wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复23号复议申请人（被执行人）：合阳县申都城乡供水有限责任公司。法定代表人：李选智，该公司董事长。申请人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人：刘照。申请执行人：中国建设银行股份有限公司合阳县支行。负责人：李江舸。复议申请人合阳县申都城乡供水有限责任公司不服合阳县人民法院(2019)陕0524执恢128-1号执行裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中复议申请人合阳县申都城乡供水有限责任公司于2020年5月26日已双方已执行和解为由自愿向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人合阳县申都城乡供水有限责任公司在本案审查中自愿向本院申请撤回复议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人合阳县申都城乡供水有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年五月二十八日书记员 张雅莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1811号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 负责人高星。 被执行人卢新米，男，1974年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人卢永正，男，1974年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行诉卢新米、卢永正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙1002民初3010号民事判决书，已经发生法律效力。因卢新米、卢永正逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人卢新米支付贷款本金139944.07元及利息，被执行人卢永正对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人卢新米、卢永正于2020年5月6日自行达成执行和解协议，协议要求被执行人卢新米、卢永正于2020年5月15日前归还3万元，剩余金额分四期归还，每六个月为一期，每期归还3.425万元。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承诺在收到第一笔款项3万元后，向法院申请解除对被执行人卢新米、卢永正的强制措施。现被执行人卢新米、卢永正已履行首期债务30000元。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人卢新米、卢永正自行达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执1811号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  徐建雄
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初226号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某,男,1990年1月24日出生,汉族,小学文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住原籍。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日22时许,被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿本市七里河区武威路由北向南行驶至建西路十字北侧时，与停在路口等红灯的倪僧驾驶的车牌号为小型客车尾随相撞，致两车受损、小型客车乘客马某某受伤的交通事故后，被兰州市公安局交通警察支队七里河大队民警现场勘查时查获。兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故责任认定，李某某负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血样中酒精(乙醇)含量为213.76mg/100m1,属醉酒。案发后，李某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定意见、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，发生交通事故，致两车受损、一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，李某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年五月二十六日书记员李杨君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初799号原告徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人冯兴振，该公司董事长。委托代理人姚桂飞，男，1963年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告周广新，男，1959年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年4月8日立案受理原告徐州矿务集团有限公司诉被告周广新排除妨害纠纷一案，并于当日向原告徐州矿务集团有限公司直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州矿务集团有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州矿务集团有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年五月十一日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初310号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：姚沅勇，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告姚沅勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告姚沅勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚沅勇偿还海尔金融借款本金15000元及借款利息、罚息(以未还本金15000元为基数，自2018年3月27日起至姚沅勇实际给付之日止，按照年利率21.6%计算)；2.本案诉讼费由姚沅勇承担。事实和理由：海尔金融与姚沅勇签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向姚沅勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计15000元。但姚沅勇至今未还清全部借款本息。 姚沅勇未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、姚沅勇身份证照片及人脸识别照片等证据；姚沅勇未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，姚沅勇与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，姚沅勇为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款15000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率14.4%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为姚沅勇，开户行为中国农业银行，银行账号为××；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；2.甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为广东省东莞市××，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年2月26日，海尔金融依约向姚沅勇发放借款15000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，姚沅勇未还借款本金15000元。 本院认为，海尔金融与姚沅勇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，姚沅勇应按约偿还借款本息，姚沅勇未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张姚沅勇偿还借款本金15000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率21.6%计算，符合合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚沅勇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15000元利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金15000元为基数，自2018年3月27日起至姚沅勇实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由姚沅勇负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审178号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人常太阳，男，1993年03月16日出生，住河南省延津县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号4107811100893043处罚决定书。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17021号原告：马丽品，女，1971年5月7日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宗淑梅，系辽宁玖聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。被告：王昶，男，1975年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王福田，男，1949年7月13日出生，住址：沈阳市大东区。原告马丽品与被告王昶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗淑梅、周畅、被告王昶及委托诉讼代理人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还人民币50万元；2、请求法院依法判令被告支付自2013年12月13日至2019年11月止50万欠款的欠款利息，按月3%的利率支付，共计49.5万元；3、请求法院依法判令被告按月2%的利率支付50万欠款自2019年12月至实际给付之日止的欠款利息（以实际发生为准）；4、请求法院依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告因资金紧张向原告借款50万人民币，双方约定利息为月利率3%，原告于2013年12月13日将约定资金通过银行转给被告建设银行滂江支行账户（账户号62×××75），被告出具收条，至此借款合同义务履行完毕。协议签订后，被告并未依约履行还款及支付利息的义务。原告多次要求其还款，根据聊天记录显示，截止2019年11月，被告在未归还欠款本金的情况下，拖欠利息已达49.5万元，原告多次索要均未得到偿付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称：我于2013年12月13日向原告借款50万元，借条写的是借款50万元，但实际到账48.5万元，收条上的现金1.5万元我没有收到，相当于砍头利。我从借款日起共计还借款本息49.5万元，其中还本金245940元、还利息254060元，按二分利计算，尚欠本金161797元、利息287433元，合计本息共欠449230元（从借款之日开始至起诉之日止，按二分利计算）。原告所起诉的数额我不予承认。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、收据、微信聊天截图，被告提交了银行转款明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告向原告借款人民币50万元，双方签订了借款合同，主要内容如下：乙方王昶向甲方马丽品借款人民币50万元，借款期限3个月，即2013年12月13日至2014年3月12日止，借款利息为月3%，按月上打租结算，乙方同意以位于沈阳市大东区的房产作为抵押担保；乙方保证按期偿还借款本金及利息，如未能按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金。当日，原告通过高天驰的银行账户分三次向被告转款共计48.5万元，被告为原告出具收据一份，写明：收到马丽品人民币50万元整，两种付款方式，现金15000元、银行转账485000元。被告于2014年3月18日、4月14日、5月20日、6月10日向原告分别支付1.5万元，7月7日、9月20日分别支付1万元，10月13日支付2万元，11月20日支付1.5万元；2015年1月12日支付3万元，6月17日支付1.5万元，10月24日支付4万元；2016年2月4日支付4万元，5月31日支付5万元，10月2日支付5000元，11月12日、12月17日分别支付3万元；2017年1月26日支付1.5万元；2018年2月14日支付1.5万元，5月2日支付10万元，以上共计还款48万元。另查明，原、被告对被告名下的沈阳市大东区房产未在房产部门办理抵押登记。庭审中，被告表示其实际收到借款48.5万元，收条上的现金1.5万元相当于砍头利，不同意按月利3%计息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自被告收到借款时依法成立。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定归还借款，逾期未归还应承担违约责任。关于借款数额问题，《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张借款本金50万元，但被告抗辩实际收到借款48.5万元，没有收到现金1.5万元，该1.5万元相当于砍头利。原告对此未提供其他证据佐证，结合双方签订的借款合同中关于“借款利息为月3%，按月上打租结算”的约定，被告的抗辩合理，该1.5万元其性质属于利息在本金中预先扣除，违反了法律规定，故而偿还借款时，应当以实际借款数额为准，本案实际借款数额应认定为48.5万元。关于借款利息问题，从借款合意的约定及实际履行情况看，被告借款后并未按约定履行偿付本息的义务，双方虽约定了借款利息为月息3%，但该约定高于法律的规定，本院对此不予支持，被告应按月利率2%支付利息。关于被告还款48万元如何认定的问题，根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1.实现债务的有关费用；2.利息；3.主债务。本案中，原、被告并未约定还款用于先抵算本金，且原告对此不予认可，故被告已支付的48万元应优先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。据此计算，被告偿还本金21013.42元，偿还利息458986.58元，折抵后利息偿还至2018年1月。现被告尚欠原告借款本金463986.58元（485000-21013.42）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王昶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马丽品借款463986.58元；二、被告王昶于本判决发生法律效力后10日内支付原告马丽品借款利息（以463986.58元为本金，自2018年2月起按月利率2%计算至付清之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取6875元，诉讼保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年五月十五日书记员 李秋颖
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终176号 上诉人（原审原告）陈某，男，1960年2月29日出生，汉族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地：河北省承德市双桥区府前路行政中心。 法定代表人常丽虹，该市市长。 原审第三人隆化县人民政府。住所地：河北省隆化县隆化镇兴洲路369号。 法定代表人李东，该县县长。 原审第三人陈某1，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省隆化县。 原审第三人陈某2，男，1962年5月19日出生，汉族，住河北省隆化县。 原审第三人陈某3，男，1956年2月1日出生，汉族，住河北省隆化县。 原审第三人陈某4，男，1962年9月28日出生，汉族，住河北省隆化县。 原审第三人陈某5，男，1967年3月4日出生，汉族，住河北省隆化县。 原审第三人王某芹，女，1941年4月28日出生，汉族，住河北省隆化县。 上诉人陈某因诉承德市人民政府行政复议决定一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初67号行政判决； 二、发回承德市中级人民法院重审。 审判长  范艺娜 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦 岩
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保59号 关于申请人韦保军与被申请人张世彬、陈凤姣财产保全一案，本院（2020）桂0124民初628号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，对拍卖被申请人张世彬、陈凤娇所有位于马山县周鹿镇周鹿村周鹿街原百货大楼对面房地产的剩余房款进行冻结，暂不发放给被申请人，冻结期限至2020年5月6日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币1370元已由申请人韦保军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2073号 原告：上海彭浦机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇沧海路288号。 法定代表人：蓝青松，系该公司董事长。 委托代理人：唐侃,上海市信义律师事务所律师。 委托代理人：黄志民，上海市信义律师事务所律师。 被告：蔡波，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住新疆和静县。 本院受理原告上海彭浦机器厂有限公司诉被告蔡波追偿权纠纷一案，原告上海彭浦机器厂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币255220.92元及其利息；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年7月19日，原告与中国光大银行签订了《中国光大银行.上海彭浦机器厂有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》；2011年11月11日，原告的经销商库尔勒千里工程机械有限责任公司（以下简称“千里公司”）与中国光大银行乌鲁木齐分行（以下简称“乌鲁木齐分行”）签订了《中国光大银行·上海彭浦机器厂有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》。上述协议旨在银行为个人向千里公司购买原告制造的工程机械产品提供按揭贷款。2012年4月，被告与乌鲁木齐分行签订了《贷款合同》，合同约定被告向乌鲁木齐分行借款72万元，用于向千里公司购买一台原告制造的SW240E-1挖掘机，并由经销商千里公司和制造商原告共同对被告的该笔贷款向乌鲁木齐分行出具了不可撤销回购担保承诺函。嗣后，乌鲁木齐分行依约向被告发放了贷款，但被告未能完全履行还款义务，银行多次从原告的账户划扣金额代被告垫付按揭贷款。2019年10月24日，乌鲁木齐分行向原告出具一份证明，载明原告于2014年8月29日至2015年8月28日代被告垫付按揭贷款本息合计255220.92元。为此，原告向被告发函要求追偿，但被告至今未予答复。 本院经审查认为：本案系担保责任追偿权纠纷，应当适用一般管辖原则，即应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。显然，本案担保合同履行地不在四川省巴中市。被告蔡波户籍地虽为四川省巴中市巴州区，但经巴中市巴州区关渡乡云霄村村民委员会证实被告蔡波长期在新疆和静县务工生活、居住（自2010年3月至今未在户籍地居住）。另，被告蔡波向本院提供了新疆维吾尔自治区居住证，证实其经常居住地为新疆和静县。故被告蔡波经常居住地与户籍地不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应以被告蔡波的经常居住地为准，故本案应移送新疆维吾尔自治区和静县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆维吾尔自治区和静县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申605号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云涛。 委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊峰。 委托诉讼代理人：刘团会，陕西五功律师事务所律师。 原审被告:武功县永合农牧业科技发展有限责任公司。住所地：陕西省武功县西宝中线南仁何家村附近。 法定代表人：高云涛，系该公司总经理。 再审申请人高云涛因与被申请人王俊峰及原审被告武功县永合农牧业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高云涛申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人身为国家工作人员，其股金金额明显超出其正常收入，涉嫌资金来源不明罪，是不合法收入。而最高人民法院关于民间借贷司法解释中的“往期债务”仅指合法收入，一审法院未审查“借款”或“股金”的来源，将本案认定为民间借贷法律关系错误。2.一、二审对于申请人曾还款6万元、1万元和利息如何计算的事实没有查清。（二）二审法院在申请人已提交书面取证申请的情形下，驳回其取证申请，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定，进而导致该6万元是否归还的事实未能查清。（三）作为企业的法定代表人，申请人不同意补偿59168元，而且补偿没有事实和法律依据。 王俊峰提交意见称，（一）申请人与被申请人由于入股、退股、借贷产生经济关系，经核算申请人应付被申请人50万元，故以借款方式确立了借贷关系。2014年10月30日申请人向被申请人出具了一张借条，有申请人签字并加盖了其作为法人的企业公章，2017年底因申请人不能偿还借款又出具了一张三年借据利息18万元的欠条，故原审认定本案为民间借贷法律关系正确。（二）不论是50万元的借条，还是18万元的欠条，都是申请人自己出具，对50万元的来源借条中记载明确，包括利息的结算和企业的补偿，双方都同意接受，且判决生效后申请人也自愿归还了上述借款，现又申请再审显然不能成立。 本院经审查认为，再审申请人高云涛与被申请人王俊峰曾共同开办永合奶牛养殖场。后经中间人计算欠款利息及高云涛愿意补偿王俊峰59168元，最终确定欠款总金额为500000元。高云涛作为借款人出具了借条并签字认可，同时加盖高云涛经营的武功县永合农牧科技发展有限责任公司公章。2017年10月11日高云涛再次向王俊峰出具欠条，认可按照500000元本金计算，三年利息为180000元。原审认为双方当事人通过调解、和解或者清算达成的上述借条和欠条，视为重新形成了新的债权债务关系，人民法院不必按照原基础法律关系审理，对双方确认的借条和欠条可按照民间借贷法律关系审理，故认为本案属民间借贷纠纷并无不当。关于王俊峰股金来源是否合法的问题，不属于本案审查范围。申请人称曾还款6万元、1万元，应由其负举证责任，其虽申请一审法院调取，一审法院不予调取，并无不当。高云涛称向被申请人补偿59168元没有事实和法律依据，二审法院已告知其可依法行使撤销之诉，非本案同一程序所能解决。综上，高云涛申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高云涛的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  仪永莉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初757号 原告：杨绍兴，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：林翠娥，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：福建省鑫安邦房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县赤岸大道88号。 法定代表人：盛新东，董事长。 委托诉讼代理人：陆耀东，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省海门市，系该公司员工。 原告杨绍兴、林翠娥与被告福建省鑫安邦房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告杨绍兴、林翠娥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍兴、林翠娥提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨绍兴、林翠娥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨绍兴、林翠娥负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汤晶晶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1732号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，该分行职员。 被告：张国荣，男，1991年1月8日出生，畲族，住江西省抚州市乐平县。 被告：刘佳，女，1995年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告张国荣、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人黄海燕、许卫华到庭参加诉讼，被告张国荣、刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张国荣、刘佳偿还借款本金258326.83元及利息（计算至2020年4月21日的利息为26386.71元，2020年4月22日至实际清偿之日止的利息按7.35%利率（年浮动＊1.5）计算）；3、判令原告对被告张国荣、刘佳所有的位于江西省吉安市吉州区的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告张国荣、刘佳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。2016年12月27日，原告将借款270000元支付给卖房人钟红燕。2018年4月27日被告张国荣开始逾期还款，该行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前归还剩余的全部借款本息。 被告张国荣、刘佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件各一份，证明原、被告系适格的诉讼主体；二、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋买卖合同》、个人住房贷款申请表及补充资料、个人贷款支付凭证，证明双方签订了借款合同，双方在合同中对借款金额等事项作了明确约定，原告按照合同约定将借款发放至被告指定账户，原告履行了支付义务，但被告并未履行还款义务；三、不动产抵押证明，证明被告作了抵押贷款手续，原告对抵押财产享有抵押权，享有优先受偿权；四、个人贷款对账单，证明被告没有按照合同约定履行还款义务。被告张国荣、刘佳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告为购买吉州区房屋向原告借款。2016年6月7日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为270000元，借款期限为240个月，即2016年12月8日至2036年12月8日；贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息，每月还贷款本息1767元；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押财产为吉州区上永叔路201号1栋2单元101室等内容。合同签订后，原告向被告发放了借款270000元并办理了不动产抵押登记。被告于2018年4月27日开始逾期还款，截至2020年4月21日，被告归还本金11673.17元，利息18399.78元，尚欠借款本金258326.83元及利息26386.71元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张解除双方的借款合同、由借款人清偿全部借款本息及对抵押物享有优先受偿权，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年6月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张国荣、刘佳偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金258326.83元及利息（暂计算至2020年4月21日的利息为26386.71元，之后的利息按年利率7.35%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕； 三、原告对被告所有的位于吉州区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取计2785元，财产保全费1943元，合计4728元，由被告张国荣、刘佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周白云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初242号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴进鑫，男，1985年5月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，自由职业，住重庆市北碚区。被告人吴进鑫曾因犯危险驾驶罪，2017年1月11日被重庆市垫江县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；因犯容留他人吸毒罪，2019年6月12日被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；现因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年5月8日经本院决定逮捕，2020年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人吴进鑫犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人吴进鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月底，被告人吴进鑫与被害人张某某的男朋友王某某均因涉嫌犯罪被羁押于重庆市北碚区看守所，因得知被告人吴进鑫即将释放，王某某便委托其向张某某传话并将联系方式告知被告人吴进鑫。2019年4月4日至2019年6月16日期间，被告人吴进鑫虚构有关系帮助王某某办理取保候审的事实骗取被害人张某某的信任后，以需要油费、关系费、红包费等为由，骗取被害人张某某人民币14000元用于生活开销、网络消费。2020年3月19日，民警在重庆市北碚区将被告人吴进鑫抓获，其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。2020年3月20日至3月23日期间，被告人吴进鑫退出赃款14000元并由民警发还被害人张某某。公诉机关认为，被告人吴进鑫以非法占有目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴进鑫如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴进鑫认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴进鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴进鑫因犯容留他人吸毒罪，2019年6月12日被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期自2019年6月25日起至2019年11月24日止。2020年4月20日，被害人张某某出具谅解书对被告人吴进鑫表示谅解。上述事实，被告人吴进鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.扣押清单、发还清单；5.辨认笔录；6.手机银行转账记录截图；7.微信支付交易明细证明；8.刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正通知书；9.收条、谅解书；10.证人王某某、谢某某的证言；11.被害人张某某的陈述；12.被告人吴进鑫的供述和辩解。本院认为，被告人吴进鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴进鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退出全部犯罪所得赃款归还被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴进鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴进鑫因本案于2020年3月19日至2020年3月20日被羁押2日，应折抵刑期2日。执行刑期即自2020年5月12日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  罗于秋人民陪审员  卿 岛二〇二〇年五月二十五日法官 助理  彭 麟书 记 员  杨 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2989号 原告：和某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码：×××。 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告和某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月14日自愿撤回对被告马某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告和某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告和某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月十四日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0711民初535号原告：王某，男，汉族，1981年11月19日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1968年3月25日生，住锦州市。委托诉讼代理人：张砚峰，男，汉族，1957年8月22日生，住锦州市古塔区。被告：锦州长兴土石方工程有限公司，住所地锦州市太和区新民乡十里台村，统一社会信用代码912107116961600017。法定代表人：曹山，该公司经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司工作人员。原告王某与被告曹某、锦州长兴土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人顾巍、被告曹某、锦州长兴土石方工程有限公司的共同委托诉讼代理人张砚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告误工费90000元（每月工资10000元，误工9个月），护理费11554元，住院伙食补助费7100元，交通费568元，复印费100元，以上合计109322元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告曹某聘用原告为高铁建设“扶壁挡墙”工程的技术人员。2019年8月4日，被告曹某安排原告进入工地工作时，被混凝土泵车挤伤XX，导致XX两处骨折，于当日住院，现出院在家休养。期间原告了解到该工程是被告锦州长兴土石方工程有限公司分包给曹某的，现被告拒绝支付原告因伤情产生的相关费用，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告曹某、锦州长兴土石方工程有限公司共同辩称，应当驳回原告的诉求。实际的用工主体为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。原告的损失有住院挂床的事实，现提出对原告进行护理、误工、营养司法鉴定。二被告不存在违法分包的事实。原告受伤侵权主体应当是罐车所有权人。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.住院病志、诊断书、护理人员身份证、户口本。证明原告因工作受伤住院治疗、护理情况以及原告出院后仍然需要休养；2.2020年4月8日拍摄的影像片、诊断书。证明截止2020年4月8日，原告的伤情情况仍然没有完全康复，还需要在家休养；3.录音3段。证明原告因伤与被告的沟通经过，对原告因工作受伤住院是认可的，原告收入每月一万元，被告曹某所实施的工程，是被告锦州长兴土石方工程有限公司违法转包的；4.两万元工资收条照片。证明原告每月工资一万元；5.转账截图。证明原告王某为曹某的员工，期间给原告王某发放工资。被告曹某、锦州长兴土石方工程有限公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：劳务分包合同。证明锦州长兴土石方工程有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司存在劳务分包合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据之间能够相互印证，均具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。二被告提交的证据与本案无关联，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告曹某口头雇佣原告到朝凌高铁巴图营车站从事“扶壁式挡土墙工作”，具体负责看图纸、现场放线等工作，约定月工资10000元，截止到2019年8月4日，被告曹某给付原告工资合计45000元（扣除原告请假15天工资）。2019年8月4日，被告曹某安排原告进入工地工作过程中被混凝土泵车挤伤XX，当天到中国人民解放军第九六八医院住院治疗，经诊断为XX第XXX骨折、第XXXXXX骨折，2019年12月24日出院。原告住院治疗142天，出院医嘱中记载：1.可继续XX进行XX不完全负重行走，避免完全负重及剧烈活动，继续XX主动功能练习；2.一个月后回院复查，了解骨折愈合情况；3.下地活动期间避免XX及XX长时间XX；4.门诊随访。原告住院期间二级护理138天，一级护理4天，护理人员为XX。住院期间的医疗费被告曹某已交纳。2020年4月8日，原告又到锦州市第二医院复查，医生建议休息二周。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受雇于被告曹某，在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照法律规定，其损失应当由雇主被告曹某进行赔偿。原告要求被告锦州长兴土石方工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，无证据证明二被告之间存在分包，本院不予支持。二被告辩称的实际用工主体为中铁上海工程局集团北方工程有限公司的意见，无事实依据，本院不予采纳。原告护理费之请求，因原告未提供护理人员的工资收入证明，原告要求参照全体居民人均可支配收入的标准，按二级护理计算，不违反法律规定。原告误工费之请求，应依据其误工时间和收入情况确定，虽然原告伤前由被告曹某每月给其工资10000元，但该收入并非固定收入，故其误工费标准应参照2019年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的全体居民人均可支配收入标准予以计算，误工时间根据医疗机构出具的诊断书确定为187天；原告交通费、伙食补助费之请求，正当、合法。原告要求的复印费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告辩称原告的损失有住院挂床的事实，现提出对原告进行护理、误工、营养的司法鉴定，因未提供证据证明，无事实及法律依据，同时结合原告住院病案记载内容，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内赔偿原告王某护理费、误工费等各项损失（赔偿明细附后）合计34439元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半）,由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 王嘉傲赔偿明细表一、护理费11554元29701元/年÷365天×142天＝11554元二、误工费15217元29701元/年÷365天×187天（142+31+14）＝15217元三、交通费568元4元/天×142天=568元四、伙食补助费7100元50元/天×142天＝7100元
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执396号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨小红，女，1967年1月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨小红存款185601.83元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初104号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人马绍昌，男，1939年4月9日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌失火于2020年1月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年5月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年5月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人马绍昌被控失火一案，长汀县人民检察院于2020年5月15日以汀检四部刑诉【2020】14号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人马绍昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年1月7日下午，被告人马绍昌携带锄头、火柴等工具，到长汀县涂坊镇马屋村神下犁壁地山场租种的农田里，用锄头锄下田坎上的杂草，推到农田中间，随后用火柴点燃杂草和之前在农田中铺开并已晒干的稻草。因起风，燃烧的稻草和杂草，引燃隔壁田里的杂草，并蔓延到山上，导致森林火灾，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，火灾现场位于长汀县涂坊镇马屋村神下犁壁地山场045林班01大班031、040、050、070小班境内，森林火灾有林地过火面积43亩，其中水源涵养林地13亩，一般用材林地30亩。受损林木4224株，其中幼树1056株，成林3168株，受损林木立木蓄积133.408立方米，折算原木材积95.8452立方米。案发后，被告人马绍昌在现场灭火时被烧伤住院，出院后于2020年1月15日自动到长汀县公安局投案，如实地供述了自己的罪行。 被告人马绍昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。 上述事实，被告人马绍昌在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县涂坊林业工作站提供的《说明》《补充说明》《林权证》、长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县公安局涂坊派出所出具的《户籍证明》、长汀县公安局森林分局制作的《接收证据材料清单》、长汀县添福养老服务中心出具的《情况说明》、长汀县涂坊镇马屋村村民委员会出具的《证明》《说明》、长汀县涂坊中心卫生院制作的《出院记录》《疾病证明书》、长汀县公安局出具的《到案经过说明》等书证；证人马某1、马某2、刘某、涂某1、卢某、涂某2、马某3等人的证言；被告人马绍昌的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》《现场照片》《现场图》《辨认笔录》等勘验、检查、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人马绍昌林区野外用火规定，在野外用火时过于自信，引起森林火灾，造成有林地过火面积43亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人马绍昌犯失火罪的罪名成立。被告人马绍昌犯失火罪，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人马绍昌主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马绍昌自愿出具《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；被告人马绍昌已满七十五周岁过失犯罪，依法应当从轻处罚；被告人马绍昌在禁火期、禁火区内，擅自野外用火引发森林火灾，应酌定加重处罚；被告人马绍昌失火烧毁的林地中，有水源涵养林地，依法从重处罚。公诉机关建议的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马绍昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马绍昌犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2308号申请人：苏文俊,女,汉族,1969年4月19日出生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被申请人:许海红，男，汉族，1968年1月15日生，住周口市川汇区。被申请人：杨志红，女，汉族，1972年5月14日生，住周口市川汇区。申请人苏文俊诉被申请人许海红、杨志红借款合同纠纷一案，申请人苏文俊向本院申请财产保全申请，要求对被申请人许海红、杨志红价值55万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏文俊的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许海红、杨志红价值55万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年五月九日书记员  王凤侠
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执638号某某贷款担保中心、张某某、王某某、张某、张某某：申请执行人某某贷款担保中心与被执行人张某某、王某某、张某、张某某公证债权文书一案，被执行人给付申请执行人案款XXX元，已履行完全部给付义务。至此，申请执行人某某贷款担保中心向本院申请执行的（2019）包方证执字第259号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1441号原告：贵阳卓异文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心第A6栋14层32号。统一社会信用代码：91520115MA6HN6H46B。法定代表人：朱黎俊，该公司总经理。被告：绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区绿地伊顿公馆商铺B5-1-9。统一社会信用代码：91520113MA6GMEJ95M。法定代表人：吴松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳祺，女，1996年1月31日生，苗族，贵州省凯里市人，系绿地集团法务，现住贵州省凯里市。代理权限：特别代理。原告贵阳卓异文化传媒有限公司与被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即签署《贵阳市第十届旅游产业发展大会配套活动合同》并一次性支付活动费23217元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在贵阳市白云区绿地新里城举办“绿地新里城旅发大会暖场活动”后，被告员工吴婷于2019年11月16日对该活动验收清单进行签字验收。2019年12月15日，被告向原告发送“中标通知书”，通知书中注明与原告接洽“贵阳市第十届旅游产业发展大会配套活动”的人员为被告员工吴婷。上述活动结束后，被告一直未与原告签订《贵阳市第十届旅游产业发展大会配套活动合同》，亦未向原告支付活动产生的相关费用，但《贵州区域营销立项审批表》显示了该次活动在被告方内部的请示及支付款项事宜。经原告多次催促被告签署合同并支付款项无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告对原告举办“绿地新里城旅发大会暖场活动”的事实无异议，双方争议的焦点是原、被告就上述活动是否成立合同关系、是否具备付款条件。“绿地新里城旅发大会暖场活动”由原告举办后，被告营销部员工吴婷在验收清单上签字，被告营销部策划负责人赵梓豪也在该验收清单上补签字，同时被告向原告发送“中标通知书”，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案原告已经履行主要义务开展活动，且被告接受并对活动签字验收，原、被告合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按照被告委托事项完成举办“贵阳市第十届旅游产业发展大会配套活动”的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，故被告应当支付原告活动经费。被告辩称原告缺乏合法有效的增值税专用发票及结算书，不符合款项支付条件，本案原告在庭审后已提供增值税专用发票，且被告认可该增值税发票，证明本案活动费用为23217元，另原告提供的活动报价表及被告内部贵州区域营销立项审批表中的立项金额相互作证本案活动费用也为23217元，且结算书须由原被告双方进行，仅由原告单方提供加重了原告方责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，对被告的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵阳卓异文化传媒有限公司活动费用23217元；二、驳回原告贵阳卓异文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月九日法官助理张苏苏书记员李丹丹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执85号 申请人：贺从荣，1957年8月2日生，汉族，住祥云县。 被执行人：陆啟周，男，1957年4月6日生，汉族，住祥云县。 本院在执行贺从荣与陆啟周民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为：本金8672元、利息12097元，本息合计20769元。经网络查控，该被执行人陆啟周有银行存款2475.05元，本院已扣划。扣除案件受理费160元后，所剩款项2315.05元申请执行人已领取；被执行人名下无工商登记情况、无登记在其名下的房产、车辆。经到被执行人住所地调查，其经常外出，无固定收入，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上，本案执行标的18453.95元及利息未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 磊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5942号原告：乔付章，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：刘建军（曾用名刘克义），男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告乔付章诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔付章及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔付章向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军还款135,075元及利息；2、判令被告刘建军承担本案的全部费用。庭审中，原告乔付章明确诉讼请求利息计算方式为：以银行间同业拆借中心授权公布利率自欠款之日起至清偿完毕之日止。事实与理由：原告乔付章与被告刘建军自2013年初开始业务往来，双方于2016年6月7日对账，被告出具欠条贰份，累计欠原告乔付章防水材料款现金135,075元。后经多次电话和去被告经销地点安徽省亳州市催要，被告一直躲避并至今未还分文，为此特起诉至贵院，望判如诉请。被告刘建军未提交答辩状。原告乔付章为证明其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告刘建军未向本院提交证据材料。被告刘建军庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。对原告乔付章提交的证据，本院经审查认为，被告刘建军给原告乔付章出具的欠条，能够证明被告刘建军于2013年9月13日欠原告乔付章防水材料款108,800元未付；原告提交的出库单证据，被告刘建军在该出库单上签有材料结算的价款及已付款，能够证明被告刘建军于2014年6月7日欠原告乔付章材料款26,275元未付；原告提交的短信记录和证人证言，可以证明原告乔付章向被告刘建军催要欠款的情况。对原告提交的证据的证明效力，本院依法予以认可；对原告乔付章申请证人出庭作证的证人证言，本院依法予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告乔付章与被告刘建军曾有买卖关系的业务往来，被告刘建军于2013年9月13日欠原告乔付章防水材料款108,800元，于2014年6月7日欠原告乔付章材料款26,275元，共计105,075元。原告乔付章后经催要未果而起诉至法院。本院认为，原告乔付章与被告刘建军之间系买卖合同关系，被告刘建军所欠原告乔付章的货款依法应当偿还。原告乔付章的诉请具有事实根据和法律依据，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效之日起十日内给付原告乔付章欠款135,075元及利息（其中欠款108,800元的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2013年9月13日起至清偿完毕之日止；其中欠款26,275元的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2014年6月7日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,002元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  谢景忠人民陪审员  刘 云人民陪审员  李巧芝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谢雨芮
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初140号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人方可，男，1993年8月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，群众，住浙江省衢州市衢江区，户籍地浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人方可犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人方可及其辩护人徐兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日，被告人方可窜至衢州市柯城区多次实施盗窃，窃得金器、自行车等财物，价值共计267600元。具体分述如下： 1、2020年1月20日1时许，被告人方可窜至衢州市，利用随身携带的钢筋钳将停在路边的一辆哈罗单车的车锁剪断后盗走，后予以丢弃。 2、同日2时许，被告人方可窜至衢州市银宏当铺门口，利用随身携带的钢筋钳将店门的Ｕ型锁剪断后进入店内，从店内窃得被害人吴某的一把银色小刀。案发后，因被告人方可系被害人吴某外甥，吴某对方可表示谅解。 3、同日4时许，被告人方可窜至衢州市区张记珠宝店门口，利用随身携带的钢筋钳、小刀将店门撬开后，从店内窃得被害人张某所有的价值267600元的金器若干。当日9时许，被告人方可将窃得的部分金器以51717元的价格销赃至陈某处。案发后，侦查人员从方可、陈某处扣押涉案金器并发还被害人张某，从方可处扣押31365元发还陈某。 公诉机关认为，被告人方可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，建议对被告人方可判处有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，情况说明；证人陈某、陶某、许某的证言；被害人张某、吴某的陈述；被告人方可的供述及辩解；衢州市柯城区公安司法鉴定中心鉴定书、衢州市公安司法鉴定中心鉴定书、金华市质量技术监督检测院检验报告、衢州市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、搜查、检查、辨认笔录及照片；监控光盘等证据证实。 被告人方可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名没有异议，被告人具有坦白情节，系偶犯、初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方可构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人方可归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人方可犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2025年1月20日止），并处罚金50000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪颖丰 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终23号上诉人(原审被告)：吕莉，女，1970年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市新城光明大道4199号。负责人：张新宇，行长。委托诉讼代理人:崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原审被告：枣庄裕宝汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处北于村光明大道北。法定代表人：孙宝磊，经理。原审被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号。法定代表人：何金宝，经理。原审被告：枣庄市众致汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市市中区西华路东侧12号。法定代表人：江琳，经理。原审被告：江岷，男，1965年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人吕莉因与被上诉人交通银行股份有限公司枣庄分行及原审被告枣庄裕宝汽车销售服务有限公司、山东华和融资担保有限公司、枣庄市众致汽车销售服务有限公司、江岷金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2018)鲁0403民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31861.8元，减半收取为15930.9元，由上诉人吕莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇二〇年五月十五日书记员  杨丽
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保60号之一 申请保全人本溪市南芬区人民法院,住所地本溪市南芬区郭家南路3号。 法定代表人金上杰，系该院院长。 委托诉讼代理人杨春玖，系该院专职审判委员会委员。 被保全人邹立世，男，1968年11月7日出生于本溪满族自治县市，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。 本院执行邹立世犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年5月15日提出申请，要求保全被保全人邹立世人民币50万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邹立世人民币五十万元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晓帆 附:本按所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2006号原告：赵顺香，女，1970年8月4日出生，汉族，住汝州市。被告：张新强，男，1966年4月9日出生，汉族，住汝州市。原告赵顺香与被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺香到庭参加了诉讼，被告张新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵顺香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按照月息1.3分从2016年6月15日计算至实际清偿至日止；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告因资金周转，从原告处借款50000元，双方约定被告按照月利率1.3分向原告支付利息，当日被告给原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要借款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所诉。被告张新强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告张新强由刘天才担保向原告赵顺香借款50000元，双方未明确约定借款期限，约定借款利息为月利率壹分叁厘，被告张新强为原告出具借条一份。后被告张新强按照约定支付原告利息至2018年6月15日，被告张新强未偿还原告借款本金及相应的利息，故原告诉至法院。庭审中原告赵顺香变更诉讼请求为要求被告张新强偿还借款本金50000元及利息，利息自2018年6月16日起按照年利率15.6%计算至借款还清之日止。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告张新强向原告赵顺香借款50000元，由被告张新强出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告赵顺香要求被告张新强偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告赵顺香要求被告自2018年6月16日起按年利率15.6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张新强于本判决生效后十日内偿还原告赵顺香借款50000元及利息，利息自2018年6月16日起按照年利率15.6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告张新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十一日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1916号原告：李登辉，男，1991年5月3日出生。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所律师。被告：郭陆军，男，1966年1月1日出生。原告李登辉与被告郭陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登辉及其委托诉讼代理人王德芹，被告郭陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李登辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金共计21052元，并支付自2019年6月20日起暂计至起诉之日的货款利息652.61元（之后的利息以21052元为本金按同期人民银行贷款年利率6%计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供货合作关系，2019年2月16日、2019年3月20日，原告分两次向被告供应机油与黄油，被告承诺接到货物三个月内支付货款。后原告多次找被告追要货款，被告一直以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。郭陆军辩称，被告在其儿子郭占飞经营的乾龙物流园郭氏汽修厂做饭，原告送货时其儿子没在家，被告签收了机油。后来发现机油存在质量问题，加了3辆车剩下的就没有用，黄油只用了一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭陆军的儿子郭占飞在郭店镇豪翔物流园门口经营新郑市郭店镇小郭重汽维修店，郭陆军在该维修店做饭、捣杂。2019年2月16日、2019年3月20日，李登辉将其与郭占飞商谈好型号及价格后所购买的机油、黄油送至该维修店，郭陆军给郭占飞打电话确认后在销货清单下方收款人处签字。后双方因货物质量问题发生矛盾，李登辉与郭占飞协商无果，李登辉在销货清单中添加了送货地址，在开票人处添加“李登辉”，将收款人涂改为欠款人。现李登辉因其货款未得到支付，遂以郭陆军为被告诉至本院，要求郭陆军支付货款。以上事实有双方当事人陈述、销货清单、录音资料及本案庭审笔录予以证实。本院认为，郭陆军在销货清单上签字所签收的货物系郭占飞与李登辉协商确定的型号、价格，后期催收货款也是李登辉向郭占飞催要，郭陆军仅是在销货清单的收款人处签字，李登辉提供的证据不足以证明其与郭陆军之间存在买卖合同关系，故李登辉要求郭陆军承担支付货款的责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李登辉的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告李登辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年五月二十九日书记员  刘宏丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4017号 原告：温伟健，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温金鸿，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区室。 原告温伟健诉被告温金鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，温伟健于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温伟健以被告已给付劳务工资为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温伟健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温伟健负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗秀莲（代）
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初549号 原告：李某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××。 被告：芦某，公民身份号码×××。 原告李某与被告陈某、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，2020年5月27日，原告李某以原、被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 审判员 桑 周 吉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 扎西才郎 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初898号原告：郭慧娇，女，1992年5月12日生，汉族，户籍在陕西省渭南市大荔县，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：张建初，男，1964年10月5日生，汉族，住靖江市。原告郭慧娇诉被告张建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭慧娇到庭参加诉讼，被告张建初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭慧娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款38200元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月13日，张建初向其提出借款用于周转，但至今未能归还，还通过微信频繁威胁其导致不敢出门，为维护合法权益，故诉至本院。被告张建初在法定答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年9月13日，郭慧娇分四笔向张建初转账3200元、15000元、10000元、10000元，合计28200元。上述事实，有当事人的陈述及郭慧娇提供的转账记录在卷佐证。诉讼中，郭慧娇表示张建初以资金周转为由向其提出借款，其通过微信及支付宝转账方式出借了款项，但张建初并未出具借条，后其多次通过微信的方式向张建初要求还款，张建初在微信中屡次表达还款的意思，但并未能实际归还。为了证明上述主张，郭慧娇提供了微信聊天记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中郭慧娇提供了转账记录以证明其向张建初实际出借38200元的事实，虽然双方并未订立借款合同，但根据郭慧娇提供的微信聊天记录，郭慧娇多次要求张建初进行还款，张建初亦多次同意还款，且张建初并未提供反证予以推翻，故对于郭慧娇主张与张建初存在38200元的借款事实并要求予以归还的意见，本院予以采纳。关于逾期利息，因双方并未明确约定还款期间及利息，现郭慧娇要求张建初支付自起诉之日即2020年2月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张建初于本判决发生法律效力之日起十日内向郭慧娇归还借款本金38200元及利息（自2020年2月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元（此款已由郭慧娇预交），由张建初负担（郭慧娇同意其预交的案件受理费378元由张建初向其直接支付，本院不再退还，由张建初在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭慧娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1856号张占辉、尚京东、尚会利：张占辉与尚京东、尚会利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计240000元。经本院立案执行，现已强制执行到位303000元，其中，本金240000元，利息及受理费、保全费63000元。至此，张占辉向本院申请执行的（2017）豫0329民初617号（民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初395号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初3905号原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。法定代表人:沈晓燕,董事长委托诉讼代理人：陈超，公司员工。被告:张士涛,男,1949年07月17日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告张士涛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，现因被告张士涛已缴纳物业费，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年5月6日向本院撤回对被告张士涛的起诉。本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告张士涛的起诉。案件受理费25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢124号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区东一网吧。住所地：广东省江门市新会区会城北园新村85座二楼。 负责人：陈俊豪。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区东一网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第2号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执446号 谭某： 谭某某申请执行谭某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为370000.00元。现已强制执行到位，该款已转付给谭某某。至此，谭某某向本院申请执行的（2020）黔2728执446号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员 ：饶茜涵
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923财保5号 申请人：杨中春，男，1969年1月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：聂乘亚，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：熊树勇，男,1970年4月16日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人杨中春于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊树勇与他人共有的坐落于祥云县祥城镇文苑路温州商业街北侧1组3幢××、××、××、××号【不动产权证号为：云（2019）祥云县不动产权第××号】的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司为申请人杨中春提供担保。 本院经审查认为，申请人杨中春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人熊树勇与他人共有的位于祥云县祥城镇文苑路温州商业街北侧1组3幢××、××、××、××号【不动产权证号为：云（2019）祥云县不动产权第××号】的房产。 案件申请费5000元，由申请人杨中春负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李玉虹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1205号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶建丽，女，1983年7月21日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人陶建丽商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对陶建丽的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取计222.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保391号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人谢林，男，1984年11月1出生，汉族，居民。被申请人欧芳，女，1983年10月1日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谢林、欧芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49650元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢林、欧芳的银行存款49650元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初243号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人黄大利，男，1983年8月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，务工，住湖南省衡阳市珠晖区。曾因吸毒，于2019年12月10日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人黄大利犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人黄大利及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年12月9日14时许，被告人黄大利在沭阳县马厂镇马厂街醉酒后，对其朋友周某实施殴打行为，处警民警到场后依法将其带回派出所处置，被告人黄大利在警车上辱骂民警、抢夺执法记录仪并用巴掌击打民警潘某左脸部，在到达马厂派出所留置室后，将留置室的铁丝网损坏。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄大利以暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人黄大利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出公诉机关的量刑建议偏高。其辩护人提出：被告人黄大利饮酒过量，主观恶性较小，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议偏高，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年12月9日14时许，被告人黄大利在沭阳县马厂镇马厂街醉酒后，对其朋友周某实施殴打行为，处警民警到场后依法将其带回派出所处置，被告人黄大利在警车上辱骂民警、抢夺执法记录仪并用巴掌击打民警潘某左脸部，在到达马厂派出所留置室后，将留置室的铁丝网损坏。 另查明，被告人黄大利归案后自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 证人潘某、毛某、范某、刘某、周某、吴某证言证实被告人黄大利酒后妨害警察执行公务的时间、地点、具体行为等经过，证人证言相互印证，并得到了出警录像、照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。“行政处罚决定书”证明了被告人黄大利的劣迹情况。常住人口基本信息证实了被告人黄大利的刑事责任年龄。 本院认为，被告人黄大利以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄大利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄大利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，依法酌情从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人黄大利犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十日起至二〇二〇年八月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屠鑫鑫 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  张敏敏 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初56号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人马某某，男，1966年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1991年4月27日被井陉县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控：2019年12月31日21时24分许，被告人马某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“力帆”牌小型普通客车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约4ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血中的乙醇含量为151.85ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马某某到案自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金二千元。提起公诉、请依法判处。 被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人马某某的户籍前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车查询结果单、井陉县人民法院刑事判决书；2、被告人马某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘5张、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯罪受到刑事处罚，现再次犯罪，理应严惩。该自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋丽 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8577号之一解除保全申请人：沈祥友，男，汉族，1954年9月15日出生，住商丘市梁园区谢集镇商兰路2号，身份证号：412322195409153332。被申请人：商丘市梁园区谢集镇孙楼村民委员会，住所地：商丘市梁园区谢集镇孙楼，统一社会信用代码：54411402ME219257X7。法定代表人：魏先江，职务：主任。本院在审理解除保全申请人沈祥友与被申请人商丘市梁园区谢集镇孙楼村民委员会民间借贷纠纷一案，经解除保全申请人沈祥友申请，本院于2019年8月14日查封、冻结被申请人商丘市梁园区谢集镇孙楼村民委员会名下85000元银行存款或其它同等价值的财产。解除保全申请人沈祥友于2020年4月29日向本院提出解除查封申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人商丘市梁园区谢集镇孙楼村民委员会名下85000元银行存款或其它同等价值的财产。解除查封案外人沈钦礼用其担保的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞**二〇二〇年五月六日书记员  张 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢57号之二申请执行人：内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯东街。法定代表人：郑光华，公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1977年3月24号出生，现住内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街十一街坊，身份证号15022219770324ＸＸＸＸ。被执行人：巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市中滩工业园区。法定代表人：李东，公司董事长。本院在执行内蒙古再担保股份有限公司申请执行巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司执行公证债权文书一案中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司可供执行财产，经与申请执行人内蒙古再担保股份有限公司约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年五月二十九日书记员 郝 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终445号上诉人（原审被告）：凌怀伦，男，1970年3月15日出生，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱立俊，男，1976年2月25日出生，汉族，住涟水县。原审第三人：裴庆超，男，1971年11月25日出生，汉族，住涟水县。上诉人凌怀伦因与被上诉人朱立俊、原审第三人裴庆超不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌怀伦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人返还车库的诉讼请求，并由被上诉人承担二审案件诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人返还被上诉人车库没有充分证据，完全依据法官的推测得出，被上诉人所提供的条据中“我凌怀伦在涟城镇万顷良田二期安置小区木工工资多得朱立俊壹个13.5小车库”、“负责到裴庆超拿车库13.8平方”系私自添加，对上诉人没有约束力，而且，一审判决对于条据记载的内容陈述错误，由此可见，一审判决对事实认定也是错误的，本案应根据谁主张谁举证的法律规定，被上诉人对其主张的事实未能提供证据证实，应判决驳回被上诉人该项诉讼请求。朱立俊答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。裴庆超陈述，同意上诉人的上诉请求及理由。朱立俊一审诉讼请求:原审被告返还原审原告53750元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：朱立俊与裴庆超合伙承包万亩良田小区8#、9#楼土建工程，并将8#、9#楼木工工程分包给凌怀伦。在工程开工后不久朱立俊、裴庆超拆伙，8#楼由朱立俊承包，9#楼由裴庆超承包，8#、9#楼木工工程仍由凌怀伦承包施工，工程款支付方式为以朱立俊及裴庆超施工的8#、9#楼住房及车库折抵工程款。工程结束后，双方对朱立俊与裴庆超合伙期间的工程款及拆伙后凌怀伦施工8#楼木工工程款进行结算，凌怀伦于2012年9月12日出具一份协议给朱立俊，协议内容为：“本人倒欠万亩良田安置小区2期8#9#楼房款肆万元整.计币40000.00凌怀伦2012.11.29号”。一审另查明：朱立俊承包万亩良田小区8#楼工程，上手承包人国涟建设集团有限公司用以房抵款的方式支付朱立俊工程款，其中住宅按1800元/平方米、车库按2500元/平方米抵工程款。一审审理中，朱立俊认为凌怀伦从其处多得13.5平方米小车库一间，并提供条据一份，该条据与A4纸等宽，高度约为A4纸高度三分之一，条据内容为：“我凌怀伦在涟城镇万顷良田二期安置小区木工工资多得朱立俊壹个13.5小车库.13.8小车库朱立俊到裴庆超(此车库内装裴庆超负责)凌怀伦负责到裴庆超2013.3月10号拿车库13.8平方”。该条据中“13.8小车库朱立俊到裴庆超(此车库内装裴庆超负责)”内容被划掉，朱立俊主张条据中“我凌怀伦在涟城镇万顷良田二期安置小区木工工资多得朱立俊壹个13.5小车库”内容为双方共同请他人所写，其余内容为凌怀伦所写，被划掉的内容为凌怀伦在签字添加后又划掉。凌怀伦认可条据中“13.8小车库朱立俊到裴庆超凌怀伦2013.3月10号”内容为其所写，出具条据时纸张大小与朱立俊庭审中提供的纸张大小一致，出具条据的目的是为了证明朱立俊应从裴庆超处拿一间车库，条据中其余内容为朱立俊在凌怀伦出具条据后朱立俊自行添加，不予认可。一审法院认为，不当得利是指他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。朱立俊与凌怀伦就朱立俊与裴庆超合伙承包万亩良田安置小区8#、9#楼期间凌怀伦分包的木工工程进行结算，凌怀伦认可多领取8#、9#楼工程款40000元并认为朱立俊只享有其中20000元，朱立俊主张凌怀伦返还该部分的款项也为20000元，故予以确认。关于朱立俊主张凌怀伦多得一间13.5平方米车库，从朱立俊提供的条据内容、书写的格式来看，凌怀伦主张“我凌怀伦在涟城镇万顷良田二期安置小区木工工资多得朱立俊壹个13.5小车库”内容为朱立俊自行添加的辩解不能成立，理由如下：首先，凌怀伦在该纸张的右下角四分之一处出具证明给朱立俊不符合正常书写习惯；其次，凌怀伦书写的内容不完整，不能起到任何证明目的；第三，朱立俊与裴庆超之间的合伙账目如何结算与凌怀伦无关，朱立俊也无需让凌怀伦来证明其与裴庆超之间的合伙账目如何结算。凌怀伦书写的内容与朱立俊主张共同请他人书写的内容在格式上连贯一致，故认定凌怀伦在条据上签名时“我凌怀伦在涟城镇万顷良田二期安置小区木工工资多得朱立俊壹个13.5小车库”的内容已经存在，根据条据内容能够认定凌怀伦在结算工程款时多拿朱立俊抵工程款13.5平方米车库一间，凌怀伦应当返还；如不能返还，应按国涟建设集团有限公司抵给朱立俊的价格33750元给付折价款。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,作出判决：凌怀伦于判决生效后十日内返还朱立俊20000元、位于涟水县.5平方米车库(价值33750元)一间。案件受理费1144元，公告费600元，由凌怀伦负担。二审中各方当事人均无补充证据提供。本院审理中上诉人凌怀伦主张2013年3月10日，其在路上碰到被上诉人朱立俊，朱立俊提出要其证明裴庆超多得朱立俊一间车库的事实，当时其骑在车上，在朱立俊提供的折叠的纸片上书写了被划掉的内容，所以才会出现在纸张的中部书写的情况。根据被上诉人一审提供的2013年3月10日条据的原件，在被划掉的内容前两个字符位置确有一道折痕。鉴于该条据一直由被上诉人持有，被划掉部分与上诉人签名后的“负责到裴庆超拿车库13.8平方”是否是同一人所写，对上诉人是否欠被上诉人一间车库具有一定证明作用，经征询双方当事人意见，双方均同意进行文检鉴定，且被上诉人自愿预付鉴定费，但事后被上诉人向本院递交不申请鉴定意见书，并承认“负责到裴庆超拿车库13.8平方”内容亦是其所写，但不认可欠被上诉人一间车库的事实。本院经审理除一审判决对2013年3月10日条据中的“此车库内装裴庆超负责”内容外，其他事实予以确认。本院另查明：被上诉人提供2013年3月10日条据中括号部分内容为“接（应为即）：此车库由裴庆超负责”。本院认为，一审及二审谈话中凌怀伦仅承认2013年3月10日条据中被划去的内容是其书写，否认其他内容，本院决定文检鉴定后其承认签名后“负责到裴庆超拿车库13.8平方”内容亦是其所写，其行为有失诚实信用。根据一、二审审理查明的事实，凌怀伦享有的工程款是以房屋和汽车库、自行车库形式折抵，但凌怀伦、朱立俊、裴庆超在2012年11月29日的结算中并没有写明抵偿车库的明细或房号。2013年3月10日凌怀伦向朱立俊出具条据，承诺“负责到裴庆超拿车库13.8平方”，证明凌怀伦有义务向朱立俊提供一间车库，现朱立俊并未拿到凌怀伦承诺的车库，该条据仍由朱立俊持有，其主张凌怀伦交付车库或给付相应的折价款，应予支持。关于凌怀伦上诉称其签名前朱立俊私自添加“我凌怀伦在涟城镇万顷良田二期安置小区木工工资多得朱立俊壹个13.5小车库”内容及书写情况陈述，鉴于凌怀伦在诉讼中存在不实陈述，故本院对其该主张，不予采纳。综上所述，上诉人上诉主张证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费644元，由上诉人凌怀伦负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇二〇年五月二十七日书记员  葛凤凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤莲，女，1957年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 再审申请人杨凤莲因与被申请人河北唐隆实业有限公司（以下简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（以下简称唐隆公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12319号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，再审申请人杨凤莲与唐隆公司成都分公司以及唐隆公司之间发生经济往来的交易模式同河北省邯郸市丛台区人民法院审理查明谢璐等人实施的非法吸收公众存款罪的犯罪行为高度一致。故原审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回杨凤莲的起诉系认定事实和适用法律正确，杨凤莲对此的申请再审理由不能成立。 综上，杨凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨凤莲的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 陈红 审 判 员 金晶 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤