wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1110号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人韦义华，该行行长。被执行人殷舜琴，女，1965年1月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人栾承江，男，1960年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人栾海燕，女，1987年10月30日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行申请执行殷舜琴、栾承江、栾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）金商初字第00556号民事调解书，确定：被告殷舜琴、栾承江于2016年2月18日前一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金2970597.81元及利息（其中2460000元的利息，从2015年6月18日至2015年10月8日按年利率7.84%计算，从2015年10月9日至实际给付之日按年利率11.76%计算；其中500000元的利息，从2015年4月3日至2016年3月3日按年利率11%计算，从2016年3月4日至实际给付之日按年利率14.3%计算；剩余10597.81元的利息，从2014年4月1日至2016年4月1日按年利率7.995%计算，从2016年4月2日至实际给付之日按年利率11.9925%计算；上述利息给付时应扣除被告已给付的利息95810.56元）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行对被告栾海燕用于抵押的位于金湖县中央公园19幢商业广场304-315室、314室、316-331室、333室、401室的房地产（具体详见金他项（2012）第333、334、335、336号土地使用权他项权证及金房他证金湖县字第J122482、J122483、J122484、J122485号房屋他项权证）折价或变卖、拍卖所得价款在5681100元范围内享有优先受偿权。被告栾海燕仅以上述所抵押的房地产承担本案的还款责任，并保证积极协助原告实现抵押权。被告栾承江放弃对本案所抵押的房地产的租赁优先权。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费30718元，减半收取15359元，保全费5000元，合计20359元，由被告殷舜琴、栾承江承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。法律文书生效后，因义务人殷舜琴、栾承江、栾海燕未主动履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）金商初字第00556号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年五月二十九日书记员  朱敏慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初326号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：丁家佳，男，1985年1月26日出生，汉族，江西省赣州市于都县村民，住本村。 被告：丁媛娃，女，1985年1月26日出生，汉族，江西省赣州市于都县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告丁家佳、丁媛娃追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告丁家佳、丁媛娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁家佳、丁媛娃归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款56658.02元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告丁家佳、丁媛娃承担。事实和理由：2018年3月12日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款94000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 中国工商银行临沂经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向中国工商银行临沂经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向中国工商银行临沂经开支行代偿56658.02元，该款经原告多次催收未果。 被告丁家佳、丁媛娃未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告丁家佳作为分期付款申请人、被告丁媛娃作为分期付款共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买马自达牌汽车一台，车辆总价为134300元，分期付款申请人自行支付首付款40300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为94000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2850元，以后每期偿还的金额是2846元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告丁家佳作为分期付款申请人签字捺印，被告丁媛娃作为分期付款共同偿债人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月9日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告丁家佳未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年7月31日代偿6515.65元、2018年9月29日代偿6263.39元、2018年11月29日代偿6262.29元、2019年1月30日代偿6264.93元、2019年3月30日代偿6258.03元、2019年5月31日代偿6266.28元、2019年8月21日代偿6556.49元、2019年9月29日代偿6006.03元、2019年11月30日代偿6264.93元，共计56658.02元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告丁家佳、丁媛娃及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告丁家佳作为分期付款申请人、被告丁媛娃作为分期付款共同偿债人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息56658.02元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向二被告行使追偿权，故原告要求二被告偿还代偿款56658.02元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项56658.02元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告丁家佳、丁媛娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁家佳、丁媛娃于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款56658.02元及利息（以56658.02元为基数，自2019年11月30日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告丁家佳、丁媛娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月八日 书记员  王豆豆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特21号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：王亚茹，女，1970年10月9日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，住榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人王亚茹、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第407号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第407号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，王亚茹在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与王亚茹建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及王亚茹质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为王亚茹与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误认定王亚茹的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定作出仲裁裁决。现申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第407号裁决。被申请人王亚茹称：王亚茹在胜利煤矿上班，申请人与胜利煤矿之间的事王亚茹不懂。不同意撤销仲裁裁决。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与王亚茹的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2015年3月17日，王亚茹入职窦景明综采队，自2017年1月起在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故王亚茹自入职起便与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为王亚茹的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。仲裁裁决书认定天禹公司自2017年起是王亚茹的用人单位，根据《劳动合同法》第四十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，裁决王亚茹的经济补偿的年限及数额，适用法律正确。申请人天禹公司主张适用法律错误，严重违背客观事实。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第407号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人王亚茹支付经济补偿玖仟零伍拾肆元（￥9054.00）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人王亚茹缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审理查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人王亚茹受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人王亚茹一直受生产承包者的管理和工作安排，向其领取劳动报酬，王亚茹提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，王亚茹的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人王亚茹的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人王亚茹存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与王亚茹之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人王亚茹之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向王亚茹支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 炜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初649号 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，地址：唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田静、何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：段红敏，男，1963年7月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：中元路泰建设工程有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区诸河路282号金业国际大厦2单元22层2203室。 法定代表人：张长河，该公司总经理。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告段红敏、中元路泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人段红敏、中元路泰建设工程有限公司名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年五月八日 书记员  石阿娟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执异1号 案外人：唐军辉。 委托诉讼代理人：唐军武。 申请执行人：李黎。 被执行人：胡伟。 被执行人：张晓琴。 在本院执行李黎与胡伟、张晓琴民间借贷一案中，案外人唐军辉于2020年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人唐军辉称，请求立即停止对其拥有的位于三原县人行街水利局商住楼单元房（不动产权证号为：******）的查封。事实及理由：2016年8月19日，唐军辉与胡伟、张晓琴夫妇签订《房屋买卖合同》，将被执行人位于三原县人行街水利局商住楼单元房出售给唐军辉并按约定支付房款。2016年11月10日唐军辉完成过户登记且已入住该房屋。唐军辉系该房屋的所有权人，被申请人之间债务纠纷与唐军辉无关，故请求解除对涉案房屋产权的查封。 申请执行人李黎称其不认识唐军辉，对唐军辉与胡伟的买卖他不知道。 被执行人胡伟、张晓琴因下落不明未做意见陈述。 本院查明，2016年8月19日，胡伟与唐军辉签订了《房屋买卖合同》，胡伟将坐落于三原县人行街水利局单元房一套出卖给唐军辉，房产证号为房权证****号，房屋总价款为147000元。唐军辉向胡伟支付购房款后，2016年11月10日，胡伟办理了转移过户登记手续，将案涉房屋转移登记给案外人唐军辉，唐军辉于同日取得了涉案房屋的不动产权证书，不动产权证号为陕*****号。本院在执行李黎与胡伟、张晓琴民间借贷纠纷一案中，于2018年11月11日，作出了（2018）陕0422执335号执行裁定书，查封了胡伟名下拥有的三原县人行街水利局单元房一套，房产证号为房权证三字第B-0396-13号。唐军辉向本院提出执行异议。 本院认为，在金钱债权执行中，案外人唐军辉在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面房屋买卖合同，已经支付了全部价款，并且已经办理了过户登记且已经合法占有了该不动产。申请执行人是否知道唐军辉与胡伟的买卖不影响事实的存在。以上情况能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人唐军辉的请求成立，中止对三原县人行街水利局商住楼****号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙房房 审判员  陈 楠 审判员  王景峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2231号上诉人（原审被告）：七冶洪投建设有限公司。住所地:务川自治县石朝乡浪水村石民街83号。统一社会信用代码91520326MA6DUWK67F。法定代表人：陈同学，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许善将，公司员工。被上诉人（原审原告）：喻燕杰，男，1988年5月9日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原审被告：务川仡佬族苗族自治县交通运输局，统一社会信用代码11520326MB0X7806XT。住所地:务川自治县丹砂街道河滨南路。法定代表人：张贵，该局局长。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。上诉人七冶洪投建设有限公司因与被上诉人喻燕杰及原审被告务川仡佬族苗族自治县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对涉案工程是否交付及是否验收合格的认定事实不清，以进度表作为涉案工程结算依据证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2719号民事判决；二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费15600元，由上诉人七冶洪投建设有限公司向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇二〇年五月二十八日法官助理李艳丽书记员饶正娇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保199号 申请人：杨明轩，男，1959年1月16日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵训海，男，1965年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人杨明轩于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵训海的银行存款14万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人杨明轩以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨明轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵训海的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人杨明轩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟静
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执248号之三 申请执行人：齐健，男，1985年5月6日出生，汉族，现住海阳市。 被执行人：孙喜飞，男性，1990年04月18日生，住所地：海阳市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月21日向被执行人孙喜飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙喜飞在财付通支付科技有限公司085e9858e23d02618fc38b0a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初445号原告：武汉鑫尚德玻璃有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街黄金口村工业园特8号。法定代表人：黎维发，系公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉川达建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村环卫局东侧。法定代表人：彭记平。原告武汉鑫尚德玻璃有限公司与被告武汉川达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武汉鑫尚德玻璃有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫尚德玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫尚德玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费1,794元，减半收取计897元（原告武汉鑫尚德玻璃有限公司已预交），由原告武汉鑫尚德玻璃有限公司负担。审判员  黄丽明二〇二〇年五月六日法官助理陈丹书记员胡莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1009号 原告：洪永芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：何欢，与原告系夫妻关系。 被告：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路44号圣基大厦。 法定代表人：刘斯峨，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903774424245W。 原告洪永芳与被告河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称圣基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永芳及其委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼，被告河北圣基建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪永芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告剩余退房款293000元及利息：2、诉讼费用2800元由被告承担。共计295800元。事实和理由：原告购买被告河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称被告）承包建设的位于沧县小产权85平方米住房一套，购房款340000元交于被告公司财务，被告财务并予以扣章收据。后因被告方迟迟不肯和原告签订购房合同等原因，遂于2019年9月份与被告沟通退还房款，被告于2019年10月15日退还部分购房款47000元，并承诺2019年11月4日前退还剩余293000元房款。后因被告有意逃避不兑现承诺，遂原告无奈之下起诉被告。原告起诉被告后，在调解期间，被告方律师通知原告进行调解调解，并于被告公司签订还款协议，经双方签订协议后，并收回了扣章收据，协议到期后被告依旧未履行协议内容，原告无奈之下向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 河北圣基建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于答辩期内提交了书面答辩意见，内容如下：原告购买了答辩人位于沧县85平米住房一套，后原告无故提出退房，经双方协商，答辩人于2019年10月15日退还给原告购房款47000元，并于2019年12月9日于原告达成还款协议。在执行还款协议期间发生新冠××疫情，导致我公司停业，并且资金回笼困难，现在又面临着我公司多个工地复工需要大量资金，使公司面临暂时性资金短缺，使退款协议不能如期履行，我公司遂找原告洽商重新还款事宜未果。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××民事案件若干问题的指导意见（一）第三条第（二）项的规定，请求贵院主持调解答辩人与原告间的纠纷，允许答辩人分批支付原告的退房款。 本院经审理认定事实如下：原告洪永芳购买了被告圣基公司建设的位于沧县85平方米住房一套，其分别于2019年5月22日、2019年6月4日向被告圣基公司交付了购房款共计340000元。后原、被告协商一致解除了双方之间的房屋买卖关系，被告于2019年10月15日退还了原告部分购房款47000元。为了明确剩余购房款的退还期限，被告圣基公司（甲方）与原告洪永芳（乙方）于2019年12月9日签订了一份《还款协议书》，主要内容为双方确认了原告洪永芳于2019年5月22日、6月4日共计交付给被告圣基公司购房款340000元，之后双方协商解除所涉房屋购买协议，被告圣基公司依约于2019年10月15日退还购房款47000元，截止协议签订之日尚有293000元未能退还，对该部分欠款商定于2019年12月27日之前偿还100000元，2020年2月10日之前偿还193000元。上述还款协议书约定的付款期限到期后，被告并未如约付款，经原告催要，被告至今未退还剩余293000元购房款。 本院认为，原告洪永芳与被告圣基公司签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告之间的房屋买卖关系已经双方合意解除，原、被告均无异议，故被告应按照还款协议的约定退还原告剩余购房款293000元。关于原告主张的逾期退款期间产生的利息，本院认为，因还款协议书约定了退款时间，但被告并未如约履行退款义务，应支付自逾期之日起计算的利息，则100000元购房款的逾期利息自2019年12月28日起、其余193000元购房款的逾期利息自2020年2月11日起计算。原告主张利息标准按照银行活期利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告圣基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北圣基建设工程集团有限公司退还原告洪永芳购房款293000元并支付逾期退款利息，其中100000元购房款的逾期退款利息自2019年12月28日起，其余193000元购房款的逾期退款利息自2020年2月11日起均按照中国人民银行活期存款利率计算，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，由被告河北圣基建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 昊
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初246号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人郑某，男，1990年10月11日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中肄业，无业，住淮安市清江浦区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月8日23时30分许，被告人郑某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市北京北路由北向南行驶至淮海西路交叉路口时，与他人发生纠纷，对方发现其酒驾后报警。经血醇检验鉴定，被告人郑某的血液中乙醇含量为104.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人郑某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人王某、蔡某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人郑某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1097号原告:薛志平,男,1989年11月30日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告:潘静,女,1989年12月16日生，汉族,个体户，户籍所在地东台市，住东台市。原告薛志平诉被告潘静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告薛志平及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告潘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘静给付劳动报酬6000元，并以6000元为本金从2020年4月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至7月期间，原告受被告雇佣，在坐落于东台市xx饭店做厨师，被告潘静与原告口头约定工资每半天150元。此后被告给付原告部分工资，并向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告工资6000元。此后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。被告潘静未应诉、答辩。经审理查明：原告薛志平曾在被告潘静的饭店里打工，双方未签订书面合同。2019年12月31日，双方因工资拖欠问题发生纠纷，原告向东台市公安局报警，警察到场后调解未果，被告潘静向原告薛志平出具《欠条》一份，载明：“潘静欠薛志平工资陆仟元整（6000），2019.12.31之前还清。”庭审中，原告薛志平放弃主张利息的诉讼请求。经审核证据，原告薛志平保证其所作陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。上述事实，有原告薛志平提供的《欠条》原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，庭审中，原告保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对该书证依法予以采信，并确认被告潘静尚欠原告薛志平工资报酬6000元的事实。关于原告主张被告潘静给付6000元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,故对该项诉讼请求,依法予以支持。被告潘静经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告潘静于本判决生效之日起10日内给付原告薛志平劳动报酬6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘静负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢映宇二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 姜闻语
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终77号 上诉人（原审被告）：北京木兰宏举商贸有限公司。 住所地：北京市海淀区西四环北路160号2层一区216。 法定代表人：刘利民，职务：该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊迪斯科化肥有限公司。 住所地：河北省固安县公主府乡106国道西侧十里铺村北。 法定代表人：陈加权，该公司执行董事。 原审被告：刘电奎，男，1950年6月8日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审第三人：焦亚柱，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人北京木兰宏举商贸有限公司（以下简称木兰宏举公司）因与被上诉人廊坊迪斯科化肥有限公司（以下简称迪斯科公司）及原审被告刘电奎、原审第三人焦亚柱追偿权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。 北京木兰宏举商贸有限公司上诉称，一审法院邮寄诉讼文书的送达地址并非法律规定的上诉人的工商登记或者其他依法登记的地址。上诉人第一次接到法院通知，就于3日内到法院领取起诉书，并于5日内提出管辖权异议。本案中，上诉人及另一被告住所地均不在河北省固安县。固安县人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人迪斯科公司住所地为河北省固安县。焦亚柱系迪斯科公司员工，其在该公司内工作时受伤，迪斯科公司为其垫付部分医疗费。迪斯科公司主张焦亚柱受伤系因木兰宏举公司的员工刘电奎不慎触碰保险绳所致，应承担赔偿责任，故提起本案追偿权之诉。本案侵权行为地在河北省固安县，由固安县人民法院审理此案，便于查清案件事实。综上，原审法院受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 兰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1484号 原告：姜雪，女，1987年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：郑莉颖，女，1970年4月6日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告姜雪与被告郑莉颖民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜雪的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜雪撤回起诉。 案件受理费0元，由姜雪负担。 审判员  范西文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘馨阳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执293号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区金玉路37.39号。 负责人曾家兴，总经理。 被执行人：梁余林，男，1975年6月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人：博白县亚山镇宝贝幼儿园，住所地：博白县亚山镇四和村。 投资人：庞诗婷，园长。 申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人梁余林、博白县亚山镇宝贝幼儿园追偿权纠纷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁余林、博白县亚山镇宝贝幼儿园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁余林、博白县亚山镇宝贝幼儿园发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人返还保险金共计111250元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人梁余林的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6184号原告：廖素惠，女，汉族，1955年10月12日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆力测科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路175号5-2，统一社会信用代码91500106MA5UD63D6R。法定代表人：蒋吉刚，该公司负责人。原告廖素惠与被告重庆力测科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告廖素惠于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖素惠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖素惠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告廖素惠负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8660号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：郑金龙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7466号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：陆贤，女，1975年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告陆贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保273号申请人：淄博尧博机械有限公司，住所地淄博市周村区城北办事处南谢村村委北150米路东。法定代表人：耿波，经理。被申请人：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道城北工业园区姚家官庄村北。统一社会信用代码：9137132356671968X4。法定代表人：吴中国，总经理。申请人淄博尧博机械有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司价值153270.50元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博尧博机械有限公司向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博尧博机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司在各银行账户内的存款153270.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1272.00元，由申请人淄博尧博机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十八日法官助理吴勇书记员王潇
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执131号 姜琴： 你/你单位与暴成军离婚纠纷一案，本院作出的（2020）晋0429民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人暴成军于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、将晋D2839Q号小型轿车过户给申请人。 二、负担案件受理费/元，申请执行费500元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*****************6 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 (院印) 执行员 ：李亚南 执行员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初251号 原告：强随荣，男，1976年7月23日生，汉族，子长市村民，现住子长市，系子长采油厂供电车间职工。 被告：***，男，1982年12月19日生，汉族，现住子长市常禾峁子自建平房。 原告强随荣诉被告***借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强随荣到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强随荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告***向原告强随荣偿还借款本金57800元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日被告因做生意急用钱，向原告强随荣借款34000元，没有约定还款期限，被告在借条上签了名按了印，被告***又向我于2019年11月21日借款23800元，没有约定还款期限，被告在借条上签字按印。因为他当时说做生意周转几天，别人欠他大几万，等他结出账来一次性还我，但是由于我这段时间急用钱向被告要钱的时候，被告却一再推诿，寻找各种理由拒绝，至今分文未付，故而向法院起诉。 被告***未出庭，视为放弃答辩。 原告强随荣为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 1、借条一张，用于证明2019年8月7日被告***向原告强随荣借款34000元。 2、借条一张，用于证明2019年11月21日被告***向原告强随荣借款23800元。 被告***未出庭质证，视为放弃质证。 对原告证据的分析认证：由于被告未出庭，无法对借据当庭核对，因原、被告在本院有同类型案件（其中2020陕0623民初252号）案件中有证人刘某某出庭作证，结合同类案件中的被告签名和借据书写进行比对相一致，且证人证明部分的真实性来影射原告所举证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日被告因做生意急用钱，向原告强随荣借款34000元，没有约定还款期限，被告在借条上签了名按了印，被告***又向我于2019年11月21日借款23800元，没有约定还款期限，被告在借条上签字按印。因为被告称做生意周转几天，别人欠他的钱，等他结出账来一次性还原告，现原告向被告索要未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，通过对原告举证的分析认证，原、被告债权债务关系成立。被告未出庭视为放弃自己的权利，被告应承担还款责任，且双方未约定借款利率。强随荣主张***偿还借款，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告强随荣借款57800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 洁 1
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保161号 申请人那坡县日丰五金机电有限责任公司与覃天音买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本案在审理过程中，经本庭主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、确认被告覃天音尚欠原告那坡县日丰五金机电有限责任公司卫塑材料款人民币3,885元； 二、被告覃天音自愿定于2020年6月25日之前一次性支付给原告3,885元。 三、本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告覃天音承担。 本案保全事项应以达成调解协议的方式撤回。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4306号原告：青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会。统一社会信用代码：55370214776807477X。法定代表人：招吉香，系该社区主任。委托诉讼代理人：张磊、纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：陈洋本，男，1957年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：土地租赁合同纠纷本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会与被告陈洋本土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年五月二十八日书记员  孔祥猛
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初111号 原告：常炳恒，男，汉族，1969年10月10日出生，住吴桥县。 原告：田秀华，女，汉族，1968年9月14日生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：崔振中，男，1956年10月15日生，汉族，住吴桥县。 被告：陈楠，男，汉族，1990年4月17日生，住吴桥县。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 原告田秀华、常炳恒与被告陈楠扶养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀华、原告常炳恒及其委托诉讼代理人崔振中、被告陈楠的委托诉讼代理人崔爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常炳恒、田秀华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告承担常朝霞扶养费79366元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年12月30日，二原告的女儿常朝霞与被告陈楠登记结婚。在二人婚后共同生活期间患上了精神分裂症生活失去自理能力。2017年7月8日被告将常朝霞送回原告处。由二原告对常朝霞进行治疗、扶养和护理，2019年12月4日常朝霞因病去世。原告认为，依据《婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务，常朝霞在婚姻存续期间患病，被告将常朝霞送回原告处由原告扶养，被告应与支付扶养费。故诉至法院。请求法院依法处理。 陈楠辩称，1、本案案由为扶养费纠纷，被告没有向原告支付扶养费的义务，原告也没有证据证明常朝霞向其借过生活费用，故原告与本案无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，法院应驳回原告起诉；2、被告与常朝霞于2017年7月因感情不合分居，11月起诉离婚，2018年5月判决离婚，二人不具有法律意义上的婚姻关系，原告请求支付扶养费无法律依据；3、原告不能举证常朝霞丧失劳动能力和生活能力的相关鉴定，原告要求支付扶养费无事实依据；4、常朝霞患病与被告无因果关系。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，二原告的女儿常朝霞与被告陈楠登记结婚，2017年7月8日因感情不合分居，常朝霞被送回二原告家居住。2017年10月9日，陈楠向本院提起与常朝霞离婚的诉讼。经审理，我院做出（2017）冀0928民初1172号民事判决书。判决常朝霞与陈楠离婚。该判决书于2018年9月23日生效。婚姻关系存续期间，常朝霞身患精神分裂症，生活不能自理，二原告多次带常朝霞就医治疗，造成医疗费、交通费等费用。2019年12月4日，常朝霞因病去世。 本院认为，原告提供的诊断证明、残疾证、诊疗费票据均证明，是在常朝霞与陈楠婚姻关系存续期间，常朝霞得上了精神分裂症，并由其父母为其治疗、扶养。《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。二原告替被告承担了扶养常朝霞的义务，因此，二原告有权请求被告支付相关扶养费用。除原告支付的医疗费、交通费外，被告还应支付常朝霞必要的生活费。因二原告在常朝霞与陈楠离婚案件中放弃了对常朝霞行为能力、护理级别及人数、期限，营养期限进行鉴定的请求，造成原告对常朝霞护理费、误工费、营养费的请求没有证据支持，因此对该请求不予支持。对被告提供的微信转账记录复印件，原告不认可，被告无法证实该微信号系常朝霞本人。因此，对被告的抗辩主张不予支持。被告陈楠应该对常朝霞应支付其二人夫妻关系存续期间的医疗费、交通费、生活费，生活费标准按照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活费支出10536元标准计算，自2017年7月8日起至2018年9月23日止，共计11892.69元。以上，医疗费1269.32元+3335.73元+交通费96元+生活费11892.69元=16293.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈楠于本判决生效之日起7日内给付原告田秀华、原告常炳恒为常朝霞垫付的医疗费、交通费、生活费共计16293.74元； 二、驳回原告田秀华、常炳恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告承担709元，被告陈楠承担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  谢荣坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘连贵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5601号 被执行人：谭富，男，1995年5月6日出生，壮族，住广西合山市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初518号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终824号 上诉人（原审原告）：王凌志，男，1958年1月18日生，汉族，教师，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地：临猗县南环路东段。 法定代表人：刘曙光。 委托诉讼代理人：王晋华，该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审被告）：陈建设，男，1974年4月26日生，汉族，住临猗县，现住临猗县。 上诉人王凌志因与被上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司（以下简称晟哲鑫公司）、陈建设执行异议之诉一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王凌志上诉请求：撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3246号民事裁定，指令临猗县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与二被上诉人就临猗县金汇广场南楼40701室、合同编号JH-65号房产执行异议一案，上诉人于2019年12月4日向临猗县人民法院提起诉讼，当日立案，起诉材料二被告主体明确，请求事项及事实理由具体而详实，但（2019）晋0821民初3246号裁定错误认定立案时间为2019年12月5日，认定上诉人未能提供被上诉人营业执照和直接送达的地址信息，属于不符合民诉法第119条规定情形亦属错误。营业执照属于证据范畴，并非起诉状“有明确的被告”的必要条件，被告住所地信息来源于工商登记，如该地址不详不能直接送达，可以通过公告送达予以处理，因此（2019）晋0821民初3246号裁定书认定立案时间错误，适用法律错误。 陈建设答辩称：一审中，上诉人仅提供了晟哲鑫公司的公司名称，没有提供该公司的营业执照，也提供不出该公司的确切地址，无法确定该公司是否存在。因上诉人提供的公司信息不明确，导致法院无法送达相关手续，诉讼程序无法继续进行。故一审裁定驳回原告的起诉完全正确。至于上诉人所说应适用公告送达，不能成立。公告送达是当事人明确，但下落不明的情况下适用，本案中晟哲鑫公司是否存在尚不明确，当然无法适用公告送达程序。 晟哲鑫公司答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王凌志向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）晋0821执异44号执行裁定书，恢复对金汇广场南楼40701室、合同编号JH-65号房产的执行；2.本案诉讼费用由二被告承担。 原审认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有明确的被告……”而本案中原告未提供被告营业执照，且提供的被告住所信息不明确，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王凌志的起诉。案件受理费100元，退给原告王凌志。 本院认为：上诉人王凌志因与被上诉人晟哲鑫公司、陈建设执行异议之诉纠纷，向人民法院提起诉讼，经审查其起诉状，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，亦不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故原审法院驳回王凌志的起诉，缺乏充分事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3246号民事裁定； 二、本案指令临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8078号 原告：张鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。 被告：西安鸿纬星辰建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6U7U443W。法定代表人:胡立钢，总经理。被告：胡立钢，男，1988年10月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张鹏与被告西安鸿纬星辰建材有限公司、胡立钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人陈方圆，被告西安鸿纬星辰建材有限公司（以下简称鸿纬公司）的法定代表人胡立钢及胡立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年12月，被告鸿纬公司向其购买总价为535625.1元的各类PE管建材。2019年12月，其与被告经对账核算，被告拖欠其299256元货款。2019年12月30日，被告向其出具欠条一份，载明：截止2019年12月30日结欠张鹏PE货款总计贰拾玖万贰佰伍拾陆元整，胡立钢2019年12月30日。其多次向被告主张支付货款未果。故其诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付其建材货款299256元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告鸿纬公司、胡立钢共同辩称，2020年1月14日，被告胡立钢向原告支付4000元，应在原告诉讼请求中扣减，其余事实与理由部分均属实。最终欠款为295256元。 经审理查明，2017年3月至2018年12月,被告胡立钢向原告购买PE管建材，货款共计535625.1元。2019年12月30日,被告胡立钢向原告出具欠条一张,内容为:“截止2019年12月30日结欠张鹏PE货款总计贰拾玖万玖仟贰佰伍拾陆元整（¥299256），宏源：胡立钢 2019年12月30日”。庭审中，原、被告均认可被告胡立钢于2020年1月14日向原告支付4000元，最终欠付货款为295256元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告胡立钢之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告已履行供货义务，被告胡立钢理应按约向其支付货款，被告胡立钢亦予认可，故对原告该部分诉请本院予以支持。原告以被告鸿纬公司实际销售案涉货物为由主张该被告承担付款责任，但未就该主张提交证据，其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡立钢于本判决生效之日起十五日内支付原告张鹏货款295256元。二、驳回原告张鹏其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5788元（原告已预交），现由被告胡立钢负担并于上述债务履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    付  蕾 二〇二〇年五月二十八日法 官 助 理   赵媛坤   书  记  员    杨  靓
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢167号申请执行人：胡金刚，男，生于1974年10月23日，土家族，初中文化，湖北天工建筑安装有限公司项目经理。申请执行人：陈俊兰，女，生于1974年2月14日，汉族，初中文化，无业。被执行人：曾敏，男，生于1983年8月2日，汉族，初中文化，湖北科迈特光电科技有限公司负责人。本院在执行申请执行人胡金刚、陈俊兰与被执行人曾敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二○二○二〇年五月二十八日书记员  刘思远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保485号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所律师实习律师。被申请人：焦文婷，女，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市望花区，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人焦文婷名下价值人民币3317256.62元的财产进行保全。中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提供担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币3317256.62元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年5月18日立案受理了该申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人焦文婷名下价值人民币3317256.62元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年五月二十六日书记员  伍 眯
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保320号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地：山东省淄博市沂源县鲁山路26号，统一社会信用代码：91370323678110326J。 法定代表人：穆洪强，行长。 被申请人：李传龙，男，1993年8月15日出生，汉族，住淄博市沂源县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行因与被申请人李传龙信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李传龙的银行存款5000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传龙的银行存款5000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费70.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 波
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1225号 原告：许翠波，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址长沙市天心区。 委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被告：张熙，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址四川省苍溪县。 本院在审理原告许翠波诉被告张熙民间借贷纠纷一案中，原告许翠波向本院提出财产保全申请，请求保全被告张熙名下价值人民币1068725元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200003901的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币1068725元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张熙名下的价值人民币1068725元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年五月九日 书记员  吴淑香
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更199号罪犯张建强，男，生于1987年6月25日，汉族，甘肃省礼县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年10月18日作出（2010）朝刑初字2645号刑事判决，以被告人张建强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月13日起至2025年3月12日止），剥夺政治权利三年,宣判后，张建强服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月13日起至2022年10月12日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张建强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，有困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建强减去有期徒刑四个月(刑期自2010年3月13日起至2022年06月12日止),剥夺政治权利三年保持不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初746号原告：富裕县绍文乡绍文村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县绍文乡绍文村。法定代表人：田家俊，职务：主任。委托诉讼代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：周万海，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会与被告周万海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告周万海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告周万海交纳2019年9.75亩机动地承包费，每亩120.00元，共计1,170.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年绍文村在三资清理中，通过土地确权确认周万海多出人口应分地面积9.75亩。2019年村民代表大会研究决定收取多地租金为旱田每亩120.00元，水田每亩220.00元。经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院。被告周万海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会为证明其诉称理由，提供如下证据：1.农村土地承包经营权调查信息公示确认表一份证明被告耕种原告的机动地面积。被告周万海未到庭质证。本院认为，被告周万海实际种植土地面积经第三方测量，并经富裕县绍文乡人民政府对实际种植土地面积进行确认后，根据测量和确认结果出具该份证据，且被告周万海未对该份证据提出异议，该份证据符合证据的客观性、真实性，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。2.村民代表会议记录薄一份，证明村民代表大会决定每年机动地承包的价格。被告周万海未到庭质证。本院认为，原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会召开村民代表会议表决通过案涉土地收费标准，村民代表在会议记录中签字确认，且收费标准不高于土地流转市场价格，该份证据符合证据的客观性、真实性，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告周万海未向本院提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：周万海系富裕县绍文乡绍文村村民，1998年二轮土地承包时周万海以家庭承包的方式在富裕县绍文乡绍文村村民委员会承包土地39.8亩（旱田）。后经第三方测量，并经富裕县绍文乡人民政府确认，2019年周万海在富裕××××万宝村实际经营家庭承包土地49.55亩（旱田），其中9.75亩（旱田）未向富裕县绍文乡绍文村村民委员会交纳土地承包费。2019年原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会村民代表会议表决通过：“重新签订按旱田120，水田220，林地按政府规定，到还林期造林，林权归个人”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告周万海未经原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会许可经营原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会所有的土地，侵害了原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会的合法权益，应赔偿原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会的损失。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会召开村民代表大会表决通过赔偿标准，符合法律规定，且该标准不高于土地流转市场价格，本院对该赔偿标准予以确认。被告周万海实际经营土地经第三方测量，并经富裕县富路镇人民政府核实、确认后，所得亩数真实、有效。综上所述，对原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告周万海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会2019年土地承包费损失1,170.00元（9.75亩×120元/亩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告周万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年五月二十六日书记员  何 爽
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初172号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李壮（绰号“壮壮”），男，1993年10月23日出生于江苏省泗阳县。2019年4月11日因本案被刑事拘留，2019年5月10日被取保候审。2019年12月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李壮犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，董某某（另案处理）等人于2019年3月至4月，在本市钟楼区邹区镇乐淘淘生态农场内、江苏省丹阳市孔家村8号电线杆附近田地上、丹阳市导墅镇西下琴公交车站后的小树林等地开设赌场，由被告人李壮负责抽头，先后多次组织瞿某某、季某某、韦某等人以“斗牛”的方式进行赌博活动。具体事实分述如下： 1、董某某等人于3月中旬的一天，在常州市钟楼区邹区镇乐淘淘生态农场内，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人李壮负责抽头，抽头获利人民币6000元。 2、董某某等人于2019年4月5日，在江苏省丹阳市孔家村8号电线杆附近田地上，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人李壮负责抽头，抽头获利人民币5000元。 3、董某某等人于2019年4月8日，在江苏省丹阳市导墅镇西下琴公交车站后的小树林内，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人李壮负责抽头，抽头获利人民币4000元。 4、董某某等人于2019年4月9日，在江苏省丹阳市庙头桥附近野地上，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人李壮负责抽头，抽头获利人民币3000元。 案发后，被告人李壮如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李壮以营利为目的，开设赌场聚众赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；鉴于被告人李壮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人瞿某某、郭某某、季某某、董某某、吴某某等人的证言笔录，被告人李壮的供述笔录，辨认笔录，常住人口信息表、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人李壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李壮如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李壮构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李壮系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更274号 罪犯刘福柱，男，1958年4月21日生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀0281刑初248号刑事判决，以被告人刘福柱犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月。此案上诉后，本院于2019年2月25日作出（2019）冀02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年3月19日起至2020年9月18日止。于2019年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘福柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘福柱的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘福柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘福柱减去自2020年5月28日至2020年9月18日尚未执行完毕的剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6765号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曾辉利。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告曾辉利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执797号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被执行人：蒋向荣，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与蒋向荣金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1999号原告魏某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××X。被告甄某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告魏某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告魏某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月十九日书记员  韩双双
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终298号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海庆，男，1978年12月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。2019年10月29日因犯合同诈骗罪被河北省成安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；2019年12月19日河北省邯郸市中级人民法院裁定维持原判。2018年5月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留。现羁押于成安县看守所。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人陈海庆涉嫌非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0424刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈海庆于2012年成立“邯郸市同创企业管理咨询有限公司”并在没有取得吸收公众存款资质的情况下，通过出具“邯郸市同创企业管理咨询有限公司”民间借贷合同及借款收据来吸收公众存款。经审计，邯郸市同创企业管理咨询有限公司共吸收公众存款2003300元，已支付金额183700元，未兑付金额1819600元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人姚某陈述，2014年6月份，我和妻子在成安县广播局散步，看见路边一门市挂有“福元运通”广告牌，进去后看见“邯郸市同创企业管理咨询有限公司牌子”，接待的人叫常磊，他说这里安全有保障，是河北团成管业扩建需要用钱，并且可以去厂子看，月息两分。几天后我和妻子将20000元存到该门市，用我妻子名字。对方出具民间借贷合同及借款收据，盖有“邯郸市同创企业管理咨询有限公司”合同专用章以及陈海庆手章，2014年12月8日到期后，我去取钱，常磊说没钱。2017年1月存款户带着我的合同去要钱，陈海庆在借款收据写明2017年6月份开始还款，但是一直没还。同创公司的人员我只见过陈海庆和常磊。 2、被害人黄某陈述，陈海庆在武安市财富广场开共创商贸有限公司，2013年10月份，我在该公司上班，我知道公司吸收群众存款，陈海庆称钱放到公司有保障，于是我在2014年11月10日我在公司存款5万元，将5万元现金直接给陈海庆，陈海庆出具借款手续。2014年12月6日我在陈海庆处存30万元，将钱转到陈海庆指定的银行卡里，陈海庆出具河北万华庆投资咨询有限公司借款合同，并称该公司也是他的。 存款到期后我找陈海庆要钱，他一直以资金紧张为由不给我，2016年4月21日，陈海庆给我25800元，重新写了一份民间借贷合同，证明我在陈海庆处存324200元。 3、被害人李某1陈述，因为听说在陈海庆处存钱利息高，且资金有保障，所以我分了3次往陈海庆处存了22万，一次是我通过银行转账给陈海庆，一次是陈海庆派工作人员李梅到我家将钱拿走，还有一次是我拿着现金到邯郸市第一医院附近陈海庆的办事处给的陈海庆。当时我没仔细看合同，没注意合同上写的签订地，实际签订地在武安和邯郸。 4、被害人李某2、刘某等人均证实其在陈海庆处存款不能兑付。 5、证人陈某证言，邯郸市同创企业管理咨询有限公司是我弟弟陈海庆开的，同创公司吸收存款的行为我没有参与，我只是借用同创公司的资金，并出具借款手续，内容是今借到同创公司多少钱。同创公司投入我公司的钱大约有500、600万元，其中有多少是集资款我不清楚。 6、成安县监督管理局出具的邯郸市同创企业管理咨询有限公司登记基本情况表。 7、被害人提供借贷合同若干份。 8、审计报告记载，邯郸市同创企业管理咨询有限公司累计吸收公众存款1953300元，涉及26人，未兑付金额1769600元。 9、成安县公安局关于被害人张爱芬五万元未计入审计报告总额的情况说明。 10、河北省成安县人民法院（2019）冀0424刑初34号判决记载，被告人陈海庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元； 邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 11、被告人陈海庆户籍证明与现实表现等证据在案佐证。 原审法院认为，被告人陈海庆于2012年成立邯郸市同创企业管理咨询有限公司并在无吸收公众存款资质的情况下，通过出具“邯郸市同创企业管理咨询有限公司”民间借贷合同及借款收据来吸收公众存款。以同期利率高于银行的条件，诱使群众向其公司存款，存款最终未能兑付，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈海庆犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十条、第六十四条之规定被告人陈海庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币五万元。与其之前犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人陈海庆退赔其违法所得。 上诉人（原审被告人）陈海庆上诉提出，其所借资金并未自己用，而是给河北团城管业扩建使用，原判量刑重。 经审理查明，原判认定的事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈海庆于2012年成立邯郸市同创企业管理咨询有限公司并在无吸收公众存款资质的情况下，通过出具“邯郸市同创企业管理咨询有限公司”民间借贷合同及借款收据来吸收公众存款。以同期利率高于银行的条件，诱使群众向其公司存款，存款最终未能兑付，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈海庆犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 对于上诉人（原审被告人）陈海庆上诉提出，其所借资金并未自己用，而是给河北团城管业扩建使用，原判量刑重的理由，经查，原审被告人陈海庆非法吸收资金的用途不影响非法吸收公众存款罪的构成。原审法院根据其犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，对其量刑适当。故该理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晓妍 ——
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执90号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，董事长。被执行人：济宁康居置业有限公司。法定代表人：陈延广，总经理。被执行人：曲阜圣山生态旅游度假有限公司。法定代表人：陈延广，经理。被执行人：邹城市康居商贸有限公司。法定代表人：刘晋华，经理。被执行人：刘晋华，男，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：徐宝勤，男，1963年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘伟，女，1964年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈延广，男，1948年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙雪彦，女，1979年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与济宁康居置业有限公司、曲阜圣山生态旅游度假有限公司、邹城市康居商贸有限公司、刘伟、孙雪彦、徐宝勤、刘晋华、陈延广借款合同合同纠纷一案中，申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年五月二十五日书记员  郭厦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1322号原告：何士安，男，生于1950年7月29日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何士安与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何士安于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士安自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何士安撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1040号之六 申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：王力民，男，1980年10月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人王力民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4692号之一民事裁定书，冻结了被执行人王力民在承德市住房公积金管理中心围场满族蒙古族自治县管理部（单位账号：20×××05，个人账号：31×××54）的公积金，限额冻结13000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人王力民在承德市住房公积金管理中心围场满族蒙古族自治县管理部（单位账号：20×××05，个人账号：31×××54）公积金的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理温艳阳 书记员李然
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更210号罪犯褚雪华，又名褚军华，男，1984年9月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年3月29日作出（2007）聊刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人褚雪华犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人86902.5元（未履行）。山东省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）鲁刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年10月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年六个月，2017年8月28日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年2月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚雪华减去有期徒刑五个月，刑期至2026年9月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初861号 原告：张纯杰，男，1949年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：核工业西南建设集团有限公司。住所地成都市青羊区沙路80号。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何印山，该公司员工。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 原告张纯杰与被告核工业西南建设集团有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张纯杰，被告核工业西南建设集团有限公司的委托诉讼代理人何印山、何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告修复原告位于新源县则克台镇130平方米门面房（或者赔偿原告的各项损失308,300元，包括房屋重建费用、商品损失、交通费等）。事实和理由：原告系新源县则克台镇居民，2018年至2019年10月被告承建伊犁至那拉提高速，并开始施工。被告施工的路段包括原告的门面房路段在内，因施工过程中此路段发生强烈震动导致原告的房屋出现多处裂痕（最宽处达半厘米）。后原告多次要求被告修复该房屋，被告拒绝修复。故诉至法院，请依法判决。 被告核工业西南建设集团有限公司辩称，被告公司的施工行为完全符合法律规定，原告的房屋是1997年修建的砖混结构，至今已有20多年了，被告公司所修建的高速公路出口，是在原有路基的基础上进行修建，虽然有震动，但是震动并不大，不至于将房屋震裂。原告房屋的裂缝与被告的施工行为没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年至2019年，被告核工业西南建设集团有限公司承建国道218线七十二团至则克台段公路路段，该路段起点为尼勒克县木斯乡以北国道218线北侧800米至新源县则克台镇以北4公里。原告张纯杰的房屋在所承建高速公路出口的路边。被告在施工过程中，原告发现其房屋因被告的施工震动导致有多处裂缝。2019年12月，新源县则克台镇村镇建设管理办和则克台镇社区共同出具的证明载明：“我镇居民张纯杰，临街五间门面房130平方米，砖混结构，2018年8月修高速公路，居民张纯杰反映高速公路施工方核工业西南建设集团有限公司在碾压路基时，发生强烈震动致使房屋多处出现裂痕，我们城建工作人员也多次进行查看，确实存在裂痕，也和核工业西南建设集团有限公司进行沟通，但至今未予解决。新源县则克台镇村镇建设管理办，新源县则克台镇社区。 另查明，原告张纯杰的房屋于1997年修建，属于砖混结构，一直用于自营商店。 上述事实有原被告陈述及原告提供的证明，本院拍摄的照片、谈话笔录予以印证证实。 本院认为，新源县则克台镇村镇建设管理办和则克台镇社区属于基层组织，并不具备出具证明的资格，因此本院对该份证明的真实性认可，对关联性、合法性不认可。庭审中，经本庭释明，原告亦不申请有资质的鉴定机构对裂缝进行鉴定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院认为原告没有尽到举证责任。对原告的诉求不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张纯杰的诉讼请求。 案件受理费5384元，减半收取计2692元，由原告张纯杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年五月二十日 书记员  张长远
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1373号上诉人（原审原告）：朱金龙，男，1986年8月20日，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：吴海鸥，男，1987年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人朱金龙因与被上诉人吴海鸥民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱金龙上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审全部诉求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，上诉人有证据能够证明被上诉人确实收到上诉人的4万元借款，且在一审中被上诉人也承认收到上诉人的4万元借款。2、被上诉人没有任何证据证明上诉人是高利贷，上诉人不存在高利放贷行为。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴海鸥认为一审裁定正确，应予维持。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现查明本案当事人所诉资金涉嫌从事非法放贷及赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回朱金龙的起诉。二审审理中，上诉人提供新证据为：电话录音两份，证明本案借款不涉嫌刑事犯罪被上诉人吴海鸥未发表质证意见。二审经审理查明，朱金龙本案诉请4万元借款，主张从借呗提取现金3万元，又从其妻子处拿了1万元现金，共计4万元现金交付给吴海鸥。朱金龙频繁使用借呗借钱，其主张通过此种方式出借给第三方。二审另查明，朱金龙二审陈述其在2019年7、8月份因赌博被公安机关处罚过。二审归纳本案争议焦点为：一审法院应否受理本案，本案是否涉嫌违法犯罪移送公安。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人朱金龙主张出借款项共计4万元，且全部现金交付，而吴海鸥主张实际借款数额仅有3万元，并主张朱金龙专门在赌场放贷，本案借款是赌资，对此，由于上诉人未就现金交付的事实举证证明，而且还有频繁通过网上借贷平台借钱给第三方的行为，同时朱金龙也曾因赌博受到公安机关处罚，故本案借款事实可能涉嫌违法犯罪，本案不宜继续审理。一审法院裁定驳回起诉并无不当，二审予以维持。综上所述，上诉人朱金龙上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年五月二十九日书记员 高小旺
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执457号申请执行人郭亚荣被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人郭亚荣与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月十二日书记员 刘英辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15977号 原告:重庆传承装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人:传贤翼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:高阳，上海市海华永泰(重庆)律师事务所律师。 被告:重庆学思教育科技有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人:徐瑶琦，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒋俐娟，该公司员工。 被告:银川市才儿坊教育科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。 法定代表人:鲁肖雷，该公司经理。 委托诉讼代理人:李晓娟，宁夏善知律师事务所律师。 原告重庆传承装饰工程有限公司诉被告重庆学思教育科技有限责任公司、银川市才儿坊教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆传承装饰工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆传承装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告重庆传承装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费258375元，减半收取12919元，由原告重庆传承装饰工程有限公司负担。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  崔 玲 人民陪审员  郝 娟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李晓艳
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初373号原告：吴茂森，男，1962年8月15日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地：吉林省临江市望江楼望江村。法定代表人：王光玉，系该公司董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，汉族，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。原告吴茂森与被告临江市美诗顿粉体材料有限公司（以下简称：临江美诗顿公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴茂森的委托诉讼代理人黄海言，临江美诗顿公司法定代表人王光玉、临江美诗顿公司管理人的委托诉讼代理人王义娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴茂森向本院提出诉讼请求：依法确认吴茂森债权数额为246983.00元，利息是从2008年12月30日开始计算，一直到付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。事实和理由：2007年至2008年期间，临江美诗顿公司让吴茂森为其工厂提供取暖及生产性用煤，两年期间，吴茂森出售给临江美诗顿公司的煤款达到人民币246983.00元。后期，吴茂森多次找临江美诗顿公司索要货款，临江美诗顿公司称等有钱时再给付，然而至今为止，临江美诗顿公司一直没有支付。基于以上事实，吴茂森依法提出起诉，请求法院判决确认债权数额。临江美诗顿公司辩称，吴茂森于2019年2月28日向管理人申报债权，申报时提交了用煤结算单和称重单小票，管理人在审查过程中发现，一、用煤结算单复印件上仅有美诗顿法定代表人王光玉的签字，称重单小票上所盖公章为美诗顿公司检斤专用章。管理人代交接破产企业相关印章印样时，未接受到该章，因此无法核实吴茂森所提交证据的真实性；二、管理人在接收破产企业后，聘请审计机构对临江美诗顿公司的账目进行审计，审计报告中未体现吴茂森所主张的煤款；三、管理人在出具审核意见后，吴茂森向管理人提交了一份情况说明，情况说明中附的用煤结算单复印件与申报时提交管理人的用煤结算单复印件不一致，因此无法核实吴茂森所提交的证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴茂森的委托诉讼代理人向本院出示如下证据：1.称重单共28张；2.2007年到2008年冬季临江美诗顿公司用煤结算单，以上两份证据能够证明自2007年到2008年本案吴茂森向临江美诗顿公司供应煤炭共计449.06吨，每吨550元，共计246983元，吴茂森将煤炭送往公司后，由公司的工作人员出具煤炭的称重单据，并加盖印章。2008年12月吴茂森找临江美诗顿公司进行结算，临江美诗顿公司出具结算单，证明吴茂森主张的煤款数额为起诉数额，同时能够证明临江美诗顿公司应在2008年12月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率向吴茂森付清利息；3.关于临江美诗顿公司冬季取暖生产用煤说明，证明吴茂森向临江美诗顿公司供应煤炭的事实过程及欠款原因；临江美诗顿公司管理人的委托诉讼代理人对称重单28张有异议，管理人无法核实所加盖公章的真实性，对第二份结算单复印件仅有美诗顿法定代表人王光玉签字，没有加盖公章，对第三份证据说明后附的用煤结算单，上有美诗顿的公章及王光玉的签字，与申报时提交的证据材料不一致，真实性无法核实。临江美诗顿公司管理人的委托诉讼代理人向本院出示如下证据：1.债权申报材料，其中美诗顿用煤结算单仅有法定代表人王光玉签字，没有加盖公章，称重小票上所盖公章无法核实；2.审计报告，审计报告中未体现吴茂森所主张的煤款；3、债权审核函，证明管理人的审核意见为不予确认；4、生产用煤说明，后附的用煤结算单与申报时提交管理人的结算单不一致。吴茂森的委托诉讼代理人围绕临江美诗顿公司管理人的委托诉讼代理人出示的证据进行质证：对第一份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，称重单上王光玉以及临江美诗顿公司加盖的检重公章均证明吴茂森将煤炭供应到临江美诗顿公司处，由该公司进行接收。对审计报告真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该份审计报告审计范围具有局限性，审计报告仅对临江美诗顿公司账面的资产负债及所有者权益进行审核，临江美诗顿公司账面是否存在应付吴茂森款项，吴茂森因不是临江美诗顿公司财务人员，因此是否体现在账面应付款项不是吴茂森应尽的责任范围。对证据三真实性无异议，证明问题有异议，质证意见同证据二质证意见，该份审核函是基于证据二出具的，不具有客观性，对临江美诗顿公司提供第四份证据真实性有异议，吴茂森向债权人会议小组提供的结算单上加盖了临江美诗顿公司的公章，不存在只有王光玉自己签字的情况，对于该份的证据的质证意见同该份证据的举证意见。本案承办人于2020年5月20日通过电话询问原临江美诗顿公司质检员逄宗莉，其在通话中对吴茂森向临江美诗顿公司提供冬季取暖生产用煤共计449.06吨，价款246983.00元的事实予以认可并称煤炭由其验收，共计28张验收票。临江美诗顿公司管理人的委托诉讼代理人对临江美诗顿公司质检员逄宗莉通话内容无异议，认为不需要当庭质证。本院认为，本案争议焦点系原告请求确认债权标的是否真实、准确问题。通过上述双方举证、质证、逄宗莉的证实，本案事实已经清楚，本院对吴茂森向临江美诗顿公司提供冬季取暖生产用煤共计449.06吨，价款246983.00元的事实予以认定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”吴茂森主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”吴茂森主张利息的起止期间应按此规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定，判决如下：确认吴茂森对临江市美诗顿粉体材料有限公司享有的债权本金为246983.00元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2008年12月30日开始计算至2018年8月22日止。案件受理费5004.00元，由临江市美诗顿粉体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  苑克建审判员  来逢君审判员  常 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  吴青松