江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终563号上诉人（原审被告）：响水县陈家港镇小港村民委员会，住所地响水县陈家港镇。法定代表人：陈洪元，该村负责人。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪亮,男,1978年12月11日出生,汉族,住响水县。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。原审被告：陈育玉，男，1962年3月31日出生，汉族，住响水县。原审被告：仰之全,男,1972年8月6日出生，汉族，住响水县。上诉人响水县陈家港镇小港村民委员会（以下简称小港村委会）因与被上诉人李洪亮、原审被告陈育玉、仰之全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人不承担民事赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决根据（2017）苏0921民初4951号民事判决认定上诉人对村集体墓地管理不当存在责任错误，无事实和法律依据。二、一审判决根据（2017）苏0921民初4951号民事判决认定原审被告仰之全承担40%的赔偿责任错误。三、一审判决根据（2017）苏0921民初4951号民事判决认定原审被告陈育玉与仰之全是建筑工程违法承包关系并裁判陈育玉对仰之全的赔偿款项承担连带责任错误。李洪亮辩称，已生效的（2017）苏0921民初4951号民事判决已对本次事故所涉各方的责任予以划分，为保持前后判决一致及维护生效判决的效力，一审判决按生效判决确定的责任比例予以裁判正确。如上诉人认为原判决错误，应通过审判监督程序进行救济。上诉人的理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。陈育玉、仰之全述称，一审判决错误，我们不应承担赔偿责任。李洪亮向一审法院起诉时请求：1.判决被告给付原告各项损失合计1517086.54元；2.本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈育玉应村民需求，自行筹建公墓道路。建设过程中，被告陈育玉将人工、机械等部分工程发包给没有资质的被告仰之全。被告仰之全通过他人介绍的方式，找到原告李洪亮为其拖混凝土，约定350元/天。2017年3月26日，原告李洪亮在拖混凝土过程中，因忘记将车斗放下，导致在行驶过程中误将公墓门垛撞倒，并被砸伤，随后被送至医院抢救。原告在响水县人民医院治疗1天，出院诊断：重症多发伤：双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积血、左侧气胸、右肩胛骨骨折、胸椎骨折、胸椎椎管内积气、高位截瘫、头皮血肿。2017年3月31日至南京市鼓楼医院住院治疗至2017年4月13日，共计13天，出院诊断：1、T3/4骨折脱位；2、T12/L1骨折脱位；3、右侧肩胛骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、截瘫；6、左侧气胸；7、双侧胸腔积液；8、蛛网膜下腔出血；9、右侧胸腔闭式引流术后。2017年4月14日至射阳县人民医院住院治疗至2017年4月28日，共计14天，出院诊断：1、T3/4骨折术后；2、T12/L1骨折脱位；3、右侧肩胛骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、截瘫；6、左侧气胸；7、双侧胸腔积液。经当事人申请，一审法院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年11月29日出具法医学鉴定书，载明鉴定意见：1、李洪亮外伤致胸腰椎损伤已构成一级伤残，右眼斜视已构成十级伤残；2、李洪亮其误工期限及护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理人数二人，营养期限以六个月为宜；3、李洪亮存在完全护理依赖。原告为此支付2350元鉴定费。2017年7月4日原告诉至一审法院，请求判令被告委会、陈育玉、仰之全共同赔偿原告李洪亮医疗费107152元，一审法院于2018年4月4日作出（2017）苏0921民初4951号民事判决，认定原告李洪亮承担50%的责任，被告委会承担10%的责任，被告仰之全承担40%的责任，被告陈育玉对仰之全的赔偿部分承担连带赔偿责任。2019年1月10日，被告委会向一审法院申请再审，认为（2017）苏0921民初4951号判决中认定小港居委会存在墓地管理上的过错，并据此裁判委会承担10%的赔偿责任没有事实和法律依据。一审法院于2019年4月8日作出（2019）苏0921民申2号民事裁定书，认定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，被告委会的再审申请已经超过六个月且其再审申请亦不具有其他进入再审的法定事由，故裁定驳回委会的再审申请。事故发生时，原告李洪亮的父亲李守双年满61周岁，其母亲顾培英年满62周岁，其女儿李雅琴年满13周岁，其儿子李想年满11周岁。原告李洪亮还有一位妹妹。一审法院认为，法院作出的（2017）苏0921民初4951号生效民事判决已对事故所涉各方的责任予以划分，故被告委会应对原告的损失承担10%的赔偿责任，被告陈育玉、仰之全按40%的责任连带赔偿原告的损失。对李洪亮的合理损失认定如下：1、住院伙食补助费：840元【30元/天*（1+13+14）天】；2、护理费:其中事故发生之日至评残之日期间共613天，护理费为98080元（80元∕天×2人×613天）；评残之后的护理费，因原告李洪亮存在为完全护理依赖，对其护理期限酌定先支持5年，之后确需护理而请求继续给付护理费的，受害人可另行提起诉讼，即护理费为146000元（80元/天*365天*5年），故该部分费用合计244080元；3、营养费：2700元（15元/天*180天）；4、误工费：事故发生之日至评残之日合计613天，应为32174.94元（19158元/年/365天*613天）；5、残疾赔偿金：原告主张按2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元计算，予以准许，故为386991.6元【19158元/年*20年*1.01】；6、被抚养人生活费：事故发生时原告父亲年满61周岁，应计算19年，其主张18年；其母亲年满62周岁，应计算18年，其主张17年；其女儿年满13周岁，应计算5年，其主张4年；其儿子年满11周岁，应计算7年，其主张6年，予以准许；其主张按2017年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元计算，亦予准许，且因年赔偿总额不得超过该年度农村居民人均年生活消费支出额，故应为273210元（15612元×17年＋15612元∕2人）；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：1500元；9、残疾辅助器材费：该费用原告未举证证明，不予支持。上述费用合计951496.54元，由被告委会承担95149.65元（951496.54元*10%），被告仰之全承担380598.62元（951496.54元*40%），被告陈育玉对该部分承担连带赔偿责任。综上，一审法院作出判决：一、被告响水县陈家港镇民委员会于判决生效之日起15日内赔偿原告李洪亮95149.65元；二、被告仰之全于判决生效之日起15日内赔偿原告李洪亮医疗费380598.62元，被告陈育玉对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。二审时，双方无新证据提交，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，一审法院作出的（2017）苏0921民初4951号民事判决对事故所涉各方的责任已作认定，且该判决作出后，各方均未提起上诉，已发生法律效力。经查，案涉事故发生在公墓道路的建设过程中。该项工程建设由作为发包方的陈育玉，将案涉道路施工工程发包给无资质的仰之全，仰之全雇佣无驾驶资格的李洪亮等人为公墓拖运混凝土，李洪亮疏忽大意、操作失当，致驾驶的车辆与公墓门垛相撞，发生损伤。村委会负责公墓的日常管理工作，未能严格遵守现有规章制度，默许他人违规参与与公墓相关的建设，失管失范，存在过错。一审法院根据各方的过错程度、损害后果和赔偿能力等方面综合考量后所酌定的赔偿比例，符合客观事实，并无不当。因此，委会以其对村集体墓地不存在管理不当、一审判决责任划分错误为由，主张不承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上，委会的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2179元，由响水县陈家港镇民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  张振福二〇二〇年五月十九日书记员  孙 莉