天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15524号原告:孙国勇,男,1960年5月13日出生，回族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士誉，天津创捷律师事务所律师。被告:王德斌，男，1991年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王满友,男,1971年2月2日出生，汉族,天津市满友水泥制品有限公司职员，住天津市蓟州区。原告孙国勇与被告王德斌、被告王满友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国勇的委托诉讼代理人郭一雄、被告王满友到庭参加诉讼。被告王德斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令王德斌偿还原告借款本金1000000元、利息20000元；2.请求判令王德斌向原告支付自2018年3月5日至2019年11月11日止的逾期利息411333元(以1000000元为基数,月利率2%为标准)及自2019年11月12日起至实际支付之日止的逾期利息；3.请求判令王满友对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由:2018年2月4日,原告与二被告签订借款合同,约定由原告借款给王德斌1000000元,借款期限为2018年2月4日至2018年3月4日,月利息为2%,原告已于2018年2月3日一次性通过银行转账的方式将上述款项支付给王德斌，同时约定王满友对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。王德斌至今仍未偿还上述借款，原告多次索要未果,故提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。王德斌未作答辩。王满友辩称，同意原告的诉讼请求。借钱的情况属实，是王德斌向原告借的，王满友是王德斌之父，是担保人，二被告收到了原告出借的1000000元。除了2018年9月偿还过原告50000元外，其余款项尚未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月4日原告作为甲方、王德斌作为乙方签订了《借款合同》，合同约定的主要内容有借款用途为：资金周转；借款金额为：1000000元；借款期限为：借款方保证从2018年2月4日起至2018年3月4日止，按本合同规定的利息偿还向出借方还借款；贷款利息为：自支用贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利，在合同规定的贷款期内，月息为2%；保证条款为：借款方还款保证人王满友，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。2018年2月3日，原告经银行转账向王德斌支付1000000元。上述事实，原告及王满友无异议。庭审中原告表示被告方给付的50000元与本案无关，王满友对此表示，就此50000元被告方将另行主张权利。对双方争议的事实，本院认定如下：王满友主张自2018年9月始原、被告及案外人另行签订多份协议，协议约定被告方以天津市满友物流有限公司做为涉诉债务的担保，免除王德斌的债务责任，且因此导致在2018年9月后被告方对天津市满友物流有限公司不能正常经营，不应承担2018年9月以后产生的利息；原告否认存在上述协议，并表示天津市满友物流有限公司的经营与原告无关。因被告方对其主张未充分举证证明，结合原告当庭对天津市满友物流有限公司经营权的表示，本院认为，如不存在被告方所述的2018年9月始原、被告及案外人另行签订的多份协议，被告方理应向原告承担涉案的债务偿还义务；如存在被告方所述的协议，因原告方否认该协议的存在，且协议未实际履行，原告方亦表示天津市满友物流有限公司的经营与其无关，故被告方承担本案的债务即可对抗被告方所述的2018年9月后涉及本案标的之协议的效力，故被告方亦应承担涉案的债务偿还义务。另，本院依法向王德斌送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，王德斌无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，原告以银行转账方式向王德斌支付出借款1000000元，有原告提交的银行凭证佐证，王满友亦无异议，本院予以确认。王德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据原、被告陈述及现有证据，对原告主张的王德斌偿还原告借款本金1000000元及利息20000元，并自2018年3月5日至实际支付之日止的逾期利息(以1000000元为基数,月利率2%为标准)，及王满友对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，原告主张王德斌偿还借款本金及利息、王满友对上述债务承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王德斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告王德斌偿还原告孙国勇借款1000000元及利息20000元；二、本判决书生效后三十日内，被告王德斌按年利率24%给付原告孙国勇自2018年3月5日始至实际偿还1000000元借款本金之日止的利息；三、被告王满友对上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17682元，由被告王德斌、被告王满友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  翟 伟人民陪审员  曹睿硕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。