wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初246号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：189XXXXXXXX被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XXXXXXXX原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居，后互相交往认识。2019年4月28日，被告称盖房急需用钱向原告借款20000元，约定2019年7月28日还清，并于当日出具借条一份。2019年5月10日，被告称因还信用卡资金困难，又向原告借款15000元，原告通过微信向被告转账15000元。后经原告多次催要该两笔借款，被告均以各种理由推诿不还。为维护自己权益原告诉至法院，请求判令被告承担下列责任：一、返还原告借款35000元；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，微信截图六张，拟证明被告借原告30000元未还的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。借条中有被告署名并捺印，虽借条中的借款金额与实际借款金额不一致，但根据原告提供的微信聊天记录以及转账记录佐证，该证据能够证明被告向原告借款15000元，出具20000元借条的事实，本院予以认定。微信截图六张，其中聊天记录与借条以及转账记录可以相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年4月28日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账8000元，现金交付7000元，共计15000元，被告于当日向原告出具20000元借条一份，并约定2019年7月28日还清。2019年5月10日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账15000元。被告累计向原告借款30000元。后经原告催要，该借款至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款30000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名、捺印的借款借条一份、微信截图六张，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后15日内返还原告李某1借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李某2负担290元，原告李某1负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二〇二〇年五月二十八日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执134号之二申请执行人：刘某某，男，汉族，1967年2月20日生，山西省平顺县东寺头乡西湾村193号。被执行人：张某某，男，汉族，1977年01月20日生，河南省鹿邑县高集乡李庄行政村张行庄。本院在执行刘某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）晋0426执134号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人张某某的银行存款17457元，现因案情需要解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对对被执行人张某某的银行存款17457元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年五月二十一日书记员  彭广毅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终666号上诉人（原审原告）：利梅，女，1948年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区人民政府。住所地：广东省湛江市霞山区解放西路22号。法定代表人：陈恩才，该区区长。委托代理人：周剑平，广东大展律师事务所律师。上诉人利梅因与被上诉人湛江市霞山区人民政府（以下简称“霞山区政府”）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人起诉请求确认霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理违法是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”上诉人起诉请求确认霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理违法，但本案现有证据无法证明霞山区政府2019年1月17日实施了对上诉人地上附着物进行清理的行为，霞山区政府亦否认其实施了被诉清理行为，而上诉人在一审庭审中亦承认其相关土地上的地上附着物是在2018年7月份由东纯村民委员会组织人员清理，被上诉人是否参与清理并不清楚。因此，现有证据无法证明上诉人所主张的霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理的行为存在，上诉人提起本案诉讼没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条关于“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，上诉人二审期间申请本院向霞山区政府及湛江市公安局霞山分局调取2018年6月11日和7月9日在东纯村清理现场的全部执法视频，与本案被诉2019年1月17日清理行为并无关联，且该申请也已超过法定申请期限，本院不予准许。上诉人主张东纯村民委员会对村民承包地分三次进行清理，都有霞山区政府工作人员在现场，其起诉霞山区政府正确，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人霞山区政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初691号 原告：赵荣，男，1987年10月4日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：王海平，河北玉塔律师事务所律师。 被告：王志霞，女，1984年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区，现租住在邯郸市丛台区。 原告赵荣与被告王志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣及其委托诉讼代理人王海平、被告王志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息30335元；2、被告承担自起诉之日起至被告履行完全部还款义务止的利息（按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月16日，被告因资金紧张向原告提出借款请求。原告于当日及随后几天里通过支付宝和微信转账的方式共借给被告36500元，没有约定利息，被告收到上述款项后向原告出具了借款借据，并承诺借款在四个月内全部还清。此后，被告于2019年11月3日和11月10日分两次向原告还款共计6500元，后再未向原告偿还借款。至最后还款期限后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种借口推诿敷衍，对借款拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 王志霞辩称，原告所诉属实，被告同意偿还原告借款本金30000元，但现在没有能力偿还。对于利息，因没有约定，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款36500元，2019年8月24日，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2019年12月24日。借款到期前，被告已偿还原告借款6500元。借款到期后至今，对剩余的30000元借款被告至今未还。以上事实有原告提交的借条、庭审笔录以及原被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠其借款本金30000元，提供的借条以及双方陈述能够证明这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王志霞应按约定偿还原告借款30000元。 原告主张被告按年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至还清款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2019年12月25日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取为279元，由被告王志霞负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑终165号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚明勇，男，1984年2月29日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化程度，无业，户籍地龙山县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。原审被告人谭贤坤，男，1980年11月23日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地龙山县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人尚明勇、谭贤坤犯抢劫罪一案，于2020年4月21日作出（2020）浙0203刑初2号刑事判决。原审被告人尚明勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年3月30日凌晨1时许，被告人尚明勇、谭贤坤伙同吕水冰、李春华、高德春、李诗军、肖康云、姚本敏（均已判刑）经事先预谋后，携带刀具、尼龙绳、手套等工具至宁波市海曙区鄞江腾骏服饰厂，由被告人谭贤坤、高德春、姚本敏、李诗军四人在厂外望风，其余四人通过自制的木梯攀爬进入厂内。在厂房四楼卧室内，被告人尚明勇、吕水冰、李春华、肖康云采用捆绑、用东西塞嘴、持刀及语言威胁等手段，抢走受害人傅某及其丈夫卓某现金5000元，一台笔记本电脑和三部手机（价格人民币3830元）后逃离现场。被告人尚明勇、谭贤坤分别于2019年7月29日、8月18日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人尚明勇规劝谭贤坤主动投案。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人尚明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、被告人谭贤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人尚明勇、谭贤坤共同退赔违法所得给被害人。上诉人尚明勇上诉称，原判认定其系主犯不当，且量刑偏重。请求二审法院依法裁判。经审理查明，原判认定上诉人尚明勇、原审被告人谭贤坤抢劫的事实，有已决同案犯吕水冰、李春华、肖康云、李诗军、高德春、姚本敏的供述、被害人卓某、傅某的陈述、证人谭某、尚某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴定书、生物物证鉴定书、门诊收费收据、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人尚明勇、原审被告人谭贤坤亦有相关供述及辩解在案。上述证据经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。上诉人尚明勇在抢劫共同犯罪中，携带凶器、入户抢劫，与负责望风的同案犯相比，作用积极、地位明显，原判认定其系主犯有事实、法律依据。原判综合全案犯罪事实、情节等，并考虑已决同案犯的量刑，对尚明勇量刑适当。综上，上诉人尚明勇的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人尚明勇、原审被告人谭贤坤以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人尚明勇入户后直接实施抢劫犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人谭贤坤在尚明勇等人携带刀具入内后，在外望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人尚明勇、原审被告人谭贤坤能自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人尚明勇有立功表现，可减轻处罚。违法所得责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫华审 判 员 朱 晖审 判 员 袁益波二〇二〇年五月二十二日代书记员 周雨婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初771号原告：叶国平，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告叶国平与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称：旭羽公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶国平的委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼，被告旭羽公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300001号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告叶国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资7042元。事实和理由：2018年8月，原告入职被告公司，从事车位工作。从同年12月1日至2019年1月15日，被告共计拖欠原告工资7042元。2019年1月20日，原告离开被告公司。原告多次向被告催收工资无果，遂起诉到法院。被告旭羽公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告叶国平于2018年8月入职被告旭羽公司，工作岗位为车工。2019年1月28日，被告出具工资欠条，确认其拖欠原告2018年12月1日至2019年1月15日期间工资7042元。2019年1月20日，原告离开被告公司。原告因向被告催收工资未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、工资表、工资欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告有证据证明被告尚欠其2018年12月1日至2019年1月15日期间工资7042元，故原告要求被告支付该尚欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶国平工资7042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执6号申请执行人：刘光林，男，1995年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住。被执行人：叶岳泰，男，1969年5月7日出生，江西省玉山县人，务工，家住。本院在执行刘光林与被执行人叶岳泰买卖合同纠纷一案中，向被执行人叶岳泰发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人叶岳泰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已向被执行人叶岳泰发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请万1.5262元，截止2020年5月19日已执行0万元，未执行1.5262万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年五月十九日书记员 陈伟英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1020号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江衢州久天建设有限公司。住所地：浙江省常山县新东方广场4号楼6楼。法定代表人：宁加良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周青凤，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈惠平，浙**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。再审申请人浙江衢州久天建设有限公司因与被申请人周青凤合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终948号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。浙江衢州久天建设有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江衢州久天建设有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十二日书记员  方 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7109号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王江伟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王江伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1226号之一 申请人杨龙，男，汉族，生于1987年3月6日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人绵阳市艾潇汽贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段156-158号，统一社会信用代码：91510703205403882A。 法定代表人：尚传英。 申请人杨龙诉被申请人绵阳市艾潇汽贸有限公司合同纠纷一案，2020年2月27日，申请人杨龙向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值12.8万元财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为此次保全提供了保单保函。2020年3月23日，绵阳市艾潇汽贸有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院申请重整，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院经审查后于2020年4月26日作出（2020）川0792破申2号民事裁定书，裁定受理绵阳市艾潇汽贸有限公司的重整申请，，并同时作出（2020）川0792破申2号之一决定书，并要求解除对绵阳市艾潇汽贸有限公司的保全措施。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施”。四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已裁定受理绵阳市艾潇汽贸有限公司的重整申请，故应当解除对绵阳市艾潇汽贸有限公司的财产保全，依照上述规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对绵阳市艾潇汽贸有限公司的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月十九日 书记员 何炆倪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1328号 原告：陈晓龙，男，2001年6月23日出生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：袁艳侠，系原告陈晓龙的母亲。 被告：姜奥博，男，出生日期不详，汉族，现住址不详。 被告：姜晓雨，女，出生日期不详，汉族，现住址不详。 被告：郭力铭，男，1999年11月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。 原告陈晓龙诉被告姜奥博、姜晓雨、郭力铭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，依据原告陈晓龙提供的地址及联系方式无法通知被告姜奥博、姜晓雨到庭应诉。本院经查证仍无法确定姜奥博、姜晓雨的送达地址或者其他联系方式，原告陈晓龙亦不能补充提供被告姜奥博、姜晓雨现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈晓龙的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张莹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执恢176号申请执行人张广军，男，汉族，1956年12月9日生，住介休市。被执行人介休市麟盛碳素有限公司，住所地介休市龙凤镇龙凤村。法定代表人秦火林，职务董事长。被执行人秦火林，男，汉族，1965年5月23日生，住介休市。本院在执行张广军与介休市麟盛碳素有限公司、秦火林合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1195号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款1084900元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月11日通过法院邮寄方式向被执行人介休市麟盛碳素有限公司、秦火林送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于2019年10月10日、2019年11月26、2020年2月3日、2020年3月17日、2020年5月11日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市麟盛碳素有限公司、秦火林的相关财产信息，查知其名下有账户信息，予以冻结，并扣划介休市麟盛碳素有限公司6275元、秦火林22413元；被执行人名下查无证券信息、有车辆登记信息，予以查封，拍卖所得132202.4元;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月27日对被执行人介休市麟盛碳素有限公司、秦火林适用限制高消费措施，于2020年5月27日对被执行人介休市麟盛碳素有限公司、秦火林适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月29日约谈了申请执行人张广军，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人介休市麟盛碳素有限公司、秦火林的可供执行的财产线索。申请执行人张广军认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市麟盛碳素有限公司、秦火林的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人介休市麟盛碳素有限公司、秦火林可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人介休市麟盛碳素有限公司、秦火林应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1195号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张志鹏
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执415号 申请执行人：刘岁粉，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张军，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人刘岁粉与被执行人张军健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘岁粉于2020年4月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人贺生志赔偿郑巧梅医疗等费用2883元，并负担案件受理费60元。镇原县人民法院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张军未自动履行判决所确定的义务，本院依法划拨被执行人张军在中国农业银行XXX账号内的存款人民币2993元（含执行费50元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3462号民事判决书确定被执行人张军的义务已执行完毕，申请执行人刘岁粉基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元被执行人张军已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘1027民初3462号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢83号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 被执行人李强，男，1977年4月28日生，汉族。 本院在执行申请人永丰农商行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月20日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2017）赣0825执601号裁定书，终结了永丰县人民法院（2017）赣0825民初378号民事判决书的执行。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2017）赣0825民初378号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘恩茂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4234号原告：郑建中，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦钰焱，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：梁俊英，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉浩，重庆力隆律师事务所律师。被告：陈祖芬，女，1937年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑波，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郑建中与被告梁俊英、陈祖芬、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郑建中于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建中在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建中撤诉。案件受理费4258元，减半收取计2129元，由郑建中负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5241号原告：刘建强，男，1962年8月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告:枣庄金坤置业有限公司，住所地：枣庄市市中区新声路2号。法定代表人：胡安勇，总经理。被告：胡安勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙中辉，枣庄高新鑫诺法律服务所法律工作者。被告：马怀军，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：马波，男，1975年4月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。原告刘建强与被告枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建强、被告胡安勇委托诉讼代理人孙中辉到庭参加诉讼，被告枣庄金坤置业有限公司、马波、马怀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘建强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金154000元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，四被告向黄庆来借款154000元现金用于经营，并出具借条一份，加盖第一被告公章，第二、三、四被告亦在借款人处签名。款项出借后，四被告经营不善，黄庆来一直催要该笔款项未果，于2019年1月8日将该笔债权转让给原告。债权转让后，因无法联系四被告，原告于2019年4月2日、4月3日两次在枣庄日报通知被告债权转让事宜，并催收该笔款项，但被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所诉。被告胡安勇辩称，借款属实，用于金坤公司生产经营，系职务行为，根据《民法通则》第43条及《最高院贯彻民法通则解释若干问题意见》第58条及相关法律规定履行的是职务行为，应由金坤公司承担责任；没有约定利息，按照最高院审理民间借贷规定应视为没有利息。被告枣庄金坤置业有限公司、马波、马怀军未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、借条一份；2、债权转让协议1份；3、债权转让通知登报证明两份。被告胡安勇对以上证据的真实性无异议。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告向黄庆来借款154000元用于公司经营，并向黄庆来出具借条一份，约定：今借黄庆来现金壹拾伍万元正，无利息。枣庄金坤置业有限公司、胡安勇、马怀军、马波在借条的借款人后签字，被告枣庄金坤置业有限公司在借条上加盖公章。2019年1月8日，黄庆来将上述债权转让与原告刘建强。2019年4月2日、3日，原告在枣庄日报上公告债权转让事宜并公告催还借款。本院认为，被告出具的借条合法有效，原被告之间的借款关系存在。被告枣庄金坤置业有限公司在借条上加盖公章，借款用于公司经营，应承担还款责任；作为被告枣庄金坤置业有限公司的法定代表人胡安勇在借款人处注明为“法人”，因此其行为认定为职务行为，应由其公司承担责任；被告马怀军、马波在借款人栏签名，因此应认定为借款人，应承担还款责任。原告在枣庄日报上公告债权转让事宜并公告催还借款，视为债权转让已经通知债务人。借条上明确约定无利息，也未约定还款时间，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枣庄金坤置业有限公司、马怀军、马波于判决生效后十日内偿还原告刘建强借款154000元；二、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告枣庄金坤置业有限公司、马怀军、马波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 萍人民陪审员  杨凤玲人民陪审员  孙中正二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 帅
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保408号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人谭四宽，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人梁文华，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭四宽、梁文华作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人谭四宽、梁文华的银行存款40500元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭四宽、梁文华的银行存款40500元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异251号案外人：陈艳玲，女，1988年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人陈艳玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈艳玲称，案外人于2017年7月30日以75807元购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路1号3B54商业网点（以下简称案涉房产）。请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的案涉房屋。案外人提供了西部汽配新城认购协议书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈艳玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年五月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2174号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行。营业场所：成都市东风路7号。 负责人：耿琰，行长。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被告：李红琴，女，1979年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行（以下简称建行第七支行）与被告李红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行第七支行的委托诉讼代理人王镟到庭参加诉讼。被告李红琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告建行第七支行提出以下诉讼请求：1．判令被告清偿尚欠原告的借款本金196200元、利息11109.28元、罚息33882.93元（利息、罚息计算至2019年12月18日，之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算至本息付清之日）；2．判令被告承担原告实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。 事实和理由：被告为个人消费，与原告以双方当事人认可的数据电文方式签订了借款合同，合同约定：借款额度：196200元，借款期限：自2017年5月8日至2018年5月8日，共12个月，贷款利率：固定利率，即利率按照5.6%执行，逾期罚息利率：在贷款利率水平上上浮50%，还款约定：委托扣款方式。借款人违约：（1）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。贷款人违约救济措施：（4）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；（5）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。费用的承担：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签署合同后，本合同项下的借款由原告依约采用“借贷通”服务功能受托支付（即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象）。截止2019年12月18日，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告均未归还。根据合同约定，被告理应偿还原告借款本息、相应的逾期罚息以及由此产生的全部诉讼费用、律师费及保全费用、公告费等原告实现债权的全部费用，故原告诉至贵院。 被告李红琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年5月7日，原、被告双方签订《中国建设银行借贷通服务协议》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定由原告为被告开通“借贷通”服务，办理“快ｅ贷”，签约的银行卡为62×××57。同时，由原告向被告提供额度为196200元的借款，该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度的有效期自2017年5月8日至2018年5月8日，在借款额度有效期限终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率采用固定利率方式，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定的还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年5月8日，原告向被告发放借款196200元。截止2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金196200元、利息11109.28元、罚息33882.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告的身份信息、智慧柜员机交易信息截屏、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、智慧柜员机开通电子银行流程操作介绍、贷款资金流向一览表截屏、个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据附卷为证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了约定额度内的贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，应承担还本付息的违约责任。因被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，原告主张被告偿付截至2019年12月18日的借款本金196200元、利息11109.28元、罚息33882.93元，本院予以确认。自2019年12月19日起至贷款本金还清之日止的利、罚息，以尚欠借款本金196200元为基数按照年利率8.4%执行。合同虽已明确约定律师费的分担规则，但原告未举证证明其因聘请律师实际支出律师费，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。原告主张的财产保全费、公告费因未实际产生，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行返还借款本金196200元，并支付利息11109.28元、罚息33882.93元（截至2019年12月18日，自2019年12月19日起至借款本金还清之日止的利息、罚息，以借款本金196200元为基数按年利率8.4%标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2459元，由被告李红琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  高娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1983号 原告冯某某，男被告韩某某，男被告刘某某，女原告冯某某与被告韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年1月6日，被告韩某某、刘某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支，借款到期后经原告多次向二被告索要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款10000元及利息（从2018年1月6日起按月利率2.5%计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告韩某某、刘某某于2018年1月6日向原告借款10000元,约定月利率2.5%的基本事实；被告韩某某辩称，向原告借款10000元及约定月利率2.5%属实，但借款后向原告清偿了3000多元的利息。被告韩某某未向法庭提交任何证据。被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告韩某某对原告所举证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告对其无异议，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月6日，被告韩某某、刘某某向原告借款10000元，约定月利率2.5%，借款后被告于2018年7月21日向原告偿还1000元，剩余借款经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告冯某某诉被告韩某某、刘某某借款未还之事实，有被告韩某某、刘某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告主张的按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因其超出法律规定的年利率24%，故本院按月利率2%予以支持，被告在借款后于2018年7月21日向原告偿还了1000元，根据相关法律的规定，应当按照先清偿利息后偿还本金的顺序经行抵充，故被告偿还的该1000元应当认定为偿还的利息，故原告将利息已清偿至2018年5月6日，故本院对原告诉请的利息按照月利率2%从2018年5月7日起计算予以调整。被告韩某某辩称，其妻子刘某某用现金向原告偿还了2000元，因其无相关证据以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某某、刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告冯某某借款本金10000元及利息（利息自2018年5月7日日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告韩某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年五月二十一日 书  记  员  张海龙1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保215号 申请人:刘某，女，1989年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王盟，男，1989年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王某，女，2012年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 王某的法定代理人：刘某，女，1989年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：赵晶晶，女，1991年12月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘某、王盟、王某于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵晶晶名下所有的车牌号为冀Ｊ×××××号车一辆进行保全，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人刘某、王盟、王某提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某、王盟、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵晶晶所有的车牌号为冀Ｊ×××××号车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张文维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初90号原告:殷某1，男，1958年1月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告:殷某2，男，1992年10月8日出生，汉族，现羁押于安徽省合肥监狱第13监区。原告殷某1与被告殷某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告殷某1于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某1撤诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告殷某1负担。审判员  袁俊岭二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 如
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1302号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初553号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦某，男，1990年6月21日出生，汉族，大专文化程度，个体，现住青岛市黄岛区海之韵小区，户籍地江苏省滨海县东坎镇东堆路。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】493号                               指控事实                       2019年11月8日21时许，被告人秦某酒后驾驶轿车行驶至青岛市黄岛区大珠山中路与东岳中路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为85mg/100ml。后民警带秦某到医院抽血送检，在秦某血样中检出乙醇，含量为130.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人秦某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某系自首，依法予以从轻处罚；被告人秦某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人秦某系被公安机关现场查获，具有相应的驾驶资格且未发生交通事故，又系初犯，结合其血液中的酒精含量数值，可认定其犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人秦某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王德成                                     二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 陈 媛
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执521号徐代建、张福霞：申请执行人徐代建与被执行人张福霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2036号民事判决书已发生法律效力。被执行人张福霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐代建于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人张福霞返还申请执行人徐代建7118元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张福霞自觉交纳案款7118元。案款已全部兑付给申请执行人徐代建。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执521号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执607号申请执行人：徐全刚，男，1984年1月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴秀成，男，1969年11月18日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐全刚与被执行人吴秀成追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐全刚在为吴秀成代偿所欠江苏新沂农村商业银行借款45000元后有权向其追偿。因吴秀成未按上述生效法律文书履行义务，徐全刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执607号案件终结本次执行程序。被执行人吴秀成负有继续向申请执行人徐全刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执89号 申请执行人：昆明市官渡区金塔金属制品经营部。 经营者：陈月娟，女，1972年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：丁光琼，女，1968年5月29日生，汉族，住新平县。 关于原告昆明市官渡区金塔金属制品经营部与被告丁光琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）云0427民初33号民事调解书确定：一、由被告丁光琼支付原告昆明市官渡区金塔金属制品经营部货架款118188元，该款分别于2019年12月30日前支付30000元、于2020年12月30日前支付88188元；二、若被告丁光琼未按期履行上述任何一期款项，则原告昆明市官渡区金塔金属制品经营部有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行。法律文书生效后，因被告丁光琼未主动履行生效法律文书确定的义务，原告昆明市官渡区金塔金属制品经营部于2020年1月9日向本院申请执行118188元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年2月27日向被执行人丁光琼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人丁光琼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光琼以无钱为由，至今未履行义务。经查询被执行人丁光琼的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人丁光琼单位调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人丁光琼纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人丁光琼涉案较多，暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月三十日 书记员  李朝东
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2877号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。统一社会信用代码：91421200565466740。住所地：咸宁市。负责人：张振，该行行长。委托诉讼代理人：吴文婷，湖北宁华律师事务所律师。被告：万波，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈小玲，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告民生银行咸宁支行与被告万波、陈小玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行咸宁支行委托诉讼代理人吴文婷到庭参加诉讼，被告万波、陈小玲经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被万波、被告陈小玲偿还原告借款本金人民币399999.32元、利息15322.21元、罚息22825.1元，共计438146.63元（利息、罚息暂计至2019年1月28日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令由原告对被告抵押财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令各被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2016年7月11日，被告万波与原告签订《综合授信合同》（编号为905222016027004），约定被告万波在授信有效期限内，最高授信额度为400000元，最高授信额度的有效使用期限为2016年7月25日至2021年7月25日，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在试用的具体业务合同或具体业务申请书中。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。被告陈小玲作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告万波共同承担借款合同中借款人所有义务。被告陈小玲自愿以其名下的位于咸××区官埠桥镇××（××水路××）1幢1层102号房屋，他项权证编号：咸宁市房权证咸安字第××，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。在综合授信合同有效期内，被告万波于2017年6月14日向原告申请支用借款400000元，双方确定的年利率为7%。原告依约于2017年6月16日向被告放款贷款人民币400000元，而被告未按约定履行还款义务。截止2019年1月28日，被告尚欠原告借款本金人民币399999.32元、利息15322.21元、罚息22825.1元，共计438146.63元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告万波、陈小玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告民生银行咸宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告民生银行咸宁支行当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告民生银行咸宁支行陈述的事实予以确认。本院认为，原告民生银行咸宁支行与被告万波签订的《综合授信合同》、原告民生银行咸宁支行与被告陈小玲签订的《借款合同之补充协议》、《最高额担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了贷款，被告万波、陈小玲应按约定足额偿还贷款本息。被告陈小玲自愿以其名下的位于咸××区官埠桥镇××（××水路××）1幢1层102号房屋，他项权证编号：咸宁市房权证咸安字第××，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告提出要求被告支付实现债权的律师费用，因无证据证明原告已实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万波、陈小玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行借款本金399999.32元及之实际清偿之日止的利息、罚息（计至2019年1月28日利息为15322.21元、罚息22825.1元，自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行对被告万波用于借款的抵押物（位于咸安区官埠桥镇湖场村三组（渔水路60号）1幢1层102号房屋），他项权证编号：咸宁市房权证咸安字第××号，享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的其他诉讼请求。本案案件受理费7872元，由被告万波、陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  饶智勇人民陪审员  李卫生人民陪审员  田学共二〇二〇年五月二十五日法官助理李碧云书记员饶静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1720号罪犯阿子里博，男，1987年12月30日出生，彝族，文盲，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2010年7月16日作出（2010）北刑初字第00103号刑事判决，以被告人阿子里博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止。2016年8月10日经本院裁定减刑一年六个月；2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2022年11月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯阿子里博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,考核积分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯阿子里博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿子里博准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2646号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：聂玉珍，女，1957年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告聂玉珍供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年5月9日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   那 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1753号之一申请执行人：殷秀海。被执行人：金燕。被执行人：姜勇。申请执行人殷秀海与被执行人金燕、姜勇借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人姜勇名下的比亚迪牌车籍手续（车牌号为吉X），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十八日书记员  崔红花
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执541号 申请执行人：仲从池，男，1976年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲任，男，1984年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲从池与仲任义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初430号号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仲任应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿仲从池护理费266816元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由仲任负担；鉴定费1680元，由仲从池负担336元，仲任负担1344元。 因仲任未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为268160元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月14日、2月11日、4月3日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下的多个银行账户，冻结日期均为2020年1月17日至2021年1月16日。 （2）2020年4月14日，本院对被执行人多个银行账户进行了扣划，合计2288.26元。 3、本院工作人员于2020年5月14日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，得知其长期在外，不经常回家。此外未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2288.26元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院举行执行听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初896号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：唐声龙，男，1974年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：包雪芬，女，1973年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐培林，男，1970年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何丽文，女，1970年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与唐声龙、包雪芬、唐培林、何丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告唐声龙立即归还原告借款本金15万元、利息17126.64元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定继续计付）；被告包雪芬、唐培林、何丽文承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 唐声龙、包雪芬、唐培林、何丽文未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年7月19日，农商银行丹溪分理处与唐声龙、包雪芬、唐培林、何丽文签订个人保证借款合同。合同约定：唐声龙向农商银行丹溪分理处借款15万元用于购苗木，借期自2017年7月19日至2019年7月16日；月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；包雪芬、唐培林、何丽文提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行丹溪分理处向唐声龙发放了15万元借款。 截至2020年3月6日，该借款欠本金15万元、利息17126.64元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，唐声龙应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。包雪芬、唐培林、何丽文系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐声龙于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息17126.64元（暂算至2020年3月6日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告包雪芬、唐培林、何丽文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元（已减半），由被告唐声龙、包雪芬、唐培林、何丽文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈能通
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1117号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，系辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1972年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区，无业。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司因与被上诉人杨光商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉珠、被上诉人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳泛美房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销（2019）辽1003民初1918号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，上诉人无违约行为，不应支付违约金。上诉人办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致上诉人所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；上诉人在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求上诉人向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人自身原因造成的，均属不可抗力，上诉人不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是上诉人不能够遇见与避免的，上诉人不应承担违约责任。综上，原告诉请上诉人支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。杨光辩称，与一审答辩意见一致。杨光向一审法院起诉请求：原告于2015年4月29日在被告处购买住宅一处，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款320,547.5元。原告于2016年7月入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告违约金3,205.47元；二、诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房销售合同复印件、收据复印件，证明被告违约的事实，根据合同约定被告支付逾期办证的违约金。辽阳泛美房地产开发有限公司一审辩称：不同意支付原告违约金，被告未能按时办理房产证是由于政府原因导致，并不是被告原因导致。一、河东管委会和文圣区政府进行交接时，因交接延迟导致所提供资料延迟。二、消防验收未能及时验收导致出具验收报告延迟。三、因与联合环境水务有限公司和辽阳市水务局对于用水有纠纷，因此通水验收时间延长。被告为证明其主张提供如下证据：联合环境水务有限公司文件、辽阳市水务局下发的辽市水发（2010）62号文件，证明封堵地下井和补交基建水费是通水验收的条件，被告是一直使用地下水，不应缴纳水费，所以与以上两家单位发生纠纷，导致没有通水验收，所以办理房产手续缺相应文件。一审法院认定事实：2015年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于.5元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”庭审过程中，原、被告均认可原告于2016年入住其所购房屋。该房屋初始登记时间2019年6月25日。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应严格按合同约定履约。被告于2016年交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此被告应赔偿原告违约金。关于违约金数额一节，根据合同约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此被告应赔偿原告违约金数额为320,547.5元＊1%=3,205.47元。关于被告主张迟延办理初始登记的原因不是被告原因一节，一审法院认为被告主张的原因不能对抗合同主体即本案原告，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杨光违约金3,205.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳泛美房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履行义务。上诉人于2015年交付诉争房屋，2019年6月25日办理该房屋的初始登记，违反合同第十五条约定，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人违约金，并无不当。关于上诉人上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因上诉人该主张不能对抗合同主体即本案被上诉人，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，辽阳泛美房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽阳泛美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员徐智源
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初749号 原告：陕西某某管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站。委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者被告：来某某，男，1959年11月28日出生，汉族。原告陕西某某管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站与被告来某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西某某管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站委托诉讼代理人曹弯与被告来某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站向本院提出诉讼请求：依法判决由被告来某某给付货款37490元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月9日之前，被告在原告处购买液化气经结算，被告共欠原告货款37490元并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告未偿还货款，故诉至法院。被告来某某承认原告陕西某某管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站在本案中主张的事实。本院认为，被告来某某承认原告陕西某某管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站在本案中主张的事实，故对原告陕西某某管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站主张的事实予以确认。被告在购买了原告的液化气并出具了欠条后应及时足额地向原告给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告来某某于判决生效后十五日内给付原告陕西某某管道工程有限公司礼泉液化石油气贮灌站货款37490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取360元，由被告来某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员    张党库                      二〇二〇年五月二十七日                                  书 记 员   张瑞娜   附：判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。20200425749916104257700158821959112861042519591128043320200519
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保60号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人赵文玉借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2075号原告：杜豪，男，1997年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区八一路250号第七层。负责人：凌德碧。原告杜豪与被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杜豪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜豪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜豪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜豪负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初924号 原告：王凤五，男，汉族，1966年6月25日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李政、张学旺（实习），天津星聚律师事务所律师。 被告：查森周，男，汉族，1968年2月8日出生，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。 第三人：李彦龙，男，汉族，1964年4月7日出生，住沧州市新华区。 原告王凤五与被告查森周、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、第三人李彦龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤五及委托代理人李政、张学旺，被告查森周的委托代理人崔亚明、被告河北建设公司的委托代理人韩占幸、第三人李彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤五向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告租赁费252650元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告河北建设公司下属单位沧州分公司承包了沧州建设投资开发有限公司发包的天津路工程施工，后被告河北建设公司沧州分公司将该工程的轻工分包给被告查森周。被告查森周在施工过程中，多次租赁原告的吊车吊装钢筋、木方等材料，经与查森周的工地负责人李彦龙核对，截止到2018年3月份，共欠租赁费252650元，该款经原告多次催要。被告拒不给付，因河北建设公司分公司不具备偿还能力，故依法应当由被告河北建设公司承担相应的民事责任，因河北建设公司将工程分包给不具有资质的被告查森周，且工程款未全部付清，依法应当与查森周承担连带偿还责任。为查明案件事实，特列李彦龙为第三人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告查森周辩称，被告查森周不是本案适格主体，请人民法院依法裁定驳回原告的起诉，案涉工程是由河北建设集团沧州分公司向沧州市隆盛劳务有限公司进行分包，由隆盛公司承包的与被告查森周无关，如果存在相关建筑设备的租赁情况，也应当由工程的承包方来承担，与被告查森周无关。 被告河北建设公司辩称，河北建设集团股份公司不是本案的适格主体，原告对河北建设集团股份公司提起诉讼没有事实和法律依据。请人民法院依法驳回原告对河北建设集团股份公司的诉讼。 第三人李彦龙述称，情况属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：原告称被告查森周租用其吊车吊装钢筋、木方等材料，提交了自2017年9月24日至2018年1月9日的收据共计86张，其收据上均有靳国海、李彦龙的签字。2018年3月16日，原告与第三人李彦龙对上述收据进行了对账，并出具了对账单，第三人李彦龙作为工地项目负责人在对帐（账）单上签字。该对帐（账）单上写明“2017年河北建设集团有限公司承包了沧州建设投资开发有限公司建设的天津路工程，查森周挂靠在沧州市隆盛装备有限公司以该公司的名义承包了河北建设集团有限公司沧州分公司的轻工，在施工过程中，租赁王凤五的吊车进行作业包括吊钢筋、木方、止水袋、后台作料等内容，具体租赁时间从2017年9月开始至2018年1月止，具体时间结合我二人出具的收据，经核对为35吨吊车共计为993小时（200元/小时），租赁费计198600元，25吨吊车共计291小时（162.5元/小时）租赁费计47287.5元，80吨吊车共计11小时（400元/小时）租赁费计4400元，叉车共计21小时（112.5/小时）租赁费计2362.5元。以上车辆租赁费共计252650元整。租赁费用尚未支付。以上情况属实。”另，原告提交了一份《建设工程专业分包框架协议》，该协议主要写明发包人（全称）：河北建设集团沧州分公司（以下简称：甲方）承包人（全称）：沧州市隆盛劳务有限公司（以下简称：乙方），分包工程名称为综合管廊主体结构工程，分包工程地点为沧州市，分包工程承包范围：按甲方提供的设计图纸范围内的全部主体结构工程内容，包括主体结构中的所有预埋构件的制作、安装。不含甲供材和甲分包项目。承包方式为扩大劳务分包方式。郭凤战在甲方处签字，查森周在乙方处签字并加盖了沧州市隆盛劳务有限公司的印章。 第三人李彦龙称自己系查森周聘用的项目经理，主管天津路和太原路的管廊施工。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告提交的收据及对账单仅有第三人李彦龙及靳国海签字，没有查森周的签字；第三人李彦龙虽称自己系查森周聘用的项目经理，且被告查森周知悉对账单内容，但未提交证据证实该主张。综上，本院认定原告提交的证据不足以证实其与被告查森周存在租赁合同关系，被告查森周主体不适格。原告主张因河北建设公司将工程分包给不具有资质的被告查森周，且工程款未全部付清，依法应当与查森周承担连带偿还责任，对此，本院认为，原告提交的《建设工程专业分包框架协议》上仅有郭凤战个人签字，未加盖河北建设公司的公章，且被告河北建设公司对此协议不予认可；同时，本案为建筑设备租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求被告河北建设公司承担连带责任没有法律依据。综上，本院认定被告河北建设公司主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》七十五条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告王凤五的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年五月六日 书记员 朱博明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3025号 原告：陈永孝，男，1969年10月22日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨谊蕾，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区纬一路西侧三号路北侧。法定代表人：吕成举，系该公司执行董事。原告陈永孝与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告陈永孝委托诉讼代理人杨谊蕾到庭参加诉讼，被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案已依法缺席开庭。本案现已审理终结。陈永孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200,000.00元；2、请求判令被告支付逾期还款损失13,490.00元；3、本案诉讼费、送达费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告公司职员杨进义向原告借款200,000.00元，用于被告公司向阿克苏温宿县杰丰果业有限公司运输周转筐时支付运费。事后被告公司确认该借款事实，并向原告补签了借条，同时承诺2019年1月10日还款。后经原告多次催告，被告未归还欠款。现原告诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月10日，被告公司职员杨进义向原告借款200，000.00元，用于被告公司向阿克苏温宿县杰丰果业有限公司运输周转筐时支付运费，被告公司承诺2019年1月10日还款，同时在借条上加盖公司公章。后经原告多次催告，被告未归还欠款，现原告诉至法院。认定以上事实的证据有借条一份、中国农业银行业务凭证一份。本院认为，被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司向原告借款，有被告出具借条予以佐证，借贷关系成立，被告应当按照约定归还借款，被告逾期未还，原告向被告主张偿还借款200,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款损失13,490.00元的诉讼请求，本金200,000.00元，以年利率4.75%，从2019年1月10日计算至2020年5月28日，利息为13,015.00元，该合理部分本院予以支持。被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司定于本判决生效后十日内支付原告陈永孝欠款本金200,000.00元及逾期利息13,015.00元。二、驳回原告陈永孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,251.17元（已减半），由被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 苏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1411号原告：邹某，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：刘某，男，1984年1月30日出生，汉族，个体，住磐石市。原告邹某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。邹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘某履行2012年5月7日签订的离婚协议，给付子女抚育费38000.00元，此后每月给付1500.00元。事实与理由：2012年5月7日，邹某与刘某协议离婚，约定婚生子女刘可然由邹某抚育，刘某每月给付抚育费500.00元，刘某仅支付到2013年末，2014年起至今一直未给付抚育费，故诉至人民法院。本院经审查认为，本案系追索抚养费纠纷，权利主体应是邹某与刘某的婚生子女刘可然，因此邹某的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回邹某的起诉。案件受理费790.00元，全部退还邹某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王丽力二〇二〇年五月八日书记员  冯怿楠
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1071号之二申请人：张广胜，男，1987年1月2日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：甄洪宝，男，1970年3月5日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘德光，男，1970年7月20日出生，汉族，住鱼台县。申请人张广胜诉被申请人甄洪宝、刘德光民间借贷纠纷一案，申请人张广胜于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄洪宝的银行存款50000元。申请人张广胜用亚太财产保险责任保险保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甄洪宝的银行存款50000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年五月二十五日书记员  葛 群
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1494号申请执行人：郭新元。被执行人：郭进才。被执行人：郭进龙。申请执行人郭新元与被执行人郭进才、郭进龙关于物权保护纠纷一案，阳城县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）晋0522民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭进才、郭进龙返还申请人郭新元位于阳城县凤城镇水村村鸦岩底91号房屋。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月21日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月18日、2019年12月13日、2020年4月27日分别对申请人郭新元、被执行人郭进才、赵静芳（郭进龙妻子）作出了询问笔录。3、本院于2020年5月8日通过谈话方式，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭艳芳
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初41号原告：曹连星，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告曹连星诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初41号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告曹连星在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告曹连星至今未交纳。故，本案应按照原告曹连星自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483财保25号 申请人：桐乡市濮院建忠汽车轮胎修补店，住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道773号一楼，统一社会信用代码92330483MA29FPGB04。 经营者：俞建忠，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：朱良顺，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人桐乡市濮院建忠汽车轮胎修补店与被申请人朱良顺因合同纠纷，于2020年5月28日提起诉讼前向本院申请对被申请人朱良顺的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。 经审查，本院认为，申请人桐乡市濮院建忠汽车轮胎修补店的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人桐乡市濮院建忠汽车轮胎修补店的财产保全请求； 二、即日起查封、冻结被申请人朱良顺的5000元银行存款或相应价值的财产。 本案财产保全费70元，由申请人桐乡市濮院建忠汽车轮胎修补店负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈蒙岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚钰霞
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执22号申请执行人李文海，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人侯立萍，女，1976年4月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人李文海与被执行人侯立萍借贷纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二0二0年五月二十九日书记员曹建国
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3404号之一申请执行人：刘英华。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人刘英华与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6799号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告刘英华劳动报酬合计19086元，于2019年12月2日前支付。二、原告就本案纠纷不再追究被告的其他责任。三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年12月2日前直接支付给原告。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19086元，被执行人应负担的执行费186元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月4日、2020年1月15日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月4日、2020年1月15日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年12月3日，本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10426号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵思远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵思远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17521号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户803.07元（其中753.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10426号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉