wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执954号 被执行人：王林鸽，男，1996年2月21日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，射阳假日健康水汇浴城实际经营人，户籍所在地射阳县合德镇人民路141号2幢601室，住射阳县合德镇虹亚新城小区20幢201室。曾因殴打他人，于2017年9月12日被昆明市公安局西山分局行政拘留三日；因对本案中浴城内发生违法活动放任不管，于2018年10月10日被射阳县公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年2月26日被射阳县公安局刑事拘留，2019年4月4日经射阳县人民检察院批准被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民法院移送王林鸽罚金一案,射阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏0924刑初330号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被告人王林鸽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月23日对被执行人王林鸽银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2020年4月23日对被执行人王林鸽进行了车辆查询，在被执行人名下有车辆登记信息，已被本案查封，因一时未能查找其下落，故暂未能扣押。 4、2020年4月24日对被执行人王林鸽名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年4月25日将被执行人王林鸽纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  祁洪标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林韦廷
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初104号公诉机关新野县人民检察院。被告人陶中渠，男，1973年8月6日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，2009年至2017年10月任中国人民人寿保险股份有限公司业务经理，住新野县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月1日被新野县公安局刑事拘留。9月21日被依法逮捕。辩护人乔梦麟，河南从头越律师是事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陶中渠犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员詹永前、尹清芳出庭支持公诉，被告人陶中渠及辩护人乔梦麟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶中渠于2009年开始入职于中国人民人寿保险股份有限公司，任客户经理，负责歪子镇辖区推广保险业务，期间介绍歪子镇李营村原邮政代办员杨中梅加入中国人民人寿保险股份有限公司，任保险代办员，被告人陶中渠系杨中梅的上级业务经理。2017年10月份，被告人陶中渠从中国人民人寿保险股份有限公司离职。在被告人陶中渠任职期间和离职后，其冒用上述保险公司名义，自己在电脑上伪造上述保险公司已经停办的“惠民幸福一号两全保险”、“富贵两全保险”、“金鼎富贵两全保险”、“人寿保险鑫利年保险”等多份保险合同，骗取杨中梅及群众的信任，通过杨中梅向多名群众吸收资金，办理多分存款型保险合同，骗取群众大量钱财，用于自己投资网络平台、购房，至2019年8月31日，被告人陶中渠通过杨中梅向49户群众吸收资金，共计82笔，计款2967870元，造成多名群众受损。案发后，被告人陶中渠以太极风牌酒水、唐坊牌酒水、五粮液牌接待酒水共计589件抵账给李某18、王某2等6位群众。上述事实，被告人陶中渠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶中渠的供述，被害人程某、李某1、张某1、院振岗、李某2、张某2、张某3、李某3、梁某1、张某4、李某4、李某5、李某6、李某7、梁某2、李某8、李某9、李某10、张某5、李某11、李某12、李某13、李某14、吴某、张某6、李某15、李某16、李某17、王某2、李某18、张某7、李某19、陈某、李某20、梁某3、张某8的陈述，证人高某、刘某、温某、申某、宋某、王某1、乔某的证言，收据收条、中国人民人寿保险股份公司有限公司排查报告、中国人民人寿保险股份公司新野支公司情况说明、记录名册、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陶中渠非法对外吸收公众存款296.787万元，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人乔梦麟辩护认为，被告人陶中渠签署认罪具结书、对部分被害人进行以物抵款，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶中渠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2023年2月28日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人陶中渠在判决书生效后三日内退赔李全亮等49人共计296.787万元（其中李全亮1万元，李聚国1.2万元，李遂德1.1万元，丁新菊1万元，李胜碧2.8万元，张跟党5万元，张廷志3万元，梁红梅4万元，张振强8.282万元，李新跃3.105万元，杨中梅1万元，李保新30万元，程国冬12万元，李瑞平3万元，王红梅3万元，李红霞6.5万元，梁炳伍24万元，蒋素池1.1万元，李晓10万元，李天阁3万元，李怀德6万元，李浩宽12万元，张万山4.5万元，韩国军30万元，郑金荣1万元，陈德现4.6万元，李照欣5万元，李清荣17万元，李天法4万元，李胜华1万元，院振岗10万元，李中林2.5万元，宋霞2万元，李金英7万元，李新生10万元，刘文芝5.5万元，张彦旭12万元，黄国从7万元，梁学红10万元，李景东1万元，李新6万元，李其文1.6万元，李连先2万元，李一菲2万元，李秀林2万元，胡学秀1.5万元，李玉宽1万元，李群国2万元，李玉德2.5万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年五月二十一日书 记 员  淮 涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1283号原告：梅广健，男，1996年5月25日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告梅广健与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终639号 上诉人（原审被告）：汤振杰，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：李展成，男，1984年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人汤振杰因与被上诉人李展成合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人汤振杰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤振杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执466号申请执行人：申春娣，女，汉族。被执行人：李爱英，女，汉族。关于申春娣与李爱英民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月13日、2020年5月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人李爱英有少量银行存款，无其他可供执行财产线索；3、于2020年5月19日扣划被执行人李爱英银行存款共计28515.38元，并于2020年5月26日向申请人发放20315.38元，剩余款项交本案执行费；4、于2020年1月15日，本院将被执行人李爱英纳入限制高消费系统；5、于2020年1月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。6、于2020年5月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执466号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 罗 鑫
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异8号 异议人：辽宁翁泉硼镁股份有限公司，住所地：凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：杨立涛，该公司经理。 委托代理人：唐亮，男，1964年8月31日出生，汉族，辽宁翁泉硼镁股份有限公司科长，住凤城市。 委托代理人：刘铁坚，男，1958年8月7日出生，汉族，辽宁翁泉硼镁股份有限公司会计，住凤城市。 申请执行人：刘浩，男，1954年9月24日出生，汉族，凤城市一中退休工人，住凤城市，现住址凤城市凤凰城区。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：陈艺夫，女，1956年7月1日出生，汉族，私营企业业主，住凤城市，现住址凤城市凤凰城区，（系刘浩妻子） 被执行人：姜洪余，男，1970年6月8日出生，满族，凤城乙炔气厂经理，住凤城市。 被执行人：凤城乙炔气厂，住所地：凤城市草河管理区保卫村三组。 法定代表人：姜洪余，该公司经理。 在本院执行刘浩与姜洪余、凤城乙炔气厂民间借贷纠纷一案中，异议人辽宁翁泉硼镁股份有限公司对本院作出的[(2018)辽0682执1624号]凤城市人民法院通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人辽宁翁泉硼镁股份有限公司称，辽宁翁泉硼镁股份有限公司于2019年6月12日收到凤城市人民法院通知书（2018）辽0682执1624号，关于刘浩与凤城乙炔气厂、姜洪余民间借贷纠纷一案中，提到本公司与本案被执行人凤城市乙炔气厂、姜洪余的到期债务300000元，我公司已与凤城市乙炔气厂、姜洪余进行往来账核对。目前，凤城市洪宇乙炔氧气经销站尚欠辽宁翁泉硼镁股份有限公司合计总额：63788.5元。请求停止对辽宁翁泉硼镁股份有限公司的债务执行。 申请执行人刘浩称，2011年5月24日签订的租赁协议合同双方当事人为凤城化工集团有限公司与案外人凤城市洪宇乙炔氧气经销站，该合同当事人并非本案申请人或被申请人，申请人提交的2014年5月24日租赁协议双方当事人为凤城化工集团有限公司，与被申请人凤城市乙炔厂无关，不能作为权利人主张相应权利，申请人提交应付账款明细账单，该账单并非申请人单位往来账务明细，而是案外人凤城化工集团有限公司相关的往来账务明细，该证据真实性、关联性均不予以认可，申请人代理人在事实与理由陈述确认申请人单位现在的账务系统显示确实欠被申请人凤城市乙炔气厂415077元，法院向其发放通知书履行债权有事实和法律依据。申请人已经超出提出异议的期限，请求法院依法驳回申请人的请求。 被执行人凤城乙炔气厂、姜洪余称，我们是与凤城化工集团签订的协议与本案异议申请人无关。 本院查明：刘浩与凤城乙炔气厂、姜洪余民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出[（2018）辽0682民初2490号]民事调解书，双方达成协议如下：凤城乙炔气厂、姜洪余向刘浩借款人民币1800000元，于2018年8月10日前一次性给付。该调解书生效后，申请执行人刘浩于2018年8月10日向本院申请执行。2019年6月12日，本院作出[（2019）辽0682执1624号]凤城市人民法院通知书，辽宁翁泉硼镁股份有限公司自收到通知后的十五日内向申请执行人刘浩履行对被执行人凤城乙炔气厂、姜洪余到期债务300000元，不得向被执行人清偿。 经本院听证查明，2011年5月24日与2014年5月24日，辽宁翁泉硼镁股份有限公司以凤城化工集团有限公司的名义与凤城市洪宇乙炔氧气经销站（凤城市乙炔厂）签订租赁协议书；异议人还出示了凤城化工集团有限公司对凤城市乙炔气厂2016年1月至2016年12月之间的应付账款明细账用以证明异议人现在不欠被执行人的账款。 本院认为，异议人虽然出示了证据用以证明与被执行人之间的账务往来，但签约人是凤城化工集团有限公司与被执行人签的的合同，并不是异议人与被执行人双方签订的合同。据调查，异议人于2019年6月12日收到凤城市人民法院通知书后，于2020年4月24日向本院提出异议，已经超出法定期限。因此，异议人的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁翁泉硼镁股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李彦江 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  丁家强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  鄂文文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1302号原告：陈文，男，1968年9月15日出生，汉族，住大同市。被告：大同市天庆房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区南关街道办事处六楼。法定代表人：杨润斌，职务经理。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。原告陈文与被告大同市天庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文、被告委托诉讼代理人吴炳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即为原告办理大同市XXXXX号房屋的产权登记手续，并交纳相应的契税和维修基金费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告就大同市平城区XXXXX号商品房，签订了《商品房认购协议》，房屋价款为296490元。因被告未履行上述协议，2014年12月29日，原告与被告签订《协议书》，约定将所购房屋变更为大同市平城区XXXXX号，由被告办理变更后房屋的产权登记手续，并由被告交纳相应的契税和维修基金费用。协议签订后，双方就案涉房屋重新签订了《商品房认购协议》，购房价款未变更。上述协议签订后，被告一直未履行合同义务。原告多次找被告要求处理，但被告一直拖延。被告的不履行行为违约且违法，特诉请人民法院请求依法判决。被告大同市天庆房地产开发有限责任公司辩称，对协议书的真实性认可，也认可原告陈述的事实和理由。被告正在办理产权登记手续，办理过程需要原告配合，相关的费用由各自承担。按照合同协议履行交纳契税和维修基金。办理都是群体办理，不是为个人办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原、被告就大同市平城区XXXXX号房屋，签订《商品房认购协议》，房屋价款296490元。2014年12月29日，双方当事人签订《协议书》，约定将原告所购买的XXXXX号房屋，变更为XXXXX号。双方就变更后的房屋重新签订购房协议，并重新变更其他购房手续。办理变更手续时，原告须将原签订的合同即其他手续原件交回被告，双方之前就XXXXX号房屋所签订的《商品房认购协议》终止履行。办理XXXXX号房屋产权手续时，需交纳的契税及维修基金由被告承担，办理产权登记手续时需交纳的其他税费由原告自行承担。变更后的超面积房款被告不再另行收取，变更后的房屋总价按296490元确定。后原、被告签订412号《商品房认购协议》，约定原告认购房屋的信息为XXXXX号房屋，总价为296490元。2015年1月4日，被告向原告出具296490元房款的收款收据。以上事实，有原告提供的《协议书》、《商品房认购协议》、房款收款收据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对当事人争议的原告是否已经按期交足购房款的问题，本院认为，原告提供的《协议书》以及《商品房认购协议》，能够证明原、被告之间在履行商品房买卖合同过程中的变更情况，《协议书》中明确原告须将关于XXXXX号房屋手续交回被告，现原告所持有的房款的收款收据与《协议书》约定内容相吻合，被告抗辩原告交款时间违约，未提供相应的反驳证据，故对被告的意见，本院不予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》、《商品房认购协议》，是双方真实意思表示，内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告请求按照《协议书》约定内容，由被告协助办理XXXXX号房屋的产权登记手续，请求合法，本院予以支持。对于原告提出的由被告交纳相应契税以及维修基金费用的诉讼请求，该请求包含在办理产权登记手续的请求之中，本院一并予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大同市天庆房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内协助原告陈文办理大同市平城区XXXXX号房屋的产权登记手续。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇二〇年五月十八日书记员 孟慧星
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初382号 原告：张婵玉，女，1991年12月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区杏林苑。 被告：刘美周,男,1988年6月15日出生,汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区航宇路。 本院受理原告张婵玉与被告刘美周离婚纠纷一案后，被告刘美周未应诉答辩。 本院在审理中查明，被告刘美周虽为佳县户籍，但长期居住在陕西省榆林市榆阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。 案件受理费150元予以退还。 审判员  任捻团 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康晓荣
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行初8号原告：曾永伟，男，1980年2月26日生，汉族，户籍卢氏县，现住卢氏县。被告：卢氏县公安局。住所地：卢氏县靖华路西段。统一社会信用代码：11411224005827149W。法定代表人：卫振平，局长。诉讼代表人：王军峰，党委委员。委托诉讼代理人：张国权，卢氏县公安局交警大队副大队长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，卢氏县公安局法制大队大队长。代理权限：一般代理。第三人：卢氏县城市综合执法局。住所地：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。统一社会信用代码：11411224MB1468596G。法定代表人：姬爱民，局长。诉讼代表人：师俊，党组成员，副局长。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫增辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曾永伟与被告卢氏县公安局、卢氏县城市综合执法局撤销行政行为纠纷一案，原告曾永伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾永伟申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾永伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永伟负担。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  方鹏皓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1094号罪犯孟佳楠。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏0684刑初472号刑事判决，认定被告人孟佳楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2019年3月19日作出(2019)苏06刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月2日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孟佳楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟佳楠减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孟佳楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟佳楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孟佳楠的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初992-1号本院二〇二〇年四月二十八日作出的（2020）豫1623民初992号民事判决书文字上有误，现裁定如下：判决书第一页第一、二行“原告李保民，男，汉族，生于1968年5月5日，身份证号：，住商水县妖姬乡段堤村5组。”更正为“原告李保民，男，生于1968年5月5日，身份证号码：，住商水县姚集乡段堤村5组”。审判员 王 勉二〇二〇年五月六日书记员 王子恒
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1615号申请人:李丙坤，男，1957年4月20日生，回族，住灵宝市。被申请人：张宏亮，男，1957年11月11日生，汉族，住灵宝市。申请人李丙坤与被申请人张宏亮民间借贷纠纷一案，申请人李丙坤于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏亮名下位于河南省灵宝市东区工业路与柳树巷东南角康馨雅苑小区5幢6寸603号（房屋所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）房屋一座予以查封。申请人李丙坤以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李丙坤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宏亮名下位于河南省灵宝市东区工业路与柳树巷东南角康馨雅苑小区5幢6寸603号（房屋所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号）的房屋(查封期限三年）。案件申请费2198元，暂由申请人李丙坤负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年五月十五日书记员  许明辉
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初33号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人邹昌云，男，1968年4月22日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省公安县，住湖北省公安县,因犯盗窃罪，于1988年6月、1993年11月被湖北省公安县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月23日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。被告人周勇，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省公安县，住湖北省公安县，因犯盗窃罪、抢夺罪，于2007年1月被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑罚执行期间因发现漏罪，于2007年9月被宜都市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，与原判决合并执行有期徒刑八年；因犯开设赌场罪，于2014年5月被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月18日经宜都市人民检察院批准逮捕，同年12月20日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邹昌云、周勇犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人邹昌元、周勇及其辩护人姚栋到庭参加诉讼。诉讼过程中，因发生新冠病毒疫情本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日晚，被告人邹昌云与周勇先后在宜都市陆城街办、宜都市姚家店镇盗窃他人2辆摩托车，价值共计9268.63元，具体事实如下：1.2019年9月20日20时许，邹昌云和周勇来到宜都市陆城街办陆逊大道××号附近，用螺丝刀将摩托车电门锁打开后，将被害人陈某1的一辆车牌号为鄂Ｅ×××××白色大龙牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3408.8元。2.2019年9月20日21时许，邹昌云和周勇来到宜都市姚家店镇枫相树村××组附近，采取上述相同方式，将被害人刘某的一辆车牌号为鄂Ｅ×××××银色铃木摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5860.63元。2019年11月28日上午，被告人周勇到宜都市公安局枝城派出所投案。公诉机关认为，被告人邹昌云、周勇以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，价值9268.63元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹昌云、周勇在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处邹昌云有期徒刑九个月至一年，并处罚金；建议判处周勇有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.被告人户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押决定书及清单、机动车登记信息表、机动车销售发票及行驶证、宜都市价格认定中心价格认定结论书、发还清单、湖北省宜都市人民法院刑事判决书及罪犯档案资料；2.被害人陈某1、刘某的陈述；3.被告人邹昌云、周勇的供述与辩解；4.邹昌云辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片。被告人邹昌云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人周勇辩护人提出，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人周勇有以下从轻情节：1.自首；2.周勇因意志以外的原因未获取摩托车，是犯罪未遂；3.被告人邹昌云先提议盗窃，被告人周勇所起作用较小；4.所盗摩托车已发还给被害人，未给被害人造成损失。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2019年9月20日，二被告人骑着盗窃的两辆摩托车从宜都市陆某往松木坪镇行进，途中被告人邹昌云被民警抓获，邹昌云到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。2019年11月28日，被告人周勇到宜都市公安局枝城派出所投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。2019年9月21日，公安机关从邹昌云处扣押了被盗的两辆摩托车及摩托车钥匙、手电筒、打火机等物品。2019年9月30日，公安机关将被盗摩托车及钥匙分别发还给了被害人陈某1、刘某。经宜都市价格认定中心认定，被盗两辆摩托车价值合计9269元（保留整数）。本院认为，被告人邹昌云、周勇以非法占有为目的，盗窃他人价值9269元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人周勇辩护人提出的犯罪未遂问题，经查，被告人秘密窃取被害人财物且财物已实际脱离被害人掌控，应为犯罪既遂，对该辩护意见本院不予采信。被告人邹昌云、周勇系共同犯罪，应按照两人参与的全部犯罪处罚，二人均为主犯，在犯罪中所起作用相当，对周勇辩护人所提作用较小的意见不予采信。被告人邹昌云、周勇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹昌云到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。所盗车辆已发还给被害人，减少了被害人损失，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条规定，判决如下：一、被告人邹昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、其他已扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 琪人民陪审员 徐 新人民陪审员 刘海艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员 唐锦洲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1959号罪犯段小刚，男，汉族，1992年5月3日生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年11月13日作出（2015）萧刑初字第00384号刑事判决，以被告人段小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段小刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省萧县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯段小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段小刚减去自本裁定送达之日起至2020年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行申2号 再审申请人（原审原告）:陆美贵,女,1982年1月5日出生,汉族,住广西省凤山县。 被申请人(原审被告)：武义县人力资源和社会保障局，住所地浙江省武义县明招路1385号。 法定代表人：胡旭东，局长。 原审被告：武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。 法定代表人：章旭升，县长。 委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。 原审第三人：浙江金诺复合材料有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇倪桥工业区。 法定代表人：陈斌。 再审申请人陆美贵因与被申请人武义县人力资源和社会保障局、原审被告武义县人民政府、原审第三人浙江金诺复合材料有限公司工伤认定行政纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，陆美贵以与被申请人已达成和解为由，于2020年5月6日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，陆美贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许陆美贵撤回再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月六日 代书记员 郑可卿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢129号申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。被执行人范明宽，男，1965年6月12日出生，汉族，住临清市。被执行人柏淑华，女，1966年1月27日出生，汉族，住临清市。担保人赵甫田,男，1950年11月06日出生，汉族，住临清市新华南街134号。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3409号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，赵甫田为被执行人范明宽、柏淑华提供担保，承诺由二被执行人于2020年4月9日前偿还清该笔债务，逾期由赵甫田以个人财产代为偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范明宽、柏淑华及担保人赵甫田的银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月十一日书记员  刘新园
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终299号 上诉人（原审原告）胡大双，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人高利（胡大双之岳母），女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。 委托代理人吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 上诉人胡大双因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初930号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年5月3日，胡大双向都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“胡大双集体土地被依法征收后，依法公开胡大双补偿安置住房”的政府信息。幸福街办收到后，于2018年6月5日作出2018年第44号《政府信息公开申请告知书》（以下简称44号告知书），载明“经查找，你于2009年依据《“5·12”大地震安置地征收拆迁补偿协议》享受35平方米的经济适用房，于2010年12月5日将此住房转让给贾益福，并签订《房屋转让协议》。现将上述材料以你要求的方式予以提供，材料附后。”胡大双不服，于2018年6月27日向都江堰市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认幸福街办给胡大双安置35平方米经济适用房的具体行政行为违法。都江堰市政府于2018年6月28日收到复议申请以后，于2018年7月4日作出都府行复（2018）70号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称70号决定书），认为胡大双提起的行政复议申请已经超出了法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对胡大双的行政复议申请不予受理，并于当日邮寄送达胡大双。胡大双不服提起本案诉讼，请求撤销都江堰市政府作出的70号决定书。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项规定“（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议；”据此，都江堰市政府对胡大双不服幸福街办作出的行政行为提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，胡大双的复议事项为确认幸福街办给胡大双安置35平方米经济适用房的具体行政行为违法，但该安置行为发生在2009年，且胡大双在2010年对安置房进行了转让，胡大双现在提起行政复议申请，要求确认安置行为违法，明显超过了行政复议法定申请期限，都江堰市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对其作出70号决定书并无不当。胡大双的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡大双的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告胡大双负担。 胡大双上诉称：2018年6月5日被上诉人作出44号告知书，上诉人同时获取被上诉人作出“5·12”大地震安置地征收拆迁补偿协议，根据被上诉人提供的该政府信息公开答复和该协议确认被上诉人给上诉人安置35平方米经济适用房。上诉人于2018年6月27日向被上诉人递交行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，属于被上诉人受理范围。一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销（2018）川01行初930号行政判决，判决确认被上诉人给上诉人安置35平方米经济适用房的具体行政行为违法。 都江堰市政府答辩称：胡大双提起的行政复议申请明显超过法定期限，都江堰市政府作出的70号决定书于法有据，程序合法，胡大双在上诉状中所提的第二项请求“判决确认被上诉人给上诉人安置35平方米经济适用房的具体行政行为违法”与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，胡大双的诉讼请求为撤销都江堰市政府作出的不予受理行政复议申请的70号决定书。本案的争议焦点是胡大双的行政复议申请是否超过法定复议申请期限。胡大双的复议事项为确认幸福街办给其安置35平方米经济适用房的具体行政行为违法，但该安置行为发生在2009年，且胡大双在2010年对安置房进行了转让，胡大双于2018年6月提起行政复议申请，要求确认安置行为违法，明显超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日复议申请期限，都江堰市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对胡大双作出不予受理行政复议申请的70号决定书并无不当。且都江堰市政府在法定期限内作出70号决定书，程序合法。一审法院认为胡大双要求撤销70号决定书的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。需要指出的是，胡大双在上诉状中表述都江堰市政府作出44号告知书和“5·12”大地震安置地征收拆迁补偿协议，而其在起诉状中表述幸福街办作出44号告知书和“5·12”大地震安置地征收拆迁补偿协议，前后表述不一，自相矛盾。胡大双的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡大双负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍 沿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初362号 原告：**，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。 原告**诉被告曹福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，本院于2020年4月28日向原告送达（2020）辽0115民初362号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取151元，由原告**负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侴伟博
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执267号 申请执行人：吴喜妹，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：孙桂煌，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：高兴顺，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人吴喜妹、孙桂煌依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1838号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高兴顺应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人吴喜妹、孙桂煌借款15000元。本案于执行中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人吴喜妹、孙桂煌于2020年5月28日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执267号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人吴喜妹、孙桂煌提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1838号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 霖
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初670号原告：何义国，男，汉族，1974年8月6日出生，住甘肃省甘谷县。被告：武山县供热公司。第三人：武山县洛门镇盛燚供热有限公司。本院在审理原告何义国诉被告武山县供热公司、第三人武山县洛门镇盛燚供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何义国于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何义国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何义国撤回对被告武山县供热公司、第三人武山县洛门镇盛燚供热有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告何义国负担。审判员  杜永娟二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 静
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执317号申请执行人：郭某，男，汉族，1969年09月28日出生，重庆市云阳县。被执行人：丁某，女，汉族，1974年02月19日出生，重庆市云阳县。申请执行人郭某与被执行人丁某婚姻家庭合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1678号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-02-17向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款30000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下除车辆登记信息外，无其他可供执行财产，本院依法委托苏州市相城区人民法院查封被执行人丁某名下哈弗牌小型轿车（苏EXXXXXX）。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年5月29日，本案执行到位0元，未执行到位案款30000.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执317号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初1678号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初912号 原告：榆林鑫亿广设备租赁有限公司。住所地：榆林市横山区。法定代表人：曹广利，系该公司总经理。被告：河南龑江建筑安装有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区商铺。法定代表人：马泽飞，系该公司总经理。本院在审理原告榆林鑫亿广设备租赁有限公司与被告河南龑江建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。案件受理费1381元，由原告负担。   （此页无正文）  审 判 员  王丽娥    二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周  婧   1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1200号 原告：刘长谦，男，1964年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：雷文仲，男，1963年5月4日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：河北金筑建工集团有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路1061号金领大厦2-3-2903。统一社会信用代码：911301005700664822。 法定代表人：刘海峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石家庄责古物业服务有限公司，住所地晋州市晋州镇宿村。统一社会信用代码：91130183MA0E77C89B。 法定代表人：雷青闯，系该公司经理。 刘长谦与雷文仲、河北金筑建工集团有限公司、石家庄责古物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘长谦于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长谦撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘长谦负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔晔静
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初254号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人丁援军，男，1984年8月16日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市罗山县人，住云南省昆明市晋宁区。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人丁援军犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人丁援军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人丁援军饮酒后驾驶云Ａ1ＤＭ03号小型轿车在昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐生活广场路段倒车时与徐道金停放在路边的云Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞擦，事故发生后丁援军驾车逃离现场，在逃逸过程中又与道路边绿化树木相撞擦。民警于2019年10月24日1时许抓获丁援军，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为137.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）,达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人丁援军的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人丁援军判处拘役二个月至三个月并处罚金。被告人丁援军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人丁援军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人丁援军犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁援军如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人丁援军的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人丁援军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年五月二十六日书记员  李行
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初897号原告：罗振华，女，1978年5月22日出生，满族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。法定代表人：李文奇，系该公司经理。原告罗振华与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案，适用简易程序审理。于2020年5月11日向原告送达补交案件受理费用通知。罗振华无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按罗振华撤回起诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告罗振华负担。审判员  张健二〇二〇年五月十九日书记员  孙颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1834号之一申请执行人湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号，组织机构代码：68280490-2。法定代表人陈昭。被执行人程伟政，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人李山秀，女，1982年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2019年4月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5274号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中双方于2020年5月25日达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1834号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十六日代理书记员  王 勇
河北省河间市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0984执恢174号本院在执行向被执行人宋志涛追缴罚金一案中，依据已生效的（2019）冀0984刑初95号刑事判决书，于2020年5月15日恢复执行，被执行人已全部履行了上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1635号原告：阎美仙，女，汉族，1955年2月2日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋振宏，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：柳俊杰，男，汉族，1968年7月24日出生，住栖霞市。被告：王光华，女，汉族，1965年10月4日出生，住栖霞市。原告阎美仙与被告柳俊杰、王光华保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。2020年5月28日，原告向本院提出申请，称：起诉主体错误，请求我院依法处理。本院认为，原告起诉须有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告阎美仙的起诉。本案不收案件受理费，原告预交案件受理费1939元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4851号原告：牟蓉芳，女，1997年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告牟蓉芳与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。牟蓉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额2万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告的母亲崔永英出生后便是被告（大滩村）的村民。原告母亲崔永英婚后，未将户口迁出。生育原告后，便将原告的户口报入户主原告的姥姥张玉清的户口上，原告属被告居民（村民）。前几次被告给人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付原告。因发放数额比较小，原告未诉讼主**等权利。这次被告给人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，原告的母亲崔永英领到6万元，其中原告只享受了大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的2万元。原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。综上，被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回牟蓉芳的起诉。案件受理费150元，退回牟蓉芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年五月二十六日书记员翟德亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元根，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市富凯石材有限公司，住所地山东省招远市张星镇季家村。 法定代表人：于连文，经理。 再审申请人张元根因与被申请人招远市富凯石材有限公司（以下简称富凯石材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张元根申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，特申请再审。事实与理由：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。张元根与泰安劳盟劳务派遣有限公司没有任何关系，张元根与富凯石材公司是雇佣关系，原审法院裁定张元根受的伤是工伤，应按照劳动争议程序处理，缺乏证据证明。二、原裁定认定事实的主要证据是伪造的。富凯石材公司提交的其与泰安劳盟劳务派遣有限公司劳务派遣协议是伪造的、提交的泰工伤新决字（2014）1118号工伤认定书是虚假的。（三）原裁定适用法律确有错误的。一二审法院的裁定，因为认定事实的错误，导致适用法律错误，因本案的劳务派遣和工伤认定均不是本案的基本事实，相关证据都是伪造的，也没有其他证据予以证实，故本案应属于人民法院一般民事案件的受案范围，人法院应进行实体审理，而不应驳回申请人的诉讼请求。 富凯石材公司提交书面意见称，一、富凯石材公司是接受泰安劳盟劳务派遣公司的派遣而接收张元根提供劳务的，有派遣合同及派遣人员名单为证。二、泰安劳盟劳务派遣公司已对张元根作出了工伤认定，已进入了工伤赔偿程序。请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，一、关于事实认定及法律适用问题。根据原审查明事实，张元根受泰安劳盟劳务派遣有限公司劳务派遣至富凯石材公司工作，在劳动过程中受伤，并经泰安市（新泰市）人力资源和社会保障局出具的泰工伤新决字（2014）1118号认定工伤决定书认定为工伤事故，故张元根应按照劳动争议程序进行主张相关权利。故张元根与富凯石材公司之间的纠纷应为劳动争议案件的受案范围，不属于人民法院一般民事案件受案范围，原审裁定驳回张元根的起诉，并无不当。张元根主张富凯石材公司提交的劳务派遣协议是伪造的、泰工伤新决字（2014）1118号工伤认定书是虚假的，但其并未提交证据予以证明，故其该项再审事由不能成立。综上，张元根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张元根的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年五月十六日 书记员  孙小颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1001号原告：徐州展锐物资经销部，住所地徐州市东兴市场北区3号楼85号（确认送达地址为徐州解放北路6号兴隆大厦6楼622室江苏彭隆律师事务所，指定代收人王丹红，电话18952201929）。经营者：徐鹏。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：陈康，男，1986年5月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州展锐物资经销部与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐州展锐物资经销部的委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州展锐物资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至6月期间，原告多次向被告陈康供应网格布、胶水、挤塑板、铅网等产品，价值共计64568元。被告于2015年6月3日支付原告30000元，剩余货款经原告多次催要，被告于2019年2月3日支付原告10000元，但仍有24568元未支付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈康未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至6月期间，原告多次向被告陈康供应网格布、胶水、挤塑板、铅网等产品，价值共计64568元。被告于2015年6月3日支付原告30000元，后于2016年9月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐鹏人民币34568（叁万肆仟伍佰陆拾捌元）。”就剩余货款经原告多次催要，被告于2019年2月3日又支付原告10000元，但仍有24568元未支付。现原告特诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院承诺，其所作陈述及回答属实，如做虚假陈述或者虚假诉讼，导致本院作出错误裁判，愿意接受本院依法追究其法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告陈康从原告处购买商品，截至2019年2月4日，其尚欠原告共计24568元货款未付。故对于原告主张被告支付其剩余货款24568元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告陈康支付原告徐州展锐物资经销部货款24568元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取为207元，由被告陈康负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执241号 申请执行人：庞承枢，男，1971年10月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人庞承枢与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞承枢支付工资2020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执500号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蔡吓伯，男，1969年8月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽03刑终506号刑事裁定向本院申请强制执行，要求向被执行人蔡吓伯追缴罚金500000元，并责令被执行人蔡吓伯退出赃款200000元。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡吓伯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡吓伯有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 英
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初296号 原告：韦丽燕，女，1975年11月10日出生，仫佬族，户籍地广西南宁市，现住广西忻城县。 被告：傅琳琳，女，1983年11月25日出生，壮族，住广西忻城县。 原告韦丽燕与被告傅琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦丽燕到庭参加诉讼，被告傅琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30000元，并按银行贷款利息的2倍支付自2011年10月2日起到其还清本金的日期止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营服装店需要周转资金进货，于2011年10月2日向原告借款30000元，约定4个月还款，期满后未按时还款。过后数年来原告一直不停催款，被告一直以各种理由拖欠至今不还。被告数年来未偿还债务，违背了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼。 被告傅琳琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月2日，被告傅琳琳向原告韦丽燕出具一份借条，内容载明：今借到韦丽燕现金人民币叁万元整，限期4个月还清。借款期限届满后，被告傅琳琳未按约定还款，原告韦丽燕催款未果，于2020年4月26日诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告傅琳琳向原告韦丽燕借款30000元，有被告傅琳琳出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告韦丽燕起诉要求被告傅琳琳偿还尚欠的借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告韦丽燕要求被告傅琳琳按银行贷款利息的2倍支付自2011年10月2日起的利息，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项的规定，被告傅琳琳应按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息的起算日应从借款到期后的次日即2012年2月3日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅琳琳应归还原告韦丽燕借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2012年2月3日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅琳琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海涓 二〇二〇年五月十三日 书记员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2231号 原告：张小平，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：池昌斌、兰华耀，福建津都律师事务所执业律师。 被告：陈森年，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张小平与被告陈森年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人池昌斌、陈森年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求：一、陈森年向张小平归还借款人民币6.1万元，并支付从起诉之日至款还清之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算利息。二、陈森年承担本案的案件受理费和保全费。事实与理由：2018年12月13日至2019年1月14日期间，陈森年以困难需要资金为由共向张小平借款18万元，扣除向张小平归还的3.9万元，陈森年共欠张小平借款14.1万元，2019年12月18日陈森年向张小平出具《借条》一张。陈森年向张小平出具《借条》后，陈森年承诺于年底一定还清。2020年1月20号左右陈森年归还借款8万元。余款张小平催告未果，故起诉。 陈森年辩称，2019年2月2日通过银行转账向张小平还款1万元，在2019年12月18日结算时遗漏，其已经还款9万元，尚欠款项5.1万元，要求分期返还。 本案经审理查明认定事实如下：2018年12月13日至2019年1月14日期间，陈森年因资金需要向张小平借款18万元，扣除陈森年原出借给张小平的3.9万元，陈森年尚欠张小平借款14.1万元。2019年12月18日陈森年向张小平出具《借条》。《借条》出具后，陈森年向张小平归还借款8万元。余款张小平催告未果，故起诉。 上述事实有张小平提供的《借条》原件一份以予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。在2019年12月18日结算时，应当以结算时确定的金额为准，陈森年出具的《借条》清楚载明陈森年共向张小平借款本金18万元，扣除向陈森年出借给张小平的3.9万元，以及《借条》出具后返还的借款8万，尚欠借款6.1万元。2019年2月2日，陈森年通过银行转账支付的1万元属结算之前的款项，且张小平认为该款项不属于清偿本次借款，属其他经济往来，因陈森年与张小平经济往来较多，故陈森年的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈森年应于本判决生效之日起十日内返还张小平借款本金6.1万元，并支付以6.1万元为本金，自2020年3月24日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由陈森年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年五月十一日 书记员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3659号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：宋巨洋，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：何叶珑，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告宋巨洋、何叶珑保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  陈林二〇二〇年五月二十日法官助理周锦云书记员孟芹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1042号 原告：杨丽英，女，1985年12月26出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘志东，男，1990年5月1出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭清泉，男，1991年3月20出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨丽英与被告刘志东、郭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英到庭参加诉讼，被告刘志东、郭清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨丽英向本院提出诉讼请求：1.判令刘志东、郭清泉立即偿还给杨丽英借款66000元及该款自2019年5月1日起至还清之日止按日1‰计算的利息；2.判令本案诉讼费用、保全费用、律师费用由刘志东、郭清泉承担。事实和理由：2019年1月10日，刘志东、郭清泉到杨丽英店铺购买瓷砖，经双方结算，刘志东、郭清泉尚欠杨丽英瓷砖款66000元。因刘志东、郭清泉资金紧张，故双方约定该款项转为借款，并由刘志东、郭清泉出具借条一份交给杨丽英收执，约定借款期限为5个月，借款利息自2019年5月1日起以未付的款项为基数按日1‰计算。借款期限届满后，经杨丽英多次催讨，刘志东、郭清泉均拒不偿还。 刘志东、郭清泉均未作答辩。 杨丽英在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.杨丽英身份证一份，欲证明杨丽英诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明2019年1月10日，刘志东、郭清泉向杨丽英借款66000元，约定借款期限5个月，自2019年5月1日起以未付的款项为基数按日1‰计算利息的事实。 刘志东、郭清泉在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，刘志东、郭清泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。杨丽英提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘志东、郭清泉曾多次向杨丽英购买瓷砖。2019年1月10日，经双方结算，刘志东、郭清泉确认结欠杨丽英瓷砖款66000元。当日，因刘志东、郭清泉无法支付该货款，双方同意将该货款转为借款，并由刘志东、郭清泉共同出具借条一份交给杨丽英收执，约定借款期限5个月，自2019年5月1日起以未付的款项为基数按日利率1‰计算利息。借款期限届满后，经杨丽英催讨借款本息，刘志东、郭清泉均未能偿还，杨丽英遂案诉本院，要求刘志东、郭清泉共同归还借款66000元及自2019年5月1日起至还款之日止按日利率1‰计算的利息。案经审理，因刘志东、郭清泉未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，刘志东、郭清泉结欠杨丽英瓷砖款66000元，双方确认将结欠的66000元瓷砖款转为借款，此有杨丽英提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。刘志东、郭清泉未依约偿还借款，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。杨丽英要求刘志东、郭清泉归还借款66000元，合理合法，应予支持。双方约定自2019年5月1日起按日利率1‰（折算为月利率3%）计息，该约定已超过法律许可的范围，依法应予调整，现杨丽英要求刘志东、郭清泉支付利息可自2019年5月1日起按月利率2%计算。刘志东、郭清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘志东、郭清泉应在本判决生效之日起五日内归还给杨丽英借款66000元，并承担自2019年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由刘志东、郭清泉负担920元，由杨丽英负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初386号原告：ABDUJABR.KARIMOW(音译阿不都加帕尔)，男，1972年12月21日出生，住乌兹别克斯坦。委托诉讼代理人：艾比布拉瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。被告：阿尼瓦尔江阿扎提，男，1977年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告ABDUJABRKARIMOW(音译阿不都加帕尔)与被告阿尼瓦尔江阿扎提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告ABDUJABRKARIMOW(音译阿不都加帕尔)及委托诉讼代理人艾比布拉瓦哈甫，被告阿尼瓦尔江阿扎提到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ABDUJABRKARIMOW(音译阿不都加帕尔)诉称：1、请求判令被告返还欠款70万元。2、请求贵院判令被告支付欠款利息24500元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告阿尼瓦尔江阿扎提欠原告70万元，2019年4月29日被告向原告写给一份欠条，承诺此70万元欠款分几次还清。到了还款期限被告未履行义务。现原告维护合法权益特向贵院起诉，望贵院支持诉讼请求公判。被告阿尼瓦尔江阿扎提答辩称：不同意，因原告方曾口头承诺原告方会一直和我方合作，达成共赢的效应，当时原告没能遵守承诺并欺骗我方导致促成现在这种局面，我与原告方有很多口头约定，是原告不履行承诺在先。本院经审理认定事实如下：原告ABDUJABRKARIMOW(音译阿不都加帕尔)与被告阿尼瓦尔江阿扎提于2019年4月29日签订一份《协议书》。协议上载明“本人阿尼瓦尔江阿扎提欠ABDUJABRKARIMOW(音译阿不都加帕尔)700000元，于2019年5月20日返还200000元，于2019年6月10日返还100000元，于2019年7月10日返还100000元，于2019年7月10日返还100000元，于2019年8月10日返还100000元，于2019年9月10日返还100000元，于2019年10月10日返还100000元”并双方在协议下方签字确认。以上事实由“协议书”当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据我国《民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序特别规定，本案原告ABDUJABRKARIMOW(音译阿不都加帕尔)虽为外国国籍，但在中华人民共和国领域内进行涉外诉讼，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。借款应当还清。本案中，原、被告确认自己的债权债务关系签订还款协议，将欠款金额、还款期限等作出了明确约定，但被告阿尼瓦尔江阿扎提未按约定履行其义务，亦未能提供证据证明双方之间另有约定的事实，故本院予以支持原告ABDUJABRKARIMOW(音译阿不都加帕尔)要求被告阿尼瓦尔江·阿扎提返还欠款700000元的诉讼请求；虽然双方在协议中没有约定欠款逾期履行期间的利息，但原告ABDUJABRKARIMOW(音译阿不都加帕尔)作为债权人在法律允许的范围内有权主张被告阿尼瓦尔江阿扎提承担支付资金占用期间的利息，原告ABDUJABRARIMOW(音译阿不都加帕尔)要求被告阿尼瓦尔江阿扎提支付欠款利息（700000×6%÷12月）×7个月=24500元的诉讼请求有据有理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》（第四编涉外民事诉讼程序特别规定）第二百六十二条、二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十五条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、被告阿尼瓦尔江阿扎提向原告ABDUJABRKARIMOW(音译阿不都加帕尔)返还欠款700000元；二、被告阿尼瓦尔江阿扎提向原告ABDUJABRKARIMOW(音译阿不都加帕尔)支付资金占用期间的利息24500元；上述款项共计724500元，被告阿尼瓦尔江阿扎提须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522.5元（原告已预交），由被告阿尼瓦尔江阿扎提承担。如不服本判决，原告ABDUJABRKARIMOW(音译阿不都加帕尔)可在判决书送达之日起三十日内，被告阿尼瓦尔江阿扎提可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向乌鲁木齐市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 古丽米热阿布力孜二〇二〇年五月二十五日书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翠菊，女，1935年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴一力，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系刘翠菊儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴一青，女，1960年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。原审第三人：吴明，男，1936年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人刘翠菊因与被申请人吴一青、原审第三人吴明房屋确权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8771号和本院（2019）苏10民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘翠菊申请再审称，1、二审法院无视刘翠菊书面申请的法庭调查令，未调查收集对还原事实真相有关键作用的主要证据。2、案涉房屋是由刘翠菊、吴明、吴一力收取房租的，吴一青自始至终没有实际使用或控制该房产。且房屋按揭银行是建设银行，并非吴一青举证的工商银行。3、吴明编造谎言，否认2008年10月31日吴一青出具《证明》的真实性，对于其他证据的说辞也不符合常人逻辑。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8771号和本院（2019）苏10民终1314号民事判决，相关诉讼费用由被申请人承担。吴一青提交意见称，1、涉案房产是吴一青购买，房屋产权归吴一青所有。2、第一、二份租赁合同是吴一青签的，后续出租和维修是委托父亲吴明代管。后考虑父亲年事已高，转由吴一力代办，但吴一力将租金占为己有、拒不归还，只好通知承租人写给吴一力的委托书作废，继续由吴明代管。3、《证明》内容不是真实的，是为了避免不可预见的风险，其效力不可超过或者覆盖原始具有公信力的证据，比如不动产证明。4、一、二审判决书都明确认定诉讼过程中涉案房屋由吴一青明确控制并使用，本案不存在借名买房。如果存在借名买房，也应该是借吴一力的名购买才合情合理。请求驳回申请人刘翠菊的再审申请。吴明提交意见称，涉案房屋是吴一青购买的，刘翠菊提供的购房款来源和个人手书清单与本案无关，没有直接对应关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘翠菊应举证证明案涉房屋存在借名买房的事实，但是刘翠菊对于涉案房屋的首付款及还贷情况、房屋支配情况未能提供充分证据予以证明，亦无法证明其与吴一青有借名买房的合意。且对于刘翠菊提交的《关于吴家今后事之安排》、谈话笔录等证据，吴明均予以否认，认为非其真实意思表示。现刘翠菊请求案涉房屋的产权及土地使用权为其一人所有，房屋变更登记过户给其一人不符合法律规定，一、二审法院判决驳回刘翠菊诉讼请求具有事实和法律依据。另因刘翠菊申请法院调查证据已超过了法定期限，二审法院未予理涉符合法律规定。综上，申请人刘翠菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘翠菊的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年五月二十八日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1811号   申请执行人赵某1，住宁夏同心县韦州。   被执行人赵某2，男，汉族，农民，小学文化，住址同上。   被执行人余某，住宁夏同心县韦州。   被执行人吴某，住址同上。   关于申请执行人赵某1、赵某2与被执行人余某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出了（2019）宁0324民初3097号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人赵某1、赵某2向本院申请执行，要求被执行人余某、吴某偿还代为偿还的贷款本息10.229972万元及加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1184.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人余某、吴某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人余某、吴某的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人余某名下有车辆外（该车车户已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人余某、吴某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人余某、吴某住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人余某、吴某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人赵某1、赵某2进行终本约谈，申请执行人赵某1、赵某2提供不出被执行人余某、吴某的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十一日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3948号之一申请人：缪成虎，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：盛金平，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：盛长凤,女，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理申请人缪成虎与被申请人盛金平、盛长凤民间借贷纠纷一案中，申请人缪成虎于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盛金平、盛长凤银行存款1200000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2019年6月11日作出（2019）皖0122民初3948号民事裁定书，冻结了被申请人盛金平、盛长凤银行存款1200000元或查封两被申请人同等价值的其他财产。现被申请人盛金平以自觉履行还款义务，申请人缪成虎于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人盛金平持有的青阳县同达建筑材料有限公司股权的冻结。本院经审查认为，申请人缪成虎的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人盛金平、盛长凤银行存款1200000元的冻结或对两被申请人同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇二〇年五月二十五日书记员  韦琪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1019号原告：**，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省通许县。被告：刘得顺，男，汉族，1962年12月10日生，住河南省通许县。原告**诉被告刘得顺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告刘得顺经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利率按月息2%从借款之日计算至被告还款之日，计算至2019年12月31日为利息9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月26日借给被告刘得顺30000元，被告刘得顺打有借据，后被告经多次催要拒不偿还，现依法诉至法院，请求判令如诉。被告刘得顺未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告刘得顺向原告出具借据一张，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2018年9月26日至2018年12月25日，利息0.4%，并约定被告若不按时支付出借人本金及利息，被告自愿承担借款总额20%的违约金，并支付200元/天为追偿款的费用。原告认可被告以借款100000元为基数，利息按月息4分计算总共还款2个月利息8000元，故以借款本金30000元为基数按月息4分计算2个月利息为2400元。因被告未按时偿还借款本金及下欠利息，原告依法诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘得顺向原告借款属实，有被告向原告出具的借据在卷为证，被告刘得顺所欠借款理应归还，故对原告要求被告刘得顺偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告关于利息、违约金及其他费用的约定已超过年利率24%，超过部分不予支持，已支付利息2400元不应超过年利率36%，故该2400元应视为被告自2018年9月26日按照年利率36%计算至2018年12月15日的利息，自2018年12月16日按照年利率24%计算至2019年12月31日的利息为7500元，自2020年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息应按年利率24%计算。被告刘得顺经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘得顺于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金30000元及利息7500元及其他利息（以30000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算利息至债务实际清偿完毕之日止）。驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为387.5元，由被告刘得顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年五月二十七日书记员  张冲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初4号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：吴炤君。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：苏州市南环桥市场朱明磊南北货商店，经营地址江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道1688号南环桥市场干货一区18号。经营者：朱明磊。原告成都市郫都区食品工业协会与被告苏州市南环桥市场朱明磊南北货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年5月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市郫都区食品工业协会提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  许雪英人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  单小燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3187号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。被执行人：袁贤如，女，1967年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：马永平，男，1964年10月31日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人袁贤如、马永平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0684民初2952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁贤如支江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金69.9万元及利息，负担案件受理费5514元。若葛艳未履行还款义务，江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就袁贤如、马永平提供抵押的位于海门街道静海新村304幢0702室房屋折价或者拍卖、变卖价款在70万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月19日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费9634元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂对被执行人袁贤如限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人袁贤如、马永平名下的位于海门街道××新村××室房屋。因被执行人仍未履行义务，本院遂对上述房屋进行了拍卖，得价款202万，其中抵押款70万元已由申请执行人领取。上述事实，有执行通知书、限制消费令、款物发放表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人名下的房产，抵押款已由申请执行人领取。除此外，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾洪健审判员何兵审判员 王   锦   成二〇二〇年五月二十七日书记员 李   均   帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保83号 关于商亮申请执行李发中合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月22日立案执行，本院通过网络查控系统查询，未发现可供保全的财产，申请人也无法提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终54号 上诉人（原审被告）：福州保税港区利嘉实业有限公司，住所地福建省福州保税港区国际物流园区综合大楼4层408室072区间。 法定代表人：林桐。 被上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 原审被告：福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间。 法定代表人：郑纯。 原审被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉25层。 法定代表人：卢圣敬。 上诉人福州保税港区利嘉实业有限公司因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司及原审被告福州保税港区利嘉国际物流园有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。 福州保税港区利嘉实业有限公司上诉称，依据案涉《工程总承包协议书》第十条第8款的约定：“如因履行本协议发生争议，各方应友好协商解决；若协商不成，各方均可提交原告住所地法院诉讼解决。”本案原告住所地位于江苏省海门市，故本案应由江苏省海门市法院管辖。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，建设工程合同属于承揽合同，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为福清市，故福州市中级人民法院对本案没有管辖权。且依据《建设工程施工合同》第35.1条的约定：“双方约定的发包人违约责任，违约金上限为合同结算价的3%”。即本案双方争议标的额未达到福州市中级人民法院民商事案件管辖标准，福州市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民初1282号驳回管辖权异议民事裁定书，本案移送江苏省海门市人民法院管辖。 被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖，本案应由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖案件范围，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在福建省福清市福州保税港区，位于福州市中级人民法院辖区内。从原告诉讼请求包括工程欠款、利息损失、支付欠款违约金以及停工损失等，起诉标的金额已超过1亿元，根据最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，本案已达到福州市中级人民法院一审民商事案件管辖标准，福州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人福州保税港区利嘉实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 思 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。