青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初579号   原告：张新红，女，1975年11月1日生，汉族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。   被告：全文合，男，1970年2月10日生，汉族，住格尔木市。   被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市建设西路，统一社会信用代码XXX。   主要负责人：尹保夫，经理。   委托诉讼代理人：房慧，女，1996年5月16日生，汉族，捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司法务部职工，住甘肃省陇南市宕昌县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。   主要负责人：王振辉，总经理，身份证号×××   委托诉讼代理人：宋生钢，男，1992年5月1日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司职工，住青海省大通回族土族自治县。   原告张新红与被告全文合、被告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司（以下简称捷众普惠融资租赁格尔木分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司（太平洋保险海西中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新红委托诉讼代理人姜国栋；被告全文合；被告捷众普惠融资租赁格尔木分公司委托诉讼代理人房慧、被告太平洋保险海西中心支公司委托诉讼代理人宋生钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张新红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全文合、捷众普惠融资租赁格尔木分公司、太平洋保险海西中心支公司赔偿原告在此次交通事故中受伤后产生的各项损失及车辆修理费共计13114.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日11时30分，全文合驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车沿昆仑路由北向南行驶至昆仑路与八一路交汇处，与前方同向等红灯曹继华驾驶的×××号“福特”牌小型客车发生尾随相撞，致使×××号车辆失控后又与前方同向行驶张新红驾驶的×××号“大众”牌小轿车发生尾随碰撞，造成×××号车辆驾驶人张新红受伤及三方车辆部分机件损坏的交通事故，本事故经格尔木交警支队事故处理大队出具《事故证明》，证明事故的发生经过及全文合负该起事故的全部责任。原告张新红在本次交通事故受伤后产生医疗费852.92元，误工费11417元，交通费200元，原告驾驶的×××号“大众”牌小轿车产生修理费800元，以上费用合计13314.92元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院请求判如所请。   被告全文合辩称，对交警队出具的事故证明不认可，被告全文合驾驶的车辆只与前方曹继华驾驶的车辆碰撞，并未碰撞原告驾驶的车辆，故不同意赔偿原告主张的全部费用。   被告捷众普惠融资租赁格尔木分公司辩称，捷众普惠融资租赁格尔木分公司作为全文合驾驶的×××号“吉利”牌小型普通客车登记所有人在本案中并无过错，不应承担此次事故的赔偿责任。另外，机动车发生交通事故造成的损失，应先由保险公司在“交强险”限额内赔偿，不足部分由保险公司在“商业三者险”限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。2017年10月10日捷众普惠融资租赁格尔木分公司与全文合签订的《融资租赁合同》明确约定了发生事故的责任承担问题，合同约定如租赁的车辆发生事故造成车损，保险理赔后，不足部分由承租人承担赔偿责任。如事故中造成对第三人侵权，由承租人承担对第三人的侵权责任，出租人不承担责任，被告捷众普惠融资租赁格尔木分公司不应承担本起事故的赔偿责任。   被告太平洋保险海西中心支公司辩称，全文合驾驶的车辆与前方曹继华驾驶的×××号“福特”牌小型客车碰撞后,并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，故不同意在保险范围内承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下，2019年12月16日11时30分，全文合驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车沿昆仑路由北向南行驶至昆仑路与八一路交汇处，与前方同向等红灯曹继华驾驶的×××号“福特”牌小型客车发生尾随相撞，致使×××号车辆失控后又与前方同向行驶张新红驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生尾随碰撞，造成×××号“大众”牌小轿车驾驶人张新红受伤及三方车辆部分机件损坏的交通事故，本事故经格尔木交警支队事故处理大队出具《事故证明》，并确定全文合负此次事故的全部责任。   事故发生后张新红在格尔木市人民医院就诊，2019年12月17日该医院出具《门诊病历》，初步诊断为腰部外伤、陈旧性腰1椎体压缩性骨折，医嘱避免体力活动四周。2020年1月8日格尔木市人民医院向张新红出具《诊断证明书》，医嘱避免体力活动三周。共计产生医疗费897.92元。张新红驾驶的×××号“大众”牌小型轿车在事故中受损产生车辆修理费800元。   ×××号“吉利”牌小型普通客车系全文合以融资租赁方式在捷众普惠融资租赁格尔木分公司分期购买的车辆，车辆登记车主为捷众普惠融资租赁格尔木分公司，该车辆在被告太平洋保险海西中心支公司投保了自2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止的“交强险”及限额为100万元“商业三者险”。   另外被告太平洋保险海西中心支公司在“交强险”2000元财产损失限额内已赔偿案外人曹继华车辆修理费2000元，在“商业三者险”限额内已赔偿曹继华车辆修理费2058元。   本院认为，交警部门虽未出具《道路交通事故认定书》对该起事故进行责任划分，但是根据交警部门在事故发生后出警拍摄的事故现场视频及图片可证实，全文合驾驶的×××号车辆与前方曹继华驾驶的×××号车辆发生尾随相撞后，致使×××号车辆失控后又与前方张新红驾驶的×××号轿车发生尾随碰撞。事故证明中对全文合承担本起事故的全部责任的认定是正确的，本院对此予以确认。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张新红因本案交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票核算为897.92元，原告主张医疗费852.92元，本院予以支持；2、误工费，事故发生后张新红在格尔木市人民医院就诊，该医院出具《门诊病历》医嘱张新红避免体力活动4周，故本院确定误工时间为28天。依照青海省人力资源和社会保障厅公布的《青海各市州2019年部分工种（职业）工资指导价位》中2019年海西州道路客运汽车驾驶员平均工资每月4692元计算，误工费为4368元，原告主张超出部分，本院不予支持。事故发生后，医院出具的《门诊病历》中已对原告的休息时间进行确认。距离事故发生近一个月之后的2020年1月8日格尔木市人民医院出具《诊断证明书》再次对原告的休息时间进行确定，故本院对《诊断证明书》中的建休时间不予采纳。3、车辆修理费，根据发票核算为800元，且被告太平洋保险海西中心支公司庭审中对经公司口头定损确定的800元修理费予以认可，本院对此予以确认。以上损失合计6020.92元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以上损失中医疗费852.92元属于“交强险”1万元医疗费用限额内的赔偿项目；误工费4368元属于“交强险”11万元伤残赔偿限额内的赔偿项目，故被告太平洋保险公司海西中心支公司在“交强险”限额内赔付原告5220.92元。车辆修理费800元属于“交强险”2000元财产损失限额内的赔偿项目。但因“交强险”2000元财产损失限额已全部赔付给案外人曹继华，因被告全文合负此事故的全部责任，故被告太平洋保险公司海西中心支公司在“商业三者险”100万元限额内赔付原告车辆修理费800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在“交强险”以及“商业三者险”限额内赔付原告张新红各项损失6020.92元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告张新红的其它诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费128元，减半收取64元，由被告全文合负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵 琰     二〇二〇年五月十九日   （法官助理 段瑜君   书记员 胡静静