wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异146号 异议人：张某 申请执行人：陈某 被执行人：李某 被执行人：焦某 被执行人：青岛佳润置业有限公司 被执行人：青岛永泰昌工贸有限公司 被执行人：青岛颐和海置业有限公司 本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某、焦某、青岛佳润置业有限公司、青岛永泰昌工贸有限公司、青岛颐和海置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1759号】过程中，异议人张某不服本院（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张某请求法院裁定中止（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书的执行，中止对黄岛区连江路x号x栋x单元x户房产（下称“案涉房产”）的拍卖并解除查封，事实与理由：2017年9月29日青岛平度晶磊石材有限公司与被执行人青岛颐和海置业有限公司签订房款抵顶工程款协议，约定以案涉房产抵顶青岛颐和海置业有限公司欠青岛平度晶磊石材有限公司的工程款，青岛平度晶磊石材有限公司将案涉房产转让给异议人并且给异议人出具承诺函，异议人交纳房款，案涉房产交付给异议人使用至今，只是未办理房屋产权证，故应解除对案涉房产的拍卖及查封。 申请执行人陈某发表答辩意见称，1、根据物权公示原则，异议人未取得案涉房产的所有权，无权就案涉房产主张权利；2、异议人提交的证据不足以证明其所称的被执行人青岛颐和海置业有限公司与青岛平度晶磊石材有限公司石材工程施工合同真实存在及被执行人欠付工程款；3、异议人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，其异议不能成立。 被执行人李某、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司、青岛佳润置业有限公司发表答辩意见称，异议人已经合法取得案涉房产，其诉求依法应予支持。 被执行人青岛颐和海置业有限公司未发表答辩意见。 本案执行异议听证过程中，为证明其主张，异议人张某向本院提交颐海蓝湾主入口石材工程施工合同、补充协议、房款抵顶工程款协议、承诺函、青岛平度晶磊石材有限公司出具的证明、青岛颐和海置业有限公司出具的收款收据、垃圾清运费收据等系列证据。 本院查明，陈某与李某、青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、青岛永泰昌工贸有限公司、焦某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）鲁02民初1796号民事判决书，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金18834147.52元，并支付利息1107万元（利息已计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金18834147.52元为基数，按年利率24%计算）；二、青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司承担保证责任后，有权向李某追偿；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197150元，保全费5000元，由李某、青岛佳润置业有限公司、青岛颐和海置业有限公司、焦某、青岛永泰昌工贸有限公司负担。 在一审诉讼过程中，本院于2018年10月10日查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2018年10月10日至2021年10月9日止。根据证明编号为20011700456406的《青岛市不动产登记信息》显示，本次查封系轮候查封。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1759号。2020年1月16日，本院作出（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书，裁定拍卖包括案涉房产在内的多套房产。2020年1月17日，本院作出（2019）鲁02执1759号之一责令限期迁出通知书，通知包括案涉房产在内的多套房产的相关权利人在通知送达或张贴后30日内自行迁出。 另查明，本案申请执行人陈某对案涉房产不享有抵押权，亦无证据证明本案已取得案涉房产的处置权。 本院认为，一、关于案涉房产能否拍卖的问题。本院认为，执行法院采取拍卖措施应以对执行标的享有处置权为前提条件。从现有证据来看，本案对案涉房产的查封处于轮候状态，尚未发生法律效力，申请执行人陈某对案涉房产无抵押权，也未商请首轮查封法院移送处置权，故本院在本案中对案涉房产的拍卖行为不符合法律规定，本院（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书中对案涉房产的拍卖措施及（2019）鲁02执1759号之一责令限期迁出通知书对案涉房产相关权利人的限期迁出应予撤销。二、关于本案法律适用问题。本案系由异议人张某对执行标的主张所有权引发，本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查，但案外人执行异议的审查应以正确的执行行为为前提，由于本案对案涉房产的拍卖行为不当，而查封尚未发生法律效力，故本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行案外人异议审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2019）鲁02执1759号之一执行裁定书中对被执行人青岛颐和海置业有限公司名下位于黄岛区连江路x号x栋x单元x户房产的拍卖。 二、撤销山东省青岛市中级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）鲁02执1759号之一责令限期迁出通知书中对被执行人青岛颐和海置业有限公司名下位于黄岛区连江路x号x栋x单元x户房产相关权利人的限期迁出。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 周新喆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执453号 申请执行人：钱永广，男，1975年2月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：崔培洋，男，1992年11月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：郭俊俊，女，1992年10月19日生，汉族，明光市人，系崔培洋妻子，住址同上。 本院在执行钱永广与崔培洋、郭俊俊民间借贷纠纷一案中，钱永广依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3658号民事调解书于2019年02月25日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年04月02日申请执行人钱永广与被执行人郭俊俊达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执453号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  毛明悦
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初503号 原告：张爱生，男，1965年12月3日出生，汉族，住武山县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 原告张爱生诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 张爱生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120000元；2.被告支付利息23400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告以其进货需资金、购买铺面为由从原告处借款120000元，约定利息1.5分。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，张爱生可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告张爱生的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨江平 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  孟小英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵一冰
襄阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7102民初16号原告：湖北若比邻物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区清河店207国道四季青农贸城物流区13栋23号。法定代表人：康双玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀文，湖北思扬律师事务所实习律师。被告：贝宁母婴用品襄阳有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区东津世纪城九区17号楼。法定代表人：张志国，该公司执行董事兼总经理。被告：张志国，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告湖北若比邻物流有限公司（以下简称若比邻公司）与被告贝宁母婴用品襄阳有限公司（以下简称贝宁母婴公司）、张志国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王敬锋，被告贝宁母婴公司法定代表人张志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告若比邻公司支付运费92327.5元，及以92327.5元为本金从2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息损失；2.二被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：原告于2017年2月起为被告贝宁母婴公司提供物流服务。经双方核定，自2017年2月10日到2018年8月24日被告贝宁母婴公司应付运费总额为162327.5元。被告贝宁母婴公司分四次向原告支付了70000元，尚欠运费92327.5元未支付。经原告多次催要，二被告至今未付原告剩余运费。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告贝宁母婴公司承认原告的诉讼请求。被告张志国辩称，其仅为贝宁母婴公司的法定代表人，不应对公司的债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的原、被告工商注册信息、货物明细单四张、增值税发票五张、微信聊天记录均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告若比邻公司与被告贝宁母婴公司达成口头协议，约定由若比邻公司为贝宁母婴公司提供货物运输服务，贝宁母婴公司向若比邻公司支付运费。2019年2月2日，经原告若比邻公司与被告贝宁母婴公司对账，确认被告贝宁母婴公司尚欠原告运费92327.5元。原告经多次催要无果后诉至本院。本院认为，原告若比邻公司与被告贝宁母婴公司之间达成的公路货物运输协议系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，双方之间成立公路货物运输合同法律关系。原告若比邻公司与被告贝宁母婴公司应依照约定履行各自的义务。原告已完成货物运输义务，被告公司应依约支付运费。原告要求被告公司支付所欠运费92327.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以运费92327.5元为本金，自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付利息损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”被告贝宁母婴公司未按约定支付运费，占用了原告的资金给原告造成了利息损失，应当予以赔偿；原、被告双方对所欠运费的支付时间未明确约定，故应以本案立案之日为原告向被告贝宁母婴公司主张权利之日，原告要求支付利息损失的起算时间应从本案立案之日即2020年4月13日起计算；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定原告的利息损失按年利率6%，自2020年4月13日起计算至付清之日。关于原告提出的被告张志国和贝宁母婴公司共同承担所欠运费的诉讼请求。本院认为原告要求被告张志国作为贝宁母婴公司的法定代表人，承担贝宁母婴公司所欠债务，缺乏事实和法律依据，原告也没有提供相应证据证实其主张，本院对该请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：一、被告贝宁母婴用品襄阳有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北若比邻物流有限公司支付所欠运费92327.5元及利息（以92327.5元为本金从2020年4月13日起按年利率6%计算至付清之日）；二、驳回原告湖北若比邻物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告贝宁母婴用品襄阳有限公司负担。（此款原告湖北若比邻物流有限公司已在立案时预交，被告贝宁母婴用品襄阳有限公司在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程隆二〇二〇年五月二十二日法官助理樊莹书记员刘华芳附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1217号 原告：芜湖运顺汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221799834160E。 法定代表人：张言文，总经理。 委托诉讼代理人：骆方山，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：袁磊，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告袁磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖运顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人骆方山到庭参加诉讼，被告袁磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖运顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》，并由被告承担违约金2万元；2.被告将皖Ｂ×××××重型普通货车变更为被告个人所有。事实和理由：被告因经营需要，将自己拥有产权的重型普通货车皖Ｂ×××××靠于原告，并于2019年11月19日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定“遵守国家法律法规进行合法经营”，被告每年必须按原告规定的险种和保额由原告代理到保险公司进行投保，并按相关法律法规进行车辆检测和年审。被告应及时向原告缴纳管理代办费200元／年，如被告违约应承担贰万元人民币的违约金。然《汽车挂靠经营合同》签订近一年，车辆保险于2020年4月12日到期，车辆年审也于4月份到期，目前车辆已脱保。原告多次与被告联系，被告拒不按照原告规定的险种投保，被告行为己构成违约。原告认为被告作为皖Ｂ×××××重型普通货车的实际车主与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，应当履行合同义务，如不购买车辆保险也给社会带来了不安定的因素。同时作为具有法定责任年龄、责任能力的自然人，应该履行其义务，如违约必须承担其贰万元的违约金。故为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告袁磊未答辩也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告袁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告为了运营需要，于2019年11月19日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》。双方约定：被告在挂靠期间每年向原告缴纳劳务费200元；被告所有的车辆必须由原告统一为其代办保险手续，若被告不能按双方约定履行合同义务，承担违约金2万元。但被告车辆保险到期及车辆年审到期后，未按原告的要求办理保险手续及办理车辆年审手续，遂成本诉。 本院认为，原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告袁磊签订的《汽车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。双方当事人均应依照合同约定，履行各自的合同义务，本案被告没有按合同约定购买车辆保险及办理车辆年审，故原告诉请解除合同的主张、被告将车辆变更为被告个人所有，本院予以支持；原、被告双方约定的违约金2万元过高，根据公平原则，本院酌定违约金为5000元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖运顺汽车运输有限公司与被告袁磊于2019年11月19日签订的《汽车挂靠经营合同》； 二、被告袁磊于判决生效后七日内将皖Ｂ×××××号重型普通货车变更为被告袁磊个人所有； 三、被告袁磊于判决生效后七日内向原告芜湖运顺汽车运输有限公司支付违约金5000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行其它义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费150元，由原告芜湖运顺汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，统一社会信用代码91420528706867677C，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。主要负责人：朱为华，经理。委托诉讼代理人：刘洪新，职员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：李金海，男，1977年5月8日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称人保财险长阳支公司）因与被上诉人李金海保险合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险长阳支公司上诉请求：请求撤销长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1192号民事判决，改判驳回李金海的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。本次交通事故是李金海与宋方林造成，李金海虽可以向保险公司索赔，但须有损失数额确定、索赔资料齐全、未放弃对第三方赔偿的权利。本案交通事故发生后，李金海未通知保险公司到场，事后私自将车辆拿去修理，保险公司亦未定损，其单方委托鉴定机构鉴定，而且鉴定报告中也表述有修理不合理的地方。李金海提供的修理发票为20145元，但鉴定结论去除不合理的车损为19036元。一审法院按发票价判定，明显不合理。根据保险合同，属于道路交通事故的，被保险人索赔时，除提供交通事故责任认定书外，还要提供有关法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等），因李金海未向宋方林提起诉讼，不能提供上述文书，其理赔不符合合同约定。保险人进行赔偿时，应扣减被保险人从第三方已经取得的赔偿金额。本次交通事故是宋方林承担全部责任，李金海未提供其是否向宋方林主张过赔偿责任、赔偿多少的相关资料，保险公司无法赔偿。如李金海放弃对宋方林的赔偿，则保险公司不承担保险责任。被上诉人李金海辩称，事故发生后，长阳土家族自治县公安局交通警察大队到现场对事故做出认定。损坏车辆经有资质的维修企业修理，李金海提供了车辆损坏的照片，维修清单、发票足以认定具体损失数额。因第三人侵权引起的保险事故，被保险人同时享有对保险人的请求权和对第三人的赔偿请求权，不存在先后顺序。根据保险法的规定，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。一审法院依第三人造成实际损失的数额支持，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。李金海向一审法院起诉请求：判令人保财险长阳支公司赔付李金海修理费20145元。一审判决认定的事实：2019年5月27日18时10分，宋方林驾驶车辆号牌为鄂E3955D普通摩托车，在湖北省长阳土家族自治县X217（县道）与李金海驾驶车牌号为鄂E32D98小型汽车发生交通事故，致李金海车辆受损。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，宋方林负本次事故的全部责任，李金海无责任。交通事故发生后，李金海将事故情况电话告知了人保财险长阳支公司，后对损坏车辆送长阳佳盟汽车修理厂进行了维修，支付修理费用20145元。同时查明，李金海在人保财险长阳支公司投保有机动车损失保险，保额为120524.80元，保险期间为2018年7月12日至2019年7月11日。由于人保财险长阳支公司不履行理赔义务，李金海诉至法院。一审法院认为：1.李金海与人保财险长阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照保险合同的约定履行义务。2.李金海与交通事故中的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而李金海与人保财险长阳支公司之间的纠纷是保险合同关系，按照我国法律的规定，当事人有选择向法院起诉的权利，李金海是否起诉对方责任人是其权利，不影响李金海按保险合同的约定向人保财险长阳支公司主张索赔的权利。3.李金海在保险事故发生后未要求第三人承担责任，而不是已经放弃或者将来要放弃要求第三人承担责任，不属于《保险法》第六十一条规定的情形。但人保财险长阳支公司在向第三者行使代位请求赔偿的权利时，李金海应当向人保财险长阳支公司提供必要的文件和所知道的有关情况。4.人保财险长阳支公司未（到）现场定损，责任不在李金海。李金海对损坏车辆实际进行了维修，提交有损坏车辆照片、维修发票、清单、评估报告，足以认定维修费用。综上，李金海的诉讼请求成立，法院予以支持。据此判决人保财险长阳支公司于判决生效后10日内赔付李金海车辆维修费20145元。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审同时查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十五条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明，有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。”第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”湖北世博公正资产鉴定评估有限公司作出《鄂E32D98车辆因交通事故造成车辆损失价格评估报告书》，评估结论为：鄂E32D98车辆在价格鉴定评估基准日的损失为19036元。经现场照片比对及调查发现被评估车辆在维修厂维修时做的是全车油漆，除事故部分以外油漆及工时不在本次评估范围。本院认为，双方的保险合同，依法成立有效，双方均无异议。根据保险条款第十八条，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，因此，李金海直接起诉人保财险长阳支公司，符合合同约定，保险人应当予以赔偿。根据保险条款第十五条，属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明，有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。法律文书的作用应只是证明事故，李金海已经出具了交通管理部门的事故认定书，无需再出具法律文书。双方对维修项目和费用有争议，李金海提供了车辆损失的鉴定报告，鉴定结论在扣除事故以外的油漆及工时，损失为19036元。故本次事故的实际损失应以鉴定结论为准。人保财险长阳支公司应先行向李金海赔偿车损19036元，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1192号民事判决为“中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司于判决生效之日起十日内赔付李金海车辆维修费19036元。”二审案件受理费304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇二〇年五月二十二日法官助理张端书记员冀琦芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1228号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗炳雄，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于中邮消费金融有限公司与罗炳雄借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2460号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗炳雄应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金73753.48元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费及案件受理费968元由被罗炳雄承担。因罗炳雄没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人罗炳雄承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗炳雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人罗炳雄名下有可供执行财产。另，发现并查封了被执行人罗炳雄名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依法委托广东省惠来县人民法院对被执行人罗炳雄在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人罗炳雄有可供执行财产。本院对被执行人罗炳雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗炳雄纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2460号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更91号罪犯吕锟，男，1982年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，捕前住衡阳县大安乡大安村向阳组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月16日作出了(2013)佛中法刑一初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人吕锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币517021.05元,刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止。广东省高级人民法院于2013年12月11日以（2013）粤高法刑一终字第443号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更861号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更441号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯吕锟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吕锟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕锟减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3273号原告：陈以江，男，1977年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告陈以江与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员苏燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田映钧、被告委托诉讼代理人王石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金764400元（以400万元为基数按日万分之三从2018年1月1日计算至2019年9月29日）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订编号为“滇池龙岸九十区F34-02”的《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买由被告开发建设的滇池龙岸（北地块）ⅢF34幢第1-3层2号房；房屋价款400万元；被告应于2017年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋；被告逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，被告应自约定的交付期限届满次日起，每日向原告支付房屋价款的万分之三的违约金；合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告已按照约定向被告支付首付款120万元，并以银行按揭贷款方式付清了剩余的280万元房屋价款。但合同约定的交房期限即2017年12月31日届满后，被告并未按照约定向原告交付房屋，此后又通知原告多次延期交房，直至最终向原告发出书面通知可在2019年9月30日办理接房手续。现因原被告双方无法就逾期交房违约金协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：1、对原告起诉的事实无异议，认可延期交房的事实，违约金应按合同补充协议第三条第6项的约定计算，最高不超过全部房款的2%。违约金的截止日期是2019年9月29日。原、被告针对其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：2015年10月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：滇池龙岸九十区F34-02）及其补充协议，合同约定：原告购买被告开发的昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）Ⅲ第F34幢第1-3层2号房屋，建筑面积为166.94㎡，房屋总价款为4000000元，买受人应于2015年10月17日前支付首期房款1200000元，其余价款2800000元向浦发银行昆明拓东支行贷款支付，出卖人应于2017年12月31日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房款万分之三的违约金。合同补充协议第三条第6款约定：出卖人延期交房超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%。2015年10月19日，上述商品房买卖合同办理了备案登记。合同签订后，原告向被告付清全部房款。2019年9月28日，被告通知原告于2019年9月30日办理接房手续。现原告要求被告支付2018年1月1日至2019年9月29日期间的逾期交房违约金。另，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。本案的争议焦点在于违约金的计算方式？原告要求被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金；被告则按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为509600元。关于原告主张的律师费，因无合同约定且该费用并非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈以江逾期交房违约金509600元；二、原告陈以江的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，减半收取5722元，由被告云南尚居地产有限公司承担，余额5772元退还原告陈以江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年五月十八日书记员 何婧琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2157号原告：无锡双诚炭黑科技股份有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥西路1号，统一社会信用代码91320282142810180D。法定代表人：杨锡强。委托诉讼代理人：卢晓峰、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：无锡科隆水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高和路52号，统一社会信用代码9132028225023263XX。法定代表人：蒋亚锋。被告：宜兴市金塔厨饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路80号，统一社会信用代码913202826283659966。法定代表人：黄玉明。被告：江苏科隆热力管道有限公司，住所地宜兴市经济开发区惠兴北路，统一社会信用代码9132028276989551XC。法定代表人：蒋国强。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。被告：蒋国良，男，1953年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。本院在审理原告无锡双诚炭黑科技股份有限公司与被告无锡科隆水处理设备有限公司、江苏科隆热力管道有限公司、宜兴市金塔厨饰材料有限公司、蒋国良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡双诚炭黑科技股份有限公司撤回对被告无锡科隆水处理设备有限公司、江苏科隆热力管道有限公司、宜兴市金塔厨饰材料有限公司、蒋国良的起诉。本案案件受理费6490元（已减半收取），由原告无锡双诚炭黑科技股份有限公司负担。审判员  李何林二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0192民初4813号原告：吴阿容，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈亮，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玥，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：张靖，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告吴阿容诉被告张靖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴阿容委托诉讼代理人陈亮、被告张靖到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告吴阿容诉讼请求：一、判令被告张靖返还款项10万元及资金占用利息（以10万元为本金，按照同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际返还之日止）；二、本案诉讼费用由被告张靖承担。事实与理由：2018年12月，原被告双方达成口头协议，约定由被告张靖向原告吴阿容提供关于武汉地区茶产品消费状况市场调研服务，调研结果包括市场调查计划、20万元消费者调查问卷、市场调查统计分析报告等文档及相应发票。原告支付10万元调研服务费后，被告张靖未向原告吴阿容提供合格的调研结果。针对被告张靖的违约行为，为维护合法权益，原告吴阿容诉至法院请求判如所请。被告张靖辩称：原告吴阿容委托我找人进行调研，我只是中间人。我方有《市场调研合同》，系因原告吴阿容在外地，让我代替她与调研签订的。调研费用合计25万元，分三次支付，原告已付首批款10万元。原告一直催促我去找调研人拿调研结果，称拿到调研结果后付尾款15万元，但一直未付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：一、2018年12月，原告吴阿容与被告张靖通过微信约定原告向被告支付工资、奖金报酬，由被告代为联系第三方做茶产品消费状况市场调研事宜，调研费用由原告支付，但双方并未形成相关书面协议等文件。二、2018年12月26日，原告吴阿容向被告张靖银行转款10万元。双方有争议的主要事实和举证情况：一、关于原被告双方身份问题。原告吴阿容陈述其与被告张靖为朋友关系，但被告张靖认为二人系劳务关系，张靖为原告吴阿容的员工。对此，张靖陈述其提交的微信聊天记录中“支付奖金”、“年薪”等词语可以反映，并表示可以向法庭提交劳动合同，但其未按照法庭要求的期限提交该证据。二、关于本案合同关系。原告吴阿容主张其与被告张靖形成事实承揽合同关系，并提交二人商量如何进行市场调研的微信聊天记录、空白市场调研合同模板以佐证；被告张靖主张其并非合同的向对方，其仅为中间人，并提供《市场调研合同》复印件，系张靖代理原告吴阿容（甲方）与刘诗慧（乙方）签订的合同，其中对调研事宜进行了约定。被告张靖表示该合同原件存放于刘诗慧处，其能提交已将款转给刘诗慧的转账凭证（但被告并未提交）。原告表示该合同与其提交的合同模板一致，但对里面填空处的具体内容和签字不知情。双方均未提交合同原件或类似证据材料。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、空白市场调研合同模板、银行付款凭证等证据在案佐证。本院认为，原告委托被告代为处理联系第三方做市场调研，并由原告向被告支付报酬，由原告支付调研费用，原被告应为委托合同关系。现原告已向被告支付10万元调研费用，但被告并未举证证实其已向原告交付第三方完成的调研结果或已向第三方转付调研费用，鉴于双方已无法继续履行，故被告应退还10万元给原告。对原告主张的利息问题，综合考虑本案的事实及双方过错，本院不予支持该诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条等规定，判决如下：一、被告张靖于本判决生效之日起十日内向原告吴阿容支付10万元；二、驳回原告吴阿容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告张靖负担。（此款原告吴阿容已预交，被告张靖于本判决生效之日起十日内直接向原告高倩支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十九日书记员  周 锦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1399号原告：山东石鸟建设开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯建平，董事长。委托诉讼代理人：张寿海，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：济南市土地储备中心，住所地济南市。法定代表人：孙凯，主任。原告山东石鸟建设开发有限公司因与被告济南市土地储备中心建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东石鸟建设开发有限公司未交纳一审案件受理费，并于2020年5月25日向本院邮寄了撤诉申请。本院认为，原告山东石鸟建设开发有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东石鸟建设开发有限公司撤诉。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月二十七日书记员  马 晴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保47号 申请人：李志顺，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道352号，统一社会信用代码91420200178436362N。 法定代表人：张羿。 申请人李志顺于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄石市金翌房地产开发有限公司在黄石市交通运输集团有限责任公司名下的钟楼夜市项目拆迁补偿款800万元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人黄石市京华联运有限责任公司以其名下位于黄石港区广场路31号101、水泵房及配电房为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李志顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄石市金翌房地产开发有限公司在黄石市交通运输集团有限责任公司的钟楼夜市项目拆迁补偿款人民币800万元，冻结期限一年。 二、查封担保人黄石市京华联运有限责任公司名下位于黄石港区广场路31号101、水泵房及配电房，不动产权登记号为鄂（2019）黄石市不动产权第0000220号，面积526.3平方米，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李志顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李志顺在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 潘云林
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1302行初17号原告：李文鲜，男，汉族，1944年6月13日生，住南阳市卧龙区。原告：贾秀义，女，汉族，1949年6月18日生，住南阳市卧龙区。委托代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：南阳市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11411300MB19848064。地址：南阳市滨河路市体育中心西200米。法定代表人：王放。委托代理人：郭滨，该单位工作人员，委托权限：一般代理。委托代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李文鲜、贾秀义诉被告南阳市自然资源和规划局不履行法定职责一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李文鲜、贾秀义自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李文鲜、贾秀义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告李文鲜、贾秀义负担。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年五月十九日书记员 房 娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3269号原告：贺强。被告：沈明。原告贺强与被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺强到庭参加诉讼，被告沈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的欠款100,000元；2、2018年3月份至2019年7月23日的利息（按照银行存款利率收取）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告与2018年3月27日因银行贷款急用钱，故向原告借款100，000元，被告出具欠条一张，约定借款期限1个月，借款到期后原告多次催要均遭拒，故诉讼来院。被告沈明未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实:原告贺强与被告沈明系朋友关系，被告沈明于2018年2月28日向原告贺强借款100，000元，原告通过中国建设银行向被告转款95，000元，交付现金5，000元，被告向原告出具借条一张，借条约定于2019年3月27日还款，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当偿还，本案中，原被告自愿达成借款协议，应当合法有效。原告依约履行了借款义务，但被告未履行还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以确认，关于原告提出的利息，因在借款时双方未约定，故本院不予采信。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明在本判决生效之日起十日内偿还原告贺强借款本金100，000元，2018年3月至2019年7月23日的利息按照中国人民银行存款利息计算由被告沈明承担。如不按期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈明承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年五月二十六日书记员王海燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执269号被执行人：王安华，男，1973年6月7日生，汉族中，沭阳到人，住江苏省沭阳县。关于对王安华罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第六项，王安华犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行（执行标的为缴纳罚金5000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初13号刑事判决书主文第三项中王安华罚金5000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月二十五日书记员  王 芸
江西省九江市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)赣04刑辖24号瑞昌市人民法院：孙友兵、夏重柏非法采矿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院长江干流江西段环境资源法庭依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的瑞昌市人民检察院。二〇二〇年五月九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执72号 申请执行人：胡忠望，男，1990年10月3日生，满族，住吉林省东丰县。 被执行人：徐广才，男，1960年5月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为：本金60000元及利息，案件受理费1300元及公告费，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执72号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执359号申请执行人：周意全，男，汉族，1985年12月18日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人:吕蓬阆，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2184号民事判决书，向被执行人吕蓬阆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕蓬阆的存款及收入36200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月七日法官助理万琴书记员赵玉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初278号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人姜尧进，男，1965年6月6日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中一年级文化，务工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人姜尧进犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人姜尧进到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月14日至3月16日，被告人姜尧进在溧阳市范围内盗窃作案3次，共窃得现金893元、南京牌九五至尊系列香烟1条和南京牌雨花石系列香烟3包，合计价值人民币2052元。具体如下：1、2020年3月14日凌晨，被告人姜尧进窜至溧阳市溧城镇罗湾路329-8号辣府火锅店门口停车位处，窃得刘某停在此处的鲁Ｑ×××××五菱宏光牌面包车内的现金810元。2、2020年3月16日凌晨，被告人姜尧进窜至溧阳市溧城镇泓口路9号小王水产（经营批发部）门口停车位处，窃得王某停放在此处的苏Ｄ×××××银色江淮牌汽车内的南京牌九五至尊系列香烟1条和南京牌雨花石系列香烟3包。经鉴定，香烟合计价值1159元。3、2020年3月16日凌晨，被告人姜尧进窜至溧阳市溧城镇清溪菜场东侧停车场，窃得徐某停在此处的苏Ｄ×××××红色解放牌货车内的现金83元。被告人姜尧进归案后，如实供述了犯罪事实。被告人姜尧进已向3名被害人退赔损失。公诉机关据此认为，被告人姜尧进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人姜尧进归案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人姜尧进拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人姜尧进对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜尧进在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人王某、刘某、徐某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜尧进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人姜尧进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜尧进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姜尧进在案发后退赔了损失，可以酌情从轻处罚。被告人姜尧进犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜尧进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执310号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人孔令冬，男，1980年10月13日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人孔凡辉，男，1971年4月20日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。被执行人孔凡良，男，1960年6月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。本院于2020年5月11日作出的（2020）赣1124执310号执行裁定书，冻结了被执行人孔凡辉的存款账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孔凡辉在江西铅山农村商业银行青溪支行的存款账户（账号16×××17）的冻结。二、解除对被执行人孔凡辉在江西银行上饶旭日支行的存款账户（账号62×××61）的冻结。三、解除对被执行人孔凡辉在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e6b921d20fe775ef5@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  张小琴二〇二〇年五月十三日书 记 员  李梦莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢191号 关于申请执行人韩牡丹与被执行人嘎达督促程序案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民督86号支付令已发生法律效力，因被执行人嘎达在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩牡丹于2020年5月21日向本院恢复申请执行。 在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人嘎达送达了执行通知书，2020年5月22日被执行人嘎达给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民督86号支付令确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民督86号支付令，于2020年5月22日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10964号之一申请执行人：任乐斌，男，1989年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：何万民，男，1982年2月3日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人任乐斌与被执行人何万民合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院已查封被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，查封期限为两年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费4631元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3280号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：谭香源，男，1952年10月29日出生，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告谭香源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告与被告庭下达成和解，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初70号原告：叶磊，男，1981年5月22日生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文芳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师被告：分宜县拓蔓电子商务有限公司。住所地：江西省新余市分宜县府前路东侧、钤阳路北侧（梦时代广场）A幢408，统一社会信用代码：91361002MA38E1G948。法定代表人：廖海宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄璐琪，公司业务经理。原告叶磊与被告分宜县拓蔓电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告叶磊于2020年5月18日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告叶磊负担。审判长  简永辉审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二〇年五月十八日书记员  晏雪玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执610号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人:仇宝东，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：吴登云，女，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：朱立前，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：赵德银，女，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6780号民事判决书，申请执行被执行人仇宝东、吴登云、朱立前、赵德银金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人仇宝东、吴登云共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金170000元，截止2019年10月12日的利息13958.29元，合计183958.29元，并承担自2019年10月13日起至偿清之日止，以本金170000元为基数，按年利率11.4%的1.5倍17.1%计算的利息。被执行人仇宝东、吴登云共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。被执行人朱立前、赵德银对被执行人仇宝东、吴登云的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人朱立前、赵德银承担保证责任后，有权向被执行人仇宝东、吴登云追偿。上述项给付义务限被执行人仇宝东、吴登云、朱立前、赵德银于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费4080元，减半收取2040元，保全申请费1470元，合计3510元，执行费2787元，由被执行人仇宝东、吴登云、朱立前、赵德银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1033号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。被告：黄兵彬，男，1989年9月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告黄兵彬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。审判员 高 洁二〇二〇年五月八日书记员 吴梦瑶
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执227号 申请执行人吴杰敏，男，1989年12月27日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县 被执行人梁红沽，男，1992年10月10日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人：梁艳云，女性，1995年12月01日生，住所地：贵州省从江县。 关于吴杰敏申请执行梁红沽、梁艳云民间借贷纠纷一案， 本院于2020年04月30日冻结了被执行人梁艳云在中国工商银行账户内余额人民币880.31元，现因为被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁艳云在中国工商银行账户内存款人民币11763.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴俊赤
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初235号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘晓波，男，1981年5月9日出生于重庆市，汉族，大专文化，无职业，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘晓波犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月27日21时许，被告人刘晓波酒后在武汉市江岸区保成路夜市铭新街京汉大道段与夜市摊主蒋某因手机贴膜问题引起纠纷，后蒋某报警。武汉市公安局江岸区分局民警陈某及辅警张某接警后到达现场，在向双方当事人了解情况时，被告人刘晓波拒不配合，民警遂要求纠纷双方至派出所协商解决。在前往派出所的过程中，被告人刘晓波突然从民警陈某身后用拳头殴打陈某，在陈某转身后仍用拳头击打陈某头、面部，阻碍公安民警依法执行职务。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人陈某的陈述；证人张某、蒋某、刘某的证言；检查笔录；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明；病历、照片；监控视频截图；在职证明、证明；接处境工作记录表；视频资料；被告人刘晓波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓波当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人刘晓波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年五月十二日法官助理方芳书记员付洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4775号牛江艳：你与张帅借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31397号民事判决书已发生法律效力。权利人张帅于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年五月六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初83号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：重庆微悦读网络科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号9幢14-7。法定代表人：赵晶磊，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告重庆微悦读网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初38号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李平波，曾用名“李平、李波”，男，1964年12月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住威海市环翠区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人周红霞，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李平波犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅通过云间互联网庭审系统出庭支持公诉，被告人李平波及其辩护人周红霞通过云间互联网庭审系统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2011年期间，被告人李平波编造经营电动车生意需要资金进货的虚假理由，在没有偿还能力的情况下，先后骗取被害人李某1、单某1、李某2、齐某、李某3、李某1（五妮）、单某2、李某4、李某5等9人钱款共计56万元，所骗取钱款除一小部分被李平波用于偿还银行贷款利息外，剩余所有钱款均被李平波用于购买福利彩票挥霍。李平波于2012年逃匿，给李某1等人造成重大经济损失。被告人李平波于2019年10月31主动投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李平波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李平波具有自首情节，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人李平波有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人李平波对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人辩称：1、被告人李平波对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、认证的人口信息表、到案经过、银行交易记录、借条复印件、贷款证复印件及交易记录、身份证复印件、贷款还款通知单等书证，证人李某6、孔某、张某的证言，被害人李某1、单某1、李某2、齐某、李某3、李某1（五妮）、单某2、单某3、李某4、李某5的陈述，以及被告人李平波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李平波于2019年10月31日主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李平波具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李平波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2029年10月30日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内交纳）。二、本案未追回的赃款56万元依法向被告人李平波追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  胡 田人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年五月九日书 记 员  王华琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初30号 原告武安安康医院，住所地：武安市中兴路东路453号。 负责人侯少阳。 委托代理人刘爱学，武安恒信法律服务所法律工作者。 被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，局长。 委托代理人李传，男，该局工作人员。 委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人樊琳琳，女，1994年12月4日出生，汉族，住武安市。 委托代理人陈伟，男，1992年11月20日出生，汉族，住武安市。 本院在审理原告武安安康医院诉被告邯郸市人力资源和社会保障局、第三人樊琳琳为劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告武安安康医院向本院申请撤回对被告邯郸市人力资源和社会保障局的起诉。 经审查，本院认为，原告武安安康医院撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告武安安康医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安安康医院负担。 审判员  袁晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  王佳琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执579号 金宗余： 本院以（2020）浙1102执579号立案执行的被执行人金宗余诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位罚金100000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 经办人：宋云生
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执658号 被执行人：卢元松，男，1982年8月22日出生，汉族，住凤城市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送卢元松罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人卢元松履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人卢元松名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0202刑初83号 自诉人：韩琼连，女，1958年11月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。 2020年5月6日,本院收到自诉人韩琼连以汤某、覃建国为被告人的刑事自诉状,要求追究汤某、覃建国犯侵占罪的法律责任。 经审查,本院认为,自诉人韩琼连提供的相关证据材料不足以证明被告人构成刑事犯罪,缺乏罪证。因自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件,故对自诉人韩琼连的自诉,本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定,裁定如下: 对自诉人韩琼连提起的刑事自诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内,向本院提交上诉状,上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 婧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1078号罪犯陆海健。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市新北区人民法院于2019年1月9日作出(2018)苏0411刑初706号刑事判决，认定被告人陆海健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元（已缴纳）。刑期自2018年8月20日起至2020年11月19日止。判决生效后，于2019年3月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆海健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆海健减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陆海健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬。罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆海健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陆海健减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1444号原告：李某，男，汉族，1991年6月19日生，住尉氏县。被告：朱某，女，汉族，1990年6月28日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费150元由原告李某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年五月十一日书记员 马寅博
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1145号 原告：保定市南市区路通货运信息服务部，住所地保定市南二环与东三环交叉口三环停车场。 法定代表人：刘申强，该公司经理。 被告：闫利强，男，1985年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告保定市南市区路通货运信息服务部与被告闫利强运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告保定市南市区路通货运信息服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市南市区路通货运信息服务部撤回起诉处理。 审判员 齐 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王彦维
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初131号 原告：满某，男，1962年9月26日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：姚某，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告满某诉被告姚某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，原告立案后应预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍不交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告满某负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  侴伟博
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3052号原告：孙祥彬，男，1978年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：宋海峰，男，1982年11月15日生，汉族，住如皋市。原告孙祥彬诉被告宋海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙祥彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙祥彬撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇二〇年五月八日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再29号二审上诉人（一审被告）：吴小芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。二审上诉人（一审被告）：柘城县**汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县北环路东段。法定代表人：王秀玲，该公司总经理。以上两二审上诉人共同委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：黄昌国，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。二审上诉人吴小芳、柘城县**汽车运输有限公司与二审被上诉人黄昌国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）湘06民终438号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）湘06民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审上诉人吴小芳及吴小芳和柘城县**汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人王帅，二审被上诉人黄昌国，原审被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小芳、柘城县**汽车运输有限公司称，其为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保了第三者责任险，该公司应当对吴小芳、柘城县**汽车运输有限公司对黄昌国的经济损失承担代为赔偿责任。原审认定中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司免责的理由不能成立，因投保单上徐永贵签名并非徐永贵本人所为，中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司并未履行明确告知的义务。请求：撤销一、二审判决，发回重审或者改判中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司赔偿黄昌国经济损失67640元。黄昌国称，原审认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司称，吴小芳、柘城县**汽车运输有限公司在一审庭审中已经认可我方对其尽到了明确提示义务，而停业停驶损失按照保险合同约定属于间接损失，原审认定我方不承担保险责任正确。本院再审认为，原审法院依据投保单认定中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司就间接损失免责条款履行了明确说明义务，但并未查明徐永贵是否有权代表柘城县**汽车运输有限公司签订投保单，也没有查明投保单上徐永贵签名是否系其本人所为，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘06民终438号民事判决及湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初997号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年五月十八日书记员  夏明宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执48号申请执行人：路风英，女，汉族，1960年4月19日生，住河南省伊川县。申请执行人：路喜刚，男，汉族，1984年2月27日生，住河南省伊川县。申请执行人：路娇艳，女，汉族，1988年8月6日生，住河南省伊川县。被执行人：李俊杰，男，汉族，1953年7月2日生，住河南省伊川县。申请执行人路风英、路喜刚、路娇艳与被执行人李俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路风英、路喜刚、路娇艳于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人还款124077.2元及利息。在执行过程中：1、本院于2020年1月10日向被执行人李俊杰公告送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李俊杰银行存款账户余额太少不可执行。发现被执行人李俊杰名下没有车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人李俊杰作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年3月6日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人李俊杰的财产信息，经查询被执行人李俊杰无国土和房产登记信息。2020年4月15日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人李俊杰的住房公积金信息，经查被执行人李俊杰无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年1月13日，本院依法将被执行人李俊杰纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过面谈方式告知了申请执行人路风英、路喜刚、路娇艳，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人路风英、路喜刚、路娇艳没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人李俊杰名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十日书记员  屈顺科
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终695号 上诉人（原审原告）吴素凤，女，1966年7月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人刘秋文、杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区住房和城乡建设局，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人林智，该局局长。 委托诉讼代理人隋兰君，该局工作人员。 委托诉讼代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人吴素凤因与被上诉人本溪市明山区住房和城乡建设局（以下简称明山住建局）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人吴素凤的上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决，改判支持吴素凤的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由明山住建局承担。事实及理由：1、2006年9月16日吴素凤因公受伤，明山住建局仅支付吴素凤护理费，没有按照《工伤保险条例》规定支付工资或伤残津贴。明山住建局应补发2007年1月至2009年10月伤残津贴18520元；2、明山住建局没有按照本溪市明山区劳动争议仲裁委员会调解意见完全履行，2010年1月至2016年6月共少发护理费及伤残津贴84045元应予给付；3、2016年7月1日，明山住建局违法解除吴素凤的劳动合同，明山住建局应给付双倍经济补偿金；4、2016年7月30日吴素凤达到法定退休年龄，明山住建局没有为吴素凤办理退休手续，反而解除与吴素凤的劳动合同，导致吴素凤无法按照城镇职工待遇办理退休手续，明山住建局应对吴素凤的工资损失48000元承担赔偿责任。 被上诉人明山区住建局辩称，原审判决正确，请求维持原判。 吴素凤向一审法院起诉请求：1、判令明山住建局补发2007年1月至2009年10月伤残津贴18520元；2、判令明山住建局补发2010年1月至2016年6月护理费及工资差额84045元；3、明山住建局支付因违法解除劳动合同双倍经济补偿金；4、明山住建局支付未给吴素凤办理退休导致吴素凤损失工资48000元；5、诉讼费由明山住建局承担。 一审法院认定事实：2002年5月，明山住建局招聘吴素凤从事保洁员工作，每月工资580元。2006年9月16日，吴素凤在工作中受伤。2008年10月，经本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残；2009年8月31日，经本溪市明山区劳动争议仲裁委员会调解，吴素凤就工伤赔偿问题与明山住建局达成一致调解意见，内容为：“经双方当事人协商一致，达成如下调解协议：一、每月按社会平均工资60%的75%支付工资。每月按社会平均工资的50%支付护理费。执行时间为2009年11月份起到申诉人50周岁退休止。（2009年每月支付工资为678元、护理费为750元）。二、被诉人一次性支付伤残补助金、护理费等费用为43000元，扣除已经支付给申诉人3000元，实际支付金额为肆万元整。三、养老保险从2008年1月份之前由申诉人承担。从2008年2月份之后由被诉人承担。四、今后因伤残部位引起的医药费按100%报销。”后明山住建局向吴素凤支付调解书中第二项四万元。2016年7月11日，明山住建局向吴素凤出具终止劳动合同证明，自2016年7月1日起与吴素凤终止劳动合同，由吴素凤在签名处签字确认。 一审法院认为，吴素凤、明山住建局之间为事实劳动关系。关于吴素凤主张住建局补发2007年1月至2009年10月伤残津贴18520元及明山住建局补发2010年1月至2016年6月护理费及工资差额84045元的诉讼请求，吴素凤、明山住建局就工伤赔偿问题已经于2009年8月31日达成一致调解意见，该劳动争议调解书对双方均具有约束力，吴素凤的该两项诉讼主张已经包含在该劳动争议调解书调解内容中，故该两项请求不成立，不予支持。关于吴素凤主张明山住建局违法解除劳动合同双倍经济补偿金一节，因该项诉讼请求未经劳动人事仲裁的诉讼前置程序,不符合人民法院劳动争议案件的受案条件,该请求不予支持。关于吴素凤主张明山住建局支付未给吴素凤办理退休导致吴素凤损失工资48000元一节，吴素凤提供的证据不足以证明吴素凤延迟办理退休是由明山住建局原因造成的，故该项请求不予支持。据此，一审判决如下：驳回吴素凤的诉讼请求。案件受理费10元，由吴素凤负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于吴素凤上诉提出明山住建局应补发2007年1月至2009年10月伤残津贴18520元，以及明山住建局没有按照本溪市明山区劳动争议仲裁委员会调解意见完全履行，2010年1月至2016年6月共少发护理费及伤残津贴84045元的上诉主张。吴素凤、明山住建局曾就工伤赔偿问题已经由本溪市明山区劳动争议仲裁委员会于2009年8月31日达成调解意见，且劳动争议调解书已经发生法律效力。因在劳动争议调解书中已涉及吴素凤的上述主张并已达成调解意见，故吴素凤上述主张本案不予审理。一审判决对吴素凤以上两项主张不予支持并无不当，予以维持。 关于吴素凤上诉提出2016年7月1日，明山住建局违法解除吴素凤的劳动合同，明山住建局应给付双倍经济补偿金的上诉主张。依据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。人民法院审理劳动争议是以是否经劳动争议仲裁委员会裁决为前提，因吴素凤该项主张没有证据证明已经劳动争议仲裁前置程序，故该项上诉主张不予支持。 关于吴素凤上诉提出明山住建局没有为其办理退休手续，应对吴素凤的工资损失48000元承担赔偿责任的上诉主张。因吴素凤未提交充分证据证明系明山住建局的原因导致其未按时办理退休，故吴素凤主张的工资损失48000元不能予以支持。 综上所述，吴素凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人吴素凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  高 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初995号原告：姜振东，男，汉族，住吉林省梨树县小城子镇。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。被告：吉林省元豆食品有限公司，住所地农安县华家镇叶小铺村。法定代表人：贾玉刚，执行董事。委托诉讼代理人：赵超，公司法务部主任。原告姜振东与被告吉林省元豆食品有限公司（以下简称元豆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振东委托诉讼代理人侯国涛、被告委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜振东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款750000元及利息（以750000为基数，自2014年11月5日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算2019年8月20日至款项付清至按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月原、被告签订清包协议，约定原告承包被告的清工工作，具体为商混每平80元、砌筑每平240元、抹灰每平78元、贴瓷砖每平10元、地砖每平45元、办公楼层夯实每平5元、污水池及净水池每平400元、车库每平400元。完成上述工程后，被告2014年11月5日向原告出具结算单，载明合计5600平方米，欠付原告工程款75万元，经原告多次催要尚未给付，故诉至法院，请求保护原告诉请。元豆公司辩称：1.原告起诉超过诉讼时效，从诉状中看2013年6月份签订的合同，但不知道原告和谁签订的合同，2014年11月5日出具结算单，此后原告没有主张权利，明显超过诉讼时效；2.原被告之间不存在建设工程合同纠纷，被告与吉林省中州建筑工程有限公司存在建设工程合同纠纷，被告将综合楼及厂房大包承包给中州公司，原告起诉被告诉讼主体错误，被告并不适格，原告应向中州公司主张权利；3.我公司已将工程款支付中州公司，我公司不可能再重复支付工程款。因此，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吉林省元豆公司与长春市金豆子食品有限公司系同一公司。2013年5月，被告与吉林省中州建筑工程有限公司（下称中州公司）签订了建设工程施工合同，合同约定：中州公司包工、包料承建被告的长春市金豆子食品有限综合楼厂房及附属工程，工程借款1200万元，开工日期2013年5月1日，竣工日期2014年1月1日。2013年6月3日，中州公司项目经理栗合林与原告姜振东签订清包协议，将该工程中综合办公楼的清工分包给原告姜振东，协议中约定工人工资由长春市金豆子食品有限公司支付，协议书上有李同芳签字，并加盖长春市金豆子食品有限公司公章。该份协议书上载明“该工程由吉林省元豆食品有限公司接管，该工程款在吉林省中州建筑工程有限公司乙方施工款中扣回给付”。2014年11月5日，李同芳代表元豆公司对清包工程进行了结算，确定工程款为75万元，结算单上由李同芳签字并加盖名章。上述清包协议和结算单原件均丢失，在2015年由李同芳在复印件上加盖被告元豆公司公章。另查明，农安县华家镇人民政府于2016年、2020年为元豆公司分别垫付给姜振东农民工工资30000元、4000元。本院认为，虽然元豆公司对清包协议和结算单上加盖的公章存有异议，但不申请鉴定，故本院对公章的真实性予以认定。吉林省元豆食品有限责任公司与长春市金豆子食品有限公司系同一家公司，李同芳系吉林省元豆食品有限公司的发起人之一，已由法院生效判决确认，故李同芳代表元豆公司签订合同、确认工程款的行为应系元豆公司行为，元豆公司依法应向姜振东支付工程款75万元，但华家镇政府已为元豆公司垫付的34000元应予扣减。姜振东诉请的利息起息时间和利率均符合法律规定，应予支持，元豆公司辩解理由无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条的规定，判决如下：被告吉林省元豆食品有限公司于判决生效后立即给付原告姜振东工程款716000元（欠款75万元-已付34000元）及支付利息（以716000元为基数，自2014年11月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清至按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300.00元，减半收取计5650.00元，由被告吉林省元豆食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 雨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2257号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：武汉万程旅游发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道48号万隆城市广场8层16号。 法定代表人：高婷。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、武汉万程旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3324号 原告：邓金河，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：游翔，福建尚南律师事务所律师。 被告:福建君临娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道388号万宝广场B2号楼2-4层，统一社会信用代码91350802MA31QHJX2R。 法定代表人：欧绪成，执行董事。 委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 被告:曾祥民，男，汉族，1982年9月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告邓金河与被告福建君临娱乐有限公司、曾祥民与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邓金河于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓金河以双方欲庭外协商解决纠纷由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓金河撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邓金河负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄敏（代）
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初480号原告：尚有学，男，1958年7月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：马良洪，男，1969年7月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告尚有学与被告马良洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚有学及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告马良洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚有学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠的工资4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年春，被告马良洪在安徽省承接了国家电网高塔基层工程，原告受被告雇请在工地做工。工程完工后，被告共欠原告工资4000元，承诺在2018年正月十五前付清，但到期后原告便找不到被告了，被告手机换号，明显在逃避责任。故诉至法院，望判如所请。被告马良洪未作答辩。本院根据原告提交的有效证据及当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2017年春，原告尚有学受雇于被告马良洪在安徽省庐江县承包的国家电网高塔基础工程工地做工。工程完工后，2018年2月14日原、被告对账确认被告马良洪尚欠原告尚有学工资4000元，被告马良洪因当时无钱支付遂于对账当日向原告尚有学出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到尚有学工资款4000元币肆仟元整马良洪2018年2月14日”。之后原告向被告索要未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告尚有学主张其受雇于被告马良洪从事劳务活动，其提供了完工后被告马良洪出具的欠条在卷证实，本院对原告主张的双方之间系雇佣关系以及被告应向原告支付的劳务费金额为4000元的事实予以确认。被告马良洪拒付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马良洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马良洪于本判决生效之日起五日内向原告尚有学支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马良洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年五月二十日书记员  陈雨潇
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初939号 原告：周桂红，女，1964年12月11日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：江苏铁锚工具有限公司，住所地：海门市滨海新区铁锚路88号。 法定代表人：周海春。 原告周桂红与被告江苏铁锚工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。 原告周桂红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告造成的经济损失包括医疗费57436元，住院伙食补助费1440元，营养费1000元，误工费18944元，护理费12100元，残疾赔偿金314760元，精神抚慰金15000元，交通费4000元，鉴定费2100元，合计损失人民币339344元（已扣除被告支付的87436元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1上午，原告周桂红在被告注塑车间内操作机台过程中，左手被模具挤压受伤。事故发生后，原告被送往海门市第二人民医院救治，诊断为左手皮肤软组织撕脱伤伴血运障碍，左手近节指骨开放性骨折，左手第二掌骨头开放性骨折等伤，并进行住院手术治疗。出院后原告又继续前往南通大学附属医院、南通和佳国际康复医院进行康复治疗，住院期间医疗费已由被告支付。后原告伤残程度经司法鉴定为八级伤残，且原告现已享受退休养老金待遇。原告认为其是在向被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务者理应承担赔偿责任，为维护自身合法权益，故具状诉讼，请求法院支持原告诉请。 根据被告江苏铁锚工具有限公司提供的答辩状，其辩称：原告周桂红在2019年5月1日工作中受伤时与江苏铁锚工具有限公司形成的是劳动合同关系，其受伤时尚未达到退休年龄，且原告是在工作时间和工作场所，因工作原因发生事故受伤，因此原告周桂红的受伤属于工伤。另江苏铁锚工具有限公司已向江苏省海门市人力资源和社会保障局（以下简称“海门人社局”）申请工伤认定，并已受理。综上，本案适用于《工伤保险条例》进行工伤认定，而不适用《侵权责任法》提供劳务者受害责任纠纷，请求法院驳回原告诉请。 经审查查明，2019年5月1日原告周桂红在江苏铁锚电动工具有限公司工作时受伤，后双方因赔偿问题协商未果，成讼来院。被告江苏铁锚工具有限公司于2020年3月23日向海门人社局申请工伤认定，海门人社局于2020年3月27日决定受理该工伤认定申请，并出具海人社工受【2020】252号受理决定书，该工伤认定目前尚未结案。 上述事实由被告提供的由江苏省海门市人力资源和社会保障局出具的海人社工中【2020】252号受理决定书以及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，被告已于2020年3月23日向海门人社局申请工伤认定并已受理，目前尚未结案。在案涉工伤认定程序终结前，本案不应适用民事诉讼程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告周桂红的起诉。 原告预交案件受理费992元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二〇年五月八日 书记员 张莉莉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初783号 原告：武城县广运丰收生资门市部，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘英超，山东兴武法律事务所法律工作者。 被告：韩某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 原告武城县广运丰收生资门市部与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月08日立案。原告武城县广运丰收生资门市部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定。 本案按原告武城县广运丰收生资门市部撤回起诉处理。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 琪