wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初2675号 原告崔某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告崔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。       （本页无正文）   审  判  员    高 玉 海   二0二0年五月二十日 书  记  员   吴 海 平   1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙立玉，男，1948年12月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区文祖街道办事处，住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村。 法定代表人朱建栋，主任。 再审申请人孙立玉因与被申请人济南市章丘区文祖街道办事处（以下简称文祖街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行赔终31号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙立玉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：关于赔偿标准，虽然涉案房屋没有经过合法审批，原审法院考虑到建造涉案房屋有一定的历史原因，且向法定土地使用权人支付了一定款项，如果不予适当赔偿，不符合公平原则，参照租地自建房补偿标准，结合鲁国土资字〔2017〕383号《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的具体补偿标准对再审申请人进行赔偿，能够维护再审申请人的合法权益。原审判决结合双方提交的证据以及再审申请人的当庭陈述，认定再审申请人已经将部分物品搬离，酌情认定再审申请人室内物品损失数额，并无不当。本案系参照集体土地征收相关标准确定的赔偿内容，再审申请人关于装饰、装修费的赔偿主张无法律依据。行政赔偿限于行政行为给行政相对人造成的直接损失，再审申请人主张的租金损失及维权所产生的费用均不属于直接损失的范围，原审法院不予支持，亦无不当。孙立玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙立玉的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨柳青
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更91号罪犯字秉军，男，1980年12月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）临中刑初字第386号刑事判决，以被告人字秉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字秉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字秉军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年07月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字秉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字秉军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初963号原告：彭峰，男，1974年12月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙术林，男，1986年12月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，原告彭峰诉被告孙术林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易德，被告孙术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余租期租金11666元及租房押金2000元（审理中原告变更租金为8750元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《门面租赁合同》一份，约定被告将位于恩施市核桃坝村姚家坪组8号七里坪高速公路进出口旁中国石化加油站斜对面的约50平方米的门面转租给原告，租赁期限自2017年11月1日至2020年10月30日止，租金35000年／年，先付后用，押金2000元。合同签订后，原告按约支付了租金，被告也将房屋交付给了原告。后因城市建设需要，该房屋被征收，原告不得不腾空房屋，但虽经原告多次与被告协商，被告至今拒不返还剩余租期租金及租房押金。为维护原告的合法权益，特起诉请依法判决。被告孙术林辩称，依照合同还有三个月的租金8750元和2000元押金没有还给原告是事实，但原告应该出示2000元押金的收据。原告起诉的费用不应该返还，因为原告还下欠9个月的水费2000元左右和电费8000元左右，水电费应该可以抵偿原告的租金和押金，另外该租赁房拆迁时政府给原告补偿了6个月的经营损失16万多元，原出租房屋我也基本上装修完成了，拆迁时有部分装修补偿给原告了，大概2000-3000元的装修费，拆迁办有单据，应该返还给我；租期最开始给原告免了一个月，签合同是从2017年11月1号，但是前一个月就把房子免费租给原告了，是口头约定的没写入合同。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告彭峰因租房需要以微信转账方式给被告孙术林交纳了租房押金2000元。同年11月1日，原告彭峰（承租方、乙方）与被告孙术林（出租方、甲方）签订《门面租赁合同》，合同约定：甲方将位于恩施市核桃坝村姚家坪组8号七里坪高速公路进出口旁中国石化加油站斜对面约50平方米的门面租给乙方使用，租期3年，即自2017年11月1日至2020年10月30日止，每年租金为35000元整，合同签订时乙方支付甲方第一年度的租金35000元整，以后每年的10月20日前交清下一年度的租金。签订合同时，乙方向甲方交纳租房押金2000元，合同期满，乙方全面履行合同，结清水、电、气等全部费用，甲方退回乙方押金2000元。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月1日，原告以微信转账方式给被告支付租金20000元，同年12月18日原告向被告储蓄卡转账方式支付租金14700元。原告承租房屋后即作为办公室及汽车销售的展厅使用。2018年7月27日，因原告承租的房屋属恩施市棚户区改造项目中基础设施迎宾大道建设的征收范围，原告（乙方）作为被征收人与征收实施单位恩施市舞阳坝街道办事处（甲方）签订《房屋征收补偿协议》，约定甲方对乙方在该项目征收范围内的房屋及附属物予以征收，乙方须在2018年7月27日以前解除建立在被征收房屋（土地）上的租赁关系，腾空并搬迁出被征收房屋（土地）…。乙方获得装饰装修、附属物、停产停业损失补偿等共计202580.47元。后原告领取了补偿款，其承租的房屋被征收拆除。审理中，被告对原告承租后因房屋被依法征收，其已交纳租金中尚有超出实际承租期间的租金8450及承租时收取了押金2000元的事实无异议，但被告认为原告还下欠水电费未交清，应当全部予以抵扣，对此被告未向本院举证。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以采信。原告在承租期间，其承租房屋被依法征收，原、被告签订的合同终止，原告提交的证据能证实租金不在征收补偿范围内，故被告应当返还原告超出实际承租期间支付的租金，根据双方实际转款金额应为8450元（8750元－300元），并返还原告租房押金2000元。被告以原告未交清水电费应予以抵扣的理由未向本院提交证据，本院不予支持。另被告认为征收补偿费中应包含其装修部分，应当给予返还的抗辩理由属另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙术林于本判决生效之日起十日内返还原告彭峰租金8450元、押金2000元，共计10450元。二、驳回原告彭峰的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告彭峰负担30元，被告孙术林负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李潇潇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1592号 原告：四川坤圆时代物流有限公司，住所地：成都市武侯区金兴中路33号1栋4层406号。 法定代表人：陈坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：张凤琳，女，1992年1月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨海洋（曾用名杨招），男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川坤圆时代物流有限公司与被告张凤琳、杨海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川坤圆时代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川坤圆时代物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程鹏飞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7040号之一 原告：朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告朱匀立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元；2、判令被告承担资金占有期间的利息16000元（以10万元为基数，按照年利率6%，自2016年11月17日起计算至2019年7月17日止）；3、判令被告承担自诉讼之日起以10万元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因经营所需，通过案外人介绍向被告借款。2016年10月21日，被告通过银行转账分四笔转账20万元给原告。2016年10月25日，被告通过银行转账10万元给原告，随即强行拿原告的银行卡并逼问出密码转账10万元至案外人吴开城的账户中，给原告虚增10万元债务。2016年11月14日，原告通过银行转账分两笔转账10万元归还给被告；2016年11月15日，原告通过银行转账分四笔合计15万元归还给被告；2016年11月16日，原告通过银行转账5万元归还给被告。以上累计超额还款10万元。原告认为被告逼迫原告还款以及转账给案外人银行账户的行为涉嫌“套路贷”，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案中朱匀立陈述其有资金需求，经小贷公司业务员介绍向方州借款，2016年10月21日方州向其转账20万元，2016年10月25日方州通知其签署借条，并于当日向其银行账户转账10万元，款项到账后即被方州逼迫交付银行卡及密码，将其银行账户内10万元款项转账给案外人吴开城，后朱匀立分别于2016年11月14日、15日和16日以银行转账方式还款合计30万元。朱匀立认为方州存在制造款项交付假象，虚增债务，暴力讨债等行为，涉嫌“套路贷”诈骗。方州陈述，朱匀立于2016年10月21日向其借款30万元，因其账户资金不足，故当日下午向朱匀立转账15万元，当晚帮朱匀立赎车再次转账5万元，另交付现金5万元，借款本金合计25万元，朱匀立向其出具了借款金额为30万元的借条。方州自述因担心朱匀立外债太多，还不出5万元利息，故于2016年10月25日向朱匀立账户转账10万元，以便转账金额对应借条金额，随后让朱匀立将10万元转给方州一起做放贷生意的朋友吴开城。本院经审理查明，2016年10月21日，朱匀立向方州借款，方州通过其名下尾号3005工商银行账户向朱匀立名下招商银行账户转账四笔5万元，合计20万元；2016年10月25日，方州通过其上述银行账户向朱匀立上述招商银行账户转账10万元，3分钟后，该10万元款项被转出至案外人吴开城名下尾号1613银行账户；2016年11月14日和15日，朱匀立通过其名下尾号2613中国银行账户向方州上述工商银行账户转账5万元、5万元、5万元和1万元；2016年11月15日和16日，朱匀立另通过其名下招商银行账户向方州上述工商银行账户转账4万元、5万元和5万元；以上还款合计30万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本案借贷行为涉嫌犯罪，不宜作为民事案件处理，故本案裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱匀立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  李婷婷 审 判 员  王达雷 人民陪审员  谢建国 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  王 斌
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执114号申请执行人：扬州北辰泰高工程设备有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：陈亚。被执行人：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：梁小雷。申请执行人扬州北辰泰高工程设备有限公司与被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第239号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州北辰泰高工程设备有限公司申请执行（2019）北扬仲裁字第239号裁决书一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年五月二十九日书记员 程文玉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初222号公诉机关淅川县人民检察院。被告人屠付军，男，1980年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍地社旗县，住南阳市。因犯抢夺罪，于2007被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2015年2月21日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月13日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人屠付军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员张桂琴出庭支持公诉。被告人屠付军及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人屠付军在无开办公司意图的情况下，经“圆圆”介绍，由程浩带领其分别注册了南阳市凯星商贸有限公司、南阳市鸣硕网络科技有限公司，并办理了相应的对公账户。程浩让屠付军将南阳市鸣硕网络科技有限公司的对公账户交给汤乾（已逮捕），汤乾告诉屠付军该账户用于赌博、洗钱，待有进账时可以冻结账户，将钱款取出。2019年8月20日、26日，南阳市鸣硕网络科技有限公司账户先后共进账193945元，屠付军通过银行短信通知知悉后，与汤乾一起补办了该公司对公账户U盾，将账户资金转入汤乾持有的南阳市齐飞网络科技有限公司的对公账户，屠付军分得赃款9.2万元。上述事实，被告人屠付军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某证言，辨认笔录和照片、书证到案经过、私营企业注册信息、银行交易流水、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屠付军以非法占有为目的，采取补办U盾的手段，掌握银行存款的支配权，将他人的犯罪所得秘密取走，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠付军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人屠付军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠付军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人屠付军的刑期自2019年9月11日起至2024年9月10日止。）二、对被告人屠付军的违法所得人民币9.2万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理魏径书记员陈晓菲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终878号上诉人（原审原告）：陈小莲，女，1962年8月29日，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人（原审被告）：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道59号东辰大厦5F，统一社会信用代码91361100612962702N。法定代表人：吴忠荣，该公司董事长。上诉人陈小莲与被上诉人上饶市东辰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案,不服江西省弋阳县人民法院(2020)赣1126民初96号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。陈小莲上诉请求：一、依法撤销江西省弋阳县人民法院(2020)赣1126民初96号民事裁定。裁定：弋阳县人民法院对本案依法进行审理并作出判决。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以本案民间借贷纠纷的被上诉人涉嫌非法集资犯罪为由，裁定：“驳回原告陈小莲的起诉”并将相关材料移送公安机关。这一裁定，实属错误。事实理由如下：一、即使被上诉人与本案其他案外人的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据相关的刑事法律和司法解释规定，也不能一概而论本案的民间借贷行为也涉嫌犯罪。更何况，上诉人此前并未向公安机关控告被上诉人涉嫌非法集资犯罪。二、上饶市信州区公安分局已将一审法院移送的相关材料退回到一审法院。这也证明：本案被上诉人的借款行为并不符合非法集资犯罪的刑事立案要件。据此，一审法院依法应当对上诉人提起的本案民间借贷纠纷进行审理！陈小莲向一审法院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金60万元、利息21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告法定代表人吴忠荣以做生意急需资金周转为由向原告借款。原告于2013年3月12日至2015年4月3日期间分别以银行转账的方式借给被告共计60万元，被告分别于转账当日出具了收据。2017年2月1日被告将原告的原七张收据收回，重新出具了向原告借款60万元的收据，双方约定了还款日期和利息。借款到期后，原告多次催被告归还所有借款，被告总是找各种理由拒不履行还款义务。被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为:被告上饶市东辰实业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年11月27日被上饶市公安局信州分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本院对原告的起诉依法予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈小莲的起诉。在审理过程中，本院前去上饶市公安局信州区分局调查，向经办警官核实情况如下：上饶市东辰实业发展有限公司及其法定代表人吴忠荣涉嫌非法吸收公众存款罪，案件尚在侦查中。陈小莲曾向信州分局报案后又撤回报案材料，且现不属于非法吸收公众存款罪的受害人，不在上饶市东辰实业发展有限公司非法吸收公众存款罪刑事案件立案侦查范围之内，该案也不是涉黑涉恶案件，信州分局建议民事立案审判。本院认为，因上诉人陈小莲不属于上饶市东辰实业发展有限公司非法吸收公众存款罪的受害人，陈小莲与上饶市东辰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案不在该刑事案件立案侦查范围之内，该案也不是涉黑涉恶案件，故应当继续审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院(2020)赣1126民初96号民事裁定；二、本案指令江西省弋阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7792号申请执行人朱正军，男，1977年1月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人梁作平，男，1969年11月23日生，汉族，住溧阳。申请执行人朱正军与被执行人梁作平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：梁作平应支付朱正军加工款40000元并承担利息；案件受理费、财产保全费合计830元由梁作平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正军向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况，现已委托查封刘群名下（共有人梁作平）位于别桥镇小石桥村委梓村村7号不动产（建筑面积55.63平方米），该房产已被其他法院查封在先本院目前无处置权，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人朱正军，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下位于别桥镇小石桥村委梓村村7号不动产已被其他法院查封在先本院目前无处置权，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人朱正军未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1667号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人朱正军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴悠悠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1559号申请人：赵鸿飞，男，1981年12月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张兰明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人赵鸿飞与被申请人张兰明买卖合同纠纷一案，申请人赵鸿飞于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兰明名下银行存款70000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵鸿飞以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵鸿飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兰明名下银行存款70000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费720元，暂由申请人赵鸿飞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年五月十五日法官助理刘飞书记员熊晓强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执保461号申请人郭庆生，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市正阳街道靳家村2组。被申请人榆树市正阳街道靳家村村民委员会。法定代表人：高文财，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院2019年12月23日生效的（2018）吉0182民初4784号民事判决书，申请人于2020年5月21日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣留被执行人榆树市正阳街道靳家村村民委员会在榆树市正阳街道农村经济管理服务中心的存款20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十一日书记员  郑婷婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢337号 申请执行人刘利会，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘利会与被执行人陈伟离婚纠纷一案，本院作出的(2008)眉东民初字第1567号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的：给付2019年12月前的抚养费32049元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2008)眉东民初字第1567号民事调解书确定的支付2019年12月前的抚养费的执行； 二、中止执行后，陈伟不履行或不完全履行和解协议，刘利会可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  余雨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终766号 上诉人（原审原告）：王满，女，1975年8月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：韩克随（系上诉人之夫），1950年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北宝山涂料有限公司，住所地衡水市冀州区盐化工循环经济园泰山北大街北段。 法定代表人：尚连伟，经理。 被上诉人（原审被告）：尚连旺，男，1973年8月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵子玉，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水市冀州区西王镇人民政府，住所地衡水市冀州区西王镇西王村。 法定代表人：李利，镇长。 被上诉人（原审被告）：陈志娟，女，1972年7月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：尚连伟，男，1989年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：冯学珍，女，1988年6月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人王满与被上诉人河北宝山涂料有限公司、尚连旺、衡水市冀州区西王镇人民政府、陈志娟、尚连伟、冯学珍执行异议之诉纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人王满于2020年5月26日，向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人王满的撤回上诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王满撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费22699元，撤诉结案减半收取11349.5元，由上诉人王满负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 珺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6866号 被执行人：叶大清，男，汉族，1964年1月14日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人叶大清罚金刑执行一案，本院作出的(2019)闽0102刑初719号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶大清未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭于2019年12月20日移送立案执行，执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院依法划拨被执行人银行存款1160.61元上缴国库，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终553号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2670号罪犯袁光辉，男，汉族，1997年12月1日生，高中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2018年6月19日作出（2018）皖0322刑初174号刑事判决，以被告人袁光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯袁光辉确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯袁光辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯袁光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁光辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4913号 原告：成都一动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元5层503号。 法定代表人：邹标，职务不详。 委托诉讼代理人：代瑜，女，系公司员工。 被告：重庆渝翔航空飞行培训有限责任公司，住所地重庆市渝北龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：谭永平，职务不详。 原告成都一动科技有限公司与被告重庆渝翔航空飞行培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告成都一动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都一动科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张婉颖
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执27号原告：康某某，男，汉族，1971年11月23日出生，职工，现住河北省沽源县。委托代理人：武某某，河北金源律师事务所律师。被告：化德县劲德合金铸件有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市化德县。法定代表人：唐某某。本院在执行康某某与化德县劲德合金铸件有限公司劳务合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人化德县劲德合金铸件有限公司无可供执行财产。经申请执行人康某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈高飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢22号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副经理。 委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：安徽华宇工艺品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区阜安路北侧，统一社会信用代码913412007790543271（1-1）。 法定代表人：王文忠。 被执行人：王文忠，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵玉侠，女，1961年11月28出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王东营，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨子成，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与安徽华宇工艺品股份有限公司（以下简称华宇工艺品公司）、王文忠、赵玉侠、王东营、杨子成金融借款合同纠纷一案中，现颍东农商行向本院提交申请，以双方在协商还款中，要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二年五月二十七日 书记员  倪 龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5693号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1161号之二申请执行人：肖某某，男，1972年5月14日出生，汉族，安徽省临泉县人。被执行人：韩某某，男，1967年3月14日出生，汉族，。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人韩某某借款租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩某某给付申请执行人肖某某租赁费损失款150000元，案件受理费1650元。我院于2019年11月14日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2019年11月15日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。执行期间，依法将被执行人韩某某采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人韩某某在银行有存款，但已被在先案件冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的150000元，执行到位0元，未执行到位150000元。2020年4月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年五月八日书记员  郭 帆
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终413号 上诉人（原审被告）：胡廷华，男，1960年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审原告）：文红燕，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人胡廷华因与被上诉人文红燕不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡廷华上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初201号民事判决。事实和理由：1.胡廷华因其他民事纠纷，一审法院对其账户冻结。文红燕2019年2月3日向其账户误转20500元，胡廷华当即告知文红燕。文红燕还向公安报案。胡廷华将情况告知一审法院，而文红燕以“不当得利”诉至一审法院。胡廷华自账户被一审法院冻结后至今未动用，与其没有法律关系和利益因果关系，文红燕与一审法院有法律关系和利益因果关系。一审程序错误，认定“不当得利”的案由错误，应由一审法院返还20500元给文红燕。2.一审法院即是司法行政者，又是该案的判决者，有违司法公平、公正、正义之嫌，对此胡廷华提出管辖异议。 文红燕辩称，胡廷华所述不是事实，误转钱后自己就给胡廷华打了电话，胡廷华通过短信和微信都承诺马上还钱，自己报案是因电话催款后胡廷华一直不接电话。胡廷华应归还其20500元。 文红燕向一审法院起诉请求：1.判令胡廷华返还不当得利款17500元及利息1000元，合计18500元；2.本案诉讼费由胡廷华承担。 一审法院认定事实：2019年2月3日文红燕欲通过交通银行的手机银行向胡碧华转账20500元，因其手机中保留了胡廷华的账户信息，误将20500元转至胡廷华在建设银行的35×××55账户内。文红燕及时告知胡廷华，胡廷华于2019年5月12日通过微信转账方式退还文红燕3000元，于2019年12月10日向文红燕出具欠条一份，载明：今欠到文红燕误转现金17500元，在2019年12月31日还清。但胡廷华至今未偿还。另查明，胡廷华系一审法院（2018）川0402执2407号案件的被执行人，其建设银行35×××55账户于2018年12月5日被一审法院依法冻结，申请冻结金额78593.9元，账户余额7元。2019年4月3日，一审法院将胡廷华建设银行35×××55账户中的20570元扣划至一审法院并已支付给申请人。2019年12月5日，一审法院对该账户解除冻结。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案文红燕因其本人的失误将20500元通过手机银行转入胡廷华账户，虽然当时胡廷华的该账户处于被法院冻结的状态，胡廷华本人未取款并支配，但该款项被法院扣划并支付给了胡廷华为被执行人的案件中的申请人，胡廷华因此少交付了被执行款项，取得了实际利益。胡廷华在没有法律根据的情况下，因文红燕的错误转账行为而取得利益，构成不当得利。胡廷华关于其没有占有使用案涉款项的抗辩意见与案件事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，胡廷华已返还文红燕3000元，文红燕主张胡廷华返还不当利益17500元，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”之规定以及当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之法律规定，文红燕未举证证明其主张的利息1000元系案涉17500元所生孳息，因此，文红燕的该主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、胡廷华在判决生效后十日内一次性返还文红燕人民币17500元；二、驳回文红燕其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院查明的事实与本院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，针对胡廷华认为一审程序错误，认定“不当得利”的案由错误，管辖错误的上诉请求及理由，评判如下： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，使得不当得利成为债的发生原因之一，形成独立的债法制度。受益人的所得利益是受损人给予的，由受损人自己的行为造成的。该事实发生后，造成他人损失的一方，应将取得的不当得利返还给受损失的人，取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债，是为了补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡。本案中，受益人胡廷华因文红燕误转20500元至其银行账户而使胡廷华银行账户总金额增加，受损人文红燕财产减少，一方受损与一方受益之间有变动的关联性，这种因果关系的存在不受受益与受损的财产范围、是否同时发生以及表现形式的影响，故一审法院确定本案案由为“不当得利”是正确的。 因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，一审被告胡廷华住四川省攀枝花市东区南山，属一审法院辖区。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”而胡廷华在一审中未提起管辖异议。故其该项上诉理由不能成立。 对人民法院裁判文书指定的给付义务，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行。一审法院在执行（2018）川0402执2407号案件中冻结了被执行人胡廷华的银行账户，期间文红燕误转20500元至胡廷华此账户，胡廷华虽未动用，但该款已被一审法院依法执行给该执行案件申请人，用于清偿胡廷华的个人债务，故应由胡廷华返还文红燕20500元。后因胡廷华已退还文红燕3000元，则还应返还17500元，2019年12月10日胡廷华也向文红燕出具相关欠条予以认可。故一审程序合法，判决结果正确。 综上所述，胡廷华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由胡廷华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年五月十九日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初797号 原告：陈雪荣，男，1963年10月14日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：高加浩，浙江东港律师事务所执业律师。 被告：浙江嘉兴融祥置业有限公司，住所地平湖市当湖街道南市路203-207号408室，统一社会信用代码913304825917682726。 法定代表人：李洪旺，董事长。 原告陈雪荣为与被告浙江嘉兴融祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年3月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高加浩到庭参加诉讼，被告浙江嘉兴融祥置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即交房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告按被告要求实际支付购房款380000元连同之前支付的定金50000元合计430000元后，双方签订了一份商品房买卖合同。原告事后得知该商品房用途只能是商业办公，与被告展示的商住两用单身公寓样板房相差甚远，实际使用价值严重贬值。由此产生纠纷诉至法院，被告为此拒绝交房。现为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，恳请及时审理并判准诉请。 被告浙江嘉兴融祥置业有限公司未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、浙江商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订购房合同并约定购房款300000元的事实。 证据二、浙江省农村信用合作社转账凭证1份，证明2018年8月24日被告向原告收取50000元的事实。 证据三、兴业银行转账凭证及银行交易明细记录各1份，证明2018年9月18日，被告向原告收取380000元的事实。 证据四、浙江增值税普通发票1份，证明被告向原告开具300000元的购房款发票。 被告未到庭质证，其也未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告向被告缴纳定金50000元。2018年9月18日，原告向被告支付购房款380000元，被告开具价税合计300000元的浙江增值税普通发票一份。同日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定：买受人购买出卖人开发的平湖市当湖街道嘉福大厦1001室，该商品房设计用途为办公，属钢混结构，层高3.3米，土地使用权年限自2012年5月2日起至2052年3月31日，商品房建筑面积46.1平方米，该商品房毛坯单价为每平方米6507.57元，总价款300000元，买受人于2018年9月18日一次付清全部房款300000元。出卖人应当在2018年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。至今，被告的交房条件已成就，但其拒不交房，由此成讼。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在交房条件成就时，应当向原告交付符合各项条件的商品房。根据对关联案件的审理，双方对涉案房产的价款有异议，原告主张涉案商品房价款为300000元，而被告认为是430000元。在原告已支付房款430000元的情况下，双方对价款的纷争并不影响涉案房产的交付。现交房条件已成就，但被告至今未交付涉案房屋，其行为已构成违约。故原告要求被告交房的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉兴融祥置业有限公司于本判决生效后三十日内将符合合同约定的平湖市当湖街道嘉福大厦1001室商品房交付原告陈雪荣。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江嘉兴融祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年五月十日 书记员  陈丽燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执893号申请执行人：姜铭杰，男，汉族，1997年5月28日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人姜铭杰与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第526号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人姜铭杰2019年6月1日至7月15日期间的工资11250.00元；二、被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人姜铭杰经济补偿金2250元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜铭杰向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第526号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2106号原告：何群英，女，汉族，1951年12月22日生，住永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆胥波商贸有限公司，住所地永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118590528074J。法定代表人：胥波，经理。被告：胥波，男，汉族，1964年5月19日生，住永川区。原告何群英与被告重庆胥波商贸有限公司（以下简称胥波商贸公司）、胥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何群英及其委托诉讼代理人陈朝忠，被告胥波商贸公司、胥波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何群英向本院提出诉讼请求：被告胥波商贸公司及胥波共同偿还借款190000元，支付利息(以190000元本金为基数，按月利率1%计算，从2019年8月16日起至付清之日止)。基本事实及理由：2016年12月16日，被告向原告借款300000元，被告出具《借条》，约定每月支付利息3000元等内容。原告按约将出借款项通过银行转账汇款给被告。被告借款后，偿还了部分借款，下欠借款190000元，且从2019年8月16日至今未支付利息。此外，胥波商贸公司系胥波一人独资公司。为保护合法权益，原告故起诉。被告胥波商贸公司、胥波出庭答辩：对原告的请求及借款事实、证据以及胥波商贸公司、胥波共同承担偿还责任等均以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告陈述的事实及其证据以及共同承担责任的答辩意见，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告重庆胥波商贸有限公司及胥波共同返还原告何群英出借款190000元，并支付利息(从2019年8月16日起至付清之日止以实际未返还的借款本金为基数，按年利率12%计算)。限判决生效后30日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2174.75元（原告已预交），由被告胥波商贸公司及胥波共同承担（于上述款项一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 黄 海二〇二〇年五月二十五日书记员 翁明知
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初22号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张福春，男，1963年5月18日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2019年10月11日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张福春犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人张福春及其辩护人庞丽杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日20时50分许，被告人张福春驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区与前方同向卢某的电动自行车追尾相撞，造成两车损坏，卢某当场死亡。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，卢某系较大外力作用于颈部、胸部，致颈部损伤、胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，张福春醉酒后驾驶机动车上路行驶，观察不周，是造成事故的原因，承担事故全部责任，卢某无责任。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，卢某驾驶的电动自行车后侧副件上红色附着物与冀Ｂ×××××号小型轿车前机盖损坏部位红色漆片红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差异。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人张福春血液样品乙醇含量为286.97555ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被害人家属与被告人张福春就民事赔偿部分已自行和解解决。被告人张福春的行为已取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张福春在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、贾某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，验车笔录，物证检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，视听资料，到案经过，被告人张福春的户籍证明、现实表现证明，和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请，询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，观察不周，引发交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立，对被告人张福春应予处罚。但被告人张福春能自愿认罪，还能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳，但辩护人建议对被告人张福春判处缓刑的观点，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人张福春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十一日起至二〇二〇年八月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  呼元才 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  李永昌 二〇二〇年五月七日 书 记 员  宋迎春
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更25号罪犯刘吉成，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省普兰店市夹河镇双泉寺村下纪沟屯。1996年3月29日因犯抢劫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。普兰店市人民法院于2013年4月11日作出了（2013）普刑初字第225号刑事判决书，以被告人刘吉成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元,刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更616号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更370号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯刘吉成于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘吉成于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘吉成减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4004号 申请执行人周振土，男，1982年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘特色工业小区物华路29号。 法定代表人俞博元。 被执行人俞红旭，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人周振土与被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0782民特319号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周振土向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等支付申请执行人周振土工程款23980元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市宏臣工艺品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4004号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周振土。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初395号 原告（反诉被告）：陈建春，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，福建省莆田市秀屿区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813021100141。 被告（反诉原告）：向彩辉，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：高放，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813041100160。 原告陈建春与被告向彩辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理，2020年5月6日被告向彩辉就本案提起反诉。本院经审查认为，当事人争议较大，案情疑难复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  段其文 人民陪审员  杨家勇 二〇二〇年五月九日 法官助理黄勇江 书记员向芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执437号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：张丽华，女，汉族，1983年6月21日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张丽华价值28079.80元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初982号原告：王殿珍，女，1958年2月16日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王殿珍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保329号 申请人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：侯勇，四川浙创律师事务所律师。 被申请人：袁旭，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人敖炳文向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁旭的财产在价值5600万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保52号民事裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人袁旭持有的“迅游科技”，证券代码：300467，共21853924股，冻结期限为36个月。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额5600万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨智博
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1041号 原告：黄勤杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被告：刘久权，男，1982年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇花溪南路18号红树林花园B1区6座107单元，现闽清县号。 原告黄勤杰与被告刘久权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤杰的委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告刘久权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勤杰向本院提出诉讼请求：判令刘久权向黄勤杰偿还借款本金1416000元及自2018年11月20日起至还清款日止按月利率2%标准计算的利息，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，刘久权以经营生意需要资金为由多次向黄勤杰借款。2014年5月7日，刘久权共向黄勤杰借款216000元，其中200000元作为长期借款、16000元作为短期临时资金借款，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月利息为4320元。2014年6月20日，刘久权向黄勤杰借款500000元，由黄勤杰的胞兄黄勤华账62×××788汇入刘久62×××199的农行账户，并约定借款利息按月利率2%计算。2015年2月1日，刘久权向黄勤杰借款700000元，并约定借款利息按月利率2%计算。前述，刘久权合计向黄勤杰借款1416000元，借款均以银行转账方式汇付至刘久权的银行账户。在前述债权债务关系存续期间，刘久权仅支付借款利息至2018年11月19日止。此后，经黄勤杰多次向刘久权催讨借款本息，刘久权均以各种理由拖延、拒绝还款。 刘久权未作答辩。 黄勤杰向本院提交证据：借条三份、中国农业银行卡存款业务回单三张，证明刘久权共计向黄勤杰借款1416000元，并约定借款利息按月利率2%计算；黄勤杰已完成借条项下资金出借义务。 刘久权未向本院提交证据。 本院认为，因刘久权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。黄勤杰所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如黄勤杰所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘久权向黄勤杰借款，有黄勤杰向本院提交的相关证据及庭审陈述为证，双方的借贷关系合法有效，刘久权未予还款，已构成违约，因此，黄勤杰有权要求刘久权偿还借款本息。黄勤杰要求刘久权支付按约定月利率2%计算的利息，该利息约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对黄勤杰的该诉求，本院亦予支持。刘久权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘久权应于本判决生效之日起十日内向原告黄勤杰偿还借款本金人民币1416000元，并支付自2018年11月20日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21876元，减半收取10938元，由被告刘久权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初625号 原告焦开平，男，汉族，1976年11月5日出生，住陕西省紫阳县。 被告覃承平，男，汉族，1978年11月28日出生，住陕西省紫阳县。 原告焦开平诉被告覃承平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告焦开平于2020年5月22日以被告已向原告支付标的款并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦开平撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告焦开平承担。 审判员  刘忠剑 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马维军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初995号 原告：桑胜珍，女，1949年2月9日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：钟凯（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：韩丽，女，1963年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告桑胜珍与被告韩丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月12日，原告桑胜珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按桑胜珍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桑胜珍负担。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1210号 原告：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：韩爱玲，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：翟绍峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省济南市。 原告王善金与被告刘涛、韩爱玲、翟绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王善金及其委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告刘涛、韩爱玲、翟绍峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善金向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛、韩爱玲、翟绍峰偿还王善金借款70,000元及利息（以70,000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由刘涛、韩爱玲、翟绍峰承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因经营周转资金向原告借款。2012年7月30日，被告为原告书具借款70,000元的借条一份。上述借款多次催要未果，特起诉。 刘涛、韩爱玲、翟绍峰未作答辩。 王善金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘涛、韩爱玲未到庭质证。经审查，王善金提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 王善金与刘涛、韩爱玲系同村，刘涛与韩爱玲系夫妻，刘涛与翟绍峰系朋友。2012年7月30日，刘涛、韩爱玲向王善金借款70,000元，并为王善金书具借条一份【内容为：借条今借到王善金现金陆万元整（￥60000），另加现金壹万元正￥10000借款人：刘涛韩爱玲翟绍峰】。王善金称因翟绍峰介绍刘涛向其借款，故翟绍峰本人亦在借条借款人处签字，借款时双方未约定借款期限和利息。该借款经催要未果，王善金诉至本院。 本院认为，刘涛、韩爱玲、翟绍峰与王善金之间借贷关系明确，王善金要求刘涛、韩爱玲、翟绍峰偿还借款本金70,000元并主张自起诉之日起的利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。刘涛、韩爱玲、翟绍峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘涛、韩爱玲、翟绍峰于判决生效之日起10日内偿付原告王善金借款本金70,000元及利息（以70,000元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘涛、韩爱玲、翟绍峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保713号申请人：葛桂英，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人葛桂英与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第077号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款15500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李东坡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4182号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长被执行人吕爱红，女，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市金水区。被执行人张荣照，男，汉族，1972年10月6日出生，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司诉吕爱红、张荣照追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24229号民事判决书已发生法律效力。吕爱红、张荣照未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕爱红、张荣照名下银行存款24241.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初100号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人邹文珑，男，1995年9月29日出生，汉族，大学文化，经商，户籍地江西省新余市渝水区，现住江西省南昌市湾里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1Ｏ月9日被永修县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2020年5月29日，本院对其重新取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人邹文珑犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人邹文珑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月ｌ3日10时许，被告人邹文珑驾驶赣Ａ×××××棕色雪铁龙牌轿车载妻子余某、孩子回南昌，途径永修县云山经济开发区星火工业园星云大道治安Ｂ岗亭时，岗亭保安及园区管委会工作人员正在核验车辆，其前方有四、五辆车正在岗亭处排队核验等待通行。因有车辆不符合通行规定，保安要求其绕道行驶并指挥后车倒车让行。此时，余某便抱着小孩与保安争论，认为非园区企业或入园办事车辆不让通行的规定不合理，邹文珑也与上述人员发生争执。过程中，邹文珑将岗亭道闸杆掰断，并指挥其他排队车辆直接通过。后邹文珑一家上车离开，当行驶至岗亭门口时，邹文珑再次下车，拿起放在岗亭门口的椅子朝车辆识别系统机器上猛砸两下后驾车离开现场。2019年9月23日，经永修县价格认证中心鉴定邹文珑损毁的物品价格为8637元。2019年1Ｏ月14日，被告人邹文珑赔偿了永修县云山经济开发区管委会的损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、归案情况说明、会议纪要、谅解书、收条、户籍信息、证人余某、熊某、王某、舒某的证言、被告人邹文珑的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人邹文珑任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系坦白并认罪认罚且积极赔偿被害人损失取得了谅解，建议判处拘役六个月。 被告人邹文珑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹文珑任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹文珑系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邹文珑主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邹文珑犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 江 盈 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 胡 琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 朱紫婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1061号原告：姜丽，女，1992年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告:顾坤生，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告姜丽与被告顾坤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告姜丽于2020年5月21日向本院提出撤诉申请并明确不再交纳诉讼费用。本院认为，原告姜丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜丽撤回起诉。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：当涂县东方置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署东路95号。 法定代表人：徐志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海金，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人当涂县东方置业有限公司因与被申请人李海金物权保护纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 当涂县东方置业有限公司申请再审称：（一）原判决认定损失的主要证据租房合同存在伪造嫌疑,赔偿说明不具备证据的形式要件、内容明显不真实。1、原判决认定张某承租案涉房屋用于服装加工错误,真实的承租人是马鞍山市强明服饰贸易有限公司。李海金提供的承租人为张某的租房合同存在伪造嫌疑。2、租房合同和赔偿说明关于支付租金的表述自相矛盾,必有一个是不真实的。3、赔偿说明的内容违反自然规律和生活常识。赔偿说明中没有证人的身份信息,不具备证据的形式要件；其中陈述二月至四月正值梅雨季节与事实不符。该说明的内容及形式均存在明显缺陷,不能作为认定案件事实的依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定因房屋质量问题严重影响正常居住使用的证据不足。申请人在李海金起诉前的2015年1月对案涉房屋进行维修后,双方均未再进行维修。李海金已经于2016年7月17日将房屋再次出租,且该承租人正常使用至今,以事实证明了房屋渗水未达到严重影响使用的程度。2、承租人因企业经营不善倒闭,原判认定因房屋渗漏水导致被承租人退租错误。3、原判决认定的损失根本没有实际产生。2014年的租金按合同先付后用,李海金已经收取。2015年1月房屋维修完毕,既然从2016年7月开始房屋一直正常使用,表明2015年1月以后都是适于使用的。如果存在损失,也只可能是承租人要求退还维修期间的二个月租金。4、鉴定缺乏科学依据。鉴定人仅凭皮尺测量和肉眼观察,就认定渗水原因,并排除拆除承重墙对渗水的影响,鉴定结论明显依据不足。（三）原判决适用法律错误。1、原判决的案由为物权保护纠纷,适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》错误。2、原判决依据该解释第十三条规定,断章取义,割裂法条的内在联系。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定,当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的,买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。申请人及时履行修复义务,即使未能完全修复,李海金也依法负有防止损失扩大的义务。如果渗漏未达到严重影响正常使用的程度,在承租人退租后,应当及时出租;如果达到严重影响正常使用的程度,李海金有义务自行或者委托他人修复。李海金听任损失扩大,坐等长达数年的停用损失赔偿,既不符合违约损害赔偿减轻损失原则,也不符合诚实信用的民法基本原则。综上,原判决认定事实和适用法律均存在错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，李海金向当涂县东方置业有限公司购买案涉房屋，房屋在保修期内出现屋面、墙体开裂、渗水问题。经鉴定，案涉房屋渗水主要发生于墙体和屋面板开裂部位，与屋面防水层未按设计要求施工以及屋面和墙体施工处理不良等因素有关。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。据此，当涂县东方置业有限公司作为房屋出售方依法应当承担修复责任。案涉房屋出现渗水问题后，当涂县东方置业有限公司虽进行过维修，但没有修复，故原审法院判决当涂县东方置业有限公司对案涉房屋屋面、墙体开裂、渗水问题予以修复，并根据审理查明的事实，判决当涂县东方置业有限公司赔偿李海金房屋维修期间的租金损失，有事实和法律依据。当涂县东方置业有限公司提出李海金提交的租房合同系伪造，依据不足。本案系李海金与当涂县东方置业有限公司因履行商品房买卖合同引起的纠纷，原判适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，适用法律正确。 综上，当涂县东方置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回当涂县东方置业有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵梅 书记员张海琴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1416号 申请执行人：赵春亮，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇暖水村暖水塘63号，公民身份号码。被执行人：岚山源（厦门）商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二里261号1002室，统一社会信用代码913502005812614510。法定代表人：罗春招。 申请执行人赵春亮与被执行人岚山源（厦门）商贸有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案[2019]390号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项23551.80元等，被执行人应承担的执行费为253元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下兴业银行存款30909.63元。但该款项已被厦门市湖里区人民法院查封、冻结，无法处置。其他无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月26日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年5月26日，申请执行人要求支付的款项尚有23551.80元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张 猛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3号 原告：李辉军，男。 被告：唐后璋，男。 原告李辉军与被告唐后璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉军、被告唐后璋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告欠款41950元；2.请求法院判被告赔偿原告多次催讨费用1000元；3.请求判决被告支付鉴定费2300元。事实和理由：原告于2012年在零陵区南津中路2号怡港国际开了一家湘杰酒业，被告于2012年至2016年在原告签单共计人民币75250元，在2016年已付30200元，还欠余款45050元。被告在2017年再次付欠款5000元，并又签单1900元，被告还共欠原告签单款41950元。原告多次催讨，并在2019年通过梳子铺乡当地司法所调解。被告无诚心偿还欠款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告唐后璋辩称：字不是被告所写，是原告仿照被告的字写的，被告不认可结算单的字。1、湘杰酒业开始是李超明开办的。是李超明安排被告到他开的一家湘杰酒业去领的酒帮他送礼请客(被告与李超明是一家公司的合作伙伴)；2、签的名不是签单而是领条；3、数量与金额是不是被告签的不予认可，需要鉴定!4、之后被告买的酒款已全部付清；5、原告李辉军购买被告岳父黄庚林名下郑州日产皮卡一台车号湘MBD507价值30000多元未付；6、请法官驳回本案原告诉讼请求。 据此，本院认定案件事实如下：2012年12月24日原告经营了一家名为永州市零陵区湘杰酒业的商铺，并于该日领取了营业执照。被告唐后璋以签单的方式，于2012年至2016年间陆续在原告的店子里拿酒。双方陆续结算并于2016年3月1日对货款再次进行结算，被告在原告的签单本上书写结算内容，为：“2016年3月1日止，共计75250元，已付30200元，另加1000元酒。”后被告又在原告处拿酒，记下“一件红酒欠300元，＋1件地利600元”。2017年正月被告支付货款5000元给原告后，就剩余欠款拒绝支付。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，被告唐后璋认可其本人在原告店中陆续拿酒，但不认可结算内容（即“2016年3月1日止，共计75250元，已付30200元，另加1000元酒。”）为本人所写。双方申请对该内容是否为被告笔迹进行鉴定，经双方共同委托的湖南崇真司法鉴定所鉴定，2020年4月24日湖南崇真司法鉴定所出具湘崇真司鉴所[2020]文鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定结果为：倾向性认定该手写字体字迹系唐后璋所写。此次鉴定费用为2300元，由原告先行垫付。 以上事实有原被告身份证复印件、签单本原件、原告营业执照、[2020]文鉴字第31号司法鉴定意见书、鉴定费现金缴款单、原被告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为,原告李辉军与被告唐后璋买卖合同关系成立，被告唐后璋尚欠原告李辉军酒款41950元的事实，有《签单》予以证实，事实清楚，应予认定合法有效，本院予以确认。故对于原告李辉军要求被告唐后璋给付酒款41950元的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩称司法鉴定意见书注明为“倾向性”而非“肯定性”意见，不能以此作为定案依据。本院认为，在笔迹鉴定过程中，被告不予配合，庭审中亦没有提交相关证据来佐证其所否认的观点，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳；依据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故对于原告李辉军要求鉴定费2300元由被告唐后璋承担的诉讼请求，本院予以支持；关于原告李辉军要求被告唐后璋向其支付催讨费用1000元的诉讼请求，因原告李辉军未向本院提交证据证明这一诉请，又无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。对于该诉请，本院不予支持；关于被告唐后璋主张原告李辉军购买被告唐后璋岳父黄庚林名下郑州日产皮卡一台车号湘MBD507价值30000多元未付的抗辩意见，该抗辩意见与本案非同一法律关系，故对于被告唐后璋的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 限被告唐后璋在本判决生效之日起十日内支付原告李辉军货款41950元及鉴定费2300元； 驳回原告李辉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告唐后璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2031号 原告：杨传杭，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 诉讼委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：葛明，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告杨传杭与被告葛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨传杭于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告葛明的起诉。 本院认为，原告杨传杭的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告杨传杭撤诉。 案件受理费25元，由原告杨传杭负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初293号 原告：陈某，男。 被告：王某1，男。 被告：王某2，男。系王某1父亲。 原告陈某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告王某1、王忠荣参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款利息22311.7元（利息计算至全部清偿日止，从2015年10月10日计算至2019年9月24日，按年利率15%计算，共计22311.7元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年10月11日，二被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出六万元借给二被告，二被告出具了借条一份，借条载明：“今借现金六万元，年利息15%，每六个月清息一次。”后二被告分三次向原告偿还了本金六万元，期间被告支付过两次利息9000元，之后再未偿还剩余利息，原告多次要求被告清偿剩余借款利息，但均未果，故而成诉。 被告王某1辩称：借原告六万元是事实，借款后一直都是按时还利息，但是还利息的时候都没有打条子，我给他清了两年的利息，一共是18000元的利息，2016年11月26之后的利息再没有清。 被告王某2辩称：我知道借钱的事，我与原告是朋友，钱是我儿子向原告借的，借条是我写的，本金已经还完了。但还利息时是我儿子给原告还的，还利息时没有打条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某2系朋友关系。2014年10月11日，王某2之子王某1因资金周转，向原告借款六万元。王某2向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某现金陆万元整。（年利息15%计息：玖仟元整，每六个月清息一次）”借款人处有王某2、王某1签名，借款日期2014年10月11日。后二被告于2017年4月6日、2017年9月20日、2019年9月24日分三次向原告偿还了本金六万元。期间被告王某1陈述已支付过两年利息18000元，原告陈某仅认可9000元。现原告要求清偿剩余利息，故而成诉。 本院认为，本案的焦点为：被告应支付原告利息为多少元？ 本院评述如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原、被告约定借款年利率为15%，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。2014年10月11日至2017年4月6日借款本金60000元，借款期限两年半，计息22500元；2017年4月6日至2017年9月20日借款本金40000元，借款期限五个半月，计息2750元；2017年9月20日至2019年9月24日借款本金20000元，借款期限两年，计息6000元，以上利息共计31250元。被告称已清息18000元，被告即有责任提供证据证明该项主张，因本案被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对该项主张本院不予支持。原告自认被告清息9000元，依据证据规则规定，对原告自认的9000元利息本院予以采信，即被告拖欠原告借款利息共计22250元。 综上，被告拖欠原告借款利息22250元未予清偿的事实清楚、证据充分，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 由被告王某2、王某1于本判决生效之日起六十日内向原告陈某清偿借款利息22250元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费357元，减半收取178元，由被告王某2、王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐文化 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 昭 书 记 员 梁天强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢74号 李某某、潘某某、潘某某1： 申请执行人李某某依据本院（2016）桂0312民初788号民事调解书，申请恢复执行被执行人潘某某、潘某某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为32330.92元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人潘某某主动向本院缴纳案款34830.92元，案件受理费666元、执行费384元。申请执行人李某某在领取案款34830.92元后，自愿放弃其余逾期利息，并同意该案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结案通知书 （2020）桂0312执恢74号 李某某、潘某某、潘某某1： 申请执行人李某某依据本院（2016）桂0312民初788号民事调解书，申请恢复执行被执行人潘某某、潘某某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为32330.92元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人潘某某主动向本院缴纳案款34830.92元，案件受理费666元、执行费384元。申请执行人李某某在领取案款34830.92元后，自愿放弃其余逾期利息，并同意该案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长秦树忠 二○二○年五月十五日 书记员李林翰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初2525号 原告：李守宇，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:张克付，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李守宇与被告张克付民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李守宇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李守宇负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋赛赛