山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0722民初150号 原告：左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2号商铺三层301号。统一社会信用代码：9114072279022637XY。 法定代表人：李永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席晓珑，男，1990年4月27日生，左权县晋信鼎融资担保有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：赵勇，男，汉族，1974年7月16日生，现住左权县。 被告：范小宁，女，汉族，1977年8月21日生，现住左权县。 被告:左权县惠丰液化气有限公司，住所地:左权县城内东河滩。统一社会信用代码：91140722729667192U。 法定代表人：张志芳，该公司总经理兼执行董事长。 原告左权县晋信鼎融资担保有限公司（以下简称晋信鼎公司）与被告赵勇、范小宁、左权县惠丰液化气有限公司（以下简称左权惠丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋信鼎公司委托诉讼代理人席晓珑、王丽娟到庭参加诉讼。被告赵勇、范小宁、左权惠丰公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 晋信鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵勇、范小宁立即偿还贷款本息873549.96元并支付自2019年8月8日起至代偿款偿还完毕之日止的利息和违约金；2.要求左权惠丰公司在抵押物价值范围对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告赵勇以购买原材料为由向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司借款80万元，借款期限一年，自2017年8月29日至2018年7月31日止，借款月利率为9.98‰。原告为被告赵勇的上述借款提供连带保证担保。为了保证原告追偿权的实现，被告赵勇、范小宁共同向原告出具《借款人财产共有承诺函》，承诺以夫妻双方个人资产作为保证，同意处置共有财产偿还借款。被告左权惠丰公司以其所有的厂房、机器设备等向原告提供抵押担保。借款合同到期后，被告赵勇未能按期偿还上述全部借款本息。原告分别于2019年3月29日向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司代偿利息28164.74元；2019年5月31日代偿利息18330.44元；2019年6月28日代偿利息13142.58元；2019年8月8日代偿本息813912.20元，以上代偿本息共计873549.96元。原告承担保证责任后，三被告迟迟不予偿还原告代偿款。 被告赵勇未到庭陈述事实，未提交书面答辩意见。 被告范小宁未到庭陈述事实，未提交书面答辩意见。 被告左权惠丰公司未到庭陈述事实，未提交书面答辩意见。 原告晋信鼎公司为证明借款合同和保证合同签订和履行情况向法庭提供：赵勇与晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司签订《个人贷款合同》1份；左权华丰村镇银行借款借据1支；晋信鼎公司、赵勇、晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司签订《保证合同》1份；还款凭证4支、赵勇与晋信鼎公司签订《委托保证合同》1份；赵勇和范小宁出具借款人财产共有承诺函1份；赵勇和范小宁身份证、户口本、结婚证各1份；赵勇和范小宁签订合同时照片1张；左权惠丰公司与晋信鼎公司签订《抵押担保合同》1份；左权惠丰公司与晋信鼎公司签订《反担保抵押财产处理协议》1份；反担保抵押物清单2支；左权惠丰公司股东会决议1份、营业执照1份、股东签字照片1张；抵押厂房照片1张。赵勇、范小宁、左权惠丰公司，经合法传唤，未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，晋信鼎公司提供证据能够相互印证，本院予以确认。 综合庭审调查及本院对所提交证据的分析，本院确认如下事实：2017年7月31日，赵勇与晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为800000元，借款期限1年，自2017年8月29日至2018年7月31日止，借款月利率为9.98‰。同日晋信鼎公司与晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司《签订保证合同》，担保的主债权为800000元，保证方式为连带保证方式，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。该笔借款于2018年7月31日支付到赵勇账户内。为保证晋信鼎公司追偿权的实现，2017年7月10日，赵勇（乙方）与晋信鼎公司（甲方）签订委托保证合同，合同第四条甲方的权利和义务甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他损失和费用等，而无须再另行通知乙方。委托保证合同第六条违约责任乙方未履行或未完全履行本合同第五条第一项交纳担保费义务、第三项清偿甲方代偿款项义务，除应继续履行外，还应按日万分之五向甲方支付违约金。赵勇、范小宁系夫妻关系，2017年7月10日，赵勇、范小宁向晋信鼎公司出具借款人财产共有承诺函，该承诺函内容为“本人已经清楚知悉上述借款的详细情况，到期后，借款人如不归还贷款本息，本人同意贵公司依据法律法规的规定及贵公司与借款人签订的委托保证合同的约定，处置共有财产，处置财产所得由晋信鼎公司用于清偿借款人的贷款本金、利息及费用”。2017年6月23日，左权惠丰公司股东会决定以左权惠丰公司办公室、宿舍、厨房库房、消防水池、无锋钢管、镀锌钢管、镀锌角钢、镀锌扁钢、储气设备、钢瓶等提供反担保。2017年7月10日，左权惠丰公司与晋信鼎公司签订《抵押担保合同》和《反担保抵押财产处理协议》，抵押货物评估价值为5028526元。赵勇未能按照合同约定偿还借款本息。晋信鼎公司分别于2019年3月29向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司代偿利息28164.74元；2019年5月31日向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司代偿利息18330.44元；2019年6月28日向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司代偿利息13142.58元；2019年8月8日向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司代偿本息813912.20元，以上代偿本息共计873549.96元。 本院认为，一、晋信鼎公司向法庭提供赵勇与晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司签订的《贷款合同》、左权华丰村镇银行借款借据，能够证明赵勇向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司贷款事实，且晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司将该笔贷款转入赵勇账号内，赵勇与晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司贷款合同依法成立。二、晋信鼎公司与晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》约定，担保主债权为800000元整；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证方式。赵勇未按照贷款合同约定还本付息，晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司要求晋信鼎公司还本付息符合法律规定。晋信鼎公司已按约定向晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司代为清偿贷款本息873549.96元，晋信鼎公司代偿后有权向赵勇及其他反担保人追偿。三、赵勇与范小宁系夫妻关系，赵勇和范小宁签订借款人财产共有承诺函明确约定：本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况，到期后，借款人如不归还贷款本息，本人同意贵公司依据有关法律法规的规定及贵公司与借款人签订的委托保证合同的约定，处置共有财产，处置财产所得由晋信鼎公司用于清偿借款人的贷款本金、利息及费用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。赵勇的借款应认定为夫妻共同债务，应当由赵勇和范小宁共同偿还。根据《委托保证合同》的约定，赵勇应向晋信鼎公司归还代偿的全部款项和自付清之日起的利息（日万分之五）及其他损失和费用并支付从晋信鼎公司代偿之日起按贷款余额的日万分之五的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。晋信鼎公司主张按照合同约定日万分之五计算利息，按照日万分之五计算违约金，其主张总计超过年利率24%，对其主张逾期利息、违约金按照年利率24%计算。四、左权惠丰公司股东会做出决议，同意将其公司厂房及设备等向晋信鼎公司提供反担保，并签订《抵押担保合同》和《反担保抵押财产处理协议》，签订合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。左权惠丰公司应当履行抵押担保责任。 综上所述，对晋信鼎公司要求被告赵勇和范小宁及时偿还代偿本息、违约金；要求左权惠丰公司在提供抵押财产限额内承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵勇、范小宁在本判决生效后三十日内向原告左权县晋信鼎融资担保有限公司偿还代偿的贷款本金及利息873549.96元，并支付以873549.96元为基数计算的自2019年8月8日起至代偿款项实际清偿之日止按年利率24%计算逾期利息和违约金； 二、被告左权县惠丰液化气有限公司在抵押物（以动产抵押物清单为准）的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费12536元，减半收取6268元，由被告赵勇、范小宁交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王丽娟