wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86770号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路9号。法定代表人：李根群，董事长。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，总经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该公司员工。原告天津泰达电力有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方圆、戴玺，被告委托诉讼代理人尹丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠电费45487.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月19日，原、被告签订《临时供用电合同》，约定临时用电地址位于交口，期间原告一直履约供电，但被告1998年3月份拖欠电费45487.98元。经催要未果，故提起诉讼。被告辩称，1998年3月期间双方不存在供用电关系，欠款事实不存在。即便存在欠款，原告的主张已过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2007年5月19日，原、被告签订《临时供用电合同》约定，临时用电地址位于交口，用途为施工用电；变压器4台，总容量2000千伏安；采用高压供电，供电电压为10千伏，从ＴＨ211线路123杆接线供电；用电计量装置安装在室外；每月15日将双月电费全部结清；合同有效期自2007年5月19日至2008年5月18日止等。原告提交的《电力电费收据》显示:时间为1998年3月，户名为铁十八局五处建筑安装公司，电费45487.98元。另，中铁十八局集团第五工程有限公司即被告于2001年4月27日经工商登记核准注册成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张欠费的依据为1998年3月《电力电费收据》，然欠费发生时被告公司尚未成立，现尚无证据证实前述收据所对应的用电地址即为交口，且亦无证据证实铁十八局五处建筑安装公司与被告间存在更名、总分、吸收或分立关系。因此，原告提供的证据，不足以证明其事实主张，对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为468.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年五月九日书记员  朱秀丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更758号 罪犯杨文鑫，男，1996年5月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨文鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年11月28日作出(2017)渝0119刑初459号刑事判决，认定杨文鑫犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年7月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯杨文鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨文鑫减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年7月18日起至2020年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 英
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执569号湘潭市雨湖区环宇机动车修理厂、湘潭运洁生态工程有限责任公司：湘潭市雨湖区环宇机动车修理厂申请执行湘潭运洁生态工程有限责任公司修理合同纠纷一案，案件标的533370元，执行费7730元。经本院采取强制执行措施，本案已执行到位金额为541100元（含执行款525572元，案件受理费7798元，执行费7730元），申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民初2007号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年五月十一日代理书记员  刘慧艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1263号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何建国，男，1965年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与何建国借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1836号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何建国应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金96507.72元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费及案件受理费1533元由何建国承担。因何建国没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人何建国承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何建国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人何建国有可供执行财产。另，本院依法委托江西省南昌市东湖区人民法院对被执行人何建国在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人何建国有可供执行财产。本院对被执行人何建国消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何建国纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1836号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初613号之二申请人：江西雄宇（集团）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区M1-2区，统一社会信用代码：91360124727762815A。法定代表人：熊友春，董事长。被申请人：杭州天创环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2626号，统一社会信用代码：91330100256308869G。法定代表人：丁国良，董事长、总经理。申请人江西雄宇（集团）有限公司与被申请人杭州天创环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日做出（2020）赣0124民初613号民事裁定，冻结了被申请人杭州天创环境科技股份有限公司的银行存款4200000元，同时查封了申请人江西雄宇（集团）有限公司名下、用于保全担保的位于江西省南昌市进贤县的厂房【房权证：进房字第××号】。现申请人与被申请人以双方已达成调解为由，于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人江西雄宇（集团）有限公司名下、位于江西省南昌市进贤县的厂房【房权证：进房字第××号】的查封；二、解除对被申请人杭州天创环境科技股份有限公司银行存款4，200，000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓建平二〇二〇年五月二十日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执300号之一申请执行人：任某，男，1992年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：代某某，男，1988年11月22生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的（2019）黔0402民初3793号民事判决书，依法受理任某申请执行代某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人代某某名下有贵Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，但上述车辆于2019年1月28日已迁出安顺市辖区，故未能查封成功，在诉讼阶段，申请执行人申请保全查封被执行人代某某名下的贵Ｇ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆，上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执300号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年五月二十九日法官助理刘宏海书记员林慧
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初647号原告：巩小锋，男，汉族，农民，正宁县永和镇人。委托诉讼代理人：巩建华，汉族，农民，正宁县永和镇人。被告：高鹏，男，汉族，居民，正宁县人。被告：黄亚周，男，汉族，住正宁县人。原告巩小锋与被告高鹏、黄亚周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩小锋的委托诉讼代理人巩建华到庭参加诉讼，被告高鹏、黄亚周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩小锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金70000元及该款自2019年8月12日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月8日高鹏以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2020年1月20日，黄亚周作为担保人在借条上签名，同年8月12日高鹏以同样的理由向原告再次借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限为一个月，借款到期后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未清偿原告借款本息。高鹏、黄亚周未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，对该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月8日高鹏以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%，还款时间为2020年1月20日，该借款由黄亚周担保，随后高鹏向原告出具借条一份，载明：“借条今借到巩小锋现金伍万元整（￥：50000.00元），＜月利息壹份伍厘＞还款时间2020年1月20日。借款人：高鹏担保人：黄亚周2019.8.8”；同年8月12日高鹏以同一理由再次向原告借款20000元，该借款亦由黄亚周担保，随后高鹏再次给原告出具借条一份，载明：“借条今借到巩小锋现金人民币贰万元整（￥：20000.00元）还款期限为壹个月月息为壹分五厘借款人：高鹏担保人：黄亚周2019.8.12”，借款到期后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未清偿原告借款本息。本院认为，原告与高鹏之间的民间借贷合同及和黄亚周之间的保证合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，在借款到期后高鹏应当及时足额清偿原告借款本息，但高鹏至今未清偿原告借款本息，违背诚实信用原则，故原告要求高鹏清偿借款本金70000元的请求予以支持，因原告和高鹏约定了借款利率，且该利率符合法律规定，同时原告和高鹏虽然约定了借期内利率，未约定逾期利率，但当事人主张逾期利率以借期内利率计算利息的，人民法院应予以支持，故原告要求高鹏支付借款本金70000元自2019年8月12日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息的请求予以支持。原告和黄亚周之间的保证合同未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任”，根据该规定，原告和赵黄亚周之间的保证方式为连带保证方式。原告和黄亚周未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故黄亚周的保证期间为主债权期满后六个月内，高鹏和原告之间的第一笔债务履行期限届满之日为2020年1月20日，黄亚周的保证期间为2020年1月21日到2020年7月211日，第二笔债务履行期届满之日为2019年9月12日，黄亚周的保证期间为2019年9月13日到2020年3月13日，在保证期间，原告向黄亚周及高鹏均主张了权利，但二被告至今未履行自己的义务，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，故黄亚周应当对原告的债权承担保证责任。原告和黄亚周未约定保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，故黄亚周对主债权及利息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。”，根据该规定，黄亚周承担清偿责任后有权向高鹏追偿。高鹏、黄亚周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，相应对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、高鹏于本判决生效之日起十五日内清偿巩小锋借款本金70000元及该款自2019年8月12日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、黄亚周对上述借款本息承担连带保证责任，黄亚周承担连带保证责任后有权向高鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由高鹏负担，黄亚周付连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张潜 二〇二〇年五月二十七日书记员 燕博
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初811号 原告：罗某，男，1994年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：崔某，女，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告罗某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案适用简易程序审理。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈佳莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初1337号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。法定代表人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：刘鹏举，男，汉族，1970年2月14日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张晓鹏，男，汉族，1994年3月13日出生，住新野县，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：淅川县银志油业有限公司，住所地河南省淅川县荆紫关镇药王庙村。法定代表人：李银志。被告：李银志，男，汉族，1973年10月6日，住淅川县。被告：南阳金开源中小企业担保有限公司，住所地淅川县丹江大道。法定代表人：姚伟峰。被告：马志勤，女，汉族，1975年10月11日出生，住淅川县。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县银志油业有限公司、李银志、南阳金开源中小企业担保有限公司、马志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中原银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  常丽二〇二〇年五月十四日书记员  王骞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2393号罪犯于亚军，男，汉族，1975年9月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖0404刑初293号刑事判决，以被告人于亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于亚军确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于亚军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，其财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初293号刑事判决书、蒙城县徐团镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯于亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于亚军减去自本裁定送达之日起至2020年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初515号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初291号 原告:蓝昌庆，男，1972年10月12日生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：李显福，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：广西大兴建设集团有限公司，住所地南宁市武鸣区万隆国际二期9栋201-204号房，统一社会信用代码：91450122198554446H。 法定代表人：韦延伸。 委托诉讼代理人：陈鸿波，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁耀亮，都安县法律援助中心律师。 原告蓝昌庆诉被告广西大兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蓝昌庆于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝昌庆在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告广西大兴建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝昌庆撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告蓝昌庆负担。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谭程文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初827号   原告：王曼曼，女，1988年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨宝荣，男，1994年4月26日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被告：熊桂喜（又名熊娅)，女，1987年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王曼曼与被告杨宝荣、熊桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王曼曼、被告熊桂喜到庭参加诉讼。被告杨宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王曼曼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款27,440元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告熊桂喜介绍原告在被告杨宝荣处购买加油卡，原告将款项分别打给了二被告，原告从被告熊桂喜处拿卡，后发现被告交付原告的部分油卡为空卡，原告找二被告协商退款事宜，二被告同意将欠付原告的油卡款以借款方式向原告出具借条一份，并同意于2019年11月14日偿还借款。因二被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。   被告杨宝荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告熊桂喜辩称，是我介绍原告和被告杨宝荣认识的，当时倒卖油卡是我们三人一起商量的，我和杨宝荣是朋友，之前也跟他做油卡生意，被告杨宝荣还欠我的钱没有给，当时卖给原告的油卡，有一部分油卡是有用的，一部分油卡是不能用的，原告给我也转过钱，因为有部分卡不能用，原告找被告杨宝荣要钱，被告杨宝荣一直推脱不给钱，原告就找到我，我也是为了缓和原告与被告杨宝荣之间的矛盾，把他们约到一起打了一张借条，双方商量将欠付原告的油卡款以借款形式向原告出具借条，出于原告对我的信任，我也是中间人，所以我就在借条中以“熊娅”的名义签了字，我只是证明人，我不应当承担还款责任。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾进行买卖油卡的交易。后经双方结算，被告杨宝荣于2019年11月13日向原告出具借条一份，记载“今借到王曼曼现金27,440元，用于生意周转，约定于2019年11月14日归还”，被告熊桂喜以“熊娅”的名义在上述借条中签字确认。   另查明：2019年11月18日，原告与被告熊桂喜进行微信聊天，被告熊桂喜称“你确定退钱？你的卡也好了”，“退钱？还是拿卡”，“你如果退钱卡就直接处理完了”，原告回复“退钱”。经质证，被告熊桂喜对上述证据予以认可。   以上查明的事实有：借条、微信截图、庭审笔录等予以证实。   本院认为，原、被告之间存在买卖油卡的交易行为，后经结算，双方均同意被告杨宝荣将欠付原告的油卡款以借款形式重新向原告出具欠款凭证，故被告杨宝荣应当向原告偿还借款27,440元。被告熊桂喜陈述，2019年11月13日，被告杨宝荣将欠付原告的油卡款以借款方式重新向原告出具借条，但认为其在借条中签字的行为仅仅是证明作用，而根据庭审查明的事实来看，原告与二被告之间均存在买卖油卡的交易，且被告熊桂喜自认原告向其支付过油卡款，微信聊天记录内容显示被告熊桂喜对于原告提出退钱的要求是明知且认可的，被告熊桂喜在借条中的“借款人”下方处签字，故在被告熊桂喜并未提交证据证实其为证明人的情况下，应当认定被告熊桂喜在涉案借条中签字的行为系对偿还涉案借款的认可，故被告熊桂喜应当与被告杨宝荣共同承担还款责任。被告杨宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其在本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨宝荣、熊桂喜于本判决生效后三日内向原告王曼曼偿还借款27,440元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费244.50元、邮寄送达费40元，由被告杨宝荣、熊桂喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   王菲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更76号罪犯孙舰，男，1969年7月5日出生，汉族，高中文化，捕前住鞍山市铁东区山南街61号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2012年8月30日作出了(2012)鞍西刑初字第201号刑事判决书，以被告人孙舰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12万元,刑期自2012年1月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出(2015)鞍刑执字第00903号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更383号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯孙舰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙舰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙舰减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更76号 罪犯高峰，男，1980年9月1日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀06刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人高峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年6月26日作出（2017）冀刑终255号刑事判决，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，受警告处分一次，没有故意犯罪。建议将罪犯高峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯高峰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年7月5日至2019年7月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯高峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初245号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李赶强，男，1982年6月12日生，彝族，户籍所在地云南省昆明市西山区，中专文化，住云南省昆明市西山区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）223号起诉书指控被告人李赶强犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李赶强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日22时23分许，被告人李赶强饮酒后驾驶云Ｅ×××××小型面包车沿昆明绕城高速公路安宁往晋宁方向行驶至Ｋ137＋100米处时与高某某驾驶的云Ｌ×××××号重型箱式货车相碰撞，致李赶强受重伤二级。经提取李赶强血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为276.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒后驾驶。李赶强、高某某分别承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人李赶强在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录（包括血液鉴定意见、伤情鉴定意见、车辆技术鉴定意见），道路交通事故现场勘查图、笔录及照片，交通事故认定书，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李赶强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李赶强认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李赶强的犯罪事实、情节及危害后果。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李赶强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年五月二十八日书记员  朱艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初265号原告：上海阿友国际物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢500号库。法定代表人：赖贵龙，上海阿友国际物流有限公司经理。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：祥天中电（湖北）新能源有限公司。住所地：湖北省咸宁市高新横沟桥镇付桥村。法定代表人：周登华，祥天中电（湖北）新能源有限公司经理。原告上海阿友国际物流有限公司诉被告祥天中电（湖北）新能源有限公司运输合同纠纷一案，原告上海阿友国际物流有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告祥天中电（湖北）新能源有限公司起诉的申请。本院认为：原告上海阿友国际物流有限公司申请撤回对被告祥天中电（湖北）新能源有限公司起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海阿友国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费1472元，由原告上海阿友国际物流有限公司负担。审判员  刘荣武二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 璠
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：韦玳群，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇大坝圩。公民身份号码：440************715。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告韦玳群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2020年5月27日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费减半收取152.47元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1832号 柯实现： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人柯实现其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币11681元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1359-1号 原告:刘景治,男,1989年生，汉族，住青县。 被告：付伟，男，1992年生，汉族，住青县。 本院于2020年5月19日作出(2020)冀0922民初1359号财产保全的裁定，原告于2020年5月27日向我院提出解除保全申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告付伟银行存款22000的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 谦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1347号 申请执行人郑庆松，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人季德胜，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 申请执行人郑庆松与被执行人季德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑庆松向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人季德胜归还申请执行人郑庆松借款19000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人季德胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季德胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季德胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季德胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季德胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季德胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季德胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑庆松。 综上，被执行人季德胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1187号罪犯张凯悦。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0583刑初1136号刑事判决，认定被告人张凯悦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年1月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张凯悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张凯悦减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张凯悦，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年10月、2019年4月、2019年10月获表扬三次。罪犯张凯悦系累犯，判决执行后所处罚金人民币一千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凯悦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张凯悦的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申14号 曾书斋： 你为犯敲诈勒索罪一案，对本院（2019）冀05刑终360号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，曾书斋2014年10月8日向平乡县公安局报案称，其家玉米于2014年10月6日被盗，经平乡县公安局调查曾书斋玉米被盗事实并不存在，并及时将调查结果告知了曾书斋。2015年2月10日曾书斋再次到平乡公安局反映其家玉米被盗情况，且与公安干警史赞国发生争吵和肢体接触。曾书斋被平乡县公安局行政处罚。曾书斋向河北省南和县人民法院提出行政诉讼。南和县人民法院判决，驳回曾书斋的诉讼请求。河北省邢台市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀05行终175号行政裁定书，驳回曾书斋上诉，维持原判。曾书斋为此多次在国家敏感时期进京越级缠访、闹访，曾多次受到北京公安局西城分局的训诫，并以上访为由多次索取接访人员财物6600元，上述事实有证人证言、曾书斋接收信访工作人员给其钱的照片、平乡县油召乡人民政府关于曾书斋信访情况的说明等证据在案为证，原审经庭审认定曾书斋的行为构成敲诈勒索罪准确。曾书斋的申诉未提供确实充分证据证实原审认定事实错误、适用法律错误等情况，其再审理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，曾书斋对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对曾书斋的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：刘军，行长。住所地：开封市中山路北段134号。被执行人：张艳超，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省开封县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张艳超借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1123号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王天佑
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1562号原告位俊祥，男，汉族，1968年8月27日生，住商水县。被告徐群，女，汉族，1962年9月9日生，住商水县。原告位俊祥与被告徐群租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告位俊祥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告位俊祥申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位俊祥撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告位俊祥负担。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十一日书记员  朱红梅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终585号 上诉人（原审原告）刘龙龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，该单位工作人员。 上诉人刘龙龙因与被上诉人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告刘龙龙诉称，原告向青岛市人民政府提出的申请行政复议未进入实体审理程序，青岛市人民政府违法作出青政复办告字（2019）38号告知书，将原告的复议申请拒之门外，故向被告山东省政府提起行政复议请求撤销上述违法行为。被告认定青岛市人民政府的告知不属于行政复议受案范围，违反行政复议法的规定。故诉讼请求：1.请求撤销被告山东省政府作出的69号不予受理复议决定；2.判决被告受理原告的行政复议申请；3.判决被告承担本案诉讼费用及与本案相关全部损失。 原审审理查明，2020年1月6日，山东省政府作出鲁政复不字（2019）69号不予受理行政复议申请决定（以下简称69号不予受理复议决定），主要内容为：“申请人对青岛市人民政府作出的青政复办告字（2019）38号《青岛市人民政府行政复议委员会办公室告知书》的行政行为不服，不属于行政复议受案范围，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。” 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”依据《中华人民共和国行政复议法》第五条“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议；公民、法人或者其他组织对行政机关的复议行为不服的，应当通过法定途径维护自己的合法权益。由此也可以得知，我国实行的是一级复议制度。对于明显违反、甚至是一再违反一级复议制度的申请，接受该申请的行政复议机关口头或者书面释明、决定不予受理甚至是不予理睬，均对申请人的合法权益不产生实际影响。因此，申请人对该行政复议机关的行为不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉可以不予立案或者裁定驳回。据此，原告刘龙龙因对青岛市人民政府作出的复议告知行为不服而向被告山东省政府再行提起行政复议，其对山东省政府作出的69号不予受理复议决定不服而提出的诉讼，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，原审裁定驳回原告刘龙龙的起诉。 刘龙龙不服原审法院裁定，上诉请求:1.撤销原审裁定，并进入实体审理程序；2.判令撤销被上诉人山东省政府作出的69号不予受理复议决定；3.判决被上诉人承担本案诉讼费用及与本案相关全部损失。事实与理由：1.上诉人的土地被违法占用，青岛市人民政府将上诉人的行政复议申请拒之门外。上诉人要求被上诉人撤销该违法行为，符合法律规定。原审认定事实不清。2.青岛市人民政府的告知书不同于行政复议决定书，原审适用法律错误。3.原审审理程序违法。 各方当事人在原审中提供的材料已随案移送本院。本院二审认定的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”因此，对行政机关的复议行为不服的，公民、法人或者其他组织应当通过法定途径维护自己的合法权益，上诉人要求上级机关对复议机关已经作出处理的复议申请，再次进行行政复议，没有法律依据。另依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，对行政复议机关无正当理由不予受理行政复议申请的，上级行政机关可依法责令其受理，必要时上级行政机关也可以直接受理，但该规定亦不等同于上级行政机关有权对下级行政复议机关的复议行为进行二次复议。因此，被上诉人认定上诉人的复议申请不属于行政复议受案范围，并无不当，原审据此驳回上诉人的起诉，具有事实和法律依据。此外，上诉人关于原审审理程序违法，告知行为不等同于已经对行政复议作出处理的主张，均缺乏事实依据，本院均依法不予确认。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘龙龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯晓倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初196号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1250号申请执行人余承义，男，1970年7月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人句容成安混凝土有限公司，统一社会信用代码91321183066213607L，住所地句容市。被执行人金夏，女，1989年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人吴江荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省句容市宝华镇河冲自然村15号，现住江苏省句容市。申请执行人余承义与被执行人句容成安混凝土有限公司、金夏、吴江荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初3255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人句容成安混凝土有限公司、金夏、吴江荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余承义向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，余承义同意吴江荣分期还款方案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终411号上诉人（原审原告）：鞍山达道湾清洁能源有限公司。住所地：鞍山市铁西区红旗南街8号。法定代表人：林新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市城市建设投资发展有限公司。住所地：鞍山市铁东区南中华路236号。法定代表人：刘建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所律师。上诉人鞍山达道湾清洁能源有限公司(以下简称达道湾能源公司)因与被上诉人鞍山市城市建设投资发展有限公司(以下简称鞍山城投公司)供用热力合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的部分基本事实不清。一、原审判决认定本案法律性质有误。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。供用热力合同纠纷是指当事人之间订立、履行、变更、终止供用热力合同发生的权利义务纠纷。本案中，达道湾能源公司起诉请求鞍山城投公司交纳的是供暖入网费，供热入网费的性质是基础设施配套费，由建设单位交纳。而达道湾能源公司与案外人鞍山市职教城管委会签订的供热协议双方没有争议，达道湾能源公司与鞍山城投公司亦不存在供暖关系。因此，供暖入网费与暖气费的法律性质不同，权利义务不同，交纳的主体亦不同，重审时对本案的法律性质及案由予以查明确认。二、达道湾能源公司能否收取供暖入网费的事实未查清。《鞍山市城市供热管理办法》第七条规定“新建工程项目由建设单位按照规定交纳集中供热工程入网费。分散锅炉取缔后并入集中供热管网的，入网费由原供热企业交纳。”本案中，鞍山城投公司是职教城工程项目的建设单位，职教城供暖管网设备及相关设施由其代表政府投资建设，项目建成后由千峰供暖公司供暖，根据政府要求，后由达道湾能源公司投资新建的热源厂对职教城项目和“一场四馆”项目约78万平方米的房产进行供暖。根据政府评估，鞍山城投公司投资建设的职教城供暖管网设备总价值为2873.53万元，政府将其中价值1530.97万元的管网移交给达道湾能源公司使用，并由其承担原有管网的建设费用，另价值1342.56万元的管网由原千峰供暖公司继续使用。因此，鞍山城投公司投资建设的职教城供暖管网项目，属于新建工程，施工完成时，就应当交纳供暖入网费。由于供热管网工程竣工后，鞍山市人民政府国有资产监督管理委员会将鞍山城投公司投入的职教城供热管网资产划拨至供热公司，供热公司免收了鞍山城投公司的入网费。现达道湾能源公司承担原有管网的部分建设费用后，有权收取供暖入网费。重审时对本节事实予以查明确认。三、职教城项目供暖入网费交付的主体事实未查清。关于职教城项目供暖入网费的交付问题，鞍山市政府、供热行政主管部门、供热管理机构均出具相关文件，对入网费的交纳主体、及标准进行确认。即《鞍山市城市供热管理办法（2016修正）》第四条、2012年6月5日鞍山市城市供暖管理办公室《关于职教城供暖收费问题的意见》、2016年5月18日鞍山经济开发区管理委员会因职教城项目上网协议未签订等事宜向市政府的请示、2016年5月24日鞍山市供暖办向市政府出具的《关于职教城有关供暖问题的汇报》、2018年1月23日鞍山市住房和城乡建设委员会给城投公司《关于洽谈职教城供暖上网协议的函》、2018年2月1日鞍山市政府项目工程管理办公室给达道湾能源公司出具函件。本案二审期间，达道湾能源公司向本院提出调取证据申请，请求向鞍山市人民政府调取鞍山城投公司提供的鞍山市国资委2016年11月10日的《资产评估项目管理方式审定表》中行文号“市长办公室会议纪要（第72期）”、“市政府业务会议纪要（第77期）”。重审时调取该证据，并根据上述文件及函件所记载的内容，结合达道湾能源公司在本案二审所提供的新证据，查明确认鞍山城投公司应否交纳供暖入网费。综上，原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初29号民事判决；二、本案发回鞍山市中级人民法院重审。上诉人鞍山达道湾清洁能源有限公司预交的二审案件受理费281,265.00元予以退回。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理孟识睿书记员张博涵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初537号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石海，系原告祝影之夫，代理权限为特别授权。被告：罗田县河铺镇春天大药房，住所地：罗田县河铺镇健民街。统一社会信用代码：91421123MA491F412P。经营者：方建新。原告祝影与被告罗田县河铺镇春天大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告祝影于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝影要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝影负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月二十日书记员  何 晴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初500号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：周俊杰，男，1985年01月05日出生，汉族，住西安市长安区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周俊杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告周俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10992.51元及利息和费用（截止2019年1月21日的利息和费用为9625.79元，从2019年1月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告周俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告周俊杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10992.51元、利息及费用9625.79元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10992.51元及截止2019年1月21日的利息、合同约定的其他费用9625.79元，共计20618.30元，及自2019年1月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费315元、公告费600元，由被告周俊杰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更471号 罪犯阳君建，男，1970年6月10日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人阳君建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴全部违法所得。宣判后，被告人阳君建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月16日作出(2011)闽刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阳君建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2033年11月20日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯阳君建在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阳君建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2017年11月至2020年1月累计获得考核分3806.5分，共兑换表扬六次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期内月均消费人民币243.6元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阳君建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议，符合定条件。鉴于罪犯阳君建在减刑考核期内履行财产性判项不积极，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯阳君建予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员邱艳兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2425号上诉人（原审原告）：聂志荣，女，1971年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李先锋，男，1970年9月17日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：孙秀芝，女，1968年8月10日生，汉族，住徐州市。上诉人聂志荣因与被上诉人李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初1820号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。聂志荣上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：一、一审法院怀疑李先锋诈骗聂志荣没有事实依据，首先，双方是熟人关系，基于信任，同时李先锋还将房产抵押给聂志荣并办理了登记，聂志荣对出借资金的法律风险进行了充分的评估，双方之间存在明显的民事法律关系；其次，假设李先锋存在其他诈骗行为，但与涉案借贷关系无关，就不应当驳回起诉；再次，不能因案件当事人涉嫌犯罪就一概驳回起诉本案双方当事人通过协商、签订抵押担保借款协议、办理不动产抵押登记、实施民间借贷行为，完全符合民商事法律规范的特点，属于民事法律行为。二、聂志荣的一审诉请有两个，一是李先锋、孙秀芝偿还借款，二是对抵押物实现优先受偿权。即使李先锋涉嫌其他犯罪，也应继续审理聂志荣对孙秀芝的诉请及要求实现抵押权的诉请。聂志荣向一审法院起诉请求：1、依法判令李先锋、孙秀芝偿还借款本金120万元及到实际支付完毕之日的利息（利息以120万元为本金，按年利率24%计算，自2018年12月5日暂计算至2019年3月10日为7.6万元，请求计算利息至实际支付完毕之日）;2、判令聂志荣对李先锋、孙秀芝名下位于，圭山路西（现为黄河西路100#、102#)房产的拍卖、变卖所得价款在上述第1项诉讼请求债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、房屋评估费、保全费由李先锋、孙秀芝承担。事实与理由：2018年9月4日，聂志荣出借给李先锋、孙秀芝120万元借款本金，约定年息30%,借款期限为2018年9月4日至2019年3月2日，李先锋、孙秀芝同意以自有的位于，圭山路西（现为黄河西路100#、102#)房产作为抵押担保（房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字××号)，抵押担保范围为借款本金、利息等。借款到期后，李先锋、孙秀芝未能按照约定偿还欠款，聂志荣故诉至法院。一审法院经审理查明：2018年9月4日，李先锋、孙秀芝向聂志荣出具借据一份，载明其二人向聂志荣借款120万元，借款期限6个月，自2018年9月4日至2019年3月2日止，双方约定年息30%。2018年9月3日，李先锋、孙秀芝向聂志荣出具承诺书，承诺以其所有的的位于，圭山路西（现为黄河西路100#、102#)房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。聂志荣通过其外甥韩杼澎账户分别于2018年9月4日、9月10日将借款120万元汇入李先锋账户。一审法院另查明，李先锋因涉嫌诈骗罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局执行监视居住。经查询关联案件，自2019年以来，徐州市共受理李先锋为被告的民间借贷案件13件，涉案金额2000余万元。一审法院经审理后认为：李先锋现因涉嫌诈骗被公安机关侦查，李先锋近年来以借贷为名向多人借款，金额巨大，不能排除以借贷为名实施诈骗的可能，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因此，该案涉嫌犯罪，应驳回聂志荣的起诉，如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，聂志荣可再行起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回聂志荣的起诉。本院认为：因李先锋已因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，涉案相关案件事实暂无法在刑事案件处理阶段查清，故本案应驳回聂志荣的起诉，其可待刑事处理程序结束后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年五月十九日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执239号申请执行人长春市领运房地产开发有限公司与被执行人孙丹丹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人长春仲裁委员会于2018年7月26日作出的长仲裁字【2017】第0097号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求：1、孙丹丹支付违约金156009.57元、仲裁费32200元及迟延履行利息；2、强制撤销涉案房屋的预告登记；3、执行费由孙丹丹承担。本院于2020年5月14日立案执行。执行中：1、申请执行人从应退还给孙丹丹的款项【包括孙丹丹支付的首付款1560319元、偿还银行的贷款本金22098.67元、交纳的物业维修基金44594.9元】中自行扣除违约金156009.57元、仲裁费32200元及代替孙丹丹向银行偿还的贷款本息1万元，并将剩余款项1438803元按我院（2017）吉01执恢45号《履行到期债务通知书》要求转入我院执行账户，我院从该款项中收取本案执行费2723元；2、2020年5月20日，我院向长春市房产登记部门送达执行裁定书和协助执行通知书，要求房产部门协助撤销涉案房屋的预告登记。之后，申请执行人向本院书面申请本案结案。本院认为，长仲裁字【2017】第0097号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会于2018年7月26日作出的长仲裁字【2017】第0097号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执5号 申请执行人：北海华一中联房地产开发有限公司，住所地北海市四川路388号华一红树林4幢301。统一社会信用代码：91450500561599279A。 法定代表人：花静，该公司总经理。 委托代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被执行人：陈浩，男，1992年2月9日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海华一中联房地产开发有限公司与被执行人陈浩合同纠纷一案中，已向被执行人陈浩公告送达执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人北海华一中联房地产开发有限公司支付垫付的银行贷款本息407964.04元、违约金4079元、仲裁费11791元及相应的加倍部分迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，申请执行人北海华一中联房地产开发有限公司申请参与北海市海城区人民法院（2019）桂0502执616号案件执行款分配，已受偿66629元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人陈浩没有其他可供执行的财产，申请执行人北海华一中联房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人北海华一中联房地产开发有限公司，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。现申请执行人北海华一中联房地产开发有限公司已实现的债权为66629元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈浩暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9476号之一 解除保全申请人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地苏州金山东路233号。 法定代表人：何冽，董事长。 委托诉讼代理人：孟新星，公司员工。 被申请人：方兴地产（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场41层。 法定代表人：陶天海，执行董事。 委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 解除保全申请人苏州市贝特装饰设计工程有限公司与被申请人方兴地产（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，作出（2019）苏0508民初9476号民事裁定书，查封、扣押、冻结了方兴地产（苏州）有限公司名下银行存款人民币1385954.04元或同等价值的其他财产，现申请人苏州市贝特装饰设计工程有限公司以双方已经和解并已经履行为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已经和解并履行完毕，现苏州市贝特装饰设计工程有限公司作为诉讼保全申请人申请解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对方兴地产（苏州）有限公司名下1385954.04元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李艳婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢52号申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，该公司董事长。委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张艳芳，女，1970年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：高庆九，男，1969年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。关于中国十九冶集团有限公司诉张艳芳、高庆九追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）鄂青山民二初字第01041号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张艳芳、高庆九应当履行下列义务：1、向申请执行人中国十九冶集团有限公司返还工程款719,233.28元；2、向申请执行人中国十九冶集团有限公司支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费6,942元；4、负担本案执行费9,662元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，查明被执行人高庆九名下有拆迁款尚未发放。2020年4月23日，本院前往武汉市青山区白玉山街同兴村城中村综合改造拆迁项目部实地走访调查，经核实，被执行人高庆九名下有尚未发放的拆迁款应为100,000元。2020年4月26日，本院将上述款项发还给申请执行人。另查明，被执行人高庆九名下拆迁安置房尚未交付，暂不具备执行条件。现经双方当事人自愿协商，达成和解协议：1、申请执行人中国十九冶集团有限公司同意解除对被执行人高庆九名下武汉农村商业银行沿港支行62×××58账户的冻结；2、申请执行人中国十九冶集团有限公司同意解除对被执行人高庆九的限制高消费，屏蔽对其的失信被执行人名单；3、待被执行人高庆九名下拆迁安置房交付，具备执行条件后由本院进行查封处置，被执行人高庆九应当及时告知本院该房屋状况；4、被执行人高庆九对以高庆九本人、高学运（高庆九之父）、高红波（高庆九胞弟）三人共有的房屋处置后用于偿还对申请执行人中国十九冶集团有限公司债务的承诺真实有效。2020年4月27日，申请执行人中国十九冶集团有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国十九冶集团有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第01041号民事判决书的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇二〇年五月二十三日书记员  苏 珉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保588号 申请人：亓子华，男，1968年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李英，女，1960年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现亓子华于2020年5月21日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人亓子华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封名为亓海辰实为李英的坐落于济南市莱芜区西关村文昌街的房产一幢（房产证号：房权证字第××号）。 二、查封期限自2020年5月22日至2023年5月22日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更482号 罪犯郑建新，男，1977年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年3月14日作出(2016)闽0322刑初55号刑事判决，认定被告人郑建新犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑建新在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑建新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余320.5分，本轮考核期内累计获得2685.5分，表扬五次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币40000元，该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑建新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑建新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初208号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：李上京，系公司青塘支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。被告：何真发，男，1975年9月26日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告何真发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告何真发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金44000元，截至2019年11月14日利息3600元，本息合计47600元；及自2019年11月15日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何真发因建房向我行借款1笔，金额44000元，年利率9.135%，期限自2018年12月10日至2019年12月10日止，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款已到期，借款人未按合同约定归还借款本息，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、借款申请书复印件1份，证明被告于2016年12月23日因建房向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》1份。4、小额信用贷款合同复印件1份，证明2018年12月10日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。5、被告身份证、户口证明、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。6、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。7、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年11月14日欠借款本金44000元，利息3569.67元。被告何真发未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告何真发未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年12月23日，被告向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》1份。2018年12月10日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款金额：（大写）人民币肆万肆仟元整。年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行。授信借款日期2018年12月10日。授信到期日期2019年12月9日。借款用途：建房。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2018年12月10日，原告向被告何真发发放了借款44000元，借款凭证注明，借款人：何真发。借款利率9.135%。结息周期：按季结息。借款日期2018年12月10日至2019年12月9日。借款用途：建房。被告何真发在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2019年11月14日欠借款本金44000元，利息3569.67元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何真发在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（2019年11月14日前的利息3569.67元，2019年11月15日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告何真发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭洪生人民陪审员  胡冬英人民陪审员  钟瑾瑜二〇二〇年五月六日书 记 员  陈雪萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初1601号 原告:国营怀远县平阿山林场,住所地安徽省怀远县唐集镇街道南2公里,统一社会信用代码12340321485286894Q。 法定代表人:耿道义,系该场场长。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告:常伍,男,1975年5月13日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 国营怀远县平阿山林场与被告常伍劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营怀远县平阿山林场法定代表人及其委托诉讼代理人，被告常伍及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国营怀远县平阿山林场向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系;2.原告没有为被告缴纳社会保险金的义务;3.原告没有向被告支付1200元工资的义务;4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月2日,原告收到一份怀远县劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲裁字(2020)02号《仲裁裁决书》。该裁决书以常伍与林场签定无固定期限劳动合同为由,裁定国营怀远县平阿山林场:1、自裁决书生效之日起15日内为常伍补缴2002年1月至2017年8月期间的社会保险;2、自裁决书生效之日起15日内向常伍支付工资1200元。原告不服怀远县劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲裁字(2020)02号《仲裁裁决书》,于是依法向人民法院提起民事诉讼。原告有证据证明的事实如下:被告常伍只是于2014年1月5日和原告签定过一份短暂的劳务合同,形成过为期2年的劳务关系。在劳务关系存续期间,原告已经按照合同约定支付了补助费(每月300元)。原、被告之间形成的是劳务关系。但不是怀远县劳动人事争议仲裁委员会认定的从2002年1月至2017年8月所谓长达15年的劳动关系。自2017年8月之后,被告就与原告结清了账,双方不再有任何法律关系。而怀远县劳动人事争议仲裁委员仅凭一份合同的复印件就作出上述裁定,其事实不清的程度可见一斑。原告不服该裁定,故向人民法院提起诉讼,请求贵院查明事实、依法判决。 常伍辩称,常伍与国营怀远县平阿山林场签订了劳动合同，双方存在劳动关系。怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲裁字【2020】02号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应该依法予以维持。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年1月，常伍入职国营怀远县平阿山林场单位从事护林员工作，双方并于2004年1月6日签订了无固定期限的劳动合同，合同约定常伍的工资为600元/月。国营怀远县平阿山林场未为常伍办理社会保险参保手续并缴费。常伍在国营怀远县平阿山林场工作至2017年8月。国营怀远县平阿山林场未支付常伍2017年7月、8月两个月的工资。后常伍与国营怀远县平阿山林场因缴纳社会保险及工资发生争议，常伍向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决国营怀远县平阿山林场支付申请人2017年7月至2019年7月工资共计14400元；2裁决国营怀远县平阿山林场为申请人常伍从2004年补缴社保。2020年3月10日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲裁字【2020】02号仲裁裁决书，裁决国营怀远县平阿山林场自裁决书生效之日起15日内为常伍补缴2004年1月至2017年8月期间的社会保险费用，其中依法应由常伍承担部分由常伍自行承担；2、国营怀远县平阿山林场自裁决书生效之日起15日内向常伍支付工资1200元。 本院认为，2004年1月6日，国营怀远县平阿山林场与常伍签订了无固定期限的劳动合同，双方建立了劳动关系，且常伍在国营怀远县平阿山林场一直工作至2017年8月。故原告请求确认原被告双方之间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。国营怀远县平阿山林场作为用人单位，在与常伍建立劳动关系后，依法应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，给予常伍相关权益保护。关于国营怀远县平阿山林场为常伍补缴社会保险费用一节，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。常伍应向社保管理部门寻求解决。关于原告是否应向被告支付1200元工资一节，国营怀远县平阿山林场认可常伍工作至2017年8月份，2017年7月、8月工资未付，故原告应支付被告两个月工资共计1200元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告国营怀远县平阿山林场的诉讼请求； 二、原告国营怀远县平阿山林场于本判决生效之日起十日内支付被告常伍工资1200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告国营怀远县平阿山林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11127号之一申请执行人：林爱青，女，1973年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘世龙，男，1975年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏通威贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘世龙，该公司总经理。申请执行人林爱青与被执行人刘世龙、宁夏通威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8449号民事调解书已经发生法律效力。确定刘世龙、宁夏通威贸易有限公司偿还申请执行人借款84000元及利息16000元，本息合计10万元。案件受理费1350元，由刘世龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人刘世龙名下车牌号为宁AXXX车辆车户，因未能扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费1420元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更289号 罪犯陈军涛，男，1991年12月6日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一四年五月十七日做出（2014）安刑初字第130号刑事判决，陈军涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。自2014年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑九个月，于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑八个月，刑期自2013年11月17日起至2024年6月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯陈军涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈军涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈军涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈军涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，该犯于2018年7月10日主动缴纳罚金人民币10000元，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈军涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年11月17日起至2023年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初145号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孟聪聪，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，农民,非中共党员,户籍所在地河南省原阳县,住新乡市。因犯抢劫罪，2008年10月6日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月11日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年2月24日被新乡市公安局平原分局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人孟聪聪犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人孟聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月18日0时许，被告人孟聪聪驾驶其一辆蓝色豫Ｇ×××××大众polo轿车到新乡市平原示范区韩董庄镇传奇KTV唱歌，在该KTV后面停车场停车时，因视线不好，差点撞到在该停车场停放的被害人孟某的白色豫Ａ×××××福特SUV车上。被告人孟聪聪下车后，从地上捡起一块石头将被害人孟某福特车的右后门右边小窗户玻璃砸烂，不慎将其左手中指弄烂，在见到该车内放的一个黑色手提包后，被告人孟聪聪将手伸入破损窗户内打开右后车门进入车内，将该车内放的黑色手提包和副驾驶座前面储物箱内放的15000元现金盗走，随后驾驶其豫Ｇ×××××轿车离开，该手提包内有被害人孟某的记账本、户口本、身份证等物品。随后，被告人孟聪聪驾车行驶至该区原武镇南关桥时，将黑色手提包内物品掏空，将该手提包扔至桥东侧河沟内，将盗窃的15000元现金在原武镇农商银行存入其农村信用社卡内，后在开车行驶至该区韩董庄与荒庄交界处西边路南的逍遥镇牛肉胡辣汤早餐店门口时，用捡的黄色塑料袋将从黑色手提包内倒出来的被害人孟某的记账本、户口本、身份证等物品装好，放在该早餐店门口后离开。被告人孟聪聪通过网上赌博将赃款15000元挥霍。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孟某的豫Ａ×××××车右后门内侧门框和门板上提取的血迹为被告人孟聪聪所留。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局鉴定，豫Ａ×××××车被砸烂的小玻璃价值1630元。2020年2月10日上午，新乡市公安局平原分局案件侦查大队民警在发现被告人孟聪聪有重大作案嫌疑后，让韩董庄派出所民警以完善重点人口档案为由，电话通知被告人孟聪聪到韩董庄派出所，后从韩董庄派出所将被告人孟聪聪带走，被告人孟聪聪到案后如实供述其罪行。案发后，被盗的手提包及包内物品已追回并发还被害人。2020年2月23日，被告人孟聪聪家属退赔被害人孟某损失共计3万元，取得了被害人孟某的谅解。上述事实，被告人孟聪聪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有物证石头一块；户籍证明、到案经过、前科证明、河南省郑州市中级人民法院（2008）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院（2008）豫法刑二终字第0149号刑事附带民事裁定书、河南省新乡监狱罪犯档案资料、证明、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、被告人孟聪聪农村信用社账户交易明细清单、车辆登记信息表、情况说明、谅解书、收到条等书证；证人朱某、马某、王某的证言；被害人孟某的陈述；被告人孟聪聪的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、提取笔录；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书【新公鉴（DNA）〔2020〕755号】、新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局【新平价认证〔2020〕0010号】价格认证结论书；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟聪聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟聪聪犯盗窃罪的罪名成立。被告人孟聪聪曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孟聪聪采用破坏性手段盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；被告人孟聪聪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人孟聪聪家属退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，所盗手提包及包内物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人孟聪聪自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人孟聪聪系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，所盗手提包及包内物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年五月三十日书记员  闫伟华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初137号 原告：朱洪勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 被告：石家庄百川建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区滨华路24号。 法定代表人：武彦伟。 第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 原告朱洪勇与被告石家庄百川建筑劳务分包有限公司及第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱洪勇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱洪勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱洪勇负担。 审判长  王秀华 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 然 ——
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初679号原告：惠永建，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：赵恩东，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。原告惠永建诉被告赵恩东运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠永建委托诉讼代理人潘子刚到庭参加诉讼，被告赵恩东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠永建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费42800元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付运费27880元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告委托原告运输货物，后经结算，被告欠原告运费共计42800元，并向原告出具两份欠条。后原告多次索要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告赵恩东未作答辩，庭后被告向本庭陈述称已支付25000元，尚欠原告17880元。本院经审理认定事实如下：原告替被告运输货物，被告向原告支付运费。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到惠永建运费叁万肆仟捌佰捌拾元整（34880）此据赵恩东2018.2.13”。2019年9月10日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到惠永建运费捌仟元整此据赵恩东2019.9.10还款到2019.10.25日……”。被告于2018年2月13日向原告微信转账8000元、2000元，2019年2月3日转账10000元，2020年1月23日转账5000元。对于2018年2月13日的欠条和微信转账，原告称被告转账8000元、2000元后，由被告向原告出具34880元欠条。被告称，当日被告先向原告支付10000元现金后向原告出具34880元欠条，原告走后，被告通过微信再次向原告转账8000元、2000元。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告替被告运输货物，双方经结算后被告向原告出具欠条对欠运费事实和数额予以确认，对该欠款被告应当支付。关于尚欠的数额，原被告对2018年2月13日欠条出具及微信转账的先后顺序陈述相反，导致该10000微信转账是否应当扣除而产生矛盾，对此本院认为，根据原被告陈述的原告向被告的索款过程，被告在坚称仅有10000元，没有多余的钱支付余款的情况下，向原告支付10000元并出具欠条，却在原告拿到欠条无奈离去后再次向原告转账10000元显然不符合常理，且微信中亦未告知原告转账的事实，故被告所称先打条后转账的意见本院不予采信，该10000元不应扣除，被告尚欠原告款项为27880元，故对原告要求被告支付运费27880元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵恩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵恩东于本判决生效后十日内给付原告惠永建运费27880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告惠永建负担186元，由被告赵恩东负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。审 判 员  王 涟二〇二〇年五月二十九日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1377号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:曲婧，女，1994年6月29日出生，满族，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301，统一社会信用代码：91210100071505460W。法定代表人：朱万芹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲婧名下银行存款307,742.60元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲婧名下银行存款307,742.60元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2059元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1189号 原告：王秀娥，女，汉族，1946年8月22日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被告：胡文友，男，汉族，1952年5月8日出生，住沧州市运河区。 原告王秀娥与被告胡文友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娥的委托诉讼代理人韩乾乾、被告胡文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计42087元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年10月22日，胡文友驾驶电动四轮车（属机动车范畴），沿永安大道机动车车道由北向南行驶至朝阳西路交口左转弯时，与沿永安大道东侧非机动车道由北向南逆行的原告相撞,造成原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗，经多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益依法起诉，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告胡文友辩称，原告起诉与事实不符。两车均未损坏，与原告也没有接触，已为原告垫付了7000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日19时42分许，胡文友驾驶电动四轮车（属机动车范畴），沿永安大道机动车车道由北向南行驶至朝阳西路交口左转弯时，与沿永安大道东侧非机动车道由北向南逆行的原告相撞,造成原告受伤、两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，原告王秀娥、被告胡文友负此事故的同等责任。经沧州市公安交通警察支队一大队委托,沧州市渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书,认为应该王秀娥伤残评定为十级,护理期30-60日、营养期30-60日，护理人数评定为住院期间2人护理、出院后1人护理。原告王秀娥在河北省沧州中西医结合医院住院治疗3天。 经本院核定，此次事故给原告王秀娥造成的损失包括：1.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；2.营养费1350元[30元/天×45天）]；3.护理费12852.4元{李建红[（8462.4元＋6349.08＋8670.7元）÷90天×45天]＋庄磊[（11226.47元/月＋11007.97元/月＋11104.92元）÷90天×3天]}；4.伤残赔偿金25016.6元（35738元/年×7年×10%）；5.精神抚慰金5000元；6.交通费100元；7.鉴定费1800元。以上合计46269元。 本院认为，被告胡文友驾驶电动四轮车与原告王秀娥发生事故并致原告王秀娥受伤，双方负此事故的同等责任，故对原告造成的损失应承担赔偿责任。根据《河北省实施办法》第五十八条规定,非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任,本院酌定此次事故中，被告胡文友承担75%的赔偿责任。被告胡文友应当赔偿原告的数额为34701.75元（46269元×75%）。根据原告实际伤情，本院酌定原告营养期、护理期各45天，交通费100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告胡文友赔付原告王秀娥各项损失共计34701.75元。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告胡文友负担335元，由原告王秀娥负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5400号之二 原告：王志坚，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李琨晖，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，福建英合律师事务所律师。 被告：汤木坤，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门舒鑫乐工贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号7A单元之五室，统一社会信用代码证913502060658728541。 法定代表人：汤木坤，执行董事。 原告王志坚与被告汤木坤、厦门舒鑫乐工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告王志坚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志坚的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志坚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志坚负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年五月十五日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。