江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初48号原告：夏金连，女，1957年4月8日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：刘堂银，男，江西开河律师事务所律师，执业证号：13604201510811032，代理权限：特别授权。被告：钱慧，女，1989年10月10日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：韩守莹，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号:13604200410155746。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市长虹大道258号。统一社会信用代码：913604007056484720。负责人：项德奎，男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶琪德，男，系该公司法务。原告夏金连诉被告钱慧、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金连及其委托诉讼代理人刘堂银、被告钱慧及其委托诉讼代理人韩守莹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金连向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱慧赔偿原告各项经济损失86675.16元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险限额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告钱慧承担。事实和理由：2018年9月1日7时40分，被告钱慧驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在九江市十里大道爱华路爱华小学附近路段行驶时，因违章驾驶，与行人原告发生刮碰，致原告受伤送至九江市中医医院治疗，医院诊断：原告左踝骨骨折、第4、5跖骨骨折，住院治疗139天，用去住院费36421.16元，由原告垫付。经查，赣Ｇ×××××号小型轿车驾驶人为钱慧，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“九江中心支公司”）处投保了交通事故强制险和商业第三者责任险，并在保险有效期限内。本次事故于2018年9月18日经九江市公安局交通管理支队第三大队第360402120180000310号道路交通事故认定书认定被告钱慧承担本次事故的全部责任。原告伤前在丰城市煤检站工作一年以上。事发后原告与各被告协商不成。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求法院支持其诉请。被告钱慧辩称：1、事故发生是事实，责任划分属实；2、原告受伤之前在九江没有正式的工作，在家帮助带孩子，因此其主张的误工费在法律上没有依据，请求法院核实之后决定是否予以支持；3、原告起诉的损失部分标准过高，依法不应当予以支持；4、原告提出的上述赔偿由于答辩人已经在被告二处购买了机动车强制责任保险和商业保险，被告二应当在保险范围内予以赔偿，我方已经垫付了各项费用4165元，请求法院一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：1、对于本次交通事故责任划分及真实性均无异议，事故发生的时候涉案车辆在我公司投保了强制险和三者险50万元，投保不计免赔，答辩人在保险范围内承担赔偿责任；2、事故发生后，就原告的医疗费用已经在强制险内垫付1万元，要求在本案中一并处理；3、对于医疗费用的赔偿，依据保险合同约定，不承担非医保及非相关性的用药；4、原告的部分诉讼请求过高，在质证过程中具体指出；5、不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日7时40分，被告钱慧驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿九江市十里大道爱华路爱华小学附近路段行驶时，与行人原告发生刮碰，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送到九江市中医医院救治，住院139天（2018年9月1日至2019年1月21日）。原告入院记录载明：入院诊断中医诊断：骨折病，西医诊断：左外踝骨骨折。出院诊断：中医诊断：骨折病，西医诊断：1、左外踝骨骨折，2、第4、5跖骨基底部撕脱性，3、胆囊炎并结石，4、肝脏低密影（性质待定）。出院诊断：骨折病，西医诊断：1、左外踝骨骨折，2、第4、5跖骨基底部骨折，3、左第4、5趾骨骨折4、胆囊炎并结石，5、肝脏低密影（性质待定）。出院医嘱：嘱出院后遵医嘱继续患肢功能康复，建议休息3个月，定期门诊回访，不适随诊。本起事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具赣公交认字[2017]第00182号《道路交通事故认定书》认定：被告钱慧负事故全部责任，原告夏金连无责任。另经审理查明：1、九江正青法医学司法鉴定于2018年10月9日出具九正司鉴所［2018］临鉴字第Ｊ299号《九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人夏金连伤后误工时限评定为120天，护理时限评定为60天，营养时限评定为90天。该鉴定意见书未向原告送达。2、被告钱慧驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告九江中心支公司处投保了交通事故责任强制保险［保险额度为122000元（不计免赔）］和商业第三者责任保险（额度500000元），被告钱慧在事故发生后垫付了护理费3240元（120元／天×27天）、伙食费和营养费675元，共计3915元，要求法院一并予以处理，被告九江中心支公司垫付了医疗费10000元，要求法院一并予以处理，原告及被告九江中心支公司、被告钱慧均同意一并处理。2、原告夏金连在洛市镇煤炭稽查征费站处工作，年收入18000元（1100元／月×12月＋4800年终奖）。3、原告伤情系左外踝骨骨折，第4、5跖骨基底部骨折，左第4、5趾骨骨折，未构成伤残，该伤情在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）对应的是第10.2.15ａ之规定：单踝骨折：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。上述事实有原告提供的原告九江市中医医院入院记录和出院记录原件各一份、原告住院费用发票原件一张和住院费用清单原件一份5张、九江市公安局交通管理支队三大队道路交通事故认定书原件一份、原告本次事故受伤前工资收入原件及受伤后误工证明原件一份、原告本次事故受伤前工资收入领款凭证复印件盖章一份8张，被告钱慧提供的驾驶证和行驶证复印件各一份、机动车交通事故强制保单和商业第三者责任保单复印件各一份、发票原件一份和收条原件4张、九江正青司法鉴定意见书原件一份及法院调取的原告住院期间医嘱单和体温单复印件盖章各一份经庭审质证及原、被告双方庭审、庭后质证陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，被告钱慧驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照警察的指挥通行；在没有交通信号的道路人，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其负本起事故的全部责任，原告夏金连无责任，故被告钱慧对原告夏金连因此次交通事故所造成的合理损失应在法律规定的范围内予以赔偿。又因被告钱慧驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告九江中心支公司投保了交通事故责任强制保险122000元（不计免赔）和商业第三者责任保险，故被告九江中心支公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险保险限额范围内承担保险责任。至于赔偿的具体数额，根据相关法律规定，结合原、被告双方提供的证据、查明的案件事实和本地实际及司法实践，本院对原告所主张的费用核定如下：1、医疗费36421.16元，有九江市中医医院住院出院记录、门诊收费票据、医疗费发票等证据予以证明且相互印证，因此项费用已由原告垫付，故对原告的此项主张，本院依法予以支持。2、误工费：11500元（50元/天×230天），虽然原告年龄已超过60周岁但其在事故发生前有正常劳动能力且在涉案交通事故发生后无法继续工作是事实，根据原告提供的工作工资情况证明、工资收入材料、医院的出院记录、医院的医嘱单、医院的体温单并结合原告从事的职业、原告的伤情、双方提供的证据、双方的质证意见及原告伤情对原告工作收入的影响，误工时间宜按120天计算，误工费标准可按原告月平均工资50元/天（18000元/年÷360天）计算为6000元（50元/天×120。3、护理费：18904元（江西省2018年城镇居民服务标准136元/天×住院天数139天），虽然原告的伤情未构成伤残，但原告住院期间需要护理是事实，因原告未提供证据证实护理人员从事的具体行业、护理人员是否有收入及护理人员收入减少情况，结合法院认定的原告的误工时间、原告的伤情、医院的出院记录、医院的医嘱单、原告方提供的护理人员的情况及各方陈述及质证意见，护理费标准本院参照江西省2018年城镇居民服务标准136元/天（48994元/天÷360天）、天数按60天，护理费应为8160元（136元/天×60天），超过该部分的主张，不予支持。4、营养费：20元/天（九江地区住院标准）×住院天数139天=2780元，结合法院认定的原告的误工时间、原告的伤情、医嘱、双方提供的证据及各方陈述及质证意见，营养费可酌情按20元/天按90天计算为1800元（20元/天×90天）；超过该部分的主张，不予支持。5、住院伙食补助费：20元/天（九江市级医院标准）×住院天数139天=2780元，结合法院认定的原告的误工时间、原告的伤情、医嘱、双方提供的证据及各方陈述及质证意见，住院伙食补助费可酌情按20元/天按90天计算为1800元（20元/天×90天）；超过该部分的主张，不予支持。6、交通费1400元（10元/天标准），本院认为原告虽未提供交通费票据，但原告因住院而产生交通费是客观存在的，结合法院认定的原告的误工时间、原告伤情、原告住院时间、出院不宜乘坐公共交通工具并有后续复查，交通费用可以酌情认定为500元。原告要求按住院期间和医嘱休息3个月共计230天计算误工费、要求按住院天数139天计算护理期、营养期、住院伙食补助费的意见由于原告住院期间和医院的休息证明长于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中原告的伤情所确定的最长误工时间、最长护理时间、最长营养时间，且原告的伤情未构成伤残，原告在庭审中亦未能提供有效证据证明原告的伤情特殊（如需二次治疗、存在严重功能障碍或多部位损伤等）确需长时间治疗或全体，对原告的这一主张不予支持。综上，原告应获得的赔偿为：医疗费36421.16元、误工费6000元、护理费8160元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，共计54681.16元。对于原告的上述损失先由被告九江中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内承担，被告九江中心支公司不承担的部分则由被告钱慧承担。原告医疗费项下的全部费用40021.16元（医疗费36421.16元+营养费1800元+住院伙食补助费1800元），因被告九江中心支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围垫付了医疗费10000元（未扣除），故被告九江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围不需再向原告赔偿，又因被告九江中心支公司与被告钱慧均同意医疗费按10%扣减非医保用药，故被告九江中心支公司应在商业第三者责任险保险限额范围内承担医疗费27379.04元[（36421.16元-10000）×90%+1800+1800]，余款2642.12元（40021.16元-10000元-27379.04元）由被告钱慧承担。又因交强险死亡伤残项下的赔偿限额为110000元，其交强险死亡伤残项下有：护理费8160元、误工费6000元、交通费500元，共计14660元，应由被告九江中心支公司在交强险死亡伤残的赔偿限额内向原告赔偿予以赔偿。又对于被告钱慧已垫付的3915元（伤残项下赔偿款3240元+医疗费675元），原告及被告九江中心支公司均同意在本案中一并处理，在具体计算赔偿数额时予以折抵。综上，被告九江中心支公司在交强险范围内应向原告赔偿40766.16元[27379.04元+14660元-（3915元-2642.12元）]，被告九江中心支公司在交强险范围和内应向被告钱慧赔付垫付款1272.88元（3915元-2642.12元），原告多主张的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，被告钱慧、九江中心支公司主张按鉴定意见书中鉴定的误工期、护理期、营养期计算相关损失赔偿的意见由于该鉴定意见交警部门并未向原告送达，对原告不具有约束力，对两被告的这一辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告夏金连40766.16元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔付被告钱慧垫付款1272.88元；三、驳回原告夏金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告夏金连承担521元，由被告钱慧承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇二〇年五月二十五日书记员  俞 梦