河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初553号原告：牛秀銮，女，1948年8月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：牛顺成，男，1956年2月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：牛秀成，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：牛保成，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。四原告共同委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：朱康华，女，1956年5月1日出生，汉族，住河南省方城县。原告牛秀銮、牛顺成、牛秀成、牛保成与被告朱康华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛顺成及四原告共同委托诉讼代理人宋娅、被告朱康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀銮、牛顺成、牛秀成、牛保成向本院提出诉讼请求：1、被告向四原告支付不当得利款41139.27元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，牛顺兴在舞阳××××南段进行清障作业时发生交通事故，后经抢救无效死亡。随后，被告朱康华将牛顺兴银行存款和漯河市养老保险中心发放到牛顺兴账户中的款项全部取走，四原告向被告追要无果。特诉至本院，望判如所请。原告牛秀銮、牛顺成、牛秀成、牛保成为证明其主张，提交以下证据材料：道路交通事故认定书一份。证明2019年11月14日，牛顺兴在舞阳××××南段进行清障作业时发生交通事故，造成牛顺兴受伤和车辆损坏。后牛顺兴经抢救无效死亡。四原告的身份证、常住人口登记卡以及舞阳辛安镇大邢村民委员会证明一份。证明牛顺兴发生交通事故死亡、牛顺兴父母已经去世、无妻子和儿女以及与四原告系同胞兄弟姊妹关系。三、居民死亡医学证明书、火化证以及户籍注销证明各一份。证明牛顺兴原系河南永银化工实业有限公司职工，发生交通事故后死亡，并于2019年11月23日火化，11月25日被注销户籍。四、离退休人员终止待遇计算单一份，证明牛顺兴于2015年1月31日自河南永银化工实业有限公司退休，因病于2019年11月14日死亡，后进行了火化，漯河市养老保险中心舞阳分公司按照规定实际向牛顺兴的账户支付各项费用41139.27元，被告将该款项据为己有，致使四原告的利益受到损失。五、录音及其所附光盘、文字记录，证明被告朱康华支取了漯河市养老保险中心舞阳分公司向牛顺兴的账户支付各项费用41139.27元。经质证，被告朱康华对以上证据的真实性无异议，但认为牛顺兴发生交通事故后住院的费用都是其支付的，根据其与牛顺兴生前的协议，养老中心支付的41139.27元都应当归其所有，所以四原告无权要求返还。被告朱康华辩称，2013年春，其与牛顺兴认识，双方结为干兄妹，后来又发展为抚养关系。2014年5月，经双方协商，牛顺兴签订“协议保证书”一份，并向其交付工资卡，其每月向牛顺兴给付300元零用钱，工资卡中的其他钱款由被告朱康华掌管支配，所以，牛顺兴工资本（卡）中的一切钱款都归被告朱康华所有。四原告诉请返还42000元没有道理，请求驳回四原告的诉讼请求。被告朱康华为证明其主张，提交的证据材料是2014年5月5日的由朱康华书写、牛顺兴签字捺印的“协议保证书”一份，主要内容是2013年春，其与牛顺兴结为兄妹，不再损害朱康华身体，心甘情愿厮守、无怨无悔无所求，不经朱康华同意，牛顺兴不带朋友和情妇回家；朱康华名下的一切财产归其所有；牛顺兴情愿把工资本交朱康华主管支配，每个月给牛顺兴300元零用钱；牛顺兴如想再成家，每个月给牛顺兴工资的二分之一，直到永远等。经质证，四原告对保证书的真实性有异议，认为不能确定牛顺兴的名字是其本人所签，也不能作为被告朱康华合法取得涉案款项的依据。本院经审理认定事实如下：牛顺兴出生于1954年12月21日，原系河南永银化工实业有限公司职工，并于2015年1月31日办理退休。2019年11月14日6时10分，贾晓泊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至舞阳××××南段时，将正在道路上清障作业的环卫工人牛顺兴撞倒，造成牛顺兴受伤和车辆损坏的交通事故。后牛顺兴经抢救无效而死亡。2019年11月23日，四原告办理了牛顺兴的丧葬事宜，牛顺兴在舞阳殡仪馆火化，11月25日，公安机关办理了户籍注销。2020年4月2日，漯河市养老保险中心舞阳分公司按照相关规定向牛顺兴的账户支付个人账户返还额14544.72元、丧葬补助费6528元、一次性抚恤金21249元，在扣除多领养老金扣减金额1062.45元和取暖费120元后，将41139.27元支付到牛顺兴中国邮政储蓄银行60×××17账户中，该款由被告朱康华持有。四原告向本院提起诉讼时，请求被告朱康华返还款项的数额为42000元。庭审中，四原告将诉请数额变更为漯河市养老保险中心舞阳分公司实际向牛顺兴账户支付的41139.27元，放弃其他诉讼请求。另查明，牛顺兴父母已经死亡，生前无妻子和儿女，牛秀銮系其同胞姐姐，牛顺成、牛秀成、牛保成系其同胞弟弟。2013年春，牛顺成和被告朱康华认识并共同生活，但未办理结婚登记。本院认为，四原告将涉案的诉请数额由42000元变更为41139.27元并放弃其他部分，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，被告朱康华自认已经将涉案的41139.27元支取，本院予以确认。同时，被告朱康华辩称根据牛顺成于2014年5月5日向其出具的“协议保证书”主张其有权获得牛顺兴账户内的一切财产，不同意向四原告进行返还，四原告对该保证书的真实性有异议，被告朱康华又无其他证据对其主张的事实予以佐证，根据“谁主张谁举证”的原则，被告朱康华应当承担不利的法律后果，故被告朱康华该项辩称的理由不能成立。根据我国《继承法》的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。四原告诉请的款项41139.27元包括三部分即个人账户返还额、丧葬补助费、一次性抚恤金，其中关于牛顺兴个人账户返还额14544.72元是牛顺兴死亡前存在的合法财产，应属牛顺兴的遗产，在没有其他法定继承人的情况下，四原告依法对该部分遗产享有法定继承权，同时，被告朱康华与牛顺兴自2013年3月起至其死亡前一直共同生活，虽然双方间没有形成合法有效的婚姻家庭关系，但考虑到双方曾共同生活多年和被告朱康华年龄较大、无其他经济收入等因素，被告朱康华可以分得该遗产的一部分，结合遗产的数额、法定继承人的人数以及被告的实际情况，该14544.72元中可由被告朱康华分得5000元，其他部分由四原告进行继承。丧葬补助费和一次性抚恤金是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的，因此不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所产生的相关费用。本案中，四原告负责办理了牛顺兴的丧葬事宜，故丧葬补助费应归四原告所有，被告朱康华取得该部分财产没有法律依据，属不当得利，应予以返还。抚恤金是按照相关规定给予亡故者亲属的一种精神抚慰和经济补偿,不属于被继承人的个人财产，给付对象是死者的亲属。本案中，被告朱康华与牛顺兴不具有亲属关系，依法不能成为抚恤金给付的对象，其持有该项费用侵犯了作为牛顺兴亲属的四原告的合法权利，给四原告造成了经济损失，应当依法予以返还。综上，对于原告牛秀銮、牛顺成、牛秀成、牛保成诉请的41139.27元，应在扣除5000元后由被告朱康华返还四原告36139.27元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告朱康华于本判决生效之日起十日内向原告牛秀銮、牛顺成、牛秀成、牛保成返还不当得利款36139.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，财产申请费440元，共计865元由原告牛秀銮、牛顺成、牛秀成、牛保成负担105元，被告朱康华负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年五月二十六日法官助理董灵歌书记员赵祎