wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2700号原告：山东信宇制冷有限公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区106号。法定代表人：李当然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。被告：阳谷县金诺清真肉制品有限公司，住所地：阳谷县张秋镇北环路。法定代表人：杨昭峰，执行兼总经理。原告山东信宇制冷有限公司与被告阳谷县金诺清真肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东信宇制冷有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告山东信宇制冷有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年五月十二日书记员  赵晓晨
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执484号之二 申请执行人：赵玉霞。 被执行人：王兴武。 被执行人：杨志慧。 本院在执行申请执行人赵玉霞与被执行人王兴武、杨志慧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵玉霞与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的171446元，已履行2331.76元，未履行169114.24元，执行费2472元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李朝晖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5271号被执行人：汤贺，男，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。本院刑事审判庭移送执行汤贺退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初113号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号苏N20B28；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本院在相关罚金案件中已对上述车辆予以档案查封，但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5271号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初93号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人许志刚。2013年6月，因吸毒、赌博被原无锡市公安局新区分局行政拘留二十日，并罚款人民币五百元；2017年9月，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并罚款人民币二千元，后被责令接受社区戒毒三年；2018年9月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月15日刑满释放；2019年9月，因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年11月12日到案，同年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人许志刚犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人许志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年6月初的一天晚上，被告人许志刚在无锡市新吴区梅村二胡文化园新华路上，以人民币600元的价格向姜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2019年11月12日，被告人许志刚在江苏省句东戒毒所被公安机关押解回锡，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人许志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许志刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人许志刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许志刚对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月初的一天晚上，被告人许志刚至无锡市新吴区梅村二胡文化园门口，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给姜某，得款人民币600元。2019年11月12日，被告人许志刚在江苏省句东戒毒所强制隔离戒毒期间，被公安机关解回无锡，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人姜某的证言笔录和辨认笔录，被告人许志刚的辨认笔录，微信转账记录，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被告人许志刚的身份资料等证据予以证实，被告人许志刚当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人许志刚违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许志刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许志刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次吸毒违法记录，酌情予以从重处罚。被告人许志刚在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢98号之二申请执行人江西赣融典当有限责任公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金巢区南门路666号9栋店面-1房，统一社会信用代码91361003598856814N。法定代表人张龙英，董事长。被执行人抚州金辉实业发展有限公司，住所地：抚州市青云峰路27号，统一社会信用代码91361000748548826X。法定代表人张福民，执行董事。被执行人廖春明，男，1961年1月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人饶木琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人江西赣融典当有限责任公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1837号民事判决书于2019年2月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月14日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人抚州金辉实业发展有限公司、廖春明、饶木琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，查明被执行人抚州金辉实业发展有限公司名下有位于青云峰路27号金辉大厦2幢-1-01室房产，本院对上述房产评估后通过网络平台进行了司法拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，故上述财产暂难以处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行742400元及综合费、利息，截至2020年5月18日已执行0元，未执行742400元及综合费、利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汪武军
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2095号原告：程印生，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周秀梅，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛常军，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告程印生与被告牛常军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程印生的委托诉讼代理人周秀梅到庭参加诉讼，被告牛常军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程印生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款16324元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告程印生受被告牛常军雇佣，在银川恒大帝景工地给被告牛常军打工，扣除支款后，尚欠工资款16324元未给。2019年2月15日被告牛常军给原告出具工资16324元的欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告牛常军以种种理由推脱，无奈原告只好诉至法院，请求维护合法权益。牛常军未到庭未答辩。程印生围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份，该证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告程印生受被告牛常军雇佣，在被告牛常军承包的银川恒大帝景工地上打工，支取了部分工资，经结算尚欠工资16324元，2019年2月15日被告牛常军给原告程印生出具工资欠条一份，载明：“今欠到程印生在银川恒大帝景工地1、2、5、7、8#楼干水电活工资欠壹万陆仟叁佰贰拾肆元正（小写16324元），欠款人：牛常军，身份证号，2019年2月15号”。之后，原告多次催要，被告牛常军未给付原告程印生工资欠款。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，原告受被告雇佣提供了劳务，现请求被告支付工资，有被告牛常军给原告出具的欠据为证，被告牛常军理应承担给付责任，故原告请求被告牛常军给付工资欠款16324元，本院依法予以支持。被告牛常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩的权利。综上所述，原告程印生请求被告牛常军给付工资款16324元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：牛常军于本判决生效后十日内给付程印生工资款16324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告牛常军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  户月娟二〇二〇年五月二十五日书记员  宋永华
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初123号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人白永飞,男,1971年9月7日出生，回族,初中文化,群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被新乐市公安局取保候审，2020年4月28日被新乐市人民检察院取保候审，2020年5月11日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人白永飞犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人白永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年11月12日22时许，被告人白永飞酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至长班线东杨家庄村东口处时被新乐市执勤民警当场抓获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，白永飞送检的血液中乙醇含量为154.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、检测记录、现场笔录、查获经过、执法记录仪截图、司法鉴定意见书、被告人白永飞的供述等证据，认为被告人白永飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人白永飞拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人白永飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人白永飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人白永飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宜彤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢106号申请执行人：赵海挺。被执行人：王珅。申请执行人赵海挺与被执行人王珅民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1965号民事调解书。确定由被执行人王珅偿还申请执行人赵海挺借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵海挺以被执行人私下向其兑付完毕为由向本院申请撤销强制执行，再不申请执行。申请执行人赵海挺书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，本院准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十一日书记员  杨 迪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1856号 原告：叶军贺，男，汉族，1972年5月19日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：叶小葵，男，汉族，1982年10月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：颜再福，男，汉族，1972年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶军贺与被告叶小葵、颜再福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶军贺于2020年5月18日向本院申请撤回对被告叶小葵、颜再福的起诉。 本院审查认为，原告叶军贺向本院提出撤回对被告叶小葵、颜再福的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶军贺撤回对被告叶小葵、颜再福的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶军贺负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执290号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 委托代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被执行人：郑华旺，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人郑华旺信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0721民初714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑华旺未自动履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金、滞纳金、利息43938.5元。 在执行过程中，经本院查询，被执行人郑华旺名下没有房产、林权、工商登记、车辆等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。本院已依法将被执行人郑华旺纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：余云，男，1990年4月19日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告余云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告余云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9890.37元、利息656.47元、违约金89.57元、手续费28.53元，合计10664.94元，并按日万分之五支付自2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息。被告余云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月11日，被告余云向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告余云办理了卡号为62×××81的贷记卡。期间，被告余云自2019年12月4日后多次逾期。截止2020年5月6日，被告余云尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9890.37元、利息656.47元、违约金89.57元、手续费28.53元，合计10664.94元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告余云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告余云与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告余云使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余云于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9890.37元、截止2020年5月6日的利息656.47元、违约金89.57元、手续费28.53元，合计10664.94元，并按日万分之五支付自2020年5月7日起至透支本金9890.37元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半预收），由被告余云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1872号罪犯**，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年11月22日作出了(2010)葫刑一初字第49号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月10日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年7月10日起至2033年1月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2032年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1849号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号，统一社会信用代码913203008363920833。责任人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：杨晓薇，女，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行为与杨晓薇关于金融借贷纠纷一案于2020年5月8日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及诉讼费预交通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月二十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：***，男，汉族，1971年2月28日出生，住址湖北省荆州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2150号原告：潘艳红，女，1976年01月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，1975年02月03日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：白青山，男，1975年05月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告潘艳红诉被告白青山民间借贷纠纷一案，原告潘艳红于2020年5月20日向本院提出撤回对被告白青山的起诉。本院认为，原告潘艳红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘艳红撤回对被告白青山的起诉。案件受理费减半收取计613元，由原告潘艳红承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年五月二十日书记员 韩 勇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初844号原告：邓某，女，1980年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师。被告：梁某，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告邓某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人胡爱平、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告邓某与被告梁某离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在遂川县民政部门登记结婚，于2001年1月25日生下小孩，小孩已经成年，且外出务工，双方再无牵挂。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，也没有温暖的夫妻生活，且被告不思进取，对原告也是漠不关心，彼此积怨，至夫妻感情日益淡薄。原告多次提出离婚，但被告却不同意离婚，2019年上半年开始，原被告各自外出务工。婚姻存续期间在被告老家所建房屋，原告不仅出力参与建房劳动，原告还把在外务工的收入全部投入房屋建设。被告梁某答辩称，不同意离婚，原告所诉部分不实，原、被告夫妻以前双方感情非常好，因2019年6月份双方分开务工生活后导致夫妻感情稍为淡薄。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，2001年1月25日原、被告生育小孩。2019年6月份开始，原、被告各自外出务工，夫妻分居。为此，2020年4月份原告邓某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告邓某与被告梁某系自主结婚，具有感情基础。双方近期因各自在外务工，分居确会造成感情淡薄，但夫妻感情并未完全破裂，且已生育一子，双方应珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定。现原告邓某主张夫妻感情完全破裂，却未提交相关证据予以证明，故对原告邓某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年五月十三日书记员  李佐芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4195号原告张亮泽，男，汉族，1965年4月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李晓甫，男，汉族，1968年8月13日出生，住址濮阳市，联系。本院在审理原告张亮泽诉被告李晓甫民间借贷纠纷一案中，因原告张亮泽应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月二十七日书记员  魏香玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执577号之一申请执行人：王花才，女，1972年8月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李彩霞，女，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人王花才与被执行人李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）甘0423民初2915号民事判决书，判决被执行人李彩霞偿还申请执行人王花才借款本金130000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执577号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张成轩二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵继祥
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2159号 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人任成常，董事长。 委托诉讼代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。 被告李祥山，男，生于1967年12月7日，汉族，居民，住济南市。 被告李树文，男，生于1967年2月24日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告李祥山、李树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告李祥山、李树文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月14日，我行与被告李祥山签订借款合同，李树文提供担保，借款金额60000元，到期日为2018年4月13日，月息7.975‰，借款用途为借新还旧。2017年12月21日，系统自动扣划利息28.28元，其他本息未还。要求被告偿还截止至2020年3月27日本金60000元及利息20033.17元（其中2017年4月14日至2018年4月13日，按月息7.975‰计算合同内利息2296.8元）。自2020年3月28日，逾期利息以本金60000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息2296.8元为基准，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止。被告李树文承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告李祥山、李树文在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明：2017年4月14日，原告与被告李祥山签订借款合同，李树文提供担保，借款金额60000元，到期日为2018年4月13日，月息7.975‰，借款用途为借新还旧。2017年12月21日，系统自动扣划利息28.28元，其他本息未还。截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息20004.89元（其中2017年4月14日至2018年4月13日，按月息7.975‰计算合同内利息2296.8元，扣除自动扣划利息28.28元后，剩余利息2268.52元）。自2020年3月28日，逾期利息以本金60000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日止，复利以合同内利息2268.52元为基准，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止。被告李树文承担连带清偿责任。 另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。 本院认为：2017年4月14日，原告与被告李祥山签订借款合同，借款金额60000元，截止至2020年3月27日尚欠本金60000元及利息20033.17元，扣除扣划利息28.28元后剩余利息20004.89元，事实清楚，被告李祥山应偿还原告本金60000元及利息20004.89元，该本金和利息符合合同约定且不违背相关规定。被告李祥山应偿还原告自2020年3月28日起，逾期利息以本金60000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日止，复利以合同内利息2268.52元为基准，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止，上述逾期利息及复利均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度。原告以保证合同为依据，要求被告李树文承担连带保证责任，应予以支持。被告李祥山、李树文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李祥山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2020年3月27日借款本金60000元及利息20004.89元。 二、被告李祥山于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2020年3月28日以后的涉案逾期利息及复利（自2020年3月28日，逾期利息以本金60000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息2268.52元为基准，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止）。 三、被告李树文对第一、二项判决承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，财产保全费1020元，由被告李祥山、李树文负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 丁业群 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3208号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：梅弘，男，1983年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梅弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告梅弘经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令梅弘向川商公司支付欠款本金2780.71元、借期内利息203.02元（以4350元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令梅弘向川商公司支付逾期利息，暂计1546.07元（以2780.71元为基数，按照年利率24%从2017年10月30日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令梅弘向川商公司支付服务费2151.27元；4．请求判令梅弘承担本案的律师费334.05元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年4月29日，梅弘通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4350元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但梅弘违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，梅弘仍未足额还款，已构成违约。 梅弘未作答辩。 本院认为，2016年4月29日，梅弘为购买价值5850元的苹果手机向川商公司申请贷款4350元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，从2016年5月28日起每月28日还款，分期18期，月还款395元。同日，梅弘与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，梅弘与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认梅弘收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的价值5850元的苹果手机一部，并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，梅弘在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后梅弘共计归还1975元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，梅弘应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第七期，梅弘已经归还本息共计1928.43元，故第八期本金尚有228.92元、利息0元没有归还，剩余第八期至第十八期本息之和共计2983.74元（其中，本金2780.73元，利息203.01元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计2780.71元，请求合理，故本院确认，故梅弘应归还川商公司借款本金2780.71元，借期内利息203.01元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月30日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2780.71元为本金，按照年利率24%，自2017年10月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梅弘于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2780.71元； 二、梅弘于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息203.01元、逾期利息（以2780.71元为本金，按照年利率24%，自2017年10月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梅弘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1408号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：周胜利，男，1967年7月29日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告周胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十六日书记员  张 坛
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初408号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：鲍小兰，女，汉族，1982年4月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告鲍小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2754号之五申请执行人徐中安，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐钦，男，1985年5月15日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳市宏强食品有限公司，住所地南阳市卧龙区陆营镇前天荒村。统一社会信用代码914113030689336402。法定代表人酒彬彬，经理。被执行人酒彬彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人徐中安、徐钦与被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬应支付申请执行人徐中安、徐钦货款129164元及利息，并负担案件受理费1465元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人酒彬彬名下有存款1453.74元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人酒彬彬名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2020年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市宏强食品有限公司的法定代表人暨酒彬彬发出限制消费令，并依法将被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐中安、徐钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐中安、徐钦未能向本院提供被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权129164元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬负有继续向申请执行人徐中安、徐钦履行债务的义务，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐中安、徐钦发现被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十九日书记员 万春磊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初931号 原告：章宏星，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 被告：章日省，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告章宏星与被告章日省公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日进行了公开开庭审理。原告章宏星的委托诉讼代理人何晓佳到庭参加诉讼，被告章日省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告章宏星向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付运输费86000元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月20日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告章宏星变更第一项诉讼请求为要求被告支付运输费86000元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，2018年5月至11月期间，原告章宏星的船舶为被告章日省运输塘渣、石头，后被告章日省于2019年5月20日出具给原告章宏星一份欠条，欠条载明尚欠原告章宏星运输费86000元。后经原告章宏星催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章日省于本判决生效之日起十日内支付给原告章宏星运输费86000元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告章日省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
江西省赣州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣07民终1211号 上诉人（原审被告）：赣州齐畅新材料有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县。 法定代表人：廖红文。 委托诉讼代理人：朱永平。 委托诉讼代理人：陈霞。 被上诉人（原审原告）：曾朝荣，男，1969年10月30日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：钟雅馨。 委托诉讼代理人：徐笑怡。 上诉人赣州齐畅新材料有限公司因与被上诉人曾朝荣租赁合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 赣州齐畅新材料有限公司上诉称，一审法院判决赣州齐畅新材料有限公司应向曾朝荣支付违约金人民币150000元没有事实和法律依据。请求：1.撤销一审民事判决第一项，依法驳回曾朝荣的该项诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人曾朝荣承担。 本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，要求本院制作调解书，经本院确认，当事人协议内容如下： 一、曾朝荣确认已在一审诉讼期间收到赣州齐畅新材料有限公司的全部租金，曾朝荣不再就本案相关事实要求赣州齐畅新材料有限公司承担责任； 二、一审案件受理费5261元，由曾朝荣负担；二审案件受理费3300元减半收取1650元，由赣州齐畅新材料有限公司负担； 三、双方当事人同意放弃本案其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  任 琰 审 判 员  陈珏琦 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  曾 贇 代理书记员  张 婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执161号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区人民法院,所在地址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街。法定代表人：路兴东，院长。被执行人：刘刚，男,1984年3月1日出生，汉族。本院在执行被执行人刘刚罚金一案中，因刘刚在执行案件立案前已自动履行了罚金交付义务，我院刑事审判庭于2020年5月20日申请撤回对刘刚罚金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年五月二十一日书记员  史睿涛
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初256号原告：叶卫，男，1988年1月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴江，男，1989年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：武汉戎宇汽车部件有限公司，统一社会信用代码：91420114MA4KYB0323，住所：武汉市蔡甸区奓山街奥德驰汽车部件有限公司常福生产基地2号车间。法定代表人：黄正熙，总经理。原告叶卫与被告吴江、武汉戎宇汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫的委托诉讼代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告吴江、武汉戎宇汽车部件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫向本院提出请求：1、判令被告立即偿还借款20500元，利息5000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告吴江是同事，2018年7月7日被告因缺少资金周转，向原告借款50000元，并于同日向原告出具借款合同书，原告在签订合同书当日向被告转账叁万元。事后，原告多次持据催要，被告只偿还9500元，下欠20500元本金，2020年1月28日被告承诺分期偿还，并承担利息5000元，但到期后被告总是以各种理由搪塞，拒不还款，故具状至人民法院。被告吴江、武汉戎宇汽车部件有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴江、武汉戎宇汽车部件有限公司未到庭，故对当事人提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息、企业信用信息，拟证明原、被告基本情况，该组证据经核实，真实有效，本院予以确认；2、借款合同书、银行流水，拟证明被告向原告借款30000元的事实，经当庭核对与原件一致，本院予以采信；3、还款承诺书，拟证明被告承诺分期还款及利息的事实，经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，2019年被告吴江系武汉戎宇汽车部件有限公司法定代表人，原告曾在该公司务工。2019年7月7日，被告吴江以经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，同时出具了50000元的借款合同书一份，约定还款期限为一个月，当日原告通过被告所有的POS机刷卡，借款30000元给被告。2019年8月7日借款到期，被告吴江未能按期还款，被告武汉戎宇汽车部件有限公司在借款合同上加盖了公章。后被告还款9500元，余下20500元未偿还。2020年1月18日，原告催要余下款项时，被告吴江再次向原告出具承诺，承诺余下借款分四期支付，并承诺支付5000元利息。后分期付款到期，被告未按约定给付款项。还查明，2020年5月13日，被告武汉戎宇汽车部件有限公司变更法定代表人为黄正熙。本院认为，被告吴江时任被告武汉戎宇汽车部件有限公司的法定代表人，其以被告武汉戎宇汽车部件有限公司名义与原告签订借款合同，且该公司在原告催要借款时，在借款合同上加盖公司公章，故原告请求被告吴江和被告武汉戎宇汽车部件有限公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间实际借贷金额为30000元，被告向原告偿付了9500元借款，余下借款20500元应由二被告共同偿付给原告。庭审过程中，原告主张自逾期还款之日的次日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江、武汉戎宇汽车部件有限公司共同偿还原告叶卫借款本金20500元及利息（利息计算方式：以20500元为本金，自2019年8月8日起至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告吴江、武汉戎宇汽车部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘勤虎书记员詹涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执77号之一申请执行人：王敬康，男，1946年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：赵伍业，女，1946年3月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：罗有芝，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州恒诚汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花亭东路889号，统一社会信用代码91341100MA2MYDGA5A。法定代表人:朱文根，公司总经理。本院在执行申请执行人罗有芝、王敬康、赵伍业与被执行人滁州恒诚汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州恒诚汽车服务有限公司名下财产进行查询，被执行人滁州恒诚汽车服务有限公司先暂无其他可供执行的财产；本院依法将被执行人滁州恒诚汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十九日书记员  钱 叶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1921号 原告：秦开林，男，1962年3月12日生，汉族，住泰兴市。 原告：徐冬日，男，1962年11月19日生，汉族，住泰兴市。 被告：陈宏泽，男，1965年9月27日生，汉族，住泰兴市。 被告：张慧平，女，1968年1月24日生，汉族，住泰兴市。 原告秦开林、徐冬日与被告陈宏泽、张慧平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦开林、徐冬日，被告陈宏泽、张慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦开林、徐冬日向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏泽立即给付原告为其支付的贷款本金及利息合计290346元（二原告代二被告向银行还款本金及利息248600元，此还款自2019年2月至2020年3月按月利率1.2%计算利息为41764元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，陈宏泽向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司农商行大生支行（以下简称农商行大生支行）借款20万元，并由被告的朋友顾某某联系二原告，由张慧平、顾某某、秦开林、徐冬日四人共同担保，约定还款日期为2016年4月11日。但到期后陈宏泽失联，一直没有履行还款义务，农商行大生支行提起诉讼，并通过执行由二原告偿还本金175000元，利息73600元，合计248600元。二被告未履行还款义务，严重侵犯了二原告的合法权益，现二原告为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。 被告陈宏泽辩称，钱是顾某某借的，我不认识二原告，当时钱是转给姓杨的一个人。原告说我失联不是事实，我每次电话都接的。我认为要一起起诉顾某某。我现在也没有这个精力，我身体不好，看病需要借钱。 被告张慧平辩称，秦开林和徐冬日担保是事实，但是我也是担保人，我不是直接的借款人。我丈夫陈宏泽前年出车祸，去年生了病，没有任何经济来源，也没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，农商行大生支行与陈宏泽、张慧平、顾某某、秦开林、徐冬日签订最高额个人担保借款合同，编号为“泰高保个借字［2015］第L041719071号”。合同约定：农商行大生支行向陈宏泽发放借款，张慧平、顾某某、秦开林、徐冬日为陈宏泽自2015年4月27日起至2017年4月27日止、在农商行大生支行办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；保证方式为连带责任保证。合同还对保证范围、保证期间及违约责任进行了约定。陈宏泽在合同借款人栏内，张慧平、顾某某、秦开林、徐冬日在合同担保人栏内分别签名。农商行大生支行依约向陈宏泽发放了20万元借款，年利率12.5725%，借款到期日为2016年4月11日，借款到期后由借款人还本付息，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息。2016年5月27日农商行大生支行诉至本院要求被告陈宏泽、张慧平、顾某某、秦开林、徐冬日偿还借款。本院于2016年6月25日以（2016）苏1283民初4156号民事判决书判决确认：一、陈宏泽于本判决生效后十日内返还农商行大生支行借款本金180000元；二、陈宏泽于本判决生效后十日内支付农商行大生支行约定利息、逾期利息27972.85元（利息计算至2016年5月11日），并支付自2016年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息。三、张慧平、顾某某、秦开林、徐冬日对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，农商行大生支行向本院申请执行，本院依法执行，并由二原告于2019年1月16日前共同给付248600元。 另查明，根据被告陈宏泽、张慧平的陈述，二被告系夫妻关系。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告陈宏泽贷款提供担保，其在承担保证责任后，依法有权向被告陈宏泽追偿。二被告系夫妻关系，陈宏泽所欠案外人农商行大生支行借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张慧平同为担保人，故对案借款是明知的，应认定为二被告的夫妻共同债务。对借款本息，二原告秦开林、徐冬日承担保证责任后，其诉至本院向陈宏泽、张慧平追偿，符合法律规定，但二原告主张自2019年2月至2020年3月按月利率1.2%计算利息的标准超过法律规定，应当按年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈宏泽、张慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦开林、徐冬日248600元，自2019年3月1日起至2020年3月31日按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告秦开林、徐冬日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2828元，原告秦开林、徐冬日负担328元，被告陈宏泽、张慧平负担2500元（此款原告秦开林、徐冬日已预交，被告陈宏泽、张慧平在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王小健 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 华
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执479号 申请执行人刘洪明，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住址：广西容县。 委托代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 负责人：王麒麟。 申请执行人刘洪明与被执行人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2019）桂0921民初1966号的民事调解书，被执行人向申请人赔偿医疗费、交通费等合计55570.2元，并负担受理费1488元、执行费733.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人刘洪明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执479号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初52号原告：王小伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。被告：周义立，男，1981年12月22日出生，汉族，住枣阳市，被告：杜倩，女，1992年9月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告王小伟与被告周义立、杜倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告王小伟向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《车辆成交协议书》，并责令被告返还购车款60000元，赔偿自2019年9月25日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息；2、被告支付三倍赔偿金180000元；3、被告赔偿保险费损失4060元、雪佛兰赛欧抵扣款6500元、前置利息10000元手续费及GPS费用2000元、襄阳车检等费用950元，共计23510元；4、杜倩与周义立承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周义立系朋友关系，原告以自己所有的雪佛兰轿车与被告周义立所有的别克轿车互换并支付差价，周义立承诺其别克轿车无事故、无泡水、车况好，便将差价支付给周义立。2019年9月28日，原告给别克轿车做了全车检测，结果显示发动机机油漏油、变速箱拆修过，且有两次事故，后原告与被告协商退款无果，双方产生纠纷。本院经审查认为：王小伟与周毅力有买卖合同关系。王小伟可依法以周毅力为被告提起诉讼，而不是以周义立为被告提起诉讼，王小伟以周义立为被告提起诉讼系主体不适格，且周毅力系本案必要的共同诉讼人，为充分保护各方的合法权益，故驳回王小伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王小伟的起诉。王小伟预交的案件受理费2626元依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 静
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审33号申请执行人：卢氏县市场监督管理局。住所地：卢氏县城关镇解放路中段。社会统一信用代码：11411224MB1657629E。负责人：薛黎辉，局长。被执行人：王海文，男，1966年3月18日出生，住卢氏县。申请执行人卢氏县市场监督管理局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行2019年9月6日作出的卢市监处字（2019）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县市场监督管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人卢氏县市场监督管理局于2020年5月27日向本院提出撤回非诉执行申请。本院认为，申请执行人卢氏县市场监督管理局自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人卢氏县市场监督管理局撤回非诉执行申请。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  方鹏皓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7221号申请执行人封小龙。被执行人杨凯杰。申请执行人封小龙与被执行人杨凯杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初526号民事调解书，确定由被执行人杨凯杰偿还申请执行人封小龙借款人民币1216000元及利息，并承担案件受理费7875元.但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人杨凯杰名下的相关财产，发现被执行人名下无银行存款账户、无车辆登记信息、无互联网银行信息、无不动产登记信息。三、被执行人无其他财产可供执行。四、本院于2019年8月9日对被执行人杨凯杰采取限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人杨凯杰名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  陈 岩
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初927号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：黄寒生，男，1968年11月23日生，汉族，住宁都县。被告：温雪花，女，1967年8月14日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄寒生、温雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告黄寒生、温雪花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金120万元，截至2019年10月28日利息43800元（剔除复利），本息合计1243800元；及自2019年10月29日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄寒生、温雪花因经营机砖厂于2018年6月20日向原告借款3笔，每笔借款金额为40万元，共计120万元，约定借款期限12个月，年利率7.83%，按季结息、到期还本，担保方式为抵押。该借款以黄寒生位于宁都县开发区（房产证号：宁房权证长胜所字第××号、宁房权证长胜所字第××号、宁国用（2005）第09010208号）的房产为借款作抵押，且办理抵押登记手续。借款期满后，经我行多次派人催收未果，截止至2019年10月28日被告黄寒生、温雪花尚欠原告借款本金1200000元，利息43800元，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。被告黄寒生、温雪花未到庭，亦未向本院递交任何答辩材料。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同复印件1份，证明2017年6月20日原、被告签订了《个人借款合同》。4、最高额抵押合同一份、抵押物清单、不动产登记证明，证明2017年6月20日两被告与原告签订最高额抵押合同，约定以被告黄寒生坐落于宁都县开发区（房产证号：宁房权证长胜所字第××号、宁房权证长胜所字第××号、宁国用（2005）第09010208号）的房产为借款作抵押，且办理抵押登记手续；5、借款凭证三份，证明原告于2018年6月20日分三次向被告黄寒生账户发放贷款共计120万元；5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。5、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年10月28日欠借款本金1200000元，利息43800元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告黄寒生、温雪花未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院经审查认为：原告提供上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认并确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。被告以房产提供抵押并办理抵押登记手续，故原告要求两被告还款且对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄寒生、温雪花在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（2019年10月28日前的利息43800元，2019年10月29日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。二、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告黄寒生、温雪花坐落于宁都县开发区（房产证号：宁房权证长胜所字第××号、宁房权证长胜所字第××号、宁国用（2005）第09010208号）的房产变卖／拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15994元，因适用简易程序审理，减半收取为7997元，由被告黄寒生、温雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二〇年五月七日书记员  张 燕
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初92号 原告：张珠莲，女，1972年5月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林振华，男，1967年4月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张珠莲与被告林振华侵权责任纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、营养费等各项经济损失共计20129.07元；2.如果被告不履行义务，请裁定其为失信人员，列入全国个人征信黑名单；3.本案律师代理费、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿撤回第二项诉请及第三项诉请中的律师代理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，原告张珠莲、被告林振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月6日7时20分许，被告驾驶电动自行车，行驶至洞头区老建设银行前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告负事故的全部责任，原告无责任。 被告辩称，因原告在三叉路口的斑马线内转弯，也需要承担一定责任。 本院认定及理由：2019年11月28日，温州市公安局交通管理局针对被告的复核申请作出道路交通事故复核结论（温公交复字结论［2019］第232号），即林振华承担全部责任，张珠莲不承担责任。本院对交警部门的责任认定结果予以采纳。 三、受害人概况：原告受伤后被送往温州市洞头区人民医院共住院治疗5天，被诊断为：左舟骨前缘及跟骨载距突撕脱性骨折，左下肢软组织损伤，轻度贫血。 四、原告各项损失： 1.医疗费：医药费以实际发生的为准，因原告不再另行主张住院伙食补助费，故对住院清单中的膳食费部分不予剔除，即住院费2400.57元+门诊费1258.50元=3659.07元,被告无异议，本院予以支持。 2.护理费：原告主张住院期间实际产生护理费为6天×200元/天=1200元，非住院期间的护理费为30天×100元/天=3000元，合计4200元。 被告辩称，原告住院期间应算5天，费用由法院确定。 本院认为，护理期结合原告伤势及庭审陈述，本院酌情确定为30天。因原告提供的条子不足以证明其住院期间护理费用，该期间护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，即66432元/年÷365天×6天+100元/天×24天=3492.03元。 3.误工费：原告主张2820元/月×3.5个月+400元/月×2.5个月=10870元。 被告辩称：社保420元不能计入每月工资，疫情期间普遍没有上班，且奖金数额不合理。 本院认为，原告因本次事故住院治疗，出院后根据其治疗情况及受伤部位，亦需休息一段时间，故本院酌情确定误工期3个月。结合原告庭审陈述及其提供的加盖温州昊方电气有限公司公章及负责人签字的劳动合同书、员工工作及收入证明、员工年终奖金证明和银行交易明细，可以证明原告在事故发生时系温州昊方电气有限公司员工，从事生产及质检工作，其收入包括月工资收入和年终奖两类，因本次事故致使年终奖损失1000元，故本院确认误工费为2820元/月×3个月+1000元=9460元。 4.营养费：营养期结合原告伤势酌情确定为10天，即10天×30元/天=300元。 以上费用合计16911.1元。 五、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告已支付2000元。 裁判理由与结果 本院认为，原告因交通事故身体受到损害，有权向侵权人即被告请求赔偿。被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致了本次事故的发生，公安部门认定被告负事故的全部责任，符合实际情况，本院予以确认。被告应赔偿原告16911.1元-2000元=14911.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珠莲各项损失14911.1元； 二、驳回原告张珠莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告张珠莲负担65.5元、被告林振华负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈 翔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1013号罪犯丁常军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0583刑初1763号刑事判决，认定被告人丁常军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年8月23日起至2021年8月22日止。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3092号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁常军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁常军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯丁常军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁常军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯丁常军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1238号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：于学臣，男，1988年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吴显玉，女，1989年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘玉莹，女，1983年7月23日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与于学臣、吴显玉、刘玉莹金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初6538号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人于学臣名下位于青岛市开发区江山南路×××××户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人于学臣名下位于青岛市开发区江山南路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱建海
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1971号 上诉人（原审被告）：邢晖晖，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛丽霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原审被告：毛志刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人邢晖晖与被上诉人毛丽霞，原审被告毛志刚合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院(2018)浙0185民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢晖晖未按规定交纳上诉费用，也未向本院依法提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢晖晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  魁 审判员张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张  笛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3374号原告：高继光，男，汉族，1984年10月21日出生，住濮阳市。被告：吴庆军，男，汉族，成年，住山东省夏津县。原告高继光诉被告吴庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告高继光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高继光撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年五月八日书记员  ：李扬
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终394号 上诉人（原审被告）：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼。 法定代表人：张军确，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：添长虎，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利辛县徽嵘置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县光明路与文州路交叉口东侧。 法定代表人：罗胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人江西润龙工程技术有限公司（以下简称江西润龙公司）因与被上诉人添长虎、利辛县徽嵘置业有限公司（以下简称利辛徽嵘公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江西润龙公司上诉请求：1.依法撤销判决;2.本案二审上诉费由添长虎及利辛徽嵘公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.首先江西润龙公司未同利辛徽嵘公司签订案涉项目的消防安装工；其次，本案中利辛徽嵘公司提供的2011年9月26日签订的(利辛徽商大市场消防合同》及其附件中加盖的“江西润龙工程技术有限公司”印章非江西润龙公司的真实印章,该加盖的印章属虚假印章,且出现的周应龙的签名也非周应龙本人署名,江西润龙公司就此印章及字迹的真伪已向一审法院申请了真伪鉴定。但鉴定费转账出了问题，一审法院考虑审限未再等待鉴定；最后，签章署名字迹对比明显不一致，可能存在涉嫌伪造公司印章等犯罪行为，应将该案移送到公安机关处理。2.《结算书》中结算的是工程款，而判决中却判决的是防火门购买款，存在明显矛盾。二、适用法律错误。本案系建设工程施工合同纠纷案，添长虎却在一审中变更诉讼请求，变更为货款买卖合同纠纷，应依法驳回上诉请求。 添长虎提供书面答辩意见称，江西润龙公司认为2011年9月26日与利辛徽嵘公司签订的“利辛徽商大市场消防合同”是伪造的不真实的合同，但江西润龙公司没有提供证据证明上述合同是伪造的，且利辛徽嵘公司按照消防合同约定,将部分工程款支付到江西润龙公司安徽分公司账户，对此事实江西润龙公司没有予以否认。二、根据利辛徽嵘公司庭审时的陈述，涉案工程的防火门是添长虎送货并安装的，徽嵘公司统计的防火门安装的数量等与添长虎与江西润龙公司安徽分公司的结算单完全一致。三、江西润龙公司辩称润龙公司安徽分公司与添长虎的结算单是伪造的，但没有相关证据予以证明。 徽嵘公司答辩称，1、本案系买卖合同纠纷，利辛徽嵘公司在本案中既不是合同的买方，也不是合同的卖方，将利辛徽嵘公司作为本案的当事人没有事实和法律依据，即利辛徽嵘公司的主体不适格。2、关于添长虎所提供的结算单的真实性、合法性由法院审查，该证据与利辛徽嵘公司无关。总之，添长虎所要求的货款依法都不应当由利辛徽嵘公司支付。 添长虎向一审法院起诉请求：江西润龙公司一次性支付添长虎防火门款112743.6元，利息从2013年11月8日至还清款止按月息2分计算。 一审法院查明事实：2011年9月26日，利辛徽嵘公司与江西润龙公司签订“利辛徽商大市场消防合同”，利辛徽嵘公司将该公司承建的利辛徽商大市场项目消防安装工程发包给江西润龙公司，工程价款暂定300万元，加盖江西润龙公司的公章与法定代表人“周应龙”的签字。利辛徽嵘公司在安徽成立分公司，按照双方约定，利辛徽嵘公司陆续将工程款汇入江西润龙公司安徽分公司的账户，共计300多万元。江西润龙公司承包的该工程的消防门是从添长虎处购买的，添长虎提供消防门并包括消防门的安装。2014年3月2日，经添长虎与江西润龙公司安徽分公司结算，防火门按400元/平方米（含安装费）标准结算，共计281.859平方米，合计112743.6元。防火门工程于2012年11月前施工完毕，江西润龙公司于2016年3月2日付清，逾期不付，自2013年11月8日起按月息2分计算利息至款清之日止。后经添长虎多次催要，江西润龙公司至今未付。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，江西润龙公司承包利辛徽商大市场消防工程，从添长虎处购买防火门，经结算，江西润龙公司共欠添长虎防火门款112743.6元，自2013年11月8日按月息2分计算利息。江西润龙公司安徽分公司给添长虎出具结算书，因江西润龙公司安徽分公司是江西润龙公司合法成立的分公司，充分证明润龙公司欠款事实，为此添长虎与江西润龙公司之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。江西润龙公司拖欠添长虎货款不还，其行为侵犯了添长虎的合法权益，具有过错，应承担民事责任。江西润龙公司应归还添长虎防火门款112743.6元及利息。故添长虎要求江西润龙公司归还防火门款112743.6元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。江西润龙公司辩称，“利辛徽商大市场消防合同”的印章及签字系伪造的，要求鉴定，法院按要求委托鉴定机构鉴定，因江西润龙公司未缴纳鉴定费退回，系江西润龙公司放弃鉴定。故江西润龙公司辩称印章及签字系伪造，一审法院不予采信。因本案系买卖合同纠纷，合同的当事人系添长虎与江西润龙公司，与利辛徽嵘公司无关，故添长虎要求利辛徽嵘公司支付价款的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、江西润龙工程技术有限公司自判决生效之日起十日内归还添长虎防火门款112743.6元及利息（利息自2013年11月8日起按月息2分计算至还清款止）。二、驳回添长虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费782元，由江西润龙工程技术有限公司负担。 二审各方当事人均无新证据，二审查明的事实同一审。 本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决江西润龙公司归还添长虎防火门款112743.6元及利息是否正确。 江西润龙公司对利辛徽嵘公司提交的“利辛徽商大市场消防合同”的真实性提出异议，对买卖合同的相对人添长龙而言，核实其与利辛徽嵘公司签章的真实性并非买卖合同的必要环节，且江西润龙公司一审申请对利辛徽商大市场消防合同中的印章及签字进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费退回。现利辛徽嵘公司已陆续将工程款300多万元汇入江西润龙公司安徽分公司的账户。利辛徽商大市场消防工程的防火门系从添长虎处购买，双方之间符合买卖合同的特征，安装防火门系添长龙的附随义务，因此本案系买卖合同纠纷。对涉案防火门的面积及数量利辛徽嵘置业与添长龙等进行了确认并签字盖章。江西润龙公司安徽分公司对购买添长龙防火门的面积、数量及价格予以认可，并于2014年3月2日给添长龙出具了结算单。因此，一审法院依据双方结算单判决江西润龙公司归还添长虎防火门款112743.6元及相应利息并无不妥。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4682元，由上诉人江西润龙工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保71号申请人：朱欲晓，女，汉族，1968年8月6日生，户籍地辉县，现住辉县。申请人：秦传云，男，汉族，1966年9月16日生，户籍地辉县，现住辉县。被申请人：李瑞，男，汉族，1970年1月10日生，户籍地辉县。现住辉县。被申请人：孙玮昉，女，汉族，1972年7月5日生，户籍地辉县。现住辉县。申请人朱欲晓、秦传云于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李瑞、孙玮昉的银行存款900000元或查封被申请人孙玮昉名下位于辉县市百泉镇××××××号的房产（房产证号：辉县市房权证百泉镇字第××号，保全金额900000元）或扣押二被申请人其他同等价值财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人朱欲晓、秦传云申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞、孙玮昉的银行存款900000元或查封被申请人孙玮昉名下位于辉县市百泉镇××××××号的房产（房产证号：辉县市房权证百泉镇字第××号，保全金额900000元）或扣押被申请人李瑞、孙玮昉其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。扣押动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人朱欲晓、秦传云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月二十六日书记员  李 娇
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终795号 上诉人（原审原告）：彭正兵，女，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博阳创富投资管理（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。 法定代表人：王湘林。 原审被告：中国工商银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：苏国庆。 委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 原审被告：中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住益阳市赫山区桃花仑东路。 负责人：陈少华。 委托诉讼代理人：陈洁，该行职员。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 上诉人彭正兵因与被上诉人博阳创富投资管理（湖南）有限公司（以下简称博阳公司）及原审被告中国工商银行股份有限公司湖南省分行（以下简称工商银行湖南省分行）、原审被告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称工商银行赫山支行）信托纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭正兵的委托诉讼代理人覃巨石、原审被告工商银行湖南省分行的委托诉讼代理人罗如意、曹晶晶，工商银行赫山支行的委托诉讼代理人陈洁、李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭正兵上诉请求：请求依法撤销益阳市赫山区人民法院作出的驳回彭正兵对博阳公司的起诉的裁定，并指令益阳市赫山区人民法院将博阳公司作为被告进行审理。事实与理由：益阳赫山区人民法院以（2018）湘01刑初字19号判决书已确定博阳公司负刑事退赔责任为由，裁定驳回彭正兵对博阳公司的起诉，属于适用法律错误。因案涉刑事判决书中责令博阳公司退赔的仅有10957.12元，无法全部清偿博阳公司高达数亿元的集资款。故对于超出退赔部分的损失，彭正兵有权向博阳公司另行提起民事诉讼。 博阳公司未提交答辩意见。 工商银行湖南省分行、工商银行赫山支行述称，彭正兵所述不实。案涉刑事判决书中明确了博阳公司10957.12元银行存款以及查封的14套房产、股权等资产按比例发还包含彭正兵在内的集资参与人，不足部分由邓琳继续退赔。不存在将10957.12元银行存款执行完毕后该案即全部执行完毕的情况。故彭正兵的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，对本案依法处理。 彭正兵向一审法院起诉请求：要求博阳公司、工商银行湖南省分行、工商银行赫山支行连带赔偿彭正兵投资本金损失1500000元及预期受益损失710136.99元。 一审法院认为，博阳公司以接受彭正兵委托认购并代持《华润-博阳创富2号结构化证券投资集合资金信托计划》的方式，接受彭正兵投资。该行为已由长沙市中级人民法院生效刑事裁判文书认定为系被告人邓琳以博阳公司名义，以委托认购理财产品为幌子开展的非法集资犯罪活动。在刑事案件办理过程中，司法机关已经冻结了博阳公司的银行存款和邓琳以博阳公司名义对外投资的2000万元股份，并在刑事判决书中明确涉案财产变价后按比例退还给集资参与人，不足部分由邓琳继续退赔。因此，彭正兵委托博阳公司认购并代持理财产品的行为已被认定为邓琳实施的非法集资犯罪行为，刑事判决书中也已对涉案的博阳公司财产明确了追赃和退赔。彭正兵就委托博阳公司认购并代持理财产品发生的争议，不应再作为民事案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定：驳回彭正兵对博阳创富投资管理（湖南）有限公司的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，彭正兵委托博阳公司认购并代持理财产品的行为已被长沙市中级人民法院（2018）湘01刑初19号刑事判决认定为系邓琳以博阳公司名义开展的非法集资犯罪活动，且明确认定该案系个人犯罪非单位犯罪。在该刑事判决第二项已判令将博阳公司的银行存款10957.12元、14套房产，邓琳以博阳公司名义出资两千万元在资兴和谐共进投资有限公司享有的股份、邓琳以翟瑞峰名义在上海融鼎股权投资基金合伙企业享有的一千万元股权分别按比例发还集资参与人，不足部分责令邓琳继续退赔。因此，对彭正兵委托博阳公司认购并代持理财产品的行为，相关刑事判决已对博阳公司应当承担的责任作出了处理。一审法院裁定驳回上诉人彭正兵对博阳公司的起诉并无不当。 综上，彭正兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊  莉 审 判 员 刘 建 军 审 判 员 陈 运 泉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱 玉 姣 书 记 员 欧阳帅祺
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初370号 原告：朱洪林。 委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。 被告：李传龙。 原告朱洪林与被告李传龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱洪林及其委托诉讼代理人周明学、被告李传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100万元，并自2017年8月26日起按月2%支付至付清之日止的利息；2、判令被告支付原告聘请律师的费用7万元；3、诉讼费、公告费等费用按实际发生的金额由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求第2项即支付律师费用的诉讼请求。事实与理由：被告因承建五里铺镇五商广场向原告购买了钢材，自2014年2月起即拖欠原告钢材款，截止到2017年8月26日，双方经核算，被告尚欠原告钢材款100万元。为此，原、被告双方于2019年3月8日签订了一份还款协议，约定了分期还款金额和时间，并约定如被告未能履行还款义务的，则被告应自2017年8月26日起按欠付货款总额以月2%向原告支付延期付款利息。因被告未按约定还款，原告诉请至法院。 被告辩称，原告因提起诉讼而产生的费用不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1还款协议（2019年3月8日）、A2欠条（2017年8月26日）、B1原告之妻陈萍于2014年春节出具的算账单，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2013年10月至2014年2月，李传龙因工程施工需要向朱洪林购买了钢材。2014年2月，经双方核算，由朱洪林之妻陈萍向李传龙出具算账单，载明李传龙尚欠货款60万元。2017年8月26日，李传龙对前期货款本息结算后将利息计入后期本金，于当日向朱洪林出具欠条：今欠到朱洪林钢材款壹佰万元（1000000元），年底还清，以前捌拾万元条子作废。2019年3月8日，朱洪林（甲方）与李传龙（乙方）签订还款协议，其中第四款约定“如甲方未能按本协议第一条约定履行付款义务，则甲方有权自2017年8月26日起按欠付货款总额以月2%的标准向甲方支付延期付款的利息”。截止至庭审之日，李传龙未偿还上述货款。 本院认为，原告朱洪林向被告李传龙赊销钢材，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告理应支付货款。被告陈述其愿意向原告支付货款利息，且双方对前期货款本息结算后将利息计入后期货款本金并出具《欠条》、《还款协议》的行为符合法律规定，对原告诉请的100万元货款及利息计算方式，本院予以支持。原告当庭放弃支付律师费用的诉请，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李传龙于本判决生效之日起十日内向原告朱洪林支付货款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元减半收取7215元，由原告朱洪林负担472元，被告李传龙负担6743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢164号之一 申请执行人：陈小强,男，汉族，1991年10月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林位基，男，汉族，1973年6月24日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人陈小强与被执行人林位基追偿权纠纷一案，于2017年5月8日作出（2020）闽0982执979号执行裁定书，冻结了林位基所有银行账户。在执行过程中，被执行人林位基履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林位基所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初79号 原告：姜某，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人：蒋某，河南扬善律师事务所律师。 被告：李某，男，1967年6月8日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告姜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人蒋某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某诉称，原、被告是长期供货关系，2016年至2017年，原告陆续给被告供应牛蹄筋，被告陆续支付部分货款。2019年3月1日，经结算被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款640000元，后被告支付100000元，尚欠540000元未给付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款540000元，并支付以640000元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，以640000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。 被告李某辩称，原告所述是事实，被告是拖欠原告540000元货款，因原告货款中就已挣得相关利润，故被告不同意再支付利息。 经审理查明，原、被告自2016年至2017年建立供货关系，由原告陆续给被告供应牛蹄筋，被告陆续支付部分货款。截止到2019年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款640000元。后被告分别于2019年6月26日给付原告50000元、同年10月27日给付10000元、2020年3月3日给付20000元、同年4月16日给付20000元，尚欠货款540000元未给付。 上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买牛蹄筋，并向原告支付了部分货款事实，双方均予以认可，双方间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李某给原告出具的欠条，证明被告欠原告货款的时间及金额，现被告未及时付款，构成违约，原告请求被告给付剩余货款540000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因原、被告自2019年3月1日进行了结算后至原告起诉期间，被告又多次分期给付了相应的欠款，故其主张的利息亦应按照不同的欠款数额为基数分期计算，即从2019年3月1日起至2019年6月26日止，以640000元为基数，按同期中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年6月27日起至2019年10月27日止，以590000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2019年10月28日起至2020年3月3日，以580000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2020年3月4日起至2020年4月16日止，以560000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2020年4月17日起至还清之日止，以540000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告姜某货款540000元，并分阶段计算向原告支付相应的利息（即从2019年3月1日起至2019年6月26日止，以640000元为基数，按同期中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年6月27日起至2019年10月27日止，以590000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2019年10月28日起至2020年3月3日，以580000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2020年3月4日起至2020年4月16日止，以560000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2020年4月17日起至还清之日止，以540000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4600元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘洪滔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执105号之一 申请执行人：欧阳东位，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：欧阳云芳。 被执行人：李雪祥，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人欧阳东位与被执行人李雪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人212455.29元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。申请执行人书面认可被执行人名下的摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2000元、执行申请费3090元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执105号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余施润
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2005号 原告：郭趣娇，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路1号，统一社会信用代码91340621MA2RCBBN92。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告郭趣娇与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的谢秀英与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1995号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 审判长  余绍德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。