wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1081号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：钱雷，男，1978年9月16日出生，汉族，住新沂市。被告：彭影，女，1984年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告：周希雷，男，1972年11月5日出生，汉族，住新沂市。被告：闫怀成，男，1976年11月2日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告钱雷、彭影、周希雷、闫怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司因疫情原因自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年五月十八日书记员  张宇航
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执512号 申请执行人陈啟毅，男，1981年7月16日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被执行人曾祥利，男，1978年6月26日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初911号《民事调解书》，于2020年5月6日立案受理陈啟毅申请执行曾祥利民间借贷纠纷一案。并于2020年5月7日依法向被执行人曾祥利发出《执行通知书》，责令被执行人曾祥利偿还申请执行人陈啟毅借款人民币21550.00元，承担执行费223.00元的义务。 执行过程中，双方当事人通过协商，约定了分期还款方案。申请执行人陈啟毅自愿向本院申请撤回本案的执行，同意将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初911号《民事调解书》的执行。 如被执行人曾祥利未按双方约定的还款方案分期履行，申请执行人陈啟毅可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 翼
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执150号之一申请执行人：郎溪县国土资源局，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路117号，统一社会信用代码11341722003251745X。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新胜街21-25号，统一社会信用代码9134182157042362X0。本院在执行申请执行人郎溪县国土资源局与被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十九日书记员 伏冬雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初47号 原告：杨华，女，1961年6月25日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。 被告：杨金亮，男，1972年12月3日出生，汉族。 原告杨华与被告杨金亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华委托诉讼代理人马义祥到庭参加诉讼，被告杨金亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付租金63333元；3、判令被告支付违约金8000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将自有的坐落在焉耆县汽配城3-07号商铺租赁给被告使用，租赁期限为5年，即自2015年7月15日至2020年7月15日，每年租金为20000元，如被告对房屋装修，给于被告免房租一年。合同签订后，被告使用租赁房屋但一直未按合同约定支付租金，经催要，被告仅给付10000元租金，剩余租金至今未付。为此现依法诉讼法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨金亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告称2015年7月15日其将位于焉耆县X商铺租赁给被告使用，为此双方签订一份《商铺租赁合同》，庭审中原告出示《商铺租赁合同》原件一份，该合同主要约定：出租方（甲方）为杨华，承租方（乙方）为杨金亮；租赁物为焉耆县X商铺；租赁期限为5年，自2015年7月15日至2020年7月15日；租金按年度市价浮动；甲方应在合同签订之日向乙方交付房屋及设施，乙方必须按时交纳租金，不得无故拖欠，每拖延一天按租金的5%交纳滞纳金，并承担违约责任；如乙方预期交纳租金超过十日，甲方有权解除合同，已交定金不予退还，由乙方承担违约责任；乙方在租赁期间的一切费用及债权债务均由乙方承担；经甲方同意，乙方在不破坏租赁房屋的情况下，可对房屋进行装修，费用由乙方自行承担。合同期满、终止、解除，该商铺装修及所有增加设施无偿归甲方所有；如一方违约，违约方向对方支付合同租金总额10%的违约金，并赔偿损失；本合同自双方签订之日起生效，一式两份，双方各执一份。该合同甲方处署名杨华，乙方处署名杨金亮，落款为2015年7月15日签于汽配城办公室。以上内容除租赁期限、甲乙双方签名处和签订地点内容为书写之外，其余内容均为打印形成，该合同打印内容之后用笔添加一项内容：“注：本房屋年租金20000元。乙方自行装修甲方给于乙方一年免房租优惠。租金按年交纳。”。庭审中经核实，该部分内容为原告添加，其无证据证实添加内容系租赁双方真实意思表示。另在庭审中，原告陈述焉耆县X商铺归其所有，但原告无法提供其对涉案商铺享有所有权的相关证据。而原告出示的公安机关的复函证实杨金亮于2014年7月7日在焉耆县五号渠乡四号渠村5片区045号登记暂住，原告出示的五号渠乡光明社区的证明证实杨金亮系该社区辖区的商户。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。只有债权人才有权要求债务人按照约定或法律规定履行义务。本案原告陈述其将焉耆县X商铺租赁给被告使用，但原告不能提供该商铺其享有所有权的证据，而原告提供的公安机关的复函和社区的证明均不能证实原告将涉案商铺租赁给杨金亮，原告虽提交了署名“杨金亮”的《商铺租赁合同》，但本院无法确定其与杨金亮之间存在商铺租赁法律关系。此外，原告提交的《商铺租赁合同》中租金及租金支付方式的内容均系原告自行添加，原告无证据证实该部分添加内容系双方真实意思表示，对此本院亦无法确定原告所称的与被告签订的《商铺租赁合同》的租金数额及租金支付方式。 综上所述，原告杨华要求解除与被告杨金亮签订的《商铺租赁合同》，要求被告支付租金63333元、违约金8000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨华的全部诉讼请求。 案件受理费1583.25元，公告费710元（原告均已缴纳），全部由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  马增华 人民陪审员  徐 波 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月五日 书 记 员  马 辉
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初430号 原告：左梦瑶，女，1991年03月16日生，汉族，住献县。 被告：刘琛，男，1992年05月01日出生，汉族，住献县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 原告左梦瑶与被告刘琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告刘琛申请，本院依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“沧州太平洋保险公司”）作为本案的共同被告。经本院传票传唤，原告左梦瑶到庭参加诉讼，被告刘琛、被告沧州太平洋保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左梦瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车辆维修费10570元、医疗费400元、拖车费700元，共计11670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日12时，刘琛驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿献县长安大道东侧辅路由东向西右转上路时，与由南向北左梦瑶驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致左梦瑶及其车上乘车人刘淑涵受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘琛应负此事故的全部责任。因原告在庭审前已单独就财产损失的赔偿问题与刘琛车辆的保险公司自行达成和解并已履行完毕，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告赔付医疗费396.9元。 刘琛、沧州太平洋保险公司未提交答辩意见，但刘琛在追加被告申请书中已明确，冀Ｊ×××××车辆在被告沧州太平洋保险公司投有一份交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日12时，刘琛驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿献县长安大道东侧辅路由东向西右转上路时，与由南向北左梦瑶驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致左梦瑶及其车辆乘车人刘淑涵受伤、双方车辆损坏的交通事故。左梦瑶、刘淑涵受伤后均在献县人民医院检查，左梦瑶花去医疗费138.9元并支付了刘淑涵的医疗费258元（左梦瑶与刘淑涵系母女关系）。2019年12月6日，献县公安交通警察大队作出第130929420190002908号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘琛应负此次事故的全部责任。同日，原告左梦瑶向献县路援交通事故救援中心支付冀Ｊ×××××车辆拖车施救费700元。2019年12月28日，冀Ｊ×××××车辆河北鹏晟汽车服务有限公司维修完毕，应付维修费用10570元。 另查明，冀Ｊ×××××车辆所有人为被告刘琛，该车在被告沧州太平洋保险公司投有一份交强险，并在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。庭审前，原告就财产损失的赔偿问题已与刘琛车辆的保险公司私下达成和解并已履行完毕。事故发生后，原告即将医疗费发票的原件交予了沧州太平洋保险公司的职员孙孟，但沧州太平洋保险公司至今未能赔付原告医疗费。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队作出的由刘琛承担此事故全部责任的认定，客观公正，符合法律的规定，本院予以采信。对于原告因本次事故造成的各项合理损失，被告刘琛依法应承担相应的侵权赔偿责任。又因为刘琛驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告沧州太平洋保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期内，故被告沧州太平洋保险公司依法应在交强险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告与被告刘琛车辆的保险公司之间就财产损失的赔偿问题达成的和解协议，本院予以尊重。原告支出的医疗费396.9元，本院予以认定原告提交的门诊收费票据影印件的真实性；该费用并未超出交强险的医疗费用责任赔偿限额，被告沧州太平洋保险公司无故拖延赔付不仅有违诚信，且浪费审判资源；故对原告要求沧州太平洋保险公司赔付医疗费损失396.9元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告左梦瑶因事故造成的医疗费损失共计人民币396.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费45元，由左梦瑶负担20元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年五月六日 书记员  张晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执895号 尤某某、张某某： 申请执行人尤某某与被执行人张某某附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)陕0902刑初255号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尤某某向本院申请执行，请求被执行人张某某赔偿医疗费等各项经济损失82901.51元、执行费等款项。本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人张某某正在服刑，其子张某自愿为其父张某某支付医疗费82901.51元，执行费1143元。2020年1月21日张某将上述款项汇入我院指定账户，本院已向申请执行人发放完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 张 禅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 文焱辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初205号 原告：蒋和国，男，1970年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐光祖，男，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系原告蒋和国之表兄，代理权限为特别授权。 被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告蒋和国与被告唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和国委托诉讼代理人唐光祖到庭参加诉讼，被告唐国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋和国向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款及利息125000元；2、本案诉讼费及公告费用有被告承担。 事实与理由：被告唐国民以投资房地产为由，于2014年3月向原告借款120000元，其后经原告催收，因被告无力清偿债务，于2017年9月6日被告唐国民再次立据借原告现金120000元，同时约定支付原告5000元利息至当年春节前连本带息一并还清。至今被告拒不履行还款义务，且已无法联系，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告唐国民未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：2014年3月28日，被告唐国民以投资房地产为由向原告蒋和国借款，2017年9月6日经双方结算，被告出具了一份借条和一份欠条，借条载明“今借到蒋和国现金壹拾壹万元，壹年内付清”；欠条载明“今欠到蒋和国利息贰万元”。上述借款到期后，被告唐国民分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐国民向原告蒋和国借款，并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。双方于2017年9月6日结算出被告借款本金11万元，利息2万元，共计130000元，因此原告蒋和国要求被告唐国民偿还借款本金及利息125000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国民于本判决生效后十日内偿还原告蒋和国借款本金、利息共计125000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，公告费560元，由被告唐国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  汤登辉 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张文英
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16439号原告：云南指南者网络科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新区M1-12地块兴云汽车城内668号，统一社会信用代码：91530100MA6N507Q38。法定代表人：李虎，总经理。委托诉讼代理人：陈成有，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄武，男，1991年5月12日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：杨军，男，1981年4月17日出生，白族，住云南省昆明市。原告云南指南者网络科技有限公司与被告黄武、杨军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告云南指南者网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南指南者网络科技有限公司因自身原因，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南指南者网络科技有限公司撤诉。案件受理费214元，全部退还原告云南指南者网络科技有限公司。审 判 长  宋 杰审 判 员  邓 怡人民陪审员  乔新云二〇二〇年五月二十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初777号 原告：田伟，男，1989年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：周仁杰，男，1992年11月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 原告田伟与被告周仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告田伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田伟撤回起诉处理。 审判员  赵智泉 二〇二〇年五月十四日 书记员  钱德政 附以下法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初913号原告：芮城县学张乡韩张村一组。代表人：汪宏波，系该组组长。被告：李吝吝，男，1956年1月22日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组，农民。在审理原告芮城县学张乡韩张村一组与被告李吝吝返还原物纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，5月11日向原告送达交纳诉讼费通知书，规定7日内预交纳诉讼费80元，原告在规定期限内未缴纳。本院认为，原告收到交纳诉讼费通知书后7日内未按规定交纳，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芮城县学张乡韩张村一组撤诉处理。审 判 长  贠银霞人民陪审员  薛宋杰人民陪审员  高敏刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 琼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1159号原告李继成，男，生于1954年12月5日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告李继成与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李继成于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李继成在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继成撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初580号原告：陆俊，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟花园10号301-307。负责人：张辉，该公司总经理。原告陆俊与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆俊的委托诉讼代理人沈亚君到庭参加诉讼。被告阳光财保盐城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年9月26日，贾萌萌驾驶苏Ｊ×××××重型货车在盐城市行驶，高建驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由西往东行驶，因贾萌萌实施机动车通过无灯控，交警指挥交通标志有线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为造成了苏Ｊ×××××车身右侧中部部位与苏Ｊ×××××车车头左部部位相撞的事故，致车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：贾萌萌负事故的全部责任，陆俊无责。三、原告主张及证据：原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告苏Ｊ×××××因交通事故产生的损失41000元、施救费300元、评估费2050元，合计43350元；2、由被告承担本案的诉讼费。证据：交通事故认定书、高建驾驶证、陆俊驾驶证、行驶证、商业险保单、评报告、鉴定费发票、施救费票据等。四、被告阳光财保盐城公司未作答辩。五、投保项目：59392元不计免赔机动车损失保险。六、车辆损失评估意见：根据评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为41000元。七、本院认定损失具体项目：车辆因交通事故产生的损失41000元、施救费300元、评估费2050元，合计43350元。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型轿车的使用人为高建，所有权人为陆俊。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆俊车辆维修费41000元、施救费300元，合计41300元（户名：陆俊，账号：62×××70，开户行：中国农业银行射阳关桥支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，评估费2050元，合计2492元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 **露二〇二〇年五月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1353号原告：李文娟，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王英梅，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李文娟与被告王英梅健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟、被告王英梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿她医疗费等各项经济损失共计14，774.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，她与被告王英梅在微信群里因为琐事发生口角，她去被告王英梅家理论，被告王英梅将她打伤，她被送往龙江第二人民医院住院治疗16天，因与被告协商赔偿问题未果，故她诉至法院要求被告赔偿她各项经济损失共计14，774.20元。原告李文娟提交的证据：1、医院诊断、药费收据、医院费用清单、住院病案各一份，证明她受伤后到医院治疗的过程以及花销情况；2、龙江县公安局治安管理处罚卷宗复印件一册，证明事情发生的经过；3、照片三张，证明她被打之后的伤情情况；4、收据一件，证明她花费交通费200元；5、录音光碟一件，证明她与被告发生口角的情况。被告王英梅辩称：她不完全同意原告李文娟的诉讼请求，只同意支付部分医疗费。被告王英梅未提交证据。经庭审并结合原、被告双方的陈述，本院对原、被告提交的证据进行了分析与认定：对原告李文娟提交的证据1予以认定，虽被告王英梅认为原告李文娟提交的证据1的真实性有异议，但其未能提交相关证据予以证实，故对被告王英梅的质证意见不予采信，对原告李文娟提交的证据1予以采信。对原告李文娟提交的证据2予以认定，因原告李文娟提交的证据2系公安机关治安管理处罚卷宗，该证据来源合法，内容客观真实，故对原告李文娟提交的证据2予以采信。对原告李文娟提交的证据3予以认定，因原告李文娟提交的证据3即照片三张与景星派出所卷宗的照片复印件相同，故对原告李文娟提交的证据3予以采信。对原告李文娟提交的证据4予以认定，因被告王英梅未对原告李文娟提交的证据4提出异议。对原告李文娟提交的证据5予以认定，庭审中，被告王英梅表示播放的录音中系她的声音，故对原告李文娟提交的证据5予以采信。经审理查明：2019年8月7日12时许，原告李文娟与被告王英梅因王英梅母亲的家庭琐事发生争吵，后被告王英梅在与原告李文娟共同的微信群中谩骂原告李文娟。后原告李文娟到被告王英梅家庭理论，双方互相撕扯头发，双方互相用拳头厮打，被告王英梅将原告李文娟摁倒在地，原告李文娟发生抽搐后被送到龙江第二人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、面部损伤、右下第1牙齿松动、下唇粘膜损伤、胸背部软组织损伤、精神官能症、神经衰弱、冠心病、心肌缺血，实际住院15天，花医疗费7，940.20元。后龙江县公安局作出龙公（景）行罚字（2019）1088号、1089号行政处罚决定书，对原告李文娟行政拘留5日、对被告王英梅行政拘留8日。本院经审核后依法确定原告李文娟的合理经济损失如下：（一）医疗费。龙江第二人民医院住院医疗费7，940.20元+门诊费932元，医疗费共计8，872.20元，本院予以支持。（二）误工费。误工费应为2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资30，926元/365天=84.73元×15天=1，270.95元。（三）伙食补助费。应为100元×1人×15天=1，500元。（四）护理费。护理费应为2018年黑龙江省居民服务业平均工资60，090元/365天=164.63元×1人×15天=2，469.45元。（五）交通费。本院酌情交通费为100元。综上，原告李文娟的合理经济损失共计14，212.60元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方因被告王英梅家庭琐事发生争吵，被告王英梅在与原告李文娟共同的微信群中辱骂原告李文娟，存在言语不周情形。结合龙江县公安局景星派出所2019年8月7日对被告王英梅询问笔录可以认定，被告王英梅在处理事情时未能冷静且理性，存在辱骂原告李文娟的情形，其在上述询问笔录中承认殴打原告李文娟的事实，应认定被告王英梅在本次侵权事件中存在较大过错，且被告王英梅的侵权行为造成了原告李文娟倒地抽搐，结合本案事发起因、经过及双方年龄，本案被告王英梅应承担较重的过错侵权责任，应负70%的过错侵权责任。虽原告李文娟在庭审中表示其对龙江县公安局景星派出所2019年8月7日对其的询问笔录有异议，认为该笔录是在其不清醒的情况下签字确定的，但因原告未能提交相应的证据予以证实，且综合原、被告双方的询问笔录，应认定原告李文娟存在侵权行为，应自负30%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故被告王英梅所主张的除负担部分医疗费外其余费用不同意赔偿的抗辩理由不能成立。第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因被告王英梅未能提交相关证据予以证实，故对被告王英梅的仅能支付部分医疗费用的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，判决如下：被告王英梅于本判决生效之日起7日内赔偿原告李文娟医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失9，948.82元，余款4，263.78元由原告李文娟自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文娟负担15元，由被告王英梅负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年五月二十七日书记员  于浩然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6789号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：崔恒杰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告崔恒杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初142号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨建明，男，1989年2月27日生，苗族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)119号起诉书指控被告人杨建明犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，5月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月26日，被告人杨建明醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿开远市水泥厂-那丕公路由西向东行驶，11时50分行驶至德晟水泥制品厂门口时该车车头与杨翠芬驾驶的由东向西行驶的云GGN859号小型轿车左侧发生碰撞，造成杨建明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，杨建明血样定性检验检测出乙醇含量为283.44mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨建明酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人杨建明明知他人报警仍在现场等候，系自首，依法可以从轻处罚，建议法庭判处被告人杨建明犯危险驾驶罪拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨建明对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月26日，被告人杨建明醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿开远市水泥厂-那丕公路由西向东行驶，11时50分行驶至德晟水泥制品厂门口时该车车头与杨翠芬驾驶的由东向西行驶的云GGN859号小型轿车左侧发生碰撞，造成杨建明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，杨建明血样定性检验检测出乙醇含量为283.44mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人杨建明的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨建明醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，经鉴定血液乙醇含量达283.44mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨建明血液乙醇含量在200mg/100ml血以上，造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人杨建明明知他人报警仍在现场等候，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人杨建明犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨建明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年五月二十五日书记员  邓 娜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执300号之九申请执行人：向世军，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：陈忠祥，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：新华人寿保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区滨江大道。法定代表人：闫超，男，汉族，铜川市王益区人。系公司副总经理。本院在执行向世军申请执行陈忠祥、新华人寿保险股分有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈忠祥在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠祥在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1921.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年五月二十一日书记员  贺齐芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初868号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：梁宇，男，汉族，1982年8月4日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告梁宇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁宇偿还原告代为支付的代偿款7995.19元；2.被告梁宇支付代偿款利息（利息以7995.19元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告梁宇为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告梁宇名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5519元，其中商品价款4088元（由商家收取），借款管理费1431元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告梁宇还款期数为24期，但被告梁宇余24期未还款，致原告于2018年5月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计7995.19元。经催收，被告梁宇至今未偿还原告代偿款项。 被告梁宇未举证，未答辩。 经审理查明：2016年5月21日，被告梁宇为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告梁宇向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容为被告梁宇借款金额4088元，分24期（月）还款，月还款额为354元，首次还款日为2016年6月21日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2016年5月21日，普惠快信公司向被告梁宇出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为4088元，每月还款354元，还款期间为2016年6月21日至2018年5月21日。 2016年5月21日，被告梁宇和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4088元，被告梁宇同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年5月23日，普惠快信公司依据被告梁宇授权，利用被告梁宇向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告梁宇向出借人借款5519元，借款期限为24月，每月还款257.23元，原告对被告梁宇相关债务承担连带保证责任。后被告梁宇未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿了7995.19元，其中欠款本金为5519元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告梁宇权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告梁宇购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金4088元，被告梁宇也未到庭对该项事实予以否认；被告梁宇在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告梁宇以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代梁宇代偿了7995.19元，其中包含商品价款为4088元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告梁宇应偿还原告已代偿的借款本金4088元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以4088元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁宇在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4088元及其利息（利息的计算方式为：以4088元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（按照原告持有的公告费票据金额确定）由被告梁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1293号 原告：侯贺同，男，1984年10月22日生，汉族，个体，现住宁江区。 被告：姜莹，女，1991年7月15日生，汉族，现住宁江区。 原告侯贺同与被告姜莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 侯贺同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失12,770元（其中修车费10,970元、拖车费800元、交通费1,000元）。事实和理由：2019年7月8日，被告驾驶吉J×××56号宝骏小型客车沿建设街由北向南左转弯掉头时，与同方向原告驾驶的吉J×××28号帝豪小型客车相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 本院经审查认为，原告侯贺同未能提供被告姜莹的具体住所及联系方式，致使本院无法对姜莹进行送达。因此原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯贺同的起诉。 案件受理费59元，由本院退回给原告侯贺同。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刁冬艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初533号原告：付惊宇，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李紫荣，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告付惊宇的妻子。被告：衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区太平小区49栋。法定代表人：陈湘华，该公司执行董事。被告：衡阳吉顺房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区岳麓街23号。法定代表人：蒋华，该公司经理。被告：谭勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告付惊宇诉被告衡阳市万帮物业管理有限公司、衡阳吉顺房地产开发有限公司、谭勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告付惊宇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付惊宇的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付惊宇撤回起诉。本案受理费25元，由原告付惊宇负担。审判员  廖治波二〇二〇年五月十五日法官助理彭仁书记员阳琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2948号 申请执行人：都小月，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：汤宇，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 都小月与汤宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0581民初10569号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:汤宇归还都小月借款150000元。具体履行时间及方式：汤宇于2019年10月底前归还都小月15000元，于2020年1月底前归还35000元，于2021年1月底前归还50000元，于2022年1月底前归还50000元。该款由双方自行交接。如汤宇有任一期未按期足额履行，则都小月有权就150000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。后因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案受理，申请执行标的为146000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年5月28日，申请执行人以双方已庭外达成和解分期付款协议为由向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执2948号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7060号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：宋正良。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告宋正良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1900号原告：周明豪，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：周朝海，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵海珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周明豪与被告周朝海、赵海珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周明豪撤回起诉处理。审 判 员 陈修丽二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异代书记员 李 刚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初673号原告：孔德枚，女，1950年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：葛卫东，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：葛卫军，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：葛朝霞，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孔德枚与被告葛卫东、葛卫军、葛朝霞赡养费纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德枚及其委托诉讼代理人朱立坤、被告告葛卫东、葛卫军到庭参加了诉讼，被告葛朝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德枚提出诉讼请求：1.要求三被告每人每月给付赡养费400元；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在丈夫去世后，一人单独生活，现在年岁已高，没有劳动能力，主要生活来源依赖于子女赡养，因与子女协商未果，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告葛卫东辩称：我跟原告是母子关系是事实，我不同意给付赡养费每月400元，我可以负责原告吃、住、穿，但是我不同意给原告赡养费。被告葛卫军辩称：我跟原告是母子关系是事实，我同意每月给付赡养费400元，我母亲一直随我生活。本院经审理认定如下事实：原告共生育三子女即本案三被告，现原告年事已高需要赡养，故诉至本院请求支持原告诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的村委会证明等材料予以证实，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，现原告年事已高，已丧失劳动能力，被告作为子女应当承担赡养义务。对于原告主张要求三被告每人每月支付原告赡养费400元，该主张符合当地生活水平及原告生活需要，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛卫东、葛卫军、葛朝霞自本判决生效之月起每人每月给付原告孔德枚赡养费用人民币400元，于每月的28日前给付完毕。案件受理费40元，由被告葛卫东、葛卫军、葛朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××86）。审判员  刘乐家二〇二〇年五月二十二日书记员  尹 鹏附:相关法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1349号 原告：卓泽航，男，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证住址：。 委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。 被告：郭壮杰，男，汉族，1993年11月17日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被告：陈海彬，男，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 原告卓泽航与被告郭壮杰、陈海彬因民间借贷纠纷一案，原告卓泽航向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈海彬名下所拥有的价值人民币401600元的财产，原告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司开具的编号为PZDM202044030000000333的保单保函，以其名下的价值人民币401600元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈海彬名下所拥有的价值人民币401600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁玮珊
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1544号 原告：大安市吉安挑战饲料有限责任公司，住所大安市江城西路74号。 法定代表人：吕景文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕秋红，女，该公司职员。 被告：付义太，男，1955年12月1日生，汉族，个体，现住乾安县。 原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司（挑战饲料）与被告付义太买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告挑战饲料委托诉讼代理人吕秋红到庭参加诉讼。被告付义太经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 挑战饲料向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付饲料款35,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率给付利息自2014年12月24日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年12月24日，被告在原告处赊购饲料用于养鸡，双方签订了销售合同，截止2016年6月1日，尚欠原告饲料款35,000.00元。被告为原告出具了欠据。经原告多次索要，被告拒不偿还，因双方约定出现纠纷在大安市法院起诉，因此起诉，要求被告立即给付所欠饲料款及利息。 付义太未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2014年12月24日，挑战饲料与付义太签订经销合同。付义太赊购饲料后于2016年6月1日出具欠饲料款35,000.00元欠据。嗣后，因付义太没有给付诉至法院。 认定上述事实的证据有当事人陈述、购销合同、欠据等。 本院认为，付义太在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利。因此对挑战饲料提供的证据予以采信。付义太在挑战饲料赊购饲料，应按约定及时给付货款，拒不给付违反约定和法律规定。挑战饲料要求付义太给付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息的给付应从出具欠据之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 付义太给付大安市吉安挑战饲料有限责任公司饲料款35,000.00元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月20日，2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元、保全费420.00元、公告费600.00元，由付义太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  张明兢 人民陪审员  段志军 人民陪审员  史春元 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6984号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：林杨。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告林杨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初696号   原告：秦某，女，汉族，住敦煌市。   被告：丁某1，男，汉族，住敦煌市。   被告:丁某2，女，汉族，住敦煌市。   被告:丁某3，女，汉族，住敦煌市。   被告:丁某4，女，汉族，住敦煌市。   原告秦某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加了诉讼，被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   秦某向本院提出诉讼请求：依法判令丁某1、丁某2、丁某3、丁某4将位于敦煌市沙州镇广播电台住宅楼2单元252号房屋（建筑面积62.5平方米）过户至秦某名下。事实及理由:秦绪军(2019年8月15日去世)系秦某的父亲，丁生贵(已故)系丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的父亲。2006年3月27日，秦绪军与丁生贵协商一致后签订了售房协议书，协议约定丁生贵将其所有的位于敦煌市××镇（建筑面积62.5平方米）房屋以50000元的价格出售给秦绪军，协议签订后秦绪军向丁生贵支付了购房款，丁生贵也按协议约定向秦绪军交付了房屋及房屋的相关证件手续。秦绪军购买上述房屋后，一直居住至今，但是该房屋未办理房产过户手续，该房屋登记的所有权人是丁生贵。秦某作为秦绪军的唯一法定继承人，依法享有继承该房屋的权利。丁生贵作为卖方其生前与秦绪军签订的协议合法有效，丁某1、丁某2、丁某3、丁某4作为丁生贵的法定继承人应对丁生贵生前签订的协议及协议法定附随义务一并继承，故丁某1、丁某2、丁某3、丁某4有义务协助秦某为上述房屋办理房产过户。秦某为维护其合法权益，于2020年4月14日向本院提起诉讼。   丁某1、丁某2、丁某3、丁某4未到庭亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：   1、秦某向本院提交的秦绪军和祁海霞离婚协议书，敦煌市公安局沙州派出所证明、敦煌市公安局沙州派出所户籍注销证明2份，拟证实秦绪军与祁海霞于2010年5月13日离婚，其女秦某由秦绪军抚养，秦绪军父母先于秦绪军死亡，秦绪军于2019年8月15日死亡，秦某为秦绪军唯一法定继承人的事实。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。   2、秦某向本院提交的房地产买卖契约、售房协议书、房屋所有权证，拟证实2006年3月27日丁生贵以50000元的价格将其所有的位于敦煌市××镇房屋出售给秦绪军，丁生贵将房屋交付给秦绪军时一并将房屋产权证及相关手续移交给秦绪军的事实。经审查，该组证据能够证实秦某的待证事实，本院予以采信。   3、本院依职权调取的丁生贵以及丁生贵之妻金淑琴的户籍注销证明，向秦某出示后，秦某对该组证据无意见，本院予以采信。   根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：   秦绪军系秦某的父亲，丁生贵系丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的父亲。2006年3月27日，秦绪军与丁生贵签订售房协议书，协议书约定丁生贵将其所有的位于敦煌市××镇（建筑面积62.5平方米）房屋出售给秦绪军，房屋价款50000元。协议签订后秦绪军向丁生贵支付了购房款，丁生贵按协议约定向秦绪军交付了房屋所有权证。秦绪军购买上述房屋后实际占有并居住，但未作变更登记。秦绪军死亡后，其继承人秦某依法继承秦绪军购买的上述房屋，秦某多次与丁生贵的继承人协调办理房屋过户未果，故诉至法院。   另查明，秦绪军与祁海霞于2010年5月13日离婚，秦绪军于2019年8月29日死亡，秦绪军的父母先于秦绪军死亡，秦绪军再无其他子女，秦某系秦绪军的唯一法定继承人。丁生贵与其妻子金淑琴先后于2012年9月19日、2014年7月6日死亡，丁某1、丁某2、丁某3、丁某4系丁生贵的法定继承人。   本院认为，秦绪军与丁生贵签订的售房协议书真实有效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，丁生贵作为出卖人应当按照协议约定为秦绪军办理房屋所有权变更登记。出卖人在买卖合同签订后死亡的，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，其继承人应当在继承的遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。本案房屋买卖合同的出卖人丁生贵在签订合同后死亡，其继承人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4应当对合同义务予以继承，继续履行房屋买卖合同，协助买受人办理过户手续。秦某作为秦绪军的唯一法定继承人，依法享有买受人的权利，要求丁生贵的继承人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4为其办理房屋变更登记手续。综上所述，对于秦某要求丁某1、丁某2、丁某3、丁某4为其办理房屋变更登记的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   丁某1、丁某2、丁某3、丁某4协助秦某办理敦煌市沙州镇广播电台住宅楼2单元252号房屋所有权的变更登记，限于本判决生效后十五日内履行；   案件受理费140元，减半收取70元（秦某已预交），由丁某1、丁某2、丁某3、丁某4负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 张 军     二〇二〇年五月十五日   法官助理 马艳霞   书 记 员 张 娇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1569号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：西安艺沸达平面设计有限公司，住所地西安市高新区丈八街办科技三路57号融城云谷B座802室，统一社会信用代码91610113688964982A。法定代表人：郝磊峰，职务不详。原告刘超与被告西安艺沸达平面设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年五月二十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1916号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：牛文杰，男，1993年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告牛文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告牛文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告牛文杰偿还原告借款本金16237.70元及截止2019年2月22日的利息罚息3132.60元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1162元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月23日起，被告牛文杰通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款116000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月23日，被告牛文杰通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年4月23日至2018年4月23日,贷款金额：42000元,约定贷款期内年利率6.3%，之后牛文杰再以相同流程申请办理二笔贷款，分别借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日,贷款金额：40000元，贷款期内年利率6.3%；借款期限2017年4月25日至2018年4月25日,贷款金额：34000元，贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金16237.70元，拖欠利息罚息合计3132.60元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1162元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告牛文杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告牛文杰发放了贷款。被告牛文杰未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告牛文杰偿还借款本金16237.70元及截止2019年2月22日的利息罚息3132.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1162元，符合合同约定，本院应予支持。被告牛文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告牛文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金16237.70元及截止2019年2月22日的利息罚息3132.60元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告牛文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1162元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157元，由被告牛文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵芮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄伟斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄伟斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18782号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1012.5元（其中962.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10476号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执433号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人:李力，董事长。被执行人：陈洪信，男，1962年12月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：华红军，男，1978年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪信、华红军金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1069号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人陈洪信的公积金账户100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中伟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初601号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：张国，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告张国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年五月十八日 书记员  程星月
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢125号谭夏英、徐昇：申请执行人谭夏英与被执行人徐昇民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执217号之一被执行人：卜忙军，男，1985年5月23日生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。被执行人卜忙军犯盗窃罪，本院于2020年1月20日作出的(2020)苏1291刑初11号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决：“被执行人卜忙军被判处罚金人民币一千元，退赔被害人王某二千元，充电宝二只”。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，本院执行部门未受移交任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年4月3日查询被执行人卜忙军名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年4月1日、2日查询被执行人卜忙军名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍所在地陕西省渭南市临渭区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年4月17日、21日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询卜忙军名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，亦未发现可供执行财产信息。本院于2020年4月22日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现可供执行财产信息。本院至被执行人原工作单位XX有限公司调查了解被执行人的财产情况，查明被执行人在该公司尚有工资等款项合计1353.26元，本院依法扣押并提取该款项，该款项已退赔被害人王某。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、刑事财产刑执行到位情况截至目前，本案已执行到位1353.26元，已退赔被害人王某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291刑初11号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年五月二十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终34号上诉人(原审被告):怒江锦盟大酒店有限责任公司,住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇人民路38号。统一社会信用代码：91533321709864551F。法定代表人：周敬尧，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：泸水市农村信用合作联社，住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇穿城路260号。统一社会信用代码：91533321219310556P。法定代表人：傅航，该联社理事长。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：段晓江，男，1984年11月16日生，白族，泸水市农村信用合作联社风险管理部副经理，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。代理权限：特别授权代理。上诉人怒江锦盟大酒店有限责任公司因与被上诉人泸水市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（以下简称怒江中院）（2020）云33民初2号民事裁定，向本院提起上诉。泸水市农村信用合作联社于2020年1月17日以怒江宏盛锦盟硅业有限公司、怒江宏盛锦盟保安服务有限公司、怒江宏盛锦盟企业集团有限公司、怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司、云南锦盟电力投资有限公司、怒江锦盟大酒店有限责任公司、周继红为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间怒江锦盟大酒店有限责任公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回怒江锦盟大酒店有限责任公司对管辖权提出的异议。怒江锦盟大酒店有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销怒江中院（2020）云33民初2号民事裁定，将案件移交云南省昆明市中级人民法院审理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他組织的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。申请人主要办事机构所在地在昆明市。同时，因泸水市农村信用合作联社提供的合同均是格式条款，争议管辖条款约定明显对申请人及其他被告不利，故本案应由昆明市中级人民法院管辖，为此申请人向怒江中院提出管辖权异议，怒江中院认为申请人与被申请人已经约定了管辖法院，即“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，但一审法院遗漏该条款系格式条款，被申请人并未在签署相关协议时对申请人进行解释、说明，并未与申请人进行协商，因此该管辖权的约定应属无效。一审法院对该约定的效力认定错误。被上诉人泸水市农村信用合作联社未提交答辩意见。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人怒江锦盟大酒店有限责任公司与被上诉人泸水市农村信用合作联社签订了《固定资产借款合同》，该借款合同明确约定“发生的争议······在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人关于协议管辖的约定符合法律规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，怒江中院对本案具有管辖权，故上诉人怒江锦盟大酒店有限责任公司提出的上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年五月二十九日书记员 张            艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6773号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈红标。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈红标借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1006号   原告：司某，男，汉族，1986年11月23日生，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：徐某，男，汉族，1986年10月10日出生，晋城市人，现住晋城市。   原告司某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告司某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元，并从2019年9月1日起按年利率6%支付借款利息直至实际清偿之日；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告找原告借款1万元，并表示自己正在办理支取公积金手续，等取了公积金就归还原告。原告只是上班族，原告的收入是家里唯一经济来源，基于朋友之间的信任，只能将信用卡借给被告并答应让被告取现1万元使用，但是被告违反双方的约定，私自从原告信用卡里取了1.9万元。经过原告追问，被告表示7月份就归还，到了2019年7月底，被告既不归还信用卡也不还钱，更有甚者，不接电话，不回微信。后来，原告才知道被告在外面欠了一屁股债，把房子车子都卖了用于还债，自己的工资卡被其母亲保管，每个月只有一定数额的生活费。原告无奈，通过被告妻子找到被告，被告才同意见面，并给了原告一张身份证复印件，并在身份证复印件上亲笔写到：“山西省晋城市西上庄XX村XX号，8月31日前19000元还给司某，字据为证。”并口头约定8月底公积金出来就还钱。到2019年8月底，被告还是不还钱，并告知公积金账户已做了担保，无法提取，并让宽限到9月份。直至今日，被告扔以各种理由拒不还钱。原告认为，被告拒不偿还借款的行为是违法行为，应当依法偿还。根据法律规定，被告除了归还本金19000元外，还应当依法支付资金占用期间的利息直至实际清偿之日。望贵院能查明事实，依法判如所请。   被告徐某未到庭答辩，也未向本院递交书面的答辩意见。   经审理查明：原告和被告是朋友关系，2019年6月，被告向原告通过信用卡借款19000元，至今未归还。   以上事实由原告提供的微信聊天记录、录音、被告的身份证复印件、山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初3616号民事调解书等证据佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，原被告双方借贷关系成立，被告徐某应当履行归还借款的义务。故原告司某要求被告徐某偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告根据其提供的被告身份证复印件，上面记载有：“山西省晋城市西上庄乡庞疙瘩村24号，8月31日前19000元还给司某，字据为证”，主张从2019年9月1日起按照年利率6%支付借款利息直至实际清偿之日，原告认为该身份证复印件具有借条的性质，本院认为，虽该借条没有被告徐某的签字确认，但根据原告提供的其他证据可以印证该身份证复印具有确立原被告存在债权债务关系的借条性质，且被告也未到庭，视为对原告主张的权利放弃抗辩。因此对于原告主张的利息损失，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告司某借款本金19000元及利息（以19000为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为140元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年五月二十七日   书记员 宋 杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1396号 申请人：刘振德，男，1966年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：赵丽，广东同观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玲玲，广东同观律师事务所律师。 被申请人：任万古，男，1965年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。 被申请人：汤洪，男，1969年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 本院审理申请人刘振德诉被申请人任万古、汤洪民间借贷纠纷一案，申请人刘振德向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人任万古、汤洪名下价值人民币3422610元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3422610元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人刘振德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人任万古、汤洪名下价值人民币3422610元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈树洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民催1号 申请人：安徽望通科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1814室。 法定代表人：孙安霞，该公司总经理。 申请人安徽望通科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月16日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告票据号码3130005143007546、出票银行嘉兴银行股份有限公司湖州分行、票面金额100000元、申请人安徽望通科技有限公司的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安徽望通科技有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由申请人安徽望通科技有限公司负担。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邵琳媛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1953号罪犯刘大庄，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)沈中刑一初字第187号刑事判决，以被告人刘大庄因犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年9月18日起至2027年9月17日止。2016年2月1日经本院裁定减刑一年；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2026年1月17日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘大庄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项已履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘大庄在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大庄准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0991民初132号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 法定代表人：李浪，行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇，公司职员。代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等法律事务。 被告：曹文华，男，汉族，1967年11月19日出生，住湖南省南县大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告曹文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告曹文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文华偿还贷款本金9万元，利息2290.86元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告承担共同还款责任。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告申请总额共计9万元的惠农e贷农户贷款，期限1年，其中被告曹文华经原告批准同意，于2018年12月20日申请到了9万元贷款，被告应于2019年12月19日偿还本金9万元及其利息，截止2020年3月12日被告除偿还贷款利息2507.93元外，至今仍未偿还贷款本金9万元、利息2290.86元（利息以实际支付日为准）。原告为维护权益，特向法院起诉。 被告曹文华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月20日，被告曹文华因生产经营周转向原告农行大通湖支行申请惠农e贷农户贷款9万元.经原告审批同意贷款。2018年12月20日，原告与被告曹文华签订编号为43020120180126125《农户贷款借款合同》，合同约定:原、被告双方借款额度9万元，期限为2018年12月20日至2019年12月19日，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。还款方式为到期还本，按季结息，按实际天数计算利息，利息计算公式为本金×实际天数×日利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，原告农行大通湖支行依约向被告曹文华发放了9万元贷款。但被告曹文华在贷款到期后未按约定还清上述款项。截止2020年3月12日被告曹文华仅偿还借款利息2507.93元，尚有本金9万元，利息2290.86元未偿还。 本院认为，原告农行大通湖支行与被告曹文华订立的编号为43020120180126125《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷9万元的义务，但还款期限届满后，被告曹文华却未依约履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告曹文华偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曹文华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金90000元，利息2290.86元（利息计算至2020年3月12日），2020年3月12日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1054元，由被告曹文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 瑛 书 记 员  温文琴 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5174号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：逄宁，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告逄宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告逄宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告逄宁偿还贷款本金25488.82元，利息4286.99元、罚息10177.56元、复利2072.26元，共计42025.63元（以上利息计算至2019年7月13日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LDCC13L27D1452807）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月20日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LDCC13L27D1452807）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币18960.48元，其中本金12611.18元、利息6336.98元、罚息8.95元、复利3.37元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25488.82元、利息4286.99元、罚息10177.56元、复利2072.26元，共计人民币42025.63元。 被告逄宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月12日，被告逄宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告逄宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告逄宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为9698.73元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告逄宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告逄宁所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LDCC13L27D1452807）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告逄宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25488.82元、利息4286.99元、罚息9698.73元，共计人民币39474.54元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LDCC13L27D1452807）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为425元，由被告逄宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执259号申请执行人：图们市华威友邦化工有限公司，住所地图们市。法定代表人：赵新华。委托代理人：黄艳玲，女，1961年1月31日出生，汉族，住图们市。被执行人：湖南东盈节能环保科技开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：潘激。被执行人：湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：潘激。申请执行人图们市华威友邦化工有限公司与被执行人湖南东盈节能环保科技开发有限公司、湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人图们市华威友邦化工有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人湖南东盈节能环保科技开发有限公司、湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司支付木质素磺酸钠价款100000.40元及逾期付款违约损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2488元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月16日，向被执行人湖南东盈节能环保科技开发有限公司、湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月22日向被执行人湖南东盈节能环保科技开发有限公司、湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总反馈，被执行人湖南东盈节能环保科技开发有限公司、湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司名下无可供执行财产。三、2020年4月17日，本院依法冻结被执行人湖南东盈节能环保科技开发有限公司名下中国银行的银行账户。四、2020年4月20日，本院分别到图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人湖南东盈节能环保科技开发有限公司、湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司名下房产信息，并无查询结果。五、2020年5月27日，本院依申请执行人申请，对被执行人湖南东盈节能环保科技开发有限公司、湖南东盈节能环保科技开发有限公司包头分公司采取了限制高消费强制措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程佳宁
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1159号1海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1159号原告：乐东润盛建材有限公司。住所地：乐东黎族自治县尖峰镇岭头村海榆西线旁乐东尖峰晨光酒店306房，统一社会信用代码91469033MA5RCUGE4Q。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，海南昌博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，海南昌博律师事务所律师。被告：万某，男，身份信息不详。原告乐东润盛建材有限公司与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告乐东润盛建材有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付尚欠货款共计人民币86190元（以86190元为本金，2019年4月7日至2019年8月19日的损失，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率1.5倍计算；2009年8月20日至款项还清之日止的损失，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日至2018年4月6日期间，被告为建设其位于东方市板桥镇的自建房向原告购买混泥土，双方于2017年7月2日和2017年12月29日分别签订了《预拌泥土购销合同》，约定了混凝土和泵车单价，在合同履行过程中，原告皆按照其要求将混凝土送至其自建房施工工地，经核算，被告应付货款为341660元，但被告仅向原告支付255470元，尚欠原告货款86190元。经原告多次催促，被告仍未能依约向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款86190元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：2020年5月8日，本院按照原告提供的被告电话号码联系到被告，但该被告名字不叫万某，而叫万伦见，万伦建于2020年5月9日提出了一个抗辩书，《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条规定，起诉必须有明确的被告。因此该案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐东润盛建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。案件受理费977.38元（原告已预交）本院依法予以退还。审判员   陈 干 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员   符周宇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初724号原告：谭元锋，男，1972年8月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告:王继民，男，55岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告谭元锋与被告王继民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  张庆媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10507号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖政。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1874.18元（其中1824.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10507号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保80号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：杨秀明，男，1986年1月4日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：陈修源，男，1984年3月16日出生，汉族，凌云县烟草局员工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人杨秀明、陈修源的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2018年2月1日，与被申请人杨秀明签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年，贷款于2019年12月17日到期，截止2020年1月20日被申请人尚欠贷款本金100000元及利息3906.23元未予偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨秀明、陈修源的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人杨秀明、陈修源的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岑金婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督10号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：马焰红，女，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人马焰红申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日发出（2020）鄂0102民督10号支付令，限令被申请人马焰红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处于2020年1月10日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，在马焰红收到支付令前，武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处撤回支付令申请，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  魏平二〇二〇年五月十九日书记员  舒龙