浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1489号 上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团浙江金华有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道王五元社区（王文龙户）101室。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：张禄林，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘红，女，1978年3月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原审被告：聂辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 上诉人广东星艺装饰集团浙江金华有限公司因与被上诉人刘红及原审被告聂辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广东星艺装饰集团浙江金华有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回刘红对广东星艺装饰集团浙江金华有限公司的诉讼请求。事实与理由：1、关于借款用于公司经营问题，聂辉向刘红出具的借条形式非常简陋，且刘红也自述聂辉向其出具借条时，只有刘红和聂辉在场，该借条载明的内容是否真实，其他人也无从得知。且刘红也未曾提供证据证明该笔借款是其借给聂辉进行公司经营，而广东星艺装饰集团浙江金华有限公司提供了银行流水证据证明该笔借款并未打入公司账户用于日常经营，一审法院未能认定属于认定事实错误。一审法院不能简单的将借条书写的“借款用为公司经营周转”就认定为该笔借款已实际用于公司经营。2、关于加盖公章的问题，聂辉作为广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司的负责人，有权利对公章进行保管和使用，聂辉在借条上私盖公章的行为并不是不可能。但其使用的权限仅限于与公司业务有关的事宜，若超越其权限也应事先批准，或者事后报备，确认总公司是否追认。而一审法院简单的认定借条上有公章即认定是公司行为，或者借款用于公司经营所需错误。本案中，聂辉利用保管公章的便利谋个人之私利，即使借条上有公章，在公司不知情的情况下，也应通知公司是否进行追认，在公司不予追认的情况下，以公司名义借款应属无效行为。再次，广东星艺装饰集团浙江金华有限公司作为不知情的一方，只能就与广东星艺装饰集团浙江金华有限公司有关的事实进行举证，即证明广东星艺装饰集团浙江金华有限公司没有收到过和使用过该笔款项。至于该笔借款到底由何人使用、使用何处应由聂辉承担举证责任。同时，刘红作为出借人，是对私有财产的处分，理应对自身的出借行为有基本的预判，承担相应的风险和责任，不能盲目出借，不问原由，来推脱自己的责任。3、根据广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司二审提交的专项审计报告，广东星艺装饰集团浙江金华有限公司与聂辉之间自2015年至2018年，聂辉向该分公司借款1367201元，归还859709元，尚欠该分公司507492元，公司是不可能要求其私自再向他人借款。其尚有50多万元未归还公司，若聂辉用于公司经营，其尚欠的款项足够经营公司，不需要再向外借款，所以聂辉向刘红的借款是个人用途，并非公司经营。且刘红也是知道聂辉是用于赌博。 刘红答辩称：刘红和聂辉是朋友和老乡，相信聂辉的人品，没听说是赌博，聂辉说是公司周转不过来，借钱用于周转，且向刘红出具了两张借条。当时聂辉是广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司的第一负责人，聂辉是代表公司向刘红借钱。正因为其代表公司是向刘红借钱，所以在出具借条时刘红让聂辉写用于公司经营周转并加盖公司公章，这样刘红才会起诉广东星艺装饰集团浙江金华有限公司追回这笔欠款，如果没有公章刘红也没有理由起诉广东星艺装饰集团浙江金华有限公司。广东星艺装饰集团的每家公司都是这样的经营周转方式，都是向别人借钱用于周转公司。 聂辉未发表答辩意见。 刘红向一审法院起诉请求：1、两被告立即归还借款本金15万元，并支付逾期利息（其中10万元利息按照年利率6%每年，从2018年2月6日至实际款清之日止；5万元利息按照年利率6%每年，从起诉之日至实际款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2017年10月30日，被告聂辉、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司作为借款人向原告刘红借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘红共计人民币伍万元整。此款用于公司周转。（50000.00）”。2017年12月6日，被告再次向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘红处共计人民币壹拾万元整（100000.00）。此款用于公司周转，于2018年2月6号（日）还清”。上述两张《借条》，被告聂辉在借款人处签字捺印，广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司在借款人处盖章。另查明，广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司是广东星艺装饰集团浙江金华有限公司的分公司，聂辉系该分公司负责人，现已经注销。上述款项，被告分文未还，遂成讼。 一审法院认为：原告刘红与被告聂辉、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司系被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司的分公司，故相关的民事责任应由被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司承担。本案双方当事人争议的焦点问题为本案讼争借款是聂辉个人债务还是被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司的债务。本案中，聂辉作为广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司的负责人以公司周转为由向原告刘红借款，借条中载明借款用途为用于公司经营周转，且借条上也加盖了广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司的公章。因此，原告对于聂辉以公司经营需要为由提出的借款，在经聂辉签字并加盖公司印章的情况下，有理由相信该笔借款是广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司经营所需。至于作为分公司负责人的聂辉在取得借款后有无将该款项汇入公司账户或作何用途，则非原告所能控制。故原告虽将借款15万元转账至聂辉的个人账户，本案借款应认定为广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司的债务。被告广东星艺装饰集团浙江金华有限公司辩称未收到该款项且该行为系被告聂辉的个人行为，但未提交充分的证据予以佐证，故对被告的辩称，不予采信。如其认为聂辉的个人行为对其公司造成了损害，可另行主张权利。原、被告双方并未就利息进行约定，故原告可自被告逾期付款之日起按照年利率6%主张逾期付款利息。被告聂辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告聂辉、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司于判决生效之日起五日内归还原告刘红借款本金15万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%计算至款清日止，其中5万元的利息自2019年11月26日起算，10万元的利息自2018年2月7日起算）。二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取、原告已预交），由被告聂辉、广东星艺装饰集团浙江金华有限公司负担。 二审中，广东星艺装饰集团浙江金华有限公司向本院提交专项审计报告一份，证明广东星艺装饰集团浙江金华有限公司资金足够周转，聂辉借款并没有用于公司经营，且聂辉还尚欠公司507492元未归还，该事实与刘红所说聂辉借其款项用于公司经营的事实不符，广东星艺装饰集团浙江金华有限公司不会向个人借款用于经营。 刘红质证认为：对该证据有异议，刘红不是公司人员，公司内部情况不清楚。 聂辉未发表质证意见。 本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 刘红、聂辉未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，聂辉系广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司的负责人，其在借条上签字并加盖广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司的公章，借条也注明款项用于公司周转，刘红有理由相信涉案借款人系广东星艺装饰集团浙江金华有限公司双龙南街分公司。广东星艺装饰集团浙江金华有限公司上诉认为涉案款项系聂辉个人债务没有用于公司经营，系广东星艺装饰集团浙江金华有限公司与聂辉之间内部的法律关系。故广东星艺装饰集团浙江金华有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费3300元，由上诉人广东星艺装饰集团浙江金华有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶