wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3381号原告：平湖市澳鑫箱包配件有限公司，住所地平湖市独山港镇平廊线新港段100号内第二层西侧。法定代表人：吴引根，总经理。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琪琪，浙江开发律师事务所律师。被告：平湖市金艺箱包有限公司，住所地平湖市广陈镇前港集镇前港路32号。法定代表人：徐冬娟。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。原告平湖市澳鑫箱包配件有限公司与被告平湖市金艺箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓峰、沈琪琪，被告法定代表人徐冬娟、被告委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼。诉讼过程中双方申请庭外和解，但未果。本院于2020年4月20日再次公开开庭进审理本案，原告委托诉讼代理人邓峰，被告法定代表人徐冬娟、被告委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款241583元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年3月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款241583元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：原告与被告一直存在业务往来，共计货款2724285元。后经被告对账，截止2017年7月31日被告尚欠原告241583元货款。原告曾多次向被告催讨上述欠款，但被告至今仍未支付。被告答辩称,对尚欠原告241583元无异议，但是因原告送错货物导致被告损失，故双方未就付款金额达成一致，付款金额尚未确定。本案原告围绕诉讼请求依法提交了浙江省增值税专用发票32份及微信聊天记录1份，用以证明被告尚欠原告货款241583元。被告质证认为对上述证据真实性无异议，被告确实尚欠原告货款241583元，但对发票的关联性有异议，并非仅涉及本案的货款。本院认证认为，关于原告提交的上述证据，被告对证据真实性无异议，证据真实性本院予以认定，结合被告陈述本院认定被告尚欠原告货款241583元。被告向本院提交了往来邮件2份[含宁波欧信进出口有限公司（以下简称欧信公司）出具的终检报告1份]，用以证明原告送错货物。原告质证认为，对往来邮件的真实性无法确认，欧信公司检测的拉杆质量是合格的，不存在被告主张的质量问题。被告申请证人顾某出庭作证，证人陈述称:顾某系欧信公司的验货员，欧信公司系被告的客户，向被告下订单后由顾某代表公司至被告处验货。2014年10月23日，顾某发现拉杆的颜色不对，本来是银色的拉杆实际是黑色的，被告员工毛某与原告沟通联系，因欧信公司的集装箱已经到被告处，时间较为紧急，所以当时决定待定出货，因此导致交货时间推迟，但并不清楚最后订单如何处理。被告申请证人毛某出庭作证，证人陈述称：毛某2014年供职于被告处，2017年6月离职，其岗位职责是客户下订单后向公司法定代表人汇报，经同意后根据工艺单的要求定作拉杆。2014年10月23日下午，验货的人发现拉杆颜色不对，订单中确定的颜色应该是银色的，送过来的货物是黑色的。本人与原告的法定代表人电话联系，因集装箱已到被告处，着急出货所以还是将黑色拉杆予以使用，原告的法定代表人承诺如有问题将会负责。被告认为证人系业务经办人，证言客观真实。原告对证人证言有异议，原告交付货物无质量问题。本院认证认为，被告提供的往来邮件，原告不予以认可，证据真实性本院无法确认，证人系被告原员工或被告客户员工，与被告具有利害关系，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买拉杆货物，原告向被告开具了相应的浙江增值税专用发票，截止2017年7月31日被告尚欠原告货款241583元。后原告通过微信聊天等方式向被告催告货款。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人即被告，并由买受人支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中,原告提供了浙江增值税专用发票与微信聊天记录，被告对证据形式真实性并无异议，结合被告陈述，本院认定被告尚欠原告货款241583元。被告抗辩认为原告提供的货物颜色与订单不符导致被告损失，并提供其与欧信公司之间的往来邮件（含欧信公司出具的检测报告）以及证人证言等证据。审查被告与欧信公司之间的往来邮件（含欧信公司出具的检测报告），形式上系复印件，本院无法确认其真实性，内容上亦属被告与被告客户之间的关于货物颜色的内部约定与检测，其效力并不当然及于原告；证人系被告原员工或被告客户员工，与被告具有利害关系；况且，原告通过微信聊天方式向被告催告货款时，被告并未以2014年货物颜色不符为由进行抗辩。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。上述款项经原告催告，被告未及时付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失,现原告主张逾期付款利息损失自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，有事实与法律依据，本院予以支持。因此，原告要求被告给付价款241583元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告平湖市金艺箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市澳鑫箱包配件有限公司价款241583元，并赔偿逾期付款利息损失（以241583元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4984元，减半收取2492元，财产保全申请费1820元，共计4312元，由被告平湖市金艺箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇二〇年五月二十五日法官助理刘景廷书记员周何平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30892号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初68号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人马啟俊，男，1971年10月3日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学，住所地安徽省铜陵市开发区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人马啟俊犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马啟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2020年4月5日，被告人马啟俊酒后无证驾驶摩托车行驶至铜陵市义安区建设路路段时,被交警查获。经鉴定，马啟俊血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人马啟俊的刑事责任。被告人马啟俊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议判处拘役一至二个月可适用缓刑，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人马啟俊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年4月5日20时45分许，被告人马啟俊酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至铜陵市义安区建设路湖东路口处时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人马啟俊在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马啟俊在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表及照片，驾驶人信息查询结果单，无违法记录查询证明、查获违法经过，呼气式酒精检测结果单、被告人马啟俊的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见，车辆属性鉴定意见；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马啟俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人马啟俊无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人马啟俊无前科、劣迹，系初犯、偶犯，到案后，能如实交代全部犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白；自愿预缴纳罚金，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好。综上，依法对被告人马啟俊予以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马啟俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月;并处罚金人民币两千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初37号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人袁兆兆，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，绥德县“理想招待所”老板，户籍所在地陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇，现住绥德县永乐大道。2019年11月28日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被绥德县公安局刑事拘留；同年12月12日被执行逮捕。现羁押于绥德看守所。 指定辩护人王硕、薛珍珍（实习），陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人袁兆兆犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员贾敏萍、李剑出庭支持公诉，被告人袁兆兆及其辩护人王硕、薛珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日，被告人袁兆兆在绥德县名州镇龙湾村菜市巷饮料厂侧旁二楼其经营的“理想招待所”内先后容留、介绍卖淫女石宏霞卖淫4次，石宏霞在每次与嫖客完成性交易后收取嫖资30元，后给被告人袁兆兆抽成10元。 2019年11月26日15时许，被告人袁兆兆容留卖淫女曹艳在其经营的“理想招待所”205房间卖淫一次，曹艳在与嫖客完成性交易后收取嫖资60元，给在理想招待所帮忙的党东飞抽成10元，后党东飞告诉被告人袁兆兆。 被告人袁兆兆到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了卖淫女石宏霞等证人的证言、被告人袁兆兆的供述、指认及辨认笔录、理想招待所的营业执照复印件等证据。 公诉机关认为，被告人袁兆兆在其经营的招待所内容留、介绍三人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人袁兆兆利用其经营招待所的条件容留他人卖淫，依法可以从重处罚；被告人袁兆兆如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；袁兆兆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人袁兆兆在八个月至一年四个月有期徒刑幅度内确定刑罚，并处罚金人民币1000元。 被告人袁兆兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人袁兆兆自愿认罪认罚且具有坦白情节，应从轻处罚。 经审理查明，被告人袁兆兆在绥德县名州镇龙湾村菜市巷饮料厂侧旁二楼其经营的“理想招待所”内为卖淫女提供住所、卖淫场所及避孕套、湿巾纸等卖淫用品，嫖客来其招待所后带至卖淫女处，由嫖客选择卖淫女，性交易完成后，卖淫女从收取的嫖资中支付给被告人袁兆兆提成。 2019年11月26日，被告人袁兆兆在其经营的“理想招待所”内先后容留、介绍卖淫女石宏霞卖淫4次，石宏霞在每次与嫖客完成性交易后收取嫖资30元，每次给被告人袁兆兆抽成10元。 2019年11月26日15时许，被告人袁兆兆在其经营的“理想招待所”容留、介绍卖淫女曹艳卖淫一次，曹艳在与嫖客完成性交易后收取嫖资60元，给被告人袁兆兆抽成10元交给在理想招待所帮忙的党东飞，后党东飞告诉被告人袁兆兆。 2019年11月27日14时许，被告人袁兆兆在其经营的理想招待所容留、介绍卖淫女张巧娥卖淫一次，张巧娥与嫖客完成性交易后收取嫖资30元，后给被告人袁兆兆抽成10元。 另查明，2019年11月28日，石宏霞、曹艳、张巧娥因卖淫分别被绥德县公安局处以行政拘留十五日的处罚，党东飞因容留卖淫被绥德县公安局处以行政拘留十五日的处罚。扣押在案的避孕套340个及湿巾纸30袋，公安机关未随案移送，2019年11月30日被公安机关收缴。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明及照片、立案决定书、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、收缴及发还物品清单、证人曹艳、张巧娥、石宏霞、党东飞等的证言、被告人袁兆兆的供述、现场指认及照片、辨认笔录、被告人袁兆兆及党东飞讯问视频、被告人袁兆兆及党东飞通话详单、理想招待所的营业执照复印件、曹艳、张巧娥、石宏霞、党东飞行政处罚决定书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人袁兆兆在其经营的招待所内容留、介绍三人卖淫，其行为侵犯了社会道德风尚和社会管理秩序，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人袁兆兆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；辩护人认为被告人袁兆兆自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁兆兆作为招待所的经营者在其经营的招待所容留他人卖淫，依法从重处罚；被告人袁兆兆容留、介绍他人多次卖淫，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁兆兆犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月28日起至2021年1月27日止；罚金已缴纳)。 二、违法所得人民币60元，予以追缴（已追缴）。 三、扣押在案的避孕套340个及湿巾纸30袋（公安机关未随案移送），由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴   继   军 审判员 赵亮人民陪审员马瑛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 霍   东   升
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1435号 原告：陈崇民，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:朝格图,男,1981年11月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告陈崇民与被告魏景权民间借贷纠纷一案中，原告陈崇民于二0二0年五月十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈崇民撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈崇民负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 顺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初161号 原告：霍峰，男，1984年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号8幢11号。 法定代表人：吴留娣，该公司董事长。 被告：陈波，男，1965年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在审理原告霍峰诉被告淮安城市易家装饰工程有限公司、陈波劳动争议一案中，本院于2020年1月9日立案，2020年5月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按霍峰撤诉处理。 案件受理费0元，免于收取。 审 判 员 左康红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初334号原告：谭正权。被告：李庆。本院审理原告谭正权与被告李庆买卖合同纠纷一案中，原告谭正权以双方已达成一致为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭正权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭正权撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告谭正权已预交）由原告谭正权负担。审判员  姜树山二〇二〇年五月二十八日书记员  匡 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破18号 申请人:常熟依拓纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1X3G6R8P,住所地常熟市长江路111号。 法定代表人：施卫刚，该公司总经理。 被申请人：常熟市金鹤印染有限公司，统一社会信用代码91320581142021501A，住所地常熟市董浜镇（徐市）陆市村。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 2020年2月17日，申请人常熟依拓纺织科技有限公司以被申请人常熟市金鹤印染有限公司（以下简称金鹤公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人金鹤公司进行破产清算。次日，本院向金鹤公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书。金鹤公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：申请人所主张债权的债权人为招商银行股份有限公司小企业信贷中心，申请人受让该笔债权的方式不符合法律规定，故申请人对被申请人不享有债权，要求法院依法驳回申请人提出的对被申请人进行破产清算的申请。 本院查明：被申请人金鹤公司成立于1983年10月25日，所属行业为纺织品砂洗、染色等，注册资本1280万元，法定代表人为杨林，股东为王正鹤和杨玉芳。 另查明：2014年11月19日，本院作出（2014）熟商初字第00880号民事判决，明确常熟市飞腾化纤有限公司应于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金375万元及相应利息，被申请人、江苏金马纺织有限公司等作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。 2014年11月27日，中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订债权转让协议，并于2015年1月16日在江苏法制报第三版发布债权转让通知暨债务催收联合公告。后，中国信达资产管理有限公司江苏省分公司又分别于2017年1月11日和2018年2月20日，在新华日报和江苏法制报发布债权催收公告。 2019年11月26日申请人与中国信达资产管理有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，并于2019年12月2日在江苏金融报道第二版发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 又查明：被申请人金鹤公司名下位于常熟市董浜镇徐市陆市村1幢房屋及土地使用权,已在本院执行程序中拍卖处置，所得价款已处置完毕。但包含申请人在内经本院强制执行仍未受偿的债权金额高达4000余万元。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了债权转让的通知义务。金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用上述规定。因此，招商银行股份有限公司小企业信贷中心将其对被申请人享有的债权转让给中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理有限公司江苏省分公司又将该债权转让给申请人，债权转让通知方式符合法律及司法解释的规定，申请人与被申请人之间形成了债权债务关系。根据本院查明的事实，该笔债权至今未获得清偿，申请人有权要求被申请人履行给付义务并基于被申请人已明显缺乏清偿能力而对被申请人提出破产清算的申请。被申请人金鹤公司登记住所地为常熟市董浜镇（徐市）陆市村，本院对以金鹤公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人金鹤公司作为被执行人经本院强制执行仍未受偿的债权金额约4000余万元，可认定被申请人明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理常熟依拓纺织科技有限公司对常熟市金鹤印染有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏辰海律师事务所担任常熟市金鹤印染有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执283号申请执行人：程某某。委托代理人：郭宏剑，山西国晋律师事务所律师。被执行人：中国某某冶金建设有限公司。委托代理人：贾某某，系该公司职工。委托代理人：王斐，山西君宜（太原）律师事务所律师。在执行申请执行人程某某与被执行人中国某某冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案中。2020年4月9日，本院依法向被执行人中国某某冶金建设有限公司（以下简称某某公司）发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人某某公司履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，当事人双发达成执行和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋11民终2586号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月十四日书记员  温艳超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1647号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：李尚松，男，1968年2月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高淑芳，女，1970年9月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李尚松、高淑芳金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏1302民初9089号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人李尚松、高淑芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李尚松所有的宿城区苏苑花园5#304房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年五月二十日书记员  蔡程宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初109号原告：杨汝春，男，1967年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐亚梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住南通市海安县。被告：成军，男，1972年8月7日出生，汉族，住南通市海安县海安镇永安小街27号118室，现住南通市海安县。原告杨汝春与被告徐亚梅、成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨汝春于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汝春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨汝春撤回对被告徐亚梅、成军的起诉。案件受理费1926元，收取963元，原告杨汝春负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年五月二十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执215号之一申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：陈曙光，男，汉族，1991年3月9日出生，住江苏省东海县，被执行人：曾媛，女，汉族，1994年11月21日出生，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4156号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈曙光、曾媛的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初575号之一申请人：周丽，女，1979年12月16日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：印少良，男，1990年10月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。申请人周丽与被申请人印少良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏1323财保248号民事裁定，裁定查封被申请人印少良所有的位于江苏省泗阳县XX房屋。申请人周丽于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人印少良所有的位于江苏省泗阳县XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
陕西省XX堡县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0829民初149号     原告：XX堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会，住所地：陕西省XX堡县。   法定代表人：王班儿，该协会理事长。   委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：王金锁，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王奶儿，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王建飞，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告XX堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会诉被告王金锁、王奶儿、王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告XX堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告XX堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告XX堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX堡县郭家沟镇刘家墕村扶贫互助协会负担。       审判员  李淑媛         二〇二〇年五月二十二日            书 记 员 薛娟        1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟占法，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟银朵，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孟令丽、钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。诉讼代表人：俞岚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孔磊、魏周，浙江六和律师事务所律师。再审申请人钟占法、钟银朵因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3150号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。钟占法、钟银朵的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟占法、钟银朵的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初49号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人王尚发，男，1964年11月3日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍和住所地铜陵市义安区。1991年曾因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年；1999年因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年；2010年因犯盗窃罪被原安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，2019年9月6日被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年4月27日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王尚发犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人王尚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年6月初，被告人王尚发与李某就树木收购事宜进行协商，因价格未谈拢，被告人王尚发于6月4日，未经李某等人允许，私 自雇佣小工将位于铜陵市义安区西垅村山湾组老屋附近两棵朴树挖走，销赃得款7000元。被告人王尚发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王尚发在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月初，被告人王尚发与被害人李某等人就树木收购事宜进行协商，因价格未谈拢，被告人王尚发于2019年6月4日，未经李某等人允许，私自雇佣小工将位于铜陵市义安区西垅村山湾组老屋附近两棵朴树挖走，销赃得款7000元。经铜陵市义安区价格认证中心认定，被盗树木价值7000元。2019年6月28日被告人王尚发经公安机关电话通知后到案。被告人王尚发已退给李某人民币3000元。被告人王尚发在检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王尚发在庭审过程中均无异议，并有被告人王尚发的供述，被害人李某的陈述；证人王实付、张某2、林某、陈某、洪某等人的证言；受案登记表、情况说明、鉴定文书、现场指认、勘查、辨认笔录及照片、辨认笔录、归案经过、价格认定结论书、收条、违法犯罪记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王尚发以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人王尚发有前科，酌情从重处罚。被告人王尚发主动投案后，如实交代犯罪事实，系自首，签署认罪认罚具结书，退出部分赃款，有悔罪表现，依法从轻处罚。检察机关量刑适当予以采纳。 被告人王尚发未退出全部违法所得，依法责令退出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王尚发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、剩余违法所得人民币四千元责令退出。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘    前    进 审判员 陈伟人民陪审员孙双喜 二〇二〇年五月十四日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1099号原告:景红霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码915001096839267099。投资人：辛国平。被告：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告景红霞与被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂（以下简称祥瑞塑料厂）、王冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景红霞、到庭参加诉讼，被告祥瑞塑料厂、王冠峰经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景红霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2019年7月，王冠峰向原告借款20000元，并承诺几天后归还。原告于2019年7月28日通过手机银行向王冠峰指定的银行账户转账20000元。原告转款后，多次向被告催收借款，被告至今未归还过借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告祥瑞塑料厂、王冠峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，王冠峰以急需20000元现金周转为由向原告提出借款，原告于2019年7月28日通过手机银行向王冠峰指定的账户转账支付借款20000元。后王冠峰未归还借款，于2019年12月26日向原告出具《欠条》一张，载明，今欠到景红霞运费伍万贰仟贰佰捌拾元整；另在2019年7月28日借到景红霞人民币贰万元整，该款直接汇入母亲辛国平账户。合计应还款柒万贰仟贰佰捌拾元整（小写72280元整）。欠款人：王冠峰（并按捺手印）欠款单位：重庆市北碚区祥瑞塑料厂（加盖公章）2019年12月26日。被告借款后未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款20000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂、王冠峰未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂、王冠峰于本判决生效之日起五日内共同向原告景红霞归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂、王冠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1667号申请执行人：朱国华，男，1967年11月16日生，住东台市。被执行人：东台熠臻机械有限公司，住所地在东台市。法定代表人：马苏德·艾哈迈德·阿里,该公司总经理。申请执行人朱国华与被执行人东台熠臻机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0981民初2366号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台熠臻机械有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告朱国华工程款2772560元；案件受理费30508元，保全费5000元，合计35508元，由原告朱国华负担1966元，被告东台熠臻机械有限公司负担33542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱国华与被执行人东台熠臻机械有限公司达成和解协议：一、双方确认本案执行标的为2900000元，被执行人于2020年5月27日给付申请执行人400000元（已履行）；于2020年9月25日前给付申请执行人200000元；于2021年2月5日前给付申请执行人1000000元，于2021年6月25日前给付申请执行人300000元；于2021年10月25日前给付申请执行人1000000元。二、如被执行人不按上述期限足额履行，则被执行人自愿承担违约金100000元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1667号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月二十八日书记员 吕 洋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更207号罪犯袁立凯，男，1991年7月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2016年1月11日作出（2015）聊刑一初字第40号刑事判决，以被告人袁立凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑九个月，刑期至2025年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁立凯减去有期徒刑九个月，刑期至2025年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初584号 原告：王振荣，男，1975年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡东村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：杨淑琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡新户村三组，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：侯天军，男，1969年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑小区15号楼2单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李志萍，女，1972年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑小区15号楼2单元502室。原告王振荣与被告杨淑琴、被告候天军、被告李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振荣、被告候天军、被告李志萍到庭参加诉讼。被告杨淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王振荣向本院提出诉讼请求：1．被告杨淑琴偿还借款210,000元；2．被告候天军、被告李志萍对上述债务承担连带清偿责任；3．三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告杨淑琴的丈夫叶生其以偿还债务为由向原告借款210,000元，2019年10月4日被告杨淑琴向原告出具借条1张，被告候天军、被告李志萍为借款承担担保责任。被告候天军辩称，该借条是2019年10月4日经双方核算后出具的，担保人处的签名也的确是我签的。被告李志萍辩称，我同意被告候天军的意见。原告王振荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条1张。拟证实被告杨淑琴欠原告借款210,000元，被告候天军、被告李志萍对借款提供担保的事实。经质证，被告候天军、被告李志萍对该证据认可，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告杨淑琴向原告王振荣出具借条1张，载明：“今借王振荣现金贰拾壹万元整（210000），身份证×××。注：以前王振荣给叶生其写的借（欠）条作废，叶生其借（欠）韩万刚现金壹拾伍万元由王振荣担保的借条作废，李军的借条也作废，以前利息，酒钱全包括结清。”被告杨淑琴在该借条借款人处签字，被告候天军、被告李志萍在担保人处签字。另查明，被告杨淑琴与案外人叶生其原系夫妻关系。2018年6月25日案外人叶生其死亡。本案诉争的210,000元借款由2017年8月28日叶生其借原告150,000元（偿还100,000元，剩余本金50,000元及部分利息）和2018年4月1日案外人叶生其在原告王振荣的担保下向案外人韩万刚借款150,000元（原告王振荣已将该借款偿还于韩万刚）组成。本案争议焦点：1．被告杨淑琴是否应当偿还借款210,000元；2．被告候天军、被告李志萍是否对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条证实被告杨淑琴借其210,000元的事实，故原告王振荣与被告杨淑琴之间的借贷关系成立。因双方在借款合同中未约定借款期限，原告可以随时要求返还，故现被告杨淑琴应当向原告偿还借款210,000元。庭审中，被告候天军、被告李志萍认可诉争借条担保人处的签字是其二人真实意思表示，故原告与被告候天军、被告李志萍之间的保证合同成立，因双方在借款合同中未约定借款期限，在保证合同中亦未约定保证方式和保证担保的范围，故其二人应当对借款合同中约定的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨淑琴于本判决生效之日起十日内向原告王振荣偿还借款210,000元；二、被告候天军、被告李志萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告杨淑琴、被告候天军、被告李志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   聂 钦
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初21号公诉机关五台县人民检察院。被告人王某1，男，1965年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县。因涉嫌合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年3月28日被五台县公安局决定刑事拘留，2019年8月14日被五台县公安局刑事拘留；2019年9月19日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人郑某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某1犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、胡婷出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2013年2月至2017年3月，被告人王某1隐瞒公司经营持续亏损、拖欠他人巨额债务、需要支付高额利息的真实情况，以提供虚假房屋产权证明、先抵后卖、重复抵押等手段，与多名被害人签订抵押借款合同，骗取钱款共计200万元。涉案赃款被大部分用于支付前期借款高额利息；2017年9月中旬，被告人王某1改变联系方式并逃匿至河北省。分述如下:1、2013年2月21日，被告人王某1用伪造的五台县北城壕北7号房屋的《房屋所有权证》抵押，骗取白建杰人民币20万元。2、2014年9月25日至2017年8月28日，被告人王某1用五台县迎宾花园小区12号楼3单元101室的住宅楼抵押，多次骗取白某人民币28万元（2016年1月11日，被告人王某1将该房屋卖于他人）。3、2015年9月11日，被告人王某1用五台县北城壕北7号房屋抵押，骗取薄晓峰人民币45万元（2017年5月12日，被告人王某1将该房产抵押于邮储银行忻州市分行）。4、2016年2月2日，被告人王某1用伪造的五台县北城壕北7号房屋的《房屋所有权证》抵押，骗取郑釉方人民币20万元。5、2016年3月份，被告人王某1用伪造的五台县北城壕北7号房屋的《房屋所有权证》抵押，骗取刘慧峰人民币27万元。6、2016年11月9日，被告人王某1用五台县迎宾花园小区12号楼3单元102室的住宅楼作抵押，骗取刘勇人民币25万元（2017年6月27日，被告人王某1将该房屋卖于他人）。7、2017年3月2日，被告人王某1用伪造的五台县北城壕北7号房屋的《房屋所有权证》抵押，骗取杨慧勇人民币15万元。8、2017年3月21日，被告人王某1用伪造的五台县城花园小区10号楼三单元二层东户房屋的《房屋所有权证》抵押，骗取刘慧峰人民币20万元。信用卡诈骗罪：2012年9月26日，被告人王某1在农业银行五台支行办理了卡号为×××的信用卡；2013年1月15日，被告人王某1激活并使用该卡；2017年9月，被告人王某1出现逾期不还情况。后被告人王某1逃匿至河北省并改变联系方式，故意逃避银行催收。截止银行人员报案前，共透支本金99906.01元，逾期12个月。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王某1犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条之规定，追究其刑事责任。被告人王某1辩称：没有和白某签过协议，是他三番五次上门逼债时把购房协议偷着拿走了，我都不知道他什么时候拿的。抵押给薄晓峰的房屋是真实存在的，我们之间是正常的借款。对信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：对信用卡诈骗罪无异议。关于合同诈骗罪，辩护人认为被告人王某1不构成犯罪。1.被告人王某1有一部分使用的是虚假证明，有一部分使用的并不是虚假证明；2.被告人是到最后无能力偿还债务，在此过程中一直是较大规模的合法经营人，周转不过来不是一时造成的，从借钱开始一直在还利息共58万元，在此期间没有非法占有的目的，最后还不了钱出走，对此没有相关法律规定该行为构成合同诈骗罪；3.被害人为了高额利息借钱给被告人，被告人主观上没有故意骗取钱财。4.从刑事犯罪来说，200万元属于数额巨大，但是民事借款200万元很正常。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：借款协议、借条、收款收据、房屋产权证等书证；证人姚某、王某2证言；被害人白某陈述：2014年9月25日王某1向我借款，2016年还向我借过几次钱，到了2017年5月9日，我和他总算了一次，分别给我写了15万、9万的借条，当时还抵押他的商品房买卖合同，姚某也知道；被告人王某1供述：2017年5月12日，用朝阳北街7号的门面房做抵押从邮政储蓄银行忻州市分行贷了99万，一部分用来购进货物，另一部分用来支付其他人利息。两次向刘慧峰借款，有的用来给工人发工资，还有用来进货和还信用卡，还有就是给他人利息。借郑釉方的钱一部分用于公司开支，一部分用来支付别人利息。借薄晓峰的钱一部分用于公司开支，一部分用来支付别人利息。借刘勇的钱结利息用一部分，还有就是店里的开支。我的企业2014年后就不行了，每个月的盈利不够支付利息，只能靠借钱来维持。2012年至2013年，每个月支付利息得10000元左右，2014年以后借的钱越来越多，支付的利息也越来越多，到2017年每个月得100000元左右。借别人的钱除进货、店面装修、看病之外，实际大部分用来支付利息。从2014年开始，借的钱越来越多，每月支付的利息也越来越多，我自身已无力偿还，所以我就不断借新还旧，借后来人的钱支付之前的利息；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人王某1在公司经营持续亏损的情况下，在与他人签订借款合同时，隐瞒真相、虚构事实，或提供虚假的房产证明作为担保、或先抵后卖、或重复抵押，骗取他人信任，取得借款，借款大部分用来支付之前的利息，其自知无力偿还，仍然借款，最终为躲避债权人讨债改变联系方式逃匿，至今无能力归还本息，数额特别巨大，具有非法占有的目的，其行为构成合同诈骗罪。其以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为被告人王某1不构成合同诈骗罪的辩护意见不予采纳。为了维护市场秩序、信用卡管理制度和公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2031年2月13日止）二、继续追缴被告人王某1涉案款退还各被害人。（详见退赔明细表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 薛钰凡
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终186号上诉人(原审原告)：陈建平，男，1971年1月20日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：代凤梅（陈建平妻子），现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：祝云峰，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张志忠，辽宁重阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建滨，辽宁重阳律师事务所律师。上诉人陈建平因与被上诉人祝云峰排除妨害纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈建平上诉请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1994号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1996年，上诉人承包张吉营子村“四山头”坡地1.8亩，第二年开始耕种。同年秋被上诉人父亲去世，在上诉人不知情的情况下，被上诉人将其父亲葬在上诉人家承包地。当时考虑到同村居住，上诉人便未找被上诉人理论。2018年，被上诉人母亲去世，在未取得上诉人同意的情况下，被上诉人将其父母合坟，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院没有调查，没有查清事实即作出判决，有失公正。祝云峰辩称，一审判决正确，请求维持。1.上诉人的承包地是1996年承包的，被上诉人的祖坟在上诉人承包土地之前就已存在。2.被上诉人的父亲在1997年春天去世时埋在祖坟地，符合当地民俗，上诉人没有提出异议。被上诉人的父亲当时埋在此处，上诉人应该想到将来被上诉人的母亲去世以后也会埋在父亲坟内，这是中国也是当地的民俗。3.被上诉人没有侵占、妨害上诉人的1.8亩土地使用权，一审起诉至今上诉人没有任何证据证明被上诉人的父母葬在此处导致上诉人的1.8亩土地减少的事实，一审中法院的调查和现场照片可以证实被上诉人的父母、祖父母、曾祖父母所葬的坟地树木形成几十年，明显只是荒地。上诉人承包1.8亩土地，现有土地应该明显足够大于台账记载的面积，所以上诉人请求的排除妨害没有依据。上诉人要求将被上诉人的母亲骨骸迁出祖坟，严重违背了我国民法保护的公序良俗的基本原则，被上诉人觉得不可思议，且无法接受，请二审法院驳回上诉人的诉求。陈建平向一审法院起诉请求：原告于1996年承包位于张吉营子村“四山头”坡地1.8亩，1997年春季开始耕种，同年秋季祝云峰父亲去世后，祝云峰在原告不知情的情况下将老人的坟墓埋在了原告的土地使用权范围内，当时原告考虑到双方同村居住，便没有与被告理论和追究此事。2018年祝云峰的母亲去世，在没有在原告同意的情况下，祝云峰将其母亲下葬在原告的土地使用权的范围内，与祝云峰的父亲合坟。祝云峰的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令祝云峰立即停止侵害，排除妨碍。一审法院认定事实：陈建平、祝云峰系同村村民。陈建平1996年承包本村“四山头”1.8亩土地。1997年祝云峰父亲去世后，祝云峰将其安葬在“四山头”祖坟所在地，该坟地有其上辈人的坟墓。祝云峰将父亲安葬在此，陈建平未提出异议。2018年祝云峰母亲去世，祝云峰将母亲与父亲合葬在此地。村委会会计张立华证实，祝云峰祖坟地在陈建平获得土地承包经营权以前就在此地，陈建平实际耕种面积不少于1.8亩。祝云峰未侵占陈建平的承包地。一审法院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录，陈建平提供土地承包合同书一份、张吉营子村村民委员会证明一份、现场照片八份、大五家子镇张吉营子村村会计张立华笔录一份在卷佐证。一审法院认为，陈建平与祝云峰系同村村民，祝云峰安葬其父母在原老墓地，未侵占陈建平承包的土地，并且陈建平于1996年取得土地使用权后，祝云峰将其父亲安葬在此处，陈建平也未提出异议。父母合葬是民风民俗，故对陈建平的诉讼请求不予支持。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回陈建平的诉讼请求。案件受理费100元，由陈建平承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为,本案当事人争议的焦点是祝云峰父母的坟头，是否建在陈建平“四山头”的承包地内，是否应停止侵害，排除妨害。祝云峰家的祖坟，位于大五家子镇张吉营子村的“四山头”。1997年，祝云峰父亲死亡，祝云峰将其安葬在祖坟坟地。此前一年，即1996年，陈建平已经在“四山头”承包土地1.8亩（与坟地相邻），对祝云峰安葬父亲的地点，陈建平当时并未提出异议。2018年，祝云峰母亲死亡，祝云峰将母亲与父亲合葬在父亲坟头原址，并未另建坟头。在本院审理期间，本院询问陈建平“四山头”现有耕地是否不足1.8亩，其明确答复该地块面积不少，足够1.8亩。陈建平没有证据证明祝云峰父母的坟头建在其承包地四至范围之内，其要求祝云峰停止侵权、排除妨害没有事实和法律依据。综上所述，陈建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈建平负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年五月二十九日书记员  王启梦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7010号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：罗票。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗票借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：李晔，该行行长。被执行人：梁彩娣，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住启东市。被执行人：钱永军，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住启东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人梁彩娣、钱永军金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月20日作出的（2019）苏0981民初1110号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告梁彩娣、钱永军应于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金603591.31元及利息，并支付律师代理费23100元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行对被告梁彩娣、钱永军提供的抵押物东台市北关综合商城4幢402室在上述债权范围内并在登记范围内享有优先受偿权［不动产登记证明：苏（2016）东台市不动产证明第1411766号，登记担保债权的数额为620000元］。案件受理费10508元，减半收取计5254元，由梁彩娣、钱永军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人申报财产，但未履行法定义务。2、2019年7月23日、2019年11月23日、2020年2月28日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现的梁彩娣、钱永军名下位于东台市北关综合商城4幢402室房地产外，未发现有可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年9月13日，本院对被执行人理财产品、公积金、收益性保险等财产进行查询，未发现相关财产信息。5、本院于2019年12月23日至2020年1月3日，依法在淘宝阿里巴巴司法网络拍卖平台拍卖被执行人梁彩娣、钱永军位于东台市北关综合商城4幢402室房地产，2020年1月3日拍卖成交，成交价509600元。缴纳本案税费15288元；拍卖辅助费2000元；本案申请执行费7284元。余款485028元发放申请执行人。6、2020年4月8日，本院委托启东市人民法院对梁彩娣、钱永军的工作、生活、居住情况进行调查，梁彩娣、钱永军名下均未有房产登记信息。2020年5月19日，本院到被××人××、××军居住地××村（××）村委会对两被执行人工作、生活、居住情况进行调查。经查，两被执行人户口已迁出本村，长期不在本村居住，经济情况不明。7、2020年5月21日，本院与申请执行人的代理人面谈，并告知执行情况，采取的财产调查措施以及拍卖梁彩娣、钱永军名下的房地产的执行措施，以及对俩被执行人限制高消费等惩戒措施充分告知申请执行人。本案除已拍卖成交的房地产外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院同时告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除执行到位的509600元外，未发现有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项118563.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员 李 勇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执711号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。法定代表人：沈向阳，总经理。被执行人杨茂林，男，汉族，生于1986年4月16日，住贵州省遵义市湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终5471号判决书，受理了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司申请执行被执行人杨茂林追偿权纠纷一案。本案执行标的为案款80000元，申请执行费1210元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人杨茂林在2020年5月14日支付案款11567.6元（已支付）。二、由被执行人在2020年12月30日前支付完毕余款69642.4元（包含申请执行费1210元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执711号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年五月十四日书记员  王云玲
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初183号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘桂香，女，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月3日被取保候审。 被告人刘佳美，女，1990年11月19日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市吉林经济技术开发区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月3日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘桂香、刘佳美犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人刘桂香、刘佳美到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘桂香于2019年9月开始，在本市船营区，利用微信群组织多人网络赌博抽头渔利5459元。至2020年2月刘桂香拉拢被告人刘佳美和其一起经营网络赌博的微信群，二人抽头渔利人民币32000余元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了抓捕经过、破案经过、常住人口数据详细信息、电话查询记录、扣押决定书、提取笔录、调取证据清单、银行流水、购卡记录、截图、证人陈某、高某1、康某、王某、姜某、秦某、袁某、高某2、曲某、高某3、石某等人证言、被告人刘桂香、刘佳美供述及辩解、光盘2张等证据。 公诉机关认为，本院认为，被告人刘桂香、刘佳美以营利为目的，利用网络开设赌场抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人刘桂香对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人刘佳美对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明：被告人刘桂香于2019年9月开始，在本市船营区，利用科乐赌博平台开办网络赌博场所，建立赌博微信群，组织多人进行麻将赌博，至2020年2月，抽头渔利人民币5459元。 2020年2月，刘桂香拉拢被告人刘佳美和其一起经营网络赌博的微信群，至2020年4月3日二人抽头渔利共计人民币32734元，违法所得二人均分。 案发后，被告人刘桂香上缴非法所得人民币21826元，被告人刘佳美上缴非法所得人民币16367元。 上述事实，被告人刘桂香、刘佳美在开庭时供述承认，并有经法庭举证、质证的上述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人刘桂香、刘佳美以营利为目的在网上为赌博提供场所，安排赌博方式，并建立微信群接受他人赌博投注，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘桂香、刘佳美到案后，如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。被告人刘佳美在二人共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院对其减轻处罚。被告人刘桂香、刘佳美均积极返赃，并提供财产担保罚金刑的执行，同时考虑二人所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院对被告人刘桂香、刘佳美从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘桂香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人刘佳美犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的涉案物品予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金东华 人民陪审员  曲凤杰 人民陪审员  秦海志 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张维秀
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初647号原告：桦南县共和水库管理站。法定代表人：何春清，职务主任。统一社会信用代码：122308224143045304，住所：桦南县明义乡共和水库。委托诉讼代理人：王清林，男，系该站职工。被告：范吉林，男，1977年7月14日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县共和水库管理站与被告范吉林供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桦南县共和水库管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年五月六日书记员  谢伟臣
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执96号之三 申请执行人:黄山市锐翔包装股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区，统一社会信用代码913410006789089010。 法定代表人：曹海娜，公司总经理。 委托执行代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 委托执行代理人：章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。（一般代理） 被执行人：浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司，住所地江西浮梁县仙芝街8号，统一社会信用代码91360222756796459G。 法定代表人：吴翊东。 本院在执行黄山市锐翔包装股份有限公司与浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请执行人黄山市锐翔包装股份有限公司与被执行人浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司达成执行和解协议，申请执行人黄山市锐翔包装股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市锐翔包装股份有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初907号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3285号 原告：叶洪光，男，1977年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。 被告：王常疆，男，1960年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 原告叶洪光与被告王常疆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶洪光，被告王常疆及其委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶洪光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王常疆赔偿原告叶洪光医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、毁容费及后续医疗相关费用计80，000元（捌万元）人民币；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我和被告王常疆因商铺租赁事宜发生纠纷，2020年1月9日17时许，在乌鲁木齐市××区门卫室，见到被告王常疆并提到房租一事，被告王常疆恼怒并用拳头猛打我的面部和头部，并拿起棍棒对我继续击打被小区保安拦住，当时我头部鲜血横流，眼睛模糊看不清东西并伴有头晕恶心，一时没有一点反抗能力，随后我报了警，警察将我二人带到环卫路派出所，警察看到我的伤势让我先去医院检查并及时包扎处理，经医院检查：左眼钝挫伤、眉弓皮肤挫裂伤（已缝合三针）软组织损伤继发性高眼压、眶骨骨折。原告要求被告垫付医疗费，被告拒绝支付并不予理睬，经一个月的医治基眼眶骨折，左眼肿胀眼皮抬起困难，头疼至今也没好。原告为维护自己的合法权益，特提民事诉讼，现举此状请贵院予以支持。 被告王常疆辩称，是原告刚开始骂我所以我才动手打人；关于赔偿请求：医疗费我方认可728.08元的门诊收费票据，其余凭据为预交金票据，无法证明是实际产生的费用；交通费发票与本案没有关系，不认可；至于原告未能出示证据证明的损失我方不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原被告因商铺租赁事宜发生纠纷，2020年1月9日17时许，在乌鲁木齐市××区门卫室，原告叶洪光见到被告王常疆并提到房租一事，被告王常江恼怒并用拳头打原告叶洪光的面部和头部，随后原告叶洪光报了警，警察将二人带到环卫路派出所。因原告的伤势，警察先让原告去医院检查，经医院检查：左眼钝挫伤、眉弓皮肤挫裂伤、软组织损伤、继发性高眼压、眶骨骨折？后经乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局出具行政处罚决定书，载明：“2020年1月9日17时许乌鲁木齐市沙依巴克区西山润合居北区门卫室，王常疆与叶洪光发生口角，在发生口角过程中王常疆用拳头击打叶洪光面部、导致叶洪光在眉弓处皮肤裂伤，左眼钝挫伤…现决定：对王常疆行政拘留五日…等。 另查、原告于2020年1月10日在武警新疆总队医院门诊进行治疗，花费728.08元。 以上事实有武警新疆总队医院门诊收费票据、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局出具行政处罚决定书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民身体权、健康权应得到保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、交通费、误工费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，原被告因租赁店铺事宜发生口角，作为成年人被告王常疆未能理性解决纠纷动手打人，致使原告受伤，因此被告王常疆对于原告因治疗产生的合理费用承担赔偿责任。 至于原告的各项主张，医疗费：根据原告出示的武警新疆总队医院门诊收费票据，认定医疗费728.08元；交通费，原告出示四张火车票以此证明交通费并称：“事发时因疫情原因不能在本地住院治疗，因此回老家治疗”的意见本院不采纳，故认为这四张火车票与本案无关，但根据就医路程、原告伤情等因素，本院酌情认定交通费100元。至于原告主张护理费、营养费、伙食补助费、误工费、毁容费及后续医疗相关费用等未能出示遗嘱等相关证据证实，因此本院不支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王常疆赔偿原告叶洪光医疗费728.08元； 二、被告王常疆赔偿原告叶洪光交通费100元； 三、驳回原告叶洪光其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项828.08元，被告于判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的为80，000元，给付金额为828.08元，占诉讼标的的1%。案件受理费900元（原告已预交）的1%即9元由被告王常疆负担；对多诉部分的891元由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万      璟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢238号申请执行人:刘汉魁，男，1974年1月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:李亮，男，1968年12月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:陈华丽，女，1972年7月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:李昊，男，1997年3月31日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘汉魁申请执行被执行人李亮、陈华丽、李昊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5858号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已冻结被执行人李亮的公积金700000元，查封李亮名下车辆，但未实际控制。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5858号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十二日书记员 赵       杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1119号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：崔金成，男，1966年7月1日生，汉族，大专文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：王莉芳，女，1975年2月22日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告崔金成、王莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告崔金成、王莉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告崔金成、王莉芳（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金900000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率8.5‰。2.如被告崔金成、王莉芳（共同借款人）不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：原告于2019年7月3日与崔金成、王莉芳（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额900000元，借款期限2019年7月3日起至2020年7月2日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.5‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购进机电设备。同日由王莉芳名下3处房产及土地做抵押。分别为：坐落于长春市朝阳区西安大路X号新世纪鸿源广场X幢XX号房，建筑面积87.67平方米，丘地号XX，不动产单元号XX,吉（2019）长春市不动产权第0632003号，使用权土地面积为4平方米，吉（2019）长春市不动产证明第0438854号住宅及土地做抵押；坐落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场XX幢XX号房，建筑面积55.54平方米，丘地号XX，不动产单元号XXX,吉（2019）长春市不动产权第XX号，使用权土地面积为3平方米，吉（2019）长春市不动产证明第XX号住宅及土地做抵押；坐落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢2826号房，建筑面积33.63平方米，丘地号X,不动产单元号2XX,吉（2019）长春市不动产权第X号，使用权土地面积为2平方米，吉（2019）长春市不动产证明第0438856号住宅及土地做抵押。此笔贷款2020年7月2日到期。因借款人未按合同约定按月结息。我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔贷款已出现风险，为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款。故向法院提起诉讼。 被告崔金成、王莉芳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。崔金成与王莉芳系夫妻关系。2019年7月3日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与崔金成、王莉芳签订了编号为XX号《个人担保借款合同》及借据，崔金成、王莉芳向前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款金额900000元，借款期限为2019年7月3日起至2020年7月2日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.5‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)用途为购进机电设备。并用王莉芳所有的坐落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场X幢X号房屋，建筑面积87.67平方米，丘地号X，不动产单元号XX,吉（2019）长春市不动产权第X号，使用权土地面积为4平方米，吉（2019）长春市不动产证明第X号住宅及土地做抵押；坐落于长春市朝阳区西安大路X号新世纪鸿源广场X幢X号房屋，建筑面积55.54平方米，丘地号X，不动产单元号X,吉（2019）长春市不动产权第XX号，使用权土地面积为3平方米，吉（2019）长春市不动产证明第0438855号住宅及土地做抵押；坐落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场X幢X号房屋，建筑面积33.63平方米，丘地号X,不动产单元号X,吉（2019）长春市不动产权第X号，使用权土地面积为2平方米，吉（2019）长春市不动产证明第XX号住宅及土地做抵押。并办理了抵押登记。但是崔金成、王莉芳逾期未能偿还借款。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与崔金成、王莉芳签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向崔金成、王莉芳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。崔金成、王莉芳应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。王莉芳提供其所有的坐落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场X幢X号房屋；坐落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场X幢XX号房屋，及坐落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场X幢XX号房屋做抵押。并办理了抵押登。应认定抵押已生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔金成、王莉芳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金900000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率8.5‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司对被告王莉芳提供其所有的坐落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1644号房屋；坐落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢2825号房屋，及坐落于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢2826号房屋享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，由被告崔金成、王莉芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十日 书记员  高婷婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初419号 原告：郑广银，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住玉田县林西镇杨内官庄村。 委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：玉田县林西镇杨内官庄村民委员会。住所地玉田县林西镇杨内官庄村。 法定代表人：于国际，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 原告郑广银与被告玉田县林西镇杨内官庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广银及其委托诉讼代理人张国龙、被告玉田县林西镇杨内官庄村民委员会法定代表人于国际及其委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑广银向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地补偿费66024元及利息。事实和理由：原告系玉田县林西镇杨内官庄村村民。2005年，被告调整本村土地时，将原告承包地由一类地调整为三类地，为补偿原告损失，被告将宋家港土地2.88亩发包给了原告。原告遂长期耕种使用该2.88亩土地。2019年1月22日，被告与原告签订了《土地征收补偿协议》约定被告将原告1.57亩土地收归集体，征给玉田县经济开发区，并按5.04万元/亩标准（6.3万元的80%)向原告支付征地补偿款。其后，被告将原告宋家港2.88亩土地全部征收，但仅向原告支付1.57亩土地补偿金79128元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应再给付原告土地补偿款66024元及占用该款项期间的利息。 本院经审查认为，土地补偿费系对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应该补偿给农村集体经济组织。被告玉田县林西镇杨内官庄村民委员会作为农村集体经济组织，对土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权范畴，其他人不得干涉。本案中原告作为被告村经济组织成员，其诉请系对土地补偿费是否分配、分配多少有异议，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑广银的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨雅惠 ——
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初109号 原告王腊青，女，汉族，1958年2月14日生，住丹阳市。 被告丹阳市综合行政执法局，住所地：丹阳市健康路69号。 法定代表人汤军，该局局长。 委托诉讼代理人陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 第三人杜正英，女，汉族，成年人，住丹阳市。 本院在审理原告王腊青诉被告丹阳市综合行政执法局、第三人杜正英不履行城乡建设管理法定职责一案中，原告王腊青于2020年5月25日向本院提交书面申请，称因与被告丹阳市综合行政执法局达成和解，故决定撤回起诉。 本院认为，原告王腊青自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王腊青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王腊青负担。 审 判 长  孙国根 人民陪审员  伍长华 人民陪审员  冷海珍 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  方一之 书 记 员  马贞珍
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执90号之三申请执行人：北京奥瑞安能源技术开发有限公司。法定代表人：杨陆武，系该公司董事长。委托代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曹嵩，北京市君致（深圳）律师事务所律师。被执行人：甘肃圣达油气工程技术服务有限公司。法定代表人：史旌弟，系该公司执行董事。本院在执行北京奥瑞安能源技术开发有限公司申请执行甘肃圣达油气工程技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京奥瑞安能源技术开发有限公司于2020年3月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初783号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司支付申请执行人北京奥瑞安能源技术开发有限公司工程款515007.44元及利息（从2014年10月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息至实际履行之日止），同时承担案件受理费5631及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2020年3月17日向被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月17日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司在工行甘肃庆阳分行庆阳分行营业室账户2709070209200066070中有存款7377.46元。本院于2020年3月19日冻结被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司在工行甘肃庆阳分行庆阳分行营业室账户2709070209200066070及招商银行兰州分行渭源路支行开设公司活期结算账户账户931904261010366_60000中的存款528188.44元；除此之外被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司无其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。3、2020年3月24日本院委托甘肃省庆阳市西峰区人民法院对甘肃圣达油气工程技术服务有限公司的工商登记信息进行了查封。4、被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年3月24日对被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司的法人采取限制消费措施,2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年4月29日与申请执行人北京奥瑞安能源技术开发有限公司的代理律师进行终本约谈，经征求申请执行人北京奥瑞安能源技术开发有限公司代理律师的意见，申请执行人北京奥瑞安能源技术开发有限公司表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执90号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月九日书记员  张艳伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5565号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地:上海市浦东新区银城中路200号。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:杨贵荣，女，1990年8月1日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：王桂龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨贵荣、王桂龙金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王桂龙所有有的房屋，因轮候查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人杨贵荣、王桂龙有借款本金105057.42元，受理费2978元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪丽红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2070号 原告:戚德兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:杜华盛，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告:王列林，男，1972年12月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告戚德兵与被告杜华盛、王列林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚德兵的委托诉讼代理人赵云辉、被告王列林到庭参加诉讼，被告杜华盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚德兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款106000元,并承担月利率为0.6%的利息6360元(暂计算至2019年11月30日,后期利息顺延至偿清时止),合计112360元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年12月4日，原告向被告杜华盛缴纳工人工资保证金10万元,工程完工后,被告杜华盛、王列林应该退还该款。经多次催要,两被告与原告协商,该款和欠付的6000元工人工资转化为借款，为此被告杜华盛出具一份借条。该借条由被告王列林交给原告,为确保真实，王列林在借条下面书写上“此借条如果杜华盛不承认是杜华盛所写,由王列林承担连带责任”。借款到期后,两被告拒付，故起诉至法院。 杜华盛未到庭，其通过电话口头答辩称，欠款是事实且与王列林无关。 王列林辩称，与杜华盛系亲戚关系，并非合伙；对戚德兵与杜华盛之间的借款，并不知情；借条中签写的话是事实，是担保该借条的真实性；杜华盛承认该笔欠款，不应由我承担责任。 原、被告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院对双方无异议的原、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，杜华盛向戚德兵出具借条一份，书面确认：“今向戚德兵借人民币壹拾万陆千元整（￥106000）”、“2019年1月31日前还伍万元整，2019年5月31日前还56000元”、“2018年10月4日之前出具的借条作废，最终以这张为准”，杜华盛签名并捺印。借条底部另载明：“此借条如果杜华盛不承认是杜华盛所写，由王列林承担连带责任”，王列林签名并捺印。 庭审过程中，戚德兵自认该款系由向杜华盛交纳的工程保证金100000元及其欠付的工人工资款6000元转化为借款，并当庭放弃要求王列林承担责任。 本院认为，杜华盛承认欠付戚德兵106000元的事实，故对戚德兵主张的事实予以确认。原、被告将欠款转为借款时，未明确约定利息，故对戚德兵诉请按照月利率0.6%计算借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杜华盛于本判决生效之日起十五日内偿还原告戚德兵借款106000元； 二、驳回原告戚德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告杜华盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执377号被执行人尹建清，男，1969年8月31日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人尹建清罚金一案，本院于2020年4月15立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初309号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人李志的犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘宇豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执647号申请执行人：沈永革，男，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：尹勇，男，1981年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行沈永革与尹勇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年五月二十日书记员  姚 鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执594号申请执行人：沈茜，女，1987年03月02日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：徐冰冰，女，1985年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人沈茜与被执行人徐冰冰借款合同纠纷一案，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年2月11日、2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15385号原告：于正林，男，1963年7月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：唐波，男，1971年1月14日出生，汉族，住阜宁县。被告：陈清玲，女，1970年5月3日出生，汉族，住阜宁县。原告于正林与被告唐波、陈清玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法由审判员姚民适用普通程序独任于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告于正林及其委托诉讼代理人张必帅到庭参加诉讼，被告唐波、陈清玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于正林向本院提出诉讼请求：1、唐波、陈清玲给付货款56770元；2、本案诉讼费用由唐波、陈清玲承担。事实和理由：于正林一直经营饲料生意，而唐波和陈清玲以夫妻名义在苏州市吴江区养鸡。2016年起，唐波、陈清玲开始向于正林购买饲料，截至2017年5月左右，唐波、陈清玲结欠饲料款65770元。后唐波、陈清玲仅归还9000元，并就剩余货款56770元于2019年10月28日出具了欠条。之后，唐波、陈清玲未有付款，于正林催讨未果，遂诉至法院。唐波未作答辩。陈清玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，唐波、陈清玲向于正林出具一份《欠条》，写明：欠于正林饲料款56770元。以上事实，有于正林提供的《欠条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告于正林与被告唐波、陈清玲之间的买卖合同成立并生效。被告唐波、陈清玲向原告于正林购买饲料后，经催讨应及时履行付款义务。现原告于正林要求被告唐波、陈清玲给付56770元货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告唐波、陈清玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告唐波、陈清玲自行承担。就被告唐波、陈清玲应承担的诉讼费用，原告于正林同意由被告唐波、陈清玲直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐波、陈清玲于本判决生效之日起十日内给付原告于正林货款56770元。（如采用转账方式支付，请汇入原告于正林指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告唐波、陈清玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，诉讼保全费588元，公告费300元，合计2108元，由被告唐波、陈清玲负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告于正林（如采用转账方式支付，请汇入原告于正林指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65），原告于正林预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚民二〇二〇年五月十五日书记员  陈洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提起标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终427号 上诉人（一审被告）：张某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（一审原告）：张某2，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某（系被上诉人张某2妻子），现住内蒙古自治区。 上诉人张某1因与被上诉人张某2承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6084元，减半收取3042元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年五月二十六日 书记员 鄂 晓 天
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初771号 原告：郭玉贵，男，1970年4月15日出生，汉族，住无棣县:。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告；王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇五峰村斜江58号。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：董炳坤，男，1955年7月1日出生，汉族，住无棣县。 原告郭玉贵与被告王建农、董炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉贵的委托诉讼代理人李彬、被告王建农的委托诉讼代理人侯宝义、被告董炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉贵向本院提出诉讼请求：1请求被告偿还原告借款36704元及利息（自2018年7月25日起按月息4分计算至偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月份，被告王建农因开发无棣县水湾镇董桥社区于2018年7月25日向原告借款36740元，给原告出示借条一张，被告董炳坤自愿为被告王建农提供担保责任，后经多次催要二被告以无款为由拒绝偿还。 被告王建农辩称，其与原告存在借贷关系，但是借款本金只有2万元，其余的16740元为借款利息。2017年7月25日，被告向原告借款2万元，约定月息4分，截止到2018年7月25日利息为9600元。因被告未能偿还借款，为原告重新书写本息合计36704元（20000元+9600元+7104元）的借款条一张（月息4分，以29600元为基数，2018年7月25日-2019年1月25日期间的利息为7104元），该利息已违反了法律的强制性规定。对超出部分不予支持。 被告董炳坤辩称，已超出担保期限，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告王建农向原告郭玉贵借款2万元，约定月息4分，还款日期为2018年7月25日，借期内利息为9600元，为原告郭玉贵书写借款证明一张。 借款到期后，被告王建农未偿还，经双方协商，由被告王建农继续使用该笔借款，为原告郭玉贵重新书写了本息合计36704元【本金20000元+利息9600元+利息7104元（2018年7月25日-2019年1月25日期间，以29600元为基数，按月息4分计算）】的借条一张，还款日期为2019年1月25日，由被告董炳坤作为担保人。 以上事实，有借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告王建农向原告郭玉贵借款2万元，事实清楚。借款到期后，被告王建农重新为原告郭玉贵出具的包含有借款本金20000元、前期借款利息9600元及新借期内利息7104元的金额为36704元的借条，因约定的前期借款利率超过了法律的强制性规定，超出部分的利息不应再计入后期的借款本金内，故后期借款本金应为24800元【本金20000元+前期利息4800元（20000元﹡24％﹡1年）】，新借期内的利息不能计入借款本金内，约定利率也超过了法律的强制性规定，自2018年7月25日起的利息应按年利率24％计算至实际给付之日止。被告董炳坤的担保已超过了法律规定的保证期间，保证责任应予免除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王建农于本判决生效后十日内给付原告郭玉贵借款本金24800元及利息（从2018年7月25日起至实际给付之日止，以24800元为基数，按年利率24％计算）； 二、驳回原告郭玉贵对被告董炳坤的诉讼请求； 三、驳回原告郭玉贵的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由原告郭玉贵负担149元，被告王建农负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 菲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民催1号申请人：东台市万进异型钢材料厂，住所地东台市溱东镇草舍村南工业区。投资人：孙红所。申请人东台市万进异型钢材料厂申请公示催告一案，本院于2020年3月13日受理后，于2020年3月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院判决宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东台市万进异型钢材料厂持有的号码31****51/27****48、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东台市万进异型钢材料厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人东台市万进异型钢材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二〇年五月二十九日法官助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执278号申请执行人：王风震，男,1982年10月23日生，汉族，住茌平区。委托代理人：王占林，被执行人：刘以国，男,1989年9月9日生，汉族，住茌平县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初3660号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为1132948.93元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，经办案人员多次到被执行人刘以国居住地调查，未发现被执行人刘以国有可供执行的财产。经申请执行人委托代理人及被执行人刘以国协商，暂时同意被执行人刘以国每月支付赔偿款2000元。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执278号案件的执行。如发现被执行人刘以国有可供执行的财产，或其不按期履行每月2000元赔偿款，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长  王保军审判员  陈 默审判员  郝云龙二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 帅