云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初953号原告：王振魁，男，汉族，1940年10月27日生，初中文化,退休工人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王水波，女，汉族，1979年10月10日生，住云南省昆明市禄劝县，系王振魁女儿，特别授权代理。被告：秦玮，男，汉族，1967年11月1日生，大学文化，公务员，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王振魁与被告秦玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振魁及诉讼代理人王水波，被告秦玮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王振魁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费:23354.80元、护理费：5400.00元、住院伙食补助费：2700.00元、营养费：1350.00元、住宿费：3200.00元、交通费：3000.00元、精神抚慰金：50000.00元，合计89004.80元。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月21日，原告在寻甸县环保局门口的路上正常行走，被被告驾驶的小型客车撞倒，导致原告后仰倒地，事故发生时，由于原告年迈，不知道报警处理，就没有报警,而被告的行驶路线错误，正因如此，被告知道是自己的过错也没有报警，也没有及时把原告送往医院住院治疗或电话告知其家人，只是拿了两瓶蜂蜜和两包软珍牌香烟给原告，直至2018年6月5日原告头疼，才到寻甸县中医院做检查，检查后医院开具三盒天麻素片和三盒银杏叶片，两种药主要治疗活血化瘀。2018年10月25日又到寻甸县人民医院住院治疗15天后出院，产生医疗费7542.00元。因原告头疼越来越严重，且在之前的医院未查出病因，2018年11月27日到云南省第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑桥左份微量出血灶；2、左侧基底节区陈旧性出血表现。住院治疗12天出院后出院，产生医疗费10012.00元。在此期间，原告进行自我救助，购买药物，产生费用5800.00元，合计产生医疗费23354.80元。因此次交通事故，导致原告脑出血，引起脑梗及血管性痴呆的病发，出事至今，原告多次找到被告，要求处理此事，被告都是拒之不理。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告秦玮答辩如下：2018年5月21日下午19时左右，天气晴好，我驾车从单位环保局准备回家，当时，路上过往行人较多，路两边也是停有不少车辆，我刚出大门左转，车头就碰到向我迎面走来的王振魁老人腹部。由于他是上坡，他向后一退就跌倒，当时车速较慢，我及时刹车，刚好环保局门卫马某已看到此景，我立即下车，把老人扶起，询问是否伤着，接着走到大门口坐下，门卫马某倒了杯茶、递了支烟，稍坐休息，我俩又询问老人情况，是否伤到哪点，好去作检查。王振魁老人说：他是中鲁贝人，姓王，属龙的，79岁，住在环保局背后的廉租房小区内。经过仔细检查，身体没有发现外伤及不适，交流中我们都认为运气好、有惊无险,在一起交流得知王振魁老人是名老党员，他说他不会骗我，是哪样就是哪样，我也觉得真是遇着好心人，由于没有伤着及纠纷，因此也就没有报警报险。聊了近半小时，老人家说：我没事，你有事你先走。我走前，出于人知常情，拿了两包软真云烟及一瓶蜂蜜给王振魁老人致谢。并告知他，我在环保局工作，有时间来找我玩，我就先走了，门卫陪他回的家。2018年11月27日下午16:30分左右，我刚好从单位院内准备出去办事，在大门口，王振魁老人的老伴、姑爷、女儿来环保局找我，开口就说老人家被我撞到已生病住院，问我怎么办，我确认了他们的关系后，我把当时发生的事情前因后果说了一遍，我又叫他们把王振魁老人喊来一起对证。老人来后，一起说了当时的情况，我也询问了他的病情，并问他生病是否跟我有关，老人也没有说跟我有关，17点左右，老人喊他们一行走回去了。第二次见到王振魁老人，我又得知他不仅是老党员还是革命军人，对老人家两次见面的言行我是肃然起敬，从此以后王振魁老人的老伴、子女经常来找我纠缠，我都表明了态度。2019年12月26日，寻甸县交警大队通知我进行调查，说因王振魁老人到公安局上访涉及到我，我去作了调查笔录，至今也没有收到交警大队的任何通知，此事已向法院申请调取相关材料。我认为王振魁老人的生病跟我和他发生的事没有关联性，所提诉求请法院明断。综上所述，王振魁老人是当事人，从2018年5月21日至今，他从来没有来找过我麻烦，也没有向我提出过任何要求，不知是何缘由，将我诉上法庭。但我坚信，法律是公正的，事实已不会被歪曲，如果是我的责任我不会推卸。在此，我作为一名共产党员、公职人员，做人做事都要无愧于心，我欣慰遇到王振魁老人家，他给我的印象及他的为人品行，值得我学习，我尊敬他、敬佩他、也感激他。原告王振魁为证实自己的主张提交以下证据：1、身份证复印件一份（证据清单第一页），证明原告诉讼主体资格；2、云南省第一人民医院病情诊断证明书、病历一份（证据清单第二页至第四十五页）证明原告在云南省第一人民医院医疗检查情况；3、寻甸县第一人民医院出院证及检查病历一份（证据清单第四十六页至第四十九页），证明原告在寻甸县第一人民医院医疗检查情况；4、云南省第一人民医院医疗住院收费票据一张金额10012.52元、寻甸县第一人民医院医疗住院收费票据一张发5849.42元，寻甸县第一人民医院门诊发票19张、金额7193.72元，寻甸县中医院门诊发票二张西药费192.21元、挂号费0.5元、寻甸同济堂药业有限公司仁德店购药三联单一份105元（证据清单第五十页至第五十七页），证明原告诊治的医疗费用为23354.80元。被告秦玮质证认为：对看病材料的真实性没有意见，对关联性不认可。被告秦玮申请证人马某出庭作证，申请法院到调取了马某、秦玮、王振魁三份询问笔录并当庭宣读。原告王振魁认为马某、秦玮、王振魁三个人的询问笔录说的都是真实的，自己跟交警队也是这样说的，只要求秦玮适当帮补一点就可以了。原告王振魁的委托诉讼代理人王水波对证人马某的证言无意见、对马某、秦玮的询问笔录没有意见，对王振魁的询问笔录有意见，认为交警队的办案民警故意偏袒秦玮，其父亲王振魁已经患老年痴呆说的不能算数。秦玮对证人证言及三份询问笔录没有意见，认为发生事情后原告王振魁从来没有找过自己的麻烦也没有提过任何要求，都是王振魁的妻子（陈应菊）及女儿（代理人王水波）经常来找我纠缠，王振魁的妻子及女儿到公安局上访后寻甸公安局指派就此事已进行了调查。对原被告的举证质证意见评判是：1、对原告提交的医院医疗住院收费票据、医院病情诊断证明书、医院门诊发票等证据的真实性本院予以确认，关联性即原告所医治病情是否与发生交通事故有因果关系本院不予采信。2、对马某、秦玮、王振魁三份询问笔录本院予以采信。经审理确认法律事实：2018年5月21日下午19时许，被告秦玮驾车从单位寻甸环保局准备回家，刚出大门左转，车头就碰到迎面走来的王振魁，由于是上坡，王振魁向后跌倒，秦玮下车将王振魁扶着走到环保局值班室坐下休息，询问王振魁是否伤着，是否去作检查，王振魁表示自己是一名共产党员，不会骗人，没有事，不用管，在值班室聊了半个小时左右，观察王振魁没有外伤，也没有什么不良反应，秦玮拿了两包软真云烟及一瓶蜂蜜给王振魁并告知自己在环保局工作，就先走了，门卫马某送王振魁回家。当时没有报警也没有到医院检查治疗。2018年6月5日王振魁到寻甸县中医院开药，用去西药费192.21元，挂号费0.5元。2018年10月26日到寻甸县人民医院住院治疗14天，用去住院费5849.42元，诊断为：1、左侧基底节区脑梗塞后遗症。2、老年痴呆？3、2级高血压。2018年12月6日至12月17日到云南省第一人民医院住院治疗12天，用去医疗费10012.00元，诊断为：1、血管性痴呆。2、陈旧性脑梗死（双侧基底节区、左侧丘脑）。3、脑出血（左侧基底节区）。4、多发大脑动脉狭窄。5、高血压。6、高同型半胱氨酸血症。7、白内障术后。2018年7月8日至2020年3月8日原告在寻甸县第一人民医院门诊17次，门诊发票19张，用去门诊费7193.72元，2020年3月8日原告在寻甸同济堂药业有限公司仁德店购药105元，以上共计产生医药费23353.37元，除去国家医保报销外，原告实际支付医药费6073.92元。原告的妻子陈应菊及女儿王水波找被告秦玮协商未果后于2019年12月25日进行信访，寻甸公安局指派进行了调查后回复：1、当事人未及时报警，且时间跨度太久，导致我局现在无法收集能证实该起事故的有效证据，仅限于当事人的陈述，已不能客观评定该起事故的责任。2、就信访人的诉求，建议自行收集提供王振魁所患之病症与被车撞倒有因果关系的有力证据，可以通过法院诉讼解决，也可以通过司法救助申请司法局调解解决。原告于2020年3月19日诉到法院要求解决，本院依法公开开庭审理后进行调解，原告王振魁与被告秦玮自愿达成协议，由秦玮补助王振魁一万元，此事就此了结，不再纠缠，原被告双方签署了调解协议，签收了调解书。事后，王振魁的妻子（陈应菊）及女儿（代理人王水波）认为补偿太少且王振魁已经痴呆所签署的协议及调解书不算数，要求撤销退回调解书。本院认为，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，处理民事纠纷应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。本案中原被告双方于2018年5月21日发生交通事故，当时没有报警，没有到医院检查，时隔五个多月即2018年10月26日原告才去寻甸县第一人民医院住院检查治疗，诊断为：1、左侧基底节区脑梗塞后遗症。2、老年痴呆。3、2级高血压等病，再隔一个多月后即2018年12月6日至12月17日到云南省第一人民医院住院治疗诊断为：1、血管性痴呆。2、陈旧性脑梗死（双侧基底节区、左侧丘脑）。3、脑出血（左侧基底节区）。4、多发大脑动脉狭窄。5、高血压。6、高同型半胱氨酸血症。7、白内障术后。原告时隔五个多月才去住院检查治疗且不能证明所医病症与发生交通事故有因果关系，庭审中对因果关系是否进行鉴定也做了释明，原被告没有申请鉴定，故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，和人民法院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告王振魁的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元由原告王振魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩华云二〇二〇年五月六日书记员  来双富