吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终367号 上诉人（原审被告):天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。 代表人:刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人:王磊，该公司员工。 被上诉人（原审原告):韩亚坤，女，汉族，1973年7月6日生，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人:于超（系原告之女)，女，汉族，1991年5月23日出生，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人:李琪，白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告):王少奇，男，汉族，1996年7月15日生，现住吉林省大安市。 上诉人天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称天安财险白城支公司)因与被上诉人韩亚坤、王少奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险白城支公司的委托诉讼代理人王磊，被上诉人韩亚坤的委托诉讼代理人于超、李琪到庭参加诉讼。被上诉人王少奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险白城支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人韩亚坤为农村户籍，伤残赔偿金为111370.00元，差额为66086.50元。事实和理由：原审法院对案件事实认证不清，导致判决错误。根据被上诉人韩亚坤向上诉人天安财险白城支公司提供的居住及工作证明，上诉人到证明所在地进行调查，调查结果证明上诉人提供的证明均为伪造。上诉人在一审判决中共提交五份证据：证据一：伤者户口本及身份证复印件，证明伤者为农村户口。证据二：此事故另一伤者于德文（韩亚坤丈夫）赔款计算书及核价清单，证明我司已先行对于德文按照农村户籍标准进行赔付，赔付日期为2019年1月10日，当时被上诉方并未提供租房合同与工作证明，也为提出任何异议。证据三：韩亚坤赔款计算书一份，证明我司已先行垫付医疗费36667.85元，垫付日期2019年1月15日。证据四：租房合同、工作证明单位负责人王磊录音、王磊询问笔录各一份，证明租房合同与工作证明不是王磊本人签署，电话录音中王磊前后所属不符，证明被上诉人提供的证明均为伪造，并且有与证明人合伙骗取保险赔款嫌疑。证据六：天津碧桂园社区及八里台派出所录音各一份，证明韩亚坤、于德文在天津居住地没有任何信息。一审法院对上诉人提供的证据并未进行任何调查，仅依据被上诉人单方面提供的证明判决。其中光荣村委员会及村民出具的证明只能证明韩亚坤未在本村居住并不能证明现居何处及收入来源，工作单位法人王磊，第一份录音中对韩亚坤及于德文完全没有任何印象，碧桂园倚涛庭院21号楼1002室从未出租过一直都是自己在居住，而且我司工作人员到王磊家中进行了调查，除王磊夫妻两人以外还有王磊的母亲及女儿两人，王磊明确表示出具的两份证明都是因为自己的个人信息泄露导致，之后又表示自己想起来了确实是在他这里打工。试问韩亚坤、于德文在他家居住并且在他的修理厂打工，时隔不到一年就完全不记得了，违背常理明显是与被上诉人伪造证。在上诉人的调查中天津市八里台镇碧桂园社区工作人员表示：他们出具的居住证明完全是根据房屋租赁合同开具，而一审法院已经认定租赁合同是假的，所以碧桂园出具的居住证明根本不成立，一审法院并未对以上证据进行核。在以上证据均不能证明被上诉人韩亚坤在城镇居住以及收入来源于城市的情况下仍然按照城镇标准进行判决。而且根据最高院司法解释，道路交通事故人身伤害事故中农村户口的受害者及家属主张按照所在地城镇居民标准赔偿需要具备两个条件：一是在城镇有相对固定的工作和收入；二是在城镇已连续居住、生活满一年。首先需要在城镇有相对固定的工作和收入，而被上诉人只提供了一份不真实的工作证明，不能证明其具备有固定的工作及收入，在第二项解释中特别说明需要“连续”居住、生活满一年。而根据伤者女儿所述：被上诉人韩亚坤，于2018年8月从天津返回，事故时间是2018年10月22日，证明韩亚坤发生事时已经不在天津居住以及工作，那么她在住院期间所产生的经济损失来源就不是在天津打工所得，所以原审法院存在认定事实不清，适用法律不当的情况，故一审法院判决是错误的，因此上诉人提出上诉。 韩亚坤辩称，原审判决正确，应予以维持。 王少奇未到庭，亦未提交书面意见。 韩亚坤向一审法院起诉请求：1、要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、后续医疗费、后续护理费、后续误工费等共计373228.625元;2、请求天安财险白城支公司在车辆保险范围内承担责任。 一审法院认定事实：2018年10月22日晚，王少奇驾驶×××号小型轿车与韩亚坤驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成韩亚坤、于德文受伤住院。韩亚坤住院97天，护理级别均在一级以上。交警部门认定，王少奇、韩亚坤承担事故同等责任，二轮电动车乘坐人于德文无责任。2019年5月8日，吉林仁和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为韩亚坤，此次损伤的伤残等级为一个七级残和一个八级残;误工期为210天，护理期为120天;后续治疗费为13,000元。×××号小型轿车在天安财险白城支公司投保了交强险和50万的商业三者险，且天安财险白城支公司已赔偿36,667.85元。 一审法院认为，一、韩亚坤因交通事故产生的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，王少奇承担事故同等责任，对韩亚坤已构成侵权，韩亚坤因交通事故产生的合理损失应予赔偿。1、关于医疗费，根据白城中医院、吉林大学中日联谊医院出具的票据，一审法院确认韩亚坤的医疗费为267，342.81元（176，514.79元＋73，335.70元＋17，492.32元=267，342.81元）。2、关于住院期间伙食补助费，韩亚坤住院97天，住院伙食补助费的计算标准为100元／天，韩亚坤的住院伙食补助费为9，700元。3、关于护理费，韩亚坤护理期限为120天，其中住院97天护理级别均在一级护理以上，2017年度吉林省居民服务、修理及其他服务行业的日平均工资为140.12元，一审法院确认韩亚坤的护理费为30，406.04元（140.12元／天×97天×2人＋140.12元／天×23天=30，406.04元）。4、关于误工费，韩亚坤的误工期为210天，2017年度吉林省居民服务、修理及其他服务行业的日平均工资为140.12元，一审法院确认韩亚坤的误工费为29，425.20元（140.12元／天×210天=29，425.20元）。5、关于后续治疗费，根据吉林仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见一审法院确认韩亚坤的后续治疗费为13，000元。6、关于抬护费，该费用产生于使用救护车抬护韩亚坤往返白城及长春，根据白城市洮北区康达出转院抬护服务中心出具的发票，一审法院确认抬护费为8，240元。7、关于残疾赔偿金，韩亚坤出生于1973年7月6日，尽管韩亚坤是农业户口，洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会于2019年6月25日出具的证明以及根据孙大鹏等八名村民在证明上签名可以证实于德文、韩亚坤夫妇从2006年开始去天津打工，一致未在村里居住，另有在天津市津南区××里居住的王磊证实，韩亚坤在其所开的修配厂做饭两年多，虽然与天安保险公司工作人员的谈话笔录前后矛盾，但王磊最终的意思表示是韩亚坤一直在他所开的修配厂做饭，并与其丈夫于德文一起租房居住，2018年8月才回白城。虽然王磊与韩亚坤所签订的租赁合同是假的，但从王磊与天安保险公司工作人员的谈话笔录可以证实韩亚坤、于德文一直居住于王磊家，况且于德文、韩亚坤在王磊的修配厂工作是真实的，一审法院予以采信，上述事实足以证明韩亚坤居住在城市，主要生活来源于城市。天安保险公司出具的于德文受伤后的赔偿单也不能证实是按农村标准进行赔偿的。根据天津市津南区八里台镇碧桂园社区居委会出具的证明，韩亚坤长期居住在城市，主要生活来源于城市，韩亚坤的赔偿标准应当按照城镇居民的标准予以赔偿，2017年度吉林省城镇居民可支配收入为28，319元，一个七级残和一个八级残，一审法院确认韩亚坤的残疾赔偿金为243543.40元（28，319元×20年×43％=243543.40元）。8、关于鉴定费，根据吉林仁和司法鉴定所出具的发票，一审法院确认鉴定费为2，700元。9、关于精神损害抚慰金，一审法院酌情确认韩亚坤精神损害抚慰金为10，000元。韩亚坤因交通事故产生的合理损失合计614357.45元（267，342.81元＋9，700元＋30，406.04元＋29，425.20元＋13，000元＋8，240元＋243543.40元＋2，700元＋10，000元=614357.45元元）。二、关于赔偿主体及比例问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，天安财险白城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿韩亚坤120，000元（已赔偿36，667.85元，尚需赔偿83，332.15元）。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王少奇与韩亚坤承担事故同等责任，天安财险白城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿韩亚坤247178.73元［（614357.45元-120，000元）×50％≈247178.73元］，未超出商业三者险的赔偿范围，故王少奇不承担赔偿责任。 一审判决：一、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿韩亚坤120，000元（已赔偿36，667.85元，尚需赔偿83，332.15元）；二、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿韩亚坤247178.73元；三、驳回韩亚坤其他诉讼请求。案件受理费3，449.0元，由王少奇负担3393元，由韩亚坤负担56元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，韩亚坤提交的其不在光荣村居住的证明、租赁合同及天津市津南区八里台镇碧桂园社区居住证明等证据，虽然存在瑕疵，但基本能证明事故发生前韩亚坤在城镇居住、主要收入来源于城镇，原审按城镇标准保护其残疾赔偿金并无不当。另外，原审按城镇标准保护韩亚坤残疾赔偿金，与残疾赔偿金统一城乡标准的趋势不相悖。 综上所述，天安财险白城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450.00元，由天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫 晗