wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复38号 复议申请人（被执行人）：江苏省源生果食品有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路南侧。 法定代表人：周杰，该公司董事长。 申请人：付庆根，男，汉族。 申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，住所地泰州市开发区野徐镇仲联村十四组。 法定代表人：张诗怀，公司董事长。 被执行人：杭敏，男，汉族。 被执行人：泰州市海陵区五环橡塑制品厂，住所地江苏省泰州市海陵区北仓路2号。 负责人：董文网，厂长。 被执行人：董文网，男，汉族。 复议申请人江苏省源生果食品有限公司（以下简称源生果公司）不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2020）苏1202执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海陵法院查明，泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司（以下简称富民小额贷款公司）与源生果公司、杭敏、泰州市海陵区五环橡塑制品厂（以下简称五环橡胶厂）、董文网金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中商初字第0092号民事判决已经发生效力。因诸执行人未按期履行给付义务，富民小额贷款公司向泰州市中级人民法院申请强制执行。2015年2月15日，泰州市中级人民法院指定海陵法院执行该案，该院于同年3月5日以案号（2015）泰海执字第00473号受理。2017年11月18日，富民小额贷款公司（甲方）与付庆根（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：甲方将泰州市中级人民法院（2013）泰中商初字第0092号民事判决书和江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0273号民事判决书项下的所有权利全部转让给乙方。乙方以人民币588万元受让甲方上述债权。本协议签订后三日内，乙方向甲方支付定金88万元，剩余500万元在本协议生效后30日内一次性支付。本协议生效后，甲方即将其享有的本协议第一条所列判决书中所有债权、利息及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方；乙方取代甲方从而成为本协议第一条所列判决书中各债务人新的债权人。付庆根按约定向富民小额贷款公司支付了转让价款。富民小额贷款公司分别向诸被执行人邮寄送达了债权转让通知书。2020年3月25日，付庆根向海陵法院申请变更为本案申请执行人。 海陵法院于2020年4月1日作出（2020）苏1202执异16号执行裁定：变更付庆根为本案申请执行人。 源生果公司向本院提出复议称，富民小额贷款公司与付庆根就申请执行的债权转让一事缺乏事实和法律依据。1.债权转让未见付庆根给付富民小额贷款公司588万元汇款凭证；2.其与富民小额贷款公司发生的最后一笔贷款是典型的套路贷，而且富民小额贷款公司对当时担保人及担保金额存在虚假、欺诈行为。请求撤销海陵法院（2020）苏1202执异16号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人富民小额贷款公司依法将生效法律文书确定的债权转让给付庆根，并书面认可受让方取得该债权及相关权益,因此，海陵法院根据付庆根的申请将其变更其为本案申请执行人，符合法律规定。复议申请人源生果公司所称本案执行依据所涉债权系套路贷、虚假诉讼等复议理由，因不属于执行异议和复议程序审查的范畴，本院依法不予理涉。 综上，复议申请人源生果公司的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。海陵法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回江苏省源生果食品有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1563号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王新艳，女，1992年04月27日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王新艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王新艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新艳立即给付原告信用卡欠款共计人民币94695.27元（截止2020年02月09日，欠款本金65320.38元，利息7012.46元，费用22362.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王新艳负担。事实和理由：被告王新艳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××05的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币94695.27元整未给付。原告自2017年07月24日开始多次催款，因被告王新艳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王新艳未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年05月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××05的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年05月12日申请开卡，从2017年07月24日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金65320.38元、利息7012.46元、费用22362.43元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王新艳在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金65320.38元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××05的信用卡欠款本金65320.38元； 二、被告王新艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××05的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年07月24日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1084元，由被告王新艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执109号 关于陈兴军诈骗罪执行一案，本院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行标的金额1.6万元，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈兴军送达了执行通知书。被执行人于2020年5月13日向本院执行款专用账户汇入16000元。至此，本案生效法律文书确定的内容已经全额自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执109号一案，予以结案。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1475号 原告：深圳市宝利兴建材有限公司,住所深圳市南山区南山街道南光社区南光路65-22号鸿瑞花园16栋9C，统一社会信用代码91440300MA5ENE707H。 法定代表人：蔡汝华，总经理。 委托诉讼代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 本院在审理原告深圳市宝利兴建材有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝利兴建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币5773610.51元的财产。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币5773610.51元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王嫏嬛 审判员  梁 艺 审判员  胡旬子 二〇二〇年五月八日 书记员  郑媛媛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执150号之一申请执行人：彭彪，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋应泉，男，汉族，1959年5月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人彭彪与被执行人蒋应泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）湘0624民初1031号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人蒋应泉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭彪于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月15日本院向被执行人蒋应泉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，住房公积金查询情况，查明被执行人蒋应泉未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院对被执行人蒋应泉适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年5月7日，本院应当执行标的为49000元，案件受理费1050元，公告费560元，承担案件执行费650元，未执行到位51260元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭彪不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人彭彪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0502民初240号 原告：闫稳良，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区闫稳良，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区官底镇官底村闫西组。委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。被告：何浪浪，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区何浪浪，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区闫村镇闫村村一组。原告闫稳良与被告闫稳良不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闫稳良于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫稳良的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告闫稳良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫稳良负担。    审  判  长   屈红莉 审  判  员   康亚娜 审  判  员   苏瑞利 二〇二〇年五月十三日  书 记 员  张利莎    1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更611号罪犯姜文华，男，1983年9月27日出生，汉族,辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年12月10日作出（2014）开刑初字第206号刑事判决，以罪犯姜文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）大刑二终字第196号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月21日投入辽南新入监监狱；2015年6月19日投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年12月20日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2909号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月17日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯姜文华予以减刑的建议。本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯姜文华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯姜文华的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜文华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜文华减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初156号 原告：高连存，男，1957年12月7日生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告：刘汉萍，女，1958年1月29日生，汉族，无业，住同上。 委托诉讼代理人：高连存，男，1957年12月7日生，汉族，系刘汉萍之夫，住址同上。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司职务董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告高连存、刘汉萍与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告高连存到庭参加诉讼，被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高连存、刘汉萍向本院提出诉讼请求：1.履行房屋买卖合同补充协议；2.依法判令房屋买卖合同补偿协议有效，判令两被告补偿给原告自2014年9月至2018年9月逾期交房违约金288000元。事实和理由：根据补充协议第六条约定，自2013年1月出卖人按照每月每套1000元的标准给付买受人逾期交房违约，计2013年1月至2018年9月共69个月×1000元×6套=414000-已付126000元（分别是2013年4月2日18000元，2013年7月12日18000,2013年10月15日18000元，2014年1月13日18000元，2014年4月17日18000元，2014年7月18日18000元，2014年11月12日18000元，合计126000元），共计给付买受人逾期交房违约金288000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求人民法院依法判决被告给付原告逾期交房违约金288000元，诉讼费由被告承担。 被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告证据一、身份证及结婚证，证据二购房收据、住宅专项维修资金收据，证据三、补充协议，证据四、银行明细清单，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以确认。 依据原告提交的证据认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告军安房产公司签订补充协议，约定被告军安房产公司原定于2012年6月向原告交付住房由于客观原因造成逾期，为此对原告进行补偿，原告曾与被告军安房产公司签订认购协议，共认购龙湖泓庭（唐宁湾）6套公寓，房号为101公寓-1-0702、101公寓-1-0705、101公寓-1-0709、101公寓-1-0708、101公寓-1-0712、101公寓-1-0703，对逾期交房从2013年1月1日开始每月每套给付违约金1000元，截止办理房屋交付手续时上月止。原告按约定交付了6套公寓房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月每套给付违约金1000元至2014年9月，此后再未给付。现因被告逾期交房，亦未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该约定合法有效。故对原告诉请二被告给付逾期交房违约金288000元（2014年9月30日至2018年9月30日期间违约金，48个月×1000元/月×6套，合计288000元）之主张，理据充分，应当予以支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高连存、刘汉萍与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效； 二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告高连存、刘汉萍逾期交房违约金288000元（2014年9月30日至2018年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初88号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人吴慧民，女，1988年12月20日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，无业。户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省十堰市竹山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月29日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年2月1日被该局取保候审，2020年2月1日被十堰市公安局直属分局监视居住。被告人吴慧民被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）59号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人吴慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日22时23分许，被告人吴慧民饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号尚酷牌蓝色小型轿车，由十堰市公园路大洋百货经公园路、汉江路往汉江路制管厂方向行驶，行至张湾区制管厂路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。2019年1月24日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的吴慧民的血样中检测出乙醇含量为189.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴慧民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴慧民拘役三个月，缓刑五个月，罚金5000元。被告人吴慧民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴慧民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴慧民当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴慧民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年五月二十七日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢373号何昌则、杜建欣、赵琪：申请执行人何昌则与被执行人杜建欣、赵琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初1183号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何昌则向本院申请强制执行，请求被执行人杜建欣、赵琪偿还申请执行人何昌则借款本金26.3万元及利息、案件受理费2620元、执行费3880元，本院依法受理。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议（附执行笔录复印件）：一、被执行人杜建欣于7月4日偿还申请人何昌则借款本金10万元（已履行），于2018年2月15日前偿还申请人何昌则借款本金16.3万元和利息3.7万元；二、被执行人杜建欣自愿于2017年7月5日自愿将所有的陕K7789T雪佛兰轿车一辆抵偿申请人何昌则部分借款利息，并配合过户（涉及过户费由申请人何昌则承担）（已履行）；三、被执行人杜建欣于2017年7月9日自愿将自己所有的部分泸州老窖酒抵偿申请人何昌则10万元借款利息（百年老窖200元/瓶），共计83箱（已履行）；四、案件受理费2620元及申请执行费3880元收取1940元由被执行人杜建欣负担（已履行）；五、申请人何昌则自愿放弃其他执行请求。若被执行人杜建欣未按以上和解协议履行，申请人何昌则可以随时恢复原判决书执行。被执行人将和解协议中第一条前项和第二条、第三条、第四条履行完毕，剩余第一条后项被执行人杜建欣于2018年2月15日前偿还申请人何昌则借款本金16.3万元和利息3.7万元，被执行人杜建欣一直未履行，申请执行人恢复申请执行，责令被执行人偿还其借款本金16.3万元和利息3.7万元，另申请追加执行逾期利息50000元，被执行人杜建欣于2018年4月10日偿还借款20000元，于2018年5月13日偿还借款10000元，我院于2019年6月20日扣划被执行人赵琪工资存款28900元，被执行人杜建欣于2019年8月9日偿还借款10万元，我院于2020年4月份扣留被执行人杜建欣案款91100元，申请执行人何昌则自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十四日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执271-2号 申请执行人：夏中明，男，生于1962年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：袁凌，男，生于1967年8月10日，汉族，住四川省岳池县居民。 夏中明与袁凌健康权纠纷一案，由于被执行人袁凌未履行（2019）川1621民初1656号民事判决书确定的义务，申请人夏中明于2020年3月4日申请执行，申请执行标的30957.93元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人袁凌无车产，轮侯查封被执行人贷款住宅一套，冻结被执行人银行帐户14个、所有帐户总金额合计0元。 三、通过电话询问被执行人袁凌，其称长期在外务工，愿意偿付申请人的赔偿款，目前除查封的房产无其它财产。 四、已向被执行人袁凌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人袁凌无车产和银行存款等，轮侯查封的贷款住宅不能处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执271号案本次执行程序。 被执行人袁凌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  文梦凡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1852号 （2019）苏1322刑初65号刑事判决书确定的义务，已于2020年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十五日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执905号 申请执行人:锁向东，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:袁永，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人锁向东申请执行被执行人袁永民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4694号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4694号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵       杨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1574号申请执行人：何铁山。被执行人：何七金。本院在执行申请执行人何铁山与被执行人何七金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人何七金无其他财产可供执行，申请执行人何铁山亦不能提供被执行人何七金可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1334号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人何七金尚欠申请执行人何铁山2998.76元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年五月十八日书记员  陈 显
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初989号 原告：陶友军，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙从渊，系北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：胡钰明，该公司总经理。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：胡钰明，该公司总经理。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：朱翼，该分公司经理。 原告陶友军与被告银川吉邦房地产开发有限公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶友军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶友军撤诉。 案件受理费4863.00元，减半收取计2432.00元，由原告陶友军负担。 审判员  江新科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱丽娟 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2042号 申请执行人：全会玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李爱强，男，1980年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于全会玲与李爱强离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李爱强名下人民币6650元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐晴
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初76号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人唐某兵,男,1982年10月15日出生,居民身份证号码,汉族,大专文化程度,私营业主,户籍所在地安徽省潜山市源潭镇叶典村怀吉组49号,现住安徽省潜山市梅城镇世纪花城小区C3幢1003室,因酒驾,于2014年6月19日被浙江省衢州市公安局罚款1900元、记十二分、暂扣机动车驾驶证6个月;因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月10日被潜山市公安局刑事拘留,同年1月13日被潜山市公安局取保候审。2020年5月26日经潜山市人民法院决定被取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人唐某兵犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人唐某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日晚,被告人唐某兵在潜山市源潭镇乐阳阳饭店吃饭并饮酒后,驾驶浙Ａ×××××号小型汽车从源潭回城里。当晚20时许,被告人唐某兵驾车经过潜山市梅城镇舒州大道与凤凰路路段时,被在此设卡执勤的民警拦停车辆进行酒精棒筛查,经筛查,被告人唐某兵有酒后驾驶嫌疑,遂现场对其进行呼吸式酒精检测,检测结果为116.7mg/100ml,涉嫌醉驾,民警依法将被告人唐某兵带至潜山市中医院提取血样。2019年12月31日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人唐某兵血液样品中乙醇含量为151mg/100ml,涉嫌危险驾驶。公诉机关认为：被告人唐某兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某兵归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐某兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院认为：被告人唐某兵醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。唐某兵归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，适用速裁程序审理，依法对其可以从轻处罚；经潜山市检察院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对唐某兵适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人唐某兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓红二〇二〇年五月二十九日书记员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初150号 原告：广州祥佳融资租赁有限公司肇庆分公司。 负责人：曾德全，经理。 委托诉讼代理人：董仕强，湖北言达律师事务所律师。 被告：董晓伟。 委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。 原告广州祥佳融资租赁有限公司肇庆分公司（以下简称广州祥佳租赁公司）与被告董晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州祥佳租赁公司的委托诉讼代理人董仕强，被告董晓伟的委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广州祥佳公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款109920元及代偿款资金占用利息（以109920元为本金，按年利率6%的标准从原告代偿之日（2019年9月16日）起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，董晓伟驾驶机动车与案外人邓琼芳发生交通事故，后邓琼芳向人民法院提起诉讼，2019年7月31日，荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08民终838号民事判决，判决广州祥佳公司、董晓伟于判决生效之日起十日内，在交强险范围内连带赔偿邓琼芳经济损失109920元。同年9月16日，原告将上述款项全部支付至邓琼芳账户，原被告双方多次协商未果，故诉至法院。 被告董晓伟辩称，1、原告与被告承担连带责任，原告本身是被执行人，受害人有自由选择执行人的权利，没有代偿之说；2、若原告购买了交强险、商业险，则被告不用承担责任，原告无权找被告偿还，更无权要求支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的A1身份信息、事故认定书予以采信并在卷佐证。双方当事人有异议的证据本院认定如下：A2、湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初405号民事判决书、湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终838号民事判决书，拟证明原告与被告在交强险范围内承担连带责任的事实。本院认为（2019）鄂08民终838号民事判决书已发生法律效力，该份证据可以证明原被告双方连带赔偿案外人邓琼芳109920元的事实，本院予以采信。A3、付款记录，拟证明原告已于2019年9月16日向邓琼芳支付代偿款109920元的事实，本院认为该份证据系银行转款凭证，被告未提交相反证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年8月31日21时许，董晓伟驾驶粤Hxxxxx号东风日产牌小轿车沿荆门市东宝区长宁大道由北向南行驶至金象广场小区门前路段，与由东向西横过道路的行人邓琼芳相撞，造成邓琼芳受伤及车辆受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，董晓伟承担事故的主要责任，邓琼芳承担次要责任。粤Hxxxxx东风日产牌小轿车系广州祥佳租赁公司所有，2017年3月广州祥佳租赁公司将该车以融资租赁的方式出售给案外人张志军。广州祥佳租赁公司购买于2017年6月至2018年6月期间的交强险保险。2018年7月以后未购买保险。 事故发生后，邓琼芳向法院提起诉讼，要求董晓伟、广州祥佳租赁公司承担赔偿责任。荆门市东宝区人民法院作出（2019）鄂0802民初405号判决：一、广州祥佳租赁公司于本判决生效之日起十日内赔付邓琼芳经济损失共计109920元；二、董晓伟于本判决生效之日起十日内赔付邓琼芳经济损失16535元；三、驳回邓琼芳的其他诉讼请求。广州祥佳租赁公司不服该判决提起上诉。2019年7月31日荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08民终838号民事判决，一、维持湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初405号民事判决第二项，即董晓伟于判决生效之日起十日内赔付邓琼芳经济损失16535元；二、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初405号民事判决第一、三项，即广州祥佳租赁公司于判决生效之日起十日内赔付邓琼芳经济损失共计109920元；驳回邓琼芳的其他诉讼请求；三、广州祥佳租赁公司、董晓伟于判决生效之日起十日内，在交强责任险范围内连带赔偿邓琼芳经济损失109920元；四、驳回邓琼芳的其他诉讼请求。 另查明，2019年9月16日广州祥佳租赁公司向邓琼芳银行账户转款109920元。 本院认为，原告广州祥佳租赁公司与被告董晓伟在交强责任险范围内连带赔偿邓琼芳经济损失109920元的事实已有人民法院生效法律文书所确认。现原告已按生效法律文书履行了上述全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”基于交强险更加强调对第三人的损失填补功能和对受害人的权益保障的基本功能。正是由于广州祥佳租赁公司未投保交强险的行为，导致受害人邓琼芳在交通事故所造成的损害中的一部分不能从交强险中获得赔偿，这种损害与未投保交强险的行为具有因果关系，故原告广州祥佳租赁公司存在过错，应当承担相应赔偿责任。被告董晓伟在驾驶机动车时未尽到合理谨慎的注意义务导致交通事故的发生，其行为与受害人邓琼芳不能从交强险中获得赔偿亦有因果关系，董晓伟存在过错，应该承担相应责任。综上，原告未履行法定的投保交强险的义务，被告未尽到谨慎的驾驶义务，是造成受害人邓琼芳不能从交强险中获得赔偿的共同原因。鉴于原、被告的责任大小难以确定，依法由双方平均承担赔偿责任。故被告董晓伟应该返还54960元给原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董晓伟于本判决生效之日起十日内返还原告广州祥佳融资租赁有限公司肇庆分公司54960元及资金占用利息（以54960元为本金按年利率6%自2019年9月17日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告广州祥佳融资租赁有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2531元减半收取1265.5元，由原告广州祥佳融资租赁有限公司肇庆分公司负担632元，被告董晓伟负担633.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理袁珊 书记员刘玲
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执732号被执行人：邓光华，男，1995年3月25日出生，汉族，住海南省定安县龙门镇南丹村委会。被执行人邓光华盗窃罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的(2014)琼海刑初字第218号刑事判决书，本院于2020年3月12日立案执行邓光华罚金1000元，继续追缴违法所得8155.88元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人邓光华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人邓光华做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十五日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终360号上诉人（原审被告）：朱世强，男，1972年10月18日生，云南省镇沅县人，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）:杨发源，男，1971年2月3日生，云南省大理市人，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原审被告：景东盛世房地产开发有限公司，住所地为云南省普洱市景东彝族自治县玉屏路53号。法定代表人：黄晓显，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元超，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。上诉人朱世强因与被上诉人杨发源、原审被告景东盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2019）云0825民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱世强于2020年5月20日向本院提交了《撤诉申请书》。本院认为，朱世强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属自愿处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许朱世强撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6913元,减半收取3456元，由朱世强负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 张 坤审判员 邱继娇二〇二〇年五月二十一日书记员 鲁明锋
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初1665号 原告：张彩英，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木。 委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。 被告：神木市麟州地产代理有限公司，住所：陕西省神木市。 法定代表人：白鹏，系该公司负责人。 原告张彩英诉被告神木市麟州地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告张彩英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失61.66万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘强是被告神木市麟州地产代理有限公司的工作人员。2018年原告在被告神木市麟州地产代理有限公司东山路店咨询，该公司的工作人员刘强接待了原告并给原告推荐位于神木市新村的神华小区二期22号楼1单元1001号住房。随后，刘强带着原告实地看房。原告表示对该房屋满意后，于2018年8月23日应刘强的要求给其交付了10万元现金，刘强出具收据一支。于2018年9月29日原告筹集到购房款后来到被告神木市麟州地产代理有限公司东山路店，出于对被告的信任在被告店内与房屋的卖方张建签署了被告制作的格式《房屋买卖合同》，并且被告在该合同上盖章，该合同同时具有居间合同的性质。为了获取原告的信任，刘强与张建还给原告出示了单位分房证明，以证明张建是房屋的所有权人。原告与刘强约定的中介费为房屋买价的1%。于签订合同的当日原告按照刘强的要求给张建转款512800元，并于2018年9月30日通过微信转账的方式给刘强支付了3800元中介费。原告支付了购房款后多次催促刘强要求交房，但是刘强以有事，房屋不具备交付条件等理由拒不交房。2019年4月2日，神木市公安局经济侦察大队给原告打电话要求原告去公安局。来到公安局后，原告方知刘强因涉嫌诈骗自首了，而原告就是刘强实施诈骗的受害人。刘强、张建诈骗一案现在在神木市人民法院审理阶段。原告未获得分文赔偿。综上，被告作为房屋中介公司应该有完善的内控制度，应该对工作人员以及房屋买卖合同、公章妥善管理，被告管理不善的过错行为是导致原告遭受损失的主要原因。故现诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，本院依职权调取了刘强、张建犯合同诈骗罪一案的刑事卷宗，查明以下事实：2020年5月6日本院作出（2019）陕0881刑初490号刑事判决书，认定被告人刘强原系神木市麟州地产代理有限公司工作人员，其为牟取非法利益在购房人向其咨询购买房屋过程中，虚构房屋信息，指使被告人张建冒充房主与被害人张彩英签订房屋买卖合同，骗取了61.66万元，故本院以被告人刘强、张建犯合同诈骗罪判处刑罚，并责令二被告人退赔张彩英61.66万元。该判决现因被告人刘强、张建上诉尚未发生法律效力。 本院经审查认为，本案原告张彩英因刘强、张建合同诈骗所遭受的经济损失61.66万元应先行通过刑事案件追缴退赔程序进行救济，救济未果后方可提起民事侵权损害赔偿诉讼，故目前不属于民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张彩英的起诉。 案件受理费3890元，退还原告张彩英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年五月十九日 书记员  任志芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1796号 （2020）粤0305执恢425号 申请执行人：齐晓智，男，汉族，1993年4月29日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：深圳市华佗在线网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415，统一社会信用代码91440300070373136U。 法定代表人：赵保先。 申请执行人齐晓智与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11548号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币20920.48元。后该案因暂未发现可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行。现因案件出现新情况，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查符合法律规定，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执恢425号。 申请执行人齐晓智向本院提交书面结案申请书，主张双方已达成执行和解协议并已履行完毕，故本案已执行完毕，申请结案。本院认为，申请执行人齐晓智与被执行人深圳市华佗在线网络有限公司已就深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11548号仲裁调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费151.05元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1796号、（2020）粤0305执恢425号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭素珍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5161号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘权新，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘权新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告刘权新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘权新偿还贷款本金26626.14元，利息4199.28元、罚息12894.84元、复利2329.26元，共计46049.52元（以上利息计算至2019年1月27日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LHGGM2654B2039091）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月31日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LHGGM2654B2039091）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币19616.1元，其中本金13373.86元、利息6242.24元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26626.14元、利息4199.28元、罚息12894.84元、复利2329.26元，共计人民币46049.52元。 被告刘权新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月15日，被告刘权新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘权新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘权新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘权新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘权新所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LHGGM2654B2039091）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘权新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26626.14元、利息4199.28元、罚息12894.84元、复利2329.26元，共计人民币46049.52元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26626.14元为基数）、复利（以所欠利息4199.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LHGGM2654B2039091）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为475元，由被告刘权新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判员 汪俊 二〇二〇年五月二十八日                                                         法官助理杨涵                                                            书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初219号 原告：刘小锋，男，生于1975年8月16日，住洛南县。 委托诉讼代理人：潘丽玲，女，生于1975年4月6日，住洛南县，系原告刘小锋妻子。 被告：杨秀丽，女，生于1973年11月30日，住洛南县。 原告刘小锋与被告杨秀丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小锋委托诉讼代理人潘丽玲、被告杨秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5496.52元，误工费1100元，护理费880元，住院伙食补助费660元，营养费220元，复印费65元，合计8421.52元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日上午9时许，原告在自家门前用混凝土硬化路面时，被告无理的翻越自家厦房屋顶到原告家厦房屋顶用砖头朝原告砸去，致使原告受伤倒地，头部流血不止。原告受伤后被送往洛南县医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤；头皮裂伤。原告住院治疗11天，花费医疗费5496.52元。洛南县公安局对被告作出洛公（景）行罚决字[2019]113号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。后被告对原告的损失未进行赔偿，现原告起诉要求被告赔偿其各项损失。 被告杨秀丽辩称，原告所称不实，1、原、被告发生纠纷的过错责任在原告，2019年3月23日早上约7点，原告在其楼门外砸毁村组硬化的水泥路面，影响被告家出行，被告便及时找村组干部反映问题，并向镇政府、土管所、县国土局打电话，但各单位均未到场。被告制止原告，原告不但不听还辱骂被告，并且进入被告家院子要打被告，被告在自家厦房房顶拿了一块砖头吓唬原告，不小心砖块掉落误伤原告，并非故意砸伤原告。2、原告的损失证据不足，被告认为原告用药过度，外伤治疗不应该检查乙肝，并且做了两次CT,过度使用抗生素。3、被告认为误工费一天按80元，计算一人比较合理，被告头部受伤，不需要护理，不应计算护理费；住院伙食补助费按一人计算；医嘱没有写加强营养，不应计算营养费；复印费也不合理，不应该计算。综合以上事实，原告挑起事端在先，被告误伤原告在后，故被告不应承担赔偿责任。 经审理查明，原、被告系兄嫂关系，两家主房屋东西相邻，厦房东西相背毗邻，原告厦房在东，被告厦房在西，两家门前共有一条组上集体水泥路。2019年3月23日上午8时许，原告挖门前土准备用混凝土硬化时，被告阻止原告不让施工后，原告找被告理论，双方发生争执，被告在其自家厦房屋顶和原告厦房屋顶分别用砖块砸向原告院子、路面，并用砖块将原告头部砸伤。原告受伤后被送往洛南县医院检查治疗，经诊断为：急性颅脑损伤；头皮裂伤。原告从2019年3月23日至4月2日在洛南县医院住院治疗10日，支付医疗费5496.52元。2019年3月26日，洛南县景村镇八一村委会在洛南县国土资源局、景村镇国土资源所及村、组干部共同参与下，对被告反映原告修门楼侵占本组出路问题作出处理意见：1.围墙外50公分内产权属刘小锋所有，其余为刘涧组；2、原路切除离大门边2.3m、中线2.78m，长1.9m；3、原损毁路面3月27日下午四点前施工完成；4、路面保证水流畅通。原告妻子潘丽玲和被告杨秀丽均在处理意见上签字确认。其后，原告按处理意见对其所开挖地方完成了混凝土硬化。 另查明，被告致伤原告纠纷，经洛南县公安局景村派出所立案查处，洛南县公安局于2019年5月7日作出洛公（景）行罚决字[2019]113号行政处罚决定书，决定给予杨秀丽行政拘留五日的行政处罚。 上述事实，有原告提供的洛南县公安局洛公（景）行罚决字[2019]113号行政处罚决定书、洛南县医院住院票据、诊断证明、洛南县景村镇八一村委会处理意见、照片，被告提供的洛南县景村镇八一村委会处理意见，本院调取的洛南县公安局景村派出所治安卷宗材料、复印费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因原告在其楼门外挖土准备用混凝土硬化时，被告阻止原告施工而引发纠纷。被告与原告发生争执后，未能很好把控好自己，用砖块将原告头部砸伤，致原告受伤住院，对此损害后果，被告负有主要过错，应承担主要民事赔偿责任。原告与被告发生纠纷后，未能采取合理方式解决，而找被告理论，发生其被砸伤的结果，故原告对其损害亦存在一定的过错，应承担次要民事赔偿责任。根据双方在本案中的过错程度，被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任较妥。原告的各项损失依法核定为：医疗费5496.52元；误工费按住院10日，每日按80元计算为800元；护理费按住院10日，每日按60元计算为600元；住院伙食补助费按住院10日，每日按30元计算为300元；复印费65元，合计7261.52元。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告认为事件起因在原告，其并未故意致伤原告，且原告主张的赔偿项目不合理、不合法，故其对原告的损失不应承担赔偿责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨秀丽在本判决书发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告刘小锋医疗费5496.52元、误工费800元、护理费600元、住院伙食补助费300元、复印费65元，合计7261.52元的80%即5809.22元，其余损失由原告刘小锋自负。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小锋负担10元，被告杨秀丽负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李三锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李雅杜 -1-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审21号申请执行人石嘴山市生态环境局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街26号。法定代表人冯建国，该局局长。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人石嘴山恒晟源畜牧养殖有限公司，住所地位于石嘴山市隆湖一站隆湖大道西。法定代表人何伟，该公司总经理。委托代理人赵淑君，该公司员工。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请对（石环大罚字[2019]9号）《行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年5月27日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年6月18日，申请人对被申请人恶臭气体扰民投入进行了现场核查，因非洲猪瘟疫情，未能进入养殖场区检查。2019年7月11日，申请人委托石嘴山市监测站对被申请人养猪厂厂界恶臭气体进行采样监测。根据监测报告显示，3个监控点4个频次的监测结果最大值为244，超标倍数为2.49倍。7月19日申请人对被申请人现场检查时发现，被申请人养猪厂于厂区西侧有两处粪便临时堆放点，一处用黄土覆盖，一处露天堆放，未按规定建设“三防措施”;厂区北侧化粪池畜禽粪便已存满，其中2座化粪池已下陷，部分含粪便污水溢流至化粪池周边土地。被申请人未能及时对污水、畜禽粪便等进行清运和无害化处理，防治排放恶臭气体。申请人依法作出石环大罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，并于2019年8月27日向被申请人进行了送达，对被申请人处以罚款壹拾万元整。被申请人于2019年8月27日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定于2020年2月28日作出石环催字[2020]06号《石嘴山市生态环境局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款壹拾万元整，但被申请人仍然拒不履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，特申请贵院强制执行石环大罚字[2019]9号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》中所确定的缴纳罚款壹拾万元整的义务。被申请执行人石嘴山恒晟源畜牧养殖有限公司辩称，对处罚决定书的事实认定、程序运作及法律适用均不表异议，至于处罚决定书中的壹拾万元罚款，根据协调意见尽快缴纳。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的（石环大罚字[2019]9号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未主动履行该决定书中确定缴纳罚款的义务，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的（石环大罚字[2019]9号）《行政处罚决定书》中所确定缴纳罚款壹拾万元的义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年五月二十九日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1498号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司， 住所地：金鼎领域西环小区物业。 统一社会信用代码：911309023082538722。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 委托代理人：石元元，该公司职员。 被告：赵万祥，男，1957年2月16日出生，汉族，现住沧州。 原告沧州市盛唐物业服务有限公司与被告李克亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 刚
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复61号复议申请人(案外人):陈弓，男，汉族，1983年8月16日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵琼，江苏永润律师事务所律师。被执行人:陈三春，男，汉族，1955年9月12日出生，住南京市秦淮区。复议申请人陈弓不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）苏0106执异160号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，陈三春等人犯组织、领导黑社会性质组织、非法经营、寻衅滋事等一案，该院于2010年12月31日作出(2010)鼓刑初字第482号刑事判决：陈三春犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年;犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4188万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年;犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4188万元(罚金自本判决生效第二日起一个月内一次性缴纳);陈三春非法所得人民币4188万元予以没收，上缴国库。该判决书发生法律效力后，鼓楼法院于2019年7月23日将涉财产部分立(2019)苏0106执恢698号案执行。经查，在刑事侦查期间，江苏省公安厅经济犯罪侦查总队于2009年10月查封权利人为陈弓的位于南京市××路××不动产、南京市××号不动产。鼓楼法院于2019年11月2日作出(2019)苏0106执恢698号-3、(2019)苏0106执恢698号-4执行裁定书，裁定认为陈弓名下位于本市××区××路××不动产、本市秦淮区××号不动产均系陈三春购买，分别裁定如下:评估、拍卖陈弓名下位于南京市××路××不动产、南京市××号不动产用以履行陈三春相关案件生效法律文书确定的义务。陈弓遂提出执行异议。陈弓异议称，鼓楼法院裁定拍卖的不动产登记在陈弓名下，系陈弓所有，相关不动产取得后一直由陈弓占有使用，不是陈三春的财产，与陈三春罚金、没收财产所得一案无关，故鼓楼法院对上述不动产的执行措施是错误的，应当予以中止执行并解除上述房产的查封措施。鼓楼法院认为，陈三春与陈弓系父子关系。南京市秦淮区洪武路88号ー层11号不动产登记的权利人为陈弓，于2008年5月20日通过赠予取得;南京市秦淮区建康路116号不动产登记的权利人为陈弓，于2005年5月27日通过买受取得，该房屋转让金额为1100万元;陈弓虽举证了协议书、完税凭证，但未就房屋来源、房款支付等进一步举证证明，陈弓所举证据不足以证明其享有阻止执行的权利，故对陈弓的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定驳回陈弓的异议请求。陈弓向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执异160号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，主张所有权的，应提供充分证据证明。本案中，经查，陈三春与陈弓系父子关系；南京市秦淮区洪武路88号ー层11号不动产登记的权利人为陈弓，于2008年5月20日通过赠予取得;南京市秦淮区建康路116号不动产登记的权利人为陈弓，于2005年5月27日通过买受取得，该房屋转让金额为1100万元。在刑事侦查期间，江苏省公安厅经济犯罪侦查总队于2009年10月查封了上述两处房产。陈弓虽举证了协议书、完税凭证，但未就房屋来源、房款支付等进一步举证证明，陈弓所举证据不足以证明其享有阻却执行的权利，故对陈弓的复议请求和理由，本院不予支持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈弓的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执异160号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年五月十四日书记员  李 好
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执730号被执行人：王某。被执行人：黄某。被执行人：侯某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王某、黄某、侯某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第17号刑事判决书，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执103号 申请执行人：山东清达物流信息有限公司。 被执行人：通润国际贸易（寿光）有限公司。 本院在执行申请执行人山东清达物流信息有限公司与被执行人通润国际贸易（寿光）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年1月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月9日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人通润国际贸易（寿光）有限公司名下无银行存款可供执行，另查明，被执行人在山东石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司享有到期债权，因涉及刑事案件尚未结案，暂无法执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东清达物流信息有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 娜
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执181号 申请人蔚某，交城县人，现住交城县。 被执行人杜某1983年6月生，交城县人，现住交城县。 本院在执行申请人蔚某与杜某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年五月十一日 书记员  武治国
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢366号 梁方建： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，依据(2018)川0104民初10877号民事判决书于2020年5月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执74号之四 申请执行人：李元芳，男，汉族，1966年12月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：杨必刚，男，汉族，1978年2月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 直接执行财产人：李友梅，女，1976年10月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人李元芳与被执行人杨必刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2730民初1280号民事调解书，向被执行人杨必刚发生执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨必刚至今未履行。在执行过程中查明：被执行人杨必刚与李友梅于2008年2月29日登记结婚；2019年9月17日李友梅以户主名义与龙里县房屋产业征收局签订“西区棚户区改造房屋征收与补偿协议”，征收其位于水桥村茅草冲的房屋，2019年10月18日发放补偿金额、签约奖励等共计393980.18元，领款人为李友梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下： 扣划李友梅的银行存款1498.5元。 本裁定立即执行。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10569号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林炜升。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林炜升小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18906号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户623.44元（其中573.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10569号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执708号 关于魏辰逸申请执行魏建华婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2507号马小虎：申请执行人马小虎与被执行人宁夏步龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18068号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏步龙建设工程有限公司支付申请执行人马小虎工程款140000元、利息64.36元，并支付以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至判决确定的付款之日止的利息；以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月2日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1570元、保全费1230元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马小虎与被执行人宁夏步龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18068号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执758号 王萍、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人王萍与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执758号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款15723元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初583号 原告：郭尚静，男，1969年11月27日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：保定市七一东路。 负责人：杨胜良，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告郭尚静诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚静及其委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭尚静向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险254000元含不计免赔，保险期限为2019年5月4日至2020年5月3日。2019年8月2日8时35分，杨喜路驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿山深线由南向北行驶至山深线422公里加40米（双朋加油站对面）时，与前方停着的袁国义的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，杨喜路及乘车人刘士林受伤的交通事故，此事故经盐山县公安交通警察大队勘查认定，杨喜路应负该事故的主要责任，袁国义应负该事故的次要责任，乘车人刘士林在该事故中无责任。事故发生后，原告支付本车施救费7000元。原告车辆经被告勘验，原告与被告均认可该车推定全损（保险金额254000元），对于残值原告与被告双方均同意由被告网上拍卖，经被告网上系统拍卖，由石家庄市无极县安志废旧汽车回收有限公司谷会强以96000元的价格购买，对于剩余的损失158000元（保险金额254000元减去96000元），因涉及事故责任比例问题，原告与被告双方不能达成一致意见。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，请法院依法核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否真实有效。原告的合理合法的损失应当首先由侵权方承担，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。本保险第一受益人为一汽财务有限公司。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告郭尚静为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车损失保险254000元含不计免赔，保险期限为2019年5月4日至2020年5月3日。 另查明，2019年8月2日8时35分，杨喜路驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿山深线由南向北行驶至山深线422公里加40米（双朋加油站对面）时，与前方停着的袁国义的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，杨喜路及乘车人刘士林受伤的交通事故，此事故经盐山县公安交通警察大队勘查认定，杨喜路应负该事故的主要责任，袁国义应负该事故的次要责任，乘车人刘士林在该事故中无责任。 又查明，杨喜路系原告郭尚静雇佣的司机。原告郭尚静的车辆于2019年9月18日解除抵押。事故发生后，原告郭尚静车辆经被告保险公司勘验，原告郭尚静与被告保险公司均认可该车推定全损（保险金额254000元），对于残值原告郭尚静与被告保险公司双方均同意由被告保险公司网上拍卖，经被告保险公司网上系统拍卖，由石家庄市无极县安志废旧汽车回收有限公司谷会强以96000元的价格购买，对于剩余的损失158000元（保险金额254000元减去96000元），因涉及事故责任比例问题，原告郭尚静与被告保险公司双方不能达成一致意见。 对原告的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失158000元，原告郭尚静与被告保险公司均认可该车辆全损，又均同意被告保险公司网上对残值的拍卖价格，故此，原告的车辆损失应当认定为158000元，被告保险公司提出应当按照事故责任比例进行赔偿的观点与最高人民法院《关于适用保险法司法解释二》第十九条的规定不符，对被告保险公司的辩称不予支持； 2、原告主张的施救费7000元，原告提供了施救费发票一张，本院予以认定，被告保险公司认为数额过高，但没有相反证据予以反驳，故此对施救费7000元本院予以认定。 综上，原告的总损失为：车辆损失158000元，施救费7000元，共计165000元。 本院认为，原告郭尚静与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告郭尚静作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告郭尚静车辆损失158000元。被告保险公司应赔偿原告郭尚静施救费7000元。原告郭尚静的主张符合法律规定的，本院予以支持。被告保险公司在履行完毕后，可根据事故责任依法向侵权人进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告郭尚静各项损失共计165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金津
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执921号 被执行人：吴艳，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地为安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省合肥市政务区。 本院在执行吴艳罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人吴艳纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1814号原告：吴志军，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：吴桃军，男，汉族，约40岁，住安徽省宿松县。被告：石秀菊，男，汉族，约60岁，住安徽省宿松县。原告吴志军与被告吴桃军、石秀菊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告吴志军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志军申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴志军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志军负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执132号之一 申请执行人：李堂金，男，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：张伟，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院在执行李堂金与张伟劳务合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）黑0691民初1320号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拔被执行人张伟银行存款1001.79元。 本裁定立即生效。 审判员  贾李强 二〇二〇年五月六日 书记员  齐 鹤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1080号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈丰友，男，1985年5月10日生，汉族，无业，住丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告陈丰友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟、被告陈丰友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金人民币160569.19元；2、被告支付拖欠利息人民币16161.63元、本金罚息人民币2470.29元、利息复利人民币1332.23元（截至2020年3月27日止），并支付自2020年3月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币160569.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16161.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，以不超过年利率24%为限；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19万元；贷款期限为36个月，自2019年1月15日起至2022年1月15日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的大众汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告陈丰友辩称，对原告起诉事实和诉请数额均无异议，现被告暂无能力还款，希望与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告平安银行徐州分行与被告陈丰友签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款19万元用于经营，借款期限36个月，自2019年1月15日起至2022年1月15日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的大众汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，合同约定抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2019年1月15日向被告发放贷款19万元，但被告自2019年9月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2020年3月27日，被告尚欠原告贷款本金160569.19元、利息16161.63元、本金罚息2470.29元、利息复利1332.23元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行放款义务后，被告应按时还款。现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。因被告已将牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的大众汽车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告陈丰友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金160569.19元、利息16161.63元、本金罚息2470.29元、利息复利1332.23元（利息、罚息、复利计算至2020年3月27日；自2020年3月28日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之次日起的利息，按年利率18%计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年3月27日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告陈丰友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告陈丰友不履行上述第一、二项给付义务时，就被告抵押的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的大众汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告陈丰友继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3951元，减半收取1975.5元，由被告陈丰友负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二〇年五月二十一日书记员  周 希
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初259号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈光财，男，1987年5月1日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］259号起诉书指控被告人陈光财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月3日5时许，被告人陈光财在重庆市万盛经开区某小区的停车坝子将被害人蹇某某停放在此处的一辆玉骑铃牌电瓶车盗走，销赃后获赃款人民币1000元。经认定，被盗车辆价值人民币2850元。2020年3月26日13时许，民警在重庆市万盛经开区南桐镇南桐矿区将被告人陈光财抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被盗电瓶车已通过公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人陈光财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光财到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈光财承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈光财有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈光财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈光财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、被告人陈光财的违法所得人民币一千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年五月二十九日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1429号 原告浦江县精雅阁水晶有限公司，住所地浦江中部水晶集聚区26幢1层。 法定代表人黄小中，执行董事。 委托诉讼代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告王生荣，男，1966年9月17日出生，汉族，住浦江县， 原告浦江县精雅阁水晶有限公司（以下称精雅阁公司）为与被告王生荣劳动争议纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与王生荣之间劳动争议纠纷一案，王生荣向浦江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月2日，浦江县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲裁字（2020）第36号仲裁裁决书，裁决：由精雅阁公司支付王生荣工资人民币37361.46元，在裁决生效后三日内支付。原告认为：一、裁决书认定事实错误，2019年1月之前工资已结清，原告不存在欠3900元工资的情况；2019年2月21日至9月18日期间的工资，因原告与王生荣之间就计件标准不能达成一致，进行结算对账单的计件标准金额系王生荣自行添加，不能作为结算依据。二、该裁决程序违法，仲裁委未将申请书及证据送达原告，剥夺原告的诉讼权利，故要求判令原告支付王生荣工资18600元。 原告提供证据：一、浦江县劳动人事争议仲裁委员（2020）第36号仲裁裁决书； 二、2020年3月20日王生荣书写并向仲裁委提供的一份清单，其写明：已付17700元，欠3900元； 三、2019年2月至9月27份客户名称为王生荣的原告公司的货单，单据中产品名称、数量为原告所填写；单价、金额为被告所填写，部分单据中部分被告填写的金额后面原告又另行书写了金额； 四、2019年2月至3月原告公司未有单价金额的货单； 五、付款流水凭证； 六、仲裁案件中精雅阁公司的送达回证，送达回证中没有申请书、证据、开庭通知书等送达记录。 被告辩称：2018年11月至2019年1月还有3900元工资未支付。2019年2月以后，清单上的单价是我自己写的，我按照别人的价格偏低的填写，当时都给原告方看过的。 经审理本院认定事实：2018年8月，被告王生荣到原告公司工作，工作岗位为锯料，工资按天计酬。2018年11月至2019年1月工资按每月6000元计。2019年2月21日开始至2019年9月18日工资按件计酬。2018年10月前工资已结清。2018年11月至2019年1月的工资原告支付了17700元。2019年2月21日至2019年9月18日期间共计工资为41668.31元，原告已付15000元，后被告因精雅阁公司未付工资向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年4月2日作出裁决由精雅阁公司支付工资37361.46元。 证明以上事实有原告提供证据1-6。对原告提供证据本身真实性被告均予以认可，被告认可原告的证据2-3系其提供仲裁庭，对原告证据证明目的予以认定。 本院认为：被告于2018年8月到原告公司工作，双方已形成劳动关系。依法用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者工资。按双方庭审陈述，2018年11月至2019年1月按月工资6000元计酬，原告已支付17700元，尚欠300元未支付，被告称尚有加班工资3900元未付，因其未能提供相应的加班事实，且原告又予以否认，故被告称2019年1月前尚欠3900元工资依据不足，理由不成立，认定2019年1月前原告尚欠工资300元。2019年2月至2019年9月双方约定按计件工资计算劳动报酬，被告在仲裁庭时提供所有计件工资清单中的单价与金额均系被告填写，而原告在核实了所有清单后，对部分产品的单价和金额进行了核减，并在清单中被告书写的单价和金额后书写了核减后的金额。虽然被告现在对核减的金额不予认可，但被告保存了该清单，并在仲裁庭作为证据提交，故应认定被告认可了原告在其持有的计件清单上核减单价和金额，已认可原告所确认的单价和金额。被告计件工资金额应按原告核减后认可的金额计算。原告应支付王生荣2019年2月至9月的工资26668.31元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 原告浦江县精雅阁水晶有限公司于本判决书生效后三日内支付被告王生荣工资26968.31元。 如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郑园园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11018号 原告：姜萍，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆零界限房地产代理有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路40号2幢13-3，统一社会信用代码91500000MA60D8G610。法定代表人：孙美琳，执行董事兼总经理。 原告姜萍与被告重庆零界限房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜萍撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执770-3号申请执行人四平君汇小额贷款有限公司。法定代表人周子军，董事长。委托代理人高严，该公司法律顾问。被执行人四平市富豪房地产开发有限公司。法定代表人潘国华，总经理。被执行人四平巨能药业有限公司。法定代表人潘阳，总经理。本院在执行申请执行人四平君汇小额贷款有限公司与被执行人四平市富豪房地产开发有限公司、四平巨能药业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人正在和解为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的(2018)吉03民终1628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年五月十八日书记员  崔世军
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢16号之二申请执行人：黄德春,女性,汉族，1972年12月22日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319721222****。申请执行人：贺学军，男性，汉族，1970年03月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319700317****。被执行人：李祥洲，男性,汉族，1977年10月02日生，陕西省镇巴县人，住镇巴县巴庙镇，身份证号码：61232819771002****。本院在执行申请执行人黄德春、贺学军与被执行人李祥洲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李祥洲无可供执行的财产，后申请执行人向本院申请：“撤回我的强制执行申请书，待发现被执行人有可供执行财产线索后再申请恢复对原生效法律文书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月二十九日书记员  冯媛
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢79号之一 申请执行人杨正斌，男，1951年生，贵州省黄平县居民。 被执行人王洪芳，男，1947年生，贵州省黄平县居民。 关于申请执行人杨正斌与被执行人王洪芳买卖合同纠纷一案中，本院（2012）黄民初字第489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王洪芳在贵州银行62146×××××账户内存款人民币12396.00元。 扣划被执行人王洪芳在贵州银行62146×××××账户内存款人民币6551.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张光祝(代）