wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2749号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：苏晓锋，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告苏晓锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终163号上诉人（原审被告）：沈阳市农业机械化试验场有限公司，统一社会信用代码91210112240878226A，住所地沈阳市东陵区孤家子。法定代表人：于明远，该公司场长。委托诉讼代理人：孔德慧，辽宁轩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙军，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市农业机械化试验场有限公司因与被上诉人龙军财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人沈阳市农业机械化试验场有限公司上诉称：1.龙军的损失应自行承担，与我公司无关；2.龙军的起诉已经超出诉讼时效，已经丧失了胜诉权；3.资产评估报告存在重大瑕疵，不应采信；4.涉案房屋发生水淹的原因不明，损失范围未确定，损失数额有误。龙军起诉请求：1.判令沈阳市农业机械化试验场有限公司立即给龙军赔偿经济损失13100元；2.诉讼费由沈阳市农业机械化试验场有限公司承担。事实与理由：2013年8月，龙军经邻居告知自家发水了，当龙军紧急赶回家时发现自家地面已经有近10公分的水，室内地板、墙柜等物品均被水浸泡，经查找，发现是室内自来水管道破裂（有照片），故紧急通知沈阳市农业机械化试验场有限公司，沈阳市农业机械化试验场有限公司维修人员赶来，将破损的管道更换，事后经查看家中近60平方米的地板（实木）被损坏，墙柜也被水冲落，经计算，价值达15000元，为获得损失的赔偿，龙军找到沈阳市农业机械化试验场有限公司当时的场长，但场长表示工人的工资都没发，取暖费都欠着，等以后场子有钱时给解决，龙军无奈只好等着。2017年10月，龙军找到沈阳市农业机械化试验场有限公司，但沈阳市农业机械化试验场有限公司已经换了场长，新任场长主张老场长临走时没有交代，故不知此事，故龙军又找到原场长，但原场长说自己已经退休了，不便管此事，而对沈阳市农业机械化试验场有限公司得无理拒绝，龙军只有诉至法院。一审法院认定的事实：龙军系位于沈阳市浑南区房屋业主，该房屋系沈阳市农业机械化试验场有限公司集体所有房屋。2000年，沈阳市农业机械化试验场有限公司将该房屋出售给龙军，未办理所有权分离手续。龙军从2012年末开始居住至今。2014年8月12日，该房屋自来水管道发生爆裂，在当天晚上水管再次爆裂，造成龙军棚顶、墙、橱柜、地板等被淹。沈阳市农业机械化试验场有限公司职工王文革到现场进行了维修。对于水管爆裂给龙军造成的损失，龙军多次向沈阳市农业机械化试验场有限公司主张赔偿，均未果，故龙军诉至法院。案件审理过程中，龙军申请对其财产损失的具体数额进行鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处摇号委托辽宁永安资产评估有限公司对龙军财产损失进行鉴定。永安资产评估公司2019年5月31日出具资产评估报告确认龙军财产损失6899元，沈阳市农业机械化试验场有限公司对该报告提出复议，永安资产评估公司对沈阳市农业机械化试验场有限公司异议进行了回复，维持原鉴定结论。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。沈阳市农业机械化试验场有限公司作为浑南区文淙街7-5号1-5-3号房屋的建设方，登记所有权人，对涉案房屋的公共设施负有管理、养护、维修义务。因其管理、养护不及时导致公共管道爆裂，给龙军造成的财产损失，其应承担赔偿责任。关于损失的具体数额，依据辽宁永安资产评估有限公司出具的资产评估报告确认为6899元，故对龙军诉请的合理部分予以至此。沈阳市农业机械化试验场有限公司辩称，龙军诉请已过诉讼时效，因龙军曾多次向沈阳市农业机械化试验场有限公司主张权利，故对沈阳市农业机械化试验场有限公司的该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、沈阳市农业机械化试验场有限公司于判决生效后十日内赔偿龙军财产损失6899元；二、驳回龙军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由龙军负担78元，沈阳市农业机械化试验场有限公司负担50元；鉴定费2000元，由沈阳市农业机械化试验场有限公司负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈阳市农业机械化试验场有限公司主张龙军的损失应自行承担、超出诉讼时效、无因果关系均未能提供证据加以证明。一审法院依法委托具有物损鉴定资质的辽宁永安资产评估有限公司对龙军的财产损失进行了评估，沈阳市农业机械化试验场有限公司主张鉴定结论有误未能提供证据加以证明，且其提出复议后，辽宁永安资产评估公司对沈阳市农业机械化试验场有限公司异议进行了回复，维持原鉴定结论。故一审法院按照鉴定结论认定龙军的财产损失并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市农业机械化试验场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年五月二十八日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1700号 原告：屈良，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：牛媗彤，女，1980年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 原告屈良与被告牛媗彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈良的委托诉讼代理人仲建莉，被告牛媗彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金27000元，利息2565元（2018.5.5-2019.12.4共计19个月，按年息6%计算），一审合计29565元；2、本案的诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：被告因开店向原告提出借款，因原告当时无现款，被告提出以借用原告信用卡刷卡的方式借支，承诺一个月内向原告还清。原告于是将名下的交通银行信用卡交给被告，被告于2018年4月4日通过POS机提现27000元至被告的储蓄卡内。但一个月后到信用卡还款日，原告要求被告偿还借款，被告却置之不理，拒不偿还。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告牛媗彤辩称，我不认可原告的诉讼请求，原告没有提供我出具的借条，信用卡账单不能直接证明借款人是我本人，不认可利息。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交2018年4月8日的通话录音一份，以证明被告借用原告的信用卡刷取了27000元后，被告未能按期偿还信用卡，电话中跟原告商议就所欠信用卡如何偿还的过程。 交通银行的信用卡账单一份，显示原告名下的交通银行信用卡于2018年4月4日通过POS机消费方式消费27000元，该卡在2018年4月16日两次分别还款9000元，在2018年4月17日还款9000元，三次合计还款27000元。 以上事实，有交通银行信用卡账单、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为自然人之间借款合同的生效要件；另，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应该知道的民间借贷合同无效。本案中，通过原告提供的通话录音和交通银行的信用卡账单可以证实被告借取原告交通银行的信用卡刷取27000元的事实。原告将本人的信用卡出借给被告使用，由被告使用原告信用卡额度范围内的款项，双方之间对借刷信用卡借期内的利息并未约定，故原告不存在高利转贷的目的，原、被告之间的民间借贷合同应属有效。现被告未履行还款义务应属违约行为，原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息2565元（27000元×年息的6%×19个月，2018年5月5日-2019年12月4日）。本院认为，原被告就借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息且未明确约定具体的还款时间，原告于2019年10月23日向本院递交材料即视为原告向被告主张借款之时，故原告计算的利息有误，本院进行适当调整，对原告诉讼请求之合理部分即原告要求被告偿还逾期利息161.63元（27000元×年息6%×1个月6天，2018年10月23日至2019年12月4日）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告牛媗彤向原告屈良偿还借款27000元； 二、被告牛媗彤向原告屈良支付利息161.63元。 以上被告牛媗彤应付款项27161.63元，应于本判决生效之日起十五日内向原告屈良付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的29565元，实际给付标的27161.63元，占争议标的的91.87%，本案案件受理费539元，本院减半收取269.5元（原告屈良已预交），由原告屈良负担8.13%即21.91元，被告牛媗彤负担91.87%即247.59元。邮寄送达费20元（原告屈良已预交），由被告牛媗彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭蓓迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5582、5596、5601、5615号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9784号 原告：原泽臻，男，汉族，1994年5月31日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。 被告：陕西班博材料新技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：戴其康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任小龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，系该公司员工。 被告：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：杨茜，茜该公司董事长。 委托诉讼代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告原泽臻诉被告陕西班博材料新技术有限公司、西安国信小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告原泽臻于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原泽臻撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达 1
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初30号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人万永强，男，1979年7月4日出生，汉族，大学本科学历，中共党员，原长白山保护开发区池北区管委会规划建设环保局正科级干部，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县，因涉嫌受贿罪，经白河林区人民检察院批准，于2020年2月18日被吉林省白河森林公安局刑事拘留；因涉嫌受贿罪，经白河林区人民检察院批准，于2020年2月24日被吉林省白河森林公安局执行逮捕。 辩护人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人万永强涉嫌受贿罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后,于2020年4月20日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉。被告人万永强及其辩护人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人万永强在2017年4月至2018年3月担任长白山管委会池北区规划建设环保局局长、房屋征收经办中心主任期间，在二道白河拆迁项目中向金某提供帮助，帮助金某承揽了池北区房屋拆除工程，并帮助金某获取了房屋拆除补贴款，并多次向金某索取好处费。 经审理查明，被告人万永强在2017年4月至2018年3月担任长白山管委会池北区规划建设环保局局长、房屋征收经办中心主任期间，在二道白河拆迁项目中向金某提供帮助，帮助金某承揽了池北区房屋拆除工程，并帮助金某获取了房屋拆除补贴（房屋拆除的支付标准按5元/m2给予补贴）款。2017年4月，被告人万永强，向长白山保护开发区天宇建筑装饰工程有限公司法人代表金某(负责池北区六委和高中的地面房屋拆迁)索取8万元人民币，用于其支付部分购车款（北京吉普BJ40、车牌为吉KLX）。2017年6月被告人万永强向金某索取37万元人民币，2017年12月被告人万永强向金某索取6.268万元人民币，2018年9月被告人万永强向金某索取6.4万元人民币，均用于被告人万永强偿还其在安图农村商业银行的贷款本金和贷款的利息。2018年11月被告人万永强收受金某2万元人民币，用于被告人万永强购买其自家经营的尚品烤肉店的机器设备。 综上，被告人万永强受贿共计人民币59.668万元。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.常住人口信息查询表，职务任命文件，破案经过，拆迁协议书，银行转账流水清单，赃款上缴票据。 2.证人金某的证言。 3.被告人万永强的供述与辩解。 以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人万永强身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取、收受他人财物，其行为构成受贿罪，且数额巨大，公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，有悔罪表现的观点成立，本院予以采纳；辩护人认为被告人主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，属自首的观点于法无据，本院不予支持。被告人万永强到案后能够认罪认罚，有坦白情节，并积极退赃，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万永强犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁明杨
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3151号之一 申请执行人：刘帅，男，1983年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：郭建，男，1978年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人刘帅与被执行人郭建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为209503.00元，执行到位标的22099.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年4月16日查封被执行人名下位于宁夏自治区永宁县望远镇兰花花园国际公寓A10-I号楼1014室房产一套，查封期限三年，该查封房产申请执行人暂不申请予以处置。本院于2019年12月24日查封被执行人名下苏Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款22099.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年3月本院向生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年5月29日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4108号上诉人（原审被告）：湖南园华高空车租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15栋502。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：易政，湖南潇湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈其初，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。上诉人湖南园华高空车租赁有限公司（以下简称园华公司）因与被上诉人陈其初劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。园华公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判园华公司与陈其初不存在劳动关系。事实与理由：陈其初未提交与园华公司之间的劳动合同、入职申请单、厂牌厂帽厂服或工资发放记录等直接证明存在劳动关系的证据。园华公司未给陈其初发放过工资，冯丽敏转账系其个人行为，与公司无关。一审法院认定双方存在劳动关系错误。陈其初辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈其初向一审法院提出诉讼请求：确认双方当事人存在劳动关系。一审法院认定事实如下：1.双方当事人无争议的事实：（1）陈其初持有A2驾驶证，并具有特种作业车驾驶资格，主要从事大货车运输和驾驶业务；园华公司的经营范围为建筑设备的租赁、销售，主营业务为高空作业车租赁业务。（2）2018年10月10日，陈其初在园华公司处装卸货物时受伤，并被立即送往长沙星沙医院住院治疗。（3）陈其初以园华公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年8月29日向陈其初出具（2019）长县劳人仲证字第005号逾期未作出仲裁裁决证明书，陈其初遂向一审法院提起诉讼。2.双方当事人有争议的事实：双方是否存在劳动关系。陈其初认为双方存在劳动关系。园华公司认为双方不存在劳动关系。一审法院认为，陈其初提供的《长沙县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》中，园华公司认可陈其初系其公司临时聘请的司机，且认可公司会计冯丽敏系按照公司法定代表人陈刚的要求向陈其初支付工资。园华公司辩称公司有打卡考勤系统，陈其初不是公司员工，未参与公司考勤，但未提交相关的证据予以证明，对于该意见不予采信。故一审法院认为，园华公司系合法的用工主体，陈其初在园华公司从事大平板货车的驾驶工作，每天的工作由公司会计冯丽敏安排，接受园华公司的考勤，受园华公司管理。陈其初的工作内容系园华公司的业务组成部分。园华公司亦向陈其初发放了工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，一审法院确认陈其初与园华公司建立了劳动关系。一审法院认为，双方当事人符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格，陈其初受园华公司的劳动管理，从事园华公司安排的有报酬的劳动，陈其初提供的劳动也是园华公司业务的组成部分。故陈其初主张双方存在劳动关系，应予支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：陈其初与湖南园华高空车租赁有限公司存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由湖南园华高空车租赁有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然陈其初与园华公司未签订书面劳动合同，但陈其初提供的劳动系园华公司业务的组成部分，冯丽敏系园华公司的财务人员，陈其初提交冯丽敏向其银行转账的记录，园华公司主张并非其公司向陈其初发放工资系冯丽敏的个人行为，与情理不符，本院不予采信。一审法院认定双方当事人存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湖南园华高空车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年五月二十一日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1633号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：应诗文，男，1980年07月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告应诗文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告应诗文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告应诗文立即给付原告信用卡欠款共计人民币167653.72元（截止2020年02月21日，欠款本金107341.53元，利息17445.39元，费用42866.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告应诗文负担。事实和理由：被告应诗文向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××60的信用卡，截至2020年02月21日止累计欠款共计人民币167653.72元整未给付。原告自2018年03月21日开始多次催款，因被告应诗文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告应诗文未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2016年07月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××60的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2016年07月20日申请开卡，从2018年03月21日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月21日，被告拖欠本金107341.53元、利息17445.39元、费用42866.8元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告应诗文在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金107341.53元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应诗文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月21日卡号为62×××60的信用卡欠款本金107341.53元； 二、被告应诗文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××60的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年03月21日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1827元，由被告应诗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3118号原告：张忠建，男，1970年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵树永，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张忠建诉被告赵树永买卖合同纠纷一案中，原告张忠建于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠建的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张忠建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张忠建负担。审判员  陈栋二〇二〇年五月七日书记员  王珂
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执484号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人谢均强，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行中银消费金融有限公司与谢均强金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供谢均强有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即借款本金157364.41元及利息、滞纳费、律师代理费5339元、案件受理费1906元、保全费1371元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 田 涛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终38号上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：永丰县中医院，住所地永丰县恩江镇，统一社会信用代码：12361025492530605B。法定代表人：刘勇，该院院长。原审被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号钰海环球金融中心11层，统一社会信用代码：914404000615325106。法定代表人：罗志林，该公司董事长。上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略医疗公司）与被上诉人永丰县中医院、原审被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称蓝海之略科建公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民初8号民事裁定，向本院提起上诉。蓝海之略医疗公司上诉称：1、诉讼双方签订的《代垫款协议》属于借款合同，有一定独立性，将《代垫款协议》认作《服务协议》的从合同，属于事实认定错误。2、上诉人与被上诉人通过《代垫款协议》变更了管辖协议；被上诉人在本案中的诉讼请求为支付垫付款，故本案主要依据的法律关系为《代垫款协议》，原审法院依据《服务协议》确定管辖，属于认定事实错误。3、原审法院仅依据单个管辖约定认定管辖法院，属于适用法律错误，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。永丰县中医院答辩称：1、一审法院认为《代垫款协议》是《服务协议》的从合同没有错误，《代垫款协议》是为落实《服务协议》特别约定的条款而签订，《代垫款协议》不是借款，不能独立存在。2、《代垫款协议》不发生变更《服务协议》关于管辖约定的效力。3、被上诉人因同样事由起诉上诉人，要求上诉人赔付因租赁拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司设备被索赔的案件，得到原审法院和上诉法院的支持，也说明上诉人的上诉理由不能成立。蓝海之略科建公司未提交书面答辩意见。本院经审查查明，1、2016年11月13日，蓝海之略科建公司与永丰县中医院签订的《永丰县中医院肿瘤综合治疗中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称《服务协议》）约定“双方履行协议发生争议，若协商不成，任何一方均有权向原告所在地有管辖权人民法院诉讼解决”。2016年12月10日，蓝海之略医疗公司就合作建设肿瘤综合治疗中心为永丰县中医院提供设备租赁、租金担保等签订了《补充协议》。2、2017年3月6日，蓝海之略医疗公司与永丰县中医院签订《代垫款协议》，用途为用于永丰县中医院依据《融资租赁合同》向浙江海亮融资租赁有限公司支付第一期2017年3月15日至第六期2017年8月15日共6笔融资租赁租金，约定如有纠纷由珠海市香洲区法院受理诉讼。3、杭州市仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1259号裁决书认定，永丰县中医院按合同约定连续支付了十六期租金，后因蓝海之略医疗公司资金短缺，2018年7月及自2018年9月起没有支付每期租金。4、2018年8月17日，蓝海之略医疗公司向永丰县中医院发函表示“公司经营性资金短缺，近期及未来一段时间没有资金和能力继续借款垫付项目租金”。本院经审查认为，1、蓝海之略医疗公司与永丰县中医院所签订的《代垫款协议》虽约定了发生纠纷由珠海市香洲区法院诉讼管辖，但双方约定的事项是2017年3月至8月期间为租赁设备提供6笔代垫款，根据杭州市仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1259号裁决书认定的事实和蓝海之略医疗公司2018年8月17日向永丰县中医院发函内容可以认定，《代垫款协议》中约定的6笔代垫款早已履行完毕，上诉人以已经履行完毕的《代垫款协议》中的管辖约定，抗辩双方合作期间的诉讼管辖约定不能成立。2、蓝海之略科建公司与蓝海之略医疗公司法定代表人均是罗志林，存在法人人格混同，永丰县中医院与蓝海之略科建公司签订的《服务协议》对解决争议的方式约定为，任何一方均有权向原告所在地有管辖权人民法院诉讼解决，该约定的诉讼管辖条款适用于双方约定的设备租赁合作期间，永丰县中医院根据《服务协议》向原告所在地的吉安市中级人民法院提起诉讼，吉安市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年五月二十日法官助理曾琤书记员熊超
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执219号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：张兴，男，1987年10月22日生，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H1764号裁决书已发生法律效力。裁决内容:被申请人应在本裁决书送达后十日内向申请人偿还借款本金人民币400元及利息9元；被申请人向申请人支付罚息（罚息以400元为本金，按年利率24％的标准，从2018年6月2日起计算至借款本金实际支付之日止）；被申请人向申请人支付律师费1000元，仲裁费100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。被执行人张兴接到执行通知书后，向本院缴纳执行款人民币1741.40元（执行款人民币1691.40元，执行费人民币50元），支付给申请执行人后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H1764号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3324号原告：杨西平，男，1957年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：段磊，男，宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨西平与被告段磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨西平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨西平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨西平负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年五月十三日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终483号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司。 法定代表人：胡某，经理。 委托诉讼代理人：耿某，法顾。 被上诉人（原审原告）：赛某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：巴某，现住内蒙古自治区。 二被上诉人委托诉讼代理人：吉某，系赛某及巴某的儿子。 被上诉人（原审原告）：阿某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：新某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：傲某，现住内蒙古自治区。 法定监护人：阿某，母子关系，现住内蒙古自治区。 五个上诉人共同委托诉讼代理人：朝某，镶黄旗司法局法律援助中心律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司（以下简称人保黄旗支公司）因与被上诉人赛某、被上诉人巴某、被上诉人阿某、被上诉人新某、被上诉人傲某保险纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人人保黄旗支公司委托诉讼代理人耿某，被上诉人赛某、巴某委托诉讼代理人吉某、被上诉人赛某等五人共同委托诉讼代理人朝某到庭参加诉讼。 本案审理过程中，赛某等五人以其等人需变更诉讼主体为由，当庭向本院提出了撤回起诉申请。人保黄旗支公司也因赛某等五人撤回起诉，于2020年5月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，赛某等五人及人保黄旗支公司在本案审理期间提出撤回起诉与上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528民初537号民事判决书； 二、准许被上诉人赛某、被上诉人巴某、被上诉人阿某、被上诉人新某、被上诉人傲某撤回起诉； 三、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司撤回上诉。 一审案件受理费525元，由被上诉人赛某、被上诉人巴某、被上诉人阿某、被上诉人新某、被上诉人傲某共同承担；二审案件受理费1050元，减半收取520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  吉晓娟 审判员  程鹏皎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马雅群 附： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。” 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执261号 申请执行人：张军辉，男，1970年2月27日生，汉族，住临城县。 被执行人：闪吉逢，男，1974年5月30日生，汉族，住内丘县。 申请执行人张军辉与被执行人闪吉逢买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张军辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行标的为：99928元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  石运佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终668号 上诉人（原审第三人）：邓咏梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住梧州市。 上诉人（原审第三人）：邓咏忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住梧州市。 被上诉人（原审原告）：卢永江，男，1978年10月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原审被告：李岳贵，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 原审被告：欧阳婵，女，1979年6月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人邓咏梅、邓咏忠因与被上诉人卢永江、原审被告李岳贵、欧阳婵房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初709号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邓咏梅、邓咏忠上诉请求：1、撤销一审裁定；2、驳回卢永江对邓咏梅、邓咏忠的起诉。事实和理由：本案是李岳贵一房两卖，先与邓咏梅签订买卖合同，后又与邓咏忠签订买卖合同。卢永江称其为前一合同购房人，已代李岳贵还清房屋的银行贷款，因未取得房屋而要求李岳贵返还代付款项，但要求邓咏梅、邓咏忠与李岳贵共同承担责任，没有事实法律依据。实际上，卢永江因另购有房屋，于2017年4月向邓咏梅和罗永宁表示不再购买涉案房屋并自行搬出该屋，将房交由邓咏梅保管。之后，邓咏忠才与李岳贵的代理人罗永宁签订后一份购房合同。一审时卢永江隐瞒了这一事实。综上，本案不存在涉嫌犯罪的情形，一审以此为由将本案移送公安机关不妥。 被上诉人卢永江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 卢永江向一审法院起诉请求：1.解除2014年1月10日李岳贵、邓咏梅、卢永江所签订的梧房权证蝶山字第××号房屋买卖合同；2.判决被告李岳贵、欧阳婵、第三人邓咏梅、第三人邓咏忠共同返还原告卢永江、邓咏梅购买李岳贵西环中段104号803房合同当中卢永江代李岳贵还工商银行贷款本金82523.63元，贷款利息10944.09元，合计:93467.72元；3.判决李岳贵、欧阳婵、邓咏梅、邓咏忠承担本案的诉讼等费用。 一审法院认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告卢永江的起诉。 本院认为，打击经济犯罪，维护社会经济秩序，是执法机关和每个公民应尽的职责和义务。人民法院在审理经济纠纷案件中，认为案件涉嫌经济犯罪嫌疑的，应依法积极、主动履行自己的职责和义务。因此，一审对本案裁定驳回原告起诉，将有关材料移送侦查机关先行处理，并无不当，故邓咏梅、邓咏忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初99号公诉机关宁都县人民检察院。被告人夏依德，男，1987年11月17日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2008年3月，因犯抢劫罪被广州市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，20ｌ1年4月28日刑满释放；2013年8月7日，因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2014年7月8日，因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月25日刑满释放；2019年5月28日，因诈骗被宁都县公安局行政拘留十五日；2019年7月15日，因诈骗和赌博被瑞金市公安局行政拘留二十日；2019年11月27日，因诈骗被宁都县公安局处以行政拘留十五日，在羁押过程中被查涉嫌诈骗罪，于2019年12月6日被宁都县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人夏依德犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月7日立案。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人夏依德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏依德沉迷网络赌博，因缺钱便想着去骗取他人钱财。2019年9月至11月，被告人夏依德在宁都县多次进入餐馆先佯作用餐，骗取店主信任，再谎称用现金换取店主微信或支付宝中的钱，待将钱骗到手后，再伺机离开。被告人夏依德作案七起，共骗得10537元，包括2019年9月24日骗取“好多客烧烤店”店主徐小春2700元，2019年11月20日骗取火锅店店主曾雌鹏2000元，2019年11月20日骗取“兄弟烧烤店”店主温祥翔500元，2019年11月23日骗取“小郑夜宵店”店主彭荣生1000元（另有137元餐费也未支付），2019年11月26日骗取“何计花甲”店主赖路强2000元，2019年11月27日骗取“鲜火肴”店主王某、谢建国2200元。王某意识到自己被骗，阻止了被告人夏依德逃跑并报警，公安机关遂将被告人夏依德抓获归案。被告人夏依德将所骗取的钱均用于网络赌博等。被告人夏依德归案后如实供述了案件事实。宁都县公安局扣押了被告人夏依德的华为手机1部并随案移送至本院，已追缴的赃款1000元则发还了被害人王某。为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、交易流水、接受证据清单、发还物品清单、随案移送物品清单、抓获经过、被告人基本情况、常住人口信息表、前科证明等书证；微信聊天、转账记录；现场照片；被告人夏依德的供述与辩解；各被害人的陈述；证人黄某的证言；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人夏依德的行为已构成诈骗罪。被告人夏依德系累犯，有坦白情节，现已认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏依德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。经庭审举证质证，公诉机关提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认；认罪认罚过程亦符合法律规定，能反映当事人的真实意思。本院认为：被告人夏依德多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人夏依德系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人夏依德的犯罪事实、量刑情节来看，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏依德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年3月26日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人夏依德违法所得9537元并发还各被害人（徐小春2700元、曾雌鹏2000元、温祥翔500元、1137元、赖路强2000元、王某、谢建国1200元）；扣押的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 罗  翔人民陪审员 邓 逸 群二〇二〇年五月二十日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之三十八申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。关于申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中信银行账户内余额人民币0.00元，现因为双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中信银行账户内存款人民币23193810.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  聂伟才
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初890号原告：高琼兰，女，汉族，1966年5月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张兴华，男，汉族，1976年5月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告高琼兰与被告张兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告高琼兰到庭参加诉讼，被告张兴华逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年帮被告在嵩明卖化肥的商店做帐两年零八个月，被告中间多次拖欠工资，都是我在门市为他收到款的时候，就跟他结算工资，张兴华签字只支付到2017年6月，最后4个月（2017年7月-10月）工资6000元张兴华就没有签字支付。经多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加答辩，经本院工作人员电话沟通，被告称其对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。经审理，本院确认以下法律事实：原告自2015年起至2017年10月为被告化肥商店做记账员，工资为每月1500元，工资结算方式为原告从店面收入中扣除工资后，剩余收入交给被告并由其签字确认。工资结算至2017年6月，后被告未再支付原告工资。经催讨，被告至今未支付原告四个月的工资即6000元。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告高琼兰曾经受雇于被告张兴华，但被告未按约支付原告工资，故对原告主张由被告支付其工资6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张兴华于本判决生效后十日内一次性支付原告高琼兰工资6000元。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张兴华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年五月二十一日书记员  钱艾娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执773号申请执行人：王莹，女，1978年9月6日出生，蒙古族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：辛成龙，男，1992年10月31日出生，回族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王莹与被执行人辛成龙房屋买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5785号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛成龙的银行存款799,157元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初101号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人赵建涛，公民身份号码×××，户籍所在地河北省文安县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）79号 指控事实2019年11月15日21时57分许，被告人赵建涛醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇镇区布尔台格路西侧非机动车道由北向南行驶至太阳城伊家建材家居馆前，撞到由韩红霞停放在布尔台格路西侧非机动车道内×××号雷克萨斯牌小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故，后赵建涛驾车离开现场;22时7分许，赵建涛驾车沿太阳城步行街由东向西行驶至太阳城西南角时，撞到该处观光电梯，造成车辆及观光电梯受损的道路交通事故，后赵建涛驾车离开现场;22时13分许，赵建涛驾车驶入通往太阳城东北侧地下停车场通道时，撞到通道内卷帘门，造成车辆及太阳城地下停车场卷帘门受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金置洛旗大队认定，赵建涛在三起事故中均承担全部责任。经对赵建涛抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为264.30mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人赵建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵建涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵建涛驾驶机动车造成车辆、观光电梯、停车场卷帘门受损的道路交通事故，在三起事故中均承担事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院从重处罚。赵建涛归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，且事故造成的损失已赔偿，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条 判决结果被告人赵建涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年9月17日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇二〇年五月二十七日书记员娜日苏 {文书日期} 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑事判决书 （2020）内0627刑初101号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人赵建涛，男，1984年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省文安县文安镇后孙章村祥和路19号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒騰席热镇御景家园19号楼1102室。因饮酒驾驶机动车，于2016年9月19日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊旗交通管理大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）79号 指控事实2019年11月15日21时57分许，被告人赵建涛醉酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇镇区布尔台格路西侧非机动车道由北向南行驶至太阳城伊家建材家居馆前，撞到由韩红霞停放在布尔台格路西侧非机动车道内×××号雷克萨斯牌小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故，后赵建涛驾车离开现场;22时7分许，赵建涛驾车沿太阳城步行街由东向西行驶至太阳城西南角时，撞到该处观光电梯，造成车辆及观光电梯受损的道路交通事故，后赵建涛驾车离开现场;22时13分许，赵建涛驾车驶入通往太阳城东北侧地下停车场通道时，撞到通道内卷帘门，造成车辆及太阳城地下停车场卷帘门受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金置洛旗大队认定，赵建涛在三起事故中均承担全部责任。经对赵建涛抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为264.30mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人赵建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵建涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵建涛驾驶机动车造成车辆、观光电梯、停车场卷帘门受损的道路交通事故，在三起事故中均承担事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院从重处罚。赵建涛归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，且事故造成的损失已赔偿，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条 判决结果被告人赵建涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年9月17日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初34号原告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区颐和名邸15#楼三楼。法定代表人王成德，该公司董事长。委托代理人辛磊，该公司办公室主任。被告石嘴山市自然资源局，住所地位于石嘴山市大武口区新区行政中心科技信息中心15楼。法定代表人王金建，该局局长。委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。本院在审理原告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司诉被告石嘴山市自然资源局土地行政处理一案中，原告以由于被告已自行撤销了其作出的石自然资地字（2019）46号《关于对颐和名邸小区补缴土地出让金的征收决定书》，因而致使原告的诉求得到满足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司负担。审判长 陈美荣审判员 姜绍燕人民陪审员 刘 宁 二〇二〇年五月二十八日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执456号申请执行人：俞明，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江西堂杰装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市安义县XX镇XXXXXX广场XXX铺，统一社会信用代码：91360123MA385QQ97M。法定代表人：刘金凤，系该公司出纳。本院在执行申请执行人俞明与被执行人江西堂杰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初307号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西堂杰装饰工程有限公司银行存款计人民币14.4664万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西堂杰装饰工程有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十二日书记员 彭修琪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2047号 原告：刘国锋，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。 被告：刘在民，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。 原告刘国峰与被告刘在民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰到庭参加诉讼，被告刘在民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘在民偿还原告刘国峰借款本金40万元及利息（利息从2012年4月19日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月19日，被告以其资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月利率3%，并向原告出具40万元借据一支。借款后，被告未偿还借款本金，支付了两个月利息。后原告多次催要未果。 被告刘在民未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘在民于本判决生效之日起五日内向原告刘国锋偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年4月19日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告刘在民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王瑞昆
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初174号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈林，男，1966年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2010年9月1日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年11月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人陈林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年1月9日17时许，吸毒人员姚某某向邹某某求购300元的毒品，邹某某立即告诉了被告人陈林。陈林同意后将两颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和两小包疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)交予邹某某，并收取邹某某转交的毒资300元。随后，民警在姚某某家中将姚某某、邹某某抓获，并当场从姚某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺两小包(净重：0.26g)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂两颗(净重：0.20g)。同日22时许，民警在重庆市北碚区中山路家福火锅附近将陈林抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈林故意贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.46克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条的规定从重处罚；被告人陈林到案后，如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人陈林有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了前科材料、鉴定意见、抓获视频等证据证实。被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈林故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.46克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年1月9日起至2020年9月8日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒0.26克、毒品麻古0.20克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年五月十三日书记员  何敏婕
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初68号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人原志辉，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年10月14日被隆尧县公安局取保候审，2020年5月7日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人原志辉犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人原志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日14时许，被告人原志辉饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车去隆尧县东良镇周村买小麦种子，返回途中行驶至周村处时被执勤交警査获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，送检的原志辉静脉血中乙醇含量为156.95ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人原志辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人原志辉拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。 被告人原志辉对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人原志辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人原志辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人原志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玫 二〇二〇年五月十九日 书记员 姬小宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8584号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：裴丽雯。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告裴丽雯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初506号原告：天门市华欣种业科技有限公司，住所地：天门市竟陵大桥路63号。法定代表人：鲁社欣，该公司经理。被告：肖建兵，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市华欣种业科技有限公司与被告肖建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天门市华欣种业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市华欣种业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年五月十四日书记员  艾 辉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1345号之十 申请执行人：陆双，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人陆双与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷，于2020年05月20日向被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司在中国建设银行34001737408053002811_1账户内存款人民币19631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502951534
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初480号之二申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。被申请人：楚雄聚绿市政环境服务有限公司（以下简称聚绿公司）。统一社会信用代码：91532301MA6KYXTKXC。法定代表人：贺进春，聚绿公司执行董事。申请人合加公司诉被申请人聚绿公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鄂1202民初480号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人聚绿公司财产。本院经审查认为,本案在审理过程中，申请人合加公司撤回了对被申请人聚绿公司的起诉，并向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请人聚绿公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人聚绿公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年五月十四日书记员  王丽
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终37号 上诉人（原审原告）付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。系上诉人付金成之妻。 被上诉人（原审被告）威远县公安局交通警察大队，住所地四川省威远县严陵镇凉风路169号。 法定代表人倪进东，大队长。 委托代理人余广军，四川听天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）威远县公安局，住所地四川省威远县严陵镇东二环路北段333号。 法定代表人胡小虎，局长。 上诉人付金成与被上诉人威远县公安局交通警察大队、威远县公安局道路交通管理事故责任认定及复议一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在行政复议机关作出复议申请不予受理决定的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择，一是直接起诉原行政行为，二是起诉复议机关作出的复议申请不予受理决定，但不能同时起诉这两个行为，只能选择其中之一，因同时起诉原行为和复议机关的复议申请不予受理决定，违反一事不再理原则和司法最终原则。上诉人原审中一并起诉被上诉人威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2015）第00324号《道路交通事故认定书》以及被上诉人威远县公安局作出的《行政复议申请不予受理决定书》，属于针对原行为和复议不予受理行为一并提起诉讼，原审法院未依法向上诉人释明只能选择其一进行诉讼，而迳行裁定驳回上诉人原审起诉，剥夺了其选择的权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024行初7号行政裁定； 二、指令四川省威远县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘悦
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初805号原告：赤壁市恒时置业发展有限公司。法定代表人：王虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。被告：赵严恒，男，汉族，住河南省淅川县。原告赤壁市恒时置业发展有限公司与被告赵严恒追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告称原、被告已庭外和解并于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市恒时置业发展有限公司撤诉。案件受理费70元，由赤壁市恒时置业发展有限公司负担。审判员  马小年二〇二〇年五月二十八日书记员  张 博
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3223号 原告：西安秦珠环境艺术工程有限责任公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4874。 法定代表人：张春梅，董事长。委托诉讼代理人:管祥，陕西勇智律师事务所律师。被告：陕西华渡企业管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000059682966R。 法定代表人：郭兴，经理。委托诉讼代理人:肖彬，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐杰，陕西法智律师事务所律师。原告西安秦珠环境艺术工程有限责任公司（以下简称秦珠公司）与被告陕西华渡企业管理有限公司（以下简称华渡公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦珠公司的委托诉讼代理人管祥，被告华渡公司的委托诉讼代理人肖彬、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦珠公司向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告代理费用6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，其与被告签订代理服务协议，约定被告为原告代理申报工程二级升一级，代理费为23万元。合同签订后，其履行了付款义务，但被告一直到其起诉之日为如约完成合同义务。经其多次催要，被告只返还了15万元，剩余6万元一直不予偿还，故其诉至本院。被告华渡公司辩称，原告建筑装修工程资质升级申请失败系因原告本身资质未达到一级申报标准，其在代理过程中不存在过错。原告主张代理费用无任何依据。本次资质申报未能成功系原告自行放弃申报，该事由不可归责于其，原告主张要求退还代理费无任何依据。按照代理合同约定，其已经如约完成代理事项，因原告自身原因技术负责人不达标和企业业绩不达标所致，其在代理过程中不存在过错，代理合同内容已经全部履行完毕，资质申报失败后，其与原告协商退还原告15万元，双方就代理合同内容无任何争议。原告在代理资质升级过程中产生成本应当由原告承担，原告再主张返还6万元无事实依据。综上所述，其自签订委托代理合同后积极勤勉尽责，但因原告主动解除合同要求支付违约金损失，其在期间未出现任何归责于当事人的事项，且在整个项目资质申报的过程中，其已经付出诸多成本，这些成本均应有原告承担，因此原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）就代理申报建筑装修装饰工程二级升一级签订相关资质申报代理服务协议，代理费为23万元。双方在该协议中约定：“甲方应根据申报过程中的相关事项达标要求积极配合乙方提供相关事项申报所需的现有相关资料，并保证所提供资料的真实性、准确性和完整性，明确代理申报项目的具体要求”、“乙方应按照合同约定完成委托事务，实现申报目标”、“甲方不能或无法提供的资料或文件，由乙方按申报要求完善”，对代理费支付的约定为：第一次付款为签订协议三日内支付6万元，第二次付款为业绩入库三日内支付15万元；第三次付款为建设网上公示三日内支付2万元。代理费用包含业绩入库、升级费用、中级职称费用，不包含所配置人员养老保险费用。对代理期限约定为：“6.1签订合同后，收到第一次付款一个月内业绩入库。6.2 3个月内，完成升级（业绩入库后，如遇政策变化，升级未完成，甲方可要求乙方继续按合同标的执行或退还甲方第二次付款费用）”。对完成事务界定为：“甲方委托乙方代理申报事务按规定在相应的行政机关审批终结，并经建设主管部门官方网站公示时，即视为该向代理事务工作全面完成”。对违约责任约定为：“乙方未能按照合同约定完成代理事项，甲方有权终止本协议约定的代理事项。按合同规定退还甲方已支付的代理费用”。协议签订当日，原告支付被告6万元。后原告支付被告15万元。从2019年8月22日至2020年12月12日，被告为原告办理资质升级的相关业务，最终因技术负责人不达标、企业业绩不达标导致升级审查不予许可。2020年1月15日，被告退还原告15万元。对于剩余的6万元是否应该退还，双方存在分歧，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、代理服务协议、营业执照、收据、查询记录、银行转账回单等证据附卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的相关资质申报代理服务协议，合法有效，对原、被告均有约束力。首先，被告在完成业绩入库工作后，原告按约支付了第二笔代理费15万元，说明原告实际上是认可了被告的前期劳动成果。现原告要求返还第一次付款费用6万元，本案不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”因本案的委托事项没有被审批通过，根据原、被告在合同中的约定：“乙方未能按照合同约定完成代理事项，甲方有权终止本协议约定的代理事项。按合同规定退还甲方已支付的代理费用”，其中“按合同规定退还甲方已支付的代理费用”用黑体字显示，而对于“退还甲方已支付的代理费用”的“合同规定”为 “6.1签订合同后，收到第一次付款一个月内业绩入库。6.2 3个月内，完成升级（业绩入库后，如遇政策变化，升级未完成，甲方可要求乙方继续按合同标的执行或退还甲方第二次付款费用）”，现因委托事项未完成，被告已经向原告退还了第二次付款费用15万元，对于第一次付款费用6万元是否应该退还，双方并未在合同中约定，且原告为委托代理事务付出相应的成本，原告主张被告退还该6万元，无相关事实和法律依据，故本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告西安秦珠环境艺术工程有限责任公司的诉讼请求。本案受理费1300元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    薛敏丹 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理   曹萌迪                        书  记  员    王  静打印人：周惠荣   校对人：王静    送达时间：  年  月 日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执88号申请执行人：张成霞，女，汉族，1981年8月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李少波，男，汉族，1981年10月25日出生，住淮安经济技术开发区。关于张成霞与李少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6746号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告李少波尚欠原告张成霞借款3万元，被告李少波于2019年10月起每月30日前向原告张成霞还款3000元，直至还清为止。二、案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告李少波负担（于2019年10月30日前一次性给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，标的30275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李少波发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人李少波并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人李少波拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李少波采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员向被执行人李少波所居住的社区工作人员调查，其表示不清楚被执行人李少波的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人李少波名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张成霞进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5438号 原告：方长福，男，汉族，1968年10月20日出生，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。 原告：盛家莲，女，汉族，1968年12月30日出生，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：方长福，与盛家莲系夫妻关系。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告方长福、盛家莲与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告方长福、原告盛家莲的委托诉讼代理人方长福、被告万丰置业公司的委托诉讼代理人彭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理商品房转移登记的有关文书并交付原告；2、判决被告向原告支付逾期交付转移登记有关文书违约金，以总房款314424元为基数，按日万分之二标准从2014年12月1日暂计算至2020年4月7日止115519.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于七星关区鸭池镇营脚村“万丰国际商贸城”第44幢1层119号房。房屋总价款为314424元。双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋转移登记、违约责任等作了明确约定。被告未在合同约定的期限内办妥原告所购商品房的所有权证书，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告万丰置业公司辩称，原告的诉请违约金已经超过诉讼时效，《商品房买卖合同》约定办证时间为2014年5月30日，按日计算的违约金应当以单个独立债权计算诉讼时效，故原告违约金计算应当从起诉之日倒推三年起计算。现涉案房屋已取得初始登记，其已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件，被告取得办证条件后分别于2019年3月27日通过登报方式及2019年3月29日向原告发送短信通知原告提交办证资料办理房屋产权证书，被告已履行通知义务，故违约金计算应当截止至被告第一次通知原告之日。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市七星关区房屋，商品房总价款314424元。转移登记：（一）出卖人承诺于2014年5月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生承担。合同还约定了其他事项。原告向被告支付完毕购房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当依照合同约定履行其义务。原告按合同约定支付完毕购房款，被告亦应按约向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告未按约定履行义务，其构成违约，依法应承担违约责任。现涉案房屋已取得初始登记，根据原、被告双方在中约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，被告应当承担合同义务为原告办理商品房不动产权书，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权证书。由于原、被告双方在合同中约定被告应在2014年5月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告的违约责任属于单纯的债权性质请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故自原告向本院提起诉讼之日回溯3年的违约金应予保护，即2017年4月23日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，提交不动产登记机关即可。此时，被告依约应当履行的有关文书交付义务，根据双方履行实际转化为通知义务，即告知原告其已取得商品房初始登记证书、具备办理商品房转移登记的条件。原告应向被告提交应由买受人提交的办证资料，用于被告履行委托办证义务。被告尽到通知义务，可视为其履行了合同约定的交付办理房屋转移登记的有关文书的义务。在案证据显示，2019年3月29日，被告以短信的方式通知原告提交办理不动产权证所需的相关材料，其电话号码系原、被告签订《商品房买卖合同》时原告预留的电话号码，故该通知为有效通知，被告的该通知行为能认定为其已尽到书面通知的义务，即被告承担违约责任的截止时间应认定为2019年3月29日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，期限为2017年4月23日至2019年3月29日共705天，违约金共计：314424元×0.02%×705天=44333.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于原告方长福、盛家莲缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理毕节万丰国际商贸城第44幢1层119号商品房不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告方长福、盛家莲逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金人民币44333.78元； 三、驳回原告方长福、盛家莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1305元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司承担454元，由原告方长福、盛家莲承担851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱流洋
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审32号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：蒋某某。男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字985-1号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人蒋某某所作的耒综执[2017]罚字985-1号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3205号原告：樊梦奕，女，1996年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：脉搏跳动体育（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座102室。法定代表人：袁晓辰，经理。被告：袁晓辰，男，1989年7月5日出生，汉族，脉搏跳动体育（天津）有限公司经理，住天津市西青区。原告樊梦奕与被告脉搏跳动体育（天津）有限公司、袁晓辰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  郝春杰人民陪审员  张文浩二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1255号上诉人（原审被告）：赤水市创力水泥有限责任公司，住所地：贵州省赤水市文华办建设村沟口组。统一社会信用代码：915203810720192887。法定代表人：吕良善，总经理。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安静，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈治安，男，1974年10月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：钱智勇，四川远智律师事务所律师。上诉人赤水市创力水泥有限责任公司因与被上诉人陈治安债权转让纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2987号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人赤水市创力水泥有限责任公司所交的二审案件受理费91542元予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年五月二十日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执44号之四申请执行人：薛志辉,男,1968年1月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：薛峰，男，1969年2月28日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请人薛志辉于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人薛峰立即偿还102300元及相关利息。本院在执行薛志辉与薛峰民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人薛峰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人薛峰履行，但被执行人薛峰未实际履行。2.本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人薛峰名下财产信息，被执行人薛峰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下苏Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下位于宿迁市××支路药材西组××号不动产早已被拆迁。本院已向被执行人工作单位中国石油宿迁销售分公司送达冻结工资的法律文书。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人薛峰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十六日书记员 刘家明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初83号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄涛，男，1987年2月8日出生湖北省建始县，户籍地建始县，现住建始县，土家族，初中文化，务农。因本案于2020年3月31日被建始县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，书记员李贵星出庭履行相关职责，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日19时许，被告人黄涛酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××长安牌小型汽车，沿蟠高公路自本县某乡某方向朝某集镇方向行驶，当其行驶至蟠高公路10公里300米处时，被执勤民警查获。经检验，黄涛血样中乙醇含量为128mg/100ml。被告人黄涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人朱某的证言笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，呼吸酒精检测报告，抽血视频光盘，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1203号检验报告，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，缴纳罚金票据，被告人黄涛的供述笔录及户籍信息资料等证据，足以认定。本院认为：被告人黄涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄涛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人黄涛判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓桦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1954号 原告：黄和平，男，1958年12月19日出生，汉族，马鞍山市农业农村局职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴荣跃，男，1949年2月1日出生，汉族，马钢公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:黄杰，男，1988年11月16日出生，汉族，马鞍山呈境网络科技有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王缘，女，1990年3月4日出生，汉族，马鞍山市花山区行政服务中心工作人员，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师。 原告黄和平与被告黄杰、王缘民间借贷纠纷一案，本院于20120年4月13日立案受理后，原告黄和平于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄和平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许黄和平撤回起诉。 本案受理费1050元，已减半收取计525元，由黄和平承担。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  张万香
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更238号罪犯田晓丰，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大连市金州区金纺小区6号3-11-7，户籍地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗大石寨镇宝峰村平安屯090号。2006年10月30日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2015年2月4日作出了（2015）开刑初字第28号刑事判决书，以被告人田晓丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币58000元，责令田晓丰退赔被害人119700元，刑期自2014年9月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月10日作出(2017)辽03刑更713号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯田晓丰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯田晓丰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田晓丰减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执329号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。主要负责人：孙小飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：**炎，男，1993年1月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人**炎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0602民初3025号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人**炎于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截至2019年1月15日的信用卡欠款32900.69元（其中本金29466.93元、利息3433.76元），以及自2019年1月16日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行负担57元，被执行人**炎负担326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年5月22日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月16日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年4月8日下午15时前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2020年5月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人张咏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执397号申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司。法定代表人：**，任该公司董事长。被执行人：张伟鹏。被执行人：王军娴。被执行人：石成宝。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人张伟鹏、王军娴、石成宝借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1635号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初54号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济开发区清蒙园区。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：曾益云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告曾益云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧王股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王卫国二〇二〇年五月二十日法官 助理  王巾英代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……