江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初583号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：扬中荣林电缆有限公司，统一社会信用代码91321182690298608G，住所地扬中市三茅街道江洲南路251、253号。法定代表人：顾领娣，执行董事兼总经理。被告：镇江涛上电气科技有限公司，统一社会信用代码91321182313728414G，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥北侧。法定代表人：徐立新，执行董事。被告：扬中市良信电器有限公司，统一社会信用代码913211826613116828，住所地扬中市三茅街道环城东路488号。法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。被告：黄贤明，男，1967年1月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：徐立新，男，1966年11月26日出生，汉族，居民身证号码32112419661126171X，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告扬中荣林电缆有限公司（以下简称荣林公司）、镇江涛上电气科技有限公司（以下简称涛上公司）、扬中市良信电器有限公司（以下简称良信公司）、黄贤明、徐立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日和5月25日两次公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告荣林公司、涛上公司、良信公司、黄贤明、徐立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣林公司偿还原告贷款本金100万元及利息356146.26元（暂算至2019年11月1日，2019年11月2日起至实际给付日止的利息按照逾期年利率11.7%计算）;2.判令被告涛上公司、良信公司、黄贤明、徐立新对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告荣林公司签订编号为扬商银0527流循借字122513第2016062301号的流动资金借款合同，与涛上公司、徐立新签订了一份编号为扬商银0527高保字122513第2016062301号最高额保证合同，与良信公司、黄贤明签订了一份编号为扬商银0527高保字122513第2016062302号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款30万元、70万元，合计100万元。贷款到期后，被告未按时履行还款义务。被告荣林公司、涛上公司、良信公司、黄贤明、徐立新未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因五被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月23日，扬中农商行扬子支行（贷款人）与被告荣林公司（借款人）签订流动资金借款合同一份，编号为扬商银0527流循借字122513第2016062301号，约定：借款种类为短期流动资金借款；借款用途以借据用途为准；自2016年6月23日起至2017年6月23日止，借款人可以在260万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率以借据为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；担保方式为保证，担保合同编号为扬商银0527高保字122513第2016062301号、扬商银0527高保字122513第2016062302号；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息；借款人未付利息，贷款人依据借款利率上浮50%计收复利。同日，扬中农商行扬子支行与被告涛上公司、徐立新签订编号为扬商银0527高保字122513第2016062301号最高额保证合同一份，与被告良信公司、黄贤明编号为扬商银0527高保字122513第2016062302号签订最高额保证合同一份，均约定:保证人担保的主债权为自2016年6月23日至2017年6月23日期间，在260万元的最高余额内，债权人依据与债务人签订的借款合同等而享有对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2016年6月28日，扬中农商行扬子支行向被告荣林公司发放贷款30万元，借款到期日为2017年6月23日，贷款种类为短期农村工商企业贷款，贷款用途为批发和零售业（购钢材），年利率7.8%。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2019年11月1日，被告荣林公司欠本金30万元、利息112342.68元。2016年6月28日，扬中农商行扬子支行向被告荣林公司发放贷款70万元，借款到期日为2017年6月23日，贷款种类为短期农村工商企业贷款，贷款用途为批发和零售业（购板材），年利率7.8%。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2019年11月1日，被告荣林公司欠本金70万元、利息243803.58元。另查明，2019年12月1日，被告荣林公司作为借款人、被告涛上公司、良信公司、黄贤明、徐立新、柏东林作为担保人向扬中农商行扬子支行出具还款承诺。又查明，被告荣林公司、涛上公司、良信公司、黄贤明、徐立新签订上述合同时分别向原告出具送达地址确认书，载明了其有效送达地址，并载明：在上述授信存续期间，只要贵行或司法机关向上述送达地址邮寄了相关法律文件，或由其本人直系亲属代为签收，即送达本人，对本人具有法律效力；如上述授信存续期间本人送达地址变更，在变更后10日内本人未书面通知贵行，并变更送达地址确认书，贵行或司法机关根据原地址发出的文件，视为已送达本人。本院已根据上述送达地址确认书上载明的地址向被告荣林公司、涛上公司、良信公司、黄贤明、徐立新邮寄应诉材料和开庭传票，均被退回。本院认为，扬中农商行扬子支行与被告荣林公司签订的流动资金借款合同、与被告涛上公司、良信公司、黄贤明、徐立新签订的最高额保证合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬中农商行扬子支行的上级法人机构，有权向借款人、担保人主张权利。原告发放贷款后，被告荣林公司作为借款人理应按月付息，到期还本，但其未按期还本付息，截至2019年11月1日尚欠本金共计100万元、利息356146.26元，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告荣林公司偿还全部借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。借款合同约定逾期利息按借款年利率7.8%上浮50%即11.7%计算，故原告主张自2019年11月2日起的利息按照年利率11.7%计算，依法应予支持。因被告涛上公司、良信公司、黄贤明、徐立新对本案借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，故原告现要求被告涛上公司、良信公司、黄贤明、徐立新为上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告荣林公司、涛上公司、良信公司、黄贤明、徐立新向原告签署了送达地址确认书，且并未通知原告其地址已变更并变更送达地址确认书，故本院根据送达地址确认书上的地址向其邮寄应诉材料和开庭传票，视为已送达其本单位或本人。被告荣林公司、涛上公司、良信公司、黄贤明、徐立新经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中荣林电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息356146.26元以及自2019年11月2日起至实际给付之日止的利息（按照年利率11.7%计算）；二、被告镇江涛上电气科技有限公司、扬中市良信电器有限公司、黄贤明、徐立新对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告镇江涛上电气科技有限公司、扬中市良信电器有限公司、黄贤明、徐立新承担保证责任后，有权向被告扬中荣林电缆有限公司追偿。如五被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8503元，由被告扬中荣林电缆有限公司、镇江涛上电气科技有限公司、扬中市良信电器有限公司、黄贤明、徐立新负担（五被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年五月二十七日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。