山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初303号原告：赵秀珍，女，1956年7月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张鸿淼（赵秀珍之女），女，1984年10月13日出生，汉族，住齐河县。被告：李卫，女，1980年10月24日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。原告赵秀珍与被告李卫健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托诉讼代理人张鸿淼，被告李卫的委托诉讼代理人焦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11606.98元、误工费13950元（参照2018年批发零售行业收入标准，90天×155元/天=13950元）、护理费5040元（参照济南地区护工收入水平，12天×120元/天×2人+10天×120元/天=5040元）、残疾赔偿金67233.3元（39549×17年×10%=67233.3元）、营养费3000元（30天×100元/天=3000元）、鉴定费2300元，以上共计103130.28元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，原告与其女张鸿淼带着孩子去被告及其夫经营的齐河县项新粮油酱菜店（地址：齐河县城区向阳路中段路东51号）买油，因价格竞争问题发生口角，被告将张鸿淼打伤，将原告的左手大拇指咬断，还意图对原告进一步殴打。原告拨打110报警电话，齐河县公安局城区派出所民警到场后及时予以制止。随后，原告被送往齐河县医院，该医院称需要截肢且医疗条件不佳，建议原告至大医院治疗。原告至山东大学第二医院进行治疗，入院诊断：1、左拇指开放性外伤，2、左拇指指甲损伤，3、左拇指末节指骨骨折。原告在该院住院治疗12天。原告认为受伤严重，委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，2019年10月31日，鉴定机构出具鉴定报告，鉴定意见为：1、原告伤残程度为十级伤残。2、原告伤后误工时间为90天。3、原告伤后护理时间为30天，住院期间需要2人护理，出院后需要一人护理。4、原告伤后营养时间为30天。原告认为，被告随意伤害原告的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律规定，被告对原告的损失依法应当予以赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。被告李卫辩称，原告所述与事实不符，被告没有侵权的事实，没有咬伤原告，原告母女故意挑起争执，由原告女儿先动手殴打被告，两人厮打一起，在厮打时，原告在被告身后殴打被告，拽被告头发，被告被原告的女儿打伤倒地，在整个过程中，被告没有殴打和咬伤原告，要求依法审理驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人就真实性无异议的齐河县公安局城区派出所询问笔录、治安调解协议、监控视频、店铺照片、山东大学第二医院住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：关于济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，该鉴定意见书虽系原告赵秀珍自行委托作出，但根据被告李卫重新鉴定申请，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定意见与上述鉴定意见一致，故对济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信。就其鉴定费用，原告已提交了正式发票，对该发票本院予以采信。关于原告赵秀珍提交的其伤情照片，该照片只能证明其左手拇指受伤后的外观状况，无法单独证实其左手拇指系被告李卫咬伤，需综合其他证据予以认定。关于原告赵秀珍提交的其他证据，该证据均系与其医疗费、营养费等相关的证据，因该费用双方约定各自承担，不应由被告李卫赔偿（理由详见本院认为部分），故对该证据本院不予审查。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月9，在齐河县城区西市场项信粮油店，原告赵秀珍及其女儿张鸿淼与被告李卫发生斗殴，原告赵秀珍左手拇指受伤。2019年8月9日，经齐河县公安局城区派出所调解，各方达成调解协议，齐河县公安局城区派出所出具齐公（城区）调解字[2019]259号治安调解协议书，协议书载明“经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：一、双方各自承担自己的医疗费、营养费等一切费用；二、双方不再追究对方的任何法律责任；三、双不再为此事发生纠纷。”经原告赵秀珍委托，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵秀珍伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人赵秀珍伤后误工时间为90天。3、被鉴定人赵秀珍伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需一人护理。4、被鉴定人赵秀珍伤后营养时间为30天。原告赵秀珍因上述鉴定花费鉴定费2300元。被告李卫对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵秀珍左拇指损伤构成十级伤残。2、被鉴定人赵秀珍伤后，误工时间为90日；护理时间为30日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为30日。被告李卫就原告赵秀珍左手大拇指损伤是否人为咬伤申请鉴定，山东金剑司法鉴定中心济南分所以该委托项目超出其所技术条件及鉴定能力，致使该项鉴定工作无法继续进行为由，终止此次鉴定工作。被告李卫因上述鉴定花费鉴定费2100元。本院认为，本案争议焦点为：一、原告赵秀珍伤情是否由被告李卫所致；二、原告赵秀珍的各项损失是否予以支持。关于争议焦点一，根据本院在齐河县公安局城区派出所调取的询问笔录，其中原告赵秀珍在询问笔录中陈述“……张鸿淼和老板娘就争吵起来，随后两人就相互撕扯起来，……于是两人就一起倒在了地上，倒地后两人还是抓在一起，我就对老板娘说：你松手，你松手。随后，我用左手去抓老板娘的右肩，因为我的右手抱着梁新雅，我用左手抓住老板娘的右肩想把她拽开，这时她转过头用嘴咬到我左手大拇指一下，我觉得左手大，8指很疼就说：你怎么还咬人了……”。而被告李卫在询问笔录中亦陈述“……推搡的过程中，我与那名中年女子一起头朝南倒在了地上，中年女子用手抓着我的头发，我用手去抓中年女子的手，中年女子咬了我的右手中指一下，这时候有老年女子伸手抓到了我脸上，我用嘴咬了她的手指一下……”。从两人的陈述可看出，两人对原告赵秀珍左手指被咬情节的陈述大体一致。另，案外人陈泽明在询问笔录中陈述“我看到老年妇女左手拇指流血了”，刘祥海在询问笔录中亦陈述“看到老年女子左侧大拇指流血了”，刘祥海在被问到“店门口的血迹是谁的”时，其陈述“应该是老年女子的，当时她在那趴着”。综合本案原、被告以及案外人的陈述，被告李卫将原告赵秀珍左手大拇指咬伤具有高度盖然性，被告李卫虽主张在其店内的监控视频中未看到原告手指与被告的嘴在屋内接触，在17时21分45秒原告赵秀珍带孩子离开之前原告赵秀珍左手大拇指完好，没有血迹和损伤，但本院认为该监控视频较为模糊，无法看清各个细节，对于原告赵秀珍左手拇指是否受伤无法看清，故不能以此排除被告李卫将原告赵秀珍左手拇指咬伤的可能性。综上，本院认定原告赵秀珍左手拇指系由被告李卫咬伤。关于争议焦点二，因双方已达成了治安调解协议，约定双方各自承担自己的医疗费、营养费等一切费用，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守协议约定。原告赵秀珍虽主张该协议是强制性调解和签订的，但未提交相关证据，对其该项主张本院不予采信。该协议签订时间是2019年8月9日，此时原告赵秀珍已住院治疗完毕（出院时间：2019年7月21日），此时其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费已实际产生，原告赵秀珍对上述费用也应有所预见，故该治安调解协议中载明的“医疗费、营养费等一切费用”应包括其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，上述费用应根据协议约定各自承担，故对原告赵秀珍要求被告李卫赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。上述协议签订时，原告赵秀珍对其伤情是否构成伤残以及伤残情况无法预见，故上述协议中约定的各自承担自己的费用中不应包括残疾赔偿金以及因鉴定所产生的鉴定费，被告李卫应当就原告赵秀珍的残疾赔偿金、鉴定费予以赔偿。就残疾赔偿金，原告赵秀珍主张39549元×17年×10%=67233.3元，符合法律规定，本院予以支持，原告赵秀珍花费鉴定费2300元，故原告赵秀珍各项损失共计69533.3（67233.3+2300）元。因从被告李卫店内监控视频看，本次事件首先系由于原告赵秀珍及其女儿张鸿淼情绪激动、言辞过激引起，且在整个过程中，原告赵秀珍及其女儿张鸿淼对被告李卫也进行了殴打，原告赵秀珍对本次事件的发生亦有过错，就其相关损失，应当减轻被告李卫的赔偿责任，综合本案实际情况，就原告赵秀珍的残疾赔偿金、鉴定费，本院酌定由被告李卫承担70%的赔偿责任为宜，即69533.3元×70%=48673.31元。就被告李卫因申请重新鉴定花费的鉴定费2100元，因其申请重新鉴定所作出的鉴定意见与原告赵秀珍自行委托所作出的鉴定意见一致，该项鉴定费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李卫赔偿原告赵秀珍残疾赔偿金、鉴定费共计48673.31元，于本判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（已减半收取），由原告赵秀珍负担673元，由被告李卫负担508元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年五月十八日法官助理张玉兰书记员李霄