宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2020)陕0304民初693号原告：黄亚利，女，生于1977年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：赵红强，男，生于1971年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，系原告黄亚利之夫。被告：李龙，男，生于1997年，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市金台区。负责人：张书红，任公司经理。委托诉讼代理人：张颂，系公司员工。委托诉讼代理人：孙志强，系公司员工。原告黄亚利与被告李龙、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平财险宝鸡分公司）机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚利及委托诉讼代理人赵红强、被告李龙、被告太平财险宝鸡分公司的委托诉讼代理人张颂、孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚利向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告道路交通事故纠纷经济损失48518.42元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月15日21时50分，被告李龙驾驶车牌号为陕CXXXXX号小型客车，沿千渭路由南向北行驶至陈仓区陈仓大道千渭十字向东右转弯时，与由西向东行驶的黄亚利驾驶车牌号为陕CXXXXX号的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告黄亚利受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗16天，经诊断为右侧外踝骨折、右足内侧楔骨骨折、右外踝部外侧部分皮肤坏死、创伤性颅脑损伤等。2019年9月27日，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告李龙负全部责任，原告黄亚利无责任。2019年12月20日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，建议原告黄亚利误工期120天、护理期60天、营养期90天。被告李龙所驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车在被告太平财险宝鸡分公司购买了交强险及商业三者险，事发时在保险期内。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告李龙辩称，我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CXXXXX号小型普通客车系我所有，事故发生时也是我驾驶。我在太平财险宝鸡分公司购买了交强险和商业三者险含不计免赔。原告黄亚利的合理损失应该由保险公司赔偿，我垫付的急诊费用1000元，请求本案一并处理。被告太平财险宝鸡分公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CXXXXX号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告黄亚利的合理损失，保险公司愿意在交强险和商业险限额内予以赔偿，但是保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及复印费。原告黄亚利、被告李龙、被告太平财险宝鸡分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告李龙的驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单复印件、银行签购单、被告太平财险宝鸡分公司提交的保险代抄单，本院予以确认并在卷佐证。原告黄亚利提交的误工证明、工资收入流水、护理人收入证明、身份证与本案道路交通事故有关联性，对合理部分费用予以支持。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 2019年9月15日21时50分，被告李龙驾驶车牌号为陕CXXXXX号小型普通客车，沿千渭路由南向北行驶至陈仓区陈仓大道千渭十字向东右转弯时，与由西向东行驶的黄亚利驾驶车牌号为陕CXXXXX号的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告黄亚利受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗16天。伤情诊断为：“右侧外踝骨折，右足内侧楔骨骨折，右外踝部外侧部分皮肤坏死，创伤性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，右小腿软组织挫伤等”。2019年9月27日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出了第610304420190001008号《道路交通事故认定书》，认定被告李龙负事故全部责任，原告黄亚利无责任。2019年12月20日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出的陕宝正大司鉴所[2019]临鉴字第915号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄亚利右侧外踝骨折，右足内侧楔骨骨折，右外踝部外侧部分皮肤坏死，创伤性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，右小腿软组织挫伤，建议其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。本次交通事故给原告黄亚利造成的经济损失核定为：医疗费11475.72元（被告李龙垫付医疗费1000元）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费17040元（120天×142元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、残疾辅助器具费563.70元、交通费146元、鉴定费800元，共计40405.42元。另查明，被告李龙驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车被告太平财险宝鸡分公司投保机动车第三者责任强制保险和100万第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，被告李龙驾驶机动车辆违反交通安全法规，酿成道路交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书认定：被告李龙承担本起事故的全部责任，原告黄亚利无事故责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告李龙驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，致原告黄亚利受伤，造成的经济损失，应当由被告李龙对侵权行为承担赔偿责任。被告李龙驾驶陕CXXXXX号小型普通客车在被告太平财险宝鸡分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平财险宝鸡分公司作为被告李龙所有的陕CXXXXX号小型普通客车承保的保险公司，应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。被告太平财险宝鸡分公司的赔付已能满足原告黄亚利的请求，被告李龙无需承担赔偿责任。原告黄亚利主张损失中的整容费，因无相应证据证实具体金额，主张的复印费不在法律规定赔偿范围，故不予支持，其余损失均为合理损失，但应以本院核定标准及数额为准。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对被告太平财险宝鸡分公司不承担鉴定费的辩解意见，不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内在陕CXXXXX号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄亚利经济损失35749.70元；二、限被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内在陕CXXXXX号小型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄亚利经济损失4655.72元（原告黄亚利受偿后，被告李龙垫付的医疗费1000元，执行中应予以扣减支付给被告李龙）；三、驳回原告黄亚利的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审   判   员  李宏伟                                 二〇二〇年四月三十日                             书   记   员  刘  迪 1