福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初93号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被告：邓生财，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓桃顺，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓积禧，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓生有，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告邓生财、邓桃顺、邓积禧、邓生有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人罗诚钧到庭参加诉讼，被告邓生财、邓桃顺、邓积禧、邓生有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出诉讼请求： 1、解除连城县农村信用合作联社庙前信用社与邓生财、邓桃顺、邓积禧、邓生有签订的《保证借款合同》；2、判令邓生财、邓桃顺共同归还借款本金80,000元整及利息3269.06元，并支付自2020年4月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；3、邓积禧、邓生有对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：邓生财因工程资金周转于2018年7月4日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款80,000元整，借款期限至2020年7月3日止，由邓生有、邓积禧提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，邓生财以各种理由拖欠本金和利息，至2020年4月20日止仍结欠本金80,000元及利息3269.06元。据此诉至法院，要求判如所请。 邓生财、邓桃顺、邓积禧、邓生有未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与邓生财、邓积禧、邓生有签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额80,000元，借款用途工程资金周转，期限自2018年7月4日起至2020年7月3日止，月利率9.777083‰。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。并约定若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。保证人邓积禧、邓生有为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款后，邓生财自2020年1月21日起未按约付息，截止2020年4月20日，邓生财仍结欠本金80,000元，利息3269.06元，后未再还款付息，保证人亦未履行保证责任。 另查明，邓生财与邓桃顺系夫妻关系，双方于1997年6月24日登记结婚。 上述事实有连城县农村信用合作联社庙前信用社提供的申请报告、贷款面谈记录单、贷款申请表、共同偿还贷款确认书、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证及原告负责人在法庭上的陈述予以证实，邓生财、邓桃顺、邓积禧、邓生有经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以确认。 本院认为，2018年7月4日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与邓生财、邓积禧、邓生有之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，邓生财应当按照约定偿还借款本息。本案借款期限虽然尚未届满，但邓生财拒不按约还款付息的行为已构成违约，连城县农村信用合作联社庙前信用社诉请解除合同，并要求邓生财偿还借款本金80,000元，支付利息3269.06元及自2020年4月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓生财与邓桃顺系夫妻关系，邓桃顺亦在贷款申请表、贷款面谈记录单、《保证借款合同》及共同偿还贷款确认书上签字，可见对于邓生财向连城县农村信用合作联社庙前信用社的借款系基于邓生财与邓桃顺夫妻双方共同的意思表示，邓生财所欠借款应按夫妻共同债务处理，邓桃顺对邓生财的上述债务应当承担共同偿还责任。邓积禧、邓生有均为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权要求邓积禧、邓生有对邓生财的全部债务承担连带清偿责任。邓积禧、邓生有承担连带责任后，有权向邓生财、邓桃顺追偿。邓生财、邓桃顺、邓积禧、邓生有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社庙前信用社与邓生财、邓积禧、邓生有于2018年7月4日签订的《保证借款合同》； 二、邓生财、邓桃顺应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金80,000元，并支付利息3269.06元及自2020年4月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息； 三、邓积禧、邓生有对邓生财、邓桃顺的上述债务承担连带清偿责任，二人承担保证责任后，有权向邓生财、邓桃顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881.70元，减半收取计940.85元,由邓生财、邓桃顺、邓积禧、邓生有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。