wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终128号上诉人（原审原告）：熊斌，男，汉族，1971年8月3日生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：郑玉林，女，汉族，1980年2月21日生，住江苏省通州市。上诉人熊斌因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：涉案合同虽约定为买卖合同，但实际上为定作合同。该合同是按照被上诉人要求定作服装并不是单纯的买卖行为。定作合同的履行地应该是货物加工地。本案管辖法院应为浙江省嘉善县人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人要求其支付服装定作价款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故应认定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初727号民事裁定；二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年五月二十一日书记员 孙     旭·2··1·
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1073号 原告：桂林灵川县盛龙汽车销售服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区“富华”工业园（地号：29-l#Al-3)。 法定代表人：唐中龙，总经理。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：北海世格汽车销售有限公司，住所地广西北海市广东路海建大B栋804室。 法定代表人：陈华东。 原告桂林灵川县盛龙汽车销售服务有限公司（以下简称“盛龙公司”）诉被告北海世格汽车销售有限公司（以下简称“世格公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛龙公司的委托诉讼代理人卢林弟到庭参加诉讼。被告世格公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛龙公司诉称，2018年4月30日，原告与被告签订了一份《北海世格汽车销售有限公司-代购合同》，合同约定：被告帮原告代购大众18款高尔夫凯撒金小轿车一辆，成交价为131400元；原告应付订金10000元；被告收到订金后合同正式生效；原告提车时支付剩余车款121400元；提车时间为2018年5月5日之前。合同签订后，原告于2018年4月30日支付订金10000元给被告，于2018年5月3日支付剩余车款121400元给被告。如上所述，原告已将全部购车款支付给了被告，但被告收款后却迟迟不发车。经原告再三催促，被告的法定代表人陈华东才告知原告，因其将原告支付的部分购车款挪作他用，导致仁龙公司不能收到全部车款，仁龙公司因此不同意发车。因一时筹集不到资金，被告的法定代表人陈华东提出由原告先代其垫付剩余车款59900元给仁龙公司，之后，再由被告返还垫付车款59900元给原告。为此，原告于2018年5月20日转给仁龙公司指定的收款人黄鹏、韦柏山购车款合计59900元，仁龙公司收到上述车辆尾款后当天即发车给原告。接受车辆后，原告多次要求被告返还其代被告向仁龙公司垫付的车款59900元，但被告至今未返还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还垫付的汽车尾款本金59900元及利息4492.5元（利息计算：以59900元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月5日至2019年11月4日利息为4492.5元，2019年11月5日至实际履行完毕之日止的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告世格公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告世格公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年4月30日，原告盛龙公司（乙方）与被告世格公司（甲方）签订《北海世格汽车销售有限公司代购合同》，约定甲方向乙方购买车辆型号为18款高尔夫、颜色为凯撒金的汽车1辆，报价为154900元，成交价为131400元。付款方式：乙方付定金10000元整（备注：车子不提，定金不退）。甲方收到乙方定金本合同正式生效、乙方提车时交付剩余车款121400元。提车时间：2018年5月5日之前提车（备注：若逾期提车，所发生一切责任由乙方负责）。 2018年4月30日，原告盛龙公司通过案外人张翩向被告世格公司汇款10000元，汇款人附言：代刘林付大众高尔夫定金。 2018年5月3日，原告盛龙公司通过案外人张翩向被告世格公司汇款121400元，汇款人附言：代刘林付大众高尔夫车款。 2018年5月20日，原告盛龙公司通过案外人张翩向韦柏山汇款40000元，汇款人附言：代刘林付高尔夫车款。 2018年5月20日，原告盛龙公司通过微信转账给黄鹏19900元。 2018年8月4日，原告盛龙公司通过微信要求被告世格公司还款60000元。 2019年11月26日，柳州市仁龙汽车服务有限公司出具《情况说明》，确认世格公司在其司订购的大众18款高尔夫凯撒金小轿车一辆，购车款为131400元。世格公司指定的实际购车人为盛龙公司。经协商，剩余购车尾款由盛龙公司垫付。2018年5月20日，盛龙公司转给其司指定的收款人黄鹏、韦柏山合计59900元（唐中龙微信转账给黄鹏19900元；张翩银行转账给韦柏山40000元）。同日，大众18款高尔夫凯撒金小轿车由其司直接发货给盛龙公司。 本院认为，原告盛龙公司与被告世格公司签订的《北海世格汽车销售有限公司代购合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告盛龙公司已依约支付了购车款131400元给被告世格公司，但被告世格公司并未将购车款全部支付给柳州市仁龙汽车服务有限公司，导致原告盛龙公司向柳州市仁龙汽车服务有限公司支付了剩余购车款59900元。原告盛龙公司请求被告世格公司返还垫付的购车款59900元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告盛龙公司请求被告世格公司按年利率6%支付利息，该标准未经双方约定，本院调整利率标准为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算：以59900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月5日计至2019年8月19日；以59900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海世格汽车销售有限公司返还给原告桂林灵川县盛龙汽车销售服务有限公司垫付款59900元及支付利息（利息计算：以59900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月5日计至2019年8月19日；以59900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。 案件受理费1408元，减半收取704元，由被告北海世格汽车销售有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1408元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初446号 原告：张海峰，男，1989年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张森，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：冉旭东，男，1991年2月18日出生，汉族，住保定市满城区。 张海峰与冉旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张海峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张海峰负担。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理冯淼 书记员商亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17900号 原告 袁明勇，男，1962年8月16日出生（公民身份号码为3302041962××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区划船巷14号406室。 被告 李发奇，男，1978年2月9日出生（公民身份号码为3411251978××××××××），汉族，户籍地为安徽省合肥市包河区常青街道竹西社居委老岗1号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十六日 撤诉时间 二〇二〇年五月六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告袁明勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明勇负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月六日 代书记员陈淑蕾
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初261号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。被告：周祖强，1962年1月29日出生，汉族，住罗山县。被告:陈宝玉，女，1962年8月16日出生，汉族，住址同上。被告:周祖明，男，1967年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：贾红，女，1970年12月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告周祖强、陈宝玉、周祖明、贾红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供被告的地址，通过法院专递送达被退回，且原告又未能提供被告其他有效的住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  张 稳二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5256号原告：李xx，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张涛、孙硕，河南格思律师事务所律师。被告：张xx，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省扶沟县。原告李xx（以下简称原告）诉被告张xx（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款38万元，并按照同期银行贷款利率计算至实际还款日；2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告于2019年4月12日与被告签订了《委托合同》，约定原告作为投资方出资，被告作为操作方购买与出售股票，若从中获利，原被告双方按照比例分取利润，若亏损由被告承担，且被告对原告所投资的资金如数返还。后因被告操作不当致使亏损，经双方协商，被告于2019年8月1日向原告出具《退款条》一份，约定8月10日左右退还原告投资款38万元。退款条到期被告推诿拒绝履行，此行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、暂住证、证明各一份、劳动合同二份；证据二、股票资金合作协议一份；证据三、委托合同一份；证据四、中心银行转账记录、收条各一份；证据五、退款条一份。经审理查明：2019年4月12日，原告与被告签订一份股票资金合作协议，主要载明：甲方（出资方）为被告，乙方（操作方）为原告。甲方应乙方要求，将下述股票交易账户与资金交付乙方用于股票投资：账户起始资金170万，资金账号85×××99，开户公司：华安证券郑州营业部，合作期自2019年4月12日起至2019年5月31日止。甲方出资128万元，乙方出资42万元，甲乙双方出资比例为3:1。合作期间，账户盈利全部属于乙方所有，同样，乙方承担全部交易风险。乙方每月向甲方支付15360元作为综合管理费，费用每月12号支付。同日，原告与被告签订一份委托合同，主要载明：甲方（出资方）为原告，乙方（××）为被告。双方协商一致，甲方出资170万元整，由乙方在中国证券市场进行股票交易，甲乙双方按照约定分项投资收益，甲方向乙方提供股市交易账号及密码，资金账号85×××99，由乙方实际操作该账号上的股票买卖交易。合作期限2019年4月12日至2019年5月31日。若甲方擅自干涉乙方实际操作股票，对账户上的股票随意买进卖出，甲方构成违约，应赔偿乙方因此而造成的损失。合作期间，本着互惠互利，双方自愿的原则，炒股所得利润按八二分账（即甲方80%，乙方20%），如有亏损乙方全部承担，亏损部分全额补偿给甲方。合同期内盈利部分随时可以分成。原告提交中信银行账户交易明细载明：户名为原告，交易日期为2019年4月12日，支出金额42万元，对方户名为张xx。2019年4月12日，被告向原告出具一份收条，主要载明：今收到李xx现金42万元（大写肆拾贰万元整），用做华安证券郑州营业部，账号85×××99保证金，以银行转款凭证为准。2019年8月1日，被告向原告出具一份退款条主要载明：经协商定于8月10号左右退还李xx投资款38万元（叁拾捌万元）。2020年4月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的退款条系其真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，被告逾期偿还欠款，构成违约。故原告诉请被告退还剩余款项38万元及自逾期之日即2019年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，依据充分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张xx于判决生效后十日内支付原告李xx剩余投资款38万元及利息（自2019年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十五日书记员 王伟亮
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4462号原告：蔡长群，女，汉族，1956年5月28日出生，住重庆市綦江区。被告：文廷元，男，汉族，1954年2月27日出生，住重庆市綦江区。原告蔡长群诉被告文廷元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蔡长群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡长群撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年五月二十七日书记员  苏依依
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初186号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：浙江丽水亚视文化传播有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区怡沁苑3幢201室。法定代表人：夏朝清，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告浙江丽水亚视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1284号原告：杨连池，男，1948年12月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所律师。被告：冯照宽，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：山东永安美电力建设有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3C8EHU93.法定代表人：唐南南，该公司总经理。住所地：山东省泰安市开发区北集坡镇赵庄村。委托诉讼代理人：冯照宽,男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公泰安中心支公司。统一社会信用代码：91370900749870171D。住所地：山东省泰安市开发区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告杨连池与被告冯照宽、山东永安美电力建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连池的委托诉讼代理人臧孝瑞、被告冯照宽并代理被告山东永安美电力建设有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公泰安中心支公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计99168.66元，其它损失待伤残鉴定后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日6时许，被告冯照宽驾驶鲁Ｊ×××××轻型货车行驶至清丰县××线××县××双庙乡××村路段时与原告驾驶的电动三轮车尾随相撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯照宽负事故的全部责任。被告冯照宽的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。被告冯照宽、山东永安美电力建设有限公司共同辩称，对事故事实及责任认定无异议，冯照宽所驾车辆的车主是山东永安美电力建设有限公司，该车辆在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告的损失由保险公司承担。冯照宽为原告垫付了27000元，应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公泰安中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除非医保用药，护理期和营养期过长，诉讼费不予承担。经审理查明：2019年10月2日6时许，被告冯照宽驾驶被告山东永安美电力建设有限公司所有的鲁Ｊ×××××轻型货车行驶至清丰县××线××县××双庙乡××村路段时与原告驾驶的电动三轮车尾随相撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯照宽负事故的全部责任。被告冯照宽驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公泰安中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告冯照宽的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。原告受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、精髓损伤并高位截瘫；2、左胫腓骨开放性骨折；3、双侧多发肋骨骨折、双肺下叶肺损伤；4、腰椎第1-3右侧横突骨折；5、多处软组织损伤。花去医疗费49402.62元，其中被告冯照宽为原告垫付医疗费27000元。上述事实，有原告身份证明、病历、花费单据、事故认定书、冯照宽驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告冯照宽负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公泰安中心支公司作为承保冯照宽所驾车辆交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费49402.62元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费400元，原告是按照每天50元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费3860元，原告是按照每天20元的标准依193天请求的。因原告对其出院后的营养期申请了鉴定，故本院暂对其住院期间的营养费160元予以支持，其余可待鉴定结果出具后另行处理。以上共计49962.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公泰安中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的39962.62元，在第三者责任险限额范围内承担。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。二、伤残部分。1、关于护理费48304.04元，原告是按照居民服务业职工年平均工资45677元的标准依2人护理193天请求的。因原告对其出院后的护理期及护理依赖程度申请了鉴定，故本院根据其病情，暂对其住院期间的护理费2002.3元（45677元÷365天×8天×2人）予以支持，其余可待鉴定结果出具后另行处理。2、关于交通费160元，于法不悖，本院予以支持。以上共计2162.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公泰安中心支公司在交强险该项限额范围内承担。关于被告冯照宽垫付的27000元，可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给冯照宽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨连池共计25124.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公泰安中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告冯照宽27000元；三、驳回原告杨连池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告杨连池负担540元，被告中国平安财产保险股份有限公泰安中心支公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年五月二十二日书记员  盖蒙蒙
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执253号李恒、田龙臣：李恒与田龙臣婚姻家庭、继承一案，申请执行田龙臣返还李恒的婚前财产。经本院立案执行，向被执行人田龙臣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人田龙臣同意返还申请执行人李恒的婚前财产，申请执行人李恒要求法院干警到场才将其物品搬走。2020年5月29日，本院依法强制执行，被执行人田龙臣将申请执行人李恒个人财产搬到室外，申请执行人李恒经清点无误，并将其物品全部搬走。至此，李恒向本院申请执行的（2019）黔0623民初2501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初269号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈林贤，男，1984年12月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2000年4月19日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪于2004年8月19被本院判处有期徒刑十年，2011年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被合浦县公安局取保候审。2020年5月7日由本院决定逮捕，同日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］224号起诉书指控被告人陈林贤犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于同年5月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员黎平出庭支持公诉，被告人陈林贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年2月18日，被告人陈林贤利用QQ、微信平台，编造事实，谎称自己有口罩出售，骗取李某的人民币3750元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈林贤虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈林贤认罪认罚，可以从宽处罚。建议对陈林贤的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈林贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年2月18日，被告人陈林贤利用QQ、微信平台，编造事实，谎称自己有口罩出售，骗取李某人民币3750元。2020年2月26日，公安机关扣押了被告人陈林贤的作案工具金色OPPO手机一台及邮政储蓄银行卡一张（卡号：62×××86；户名：陈林贤）。 上述事实，被告人陈林贤在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，银行流水明细，提取笔录，扣押清单，指认照片，现场检测报告书，办案说明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，被害人李某的陈述，被告人陈林贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林贤以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物人民币3750元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林贤归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。未随案移送的作案工具邮政储蓄银行卡一张（卡号：62×××86；户名：陈林贤）以及随案移送的作案工具金色OPPO手机一台，依法予以没收。根据被告人陈林贤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈林贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止）； 二、责令被告人陈林贤于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某人民币3750元； 三、随案移送的作案工具金色OPPO手机一台，依法予以没收，由本院上缴国库； 四、未随案移送的作案工具邮政储蓄银行卡一张（卡号：62×××86；户名：陈林贤）依法予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 佳 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  苏定蓉 适用法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1090号 原告：杨某1，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨某2，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨某3，女，1996年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨某4，女，2001年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案,本院于2020年4月3日立案，当日，本院向原告发出了缴纳诉讼费通知书，原告没有在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告经通知未在规定时间内交纳诉讼费用，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年五月二十八日 本件原本核对无异 书记员 黎德群
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初571号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：熊某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1312号原告：符晓团，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：孟平华，男，汉族，住江苏省常州市武进区。原告符晓团与被告孟平华健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符晓团的委托诉讼代理人郭文龙、被告孟平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符晓团向本院提出诉讼请求：1.符晓团产生的医疗费395.6元、误工费16000元（4月*4000元/月）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、交通费500元、鉴定费1860元，合计26350.6元，孟平华承担80%的赔偿责任即21080.48元。2.本案诉讼费由孟平华承担。事实和理由：2019年7月7日20时30分许，孟平华骑电动自行车（乘坐人夏林），在共享网络会所门口起步由西向东过马路时，与由北向南符晓团骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、符晓团受伤的交通事故。对于符晓团产生的损失，故诉至法院要求孟平华赔偿。被告孟平华辩称：不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过及责任认定情况，符晓团向本院提交无锡市公安局交通警察支队惠山大队于2019年7月15日出具的道路交通事故责任认定书一份，该事故认定书载明：2019年7月7日20时30分，孟平华骑电动自行车（乘坐人：夏林），在共享网络会所门口起步由西向东过马路时，与由北向南符晓团骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经无锡市交通警察支队惠山大队认定：孟平华负主要责任，符晓团负次要责任。当事人孟平华、符晓团、夏林在该事故认定书上签字确认。孟平华对该事故认定书不予认可，认为未注明责任划分依据，事故阐述不清，未根据交通事故发生原因认定责任，只有孟平华的违章行为记录，并未有符晓团的违章行为记录，其并未碰到符晓团，实际系符晓团撞上孟平华的。对此，孟平华向本院提交维修费发票及照片，证明其并未撞到符晓团。经质证，符晓团认为照片无法看出车子损害程度及是否系涉案车辆，修理费收据并非正规发票，未有定损，由法院依法认定。事故发生后，符晓团于2019年7月7日去往无锡市惠山区第三人民医院治疗，于2019年7月15日至无锡市惠山区第三人民医院复诊。本院委托无锡市中西医司法鉴定所对符晓团的三期进行鉴定，该鉴定所于2020年1月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：符晓团误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。符晓团先行垫付鉴定费1860元。对于符晓团产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，符晓团主张395.6元，孟平华对该金额无异议。孟平华垫付522.39元，故本院依法认定符晓团发生的医疗费总金额为917.99元。2.误工费，符晓团主张误工费16000元（4月*4000元/月），并提供证明、收入证明、2019年4月-12月的工资发放表。孟平华对两份证明不予认可，对工资发放表的真实性予以认可。本院结合符晓团提交的上述证据，依法认定符晓团的误工费为16000元（4000元/月*4月）。3.护理费，符晓团主张4800元（60天*80元/天），本院依法认定为4800元（60天*80元/天）。4.营养费，符晓团主张1800元（60天*30元/天），本院依法认定为1200元（60天*20元/天）。5.交通费，符晓团主张500元，本院酌情认定50元。以上各项损失合计22967.99元。以上事实由交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、证明、工资发放表、维修费收据、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，符晓团的各项合理损失为22967.99元。孟平华对交通事故认定书不予认可，但其提供证据并不能证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信，并对交通事故认定书予以认定。因交通事故认定书记载孟平华负主要责任，符晓团负次要责任，故对于符晓团的各项损失，孟平华应当承担60%的赔偿责任，即13780.79元。因孟平华已经垫付符晓团522.39元元，故还须赔偿符晓团各项损失13258.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、孟平华于本判决生效之日起十日内赔偿符晓团各项损失合计13258.4元。二、驳回符晓团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1860元，合计2110元，由符晓团负担783元，由孟平华负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月二十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初487号 原告：王恩德，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：何虎，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王恩德与被告何虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩德及其委托代理人程阳到庭参加诉讼，被告何虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系雇佣关系。2015年期间原告在被告海口市所经营的餐厅当厨师，同年12月20日经结算工资时，被告应向原告支付工资23200元，并由被告亲笔向原告书立工资欠条，后原告多次向被告追要工资未果。综上，为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工资款23200元及逾期资金利息（利息自立据之日起计算至全部给付之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告受雇于被告，在被告经营的餐厅当厨师。2015年12月20日，被告就欠付原告的工资向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王恩德工资共计：23200元（贰万叁仟贰佰元）2015.12.20此据欠款人：何虎”。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：劳动者的工资报酬应受法律保护。被告何虎雇请原告当厨师，随后被告何虎就欠付原告工资向原告出具工资《欠条》一张。对于已付款项举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩，故被告何虎应按约定向原告支付工资款23200元。 关于原告主张的资金利息问题。原、被告在结算后，被告应及时支付原告工资款，但至今未履行付款义务，实际占用了原告的资金，故被告应支付逾期利息。原、被告未书面约定付款期限，本院视起诉之日2020年1月4日为逾期之日，双方亦未约定资金利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告何虎于本判决生效后十日内支付原告王恩德工资23200元及逾期利息，利息的计算方法：以23200元为基数，从2020年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告何虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙晓琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2689号 原告：王岱福，男，1965年10月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师，（特别授权代理）。 被告：李宗一，男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市。 被告：李福强，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市。 原告王岱福与被告李宗一、李福强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16受理后，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王岱福的委托诉讼代理人董林凤到庭参加诉讼，被告李宗一、李福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岱福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付机械租赁费282000元；2.依法判令二被告支付逾期利息(以282000元为基数，自2018年11月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际交付之日止)；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月中旬，因二被告合伙承包位于济南市高新区凤凰路国际学校天齐工地的施工建设，二被告租赁王岱福的日立450挖掘机、油锤用于施工工地的土石方建设，7300元/台班。王岱福于2018年10月施工完毕。经与二被告共同结算，截止2018年11月20日止，二被告共计欠付王岱福机械租赁费432000元未予支付，对此，现有二被告向王岱福出具的《欠条》为证。针对二被告欠付的432000元机械租赁费，二被告承诺于2019年春节前全部付清，但是，截止今日，二被告仅于2019年2月1日支付王岱福15万元，至今尚欠机械租赁费282000元未予支付。王岱福曾多次向二被告催讨，但二被告总以经济困难为由拖延，至今无果。原告无奈，诉至法院。 李宗一、李福强承认王岱福在本案中所主张的事实，但认为回款不及时，无力立即支付租赁费。 本院认为，李宗一、李福强承认王岱福在本案中主张的事实，故对王岱福主张的事实予以确认。李宗一、李福强理应按时、足额向王岱福支付建筑设备租赁费，久拖不付，构成违约，对王岱福的诉讼请求，本院予以支持；李宗一、李福强应自其承诺的付款期限届满后承担逾期付款利息损失，可按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李宗一、李福强于本判决生效之日起十日内支付王岱福建筑设备租赁费282000元； 二、限李宗一、李福强于本判决生效之日起十日内支付王岱福逾期付款利息损失（以282000元为基数，自2019年2月5日计算至款项付清之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回王岱福的其它诉讼请求。 案件受理费2765元，由李宗一、李福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋秀玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执34号泸定县嘉顺商贸有限公司：根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2016)川33民终61号民事判决书，你公司应承担二审案件受理费4268.40元。经本院立案执行，你公司已自动履行到位4318.40元（其中：二审案件受理费4268.40元，本案执行费50.00元）。至此，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2016)川33民终61号民事判决书确定你公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1129号 原告：王积祥，男，1964年3月8日出生，汉族，永昌县红山窑镇夹河村七社农民，住永昌县城关镇西津西苑公租楼8号楼1口3楼右室。 被告：张国栋，男，1970年1月16日出生，汉族，永昌县红山窑镇夹河村三社农民农民，住永昌县城关镇二小十字县委家属楼11号楼1口3楼右室。 原告王积祥与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积祥到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王积祥向本院提出诉讼请求：判令张国栋偿还借款7000元及利息1750元（按月利率5‰计算，从2015年10月28日至2019年12月28日，实际计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年10月27日，张国栋以工程急需用钱为由，向王积祥借款20000元，后经王积祥催要，张国栋给付15000元（含王积祥工资2000元），尚欠7000元至今未偿还。 张国栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王积祥围绕自己的诉讼请求，提交了借条原件1份，证明张国栋借款未偿还的事实。本院经审核，以上证据客观真实，来源合法，具有证明力，能够证明王积祥主张的事实，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合王积祥的陈述，本院认定事实如下：2015年10月27日，张国栋向王积祥借款20000元，后经王积祥催要，张国栋给付13000元，尚欠7000元至今未偿还。 本院认为，张国栋向王积祥借款20000元有王积祥提交的借条可以证实，双方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,张国栋应按约定履行还款义务。庭审中,王积祥自认国栋陆续偿还借款13000元，尚欠7000元未还，本院对此予以确认。张国栋经本院合法传唤未到庭就其是否完全履行还款义务予以抗辩或者举证证明,因此产生的不利后果由其自行承担。张国栋未完全偿还借款的行为已构成违约,应当继续向王积祥偿还借款。关于王积祥要求张国栋承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，对王积祥的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对王积祥要求张国栋偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、张国栋偿还王积祥借款7000元，限于判决生效后十日内履行。 二、驳回王积祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄钰晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执567号被执行人张某某。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十三日书记员  李 淼
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行终19号 上诉人（原审原告）：龚某，住青海省海东市互助土族自治县。 被上诉人（原审被告）：互助土族自治县住房和城乡建设局。 法定代表人：达某。 委托代理人：孙某。 委托代理人：李某，青海海源律师事务所律师。 上诉人龚某因与被上诉人互助土族自治县住房和城乡建设局违法建筑行政强制拆除一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0222行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：原告龚某系互助县威远镇古城村二社村民，原告与前夫离婚后，在宅基地外另盖房屋居住。2014年4月4日，被告互助土族自治县住房和城乡建设局执法人员在日常巡查时发现，原告未办理任何手续，在宅基地外修建房屋，属于违法建筑，遂作出《行政处罚事先告知书》《限期拆除通知书》，并向原告进行了送达。原告收到后，在法定期限内未提出行政复议或者行政诉讼。2017年5月19日，被告组织有关部门对原告在宅基地外修建的房屋予以强制拆除。原告不服，于2019年1月28日向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：本案是城市规划管理行政执行一案。本案争议的焦点是原告提起行政诉讼是否超过法定的起诉期限；被告拆除原告房屋的行为是否违法。关于原告提起行政诉讼是否超过法定的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，2017年5月19日，被告组织有关部门对原告在宅基地外修建的房屋予以强制拆除时，虽未告知原告起诉期限，但原告应当知道行政行为的内容。原告如果不服被告的行政行为，就应当在一年内提起行政诉讼，而原告到2019年1月28日才书写诉状起诉，明显超过法定的起诉期限。由于原告起诉超过法定的起诉期限，对其起诉依法应当裁定驳回。故对被告拆除原告房屋的行为是否违法不予分析。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龚某的起诉。案件受理费50元，由原告龚某负担。 上诉人龚某不服一审裁定向本院上诉称：一、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道之日起计算，但从知道或应当知道之日起最长不得超过一年”错误。上述司法解释于2017年11月13日由最高人民法院颁布，2018年2月8日起施行。被上诉人对上诉人的房屋强制拆除是2017年5月19日。显然，上述新的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》对2018年2月8日之前的行政行为不具有溯及力。也就是说，一年的行政诉讼时效只适用于2018年2月8日之后行政机关所作出的行政行为，对于2018年2月8日之前行政机关作出的行政行为并不适用，无溯及力。二、本案应适用最高人民法院2000年颁布的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条规定，诉讼时效为二年。被上诉人非法强制拆迁上诉人房屋为2017年5月19日。上诉人向一审法院起诉的时间为2019年1月28日（当日一审法院接收起诉状后，因请示海东中院迟迟未立案）。综上，上诉人并未超出二年的诉讼时效。根据法律不溯及既往的原则及有利于行政相对人的原则，上诉人并未超出行政诉讼时效。何况被上诉人强拆的是不动产，造成不动产的灭失，行政诉讼法对涉及不动产的诉讼时效亦有20年的规定。被上诉人的强拆行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》相关规定，尤其是违反了《中华人民共和国行政强制法》第34、35、36、37条规定，其强拆行为为典型的违法行政行为。故请求：依法撤销青海省民和回族土自治县人民法院（2019）青0222行初20号《行政裁定书》，指令一审法院对本案审理，支持上诉人一审诉求，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本案二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人提起的行政诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，互助土族自治县住房城乡建设局于2017年5月19日对龚某在宅基地外修建的房屋予以了强制拆除，此时互助土族自治县住房和城乡建设局虽未告知龚某起诉期限，但龚某应当知道互助土族自治县住房和城乡建设局对其作出了强制拆除的行政行为，龚某如对此强拆行为不服，就应当至迟在一年内提起行政诉讼，而龚某直到2019年1月28日才向法院提起行政起诉，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”故一审法院以此裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。上诉人龚某认为其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人龚某请求撤销青海省民和回族土自治县人民法院（2019）青0222行初20号行政裁定书，并指令一审法院对本案审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人龚某预交的一、二审案件受理费各50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李延春 书 记 员 车生福
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初506号 原告：娄京波，男，1968年9月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄市栾城区柳林屯乡故意村民委员会，住所地：石家庄市栾城区柳林屯乡故意村。统一社会信用代码：541301113363662416。 法定代表人：程文刚，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。 原告娄京波与被告石家庄市栾城区柳林屯乡故意村民委员会（以下简称故意村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄京波、被告故意村委会委托诉讼代理人武西斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄京波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告借款11万元及利息（自2017年8月13日起至全部借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2017年8月13日被告为解决村里的经费及遗留问题，经被告村两委会商议后决定，向原告借款11万元，双方约定期限为12个月，双方约定的利息为月息2分。原告将借款全部给付被告后，被告为原告出具证明一份，并由当时任职的村长和书记签字并加盖被告公章。借款到期后，被告没有偿还原告的借款，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，导致原告的合法权益受到损害。为此原告只好起诉至栾城区人民法院，请求法院依法查明事实判如所请。 被告石家庄市栾城区柳林屯乡故意村民委员会辩称，本届村委会是2018年新选举产生的新班子，村主任程文刚在往届村委会也没有任职，答辩人本届村委会上任后，上届村委会也没有就答辩人曾向原告借现金110000元的事项与本届村委会进行交接，答辩人对上述借款事项不知情。答辩人村内现也找不到原告起诉状所述的村两委会商议的会议纪要，据了解，答辩人账目上也没有该笔110000元的收入入账。请求法院根据证据情况及法院查明情况，依法裁判。 经审理查明，2017年8月13日，故意村委会村长程某和村支部书记郭某以故意村委会名义向原告娄京波借款110000元并出具《证明》一份，载明：为了解决村里的经费及遗留问题，经村两委会决定，向我村村民娄京波借现金110000元，大写（拾壹万元整）。月息2分，期限12个月，到期本息一次还清。落款位置加盖有“石家庄市栾城区柳林屯乡故意村民委员会印章”，并有程某、郭某的签名及捺印。被告对《证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可，并称程某和郭某的签名是否本人所写无法确定，公章真伪及加盖情况已申请法院到柳林屯乡政府予以调查核实。被告明确表示对故意村委会的印章不申请鉴定。程某当庭作证称“2017年8月13日故意村有遗留的负债，我们垫付不起了，经村两委会同意借了原告110000元，该借款以现金方式给了我和郭某，我们偿还了村里欠下的以前施工的费用，该笔借款没有向村里入账。拿到借款后我们到乡里给原告出的借条，当时去乡里盖章还不需要登记”。郭某到庭作证称“我和程某上任后给村里垫付钱，后来垫付不起了，经村委会同意向原告借款110000元，因失误此笔借款没有入账，我们收到110000元后给原告出具了证明，去乡里盖的章，盖章时好像没有登记，这110000元顶了我们给村里垫付的钱”。 上述事实有《证明》、证人证言及当事人当庭陈述为证。 本院认为，即使在《证明》上加盖故意村委会公章时没有在柳林屯乡政府登记，本院也不能据此判定《证明》上所加盖的公章系虚假的，也就是说柳林屯乡政府有无盖章登记对本案没有影响，故本院对被告调取盖章记录的申请不予准许。庭审中被告表示不申请对故意村委会的公章进行鉴定，且证人程某和郭某均当庭作证证实了出具《证明》的真实性，故本院依法认定《证明》对本案具有证明效力。 《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。程某和郭某以故意村委会名义向原告借款，可能存在两种情形，第一种是经过村两委同意，程某和郭某以故意村委会名义向原告借款。在这种情形下，程某和郭某向原告借款110000元的行为就是职务行为，行为的后果应由故意村委会承担民事责任；第二种情形是未经村两委同意，程某和郭某私自以故意村委会名义向原告借款。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，程某和郭某当时一位系村长，一位系村支部书记，再加上二人向原告出具加盖有故意村委会公章的《证明》，以上足以让原告相信程某和郭某拥有故意村委会的代理权，故本院认定程某和郭某的代理行为有效，向原告借款的行为应由故意村委会承担民事责任。至于故意村委会是否入账及款项的去向，原告无从知晓，系故意村委会的内部管理问题，不影响原告向故意村委会主张权利。 借款行为虽发生在本届村委会换届之前，但仍属于村级债务，双方意思表示真实，应由故意村委会承担欠款偿还责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中娄京波与故意村委会签订借款合同，娄京波按照约定向故意村委会出借现金110000元，故意村委会就负有到期偿还借款本金110000元及约定利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利率，双方约定月利率2%，不违反法律规定，故借款期间应按照月利率2%计息。本案中，双方约定借款期间利率为月利率2%，但未约定逾期利率，出借人现主张借期内和逾期利率均按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内被告石家庄市栾城区柳林屯乡故意村民委员会偿还原告娄京波借款110000元及其利息（利息的计算自2017年8月13日起至还清之日止按照月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告石家庄市栾城区柳林屯乡故意村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2500元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  裴航航 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2076号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被告：马铁山，男，1990年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告马铁山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼，被告马铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：判令马铁山支付其信用卡透支本金32129.23元以及利息（计算至2020年5月20日为3589.33元，自2020年5月21日起至实际支付之日止，以本金和利息之和为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1758.37元、取现手续费571.17元。事实与理由：2017年3月1日，马铁山向其出具《金穗贷记卡申请表》，向其申请信用卡。申请表约定，利息按照日利率万分之五计收，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。后马铁山使用该卡进行消费，但未能按约还款，马铁山的行为已构成违约，故其现请求判如所请。被告马铁山未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年2月20日，马铁山填写《个人信贷业务申请表》并向农行新吴支行申领信用卡。该卡信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行新吴支行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行新吴支行按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元，境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金的1%+2元/笔，最低3元，境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元。持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。且持卡人对对账单上的交易有异议的，应在对账单生成日后30日内要求农行新吴支行核实，农行新吴支行应于核实并答复。持卡人如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定持卡人认可全部交易。持卡人未按期偿还欠款，农行新吴支行有权停用持卡人信用卡，直至停用持卡人在农行开立的所有信用卡。持卡人未能按期偿还最低还款额的，持卡人同意授权农行新吴支行将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。持卡人分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，农行新吴支行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。持卡人用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期与，透支金额从银行记账日起计息。后农行新吴支行向马铁山发放卡号为62×××67的信用卡。后马铁山使用该卡进行消费，自2019年3月12日起出现逾期，截止2020年5月20日，马铁山共结欠农行新吴支行借款本金32129.23元、利息3589.33元、逾期还款违约金1758.37元、取现手续费571.17元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、对账单明细及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：马铁山向农行新吴支行申请信用卡并使用该卡消费后未能按约还款，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求马铁山归还透支本金并支付利息及逾期付款违约金。对于农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马铁山于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金32129.23元并支付利息（计算至2020年5月20日为3589.33元，自2020年5月21日起计算至实际给付之日止，以35718.56元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1758.37元、取现手续费571.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由马铁山负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费用由马铁山向其直接支付，本院不再退还，由马铁山于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 严海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异245号案外人：周子琪，女，1993年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2017年7月30日与辽宁高科能源集团地产开发有限公司签署高科·西部汽配新城认购协议书，购买位于沈阳市铁西区x号xxxx商铺（以下简称涉案房屋）。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区x号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第009xxxx号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的涉案房屋。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了高科·西部汽配新城认购协议书、收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周子琪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5246号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1354号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你与袁奎、陈辉、袁梓洺借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年5月19日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年五月十九日书记员 ：李忠宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1115号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘自磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨营军，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省内黄县，系刘自磊表哥。上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡公司）因与被上诉人刘自磊财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人魏学玲，被上诉人刘自磊委托诉讼代理人杨营军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。永安财险新乡公司上诉请求：改判永安财险新乡公司承担60,000元赔偿责任。事实及理由：1．刘自磊驾驶车辆在道路上行驶，应该充分尽到注意及安全防范义务，在视线良好无遮挡、限宽石墩赫然入目的情况下，刘自磊以查看手机未仔细观察为由，径直向前行驶撞向限宽隔离石墩，造成车前部严重受损，可以认定刘自磊该行为有故意之举。且车辆行驶至石墩时的冲撞力度不足以造成主副驾驶、仪表盘受损，可以进一步证明刘自磊存在故意情形，永安财险新乡公司不应承担赔偿责任。2．经永安财险新乡公司核算，涉案车辆实际损失仅为60,000元，但刘自磊车损却被鉴定为106,150元，不符合车辆的实际损失。鉴定机构没有按照以修复为主、更换为辅的原则进行鉴定，致使前机盖、叶子板等部分配件在未达到更换程度的情况下进行了更换，人为扩大了车辆损失。同时鉴定机构出具的配件价格远远高于市场价格，该鉴定车损不具有客观性，不能作为认定车辆损失的证据。刘自磊答辩称，1．评估报告是双方协商后，由一审法院委托鉴定机构作出，真实有效；2．交警部门事故认定书已作出认定，发生事故并非故意行为，是驾驶人在驾驶车辆过程中观看手机导致。刘自磊向一审法院起诉请求：1．永安财险新乡公司赔偿刘自磊车辆损失费106,150元，评估费4,000元，施救费800元，共计110,950元；2．一审诉讼费及其他费用由永安财险新乡公司负担。一审法院认定事实：2019年4月22日10时15分许，在濮阳县××××村大堤口，刘自磊驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时，因查看手机信息采取措施不当，与前方限宽的石墩相撞，造成刘自磊驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月16日，濮阳县公安局交通警察大队出具第02201904221015号道路交通事故认定书：刘自磊驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的全部责任。刘自磊所有的豫Ｊ×××××号车在永安财险新乡公司投保有机动车车损险，限额为147,722元并不计免赔。永安财险新乡公司承保后出具了保险合同，保险期间自2018年6月16日00时起至2019年6月15日24时止，事故发生在保险期间。经刘自磊申请，与永安财险新乡公司双方协商，一审法院依法委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对该车进行司法鉴定。2019年10月26日，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司作出天成濮价【2019】鉴字第TCX1009号鉴定报告书，豫Ｊ×××××号车辆损失为106,150元，支付评估费用4,000元。事故发生后，刘自磊支付施救费800元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告书、评估费发票等证据佐证。一审法院认为，案涉保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书已载明豫Ｊ×××××号车受损的事实。本案中，刘自磊所有的豫Ｊ×××××号车在永安财险新乡公司处投保了车损险并不计免赔，保险期间发生交通事故，故永安财险新乡公司应在车损险限额内对刘自磊的损失进行赔偿。永安财险新乡公司辩称刘自磊对涉案车辆事故存在故意行为，无事实依据，也未提交其他证据予以佐证，不予采信。刘自磊因此次事故造成车辆损失106,150元，有濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告予以证实，予以确认；评估费4,000元，提供有正式专用票据，是为查明实际损失支付的必要合理费用，予以确认；施救费800元，提供有正式专用票据，予以确认。刘自磊请求永安财险新乡公司赔付车损的诉讼请求，于法有据，予以支持，以上车辆损失费、评估费、施救费共计110,950元。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律、法规规定，一审判决：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘自磊车辆损失费、评估费、施救费共计110,950元。一审案件受理费1,260元，由永安财险新乡公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。涉案事故发生经过有交警部门出具的事故责任认定书印证，经双方协商确定鉴定机构后，一审法院委托具有资质的鉴定机构对车损价值进行鉴定，鉴定程序合法，应当予以采用。永安财险新乡公司上诉称车损数额评估过高的上诉请求，不予支持。诉讼费用、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，永安财险新乡公司上诉称不应承担诉讼费用、评估费的上诉请求，不予支持。永安财险新乡公司上诉称事故存在人为故意行为，无证据印证，不予采纳。综上所述，永安财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,074元，由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年五月二十九日书记员  高嘉潞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异13号 异议人（案外人）：成都市双流区东升维明化工建材厂，住所地：成都市双流区东升街道丰乐社区5组。 投资人：张维明。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：秦学君，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪，董事长 本院在执行（2019）川0192执行1240号申请执行人秦学君与四川益瑞房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人成都市双流区东升维明化工建材厂对本院执行位于双流××街道办事处××（三强馨园）的国有土地使用权及其房屋（该栋-1楼44个车位及2个商铺）以及双流东升街道丰乐社区电视塔路三段46号1栋（建阳欣语二期）的国有土地使用权及其房屋（该栋-1楼77个车位及2个商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都市双流区东升维明化工建材厂称，案涉不动产被生效判决确认属于异议人所有，异议人享有排除执行的权利，请求中止案涉房屋执行。 本院审查查明，原告秦学君与被告四川益瑞房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）川0192民初3787号民事调解书：一、被告四川益瑞房地产发展有限公司于2019年10月31日前向原告秦学君支付欠款9000000元和利息1460000元；二、若被告四川益瑞房地产发展有限公司未按时足额履行上述还款义务，原告秦学君可以向人民法院申请强制执行。案件受理费42280元，由被告四川益瑞房地产发展有限公司承担。2019年11月4日，秦学君申请强制执行，本院分别于2019年11月14日、2020年4月17日以（2019）川0192执1240号、（2019）川0192执1240号之一执行裁定为依据查封四川益瑞房地产发展有限公司位于双流电视塔路××楼××车位及××楼、××楼××商铺及××街道××东路××楼××车位及××楼××商铺。 另查明，成都市中级人民法院于2015年受理双流县东升维明化工建材厂（于2017年5月2日核准更名为成都市双流区东升维明化工建材厂）与洪晓宾及第三人四川益瑞房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，于2016年5月20日作出（2015）成民初字第2884号民事判决：一、立即停止对登记在益瑞地产公司名下的位于双流县的国有土地使用权及其房屋（房屋预售证号：成房预售双字第××号）的执行并解除以上房地产的查封。同时确认前述土地使用权及房屋（已销售给买受人并办理预售备案登记的除外）为东升建材厂所有；二、立即停止对登记在益瑞地产公司名下的位于双流县东升街道丰乐社区的国有土地使用权及其房屋（房屋预售证号：成房预售双字第××号）的执行并解除以上房地产的查封。同时确认前述土地使用权及房屋（已销售给买受人并办理预售备案登记的除外）为东升建材厂所有，该判决于2016年7月25日生效。 双流东升街道办事处三强东路的国有土地上只有一栋14层高的商住楼；双流东升街道丰乐社区的国有土地上只有一栋11层高的商住楼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”本案中，在查封前的生效判决确认成都市双流区东升维明化工建材厂对案涉不动产享有所有权，该权利能力排除执行，异议人请求中止案涉房屋执行，本院予以支持。但本院在（2019）川0192执1240号执行案件中，并未对双流东升街道办事处三强东路的国有土地使用权、双流东升街道丰乐社区的国有土地使用权予以查封，故本院对异议人的该部分请求不予支持。 综上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条的规定，裁定如下： 一、中止对四川益瑞房地产发展有限公司名下位于成都市双流区的执行； 二、中止对四川益瑞房地产发展有限公司名下位于成都市双流区东升街道三强东路一段79号1栋-1楼的44个车位及2楼2处商铺的执行； 三、驳回成都市双流区东升维明化工建材厂的其他请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢358号申请执行人：云南馨双丽经贸有限公司。组织机构代码：55514906-0。住所地：昆明市经济技术开发区东郊百年印象16幢2单元202号。法定代表人：柳丽娥。被执行人：康毅，男，1980年4月19日出生，汉族，住：成都市锦江区。申请执行人云南馨双丽经贸有限公司与被执行人康毅买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南馨双丽经贸有限公司与被执行人康毅达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢358号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年五月二十六日书记员 孙梅玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1436号 上诉人（原审被告）：王电雷，男，1964年6月4日出生，汉族，平陆县。 被上诉人（原审原告）：山西省芮城县檀道庙，住所地：山西省芮城县陌南镇。 负责人：胡秋梅。 上诉人王电雷因与被上诉人山西省芮城县檀道庙排除妨害纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初217号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人王电雷于2020年5月28日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王电雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王电雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王电雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王馥颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1667号原告：倪立成，男，1963年6月8日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被告：张晓文，女，1986年11月5日生，汉族，天津市春合科技有限公司会计，住天津市河东区。被告：李准，男，1982年8月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张晓文（夫妻关系），女，1986年11月5日生，汉族，天津市春合科技有限公司会计，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县城西街。主要负责人：张海相，公司经理。委托诉讼代理人：武凌霄，法律顾问。原告倪立成与被告张晓文、李准、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪立成的委托诉讼代理人邵鑫旭、被告张晓文并作为李准的委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人武凌霄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年8月26日11时58分。二、事故发生地点：左江道与友谊南路交口。三、事故经过：张晓文驾驶冀Ｄ×××××的小型客车，沿左江道由东向西方向行驶，倪立成骑电动自行车沿友谊南路由南向北方向行驶，张晓文驾车至左江道与友谊南路交口右转未提前发现对方，驾车未保证安全，车辆左前部与倪立成驾驶的电动自行车右侧接触致倪立成倒地受伤及双方车损的交通事故。四、事故责任认定情况：张晓文负事故全部责任，倪立成不负事故责任。五、事故车辆牌号：冀Ｄ×××××。六、事故车辆所有者：李准。七、事故车辆驾驶员：张晓文。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、已垫付赔偿款数额：10000元、5456元。十二、垫付人：人保公司垫付10000元，张晓文垫付5456元。十三、医疗费数额：90971.17元。十四、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费106427.17元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无争议。第十一项倪立成主张医疗费106427.17元，经核对票据数额无误，应扣除人保公司和张晓文垫付费用，剩余90971.17元。人保公司表示倪立成存在挂床情况，且需扣除非医保用药费用，但均未提供证据予以证明，其述不予采信，本院支持倪立成医疗费90971.17元。本次交通事故中，张晓文负事故全部责任，倪立成不负事故责任。人保公司作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对倪立成损失进行赔偿。倪立成的损失为医疗费90971.17元，由人保公司在三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在商业三者险限额内赔偿倪立成医疗费90971.17元；二、驳回倪立成其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由倪立成负担44元，由张晓文负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年五月八日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2586号起诉人：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号。统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866。代理权限：特别代理。2020年5月12日，本院收到贵阳市金阳建设数据服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2015年9月5日至设备实际拆除之日止，暂计算止2020年3月31日，应支付拖欠的数据服务费为人民币82474元，并从起诉之日起按照每月2%计算支付违约金；2、请求被告归还原告设备，若不能归还，扣除押金后应支付设备损坏赔偿维修金9060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》约定原告向被告提供远程视频监控系统数据服务，用于被告施工工地的视频监控，每套设备数据服务费为每月人民币1918元，原告依约安装了1套设备并经验收合格，被告使用设备至今，还剩数据服务费用82474元尚未支付原告。且要求被告返还原告设备，若不能归还，扣除押金后支付设备损坏赔偿维修金9060元。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉来贵院，请求判如所请。本院在立案审查中查明，贵阳市金阳建设数据服务有限公司住所地在贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号，位于贵阳市观山湖区，不在本院辖区内，故不属本院管辖，经向起诉人释明，起诉人仍坚持在本院诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》第九条“甲乙双方因本合同的履行发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不一致时，任何一方均可将争议提交乙方所在地的人民法院起诉。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议管辖有效，应从其约定。本案中起诉人即合同乙方贵阳市金阳建设数据服务有限公司住所地为贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号，该公司的所在地不在本院管辖范围，按照合同约定本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵阳市金阳建设数据服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月十四日法官助理冷蕊杉书记员袁英
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1904号 申请执行人：龚诗昕，男，1995年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人龚诗昕与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初773号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58603.04元（包括违约金57678.04元、利息135元及执行费790元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执136号 申请执行人：卢卫之，女,1987年4月17日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人卢卫之与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第569号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张相栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11030号朱振军：申请执行人朱振军与被执行人万忠宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9623号民事判决书已经发生法律效力。确定解除朱振军与万忠宏于2017年3月6日签订的《租房合同》；万忠宏向朱振军返还位于银川市中房家友广场XX号营业房。案件受理费50元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人朱振军与被告万忠宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9623号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1583号原告：杨敦，男，1990年1月20日生，汉族，户籍地河南省内乡县。被告：梁溪区福旺小吃店，住所地江苏省无锡市健康路38号一楼10号店面，统一社会信用代码92320213MA1W89XB65。经营者：鲍敏芬。原告杨敦与被告梁溪区福旺小吃店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告杨敦以双方已达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨敦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨敦撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由杨敦负担。审判员  杨斌二〇二〇年五月二十日书记员  邹昀
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1054号 申请人：刘宝，男，汉族，生于1975年3月2日，住咸阳市秦都区。 委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 被申请人：吴峰，男，汉族，生于1976年7月4日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告刘宝与被告吴峰合伙协议纠纷一案后，原告于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴峰银行存款142000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。 本院认为，申请人刘宝的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴峰银行账户内存款142000元，或查封、扣押其名下相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 岳 昆 二〇二〇年四月二日 书记员 董雅如
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1900号 申请执行人：刘达辉，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：丘新福，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人刘达辉与被执行人丘新福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)闽0824民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年12月17日、2020年2月25日、2020年5月8日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人名下的闽Ｆ×××××号奇瑞牌汽车已被我院依法查封，但因具体去向不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县××和村村民委员会现场调查，被执行人长期外出务工，具体去向不明，无其他可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1900号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月九日 书记员 陈丽丹
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初143号公诉机关如皋市人民检察院。被告人曹富坤，男，1993年2月28日出生，无业，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。被告人曹富坤因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被如皋市公安局取保候审。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人曹富坤犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员冒朋举、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人曹富坤及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹富坤于2018年10月17日13时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿如皋市214县道由北向南行至搬经镇王圩线路口，行经交叉路口未降低行驶速度，观察疏忽，遇情况判断失误，采取措施不当，未确保安全，碰撞由214县道弯道由西向东左转弯由杨某驾驶的电动自行车，致杨受伤经抢救无效死亡。经鉴定：被害人杨某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人曹富坤负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人曹富坤的行为已构成交通肇事罪。被告人曹富坤系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚,可从宽处理；与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。建议判处被告人曹富坤有期徒刑十个月，可适用缓刑。诉至本院。被告人曹富坤对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人曹富坤犯交通肇事罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人认罪认罚；3.刑事和解成立。综上，建议对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理并适用缓刑。经审理查明，被告人曹富坤于2018年10月17日13时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，沿如皋市214县道由北向南行至搬经镇王圩线路口，行经交叉路口未降低行驶速度，观察疏忽，遇情况判断失误，采取措施不当，未确保安全，碰撞由214县道弯道由西向东左转弯由杨某（女，1976年11月21日生）驾驶的电动自行车，致杨受伤经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人杨某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人曹富坤负事故的主要责任。案发后，被告人曹富坤滞留现场等候处理，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人曹富坤与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市公安局交巡警大队调解达成协议，且已履行并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交巡警大队调取的关于被告人曹富坤的户籍证明，证明：被告人曹富坤案发时已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局交巡警大队调取的关于被害人杨某的基本信息，证明：被害人的基本情况。（3）如皋市公安局交巡警大队民警制作的发破案经过，证明：本案的发破案情况。（4）如皋市公安局交巡警大队调取的被害人杨某的居民死亡医学证明书，证明：被害人杨某于2018年10月17日受伤经抢救无效死亡。（5）如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定书，证明：被告人曹富坤负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。（6）如皋市公安局交巡警大队调取的曹富坤的驾驶证及所驾车辆信息查询，证明：案发时，曹富坤持有C1类机动车驾驶证，所驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车手续齐全。（7）如皋市公安局交巡警大队调取的刑事和解协议书、谅解书、收条、民事调解书、保险赔偿凭证，证明：被告人与被害人近亲属达成刑事和解协议，得到谅解，且保险公司赔偿也已经到位。2.证人丁某的证言，证明：其是被害人杨某的前夫，出事那天中午杨送女儿去学校上学，在回家途中出的事故，她在出事路口那边是要左转弯向北往家。事发后，其和家里人已经与对方协商好了，对方钱已经给付了，其和家里人也写了谅解书给对方的。对方车的保险赔偿款也已经全部赔偿到位了。3.被告人曹富坤的供述，证明：2018年10月17日早上其从如皋市下原姑姑曹艳华租住的地方出发的，其是开的姑姑的苏Ｆ×××××轻型普通货车，拿的她的水果出去流动销售。事发当天其在搬经一个厂里卖了一会儿水果，准备去郭园那儿继续卖的，车子上就其一个人。其沿214县道由北向南行驶，用手机导航的。其驾车行驶在道路中心线的西边，车子左边靠近中心线，保持不压线，车子上的水果有两千斤左右，不超载。事发地点是个丁字路口，其是要继续向南行驶的。当其到了路口北边一百米左右看到有一辆电动自行车从路口西边的路过来了，骑电动自行车的是个妇女，车上就她一个人，她是在西边来的路的北边行驶的。其看到她速度不快，估计她会从南北公路其车子西边逆向向北，其就继续向南边行驶的，速度在五十公里/小时左右，其当时想往左边打方向让一点，其是头向左先看左边后视镜，打了一点方向，然后再向右看右边后视镜，当其头回到朝前时，看到电动自行车在其车前面已经在向东偏向一点东北方向过南北公路，她车子到了南北路中心线西边半幅车道的中间位置，这个时候其车距她有十米左右了，其感到危险了，就急刹车的，没有刹得住，车子往东南方向斜过去，然后车子左大灯那个位置撞的电动自行车的左边以及那个妇女。其停下车子后就下车的，看到电动自行车倒在车左前轮前面，那个妇女倒在电动自行车的南边，其把她的头盔和口罩摘下来，她在吐血，不能说话，其不知道事故地址，就请人报警的。后来其也打了120催的。之后120先到现场把人接走的，其在现场的，交警到场把现场受理好后，带其去医院抽血的。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证明：被害人杨某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局交巡警大队出具的鉴定文书，证明：被检苏Ｆ×××××号轻型普通货车前部左侧与被检如皋Z072309号电动自行车左侧及人体发生过碰撞。5.如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场的情况。本院认为，被告人曹富坤违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人曹富坤自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹富坤自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人曹富坤与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人曹富坤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人曹富坤从轻、从宽处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曹富坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  章建林人民陪审员  邱德萍二〇二〇年五月七日书 记 员  盛 颖
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初429号 原告：郭燕春，女，1982年6月19日出生，汉族，群众，初中文化，个体工商户，住井陉县。 被告：陈春亮，男，1968年3月25日出生，汉族，井陉县人，现住井陉县。 原告郭燕春与被告陈春亮加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日，公开开庭进行了审理。原告郭燕春到庭参加了诉讼，被告陈春亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭燕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的加工费11200元；2、被告给付2020年1月17日起至付清全部欠款的利息（按24%年息计算）。事实与理由：2019年8月，原告与被告达成服装加工合同，原告为被告加工服装1100件，当时约定每件服装加工费10元，3个月交货。原告按约定完成加工任务，并按照约定的时间向被告交付了服装，被告同意在11000元加工费基础上再付200元的费用，但原告一直向被告索要该11000元加工费和200元费用时，被告一直推诿。2020年1月15日，经原告要求，被告向原告出具了11200元的欠条，承诺在2020年1月17日结清欠款，如不按时结清，自愿承担24%年息的利息。该欠条出具后，被告至今仍未按期还款。原告为被告加工服装，被告应按约定给付加工费。被告出具欠条后至今一直未还款，构成违约，现依据《合同法》等规定诉至贵院要求依法审理，判如所请。 被告陈春亮未答辩。 经审理查明，2019年8月，原、被告达成口头协议，原告为被告加工服装1100件，加工费为每件10元。原告加工服装期间，因被告发货有误，导致原告增加了工作量，被告承诺再给原告增加200元的费用。2020年1月15日，被告在原告书写的欠条上签名并捺了指印，该欠条载明：“陈春亮，1301211968××××××××欠郭燕春1301211982××××××××货款11200元整，2020年1月17号结清，如不按时结清，自愿承担货款24%的利息”。之后，经原告多次催要，上述欠款被告至今未还。 庭审中，原告称欠条中“自愿承担货款24%的利息”是指每日的利息。 以上事实有当事人陈述及欠条并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告欠原告加工款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原、被告虽在欠条中约定了逾期违约利息，但该约定明显过高，违反了法律规定，故原告要求被告按年息24%偿付利息至清偿之日，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告陈春亮偿付原告郭燕春11200元，并支付以11200元为基数，按年息24%自2020年1月18日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，已减半收取40元，由被告陈春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘捧宇 ——