襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初509号原告：夏世翠，女，1954年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书。被告：汪蕾，女，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层11、15室。统一社会信用代码：91420112077737860H。负责人：刘伟，公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩威，公司员工，代理权限：一般授权代理，代收法律文书。原告夏世翠诉被告汪蕾、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称国任财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告夏世翠的委托诉讼代理人李欣培，被告汪蕾，被告国任财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人罗浩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏世翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告国任财保武汉中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失296263.02元（医疗费121816.73元、住院伙食补助费10200元、营养费19200元、后期治疗费32000元、伤残赔偿金124038元、护理费26931.04元、误工费17920元、交通费1020元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、修车费1500元、助行器75元）；2、判令被告汪蕾对保险不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告汪蕾驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿人民路由东向西行驶，行至樊城××××路“梁坡砖瓦厂”路口，与从“梁坡砖瓦厂”院内驶出左转弯行驶，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市交警队樊城大队认定，原告负次要责任，被告汪蕾负主要责任。原告受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗102天，后经襄阳汇驰法医鉴定中心鉴定，原告受损构成一个九级伤残、两个十级，后续治疗费需32000元。被告汪蕾驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告国任财保武汉中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告汪蕾辩称，已购买保险，以保险公司意见为准。被告国任财保武汉中心支公司辩称，在事故责任范围内，愿承担相应赔偿责任，但不承担鉴定费及诉讼费。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：2019年5月3日，被告汪蕾驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿人民西路由东向西行驶，行至事故地点，与从“梁坡砖瓦厂”院内驶出左转弯原告夏世翠无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告夏世翠受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告汪蕾负此次事故的主要责任，原告夏世翠负此次事故的次要责任。原告夏世翠受伤后，于2019年5月3日至2019年8月13日在襄阳市中医医院住院治疗102天，花费医疗费120636.9元。原告夏世翠住院期间，于5月14日行右（R）胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定+同种异体骨植骨术、左（L）胫骨中上段骨折切开复位+钢板内固定术，于2019年7月19日行右（R）胫腓骨近端粉碎性骨折内固定术后内侧钢板取出术+清创+VSD引流术。出院医嘱：定期复诊（1月），定期复查X片了解骨折愈合情况，不适随诊……。2019年8月23日，襄阳市中医医院为原告夏世翠出具病情证明，建议：1.出院后继续门诊治疗；2.全休叁月，陪护一人；3.注意饮食及营养。原告夏世翠后续前往襄阳市中医医院及中国人民解放军联勤保障部队第991医院复查，花费1179.8元。原告夏世翠共计花费医疗费121816.7元，其中被告国任财保武汉中心支公司垫付医疗费10000元。被告汪蕾驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告国任财保武汉中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元），本案事故发生在保险期间内。2019年11月8日，原告夏世翠委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年11月12日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1373号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人夏世翠所受损伤，伤残等级为九级，十级，十级。建议给予后续医疗费用32000元（双下肢胫腓骨骨折钢板取出及复查等费用）。原告夏世翠支付鉴定费1500元。另查明，襄阳市樊城区人民政府樊政函〔2011〕84号函，撤销梁坡村民委员会，成立梁坡社区居委会。原告夏世翠户籍所在地属于梁坡社区。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门认定，被告汪蕾负此次事故的主要责任，原告夏世翠负此次事故的次要责任。原、被告双方应根据各自的过错按比例承担责任，根据证据《交通事故责任认定书》认定结论，本院确定原告夏世翠承担30%的责任，被告汪蕾承担70%的责任。因被告汪蕾在被告国任财保武汉中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告汪蕾应承担的部分由被告国任财保武汉中心支公司予以赔偿。关于原告夏世翠在本次事故中所受损失请求赔偿金额，本院认定如下:1.医疗费：根据原告夏世翠提供的医疗机构出具的医疗费票据，本院确定其因此次事故花费各项医疗费用合计121816.7元。2.住院伙食补助费：原告夏世翠住院102天，主张住院伙食补助费按100元/天计算，缺乏法律依据，标准过高，该损失本院认定为8160元（102天×80元/天）。3.营养费：原告夏世翠住院102天，出院后医嘱建议全休叁月，注意饮食及营养，原告夏世翠主张营养费按100元/天计算，标准过高，该损失本院计算为3840元（192天×20元/天）。4.残疾赔偿金：原告夏世翠居住地在梁坡社区，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。本案事故发生时，原告夏世翠已年满65周岁，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告夏世翠所受损伤，伤残等级为九级，十级，十级，其综合赔偿指数24%。根据法律规定,残疾赔偿金为124038元（34455元/年×15年×24%）。5.护理费：原告夏世翠住院102天，出院后医嘱建议全休叁月，陪护一人。原告夏世翠提供《家政服务合同》、家政公司营业执照和护理费发票2份，证明住院期间花费护理费17340元，本院予以确认；同时原告夏世翠主张按照居民服务、修理和其他服务业标准38897元/年计算全休叁月期间护理费为9591.04元（38897元/年÷365天×90天），本院予以支持。护理费合计为26931.04元。6.误工费：原告夏世翠陈述事故发生前一直在湖北缔阁森整体家居有限公司公司食堂做饭，其仅提供该公司证明一份，达不到高度盖然性标准，不能证明其误工损失。故对其主张误工损失本院不予以支持。7.交通费：结合原告夏世翠住院治疗及复查等情况,本院酌定其交通费损失为500元。8.鉴定费：原告夏世翠主张伤残鉴定费1500元，该费用是原告夏世翠为对其自身伤情情况进行鉴定所产生的必要支出，本院予以支持。9.精神抚慰金：原告夏世翠因本案交通事故导致伤残,精神受到较大伤害,但其主张精神损害抚慰金10000元过高,结合本案案情本院酌情支持其精神抚慰金6000元。10.后期治疗费：此次事故致原告夏世翠身体多处损伤，双下肢行手术治疗，后期需再次手术取出双下肢胫腓骨钢板。根据鉴定意见建议后续治疗费用32000元，本院予以支持。11.修车费、助行器费：此次事故还造成原告夏世翠车辆受损，其主张车辆维修费1500元，被告国任财保武汉中心支公司对该费用予以认可，本院予以支持。原告夏世翠因事故致腿部受伤住院，购买助行器花费75元，有票据证实。原告夏世翠购买助行器属因伤致残而增加的生活上需要所支出的必要费用，该笔损失本院予以支持。综上，原告夏世翠各项损失合计326360.74元。由被告国任财保武汉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告夏世翠医疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告夏世翠伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告夏世翠车辆维修费1500元。剩余部分204860.74元，由被告国任财保武汉中心支公司在商业第三者责任险范围内承担70%责任即143402.52元，剩余损失30%金额61458.22元由原告夏世翠自行负担。综上，被告国任财保武汉中心支公司应赔偿原告夏世翠共计264902.52元，扣减已向原告夏世翠垫付医疗费10000元后，还应向原告夏世翠赔偿254902.52元，被告汪蕾不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏世翠各项损失合计254902.52元；二、驳回原告夏世翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取991元，原告夏世翠负担591元，被告汪蕾负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十五日法官助理王迎春书记员郑雪妮