wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初593号   原告：丁建成，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   被告：王红，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈丽萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告丁建成与被告王红、陈丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁建成的委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼，被告王红、陈丽萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁建成向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的借款本金190500元；2．判令被告向原告支付2019年4月2日至2020年4月2日期间代偿款的利息10859元（190500×4.75‰×12个月）；3．判令被告自2020年4月3日起按月利率4.75‰向原告支付利息至代偿款付清为止；4．判令被告承担本案保全费、保险费和邮寄送达费用。事实与理由：2017年12月27日，被告王红因资金周转困难向丁有新借款150000元，并由原告提供担保。2019年3月18日，经玛纳斯县人民法院调解，双方达成还款协议，约定王红向丁有新偿还本金及利息共计190500元。因被告王红未按照调解书规定的时间偿还借款，在丁有新催要下，原告于2019年4月1日、4月2日将190500元以转账方式分两次偿还给丁有新。因原告替被告王红偿还了借款，而王红一直推脱不向原告支付代偿款，故原告诉至法院。   被告王红、陈丽萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红、陈丽萍未到庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的（2019）新2324民初668号民事调解书、六户地信用社交易明细单、收条、保全费票据、保全保险费票据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告王红因资金周转向丁有新借款150000元，约定2018年10月30日之前归还借款，该笔借款由本案原告丁建成提供担保。借款到期后，因被告王红未按约定向丁有新偿还借款，丁有新于2019年3月18日将原告丁建成及被告王红起诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定被告王红于2019年4月20日前偿还丁有新借款100000元，于2019年9月30日前偿还丁有新剩余借款50000元及利息40500元，原告丁建成自愿对上述款项承担连带清偿责任，本院据此作出了（2019）新2324民初668号民事调解书。因被告王红未履行调解书所确定的给付义务，原告丁建成作为担保人于2019年4月1日、4月2日分两次替被告王红偿还了借款本金150000元及利息40500元，合计190500元，丁有新向原告丁建成出具收到借款190500元的收条一份。后原告向被告王红催讨代偿款无果，遂诉至本院。   另查明，2020年4月8日，原告丁建成向本院申请诉前财产保全，原告为此支出保全申请费1527元及保险费604元。   又查明，2019年4月2日，一年以下（含一年）中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%。   本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告丁建成作为连带责任保证人，向债权人丁有新承担了保证责任，替被告王红代偿了借款本息190500元，其在承担保证责任后，有权向债务人王红追偿，故原告要求被告王红支付其代为偿还的借款本息190500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告王红支付2019年4月2日至2020年4月2日期间代偿款的利息10859元（190500元×4.75‰×12个月）的诉讼请求，因原告与被告王红之间未约定承担保证责任后行使追偿权时应承担的利息，但考虑到原告因支付代偿款客观上会产生资金占用期间的利息损失，故被告王红应当向原告支付代偿款占用期间的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，从2019年4月2日原告代为偿还借款之日计算至原告主张的2020年4月2日，原告的利息损失应为8286.75元（190500元×年利率4.35%），对原告主张的合理部分利息本院予以支持。原告主张被告王红应自2020年4月3日起按月利率4.75‰向原告支付利息至代偿款付清为止，其主张的利率标准不对，被告王红应按年利率4.35%向原告支付自2020年4月3日起的利息至代偿款付清为止，对原告该项请求的合理部分，本院予以支持。原告主张的保全申请费1527元及保险费604元，系原告支出的合理费用，理应由被告王红承担，本院对原告该项请求予以支持。关于原告要求被告陈丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，因原告行使追偿权的依据是其作为担保人履行了本院作出的（2019）新2324民初668号民事调解书中确定的还款义务，故向（2019）新2324民初668号民事调解书中的债务人王红行使追偿权，而被告陈丽萍并非（2019）新2324民初668号民事调解书中的债务人，故原告向被告陈丽萍行使追偿权，要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告王红、陈丽萍虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告丁建成支付代为偿还的借款本息190500元；   二、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告丁建成支付代偿款利息8286.75元；   三、被告王红自2020年4月3日起按年利率4.35%向原告丁建成支付利息至代偿款付清为止；   四、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告丁建成支付保全申请费1527元及保险费604元，合计2131元；   五、驳回原告丁建成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告王红负担，与上述款项一并向原告丁建成付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   郑光辉         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书  记  员   徐宾璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执881号 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号。统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人:刘林海，局长。 被执行人：怀宁县高河镇老方调味品商行，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路商城106号，统一社会信用代码92340822MA2N1TEC3B,经营者滕辛未。 本院在执行××人××市场监督管理局与被××人××高河镇老方调味品商行行政非诉执行一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县高河镇老方调味品商行经营者滕辛未银行存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹丽娅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2886号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛即墨区经济开发区辽河二路27号。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：谢玉香，女，1962年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年4月21日立案受理了原告青岛东郡物业管理有限公司与被告谢玉香物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛东郡物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢玉香的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东郡物业管理有限公司撤回对被告谢玉香的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛东郡物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 浩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初628号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。委托代理人崔伦，男，1987年9月26日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告张五十五，男，1963年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王金兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托代理人张强，男，1984年11月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县背后，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张五十五，王金兰的儿子被告张浩，男，1989年9月24日出生，汉族，陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行（以下简称“府谷农商行高石崖支行”）与被告张五十五、王金兰、张浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行高石崖支行委托代理人崔伦，被告张五十五、王金兰的委托代理人张强到庭参加诉讼，原告负责人王君，被告张五十五、王金兰、张浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行高石崖支行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告借款本金281850元及截止2020年5月19日的利息（含罚息）277996.42元，并以借款本金281850元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年5月20日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张五十五、王金兰向原告府谷农商行高石崖支行申请借款，被告张浩自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2014年4月17日，原告与被告张五十五、王金兰签订了《个人借款合同》，并与被告张浩签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告张五十五、王金兰发放了30万元的借款。借款到期后至今，三被告尚欠原告借款本金及利息、罚息未予偿还。被告张五十五、王金兰的行为已经构成违约，被告张浩也未承担保证责任，构成严重违约。被告张五十五、王金兰辩称，没有异议。被告张浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告张五十五、王金兰作为共同借款人与原告府谷农商行高石崖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为张五十五，王金兰为共同借款人，借款用途为养羊周转，借款金额为30万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月10日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即罚息利率为16.2‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2014年4月18日，原告依约将30万元借款发放至被告张五十五的账户内。2014年4月17日，原告与被告张浩签订《保证担保合同》，并由被告张浩签署了保证人承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录，约定张浩自愿为被告张五十五、王金兰的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年5月19日，下欠本金281850元、利息（含罚息）277996.42元未予偿还。另查明，2016年3月17日、2018年2月2日，被告张浩在原告府谷农商行高石崖支行贷款催收通知书上签字确认。本院认为，被告张五十五、王金兰作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告张五十五、王金兰之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金281850元，截止2020年5月19日下欠利息（含罚息）277996.42元未予偿还，借款合同中约定的罚息月利率为16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告张五十五、王金兰应共同返还原告借款本金281850元、支付截止2020年5月19日的欠息（含罚息）277996.42元，并以本金281850元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年5月20日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告张浩自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在该保证期间内向被告张浩发出书面贷款催收通知书，并由被告张浩签字确认，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告张浩对被告张五十五、王金兰应承担的义务承担连带清偿责任，被告张浩承担保证责任后，有权向被告张五十五、王金兰追偿。被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张五十五、王金兰于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行返还借款本金281850元、支付截止2020年5月19日的欠息（含罚息）277996.42元，并以本金281850元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年5月20日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告张浩对本判决主文第一项中被告张五十五、王金兰应承担的义务承担连带清偿责任。被告张浩承担保证责任后，有权向被告张五十五、王金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，适用简易程序审理减半收取4608元，由被告张五十五、王金兰、张浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10604号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙培瑜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙培瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户921.21元（其中871.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10604号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1430号申请执行人：大连海智教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈昊，总经理。被执行人：大连市甘井子区博鸣幼儿园，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕莹，园长。被执行人：相恒亮，男，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初129号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市甘井子区博鸣幼儿园、相恒亮存款人民币78000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执739号申请执行人：吴某1，男，2013年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：翟某（原告之母），女，1979年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴某2，男，1954年12月24日生，汉族，住泰州市农业开发区。申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏1202民初4846号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告吴某2于本判决生效之日起十日内给付原告从2018年3月起至2019年8月止的抚养费合计人民币54000元；二、被告吴某2从2019年9月起按月给付原告吴某1抚养费人民币3000元至吴某1年满十八周岁时止。本案受理费减半收取人民币40元，由被告吴某2负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月16日、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××北京现代牌汽车、苏Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车，本院已于2020年4月26日对车辆进行了书面查封，未能实际扣押。3、2020年4月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年5月12日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年5月21日，本院到泰州锋德机电制造有限公司对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年4月26日对被执行人名下的苏Ｍ×××××北京现代牌汽车、苏Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十六日书记员  叶 灿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1324号原告：代永林，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：谭春燕，男，1982年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告代永林与被告谭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告代永林及其委托诉讼代理人蒲旭到庭参加了诉讼，被告谭春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金107074元及利息（以107074元为基数，自2020年1月18日起，按月利率2%计算，直至付清时为止）；2.判令被告赔偿原告律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年12月30日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借资金430000元，借款期限60日，借款期内利息30000元。合同签订后，原告于2019年12月31日向被告转账430000元。2020年1月17日被告向原告偿还330000元，包含本金322926元及截止2020年1月17日产生的借款利息7074元，剩余本息至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭春燕既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，2019年12月30日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借资金430000元，借款期限60日，借款期内利息30000元，另约定发生争议因诉讼产生各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费等）由违约方承担，未约定逾期还款利率。合同签订后，原告于2019年12月31日向被告转账430000元。庭审中，原告自认被告已于2020年1月17日偿还330000元。后原告因向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。2020年3月30日，原告与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》，约定律师代理费8000元，北京市京师（重庆）律师事务所出具发票。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、借款合同1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1张、民事法律事务合同1份、发票1张在卷佐证，以上证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按约向被告出借430000元，已履行借款合同约定的出借义务。原告在庭审中陈述被告于2020年1月17日已偿还330000元，虽未能提供证据予以证实，但该陈述属于减轻被告民事责任的陈述，被告亦未到庭就其还款情况进行答辩，现亦无证据证实被告实际向原告偿还的款项已超过330000元，故本院对原告的陈述予以采纳，认定被告已向原告偿还330000元。关于被告偿还的330000元中本金及利息具体金额问题。原、被告签订的《借款合同》未约定债务清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告提出被告偿还的330000元中包含利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款期限60日，借款期内利息30000元，即年利率为42%，超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。原告主张被告偿还的330000元中包含截止2020年1月17日还款之日的利息7074元（年利率为7074元/17天*365天/430000元=35.32%），未超过年利率36%，本院予以支持。即被告已偿还原告借款本金322926元，尚欠借款本金107074元。关于被告尚欠的借款本金107074元的利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《借款合同》约定的借款期内的利率为42%，超过年利率24%，故本院对借款期内按年利率24%计算的利息予以支持。同时《借款合同》约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息的的请求，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还借款本金107074元及以借款本金107074元为基数自2020年1月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担问题。因《借款合同》中约定发生争议因诉讼产生的律师费由违约方承担，被告逾期至今仍未偿还剩余本金及利息，其行为已构成违约，故原告请求被告支付律师费8000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告代永林借款本金107074元及以借款本金107074元为基数自2020年1月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告谭春燕于本判决生效之日起十日内支付原告代永林律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告谭春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年五月二十日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督117号申请人：李念，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙大道蓝山郡3C1302。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人李念于2020年4月11日向本院申请支付令。申请人李念称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，李念与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（李念）经济补偿金，协商金额为18697.32元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款6232.44元，尚欠李念离职经济补偿款12464.88元，为维护自身合法权益，申请人李念遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款12464.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李念12464.88元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费37元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终192号上诉人（原审原告）：松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司。住所地：松滋市新江口镇林园路40号。法定代表人：冉宏超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵黎，该公司经理。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺红，女，1976年8月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周庭全，男，1944年9月21日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之父。上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司（以下简称鑫泰阆苑公司）因与被上诉人贺红物业服务合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2019)鄂1087民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鑫泰阆苑公司的委托诉讼代理人周刚顺、赵黎，被上诉人贺红的委托诉讼代理人周庭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泰阆苑公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付物业费4355元，并从起诉之日至清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《物业管理条例》的相关规定是管理性规定，不是效力性规定，且上诉人提供了几年的物业服务，应当得到相应的报酬，一审判决明显错误。贺红二审答辩：所住房屋楼顶漏雨，多次找上诉人反映，上诉人虽然进行过维修，但没有根本解决问题。鑫泰阆苑公司一审诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付所欠原告物业费4355元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：被告贺红系鑫泰国际小区3号楼12A室的业主，被告于2010年4月19日入住该小区，该小区的前期物业服务单位为松滋市安泰物业有限公司。2017年3月30日原告与鑫泰国际业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：管理期限三年，从2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告称从2016年1月1日起至2018年5月30日止，被告累计拖欠原告物业费4355元，经原告多次催收未果。一审法院认为，《物业管理条例》第十一条第四项规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鑫泰国际业主委员会签订的《物业管理委托合同》对被告有无约束力，必须审查原告是否为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业。原告未举证证明其为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的法律后果；其依据与鑫泰国际业主委员会签订的《物业管理委托合同》向人民法院诉请被告履行支付物业费4355元并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，无法律根据。综上所述，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司诉讼请求。当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，鑫泰阆苑公司未在一审和二审期间提交证据证明为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业，该行为违反的《物业管理条例》的相关规定为管理性规定，不能影响涉案合同的效力。且鑫泰阆苑公司事实上已经为贺红提供了物业服务，双方已经形成了事实上的物业合同关系，贺红应当按照合同金额交纳物业管理费。本案中鑫泰阆苑公司在履行合同中存在楼顶漏水等情形，构成合同的瑕疵履行，本院根据违约情节和程度，酌定按三七比例减少相应的价款，即贺红应当支付鑫泰阆苑公司物业管理费3048元（4355元×70%）。本案双方在履行合同中均存在过错，鑫泰阆苑公司要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销松滋市人民法院(2019)鄂1087民初1480号民事判决；二、贺红于本判决生效之日起十日内向松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司支付物业费3048元；三、驳回松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司负担15元、贺红负担35元。二审案件受理费50元，由上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司负担15元、贺红负担35元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年五月二十日书记员  程 瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1980号 原告：马艳，女，1998年1月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：秦玉琴，女，出生年月日不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马艳与被告秦玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马艳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告马艳负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 一 日书  记  员   艾里菲热
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢180号之一申请执行人：陈茜,女性,1987年11月5日出生,210204198711051405,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：孙贵军,男性,1964年1月2日出生,210202196401025410,汉族,住大连市西岗区；被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司,69603964-X,住大连市西岗区香二坊134号。本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月二十一日书记员  唐学谦
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初748号原告：赵海国，男，汉族，1980年2月14日出生。住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告赵海国诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵海国、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款5427.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年6月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资3个月，共计5427.46元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年6月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费4884.71元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费4884.71元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11562号原告：重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号民生商厦A栋4F，统一社会信用代码915000005634837557。法定代表人：彭善荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范远旺，该公司员工。被告：陈竽思，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：吴婕，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆英利辉利置业有限公司与被告陈竽思、被告吴婕商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆英利辉利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆英利辉利置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年五月二十六日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2358号申请执行人黄河，男，汉族。被执行人杨钢，男，汉族。本院立案执行的申请人黄河与杨钢借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨钢银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十日书记员  陶 辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保95号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：付豪菲，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付豪菲的银行存款93030元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为93030元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结付豪菲的银行存款93030元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费950元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初189号 被告人许德富，男，1961年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］145号。 指控事实：2020年1月7日21时许，被告人许德富饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌“宇锋”牌红色电动三轮车沿龙泉驿区龙泉街道怡岭路从龙泉驿区妇幼保健院方向往怡和新城Ｄ区方向行驶，当行驶至路段时被执勤民警挡获。经现场对其进行呼气酒精测试，许德富呼气酒精含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至医院抽血备检。经检验，许德富当天血液样品中乙醇浓度为104.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人许德富系坦白、认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人许德富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人许德富所驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴的摩托车。 判决理由：本院认为，被告人许德富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许德富案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人许德富系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许德富犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人许德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李翰夫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2714号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南新村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。被告：吴超，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，连云港市宝达物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告吴超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年五月十九日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1252号 申请执行人李壮鑫，男，1992年10月17日出生，住义乌市。 被执行人郑易春，男，1989年12月12日出生，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人李壮鑫与被执行人郑易春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李壮鑫向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人郑易春归还申请执行人李壮鑫借款本金5万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人郑易春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑易春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑易春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑易春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郑易春有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人郑易春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑易春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑易春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李壮鑫。 综上，被执行人郑易春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初33号原告：张立平，男，1953年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟，该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司胜利营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18甲。负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：辽宁联众科技开发集团有限公司（联通胜利路营业厅东柜台）。法定代表人：曹玉学，该公司经理。原告张立平因与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司胜利营业厅（以下简称联通胜利营业厅）、辽宁联众科技开发集团有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并依法进行了审理。张立平向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还购买斐讯产品的费用1398元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张立平提供的汇款凭证可以认定，其办理业务的款项并非转入联通公司或联通公司二一九营业厅，与其同类业务均涉及联璧金融和华夏万家APP，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回张立平的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张立平的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘怡微
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1537号 原告:翁群英，女，1982年11月26日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告：达州市远英工程机械租赁有限公司，住所地四川省达州市通川区肖公庙路375号B栋5幢3单元6号，统一社会信用代码：91511702MA690QK63Y。 法定代表人：翁群英。 委托诉讼代理人：孙传建,四川虹信律师事务所律师。 被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码：91510100754742959L。 法定代表人：张炳德。 被告：广安金港置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路东段33号，统一社会信用代码：91511621326973507J。 法定代表人：龙永涛。 原告翁群英、达州市远英工程机械租赁有限公司与被告四川得圆岩土工程有限责任公司、广安金港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告翁群英、达州市远英工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年5月15日明确表示在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告翁群英、达州市远英工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年五月十五日 书记员  瞿黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3837号之一申请执行人：刘季涵，男，1995年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人刘季涵与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保735号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1469号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。被执行人：付春风,女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与付春风银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初28269号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告付春风于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金47463.93元、零售利息3458.22元、分期手续费1661.4元，并支付自2018年7月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以47463.93元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。付春风至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1565.36元，本院依法予以冻结并扣划至本院账户后，发还给申请执行人。2.轮候冻结被执行人名下公积金，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院对被执行人采取纳入失信人员名单的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1565.36元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付春风负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十六日书记员  张 颜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2220号 原告：宁海县美即美容院，住所地：宁海县桃源街道新桥路216号，统一社会信用代码92330226MA2CJ3GJ0X。 经营者：俞颖超，女，1988年6月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：应佳琦，女，2000年6月4日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县美即美容院与被告应佳琦为合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县美即美容院撤回起诉处理。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月二十日 代书记员  蔡敏敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1060号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市琼山区。法定代表人：刘东文，系该公司经理。被执行人王贵平，男，1969年8月7日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人张俊，女，1972年8月6日生，汉族，现住晋中市榆次区，系王贵平之妻。被执行人王帅，男，1995年3月8日生，汉族，现住晋中市榆次区，系王贵平之子。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王贵平、张俊、王帅在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月八日书记员  曹雪琪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特165号 申请人：许伟强，男，1987年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：竺挺，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院于2020年5月20日受理了申请人许伟强与申请人竺挺的申请。本院依法指定审判员陈杨审查此案，现已审查完毕。 申请人许伟强与申请人竺挺请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月20日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人竺挺支付许伟强90000元，该款自2020年6月至2021年11月，每月月底前支付5000元。（上述款项支付至下述账户，户名：许伟强，账号：62×××07，开户行：中国建设银行股份有限公司宁波万达支行）。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年五月二十日 代书记员  郭逸尘
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码91320900840135004U，住所地盐城市大庆中路88号。负责人：顾明，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行员工。委托诉讼代理人：李娟，该行员工。被告：杨荣胜，男，1989年10月16日生，住盐城市射阳县。被告：杨文俊，男，1963年12月23日生，住址。被告：鲍秀霞，女，1965年10月5日生，住址。原告中国农业银行股份有限公司盐城分行（下称农行盐城分行）与被告杨荣胜、杨文俊、鲍秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行盐城分行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼，被告杨荣胜、杨文俊、鲍秀霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨荣胜立即偿还原告借款本息96517.74元，并承担利息（含罚息、复利，从2019年11月29日起至实际还款之日止按合同约定计算）；2、原告对被告杨荣胜用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告杨文俊、鲍秀霞承担连带担保责任。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告杨荣胜、杨文俊、鲍秀霞签订个人购房担保借款合同约定，原告向被告杨荣胜发放购房贷款17万元，期限120个月，杨文俊、鲍秀霞为杨荣胜的借款提供连带责任保证担保，合同并对利率标准、担保方式、违约责任等进行了约定，担保房产亦办理了登记手续。原告发放贷款后，被告未能按约还款，已构成根本违约。请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨荣胜、杨文俊、鲍秀霞未答辩。经审理查明：2014年3月17日，杨荣胜作为借款人以及杨文俊、鲍秀霞作为担保人与农行盐城分行签订个人购房担保借款合同约定，农行盐城分行向杨荣胜发放贷款17万元，用于购买盐城市区开放大道288号江苏明珠世贸商城F2幢328室、329室房产，贷款期限为120个月；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行年利率上浮15%，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则于次年1月1日起，按调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为房产抵押担保及保证人提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式包括担保人对借款承担连带责任担保以及借款人提供不动产抵押担保，抵押物为以贷款所购的不动产，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按时足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，农行盐城分行于同年3月27日将17万元借款划入指定账户，杨荣胜于当日向农行盐城分行出具了个人借款凭证，借款凭证载明的借款日期为2014年3月27日，到期日为2024年3月26日，执行利率为7.5325%，逾期利率为11.29875%，还款方式为等额本息。上述抵押不动产于2015年7月30日在盐城市房产交易登记中心办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为农行盐城分行，权利价值为11万元。杨荣胜借款起初正常还款，后经常发生逾期，截止2019年11月28日，被告拖欠贷款6期，已根本违约。借款账户尚欠借款本金94340.60元，利息2177.14元，本息合计96517.74元。以上事实，有个人购房担保借款合同、抵押物登记证书、借款借据、还款明细及当事人当陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的个人购房担保借款合同及抵押登记行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约履行了出借款项的义务，被告杨荣胜应当按约定及时偿还借款，现其从2019年11月份已逾期6期，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求其一次性偿还全部欠款本息，并有权提前行使担保物权。被告杨荣胜以借款购买的不动产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就未能受偿的借款本息，有权依法以上述不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告杨文俊、鲍秀霞作为担保人签名确认对杨荣胜的借款提供连带责任保证担保，亦应当按约承担保证责任。被告杨荣胜、杨文俊、鲍秀霞在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨荣胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城盐城分行偿还借款本息合计96517.74元，并承担利息（含罚息、复利，从2019年11月29日起至实际还款之日止以本金94340.60元为基数按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城分行对被告杨荣胜用于抵押担保的位于盐城市区开放大道288号江苏明珠世贸商城F2幢328室、329室不动产拍卖、变卖所得价款在个人购房担保借款合同约定的权利范围内享有优先受偿权。三、被告杨文俊、鲍秀霞对上述第一项债务承担连带责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，依法减半收取1107元，由被告杨荣胜、杨文俊、鲍秀霞负担（原告已预交，限被告杨荣胜、杨文俊、鲍秀霞于本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇二〇年五月三十日书记员  郁 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保555号之一申请保全人:聊城市巨丰管业有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处前张村东首。法定代表人：何瑞园，经理。被保全人：乐清巨高机械有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十六路305号（乐清市绍鹏冲压件厂内）。法定代表人：吴志华，总经理。被保全人：吴志华，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清经济开发区纬十六路305号。申请保全人聊城市巨丰管业有限公司与被保全人乐清巨高机械有限公司、吴志华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1502执保555号民事裁定书。裁定冻结被保全人乐清巨高机械有限公司、吴志华名下银行存款218127元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人乐清巨高机械有限公司、吴志华名下银行存款218127元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月六日书记员  张胜男
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1238号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：胡宇，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告胡宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告胡宇身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1248号 原告：米家俊，男，汉族，生于1964年11月10日，住四川省达州市通川区。 被告：丁海东，男，汉族，生于1980年8月6日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊义，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 本院立案受理原告米家俊诉被告丁海东民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米家俊、被告丁海东委托诉讼代理人郭俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米家俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及借款之日起按年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告以做生意需要资金为由，2014年7月19日借款30000元、2014年8月6日借款100000元，共计130000元，约定2014年12月后每月还款30000元，但被告并未履行，后又约定2015年5月起每月还款30000元直至还清，原告到期后对此催收被告偿还未果。 被告丁海东辩称：1、被告在原告处两次借款本金为11.7万元，第一次本金2.7万元，利息3000元，故被告书立借据为借款30000元，第二次借款本金为90000元，利息为10000元，故书立的10万元的借据；2、原告主张的年利率24%支付借款利息不符合法律规定和双方约定。 经审理查明：被告因急需资金，于2014年7月19日在原告处借款30000元，书立借条一张，载明“今借到米家俊现金人民币叁万元整”，未约定还款期限及借款利率。2014年8月6日被告再次在原告处借款100000元，书立借条一张，载明“今借到米家俊现金拾万元整”，并注“从12月份开始，每月还款三万元”，未约定借款利率。原告后对此两笔借款多次催收未果，现诉至本院，要求被告还款。 上述事实，有户籍证明、借条两张、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据及被告对该借款事实的认可，能够充分证明被告向原告两次借款的事实成立。关于借款金额，被告提出借款130000元中包含有共计13000元的利息，对此因原告提供的借条可以证明借款130000元的事实，而被告未提供此款包含利息的相关证据，本院认定借款金额为130000元，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉请，应予支持。关于原告主张的“从借款之日起按年利率24%支付利息”的诉请，因双方在借款时并无利息的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，判决如下： 一、被告丁海东于本判决生效之日起十五日内偿还原告米家俊借款人民币130000.00元; 二、驳回原告米家俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告丁海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 易楷人
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1182号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王守平，公司行政人事经理。 被告：周慧玲，女，1977年5月27日出生，汉族，住平昌县。 原告四川金佛琦溥物业有限责任公司（以下简称金佛物业公司）与被告周慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金佛物业公司委托诉讼代理人王守平到庭参加诉讼，被告周慧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金佛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳下欠的物业服务费7602元并按约定支付违约金23410元。事实与理由：原告与开发建设单位于2003年5月签订了平昌县金佛花园小区《前期物业服务合同》，后又与该小区业主委员会续签了《物业服务委托合同》，被告周慧玲是平昌县金佛花园小区8栋4单元7楼1号房屋的业主，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2005年7月6日至2019年5月31日期间共拖欠物服务业费7602元，违约金23410元，经原告多次催收无果，诉讼来院。 被告周慧玲未到庭应诉也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年5月22日，原告金佛物业公司为乙方与四川金佛房地产开发有限公司为甲方签订了平昌县金佛花园小区《前期物业服务合同》，合同约定：期限为2003年6月1日起至业主委员会成立时止，乙方为甲方提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月0.4元/平方米计收物业服务费，按月在每个缴费周期起始日五日内交纳，逾期应承担违约期间未付金额0.3%的违约金。被告周慧玲是平昌县金佛花园小区8栋4单元7楼1号房屋的业主（房管局登记信息为9楼1号，底楼门面和二楼商用房未计算住宅楼层），房屋建筑面积112.6平方米，于2005年7月接房，至2012年5月31日共计83个月，应交物业服务费3738元，已交1411元，下欠物管费2327元。2012年5月13日，平昌县金佛花园小区业主委员会成立，原告金佛物业公司与业主委员会先后续签了四份《物业服务委托合同》，主要内容一致，期限自2012年6月1日起至2022年5月31日止，住宅按建筑面积每月0.6元/平方米计收物业服务费，业主在每月五日前主动缴纳上月物业服务费，双方对其他事项在《物业服务合同》中进行了约定。原告依约为被告提供了物业服务，被告周慧玲自2012年6月1日至2019年5月31日，共计84个月，应交物管费5675元，已交400.00元，下欠5275元。被告累计拖欠原告物服务业费7602元，并经原告多次催收无果诉讼来院。 另查明，2013年5月四川省住房和城乡建设厅向四川金佛琦溥物业有限责任公司颁发了质证等级为贰级的物业服务企业《资质证书》，及四川省物价局制证、平昌县发展和改革局颁发的收费许可证。 上述事实，有原告金佛物业公司营业执照、物业资质证书、平昌发改（2011）137号文件、征收台账、物业服务合同、平昌县房管局房产信息复印件等证据佐证，本院予确认。 本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与开发建设单位或业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。《物业服务合同》对平昌县金佛花园小区业主具有约束力。周慧玲作为该小区业主接受了金佛物业公司的物业管理服务，应按合同约定向金佛物业公司交纳物业服务费。被告周慧玲未按约定交纳物业服务费，属违约应承担违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，应按欠费总额的百分之二十计算违约金。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周慧玲在本判决书生效之日起十日内给付原告四川金佛琦溥物业有限责任公物业服务费7602元、违约金1520.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担525元，被告周慧玲承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈鸿亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2800号原告：吴强波，男，1991年8月26日生，汉族，住麒麟区。委托代理人：陈绍华，麒麟区沿江街道法律服务所，特别授权代理。被告：刘永辉，男，汉族，1978年12月20日生，住麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖麒麟支公司组织机构代码：709788122负责人：朱建兵地址：曲靖市原告吴强波诉刘永辉、中国人民财产保险股份有限公司曲靖麒麟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴强波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强波无法提供被告信息，需核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴强波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴强波负担。审判员 周 坤二〇二〇年五月八日书记员 侯光林
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执261号 申请执行人：张国军，男，1988年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：莫清云，男，1988年7月29日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人张国军与被执行人莫清云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫清云暂无可供执行财产，申请执行张国军也不能提供其可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱娟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初940号 原告：岳群力，男，1973年6月16日出生，汉族，个体户，住福建省长汀县。 被告：林腾福，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告岳群力与被告林腾福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳群力到庭参加诉讼，被告林腾福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳群力向本院提出诉讼请求：判令林腾福立即支付材料款47，00元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清货款之日止的利息。事实和理由：林腾福以装修需材料为由向岳群力购买装修材料。2019年1月28日，双方结算，林腾福尚欠材料款47，00元，林腾福于当日出具欠条一份。此后，林腾福经多次催要，拒绝支付货款。请求法院判准诉请。 林腾福未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，林腾福以装修需材料为由向岳群力购买板材、钉子等装修材料。2019年1月28日，经双方结算，林腾福尚欠岳群力材料款共计47，00元，林腾福于当日出具借条一份，其正文内容为“兹向岳群力借到现金人民币四仟七佰元整（¥：4700元），此据”。该借条有林腾福的签名、身份证号码及落款时间。此后，林腾福未向岳群力支付尚欠材料款。 认定上述事实的证据有岳群力提供的林腾福予以签名借条和岳群力的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，岳群力与林腾福的装修材料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。岳群力主张的事实，有其提供的林腾福予以签名的借条为据，足以认定。林腾福未履行付款义务且经岳群力主张债权后仍未履行还款义务的行为显属违约。岳群力要求林腾福支付尚欠模板货款47，00元的诉讼请求，并支付该款从起诉之日起按年利率6%计算至还清货款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。林腾福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林腾福应于本判决生效之日起十日内向岳群力支付尚欠材料款47，00元，并支付该款自2020年4月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林腾福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年五月十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初294号 原告贺某某，男，1957年4月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX贺某某。被告张某某，男，1978年10月5日出生，汉族，甘泉县村民，住甘泉县火车站家属楼张某某。被告王某某，男，50岁，汉族，陕西省美水街道办事处居民，现住甘泉县清泉名苑王某某。原告贺某某XXX与被告张某某XX喜、王某某王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年X月X日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某XX到庭参加诉讼，被告张某某张XX、王某某王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告贺某某XXX向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某张XX向原告返还借款4万元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2017年12月21日起至借款还清为止，被告已支付的10000元利息从中扣除），被告王某某王XX承担连带责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年12月21日，被告张某某张XX以资金周转困难借原告现金40000元。双方约定利息按月利率1.5%计算，被告王某某王XX为保证人。后经原告催要，被告张某某张XX向原告支付利息10000元，借款本金及剩余利息经原告再次向被告方催要未果。原告向本院提交借条及银行转账明细。本院认为，该证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定并在卷佐证。经审理查明，2017年12月21日，原告贺某某向被告张某某张XX提供借款40000元。双方约定利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限，被告王某某王XX为保证人。后经原告催要，被告张某某张XX向原告支付利息10000元。本院认为，被告张某某张XX借原告贺某某现金40000元，双方约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定。经原告催要后，被告张某某应及时向原告返还该借款并按约定支付利息。被告王某某作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告贺某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内向原告贺某某返还借款40000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年12月21日起至借款还清时止，被告已支付的利息10000元从中扣除）。被告王某某承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员  XXX                                            二〇二〇年五月十八日 书 记 员  XXX   1
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初189号 原告：杨顺斌，男，1983年10月20日生，白族，云南省洱源县人，小学文化，农民，住洱源县。 被告：叶正伟，男，1979年3月18日生，云南省祥云县人，住祥云县。 原告杨顺斌与被告叶正伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨顺斌到庭参加诉讼，被告叶正伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨顺斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资4060元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月，被告承包了大理市下关镇苍山路江淮汽车4S店的修理厂改造工程。被告邀约原告前去做电焊工作，原告为被告工作了一个多月，经结算，被告欠原告劳务工资6660元，被告还向原告出具了欠条。被告口头承诺在2015年10月底前付清。原告一直找被告索要工资，被告称还没有结算到工程款，结算后就付。被告共计支付原告工钱2600元，剩余4060元未支付。 被告叶正伟未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：2015年7月，被告承包了修理厂改造工程，雇请原告为其做电焊工作，后经双方结算被告欠原告劳务工资6660元，并向原告出具了欠条，载明“今欠杨顺斌劳务工资6660元整”。被告支付过原告工资共计2600元，现尚欠4060元。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，对尚欠原告的工资数额进行了确认，故原告诉请要求被告支付工资4060元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶正伟于本判决生效后五日内支付原告杨顺斌工资人民币4060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告叶正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨荣群 人民陪审员  吴艳萍 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  秦皓亮 书 记 员  杨仕毅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初599号 原告雄县大营镇小阳村民委员会。 法定代表人张军华，主任。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告苏振国，男，1979年1月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告雄县大营镇小阳村民委员会（以下简称小阳村委会）与被告苏振国返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小阳村委会主任张军华及其委托代理人李博、被告苏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小阳村委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《置换协议书》，被告返还村委会办公用房5间。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：小阳村委会曾有3间砖木结构平房办公室，占地东西长10米，南北宽15米，面积为0.225亩，因年久失修于2014年9月20日与被告苏振国达成协议，约定由苏振国出资在村委会旧址上翻建两层楼房，村委会不出资，建成后土地归苏振国所有，但有5间房屋归村委会所有，该份协议书已经履行，村委会旧址已经由苏振国拆除并新建住房，但村委会没有实际占有使用4-5间房屋至今。为解决村委会住房问题，2017年6月26日，经双方协商又达成了《置换协议书》，约定被告苏振国用自己享有使用权的宅基地（东西长20米，南北宽24米，面积0.72亩）与村委会置换3间砖木结构平房办公室（占地东西长10米，南北宽15米，面积为0.225亩），置换后由村委会出资重建村委会办公室。协议签订后，在村委会准备在新址建设房屋时，被大营镇土地所以违反雄安新区管控政策予以制止，并称被告置换的宅基地属于基本农田，并非属于宅基地，不能用于房屋建设，后经查阅雄县国土资源局档案了解到该宅基地并没有宅基地使用权证书。原告认为：依据双方第一个协议书，双方置换的村委会旧址已经归被告拆除占有，《置换协议书》的标的村委会旧址根本不存在，《置换协议书》自始无法履行。另，被告用以置换的宅基地属于基本农田不能用于房屋建设，且置换协议违反雄安新区管控政策，致使原告不能实现重建村委会的目的，该置换协议也应予以解除。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 苏振国辩称，2017年签订的置换协议是双方真实意思表示，是经村民代表表决同意的，并且经雄县法律顾问处大营顾问室代书、见证的，应属有效。本人2016年将房屋建好后，按约定将四间办公房交付原告占有、使用，并无偿为村委会的办公用房进行了装修，安装了地暖、中央空调。至今村委会的图书、展板等物品仍在四间办公房内。原告要求返还办公用房无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：小阳村委会曾有3间砖木结构平房办公室，占地东西10米，南北15米，面积为0.225亩。2014年9月20日原被告达成协议，约定由苏振国出资在村委会旧址上翻建两层楼房，村委会不出资，建成后土地归苏振国所有，但有4-5间房屋归村委会所有，如以后村委会转让，房屋只能转让给苏振国。2016年被告将房屋建好后，按约定被告将4间办公房交付原告占有、使用。2017年6月26日，原被告双方又签订《置换协议书》一份，约定被告苏振国用自己享有使用权的宅基地（东西长20米，南北宽24米，面积0.72亩）与村委会原3间砖木结构平房办公室（占地东西10米，南北15米，面积为0.225亩。即2014年9月20日协议中所涉3间房）进行置换，置换后由村委会出资重建村委会办公室。协议签订后，在村委会准备在新址建设房屋时，被大营镇土地所以违反雄安新区管控政策予以制止，并称被告置换的宅基地属于基本农田，并非属于宅基地，不能用于房屋建设。该置换协议至今未履行。 庭审中，被告提交了证人证言和照片，证实小阳村党支部、村委会曾在其院门口悬挂支部、村委会牌子，办公使用了房子。但在谈及现在由被告提供4-5间办公用房由村委会使用时，被告称原来使用我没意见，但第二个协议签订了现在再回去，我不同意。如果原告给我一定的补偿，我才同意他们使用。 上述事实，有原被告签订的两份协议、相关人员的证言、照片及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告2014年9月20日签订的协议书已实际履行，被告将本案所涉3间砖木结构平房拆除，已建成二层上下各5间楼房。2017年6月26日双方又签订《置换协议书》一份，该协议中所涉3间砖木结构平房已根本不存在。且被告用以置换的土地也未取得宅基地使用权，不能用于房屋建设。故原被告签订的该置换协议无效。2014年9月20日双方签订的协议书约定，“村委会建设的房屋质量应符合要求，房屋建成后应有村委会四至五间房屋无条件长期使用，土地使用权和其他房屋的所有权归苏振国个人所有。如以后村委会迁址或转让，房屋只能转让给苏振国，转让价格不能超出前期政府补助的五万元”。综上，协议明确约定了4-5间房屋的所有权是原告的，原告对该4-5间房屋享有使用权和处分权，故被告不同意原告使用和要求经济补偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告应无条件允许原告占有、使用本案所涉房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、2017年6月26日原被告签订的《置换协议书》无效。 二、被告苏振国返还原告办公用房4-5间。限本判决生效之日起七日内履行。 案件受理费减半收取2525元，由被告苏振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  王靖雯
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执19号之一 申请执行人：芜湖起重运输机器股份有限公 被执行人：朝阳北方重型机械有限公司， 本院在执行申请执行人芜湖起重运输机器股份有限公司与被执行人朝阳北方重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款162400元，被执行人依法应承担执行费2336元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人名下有四辆车，本院予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。未发现房产等财产信息。 3、本院于2020年1月8日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2020年5月25日委托辽宁省双塔区人民法院进行传统调查，未发现新的财产线索。 4、本院于2020年5月19日对被执行人限制消费，并于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年5月25日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁祎遥 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初962号之二原告：周卫明，男，1974年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰,江苏伟程律师事务所律师。被告：刘瑞林，男，1976年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周卫明与被告刘瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，根据原告的财产保全申请依法作出（2020）苏1204民初962号民事裁定，冻结被告刘瑞林银行存款240万元或查封、扣押其等额价值财产。原告周卫明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周卫明的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周卫明撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，保全费5000元，合计18000元，由原告周卫明负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年五月十九日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初897号 原告：高兆明，男，1959年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：傅亚军，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告高兆明诉被告傅亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告高兆明及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告傅亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高兆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2017年3月2日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定于2017年3月1日归还，每年利息5200元。借款到期后，经原告催要，被告将利息结算至2017年3月1日。余款本息，被告至今未还。 被告傅亚军未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2016年3月1日借条一份，证明傅亚军向原告借款40000元，并约定年利息5200元及借款期限。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告傅亚军于2016年3月1日向原告借款40000元，约定借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，年收益结算为5200元。原告认可被告已将2017年3月1日前的利息结清，余款本息，被告傅亚军至今未还。 本院认为,原告高兆明与傅亚军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告傅亚军偿还借款40000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅亚军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告高兆明借款40000元及利息（从2017年3月2日起算至偿还完毕之日止，按年利息5200元计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元，由被告傅亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张荣荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1272号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李春雷，男，1977年6月8日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春雷名下银行存款2218.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春雷银行存款2218.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费42元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初8950号原告：张正达，男，1979年3月13日出生，汉族，住东海县。被告：张松，男，1982年6月9日出生，汉族，住东海县。原告张正达与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，组成合议庭于2020年5月22日适用普通程序公开开庭进行审理，但原告张正达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张正达撤诉处理。案件受理费50元，由原告张正达负担。审 判 长  严 亮人民审判员  宿金玲人民审判员  张承东二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初736号原告：周铨，男，汉族，1960年11月25日生，住云南省昆明市晋宁区。原告：吕明，男，汉族，1979年6月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：云南朋泰实业有限公司（原为云南鹏泰实业有限公司）。统一社会信用代码：9153012256624416XK。法定代表人：丁瑞慧，执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。原告周铨、吕明诉被告云南朋泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法进行了审理。原告周铨、吕明诉称：1、请求判令被告向原告支付工程款280837元。2、请求判令案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告挂靠晋宁县第四建筑工程公司第十七工程处与被告签订《建筑工程承包合同》，该合同的实际施工人为原告二人。上述承包合同约定，被告按包工包料的方式将云南晋城综合集贸商场土建部分承包给原告施工，该工程以分项工程包干单价的形式进行计价，暂计工程总造价为1982159元。该项工程于2015年5月16日完工后双方进行结算，加上变更及新增部分，最终结算工程总价为2516837元，结算单上双方均盖章及签字。结算后，被告最后一次向原告付款时间为2018年2月8日，扣除被告在本项目施工中及结算后向原告共计支付工程款2236000元，（包括铺面抵款），现剩余280837元未支付。原告施工完工后该项目已于2015年6月开始投入使用，至今已投入使用达四年之久。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案中原告为项目的实际施工人，虽然原告借用晋宁县第四建筑工程公司第十七工程处与被告签订《建筑工程承包合同》，但所盖公章为晋宁县第四建筑工程公司第十七工程处，并非公司法人章。该项目施工组织及完成均由原告负责，完工后结算工程款均支付至原告个人帐户。于此，在项目工程施工中，晋宁县第四建筑工程公司从头至尾都没有参与施工管理，原告放弃向晋宁县第四建筑工程公司主张支付工程款的权利，直接向发包人即被告追索欠付的工程款。现被告拖欠原告工程款，有双方签字确认的结算单为依据，原告作为实际施工人依法提起诉讼，请求人民法院维护其合法权益，支持原告的诉讼请求。经本院审查：晋宁县第四建筑工程公司第十七工程处于2014年10月8日与被告云南朋泰实业有限公司签订了《建筑工程承包合同》，原告周铨、吕明在《建筑工程承包合同》的法定或委托代理人一栏上签字，并盖有晋宁县第四建筑工程公司第十七工程处的印章，后双方的结算清单上也盖有晋宁县第四建筑工程公司第十七工程处的印章。现原告以自己与晋宁县第四建筑工程公司第十七工程处是挂靠关系，并放弃向晋宁县第四建筑工程公司主张支付工程款的权利，直接向发包人即被告追索欠付的工程款的主张证据不足，不能证明原告的主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周铨、吕明的起诉。案件受理费5513元，退回原告周铨、吕明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 媛二〇二〇年五月七日书记员 张媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1002号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：黄志平，男,1981年11月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。被告：黄志新，男,1983年4月22日出生，苗族，住湖南省古丈县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人黄志新、黄志平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人黄志平名下车牌号码为湘Ｕ×××××车辆一辆，查询到被执行人黄志新名下车牌号码湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××车辆二辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人黄志新、黄志平，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人黄志新、黄志平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为100081.61元，已执行到位0元，尚有100081.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2438号 原告徐焕明，女，1933年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告章小平，男，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告章剑平，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告章仲萍，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告徐焕明、章小平、章剑平委托代理人章仲萍，特别授权代理。 被告江苏省连云港市连云公证处，住所地江苏省连云港市连云区西墅花园D5门面。 法定代表人刘寅。 委托代理人李玉龙、王可欣，江苏明智达律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告徐焕明、章小平、章剑平、章仲萍诉被告江苏省连云港市连云公证处公证损害责任纠纷一案中，原告徐焕明、章小平、章剑平、章仲萍于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐焕明、章小平、章剑平、章仲萍的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐焕明、章小平、章剑平、章仲萍撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告徐焕明、章小平、章剑平、章仲萍负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王 程
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执454号 申请执行人曾金玉，女，1928年7月27日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省××××号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1981号之一申请执行人：李国庆，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：郑平，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李国庆与郑平劳务合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人郑平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑平在中国建设银行账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年五月十二日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系方式：0459-8242317
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑全飞： 本院立案的（2020）浙1002执2257号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你引诱、容留、介绍卖淫罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十一日