wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执868号申请执行人：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。被执行人：陈小伟，男，1972年1月6日出生，住新沂市。被执行人：陈增产，男，1971年5月12日出生，住新沂市。申请执行人新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被执行人陈小伟、陈增产民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初8968号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、陈小伟于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金20000元及利息（利息计算标准：借期内利息为2400元，逾期利息自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、陈增产对上述款项承担连带清偿责任。陈增产在承担连带责任后，有权向陈小伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由陈小伟、陈增产负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为35600元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执868号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执55号申请执行人：卢刻俭，男，1993年9月13日出生，汉族，住东台市。被执行人:曹冬生，男，1994年11月4日出生，汉族，住东台市。申请执行人卢刻俭与被执行人曹冬生民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年5月6日作出的（2018）苏0981民初5910号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告曹冬生于本判决发生法律效力之日起15日内向原告卢刻俭支付借款228000元及利息（以228000元为本金自2018年11月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）二、驳回原告卢刻俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，保全费2120元，合计7800元，由原告卢刻俭负担1500元，被告曹冬生负担6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人卢刻俭与被执行人曹冬生达成和解协议：一、被执行人差欠申请人本金228000元，案件受理费6300元及利息，被执行人除2020年1月23日给付的40000元外，从2021年起，每年1月30日前给付申请人40000元，直至还清本息及案件受理费；二、本案执行费3637元，由被执行人承担；三、申请人同意解除对被执行人的一切强制措施；四、如被执行人有一期未按期履行，申请执行人可按原法律文书申请执行。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执55号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月十八日书记员 刘 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执214号之一申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：童霞，女，汉族，1990年7月30日出生，住武汉市江夏区，被执行人：余雷，男，汉族，1990年7月13日出生，住武汉市江夏区，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人童霞、余雷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4958号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童霞、余雷的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初644号 原告：朱直伯，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽宏和建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和村二组，统一社会信用代码91340122560678063D。 法定代表人：张那英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。 被告：高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高永生，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱直伯与被告安徽宏和建设集团有限公司（以下简称：宏和公司）、高乃世、高永生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱直伯及其委托诉讼代理人刘江、被告宏和公司的委托诉讼代理人童童、高永生到庭参加诉讼，被告高乃世经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱直伯向本院提出诉讼请求：1．被告给付工程款10万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告宏和公司于2018年承建淮上区沫河口镇团结家园二期配套工程；被告高乃世、高永生分包该项工程；被告高乃世、高永生又将工程中的院墙、地坪、窖井、路灯等项目转给原告,工程价款27万元。被告高乃世、高永生给付原告3万元；2020年1月20日，被告宏和公司又支付14万元,现工程早已竣工验收合格交付使用,剩余10万元至今未付,故原告起诉到法院。 被告宏和公司辩称，1．双方没有合同关系，我方不是适格主体；依据相关法律规定，不应承担连带责任；2.原告没有充分的证据证明实际工程及工程量大小、工程款多少。 被告高永生辩称，工程款未到，没办法给。 被告高乃世未答辩。 经审理查明的事实：被告宏和公司承建蚌埠市淮上区沫河口镇团结家园二期工程；其又将该工程转包给被告高乃世；被告高永生与被告高乃世系合伙承包上述工程。原告又分包了该工程的院墙、地坪、窖井、路灯等。2019年3月4日，被告高永生和高乃世向原告出具欠条，载明：今2019年3月4号止，共欠朱直伯工人工资贰拾肆万元整（240000元），假如到时不给，按2分利息计算加还。备注到验收后拨款一次性付清。后被告高永生和高乃世于2020年1月20日给付14万元，尚欠10万元工程款未给付。 以上事实有原告陈述及身份证复印件、欠条原件，支付凭证、被告宏和公司营业执照复印件及其委托诉讼代理人陈述、被告高永生陈述在卷佐证。 本院认为，双方对原告系上述工程中院墙、地坪、窖井、路灯等项目的实际施工人的事实、被告高永生及高乃世向原告出具欠条的事实、被告高永生及高乃世已给付原告工程款14万元的事实及尚欠10万元工程款未给付的事实，均没有争议，本院予以确认。现原告承包的工程已经完工并验收，被告高永生及高乃世理应按照约定给付剩余10万元工程款。因本案中双方对利息虽约定2分，但对给付起点约定不明，且原告也未举证证明实施的工程是否交付，故对其利息起点，本院认为应自起诉之日计算（2020年4月7日）按月息2分的标准计算至工程款结清之日止。故对被告高永生庭审抗辩理由，未有证据证明，本院不予确认。被告宏和公司仅是涉案工程的承建方，虽非法转包该工程，但其不是原告与被告高永生及高乃世合同关系的相对方，故原告要求被告宏和公司承担给付工程款的义务，没有证据证明，也没有法律依据，本院不予确认。另被告高乃世经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告高永生、高乃世于本判决生效之日起十日内给付原告朱直伯工程款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年4月7日起按月息2分的标准计算至工程款结清之日止）; 二、驳回原告朱直伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取为1150元，由被告高永生、高乃世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王莎莎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执376号 申请执行人：许广洲，男，汉族，1967年10月25日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：慕庆华，男，汉族，1956年12月5日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人许广洲与被执行人慕庆华农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许广洲于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人慕庆华建房款5000元，负担案件受理费20元。 在执行过程中，依法扣划慕庆华在中国邮政储蓄银行账户内存款4833元、中国农业银行账户内存款237元（含执行费50元）。 本院认为，（2019）甘1027民初3321号民事判决书确定被执行人慕庆华的义务已执行完毕，申请执行人许广洲基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人慕庆华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）甘1027民初3321号民事判决书确定被执行人慕庆华应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执335号之七申请人闫X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人翟X，女，19XX年X月X日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔河套X行退休职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。闫X与翟X民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年4月26日作出的(2017)内08民终117号民事判决书已生效，判决如下:撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初7864号民事判决；翟X返还闫X借款130000元，并从2014年4月3日起按月利率20‰支付利息至还清款之日止；翟X返还闫X另一笔已归还的借款所欠利息30000元，驳回闫X对张X的诉讼请求。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2019年01月28日、2020年5月12日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，现查明被执行人翟X在巴彦淖尔河套农村商业银行有工资收入，并于2020年4月28日于（2019）内0802执335号之五号执行裁定书予以扣留，每月留足生活费1000元支付被执行人翟X，剩余工资全部扣留，共计扣留160000元。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，对被执行人翟X与张X共有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（产权证：X）予以查封，经过两次拍卖和一次变卖后流拍，翟X拒绝以物抵债接收，并书面申请解除了该房屋的查封。4、2020年05月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他被执行人可供执行的财产或线索。本案扣留被执行人工资期限较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年五月二十二日书记员  洪 成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执698号之一申请执行人：徐淑静，女，1988年2月7日出生，住新沂市。被执行人：陈德胜，男，1974年2月20日出生，住新沂市。被执行人：徐夫柱，男，1967年7月26日出生，住新沂市。被执行人：陈杰，1987年1月12日出生，住新沂市。申请执行人徐淑静与被执行人陈德胜、徐夫柱、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈德胜应向徐淑静偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年10月17日起按月利率2%计算至实际给付时止），徐夫柱、陈杰对上述债务承担连带清偿责任。因陈德胜、徐夫柱、陈杰未按上述生效法律文书履行义务,徐淑静向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人陈杰有苏Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执698号案件终结本次执行程序。被执行人陈德胜、徐夫柱、陈杰负有继续向申请执行人徐淑静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张元崧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8659号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵志。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初233号原告：陈喜廷，男，1954年3月16日出生蒙古族，退休干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会（统一社会信用代码：54230624ME3037686L），住所地：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村。法定代表人：黄长占，职务：村民委员会主任。原告陈喜廷诉被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜廷、被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会法定代表人黄长占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告治理荒地投入款2580000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年1月23日与被告村委会签订了《大庙村荒地承包合同》，合同约定被告村委会将位于哈拉海口以北、船滩分场以南处荒地约3000亩承包给原告经营，合同期限自1998年1月1日至2018年12月31日至。合同第四条第四款还约定承包期满，如村委会不再发包，则甲方(村委会)对乙方(陈喜廷)的治理成果等经济投入合理作价一次性付给乙方。合同签订后，原告依约缴纳了承包费，又投入了2580000.00元资金进行修坝、开荒、改造水田等，现合同已履行完毕。合同到期后，村委会又将该资源发包给他人，但原告的治理投入，被告村委会一直推脱不给解决。被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会辩称，原告所承包的土地现在属于国有资源，同意依照合同适当合理作价补偿。在庭审过程中原告陈喜廷向法庭出示如下证据：出示《大庙村荒地承包合同》1份，欲证明原告于1998年1月1日至2018年12月31日承包了被告的土地，承包费为200000.00元，已经一次性缴纳，同时证明合同中约定甲方对乙方的治理成果（修筑堤坝、开荒、建鱼池等经济投入）合理作价，一次性付给乙方。被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会对该证据的真实性及证明的问题均无异议。出示修坝合同书8份及修坝产生的费用共计2368400.00元，欲证明原告修坝所产生的费用。被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会对该证据证明的问题部分有异议。对1998年至1999年何兴华三份收款共计600000.00元，其中的300000.00元予以认可，对郑显慧2004年修堤坝款397000.00元予以认可，对2005年王国玉修堤坝款255000.00元予以认可，对2005年修堤坝款20000.00元予以认可，对其他修堤坝费用不予认可。证人白某出庭作证，欲证明原告从1998年开始修堤坝，证人是负责监工的。被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会对该证人证言无异议。在庭审过程中被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会未向法庭出示证据。本院经双方当事人举证质证认定如下事实：原告于1998年1月23日与杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会签订了《大庙村荒地承包合同》，合同约定被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会将位于哈拉海口以北、船滩分场以南处荒地约3000亩承包给原告经营，合同期限自1998年1月1日至2018年12月31日至，承包费用为200000.00元。同时合同第四条第四款约定承包期满，如村委会不再发包，则甲方(村委会)对乙方(陈喜廷)的治理成果等经济投入合理作价一次性付给乙方。合同签订后，原告依约缴纳了承包费，并进行修坝、开荒、改造水田等，现合同已履行完毕，被告没有继续将该土地承包给原告经营。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原、被告双方签订了《大庙村荒地承包合同》，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。荒地承包合同履行完毕后，被告应按合同约定履行合同义务。庭审中被告同意补偿原告修坝、开荒、改造水田等费用共计900000.00元，原告认可该费用，本院对此予以支持。被告以村委会没钱为由，拒绝立即给付，没有法律依据，本院对此主张不予支持。对原告合理的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会给付原告陈喜廷补偿款900000.00元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440.00元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡大庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王晓梅附：本判决所引用相关法条1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初545号原告：开远市禄丰忠祥汽车租赁行。地址：开远市禄丰村1号。经营者：邵忠祥，男，1971年1月4日生，汉族，住开远市。被告：汤伟，男，1991年7月6日生，汉族，住弥勒市。本院在审理原告开远市绿丰忠祥汽车租赁行诉被告汤伟租赁合同纠纷一案中，原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行于2020年5月13日向本院提出撤回对被告汤伟的起诉的申请。本院认为，原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行提出撤回对被告汤伟的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行撤回对被告汤伟的起诉。案件受理费41.00元，由原告开远市禄丰忠祥汽车租赁行负担。审判员  尹光辉二〇二〇年五月十三日书记员  万雪媚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初652号原告：江阴市坚威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园30号。法定代表人：王才兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地东台市沿海经济区光伏产业园区内。法定代表人：殷怀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原告江阴市坚威金属制品有限公司（以下至判决主文前简称江阴坚威公司）与被告江苏燕山光伏设备有限公司（以下至判决主文前简称江苏燕山公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告江阴坚威公司的委托诉讼代理人周文杰、被告江苏燕山公司的委托诉讼代理人杨小青、韩志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江阴坚威公司向本院提出诉讼请求：判令江苏燕山公司支付货款2720137.50元及逾期利息（以2720137.50元为本金，自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：江阴坚威公司、江苏燕山公司系业务往来单位。2014年，双方开展业务往来，截止2016年年底，江阴坚威公司向江苏燕山公司交付货物共计6325534.91元，已开具增值税发票，但仅收回货款3605397.40元，尚欠货款2720137.50元。2019年7月10日，江阴坚威公司向江苏燕山公司发函要求其支付货款，其回函称货款已结清，但江阴坚威公司并未收取相应款项。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。江苏燕山公司辩称，1、江阴坚威公司、江苏燕山公司双方之间确实有定作合同关系，但江苏燕山公司已按约向江阴坚威公司支付了全部货款，江阴坚威公司诉讼无事实及法律依据；2、双方业务往来主要发生在2014年至2016年之间，分多份合同进行采购。严格意义上讲，江阴坚威公司的诉求超过了诉讼时效。综上，请求驳回江阴坚威公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏燕山公司从事太阳能光伏设备及配件的制造、安装业务，其于2014年至2016年期间向江阴坚威公司定作太阳能光伏配件，货款总额6325534.91元。江阴坚威公司对江苏燕山公司分别于2015年2月、2015年5月、2015年7月、2015年8月、2016年2月、2016年5月、2016年8月付款的500000元、200000元、500000元、100000元、1000000元、405397.40元、400000元，合计3105397.40元，予以认可。另，江阴坚威公司认可江苏燕山公司以车辆抵货款500000元。江苏燕山公司提交的付款凭证显示，江阴坚威公司于2014年12月26日向江苏燕山公司出具收据两份，金额分别为500000元、50000元，500000元付款方式为银行承兑汇票，50000元付款方式为向蔡云霞转账；于2015年12月7日向江苏燕山公司出具收据1份，金额为500000元，付款方式为商业承兑汇票；于2016年4月15日向江苏燕山公司出具收据1份，金额为580000元，付款方式为车辆抵款，江阴坚威公司认可收到以500000元抵款的宝马车一辆，对80000元的车辆抵扣款不予认可；于2016年11月19日向江苏燕山公司出具收据1份，金额为300000元，付款方式为向蔡云霞转账；于2016年11月24日向江苏燕山公司出具收据1份，金额为1290137.51元，付款方式为现金118877.51元、商业承兑汇票1171260元。周志峰在上述收据的经办人处签名。另查明，江阴坚威公司认可收到的3605397.40元货款，其中3405397.40元由周志峰携江阴坚威公司收据向江苏燕山公司收取，周志峰在收据经办人处签名。又查明，2019年7月10日，江阴坚威公司向江苏燕山公司发出律师函，要求其支付货款2720137.51元。2019年7月18日，江苏燕山公司向江阴坚威公司回函称货款已结清。本院认为，原、被告之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告均认可货款总额为6325534.91元，本院予以确认。江阴坚威公司认可已收取货款中的3405397.40元，由周志峰代表江阴坚威公司收取，并向江苏燕山公司出具江阴坚威公司的收据。根据江苏燕山公司提交的付款凭证，江苏燕山公司已将余款2720137.51元支付给周志峰，周志峰向江苏燕山公司出具江阴坚威公司的收据，并在收据经办人处签名，该付款行为符合原、被告双方的交易习惯，应认定江苏燕山公司已将余款2720137.51元支付给江阴坚威公司。故本院对江阴坚威公司要求江苏燕山公司支付货款2720137.50元及逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江阴市坚威金属制品有限公司要求被告江苏燕山光伏设备有限公司支付货款2720137.50元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费28561元，由原告江阴市坚威金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二〇年五月二十日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1957号原告：李兰清，男，1970年2月14日出生，汉族，神木市人。被告：**永，男，1978年1月22日出生，汉族，榆林市人。原告李兰清与被告**永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李兰清的撤诉申请，不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兰清撤诉。案件受理费250元，由被告**永负担。审判员  刘水霞二〇二〇年五月十四日书记员  张海荣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民催4号申请人智奇铁路设备有限公司，统一社会信用代码91140100666633795J，住所地太原市经济技术开发区坞城南路189号。法定代表人：张志德，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏马健律师事务所律师。申请人智奇铁路设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年3月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票面金额900000元，出票人江苏路铁文化传媒有限公司，收款人上海铁路文化广告发展有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人智奇铁路设备有限公司有权向江苏紫金农村商业银行股份有限公司科技支行申请支付。本案受理费100元及公告费1200元，申请人智奇铁路设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李仁军审判员  张 谦审判员  尚贞华二〇二〇年五月二十日书记员  刘姗姗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执682号申请执行人：何清堂，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺振刚，男，1965年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人何清堂与被执行人贺振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人何清堂于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还借款本金3万元并承担案件受理费280元及执行费350元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。本院于2020年4月29日依法冻结被执行人贺振刚住房公积金收益，于2020年4月8日通过总对总网络查控系统将被执行人贺振刚的工资收益银行账户予以冻结并于2020年5月9日向其单位送达协助执行通知书要求禁止变更其工资收益银行账户，2020年5月25日申请执行人何清堂向本院表示再无法提供被执行人的财产线索同时申请对被执行人贺振刚采取限消措施，同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵兴云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3405号之一申请人：完儿美（天津）管理咨询有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第3020号）。法定代表人：刘遥。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：天津皆美教育咨询集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1408-7。法定代表人：崔敏，经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肖莎，天津大有律师事务所实习律师。申请人完儿美（天津）管理咨询有限公司与被申请人天津皆美教育咨询集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0116民初3405号民事裁定书，依法冻结被申请人天津皆美教育咨询集团有限公司名下银行存款141809.6元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年5月8日向本院提交申请，因申请人已与被申请人达成和解，故申请法院解除对被申请人天津皆美教育咨询集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津皆美教育咨询集团有限公司名下银行存款141809.6元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇二〇年五月八日书记员 刘世韬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1442号申请执行人曾忆琴，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍住址：鄂州市鄂城区，被执行人程金洲，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍住址：鄂州市鄂城区，曾忆琴与程金洲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初1426号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：程金洲向申请执行人曾忆琴支付借款本金100,000.00元、利息20,000.00元(后期利息按月利率2%计算,自2019年5月30日起算至实际付清之日止)；承担案件受理费1,350.00元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年5月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为121,350.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月二十六日书记员 ：吴明娟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5458号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，组织机构代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       李雨竹，女，1995年1月11日生，汉族，住贵州省瓮安县猴场镇。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告李雨竹追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费124元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22877号之四原告:佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧，统一社会信用代码×××82Ｘ。法定代表人：何新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。被告：潮州市潮安区凤塘凡尼斯陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘吉林村水路片，统一社会信用代码×××Ｒ27。主要负责人：陈湘玺。被告：陈湘玺，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中山市东晶卫浴商行，住所地广东省中山市火炬开发区五星新村工业区17号之一,统一社会信用代码×××Ｙ8Ｃ。经营者：邱欣东，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈桂耀，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：邓雪，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东东箭卫浴有限公司，住所地广东省潮州市潮安区登塘镇登塘村面前埔7－8号工场，统一社会信用代码×××298。法定代表人：陈松钊，该公司执行董事兼经理。被告：陈松钊，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：卢玥潢，广东国道律师事务所实习律师。原告佛山东鹏洁具股份有限公司与被告潮州市潮安区凤塘凡尼斯陶瓷厂、陈湘玺、中山市东晶卫浴商行、陈桂耀、广东东箭卫浴有限公司、陈松钊侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告佛山东鹏洁具股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山东鹏洁具股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取为19400元，保全费5000元，合计24400元（原告佛山东鹏洁具股份有限公司已预交），由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年五月八日书 记 员  李敏芳黄雪仪
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初870号原告：薛春霞，女，1964年3月12日生，汉族，住芮城县XX镇XX关XXX巷XX号，芮城县XX医院儿科医生。委托诉讼代理人：王向前，男，1957年7月14日生，汉族，住芮城县XX小区XX排X座X号，退休干部。被告：芮城众和金牛建材有限公司。住所地：芮城县大禹西街（原试压泵厂内）。法定代表人：牛世界，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚飞，男，1980年12月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第X组，系该公司经理。被告：牛世界，男，1955年11月23日生，汉族，住芮城XX镇XXX街XX家属院X号。原告薛春霞与被告芮城众和金牛建材有限公司（以下简称芮城众和公司）、牛世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春霞及委托诉讼代理人王向前、被告芮城众和公司的委托诉讼代理人郑亚飞到庭参加诉讼，被告牛世界经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告芮城众和公司和牛世界共同归还原告薛春霞借款本金人民币壹拾万元整并支付约定的借款利息（自2011年5月16日至还清全部借款之日止，利息按约定的年息15%计）；2、判决二被告承担本案诉讼所有费用。事实与理由：2010年5月15日，被告芮城众和金牛建材有限公司法人代表牛世界向原告薛春霞借款人民币壹拾万元整，双方约定年利息15%，牛世界亲自向薛春霞书写了借据，盖了公司公章并签写了牛世界本人姓名，借条内容是：“今借到薛春霞现金壹拾万元整（年息15%），借款人：芮城县众和金牛公司牛世界，2010年5月15号”。借款到期后，被告牛世界将借款利息结算至2011年5月15日，此后再未还款。2017年5月15日原告薛春霞在向被告牛世界催要款时，被告牛世界在借据上签字确认了借款。此后原告薛春霞又多次向被告牛世界催要借款及利息，被告牛世界表示他本人和公司暂时均无力还款，同意原告向人民法院起诉。为此，特起诉至贵院，请求人民法院支持原告薛春霞的诉讼请求。被告芮城众和公司辩称,原告起诉属实，钱已经收到了，牛世界说原告给的是现金。被告牛世界未到庭参加诉讼,未提交答辩状、亦未提供任何证据。原告薛春霞围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，本院组织被告进行了质证,被告芮城众和公司质证意见为无异议,被告牛世界未进行质证：1、2010年5月15日借条一份。证明牛世界和芮城众和公司借款10万元，利息清至2011年5月15日，之后再未支付过；2、企业信息。证明被告芮城众和公司的企业情况。本院认为,以上证据，被告芮城众和公司质证意见无异议,被告牛世界因缺席未质证。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实本案的事实,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事前,被告牛世界以被告芮城众和公司需要资金周转为由,向原告提出借款。经协商后,2010年5月15日,在芮城县农行所在地,原告从芮城县农行取出10万元现金,当场付给被告牛世界,被告牛世界当场给原告出具借据1张,内容为”今借到薛春霞现金壹拾万元整（年息15%）借款人芮城众和金牛公司牛世界2010年5月15号”,被告牛世界在借据的借款人上面加盖了被告芮城众和公司印章。2011年5月15日，被告牛世界付清所借原告款的利息后，在借据上批注“（利息清至2011年5月15日）”，2017年5月15日，原告催要借款时，被告牛世界又借据上签字“2017年5月15日牛世界”。本院认为，原告薛春霞与被告牛世界协商，达成借款合意后,原告将10万元现金出借给牛世界,被告牛世界给原告书写了借据，加之被告牛世界个人以后两次在借据上签字，可认定原告与被告牛世界之间已产生合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告牛世界给原告书写的借据上对利息的约定，符合法律规定，本院应予以支持。被告牛世界给原告出具的借据上加盖有被告芮城众和公司的印章，庭审中原告陈述被告牛世界借款时说是用于公司周转,被告芮城众和公司陈述被告牛世界既代表公司也代表个人,被告芮城众和公司也未提供证据证实所借款项未用于企业,故,可认定被告牛世界所借款项已用于被告芮城众和公司,现出借人请求二被告共同承担责任,符合法律规定,本院应予支持。被告牛世界经本院合法传唤,未出庭答辩和提供证据,以推翻原告的主张,视为放弃诉讼权利,应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告芮城众和金牛建材有限公司和被告牛世界在本判决生效之日起十日内归还原告薛春霞借款100000元及利息（利息按照年息15%，自2011年5月16日之日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告芮城众和金牛建材有限公司和被告牛世界承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李亚刚二〇二〇年五月二十八日书记员  裴诗琪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢36号 申请执行人：高民团，男，1955年02月01日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李俊，男，1967年7月24日出生，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行高民团与李俊买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人李俊暂无可供执行财产。申请执行人高民团也不能提供被执行人李俊财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 爽
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初218号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李均霞，女，1974年2月10日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，农民，住武穴市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2019年9月26日被武穴市公安局决定取保候审。被告人李渭强，男，1987年7月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民工，住武穴市。因本案于2019年8月7日临时羁押在遂溪县看守所，同年8月10日被武穴市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年8月23日被武穴市公安局取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李均霞、李渭强犯故意毁坏财物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人李均霞、李渭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因鸿泰畜牧科技有限公司养猪场（以下简称鸿泰养猪场）对武穴市大法寺镇完阁村李完阁垸村民生活用水造成污染，经多次协商未能得到解决，李完阁垸村民决定到鸿泰养猪场找猪场老板卢某讨要说法。2017年1月28日中午，李某8、李某9、李某10、李某11（均已判决）与被告人李渭强等数十名村民来到鸿泰养猪场，用携带的铁锤、锄头将猪场围墙、铁门砸开进入猪场。进入猪场后，李某10等人对猪场污染问题进行拍照，并打电话给卢某要求其见面处理猪场水污染事情，卢某答复其在江西老家过年，并约定于2017年2月5日见面处理。后经派出所民警及镇干部劝阻，李某8、李某9、李某10、李某11等村民离开了猪场。2017年2月5日上午，因卢某没有在约定时间见面处理猪场水污染问题，李某8、李某9、李某10、李某11与被告人李渭强、李均霞等几十名村民携带铁锤、锄头等工具来到鸿泰养猪场，打砸猪场的围墙、猪舍、猪场办公室及职工宿舍的门、窗、空调、电视机、风扇、电吹风、电热水壶、麻将机、电饭煲、摩托车等物品，并将猪场生猪赶出猪场。2017年2月6日上午，李某8、李某9、李某10、李某11、与被告人李均霞等几十名村民再次来到鸿泰养猪场闹事，郑某（已判决）与李均霞等妇女再次将生猪往猪场外赶，后被派出所民警和镇干部制止。2017年2月7日，鸿泰养猪场开始出现生猪死亡，至2017年2月14日，共计死亡生猪367头。死亡主要原因包括：应激（合群、惊吓、寒冷、殴打）引起仔猪腹泻脱水，母猪无乳导致仔猪饿死，以及暴力殴打受伤。经武穴市物价局价格认证中心认定：鸿泰养猪场死亡生猪价值318108.00元。经武穴市物价局价格认证中心认定：鸿泰养猪场被砸损物品直接损失19962元。公诉机关认为，被告人李均霞、李渭强故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李渭强、李均霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。并建议对被告人李渭强、李均霞判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了户籍资料、归案经过、前科查询证明等书证；被害人卢某的陈述；证人段某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言；现场勘验笔录及现场照片；武穴市物价局价格认证中心价格认定书；武穴市动物疫病预防控制中心出具的“关于鸿泰养殖场2.5事件后续工作处置情况说明”；谅解书；同案人李某8、李某9、李某10、李某11、郑某等人的供述和辩解；原同案人刑事判决书；被告人李均霞、李渭强的供述与辩解等证据证实。被告人李均霞、李渭强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李渭强、李均霞分别于2019年8月7日、8月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，二被告人均已取得了被害人卢某的谅解，卢某表示主动放弃追要猪场的损失。本院认为，被告人李均霞、李渭强故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李均霞、李渭强主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得了被害人谅解，对其可以从轻或减轻处罚。武穴市司法局评估认为被告人李均霞、李渭强符合社区矫正条件。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李均霞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李渭强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 舟人民陪审员 苏 娟人民陪审员 舒慧平二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘子嫣
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初25号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘小平，男，1986年10月1日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县，曾因犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被德安县公安局刑事拘留，同年12月31日经德安县公安局决定取保候审，2020年3月17日由本院决定取保候审，同年5月19日由本院决定逮捕，同年5月21日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘小平犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人刘小平及其辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日18时30分许，被告人刘小平和刘某、刘智乾等二十一人在德安县饭店吃饭，期间刘小平喝了两杯牛栏山牌白酒和两瓶南昌牌啤酒。饭后，刘小平驾驶赣Ｇ×××××小汽车载刘某沿东风路往县城方向行驶，当车行驶至德安县火车站涵洞红绿灯路段，与吴某驾驶的粤Ｅ×××××小汽车相撞，事故造成两车受损。经鉴定，被告人刘小平血液中酒精含量为196.02ｍｇ／100ｍｌ。刘小平被传唤到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、事故认定书、协议书、处罚决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、刑事判决书等书证，被告人刘小平的供述与辩解，证人刘某等人的证言，九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘小平在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小平被传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，其因犯寻衅滋事罪被德安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，建议以危险驾驶罪判处被告人刘小平拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见。其辩护人黄远敦提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪及量刑建议均无异议，被告人之前所犯寻衅滋事罪被羁押的时间应予冲抵刑期。经审理查明：2019年11月9日18时30分许，被告人刘小平和刘某、刘智乾等人在德安县“山海坊”饭店吃饭，期间刘小平喝了两杯牛栏山牌白酒和两瓶南昌牌啤酒。饭后，刘小平驾驶赣Ｇ×××××小汽车载刘某沿东风路往县城方向行驶，当车行驶至德安县火车站涵洞红绿灯路段，追尾正在等待信号灯吴某驾驶的粤Ｅ×××××小汽车，事故造成两车受损。双方协商赔偿事宜未果，提出报警处理，吴某遂拨打电话报警。德安县公安局交通警察大队民警在处理事实过程中发现被告人刘小平涉嫌酒驾，带其至德安县中医院抽取血样送检。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人刘小平血液中酒精含量为196.02ｍｇ／100ｍｌ。此次事故经德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘小平承担事故全部责任。2019年11月11日，刘小平与吴某签订了赔偿协议书，由刘小平一次性赔偿吴某车辆修理费人民币二千元。另查明：2018年8月2日，被告人刘小平因涉嫌寻衅滋事罪被德安县公安局刑事拘留，同年8月31日被德安县公安局取保候审。2019年9月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2019年10月11日起至2022年10月10日止。上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、事故认定书、协议书、处罚决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、认罪认罚具结书、前科刑事判决及执行材料等书证，证人刘某、吴某、官某的证言，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1351号司法鉴定意见书及事故现场照片等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘小平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘小平醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，其明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘小平曾因犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内又犯罪，依法对原判决宣告的缓刑予以撤销，与本案新罪实行数罪并罚。被告人刘小平自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江西省德安县人民法院（2019）赣0426刑初154号判决主文中被告人刘小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年。二、被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。前罪羁押三十日亦予以折抵。即自2020年5月21日起至2022年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简正波人民陪审员  郝能荣人民陪审员  刘彦国二〇二〇年五月二十一日法官助理王韬书记员胡文翰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初988号申请人：曹杨雷，男，1981年2月12日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：钟祥市罗师傅粮油食品有限公司，住所地：钟祥市南湖原种场边家台大队。统一社会信用代码91420881676478784Q。法定代表人：罗立伟，执行董事兼总经理。被申请人：罗立伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：陈玉勤，女，1977年7月17日，汉族，现住钟祥市。系罗立伟之妻。本院在审理申请人曹杨雷与被申请人钟祥市罗师傅粮油食品有限公司、罗立伟、陈玉勤民间借贷纠纷一案中，申请人曹杨雷于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟祥市罗师傅粮油食品有限公司、罗立伟、陈玉勤银行存款45万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人曹杨雷已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹杨雷的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市罗师傅粮油食品有限公司、罗立伟、陈玉勤银行存款45万元，或者查封、扣押被申请人钟祥市罗师傅粮油食品有限公司、罗立伟、陈玉勤价值相当的财产，冻结、查封、扣押期间为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯道功二〇二〇年五月二十七日法官助理曾露萍书记员陈亮华
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢611号申请执行人何炫锋。被执行人辛美珍。本院在执行申请执行人何炫锋与被执行人辛美珍为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00887号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1949号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢611号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1321号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10150号原告黄莉，女，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人王芃，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人王立建。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托诉讼代理人周铁岩、王芃到庭参加了诉讼。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于深圳市龙岗区坂田街道德润荣君府3栋37层37A房的《不动产权证书》；2、被告向原告支付延期办理《房地产证》的违约金727505.97元（以购房款6103238元为基数，自2019年3月7日起，按每日万分之四的标准，计至房产证办出之日止，暂计至2019年12月30日一共298天为727505.97元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的龙岗区坂田街道德润荣君府3栋37层37A房，建筑面积123.71平方米，房款总额6103238元，被告须于2018年6月30日前将房屋交付原告使用。合同第二十一条约定,卖方应在将本房地产交付给买方之日起240日内接受买方书面委托，向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，为买方办理取得房地产证。买方在接到卖方办理房地产证的书面通知后5日内，向卖方或卖方指定的第三人提供办理房地产证所需的证件资料和有关税费。第二十二条约定，如卖方未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得房地产证的，卖方自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买方支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则买方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至买方实际取得房地产证之日止，卖方按日向买方支付本购房总价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。该房产于2018年7月10日交付，但直到2019年12月30日，仍未办妥房地产证，被告已延期办证298天，应支付延期办证违约金727505.97元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告双方于2017年9月3日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第3栋37层37Ａ号房（建筑面积为123.71平方米）出售给原告，购房总价款为6103238元。合同第九条约定：被告应当于2018年6月30日前将涉案房产交付原告。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：原告书面委托被告向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；原告在接到被告办理《房地产证》的书面通知后5日内，向被告或被告指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。因原告未履行相关义务导致被告不能按期办理《房地产证》的，被告不承担延期办证的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房总价款6103238元。被告于2018年7月10日向原告交付了涉案房产，原告于交房当天向被告支付了税费、物业管理费、专项维修资金。庭审时，原告陈述其于2019年6月将办证资料交给被告，后因原告急用身份证就拿回来了，但被告至今也未办理好房地产证。截至庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的不动产权证书。本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得房地产证，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得房地产证的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金；如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得房地产证之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。原告因被告未履行合同义务截止庭审辩论终结时尚未取得涉案房地产证，被告不仅应继续积极为原告办理房地产证，另应当承担延期办证的违约责任。被告于2018年7月10日向原告交付了涉案房产，从房地产交付之日第240日即2019年3月7日起计算，至原告实际取得房地产证之日止，被告应按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金，原告该请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告黄莉办理位于深圳市龙岗区坂田街道德润荣君府第3栋37层37A号房的房地产证书；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄莉延期办证的违约金（以6103238元为基数、自2019年3月7日起至涉案房产实际办妥产权证书之日止、按日万分之四的标准予以计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11076元，减半收取5538元（原告已预缴），由被告深圳市德润创展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年五月二十七日书记员  钟沐辰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初323号 原告：王欣宇，女，1990年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：张艳琴，女，1965年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告王欣宇诉被告张艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣宇到庭参加了诉讼，被告张艳琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告王欣宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳琴偿还原告借款本金141000元；2、请求判令被告张艳琴给付原告借款本金141000元的利息，起诉时暂计37918.39元，利息自2019年1月27日起，按月息2%计算至起诉之日，利息主张至借款本息还清之日止；1、2项共计178917.39元；3、若被告张艳琴不能偿还本案借款，请求判令以被告抵押的房屋抵顶借款；4、请求判令被告张艳琴承担本案保全费、诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：被告张艳琴以住房装修为由，累计向原告借款100000元，2018年10月12日，原被告补签了借款合同。借款合同约定借款期限一年，即2018年10月12日至2019年10月12日。2018年11月3日，被告张艳琴再次向原告借款38000元，原被告双方签订借款合同，借款合同约定借款期限三个月，即2018年11月3日至2019年2月3日。合同签订后，原告实际支付被告现金26000元，其中12000元作为之前借款的利息，但原告并未实际收取，本次诉讼未将12000元计入起诉金额，上述借款本金是126000元。因权利义务不清楚,所以经过原被告双方共同协商,同意重新写一份正规民间借款合同,内容要书写清晰明确,之前写的全部作废，原、被告约定于2019年1月27日晚上到被告张艳琴家中重新签署借款合同。合同内容为被告借原告本金126000元,利息以借款本金为基数,按月利率2%结算,原告同意被告每月先行向原告支付利息2520元。在签署合同时,被告张艳琴又向原告王欣宇提出多借50000元，如到还款期限,被告张艳琴未能按时还款,自愿将房屋过户给原告王欣字,抵顶借款本息。经过被告张艳琴苦苦哀求,最终原告同意被告张艳琴的请求,再次出借50000元给被告张艳琴。被告张艳琴以前借款后,由于不能及时足额给付借款利息,原告担心被告无法偿还,再次新借的50000元，原告提出如下方案:首先,原告给付被告15000元现金,另10000元作为之前没结算的利息加入本金,借款本金共151000元;其次,若上述151000元借款到期后,被告未能归还原告借款151000元本息,被告过户房屋抵顶原告出借借款本息,房屋过户后,原告给付被告25000元,原被告双方所有债务一笔勾销。被告如按合同约定足额归还借款本息,被告只须偿还原告借款151000元及利息。以上协议内容,经过原被告双方同意,最终签署借款为176000元,借款期限为2019年1月27日至2019年6月27日。签订借款合同的同时,被告将房屋的网签合同、维修基金收据交付了原告作为借款抵押,以上有证据予以证明。本案诉讼时,是按实际出借本金141000元,未按合同书写176000元计算起诉本金。还款期限届满后,被告未能按合同约定还款,经原告多次催要被告以各种理由推诿。被告也不同意将房屋过户给原告偿还借款,原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告张艳琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年10月12日，原、被告签订借款合同载明，被告向原告借款100000元，借款期限12个月，以房屋作抵押，于同日与原告签订房屋买卖合同；2018年10月26日，原、被告签订借款合同载明，被告向原告借款20000元，借款期限1个月；2018年11月3日，原、被告签订借款合同载明，被告向原告借款38000元。上述三份借款合同载明借款金额158000元，实际出借金额为126000元，32000元系前两笔借款未支付的利息。2019年1月27日，原、被告就上述借款重新签订民间借贷合同，合同载明被告向原告借款176000元，月利率2％，借款用途为房屋装修，借款期限自2019年1月27日至2019年6月27日，被告以房屋为借款提供抵押担保，如被告到期不能偿还借款，原告可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。同日，被告向原告出具收条载明分四次收到原告现金176000元。原、被告重新签订借款合同后，原告向被告实际出借本金15000元，连同前三笔借款实际出借本金126000元，原告历次向被告实际出借本金金额为141000元。借款期限届满，被告张艳琴未按约定返还借款。原告于2020年3月10日诉至本院。 另查明，庭审中原告自愿放弃保全费由被告承担的诉讼请求。 上述事实有原告出示的借款合同3份、房屋买卖合同1份、民间借贷合同1份、收条1张、原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告因装修房屋需要，在平等自愿的基础上向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。 关于案涉借款本金的认定。庭审中，原告确认将未支付利息计入借款本金，实际向被告出借金额本金为141000元，本院以原告确认金额认定为案涉借款本金。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在合同中明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。 关于原告主张以被告所有的房屋承担抵押担保责任的诉讼请求。原、被告在签订借款合同时约定，以被告房屋作抵押担保，同时将设定抵押房屋的网签合同、维修基金收据原件交付原告保管，该抵押合同有效成立。但依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：“以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因该房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张艳琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王欣宇返还借款本金141000元及利息（利息计算方式：以141000元为本金，自2019年1月27日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告王欣宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由被告张艳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  塔娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  陶丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终127号 上诉人（一审被告）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（一审原告）：梁某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。 一审第三人：孟某，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 上诉人高某因与被上诉人梁某、一审第三人孟某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3322号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，根据上诉人高某在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，该专递已于2020年4月15日签收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，视为已向上诉人高某送达开庭传票，因上诉人高某无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下： 本案上诉人高某按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费6700元减半收取即3350元，由上诉人高某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月八日 书记员 高 博 所附相关法律条文 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条：有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1413号原告：领胜城科技（江苏）有限公司，住所地东台市。法定代表人：赵志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕春林，该公司员工。委托诉讼代理人：王学文，该公司员工。被告：江苏远海科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：郑海男，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓苹，该公司员工。原告领胜城科技（江苏）有限公司（以下简称“领胜城公司”）与被告江苏远海科技有限公司（以下简称“远海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领胜城公司的委托诉讼代理人毕春林、王学文，被告远海公司的委托诉讼代理人葛晓苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领胜城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款913362.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：领镒（江苏）精密电子制造有限公司（以下简称“领镒公司”）系与被告于2018年6月开始合作，领镒公司为被告供应阳极产品，领镒公司与被告约定的货款支付方式为月结90天、三个月承兑。领镒公司与被告合作期间，领镒公司均尽职尽责地履行相关义务，每月均按与被告约定的时间进行对账，并将相应的增值税专用发票开具给被告。后双方于2019年6月3日协商后签署《协议》，确认还款期限及责任。截至2019年11月13日，被告仍未结清货款913362.2元，直至起诉之日，被告未再支付任何款项。原告作为领镒公司的关联公司，因与领镒公司进行业务重组，领镒公司与原告、被告签署《三方协议》，其所持有的对被告的913362.2元债权由原告所继承。为此，原告为维护其合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。被告远海公司辩称，对欠款的数额需要核实，目前公司经营困难，诉讼费应由原告负担。原告领胜城公司围绕诉讼请求向本院提交了《协议》、《三方协议》、《付款计划》、《采购协议》、对账单、发票等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，领镒公司与被告签订《采购协议》一份，约定由领镒公司为被告供应阳极产品。2019年6月3日，领镒公司与被告签订《协议》一份，载明：“甲方（供方）：领镒（江苏）精密电子制造有限公司，乙方（买方）：江苏远海科技有限公司，约定从2018年6月开始，甲方作为乙方的供货商，为乙方供应阳极产品，甲方与乙方约定的货款支付方式为月结120天。…第一条逾期货款：1、截止2019年5月31日，乙方尚未支付甲方的逾期货款达1024391.96元（人民币大写：壹佰零贰万肆仟叁佰玖拾壹元玖角陆分），该笔款项具体信息如下：2019年4月6日到期货款514293.5元；2019年4月28日到期货款510098.46元。上述两笔货款合计1024391.96元，乙方逾期尚未支付。2、乙方将于2019年6月30日前向甲方支付324391.96元，乙方将于2019年7月31日前向甲方支付300000元，乙方将于2019年8月31日前向甲方支付300000元，乙方将于2019年9月30日前向甲方支付100000元。第二条，未到期货款，现甲乙双方协商确定，针对乙方的未到期货款515188.20元，该笔款项到期日为2019年7月28日，乙方承诺分两期支付：7月31日支付250000元，8月31日支付265188.20元。……甲方：领镒（江苏）精密电子制造有限公司（盖章），乙方：江苏远海科技有限公司（盖章），2019年6月3日。”2019年10月18日，被告出具《付款计划》一份，载明：“领镒（江苏）精密电子制造有限公司：截止2019年10月18日，远海未支付贵司货款金额913362.20元，经内部协商具体付款金额及付款时间如下：2019年11月支付10万；2019年12月支付10万；2020年1月支付10万；2020年2月支付10万；2020年3月支付10万；2020年4月支付10万；2020年5月支付10万；2020年6月支付10万；2020年7月支付113362.2元。江苏远海科技有限公司（盖章），2019年10月18日。”2019年11月13日，领镒公司、被告远海公司及原告领胜城公司三方签订《三方协议》，载明：“甲方：领镒（江苏）精密电子制造有限公司，乙方：江苏远海科技有限公司，丙方：领胜城科技（江苏）有限公司，第一条，甲乙双方曾就乙方逾期未支付甲方的货款签署《协议》，且截至目前，乙方尚未支付的货款为913362.20元。现因甲方与丙方业务重组需要，甲方的所有业务将由丙方接盘，即甲方将合并至丙方。故甲乙丙三方协商同意，甲方将该笔债权概括转让给丙方，由丙方作为该笔剩余逾期货款913362.20元的新的债权人，乙方知悉并同意；第二条，甲乙丙三方一致确认，自本协议生效之日起，原合同项下供方由甲方变更为丙方，由丙方承继乙方在原合同项下的所有权利义务；第三条，甲方同意接受丙方为合并后新的债权人；第四条，原合同项下的其他内容不变；第五条，本协议一式三份，三方各执一份，具同等法律效力，协议自三方签字或盖章之日起生效。甲方：领镒（江苏）精密电子制造有限公司（盖章），乙方：江苏远海科技有限公司（盖章），丙方：领胜城科技（江苏）有限公司（盖章）”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。领镒公司与被告签订《采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照约定向领镒公司支付货款。根据领镒公司与被告远海公司于2019年6月3日签订的《协议》及被告远海公司于2019年10月18日出具的《付款计划》，确认截止2019年10月18日，被告远海公司仍欠领镒公司货款913362.20元。2019年11月13日，领镒公司、被告远海公司及原告领胜城公司三方签订《三方协议》，领镒公司将对被告远海公司享有的债权即货款913362.20元转让给原告领胜城公司，原告领胜城公司作为新的债权人有权要求债务人即被告远海公司给付货款。虽被告远海公司于2019年10月18日出具了《付款计划》，但根据该《付款计划》，被告远海公司未支付到期货款的金额已超过全部货款的五分之一，故原告领胜城公司要求被告远海公司支付全部货款913362.20元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏远海科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告领胜城科技（江苏）有限公司货款913362.20元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12934元，减半收取6467元，由被告江苏远海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年五月二十七日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执869号申请执行人:张某甲。被执行人：武某。申请执行人张某甲与武某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人张某甲的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2706号民事判决书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初764号 原告：方梅东，女，汉族，1947年2月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杜珊珊，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘大妹，女，汉族，1964年4月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告方梅东与被告刘大妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方梅东及其委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼，被告刘大妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方梅东向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于富源县城建设局广场旁边（房产证号为房权证富建房字第××号）商铺归原告方梅东所有；二、判决被告刘大妹将涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更到原告方梅东名下；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年4月18日签订《卖房协议》，协议约定被告刘大妹将位于富源县城建设局广场旁边（房产证号为房权证富建房字第××号）商铺的所有权转让给原告，价格为118000元。原告已支付被告100000元，剩下的尾款18000元待被告履行办理产权证的变更登记后再行支付。协议签订后，原告履行了相关的支付义务，被告履行了把房屋交付给原告的义务。因涉案商铺系建在富源县中安供销社的集体土地上的房屋，因客观原因导致被告无法向原告履行办理产权证变更登记的义务。故至今未能办理过户手续。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘大妹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的原告的身份证、房屋产权登记证、土地使用权证、卖房协议、证明、收条、已购公房上市物业管理协议各一份，本院为方便本案的审理调取的民事裁定书、民事起诉状及立案材料各一份，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：方梅东与刘大妹于2004年4月18日签订《卖房协议》一份，约定刘大妹将其所有的位于工人俱乐部门前中安供销社住宿一楼门面（5号门面）一间作价118000元卖给方梅东，方梅东先支付刘大妹100000元，剩下的18000元到房产手续全部齐全转给方梅东后再付，转让手续费由刘大妹负责。方梅东于协议签订当时已向刘大妹支付房款10万元，方梅东于2007年8月6日向刘大妹支付房款8000元，方梅东至今下欠刘大妹房款10000元。2008年5月，该房屋办理了房屋所有权、国有土地使用权登记手续，登记的房屋所有权人和土地使用权人均为刘大妹，该房屋登记的坐落位置为富源县证号为房权证富建房字第××号，设计用途为商业用房。该房屋的产权至今未变更到方梅东名下。 2015年5月13日，该房屋因张艳芳诉邓艳梅、刘大妹、张琼芬民间借贷纠纷一案被云南省曲靖市麒麟区人民法院查封。 2020年1月3日，云南省曲靖市沾益区人民法院立案受理了方梅东（为原告）诉张艳芳（为被告）、刘大妹（为第三人）、邓艳梅（为第三人）案外人执行异议之诉一案，方梅东的诉讼请求为：请求人民法院依法判决不得对刘大妹2004年4月18日卖给方梅东的位于富源县城建设局广场旁边（房权证富建房字第××号）商铺进行执行。该案现在审理过程中。 本院在庭审过程中释明方梅东：涉案房屋处于司法查封状态，其与刘大妹签订的《卖房协议》存在着履行不能的情形，其可以于履行不能的情形消除后另行主张或请求解除《卖房协议》并要求出卖人承担相应违约责任。方梅东仍坚持其诉讼主张。 本院认为，方梅东与刘大妹签订的《卖房协议》系双方的真实意思表示，约定内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。履行不能，是指实际给付的内容为不能，给付不能发生不履行（原）债务的效力。本案中，方梅东要求刘大妹继续履行合同，确认涉案房屋归方梅东所有，并将涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更到方梅东名下，而涉案房屋处于司法查封的状态，刘大妹无法继续履行合同、协助方梅东办理过户手续，构成履行不能。经法院释明方梅东，方梅东坚持要求继续履行合同，故对于方梅东要求确认涉案房屋归方梅东所有，并将涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更到方梅东名下的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告方梅东的诉讼请求。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告方梅东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜 源
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初678号原告：阮全芳，女，1941年6月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。一般授权委托诉讼代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。被告：马安平，男，1990年9月20日出生，汉族，陕西省旬阳县人。被告：中银保险股份有限司咸阳中心支公司。负责人：苏建华，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟涛、郝明玉，系中银保险股份有限司咸阳中心支公司职员。原告阮全芳与被告马安平、中银保险有限司咸阳中心支公司（以下简称中银保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月向本院起诉，本院受理后由审判员牟道彬独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告阮全芳及委托诉讼代理人张成刚，被告马安平、被告中银保险咸阳支公司委托诉讼代理人张伟涛、郝明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮全芳向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费49990.57元，住院期间伙食补助费6720元，营养费2520元，后续治疗费7000元，护理费19200元，伤残赔偿金36098元，残具费500元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元，鉴定费1872元，鉴定交通费200元，复印费150元，合计：129350.57元。事实与理由：2019年6月8日，被告马安平驾驶小型轿车由石泉县城方向往西安方向行驶，当车辆行驶至石泉县两河镇艾心村二组路段与行人阮全芳发生擦挂，造成阮全芳受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：马安平负事故的主要责任；阮全芳负事故的次要责任。事故发生后，原告阮全芳被送往石泉县医院住院治疗84天。2019年10月9日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，阮全芳伤残等级为九级，后续治疗费约7000元。被告马安平驾驶的车辆在中银保险咸阳支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告因交通事故所造成的损失应由二被告共同赔偿。被告马安平承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告所驾驶的车辆购买了交强险和第三人商业责任险，保险公司应按照保险合同约定赔偿，原告受伤后，被告马安平垫付了住院费用48362.77元，请求保险公司赔偿后将多垫付的费用由原告退还给被告马安平。被告中银保险咸阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、原告出院后不久在伤情没有完全恢复的情况下就做了伤残鉴定，同意按照十级伤残标准赔偿;2、被告马安平驾驶的车辆购买了交强险和商业保险，按照保险合同约定超出交强险赔偿限额部分属于主次责任的保险公司只赔偿70%；3、保险公司先行垫付了医疗费10000元；4、原告主张的住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费计算标准过高，后续治疗费应等待实际发生后赔偿，原告主张的残具费500元无相关证据不予赔付；5、鉴定费，鉴定交通费，复印费，诉讼费，不属于保险理赔范围应由被告马安平负担。本院认为，二被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告阮全芳主张的事实予以确认。由于在庭审中原告与被告中银保险咸阳支公司达成了按照十级伤残赔偿伤残赔偿金的协议，该协议未违反法律相关规定，本院予以准许。被告马安平所驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业保险，保险公司应按照保险合同首先在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费（含住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元（已垫付），其他损失112000元。超出交强险限额部分按照责任比例在第三人商业保险范围内承担赔偿责任，由于被告马安平在本起交通事故中负主要责任，原告阮全芳负次要责任，该交通事故发生在机动车与行人之间。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条规定，机动车与行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任承担90%的赔偿责任。综上所述，原告何阮全芳求判令被告赔偿本院予以支持的项目和计算方式为：医疗费按照实际产生的费用予以支持；住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作出差伙食补助标准每天80元×住院天数；营养费每天30元×住院天数；后续治疗费按照鉴定意见7000元确认；伤残赔偿金按照十级伤残标准计算为18049元；治疗期间交通费100元予以认可，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天120元，精神损害抚慰金5000元予以支持；鉴定费、鉴定交通费、复印费按照责任比例由被告马安平赔偿90%。由于原告未能提供残具费相关票据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起10日在交强险范围内赔偿原告阮全芳护理费14400元，伤残赔偿金18049元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元，合计：37549元；在第三者商业险范围内赔偿原告阮全芳医疗费35991.5元，住院期间伙食补助费6048元，营养费2268元，后续治疗费6300元，合计50607.5元；两项共计：88156.5元二、被告马安平赔偿原告阮全芳鉴定费1684.8元，鉴定交通费180元，复印费135元，合计：1999.8元（已兑现）；三、原告阮全芳在得到（一）项赔偿之日返还被告马安平多垫付款46362.97元；四、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共372元，由被告马安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年五月二十日书记员  姜凯涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2203号上诉人（原审原告）：李帅，男，汉族，1998年1月3日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘茂，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者。上诉人李帅因与被上诉人刘茂民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1325民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李帅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李帅的诉讼请求或发回重审；2.上诉费等费用由刘茂承担。事实和理由：2018年6月26日之前，刘茂向李帅借现金8万元做生意，之后偿还了2万元，在李帅的催促下，刘茂于2018年6月26日出具了还款计划。上面有见证人李某、黄某的签字见证。一审中，李帅委托诉讼代理人将刘茂通知到办公室，刘茂认可还款计划签名为其本人所签，并在复印件上注明。一审法院在刘茂未到庭的情况下，让李帅承担举证不能的不利后果，无法律依据。刘茂辩称，刘茂应李帅的要求出具还款计划后，李帅未真实打款，双方之间不存在民间借贷法律关系。李帅向一审法院起诉请求：1.判令刘茂偿还借款6万元；2.诉讼费等费用由刘茂承担。一审法院认为，李帅应当提供充分的证据证明合法真实的民间借贷关系的存在。本案中，李帅仅提供了一份《还款计划》，却没有提供证明民间借贷基础法律关系的证据，亦未提供其支付8万元借款的支付凭证，无法证实真实合法的民间借贷关系的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，本案中，李帅仍应当对民间借贷合同关系的成立并生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由李帅承担不利的后果。另，当事人应当参加诉讼，以便查明案件事实。本案中，李帅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，委托诉讼代理人对借贷的时间、款项来源、支付方式等民间借贷的主要事实陈述不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，对李帅主张与刘茂之间存在民间借贷关系的事实一审法院不予认定。刘茂经一审法院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利及诉讼权利的处分。综上所述，李帅要求刘茂偿还借款，没有依法提供充分的事实证据，证明合法真实民间借贷关系的存在，其诉称事实和理由，一审法院不予采信，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决：驳回原告李帅的诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告李帅负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理查明：2018年6月26日，刘茂向李帅出具还款计划。内容为：“还款计划刘茂在二零一八年阴历腊月三十前还款四万元整！截止，二零一九年阳历八月底，将剩余二万还清。所有与李帅欠款以此条为准！还款人：刘茂收款人：李帅见证人：李某黄某2018.6.26日”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李帅依据刘茂出具的还款计划主张双方之间存在民间借贷法律关系，并要求刘茂向其偿还借款6万元。刘茂抗辩还款计划出具后，李帅未向其履行出借义务。常理而言，还款计划一般是在借款行为发生后，借款人对还款时间及数额的承诺，该事实通常发生在出借人履行出借义务之后。另涉案还款计划明确“所有与李帅欠款以此条为准”，该表述也能反证双方已对之前债务往来进行了结算，刘茂应依据该还款计划向李帅承担还款义务。综上，刘茂关于借款未实际发生的抗辩事由明显不具有合理性，本案应对李帅的诉讼请求予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初303号民事判决；二、刘茂于本判决生效后十日内向李帅支付60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费650元，合计1300元由刘茂负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年五月二十六日书记员 宋亚男
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   民 事 裁 定 书                                          （2020）内2201民初814号 原告：内蒙古永盛房地产开发有限公司。法定代表人：周惠菊，职务：总经理。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街城中城综合楼905室。被告：白宝山，男，1968年7月出生，蒙古族，拍卖师，住乌兰浩特市。第三人：王莹，女，汉族，1987年8月25日出生，个体，住乌兰浩特市，住乌兰浩特市。第三人：张儒，男，1981年11月1日出生，满族，个体，住乌兰浩特市爱国南大路19号。第三人：程双艳，女，汉族，乌兰浩特市荣大屠宰有限公司经理，住乌兰浩特市。第三人：程双敏，女，1970年12月6日出生，汉族，公司法人。原告内蒙古永盛房地产开发有限公司与被告白宝山第三人王莹、张儒、程双艳、程双敏执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月13日网上立案。原告内蒙古永盛房地产开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古永盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔 汝 建    二〇二〇年五月十三日                             书 记员 赵 宏 光
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执204号之一 申请执行人佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地佛山市三水区西南街道宝云路6号一、二、四、五、六、七座，统一社会信用代码91440600735037453H。 法定代表人：张启发，该公司董事长。 被执行人东莞乔登节能科技有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋村，统一社会信用代码9144190068860280X5。 法定代表人：黄杨彩雲。 关于佛山市金银河智能装备股份有限公司与东莞乔登节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3849号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付货款788000元及利息；2.负担案件受理费6032元保全费4647元；3.负担执行费10386.79元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款357576元，其中10386.79元作执行费退付，余款347189.21元已退付给申请执行人。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李俊兴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民特47号申请人：何炳洪，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：黄妹，女，1926年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。代理人何金好：（系被申请人黄妹的女儿），1955年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人何炳洪申请宣告被申请人黄妹无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何炳洪称，黄妹日常答非所问，胡言乱语，对自己言行缺乏认知。请求法院宣告黄妹为无民事行为能力人，指定何炳洪担任黄妹的监护人。被申请人代理人称，其同意申请人何炳洪的请求。经审理查明：被申请人黄妹与配偶何才育有六名子女，即何炳钊、何伟成、何金好、何丽珍、何炳华、何炳洪。何炳钊于1999年9月28日死亡。何才于2007年4月30日因死亡被广州市公安局桥中派出所注销了户口。2020年5月19日，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，黄妹患“阿尔茨海默病，老年型”，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，黄妹目前无民事行为能力。申请人何炳洪向本院申请认定黄妹无民事行为能力，不违反法律规定，本院予以采纳。何炳洪作为儿子担任黄妹的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、黄妹为无民事行为能力人。二、指定何炳洪为黄妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇二〇年五月二十五日书记员  钟细妹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初751号 原告：李秀兰，女，1944年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：李桂英，女，1972年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，系原告女儿。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：喻毅，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：李新正，男，1962年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告李秀兰与被告喻毅、李新正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人李桂英、费国华、被告喻毅的委托诉讼代理人刘翠红、被告李新正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费214.6元、住院伙食补助费2760元、护理费21334.4元、残疾赔偿金16382元、营养费4177.3元、交通费1694元，合计：46562.3元；2、判令第一被告赔偿原告伤残司法鉴定费800元、复印费52.5元，计：852.5×70%＝596.75元；3、判令第二被告支付原告852.5×30%=255.75元;4、判令被告承担诉讼费和送达费。原告李秀兰提出的事实与理由是：2019年6月9日22时00分许，第一被告驾驶未购买交强险的无号牌三轮摩托车由西向东驾驶至鄯善县辟展镇大东湖大棚油桃出售地前路段时与原告乘坐的第二被告所有的无号牌停放在路边的三轮电动车相撞，造成原告受伤。后原告被送到鄯善县人民医院住院治疗，被鄯善县人民医院诊断为多发性肋骨骨折（右侧3-10肋）、肺挫伤、创伤性胸腔积液等。2019年7月3日原告伤情好转出院，第一被告仅给医院付了部分医疗费。本次事故经鄯善县交警大队认定第一被告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任，原告就各项赔偿费用与被告协商无果，无奈只得诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。被告喻毅辩称，原告的相关费用我们已经付过了，其他的待原告举证后再做答辩。被告李新正辩称,发生交通事故属实，没有其他意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对于原告提交的事故认定书、医疗费票据3张、出院证明、疾病证明、户口本、司法鉴定意见书及发票、交通费发票，被告提交的医疗费票据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日22时00分许，第一被告喻毅驾驶三轮摩托车由西向东行驶至鄯善县辟展镇大东湖大棚油桃出售地前方路段时与停放在道路上的第二被告李新正的无号牌三轮电动车发生相撞，造成乘车人孙克俊、李秀兰受伤，后原告在鄯善县人民医院住院治疗23天。本次事故经鄯善县交警大队认定第一被告喻毅负事故主要责任，第二被告李新正负事故次要责任。本院认为，公民健康权受法律保护。根据交警大队对本次事故责任划分，被告喻毅承担主要责任，被告李新正负次要责任。对于原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费：214.6元，有票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费应为：120元/天×23天=2，760元；3、原告住院23天，医嘱休息3个月，陪护一人，护理费为：原告主张188.8元/天×110天=20，768元,（扣减被告护理三天）；4、对于原告主张的交通费，根据原告提供的交通费票据，本院支持合理的交通费用500元；5、营养费应为30元/天×23天=690元；6、对于原告主张的残疾赔偿金16，382元、鉴定费800元，原告有证据佐证，本院予以支持；7、原告主张的复印费52.5元，本院不予支持。被告喻毅驾驶的车辆未购买交强险，因此，对于原告的损失，被告喻毅应该在交强险医疗费1万元限额外承担70%的主要责任，具体为：医疗费214.6元、住院伙食补助费2760元、营养费690元，合计：3664.6元×70%=2，565.22元；被告喻毅应该在交强险残疾赔偿金11万元限额内承担全部责任，具体为：护理费20768元、残疾赔偿金16，382元、交通费500元、鉴定费800元，合计：38，450元。被告李新正应该在交强险医疗费1万元限额外承担30%的次要责任，即：3，664.6元×30%=1，099.38元。综上，被告喻毅应给付原告人身损失合计41，015.22元,被告李新正应给付原告人身损失合计1，099.22元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:一、被告喻毅应于本判决生效之日起给付原告李秀兰人身损失41，015.22元。二、被告李新正应于本判决生效之日起给付原告李秀兰人身损失1，099.38元。三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告李秀兰负担55元，由被告喻毅负担427元，被告李新正负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   王 玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14776号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托代理人：王泽霖，于姣，该公司工作人员。被告：沈阳市沈河区时刻幸福蛋糕店，住所地沈河区天后宫路27甲5号。经营者：李久祥。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告沈阳市沈河区时刻幸福蛋糕店供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市第二热力供暖公司负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年五月二十日法官助理白杨书记员徐佳