wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终420号 上诉人（原审被告）：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座2楼201室，统一社会信用代码913301006092114490。 法定代表人：张挺，经理。 委托诉讼代理人：魏晶晶，女，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年6月19日出生，汉族。住江苏省南京市鼓楼区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：昆山永帮贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路68号2号房，统一社会信用代码91320583598623527N。 法定代表人：杨弘光，总经理。 上诉人杭州中艺生态环境工程有限公司因与被上诉人昆山永帮贸易有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初346号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州中艺生态环境工程有限公司上诉称，一、一审法院未能查明案件事实，认为“原告主张的债权系因被告与案外人昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司未能签订承包合同而应返还的项目意向金”，系认定事实错误，从而做出错误的裁定。1、被上诉人陈述虚假事实，一审法院未能查明。被上诉人在起诉状称“截至起诉之日，被告仍欠昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司500万”，事实上针对被上诉人与昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司签署的《灵丘县三河（县城段）综合治理工程PPP（简称“灵丘项目”）项目合作意向书》所述保证金，截止起诉之日，被上诉人仅欠上诉人300万保证金，而且上诉人始终认可灵丘项目600万的债权，并未否认过。被上诉人提交了左永强向盛国祥（时为上诉人总经理）汇款的600万凭证，上诉人已于2018年12月17日将300万款项汇入盛国祥账户，后盛国祥分四次将以上款项汇入了左永强账户（左永强代表昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司收取）；上诉人又于2020年1月22日通过盛国祥账户一次性将300万款项汇入了被上诉人账户。至此，灵丘项目600万保证金已完全退还，上诉人与被上诉人无任何债权纠纷。2、昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司向被上诉人所能转让的，也就是灵丘项目的保证金债权，被上诉人在一审中提交的《债权转让协议书》中也明确了“债务人杭州中艺生态环境工程有限公司、盛国祥拖欠甲方应退合作款5000000元……”，结合盛国祥仅在灵丘项目中为上诉人代为收付款的事实，说明转让债权仅指灵丘项目项下的保证金纠纷。但是转让债权并不代表涉案债权，涉案债权系敖汉旗城市综合体提升改造及生态保护建设PPP项目（简称“敖汉项目”）项下保证金债权。二、涉案债权系敖汉项目项下保证金债权，因上诉人与左永强之间已签署了相关工程施工合同，故本案应为专属管辖。被上诉人故意篡改事实、混淆视听，将上诉人与左永强之间关于敖汉项目200万保证金合同关系（建设工程施工合同关系）篡改为其接受昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司的债权转让而发生的与上诉人之间的合同关系，从而达到恶意诉讼的目的。本案中，左永强并未将保证金债权转让给被上诉人。被上诉人明知200万保证金属于敖汉项目，与灵丘项目无关，但因没有合同依据，所以其只能陈述前文第一点所述的“虚构事实”。依据上诉人提供的、上诉人与左永强签署的《敖汉旗城市综合体提升改造及生态保护建设PPP合同-市政工程施工内部承包合同》和《安全生产文明施工目标责任书》，以及被上诉人在一审中提交的一份证据——收据（编号NO.7717493，摘要“敖汉旗市政项目”）及相应的左永强的汇款凭证（200万）显示，涉案的200万保证金系左永强与上诉人在敖汉项目项下的纠纷，所以本案当然属于建设工程施工合同纠纷。虽然上诉人对被上诉人以上这份收据的真实性持怀疑态度（因为200万的收款人为陈继贤，上诉人并不知晓此人），并在一审中对此份证据提起了文书鉴定申请，但是这不代表上诉人不认可涉案的200万保证金属于敖汉项目。就敖汉项目200万保证金而言，被上诉人无权起诉上诉人，这是原告主体适格问题，上诉人将在具体庭审中主张，但这不影响本案属于专属管辖这一事实。综上，一审法院认定“原告主张的债权系因被告与案外人昆山经济技术开发区建筑安装工程有限公司未能签订承包合同而应返还的项目意向金”属于事实认定错误，涉案债权系敖汉项目项下保证金债权。鉴于涉案债权系敖汉项目相关施工承包合同项下的内容，故本案为建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区敖汉旗人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据对昆山永帮贸易有限公司起诉及杭州中艺生态环境工程有限公司与昆山永帮贸易有限公司签订的主要案涉合同《灵岳县三河（县城段）综合治理工程PPP项目合作意向书》的审查，涉案合同不属于建设施工合同，本案纠纷是与建设施工合同有关联的其他合同纠纷。因此本案管辖争议不属于专属管辖，应以《中华人民共和国民事诉讼法》的一般原则确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。杭州中艺生态环境工程有限公司住所地在杭州市江干区，昆山永帮贸易有限公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州中艺生态环境工程有限公司要求将本案移送审理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员 庄露婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1033-1号申请执行人赵小民，男，1969年12月18日出生，汉族。被执行人刘林鑫，男，1974年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵小民与被执行人刘林鑫劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19004号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的8000元及逾期利息。经查，被执行人刘林鑫名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，其名下车辆本院已依法查封，但车辆下落不知，无法实际扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十九日书记员  范翠花
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执509号 被执行人：曾舒红，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 被执行人曾舒红犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人曾舒红应缴纳罚金及退出违法所得共计210000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年4月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 杨
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初7号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人解某栋，男，1992年2月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，住湖北省武汉市江岸区。2014年12月1日因吸食毒品、非法携带管制刀具被双鸭山市公安局尖山分局行政拘留二十日。2019年10月28日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，2019年11月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人解某栋犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院遵照双鸭山市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉。被告人解某栋及其辩护人薛成海到庭参加诉讼。现已审理终结。 双鸭山市四方台区人民检察院指控，2018年11月的一天，被告人解某栋给盖某彬发微信问他“最近在干什么，都跟谁联系”，盖某彬说“崔某新”，解某栋说“我挺长时间没和崔某新联系了，以前关系挺好的，你把他微信推荐给我”。盖某彬征得崔某新同意后，将其微信号推荐给解某栋。又隔了几天，解某栋建一个微信群，里面有盖某彬和崔某新，共三个人。解某栋随即将藏匿有冰毒的黑色飞利浦牌音箱，通过圆通快递包裹邮寄至双鸭山市。崔某新、盖某彬于2018年11月26日到快递公司将包裹取回带至岭东区博爱园小区盖某彬家中，二人在音箱内取到冰毒分了用于吸食。 2018年12月末崔某新、盖某彬二人商议在被告人解某栋处购买冰毒，2019年1月4日崔某新用支付宝向解某栋转账4500.00元用于购买冰毒，解某栋使用圆通快递公司，将藏匿有冰毒的拖鞋通过快递包裹邮寄至双鸭山市。解某栋在2019年1月7日将快递单号的照片发送至三人微信群内。2019年1月10日崔某新在得知快递包裹已邮寄至双鸭山市后，到岭东区博爱园小区圆通快递点取藏匿有冰毒的快递包裹时，被守候的公安民警抓获，当场扣押冰毒48.75克。 公诉机关对上述事实向本院提交了被告人解某栋与崔某新、盖某彬支付宝交易记录、微信聊天和交易记录，快递单据；户籍证明、现实表现；双鸭山市公安局尖山分局行政处罚决定书；扣押决定书、调取证据通知书及清单；证人崔某新、盖某彬的证言;被告人解某栋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；电子数据等证据证实。 公诉机关认为被告人解某栋向他人贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。解某栋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定建议判处解某栋有期徒刑十二年，并处罚金。 被告人解某栋对起诉书指控的事实无异议。其辩护人认为被告人解某栋法律观念淡薄，主观恶意不深，无前科，在本案中系初犯，认罪态度好，能够认罪认罚，有悔罪表现，建议依法对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月被告人解某栋将藏匿有冰毒的黑色飞利浦牌音箱，通过圆通快递包裹邮寄至双鸭山市。崔某新、盖某彬于2018年11月26日到快递公司将包裹取回带至岭东区博爱园小区盖某彬家中，二人在音箱内取到冰毒分了用于吸食。2018年12月末崔某新、盖某彬二人商议在被告人解某栋处购买冰毒，2019年1月4日崔某新用支付宝向解某栋转账4500.00元用于购买冰毒，解某栋使用圆通快递公司，将藏匿有冰毒的拖鞋，通过快递包裹邮寄至双鸭山市。解某栋在2019年1月7日将快递单号的照片发送至三人微信群内。2019年1月10日崔某新在得知快递包裹已邮寄至双鸭山市后，到岭东区博爱园小区圆通快递点取藏匿有冰毒的快递包裹时，被守候的公安民警抓获，当场扣押冰毒48.75克。 上述事实，被告人解某栋在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实： 1.受案登记表，证实2019年1月10日双鸭山市公安局四方台分局工作人员在岭东区博爱园小区圆通快递点将来取装有50克冰毒邮包的崔某新抓获，经询问崔某新供述向解某栋购买毒品的案件来源情况。 2.抓获经过，证实解某栋于2019年10月26日被双鸭山市公安局四方台分局民警在湖北省武汉市高雄路国信城1栋1单元205室内抓获到案的经过。 3.户籍证明、现实表现，证实被告人解某栋犯罪时已达到刑事责任年龄。 4.双鸭山市公安局尖山分局行政处罚决定书，证实解某栋曾经因吸毒、携带管制刀具被行政拘留二十日。 5.被告人解某栋与崔某新、盖某彬支付宝交易记录、微信聊天交易记录，快递单据，证实2018年12月末崔某新、盖某彬商议在被告人解某栋处购买冰毒，崔某新于2019年1月4日用支付宝向被告人解某栋转账4500.00元用于购买冰毒50克的过程。 6.扣押决定书、调取证据通知书及清单，证实扣押崔某新黑色苹果手机一部，红色塑料包裹一个，飞利浦音箱一个，圆通快递单一张，监控视频光盘一张。 7.证人崔某新证言，证实崔某新、盖某彬共同从被告人解某栋处购买冰毒的事实。 8.证人盖某彬证言，证实崔某新、盖某彬共同从被告人解某栋处以4500.00元的价格购买冰毒50克的事实经过。 9.辨认笔录、现场勘验笔录、勘查图、勘查照片，提取、称重取样笔录，证实解某栋辨认邮寄装有冰毒的拖鞋、音箱，崔某新取快递现场图、包裹照片，冰毒提取称重3袋，取样检验冰毒成分是甲基苯丙胺。 10.鉴定意见、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书(双)公(刑技)鉴(毒化)字【2019】13号鉴定书，证实2019年1月11日在岭东区XXX小区抓获崔某新，当场在其取得的快递包裹内查获冰毒净重48.75克。 11.电子数据，证实崔某新、盖某彬通过微信聊天方式向解某栋购买毒品的交易过程。 12.被告人解某栋的供述，证实被告人解某栋第一次给崔某新、盖某彬邮寄冰毒的事实经过和第二次以4500.00元的交易价格购买50克冰毒，并将藏匿有冰毒的拖鞋用圆通快递包裹邮寄的方式寄给崔某新、盖某彬至双鸭山市岭东区XXX小区的犯罪事实。 本院认为，被告人解某栋为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解某栋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以轻处罚。辩护人提出被告人解某栋法律观念淡薄，无前科，在本案中系初犯，认罪态度好，能够认罪认罚，有悔罪表现，建议依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第一款的规定，判决如下： 被告人解某栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2031年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人解某栋违法所得4500.00元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  历 霞 审 判 员  徐泽鹏 人民陪审员  王丽军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  牟宗杰
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初18号   原告：张冠华，男，汉族，1972年12月26日生。   委托代理人：蓝伟，男，1956年7月17日生。   被告：成翔，男，汉族，1982年3月29日生。   被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区东庙益民路。   负责人：张晓静。   委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。   原告张冠华诉被告成翔、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张冠华及委托代理人蓝伟，被告成翔、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人王焕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张冠华诉称，2019年10月2日14时许，张冠华驾驶二轮电动车，沿霍州市南外环由东向西行驶至铁路桥西侧路段右转弯时，与成翔驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成张冠华受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经霍州市公安交警大队第141082120190003311号认定书认定，张冠华负本起事故的主要责任，成翔负次要责任。另经交警部门査证，该×××号小车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司处投有交强险、商业险，且本次事故发生在保险期内。原告受伤后，入住霍州市人民医院救治，经诊断腰1椎体骨折，住院10天后出院在家养伤。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定，虽未构成伤残等级，但依伤情评定误工期60天，护理期50天，营养期40天。原告就该事故赔偿事宜与被告未能达成一致赔偿意见。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失：医疗费6424.06元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，护理费6388元，误工费13665元，交通费750元，摩托车修理费1300元，鉴定费1000元，以上共计32527.06元。2、诉讼费用由被告承担。原告张冠华提供的证据有：1、原告的身份证。2、道路交通事故认定书。3、霍州市人民医院住院病历。4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。5、交通费票据4张。6、保险单2份。   被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、我公司对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。2、被告成翔所有的×××号车辆在我公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司依法理赔。3、原告主张的各项损失超出法律规定，明显偏高，应依法核定。4、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定我公司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司未提供证据。   被告成翔辩称，原告陈述属实，我所有的×××号车辆投保了交强险和50万限额的商业三者险，保险公司应依法赔偿，我不应该承担赔偿责任。另外，原告入院期间医疗费6424.06元全部由我垫付，要求在本案中一并处理。被告成翔未提供证据。   经审理查明：2019年10月2日14时30分左右，原告张冠华驾驶二轮电动车沿霍州市南外环由东向西行驶至铁路桥西侧路段右转弯时，与成翔驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成张冠华受伤，双方车辆损坏的交通事故。霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张冠华负本起事故的主要责任，成翔负次要责任。×××号车辆的所有人为被告成翔，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告张冠华被送往霍州市人民医院治疗，经诊断：腰1椎体骨折、左小指皮肤裂伤、左膝多处皮肤擦伤、左胸部软组织损伤等，出院医嘱：继续活血化瘀、促进骨折愈合、预防下肢静脉血栓、对症治疗；平卧硬板床休息两个月以上，适当功能锻炼；必要时到上级医院进一步诊治等。原告共住院10天，花费医疗费共计6424.06元，全部由被告成翔垫付。2019年11月8日原告张冠华委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：误工期60日，护理期50日，营养期40日。原告张冠华支付鉴定费1000元。另查明，原告张冠华是霍州市盛天泉销售点的经营者。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。本案中，本起交通事故经霍州市公安局交通警察大队认定，张冠华负主要责任，成翔负次要责任。原、被告各方均无异议，本院依法予以确认。事故车辆×××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。   原告张冠华的各项损失确定如下：1、医疗费。原告的医疗费共计6424.06元，由被告成翔垫付，本院予以认定。2、住院伙食补助费。参照上年度机关单位一般工作人员差旅费标准每天100元计算，原告住院10天，为1000元。3、营养费。经鉴定营养期为40日，结合原告受伤的实际情况酌情按照每天50元标准计算，为2000元。4、护理费。参照上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46693元标准计算，护理期50日，为6388元。5、误工费。经鉴定误工期为60日，结合原告所从事行业，参照上年度农、林、牧、渔业平均工资52963元标准计算，为8706元。6、交通费。结合原告受伤实际情况，本院酌情认定500元。７、财产损失。原告的二轮电动车在本起交通事故中受损，原告依据修理费票据主张1300元，本院予以支持。被告虽提出异议，未能提供相关证据予以辩驳，本院不予采纳。8、鉴定费1000元，本院予以认定，应由被告成翔承担。上述第1-7项共计26318.06元，应由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险赔偿限额中予以赔付，其中医疗费6424.06元，由被告成翔垫付，应返还被告成翔；剩余19894元，应赔付原告。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   1被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冠华各项损失共计19894元。   2被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告成翔垫付款6424.06元。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费307元、鉴定费1000元，由被告成翔承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二〇二〇年五月十二日   书记员 张 溪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执118号**：陆文清、唐长红、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人**与被执行人陆文清、唐长红、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人**向本院申请执行的(2019)苏0507民初7566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日zdqz
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初920号原告：谢龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住南通市通州区。原告：黄徐培，女，1993年12月26日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：吴玉发，男，1967年12月22日出生，汉族，住南通市崇川区。原告谢龙、黄徐培与被告吴玉发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告谢龙、黄徐培于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，谢龙、黄徐培的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢龙、黄徐培撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由谢龙、黄徐培负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年五月二十八日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：梁亮，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6743号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2826号原告：石朝见，男，1951年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨飞，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告石朝见诉被告杨飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告石朝见于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石朝见的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石朝见撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石朝见负担。审判员  尹柱二〇二〇年五月二十五日法官助理路仔细书记员吴佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初324号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：通州区十总镇王红艳书屋，经营场所江苏省南通市通州区十总镇十总居二十三组2号。经营者：王红艳。被告：漯河市瑞康饮料有限公司，住所地河南省漯河市郾城区纬八路西段。法定代表人：魏琼。被告：河南百多利饮料有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路888号。法定代表人：高松花。原告千百知饮品有限公司与被告通州区十总镇王红艳书屋、漯河市瑞康饮料有限公司、河南百多利饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。千百知饮品有限公司于2020年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告千百知饮品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告千百知饮品有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 严常海书 记 员 张 晴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初962号原告：戴宏丽，女，1979年9月29日生，汉族，住南通市。被告：陆发明，男，1981年12月15日生，汉族，住南通市。被告：胡峰，男，1986年3月18日生，汉族，住南通市通州区。原告戴宏丽与被告陆发明、胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆发明返还原告借款本金119500元及利息（按年利率24%，从2019年5月3日计算至实际付清之日）；2、判令被告胡峰在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡峰系同事关系，原告与被告陆发明经胡峰介绍认识。2019年5月3日，被告陆发明向原告借款150000元并出具借条，被告胡峰自愿作为担保人在借条上签字。次日，原告向被告陆发明汇款142500元。借款到期后，经原告多次催要，被告陆发明仅归还23000元，余款至今未归还。被告陆发明辩称，没有借到这么多钱，实际拿到手的借款142500元。借款后被告通过胡峰归还35200元，当时借钱之后就归还了借胡峰的借款，本案涉及套路贷。被告胡峰辩称，借款是事实，被告共归还了32000元，我扣了9000元，23000元转给了原告戴宏丽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合原、被告双方的庭审陈述综合认定。本院认定本案的事实如下：原告戴宏丽与被告胡峰系同事关系，原告戴宏丽通过被告胡峰认识被告陆发明。2019年5月3日，被告陆发明向原告戴宏丽借款150000元用于资金周转，并出具《借条》一份，载明：“今陆发明因资金周转向戴宏丽借款人民币壹拾伍万元整，借款时间从2019年5月3日至2019年8月2日，借款利息24%……参照协议第一个月利息借款当时扣除，第二个月利息每月5日前支付，以此类推。”被告胡峰在借条担保人一栏签字，为该笔借款提供担保。次日，原告戴宏丽向被告陆发明转账交付借款142500元。借款后，原告戴宏丽共收到被告陆发明通过被告胡峰、案外人马灿芸归还的借款23000元。庭审中，原告认可该还款都是归还借款本金，剩余借款本金为119500元。本案事实上的争议焦点系还款金额及性质。原告自认被告陆发明已归还借款本金23000元。被告陆发明抗辩已归还借款利息42700元，结清了2019年11月前的利息；该42700元中包含支付给胡峰35200元，支付给戴宏丽7500元。被告胡峰辩称已收到35200元,但认为部分款项与本案无关；被告陆发明已归还利息32000元，其中胡峰截留费用9000元，支付给原告戴宏丽23000元。结合当事人的陈述及被告陆发明提供的微信转账凭证。本院考虑到原告戴宏丽与被告陆发明之间的借贷关系均是通过中间人即本案的被告胡峰完成，故归还给被告胡峰的款项除被告胡峰提供相关的证据证明与本案不具有关联性外，其余均视为本案的还款。现被告胡峰未提供任何证据予以证明，故本院认定，被告陆发明从2019年7月18日起共计归还原告37700元，其中通过向被告胡峰归还35200元,分别是2019年7月18日7500元、9月2日4500元、9月10日3000元、9月27日1000元、10月21日2000元、10月29日1200元、11月8日5000元、11月9日4000元、11月19日5000元、11月21日2000元;于2019年11月21日向原告戴宏丽归还2500元。关于被告陆发明辩称的2019年12月21日归还原告戴宏丽5000元，原告戴宏丽及被告胡峰均不予认可，被告陆发明未提供任何证据证明已给付该笔款项，对该抗辩主张，本院不予采信。关于被告抗辩的归还陆燕的100000元系本案还款的问题，考虑案外人陆燕与本案不具有关联性，被告的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告自认其中23000元归还的本金，该主张于已不利，本院予以采纳。综上，本院认定，案涉借款已归还借款本金23000元，利息14700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告陆发明之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了142500元的出借义务，双方约定了还款期限，被告陆发明仅归还借款本金23000元，余款119500元未按约归还，构成违约，应承担违约责任。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但需扣除被告陆发明已归还的14700元利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告胡峰自愿为被告陆发明的债务提供担保，双方未约定担保范围、方式及期间，视为被告胡峰对被告陆发明的全部债务提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起6个月。现原告在担保期限内要求被告胡峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告胡峰在承担保证责任后，可依本判决向被告陆发明追偿。关于被告胡峰已截留的借款利息，原告可另行通过诉讼方式向被告胡峰主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆发明于本判决生效之日起十日内一次性返还原告戴宏丽借款本金119500元及利息（自2019年5月3日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止，需扣除已给付的利息14700元）。二、被告胡峰对被告陆发明的上述第一项判决义务承担连带清偿责任；被告胡峰承担保证责任后，有权依本判决书向被告陆发明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半），由被告陆发明、胡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2690元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年五月十一日书 记 员  陆馨玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执161号申请人:肖良宝，女，1968年8月24日出生，汉族，湖南省会同县人，经商，家住湖南省会同县。被执行人:曾洪波，男，1972年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，待业，家住江西省玉山县。申请执行人肖良宝依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1139号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人曾洪波发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令报告财产令，被执行人并未履行生效裁判文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。经本院通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人曾洪波的银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，未发现其有财产可供执行。本院于2020年5月25日拘传被执行人曾洪波，其到场表示现无财产可以履行，同时表示愿意偿还申请人肖良宝每月800月。但经征询申请人肖良宝的意见，其不同意，本案未能达成和解。被执行人曾洪波所在居委会出具证明证实，曾洪波财产情况不明。因被执行人未报告财产，2020年4月9日，本院已向被执行人曾洪波发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曾洪波纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款2，000元的处罚决定。截至2020年5月26本案已执行人民币0元，未执行人民币8.446万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年五月二十七日书记员  魏自强
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民初21号原告（案外人）：耿国柱，男，汉族，1958年5月8日生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：耿丽，女，1984年3月5日生，现住阜新市海州区。系耿国柱女儿。被告：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2。法定代表人：赵健淞，系董事长委托代理人：方晓霞，女，1964年1月12日出生，汉族，现住阜新市海州区，该公司经理。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，系该公司董事长。本院受理原告耿国柱与被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司、阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿国柱，被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人方晓霞，被告海罗公司的法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿国柱向本院提出诉讼请求：原告耿国柱于2018年5月6日在与原房主刘云航和阜新海罗恒基房地产有限公司购买了阜新市细河区迎宾大街甲352-2-232号商品房一起更改了《商品房买卖合同》的房主姓名，并支付了全款房款2288202元，阜新海罗恒基房地产有限公司出具了《辽宁增值税普通发票》，但未更改合同日期。原告购买房产后，办理房产证时，得知该房产于2017年1月19日被阜新中级人民法院查封，原告与2019年1月20日向阜新市中级人民法院提出异议，但未予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结。虽然原告是在查封后购买的房产，但原告已支付全部房款并实际占有。故请求法院判令阜新市细河区迎宾大街甲352-2-232号商品房的房屋所有权归原告所有，并请求解除对阜新市细河区迎宾大街甲352-2-232号商品房的查封。被告付鑫小贷辩称：原告买卖房屋不具有合法性，合同也不真实，二份房屋买卖合同的印章均不是2013年的，是虚假的。不是胡宝全使用的公章。胡宝全辩称：房屋买卖合同要求与公司原件比对，如果一致就认可，否则不予认可。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有商品房网上备案证明、商品房买卖合同网上备案表、（2019）辽09执异117号执行裁定书等。被告小额贷款有限责任公司对原告提供的《认购协议》、收款收据真实性、合法性有异议，不予认可。本院认为原告提供的《认购协议》、收款收据有双方当事人的签字盖章，故对原告提供的《认购协议》、收款收据予以采信。根据上述证据本院认定：刘云航于2013年1月11日在阜新海罗恒基房地产有限公司处购买并签订了商品房买卖合同，合同价款为228820.20元，并支付全部价款。海罗公司出具了收款收据，同时办理了房产备案手续。本院2017年1月19日作出（2017）辽09-2号执行裁定，裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新市细河区产。耿国柱从刘云航处购买涉案房屋。原告于2019年11月20日提出案外人异议申请，本院以（2019）辽09执异117号执行裁定书驳回原告的异议申请。本院认为，本案系案外人耿国柱针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352-2-232商品房的执行，解除查封。故本案的争议焦点：耿国柱停止执行的诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点耿国柱停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，刘云航购买此房屋。耿国柱从刘云航处购买涉案房屋。刘云航即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。耿国柱基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，小额贷款有限责任公司诉讼保全在后，故耿国柱对诉争房屋所享有的权利优于小额贷款有限责任公司的一般金钱债权，耿国柱对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：停止对于阜新市细河区迎宾大街甲352-2-232号房屋的执行。案件受理费100元，由阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司、阜新海罗恒基房地产有限公司各负担50元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 冰
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢59号 本院执行的申请执行人刘忠江被执行人于静仟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）大民二初字第300号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初275号 原告：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县城人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长。 被告：王会平，男，1970年5月22日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告河北金博园房地产开发有限公司与被告王会平商品房买卖合同纠纷一案中，原告河北金博园房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北金博园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北金博园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北金博园房地产开发有限公司负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1690号 原告：临沂金迈克电器有限公司第一分公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子村西北角。 负责人：蔡建东，经理。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被告：冯力，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告临沂金迈克电器有限公司第一分公司诉被告冯力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 本院经审查认为，原告临沂金迈克电器有限公司第一分公司提供的被告住所信息不明确，且未补正，不符合法院起诉条件，应驳回起诉。原告补正后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告临沂金迈克电器有限公司第一分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖柯森
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9313号原告王某。被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路38号（缺席）法定代表人李达江。原告王某诉被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王欣到庭参加了诉讼，被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，本人已在此公司工作一年以上，至今未离职，属于该公司员工，2019年4月27日生产后，公司应为本人申请生育津贴，但因公司股东间内部矛盾，5月份开始公司不给职工缴纳保险，目前社保属于欠缴状态，医保的生育津贴无法申请，所以诉至法院，请求：1、要求沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司赔付生育津贴4万元。被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告曾签订劳动合同，合同期限约定为2018年6月1日至2020年5月31日，合同签订后，被告为原告缴纳了生育保险至2019年4月。2019年4月27日原告生育一子，并开始休产假。但由于被告自2019年5月起未能按时为原告缴纳保险，导致原告不能领取生育津贴。2019年6月11日，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付生育津贴，该委作出了不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2019）1200号不予受理通知书、出生证明、劳动合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告要求被告支付生育津贴的请求，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。如生育津贴低于女职工产假前正常工资标准的，应由用人单位补足。现由于被告未能连续为原告缴纳生育保险，导致原告无法领取生育津贴金，故对于原告主张的生育津贴，依据相关规定，本院依法支持31552.6元（158天*2017年全市平均工资5991元/30天）。综上所述，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王某生育津贴31552.6元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元、公告费690元，均由被告沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年五月十五日法官助理周超书记员王迪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢180号申请执行人：李洪力，女，汉族，1974年10月18日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：刘志强，男，1985年10月3日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人：王娜，女，1980年7月19日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：陈东涛，男，1980年7月19日生，住双辽市柳条乡。申请执行人李洪力与被执行人刘志强、王娜、陈东涛民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双郑民初字第399号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款340000.00元及利息，案件受理费6400元、保全费2400元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢251号 申请执行人王素芳，女，1986年7月7日出生，住遂昌县。 被执行人蓝叶波，男，1991年8月1日出生，住遂昌县。 被执行人王平志，男，1996年2月12日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人王素芳与被执行人蓝叶波、王平志民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为10000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1210号之一 申请执行人:许英伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蔡安荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住开平市。 申请执行人许英伟申请强制执行被执行人蔡安荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为51.383281万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年8月15日轮候查封了蔡安荣名下位于开平市的林地使用权【开林证字（2008）第831xxxxx号、开林证字（2014）第83xxxxx号、开林证字（2014）第xxxxx号、开林证字（2012）第8316xxxxx号】，上述林地使用权查封期限三年：上述林地使用权本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初654号原告：何文满，男，生于1955年5月23日，回族，宁夏银川市人，住银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨正聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马正德，男，生于1966年8月16日，回族，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告何文满与被告马正德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，本案在审理过程中原告何文满于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文满申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文满撤回起诉。案件受理费400元，由原告何文满负担。审判员 李 燕 二〇二〇年五月十三日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初652号原告：梅阳县，男，汉族，1968年8月28日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。被告：李永堂，男，汉族，1975年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗玉琼，女，汉族，1974年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告梅阳县诉被告李永堂、罗玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告属朋友关系，平时关系一般，自2015年起，被告称资金紧张要求原告帮助解决一下，当时原告出于朋友关系，出于同情，于是帮助被告借款，由于原告是向他人借款存在利息，故当时己经和被告说清楚帮助借款，按照他人的利息进行赔付，所以按照约定利息计算，由于被告无法偿还本金及利息，后通过双方协商结清以前的本金及利息并且再次写了借条给原告。由于是原告帮助他向他人借款，所以借款人多次向原告催要，同时原告也多次向被告催要，被告一再推脱没有钱，再等等，原告实在没有办法只好把他人的借款还清，但由于原告现在家庭经济紧张，自2015年以来多次与被告协商，要求被告偿还借款，但被告还是不偿还原告，直到2019年被告就连原告的电话都不接，原告到被告家要求偿还，被告不敢面对原告。综上所述，被告属于言而无信之人，原告不能再相信被告，只有请求贵院帮助解决为盼。综上所述，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特具文诉至贵院，请求判令：1、由被告偿还所借原告款项20000元（贰万元整）利息14200元，合计34200元；2、由被告承担本案所有费用。被告李永堂辩称：1、我从未向原告借款20000元，是我老母亲借的，母亲何时借钱、借钱用途、借款金额等情况我均不知晓，但母亲已经归还了大部分借款。2015年，原告多次找到我母亲要钱，因我母亲年纪已大，也不识字，就要求我代写借条。但是，实际借款人是我母亲，借款也是我母亲使用，我不应当承担还款责任。2、在我代为签字向原告出借的借条上，并没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。”故本案中，双方并没有约定利息，故原告主张的14200元的利息没有事实及法律依据，不应当支付利息。因我母亲年老体弱、身患疾病、没有收入来源、生活困难，因此没有偿还能力；且现在神志不清，对于借款的事实、借款金额、还款金额已记不清。请法院综合考虑我及母亲的实际情况，依法判决。被告罗玉琼辩称：我没有借过钱，不清楚借钱的事情。也没在借条上签过字，不愿意承担还款责任。经审理，本院确认本案事实如下：被告李永堂、罗玉琼系夫妻关系。2015年2月1日，被告李永堂向原告梅阳县借款，出具了借条一份，借条载明：“今借到大地村梅阳县人民币本金20000元整，利息合计14200元，本金利息合计34200元，借款人李永堂、罗玉琼。”其中，借款人罗玉琼的签名为被告李永堂代签。借款后，二被告未偿还过上述借款，也未支付过利息。以上事实，有原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告提供的借条能证明原告借款20000元给被告李永堂的事实，庭审中，被告李永堂辩称实际借款人是其母杨凤菊，原告不予认可，被告李永堂也未提供相应的证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳，对原告主张要求被告李永堂偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告罗玉琼不同意共同偿还借款，且未在借条上签字，原告也未能举证证实该借款用于为家庭日常生活，原告要求被告罗玉琼对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告对原告主张的利息14200元不予认可，原告对该利息的起算时间、计算标准等事项陈述不清，对原告要求被告李永堂支付借款利息14200元的诉讼请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、由被告李永堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅阳县借款20000元。二、驳回原告梅阳县的其他诉讼请求。案件诉讼费655元，减半收取327.5元，由被告李永堂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨鸿玲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终33号上诉人（原审被告）：刘桂华，男，1970年8月5日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春生，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住江西省永新县。上诉人刘桂华因与被上诉人朱春生合伙协议纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初320号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘桂华上诉请求：维持江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初320号之一民事裁定“被告刘桂华对管辖权提出的异议成立”的结果，纠正一审裁定中错误的事实和审理理由的认定，根据事实和正确的审查理由将本案移送正确的人民法院管辖。事实和理由：一、上诉人仅收到一审法院送达的民事起诉状，未收到被上诉人向一审法院提交的相应证据材料。二、一审法院对本案无管辖权。1.本案如按照不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地即深圳市龙岗区人民法院管辖；2.如不按不动产纠纷，则本案为合同纠纷，被上诉人诉请要求上诉人支付合伙协议利润，上诉人一方为履行合同义务方，双方未约定管辖法院的，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均为上诉人所在地，本案若不按不动产纠纷确定管辖，则应移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。三、一审裁定管辖权异议成立的结果正确，但对上诉人管辖权异议的理由表述错误，与事实不符，应予以纠正；一审裁定在审查理由部分也错误表述为“双方签订的协议书上约定由协议签订地深圳市龙岗区人民法院管辖……，故本院认为应移送至深圳市龙岗区人民法院处理”明显属于审查理由错误，应予以纠正。综上，本案一审裁定确有错误，应予纠正，应当根据事实和正确的审查理由移送到正确的人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人合伙投资商住楼施工项目，后因利润分配而产生纠纷。上诉人与被上诉人于2007年11月18日签订了《施工承包合作协议》，后又于2014年12月1日签订《协议书》，进一步明确了双方的权利义务，对利润分配进行了明确的约定。后因上诉人未按照协议约定分配利润给被上诉人导致被上诉人起诉至法院。该《协议书》第六条载明：“若甲乙双方就本协议发生纠纷的，向协议签订地深圳市龙岗区人民法院起诉。”该协议约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，是双方的真实意思表示，且约定地为合同签订地，与争议有实际联系，该约定合法有效，故关于移送上诉人住所地和合同履行地人民法院审理的理由不能成立，原审法院裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院处理并无不当。关于本案是否适用不动产专属管辖，本案系因合伙关系利润分配问题产生的纠纷而非建设工程施工合同纠纷，本案施工承包合作协议双方均已签字确认履行完毕，且单独就利润分配问题达成了协议，在现阶段，根据原审原告的诉请，本案不属于建设工程施工合同纠纷，原审法院裁定管辖权异议成立结果正确，鉴于上诉人以同样的理由提出上诉，本院对此进行全面审查说明。在此要指出的是，原审裁定在表述上诉人在原审提出管辖权异议的理由错误，上诉人并未以与被上诉人在协议书上约定了由深圳市龙岗区人民法院管辖为异议理由，予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年五月二十九日书记员  邵翠琴
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保328号申请人：胡维新，男，1956年05月08日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：方加林，男，1975年09月09日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人胡维新以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人方加林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人胡维新为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人方加林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7329号原告：南储军，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王祥，男，1990年9月3日出生，汉族，住宝应县。原告南储军与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南储军到庭参加诉讼，被告王祥经本院公告送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南储军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68000元；2、判令被告从2015年2月1日起向原告支付年利率6%资金占用的利息，一直支付到还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年至2016年期间，我和被告同在上海打工，双方认识后确定朋友关系。2014年10月份，被告以还信用卡为由多次找我借钱，截止到2015年2月1日被告共计借现金68000元，被告于当天向我出具68000元的借条一张。期间，我多次找被告索要借款，被告把电话设置或不给我面见等理由，拒不还款，故诉至法院。被告王祥未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告南储军和被告王祥同在上海打工期间相识，后双方结为朋友关系。从2014年10月份以来，被告王祥以偿还信用卡透支款为由多次向原告南储军借钱，截止到2015年2月1日，经双方对账，被告王祥承认累计向原告南储军借款68000元，被告王祥于2015年2月1日向原告南储军出具68000元的借条一张，借条内容载明：“借条今借到南储军人民币陆万捌仟圆正（￥68000元）借款人：王祥江苏省宝应县曹甸镇官河村桥西组31号2015.2.1号。”嗣后，原告南储军多次找被告王祥索要借款，被告王祥不接电话，也不与原告南储军见面，原告南储军向被告王祥追要借款未果，遂引起本诉。以上事实原告南储军提供的借条一份以及原告南储军当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告南储军与被告王祥之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王祥作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告南储军要求被告王祥偿还借款本金68000元及资金占用期间利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告王祥在接到本院的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告王祥自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥于本判决生效之日起十日内向原告南储军偿还借款本金68000元及资金占用期间的利息（以68000元为基数，按年利率6%，从2015年2月1日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告王祥承担（此款己由原告南储军代为垫付，由被告王祥于本判决生效后十日内给付原告南储军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干审 判 员  黄廷旺人民陪审员  李玉凤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  潘玲玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3185号原告：张暄，女，1992年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：脉搏跳动体育（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座102室。法定代表人：袁晓辰，经理。被告：袁晓辰，男，1989年7月5日出生，汉族，脉搏跳动体育（天津）有限公司经理，住天津市西青区。被告：罗君怀，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告张暄与被告脉搏跳动体育（天津）有限公司、袁晓辰、罗君怀服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  郝春杰人民陪审员  高艳荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初806号 原告：于国华，男，1982年9月30日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 被告：南关区池沄阁浴足休闲会所，住所吉林省长春市南关区。 经营者：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：陈程，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 被告：于震，男，1977年5月8日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：王凯峰，男，1992年12月23日出生，汉族，住所吉林省九台市。 被告：邵岩，男，1990年5月27日出生，汉族，长春市帅付科技有限公司员工，住所吉林省长春市南关区。 原告于国华与被告南关区池沄阁浴足休闲会所(以下简称“池沄阁会所”)、陈程、于震、王凯峰、邵岩追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于国华，被告于震、邵岩到庭参加诉讼。被告池沄阁会所及其经营者陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于国华向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰、邵岩支付原告工资21848元。诉讼中，于国华重新明确诉讼请求:1.请求判令由池沄阁会所向原告支付拖欠工资21848元；2.陈程、于震、王凯峰、邵岩对池沄阁会所的给付义务共同承担连带责任。事实和理由:于国华通过池沄阁会所广告招聘的方式自2017年10月到池沄阁会所工作，2019年7月池沄阁会所开始拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，于国华向法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。 于震、邵岩辩称，对原告所述事实无异议，认可拖欠工资数额。 池沄阁会所、陈程、王凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：于国华于2017年10月通过池沄阁会所广告招聘入职池沄阁会所工作，月工资8000元，双方未订立书面劳动合同。 2019年10月31日池沄阁会所经营停业，截至目前合伙人并未组织清算。 在诉讼中，于震、邵岩对拖欠于国华的工资21848元的事实表示认可。 另查明，陈程、于震、邵岩、王凯峰系合伙成立池沄阁会所，并由陈程注册池沄阁会所的经营者，合伙企业类型为个体工商户。 本院认为，合伙人于震、邵岩在庭审中对于国华举证的前勤工资汇总单并未提出异议，并对拖欠于国华的工资21848元的事实表示认可。由此表明，于国华与池沄阁会所已建立劳动关系及拖欠于国华的工资21848元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，池沄阁会所未及时足额支付于国华的工资的行为，侵害于国华的的合法权益，对此池沄阁会所应承担民事责任。故于国华主张池沄阁会所支付工资21848元的诉讼请求，应予支持。基于陈程、于震、邵岩、王凯峰合伙注册池沄阁会所，况且该所经营已停业，又未组织清算，故合伙人陈程、于震、邵岩、王凯峰对池沄阁会所债务承担无限连带责任。基于每位合伙人承担无限连带责任后，实际承担责任超过自己责任份额的连带合伙人，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南关区池沄阁浴足休闲会所于本判决生效之日立即向于国华支付工资21848元； 二、陈程、于震、王凯峰及邵岩对上述判决承担无限连带责任，其实际承担责任超过自己责任份额的合伙人，有权向其他连带合伙人追偿。 案件受理费10元，由池沄阁会所、陈程、于震、王凯峰及邵岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马盛邦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：周光伟，男，1975年2月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告周光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告周光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49922.74元，支付截止2020年3月12日的利息2249.65元、罚息1038.87元、复利46.76元，并支付以49922.74元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日至本金清偿之日止的罚息，以2249.65元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14976.81元，支付截止2020年5月15日的利息674.89元、罚息510.26元、复利22.98元，并支付以14976.81元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以674.89元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月27日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告周光伟未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告周光伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告周光伟向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月27日，被告周光伟与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月27日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月26日。截止2020年3月12日，被告周光伟尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49922.74元、利息2249.65元、罚息1038.87元、复利46.76元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34945.89元、利息1574.76元、罚息858.61元、复利38.65元。截至2020年5月15日，被告周光伟尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14976.81元、利息674.89元、罚息510.26元、复利22.98元，共计16184.94元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告周光伟向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月26日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告周光伟尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14976.81元、利息674.89元、罚息510.26元、复利22.98元，共计16184.94元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告周光伟还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14976.81元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息674.89元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14976.81元及截止2020年5月15日的利息674.89元、罚息510.26元、复利22.98元，共计16184.94元，并支付以借款本金14976.81元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息674.89元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.62元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.31元），减半收取为102.31元，由被告周光伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3337号之一原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：夏焦，男，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告夏焦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆贵港物流有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽晗汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泽晗汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费681元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1931号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:白忠友，男，满族，1980年7月28日出生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白忠友名下银行存款37561元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白忠友名下银行存款37561元或查封、扣押其等值财产。案件申请费396元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保191号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人沈巍合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执145号双辽市金丰种业有限公司、关塔拉、张曙光：双辽市金丰种业有限公司与关塔拉、张曙光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32853元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款32853元给付给双辽市金丰种业有限公司，至此双辽市金丰种业有限公司向本院申请执行的（2018）吉0382民初807号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执743号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：张传忠，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董庆辉追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初454号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 （2019）鲁0113民初454号民事判决书，确定如下内容：一、限被告张传忠于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息19398.34元；二、限被告张传忠于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5452.59元；三、限被告张传忠以19398.34元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2017年12月4日起至判决生效之日止，按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告张传忠负担。 本院于2020年2月25日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月24日、2020年4月24日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，除查询到被执行人名下有股票共710股、有2006年的长安牌汽车、2007年的菲亚特汽车、2008年的北京现代车外，未查询到其他可供执行的财产，申请执行人表示车辆价值不大，不要求查封处分，股票也暂不要求法院冻结。本院于2020年3月17日到被执行人住所地进行传统查控，未查找到被执行人及相关财产线索。于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行，本院于2020年4月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 锋 人民陪审员 王 营 人民陪审员 李 华 二〇二〇年五月七日 执 行 员 房玉峰 书 记 员 李 秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4356号原告：徐某某，女，1956年08月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈某某，女，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告徐某某与被告陈某某继承纠纷一案中，原告徐某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费40元，原告已预交，由原告徐某某负担。审判员  王竞悦二〇二〇年五月二十日书记员  杨婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初570号之一原告：杨菲菲，女，汉族，1988年8月13日生，河南省卢氏县人，住河南省平顶山市宝丰县。被告：李梦斌，男，汉族，1994年1月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告杨菲菲与被告李梦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菲菲的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨菲菲撤回对被告李梦斌的起诉。案件受理费25元，由原告杨菲菲负担。审 判 长 周 运人民陪审员 庄 科人民陪审员 陈正宇二〇二〇年五月二十七日法官 助理 陶梦洁书 记 员 刘琳煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初81号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人刘燕茹，女，1984年11月28日出生于宁夏回族自治区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年11月14日因涉嫌诈骗罪被广东省深圳市公安局香蜜湖派出所抓获，当日被银川市公安局金凤区分局刑事拘留后临时羁押于深圳市福田区看守所，2019年11月20日收押至银川市看守所，2019年12月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人曹冬梅，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人刘燕茹犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑追诉[2020]2号追加起诉决定书，于2020年3月26日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人刘燕茹及其辩护人曹冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年1至4月，被告人刘燕茹虚构家人需资金周转及治病的事实，向被害人李某2（2万元）、付某（3.5万元）、潘某（0.5万元）、何某（0.5万元）、谢某（4.88万元）、李某3（1万元）、牛某（1.7万元）、黄某（1.4万元）借款共计15.48万元。被告人得款后用于网络赌博，后失去联系。2019年11月14日被告人刘燕茹在深圳被警方抓获并如实供述了犯罪事实。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院追加起诉：2019年2至4月，被告人刘燕茹虚构家人需资金周转及治病的事实，两次向被害人宋某借款共计2.2万元。被告人刘燕茹得款后用于网络赌博，后失去联系。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘燕茹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取多名被害人人民币17.68万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘燕茹归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘燕茹对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人刘燕茹四年九个月有期徒刑，并处罚金人民币2万元。 被告人刘燕茹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：第一，对本案定罪不表异议，但认为公诉机关认定被告人刘燕茹诈骗被害人付某、牛某、李某2、黄某的数额有误，犯罪数额应为10.58万元；第二，量刑方面，被告人刘燕茹具有坦白情节，系初犯、偶犯，罚金过高，被告人没有能力退赔，建议对被告人刘燕茹从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘燕茹到案后如实供述了所犯罪行。 上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、基础信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、清单及笔录、中国农业银行信用卡交易明细查询单（付某、宋某）、石嘴山银行转款交易明细（李某2）、微信转款记录截图（何某、李某3、谢某、宋某、潘某）、中国储蓄银行交易明细、支付转账记录（谢某）、中信银行信用卡交易记录及微信聊天截图（牛某）、中国工商银行手机银行交易记录（黄某）、中国农业银行交易明细清单（刘燕茹）、辨认笔录及照片、证人白某的证言、被害人李某2、付某、潘某、何某、谢某、李某3、牛某、黄某、宋某的陈述，被告人刘燕茹的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人刘燕茹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币17.68万元用于网络赌博，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘燕茹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘燕茹归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘燕茹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于本案的犯罪金额，经查，有被告人供述、被害人陈述及银行转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，公诉机关指控的犯罪金额17.68万元准确，辩护人关于犯罪金额10.58万元的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人刘燕茹具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘燕茹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元； [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日（2019年11月14日至2019年11月19日），刑期自2019年11月20日起至2024年8月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。] 二、责令被告人刘燕茹退赔违法所得17.68万元，发还被害人李某22万元、付某3.5万元、潘某0.5万元、何某0.5元、谢某4.88万元、李某31万元、牛某1.7万元、黄某1.4万元、宋某2.2万元； 三、本案扣押的被告人刘燕茹OPPO手机一部、银行卡九张由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  金宝华 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  倪秀兰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周 晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执312号之一申请执行人：张荣梅，女，1999年2月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：史剑成，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人张荣梅与被执行人史剑成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0981民初4735号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告于2020年1月10日前归还原告32500元，自2020年2月起至同年11月止，每月10日前归还原告1万元，如被告不能如期如数给付原告，则原告立即要求被告按本金132500元（已给付部分予以扣减）及利息（利息计算方式：自2019年5月1日起至实际还款之日止，按月利率1％计算）给付，并向人民法院申请执行；二、案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告史剑成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人张荣梅与被执行人史剑成达成分期和解协议：一、本案标的为90000元，执行费1250元，史剑成于2020年5月30日前张荣梅履行10000元（直接由史剑成汇给张荣梅），自2020年6月份开始于每月28日前给付张荣梅20000元，直至履行完毕；执行费于本协议签订之日起履行（950元由法院扣划，300元汇至法院账户）。二、史剑成如有一期不按时如数履行，张荣梅有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。史剑成如按期如数履行，本案执行结束。申请人向本院申请撤回执行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回申请执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执312号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月十八日书记员 何逸梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2013号 原告高有义，男，汉族被告毛永前，男，汉族原告高有义诉被告毛永前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告高有义、被告毛永前均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高有义诉称，2011年9月21日，经甲乙双方协议，在盐池县XX乡羊圈山三项目部做标准化井场子供料（红砖、砂子）协议书，当时协定红砖每块0.4元；砂子每方110元，付款方式：甲方按每个井场子料拉完了一次性付给乙方，现有甲乙双方签订的购料合同为证；工程完工后甲方累计欠乙方4465元，甲方并出具欠据一支，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告立即归还原告欠款4465元，并从2011年9月21日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失4465×0.043=191.9×8=1535.2元，本案诉讼费由被告承担。原告高有义向法庭提交了以下证据：供料合同一份及欠据两支，证明被告欠原告货款4465元。被告毛永前辩称，欠款属实，签的合同、出具的欠据属实。2011年被告承包宁夏盐池县XX乡羊圈山项目部的重工活（包工包料），原告一开始给被告供料（红砖、砂子），中途原告直接给项目部供料，联系人是项目部的领工。所有的供料款都应该向项目部主张。项目部把所有的供料款及被告的工程款均扣住了，先支付供料和劳务工资，所以欠原告的货款应该由项目部支付。被告毛永前未向法庭提交证据。经庭审质证，被告毛永前对原告高有义所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告高有义所举证据，属原始证据，约定明确，且被告毛永前对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年9月21日，原、被告签订供料合同，合同约定：在盐池县XX乡羊圈山三项目部做标准化井场子供料（红砖、砂子），红砖每块0.4元，砂子每方110元，合同还约定了其他事项。被告于5月14日出具欠据一支，红砖2000块，单价0.34元，合计680元；于10月21日出具欠据一支，拉沙子款2585元，砖下欠1200元，合计3785元；以上合计4465元。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告高有义持有欠据向被告毛永前索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告毛永前应承担支付欠款之民事责任。关于原告利息主张，合同中没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。被告的辩称，无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告毛永前于本判决生效后五日内支付原告高有义欠款4465元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年五月二十九日 书  记  员  王  森 1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初876号原告：智某，女，1976年12月16日出生，汉族，住大同市。被告：梁某，男，1990年10月18日出生，汉族，住大同市。原告智某诉被告梁某身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月19日，原告智某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按智某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由智某负担。审判员 张文敬 二〇二〇年五月十九日书记员 黄迪玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5116号原告：陈军，男，1964年10月17日出生，汉族，现住辽宁省铁西区。被告：张强，男，1986年12月23日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司八道壕营销部，住所地黑山县。法定代表人：杨晓玲。本院在审理原告陈军诉被告张强、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司八道壕营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈军承担。审判员  王洪达二〇二〇年五月十八日书记员  马晓明
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审57号 申请执行人：迁安市人力资源和社会保障局，所在地河北省唐山市迁安市行政办公中心13层西。 法定代表人：李浩胜，男，任该局局长。 委托代理人：刘东乔，男，迁安市人力资源和社会保障局大队长，代理权限为特别授权。 委托代理人：李海宁，男，迁安市人力资源和社会保障局副大队长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市天直装饰工程有限公司，地址：迁安市惠泉大街1889-2-601。 法定代表人：高小霞，女，1984年5月27日生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2019年9月15日对被执行人迁安市天直装饰工程有限公司作出迁人社劳监罚决字[2019]第011号劳动保障监察行政处罚决定书，并于2019年9月25日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市人力资源和社会保障局下达的迁人社劳监罚字[2019]第011号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款人民币19000元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁安市人力资源和社会保障局于2019年9月15日对被执行人迁安市天直装饰工程有限公司遵守劳动保障法律、法规和规章的行为予以立案调查，现已查明，被执行人有下列违法事实：未按该局下达的《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料，被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，对被执行人迁安市天直装饰工程有限公司作出迁人社劳监罚决字[2019]第011号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款19000元整，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监罚决字[2019]第011号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市天直装饰工程有限公司作出的迁人社劳监罚决字[2019]第011号劳动保障监察行政处罚决定书中的“罚款19000元整”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雅飞
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执53号 申请执行人罗银环，女，1968年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人应城市新都化工有限责任公司，住所地湖北省应城市盐化大道26号。统一社会信用代码：9142098174464946N。 法定代表人陈登，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂09民终1104号民事裁定书，责令被执行人应城市新都化工有限责任公司赔偿申请执行人罗银环130000元。执行过程中，申请执行人罗银环撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）鄂09民终1104号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 王祥海 审判员 李会刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7107号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王国亮。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王国亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初337号原告：杨峰，男，1978年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被告：付荣义，女，1977年12月8日生，汉族，住徐州市。原告杨峰与被告付荣义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨峰的委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加了诉讼，被告付荣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款22000元及利息(以22000元为基数，自2016年12月30日起至实际付清日止，按照年利率20%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5、6月份，被告因经营饭店需要，经熟人介绍，原告为其装修位于泉山区的房屋，工程款为40000元，被告支付18000元后，剩余22000元，被告写下欠条，并承诺2018年9月底前付清，如不付清，按照年息20%从2016年12月30日开始支付利息。原告催要数次无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告付荣义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供：承诺书及欠条原件一份，证明原被告发生纠纷的事由及所欠款项，被告承诺还款时间及不按时付款所承担的违约责任。原告所提供证据内容具体明确，由被告签字确认，具有相应的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨峰为被告装修其所经营的酒店,装修完工后,被告未及时足额支付装修款。被告为此向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人付荣义，身份证号，现居XXXXXX号楼X单元XXX室。因拖欠杨峰为我装修福安眠（地址XX巷），从2016年至今未付清工程款，因此店我已于2017年4月转让给别人，现我承诺将于2018年9月底一次性付清，余款如若不能按时付清，我愿意从2016年12月30（日）开始加付工程余款的利息，利息约定为法律保护的年息为20%，同时杨峰可以起诉至法院。备注：工程款预算为47000，实际结算为42000元，杨峰让掉2000元，共计给40000元，已付18000元，余款22000元，以上内容均为本人郑重作出的承诺”。2018年6月24日，被告向原告出具欠条一份，确认未付装修款为22000元，约定于2018年9月30日前一次性付清。因被告未按时付款，原告催讨未果，遂诉讼来院，诉请如上。本院认为，合同是当事人之间设立民事权利义务的协议，依法成立的合同，受合法保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告诉请被告给付装饰装修工程款，该诉请事实有被告出具的《承诺书》及《欠条》佐证，该两份证据由被告签字确认，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未按时支付相应款项，违反了合同约定，应承担继续履行的合同义务。另，原告对于违约后的利息诉请，有合同依据，计算标准未超出法律之规定，本院亦予以确认。被告付荣义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告付荣义支付原告杨峰装修款22000元及利息（自2016年12月30日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告付荣义负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将诉讼费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李 丽人民陪审员  陈 玲二〇二〇年五月十一日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 灿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4723号原告：张嗣科，男，1953年2月1日出生，汉族，重庆钢铁集团有限公司耐火厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告：四川雅优优家居有限公司，住所地四川省成都市高新区广和二街88号4栋，统一社会信用代码不详。本院在审理原告张嗣科与被告四川雅优优家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张嗣科于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张嗣科撤回起诉。案件受理费1400元，减半交纳700元（原告已预交），由原告张嗣科负担。审判员 李 勤二〇二〇年五月二十一日书记员 张玲玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初15号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人隋艳军,男,1976年10月8日出生,汉族,高中文化，前郭县国土资源局职工，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法拘禁，于2019年9月2日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月12日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人李长林,男,1973年7月5日出生,汉族，初中文化,户籍所在地吉林省前郭县。曾因赌博，于2009年1月16日被松原市公安局罚款500元。现因涉嫌非法拘禁，于2019年11月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗公安局抓获，于2019年11月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年12月9日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人隋艳军、李长林犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人隋艳军、李长林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月22日时至7月23日1时许，被告人隋艳军、李长林伙同杨某（已判刑）、白某（另案处理）等人，为索要债务，将李某、赵某、王某三人带到前郭县前郭镇仁政公馆商企的汇生装潢公司内，采取殴打、威胁、恐吓等方式非法限制李某、赵某、王某三人人身自由达9个小时。 2019年9月2日，被告人隋艳军被公安机关抓获；2019年11月11日，被告人李长林被公安机关抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人隋艳军、李长林的供述和辩解，被害人赵某、李某、王某陈述，证人杨某、张某、王某1、白某、李某1、刘某、黄某、王某2证言，辨认笔录及其他证据。 公诉机关认为，被告人隋艳军、李长林非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人隋艳军对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人李长林对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：杨某（已判刑）系放贷人员，被告人隋艳军系杨某放贷的投资人并参与讨债，被告人李长林与袁野、刘军负责讨债。杨某负责放贷和讨债的全部。2016年7月22日，因李某、赵某、王某三人借款未能按时偿还，由白雪松（已判刑）联系三被害人出来，隋艳军、李长林等人在宁江区一小学附近找到李某、赵某、王某并强行将李某、赵某、王某三人带到前郭县前郭镇仁政公馆商企的汇生装潢公司内，三被害人被带到前郭县前郭镇仁政公馆商企的汇生装潢公司后，杨某对三被害人进行了殴打、威胁、恐吓，李长林踢了被害人王某，三被告人非法限制李某、赵某、王某三人人身自由达九个小时。2019年9月2日，被告人隋艳军被公安机关抓获；2019年11月11日，被告人李长林被公安机关抓获。 另查明，案发后，被告人李长林家属主动与被害人王某取得联系，并对被害人王某赔礼道歉，被害人王某对被告人李长林的行为表示谅解，不予追究。 上述事实，被告人隋艳军、李长林在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，辨认照片，被辨认人身份情况说明，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，到案经过，接受证据清单，借记卡账户历史明细清单，伤情照片，情况说明，返还笔录，前郭县人民法院刑事判决书一份，关于李长林在达拉特旗看守所羁押期限的说明，抓捕经过，松原市公安局公安行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人隋艳军、李长林非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋艳军、李长林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；二被告人如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人李长林得到了被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、从犯、谅解、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人隋艳军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 二、被告人李长林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （二被告人的刑期自判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人隋艳军的刑期自2019年9月2日起至2020年10月1日止；被告人李长林的刑期自2019年11月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉 的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高柏鹤