wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1129号 原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y。 负责人：彭雁华，总经理。 委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:郭凤，女，汉族，1992年3月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被告郭凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 富德财产保险股份有限公司江苏分公司诉称：2019年5月13日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人货款保证保险单》，用于被告向徽商银行股份有限公司五里墩支行办理个人贷款(信保网贷)。双方在保险单中约定，被告趸交保费17162.64元，且发生理赔事宜后，被告需立即向原告归还理赔款，否则视为违约，并应以理赔款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。现原告主张按照年利率24％计算上述违约金。为确保原告追偿权的实现，2019年5月17日被告郭凤提供其位于安徽省肥西县上派镇包公路好运雅苑7幢301室[皖(2018)肥西县不动产权第0071715号]房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告基于上述保险，向徽商银行五里墩支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额660000元整，徽商银行于2019年5月15日发放至被告徽商银行账户。因被告未依约偿还贷款，原告于2020年3月20日向徽商银行五里墩支行理赔681284.84元。原告理赔后，依法取得向被告追偿损失的权利，被告至今未予偿还上述款项。原告与北京蓝鹏(合肥)律师事务所签订了委托代理协议，并已实际支付代理费49000元。根据《个人抵押合同》第16.1条的约定，上述费用应由被告承担。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款681284.84元；2、判令被告以理赔款681284.84元为基数，自2020年3月20日起，按年利率24％计算至被告偿还全部款项之日止的违约金(暂计至2020年4月17日违约金为12717.32元)；3、判令原告作为抵押权人，对被告所有的皖(2019)肥西县不动产证明第001054号他项权证记载的位于安徽省肥西县上派镇包公路好运雅苑7幢301室[皖(2018)肥西县不动产权第0071715号]抵押房屋进行拍卖、变卖并就该拍卖、变卖所得价款在本案诉请第一项、第二项、第四项、第五项范围内优先受偿;4、判令被告承担律师费49000元;5、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被告郭凤系保证保险合同关系。原告提交的《个人贷款保证保险单》载明“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由保险人江苏分公司所在地人民法院管辖，当事人另有约定的除外”，双方已经书面协议选择由保险人江苏分公司所在地人民法院管辖。保险人即本案原告的住所地位于江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910，属于江苏省南京市秦淮区人民法院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 董素玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更650号罪犯刘金良，男，1973年4月4日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市高新技术开发区人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁0991刑初29号刑事附带民事判决，以被告人刘金良犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54525.07元。一审判决宣告后，被告人刘金良不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）鲁09刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘金良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘金良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘金良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金良减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初621号原告：冯光耀，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被告：郭福厚，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。原告冯光耀与被告郭福厚合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告冯光耀于2020年5月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯光耀撤回对被告郭福厚的诉讼。案件受理费100元，由原告冯光耀负担。审判员 吴 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 高艳芳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初218号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号(统一社会信用代码91450326900085791Ｌ)。 负责人:黎亿峰，该行行长。 委托诉讼代理人:吕晓霞，女，1992年7月7日出生，汉族，该行罗锦支行行长,住。 被告:吕茂林，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:吕建芳，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:莫义珍，女，1966年11月8日出生，壮族，农民，住广西永福县。 被告:吕端华，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:唐德连，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告吕茂林、吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告的委托诉讼代理人吕晓霞到庭参加诉讼，被告吕茂林、吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉称，被告吕茂林于2013年6月5日向原告申请借款30000元用于养鸭，原告与被告吕茂林签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150057619）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以多户联保方式发放借款，被告吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连为联保保证担保人。被告最后一次用款30000元，期限2015年6月12日至2016年6月11日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告吕茂林未能按约完全归还全部贷款本息，被告吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连作为联保保证担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，请求判令：1.被告吕茂林归还借款本金27269.43元及利息6523.87元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同约定至贷款本息结清之日止），被告吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连对该债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；2.由五被告承担本案诉讼费用。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照复印件，拟证实原告具备主体资格。 2、被告吕茂林、吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连身份证复印件，拟证实五被告的身份情况。 3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款合约基本信息》复印件各一份，拟证实原告按合同约定将30000元贷款借给被告吕茂林，被告吕茂林未完全归还贷款本息，被告吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连作为联保保证担保人应承担连带保证责任的事实。 被告吕茂林、吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证和质证的权利，本案被告被告吕茂林、吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吕茂林于2013年6月5日向原告申请借款30000元用于养鸭，原告与被告吕茂林签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150057619）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以多户联保方式发放借款，被告吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连为联保保证担保人。被告最后一次循环用款30000元，期限为2015年6月12日至2016年6月11日。借款逾期后，被告吕茂林未能按约完全归还全部贷款本息，截止2020年4月27日尚欠原告本金27269.43元及利息6523.87元，被告吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连作为联保保证担保人在借款合同中签了名字。 另查明，原告于2018年2月5日就本案曾向本院提起诉讼，后于2018年6月27日撤回起诉，本院作出了（2018）桂0326民初181号民事裁定书准予原告撤诉。 本院认为，原告与被告吕茂林签订的《农户贷款借款合同》及被告吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连作为联保保证担保人在借款合同中签名字，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告吕茂林作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为已构成违约，现该借款已逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连作为联保保证担保人在约定的保证担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告吕茂林尚欠的借款本息应在保证担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告吕茂林、吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕茂林归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金27269.43元及利息6523.87元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同的约定计算至还清借款时止），被告吕建芳、莫义珍、吕端华、唐德连在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费586元，减半收取293元，由五被告共同负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2175号原告：张铁山，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：刘桂红，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告委托代理人：李威，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘贯兴，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告张铁山、刘桂红诉被告刘贯兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁山及张铁山、刘桂红委托代理人李威，被告刘贯兴委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁山、刘桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告在河南汇星行汽车销售有限公司购买车辆（酷路泽），由于被告购车款不足，便向原告提出借款30万元。原被告间是亲戚关系，碍于情面原告便答应借款给被告。原告借给被告款项直接在河南汇星行汽车销售有限公司通过转账转给河南汇星行汽车销售有限公司，后原告多次找被告索要借款，被告口头承诺偿还，但总是以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告刘贯兴辩称，被告并不欠原告钱，双方并非民间借贷关系，被告并没有为原告出具借条及具有借条性质的说明或者证明。原告主张的诉请已在本院作出的另外一个判决中予以主张过，并且判决已经生效。经审理查明：原告提交的2014年12月21日《垫付证明》载明：河南汇星行汽车销售有限公司，兹有刘桂红自愿为刘贯兴垫付购车款25万元，用于购买酷路泽。落款处手写有“此复印件出自我司，只作证明使用”，并加盖河南汇星行汽车销售有限公司。2014年12月21日，原告刘桂红通过POS交易刷卡（302410159988***）25万元、5万元，共计30万元。庭审中原告称，2014年12月份下午2点多，原告张铁山与被告、田书宝、侯宝潮去花园路东南角河南汇星行汽车销售有限公司。被告要买丰田欧洲版酷路泽，车价为63.5万元，最终谈到63.2万元，被告付了一部分，说钱不够，张铁山说卡里就38万元，是刘桂红的钱，而且不想借给刘贯兴，刘贯兴说下个月钱回来就给，其他朋友也劝张铁山借，当时碍于面子，在河南汇星行汽车销售有限公司柜台收银处刷POS机，刷了25万元，并由张铁山签了刘桂红的名字，然后张铁山就走了。过了十几分钟，刘贯兴出来找张铁山说，还差5万元，车提不走，再借刘贯兴5万元，在没办法的情况，张铁山又到收银处刷了5万元。最后车也没提走，我们一起走了。后来刘贯兴把车提走了。被告称，刘贯兴是有丰田欧洲版酷路泽。63.2万元车款都是刘贯兴本人付的,原告没有代为垫付车款。通过原告陈述可以明显看出,当时的垫款系自愿垫款行为,作为成年人借给别人钱,却没有让借款人为其出具任何手续,包括纸质欠条及事后聊天记录,且此款至今6年之久,原告从来没有对被告发过一次短信、打过一次电话,催要此款,充分说明原告与被告并非民间借贷以上事实有原告提交的《垫付证明》、转账记录复印件、交易凭证复印件2张及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向本院提交证据证明被告具有向原告借款的意思表示，且被告对双方存在民间借贷法律关系不予认可。故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张铁山、刘桂红的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张铁山、刘桂红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员  刘伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2593号 原告：宗兆建，男，1968年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：郑丽红，女，1972年7月21日出生，住枣庄市市中区。 原告宗兆建与被告马士营、郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗兆建到庭参加诉讼，被告马士营、郑丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告马士营向原告宗兆建借款32000元，并于2020年5月5日出具借条一份。1995年12月8日被告马士营与被告郑丽红办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系明确，借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催要，被告应予以偿还借款。借条中注明借款用途用于个人家庭消费支出，借款人处无被告郑丽红的签字，原告宗兆建也未提供此笔借款为夫妻共同债务的相关证据，所以对原告宗兆建要求被告郑丽红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马士营于本判决生效之日起十日内给付原告宗 兆建本金32000元及利息（以32000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月13日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宗兆建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费420元、保全保险费500元共计1220元，由被告马士营负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初419号原告：鄂帅，男，1993年6月16日出生，满族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区绿地中央广场7栋1单元1层01011号，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。原告鄂帅与被告蚌埠怡家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂帅、被告蚌埠怡家居装饰有限公司的委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂帅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告定金30600元；2.被告赔偿原告违约金20600元、误工费5000元、车旅费300元、精神抚慰金1元，合计25901元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，装修地址为香榭兰庭，工期60天。现被告因经营不善处于亏损状态，无法继续按合同履行合约，经蚌山区消协调解无果。被告因自身原因，拒不履行合同，虽经多次协商，被告仍不履行合同约定的义务。被告的行为严重损害原告的合法权益，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还定金30600元，其余放弃。蚌埠怡家居装饰有限公司辩称，原告诉请的定金并不符合合同约定的订金原则，收据载明装修款；原告诉请没有解除合同，直接要求返还装修款在逻辑上不成立，也不符合法律规定；原告要求赔偿违约金和损失费用没有事实和法律依据；本案存在公司股东涉嫌侵占公司财产，其认为应移交给公安机关进行处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，蚌埠怡家居装饰有限公司承接鄂帅坐落于荣盛香榭兰庭小区房屋的室内装修工程，双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定总工程款102000元，工期60天；付款方式为鄂帅先期支付总工程款的30%作为定金，签定合同后支付至总工程款的70%，水电、瓦工工程验收合格后支付总工程款的25%，工程验收合格后支付总工程款的5%；预定合同签订后，如一方单方面要求解除预约合同，须向另一方按总工程款的20%支付违约金……。鄂帅于签订合同当日支付30600元。因蚌埠怡家居装饰有限公司内部经营管理出现问题，一直未进行案涉房屋装修施工。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，鄂帅与蚌埠怡家居装饰有限公司于2019年9月3日签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定双方就房屋室内装修达成的承揽合同成立并已生效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。鄂帅已支付定金30600元，但蚌埠怡家居装饰有限公司因自身原因，一直未进行房屋装修，构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故鄂帅主张蚌埠怡家居装饰有限公司返还定金30600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蚌埠怡家居装饰有限公司辩称公司股东涉嫌侵占公司财产，与本案无关，对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告蚌埠怡家居装饰有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告鄂帅定金30600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告鄂帅负担206.5元，被告蚌埠怡家居装饰有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇二〇年五月十四日法官助理赵如书记员陶瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执206号卢某、卢某卢某与卢某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28935元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款28935元给付给卢某，至此卢某向本院申请执行的（2020）吉0382民初12号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保154号申请人重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人唐某某，系公司执行董事。被申请人中安正大建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区西安市凤城八路。法定代表人周某某，系公司执行董事。申请人重庆正豪建筑劳务有限公司与被申请人中安正大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中安正大建筑工程有限公司银行账户资金180万元予以冻结，并提供申请人重庆正豪建筑劳务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：PZDM202052010000000236）。本院审查认为，申请人重庆正豪建筑劳务有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中安正大建筑工程有限公司银行账户的银行存款180万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初667号原告：张垂华，男，1978年10月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：安康市联友商贸有限公司。法定代表人何兴成，总经理。本院在审理原告张垂华与被告安康市联友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的法定期限内，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁兴春二〇二〇年五月二十九日书记员  王 哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字393号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。主要负责人：范家涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京中盛（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市天盈投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区，统一社会信用代码91120110724457567F。法定代表人：高伟。被申请人：天津天利农产品有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2085室，统一社会信用代码911201187548374645。法定代表人：刘朝晖。被申请人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司、马健、高伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初3948号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司、马健、高伟名下价值11443198元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月二十一日书记员 韩仲琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执581号陈娜、宋喜娟：本院在执行申请执行人陈娜与被执行人宋喜娟排除妨害纠纷一案中，申请执行人陈娜依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11353号民事判决向本院申请执行，执行标的为被执行人宋喜娟修复未央路祯祥宝库小区3号楼501室给水管道、采暖管道，停止侵害排除妨害，并支付案款43236.84元及逾期利息。执行中，被执行人宋喜娟已自行支付欠款本息43418元，申请执行人陈娜关于要求被执行人支付欠款43236.84元欠款及逾期利息一项申请执行完毕。关于修复未央路祯祥宝库小区3号楼501室给水管道、采暖管道，停止侵害、排除妨害一项，被执行人宋喜娟于2020年4月7日向本院提交西安攀伟环保工程有限公司出具的情况说明，用以证明其已自行履行该项义务。情况说明载明，西安攀伟环保工程有限公司应宋喜娟要求，于2019年7月6日采用红外热成像检测等方法对宋喜娟户内暖气管道及上、下水管道进行漏水检测，显示暖气管道无渗漏水现象，上水管道在客厅和阳台拐角处有一漏水点出现渗漏现象，该公司已对该渗漏点进行维修。经询，申请执行人陈娜对被执行人提交的情况说明不予认可，但在2020年3月6日、2020年5月15日的两次询问中，其均认可近期祯祥宝库3号楼401室未发生漏水，同时，经本院询问，申请执行人陈娜不申请重新鉴定。本案中，被执行人修复祯祥宝库小区3号楼501室给水管道、采暖管道的目的是停止侵害、排除妨害，现被执行人提交案外人出具的情况说明用以证明其已履行修复义务，申请执行人对此虽不予认可，但承认近期401室未发生漏水，并且不申请重新鉴定，应当视为被执行人已自行履行修复义务、停止侵害、排除妨害。综上，被执行人已履行（2018）陕0112民初11353号民事判决确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初11353号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1974号原告孙洪东，男，1978年11月26日出生，回族，住址沈阳市铁西区。委托代理人谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告孟宪峰，男，1979年9月15日出生，住址吉林省桦甸市。原告孙洪东与被告孟宪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪东及委托代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告孟宪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪东诉称，2019年4月8日，原、被告签订租用设备合同一份，双方约定租金5万元，于2019年12月31日前支付。该协议到期后，被告至今未向原告支付租金。原告认为，原、被告之间签订协议是合法有效的，原告已按合同约定向被告给付设备，但协议到期后被告未能支付租金，故原告诉至法院，1、请求判令被告支付原告租金5万元，并从2019年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告孟宪峰未答辩。经审理查明，2017年4月29日，原、被告签订《购车协议》一份，约定原告将柳工855铲车一台，车架号为1102169出售给被告，购车款为25万元，原、被告定于2017年10月1日前被告支付原告购车款10万元，剩余15万元，被告于2017年12月1日前支付给原告，如未按时支付上述购车款，原告有权收回铲车，并且被告赔偿原告双倍的购车款。原告称原告于2017年4月将铲车交付给被告，但被告未按约定支付购车款，后原告于2018年4月将铲车收回。后经原、被告协商，被告占有使用铲车期间向原告支付租金。2019年4月8日，被告给原告出具《欠款协议书》，载明“今孟宪峰欠孙洪东铲车租用设备款人民币伍万元整，双方定于2019年12月31日前由孟宪峰支付给孙洪东。”原告称被告至今未给付原告该款项。上述事实，有原告的陈述，原告提供的购车协议、欠款协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟宪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告占有使用原告铲车，经双方协商，被告欠付原告铲车租金5万元，被告未按约定时间支付该租金，原告主张被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟宪峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙洪东铲车租金5万元；二、被告孟宪峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙洪东利息（以5万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙洪东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057元，减半收取529元，由被告孟宪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年五月十四日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢75号之二申请执行人：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司,住辽宁省大连市西岗区花园街36号1-1号。被执行人：马红杰，男性,1973年9月28日生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：大连供销电子商务有限公司，组织机构代码34114825-7，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路235号。法定代表人：刘洪君。大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司与马红杰、大连供销电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4864号民事判决书已经发生法律效力，马红杰、大连供销电子商务有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人马红杰、大连供销电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对马红杰、大连供销电子商务有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十二日书记员  赵琦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初932号 起诉人：吴信伟，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到吴信伟的起诉状。起诉人吴信伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付吴信伟工资49000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：吴信伟自2013年10月至2014年10月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资280元每天。工期结束后，王继红尚欠吴信伟工资49000元未发。为追讨工资，吴信伟不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向吴信伟出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，吴信伟为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持吴信伟的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案吴信伟所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，吴信伟住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对吴信伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢118号中国银行股份有限公司西安北大街支行、张某某、姬某某:我院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张某某、姬某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某、姬某某已支付案款110000元，交纳执行费1235元，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行申请执行的（2018）陕0104民初5286号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）陕0104民初5286号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年五月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9061号原告：王金萍，女，1963年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李金亮，男，1971年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王金萍与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告王金萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款189281元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年09月05日因用于做包装箱向原告借款人民币189281元。欠条约定2017年底还清一半，现原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还，故起诉贵院依法判令原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据法律关于起诉条件的规定，起诉必须符合有明确的被告的条件，本案原告起诉的被告没有身份信息，不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王金萍的起诉。案件受理费2,043元（已减半收取），退还原告王金萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张君二〇二〇年五月十五日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督136号申请人：谢桂兰，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨街道土家岭社区廖公屋组144号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人谢桂兰于2020年4月12日向本院申请支付令。申请人谢桂兰称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，谢桂兰与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（谢桂兰）经济补偿金，协商金额为23098.41元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款7699.47元，尚欠谢桂兰离职经济补偿款15398.94元，为维护自身合法权益，申请人谢桂兰遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款15398.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢桂兰15398.94元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费61元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审51号 申请执行人：沈阳市辽中生态环境分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，系沈阳市辽中生态环境分局政策法规科科长。 被执行人：赵玉琢，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中生态环境分局于2020年4月17日向本院提出强制执行申请，要求执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字[2019]30号行政处罚决定书。 本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字[2019]30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，原沈阳市生态环境局辽中分局向本院申请执行时已更名为沈阳市辽中生态环境分局。因此，申请执行人沈阳市辽中生态环境分局与行政处罚人沈阳市生态环境局辽中分局主体一致。被申请执行人在禁养区内从事畜禽养殖活动的环境违法事实存在，沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字[2019]30号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字[2019]30号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年五月十五日 书记员  王一帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢206号 申请执行人：上海波什尔涂料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路155号1幢1层B区。 法定代表人：龚劲松。 被执行人：沈振强，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人上海波什尔涂料有限公司与被执行人沈振强公司减资纠纷一案中，被执行人沈振强已履行执行款2600000元，申请执行人上海波什尔涂料有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人上海波什尔涂料有限公司据以申请的（2018）浙0503民初479号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执357号之一申请人：吴金广，男，汉族，住平原县。被执行人：张乾平，男，汉族，住平原县。本院在执行吴金广与张乾平借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张乾平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金广于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张乾平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日对被执行人张乾平采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年3月12日本院通过网络查控系统查明，被执行人张乾平名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2020年3月30日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人张乾平名下无不动产。4.2020年4月28日对被执行人张乾平批准拘留，但被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年5月20日经本院调查被执行人张乾平分得拆迁楼房一处并查封，本案标的额为20366元，经与申请人吴金广约谈明确表示不处置被执行人的房产。6.2020年5月28日本院约谈了申请执行人吴金广通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1555号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十八书记员张海峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1318号原告：谢长友，男，1931年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢冰（系原告谢长友女儿），女，1962年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。负责人：李勇，该村村主任。原告谢长友与被告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会（下称北望村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长友及其委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼,被告北望村委会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告如实全额发放户主谢长友以家庭为单位承包地即第三框征地赔偿款77136元（此系变更后的诉请）；2.判令被告如实全额发放户主谢长友第四框地自留田地征地赔偿款18195.93元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢长友因年岁较大把以家庭为单位的承包地交给儿子谢胜法、谢胜利耕种。2019年6月21日被告发放征地赔偿款时，谢胜法、谢胜利以耕地由其实际耕种为由要求领取相关征地赔偿款，被告以原告家庭不和睦为由，拒绝发放第三框地征地赔偿款77136元、第四框地征地赔偿款18195.93元给原告。根据相关法律规定，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告北望村委会未作答辩。本院经审理查明，原告谢长友系徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会村民。2008年5月30日，原铜山县人民政府颁发农村土地承包经营权证上载明，发包方为铜山县汉王镇北望村，承包方代表为谢长友，承包方土地承包经营权共有人为孙美华、谢胜利、谢小兰，承包地总面积3.91亩，承包地块2块，其中六框地0.91亩，四至为东张长平、西王兴建；三框地3亩，四至为东张长彦、西周学忠。原告年纪大以后，将承包地交两个儿子谢胜法、谢胜利耕种，自留田由谢胜利耕种。2016年，因建设地铁一号线北望村进行土地征收，涉案土地在征收范围内。2018年11月26日，谢长友起诉谢胜法、谢胜利农村土地承包经营合同纠纷至本院，主张谢胜法、谢胜利返还承包经营的土地2.91亩及2010年至2018年的耕地补贴款4838.54元，形成（2018）苏0312民初10756号一案。该案裁定驳回谢长友的起诉。谢长友不服提起上诉，徐州市中级人民法院维持了该裁定。2019年8月16日，原告谢长友起诉谢胜利、胡文（系谢胜利妻子）不当得利纠纷至本院，形成（2019）苏0312民初9277号一案，2019年12月11日原告谢长友撤诉。该案中被告北望村委会出具证明：“兹有我村村民谢长友，家庭承包土地（三框地4人）3亩、（四框自留田）0.593亩，3.593亩属征地范围内。征地补偿款谢胜利、胡文已领走1.593亩的款。补偿标准依据徐政发﹝2011﹞60号文执行：土地补偿每亩12600元、安置补偿亩33286元、附着物（包干补偿）亩20010元、青苗费亩900元。特此证明。谢胜利、胡文共领取补偿款：53381.43元，特此证明。2019.8.28。”。另查明，《北望村地铁一号线征地赔偿款明细表（20190621）》中载明，谢长友一户三框地3亩，土地补偿金额为37800元、地面附着物补偿金额为60030元、青苗费补偿为2700元、地面评估价1959元、扣除金额294元，累计金额102195元。谢胜利一户自留田0.593亩，土地补偿金额为7471.8元、地面附着物补偿金额为11865.93元、青苗费补偿为533.7元，累计金额19871.43元。上述赔偿款，谢长友儿子谢胜利已领取三框地中其中1亩地的赔偿款33510元及自留地的赔偿款19871.43元，合计53381.43元。再查明，原告谢长友妻子孙美华于2018年1月9日死亡。2019年7月15日，铜山区公安局汉王派出所出具证明：“经查户籍系统，谢凤兰，320323196803181849，户籍地：队641号。该谢凤兰户口，于2011年户口整顿期间，经家人确认户口注销。”，原告庭审中陈述谢凤兰即土地承包经营权证上登记的谢小兰。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。本案中，原告谢长友作为家庭承包户的承包方代表，有权向被告北望村委会主张其家庭户下三框地的征地赔偿款。该地块赔偿款共计102195元，因已被该户另一家庭成员谢胜利领取33510元，故被告北望村委会应向原告谢长久发放赔偿款68685元。对自留地赔偿款，因该款项已被谢胜利领取，现原告再向北望村委会主张没有依据，本院不予支持。原告谢长久家庭户内成员之间关于涉案赔偿款的分配，由其另行解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告谢长友68685元；二、驳回原告谢长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告谢长友负担285元，由被告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 维
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初307号原告：姜永贵，男，1983年10月8日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：赵丙杰，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告姜永贵与被告史赵丙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜永贵撤回起诉。案件受理费45元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年五月十二日书记员  谢伟臣
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢62号周永俊：你与周廷菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周廷菊于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向周永俊履行案款3444元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××84特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年五月二十八日书记员  冯泽芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2147号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地：安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公楼四楼，统一社会信用代码：12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：李成孝，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心与被告李成孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张伟伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初838号 原告：蔡双凯。 被告：荆州市三为鑫果业有限公司，住所地荆州市沙市区318国道南荆州佳海义乌商贸城一期2号楼3层，统一社会信用代码91421000MA496R674Y。 法定代表人：金成国，总经理。 被告：杨姗姗。 原告蔡双凯与被告荆州市三为鑫果业有限公司、杨姗姗租赁合同纠纷一案。原告蔡双凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡双凯撤回起诉处理。 审判员  赵香平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1809号 原告：黄彦，女，1985年3月20日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：梁江明，男，汉族，其他情况不详。原告黄彦诉被告梁江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彦的委托诉讼代理人王一江到庭参加诉讼、被告梁江明依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄彦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款37,500元及利息（利息自2018年6月28日起算至实际给付之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算）二、依法判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实理由：2017年，被告梁江明承包哈密市伊州区第三幼儿园装修工程，将铺地胶项目连工带料交给原告施工，之后算账被告总计应付原告51,700元。至2018年6月已支付14,200元，尚欠原告37,500元未支付，被告于2018年6月28日给原告欠条一份。后经原告多次催要，其余货款37,500元被告仍以种种理由拖延不付，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告支持诉讼请求向本院提供证据有：送货单、2018年6月28日出具的欠条复印件各一份，证实梁江明欠原告货款37,500元的事实。被告梁江明未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月28日，被告梁江明向原告出具一份欠条，主要载明“今欠黄彦货款￥37500（叁万柒仟伍佰元正）特此证明”，双方当事人在此欠条上未约定还款日期及利息。另查：原告当庭陈述，被告已还清货款本金37,500元，现要求被告支付其利息及诉讼费。又查：被告梁江明于2020年5月向原告黄彦还款37,500元，当时，原告黄彦已将2018年6月28日出具的欠条原件还给被告梁江明。本院认为：被告梁江明欠原告黄彦货款37,500元，并于2020年5月向原告已还清此款，当时，原告将欠条原件还给被告的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠条复印件在卷佐证，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提出由被告承担利息及诉讼费，但原告已将欠条原件还给被告，对利息及诉讼费承担问题，也未向法庭提供其他证据予以证实，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄彦的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由原告黄彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张       欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执293号之一 申请执行人：华传云，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被执行人：周大超，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李兴兰，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人华传云申请执行周大超、李兴兰合伙协议纠纷一案。本院于2019年9月11日作出了（2019）皖1203民初1177号民事判决书，判决如下：被告周大超、李兴兰于本判决生效之日起二十日内向原告华传云支付退伙补偿款120000元及违约金40000元。 判决生效后，因被执行人周大超、李兴兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人华传云于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人周大超名下汽车一辆，已委托查封，因未实际扣押暂无法处置。查询到被执行人银行存款，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人周大超、李兴兰拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人周大超、李兴兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 玉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执252号申请执行人：马后斋，男，1982年11月11日出生，土家族，初中文化。被执行人：秦涛，男，1984年11月22日出生，土家族。本院在执行申请执行人马后斋与被执行人秦涛建设工程合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二○二○二〇年五月二十八日书记员  刘思远
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2807号 罪犯高勇，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 绍兴市越城区人民法院于2018年8月14日作出(2018)浙0602刑初760号刑事判决，以被告人高勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元，追缴赃款人民币249178元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高勇减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月28日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  华 郑
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初648号 原告（反诉被告）：黄喜学，男，1962年7月17日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告（反诉原告）：白云龙，男，1970年10月10日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所，律师。 原告黄喜学与被告白云龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄喜学、被告白云龙及其委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告黄喜学向本院提出诉讼请求：要求白云龙给付林地转包款80，000.00元及利息。事实和理由：2019年4月19日，白云龙与黄喜学口头协商，黄喜学将自己流转的0.2公顷林地以100,000.00元的价格流转给白云龙。协商完毕后，白云龙给付黄喜学转包费人民币20,000.00元，余款由白云龙为黄喜学出具80,000.00元欠据，黄喜学将林地承包使用执照（户主姓名为黄喜全）原件交付白云龙。此款后经黄喜学多次索要未果，故诉至法院要求白云龙给付林地转包费80,000.00元及利息。 本诉被告白云龙辩称，原告黄喜学并未实际拥有0.2公顷的林地，双方口头协议是原告黄喜学以欺诈方式并存在重大误解的情况下而订立的，属于法定可撤销的合同，故不同意给付林地转包费80,000.00元及利息。 反诉原告白云龙向本院提出反诉请求：请求人民法院依法撤销双方口头签订的林地转包合同；确认80,000.00元欠据无效；返还已经交付的林地转包款20,000.00元。事实和理由：2019年国家修建高速公路占用土地过程中，黄喜学找到白云龙，表示自己有从黄喜全手中流转的0.2公顷林地可以流转给白云龙。2019年4月19日，白云龙与黄喜学达成口头协议，将林地以100,000.00元的价格进行流转，白云龙给付黄喜学转包费20,000.00元，剩余80，000.00元为黄喜学出具欠据，合同签订后因高速公路给付补偿款没有黄喜学所说的林地名单，经向林业部门询问得知黄喜全并无林地，白云龙认为签订林地流转合同、给付现金、出具欠据等行为存在重大误解，为可撤销的合同，现提出反诉请求，要求撤销双方口头林地转包合同，确认白云龙为黄喜学出具的80,000.00元欠据无效，黄喜学返还白云龙已交付的20,000.00元林地转包款。 反诉被告黄喜学辩称，1、反诉原告的反诉不符合反诉要件，依法不予受理；2、反诉原告要求撤销双方当事人口头林地转让合同没有事实和法律依据；3、反诉原告请求人民法院确认80,000.00元欠据无效于法无据。故请求法院驳回反诉原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2019年4月19日，白云龙与黄喜学签订口头协议，黄喜学将林地承包使用执照为黄喜全的0.2公顷林地以100,000.00元价格转包给白云龙，签订协议时存在错误认识，系在重大误解情形下订立的合同，应予以撤销。黄喜学的诉讼请求于法无据，不予支持。 1984年3月黄喜全在××县承包林地0.2公顷，使用年限为15年。2015年1月黄喜全将该林地出卖给黄喜学，并未到相关部门办理相关手续。2009年黄喜全未参加林改，没有与曙光村民委员会签订林改合同，故黄喜全此时在什花道乡曙光村已无承包林地。2019年4月19日，白云龙与黄喜学达成口头协议，黄喜学将林地作价100,000.00元流转给白云龙，白云龙给付黄喜学转包费20,000.00元，剩余80，000.00元白云龙为黄喜学出具欠据，黄喜学将通榆县什花道人民公社管理委员会1984年为黄喜全颁发的使用年限为15年的林地承包使用执照原件交付白云龙，现该林权执照已经超出使用年限，2009年黄喜全未参加曙光村林改，黄喜全已非该林权执照的实际使用人，黄喜学亦未实际取得该林地的经营、使用权。 上述事实，有双方提供的林地承包使用执照、通榆县什花道乡人民政府林业工作站的证明、林地承包合同书、林地林木转让合同、收据等证据在卷佐证，对其证明力本院予以确认，对其证明内容本院予以采信。 2020年3月1日通榆县什花道乡曙光村民委员会为黄喜学出具的说明，不能证明黄喜学的主张，该证据不具有证明力，本院不予以采信。黄喜学流转给白云龙的林地，其未实际取得经营、使用权，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。 本院认为，行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，可以认定为重大误解。白云龙错误认为黄喜学已经对争议的林地实际取得经营、使用权而与其签订林地流转合同，后果与其意思相悖，系存在重大误解的情形下订立的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意识的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。据此，双方签订林地流转合同时存在重大误解情形，应予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。据此，黄喜学与白云龙签订的林地流转合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，黄喜学应当返还白云龙向其支付的20，000.00元林地转包费。 综上所述，原、被告双方签订的林地流转合同时存在重大误解情形，该合同应予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，判决如下： 一、撤销原告黄喜学与被告白云龙于2019年4月19日签订的林地转包合同，原告黄喜学于本判决生效后十日内返还被告白云龙向其支付的林地转包费人民币20,000.00元； 二、驳回原告黄喜学诉讼请求。 三、驳回反诉原告白云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本诉费900元、反诉费150元由原告黄喜学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年五月十四日 书记员  陶 泽
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初307号原告：关炳花，女，1955年3月6日生，汉族，原住连云港市连云区宿城乡留云岭村虎口岭组13号，现住连云港市连云区。委托代理人：郑浩（原告之子），男，1985年10月1日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港中小学生素质教育基地,住所：连云港市连云区宿城桃源路58号，统一社会信用代码：12320703468079287G。法定代表人：刘亮，校长。委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。原告关炳花与被告连云港中小学生素质教育基地养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年04月01日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关炳花委托代理人郑浩、被告连云港中小学生素质教育基地委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关炳花诉称：原告于2000年至2014年被被告单位聘为后勤食堂工作人员,于2014年底与被告单位解除劳动关系,并发现被告未给原告缴纳社保,造成原告无法领取养老金。社保未开户,造成原告50周岁之后近10年保险无法续缴。以连云港市目前最低养老金额每月1530元计算，15年总计损失275400元。请求：要求被告赔偿原告损失275400元。被告连云港中小学生素质教育基地辩称：1、原告起诉无事实依据。根据原告诉称，原告是从2000年至2014年在被告处工作，原告于1955年出生，2005年到达退休年龄。《江苏省企业职工基本养老保险规定》颁布执行之日即2007年9月1日开始，被告有义务为原告办理社会保险，而原告的年龄已经达到了国家退休年龄，因此被告也无法为其办理社会保险手续。2、根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，因劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议的，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。在本案中，原告自认2014年从被告处离职，那么其主张权利之日应从2014年离职之日起开始计算，至原告起诉已远远超过劳动争议的一年时效。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告关炳花于2000年起在被告单位后勤及食堂工作，2014年10月原告离职。在双方劳动关系存续期间，没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。2020年3月，原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格，其主张的社保损失不在仲裁的处理范围为由，作出连区劳某不字（2020）第5号不予受理案件通知书。,上述事实，有连区劳某不字（2020）第5号不予受理案件通知书及双方陈述等证实。本院认为：被告连云港中小学生素质教育基地自招用原告关炳花从事食堂等工作之日起双方即建立了劳动关系。原告出生于1955年3月6日，至2005年3月6日已达到法定退休年龄。即使双方劳动关系延续至2014年10月离职之日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告在离职后就应当知道自己享受养老保险待遇的权利已经受到侵害，按照劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效期间，其应当于2015年10月离职之日之前就该受到侵害的权利申请仲裁。而原告于2020年3月向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已然超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告赔偿养老保险损失的诉讼请求，不能得到支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告关炳花诉讼请求。案件受理费10元，由原告关炳花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年五月二十七日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7267号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵海飞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵海飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初133号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。被告人陈某曾因嫖娼，于2019年7月5日被盐城市大丰区公安局决定行政拘留拾日，并处罚款人民币伍仟元。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒、检察官助理柏奇峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月20日13时40分许，被告人陈某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至123公里加300米交叉路口北侧时，车辆划向右侧非机动车道，碰撞到前方同向被害人李某驾驶的电动三轮车，发生致被害人李某死亡及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月20日13时40分许，被告人陈某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至123公里加300米交叉路口北侧时，车辆划向右侧非机动车道，碰撞到前方同向被害人李某（男，1956年8月14日生）驾驶的电动三轮车（后载李卫阳），发生致被害人李某死亡及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人李某符合因交通事故致胸部严重多发性脏器损伤死亡。交通事故发生后，被告人陈某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人李某近亲属达成调解协议，除应由保险公司理赔外，被告人陈某一次性赔偿被害人李某近亲属人民币70000元，取得了被害人李某近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、盐城市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人李国林等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人陈某具有劣迹，处罚应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  陈永书二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执533号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，总经理。被执行人：曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司。住所：曲靖市麒麟区茨营乡。法定代表人：代金龙，经理。被执行人：邓昆玲，汉族，1969年11月21日生，住安宁市。被执行人：唐清海，汉族，1970年6月11日生，住昆明市西山区。被执行人：代金龙，男，汉族，1973年10月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张红琼，女，汉族，1974年10月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：代金寿，男，汉族，1975年3月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：黄丽芬，女，汉族，1986年9月22日生，住云南省富源县。关于中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司、邓昆玲、唐清海、代金龙、张红琼、代金寿、黄丽芬债权追偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院做出的（2017）云03民初236号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓昆玲位于昆明市西山区，并进行了评估、拍卖，以14392651元成交，扣除相关费用后，将剩余款项支付申请人。抵押财产经司法处置后，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产。执行情况已告知申请人，申请人认可法院的调查，未能提供其它可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执533号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年五月十四日书记员  李元磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保224号 申请人：孙寿广,男,1968年8月17日出生,汉族,初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙文垒，父子关系，男,1991年7月12日出生,汉族,住河北省黄骅市。 被申请人：霍磊,男,1994年12月8日出生,汉族,初中文化，住河北省黄骅市。 申请人孙寿广于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍磊银行账户的存款30000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人孙寿广提供担保。 本院经审查认为，申请人孙寿广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍磊在银行的存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  安欣茹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保56号 申请人：甘加太，男，1935年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潜玉林、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。 被申请人：叶成龙，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人甘加太于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对甘加太名下在丽水市中信拆迁事务有限公司的款项予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请保全的款项系与案件相关的财物，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结甘加太在丽水市中信拆迁事务有限公司的拆迁款，保全价值计人民币4378315元。 案件申请费5000元，由申请人甘加太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年五月二十七日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保544号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人何二鹏、麻海军、薛光标财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2088号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人何二鹏、麻海军、薛光标转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人何二鹏、麻海军、薛光标名下47.45万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人何二鹏、麻海军、薛光标在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人何二鹏、麻海军、薛光标有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人何二鹏、麻海军、薛光标采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何二鹏、麻海军、薛光标无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终230号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨洁梅，女，1982年12月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，户籍地玉林市玉州区，住玉林市玉州区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年9月5日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人杨洁梅犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年3月26日做出（2020）桂0902刑初19号刑事判决。以被告人杨洁梅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人杨洁梅不服，提出上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨洁梅申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。杨洁梅申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨洁梅撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 余 华 审判员 钟广夏 二〇二〇年五月十九日 书记员 韦以欣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保132号 申请人：淄博晨恒混凝土有限公司。统一社会信用代码：91370321675536997L。住所地：桓台县马桥镇陈三村。 法定代表人：金学文，经理。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：山东金岭建工有限公司。统一社会信用代码：91370322731709523N。住所地：高青县高城镇政府驻地。 法定代表人：吕可东，总经理。 被申请人：郭子光，男，1967年10月23日出生，汉族，住高青县。 申请人淄博晨恒混凝土有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金岭建工有限公司、郭子光的银行存款在13万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月19日作出（2020）鲁0322民初866号民事裁定，并于2020年5月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东金岭建工有限公司、郭子光的银行存款在13万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3868号原告：苏州伊科呼斓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中专南侧国贸中心第19-西幢1305号。法定代表人：许金强，执行董事。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：隆化银泰服装有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县荒地乡西村服装箱包扶贫产业园1号。法定代表人：丁喜梅。本院在审理原告苏州伊科呼斓纺织有限公司诉被告隆化银泰服装有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告苏州伊科呼斓纺织有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州伊科呼斓纺织有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州伊科呼斓纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收1478元，保全费1195元，合计2673元，由原告苏州伊科呼斓纺织有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇二〇年五月十八日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4191号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区吴智勇食品店，住所地：长沙市岳麓区天顶街道青山村永青路128号1、2楼经营者：吴智勇，男，汉族，1973年12月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告长沙市岳麓区吴智勇食品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年五月二十六日书记员  王璐
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初779号原告：聂占良，男，汉族，1968年5月17日出生，住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告聂占良诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂占良、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款8368.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资4个月，共计8368.8元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费7531.92元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费7531.92元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保60号 关于申请人涿州市浩能建材有限公司与被申请人张春立买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1147号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市浩能建材有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被申请财产进行查询。依法对被执行人名下中国工商银行04×××93账户、中国建设银行6217000140021006257_156_1账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初1147号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1147号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保569号申请人：朱维明，男，汉族，1948年8月18日出生。被申请人：徐永，男，汉族，1975年9月16日出生。被申请人：闫广合，男，汉族，1952年10月11日出生。被申请人：高军委，女，汉族，1976年10月26日出生。本院在执行申请人朱维明与被申请人徐永、闫广合、高军委民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2730号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐永、闫广合、高军委银行存款360240元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 刘宝霞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保99号 申请人：胡早德，男，汉族，1959年9月28日生，上高县人，住上高县。 被申请人：伍贱元，男，汉族，1958年1月25日生，上高县人，住上高县。 胡早德与伍贱元债务转移合同纠纷一案，申请人胡早德于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人伍贱元600000元人民币的银行存款或等值财产。天安财产保险股份有限公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人胡早德的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍贱元人民币600000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龚定
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：张峤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：盛立飞，男，1975年4月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：包春英，女，1975年12月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：盛林永，男，1998年6月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告盛立飞、包春英、盛林永保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告盛立飞、包春英、盛林永共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金100090元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告盛立飞与包春英系夫妻关系。2018年3月16日，被告盛立飞作为借款人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）贷款，并签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币100000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2018年3月16日起至2021年3月15日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利息为年利率6.09%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。2018年3月16日，被告包春英、盛林永分别向农行乐清市支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。后农行乐清市支行依约向被告盛立飞发放贷款100000元。 为履行上述合同义务，被告盛立飞向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为107600元，保险期限为36个月，自2018年3月16日零时起至2021年3月15日二十四时止，并特别约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。无赔偿等待期，无免赔额。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 借款合同履行过程中，被告未能按合同约定偿还本息，已构成个人贷款保证保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告依约定为被告向农行乐清市支行代为支付借款100090元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。原告向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛立飞、包春英、盛林永应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代付的借款本金100090元及利息（以借款本金100090元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告盛立飞、包春英、盛林永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  张培培
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1326号原告：胡光兰，女，生于1961年1月5日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告胡光兰与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡光兰于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光兰自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡光兰撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4442号之一 申请执行人：蒲传凤，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴良周，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人蒲传凤与被执行人吴良周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4086号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴良周应向申请执行人偿还借款本金22000元并支付相应利息[以22000元为基数，自2019年8月5日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算]；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费175元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行标的暂为22175元，执行费为233元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，但被执行人未到本院如实报告财产情况； 2.本院依法通过执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ec285a8d8111b33fc@wx.tenpay.com的存款98.56元，冻结期限为一年；另，本院委托福建省南平市延平区人民法院于2020年3月18日对被执行人吴良周名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆登记查封，查封期限为两年； 3.本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××）向被执行人发出失信决定、限制高消费令，对其在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 因申请执行人经本院多次联系无果，本院遂于2020年5月9日向申请执行人发出《执行情况告知书》，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无提供可供执行的财产或财产线索，也未对本院的上述执行行为提出异议，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4442号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈枝花
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保92号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈进，女，1975年10月20日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈进的银行存款102265.41元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为102265.41元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈进的银行存款102265.41元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1031元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
武汉海事法院行 政 裁 定 书（2020）鄂72行初7号原告：芜湖市中南船务运输有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO1423。统一社会信用代码：91340200762751927M。法定代表人：王世兵，总经理。被告：芜湖市港航管理局。住所地：安徽省芜湖市北京西路2号。统一社会信用代码：12340200485123809M。法定代表人：詹应线，局长。本院在审理原告芜湖市中南船务运输有限公司诉被告芜湖市港航管理局海事行政登记纠纷一案过程中，原告芜湖市中南船务运输有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告芜湖市港航管理局的起诉。本院经审查认为，原告芜湖市中南船务运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芜湖市中南船务运输有限公司撤回对被告芜湖市港航管理局的起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告芜湖市中南船务运输有限公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年五月十一日书记员  汪香玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民4110号之二原告：唐建伟，男，1960年9月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：戈建林，男，1969年11月24日出生，汉族，住江阴市。被告：周文娟，女，1968年12月27日出生，汉族，住江阴市。原告唐建伟与被告戈建林、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告唐建伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐建伟自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐建伟撤回起诉。案件受理费减半收取2250元、保全费1720元合计3970元（唐建伟已预交），由唐建伟负担。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十日书记员 凌忆赟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初65号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区，统一社会信用代码914401157475625381。法定代表人：阮俊康，董事长。委托诉讼代理人纪蕴:江苏鑫律联律师事务所律师。被告：台儿庄区食为天粮油连锁店(华兴路)分店，注册经营地址：枣庄市台儿庄区华兴路，实际经营地址：枣庄市台儿庄区华兴路837号“食为天粮油连锁店”。经营者：孔凤,女，1966年10月18日出生，住枣庄市台儿庄区。原告广州百得光电科技有限公司与被告台儿庄区食为天粮油连锁店(华兴路)分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广州百得光电科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年五月九日书记员  邸梦璐