福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2306号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍地福建省福州市台江区。 被告：俞文财，男，汉族，1969年1月18日出生，户籍地福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈仲灿、俞文财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告陈仲灿、俞文财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈仲灿、俞文财对高子城、高凯英拖欠平安银行福州分行贷款本金3,000,000元，利息439,127.41元、复利40,753.12元，总计3,479,880.53元承担连带清偿责任（利息、复利暂计至2020年2月24日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2．陈仲灿、俞文财共同负担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 事实与理由：2017年5月22日，平安银行福州分行与高子城、高凯英签订《贷款合同》，贷款合同约定：由平安银行福州分行向陈仲灿、俞文财提供贷款本金总额3,000,000元，贷款期间为60个月；贷款年率利为4.75%（在基准利率年利率的基础上上浮0%）；还款方式为按期等本还款，每月结息日为贷款发放的对应日；有违约事件发生的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数的，对贷款本金按照合同约定计收罚息。同日，平安银行福州分行与陈仲灿、俞文财签订《保证担保合同》，担保合同约定：陈仲灿、俞文财对高子城、高凯英的上述借款提供保证担保，担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、平安银行福州分行实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证。《贷款合同》签订后，平安银行福州分行依约向高子城、高凯英的指定账户发放贷款人民币3,000,000元。现陈仲灿、俞文财未按合同承担保证责任，已构成违约。 陈仲灿、俞文财未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《贷款合同》、《保证担保合同》、对账单、（2018）闽0102民初4274号判决书。 陈仲灿、俞文财未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认福州农商银行所述属实。另查明，2018年，平安银行福州分行以高子城、高凯英、福州金高峰服饰有限公司为被告，向本院提起诉讼，请求主债务人高子城、高凯英归还贷款本息，2019年1月16日本院做出（2018）闽0102民初4274号民事判决，判决高子城、高凯英向平安银行福州分行偿还借款本金3,000,000元及利息123,074.28元、复利3,366.62元，共计3,126,440.9元（利息、复利暂计至2018年4月3日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。该民事判决已生效。又查明，本案《保证担保合同》中约定，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 本院认为，平安银行福州分行与高子城、高凯英签订《贷款合同》后，依约向高子城、高凯英指定账户发放贷款3,000,000元。生效法律文书已认定，借款到期后，高子城、高凯英未按约定期限向平安银行福州分行偿还贷款本息。陈仲灿、俞文财与平安银行福州分行签订的《保证担保合同》，均自愿为高子城、高凯英上述借款提供担保，担保的最高债权本金余额为3,000,000元，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息和实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费）等，保证方式为连带责任保证，保证责任期间为合同约定的债务履行期限届满之日后两年。在高子城、高凯英未如期偿还平安银行福州分行贷款本金及利息、陈仲灿、俞文财未承担保证责任的情况下，平安银行福州分行起诉陈仲灿、俞文财承担合同项下担保责任，于法有据，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请的各项费用问题，除本案诉讼费之外的其他费用，平安银行福州分行并未提供证据证明已实际发生，故除本案诉讼费之外的其他费用本院不予支持。陈仲灿、俞文财未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈仲灿、俞文财于本判决生效之日起十日内对本院于2019年5月17日生效的（2018）闽0102民初4274号民事判决书第一项判决确定的高子城、高凯英对平安银行股份有限公司福州分行应当偿还借款本金3,000,000元、利息123,074.28元、复利3,366.62元，共计3,126,440.9元（利息、复利暂计至2018年4月3日，之后的利息、罚息、复利根据编号为平银（福州）贷字（2017）第（SW20170512000012）号《贷款合同》约定计至款项还清之日止）债务未清偿部分承担连带清偿责任。陈仲灿、俞文财承担保证责任后有权向高子城、高凯英追偿； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34,639元，减半收取17,319.5元，由被告陈仲灿、俞文财共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。