湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初390号原告:徐英，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，个体经商，户籍所在地英山县，现住英山县。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。被告：湖北佳源汽车零部件股份有限公司。住所地：英山县红山镇工业新城干臣大道。统一社会信用代码：9142110073710375X8。法定代表人：蒋友良，该公司董事长。被告：蒋友良，男，1968年12月9日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县。系湖北佳源汽车零部件股份有限公司董事长。被告：吴宝林，男，1965年2月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系湖北佳源汽车零部件股份有限公司股东。被告：陈松林，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县。系湖北佳源汽车零部件股份有限公司股东。四被告共同委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师。原告徐英与被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司、蒋友良、吴宝林、陈松林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托诉讼代理人刘思翼、被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司的法定代表人蒋友良、被告蒋友良、被告吴宝林、被告陈松林及其共同委托诉讼代理人卫萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐英向本院提出诉讼请求：1、截止2020年4月13日，根据四被告与原告签订《借款合同》第一条，第二条的约定被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司尚下欠原告借款人名币500000元；2、请求判决四被告按合同约定向原告支付借款及利息（利息以上述欠款金额为基准按月息2分从2017年7月7日起算至四被告还清之日止）；3、被告承担本案律师费、保全费等一切实现债权的费用；4、因被告蒋友良、吴宝林、陈松林系该债务的连带责任保证人，要求三人对上述债务、利息以及实现债权的费用等承担连带清偿责任；5、由四被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：蒋友良系湖北佳源汽车零部件股份有限公司法定代表人，2016年7月份公司因资金周转，蒋友良经人介绍向原告借款。2016年7月7日湖北佳源汽车零部件股份有限公司与原告签订《借款合同》，编号为20160707，该合同约定：被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司向原告借款500000元，借款用途为资金周转。合同中，湖北佳源汽车零部件股份有限公司三名股东蒋友良、吴宝林、陈松林自愿作为该债务的连带责任保证人，对该债权及利息，实现债权的费用承担连带责任。该笔借款已汇入被告蒋友良本人银行账号。合同约定借款期限为两年，期限为2016年7月7日至2018年7月6日，月利率为三分，如未按期支付应承担相应的违约责任。截止2020年4月13日，被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司经确认尚下欠原告借款500000元，利息从2017年7月7日起未支付。原告多次催讨本金及利息，四被告均以各种理由拖延和搪塞。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。四被告共同辩称，一、被答辩人诉状中部分不是事实，答辩人已向被答辩人偿还了部分利息。答辩人湖北佳源汽车零部件股份有限公司因需资金周转，才向迈信金融借贷公司借款。当时答辩人蒋友良与迈信负责人吴晓梅协商借款500000元，借款期限2个月，利息为月息5分，到期后立即还款。吴晓梅同意蒋友良的借款请求，拿出一份该公司空白的借款格式合同，叫湖北佳源汽车零部件股份有限公司、蒋友良在该合同落款处签字，并要求吴宝林、陈松林、蒋友良作为该笔借款的保证人，而对于合同其他的空白处均未填写，也未将合同的格式条款作详细说明。蒋友良于2016年7月7日收到被答辩人的银行转账480000元。后湖北佳源汽车零部件股份有限公司因资金周转困难，便与吴晓梅协商延期还款，同时按照吴晓梅的要求向其支付了利息336500元，该利息计算远远超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，答辩人实际需偿还的本金为480000元。同时根据该司法解释第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。答辩人有权要求被答辩人将其超出年利率36%部分算作偿还本金。结合本案事实和法律规定，借款人还需向被答辩人偿还本金372921元及利息191377元。二、该借款合同中，关于保证期间的约定属于格式条款。同时因为吴晓梅在签订合同时未作明确约定，该格式条款无效。答辩人陈松林、吴宝林、蒋友良不承担保证责任。吴晓梅与被答辩人蒋友良、陈松林、吴宝林并未详细说明该合同中关于保证期间的约定。而根据《合同法》第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。据此，本案的借款合同中关于保证期间的约定，因借款人未事先明确说明，且该条款约定的保证期间加重了三答辩人的责任，符合上述法律规定的条款无效情形。而该借款合同的期限为2016年7月7日至2018年7月6日，保证期间在合同履行期限届满后6个月。而被答辩人于2020年5月起诉三保证人，要求承担保证责任，明显超过了法定的保证期间。故答辩人蒋友良、吴宝林、陈松林因已过保证期间而不再承担该笔债务的保证责任。综上，答辩人在借款期间支付了利息，且利息金额超过法律规定，那么超出部分应当算作偿还的本金。同时三保证人因保证期间为格式条款而无效，现已过保证期间，不再承担保证责任。故答辩人请求法院判决该笔债务由答辩人湖北佳源汽车零部件股份有限公司偿还，答辩人蒋友良、吴宝林、陈松林不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司因资金周转困难，经迈信金融借贷公司的吴小梅介绍，于2016年7月7日与原告徐英签订编号为20160707的《借款合同》，约定：甲方（出借人）出借人为徐英，乙方（借款人）为湖北佳源汽车零部件股份有限公司，保证人为蒋友良、吴宝林、陈松林。借款金额500000元，借款期限为2016年7月7日-2018年7月6日，月息3%。第七条保证范围为乙方在本合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于代理费、诉讼费……公告费等）。第八条保证期间自本合同生效之日起至乙方债务履行期限届满之日后两年止……其保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。原告徐英于2016年7月7日通过银行转账给蒋友良账户480000元，转款当天被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司的法定代表人蒋友良向原告徐英出具480000元的收条一张，当天又向徐英出具20000元的现金收条一张。同时查明,2020年4月10日，被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司与原告徐英签订《借款结算书》，借款人为湖北佳源汽车零部件股份有限公司，担保人为蒋友良，约定：湖北佳源汽车零部件股份有限公司自2016年7月7日起向徐英借款500000元，提供的借款支付至湖北佳源汽车零部件股份有限公司提供的蒋友良个人账户，已实收500000元。截止今日，双方认可尚有借款本金500000元未还，利息2017年7月6日之后未付。借款本金内不存在复利计算。该借款本金向徐英续借，即日起按月利率2分计算，且该借款系原有借款合同的续签。另查明，2016年7月7日之后，被告向迈信金融借贷公司的吴小梅、吴峰支付了款项共计386500元。原告徐英在庭审中承认收到吴小梅转交的500000元本金的利息款180000元(即从2016年7月7日-2017年7月6日止,每月15000元)。本院认为，一、关于被告向原告借款本金数额问题。庭审中查明及被告认可,500000元借款条据中,原告通过转账实际交付480000元给被告,另20000元被告陈述用预扣的一个月的利息,但被告没有向本院提供充分的证据证实此20000元是预扣利息而不是本金,结合2020年4月10日，被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司及法定代表人蒋友良与原告徐英签订《借款结算书》的内容,本院对被告借款本金认可500000元；二、关于本案的债务主体问题。被告蒋友良系被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司股东，法定代表人。借款人湖北佳源汽车零部件股份有限公司与原告签订《借款合同》，因该借款用于公司经营运转，公司股东蒋友良、吴宝林、陈松林均在该借款合同上签字作为担保人，对债权及实现债权的各项费用承担连带保证责任，三被告抗辩称该债务超过了保证期限。该合同第八条约定：保证期间自本合同生效之日起至乙方债务履行期限届满之日后两年止……其保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。结合2020年4月10日，被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司与原告徐英签订《借款结算书》的内容,三被告的抗辩理由不成立,对原告的请求,本院予以支持；三、关于本案的借贷利率及利息问题。原被告双方借款合同上约定了借款月利率为3%,且原告认可案外人代被告向其支付了2016年7月7日-2017年7月6日按合同约定月利率为3%的利息180000元。被告抗辩称向案外人迈信金融借贷公司支付了386500元利息，因未向本院提供充足证据证实此386500元是否是原告出借500000元的利息，也无证据证实386500元己全部转交给了原告。被告认为该386500元应充扺原告借款500000元本息,实下欠原告本金372921元及利息191377元的理由不成立。同时，被告与原告于2020年4月10日签订的《借款结算书》中约定：2017年7月6日之后的利息未付，月利率按2分计算,该约定系当事的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,对原告的利息及利率按月息2%计算的请求，本院予以支持。综上所述,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司公司因资金周转需要，向原告借款，事实清楚,证据充分，被告理应偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，原告请求被告偿还借款本金500000元,本院予以支持。原告主张被告偿付借款利息,因双方签订《借款结算书》约定月利率2%,该约定行为未违背现行法律及最高人民法院的有关司法解释的有关规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司于本判决生效后30日内偿还原告徐英的借款500000元及其利息（利息从2017年7月6日起，利率按年利率24%计算至付清之日止）,被告蒋友良、被告吴宝林、被告陈松林对该借款及利息负连带清偿责任；二、限被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司于本判决生效后30日内给付原告徐英为此次诉讼支付的律师费10000元,诉讼保全费用3500元,共计13500元，被告蒋友良、被告吴宝林、被告陈松林对该款负连带支付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取计4400元,由被告湖北佳源汽车零部件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年五月二十六日书记员  付楚