wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初733号 原告：任德辉，男，汉族，1986年1月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：刘思军，男，汉族，1986年9月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。 被告：赵生平，女，汉族，1988年11月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 原告任德辉与被告刘思军、赵生平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德辉，被告刘思军的委托诉讼代理人马鸿越，被告赵生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任德辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款45294.26元，并支付偿还借款手续费6000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月13日、20日，被告刘思军向原告借用建行信用卡、中信银行信用卡各一张进行透支使用，另原告支付现金2800元，总计借款60000元，并于2018年10月5日向原告还卡时出具欠条一张。但被告就该款项未予偿还，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告刘思军辩称，原告主张借款事实存在，但数额有误，且该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故请求法院公正判决。 被告赵生平辩称，该借款是借给刘思军的，我方不认可该笔借款，不应该由我承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告任德辉将其所有的建行信用卡（尾号6460）及中信银行信用卡（尾号9571）出借给被告刘思军使用，使用期间中信银行信用卡（尾号9571）注销后另办理尾号为5932的信用卡一张。2018年10月，被告将上述两张卡返还给原告，返还时建行信用卡（尾号6460）截至2018年10月17日透支金额为21270.19元，中信银行信用卡（尾号9571）截至2018年10月6日透支金额为24024.27元，依据相关消费记录显示，所消费费用均因日常生活消费所产生。后原告向被告索要该款项未果，致使纠纷产生。 另查明，建行信用卡（尾号6460）办理副卡一张（尾号为1436），该卡由原告任德辉使用，使用期间所产费用均已支付完毕。另2020年4月8日原告偿还建行信用卡全部款项时产生利息1890元。 再查，二被告原系夫妻关系，后因感情不和双方于2019年12月经本院（2019）青0104民初2570号民事判决书判决双方离婚，在该判决书中记载，双方因感情不和于2018年2月开始分居。另就原告主张的债权，在二被告离婚期间被告刘思军提出为夫妻共同债务，但因在规定时间内未补交诉讼费，故本院未予处理。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，原告主张的数额是否属实，二被告应如何承担责任。本案中，原告虽未向被告直接支付现金或进行转账，但原告将其所有的银行信用卡交由被告使用，并于2018年10月返还时被告未将透支的款项偿还完毕，向原告出具欠条一张，该款项理应认定为原告向被告所出借的款项，依据信用卡明细记录记载，被告还卡时显示未偿还金额总计为45294.26元，原告诉讼请求虽为偿还借款60000元，但在庭审中陈述意见时表示将卡中余额还清，并支付手续费，现依据信用卡显示数额，该数额应确定为45294.26元；关于原告主张的手续费（即利息），原告虽提供2020年4月因偿还信用卡借款产生利息1890元，但该利息并不排除被告返还信用卡后原告使用所产生的费用，同时双方在出借信用卡及后期出具借条时均无明确约定支付利息，故该费用不予支持。关于承担责任诉讼主体，被告赵生平虽表示该款项系被告刘思军个人所借，且双方因感情不和分居生活，不应由其承担，但经审理查明，信用卡所产生的费用均系因日常生活所用而产生，同时该费用均发生在双方夫妻关系存续期间，且该费用系多次消费产生而非一次性产生，故理应认定为夫妻共同债务，二被告承担共同偿还责任，二被告承担责任后可依据夫妻共同债务进行分割。 综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定部分应予支持，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘思军、赵生平于本判决生效后十日内共同偿还原告任德辉借款45294.26元。 二、驳回原告任德辉要求被告刘思军、赵生平支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘思军、赵生平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执893号湖南柳壹生物科技有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审116号行政裁定书确定你应履行拖欠工资1785元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执893号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南柳壹生物科技有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是1785元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1723号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住所地辽宁省大连市中山区。被告中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段，住所地辽宁省大连市西岗区胜利街46号。负责人律起海。委托代理人王政，男，1989年3月5日生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。委托代理人姜楠，男，1991年4月30日生，满族，该公司员工，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告王建军与被告中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年五月十二日书记员  董月
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初38号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人:陈先文，男，1979年9月21日出生，汉族，小学文化程度，客运司机，陕西石泉县人，现住石泉县后柳镇。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人:曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人陈先文犯危险驾驶罪于2020年5月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人陈先文、指定辩护人曹汉军到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控：2020年1月9日9时，许被告人陈先文驾驶陕G*****号白色吉利牌小型轿车从石泉县后柳集镇沿541国道往石泉县喜河镇方向行驶，鄢中茂驾驶陕G*****号牌黑色吉利牌小型轿车跟婚车车队从汉阴县经石泉县池河镇沿541国道向汉阴县漩涡镇方向行驶。10时许，双方行驶至喜河镇档山村委会门口处时，鄢中茂驾车超越被告人陈先文所驾车辆前行，被告人陈先文嫌鄢中茂驾车在超车时，险些致自己车辆发生事故。后被告人陈先文连续三次不按规定超车，并用极其危险的方式逼停鄢中茂所驾车辆，前两次鄢中茂驾车避让前行，第三次被告人陈先文超车后未留安全距离便驶回原车道并立即减速，导致鄢中茂所驾车辆避让不及撞向崖边护栏发生交通事故，随后被告人陈先文驾车驶离，在途中被告人陈先文驾驶车辆被鄢中茂所在车队逼停，后被石泉县公安局喜河派出所巡逻民警发现，经了解后，公安民警与被告人陈先文前往交通事故现场处置交通事故，在处置交通事故过程中，口头传唤被告人陈先文，到案接受调查。 被告人陈先文到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人陈先文的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人陈先文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，请从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人能够当庭认罪，被告人家庭困难，有一定悔罪表现，请法庭从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实： 一、书证 1、被告人陈先文户籍证明及无违法犯罪前科证明。 2、到案经过一份。 证实：民警在处理交通事故过程中，民警处警口头传唤其到案。 3、接受证据清单一份。 证实：案发经过及车速检查的来源。 4、赔偿协议书、谅解书、收条各一份。 证实：赔偿被害人车辆修理费3000元，获得被害人谅解。 5、行政处罚决定书。 证实：对被害人无证驾驶行为处罚1500元。 6、呼气式酒精检测单、告知单、尿液检测、笔录。 证实：被告人经检测酒精含量0.0mg/100ml，被害人经检测酒精含量0.0mg/100ml，二人尿液呈阴性，未吸毒。 7、交通事故现场照片五张。 证实：现场情况及车辆受损情况。 8、石泉县公安局终止侦查决定书。 证实：决定对鄢中茂涉嫌危险驾驶罪终止侦查。 9、石泉县公安局受案登记表、立案决定书各一份。 10、认罪认罚具结书。 证实：被告人同意石泉县人民检察院拘役一个月，并处罚金，宣告缓刑的量刑意见，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。 11、石泉县司法局评估报告 被告人陈先文再犯罪可能性较小，同意对陈先文适用非监禁刑。 二、证人证言 1、鄢中茂证言。 2、刘忠奎证言。 3、徐远根证言。 4、刘志忠证言。 5、雷波证言。 证实：案发经过。 三、被告人供述。 证实：案发当日，事发经过，多次超车然后急刹，通过后视镜看到被逼停车辆撞上道路护栏，自己开车走了，后来派出所民警传唤，返回现场。 四、鉴定意见书。 证实：对被告人驾驶车辆超车速度及刹车速度的鉴定。 五、辨认笔录四份。 证实：案发当日驾驶黑色吉利小轿车的是鄢中茂。 六、行车记录仪视频光盘一张。 证实：案发经过。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人陈先文驾驶机动车在道路上多次实施超速追赶强行超车行为，导致他人车辆发生交通事故，对他人生命财产安全造成威胁，情节恶劣，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先文到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈先文经所在社区评估，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陈先文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元（己交纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年五月十七日 书记员  王 浩
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1221刑初16号公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，女，1983年3月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，农民，现住望奎县。委托代理人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告人乔桂，男，1959年6月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪由望奎县公安局决定取保候审；2020年1月8日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。指定辩护人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。黑龙江省望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人乔桂犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本案于2020年3月13日中止审理，于同年5月9日恢复审理。本院于同年5月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某及其委托代理人于洋、被告人乔桂及其指定辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日20时20分许，被告人乔桂在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照号金城牌二轮摩托车沿依四公路由南向北行驶，行驶至依四公路171KM+600M路段处时，与前方同向行走的行人苏某身体相撞，当场造成苏某、乔桂身体受伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：乔桂血样中乙醇含量为169.7mg/100ml,属醉酒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人乔桂醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人乔桂认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金二千元。附带民事诉讼原告人苏某及其委托代理人诉称：2019年7月13日20时20分许，苏某沿海望路由南向北步行至公路171ＫＭ+600Ｍ路段处时，被告人乔桂驾驶摩托车将苏某撞伤。苏某伤后在望奎县人民医院住院治疗23天。望奎县交通警察大队认定乔桂负全部责任。经法医鉴定，苏某构成十级伤残，为此苏某要求乔桂赔偿医疗费24043元、伙食补助费2300元（23天×100元/天）、护理费18080元[（23天+90天）×160元/天]、营养费12000元（120天×100元/天）、再行医疗费4000元、误工费30924元（12个月×2577元/月）、伤残赔偿金58382元（29191×20年×10%）、鉴定费3310元，合计153039元。被告人乔桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉原告人苏某提出的讼请求有赔偿意愿，但无赔偿能力。辩护人对乔桂犯危险驾驶罪的定罪没有意见，辩称乔桂认罪认罚、且身患疾病，请求法院对其判处缓刑。对苏某提出的诉讼请求提出异议：1.护理费计算标准过高；2.误工期限伤后十二个月超过标准。经审理查明，2019年7月13日20时20分许，被告人乔桂酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行至依四公路171KM+600M路段处时，将前方同向行人附带民事原告人苏某撞伤。苏某伤后在望奎县人民医院住院治疗23天，花费医疗费23458.33元。经绥化市人民医院法医鉴定：1.苏某护理期为伤后3个月，伤后住院期间每日护理2人，余为1人；2.营养期为伤后4个月；3.误工期限为伤后12个月；4.后续医疗费评估为4000元或支持实际合理性支出；5.颅脑损伤遗留脑软化灶形成属十级伤残。经望奎县交通警察大队认定，被告人乔桂负此次交通事故全部责任。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的乔桂血样中乙醇含量为169.7mg/100ml,属醉酒。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人李某、于某的证言、被害人苏某的陈述、被告人乔桂的供述、道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术试验报告、交通事故车辆痕迹检验报告及照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、望奎县公安局110接警台接处警记录、认罪认罚具结书、绥化市人民医院司法鉴定意见书、医疗费票据二张、鉴定费票据一张、被告人乔桂与被害人苏某的常住人口详细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔桂醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控乔桂犯危险驾驶罪的罪名成立。乔桂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人苏某提出的由乔桂赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、再行医疗费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于乔桂的辩护人提出苏某护理费过高的辩护意见。经查，根据中华人民共和国卫生部颁布的《综合医院分级护理指导原则（试行）》规定，护理分级是指患者在住院期间，医护人员根据患者病情和（或）处理能力进行评定而确定的护理级别。故护理级别不是对陪护人数的要求，法医鉴定意见中“苏某护理期为伤后3个月，伤后住院期间每日护理2人，余为1人”中护理人数与护理级别不相冲突，故对辩护人提出的护理费过高的辩护意见不予采纳，对于附带民事诉讼原告人苏某提出的由乔桂支付护理费18080元的诉讼请求，本院予以支持。对于乔桂的辩护人提出误工期限超出标准的辩护意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。苏某于2019年7月13日受伤住院，同年12月18日经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工费应为13345元（157天×85元/天）。以上各项费用共计134875.33元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人乔桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；（羁押日期从实际执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人乔桂赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费23458.33元、伙食补助费2300元、护理费18080元、营养费12000元、再行医疗费4000元、误工费13345元、伤残赔偿金58382元、鉴定费3310元，合计134875.33元。（以上款项于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈颖谦审 判 员  何玉斌人民陪审员  杨中革二〇二〇年五月九日书 记 员  韩冬雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3132号原告：韩宏丽，女，汉族，1972年8月4日生，身份证住址河南省洛阳市老城区。诉讼委托代理人：周国华，男，汉族，1969年3月17日生，住址同上，系原告丈夫。特别授权。被告：洛阳向阳房地产置业有限公司（下称向阳公司），住所地伊川县荆山路西段。统一社会信用代码：91410329664688442L。法定代表人：郭玉民，男，1960年8月17日生，身份证住址：河南省伊川县。该公司总经理。原告韩宏丽诉被告向阳公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月14日做出（2018）豫0329民初2484号民事裁定书，裁定驳回原告韩宏丽的起诉。原告韩宏丽提出上诉，2019年4月3日，洛阳市中级人民法院做出（2019）豫03民终2011号民事裁定书，裁定撤销伊川县人民法院（2018）豫0329民初2484号民事裁定；指令伊川县人民法院审理。本院2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩宏丽的诉讼委托代理人周国华、被告向阳公司法定代表人郭玉民均到庭参加了诉讼。因该案审理需以他案审理结果为依据，2019年9月28日本院做出（2019）豫0329民初3132号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。原告韩宏丽于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院做出（2019）豫0329民初3132号民事裁定中止诉讼恢复审理。本院认为，在判决前，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩宏丽撤回对被告洛阳向阳房地产置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张靖普人民陪审员  李 华人民陪审员  刘普利二〇二〇年五月十九日书 记 员  任晓静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1500号原告：兰州佳业物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号兰海物流。法定代表人：祁佳林，该公司董事长。被告：古浪县宏翔建筑有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区今朝阳光城二区9号楼262室。法定代表人：郭小文，该公司董事长。本院在审理原告兰州佳业物资有限公司诉被告古浪县宏翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州佳业物资有限公司撤回起诉。案件受理费173元，由原告兰州佳业物资有限公司承担。审判员  赵兵二〇二〇年五月十五日书记员宫铖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1096号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：那贵谦，男性，1979年01月23出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与那贵谦罚金一案中，经查，被执行人那贵谦未履行（2016）辽0203刑初42号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人那贵谦银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十日书记员  赵悦廷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2040号原告：太康县民合砼业有限公司，住所地，太康县毛庄镇龚楼村。法定代表人：王大涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王二涛，该公司员工。被告：刘吉德，男，汉族，1963年4月4日出生，住太康县。原告太康县民合砼业有限公司与被告刘吉德买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，原告太康县民合砼业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县民合砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告太康县民合砼业有限公司撤回起诉。案件受理费29200元减半收取即14600元，由原告太康县民合砼业有限公司负担。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 席长风二〇二〇年五月二十八日书记员 王高超
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4139号                               原告                       原告：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行，统一社会信用代码：91520100214487213L，地址为：贵州省贵阳市南明区中华南路201号。             负责人：吴明，职务：行长。             委托代理人：邵竹平，系该支行员工。                               被告                       被告：傅成彬，男，汉族，1983年6月15日生。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、被告偿还信用卡透支款本金2391.82元及利息、违约金（截止至2020年3月23日利息为604.93元、逾期违约金为137.55元；之后的利息按信用卡领用合约约定的标准计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告傅成彬于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行信用卡透支本金2391.82元及利息（截止至2020年3月23日的利息604.93元；2020年3月23日之后的利息，以实欠本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算至全部款项付清之日止，但以年利率24%为限）；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告傅成彬负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀             二O二O年五月八日             书 记 员 席 文                         书
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执716号之二申请执行人：华录科技文化（大连）有限公司,住大连市高新技术产业园区黄浦路717号华录大厦12层。被执行人：长江计算机（大连）有限公司，组织机构代码57605822-1，住所地大连市中山区友好路105号曼哈顿大厦A座3702室。华录科技文化（大连）有限公司与长江计算机（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪仲裁案字第0687号民事判决书已经发生法律效力，长江计算机（大连）有限公司未依法履行生效文书确定的义务，华录科技文化（大连）有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人长江计算机（大连）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对长江计算机（大连）有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十二日书记员  赵琦
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1521行初111号原告周薇，女，1990年9月20日出生，汉族，现住信阳市罗山县。被告罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该大队大队长。委托代理人邢立坤，该大队副大队长，特别授权。原告周薇诉被告罗山县公安交通警察大队公安交通行政管理行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周薇，被告罗山县公安交通警察大队委托代理人邢立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周薇诉称，2019年11月6日，原告前往被告处办理机动车上牌业务，经受理业务窗口审核认定，原告所提交的相关材料符合规定，便要求原告按相应的程序进行流程办理业务。但在办理外检、选号业务窗口的工作人员无故不予办理。也不给原告出具“业务不受理告知书”，并态度蛮横、言语粗暴。根据相关法律、法规的规定，原告本次办理“机动车登记”业务，符合国家相关法律、法规的规定。被告拒不办理原告的机动车登记业务，违反了相关法律、法规的规定，阻挠原告办理机动车上牌业务，实属不该。故要求判令被告积极履行其法定义务，为原告办理上牌业务。被告罗山县公安交通警察大队辩称，11月6日，原告在我大队车管所办理机动车注册登记，我队车管所工作人员积极受理了原告的注册申请，查阅了原告提交的相关材料。根据公安部2018年3月28日关于废止《机动车号牌生产管理办法》和《暂住证申领办法》的决定，暂住证已废止，我队车管所工作人员向其解释，其提交的暂住登记凭证（回执）不能作为在罗山车管所办理摩托车注册登记的有效证明，同时接待的工作人员详细向其解释了暂住登记凭证（回执）不能作为在罗山车管所办理摩托车注册登记的有效证明的原因和法律依据。并告知再来办理机动车登记时，除其他材料外，还应提交记载地址在罗山县的居民身份证或者居住证即可办理。在整个过程中，我队工作人员始终保持规范、礼貌的态度，不存在态度蛮横、言语粗暴等情况。故我队按照规定，没有给原告办理摩托车注册登记是依法行政，程序合法，依据法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告罗山县公安交通警察大队向本院提交以下证据：1、公安部《机动车登记规定》；2、豫政【2016】76《河南省人民政府关于印发河南省居住证实施办法的通知》；3、公安部关于废止《机动车号牌生产管理办法》和《暂住证申领办法》。证明原告提供的暂住证不是合法有效的证件，应提供符合规定的材料。原告提出以下质证意见：真实性无异议，但证明目的有异议。根据机动车登记规定第五章第六十四条第四项、第五项，暂住证可以作为机动车上牌的材料。且我的暂住证是在罗山县公安机关办理的，若不合法，也是公安机关内部问题。原告周薇向本院提交以下证据：机动车出厂合格证书，机动车保险单，机动车环保清单，车辆一致性证书，机动车销售发票，身份证，暂住证。证明我提交的材料符合机动车上牌规定。被告对上述证据提出如下质证意见：暂住证不符合机动车上牌业务的要求，应提供居住证。上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。经审理查明，2019年11月6日，原告前往被告处办理机动车上牌业务，并提交机动车出厂合格证书，机动车保险单，机动车环保清单，车辆一致性证书，机动车销售发票，身份证，暂住证的相关材料，被告在审核原告提交的材料时，发现其身份证是信阳市浉河区东方红大道东方京城的住址，2019年7月4日原告在罗山县城关派出所办理了暂住登记凭证（存根），该暂住证凭证载明，提醒：如需办理居住证，请于2020年1月4日后，到居住地公安机关申请办理。被告依此认为，原告的身份证和暂住证不能作为原告在罗山县办理机动车注册登记的有效证件，不予办理原告的机动车注册登记。并告知原告需提交居住证，方可办理。原告不服被告不予给其办理机动车注册登记的行政行为，诉至我院，并判如所求。本院认为，《机动车登记规定》第二条规定…县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务…。被告罗山县公安交通警察大队负有办理本辖区内摩托车注册登记的管理职责。本案中，原告周薇身份证显示其居住地是信阳市浉河区东方红大道东方京城，2019年7月4日原告在罗山县城关派出所办理了暂住登记凭证（存根），该暂住证凭证载明，提醒：如需办理居住证，请于2020年1月4日后，到居住地公安机关申请办理。根据2008年5月27日公安部《机动车登记规定》（2012年9月12日修订）第五条规定，初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请登记。原告持有的身份证住所地系信阳市浉河区东方红大道东方京城，不符合上述规定的登记条件。原告遂持2019年7月4日在罗山县城关派出所办理的暂住登记凭证（存根）作为办理机动车登记的身份证明。2016年12月8日河南省人民政府《关于印发河南省居住证实施办法的通知》第二十二条规定居住证持有人在居住地享受以下便利：…（三）机动车登记；（四）申领机动车驾驶证…。2018年3月28日，公安部关于废止《机动车号牌生产管理办法》和《暂住证申领办法》的决定，暂住证已经废止。原告可持2019年7月4日在罗山县城关派出所办理的暂住登记凭证（存根）于2020年1月4日之后到居住地公安机关申请办理居住证后，即可到居住地办理机动车注册登记。故被告罗山县公安交通警察大队依照法律、法规未予给原告办理机动车注册登记的行政行为并无不当，其辩称意见，本院予以支持。原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周薇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年五月十二日书记员  朱自贞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6410号 申请执行人：福建精锦诚广告有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：苏俊锦。 被执行人：福州市晓岚广告有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：纪小兰。 申请执行人福建精锦诚广告有限公司与被执行人福州市晓岚广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福州市晓岚广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建精锦诚广告有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付标识制作费171168.20元并支付利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终53号上诉人（原审原告）：陈海亮，男，1960年2月28日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。委托诉讼代理人：陈海青，男，1957年12月21日生,汉族,退休职工，住榆次区，系上诉人之兄。被上诉人（原审被告）：山西榆社化工股份有限公司，住所地,榆社县迎春南路99号。法定代表人：刘俊，董事长。委托诉讼代理人：薛燕，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人陈海亮因与被上诉人山西榆社化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服榆社县人民法院（2019）晋0721民初198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈海亮于2020年5月6日以愿通过其他渠道解决为由,申请撤回上诉。本院认为，陈海亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈海亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈海亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇二〇年五月七日书记员  李 婷
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初138号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王永冠，男，1980年1月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶，2019年12月19日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]117号                  指控事实              2019年12月16日21时许，被告人王永冠酒后驾驶豫Kxxxxx小型普通客车沿许昌市建安区魏风路由北向南行驶，当行驶至魏风路瑞丰苑小区门口时，被执勤民警当场查获，现场对其进行酒精呼吸检测，结果为135mg/100ml。后经许昌市建安司法鉴定所鉴定，王永冠每100ml血含乙醇105.059mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人王永冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永冠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王永冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李  璐                                      二〇二〇年五月二十二日      本件与原件核对无异                                 法官助理  齐会娟                                 书  记  员  周天佑
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执224号之二 申请执行人：袁吉凤，女，汉族，1957年4月10日出生，住德城区。 申请执行人：王洪才，男，汉族，1948年8月20日出生，住德城区。 被执行人：曲永政，男，汉族，1992年2月18日出生，住德城区。 被执行人：邹健康，男，汉族，1995年1月2日出生，住德城区。 本院在执行申请执行人袁吉凤、王洪才与被执行人曲永政、邹健康机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还1074016.3元及利息的义务。 本院分别于2020年3月23日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人曲永政、邹健康名下无银行存款信息，已告知申请人。 本院于2020年3月27日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人邹健康名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封，暂时无法处置。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年5月19日已经约谈申请执行人，申请人袁吉凤、王洪才同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 李国栋
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执异6号异议人（被执行人）：崔少科，男，1963年9月10日生，汉族，住云南省河口县。申请执行人：谢红英，女，1967年6月14日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。本院在执行谢红英与崔少科离婚后财产纠纷一案中，异议人（被执行人）崔少科对本院在（2020）云2532执170号案件执行中通知其在七日内将河北省邢台市桥西区xx号房屋变更登记为谢红英不服，于2020年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔少科称，其与谢红英离婚后财产纠纷一案中，一二审判决中，均未判决其需办理过户手续，其本人不是登记机关，亦无权利变更产权，不应是本案被执行人。本院查明，谢红英与崔少科离婚后财产纠纷一案，本院立案强制执行后，在案件执行过程中，作出（2020）云2532执170号执行通知书，责令崔少科七日内将河北省邢台市桥西区xx号房屋变更登记为谢红英，并承担执行费用。崔少科不服提出上述异议。后我院在案件执行过程中，已依职权要求邢台市产权登记机关协助，将涉案房屋过户至谢红英名下，现登记机关已受理，产权证书在办理过程中。现我院将案件情况向崔少科反馈后，其表示无意见，并撤回执行异议申请。本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）崔少科撤回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 潘应红二〇二〇年五月二十二日书记员 盘小锋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢514号 申请执行人徐贤君与被执行人陈裴宗、徐知平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢514号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1189号被执行人：滁州爱德医院，住安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号，统一社会信用代码523411007408975703。本院在执行被执行人滁州爱德医院其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州爱德医院名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州爱德医院价值人民币2490元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6815号之一 申请执行人：杨飞雁，女，1969年12月28日出生，汉族，住。 被执行人：范朝杰，男，1970年10月24日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 申请执行人杨飞雁与被执行人范朝杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初6323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范朝杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞雁于2019年12月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金170000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款21520.47元，扣除诉讼费2361元、执行费2450元，余款16709.47元发还申请执行人；发现被执行人名下鲁Ｑ×××××指南者牌汽车，已被本院查封，查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止，但未能实际扣押到车辆。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1221号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行,住所地新疆伊犁州伊宁县和平路3号。   法定代表人：刘新刚，该支行行长。   委托诉讼代理人：王善有，该支行副行长。   被告：任志华，男，回族，1990年1月5日出生，现住新疆伊宁县。   被告：周秀梅，女，回族，1988年10月8日出生，现住新疆伊宁县，系任志华之妻。   被告：马王强，男，回族，1988年4月3日出生，现住新疆伊宁县。   被告：罗晓清，女，回族，1990年8月16日出生，现住新疆伊宁市。   被告：缠福新，男，保安族，1963年7月19日出生，现住新疆伊宁县。   被告：马慧英，女，保安族，1970年7月7日出生，现住新疆伊宁县，系缠福新之妻。   第三人：马主麻，男，回族，1968年7月18日出生，现住新疆伊宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行）与被告任志华、周秀梅、马王强、罗晓清、缠福新、马慧英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，第三人马主麻申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王善有、被告周秀梅、马王强、缠福新、第三人马主麻到庭参加诉讼。被告任志华、罗晓清、马慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任志华、周秀梅向原告偿还借款本金127,999.81元并支付拖欠利息（含罚息）71,114.31元，合计198,114.12元（截止2020年5月6日，具体金额以被告实际还款日银行贷款系统计算金额为准）；2.判令被告马王强、罗晓清、缠福新、马慧英对被告任志华、周秀梅的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月27日,原告与被告任志华、周秀梅签订了《小额贷款借款合同》，贷款15万元用于购农资，贷款期限自2016年2月27日至2017年2月27日，贷款利率为固定利率14.58%/年，并由被告马王强、罗小清、缠福新、马慧英承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同向被告任志华、周秀梅支付借款，被告在履行合同中未按照合同约定还款，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金127,999.81元，利息及罚息71,114.31元，合计198,114.12元。原告多次向被告催收，被告迄今未足额偿还，已构成严重违约。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十六条第四款约定，原告要求被告按合同约定连带偿还借款本金、利息、罚息、违约金及承担因实现之债权而发生的各项费用，并要求连带责任保证人承担相应的连带清偿责任。   周秀梅辩称，承认邮储银行在本案主张的事实，对其与任志华欠原告的借款本金及利息无异议。但是其认为，贷款所有手续都是第三人马主麻提前办理的，贷款也是马主麻使用的，银行也知道。因此欠银行贷款应该由马主麻偿还。   马王强、缠福新辩称，承认给任志华、周秀梅担保贷款的事实。但其认为是贷款是由马主麻使用的，应由其偿还。   任志华、罗小清、马慧英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   马主麻述称，贷款是其办理的，也是其使用的，应该由其偿还。对欠贷款的本金和利息无异议。   本院经审理认定事实如下：2016年，马主麻因生产经营需要贷款，于是通过任志华、周秀梅到邮储银行贷款。2016年2月27日，邮储银行与任志华、周秀梅签订了《小额贷款借款合同》，贷款15万元，贷款期限自2016年2月27日至2017年2月27日，贷款利率为固定利率14.58%/年，并由马王强、罗晓清、缠福新、马慧英承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行按照合同向任志华、周秀梅支付了借款后，任志华、周秀梅即将此款转交马主麻使用。借款到期后，马主麻仅偿还了部分借款本金及利息。截止2020年5月6日，尚欠贷款本金127,999.81元，利息及罚息71,114.31元，合计198,114.12元。原告多次向被告催收，迄今未足额偿还。   本院认为，任志华、周秀梅代马主麻贷款，并将贷款交于马主麻使用，是在法律规定的范围内处分自己的财产权利，不违反法律规定。周秀梅提出该笔贷款是由马主麻使用，并由其偿还,同时马主麻申请该笔贷款由其偿还，邮储银行亦同意其偿还贷款。故欠邮储银行的借款及利息应由马主麻偿还。但任志华、周秀梅作为借款人其有义务保证马主麻及时清偿借款，由于马主麻没有及时偿还借款，故任志华、周秀梅应对该笔借款承担连带清偿责任。任志华、周秀梅承担连带清偿责任后，有权向马主麻追偿。由于邮储银行没有提交在保证期间届满前要求保证人马王强、罗晓清、缠福新、马慧英承担保证责任的证据，故马王强、罗晓清、缠福新、马慧英不再承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：   一、第三人马主麻应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款127,999.81元，利息及罚息71,114.31元，合计198,114.12元，自2020年5月7日起至还款之日的利息按以银行贷款系统计算金额为准，于判决生效后三十日内还清；   二、被告任志华、周秀梅对第三人马主麻的上述款项承担连带清偿责任；   三、被告任志华、周秀梅承担连带清偿责任后，有权向第三人马主麻追偿；   四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2131元，由第三人马主麻负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   张 薇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1980号原告:盐城十月婴果母婴用品有限公司,住盐城市区大庆西路6-8号901室,统一社会信用代码913209023211358117。法定代表人:邓蔚,该公司执行董事。委托诉讼代理人:潘桂林,天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：瞿安琴，曾用名瞿安芹，女，1990年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。原告盐城十月婴果母婴用品有限公司与被告瞿安琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告盐城十月婴果母婴用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城十月婴果母婴用品有限公司撤回起诉处理。审判员  韩玉惠二〇二〇年五月二十九日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初1562号原告：张燕，女，汉族，1995年2月8日出生，住西安市灞桥区。被告：西安宝辉房地产营销策划有限公司，住所地西安市。法定代表人：孟祥昊。 本院于2020年1月8日立案受理了原告张燕与被告西安宝辉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤回起诉。案件受理费50元退回原告。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年四月二十九日  书   记  员   曾  晗  1
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020晋0722民初328号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。 法定代表人：邸保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：王志飞，男，汉族，1979年10月21日生，现住左权县。 被告：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地:晋中市迎宾西路晋商国际1102室。 法定代表人：岳斌，任该公司执行董事兼总经理。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告王志飞、山西瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟，被告王志飞到庭参加诉讼，被告瑞丰担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行提出诉讼请求：1、判令被告王志飞立即归还借款本金85000元及相应的利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2、判决被告瑞丰担保公司承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告王志飞以购水泥沙为由向原告处申请贷款85000元，并与原告签订了《贷款合同》一份，借款期限从2018年3月6日至2019年3月5日止，借款月利率9.42‰。同日，被告瑞丰担保公司与原告签订了《保证合同》一份，约定对被告王志飞在原告处贷款本金及利罚息等承担连带保证责任。合同到期后，二被告未履行还款义务及承担保证责任。 被告王志飞辩称，对左权农商行陈述借款事实无异议。 被告瑞丰担保公司未到庭陈述事实，未提交书面答辩意见。 原告左权农商行为支持其主张向法庭提供：《贷款合同》1份、《保证合同》1份、借款借据1支、记账凭证1支、贷款本息收回凭证20支、贷款利息明细2支。被告王志飞对以上证据真实性均无异议，被告瑞丰担保公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经核对以上证据能够相互印证，本院对原告左权农商行提供证据予以确认。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2018年3月6日，被告王志飞与原告左权农商行签订《贷款合同》，合同约定被告王志飞贷款金额为85000元，借款期限从2018年3月6日至2019年3月5日止，借款月利率9.42‰。同日，被告瑞丰担保公司与原告左权农商行签订了《保证合同》，保证合同约定，担保主债权为85000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。同日，原告左权农商行将85000元打入被告王志飞账户内。合同到期后被告王志飞支付利息18700.32元。 本院认为，一、原告左权农商行与被告王志飞订立的借款合同合法有效，原告左权农商行提供借款后，被告王志飞应依据双方签订的合同按期还款付息。现被告王志飞未按照约定履行偿还借款义务，故对原告左权农商行要求被告王志飞偿还借款本金85000及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二、原告左权农商行与被告瑞丰担保公司签订的《保证合同》约定，担保主债权为85000元整；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王志飞未按照贷款合同约定还本结息，故原告左权农商行要求被告瑞丰担保公司承担连带还款责任符合法律规定。 综上所述，对原告左权农商行要求被告王志飞、瑞丰担保公司及时偿还借款本金85000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志飞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日止，被告王志飞已支付的18700.32元利息从中扣减）； 二、被告山西瑞丰融资担保有限公司对被告王志飞的上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告王志飞交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十五日 书记员  王丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初672号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。（实习） 被告：陈妍蓉，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告赵妍蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人陈忠敏、被告陈妍蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．判决确认2013年9月25日原告工行绵阳分行与被告陈妍蓉签订的《个人借款/担保合同》项下借款提前到期；2．判令被告陈妍蓉偿还原告工行绵阳分行截止2020年1月17日全部借款本金60,391.2元，积欠利息13,444.2元；3．判令被告陈妍蓉支付2020年1月17日以后至还清之日止新产生利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4．判决原告工行绵阳分行有权从被告陈妍蓉位于绵阳市的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告工行绵阳分行为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；5．本案诉讼费相关费用全部由被告陈妍蓉承担。 事实与理由：2013年9月25日，原告工行绵阳分行与被告陈妍蓉签订的《个人借款/担保合同》约定被告陈妍蓉在原告工行绵阳分行处借款8万元，借款期限10年，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定；并约定若被告陈妍蓉违反合同约定，原告工行绵阳分行有权单方宣布合同提前到期，并要求被告陈妍蓉立即偿还所欠全部借款本金及欠息。被告陈妍蓉自愿以其名下的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告工行绵阳分行按约发放了贷款，被告陈妍蓉确未按约还本付息，截至2020年1月17日累计40期逾期。原告工行绵阳分行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告陈妍蓉辩称：借款属实，应当还款。我因为个人原因导致未能按期还款。在收到法院通知后，我主动联系了原告工行绵阳分行，希望按照合同约定的分期还款方式继续履行。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈妍蓉对原告工行绵阳分行的证据均无异议。鉴于此，本院对原告工行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 案涉抵押房屋的他项权证号为绵房他证他权字第××××××××号。 原告工行绵阳分行的《还款历史明细表》显示：案涉借款目前的执行利率为6.125%/年（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9%/年×125%）。 原告工行绵阳分行的《个人贷款借据余额信息》显示：截至2019年12月21日，案涉借款尚欠本金60,391.24元（正常本金当前余额36,406.42元＋逾期本金当前余额23,984.82元）、罚息2,663.32元、利息9,301.81元、复息1,479.11元。 庭审中，原告工行绵阳分行陈述诉讼请求五中目前仅产生了案件受理费。 本院认为：案涉《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告陈妍蓉未能按约还本付息，原告工行绵阳分行要求按照约定宣布贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。双方约定的罚息利率已经在借期内利率上进行了上浮，带有违约惩罚性质，故不应再对罚息、复息计收复息。综上，结合原告工行绵阳分行的诉讼请求，被告陈妍蓉应归还借款本金60,391.24元，截至2019年12月21日的利息9,301.81元、罚息2,663.32元、复息1,479.11元，并承担2020年1月17日之后的罚息、复息。原告工行绵阳分行超过此部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告工行绵阳分行作为抵押权人要求对抵押房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈妍蓉于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行归还借款本金60,391.24元，截至2019年12月21日的利息9,301.81元、罚息2,663.32元、复息1,479.11元，并承担2020年1月17日之后的罚息、复息。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年1月18日始至本判决确定的本金给付之日止，按7.9625%/年（6.125%/年×130%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告陈妍蓉名下位于绵阳市房屋的折价或者拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计823元，由被告陈妍蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴尧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初714号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：杨艳菊，女，满族，1964年12月12日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇一委11组，现住广西北海市。 被告：祝宏，男，满族，1964年7月13日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇一委11组，现住广西北海市。 被告：南宁荣顾房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市白沙大道35号南国花园商城CO栋8号，统一社会信用代码：9145010073996481XG。 法定代表人：顾家龙。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求：1、原告与被告签订的编号为（2010）年北中银零房贷字第487号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、被告杨艳菊、祝宏共同归还原告贷款本金164232.52元（其中逾期本金4297.71元、未到期本金159934.81元），利息2112.97元（其中应收利息2010.66元、拖欠本金的罚息76.25元、应收利息的罚息26.06元），利息与逾期利息暂计至2019年12月4日，以后按合同约定另计；3、被告南宁荣顾房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告杨艳菊、祝宏名下位于北海市湖北南路3号荣顾金湾花园3幢二单元404号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告杨艳菊、祝宏、南宁荣顾房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2010年5月12日，原告与三被告签订一份《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》【编号：（2010）北中银零房贷字第487号】，合同主要约定：被告杨艳菊向原告借款340000元用于购买位于北海市湖北南路3号荣顾金湾花园3幢二单元404号房屋，被告杨艳菊、祝宏（被告杨艳菊、祝宏系夫妻关系）以该房屋为借款作抵押担保（于2010年5月18日办理预购商品房抵押登记）。借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；按合同签订时相关贷款月利率执行4.950‰计算浮动利率，浮动周期为1年。还款方式为按月等额本息还款。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告南宁荣顾房地产开发有限责任公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2010年5月25日，原告依约发放借款340000元。被告杨艳菊借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2019年12月4日，被告杨艳菊尚欠借款本金164232.52元及利息2112.97元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告杨艳菊、祝宏、南宁荣顾房地产开发有限责任公司签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》【编号：（2010）北中银零房贷字第487号】项下贷款本息全部到期； 二、被告杨艳菊、祝宏共同偿还借款本金164232.52元及支付利息2112.97元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》约定的执行标准，暂计至2019年12月4日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告南宁荣顾房地产开发有限责任公司对本判决主文第二项债务承担连带清偿责任，被告南宁荣顾房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告杨艳菊、祝宏追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费1813元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3626元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执213号 申请执行人：张永登，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：黄述华，女，系申请执行人张永登之妻，1968年9月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张奉文，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张永登、黄述华与被执行人张奉文合同纠纷一案中，经执行，双方达成长期履行和解协议：被执行人张奉文共应支付给申请执行人张永登、黄述华41000元，此款分别定于2020年12月31日前支付10000元，2021年12月31日前支付15500元，2022年12月31日前支付下余的15500元。同时，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2004号原告：潘光明，男，1977年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区，确认送达地址：同住址。被告：王保飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区万丽国际六楼611户。原告潘光明诉被告王保飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘光明到庭参加诉讼，被告王保飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘光明向本院提出诉讼请求：1.判令王保飞支付劳动报酬11559元；2.本案诉讼费由王保飞承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同，口头约定有关工作的相关事宜。2019年5月27日原告正式入职工作。双方约定工资5000元/月、车补1000元/月，原告的汽车用于采购使用。被告一直通过微信转账方式向原告支付工资，但2019年8月至2019年9月工资被告王保飞一直以“过两天”和还要继续经营为由拖欠。在员工追讨下被告写下工资欠条，承诺在2019年11月31日前结清，但至今原告仍未收到工资，特具状起诉。王保飞未到庭，无答辩。原告为证实自己的主张提交证据一、欠条一份，拟证明2019年11月8日王保飞拖欠原告工资11559元；证据二、微信聊天记录截图2张并当庭出示原始载体，拟证明原告受雇于王保飞从事餐厅原材料采购工作；证据三、转租协议一份，拟证明以上事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月底开始，原告潘光明为被告王保飞提供劳务，从事大厅经理及餐厅原材料采购等工作。2019年7月份之前工资已结清，自2019年8月至2019年9月27日期间工资拖欠。2019年11月8日经多名员工追讨,被告王保飞为原告潘光明出具手写欠条一份,内容为：“今欠潘光明工资壹万壹仟伍佰伍拾玖元整（11559元），于11月31日前付清。2019年11月8日王保飞润海一品会所”，此后王保飞仍拒不支付。庭审中，原告称欠条落款处的润海一品会所工商注册名称是青岛润海一品餐饮管理有限公司，法定代表人于金崇将青岛润海一品餐饮管理有限公司转租给王保飞经营管理。但原告是受雇于王保飞个人，期间是王保飞支付报酬，原告与润海一品会所没有任何关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告潘光明为被告王保飞提供劳务服务，被告王保飞因此欠付原告潘光明劳务费11559元并为原告出具欠条，原告凭该欠条向被告王保飞主张要求其承担还款责任，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告王保飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保飞于本判决生效后十日内支付原告潘光明劳务费11559元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告预缴），减半收取44.5元，由被告王保飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年五月十九日法官助理孙丹丹书记员张文娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初9447号原告：姚俊伟，男，1972年12月6日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：翟保明，男，成人，汉族，住信阳市平桥区。原告姚俊伟诉被告翟保明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年5月12日，原告姚俊伟以被告在诉讼期间已偿还5000元，并承诺尽最大努力还款，双方已达成口头协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告姚俊伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姚俊伟撤回起诉。本案受理费962元，由原告姚俊伟负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年五月十二日书记员  张 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3899号 原告：肖中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 被告：李国峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告肖中华与被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因当事人双方未约定适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为简易程序审理。于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖中华到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。 原告肖中华向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李国峰立即支付原告货款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告提供拉链。2019年5月20日，经双方进行对账，确认被告尚欠原告货款80000元。被告向原告出具欠条一份。此后，被告李国峰仅支付欠款15000元，尚欠65000元。 被告李国峰既未作答辩，也未提供证据。 原告肖中华围绕诉讼请求依法提交了欠条、结账单各一份、送货单五份，被告方未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约支付货款。现被告尚欠货款65000元，原告要求被告即时支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国峰于本判决生效之日起七日内给付原告肖中华货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计712.50元，由被告李国峰负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1147号 原告：岳西县升启商贸经营部,经营场所岳西县天堂镇回龙社区大屋组一心安置区13幢14号，统一社会信用代码92340828MA2Q09N72R，注册号340828600054023。 经营者:程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住岳西县。 被告：岳西县永平商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇城南社区狮形组33号，统一社会信用代码913408286614142005。 法定代表人：余永平，该公司总经理。 原告岳西县升启商贸经营部（下称升启经营部）与被告岳西县永平商贸有限公司（下称永平公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升启经营部经营者程晓萍、被告永平公司法定代表人余永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升启经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还垫付啤酒瓶款总额23817.5元,后变更为返还10207.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日永平商贸有限公司经营雪花啤酒经营权转交给升启商贸经营部，并出授权书一份。华润啤酒厂家的户头是永平商贸有限公司，但经营权在升启商贸经营部，岳西县永平商贸有限公司与华润雪花啤酒厂的业务，升启商贸接手前岳西县永平商贸有限公司没有说欠啤酒瓶的事情，永平商贸有限公司隐瞒了事实，岳西县永平商贸有限公司在华润雪花啤酒（安庆）有限公司与华润啤酒厂家啤酒瓶68050只未退还，在原告接手后，被告欠的啤酒瓶数量由原告垫付，每只啤酒瓶垫付0.35元/只。现要求被告立即支付原告垫付的啤酒瓶款押金差价金额10207.5元。 永平公司辩称：在买酒时，酒水钱和酒瓶的钱是单独算的，需要一起给厂家后才能提酒，提酒时需要提交酒水和瓶子已付款的提货联，其中瓶子按每只多少钱收押金，我提货时按照0.35元/只算的，在提酒以后啤酒瓶退不退由你自己决定，退还了就把押金退还给你，如果没有退他也不找你要啤酒瓶。我没有理由返还，因为啤酒瓶是我一次性买断的，我不做了厂家也不会要求我返还瓶子，我没有让原告帮我退啤酒瓶，而且原告起诉的事实已经超过8年了，已经过了诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日起，升启经营部承接永平公司销售华润啤酒厂生产的啤酒。升启经营部按华润啤酒厂要求，将永平公司未退还68050只酒瓶退还华润啤酒厂。永平公司对前述酒瓶已按每只0.35元向华润啤酒厂交纳押金。升启经营部接手后，华润啤酒厂将啤酒瓶押金每只提高至0.50元。升启经营部认为其为永平公司法定代表人余永平垫付酒瓶，余永平应予返还，遂于2020年1月7日向本院提起诉讼，要求余永平返还垫付华润啤酒瓶款23817.50元。其经营者程晓萍在该案庭审中陈述其就啤酒瓶款事宜一共向余永平方找过2次，分别为2012年6、7月份左右一次、2013年余永平生日时一次。该案于2020年4月26日撤诉，本院作出(2020)皖0828民初240号民事裁定书予以准许。2020年4月27日，升启经营部提起本诉。此有《授权书》一份、《证明》原件一份、《证明》复印件一份、酒瓶回收预点单客户联一份、酒瓶退押明细清单一份、清单一份以及(2020)皖0828民初240号庭审笔录及民事裁定书和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债权请求权应当在诉讼时效期间内提出,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案升启经营部请求永平公司返还啤酒瓶押金差价，属债权请求权，永平公司有权且已提出诉讼时效届满不履行义务抗辩。升启经营部在诉争事实发生后，虽在2012年、2013年向被告主张过权利，但自2014年起至2019年6年间未主张，到2020年1月7日起诉后撤诉再提起本诉，已超过法律规定的诉讼时效3年，故永平公司时效抗辩成立，升启经营部的诉讼请求，人民法院不予保护。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回岳西县升启商贸经营部的诉讼请求。 案件受理费395元，减半收取计198元，由岳西县升启商贸经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年五月二十九日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初964号原告于忠廷，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振兴区。被告潘玉艳，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告于忠廷与被告潘玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠廷及被告潘玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月，被告以天储公司名义向原告借款10000元，并约定利息1100元，被告于2018年9月14日为原告立下担保字据一份，约定2019年9月13日借款到期后天储公司不还款，被告负责归还上述借款及利息。借款到期后，原告多次索要，被告至今拒绝支付。故原告诉请法院判令被告立即给付拖欠原告的借款及利息11100元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与天储投资管理（北京）有限公司之间签订了合同，本案与我无关。经审理查明，被告系天储投资管理（北京）有限公司业务员，原告在被告的联络下与天储投资管理（北京）有限公司之间签订了合同。该公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明材料、立案告知书、立案决定书、民事裁定书等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告已将涉案款项汇入天储投资管理（北京）有限公司，且庭审中，原告亦承认其与天储投资管理（北京）有限公司之间签订了合同，故涉案款项不应认定为原告向被告的借款。而天储投资管理（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告于忠廷的起诉。案件受理费40元，退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月十八日书记员  张健
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1111号原告：王善利。被告：杨庆平。原告王善利诉被告杨庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告王善利于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王善利撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年五月二十日书记员  朱彤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执281号之一 申请执行人：朱均堂，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：潘正涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人朱均堂与被执行人潘正涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘正涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱均堂向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为71360元，执行费970元。 执行立案后，本院向被执行人潘正涛发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人潘正涛履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人潘正涛逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘正涛名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并委托江苏省溧阳市人民法院进行调查，查明并作出：1、被执行人潘正涛名下数个银行账户已被我院冻结，但余额不足；2、被执行人潘正涛名下车辆已被我院保全查封，但该车辆下落不明，暂无法处置；3、被执行人潘正涛名下无不动产、有价证券、支付宝等其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人潘正涛拒不申报也不履行，本院已对被执行人潘正涛作出罚款和司法拘留的决定。同时，也已对被执行人潘正涛纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年5月28日，本案执行标的为71360元，执行费970元均未能实现。 综上，被执行人潘正涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年五月二十八日 书记员 柴骆成
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执5号之一申请执行人：张竹青，女，1978年3月1日，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：权军霞，女，1976年4月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。张竹青与权军霞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初973号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人权军霞偿还申请执行人张竹青欠款80000元，一审案件受理费900元。因权军霞未按上述生效法律文书履行义务，张竹青向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月7日向被执行人直接送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年1月2日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人权军霞名下无证券、无工商登记、无房产、无车辆、无银行存款。三、于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人权军霞名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人权军霞名下无房产信息，其名下公积金被本案轮候冻结（2020年5月25日至2022年5月24日）。四、于2020年5月26日通过实地走访的形式，到申请执行人提供的权军霞住所地居委会了解情况，未发现权军霞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余80900元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月26日，申请执行人张竹青申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员 ：权亚静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—9号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初370号原告：吴成，男，1986年11月13日，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：施秉县金土地农民专业合作社，统一社会信用代码：93522623MA6GGLJ24U，经营地址：贵州省施秉县马号镇金牛村。法定代表人：李春豪，该合作社理事长。被告：施秉县宏程扶贫开发有限公司，统一社会信用代码：91522623MA6E2K9R4X，经营地址：贵州省施秉县马号镇人民政府大楼4楼。法定代表人：陈宪勇，该公司董事长。原告吴成诉被告施秉县金土地农民专业合作社、施秉县宏程扶贫开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，并通知原告吴成在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费3567元,但原告吴成未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二〇年五月七日书记员  宁 杨
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执57号之二 被执行人：张志辉。 本院在执行李喜平与张志辉民间借贷一案中，于2020年05月09日向被执行人张志辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志辉在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初460号原告：武喜安，男，汉族，1969年12月22日出生，住孟州市。法定代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：丁爱民，男，回族，1978年6月23日出生，住孟州市。原告武喜安诉被告丁爱民民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告申请撤回起诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武喜安撤回起诉。案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告武喜安承担。审判员  霍跟上二〇二〇年五月二十九日书记员  张 宝
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初922号原告何天信，男，1939年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告何毛，男，汉族，住河南省遂平县。原告何天信与被告何毛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何天信于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何天信撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何天信负担。审判员  王胜娇二〇二〇年五月十八日书记员  田 野
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初106号公诉机关涟水县人民检察院。被告人左文明，曾用名左从明，男，1987年5月6日出生，汉族，大学文化，原中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司（以下简称涟水移动公司）集团客户经理，住涟水县。被告人左文明因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年10月15日被取保候审，2019年10月14日解除取保候审。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）67号起诉书指控被告人左文明犯挪用资金罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人左文明及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至10月，被告人左文明利用其担任涟水移动公司集团客户经理的职务便利，在收取客户充值费用后未及时上交公司，用于赌博和偿还个人债务。其中，用于赌博活动的共计人民币十九万余元。2018年10月15日，被告人左文明到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2019年1月18日，被告人左文明退还涟水移动公司人民币288417元；本案在审理期间，被告人左文明又退还涟水移动公司人民币79622.10元。上述事实，被告人左文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某等人证言，劳动合同，员工履历表，微信聊天记录截图，中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司出具的情况说明，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左文明利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人左文明犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人左文明犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左文明已退出被其挪用的资金，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“请求对被告人左文明适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人左文明的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪悔罪态度等，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人左文明犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 高 玲人民陪审员 徐 锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭文静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1975号原告：黄金健，男，1987年1月13日生，汉族，住启东市。被告：赵晓亮，男，1988年12月21日生，汉族，住启东市。被告：赵卫星，男，1963年5月21日生，汉族，住启东市。本院在审理原告黄金健与被告赵晓亮、赵卫星民间借贷纠纷一案中，原告黄金健于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金健撤回起诉。本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由原告黄金健负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年五月十八日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初16号原告:丰县贵客隆超市，经营场所丰县大沙河镇驻地。经营者：韩洪德，男，1970年2月2日出生，汉族，住丰县。被告：丰县卫生健康委员会，住所地丰县中阳大道310号。法定代表人：李立文，该委员会主任。委托诉讼代理人：张松，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县大沙河镇人民政府，住所地丰县大沙河镇。法定代表人：岳喜彪，该镇镇长。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。本院在审理原告丰县贵客隆超市诉被告丰县卫生健康委员会、丰县大沙河镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告丰县贵客隆超市于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县贵客隆超市的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县贵客隆超市撤回起诉。案件受理费减半后收取475元，由原告丰县贵客隆超市负担。审 判 员 李立常二〇二〇年五月二十七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2467号原告：丁彭，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被告：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯。委托诉讼代理人：张秀，女，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系公司员工。原告丁彭（以下简称原告）与被告长沙市羽鹰置业有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴斌和被告的委托诉讼代理人张秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告逾期预告登记违约金至预告登记之日（暂计算至2019年10月15日为人民币15847.35元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的香丽名苑5栋724房。约定被告应在合同签订后365日办理预告登记，逾期按照银行存款利率计算违约金。原告购买的商品房至今未办理预告登记。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：双方在商品房买卖合同中已经明确约定了购房人和开发商各自应该承担的责任，即无需按照原告律师提供的另行通知，且商品房买卖合同中有关于办理预告登记前应当缴纳房屋维修基金和契税的约定，根据长沙市住建委和房产局关于办理预售商品房合同备案和预告登记的办事指南，办理合同备案登记的前提包括缴纳物业维修基金和契税，而办理预告登记的前提是办理完成合同备案登记、缴纳物业维修基金和契税等，经查原告是2018年10月24日交清物业维修基金，契税是2018年10月26日完成入账，因税费和维修基金缴纳是由原告向第三方银行或税务部门直接缴纳，主管部门对其费用的审核有其自身的审核标准尺度，其权威性不容置疑，且从我们提供的附件二可以看到，我们在2018年10月26日即已经向监管银行提交了相关资料，在附件二的第三行，监管银行已经于2018年10月26日审核完成，向房管局提交，2018年11月16日房管局已经在办理预告登记的流程中，所以我们办理的合同备案的日期是在合同约定的365日内，项目由于已经由期房转为现房，因此后续房管局不再受理商品房的预告登记，只有期房才有预告登记，现房是没有的。因此关于预售合同的备案和预告登记我们是没有任何延误的，另外由于原告缴纳房款及维修基金的时间之后，因此在计算相关的违约责任时，起始时间应当于原告交清房款、物业维修基金及契税等相关费用后的次日开始计算，而并非以双方签订合同之日开始计算，另外，我们办理商品房合同备案以及预告登记延迟的责任系原告延迟缴纳物业维修基金及契税的责任造成，作为购房人对待商品房的物品应当认真的了解合同约定，并实际履行，至于原告提出的其他案例，与本案无关，且每个案例有不同的情况，应该具体情况具体分析，不能以其代替本案判决的参考意见。原告律师所提的房屋抵押登记还在银行，故不能办理预告登记，系我司的责任，我们不予认可此两件事的关联。综上我们认为我们已经按合同履行了预售商品房的合同备案，和预告登记手续，不应当承担相关的违约责任。合同第19条已经明确原告方应当履行的缴存物业维修基金的义务。刚才原告所说的第二点意见，此条说阐述的是办理房屋所有权证的通知，并非办理预告登记的通知。办理预告登记的相关责任和义务在合同中都有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据涉案证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年4月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于长沙市雨花区房屋，商品房建筑面积均为39.81平方米、总房价为247857元；2、被告应于2017年4月15日前向原告交付该商品房。逾期交房，自约定期间届满次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；3、原告购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，被告应在365日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案，买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记。如因被告的原因，致使原告未能在规定期限内办理上述登记，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，被告每日按已付房款的同期银行存款利息支付违约金。上述合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，原告认为被告未依约办理预告登记，遂于2020年4月2日诉至本院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期预告登记违约金。涉案合同约定，自合同签订之日起，被告应在365日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案，买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记；如因被告的原因，致使原告未能在规定期限内办理上述登记，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，被告每日按已付房款的同期银行存款利息支付违约金。本案中，被告已经举证证明，原告于2018年10月份才缴纳房屋维修基金及契税，导致申请办理预告登记的延迟，且原告并未提供有力证据证明系被告已违约或者被告应当承担责任。故原告请求被告向其支付违约金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁彭的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取98元，由原告丁彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1637号 原告:孟祥利，男，1973年3月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：吴秀凤，女，1970年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处双月湖路与罗四路交汇地王豪庭南区2号楼104室。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：杨顺艳、孙志浩，被告公司员工。 原告孟祥利、吴秀凤与被告临沂宝利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告孟祥利、吴秀凤于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告孟祥利、吴秀凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥利、吴秀凤负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  王菁菁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民申5号再审申请人（一审原告）：吴日红，男，1987年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区被申请人（一审被告）：傅彩球，女，1969年9月5日出生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市婺城区再审申请人吴日红因与被申请人傅彩球买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0702民初16397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴日红申请再审称：双方在（2017）浙0702民初16397号买卖合同纠纷一案中，被申请人提交的证据是虚假的，金额不是21400元，要求被申请人提供水泥货款单。而且被申请人故意不向法院提供申请人联系方式，导致法院无法通知申请人，从而剥夺申请人合法抗辩的权利并做出错误判决。综上所述，申请人提起再审，依法撤销金华市婺城区人民法院的（2017）浙0702民初16397号民事判决。本院经审查认为：（2017）浙0702民初16397号案件系依据申请人出具的《收款收据》作出的判决，再审审查过程中，申请人仅提供几张送货单，不能以此证明双方实际产生的货款数额，也不足以推翻原审判决。原审按吴日红户籍地址送达相关诉讼材料，因下落不明无法送达后转为普通程序并进行公告送达，吴日红经本院合法传唤未到庭参加庭审，原审进行缺席开庭审理程序合法正当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。吴日红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴日红的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 王晓萍审 判 员 张标彦二〇二〇年五月十一日代书记员 章 琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1747号 本院受理的申请执行人嘉兴金昌电子科技有限公司与被执行人上海理为包装机械有限公司承揽合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人上海理为包装机械有限公司已履行本案 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2728号之一申请执行人：曹九元，男，1954年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：马程，女，1988年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人曹九元与被执行人马程民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初737号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款28000元，逾期利息4606元，迟延履行期间的债务利息19元（暂计算至2020年5月13日），并承担案件受理费774元，执行费401元，以上合计33026元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马程的银行存款33026元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十三日书记员  王琪