wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审24号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 被执行人曹发林，男，汉族，1962年11月21日出生。 申请执行人松阳县公安局于2020年5月27日向本院申请强制执行松公交决字[2019]第3311242500160931号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明曹发林于2019年9月27日13时10分，在松阳县港排线1公里100米上包村路段实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对曹发林饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月27日送达被执行人，要求被执行人曹发林自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一千元的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曹发林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年9月27日作出的松公交决字[2019]第3311242500160931号行政处罚决定罚款一千元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1653号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社杏花分社。 统一社会信用代码：91530502592020733K。 营业场所：保山市隆阳区正阳北路135号。 负责人：赵雁波，系杏花分社主任。 被告：杨春露，男，1989年2月24日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社杏花分社（以下简称农村信用社杏花分社）诉被告杨春露信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告农村信用社杏花分社主任赵雁波到庭参加诉讼，被告杨春露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社杏花分社向本院提出诉讼请求：一、由被告杨春露归还原告卡号为62×××04的信用卡截止2019年12月25日的贷记卡本金4242.40元、利息676.02元、费用2804.91元，合计7723.33元；2019年12月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月21日，被告杨春露向原告申请办理信用卡一张，授信金额5000元。被告在使用过程中出现逾期，截止2019年12月25日，被告共计欠原告贷记卡本金4242.40元、利息676.02元、费用2804.91元，合计7723.33元。原告多次向被告催收未果。 被告杨春露未应诉答辩。 原告农村信用社杏花分社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、杨春露身份证复印件、工资收入证明，2、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及领用合约，3、个人结算账户开户及综合服务申请表、贷记卡实地调查表，4、杨春露内部审核评分表、个人信用信息查询及留存授权书、个人信用报告，5、杨春露贷记卡交易明细，6、催收通知书以及催收相关图片。欲证实被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠消费本金及利息7723.33元，原告曾多次向被告催收欠款，被告至今未归还的事实。被告杨春露未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，信用卡申请表、个人结算账户开户及综合服务申请表有被告签名，贷记卡交易明细系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2017年6月21日，被告杨春露向原告申请办理信用卡一张，授信金额5000元。被告在使用过程中出现逾期，截止2019年12月25日，被告共计欠原告贷记卡本金4242.40元、利息676.02元、费用2804.91元，合计7723.33元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，被告杨春露向原告农村信用社杏花分社申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨春露于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社杏花分社卡号为62×××04的信用卡截止2019年12月25日的本金4242.40元、利息676.02元、费用2804.91元，合计7723.33元；2019年12月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告杨春露承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  樊晓娇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚樟溪，男，1945年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱绍明，男，1967年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 再审申请人龚樟溪因与被申请人钱绍明相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终5479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚樟溪申请再审称，钱绍明造房子强占了其生产队分的三席地垫基，加傅滨溪地垫基一席，一共四席，每席40平方米，合计160平方米，加门前自留地共200余平方米，且钱绍明还深夜闯入其家中，破坏家中财物，要求钱绍明赔偿其一切损失。请求对本案进行再审。 钱绍明提交意见称，再审申请人称自留地系其所有，但是没有提供相应的证据予以证明，而且自留地问题也不是法院审理范围；被申请人建房的宅基地系与本村村民互换而来，一审庭审时被申请人已提供相应的证明予以证明，且建房也是经过村、镇、县三级审批建造的，是合法建造。综上，请求驳回龚樟溪的再审申请。 本院经审查认为，龚樟溪的诉讼请求是要求归还被钱绍明强占的自留地和地垫基，而该诉请涉及其与钱绍明之间涉案集体土地权属的争议。原审认为根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本案争议应先由当地人民政府先行处理，并无不当。因此，龚樟溪的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚樟溪的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 盛 菲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5462号之一 申请执行人杭州成讯制冷设备有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区6号3幢3053室，组织机构代码:568799628。 法定代表人罗申腾。 被执行人合肥绿景生态农业有限公司，住所地长丰县罗塘乡，组织机构代码:092863427。 法定代表人轩传田。 申请执行人杭州成讯制冷设备有限公司与被执行人合肥绿景生态农业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州成讯制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人合肥绿景生态农业有限公司支付申请执行人杭州成讯制冷设备有限公司定作款100000元及诉讼费1697元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1425元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人合肥绿景生态农业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人合肥绿景生态农业有限公司逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥绿景生态农业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人合肥绿景生态农业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。申请执行人已自行拆回定作的冷库。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥绿景生态农业有限公司拒不履行，本院已对被执行人法定代表人轩传田作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人合肥绿景生态农业有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州成讯制冷设备有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  程玉勤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4775号被执行人：黄建宝，男，壮族，住广西壮族自治区象州县。本院刑事审判庭移送执行黄建宝退赔款一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1138号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。另，在相关罚金案件中，已执行到1323.72元，可退赔本案被害人。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4775号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执325号申请人吴红梅，女，1972年11月10日出生，土家族，农民，户籍地本市，住本市，被执行人蔡玉平，曾用名蔡平，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍地本市，吴红梅与蔡玉平民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初1358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡玉平负有向吴红梅给付10050.00元及利息的义务。因蔡玉平未按上述生效法律文书履行义务，吴红梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执391号案件的本次执行程序。被执行人蔡玉平负有继续向申请执行人吴红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月十二日书记员  沈靖杰
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初194号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              李海强，男，1979年6月20日出生于湖北省枣阳市，公民，汉族，初中文化，个体经营，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）160号                  指控事实              2020年3月21日19时许，被告人李海强酒后驾驶轿车（京Q3NL25）从枣阳市七方镇中学行至七方大道佰乐惠超市门前路段时，与胡红霞驾驶的轿车发生刮擦事故，随后胡红霞报警，民警到场后依法对李海强、胡红霞等人抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的李海强的血液中检测出乙醇，其含量为246.35mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人李海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书，犯罪情节比较轻微，没有造成严重损害后果，系初犯、偶犯，无前科劣迹，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李海强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人李海强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保      二〇二〇年五月十九日       书  记  员     陈     鹏
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0922执8号 申请执行人：刘某某，女，汉族，1958年1月27日出生，现住化德县长顺镇。 被执行人：张某某，男，汉族，1965年6月20日出生，现住化德县长顺镇。 本院在执行刘某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人张某某无可供执行财产。经申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓辉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执615号 申请执行人：崔怀全，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：黄之美，男，1947年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔怀全与被执行人黄之美民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔怀全于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周根顺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1330号原告：马春伊，女，1975年7月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告马春伊与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶美娥，女，1954年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴木水，男，1948年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人饶美娥因与被申请人戴木水健康权纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶美娥申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。戴木水被鉴定为轻微伤，伤口一周愈合，一周内不可能产生医药费4916.49元；护理费计算错误，没有护理人员的姓名就等于没有聘请护理人员；伙食补助费和营养费计算错误；戴木水住院治疗的是其治疗糖尿病的费用，戴木水用虚假药费发票立案诉讼。戴木水提交意见称，饶美娥的再审申请缺乏法律依据，依法应当驳回其再审申请。本院认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据戴木水提供的用药发票、清单可知，二审法院扣减了戴木水治疗糖尿病的相关费用，计算出戴木水因健康权纠纷造成的医疗费用为4916.49元；根据戴木水的治疗情况，按照相关标准，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定计算戴木水的护理费、伙食补助费和营养费符合法律规定，本院予以维持；戴木水提供了治疗的相关票据，该票据真实有效，虽然饶美娥不认可该票据的真实性，但是未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果；至于戴木水治疗糖尿病的费用，二审法院予以了认定并扣减了该费用。综上，饶美娥的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶美娥的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年五月二十日书记员  任 佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2354号原告：蒋茂年，男，1969年12月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告：黄秀英，女，1948年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。原告：蒋茂珍，女，1972年2月4日生，汉族，住南京市江宁区。原告：蒋茂花，女，1974年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。以上四原告共同委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告黄秀英、蒋茂年、蒋茂珍、蒋茂花与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋茂年、黄秀英、蒋茂珍、蒋茂花共同委托诉讼代理人姚亮、被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英、蒋茂年、蒋茂珍、蒋茂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费1736.77元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日19时许，周德喜饮酒后驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至，撞到前方同向行人蒋克荣，造成车辆损坏、蒋克荣受伤经抢救无效死亡。经交警认定：周德喜在该事故中负全部责任，蒋克荣不承担此事故责任。周德喜所有的车牌号为苏Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2018年4月27日至2019年4月26日。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日19时00分许，周德喜饮酒后驾驶机件不符合技术标准的肇事车辆，沿南京市江宁区禄口街道禄铜线由北向南行驶至，撞到前方同向行人蒋克荣，造成车辆损坏、蒋克荣受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，周德喜弃车逃逸。经交警部门认定，周德喜负事故全部责任，蒋克荣不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告黄秀英、蒋茂年、蒋茂珍、蒋茂花分别为蒋克荣的妻子及子女。2019年1月，黄秀英、蒋茂年、蒋茂珍、蒋茂花将周德喜、保险公司起诉至南京市江宁区人民法院，案号为（2019）苏0115民初1840号，该案经审理认定，蒋克荣死亡造成黄秀英、蒋茂年、蒋茂珍、蒋茂花经济损失为死亡赔偿金218110元、丧葬费36342元、误工费10000元、交通费5000元，合计269452元。该案审理中，黄秀英、蒋茂年、蒋茂珍、蒋茂花及周德喜一致表示仅要求法院在交强险份额范围内予以处理，超出交强险限额范围内的赔偿部分由双方自行协商处理。南京市江宁区人民法院于2019年4月25日判决被告保险公司赔偿原告黄秀英、蒋茂年、蒋茂珍、蒋茂花因蒋克荣死亡造成的经济损失为110000元。该判决已生效。本案中，原告称主张的医疗费系因遗漏，在（2019）苏0115民初1840号案中未提出关于医疗费的主张，并提交了事故当天蒋克荣至南京同仁医院治疗的医疗费票据为证，被告对医疗费票据及金额1736.77元予以认可。上述事实，有（2019）苏0115民初1840号民事判决书、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，周德喜驾驶机动车与蒋克荣发生碰撞，造成蒋克荣死亡，周德喜负事故全部责任，蒋克荣不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。黄秀英、蒋茂年、蒋茂珍、蒋茂花分别系蒋克荣妻子、子女，故原告黄秀英、蒋茂年、蒋茂珍、蒋茂花因交通事故损失的医疗费1736.77元应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。诉讼过程中原告表示愿自行承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄秀英、蒋茂年、蒋茂珍、蒋茂花赔偿医疗费损失1736.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告黄秀英、蒋茂年、蒋茂珍、蒋茂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张娟二〇二〇年五月二十六日见习书记员  许颖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初248号原告：黄斌，男，1970年9月8日出生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：海门市土地资产储备中心（统一社会信用代码123206844679003950），住所地海门市长江南路398号。法定代表人：倪善新，主任。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。本院在受理原告黄斌与被告海门市土地资产储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄斌要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。案件受理费以及申请保全费合计人民币7420元，由原告黄斌负担。审判员  施俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  李凯燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初744号原告：范家礼，男,汉族。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律服务工作者。被告：河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇京黄路中段108号，统一社会信用代码：91410100752257191E。法定代表人：王志锋。原告范家礼与被告河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范家礼委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告河南花园口家具城有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日至2019年12月5日的租金34250元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年10月29日，原被告双方签订《营业厅摊位（门面房）委托出租协议书》，原告将自己的位于花园口家具城第11号营业厅摊位内的第37号、面积为32平方米的摊位委托给被告出租，约定每月被告支付832元租金给原告。合同签订后被告仅仅支付到2016年7月份，之后的租金没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告河南花园口家具城有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营业厅摊位（门面房）委托出租协议书》，依据原告提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：原被告于2015年10月29日签订《营业厅摊位（门面房）委托出租协议书》一份，主要约定，原告将位于花园口家具城第11号营业厅（门面房）内的第37号摊位，总面积为32平方米，委托给被告出租，委托出租期限自2015年11月1日起到2020年10月31日止，每月租金为832元，每个月25日支付上个月的租金。合同签订后被告支付租金至2016年7月份。另查明，2020年1月底，惠济区花园口镇人民政府张贴公告要求家具市场外迁，现摊位被政府与花园口家具城共同管理；原告称因2020年后合同无法继续履行，自愿放弃后续租金。本院认为，当事人签订合同应遵守诚实信用原则，积极履行各自合同义务。原告将营业厅摊位（门面房）委托被告出租，被告应按双方协议约定自2015年11月1日起按时支付租金，因有关管理部门在2020年1月就涉案营业厅摊位（门面房）进行统一管理，原告自愿放弃2019年12月6日之后的租金，故对于原告主张的2016年7月1日至2019年12月5日期间的租金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告未及时支付租金已构成违约，原告主张违约金按照年利率6%支付，无合同依据，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息。关于租金数额，被告需要向原告支付2016年7月1日至2019年12月5日期间的租金34250元（832元/月×41个月+832元/月÷30天×5天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南花园口家具城有限公司于判决生效后七日内支付原告范家礼2016年7月1日至2019年12月5日的租金34250元，并自起诉之日即2019年12月24日起，以该数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半后计328元（含增加诉请部分），由被告河南花园口家具城有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月十二日书记员  刘 娟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终562号 上诉人（一审起诉人）：王可奖，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人王可奖因养老保险待遇纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初875号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王可奖上诉称：霞浦县农业机械公司于1977年从县物资局分离出来，单独成立为全面所有制企业。依据霞浦县人民政府常委会议纪要（第12次）2018年11月8日及2019年3月13日霞浦县人民政府关于《霞浦县农机公司企业解体职工安置方案》的批复（霞政文[2019]57号），在霞浦县农机公司安置资金中包括：一、补缴社保；二、补缴医保；三、补缴失业保险；四、补偿退休职工自缴社保；五、偿还在职职工自缴社保；六、欠职工下岗生活费；七、遗属金；八、清产、评估、搬迁等5141555.67元。县人民政府按批复拨给上报单位霞浦县农业机械化管理局人民币520万元，后期县财政拨款53万元，总计拨款573万元。根据《霞浦县农机公司职工安置协议书》第一条：“甲、乙双方按规定解除关系，甲方一次性付给乙方按霞政文[2019]57号规定应当享受的待遇，乙方与甲方脱离一切关系。”然而，上诉人王可奖按基本养老保险补缴金额基数×26%=149280.04元，但县农机公司只退给王可奖人民币105203.88元，尚差44076.16元未退，县农业公司拿去充滞纳金使用。是违背县人民政府对于企业解体职工安置方案的批复，是不合法的，没有法律依据。请求判令被上诉人退还给上诉人王可奖基本养老保险金44076.16元。 本院经审查认为，据上诉人王可奖的诉讼请求和事实理由，本案系因国有企业霞浦县农机公司解体并对企业职工下岗安置，上诉人王可奖对基本养老保险金分配不服而引发的纠纷。由于企业职工下岗、整体拖欠职工工资是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。霞浦县农机公司在政府主导下进行改制，本案系改制过程中职工因下岗对基本养老保险金分配不服发生的争议，亦属企业职工下岗中出现的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件，本案不属民事诉讼受案范围，霞浦县人民法院对王可奖的起诉不予受理正确。 综上，上诉人王可奖的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月十二日 书记员 龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执55号申请执行人：巢文庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省宜丰县。被执行人：宜丰县厚德酒店有限公司，住所地江西省宜丰县新昌镇迎宾大道1号，统一社会信用代码：91360924589222609R。法定代表人：漆毛星。被执行人：漆毛星，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省宜丰县。被执行人：柒昌全，男，1975年7月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。申请执行人巢文庆与被执行人宜丰县厚德酒店有限公司、漆毛星、柒昌全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初233号民事调解书由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 何 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初923号原告：龚叙，男，汉族，1963年8月1日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈祥望，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李忠银，男，汉族，1964年8月14日生，住云南省昭通市镇雄县。原告龚叙诉被告李忠银追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告龚叙的委托代理人李艳莉、陈祥望到庭参加了诉讼，被告李忠银因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚叙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告向杨文龙偿还的借款本金200000元，并支付自2017年7月31日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，暂计算至2019年11月1日利息为：21420.55元，以上费用共计：221420.55元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人杨文龙诉原告与被告民间借贷纠纷一案经云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终684号民事判决书审理结案，经终审判决确认：被告向案外人杨文龙借款200000元，原告作为保证人在2014年7月8日代替被告向案外人杨文龙支付20000元，2014年10月16日支付20000元，判决被告向案外人杨文龙归还借款160000元并支付相应利息，原告就该笔债务承担连带清偿责任。2017年3月9日，原告与案外人杨文龙达成《和解协议》，协议约定由原告再归还案外人杨文龙借款本金160000元，协议签订后，原告按约向案外人杨文龙归还了款项，后案外人杨文龙向原告出具《收条》，表明原告已替被告归还了全部借款。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至本院主张权利。被告李忠银未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的（2015）西法民初字第3056号民事判决书、2017云01民终684号民事判决书、和解协议、收条及银行交易记录的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：案外人杨文龙与原告、被告、朱绍书的民间借贷纠纷经昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终684号终审判决，确认被告向案外人杨文龙借款200000元，原告作为保证人于2014年7月8日代被告向案外人杨文龙支付20000元，2014年10月16日支付20000元，判决被告向案外人杨文龙归还借款本金160000元及支付相应利息，原告对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月9日，原告与杨文龙签订《和解协议》，载明：双方一致同意原告需于2017年7月30日前归还杨文龙本金160000元，协议还对具体还款计划进行了约定。随后，原告分别于2017年3月9日支付40000元、4月16日支付40000元、7月29日支付40000元、7月30日支付40000元。杨文龙出具《收条》，确认截至2017年7月30日已经收到原告归还的款项160000元，杨文龙与原告之间的债权债务均已结清。综上，原告共为被告向杨文龙代偿款项200000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告作为借款人向出借人杨文龙借款，原告作为保证人向杨文龙偿还了借款本金200000元，其已替被告履行了还款义务，承担了保证责任，故有权向债务人即被告追偿。对于原告主张的利息问题，原告代被告履行了债务，有权向被告主张资金占用利息，原告主张从最后一次代被告偿还借款的次日即2017年7月31日起计算，本院予以确认。则被告应向原告支付以人民币200000元为基数的资金占用利息（从2017年7月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠银于本判决生效之日起十日内向原告龚叙支付借款本金人民币200000元；二、被告李忠银于本判决生效之日起十日内向原告龚叙支付以人民币200000元为基数的资金占用利息（从2017年7月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4621元由被告李忠银负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  周一丹人民陪审员  邵文会二〇二〇年五月二十二日书 记 员  侯金丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异207号异议人（被执行人）：胜锦，女，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓酩耀，特别授权代理。申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行，住所：云南省昆明市。法定代表人：陆铁华。被执行人：中国云南路建集团股份公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：邓小顺。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年1月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：石会昆，女，汉族，1954年5月27日出生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人中国云南路建集团股份有限公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦金融借款合同纠纷（2020）云0111执2591号一案中，异议人胜锦向本院提出书面异议，请求撤销（2020）云0111执2591号执行文书并解除对微信账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人胜锦称，法院于2020年3月11日根据（2020）云0111执2591号执行文书冻结了异议人的微信账号及金额1.21元。微信账号以及余额是异议人与异议人所扶养家属的生活必需费用。涉诉案件是中国云南路建集团股份公司与昆明官渡农村合作银行吴井支行的借款纠纷，异议人作为该笔借款的担保人，同时公司提供王家营60多亩地担保，云南省信用再担保有限公司为该笔借款提供担保，该笔借款已偿还4000万元，尚有340万元本金及利息未偿还，公司已计划在60亩土地资产处置时还清尾款。目前，异议人的银行账户全部被查封，不能从银行取现使用。微信是异议人维持异议人与家人基本生活的手段，目前异议人已经无法维持异议人与家人的基本生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款的规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人部分收入的，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。微信账户以及余额是维持异议人与家人生活的必须手段和费用，为了维持异议人的基本生活，特向法院撤销（2020）云0111执2591号执行文书并解除对微信账号的冻结。申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行辩称，请求法院裁定驳回异议人的异议请求事项。（2019）云0111民初8278号《民事判决书》所裁判的第一条内容已明确“被告中国云南路建集团股份公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行借款本金1600000元以及截至2019年9月21日的利息、罚息、复利合计207603.35元，并支付自2019年9月22日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，前述利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；”。邓小顺与石会昆系夫妻关系，邓文思与胜锦系夫妻关系，邓小顺与邓文思系父子关系，实际四人系一家人。且上述被执行人名下有多家公司，个人及公司名下有多套房产，就财产情况而言，上述被执行人家庭收入来源不可能只有被冻结的那部分。被执行人有收入来源，但并未如实报告人民法院，主动履行其债务，存在有履行能力而拒不执行的嫌疑。请求法院驳回异议人的异议申请事项。中国云南路建集团股份有限公司、邓文思、邓小顺、石会昆未进行答辩。本院查明，昆明官渡农村合作银行吴井支行与中国云南路建集团股份有限公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初8278号民事判决书，判决“一、被告中国云南路建集团股份公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行借款本金1600000元以及截至2019年9月21日的利息、罚息、复利合计207603.35元，并支付自2019年9月22日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，前述利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告中国云南路建集团股份公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明官渡农村合作银行吴井支行律师代理费5000元；三、原告昆明官渡农村合作银行吴井支行的其他诉讼请求不予支持。案件受理费20437元，减半收取10218.5元，由被告中国云南路建集团股份公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦共同负担10130元，由原告昆明官渡农村合作银行吴井支行负担88.5元，余额10218.5元退还原告昆明官渡农村合作银行吴井支行。”上述民事判决书已发生法律效力。中国云南路建集团股份有限公司、邓小顺、石会昆、邓文思、胜锦到期未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明官渡农村合作银行吴井支行遂向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日冻结了异议人胜锦开立于财付通支付账号的账户085e9858e879d6cfbcaa8d8a7＠wx.tenpay.com，实际控制金额1.21元。现异议人向本院提出异议请求，认为本院冻结异议人的微信账户中的款项是异议人的生活必需费用，要求解除对微信账号的冻结。本院认为，关于异议人主张为其及其所扶养家属保留生活必需费用的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结被执行人的微信账户并提前其收入，符合法律规定，并无不当，故异议人要求解除其微信账户冻结的异议请求，本院不予支持。但应当在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益，故按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人胜锦保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。至于异议人所提异议人作为涉案债务的担保人，且债务人已提供担保物的主张与本院所作出的（2019）云0111民初8278号《民事判决书》所判内容相异，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：一、按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准为被执行人胜锦保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕；二、驳回异议人胜锦的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年五月十四日书 记 员  李亚玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3073号原告：秦斌，男，1982年10月3日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏华亚化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园区内。法定代表人：郑旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告秦斌与被告江苏华亚化纤有限公司（以下简称华亚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦斌、被告华亚公司的委托诉讼代理人黄锦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦斌向本院提出诉讼请求：1.华亚公司赔偿秦斌经济损失（交通费与文印费）156元，若不服一审裁判结果上诉至无锡市中级人民法院，华亚公司按1元/公里的标准赔偿交通费损失；2.华亚公司赔偿秦斌自2019年4月起至2020年1月止按照最低工资标准的工资损失18180元。事实和理由：他因与华亚公司发生劳动争议曾起诉至宜兴市人民法院，宜兴市人民法院做出的（2019）苏0282民初5517号民事判决已认定华亚公司提出与其协商一致解除劳动合同，但华亚公司出具的《宜兴市解除、终止劳动合同通知单》载明“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”，与判决书认定的不一致，导致他被其他招聘单位拒绝。他为此申请劳动仲裁，产生交通费与文印费156元。被告华亚公司辩称：即使华亚公司出具的退工证明与判决书认定的事实不一致，秦斌仍可以持该判决书向相关行政部门提出变更申请，秦斌怠于行使权利导致其寻找新工作被拒，无权要求华亚公司赔偿损失。秦斌为获取不正当利益恶意诉讼，请求驳回秦斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，华亚公司向秦斌出具《宜兴市解除、终止劳动合同通知单》，载明解除原因为严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度。秦斌为此向宜兴市人民法院起诉，要求华亚公司支付违法解除赔偿金，宜兴市人民法院于2019年8月2日做出判决，认定华亚公司提出并与秦斌协商一致解除劳动合同，该判决已生效。2020年1月16日，常州光通量照明有限公司通知秦斌于1月17日携带学历证书、个人简历、离职证明等证件面试。次日，秦斌将华亚公司出具的《宜兴市解除、终止劳动合同通知单》通过电子邮件向常州光通量照明有限公司工作人员出示，常州光通量照明有限公司工作人员回复其公司不与严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的人员签订劳动合同。秦斌认为华亚公司出具的《宜兴市解除、终止劳动合同通知单》阻碍其再就业，给其造成损害，申请劳动仲裁。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，秦斌不服提起诉讼。上述事实，有原告秦斌提供的不予受理案件通知书、解除劳动合同通知单、民事判决书、电子邮件，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位向劳动者出具的解除或者终止劳动合同的书面证明与事实不符，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，但劳动者不能证明损害是由用人单位出具不实的解除或者终止劳动合同的书面证明造成的，用人单位无需赔偿。本案中，华亚公司出具的解除劳动合同的书面证明载明的解除原因于秦斌不利且与事实不符，确实给秦斌再就业造成一定的阻碍，华亚公司有义务重新出具解除劳动合同的书面证明，秦斌可以向相关行政部门申请解决。但是秦斌主张损害赔偿，本院不予支持，理由是秦斌完全可以向招聘单位提供人民法院的生效判决，以此证明其并非因严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度遭到华亚公司解除劳动合同，消除解除劳动合同证明给其再就业带来的不利影响，故即使秦斌确因拒聘产生工资收入损失等损害事实存在，与华亚公司出具的解除劳动合同证明没有关联。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回秦斌的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由秦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 渊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执130号申请执行人：李强，男，1975年6月20日生，住邹平市。被执行人：张汝强，男，1978年3月14日生，住惠民县。被执行人：张奎针，1979年5月14日生，住惠民县。被执行人：惠民县慧佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371621064391653P，住所地惠民县胡集镇东刘村。法定代表人：张奎针，经理。申请执行人李强与被执行人张汝强、张奎针、惠民县佳慧汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁1621民初3733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求张汝强、张奎针、惠民县佳慧汽车销售有限公司偿还借款本金800000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过邮寄送达方式向被执行人张汝强、张奎针、惠民县佳慧汽车销售有限公司送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张汝强、张奎针、惠民县佳慧汽车销售有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，被执行人名下无任何财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人张汝强、张奎针、惠民县佳慧汽车销售有限公司适用限制高消费措施，并于2020年1月21日将其纳入失信人名单。4、被执行人张汝强、张奎针下落不明，无法传唤到庭，无法采取强制措施。5、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，且已于2020年4月5日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。综上所述，经本院向申请执行人李强释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案应执行金额800000元，尚余800000元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初3733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  刘 军二〇二〇年五月十一日书记员  王潇瀚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初856号原告：鲁先可，男，1991年2月23日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：山东鑫源实业集团股份有限公司，住所地巨野县进港路中段西侧，统一社会信用代码91371700571673671A。法定代表人：叶久兴，任公司经理。被告：孙振彬，男，1962年9月23日出生，汉族，住巨野县。原告鲁先可与被告山东鑫源实业集团股份有限公司（以下简称“鑫源公司”）、孙振彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁先可委托诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼，被告鑫源公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理完毕。原告鲁先可向本院提出诉讼请求：1、要求被告鑫源公司归还借款2.6万元及利息（以2.6万元为基数，自2020年3月25日起计算到清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告孙振彬是朋友关系，2018年8月15日，被告孙振彬以被告鑫源公司需用资金为由向原告借款2.6万元，原告将借款支付给被告鑫源公司财务人员账户。经原告催要被告不予归还，至2019年8月29日，被告孙振彬向原告出具了借款证明，但仍不归还借款。诉讼过程终，原告放弃对被告孙振彬的诉讼请求，增加要求被告鑫源公司支付原告交纳的财产保全担保保险费500元。被告鑫源公司未作答辩。原告鲁先可围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告的银行卡交易明细；证据2、2018年8月15日，原先通过微信转账向被告鑫源公司财务人员佀园园账户转账6000元；证据3、被告鑫源公司向原告出具的证明。原告所提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告鑫源公司以急需资金为由经孙振彬联系向原告鲁先可借款2.6万元，原告通过银行卡和微信转账的方式向被告鑫源公司的财务人员支付2.6万元，后经原告催要，被告向原告出具了借款2.6万元的证明。后被告没有向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告鑫源公司欠原告鲁先可借款2.6万元没有归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告鲁先可要求被告鑫源公司归还借款2.6万元符合法律规定，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算计算到清偿之日止的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，应予支持。原告要求被告支付财产保全责任保险的保险费500元，在诉讼中原告申请财产保全，依照法律规定应提供担保，原告以投保诉讼财产保全责任保险的方式进行担保，应当交纳保险费，原告要求被告支付保险费不符合法律规定，不予支持。被告鑫源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告山东鑫源实业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鲁先可归还借款2.6元及利息（以2.6万元为基数，自2020年3月25日起计算到清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告鲁先可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，财产保全费320元，合计551元由原告负担6元，由被告负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇二〇年五月二十二日书记员  徐萧美
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执221号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：王孝涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:许振福，男，汉族，1971年10月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:王孝恩，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王孝涛、许振福、王孝恩借款合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行，执行标的为33644.54元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执221号案件的执行； 二、解除被执行人王孝涛、许振福、王孝恩所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执46号申请执行人：卢某某，又名卢涛涛，男，1973年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郎某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人卢某某申请执行被执行人郎某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郎某某于判决生效后十日内向原告卢某某支付借款190000元及利息。因郎某某未按上述生效法律文书履行义务，卢某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人郎某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，卢某某申请暂不冻结、处置郎某某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人郎某某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人郎某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人郎某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎某某负有继续向申请执行人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十二日书记员  武星广
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特87号 申请人：李小云，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人：涂杰雄，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院于2020年5月25日立案受理申请人李小云与涂杰雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月25日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人涂杰雄同意赔偿申请人李小云医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失合计2904.58元并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李小云与涂杰雄于2020年5月25日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保263号申请执行人湖南康泰环保新能源开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区茶园镇石塘村。法定代表人：彭卫文，该公司负责人。被执行人黄某某，男，1952年10月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人黄某某2，男，1979年6月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。关于申请执行人湖南康泰环保新能源开发有限公司与被执行人黄某某、黄某某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初910号民事裁定，查封或冻结被执行人黄某某、黄某某2名下的财产（银行存款或其他等额价值财产），价值以68898元为限。本案立案执行后，经查被执行人黄某某银行有存款3226.83元，被执行人黄某某2银行有存款3122.37元，本院依法进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初910号民事裁定部分保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2167号 原告：李林，女，1998年4月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：任晓远、王建伟，均系北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴珩，男，1996年8月29日出生，汉族，住济南市。 原告李林与被告吴珩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告李林及其委托诉讼代理人任晓远、王建伟到庭参加诉讼，被告吴珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴珩偿还李林借款本金15万元及利息(利息暂计算至2020年3月9日为2779元，此后利息以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.请求判令吴珩向李林支付律师费1万元；3.本案诉讼费由吴珩承担。事实和理由：2019年9月5日至2019年9月28日，吴珩因资金周转需要，向李林多次借款，借款总额15万元，李林通过微信银行卡转账、支付宝余额宝转账、手机银行转账的方式向吴珩交付了借款，根据交易信息显示，吴珩已实际收款。后经李林多次催讨，吴珩均拒不返还借款，李林为了维护自身合法权益，诉至法院。 吴珩（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实：李林与吴珩系朋友关系，吴珩以需资金周转为由多次向李林提出借款请求。2019年9月5日，李林以微信转账方式向吴珩出借款项4000元。2019年9月6日，李林以支付宝转账方式向吴珩出借款项2000元。2019年9月7日，李林以微信转账方式向吴珩出借款项2000元。2019年9月8日，李林以微信转账方式向吴珩出借款项2万元。2019年9月9日，李林以微信转账方式向吴珩出借款项5000元。2019年9月13日，李林以微信转账方式向吴珩出借款项3000元。2019年9月14日，李林以微信转账方式向吴珩出借款项2000元。2019年9月15日，李林以微信转账方式向吴珩出借款项1500元。2019年9月16日，李林以微信转账方式向吴珩出借款项500元。2019年9月18日，李林以银行转账方式向吴珩出借款项7万元。2019年9月23日，李林分别以银行转账方式和微信转账方式向吴珩出借款项5000元、2000元。2019年9月26日，李林以支付宝转账方式向吴珩出借款项2000元。2019年9月28日，李林分别以支付宝转账方式和微信转账方式向吴珩出借款项2000元、1万元。上述款项共计131000元。2020年1月4日，李林与吴珩通过微信商谈还款事宜，李林：“我妈现在需要用钱这15万说多不多说少不少我没什么理由再给她解释了”，吴珩回复：“我不是不给你这15万我也不是那种人我现在真的没钱我家里出得事你也知道你让我怎么办”。李林要求吴珩履行还款义务，吴珩未予偿还，李林索要未果，诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李林向吴珩出借款项，双方之间系自然人间的借贷行为，双方借贷关系明确，事实清楚，意思表示真实。在李林要求吴珩履行还款义务时，吴珩理应及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对李林要求吴珩偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李林主张的利息损失，因李林与吴珩就借款期间的利息未予约定，本院认定为自然人间的无息借款，故对李林主张的其向本院提起诉讼前的利息部分，本院不予支持；吴珩在李林向本院提起诉讼后，继续占用涉案资金，应向李林支付继续占用所借款项期间的利息损失，其标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李林主张的律师费，因其未提交合法有效的证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限吴珩于本判决生效之日起十日内偿还李林借款本金15万元； 二、限吴珩于本判决生效之日起十日内支付李林借款利息损失（以15万元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回李林的其他诉讼请求。 案件受理费1778元，由吴珩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李晓莉 书 记 员 宋秀玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1176号罪犯李明服。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年6月20日作出（2018）苏0583刑初330号刑事判决，认定被告人李明服犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年8月28日起至2025年2月27日止。判决发生法律效力后，于2018年7月6日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李明服在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明服减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李明服，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年9月、2020年2月获表扬三次。罪犯李明服判决执行后所处罚金人民币二千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明服在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李明服的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执182号申请执行人：刘小丽，女，1984年1月7日生，汉族，住海门市。被执行人：李玲玲，女，1984年4月22日生，汉族，住海门市。被执行人：王凯，男，1983年6月29日生，汉族，住海门市。申请执行人刘小丽与被执行人李玲玲、王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3767号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人人民币78650元，负担案件受理费人民币1766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1106元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，本院已进行了档案查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。2020年5月8日，本院前往被执行人居住地执行，亦查无被执行人的具体财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十三日书记员  尤文冬特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2022年3月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执540号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人徐贤德。 委托代理人王磊，该行员工。 被执行人章慧卿，女，1979年3月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人章慧卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为人民币305843.78元及利息，并负担案件受理费2944元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人章慧卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章慧卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章慧卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章慧卿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人章慧卿名下坐落于莲都区××单元××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年3月2日），本院另案已在处置，本案参与分配；被执行人章慧卿名下公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章慧卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章慧卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章慧卿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章慧卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章慧卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林健芬
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初88号原告：王某，男，1988年3月25日出生，汉族,吉林省人，住吉林省榆树市。被告:威某，女，1984年6月17日出生，汉族，人，住朔州市。原告王某与被告威某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费400元，由原告王某负担。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 田万玲人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王 前
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2748号原告：洛阳市房产管理局西工分局，住所地：洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：杨杰，局长。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：曹双印，男，1957年11月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。原告洛阳市房产管理局西工分局（房管局西工分局）与被告曹双印合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房管局西工分局委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，曹双印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。房管局西工分局向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》，被告立即向原告完好无损的腾退所租的房屋；2.判令被告支付拖欠的房屋租金4715元（该数据暂从2018年3月计算至2019年5月），余后租金按实际交退房屋之日止计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，原、被告签订《洛阳市廉租住房租赁合同》，就被告租赁原告管理的西工区××××号廉租房达成共识，合同约定原告向被告配租房屋使用面积为43.97㎡，每月租金为46元，租期自2013年12月1日至2014年11月30日。合同约定如被告无正当理由累计6个月以上未缴纳租金，原告有权收回房屋。合同签订后，原告依约向被告提供房屋。租期届满后，被告不但不与原告续签合同且自2018年3月起不再交纳租金，截至目前共欠房租4715元。被告的行为不但造成国有资产流失，也是法律所不请允许的。原告特提起诉讼，请求依法判决。曹双印未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年12月9日，洛阳市西工区廉租住房保障工作领导小组办公室（甲方，系原告下属机构）与曹双印（乙方）签订《洛阳市廉租住房租赁合同》，约定：甲方将位于洛阳市××××号保障住房租赁给乙方使用，建筑面积为43.97㎡。房屋租赁期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日。合同约定租金为46元/月，乙方应在每月5日前向甲方缴纳租金。该合同第七条第4项约定：“累计6个月以上拖欠租金等相关费用，甲方有权收回保障住房”。原告称被告自2018年3月起未向其缴纳租金至今，向其张贴催缴通知未果后诉至法院。另查，被告曹双印自2018年起不再进行廉租审核，已不具备廉租资格，原告按照公租房收费标准收取租金，被告于2018年1月和2月按照公租房租金缴纳了两个月的房租，故原被告双方已形成公租房租赁事实，本院予以确认。2018年1月30日，洛阳市住房和城乡建设委员会与洛阳市发展和改革委员会联合下发《关于公布洛阳市公共租赁住房基准租金标准的通知》（洛建【2018】20号文件），根据该文件，原告向被告提供的公租房从2018年4月1日起租金调整为每月317元。本院认为，原、被告签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。被告自2018年3月起至今一直拖欠租金，其行为已经构成违约，根据租赁合同约定，原告有权解除合同，收回保障住房。但双方的租赁合同已于2014年11月30日到期，之后双方未再续约，故对于原告解除合同的诉求本院不再处理。原告要求被告腾退所租住的西工区××××号公租房并支付所欠的租金，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。因被告一直占用租赁房屋，原告要求被告按277元/月支付租金，自2018年4月起按照317元/月支付租金，本院予以支持。故截至2019年5月，被告欠原告房屋租金为4715元。2019年5月之后的租金以317元/月为标准，被告应支付至实际办理退房手续之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、曹双印于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局腾退位于洛阳市西工区汉宫路鹏翔小区3-3-5-502号房屋；二、曹双印于本判决生效之日起十日内向洛阳市房产管理局西工分局支付拖欠租金4715元（该数据计至2019年5月，2019年5月之后的租金被告以317元/月为标准支付至实际退房之日止）；三、驳回洛阳市房产管理局西工分局的其他诉讼请求。如曹双印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由曹双印负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年五月十九日书记员  王倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17228号 中国银行股份有限公司佛山分行、陈应展、刘美旭： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈应展、刘美旭金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初10904号民事判决书】，经强制执行，被执行人陈应展、刘美旭已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1612号 原告：刘立辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林仁，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘立辉与被告林仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立辉到庭参加诉讼，被告林仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘立辉向本院提出诉讼请求：1.判令林仁偿还刘立辉借款5万元及利息，利息按年利率6%自2020年2月12日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由林仁承担。事实与理由：林仁于2014年向刘立辉借款5万元，刘立辉银行转账5万元给林仁。林仁于2019年2月11日向刘立辉出具借条，对上述借款予以确认，并约定一年内还清。后林仁未还款。 林仁未作答辩。 刘立辉围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。林仁经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘立辉主张的事实予以确认。 本院认为，林仁向刘立辉借款5万元，事实清楚，证据充分，林仁应当偿还。刘立辉要求林仁按年利率6%支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，予以支持。林仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林仁于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘立辉5万元及利息，利息按年利率6%自2020年2月12日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计530元，由林仁负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛瑜 二〇二〇年五月十二日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异21号 案外人：杨悦，男，1953年1月31日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。 申请执行人：王海友，男，1967年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人:刘丽平，女，1964年11月10日出生，汉族，住迁安市。 在执行机构执行王海友与刘丽平买卖合同纠纷一案中，案外人杨悦于2020年5月11日对坐落于迁安市晨曦家园11号楼1单元301号房产的查封及评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨悦称，2018年6月16日，刘丽平与杨悦签订《房屋买卖协议书》和《房屋权利确认书》，将案涉房屋以120万元的价格出卖给杨悦。2018年6月18日，刘丽平将案涉房屋交付给杨悦，并办理了物业变更手续。物业手续变更后，杨悦与迁安市嘉冠物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，实际占有、使用案涉房屋。 2019年3月26日，贵院作出（2019）冀0208民初58号判决书，判决刘丽平给付王海友玻璃款90万元并支付逾期付款利息。判决生效后，贵院于2019年9月9日作出（2019）冀02执9853号执行裁定书，裁定查封案涉房屋。 综上所述，案外人在查封前已经支付全部房款，并实际占有、使用案涉房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的中止执行情形，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议申请，请求法院依法中止执行（2019）冀02执9853号执行裁定书；立即解除对迁安市晨曦家园11号楼1单元301号房产的查封，停止评估、拍卖、变卖或以物抵债。 本院查明，在王海友与刘丽平买卖合同纠纷一案审理过程中，依据王海友的财产保全申请，本院于2019年1月3日作出（2019）冀0208民初58号民事裁定书，裁定冻结被告刘丽平的银行存款106万元或查封其相应价值的财产。2019年1月7日，本院向迁安市住房和城乡建设局下达协助执行通知书，查封刘丽平名下坐落于晨曦家园11号楼1单元301室房产。2019年3月26日，本院作出（2019）冀0208民初58号民事判决书，判决：“被告刘丽平于本判决生效后十日内给付原告王海友玻璃款900000元，并从2016年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至玻璃款清偿之日止。”该判决已发生法律效力，案件进入执行程序。2019年9月9日，执行机构作出（2019）冀02执9853号执行裁定书，裁定：对被执行人刘丽平名下坐落于唐山市迁安市晨曦家园11号楼1单元301号房产予以依法评估、拍卖。2019年12月6日，执行机构向刘丽平发出评估、拍卖上述房产并限期腾清房屋公告。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段。在本案中，案外人称购买了迁安市晨曦家园11号楼1单元301号房产，并提供了《房屋买卖协议书》和《房屋权利确认书》等证据，但房屋买卖协议实际是以房抵债协议，且双方并未到不动产管理部门办理产权变更登记，故不具有权属变更的法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断…”之规定，坐落于迁安市晨曦家园11号楼1单元301号房产登记的权利人为被执行人刘丽平，刘丽平即为该房产的所有权人，故案外人杨悦对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨悦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 晨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保146号 原告：廊坊市安次区华明塑粉有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇。 法定代表人：邢华明，职务经理。 被告：张金亮，男，1981年9月9日出生，住河北省沧州市沧县。 本院在审理原告廊坊市安次区华明塑粉有限公司与被告张金亮买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市安次区华明塑粉有限公司于2020年5月13日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告张金亮银行存款219,975元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告廊坊市安次区华明塑粉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张金亮银行存款219,975元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋来宝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初679号之一原告：张海涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：程中，男，1968年3月30日出生，汉族，住江阴市。被告：刘群，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张海涛与被告程中、刘群定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张海涛于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，张海涛申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张海涛撤回起诉。案件受理费减半收取1100元（张海涛已预交），由张海涛负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 洁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1721号 原告：李凤春，女，1964年7月1日出生。 被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。 统一社会信用代码：91210113780076347H。 法定代表人：徐伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，女，系该公司工作人员。 原告李凤春与被告沈阳安邦置业发展有限公司（以下简称“安邦置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤春、被告安邦置业公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告李凤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金18,061元（从2019年2月1日起至2020年4月30日共计455天）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，约定房屋价款396944元。该合同约定出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已经验收合格的商品房交付买受人使用。但时至今日，被告还不能履行合同约定交付房屋给原告使用。原告于2018年12月第五次起诉被告，经判决被告赔付违约金15,719元，经过强制执行才支付。被告仍未交付房产，原告特提起诉讼。 被告安邦置业公司辩称，不同意原告李凤春的诉讼请求，涉案房产已具备交付条件，被告安邦置业公司已经向原告李凤春发出入住通知，多次告知原告李凤春收房。且在2019年另案民事案件庭审过程中，也已通知原告李凤春收房，原告李凤春因个人原因一直不办理收房手续，被告安邦置业公司完全履行了合同义务，被告安邦置业公司没有任何违约行为，不需要再给付逾期交房违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月19日，原告李凤春与被告安邦置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区天时街商品房一套，约定房产价格396,944元。该合同约定被告安邦置业公司应当在2013年5月31日前，将经验收合格的商品房交付给原告李凤春使用。除合同约定的特殊情况外，被告安邦置业公司未按约定期限交付该商品房给原告李凤春使用，原告李凤春要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告安邦置业公司按日向原告李凤春支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同还约定，商品房达到交付使用条件后，被告安邦置业公司应当书面通知原告李凤春办理交付手续。 2018年11月20日，包括案涉房产在内的位于沈阳市沈北新区天时街房产，取得了辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2019年4月，被告安邦置业公司向原告李凤春邮寄了《入住通知书》，原告李凤春于2019年4月22日签收到该入住通知书。到原告李凤春立案时，原告李凤春并未办结涉案房产的入住手续。 另查，原告因被告逾期交房曾多次起诉被告，要求其支付逾期交房违约金。本院曾于2019年3月26日作出（2019）辽0113民初165号民事判决书，判决被告安邦置业公司给付2018年1月1日起至2019年1月31日期间的逾期交房违约金15,719元，该民事判决书已生效。 在诉讼过程中，双方对2019年5月原告未能收房入住的原因、责任产生争议，原告李凤春称被告安邦置业公司拒不配合验房，被告安邦置业公司称原告李凤春拒付相关费用。 本院认为，原告李凤春与被告安邦置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告安邦置业公司取得房屋建筑工程竣工验收备案书后在2019年4月22日才书面通知到原告李凤春收房，被告安邦置业公司的违约行为持续到2019年4月22日，故原告李凤春主张被告安邦置业公司给付从2019年2月1日起至2019年4月22日期间的逾期交房违约金3175.6元（396,944元×1/10000/日×80日）具有事实及法律依据，本院予以支持。又结合当事人陈述、入住通知书、微信聊天记录截图等证据材料，尚无法依法确认系因被告安邦置业公司原因造成未能办结收房，原告李凤春主张被告安邦置业公司拒不配合验房、拒不交付房产缺少必要的事实及法律依据，证据不足，本院无法支持。 综上，被告安邦置业公司应给付原告李凤春逾期交房违约金3175.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李凤春逾期交房违约金3175.6元。 二、驳回原告李凤春的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈阳安邦置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 葛德强 书 记 员 徐 波 本判决所涉及的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初162号 原告：高桂枝，女,1952年2月14日生,汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告：焦小丽，男，1980年9月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告：周永志,男，1985年7月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告：焦丽花，女，1978年8月4号生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被告：井陉矿区横涧街道办事处天户居民委员会，住所地石家庄市井陉矿区横涧街道办事处天户村，统一社会信用代码：55130107589669582K。 法定代表人：高志江，该委员会主任。 原告高桂枝、焦小丽、周永志、焦丽花与被告井陉矿区横涧街道办事处天户居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂枝、焦小丽、周永志、焦丽花及其委托诉讼代理人赵桦、被告法定代表人高志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款20万元并自1996年1月1日起按银行贷款利息6%/年的标准支付利息；（截止2020年4月1日本息合计49.1万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，周振奎与石家庄市井陉矿区天户村委会达成口头协议，为该村自办的天户村建筑瓷板厂施工并供应建筑材料。1995年该工程完工后石家庄井陉矿区天户村委会始终不能支付所欠的建筑材料款。 2005年7月5日，周振奎因病去世，周振奎的父母已先于周振奎去世，周振奎的合法继承人为其妻子高桂枝、长女焦丽花、长子焦小丽、次子周永志。 2015年以前，石家庄市井陉矿区天户村委会村改居调整为被告石家庄市井陉矿区横涧街道办事处天户居民委员会。2015年6月3日，被告石家庄市井陉矿区横涧街道办事处天户居民委员会出具承诺书，承诺自其主持开发的天户新城安居工程完成后用80平米的楼房一栋抵顶以前所欠工程款，但2019年该工程完工并分房后被告始终不向四原告交付房屋也不支付欠款。四原告认为，被告20多年一直拒绝支付欠款的行为已经严重的损害了四原告的合法权益，为维护四原告的合法权益，现诉至贵院请依法判处。 被告井陉矿区横涧街道办事处天户居民委员会辩称，这件事是往届遗留问题，需要证据，达到标准需要投标、招标，原告说是口头协议，不合法，我是新上任，往届账目都没有交接，没有票据。 本院经审理认定事实如下：四原告主张被告欠其材料款200000元，提供2015年6月3日被告井陉矿区横涧街道办事处天户居民委员会向原告出具承诺一份为证，内容为：南宅村民周振奎，于1995年为天户村建筑瓷板厂等工程，天户村欠其工程材料款二十多万，至今未能兑现，后周振奎因病亡故，现经与周振奎妻子高桂枝协商，议定，等天护新城安居工程完成后，给其捌拾平米（80平米）楼房一套，以抵顶以前所欠工程款，今后此事了清勿议，以此据为凭，一式二份，高桂枝一份，天户居委会一份，落款加盖有井陉矿区横涧街道办事处天户居民委员会公章，时间为2015年6月3日。 原告高桂枝与周振奎是夫妻关系，周振奎是周永志父亲，高桂枝是周永志、焦小丽、焦丽花母亲，焦小丽、焦丽花为周振奎继子女，周振奎于2005年死亡。 以上事实，有被告出具的承诺、井陉矿区贾庄街道办事处南寨居民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告井陉矿区横涧街道办事处天户居民委员会向原告出具的承诺，加盖有单位印章，内容已说明被告欠周振奎材料款约20多万，本院确认周振奎与被告形成买卖关系，四原告作为周振奎继承人依被告出具的承诺按200000元主张欠款数额，要求被告给付欠款的请求应予支持。周振奎与被告无书面合同，原告也不能提供证据证实工程材料的交付时间，也不能证实价款的应支付时间，被告2015年6月3日向原告出具承诺，确定被告欠原告工程材料款，故对原告索要利息的请求应自欠款手续形成当日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、本判决书生效之日起五日内被告井陉矿区横涧街道办事处天户居民委员会给付四原告材料款200000元及利息（2015年6月3日起，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告井陉矿区横涧街道办事处天户居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄令群 书记员张敏
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更339号 罪犯李洪杰，男，1985年3月20日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2012年4月27日作出（2012）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人李洪杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1,000元。刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年11月18日起至2021年3月17日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李洪杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李洪杰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币1,000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2020年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍