wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初10号公诉机关望奎县人民检察院。被告人张中桥，男，1972年8月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县，住望奎县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审，同年11月15日经望奎县人民检察院决定取保候审，2020年1月7日经本院决定取保候审。被告人张宁，男，1996年7月17日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大专文化，中共党员,北京市中建一局三公司项目部职员，户籍所在地黑龙江省望奎县，住北京市丰台区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审，同年11月15日经望奎县人民检察院决定取保候审，2020年1月7日经本院决定取保候审。望奎县人民检察院以黑望检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张中桥、张宁犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2020年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于同日经本院院长批准变更为普通程序。本案于同年3月13日中止审理，于同年4月12日恢复审理，于同年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉。被告人张中桥、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年9月29日19时许，被告人张中桥醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号东风牌小型车，沿望奎县文化街由西向东行驶，行驶至文化街老周建材西侧胡同口向右转弯时与张某驾驶自西向东行驶的黑Ｍ×××××号本田牌小型车相撞，当场造成两车不同程度损坏，无人受伤。事故发生后，张某报警。张中桥的儿子被告人张宁在得到张中桥电话通知后来到事故现场，在醉酒状态下驾驶张中桥的车辆驶离时被公安机关当场抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验：张中桥血样乙醇含量为179mg/100ml；张宁血样乙醇含量为170mg/100ml，二人都属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张中桥、张宁醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张中桥在案件发生后能及时与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且认罪认罚。被告人张宁到达现场与交警交流后将车挪入胡同内，客观上虽有醉酒驾驶机动车的行为，但主观上并不存在公路上行驶的故意，只是想将车辆驶入胡同，其主观恶性和现实危险性较小，其到案后也能积极认罪、悔罪，认罪认罚。故对二被告人的行为可以从轻处罚，建议对二被告人在拘役二个月以下量刑，同时并处罚金。被告人张中桥对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张宁对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在庭审中辩称，对其父亲张中桥酒后驾车发生交通事故并不知情，在回家路过案发现场时，交警人员让其将妨碍交通的车辆挪走，其只是将车辆挪停在案发现场附近胡同内。经审理查明，被告人张中桥与被告人张宁系父子关系。2019年9月29日19时许，被告人张中桥酒后驾驶自家黑Ｍ×××××号东风牌小型汽车沿新华小区胡同由北向南行驶至文化街时，与张某驾驶的沿文化街由西向东行驶的黑Ｍ×××××号本田牌小型车相撞，当场造成两车不同程度损坏，无人员受伤。事故发生后，张某报警并将车辆肇事情况告知其朋友周某。周某到达现场后与张中桥在事故现场西侧十多米处协商事故处理。张宁与其母亲田月荣在返家途中看到自家车辆。此时交警人员接警后到达现场，发现只有张宁在车辆附近，便向其询问该车是否肇事车辆，张宁回答不是肇事车辆。公安民警便让张宁将阻碍交通的车辆挪走，张宁便驾驶该车驶离至路南侧胡同内十多米处停下。此时周某发现肇事车辆驶离现场便上前询问，发现张宁涉嫌酒驾便向现场交警报警。公安民警对张宁进行呼吸气检测后发现涉嫌酒驾，并将张中桥、张宁一并带回望奎县交警队进行调查。2019年10月10日，被告人张中桥与被害人张某达成赔偿调解协议，张中桥赔偿了张某经济损失并取得张某的谅解。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验：张中桥血样乙醇含量为179mg/100ml，张宁血样乙醇含量为170mg/100ml。二人均属醉酒后驾驶机动车。经望奎县公安局道路交通事故责任认定书认定：张中桥负事故的全部责任，张某无责任。上述事实有检察机关提交的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人张某的陈述、证人周某、吴某的证言、被告人张中桥、张宁的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术试验报告、交通事故车辆检验报告书及照片、黑龙江骏博司法鉴定中心法医鉴定书、望奎县交警大队道路交通事故认定书、望奎县司法局社区调查评估意见书、常住人口详细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中桥、张宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张中桥、张宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且对被害人进行赔偿，对二被告人可以从轻处罚。被告人张宁虽然醉酒驾驶机动车，但是其是在交警指令下将妨碍交通的车辆挪走，其行为社会危害性不大，情节轻微，依法对其可以免于刑事处罚。经本院委托社区矫正机关调查，被告人张中桥平素无不良表现，同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张中桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  杨中革二〇二〇年五月十二日书 记 员  韩冬雪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执105号申请执行人：郭少平，男，1973年8月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：刘胜华，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人郭少平与被执行刘胜华民间借贷纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年五月二十五日书记员  陈玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更667号罪犯周林，男，1960年4月4日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年8月26日作出(2011）安市刑一初字第22号刑事判决，认定被告人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人周林不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）黔高刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止。于2012年5月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日经本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2024年1月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年5月31日获评一个表扬；2018年11月30日获评一个表扬；2019年5月29日获评一个表扬；2019年11月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯周林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯履行部分财产刑，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2023年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执20113号申请执行人：北京浩海鸿业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼14层1421。被执行人：北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。本院在执行北京浩海鸿业商贸有限公司与北京城建赫然建筑新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的417.841587万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划北京城建赫然建筑新技术有限责任公司名下存款48923.38元并发还申请执行人。未发现其它可供执行的财产或财产线索，现已依法对被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保60号申请人：王功柏，男，1977年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区。被申请人：杨一铭，男，1988年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人王功柏与被申请人杨一铭民间借贷纠纷一案，本院已受理，申请人王功柏于2020年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨一铭的银行存款及其名下所有的房屋产权过户手续予以冻结。申请人王功柏以其与其妻子宋细莲共同共有的位于通山县通羊镇焦柏路1幢109、209、309、409室四层房屋（房产证号：通山房权证通羊镇字第××号）为本次保全提供担保。本院认为，申请人王功柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨一铭名下所有的房屋产权过户手续予以冻结，期限为三年。二、对被申请人杨一铭的银行存款予以冻结，期限为一年。三、对申请人王功柏与其妻子宋细莲共同共有的位于通山县通羊镇焦柏路1幢109、209、309、409室四层房屋（房产证号：通山房权证通羊镇字第××号）的产权过户手续予以冻结，期限为三年。案件申请费2170元，由申请人王功柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年五月十二日书记员  孟彩霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保392号申请人：朱莉，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市涟源市湄江镇塞海村四房组。身份证号码:432503199210073574。被申请人:毕冲，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市南县厂窑镇连和村第八村民小组。身份证号码：430921198805103814。本院在执行申请人朱莉与被申请人毕冲买卖合同纠纷一案中，申请人朱莉于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毕冲的银行存款300000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人龙兵名下位于涟源市湄江镇洞庭村、房产权证号为涟房权证2005字第0190368号的房产做担保。本院认为，申请人朱莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕冲的银行存款300000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人龙兵名下位于涟源市湄江镇洞庭村、房产权证号为涟房权证2005字第0190368号的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执96号之一 被执行人：黄晋，男，1997年3月14日出生，汉族，原住海南省五指山市,现在监狱服刑。 被告人黄晋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决第二十八项判处：被告人黄晋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金九万六千元。 本院于2020年3月9日对罚金部分依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄晋发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄晋名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现被执行人黄晋有可供执行财产。经到海南省直住房公积金管理局、五指山市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心和被执行人黄晋原住所地进行调查，均未发现被执行人黄晋有可供执行财产。本院已依法对被执行人黄晋作出限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人黄晋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张明丽 书 记 员 吕 俊 附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执259号申请执行人：胡英波，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：崔中胜，住南京市玄武区。胡英波与崔中胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2781号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：崔中胜于该判决生效之日起十日内偿还胡英波48000元及资金占用期间的利息（以48000元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止按6%的年利率计付）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元（胡英波已预交），由崔中胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人崔中胜采取了如下措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人崔中胜发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月15日、2020年3月4日、2020年5月18日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人崔中胜的银行账户多次进行了查询，被执行人崔中胜名下无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人崔中胜名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年5月18日，本院依法前往被执行人位于南京市玄武区××公寓××室的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人崔中胜采取限制高消费措施，并作出决定将崔中胜纳入失信被执行人名单。5.2020年5月26日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月二十六日书记员  许佳琦
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初91号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴乾星（又名吴马金生），男，1985年12月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因本案于2020年2月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月24日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2020年4月30日经本院决定后由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检四部刑诉［2020]9号起诉书指控被告人吴乾星犯失火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人吴乾星到庭参加诉讼,现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年2月24日下午1点时，被告人吴乾星携带镰刀、柴刀等工具，到长汀县结布头自已家的鱼塘里劈杂草，路上捡到一个气体打火机。到鱼塘后，被告人吴乾星用镰刀割掉已干涸的鱼塘里的杂草，并将杂草堆在鱼塘中间，用打火机点燃。因风大，燃烧的杂草，引燃鱼塘周边荒田的杂草，并蔓延到山上，造成森林火灾。经长汀县林业局认定，现场位于长汀县林班24大班010、020小班，16大班020小班，过火面积86亩，受害面积78亩，损失立木蓄积312立方米，损失幼树0.17万株。 案发后，被告人吴乾星在现场灭火，后于当日自动到长汀县公安局濯田派出所投案;被告人吴乾星已缴交灭火工资人民币4200元，并在失火山场种植了林木，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴乾星在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、长汀县濯田林业工作站出具的《林权权属证明》、长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县公安局出具的《户籍证明》证明、长汀县公安局森林分局出具的《破案经过说明》、《到案经过说明》、长汀县公安局濯田森林派出所制作的《接受证据材料清单》、被害人张某等十人出具的《谅解书》、长汀县濯田林业工作站、濯田镇长兰村民委员会分别出具的《证明》长汀县公安局濯田林业工作站出具的《福万通单位活期存入》、长汀县公安局濯田派出所出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县公安局制作的《取保候审决定书》，本院制作的《取保候审决定书》、证人吴某等证人的证言、被告人吴乾星的供述与辩解、长汀县林业局出具的《认定意见书》、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴乾星违反林区野外用火的规定，在野外用火时疏忽大意，引起森林火灾，造成有林地过火面积86亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人吴乾星在禁火期擅自在野外用火，应当酌定从重处罚。被告人吴乾星自首，可以从轻处罚。被告人吴乾星自愿认罪认罚、已取得被害人的谅解、已缴交了灭火工资人民币4200元并在失火山场种植了林木，可以酌定从轻处罚。被告人吴乾星系初犯、偶犯，对其适用缓刑不至社会造成危害，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及第六十一条的规定，判决如下： 被告人吴乾星犯失火罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄石荣 二〇二〇年五月九日 书记员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2467号 原告：张修林，男，汉族，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石板冲乡苏冲村余大桥组,公民身份号码342421196611110315。 委托诉讼代理人：冯家平，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：吴本兴，男，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇凌波村王桥组,公民身份号码342421196008070013。 原告张修林诉被告吴本兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告张修林于2020年5月29日自愿撤回对被告吴本兴的起诉。 本院认为，原告张修林自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张修林撤回对被告吴本兴的起诉。 本案受理费420元，全额退回。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨岑岑
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更366号罪犯周润才，男，1972年2月12日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月12日作出（2016）云0926刑初50号刑事判决，以被告人周润才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周润才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周润才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周润才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周润才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3054号原告：何颖，女，1976年11月02日生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何妍(系原告妹妹)，女，1985年04月27日生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区。负责人：陈倩。原告何颖诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司深圳分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何颖撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年五月十一日书记员  王浩毅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2766号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤，任公司总经理。委托诉讼代理人：白尚杰、陆利利，系该公司员工。被告：吴迪，女，1981年1月26日生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告郑州富源物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十八日书记员 师慧婵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2820号原告：杨爽，女，1994年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖世野，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨爽与被告肖世野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨爽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨爽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨爽撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨爽负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1451号 原告：王华平，男，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：高纯清，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市万州区。 原告王华平与被告高纯清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王华平之委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告高纯清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王华平2016年受被告雇佣，在云南西双版纳景洪市万达国际做工。完工后，除被告已付原告的部分工资外，尚欠原告5000元，后被告给原告出具欠条一张，但至今被告仍没有给付所欠的工资，原告遂诉至法院。 被告高纯清未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告王华平提交了欠条作为证据，被告高纯清未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高纯清于2016年雇请原告王华平从事建筑劳务作业，完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资5000元未付，经原告催收，被告高纯清于2017年2月3日向原告王华平出具欠条一份，载明：“今欠到王华平云南西双版纳万达国际民工工资5000元，大写伍仟元正。2017年12月30日前付清。欠款人高纯清，2017年2月3日。”但被告高纯清至今并未清偿该工资欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告王华平受被告高纯清雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠的劳务工资5000元向原告出具欠条，被告应按约履行，现被告逾期尚未清偿尚欠的劳务工资，应予立即清偿。原告持有案涉欠条原件，且被告高纯清经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实进行抗辩或举证予以证反，应由其承担由此所可能产生的不利后果。综合本案证据，对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高纯清须于本判决生效后十日内向原告王华平支付尚欠的劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告高纯清负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月二十日 书记员 单雪芬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2461号 原告：柯元芳，男，1962年8月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科（上海）律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科（上海）律师事务所执业律师，特别代理。 被告：肖剑飞，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告柯元芳与被告肖剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯元芳的委托诉讼代理人徐国华到庭参加诉讼，被告肖剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯元芳向本院提出诉讼请求：1．判令肖剑飞立即偿还给柯元芳借款本金580,000元；2．判令肖剑飞支付给柯元芳自2019年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肖剑飞系柯元芳的老乡和员工。肖剑飞在山东淄博有个昌国医院投资项目问柯元芳是否入股。2015年6月24日，柯元芳转账1,000,000元给肖剑飞作为投资款。后该医院项目没有谈成，然肖剑飞并未将投资款归还给柯元芳而是自己使用。后柯元芳向肖剑飞催讨，肖剑飞于2016年2月6日还款300,000元，并用2018年1月至4月工资抵扣还款120,000元，总计还款420,000元。尚欠580,000元，肖剑飞出具借条一份承诺分期还款。然肖剑飞并未依照借条约定还款。 肖剑飞未作答辩，亦未到庭应诉。 柯元芳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行转账凭证、银行明细清单及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 肖剑飞未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月24日，柯元芳向肖剑飞转账1,000,000元作为某个医院项目的投资款。后该医院项目并未谈妥，肖剑飞未将上述的投资款归还给柯元芳。后肖剑飞归还420,000元。2019年2月12日，经双方协商，肖剑飞将上述尚欠的款项以借贷形式向柯元芳出具借条一份。借条载明“本人肖剑飞（身份证号码：）借到柯元芳（）人民币伍拾捌万元整（¥：580000）现约定于2019年12月31号前还清。（2019年3月-6月份）还（¥：200000）贰拾万元整；2019年7月-12月份还清（¥：380000）叁拾捌万元整，如逾期月息按1.5%计算”。后肖剑飞未能依约还款。2020年5月6日，柯元芳诉至本院，要求肖剑飞偿还借款并支付利息。案经审理，因肖剑飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，肖剑飞结欠柯元芳580,000元的事实，有肖剑飞出具的借条、银行转账等证据证实，结合庭审调查，足以认定。肖剑飞未能依约还款，已构成违约，现柯元芳要求肖剑飞偿还借款580,000元，符合法律规定，依法予以支持。双方在借条中明确约定了还款期限及逾期付款利息，故柯元芳要求肖剑飞自逾期之日即2019年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，合法有据，予以照准。肖剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 肖剑飞应在本判决生效之日起五日内归还给柯元芳借款580,000元及该款自2019年3月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,880元，减半收取计5,440元，由肖剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执905号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民被执行人：衡高仁，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王玲，男，1978年05月16日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被执行人：孟丽，女，1967年02月01日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3272号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡高仁、王玲、孟丽账户内案款人民300000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1668号 申请人詹远平，男，生于1976年，住巴中市巴州区。 被执行人宋正军，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张勇华，女，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人詹远平与被执行人宋正军、张勇华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初605号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王茂林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2420号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：龚桂红，女，1971年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告龚桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国恩，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三江购物俱乐部股份有限公司宁波华严分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区镇安街38号。负责人：郑庆军，该分公司总裁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三江购物俱乐部股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大榭开发区邻里中心。法定代表人：陈念慈，该公司董事长。再审申请人张国恩因与被申请人三江购物俱乐部股份有限公司宁波华严分公司、三江购物俱乐部股份有限公司健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2170号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：张国恩提交的2017年12月28日宁波市医疗中心李惠利医院出具的CT诊断报告以及2018年3月9日该院CT诊断计算机图文报告，仅能证明其左脚受伤，但张国恩在本案中被撞伤的是右脚踝，故其提交的证据与本案不具关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张国恩提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国恩的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十五日书记员  封 玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执24号申请执行人：肖康成，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇柿香村石咀组。身份证号码：432503197208087476。被执行人:刘永安，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇大秀村井湾组。身份证号码：432503197302157178。被执行人：杨忠民，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区花山办事处大桥居委会四组。身份证号码：432503196707287179。申请执行人肖康成与被执行人刘永安、杨忠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日做出（2018）湘1382民初49号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人刘永安、杨忠民没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖康成于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人肖康成送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人刘永安、杨忠民送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、3月17日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月15日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院约谈了申请执行人肖康成，告知其经本院所采取的上述执行措施后，申请执行人申请先不执行被执行人的门面，将本案做终结本次执行程序。2020年5月28日，本院对被执行人刘永安、杨忠民适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的金额为224240.00元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初497号 原告：刘某，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:赵某，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令赵某履行房屋过户手续，将坐落在武平县泰裕名城5栋802室的房屋产权过户给赵某一人所有。事实和理由：刘某与赵某原为夫妻关系。双方因感情不和，赵某于2017年向武平县人民法院提出离婚诉讼，在武平县人民法院的主持下双方达成（2017）闽0824民初71号《民事调解书》。调解协议第一条约定:赵某与刘某自愿离婚；第三条约定:位于武平县工业园区“泰裕名城”按揭期房一套归赵某，尚欠银行的按揭款由赵某负责清偿。因涉案房屋是以原告刘某为产权登记人、赵某为产权共有人名义进行登记的，双方离婚达成协议后刘某对该套房屋不再享有所有权和使用权，如未将产权取消，势必影响刘某以后的购房行为。 赵某辩称，双方离婚时约定的案涉房屋归答辩人所有，答辩人每月归还按揭款，但并没有约定房屋何时过户。因案涉房屋尚欠银行18万元按揭贷款未偿还，答辩人暂无能力还清贷款，银行不让过户。代答辩人有钱还清贷款时，会将案涉房屋办理过户手续。 刘某围绕诉讼请求依法提交了（2017）闽0824民初71号《民事调解书》、不动产登记信息证明等证据，赵某质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下： 刘某与赵某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共同按揭购买了坐落于武平县泰裕名城5栋802期房一套。2017年1月6日，赵某起诉刘某离婚纠纷一案，经本院主持调解并作出（2017）闽0824民初71号《民事调解书》确认：一、赵某与刘某自愿离婚；……；三、位于武平县工业园区“泰裕名城”按揭期房一套归赵某，尚欠银行的按揭款由赵某负责清偿；等等。 另查明，涉案房屋登记在刘某与赵某名下，并设有抵押登记。在庭审中，双方确认因购买涉案房屋在银行办理了抵押按揭贷款24万元，按揭年限20年，至今尚欠17万余元贷款未清偿。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，涉案房屋的按揭贷款未还清，所设抵押尚未解除，刘某也未举证证明抵押权人同意其过户请求。并且，刘某与赵某离婚时虽协议约定涉案房屋归赵某所有，但未约定房屋过户时间，赵某并无提前还清银行按揭贷款的义务。因此，涉案房屋尚不具备过户的客观条件，刘某提出赵某办理房屋过户手续的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费100元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  王立音 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初109号公诉机关方城县人民检察院。被告人裴丰勇,男，1971年3月19日出生，汉族,高中毕业，农民,籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因犯盗掘古墓葬罪于2006年3月20日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2016年12月14日被南召县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2019年12月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年1月9日经方城县人民检察院批准逮捕,于次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告人魏浩,男,1970年11月26日出生，汉族，高中毕业,农民,籍贯河南省新野县，住河南省新野县。因犯盗窃罪于1994年8月22日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃于2019年12月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年1月9日经方城县人民检察院批准逮捕,于次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人裴丰勇、魏浩犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人裴丰勇及其辩护人王金磊、被告人魏浩及其辩护人王学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年12月1日凌晨，被告人裴丰勇伙同被告人魏浩到方城县广安路宇信凯旋城凡尔赛小区北门，砸碎董某停放在路边的车玻璃，将车内后排物品架上包内钻石戒指等物品盗走。该钻石戒指价值7088元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人裴丰勇、魏浩的行为已构成盗窃罪,提请依法惩处。被告人裴丰勇、魏浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见是，二被告人在到案后自愿供述自己的全部犯罪事实，应当认定为坦白，二被告人认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，且失物已追回归还失主，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日凌晨，被告人裴丰勇伙同被告人魏浩到方城县广安路宇信凯旋城凡尔赛小区北门，砸碎董某停放在路边的车玻璃，将车内后排物品架上包内钻石戒指等物品盗走。经方城县价格认定中心鉴定：该钻石戒指价值5600元。另查明，二被告人盗窃的钻戒等物品已于2020年1月3日由方城县公安局发还被害人董某。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、魏浩、裴丰勇刑事判决书、购买发票、价格中心价格认定书；扣押、发还物品清单；证人刘某证言；被害人董某陈述；被告人裴丰勇、魏浩供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人裴丰勇、魏浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人裴丰勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人裴丰勇、魏浩自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪悔罪，依法可以从宽处理，二辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人裴丰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人魏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年五月十三日书 记 员  崔中豪
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执102号 被执行人郑彩英，女，1979年7月1日出生，住临海市。 被执行人郑彩英开设赌场罪一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0727刑初111号刑事判决，判令：被告人郑彩英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。2020年1月13日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年五月六日 书记员  张峥嵘
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢75号之四 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地安丘市兴安路与潍徐路交叉口东北角蓝星国际商务大厦607室。 被执行人：任相会，男性，1978年09月25日生，住所地：沂源县。 本院于2020年05月29日向被执行人任相会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任相会在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币730500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任永杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执恢27号申请执行人陈冬梅，女，汉族，1959年11月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人陈纯，女，汉族，1963年3月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初135号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈纯在金融机构的存款人民币52195元（借款本金50000元、财产保全费1020元、案件受理费525元、执行费650元）及利息（利息按月利率2%，自2014年10月17日起计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月十一日书 记 员 明 凯
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初438号 原告：张娜，女，1984年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张银春（系原告胞妹），住屏南县。 被告：陆俊宝，男，1984年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆天相，男，1982年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张娜与被告陆俊宝、陆天相民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人张银春到庭参加诉讼，被告陆俊宝、陆天相经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：1.判决陆俊宝偿还张娜借款本金60000元及利息（利息从2017年1月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判决陆天相对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：陆俊宝因资金周转需要，于2013年2月22日出具借条一张确认向张娜借款90000元，由陆天相作为连带担保人签字。张娜以转账方式于2013年2月17日向陆俊宝转账30000元，于2013年2月22日将借款60000元转到陆俊宝信用社银行卡号：62×××14。其中3万元已还，剩余6万元至今本息未还。张娜从2016年开始至今，不断向陆俊宝催讨归还本息，但其每次承诺的还款都未实现，始终未归还借款。 陆俊宝、陆天相未作答辩。 张娜为证明自己的诉讼请求向本院提供张娜身份证、借条、屏南城东信用社存款凭证、屏南城关信用社存款明细帐各一张。因陆俊宝、陆天相经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及张娜的当庭陈述，对本案事实作如下认定：陆俊宝于2013年2月22日出具案涉借条一张确认向张娜借款90000元，借条约定借款月息2400元，即按月利率2.67%计算利息，未约定还款期限。陆天相作为担保人在案涉借条上签字并按指模。张娜分别于2013年2月17日、2013年2月22日通过转账方式向陆俊宝支付借款30000元、60000元。其中30000元借款本息已还清，剩余借款本金60000元的利息已偿还至2017年1月21日止。 本院认为，债务应当清偿。陆俊宝向张娜借款90000元，并出具借条确认借款事实，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，陆俊宝应履行还本付息的合同义务。上述借款未约定还款期限，故张娜有权要求陆俊宝随时履行。案涉借条约定借款利息按月利率2.67%计算，现张娜要求陆俊宝偿还尚欠的借款本金60000元及该部分本金从2017年1月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。陆天相在案涉借条上作为担保人签字并按指模，但未约定承担何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带偿还责任。陆俊宝、陆天相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆俊宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款本金60000元及利息（利息从2017年1月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告陆天相对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告陆俊宝、陆天相共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李益民 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈臻强 书记员张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执766号成星凯、唐成武、张艳芳：本院执行的（2020）甘0502执766号成星凯与唐成武、张艳芳民间借贷纠纷一案，被执行人唐成武、张艳芳已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初3470号民事调解书确定的义务，即支付借款本息65768元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  陈建生二〇二〇年五月二十九日书记员  焦 凡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113财保45号之一解除保全申请人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，注册地址：贵州省贵阳市观山湖区。经营者：罗昌锋，男，汉族，1971年12月2日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，系贵州黔创律师事务所律师。。代理权限：特别代理。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘昭义，职务：总经理。贵阳仲裁委员会受理的申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站与被申请人七冶建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）黔0113财保45号民事裁定，依法冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司金阳支行账号为52×××97账户上的银行存款人民币984000元。2020年5月18日，贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站向贵阳仲裁委员会申请解除对被申请人七冶建设集团有限责任公司银行账户的冻结，贵阳仲裁委员会依法将解除保全申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站的申请提交本院本院经审查认为，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人七冶建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司金阳支行账号为52×××97银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月十九日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初506号原告：武汉市江汉区宏富沐足店，经营场所武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城A栋2层1室。经营者：黄自生。委托诉讼代理人：卢幸福，男，系该单位工作人员。被告：吴水生，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省宁化县。原告武汉市江汉区宏富沐足店与被告吴水生劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院经审查认为，原告武汉市江汉区宏富沐足店与被告吴水生不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告吴水生与被告武汉市江汉区宏富沐足店劳动争议一案[（2020）鄂0103民初383号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告吴水生与被告武汉市江汉区宏富沐足店劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初383号案件审理。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执66号之五申请执行人：刘海玲，女，1958年3月6日，汉族，住古县老电业局家属院8单元2楼202号。被执行人：孙玉锁，男，1980年09月19日生，住所地：古县岳阳镇向阳东街4巷46号。关于刘海玲与孙玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人孙玉锁在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币553.55元，现因，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙玉锁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币553.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 丁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执877号 申请执行人何绍夫，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈国斌，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人何绍夫与被执行人陈国斌定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何绍夫向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人陈国斌归还申请执行人何绍夫货款11万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈国斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈国斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何绍夫。 综上，被执行人陈国斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执877号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执285号之一申请执行人蔡传明，男，1983年1月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。被执行人毛玲，女，1986年11月2日出生，汉族，上饶县人，小学文化，务工，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人蔡传明与被执行人毛玲离婚纠纷一案中，冻结了被执行人毛玲在中国农业银行62×××67账户内余额人民币12000元、在中国农业银行62×××79账户内余额人民币12000元，现因被执行人毛玲已自动履行义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛玲在中国农业银行62×××67账户内存款人民币12000.00元的冻结。二、解除对被执行人毛玲在中国农业银行62×××79账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月七日书 记 员  李梦莹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初686号原告:贾要峰，男，汉族，1992年10月23日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭潇璘，河南凯光律师事务所实习律师。被告:唐彬，男，汉族，1985年5月5日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告贾要峰诉被告唐彬合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，后依法适用小额诉讼程序分别于2020年4月23日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾要峰委托诉讼代理人贾学文、郭潇璘、被告唐彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款20000元及产生的相关费用4080元（利息、诉讼费、误工费等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日被告因手机货款的事情欠原告20000元（贰万元整），欠款期限为一个月，基于对被告的信任，原告通过信用卡转账的方式转给被告人，后原告因自己需要归还自己的信用卡多次向被告人催要欠款，但是被告人以各种理由拖延拒不还款，为此诉至法院。被告唐彬辩称：该欠条是我亲笔写的，但这2万元不是我欠原告的，是我一个老乡名字叫胡泊欠的。因为当时在洛阳做生意，胡泊是我的合伙人。2019年6月份左右，原告多次去我的店里闹，因为胡泊经常不在店里，原告让我写了一张欠条。当时我考虑胡泊是老乡还是我一个小兄弟，我就给原告写了一张欠条。根据原告提供的证据，该2万元是由原告支付给鑫荣烟酒店的，并没有给我，我不认可这2万元。我没有让原告支付给该烟酒店2万元，也没有从烟酒店取过2万元。从我的银行交易记录上，也不显示有这2万元。本院经审理查明：2019年间，原、被告因手机货款问题经双方协商由被告给原告出具欠条一张言明：“本人唐彬由于手机货款的事情，于2019年6月20日欠贾要峰人民币20000（贰万元整）经双方协商，债务人必须于2019年7月30日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据。欠款人：唐彬，2019年6月20日。”后原告持该欠条多次向被告讨要欠款至今未付，为此引起诉讼，原告因诉讼支付诉讼代理费用3000元。本院认为，债务应当清偿。2019年6月20日，被告给原告打了一张欠条，并当庭确认该欠条系自己所写。该欠条事实清楚、内容明确，被告唐彬作为完全民事行为能力人，应当知道给原告打欠条所应承担的法律后果，故对于原告要求被告偿还欠款20000元及律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。并应承担欠款期间的债务利息。关于被告唐彬辩称，该笔欠款是自己的一个老乡胡泊欠的，胡泊是老乡还是自己兄弟，于是才给原告打欠条的说法，并未提供其他证据予以证明，且该说法明显缺乏事实根据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐彬于本判决生效之日起十日内支付原告贾要峰20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）；被告唐彬于本判决生效之日起十日内支付原告贾要峰已支付代理费用3000元；驳回原告贾要峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计164元由被告唐彬承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李飞龙
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执14号 救助申请人：李福荣，男，1974年10月4日生，汉族，住云南省石屏县。 李福荣以其在与巴小元经司法确认的调解协议案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 李福荣称：被执行人巴小元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人巴小元无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金6000元。 经审查查明，李福荣与巴小元经司法确认的调解协议一案，本院（2019）云2525民特13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李福荣向本院申请强制执行后，被执行人巴小元支付了申请执行人李福荣6000元，现被执行人巴小元无可供执行财产，申请执行人的劳务工资未完全执行到位，本案系劳务纠纷，现申请执行人李福荣家庭生活困难。 本院认为，李福荣与巴小元经司法确认的调解协议一案，本院（2019）云2525民特13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李福荣向本院申请强制执行后，被执行人巴小元支付了申请执行人李福荣6000元，现被执行人巴小元无可供执行财产，未完全执行到位，本案系劳务纠纷，现申请执行人李福荣家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李福荣司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1793号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：孙斌，男，1993年8月8日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号(1-31-13)，统一社会信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙斌、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款369,350.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙斌、沈阳瑞家置业有限公司银行存款369,350.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,367元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月二十日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1340号之一 申请执行人：陈和东，男，1973年04月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏小珍，女，1976年03月08日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈和东与苏小珍民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）闽0524民初2291号民事调解书确认被执行人苏小珍应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，申请执行人陈和东与被执行人苏小珍自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1340号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑艺灵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1601号 申请执行人严益新，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郭愉滨，男，1990年5月10日出生，回族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人严益新与被执行人郭愉滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初6740号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郭愉滨立即偿还给申请执行人借款本金156000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1772元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执3339号一案已裁定查封被执行人郭愉滨名下机动车一辆外，未实际扣押到外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2859号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4822号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1601号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6740号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2859号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4822号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6740号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  连子雄
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初793号 原告：蔡建坤，男，汉族，1949年1月3日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：古红兵，男，汉族，1971年12月11日出生，住彭泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，系公司经理。 委托诉讼代理人：李淑芹，系公司员工，特别授权。 原告蔡建坤与被告古红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈默、被告古红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司委托诉讼代理人李淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗、护理等费用共计41249.76元（见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日11时许，被告古红兵驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车在彭泽县联山路口与蔡建坤驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及蔡建坤受伤的交通事故。该事故发生后原告被送往彭泽县人民医院住院治疗，出院诊断：1、右足背撕脱伤；2、右足第3、4趾长伸肌腱断裂；3、右侧多发肋骨骨折；4、下唇贯通伤。住院治疗22天后，原告伤口皮瓣部分坏死，转入九江市第一人民医院继续治疗，住院治疗30天出院，出院诊断：1、足皮肤感染；2、下肢皮肤缺损。此次事故发生时，被告古红兵认为原告伤情不重无需报警。事后报警因现场被破坏，交警只能出具交通事故证明。被告所有的赣Ｇ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保交强险。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求支持诉请。 被告古红兵辩称，事故的发生是因为原告自己走错了方向摔倒碰到我的车后轮，且原告没有佩戴头盔穿着拖鞋，没有任何的安全措施，而自己则是正常行驶；对于原告的赔偿费用，自己愿意再多出7000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，医疗费部分因车主只是投了交强险，我公司已在交强险范围内赔付；对原告的诉请，我公司只承担护理费及交通费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日11时许，在联山路口，被告古红兵（以下简称被告一）驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车与蔡建坤驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损及蔡建坤受伤。事故发生当日被告一将原告送往彭泽县人民医院治疗，但双方并未报警。2019年10月14日原告住院22天后出院，出院诊断为:1、右足背撕脱伤；2、右足第3、4趾长伸肌腱断裂；3、右侧多发肋骨骨折；4、下唇贯通伤。为此原告花去医疗费11395.28元，其中被告一垫付医疗费10000元。2019年10月15日原告因车祸致右足皮肤破溃创面不愈合前往九江市第一人民医院继续治疗。2019年11月14日原告住院治疗30天后出院，出院诊断为:1、足皮肤感染；2、下肢皮肤缺损。为此原告花去医疗费38162.47元。2019年10月16日被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称被告二）通过九江市第一人民医院向原告支付了交强险赔付款10000元。 2019年10月30日彭泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书：因事后报案，现场被破坏现有证据无法查清交通事故形成原因。被告一所有的赣Ｇ×××××号货车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成他人的人身损失的应承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告一驾驶的车辆均属机动车范畴，双方在庭审过程中并未提供证据证明对方在此次事故中承担的责任范围，故本院根据公平原则，依法酌定双方各承担50%的责任。原告在本次交通事故中所受到的损失，应当先由被告二在交强险责任的限额内进行赔偿，不足部分由被告一进行赔偿。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费49557.75元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费1560元（30元／天×52天）、护理费7072元（136元／天×52天）、交通费820元，合计60569.75元。因被告一、被告二均已先行垫付医疗费10000元，应依法予以扣减，故被告二应向原告支付7892元，被告一向原告支付11338.87元（[60569.75-17892]×50%-10000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起三日内支付原告赔偿款人民币7892元。 二、被告古红兵于判决生效之日起三日内支付原告赔偿款11338.87元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元减半收取415元，由被告古红兵负担200元，由原告蔡建坤负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 楠
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终379号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市医疗保障局，住所地杭州市下城区建国北路799号。 法定代表人石连忠，局长。 上诉人胡政因其他政府信息公开一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年7月16日，杭州市医疗保障局向胡政作出[2019]5号政府信息公开告知，内容为“你所申请的政府信息需要收集、加工、汇总，我局依法不予提供。” 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销杭州市医疗保障局作出的[2019]5号政府信息公开告知，重新作出；2.由杭州市医疗保障局承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李惠娴 书记员郑漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保148号申请人：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市綦江区。被申请人：陆某，女，汉族，1992年1月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆和诚物流有限公司与被申请人陆君挂靠经营合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1982号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人陆某名下银行存款300000元或其他相应价值的财产。现该案已撤诉结案，申请人重庆和诚物流有限公司于2020年5月19日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆和诚物流有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆某名下银行存款300000元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年五月十九日书记员  吴倩
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初627号原告：连跃冬，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄宁生，宁都同心法律服务所法律工作者。被告：杨昉，男，1974年9月1日出生，汉族，住宁都县。原告连跃冬与被告杨昉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连跃冬的委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告杨昉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连跃冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告鸡苗款计人民币15500元整及利息（自2007年10月12日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系孵化鸡苗的个体户，被告因养殖肉鸡所需于2007年间分三次在原告处赊购鸡苗，分别于2007年6月1日赊购1000元，于2007年10月10日赊购7100元，于2007年10月12日赊购7400元，三次共欠原告鸡苗款15500元。几年来，原告多次向被告催收未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨昉以微信方式称：2007年10月10日的欠条不是我出具的，是他人冒签；2008年我帮原告家装修两层房子没有结算工程款，应先行扣除。原告为证明其主张向本院提交了其身份证复印件；欠条三张；原告方的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：原告连跃冬系孵化鸡苗的个体户，被告杨昉因养殖肉鸡于2007年分三次向原告赊购鸡苗，即于2007年6月1日赊购1000元，于2007年10月10日赊购7100元，于2007年10月12日赊购7400元，合计15500元；诉讼中原告表示自愿放弃利息的诉讼请求，同时承认被告为其装修了房子，至今没有结算，并同意被告回来后进行结算，结算工程款予以抵扣。本院认为，被告杨昉结欠原告连跃冬鸡苗款15500元事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿，因此，原告连跃冬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出2007年10月12日的欠条不是其书写的辩解意见，诉讼中被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨昉于本判决生效后三十日内支付原告连跃冬货款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由被告杨昉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇二〇年五月九日书记员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终81号 上诉人（一审起诉人）：韦振兴，男，1939年7月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 上诉人韦振兴因诉贵港市贵医司法鉴定所（以下简称贵医鉴定所）不履行法定职责行为违法一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行初16号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”贵医鉴定所不是行政机关，其作出司法鉴定意见书的行为不属于行政行为，因此，韦振兴诉请确认贵医鉴定所不履行法定职责行为违法；要求撤销韦振兴两处伤情为轻微伤的鉴定，并对韦振兴五处伤情进行重新鉴定，不属于行政诉讼的受案范围。经该院释明，韦振兴坚持起诉。一审裁定：对韦振兴的起诉，该院不予立案。 韦振兴上诉称，贵医鉴定所的鉴定意见书告知当事人对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定、补充鉴定，但其工作人员却拒绝韦振兴的补充鉴定申请。综上，请求法院判决贵医鉴定所对韦振兴的申请重新鉴定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，贵医鉴定所不属于行政机关，其作出司法鉴定意见书的行为不属于行政行为，故韦振兴的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定对韦振兴的起诉不予立案正确，本院予以维持。韦振兴的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初654号原告：陈星军，男，1993年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王频（系被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司员工），男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告陈星军与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司（以下简称东安县八角岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星军的特别授权委托诉讼代理人欧庭阳，被告东安县八角岭公司的特别授权委托诉讼代理人王频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告依约为原告修缮楼梯地面采用花岗岩和大理石板，墙面顶棚粉刷采用仿瓷涂料及办理水表入户，一表一户；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，原告向被告公司购买了一套位于，双方签订了《锦绣东城商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款343018元，付款方式为按揭付款，于2017年3月20日支付购房款73018元，余款270000元申请银行按揭。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证、及水电入户费用。原告多次催促被告办理不动产权证书、水表入户一表一户、及楼梯间的修缮，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持上述所请。被告东安县八角岭公司辩称，1.不动产证被告一直在办理，被告的资料也是全部齐全的，因政府部门的原因一直未办理好，合同有约定，涉及政府的原因被告不承担违约责任；2.原告要求被告修缮楼梯地面采用花岗岩和大理石板，墙面顶棚粉刷采用仿瓷涂料应以设计标准为准，同时电梯房楼梯只是消防通道，不允许采用花岗岩和大理石板；3.水表一户一表已经实施了。经审理查明：2017年3月6日，原告陈星军与被告东安县八角岭公司签订了《锦绣东城商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于东安县白牙市镇东安大道旁边锦绣东城第11栋12层2单元1207号商品房，该商品房的用途为住宅，属电梯房框架结构，层高3米，该商品房合同约定建筑面积为136.1平方米，单价2520.33元/平方米，总房价为343,018元，付款方式为银行按揭贷款。合同第七条约定，出卖人应当在2019年3月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。该商品房的交付条件按本合同（附件二）的交付标准交付。合同第十三条约定，出卖人关于交房标准应符合双方约定（附件二）的标准。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人在产权办理过程中应按照出卖人要求提供相应的资料，如因买受人原因不能在规定期限内取得产权证书的，责任由买受人承担。如因出卖人原因导致买受人不能在规定期间内取得产权证书的，责任由出卖人承担。合同附件二约定了交房标准，其中公共区域楼梯地面：花岗岩或者大理石板；墙面顶棚：仿瓷涂料；水路：主管接至每户入口总接口处，开户费及水费自理。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告东安县八角岭公司向原告陈星军交付了房屋但至今未将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告所交付房屋的公共区域楼梯地面是水泥地面，未采用花岗岩或大理石板铺设，墙面、顶棚未采用仿瓷涂料粉刷，入户水表与小区总表对接。原告认为被告违约，遂诉诸本院，请求法院依法处理。上述事实，有原告身份证明、被告营业执照证明、法定代表人证明、《锦绣东城商品房买卖合同》、房屋费用明细核算单、增值税发票、银行还款账单、楼梯间照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈星军与被告东安县八角岭公司签订的《锦绣东城商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行，未按照约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订合同后，原告依约履行了付款义务，被告也应当依约交付符合交房标准的房屋，且在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。虽然原告已经收房，但被告交付的房屋的公共区域楼梯地面、墙面顶棚、水路安装均不符合约定的交房标准，且被告至今未将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告为其房屋办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为其修缮楼梯地面采用花岗岩和大理石板，墙面、顶棚粉刷采用仿瓷涂料的诉讼请求，被告辩称电梯房楼梯即为消防通道，其地面消防不允许使用花岗岩和大理石板，但未提供消防方面相关规定的证据，本院认为在不违反消防相关强制性规定的前提下，被告应当按照合同约定为原告铺设楼梯地面及粉刷墙面、顶棚。关于原告要求办理水表入户的诉讼请求，经查实，原告入户水表已与小区总表对接，若直接与自来水公司对接，按照合同约定其相关费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效之日起90日内将原告陈星军购买的位于东安县白牙市镇东安大道旁边锦绣东城第11栋12层2单元1207号商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案；二、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效之日起90日为原告陈星军购买的位于东安县白牙市镇东安大道旁边锦绣东城第11栋12层2单元1207号商品房的公共区域楼梯在不违反消防相关规定的前提下按合同约定铺设地面，粉刷墙面、顶棚；办理自来水公司水表开户手续，其开户相关费用由原告陈星军承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋爱玲书记员张芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初797号 原告：王建亚，男，1985年2月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告：黄兴旺，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告王建亚与被告黄兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王建亚的委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼，被告黄兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建亚向本院提出诉讼请求：判令黄兴旺偿还货款21923元及资金占用费2200元（资金占用费按月息0.5%，从2018年5月20日计算至2020年3月20日，之后的资金占用费按月息0.5%计算至清偿之日止）合计24123元。事实与理由：2018年间,黄兴旺向王建亚购买集成吊顶。截止2018年5月19日，黄兴旺共欠集成吊顶货款21923元，黄兴旺于2018年5月22日出具的欠条一张，承诺在当年9月30日前还清货款。王建亚多次向其催讨，黄兴旺均以拖延推诿不肯支付。 黄兴旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，黄兴旺向王建亚购买集成吊顶，经双方结算，黄兴旺于2018年5月22日向王建亚出具《欠条》一份，主要内容为：黄兴旺欠亚太吊顶王建亚集成吊顶货款21923元，于2018年9月30日还清货款。后经王建亚催讨，黄兴旺未履行给付货款义务。 本院认为，王建亚与黄兴旺的买卖法律关系，有《欠条》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。王建亚依约履行交付货物的义务后，黄兴旺即应依约履行支付货款的义务，故王建亚要求黄兴旺支付货款21923元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，因王建亚与黄兴旺在《欠条》中未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对以货款21923元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的资金占用费，予以支持。黄兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄兴旺应于本判决生效之日起十日内向王建亚支付货款21923元及资金占用费（以货款21923元为基数，从2018年5月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由黄兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月十四日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执348号申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人，蔡怀军。被执行人广州印与象合文化传播有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村南路35号厦滘商厦9层号。法定代表人，李远航。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人广州印与象合文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月2日作出的(2017）湘01民初3283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的法律义务，申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年2月28向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索。本院先后7次通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险信息等情况，未发现被执行人台安印象网络科技服务有限公司财产。本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、对被执行人的住房公积金及保险理财信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产。本院经前往被执行人住所地，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人广州印与象合文化传播有限公司既未向本院报告其财产状况又未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人广州印与象合文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，且同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017）湘01民初3283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年五月二十七日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3468号原告：刘军，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，现住天津市滨海新区。被告：方云武，身份信息不详。原告刘军诉被告方云武本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 殷 隽审判员 赵志富审判员 吕东辉二〇二〇年五月十三日书记员 鲁振楠
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更270号罪犯白长安，男，1984年6月1日出生于贵州省铜仁地区思南县，苗族，小学文化，捕前住思南县瓮溪镇老店子村下寨组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2013年10月29日作出了（2013）阳城法少刑初字第27号刑事判决书,以被告人白长安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元，刑期自2013年1月16日起至2025年1月15日止。广东省阳江市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）阳中法少刑终字第22号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更872号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更468号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯白长安于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯白长安于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白长安减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)