wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫0303行初4号原告：周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区美术馆路1号院。负责人：程双龙，局长。应诉负责人：宋军保，该分局治安管理大队教导员。委托诉讼代理人：张继军、谢云，该局民警。原告周建勋诉被告洛阳市公安局西工分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建勋，被告洛阳市公安局西工分局的应诉负责人宋军保及委托诉讼代理人张继军、谢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建勋诉称，2017年8月9日，周建勋等人被警察送往久敬庄接济服务中心。2017年8月20日，西工分局依据西工区信访局的处理建议书，办案警察在周建勋带着7岁女儿情况下在办公室对周建勋进行询问后拘留5日。其中办案警察吉成彦没有参加询问，但询问笔录中有其名字，因此西工分局在询问笔录中存在冒名顶替弄虚作假、违反办案程序，更是伤害周建勋7岁女儿的违法行为。特别是周建勋向洛阳检察院申请抗诉后，申请检察官向西工公安分局调取民警询问周建勋录像，结果只调取到民警询问周建勋的两张照片，其中两张照片西工公安分局没有提交法院，就是掩盖在办公室询问周建勋的事实就是程序违法。两张照片只显示民警张继军和特勤对周建勋进行询问，民警吉成彦没有参加对周建勋询问，违反二名民警才能询问的规定，就是程序违法。两张照片显示在周建勋背后有办公铁皮柜子，并显示从1到10多位号码，这是民警放办案材料的柜子，检察官也认定办公铁皮柜子是民警放办案材料的柜子，依据规定公安局办案区询问室不应当有民警放办案材料的柜子，证明民警张继军和特勤在办公室对周建勋进行询问，就是程序违法。两张照片特勤参与对周建勋的询问，特勤获得周建勋个人信息，特勤身份和名字不显示，就是程序违法。两张照片只显示民警张继军和特勤对周建勋在桌子边近距离询问，不显示桌子以外情况，就是掩盖周建勋女儿在旁边的事实，就是程序违法。检察官称民警对周建勋进行询问视频录像没有，询问两张照片是视频录像中下载，检察官还讲民警张继军和特勤对周建勋询问时，民警吉成彦在门口观看没有参加对周建勋询问，这是程序违法，所以2019年11月17日周建勋以挂号信方式向西工分局邮寄政府信息公开申请书，2019年11月29日下午4点多西工分局二次电话通知周建勋对申请内容不答复。综上所述，一、请求法院认定2019年11月19日西工分局收到周建勋邮寄的政府信息公开申请书超期不答复为不履行职责、行政违法；二、请求法院责令西工分局在周建勋抗诉期间向洛阳市检察院提供2017年8月20日办案警察询问周建勋两张照片的政府信息对周建勋公开。原告向法庭提交以下证据：1.关于刘龙生等5人申请公开政府信息的回复国信公开函[2020]7号；2.北京市人民政府天安门地区管理委员会天安门地区管委会[2020]第1号一答政府信息答复告知书与天安门地区管委会[2020]第1号－回登记回执；3.北京市公安局天安门地区分局天公（2018）第078号一回登记回执和天公（2018）第066号－不存政府信息不存在告知书；4.国家信访局关于刘龙生等5人申请公开政府信息的回复国信公开函[2020]9号；5.河南省人民政府办公厅豫政办依申复[2017]412号政府信息公开申请答复书；6.河南省人民政府豫政办依申复[2019]519号政府信息公开申请答复书；7.北京市第一中级人民法院（2017）京01行初817号行政裁定书；8.2017年8月9日洛阳市信访局的证明；9.2017年8月19日的赴京非正常上访人员依法处理建议书；10.2020年4月8日《人民法院报》刊登最高人民法院党组副书记、副院长江必新署名文章；11.洛阳市公安局西工分局受案登记表西工公（治）受案字[2017]11967号和2017年8月20日对周建勋的询问笔录；12.洛阳市公安局西工分局西工公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定书；13.洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305行初20号行政判决书；14.洛阳市西工区政府关于周建勋政府信息公开申请的答复；15.洛阳市公安局西工分局关于要求申请人说明理由通知书；16.河南省高级人民法院（2018）豫行审1995号行政裁定书；17.洛阳市人民检察院洛检民（行）监[2018]41030000201号不支持监督申请决定书；18.福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05行终37号行政判决书；19.烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602行初46号行政判决书；20.洛阳市公安局龙门分局作出的龙门公（治）行罚决字[2017]10068号行政处罚决定书和警察询问毕建梅的照片。被告洛阳市公安局西工分局辩称，我局于2019年11月26日收到周建勋邮寄来的政府信息公开申请书，申请公开“西工分局在周建勋抗诉期间洛阳市检察院向洛阳市公安局西工分局调取2017年8月20日办案警察询问周建勋两张照片”的政府信息公开申请。我局民警于2019年11月29日下午16时10分用治安大队值班电话告知：你从2017年9月19日开始到2019年6月13日先后七次就同一事项（即你因到北京非正常上访被西工分局行政拘留）重复申请公开该案证据材料，而该案证据材料你在行政诉讼时已通过法院复印获取，你申请信息公开的数量、频次明显超过合理范围，请你说明理由。2017年8月20日办案民警询问周建勋两张照片属于证据材料不属于信息公开的范围，依法应驳回周建勋的诉讼请求。被告提交以下证据：2019年7月3日洛阳市公安局西工分局关于要求申请人说明理由通知书。经审理查明：2019年11月18日，原告周建勋向被告洛阳市公安局西工分局邮寄政府信息公开申请书，要求公开以下信息：在周建勋抗诉期间洛阳市检察院向洛阳市公安局西工分局调取2017年8月20日办案警察询问周建勋两张照片的政府信息对周建勋公开。另查明，2017年8月20日，被告作出西工公（治）行罚决字[2017]10302号行政处罚决定，认定2017年8月9日，原告因反映其原单位（洛阳市经济计划委员会）改制后的养老问题赴京到天安门广场周边地区非正常上访，造成了恶劣影响，决定以扰乱公共秩序对原告行政拘留五日。经涧西区人民法院审理，作出（2017）豫0305行初20号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院判决驳回其上诉。本案中，原告申请的2017年8月20日办案警察询问周建勋的两张照片，系被告在处理上述行政处罚案件过程中，对原告进行询问时所产生。本院认为，本案原告以政府信息公开名义申请的2017年8月20日办案警察询问原告时的照片，即为被告在办理上述行政处罚案件的卷宗程序材料范畴。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”，故对原告的起诉要求公开的行政程序的卷宗材料，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告周建勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川人民陪审员 许 娜人民陪审员 刘 平二〇二〇年五月七日书 记 员 赵红霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1242号上诉人（原审被告）：张瑜，男，汉族。上诉人（原审被告）：马春林，女，汉族。委托诉讼代理人：张瑜，身份同上，系马春林丈夫。被上诉人（原审原告）：武玉才，男，汉族。委托诉讼代理人：陈君，陕西海内律师事务所律师。原审被告：张峰峰，男，汉族。原审被告：王金香，女，汉族。二原审被告共同委托诉讼代理人：张瑜，身份同上。上诉人张瑜、马春玲因与被上诉人武玉才，原审被告张峰峰、王金香民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初13132号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑜、马春玲于2020年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张瑜、马春玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张瑜、马春玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张瑜、马春玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月十四日书记员  延尚真
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0522民初3020号 原告：童某，男，汉族，1988年8月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：潘某某，男，水族，1977年1月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 法定代表人：冯桂玲 本院在审理原告童某与被告潘某某、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告童某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告童某负担。 审判员  王垚 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨波
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1206号 原告：**龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：柯冰池，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张永胜，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告**龙与被告张永胜、柯冰池买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告**龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许**龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**龙负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月十九日 法官助理（田陈林） 代书记员（ 曾雅 真）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1363号原告：姚祖运，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘栖彤，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杜世斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告姚祖运与被告杜世斌、杨超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚祖运委托代理人刘栖彤与被告杨超到庭参加了诉讼，被告杜世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚祖运向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同支付原告劳务费46000元及逾期利息（以46000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日按年利率6%计算；从2019年1月1日起至2019年5月30日按月息1%计算；从2019年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年5月，被告杜世斌、杨超约原告前往芒康县修建幼儿园及小学辅助楼，并将泥工部分交由原告完成。双方于2017年7月17日签订协议书，原告于当年底即完成了协议约定的工作内容，并通过了验收。经过原告多次催收，二被告支付了原告部分劳务费，但仍欠46000元未支付。2020年2月1日，二被告重新向原告出具欠条一张，但至今未偿还欠条约定的款项。被告杨超辩称，原告陈述的事实属实，同意偿还欠款，但其和杜世斌在涉案工地的工程款还没有结算，现在无给付能力，原告主张的利息由法院审查。被告杜世斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告与二被告签订协议书，约定由二被告将芒康县洛尼乡小学辅助楼、当佐村幼儿园、砂石厂住房的泥工部分交由原告完成，杨超、杜世斌在工程全部完工并经验收合格后的一个月内结清原告的所有工程款。协议签订后，原告依约完成了协议约定的工作内容。在原告完成的工程通过了验收后，被告支付了部分劳务款，并承诺余下56000元在2018年1月底前付清。在被告的多次催促下，被告杜世斌于2019年1月29日偿还了10000元。2020年2月1日，二被告重新向原告出具欠条一张，载明其仍欠原告工钱46000元。欠条出具后，二被告至今未向原告偿付劳务费。以上事实，有当事人身份信息证明、协议书、欠条、微信转款记录及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为二被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务报酬46000元的事实，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告利息部分的主张，因重新签订欠条后对于还款时间及利息均无约定，原告提交的录音证据的真实性无法核实，且即使该证据是真实的，双方对于逾期利息的约定也并不明确，故应从法定，因二被告在原告起诉后仍未履行还款义务，故资金占用损失以自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜世斌、杨超于本判决生效之日起三十日内一次性向原告姚祖运支付劳务费46000元及资金占用损失（以46000元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止，利随本清）；驳回原告姚祖运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告杜世斌、杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 炎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9309号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静（特别授权），女，汉族，1992年2月29日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：廖珈，女，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市南岸区双峰山路。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告廖珈物业服务合同纠纷一案，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年五月二十六日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1310号喻文刚：你与陈杨、陈乃杨、陈严民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年5月9日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年五月九日书记员 ：李忠宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2525号 原告：刘兰富，男，汉族，1969年09月04日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：熊德全，男，汉族，1969年10月04日出生，住重庆市万州区。 原告刘兰富与被告熊德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘兰富及委托诉讼代理人周杨武到庭参加诉讼。被告熊德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兰富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29528元，并支付资金占用损失从2017年2月21日起至还清之日为止按月息1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在渝东钢材市场经营钢材，被告从事彩钢棚制作。2017年2月21日，被告到原告经营处购买不同型号的钢材，货款共计29528元，由原告运送到五桥长石板，被告承诺把材料制作好就付款。原告多次催要，被告一直推三阻四的，至今未付款。 被告熊德全未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和证据，但在本院电话通知开庭时表示在原告处购买钢材是事实，货款未支付是事实，但表示原告起诉的货款金额不对。 本院经审理认定事实如下：原告在渝东钢材市场经营钢材，被告从事彩钢棚制作。2017年2月21日，被告到原告经营处购买不同型号的钢材，被告熊德全在原告的商品批发单、销货清单上签名，货款共计29528元，由原告运送到五桥长石板交给被告收货。被告收货后一直未付原告货款。原告多次催要无果，于2020年4月17日诉来本院。 本院认为，被告熊德全未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告提供的销售清单、商品批发单证明被告向原告购买了价值29528元的钢材，双方形成了买卖合同关系，应按约定履行合同义务。原告已向被告履行了交货义务，被告应及时支付原告货款。被告未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任即支付资金利息。原告要求从2017年2月21日起计算资金占用损失，本院予以支持。关于资金占用损失计算标准，原告要求按月息1%计算资金占用损失，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告主张的资金占用损失本院确认以29528元为基数，自2017年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊德全在本判决生效后十五日内支付原告刘兰富货款29528元并支付资金占用损失（以29528元为基数，自2017年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告刘兰富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，因适用简易程序减半收取410元，由被告熊德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 牟芳荭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10884号之一申请执行人：陈靖，女，1962年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王文洲，男，1976年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马军，男，1963年11月9日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人陈靖与被执行人王文洲、马军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14091号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王文洲向陈靖偿还借款20万元；被执行人马军向申请执行人陈靖偿还借款10万元；被执行人王文洲、马军共同向陈靖偿还借款52000元；案件受理费3290元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费4400元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年五月九日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3886号申请执行人：朱海亮，男，1991年11月2日生，汉族，住海门市。被执行人：樊建兵，男，1975年10月23日生，汉族，住海门市。申请执行人朱海亮与被执行人樊建兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0684民初4695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人樊建兵支付申请执行人朱海亮劳动报酬人民币3万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费356元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人樊建兵限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年5月8日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下无财产可供执行，本院已穷尽措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月二十一日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执23号 救助申请人：李某某，男，2009年12月26日生，彝族，住云南省石屏县。 救助申请人：李某1，男，2015年7月21日生，彝族，住云南省石屏县。 法定代理人：李某2，男，1989年2月13日生，彝族，住云南省石屏县。系申请执行人李某某、李某1的父亲。 李某某、李某1以其在与李兰芳抚养费案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 李某某、李某1称：被执行人李兰芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人李兰芳无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金16250元。 经审查查明，李某某、李某1与李兰芳抚养费一案，本院（2019）云2525民初805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某、李某1向本院申请强制执行后，被执行人李兰芳无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人李某某、李某1家庭生活困难。 本院认为，李某某、李某1与李兰芳抚养费一案，本院（2019）云2525民初805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某、李某1向本院申请强制执行后，被执行人李兰芳无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人李某某、李某1家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李某某、李某1司法救助金16250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2120号原告：万宇锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县，现住郑州市中牟县。被告：赵勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住中牟县。被告：荀继沛，男，1975年2月6日出生，汉族，住中牟县。被告：苏慧玲，女，1972年6月4日出生，回族，住中牟县，现住中牟县。被告：田俊，女，1974年10月15日出生，汉族，住中牟县。被告：姚小才，男，1966年12月13日出生，回族，住中牟县，现住中牟县。被告：张新军，男，1973年10月16日出生，汉族，住中牟县。原告万宇锋与被告赵勇、荀继沛、苏慧玲、田俊、姚小才、张新军民间借贷纠纷一案，本院立案后，万宇锋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，万宇锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万宇锋撤诉。案件受理费××元，减半收取××元，由万宇锋负担。审判员  王永红二〇二〇年五月十八日书记员  袁书占
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初528号申请人：朱凤琴，女，1970年4月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被申请人：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号,统一社会信用代码91330106053668098N。法定代表人：何俊，该公司总经理。申请人朱凤琴与被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱凤琴于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司名下银行存款在9万元范围内予以冻结，并提供担保。本院认为，朱凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司银行存款9万元，不得支取，冻结期限一年；二、冻结申请人朱凤琴在泾县铜源村镇银行城中支行账号62×××23上的存款4万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查红武二〇二〇年五月七日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2136号原告马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司(简称大地财险巴市支公司)。负责人高某。委托诉讼代理人栗某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：赔偿原告营运损失费每日500元，共计11天，交通费400元，共计5900元。诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三、四项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年2月29日17时20分许，张某驾驶×××号小型轿车，沿临河区曙光街由东向西行驶至曙光街与团结路平交路口东150米处路段时，与前方行驶董泽续驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队认定书认定，张某负本起事故的全部责任，董泽续无责任。三、停运损失：原告的×××号小型轿车属营运车辆，参照出租车停运损失鉴定结论，每天的停运损失酌定为340元。根据其支出的修理费和修理厂证明综合考虑,合理的修复期酌定8天为宜。停运损失为2720元。四、交通费：原告未提供证据，不予支持。五、车辆的保险情况：张某驾驶的×××号小型轿车在被告大地财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。六、其它：马某系×××号小型轿车的实际车主。判决结果张某驾驶的机动车与董泽续驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，张某负本起事故的全部责任，董泽续无责任。张某驾驶的×××号小型轿车在被告大地财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，营运性车辆合理的停运损失和施救费属财产损失范畴，故原告的损失应由被告大地财险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称停运损失属于间接损失不应当承担赔偿责任，对该辩称理由不予采信。经核实原告的损失为2720元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告马某损失2720元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2355号申请执行人刘某某。被执行人季某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人季某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人季某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘善羿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10960号之一申请执行人：王长奎，男，1974年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。申请执行人王长奎与被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13069号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司支付王长奎材料费14042元。纳执行费111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长奎向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未查询到被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司名下可供执行财产，申请执行人王长奎亦无法提供被执行被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费111行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十五日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更486号罪犯曹大，男，1997年5月4日出生，傈僳族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云0926刑初74号刑事判决，以被告人曹大犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月17日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹大减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2173号 上诉人（原审被告）:于大柱，男，1978年2月13日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。 法定代表人：马晓庆，女，公司经理。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人于大柱因与被上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于大柱上诉请求：1、依法将被上诉人涉嫌非法经营罪的犯罪事实线索移送公安机关侦查处理，撤销（2019）冀0926民初1293号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审法院判决适用法律错误，认定事实错误。一、一审法院以上诉人所提交的15份裁判文书及企业信用报告载明的原告经营范围，能够证实被上诉人多次从事对外借款业务并营利，借款人存在多个不同的借款主体，出借对象不特定，且其从事放贷业务没有取得金融监管部门的批准，违反了强制性法律，认定《车辆抵押借款合同》无效，证明被上诉人已经符合非法经营罪的犯罪构成，依法应当将本案移送具有管辖权的机关处理。二、抵押物“冀Ｊ×××××汽车”已经由被上诉人实现了抵押权。上诉人和被上诉人签订的《车辆抵押借款合同》的信息，属于商业秘密和个人信息，除合同双方之外，如果不主动提供，第三人不能获得，行使抵押权时，行为人明确口头详细告知上诉人可以付款赎车，可见该行为人与被上诉人关系之密切，属被上诉人一方人员可信。既然已经行使了抵押权，被上诉人的诉权当然消灭。 富勤易贷信息咨询（北京）有限公司答辩称：第一，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第二，上诉人称其冀Ｊ×××××汽车已由被上诉人工作人员实现抵押权，该事实并不存在。综上，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 富勤易贷信息咨询（北京）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款32400元及利息（利息以32400元为基数按月利率2%自2017年1月20日计算至本债务本息全部清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费、律师代理费。 一审法院认定事实：2016年10月份，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款人民币43200元，借款期限自2016年11月20日至2017年10月20日，分12期还款，每月20日（18:00前，节假日不顺延）还款本息计4028元，被告以自有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保。2016年10月25日，曹怀山接受原告的委托，将40000元汇入被告账户。2016年10月26日，被告为原告出具收条，确认其收到原告的款项共计43200元。被告偿还原告3期借款，后没有再偿还。 一审法院认为:被告提交的15份裁判文书及企业信用报告载明的原告经营范围，可以证实原告多次从事对外借款业务并营利，借款人存在多个不同的借款主体，其出借的对象不特定，且其从事放贷业务没有取得金融监管部门的批准，该行为违反了银行业监督管理法和商业银行法的相关规定，根据合同法第五十二条第五项的规定，应认定原、被告签订《车辆抵押借款协议》无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应返还原告借款43200元及相应资金占用费（按年利率6%计算）。被告已经偿还原告3期，计4028元×3=12084元，尚需偿还原告43200元-12084元=31116元及相应资金占用费。原告要求被告承担律师代理费，因没有证据支持，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，一审法院判决如下：一、被告于大柱于本判决生效之日起十日内给付原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司31116元及利息（利息以43200元为基数按年利率6%从2016年10月26日计算至2016年11月20日；以39172元为基数按年利率6%从2016年11月21日计算至2016年12月20日；以35144元为基数按年利率6%从2016年12月21日计算至2017年1月20日；以31116元为基数按年利率6%从2017年1月21日计算至履行清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被上诉人未经银行业监督管理机构的批准，不具备从事金融业务资质，与上诉人签订的《车辆抵押借款协议》违反了法律的强制性规定，合同无效。被上诉人是否涉嫌犯罪，不影响本案的审理。若上诉人认为被上诉人涉嫌犯罪，可向公安机关报案。关于被上诉人是否已经实际占有上诉人车辆的问题，上诉人主张被上诉人已经实际占有了抵押车辆，实现了抵押权，被上诉人不认可，上诉人没有提供证据支持其主张，上诉人的该项请求，本院不予支持。上诉人可在证据充分后，另行主张权利。 综上所述，于大柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由上诉人于大柱承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月二十三日 法官助理刘青青 书记员张博
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢120号之二 申请执行人：李玉兰 被执行人：魏秋生 本院在执行李玉兰与魏秋生民间借贷纠纷一案中，冻结了魏秋生在工商银行账户存款100000元，现因被执行人魏秋生履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对魏秋生银行账户xxxx元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年五月八日 书记员  路 京
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执966号之一 申请执行人：黄锦艺，男，1977年7月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进。 本院在执行××与泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初4845号民事调解书确认被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期办证违约金856元。被执行人已缴交违约金856元，并由申请人领取。经查，因尚不具备办证条件，暂无法执行，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执966号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月七日 书记员  李巧红
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初387号原告:吴建红，女，汉族，1984年11月30日出生，住德令哈市。被告:沙海军，男，汉族，1968年11月1日出生，住德令哈市。原告吴建红诉被告沙海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴建红，被告沙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金:租金从2018年1月1日计至2019年12月31日为100000元，逾期付款违约金从2020年3月30日（每月按欠款租金的5%计算）计至实际付款之日;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告签订《门面房租赁合同》，约定将原告位于德令哈市××街商铺出租给被告，租期从2016年7月8日至2019年12月31日，租赁期间，被告应承担与该房屋有关的包括物业费等在内的各项费用（租金里面不包含物业费）;租金标准为每年50000元，按年支付，逾期支付租金的，每延期一日按拖欠租金的5%计算。被告从2018年以来未支付原告租金，经原告多次催要，被告于2020年1月9日向原告出具欠条一份，欠条约定被告于2020年3月30日前还清租金，如预期不归还，违约金按每月房租费总款的5%收取，还款时间到期后原告多次催要，但被告一直未支付。原告吴建红围绕其主张，向法庭出示了以下证据：1.《门面房租赁合同》原件一份、欠条原件一份，拟证实原告与被告签订租赁合同，并约定相关条款的事实；2.被告没有支付两年的房租租金。2.2020年1月9日的解除房屋认购协议原件一份，拟证实我和被告签订租房合同时涉案房屋系我认购期间，解除房屋认购时间是2020年1月9日。被告沙海军辩称，1.签合同时因门面房是原告自己买的，所以我就签了租房协议，但是到2019年我出具欠条当天物业就把门锁了，我想房子是原告的，物业怎么会锁门呢。现在我不清楚房子到底是谁的，说明诉讼主体不明确；2.如果房子不是原告的，说明原告隐瞒实情误导我签了租赁合同，现在我要续签合同可能会导致我的一系列损失，我要求原告赔偿。被告沙海军围绕其辩称意见，未向法庭出示证据。经审理查明：原告吴建红（甲方）与被告沙海军（乙方）于2016年7月8日签订的《门面房租赁合同》，该合同显示的内容有：租赁房屋位于固始汗商业文化步行街；房屋租赁期限：2016年免租，租赁期限从2017年1月1日起至2019年12月30日止，租期为3年，租赁期限届满前30天，如乙方需要继续承租，需要向甲方提出，由甲方决定是否继续续签合同；每年租金为50000元；乙方逾期交付房租金，除仍应补缴租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为拖欠租金的5%。青海金陵房地产开发有限公司（甲方）与吴建红（乙方）于2020年1月9日签订《解除房屋认购协议书》，该协议书显示的内容有：解除甲乙双方于2015年4月19日签订的《商品房认购协议》，该房屋位于固始汗文化步行街M段48号商铺。另查明，被告于2020年1月9日向原告出具欠条一份，该欠条显示内容有：今欠吴建红固始汗商业文化步行街M段48号商铺，2018-2019的门面房租共计100000元，人民币大写拾万元整。经双方协商此款在2020年3月30日之前归还。原告主张逾期付款违约金从2020年3月30日至实际付款之日，每月按欠款租金的5%计算，对此被告未明确提出异议。再查明，被告在庭审中陈述其在租赁期限届满期30天曾向原告主张继续租赁房屋，但被告对此不予认可。被告在庭审中认可其未向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租赁费。被告认可在租赁期间其一直在经营。原告在庭审中表示不愿将涉案房屋继续出租于被告。本院认为，原告吴建红与被告沙海军于2016年7月8日签订的《门面房租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，合同的签订主体应按照合同约定履行各自的义务。被告在庭审中辩称，签订合同时原告陈述系其购房的房屋，如果房屋不是原告的，说明原告隐瞒实情误导其签订租赁合同的辩称意见，对此被告未提供相应的证据予以证实其该辩称意见，且原告在庭审中提供其与青海金陵房地产开发有限公司于2020年1月9日签订的《解除房屋认购协议书》用于证实涉案房屋系其购买及给被告租赁期间系在其认购房屋期间，故关于被告的辩称意见本院不予采纳。被告在庭审中辩称其在房屋租赁期限届满前30天内曾向原告主张继续租赁原告房屋，但对此原告不予认可，且被告未提供证据予以佐证，故被告该辩称意见，本院不予采纳。本案中，原告已按合同约定履行了房屋出租义务，被告应按合同约定履行缴纳房屋租赁费的义务。现原告要求被告缴纳房屋租赁费100000元（2018年1月1日至2019年12月31日的租赁费）有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金从2020年3月30日至实际付款之日，每月按欠款租金的5%计算的诉讼请求。因原、被告在《门面房租赁合同》中约定被告逾期交付房租金应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为拖欠租金的5%，现原告主张每月按照欠款租金的5%计算，系原告权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，且被告对此计算方式并未明确提出异议，故本院予以确认。另外，被告出具2020年1月9日的收条中显示被告最后的给付期限为2020年3月30日，故被告的逾期付款日应为2020年3月31日，虽原告在向本院起诉时，被告的承诺给付期限未满，但至本案庭审时被告承诺的给付期限已届满，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沙海军于本判决生效之日起五日内一次性向原告吴建红支付房屋租赁费100000及违约金（违约金的计算方式为自2020年3月31日至至实际付款之日止，每月按所欠租赁费的5%计算）。二、驳回原告吴建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.0元，由被告沙海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇二〇年五月十二日书记员 蒋清玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4075号之二申请执行人：宋义，男，汉族，1986年5月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：公冶宪喆，男，汉族，1984年5月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人宋义与被执行人公冶宪喆民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行（2019）黑0110民初2062号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年10月30日、2019年12月17日、2020年3月4日及2020年5月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款可供执行。本院于2020年5月20日划拨被执行人公冶宪喆银行存款1491.02元，并于2020年5月27日将执行款1441.02支付申请执行人宋义，将执行费50元汇入执行费专户。本院于2019年10月31日查询被执行人公冶宪喆不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 微
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执207号之一申请执行人：皮光容，女，1977年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人:袁海廷，男，1952年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：皮光容。代理权限：特别授权。申请执行人：陈光书，女，1951年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：皮光容。代理权限：特别授权。申请执行人：袁杰，男，2001年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：皮光容。代理权限：特别授权。被执行人：肖松，男，1993年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1611号民事判决书，依法受理皮光容、袁海廷、陈光书、袁杰申请执行肖松民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人皮光容、袁海廷、陈光书、袁杰借款50,000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、公告费300元，并承担执行申请费650元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额,经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人肖松名下登记有双庆牌摩托车一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求对该车辆进行查封；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地村民委员会调查了解，被执行人家中无财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因未发现被执行人肖松有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人皮光容、袁海廷、陈光书、袁杰在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人肖松应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4567号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所执业律师。被告：邱伟彬，男，1976年11月27日出生，汉族，住青田县巨浦乡驮垅周山坑2号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告邱伟彬金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金211136.31元，利息23685.16元、复利1682.68元（暂算至2019年11月12日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告提供510000元的循环授信贷款额度，最终的贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。若被告有任何一期逾期还款，原告有权按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期2罚息计收复利。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。2018年10月9日，原告按被告申请向被告发放贷款243000元，贷款期数为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款法,月供金额8828.98元。贷款发放后，被告按合同约定归还了2019年4月9日前（包含2019年4月9日）的本金利息。后被告仅支付了利息6元、复利0.08元,至今尚欠借款本金211136.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟彬于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金211136.31元及利息、罚息、复利（自2019年4月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息6.08元）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华3市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王嘉莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2076号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，该公司职工。被告：莫巧灵，女，1986年12月07日出生，汉族，住合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被莫巧灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执785号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：戈家发，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省上高县。 戈家发被控非法经营一案，本院作出的(2018)闽0821刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人戈家发未主动履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为18650元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戈家发的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人户籍所在地为江西省，故本院委托江西省上高县人民法院对其不动产情况调查，经查其无房屋产权登记记录。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戈家发公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人有可供执行的财产，无法履行追缴违法所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初499号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执530号申请执行人**靖，男,生于1973年5月19日，汉族，住宜城市嘉豪城市。被执行人郭峰，男，生于1976年09月25日，汉族，住宜城市。本院在执行**靖与郭峰合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**靖向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人郭峰与申请执行人**靖达成了执行和解协议。若郭峰不按期付款，**靖可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执530号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十七日执行员  马守信书记员  张 迪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终518号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区铺安街金城大厦5—6层。 负责人：梁仲国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆欢，山西望湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘奇，男，汉族，1994年11月5日出后，住永济市。 委托诉讼代理人：许丽英，女，汉族，1968年5月19日出生，住永济市。系刘奇母亲。 被上诉人（原审被告）：任晓全，男，汉族，1968年2月29日出生，住永济市。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司运城中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人刘奇、任晓全追偿权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定不清，证据不足，主要表现在：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。结合本案实际情况，刘奇系驾驶司机，刘奇未取得驾驶资格证，故事故造成的损失，保险公司向受害人赔偿后享有追偿权。2、关于赔偿数额的问题，上诉人保险公司认为与受害人达成调解协议，赔偿数额为103000元。被上诉人认为，上诉人主张的赔偿数额过高，事故花费不了103000元。需进一步查清受害人在本次事故中损失数额是多少。3、重审时，做好调解工作，尽量案结事了。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初1616号民事判决； 二、发回山西省永济市人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费2360元予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牛晓彤
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初161号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人江波，男，1988年1月20日出生，汉族，中专文化，住四川省广汉市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]111号。 指控事实：2020年4月7日，被告人江波饮酒后驾驶川Ｆ×××××轻型普通货车从汶川出发，在23时8分许行驶至成都第二绕城高速204Ｋｍ＋900ｍ路段时所驾车辆与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆、路产受损，无人受伤的交通事故。交通事故后，提取江波血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送江波血液样品乙醇浓度106.5ｍｇ／100ｍｌ。江波属醉酒驾驶机动车。2020年4月10日经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队出具道路交通事故认定书认定：江波承担事故全部责任。2020年4月13日江波赔偿了路产损失。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人江波违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人江波醉酒在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人江波归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任怡
海南省屯昌县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)琼9022民初272号   原告：海口厚诚实业有限公司，地址：海口市海秀大道北侧177-179瑞园小区B1101室。   法定代表人：刘某，该公司负责人。   被告：中电建建筑集团有限公司，地址：北京市西城区六铺炕南小街1号。   法定代表人：常某。   原告海口厚诚实业有限公司诉被告中电建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告海口厚诚实业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告海口厚诚实业有限公司诉被告中电建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于原、被告双方主动和解。原告海口厚诚实业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海口厚诚实业有限公司撤诉。   案件受理费人民币6158.16元，减半收取3079.08元，由原告海口厚诚实业有限公司负担。                                                                          审 判 长 王 宁           人民陪审员 王和积           人民陪审员 林明昌                                         二〇二〇年五月十三日                     法官助理 许 莹           书 记 员 王小倩                             附：本案适用法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执757号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：牌秀芹。 被执行人：王翠平。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人牌秀芹、王翠平行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2386号罪犯江少华，男，汉族，1970年3月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年5月3日作出2017皖1623刑初626刑事判决，以被告人江少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人江少华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年7月23日作出2018皖16刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江少华确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江少华减去自本裁定送达之日起至2020年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4732号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：段茂林，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：蒲晓君，女，1965年3月23日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人段茂林、蒲晓君追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段茂林、蒲晓君银行存款305万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段茂林、蒲晓君银行存款305万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人段茂林、蒲晓君账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初149号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              唐某某，男，汉族，1949年7月19日出生于安徽省砀山县，文盲，务农，住砀山县。2019年7月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕134号                  指控事实              2018年9月，被告人唐某某在砀山县唐寨镇于集村自家地里种植罂粟。2019年3月12日民警在工作中发现，现场依法铲除，经清点共计1027株。经公安部物证鉴定中心鉴定，唐某某种植的罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2019年7月9日，被告人唐某某主动投案并如实供述。                                                      指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。                  被告人意见              被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认罪认罚，提出自己是贫困户、五保户，生活困难，无力缴纳罚金，请求对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某认罪认罚，具有自首情节，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一 、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款;                   判决结果              被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。       (刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳于判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   张 百 昊                         二〇二〇年五月十五日            书  记  员   王 旭 亚
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1231号 原告陈新建，男，汉族，生于1960年8月27日，宝鸡市金台五交化公司职工，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人李明立，陕西新纪律师事务所律师。 被告李学工，男，汉族，生于1981年5月5日，宝鸡市金龙出租车有限责任公司驾驶员，住宝鸡市金台区。 被告宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道60号楼东侧一层，统一社会信用代码91610302221329432M。 法定代表人张彬，公司执行董事。 委托代理人姚明利，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路2号综合楼，统一社会信用代码91610302994516790Y。 负责人沈江，公司经理。 委托代理人王燕斌，公司员工。 原告陈新建诉被告李学工、宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新建、委托代理人李明立，被告李学工，被告金龙出租车公司委托代理人姚明利，被告人保清姜支公司委托代理人王燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新建诉称，2019年10月18日19时50分许，被告李学工驾驶陕CTxxxx号小型轿车在宝商渭河大桥引桥处由北向南行驶时，与同车道前方原告驾驶的陕Cxxxxx号普通两轮摩托车追尾碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节损伤等症，住院治疗24天。事故经金台交警大队认定，李学工负全部责任，原告无责任。被告金龙出租车公司是车辆所有人，肇事车辆在被告人保清姜支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计133553.83元，其中被告人保清姜支公司在保险限额内赔偿；2、案件受理费由被告承担。 被告李学工辩称，对原告所述事实没有异议，事发后已给原告垫付医疗费16504.83元、护理费5040元，车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付，垫付费用请求法院一并处理。 被告金龙出租车公司辩称，对案件事实无异议，陕CTxxxx号出租车系公司所有，事故发生在营运期间，车辆办理有交强险和不计免赔的商业三者险150万元，原告损失应由保险公司赔付，诉讼费公司不承担。 被告人保清姜支公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失愿在交强险限额内分项赔付，超出部分商业险赔偿。诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。 三被告均认可原告在本案所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院治疗花费27275.83元（含第一被告垫付14299.83元、第三被告垫付10000元），有诊断证明书、门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以认定。 二、后续治疗费：司法鉴定后续治疗需10000元，予以确认。 三、住院伙食补助费：原告住院24天，主张伙食补助费以60元/天计算，合计1440元，符合相关规定，予以确认。 四、营养费：司法鉴定营养期90天，原告主张营养费30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 五、误工费：司法鉴定原告误工期180天，原告工资4236元/月，误工费合计25416元，予以确认。 六、护理费：司法鉴定原告护理期90天，原告住院24天，第一被告垫付护理费5040元，有证据支持，予以确认；出院66天护理费原告未提供相关证据，本院根据本地护工市场价格酌定100元/天，为6600元，护理费合计11640元。 七、残疾赔偿金：司法鉴定原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入计算为72196元（36098×20×10%），符合相关规定，予以确认。 八、鉴定费：鉴定费2720元，有票据支持，予以确认。 九、辅助器具费：辅助器具费358元，有票据证明，予以确认。 十、交通费：根据原告的病情及门诊复查情况，酌情认定300元。 十一、车辆维修施救费：车辆维修施救费1148元，有票据支持，予以确认。 十二、精神抚慰金：根据原告伤情，本院酌情认定2000元。 上述原告的各项损失合计为157193.83元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计41415.83元，第三被告已在交强险限额内垫付10000元，超出交强险限额的31415.83元，在商业第三者责任险限额内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计114630元，第三被告在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由商业第三者责任险赔偿。属于交强险财产损失赔偿的项目为车辆维修施救费1148元，未超出交强险限额，第三被告予以赔付。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一、二被告不再履行赔付义务。第一被告垫付的230元租床费用，不属于保险赔偿范围，第一被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新建各项损失共计147193.83元，实际支付时被告李学工垫付的19339.83元（14299.83+5040）直接支付李学工，其余127854元支付陈新建。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元减半收取1486元，由被告李学工、宝鸡市金龙出租车有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执107号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限分公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：罗成东，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限分公司与被执行人罗成东银行卡纠纷一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525民初472号民事判决书，于2020年1月14日决定立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日将罗成东纳入失信名单、限制高消费，同时冻结了罗成东的银行账户，账户内无可供执行的余额。2020年5月14日向远安县不动产登记中心发出协助查询通知书，经查被执行人罗成东名下无不动产登记信息。2020年5月18日经宜昌市夷陵区分乡镇界岭村村干部证实，罗成东本人目前下落不明，查无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年五月二十六日书记员 田川娥
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执535号之一 申请执行人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：杨碧英，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地佛山市南海区里水镇。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈涛、杨碧英、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人陈涛名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路XX号，暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨佳伟
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初884号原告：丁岩，女，汉族，1976年7月19日出生，住鞍山市高新区。被告：鞍山市立山区联创装饰设计整体家居会馆，住所地：鞍山市立山区胜利北路289栋1—2层S6号。经营者：田凯。原告丁岩与被告鞍山市立山区联创装饰设计整体家居会馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁岩到庭参加了诉讼。被告鞍山市立山区联创装饰设计整体家居会馆经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程延期违约金13200元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月22日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定将原告的房屋交由被告进行装修工程，工期为2017年11月22日至2018年4月5日，工程完毕后质量保质期为两年，但被告未在约定工期内完成装饰装修工程，经与被告工程负责人胡进确定，该工程于2018年年底才完成，根据合同第十二条12.6约定“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金工程总金额的1‰”，被告延误工期240天影响原告支付违约金13200元，并且被告的施工工程存在质量问题，依合同约定被告负有维修义务，为此原告多次与被告协商不成后，依法向法院提起诉讼。被告鞍山市立山区联创装饰设计整体家居会馆未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年11月22日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同中约定被告为原告装修坐落于皇冠壹品12号楼1单元502号房屋，工程负责人为胡进，合同约定被告包工、部分包料工程造价为55000元。施工日期：2017年11月22日至2018年4月5日，合同第十二条12.6约定“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金工程总金额的1‰。原告已向被告支付装修款共计50500元。另查，工程负责人胡进签字确认原告书写的材料：2017年11月开始干活，2017年底时工程进度铺完地砖，但是卫生间地面不合格，在2018年初至2018年6月末才把不合格的瓷砖铺贴完成，2018年年底，装修工程基本完成。上述事实，原告提供的证据材料有：装修合同、房产证复印件、装修队长证明、装修材料配置、发票一张，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行，被告与原告签订装饰工程施工合同，施工日期：2017年11月22日至2018年4月5日，合同第十二条12.6约定“由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金工程总金额的1‰”，经工程负责人胡进签字确认原告书写的材料，2018年年底，装修工程基本完成，违约金应从2018年4月6日开始计算至2018年年末，合计269天，原告主张240天，在此范围内，按照总造价55000元计算，合计13200元，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鞍山市立山区联创装饰设计整体家居会馆于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁岩工期延误违约金13200元；以上被告应给付原告的款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预缴），减半收取65元，被告鞍山市立山区联创装饰设计整体家居会馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁冰二〇二〇年五月二十一日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2125号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：刘坤荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告刘坤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年5月13日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤回本案的起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月十八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执107号之一申请执行人：魏美祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人：柴云红，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人：陈国良，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐燕飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人魏美祥、柴云红与被执行人陈国良、徐燕飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1357号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人66000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。本院已另案扣划被执行人名下银行存款267708.81元，扣除执行申请费890元后，本案参与分配得23132.81元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月22日,本案已执行到位23132.81元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费890元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执107号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年五月二十二日书记员  余施润
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执616号 申请执行人：谢柳珍，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人谢柳珍与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终149号上诉人(原审被告）：司江龙，男，1968年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张优良（实习），河南广文律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：李乔木，男，1985年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旭锋（实习），河南明洛律师事务所律师，一般代理。原审被告：洛阳精密机床有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号。法定代表人：司桂英，该公司执行董事。原审被告：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事兼总经理。上诉人司江龙与被上诉人李乔木、原审被告洛阳精密机床有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初985号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。原告起诉时其住所地洛阳市××××号院4栋2门3101号虽不在本院管辖范围内，但其提供了被告司江龙的身份证载明的住所地洛阳市西工区九都路73号院2栋4门202号作为被告住所地，向本院提起诉讼，并无不当，故本院对本案有管辖权，司江龙对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回司江龙对本案管辖权提出的异议。上诉人司江龙不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初985号民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由如下：被上诉人李乔木在起诉时提交了上诉人身份证载明的住所地西工区九都路73号院2栋4门202号作为上诉人的住所地，但是该身份证是已被作废的身份证，不能作为本案确定管辖权的依据。上诉人提交了两份身份证，可以证实上诉人在2015年8月已变更住所地并办理身份证；2016年1月因变更住所地办理新的身份证，身份证住所与实际住所均××洛阳市××号院15栋2门102号，现提供的身份证系丢失补办，故时间显示是2019年6月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人提交的证据足以证明从2015年8月开始，被上诉人提交的身份证已作废，上诉人已搬离洛阳市西工区九都路73号院2栋4门202号，自2016年既已居住在洛阳市××××号院15栋2门102号，被上诉人李乔木起诉时间是在2019年12月6日，根据本案事实及法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，西工区人民法院对本案没有管辖权。本院经审理认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”依据原审被告司江龙提交的身份证以及居民户口簿信息可以证明截止李乔木起诉时司江龙户籍所在地位于××××号院15栋2门102号，故洛阳市西工区人民法院对本案不具有管辖权。现本案原审原告李乔木请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方李乔木所在地应视为合同履行地，且原审被告司江龙、洛阳精密机床有限公司住所地亦属于××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初985号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保502号 申请人：牛振西，男，汉族，1973年3日18生，住济南市莱芜区。 被申请人：那磊，男，满族，1981年9月25日生山东省青岛市黄岛区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人牛振西于2020年5月6日向本院申请查封、冻结被申请人名下37万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下37万元银行存款或同等价值的其他财产。 银行存款冻结期限一年。 案件申请费2370.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年五月十一日 书记员 付裴裴
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1308号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地平湖市当湖街道胜利路518号，统一社会信用代码913304821466775403。 法定代表人：何雪根，董事长。 委托诉讼代理人：张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：傅金观，男，1963年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司为与被告傅金观信用卡纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，请求判令：1.请求依法判令被告支付信用卡透支本金129716.73元、利息46734.41元、滞纳金8500元，合计184951.14元(截至2020年3月31日），以后的利息及滞纳金按章程约定计算至实际履行完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表一份，申请信用卡种类为丰收贷记卡（个人卡），同意遵守平湖农村商业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、平湖农村商业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。后原告向被告发放卡号为62×××58的信用卡。领用合约规定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），被告还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务，否则，原告有权按约定依法处分质押权利、向保证人追索等权利。丰收贷记卡（个人卡）收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。章程规定，持卡人使用丰收卡（贷记卡）办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。截至2020年3月31日，被告结欠信用卡透支本金129716.73元、利息46734.41元及滞纳金8500元。以上事实由丰收卡申请表、丰收卡章程、领用合约、信用卡交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告未按约偿付透支款项，其行为显属欠理，故原告要求被告偿付合同项下透支本金、利息、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅金观于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司透支本金129716.73元，支付利息46734.41元及滞纳金8500元（截至2020年3月31日）及之后的利息、违约金（以透支本金129716.73元为基数，自2020年4月1日起，按照章程规定的利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告傅金观负担，限于本判决生效之后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈丽燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1133号罪犯沙马尔格。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）通刑初字第0512号刑事判决，认定被告人沙马尔格犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，责令被告人沙马尔格及其同案犯退出涉案赃款计人民币三千元，发还被害人。刑期自2015年7月24日起至2026年7月23日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1384号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年11月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沙马尔格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙马尔格减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯沙马尔格在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获表扬五次,确有悔改表现。罪犯沙马尔格被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马尔格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沙马尔格的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更400号罪犯秦海杨，男，1987年3月24日出生，布朗族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年6月18日作出（2015）永刑初字第38号刑事判决，以被告人秦海杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦海杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦海杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦海杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦海杨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终324号上诉人（原审原告）：唐雯，女，1983年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区御美祥容医疗美容诊所（个体工商户），住所地宜昌市伍家岗区。统一社会信用代码420503600436092。经营者姜铁梅，女，1950年10月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区湖堤街4号-4-107号。被上诉人（原审被告）：谭拯，男，1981年6月14日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：杨晓露，女，1992年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人唐雯、宜昌市伍家岗区御美祥容医疗美容诊所因与被上诉人谭拯、杨晓露健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，一审所列诉讼当事人之一“御美祥容健康管理（宜昌）有限公司”已于2018年8月15日注销。姜铁梅以“御美祥容健康管理（宜昌）有限公司”名义缴纳上诉费812元。本院认为，一审所列诉讼当事人之一“御美祥容健康管理（宜昌）有限公司”已于2018年8月15日注销，即在一审辩论终结前该公司即丧失诉讼主体资格，不属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1724号民事判决；二、发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。二审案件受理费2431元（唐雯预交807元、宜昌市伍家岗区御美祥容医疗美容诊所预交812元、姜铁梅以“御美祥容健康管理（宜昌）有限公司”名义预交812元），本院予以退还。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇二〇年五月十三日书记员  王彩霞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国平，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人张国平因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终24号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申136号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人张国平以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人张国平在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员刘芳