wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2775号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：陆某芳，女，1988年10月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陆某芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某芳立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币20529.75元，其中本金17979.01元，利息1243.75元，滞纳金1011元，手续费295.99元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年9月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2017年9月28日向被告发放了卡号为：62×××44的信用卡，永久授信额度为：15000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2017年10月3日开始陆续消费，被告陆某芳持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陆某芳自2019年5月13日起连续6个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计20529.75元，其中本金17979.01元，利息1243.75元，滞纳金1011元，手续费295.99元。被告陆某芳的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告陆某芳未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陆某芳应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金17979.01元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息1243.75元，滞纳金1011元，手续费295.99元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以17979.01元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费312元，公告费700元，共计1012元,由被告陆某芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初406号之一 解除保全申请人：江安县阳春镇长乐村覃家坝村民小组（原江安县阳春镇长乐村杉木林村民小组）。 法定代表人：唐诗中，组长。 解除保全申请人：江安县阳春镇长乐村村民委员会。 法定代表人：宋雪波，村主任。 被申请人：江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社。住所地:宜宾市江安县阳春镇聚宝村老屋基组。注册号：511523NA000143X（1-1）。 法定代表人：曹仁贵，总经理。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。执业证号：15101201110729257。 原告江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社（以下简称聚宝合作社）与被告江安县阳春镇长乐村覃家坝村民小组（以下简称覃家坝组）、第三人江安县阳春镇长乐村村民委员会（以下简称长乐村）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川1523财保74号民事裁定书，裁定冻结江安县阳春镇长乐村村民委员会、江安县阳春镇长乐村杉木林村民小组在江安农商银行滥坝支行开户的银行账户（××××××××）的林地占用青苗补偿款283980.00元，期限为1年。覃家坝组、长乐村于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，其纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对江安县阳春镇长乐村村民委员会、江安县阳春镇长乐村杉木林村民小组在江安农商银行滥坝支行开户的银行账户（××××××××）的林地占用青苗补偿款283980.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵生武 审 判 员  刘作强 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  罗登虎
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审47号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王新胜，住尉氏县。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月23日作出的尉自然罚(2019)163号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月23日作出的尉自然罚(2019)163号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚(2019)163号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的12480.3平方米建成区并处每平方米6元的罚款；对非法占用的67.37平方米基本农田并处每平方米20元的罚款。共计：柒万陆仟贰佰贰拾玖圆贰角（76229.2元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年五月九日书记员  张亚丽
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初101号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人许艳军，男，1978年7月5日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省修武县，租住于焦作市解放区合园小区资源再生楼5单元3楼西户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被焦作市公安局直属分局取保候审。辩护人付芳芳，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉【2020】64号起诉书指控被告人许艳军犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人许艳军及其指定辩护人付芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年5月27日21时许，被告人许艳军酒后驾驶无号小刀牌电动二轮车经苏蔺村由北向南行驶至郑焦城际铁路桥南150米处时，与相对方向行驶至此张某2驾驶的无号杰工牌三轮车（附载位小军、张某1）相撞，造成张某2、许艳军受伤，车辆损坏的道路交通事故。被害人张某2经抢救无效于2019年8月10日死亡。经鉴定，小刀牌二轮车和杰工牌三轮车相关参数均符合机动车的类型标准；被告人许艳军血液中酒精含量检测结果为166.05mg/100ml；被害人张某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，许艳军应承担该起事故的主要责任，张某2应承担次要责任。案发后，被告人许艳军于2019年8月23日支付被害人张某2家属人民币7万元，双方对剩余赔偿金额达成人民调解协议，被告人许艳军取得被害人张某2家属的谅解。公诉机关为证实其指控提交了户籍信息、发破案经过、道路交通事故认定书等书证；证人位小军、张某1的证言；被告人许艳军的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据，并认为被告人许艳军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许艳军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许艳军有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人许艳军对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人许艳军犯交通肇事罪不持异议，但认为，（1）被告人许艳军主观恶性较小且没有前科，属于初犯、偶犯，平时表现一贯良好；（2）被告人许艳军认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；（3）被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；（4）被害人没有按照交通规则靠右行驶对本案的发生负有一定的责任；（5）被告人许艳军与被害人家属达成了人民调解协议并取得谅解。经审理查明：2019年5月27日21时许，被告人许艳军酒后驾驶无号小刀牌电动二轮车经焦作市山阳区苏蔺村由北向南行驶至郑焦城际铁路桥南150米处时，与相对方向行驶至此张某2驾驶的无号杰工牌三轮车（附载位小军、张某1）相撞，造成张某2、许艳军受伤，车辆损坏的道路交通事故。被害人张某2经抢救无效于2019年8月10日死亡。经鉴定，小刀牌二轮车和杰工牌三轮车相关参数均符合机动车的类型标准；被告人许艳军血液中酒精含量检测结果为166.05mg/100ml；被害人张某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，许艳军应承担该起事故的主要责任，张某2应承担次要责任。案发后，被告人许艳军于2019年8月23日支付被害人张某2家属人民币7万元，双方对剩余赔偿金额达成人民调解协议，被告人许艳军取得被害人张某2家属的谅解。上述事实，被告人许艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人位小军、张某1、王某的证言，被告人许艳军的供述和辩解，焦作市公安交通管理支队定和交警大队出具的发破案经过、到案情况说明、调查报告、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、被告人许艳军和被害人张某2驾驶人信息查询结果单、被害人张某2身份证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书及送达回执，焦作市公安交通管理支队出具的道路交通事故复核结论，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所【2019】酒检字第1724、1729号司法鉴定意见书，焦作市公安局交通事故鉴定所（焦）公（法）鉴（伤）字【2019】027号法医学人体损伤程度鉴定书、（焦）公（法）鉴（尸）字【2019】052号道路交通事故尸体检验报告，河南国信鉴定评估有限公司豫国信【2019】车技鉴字第GX499、GX742号检验鉴定意见书，被告人许艳军的户籍证明及无前科证明，焦作市交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书及被害人张某2父母出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许艳军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人许艳军于2019年8月23日支付被害人张某2家属人民币7万元，双方对剩余赔偿金额达成人民调解协议，并取得了谅解，自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处罚。被告人许艳军系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许艳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  刘保霞人民陪审员  王小荣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 阳
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执326号 雷求喜、陆志强： 雷求喜与陆志强合同纠纷一案，申请执行标的共计41240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41240.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给雷求喜。至此，雷求喜向本院申请执行的(2019)云3401民初794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执442号 被执行人：向锐，男，汉族，1991年1月18日出生，住四川省通江县。 关于被执行人向锐“罚金”一案，本院于2020年2月26日立案执行。经查，本院于2019年11月14日作出的（2019）川1921刑初203号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人向锐现应缴纳罚金3000元，承担执行费50元。但被执行人向锐至今未履行上述义务。执行中，未查找到被执行人向锐有可供执行的财产。本院已对被执行人向锐作了限制高消费处理,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王广浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢93号之一申请执行人：金日宇，男，1982年11月22日生，朝鲜族，现居住于韩国。被执行人：李洪伟，男，1983年4月1日生，汉族。申请执行人金日宇与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2015）延民初字第6153号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李洪伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人李洪伟名下的奇瑞牌车籍手续（车牌号为X），期限为二年。申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 金 勇执行员 许靖研执行员 金永权二〇二〇年五月二十七日书记员 金吉龙
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初4682号 原告：黄仁杰，男，汉族，1982年6月7日生，住安徽省六安市金安区。 被告：付晓梅，女，汉族，1975年12月11日生，住安徽省太和县。 原告黄仁杰与被告付晓梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案,原告黄仁杰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄仁杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄仁杰撤诉。 案件受理费935元，由原告黄仁杰负担。 审 判 长  王子运 人民陪审员  张金勇 人民陪审员  唐兴杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴家云 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2536号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人杜忠阳，职务：行长。委托代理人李勇，该行员工。被告刘洁，女，1995年8月24日生，侗族，住贵阳市南明区，户籍地：贵州省黎平县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金17801.19元，利息458.92元，逾期还款违约金634.2元，手续费510.54元，（计算至2019年10月12日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2019年1月30日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2019年3月15日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为40×××16，信用额度为人民币23000元。截止至2019年10月12日，被告已拖欠该卡欠款本息共计19404.85元，透支逾期后原告多次上门催收各电话催收，但是被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘洁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：透支金额从银行记账日计算，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；经审核，原告同意为被告办理并发放卡号为40×××16的信用卡。被告持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2019年10月12日，被告尚欠透支本金17801.19元、利息458.92元、逾期还款违约金634.2元、消费手续费510.54元；2020年4月22日，原告提供当日打印的被告该卡账户详细信息显示，被告尚欠透支本金14700.86元、利息1755.75元、逾期还款违约金991.86元。涉案贷记卡项下债务于每月的17日结算并统计利息和复利。另查明，在涉案贷记卡使用过程中，被告曾将该卡绑定微信账号后通过财付通委托扣款方式使用该卡进行消费支出。上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户信息、还款记录等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的还款记录，涉案贷记卡在使用过程中被告曾将该卡绑定微信账号后通过财付通委托扣款方式使用该卡进行消费支出，结合被告申请办理贷记卡的事实，本院可认定涉案贷记卡实际为被告使用。被告使用信用卡透支消费，未能按时清偿透支本金及费用，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还透支本金并计收相应逾期费用。截止庭审当日（即2020年4月22日），根据原告提供的被告该银行卡账户明细显示，被告尚欠透支本金14700.86元、利息1755.75元、逾期还款违约金991.86元，共计17448.47元，即被告从原告起诉时计算的截止日期至庭审当日期间归还了原告部分透支本息，故应以庭审当日被告尚欠的金额为准，即被告应偿还原告尚欠透支本金14700.86元、利息1755.75元、逾期还款违约金991.86元，共计17448.47元。2020年4月23日之后仅产生利息和复利，利息以未还本金14700.86元为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止，复利以（每月17日结算的）未还利息为基数按双方合同约定的利率标准按月计算至利息付清之日止。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行贷记卡本金人民币14700.86元、利息1755.75元、逾期还款违约金991.86元，合计17448.47元，本金和利息均暂计算至2020年4月22日，之后的利息以实际欠付本金为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止，复利以未还利息为基数按双方合同约定的利率标准按月计算至利息付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行负担15元，被告刘洁负担127元。（原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年五月七日书记员  甘露
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执恢37号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：葛敏璋，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北咸宁市崇阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人葛敏璋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为106422.79元，该案作出的(2019)皖0208民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人葛敏璋送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人葛敏璋名下的财产信息，发现被执行人葛敏璋名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年4月23日，本院将被执行人葛敏璋限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人湖北咸宁市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执922号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资2309元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执922号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是2309元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终612号上诉人（原审被告）：张桂礼，男，1971年1月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志贤，男，1968年12月30日出生，汉族，住沈丘县。上诉人张桂礼因与被上诉人李志贤追索劳动报酬纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂礼及其委托诉讼代理人卢东林到庭参加了诉讼。被上诉人李志贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张桂礼上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院（2019）豫1624民初5661号民事判决书，驳回李志贤的诉讼请求，给与处罚；2、一、二审诉讼费用由李志贤承担。事实与理由：1、张桂礼从未向李志贤出具过任何的欠款手续，李志贤原是一名司机，因在开车时出现事故，理赔时需要张桂礼及挂靠车辆公司的签字或加章，为此张桂礼向李志贤拿的空白A4纸张上签名，用以李志贤的理赔需要。2、张桂礼会写字，如果向李志贤出具欠款手续，也应当是张桂礼直接手写。3、张桂礼与李志贤之间的账务未经结算。4、李志贤主张结算是2019年6月15日在上海市艺博广场，但艺博广场不能打印，且张桂礼当日不在上海，而是在沈丘，张桂礼2019年6月15日还在沈丘县小刘营厂兴隆超市及其他地方进行消费，张桂礼家支壳子的木工刘新中也能证明张桂礼在2019年6月13日至2019年6月19日期间一直在沈丘。5、李志贤出示的欠条系自己单方伪造，李志贤向原审法院提交的欠条与李志贤在2019年8月10日找张桂礼时拿的欠条不一致，8月10日拿的欠条签名处显示有一杠，李志贤向法院提交的欠条没有杠，张桂礼不可能向李志贤同时出具两张欠条。李志贤提交书面答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1、张桂礼是一个有民事行为能力的有知识文化的人，其应该知道在空白纸上签名意味什么。欠条用打印体很正常，符合张桂礼的习惯，张桂礼的上诉状也是打印签名。2、张桂礼上诉状中说的交通事故，李志贤是被赔偿方。张桂礼称其借给李志贤款项应该提供证据。3、张桂礼称其在沈丘的消费情况，应当在一审中就提供相关证据，且其没有提供原始载体，小票、电子证据很容易伪造，所以证据不应该被采纳。4、刘新中与张桂礼有利害关系，且其应当在一审中就出庭，所以其证言不应当被采纳。李志贤向一审法院起诉，请求：1、判令张桂礼清偿工资15000元，并判令张桂礼支付自立案之日起至实际清偿之日的利息；2、判令张桂礼承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2016年3月-2017年7月，李志贤为张桂礼驾驶车辆，每日劳动报酬170元。20l9年6月15日张桂礼出具欠条一份，欠条内容为“兹有李志贤（身份证号：）系我员工，2016年3月起在我处工作，主要从事驾驶员工作，日工资为170元，现因本人经济问题，尚欠李志贤工资壹万伍仟元整”。该欠条为打印件，欠款人后有张桂礼签名，张桂礼在落款日期的年前填写2019、月前填写6、日前填写15，整体落款日期为“2019年6月15日”。一审法院认为，李志贤为张桂礼驾驶车辆，张桂礼应当向李志贤支付劳动报酬，双方对每日劳动报酬170元均没有异议。双方争议的焦点是李志贤提交的欠条是打印件，张桂礼认为是李志贤发生交通事故时为了索赔，张桂礼在李志贤提供的A4纸上出具了签名。2017年7月李志贤发生交通事故后不再为张桂礼驾驶车辆，张桂礼没有提交其已经向李志贤结清了劳动报酬的证据，根据欠条内容可以判断，该欠条系先打印后签字，欠条内容与庭审当事人陈述能够相互印证，足以证明张桂礼还拖欠李志贤劳动报酬15000元，事实清楚，法院予以认定。李志贤要求张桂礼支付拖欠劳动报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。李志贤要求张桂礼支付劳动报酬的利息于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决，一、张桂礼于判决生效之日起五日内向李志贤支付劳动报酬15000元（户名：沈丘县人民法院民事，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。二、驳回李志贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由张桂礼负担。二审中，张桂礼提交三组证据：1、微信交易明细及营业执照。证明张桂礼2019年6月14日在沈丘消费的事实；2、刘新中证明一份。证明张桂礼2019年6月13日至19日在家中建房未外出；3、电话录音一份。证明李志贤因交通事故理赔张桂礼为其出具证明。李志贤经质证，意见如下：1、上述证据不属于二审新证据；2、微信交易在任何地方都可以登录；证人作证应出庭，且刘新中是张桂礼的雇佣人员，存在利害关系；录音通话真实性无法核实，且与本案没有关联性。李志贤二审未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李志贤诉请张桂礼向其支付拖欠的劳动报酬并提交证明条及欠条予以佐证，张桂礼认可上述两份证据上的签名及日期系本人书写，但陈述称其签名时纸张上并无字迹而是空白的。经审查，李志贤提交的证明条及欠条上，主文系打印，但张桂礼的手写签名位置与打印件基本吻合，尤其日期部分，张桂礼手写的“2019615”与打印件的“年月日”衔接流畅，而张桂礼对签字时系空白纸张的主张并不能提供证据予以证明，故其该项主张证据不足，本院不予采信。张桂礼二审提交三组证据，其中微信消费记录仅证明张桂礼的微信通过手机扫码进行了消费，不能证明是否张桂礼本人进行的消费；刘新中的证明仅书写在身份证复印件上，无书写人署名，且证人未出庭，另该证据系孤证，并无其他证据予以佐证，故该证据的效力本院不予认定；录音通话系张桂礼与案外人之间的通话内容，李志贤对其真实性亦不予认可，该证据不足以完成其证明目的。综上，张桂礼提交的证据均不足以推翻一审中李志贤提交的其签名的欠条及证明条，故张桂礼二审所交证据的证明目的本院不予认定。张桂礼上诉称与李志贤之间因李志贤向其借用的现金，因事故向他人的赔偿等原因未进行结算，借款及损害赔偿与本案非同一法律关系，张桂礼可持有效证据另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费175元，由上诉人张桂礼承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何**审判员  李保利二〇二〇年五月九日法官助理刘星巍书记员展铭晨
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。住所地保山市隆阳区上巷街19号。统一社会信用代码：9153050091892432XM法定代表人：李云鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：保山苍楠商贸有限公司。住所云南省保山市隆阳区潞江镇小平田开发区统一社会信用代码：915305007972076733法定代表人：罕光和，该公司执行董事。被告：罕光和，男，1968年4月3日出生，傣族，保山市隆阳区人。户籍地隆阳区，现住隆阳区。被告杨林娟（系罕光和妻子），女，1970年5月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地。原告中国农业银行股份有限公司保山分行与被告保山苍楠商贸有限公司、罕光和、杨林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司保山分行于2020年5月20日以三被告已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告中国农业银行股份有限公司保山分行撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保山分行撤回起诉。案件受理费35424元，减半收取计17712元，由原告中国农业银行股份有限公司保山分行负担。审判员 李 树二〇二〇年五月二十一日书记员 辛学成
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1208号之一 申请人：山西利安融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次新兴国际文教城1-2幢61104号。 法定代表人：闫伟，该公司执行董事。 被申请人：雷泽俊，男，汉族，1978年11月21日出生，山西省太原市万柏林区居民，现住本区。 被申请人：项继桢，女，汉族，1978年9月12日出生，山西省太原市万柏林区居民，现住本区。 被申请人：雷文仙，女，汉族，1985年1月8日出生，山西省太原市尖草坪区居民，现住太原市杏花岭区。 被申请人：山西茂万源商贸有限公司，地址山西太原市万柏林区前进苑3号楼5单元103室。 法定代表人：肖丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人山西利安融资担保有限公司与被申请人雷泽俊、项继桢、雷文仙、山西茂万源商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人山西利安融资担保有限公司于2020年5月12日向本院提出保全申请，要求查封或者冻结被申请人银行存款283310.02元并提供被申请人雷泽俊财产线索（车牌号为晋Ａ×××××的雅阁牌小轿车一辆、位于太原市杏花岭区位于太原市胜利街1号楼1单元6层Ｃ户的房产一套）。保证人中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全申请提供担保，同意在283310.02元限额内，如申请人的保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意代申请人承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷泽俊、项继桢、雷文仙、山西茂万源商贸有限公司银行存款283310.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 首次冻结存款期限为一年；首次查封动产期限为二年；首次查封不动产的期限为三年。 申请人需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫巧云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张志花
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初760号原告马留柱，男，1948年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张运祥，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马留柱与被告张运祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马留柱、被告张运祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马留柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款3473元完美产品；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告欠原告3473元出具欠条三份，多次催要无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张运祥辩称，其不欠原告一分钱。本院经审理认定事实如下：原告马留柱与被告张运祥系朋友关系，2007年，原被告双方共同购销完美产品，在购销完美产品过程中双方互有经济交往，2007年8月29日被告张运祥向原告马留柱出具欠条一份，内容为“欠条张运祥欠马留柱966元07年8月29日”。原告当庭提交证明二份，内容分别为：“证明张运祥欠马留柱产品：324元产品现金133元整何晋华2007.12.28日专卖店”“张运祥2007年7月14日购货①FＡN一套468元②NB3桶423元③FD304盒564元④HT5瓶880元⑤PM1支24元⑥OLＩ一盒１６３元⑦ＡＭＰ３瓶５２８元合计３０５０元运祥付１０００元马留柱１４００元下欠６５０元于国有０７．７．１４及我叫于国有２００７年我曾帮马留柱张运祥算过账，算后张运祥欠有马留柱款、因时间已久具体多少我忘了，过后张运祥给马留柱清没清，我不清楚。于国有１３２２３８７５８９９２０１９．１０．２９”2020年4月22日原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原告马留柱的当庭陈述及原告提交的欠条原件等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告马留柱提供的被告张运祥书写的欠条足以证明原被告之间因买卖合同关系而形成的债权、债务关系明确。本案被告张运祥出具的欠条即为对拖欠原告货款966元这一事实的认可。原告马留柱请求被告张运祥清偿欠款966元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告张运祥偿还另外两笔欠款的诉求，因原告所提供的证明两笔欠款的证明条上均无被告张运祥的签字，且被告张运祥对两笔欠款均不予认可，原告无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张运祥于本判决生效之日起五日内日向原告马留柱支付欠款966元。二、驳回原告马留柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张运祥负担。被告张运祥负担的案件受理费原告马留柱已预交，被告张运祥于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元径行支付给原告马留柱。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二〇年五月十一日书记员  田 野
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2187号申请执行人荣慧霞，女，汉族。被执行人郑松朝，男，汉族。本院立案执行的申请人荣慧霞与郑松朝借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑松朝银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十日书记员  陶 辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初502号之一原告：杨淑苹，女，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。原告杨淑苹诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达应诉材料未果。本院要求原告在规定期限内提供新的被告送达地址，原告未能提交。后本院通知原告缴纳公告费，原告亦未按规定缴纳公告费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告杨淑苹负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  郑全军人民陪审员  陈 莉二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 珏
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执362号申请人陈昌文，男，汉族，1964年08月09日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人杨发广，男，汉族，1982年11月09日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6036号民事调解书，申请执行人陈昌文向本院提出申请，要求被执行人杨发广按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人陈昌文欠款人民币27626.26元。该案在执行过程中，被执行人杨发广与陈昌文达成和解协议，被执行人杨发广于2020年4月开始到2020年11月每月偿还3000.00元，2020年12月30日偿还剩余全部款项。申请执行费314.00元由被执行人杨发广承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执362号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月十二日书记员  邵明锴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2279号 原告：陕西鑫方盛电子商务有限公司，住所地：西安市未央区北三环与太华路延伸线临街办公楼1、2层，统一社会信用代码916101123994010163。 法定代表人：裴晓青，总经理。 委托诉讼代理人：强伟东，男。 委托诉讼代理人：颜超，男。 被告：北京鑫淼润泽消防工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路17号，统一社会信用代码911101167433305378。 法定代表人：马连民。 原告陕西鑫方盛电子商务有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）与被告北京鑫淼润泽消防工程有限公司（以下简称“鑫淼润泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人强伟东到庭参加诉讼，被告鑫淼润泽公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款186420.62元；2、判令被告按合同约定支付违约金（以186420.62元为基数自2019年1月3日至给付之日按每日千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日与其公司签订了《商品购销合同》，约定其向被告提供货物，但截至目前，被告尚欠其货款186420.62元未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告鑫淼润泽公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、购销合同及相关附件，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原被告于2016年9月1日签订了《购销合同》，约定原告向被告出售消防工程所需的材料。2018年10月18日，被告向原告出具欠条，该欠条载明，2018年10月18日，我单位仍欠客户鑫方盛公司所供商品货款588852.49元，所供商品我司已经验货收妥。被告公司法定代表人马连民在上述欠条上签字，并手写了还款计划：10月31日前还款20万元；11月30日前还款20万元；12月31日前还款188852.49元。2020年1月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告已经向其归还了40余万元，目前尚欠货款186420.62元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了欠条、合同等，可以确认被告欠其货款的事实，故原告主张被告支付货款186420.62元的诉讼请求，本院予以支持。马连民系被告公司的法定代表人，因此其在证明上签字的行为可以代表被告公司。原告主张的违约金虽系合同约定，但明显过高，应予以调整。原被告之间欠条所写的还款时间未载明年份，应属于约定不明，因此原告主张的违约金应从其起诉之日计算。被告应以所欠货款186420.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日开始计算违约金。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京鑫淼润泽消防工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西鑫方盛电子商务有限公司货款186420.62元。 二、被告北京鑫淼润泽消防工程有限公司于本判决生效之日十五日内，以货款本金186420.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告陕西鑫方盛电子商务有限公司自2020年1月16日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4028元，公告费600元，原告已预交，现由被告北京鑫淼润泽消防工程有限公司承担，被告北京鑫淼润泽消防工程有限公司承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保181号申请人：东阿县公路建设有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县经济技术开发区105国道东50米。法定代表人：周长师，总经理。被申请人：唐山颐晨建筑安装有限公司，住所地：乐亭县闫各庄镇中心社区商贸楼F段38号。法定代表人：郑自辉，总经理。申请人东阿县公路建设有限公司与被申请人唐山颐晨建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县公路建设有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保100号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山颐晨建筑安装有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）0902刑初115号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人徐杰，男，1995年9月13日出生，个体经营理发店，住江苏省盐城市盐都区。被告人徐杰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月23日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，于2020年3月3日经本院决定对其取保候审。 法律援助机构指派辩护人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪，于2019年12月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人徐杰及其法律援助机构指派辩护人陈榕青到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月14日21时许，被告人徐杰酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从市区新都花园小区出发，途经开元路、解放南路，行驶至解放南路明城锦江大酒店门口路段时，被盐城市公安局交通警察支队六大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐杰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114.9毫克。 被告人徐杰被抓获归案后，如实供述了上述事实。 为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐杰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人徐杰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人徐杰具有坦白情节，且认罪认罚；此次犯罪系初犯、偶犯，驾车时间不长便被查获，没有造成危害后果，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月14日21时许，被告人徐杰酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从市区新都花园小区出发，途经开元路、解放南路，行驶至解放南路明城锦江大酒店门口路段时，被盐城市公安局交通警察支队六大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐杰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114.9毫克。 被告人徐杰被抓获归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人徐杰当庭亦予供认，并有证人吴某的证言，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，盐城市公安局交通警察支队六大队拍摄的物证照片以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人徐杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经审查符合客观事实，本院予以采纳。根据被告人徐杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 佳 人民陪审员 江 蓝 人民陪审员 蔡荣莉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 纪栋和 书 记 员 顾巧玲 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1273号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：金大勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金大勇名下银行存款224,324.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金大勇银行存款224,324.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,642元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋娇娇
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初262号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，女，户籍地山东省济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月31日2时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，行至济南市天桥区某路南段第一个信号灯附近，被执勤公安人员查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为169.0±8.4mg/100ml。2019年8月9日，被告人张某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其签字具结认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 耿明慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3564号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。 负责人：洪如海，支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。 被告：张崇咸，男，1984年7月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：朱阿丹，女，1988年5月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄勤微，女，1984年9月11日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告张崇咸、朱阿丹、黄勤微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告张崇咸、朱阿丹、黄勤微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张崇咸、朱阿丹偿还原告贷款本金150163.4元，今后罚息（计算方式为：以本金150163.4元为基数，按照年利率8.4825%自2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告张崇咸、朱阿丹偿付原告律师代理费1800元；3.判令被告黄勤微对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告张崇咸、朱阿丹偿还原告贷款本金140163.4元，今后罚息（计算方式为：以本金150163.4元为基数，按照年利率8.4825%自2019年12月31日起计算至2020年5月25日；以本金140163.4元为基数，按照年利率8.4825%自2020年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告张崇咸、朱阿丹签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为3399983Q218127517465,合同约定原告向被告提供授信额度金额为20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，合同罚息利率条款中约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按 逾期贷款罚息利率计收复利。2018年12月19日，被告黄勤微与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为3399983Q618128566547。合同约定对被告张崇咸、朱阿丹借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年12月18日，被告张崇咸、朱阿丹依借款合同向原告申请贷款，贷款本金20万元，贷款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率8.4825%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于2018年12月20日向被告张崇咸账户发放20万元的贷款本金。贷款发放后，被告偿还了全部利息共计13050.02元，本金59836.6元，上述贷款发生逾期后，被告尚余贷款本金140163.4元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。 被告张崇咸、朱阿丹、黄勤微未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告张崇咸、朱阿丹、黄勤微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告张崇咸、朱阿丹承担还款责任及被告黄勤微承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张崇咸、朱阿丹应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金140163.4元及逾期利息（以本金150163.4元为基数，按年利率8.4825%自2019年12月31日起计算至2020年5月25日；以本金140163.4元为基数，按照年利率8.4825%自2020年5月26日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告张崇咸、朱阿丹应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元； 三、被告黄勤微对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张崇咸、朱阿丹追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元、减半收取1570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担20元，被告张崇咸、朱阿丹黄勤微负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林露雨
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执1699号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1495号申请执行人:孙某，男，汉族，生于1968年9月27日，住淅川县城关镇。被执行人：郭某，男，生于1978年8月22日，住淅川县上集镇。孙某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某在本判决十日内偿还孙某80000元，自2017年11月23日起按照年利率6%支付孙某利息。因郭某未按照上述法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有少量存款已被本案冻结。对郭运河所有的车辆予以查封（2019年12月12日-2021年12月11日）对郭运河名下房产予以查封（2020年4月13日-2023年4月12日）。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭某有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年五月六日书记员 ：***
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执340号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳收费站。 被执行人：王军，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队与被执行人王军行政非诉一案中，经线上网络查控未发现银行存款信息，通过线下传统调查亦未发现其他可供执行财产线索，申请执行人也明确表示不能提供其他财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱娟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初565号 原告：刘喜阳，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省邵东县。 原告刘喜阳与被告申交云承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘喜阳的委托诉讼代理人潘云于到庭参加诉讼。被告申交云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘喜阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款650000元及利息（利息计算方式：以650000元为基数，从立案之日起至被告付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率7.6%计算）。2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告2014年取得平果县人民医院综合楼的承包施工权后，在2014年8月12日与原告签订《劳务承包合同》，被告将平果县人民医院综合楼的主体工程以包工不包料的方式发包给原告施工，总价款4948644.8元，在2016年12月份完工，双方在2018年12月19日结算时，被告尚欠原告工程款650000元，有被告出具的《欠条》给原告为凭。过后原告多次向被告催款，但被告却以种种理由一拖再拖至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告刘喜阳为证明其主张，向本院提交的证据有：1．《劳务承包合同》；2.欠条。 被告申交云未作答辩也未提交证据。 被告申交云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2014年被告承接平果县人民医院综合楼工程建设，并将工程主体以包工不包料的方式分包给原告刘喜阳施工。2018年12月19日经原、被告双方结算，被告出具《欠条》给原告收执，写明：今欠到刘喜阳平果县人民医院工地民工工资陆拾伍万整（¥650000.00）。欠款人申交云。并载明被告电话号码及身份证号码。此后，因被告未向原告偿清上述欠款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告将其承接的平果县人民医院综合楼工程分包给原告施工，原告已实际完成施工建设，双方成立承揽合同关系，被告应当按约定向原告支付工程款。被告申交云欠付原告工程款650000元，有被告出具的《欠条》予以佐证，足以认定。本案中，双方未约定付款时间亦未约定利息，因此，原告主张的利息应自其主张权利之日即2020年4月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超过部分，本院不予支持。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告申交云支付原告刘喜阳工程款650000元及利息（利息计算：以650000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告申交云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄燕花
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1079号原告：朱作明，男，1973年03月08日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北海路与梨园街路口联运大厦15A。负责人：杨长青，经理。委托诉讼代理人：隋伟峰，该公司职工。原告朱作明与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太财险潍坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭圣凯、被告委托诉讼代理人隋伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱作明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损102000元、评估费5000元，共计107000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｖ×××××小型轿车的所有权人，2019年4月25日，原告在被告处投保机动车综合商业保险（保单号：06020505040208122019000392）,2019年8月9日，原告将鲁Ｖ×××××车停在了临朐县兴隆路东段公路局对面，8月10日车辆被突下的暴雨淹了，2019年8月12日原告向被告报案并要求被告按照合同约定向原告赔偿车辆损失，但被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。亚太财险潍坊支公司辩称，对案件事实无异议，对朱作明主张的车损认为数额过高，评估费及诉讼费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，朱作明以其所有的鲁Ｖ×××××轿车在亚太财险潍坊支公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为169635元，保险期间自2019年4月26日11时至2020年4月26日24:00时止。2019年8月9日，朱作明将鲁Ｖ×××××轿车停在临朐县兴隆路东段临朐县公路局对面，8月10日，鲁Ｖ×××××轿车被突下的暴雨所淹受损。本院根据朱作明的申请依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××轿车的车损进行了鉴定，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××号奥迪牌小型轿车的车辆车损价值为102000元（136000元-34000元）。朱作明支付鉴定评估费5000元。亚太财险潍坊支公司认为评估报告的评估结论是按照全损给予认定，评估报告中未见损失明细，对于评估结论及金额不认可，评估结论中的车辆残值34000元认定过低。评估费不属于保险公司赔偿范围。庭审中，亚太财险潍坊支公司明确表示本案中不存在免赔情形。本院认为，朱作明与亚太财险潍坊支公司之间订立的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内因暴雨所淹致车辆受损，不存在免赔情形，亚太财险潍坊支公司应当按照保险合同的约定赔偿朱作明被保险车辆损失。山东卓越机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对被保险车辆的损失所作的鉴定评估意见，亚太财险潍坊支公司质证时未对鉴定机构及鉴定人员资质提出异议，其虽对评估车损数额不予认可，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，该车损鉴定评估意见本院予以采信。鉴定评估费是为了确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，亚太财险潍坊支公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱作明（朱作明开户行：农业银行临朐县东城分理处，账号：62×××70）车辆损失102000元、评估费5000元，共计107000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年五月二十二日书记员  樊文凯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2326号 原告：王长山,男,1964年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孟庆春,男,1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王长山诉被告孟庆春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月25日立案,原告王长山于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王长山撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长山负担。 审判员  高建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保47号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人彭某某，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。被申请人：田某某，男，1981年10月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：张某某，女，1990年2月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人田某某、张某某金融借款合同纠纷一案，2020年5月25日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月25日做出（2020）湘3130民初47之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人田某某、张某某的银行存款。在执行过程中，本院未查询到被申请人向某某、彭某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保26号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年五月二十六日书记员  唐纯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执441号之十申请执行人：马合友，男，1962年2月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人马合友与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初5588号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马合友借款本金370000元及利息，利息自2019年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款还清之日止；二、驳回原告马合友对被告孙新会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告谷杰峰负担。”。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马合友向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷杰峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车二辆。但该二车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谷杰峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰可供执行的财产。四、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马合友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马合友在指定期限内不能向本院提供被执行人谷杰峰的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余370000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人马合友履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马合友发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十六日书记员  陶源鑫
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初598号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：席连喜，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告席连喜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告席连喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费3549元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交原告2017年7月15日至2019年7月14日之间的物业费3549元，经原告多次口头催要及书面催缴，被告就是无正当理由拒交。故原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告席连喜未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2017年7月15日、2018年7月10日，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订《金福苑小区物业管理服务合同》两份，双方就通许县金福苑小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，具体标准如下：住宅：按建筑面积每平方每月1.1元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务；合同约定有效期自2017年7月15日至2019年7月14日。被告席连喜是通许县金福苑小区业主，房屋建筑面积134.43㎡。被告席连喜的物业费自2017年7月15日未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、金福苑小区物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《金福苑小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告席连喜均具有约束力。被告席连喜作为通许县金福苑小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2017年7月15日至2019年7月14日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3548.95元（134.43㎡×1.1元/月×24个月）。被告席连喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席连喜于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3548.95元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告席连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月十一日书记员 张凤杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢188号之一申请执行人：吕游，女性，1991年04月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行吕游与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1386号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款4450.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十一日书记员  马靖宇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1727号原告：单纪勇。委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。被告：于敦梅。原告单纪勇与被告于敦梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单纪勇的委托诉讼代理人邱春图、被告于敦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于敦梅偿付欠原告化肥款110550元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事化肥经销经营（有个体工商营业执照），2013年至2014年被告多次从原告处购买化肥，用于大面积种植土豆和庄稼，累计欠化肥款110550元，并于2014年11月28日由被告于敦梅书写欠条一张。原告多次催要欠款，被告拒付。2015年被告在高密市人民法院双羊法庭调解离婚，调解书中写明各人名下的债务由各人负责偿还。原告卖给被告的化肥都是贷款经营，要求判令被告自欠款之日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为维护原告的合法权益。现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告辩称，欠款属实，该债务是婚姻关系存续期间的债务，要求追加楚秀春为被告。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告多次从原告处购买化肥，累计欠化肥款110550元。2014年11月28日，被告于敦梅于为原告出具欠条一张，内容为“今欠单既勇化肥款拾壹万零伍佰伍拾元正（￥110550.00）于敦梅2014.11.28”。于敦梅对原告提交的欠条及欠款明细无异议，本院采纳为本案的有效证据并对其证明的事实予以确认。原告主张自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，被告不予认可。另查明，2015年11月10日，于敦梅与楚秀春在高密市人民法院双羊法庭调解离婚，（2015）高民初字第3679号民事调解书载明“……四、双方各自主张债务均由各自负担”。再查明，单既勇与本案原告单纪勇系同一人。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额支付价款。本案中被告购买原告化肥，双方形成买卖合同法律关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应按照约定支付化肥款。根据查明的事实，被告于敦梅欠原告单纪勇化肥款110550元，依法应当偿还。根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未明确约定，原告要求被告自2014年11月28日起承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告以双方未约定欠款利息为由主张不承担利息于法无据，本院不予采信。被告辩称该债务系于敦梅与楚秀春的夫妻共同债务，要求追加被告。本院认为，该笔债务即使是夫妻共同债务，夫妻二人对涉案债务均有偿还义务，且被告在欠条上签名，原告向被告主张权利正当且并不违反法律规定，楚秀春并非本案必须参加诉讼的当事人，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告于敦梅于判决生效后十日内向原告单纪勇支付化肥款110550元及利息（以110550元为基数，自2014年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1256元，由被告于敦梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年五月十四日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保94号申请人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地：东阿县工业园鱼山路与胶光路交界处。法定代表人：司家勇，董事长。被申请人：湖北金药堂大药房连锁有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区西湖大道2695号A栋。法定代表人：邵金军，执行董事。申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司与被申请人湖北金药堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖北金药堂大药房连锁有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金药堂大药房连锁有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月十四日书记员  付茂振
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保178号申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞。被申请人：吴小平，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳成翔建筑工程有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小平名下银行存款690万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳成翔建筑工程有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳成翔建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小平名下银行存款690万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十一日书记员  何文昊
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢47号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初1833号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗军宏、史宝海、罗方方、赵麦贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾于2017年4月24日向本院申请执行，本院在执行46650元后因被执行人再无履行能力而终结执行程序。2020年4月申请人发现被执行人财产线索，请求被执行人偿还下余执行款105597.40元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人罗军宏分两次直接向申请人给付借款本息131846.08元（含迟延履行期间利息），被执行人缴纳执行费2151元。申请执行人受到该款项后表示基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)陕0304民初1833号民事判决书执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初64号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王国福，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月12日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王国福犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人王国福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月29日20时许，被告人王国福无证驾驶悬挂吉G×××20号车牌的小型汽车，当车行驶至大安市安广镇永付村时，被大安市公安局交警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的王国福血中检出乙醇含量为151.1mg/100mL。被告人王国福到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王国福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人王国福的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国福在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国福到案后能如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据被告人王国福的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 飞
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初199号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人勒革阿合，男，2001年1月1日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住昭觉县。因犯盗窃罪于2019年5月31日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]268号起诉书指控被告人勒革阿合犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员朱玲林出庭支持公诉。被告人勒革阿合及辩护人刘乾龙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控： 1.2019年12月31日21时许，被告人勒革阿合伙同“王老总”（在逃），行至资阳市雁江区，两人当晚来到赛伯顿网吧内准备实施盗窃时，发现坐于网吧47号机的受害人罗某将手机放于电脑桌面，勒革阿合等人来到受害人对面电脑座位，由“王老总”用铁丝勾手机实施盗窃，勒革阿合在旁观察望风，后两人将受害人罗某的手机盗走。被盗手机为白色苹果牌ＸＲ手机，128Ｇ内存，于2019年9月份购买。罗某被盗手机经资阳市雁江区价格认证中心鉴定认定：价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币3412元（大写：叁仟肆佰壹拾贰元整）； 2.被告人勒革阿合于2020年1月1日3时许，独自一人来到资阳市雁江区橘子网咖，在用铁丝盗窃手机时被受害人刘某当场挡获。刘某被盗手机经资阳市雁江区价格认证中心鉴定认定：价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币5220元（大写：伍仟贰佰贰拾元整）。 民警于2020年1月1日凌晨接到报警，将勒革阿合挡获，到案后勒革阿合拒不认罪。 公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；现场勘验检查、辨认等笔录；被害人的陈述；证人证言；被告人勒革阿合的供述；鉴定意见；视听资料；到案经过、户籍资料等证据支持公诉，认为被告人勒革阿合伙同他人或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其第二次盗窃未遂，可对此次盗窃从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。诉请依法对勒革阿合判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。 被告人勒革阿合当庭自愿认罪，对指控的所有犯罪事实均无意见。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称被告人被抓获后如实供述了自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚；实施第二次盗窃系未遂，可对此次盗窃从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年12月31日21时许，被告人勒革阿合伙同“王老总”（在逃）去至雁江区赛伯顿电竞馆，采用勒革阿合望风、“王老总”用细铁丝勾手机的方式，将在47号机上网的被害人罗某放于电脑桌上的价值3412元的白色苹果牌ＸＲ手机盗走，后二人分开。次日凌晨3时37分许，勒革阿合又独自一人去至雁江区橘子网咖，在用细铁丝勾被害人刘某放在电脑桌上的价值5220元的苹果牌11型手机过程中被刘某当场发现并报警。 2020年1月1日凌晨，被告人勒革阿合被民警抓获后如实供述了上述罪行后翻供，但在法院审理阶段又当庭自愿认罪。 上述事实，被告人勒革阿合及辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有受、立案文书及刑事判决书等书证；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；被害人罗某、刘某的陈述；证人卓某、杨某的证言；被告人勒革阿合的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勒革阿合以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。勒革阿合到案后如实供述了自己的罪行，后虽翻供但在法院审理阶段又能如实供述，系坦白，可从轻处罚；其在实施第二次盗窃时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人勒革阿合犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人勒革阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人勒革阿合退赔被害人罗某直接经济损失人民币3412元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  郭 刚 人民陪审员  向 明 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢58号申请执行人：魏某，女，1964年9月26日出生，汉族，住河南省淅川县城关镇西湾社区配件厂家属楼。被执行人：朱某，女，1962年5月10日出生，汉族，住新野县王庄镇张湾村四组28号。本院在执行申请执行人魏某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2016）豫1326民初1378号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢58号申请执行人魏某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执213号 程俊庆： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初293号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金38838.41元及利息45666.9元。 二、承担案件受理费1000元，执行费1168元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 萌
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初205号原告：王某1，男，××××年××月××日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。法定代理人：王某3（王某1父亲），男，1981年2月26日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：王某2，女，1980年10月15日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1未到庭参加诉讼，其法定代理人王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判决王某2每月给付王某1抚育费2000.00元。事实和理由：王某1与王某2属同居关系，2016年10月，经法院判决长女王某4、长子王某1归王某3抚养，抚养费由其自行承担，现双方已满18周岁。因长子王某1患有先天性肢体壹级残疾，全身瘫痪，生活不能自理，每个月开销要四千多元。王某3因患有腰椎间盘突出，经常疼痛，不能做重活，现难以维持王某1的正常生活。故王某1向本院提起诉讼。王某2未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，王某1向本院提交了以下证据：1．王某1《常住人口登记卡》、《居民身份证》复印件以及王某3《居民身份证》复印件，证明王某1及其法定代理人王某3的基本信息；2．《文山州人民医院ＭＲ诊断报告》复印件，证明王某3患有腰椎退行性变，病发时需要前往医院治疗；3．王某1《残疾人证》复印件、《门诊病历书写内容》复印件、《图片》两份，证明王某1系肢体残疾人以及现在的状况；4．2016年10月28日作出的《民事判决书》复印件，证明法院判决王某1由王某3抚养，并承担抚养费。王某2未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，王某1向本院提交的证据1、2、3、4均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王某3与王某2属同居关系，××××年××月××日生育长女王某4，××××年××月××日生育长子王某1。2016年10月28日，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2016）云26民终690号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，即长女王某4、长子王某1归王某3抚养，抚养费由王某3自行承担。长女王某4，现已成年且能独立生活；长子王某1，属肢体壹级残疾人，现已成年但不能独立生活，随王某3共同生活。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定，本案王某1身患肢体壹级残疾，无法独立生活，其请求符合法律规定，对王某1要求王某2给付抚育费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚育费数额的确定，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本案中王某2无固定收入，属农村常住居民，对其收入参照云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入计算即10768元／年÷12个月＝897.33元／月，考虑到王某1属肢体壹级残疾人以及王某2的负担能力，本院认为王某2每月给付的抚育费数额应以500.00元为宜，故对王某1主张每月给付抚育费2000.00元的诉讼请求，本院予以支持500.00元／月。王某2经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由王某2于判决生效之日起每月15日前向王某1给付抚育费500.00元，至王某1能独立生活止；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊富全二〇二〇年五月七日书记员  余 曼
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监4号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。原审被告：张孟福，男，1970年10月15日出生，汉族，住范县。原审原告深圳市诚信祥融资担保公司与原审被告马风英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0926民初341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  石宝文审判员  李忠义二〇二〇年五月十四日书记员  张 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初583号 原告：吴兰英，女，1972年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：喻智溢，男，1969年9月8日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：王收成，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告吴兰英诉被告王收成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年5月28日，原告吴兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，当庭裁定如下： 本案按原告吴兰英自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兰英负担。 审判员  李林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执恢裁14号申请执行人：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区广安街299号。法定代表人：程刚。被执行人：山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。法定代表人：刘旭东。被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。法定代表人：孙德于。被执行人：刘旭东，男性，1981年07月18出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：山西国联螺旋制管有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街3号。法定代表人：刘旭东。本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司晋中分行与被执行人山西国联管业集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、刘旭东、山西国联螺旋制管有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋中中法商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西国联管业集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、刘旭东、山西国联螺旋制管有限公司人民币19976055.91元或查封扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年五月十一日书记员  任芷卓
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初352号原告：朱燕兵，男，1989年7月7日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：裴丽慧，女，1988年3月16日出生，汉族，绛县村民。原告朱燕兵与被告裴丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕兵及其委托诉讼代理人李卫民到庭参加了诉讼，被告裴丽慧经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿所借原告1.2万元，并按月利率2分计算资金占用期间的利息，自2019年4月开始至借款清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告相识成为朋友，2017年7月24日，被告向原告借款20000元，约定使用期限3个月，利率3分。2017年9月2日，被告向原告偿还借款8000元，剩余借款12000元。2017年12月1日被告再向原告借款5000元，约定月利率2.5分。2018年10月21日被告偿还借款5000元，至此剩余借款余额12000元，被告以微信转账方式每月向原告支付借款利息360元至2019年3月。综上，请求依法查明案件事实，公正裁判。被告裴丽慧未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告裴丽慧未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告裴丽慧在原告处借款20000元，后偿还8000元。2017年12月1日，被告在原告处借款5000元，2018年10月21日被告将该笔款偿还了原告。被告尚欠原告借款12000元，被告清偿利息至2019年2月，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱燕兵与被告裴丽慧之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然被告给原告出具的借据上没有约定利息，但原告递交的2018年10月31日双方之间微信聊天记录中约定了剩余未还借款本金12000元每月利息360元，后被告也按照此约定向原告偿还了部分利息。原、被告双方约定的利息明显超出法律规定的范围，应按年息24%计算利息。综上所述，对原告朱燕兵要求被告裴丽慧偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴丽慧于本判决生效后十五日内偿还原告朱燕兵借款人民币12000元及利息（利息按年息24%计算，自2019年2月24日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后计50元，由被告裴丽慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年五月八日书记员  樊科贸