wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初633号原告:皮某,女,1974年8月21日生,汉族,住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：张百朝，男，1958年1月4日生，汉族，住渑池县。代理权限为一般代理。被告：上某1，男，1975年3月10日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告皮某与被告上某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托诉讼代理人张百朝、被告上某1及其委托诉讼代理人李巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩上某2、女孩上官甜甜由原告抚养，被告承担两孩子抚养费每月1000元到18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名上某3，2007年12月26日生育一对双胞胎，其中男孩取名上某2、女孩取名上官甜甜，长女上某3已成年。婚前原、被告缺乏了解，婚后感情不和,被告且经常饮酒和家庭暴力。2019年8月原告向法院起诉与被告离婚，被告当庭保证改正错误后，原告撤回了起诉，但被告至今仍没有改变。现双方已从2017年分居至今，夫妻感情已破裂，已无和好可能，故起诉。被告上某1辩称，原告所诉不实，双方从未发生过家庭暴力，被告只是少量饮酒，从未有过酒后滋事行为。上次起诉至今，被告积极努力改善双方感情，被告原本是一个有责任心的人，家庭和睦，由于2014年在医院照顾原告父亲期间发生意外导致头部外伤，××，导致丧失了劳动能力，因此原告才对被告产生不满。原、被告双方感情深厚，有一个温暖幸福的家庭，三个孩子也很优秀。如今被告身患××，需要原告关爱，现原告提出离婚，不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉求，不准原告与被告离婚。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：1997年，原告皮某、被告上某1经人介绍相识并订婚，1998年农历3月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女取名上某3，2007年12月26日生育一对双胞胎，其中男孩取名上某2、女孩取名上官甜甜。原、被告在共同生活中，能够互解互谅，操持家务，抚养子女。2014年被告在医院护理病人时因晕厥致头部摔伤，造成继发性精神分裂症，后虽经治疗基本痊愈，但落下嗜好饮酒的不良习惯，且对此不能自制。被告因饮酒不能自制，影响了正常生活，原告对此不满，双方产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2019年9月25日，原告向本院起诉与被告离婚，经法庭调解后原告撤回起诉。2020年4月10日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告皮某、被告上某1经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可，且能共同抚育三个子女，已建立了相应的夫妻感情。现原告以被告因病饮酒不能自制影响正常生活，认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，在没有提供足够的证据予以证实的情况下，其诉求理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告皮某与被告上某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年五月十三日书记员  张雅楠
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1795号 原告：镇江丰盛汽车服务有限公司，住所地镇江新区丁卯张许村武将北路东侧。 法定代表人：胡国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。 被告：王成荣，男，1967年9月6日生，汉族,住常州市武进区。 第三人：太平财产保险有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅街道外环南路1852号。 负责人：王意丽。 原告镇江丰盛汽车服务有限公司与被告王成荣、太平财产保险有限公司扬中支公司维修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告镇江丰盛汽车服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江丰盛汽车服务有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江丰盛汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告镇江丰盛汽车服务有限公司负担。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  武 凡 书 记 员  潘 芮
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执117号 申请执行人：梁兴连，女，1965年12月24日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：韦祖乐，男，汉族，1984年12月12日出生，住兴业县。 申请执行人：韦祖夏，男，汉族，1986年9月6日出生，住兴业县。 被执行人：黎夏光，男，汉族，1984年6月7日出生，住兴业县。 申请执行人梁兴连、韦祖乐、韦祖夏与被执行人黎夏光机动车交通事故责任纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎夏光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁兴连、韦祖乐、韦祖夏向本院申请强制执行,本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的赔偿75000元及利息的义务。 在执行过程中,被执行人黎夏光已按上述判决书自动履行赔偿本金及利息共77073元的义务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1063号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1063号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年五月八日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3573号原告：沈干明，男，1950年1月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴春燕航空餐具有限公司，统一社会信用代码91320281703515350M，住所地江阴市徐霞客镇马镇西街102号。被告：江阴思源铝材有限公司，注册号320281000063987，住所地江阴市马镇工业园区（新马）。被告：无锡利多顺包装有限公司，统一社会信用代码91320281745567343P，住所地江阴市徐霞客镇马镇西街102号。原告沈干明与被告江阴春燕航空餐具有限公司、江阴思源铝材有限公司、无锡利多顺包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沈干明在收到本院诉讼费预交通知后未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈干明撤诉处理。审判员  曹海英二〇二〇年五月七日书记员  高雅静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1931号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋1单元9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡县玉潭法律服务所法律服务工作者。被告：张天才，男，1948年8月6日出生，汉族，居民，住。原告宁乡县启航物业管理有限公司诉被告杨双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2020年4月17日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年五月十一日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初268号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人柳其国，男，1964年11月26日生，个体经营，住如皋市。曾因犯合同诈骗罪，于2000年3月21日被东台市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。本案因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月15日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2020年4月21日被南通市通州区人民检察院取保候审。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人柳其国犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人柳其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年至2019年5月间，被告人柳其国在如皋市吴窑镇其经营的名烟名酒店内，将从张某（另案处理）处购得的假冒中华、苏烟等品牌卷烟，向朱国栋、陆某等人销售，销售金额合计人民币53880元。经审理查明，“中华”系上海烟草集团有限责任公司的注册商标，商标注册号为100328；“苏烟”及“SUYAN”系江苏中烟工业有限责任公司的注册商标，商标注册号分别为4221359、4221357。上述注册商标核准使用于第34类香烟等商品，均处于注册有效存续期内。2017年至2019年5月期间，被告人柳其国在其经营的位于如皋市吴窑镇的名烟名酒店内，将从张某（另案处理）处购得的假冒中华、苏烟等品牌卷烟，向朱国栋、陆某等人销售，销售金额合计人民币53880元。具体犯罪事实如下：1、2018年年底至2019年5月，被告人柳其国向朱国栋销售假冒硬中华卷烟30条（其中15条人民币400元/条，15条人民币250元/条），销售金额合计人民币9750元。2、2019年2月，被告人柳其国向陆某销售假冒硬中华卷烟15条，销售金额人民币3700元。3、2018年10月1日，被告人柳其国向柳某销售假冒硬中华卷烟25条（200元/条）、假冒小苏烟卷烟10条（120元/条），销售金额人民币6200元。4、2018年2月至5月，被告人柳其国向朱某甲销售假冒小苏烟卷烟27条（人民币120元/条），销售金额合计3240元。5、2019年5月，被告人柳其国向朱某乙销售假冒小苏烟卷烟15条（人民币190元/条），销售金额人民币2850元。6、2017年年底至2018年年底，被告人柳其国向王某甲销售假冒硬中华卷烟4条（400元/条），销售金额合计人民币1600元。7、2018年年底至2019年上半年，被告人柳其国向刘某甲销售假冒硬中华卷烟4条（人民币200元/条）、假冒软中华卷烟2条（人民币300元/条），销售金额合计人民币1400元。8、2019年2月，被告人柳其国向黄某销售假冒小苏烟卷烟40条（人民币190元/条），销售金额人民币7600元。9、2019年2月，被告人柳其国向王某乙销售假冒硬中华卷烟10条（人民币400元/条），销售金额人民币4000元。10、2019年3月，被告人柳其国向刘某乙销售假冒硬中华卷烟4条（人民币400元/条），销售金额1600元。11、2019年2月，被告人柳其国向环灿灿销售假冒硬中华卷烟4条（人民币400元/条），销售金额人民币1600元。12、2018年3月，被告人柳其国向秦某销售假冒硬中华卷烟5条（人民币400元/条），销售金额人民币2000元。13、2019年5月，被告人柳其国向缪某销售假冒硬中华卷烟5条（人民币400元/条），销售金额人民币2000元。14、2017年下半年，被告人柳其国向沈某销售假冒小苏烟卷烟18条（人民币180元/条），销售金额人民币3240元。15、2018年2月，被告人柳其国向石某销售假冒小苏烟卷烟10条（人民币190元/条），销售金额人民币1900元。16、2019年2月，被告人柳其国向郭某销售假冒硬中华卷烟3条（人民币400元/条），销售金额人民币1200元。2019年5月14日，如皋市公安局在被告人柳其国处查扣到软中华香烟14条、硬中华香烟25条、小苏烟59.9条，货值金额计人民币21066元。经上海烟草集团有限公司、江苏中烟工业有限责任公司甄别及江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述扣押的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经当庭查看、比对，上述假冒伪劣香烟上使用的商标，与相关注册商标权人的注册商标相同。2019年5月14日，被告人柳其国被如皋市公安局抓获归案。归案后，被告人柳其国如实供述了自己的犯罪事实。案发后，如皋市公安局扣押被告人柳其国人民币5万元。上述事实，被告人柳其国在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的涉案假冒注册商标卷烟的实物照片；上海烟草集团有限公司、江苏中烟工业有限责任公司出具的营业执照、“中华”、“苏烟”商标注册证、转让证明，公安机关调取的烟草专卖零售许可证、东台市人民法院刑事判决书等书证；证人朱国栋、陆某、柳某、朱某甲、朱某乙、王某甲、刘某甲、黄某、王某乙、刘某乙、环灿灿、秦某、缪某、沈某、石某、郭某、郝某、张某等人的证言；上海烟草集团有限公司、江苏中烟工业有限责任公司出具的产品鉴定报告；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》；公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等勘验检查、扣押笔录；公安机关出具的发破案经过，以及被告人柳其国在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人柳其国销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳其国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳其国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本院综合评判被告人柳其国的犯罪情节及悔罪表现，并考量社区矫正机构出具的审前评估意见及公诉机关的量刑建议，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳其国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后从被告人柳其国的涉案扣押款中上缴国库）。二、公安机关扣押的涉案假冒伪劣卷烟，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  纪建华二〇二〇年五月十九日书记员  张 爽
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执306号 申请执行人：陈伯龙，男，1965年12月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：隆昌八达城乡公共交通有限公司。住所：四川省隆昌市黄家镇交通路。 法定代表人：许明华，董事长。 被执行人：许明华，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 申请执行人陈伯龙依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初920号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华支付其第二次和第三次退伙款共计28951.94元及利息。 在执行过程中，申请执行人陈伯龙向本院提出书面申请，表示其与被执行人达成了和解协议，要求撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年五月七日 书记员  耿征建
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执499号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人赵顺南，女，1975年9月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人赵顺南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督102号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初114号 原告：周开元，男，1979年5月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告：魏啟仙，女，1981年3月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人:赵锦邦,云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨文洪，男，1969年3月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县（未到庭）。 被告：王艳琼，女，1971年6月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县（未到庭）。 原告周开元、魏啟仙诉被告杨文洪、王艳琼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周开元及原告周开元、魏啟仙的委托诉讼代理人赵锦邦到庭参加诉讼,被告杨文洪、王艳琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周开元、魏啟仙向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告代其垫付的银行贷款本金20万元；二、请求判令二被告偿还原告以垫付款20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年10月12日起至款项清偿之日止的利息；三、判令被告偿还原告代其承担的诉讼费12067元（案件受理费8965元，保全费3102元）；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2014年7月8日，二被告因生产经营需要向云南祥云农村商业银行股份有限公司（以下简称“祥云农商行”）签订了借款额度为45万元的《个人循环借款合同》，借款期限至2017年7月8日止，并约定了利息。同日，原告与祥云农商行签订了《最高额抵押合同》，约定原告在20万元的最高余额内，以名下所有的坐落于祥云县祥城镇高牧村委会六组大井的房屋（权证编号：祥云县房权证祥城镇字第××号、祥集用（2013）第0278号）为上述主债权本息、罚息、复利及贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等提供抵押担保。二被告借款后，仅向祥云农商行支付利息至2016年12月23日，后便不再支付利息及归还本金。祥云农商行以金融借款合同纠纷将原告及二被告诉至法院，案经审理后，祥云县人民法院作出了（2018）云2923民初786号民事判决书和（2019）云2923执217号执行裁定书，致使原告为二被告向祥云农商行代偿了贷款本金20万元及案件诉讼费12067元。原告承担了保证责任后多次向被告方追偿未果，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告杨文洪、王艳琼未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实： 2014年7月8日，被告杨文洪、王艳琼因生产经营需要向祥云农商行借款，双方签订了借款额度为45万元的《个人循环借款合同》，借款期限至2017年7月8日止，合同对利息进行了约定。同日，原告周开元、魏啟仙与祥云农商行签订了《最高额抵押合同》，约定原告在20万元的最高余额内，以名下所有的坐落于祥云县祥城镇高牧村委会六组大井的房屋（权证编号：祥云县房权证祥城镇字第××号、祥集用（2013）第0278号）为上述主债权本息、罚息、复利及贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等提供抵押担保。二被告借款后，仅向祥云农商行支付利息至2016年12月23日，后便不再支付利息及归还本金。后，祥云农商行以金融借款合同纠纷将原告及二被告诉至法院，案经审理后，祥云县人民法院作出了（2018）云2923民初786号民事判决书，执行过程中，原告在其担保范围内为二被告向祥云农商行代偿了贷款本金20万元及案件诉讼费12067元。现因原告就代偿款项向二被告催要未果，诉至本院。上述案件事实有在案的原告身份证复印件、（2018）云2923民初786号民事判决书以及祥云县人民法院（2019）云2923执217号结案通知书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代二被告偿还银行部分贷款200000元及相应的案件受理费、保全费，依法取得追偿权，故原告要求二被告归还代偿款人民币200000元及诉讼费用12067元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付逾期利息，原告代被告偿还借款后取得追偿权，但因双方未约定逾期利率，故逾期利息应自原告代被告偿还贷款之日（即2019年11月13日）起以原告代二被告偿还的金额200000元为基数，按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算。 被告杨文洪、王艳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文洪、王艳琼于本判决生效后五日内共同偿还原告周开元、魏啟仙代偿款人民币200000元，并支付以该款为本金自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告杨文洪、王艳琼于本判决生效后五日内共同偿还原告周开元、魏啟仙代偿案件受理费、保全费12067元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4481元，保全费1620元，由被告杨文洪、王艳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  周燕平 人民陪审员  蔡兴亮 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  蒋丽艳
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初242号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘增光，男，1987年9月26日出生，汉族，高中文化,农民，户籍所在地同现住址河北省保定市高阳县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检公诉刑诉（2020）194号                               指控事实                       2019年11月4日21时10分许，被告人刘增光饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的黑色别克牌小型轿车，沿保定市明德街由南向北行驶至与复兴路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为128毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为130毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。                               被告人意见                       被告人刘增光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘增光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘增光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘增光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 芳                                     二〇二〇年五月十五日                         书 记 员 孙雄为亚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2590号 原告：许惠珠，女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码91350600705264073T。 法定代表人：朱活水。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告许惠珠与被告福建兴艺建设集团有限公司（以下简称“兴艺公司”）、朱活水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠珠的委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许惠珠向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息自2019年7月20日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算。计算暂计5000元，以上本息暂共计人民币105000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月20日，二被告向原告借款人民币10万元整，约定按月利率1.5%支付利息。以上借款原告通过银行转账的方式支付至被告一账户，已履行支付款项的义务。二被告共同向原告出具一张借款凭证载明上述借款事实。现二被告尚未归还上述借款。因此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。 兴艺公司、朱活水均未作答辩。 许惠珠围绕诉讼请求依法提交了证据。兴艺公司和朱活水拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对许惠珠的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 兴艺公司、朱活水于2019年7月20日向许惠珠出具借款金额100000元的《借款凭证》一张，《借款凭证》载有向许惠珠借来100000元，月利率1.5%等内容。双方未约定借款期限。兴艺公司在《借款凭证》落款“借款人”处盖章，朱活水同样在《借款凭证》落款的“借款人”处签名、捺印并加盖个人印章。同日，许惠珠向朱活水银行转账100000元。许惠珠在庭审中陈述借款后二被告未偿还本金、利息。 本院认为，许惠珠提供的《借款凭证》、银行交易明细清单可以证明兴艺公司、朱活水共同向许惠珠借款100000元的事实。借贷双方未约定借款期限，现许惠珠主张还款，兴艺公司、朱活水应当向许惠珠偿还借款100000元及从2019年7月20日起至实际还款日止按照月利率1.5%计算的利息。兴艺公司、朱活水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建兴艺建设集团有限公司、朱活水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许惠珠借款100000元及从2019年7月20日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告福建兴艺建设集团有限公司、朱活水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张炳松 二〇二〇年五月十二日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1650号原告：邵翠群，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：代术伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告邵翠群与被告代术伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵翠群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年五月十一日书记员 朱晓芳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1306号原告：刘凤玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县产业集聚区。委托诉讼代理人：王丽、寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘震，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告刘凤玲与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘凤玲及其委托诉讼代理人王丽、寇迪到庭参加诉讼，被告刘震经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款本息460000元及逾期利息155046.58元（利息按照本金300000元，按年利率24%自2017年11月11日起计算至2020年1月6日，以后利息顺延计算至履行完毕之日），以上共计615046.58元；２、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款500000元，原告按照约定向被告支付借款，截至2017年11月11日，尚欠460000元本息未还，被告于2017年11月11日向原告出具借条一份，借款期限一年。被告至今未还。被告刘震未作答辩。被告刘震经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（2019年12月24日商丘市方舟棉业有限公司和夏邑县公安局产业集聚区派出所共同出具的证明一份，用以证明原告系商丘市方舟棉业有限公司总经理，一直在公司居住。），形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2（2014年10月4日刘震出具的借款借据一份、2017年11月11日刘震出具的借条一份），系书证，在无其他有效证据予以推翻的情况下，应作为认定本案事实的依据。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告刘震曾在原告刘凤玲处借款。2014年10月4日被告刘震给原告刘凤玲出具借款借据一份，主要内容有：“借款人刘震，身份证号码，借款金额：伍拾万整，￥500000元，借款日期2014年10月4日，借款期限壹个月。”后经结算，2017年11月11日被告刘震给原告出具借条一份，确认：截至2017年11月11日尚欠借款本金300000元，利息为160000元，重新约定借款期限自2017年11月11日至2018年11月11日，利率为2分。原告多次催要借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。本院认为，2014年10月4日被告刘震给原告出具借款借据后，2017年11月11日双方经结算，被告刘震重新给原告出具借条一份，系被告刘震对其债务的确认，对双方具有约束力。双方约定借款期限，被告未按还款期限履行。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在重新结算后的借条中约定利息2分，未写明月息还是年息，从双方结算的利息来看，双方约定的利息应是月息2分，此约定不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内的利息,未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2017年11月11日至2020年1月6日共计2年1个月25天，期间产生的利息为155000元[300000元×2%×（2×12）+300000元×2%+300000元×（2%÷30）×25]。以后利息从2020年1月7日起，顺延计算至还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘震支付原告刘凤玲借款本金300000元、利息315000元（利息包含截至2017年11月11日之前的利息160000元，另包含以300000元为基数，按月息2分，从2017年11月11日计算至2020年1月6日期间的利息155000元），合计借款本息615000元，于判决生效后十日内付清，以后利息按月息2分，从2020年1月7日起，顺延计算至还清之日；二、驳回原告刘凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年五月二十一日书记员  张 迪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执70号 申请执行人戈树生,1971年9月21日生，住东丰县。 被执行人李维东,1975年4月16日生，住东丰县。 被执行人梁喜君,1967年4月15日生，住东丰县。 本院在执行戈树生与李维东、梁喜君借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫小强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初821号之二解除保全申请人:张国杨,男,1990年1月22日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区健康巷6号1幢301室，经常居住地安徽省滁州市花园东路999号宿舍,身份证号码34110219900122083X委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区103国道北侧358号，统一社会信用代码91341122667930986X（1-1）。被申请人：朱超，男，1992年12月26日出生,汉族,住安徽省来安县。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。解除保全申请人张国杨与被申请人来安县景华文化生态园有限公司、朱超买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初821号之一民事裁定书，冻结被申请人来安县景华文化生态园有限公司、朱超的银行存款596259.84元或查封其他等值财产。解除保全申请人张国杨于2020年5月26日向本院提出申请，申请解除对被申请人来安县景华文化生态园有限公司、朱超银行账户的冻结或其他等值财产的查封。本院经审查认为：解除保全申请人张国杨的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人来安县景华文化生态园有限公司、朱超银行存款596259.84元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十六日书记员 袁苓睿
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初260号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人严望成，男，1959年6月19日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人严望成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张涛出庭，指控：2020年3月30日18时40分许，被告人严望成饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车沿宁海县桃源街道西溪路自东向西行驶至西溪路××号附近时，车辆与行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县交警大队事故责任认定，被告人严望成承担此次道路交通事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严望成的血样中检出乙醇成份，且浓度为236ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。2020年5月25日，被告人严望成经电话传唤主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人严望成赔偿王某人民币18420元。公诉机关认为被告人严望成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人严望成具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人严望成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严望成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严望成具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人严望成的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严望成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇二〇年五月三十一日 书记员  葛海晓
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0527执异3号案外人龙愿斌，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住绥宁县。申请执行人李绍才，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人刘登富，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。在本院执行李绍才与刘登富民间借贷纠纷一案中，案外人龙愿斌对本院冻结被执行人刘登富银行存款中的23112元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人龙愿斌称，2019年5月17日，龙愿斌与刘登富及其子刘从飞签订了《承购拆房屋复垦协议书》，刘登富、刘从飞将其所有的二座木屋以3.1万元的价格转让给案外人龙愿斌复垦，约定政府拨付的复垦款归案外人龙愿斌所有。因房屋所有权和宅基地使用权属刘登富、刘从飞所有，政府拨付的复垦款按规定转入了刘登富、刘从飞银行帐户。绥宁县人民法院冻结刘登富银行存款中有23112元属复垦款，不是刘登富的财产，属案外人龙愿斌所有，应退还给案外人龙愿斌。申请执行人李绍才辩称，其与刘登富民间借贷纠纷一案经法院判决，并已立案执行，刘登富欠申请执行人的钱在先，刘登富应先还清其的借款。被执行人刘登富未答辩，亦未提交证据。本院查明，原告李绍才与被告刘登富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）湘0527民初732号民事判决书，判决：限被告刘登富在本判决生效后十日内偿还原告李绍才借款本金25000元。本院于2019年4月15日作出（2018）湘0527执376号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘登富在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款25213元，冻结期限为十二个月。案外人龙愿斌不服，认为冻结存款中23112元属复垦款应属其所有，请求退还给案外人。本院认为，本院在执行李绍才与刘登富民间借贷纠纷一案中，对刘登富账户内的银行存款采取冻结等执行措施，符合法律规定，应予支持。案外人龙愿斌提出刘登富账户内的23112元银行存款系复垦款，应归案外人所有，案外人虽提交了三份证据，尚不足以证明其主张的事实，本院不予采信。案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人龙愿斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇二〇年五月八日书记员  罗春益附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初871号原告：朱强凤，女，1983年4月19日出生，汉族，河南省开封市人，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告:翟青飞,男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省当涂县人，现住东营市东营区。原告朱强凤与被告翟青飞建设工程施工合同纠纷一案，原告朱强凤于2020年1月3日向东营市东营区人民法院提起诉讼，东营区人民法院依职权对管辖权进行审查，认为本案适用专属管辖，涉案建设工程所在地位于东营市河口区，应由本院进行管辖。2020年3月30日东营市东营区人民法院作出（2020）鲁0502民初66号民事裁定书，裁定将该案移送至本院处理。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强凤的委托诉讼代理人张延龙到庭参加诉讼，被告翟青飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱强凤向本院提出诉讼请求：1.判令翟青飞支付工程款50000元及逾期付款利息2199.17元，并要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起至实际清偿之日的利息，以上暂计52199.17元。2.本案诉讼费、保全费由翟青飞承担。事实和理由：2018年2月9日，翟青飞承诺于2018年12月之前偿还朱强凤在东营鸿港花园全部工程款50000元，承诺到期后，朱强凤多次催要，翟青飞拒不支付。故诉至法院，望判若所请。翟青飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日翟青飞向朱强凤出具欠条一份，内容为：“今欠工程款伍万元整（￥50000）3405211980012316518135894427772018年12月之前付清全部”。庭审中，朱强凤陈述上述欠款系2015年其为翟青飞在河口一小区安装地暖的工程款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。朱强凤提供的翟青飞出具的欠条，可以证实翟青飞欠付朱强凤工程款50000元的事实。翟青飞未按约定时间付款，构成违约，对此应承担相应的民事责任。朱强凤要求翟青飞支付工程款及逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。翟青飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：翟青飞于本判决生效之日起三日内支付朱强凤工程款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告翟青飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇二〇年五月二十九日书记员  崔向晓
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1272号 原告：李德，男，1992年3月6日出生，蒙古族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李千林，男，1967年10月6日出生，蒙古族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被告：洪凤铁，男，1966年9月26日出生，朝鲜族，现住抚顺市顺城区。 原告李德与被告洪凤铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李德委托诉讼代理人刘杰、李千林到庭参加诉讼。被告洪凤铁经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告李德向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款41万元，并承担诉讼费。事实及理由：被告在原告处累计借款41万元，月定于2020年2月27日还清，经催要无果，故原告诉至本院。 被告洪凤铁未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借据协议、承诺收条、银行存款凭证、微信截屏。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2015年9月至2016年7月累计向原告借款408000元，被告借款后于2020年2月22日给原告出具协议，如按期没有回款，本人承诺卖房还款，总金额41万元。但被告至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款408000元理应偿还，产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款408000所致，被告应当承担全部责任，单被告在给原告出具的协议承诺偿还41万元，本院予以确认。原告提出的判令被告偿还借款41万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪凤铁欠原告李德借款四十一万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千四百五十元，由被告洪凤铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。杜借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭，汉族未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初820号原告:王荣梅，1965年1月20日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博瑞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：渑池县仰韶镇西天坛村民委员会，住所地：渑池县仰韶镇西天坛村。法定代表人：茹小军，系该村村委会主任。原告王荣梅与被告渑池县仰韶镇西天坛村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣梅及其委托诉讼代理人杨丁友、被告渑池县仰韶镇西天坛村民委员会法定代表人茹小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告与赵金卿宅院一所的拆迁补偿款的一半支付给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫赵金卿因感情不和离婚后，经法院调解双方婚后财产各一半，因村修路被占用，占用补偿款存放在被告处，原告为此多方讨要，被告无正当理由不予支付，故起诉。被告渑池县仰韶镇西天坛村民委员会辩称，原告所诉不实。原告20年前已经离家出走，原告与丈夫离婚时其丈夫一直由村委会按无包户解决，并一直在敬老院居住，拆迁款不应给原告。原告诉称补偿款在村委存放没有事实依据。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告王荣梅系被告渑池县仰韶镇西天坛村民委员会村民,2019年12月9日原告和前夫赵俊卿经法院调解离婚,离婚协议载明：“其共同财产上房三间、厦房三间,其中上房西边一间和厦房一间归原告王荣梅所有”,该房位于被告渑池县仰韶镇西天坛村村内。2019年渑池县政府实施经十路修筑工程,占用原告位于被告村内的上述房屋,并按国家规定予以拆迁补偿,经评估原告王荣梅与前夫赵俊卿的房产评估价为61911.62元，该房屋拆迁后政府负责在对原告王荣梅及前夫赵俊卿的住房问题按政策进行安置，补偿款在安置时一并核算。原告王荣梅在房子拆迁后多次向被告村委反映补偿款问题,但由于种种原因没有解决，原告遂于2020年4月26日向本院起诉。本院认为，原告王荣梅要求被告支付其宅院的拆迁补偿款，因没有证据证明，该款系被告保存和支配，也没有证据证明其前夫赵俊卿宅院的补偿款的具体数额及原告个人应得的数额是多少，在被告不认可的情况下，其诉求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王荣梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王荣梅负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年五月十九日书记员  张雅楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执831号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：孙义好，男性，1963年10月09出生，汉族，住辽宁省大连普兰店县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙义好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙义好未履行（2019）辽0203民初4852号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙义好银行存款51645.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈发龙，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小东，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：阜阳市骏通运输有限公司（曾用名阜阳市万事达运输有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区西二环东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。法定代表人：徐鹤群，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：胡保义，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇阳光小区二期东附跨205室34、35号门面房，统一社会信用代码913402257139642136。法定代表人：李志华，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为市无城镇巢无路无城工业区，统一社会信用代码9134020008759391XL。负责人：汪建平，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人沈发龙、杨小东、阜阳市骏通运输有限公司、胡保义、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司、国元农业保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服原安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托诉讼代理人张家涛出庭后与沈发龙达成了协议，向本院递交了书面申请，撤回对原安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5458号民事判决的上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉，原安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5458号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇二〇年五月八日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1278号 原告：闻洪振，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：程红明，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告闻洪振诉被告程红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告闻洪振的委托诉讼代理人马栋礼到庭参加了诉讼，被告程红明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻洪振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告程红明以急需资金为由，于2008年2月29日向原告借到现金39000元。借期届满后，经原告闻洪振多次催收，被告至今未还款，为此，原告诉至法院。 原告闻洪振为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体适格； 证据三、借条一张，证明被告向原告借款39000元的事实。 被告程红明未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告闻洪振与被告程红明系朋友关系，2008年2月29日，被告程红明以资金周转困难为由，向原告闻洪振借款39000元，为此被告程红明向原告出具借条一份，载明：“今借到闻洪振现金人民币叁万玖仟元整（39000元），如到2008年底按做生意赚多少利息付给，最低按30%付，多了再加息，借款人，程红明，2008.2.29号”。庭审中，原告自认被告于五年前左右偿还了5000元利息。 上述事实有原告提供的身份证、被告的户籍证明、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告闻洪振为证明被告程红明向其借款39000元的事实，向本院提交了被告程红明给其出具的借条，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现上述借款已逾期，被告程红明理应偿还，故原告要求被告程红明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定最低按30%计息，故原告主张被告五年前左右偿还的5000元系偿还其利息，既不违反双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以采信。综上原告主张要求被告偿还其借款本金39000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程红明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程红明于本判决生效之日起十日内偿还原告闻洪振借款本金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告程红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005036 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1766号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：姚凯，男，1976年10月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚凯名下银行存款16941.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚凯名下银行存款16941.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费189元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保139号申请人：程继波，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李长青，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省正阳县。申请人程继波于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长青名下银行存款114450元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人程继波已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人程继波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李长青名下银行存款114450元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结申请人程继波名下担保财产招商银行洛阳分行新区支行存款115000元（账号：37×××30）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十一日书记员  何文昊
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初84号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李开华，男，1969年11月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县，暂住地河南省信阳市羊山新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。指定辩护人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李开华犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人李开华及其指定辩护人丁凡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日20时30分许，被告人李开华在信阳市羊山新区家居小镇德克家具厂十九号宿舍楼楼梯道中，因琐事与被害人毛某发生争执并相互推搡，李开华将毛某从楼梯台阶上拽倒在楼梯口地面上、殴打毛某致其头部、腿部等部位受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：毛某的损伤程度属轻伤一级。被告人李开华到案后自愿如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科证明、发破案经过、谅解书等，证人范某1、何某、范某2、田某的证言，被害人毛某的陈述，被告人李开华的供述和辩解，鉴定意见：损伤鉴定书，视听资料：现场出警视频，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李开华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李开华有期徒刑十个月至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人李开华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李开华如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚；主动投案，应当认定为自首；系初犯、偶犯；法律意识淡薄；当庭自愿认罪，悔罪态度好等。经审理查明，2019年11月26日20时许，在信阳市羊山新区家居小镇德克家具厂十九号宿舍楼楼梯道中，被告人李开华因琐事与被害人毛某发生争执并相互推搡，李开华将毛某从楼梯台阶上拽倒在楼梯口地面上，打毛某，致毛某右眉弓处皮肤挫裂伤、左髋部皮肤软组织挫伤并左股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2019年12月12日上午，被告人李开华在接到信阳市公安局羊山分局下达的拘传证通知后，主动到公安机关投案。2019年12月15日，被告人李开华与被害人毛某自愿协商，达成和解协议，李开华自愿赔偿毛某各项费用共计100000元，取得了被害人的谅解，被害人请求司法机关不予追究李开华的刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）[2019]495号鉴定书，毛某辨认笔录，现场出警视频，户籍信息、前科查询证明、发破案经过、抓获经过、出警经过、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人范某1、何某、范某2、田某的证言，被害人毛某的陈述，被告人李开华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李开华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。李开华系初犯，积极与被害人协商，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李开华的辩护人提出的李开华主动投案，应当认定为自首，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李开华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 芳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保96号 申请人：刘桂馥，女，1947年9月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：吕冰，男，1977年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：邵明辉，女，1977年7月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理申请人刘桂馥与吕冰、邵明辉共有权确认纠纷财产保全中，申请人刘桂馥于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵明辉名下位于辽宁省抚顺市顺城区房屋，并提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人邵明辉名下位于辽宁省抚顺市顺城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨志爽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1629号 原告：葛政为，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：吴笑燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住宁海县。 原告葛政为与被告吴笑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金130000元，并支付拖欠利息91000元，并以130000元为基数，自2020年1月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的担保费800元；4.本案诉讼费由被告承担。本院依申请于2020年4月20日作出（2020）浙0226民初1629号民事裁定，裁定冻结被告吴笑燕的银行存款231000元或查封同等价值的财产。本案由审判员陈英方适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告葛政为及其委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告吴笑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2020年1月15日达成一份借款结算协议，确认截至2020年1月11日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息91000元。被告承诺于2020年3月20日前归还150000元，余款于2020年10月8日前还清，若被告未按约还款，则原告有权就未还本金及利息一并起诉，并可要求被告自2020年1月12日起按月利率2%标准计付利息至本金还清之日止，被告还应承担包括律师费等一切损失。前述借款，被告至今未予归还。另查明，原告为实现本案债权发生律师代理费10000元。 以上事实由原告提供的借款结算协议、法律服务委托合同、发票各一份及庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原、被告达成的借款结算协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应依约还本付息，故本院对原告要求归还借款本金130000元并支付相应利息的诉请，予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而发生的律师代理费10000元，符合双方约定，本院予以支持。原告未提交证据证明发生担保费800元，应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉请不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴笑燕应于本判决生效之日起十五日内归还原告葛政为借款本金130000元，并支付利息（截至2020年1月11日为91000元，自2020年1月12日起以130000元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告吴笑燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告葛政为为实现债权而发生的律师代理费10000元； 三、被告吴笑燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告葛政为财产保全申请费1675元。 如果被告吴笑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告葛政为负担6元，由被告吴笑燕负担2382.5元。 原告葛政为于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴笑燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1426号原告：徐吉坤，男，1968年6月26日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李清照，天长市法律援助中心法援律师。被告：嵇成海，男，1966年6月2日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律工作者。原告徐吉坤与被告嵇成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉坤及其委托诉讼代理人李清照、被告嵇成海及其委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吉坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计30689.98元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日12时40分，徐吉坤驾驶“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿X076线由东向西行驶，在5KM+850M路段处实施左转弯时，与由西向东行驶的嵇成海驾驶的“宗申”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、双方当事人受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，徐吉坤、嵇成海应负事故的同等责任。此起事故造成徐吉坤的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。嵇成海辩称：1.徐吉坤所称事故事实和责任认定我没有异议；2.对徐吉坤主张医疗费、营养费、住院伙食补助费均无异议；3.护理期无异议，标准过高；4.误工费认可住院10天，每天按100元计算；5.交通费认可100元；6.精神损害抚慰金、车辆损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：徐吉坤因本次交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗10天（自2019年2月20日至2019年3月2日），共花去医疗费5089.98元。出院诊断：双侧鼻骨骨折，额部脑挫伤，胸腔积液。住院医嘱：注意休息，避免鼻部受伤一个月。本院认为，嵇成海驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门认定其应负事故的同等责任。因嵇成海驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险赔偿限额内优先赔偿嵇成海的损失，超出交强险限额的部分，再按照事故双方的责任比例进行赔偿。对徐吉坤主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间进行确定。对于徐吉坤的误工期，根据其伤情及出院医嘱，本院参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定为伤后30日。因徐吉坤未能提供证据证明其收入情况，本院酌定参照安徽省上一年度城镇人均可支配收入进行计算。对于徐吉坤的车损，虽然其未能提供证据证明其车损价值，但在交通事故认定书中已经载明其车辆受损的事实，本院酌定支持500元。对于徐吉坤主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，且在事故中承担同等责任，本院不予支持。徐吉坤因本次交通事故造成的各项损失，根据其主张，本院认定如下：1.医疗费：5089.98元。2.住院伙食补助费：30元/天×10天=300元。3.营养费：30元/天×10天=300元。4.护理费：123.48元/天×10天=1234.8元。5.误工费：37540元/年÷365天/年×30天=3085.48元。6.交通费：本院酌定为100元。7.车损：500元。综上所述，本次事故造成徐吉坤的损失合计10610.26元，嵇成海在其应投保的交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嵇成海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐吉坤10610.26元；二、驳回原告徐吉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告徐吉坤负担185元，由被告嵇成海负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终562号上诉人（原审被告）：段雪东，男，1977年1月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵严冰，辽宁金正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁嘉实装备制造设备有限公司，住所地：抚顺市望花区塔峪镇。法定代表人：段雪东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵严冰，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明，男，1966年2月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审第三人）：赵明，男，1963年5月9日生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人段雪东、辽宁嘉实装备制造设备有限公司（以下简称嘉实公司）因与被上诉人周明、赵明民间借贷合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案主要事实依据不足，存在如下问题：1.段雪东辩称其在2013年9月22日只借一笔100万元的借款，出借人是周明，周明通过赵明向其支付，此款已包含在赵明起诉其民间借贷（2017）辽0404民初790号判决所确认的款项中；周明述称其在2013年9月22日向段雪东出借100万元，以现金方式于2013年9月22日、9月23日分两次各给付50万元，段雪东对现金交付事实不予认可。段雪东称此款与（2017）辽0404民初790号判决中所确认的2013年9月23日赵明出借给段雪东的100万元不是同一笔借款。重审后，应依据民间借贷构成要件及举证责任分配原则，确定双方举证责任，查明周明在2013年9月22日向段雪东出借100万元的支付方式，资金来源；与（2017）辽0404民初790号判决确认的2013年9月13日赵明出借给段雪东的100万元是同一笔借款，还是两笔不同的借款，进而正确适用法律处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2049号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费4671元，退还上诉人段雪东、辽宁嘉实装备制造设备有限公司。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初566号 原告：刘喜阳，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，自由职业，住湖南省邵东县。 原告刘喜阳与被告申交云承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘喜阳的委托诉讼代理人潘云于到庭参加诉讼。被告申交云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘喜阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款84812元及利息（利息计算方式：以84812元为基数，从立案之日起至被告付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率7.6%计算）。2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告取得平果县总工会工人文化宫大楼的承包施工权后，在2012年10月1日将平果县总工会工人文化宫大楼的内外墙抹灰工程的劳务发包给原告施工，总价款735012元，在2015年8月份完工，双方在2017年3月12日结算时已支付650200元，被告尚欠原告工程款84812元，有被告出具的《结算书》给原告为凭。过后原告多次向被告催款，但被告却以种种理由一拖再拖至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告刘喜阳为证明其主张，向本院提交的证据有：1．《结算书》。 被告申交云未作答辩也未提交证据。 被告申交云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2012年被告承接平果县总工会工人文化宫大楼工程建设，并将外墙抹灰工程的劳务部分分包给原告刘喜阳施工。2017年3月12日经原、被告双方结算，被告出具《结算书》给原告收执，写明：平果县总工会工地内外墙抹灰建筑面积14412㎡×51元/㎡，工资总价柒拾叁万伍仟零壹拾贰元，已支付陆拾伍万零贰佰元，下欠捌万肆仟捌佰壹拾贰元（¥84812.00），施工人刘喜阳。欠款人申交云。并载明被告电话号码及身份证号码。此后，因被告未向原告偿清上述欠款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告将其承接的平果县总工会工人文化宫大楼内外墙抹灰的劳务工程分包给原告施工，原告已实际完成施工建设，双方成立承揽合同关系，被告应当按约定向原告支付工程款。被告申交云欠付原告工程款84812元，有被告出具的《结算书》予以佐证，足以认定。本案中，双方未约定付款时间亦未约定利息，因此，原告主张的利息应自其主张权利之日即2020年4月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超过部分，本院不予支持。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告申交云支付原告刘喜阳工程款84812元及利息（利息计算：以84812元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告申交云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄燕花
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3161号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：向其利。 本院在执行被执行人向其利犯（2015）台临刑初字第01094号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人向其利已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1557号上诉人（原审原告）：代成刚，男，汉族，1968年6月20日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：袁世明，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市江津区。上诉人代成刚与被上诉人袁世明物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代成刚，被上诉人袁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代成刚上诉请求：撤销原审判决，改判袁世明恢复原状，并赔偿损失50000元。事实和理由：代成刚持有津林证字2009第X林权证，办证时间为2009年9月7日，该林权来源于其母亲王登学名下江津县人民政府林权证No:X。王登学在前述林地上栽种了桉树、竹子、泡桐树、柑子树、香蕉树等农作物，于1998年又补种柑子树、香蕉树、竹子等农作物。2009年起，因代成刚经常外出，袁世明开始侵占代成刚的林地，在林地里堆垃圾、蜜蜂箱子，不准代成刚及家人管理农作物，砍伐林地上的竹子、香蕉树、柑子树，在林地上修建厨房、猪圈等。代成刚阻拦时，袁世明持刀追砍代成刚。张正权系袁世明姑父，组织人员作伪证。袁世明辩称，袁世明没有占用代成刚的林地，使用的是集体用地。代成刚向一审法院起诉请求：地名为何家院子的0.2亩林地（津林证字2009第X），要求袁世明停止侵害，恢复原状，并赔偿损失50000元。一审法院认定事实：代成刚系重庆市江津区支坪镇真武场社区檬子居民组居民。2009年9月7日，重庆市江津区人民政府颁发的津林证字（2009）第X号林权证载明，代成刚系坐落在真武场社区檬子4队的小地名“何家院子”（面积：0.2亩，四至：东：张正全连界，南：张正全连界，西：蒲子忍屋后；北：陈正雄、彭树清地）等林地的使用权权利人、森林或林木所有权权利人及使用权权利人。袁世明在位于江津区支坪镇真武场社区檬子4组的住房后搭建了一处房屋，并在房屋后的空地上堆放了蜂桶等。当事人双方因该处土地发生纠纷，代成刚认为该处土地系其林权证上“何家院子”地块林地，袁世明认为该处土地系集体土地。一审庭审中，代成刚提交了重庆市江津区支坪镇真武场社区居民委员会和檬子居民小组的盖章的现场照片，并有部分证明人签字，但未载明证明内容。檬子4组组长肖兴本书写了说明：“此照片房屋占地部分确实，土地归属现我还不祥明。”本案审理过程中，该院组织双方当事人到诉争土地现场进行了查看，并向江津区支坪镇真武场社区檬子居民小组组长肖兴本进行了询问，其陈述本案诉争地块是否是代成刚林地其不清楚，根据其从老社长张正全和社员议事代表张吉平等人处了解的情况，袁世明盖房子及屋后这块地属于檬子居民小组的地，没有确权给代成刚。本案涉及纠纷的地不在代成刚林权证上所载林地四至界范围内，但是袁世明是占了生产队集体的土地，不是占的代成刚的地。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，代成刚主张袁世明占用了其林地，代成刚虽提交了林权证，但未提供其他证据印证袁世明所占土地在其林地四至界范围内。根据当事人提交的证据以及该院实地调查的情况等，现有证据不能认定袁世明占用了代成刚的林地修建房屋、堆放垃圾和蜂桶等。代成刚也未提交证据证实袁世明砍伐了其香蕉、柑子等树木，因此，代成刚主张袁世明占用其林地，要求袁世明停止侵害、恢复原状，并赔偿其损失50000元，无事实和法律上的依据，对代成刚的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告代成刚的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代成刚负担。”本院二审中，上诉人代成刚举示《证明》1份和图片打印件3张，拟证明袁世明侵占其林地十余年，砍伐其林地上的柑子树等农作物。经质证，袁世明认为《证明》内容不属实，图片达不到代成刚的证明目的。被上诉人袁世明举示《证明》1份，拟证明讼争土地属于集体土地而非代成刚的林地。经质证，代成刚认为《证明》内容不属实。本院认为，代成刚和袁世明举示的《证明》仅有单位签章，没有单位负责人签字或盖章、经办人员签字或盖章，不符合证明材料的形式要求；代成刚举示的图片打印件上仅显示土地及地上香蕉树等农作物，不能达到代成刚的证明目的，本院对前述证据均不予采信。二审与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人代成刚主张被上诉人袁世明侵占其林地要求赔偿损失，但其举示的林权证仅能证明其对江津区支坪镇真武场社区檬子4队“何家院子”林地享有林权，未提供证据印证袁世明占用的土地在该林地范围内。而且，从一审法院实地调查的情况看，讼争土地并非代成刚的林地而是集体经济组织的土地。代成刚上诉提出张正权系袁世明姑父，组织人员作伪证，没有相关证据证实，本院不予采信。代成刚上诉认为袁世明砍伐其农作物，亦未提供相应的证据，本院不予支持。此外，代成刚提出其阻拦时，袁世明持刀追砍代成刚，属于另一个法律关系，可以通过其他法律途径予以解决。综上所述，代成刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人代成刚负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年五月九日（院印）书记员  刘素馨
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张志文，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮斌。 委托诉讼代理人：曾波。 被告：陈立园。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称邮储银行峡江支行）与被告陈立园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行峡江支行委托诉讼代理人阮斌、曾波，被告陈立园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立园立即偿还原告贷款本金489999.53元及利息（截止至2020年2月20日结欠利息18603.75元，之后逾期利息按年利率7.54%计算至还清之日止）；2、判令原告对曾强根、陈立园所有的位于峡江县的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，曾强根与被告陈立园因资金周转需要向原告申请贷款，双方于2018年10月12日签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告向原告贷款490000元，贷款期限为1年，贷款利息为年利率5.8%，被告提供位于峡江县的房产抵押担保。同日，原告向其发放了该笔贷款。尔后，因曾强根死亡，该笔贷款到期后被告未能偿还，经原告工作人员多次催促被告仍拒不偿还。 被告陈立园辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但请求原告能够宽限时间，被告愿意想办法偿还。 本院经审理认定事实如下：被告陈立园与曾强根（已亡）系夫妻关系。2018年9月18日，曾强根、陈立园因经营需要向原告申请贷款，原告经审批同意后，双方于2018年9月29日签订了《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，主要约定：原告为被告提供最高综合授信额度为490000元的贷款额度；授信期限为120个月，前60个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算；贷款具体利率、具体还款方式在借据中约定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，按在双方约定的借款利率基础上加收30%的罚息利率计收罚息；曾强根、陈立园以其位于峡江县的房产为债务人在《最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的债务提供最高额抵押担保，担保债权最高额为490000元及其利息、违约金、赔偿金及各项费用，担保期间为2018年9月29日至2028年9月29日。2018年10月10日，双方依法对抵押房屋办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2018年10月12日，曾强根向原告支用了贷款490000元，借据及放款单约定：借款金额为490000元，借款期限为12个月，自2018年10月12日至2019年10月12日，借款年利率为5.8%，还款方式为按周期结息到期还本，逾期年利率为7.54%。2019年9月，曾强根不幸死亡，本案借款到期后，被告陈立园未能清偿，截止至2020年2月20日，尚结欠借款本金489999.53元，利息18603.75元。 上述事实，由原告陈述，原告提供的被告身份证、户口本及结婚证、营业执照复印件，贷款申请表、《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、借据、放款单、放款通知单、还款记录、贷款信息单等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告邮储银行峡江支行与被告曾强根、陈立园签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同。原告按约向被告发放贷款后，被告到期未予清偿，已构成违约。截止至2020年2月20日，被告尚结欠借款本金489999.53元，利息18603.75元，事实清楚，证据充分，被告陈立园亦予认可，本院予以确认。曾强根、陈立园以其共有的房产为本案借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告依法对曾强根、陈立园提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈立园于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行借款本金489999.53元及利息（截止至2020年2月20日结欠利息为18603.75元，2020年2月21日至实际清偿日的利息以489999.53元为基数，按年利率7.54%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行对曾强根、陈立园所有的位于峡江县的房屋【不动产权证号：赣（2018）峡江县不动产权第××号】在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8886元，减半收取计4443元，由被告陈立园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 昕
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执270号之二申请执行人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所地：贵州省长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。被执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。统一社会信用代码：914403007084435601。法定代表人：邵国盛，系该公司负责人。本院于2020年02月18日以(2020)黔2729执保14号保全裁定对深圳市冠泰装饰集团有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行深圳市冠泰装饰集团有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司在中国建设银行4xxxx0-0001_1账户内存款人民币333384.00元。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年五月六日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保253号 申请人：廖小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：艾克龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：邓加亮，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：艾海山，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市湘彩包装有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道赵家组，统一社会信用代码：914310007483758303 申请人廖小军因与被申请人艾克龙、邓加亮、艾海山、郴州市湘彩包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖小军于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾克龙、邓加亮、艾海山、郴州市湘彩包装有限公司银行存款239040元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人廖小军提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人廖小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人艾克龙、邓加亮、艾海山、郴州市湘彩包装有限公司银行存款239040元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初180号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人余国斌，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被取保候审。后在逃，又于2019年12月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，于同日被监视居住。 本院于2020年5月13日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2020）163号起诉书及附卷材料。经审查，被告人余国斌现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉（2020）163号起诉书起诉的案件不予受理。 二〇二〇年五月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3692号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈权辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈权辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼。被告陈权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告陈权辉未归还透支款本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告陈权辉即时偿还原告借款本金19925.51元、至2020年3月21日止的利息2540.91元，并支付自2020年3月22日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金19925.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈权辉承担。 被告陈权辉既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年4月7日，被告向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××03，信用额度为20000元。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年3月21日，被告共透支本金19925.51元、利息2540.91元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈权辉领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈权辉于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金19925.51元、利息2540.91元，并支付自2020年3月22日起至透支本金实际清偿日止以透支本金19925.51元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告陈权辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2237号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：刘国池，男，汉族，1974年1月14日出生。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日出生。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王秀梅，女，汉族，1962年1月11日生，住南阳市卧龙区。被告：王林坡，男，汉族，1968年4月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：余中碧，女，汉族，1960年5月17日，住南阳市宛城区。被告：范占山，男，汉族，1980年12月30日出生，住南阳市宛城区。被告：丁旭红，女，汉族，1971年8月5日出生，住河南省社旗县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王秀梅、王林坡、余中碧、范占山、丁旭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国池、杨延远及被告范占山到庭参加了诉讼，被告王秀梅、王林坡、余中碧、丁旭红经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀梅偿还原告借款本金250,000元及利息，其中自2019年2月12日起至2019年11月12日止利息按月息9.9‰计算，自2019年11月13日起按月息14.85‰计算至还清之日止。被告王林坡、余中碧、范占山、丁旭红承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王秀梅于2019年2月12日在原告处贷款25万元，约定至2019年11月12日到期，此笔贷款由被告王林坡、余中碧、丁旭红、范占山提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金250,000元，欠利息至起诉日为39,724元，本息合计289,724元。现原告无奈依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告范占山辩称，起诉属实。被告王秀梅、王林坡、余中碧、丁旭红经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，被告王秀梅作为借款人与原告作为贷款人签订了《最高额个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款人向贷款人申请从2019年2月12日至2019年11月12日期内连续贷款。借款用途为种植。贷款期限自2019年2月12日至2019年11月12日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于还款原则，合同约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人丁旭红、余中碧、王林坡、为借款人提供的保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告王林坡、余中碧、丁旭红与原告，被告范占山与原告分别签订了《保证合同》一份。其主要内容为：为确保与债权人在2019年2月2日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾伍万元整的授信，债务履行期为2019年2月12日至2019年11月12日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年2月12日，被告王秀梅出具编号为NO175000552231的借款借据一份，约定借款金额为贰拾伍万元整，期限为273天，起止日期为2019年2月12日至2019年11月12日，利率为9.9‰。原告依约发放贷款后，被告一直未支付利息，也未归还本金。上述事实由原被告庭审陈述、最高额个人借款合同、担保合同、借款借据等证据予以证明，并经庭审举证质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告与被告王秀梅红签订的《最高额个人借款合同》、与被告王林坡、余中碧、丁旭红、范占山签订的《保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告王秀梅支付了25万元的贷款，作为债务人的王秀梅应在贷款到期后积极偿还贷款，但一直未向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告王秀梅按照合同约定偿还贷款，并支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为14.85‰，故被告王秀梅应在借款期限内，即自2019年2月12日起按月息9.9‰支付利息至2019年11月12日止；自2019年11月13日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日至。被告王林坡、余中碧、丁旭红、范占山作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。在担保人承担保证责任后，担保人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告王秀梅向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金250,000元及利息，其中自2019年2月12日起按月息9.9‰支付利息至2019年11月12日止；自2019年11月13日起按月息14.85‰支付利息至款付清之日止。二、被告王林坡、余中碧、丁旭红、范占山对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,823元，由被告王秀梅、王林坡、余中碧、范占山、丁旭红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月十八日书记员 龚梅雪