安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2197号 原告：合肥瑞华置业发展有限公司，住所地合肥市亳州城13号107室，统一社会信用代码913401006742080435。 法定代表人：毕敏明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：南通盛凯建筑安装工程有限公司，住所地海门市万年镇盛昌中路10号，统一社会信用代码913206847251873866。 法定代表人：季耀钦，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 原告合肥瑞华置业发展有限公司（以下简称“瑞华置业公司”）与被告南通盛凯建筑安装工程有限公司（以下简称盛凯建安公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，原告瑞华置业公司委托诉讼代理人吴松，被告盛凯建安公司委托诉讼代理人丁启明、黄雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞华置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3844476.6元、利息861162.8元（利息以3844476.6元为基数，按年利率12%标准暂计算至2019年10月29日，以后顺延计算至款清）、违约金3401562.8元（以3844476.6元为基数，按年利率12%标准，暂计算至2019年10月29日，以后顺延计算至款清）；2.被告向原告支付聘请律师费用8万元；3.本案案件受理费、保全费、保全保险费8000元、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月12日，原告瑞华置业公司与被告签订《借款合同》，约定原告出借3000万元给被告，合同借款期限为2016年8月15日至2016年12月31日，借款利率为年利率12%，逾期按每日千分之五承担违约金，原告为追索借款而发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等均由被告承担。 2016年8月17日，原告通过转账方式向被告出借3000万元。2016年12月12日，被告委托合肥国瀚置业有限公司向原告还款1000万元，2017年12月26日，被告委托合肥国瀚置业有限公司还款2000万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。按照上述法律规定，被告给付不足以清偿全部债务，应当优先偿还实现债权的有关费用、利息，即被告偿还的3000万元中包括偿还利息3844476.67元、偿还本金26155523.33元。截至2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金3844476.67元、利息861162.8元、违约金3401562.8元，经原告催要未果。 被告盛凯建安公司辩称：1.原告诉请的并非是欠款本金，被告已足额清偿全部借款本金，应当按照借款的实际使用期限计算利息。2.原告主张违约金标准过高，依据合同法及合同法司法解释二的相关规定，违约金的性质应当是对违约方的惩罚、弥补守约方的实际损失，原告并非是专业的金融放贷机构，其资金已经在出借时向被告主张了相应的利息，如主张违约金应当明确其实际受到的损失大小情况，由法庭来实际考量违约金的具体数额。3.本案中实际借款存在另一重要担保人，并且担保人可以足额清偿全部借款本息，且原告明确知道还款的资金来源所在而怠于主张，应当承担相应的不利责任。 原告瑞华置业公司围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1，原被告企业工商信息，证明原被告主体适格。证据2，2016年8月12日，原告与被告签订的《借款合同》，证明约定借款期限为2016年8月12日至2016年12月31日，借款利率为年利率12%，被告不能按时偿还借款本息的，原告有权按照每日千分之五计算，要求被告支付违约金，约定乙方为追索借款而发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等均由甲方承担。证据3，2016年8月17日银行转账单，证明原告于2016年8月17日向被告出借3000万元。证据4，2016年12月12日银行转账单，证明2016年12月12日，被告委托合肥国瀚置业有限公司向原告还款1000万元（偿还利息117万元、偿还本金883万元），还款后被告尚欠借款本金21170000元。证据5，2017年12月26日银行转账单，证明2017年12月26日，被告委托合肥国瀚置业有限公司向原告还款2000万元（偿还利息2674476.67元、偿还本金17325523.33元），还款后被告尚欠借款本金3844476.67元，尚欠利息、违约金据实核算。证据6，情况说明，证明合同签订地为原告住所地。证据7，聘请律师合同、发票、转账凭证。证据8，合肥瑞华置业发展有限公司律师费转账凭证及回执。证据7、8共同证明原告发生律师费8万元，按合同约定应由被告承担。证据9，瑞华置业公司保全保险费转账凭证及发票，证明原告发生的保全保险费8000元，按合同约定应由被告承担。证据10，安徽省政府非税收入专用收据，证明原告合肥瑞华置业发展有限公司发生保全费5000元，按合同约定应由被告承担。 被告质证意见如下：对证据1，三性无异议；对证据2，真实性及合法性没有异议，但我们认为该份证据无法达到原告的证明目的，合同的第二页第三条第二款、第三款，合同第四条第三款，双方对于还款的清偿顺序是做了约定，原告认为我方所清偿的款项中优先支付利息的观点不符合合同约定；对证据3，三性无异议；对证据4，三性无异议，但我们认为已将全部本金归还完毕；对证据5，三性无异议，但我们认为已将全部本金归还完毕。对证据6-10，三性无异议。 被告为证明其辩称意见，向法庭举证如下：证据1，承诺函，证明原告在出借款项前以已经明知存在案外人江苏南通三建集团股份有限公司为本次借款用其在原告的子公司即合肥国瀚置业有限公司的应收工程款作为担保，并且南通三建明确告知原告有权直接通知其子公司国瀚置业公司对债权进行划扣；证据2，划款请求担保函，证明案涉借款的担保人已充分履行了其担保的相关义务，主动出具函件要求原告的子公司国瀚置业公司从其工程款中划扣案涉的借款本息；证据3，承诺函，原告的子公司国瀚置业函告原告同意就本案案涉的借款合同内的本息款项从南通三建的进度款直接划扣。前述三份证据实际为本案借款合同的附件，记载于借款合同的签字页，原告是明确清楚可以向担保人或直接从其关联的子公司账上受偿本息，但其怠于行使主张的权利由此造成的损失扩大，不应当由被告予以承担。 原告对证据1-3，真实性没有异议，证明目的持有异议，认为被告没有按约偿还借款本息，原告有权起诉被告，该份证据不影响原告对被告的诉权。 各方对对方所提交证据的真实性均不持异议，本院经审查对双方所提交证据的真实性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，原告瑞华置业公司（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定乙方出借3000万元给甲方，合同借款期限为2016年8月15日至2016年12月31日，借款利率为年利率12%，资金用途建筑施工。合同借款自乙方划出资金之日起计息，到期一次性结息，借款期限届满时，当次利息与本金一并清偿。甲方提前还款的，应当提前七个工作日书面通知乙方，借款利息则按照实际借款期限计算。同时约定，本次甲方借款需江苏南通三建集团公司出具的同意以在合肥国瀚置业有限公司华邦繁华里项目所有应收的工程款进行担保的书面承诺书、担保函及合肥国瀚置业有限公司出具的同意江苏南通三建集团用华邦繁华里项目所有的工程款进行担保的承诺书、书面担保书与本合同具有同等法律效力。合同附件为江苏南通三建承诺函、划款请求担保函、合肥国瀚置业承诺函。违约责任约定为：甲方不能按时偿还借款本息的，乙方有权按每日千分之五计算，要求甲方支付违约金，乙方为追索借款而发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等均由甲方承担。 2016年8月17日，原告通过转账方式向被告出借3000万元。2016年12月12日，被告委托合肥国瀚置业有限公司向原告还款1000万元，2017年12月26日，被告委托合肥国瀚置业有限公司还款2000万元，余款未付。 另查明：原告为提起本案诉讼，支付律师代理费8万元，为申请财产保全，支付保全担保费8000元。 本院认为，涉案协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本案的争议焦点在于违约金标准是否过高以及被告的还款抵扣顺序。就此，本院认为，合同约定的违约金计算标准过高，原告主动将违约金计算标准调整为按照年利率12%计算，违约金与利息合并计算未超过24%的限度，未违反法律规定，本院予以支持。关于抵扣顺序，根据合同法司法解释(二)第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中，双方未就提前还款的情况下本息抵扣顺序，所支付款项应当按照先息后本的原则抵充。截至2016年12月12日，被告欠付原告借款本金3000万元、利息3000万*12%/365*117天=1153972元，当日还款1000万元，扣除利息后，剩余部分抵充本金，经抵充，当日欠付本金21153972元，截至2016年12月31日该部分本金产生利息21153972元*12%/365*19天=132139元。借款到期后，利息按照年利率12%的标准自2016年12月31日起计算至2017年12月26日为21153972元*12%/365*360天=2503703元，违约金计算至2017年12月26日为2503703元，截至当日本金欠付21153972元、利息合计欠付2635842元、违约金欠付2503703元，当日还款2000万元，原告主张冲抵利息，不违反法律规定，本院予以支持，经冲抵之后，被告当日尚欠付原告借款本金3789814元、违约金2503703元。 关于律师费，系实现债权之费用，具有合同约定且已经实际支付，本院予以支持。关于保全担保费，无合同依据，且非必要产生之费用，本院不予支持。 关于被告辩称应追加江苏南通三建集团有限公司和合肥国瀚置业有限公司作为第三人参加诉讼，不符合法律规定，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十一条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下: 一、被告南通盛凯建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞华置业发展有限公司偿还借款本金3789814元、违约金2503703元、律师费8万元及利息（违约金暂计算至2017年12月26日，之后的违约金以欠付借款本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止，利息自2017年12月26日起以欠付借款本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥瑞华置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69110元，由原告合肥瑞华置业发展有限公司负担1110元，被告南通盛凯建筑安装工程有限公司负担68000元。保全费5000元，由被告南通盛凯建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。