文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3964号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙锋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：孙红霞，女，1974年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省万荣县，司法约定送达地址山西省运城市万荣县。原告潽金融资租赁有限公司与被告孙红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人谭晨晨、孙锋到庭参加诉讼，被告孙红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款51377.97元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用损失（以代偿款51377.97元为基数，按照年利率24%，从2019年6月25日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师服务费700元；4.判令原告在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为晋MOZ780车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆某支行（以下简称工行某支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告为通过分期付款方式购买车辆，向工行某支行借款，由原告为被告的该笔借款提供保证担保，同时约定，由被告以购买的车辆向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，被告确定以购买车辆为抵押物提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后被告未按约向工行某支行还款，工行某支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。2019年6月18日，原告为实现本债权与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，并已实际产生律师代理费700元。被告孙红霞未作答辩。原告潽金融资租赁有限公司围绕诉讼请求提交了《购车服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、代偿通知书、代偿证明、工行某支行出具的情况说明、《法律事务委托合同》及附件代理案件清单、增值税专用发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单等证据，以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告潽金融资租赁有限公司（经销商）与被告孙红霞（购车人、反担保人）签订《购车服务合同》，主要约定有：购车人因购买汽车需要，委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用,经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。购买的车辆为长安轻型车睿行S50T（发动机号为JTD6S0****,车架号为LS4ASE2E4HG66****）。车辆价格为64000元，申请融资购车款44800元。经销商将确定金额的款项支付给购车人指定账户后，视为经销商已向购车人指定的第三方汽车经销商购买车辆，并将购买车辆交付给购车人；交付方式为指示交付。购车人指定的收款账户为山西某电子商务有限公司的账户。经销商代为收取购车人申请的贷款或透支款账户为潽金融资租赁有限公司的中国工商银行重庆某支行310016741910001****账户。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中孙红霞在合同中所留的地址为山西省运城市万荣县某镇某村某巷某号），如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路某号。2018年10月14日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告孙红霞（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》。合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买车辆，向工行某支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供抵押反担保：车辆品牌为长安轻型车、发动机号：JTD6S0****,车架号为LS4ASE2E4HG66****、型号：2018款1.5T手动精英版、颜色：珍珠白，抵押期限：2018年10月15日起至2021年10月15日止。2018年11月12日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车牌号为晋MO****。2018年11月2日，被告孙红霞（分期付款申请人）与工行某支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：孙红霞向潽金融资租赁有限公司购买汽车（长安轻型车睿行S50T2018款1.5T手动精英版）车辆总价为64000元，孙红霞自行支付首付款19200元，剩余购车款孙红霞申请通过其在工行某支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为44800元。孙红霞向潽金融资租赁有限公司支付服务费4928元，孙红霞申请通过其在工行某支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为4928元。分期款项的发放方式：孙红霞授权委托工行某支行将汽车专项分期金额49728元，扣收后支付给潽金融资租赁有限公司，开户行为工行重庆某支行，账号为310016741910001****。还款方式：以按月等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为1528.52元，以后每期偿还金额为1505元，每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。孙红霞应按分次的方式及9%的分期付款手续费率向工行某支行支付分期付款手续费4475.52元。潽金融资租赁有限公司承担保证责任的范围：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同还约定：鉴于保证人潽金融资租赁有限公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金融资租赁有限公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。上述合同签订后，工行某支行按约发放了款项，但被告孙红霞未按约足额还款。2019年6月24日，工行某支行向原告潽金融资租赁有限公司发出《代偿通知书》，要求原告对被告孙红霞所负全部债务承担连带责任保证担保责任，孙红霞出现逾期情形，所欠债务为51377.97元（其中本金为49728元、分期手续费1003.52元、违约金646.45元）。2019年6月25日，原告向工行某支行代偿了上述债务51377.97元。2020年2月25日，原告潽金融资租赁有限公司与国浩律师（重庆)事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托国浩律师（重庆)事务所处理原告涉及诉讼的案件，其中每件案件基础代理费为700元。2020年3月27日，国浩律师（重庆)事务所向原告开具涉及18个案件的律师费共计12600元（含本案涉及的700元）的增值税专用发票。2019年7月4日，原告向国浩律师（重庆)事务所支付12600元。审理中，本院根据双方在合同中确认的地址向被告孙红霞邮寄送达了诉讼文书，该邮件于2020年4月26日被签收，视为送达，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司与被告孙红霞签订的《购车服务合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》，原告潽金融资租赁有限公司、被告孙红霞与工行某支行共同签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告未按约向工行某支行还款，工行某支行有权要求作为保证人的原告按照合同约定履行代偿义务。原告履行代偿义务后，也有权向被告进行追偿，故被告也应当按照合同约定向原告返还代偿款项，若逾期未返还，被告还应当按照约定从原告代偿之次日向原告支付资金占用损失。现原告要求被告支付代偿款51377.97元以及按年利率24%计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为实现本债权产生的律师代理费、保全担保费等费由被告承担。故对于原告要求被告支付律师服务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红霞将其名下的晋MO****汽车为原告潽金融资租赁有限公司的上述债权提供抵押担保抵押并办理了抵押登记，抵押权已生效。原告依法对抵押担保物（即登记在孙红霞名下的晋MO****汽车）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告孙红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红霞偿付原告潽金融资租赁有限公司代其向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还的款项51377.97元及资金占用损失（以51377.97元为基数，按年利率24%，从2019年6月26日起计算至代偿款付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告孙红霞支付原告潽金融资租赁有限公司为实现本债权所产生的律师费700元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。三、原告潽金融资租赁有限公司在上述第一、二项债权范围内，对被告孙红霞提供的抵押物（即登记在孙红霞名下的晋MO****汽车）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告孙红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵咏梅二〇二〇年五月二十六日书记员  李欣欣