湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初590号原告：湖北临沃工程机械有限公司。法定代表人：吴国平。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：林敏义。原告湖北临沃工程机械有限公司（以下简称湖北临沃公司）与被告林敏义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖北临沃公司的委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告林敏义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北临沃公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付38,993元及利息（利息从起诉之日起计至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与湖北临挖工程机械有限公司（以下简称湖北临挖公司）于2017年12月20日签订《工程机械（分期付款）买卖合同》及合同附件，约定乙方（被告）向湖北临挖公司购买山东临工E6210F挖掘机一台（主机编号600669），设备单价870,000元，乙方应于合同签订之日向甲方支付首付货款130,000元，剩余货款740,000元，分37次支付，即自本合同签订之日次月起每月20日前支付分期款20,000元，且必须打入甲方指定账户。若乙方逾期支付分期款达三期以上或拖欠款额累计达合同总金额10%以上，甲方有权要求乙方一次性提前支付全部款项，乙方应承担合同总价款15%的违约金。合同签订后，湖北临挖公司依约向被告交付了挖掘机。2018年3月21日，湖北临沃公司与湖北临挖公司签订《债权转让协议》，湖北临挖公司将其在该合同中对被告的债权转让给湖北临沃公司，被告在该协议上签字并向原告出据履约承诺书，承诺将欠付的购机款720,000元（其中到期欠款40,000元、未到期680,000元）按前期签订的合同约定按时、足额打入原告指定的帐户。原、被告双方签署对账单一份，后被告以各种理由拖延不予支付。2018年9月，原告不得不将挖掘机拖回，经湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司评估，该挖掘机残值评估价为591,507元。被告欠货款720,000元，应承担合同总价款15%的违约金计130,500元，扣减被告已付款220,000元及车辆残值591,507元，则被告应向原告支付38,993元。被告林敏义经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告湖北临沃公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械（分期付款）买卖合同》及附件、《工程机械接收确认单》、《履约承诺书》、《用户IT系统协议书》、《债权转让协议》、《履约承诺书》、对账单、《机动车鉴定评估报告书》、《工程机械（二手机）分期付款买卖合同》、收据、POS机刷卡凭条等。经审查，原告湖北临沃公司提交的证据能够相互印证，本院均予以采信。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，综合认定本案主要事实如下：2017年12月20日，湖北临挖公司（甲方，卖方）与林敏义（乙方，买方）、周某某（丙方，担保方）签订《工程机械（分期付款）买卖合同》，合同约定乙方购买甲方山东临工品牌挖掘机一台，规格型号为E6210F，主机编号为600669，单价870,000元。关于付款方式约定，乙方应于本合同签订之日向甲方支付首付货款壹拾叁万元整，剩余货款柒拾肆万元分37次支付，即自本合同签订日次月起每月20日前支付分期款贰万元，必须打入甲方指定账户。乙方未付清所有应付款项前，该机械设备的所有权归甲方；若乙方有违约行为，甲方有权随时自行收回该机械设备，并要求乙方一次性提前支付全部款项，乙方在甲方收回机械设备后60日内未能偿付所有款项的，视为乙方授权甲方折价或变卖该机械设备偿付欠款。关于违约责任还约定，乙方未按合同约定按时足额支付相关款额的，应承担所拖欠款额日万分之五的逾期利息；若乙方逾期支付分期款达三期以上或拖欠款额累计达合同总金额10%以上，甲方有权要求乙方一次性提前支付全部款项，乙方应承担合同总价款15%的违约金。合同还约定了其他事项，各方当事人分别签字签章确认。合同附件另约定指定的付款账户，并明确林敏义的送达方式和联系方式。同日，林敏义出具工程机械接收确认单一份，确认已收到湖北临挖公司交付的山东临工品牌挖掘机一台（机型E6210F，机号600669）。另承诺：本人在整个还款期内出现三次拖欠、逾期记录的，贵司有权解除合同，通过GPS锁车，且本人愿意无条件配合贵公司收回工程机械，并承担因解除合同给公司造成的一切损失和费用。工程机械被收回后，自收回之日起一个月内本人未积极主动与公司就欠款支付达成协议的，视为本人授权贵司可按相应的折旧率作价，自由处置被收回的工程机械。2018年3月21日，湖北临挖公司（甲方，转让方）与湖北临沃公司（乙方，受让方）、林敏义（丙方，债务人）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方与丙方于2017年12月20日签订工程机械分期付款买卖合同，丙方购买甲方挖掘机1台，车型E6210F，整机编号600669，现甲方将对丙方的债权转让给乙方，由乙方直接行使对丙方的债权，包括但不限于行使催收权、诉讼权等债权人所拥有的权利。林敏义于当日向湖北临沃公司出具《履约承诺书》一份，确认截止2018年3月18日欠挖机款720,000元（其中到期欠款40,000元、未到期680,000元），承诺从签订承诺之日起，所还的所有欠款按前期签订的合同约定按时、足额打入贵公司指定账户。同日，林敏义在客户对账单上签字，确认2017年12月付款130,000元、2018年1月付款20,000元，合计付款150,000元，尚欠720,000元，其中到期40,000元，未到期680,000元。审理中，湖北临沃公司自认，林敏义于2018年6月支付设备款70,000元，其后无付款行为。因林敏义逾期支付设备款达三期以上，湖北临沃公司于2018年9月拖回挖掘机设备，并委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司对该设备价格进行评估。2018年10月29日，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具评估报告书，采取重置成本法评估认定案涉挖掘机设备价格为591,507元。2018年10月26日，湖北临沃公司与案外人签订《工程机械（二手机）分期付款买卖合同》，约定湖北临沃公司以600,000元的价格向案外人出售临工挖掘机一台（机型E6210F，机号600669）。其后，案外人向湖北临沃公司支付了设备款。本院认为，被告林敏义与湖北临挖公司签订的《工程机械（分期付款）买卖合同》以及原告湖北临沃公司与湖北临挖公司、被告林敏义签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。《债权转让协议》生效后，原告湖北临沃公司即取得《工程机械（分期付款）买卖合同》项下的权利，被告林敏义应依约向原告湖北临沃公司履行合同义务。合同履行过程中，被告林敏义未按约定履行付款义务，逾期超过三期，其已付货款尚未达到设备总价款的百分之七十五以上，且合同亦约定案涉设备系所有权保留，原告湖北临沃公司作为设备所有权人有权按照合同约定及林敏义的承诺取回设备。本案中，原告湖北临沃公司拖回挖掘机设备后，被告林敏义未积极主动与其就欠款支付达成协议，结合被告的承诺，原告有权另行处置该设备。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款的规定，结合原告提交的评估报告书，取回设备价值显著减少，原告有权要求被告赔偿损失，该损失为设备原价值扣减被告已付款项及另行处置的所得价款，即50,000元（870,000元-220,000元-600,000元）。对于原告仅要求被告赔偿损失38,993元及利息的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。关于利息的计算方式，以38,993元为基数，从起诉之日即2019年1月22日计算至判决确定的给付之日，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告林敏义经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林敏义于本判决生效后十日内向原告湖北临沃工程机械有限公司赔偿损失38,993元并支付该损失逾期给付利息（以38,993元为基数，从2019年1月22日计算至判决确定的给付之日，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、公告费650元，合计1,424元（原告湖北临沃工程机械有限公司已预交）由被告林敏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  程冬仙人民陪审员  崔奋勤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  武 斓