天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37365号原告：李学伟，男，汉族，塘沽一职专学生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告：闫宝成，男，住黑龙江省兰西县。被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区天湖园37-2902-2，统一信用社会代码：91120103ＭＡ05Ｋ3ＮＥＸ1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，男，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城Ｂ区金融商务区东区4栋1单元，统一社会信用代码：91520100670739998Ｌ。法定代表人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告李学伟与被告闫宝成、天津旺隆国际货运代理有限公司（以下简称“旺隆国际货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文奎、被告旺隆国际货运公司委托诉讼代理人宋辉、被告太平洋财保贵阳中心支公司委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。被告闫宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费17423.13元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、误工费33329元、护理费11368元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费4300元，要求被告太平洋财保贵阳中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财保贵阳中心支公司在机动车商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告闫宝成、旺隆国际货运公司承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月19日13时00分许，闫宝成驾驶津Ｃ×××××车辆（登记所有人为旺隆国际货运公司），沿津塘公路由东向西至滨海新区远洋城附近，与行人李学伟相撞，造成李学伟受伤。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队认定闫宝成承担事故全部责任，李学伟无责。津Ｃ×××××车辆在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险和商业险。案件经调解未果，原告诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明被告承担事故责任；证据2、机动车交强险保单、事故车辆商业险截屏1张、被告闫宝成驾驶证、事故车辆行驶证，证明事故车辆的投保情况以及被告的身份资格；证据3、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费发票，证明原告伤情以及治疗情况；证据4、护工合同、护理费发票、营业执照副本、护工身份证复印件，证明原告的护理情况以及护理费支出；证据5、鉴定报告2份及鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期情况以及鉴定费支出；证据6、诊断报告单、频带能量分布图，证明原告出院后的复查情况。被告旺隆国际货运公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。津Ｃ×××××车辆实际所有人是该被告，事故发生时该车辆由宋志涛承租，在车辆租赁合同里第7条第4款中明确约定，乙方发生事故，超出理赔范围由乙方承担。事故车辆在被告保险公司投保商业三者险1000000元和交强险。该被告针对其辩称向本院提交车辆租赁合同两份，证明宋志涛就事故车辆与该被告存在租赁关系。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称，事故车辆在该被告投保了商业险和交强险，同意在法院审核事故责任司机有驾驶证、上岗证和运营证的情况下赔偿，但是诉讼费不同意承担，对事故责任、经过没有异议。该被告针对其辩称未向本院提交证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年04月19日13时00分许，闫宝成驾驶津Ｃ×××××车辆（登记所有人为旺隆国际货运公司），沿津塘公路由东向西行驶至滨海新区远洋城附近时，与行人李学伟相撞，造成李学伟倒地受伤。本事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队认定闫宝成承担事故全部责任，李学伟无责任。事故发生后，原告到天津市第五中心医院就诊，住院33天。出院诊断结果为左颞枕顶部硬膜外血肿、硬膜下血肿；大脑纵裂前部硬膜下血肿；颅内积气；左侧颞骨多发骨折、枕骨骨折;右肺下叶挫伤;第10、11胸椎右侧横突骨拆；右足第3跖骨骨折;左耳廓挫伤;右手中指、腰背部及右下肢小腿外侧皮肤软组织擦挫伤。原告出院后复诊，累计花费医疗费用17423.13元。原告伤后聘请护工进行护理34天，花费8160元。原告在庭审中称其是在校学生，还在上学。另查明，被告闫宝成驾驶的津Ｃ×××××车辆登记所有人系被告旺隆国际货运公司，该车辆在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额1000000元，附不计免赔），事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告申请对其精神和肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院摇号确定鉴定机构为天津市天宏物证司法鉴定所。本院依法委托该机构进行鉴定。后原告放弃肢体伤残鉴定申请。天津市天宏物证司法鉴定所于2020年1月20日向本院出具鉴定意见书，鉴定意见为原告脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，精神伤残等级评定为十级伤残。后该机构于2020年3月17日再次出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告应自外伤之日起误工期270日、护理期60日、营养期90日。原告花费鉴定费4300元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，本院予以确认。被告闫宝成驾驶津Ｃ×××××车辆发生交通事故并承担事故全部责任，该车辆在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的由被告太平洋财保贵阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔付。因原告未举证证实被告旺隆国际货运公司对本次事故具有过错，故原告损失仍有不足部分，由被告闫宝成赔偿。关于医疗费，原告提供住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费发票予以佐证，足以证实原告医疗费花费情况，经核算支持原告医疗费17423.13元；关于住院伙食补助费，原告住院33天，参照天津国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支持原告该项费用3300元；原告申请对其精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院经摇号确定天津市天宏物证司法鉴定所为本案鉴定机构，该机构为本院出具鉴定意见书。被告太平洋财保贵阳中心支公司对原告精神伤残等级不认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告精神伤残等级为十级的鉴定意见予以采信。关于残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。结合原告出生日期、评残日期，计算残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）；关于误工费，经鉴定误工期为270日，原告称其系在校学生，有勤工俭学的情况，但未举证证实，也未提供证据证实其存在误工损失，故对其主张的误工费不予支持；关于营养费，经鉴定营养期90日，本院对该鉴定意见予以采信，酌定每日50元，支持原告营养费4500元；关于护理费，经鉴定护理期60日，本院对该鉴定意见予以采信。原告聘请护工护理34天，花费8160元，该部分费用由原告提交的护工协议、护理费发票、护理单位营业执照副本、护理人员身份证复印件予以佐证，故对该部分费用予以支持。剩余护理期26天，原告主张按照每天123.44元的标准计算未超出合理范围，故本院予以支持，综上对原告主张的护理费合计11368元予以支持。原告提交的住院收费票据中虽记载了护理费602元，但该费用系医疗护理费，与原告主张的护理费属不同性质，二者之间不冲突，故对被告太平洋财保贵阳中心支公司剔除该部分护理费的辩称意见不予采信；关于精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；关于交通费，原告未提交证据予以佐证，本院结合原告伤情、就医地点、住院时间等情况酌情支持交通费500元；关于鉴定费4300元，该项费用系原告为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称不同意承担该费用，但未提交证据佐证，故对该辩称不予采信。原告主张的各项费用在保险责任限额内，闫宝成不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李学伟医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、护理费11368元、交通费500元，合计112820元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李学伟医疗费7423.13元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、鉴定费4300元，合计19523.13元；三、驳回原告李学伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担84元（已交纳），由被告闫宝成负担481元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年五月二十一日书记员  张 媛