广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终635号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P（8/30）。 法定代表人：庄严，董事长。 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼1608号。统一社会信用代码：914501036801332871。 负责人：赵鸣，总经理。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：葛尧曌，公司员工。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：程昭联，公司员工。 被上诉人（原审原告）覃秀贰，男，1974年10月27日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市梨木镇大旺村大河冲组169号，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 原审被告：宋大良，男，1977年5月6日出生，现住浙江省上虞市。 上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司广西分公司（以下简称中天广西分公司）因与被上诉人覃秀贰、原审被告宋大良买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中天公司、中天广西分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回覃秀贰的诉讼请求。事实和理由：宋大良并非上诉人委派的涉案工程项目经理，更没有授权其与被上诉人签订买卖合同。宋大良等人签字的结算单不能证明被上诉人供货的事实；被上诉人提供的材料证明单、送货单信息内容缺失不全，存在重大瑕疵，不能作为定案证据。综上，一审认定事实不清，请求二审查明事实后依法判决。 被上诉人覃秀贰口头答辩同意一审判决。 覃秀贰向一审法院提出诉讼请求：判令中天公司支付尚欠袋装水泥款335415元及利息（自起诉日起直至还清日止，按银行商业贷款利息进行计算）给覃秀贰，宋大良承担连带责任。 一审法院认定事实：原告覃秀贰是经销袋装水泥的供应商。被告中天广西分公司系被告中天公司的分公司，中天公司承建岑溪市百汇幸福城及岑溪市信和水晶城项目，具体由广西分公司施工管理，其派到上述两工程项目的负责人是宋大良，杜江英是中天公司的财务人员，陈超是幸福城项目的总施工，龚玩忠是水晶城项目的现场管理，宋金海是宋大良的父亲并负责两工地管理及账目管理。宋大良代表中天广西分公司与覃秀贰达成口头约定，由覃秀贰向宋大良管理的岑溪市水晶城及幸福城项目供应袋装水泥。覃秀贰每次送货时均向被告出具送货单，被告方上述相关管理人员则在覃秀贰的送货单签名确认并出具材料证明单，材料证明单证明每期收水泥总价款。2019年7月19日，覃秀贰拿送货单及材料证明单与宋大良结算，宋大良在《中天岑溪市百汇幸福城项目装修袋装水泥款对账结算清单》、《中天岑溪市信和水晶城项目装修袋装水泥款对账结算清单》签字确认，工地总施工陈超也在上述幸福城的结算单中签字确认，现场管理龚玩忠在水晶城的结算单中签字确认。经核算，2015年9月至2017年11月期间，覃秀贰向水晶城项目共供应了价值1009108元的袋装水泥，被告或开发商向覃秀贰共支付了水泥款805693元，其中部分款向岑溪市润辉贸易有限公司转汇，由该公司转给覃秀贰，剩余水泥款203415元未支付。覃秀贰向幸福城项目共供应481897元的袋装水泥，被告或开发商向覃秀贰支付了水泥款349897元，其中部分款项向岑溪市润辉贸易有限公司转汇，由该公司再转给覃秀贰，剩余水泥款132000元未支付。两项目总欠款是335415元。被告付给覃秀贰的最后一笔水泥款是2017年12月11日。覃秀贰经多次催收水泥款无果后诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，该院依覃秀贰的申请追加中天广西分公司为本案被告，覃秀贰并变更诉讼请求为：判令中天公司及中天广西分公司共同支付水泥款335415元及利息（利息按银行商业贷款利息从起诉日起至还清日止）给覃秀贰，宋大良承担连带责任。 一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告与被告中天广西分公司派在项目的负责人宋大良达成口头供货约定，由原告向被告的幸福城及水晶城项目供应袋装水泥，被告方相关人员在原告的送货单上签字确认并出具了材料证明单给原告，被告方亦通过多种方式支付了大部分的水泥款给原告，双方的买卖合同关系成立，属于有效的买卖行为。被告宋大良及施工管理人员龚玩忠、陈超在结算单上签字确认水晶城项目尚欠水泥款203415元、幸福城项目尚欠132000元水泥款未支付给原告。宋大良是中天广西分公司在岑溪的工程项目负责人，代表中天广西分公司与原告达成口头合同，事实上原告已供应了水泥建材，宋大良等与原告的结算行为应是履行合同的行为，也是属于履行职务的行为，是合法有效的。宋大良与原告的结算，其法律后果应由被告中天公司及被告中天广西分公司承担。虽然本案买卖是口头合同，而被告亦已支付了大部分货款给原告，被告对宋大良的履职行为是认可的。虽然中天广西分公司不具备法人资格，但其具有一定财产，能够承担一定的民事责任，原告要求其与中天公司共同承担货款清偿责任并无不妥。因此原告诉请中天公司、中天广西分公司支付尚欠的水泥款335415元，理据充分，该院予以支持。原告诉请被告自起诉日起即2019年11月29日起至还清日止按银行商业贷款利率支付利息，符合相关的法律规定，该院予以支持。原告诉请宋大良对本案款项承担连带责任，原告方未能提供充分的事实及证据，该院不予采信。中天公司、中天广西分公司认为宋大良与原告之间的约定中天公司不知情、宋大良无权结算而不应向原告付款，这与查明的事实不相符，其主张缺乏相关的事实及证据，该院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，到目前为止被告付款给原告的最后一笔水泥款是2017年12月11日，且是2019年才进行结算，故本案没有超过三年的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、中天公司、中天广西分公司应在本判决生效后10日内支付尚欠的袋装水泥款335415元及利息（以335415元为基数，从2019年11月29日起按银行商业贷款利率计至还清日止）给覃秀贰；二、驳回覃秀贰的其他诉讼请求。案件受理费6332元，减半收取3166元（原告已预交），由中天公司、中天广西分公司负担。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人中天公司承建岑溪市百汇幸福城、岑溪市信和水晶城工程，具体施工由中天广西分公司负责，以及被上诉人覃秀贰向两个工程供应袋装水泥，是不争的事实。关于上诉人上诉主张宋大良签署的结算单不能作为定案依据的问题。上诉人未有提供百汇幸福城、信和水晶城工程项目实际施工的相关证据。相反，覃秀贰提供的证据足以证实宋大良是中天广西分公司的百汇幸福城、信和水晶城工程项目负责人，其与覃秀贰的结算行为应是履行买卖合同的行为，是合法有效的，并且也是属于履行职务的行为，故一审依据宋大良签署的结算单确认上诉人尚欠覃秀贰水泥款335415元正确，上诉人的主张无理，本院不予支持。 综上所述，中天公司、中天广西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6332元（上诉人上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司已预交），由上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。