wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1679号上诉人（原审原告）：任方辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜文娜，女，1989年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被上诉人（原审被告）：任刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人任方辉因与被上诉人杜文娜、任刚民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任方辉上诉请求：1、撤销（2019）豫1527民初4594号民事裁定书，发回重审指令淮滨县法院继续审理；2本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、裁定依据与事实不符，驳回没有道理，本案已经具备新的事实，符合依法审理的条件。2017年上诉人以第一被上诉人为被告起诉至淮滨县人民法院，被驳回起诉。2018年上诉人再度起诉，法院以重复立案为由又驳回起诉。本次起诉，被告主体增加一个，为新事实之一。上诉人联系一证人，但证人证言还没拿到，上诉人就收到驳回起诉的裁定。该证人证言可以作为新的事实之二。本次诉讼中，原告因客观原因无法调取到2016年原告售卖的押车款通过买家直接转给被上诉人任刚账户的证据。法院可依职权调取任刚名下的银行明细，此证据可成为本案新的事实之三。2、本案三次起诉，三次被驳回，上诉人不明缘由，上诉人持有民间借贷的条子，且有银行转账凭证上，债权债务关系明确，三次起诉，均是程序上被驳回，实体上并未处理一次，上诉人要求法院受理后进行实体上的审判。杜文娜、任刚没有提交答辩意见。任方辉向一审法院起诉请求：1、要求被告返还借款840000元及利息151200元（要求支付至实际清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，任方辉于2017年就84万元借款起诉杜文娜，本院于2017年作出（2017）豫1527民初1201号民事裁定书，以原、被告之间民间借贷关系尚不明确为由，裁定驳回原告起诉。2018年原告任方辉就84万元借款再次起诉杜文娜，本院作出（2018）豫1527民初876号民事裁定，认为系重复立案，裁定驳回起诉。2019年原告任方辉就84万元借款以杜文娜和借条上不存在的任刚作为被告再次起诉。一审法院认为，任方辉与杜文娜之间的借款纠纷，本院已经作出生效裁判。裁判发生法律效力后，原告在未提供证据证明发生了新的事实的情况下，本院不应受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告任方辉的起诉。本院认为，本案任方辉请求杜文娜、任刚返还借款84万元及利息而提起民间借贷纠纷之诉。任方辉诉杜文娜民间借贷纠纷一案，2017年12月12日经河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1201号民事裁定，以原被告双方民间借贷关系不明确为由，裁定驳回原告任方辉的起诉。现该裁定已发生法律效力，按照法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以通过审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。任方辉基于同一事实和理由提起诉讼，本案任方辉的诉求，与前诉当事人基本相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。因此，任方辉的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，任方辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月二十八日书记员  温运沉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初679号 原告：于维源，男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律援助工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律援助工作者。 被告：江西林丰药业有限公司，住所地江西省樟树市张家山工业园。 法定代表人：方荣如，总经理。 委托诉讼代理人：张会昌，男，该公司副总经理。 原告于维源与被告江西林丰药业有限公司（以下简称林丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维源的委托诉讼代理人韩骁，被告林丰公司的委托诉讼代理人张会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于维源向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除于维源与林丰公司的事实劳动关系；2.判令林丰公司立即支付所欠于维源工资6900元；3.林丰公司支付未签订劳动合同所欠双倍工资3800元；4.林丰公司支付差旅费、电话费等应报销的费用600元。事实和理由：于维源于2019年3月15日入职林丰公司城市经理销售工作岗位。试用期月工资3000元，电话补助每月200元，差旅费实报实销。截止5月24日止，林丰公司拖欠于维源工资6900元、电话补助400元、差旅费200元。林丰公司还应支付4月16日至5月24日未签订劳动合同的双倍工资3800元。以上合计应支付11,300元。上述款项经于维源多次追讨，林丰公司拒不支付。 林丰公司辩称，林丰公司与于维源之间不存在劳动关系。于维源未经过林丰公司行政负责人面试，未与林丰公司签订劳动合同，也无须遵守林丰公司的规章制度，林丰公司也从未向于维源支付过所谓的工资，于维源也不能证明林丰公司是其工资的支付义务人。请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.于维源提交《林丰药业应聘登记表》1份，以证明于维源由林丰公司事业部招聘及入职时间、工作岗位等事实。林丰公司提出异议，认为林丰公司事业部是张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人组成的销售团队，于维源是李亚飞招聘的人员，不是林丰公司的员工。本院认为，《林丰药业应聘登记表》未加盖林丰公司的公章，也没有林丰公司法定代表人的签名，不能认定于维源系林丰公司所招聘。 2.于维源提交《合同书》1份，以证明事业部是由林丰公司投入品牌、产品、运营费用财务部会计及提供仓储库房、办公场地等，约定销售林丰公司指定产品，并下达全年销售任务，事业部是林丰公司设立的主管营销业务的单位。林丰公司提出异议，认为《合同书》没有全面提交，不真实。本院认为，《合同书》约定由林丰公司投入品牌、产品、事业部运营费用等，由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人共同组建江西林丰营养品事业部，全权负责事业部的产品、销售目标、市场运营、团队管理等事业部的所有事项。林丰公司与张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人的利润比例分配：林丰公司30%，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人70%。应认定林丰公司与张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人是平等合作关系。该证据不能证明于维源的证明目的。 3.于维源提交《销售管理制度》、《私车公用出差燃油费报销制度》各1份，以证明林丰公司制定了对黄连军等业务人员相关薪酬计算及费用报销等规定。林丰公司提出异议，认为与林丰公司没有关联性。本院认为，《销售管理制度》、《私车公用出差燃油费报销制度》上载明的内容，不能证明于维源等业务人员相关薪酬计算及费用报销等与林丰公司具有关联性。 4.于维源提交林丰公司法定代表人签名确认并盖有林丰公司事业部印章的《说明》，以证明林丰公司事业部知晓事业部是以其名义设立，并对所盖事业部印章予以确认；林丰公司已追认事业部之前的行为，包括录用于维源等员工的行为；承诺事业部2019年5月1日前发生的所有人员工资及费用由林丰公司在6月10日前全部发放，之后工资及费用由事业部解决；确认李亚飞等四人是事业部的高管人员，承诺其工资及费用与其他员工同等解决。林丰公司提出异议，认为林丰公司对前期费用是垫付，后期事业部按协议返还，林丰公司不参与事业部的经营活动。本院认为，《说明》明确载明林丰公司垫付2019年5月1日前的工资、费用，后期按协议执行。林丰公司不是支付工资的义务人，该证据不能证明于维源的证明目的。 5.于维源提交钉钉定位打卡考勤记录1份，以证明该打卡软件系林丰公司定制，于维源入职后每天需向林丰公司打卡考勤的事实。林丰公司提出异议，认为于维源是向事业部打卡，与林丰公司无关。本院认为，于维源未提供钉钉打卡的载体，不能证明打卡是向林丰公司打卡，对其证明目的不予采纳。 6.于维源提交《公司制度》3份，以证明于维源的工作受林丰公司制度的管理和约束，包括纪律、各项事务流程及报销标准都必须遵照执行。林丰公司提出异议，认为以上制度是事业部的行为，与林丰公司无关。本院认为，《公司制度》的来源和内容均不能证明是林丰公司对于维源的工作进行管理和约束。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，李亚飞与林丰公司签订《合同书》，约定林丰公司投入品牌、产品、事业部运营费用等，由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人共同组建江西林丰营养品事业部，全权负责事业部的产品、销售目标、市场运营、团队管理等事业部的所有事项。林丰公司与张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人的利润比例分配：林丰公司30%，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人70%。2019年3月15日，于维源经李亚飞同意入职事业部，岗位为营养师。因工资纠纷，于维源向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与林丰公司的事实劳动合同关系，并要求林丰公司支付工资及费用11,300元。2019年1月29日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回其仲裁请求。 本院认为，于维源未与林丰公司签订书面劳动合同，于维源主张双方存在事实劳动关系，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确定事实劳动关系，必须同时具备主体适格且存在管理与被管理关系，同时劳动内容也应与用人单位业务相关，于维源提供的证据不能证明其与林丰公司之间有建立劳动关系的合意，也不能证明双方存在管理与被管理关系。因此，不能认定双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告于维源的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于维源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年五月十八日                                                                       法官助理 尧豫楠                                                                         书记员 彭昱
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1166号原告：赵国章，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘汉均，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告赵国章与被告刘汉均健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国章到庭参加诉讼，被告刘汉均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国章向本院提出诉讼请求：判令刘汉均赔偿各项损失共计223632.5元。事实和理由：赵国章受雇于桃源县泽云大米厂（以下简称泽云米厂），2019年1月25日，刘汉均（无证）驾驶改装的拖拉机突然起步，撞向物料传送带，致使传送带偏离原来轨道，突然砸向赵国章的小腿，导致粉碎性骨折，经鉴定，赵国章构成十级伤残。刘汉均总共给付了11000元后再未支付赔偿款，且不仅不承认事故责任，更是言语威胁赵国章。刘汉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日上午，赵国章受泽云米厂的雇请，在米厂门口一货车上整理稻谷，该货车与厂区地面之间架设有一根传送带，长约15米左右。中午12时40分左右，刘汉均驾驶湘07E6398小型方向盘式拖拉机从泽云米厂门口向厂内地磅行驶，在通过传送带下方时，拖拉机货厢前加焊的角钢撞到传送带钢架，当时赵国章正背对着传送带，传送带钢架被撞后因惯性往右侧横扫打到赵国章的左腿，造成赵国章受伤。经鉴定，赵国章左胫腓骨下段粉碎性骨折、左小腿软组织损伤，评定损伤致残程度为十级。医疗费按实际费用计算；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。评估再次手术费用10000元，住院15日，出院后休息15日，需护理15日。另查明，赵国章的父亲赵世清于1931年6月29日出生，母亲符文新于1927年11月25日出生，二人共同生育了6个子女。该事故因发生在泽云米厂内，不属于道路交通事故，故交警未作出事故认定书。2020年4月15日，赵国章与泽云米厂投资人熊泽云（已去世）的继承人孟谷芬、熊思恩、熊娜莉达成赔偿协议，3人共计赔偿赵国章34000元，赵国章不再追究3人的赔偿责任。上述事实有赵国章提交的医疗费发票、病历资料、住院病人费用清单、常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、桃源县夷望溪镇桂竹园村民委员会出具证明、被扶养人身份证复印件、调解协议及当事人陈述，本院依职权调取的桃源县公安交警大队三阳中队出具的情况说明予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的合法权益应承担侵权责任。从本案赵国章受伤的过程来看，刘汉均在泽云米厂内驾驶拖拉机通过传送带的过程中，因忽视安全驾驶，导致其拖拉机加焊的角钢撞到传送带，传送带被撞后因惯性打到正在做事的赵国章，致使赵国章受伤，该损害结果与刘汉均的过失行为具有直接的因果关系，故刘汉均应承担赔偿责任。泽云米厂作为赵国章的雇主，忽视安全生产，在厂区内车辆通往地磅的路段架设传送带，同时在车辆从传送带下方通过时，未安排人员指挥，也应承担部分责任。而赵国章本人事发时正背朝传送带做事，无法预见事故的发生，在本案中没有责任。权衡各方的过错程度,认定刘汉均在此次事故中承担60%的责任。关于赵国章的损失：1.赵国章主张医疗费52042.5元，经查，根据赵国章提交的医疗费发票以及鉴定意见，计算为45016元，超出部分没有证据证明，不予支持，故认定为45016元；2.赵国章主张残疾赔偿金30190元（15095元/年×20年×10%），根据赵国章的年龄、伤残等级，计算为28680.5元（15095元/年×19年×10%）；3.赵国章主张住院期间伙食补助费3600元（24日×150元/日），本院认定为2400元（24日×100元/日）；4.赵国章主张营养费4500元、鉴定费2000元符合法律规定，予以支持；5.赵国章主张护理费22000元（10000元+1000元×12月），经查，赵国章陈述由亲戚护理，但没有提供相应证据证明护理人员的收入情况，故酌定按照2020年农、林、牧、渔标准，结合鉴定意见，计算为13020元（124元/日×105日）；6.赵国章主张康复费18000元（500元/月×36月），该费用没有证据证明，不予支持；7.赵国章主张误工费28800元（2400元/月×12月），经查，赵国章虽年满60周岁，但事发时确在从事劳务工作，有一定收入，本院认为其按2400元/月计算符合法律规定，但计算期限应根据鉴定结论确定的误工期及后续治疗住院、休息时间认定，故误工费应认定为16800元（80元/日×210日）；8.赵国章主张交通费5000元，但其未提供证据证明，其就医产生交通费系合理支出，本院根据其就医情况，酌定为1000元；9.赵国章主张被扶养人生活费15000元（5000元+1000元/年×10年），本院根据赵国章的伤残等级，按照农村居民人均年生活消费支出标准及被扶养人年龄计算为2328元﹝（13969元/年×5×10%）÷6×2﹞；10.赵国章主张精神损害抚慰金50000元，本院酌定为5000元。综上，赵国章的损失共计120744.5元。根据责任划分比例，刘汉均应赔偿72446.7元（120744.5元×60%），其已经先行赔付11000元，故还应赔偿61446.7元（72446.7-11000）。刘汉均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限刘汉均于本判决生效后十五日内赔偿赵国章各项经济损失共计61446.7元；二、驳回赵国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由刘汉均负担628元，赵国章负担1699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二〇年五月十五日法官助理曾苑苗书记员李明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初889号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田野，河北勤邦律师事务所律师。 被告：正定县弗金装饰材料商行，经营场所河北省石家庄市正定县恒山装饰城恒泰街16号。 经营者：刘翠平，女，汉族，1971年6月13日出生，住河北省新乐市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙军峰，男，汉族,1972年12月9日出生，住河北省新乐市经济开发区，系经营者刘翠平之夫。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县弗金装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  常 磊 审判员  杨 杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯日欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终200号 上诉人（原审被告）：蔡长丕，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：郑亚波，女，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人蔡长丕不服宁波市海曙区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）浙0203民初354号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡长丕上诉称，一、原审法院认为被上诉人所诉案由为股东侵害债权人利益责任纠纷，其基础法律关系为股东侵权，并根据民事诉讼法第二十八条之规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，属于法律适用错误。二、假设本案确属于侵权之诉的范畴，而原审法院认定被上诉人住所地即为侵权行为地明显错误。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告郑亚波于2020年5月14日向原审法院提出撤诉申请，该院于同日裁定准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，故不存在管辖问题，上诉人对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年五月十五日 书记员  张瑞颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执709号之十九 被执行人雷荔峰，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年05月20日向被执行人雷荔峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷荔峰在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李光辉
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2295号原告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告雷某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告赵某诉被告雷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年五月二十五日书记员  王文惠
四川省九寨沟县人民法院   结案通知书   (2020)川32225执60号   云林建设集团有限公司：     本院移送执行的被执行人云林建设集团有限公司追缴案件受理费执行一案，于2020年4月23立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初207号民事判决书确认：由被执行人云林建设集团有限公司负担案件受理费792.00元。在本院执行过程中，现已强制执行到位842.00元，其中案件受理费792.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。     特此通知。   二Ｏ二Ｏ年五月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2505号宁夏现代质尊装饰工程有限公司:关于申请执行人宁夏现代质尊装饰工程有限公司与被执行人深圳市中科建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏现代质尊装饰工程有限公司与被执行人深圳市中科建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9121号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执239号申请执行人：荆门市凯莱世纪大酒店有限公司。法定代表人：王国民，董事长。被执行人：毛友南。申请执行人荆门市凯莱世纪大酒店有限公司与被执行人毛友南民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初143号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初143号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执344号 关于申请执行人张某与被执行人赵某赡养费纠纷一案，本院（2012）抚民一初字第183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，请求被执行人赵某给付执行人张某赡养费2,400.00元，申请执行费50.00元由被执行人赵某承担。 在执行过程中，经法院强制执行，现已执行完毕。本院认为，本院（2012）抚民一初字第183号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2012年3月7日作出的（2012）抚民一初字第183号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保188号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王阳辉，男，汉族，1982年9月8日生，住吉林省松原市宁江区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初601号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：谭宇，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆永川区。 被告：重庆广红汽车服务有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号，统一社会信用代码915000003396504406。 法定代表人：陈泽红。 委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭宇、重庆广红汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭宇偿还借款本金77162.70元，利息9913.06元，罚息3513.71元，复利1217.29元，合计91806.76元以上罚息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息;2、请求判令重庆广红汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日,原告（甲方）与被告重庆广红汽车服务有限公司（乙方）（以下简称“重庆广红”）签订《零售贷款合作协议书》。根据协议内容,乙方向甲方推荐客户,甲方委托乙方办理客户购车贷款事宜,乙方同意为本协议项下其所推荐并与甲方签订《汽车抵押贷款合同》或《个人购买汽车借款合同》或《个人购买汽车借款及保证合同》（以下均简称:贷款合同）的所有客户,向甲方提供阶段性连带责任保证担保;保证担保的范围为本条第一款所指合同项下的全部债务,包括但不限于合同中约定的全部贷款本金、利息（含罚息、复利）等其他费用;保证期间为自甲方向贷款客户发放贷款资金之日起至甲方收到全部贷款申请资料之日止;乙方在甲方开设专属账号,将相关贷款资料的影像件上传至甲方系统;乙方应当在甲方发放贷款之后的15日内将贷款合同、已办理抵押的机动车登记证书、划款授权和承诺书等贷款申请材料原件及甲方要求的其他贷款材料以邮寄的方式寄至甲方。放款后超过120个自然日甲方未收到上述材料且客户逾期30个自然日以上的,乙方应当代为提前还款。2018年7月19日,原告与被告重庆广红所推荐贷款客户谭宇签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定:贷款金额为79000元,用于购买汽车;贷款年利率为放款日基准月利率上加0.5942个百分点,该利率为浮动利率,贷款期限为36个月;还款方式为到期一次偿还贷款本金及其利息。借款人谭宇未按合同约定还本付息的,贷款人计收罚息,罚息利率按本合同确定的优惠前贷款月利率上浮百分之五十计算,对未支付的利息按罚息标准计收复利;如借款人未按期履行还款义务,贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同,贷款人选择解除合同的,借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息,包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保,抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同约定被告谭宇的送达地址为重庆永川区。2018年7月20日,原告依约向重庆广红发放贷款,但贷款资金发放之后,被告重庆广红未依《零售贷款合作协议书》之约定,将贷款客户谭宇的《机动车抵押登记证书》原件寄至原告处。截至2019年12月20日,借款人谭宇已逾期456天,尚积欠本金77162.70元,利息9913.06元,罚息3513.71元,复利1217.29元,合计91806.76元。综上所述,被告谭宇、重庆广红汽车服务有限公司违反合同的约定,不履行合同义务给原告造成经济损失。且原、被告约定管辖权属原告所在地人民法院。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案抵押贷款合同与汽车销售行为密切相关，相关汽车销售企业及业务经办人员存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初474号 原告：包裕，男，1936年3月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周振芬,浙江君豪律师事务所律师。 被告：黄家林，男，1968年8月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告包裕诉被告黄家林民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款本金183370元及利息78991元，合计262361元；2.判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告自2001年12月至2007年1月期间，共向原告借款8笔，截止2009年1月8日共计借款本息226961元，并出具了借条，载明本息共计226961元，利息按年息18%计。2008年9月13日，被告再次向原告借款30000元，并出了具借条，约定借期一年，利息为5400元。借款期限届满后被告未归还借款本息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家林于本判决生效之日起十日内归还原告包裕借款本息262361元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告黄家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  唐春萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李子宸 书记员叶益超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初855号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。负责人：杨某，该分行行长。委托诉讼代理人：张某，该分行副行长。委托诉讼代理人：马某，该分行客户经理，被告：赵景元，男，1964年4月26日出生，汉族，职业、住址不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某立即偿还原告贷记卡欠款本金29955.97元、利息1947.88元、逾期还款违约金815.28元，合计32719.13元（暂计算至2020年4月20日）及4月20日后新增利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告赵某向原告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经核查，个人征信记录良好，系个体户，符合发卡条件，准予发卡，核定授信额度30000元。截止2020年4月20日，被告贷记卡透支余额32719.13元，已拖欠129天，经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。被告拖欠还款的行为已经违反相关法律和双方约定，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费618元，减半收取309元，待裁定生效后退还中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年五月十四日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执51号申请执行人程亚军与宋丽涛离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。执行人员依法向被执行人宋丽涛发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，发现被执行人宋丽涛有可供执行的财产，本院已依法扣划，剩余款项被执行人宋丽涛已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初504号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：叶荣伟，男，1972年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶荣伟信用卡纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张蓉、被告叶荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金38476.78元、分期手续费11081.56元及截止2020年2月14日的交易手续费2090.43元、违约金11406.7元；此后的交易手续费、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实及理由：2013年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的利息、收费等双方的权利义务均作出了明确的约定。被告向原告提交申请后，原告经审核，向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，账户信用额度为50000元。发放信用卡后，被告使用该信用卡进行消费，但现已未能按时足额还款。现被告卡号为62×××47的信用卡已拖欠本金38476.78元、分期手续费11081.56元及截止2020年2月14日的交易手续费2090.43元、违约金11406.7元。原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，望判如所请。被告叶荣伟辩称，欠款本金认可的，原告发放的信用卡被告从2013年就使用到现在。被告现在生意失败，身体不好，也没有工作，所以没有能力偿还，并非被告欠款不还。本院认为，被告对原告所诉事实无异议，原告所诉事实，本院予以确认。被告签名同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告叶荣伟核发信用卡，由此，被告叶荣伟与原告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、分期手续费、交易手续费、违约金等相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的分期手续费、交易手续费、违约金等相关费用的过高部分，被告当庭要求予以调减，本院依照公平原则以不超过年利率24%进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶荣伟于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38476.78元及自2019年9月14日起至欠款实际清偿之日止的分期手续费、交易手续费、违约金等费用（分期手续费、交易手续费、违约金等费用的计算标准按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）。二、由被告叶荣伟于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半交纳730元，由被告叶荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十五日书记员 朱红艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初12号 原告：王某，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘某，男，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。 原告王某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付人身损害损失4769.67元[其中医疗费3216.67元、住院伙食补助费600元、误工损失费953元（误工费按农林牧渔行业标准计算，计算为57990元÷365天×6天=953元）]；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经他人介绍认识。2019年7月，被告将从砼创（宁夏）砼业有限公司承揽的砂石料运输合同另行发包给原告进行运输。2019年8月25日，原告与被告就前期石料的运输进行了结算。由于被告当时没钱，被告在收取了原告的结算单后，向原告出具数额为59600元欠条一张。2019年8月26日，原告给被告送料，但是被告说古尔邦节后给原告钱，但是节后没有给。2019年8月29日，原告又去砼创（宁夏）砼业有限公司向被告要钱，被告就辱骂原告，原告也还口了，被告的情绪比较激动，就动手掐住原告的脖子，将原告掐晕了，导致原告晕了有7、8分钟，醒后原告报警。报警后警察来了，要原告去医院，原告便和其姐姐一起去了医院，在银川市第三人民医院住院治疗了六天。此后，望远派出所对原告进行了伤情鉴定，经鉴定原告的伤情为轻微伤。此冲突后，原告为索要欠款和人身损害赔偿找被告，但找不见人，打电话被告不接。原告起诉，请查清事实，依法审判，维护原告合法权益。 刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了出院记录一份、银川市第三人民医院医疗费票据一张、接受报警回执单一份、照片两张（2019年8月29日拍摄），本院调取了永宁县公安局望远派出所调查处理取得的疾病诊断证明一份、出院证一份、受案登记表一份、受案回执一份、询问笔录（王某）一份。本院经审查，原告的证据与公安派出所取得的证据相互印证，具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日16时许，原告到砼创（宁夏）砼业有限公司向被告索要运费，双方发生口角，相互辱骂，被告用手掐原告颈部，致原告颈部受伤，呼吸受阻。原告于当日18时17分向永宁县公安局望远派出所报警，派出所进行调查后，原告回家当日就近到银川市第三人民医院就诊，经诊断原告的伤情为颈部外伤（软组织伤）。原告住院治疗6天，医院给予抗炎、对症药物治疗，原告支付住院医疗费3216.67元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人非法伤害。本案中，双方当事人因运费事宜发生口角，被告出手掐原告颈部，致原告受伤，被告的损害行为与原告的经济损失具有因果关系，被告故意损害原告身体健康，具有过错，应当承担赔偿责任。原告辱骂被告，具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的经济损失符合法律规定，数额计算准确，本院依法予以支持。被告赔偿原告各项经济损失的80%，计3815.74元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3815.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  王继光 人民陪审员  姬 春 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执544号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：刘宁，男，1989年8月15日出生，汉族，山东省微山县。被执行人：刘刚，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：宋永河，男，1965年6月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：韦亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁、刘刚、宋永河、韦亮金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初456号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人刘刚的公积金账户100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中伟
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初816号 原告：张相奎，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：胡效芳，系张相奎妻子。 被告：宋蕊，女，1990年4月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告张相奎与被告宋蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告张相奎于2019年11月18日向本院提交了其诉宋蕊民间借贷纠纷的起诉状，并申请诉前调解。经诉前调解无效，本院于2020年5月12日立案，但张相奎于2020年4月16日去世；张相奎去世后，其失去了作为原告的主体资格，再以其名义提起诉讼，法院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张相奎的起诉。 案件受理费400元，退还原告。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  霍 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执482号申请执行人：胡凤珍，女，1967年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李勇，男，1981年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：龚红兰，女，1981年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人胡凤珍与被执行人李勇、龚红兰借款合同纠纷一案，因被执行人李勇、龚红兰未履行本院（2019）苏0923民初1600号民事判决确定的给付义务，申请执行人胡凤珍向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案后，向被执行人李勇、龚红兰送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李勇、龚红兰名下无机动车辆登记信息、无银行存款、无不动产登记信息；2、2020年3月5日，本院依法对被执行人李勇、龚红兰的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人李勇、龚红兰的户籍地调查，未查找到可供执行的财产线索和被执行人的下落；4、本院依职权对被执行人李勇、龚红兰采取限制高消费措施。现被执行人李勇、龚红兰暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李勇、龚红兰仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人胡凤珍同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十七日书记员  刘春艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3197号原告：赵小丹，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：黄雪建，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：钱双平，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：武冈市利安页岩砖厂，住所地：湖南省邵阳市武冈市双牌镇栗山村。法定代表人：钱亮伟，该厂经营人。原告赵小丹诉被告钱双平、黄雪建、武冈市利安页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告赵小丹向本院提出诉讼请求：一、判决被告武冈市利安页岩砖厂偿还原告30万元；二、判决被告钱双平、黄雪建对上述债务偿还原告赵小丹30万元的连带责任；三、判决被告从2019年8月19日起按月利率2.2%向原告赵小丹支付利息至清偿之日止。（计算至起诉之日止，利息共计贰万元）；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告赵小丹起诉被告钱双平、黄雪建、武冈市利安页岩砖厂的地址错误、不详，无法正确的送达文书，并且原告不能更改改正，故原告起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵小丹的起诉。本案案件受理费减半收取2900元，由本院退回原告赵小丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年五月十八日法官助理彭仁书记员谢伶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执373号申请执行人：山东绿地泉物业有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。被执行人：张洪珠，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请人山东绿地泉物业有限公司泰安分公司与被执行人张洪珠的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6367号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年5月22日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年5月22日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丛
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执21号 申请执行人：詹红英，女，1969年9月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期群楼1楼。 法定代表人：白家玲，公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州晶诚德酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元7层1号房。 法定代表人：白家玲，公司执行董事兼总经理。 关于詹红英与贵州金辰酒店管理有限责任公司、贵州晶诚德酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年5月29日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔8601执21号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴秦名
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1775号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：邓学军，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邓学军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计65006.61元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十八日 书记员  李秋露
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执84号之五 被执行人：王某。 本院在执行李云香与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行6217000330000384904_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执653号申请执行人：张卡儿,男,1963年5月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：贺国亮，男,1988年4月生，汉族，陕西神木市人，住神木市贺家川镇。被执行人：贺艳军，男,1984年9月生，汉族，陕西神木市人，住神木市贺家川镇。申请执行人张卡儿与被执行人贺国亮，贺艳军劳务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初9486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卡儿与2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺国亮，贺艳军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月31日将被执行人贺国亮，贺艳军纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人贺国亮，贺艳军下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺国亮，贺艳军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张卡儿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 震
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1454号原告：某银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被告：刘某，男，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金74494.24元、利息4736.23元、复利159.71元，暂计79390.18元以及自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金74494.24元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为24个月，按月等额还款，每月还款日为10日；如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年4月10日，原告向被告发放贷款100000元。被告刘某还清了截至2019年11月10日的本息，2019年11月11日至2019年12月10日期间的利息数额为1139.76元，已偿还2.19元。截至庭审尚欠原告借款本金74494.24元、截至2019年12月10日的利息1137.57元及自2019年12月11日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘某发放了贷款100000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金74494.24元、截至2019年12月10日的利息1137.57元及自2019年12月11日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年12月11日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金74494.24元、利息1137.57元，并支付及自2019年12月11日起至实际给付之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月六日书记员 常国娜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1141号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 被告：吕帅，男，生于1994年7月14日,汉族，居民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吕帅合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，经人民法院主持调解，被告吕帅已支付原告2,950元，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7106号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王宏封，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：张骥，男。被告：青岛利浩置业有限公司，住所地即墨市北安办事处营东村。法定代表人：迟克记。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张骥、青岛利浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇二〇年五月十三日书记员 由子聪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保197号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人顾仁信合同一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11881号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：宋昀。原告成都中南物业服务有限公司与被告宋昀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执362号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：贺媛，该公司员工。被执行人：贺兵侠，男，1988年8月出生，汉族。被执行人：魏换秀，女，1967年1月出生，汉族，居民。被执行人：魏海林，男，1959年8月出生，汉族，居民，。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺兵侠、魏换秀、魏海林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金274338元及利息，负担案件受理费2720元及执行费4060元。被执行人至今未履行偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人魏海林有银行存款信息，现已冻结，被执行人贺兵侠名下有小轿车七辆，该七辆车下落不明，无法查找不宜处置。未发现其他被执行人有银行存款信息，车辆管理信息，房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人刘应喜、刘耀军、刘光亮采取限制消费令措施。本院于2020年50月20到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年五月二十七日书记员 白   凤   平
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初31号原告宋百宁，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区坳塘石子村驻地。法定代表人厉峰，该村负责人。原告宋百宁与被告日照市东港区南湖镇人民政府（以下简称“南湖镇政府”）、第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会（以下简称“东港坳塘石子村”）行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋百宁诉称，请求撤销被告向原告下达的《通知》、《违法建设告知书》、责令限期拆除通知书。事实与理由:2006年原告从东港坳塘石子村购买房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月9日向原告下发通知，要求原告于11日前向第三人提供该处房屋合法手续，同月14日被告向原告下达违法建设告知书、28日被告向原告下达责令限期拆除通知书。原告认为，被告向原告下达的通知、告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销。经审理查明，原告系非东港坳塘石子村的集体组织成员。2006年原告以5万元左右的价格，从第三人处购买房屋一套。2019年因东港坳塘石子村实施房屋搬迁，被告于同年10月9日向原告下发通知，要求其于10月11日向第三人提供该处房屋规划建设的合法手续，10月14日被告向原告下发违法建设告知书，告知涉案房屋系违法建筑，要求其三日内自行拆迁并告知对地上建筑物进行评估补偿，10月28日被告向原告下发责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除完毕。2019年11月1日涉案房屋被拆除。本院认为，根据行政强制法的规定，强制拆除程序以限期拆除决定为前提，具体有强制拆除决定和强制拆除事实行为等阶段。在行政诉讼中，一般可根据原告的请求将针对强制拆除相关行政行为的诉讼划分为限期拆除决定诉讼、强制执行决定诉讼、强制拆除事实行为诉讼等，分别进行合法性审查。但是区分阶段进行审查的前提是行政机关在强制拆除前作出了有效的限期拆除决定，在强制拆除过程中也按照行政强制法的规定作出并送达了强制执行决定。如果行政机关未履行上述程序即直接拆除相关建筑物，就没有对此类案件分阶段进行合法性审查的事实基础，因为对行政相对人而然言，行政行为仅仅是强制拆除的实施行为，他们只可对强拆实施行为提起诉讼。本案中，被告并未按照行政强制法的规定作出并送达强制执行决定，不具备分阶段进行合法性审查的基础，原告只能对强拆实施行为提起诉讼，且原告已经对强拆实施行为提起了诉讼，我院已经依法受理。被告对原告作出的《通知》、《违法建设告知书》及《限期拆除通知书》的行为，在本案中对原告的合法权益明显不产生实际影响，而产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为。综上所述，原告提起本案诉讼，应不予受理，已经立案，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告宋百宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  董济敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  来欢欢
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初135号原告：昝少民，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：董兆奇，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告昝少民诉被告董兆奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝少民及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告董兆奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昝少民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款620000元及利息(借款本金620000元,自2019年11月26日始按月利率2分计算至付清为止)；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由:2018年7月22日,被告董兆奇因资金周转困难,向原告借款350000元,向原告出具借条一张,载明:今借到昝少民现金人民币叁拾伍万元整,借款日期为2018年7月22日起,月息2分。2019年9月26日,被告董兆奇为了还银行贷款,又向原告借款270000元,并向原告出具借条一张,载明:今借到昝少民银行转账人民币贰拾柒万元整,用于还银行贷款,借款日为2019年9月26日起,月息2分。借款到期后,原告多次向被告催要借款本息,被告仅支付了部分利息,被告以各种理由拖延偿还借款。董兆奇未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日前，董兆奇从昝少民处借款，尚欠昝少民款50000元，2018年7月22日董兆奇又向昝少民借款300000元，出具借款350000元的借条一张，内容为：“今借到昝少民现金人民币叁拾伍万元整（350000.00），借款日期为2018年7月22日起，月息2分。借款人：董兆奇，2018年7月22日”。当日，昝少民向董兆奇的账户转款300000元。同日董兆奇出具收条一张，内容为：“今收到昝少民现金伍万元整（50000.00）银行转账叁拾万元整（300000.00）。收款人：董兆奇，2018年7月22日”。董兆奇通过微信支付上述借款的利息至2019年11月26日。2019年9月26日董兆奇向昝少民借款270000元，昝少民向董兆奇的账户转款270000元。董兆奇于2019年12月出具借条和收条各一张，内容分别为：“今借到昝少民银行转账人民币贰拾柒万元整（270000.00）用于还银行贷款，借款日期为2019年9月26日起，月息2分。借款人：董兆奇，2019年9月26日”，“今收到昝少民银行转账贰拾柒万元整（270000.00）。收款人：董兆奇，2019年9月26日”。董兆奇尚欠借款本金620000元及利息未还。昝少民多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：董兆奇向昝少民借款620000元，有董兆奇出具的借条、收条和银行交易明细和回单为证。董兆奇借款时未约定借款期限，故昝少民要求董兆奇偿还借款本金620000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。昝少民要求董兆奇按照其借款时约定月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。董兆奇无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告董兆奇于本判决生效之日起十日内偿还原告昝少民借款本金620000元及利息（按年利率24%计算，自2019年11月26日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由被告董兆奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年五月七日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行。法定代表人：黎晶芳，该行行长。委托诉讼代理人：魏英俊，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：李登攀，该行合规经理。被执行人：戴云娥，女，1970年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县，中国农业银行股份有限公司通城县支行与戴云娥借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省通城县人民法院（2014）鄂1222民初1335号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人戴云娥发出执行通知，责令被执行人戴云娥履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人戴云娥的银行存款及其他收入款项30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人戴云娥的银行存款及其他收入款项30万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月二十日书记员  吴 博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1444号申请执行人:黄九龙，男，1988年7月24日生，汉族。被执行人：张博文，女，1972年2月21日生，汉族。黄九龙与张博文民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民特292号民事裁定书已生效，依上述民事裁定书：一、申请人张博文欠黄九龙借款100000元，于2020年1月15日前支付30000元，同年3月15日前支付20000元、同年5月15日前支付20000元，余款30000元于同年8月15日前支付。二、如申请人张博文不按期支付，则其自愿加付违约金3000元，黄九龙可就剩余全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行。黄九龙向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张博文发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民特292号民事裁定书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人张博文未按执行通知书执行。本院依职权对张博文的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，被执行人已履行案款10000元，此款已发还给申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人黄九龙与被执行人张博文于2020年5月22日达成分期履行执行和解协议，申请执行人黄九龙向本院申请终结（2019）苏0115民特292号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民特292号民事裁定书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十二日书记员  宋晚秋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终553号上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1987年4月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。上诉人郑某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某于2020年5月19日以愿意服从一审判决为由向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 蔡文慧审判员 马 龙二〇二〇年五月十九日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执监1号 案外人：孙永刚，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：邱文东，男，1978年6月26日出生，汉族，原系东宁市公安局民警，现羁押于牡丹江监狱服刑。 案外人孙永刚、被执行人邱文东责令退赔、罚金一案，本院于2018年1月18日作出（2018）黑1024执异8号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 撤销本院（2018）黑1024执异8号执行裁定书； 本案由本院重新审查处理。 审判长  单巨良 审判员  张福利 审判员  蔡晓东 二〇二〇年五月一十二日 书记员  付乐淇
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行初12号 原告朱阔，男，汉族，1976年10月16日生，住所地天津市蓟县。公民身份号码：××× 被告长春市市场监督管理局绿园分局，住所地长春市绿园区景阳大路3855号。 第三人长春市鑫瑞祥贸易有限公司，地址长春市绿园区和平大路与静发路交汇处安居北B区345号1单元102室。 本院在审理原告朱阔诉被告长春市市场监督管理局绿园分局、第三人长春市鑫瑞祥贸易有限公司工商行政登记一案中，原告朱阔于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱阔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱阔撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  王文辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李欣昇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执161号申请执行人：李跟管，男，汉族，1964年9月17日生。被执行人：卢国富，男，汉族，1964年2月18日生。本院在执行申请执行人李跟管与被执行人卢国富民间借贷纠纷一案中，2020年1月16日执行立案后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人卢国富未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。经在住所地调查，被执行人名下亦无财产可供执行。现被执行人卢国富已被纳入失信被执行人名单，并限制其高消费,申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  邓康熙
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4146号                               原告                       邹秉见，女，汉族，1972年4月20日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：郑嵋、王旭（实习），贵州博矩律师事务所律师。                                           被告                       贵阳洪阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201007143739848，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号。             法定代表人：幸洪文,职务：执行董事。             委托诉讼代理人：张柱都、李雪，贵州富迪律师事务所律师。             贵阳平和物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201026754014789，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号4栋2楼。             法定代表人：饶湘玉。                                           案由                       商品房预售合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告邹秉见诉被告贵阳洪阳房地产开发有限公司、贵阳平和物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月15日，原告邹秉见经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告邹秉见撤诉处理。             案件受理费25元（已减半），由原告邹秉见负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十五日             书 记 员 席 文
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初63号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人杜胜，男，汉族，1998年10月8日出生于江西省德安县，中专文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杜胜犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人杜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日23时许，被告人杜胜与袁练练（在逃）、曹子仁（在逃）等人在德安县宝塔大道盛世纯Ｋ音乐会所813包厢娱乐，后因袁练练与826包厢的客人冯某发生争执，被告人杜胜与袁练练、曹子仁在过道冲向正返回826包厢的冯某，杜胜跳起来并用膝盖顶冯某的后背，袁练练手持啤酒瓶对着冯某的头部和背部等进行殴打，杜胜、曹子仁也一同殴打冯某。在双方被拉开后,被告人杜胜从包厢内拿起啤酒瓶朝着冯某等人所在方向,砸向地面。冯某的头部和背部等多处受伤，经鉴定其身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杜胜伙同袁练练、曹子仁持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，杜胜能如实供述犯罪事实，系坦白。杜胜在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜胜有期徒刑七个月。公诉机关提交了常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书，证人严某、罗某、曾某的证言，被告人杜胜的供述与辩解、九江远明法医学司法鉴定所远明鉴定［2020］临鉴字第005号法医学鉴定意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人杜胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月9日晚，德安县公安局宝塔派出所民警在案发现场将被告人杜胜传唤到案。案发后，冯某、曹子仁、袁练练、杜胜签订调解协议书，被害人冯某出具谅解书。在审查起诉阶段，被告人杜胜自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有归案情况说明、冯某等四人签订的调解协议书、冯某出具的谅解书、被告人杜胜签署的认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人杜胜构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年五月二十七日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12563号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰,重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告林利仁、罗冬梅及邓沿兵保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵连带偿还原告农业银行重庆渝中支行借款本金73,724.84元、分期手续费488.88元和截止2017年2月10日的利息17,736.77元、滞纳金7,510.9元；自2017年2月11日起至本金清偿之日止，以透支本金73,724.84元作为基数，按日利率万分之五支付利息，并支付（2017）渝0106民初4119号《民事判决书》确定的迟延履行债务利息；2.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵连带承担（2017）渝0106民初4119号案件受理费2,286元；3.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵承担律师费1500元、公告费等原告农业银行重庆渝中支行为实现债权而产生的费用；4.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，农业银行重庆渝中支行与王鹏、重庆友畔汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定农业银行重庆渝中支行为王鹏购买汽车提供信用卡分期额度160,000元，分期手续费为4,444元，分36期偿还。合同对保证方式、担保范围、保证期间、违约责任、提前收回分期资金等作了明确约定。2015年7月22日，农业银行重庆渝中支行向王鹏提供160,000元信用卡分期额度，王鹏使用该额度购车后，未按时还款，发生多次违约。农业银行重庆渝中支行已宣布提前收回分期金额，并以王鹏和重庆友畔汽车销售有限公司为被告，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院已作出生效判决。林利仁、罗冬梅、邓沿兵分别于2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日向农业银行重庆渝中支行出具《担保承诺函》，承诺对王鹏和重庆友畔汽车销售有限公司《担保借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围以《担保借款合同》为准。因农业银行重庆渝中支行未在重庆市沙坪坝区人民法院审理案件中向林利仁、罗冬梅、邓沿兵主张权利，现特向渝中区法院提起诉讼。本院经审查认为，农业银行重庆渝中支行与王鹏、重庆友畔汽车销售有限公司于2015年7月14日签订《担保借款合同》，约定农业银行重庆渝中支行为王鹏发放个人汽车消费贷款。该合同第二十四条争议的解决约定“本合同履行中发生争议，可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由沙坪坝人民法院管辖。2、……”。2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日，本案被告林利仁、罗冬梅及邓沿兵分别向农业银行重庆渝中支行出具《担保承诺函》，均承诺为重庆友畔汽车销售有限公司自2014年6月16日至2015年10月1日期间向农业银行重庆渝中支行推荐并承担连带担保责任的435户汽车分期业务客户提供个人连带责任担保，担保责任范围以每个被担保客户与农业银行重庆渝中支行、重庆友畔汽车销售有限公司签订的《担保借款合同》为准。上述《担保承诺函》虽与《担保借款合同》未在同一时间签订，但该《担保承诺函》所担保的范围为《担保借款合同》项下的债务，系《担保借款合同》的从合同。本案系保证合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农业银行重庆渝中支行起诉的依据是《担保承诺函》，因《担保承诺函》未单独对争议解决的管辖法院进行约定，故其诉讼管辖应以主合同《担保借款合同》约定的管辖为准，而《担保借款合同》约定的诉讼由沙坪坝人民法院管辖，因此本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定的规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2619号 原告：崔庆礼，男，1954年4月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：谢永德，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：刘立花，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告崔庆礼与被告谢永德、刘立花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆礼及其委托诉讼代理人彭青，被告谢永德、刘立花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔庆礼向本院提出诉讼请求：１、判令被告谢永德、刘立花偿还原告借款11万元及利息（利息自2019年10月11日起，按年利率10%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告谢永德以经营需要资金周转为由向原告借款，2019年10月11日，原告将11万元借给第一被告，第一被告为原告出具借条一份，并约定了年息为一万一千元。因两被告为夫妻关系，其借款系用于共同生产经营，为夫妻共同债务。现原告向被告主张归还，但被告拒不归还。原告无奈提起诉讼，现请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告谢永德辩称，原告所诉与事实不符，这笔钱是2017年原告在我的小冷库，原告主动找我对象刘立花，说愿意把钱放在我这里，2017年10月11日我给原告打的借条，借款本金是10万元，与原告说好利息一年一结，2018年结息时，我把1万元利息给了他，又重新给原告换了借条。2019年结息时，我存的蒜一直没卖，资金周转困难，再三跟原告说明情况，把1万元利息也转成了本金，借条打成了11万元。 被告刘立花辩称，谢永德答辩属实。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告谢永德因冷库经营需要向原告崔庆礼借款100000元，双方约定年息10000元。2018年10月11日，被告谢永德支付原告崔庆礼一年利息10000元，借款本金100000元未偿还，谢永德重新给原告出具借条。2019年10月11日，经原告催要，被告谢永德将一年利息10000元及借款本金100000元合计后，为原告重新出具借条一份，载明借到原告崔庆礼现金110000元，年息11000元，借条未约定借款期限。经催要未果，原告崔庆礼于2020年5月7日诉来本院。 另查明，被告刘立花与被告谢永德系夫妻关系。庭审中，被告谢永德、刘立花均认可上述借款用于家庭共同经营冷库，被告刘立花明确表示同意与被告谢永德共同偿还上述借款。 上述事实，由借条、当事人的陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔庆礼与被告谢永德对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告谢永德重新出具债权凭证即借条，前期利率没有超过年利率24%，其出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。债务应当清偿，故原告崔庆礼要求被告谢永德偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告崔庆礼主张按照年利率10%计算利息，符合借贷双方的约定，不违反法律规定，对原告的利息主张，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告谢永德与被告刘立花夫妻关系存续期间，虽然以被告谢永德个人名义所负、债务发生时没有被告刘立花的签字，但被告刘立花认可该借款用于家庭共同生产经营，且明确表示愿意与被告谢永德共同偿还，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，被告刘立花应当对借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告谢永德、刘立花共同偿还原告崔庆礼借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年10月11日起，至实际给付之日止，按照年利率10%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告谢永德、刘立花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12201号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁妹，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东广州。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10731号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金4094.68元、利息372.58元、其他费用1041.37元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费50元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的(期限二年），本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1185号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被执行人：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：栾必荣，总经理。被执行人：栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江天和生物技术有限公司、栾必荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的：案款39466.3元及利息，执行费492元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人镇江天和生物技术有限公司名下位于扬中市××××路的不动产，依法轮候查封被执行人栾必荣名下为苏Ｌ×××××的车辆，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十九日书记员 徐拯中
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初1417号原告：刘翠，女，1982年3月26日出生，汉族，无业，住石家庄市。委托诉讼代理人：张西岭（系原告之夫），1984年5月3日出生，汉族，无业，住石家庄市。委托诉讼代理人：李长娥，河北楚瑄律师事务所律师。被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层。法定代表人：王同欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。被告：河北嘉柏房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤南区会所一层104。法定代表人：王会英,该公司总经理。委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。原告刘翠与被告河北恒润房地产开发有限公司、河北嘉柏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告刘翠于2020年5月25日向本院提交申请，申请撤回对被告河北嘉柏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠撤回对被告河北嘉柏房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 李金从二〇二〇年五月二十五日代书记员 柴 璟