wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异46号异议人（被执行人）：李光燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路88号天健壹平方英里H栋14层。负责人：阳鄂湘，行长。委托代理人：严湘，该单位员工。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人李光燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人李光燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人李光燕提出异议申请称，请求撤销申请执行人提出的执行申请，裁定中止执行被执行人的个人财产。事实与理由：2019年2月15日，长沙银行股份有限公司浏阳支行向长沙仲裁委员会以与被执行人借款问题提起仲裁申请，后根据该申请拍卖了被执行人房屋。被执行人因外欠债务及生活问题在外打工，未能及时还款及领取相关文书。2020年3月9日，被执行人拿到相关文书。一、长沙仲裁委员会裁决书显示的后期拍卖标的物是长沙市雨花区房屋，但淘宝拍卖的实际房屋是万科魅力之城陶然里的房屋，法院超范围执行；二、（2019）湘0105扫2924号之二最后日期属于无效日期，不能做为执行的依据；三、被执行人与申请执行人的借贷抵押为房屋，不含装修。申请执行人申请评估时及后期拍卖中连装修一起评估拍卖，侵犯了被执行人的合法权益；四、根据裁决书第七页显示，申请执行人与被执行人仅办理了预售商品抵押权登记手续，未办理抵押权设立手续。根据《中华人民共和国物权法》第20条规定，不发生物权效力。五、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，被执行人是单身带孩子上学才买了涉案房屋，所以不能被拍卖。综上，为维护异议人的合法权益，异议人依法特提出本异议。经审查查明：异议人（被执行人）李光燕与申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行金融借款合同纠纷一案,长沙仲裁委员会于2019年4月22日作出（2019）长仲裁字第260号裁决书,裁决：一、被申请人李光燕立即偿还申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行借款本金791000元及利息6566.44元、罚息94.69元，合计797661.13元（利息及罚息暂计算至2019年1月23日，2019年1月24日至2019年2月20日的利息及罚息按月利率4.083‰计算，之后的罚息按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算至借款本息还清之日止）；二、本案仲裁受理费15987元，处理费3197元，共计19184元，由被申请人李光燕承担。因其中13429元仲裁费已由申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行向本会预交，被申请人李光燕应直接将仲裁费13429元支付给申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行；（三）驳回申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行其他仲裁请求。因李光燕未履行裁决书确定的义务，长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2019年6月12日向长沙市中级人民法院申请强制执行，为便于案件执行，长沙市中级人民法院将该案指定到本院执行。在执行过程中，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0105执2924号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李光燕存款人民币850000元，或扣留、提取被执行人李光燕收入人民币850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2019年7月17日，本院向长沙市不动产登记中心发协助执行通知书，查封了被执行人李光燕名下位于长沙市雨花区房屋。2019年9月26日，本院做出（2019）湘0105执2924号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李光燕名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码为20××50），并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋组织公开拍卖，案外人黄礼以1190653元最高价竞得。2020年2月25日，本院做出（2019）湘0105执2924号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人李光燕名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××50）的查封；二、注销对被执行人李光燕名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××50）的抵押登记；三、被执行人李光燕名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××50）的所有权及相应的其他权利归买受人黄礼所有，上述财产权利自本裁定送达买受人黄礼时起转移；四、买受人黄礼可持本裁定书到有关机构办理相关手续。另查明，2019年7月4日，本院执行人员告知申请执行人代理人严湘如果涉案房屋是被执行人唯一住房,需为被执行人保留5至8年房屋租金或者由申请执行人方提供一套过渡住房，严湘称知道。2020年3月31日,本院将剩余案款310755.63元退还给李光燕。李光燕对本院拍卖行为不服,提出本案异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，具有上述法定情形的，法院可以强制执行被执行人名下唯一住房。本案中，本院已向被执行人说明，法院拍卖唯一住房会根据法律规定预留租金，本案申请执行人也同意拍卖唯一住房预留5至8年租金，且异议人李光燕也于2020年3月31日,领回了剩余案款310755.63元，足以支付5至8年租金。根据上述规定，异议人李光燕以唯一住房为由提出异议的，本院不予支持。关于异议人李光燕提出的房屋名称不符的问题，本院在执行过程中经过实地勘察，且有物业公司、评估公司、拍卖辅助机构的书面说明，涉案房屋系长沙市雨花区房屋，异议人李光燕提出存在超范围执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下：驳回异议人李光燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 珊人民陪审员  汝金华人民陪审员  李荣干二〇二〇年五月十五日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1907号原告：陈天红，男，1969年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：窦满堂，男，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：江涛、刘佳伟（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。被告：范柏诚，男，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300064595322L，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：倪冰（特别授权），江苏新中一律师事务所律师。原告陈天红与被告窦满堂、范柏诚、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈天红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天红的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天红负担。审 判 员  郑 刚二〇二〇年五月六日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初63号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人向安仁，男，1964年6月1日出生于绥宁县，汉族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被取保候审。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人向安仁犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人向安仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日19时许，被告人向安仁在禁渔期擅自在绥宁县的蓼水河，使用自己组装的电鱼机捕捞水产品，20时许其准备回家时被绥宁县森林公安局民警当场抓获。经鉴定，向安仁捕捞的渔获物共1.14公斤，属于当地水生野生动物；其非法捕捞水产品所使用的渔法为电鱼作业，属于禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。公诉机关认为，被告人向安仁违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具，捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人向安仁归案后自愿认罪认罚，建议对被告人向安仁判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的户籍证明及供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，作案工具截图，鉴定意见书等证据证实。被告人向安仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向安仁未依法办理捕渔许可证，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向安仁归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向安仁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈新梅二〇二〇年五月二十六日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初904号之一 原告：陈俊新，男，1977年12月3日生，住东台市。 委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律服务工作者。 被告：吴加英，女，1983年1月21日生，住盐城市亭湖区。 原告陈俊新与被告吴加英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法进行了审理。 原告陈俊新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币20万，并支付从2019年3月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2018年11月份认识后，关系一直比较暧昧，双方都曾有将来共同一起生活的愿望。2019年3月被告和原告协商，希望双方共同出资在盐城购买碧桂园天玺的别墅。原告表示同意并按照被告的要求，先后分两次向被告转款19万元、现金1万元。而被告在收到款项后，拒不同意与原告签订共同购房协议，也不出具收条给原告，购房合同中也没有原告的名字。被告的行为让原告无法理解，双方产生矛盾，朋友关系恶化。后原告多次与被告沟通，要求其返还原告20万元，但被告却始终无还款之意。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴加英提交书面答辩状辩称，1、2018年11月12日，被告与原告是通过珍爱网相识，原告是已婚，并未离异。但原告在珍爱网注册是单身，被告是以找对象为目的的，但原告明知自己是已婚，还欺骗被告是单身，并骗取被告的好感。2018年12月份，原告以和被告好为借口和被告以夫妻名义在东台租房同居。之后原告几次要求被告出资去旅游，共花费被告人民币近10万元，被告不差钱，因被告是做医疗器械生意，年收入过百万。2019年7月被告发现原告在外面还有很多女人后，二人关系开始恶化，便从东台回到了自己的住处。2、被告是做生意的，现金量非常大，原告需要现金，就和被告说你给我现金，我转账给你。所以就有原告转账给被告的银行记录，被告并未得到原告一分钱，也未向原告借过钱。3、原告诉状中辩称被告拿他20万元是合伙买房，事实不存在。4、原、被告同居期间，除外出旅游被告开销十万元左右外，原告经常向被告索要生活费、购衣物等近5万元，还将被告价值4万多元的玉坠拿走。 综上，原告是虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉请，并移交公安机关。 经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过庭审调查，原告行为可能涉嫌经济犯罪。为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。另，原告也同意该案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈俊新的起诉,案件移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。 原告预交的案件受理费4300元，依法退还原告陈俊新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  程萍 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执747号之十八被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济开发区洞庭路。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人中建二局第四建筑工程有限公司在中国农业银行02×××61账户内余额人民币4691.29元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中建二局第四建筑工程有限公司在中国农业银行02×××61账户内存款人民币151490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年五月十四日书记员  陈 楠
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执452号 许国庆、莱卡斯(福建)置业有限公司： 申请执行人许国庆（公民身份号码3503031973××××××××）与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司（统一社会信用代码913503000990412158）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初4537号民事调解向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。2020年5月12日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再56号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：宗红涛，男，汉族，1989年6月10日出生，住太康县。原审被告：贾艳环，女，汉族，1990年10月12日出生，住太康县。原审被告：宗荣辉，男，汉族，1986年10月12日出生，住太康县。原审原告李磊与原审被告宗红涛、贾艳环、宗荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3994号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监63号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告宗荣辉到庭参加诉讼，原审被告宗红涛、贾艳环经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告宗红涛、贾艳环偿还借款本金60000元及利息15300元（截止2017年9月3日），延期利息按约定另行计付；2、依法判令被告支付自2016年4月3日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、被告宗荣辉对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日被告宗红涛、贾艳环以生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告宗荣辉与原告签订了保证合同，截止到2017年9月3日被告尚欠原告本金60000元及利息15300元，同时也应承担相应的违约责任，为此诉至法院。原审被告宗红涛、贾艳环、宗荣辉原审缺席未答辩。原审查明，2015年4月3日被告宗红涛、贾艳环通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借款期限为12个月，约定2016年4月2日之前偿还，同时约定逾期不还借款，出借人有权收回借款，并从到期之日起付日息1%，催收费按600元计付。原审认为，被告宗红涛、贾艳环向原告李磊借款未按照约定的还款期限还款。被告宗红涛、贾艳环截止至2016年3月2日之前的利息已付清，未偿还本金，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率17.00%）又要求罚息为日息1%及逾期催收费，原告要求按上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费。被告宗红涛、贾艳环应当偿还原告李磊本金6万元，利息2016年3月3日至2016年4月2日按月息1.416%计算，2016年4月3日以后的利息按年利率24%计算至付清之日。在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案原告所主张权利的时间在保证期间，故原告李磊要求被告宗荣辉承担担保责任本院予以支持。原审判决：一、被告宗红涛、贾艳环于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金6万元，2016年3月3日至2016年4月2日利息按本金6万元、月息1.416%计算，2016年4月3日至付清之日利息、罚息及逾期催收费，按本金60000元、年利率24%计算至付清之日。二、被告宗荣辉承担连带还款责任。案件受理费848元，由被告宗红涛、贾艳环、宗荣辉负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告宗红涛再审辩称，贷款6万元，实际收款多少，忘记了，还了多少不知道，现在还没还完，还有5600多元未还。原审被告贾艳环、宗荣辉再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年4月4日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告宗红涛的中国建设银行账户打款56251元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到宗红涛的银行账户56251元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告宗红涛、贾艳环于2015年4月3日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3994号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费848元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执7790号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘青云等金融借款合同纠纷【（2018）浙0782执7790号】一案过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年五月二十七日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1517号原告：张纪龙。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：王德录。原告张纪龙与被告王德录租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪龙的委托诉讼代理人宗先栋到庭参加了诉讼。被告王德录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张纪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告架杆、电源线等租赁费4707元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2009年春天开始，被告王德录租用原告张纪龙的架杆、扣件、电源线等建筑设备。2010年2月4日，经双方结算，被告王德录给原告张纪龙出具欠条，载明欠原告张纪龙租赁费4707元。后原告持条索要该款，但被告至今仍未支付。被告王德录未作答辩。原告张纪龙为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：原告张纪龙从事建筑设备租赁业务。从2009年开始，被告王德录租赁原告张纪龙架杆、扣件、电源线等建筑设备。2010年2月4日，经原、被告双方结算，被告王德录尚欠原告张纪龙租赁费4707元未支付。为此，被告王德录给原告张纪龙出具了欠条一份。后原告张纪龙向被告王德录催要该款未果。本院认为，原告张纪龙与被告王德录间的租赁合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王德录尚欠原告张纪龙租赁费4707元事实清楚，证据充分，故原告张纪龙要求被告王德录支付租赁费4707元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王德录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和本案事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德录支付给原告张纪龙租赁费4707元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费68元，共计93元，由被告王德录负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇二〇年五月二十七日书记员  王海玲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1027号原告：孙存良，男，汉族，1963年6月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：周海峰，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省宜阳县。原告孙存良与被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙存良到庭参加诉讼，被告周海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤灰款6500元；并支付自起诉之日起至货款付清之日止依据未付货款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年，原告与宜阳县化肥厂约定宜阳县化肥厂全年生产过程中产出的煤灰归原告所有，由原告处理。被告知悉后，便联系原告协商购买煤灰事宜。双方约定被告的侧翻型货车每车煤灰价格为850元。被告购买煤灰后转卖到伊川县砖厂，从中赚取差价获利。最初，被告从原告处每次购买一车煤灰，被告转卖后便积极的将煤灰款向原告结清并把其签字的发货手续抽回。2017年4月份，被告来拉煤灰时，求情说其家中母亲患病急需用钱，先拉着煤灰，随后再给钱。原告出于同情便答应了。当月，被告从原告处共拉走10车煤灰，货款共计8500元。后被告迟迟不予支付上述煤灰款，原告便向被告催讨，被告于2017年农历年底给付了1000元，2018年农历年底给付了1000元，剩余6500元虽经原告多次讨要，但至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告煤灰款6500元未付的事实由被告签名确认的《收据》10张、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告支付煤灰款6500元。原告要求被告支付自起诉之日即2020年5月12日起依据未付煤灰款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周海峰于本判决生效之日起十日内向原告支付煤灰款6500元；二、限被告周海峰于本判决生效之日起十日内向原告支付自2020年5月12日起至实际履行之日止依据未付煤灰款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周海峰负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年五月二十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执109号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：張皎杰，女，1970年12月13日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区，个体业主。 抚顺县自然资源局与張皎杰行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年7月11日作出抚县国土资执罚（2017）051号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的2208平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1027.57平方米的建筑物和其他设施，恢复种植条件。2018年3月28日，抚顺市望花区人民法院作出（2018）辽0404行审4号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）051号行政处罚决定。（2018）辽0404行审4号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他36号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2018）辽0404行审4号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人張皎杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人張皎杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人張皎杰仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令張皎杰立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县救兵镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人張皎杰承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）051号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的2208平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1027.57平方米的建筑物和其他设施，恢复种植条件。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 白 涛 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执209号之二 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙玲，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：李运忠，男，1969年8月10日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人李运忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）湘1230民初118号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月12向被执行人李运忠发出执行通知书等执行文书，责令被执行人李运忠向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89000.00元及截止至2018年3月29日的贷款利息56417.71元，支付2018年3月30日至借款本金清偿完毕之日止利息（利率按合同约定的利率计算）；被执行人李运忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费2081.00元。2020年6月29日,申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月二十九日  法官助理许慧  书记员 龙腾 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执486号吴在国、冉晓敏：申请执行人吴在国申请执行被执行人冉晓敏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴在国向本院申请强制执行，要求被执行人冉晓敏按民事调解书所确定的义务，给付补偿款40000元。本院立案后，依法向被执行人冉晓敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冉晓敏立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人冉晓敏按（2020）川1703民初588号民事调解书所确定的义务自动履行完毕。至此，吴在国向本院申请执行的（2020）川1703民初588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初65—5号申请人：年某丁，男，汉族，农民。被申请人：扶风县第三建筑工程公司。住所地：扶风县城关镇东关。被申请人：张丁，男，汉族，扶风县第三建筑工程公司办公室主任。第三人：龚某丁，男，汉族，农民。本院在审理申请人年某丁诉被申请人扶风县第三建筑工程公司、张丁、第三人龚某丁代位权纠纷一案中，经申请人年某丁申请并提供担保，于2020年1月3日裁定对被申请人扶风县第三建筑工程公司开设在扶风县农村信用合作联社某信用社的账户（账号为2703***************184）中的860000元存款予以冻结，冻结期限为一年（2020年1月3日-2021年1月2日）。2020年4月23日，经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议，申请人年某丁于当日申请撤回对被申请人扶风县第三建筑工程公司上述财产的保全，并自愿承担保全费用。本院认为，申请人年某丁的撤回保全和承担保全费的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人扶风县第三建筑工程公司开设在扶风县农村信用合作联社某信用社的账户（账号为2703***************184）中的860000元存款的冻结。案件保全费4820元，由申请人年某丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李晓红人民陪审员  何周乾二〇二〇年五月三十日法官 助理  李尚昆书 记 员  张小芳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初21258号 原告：糜道秀，女，1943年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 被告：廖光勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告糜道秀撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告糜道秀负担。 审判员  任璐 二〇二〇年五月七日 书记员  张琪
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初2035号 原告：刘超，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：王学彬，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省绵竹市。 被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司，住所地成都市一环路西二段2号1栋1307。 被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12。 原告刘超与被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司、王学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘超撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓郁锚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保170号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏。被申请人：偃师市鹏达机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇西宫底村。法定代表人：张国锋。被申请人：偃师市华信机械有限公司，住所地：偃师市首阳山镇香峪村。法定代表人：李松刚。被申请人：洛阳正奥实业有限公司，住所地：偃师市首阳山工业区。法定代表人：周延平。被申请人：李松刚，男，汉族，1977年5月19日出生，户籍地：偃师市，现住：偃师市。被申请人：陈玲玲，女，汉族，1979年3月2日出生，户籍地：偃师市，现住：偃师市。被申请人：周延平，女，汉族，1975年7月8日出生，户籍地：偃师市，现住：河南省洛阳市老城区。被申请人：锁正旭，男，汉族，1973年6月29日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：张国锋，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省偃师市。被申请人：范莉娟，女，汉族，1970年8月28日出生，住河南省偃师市。被申请人：邱同州，男，汉族，1975年12月19日出生，住河南省偃师市顾县。被申请人：李护军，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省偃师市顾县。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市鹏达机械有限公司、偃师市华信机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、李松刚、陈玲玲、周延平、锁正旭、张国锋、范莉娟、邱同州、李护军的银行存款252万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市鹏达机械有限公司、偃师市华信机械有限公司、洛阳正奥实业有限公司、李松刚、陈玲玲、周延平、锁正旭、张国锋、范莉娟、邱同州、李护军的银行存款252万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十一日书记员  何文昊
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1200号 原告：平湖市传媒中心，住所地：浙江省平湖市当湖街道三港路1号，统一社会信用代码：1233048247114035XA。 法定代表人：周谧。 委托诉讼代理人：孙伟强,浙江天卓律师事务所律师。 被告：浙江伊思佳体育旅行装备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新华北路868号平湖中国服装城电子商务大厦409室，统一社会信用代码：91330482725856447B。 法定代表人：方晓冬。 本院在审理原告平湖市传媒中心与被告浙江伊思佳体育旅行装备有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市传媒中心撤诉。 案件受理费4600元,减半收取2300元，由原告平湖市传媒中心负担。 审判员  黄士忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  史立彦
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初5号 原告惠某，男，西安市长安区人。 被告叶某，女，陕西省铜川市人。 原告惠某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告惠某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠某撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告惠某撤诉。 案件受理费150元，由原告惠某负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 靳晓羽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4198号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码：91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地：江西省吉安市永新县。 被告：丁杰，男，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告丁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄玲佳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初597号原告：帅同卫，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：陈尔盾，男，1966年11月30日出生，汉族，住所地浙江省温州市洞头区。原告帅同卫与被告陈尔盾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清了欠款为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅同卫撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告帅同卫负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年五月十三日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初792号原告:关小慧，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：朱春生，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王刘辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县原告关小慧与被告朱春生、王刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关小慧到庭参加诉讼，被告朱春生、王刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关小慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息12000元（利息暂计至2019年9月20日，此后利息按月息2%计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由亲戚介绍认识，2018年9月19日，被告因买车需资金周转向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款50000元，借款期限一年，月利率2%，被告应于2019年9月20日归还全部本息。如不按时归还，被告愿承担所产生的一切法律责任，原告要求借款必须有人做担保，于是被告找到王刘辉做了借款担保，原告认为担保人有连带责任保证。原告拿出50000元现金交给了被告，被告拿到50000元现金后向原告出具了借条，借款合同到期后，经原告多次追讨，被告电话关机，拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告朱春生、王刘辉均未作答辩。根据原告关小慧诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款50000元及利息12000元（利息暂计至2019年9月20日，此后利息按月息2%计算至付清之日止）有无事实和法律依据。原告关小慧向本院提供的证据有：借条一份。证明目的，被告朱春生于2018年9月18日借原告现金50000元，并约定借款期限一年，约定利息为月息2%，担保人王刘辉，到期后经催要至今未还。被告朱春生、王刘辉均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告关小慧与被告朱春生由亲戚介绍认识，2018年9月19日，被告朱春生因买车向原告借款50000元，被告朱春生向原告出具借条一份，借条载明借款期限一年、月利率2%、于2019年9月20日归还本息、被告王刘辉为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告朱春生借款本息至今未还，被告王刘辉也未履行担保责任,形成纠纷，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春生因买车向原告借款50000元，约定借款期限一年、月利率2%、于2019年9月20日归还本息、被告王刘辉为担保人，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要，被告朱春生至今未还借款本息，借据上约定月利率2%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告朱春生作为借款人依法应承担向原告偿还借款本金50000元及利息的民事责任。借款本金50000元从2018年9月19日起按月利率2%计算至2019年9月20日利息为12000元。当事人对担保人保证方式未约定，被告王刘辉依法应承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款50000元及利息12000元（暂计至2019年9月20日）、此后利息按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。本案因被告朱春生、王刘辉未及时履行偿还借款义务而引起，案件受理费应由二被告负担。综上所述，原告关小慧的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱春生于本判决生效之日起五日内向原告关小慧偿还借款本金50000元、利息12000元及从2019年9月21日起按月利率2%计算至偿清之日止的利息，被告王刘辉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告朱春生、王刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年五月十五日书记员  陈 峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执463号之二申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司,住辽宁省大连市西岗区乐业街1号517室。被执行人：沙晶章，男性,1993年10月19日生，汉族，住普兰店市。大连源盛投资咨询有限公司与沙晶章借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1182号民事判决书已经发生法律效力，沙晶章未依法履行生效文书确定的义务，大连源盛投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人沙晶章发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对沙晶章采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十三日书记员  赵琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1610号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1－4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，系该行行长。被执行人尚红超，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省新密市。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。统一社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉尚红超、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15975号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告尚红超于本判決生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金88708.00元、分期手续费12690.72元、利息2174.8元（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告尚红超的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告尚红超追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告尚红超名下的车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LSVD62A41GN189300的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。尚红超、河南佳瑞汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尚红超名下豫Ａ×××××、河南佳瑞汽车销售有限公司名下豫Ａ×××××车辆登记信息，均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十九日书记员  张 颜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初275号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1983年3月17日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地河南省虞城县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月17日20时35分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇妙桥北街由南向北行驶至北桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年五月二十九日书记员  陆雨婕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执524号之二 被执行人：张后兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人张后兵为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初17号刑事判决书，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年3月23日作出(2020)皖1226执524号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额3000元，实际冻结2360.75元；2020年4月23日，本院作出(2020)皖1226执524号之一执行裁定，划拨上述存款，并已充作罚金。 四、2020年4月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张后兵，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执524号案件终结本次执行程序。 被执行人张后兵有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初59号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人陈锋，男，1997年8月22日出生于广西博白县，汉族，初中文化，务工，户籍所在：广西壮族自治区博白县，现住：广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月7日被蒙山县公安局刑事拘留，同月10日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈锋犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陈锋及辩护人龙德民到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2020年2月份新冠肺炎疫情期间，被告人陈锋在其微信朋友圈及微博上发布有体温枪售卖的信息，骗得被害人向其付款购买体温枪，得款后陈锋均用于网络游戏充值和网上购物。其中骗得被害人黄某人民币10000元、杨某人民币5000元、李某人民币1950元、周某人民币1000元、马某人民币500元。 综上，被告人陈锋骗取上述5名被害人体温枪款共计人民币18450元。2020年3月6日，陈锋到蒙山县公安局蒙山镇派出所投案，如实交代了其诈骗他人钱财的犯罪事实。案发后，陈锋家属代其赔偿了5名被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈锋以非法占有为目的,在疫情防控期间虚构事实，利用网络骗取他人财产,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈锋多次诈骗、利用互联网实施诈骗、自首、认罪认罚、全部赔偿且得到谅解，建议对被告人陈锋判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、收付款流水清单、接受证据清单、微信聊天记录及转账记录、转款凭证、收条、谅解书、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、人员基本信息，被害人黄某、杨某、李某、周某、马某陈述，证人何某、谢某1证言，被告人陈锋供述等证据证实。 被告人陈锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人龙德民对公诉机关指控的犯罪事实和定罪均无异议，辩护人龙德民为被告人陈锋提出如下辩护意见：被告人陈锋属于初犯、偶犯，主动投案自首、认罪认罚，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，综上，建议对被告人陈锋从轻给予适当的处罚，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人陈锋通过家属缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，被告人陈锋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人龙德民提出的被告人陈锋属于初犯、偶犯，主动投案自首、认罪认罚，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈锋主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人陈锋在全国预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品名义，诈骗公民财产，依法从重处罚。被告人陈锋多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。被告人陈锋通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年4月6日止。罚金已缴纳完毕。） 二、公安机关依法扣押的作案工具华为智能手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1225号原告：皇玉会,女,1987年10月14日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：王留来，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告皇玉会与被告王留来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告皇玉会的委托诉讼代理人张抒凌到庭参加诉讼、被告王留来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇玉会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款30000元及利息14400元（截止至2020年3月1日，以后利息另行计算），庭审中将利息变更为逾期按年利率6%计算至偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告以前因业务相识，2018年被告称资金周转需要，向原告借款30000元，期限一个月，并口头承诺月息2分，于是原告通过银行向被告转账30000元。到期后被告未予归还，后原告多次催要，被告一直推拖至现在本金及利息均未予归还。据此，原告为合法权益得以保护，特诉请法院依法裁决。被告王留来未作答辩。根据原告皇玉会诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算至偿清之日止）无事实和法律依据。原告皇玉会向本院提供的证据有：1.手机银行转账记录一份；2.中信银行客户回单一份；3.微信聊天记录11页。证明目的，2018年3月1日被告以资金周转暂时紧张为由向原告借款30000元，原告通过手机银行转账给被告，自2018年6月原告向被告多次催要，被告一直推脱至今未予偿还。被告王留来未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告皇玉会与被告王留来曾因业务相识，2018年3月1日被告以资金周转暂时紧张为由向原告借款30000元，期限一个月，原告通过手机银行将该款30000元转账给被告。自2018年6月原告向被告多次催要，被告一直推拖至今未还，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、手机银行转账记录、中信银行客户回单、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王留来以资金周转暂时紧张为由向原告皇玉会借款30000元，期限一个月，有当事人陈述、手机银行转账记录、中信银行客户回单、微信聊天记录为证，事实清楚，依法予以确认。到期后经原告多次催要，被告至今未还，被告王留来作为借款人依法应承担向原告偿还借款30000元的民事责任。原告要求被告偿还逾期按年利率6%计算至偿清之日止的利息即逾期资金占用期间利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算至偿清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。本案因被告王留来未及时履行偿还借款义务而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告皇玉会变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王留来于本判决生效之日起五日内向原告皇玉会偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数从2018年4月2日按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告王留来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1110号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：王褚萧，男性，1998年07月19出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王褚萧罚金一案中，经查，被执行人王褚萧未履行（2016）辽0203刑初25号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王褚萧银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初580号 原告：汪正，男，1975年1月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：杨田云，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告汪正与被告杨田云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪正的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告杨田云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪正向本院提出诉讼请求：1.判令杨田云给付货款1万元，并支付自2016年12月16日起按年利率24%计算至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由杨田云负担。事实和理由：杨田云向汪正购买莲藕，2016年12月16日，经双方结算，杨田云欠汪正莲藕款1万元，并出具欠条一份，约定还款日期是2018年12月1日，逾期不还按每日100元利息计算。届期，汪正多次索要货款未果。 杨田云未作答辩，也未向本院提交证据材料。 汪正围绕其诉讼请求依法提交了证据，杨田云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，汪正提交的汪正身份证、杨田云的身份信息查询单、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨田云从汪正处购买莲藕。2016年12月16日，经双方结算，杨田云欠汪正莲藕款1万元，并出具欠条一份，载明：“本人杨田云（身份证号）欠汪正（340521197501103331）莲藕壹万元整（10000元），欠款人地址南京市高淳区阳江镇杨家湾村234号，还款日期2018年12月1日，逾期不还按每日壹佰元利息计算，欠款人：杨田云。”杨田云至今未支付该款，以致成讼。 另查明：2018年12月2日中国人民银行公布的一至五年期的银行贷款年利率为4.75%。 本院认为，杨田云从汪正处购买莲藕，后经结算并向汪正出具欠条，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方约定货款给付期限为2018年12月1日，杨田云未按期支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故汪正要求杨田云支付货款1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定逾期不换按每日100元计算利息过高，汪正亦未举证证明其实际损失数额，本院确定按照银行同期贷款利率上浮30%即年利率6.175%（4.75%×1.3）计算逾期付款利息，并自逾期付款之日即2018年12月2日起计算。杨田云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨田云于本判决生效之日起十日内支付汪正莲藕款1万元，并支付自2018年12月2日起按照年利率6.175%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨田云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3495号之三 原告：刘延泉，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：陈政、高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。 被告：窦礼刚，男，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：连云港广龙基础工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼913室，统一社会信用代码91320706681643270C。 法定代表人：窦礼刚，执行董事兼总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码911100007109351850。 法定代表人：官庆，执行董事。 委托诉讼代理人：林捷、钱楠，该公司员工。 本院在审理原告刘延泉与被告窦礼刚、连云港广龙基础工程有限公司（以下简称广龙公司）、中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑）建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘延泉于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘延泉撤回起诉。 本案受理费11521.3元，减半收取5760.65元，由原告刘延泉负担。 审 判 长  严美玲 人民陪审员  郑瑞莲 人民陪审员  吴 涛 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  柯艺玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1764号原告：董必峰，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。被告：刘福，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省泾县。原告董必峰与被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告董必峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘福的起诉。本院认为，原告董必峰提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董必峰撤回对被告刘福的起诉。案件受理费减半收取263元（原告已预交），由原告董必峰负担。审 判 员 周国斌二〇二〇年五月二十一日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初257号原告：张兵，男，1979年10月7日生，江西省南昌市人，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地贵州省施秉县，现住施秉县。被告：龙荷花，女，1976年1月19日生，贵州省施秉县人，苗族，高中文化，个体工商户，住施秉县。原告张兵诉被告龙荷花合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，于2020年3月25日依法适用简易程序公开进行审理，原告张兵、被告龙荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出两门面，位于施秉县祥云汽修厂门口第一、二间作为投资，每年分红12000元整，先分红后使用；被告负责出租行的一切经营的债权债务事宜，自主盈亏，负责原告的分红，原告不能参与管理，一切与原告无关；在合同期内，如政府征用忘房屋或者单位收回房屋的前提下，不能要求国家和单位的补偿金自动退出，但必须提前半个月通知原告，并退回乙方的剩余分红金。原告多次催要分红金未得结果，所以为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告补偿原告从2018年12月1日到2020年12月1日合作金，共计24000元；2、被告补交原告从2018年12月1日到2020年12月1日合作金利息按照股金信贷计算2880元；3、本案诉讼费由被告全部承担。被告辩称，原告这份合同是伪造的，原合同不是这样的；被告没有经营，不存在分红；2018年4月，县供销社通知房屋要撤除，我就不再经营了；2018年8月县供销社已通知被告他们不向原告收租金了，原告就没有权收取被告的租金。经审理查明：2017年12月1日，原告与被告签订了一份《合作协议》，该协议内容为：一、甲方的权利义务。甲方出两间门面，位于施秉县祥云汽修厂第一、第二个门面作为投资，每年分红利12000元，先分红后使用，其他事宜不管。二、乙方的权利义务。乙方负责出租行的一切经营的债权债务事宜，自主盈亏，负责甲方的分红，甲方不能参与管理，一切与甲方列关。三、在合同期内，如政府征用房屋或单位收回房屋的前提下，不能要求国家和单位的补偿金自动退出，但必须提前半个月通知乙方，并退回乙方的剩余分红金。四、合作期限：从2017年12月15日至2023年12月14日止。五、本合同发生纠纷，双方协商解决，本合同一式两份，自签字之日起生效。另查明，原告张兵与施秉县农资日杂公司于2014年6月12日签订了一份房屋租赁合同，原告张兵取得施秉县农资日杂公司位于施秉县平宁坝新车站旁原复合肥厂厂房、库房、及大门内空地（大门左侧二层楼除外）的商业经营使用权。原告张兵当庭送达一份《搬迁通知》给被告龙荷花，该通知内容为：张兵收到农资公司发的祥云汽车维修服务中心场地搬迁通知，现转交给龙荷花，张兵与龙荷花的合作今日停止，合作金今日停止收取。请龙荷花15日内搬迁办公室，逾期后果一切自负。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告向法庭提供了原告的身份证，原告与农资公司签订的房屋租赁合同，原告与徐勇签订的（房屋租赁）合同，3份申请，搬迁通知，原告与被告签订的《合作协议》，租金收据。被告向法庭提供了被告的身份证等证据在案，足以认定。本院认为，原告张兵与施秉县农资日杂公司签房屋租赁合同，取得本案争议房屋的商业使用权。原告张兵与被告龙荷花在平等、自愿的情况下签订的《合作协议》，原告张兵将房屋二间作为投资，交给被告龙荷花管理使用，并从龙荷花处分红，系双方真实意思的表示。原、被告签订的协议后，被告龙荷花已实际履行该协议，并向原告张兵支付了第一年的红利12000元，该《合作协议》合法有效。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务。在法庭开庭审理过程中，原、被告双方表示认可政府搬迁通知的时间，县农资公司书面通知原告务必于2020年4月10日前搬迁结束。原告将搬迁通知当庭转送给被告，要求被告于2020年4月10日前搬迁结束。同时表示原与被告之间签订《合作协议》当日（2020年3月25日）停止，被告未表示反对，应视为原、被告同意于开庭当日终止《合作协议》；原、被告签订的《合作协议》上并未约定延迟支付红利的利息或者违约金，故原告要求被告从2018年12月1日至2020年12月1日支付红利24000元及支付红利利息2880元的理由不能成立，本院不予以支持。被告龙荷花辩称该《合作协议》是原告伪造，但未向法庭提供相应的证据证明，在法庭规定的时限内亦未提出申请笔迹鉴定。同时，被告龙荷花辩称被告没有经营，不存在分红；2018年4月，县供销社通知被告房屋要撤除，就不再经营了；2018年8月县供销社已通知被告不向原告收租金了，原告就没有权收取被告的租金。经查，原、被告签订的协议中约定原告不参与被告经营管理，被告自负盈亏，故被告无论是否经营，是否盈利，都应向原告支付每年12000元的红利；被告龙荷花在可能接到搬迁通知的情况下，没有向原告或者向法院提出中止《合作协议》意思表示和诉讼，也未提交限定其于2018年8月前搬迁的相关证据证明其主张；将本案争议的二间房屋交给被告管理使用的是原告张兵，被告与县供销社未签订合同或协议，与县供销社之间没有相关权利义务的约定。故其辩解不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告龙荷花支付原告张兵从2018年12月至2020年3月的红利16000元，限本判决生效后立即支付。二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费472元，减半收取236元（原告已预交），由被告龙荷花负担140元（未交），由原告张兵负担96元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴青松二〇二〇年五月八日书记员  龙 芸
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初326号 原告：钟玉莲，女，1954年7月3日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县。 委托诉讼代理人:王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。 原告：杨国林，男，1989年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县。 委托诉讼代理人:陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 原告：杨国娥，女，1980年3月21日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县。 原告：杨运娥，女，1987年4月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住洪江市。 被告：杨国栋，男，1954年5月1日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县。 被告：杨安平，男，1979年12月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县。 原告钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥与被告杨国栋、杨安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟玉莲及其委托诉讼代理人王巍巍、原告杨国林及其委托诉讼代理人陈亚娟、原告杨国娥、杨运娥到庭参加诉讼，被告杨国栋、杨安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥向本院提出诉讼请求:依法判决二被告支付交通事故赔偿款30000元给四原告并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日9时，被告杨国栋驾驶无牌正三轮摩托车由会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村白岩坡往穆家冲方向行驶，车辆行驶至路段时发生侧翻造成四原告亲人杨定元死亡的交通事故。会同县交通警察大队对此次交通事故作出事故认定，被告杨国栋承担此次事故的全部责任。 交通事故发生后，会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村民委员会组织原、被告调解，2018年8月31日双方达成人民调解协议，约定由被告杨国栋一次性赔偿原告各项经济损失82000元，杨国栋于2018年9月1日支付52000元，剩余30000元于2019年9月30日内全部付清等条款。2018年9月1日被告杨国栋支付赔偿52000元，剩余30000元由其子被告杨安平出具欠条给原告，承诺于2019年阴历9月30日前付清，如到期不还愿以夫妻共同财产相抵。 二被告承诺的付款期限到后，原告多次找被告要求支付赔偿款，可二被告以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨国栋、杨安平未作答辩。 本院经审理查明，2018年8月24日9时20分许，会同县漠滨侗族苗族乡村民杨国栋（无证）驾驶无牌正三轮载货摩托车（后车厢载乘杨定元、潘秀莲、杨秀宣等三人）由会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村白岩坡往会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村穆家冲方向行驶，车辆行驶至会同县路段时，车辆侧翻至路边的坎下，造成杨定元当场死亡，潘秀莲、杨秀宣受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年10月9日，会同县公安局交通警察大队作出第431225120180000811号道路交通事故认定书，认定杨国栋承担此次事故的全部责任，杨定元、潘秀连、杨秀宣不承担此次事故的责任。 2018年8月31日，在会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村民委员会领导蒋荣和、杨某主持下，杨定元的近亲属钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥与杨国栋达成调解协议，主要内容为：一、杨国栋自愿一次性赔偿钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥因杨定元本次交通事故死亡的各项损害赔偿（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计捌万贰仟元（82000元）整；二、杨国栋限于2018年9月1日向钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥偿付52000元，剩余30000元限于2019年9月30日前全部付清；三、杨国栋负责到洪江殡仪馆火化处理杨定元的尸体，由此发生的费用由杨国栋与杨定元的近亲属钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥各承担一半；四、由杨国栋负责办理杨定元的丧葬事宜，由此发生的费用由杨国栋承担。杨定元的近亲属钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥与杨国栋在调解协议上签名捺印认同。之后，协议双方按调解协议办理了杨定元的丧葬事宜，杨国栋按协议向杨定元的近亲属钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥支付了52000元赔偿款。2018年9月1日，在村领导杨某的见证下，杨国栋之子杨安平就剩余30000元赔偿款偿付方式及期限，向钟玉莲、杨国林出具欠条，承诺，所欠30000元限于2019年9月30日之前付清，如到期不付，愿意以其夫妻名下任何财产相抵。在双方当事人约定或承诺的赔偿款支付期限逾期后，债务人杨国栋或杨安平未向债权人钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥付清剩余的30000元赔偿款，故酿成纠纷。 另查明，钟玉莲系杨定元之妻，杨国娥系杨定元之长女，杨运娥系杨定元之次女，杨国林系杨定元之子。 上述事实，有当事人的身份信息，会同县公安局交通警察大队作出第431225120180000811号道路交通事故认定书，调解协议书，杨安平出具的欠条，证人杨某的证言等证据及本案的法庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨国栋驾驶机动车载乘杨定元、潘秀莲、杨秀宣等三人发生道路交通事故，致杨定元死亡，会同县公安局交通警察大队认定被告杨国栋承担此次事故的全部责任，由此，被告杨国栋应当承担侵权的民事责任。双方当事人在会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村民委员会领导蒋荣和、杨某主持下，自愿达成调解协议，并按调解协议履行了部分内容；因被告杨国栋30000元赔偿款未按约定期限支付给原告钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥而酿成纠纷，双方发生的侵权责任赔偿关系已转换为债权债务关系。被告杨国栋之子杨安平就案涉30000元的支付方式和期限，向原告钟玉莲、杨国林作出承诺，自愿代替被告杨国栋承担债务。双方当事人达成的调解协议及被告杨安平出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的民事法律行为，当事人应当依约履行。约定的债款支付期限逾期后，被告杨国栋、杨安平未按承诺履行该债务，违反诚实信用原则。现原告钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥提出要求被告杨国栋、杨安平支付交通事故赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨国栋、杨安平于本判决生效后五日内向原告钟玉莲、杨国林、杨国娥、杨运娥付清道路交通事故赔偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费275元，由被告杨国栋、杨安平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1728号申请执行人蔡伟德。被执行人苏争光。申请执行人蔡伟德与被申请执行人苏争光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏争光存款人民币或扣留、提取被执行人苏争光收入人民币398000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初264号之一 原告：刘某1，女，1986年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。 原告：刘某2，男，汉族，1984年12月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：马某1，女，1992年15日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。 被告：马某2，男，汉族，1963年2月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。 被告：袁某，女，汉族，1965年5月11日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。 原告刘某1、刘某2诉被告马某1、马某2、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告刘某1不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告刘某1原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年五月六日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2001号 原告：张莉莉，女，汉族，1991年7月29日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李艳，广西泰盈律师事务所律师。 被告：梁澎，男，汉族，1995年12月8日出生，住广西北海市海城区。 原告张莉莉与被告梁澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张莉莉及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告梁澎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金22000元，并向原告支付逾期还款利息1129元（利息以本金22000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月9日起算，暂计至2020年3月12日），自2020年3月13日起的利息按照上述利息计算标准延算至本金全部清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张多次向原告借款共计29700元。原告通过微信将借款转给被告。被告偿还部分借款后，与2019年5月8日出具欠条一张，确认尚欠借款本金，并承诺还款事宜。到期后被告未按照承诺还款，故原告诉至法院。 被告梁澎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日至2019年3月5日期间，张莉莉通过微信向梁澎转款共计28500元,2019年4月13日向名为“济源市安琪手机店”的微信账户转款1200元。2019年4月24日，梁澎出具《欠条》，主要载明其欠张莉莉共22000元，承诺2019年5月8日前还清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁澎经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告梁澎向原告张莉莉借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告梁澎向原告张莉莉借款的事实，有《欠条》、微信转款记录予以证实，被告在收到本院传票后也未到庭予以否认，故对原告关于要求被告返还借款本金并支付按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁澎向原告张莉莉返还借款22000元； 被告梁澎向原告张莉莉支付利息（计算方式：以借款22000元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计至被告梁澎实际清偿上述债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费189元（原告已预交），由被告梁澎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年五月十四日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保169号 申请人杨金国，男，1974年5月18日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人马杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杨金国因与被申请人马杰发生民间借贷纠纷，于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值21万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杨金国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马杰的银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2566号之一申请执行人：易佑武，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住长沙市天心区。被执行人：胡宇，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：胡里，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人易佑武与被执行人胡宇、胡里合同纠纷一案，于2019年8月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2237号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元，利息3412元（暂计算至2020年5月11日），并承担案件受理费800元，执行费512元，以上合计44724元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡宇、胡里的银行存款44724元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十一日书记员  王琪
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执248号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0921民初1152号民事调解书，调解书确定：“一、被告周礼超不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2730.63元，截至2017年8月23日止利息232.18元，本息合计2962.81元。自2017年8月23日以后按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执248号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2863号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被告：周某，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与周某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、周某偿还某湖南省分行截至2020年3月11日的借款本金605498.41元、利息4401.08元、罚息37.25元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、周某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费30496元；4、确认某湖南省分行对位于长沙市的抵押房产处置款在周某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月14日，某湖南省分行与周某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向周某提供借款820000元，借款期限为20年。如周某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求周某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由周某承担。周某向某湖南省分行提供其名下位于长沙市作为抵押。某湖南省分行按照约定向周某发放了820000元贷款后，周某未按期履行还款义务。周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2011年12月14日，周某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、周某向某湖南省分行借款820000元用于购买长沙市，借款期限为240个月，自2011年12月20日至2031年12月20日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若周某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入周某指定的长沙双瑞房地产开发有限公司的账户，周某采用等额本息还款方法；5、周某提供其名下位于长沙市作为担保；6、如周某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与周某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求周某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由周某承担。合同还对其他事项进行了约定。2012年1月4日，某湖南省分行将820000元借款本金汇入周某指定的长沙双瑞房地产开发有限公司账户内。2015年7月28日，某湖南省分行与周某对周某的抵押财产办理了抵押登记。借款本金发放后，周某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年3月11日，周某已拖欠到期应还借款本金6015.35元、利息4401.08元、罚息37.25元，另有599483.06元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费30496元。本院认为：某湖南省分行与周某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向周某履行了发放了借款本金820000元的义务，但周某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与周某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，周某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求周某向其偿还截至2020年3月11日的借款本金605498.41元、利息4401.08元、罚息37.25元的诉讼请求合法，本院予以支持。周某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金605498.41元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了30496元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由周某承担，故某湖南省分行起诉请求周某向其支付30496元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。周某还以其名下的位于长沙市为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在周某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与周某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、周某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年3月11日的借款本金605498.41元、利息4401.08元、罚息37.25元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金605498.41元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止；三、周某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费30496元；以上第二、三项金钱给付义务，周某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如周某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置周某名下位于长沙市，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归周某所有，不足部分由周某继续清偿。本案受理费10204元，因适用简易程序，减半收取5102元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月八日书记员  颜滔
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执115号 申请执行人：汉源县张淑琼建材门市部，经营场所：汉源县九襄镇梨城西路92号门面。 经营者：张淑琼，女，生于1968年1月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郭强，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县张淑琼建材门市部与被执行人郭强买卖合同纠纷一案中，被执行人郭强应支付申请执行人汉源县张淑琼建材门市部执行款101338.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。我院依法冻结被执行人银行存款及互联网账户，但实际控制金额极少，无扣划价值。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人汉源县张淑琼建材门市部经营者张淑琼意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行负责人：高连景职务：行长统一社会信用代码：91530381917293220W住址：宣威市被执行人:张国生，男，汉族，1969年10月22日生，居民，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王春香，女，汉族，1969年4月12日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行张国生、王春香借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）云0381民初2397号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年2月4日申请执行，其申请执行的标的为352263.65元，执行费5184元。在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人张国生、王春香于2020年5月7日达成了履行和解协议：被执行人张国生于2020年12月31日前还清申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行贷款本息并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执455号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月七日书记员 李学春
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2277号 原告：陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：夏景山，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈爱国与被告夏景山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱国回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告陈爱国负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁璐璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3672号申请人：江苏东晨电子科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。法定代表人：钱旭锋，该公司董事长。被申请人：金华荣胜电子科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇荣胜北路8号，统一社会信用代码91330703064177411Y。法定代表人：**，该公司总经理。申请人江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）与被申请人金华荣胜电子科技有限公司（以下简称荣胜公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人东晨公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣胜公司的财产采取保全措施，保全金额为30万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，东晨公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结荣胜公司的银行存款30万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年五月十一日书记员  陆偲杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1552号原告：雍世平，男，汉族，1971年2月24日出生，住康乐县。被告：甘肃经纬建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵涛，该公司经理。地址不详。被告：甘肃经纬建筑安装工程有限公司阳光家园B区第一项目部。负责人：曹俊峰，系项目经理。地址不详。原告雍世平诉被告甘肃经纬建筑安装工程有限公司、甘肃经纬建筑安装工程有限公司阳光家园B区第一项目部承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月,6日立案。原告雍世平于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雍世平撤回起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由雍世平负担。审判员  师亚丽二〇二〇年五月十七日书记员  张晓菊