wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6654号     上诉人（原审原告）周惠琴，女，1955 年 3 月 20 日出生，汉族。   上诉人（原审被告）高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族。   上诉人（原审被告）高保平，男，1975年10月22日出生，汉族。   上诉人周惠琴与上诉人高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初836号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   周惠琴在原审法院起诉称：其经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定高伟伟将其持有的债权转让给其，并以年息按期支付利息，债权到期后由高伟伟将债权收回，并将本金和利息退还。后高伟伟不能按期付息，经多次催讨，高伟伟向其出具借条一份，承认收到其借款共计300000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但高伟伟至今未将上述借款偿还。另，高伟伟将借款收到后，又以高保平的名义向外出借，高保平和高伟伟系共同借款人，应对本案债权承担连带清偿责任。故请求判令：1、高伟伟、高保平共同偿还本金300000元；2、高伟伟、高保平共同支付利息（以300000元为基数，按月息1%，自2019年6月25日起计算至实际支付日止）；3、高伟伟、高保平共同支付违约金6000元；4、高伟伟、高保平共同承担律师费用49500元；5、高伟伟、高保平共同承担周惠琴维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、高伟伟、高保平承担本案诉讼费用、保全费用。   原审法院经审查认为：高伟伟、高保平向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周惠琴的起诉。案件受理费6655元（周惠琴已预交），退还周惠琴；保全费2485元（周惠琴已预交），由周惠琴自行承担。   周惠琴、高伟伟、高保平均不服原审裁定，均向本院提起上诉。   周惠琴上诉称：原审认定本案涉嫌犯罪缺乏证据支持，适用法律错误。高伟伟、高保平向其借款，不违反法律规定，其系通过北京圣捷投资管理集团有限公司正常经营业务的前提下，通过员工推荐宣传，购买理财产品，基于此，将涉案资金交付给高伟伟、高保平，双方之间系合法的民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为并未违反国家金融管理制度，亦未破坏国家金融秩序。本案借贷行为从经营规模、涉及人数、金额，都无法达到破坏金融管理秩序的程度，利息和经营政策都符合法律政策。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。   高伟伟上诉称：其对与周惠琴之间存在债权债务关系并无异议，双方之间系真实的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审认定本案涉嫌经济犯罪错误。请求：撤销原裁定，发回重审。   高保平上诉称：其与高伟伟系独立主体，二人不存在连带关系。其既非北京圣捷投资管理集团有限公司的股东，也非该公司的管理人员，从未参与过该公司的经营管理，该公司的收入与其无关。其从未参与周惠琴与高伟伟的经济往来，其既未签订合同，款项也未支付至其账户，周惠琴将其列为被告无事实依据，属于主体错误，其并非本案适格的当事人。请求：撤销原裁定，发回重审或裁定驳回周惠琴对其的诉讼请求。   本院经审查认为：根据现已掌握的情况，高伟伟、北京圣捷投资管理集团有限公司在无金融业务经营资格的情况下，以低息借款、高息贷出的方式向社会公众吸收资金，从事金融业务经营，人数众多，金额较大，已违反国家金融管理法律的有关规定，其行为涉嫌经济犯罪，原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回周惠琴的起诉，并无不当。综上，周惠琴、高伟伟、高保平的上诉请求均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。        审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                               二○二○年五月十二日     书记员  员丹妮        1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保219号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：韩琪，男，1961年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩琪银行存款288950.55元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩琪银行存款288950.55元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1965元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1499号原告：江西盛泰置业发展有限公司，住所地：江西省玉山县博鑫花园209号，统一社会信用代码9913611237928267741。法定代表人：陈康权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西淮玉律师事务所实习律师。被告：吴亲军，男，1976年6月21日出生，汉族，务工，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰溪镇梅花埂51号，现住江西省玉山县。被告：谢美平，女，1977年8月13日出生，汉族，家务，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰溪镇谢家弄3号，现住江西省玉山县。原告江西盛泰置业发展有限公司与被告吴亲军、谢美平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西盛泰置业发展有限公司的委托诉讼代理人封延森、谭瑶，被告谢美平到庭参加诉讼，被告吴亲军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西盛泰置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告为其实际代偿了的银行按揭款人民币123215.88元及其损失（以123215.88为基数自2019年6月28日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告于2012年2月26日签订了《商品房买卖合同》，约定（1）两被告购买原告投资开发的三清山怡景园P80幢01号房，总价款为202.8188万元；（2）付款方式为：签订合同当日支付首付款为81.2188万元，余款121.6万元以银行按揭贷款方式支付【详见合同】。基于贷款银行的要求并经过三方协商一致，原、被告及中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2012年4月24日共同签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告购房按揭贷款承担保证责任。在2018年9月至2019年6月期间，因被告未能按约偿还按揭贷款，致使贷款银行从原告银行账户先后扣划了123215.88元（详见清单）为被告偿还了购房按揭借款，经原告多次主张均无结果，故向法院起诉。被告谢美平对事实没有异议。原告江西盛泰置业发展有限公司向法庭提供了以下证据以证明其主张成立：1、原告江西盛泰置业发展有限公司营业执照、法定代表人证明书一份；证明原告主体适格及企业信息；2、两被告结婚证复印件一份，被告吴亲军身份证及户口复印件，被告谢美平户籍信息及户口本复印件一份，证明两被告系夫妻关系及两被告的身份信息；3、2012年2月26日的《商品房买卖合同》一份、2012年4月24日的《个人购房担保借款合同》一份、《银行业务凭证》4页，证明：被告向原告购买案涉房屋，向中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款，原告系被告的保证人；在2018年9月至2019年6月期间，因被告未按约还款，原告为被告实际代偿了123215.88元。被告吴亲军未到庭应诉也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江西盛泰置业发展有限公司与被告吴亲军、谢美平于2012年2月26日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告吴亲军、谢美平购买原告位于三清山怡景园P80幢01号房，总价款为202.8188万元；付款方式为：签订合同当日支付首付款为81.2188万元，余款121.6万元以银行按揭贷款方式支付。2012年4月24日，原、被告与中国农业银行股份有限公司玉山县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告购房按揭贷款承担阶段性连带保证责任。因被告吴亲军、谢美平未能按约偿还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年9月20日、2018年12月29日、2019年4月30日、2019年6月28日从原告银行账户先后扣划了41313.35元、32800.79元、32804.1元、16297.64元，共计123215.88元用于支付两被告购房按揭款。现该款经原告多次向两被告主张均无果，故原告向法院起诉。上述认定的事实，有原告江西盛泰置业发展有限公司提供的上述三组证据在卷佐证。被告谢美平对上述证无异议，被告吴亲军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，原告江西盛泰置业发展有限公司作为被告吴亲军、谢美平银行按揭贷款的保证人，已向中国农业银行股份有限公司玉山县支行支付了按揭款123215.88元，故原告江西盛泰置业发展有限公司有权向被告吴亲军、谢美平追偿。原告要求被告承担按月利率1.5%支付利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应支付自起诉之日（即2020年4月20日）日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴亲军和被告谢美平于本判决生效之日起三十日内偿还给原告江西盛泰置业发展有限公司123215.88元并按年利率6%支付自2020年4月20日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告江西盛泰置业发展有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764元，减半收取计人民币1,382元，由被告吴亲军和被告谢美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二〇年五月二十七日书记员  张燕
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执7号 申请执行人陈景华，男，汉族，1989年9月9日生，住址：江城县。 被执行人赵利利，女，哈尼族，1986年10月3日生，住址：江城县。 陈景华与赵利利间借贷纠纷一案，本院（2019）云0826民初568号民事调解书已生效，因赵利利未主动履行，陈景华向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人赵利利有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵利利纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初978号原告：张春花，女，1968年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司经理。原告张春花与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张春花撤回起诉处理。审判员  金文二〇二〇年五月十八日书记员  唐薇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30891号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8633号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张艳通。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张艳通借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1373号 原告：李明洪，男，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：侯春荣（曾用名：侯春发），男，1984年6月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告李明洪与被告侯春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明洪到庭参加诉讼，被告侯春荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李明洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息27900元（计算标准：30000元＊3%＊31个月），本息合计57900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯春发2015年1月2日向我借款30000元，书面约定每月按3%支付利息，半年还清，当时还有见证人任某、鲜某。但到期后，我多次催收，被告支付两年利息后就以没有钱为由拒不履行偿还责任，最近既不见人也不接我电话，已经单方违反借款合同约定和诚实信用原则，给我造成了极大的经济困难和损失，请求判决借款人立即偿还我借款本息合计57900元。 被告侯春荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告李明洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．身份证复印件一张，用以证明其主体资格；2．借条原件一份，用以证明被告向原告借款30,000元，并约定月息3%；3．微信聊天截图复印件一张，用以证明被告的借款事实。被告侯春荣未向本院提交证据。经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告侯春荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，原告提交的证据已能充分证明其所主张的借款事实，故对李明洪主张的借款事实予以确认。原告李明洪向被告侯春荣提供了借款，被告侯春荣应当按照约定的期限偿还本金并支付利息，因被告侯春荣至今未偿还本金，应当承担继续履行并支付利息的违约责任。至于原告李明洪的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应当按照年息24%即月息2%计算，故，对原告李明洪的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、限被告侯春荣于本判决生效之日起30日内向原告李明洪偿还借款本金人民币30,000元，并按照年息24%计算支付原告31个月的利息18,600元，本息合计48,600元； 二、驳回原告李明洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由原告李明洪承担24元，被告侯春荣承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王文强
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1692号原告：潘长秀，女，1950年5月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：景大才，男，1942年10月18日生，住海安市。原告潘长秀诉被告景大才健康权纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法由审判员曹凤刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘长秀的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。被告景大才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘长秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计3707.3元，具体损失为：医疗费4606.55元、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费500元（10元/天×50天）、护理费2000元（100元/天×20天）、交通费200元，共计7414.55，要求被告按50%承担责任。2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月23日8时15分左右，在海安市地段，被告驾驶陆地小红马牌电动三轮车经上述地段由西向东左转弯向北行驶时与驾驶电动自行车的原告亦经过此地段发生交通事故，致原告受伤。原告被送海安市青萍人民医院住院治疗。经海安市公安局交通巡逻警察大队勘察原、被告承担事故的同等责任，就赔偿事宜双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求法院判准原告所请。被告景大才未答辩。经审理查明：2020年1月23日8时左右，被告景大才驾驶陆地小红马牌三轮电动车经海安市地段由西向东左转弯向北行驶时，遇有原告潘长秀驾驶依莱达牌电动自行车由西向东行驶亦经该地段，潘长秀驾车避让过程中跌倒，致潘长秀受伤，电动自行车部分受损。事故发生后，原告即至海安青萍医院门诊及住院治疗。共住院治疗6天，诊断为：脑部外伤，脑震荡，原告共花去医疗费4606.55元。2020年2月3日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定书（简易程序），认定潘长秀与景大才分别承担事故的同等责任。以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安青萍医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。原告在交通事故中的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费。根据原告提供的病历、用药清单、医疗费发票等材料，本院确认原告于青萍医院花去医疗费4606.55元2、住院伙食补助费。原告主张108元（18元/天×6天），符合相关规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张500元（10元/天×50天），但未提供出院后应继续加强营养的医嘱或其他证明材料，故营养费本院支持60元（10元/天×6天）。4、护理费。原告主张2000元（100元/天×20天），但未提供出院后仍需护理的医嘱或其他证明材料，故护理费本院支持600元（100元/天×6天）。5、交通费。原告主张200元，根据原告的就医情况，本院酌情支持50元。本案中，原告潘长秀与被告景大才发生交通事故后，交警部门认定潘长秀与景大才各承担事故的同等责任，该事故认定书合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。本起交通事故发生于非机动车之间，原告主张由被告按照同等责任承担50%的赔偿责任，符合法律规定。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5424.55元（4606.55元+108元+60元+600元+50元），由被告赔偿50%，计2712.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告景大才于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告潘长秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2712.28元。如被告景大才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘长秀的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告景大才负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。本判决为终审判决。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年五月十四日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初827号 原告：孙国太，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：唐金杰，男，汉族，生于1964年4月4日，住四川省达州市达川区。 原告孙国太与被告唐金杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国太及其委托代理人胡竟成到庭参加诉讼。被告唐金杰经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告周新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资60000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由： 在2014年1月23日，被告为甲方，原告为乙方签订了《混凝土劳务承包合同》(以下简称《劳务承包合同》）。该《劳务承包合同》约定，由原告为被告在达州市通川区阁溪桥社区三组承包的联建房屋工程提供劳务，原告履行该《劳务承包合同》完毕后，被告未及时向原告支付劳务报酬。在2020年1月19日，原告与被告进行结算，双方确认：被告应付原告的劳务工资为60000元。结算后，被告未及时支付而向原告出具了《欠条》。《欠条》内容为“今欠到阁溪桥社区三组联建房孙国太工资60000元，大写陆万元。欠款人唐金杰，2020年元月19日”。现因被告欠付原告该项劳务工资一直未支付，催收无果，故诉讼至法院请求判决原告的诉请。 被告唐金杰未应诉答辩。 根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：2014年1月23日，被告作为甲方与原告签订了《混凝土劳务承包合同》，该《劳务承包合同》约定，由原告为被告在达州市通川区阁溪桥社区三组承包的联建房屋工程提供劳务，原告履行该《劳务承包合同》完毕后，被告未及时向原告支付劳务报酬。在2020年1月19日，原告与被告进行结算，双方确认：被告应付原告的劳务工资为60000元。结算后，被告未及时支付而向原告出具了《欠条》。《欠条》内容为“今欠到阁溪桥社区三组联建房孙国太工资60000元，大写陆万元。欠款人唐金杰，2020年元月19日”。现因被告欠付原告该项劳务工资一直未支付，2017年4月，原告周新文与被告周新兵协商，由原告组织经原告多次催收未果，故诉讼至法院。 本院认为，原被告双方签订《混凝土劳务承包合同》。系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方已形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务结束后，经双方结算，被告下欠原告劳务费用60000元，并由被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实。因此，对原告主张被告支付拖欠的劳务费用60000元的请求，本院予以支持，故原告起诉要求被告立即支付拖欠劳务费用60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐金杰在本判决生效后三十日内支付原告孙国太劳务费用60000元； 本案案件受理费5元，由被告唐金杰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗晓云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1262号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区泰大国际广场A座22楼。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：刘长松，男，1977年12月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区天昕大厦801。 负责人：苗笑一，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900052672327Q。 委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘长松、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人尹琳琳、被告刘长松、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付款12119.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日8时20分，白杰驾驶原告承保的冀Ｊ×××××号车辆行驶到泊头市与被告刘长松驾驶的冀Ｊ×××××发生碰撞，后冀Ｊ×××××车辆失控后与杜红菊驾驶的电动车相撞，造成杜红菊及乘车人樊佳琪受伤，三车损坏。经泊头市公安交警部门出具的事故认定书认定，被告刘长松负事故的主要责任，白杰负事故的次要责任，杜红菊、樊佳琪无责任。事故发生后，原告承保的冀Ｊ×××××号车辆要求原告代位赔偿损失。冀Ｊ×××××号车辆已经在泊头市运东汽车销售有限公司维修完毕，支付维修费、施救费等共计16885元。冀Ｊ×××××号车在被告二处投保交强险，事故发生在保险期间，现我公司依法向被告行驶追偿权，望判如所请。 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，刘长松驾驶的事故车辆在我司投保交强险，本次交通事故涉及三方事故，其中杜红菊驾驶的电动车也有损失，事故发生后。我司在交强险限额内赔偿杜红菊车损1000元，赔偿刘长松车损1000元，太平洋保险公司应直接向刘长松追偿，诉讼费我司不予承担。 被告刘长松辩称，对起诉额不予认可，我认可国任保险公司给付1000元车损的事实。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、支付凭证等证据。 经审理查明，2019年7月29日8时20分许，刘长松驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市五千路126公里300米处与白杰驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，相撞后冀Ｊ×××××号轿车失控，又与杜红菊驾驶的电动自行车相撞，造成杜红菊及电动自行车乘车人樊佳琪受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘长松负主要责任，白杰负次要责任，杜红菊、樊佳琪无责任。因白杰驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，依该保险合同约定，原告赔付给白杰驾驶车辆的车主白文河损失16885元。 另查明，被告刘长松驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告国任保险公司投保交强险，因该事故造成三车受损，国任保险公司已在交强险限额内赔付车辆损失2000元，其中赔付刘长松1000元，该款原告同意由被告刘长松直接返还。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起、在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；依该法律规定，原告依保险合同赔偿给白文河16885元车损后，有权向侵权人刘长松追偿，被告刘长松依责任比例应赔付12119.5元【交强险1000元+（16885元-1000元）×70%】。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告刘长松在判决生效后十日内赔付原告12119.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告刘长松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 刚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初373号原告：于锁林，男，1953年3月17日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：大连蓥鑫节能设备有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村。法定代表人：盛长青，系该公司总经理。被告：朱长林，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二被告委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告于锁林诉被告大连蓥鑫节能设备有限公司（以下简称：蓥鑫公司）、朱长林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锁林到庭参加了诉讼，被告蓥鑫公司、被告朱长林的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于锁林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资48000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年间，原告受雇于被告企业做临时工，因原告年龄超过退休年龄，因此原、被告之间并未签订用工合同，2015年1月至2016年4月每月工资3600元，2016年6月至2017年1月，每月工资4000元（其中全厂职工只结过一次工资10000元），被告共欠原告工资合计48000元，经原告多次催要未果。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。蓥鑫公司、朱长林向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实依据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：录音光盘1份，证明二被告欠原告工资共计48000元。二被告的质证意见为:对该录音的真实性没有异议，但对该证据内容的合法性和关联性有异议，且该电话录音证据内容不能证明二被告拖欠原告工资，二被告也没有对拖欠原告工资的事实进行确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告自述于2015年至2017年受雇于本案被告，在被告蓥鑫公司厂里干杂活、在朱长林果园干农活，期间二被告拖欠原告工资48000元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，二被告则以原告诉请无事实依据为由，提出不同意原告诉请的抗辩意见。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录音证据及当庭陈述不足以证明原告的诉讼主张。因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于锁林的全部诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告于锁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年五月十一日法官助理王磊书记员张金
四川省盐源县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3423民初1064号 原告：罗华兵，男，1982年04月08日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：周永清，男，1967年09月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告罗华兵与被告周永清劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗华兵与被告周永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时支付原告劳务费4100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告罗华兵承包盐源县大坡蒙古族乡牵引电线及安装电杆工程时，原告罗华兵在周永清处做工。工程竣工后双方共同结算后，被告周永清应支付原告劳务费共计7000.00元的劳务费，被告周永清支付了原告罗华兵部分劳务费后，剩余部分劳务费未支付。被告周永清于2019年02月25日向原告罗华兵出具一份《欠条》，《欠条》载明周永清欠到罗华兵劳务费4600.00元，末尾有周永清签字及捺印。双方均认可，在欠条出具后被告周永清向原告罗华兵支付了500.00元。原告马体哈于2020年04月07日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告罗华兵于2020年07月30日前付清所欠原告周永清劳务费人民币4100.00元以及原告罗华兵已垫付的诉讼费25元，共计4125.00元人民币。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由原告罗华兵负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  解庭贵 二〇二〇年五月十八日 书记员  毛金山
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终235号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地：阜新市新邱区长营大街30#30-9。法定代表人：王艳英，该车行经理。委托诉讼代理人：李莹莹，女，该车行员工。被上诉人（原审被告）：陈莹，男，1981年2月16日出生，汉族，出租司机，住阜新市细河区。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行因与被上诉人陈莹服务合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行的法定代表人王艳英及其委托诉讼代理人李莹莹，被上诉人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市新邱区万泰出租车行上诉请求：1、请求改判被上诉人陈莹在新邱区万泰出租车行真实合理的转出时间并依法给付拖欠的车行服务费或将本案发回重审；2、请求依法判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人对一审判决中认定被上诉人李峰的辽Ｊ×××××号出租车转入海州区的士阳光出租车服务中心的服务合同时间有意见，具体理由如下：1、中共阜新市交通运输事务服务中心于2019年5月27日下发《关于鼓励成立服务性出租车行（公司）、个体出租汽车经营者自主选择服务型车行（公司）的通知》文件中明确标注2019年个体出租汽车转行工作自2019年6月3日始至2019年7月3日止（只限工作日）。2、被上诉人陈莹辽Ｊ×××××号出租车应在每年的4月进行营运证年审。2019年4月10日被上诉人陈莹驾驶辽Ｊ×××××来到新邱区万泰车行，车行的工作人员依照运营处的车辆审验标准对该车辆进行了外观审验，并给他填写了出租汽车年度审验登记表，陈莹本人于2019年6月17日并且在阜新市运输管理处自愿签署了一份转行通知单，通知单上明确标出转出车行为万泰出租车行，在此日期之前一直在使用新邱区万泰出租车行的资质。所以一审判决认定被上诉人于2018年8月就已经转入海州区的士阳光出租车服务中心这一点不成立。3、上诉人在未接到任何个人及主管部门的告知李峰已经转走的情况下，分别在2019年1月9日、2019年9月25日和2019年11月18日三次为被上诉人陈莹在新邱区万泰出租车行的挂靠车辆辽Ｊ×××××计算2018年全年度出租车燃油补贴并上报给阜新市运输管理处，上诉人和被上诉人双方的服务关系事实存在，所以一审判决认定上诉人在2018年9月以后未对被上诉人陈莹提供任何服务，无权要求其给付服务费这一点不成立，上诉人及被上诉人都应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受各自权利。综合以上三点，上诉人依法上诉请求二审法院依法改判或者发回重审。阜新市新邱区万泰出租车行向一审法院起诉请求：1、判令被告陈莹给付拖欠原告车行服务费：2018年10月份至2019年5月每月60元，2019年6月份其中16天20元，共计512元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间系提供具体车行服务的服务合同关系。后经阜价发12015]107号文件废止了原出租车行每月收取60元服务费的指导价格，改为经营服务费由币场调节。2018年8月，被告因原告继续按每月60元标准收取服务费，口头通知原告解除合同并转入了海州区的士阳光出租车服务中心，但至2019年6月份才由行政主管部门统一办理转行审批手续。一审法院认为：合同双方应遵循公平及诚实信用原则，履行各自义务，享受合同权利。本案双方在合同履行过程中，因行业政策发生改变，如按原合同继续履行，将对被告权益造成损害，且被告以实际行为表明了不再履行合同。在双方无法达成一致的情况下，被告通知原告解除合同的行为于法有据。同时，对被告在事实上的解除行为，原告亦未在三个月内以提起诉讼或仲裁的方式确认被告的解除行为无效，应视为原告以事实行为认可了被告的解除合同的行为，故双方在2018年8月已经解除合同。虽然原告主张在2019年6月份双方才解除合同，但该行政机关的批准时间不能代表被告实际转入其他车行的时间，且民事行为主体应当遵循公平、自愿原则，遵守契约精神，双方在2018年8月后事实上已不存在合同关系，且在原告未提供服务的情况下，无权要求被告给付服务费。综上所述，原告要求被告给付服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下．驳回原告阜新市新邱区万泰出租车行的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告阜新市新邱区万泰出租车行负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供机动车登记证书、营运证、行驶证复印件，证明2019年初给被上诉人计算燃油补贴的时候被上诉人提供给我车行的。本院认为上诉人给被上诉人计算的燃油补贴是2018年度燃油补贴，因燃油补贴为年度一次性核算发放，在其不能提供证据证明其在2018年9月份至2019年5月期间为被上诉人提供其他服务管理的情况下，不能将上诉人计算的2018年度燃油补贴单独视为上诉人为被上诉人2018年8月以后的管理服务，上诉人提供的上述证据无法证明其在在2018年10月份至2019年5月期间为被上诉人提供过服务管理，故对上诉人提供的上述新证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，合同解除后，合同的权利义务终止。根据庭审查明，2013年1月1日，陈莹与上诉人签订了《新邱出租车行经营管理合同书》，该合同书约定车辆经营权及所有权均属于乙方（陈莹），甲方（阜新市新邱区万泰出租车行）对车辆进行管理服务，乙方每月向甲方缴代收费用及管理服务费60元，合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。依据现有证据，在2013年12月31日后，陈莹与上诉人未再签订书面合同，故2013年12月31日之后的出租车挂靠经营合同为不定期合同，双方当事人可以随时解除合同。本案中被上诉人已于2018年7月口头通知上诉人解除服务合同并以实际行为表明不再履行合同，故双方的出租车挂靠经营合同已于2018年7月解除，上诉人虽主张双方于2018年7月之后曾继续履行合同但未提供充分的证据予以证明，故上诉人要求被上诉人交纳2018年10月份至2019年5月服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，阜新市新邱区万泰出租车行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区万泰出租车行负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年五月二十九日书记员  于 跃
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初886号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 委托诉讼代理人：傅岩，中国工商银行股份有限公司东平支行业务经理。 委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。 被告：杨燕平，女，1975年12月16日出生，汉族，住东平县。 被告：张同华，男，系杨燕平之夫，1973年1月20日出生，汉族，住东平县。 被告：李长伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住东平县。 被告：张传玲，女，系李长伟之妻，1975年2月16日出生，汉族，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告杨燕平、张同华、李长伟、张传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人傅岩、吴红、被告杨燕平、张同华到庭参加诉讼，被告李长伟、张传玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张同华、杨燕平偿还全部借款本金95230.4元及利息（按照原被告双方签订的个人借款/担保合同第4条第1款约定的利率，自2015年9月21日起计算至借款还清之日）；二、被告张传玲、李长伟在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任；三、原告就抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费等实现债务的费用由上述被告承担。事实和理由：2009年4月21日，原告与被告杨燕平签订了《个人借款/担保合同》，被告张同华作为共同借款人，将被告李长伟、张传玲所有的位于东平县经济开发区的房产为该笔贷款提供抵押担保，从原告处借款15万元。根据合同规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息。贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同生效后，原告已按约履行放款义务，但被告杨燕平、张同华未按约定及时足额还款，构成违约。为此诉至贵院，请求贵院依法审理判如所请。 被告杨燕平、张同华辩称：借款属实，这笔款是被告李长伟、张传玲使用的，我们回去后督促他们还款。 被告李长伟、张传玲未答辩。 1、原告工商银行东平支行为证实自己的主张提交了以下证据：证据一：《个人借款/担保合同》原件一份，证明2009年4月21日，第一、二被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，从原告处借款15万元，用于装修，贷款期限10年。第三、四被告与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，用其位于东平县经济开发区的房地产（房产证号：东房权证2008字第××号），为该笔贷款提供抵押担保。借款合同第11.2条规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权解除合同。借款合同第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。证据二：银行借款凭证1份，证明原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款。证据三：还款明细1份，证明被告自2015年9月21日开始欠款，至2020年4月21日连续违约46期，欠本金95230.4元，利息21519.85元。证据四:房屋他项权证书1份，证明原告依法办理了房地产抵押登记的事实，房屋他项权证号：东房城区他字第××号。证据五：委托代理合同、发票及支付凭证各1份，证明原告支付的律师费为5468元，按照借款合同约定应由被告承担。 被告杨燕平、张同华无证据提交。 对于原告提交的上述证据，被告杨燕平、张同华均无异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李长伟、张传玲无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月21日，原告与被告杨燕平签订了编号为B【综合】字【泰安市】行【东平】支行【2009】年【215】号《个人借款/担保合同》，被告张同华作为共同借款人，向原告贷款15万元，贷款期限为180个月，用于装修，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.94%。被告杨燕平授权原告将该笔贷款划入指定的杨燕平账户，账号为：62×××45。分期还款以按月等额本息方式向原告偿还透支资金，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日，并应在其指定的贷款人处开立的被告杨燕平的个人结算账户作为还款账户。同日，原告与被告李长伟办理了房屋他项权证号为东房城区他字第××号房屋他项权证，将被告李长伟、张传玲共同所有的房屋所有权证号为东房权证2008字第××号的位于东平县经济开发区的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告李长伟、张传玲抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工商银行东平支行与被告杨燕平签订合同后，原告依约向被告杨燕平、张同华发放了贷款。合同履行过程中，被告杨燕平、张同华未按时偿还贷款。截止2020年4月21日，被告杨燕平、张同华尚有贷款本金95230.4元及利息未偿还，构成违约。同时，原告工商银行东平支行为实现该笔债权支付律师费5468元。 本院认为，原告工商银行东平支行与被告杨燕平签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告李长伟、张传玲以其共有房产作抵押为该笔贷款承担担保责任。按照原被告双方个人借款/担保合同约定，现被告杨燕平、张同华已经构成违约，原告要求被告杨燕平、张同华偿还借款本金及利息，被告李长伟、张传玲在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任，并对抵押房产享有优先受偿权，支付原告实现债权的费用，既符合双方合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告李长伟、张传玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕平、张同华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金95230.4元及利息（按照原被告双方签订的个人借款/担保合同第4条第1款约定的利率，自2015年9月21日起计算至借款还清之日）。 二、被告李长伟、张传玲在抵押房产价值范围内对以上债务承担连带清偿责任。 三、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对房产证号为东房权证2008字第××号的房产变价享有优先受偿权。 四、被告杨燕平、张同华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行实现债权的律师费用5468元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告杨燕平、张同华、李长伟、张传玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘晓萌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初945号 原告：李蔚，男，1942年10月16日出生，满族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：刘秀荣，女，1963年2月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，北河金房律师事务所律师。 原告李蔚与被告刘秀荣、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李蔚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李蔚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李蔚负担。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  崔昕雨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执271号申请执行人：姚晓明，男，1963年5月30日出生，汉族，个体。被执行人：王守德，男，1974年8月16日出生，汉族，个体。被执行人：李小梅，女，1974年8月12日出生，汉族，个体。被执行人：朱玉彬，男，1978年11月12日出生，汉族，职工。本院在执行姚晓明与王守德、李小梅、朱玉彬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初2292号民事判决书申请被执行人给付欠款6万元及案件受理费。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内存款予以冻结，被执行人朱玉彬于2020年5月25日将案件款61750.00元交至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款60950.00元，执行费800.00元已由被执行人朱玉彬缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：(2019)内0722民初2292号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保45号 申请人：刘岚，女，1982年5月15日出生，汉族，住深州市。 被申请人：戴艳香，女，1981年4月3日出生，汉族，深州市人，现住石家庄新华区。 被申请人：刘志刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住深州市。 申请人刘岚于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴艳香、刘志刚名下银行存款21万元或查封其同等价值的财产。申请人刘岚以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴艳香、刘志刚名下银行存款21万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1570元，由申请人刘岚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐 沛
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督123号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：曹颖，女，汉族，1993年1月3日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人曹颖申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督123号支付令，限令被申请人曹颖自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督123号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执88号之三申请执行人：杨国贵。被执行人：杨大钰。本院执行杨国贵与杨大钰借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨大钰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨大钰在中国银行福清宏路支行XXXXX账户内存款人民币1101.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14090号上诉人（原审被告）：沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：薛京，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王灏，男，1992年4月10日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司因与被上诉人王灏劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工作期间未按照公司业务政策要求执行工作，未与客户签署完整协议资料即发放代金券，此种情况，根据公司的绩效方案，我方不应向其支付工资及绩效。被上诉人王灏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王灏向一审法院起诉请求：请求沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司支付王灏2018年5月1日至2018年5月31日拖欠工资及绩效工资15000元。一审法院认定事实：2016年9月22日，王灏入职沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司处工作，工作岗位为销售顾问。沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司未支付王灏2018年5月1日至5月31日期间的工资及绩效。2018年12月1日，双方劳动关系解除。根据沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司提交的工资表，王灏2018年5月的实发工资应为6280.4元（包括工资及绩效）。2019年5月15日，王灏向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月18日作出沈河劳人仲不字（2019）872号不予受理通知书。王灏对此不服，遂提起该诉讼一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于王灏主张2018年5月1日至2018年5月31日期间工资的问题，庭审中，沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司出具了《业乔集团汽车销售部各岗位绩效方案》，其表示根据该绩效方案，沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司对王灏的绩效拥有一票否决权，但该方案上并没有王灏签字确认，且沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司未提交任何证据证明王灏知晓该绩效方案，故对沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司此项抗辩，该院不予采纳，沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司应给付王灏2018年5月1日至2018年5月31日期间的工资及绩效共计6280.4元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付王灏2018年5月1日至5月31日的工资及绩效6280.4元；二、驳回王灏的其他诉讼请求。如沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人认可拖欠被上诉人工资及绩效，但其认为被上诉人存在违反公司规定的行为所以没有发放。但上诉人并没有提供充分证据予以证明被上诉人存在违反规定的情形，故其应承担不利后果。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十八日法官助理王斌书记员谢媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1567号原告：李旭海，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市中治堂实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五河社区五和路四巷5号205，统一社会信用代码91440300MA5FJH2M2L。法定代表人：刘振斌，深圳市中治堂实业有限公司总经理。原告李旭海与被告深圳市中治堂实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李旭海于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费196元，减半收取计25元，由原告李旭海负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1488号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴培德（钟华群的丈夫），男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告钟华群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告钟华群的委托诉讼代理人吴培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟华群支付2016年7月至2019年8月的物业服务费2221.48元，生活垃圾费304元，共计2525.48元，并以欠交的物业服务费2221.48元为基数按银行同期贷款利率支付违约金，计算至付清之日止，截止2019年12月31日暂计369.75元；2．案件受理费由钟华群承担。事实与理由：彩生活成都分公司系成都市郫都区高店路东段1001号MAX曼城小区的物业服务公司，钟华群系物业X-X-XXXX号的业主，房屋面积34.39平方米。彩生活成都分公司与钟华群签订物业服务合同，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为每月每平方米1.7元。彩生活成都分公司依约履行了合同义务，但钟华群并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特提起诉讼。 钟华群对欠交物业服务费的事实予以承认。但辩称，钟华群在2016年7月之前的物管费已全部付清，后面没有支付物管费是因为楼层的电线全部被盗，2019年钟华群的朋友停在楼下的汽车挡风玻璃被砸，至今未得到解决，物管方曾承诺免去垃圾清运费，还承诺用修理费冲抵后续相关物业服务费。 本院认为，钟华群承认欠交物业费的事实，并认可彩生活成都分公司提交的证据，故对彩生活成都分公司主张的事实予以确认。彩生活成都分公司与钟华群签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。彩生活成都分公司在2012年至今持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，钟华群作为小区业主，应按合同约定向彩生活成都分公司支付物业管理服务费等费用，故彩生活成都分公司提出钟华群应支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费2221.48元及生活垃圾费304元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟华群逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故彩生活成都分公司要求钟华群支付违约金的主张，于法有据，应予支持。庭审中，彩生活成都分公司明确违约金的计算标准为以欠交的物管费2221.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额，本院予以支持。庭审中，钟华群提出楼层的电线被盗以及汽车挡风玻璃被他人毁坏等主张，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果钟华群认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中，钟华群还提出彩生活成都分公司承诺免去垃圾清运费以及用修理费冲抵后续相关物业服务费的主张，彩生活成都分公司不予认可，钟华群也未提交证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，对彩生活成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告钟华群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业管理服务费2221.48元及生活垃圾费304元，并支付违约金（以2221.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年五月十八日 书记员  王尹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1082号 原告：高志广，男，汉族，1994年11月26日生，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。 被告：张思琪，女，汉族，1994年1月18日生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张莉，胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 本院在审理原告高志广诉被告张思琪不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤回对被告张思琪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张思琪的起诉。 诉讼费1440元减半收取720元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李梦莹
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初330号原告：田×，山西省孝义市人，现住太原市。被告：张×，现住孝义市。原告田×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田×到庭参加了诉讼。被告张×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田×向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款34788元；2、判令被告一次性支付因其拒不还款导致原告产生的各项损失共计3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年10月2日通过某交友软件相识，被告声称自己也是离婚单身，是孝义兑镇医院的正式医生。后原告在此前提下与被告以朋友相处。2019年11月28日，被告张×以创业项目临时周转为由，提出向原告借款，原告当时手头没有资金。经被告再三保证其经济水平具备完全的还款能力，原告当天从原告名下的招商银行信用卡中贷出32000元并通过支付宝分4次转账将总额32000元借给被告。双方约定借款期限以及还款规则均以招商银行分期账单为准：从2020年1月开始，被告每月9日还给原告2018元，共还18期，本息共计36324元最后全部由招商银行收取，原告从中无任何获利行为。现被告已履行2期，剩余16期共32288元至今一直未履行。原告在催讨过程中，意外得知被告的真实婚烟，工作，经济情况，无正当职业，有家庭并未离婚等，除姓名外其他情况均为虚假的。被告向原告借款的前提存在恶意隐瞒，故原告要求被告一次性还清余款32288元。另被告还在2020年1月20日又以年底周转临时用几天为由向原告借走2500元(微信转账2000元以及崭新的10张50元面值人民币)，双方约定被告于2020年2月20日之前偿还这笔借款，但该笔借款到期后，被告在原告多次催要下至今未偿还。之后原告多次催要两笔共计34788元的借款，均无果。原告是位单身妈妈，因孩子2018年患骨髓炎治病债台高筑，为偿还医疗债务，我才孤身去太原的学校工作。目前被告拒不还款的行为，已令原告雪上加霜，被告恶意拖欠的款项这几个月也是由原告到处周转付给银行，身心俱疲。故为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。原告田×向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、2019年11月28日支付宝转账凭证4支，2020年1月20日微信转账记录1页，证明被告向原告借款的事实；3、通话录音一份，证明被告对借款事实以及还款方式认可。被告张×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，放弃了法律赋予其的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的举证及庭审调查，认定如下事实:原告与被告因网络交友软件相识，后一直以朋友相处。2019年11月28日，被告张×以投资养鸭场需要资金周转为由，向原告提出借钱。当日，原告从招商银行信用卡中贷出32000元并通过支付宝分4次转账将总额32000元借给被告。原被告口头约定从2020年1月开始，被告每月9日偿还原告2018元，共还18期，本息共计36324元，现被告已履行2期，剩余16期共32288元至今一直未履行。2020年1月20日，被告又以生意周转为由提出向原告借款，原告通过微信向被告（网名中国龙）转账2000元，并给付被告现金500元。借款事实发生之后，剔除被告已经偿还的2期借款，剩余借款34788元（32288+2500），经原告多次催要，被告未能偿还。现原告要求被告一次性偿还上述借款。本案审理中，原告提供原告与被告的通话录音记录，被告对借款数额及还款方式均认可，本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张×向原告田×借款共计34788元，虽未出具借条，但有原告提供的支付宝及微信转账记录为证，且通过原、被告的通话记录可以认定转账性质为借款，被告对于借款事实以及归还情况均认可。该借款经原告多次向被告催要，被告未能给付，形成债务，依法应予偿还。另，原告要求被告支付因其拒不还款导致原告产生的各项损失共计3000元，因原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故本院对其主张，不予支持。综上所述，原告田×要求被告张×归还借款34788元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×给付原告田×借款34788元，于判决书生效后十五日内付清；驳回原告田×的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇二〇年五月二十六日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执异8号 异议人（案外人）：白婷，女，汉族，1980年8月13日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：张一春，女，汉族，1957年12月5日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：李欣，男，汉族，1988年7月26日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：姚尚文，男，汉族，1982年3月26日出生，甘肃省通渭县人。 申请执行人李欣、张一春与被执行人姚尚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）甘1124财保166号民事裁定书，裁定：“对被申请人姚尚文名下银行存款174000元予以冻结或查封被申请人姚尚文名下位于临洮县洮阳镇XX小区第X幢X单元XXX室房产一套。冻结期限为一年，查封期限为二年。”并于2019年6月3日向临洮县不动产登记事务中心发出（2019）甘1124执保178号协助执行通知书，要求协助执行：“一、对被申请人姚尚文位于临洮县洮阳镇XX第X幢X单元XXX室房屋予以查封；二、查封期限为二年；三、停止办理过户、抵押等相关手续。”2020年4月16日，异议人白婷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人白婷称：查封的房产于2019年5月8日通过陈燕华介绍已经与姚尚文达成口头房屋买卖协议，并于当日用微信转账的方式给姚尚文交付定金5000元。2019年5月16日，通过介绍人陈燕华与姚尚文签订了《房屋买卖合同》。合同约定房屋总价659000元，已付定金5000元，签订合同时交付房款200000元，一年内由姚尚文将房屋过户或公证给异议人，再交付房款443000元，在未过户或者公证给异议人期间所有房屋按揭款项由姚尚文承担，剩余10000元姚尚文配合异议人后付清。合同签订后，异议人按照合同约定交付姚尚文房款200000元，并由姚尚文交付房屋归自己管理使用，姚尚文与开发商的合同及钥匙全部交给了自己管理使用。2019年9月异议人得知姚尚文尚未按期偿还邮政银行按揭款，邮政银行要处置抵押房产，异议人无奈，从2019年9月至今按月（每月3000元）代偿房屋按揭款21000余元。现异议人认为李欣、张一春申请诉前财产保全查封异议人的财产侵害了异议人的利益，异议人与姚尚文房屋买卖关系成立在先，而申请人诉前财产保全在后，且申请人已付购房款20万元及购房定金5000元，代偿银行按揭款21000余元，未进行变更登记的原因是合同约定的期限未到。故请求中止对该房屋的查封措施。 申请执行人李欣、张一春辩称：案涉房屋是姚尚文于2016年4月1日办理银行按揭购买的房屋，按揭贷款在虽在姚尚文的名下，但2018年3月姚尚文与王曼结婚，该房屋按揭贷款由姚尚文与王曼共同偿还，故姚尚文一人无权处分上述房屋；现在该房屋仍然登记在姚尚文名下，该房屋并没有过户到白婷名下，所有权未发生转移，物权未发生效力，白婷与姚尚文之间只是房屋买卖合同关系，属于债权，不属于物权，所以李欣、张一春的强制执行没有侵害到白婷的权利，白婷阻止法院强制执行的请求理由不足。 被执行人姚尚文未答辩。 本院查明，申请执行人李欣、张一春与被执行人姚尚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）甘1124财保166号民事裁定书，裁定：“对被申请人姚尚文名下银行存款174000元予以冻结或查封被申请人姚尚文名下位于临洮县洮阳镇XX小区第X幢X单元XXX室房产一套。冻结期限为一年，查封期限为二年。”并于2019年6月3日向临洮县不动产登记事务中心发出（2019）甘1124执保178号协助执行通知书，要求协助执行：“一、对被申请人姚尚文位于临洮县洮阳镇XX第X幢X单元XXX室房屋予以查封；二、查封期限为二年；三、停止办理过户、抵押等相关手续。”该案诉讼后，本院于2019月8月30日作出（2019）甘1124民初2856号民事判决书，确定：“姚尚文于判决生效后三十日内偿还李欣借款100000元、张一春借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由姚尚文负担。”法律文书生效后，被执行人姚尚文未履行法律义务，申请人李欣、张一春向本院申请执行，本院于2020年4月10日立执行案执行。随后，案外人白婷于2020年4月16日向本院提出执行异议，本院于2020年4月23日立案审查。 另查明，被执行人姚尚文于2016年4月1日与甘肃经纬实业集团有限责任公司签订了《商品房买卖合同，从该公司购买了位于临洮县洮阳镇XX小区第X幢X单元XXX室房产一套（建筑面积150.08㎡，房屋价款673859元，首付203859元，在中国邮政储蓄银行临洮县支行按揭贷款470000元，还款期限为2016年5月-2041年5月）。2019年5月8日，案外人白婷通过陈燕华介绍将该房产与姚尚文达成口头房屋买卖协议，并于当日用微信转账的方式给姚尚文交付定金5000元。2019年5月16日，案外人白婷通过介绍人陈燕华与被执行人姚尚文签订了《房屋买卖合同》。合同约定房屋总价659000元，已付定金5000元，签订合同时交付房款200000元，一年内由被执行人姚尚文将房屋过户或公证给异议人白婷，再交付房款443000元，在未过户或者公证给异议人白婷期间所有房屋按揭款项由被执行人姚尚文承担，剩余10000元被执行人姚尚文配合异议人白婷后付清。合同签订后，异议人白婷按照合同约定交付被执行人姚尚文房款200000元，并由被执行人姚尚文交付房屋归异议人白婷管理使用，被执行人姚尚文与开发商的合同及钥匙全部交给了异议人白婷管理使用。2019年9月，异议人白婷得知被执行人姚尚文未按期偿还邮政银行按揭款，邮政银行临洮支行要处置抵押房产，异议人白婷联系不到被执行人姚尚文，从2019年9月至今按月（每月3000元）代偿房屋按揭款21000余元。该房产未办理变更登记的原因是合同约定的期限未到。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人白婷作为购房者在购买本案涉案房产时，已尽到合理的注意义务，并已支付部分价款并实际占有使用，已具备房屋买卖的形式要件，异议人白婷属于善意第三人，对于剩余房款10000元愿意主动交付法院。至于该买卖行为是否有效，不属执行异议的审查范围，本案不予审查。 综上，异议人白婷的请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院（2019）甘1124执保178号民事裁定对被申请人姚尚文位于临洮县洮阳镇XX第X幢X单元XXX室房屋查封的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王泽祥 审判员  张海滨 审判员  李军保 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋爱强
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执123号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：潘某。本院在执行刑事庭移送执行的潘某犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人潘某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭艳芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执653号申请执行人:戴腊保，男，汉族，1955年12月15日生。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：王忠，男，汉族，1977年10月26日生。戴腊保与王忠民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初5999号民事调解书已生效，依该民事调解书：被告王忠偿还戴腊保借款90000元，分别于2019年12月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付25000元，于2021年12月30日前支付25000元，于2022年12月30日前支付25000元，余款5000元于2023年4月30日前付清。二、如被告未按上述期限履行给付义务，原告有权就未付款申请强制执行，并要求被告加付违约金10000元。王忠未按民事调解书履行，戴腊保向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，2020年1月21日，本院依法冻结了被执行人王忠的银行、支付宝、微信账户，但余额不足；本院已扣划被执行人存款2568.91元，此款已发还给申请执行人；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现王忠的可供执行财产。另，本院依法向王忠发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人戴腊保，要求其向本院提供被执行人王忠的可供执行的财产线索，戴腊保未能提供王忠的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，除执行部分款项外，申请执行人戴腊保亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初5999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十日书记员  宋晚秋
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执15号之十六 被执行人：王双生。 关于其他案由一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人王双生在山西省农村信用社联合社558103010100000534818_账户内余额人民币350.00元，现因为被执行人已履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王双生在山西省农村信用社联合社558103010100000534818_账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保208号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：杨英，女，1984年7月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨英银行存款231398.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨英银行存款231398.41元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1677元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢188号之一 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司总经理。 被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市区海峰路火车站前，统一社会信用代码913408811704938435M（1-4）。 法定代表人：叶友斌，该公司总经理。 被执行人：桐城市四星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省桐城市区海峰路火车站前，统一社会信用代码91340881704938427T。 法定代表人：叶友斌，该公司总经理。 被执行人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：汤红梅，女，1972年10月04日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽友梅新能源有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路王墩社区，统一社会信用代码913408816989522804（1-1）。 法定代表人：汤红梅，该公司总经理。 被执行人：桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会，住所地安徽省桐城市龙眠东路，组织机构代码B1198053-4。 法定代表人：潭友贵，该公司总经理。 被执行人：汤中友，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：陶胜启，男，1953年11月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：赵晓生，男，1983年11月04日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、桐城市四星房地产开发有限责任公司、叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司、安徽省桐城市龙眠街道城郊居民委员会、汤中友、陶胜启、赵晓生追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1727号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。后执行到位450738.45元，现被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、桐城市四星房地产开发有限责任公司、叶友斌、汤红梅、安徽友梅新能源有限公司、安徽省桐城市龙眠街道城郊居民委员会、汤中友、陶胜启、赵晓生尚欠申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司执行款1802151.18元，执行费19886元。 本案在执行过程中，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司向本院提出书面申请，要求解除被执行人失信、限制高消费，银行卡冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢188号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢188号                               案 由                       追偿权纠纷                               受送达人                       桐城市银桥融资担保有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终结执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1450号原告：某银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被告：王某，女，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金154073.89元、利息13593.3元、复利753.82元，暂计168421.01元，以及自2020年3月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金154073.89元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，利率执行固定月利率1.4%，借款期限为36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日，按月等额还款，每月还款日为19日；如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年11月19日，原告向被告发放贷款200000元。被告王某还清了截至2019年9月19日的本息，2019年9月20日至2019年10月19日期间的利息数额为2157.03元，已偿还18.93元。截至庭审尚欠原告借款本金154073.89元、截至2019年10月19日的利息2138.1元及自2019年10月20日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王某发放了贷款200000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金154073.89元、截至2019年10月19日的利息2138.1元及自2019年10月20日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年10月20日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金154073.89元、利息2138.1元，并支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告王某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月六日书记员 常国娜
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初50号原告：刘学林，1971年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。被告：杨兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘学林与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学林到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款378098元，及按年利率24%计付自2019年12月8日起至清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费及追讨款过程中所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月至10月多次在原告经营的鑫欢欢布行购买布匹，累计共欠货款578079元。2019年10月被告结付200000元并写下所欠378098元欠条一张，承诺在2019年12月30日之前还清，否则自愿承担所欠款利息，直至还清所有货款，并承担所有诉讼费及律师费、住宿费等。因多次向被告催讨欠款无果，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告承担追讨款过程中所产生的一切费用的诉讼请求。被告杨兵未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年9月至10月，被告多次在原告处购买布匹。同年12月8日，原、被告双方对账结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：截止2019年12月8日，被告共欠原告货款人民币叁拾柒万捌仟零玖拾捌元，被告承诺在2019年12月30日前足额还清，否则，除欠款之日起按欠款总额依月利率2%承担利率外，另需承担诉讼费、律师费、住宿费等费用；同时原告有权向户籍所在地的人民法院提起诉讼。逾期后，被告一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货款后，被告未履行付款义务，属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还货款378098元及按年利率24%计付自2019年12月8日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告承担追讨款过程中所产生的一切费用，属于当事人对其自身权利的处分，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兵在本判决生效后十五日内给付原告刘学林货款378098元，并按年利率24%计付自2019年12月8日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971元，减半收取3485.5元，由被告杨兵负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年五月二十六日书记员  谭岗
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执223号之一申请人：绩溪县福宝来油漆店，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇新城华庭K4幢会山北路32号。经营者：江建芳，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：李志翔，男，1994年7月20日出生，汉族，绩溪人，中专，电子商务业，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县福宝来油漆店与被执行人李志翔买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）皖1824民初731号民事调解书。案件生效后，被执行人李志翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县福宝来油漆店支行于2020年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并做出分期履行计划。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1824执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年五月二十六日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢280号 申请执行人：毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司（原毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区学院路付云商住楼。统一社会信用代码：91520502692734071P。 法定代表人：郝琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹏（特别授权代理）、王劲松，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：陈玉梅，女，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：徐永宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院执行毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司申请执行陈玉梅、徐永宝追偿权纠纷一案中，依据贵州省毕节市七星关区人民法院作出的发生法律效力的（2015）黔七民初字第3584号民事判决书，判决陈玉梅支付毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司代偿款1811006.11元及利息（利息以104907.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月29日起计付至履行完毕之日止；以1706098.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起计付至履行完毕之日止），迟延履行期间债务利息和案件受理费10594.50元。因陈玉梅、徐永宝未履行法律义务，本院对陈玉梅、徐永宝名下的坐落于贵州省贵阳市小河区漓江路57号兴隆家园碧波居Ｊ幢2单元8层15号房屋［房屋权证号：13××12，建筑面积：93.94平方米］一套查封，委托评估和司法拍卖流拍，二次拍卖流拍价为60万元。2020年4月23日，毕节市七星关区农业产业融资担保有限公司向本院递交申请，自愿对上述涉案房产以二拍拍卖流拍价60万元接受以物抵债，并同意对该房产的优先抵押金额代为偿还，本案部分执结，尚有未执行部分，经调查，未发现被执行人陈玉梅、徐永宝没有其他可供执行财产，申请执行人也未提供新的财产线索，经向申请执行人进行终结本次执行程序约谈后，其同意依法现终结本次执行程序，并申请将被执行人陈玉梅、徐永宝纳入失信被执行人名单和限制高消费令，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢280号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴运驰
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2240号 申请执行人广州市番禺区钟村领誉房地产中介服务部,住所地：广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段鼎泰茶博城19栋3号。 被执行人李媛,女,汉族,1988年10月15日出生,住广州市天河区天河北路88号2104房。 关于本院受理广州市番禺区钟村领誉房地产中介服务部申请执行李媛居间合同纠纷一案，该案立案后，李媛已按（2019）粤0113民初4287号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执261号之四申请人：蒋克勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：童爱林，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行蒋克勇与童爱林民间借贷纠纷纠纷一案中，依法采取调查措施，并依法扣划了被执行人账户存款5031.29元发现被执行人童爱林名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇二〇年五月二十七日书记员 ：戴浩然
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2233号原告：陕西康泰物业管理有限公司。法定代表人：贺怀平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，系陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，系陕西神东律师事务所律师。被告：高明堂，男，1955年7月5日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西康泰物业管理有限公司与被告高明堂物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高明堂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西康泰物业管理有限公司撤回对被告高明堂的起诉。案件受理费50元,由原告陕西康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文清二〇二〇年五月二十五日书记员  张凤军
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执206号 申请执行人：马友国，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘俊东，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马友国与被执行人刘俊东“民间借贷纠纷”一案中，除被执行人刘俊东已履行2万元外，目前被执行人刘俊东在外务工，暂无履行能力，申请执行人马友国暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人马友国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执206号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭佳乐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5613号 广东正大物业服务有限公司广州分公司、吕岩杰： 关于申请执行人广东正大物业服务有限公司广州分公司与被执行人吕岩杰物业服务合同纠纷一案，被执行人吕岩杰已经履行（2018）粤0114民初1891号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1738号 原告：塔衣尔江扎克尔，男，1974年12月17日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张富全，男，1976年10月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市深圳路20号汉马大厦5层501室。 负责人：胡强，该公司总经理。 原告塔衣尔江扎克尔与被告张富全、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，原告塔衣尔江扎克尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告塔衣尔江扎克尔撤回起诉处理。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员  方 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初61号之一公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人**臣，男，1969年10月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年1月4日刑事拘留，同年1月25日取保候审；2020年1月14日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年4月16日被本院决定逮捕但未能执行，当日监视居住。本院于2020年4月18日作出（2020）黑0302刑初61号刑事裁定书，对本案中止审理。现本案中止审理原因消失，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  唐静杰二〇二〇年五月二十七日书记员  阚云香
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1875号 原告：张科，男，汉族，生于1974年7月27日，住四川省成都市武侯区。 被告：喻新春，男，汉族，生于1974年1月6日，住四川省巴中市巴州区。 原告张科与被告喻新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告张科到庭参加了诉讼,被告喻新春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张科向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款27000元；二、请求判令被告支付2019年10月1日到本案执行完毕期间的利息（按月两分计息，每个月应支付方共计540元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系合作关系，被告于2019年7月7日向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，截止目前，被告未偿还原告本息，为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现其诉请。 被告喻新春辩称：被告短信向本院辩称其欠款应为24000元，不应计算资金利息。 经审理查明：原告与被告系合作关系，原告张科向被告喻新春供应调料，后被告于2019年7月7日向原告出具了欠条：“今欠张科人民币贰万柒仟元（¥27000元），2019年10月支付（共52张单据）欠款人:喻新春，2019年7月19日，身份证号：5130271974××××××××” 欠条出具之后被告喻新春未在约定的时间2019年10月偿还原告欠款。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、欠条及庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：本案原告张科主张案由为民间借贷纠纷，其案由错误，事实上，原告张科向被告供应调料的买卖合同关系，其案由应为买卖合同纠纷。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张科向被告喻新春提供了调料，被告应当按照约定向原告支付其货款。被告向原告书立了欠条，其金额为27000元，故，其欠款金额为27000元，本院予以确认。 原告主张资金利息按照月息2分计算，因其欠条上未约定资金利息，本院依法从逾期之日即2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下： 由被告喻新春在本判决生效后十日内支付原告张科货款27000元以及资金利息（利息的计算方法为：以27000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月1日起计算至欠款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告喻新春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终828号上诉人（原审原告）：胡巧云，女，1985年3月23日出生，汉族，住庐山市。上诉人（原审被告）：庐山市红运装饰有限公司（曾用名称：星子红运装饰有限公司），住所地：庐山市白鹿大道以东146号。法定代表人：查春红，该公司执行董事兼总经理。上诉人胡巧云因与上诉人庐山市红运装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年5月26日，上诉人胡巧云与上诉人庐山市红运装饰有限公司共同向本院申请撤回本案上诉，同时提交江西省庐山市人民法院当日另案主持调解的调解笔录（双方另案纠纷撤诉），称双方当事人已达成和解，分别撤回上诉。本院认为，胡巧云、庐山市红运装饰有限公司在本案审理期间共同提出撤回其上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡巧云、上诉人庐山市红运装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2498元，减半收取1249元，上诉人胡巧云负担975.5元，上诉人庐山市红运装饰有限公司负担273.5元。本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执883号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孟和吉日嘎拉，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟和吉日嘎拉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额56643.69元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人孟和吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款677.95元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款3039.20元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执883号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。