湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5694号原告：吴某，男，2009年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人。法定代理人：吴某，男，汉族，1973年5月15日出生，湖北省红安县人，住址同上，与原告系父子关系。法定代理人：裴某，女，汉族，1972年4月19日出生，武汉市黄陂区人，住址同上，与原告系母子关系。委托代理人：夏丽，湖北大纲律师事务所律师。特别授权。委托代理人：容光辉，湖北大纲律师事务所律师。特别授权。被告：戴某某，男，1975年10月2日出生，汉族，孝感市大悟县人。被告：戴某，女，1981年3月7日出生，汉族，孝感市安陆市人。二被告共同委托代理人：韩海霞，女，1984年9月28日出生，汉族，黄冈市红安县人，住湖北省大悟县，特别授权。被告：田某某，男，1983年5月29日出生，汉族，孝感市大悟县人。被告：程某某，女，1984年1月27日出生，汉族，孝感市云梦县人。委托代理人：田某某，身份情况同前述，系程某某之丈夫。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。负责人：刘立刚，该公司总经理。委托代理人：朱立峦，浙商财产保险股份有限公司湖北分公司医核法务。一般代理。原告吴某诉被告戴某某、被告戴某、被告田某某、被告程某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财保天津分公司）、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人夏丽、被告戴某某及被告戴某某、戴某的共同委托代理人韩海霞、被告程某某的委托代理人暨被告田某某、被告太平洋财保天津分公司的委托代理人肖云、被告浙商财保湖北分公司的委托代理人朱立峦到庭参加了诉讼。期间，吴某申请对其伤残等级、后期植牙及修复费用、营养期限、护理期限进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费22195.37元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，暂计75195.37元，伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费待申请伤残鉴定后再行确定；2.判决各被告承担相对应的责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判决被告支付原告医疗费22199.87元、住院伙食补助费600元，护理费8820元，营养费3000元，交通费3000元，精神损害抚慰金37575.50元，因创伤牙齿脱落造成的损伤治疗费待原告成年十八岁后按照实际发生的治疗费再行主张，现已经发生的费用为75195.37元。事实与理由：2019年1月22日14时40分，原告母亲裴某驾驶二轮摩托车（二轮摩托车上乘坐原告吴某）行驶在黄土公路姚集街北门村路段时，与戴某某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车发生两车碰撞，接着又与田某某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成裴某及原告吴某受伤的交通事故。经交警大队认定，戴某某、田某某承担此次事故的同等责任，裴某承担次要责任，吴某不承担责任。原告为未成年人，刚刚更换恒牙，此次事故导致原告门牙处三颗牙齿的脱落缺失及上颌牙槽骨折、上颌骨骨折及上颌窦骨折、牙龈挫裂伤等严重损伤。因原告年龄不到10周岁，无法完成牙齿的植牙，在学校学习期间多次被同学嘲笑，给原告心理造成自卑、学习成绩下降等不可预估的重大影响，导致原告在未来的生活中、形象等均受到影响。本次事故中，戴某某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车、田某某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车承担事故的同等责任，戴某为津Ｋ×××××号小型轿车的登记车主，程某某为鄂Ａ×××××小型普通客车的登记车主，登记车主均应承担责任。戴某某在太平洋财保天津分公司处投保了交强险和商业险，田某某在浙商财保湖北分公司处投保了交强险和商业险。原告认为上述被告均应承担相应的赔偿责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保天津分公司辩称，津Ｋ×××××号车在我司承保交强险和1000000元的商业三者险，被保险人为戴某某，出险时间在保险责任期间内。我方已于2019年1月29日为吴某垫付医疗费10000元。对于原告的损失，我方与另一保险公司，在交强险限额内共同承担。超出交强险部分，承担的赔偿比例不超过30%。营养费以法医鉴定为准。护理费按居民服务业计算。交通费过高，原告未提交发票，请法院酌定。因原告伤情未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。被告浙商财保湖北分公司辩称，诉讼费、首次鉴定费用不属于保险公司保险范围，我公司已代裴某、戴某某、田某某垫付了吴某的鉴定费3000元，请法院判决由这三人予以返还。原告经鉴定不构成伤残，其主张精神抚慰金保险公司不认可。对原告合情合法的诉讼主张，保险公司首先在交强险的范围内与太平洋财保天津分公司分摊，超过部分，按照35%的比例在第三者责任险责任限额内承担。义齿修复不属于保险范围内，因此作为实际待产生的医疗费的主张，保险公司不认可。若按照后续治疗费的评定，可以按照省司法厅2019年2号文件的规定，义齿的安装费用是2000元—2500元/颗，每十年一更换。如和解，保险公司愿意按照湖北省统计的人的平均寿命，按照省司法厅文件的规定予以核算。被告戴某某、戴某辩称，赔付额度太高了，认可保险公司的意见，相信法庭依法裁判。被告田某某、程某某辩称，赔付额度太高了，认可保险公司的意见，我为吴某垫付了医疗费2360元，请求一并处理。经审理查明，2019年1月22日14时40分，戴某某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿黄土公路由北向南行驶，途径黄土公路姚集街北门村卫生室门前路段时，遇裴某驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，车上乘坐吴贝、吴某同向在前行驶左转弯，两车发生碰撞，接着裴某所驾车又与同向在后由田某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成裴某、吴贝、吴某受伤及三车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，戴某某负此事故的同等责任，田某某负此事故的同等责任，裴某负此事故的次要责任，吴贝、吴某不承担此事故的责任。吴某受伤后在武汉市黄陂区人民医院门诊就医、在武汉儿童医院住院治疗12日，用去医疗费22199.87元，2019年1月29日太平洋财保天津分公司垫付医疗费10000元。田某某另外为吴某垫付医疗费2360元。出院诊断：闭合性颅脑损伤重型，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性牙齿脱落，颅底骨折，弥漫性轴索损伤，脑震荡，上颌骨骨折上颌牙槽骨折，上颌窦骨折，耳道开放性损伤，牙龈裂伤，面部挫伤。2019年10月11日吴某申请对其伤残等级、后期植牙及修复费用、营养期限、护理期限进行鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人吴某所受伤不构成伤残，建议后期治疗费据实赔付，自受伤之日起给予护理期60日，营养期60日。同时在鉴定书中说明被鉴定人年龄小（10岁），其2、1＋创伤性牙齿脱落，后期需行义齿修复术，成年后再行整复，平均使用寿命10年，修复次数由办案单位依据国家相关规定裁定。被告浙商财保湖北分公司支付鉴定费3000元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为程某某，程某某为该车在被告浙商财保湖北分公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。津Ｋ×××××号小型轿车的所有人为戴某，戴某为该车在被告太平洋财保天津分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。2019年12月12日本院作出（2019）鄂0116民初5692号民事判决：一、由浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿裴某损失14163.82元；二、由浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险限额内赔偿裴某损失700.77元；三、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿裴某损失4163.82元；四、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿裴某损失700.77元；五、由裴某返还田某某、程某某人民币1093.07元；六、上述一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行；七、驳回裴某的其他诉讼请求。浙商财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿了本次交通事故的另一伤者裴某医疗费10000元。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、监护人户口本、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、误工证明及收入情况证明、湖北同济法医学司法鉴定意见书、鄂Ａ×××××号车的保险单、津Ｋ×××××号车的保险单、出险车辆登记表、被告的身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、营业执照、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、鉴定费发票等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。经核实，本院依法确认原告吴某的损失为：医疗费22199.87元、住院伙食补助费600元（50元/日×12日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费6394元（38897元/年÷365日/年×60日）、交通费酌定500元，以上各项合计32693.87元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，戴某某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车与裴某驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，接着裴某所驾车又与同向在后由田某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成裴某、吴贝、吴某受伤及三车受损的交通事故，交警部门认定戴某某负此事故的同等责任，田某某负此事故的同等责任，裴某负此事故的次要责任，吴贝、吴某不承担此事故的责任，并无不当，本院依法予以确认。故戴某某、田某某、裴某应对此次交通事故造成吴某的损失承担相应的赔偿责任。鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为程某某，程某某为该车在被告浙商财保湖北分公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险及不计免赔率险。津Ｋ×××××号小型轿车的所有人为戴某，戴某为该车在被告太平洋财保天津分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险。在同一事故中因浙商财保湖北分公司已在交强险责任限额内赔偿了另一伤者裴某医疗费10000元，故本案首先由太平洋财保天津分公司在交强险责任限额内赔偿吴某医疗费10000元。另外护理费6394元、交通费500元，共计6894元，由浙商财保湖北分公司和太平洋财保天津分公司在交强险责任限额内各承担3447元。余额15799.87元（32693.87元－10000元－6894元），由浙商财保湖北分公司在第三者责任保险限额内承担5529.95元（15799.87元×35%），由太平洋财保天津分公司在第三者责任保险限额内承担5529.95元（15799.87元×35%），裴某承担4739.96元（15799.87元×30%）。庭审中，原告吴某自愿放弃要求裴某赔偿。原告吴某主张的交通费、护理费过高，本院予以部分支持。原告吴某主张的精神抚慰金，因其损伤未构成伤残，亦未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。因创伤牙齿脱落造成的损伤治疗费，原告吴某表示待其成年十八岁后按照实际发生的治疗费再行主张，是对其自身权利的处分，本院予以照准。被告浙商财保湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以采纳。对于田某某垫付吴某的医疗费2360元，因不在原告的诉请范围内，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿吴某损失13447元，扣减已支付的医疗费10000元，还应赔偿3477元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿吴某损失5529.95元；三、由浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿吴某损失3447元；四、由浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险限额内赔偿吴某损失5529.95元；五、上述一、二、三、四项于本判决生效之日起三日内履行；六、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费752元减半收取376元、鉴定费3000元，由原告吴某负担1012.80元，被告戴某某、戴某负担1181.60元，被告田某某、程某某负担1181.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年五月十一日书记员  李 洁