河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10093号原告：刘娜，女，汉族，1983年5月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李顺,河南隆翔律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：袁亚宁，男，汉族，1977年1月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：唐开建、闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淅川县麒源实业有限公司，住所地为淅川县上九路丹江国际酒店内，统一社会信用代码914113260925396940。法定代表人：袁亚宁，任总经理。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘娜与被告袁亚宁、淅川县麒源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人李顺、被告袁亚宁的委托诉讼代理人唐开建、被告淅川县麒源实业有限公司的委托诉讼代理人党泽奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币690000元整，并按月息2分标准支付自2016年1月1日至借款本息还清之日止的利息（截止起诉之日借款本息合计1334000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要于2014年6月27日、2014年9月25日分两次向原告刘娜借款930000元，原告刘娜通过银行转账方式支付了借款。2015年9月1日，经原、被告结算，被告认可尚欠原告借款690000元，并约定2016年1月1日前全部还清，如逾期则按照月息2分的标准偿还本息。但二被告至今未能如约偿还原告借款，特诉至法院。被告袁亚宁辩称，原告在诉状所称不属实,袁亚宁与刘娜之间一共涉及两笔借款,第一笔2014年9月25日380000元借款已经偿还完毕,2014年6月27日的550000元已经偿还了400000元,袁亚宁与刘娜之间的借款本金只有150000元未还。被告淅川县麒源实业有限公司辩称，我公司是自然人持股的股份制企业，我公司与原告刘娜未发生民间借贷关系。原告刘娜起诉我公司偿付借款，没有事实根据和法律依据。我公司法定代表人虽然是第一被告，其是否向原告刘娜借款，因借款没有用于我公司经营，与我公司没有关系，我公司作为企业法人，没有承担原告刘娜所诉借款的法律义务。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告袁亚宁向原告刘娜借款550000元，并出具借条，载明：“借条本人因公司需要发展运作向出借人刘娜身份证号码借款人民币金额（大写）伍拾伍万元整，（小写）￥550000.00，用于公司发展运作。该款于2016年1月1日前全部还清，如超出还款期限违约金按月息两分偿还本息，特立此据。借款人：袁亚宁2014年6月27日”。当日，原告刘娜通过银行转账方式向被告袁亚宁支付550000元。2014年9月25日，被告袁亚宁向原告刘娜借款380000元，并出具借条，载明：“借条本人因公司需要发展运作向出借人刘娜身份证号码借款人民币金额（大写）叁拾捌万元整，（小写）380000.00，用于公司发展运作。该款于2016年1月1日前全部还清，如超出还款期限违约金按月息两分偿还本息，特立此据。借款人：袁亚宁2014年9月25日”。当日，原告刘娜通过银行转账方式向被告袁亚宁支付380000元。上述两份借条出具后，袁亚宁偿还了部分借款，2015年9月1日，经原告刘娜、被告袁亚宁结算，被告袁亚宁向原告刘娜出具欠条，载明：“欠条经结算截止2015年9月1日，本人欠刘娜借款人民币金额（大写）陆拾玖万元整，（小写）690000.00，定于2016年1月1日前全部还清，如超出还款期限违约金按月息两分偿还本息，特立此据。欠款人：袁亚宁2015年9月1日”。借款到期后，被告袁亚宁并未向原告刘娜偿还该笔欠款。原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。在审理过程中，原告刘娜自认被告袁亚宁在2015年9月1日出具欠条后陆续还款52000元，并同意该款项视为偿还本金。经被告袁亚宁申请，本院出具了（2019）豫1303民初10093号之一、之二调查令。被告袁亚宁的委托诉讼代理人唐开建持此两份调查令调取了原告刘娜自2014年1月1日起至2016年12月30日止分别在中国工商银行股份有限公司南阳分行的账户（账号62×××12）、河南省农村信用社宛城联社金华信用社的账户（账号62×××75）的交易明细。该交易明细显示，被告袁亚宁仅于2015年1月19日向原告刘娜支付了100000元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁亚宁向原告刘娜借款，经原告刘娜与被告袁亚宁结算，截止2015年9月1日被告袁亚宁仍欠原告刘娜690000元，有借条、欠条、转账凭证证实，该借条、欠条系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告袁亚宁应当及时归还借款，但被告袁亚宁仅偿还52000元，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故被告袁亚宁应向原告刘娜偿还借款本金638000元。关于被告袁亚宁抗辩称其已偿还原告刘娜780000元，仅欠150000元未还的问题，本院认为，经被告袁亚宁申请，其委托诉讼代理人唐开建持本院出具的调查令调取了原告刘娜相关银行卡的交易明细，根据所调取的证据显示，被告袁亚宁仅于2015年1月19日向原告刘娜支付100000元，而双方于2015年9月1日结算，该100000元发生在双方结算之前，现被告袁亚宁并未提交证据证实其在欠条出具后向原告刘娜偿还了借款本金780000元，故被告袁亚宁的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于利息的问题，本院认为，被告袁亚宁向原告刘娜借款，约定2016年1月1日前全部还清，并约定如超出还款期限违约金按月息两分偿还本息，被告袁亚宁至今未足额偿还借款。原告请求被告袁亚宁自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至款实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告淅川县麒源实业有限公司是否承担责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告袁亚宁作为被告淅川县麒源实业有限公司的法定代表人，在向原告刘娜借款时明确在借条中表示该借款用于公司经营需要，故被告淅川县麒源实业有限公司应与被告袁亚宁共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁亚宁、淅川县麒源实业有限公司共同偿还原告刘娜借款本金638000元及利息（以本金638000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2016年1月1日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16806元，保全费5000元，共计21806元，原告刘娜负担806元，被告袁亚宁、淅川县麒源实业有限公司负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛代理审判员  张 欣二〇二〇年五月十八日书 记 员  何其琛