四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初337号 原告：李秀珍，女，汉族，生于1958年6月16日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李大富﹙特别授权﹚，四川京蜀律师事务所律师。 被告：殷付强，男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省南充市顺庆区。 被告：侯思婷，女，汉族，生于1983年4月17日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住四川省南充市顺庆区西河北路1号。 委托诉讼代理人：陈耀﹙特别授权﹚，该公司员工。 原告李秀珍与被告殷付强、侯思婷、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人李大富、被告殷付强、侯思婷、被告人民财保南充公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的后续治疗费1500.00元、住院伙食补助费1150.00元、营养费1800.00元、护理费9000.00元、误工费21276.00元、残疾赔偿金68692.00元（变更后金额）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1500.00元，共计109918.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月7日，被告殷付强驾驶属于被告侯思婷所有的川Ｒ×××××号小型轿车沿南充市嘉陵区耀目路一段10米时，与原告搭乘的韩某骑的电动自行车发生碰撞，造成原告的道路交通事故。事故发生后经南充市公安局交警警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告殷付强负全部责任。原告受伤后进行了治疗,被告垫付了医疗费。川Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财保南充公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在承保期限内，现被告不给原告理赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告殷付强辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。事后我与原告到被告人民财保南充公司已经进行了索赔，该承担的费用我已经承担了。川Ｒ×××××号小型轿车在被告人民财保南充公司购买了交强险及商业三者险﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应该由被告人民财保南充公司承担赔偿责任。 被告侯思婷辩称，我与被告殷付强是夫妻关系，我同意殷付强答辩意见。 被告人民财保南充公司辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。川Ｒ×××××号小型轿车在我公司购买了交强险及商业三者险﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内。2019年8月1日，原告与三被告就本次交通事故赔偿事宜达成了赔偿协议，原告与被告侯思婷签字确认，我公司按照赔偿协议实际履行了赔偿义务，故原告在本案中的诉讼请求不应当得到支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日8时20分许，被告殷付强驾驶属于被告侯思婷所有的川Ｒ×××××号小型轿车沿南充市嘉陵区耀目路一段10米时，与韩某骑的电动自行车搭乘原告李秀珍发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。交警三大队认定：被告殷付强负全部责任，原告李秀珍无责任。 事故发生当日，原告李秀珍被送往南充市中医医院住院治疗22天﹙于2019年7月29日出院﹚，用去医疗费11242.25元。出院诊断为：左桡骨远端骨折﹙伸直型﹚。出院医嘱：1、继续门诊治疗，维持外固定制动不少于4周，加强营养，建议休息治疗1个月；2、在专科医师指导下功能康复锻炼；3、定期复查X片,出院后第1、2、3、6月等，了解骨折愈合情况及决定解除外固定时间；4、骨折愈合前，禁止自行解外固定及手持重物，剧烈活动，防止骨折断端发生移位等而进一步治疗；5、防跌伤，如有不适，我科随访。2019年8月1日，原告李秀珍与被告侯思婷、人民财保南充公司三方就医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费达成赔偿协议为：被告人民财保南充公司赔偿原告李秀珍上述损失16695.42元﹙医疗费9442.42元、护理费6000.00元、交通费100.00元、营养费460.00元、住院伙食补助费690.00元﹚，其中向原告李秀珍支付13495.42元，向被告侯思婷支付3200.00元。 2019年10月17日，韩某委托四川新华司法鉴定所对原告李秀珍的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年10月26日，四川新华司法鉴定所作出川新鉴[2019]临鉴字第1005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李秀珍左桡骨远端骨折，评定为10级伤残；2、护理期酌60日；3、营养费1800.00元；4、误工期为120日；5、后续治疗费为1500.00元。用去鉴定费用3000.00元。被告人民财保南充公司对原告李秀珍的伤残等级向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托川北医学院司法鉴定中心对原告李秀珍的伤残等级进行鉴定。2019年5月12日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2019]临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀珍左桡骨远端骨折，目前左腕关节功能丧失25﹪以上，评定为10级伤残。用去鉴定费用1000.00元﹙被告人民财保南充公司垫付﹚。被告人民财保南充公司认为2019年7月16日原告的DR片作出的提示，左腕关节未见明显异常，2020年4月30日的DR片显示左腕关节未见明显异常，两次DR片均显示腕关节没有异常障碍，且从原告的病历分析，原告的伤情为桡骨骨折，并没有累积关节面，但最终却以左腕关节的功能障碍评定10伤残，我方认为不符合实际，该份鉴定书前后相互矛盾，对该鉴定意见不予认可。原告与另两被告均无异议。 川Ｒ×××××号小型轿车系被告侯思婷所有，被告侯思婷与被告殷付强系夫妻关系，该车在被告人民财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告殷付强的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告李秀珍系为失地农村，2019年7月8日，被告人民财保南充公司工作人员调查原告李秀珍的调查笔录主要载明：农村户口，2015年开始居住在嘉陵区儿子家,无工作,无收入,未在外打工挣钱。原告李秀珍申请蒲某、李某出庭作证的证言主要证明了以下事实：事故发生前，原告李秀珍多年从事开麻将馆生意。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。事故发生后，原告李秀珍与被告侯思婷、人民财保南充公司三方就医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费达成赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告人民财保南充公司已按照协议内容分别向原告李秀珍与被告侯思婷履行了金钱给付义务，原告李秀珍在本案中再次此项目的费用，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。该协议是在事故发生后，原告李秀珍刚住院治疗几天后鉴定，按照相关规定，这期间尚无法评定伤残等级，被告人民财保南充公司提出原告与三被告就本次交通事故赔偿事宜达成了赔偿协议，原告与被告侯思婷签字确认，我公司按照赔偿协议实际履行了赔偿义务，应当驳回原告超过协议内容以外项目的诉讼请求的抗辩，缺少法律依据，本院不予支持。四川新华司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告李秀珍的伤残等级为10级的鉴定意见，本院准许了被告人民财保南充公司的重新鉴定申请，故本院不予采信；作出的后续治疗费为1500.00元的鉴定意见，有医嘱予以佐证，客观公正，被告人民财保南充公司对此虽提出异议，但未提交相关证据和申请重新鉴定支持其主张，应承担举证不能法律后果，故本院予以采信并作为定案依据；作出的误工期为120日的鉴定意见，违反法律规定，本院不予采信，鉴于本案实际情况，误工期酌定第1次评残前1日即111天；作出的其他项目的鉴定意见，因双方已达成协议并实际履行，故本院不予采信。 川北医学院司法鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告李秀珍的伤残等级为10级的鉴定意见，是本院依法委托所致，被告人民财保南充公司对此虽提出异议，但理由不充分，故本院予以采信并作为定案依据。原告李秀珍系失地农民，事发前的经常居住地在城镇，故要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告李秀珍要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告李秀珍的后续治疗费1500.00元、误工费6660.00元﹙60元/天×111天，被告人民财保南充公司提交其对原告李秀珍的调查笔录虽载明无工作,无收入,未在外打工挣钱，但提问方式欠妥当，且与原告李秀珍文化程度的理解存在一定差距，原告李秀珍为了证明其事故发生前的收入状况，申请了蒲某、李某出庭作证，从证人证言的内容来看，较为客观真实，理赔协议也未对误工费作处理，故误工费应予支持，鉴于原告的年龄、从事经营项目，误工费计算标准酌定60元/天较为适宜﹚、残疾赔偿金63110.40元（33216元/年×19年×0.10，计算起点应从第1次评残之日即2019年10月26日）、精神损害抚慰金5000.00元﹙50000.00元×0.10﹚、鉴定费3000.00元，共计79270.40元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为74770.40元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为1500.00元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3000.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告殷付强承担本次事故的全部责任，原告李秀珍无责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为定案依据。川Ｒ×××××号小型轿车被告侯思婷所有，被告侯思婷与被告殷付强系夫妻关系，被告侯思婷不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，该车在被告人民财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告殷付强的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告李秀珍针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告李秀珍的损失承担赔偿责任；不足部分，被告人民财保南充公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足部分，被告殷付强应当承担赔偿责任。被告人民财保南充公司称不承担鉴定费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告人民财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李秀珍的损失74770.40元、医疗费用责任限额内赔偿原告李秀珍的损失1500.00元，共计76270.40元；不足部分即3000.00元﹙79270.40元-76270.40元﹚，由被告殷付强承担赔偿责任。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李秀珍的各种损失76270.40元； 二、被告殷付强于本判决生效后10日内赔偿原告李秀珍的各种损失3000.00元； 三、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1223.00元，由原告李秀珍负担354.00元，被告殷付强负担869.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤