四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初10183号 原告：熊高羽，男，1988年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：姜平，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：成华区姜亦平商贸部，住所地成都市成华区府青路一段8号。 投资人：姜平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 原告熊高羽与被告姜平、成华区姜亦平商贸部（以下简称姜亦平商贸部）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊高羽的诉讼代理人喻开富，被告姜平、被告姜亦平商贸部的投资人姜平、被告人民财保成都市分公司的诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊高羽向本院提出诉讼请求：1.判令姜平、姜亦平商贸部、人民财保成都市分公司连带赔偿熊高羽174376.57元；2.判令人民财保成都市分公司在保险范围内承担支付责任。事实与理由：2019年2月13日6时，姜平驾驶川Ａ×××××小型客车，沿北星大道新都区段往广汉方向行驶，车行至时，与停在路边的熊高羽的三轮车发生碰撞，事故致两车受损，熊高羽受伤。2019年3月26日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定姜平承担此次交通事故主要责任。2019年3月5日，熊高羽经成都医学院第一附属医院治疗出院。2019年10月18日，熊高羽经四川旭日司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残。双方因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 人民财保成都市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。案涉车辆在人民财保成都市分公司处投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 姜平、姜亦平商贸部辩称，对事故事实及责任划分无异议。事发时案涉车辆系姜平个人使用，与姜亦平商贸部无关。姜平已垫付医疗费2500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年2月13日6时，姜平驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，沿北星大道新都区段往广汉方向行驶，行驶至时，与停在路边的熊高羽的三轮车发生碰撞，致熊高羽受伤、川Ａ×××××的小型客车车头受损、三轮车车身受损。2019年3月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人姜平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；当事人熊高羽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，当事人姜平负主要责任；当事人熊高羽负次要责任。事故发生后，熊高羽被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，于2019年3月5日出院，共计住院20天。出院时医嘱载明：1.出院后加强双膝关节功能锻炼，下地佩戴护膝，适当锻炼；2.出院后1、2、3、6、9、12月我院林炎水主任医师门诊复查ＤＲ，每次费用约为200元；3.出院后根据复查检查，骨折愈合后于我院行内固定装置取除，费用约10000元；4.出院后如膝关节韧带出现愈合不佳或断裂情况影响膝关节功能，需二期行韧带修复手术治疗处理；5.出院后若出现骨折不愈合、延迟愈合、内固定松动、变形、断裂、双膝关节不适等，及时到我院就诊；6.加强营养及护理，制动休息3月；7.若有不适，及时就诊。2019年10月18日，四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊高羽左膝关节损伤后遗留左膝关节功能部分丧失，其伤残等级评定为十级。 2019年9月10日，成都市新都区军屯镇郭家村村民委员会出具的《证明》显示，熊高羽从2016年1月至2019年2月13日一直在从事锅盔经营。川Ａ×××××小型客车的登记所有人系姜亦平商贸部，该车在人民财保成都市分公司处投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，姜平、姜亦平商贸部均称事发时姜平驾驶川Ａ×××××小型客车为自用，与姜亦平商贸部无关。因人民财保成都市分公司认为熊高羽的伤情不构成伤残，且四川旭日司法鉴定中心未就人民财保成都市分公司所提伤情不构成伤残作出合理解释说明，在征询当事人双方意愿后本院同意人民财保成都市分公司关于重新鉴定的申请。2020年3月30日，四川中信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：熊高羽左胫骨中下段开放性骨折经内固定术治疗后及左腓骨头骨折、左胫骨平台骨髓水肿、左股骨下段、髌骨骨挫伤并骨髓水肿、双膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤及右膝关节外侧半月板前角变性，均未达伤残等级。四川中信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》为诉讼中作出的鉴定意见，熊高羽举出的四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》为单方委托形成，另熊高羽称诉讼中的鉴定因伤情有所恢复故对四川中信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》所作鉴定意见不予认可，但法律上所指损害后果应具有唯一性，若伤残构成与不构成会发生变化则应以最后的结果作为事故损害后果，因此本院对四川中信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，姜平承担此次事故的主要责任，熊高羽承担此次事故的次要责任，双方对事故事实及责任认定无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以采信。事发时姜平为自用驾驶川Ａ×××××小型客车，由此对熊高羽造成的事故损失应由姜平承担。本院根据事故双方过错情况认定姜平承担事故70%的责任，熊高羽承担事故30%的责任。川Ａ×××××小型客车在人民财保成都市分公司处投保交强险和500000元商业三者险，人民财保成都市分公司依照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。 关于熊高羽所受损失，根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下： 1.医疗费28762.67元，后续治疗费10000元，关于自费药扣除比例双方不能达成共识且均不申请鉴定，本院酌定按照15%的比例扣除，即自费药5814.40元。关于支具费，熊高羽因事故造成左胫骨中下段开放性骨折、左腓骨头骨折、左胫骨平台骨髓水肿、髌骨骨挫伤并骨髓水肿、双膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤及右膝关节外侧半月板前角变性等多处受伤，医嘱亦建议熊高羽需要护膝，熊高羽在住院期间购买支具用途也是对其受伤的部位予以保护,加快伤情的恢复,故该笔费用可以认定为治疗伤情支出的合理费用,故本院对熊高羽主张的支具费依票据认定为3300元。2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。3.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本案因熊高羽未构成伤残，其营养费酌定为600元。4.护理费9200元（100元/天×20天+80元/天×90天）。5.关于误工费，熊高羽从事锅盔售卖，其收入较接近上一年度餐饮业私营单位就业人员平均工资标准，故其误工费为11083.78元（36778元÷365天×110天）。6.交通费500元。7.车辆维修费3406元。8.关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费用，因熊高羽未构成伤残，故本院对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费不予支持。以上合计67452.45元，其中自费药5814.40元，由姜平负担4070.08元（5814.40元×70%）。余下损失61638.05元，由人民财保成都市分公司在交强险限额内承担36083.78元，交强险以外的损失25554.27元由人民财保成都市分公司在商业三者险限额内承担17887.99元(25554.27元×70%)，人民财保成都市分公司最终应支付熊高羽赔偿款为53971.77元（36083.78元+17887.99元）。因姜平已于诉前垫付医疗费2500元，品迭后，姜平还应支付熊高羽赔偿款为1570.08元（4070.08元-2500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付熊高羽交通事故赔偿款53971.77元； 二、姜平于本判决发生法律效力之日起7日内支付熊高羽交通事故赔偿款1570.08元； 三、驳回熊高羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1894元，由熊高羽负担1291元，姜平负担603元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预付鉴定费1200元，由熊高羽负担360元,姜平负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈珊珊