wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初432号 原告：李剑波，男，汉族，生于1971年3月19日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴镇平桥路38号。 法定代表人：李德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建国，男，汉族，生于1963年2月25日，住四川省内江市东兴区。 被告：覃春，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省渠县。 原告李剑波与被告内江市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴建筑公司）、覃春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑波及委托诉讼代理人覃礼顺、被告东兴建筑公司法定代表人李德强委托诉讼代理人桂群、王建国，被告覃春到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告李剑波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令东兴建筑公司支付欠款225075元及资金利息，资金利息的计算标准：按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年9月27日起计算至付清之日止;2、被告覃春对上述债务承担连带责任;3、诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：东兴建筑公司承建了巴中市兴文镇尚野服饰项目的厂房建设。被告覃春系东兴建筑公司的项目现场负责人，原告承接了案涉项目的外墙涂料装饰工程。2018年9月27日，经结算，被告确认下欠原告工程款225075元。为维护原告合法权益，遂诉至来院。 被告东兴建筑公司辩称：结算清单载明的金额系原告与覃春个人进行结算的，对我公司不产生法律效力；资金利息没有明确约定，不应当得到支持。 被告覃春辩称：与原告系口头约定由原告承建工程，覃春应当承担付款责任，但与东兴建筑公司无关。 经审理查明：原告与覃春口头约定由原告承建尚野服饰工地的外墙工程，约定后原告进场施工，于2018年9月27日与覃春进行结算，并订立了《尚野服饰工地外墙决算清单》，确认工程价款为225075元。被告东兴建筑公司辩称结算系覃春个人与原告之间的结算，原告应当向覃春主张工程款。被告覃春辩称其以个人名义与原告结算，东兴建筑公司不知情，与东兴建筑公司系挂靠关系。 原告为证明覃春系东兴建筑公司案涉项目的现场负责人，向本院提交了三份民事判决书，其中由本院作出的案号为（2018）川1902民初2192号民事判决书载明覃春作为东兴建筑公司委托代理人与四川尚野服饰有限公司订立了《建设工程施工合同》，该民事判决书认定覃春作为委托代理人签名且覃春在尚野服饰项目实际负责，可见覃春系东兴建筑公司派驻尚野服饰施工项目的委托代理人。该案一审后，东兴建筑公司上诉至巴中市中级人民法院，该院作出了（2018）川19民终1016号民事判决书，查明事实与一审认定的事实一致，覃春是东兴建筑公司与四川尚野服饰有限公司订立《建设工程施工合同》的委托代理人，同时以东兴建筑公司名义进行施工。另有巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终14号民事判决书，载明覃春系东兴建筑公司的现场负责人，并具体从事案涉项目的建设工作，其在案涉项目中以东兴建筑公司名义对外实施的民事法律行为，其法律后果由东兴建筑公司承担。被告东兴建筑公司辩称原告提交的三份判决与本案无关，且原告未提交东兴建司与原告有关联的证据。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结算单、民事判决书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 覃春与原告口头约定将案涉项目的外墙装饰工程分包给原告，虽未订立书面合同，但被告覃春对原告实际施工的事实认可，且与原告办理结算的事实，足以证明原告实际履行施工任务，并且取得被告覃春的验收认可。故原告系案涉项目的实际施工人，故有权主张工程价款。 本案的争议焦点系覃春与原告的结算行为对东兴建筑公司是否产生法律效力。覃春辩称与原告协商分包事宜是以个人名义，原告诉称与覃春协商并达成合意，参与案涉工程施工。原告没有提供证据证明订立合同时覃春以被告东兴建筑公司项目负责人的名义分包工程，原告提供的三份民事判决书，虽然证明覃春系被告东兴建筑公司在案涉项目的负责人，但不能证明原告在订立合同时知道或者应当知道覃春系履行被告东兴建筑公司职务或授权行为。因此，原告与覃春的劳务分包合同关系的相对方应当是原告与被告覃春个人。至于被告东兴建筑公司与被告覃春之间借用资质关系问题。本院认为，被告覃春系借用资质人和项目的实际投资人，其借用资质的行为违反行政管理法规，依法由行政主管部门给于处理，但不影响民事责任的承担。覃春以个人名义对外发生合同关系应当由个人对外承担责任，出借资质方不承担责任。原告在本案中无权主张被告东兴建筑公司承担法律责任。 被告覃春未按时向原告支付工程款，应当向原告支付资金占用利息，因双方未约定资金利息的计算标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以225075元为基数自2018年9月27日计算至本判决确定的给付之日止。 原告诉请被告承担保全费用，因保全行为系原告自愿行为，且保全费用已经由本院作出的民事裁定书已经列明由原告承担，故对原告的该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告覃春在本判决生效之日起十日内向原告李剑波支付工程款225075元及资金利息（资金利息的计算方式，以225075元万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年9月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止）； 二、驳回原告李剑波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4675元，由被告覃春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨成正
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3134号原告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处北尧村村驻地。法定代表人：张殿东，村委会主任。被告：济宁何岗煤矿，住所地济宁市任城区李营街道办事处。法定代表人：李广文，总经理。委托诉讼代理人：褚宏伟，系济宁何岗煤矿职工。本院在审理原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会与被告济宁何岗煤矿土地租赁合同纠纷一案中，原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会撤回起诉。案件受理费468元，由原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会负担。审判员  田鹏学二〇二〇年五月十三日书记员  沙 莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4799号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：陕西川久生物科技有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区西沣二路西沣馨苑曹家堡社区8号楼2204室。法定代表人：杨保林。原告李艳丽与被告陕西久川生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1853号 原告：叶志成，男，1972年3月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：六安万星置业有限公司，住所地六安市金安区东桥镇街西村，统一社会信用代码91341500MA2T3KYR55。 法定代表人：杨照燕。 原告叶志成与被告六安万星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告叶志成于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶志成的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶志成撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告叶志成负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9359号原告：葛志捷，男，1990年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴铁，男，1991年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告葛志捷诉被告吴铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志捷、被告吴铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息2019年1月27日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月25日因需要资金周转向原告借款20000元，原告从银行取出现金20000元支付给被告，被告向原告出具借条一张，注明今借原告现金20000元，于2019年1月26日归还。到期后，原告多次向被告催要还款，被告却一直推诿拒绝，原告故提起诉讼。被告吴铁辩称，债务纠纷有，但不是借条上这个。钱是朱某借的，借条的钱当晚已经通过现金还清，当时在场有很多人看到。2019年1月26日朱某通过被告再向原告借款，没有再打借条。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告吴铁向原告借款，并出具借条一份，约定借款20000元，还款时间为2019年1月26日。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：案中被告对曾借款的事实没有异议，但认为借条款项已清偿，该辩称未得到原告认可。被告对其所述的还款情况未在指定期限内进行举证证实。此外，原、被告系朋友关系，按被告所述，借条款项实际由案外人朱某通过其所借，并已清偿，此后由案外人朱某自行借款20000元，且未出具借款手续，过程中原告、被告及案外人朱某都在现场。对此，原告与朱某并不熟悉，仅是通过被告借款使用一天，原告未要求朱某出具借款手续，但此前在双方更熟悉的情况下却要求被告出具了借条，而且被告在还款后既未曾要求收回或销毁借条，也没有要求原告出具收款手续，被告所述的上述借款及还款过程与民间借贷中习惯行为的逻辑不相符。故被告的抗辩意见缺乏证据支持，不能证实涉案款项已清偿。对于被告所说原告借款收取利息800元的意见，未得到原告认可，被告也未提供证据支持，本院亦不予采信。原告持被告出具的原始债权凭证进行主张，被告应及时还款，原告并主张其自借款到期后按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率不再发布，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴铁应于本判决生效后十日内向原告葛志捷支付借款20000元及利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告吴铁负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  刘平人民陪审员  韦艳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执114号 申请执行人庞富生，男，1965年1月17日出生，住岢岚县。 被执行人贾海兵，男，1969年10月16日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第46号民事判决书，在执行申请执行人庞富生与被执行人贾海兵借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 江
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保97号 申请人：刘鹏，男，汉族，1982年2月23日出生，住抚顺市顺城区。 被申请人：白玉波，男，汉族，1963年3月14日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人刘鹏与被申请人白玉波民间借贷纠纷财产保全中，申请人刘鹏于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被申请人白玉波名下银行存款350000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。对于其提供的担保物依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人白玉波名下银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨志爽
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执3号之二十 申请执行人：吴X，女，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省松桃县人，教师，住贵州省铜仁市碧江区西环大道。 被执行人：张X，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区万山镇解放路XX号。 本院依据（2019）黔0603民初577号民事判决书，在执行吴X申请执行张X民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张X名下有牌号为贵DXX福特牌轿车一辆，牌号为贵DXX长安牌轿车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 查封被执行人张X名下牌号为贵DXX福特牌轿车（车辆识别代码：XX）一辆； 查封被执行人张X名下牌号为贵DXX长安牌轿车（车辆识别代码：XX）一辆； 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年五月六日 法官 助理  杨俊文 代理书记员  张嘉曦
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初238号原告：王琳斐，男，汉族，农民，1976年8月26日出生。委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山西化晴律师事务所实习律师。被告：刘亚南，男，汉族，1986年9月28日出生。委托诉讼代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。原告王琳斐与被告刘亚南返还原物纠纷一案，本院受理于2020年4月9日立案后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳斐及其委托诉讼代理人秦飞、王雪，被告刘亚南及其委托诉讼代理人贾云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将三一牌挖机（发动机号：141985，车架号：×××）及合格证、购车发票返还原告并赔偿2019年7月底至今的经济损失，按每月30000元计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月中旬，原告因分期购买涉案三一牌挖机（发动机号：141985，车架号：×××）出现还贷逾期情形，必须一次性清偿山西三龙聚兴工程机械销售有限公司贷款，否则该公司将卖掉涉案挖机。为解燃眉之急，2018年5月23日原告经人介绍向被告借款高利贷200000元，期限一个月，月利息8分，被告在扣除16000元利息后，实际借给原告款项184000元。借款同时，被告为方便要求原告还款，要求原告将涉案车辆的合格证和发票交给被告保管，说好待还款后归还。借款发生后二十天左右，被告找到原告说有更好地生意能挣钱，介绍原告将涉案挖机开往其他工地干活，工期7天，完工后工钱一家一半。待工程完工后，原告才发现被告是借故将涉案车辆扣押不予归还，强行继续使用。期间原告多次找被告还钱并索要挖机，但被告拒不归还。为此，原告将被告起诉，望支持原告诉请。被告辩称：一、原告所陈述的事实与实际情况不符，本案的实际事实是，原告因分期购买挖机尚欠销售公司大约11、12万元一直还不上去，销售公司给原告发出最后要求，要求原告要尽快一次性清偿贷款，否则将原告的挖机卖掉，并且已经找好买家，原告担心挖机真的被销售公司卖掉，就通过人介绍联系到被告，想把挖机以20万元的价格卖给被告，原告这样处理的目的是除还了销售公司的11-12万元外还能净挣7-8万元，被告在原告多次说和下就购买了挖机，被告于2018年5月21日现金给了原告3.5万元，2018年5月22日，在太原向销售公司转账9万元，同日又给原告现金6.5万元，双方于当日签订一份买卖协议，协议对双方的权利义务进行了约定，2018年7月19日，按原告的要求被告又向原告的司机微信转账1万元，这样被告共支付20万元，全面履行完毕协议内容，原告也按照合同约定将产品合格证和挖机交给了被告，双方已经全部履行完毕合同约定的内容；二、双方所签订的合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，原被告已经全部履行完合同的约定，现在原告又请求返还挖机的行为违反诚实信用的原则。综上原告对被告的起诉没有事实和法律的依据，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点是，1、本案是侵权纠纷还是买卖合同纠纷？2、诉争财产所有权是否转移，是否应当返还？本院认为：一、原告主张，本案双方当事人存在民间借贷关系，被告以此扣押原告车辆违法，应当予以返还。被告否认借款事实，而是认可双方买卖合同关系，并提供买卖协议一份予以证明。原、被告双方对买卖协议的真实性均无异议，原告认为该买卖协议的真实情况是掩盖民间借贷的客观事实，但并未提供相关证据予以证明签订合同时非其真实意思表示，故对原告主张的双方存在民间借贷关系，本院不予认可。二、买卖协议中除特别约定附条件的所有权转移外，一般动产的所有权是以交付方式完成所有权转移，本案挖机的产权转移并不以公示等完成登记备案为要件，交付即视为所有权转移至被告处。至于原告主张双方还签订有另一份涉案标的的买卖协议及被告并未按照买卖协议约定一次性支付买卖合同价款的意见，本院认为，应以哪一份买卖协议为准或交付方式及付款金额是否存在违约，是买卖合同争议的审理范围，与本案原告主张的侵权行为不是同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，被告已通过买卖协议占有本案诉争挖机，已取得挖机所有权，现原告要求返还，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王琳斐的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二○二〇年五月十三日书记员 孟小慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执408号之二申请执行人：汪利萍，女，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：汪锡胜，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：汪锡东，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪木生，男，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪利萍、汪锡胜、汪锡东与汪木生交通事故责任纠纷一案中，经查，汪木生名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪木生在中国农业银行南陵三里分理处12730201130778120的存款人民币274087.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月八日书记员  何超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保248号申请人：魏思思，女，1981年5月28日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷瑶欣，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李震，男，1979年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：毛梦醒，女，1995年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人魏思思于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李震、毛梦醒名下的银行存款18169元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买的保险金额为18169元的保单保函提供担保（保单号：1181819192020000154）。本院经审查认为，申请人魏思思因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李震、毛梦醒名下的银行存款18169元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足18169元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李震、毛梦醒名下其他等额财产。案件申请费202元，由申请人魏思思负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年五月二十一日法官助理谢加斌书记员陈果
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1202号 原告：王银花，女，1948年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶伟叶，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。 被告：陈甘雨，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王银花与被告陈甘雨民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按年利率6％计算利息损失至款支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告王银花的委托诉讼代理人陶伟叶和被告陈甘雨均到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈甘雨多次通过陶伟叶（暨本案原告的委托诉讼代理人）向原告王银花借款，双方于2019年12月3日进行结算，被告尚欠原告借款本金30000元，并出具借条一份为凭。后被告未归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告陈甘雨于本判决生效之日即归还原告王银花借款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率6%支付自2020年5月8日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈甘雨负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0811执恢6736号申请执行人：济宁市徐工商贸有限公司。法定代表人：周景池，经理。委托代理人：徐炳功，男，1971年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市漠森机电设备有限公司。法定代表人：李四清，总经理。本院在执行申请执行人济宁市徐工商贸有限公司与被执行人孙涛、济宁市漠森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁市徐工商贸有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9482号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年五月十八日书记员  刁允利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执434号申请执行人赵雪，女，1982年3月22日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人富洪义。被执行人王长江，男，1963年1月11日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人王晓。申请执行人赵雪与被执行人王长江机动车交通事故责任纠纷一案，权利人赵雪依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）黑0204民初2253号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王长江邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王长江未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人赵雪于2020年5月6日以被执行人已将欠款9767.62元实际交付8500元，余款放弃为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人陈印海的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2253号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月六日书记员 赵天立
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2990号钟国洪：本院立案执行你方退赔一案，因你未履行生效文书确定的缴纳退赔款的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案退赔款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1663号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冯飞，女，1987年5月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯飞名下银行存款1888.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯飞银行存款1888.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费39元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执236号之一 申请执行人董晓艳，女，1980年4月1日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人古敏，女，1991年11月21日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人董晓艳与被执行人古敏民间借贷纠纷一案，与我院执行的（2020）晋0822执237号执行案件，被执行人同为古敏，因被执行人未履行生效法律文书义务，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、（2020）晋0822执236号、237号案件合并执行。 二、扣留被执行人古敏在万荣牧原农牧有限公司的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 范海旭
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初772号原告：江亚鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何晓珍，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告江亚鹏与被告何晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告江亚鹏到庭参加诉讼，被告何晓珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款19000元及利息（按月息2分自起诉之日计算至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月初原、被告达成口头协议，双方约定：原告为被告位于夏邑县××××楼下两间门面安装空调6匹三台、3匹一台，共计价款为39000元。在原告履行完合同义务后，被告仅支付20000元，下剩19000元款项未付。被告何晓珍未作答辩。经本院审查确认，原告提交的证据1（原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份），形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2（借条一份），系书证，形式、来源合法，应予确认。原告提交的证据3（微信聊天记录及视频资料各一份），可以反映原告催要欠款的情况，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告何晓珍曾在原告江亚鹏处购买中央空调，由原告提供设备并负责安装。经结算，2019年9月21日被告给原告出具借条一份，主要内容为：“借条，借款人何晓珍于2019年9月21日向江亚鹏借人民币（大写）壹万玖仟元，小写19000元，于2019年12月20日归还本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：何晓珍。”原告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。原告起诉要求被告支付欠款19000元，自愿放弃利息。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合本案由原告提供空调和设备并负责安装的事实，本案应认定为买卖合同。被告何晓珍下欠原告江亚鹏19000空调款的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。被告未按照约定还款期限偿还欠款，现原告要求被告支付此款，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃利息，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓珍支付原告江亚鹏19000元，于判决书生效后十日内付清；驳回原告江亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年五月六日书记员  张 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执612号 申请执行人：张森林，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王浩，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人张森林申请执行王浩合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王浩自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4168号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 玉
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初192号 原告：祁县欣盛运输有限公司，住所地山西省祁县大运路东高堡段。统一社会信用代码：91140727696678986C。 法定代表人:刘玉宏，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金萍，山西祁欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。 被告：张永刚，男，1978年10月12日生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。 原告祁县欣盛运输有限公司与被告张永刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县欣盛运输有限公司的委托诉讼代理人王金萍到庭参加诉讼。被告张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县欣盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告车款及利息共计55800元及相应逾期还款利息直至该款付清为止(利息按照年利率24％计算)；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年11月12日，被告向原告购买挂车两辆，共欠车款及利息共计70000元。被告于当日向原告出具欠条一张，内容为:今欠到欣盛运输有限公司挂车款人民币柒万元整(70000元)。双方约定该款分8个月还清。除此之外，欠款当天尚有5000元车辆首付款未给付。之后被告仅进行过两次还款共计19200元，剩余55800元被告至今依旧没有偿还，经原告多次催要，被告找各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告车款及利息共计55800元及相应逾期还款利息直至该款付清为止(利息按照年利率24％计算)，并由其承担本案的案件受理费。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：欠条、情况说明、法定代表人身份证明、营业执照、身份证复印件、还款计划表。 被告张永刚未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，被告张永刚从原告祁县欣盛运输有限公司处购买挂车两辆，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为:今欠到欣盛运输有限公司挂车款人民币柒万元整(70000元)。之后被告陆续偿还欠款19200元，剩余50800元至今没有偿还。审理中，原告主张从判决生效之日起计算逾期还款利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系因买卖合同关系而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告依约提供车辆，被告未按约定支付相应价款，构成违约，应承担继续支付价款并支付迟延支付期间相应利息的违约责任。对原告主张的欠款当天尚有5000元车辆首付款未给付的请求，因其提供的证据不足以证明该事实，故对该主张不予支持。关于逾期还款期间利息的计算问题，因双方当事人对欠款未约定逾期利息，逾期利率也约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期还款利息从逾期还款之日即本判决生效之日起按照年利率6%支付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永刚于本判决生效后十日内给付原告祁县欣盛运输有限公司欠款50800元及从本判决生效之日起按照年利率6%支付至付清之日止的利息； 二、驳回原告祁县欣盛运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告张永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  李耀东
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民申2号再审申请人（原审被告）：庞某，男，1968年12月15日出生,汉族,住上蔡县。被申请人（原审原告）：余某，男，1972年11月20日出生，汉族，住确山县。再审申请人庞某因与被申请人余某民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫1722民初3030号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人庞某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩文韬审判员  邱 钦审判员  姜 琼二〇二〇年五月九日书记员  赵淑莹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3371号申请执行人：赵景平，男，1955年2月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东省曹县天一毛纺织经贸有限公司，住所地曹县王集镇郭庄村。法定代表人：郭继春，总经理。赵景平与山东省曹县天一毛纺织经贸有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1721民初31号民事判决发生法律效力，申请执行人赵景平于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月18日向被执行人天一公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，因无人签收退回。本院多次通知申请执行人提供被执行人法定代表人郭继春的住址。2020年4月1日，由申请执行人提供的住址，本院向被执行人天一公司法定代表人郭继春送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总查控系统未查询到天一公司有存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。天一公司工商登记信息显示该公司2007年2月13日因不按照规定接受年度检验被吊销营业执照，至今未办理公司注销登记。申请执行人赵景平向本院提供天一公司注册登记时的资产清单、菏昌会验字[2001]第（007）号验资报告，并提供东昊毛纺织有限公司建筑物照片8张，称东昊毛纺织有限公司租赁天一公司的办公楼、车间、宿舍及餐厅，以证明被执行人天一公司有财产。本院分别于2020年3月17日、4月23日向郭庄村委会调查，郭庄村支书郭登峰、村主任郭绪宾证明东昊毛纺织有限公司场所上原是金泰毛纺织有限公司，系私人所建，与天一公司没有任何关系。天一公司是当时为了方便群众而将群众组织起来成立的一个公司，没有办公场所，曾临时在金泰毛纺织有限公司办公。2020年4月26日询问申请执行人赵景平，赵景平承认天一公司没有财产，是个空壳公司。赵景平未提供照片上建筑物的物权登记证书，无法证明其物权归属。本院认为，天一公司已被吊销营业执照多年，其法定代表人郭继春年老多病，且情绪激动，无法配合调查公司财产现状。郭庄村委会证明天一公司实际已不存在。申请执行人提供的天一公司注册登记时的资产清单及验资报告均不能证明天一公司当前的财产情况，也不能证明东昊毛纺织有限公司与天一公司存在任何关系，且申请执行人也承认天一公司实际为空壳公司，没有财产。综上被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。本院告知申请执行人执行情况及应当终结本次执行程序后，申请执行人未表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3371号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年五月八日书记员 赵军华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初457号原告：苏嘉，男，1972年12月6日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：苏德山，男，1946年12月22日出生，汉族，住西安市高陵区县，系苏嘉的父亲。委托诉讼代理人：王亚茹，女，1948年7月19日出生，汉族，住西安市高陵区，系苏嘉的母亲。被告：安佳兴，男，2001年12月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村八组，地址西安市高陵区八组。负责人：安刚刚，该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，地址西安市高陵区耿镇街道安家村。负责人：曹立峰，该村委会主任。本院在审理原告苏嘉诉被告安佳兴、西安市高陵区耿镇街道安家村八组、西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，2020年5月20日原告苏嘉向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏嘉申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏嘉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告苏嘉自愿负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判长 王 敏审判员 张高陵审判员 马小丽二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓庆1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初240号 原告：厦门宏航塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光西路198号（二层厂房东侧）第一层西单元，统一社会信用代码913502053031572917。 法定代表人：林莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琴，该公司职员。 被告：漳州高朗包装科技有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区前山路段广达加油站旁厂房三层东，统一社会信用代码91350602MA2XTP7R2R。 法定代表人：林增平。 原告厦门宏航塑胶制品有限公司（以下简称宏航公司）与被告漳州高朗包装科技有限公司（以下简称高朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏航公司的委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼，被告高朗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏航公司向本院提出诉讼请求：1.判令高朗公司立即向宏航公司支付拖欠的货款224202.95元；2.由高朗公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，宏航公司将第一项诉讼请求变更为：1.判令高朗公司立即向宏航公司支付拖欠的货款209202.95元。事实和理由：2018年7月至2018年10月，宏航公司为高朗公司的供货方，向高朗公司提供PVC片材，双方约定按月结算，由宏航公司向高朗公司提供月结对账单。2018年7月至2018年10月，宏航公司共向高朗公司供货了13次，货款总额482625.77元。2018年11月至2019年8月期间，高朗公司向宏航公司支付了7次，货款总计258422.82元。经宏航公司多次催讨，迄今为止，高朗公司仍有货款共计224202.95元未付，严重损害了宏航公司的合法权益。故宏航公司诉至法院，请求判如所请。 高朗公司未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高朗公司向宏航公司购买PVC片材，双方约定按月结算，由宏航公司向高朗公司提供月结对账单。2018年7月至2018年10月，宏航公司共向高朗公司供货了13次，货款总额482625.77元。2018年11月至2019年8月期间，高朗公司向宏航公司支付货款7次，合计258422.82元。而后，高朗公司于2019年12月2日向宏航公司支付10000元，2020年1月31日向宏航公司支付支付5000元。至今，高朗公司仍欠宏航公司209202.95元。 以上事实有宏航公司提供的《对账单》四份、送货单十四份、客户专用回单六份及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。高朗公司向宏航公司购买PVC片材等货物，双方构成买卖合同关系。宏航公司与高朗公司之间签订的《对账单》系双方真实意思表示，内容合法、有效，应作为认定本案事实的依据。高朗公司作为买受人，应当支付相应的货款。高朗公司未依约支付货款，尚欠宏航公司209202.95元至今未还，已构成违约。宏航公司请求高朗公司支付货款209202.95元，有相应的事实依据和法律依据，予以支持。高朗公司未做答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 漳州高朗包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门宏航塑胶制品有限公司209202.95元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由漳州高朗包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄建和 二〇二〇年五月九日 书记员  陈丹雯 附：本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条高朗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2779号原告：尚军霄，男，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市。委托代理人：刘赟，河南正方圆律师事务所律师。被告：刘娥，女，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：李明国，男，汉族，1966年5月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。原告尚军霄诉被告刘娥、李明国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚军霄及其委托代理人刘赟、被告刘娥的委托代理人张旭娜、被告李明国的代理人张国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金800000元及利息38000元（按照年利率6%自2019年1月1日起计算至2019年10月15日，主张到判决执行完毕之日）；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：2014年1月份，原、被告双方因为工程问题发生民间借贷，截止到2018年4月18日，两被告仍欠原告本金80万元，并约定于2018年12月31日之前还清。现在被告仍未归还，原告认为两被告拒绝还款的行为已经严重侵害了原告的权益，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告刘娥辩称：一、本案诉讼主体错误，原被告之间不存在民间借贷关系，尚军霄不是适格原告，应依法驳回其起诉。二、尚见立与李明国、刘娥、刘华合伙投资鹤壁龙湖明珠商业广场建设工程事宜，尚军霄也不是投资方，涉及尚军霄有关转账往来是尚见立利用其儿子尚军霄的账户，尚军霄并非合伙主体；且李明国、刘华与尚见立的合伙事务尚无清算，本案实质上是案外人尚见立和被告之间可能涉及合伙纠纷，不是民间借贷，尚军霄无原告主体资格。三、尚军霄以替其父亲要账为理由，逼迫刘娥在其提前准备好的协议上签字，逼迫签署欠条，该协议及欠条都不是刘娥的真实意思表示，刘娥也不欠尚军霄任何款项，且在尚见立未返还刘华保证金的情况下，未和李明国、刘娥核对款项，清算账目的情况下，刘娥个人无权代表李明国、刘华等与尚军霄协议解决合伙事务，但尚军霄逼迫刘娥签署，该协议属无权处分，对刘娥也不发生法律效力。被告李明国辩称：一、尚军霄不是适格原告，李明国和其没有任何法律关系，更不存在民间借贷关系，原被告之间没有达成任何协议，尚军霄起诉李明国是错误的，应依法驳回起诉。二、李明国和其父亲尚见立是合伙关系，双方一起在鹤壁××××地合伙作工程项目，李明国投入资金远远多于尚见立。三、合伙纠纷应先进行合伙清算，合伙人应先行对账、核算，签署散伙协议，尚见立与李明国等合伙人尚未清算。四、尚军霄提交的所谓协议无效，且其要挟、逼迫刘娥等人签署不平等协议，该协议既没有李明国签字，也没有李明国授权，且未经其他合伙人刘华等人的同意或清算，尚军霄无权处分其父亲尚见立和李明国等人之间的合伙事宜，该协议单方加3分息核算合伙期间账目无法律依据，对李明国不发生法律效力。五、本案不是民间借贷，应该是尚见立和李明国、刘华、刘娥等人之间的合伙纠纷。经审理查明：1、2014年1月13日，从尚见立账户向被告刘娥账户转入20万元；2014年1月14日，从尚军霄账户向被告刘娥账户转入40万元；2014年2月25日，从尚军霄账户向被告李明国账户转入20万元。2、2017年11月22日，被告李明国出具《借条》一份，载明：今借到尚见立现金90万元整，以前手续全部作废，以此条为准。2018年4月18日，被告刘娥出具《欠条》一份，载明：今下欠尚军霄现金80万元整，于2018年12月31日之前还清。同日，二人签订《协议》一份，主要载明：自欠条打好之日起，之前关于鹤壁工程的所有跟经济相关的事情，与尚军霄、尚见立无关；鹤壁工程牵扯需要尚见立出面的，尚见立应全力配合要款；自2014年1月13日至2014年2月25日，尚见立、尚军霄转账给刘娥、李明国共计现金90万元，至今本息共计2277000元，扣除与驻马店、焦作官司费用，扣除与鹤壁工程相关的所有事情……。3、另查明，原告尚军霄与案外人尚见立系父子关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称二被告因工程问题向其借款，但其庭审中称对于工程问题事后才知情，对于其父尚见立所转部分款项的缘由已记不清楚，且其认可出借款项时并不认识二被告，案涉借款均是由其父亲尚见立经手借出的。本院认为，原告作为出借人对于借款人、款项去向及用途均不知情，与常理相悖。另，根据原告提交的借条内容及协议内容，案涉款项与原告父亲尚见立参与的与二被告合作的工程事宜有关联，本案所涉款项并非借款性质，原告作为本案诉讼主体并不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告尚军霄的起诉。案件受理费减半收取6090元，退回原告尚军霄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年五月十三日书记员  赵 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2302号之一 申请执行人：陈月丽，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴海庭，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行陈月丽与吴海庭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执2302号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 曾 强
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初334号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人周子斌，男，1989年4月15日出生，汉族，大专毕业，个体，住南阳市卧龙区，户籍地南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年5月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人周子斌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派李伟、樊树出庭支持公诉。被告人周子斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年11月21日21时48分许，被告人周子斌酒后驾驶豫Ｒ×××××号棕色东风日产牌小型轿车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师院东区门口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周子斌血液中乙醇含量为109.74mg／100ml。公诉机关认为：被告人周子斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人周子斌犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金4000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人周子斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月21日21时48分许，被告人周子斌酒后驾驶豫Ｒ×××××号棕色东风日产牌小型轿车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师院东区门口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周子斌血液中乙醇含量为109.74mg／100ml。上述事实，被告人周子斌在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）7212号血醇鉴定报告，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，南阳市潦河镇姚营村民委员会出具的证明，认罪认罚具结书，被告人周子斌的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人周子斌对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周子斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周子斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周子斌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人周子斌醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周子斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年五月二十一日书记员  徐鑫
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初819号 原告：山东省中国旅行社淄博二分社。住所地：山东省淄博市张店区樱红路2号中房起跑线513室。 负责人：刘迎宾，经理。 被告：国井酒业有限公司。住所地：山东省高青县经开区北一路北侧。 法定代表人：李先华，总经理。 原告山东省中国旅行社淄博二分社与被告国井酒业有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，同日本院向原告山东省中国旅行社淄博二分社送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东省中国旅行社淄博二分社撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十日 书记员 韩平平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6711号 申请执行人：徐庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘敏莉，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人徐庆与被执行人刘敏莉借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终5955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘敏莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐庆于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金520000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人刘敏莉在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0102执6719号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6711号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执6719号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1382号 原告：李耕义，男，1947男4月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：赵玉春，女，1965年10月11日出生，汉族，住禹城市。 原告李耕义与被告赵玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耕义到庭参加诉讼，被告赵玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耕义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日被告在原告处借现金7万元，并写下借据一张，后原告多次催要此笔借款，被告均以各种理由拒不履行偿还义务。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。 被告赵玉春未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：借条一张，原告证明被告2019年6月29日向原告借款7万元，借条上有被告的身份证号和签字。该证据因被告未到庭没有质证，证据与本案有关联性，予以认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日被告赵玉春给原告李耕义出具借条一张，内容为“借款今借李耕义现金70000元，七万，2019年6月29日，赵玉春”。2020年5月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款7万元，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款7万元，写有借据，事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由充分，证据确凿，且不违反法律规定，被告应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告李耕义借款7万元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告赵玉春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨艳梅 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初388号原告：李远树，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司，住所地长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口，统一社会信用代码913401213552108832。负责人：吴岭，总经理。委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。原告李远树与被告国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司（以下简称国网安徽省电力长丰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月3日，因新冠××疫情本案中止审理。2020年4月1日，本院恢复对本案审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远树及被告委托诉讼代理人窦超、陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告补办2004年6月至2018年9月社会保险；二、请求人民法院依法判决被告为原告赔偿14700元（1050元/月×14个月）；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年6月原告应聘到被告人单位工作,原告在被告单位烧饭工作,月工资:1050元/月。在被告单位期间,被告一直未给原告签订任何劳动合同,也未给原告人购买社会保险,原告多次要求购买社会保险和签订劳动合同未果,2018年9月10日,原告被解除劳动合同。原告人认为:被告应当与原告签订书面劳动合同,并为原告人购买社会保险,应当依据法律支付申请人经济补偿金。被告人的上述行为,已经侵害了原告人的合法权益。因此,原告人为依法保护自己的合法权利不受侵犯,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判如所请。被告辩称，一、原告起诉的主体错误。原告提供的钟点工协议，签署时间为2011年2月，合同有效期一年，合同双方为徐庙供电所和原告。供电所主要承担10千伏以下电网设备及设施的运行巡视、检修维护等工作。这部分工作均是由合肥庐源电力工程有限公司长丰分公司承担，供电所的相关工作人员均由合肥庐源电力工程有限公司长丰分公司负责招聘、管理。原告对这一点也是知晓的，在2019年的诉讼中（案号：（2019）皖0121民初4285号），原告将合肥庐源电力工程有限公司长丰分公司作为被告之一。因此，我们认为原告劳动争议的对方应当是合肥庐源电力工程有限公司长丰分公司。二、原告诉请已超过诉讼时效。原告提供的长丰县劳动仲裁委案件不予受理通知书，证明原告的仲裁请求均过了一年的仲裁时效。关于原告诉讼时效的起算点，应当从《钟点工协议》到期之日起算，即原告自2012年2月16日知道或应当知道诉请情况的存在。原告在起诉状事实与理由部分也提及，多次要求购买社会保险和签订劳动合同未果。三、原告补办社保的诉请不属于法院案件受理范围。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，征缴社会保险费属于行政机关的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。四、原告提供的证据不能证明其与原告之间存在长达14年的劳动关系。原告仅提供了《钟点工协议书》一份，该合同签署时间为2011年2月16日，合同有效期为1年。该证据无法证明其与被告存在14年的劳动关系，更无法证明属于全日制劳动关系，而全日制劳动关系是原告主张社保权利的基础。五、原告提供的证据不能证明其与被告的劳动关系属于全日制用工。《钟点工协议书》第一段“甲方因食堂或卫生等需要，特聘用乙方为钟点工（临时工）”，该工作内容显然属于临时性、辅助性的工作；工作定位类似于家政钟点工，属于非全日制用工。《社会保险法》规定，非全日制从业人员可以参加基本养老保险和基本医疗保险，由个人缴纳。由此可见，对于非全日制用工，除工伤保险费属于用人单位的强制性义务外，在劳动者基本养老保险和基本医疗保险的缴纳上,用人单位没有强制缴纳义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，本案原告李远树以本案被告国网安徽省电力长丰公司及安徽电力长丰供电有限责任公司徐庙供电所、合肥庐源电力工程有限公司长丰分公司为被告向本院提起劳动争议纠纷一案【（2019）皖0121民初4285号】，要求法院判决上述被告赔偿因14年未为原告缴纳社会保险费导致损失22万元。2019年11月14日，本院以原告李远树的诉请未经仲裁前置程序，不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉。2019年12月30日，本案原告李远树向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月13日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为本案原告李远树的所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效，作出了案件不予受理通知书【（2019）长劳人仲不字第95号】。同日，原告李远树起诉来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，劳动争议纠纷案件，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告李远树提供的2011年2月16日“钟点工协议书”，显示其与原安徽电力长丰供电有限责任公司徐庙供电所的劳动合同有效期为一年，但其自述2018年9月10日被解除劳动合同，未提供有效证据予以证明。2019年12月30日，原告李远树向劳动仲裁机构提出仲裁申请，明显超过了法律规定的时效期限。原告起诉来院后，经审查原告李远树的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或其他正当理由。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告李远树的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年五月十五日书记员  杨 彪附本案适用的相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4210号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地：成都市长顺上街2号。 负责人：邓军。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所，一般授权。 被告：姜佳良，男，汉族，1990年12月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司成都新华支行（以下简称中建成都新华支行）与被告姜佳良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建成都新华支行的委托诉讼代理人王镟到庭参加了诉讼，被告姜佳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中建成都新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜佳良向原告中建成都新华支行偿还借款本金370343.47元、利息6155.84元、罚息98.76元（上述金额计算截至2020年3月12日，从2020年3月12日起至实际支付之日止的利息、罚息，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算），2、承担原告中建成都新华支行为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等均由借款人承担）；3、判令原告中建成都新华支行对被告姜佳良提供的抵押物即位于成都市武侯区房屋在借款本息及实现债权所产生的全部费用内享有优先受偿权；事实与理由：中建成都新华支行与姜佳良签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款本金390000元，借款期限为360个月。姜佳良以其所有的位于成都市武侯区房屋设立抵押担保。上述合同签订后，中建成都新华支行向姜佳良发放了贷款，但姜佳良并未按约履行还款义务，构成违约。 姜佳良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，中建成都新华支行与姜佳良签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款本金390000元，借款期限为360个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下调15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为并要求借款人赔偿相应损失，停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。姜佳良以其所有的位于成都市武侯区房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，中建成都新华支行向姜佳良发放了贷款390000元，中建成都新华支行发放贷款后，姜佳良未按约还款。截止2020年3月12日尚欠借款本金370343.47元、利息6155.84元、罚息98.76元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋信息摘要、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中建成都新华支行与姜佳良签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：中建成都新华支行依约向姜佳良发放了贷款元，但姜佳良未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故中建成都新华支行要求姜佳良偿还截止2020年3月12日尚欠借款本金370343.47元，符合法律规定，本院予以支持。中建成都新华支行主张止2020年3月12日尚欠的利息6155.84元、罚息98.76元，符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息。中建成都新华支行另主张的自2020年3月13日起至实际清偿之日止的罚息,计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金370343.47元为基数，从2020年3月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，中建成都新华支行有权主张姜佳良承担其为实现债权而支出的律师费但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对中建成都新华支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。中建成都新华支行对姜佳良所有的位于成都市武侯区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、姜佳良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新华支行尚欠借款本金370343.47元及相应的利息、罚息（截止2020年3月12日的利息6155.84元、罚息98.76元。自2020年3月13日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金370343.47元为基数，从2020年3月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；但上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国建设银行股份有限公司成都新华支行对姜佳良所有的位于成都市武侯区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都新华支行的其他诉讼请求。 如姜佳良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，减半收取3474元，由姜佳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 钦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1510号之三 申请人：陈忠庆 被执行人：王丽梅，女性，1966年01月20日生，身份 证：371202196601207142，住所地：莱芜区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向 被执行人王丽梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽梅在山东省农村信用社联合社 6223191204615525,0101,0账户内存款人民币142000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 王 丰 伦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：许卫博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执391号之一 申请执行人台州高新区花掌柜鲜花店，住所地台州市椒江区体育场路1254号，组织机构代码:MA2DUXF44。 法定代表人王坚。 被执行人王直富，男，1982年5月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州高新区花掌柜鲜花店与被执行人王直富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州高新区花掌柜鲜花店向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人王直富返还申请执行人台州高新区花掌柜鲜花店货款24600元及利息，并负担案件受理费208元，执行费269元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王直富发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人王直富所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，未发现被执行人王直富有可供执行的财产。因被执行人王直富未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对其进行罚款1000元，并对其进行限制高消费。2020年4月27日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州高新区花掌柜鲜花店对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人王直富无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月九日 代书 记员  徐建雄
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初57号公诉机关济源市人民检察院。被告人丁超，男，1994年8月14日出生于河南省济源市，回族，大专文化，无业，住济源市。曾因寻衅滋事于2018年2月21日被济源市公安局邵州分局行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月28日被济源市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。指定辩护人高国安，河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人丁超犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人丁超及其辩护人高国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日22时许，被告人丁超和被害人史某同在济源市周园路“东北饺子楼”二楼参加朋友马佳鑫的婚宴时，史某因有事准备离开，其欲把马佳鑫叫到一边单独说话，在一旁的丁超不同意，二人发生争执。丁超把史某拽到二楼的礼仪台旁边，将史某推倒，让史某蹲在地上，因嫌史某用眼瞪其，丁超用拳头打伤史某左侧眼部，致史某左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折、左眼眶内壁骨折。经鉴定，史某左眼眶内壁及下壁骨折之损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人丁超在家属陪同下到济源市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人丁超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丁超有自首情节，认罪认罚，且审理中赔偿了被害人史某的损失，取得了谅解，建议判处有期徒刑七个月。被告人丁超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人丁超和被害人史某达成和解协议，赔偿了史某的损失，取得了史某的谅解。本院认为，被告人丁超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。丁超案发后在家属陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。丁超认罪认罚，可以依法从宽处理。审理中，丁超赔偿了被害人史某的损失，取得了史某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  赵献萍人民陪审员  张宗林二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵 阳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初438号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：李世发，男，1991年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住南涧县，特别授权代理。委托代理人：商春华，女，1991年2月8日生，汉族，云南省南涧县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住南涧县，特别授权代理。被告：王者芬，女，1965年2月11日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：王定国，男，1963年8月29日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：陈朝丽，女，1965年9月10日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王者芬、王定国、陈朝丽小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院递交申请，以三被告已还清全部借款及利息为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费620元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇二〇年五月十三日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初711号原告：栾如欣，男，汉族，1945年12月2日出生，住河南省孟津县。被告：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军。原告栾如欣诉被告河南隆都建设工程集团有限公司（以下简称隆都公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾如欣到庭参加了诉讼，被告隆都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。栾如欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款157445.70元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告本息实际给付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年以被告河南隆都建设工程集团有限公司（原名为洛阳市隆都建设工程有限公司）的名义，为偃师市新增费项目建设指挥部工程施工，并与被告签订了内部工程承包合同。合同约定：原告以被告与建设单位签订的合同造价为基数（最终造价以工程决算为基准）一次性包死价，单独核算，自负盈亏。建设单位付款后，被告扣除1%的管理费，余款付给原告。项目竣工后经审计，工程造价为2630652.22元，原告按照建设单位要求缴纳了税金，开具了发票，偃师项目按照审计金额把工程款全部付给了被告。按照原、被告签订的工程承包合同，被告扣除1%的管理费之后应当付给原告2604345.70元。时至今日，被告仍拖欠原告157445.70元工程款未予支付。经原告多次催要，被告迟迟不履行付款义务，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，并维护其合法权益。被告隆都公司未到庭，未作答辩。原告栾如欣围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2012年8月12日，招标代理单位河南英华咨询有限公司给隆都公司发送了《中标通知书》。内容为：偃师市府店等（四）个乡（镇）土地整理项目（一期工程）施工招标于2012年8月8日9:30开标，经过综合考核后确定河南隆都建设工程集团有限公司为该项目施工招标南部片区第十六标段的中标人，中标价为人民币2779568.44元，工期180日历天。2.2012年8月22日，隆都公司与偃师市新增费项目建设指挥部签订了《施工合同》。合同载明：工程名称为偃师市府店等（四）个乡（镇）土地整理项目，标段名称为南部片区第十六标段，工程承包范围为单价承包方式，合同工期总日历天数180天，合同价款为2779568.44元人民币（以实际工程量结算）。3.2012年8月23日，隆都公司作为甲方与栾如欣签订了《工程承包合同》。合同载明：工程建设单位为偃师市新增费项目建设指挥部，工程名称为偃师市府店等（四）个乡（镇）土地整理项目南部片区第十六标段，中标总价为2779568.44元人民币，工期为180日历天。承包方式为：乙方以甲方与建设单位所签订的合同造价为基数（最终造价以工程决算为准），按1%向甲方上缴管理费，扣除管理费用，作为乙方承包工程造价，一次性包死，单独核算，自负盈亏。工程款必须转入甲方账户，乙方按规定缴纳应交税金。同时合同载明甲方在收到建设单位工程款后，扣除乙方应缴管理费、质量安全保证金及税金，将乙方应收工程款转入乙方账户。4.项目竣工后，洛阳泰业联合会计师事务所接受偃师市新增费项目建设指挥部的委托，对偃师市新增费项目建设指挥部组织建设的偃师市府店等（四）个乡（镇）土地整理项目（一期工程）进行了专项审计，出具了洛泰专审字﹝2014﹞07号《基本建设项目竣工财务决算审核报告》，对于由隆都公司施工的南部片区第十六标段最终审定金额为2630626.88元。审核报告作出后，偃师市新增费项目建设指挥部于2013年1月30日至2017年4月28日分六次将工程款共计2630652.22元付给隆都公司。5.按照原、被告签订的《工程承包合同》，隆都公司扣除1%的管理费26306.52元之后应当将剩余的2604345.7元工程款付给栾如欣。栾如欣自认截止到2018年2月14日，已收到隆都公司归还所欠工程款2446900元，目前仍有157445.7元未还。栾如欣提交的手机短信证明其一直都在向隆都公司催要剩余工程款，主张其权利，但隆都公司一直推脱拒未给付，栾如欣遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务、主张权利。合同签订后，原告栾如欣依约履行了施工义务，但被告隆都公司未按约付款，构成违约，故原告栾如欣有权向其主张未付工程款，即157445.7元（2630652.22元-2630652.22元×1%-2446900元）。关于利息部分，双方未约定，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月13日（原告起诉之日）起至实际清偿之日止。隆都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳栾如欣的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告河南隆都建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告栾如欣支付157445.7元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月13日起至实际清偿之日止）。如被告河南隆都建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3449元，由被告河南隆都建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王保成陪审员  沈倩迪二〇二〇年五月十八日书记员  齐英萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2794号申请执行人：长沙金工科技发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路城市之星808#。法定代表人：陈娟，总经理。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号（统一社会信用代码：91430000743169683T）。法定代表人：刘祥华。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年8月24日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4181号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款357105.43元，利息21143.62元（以货款357105.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年5月25日起计算至2018年7月10日止），迟延履行期间的债务利息31496.95元（以357105.43元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年12月28日起暂计算至2020年5月15日止），案件受理费7090元，执行费5257元，合计422093元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南千山制药机械股份有限公司的银行存款422093元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十五日代理书记员  杜健伟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初917号 原告：苏某某，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：苏某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付原告劳务费4450元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费4450元，经原告催要无果，请求依法裁判。 被告苏某未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交工资单一份，用于证明2017年1月24日被告拖欠原告劳务费4450元。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 通过原告陈述、举证，能够认定被告拖欠原告劳务费4450元的事实。 本院认为，原告要求被告支付劳务费4450元，有被告出具的工资单为据，此款被告应当支付；关于利息，实为违约金，原告向被告提供劳务后，被告未及时付款，原告要求被告自出具工资单之日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率承担违约金的主张，亦应支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告苏某自本判决生效之日起三日内支付原告劳务费4450元及违约金（违约金以4450元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月24日算至实际付清之日止）。 如未按指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告苏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 琪
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初342号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。 法定代表人：邸保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：程磊，男，汉族，1985年7月8日生，现住左权县。 被告：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地:晋中市迎宾西路晋商国际1102室。 法定代表人：岳斌，任该公司执行董事兼总经理。 被告：王德珠，男，汉族，1965年12月19日生，现住晋中市迎宾西路晋商国际1102室。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告程磊、山西瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰担保公司）、王德珠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟，被告程磊到庭参加诉讼，被告瑞丰担保公司、王德珠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行提出诉讼请求：1、判令被告程磊立即归还借款本金4500000元及相应的利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2、判决被告瑞丰担保公司、王德珠承当连带保证责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告程磊以购买钢材为由向原告处申请借款4500000元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定借款期限为2018年10月31日至2019年10月30日止，借款月利率9.42‰。同日，被告瑞丰担保公司与原告签订了《保证合同》，合同约定瑞丰担保公司对被告程磊贷款本金及利罚息等承担连带保证责任。被告王德珠与原告签订了《特别担保合同》，合同约定被告王德珠对被告程磊贷款本金及利罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告程磊发放借款4500000元。合同到期后，三被告未履行合同义务。 程磊辩称，对借款事实不清楚，该笔借款我也未实际使用。 瑞丰担保公司未到庭陈述事实，未提供书面答辩意见 王德珠未到庭陈述事实，未提供书面答辩意见。 左权农商行为支持其主张向法庭提供：《贷款合同》1份、《保证合同》1份、《特别担保合同》1份、借款借据1支、记账凭证1支、贷款本息收回凭证5支、结息明细1支。程磊对以上证据的真实性未提出异议，瑞丰担保公司、王德珠经合法传唤，未到庭发表质证意见，视为其放弃质证，左权农商行提供证据能够相互印证，本院予以确认。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2018年10月31日，程磊与山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行签订《贷款合同》，合同约定程磊以购钢材为由借款4500000元，借款期限2018年10月31日至2019年10月30日止，借款月利率为9.42‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明贷款利率水平上加收50％，结息方式为月结，担保方式为保证。同日，瑞丰担保公司与山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行签订《保证合同》，约定瑞丰担保公司为上述贷款的借款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起2年。同日，王德珠与山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行签订《特别担保合同》，合同约定王德珠为上述贷款的借款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起2年。合同签订之日，左权农商行按约为程磊发放了贷款。该笔贷款支付利息471942元。之后，程磊、瑞丰担保公司、王德珠未履行合同义务。 本院认为：一、左权农商行提供程磊与山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行签订的《贷款合同》、山西省农村信用社借款借据有程磊签字，能够证明程磊向山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行贷款事实，且该笔贷款转入程磊账号内，程磊与左权农商行借款事实成立。程磊收到贷出的款项后如何支配使用，并不影响贷款合同成立。二、左权农商行与程磊订立的借款合同明确约定了借款期限和借款利率（包括逾期罚息利率），借款期限内程磊未按约定支付利息，借款期限届满，程磊仍不能履行合同义务，左权农商行有权要求其按约偿还借款本金及利息。三、左权农商行与瑞丰担保公司、王德珠订立保证合同时明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。程磊未按照贷款合同约定还本结息，故左权农商行要求保证人瑞丰担保公司、王德珠承担连带还款责任符合法律规定。 综上所述，左权农商行要求程磊偿还借款本金和利息、要求瑞丰担保公司、王德珠承担连带保证责任具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程磊于本判决生效后三十日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4500000元并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日止（已支付的471942元利息从中扣减）； 二、被告山西瑞丰融资担保有限公司、王德珠对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告程磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十四日 书记员  王丽娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1649号 原告：周仕东，男，汉族，生于1973年3月17日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯敏，平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：马春林，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省平昌县。 被告：马长福，男，汉族，生于1947年11月10日，住四川省平昌县。 原告周仕东诉被告马春林、马长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周仕东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周仕东撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何黎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初384号 原告:庄丽霞，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被告:日照阿掖山房地产开发有限公司，地址，日照市岚山安东卫街道安东卫南街，社会统一信用代码：913711037392922910。 法定代表人：苏鑫珣，总经理。 诉讼代表人：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人。负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：马启超，男，1992年12月28日出生，汉族，系日照阿掖山房地产开发有限公司管理人工作人员，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：罗帅，男，1990年2月27日出生，汉族，系日照阿掖山房地产开发有限公司管理人工作人员，住日照市岚山区。 第三人日照市春龙装饰工程有限公司，地址，山东省日照市岚山区泉子庙玉泉四路197号。 法定代表人：李春江，总经理。 委托诉讼代理人：罗秀丽，女，1993年12月8日出生，汉族，居民，系该公司职工，住日照市岚山区。 原告庄丽霞诉被告日照阿掖山房地产开发有限公司(以下简称阿掖山公司)、第三人日照市春龙装饰工程有限公司（以下简称春龙公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽霞的委托诉讼代理人李岩、被告阿掖山公司的委托诉讼代理人马启超、第三人春龙公司的委托诉讼代理人罗秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄丽霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年9月13日签订的《定购协议》合法有效；2.判令被告为原告办理房屋产权证书。事实与理由：被告因工程施工合同拖欠第三人大量工程款，第三人将部分对被告的债权转让给了原告，后经三方协商一致，被告以位于日照市岚山区商品房抵顶给原告，原、被告于2014年9月13日签订了关于涉案房屋的《定购协议》，协议签订后，被告向原告交付了该房屋，并向原告出具收据，原告以其享有的债权抵顶了涉案房屋购房款，该房屋由原告占用使用至今，但由于被告单方原因至今未能为原告办理房屋产权证书。 阿掖山公司辩称：答辩人认为原、被告之间的商品房买卖协议有效，但该协议实际是以房抵债，被告进入破产程序后，第三人的法定代表人李春江多次与破产管理人沟通，破产管理人要求其提供抵债协议的具体数额以及是否以现金或转账方式支付的购房款，第三人均未提供，现被告处于破产程序中，破产管理人经调查了解，被告存在大量以房抵债的情形，破产管理人认可原告与被告所签订的商品房买卖协议。 春龙公司述称：认可原告所主张的事实。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.工程结算书一份，证明被告与第三人之间存在债权债务关系，截至2013年10月16日，被告共计拖欠第三人工程款3109716.809元； 2.债权转让协议书一份，证明第三人将其对被告的债权3109716.809元转让给了原告； 3.房屋定购协议一份、收款收据三张，证明被告于2014年9月13日已将涉案房产出售给了原告，由时任销售经理胡家峰、总经理苏鑫珣审批签字，原告按照要求缴纳了公共维修基金及物业费，被告交付了房屋，原告也实际占有使用该房屋至今； 4.房屋租赁合同四份，证明涉案房屋自2014年9月13日至今一直由原告占有使用，原告分别将房屋出租给了案外人肖乐杰、李继军、徐鹏伟、王超等人； 5.水电费的缴费凭证十份，证明涉案房屋一直由原告占有使用的事实。 被告对上述证据1无异议，对证据2，破产管理人从未收到过该份协议书；对证据3，定购协议实为抵债买卖合同，涉案房屋现仍登记在被告名下，不动产产权的转移应以相关部门的登记为准，不应以交付为准；对证据4、5与被告无关，不予质证。 第三人对原告所提交的证据均无异议。 原告所提交的上述证据经本院审查，真实可信且与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告与第三人曾存在装饰工程合同关系，2013年10月16日，双方经工程量结算，被告尚欠第三人工程款共计3109716.809元。2014年3月15日，第三人将对被告的上述债权转让给原告，第三人与原告签订债权转让协议书。2014年9月13日，原告与被告签订《定购协议》，约定原告以1860117元的价格购买被告的涉案房屋，付款方式为从第三人转让给原告的债权中进行抵扣,同日,被告向原告开具了购房款收据以及维修基金 372020元、物业费1620元的收据。2014年9月14日，被告时任销售经理胡家峰、总经理苏鑫珣还向原告出具了购房款明细一份，载明款项共计1905082元，最终以1900000元结算，由该二人签字确认。上述合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋，原告占用出租至今。 另查明，2014年10月8日，上述房屋所涉土地被被告抵押给中国建设银行股有限公司日照岚山支行，抵押期限为自2014年9月15日至2019年9月14日。 案件审理过程中，原告申请撤回要求被告为原告办理房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，原告与被告签订房屋《定购协议》，约定由原告购买被告的房屋，以原告对被告所享有的债权抵扣购房款，双方约定的购房款价格也符合市场行情，该定购协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下： 原告庄丽霞与被告日照阿掖山房地产开发有限公司于2014年9月13日所签订的《定购协议》合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄丽霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5634号原告祁晶，女，1975年12月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告高旭，男，1962年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳云淼装饰工程股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区珠林路92-1号21-2幢1-3-1。法定代表人彰学志，系该公司总经理。委托代理人高旭，男，1962年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告祁晶诉被告高旭、沈阳云淼装饰工程股份有限公司（以下简称“云淼装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁晶，被告高旭、被告沈阳云淼装饰工程股份有限公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁晶诉称，2017年10月，被告高旭代表被告云淼装饰公司与原告签订装饰装修合同，为沈阳米粒健身服务有限公司的健身馆进行装修，原告按合同及被告要求进行施工。但被告高旭与云淼装饰公司违约，未按照约定时间给付原告首期工程款，原因是沈阳米粒健身服务有限公司未按合同支付给被告高旭与云淼装饰公司装修款。经被告同意，原告停止该工程施工并进入结算阶段，结算价格50万元，该工程无质量纠纷，已经投入使用。现原告诉至法院，请求判令二被告给付装修工程款44万元。被告高旭、云淼装饰公司均辩称，被告云淼装饰公司与沈阳优嘉健身服务有限公司的结算装修款全部支付给原告及案外人高某，工程是原告和高某干的。经审理查明，2017年9月30日，沈阳米粒健身服务有限公司（甲方）与被告云淼装饰公司（乙方）签订《室内装修合同》，约定甲方委托乙方进行居室装修，工程地址为沈阳市铁西区友谊商场健身中心，委托方式包工包料，开工日期为2017年9月30日，竣工日期为2017年11月20日，工程价款60万元（暂定价），结算价款按实际发生据实结算。2017年原告（乙方）与被告云淼装饰公司（甲方）签订《装修装饰工程合同》，约定甲乙双方就沈阳铁西友谊购物中心六楼米粒健身中心内部装修工程，工程期限为2017年11月14日至2017年12月10日完工，工程造价暂估为45万元，承包方式为大包，付款方式为垫资施工，据工程实际发生清单价结算。原、被告均认可原告的施工未全部施工完毕。沈阳米粒健身服务有限公司给被告云淼装饰公司出具《健身馆装修工程综合单价（结算价）》，结算金额为433,020元。后沈阳米粒健身服务有限公司给被告云淼装饰公司出具《增减项及增减量部分》表，该表认定增减项总计金额为146,231.3元，原施工内容报价为433,020元，管理费57,925.13元，最后经双方认可总计金额为50万元。该表由沈阳米粒健身服务有限公司加盖公章及法人章，被告云淼装饰公司也加盖公章。2018年1月31日，沈阳米粒健身服务有限公司的法定代表人陈晓亮出具欠条，载明“陈晓亮系沈阳米粒健身服务有限公司法人，委托高旭对沈阳米粒健身房装修，地址为沈阳友谊购物商城六楼，结算单结算价为人民币500,000（伍拾万元）元整，我司认定为人民币300,000（叁拾万）元整，我对装修工程量、质量无异议，验收合格并已投入使用。已支付60,000（陆万）元整，我承诺定于2月10日前支付人民币50,000（伍万）元整，以后每个月30日前支付高旭50,000（伍万）元，直至余款240,000（贰拾肆万）元结清。我司保证该健身房不转让，合法经营。其他双方如有异议，可向法院起诉。”沈阳米粒健身服务有限公司于2018年分三次分别给被告高旭转账3,000元、1万元及1,000元，共计14,000元。原告收到被告高旭转账的装修款1万元，收到沈阳优嘉健身服务有限公司支付的装修款6万元。证人高某出庭作证，证明证人对案涉工程进行拆除工作，健身房是由原告装修的。原告、被告云淼装饰公司及证人均认可沈阳米粒健身服务有限公司与被告云淼装饰公司结算的金额中包含原告施工部分及证人高某的拆除部分。原告、被告云淼装饰公司及证人均认可被告云淼装饰公司给原告及证人结算总价为50万元，其中原告为44万元，证人为6万元。另查明，沈阳米粒健身服务有限公司于2018年11月20日变更名称为沈阳优嘉健身服务有限公司，沈阳优嘉健身服务有限公司于2020年3月4日办理注销登记。上述事实，有当事人的陈述、《室内装修合同》、《装修装饰工程合同》、《健身馆装修工程综合单价（结算价）》、《增减项及增减量部分》、欠条、证人证言、转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告云淼装饰公司将其承包的沈阳米粒健身服务有限公司的装修工程转包给原告，原告与被告云淼装饰公司签订的《装修装饰工程合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告虽未完成全部装修工程，但原、被告对已装修的部分进行结算，且经沈阳米粒健身服务有限公司认定验收合格，被告云淼装饰公司对原告装修部分结算价为44万元，现原告已收到装修款7万元，对原告主张被告云淼装饰公司给付装修款37万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告高旭承担给付责任的诉讼请求，本院认为，双方并无合同关系，被告高旭系代表被告云淼装饰公司与原告签订装修合同，系职务行为。原告主张其承担给付责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳云淼装饰工程股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁晶装修款37万元；二、驳回原告祁晶的其他诉讼请求。案件受理费7,900元，由原告祁晶承担1,050元，由被告沈阳云淼装饰工程股份有限公司承担6,850元；公告费260元，由被告沈阳云淼装饰工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李治审判员  宫婷审判员  徐驰二〇二〇年五月二十八日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保641号申请保全人:臧邦耀，男，汉族，2000年11月6日出生，住山东省阳谷县金斗营镇子路堤南一村93号，身份证号：。被保全人:陈绪东，男，汉族，1998年12月14日出生，住聊城市东昌府区花园北路133号（聊城广播电视大学东昌府分校），身份证号：。申请保全人臧邦耀与被保全人陈绪东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1502民初3781号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人陈绪东名下的银行存款110000.00元或查封被申请人陈绪东名下价值相当的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈绪东名下的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月七日书记员  张胜男