wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3689号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。统一社会信用代码91610000762570659E。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：韩秋娟，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕分公司）与被告韩秋娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险陕分公司的委托诉讼代理人王海栋、被告韩秋娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大地财险陕分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款73567.58元、未付保费4436.58元，以及自2019年8月12日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2019年11月21日为5120.97元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被韩秋娟告于2018年5月22日向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款10万元用于消费，约定自2018年5月22日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告为投保人，于2019年5月21日与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人韩秋娟仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年4月不再还款和支付保费。光大银行多次催要未果，向原告进行索赔。原告于2019年8月12日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息、复息等共计人民币73567.58元。在此期间，被告亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费4436.58元未支付。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告韩秋娟辩称，借款及欠款属实，但其现无偿还能力。 经审理查明，2018年5月22日，被告韩秋娟与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定被告从光大银行处借款10万元。借款期限为2018年5月22日至2021年5月22日，年利率为7.6%。同日，光大银行将上述贷款10万元支付至被告账户。2018年5月21日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为11.89万元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保费为1200元，保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告于2019年4月起逾期偿还光大银行贷款，2019年8月12日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款本金、利息、罚息及复息共计73567.58元。光大银行于2019年9月12日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，被告韩秋娟在前期还款时，支付了部分保费3.42元。 以上事实有《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、光大银行对账单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告大地财险陕分公司与被告韩秋娟之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款73567.58元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款73567.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1200元的标准，支付原告自2019年4月22日至2019年8月12日的未付保费4436.58元（1200×3期=3600元+1200×21÷30-3.42元（部分支付）=4436.58元）。原告主张的违约金计算基数、起止时间，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩秋娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款73567.58元； 二、被告韩秋娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费4436.58元； 三、被告韩秋娟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费78004.16元为基数，从2019年8月12日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由被告韩秋娟负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1288号 原告：宁立堂，男，汉族，1980年9月8日生，河北省定州市。 被告：李秀平，女，汉族，1981年11月30日生，新乐市。 原告宁立堂与被告李秀平所有权纠纷一案，本院于立案后。定于2020年5月19日上午9时开庭，原告宁立堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告宁立堂负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 曼 ——
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1076号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号，统一社会信用代码：91360722160364380L。负责人：朱志华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建华，系江西灵韵律师事务所律师，一般授权代理。被告：施明星，男，汉族，1967年8月25日生，家住信丰县，工作单位信丰县古陂镇中心卫生院。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告施明星信用卡纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日进行了公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人陈建华、被告施明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前解除原、被告于2017年12月11日达成的银行卡爱家分期授信业务；2、判令被告归还原告欠款合计162597.91元（其中应收本金90210.35元、应收利息15124.10元、应收费用15991.46元，专项分期未还金额41272.00元，上述利息及费用计算至2020年3月19日止），并支付从2020年3月19日起按合同约定的方式支付利息、费用等至被告还清款项日止；3、判令被告支付律师代理费5000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告施明星向原告申请办理信用卡，原告审核后于2017年9月11日向被告发放信用卡，初始额度为2万元。2017年12月11日被告又向原告申请信用卡爱家分期授信业务额度15万元，原告审核后另发放金额为15万元的信用卡专向额度给被告使用，该笔15万元的分期业务手续费为18900元，并要求被告分36个月按月偿还该笔信用卡额度及手续费。业务达成后被告前期能按期还款，但后期未能依约还款。依据约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，未到期金额将全部一次性计入账，同时分期付款义务自动终止，原告有权终结分期业务并要求被告全部结清欠款。现被告拖欠原告信用卡款项达13期（一个月为一期）之久，经原告多次催收未果，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告施明星答辩称，原告起诉的是事实，我没有什么说的，欠钱就要想办法去还。被告施明星未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡爱家分期授信业务，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款及相关费用，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约。依据《信用卡领用合约》以及《信用卡分期业务客户告知书》的约定，在被告未及时归还借款的情形下，原告有权终止合同，提前收回借款及相关费用等，故对原告要求被告归还借款本金、利息、相关费用等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告施明星于2017年12月11日达成的银行信用卡爱家分期授信业务；二、被告施明星应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款本金90210.35元及利息、费用等（利息、费用等自2020年3月20日起按合约约定的利率计算至欠款还清之日止）；三、被告施明星应于上述期限内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行截至2020年3月19日产生的利息15124.10元、费用15991.46元，专项分期未还金额41272.00元，合计72387.56元；四、被告施明星应于上述期限内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半后收取1775元，由被告施明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年五月二十八日书记员 曾祥英
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初393号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。被告：会泽李龙芬超市，经营场所：云南省曲靖市会泽县金钟街道抚军街上段。经营者：李龙芬，女，汉族，1971年9月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告上海家化联合股份有限公司与被告会泽李龙芬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告会泽李龙芬超市的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  魏 艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈国正
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执581号 本院作出的（2020）浙1126民特182号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币3400元，案件执行费50元，申请人胡林姿自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1746号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初499号 原告：高静，女，1983年4月2日出生，汉族，住唐县。 被告：赵凤瑞，男，1969年2月19日出生，汉族，住唐县。 原告高静与被告赵凤瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静、被告赵凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵风瑞赔偿原告高静医疗费、误工费、护理费、住院食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月7日11时许，原告跟随张坤娟到定州市看望女儿，张坤娟到了被告女儿赵朝举家里去看女儿，被告赵风瑞过来后看到原告和婆婆在门口等，就骂着让原告娘俩滚蛋，然后就上来殴打原告，用拳打倒原告致使其倒地后受伤，原告被家人送唐县中医医院救治，诊断为头部外伤，经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告损伤为轻徽伤。被告殴打原告致其受伤，事后未支付医疗费也未探望慰问，且拒不赔偿、态度患劣，没有任何悔改表现，2020年1月定州市公安局出具《行政处罚决定书》决定对被告罚款五百元。综上所述，被告故意伤害他人身体，应当对原告因受伤造成的一切损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，敬请依法公正判决、支持其诉讼请求，维护原告的合法权益。提供行政处罚决定书一份。鉴定意见书一份。确定数额为491.42元，提供唐县中医院门诊收据六张。提供鉴定费票据一张，快递费票据一张，产生费用1010元。别没有其他证据提供。 赵凤瑞辩称，我没有打原告，派出所有记录，随时可以调查。派出所解决时，她什么事也没有，现在起诉与我没有关系。当时原告擦伤，是由于穿高跟鞋造成的，与我无关。原告的损失我一分也不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日11时许，赵凤瑞在定州市其女儿赵朝举家与与张京辉（原告亲友）等人发生口角撕扯，后高静倒地受伤。原告被家人送至唐县中医医院救治，诊断为头部外伤，经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告损伤为轻徽伤。2020年1月定州市公安局出具《行政处罚决定书》，对被告罚款五百元。高静共花费医疗费491.42元，鉴定费1000元，快递费10元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿因侵权给对方造成的损失。原告高静主张误工费、护理费、住院食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵凤瑞于本判决生效后15日内赔偿原告高静医疗费491.42元、鉴定费1000元、邮寄费10元，共计人民币1501.42元； 二、驳回原告高静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵凤瑞负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执476号之一申请执行人张石熬，男，1962年9月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人吉苏娅，女，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行张石熬与吉苏娅民间借贷纠纷一案中，经查，吉苏娅名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吉苏娅名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月十三日书记员  王占山三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执476号之一在本院执行张石熬与吉苏娅民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1202执476号之一执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人吉苏娅名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊13号院5号楼3单元3层东户。查封期限年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：（2020）豫1202执476号之一执行裁定书壹份。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1111号原告：刘丽丽，女，1987年3月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘丽丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3812号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路47号。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：郭素勤，男，汉族，1962年2月24日出生，系该行客户经理，住兰州市七里河区。被告：张锐，男，1979年7月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张萍，女，1979年3月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告张锐、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人郭素勤，被告张萍到庭参加诉讼。被告张锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七里河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告偿还借款本金461029.1元，利息14067.37元（暂计算至2019年4月15日），共计475096.47元；并由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息，利随本清。3、判令对被告提供抵押的位于兰州市城关区（他项权证：兰房他证（城关区）字第××号）建筑面积90.41㎡的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、复利、罚息以及实现债权的费用。4、判令本案律师费34256.75元由被告承担。以上共计：509353.22元。5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原与被告借款人张锐、共同借款人张萍签订了一份《个人购房借款／担保合同》（【工】行【七】支行【2014】年【1000258】号），约定被告向原告贷款490000元，用以购买291号建筑面积90.41㎡的房屋，贷款期限为30年，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期还款的罚息利率在约定利率的基础上加收40%。合同第十四条约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其所有的位于兰州市城关区（他项权证：兰房他证（城关区）字第××号）建筑面积90.41㎡的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。2014年8月5日，原告如约向被告发放了贷款490000元，但被告未按时履行还本付息义务，截止2019年4月15日，被告尚欠借款本金461029.1元，利息14067.37元。原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至贵院，望判如所请。张萍辩称，借款事实认可，我的生活困难，其他费用希望原告可以减到最低。我丈夫张锐因借款太多，离家出走一直与我没有联系。本案经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告张锐、张萍与七里河支行签订了《个人借款／担保合同》一份，向七里河支行申请贷款49万元，张锐及共同借款人张萍以位于兰州市城关区提供抵押担保。合同约定，借款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.8775%为基准利率，逾期还款的罚息利率在约定利率的基础上加收40%，合同第四十条约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行则有权解除合同并要求借款人立即清偿未偿还项以及所产生的利息，罚息及其他费用。2014年8月5日七里河支行将贷款49万元支付到张锐指定账户。张锐、张萍在履行部分付款义务后，尚欠借款本金461029.1元未付，截止2019年4月15日积欠借款利息14067.37元,利率为9.6285%（6.8775%上浮40%）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行已依约向张锐履行了发放贷款的义务，张锐应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止合同期限届满，张锐、张萍尚欠借款本金461029.1元、2019年4月15日之前积欠借款利息14067.37元，构成违约，应承担还本付息的责任。关于七里河支行要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。本案中，张锐、张萍以其个人财产为张锐的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对张锐、张萍抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求张锐承担律师费的诉讼请求，没有相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告张锐、张萍签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告张锐、张萍于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还借款本金461029.1元、利息14067.37元（计算至2019年4月15日），2019年4月16日起至借款本金还清之日的利息按照年利率9.6285%计付，利随本清；三、如被告张锐、张萍不按期履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对被告张锐、张萍抵押的位于兰州市城关区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。案件受理费8994元、公告费560元，由被告张锐、张萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵      兵人民陪审员 ?????牛占海人民陪审员 ?????李际洲二〇二〇年五月二十六日书记员宫铖
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保70号张建成与赵鸣放借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，现保全完毕。二〇二〇年五月十九日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执412号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托代理人：陈华先，该公司职工。 被执行人：张文，男，汉族，1986年4月11日出生，住庆元县。 被执行人：毛玉琴，女，汉族，1986年12月16日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人张文、毛玉琴金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126执1995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请撤销（2020）浙1126执412号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执412号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十九日 书记员 兰卓岳
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初172号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游荣斌，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈峰，系该公司工作人员。 被告：章金笔，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告章金笔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人游荣斌到庭参加诉讼，被告章金笔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.章金笔立即归还借款本金30000元，并支付利息（从2018年11月6日起至2019年11月5日止按月利率9.9‰计算，逾期后从2019年11月6日起至还清之日止按月利率14.85‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息)，暂算至2020年4月1日止（除期间已支付部分利息3455.1元外）利息仍结欠2422.76元；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由章金笔承担。 事实和理由如下：2016年11月28日，章金笔因养兔子需要向柘荣信用社下属机构坪山信用社申请贷款，并于2018年11月29日签订了合同编号为HT9061030160005473《最高额借款合同》（以下简称“主合同”），约定合同期限自2016年11月29日起至2019年11月15日止。2018年11月6日，柘荣信用社依据主合同约定，在贷款本金余额30000元内，对章金笔发放贷款，并给付贷款本金30000元，贷款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、到期利随本清。贷款到期后，柘荣信用社发现章金笔未按期偿还贷款，至2020年4月1日止，除期间已累计支付利息3455.1元外，仍结欠贷款本金30000元及利息2422.76元，经柘荣信用社多次催讨未果，损害了柘荣信用社的合法权益。 章金笔未作答辩。 柘荣信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下： 2016年11月28日，章金笔因养兔子需要向柘荣信用社下属机构坪山信用社申请贷款，并于2018年11月29日签订了合同编号为HT9061030160005473《最高额借款合同》（以下简称“主合同”），约定合同期限自2016年11月29日起至2019年11月15日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、到期利随本清。2018年11月6日，柘荣信用社依据主合同约定，在贷款本金余额30000元内，对章金笔发放贷款，并给付贷款本金30000元，贷款期限至2019年11月5日止。贷款到期后，柘荣信用社发现章金笔未按期偿还贷款，至2020年4月1日止，章金笔仍结欠贷款本金30000元及利息2422.76元，经柘荣信用社多次催讨未果，从而引发本案纠纷。 上述事实，有《借款申请书》《最高额借款合同》《借款借据》《贷款发放通知书》《贷款账户信息查询》《贷款交易明细查询》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，柘荣信用社与章金笔之间的金融借款合同关系合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。 柘荣信用社在依约发放贷款后，章金笔应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，柘荣信用社有权依据合同约定解除合同，向其主张偿还贷款本息。柘荣信用社主张为实现债权所产生的除诉讼费外的其他费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。章金笔未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、章金笔应在本判决生效之日起七日内返还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金30000元，并支付利息（从2018年11月6日起至2019年11月5日止按月利率9.9‰计算，逾期后从2019年11月6日起至还清之日止按月利率14.85‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，暂算至2020年4月1日止，利息仍结欠2422.76元)； 二、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取为305.5元，由章金笔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  吴盛桥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 忻 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1152号 原告：宁海县祥钰木业有限公司（统一社会信用代码91330226MA293ULN99），住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道兴宁北路1199号现代家居商城内商铺C馆三楼27-29号。 法定代表人：高晓麦，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周崇真，男，宁海县祥钰木业有限公司总经理。 被告：南通中集建筑材料有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MEHL805），住所地江苏省海门市通光大厦10楼1001。 法定代表人：顾霞,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，男，南通中集建筑材料有限公司员工。 原告宁海县祥钰木业有限公司诉被告南通中集建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁海县祥钰木业有限公司的委托诉讼代理人陈瑶、周崇真到庭参加了诉讼。被告南通中集建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海县祥钰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币289355元以及违约金(以人民币289355元为基数，按年利率7.2%的标准，从2019年2月16日起计算至被告实际履行付款义务之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《建筑装饰材料采购合同》一份，约定由原告自2018年8月起向被告供应建筑装饰材料，合同对质量标准、结算方式、违约责任等进行了约定。但被告自2018年11月开始拖欠原告货款，截止至2019年1月被告共计拖欠原告货款人民币289355元。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南通中集建筑材料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《建筑装饰材料采购合同》，约定：合同金额由甲方提供且经乙方确认的采购清单计价（含16%专用增值税运至工地价），见附件采购签收清单，分批供货，以到货量计算金额；每月15号付款（结算上个月1号至30号的货款，以签收货单为准）;甲方按合同规定时间及方式向乙方付款，若甲方超过应付款期限仍未支付相应货款的，应当承担逾期付款的违约责任，逾期违约金为应付款金额的每日万分之三进行计算，同时乙方有权停止供货。经乙方催告后，甲方仍未能履行付款义务的，乙方有权解除合同。截止至2019年1月15日，原告分批向被告供货共计货款人民币710842.70元。2018年9月14日，被告向原告汇款人民币128697.70元，2018年10月15日，被告向原告汇款人民币157799元，2018年11月21日，被告向原告汇款人民币135061元，共计汇款人民币421557.70元。现扣除被告已付货款以及退货，被告尚欠原告货款人民币289285元。 上述事实，有原告提供的《建筑装饰材料采购合同》、出库单、增值税发票电子回单、送货销售清单、银行汇款明细单以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告南通中集建筑材料有限公司作为买受方，负有在约定的期限内结清全部货款的义务。现被告南通中集建筑材料有限公司作为买受方未按约支付货款，故本院认定被告南通中集建筑材料有限公司拖欠原告货款人民币289285的事实存在,应当由被告南通中集建筑材料有限公司承担清偿的民事责任。原告根据合同约定主张逾期付款的违约金并无不当，且计算的利率标准未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告南通中集建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通中集建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁海县祥钰木业有限公司货款人民币289285元以及逾期付款的违约金（以人民币289285元为基数，按年利率7.2%的标准，从2019年2月16日起计算至被告实际履行付款义务之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2820元（已减半收取），由被告南通中集建筑材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费人民币2820元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。申请保全费人民币2020元，由被告南通中集建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5640元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 侯 莹 书 记 员 季婧婕
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初76号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人马某，男，农民，住平凉市。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年4月23日被麦积区人民检察院取保候审。2020年5月22日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于浩良出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年11月22日14时40分许，被告人马某驾驶甘EL25615号重型仓栅式货车沿S325线（麦甘公路）由西向东行驶至190km+600m（琥珀隧道内）处路段时，与前方同方向罗某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致罗某从三轮电动车上摔落倒地后，甘L25615号重型仓栅式货车从罗某身体上碾压而过，致两车受损，罗某经天水市第二人民医院医务人员确认现场死亡，形成道路交通事故。经鉴定：罗某系颅脑毁损伤死亡。经认定：本起事故是由马某一方的过错行为导致的，确定由马某承担本起事故的全部责任，罗某不承担责任。被告人马某与被害人罗某家属达成了交通事故赔偿协议。公诉机关认为被告人马某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某自愿认罪认罚，且有自首情节，与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  武新星 书 记 员  金文洁
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执165号申请执行人黄玲玲与被执行人黄美玉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10916号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄美玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执165号案件执行完毕。二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30877号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1441号之二 申请执行人：谢祥清，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：谢光斌（系谢祥清儿子），住福建省罗源县。 被执行人：梁慈力，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人谢祥清与被执行人梁慈力民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）闽0123民初1325号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年10月8日依法立案执行。本案执行标的为250000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人梁慈力与申请人谢祥清达成了执行和解协议。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0123执1441号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 兰 楠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1944号 原告：柴本春，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所工作人员。 被告：张汝立，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：曹洪芬，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。 原告柴本春与被告张汝立、曹洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴本春委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼，被告张汝立、曹洪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴本春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息（自起诉之日至偿还之日止，以6万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：原告与两被告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告在经营运输车辆期间，多次借用原告现金补贴家用。2018年2月5日晚，经双方结算，尚欠原告6万余元，曹洪芬向原告出具借条1份，该款项至今未付。据此，提起如上所诉。 柴本春主对其主张提供如下证据： 1.借条1份，证实张汝立向柴本春借款6万元，借条主文由曹洪芬书写，落款签名由张汝立书写。 2.民事判决书复印件1份，证实张汝立与曹洪芬系夫妻关系。 3.山东增值税普通发票各1份，证实柴本春为诉讼保全支付保函费用500元。 张汝立、曹洪芬在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张汝立与曹洪芬系夫妻关系，柴本春与其夫妻系朋友关系。张汝立经营车辆运输期间，先后多次向柴本春借款。2018年2月5日，经双方对账，张汝立向柴本春书具借条1份，借条载明：“今借到柴本春现金6万元正（60000元正）。”借条主文由曹洪芬书写，张汝立在落款处签字。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张汝立未及时履行还款义务，构成违约。现柴本春要求张汝立偿还借款本金及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。基于双方针对付款时间及逾期利息未作明确约定，柴本春请求的利息应自其主张权利之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其次，根据《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因张汝立未及时履行还款义务，柴本春为此提起诉讼并支付保函保险费用500元系合理支出，依法应当由张汝立承担。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。张汝立、曹洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故，柴本春主张该借款发生在曹洪芬与张汝立夫妻关系存续期间，且曹洪芬知晓该借款并书写了借条主文，本院予以采信。据此，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，曹洪芬应当与张汝立承担共同偿还的义务。 综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张汝立、曹洪芬共同偿还原告柴本春借款本金6万元。 二、被告张汝立、曹洪芬自2020年3月31日起，以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告柴本春逾期付款利息，至实际给付之日止。 三、被告张汝立、曹洪芬共同赔偿原告柴本春保险费用500元。 上述款项，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（减半计取），财产保全费670元，由被告张汝立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 乔振洲 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 博 书 记 员 焦 玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1761号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系公司职工，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：薛夏莲，女，1992年05月04日出生，汉族，住中国福建省南安市。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告薛夏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以与薛夏莲达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡艺红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1772号 申请人：陈恩卫，男，汉族，1971年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李华荣，男，汉族，1972年7月20日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区。 申请人陈恩卫与被申请人李华荣民间借贷纠纷一案，申请人陈恩卫于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李华荣名下价值110385元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人陈恩卫出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币110385元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人陈恩卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李华荣名下的价值人民币110385元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 茜
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初133号原告：方庆国，男，1964年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：王金娥，女，1962年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。被告：湖北安丰达房地产开发有限公司。住所地：安陆市解放大道1号。法定代表人：江云青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐玉玲，系该公司综合部部长。原告方庆国、王金娥与被告湖北安丰达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庆国、被告湖北安丰达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方庆国、王金娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金3149.00元人民币。事实与理由：原告于2013年10月15日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于安陆市解放大道1号丰达国际城7-1103房屋一套，面积为90.64平方米，房屋总价款为314916.00元人民币，交房日期为2014年12月1目前，合同生效后，被告于2014年12月1日向原告交付该商品房，但是被告一直不予办理房地产权权属证书，由于原告急需出售房屋，原告经多次请求被告办理房地产权属证书无果，直到2017年3月21日才办理完成房地产权权属证书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房地产权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金”，被告应该向原告支付违约金，尽管原告多次向被告主张违约金，但被告不予理会，目前为止仍未获答复。为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院予以裁判。被告湖北安丰达房地产开发有限公司辩称，买房的时间是对的，我们公司交了钱后，因2016年我市成立不动产局，所有的办证手续需要停办，后安陆市人民政府发布通知，2015年，我们提供了办证资料，2016年11月就办理第一批不动产证。原告购房是2015年10月交房款，2017年才办理的不动产面签手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告与两原告签订了编号为AL13003999的《商品房买卖合同》，约定将位于湖北省××大道东××房出售给原告，双方在该合同中约定了交易的价格、交付房屋的时间、违约责任等条款，其中房屋总价为314916元。2014年12月，被告将房屋交付原告，2015年2月9日，被告在安陆市城乡建设局办理了工程竣工验收备案，该房产的不动产权证于2017年3月办理完毕，原告方庆国、王金娥遂以双方约定由被告办理产权证，但被告未办理，构成违约提起诉讼，要求被告湖北安丰达房地产开发有限公司支付违约金。本院认为,原、被告于2013年10月15日签订的解放大道东1号第七幢11层1103号房买卖合同是双方真实意思的表示，该合同并不存在违反法律法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，该合同的全部条款对于双方均具有法律意义上的约束力，对于该合同的履行，原告认为被告在产权证的办理上根据合同第十五条存在违约行为，在该合同第十五条中，双方作出了如下约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……”，从该条款可以看出，双方所约定的出卖人义务为“在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，并非被告为原告办理产权登记的义务，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条等行政条例、办法规定了房地产开发企业协助办理产权登记的义务，而商品房购买人才是办理产权登记的主体，原告未在诉讼中举证证明双方就办理产权证的具体事宜进行重新的约定或变更，本院无从确认办理房产产权证系被告的约定或者法定义务，同时，原告亦没有证据证明该房产的产权证书直到2017年才办理完成的责任是因被告的过错造成，故原告在诉讼中存在举证不能，其证据并不能证明被告存在违约事实，本院不能认定被告需因此承担违约责任，原告的诉请缺乏相应的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告方庆国、王金娥的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由原告方庆国、王金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 李莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保499号 申请人：曾润四，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：李月生，男，1963年6月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：李小春，女，1964年2月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人曾润四于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李月生、李小春名下银行存款16425元或等额价值的其他财产，申请人曾润四并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曾润四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人李月生、李小春名下银行存款16425元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结申请人曾润四名下银行存款16425元（开户行：********，账号：***********），冻结期限为一年。 案件申请费184元，由申请人曾润四负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2881号原告：蔡书强，男，1975年4月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：沈洪初，男，1971年10月7日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月6日立案受理了原告蔡书强与被告沈洪初分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蔡书强于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡书强提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡书强撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由蔡书强负担。审判员  鲁军华二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 晨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1852号 原告：李沛凤，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：刘贞宇，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：刘未美，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李沛凤与被告刘贞宇、刘未美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李沛凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李沛凤撤回起诉处理。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  林孟捷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈沁鸿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2264号 上诉人（反诉原告）：周炳春，男，1957年9月20日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（反诉被告）：滦南县扒齿港镇李寺村村民委员会，住所地滦南县扒齿港镇李寺村。 法定代表人：朱海礁，系该村民委员会主任。 上诉人周炳春因与被上诉人滦南县扒齿港镇李寺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周炳春上诉请求：不服一审民事判决，请求改判按原更新林带承包合同的第三项执行。事实和理由：一、我与滦南县扒齿港镇李寺村民委员会签定的是“更新林带土地承包合同”应当适用《中华人民共和国土地承包法》和《森林法》、《民法》，不应适用《合同法》，是滦南县扒齿港镇李寺村民委员会违约。二、被上诉人滦南县扒齿港镇李寺村民委员会拒不到庭，应判其败诉。 被上诉人滦南县扒齿港镇李寺村民委员会答辩称：上诉人所述的与事实不符，我村这种情况不止是上诉人一份，现在连上诉人在内是12份，其中11份已经全部按照村委会的意见执行了。他们这种情况以前承包费非常低，现在随着生活水平提高，承包费已经比以前高很多了。村委会召开村民代表大会,按照每亩每年200多元交承包费，是村民代表大会定的，其他11户全部交纳了。按照合同，因树木不能砍伐，从合同到期时间起，我方已经延长了3年合同。因为考虑到了村民的树小不成材，卖不了钱，我方咨询过林业局速生杨树的成材期6-7年，所以3年之后是可以砍伐的。上诉人所说的按照以前的合同承包，严重损害了村民集体利益，和现实不符。我方的相关证据已经提供给了一审法院，我村承包的土地承包费也都全部提高了。对赔偿3000元经济损失费不认可，我方起诉上诉人是正当理由，承包林地已经到期，经我村委会多方找到上诉人本人，让他交承包费，延长期限，和其他承包户一样，他不认可，村委会只能通过法律手段维护村民利益。 反诉原告周炳春提出反诉诉讼请求：继续履行按更新林带承包约定，赔付因违反合同约定造成的经济损失3000元。 一审法院经审理查明：2004年3月4日，反诉被告李寺村委会（甲方）与反诉原告周炳春（乙方）签订了“更新林带承包合同书”，其主要内容如下：“一、承包时间：2004年3月4日至2019年3月4日。二、亩数及坐落，长48米，宽11米，地块王家坟。三、承包年限定15年，但是提前放的，地归村委会所有，如果15年放不了的，延长年限按总款数平均每年向村委会交延长年限的款数。四、承包方承包后必须按村委会规定和要求栽好树，保证成活率达到百分之九十以上。五、15年承包款，必须一次交清。……”2019年3月4日，承包合同到期后，反诉被告李寺村委会主张按照村民代表会形成的意见续签合同，反诉原告周炳春不认可，而是主张涉案承包土地上其所栽种的树木未达到砍伐条件，应按照合同约定延长年限至符合砍伐条件止，延长年限期间的承包费按合同约定执行，故双方发生纠纷。一审法院认为，反诉原告周炳春与反诉被告李寺村委会于2004年3月4日签订了“更新林带承包合同书”，该合同约定的承包期为2004年3月4日至2019年3月4日，合同已经到期。反诉原告周炳春主张按照合同第三条“承包年限定15年，但是提前放的，地归村委会所有，如果15年放不了的，延长年限按总款数平均每年向村委会交延长年限的款数。”继续履行。经查，案涉合同中对树木放不了的原因、延长年限是多少、需交纳的款数等内容均没有明确约定，反诉原告周炳春亦未举证证实双方达成补充协议，应当认定合同约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。……”本案中，反诉原告周炳春主张继续履行合同，但案涉合同的延长原因、期限、需交纳的款数等合同内容均不明确，建议双方协商解决，本院对反诉原告周炳春要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。关于反诉原告周炳春要求反诉被告赔付因违反合同约定造成的经济损失3000元的诉讼请求，因反诉原告周炳春未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。遂判决：驳回反诉原告周炳春的反诉诉讼请求。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告周炳春负担。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周炳春与被上诉人滦南县扒齿港镇李寺村民委员会于2004年3月4日签订了更新林带承包合同，该合同约定的承包期为2004年3月4日至2019年3月4日，该合同第三条约定了承包年限定15年，但是提前放的，地归村委会所有，如果15年放不了的，延长年限按总款数平均每年向村委会交延长年限的款数。2019年3月4日，双方签订的合同已经到期。周炳春上诉主张应按照更新林带承包合同第三条约定的，如果15年放不了的，延长年限按总款数平均每年向村委会交延长年限的款数继续履行合同。因在其与被上诉人签订的更新林带承包合同中未写明承包总款数，上诉人周炳春亦未就合同约定的总款数的具体数额提交证据予以证明，故对上诉人周炳春的上诉请求，本院不予支持。上诉人周炳春主张被上诉人应赔偿其经济损失3000元，其亦未提交证据予以证明，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人周炳春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周炳春负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 辰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执596号 本院作出的（2020）浙1126民特195号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币1500元，案件执行费50元，申请人童兆荣自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河北省河间市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0984执恢157号本院在执行向被执行人苗广杰追缴罚金一案中，依据已生效的（2018）冀0984刑初220号刑事判决书，于2020年5月7日立案恢复执行，被执行人于2020年5月19日全部履行了上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初262号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人程某某，男，1992年4月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月13日20时许，被告人程某某饮酒后无证驾驶无号牌“望江”牌正三轮摩托车由仙桃市毛嘴镇三七路由西向东行驶至该镇小桥口村路段处时，被执勤民警查获。荆州长江法医司法鉴定中心鉴定意见，送检的程某某血样中检测出乙醇成分，其含量为128mg/100mL。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人程某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人程某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李小梅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1666号 原告：安徽美高化工有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北关街道汇源大道38号汇源老区院内。 法定代表人：代凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：徐州天成氯碱有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。 法定代表人：种平，该公司总经理。 原告安徽美高化工有限公司与被告徐州天成氯碱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安徽美高化工有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽美高化工有限公司撤诉。 案件受理费3191元，减半收取计1596元，由原告安徽美高化工有限公司负担。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年五月二十日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4596-1号 申请人：马国辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住沈阳于洪区。 委托诉讼代理人：张川川、高苗，系辽宁蓬芳律师事务所律师。 被申请人：李英，男，1961年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省德惠市。 被申请人：孔繁荣，男，1963年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告马国辉与被告李英、孔繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理。原告马国辉要求二被告返还借款140万元及利息。2020年5月6日，申请人马国辉向本院申请财产保全，请求对被申请人李英、孔繁荣名下的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李英、孔繁荣名下银行账户内存款1400000元或查封等额价值财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的冻结、查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人马国辉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。 审判员  周楠 二〇二〇年五月八日 书记员  胡楠
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初273号 原告：陈鸣良，男，1950年02月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：李立群，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告陈鸣良与被告李立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸣良到庭参加诉讼，被告李立群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鸣良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，被告因资金周转向原告借款人民币40，000元，事后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，故诉求法院判如所请。 被告李立群未做答辩。 经审理查明，2013年12月10日，被告李立群向原告陈鸣良借款人民币40，000元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。 以上事实有双方当事人的身份信息，被告李立群出具给原告陈鸣良的借条及庭审陈述为佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原告诉请被告返还借款本金人民币40，000元，于法有据，应予以支持。被告李立群无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，因此承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李立群应于本判决生效之日起十日内返还原告陈鸣良借款本金人民币40，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈如飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭志锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执38号之一 申请执行人：李淑芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：梁海霞，女，1968年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人李淑芳与被执行人梁海霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1382号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人梁海霞采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人李淑芳释明被执行人梁海霞的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  佟 芸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8310号 李强： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初1569号刑事判决书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2020年3月16日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执632号申请执行人奚康迪，男，1991年6月16日出生，河南省镇平县人。被执行人赵雲，男，1988年10月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行奚康迪与赵雲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十九日书记员  张银惠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1139号原告：孙中（重）全，男，1970年9月7日出生，汉族，住邓州市。被告：秦轩，男，1991年7月26日出生，汉族，住邓州市。原告孙中全与被告秦轩为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中全到庭参加了诉讼，被告秦轩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中全诉称：2016年至2017年期间，其在邓州市合园社区跟着被告秦轩做地坪，经结算下欠其劳务款2900元。现要求：1、被告秦轩偿付其劳务款2900元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告孙中全为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、欠条一份，以证明被告下欠其2900元劳务款的事实。被告秦轩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告孙中全提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月5日至2017年6月18日，原告孙中全跟着被告秦轩在邓州市合园社区做地坪，经结算，被告下欠原告劳务款2900元，被告给原告出具一份欠条，该条据载明：“欠条今欠孙重全贰仟玖佰（2900）秦轩2019.2.12”。因被告秦轩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，依法成立的劳务关系,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告孙中全跟着被告秦轩工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告秦轩理应偿付原告孙中全的劳务款，故原告孙中全要求被告秦轩偿付其劳务款2900元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息,故原告主张由被告支付利息的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。被告秦轩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条及第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦轩于本判决生效之日起五日内偿付原告孙中全劳务款2900元；二、驳回原告孙中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年五月二十九日法官助理代小丽书记员康京业
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2283号 上诉人（原审原告）：冯文海，男，1958年3月27日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：河北鑫源顺发化工化肥有限公司，住所地井陉县岩峰村南。 法定代表人：韩国宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩福生，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘同顺，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1990年1月3日出生，汉族，住河北省井陉县。 上诉人冯文海因与被上诉人河北鑫源顺发化工化肥有限公司（以下简称鑫源顺发公司）、王丽娜买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯文海上诉请求：请求依法改判，由二被上诉人返还上诉人货款65920元。事实和理由：1.一审期间，上诉人提交申请，请求一审法院依职权调取关于冯文海与鑫源顺发公司的业务往来账单，一审在未调取上述证据的情况下驳回冯文海的诉讼请求错误。2.冯文海向王丽娜账户汇入货款，虽然汇入王丽娜账户，但并非其控制使用，实际由鑫源顺发公司使用。一审法院没有追查该货款的去向，对一审判决不认可。 鑫源顺发公司答辩称，驳回上诉人请求，理由如下，1.冯文海提供的发货对账单没有加盖鑫源顺发公司公章，无法确定欠付货款的真实性；2.上诉人冯文海提供的银行转账记录只能证明其有转账行为，只能证明与鑫源顺发公司有业务往来，但不能证明与鑫源顺发公司是否欠付货款及欠付货款的金额，也没有提供鑫源顺发公司承认欠款的有效证据。 王丽娜答辩称，我于2015年离开了鑫源顺发公司，银行卡由旭跃集团公司科长保管，旭跃集团把王丽娜的卡给鑫源顺发公司使用，离职后，我要求鑫源顺发公司给我卡，但一直没有给我卡，是公司行为，与我无关。 冯文海向一审法院起诉请求：要求鑫源顺发公司、王丽娜立即返还其货款65920元。 一审法院认定事实：2016年2月14日，冯文海向王丽娜银行账户转款247200元。冯文海称该款系其购买鑫源顺发公司化肥的货款，并提供发货明细对账单证实其主张，鑫源顺发公司对该对账单不予认可，对冯文海主张的欠款数额不予认可。 王丽娜提供该银行账户明细，该明细中有鑫源顺发公司员工及备注为“井陉碳铵”、“甲醇款”的转款记录。 上述事实，有银行转款记录、庭审笔录、当事人陈述等证据证实并经庭审质证记录在卷。 一审法院认为，鑫源顺发公司对冯文海主张的欠款金额不予认可，冯文海提供的银行转账记录只能证明其有转款行为，其提供的对账明细，系冯文海自己记录，鑫源顺发公司亦不予认可，亦无其他证据佐证，该证据不能采信。综上，冯文海提供的证据不能证实其主张，故冯文海要求判令鑫源顺发公司给付其货款的诉讼请求，一审法院不予支持。冯文海将款转入王丽娜账户，但该账户明细中有鑫源顺发公司员工转账信息及购买碳铵、甲醇的记录，且冯文海亦称转入该账户的款系购买鑫源顺发公司货物，因此，可以认定该账户系鑫源顺发公司使用，王丽娜未控制使用该卡，亦非冯文海主张的合同关系的当事人，故冯文海要求判令王丽娜给付其货款的诉讼请求，一审法院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回冯文海的诉讼请求。案件受理费1448元，减半收取计724元，由冯文海负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.鑫源顺发公司是否应承担返还冯文海货款的责任；2.王丽娜是否应承担返还冯文海货款的责任。 关于第一个争议焦点。冯文海将款项转入王丽娜账户，并主张该款项系支付给鑫源顺发公司的货款，王丽娜账户中有鑫源顺发公司员工转账信息及购买碳铵、甲醇的记录，且鑫源顺发公司亦认可冯文海转入王丽娜账户的款项系支付给鑫源顺发公司的货款，据此，能够认定冯文海和鑫源顺发公司存在买卖合同关系。冯文海向鑫源顺发公司支付了货款247200元，并提交《发货明细对账单》主张鑫源顺发已交付货物440吨，尚欠160吨货物合计货款65920元，依据举证责任分配规则，应由鑫源顺发公司举证证实关于冯文海主张欠付货物的交付情况。鑫源顺发公司在诉讼期间未提供任何证据证实其已完成货物交付义务，其应承担举证不利的后果。至于鑫源顺发公司不认可冯文海主张的欠付货物金额，称冯文海提交证据不能证实是否欠付货物及具体欠付货物金额，因冯文海已举证证实支付货款的事实，再要求其承担继续举证欠付货物及具体金额，而鑫源顺发公司未承担任何举证责任明显不当，本院对鑫源顺发公司的抗辩理由不予采信，鑫源顺发公司应返还冯文海货款65920元。 关于第二个争议焦点。冯文海将本案款项转账汇入王丽娜名下的银行账户，但该账户明细中有鑫源顺发公司员工转账信息及购买碳铵、甲醇的记录，且冯文海亦称转入该账户的款项系购买鑫源顺发公司货物，据此可以认定本案王丽娜名下的银行账户系鑫源顺发公司使用。另，王丽娜亦非冯文海主张的合同关系的当事人。故冯文海主张王丽娜返还其货款，本院不予支持。 综上所述，冯文海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1719号民事判决； 二、河北鑫源顺发化工化肥有限公司于本判决生效后十五日内返还冯文海货款65920元； 三、驳回冯文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1448元，减半收724元，由河北鑫源顺发化工化肥有限公司负担。二审案件受理费1448元，由河北鑫源顺发化工化肥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 邢秀杰 审判员 李 超 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执638号之一 申请执行人：陈伟，男，汉族，1985年10月19日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：薛春光，男，汉族，1980年8月3日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人陈伟与被执行人薛春光借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0982执638号执行裁定书，冻结了薛春光所有银行账户。在执行过程中，被执行人薛春光履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人薛春光所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执549号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初337号之一原告：苏伯荣，男，1945年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：苏伯兴，男，1952年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告苏伯荣与被告苏伯兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏伯荣于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伯荣向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏伯荣撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元（苏伯荣已预交），由苏伯荣负担。审 判 长  张国元人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二〇年五月九日法官 助理  茆倩娣书 记 员  夏冰倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2020号 上诉人（原审原告）：王秀琴，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池明城，福建合立律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：福州市台江区鳌峰街道曙光经济合作社，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场2座1404单元。 法定代表人：欧仁鸿，主任。 委托诉讼代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云香，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人王秀琴因与被上诉人福州市台江区鳌峰街道曙光经济合作社（以下简称曙光经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初101号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人王秀琴预交的二审案件受理费3500元予以退还。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  李 杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理游佳 书记员林舒
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1167号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高祖印，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人:刘文东,山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人高祖印确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判枣庄市第二棉纺织厂与高祖印不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由高祖印承担。事实与理由：一、高祖印称其与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系与事实不符。高祖印与枣庄市第二棉纺织厂之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。二、高祖印提起仲裁时已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。高祖印未答辩。高祖印向一审法院起诉请求：1.依法判决高祖印与枣庄市第二棉纺织厂自1994年9月1日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系;2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂承担。一审法院认定事实：1994年9月，枣庄市第二棉纺织厂招用高祖印为其单位职工，高祖印一直在原工作岗位工作。2003年9月，枣庄市第二棉纺织厂安排高祖印回家待岗。枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日宣告破产。高祖印于2019年11月22日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。一审法院认为，高祖印于1994年9月1日被枣庄市第二棉纺织厂招用为职工，双方建立劳动关系。枣庄市第二棉纺织厂并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。高祖印的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决：确认原告高祖印与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年9月1日至被告宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据高祖印一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实高祖印自1994年9月入职枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系，且枣庄市第二棉纺织厂未提供证据证实双方劳动关系已经解除，故一审法院据此予以认定高祖印与枣庄市第二棉纺织厂自1994年9月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系并无不当。枣庄市第二棉纺织厂关于双方不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷,不适用时效的有关规定,枣庄市第二棉纺织厂关于本案已过时效的主张亦不能成立,本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理李雯璐书记员张晓宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1452号 原告：吴万发，男，汉族，1954年1月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：高纯清，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市万州区。 原告吴万发与被告高纯清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告吴万发之委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告高纯清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴万发向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资欠款2750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴万发2016年受被告雇佣，在云南西双版纳景洪市万达国际做工。完工后，除被告已付原告的部分工资外，尚欠原告2750元，后被告给原告出具欠条一张，但至今被告仍没有给付所欠的工资，原告遂诉至法院。 被告高纯清未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告吴万发提交了欠条作为证据，被告高纯清未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高纯清于2016年雇请原告吴万发从事建筑劳务作业，完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资2750元未付，经原告催收，被告高纯清于2017年2月3日向原告吴万发出具欠条一份，载明：“今欠到吴万发云南西双版纳万达国际民国际2750元，大写贰仟柒佰伍拾元正。2017年12月30日以前付清。欠款人：高纯清。2017年2月3日。”但被告高纯清至今并未清偿该工资欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告吴万发受被告高纯清雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠的劳务工资2750元向原告出具欠条，被告应按约履行，现被告逾期尚未清偿尚欠的劳务工资，应予立即清偿。原告持有案涉欠条原件，且被告高纯清经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实进行抗辩或举证予以证反，应由其承担由此所可能产生的不利后果。综合本案证据，对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资2750元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高纯清须于本判决生效后十日内向原告吴万发支付尚欠的劳务工资2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告高纯清负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月二十日 书记员 单雪芬
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13878号 原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。 法定代表人：梁永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲珠、林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：刁澎岳，男，1988年3月3日生，汉族，住江苏省通州市。 原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告刁澎岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日、5月15日公开开庭审理，原告远大公司的委托诉讼代理人陈玲珠参加诉讼。被告刁澎岳经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款119810元并支付该款自2018年3月2日起至实际履行之日止按每天0.05%的标准计算的滞纳金（违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，远大公司向刁澎岳出售一批电缆合计金额119810元，分2次交付，并根据刁澎岳的指示注明收货单位为“江苏启安消防信息咨询有限公司（以下简称启安公司）”。2018年2月3日，经双方结算，刁澎岳出具一份《支付货款承诺书》，确认上述货款于2018年3月1日全额支付，若再逾期，则愿意承担总金额每天0.05%的滞纳金。后因刁澎岳未及时付款，故诉至法院。 被告刁澎岳未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：远大公司提供《支付货款承诺书》一份，大致内容是刁澎岳称其系启安公司某某项目工地承包人，因工程需要向远大公司购买货物并收到了发货1批总价119810元，承诺于2018年3月1日一次性支付该款，若再逾期，愿意承担总金额每天0.05%的滞纳金。落款处有“刁澎岳”字样的签名，落款时间为2018年2月3日。远大公司提供供货合同暨结算单2份，载明收货单位为启安公司，时间为2017年9月16日、2017年9月25日，合计金额119810元。其中9月16日的单据上提货人栏内有“刁澎岳”字样的签名 审理中，远大公司称该笔买卖业务是由刁澎岳联系、经手、承诺付款，故确认买卖的相对方是刁澎岳。其公司就上述货物未从启安公司收取货款。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刁澎岳向远大公司购买货物，并承诺付款期限及违约责任，现其到期未付款，远大公司有权主张支付货款及违约金。被告刁澎岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁澎岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏远大电缆有限公司支付货款119810元并承担该款自2018年3月2日起至实际支付之日止按每天0.05%的标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1482.5元（已减半收取），由被告刁澎岳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。该款已由远大公司垫付，远大公司可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  骆叶香 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2913号 原告：仙游县农村信用合作联社，机构代码：70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林芳、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：肖奇洪，男，1984年8月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴爱华，女，1981年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅建新，男，1978年9月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱加春，男，1973年12月1日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告肖奇洪、吴爱华、傅建新、朱加春买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  章建育 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈志法
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1886号 原告：高瑞波，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。 被告：山东茂绪装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李金峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔东方，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 原告高瑞波与被告山东茂绪装饰工程有限公司（茂绪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高瑞波委托诉讼代理人彭宪鹏，茂绪公司委托诉讼代理人侯圣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告业务提成4万元及利息损失（2020年3月1日前利息600元，2019年3月1日后利息以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年初原被告约定由原告为被告介绍业务，被告支付原告一定的介绍费，2019年11月16日双方经结算，被告尚欠原告介绍费4万元，并为原告出具结算书一份，承诺该笔款项于2019年11月30日前支付。该笔款项虽经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至你院，望依法判令如上诉讼请求。 茂绪公司辩称，合同属实，但是高瑞波还欠我单位不当得利款20余万元。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月6日，茂绪公司为高瑞波出具合作项目结算书一份，确认茂绪公司自2015年至2019年与高瑞波合作，尚欠居间费用4万元，承诺2019年11月30日前支付。 本院认为,居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现茂绪公司欠高瑞波居间费用的事实清楚，证据确凿，本院对高瑞波要求茂绪公司支付欠款4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，茂绪公司在承诺的还款日期到期后未履行还款义务，应赔偿高瑞波此阶段的损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。茂绪公司提起反诉，本院经审查认为，茂绪公司认可其已经支付给高瑞波农民工工资，高瑞波亦给农民工出具了欠条，故其反诉与本案并非同一法律关系，本院对茂绪公司的反诉不予受理。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告高瑞波于本判决生效之日起10日内偿付原告山东茂绪装饰工程有限公司欠款4万元及利息损失（自2019年12月1日起至实际付清之日止，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，财产保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月二十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执221号 申请执行人马某与被执行人蒙某买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初951-1号民事判决书确定：由被执行人蒙某偿还申请人马某剩余材料款共计31917.9元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人蒙某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初951-1号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执458号申请执行人：陈登明，男，1991年8月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初516号民事判决书，受理陈登明与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司立即支付申请执行人陈登明运输费用7740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币7815元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月十一日书记员  黄 寅