浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4402号 原告：施海根，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：杨丽,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码：91320594837755050D。 负责人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 被告：周专伟，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县。 原告施海根与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）、周专伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽，被告保险公司的委托诉讼代理人沈中山，被告周专伟到庭参加诉讼。因被告保险公司申请鉴定，期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告赔偿原告医疗费754元、精神抚慰金5000元、误工费144元×120天计17280元、护理费144元×60天计8640元、营养费30元×60天计1800元、住院伙食补助费15元×15天计225元、伤残赔偿金60182元×20年×10%计120364元、被扶养人生活费父亲37508元×8年×10%计30006.4元、母亲37508元×12年×10%计45009.6元、鉴定费2600元、交通费500元等，以上合计232179元。以上赔款由被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，（精神抚慰金及非医保类用药在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告周专伟赔偿；2、判令两被告承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第一款第（二）项第1目驾驶人“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。本案被告周专伟事故发生后，未采取措施驾车离开现场，符合该条款规定免责的情形。医药费应扣除15%的非医保费用。鉴定费不属保险理赔范围。原告请求的其他赔偿项目或时间计算过长，或标准过高。 被告周专伟辩称，被告周专伟投保了保险，所有赔偿应由被告保险公司承担。被告周专伟驾驶车辆时接听电话，对事故的发生一无所知，且事故发生在晚上7点多，被告周专伟根本未注意到已撞人，直至第二天上午接到交警电话才知道。事后积极配合交警处理事故。被告周专伟已垫付原告住院医药费23083.94元。被告保险公司在承保时就免责条款未对被告周专伟作解释或说明。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月2日19时10分许，被告周专伟驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿育英路由东向西行驶至平湖市曹桥街道左转时，与沿景兴二路由南向北步行的案外人吴瑞梁、原告施海根发生碰撞，造成吴瑞梁及原告施海根受伤的交通事故。事发后被告周专伟驾车离开现场。经平湖市公安局交警大队第330482500000004017号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定，被告周专伟负本次交通事故的全部责任，吴瑞梁及原告施海根无事故责任。原告在平湖市中医院住院进行了治疗，住院17天。原告因交通事故致右侧腓骨骨折、右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节侧半月板损伤。原告委托并经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所2019年9月19日鉴定，评定为人体损伤十级伤残；误工期建议为四个月，护理期建议为二个月，营养期建议为二个月。案件审理过程中，被告保险公司对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：原告所伤评定为十级伤残，拟给予误工120日、护理60日，营养60日，被告保险公司预付鉴定费2470元。 另查，被告周专伟驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车系其所有，在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔率险，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。 另查，被告周专伟支付原告住院医药费23083.94元。被告周专伟支付案外人吴瑞梁医疗费4610.43元，原告与案外人吴瑞梁约定，预留吴瑞梁交强险赔偿限额10000元（伤残赔偿6000元、医疗费用4000元）。 上述事实由交通事故认定书、医院病历、医疗费发票及药用清单、司法鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、劳动合同及参保证明、村民委证明、养老待遇明细单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。 就离开现场免责条款，被告保险公司认为，本案驾驶员在事故发生情况下未采取措施离开事故现场，应适用免责条款。本院认为，从驾驶员对事故发生经过的陈述及事故发生的时间等来看，驾驶员没有意识到事故发生而直接驾驶车辆离开现场具有一定的可能性，现有证据不足以证明驾驶员知道或应当知道事故发生而驶离现场，故其以离开现场免责条款为由拒赔商业三者险的主张，本院不予支持。 原告施海根与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，其残疾赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，其被扶养人虽生活在农村，生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，其中被扶养人母亲已领取养老金，不足部分予以补偿。 关于原告因本起交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据，本院认定为23666.94元（扣除住院伙食费171元）；原告主张住院伙食补助费225元、误工费17280元、护理费8640元、营养费1800元属合理，本院予以认定；交通费，结合原告就医（包括鉴定）地点、次数等因素，本院酌定300元；原告主张支出的鉴定费2600元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元，被扶养人父亲（1947年1月30日出生）生活费30006.40元，符合规定，本院予以认定。被扶养人母亲（1951年6月13日出生），享受退休人员养老待遇，不足部分计4978.40元予以赔偿。综上，本院确认原告因本起交通事故遭受的经济损失总计214860.74元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（包括非医保费用及精神抚慰金），在商业险范围内赔偿104860.74元。扣除被告周专伟已支付23083.94元，被告保险公司尚需支付191776.80元。被告周专伟支付的款项与被告保险公司之间另行结算。被告保险公司主张医疗费应扣除15%的非医保费用，未提供依据，本院不予采纳。重鉴意见与原鉴定意见一致，被告保险公司垫付的鉴定费2470元，由被告保险公司自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔付原告施海根各项损失191776.80元； 二、驳回原告施海根本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由原告施海根负担161元，被告周专伟负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  史立彦