山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初465号 原告：王某1，男，汉族，农民，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：聂某，女，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：聂民生，（系聂某哥哥）男，汉族，东明石化职工，住山东省东明县。 原告王某1与被告聂某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1及委托代理人到庭应诉，聂某经合法传唤未到庭应诉，委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求聂某返还王某1彩礼现金13.1万元；2、涉案费用由聂某承担。事实和理由：王某1、聂某于2017年2月8日经媒人宋某介绍相识，王某1给付聂某13.1万元的彩礼，12.8万元是现金给付，3000元是通过微信转账给付的，双方商定于××××年底结婚，××××年12月份，王某1主动联系聂某要求完婚，但聂某以双方感情不足为由拒绝。现聂某不和王某1共同生活也不登记，也不退还彩礼款。综上所述，王某1与聂某订婚，因王某1给聂某彩礼款给王某1的家庭造成了极大的经济困难，为维护王某1的合法权益，王某1特具状起诉，望判如所请。王某1为证明自己的主张成立向本院提供证据如下：1、曲某证人证言一份，证明2017年2月8日上午，经媒人宋某、王某3夫妇二人介绍，在东明县城内聂某家见面订婚，由媒人王某3领着男孩王某1、女孩聂某于室内交给女孩订婚礼现金14.8万元，男孩与女孩两人在屋里简单的说几句话，就出来回客厅退回2万元，由媒人交给了男孩的母亲陈水莲手中，女孩留下了现金12.8万元。当天上午在女方客厅就坐人有男孩的父母亲王连起、陈水莲，伯父王某2，男孩的堂哥王冠军、王玉兵，堂嫂曲某，二姐王玉竹。2、河南省兰考县孟寨乡刁庄村委会证明一份，证明刁庄村王某1与聂某订婚，给付聂某彩礼11.3万元，导致男方家庭困难，大多都是借的钱，生活水平严重下降，至今所借欠款未还。3、证人王某2（王某1的伯父）出庭作证，证明2017年2月8日在聂某的哥哥聂民生家订婚时在场，聂某的父母、哥哥、姐姐叫什么不清楚，由宋某的爱人王某3领着男孩王某1到女孩房间里，拿出事先准备好的14.8万元现金交给女孩，交钱时只有男孩王某1和女孩聂某在场。4、证人宋某出庭作证，证明宋某和妻子王某3分别是王某1和聂某的介绍人，2017年2月8日那天是见面还是订婚自己不清楚，没有见到男方给付女方彩礼，见完面吃饭时听男方的父亲说“媒成了，彩礼14.8万元，女方回2万元，彩礼12.8万元。”。 聂某辩称，王某1所述不是事实，当天只是见面，没有定亲和确立恋爱关系，不存在男方给付女方彩礼。 本院为进一步查明事实，对关键证人王某3依职权进行了调查取证，证人王某3证明：宋宏伟与王某3夫妇分别是王某1与聂某的媒人，通过二人介绍于2017年正月初一相识，2017年2月8日（正月十二）那天男、女双方说订婚，我以为她们已经商量好了，在聂某的哥哥聂民生家订婚时本人在场，但男方是否给付女方彩礼以及给付多少，没有通过本人的手，对此并不清楚，事后也没人给自己说过彩礼多少钱，只在当天订完婚吃饭时听男方王某1的父亲说起，“媒”成了，14.8万元，退给2万元，彩礼是12.8万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、曲某证人证言的问题。聂某对曲某的证人证言不予认可，证人曲某未出庭作证，接受双方当事人的质询，依法不能作为认定事实的依据。2、河南省兰考县刁庄村委会证明的认定问题。该证明没有书写人的签字，不符合证据的形式要求，且证明彩礼数额同原告王某1主张的彩礼数额明显不同，聂某对此不予认可，王某1解释证明数额为笔误，但证明数额同时书写了大小写，存在笔误的可能性较小，本院对其证据效力不予认定。3、证人王某2的证人证言的认定。证人王某2出庭作证称，交钱时只有王某1和聂某及媒人王某3在场，王某2作为王某1的伯父，其证明效力不及媒人王某3的证明效力高，而媒人王某3否认通过自己的手交接彩礼，并声明自己在事前事后均不知双方是否交接了彩礼，证人王某2同王某1具有亲属关系，其证人证言不能单独作为认定事实的依据。 根据本院确认的证据证明的事实及当事人的陈述，认定事实如下：2017年农历正月初一，王某1、聂某经媒人宋某、王某3夫妇介绍相识，2017年正月十二（即2017年2月8日）王某1、聂某约定在聂某的哥哥聂民生的家里见面，事前并未同媒人宋某、王某3商量，二媒人以为王某1、聂某已经商量好了订婚，就随同前往。在聂民生的家里，男女双方及其父母和家人相谈甚欢，各自满意。事毕，双方约定共同吃饭，由于聂民生腿部骨折，行动不便，女方家人谢绝参与。在吃饭期间，男方王某1的父亲说道“媒成了，彩礼14.8万元，女方退回2万元，彩礼12.8万元。”。见面后，男女双方互不联系，2020年3月12日，王某1诉来我院，要求聂某退还彩礼12.8万元及微信转账3000元，庭审中，聂某要求王某1出示微信记录时，王某1又称3000元为订婚时的倒水钱。聂某对此不予认可，辩称当天只是正式见面，并未订立婚约和给付彩礼。双方各执一词，互不相让。 本院认为，本案的争执焦点为王某1是否给付了聂某订婚彩礼。首先，从证据上看，原告王某1提供的证人王某2及曲某证人证言，二人均证明媒人王某3为婚约彩礼的经手人，但经本院调查取证，并经双方当事人质证，关键证人王某3否认经手彩礼的事情，并表示王某1、聂某双方从未同二媒人商量过此事；河南省兰考县孟寨乡刁庄村委会证明王某1给付聂某彩礼11.3万元，同王某1主张的13.1万元，明显存在矛盾，王某1庭审时解释此为笔误，但该证明同时书写了大小写，数字上存在笔误的可能性较小，孟寨乡刁庄村委会证明的数额显然来自王某1的陈述，王某1还在诉状中陈述微信转账给聂某3000元，庭审中又称3000元为订婚时的倒水钱，王某1陈述前后不一致，存在明显漏洞。其次，从情理上看，宋某、王某3夫妇作为男、女双方的介绍人，分别同男女双方具有一定关系，没有必要说谎，其证言可信度较高，二人均称未见到交接彩礼，现场交接彩礼的可能性较小；王某1、聂某在2017年正月初一通过宋某、王某3介绍相识，在双方没有充分了解的基础上，双方父母互不相识、又没有同双方媒人沟通协商彩礼的情况下，于2017年正月十二订婚，显然太过匆忙。根据被告方陈述，此次为双方正式见面，男女双方及父母相互了解情况并商量一些具体事宜较为合乎情理，这也印证了男女双方见面后吃饭时女方缺席的事实。根据一般习俗，男女双方正式见面时，如双方没有意见，喜宴可有可无，但订婚喜宴就比较正式，男女双方的长辈父母及直系亲属没有特殊情况均要参加，具体到本案，如系订婚喜宴，不可能因为聂某的哥哥行动不便，以致使女方全体人员缺席订婚喜宴。证人宋某听到的王某1的父亲在吃饭时所说的“媒成了，彩礼是14.8万元，女方退回2万元，彩礼是12.8万元”，不排除为男女双方将来订婚时就彩礼所做的约定的可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。综上所述，王某1就自己的主张提供的证据不够充分，不能明确证明聂某收到其彩礼的事实，而且其陈述前后不一致，存在明显矛盾，根据一般习俗，不能排除聂某所述事实的可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王某1的诉讼请求。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由王某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年五月二十日 书记员 贾晓辉