wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初535号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130322667709229A。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：史某，女，1975年11月22日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。昌黎县博鑫物业服务有限公司与史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司以双方已协商解决为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司负担。审判员 郑学英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张永青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初156号 原告：王连尚，男，汉族，1975年2月11日，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：徐晓、罗彩琴，浙江专橙律师事务所律师。 被告：任县忠赛机械厂，经营地址河北省邢台市任县邢湾镇边家庄村。 经营者：王赛兵。 被告：邢台亮辉机械厂，住所地河北省邢台市任县邢湾镇刘庄村。 投资人：王斌。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王连尚与被告任县忠赛机械厂、邢台亮辉机械厂、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王连尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，且明确表示不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王连尚撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  苏建华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1720号原告：彭首全，男，1978年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市市南区香港中路30号青岛机场富华酒店308室。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文静，山东润世律师事务所律师。被告：青岛泰康劳务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处西窑上村，统一社会信用代码：913702827504055841。确认送达地址：青岛市即墨区文化路37号泰康劳务。法定代表人：施春飞，总经理。委托诉讼代理人：王庚业，男，1977年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司职工。原告彭首全与被告青岛泰康劳务有限公司（以下简称泰康劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭首全的委托诉讼代理人陈雪梅、被告青岛泰康劳务有限公司的委托诉讼代理人王庚业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭首全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余劳务费49100元及利息(自起诉之日起至实际付清日止)。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年4月，原告在被告名下的马山土建项目部从事木工工作，原告提供劳务后被告只结算了部分劳务费，尚有49100元的劳务费未支付，原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告剩余劳务费39100元及以39100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(自起诉之日起至实际付清日止)。被告泰康劳务公司辩称，原告所述属实，被告确实尚欠原告39100元劳务费，但是被告公司内部三个股东已经对全部债务达成了分配协议，将涉案的债务分配给了股东孟凡涛支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年原告彭首全承包被告泰康劳务公司的木工工程，涉案工程位于马山土建项目部，双方约定按照工程量结算工程款，总工程款464273元。2017年12月10日被告为原告出具了工程结算单，尚欠原告工程款49100元，在出具工程结算单之后又通过手机银行转账方式向原告支付了10000元工程款，尚欠工程款39100元。2、被告提交债务协议书复印件一份，拟证明被告泰康劳务公司股东之间对债务进行了分配，涉案39100元债务已经分配给股东孟凡涛，涉案债务不应当由被告承担。原告质证称该证据系复印件，不予认可，即使是真实的，债务转让也应当由债权人同意的情况下才能生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系劳务合同纠纷，双方当事人对原告彭首全提供劳务后被告只结算了部分劳务费，尚有39100元的劳务费未支付均无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点问题为被告泰康劳务公司与其股东孟凡涛谁是本案责任主体，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”在未经债权人同意的情况下，即使本案泰康劳务公司将公司所负债务在股东之间进行了分配，也仅具有内部效力，该分配协议的效力不能及于债权人彭首全，故彭首全诉请泰康劳务公司承担还款责任并支付劳务费39100元及自起诉之日起至实际付清日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛泰康劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭首全劳务费39100元及以39100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月30日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（原告预缴），减半收取514元，原告彭首全负担125元，被告青岛泰康劳务有限公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年五月二十三日法官助理孙丹丹书记员张文娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3678号申请人：高伟，男，1951年11月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市天宸自控科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民主社区，统一社会信用代码91320282066238513H。法定代表人：唐熙文，该公司总经理。被申请人：唐熙文，男，1985年4月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人高伟与被申请人宜兴市天宸自控科技有限公司（以下简称天宸公司）、唐熙文民间借贷纠纷一案中，申请人高伟于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天宸公司、唐熙文所有的财产实施保全措施，保全金额为100万元。申请人高伟以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人高伟的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宜兴市天宸自控科技有限公司、唐熙文名下的银行存款100万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年五月十二日书记员  陆偲杰
西藏自治区达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初42号原告：达瓦，男，藏族，1986年1月10日出生，农民，现住拉萨市。被告：常献礼，男，汉族，1968年1月15日，务工，住四川省双流县。原告达瓦诉被告常献礼运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告达瓦于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达瓦提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达瓦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达瓦负担，准予免交。审 判 长 泽旺德西审 判 员 任 裕 芬人民陪审员 优 素 福二〇二〇年五月九日书 记 员 旦赤次旦
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执534号申请执行人：淅川县人民法院，住所地：淅川县政通路与北二环交叉口。被执行人：张某，男，汉族，生于1898年9月20日，住淅川县大石桥乡。申请执行人淅川县人民法院依据发生法律效力的（2019）豫1326刑初604号刑事判决书申请执行与张某罚金一案，我院于2020年4月20日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326刑初604号刑事判决书淅川县人民法院申请执行与张某一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月九日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初911号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史某偿还原告借款本金84756.95元及罚息4446元（罚息计算至2020年5月25日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告史某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。史某承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告史某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2020年5月25日的借款本金84756.95元，并支付给原告罚息4446元及从2020年5月26日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 凯
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初1361号原告王博传，男，汉族，1989年4月26日出生，居民，住临清市。被告山东新兴重工科技发展有限公司，住所地：山东省临清市温泉路东首。法定代表人王斌，董事长。委托代理人马宗哲，男，1994年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省西咸新区。委托代理人宋霈，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年区。原告王博传与被告山东新兴重工科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月，被告招聘原告为其销售部员工，月工资2200元，但被告一直未与原告签订劳动合同，2018年10月原告按被告安排，任山西省潞城市店上镇集中供暖项目的项目部经理，该项目11月中旬完工，施工中原告为被告垫付了储罐吊装费、材料费、差旅费等计12621元。另被告应向原告支付双倍工资共计16500元。原告向市劳动仲裁委员会提出仲裁，被裁决不予受理，故此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告双倍工资款16500元，由原告报销为其垫付差旅费、储蓄吊装费、材料费12621元。被告辩称：原被告不存在劳动关系，原告主张的双倍工资无任何法律依据。本案属于仲裁前置案件，未经劳动仲裁，不得向人民法院提起诉讼。经审理查明：原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资16500元，要求被告报销在被告公司工作期间差旅费、吊装费、材料费12621元费用。被告对原告的主张不予认可，被告称原被告并不存在劳动关系，原告属于山东新众源人力资源有限公司派遣来的员工，由山东新众源人力资源有限公司发放原告工资，对被告的陈述原告不予认可。诉讼期间原告为证明自己的主张提供证据如下：1、银行流水一份，证明被告与原告账户的资金往来。2、仲裁委员会不予受理通知书及送达回证一份。3、储罐吊装费5600元报销凭证，由主管领导乔鹏的签字。4、吊装合同审批单一份。5、吊装合同一份。6、增值税发票一份。7、原告提交差旅费4000元的证据包括：报销凭证3份、差旅情况说明2份、用车申请2份、系统定位2份、高速收费票据16份、加油油票3份，单据共28份。8、山西当地购买的材料二联单据11份。被告对原告提交的证据质证意见为：原告所提供的银行流水不属于原告的工资款而是被告公司给原告的报销款。原告所提交的报销凭证不完整，真实性核实不了，报销凭证填写不完整，不符合公司流程。吊装合同没有盖章，合同评审单批准的日期比发票的开具日期晚，对于原告提交11份购买材料的单据也不予认可。诉讼期间被告为证明自己的主张提供证据如下：1、劳务派遣公司派遣证明。2、被告和劳务派遣公司的协议。3、劳务派遣公司给原告发工资的流水。证明原告属于劳务派遣在被告公司上班，与被告公司不存在劳动关心。原告对被告提交的证据质证意见为：原告没有和劳务派遣公司签过任何合同，被告提交的证据涉及伪造。劳务派遣公司和被告方签的协议和原告没有关系。原告确实收到过派遣公司发放的工资，但是也收到被告公司发放的工资，原告每个月收到两份工资，一份是派遣公司发的，一份是被告发的。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，以上证据双方当事人已经庭审质证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告要求被告支付双倍工资款16500元及报销差旅费、吊装费、材料款，对此被告不予认可，诉讼期间原告所举据不足以证明与被告形成劳动关系，原告主张要求被告报销差旅费，因该报销凭证尚未经复核人签字，按被告公司规定该项费用经审核后方可报销。原告主张吊装费、材料款，原告应对自己的主张承担举证责任，在其举证不足以证明其主张情况下，原告应承担对自己不利的后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王博传的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年五月二十一日书记员  王 琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1762号 原告：林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘亚曾，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告林路樱与被告刘亚曾民间借贷纠纷一案，因原告林路樱在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月十四日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2590号申请执行人：长沙市信德云祥计算机科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号1711房。法定代表人：李加荣。被执行人：胡帅,男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。申请执行人长沙市信德云祥计算机科技有限公司与被执行人胡帅合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1398号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付欠款90000元，利息10331元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3874.5元，负担本案诉讼费2659元，申请执行费1422元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡帅银行存款或其他收入108286.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年五月二十日书记员  吴 婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终958号 上诉人（原审被告）：刘俊军，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：闫洪梅，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 上诉人刘俊军因与被上诉人闫洪梅民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘俊军上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年6月24日前，上诉人在王金波处拿了一张3万元的承兑，约定一个月后偿还现金。由于王金波当时欠上诉人的钱，只偿还了3000元。2015年6月24日，上诉人给被上诉人写了一张借条。2019年9月23日，王金波发视频叫上诉人到被上诉人闫洪梅家，让在2015年的借条上重新签名、更改日期。上诉人没有去，但在王金波给上诉人发视频的表情可以看出，其在2015年6月24日的借条上重新签名、按手印、更改日期都是不情愿的，肯定是受到了被上诉人的威胁被迫而为。在上诉人不配合的情况下，2019年9月25日15时许，被上诉人闫洪梅纠集他人到了上诉人的办公室，对上诉人威胁、恐吓、心理强制，上诉人被迫在2015年6月24日的借条上重新按王金波写的新日期签名按手印。当时上诉人不敢报警，害怕再次遭到报复。因此，上诉人就2015年6月的借款还给王金波3000元后，至2019年9月23日前一直没有催要过，该笔借款已超过了诉讼时效。被上诉人迫使上诉人重新更改日期、签名、按手印的借条是非法证据，请求二审法院排除。 被上诉人闫洪梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由与事实完全不符，请求驳回上诉，维持原判。 闫洪梅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元整，并按照年利率6%支付自2015年6月24日至实际偿还完毕之日止资金占用期间的利息（利息计算至2019年10月17日暂计8780元），共计38780元；2.依法判令被告向原告支付因实现债权发生的律师法律服务费3000元整；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘俊军通过案外人王金波从原告处借到一张面额为30000元的承兑票据，被告于2015年6月24日向原告出具了借条。原被告双方于2019年9月23日重新达成协议，被告在借条上重新签字，并将日期更正为2019年9月23日。另查明，被告于借款期间还款3000元，尚欠本金27000元。 一审法院认为：被告向原告借款30000元，尚欠27000元。被告称已过诉讼时效，于2019年9月23日签字时受到胁迫，但是被告提交的证据不足以证实受到胁迫，因此双方于2019年9月23日重新达成协议，一审法院予以认可。该债权债务关系没有超过诉讼时效，被告应当偿还原告借款本金27000元。原告要求自2015年6月24日起计算逾期利息，因双方于2019年9月23日重新达成协议，且对还款期限、逾期利息未作明确约定，逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。原告要求的律师服务费，事实与法律依据不充分，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告刘俊军于判决书生效之日起十日内给付原告闫洪梅借款本金27000元及逾期利息（自2019年11月18日起，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日）；二、驳回原告闫洪梅的其他诉讼请求。案件受理费844元减半收取422元，由被告刘俊军负担300元，原告闫洪梅负担122元。 二审中，上诉人刘俊军提交了牛廷锁、崔德亚的证人证言一份，二人证明2019年9月25日下午3点左右，在小郭庄村刘俊军的办公室看到一个70岁左右的男人在打刘俊军的脸，另外三个人中两个拿电锯和冲击电钻对着刘俊军比划，场面很吓人，一个人叫刘俊军在借款条上签字，那个老头说只要刘俊军在借条上签字就完事，刘俊军没有办法只能按他们的要求签名。 被上诉人闫洪梅对证人证言的质证意见为：上诉人签字的时间是2019年9月23日，证言中的日期是9月25日，该证言与本案没有关联性。证人看到70岁的男人在打刘俊军，也没有说70岁的人就是闫洪梅。 被上诉人闫洪梅提交了上诉人刘俊军在补签字时的录音一份，证明刘俊军认可欠款的数额并承诺还款期限。 刘俊军对该录音的质证意见为：闫洪梅说不签字就揍我，他录音让我签字后就走了。 二审查明的其他案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人刘俊军于2015年6月24日出具了借条，明确记载借闫洪梅承兑一张，从王金波手里拿的，因此上诉人刘俊军与闫洪梅之间的借贷关系成立。2019年9月23日，王金波在该借条上签字并重新书写了日期，后，刘俊军签字。虽然上诉人刘俊军提交了牛廷锁、崔德亚的证人证言，但二人所述并没有明确指明是闫洪梅所为，无法证明与本案有关联性，且刘俊军最早书写借条是2015年，二人的证言不能否定借贷关系的成立。刘俊军在王金波书写“2019年9月23日”后重新签字认可，系对借款关系的再一次确认，至2019年11月闫洪梅提起本案诉讼没有超过诉讼时效。 综上所述，上诉人刘俊军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人刘俊军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理杜娟 书记员魏然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5063号 申请执行人：杭州百世网络技术有限公司，住所地：浙江杭州市滨江区江南大4288号东冠创业大厦10层1005室。 法定代表人：陈微。 被执行人：成都必酷科技有限公司，住所地：成都高新区(西区)西区大道1599号附10号。 法定代表人：陈康。 关于杭州百世网络技术有限公司申请执行成都必酷科技有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)川01民终140号民事判决书。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终140号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初274号原告：宝清县万达物业管理有限责任公司，住所地：宝清县。法定代表人：赵赫，该公司经理。被告：王淑琴，女，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县万达物业管理有限责任公司诉被告王淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县万达物业管理有限责任公司于2020年5月15日向本院提出申请，撤回对被告王淑琴的起诉。本院认为，原告宝清县万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县万达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县万达物业管理有限责任公司负担。审判员  李宪文二〇二〇年五月十五日书记员  闫 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1502民初5110号原告：聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人：李敬伟，总经理。委托诉讼代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：史德国，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司（以下简称腾翔货运公司）与被告史德国合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭斌斌到庭参加诉讼，被告史德国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的车辆挂靠合同并限期办理车辆过户手续；2.判令被告支付原告违约金11000元；3.判令被告支付原告诉讼代理费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因从事车辆营运业务需要，将其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号车挂靠于原告处，并签订有车辆挂靠协议等证件。挂靠期限自2016年1月11日起至2024年1月10日止，其中合同第六条约定被告应及时按原告指定单位对营运车辆进行季检、年检等检验。现被告存在逾期未年检、保险过期等违约行为，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告史德国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件、鲁Ｐ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明鲁Ｐ×××××号车辆挂靠于原告聊城市开发区腾翔货运有限公司。2.车辆挂靠协议书一份。证明鲁Ｐ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，被告每年应支付挂靠经营管理费600元。3.聊城市公安局交通巡逻警察支队高新技术产业开发区大队许营支队出具的机动车基本信息表一份，证明2016年9月30日至今鲁Ｐ×××××号车辆处于逾期未检验、违法未处理状态。根据车辆挂靠协议书约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。4.聊城东昌法恒法律服务所发票一张，证明原告实际支出诉讼代理费2000元。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，被告将其所有的鲁Ｐ×××××号欧铃牌轻型普通货车挂靠于原告名下，挂靠期限为8年，从2016年1月11日起至2024年1月10日止。协议第六条约定：车辆二级维护、年审及营运证等相关证件到期，必须到公司指定或公司内部的部门办理相关手续，否则罚款500元；第九条约定：协议履行过程中，被告有下列情形之一的，视为违约：1.逾期缴纳经营管理费用的……第十条约定：被告单方提前终止协议及违反条款内容，支付违约金10000-50000元。因挂靠车辆发生交通事故或者发生违反交通安全法规的行为，或者在营运过程中发生经济纠纷等，导致原告涉诉或者必须出面协同被告解决纠纷或其他问题的，原告因此支出的差旅费、律师费等费用由被告承担。截止至2020年4月23日，涉案车辆出现了逾期违章未处理及未年检的违约情况。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，为有效合同。原告提交的证据能够证明被告存在违章未处理、逾期未检验等违约行为，符合约定解除条件，故本院对原告主张解除车辆挂靠合同的诉求予以支持。在挂靠期间，被告违反交通法规的行为构成违约应承担违约责任，但原告诉求的11000元违约金明显过高，综合本案合同履行情况，依据公平原则，本院酌定被告向原告支付违约金1000元。协议约定因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失（包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等），故原告主张要求被告支付律师代理费2000元的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告史德国经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2016年1月11日签订的《车辆挂靠协议书》；二、限被告史德国于判决生效后三十日内协助原告聊城市开发区腾翔货运有限公司办理鲁Ｐ×××××号车辆过户手续；三、限被告史德国于判决生效后十日内支付原告聊城市开发区腾翔货运有限公司违约金1000元;四、限被告史德国于判决生效后十日内支付原告聊城市开发区腾翔货运有限公司代理费2000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费63元，原告承担45元，被告承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年五月二十二日书记员  王凤洲
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执280号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1203号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗云飞不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金3140.23元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执280号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1162号 原告：桑锦尧，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：桑建霞（系桑锦尧女儿），女，1989年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋家椿，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告桑锦尧与被告蒋家椿追索劳动报酬纠纷一案，福建省连城县人民法院于2020年4月9日立案后，福建省龙岩市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）闽08民辖5号指定管辖决定书，指定本院管辖。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑锦尧及其委托诉讼代理人桑建霞到庭参加诉讼，被告蒋家椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑锦尧向本院提出诉讼请求：判令蒋家椿立即支付拖欠的工资13,810元，及该款自农历2019年2月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蒋家椿从事建筑工程承包，桑锦尧为其钉木模板。双方于农历2019年2月5日结算，蒋家椿尚欠桑锦尧工资13,810元。蒋家椿为此向桑锦尧出具欠条一张。 桑锦尧为支持其主张的事实，提供了落款时间为农历2019年2月5日的欠条一张，其正文内容为“今欠到桑锦尧安装模板工资人民币肆仟陆佰元整（￥4600元），另欠人民币玖仟贰佰壹拾元正（￥9210元），以上合计壹万叁仟捌佰壹拾元正（￥13810元）”，该欠条的“经手人”处有蒋家椿的签名、指模及公民身份号码。 蒋家椿未作答辩。 本院认为，蒋家椿未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。桑锦尧主张的欠款事实，有其提供的欠条为据，可以认定。该证据经庭审举证，其来源合法、内容明确并与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。经桑锦尧主张债权后，蒋家椿未履行付款义务，显属违约。桑锦尧要求蒋家椿支付劳动报酬及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋家椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒋家椿应于本判决生效后三日向桑锦尧支付劳动报酬13,810元，并支付该款自2019年3月11日（即农历2019年2月5日）始至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.2元，减半收取计72.6元，由蒋家椿负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初932号之二 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱澄，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘平华，该公司职员。 被告：洪三思，男，1972年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：洪三端，男，1955年2月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陈爱林，男，1971年6月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告洪三思、洪三端、陈爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4706元，依法减半收取2353元，财产保全费1720元，合计4073元，由原告负担。 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初945号原告：张堆徽，住遂川县。被告：李海清，住遂川县。本院在审理原告张堆徽诉被告李海清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张堆徽撤回起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二〇年五月二十日书记员  罗 群
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1162号原告：常州常安物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区汇金置业广场3幢406室。法定代表人：杭秀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯永青，女，该公司员工。被告：杨照健，男，1979年3月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王艳，女，1982年11月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告常州常安物业服务有限公司诉被告杨照健、王艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨照健、王艳的起诉。本院认为，原告常州常安物业服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州常安物业服务有限公司撤回对被告杨照健、王艳的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月十一日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1120号 原告：刘淑英，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人(特别授权):王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告刘淑英与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资9600元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬9600元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告刘淑英等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告刘淑英通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告刘淑英劳动报酬9600元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告刘淑英书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠刘淑英人民币大写玖仟陆佰元（小写9600.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告刘淑英诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告刘淑英在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告刘淑英劳动报酬9600元,有原告刘淑英提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告刘淑英劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬9600元的主张理由成立，本院予以支持;原告刘淑英要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告刘淑英工资9600元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告刘淑英虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告刘淑英该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告刘淑英劳动报酬9600元。 二、驳回原告刘淑英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1970号 原告 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 被告：王振宝，男，1974年11月30日出生（公民身份号码为3302261974××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁海县桥头胡街道,法律文书送达地址浙江省宁海县桥头胡街道。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 审理时间 二〇二〇年五月七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后) 一、被告归还原告剩余贷款本金186033.52元；二、被告支付原告拖欠利息7631.53元、罚息1171.99元、复利233.05元（暂计算至2020年3月5日，之后的罚息、复利分别以剩余借款本金186033.52元及利息7631.53元为基数按涉案合同约定的利率加收50%计算至实际清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、若被告未履行上述第一、二、三项付款义务，原告有权就其所有的浙Ｂ×××××号奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王振宝继续清偿。 法院认定 事实 借款时间：2019年4月19日。 二、借款金额：241000元。 三、约定利息：固定年利率12%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2019年4月19日，原告将241000元汇入被告指定的银行账户。 五、借款用途：消费性。 六、借款期限：24个月。 七、担保情况：被告自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号奔驰牌小型普通客车为涉案借款抵押担保。2019年4月19日，被告办妥了抵押登记手续。 八、还款情况：按月等额还本付息，2019年11月开始逾期还款。 九、尚欠本息：截至2020年3月5日，尚欠借款本金186033.52元、利息7631.53元、罚息1171.99元、复利217.70元。 十、其他：原告为本案诉讼支出律师费2000元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约,被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告向本院起诉之日即2020年4月2日应视为原告宣布借款提前到期之日。原告诉请的罚息、复利部分计算有误，本院予以调整。被告以其名下的浙Ｂ×××××号奔驰牌小型普通客车为涉案借款进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王振宝归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金186033.52元、利息7631.53元、罚息1171.99元、复利217.70元（暂计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人担保贷款合同》的约定继续计算至2020年4月2日，之后的罚息、复利分别以未还借款本金、利息为基数按涉案《个人担保贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告王振宝支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、如被告王振宝未按期履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告王振宝抵押的浙Ｂ×××××号奔驰牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4241元，减半收取2120.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担1元，由被告王振宝负担2119.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年五月七日 代书记员蒋颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1297号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘春艳，女，1973年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春艳名下银行存款183450.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春艳银行存款183450.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1437元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4096号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执171号申请执行人邹乐游，男，1960年4月20日出生，汉族。被执行人邹族锦，男，1965年6月17日出生，汉族。被执行人伍海斌，男，1973年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹乐游与被执行人邹族锦、伍海斌民间借贷纠纷一案中，已经执行到位案款114,729.22元以及执行费、诉讼费11，280元。申请执行人邹乐游以已执行到位部分案款，待发现两被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行为由于2020年5月26日向本院提出撤销申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2441号民事调解书的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  游新禧人民陪审员  吴代学人民陪审员  廖新国二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初918号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谢乐群，男，1962年11月12日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谢乐群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告谢乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告谢乐群偿还原告借款本金50000元，利息18900.07元及后段利息。（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息分别以未付本金为基数，按逾期月利率10.9249‰的标准，从2020年4月7日起计算至付清之日止）;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，被告谢乐群因购肥料需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50000元，借款期限36个月，借款月利率9.1041‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告谢乐群于2016年9月7日从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告谢乐群没有按约还款付息。截至2020年4月6日，被告谢乐群尚欠借款本金50000元，利息18900.07元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谢乐群辩称，签订贷款合同从原沅江市农村信用合作联社贷款5万元属实，但实际用款人不是本人，被告愿意督促实际用款人积极还款。 经审理查明，2016年9月7日，原沅江市农村信用合作联社与被告谢乐群签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告谢乐群向原沅江市农村信用合作联社借款50000元用于购肥料，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1041‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。农户小额信用借款合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告谢乐群发放了贷款，双方订立借款借据。借款到期后，被告谢乐群未按约还款付息。 截至2020年4月6日止，被告谢乐群尚欠贷款本金50000元及利息18900.07元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、存取款凭证、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告谢乐群签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告谢乐群提供了借款，被告谢乐群应依约按时向原告偿还借款本息。故原告要求被告谢乐群偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢乐群未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告谢乐群按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告谢乐群在庭审中提出，其本人不是实际用款人，只能督促实际用款人积极还款的主张，本院认为，被告谢乐群与实际用款人之间系另一法律关系，不影响被告谢乐群承担还款的合同义务，根据合同相对性原则，被告谢乐群应全面履行合同业务，故本院对被告谢乐群该主张依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告谢乐群于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息18900.07元及后段利息（利息暂计算至2020年4月6日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年4月7日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.25元，财产保全费720元，由被告谢乐群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕（0726）民初484号 原告：于清珍，女，生于1971年10月27日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇木槽沟村一组，村民，身份证号码：612326197110274123。 委托诉讼代理人：于清明，男，生于1961年10月22日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇木槽沟村一组，村民，身份证号码：612326196110224112。（特别授权） 被告：杨鸿（曾用名杨正良），男，生于1990年10月18日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇中坝村九组，村民，身份证号码：61232619901018391X。(缺席) 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：916107007663284805。 住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。 负责人：何旭，系公司经理。 委托诉讼代理人：余伟、张文杰，系该公司法律顾问。（特别授权） 原告于清珍与被告杨鸿、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于清明，被告保险公司委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告杨鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费1131元，误工费4000元，交通费240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日上午6时35分许，被告杨鸿驾驶陕F2Y593号小型普通客车由宁强县燕子砭中坝村向燕子砭街方向行驶，行至宁强县阳青公路24km处在超越原告于清珍驾驶的无号牌新大洲本田普通二轮摩托车时致原告于清珍连人带车倒地后受伤，摩托车受损的交通事故。原告先后在宁强县天津医院和当地卫生室进行门诊治疗，诊断为右侧颌面部血肿，共支出医药费1131.00元，在家休养四十余天。另支出摩托车修理费140元。交警队认定被告杨鸿承担交通事故主要责任，原告于清珍承担次要责任。被告杨鸿在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。 被告杨鸿未提供答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任比例划分无异议；被告杨鸿投保交强险是事实，但被告杨鸿应该提交有效驾驶证、行驶证确保没有免赔事项。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日上午6时35分许，被告杨鸿驾驶陕F2Y593号小型普通客车由宁强县燕子砭中坝村向燕子砭街方向行驶，行至宁强县阳青公路24km处在超越原告于清珍驾驶的无号牌新大洲本田普通二轮摩托车时致原告于清珍连人带车倒地后受伤，摩托车受损的交通事故。原告先后前往宁强县天津医院和村卫生室治疗，宁强县天津诊断原告为：右侧颌面部血肿。治疗期间，原告支付交通费240元。2019年6月24日，宁强县公安局交通管理大队认定被告杨鸿承担事故的主要责任，原告于清珍承担事故的次要责任。 另查明，被告杨鸿为其车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历及诊断证明、交通费票据、被告杨鸿的户籍证明、肇事车辆交强险投保单复印件等证据在卷佐证，以上证据经双方当庭质证，本院审查，当庭予以采信。原告提交的医疗费票据，经双方当事人质证，医疗费确定为237.2元。原告提交的摩托车修理费收条，被告保险公司不予认可，原告未提供正式发票，本院不予认可。被告杨鸿未向本院提供车辆驾驶证及行驶证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错比例分担。原告要求医疗费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张其曾误工费为100元一天，误工期为40天，但并未在庭审中提供有关务工损失的证明，根据原告伤情，原告的误工费认定为100元一天，误工期认定7天。结合原告伤情及本地实际情况，原告的各项损失确定如下；1、医疗费237.2元；2、误工费700元（100元/天×7天）；3、交通费240元。以上损失共计1177.2元，未超出机动车第三者责任强制保险限额，应由被告保险公司在保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告于清珍的医疗费、误工费、交通费共计1177.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔付（限本判决生效后10日内履行完毕）； 二、驳回原告于清珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 汪玉瑞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 秦 霞 书 记 员 谷欣成
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初1420号 原告：白玉斌，男，1973年7月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘三宽，男，43岁，汉族，住靖边县。被告：刘婷婷，女，23岁，汉族，住靖边县。原告白玉斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告安排工作费用68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告刘三宽以给原告安排工作为由，向原告索要125000元，并要求原告通过银行转账方式向被告刘婷婷账户内转入100000元，原告又以现金方式支付给被告刘三宽25000元。后被告向原告返还57000元，剩余款项至今未还，现原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告白玉斌请求二被告返还68000元，该款项系原告委托被告刘三宽为其安排工作费用。案涉事项靖边县公安局已刑事立案受理，并移交子洲县公安局。根据上述事实，本案不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定平等主体的公民之间的财产关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告白玉斌的起诉。案件受理费1500元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长     王  金审  判  员     王彦弼人民陪审员     高  春                        二Ｏ二0年五月二十五日 书  记  员    王小飞           1
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审184号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市源美洗涤服务有限公司，住所：四川省巴中市巴州区曾口镇凉风垭村二社。 法定代表人吴和文，该公司负责人。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行被执行人巴中市源美洗涤服务有限公司（以下简称源美洗涤公司）行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人巴州区市场监管局作出的巴州市监处字（2019）第130号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查，被执行人源美洗涤公司成立于2016年9月5日，于2016年7月21日安装产品编号为16C017的立式多横水管蒸汽锅炉（产品型号：LSGO.95-0.7-M）,于2016年8月22日安装竣工。巴中市特种设备监督检验所于2016年8月23日对上述锅炉进行检验，并出具了检验结果为合格的《锅炉安装、改造与重大修理监督检验证书》。被执行人源美洗涤公司在上述锅炉检验合格后就开始投入使用。 2017年6月26日，原巴中市质量技术监督局根据川委厅（2016）92号《中共四川省委办公厅四川省人民政府办公厅关于印发〈四川省环境污染防治“三大战役”实施方案〉的通知》、川质监函（2017）203号《四川省质量技术监督局关于继续推进燃煤锅炉节能减排攻坚战的通知》和巴委办（2017）53号《中共巴中市委办公室巴中市人民政府办公室关于集中开展环境空气质量达标攻坚行动的通知》文件要求，认定被执行人产品编号为16C017的锅炉属于淘汰锅炉范围，并对上述锅炉的《特种设备使用登记证》予以注销。 被执行人源美洗涤公司在2017年6月27日至2019年5月28日期间一直使用产品编号为16C017锅炉，且上述锅炉在使用过程中一直以煤炭为燃料。2019年5月28日，申请执行人巴州区市场监管局依法对源美洗涤公司进行现场检查，发现该公司涉嫌使用国家明令淘汰的产品编号为16C017的锅炉，并当场对该锅炉进行查封。 2019年5月29日，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，制作了现场检查笔录、询问笔录，收集了《营业执照》、法定代表人身份证复印件、证明、授权委托书、合格证、使用登记证、检验证书等证据在卷。2019年7月11日申请执行人作出巴州市监处告字〔2019〕65号《行政处罚告知书》，同日依法向被执行人源美洗涤公司送达，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。2019年7月23日，申请执行人作出巴州市监处字（2019）第130号《行政处罚决定书》：1、停止使用国家明令淘汰的锅炉；2、处罚款人民币15000元。并向被执行人该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年3月26日作出巴州市监催字[2020]第11号《行政决定履行催告书》并于同日向被执行人送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人源美洗涤公司使用明令淘汰的特种设备锅炉的行为违反了《特种设备安全法》第三十三条第二款“禁止使用国家明令淘汰和已经报废的特种设备”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《特种设备安全法》第八十四条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”之规定作出的巴州市监处字（2019）第130号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字（2019）第130号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢红梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执964号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人郑绍艳，女，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人张家涛，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人郑绍艳、张家涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执964号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年五月二十日书记员 蔡明强
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执105号申请执行人：武月民，男，1972年3月13日生，住惠民县。被执行人：刘增彪，男，1998年2月13日生，住惠民县。本院在执行申请执行人武月民与被执行人刘增彪买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初3087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年五月二十二日书记员  高惠勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保218号 申请人：昆明利顺化工有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城E6区6栋805号。 法定代表人：李庆军。 被申请人：郴州市金来顺贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号，统一社会信用代码：91431002072603820K。 法定代表人：许飞洋。 申请人昆明利顺化工有限公司因与被申请人郴州市金来顺贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明利顺化工有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市金来顺贸易有限责任公司银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人昆明利顺化工有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人昆明利顺化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市金来顺贸易有限责任公司银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  贺 鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1452号 原告：史焕然，女，19977年10月29日出生，满族，住河北省三河市。 被告：三河市众合智佳企业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕灵路西侧、高压走廊北侧，统一社会信用代码91131082MA0CE6A8XG。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。 原告史焕然与被告三河市众合智佳企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 史焕然向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付从2018年10月30日至2019年6月13日未签订劳动合同双倍工资24600元整；2.请求被告向原告补缴自2018年10月30日至2019年6月13日的社会保险。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告建立劳动关系，原告在被告公司从事客服工作，在原告工作期间，未签订劳动合同和并未缴纳社会保险，因得不到保障，被迫原告于2019年6月13日辞职。 本院认为，劳动争议案件应仲裁前置，原告各项诉讼请求均未得到三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故此，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下： 驳回原告史焕然起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 莉
江苏省常州市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)苏04执复17号复议申请人（异议人）:周卫社，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省宜阳县。申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区河海中路82号。负责人：陈冬生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽珍，该分公司员工。被执行人：苏州零零八物联网科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3158号万融国际大厦909室。复议申请人周卫社不服江苏省常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2019）苏0411执419号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新北法院经审查认为，该院在执行中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称常州移动分公司）与苏州零零八物联网科技有限公司（以下简称零零八公司）合同纠纷一案中，被执行人零零八公司股东、监事周卫社认为对其采取限制高消费措施错误，申请纠正。零零八公司在执行过程中未按该院要求在期限内申报公司财产状况，同时拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，在公司法定代表人周德善死亡的情况下，监事周卫社作为公司现存股东且同时担任高级管理人，应积极配合履行法律义务，否则应承担相应法律责任。该院认为对其采取限制高消费措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，新北法院作出（2019）苏0411执419号执行决定:驳回周卫社的申请。周卫社向本院复议请求：1、撤销新北法院(2019)苏0411执419号限制高消费令；2、撤销新北法院(2019)苏0411执419号执行决定书；3、停止限制周卫社高消费。事实与理由:1、周卫社不是被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人,不应成为限高令的对象。因本案被执行人为公司,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有美消费的若干规定》第三条第二款:“被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。……"限制高消费的对象应为公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。第一,被执行人的法定代表人力周德善,其死亡并不导致其他股东即周卫社作为法定代表人的后果。第二,周卫社作为监事和仅占公司1%股股的股东也并不是公司的主要负责人,实际上周卫社由于持股比例畸低,并未能负责公司经营管理事务,当然不是主要负责人,依据《公司法》第五十一条“董事、高级管理人员不得兼任监事",依据此规定,周卫社作为监事也不能作为公司的主要负责人。第三,周卫社对被执行人与常州移动分公司之间的纠纷,根本未能参与,当然也不是影响债务履行的直接责任人员。第四,因第二点理由,周卫社也不是被执行人的实际控制人。综上,周卫社根本不具备成为限制高消费对象的身份。常州移动分公司和新北法院应在查明公司实际控制人的情况下,确定限高对象,而不能想当然的将周卫社作为限高对象……真正的公司控制人未被限高,而将仅持有1%股权的小股东列为限高对象,这将造成明显的司法不公。2、周卫社没有条件和可能使用被执行人财产进行消费。周卫社一直未能参与被执行人的经营管理,目前的被执行人的印章在法定代表人死亡后也不归周卫社管理控制。对公司财产周卫社根本无法使用控制，周卫社没有条件,也没有可能使用被执行人财产进行消费。根据最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条第二款“……”，因私消费以个人财产实施前款规定行力为(高消费)的,可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的,应予准许。周卫社有权以个人财产进行各项私人消费活动,不在限制高消费的范围。3、周卫社只占被执行人股权的1%,且于2016年3月28日对零零八公司的出资进行了实缴,并不参与公司的经营管理,不对被执行人的债务承担责任,对周卫社采取限制高消费措施,违背了《公司法》股东承担有限责任的原则。4、占有被执行人99%股份的法定代表人周德善死亡后在零零八公司享有的权利及承担的义务应根据继承法、公司法的规定处理,不应成为周卫社成为高级管理人员及主要负责人承担非法定义务的理由。本院查明：关于原告常州移动分公司与被告零零八公司合同纠纷一案，新北法院于2018年8月27日作出（2018）苏0411民初2054号民事判决：一、被告零零八公司立即停止赠与、转租、转借、转售物联卡等违约行为；驳回原告常州移动分公司的其他诉讼请求；案件受理费682元，其他案件受理费300元，合计982元，由零零八公司负担。新北法院在执行申请执行人常州移动分公司与被执行人零零八公司合同纠纷一案中，于2019年4月4日作出（2019）苏0411执419号限制高消费令，将周卫社作为零零八公司的主要负责人（或影响债务履行的直接责任人员），限制其不得有法律规定的消费行为。零零八公司于2014年12月经市场监督管理部门核准登记成立，注册资本为50万元，周卫社为该公司股东、监事，其出资比例为1%。本院认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。该规定第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为；因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请；执行法院审查属实的，应予准许。本案中，涉案执行依据即（2018）苏0411民初2054号民事判决书虽然判令零零八公司停止赠与、转租、转借、转售物联卡等违约行为，但并未明确行为时间、相对人、涉及金额等具体内容，现有证据亦不能使该具体内容明确。据此，关于零零八公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的事实，难以认定。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，周卫社虽为零零八公司股东和监事，但并非该公司法定代表人、高级管理人员、控股股东，也无证据证明周卫社系该公司实际控制人。因此，新北法院认定周卫社为零零八公司的主要负责人或影响债务履行的直接责任人员，缺乏事实和证据；周卫社对涉案限制高消费令提出异议并申请纠正，理由成立。由此，新北法院驳回周卫社异议请求的决定不当，应予纠正。新北法院依法应当及时纠正对周卫社采取的限制消费措施。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、之规定，决定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411执419号执行决定。二、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411执419号限制高消费令本决定送达后立即生效。二〇二〇年五月十一日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初778号 原告：陈敏忠，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都龙双房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光南路76号。 法定代表人：邱显文，职务不详。 原告陈敏忠诉被告成都龙双房地产开发有限公司（以下简称龙双公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏忠到庭参加诉讼。被告龙双公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敏忠向本院提出诉讼请求：1．判令龙双公司退还代收的各种税费3685.22元，赔偿2010年4月至2019年10月的资金利息2120.16元（计算方式：按年息4.9%标准，共9年6个月），两项共计5805.38元；2、本案的诉讼费用由龙双公司承担。事实和理由：陈敏忠于2010年4月28日向龙双公司购买位于都江堰市，并于当日缴纳费用及办理产证所需的税费共计4265元。后因龙双公司未履行，陈敏忠诉至本院，本院判令龙双公司协助办理不动产权证。陈敏忠在自行缴纳相关税费后办理了不动产权证，故涉诉，望判如所请。 龙双公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院基于查明的事实认定，2010年4月28日，陈敏忠与龙双公司签订《地下车位销售协议（临时）》，约定陈敏忠向龙双公司购买位于上尚春天花园18号1栋-1楼12号车位（以下简称案涉车位），双方未就办理案涉车位不动产权证明确约定期限。当日，陈敏忠向龙双公司缴纳了办理不动产权证所需的相关费用，龙双公司也向陈敏忠交付了案涉车位。龙双公司出具收据一份，载明其于当日收到陈敏忠“购买车位1-（-1）-12＃、13＃共计142000元”，“代收车位1-（-1）-12＃、13＃土地手续费70元×2、维修资金579.78元×2、印花税40.5元×2、契税2130元×2、其他费用550元×2、手续费894.6元×2，共计8530元”。 2019年5月13日，陈敏忠诉至本院，要求龙双公司办理案涉车位的不动产权证。其后本院于2019年7月17日作出（2019）川0181民初2012号民事判决书，判令龙双公司限期协助陈敏忠办理案涉车位不动产权证书。该判决生效后，陈敏忠于2019年10月自行缴纳相关费用取得了案涉车位不动产权证书。 以上事实，有陈敏忠的陈述以及其提交的诉争双方身份信息、（2019）川0181民初2012号民事判决书、川（2019）都江堰市不动产权第0039766号证书、《地下车位销售协议（临时）》、收据、四川省政府非税收入通用票据、税收完税证明数组证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，诉争双方签订的合同依法成立并有效，双方应全面履行各自义务。关于返还代办证费的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，因双龙公司未履行办证义务，其应向陈敏忠返还其收取的代收办证费共计3685.1元（计算方式：土地手续费70元＋印花税40.5元＋契税2130元＋其他费用550元＋手续费894.6元=3685.1元）。关于资金占用利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中双龙公司在收取了代办证费后未及时办理过户手续，其构成违约，应当承担支付资金占用利息的损失赔偿责任。鉴于诉争双方未明确约定办证履行期限及资金占用利息标准，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院酌情认定，以陈敏忠首次诉至法院要求办证之日为双龙公司履行期限届期之日、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为资金占用利息计算标准为宜，即龙双公司应向陈敏忠支付资金占用利息，计算方式为：以代收办证费3685.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月13日计算至本判决确定的清偿之日止；若未按确定之日清偿的，该资金占用利息计算至双龙公司实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都龙双房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向陈敏忠返还其代收办证费3685.1元； 二、被告成都龙双房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向陈敏忠支付资金占用利息（计算方式：以代收办证费3685.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月13日计算至本判决确定的清偿之日止；若未按确定之日清偿的，该资金占用利息计算至双龙公司实际清偿之日止）； 三、驳回原告陈敏忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成都龙双房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4321号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：刘涛，男，1990年10月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金92723.20元并支付该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为晋Ｋ×××××的猎豹牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及约定情况： 1.合同签订及贷款发放约定：2018年5月31日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A067842000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务； 2.借款本金：92723.20元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.75%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年6月起，每月最后一天为还款日，每期还款额2861.75元； 7.抵押物：车牌号为晋Ｋ×××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＮ86ＧＡＡＥ2ＨＡ071950）； 8.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、抵押借款合同履行情况： 1.贷款发放情况：2018年5月31日，原告向被告交易方山西骏驰汽车销售有限公司转账支付87723.20元； 2.还款情况：分文未付； 3.抵押登记手续：2018年6月8日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担； 3.原告主张被告所购车辆经销商按比例享受贴息5000元，故实际只需发放贷款87723.20元，对于上述主张，原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据原告实际发放贷款金额，本院认定本案借款本金为87723.20元，鉴于被告分文未付，故被告尚欠借款本金为87723.20元。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。根据以上事实认定，被告尚欠借款本金为87723.20元，对原告主张中超出部分的借款本金及相应逾期利息，本院不予支持。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金87723.20元,并支付该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告刘涛名下车牌号为晋Ｋ×××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＮ86ＧＡＡＥ2ＨＡ071950）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担62元，被告刘涛负担997元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初3358号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：张志超，男，汉族，1969年1月27日出生，户籍所在地洛阳市西工区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张志超追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十八日书记员 马飞扬
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执249号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：谭华向，男，1977年2月15日出生，公民身份证号码：，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭华向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）湘1127民初908号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭华向未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月11日通过法院专递向被执行人谭华向邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年4月10日、2020年5月7日进行了网络查控，查询了被执行人谭华向的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人谭华向的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人谭华向有银行存款4600元（已扣划），未发现有其他可供执行的财产。 2020年5月11日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人谭华向适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谭华向有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的金额为30000元及利息，案件受理费533元，诉讼保全费520元，执行费200元，已执行到位4600元，该案尚有25400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭华向有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初987号 原告:刘道勇,男,1984年1月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告:丁永志,男,1984年12月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告:王宗丰,男,1983年11月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区丰泰路1111号槐花园E区14栋2单元403，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 原告刘道勇、丁永志与被告王宗丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道勇、丁永志于2020年5月29日向本院提出撤回对王宗丰的起诉。本院认为，原告刘道勇、丁永志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘道勇、丁永志撤回对王宗丰的起诉。 案件受理费11758元，减半收取计5879元，由原告刘道勇、丁永志负担。 审判员  成永 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1051号 原告：上海隆威物流有限公司，住所地:上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼2718室，统一社会信用代码:91310116MA1JAYR480。 法定代表人：邵威。 被告：和布克赛尔蒙古自治县全荣有限责任公司，住所地:新疆塔城地区和布克赛尔县巴音傲瓦乡，统一社会信用代码:91654226076075906M。 法定代表人：王肃宁。 原告上海隆威物流有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县全荣有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告向原告支付运费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告从位于平湖钟埭的浙江瑞德士重工有限公司将机械配件运送到被告处，被告承担运输费7000元。货物送到被告仓库，被告公司人员已签收，原告开具上海增值税专用发票交与被告，被告仅于2019年1月31日支付4000元。余款3000元至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和布克赛尔蒙古自治县全荣有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告上海隆威物流有限公司运费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告和布克赛尔蒙古自治县全荣有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年五月七日 书记员  史立彦
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初623号原告：张某。被告：李某某。原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张某于2020年5月14日申请撤回起诉。本院认为，张某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由张某负担。审 判 长  黄桂彬人民陪审员  陈润梅人民陪审员  孙 璐二〇二〇年五月十四日法官 助理  甘雨禾书 记 员  周文婧
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执61号之一申请执行人：王志超,男性,1972年6月15日出生,410425197206150010,汉族,住河南省郏县；被执行人：张书晓,女性,1978年5月19日出生,410425197805190022,汉族,住河南省郏县；被执行人：赵惠利,女性,1992年11月3日出生,410425199211036545,汉族,住河南省郏县。本本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年9月27日生效的（2019）豫0425民初2050号判决，于2020年1月8日向被执行人赵惠利发出执行通知书，责令被执行人赵惠利。但被执行人赵惠利生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵惠利存款2309.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年五月二十五日（）书记员  朱钰锦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执848号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：于世杰，男性,1983年8月21日生，汉族，住辽宁大连。平安银行股份有限公司大连分行与于世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5347号民事判决书已经发生法律效力，于世杰未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人于世杰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对于世杰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初334号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王祥余，男，1962年12月23日生，汉族，小学文化，务工，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年1月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年5月18日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人王祥余犯伪造身份证件罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王兆利出庭支持公诉，被告人王祥余到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月间，被告人王祥余通过电话联系制售假证件人员（信息不祥），提供其本人照片及非法获取的杨某乙驾驶证信息，支付费用后指使他人为其伪造驾驶证（姓名：杨某乙、照片为王祥余）一本。2019年9月13日8时许，被告人王祥余持该驾驶证驾车至连霍高速公路铜山区台上村境内三堡公安检查站时，被民警当场查获。2020年5月9日，被告人王祥余在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王祥余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、田某、刘某、李某、孙某的证言，驾驶证复印件，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥余伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王祥余自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祥余犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十日书记员  李 晴
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初921号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：古立新，男，1968年7月19日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告古立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告古立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告古立新偿还原告借款本金20000元，利息38017.44元及后段利息（利息暂计算至2020年4月3日止。后段利息分别以未付本金为基数，按月利率12.24‰的标准，从2020年4月4日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月21日，被告古立新因购饲料需要，与本公司借款20000元，借款日期从2007年4月21日至2007年12月20日止。借款月利率12.24‰，借款到期一次性还清，并出具借款借据。借款到期后，我公司派员到被告处催收逾期借款，被告古立新以经济困难为由，拖欠不还。2020年3月17日，我公司再次派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，古立新在催收逾期贷款通知书上签名按指模，认可所欠借款本息。并承诺在2020年3月25日前，偿还全部借款本息，但未兑现承诺。截至2020年4月3日，被告古立新尚欠借款本金20000元，利息38017.44元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告古立新辩称，2007年签订贷款合同属实，但被告并没有实际用款，实际用款人是孙少兰，且原告十多年以来没有向被告催款。至2020年3月17日，原告向被告催款，被告才在催款通知书上签字捺印。 经审理查明，2007年4月21日，原沅江市农村信用合作联社与被告古立新签订了借款借据，约定：被告古立新借款20000元用于购饲料，借款期限从2007年4月21日至2007年12月20日，借款利率为月利率12.24‰，借款到期一次性还清。上述借据签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告古立新发放了贷款20000元。借款到期后，被告古立新没有按约还款付息。2020年3月17日，原告工作人员到被告处送达催收逾期贷款通知书，被告古立新在催收逾期贷款通知书上签名。 截止至2020年4月3日，经结算被告古立新尚欠借款本金20000元，利息38017.44元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的借款借据、催收逾期贷款通知书、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告古立新签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《借款借据》对借款金额、借款利率等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告古立新提供了借款，被告古立新应依约按约向原告偿还借款利息。故原告要求被告古立新偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告古立新在庭审中提出，其本人并不是实际用款人，不同意偿还贷款，但被告古立新没有提供证据证实，本院依法不予采信。同时，即使被告古立新不是实际用款人，也是被告古立新与他人之间的另一民事法律关系，不影响古立新履行合同业务承担向原告偿还贷款本息的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告古立新于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元、利息38017.44元及后段利息（利息暂计算至2020年4月3日止，后段利息分别以未付本金为基数按月利率12.24‰的标准，自2020年4月4日起计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，财产保全费610元，由被告古立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。