重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6939号原告：习水县土城镇法律服务所，住所地贵州省遵义市习水县土城镇长征街长征组，统一社会信用代码33520000322069510W。法定代表人：周济。委托诉讼代理人：陈友清，该所法律工作者。被告：穆建君，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告习水县土城镇法律服务所（以下简称：土城法律服务所）诉被告穆建君委托合同纠纷一案，原告土城法律服务所于2019年7月26日向本院提起诉讼。本案依法由审判员余波适用简易程序于2019年9月4日第一次公开开庭进行了审理。随后，被告穆建君申请对笔迹鉴定。由于工作变动，依法由审判员陈旭适用简易程序于2020年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告土城法律服务所之委托诉讼代理人陈友清，被告穆建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土城法律服务所向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费、交通费及差旅费、鉴定费共计31200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年2月19日在内江市永成建筑劳务有限责任公司（以下简称：永成公司）在中国建筑股份有限公司贵州省正安至习水高速公路第十七合同段项目中分包的白水井标段井口从事井口挖泥石方工作时受伤，伤情稳定后，被告委托土城法律服务所法律工作者陈友清为其代理该案，原告指派法律工作者曾先后在习水县、温水镇、遵义市共出庭代理4次，其中第1次是原告按约定为被告在2017年10月16日收集证据后向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：习水县仲裁委）提交仲裁申请并出庭后领到了仲裁裁决书习劳人仲字（2017）第228号，第2次是2017年12月7日永成公司收到裁决书不服又起诉到习水县人民法院（以下简称：习水县法院），然后原告按约定为被告收集证据后在习水县法院为其代理出庭并领到了判决书（2018）黔0330民初196号，第3次是原告按约定在2018年4月16日为被告收集证据后在习水县法院第四人民法庭为其代理出庭并领到了判决书（2018）黔0330民初2335号，第4次在2018年8月26日原告按约定为被告收集证据后向遵义市中级人民法院（以下简称：遵义市中院）提起上诉并出庭后领到了遵义市中院（2018）黔03民终6750号终审判决书。经4次代理，案件胜诉终结后双方按约定计算应支付代理费、交通费及差旅费28200元、鉴定费3000元，被告于2018年12月29日只打了欠条一直没有支付以上费用。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告穆建君辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：首先我是文化太低才造成现在这样的结果。原告没有把事情给我办妥的情况下向我索要代理费、差旅费、鉴定费等共计31200元，至今我未支付。1、我未见原告出具所有费用的正规票据，原告与我未明确协议代理此案费用，收费高于律师代理费用太多，是否按照法律工作者收费尚未得知，是否为私自代理也尚未得知。2、原告在代理此案期间过错太多，他为资深律师，以律师自居，但后来才知道他并非律师，而仅仅是一名法律工作者，侵犯了我的知情权；伤残鉴定地点有寻私之嫌，为什么不在重庆或贵州鉴定。3、经习劳人仲字（2017）第228号裁决，我与永成公司存在劳动关系，在我不知情的情况下将工伤转为人身伤害向法院提起诉讼，结果法院判我承担30%的责任。如果按工伤诉讼我不会承担任何责任，导致我直接损失99599.37元。在第一次和第三次开庭前一天才打电话通知我叫证人出庭作证，由于证人在外地打工路途遥远时间太短无法出庭作证，两次都因缺乏证人，致使法院没有作出正确的裁决，这两次开庭是因原告失责，我不应该承担代理费和诉讼费。4、原告在我与永成公司健康权纠纷一案，我的赔偿清单中诉求总额为334136元，其中包含医疗费2000元、误工费58800元、护理费22050元等，但我住院时间32天，医疗费用66289.41元，实际诉求总额应为398425.41元，在庭审期间由于我向法院提供治疗费的相关证据法院改判为实际医疗费66289.41元，但是由于我方诉求赔偿总额为334136元，法院不可能判决398425.41元给我，最终判决总额331997.91元，由于原告严重失责导致我直接损失64289.41元。5、法院终审判决书下来，原告通知我去习水领，由于我家庭困难，上有双老，下有两个年幼的孩子，我老婆在打通接送孩子上学，整个家庭没有生活来源，我因受伤失去劳动能力，经朋友介绍去别人工地上看门，于是我叫老婆去领，原告说要我先结清代理费才给我判决书，后来我亲自去领，原告直接写了个欠条让我签字，我又没有文化，不知欠条上面的内容，我也没有别的办法只好签了字，想尽快拿到钱，拿到判决书后我找人看才知道结果和原告受理前给我承诺得到的金额差距过大，所以至今我未去签字结案。6、在终审判决上和赔偿清单上我的鉴定费2600元，在这次起诉上原告却说鉴定是3000元，在去泸州鉴定前向我索要2000元去做鉴定，但未给我提供任何收据，这样说话做事反复无常的律师，我真不知道他起诉我的代理费用金额依据从何而来。上述几点足以证明原告在代理我与永成公司健康权纠纷一案中存在严重失责，并致使我蒙受巨大损失，原告在未挽回因他给我造成的损失之前，我不仅不会给他律师费，还会向他索要赔偿。本院经审理认定事实如下：具有初中学历的穆建君于2017年2月19日在永成公司承包的工地受伤后，土城法律服务所接受其委托，指派陈友清处理其受伤赔偿事务。2017年10月16日，穆建君向习水县仲裁委申请确认2016年12月22日起与永成公司存在劳动关系。庭审中，穆建君申请了证人陈冰洋、刘义华出庭作证。2017年11月15日，习水县仲裁委作出习劳人仲字（2017）第228号仲裁裁决：穆建君2016年12月22日起与永成公司存在劳动关系。永成公司不服仲裁裁决，向习水县法院提起诉讼，请求判决永成公司与穆建君之间不存在劳动关系。2018年1月24日，习水县法院作出（2018）黔0330民初196号判决：永成公司与穆建君之间不存在劳动关系。陈友清收到判决书后，于同年2月7日将该判决书交给了穆建君，穆建君在该判决书末页背面写下“穆建君2018年2月7日以收到”的字样。在法定上诉期限内，穆建君未提起上诉。审理中，穆建君否认该字样签名系其书写，并申请笔迹鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]文痕鉴字第414号鉴定意见：认定落款为2018年1月24日的《贵州省习水县人民法院民事判决书》末页背面“穆建君”签名字迹是穆建君本人所写。2018年4月19日，穆建君与土城法律服务所签订《协议》约定，穆建君委托该所代理其受伤赔偿纠纷的处理，代理费为总体费用的20%，不包括后续医疗费；该《协议》还记载，土城法律服务所为穆建君垫支鉴定费、交通费3000元。随后，穆建君以健康权受侵害为由向习水县法院提起诉讼，要求永成公司与晏阳明赔偿其各项损失共计334136元，其中医疗费2000元。该次诉讼中，穆建君向法院提交了泸州正光司法鉴定所出具的泸正司[2018]临鉴字第262号法医临床司法鉴定意见书。同年8月16日，习水县法院作出（2018）黔0330民初2335号民事判决：认定穆建君与永成公司之间系承揽关系；确认穆建君损失共计331997.91元，其中医疗费损失为66289.41元；并判令永成公司承担40%的责任，赔偿穆建君132799.16元。穆建君不服，向遵义市中院提起上诉，请求撤销一审判决或者发回重审，判决永成公司、晏阳明支付穆建君提供劳务者受害责任纠纷损失334136元。审理中，穆建君申请了证人陈冰洋、王运玉、刘义华出庭作证。2018年11月23日，遵义市中院作出（2018）黔03民终6750号民事判决：认定穆建君与永成公司之间不构成承揽关系，确认穆建君损失与一审认定的损失一致，共计331997.91元，并判令永成公司承担70%，赔偿穆建君232398.54元。土城法律服务所指派的法律工作者陈友清作为委托代理人与穆建君共同参加了前述仲裁和诉讼的庭审。2018年12月29日，穆建君向陈友清出具《欠条》1张：“今欠陈友清为其代理四次及交通差旅费共计叁万壹仟贰佰元正￥31200.00元此。”事后，穆建君曾找到陈友清商量收费的问题，陈友清进行了解释。穆建君陈述，陈友清曾向其保证净得赔偿在40万元以上。陈友清对此予以否认。诉讼中，本院根据土城法律服务所的申请，对穆建君4万元进行了冻结。前述事实，有协议、欠条、民事判决书、民事裁定书、仲裁裁决书、鉴定意见书、增值税发票、录音及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。本案中，原告接受被告委托，指派工作人员参与了仲裁、诉讼的庭审，完成了被告委托的事务，被告应当按照约定支付报酬，故本院对原告要求被告支付相应报酬的请求予以支持。根据《欠条》来看，被告尚欠的代理费、交通费、差旅费及垫付的鉴定费共计31200元，被告对《欠条》的真实性也没有异议，故本院对此予以确认；虽然被告事后曾找到原告工作人员商量收费问题，但并未得到认可，故不能成为减少费用的理由。原告收取的费用并未超过双方约定的标准，且委托报酬的收取因人而异、因事务而异，原告工作人员虽非律师，但按约定收取费用并无不当，故本院对被告关于原告代理费用太高的意见不予采信；如果原告应当出具相关票据，被告在支付费用后可以要求其出具。从多份法律文书及原、被告签订的《协议》足以看出原告及其指派工作人员的身份情况，但被告仍然将相关事务委托给原告，故被告以原告工作人员未告知其法律工作者身份因而侵犯其知情权的理由不能成立。法律关系系由人民法院在查明事实的基础上确定的，并非按当事人的意见来确定，且被告最初也是以工伤为由提起的仲裁；受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，被告与原告工作人员共同参与了仲裁和诉讼，选择何种关系起诉当然应当由作为委托人的被告决定，被告没有证据证明原告在选择上违背其意见。故被告辩称原告工作人员未按工伤起诉造成其损失的理由不能成立。被告虽然否认2018年1月24日的《贵州省习水县人民法院民事判决书》末页背面“穆建君”签名字迹是其本人所写，但有鉴定意见为证，本院对该签名的真实性予以确认，由此看出，原告工作人员已经在上诉期内将该判决书交给了被告，是否上诉应由被告自己决定，故被告关于原告在被告不知情的情况下将工伤转为人身伤害向法院起诉的理由不能成立；且最后的法律关系也经遵义市中院终审认定，被告没有因为法律关系的选择错误而造成损失。被告辩称原告工作人员在第一次、第三次开庭前一天才电话叫证人出庭作证，但并未提供证据予以证明，本院不予采信；且从代理期间的四次庭审来看，两次有证人出庭作证，并未因证人未能出庭作证造成举证不能，故被告关于因为原告未及时通知导致证人不能到庭并进而导致败诉的意见不能成立。被告的医疗费损失66289.41元已经得到了人民法院判决书的确认，故不存在被告所辩称的因诉讼请求不当造成其医疗费赔偿不足的问题。被告辩称原告工作人员在其不知情、未参与的情况下在泸州的司法鉴定所进行伤残等级鉴定，但没有充分证据予以证明；且被告参加了仲裁、诉讼的全部庭审，该份鉴定意见书也当庭举示，若存在前述情况，被告完全可以提出，但被告在整个诉讼过程中并未提出异议，故本院对此不予采信。被告作为成年人，且具有初中学历，应当知道《欠条》的内容，也应当知道在《欠条》上签字的法律效力，故本院对被告辩称其不知内容的意见不予采信。被告陈述原告工作人员曾向其承诺过获赔数额，原告予以否认，被告也没有其他证据予以证明，本院对此不予采信。原告垫支费用除鉴定费外，还有交通费，且该费用已为被告书面确认，故本院对被告关于垫付费用不实的意见不予采信。法律工作者参加仲裁、诉讼需要向仲裁、审判机关提供其所在法律服务所出具的函件，原告工作人员陈友清能够参加仲裁、诉讼应当是提供了该函件的，故被告关于原告工作人员私自代理的理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：被告穆建君在本判决生效之日起十日内支付原告习水县土城镇法律服务所代理费、交通费、差旅费、鉴定费共计31200元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元，保全费420元，共计710元，由被告穆建君承担。（原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈旭二〇二〇年五月十九日法官助理 刘琪书 记 员 高越