湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初333号原告：张业强，男，1968年9月17日出生，汉族，个体经营，住所地澧县。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：曾嫣然，女，1992年4月4日出生，汉族，时代地产商业集团有限公司员工，住所地长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。被告：湖南方圆建筑工程设计有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号。法定代表人：谭迪凡，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告张业强与被告曾嫣然、被告湖南方圆建筑工程设计有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张业强委托诉讼代理人杨久云、被告曾嫣然、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙公司）委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告湖南方圆建筑工程设计有限公司（以下简称方圆公司）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张业强向本院提出诉讼请求：要求曾嫣然、方圆公司、财保长沙公司赔偿张业强交通事故的各项经济损失155743元，其中财保长沙公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的限额内对张业强承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月6日10时许，张业强驾驶摩托车行驶至津市金锐陶瓷店门前路段时，受曾嫣然驾驶的湘Ａ×××××小轿车碰撞，导致张业强受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告伤情经治疗及鉴定，构成十级伤残。津市市公安局交通警察大队（以下简称津市交警队）认定张业强负事故主要责任，曾嫣然负事故次要责任。湘Ａ×××××小轿车系方圆公司所有，由财保长沙公司承保交强险与商业三者险。因各方就赔偿事宜未能达成一致，张业强特依法提起诉讼。曾嫣然辩称：1.对发生交通事故的事实不予否认；2.曾嫣然已经支付张业强医疗费9000元，应予抵减；3.张业强主张的各项经济损失法院应依法进行核实处理。方圆公司未予答辩。财保长沙公司辩称：1.张业强的经济损失应依照法律规定进行核定；2.张业强医药费应该剔除非医保用药部分的费用；3.保险公司已经支付张业强医药费10000元，应予抵减；4.财保长沙公司不承担本案诉讼费与鉴定费。张业强、曾嫣然、方圆公司、财保长沙公司均围绕己方主张依法向本院提交相关证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议且经本院依法确认的证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认证如下：一、张业强提交医疗费发票，拟证明其医疗费情况。曾嫣然质证表示医疗费中包含为张业强治疗糖尿病的费用，这部分费用与本案关联性存疑。财保长沙公司质证表示应剔除非医保用药部分。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。本院认为，人体各机能是有机联系的整体，按照医学常识，对交通事故机体损伤的治疗时对不正常的血糖予以干预控制，有利于损伤的康复，故对曾嫣然认为该部分费用关联性存疑的质证异议，本院依法不予采信。关于财保长沙公司主张剔除非医保用药部分的质证异议，因其未提供充足证据予以证实相关事实的成立，故本院依法不予采信。二、张业强提交长沙市雨花区业强米粉店营业执照，拟证明其系该个体经济组织业主。曾嫣然与财保长沙公司质证表示对证据真实性无异议，但认为不能充足证明张业强的收入情况。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。关于张业强个人经济收入状况，本院根据查明的事实，综合全案有效证据，另行依法予以认定。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：张业强系长沙市雨花区业强米粉店业主。湘Ａ×××××小型轿车系曾嫣然出资购买并个人使用，2019年11月14日该车在交警部门登记所有人为方圆公司。财保长沙公司为湘Ａ×××××小型轿车承保交强险与商业三者险。交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。商业三者险限额1000000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期内。2019年12月6日10时10分许，张业强驾驶普通两轮摩托车沿津市非机动车道由东向西行驶至金锐陶瓷店门前路段时，与曾嫣然驾驶的从金锐陶瓷店门前进入非机动车道的湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，导致张业强受伤、两车受损的道路交通事故。2019年12月10日津市交警队作出道路交通事故认定书，认定张业强持准驾车型为其他车型的驾驶证，驾驶的摩托车已达到报废标准，在非机动车道内行驶时观察不够，采取措施不力，上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条之规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，曾嫣然驾驶机动车进出道路时未注意安全，其行为违反《湖南省实施办法》第二十一条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。受伤当日，张业强进入津市市人民医院住院治疗，2020年1月7日出院。出院诊断为：1.右胫腓骨粉粹性骨折；2.右颞部头皮血肿；3.多处软组织挫伤；4.糖尿病。出院医嘱中有卧床休息3月、定期复查、加强营养等。2020年3月19日常德市九澧司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张业强右胫腓骨粉粹性骨折致踝关节功能丧失，评定为十级伤残；2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.e条规定，张业强误工期150日，护理期60日，营养期90日。医疗费用按实际支出计；3.张业强择期行内固定物取出术医疗费按9000元计，住院时间3周，护理1人2周。根据张业强的主张，经本院依法计算，本案交通事故造成张业强各项经济损失如下：1.医疗费68954.32元（住院及门诊59954.32元，后期9000元）；由本院根据有效医疗费票据及鉴定意见确定。2.住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；张业强主张的住院伙食补助费金额，曾嫣然与财保长沙公司均无异议，本院依法予以认可。3.营养费4500元（90天×50元/天）；由本院根据鉴定意见依法酌定。4.护理费8880元（74天×120元/天）；由本院根据鉴定意见及本地医院护工的一般标准确定。5.交通费500元；张业强虽未提交交通费票据，但其在医疗期间产生交通费系客观事实，故由本院依法酌定。6.误工费17535元（167元/天×105天）；张业强系从事餐饮服务业，但其未举证存在固定收入及最近三年平均收入状况，故本院应参照2019年湖南省统计公报中相关行业的收入标准计算张业强误工损失。曾嫣然与财保长沙公司否认张业强的计算标准，主张按照每天167元计算张业强误工损失，本院认为，曾嫣然与财保长沙公司主张的标准未低于前述法定标准，故本院依法予以采信。误工期依法计算至定残前一日。7.残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；根据鉴定意见与相关标准确定。8.精神损害抚慰金5000元。由本院根据张业强损伤情况依法酌定。以上损失共计190453.32元。本案事故发生后，曾嫣然与财保长沙公司分别已经对张业强各支付赔偿费用9000元与10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湘Ａ×××××小型轿车由财保长沙公司承保交强险与商业三者险，依法首先由财保长沙公司在交强险限额内对张业强承担赔偿责任。张业强的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项经济损失计为78854.32元，属于交强险医疗费用项目理赔范围，已经超出10000元限额，故应由财保长沙公司对张业强按上限赔偿10000元。张业强护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项经济损失计111599元，属于交强险死亡伤残项目理赔范围，已经超出110000元限额，故应由财保长沙公司对张业强按上限赔偿110000元。津市交警大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此结合本院查明的其他案件事实依法确定本案当事人相应民事责任。张业强在本案交通事故中负有事故主要责任，结合本院查明案件事实，其应承担本案主要民事责任，本院酌定为70%为宜。曾嫣然在本案交通事故中负有事故次要责任，结合本院查明案件事实，其应承担本案次要民事责任，本院酌定为30%为宜。张业强全部经济损失除去交强险赔付的部分后，剩余损失70453.32元，依照本院上述责任划分，由张业强自负49317.32元，曾嫣然赔偿21136元。曾嫣然赔偿的部分未超出商业三者险理赔范围，且不计免赔率，故由财保长沙公司替代曾嫣然直接对张业强予以赔偿21136元。方圆公司虽为湘Ａ×××××小型轿车的登记所有人，但该车实际为曾嫣然所有与个人控制使用，且方圆公司在本案中无过错，故方圆公司不承担本案的民事责任，对张业强要求方圆公司予以赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。曾嫣然与财保长沙公司已经对张业强支付的赔偿款在上述赔偿之中予以抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张业强因交通事故受伤造成各项经济损失共计190453.32元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿141136元，张业强自负49317.32元，抵减中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与曾嫣然分别已经对张业强支付的10000元与9000元赔偿费后，最终由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对张业强赔偿122136元，对曾嫣然支付9000元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回张业强其他的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：19×××34）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3414元，减半收取计1707元，由张业强负担369元，曾嫣然负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周业平二〇二〇年五月二十一日法官助理庞芳代理书记员  周幸蓉附本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。