四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初738号 原告：巴中市安邦物流有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村5组。 法定代表人：刘法磊，该公司执行董事长兼总经理。 委托（特别授权）代理人：何金成，男，汉族，生于1972年，农民，小学文化，住四川省巴中市南江县。 委托代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。住所地:中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，该公司总经理。 委托代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 第三人：黄明碧，女，汉族，生于1956年，农民，不识字，住巴中市巴州区。 第三人：明兴建，男，汉族，生于1955年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 第三人：汪金品，女，汉族，生于1945年，农民，不识字，住巴中市巴州区。 第三人：王香华，女，汉族，生于1979年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 第三人：施继文，男，汉族，生于1950年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告巴中市安邦物流有限公司（以下简称“安邦物流”）诉被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称“保险公司”）、第三人黄明碧、明兴建、汪金品、王香华、施继文保险合同纠纷一案后,依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦物流的委托代理人何金成、鲜鹏程，被告保险公司的委托代理人罗**，第三人黄明碧、明兴建、汪金品、施继文均到庭参加诉讼，第三人王香华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安邦物流诉称：原告公司所有的车辆川Ｙ×××××号驾驶员何金成负责驾驶。2019年9月1日6时13分与李玉驾驶的川Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成黄明碧、兴建、汪金品、王香华、施继文等人受伤，车辆受损的交通事故，后经交通警察大队认定，本次交通事故“何金成负全部责任；李玉无责任”发生事故后黄明碧、明兴建经住院治疗好转出院，汪金品、王香华、施继文三人经门诊检查无受伤，上述人员住院治疗、误工等相关费用已由工伤委托驾驶员何金成进行先行赔付，车辆损失等共计49699（包括8400元车辆损失）元均已先行垫付。故请求人民法院依法判令：1、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司立即支付原告因交通事故垫付的赔偿款共计49699元（当庭金额调整为34063.25元，其中垫付医药费25663.25元、李玉修车费7600元、川Ｙ×××××号车辆维修费800元）。2、被告承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称：关于本次涉案具体金额以原告提供证据，法院认定的具体金额为准，本案涉案驾驶员何金成在驾驶营业性机动车时，无有效的从业资格证书，我公司主张在本案中车辆损失险及商业三者险中免除责任，同时根据原告的起诉状，本案涉案的费用并非由本案原告支付，我们认为本案原告无权主张，关于诉讼费以依法裁判为准。 第三人黄明碧、明兴建、汪金品、施继文陈述：诉讼事实属实，我们和原告方只是算了账，但是钱没有领到手。李玉是面包车（清江-大和）线路车，我们坐的这辆车，我们几个单独和保险公司算的账。没有其他说的了。 第三人王香华未到庭，未提出陈述意见。 经审理查明：原告安邦物流公司名下登记车辆川Ｙ×××××号重型半挂牵引车，在被告保险公司购买了机动车强制保险122000元（保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车综合商业险（其中第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日止）。 2019年9月1日，原告公司驾驶员何金成驾驶川Ｙ×××××号重型半挂牵引车从清江往水宁寺方向行驶至省道202线（广元-开江）195公里600米时与李玉驾驶车牌号川Ｙ×××××号小型客车相撞，造成川Ｙ×××××号客车乘客明兴建、黄明碧、王香华、汪金品、施继文受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故后，经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队于2019年9月2日作出了《第511902420190001212号道路交通事故认定书》认定，当事人何金成违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，负全部责任，当事人李玉无责任。 事故后，第三人明兴建经住院治疗花去住院费6325.46元，放射费121.70元，第三人黄明碧经住院治疗花去住院费23337.79元，放射费243.4元，第三人施继文用去门诊治疗费315.98元，第三人汪金品用去门诊费422.94元，第三人王香华用去门诊费814.74元。川Ｙ×××××号客车在巴中市乐驰汽车服务有限公司维修用去7600元。 庭审中，第三人黄明碧、明兴建认可原告安邦物流委托何金成已垫付医疗费25663.25元，保险公司认可该垫付金额，并认可赔付李玉修车费7600元，但认为该费用系何金成个人所垫付，不是原告安邦物流垫付的。庭审中，被告保险公司称因原告安邦物流驾驶员何金成的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证从2018年11月6日开始无效了，故不同意理赔。庭审中，被告保险公司向本院提交了《锦泰保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书》。 同时查明：何金成取得了《道路货物运输驾驶员从业资格证》，原告所有的川Ｙ×××××号重型半挂牵引车取得了《道路运输普通货物的运输证》。原告方还向本院提供了2016年10月9日、13日、2018年8月31日何金成的四川省道路运输驾驶员继续教育培训结业证明及何金成的书面说明“……在本案涉的交通事故发生后，公司委托我全权协商处理赔偿事宜，并委托我代为垫支伤者住院期间的相关费用，特此说明”。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，保险单，发票，赔付协议书，收条，住院病历，《道路货物运输驾驶员从业资格证》，《道路运输普通货物的运输证》，《锦泰保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案属于保险合同纠纷。原告安邦物流公司作为川Ｙ×××××号重型半挂牵引车的法定车主、被保险人及投保人，在被告保险公司投保了机动车强制保险和机动车综合商业第三者责任保险，原告安邦物流与被告巴中保险公司建立了保险合同关系，双方权利义务明确。在保险期间内，川Ｙ×××××号车的被保险人允许的驾驶人何金成驾驶车辆发生了交通事故。造成第三人受伤，两车受损的事实，双方当事人均无异议。事故后，原告安邦物流委托驾驶员何金成向第三人赔付了医疗费25663.25元，同时原告安邦物流赔付了车辆维修费7600元，被告保险公司对垫付费用33263.25元（25663.25元＋7600元）的事实无异议，但认为该费用系何金成个人所垫，且何金成的道路货物运输驾驶员从业资格证无效故不予理赔。对此，原告安邦物流向本院递交了何金成的四川省道路运输驾驶员继续教育培训结业证明、何金成的书面说明和何金成于2012年11月7日取得的《道路货物运输驾驶员从业资格证》（显示该证有效期至2020年8月31日），对于原告安邦物流提供的《道路货物运输驾驶员从业资格证》和何金成参加四川省道路运输驾驶员继续教育培训合格的真实性，本院均予以确认，故被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。现原告安邦物流在先行赔付了第三人后依据与被告保险公司签订的保险合同约定，向被告保险公司主张理赔，于法有据，本院予以支持。 对于原告安邦物流已垫付的33263.25元，被告保险公司应当支付。对于原告主张的川Ｙ×××××号车辆维修费800元，因未提供证据支持，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效后十日内赔付原告巴中市安邦物流有限公司33263.25元。 二、驳回原告巴中市安邦物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费521元，由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司负担315，由原告巴中市安邦物流有限公司负担206元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年五月十二日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧