河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1997号 上诉人（原审被告）：韩某1，女，1977年4月26日生，汉族，户籍地迁西县，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）：董某1，男，1982年5月26日生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。 上诉人韩某1因与被上诉人董某1婚约财产纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某1及被上诉人董某1的委托诉讼代理人赵丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1上诉请求：1、根据事实及法律依法撤销（2019）冀0227民初2381号民事判决，予以改判上诉人不予返还彩礼或发回重审。2、本案诉讼费及一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实与判决书中运用的法律错误或者不合理。1、一审认定《中华人民共和国婚姻法》第三条，法律禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物错误。我已上交的图片和当地村民都可以证明一审严重歪曲事实，图片证明被上诉人和我已谈婚且结婚日期在10月1日，如果不是我收到被上诉人21日的传票，现在被上诉人和我就已经领证结婚了。是被上诉人起诉才终止了我们的共同生活，如果我要想借结婚索取财物，我就不会接受被上诉人在我的单位、老家以及迁西县城居住，来破坏我的名誉。2、一审采用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定不合理。我已提交了多项证据，只是一审不给我采纳罢了，尤其是我的证人证言出庭的不给我采纳，没空出庭的已分别留下了各证人电话号，一审既不调查也不采纳。3、一审采用《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定虽然合理，但应当结合事实与《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号第七项第50条精神综合考虑。4、一审采用《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定不合理。10月23日开庭时，被上诉人代理律师赵丽敏提交的光盘和被上诉人亲戚及媒人董西芹等三人所打证明完全不符，他们是拿了石头砸了自己的脚，一审却采信了。二、一审判决认定脱离违背事实。1、8月9日被上诉人起诉书中说自己工作单位在迁安燕山钢铁有限公司，而（2019）冀0227民初2381号民事判决书中却说被上诉人是农民没有工作，无非就是想将被上诉人的村委会虚假证明采信罢了。2、一审判决中说开庭当天被上诉人董某1及其委托诉讼代理人赵丽敏、韩某1到庭参加了诉讼的事实不对，被上诉人董某1并没有参加诉讼，参加诉讼的只有我和被上诉人诉讼代理律师赵丽敏，还有我所带的证人苏某。3、一审判决称本院组织当事人进行了证据提交和质证。10月23日开庭时，被上诉人及证人均未出庭，而我带了一位证人出庭了，一审却以我的证人未出庭作证并接受法庭询问，不符合证据的法定形式和与本案缺乏关联性为由，不予采信。被上诉人及证人都某用出庭接受法庭询问都可以采信。而我的证人不出庭询问，就不采信。董西芹一家三口不但不出庭，还把打好的文字版拿上法庭，一审却全都采纳了。4、被上诉人与我定亲时，被上诉人家有定亲饭、改口钱、相家钱，都一并采信，而我家的这些事宜却与本案缺乏关联性，不予采信，显失公平。5、我答辩中说被上诉人从我家拿走糖果，去迁安单位换取同事份子钱5000元，一审也没去调查，一审判决书上也没提。6、被上诉人说给我彩礼44000元，（这钱包含戒指钱4000元，衣服项链钱20000元和彩礼实际20000元），婚约财产的返还就专指彩礼返还。7、开庭时一审以我不考光盘为理由，不看、不收我当庭携带的证据，过后我考了光盘送去洒河法庭，法院又以延期上交证据为由拒收，我的证据当时我已提交了，就是包装不同而已，造成了事实不能认清。8、被上诉人在我家吃住14个月，吃喝拉撒、油盐酱醋、购买生活用品等等开支花销大约5万元左右，一审判决都没提，难道这一事件都与本案无关吗？分手是被上诉人提出来的，过错在于被上诉人。被上诉人在与我生活期间起诉我属于欺骗行为，更是错上加错。原告的这种行为给我带来了严重的精神和名誉损失。9、上诉人上无兄下无弟，父母成家又晚，现分别为84、89岁的高龄老人，都是老实本分的农民，等我长大参加工作后，他们却都已老态龙钟且体弱多病，上诉人不但要赡养二老，还得管理自己生活，如今又多了一个被上诉人在我家吃住一年多，最后还欺骗了我，给我造成损失与巨大伤害，无疑是雪上加霜。10、等待判决期间以及判后，被上诉人仍不停地骚扰，近期一而再、再而三地往我手机上发短信，说我的信息将公开于网上，品质相当差。综上，请二审法院明察秋毫，依法支持上诉人的上诉请求。 董某1答辩称，上诉人与答辩人经媒人董西芹于2018年8月份介绍相识，订亲前，上诉人向答辩人索要彩礼款88000元，订亲时过一半44000元，双方于2019年1月21日举行订婚仪式，在订婚当天，按照习俗，答辩人在酒席上给付上诉人彩礼款44000元，有答辩人提供的《光盘》为证，订婚后，上诉人于2019年5月18日、8月6日两次提出解除婚约，致使双方未领取结婚证，答辩人要求上诉人返还彩礼，一审法院判决上诉人返还答辩人彩礼款32000元，认定事实及适用法律正确，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 董某1向一审法院起诉请求：要求被告韩某1返还彩礼钱44000元、酒席钱2000元、改口钱2000元、相家钱1001元，总计49001元。 一审法院认定事实：1、原告董某1提交的光盘、2019年9月董西芹证明、董绍满、田素珍证人证言能够相互印证，证明2019年1月21日，原告董某1与被告韩某1定亲，原告董某1给付被告韩某1彩礼44000元，应予认定并采信；2、原告董某1提交的迁西县新庄子乡常甸村村民委员会出具的证明，符合证据的法定形式，应予认定并采信；3、被告韩某1提交的照片复印件4张，缺乏证据的客观性、关联性，不予采信；4、被告韩某1提交的证人李某、董某2、韩某2、刘某1、张某、刘某2、郭某、韩某3证言，证人未出庭作证并接受法庭询问，不符合证据的法定形式，不予采信；5、证人苏某的证言，缺少其他证据予以佐证，不予采信；6、被告韩某1提交的韩某3、王凤朝、韩瑞彦证明，与本案缺乏关联性，不予采信；7、2019年1月21日即戊戌年农历腊月十六，原告董某1与被告韩某1定亲，并给付被告韩某1彩礼44000元。以上事实，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，法律禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。当事人之间以结婚为目的由一方支付给另一方的财产属于婚约财产，若结婚目的未能实现，则接受婚约财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。原告董某1与被告韩某1未办理登记结婚手续，根据给付彩礼的数额并结合本地风俗习惯，被告韩某1酌情返还原告董某1彩礼32000元，其他零星支出具有赠与性质，不作为彩礼返还。综上所述，原告董某1要求被告韩某1返还彩礼的诉讼请求，应予支持。被告韩某1辩称因原告董某1起诉要求其返还彩礼，造成精神损害，要求原告董某1赔偿20000元，于法无据，不予支持。遂判决：一、被告韩某1于本判决生效后十日内一次性返还原告董某1彩礼32000元；二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计5125元，由被告韩某1负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据：证人证言及录音、录像、照片的光盘，证明双方已经共同生活，被上诉人是欺骗感情，还想讹诈钱财，伙同其同村的人欺负我，上诉人不应返还彩礼。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证：上述证据应在一审提交，不是二审的新证据，不应予以采信，书面证据证人未出庭接受质询且证人的身份无法核实，不符合证据的形式，不应予以采信，光盘缺乏客观性，不能证明双方在一起生活的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在程序上，对于上诉人在二审中提交的证据应当在一审举证期限内提交，其在二审审理中提交属于逾期举证，证人应当出庭作证，接受法庭调查及双方当事人的质询，均不属于新的证据。在形式上，证人证言及录音等均属言辞性证据，依据法律规定，不得单独作为认定案件事实的依据，应当与其他证据综合和认定。结合其他证据能够证明双方已经实际共同生活，但对于上诉人主张的被上诉人是欺骗感情，还想讹诈钱财的证明目的不予采信。本案查明的其他事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点如下：涉案的彩礼4.4万元是否应予以返还。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人给付了上诉人44000元的彩礼，依据上述规定，原则上应当予以全部返还。但双方确实已经共同生活，虽然最终未能登记结婚但并非上诉人不同意登记结婚，一审依据双方共同生活的时间、彩礼数额结合当地农村习惯等因素，确定部分返还并无不妥。 综上所述，韩某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）够项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人韩某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  李嘉慧 ——