江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1229号原告：南京钢德工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320106671308567E，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢603室。法定代表人：丁爱青，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤静，江苏行知律师事务所律师。被告：南京沧溪建设工程有限公司，统一社会信用代码91320118721786744M，住所地在南京市高淳区阳江镇沧花路1号。法定代表人：李期军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。原告南京钢德工贸实业有限公司（简称钢德公司）与被告南京沧溪建设工程有限公司（简称沧溪公司）买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2019年7月25日立案受理，沧溪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2019年10月31日，南京市中级人民法院做出（2019）苏01民辖终1048号民事裁定，裁定案件由本院管辖。本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钢德公司委托诉讼代理人汤静、被告沧溪公司委托诉讼代理人孔德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢德公司向本院提出诉讼请求：判令沧溪公司支付欠付的货款499705.05元、截止2019年7月31日的利息167140.84元及逾期违约金（以499705.05元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%标准计算）；判令沧溪公司承担本案律师费8万元；诉讼费用、保全费用、保全担保费用1050元由沧溪公司负担。事实和理由：2018年3月5日，钢德公司与沧溪公司签4份《钢材买卖合同》，合同对钢材名称、规格、数量、单价进行了约定，具体金额按实际结算。因逾期支付货款而产生的实现债权的律师费等费用，由违约方负担。合同还对违约责任等进行了约定。合同订立后，钢德公司依约将钢材送至沧溪公司指定地点，沧溪公司工作人员在送货单上签字确认收货。2019年3月16日，钢德公司与沧溪公司对账后签署《供需双方对账总汇》，确认在合同履行期间，钢德公司累计供应钢材2910928.15元，扣除沧溪公司已支付的2411223.10元，尚欠499705.05元。沧溪公司已支付的货款，存在不同程度的逾期，截至2019年7月31日，沧溪公司应支付逾期付款利息损失（违约金）167140.84元。因提起本案诉讼，钢德公司实际支出律师费8万元、保全保险费1050元，该两项费用依约应由沧溪公司承担。经多次协商无果，提起诉讼，请求判如所请。被告沧溪公司辩称，沧溪公司与钢德公司存在钢材供销合同关系，确认尚有499705.05元货款未支付。钢德公司所述，部分与事实不符，钢德公司的其他诉讼请求，不能成立。一是《供需双方对账总汇》的效力。沧溪公司未在该总汇单上加盖公司公章，倪建春非沧溪公司法定代表人或经授权代理人，倪建春在总汇单上签名的行为，不能产生沧溪公司认可总汇单的法律后果，倪建春的无权代理没有代理权表象，不构成表见代理，《供需双方对账总汇》对沧溪公司不生效力。二是逾期利息（违约金）。钢德公司主张截止2019年7月31日的逾期利息167140.84元，沧溪公司不予认可。钢德公司与沧溪公司之间供销合同关系自2018年3月持续至2018年11月，累计供货达560余万元，沧溪公司已支付货款超过440万元。每笔付款并未备注具体对应的《钢材买卖合同》，付款与供货之间无法一一对应，双方的交易习惯系滚动结算。钢德公司关于利息损失的计算没有合同依据，如确有延期付款，亦应以最后一笔付款后的货款作为计算基数。三是违约金，钢德公司主张的违约金过高，应当按照LPR计算。四是律师费。本案在南京市玄武区人民法院起诉时，主张货款本金1205419.22元、违约金及律师费8万元等。沧溪公司对管辖权提出异议后，钢德公司将其中一份合同所涉70万余元货款在南京市高淳区人民法院另案起诉，该案主张律师费4万元已获支持。本案货款本金大幅减少，仍主张8万元律师费明显失当，应予调整。五是钢德公司尚有200余万元的货款未开具发票，因税率调整，造成沧溪公司税率抵扣减少，损失74598元，该损失应由钢德公司承担。综上，请求依法裁判。本案原告钢德公司围绕诉讼请求提交《钢材买卖合同》、《供需双方对账总汇》、企业登记信息查询资料、委托代理合同、律师费发票、民事判决书、送货单、对账单、利息计算明细等1组。被告沧溪公司提交付款查询单1组。本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。沧溪公司对钢德公司提交的各项证据，《供需双方对账总汇》和对账单的真实性不予认可，该两份证据沧溪公司从未确认亦不追认，对沧溪公司不生效力，不能作为认定案件事实的证据。利息计算明细不予认可，对其他证据真实性不持异议，坚持答辩意见。律师费支付的对账单，沧溪公司未在指定期间内发表质证意见。钢德公司对沧溪公司提交的付款查询单的真实性不持异议。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《供需双方对账总汇》和对账单，本院分析认定如下：《供需双方对账总汇》没有经过沧溪公司确认，不能直接约束沧溪公司。对账单系钢德公司单方制作，不符合证据的形式要件，不能独立作为认定案件事实的证据，可结合案件事实和其他证据综合认定其效力。律师费支付对账单，符合证据的形式要件，可以作为认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，钢德公司作为供方与沧溪公司作为需方签订4份《钢材买卖合同》，4份合同均采统一格式合同文本，约定由钢德公司向沧溪公司负责施工的新埂110KV开关站新建工程、淮安左圩110KV变电站新建工程、南通南莫110KV变电站工程、连云港瀛洲220KV变电站新建工程等项目工地供应规格6-32、材质HRB400式或HRB400E的螺纹钢等钢材，双方还对钢材规格、数量、单价进行了约定。付款方式：货到工地十五日内结清货款（现金）；如需方十五日不能结清货款，从货到工地第十六日起付款，需方另支付每天2元/吨给供方资金占用费，账期一个月，如货到工地需方40日内不能付清供方的货款，需方构成违约；如需方不按合同按时付款，供方有权终止合同停止供货，需方必须按所欠材料款总额每天千分之三违约金补偿给供方，需方还需承担因起诉产生的一切费用（包含供方的律师代理费）。为履行前述4份《钢材买卖合同》的供货义务，2018年3月至11月，钢德公司陆续向沧溪公司指定工地供货，沧溪公司收货人在送货单上签字确认。案涉4份《钢材买卖合同》，供货共计2910928.15元，沧溪公司已支付货款2411223.10元。其中连云港瀛洲工地供货314.727吨，货款共计1375441.71元，沧溪公司付款1375441.71元；南通南莫工地供货30.366吨，货款共计125106.33元，沧溪公司未付款；淮安左圩工地供货24.076吨，货款共计108527.48元，沧溪公司未付款；南京新埂工地供货265.576吨，货款共计1215922.45元，沧溪公司付款935781.39元。钢德公司与沧溪公司一致确认，就案涉4份《钢材买卖合同》，尚欠货款本金合计499705.05元。已付货款部分，钢德公司确认尚有部分发票没有开具，未开具的以及本案中主张的货款金额，同意开具发票。为提起本案诉讼，钢德公司与江苏行知律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定代理费80431元，钢德公司分两次向该所支付6万元、2万元，该所开具金额为8万元的江苏增值税普通发票。为本案保全提供担保，钢德公司支付保全保险费1050元。钢德公司原在南京市玄武区人民法院起诉时，主张货款本金1205419.22元，沧溪公司提出管辖异议后，钢德公司将其中1份合同向南京市高淳区人民法院起诉，2019年12月13日，该院做出（2019）苏0118民初3735号民事判决，双方当事人均未提起上诉，现已生效。钢德公司在该案中主张律师费4万元并获支持。审理中，钢德公司变更诉讼请求：要求沧溪公司支付截至2018年12月31日的违约金（包括加价部分）112069.22元，2019年1月1日起至实际支付之日止的违约金，以499705.05元为基数，按月利率1.5%标准计算。本院认为，钢德公司与沧溪公司签订的案涉4份《钢材买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，合同双方应按照约定全面诚信履行各自义务。4份《钢材买卖合同》项下，钢德公司供货共计2910928.15元，沧溪公司已支付2411223.10元，尚欠499705.05元，沧溪公司不持异议，钢德公司要求支付该款项的诉讼请求，本院予以确认。关于违约金的计算标准和计算方式、律师费等，是本案的主要争议所在。一是逾期付款违约金。根据合同约定，沧溪公司如逾期付款，应自收货后第16天起按2元/吨加付资金占用费，账期一个月，如收货后超过40天未付款，构成违约，应按日千分之三支付违约金。钢德公司提交的送货单，可以证明案涉4份《钢材买卖合同》的送货和收货时间，其单方制作的对账清单与沧溪公司提交的部分付款查询单一致，可以认定沧溪公司的付款时间。沧溪公司付款时，确未标注具体对应的合同，根据付款金额，特别是供货至连云港瀛洲工地的钢材，钢德公司自认的沧溪公司付款金额，与应付款金额完全一致，钢德公司关于已付款的抵扣，应属合理，沧溪公司关于滚动付款的意见，与实际付款情况不符。前已述及，《供需双方对账汇总》不能直接对沧溪公司发生法律效力。根据付款明细，沧溪公司已支付的货款，存在不同程度的迟延，截止2018年12月31日，根据前述约定的付款账期，德钢公司主张加价款及账期后的违约金（自愿调整按日万分之五计算）112069.22元，并无明显不当，本院予以支持；此后的违约金，钢德公司按月利率1.5%以所欠货款总额为基数主张，该标准低于合同约定标准，本院也予支持。关于律师费和担保费。钢德公司主张律师费8万元，考虑已分案诉讼、另案生效判决支持4万元律师费的实际情形，本案律师费部分，调整为55000元。保全担保费用，属实现债权的费用，该费用应由沧溪公司负担。钢德公司认可尚有部分发票没有开具，如沧溪公司认为钢德公司逾期开票行为造成其损失，应另行主张。其要求赔偿未开票损失74598元的意见，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告南京沧溪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京钢德工贸实业有限公司支付货款499705.05元及违约金112069.22元，并继续支付自2019年1月1日起实际支付之日止以499705.05元为基数按月利率1.5%标准计算的违约金；二、被告南京沧溪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京钢德工贸实业有限公司支付律师费55000元、保全担保费1050元；三、驳回原告南京钢德工贸实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告南京沧溪建设工程有限公司负担400元，被告南京钢德工贸实业有限公司负担9020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年五月九日书记员  韩笑履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。