wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9318号原告：李云仙，女，1972年10月11日生，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：蒋涛岩，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地溧阳市。原告李云仙与被告蒋涛岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李云仙到庭参加诉讼，被告蒋涛岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出昆仑东苑二区13幢三单元401室，并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月5日之前，被告将溧阳市房屋以40万元的价格抵给了杨熹，杨熹不要房子，想拿回现金，所以推荐原告将房子买下来。当时约定以45万元的价格成交，并约定2019年11月5日交房，如到时不交房，要按200元一天从2019年8月5日开始计算付给原告。至12月10日，原告几次去催他们搬出，他们拒绝交房。故诉至法院，请求法院依法判决。被告蒋涛岩未作答辩。经审理查明，2019年8月5日，供方（甲方）蒋涛岩与买方（乙方）李云仙签订房产买卖（居间）合同一份，合同约定：甲方供溧阳市房屋，面积为72.82平方米；房价为450000元；付款方式：房产证下来后付清房款（除3000元外）；甲方房屋内的固定装修及空调两只、热水器1只、电视机1只、冰箱1只、床二张、餐桌一套不拆走；过户时间为2019年8月5日，交房时间为2019年11月5日等。另补充约定：2019年11月5日，如甲方不交钥匙，甲方必须按200元一天计算付给乙方，时间从过户当天算。甲方蒋涛岩、乙方李云仙签名。合同签订当天，原告支付房款10000元。2019年8月7日，原告李云仙取得了溧阳市房屋的不动产权属证书。8月8日，原告支付房款437000元。在合同约定的交房期满后，虽经原告多次催促，被告仍没有按约交房。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、汇款凭证、收条、不动产权属证书及原告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同依法成立且合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了支付房款（尚余3000元作为被告使用期间扣除的水电费），双方办理了房屋的产权过户手续，原告也取得讼争房屋的权属证书。因双方在合同中约定交房期为2019年11月5日，但到期后，被告至今没有按约迁让出该房屋，引起本案诉讼，被告应承担本案的全部民事责任，被告应立即迁让出该房屋。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百七十九条第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋涛岩应于本判决生效之日起十五日内搬出溧阳市昆仑东苑二区13幢3-401室房屋，并交付给原告李云仙。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告蒋涛岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈东新二〇二〇年五月十九日书记员  李文琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1042号 原告：孔宪平，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：余向东，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：**涛、李雨航,浙江凯麦律师事务所律师。 原告孔宪平与被告余向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪平，被告的委托诉讼代理人**涛、李雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告归还借款158000元。事实与理由：被告是原告的前姐夫。2016年6月24日，原告姐姐即孔慧玲电话联系说被告要借钱换英镑，当日下午及6月27日，原告通过让被告拿走其银行卡让被告自己转账、取现的方式多次转款给被告，共计158000元。2019年11月1日，原告从母亲处得知被告与原告姐姐早已于2013年5月离婚，即要求被告归还借款，被告不予归还。 原告提供了借款凭证、转账记录、微信聊天记录等证据材料。 被告辩称：一、涉案款项是原告姐姐自己给予小孩在国外读书的生活费用。二、款项数额为119000元，均为转账，原告诉称取现39000元并不事实。三、即使是借款，被告亦已经归还。被告分别于2017年9月10日、2019年11月12日向原告母亲的银行账户转款40000元、107934元，合计147934元，已归覆盖了119000元的债务。 被告提供了转账记录证据材料。 经审理查明：原告姐姐孔慧玲与被告曾是夫妻关系。2016年6月24日、6月27日、6月28日，原告通过银行转账方式向被告分别转款19000元、50000元、50000元，合计119000元。 原被告双方间并无其它经济来往与欠款。 另查明，2019年11月12日，孔慧玲在微信上发送信息给被告，问：“问宪平借的钱什么时候还给他”、“或者先还一部分”等，被告回：“暂时没有钱还，我现在除了解百的管理费其它没有收入......”、“每个月工资社保差不多9500，还有仓库费”、“我有钱就先还”。 上述事实有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所举证的证据能证实被告向原告借款，现被告至今未能归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。但借款数额仅能证实为119000元，另39000元不能证实交付给了被告。被告辩称其已全部归还，并提供了银行凭证，但该证据缺乏关联性，不能证实系归还涉案借款，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 余向东于本判决生效之日起十日内归还孔宪平借款119000元； 二、驳回孔宪平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由孔宪平负担427元，由余向东负担1303元。 原告孔宪平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余向东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周雯琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2439号原告：涂洁平，男，1982年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：吴畏，男，1980年2月23日出生，满族，住广州市黄埔区。原告涂洁平与被告吴畏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告涂洁平到庭参加诉讼，被告吴畏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂洁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5431.06元，并按银行同期贷款利率标准支付自2019年10月1日至实际清偿之日的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费；3.被告在没有按时还清原告借款的情况下失联并屏蔽原告电话，判令被告纳入失信人员黑名单并限制其高消费。原告在诉讼中撤回第三项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求的逾期还款利息计算标准为年利率4.35%。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告于2019年5月10日向原告借款30000元用于生活所需。双方约定被告在广东信源物流设备有限公司2019年5月和6月的工资汇给原告，其余欠款于2019年9月30日前偿还给原告。原告收到被告抵债工资24568.94元，但到了2019年10月1日借款到期后，原告多次向被告催要剩余借款5431.06元，被告失联了，电话屏蔽，微信也不回复。为维护自身权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴畏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：涂洁平提交的转账记录显示其于2019年5月10日向吴畏尾号为0289的民生银行账户转账30000元。涂洁平另提交“欠条”及“申请”，拟证明吴畏欠款的数额。“欠条”记载“今欠涂洁平30000元，约定所有目前待结工资于6月15日发薪日汇给涂洁平，其余于2019年9月30日前还清。欠款人吴畏，2019年6月3日”。“申请”显示吴畏同意广东信源物流设备有限公司将其在该公司的剩余工资即2019年5月及6月的待发工资直接转入涂洁平工资卡并注明涂洁平的银行卡号，落款时间为2019年6月6日。银行业务回单显示广东信源物流设备有限公司于2019年6月17日、7月18日分别向涂洁平账户转入16224.31元、8344.63元，交易摘要均为“吴畏工资”。涂洁平确认吴畏已还款24568.94元（16224.31元+8344.63元），剩余欠款为5431.06元（30000元-24568.94元）。以上事实，有欠条、申请、转账记录、业务回单等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：吴畏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。涂洁平提交的欠条、转账凭证均有原件予以核对，可证明涂洁平向吴畏出借资金30000元，吴畏未能按约定足额还款，已构成违约，涂洁平请求吴畏偿还剩余借款5431.06元于法有据，本院予以支持。涂洁平与吴畏未就借期及逾期利息作出约定，涂洁平请求按照年利率4.35%的标准自逾期还款之日即2019年10月1日起计算逾期还款利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院从其请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴畏于本判决生效之日起十日内向原告涂洁平偿还借款5431.06元及利息（以所欠本金为基数，自2019年10月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴畏负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十一日书记员 张滢倩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执301号申请执行人：卢怀玉，男，1992年12月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：白广松，男，1989年7月29日出生，汉族，住曹县。卢怀玉与白广松追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1721民初2731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卢怀玉于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人白广松发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月16日在网络执行查控系统对被执行人白广松的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人白广松的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人白广松的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人白广松的银行存款、网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年3月10日在网络执行查控系统对被执行人白广松的银行存款、网络资金财产情况进行第五次查询，3月31日冻结被执行人白广松银行存款34.77元。2020年4月10日在网络执行查控系统对被执行人白广松的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第六次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1721执301号限制消费令，对被执行人白广松采取限制消费措施。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1721执301号失信决定书，将被执行人白广松纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日向申请执行人卢怀玉告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。卢怀玉尚有债权16442元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执301号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年五月二十七日法官助理杜文康书记员赵军华
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初570号原告：尹清广，男，1973年2月2日出生，汉族，河北省成安县人，现住朔州市。被告：王孬，男，1985年11月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，现住朔州市。原告尹清广与被告王孬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告尹清广于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹清广撤回起诉。案件受理费554元，由原告尹清广负担。审判员 卢英杰 二○二○年五月二十八日书记员 王大巍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1036号 原告：邱昌宝，男，1980年10月6日出生。汉族。居民。住费县。 被告：郭瑞启，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张月，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：殷照青，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告邱昌宝诉被告郭瑞启、张月、殷照青借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱昌宝的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱昌宝撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邱昌宝负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年五月六日 书记员  姚俊旭
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初25号   原告：马某，男，汉族，1973年4月23日生，身份号码×××，现住大同市。   委托诉讼代理人：刘某，山西得民律师事务所律师。   被告：袁某，男，汉族，1981年9月28日生，身份号码×××，住址：河北省张家口市。   原告马某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告购煤款511776元及被告从2016年4月2日起至付清欠款日前按照年利率4.75%给付原告逾期利息,计算至2019年11月2日为87109元,以上共计598885元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告马某为被告袁某陆陆续续拉煤，从大同有时拉至河北万泉，有时拉至山东省。至2016年4月被告与原告结算后，被告为原告出具购煤款60万元的欠条一张，还有38126元的煤款没有计入该60万元，故被告共计欠原告638126元购煤款。在原告的催要下，被告陆续给付原告126350元，剩余511776元一直没有给付，开始被告还接原告的电话，后被告干脆将原告拉入黑名单，短信也不回复。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告袁某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃质证和辩论的权利。   经审理查明：2013年8月原告马某与被告袁某口头协议约定，原告马某用汽车给被告袁某从山西大同往河北省万泉县煤场和山东省东营市大明电厂运输煤炭，煤炭运到后，被告为原告结算煤款。从2013年8月至2016年4月期间，原告多次给被告运输煤炭，2013年8月至2015年12月期间被告欠原告煤款300000元，2016年1月至2016年4月期间被告欠原告煤款300000元。2016年4月2日，经原被告双方结算，被告共欠原告煤款600000元，被告给原告出具欠款600000元的欠条一张。经原告多次催要，2017年2月27日，被告通过银行转账给付原告50000元煤款，2017年3月9日被告通过银行转账给付原告50000元煤款，2017年11月10日，被告通过银行转账给付原告20000元煤款，2018年9月4日被告通过微信转账给付原告1000元煤款，2018年9月22日被告通过微信转账给付原告3000元煤款，2019年2月3日被告通过微信转账给付原告2350元煤款，截止到原告起诉前，被告共偿还原告煤款126350元。   另，在本案开庭审理后，被告于2020年5月13日又通过银行转账给付原告50000元煤款。   以上事实，有原告提供的欠条、银行转账记录、微信记录及原告的陈述等证据材料在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告给被告运输煤炭，被告给付原告煤款，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到煤炭后，应当给付原告货款。原告与被告结算后，被告欠原告600000元煤款，期间被告偿还了原告176350元煤款，剩余煤款423650元原告要求被告给付的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张的还有38126元煤款没有计入欠条中，要求被告给付的诉讼请求，因原告就该笔煤款没有提供相应的证据证明其真实存在，故本院对原告诉讼请求中的该笔数额不予支持。   关于原告主张的从2016年4月2日起至付清欠款日前按照年利率4.75%给付原告逾期利息,计算至2019年11月2日为87109元的诉讼请求，本院认为，原告没有提供相应的证据证明原告与被告口头协议的买卖合同约定了逾期付款违约金，且被告给原告出具的欠条也没有载明还款日期和逾期付款违约金，故原告要求被告给付逾期利息87109元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告袁某于本判决生效后十日内给付原告马某煤款423650元。   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4894元，由原告马某负担1468元，被告袁某负担3426元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 尚 上     二O二O年五月十八日   书记员 樊佳怀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊经济开发区双杨街道丁家村民委员会。 法定代表人：魏广升，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏广东，男，1977年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 再审申请人潍坊经济开发区双杨街道丁家村民委员会（以下简称丁家村委会）因与被申请人魏广东土地承包经营权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁家村委会申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中魏广东提交的《协议》系伪造证据，应认定无效。该协议落款时间为2012年8月31日，加盖的公章全称是“寒亭区高里街道丁家村民委员会”。但丁家村委会所在的行政区划，于2012年6月由寒亭区高里街道划归山东潍坊经济技术开发区双杨街道办事处。辖区村委原公章一律上缴并使用新公章，丁家村委会公章自2012年6月起全称为“山东潍坊经济技术开发区双杨街道丁家村民委员会”。可见《协议》加盖的公章系已作废公章，没有法律效力。原审中，村委时任成员已证实，涉案《协议》是2014年7月在未召开村民代表大会、未召开村委会通过，以非法手段获取已盖章且填写落款时间为2009年8月31日的信笺，未经土地承包法规定的发包承包变更程序，伪造变造而成。从形式到内容都违背《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，系无效证据。丁家村委会分包的土地，是2005年经过村民代表大会和村委会一致同意，公开面向村民发包，承包地和承包费都是经过村民代表大会和村委会的决定面向村民公开，该方案对所有村民一律平等。在此前提下，魏广东弄虚作假，私下伪造《协议》，违背公平公正原则，大幅减低自己的承包费，并且长年拖欠，严重侵害全体村民和集体利益，丁家村委会完全有理由解除承包合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审法院已查明，涉案《协议》签订之后，双方已实际履行，丁家村委会亦实际收取了魏广东2012年至2015年的承包费。因此，原审中丁家村委会仅以行政区划及公章名称变更为由，否定涉案《协议》的真实性及效力，理由不能成立。丁家村委会未提交充分证据证明其与魏广东之间存在解除涉案土地承包合同的法定或约定事由，原审法院对丁家村委会要求解除涉案土地承包合同的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，丁家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊经济开发区双杨街道丁家村民委员会的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月九日 书记员  权 威
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初363号原告：彭帅龙，男，汉族，1992年10月11日生，住河南省通许县。被告：侯金生，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1969年11月17日生，住河南省通许县。系被告侯金生爱人，代理权限为特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元421号。统一社会信用代码91410106MA44Q8R62J。负责人：闫盼生，公司经理。委托诉讼代理人：郑涛，男，汉族，1968年10月7日生，住郑州市中原区。系被告公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理原告彭帅龙诉被告侯金生、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭帅龙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭帅龙撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告彭帅龙负担。审判员  朱向永二〇二〇年五月二十一日书记员  娄亚萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初509号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：贺剑，男，1979年08月11日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺剑信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告贺剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9934.59元及利息和费用（截止2019年1月17日的利息和费用为10551.97元，从2019年1月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告贺剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告贺剑向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9934.59元、利息及费用10551.97元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺剑于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9934.59元及截止2019年1月17日的利息、合同约定的其他费用10551.97元，共计20486.56元，及自2019年1月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费312元、公告费600元，由被告贺剑承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初497号 原告：孙兆波，男，1969年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：邱振礼，男，1967年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏镇江路桥工程有限公司，统一社会信用代码913211001413815722，住所地镇江市润州区官塘桥路300号。 法定代表人：秦开颜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，江苏韬冠律师事务所律师。 原告孙兆波诉被告邱振礼、江苏镇江路桥工程有限公司（以下简称为路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙兆波的委托诉讼代理人沃兵、被告路桥公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告邱振礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆波向本院提出诉讼请求：判令被告邱振礼给付原告货款214100元及利息（自2015年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告路桥公司在欠付被告邱振礼工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2012年，原告为被告邱振礼承包的344省道工程供应石子，该项目系被告路桥公司投标承建。2012年11月18日，原告与被告邱振礼结算，被告邱振礼认可欠原告货款214100元。经原告多次催要，被告邱振礼称工程款尚未结清，于2015年5月10日出具委托书给原告，委托被告路桥公司A4标段项目部支付原告货款214100元，并注明将该款从其工程款中扣除。原告持该委托书到被告路桥公司A4标段项目部索款，被告路桥公司拒不支付。后原告多次向被告邱振礼索要货款，被告邱振礼以种种理由推诿拖延，至今未向原告支付货款。 被告路桥公司辩称：一、被告邱振礼承包344省道工程属实，但不是与被告路桥公司发生合同关系，涉案工程沭阳至连云港宿迁段是案外人江苏莱炎建设工程有限公司（以下简称为莱炎公司）从被告路桥公司处分包的，经被告路桥公司与莱炎公司核实，莱炎公司不欠被告邱振礼工程款。二、原告与被告邱振礼的买卖合同只在原告与被告邱振礼之间发生法律效力，被告路桥公司不是当然的付款义务人，原告要求被告路桥公司承担连带责任，于法无据。三、本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告路桥公司的诉讼请求。 被告邱振礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱振礼曾从原告处购买砂石，2012年11月18日经结算，被告邱振礼欠原告货款214100元，并向原告出具欠条。2015年5月10日，被告邱振礼向原告出具委托书，让原告持该委托书到被告路桥公司处领款，委托书内容为：“委托镇江路桥A4标项目部支付孙兆波石子款计人民币贰拾壹万肆仟壹佰元整（￥214100.00）从邱某工程款扣除邱某2015.5.10”。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、欠条、委托书等证据证明，足以认定。 本院认为：原告孙兆波与被告邱振礼之间的买卖合同合法有效，被告邱振礼应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告邱振礼应当在收到标的物的同时支付价款，被告邱振礼未能按时支付，现原告要求被告邱振礼给付货款214100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因原告孙兆波与被告邱振礼未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告邱振礼自2015年5月11日起按年利率6%计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告路桥公司在欠付被告邱振礼工程款范围内承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邱振礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱振礼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙兆波货款214100元及逾期付款损失（以214100元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙兆波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，由被告邱振礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5262元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  朱国生 人民陪审员  胡方武 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终407号 上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称“苍溪锦泰财保公司”），住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段81号，统一社会信用代码91510824085840569W。 诉讼代表人伏永生，经理。 被上诉人（原审原告）伏志雨，男，1992年8月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司苍溪支公司因保险纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年04月14日立案受理，经合议庭评议后本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人锦泰财产保险股份有限公司苍溪支公司于2020年05月09日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人锦泰财产保险股份有限公司苍溪支公司申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人锦泰财产保险股份有限公司苍溪支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1020元，撤回上诉后减半收取510元由上诉人锦泰财产保险股份有限公司苍溪支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年五月十一日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更81号 罪犯姜国顺，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，河北省东光县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)沧刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人姜国顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计146084.8元。本院于2016年4月12日以(2016)冀刑终133号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬一次，记功一次。2017年10月1日后获得表扬三次。建议将罪犯姜国顺的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 沧州市人民检察院认为罪犯姜国顺符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省东光县人民法院于2018年12月19日出具的执行案件结案通知书，证实附带民事赔偿款项已由罪犯姜国顺家属代为履行完毕。 本院认为，罪犯姜国顺在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯姜国顺的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初874号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。负责人：穆玉锋，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该单位工作人员。被告：王某某，男，1986年12月11日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.要求王某某偿还我公司借款本金、利息及罚息共计37967.82元，其中本金33087.33元，利息1935.73元，罚息2944.76元（上述利息、罚息暂计算至2020年5月24日），并支付从2020年5月25日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的利息及罚息；2.本案的诉讼费用由王某某承担。事实和理由：借款人王某某于2018年5月12日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度为35000元，贷款期限一年（自2018年5月12日至2019年5月12日），自2018年5月12日开始王某某实际支用35000元。贷款到期后，王某某未能及时偿还借款，故诉至法院，诉求同前。王某某辩称，建行平阴支行所诉属实，但现在没有能力一次性归还，要求分期归还。本院认为，建行平阴支行与王某某之间的贷款合同关系，合法有效。因王某某未能在贷款到期后偿还贷款本金和利息，故建行平阴支行要求其偿还借款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、王某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行贷款本金33087.33元；二、王某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行利息及罚息（截止2020年5月24日止为4880.49元；自2020年5月25日起至实际给付之日止，以本金33087.33元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）。如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费368元，财产保全费520元，合计888元，由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年五月二十五日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢262号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：莫畏，该支行行长。被执行人：武汉市项硕科技开发有限公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭特1号。法定代表人：张继强。被执行人：张继强，男，1983年10月10日出生，汉族，山东省滨州市人，武汉市项硕科技开发有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。被执行人：张玮，女，1987年8月5日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市人，武汉市项硕科技开发有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区）。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市项硕科技开发有限公司、张继强、张玮合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2019年10月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人张继强名下有坐落于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元7层1室房屋，本院依法委托北京东华天业房地产评估有限公司对上述财产进行评估，2019年7月18日，北京东华天业房地产评估有限公司出具京东华湖分房估字[2019]第0020号评估报告书，总评估价值为11,331,600.00元。本院依法于2019年12月16日、2020年1月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年1月31日至2020年3月1日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，除被执行人张继强名下的坐落于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元7层1室房屋（房屋所有权证：昌2014001661，权证编号：03099580）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00294号民事判决书的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇二〇年五月一日书记员  苏 珉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4282号原告：李镇飞，男，1988年4月17日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段路南，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司总经理委托诉讼代理人：娄惠玲，系该公司员工。本院在审理原告李镇飞与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十九日书记员  刘正玺
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初354号 原告：李素光，男，1981年12月7日出生，汉族，住成安县。 被告：刘晓建，男，1988年6月28日出生，汉族，住成安县。 原告李素光与被告刘晓建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素光到庭参加诉讼,被告刘晓建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李素光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元，并参照同期中国人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月8日向原告借款15000元，当时被告给原告出具借条一份，未约定利息和还款期限，后来该笔借款经原告催要一直推脱不还，现被告电话不接，找不到人。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘晓建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：李素光提交刘晓建书写的借条原件一份，真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘晓建于2018年8月8日向李素光借款15000元并出具借条一份，内容为：今借到李素光现金15000元整。后刘晓建未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘晓建向李素光借款，事实清楚，借贷关系明确，李素光要求刘晓建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，李素光主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘晓建于本判决生效之日起五日内偿还李素光借款15000元； 二、驳回李素光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由刘晓建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇二〇年五月十五日 书记员 王丹丹 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初11927号原告：刘相雪，女，1988年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人：刘志强，原告父亲。被告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99—9号。法定代表人：王洋，职务总经理。委托代理人：王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。本院在审理原告刘相雪与被告黑龙江辰能物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘相雪撤回起诉。案件受理费在原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终795号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：包青山，男，1968年12月7日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗保康镇红旗社区4组533号。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人包青山商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9386号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1288.0元，减半收取644.0元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审10号申请执行人南陵县自然资源和规划局（林业局），地址南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码11340223MB1566508C。法定代表人程晋华，局长。委托代理人汪其水，男，系南陵县自然资源和规划局工作人员。被执行人南陵县基隆肉鸡养殖专业合作社，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇官塘村团结组1号，统一社会信用代码93340223MA2PBPMP6E（1-1）。法定代表人何圣武，负责人。申请执行人南陵县自然资源和规划局（林业局）以被执行人南陵县基隆肉鸡养殖专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年5月20日作出的南林（公）罚决字【2018】第021号《林业行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县自然资源和规划局（林业局）于2019年5月20日作出的南林（公）罚决字【2018】第021号《林业行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县自然资源和规划局（林业局）于2019年5月20日作出的南林（公）罚决字【2018】第021号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年五月十四日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执234号被执行人：杜仕军，男，汉族，1956年10月15日出生，住湖北省团风县。本院作出的（2017）鄂1102刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜仕军未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜仕军送达执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人杜仕军向本院缴纳罚金5000元，并传唤其在2020年4月20日到庭配合执行。但被执行人杜仕军至今未到庭，也未向本院履行生效法律文书确定的义务。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人杜仕军的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心及团风县不动产登记中心查询，被执行人杜仕军名下无不动产登记信息。本院已前往被执行人杜仕军户籍所在地团风县团风镇××号调查，未发现杜仕军有可供执行财产。本院已对被执行人杜仕军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十七日书记员 江 畅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执136号申请执行人:南某，男，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇。被执行人：史某，男，汉族，住陕西省旬邑县郑家镇。本院在受理执行申请执行人南某与被执行人史某合伙协议纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）陕0429民初1012号民事调解书已发生法律效力。被执行人史某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人南某于2020年2月20日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人无车辆登记信息；6、未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户存款，限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员黑名单。该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 郭建军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6836号原告安宁众强混凝土有限公司，住所云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处始甸社区居委会妥乐居民小组。法定代表人阮伟洪。委托诉讼代理人马崔菁，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被告云南励砺建筑工程有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B14-2室。法定代表人陈贵山。原告安宁众强混凝土有限公司诉被告云南励砺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告安宁众强混凝土有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告云南励砺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告安宁众强混凝土有限公司申请撤回对被告云南励砺建筑工程有限公司、何花的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安宁众强混凝土有限公司撤回对被告云南励砺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费12603元，由原告安宁众强混凝土有限公司承担6301.5元，剩余6301.5元退还原告安宁众强混凝土有限公司。审判员  彭毅二〇二〇年五月二十九日书记员  张志
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更249号 罪犯刘建安，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市。1995年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十五年，2004年1月16日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出(2007)潍刑一初字第104号刑事判决，以绑架罪判处刘建安无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。自2008年1月17日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一〇年六月八日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一三年二月一日裁定对其减刑一年九个月，于二〇一五年十二月一日裁定对其减刑一年九个月，于二〇一八年二月八日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年6月8日至2026年2月7日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯刘建安减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘建安减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘建安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘建安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯系累犯，绑架罪被判处无期徒刑，财产性判项全部未履行，且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建安减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月8日至2025年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1066号 起诉人：浦广芬，女，1960年5月8日生，汉族，住广西扶绥县。 2020年5月21日，本院收到起诉人浦广芬的起诉状。起诉人浦广芬向本院提出诉讼请求：判令确认扶绥县新粮大厦业主委员会成立备案表合法取得。事实和理由：2016年6月3日浦广芬受廖光闪、吴玉云、玉仕海、钟兰花、周小群的委托，办理成立新粮大厦业主委员会及备案，浦广芬于2016年6月6日办妥受委托事宜。但是办妥之后几年来廖光闪不承认自己是新粮大厦主任，与浦广芬多次争吵，甚至不接电话。依据《广西壮族自治区物业管理条例》第14条规定，业主大会每年至少召开一次会议，由业主委员会召集。按照这一规定，开会是由廖光闪主持召开，因为廖光闪要辞职，要辞职就要重新选举，建设部门没批准之前，业主委员会备案表合法有效。 本院经审查认为，起诉人浦广芬起诉扶绥县新粮大厦业主委员会确认扶绥县新粮大厦业主委员会成立备案表合法取得纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。起诉人对确认扶绥县新粮大厦业主委员会成立备案表合法取得的诉请不是因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于民事案件受案范围。且新粮大厦业主委员会成立备案表已经通过扶绥县住房和城乡建设局行政审批备案程序，于2016年6月6日发放备案证。因此，对浦广芬的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对浦广芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄海月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1730号 申请执行人：濉溪县徐楼瑞芳百货店，住所地安徽省濉溪县。 经营者：徐瑞芳，女，汉族，1973年2月3日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县百善镇苇菠村村民委员会，住所地安徽省濉溪县苇菠村。 法定代表人：郭保君。 在申请××人××货店与被××人濉溪县××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0621民初1429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，立案当日,本院向被执行人发出执行通知书，责令濉溪县百善镇苇菠村村民委员会在收到执行通知书后给付申请执行人货款22343元、执行费500元及相应逾期付款违约金110.77元（逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为1年期3.85%，自2020年4月3日计算至执行案件立案当日止）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明濉溪县百善镇苇菠村村民委员会在濉溪县百善镇农村集体三资委托代理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人濉溪县百善镇苇菠村村民委员会在濉溪县百善镇农村集体三资委托代理中心的收入22953.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4384号 原告：莘县圣和粮食专业合作社。住所地：莘县妹冢镇粮所大门东邻。 法定代表人：张运利，董事长。 委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：岳才亮，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：田建军，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：盛广民，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：魏爱平，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李文杰，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县圣和粮食专业合作社诉被告岳才亮、魏爱平、李文杰、田建军、盛广民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉臣，被告岳才亮、田建军、盛广民到庭参加了诉讼，被告魏爱平、李文杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县圣和粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳才亮、魏爱平偿还原告借款本金67000元及利息；2.被告李文杰、田建军、盛广民对上述借款承担连带责任。事实和理由：2017年12月19日被告岳才亮向原告借款120000元，但原告实际向被告岳才亮出借人民币100000元，约定借款期限为2017年12月19日至2018年6月16日止，月利率1.8%。2019年春节前后被告岳才亮分两次偿还了借款本金共计33000元，岳才亮按照实际剩余本金偿还利息至2019年6月20日。借款发生在被告岳才亮和魏爱平夫妻关系存续期间，且用于生产经营，为夫妻共同债务。被告李文杰、田建军、盛广民为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 岳才亮答辩称，借款属实，未还款数额属实，我愿意慢慢还款。 魏爱平辩称，答辩人根本不知道莘县圣和粮食专业合作社，收到起诉状后才第一次直到这个合作社，更不知道岳才亮借款的事。答辩人与岳才亮在2018年3月9日离婚，分割财产时也不知道岳才亮有这笔欠款，离婚前岳才亮持有我的户籍资料，他怎么借款、向谁借款、借款用途、数额等答辩人均不知情。原告起诉的10万元属于大额借款，已经远远超出家庭日常生活所需，并且答辩人与岳才亮在婚姻关系存续期间也不需要举债生活。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。据此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 田建军辩称，我担保属实，但是当时约定的借款期限为半年，已经超过了担保期限，我不应偿还。当时岳才亮借款时，预付了半年的利息，具体多少不清楚。 盛广民辩称，我担保属实，但是当时约定的借款期限为半年，已经超过了担保期限，我不应偿还。当时岳才亮借款时，预付了半年的利息，具体多少不清楚。 李文杰未进行答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2017年12月19日，被告岳才亮向原告莘县圣和粮食专业合作社提交了入社申请，申请加入莘县圣和粮食专业合作社，合作社给岳才亮出具了社员登记表一份，同日，被告岳才亮、李文杰、田建军、盛广民与原告莘县圣和粮食专业合作社签订了专业合作社资金互助社员借款合同、借款担保合同。双方约定：被告岳才亮向原告莘县圣和粮食专业合作社借款120000元，期限为6个月（自2017年12月19日至2018年6月16日）、借款月利率为1.8%，逾期利率为每日加收借款总额的1%违约金，到期结清本息。被告田建军、盛广民、李文杰为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告岳才亮为原告莘县圣和粮食专业合作社出具金额为120000元借款条、收款条，但是原告莘县圣和粮食专业合作社出实际向被告岳才亮发放借款为100000元。借款到期后，被告岳才亮偿还了原告莘县圣和粮食专业合作社借款本金33000元及利息，剩余借款本金67000元及利息被告岳才亮未再履行还款义务，被告田建军、盛广民、李文杰亦未承担担保责任。 本院认为，被告岳才亮加入莘县圣和粮食专业合作社，成为了该社社员，被告岳才亮向原告借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告款项的义务；借款到期后，被告岳才亮理应偿还原告借款本金及利息。借贷双方约定借款期内利率月利率为1.8%，且借款期内约定利率未超过年利率24%，因此借款期内应按约定利率计算利息；借贷双方虽约定借逾期利率为每日加收借款总额的1%违约金，明显超过年利率24%，故逾期利息按年利率24%计算为宜。原告要求被告魏爱平承担共同还款责任，但被告魏爱平认为该债务超出了夫妻共同生活经营所需，并不认可是夫妻共同债务，且在借款合同及借款担保合同中均没有被告魏爱平的签字确认，原告及被告岳才亮提交的证据不能够充分的证明此笔借款是用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务本案中不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告魏爱平还款的诉讼请求不应予以支持。被告田建军、盛广民、李文杰在借款担保合同担保人处签字确认为此笔借款提供保证责任，应当承担连带责任保证。被告田建军、盛广民辩称，其担保属实，但是当时约定的借款期限为半年，已经超过了担保期限，但双方已约定保证期间为借款期限届满之日起两年，原告起诉之日（2019年8月14日）显然未超过保证期间，因此辩称理由不能成立，本院不予采信。被告田建军、盛广民、李文杰承担保证责任后，即取得向被告岳才亮的追偿权，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告魏爱平、李文杰经法院依法传唤无正当理由未到庭，对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条;《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告岳才亮偿还原告莘县圣和粮食专业合作社借款本金67000元及利息（自2017年12月19日起至2018年6月16日止，按月利率21.6%计算，自2018年6月17日起至实际给付之日止，按月利率24%计算），被告田建军、盛广民、李文杰承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕； 二、被告田建军、盛广民、李文杰承担保证责任后，即取得向被告岳才亮的追偿权，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、驳回原告对被告魏爱平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告岳才亮、田建军、盛广民、李文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年五月十九日 法官助理李甜甜 书记员杜庆帅
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初295号 原告：叶成宝，男，汉族，1973年11月7日出生，住浙江省松阳县。 委托代理人：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：贵州菇奶奶农业科技有限公司，住所地：贵州省台江县南宫镇交宫村汪江寨介道。 法定代表人：项汝美，系该公司董事。 第三人：丁坛新，男，汉族，1978年4月25日出生，系贵州菇奶奶农业科技有限公司会计，住浙江省松阳县。 原告叶成宝诉被告贵州菇奶奶农业科技有限公司，第三人丁坛新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成宝其委托代理人补云雪、被告贵州菇奶奶农业科技有限公司法定代表人项汝美，第三人丁坛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款利息48701元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因台江县南宫镇交宫村汪江寨食用菌开发资金紧张向原告借款，原告于2018年5月分5次向被告工作人员何春文、丁坛新账户转入借款280000元及垫付材料款20000元，双方口头约定利息为月息1.5％，息随本清。后被告只归还本金，未支付利息，因此起诉法院，望判如所请。 被告辩称，原告本来是我公司的股东，我有证据证明，四个原告转给我的钱都是投资款，被告认为被告不应该支付利息。 第三人述称，四个原告刚开始每人入股20万，当时是作为投资款投入的，有项目款和经营得利之后，多余的钱再按股份平分，2018年8月16日我从公司走了，之后的事情我就不清楚了，到现在我的本金都还没有拿回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告与被告法定代表人项汝美，另案原告华益香、叶成宝、何光寿，案外人何春文、丁根华、何春伟、第三人丁坛新等九人于2018年4月共同商议，每人投资20万元，项汝美占25％，剩下75％股份剩下8人平摊，共同出资在台江县南宫镇交宫村经营食用菌生产。等国家补贴和经营盈利后按股份分红。原告于2018年4月至5月日向被告工作人员何春、第三人丁坛新账户汇款280000元及垫付材料款20000元共计300000元。过后被告于2018年底和2019年初，退回原告的投资款300000元。 另查明，第三人丁坛新同案外人丁根华于2018年8月16日退出被告公司。原、被告及第三人都没有提供国家补贴多少和经营是否盈利的证据。 因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张与被告之间存在借款合同关系，但被告否认有向原告借款的意思表示，原告亦未提供充分证据证实双方存在借贷的合意，以及双方对于借款金额、期限、利息等事项的约定，故原告对其主张的借款合同关系未能提供充分的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张与被告之间存在借贷关系的事实证据不足，对原告基于该法律向被告提出的支付利息诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告叶成宝的诉讼请求。 案件受理费509元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邰秀安
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0102民初2414号 原告：高桂琴，女，1965年7月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张钰，女，1982年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高桂琴与被告张钰欠款纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高桂琴，被告张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还3500元并承担2019年8月7日转款之日至2020年4月2日起诉之日期间的利息1500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张钰以办证为由收取原告费用，原告于2019年4月2日、4月3日分别转给被告共计4000元，待原告向被告催要此款时，被告于2019年8月7日出具欠条一张，并承诺按日利率10%计算逾期利息，后原告多次催要此款，被告以各种理由推脱，至今没有付清，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张钰辩称，欠款属实，去年夏天曾还款500元，尚欠3500元，利息愿意按照法律规定支付。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张钰在朋友圈发布可代为办理摩托车驾驶证，每证代办收费2000元。2019年4月2日，原告委托被告办理办理摩托车驾驶证，以微信形式向被告转款2000元，2019年4月3日再次委托被告代办并微信向被告转款2000元，共4000元。被告张钰收取原告代办费4000元后，未完成委托事项，未办理完成摩托车驾驶证。后原告向被告催要此款，被告还款500元并于2019年8月7日出具欠条一张，载明被告张钰因退费事宜，尚欠高桂琴人民币3500元，承诺于2019年8月12日还款，逾期按日利率10%计算逾期利息。上述事实，有欠条、微信转款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告以办理证照为由收取原告费用，后未办理完成，并向原告出具欠条，原告据此要求被告返还款项3500元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息过高，本院予以调整为以3500元为基数，按照年利率24%计算自2019年8月12日至2020年4月2日起诉之日期间的利息541元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张钰于本判决生效之日起十日内向原告高桂琴返还3500元及逾期利息541元。二、驳回原告高桂琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张钰负担。本判决为终审判决。  审  判  员    韦  东  二〇二〇年五月九日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露  1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3939号 申请执行人：戴而贤，男，1949年3月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：戴建松，男，1970年11月16日出生汉族，住宁海县。 申请执行人戴而贤与被执行人戴建松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人戴而贤向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人戴建松应归还申请执行人戴而贤借款10270元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费85元，执行费54元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人戴建松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴建松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴建松的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴建松名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并扣划被执行人银行存款1000元。截止2020年5月28日，本案执行到执行款861元，诉讼费85元，执行费54元。暂未发现被执行人戴建松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴建松拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戴建松采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴而贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴建松暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 范 翔
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执463号申请执行人：马如利，男，1966年10月22日出生于天津市，汉族，初中文化，个体户，住天津市东丽区。被执行人：王东成，男，1992年2月2日出生于吉林省，汉族，初中文化，金桥焊材公司员工，户籍地山东省泰安市东平县，住天津市东丽开发区。本院立案执行申请执行人马如利与被执行人王东成，刑事附带民事赔偿【（2019）津0110刑初702号】一案，执行标的为19629.49元，执行费194元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月十二日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初110号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘新龙，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新乐市。该因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月17日被新乐市公安局刑事拘留，同年4月24日被新乐市公安局取保候审，2020年4月3日被新乐市人民检察院取保候审，2020年5月11日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检未检刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人刘新龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人刘新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日20时许，新乐市公安局马头铺派出所民警张某接指挥中心指令，带领辅警王某1、侯某（案发时未满18周岁）到华信学院餐厅二楼处置刘新龙被打案件，当民警正在对案件进行现场取证时，民警张某的腿部突然遭到被告人刘新龙的无故脚踹，民警张某和辅警在对被告人刘新龙进行控制时，辅警侯某左髋部又遭到刘新龙猛踹致伤，致使侯某的左髋部软组织挫伤，经鉴定：该伤系轻微伤。案发以后被告人刘新龙和被害人侯某达成调解协议并履行，被告人刘新龙得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有新乐市中医医院诊断证明、司法鉴定意见书、出警视频、调解协议书、谅解书、户籍证明信、前科证明、证人张某、王某1、刘某1、牛某1、李某、刘某2、王某2、董某、陈某、牛某2、杨某的证言、被害人侯某陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘新龙不听从民警指令和警告，暴力阻碍新乐市公安局民警依法执行公务，其的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的公务行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘新龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。 审判员  相月卿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩彩凤
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2095号原告：刘志敏，男，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊。原告刘志敏与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘志敏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘志敏撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘志敏负担。审判员  朱晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初4号 原告：王小蓉，女，汉族。 委托诉讼代理人：唐清，女，汉族。 被告：王玉清，男，汉族。 本院认为，原告王小蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小蓉撤诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王小蓉负担 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年五月八日 书 记 员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1707号原告：王晓星，男，1988年3月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告王晓星与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓星到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓星向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金10300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月14日在被告处租赁车辆，租期三个月，押金10000元。约定到期退车，现退款期限已过，被告至今未退还押金，亦未支付返佣300元，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述至开庭前被告已退还5000元，故变更第一项诉请为判令被告退还原告租车押金等共计5300元。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告王晓星向被告车优享公司租赁车辆，退租后，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年11月底之前退清王晓星押金10300元。现被告已退还原告5000元，原告以被告尚余5300元款项未给付为由，要求被告履行相关义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王晓星人民币5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执126号 申请执行人：王荣发，男,1972年12月28日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人王荣发与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第579号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张相栋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4844号申请人：吴兴兵，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人陈小林（系吴兴兵之妻），女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：杨白玉，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人吴兴兵诉被申请人杨白玉民间借贷纠纷一案，申请人吴兴兵于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨白玉的银行存款260000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人吴兴兵的财产保全申请提供担保，保险金额为260000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨白玉的银行存款260000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二〇年五月二十一日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保351号关于申请保全人中国农业银行股份有限公司农安县支行与被保全人潘立宾、闫保合、徐立秋借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司农安县支行于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人潘立宾、闫保合、徐立秋名下银行存款30,000.00元，经网络查询，发现被保全人潘立宾名下有存款4948.69元、，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保351号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之二十八申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人陈川兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈川兰于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈川兰的银行存款10411331元或查相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3214号申请执行人：汝州郑铁三佳道岔有限公司。被执行人：中铁七局集团郑州工程有限公司。关于申请执行人汝州郑铁三佳道岔有限公司与被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司未按调解协议履行完毕金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司的银行存款363581.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  王瑞龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4号原告：周梅，女，1981年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：廖小青，男，1974年1月12日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，送达地址湖北省安陆市烟店镇余寨社区红叶山庄院内。原告周梅与被告廖小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周梅及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款42500元。2、判令被告赔偿原告律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月15日因故向原告借款5万元。原告当日将该笔借款转给被告，有转账凭据。双方对借款利率、借款期限等均作了固定。被告于当日向原告出具借据一份。至今，被告仅支付利息18000元，包含本金5500元，尚欠42500元未付。原告催要未果，诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、支付宝聊天记录、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据。被告未质证。本院认为原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告出具借据一份，载明原告于2018年8月15日通过支付宝出借5万元，按月息2分计算利息，还款期限暂定至2019年9月1日，于“2018年7月31日”归还2万元，其余3万元到期还完。如未还清，可向徐州市鼓楼区人民法院起诉，所发生费用全部由借款人承担，律师的正常费用也由借款人承担。2018年8月15日，原告通过支付宝向被告转账5万元。被告的还款情况为：2018年12月20日还款3000元，2019年1月14日还款2000元，2019年1月24日还款1000元，2019年2月3日还款2000元，2019年4月10日还款5000元，2019年4月24日还款3000元，2019年9月1日还款2000元，2020年4月17日还款2000元。另查明，原告委托江苏世纪青松律师事务所参加本案诉讼，并通过现金的方式支付代理费3000元。案件审理过程中，原告陈述被告偿还欠款时并未明确表示偿还的系本金还是利息。但是原告确认2020年4月17日被告支付的2000元偿还的系本金。本院认为：被告向原告出具的借据，系其真实意思表示，合法有效，能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。关于原告诉请的欠款本金金额。根据合同法的司法解释，当事人支付当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。本案中，被告欠付的款项应当按照其支付的时间及金额，确定欠款本金（详见附件）。经计算至2019年9月1日，被告欠付本金为42209.18元，扣除2020年4月17日被告支付本金2000元，被告尚欠本金为40209.18元，故关于原告要求被告偿还本金40209.18元诉请，本院予以支持，超出的部分不予支持。关于原告诉请的律师费。双方在借据中明确约定被告赔偿原告的律师费损失，且原告诉请的律师费3000元符合江苏省律师收费标准，该律师费已经实际支付，故关于原告要求被告赔偿律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖小青一次性偿还原告周梅借款本金40209.18元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖小青一次性赔偿原告周梅律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告廖小青负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  张向阳人民陪审员  孔 艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王琳娜附件一：本金计算表1、自2018年8月16日至2018年12月20日，共计4个月5天，利息为4166.67元，扣除被告2018年12月20日支付3000元，至此欠付利息1166.67元。2、自2018年12月20日至2019年1月14日，共计25天，利息为833.33元，加上述利息1166.67元，利息共计2000元，扣除被告2019年1月14日支付2000元，至2019年1月14日，利息偿还完毕。3、自2019年1月14日至2019年1月24日，共计10天，利息为333.33元，扣除被告支付1000元，则剩余666.67元抵扣本金，至此本金为49333.33元。4、自2019年1月24日至2019年2月3日，共计10天，利息为328.89元，扣除被告支付的2000元，剩余1671.11元抵扣本金，至此本金为47662.22元。5、自2019年2月3日至2019年4月10日，共计2个月7天，利息为2128.91元，扣除被告支付5000元，剩余2871.09元抵扣本金，至此本金为44791.13元。6、自2019年4月10日至2019年4月24日，共计14天，利息为418.05元，扣除被告支付3000元，剩余2581.95元抵扣本金，至此本金为42209.18元。7、自2019年4月24日至2019年9月1日，共计4个月8天，利息为3601.85元，扣除被告支付2000元，至此本金为42209.18元，利息为1601.85元。附件二：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保17号之一申请人：张灵果，男，汉族，1950年2月20日生，住河南省宜阳县。委托代理人：张胜杰，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省宜阳县，系申请人儿子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:马艳红，女，汉族，1971年12月24日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘杜娟，成年，住河南省洛阳市涧西区。申请人张灵果与被申请人马艳红、刘杜娟机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年3月31日作出（2020）豫0327财保17号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人马艳红驾驶登记所有人为刘杜娟的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车；查封担保人张胜杰所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型轿车。现申请人张灵果以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马艳红驾驶登记所有人为刘杜娟的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车的扣押或查封；二、解除对担保人张胜杰所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年五月十二日书记员  夏 萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3478号 原告：赵红星，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：王海霞，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：刘青，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：刘道广，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘青，刘道广之母。 被告：张继美，女，1943年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘太河，张继美之子。 被告：刘太河，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：刘素花，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告赵红星、王海霞与被告刘青、刘道广、张继美、刘太河确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵红星、王海霞，刘青（同时受刘道广委托）、刘太河（同时受张继美委托）、刘素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红星、王海霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间房屋转让协议有效；2、被告协助我办理章房权证城字第15002763号、第15002764号房产的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘青与死者刘太军系夫妻关系，两原告系夫妻关系。因刘太军夫妇在山东省济南市章丘区明珠时代广场A座2108号房产一处急于出手，2009年10月20日，两原告与刘青、刘太军签订房屋转让协议一份，约定上述房产贷款还清后，被告协助原告办理过户手续。协议签订后，我于2014年12月全部付清房款，开始入住。2015年3月19日，刘太军、刘青偿还涉案房贷并办理房产登记抵押手续后，刘太军于2015年10月20日死亡。刘太军父亲刘康祥于2018年4月1日去世，刘道广、刘太河、刘素花分别为刘太军儿子、弟弟、妹妹。 刘青刘道广、张继美、刘太河辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下： 刘青与刘太军系夫妻关系。2009年10月20日，刘青、刘太军与赵红星、王海霞签订房屋转让协议一份，约定将位于山东省济南市章丘区明珠时代广场A座2108号房产一处售与赵红星、王海霞，房贷还清后将该房产办理在赵红星、王海霞名下。刘太军于2015年10月20日去世，刘太军之夫刘康祥于2018年4月1日去世。刘太军之母为张继美，刘康祥、张继美育有二子一女为刘太军、刘太河、刘素花。刘青、刘太军育有一子刘道广。 本院认为,赵红星、王海霞与刘青、刘太军签订的房屋买卖协议协议，意思表示真实，刘道广、张继美、刘太河、刘素花均无异议，不违背法律规定，协议合法有效。赵红星、王海霞要求确认协议有效，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 一、原告赵红星、王海霞与被告刘青、刘太军签订的房屋买卖协议有效； 二、被告刘青、刘道广、张继美、刘太河于本判决生效之日起10日内协助原告赵红星、王海霞将位于山东省济南市章丘区明珠时代广场A座2108号房产一处（房产证号：章房权证城字第15002763号、第15002764号）办理在赵红星、王海霞名下。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民申6号再审申请人（原审被告）：李某，男，1982年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张某，河南豫上律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏某，男，1984年6月21日出生，住上蔡县。再审申请人李某因与被申请人魏某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1722民初920号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某以其与被申请人魏某已经协商好为由，于2020年5月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李某撤回再审申请。审判长  韩文韬审判员  邱 钦审判员  姜 琼二〇二〇年五月八日书记员  赵淑莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1562号原告：董彪，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址大仵乡沟留庙村。被告：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省郑州市金水区博学路磨李社区7号楼4单元302。原告董彪与被告刘小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彪到庭参加了诉讼，被告刘小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款16940元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告刘小康因经济困难向原告董彪借款16940元，承诺2020年3月5日一次性还清，由刘小康向董彪出具了借条。借款到期后，经原告董彪多次催要，被告刘小康一直推脱不还，为此原告诉至法院。被告刘小康未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月6日，被告刘小康向原告董彪借款16940元，并出具借条一张，内容为“今借董彪现金16940元（大写壹万陆仟玖佰肆拾圆整），商议于2020年3月5日一次性还清。如若未还清欠款，借款人承担一切法律责任（包含律师费、差旅费），借款人：刘小康，2019年12月6日，借款人身份证：，借款人身份地址：河南省虞城县郑集乡刘庄村”。借款发生后，因被告刘小康迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小康向原告董彪借款16940元，有刘小康向董彪出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间债权、债务关系明晰，被告刘小康理应承担相应还款责任，故本院对原告董彪要求被告刘小康偿还借款16940元的诉请予以支持。对于原告主张借款利息的诉请，因被告刘小康未能在约定期限内履行还款责任，其逾期还款行为给原告董彪造成一定损失，依据相关法律规定，本案中原告主张的借款利息应自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小康于本判决生效后五日内向原告董彪偿还借款16940元及利息（利息计算方式为自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告刘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十日书记员 杜梦露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2379号罪犯李仁柱，男，汉族，1989年2月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）包刑初字第00678号刑事判决，以被告人李仁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人李仁柱不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）合刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仁柱确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仁柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李仁柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，案发后该犯与同案犯亲属共同赔偿被害人经济损失15000元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包刑初字第00678号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李仁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁柱减去自本裁定送达之日起至2020年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初371号原告：赵伟，男，1970年2月14日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县恒畅加油站有限公司，住所地：新蔡县十里铺街西500米路南。统一社会信用代码：91411729MA45BCJ29W。法定代表人：曹素梅，系该公司总经理。被告：河南中兴恒泰钢构工程有限公司，住所地：新蔡县十里铺街工业园区亨通粮油对面。统一社会信用代码：91411729MA3XCFH074。法定代表人：曾科粼，系公司总经理。被告：曹素梅，女，1973年10月16日生，汉族。住河南省新蔡县。原告赵伟与被告新蔡县恒畅加油站有限公司、被告河南中兴恒泰钢构工程有限公司、被告曹素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1729民初5659号民事判决书，原告赵伟不服判决提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫17民终4446号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。被告曹素梅、被告新蔡县恒畅加油站有限公司、被告河南中兴恒泰钢构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息（月息1.5分直至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告小孩舅毛某与被告曹素梅的丈夫曾文清系战友。曾文清生前经营新蔡县恒畅加油站有限公司和河南中兴恒泰钢构工程有限公司，需要用钱时，曾多次找原告及原告小孩舅借钱。2016年，原告借给曾文清达到二十多万元。2018年7月11日，曾文清付利息和10万元本今后，变更借条为十万元，并约定月利息1.5分。该笔借款用于家庭经营，三被告应予偿还。被告新蔡县恒畅加油站有限公司未到庭，亦未作答辩被告河南中兴恒泰钢构工程有限公司未到庭，亦未作答辩。被告曹素梅未到庭，亦未作答辩。经审理本院认定以下事实：被告曹素梅丈夫曾文清与原告赵伟小孩舅系战友关系，2016年曾文清向原告借款，2018年7月11日曾文清偿还原告赵伟部分借款及利息后，又向原告出具借条一份，注明借款10万元，并约定月息为一分五厘。2019年曾文清因病去世。在本案原一审中，被告曹素梅在庭审中明确表示：加油站和钢构公司的账目是曾文清自己弄得，其不知道；本人没有能力偿还，愿意用加油站和钢构公司的资产进行偿还。另查明，河南中兴恒泰钢构工程有限公司成立于2016年8月5日，负责人为曾文清，2018年8月17日负责人变更为曾科粼；新蔡县恒畅加油站有限公司成立于2018年6月5日，法定代表人曹素梅。上述事实有原告陈述，借条一张，被告曹素梅的结婚证一份，新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司营业执照及负责人变更证明各一份，证人连某、毛某的证言，2019年10月15日庭审中被告曹素梅的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告请求三被告偿还借款的请求及利息，应当应当予以支持。理由如下：1、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃了其依法享有的质辩权；2、被告新蔡县恒畅加油站有限公司、被告河南中兴恒泰钢构工程有限公司名义上系自然人投资或控股，实质上系家庭经营。被告曹素梅在原一审庭审中关于“加油站和钢构公司的账目是曾文清自己弄得，我不知道；本人没有能力偿还，愿意用加油站和钢构公司的资产进行偿还”等陈述，证明了该笔借款既是公司债务也是死者曾文清与被告曹素梅的夫妻共同债务。同时说明曾文清死后加油站和钢构公司依然由家庭经营，其财产没有通过继承进行分割。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司、曹素梅于判决生效后十日内偿还借原告赵伟款100,000元及利息（自2018年7月11日起至还清借款之日止按月息1.5分计算）。案件受理费2,300元，由被告新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司、曹素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李佳壕