江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5373号原告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。被告：沈有才，男，1973年5月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，统一社会信用代码91610000922169152R，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳路与仓程路十字林业大厦1、2楼。负责人：侯志强，该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城支公司）诉被告沈有才、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财保渭南公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月14日、12月12日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卜军、被告沈有才两次均到庭参加诉讼，被告太平洋财保渭南公司经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。后因被告沈有才对案涉车辆损失提出鉴定申请，本院依法将本案转为普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼，被告沈有才、太平洋财保渭南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财保盐城支公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈有才赔偿原告损失95410元；2.被告太平洋财保渭南公司赔偿原告损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告沈有才驾驶苏Ｊ×××××轻型自卸货车在大丰区朱建业驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏。该事故经交警大队认定被告沈有才负事故主要责任，朱建业负事故次要责任。因朱建业驾驶的车辆在原告处投保不计免赔商业车损险，原告按照保险合同约定赔偿苏Ｊ×××××车辆损失138300元，原告实际于2019年9月11日履行完毕，并取得代位追偿权。被告沈有才驾驶的苏Ｊ×××××轻型自卸货车在被告太平洋财保渭南公司处投保交强险，故被告太平洋财保渭南公司应在交强险项下赔偿原告2000元，被告沈有才应赔偿原告95410元[（138300-2000）*70%]。被告沈有才辩称，在事故中，朱建业驾驶车辆存在超速的情形，并且在斑马线上碰撞到我，但最终交警大队认定我负事故主要责任，朱建业负次要责任，我对此一直有异议。另外，朱建业驾驶的车辆在进行维修时应当通知我到场进行核对，但实际并未通知，因我未到现场确认哪些部件损坏，而且损坏部件的修理价格过高，仅凭修理厂的票据不能认可修理的金额。我驾驶的车辆是在被告太平洋财保渭南公司投保了交强险，没有投保商业险。被告太平洋财保渭南公司向本院提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告沈有才的苏Ｊ×××××轻型自卸货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险车辆损失限额内承担原告的合理损失。但因本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.事故认定书复印件1份，证明案涉事故发生的事实以及事故责任的认定。被告沈有才对此证据的真实性无异议，但是对事故认定的结果有异议。2.被告沈有才驾驶车辆交强险保单影像件1份以及被告太平洋财保渭南公司登记信息打印件1份，证明被告沈有才驾驶车辆在被告太平洋财保渭南公司投保了交强险。3.朱建业驾驶车辆保险信息表打印件1份，证明该车辆在原告处投保了不计免陪商业车损险。被告沈有才对上述两组证据均无异议。4.机动车委托维修协议原件1份，证明朱建业驾驶车辆在盐城宝诚汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚公司）进行维修。被告沈有才对此证据的真实性无异议，但对费用有异议。5.宝诚公司出具的增项单复印件5页及车辆拆检照片，该增项单实际上就是宝诚公司提供的维修清单，证明原告在该增项单的基础上经过现场比对核实，并拍照存档，进行审核后出具定损单，定损单上确定的项目是比修理厂出具的增项单上的项目有所减少。被告沈有才认为拆检时并未通知其到场，故对此证据不予认可。6.定损单打印件1份，证明朱建业驾驶车辆维修费为138000元、施救费300元。被告沈有才对此证据不予认可，认为定损金额过高。7.发票原件2份，证明就上述维修费138000元以及施救费300元（票据金额是500元，但实际赔付300元）已开具相应发票。8.支付凭证打印件2份，证明原告按照保险合同的约定向被保险人支付苏Ｊ×××××车辆维修费及施救费138300元。9.权益转让书原件1份，证明原告按商业保险合同履行赔偿义务后依法获得代位追偿权。被告沈有才对以上三组证据均无异议。本院对以上原告提供的上述证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈有才为其苏Ｊ×××××轻型自卸货车在被告太平洋财保渭南公司投保交强险，保险期间为2019年4月25日至2020年年4月24日。苏Ｊ×××××车辆登记车主为盐城市舒润床上用品有限公司（以下简称舒润公司），该车在原告中华联合财保盐城支公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险的保险限额为282408元，同时投保了不计免赔。2019年7月22日，被告沈有才驾驶苏Ｊ×××××轻型自卸货车沿盐城市大丰区永创路由北向南行驶至与南环路交叉路口时，与沿南环路由西向东朱建业驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。该事故经大丰公安局交警大队认定，被告沈有才驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，负事故主要责任，朱建业负事故次要责任。该认定书作出后，被告沈有才并未提出书面复核申请。该事故发生后，苏Ｊ×××××车辆被送至宝诚公司进行维修。2019年7月24日，原告与宝诚公司、舒润公司签订机动车保险事故车辆委托维修协议一份，载明三方一致同意将苏Ｊ×××××由原告委托宝诚公司进行维修，原告将依据保险合同应赔付给舒润公司的赔款作为事故车辆维修款直接支付给宝诚公司，宝诚公司根据原告支付的金额，向原告出具以原告为抬头的增值税专用发票等。2019年8月26日，原告对苏Ｊ×××××在事故中的损失进行定损，认定车辆损失为138000元，施救费为300元，舒润公司对该定损予以认可。2019年8月28日，宝诚公司向原告开具138000元的增值税专用发票。同年8月29日，舒润公司向原告出具机动车辆保险索赔权益转让书，表明将向被告沈有才求偿的权利转让给原告。2019年8月30日，原告向舒润公司转账支付施救费300元。次日，原告向宝诚公司转账支付苏Ｊ×××××车辆维修费138000元。本案审理中，被告沈有才因对苏Ｊ×××××车辆损失金额不予认可，曾向本院申请对苏Ｊ×××××车辆损失进行司法鉴定。后本院依其申请摇号选定盐城轩通机动车鉴定评估有限公司（以下简称轩通公司）为鉴定机构，轩通公司此后多次与被告沈有才联系，要求其预缴评估费用，被告沈有才均未答复、未交纳，轩通公司遂于2020年3月5日将卷宗退回本院。本院认为，本案争议焦点为案涉苏Ｊ×××××车辆因事故造成的损失是多少。原告就此向本院提交了定损单、委托维修协议、增项单、拆检照片、支付凭证以及增值税专用发票，能够证明苏Ｊ×××××车辆维修费用为138000元、施救费300元，合计损失金额为138300元。被告沈有才对此金额不予认可，则应当举证予以推翻。由于被告沈有才未能提供相应证据证实该定损金额过高，在向本院提出鉴定申请后又未缴纳鉴定费用，导致该鉴定未能实际进行，故此举证不能的后果应由被告沈有才自行承担，本院对被告沈有才的此项抗辩不予采纳，本院认定苏Ｊ×××××车辆损失为138300元。原告中华联合财保盐城支公司依据定损金额以及机动车损失保险的约定向苏Ｊ×××××车辆的车主履行了赔偿义务，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告中华联合财保盐城支公司依法取得向事故另一方当事人追偿的权利。本案中，原告将事故对方驾驶人以及对方车辆的保险公司均列为本案被告，则依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｊ×××××轻型自卸货车在被告太平洋财保渭南公司处投保交强险，该车未投保商业险，根据上述规定，应先由被告太平洋财保渭南公司在交强险范围内进行赔偿2000元，不足部分由侵权人即被告沈有才予以赔偿，则被告沈有才应予赔偿的金额为95410元[（138300-2000）*70%]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈有才于本判决生效之日起30日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币95410元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币2000元。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告沈有才承担2189元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担46元,均于本判决生效之日起30日内汇款至本院账户。其中，被告沈有才汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、开户银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××29；被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、开户银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××11。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  张宏霞人民陪审员  葛 新二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。