wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初7172号 原告：新吴区晓曦生鲜店，统一社会信用代码92320214MA1XQLDT8C，住所地江苏省无锡市新吴区**路1-3、1-4。 经营者：戚夜夜，男，1993年10月5日生，汉族，户籍在安徽省濉溪县，现住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。 被告：吴本法，男，1965年2月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。 原告新吴区晓曦生鲜店（以下简称晓曦生鲜店）与被告吴本法返还原物纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓曦生鲜店的委托诉讼代理人邓磊渊，被告吴本法及其委托诉讼代理人郭丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晓曦生鲜店向本院提出诉讼请求：1、判令吴本法返还苏Ｂ×××××车辆；2、本案诉讼费由吴本法承担。事实和理由：戚夜夜和周瑞系夫妻关系。戚夜夜、周瑞、吴本法和周峰合伙经营晓曦生鲜店，招牌为晨曦生鲜大卖场，登记的经营者为戚夜夜。周瑞以名下的苏Ｂ×××××车辆作为其与戚夜夜的合伙出资。2019年2月24日，吴本法因合伙经营事宜与戚夜夜产生矛盾，擅自开走苏Ｂ×××××车辆。当日，戚夜夜向公安机关报警，韩村派出所要求双方在司法机关决定案涉车辆归属前，均不再使用案涉车辆。现案涉车辆停放在吴本法的老家处，故晓曦生鲜店诉至本院，要求判如所请。 吴本法辩称，其确实于2019年2月24日将苏Ｂ×××××车辆开走，现案涉车辆停放在吴本法的老家处。但是，吴本法不知道晓曦生鲜店，吴本法与周瑞、周峰合伙经营的主体是晨曦生鲜大卖场。晓曦生鲜店不是适格的主体，故请求驳回晓曦生鲜店的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认事实如下： 戚夜夜、周瑞、吴本法和周峰合伙经营招牌名为晨曦生鲜大卖场的生鲜超市。周瑞以名下的苏Ｂ×××××车辆（发动机号码Ｋ016606，车架号码ＬＶＢＶ3ＪＢＢ6ＫＹ042102）作为其与戚夜夜的合伙出资。2019年2月24日，吴本法因合伙经营事宜与戚夜夜产生矛盾而开走苏Ｂ×××××车辆。当日，戚夜夜向公安机关报警，韩村派出所要求双方在司法机关决定案涉车辆归属前，均不再使用案涉车辆。现案涉车辆停放在吴本法的老家处。 另查明，新吴区晓曦生鲜店的注册日期为2019年1月7日，经营者为戚夜夜，经营场所为无锡市新吴区**路1-3、1-4。 以上事实，有当事人的陈述及晓曦生鲜店提供的营业执照、发票、坊前派出所出具的证明，吴本法提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、录音及文字整理材料、韩村派出所出具的出警证明，本院调取的（2019）苏0214民初2316号案卷材料等证据在卷证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 晓曦生鲜店向本院提交证据如下：律师费发票及委托合同，证明晓曦生鲜店支付律师费10000元。 吴本法对上述证据质证如下：对上述证据的真实性均无异议，但认为不应由吴本法承担。 吴本法向本院提交证据如下：照片，证明其与戚夜夜、周瑞、周峰合伙经营的主体是位于无锡市新吴区的晨曦生鲜大卖场，但未进行注册登记。 晓曦生鲜店对上述证据质证如下：对上述证据的真实性无异议，晨曦生鲜大卖场是招牌，但晨曦生鲜大卖场注册登记的营业执照是晓曦生鲜店。 本院对上述证据认证如下：对晓曦生鲜店提供的律师费发票及委托合同真实性均予以认可，但与本案无关。对吴本法提供的照片的真实性予以认可，本院实地查看招牌为晨曦生鲜大卖场的生鲜超市，坐落于无锡市新吴区**路1-3、1-4，注册登记的营业执照为晓曦生鲜店。吴本法未能提供证据反驳晨曦生鲜大卖场注册登记的营业执照为晓曦生鲜店，故本院认定晨曦生鲜大卖场注册登记的营业执照为晓曦生鲜店，吴本法与戚夜夜、周瑞、周峰合伙经营的主体是晓曦生鲜店。 本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，戚夜夜、周瑞、吴本法、周峰合伙经营晓曦生鲜店，苏Ｂ×××××车辆属于周瑞与戚夜夜投入的财产，应由晓曦生鲜店的合伙人统一管理和使用。吴本法未经其他合伙人同意，无权独自占有处分苏Ｂ×××××车辆。晓曦生鲜店请求吴本法返还案涉车辆，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 吴本法于本判决发生法律效力之日起十日内返还新吴区晓曦生鲜店苏Ｂ×××××车辆（发动机号码Ｋ016606，车架号码ＬＶＢＶ3ＪＢＢ6ＫＹ042102）。 案件受理费减半收取1264元（此款已由新吴区晓曦生鲜店预交），由吴本法负担（新吴区晓曦生鲜店同意其预交的案件受理费1264元由吴本法向其直接支付，本院不再退还，由吴本法在本判决发生法律效力之日起十日内向新吴区晓曦生鲜店支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年五月十三日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国物权法》： 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更363号罪犯王应勇，男，1969年2月21日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月21日作出（2014）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人王应勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王应勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王应勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执125号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托代理人：黄彤馀，系该行员工。 被执行人：潘华荣，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘华荣、周成军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人潘华荣、周成军应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（含复息，从2019年1月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3180元、保全费2210元、案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人潘华荣、周成军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘华荣、周成军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘华荣、周成军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘华荣、周成军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已将被执行人周成军名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制；已将被执行人周成军名下遂昌顺安百货经营部的股权冻结，但申请人申请不处置该股权。截至2020年5月7日，本案未执行到位标的为300000元。暂未发现被执行人潘华荣、周成军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘华荣、周成军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘华荣、周成军分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘华荣、周成军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘华荣、周成军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 剑
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执136号之一 申请执行人：严国彬，男，汉族，1969年3月6出生，住四川省邛崃市。 被执行人：**萍，女，汉族，1957年8月27日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人严国彬与被执行人**萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人**萍发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权52270元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1622号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人**萍有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 洪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初425号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被告：韩永杰，男，汉族，1973年12月27日出生，住河南省开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（简称汴京农村银行）与被告韩永杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村银行委托代理人赵雪岩到庭参加诉讼。被告韩永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永杰偿还原告贷款本金5000元及利息、罚息（自2004年11月16日起至本金还清之日止，月利率按9.9555‰的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告韩永杰以购料为由，于2003年9月16日与原告签订借款借据，向原告借款5000元，借款日期为2003年9月16日起到2004年9月16止，约定借款月息为6.637‰。原告于当日以现金方式履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。被告韩永杰未到庭答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告韩永杰于2003年9月16日与原告汴京农村银行下属分支机构开封市郊区南郊农村信用合作社签订《农户小额贷款合同》一份，原告向被告出借5000元，约定借期自2003年9月16日至2004年9月16日，月息为6.637‰。并约定保证借款按期归还，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告韩永杰欠原告汴京农村银行借款本金5000元未还，有借据等证据为据，对原告要求被告归还上述借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉讼请求，本院按合同约定的日万分之三予以认定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩永杰偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（自2004年11月17日起至借款本金还清之日止按日万分之三的标准计算计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告韩永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年五月八日书记员  范 瑶
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执73号之一 申请执行人：童艳萍，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：温小强，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院于2020年1月6日作出（2020）赣0323执73号执行裁定书，冻结被执行人温小强的所有银行存款28500元或者查封、扣押被执行人温小强所有的价值28500元的其他财产。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人温小强的所有银行存款的冻结； 二、解除对被执行人温小强所有的赣Ｊ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更297号罪犯丁立鹏，男，1987年11月30日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年10月9日作出（2015）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人丁立鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁立鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁立鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁立鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁立鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月31日起至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勤章，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂瑞雪，女，1990年11月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 再审申请人徐勤章因与被申请人聂瑞雪因买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终2801号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐勤章申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定徐勤章主张其从山东振宇重工机械有限公司（以下简称振宇公司）购买涉案设备后出售给聂瑞雪，但是未提供证据证实。根据现有证据，不能证明其与聂瑞雪之间存在买卖合同关系。二审法院让徐勤章提供存在买卖关系的证据，显然与法律规定举证责任相违背，徐勤章无论从振宇公司或从其他单位购买涉案设备都无需提供证据，聂瑞雪为徐勤章书写的欠条就能证实双方之间存在买卖关系。二审判决认定的事实缺乏证据，与事实不符。本案事实情况是：聂瑞雪2010年3月25日购买徐勤章两台电机，价款960元，2010年4月8日聂瑞雪购买徐勤章行车，欠款83000元，由聂瑞雪书写的欠条为证，是徐勤章与聂瑞雪之间存在买卖关系，与案外人聂立民无任何法律关系，聂立民于2010年4月8日偿还振宇公司100000元与本案无关，并且聂立民与振宇公司有很多业务往来，现在聂立民还欠振宇公司行车款，有新泰市人民法院（2014）新民初字3628号判决为证，该判决判令的欠起重机款186460元至今未还。徐勤章作为振宇公司的股东，有权从振宇公司购买起重机再出卖给他人，不违反法律规定。综上，徐勤章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 聂瑞雪提交意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，徐勤章应当提供证据证明双方存在买卖合同关系，不能仅凭两张欠条证明双方存在买卖合同关系。涉案欠条所指向的买卖合同关系的双方是新泰市羊流镇瑞璞配件加工厂与振宇公司。振宇公司曾于2017年7月起诉过，据聂瑞雪的父亲说因为这笔钱已经偿还了，所有振宇公司撤诉了。聂瑞雪请求法院驳回徐勤章的再审申请。 本院经审查认为，徐勤章一二审主张其从振宇公司处购买涉案设备后出售给聂瑞雪。聂瑞雪对此不予认可，辩称徐勤章提交的两份证据中欠款单位是“瑞璞配件加工厂”、“瑞璞铸造厂”，本案不是聂瑞雪购买行车及电机，其只是经办人，本案行车和电机都是新泰市羊流镇瑞璞配件加工厂从振宇公司购买的，不是从徐勤章处购买的。经一二审审理查明，2010年7月13日，振宇公司作为原告起诉聂瑞雪及聂立民，要求其偿还涉案两份欠（借）条中所涉货款，后撤回起诉。一二审综合上述事实、双方当事人的举证、质证、诉辩意见，经分析认为，徐勤章提交的现有证据不能证明其与聂瑞雪之间存在买卖合同关系，并无不当。对于徐勤章的相关主张，二审亦告知徐勤章可待证据充分后另行主张权利。综上，徐勤章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐勤章的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐元强 书记员王迎
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1016号 申请人：易守银，男，1977年03月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孙习兵，男，1963年10月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人易守银与被执行人孙习兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人孙习兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人易守银未能向我院提供被执行人孙习兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1040号 原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢，统一社会信用代码：9145050069537135XP。 负责人：李纯豁，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：石振涛，男，汉族，1988年6月24日出生，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区，住广西北海市，现羁押于北海市第二看守所。 被告：许甜甜，女，蒙古族，1988年2月10日出生，住广西北海市。 被告：吴海甲，男，达斡尔族，1983年3月1日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住广西北海市，现羁押于北海市第二看守所。 被告：北海恬韵瑜伽服务有限公司，住所地广西北海市金海岸大道88号恒大御景半岛45幢2层204号，统一社会信用代码：91450503MA5KCU781E。 法定代表人：石振涛，总经理。 原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告石振涛、许甜甜、吴海甲、北海恬韵瑜伽服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵、被告许甜甜到庭参加诉讼，被告石振涛、吴海甲、北海恬韵瑜伽服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2018年8月29日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103018082902259号）；2、被告石振涛、许甜甜偿还贷款本金87753.97元及利息4651.55元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年2月13日，以后按合同约定另计至本息还清之日止）给原告；3、被告吴海甲、北海恬韵瑜伽服务有限公司按合同约定对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费4620元。 被告许甜甜辩称：对借款事实无异议，认可原告方陈述的事实和理由，不是恶意拖欠款项，希望原告减免利息，分期还款。 被告石振涛、吴海甲、北海恬韵瑜伽服务有限公司未作答辩，未提交证据。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告石振涛、许甜甜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同并要求提前还款，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告石振涛、许甜甜提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海甲、北海恬韵瑜伽服务有限公司为涉案借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，且原告主张的费用未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被告石振涛、许甜甜、吴海甲、北海恬韵瑜伽服务有限公司于2018年8月29日签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103018082902259号）； 二、被告石振涛、许甜甜共同偿还借款本金87753.97元、利息4651.55元{利息计算：按涉案《个人借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年2月13日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行； 三、被告石振涛、许甜甜共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费4620元； 四、被告吴海甲、北海恬韵瑜伽服务有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告吴海甲、北海恬韵瑜伽服务有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告石振涛、许甜甜追偿。 案件受理费1112元，诉讼保全费1020元，由四被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2224元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李嘉欢
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执324号申请执行人：于忠义，男，1966年9月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢铁运退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：霍春杰，男，1973年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区统计局工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行于忠义与霍春杰借款合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初377号民事调解书，于2020年4月7日立案执行。我院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人有公积金已冻结。我院调查的结果被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月11日我院约谈了申请执行人于忠义，向其告知了上述工作情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 李世权审判员 杨雨春二〇二〇年五月十二日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2908号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋财民，男，1978年4月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告宋财民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年五月二十八日书记员 梁心奕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3445号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：熊新祥，男，苗族。      被告：王花生，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告熊新祥、王花生的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告熊新祥、王花生于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告熊新祥、王花生负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4576号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：张圣，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建设银行）与被告张圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。建设银行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建设银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民再59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高丽萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹世春，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林辉南，男，1977年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区，现在广东省乐昌监狱服刑。再审申请人高丽萍因与被申请人詹世春、林辉南民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤01民终21954号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年6月12日作出（2019）粤民申655号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高丽萍，被申请人詹世春到庭参加诉讼。在本案再审过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、再审申请人高丽萍向被申请人詹世春支付人民币165284.33元，詹世春与高丽萍均不再就本案向对方主张权利。本案原审判决确定的林辉南与高丽萍应偿还詹世春的借款本金及利息相应扣减165284.33元，余下债务由林辉南一人向詹世春清偿，与高丽萍无关。现上述165284.33元款项在广州市从化区人民法院代管账户内，詹世春收到本院出具的本案再审民事调解书后，自行前往广州市从化区人民法院办理相关划账手续，高丽萍予以必要的协助。二、各方同意案件受理费按照原审判决负担，再审不再处理。三、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是各方真实意思表示。四、本协议内容各方已经全文阅读并理解无误，各方明白违反本协议所涉及后果，各方对此协议处理结果完全满意。五、本协议为一次性终结处理协议，一式四份，各方当事人及本院各一份。本协议经各方当事人签字后生效，各方当事人应以此为据，全面切实履行，并请求法院以本协议内容为依据作出民事调解书。各方当事人不签收调解书的，不影响本调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周国庆审判员  兰永军审判员  林 娟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 立郭玉英
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初414号 原告：周东波，男，1963年3月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：陈秀清，女，1965年12月12日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原告周东波诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，本院于2020年4月27日向原告送达（2020）辽0115民初414号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取359元，由原告周东波负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初650号 原告：李红军，男，1975年4月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告马著松，男，1990年8月21日，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李红军与被告马著松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李红军、被告马著松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款60918.85元及逾期利息，并将信用卡返还给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年左右，被告印资金周转困难为由让原告在民生银行和交通银行行分别办理信用卡。民生银行信用卡号为62×××35，交通银行的信用卡号为45×××57。被告使用原告信用卡至2020年4月16日欠民生银行32171.14元，至2020年4月17日欠交通银行28747.71元。合计60918.85元。现银行每天都是向原告进行催收，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付。 被告马著松承认李红军提出的全部诉讼请求并同意还款、负担诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。庭审后，被告马著松于2020年5月12日将中国民生银行卡号为62×××35卡上的款项31407元还清、交通银行卡号为45×××57上的款项29608.01元还清，并通过本院将上述银行卡于2020年5月13日交还给原告马著松。被告马著松已案原告李红军的诉讼请求履行完毕，原告李红军拒不撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李红军的诉讼请求。 案件受理费1322元，减半收取计661元由被告马著松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 野
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初830号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：刘金滨，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告刘金滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告刘金滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金12899.37元、截止2020年3月13日的利息721.28元、逾期还款违约金540.84元，消费手续费178.22元，合计14339.71元，并按日万分之五支付自2020年3月14日起至欠款还清之日止的利息。被告刘金滨未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年2月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为13000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××41的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年3月7日后，被告多次逾期还款，截至2020年3月13日，尚欠原告信用卡透支本金12899.37元、利息721.28元、逾期还款违约金540.84元，消费手续费178.22元，合计14339.71元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘金滨使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金滨于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金12899.37元、截止2020年3月13日的利息721.28元、逾期还款违约金540.84元，消费手续费178.22元，合计14339.71元，并按日利率万分之五支付自2020年3月14起至透支本金12899.37元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告刘金滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初29号 原告：康海霞，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，户籍地：河北省石家庄市正定县。现住河北省青龙满族自治县。 被告：彭春峰，男，1983年10月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。 地址：青海省格尔木市江源南路10号。 统一社会信用代码：91632801679194031E。 负责人：王振辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：祁丛贵，女，1964年10月24日出生，汉族，公司员工，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：鲁洁，男，1994年3月19日出生，汉族，公司员工，住青海省海东市平安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职务，总经理。 原告康海霞与被告彭春峰、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称太平洋财险海西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告康海霞到庭参加诉讼，被告彭春峰、被告太平洋财险海西支公司负责人王振辉及委托诉讼代理人祁丛贵、鲁洁、被告人保石家庄分公司负责人王翔未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康海霞向本院提出诉讼请求为：一、判决各被告支付车辆损失4400元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月5日11时许，崔迪驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶到八道河至马道沟12公里200米青龙县路口左转弯上八马公路时，与沿八马公路自北向南被告彭春峰驾驶的车辆号冀Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板自卸半挂车相撞，崔迪受伤，驾驶的车辆受损。经交警认定，被告彭春峰负事故的次要责任。原告的车辆损失，与被告协商未果，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。 彭春峰未出庭答辩。 太平洋财险海西支公司未出庭答辩。 人保石家庄分公司未出庭答辩。庭后提交书面答辩状一份，主要内容为：彭春峰驾驶的车辆号冀Ａ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了第三者责任险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。对原告合法合理的车辆损失，对超出交强险的部分，如果原告能够提供充足证明其车辆损失金额，同意按照30%的责任比例赔付。 康海霞为支持其主张，提供如下证据： 证据1、道路事故认定书一份。用以证明案涉事故发生的时间、地点、经过以及责任划分等情况； 证据2、康海霞机动车行驶证一份； 证据3、崔迪驾驶证一份； 证据4、车辆损失清单一份，证实原告的车损数额9200元； 证据5、维修费发票2张，金额分别为2000元、2400元。 本院经审理查明如下事实：2019年9月5日11时许，崔迪驾驶康海霞所有的冀Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶到八道河至马道沟12公里200米青龙县路口左转弯上八马公路时，与沿八马公路自北向南被告彭春峰驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板自卸半挂车相撞，崔迪受伤，驾驶的车辆受损。经交警认定，崔迪负事故的主要责任，被告彭春峰负事故的次要责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险海西支公司投保交强险，期间为2018年12月6日至2019年12月5日；在人保石家庄分公司投保商业三者险，保额100万元，事故均发生在保险期间内。此次事故给原告造成财产损失9200元，三被告均未向原告支付赔偿费用，原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据交警部门作出的事故认定，崔迪承担事故的主要责任，彭春峰承担事故的次要责任。被告彭春峰驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，对给原告造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在有责限额范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的保险赔偿部分，由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，商业险之外的损失由侵权人承担责任。原告主张的车辆损失，交强险应先予赔付2000元，剩余损失7200元，根据责任划分，应由人保石家庄分公司按照30%比例承担赔偿责任，数额为2160元。被告彭春峰、太平洋财险海西支公司未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利，对本案查明的事实及证据认定应承担举证不能的法律责任。被告人保石家庄分公司的答辩意见，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险有责限额项下赔偿原告康海霞财产损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者险项下赔偿原告康海霞财产损失2160元。 三、驳回原告康海霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司负担24元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担26元，均限本判决生效之日起五日内缴纳至本院（户名：青龙满族自治县人民法院，开户行：中国银行青龙支行，账号：10×××59）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长 陈 光 审判员 李长城 审判员 邱 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 佟玉姣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执470号之一 申请执行人：洪文朴，男，汉族，1974年7月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄全富，男，汉族，1975年1月19日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人洪文朴与被执行人黄全富借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民30000元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2020年2月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月2日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年3月3日依法轮侯查封被执行人名下房产，被执行人黄全富名下房产已经由本院他案首封。 7、本院于2020年4月30日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆信息。 8、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初43号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人黄金奴，男，1968年4月8日出生于松溪县，汉族，文盲，务农，住福建省松溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄金奴犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派副检察长王某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人黄金奴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日19时许，被告人黄金奴手持头灯翻墙进入松溪县陈某的住宅，盗走陈某放在厨房冰箱内的人民币5000元。 2020年4月8日，被告人黄金奴主动到松溪县公安机关投案并如实供述犯罪事实。退出的赃款人民币5000元已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人黄金奴以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄金奴案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，鉴于被告人的自首情节且自愿认罪认罚，并退出全部赃款且符合社区矫正条件，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人黄金奴在开庭审理过程中均无异议，被告人庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被告人户籍证明，松溪县公安局出具的到案经过，违法犯罪人员信息核查单，被害人陈某的陈述及辨认照片、现场材料、视频资料、扣押清单、发还清单及被告人黄金奴指认现场笔录和照片，被告人黄金奴认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金奴以非法占有为目的，入户盗窃人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金奴主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚并退出全部赃款，可依法从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄金奴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具头灯一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐其森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初897号 原告:安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA。 法定代表人:赵斌。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宪花，安徽永诚律师事务所律师。 被告:安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。 法定代表人:童朝武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽交运集团巢湖汽运有限公司与被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告安徽交运集团巢湖汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告同等面积的房屋安置;2、判令被告补偿、赔偿原告5895590.5元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：巢湖市汽车运输有限公司是原告的子公司,在2018年11月26日按简易程序注销,其权利与义务由原告享有、承担。巢湖市汽车运输有限公司有位于巢湖市东侧的永丰汽修厂占地面积6666.67平方米,地上房屋、建筑物面积921.77平方米,有国有土地使用权证及房屋所有权证。2008年原地级巢湖市国土局挂牌出让包含巢湖市汽车运输有限公司的永丰汽修厂地块,被被告取得。其后,巢湖市汽车运输有限公司与被告就拆迁补偿安置经过数次协商,曾达成安置等面积的房屋,补偿600万元,但由于被告当时没有现钱给付,没有签订协议。后地级巢湖市撤销,双方协商搁置。2016年9月17日晚,在没有达成补偿安置协议,巢湖市汽车运输有限公司毫不知情的情况下,被告召集一伙不法人员强行毁损了房屋、围墙及厂内设施。事情发生后,巢湖市汽车运输有限公司第一时间向公安机关报了警。公安部门也证实系被告所为。现被告已经对该场地进行了开发,但对于巢湖市汽车运输有限公司的补偿安置至今查无音信,不管不问。根据相关规定,被告拆除巢湖市汽车运输有限公司的房屋应给予房屋价值的补偿、房屋造成的职工安置的补偿、装修附属物补偿、停产停业损失的补偿等。实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁等非法方式迫使被征收人搬迁。采取暴力、威胁等非法方式迫使被征收人搬迁,造成损失的,依法承担赔偿责任。被告违法强行毁损巢湖市汽车运输有限公司的永丰汽修厂地上房屋、建筑物等的行为,严重侵犯了巢湖市汽车运输有限公司的财产权利,应承担相应的补偿及赔偿责任。综上所述,被告在没有达成拆迁安置协议,强行拆除他人合法财产,导致被拆迁人现今无法获得有效补偿安置,已严重违反了拆迁安置的有关法律法规规定。原告在2019年5月向法院提起诉讼,法院以没有进行行政裁决前置驳回了原告的起诉。原告于2019年11月份向巢湖市人民政府申请了行政裁决,巢湖市城市大建设指挥部给巢湖市人民政府的处理意见是鉴于原告主张的房屋标的已灭失和超过拆迁期限等原因对于原告的申请不予受理。为依法维护自身的合法权益,特向贵院提出诉请,望贵院依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼主张。 被告安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司辩称，1、如原告坚持选择房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由，本案违反了一事不再理的原则，请求法院驳回起诉；2、针对原告第一项诉请，案涉房屋属国有划拨土地上工业性质的厂房，被告开发建设的项目属国有出让土地，房屋的性质为商住房，原告要求就地或就近安置工业厂房不符合巢湖市的城市总体规划要求，被告也无能力就地或就近给予安置，根据本案的实际情况，被告认为应当采取货币补偿的方式进行补偿；3、原告诉请的第二项包括原告的改制成本及建房过程中的土方回填等部分，改制成本与本案无关，原告要求被告补偿或赔偿无任何依据，而土方回填等建房成本已体现在房屋价格中，原告属重复主张；4、我们拆除的只是部分，不是房产证上的全部，原告的土地一部分在世纪大道上，一部分在我们的部分，具体面积不清楚。 本院经审查认为，原告起诉的事实理由为在原、被告未达成房屋拆迁安置补偿协议的前提下，被告强行毁损了原告所有的房屋、围墙及厂内设施，因原、被告并未就房屋拆迁安置补偿达成协议，双方之间并未形成房屋拆迁安置补偿合同关系，故原告现诉请要求被告按照房屋拆迁安置补偿的相关法律依据给予安置补偿，系诉请与其主张的事实理由不符。被告认为原告要求给付房屋安置的诉请已不能实现，应采取货币支付方式，经本院释明，但原告并未在本院给定的期限内向本院明确诉请，系诉请不明确，本院依法予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽交运集团巢湖汽运有限公司的起诉。 案件受理费53070元，减半收取26535元，予以退回原告安徽交运集团巢湖汽运有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1270号原告：贾淑春，女，1964年2月24日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告贾淑春与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执166号之一 申请执行人：胡应军，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：戴宏，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行胡应军与戴宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡应军同意被执行人戴宏和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执166号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  岳峻奇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执747号 申请执行人：冯昌正，男，1975年3月27日出生，住临海市。 申请执行人：周天芬，女，1980年2月2日出生，住临海市。 被执行人：徐小城，男，1966年6月22日出生，住临海市。 被执行人：周香娟，女，1966年6月4日出生，住临海市。 申请执行人冯昌正、周天芬与被执行人徐小城、周香娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6954判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为30000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1684号原告：韩振勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。被告：魏广忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告韩振勇与被告魏广忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振勇及其委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告魏广忠经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振勇向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告本金110000元及利息按照月息2分从借款之日起至还清之日止,张九波对其中的7万元及利息承担连带责任.2、本案的诉讼费用由被告承担.事实与理由:被告因生意需资金周转为由于2019年12月6日向原告借款2万元并约定利息,2019年12月11日又找原告借钱,开始说借款7万元，张九波作为担保人;写了7万元借条后,被告又说7万元不够用再多借点,原告同意9万元,当时又出具2万元的借条,而后原告向被告转账9万元;两张2万元借条约定了利息,另一张7万元均约定了还款期限但口头约定了利息,其中的7万元张九波作为担保人,借款后至今没有支付利息。现原告多次找上列被告催要被告均拒绝还款,原告无奈只好将被告诉至贵院,望贵院在法查明事实的基础上,依法判决支持原告的全部诉求。请求法院依法准许。2020年4月29日，原告韩振勇自愿申请撤回对担保人张九波的起诉，把诉讼请求变更为判令被告魏广忠偿还原告本金40000元及利息按照月息2分从借款之日起至还清之日止被告魏广忠未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年12月6号，被告魏广忠向原告韩振勇出具借条一份，借条内容显示：“今借韩振勇现金贰万元整（20000元），借款人：魏广忠2019年12月6日”。2019年12月11日，被告魏广忠向原告韩振勇出具借条两份，其中一份借条内容显示：“今借韩振永现金贰万元整（20000元）借款人：魏广忠期限十天2019.12.11号”。另一份借条内容显示：“今借韩振永现金柒万元整（70000元整）限期一个月借款人：魏广忠担保人：张九波2019年12月11号”。2019年12月11日原告韩振勇向被告魏广忠账户转款90000元。上述事实有借条、转账记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案中，原告韩振勇提交的借条及转账记录可以证明原告向被告提供借款的事实。债务应当清偿，被告魏广忠未按约定偿还借款的行为构成违约。诉讼过程中，原告韩振勇自愿申请撤回对担保人张九波的起诉，变更诉讼请求为请求被告魏广忠偿还借款40000元，并当庭表示自愿放弃对利息的主张，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏广忠于本判决生效之日起五日内偿还原告韩振勇借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告魏广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年五月二十六日书记员 赵明明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4977号申请执行人：溧阳市保国陶瓷批发部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建一期北区一楼30-46号，统一社会信用代码92320481MA1THL099H。经营者：陈保国，男，1965年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张琪，女，1988年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市保国陶瓷批发部与张琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2235号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张琪应于本判决生效之日起三日内支付拖欠溧阳市保国陶瓷批发部的货款32290元，并承担案件受理费608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32898元。本院于2019年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人张琪名下车牌号码为苏Ｄ×××××的车辆（查封期限为二年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止），已告知申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15日内向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人车辆外，查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年五月二十八日书记员  王 芸
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1006号 申请人叶兵，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人侯玉明，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人叶兵与被执行人候玉明承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付候玉明借款本金11880元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人候玉明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人叶兵未向我院提供候玉明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石修峰 书记员刘红振
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1526号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。 法定代表人：刘春祥。 被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地山东省济南市泺源大街2号。 法定代表人：梁国典。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告山东大众报业（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈祎淑
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执251号 申请执行人施贞泉 被执行人范俊杰 本院在执行申请执行人施贞泉与被执行人范俊杰案由商事仲裁一案中，被执行人范俊杰向本院缴纳执行款3050元，扣除执行费用50元，执行款3000元作为申请执行人的债权发放给申请执行人施贞泉。申请执行人放弃余款3863元，并递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执386号之二 申请执行人：陶华荣，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王康，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶华荣与王康民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段环环
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执107号之一被执行人赵晋宁，住北京市朝阳区。犯受贿罪。本院作出的（2019）京02刑初132号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院通过北京法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人广艳彬下的财产情况，于2020年4月7日依法扣划了被执行人赵晋宁在北京住房公积金管理中心所存公积金人民币十一万六千九百八十七元六角九分，已连同在案扣押的人民币八百零六万八千七百七十三元九角予以没收，上缴国库。未发现被执行人赵晋宁有其他可供执行的财产。2020年5月9日，本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人赵晋宁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币七十二万三千零一十二元三角一分未能执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）京02刑初132号刑事判决的本次执行程序。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月二十二日书记员  张剑秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4634号原告西安鑫福源建材销售有限公司，住所西安经济技术开发区凤城九路海荣名城第42幢2单元20层22011号房，统一社会信用代码91610132MA6TYT6580。法定代表人满晓风，总经理。委托诉讼代理人李良，陕西卓煌律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。原告西安鑫福源建材销售有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告西安鑫福源建材销售有限公司于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告西安鑫福源建材销售有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鑫福源建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1063元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年五月二十一日书记员  高玥
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初517号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：何某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初742号原告：陈明应，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：曾兵，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈明应与被告曾兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告陈明应于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈明应申请撤诉，属于依法行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明应撤诉。案件受理费50元，由原告陈明应负担。审判员  马翔二〇二〇年五月十二日书记员  郑琼
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2054号 原告：刘春香，女，1973年8月出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住陕西省神木市。 被告：白艳妮，女，1993年10月出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省神木市。 原告刘春香与被告白艳妮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春香到庭，被告白艳妮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月8日，被告白艳妮向原告刘春香借款20万元。借款后，被告陆续向原告偿还8万元，剩余借款未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告白艳妮向原告刘春香借款20万元，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还借款8万元，剩余借款12万元未予偿还。讼诉中，被告又向原告偿还借款5万元，原告将讼诉请求变更为7万元。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春香借款7万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告白艳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李鸿锐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4397号申请人：江苏金环科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特路8号，统一社会信用代码91320282607996422R。法定代表人：尚云宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：江苏科英立环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城35幢111室，统一社会信用代码91320282302136886Y。法定代表人：张彩亚，该公司总经理。本院在审理原告江苏金环科技有限公司与被告江苏科英立环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏金环科技有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏科英立环保科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为14万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏金环科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏科英立环保科技有限公司的银行存款14万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之二十九申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人陈川兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈川兰于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈川兰的银行存款10411331元或查相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30870号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终908号上诉人（原审被告）：白满喜，男，1984年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：于文志，男，1974年8月20日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：徐凤琴，女，1973年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人白满喜因与被上诉人徐凤琴提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白满喜上诉请求：1、撤销原审判决。2、撤销被上诉人的无理诉求。3、由被上诉方承担起诉费用。4、申请调查医院清单。事实与理由：双方当事人无法确定是否完全是一方过错,不排除被上诉人有故意行为。被上诉人没有司法和医院鉴定证明医疗费用合理性和必要性。被上诉人没有提供劳动能力的鉴定证明及补偿标准。被上诉人在家期间正常劳作生活,后去的医院治疗。被上诉人完全有自理能力，无护理人的详细信息。被上诉人没有提供法律条文规定的伙食标准作为判决依据。营养费的判决并无相关条例作为依托。被上诉人明显有报复性医疗的迹象,对于医疗产生的费用上诉人不予认可。被上诉人在一审做虚假陈诉:1、手上筋包之前就有。2、指责上诉人对伤情不理睬,否认治疗事实。3、夸张扩大医疗伤情,声称产生支节错位。被上诉人徐凤琴答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：原被告系同一村民。2019年9月27日早6时许，被告因秋收雇佣了包括原告6名村民，乘坐被告驾驶的三轮电动车后斗去往工地途中，原告从车上摔在地上，致使原告受伤。事发当日，被告将原告送往辽宁省康平县盛德中医院DR检查，构成关节各骨未见骨折，未见明确脱位，最后诊断：左手关节骨质未见异常。回来后，经双方协商私下解决未成，于2019年9月30日原告到通辽市蒙医正骨医院住院诊断为：1.左侧掌部软组织损伤；2.左侧肩关节软组织损伤，住院9天支付医疗费4712.28元。现原告诉至本院，要求被告赔偿因受伤误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、雇佣人费用等合计23879.31元。庭审中原告又提出了后续医疗费。一审法院认为，被告驾驶的三轮电动车是农用车辆不是载人车辆，其车上载人已违反了有关规定，在行驶中对车载人员未能保障安全注意义务，发生了摔伤事故。原告损伤与被告的承载行为之间存在因果关系，被告理应承担赔付责任。依据原告的诉请，原告误工费诉请不具有合理性，根据原告提供的病历记载，原告住院9天，住院前耽搁3天，故对原告误工费按12天计算，对住院期间护理费、营养费、伙食补助费也应按住院天数为准，交通费因未能提供证据证明，不予支持。另外，原告提出的雇佣人员费用无法律依据，后续医疗费尚未发生，故均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》地三十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：判令被告白满喜自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤琴医疗费4712.28元、误工费1167.03元(129.67元×12天)、护理费1167.03元(129.67元×9天)、营养费900元(100元×9天）、伙食补助费900元(100×9天)元，合计8846.09元。案件受理费396元，减半收取198元，被告负担100元，原告负担98元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人未按照道路交通法规驾驶三轮电动车载人造成被上诉人受伤，上诉人应承担赔偿责任，上诉人主张被上诉人存在故意行为造成自身受伤不符合常理。被上诉人经诊断为左侧掌部软组织损伤、左侧肩关节软组织损伤，依据被上诉人伤情及相关病例，原审法院参照受诉法院所在地与被上诉人相同或者相近行业上一年度职工的平均工资判决支持被上诉人医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费并无不当。上诉人主张被上诉人虚假陈述，因无证据证明，本院不支持。上诉人申请调查医院清单，但未提供证据以反驳病历认定的事实，故本院对上诉人调证申请不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人白满喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年五月十九日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1552号 原告：胡利伟，男，1987年10月14日出生，汉族，无职业，现住河北省邯郸市魏县。 委托代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 委托代理人：金宝宇，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：辽宁凯阳环保科技有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张怀生，系经理。 原告胡利伟与被告辽宁凯阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付货款102,561元；2、被告承担诉讼及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告从2018年起至2019年多次发生聚酯材料（废塑料瓶）买卖关系。原告（微信名：小胡—鞍山PET压块）通过被告常务副经理董国立（微信名：环嘉董）通过微信对账，2018年12月28日前被告欠货款147,561元。之后，被告于2019年2月1日向原告付款3万元，于2019年4月3日向原告付款1.5万元，下欠货款102,561元。原告向本院提交证据：1.欠款明细表；2.欠款明细微信记录；3.银行卡，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，不违反法律规定，依法有效。原告通过被告常务副经理董国立与被告形成买卖合同关系，并通过被告董国立的微信（微信名：环嘉董）确定了尚欠货款数额，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告辽宁凯阳环保科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告胡利伟货款102,561元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元（系减半收取），由被告辽宁凯阳环保科技有限公司负担并随上款一并给付原告胡利伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二〇年五月九日 书记员  肇 林
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执536号之一 申请执行人：李承伟，男，1986年3月15日出生，汉族，立泓(福建)置业有限公司职员，户籍地南平市延平区××新村××号，住三明市宁化县××楼××室。 被执行人：立泓(福建)置业有限公司，住所三明市××××中环路路世界客属文化交流中心后排3幢2层8号办公区，统一社会信用代码913504246966351180。 法定代表人：朱国春，董事长。 本院执行申请执行人李承伟与被执行人立泓(福建)置业有限公司劳务合同纠纷一案，本案被执行人与（2019）闽0424执334号案件被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执334号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7209号原告：中国水电十四局西成客专项目部。负责人：张寿福，该项目部经理。委托代理人：周洪兴，该项目部副书记，特别授权代理。委托代理人：翟秀娥，一般授权代理。被告：四川宣军建筑劳务有限公司，住所地：四川省简阳市东湖胜景9号楼2楼7号。法定代表人：蒋宣军，该公司总经理。原告中国水电十四局西成客专项目部诉被告四川宣军建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省洋县人民法院裁定将该案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本院立案受理后，原告中国水电十四局西成客专项目部于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且该案原告未向我院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国水电十四局西成客专项目部撤诉处理。审判员  周宇二〇二〇年五月二十九日书记员  何粤
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审84号申请执行人：天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地宝坻区开元路与广阳路交口西侧。法定代表人：赵庆东，局长。委托代理人：高阳，该局工作人员。被执行人：天津市恒安食品有限公司，住址天津市宝坻区经济开发区东区（龙潭）。法定代表人：魏印生，经理。申请执行人天津市宝坻区人力资源和社会保障局于2020年5月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市恒安食品有限公司作出的【宝坻】劳监罚字【2019】第002号天津市劳动保障监察行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人力资源和社会保障局于2019年8月16日作出【宝坻】劳监罚字【2019】第002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人天津市恒安食品有限公司存在以下劳动违法行为：被执行人未按照《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求，在规定的时间内接受调查询问，并递交相关材料；后天津市宝坻区人力资源和社会保障局向被执行人下达《天津市劳动保障监察限期整改指令书》（{宝坻}劳监改字{2019}第018号），责令其限期改正，即责令其七日内按照《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求接受调查询问并提供有关资料。被执行人仍未改正。天津市宝坻区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，决定对被执行人给予罚款10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现未履行行政处罚决定。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第三十条第一款第（三）项之规定，天津市宝坻区人力资源和社会保障局具有劳动保障监察行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出【宝坻】劳监罚字【2019】第002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区人力资源和社会保障局作出的【宝坻】劳监罚字【2019】第002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》；即对被执行人天津市恒安食品有限公司罚款10000元的行政处罚，由本院执行局予以强制执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年五月二十八日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更669号罪犯付正权，男，1966年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月16日作出(2013）西刑初字第396号刑事判决，认定被告人付正权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币8000元。被告人付正权不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）安市刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月2日起至2021年6月1日止。于2014年5月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年8月17日、2018年11月30日经本院二次裁定共减刑十一个月，减刑后刑期应执行至2020年7月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯付正权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年9月30日获评一个表扬；2019年3月29日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴纳收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯付正权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯履行部分财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付正权减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期执行至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终153号上诉人（原审原告）：彭海军，男，1981年9月23日出生，汉族，住萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周建勇（诉讼中死亡），男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：上栗县福旺煤矸石砖厂（个人独资企业），住所地江西省上栗县金山镇山田村。投资人：胡雄，男，1970年5月28日出生，汉族，上栗县福旺煤矸石砖厂厂长，住江西省上栗县。上诉人彭海军、上诉人周建勇因与被上诉人上栗县福旺煤矸石砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭海军于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书自愿撤回上诉。本院认为，上诉人彭海军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。另，本案诉讼过程中，上诉人周建勇于2020年3月15日意外死亡，经询问其继承人，其继承人明确表示放弃诉讼权利，周建勇的上诉请求现无人继续主张，应当视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：一、准许上诉人彭海军撤回上诉；二、本案按上诉人周建勇撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3597元，减半收取为1798.5元，上诉人周建勇负担899.25元，上诉人彭海军负担899.25元。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年五月十三日法官助理徐晶书记员李雅婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1332号原告：禹富丽,女,生于1964年12月27日,汉族,住郑州市管城回族区。被告：李军荣,女,生于1963年11月16日,汉族,住禹州市。原告禹富丽与被告李军荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告禹富丽、被告李军荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹富丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金60万元并自2015年1月12日起按月利率2%计算利息至全部本息还清时止）。事实与理由：2014年5月11日，被告提出向原告借款60万元，口头约定月利率2.5%，未约定借期，原告履行出借义务后，被告给原告出具借条一张，后原告要求被告归还借款，经多次催要，被告至今不能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李军荣辩称：没有意见,我们是朋友关系,这钱经我的手放到丁晓娟那了,丁晓娟是祥瑞小区的开发商,很有希望,但是后来只盖了一栋楼,二期一直没有盖,一期没法分,二期正在协商,如果不是因为疫情,很快就会解决。原告禹富丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条及中国工商银行汇款凭证各一份,证明被告向原告借款的事实。被告李军荣未向本院提供证据。经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定：对原告禹富丽提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年5月11日，被告李军荣向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借禹富丽现金陆拾万元整（600000）李军荣2014.5.11号”，双方口头约定月利率25‰，原告当日通过银行转账支付给被告585000元，预先扣除一个月的利息15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告李军荣偿还借款600000元，有被告李军荣出具的借条、转账凭证为证，可以认定，但原告实际向被告支付的借款金额为585000元，双方均认可系预先扣除了一个月的利息15000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故被告李军荣应当偿还原告的借款本金为585000元。原告庭审中表示不要利息，只要本金，系对自己权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告李军荣于本判决生效后十五日内偿还原告禹富丽借款585000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，原告禹富丽承担120元，被告李军荣承担4780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年五月六日法官助理苏一峰书记员路静
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0727民初760号 原告：龙南金泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360727092900347R，地址：江西省赣州市龙南县金水大道中段。 法定代表人：林琳。 委托诉讼代理人：叶小伟，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 被告：张运龙，男，1975年5月12日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告龙南金泰物业管理有限公司与被告张运龙物业合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙南金泰物业管理有限公司负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  王五虹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终39号上诉人（原审被告）：丰城市建筑开发工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区孙渡丰泽园商贸大市场49-50号门面。统一社会信用代码：913609817338925447。法定代表人：邹国成，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杜国怀，男，1957年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上诉人丰城市建筑开发工程有限公司因与杜国怀建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初519号民事裁定，向本院提起上诉。丰城市建筑开发工程有限公司上诉称，被上诉人诉称其挂靠上诉人承接了位于南昌市新建区怡和医药有限公司的仓库及综合楼土建水电工程项目，但上诉人未支付全部工程款，故起诉至丰城市人民法院，要求上诉人支付工程款约54万元及占用被上诉人款项利息89100元。原审法院认定本案案由为追偿权纠纷，但上诉人认为与被上诉人杜国怀之间并不属于追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，追偿权纠纷仅包含下列两种情形；一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。而本案上诉人与被上诉人是基于建筑施工合同所产生的纠纷，不属于法律规定的两种追偿权纠纷的情形，原审法院认定本案的案由为追偿权纠纷是错误的。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程项目所在地为南昌市新建区，丰城市人民法院对本案无管辖权，应移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。请求撤销江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初519号民事裁定，并将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院处理。本院经审查认为，涉案工程由江西怡和医药有限公司发包给上诉人丰城市建筑开发工程有限公司，被上诉人称其系挂靠在上诉人名下的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，因此本案应属建设工程施工合同纠纷，一审裁定认定本案系追偿权纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。江西怡和医药有限公司与上诉人的《协议书》中已明确，案涉工程地点为南昌市新建县望城新区，故本案应移送新建区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初519号民事裁定；二、本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月二十日书记员 袁 盼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执886号被执行人：王林川，男，1970年10月9日出生于天津市河北区，汉族，大学本科文化，天津鑫磊垚企业管理咨询有限公司法定代表人，住所地同户籍地天津市河北区。关于被执行人王林川刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初537号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。