江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5320号 原告：王正华，男，1974年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：于中权、孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。 被告：朱季海，男，1968年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道3号。 法定代表人：庄德军，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠财富广场10楼。 负责人：闵峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓玲、徐建，该公司员工。 原告王正华与被告朱季海、淮安市城市公共交通有限公司（以下简称淮安公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称英大泰和保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王正华及其委托诉讼代理人于中权、被告淮安公交公司委托诉讼代理人侯斌、被告英大泰和保险淮安公司委托诉讼代理人韩晓玲和徐建到庭参加诉讼，被告朱季海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王正华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定10000元，具体损失待司法鉴定后确定，并由被告负担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1、医疗费1086元；2、误工费23600元；3、护理费6000元；4、营养费2700元；5、伙补1450元；6、交通费1000元；7、电动车损失费1000元；8、残疾赔偿金104920元；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费19577.8元；11、鉴定费2380元，各项损失合计157275.26元。事实和理由：2019年2月28日14时20分，朱季海由南向北行驶至淮安区楚州大道加油站左转弯时与王正华驾驶电动二轮车发生碰撞，事故造成两车损坏、王正华受伤及衣物损坏。事故经公安机关认定，朱季海负事故全部责任，王正华无责任。朱季海系苏Ｈ×××××号大型普通客车的驾驶人，被告淮安公交公司系该车车主，该车在被告英大泰和保险淮安公司投保了交强险，保险期限为2018年10月24日零时起至2019年10月23日二十四时止。2019年2月28日至3月28日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，原告支付医疗费1086元，其余医疗费由被告淮安公交公司垫付。2019年11月15日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所受法院委托，作出洪人医司鉴所[2019]临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王正华因交通事故致左胫骨平台外侧髁、腓骨小头多发骨折，遗留左膝关节功能丧失>25%（不足50%）构成十级伤残。2、被鉴定人王正华伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告给付鉴定费2380元。 被告淮安公交公司辩称，对原告主张的事故事实和认定无异议，被告朱季海系我公司雇佣驾驶员，事故发生时是职务行为，应由被告英大泰和保险淮安公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分我公司承担。我公司在事故发生后为原告垫付了住院医疗费，请求在本案中一并处理。对原告再次变更残疾赔偿金和被扶养人生活费有异议，新标准不应适用于本案。 被告英大泰和保险淮安公司辩称，对原告主张的事故发生和认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我司只在交强险限额内承担赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告的医疗费无异议，对原告主张的误工费、护理费、营养费、电动车损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等均无异议。伙食补助费天数认可28天，标准无异议。交通费认可200元。对原告再次变更残疾赔偿金和被扶养人生活费有异议，新标准不应适用于本案。 被告朱季海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告主张原告支付医疗费1086元，提供病案资料、门诊发票等。被告淮安公交公司辩称其垫付医疗费15248.8元，请求在本案中一并处理。原告对垫付医疗费无异议。被告英大泰和保险淮安公司对上述医疗费均无异议。经本院审查确认原告医疗费共计16334.8元。 2．原告主张按照城镇居民标准计算误工费23600元（47200/2），提供银行工资流水，被告英大泰和保险淮安公司无异议，因原告平均收入约3398元/月，原告主张按城镇居民标准计算误工费依据不足，本院酌情确定原告以3398元/月计算误工费为宜，综合司法鉴定误工期限180日，本院确定误工费为20388元（3398元/月*6月）。 3．原告主张残疾赔偿金104920元[（23836+5636）*1.78*10%*20]，主张原告父亲王学初、母亲夏玉花和儿子王文宇被扶养人生活费合计19577.8元（26697*5*10%*100%+26697*1*10%*2/3+26697*5*10%*1/3），提供户口簿、村委会证明等。 被告对原告提供的证据真实性无异议，认为原告在庭审辩论终结后变更残疾赔偿金和被扶养人生活费不符合规定，新标准不应适用于本案，认可应按照47200元/年标准计算残疾赔偿金，根据原告伤残情况，并未影响其日常收入能力，原告主张的被扶养人生活费并不符合相关法律规定。 综合王正华构成十级伤残、原告的年龄、2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，确认原告主张残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）*1.78*10%*20年]符合法律规定，本院予以认定。综合原告构成十级伤残、2019年度江苏省居民人均消费性支出26697元、各被扶养人的扶养年限和扶养人数、被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度全省居民人均消费性支出额等情况，原告父亲王学初、母亲夏玉花、儿子王文宇被扶养人生活费合计应为21357.6元[王学初、夏玉花、王文宇共同5年13348.5元（26697元*10%*5年）+王学初、夏玉花共同3年5339.4元（26697元*10%*3年*2/3）+夏玉花单独3年2669.7元（26697元*10%*3年*1/3）]，原告主张被扶养人生活费合计19577.8元不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车无责任的，由机动车方承担赔偿责任。公安机关认定，朱季海负事故全部责任，王正华无责任，原、被告均无异议，本院对事故责任认定予以确认。被告淮安公交公司系苏Ｈ×××××号大型普通客车车主，被告朱季海系其雇佣的驾驶员，该车在被告英大泰和保险淮安公司投保了交强险，故应由被告英大泰和保险淮安公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告淮安公交公司承担赔偿，被告朱季海不承担赔偿责任。被告淮安公交公司为原告垫付医疗费15248.8元，应折抵其赔偿款。 原告主张医疗费1086元，被告淮安公交公司辩称其垫付医疗费15248.8元，经本院审查确认原告医疗费共计16334.8元。 原告主张鉴定费2380元，被告无异议，经本院审查予以确认。 原告主张护理费6000元（100元/天*60天）、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天），综合司法鉴定护理期限60天、营养期限90天和住院29天及相关费用标准，原告上述主张符合法律规定，本院予以认定。 原告主张电动车损失费1000元，被告英大泰和保险淮安公司无异议，原告该主张本院予以确认。 原告主张残疾赔偿金104920元，符合法律规定，被告异议不成立。原告主张其父亲王学初、母亲夏玉花和儿子王文宇被扶养人生活费合计19577.8元，原告主张被扶养人生活费不超过按标准计算数额，被告异议不成立，本院予以确认，该被扶养人生活费包含在残疾赔偿金中。 原告主张误工费23600元（47200/2），被告异议部分成立，本院酌情确定原告以3398元/月计算误工费为宜，综合司法鉴定误工期限180日，本院确定误工费为20388元（3398元/月*6月）。 原告主张交通费1000元，未提供证据证明其主张，被告英大泰和保险淮安公司认可200元，综合原告就医时间、距离、次数等因素，被告异议部分成立，本院酌情确定交通费800元。 原告主张精神损害抚慰金5000元，综合原告构成十级伤残和本地一般生活标准，原告该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，原告医疗费16334.8元、营养费2700元、住院伙食补助费1450元，合计20484.8元，由被告英大泰和保险淮安公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额部分，由被告淮安公交公司赔偿原告10484.8元。护理费6000元、残疾赔偿金104920元（其中包含被扶养人生活费19577.8元）、误工费20388元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计137108元，由被告英大泰和保险淮安公司在交强险伤残费限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），超出交强险限额部分，由被告淮安公交公司赔偿原告27108元。电动车损失费1000元，由被告英大泰和保险淮安公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元。被告英大泰和保险淮安公司合计赔偿原告121000元（10000元+110000元+1000元），被告淮安公交公司合计赔偿原告37592.8元（10484.8元+27108元），淮安公交公司垫付医疗费15248.8元，折抵赔偿款后，由淮安公交公司给付原告22344元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内给付原告王正华121000元； 二、被告淮安市城市公共交通有限公司在本判决生效后五日内给付原告王正华22344元； 三、驳回原告王正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元（原告已预交3445元，被告淮安市城市公共交通有限公司已预交305元），鉴定费2380元，共计6130元，由原告王正华负担332元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2380元，由淮安市城市公共交通有限公司负担3418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  袁国民 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅