天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3502号原告：刘连柱，男，汉族，1961年2月2日出生，住天津市南开区。被告：海军，男，回族，1970年5月11日出生，住河北省香河县。被告：天津福通汽车销售服务有限公司，住所地：天津市北辰区华北城邦物流园东岗外商业2号。法定代表人：徐学庄，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，公司职员。原告刘连柱与被告海军、天津福通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连柱、被告海军、被告天津福通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘海涛、被告人民财险天津分公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费20019.39元、鉴定费9000元、住院伙食补助费700元、护理费1150元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日4时45分许，案外人王进宇驾驶津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车沿南开区红旗路东侧第二条机动车道由南向北行驶至嘉陵道交口时，遇原告骑电动自行车沿红旗路非机动车道由南向西左转嘉陵道至此，王进宇车前部与原告车左侧接触，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，案外人王进宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告海军与案外人王进宇系雇佣关系，事故发生时王进宇系在从事职务行为，津Ａ×××××号登记所有人系被告天津福通汽车销售服务有限公司，在被告人民财险天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告曾就相关损失向南开法院提起诉讼，南开法院于2018年11月8日出具（2018）津0104民初3311号民事判决书对原告部分损失进行处理，并保留原告后续治疗等相关费用及进行精神伤残等级鉴定及相关费用另行起诉的权利，现原告提起诉讼。被告人民财险天津分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆津Ａ×××××号在我司投保500000元商业三者险，已赔付259466.3元，尚余240533.7元，事故发生在保险期内；对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费，系二次治疗费用，在（2018）津0104民初3311号判决书中已经对原告给予了赔偿，第二次拆钢板的损失不应再起诉索赔。我方认为根据（2018）津0104民初3311号判决书已经结案，原告在上次诉讼中鉴定后不应再支持后续治疗，除非原告有新的证据，否则该诉请我司不予赔偿。鉴定费与本次诉讼请求无关，不在保险赔偿范围，诉讼费不在保险赔偿范围。被告海军辩称，对事故经过和责任认定无异议，相关答辩意见同保险公司意见。被告天津福通汽车销售服务有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，相关答辩意见同保险公司意见。本院经审理查明事实如下：事故经过及责任认定，事故车辆投保情况与双方当事人所述情况一致。事故发生后，原告刘连柱曾就相关赔偿于2018年3月16日诉至天津市南开区人民法院，诉讼期间本院根据原告申请委托天津市天永法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定。2018年3月29日本院向原告进行鉴定询问，明确告知原告申请进行肢体和精神伤残等级、营养期、误工期、护理期的期限鉴定，即意味着原告治疗已经终结，本次诉讼一次性解决，今后无权再就其损失另行主张权利。原告委托诉讼代理人天津致信律师事务所律师李凤回答原告已知道，现在已经治疗终结，今后不再向任何被告主张任何权利，并在询问笔录上签字。2018年9月3日天津市天永法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左踝关节骨折，经手术治疗后遗留左踝关节活动受限构成10级伤残；原告左侧第1-6和右侧第1-8肋骨骨折，构成9级伤残；原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。本院于2018年11月8日做出（2018）津0104民初3311号民事判决书，判决内容为：一、本判决书生效后三十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘连柱医疗费10000元；二、本判决书生效后三十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘连柱精神损害抚慰金8400元、残疾赔偿金101600元，共计110000元；三、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘连柱医疗费180476.36元、误工费22140元、护理费16720元、交通费1000元、住院伙食补助费8800元、营养费4500元、残疾赔偿金67567.6元、被扶养人生活费19078.92元、残疾辅助器具费550元，鉴定费3500元，共计324332.88元的百分之八十，计259466.3元;四、驳回原告其他诉讼请求。原告后于2019年5月21日至2019年5月28日在天津医科大学总医院住院7天，住院原因为左踝关节骨折术后，与2019年5月23日行“左侧内外踝关节内固定取出术”，共计产生医疗费20019.39元。原告向本院提交与天津市北辰区嘉园家政服务中心签订的陪护协议合同一份及该家政服务中心开具的金额为1150元护理服务费发票一张，但护理协议与护理费发票上记载的护理期限为2019年4月23日至2019年4月27日，原告称系家政服务中心书写错误，但未提交其他证明。本次案件审理过程中，原告申请对其腰椎间盘突出症是否与交通事故存在因果关系进行鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告的腰椎、骶椎疾患为自身疾患发生、发展的结果，与交通事故所致外伤之间不存在直接因果关系。但是，不除外外伤在造成多发肋骨骨折的同时，造成其腰椎关节原发疾患凸显并加重的可能。因此，其外伤后腰部疼痛，与交通事故之间存在间接因果关系。鉴定费9000元，由原告垫付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》责任认定情况，对此各方均无异议，本院予以确认。事故车辆向案外人华安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、向被告人保财险天津分公司投保了机动车第三者责任险。根据相关规定，现华安保险天津分公司已赔付机动车交通事故责任强制保险全部限额，故对原告因事故产生的合理损失应由被告人保财险天津分公司在其承保的机动车第三者责任险限额内按照案外人王进宇所负事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，被告海军作为王进宇的雇主，应按照王进宇所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告诉请中的医疗费、住院伙食补助费、护理费，均系原告事故所受伤情二次治疗产生的费用，原告在（2018）津0104民初3311号案件中进行过伤残等级鉴定。根据鉴定规则，评定时机应当是治疗终结或康复期满后，方可进行伤残等级鉴定，前案鉴定报告中关于原告伤残等级的确定即是对治疗终结的认可。原告在前案中已经进行了伤残等级鉴定，可视为原告的伤情已经基本稳定。该鉴定结论中未明确原告尚需后续治疗，原告的后续治疗也非潜伏损害发生、病情加重、病情复发等情形，并不是出于控制、稳定伤情或进行功能锻炼等治疗的必要，因此本案中原告的二次治疗费用不具有必要性。且原告在前案鉴定询问时已明确表示今后不再向任何被告主张任何权利，故对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费本院不予支持。对鉴定费一项，原告本案中申请鉴定的内容不在其上次诉讼请求范围内，其本次诉请中虽未包括与鉴定结果有关的内容，但鉴定结果说明原告腰部疼痛与交通事故之间存在间接因果关系，此项费用系原告为提起诉讼而支出的必要费用，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘连柱鉴定费9000元的百分之八十，计7200元;二、驳回原告刘连柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告海军负担，于本判决书生效后十五日内直接交付原告刘连柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年五月二十五日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。