wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初9号 公诉机关武功县人民检察院。     被告人王芹芹，女，汉族，文盲，户籍所在地陕西省周至县，现住武功县矿山桥西边的一门面房内，无业，2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月因吸食毒品被周至县公安局强制戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月28日被武功县公安局抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人王芹芹涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、孙书荣出庭支持公诉，被告人王芹芹到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人王芹芹提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明,  1、2019年9月26日9时左右，被告人王芹芹在武功县XX镇XX路矿山桥西边门朝北的一门面房门口以100元的价格向武功县XX镇XX村的高某某出售一小包毒品海洛因，该小包毒品后被公安机关从高某某裤子口袋查获，经称量，净重0. 22克。    2、2019年9月26日10时左右，被告人王芹芹在武功县XX镇XX路矿山桥西边门朝北的一门面房门口以100元的价格向杨陵区XX乡XX村白某某出售一小包毒品海洛因约0.3克。    3、2019年9月28日11时左右，被告人王芹芹在武功县XX镇XX路矿山桥西边门朝北的一门面房门口以100元的价格向杨陵区XX乡XX村白某某出售一小包毒品海洛因，被民警当场抓获，现场扣押毒品，经称量，净重0. 22克。另查明，查获的两小包毒品疑似物经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。上述事实，被告人王芹芹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、认罪认罚具结书；证人高某某、白某某证言；前科刑事判决书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、鉴定委托书、毒品检验报告、称量笔录及相关照片和光盘一张；被告人王芹芹供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王芹芹违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人王芹芹系累犯，应从重处罚。被告人王芹芹归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王芹芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   王    妮人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋二0二0年五月二十一日书  记  员   张 甜 甜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;  (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;  (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;  (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;  (五)参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执94号 申请执行人：王洋，男，1989年6月2日出生，汉族，地址：安国市。 被执行人：李硕，男，1996年6月1日生，汉族，地址：安国市。 被执行人：陈征，男，1998年10月20日生，汉族，地址：安国市。 王洋申请执行李硕、陈征为借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0683民初271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李硕、陈征没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人王洋于2020年2月5日向本院申请强制执行,请求被执行人李硕、陈征偿还王洋借款14000元。执行过程中，1.本院于2020年2月20日向被执行人李硕、陈征送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日、3月19日、5月7日多次通过网络查控系统查询被执行人李硕、陈征名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人李硕、陈征名下的不动产、工商、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员对被执行人居住地调查核实，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李硕、陈征暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的14000元未能执行。 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初271号民事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔 乐
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4530号原告：李双财，男，汉族，1996年5月6日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：丁世宣，男，汉族，1984年7月3日出生，住重庆市綦江区。原告李双财诉被告丁世宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李双财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李双财撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年五月二十九日书记员  苏依依
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执795号 周吉平、黄炜、广西新缘路建工程有限公司： 本院执行的周吉平申请黄炜、广西新缘路建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄炜、广西新缘路建工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初477号原告：黄存花，女，汉族，1980年10月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。被告：姚龙刚，男，汉族，1981年11月18日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告黄存花与被告姚龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告黄存花于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告起诉时，被告下落不明，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄存花撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄存花负担。审判员  陈向东二〇二〇年五月十五日书记员  姜文娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初520号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：翟某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执602号 本院作出的（2020）浙1126民特203号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币360元，案件执行费50元，申请人季文民自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初888号 原告：荔浦市房地产管理局，住所地荔浦市荔城镇城西社区荔柳路240号。统一社会信用代码1245033149931717X5。 法定代表人：于晚平，该局局长。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：罗仕华，男，1962年9月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦市房地产管理局与被告罗仕华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告荔浦市房地产管理局于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方之间的纠纷已经协商解决且被告已经履行完毕，现原告荔浦市房地产管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦市房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市房地产管理局负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月七日 书记员  马建博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1264号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：刘万莉，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘万莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告刘万莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金183324元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金183324元为基数自逾期还款之日2018年12月15日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年9月14日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为11604元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月14日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告刘万莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月13日，借款人刘万莉进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人刘万莉。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月11604元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月14日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，借款人刘万莉偿还14期本息，还款本息162456元。自2018年12月15日起，借款人刘万莉开始逾期，尚欠本金183324元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向刘万莉在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金183324元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的年利率为20.4%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年12月15日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为20848元（183324×1.09%×313/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万莉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金183324元、利息20848元；并支付原告利息与逾期违约金（以借款本金183324元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告刘万莉于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告刘万莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初445号 原告：张有财，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍地：西宁市城北区，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：张胜英，北京尚睦律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，系公司法务。 被告：北京博纳天地文化传媒有限公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：杨超，职务：总经理。 原告张有财与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称河北华银公司）、被告北京博纳天地文化传媒有限公司（以下简称北京博纳公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有财的委托诉讼代理人张胜英，被告河北华银公司的委托诉讼代理人华卫、唐小虎到庭参加了诉讼，被告北京博纳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告18000元服务费；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订了商品房预售合同，购买华银城人才家园一期项目3-3A＃XXX号房。该合同约定房屋总价款为392508元。原告已经按照合同约定支付了全部购房款。涞水县人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀0623民初2502号民事判决书，确认原告与被告河北华银公司之间签订的商品房预售合同无效，该判决已经生效。原告与被告河北华银公司就涉案房产签订商品房预售合同前，被告北京博纳公司于2016年4月15日与原告签署了《博纳天地团购优惠确认函》收取了原告1.8万元的服务费，并出具了加盖北京博纳公司财务专用章的收据。上述服务费虽然是被告北京博纳公司直接收取，但该公司是打着河北华银公司名义进行，北京博纳公司应视为是河北华银公司的代理人，《购房优惠确认函》第5条约定：如会员遗失服务费交款收据及购房优惠确认函，凭借身份证和开发商河北华银公司出具的未购房证明可以补办，由此可见被告河北华银公司对北京博纳公司收取服务费的行为是明知并且授权的，在购房合同无效的情况下，二被告对原告已经支付的18000元服务费负有连带返还义务。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告河北华银公司辩称：涉案的服务费系被告北京博纳公司以其居间渠道使原告与被告河北华银公司达成购房买卖合同，由被告北京博纳公司收取服务费，原告交付服务费后，河北华银公司给予原告高于服务费的优惠购房合同价，本案的服务费不是河北华银公司直接收取，河北华银公司没有直接退还的责任，至于北京博纳公司应否退还服务费及河北华银公司对退费有无责任由贵院依据法律和事实认定处理。 被告北京博纳公司未进行答辩。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据一、（2019）冀0623民初2502号民事判决书一份，证明原告与被告河北华银公司存在房屋买卖合同关系，因被告过错导致双方房屋买卖合同无效，已经被法院判决解除合同，原告据此有权要求被告返还服务费18000元。 证据二、北京博纳公司的优惠确认函，证明原告购买的河北华银公司开发的涉案房产必须签署第二被告的确认函，向北京博纳公司交付18000元的服务费才能购买河北华银公司开发的涉案房产；当时原告签署确认函时是在河北华银公司买房的大厅，原告有理由相信北京博纳公司收取服务费是得到了河北华银公司的授权。 证据三、北京博纳公司出具的收据一份，证明原告实际支付了18000元的服务费给第二被告。 被告河北华银公司质证认为：对证据一真实性无异议，但判决书认定原告与河北华银公司签订的预定合同无效；对证据二因不是河北华银公司与原告之间签署的，对真实性不发表评价意见；对证据三，是由北京博纳公司开具的。 本院认为，对原告出示的证据一是本院出具的法律文书，对其真实性予以认定。对证据二、三优惠确认函及收据能够客观的反映出原告曾经向北京博纳公司支付18000元服务费的情况，本院对该两份证据的真实性予以确认。 被告河北华银公司、北京博纳公司均未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 原告于2016年4月15日与被告河北华银公司签订《商品房预定合同》并支付购房款392508元，原告因购买上述合同中的房屋于2016年4月15日向被告北京博纳公司支付了团购购房优惠服务费18000元。2019年12月12日本院作出（2019）冀0623民初2502号民事判决书确认该预定合同无效，并判决河北华银公司返还原告购房款392508元。现原告认为被告北京博纳公司收取18000元团购服务费的行为是以河北华银公司的名义进行，该行为应视为对被告河北华银公司的代理行为，故要求二被告连带返还18000元服务费。 本院认为，原告与被告北京博纳公司之间签订的《团购优惠确认函》中明确约定18000元为服务费，二者之间实为居间合同关系，被告北京博纳公司作为居间人在于促成买卖双方合同的成立。原告与河北华银公司签订的《商品房预定合同》被确认无效，被告北京博纳公司未促成合同成立，其应当返还原告向其支付的服务费18000元。但原告请求被告河北华银公司就此笔款项承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京博纳天地文化传媒有限公司返还原告张有财服务费18000元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张有财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取计125元，由被告北京博纳天地文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘家华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初708号原告：宋长林，男，汉族，1965年4月4日生，住伊川县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：常彦峰，男，汉族，1981年9月3日生，住河南省栾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告宋长林诉被告常彦峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长林委托诉讼代理人刘斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共同委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼，被告常彦峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长林向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费用、营养费共计129296.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日13时10分左右，常彦峰驾驶临牌豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿道路由东向西行驶在后，因观察不周与前方宋长林驾驶的豫03/5A661号手扶拖拉机车发生追尾碰撞，造成宋长林、赵玲团受伤、两车受损的交通事故。经伊川县公安局交警大队认定，常彦峰负事故全部责任，宋长林、赵玲团不负事故责任。事发后，原告宋长林经江左镇卫生院紧急送往河南省洛阳正骨医院救治。经诊断为：股骨干骨折、股骨颈骨折、陈旧性胫腓骨骨折、肩关节脱位等。被告常彦峰为事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，该肇事车辆事发时在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保商业险，该事故发生在保险期间。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，请依法判决。被告常彦峰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共同委托诉讼代理人辩称：1.答辩人在核实被保险车辆驾驶人证照齐全且无免责事由的前提下，对于原告的合理损失在交强险限额内赔付，该案应当扣除宋长林在无责赔付范围内医疗费1000元，超出部分在商业险范围内按事故责任比例及保险条款赔付；2.原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣除，不应由答辩人承担，且答辩人不承担诉讼费及其他任何间接损失；3.豫Ｓ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月8日13时10分左右，在伊川县××省××+500米路段处，常彦峰驾驶临牌豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿道路由东向西行行驶在后，因观察不周与前方宋长林驾驶（载乘客赵玲团）沿道路由东向西行驶在前的豫03/5A661号手扶拖拉机车发生追尾碰撞，造成宋长林、赵玲团受伤、两车受损。伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常彦峰负此事故全部责任。事故发生后，原告先被送往伊川县××左镇卫生院检查，为进一步治疗，同日被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折（右）、胫骨平台骨折（左）等，住院治疗63天，住院期间2人陪护，共支出医疗费用124886.16元。另查明，被告常彦峰驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有50万第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告常彦峰驾驶小型普通客车因观察不周与宋长林驾驶的手扶拖拉机车发生追尾碰撞，造成宋长林、赵玲团受伤、两车受损，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有50万第三者责任保险，则首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任保险限额内承担。原告宋长林的损失有：1.医疗费124886.16元；2.伙食补助费3150元（50元/天×63天）；3.营养费1260元（20元/天×63天）；以上共计129296.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内承担10000元，不足的医疗费部分和住院伙食补助费、营养费合计119296.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋长林10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋长林119296.16元。案件受理费1443元，由被告常彦峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年五月七日法官助理李称义书记员郭婧
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执246号被执行人：潘俊本院执行的潘俊罚金一案，经本案立案执行，现被执行人潘俊已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执620号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：孙花梅，女，1957年9月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县隆平养殖有限公司，住所地：襄城县山头店乡石湾村。法定代表人：石登登。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1103号执行证书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执620号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人孙花梅、襄城县隆平养殖有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1103号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月九日书记员  赵萌萌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2557号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常。委托诉讼代理人：李世全，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。被告：隋建芳，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王守明，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李爱兰，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：任兴喜，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告隋建芳、王守明、李爱兰、任兴喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费257元，申请费320元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3085号原告：赣州德众物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道12号矿机厂6栋1#车库。统一社会信用代码：91360700596516912F。法定代表人：刘南斗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江斌，男，1987年6月13日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州德众物业管理有限公司与被告江斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州德众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州德众物业管理有限公司负担。审判员  薛春娟二〇二〇年五月十八日书记员  杨丽娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终938号上诉人(原审被告)：安徽高创投资有限公司。法定代表人：陈佩丽，该公司董事长。被上诉人（原审原告):芜湖明艺建材有限公司。法定代表人：陈明林，该公司总经理。上诉人安徽高创投资有限公司因与被上诉人芜湖明艺建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月27日收到上诉人安徽高创投资有限公司的撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽高创投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽高创投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费581元，减半收取291元，由上诉人安徽高创投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇二〇年五月二十七日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初806号原告：黄小雷，男，汉族，1983年10月13日出生，住沈阳市于洪区。被告：鞍山好特散热器有限公司，住所地：鞍山市立山区强工路176号。法定代表人：林文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告黄小雷诉被告鞍山好特散热器有限公司为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小雷向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠原告的工资44800元及劳动违约金7000元，合计51800元，并把原告在被告处工作期间所欠社保补齐，二、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告在被告处2018年6月20日至2019年9月30日工作期间，拖欠工资款人民币44800元，被告出具欠条约定2020年1月1日前结清所欠工资卡，被告没有按照欠条约定支付原告工资欠款。鞍山好特散热器有限公司辩称：工资数额没有异议情况属实，现在就是没有钱，有钱就给了。本院经审理查明：原告系被告单位职工，截止至2019年9月30日离职时止，尚欠44800元拖欠工资。2019年10月23日，被告为原告出具欠条一份：由于近年公司经营不善资金周转困难，导致有部分月份的工资款未支付。截止2019年9月30日止拖欠黄小雷工资款合计金额：肆万肆仟捌佰元整（小写：44800元）。2019年9月30日之后再无雇佣关系。公司承诺在2020年1月1日前结清。2020年1月2日，黄小雷向立山区劳动人事争议仲裁委员会对工资问题申请仲裁，立山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日出具不予受理通知书：以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供证据有：立山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条，鉴于被告无异议，本院对该组证据予以采信。本院认为，职工的合法权益应受法律保护。原告请求被告支付拖欠工资款44800元有被告出具的欠条为证，且被告在庭审中对拖欠工资的事实和数额均无异议，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔付原告劳动违约金7000元及补齐社保一节，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，双方的纠纷应适用劳动法律关系调整，原告未向法院提供其已向劳动仲裁委员会对劳动违约金及补齐社保两项申请仲裁的相关证据，故对劳动违约金及补齐社保直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件，故法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条，判决如下：被告鞍山好特散热器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄小雷拖欠工资44800元；以上被告应给付原告的款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告鞍山好特散热器有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年五月十四日书记员 刘爱萍
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终500号 上诉人（原审被告）：杨晓明，女，1983年10月2日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。 被上诉人（原审原告）：李竹，女，1981年5月30日生，汉族，云南省昌宁县人，住四川省新津县。 上诉人杨晓明因与被上诉人李竹合伙协议纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人杨晓明上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：1、李竹按民间借贷起诉，一审没有依法向当事人说明举证的要求和后果，就将案由变更为合伙协议纠纷进行审理，剥夺了上诉人杨晓明的举证权。2、一审未对“数据单”进行逐项审查核实，导致事实不清。“数据单”第2项利息115000元、第5项未付款332299元未实际发生，第6项剩余资产173043元没有进行分割，而是被李竹全部占有。根据口头协议，合伙费用20万元每人承担5万元本息，上诉人通过微信、支付宝已付给李竹62350元，另有剩余资产份额43621元、应付上诉人房租9966元，上诉人已付款合计115577元。 被上诉人李竹答辩称，李竹起诉要求杨晓明按结算协议给付120985元，案由如何确定不影响双方的权利义务关系。原审发给上诉人的《应诉通知书》、《举证通知书》、《传票》已充分保障了杨晓明的诉讼权利。上诉人已签名认可合伙清算协议，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告李竹一审诉讼请求是：1、判令被告杨晓明给付原告欠款120985元，并按银行基准利率承担至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理确认的本案事实是：2017年12月1日至2018年3月12日止，原告李竹与被告杨晓明及彭春、杨文华口头协议共同经营“外滩七号酒吧”，四人同意由原告李竹向他人借款20万元作为启动资金，四合伙人每人承担5万元借款的本息。合伙期间聘请商某某为会计。2018年3月31日，原、被告和会计对合伙进行了清算，最后由杨晓明执笔，形成一个结算清单，四合伙人均在结算清单上签名认可。清单上写明被告杨晓明应还李竹120985元。 原审认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案合伙人虽然没有订立书面合伙协议，但合伙期间聘请了会计，合伙结束时在聘任会计的参与下进行了清算，由被告亲自执笔，形成了清算结果。因此，对原告要求被告按清算结论归还其欠款的主张予以支持；原告要求被告按银行基准利率承担至借款还清之日止的利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、由被告杨晓明在判决生效后十日内付给原告李竹欠款人民币120985元。二、驳回原告李竹的其他诉讼请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：合伙各方于2018年3月31日进行的是否是合伙账务结算行为，因此产生的单据能否成为定案依据？ 本院认为，双方对李竹、杨晓明、彭春、杨文华存在口头合伙协议的事实无异议，李竹以合伙期间形成的清算单据提起民间借贷诉讼，一审法院审查后，按基础法律关系进行审理并无不当。案由的变更不影响杨晓明充分行使其诉讼权利，杨晓明主张一审程序违法的理由不能成立。 2018年3月31日，李竹、杨晓明、彭春、杨文华对合伙账务进行清理，因合伙人在合伙经营“外滩七号酒吧”期间聘请了会计，在会计已经提供相应合伙账册的情况下，各合伙人才最终形成了清算结果，该结果对应的单据载明了各合伙人的投入、支出、应收账款、应付账款及合伙人最终应分担的数额等内容，已具备清算的内容，故该清算行为就是合伙人的结算行为，本院予以确认。根据结算结果，杨晓明应给付李竹120985元，一审据此判决并无不当。 根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定，合伙企业解散，应当由全体合伙人进行清算，故人民法院并不介入合伙组织的具体清算行为，杨晓明主张一审未对结算单据中的每一清算单项进行核实的理由不能成立。该结算单据由杨晓明自己执笔，且结算行为系以合伙企业会计提供的会计账目为基础，故杨晓明辩解其不清楚的理由不能成立。杨晓明主张其已通过微信、支付宝向李竹转账62350元，一是转账行为发生在结算之前，二是结算单已经记录了杨晓明对合伙企业的投入，三是杨晓明不能证明其转给李竹的款项均为合伙资产，故杨晓明的抗辩理由均不能成立，其应按结算结果履行给付李竹欠款的义务。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由上诉人杨晓明负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 燕 审判员 段明树 审判员 茶晓皎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王山果
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1402民初4931号原告：商丘市正泰物流有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路南东，统一社会信用代码：91411400581706836K。法定代表人：刘家玖，职务总经理。委托诉讼代理人：李文虎，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘松，男，回族，1982年7月10日出生，住睢县。原告商丘市正泰物流有限公司与被告刘松合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行协议，缴纳2019年、2020年服务费4000元。2、判令被告依据协议约定办理车辆年审、购买车辆商业保险，缴纳保证金5000元。3、判令被告支付原告违约金10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家合法注册的物流有限公司，2019年1月，经原被告协商签订协议，被告将购买车牌号码为豫Ｎ×××××的江淮汽车，以原告名义从事货运经营活动。根据协议约定，原告为被告提供适宜运营的资质。为节约时间成本，又应被告请求代为办理挂靠车辆的审验、购买保险等其他服务，同时就权利义务进行了约定。被告按期缴纳服务费用，双方一致按约履行。2019年6月被告突然无故不缴纳服务费用，也不按协议约定来公司办理车辆审验手续，且案涉车辆一直运营中，被告的违约行为不但给原告造成财产损失，还对原告构成重大潜在风险。原告多次与被告沟通无果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关之规定特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘松于2020年6月30日之前一次性给付原告服务费4000元。被告承诺2020年7月30日前将该车辆豫Ｎ×××××的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、车架号切割提交给原告，被告另行给付各项费用2500元。如7月30日前营运证正副本未提交，被告另行支付原告500元。从2020年6月26日起，被告车辆豫Ｎ×××××如有任何纠纷，由被告独自承担，与原告无关。如有一方违约支付对方违约金5000元。车辆自注销之日起，挂靠合同自行解除。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费25元，由原告商丘市正泰物流有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李方萍二〇二〇年五月二十八日书记员  李成林
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执833号 申请执行人易超贤，男，2002年1月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人杨晨，男，2002年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人杨连传，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省怀远县 本院在执行申请执行人易超贤与被执行人杨晨、杨连传机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人易超贤未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许      涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1031号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：尹立红，女，1967年11月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人尹立红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币304805.83元及利息，并负担案件受理费2936元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人尹立红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尹立红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹立红逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人尹立红的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得，被执行人尹立红名下所有的坐落于杭州市西湖区××花园××室的房产，杭州市上城区法院已在拍卖，本案参与分配；被执行人名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人的工资收入，本院已依法扣留，定期提取分配。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人尹立红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹立红拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人尹立红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹立红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹立红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林健芬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2622号之一 原告：中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街以北、莲花山路以东（人防楼四层）。 负责人：徐强，经理。 被告：杨荣山，男，1969年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李伟，男，1975年12月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：李欢欢，男，1989年8月20日出生，汉族，住新泰市。 原告中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司与被告杨荣山、李伟、李欢欢财产损害赔偿纠纷一案，原告中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对三被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4438号之四申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人周斌，该公司董事长。被执行人李小朋，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李小军，男，1974年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李蓉，女，1975年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人吴建华，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人赖秀连，女，1966年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院2008年渝民初字第00740号民事判决于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，被执行人李小军、吴建华、李蓉向本院提出执行异议申请，认为申请执行人新余农村商业银行股份有限公司对其的执行申请已过执行时效；经本院审查，认为该执行异议成立并裁定不予执行被执行人李小军、吴建华、李蓉。本案其他被执行人未向本院提交执行异议，本院不做处理。现被执行人李小朋、赖秀连暂无可供执行财产，本院于2019年11月8日将符合条件的被执行人李小朋、赖秀连纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额50.3019万元，截至2020年5月10日已执行到位0万元，尚有执行金额50.3019万元及执行费7430元未能执行到位。本院于2020年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月十日书记员  温启翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终261号上诉人（原审被告）：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人：管金元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈红卫，男，1972年3月21日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周阿林，男，1947年11月7日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：许梅芳，女，1950年7月9日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周岳明，男，1959年4月3日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周国良，男，1953年7月25日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：阙志华，男，1948年3月12日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：蒋洪明，男，1969年6月15日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周来福，男，1948年8月5日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：黄国标，男，1968年11月11日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：唐建庆，男，1967年5月9日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：刘华峰，男，1977年5月27日生，汉族，住江阴市。上诉人江苏牧王科技实业有限公司（以下简称牧王公司）因与被上诉人陈红卫、周阿林、许梅芳、周岳明、周国良、阙志华、蒋洪明、周来福、黄国标、唐建庆、刘华峰产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初17167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，陈红卫、周阿林、许梅芳、周岳明、周国良、阙志华、蒋洪明、周来福、黄国标、唐建庆、刘华峰称其均系江阴市利港街道下属各村的水产养殖户，承包了集体土地用于水产养殖，为了降低成本，其共同委托了陈红卫与牧王公司签订买卖合同，分批向牧王公司购买所需肥料和农药用于水产养殖场。陈红卫与牧王公司签订的兽药买卖合同对产品质量标准、验收方法等进行了约定，其中合同第十三条约定“因履行合同发生争执，由双方协商解决，协商不成，提起诉讼，依法由出卖人所在地人民法院管辖”。因陈红卫、周阿林、许梅芳、周岳明、周国良、阙志华、蒋洪明、周来福、黄国标、唐建庆、刘华峰认为牧王公司所提供的产品存在问题，故诉至该院。一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然陈红卫与牧王公司所签订的合同中约定了发生纠纷的管辖法院，但陈红卫等原告明确本案系以侵权为由要求牧王公司承担有关侵权赔偿责任，故本案应当适用有关侵权案件的管辖原则。因此，原告有关江阴市利港街道为本案侵权责任纠纷的侵权行为地的管辖权异议答辩意见于法有据，该院依法予以采信。综上，该院对本案依法有管辖权，牧王的管辖权异议申请依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：驳回江苏牧王科技实业有限公司对本案管辖权提出的异议。牧王公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原告在起诉状中明确其共同委托陈红卫与牧王公司签订案涉买卖合同，该买卖合同及收货收条等管辖约定对双方均有约束力，买卖合同及收货收条均约定如有纠纷应由牧王公司所在地人民法院管辖，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷由上述协议约定法院管辖。因此，本案应由牧王公司所在地的盐城市大丰区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议基础法律关系是合同关系，原审原告陈红卫等主张的侵权财产权益纠纷系因当事人履行合同义务所造成，因案涉买卖合同约定争议协商不成依法由出卖方所在地法院管辖有效，故本案应由出卖方牧王公司所在地的盐城市大丰区人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初17167号之一民事裁定；二、本案移送盐城市大丰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月二十六日书记员  周 瑾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执893号 申请执行人：尹雪 委托代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：四川路尚企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南一路9号A、B、C座15楼1号。 法定代表人：李小刚。 尹雪申请执行四川路尚企业管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3009号民事判决已经发生法律效力。权利人尹雪于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川路尚企业管理有限公司的法定代表人李小刚高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3009号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十二日 书记员 查大鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2794号原告：丁颖强，男，1992年1月26日生，汉族，住江西省高安市。被告：启恒（天津）劳务服务有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08楼501室-23（集中办公区）。法定代表人：李志晨，该公司经理。原告丁颖强与被告启恒（天津）劳务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曹 伟
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执174号 阳原县宏骏房地产开发有限公司： 关于本院执行的阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行苗来庆、姚宝清追偿权纠纷一案，申请执行人阳原县宏骏房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，2020年3月27日本院受理后，由执行法官程东风执行本案。 本院在执行过程中，涉及申请执行人为阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行的六案（被执行人分别为李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清），双方当事人在本院组织下进行协商，最终达成执行和解，即阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清追偿权纠纷六案于2020年5月26日合计给付4万元，尚欠代偿款151540元，被执行人方在2020年10月1日前给付欠款5万元，在2021年6月1日前给付欠款101540元，执行费款项1973.1元待2021年6月1日前全部付清。涉及本案执行标的按照已给付金额所占总债务比例扣除，现到位6801元。 因本案达成执行和解，且执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。若被执行人未按已达成的和解履行计划履行，本院将依法恢复强制执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5584号原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。被告:赵红,女,1981年6月9日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告赵红物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年4月27日向本院撤回对被告赵红的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告赵红的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初788号原告：高二珍，男，1979年3月4日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：刘晓琪（特别授权），山西洪涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地，山西省朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，职务，经理。原告高二珍与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高二珍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高二珍向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高二珍撤诉。案件受理费1323元，由原告高二珍负担。审判员 赵朔平 二〇二〇年五月二十八日书记员 张森枝
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1968号 惠东县人民法院刑事审判庭、赖小舟： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人赖小舟罚金一案，被执行人赖小舟已按照（2019）粤1323刑初944号判决书缴纳罚金3000.00元，本院（2020）粤1323执1968号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1354号原告：王有明，男，汉族。被告：王吉忠，男，汉族。原告王有明与被告王吉忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月25日，原告王有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王有明撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  口云峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4410号原告：王正建，男，1965年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王冰，男，1988年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告王正建诉被告王冰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告王正建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失30000元、交通费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日18时00分左右，被告王冰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至京福线755KM处时，疏于观察，与前方正常行驶的原告王正建驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，及原告王正建驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人杨雪峰、王歆瑶受伤。被告王冰发生事故后弃车逃逸，后经铜山区公安局交通警察大队认定王冰负此事故的全部责任，原告无责任。经查，苏Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…….苏Ｃ×××××号车登记在案外人王博名下，道路交通事故认定书亦载明该车辆所有人为王博，故原告王正建作为本案原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王正建的起诉。案件受理费700元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇二〇年五月二十七日书记员  张珏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17460号 申请执行人：蔡诗文，男，汉族，1962年01月14日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚商务大厦5楼），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明。 本院受理的蔡诗文申请执行被执行人重庆恒运物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金23678元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执17460号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保13号 申请人：方法喜，男，1950年5月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人：方晓东，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人：方赛梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：汪乐喜，男，1950年5月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人方法喜、方晓东、方赛梅于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪乐喜在有关金融机构的存款300000元，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人方法喜、方晓东、方赛梅提供担保。 本院经审查认为，申请人方法喜、方晓东、方赛梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪乐喜在有关金融机构的存款300000元，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人方法喜、方晓东、方赛梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 师振杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保167号 申请人：李咏梅,女,1967年8月12日出生,汉族,住成都温江区。 被申请人：唐才华,女,1965年6月11日出生,汉族，住成都市高新区。 申请人李咏梅于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐才华的财产在594263.13元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在594263.13元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李咏梅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐才华名下的财产在594263.13元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月六日 书记员  巨 雷
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初242号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人唐某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。被告人唐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年1月20日凌晨1时许，被告人唐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车（未悬挂号牌）在灌云县伊山镇多条道路上闲转，1时58分许到达新村街附近一家小吃部，与韩某等人吃饭喝酒，凌晨6时许从小吃部驾车出发，6时11分许行至纬三路与幸福大道路口西侧路中心，将车子停下在车内睡觉，后被路人发现报警。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的唐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人唐某某的刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人唐某某的供述和辩解，未到庭证人韩某、唐某的证言，现场呼气检测报告单，唐某某酒后驾车轨迹照片，当事人血样提取登记表，情况说明，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人唐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2178号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。被告：王德贤，女，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市南川区。被告：金善贵，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王德贤、金善贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执16号申请执行人：洪根宝，男，1966年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王辉，男，1966年2月19日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人洪根宝与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）苏1202民初5107号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“一、被告王辉在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告洪根宝借款本金人民币32.5万元及利息（以32.5万元本金从2017年1月1日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告王辉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，公告费600元（原告已预交），合计人民币6775元，由被告王辉负担（被告王辉负担6175元于本判决生效之日起十五日内迳交本院，另负担600元于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月3日、5月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2020年1月3日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年1月4日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2020年5月13日，本院至被执行人住所地水岸帝景和江平小区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月13日，本院向被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十六日书记员  张璐璐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初482号原告：吴玉芹，女，1981年5月20日出生，汉族，现住范县新区。被告：陈美辉，男，1989年3月23日出生，汉族，住范县。被告：常燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住范县新区。原告吴玉芹与被告陈美辉、常燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芹、被告常燕到庭参加诉讼，被告陈美辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美辉偿还借款本金100000元；2.被告常燕对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，陈美辉因资金紧缺，于2015年3月8日向原告借款100000元，被告常燕提供担保，并向原告出具借条一张。2017年4月2日原告向被告常燕催要时，常燕为原告出具一份还款协议。至今该笔借款二被告仍未偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告常燕辩称借款属实，担保属实。被告陈美辉可以联系上，借款人陈美辉也承诺该笔借款由其偿还，担保人不应再承担担保责任。被告陈美辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、借据、还款协议书各一份，证明2015年3月8日被告陈美辉向原告借款，由常燕提供担保，2017年4月2日原告曾向被告常燕催要该笔借款。本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，且经被告常燕质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告常燕围绕其答辩意见依法向本院提交如下证据：餐饮单据8张，证明原告朋友王广华从其经营的餐馆消费共计6466元，用于折抵该笔借款的利息。被告常燕提交的上述证据经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈美辉未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈美辉于2014年11月9日向原告借款100000元，被告常燕提供担保，约定借款期限为2个月，利息为月利息2%。当日原告以转账方式向被告陈美辉支付借款96000元，预扣两个月利息4000元。借款到期后，原告向被告催要未果，被告陈美辉于2015年3月8日又重新向原告出具借据一份，该借据约定借款期限为2个月，口头约定借款利息为月利率2%，并由被告常燕继续为该笔借款提供担保，经原告多次催要，被告常燕于2017年4月2日为原告出具还款协议书一份。2017年原告朋友王广华在被告常燕经营的餐馆消费共计6466元，用于折抵该笔借款的利息。2019年5月份被告陈美辉分13次向被告支付利息共计650元。被告陈美辉至今仍未偿还本金，被告常燕也未承担担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈美辉向原告借款100000元并出具借条，原告实际向被告支付借款96000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告陈美辉的借款本金为原告实际给付的96000元。借款到期后，被告陈美辉理应及时偿还，却拖欠至今未还清，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告陈美辉偿还借款本金96000元，应予支持。被告常燕自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告于2017年4月2日向被告常燕催要该笔借款并签订还款协议，至本院收到原告起诉状之日（即2020年4月1日），并未超过担保人常燕的诉讼时效期间，故原告诉请被告常燕承担连带清偿责任，本院应予支持。被告陈美辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告吴玉芹诉请被告陈美辉偿还借款本金96000元、被告常燕承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉芹借款本金96000元；被告常燕对上述判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴玉芹负担100元，被告陈美辉、常燕负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张永立审判员  李 艳审判员  唐广现二〇二〇年五月十九日书记员  刘 州
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1725号 原告：刘新华，男，1947年6月13日出生，汉族，住霸州市。 被告：王志玲，女，1988年5月24日出生，汉族，住霸州市。 刘新华与王志玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘新华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新华撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元,由原告承担。 审判员  高秋顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  张立杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执846号申请执行人:王中华，女，1977年8月24日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：吴佩孚，男，1976年10月22日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王中华与吴佩孚民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人吴佩孚邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴佩孚在收到执行通知书之日偿还申请执行人王中华借款本金120500元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1450元，案件执行费1707元。但被执行人吴佩孚至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无房产可供查封。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月十八日书记员 刘振中
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初986号 原告：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。 负责人:张晓波。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：李文伟，男，系该社职员。 被告：黄昌敏，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈玉秀，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社（以下简称“丹竹信用社”）与被告黄昌敏、陈玉秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢国杰到庭参加诉讼，被告黄昌敏、陈玉秀经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹竹信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告清偿原告贷款本金9399.16元及利息1261.93元（该本息暂计至2020年3月6日止），以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止，两被告并承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日被告黄昌敏向丹竹信用社申请10000元贷款；双方协商签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定丹竹社向被告黄昌敏发放贷款10000元，借款用途为种植大青枣，执行年利率6.325%，借款到期日为2018年4月26日，原告依约向被告发放了贷款10000元。借款发生时被告陈玉秀签订承诺书，承诺为黄昌敏借款负连带清偿责任。截止至2020年3月6日，被告尚欠原告贷款本金9399.16元及相应利息1261.93元，合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄昌敏、陈玉秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄昌敏于2015年4月27日向原告丹竹信用社申请借款10000元用于种植大青枣，当日原告与被告黄昌敏签订《农户小额信用最高限额借款合同》和《借款借据》，约定借款金额为10000元，借款用途为种植大青枣，借款期限为2018年4月26日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.325%，还款方式为按季结息，借款本金采用到期一次性归还，贷款逾期的，从贷款逾期之日起按借款利率加收40%的利率计收罚息。当日，被告陈玉秀在承诺书上签字，承诺为黄昌敏借款负连带清偿责任，原告向被告黄昌敏发放借款10000元。借款后，原告从2015年6月21日起至到2019年9月27日止通过其系统在被告黄昌敏账户扣划了借款本金600.84元，从2015年6月21日至2018年6月27日止通过其系统在被告黄昌敏账户扣划了利息1741.21元。截止至2020年3月6日，被告黄昌敏尚欠借款本金9399.16元及利息1261.93元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄昌敏签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄昌敏却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。根据原告提供贷款还款明细及贷款还款清单，截止至2020年3月6日，被告尚欠借款本金9399.16元及利息1261.93元，原告要求被告归还借款本金9399.16元及按合同约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。借款发生时被告黄昌敏、陈玉秀向原告出具《承诺书》，承诺共同还款，因此原告请求被告陈玉秀共同还款的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄昌敏、陈玉秀共同偿还贷款本金9399.16元及利息(利息计算方法：截止至2020年3月6日尚欠利息为1261.93元，自2020年3月7日起的利息，以尚欠贷款本金为基数，按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%加收40%的利率，计算至实际清偿之日止)给原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由被告黄昌敏、陈玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费66元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年五月十九日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初647号原告：李有德，男，1954年4月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：黄术立，男，1966年6月3日生，汉族，住商城县。被告：韩道锋，男，1974年9月29日生，汉族，住固始县。原告李有德与被告黄术立、韩道锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有德到庭参加诉讼。被告黄术立、韩道锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李有德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带偿还原告工资款59800元及利息，利息自2015年11月16日起按同期银行贷款利率计付至本息付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年原告为二被告在山东省邹城市共同承包的建筑工地上进行机械维修的工作，后经结算，二被告尚欠原告31700元，加之二被告之前欠原告在徐州工地的工资款3000元，共计34700元，该笔欠款有二被告共同出具的欠条为证。后来，原告继续为二被告在山东省海阳市的工地维修机械，二被告又向原告出具25100元的欠条。之后原告找到二被告，二被告承诺欠款均在2015年11月15日前付清。欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李有德为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄术立、韩道锋分别于2014年2月16日、2015年8月8日出具的欠条各一张，拟证明二被告共同欠原告款合计59800元的事实；3.原告与被告黄术立的微信聊天记录影印件一份，拟证明原告多次向被告索要欠款的事实。被告黄术立未答辩，亦未举证。被告韩道锋未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告黄术立、韩道锋在共同承包工程的过程中，雇请原告李有德为其二人提供劳务，维修工地机械。后经结算，被告黄术立、韩道锋于2014年2月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李有德在邹城北宿花园16#楼做工工资款叁万壹仟柒佰元整￥31700.00元欠款人：黄术立、韩道锋2014年2月16日”，被告黄术立于2015年4月7日在该欠条下另注明“另加徐州3000.00元叁仟元整，定于2015年11月15号付清黄术立2015年4.7号”，后二被告又于2015年8月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李有德在东村××××后村工地做工工资款合计贰万伍仟壹佰元整￥25100.00元欠款人：黄术立、韩道锋2015年8月8日。定于2015年11月15号付清”。该款经原告催要，二被告一直未能支付。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄术立、韩道锋共同欠原告李有德劳务款56800元及被告黄术立欠原告李有德劳务款3000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原告认可其中3000元系被告黄术立个人所欠，且欠条为其个人所写，故该款应由被告黄术立个人偿还。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄术立、韩道锋于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告李有德劳务工资款56800元；被告黄术立于本判决生效之日起三十日内偿还原告李有德劳务工资款3000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，减半收取648元，由被告黄术立、韩道锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年五月二十六日书记员  张培炎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7972号原告：许文杰，男，2003年5月20日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：许某，男，1964年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：马金彪，男，1972年1月27日生，汉族，安徽淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。被告：南京预顺贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-217。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区卢席营68号南汽大厦8楼。原告许文杰与被告马金彪、南京预顺贸易有限公司、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许文杰撤回起诉。审判员  王洪亮二〇二〇年五月二十五日书记员  章 菡
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初128号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人陈作，男，1989年9月8日出生，贵州省织金县人，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住织金县。因本案于2019年12月11日被黔西县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 辩护人石艳娟，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人陈作犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人陈作及其辩护人陈胜华、石艳娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6、7月份的一天，被告人陈作让尚某某（另案处理）带其到尚某某赌博的场所放高利贷，尚某某答应陈作之后数日，陈作在织金县金玉龙城尚某某家中以月息2分5厘借款20万元给尚某某赌博，共获得利息4000元。一个月后，陈作又在织金县王健（另案处理）家中以月息2分5厘借款10万元给尚某某赌博，共获得利息3500元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈作的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人陈作在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈作有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。 被告人陈作对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出如下主要辩护意见：1.被告人陈作经公安机关口头传唤,在被采取强制措施前如实供述犯罪事实，构成自首；2.陈作在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.其自愿认罪，系初犯，请求对被告人陈作从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2016年6月至7月期间，王志林、冯中华、尚某某、张光品、王健（五人均另案）等人在织金县金玉龙城小区尚某某家中、王健家中等地以摇骰子猜大小的形式聚众赌博。期间，被告人陈作先后2次在赌博场所为参赌人员尚某某提供赌资200000元、100000元，非法获利7500元。 上述事实，被告人陈作在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈作的供述、证人熊某、黄某、邬某、冯某、尚某某等人的证言、情况说明、指定管辖决定书、抓获经过、证明、体检报告、视听资料光碟四张、户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人陈作的辩护人在庭审中提供以下证据： 陈作在2008年抗击雪凝灾害中荣获安顺市委、安顺市人民政府、安顺军分区颁发的荣誉证书；四川省委、省人民政府及德阳市委、德阳市人民政府颁发的“5.12”抗震救灾纪念奖章：说明被告人陈作曾经为社会作出过突出贡献。 对辩护人提供的上述证据，因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人陈作以营利为目的，为他人赌博提供资金并获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈作犯赌博罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈作在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；陈作归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对被告人陈作的辩护人所提陈作经公安机关口头传唤，在未被采取强制措施前如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见。经查，在案的证人熊某、黄某的证言、抓获经过、传唤证及被告人陈作的供述，证实了公安机关在侦查过程中发现陈作有作案嫌疑，于2019年12月10日在织金县将陈作抓获，陈作归案后如实供述其犯罪事实。故陈作不具有自动到案的主动性和自愿性，系被公安机关抓获归案，不符合自动到案的法律规定，不具有自首情节。对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提陈作具有在共同犯罪中系从犯，归案后自愿认罪，系初犯等相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈作犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 二、对被告人陈作的违法所得7500元予以追缴，没收上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 杨 琼 人民陪审员 高安俊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 赵 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1868号罪犯马二沙，男，回族，1998年6月6日生，小学文化，甘肃省广河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年12月30日作出（2017）皖0302刑初307号刑事判决，以被告人马二沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四万元。被告人马二沙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）皖03刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马二沙确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马二沙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马二沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马二沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马二沙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初275号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人支小林，男，1987年5月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，装修工人，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被逮捕，同年3月12日被新沂市人民检察院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人支小林犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人支小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月6日22时许，被告人支小林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市市府路由东向西行驶至新沂市启明中学门前地段，与同向赵某驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致赵某死亡。事故发生后，被告人支小林驾车逃逸。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，赵某符合交通事故致脊髓损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人支小林承担事故的全部责任。 2020年1月7日，被告人支小林主动至新沂市公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实；且已与被害人赵某近亲属达成赔偿协议，取得被害人赵某近亲属的谅解。 2020年3月20日，被告人支小林自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人支小林在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、122及110接警记录单、驾驶人及车辆信息查询结果、扣押决定书及清单、行政处罚决定书，调解协议、谅解书、收款条等书证，证人孙某、陈某甲、陈某乙、柳某、蔡某、徐某某等人证言，被告人支小林的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支小林违反交通运输管理法规，驾驶机动车雨天夜间上道路行驶，未降低行驶速度，驾车时实施其他妨碍安全驾驶的行为，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人支小林案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人支小林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人支小林有自首情节、自愿认罪认罚、已与被害人近亲属达成调解协议、取得了谅解，经社区矫正部门调查评估认为，基本具备社区矫正的条件，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人支小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  时春梅 人民陪审员  刘增江 人民陪审员  巩续畅 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  黄 河