重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8759号 原告：贾杰，男，汉族，1993年11月23日出生，住重庆市 永川区。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所 法律工作者。（特别授权） 原告：贾良波，男，汉族，1987年7月21日出生，住四川 省长宁县。 委托诉讼代理人：贾杰，男，身份信息同上，系贾良波之弟。 被告：王中文，女，汉族，1955年6月26日出生，住重庆 市永川区。 被告：贾良超，女，汉族，1979年7月23日出生，住重 庆市永川区。 被告：贾良容，女，汉族，1974年7月7日出生，住重庆 市永川区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。（特别授权） 贾永国与被告王中文、贾良超、贾良容财产损害责任纠纷一案，本院立案后审理过程中，因贾永国逝世，由其子贾杰、贾良波承担诉讼，本案继续适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾杰、贾良波及其委托诉讼代理人段廷会、被告王中文、贾良超、贾良容及其委托诉讼代理人陈渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾杰、贾良波向本院提出如下诉讼请求：1、由人民法院确认三被告对于贾永国堡坎垮塌的责任比例；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾良超、贾良容系被告王中文之女，王中文的房屋位于贾永国的院坝前。贾永国于2007年在其房屋外修建了堡坎。2018年8月，被告扩建水泥公路通向王中文的院坝，施工过程中挖松了贾永国的堡坎，导致该堡坎逐渐出现裂缝并于2019年5月全部垮塌，垮塌长度约8米左右，另有缝的还有几米。原起诉要求赔付堡坎损失费用，但因贾永国于2020年4月去世，当地镇政府协调村委会垫付款项修复堡坎，目前已基本完工，故要求法院确认责任比例。另之前贾永国为评估修复费用产生了评估费5000元，理应由被告承担。 被告王中文、贾良超、贾良容共同辩称：1、王中文的丈夫贾永康（已逝世）与贾永国系堂兄弟关系，两家20年前已相邻为居，贾永国的房屋位于坡上，王中文的位于坡下，两家相距约5米；为进出方便，王中文于2003年在自家土地上修建了一条宽约3米的土马路，后贾永国于2005年在该土马路一侧的坡上修建了堡坎；王中文于2018年10月前后出资雇请工人在该土马路上铺了一层4cm厚的水泥，贾永国以此为由产生纠纷；2、贾永国的堡坎修建在半坡上没有地基，且用乱石堆砌，未用水泥将堡坎与院坝加固为一个整体，曾经发生过垮塌，而本案诉称的垮塌发生在永川特大暴雨后，大雨导致水土流失加速了垮塌，故与王中文的翻修公路之间无因果关系；3、贾良超、贾良容系王中文之女，并未出资或者指挥翻修马路，该二人仅作为王中文的代理人参加了当地组织的调解，并非适格的被告；4、贾永国为堡坎垮塌怀恨在心无端寻衅滋事报复贾良超，于2019年10月被行政拘留15日；5、贾永国于2020年4月去世，当地村委会全额出资重新修复了堡坎并大幅加固，贾永国的要求已经得到满足；综上，要求驳回原告全部诉讼请求。 原告贾杰、贾良波围绕其诉讼请求，向本院提供了现场照片、房产证、房屋产权登记卡，当地人民调解委员会调解记录、离婚档案、亲属关系证明、情况说明、评估报告及发票等证据予以证明，三被告提供了现场照片、历史照片、户口、房产证、残疾证、物业证明、翻修工钱收据、天气预报截图、行政处罚决定书、治安调解协议书予以反驳。上述证据均经当庭质证，双方均无异议的证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信，其他证据综合评判。 本院经审理认定事实如下： 原告贾杰、贾良波系贾永国之子，因贾永国于本案审理期间去世而承担诉讼。被告贾良超、贾良容系被告王中文之女。王中文的丈夫贾永康（已逝世）与贾永国系堂兄弟关系，两家多年之前相邻为居，房屋最近处仅相距约5米，从王中文院坝走出后左侧即为贾永国房屋。贾永国于2007年前后在其房屋外围修筑堡坎时下方已经存在土马路，后王中文于2018年10月左右雇请工人翻修该土马路并铺设水泥路面。2019年5月，重庆市永川区气象台发布了暴雨蓝色预警，不久贾永国的堡坎于当月25日发生垮塌。贾永国认为王中文扩建土马路挖了边坡导致堡坎地基受损引发垮塌，双方发生纠纷。 重庆市永川区永荣镇人民调解委员会（以下简称永荣人调委）就堡坎垮塌赔偿事宜多次组织调解，贾良超、贾良容代表王中文与贾永国磋商。期间，主持调解的赵建设等人查看了现场，认为贾永国的堡坎本身并不牢固，但王中文翻建的马路时边坡一侧未修建巩固边坡的设施、排水不畅，堡坎系雨水浸泡后“座”下去的，双方均有责任，且贾永国违章搭建的棚子不能算入损失。双方先就责任比例进行磋商，贾良容表态只能承受60%的责任。2019年6月12日的《人民调解记录》载明：“最后达成一致的是：两家共同修围墙，然后划分责任各占多少，由双方请人评估后再商议，暂订协议是：贾良容占70%，贾永国占30%”；该调解记录有贾良超、贾良容、贾永国签名。2019年7月22日，双方为修复费用、修复范围、施工方案发生分歧，该份调解记录中有贾良超陈述最多5000元的字样。因双方分歧较大，贾永国遂起诉来院。 庭审中，被告举示的现场照片显示，贾永国的堡坎修建于小土坡上，与翻建马路前的老照片对比，坡斜面已近垂直，垂直面植被已被切除，坡面紧邻王中文的水泥路沿，路沿无排水渠道、无巩固边坡的设施。贾永国曾经申请评估修复费用，经本院依法委托，重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司于2020年4月出具评估报告，意见为：贾永国垮塌院坝（长16米，高3米，厚约0.6米，上砌约1米红砖单墙）的重新修复费用为10080元。贾永国为此支出了评估费5000元。 另查明，2019年10月3日，重庆市永川区公安局出具《行 政处罚决定书》，载明贾永国于2019年10月1日至3日期间，采用砍贾良超家果树、砸监控镜头、泼大粪等方式寻衅滋事，被处以行政拘留十五日的处罚。后贾永国于2020年4月去世,其子贾杰、贾良波承担诉讼。原告贾杰、贾良波确认因贾永国去世前上访、疾病等原因，重庆市永川区永荣镇人民政府协调云谷村村委会出资重新修建了堡坎。原告贾杰、贾良波将修复费给付之诉变更为责任比例确认之诉。 本院认为，本案并非物件损害责任纠纷，而是因王中文翻建出门马路引发的纠纷，贾良超、贾良容系代表其母亲与贾永国进行磋商，故讼争堡坎垮塌责任与贾良超、贾良容无关。虽然贾良容在永荣人调委《人民调解记录》中曾经陈述责任比例为60%，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定“当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，而2019年6月12日的《人民调解记录》载明的是“暂订协议”，最终责任比例受制于赔付价款数额，贾良超曾经强调最多不超过5000元，故上述两份证据均不能直接作为本案的定案依据。但上述《人民调解记录》中有关垮塌现场的描述与被告提供的照片相符，较为客观，即讼争堡坎修建于土坡上地基不牢，翻建马路后下方土坡坡面几近垂直，与水泥路沿很近，且垂直面植被已人为切除，水泥路沿未修建巩固边坡的设施及排水渠道或者水土保护装置，加剧水土流失；在暴雨后不久，贾永国的堡坎即大范围垮塌，故堡坎垮塌系综合因素所致，且双方对地基不牢均能够预见但轻信可以避免，酿成纠纷。因本案并无确凿证据能够证明被告王中文应当对此承担主要责任，故本院酌定被告王中文的责任比例为50%。贾永国曾经支出修复评估费5000元，系因堡坎垮塌产生的损失之一，该费用理应由被告王中文承担一半。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（旧）第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（新）第一百条之规定，判决如下： 被告王中文对于贾永国堡坎垮塌的责任比例为50%；被告贾良超、贾良容对此无责任。 案件受理费减半收取为50元，评估费5000元，合计5050元，由原告自负2525元，由被告王中文负担2525元（被告应负担部分原告已预缴，由被告王中文在本判决生效之日起三日内直付原告；原告降低诉讼请求而多缴的诉讼费申请退费处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  覃魏枢 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋雨童