河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号。 统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：赵某1，男，汉族，1986年3月10日出生，住址：河北省武安市。 被告：赵某2，女，汉族，1986年3月11日出生，住址：河北省武安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被告赵某1、赵某2追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人焦帅到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1偿还原告代为偿还的贷款本金41582.42元、利息851.51元，共计42433.93元；2、判令被告赵某1支付原告保险费2919.36元；3、判令被告赵某1支付原告自代偿之日起至起诉之日止的利息3368.56元（以代偿本息和为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告赵某1支付自起诉之日至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、判令被告赵某2对上述款项承担连带偿还责任；6、判令二被告从代偿之日起，每日按照代偿余额的5‰至起诉之日止累计计算罚息，支付原告追偿劳务费12922.98元；7、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告赵某1向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）申请个人小额信用贷款45000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告赵占兵发放了45000元贷款，被告赵某2签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。被告赵某1、赵某2逾期未偿还银行贷款，原告依保险合同约定，为被告赵某1、赵某2代偿本金及利息42433.93元。经多次催要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告人保财险邯郸市分公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格； 2、被告的身份证复印件两份，用以证明二被告的主体资格； 3、结婚证复印件一份，用以证明被告赵某1和赵赵某2是夫妻关系； 4、送达地址确认书两份，用以证明二被告的地址； 5、被告赵某1还款保证书一份，用以证明约定还款义务； 6、被告赵红燕共同还款承诺书一份，用以证明被告赵某2承担共同还款责任； 7、个人信用贷款保证保险保险单一份，用以证明被告赵某1正式有效投保个人信用贷款保证保险； 8、个人信用贷款保证保险投保单一份，用以证明被告赵某1知情且自愿申请投保个人信用贷款保证保险； 9、代偿债务通知书一份，用以证明原告公司已经代替被告赵某1结清其所贷借款，被告赵某1需向原告公司偿还原告代偿的银行款项； 10、代偿债务与权益转让确认书两联，证明银行对被告赵某1追偿的全部权益转让给原告公司； 11、索赔申请书一份，用以证明银行向原告公司申请理赔； 12、客户贷款结清通知书一份，用以证明被告赵某1贷款全部清还完毕； 13、银行提供的还款流水明细一份，用以证明被告赵某1的还款明细； 14、保费缴纳明细一份，用以证明被告赵某1保费缴纳明细； 15、个人贷款合同一份，用以证明被告赵某1向银行贷款事实。 被告赵某1未答辩，亦未向本院提交证据。 被告赵某2未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的十五份证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明：被告赵某1于2017年3月1日填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》申请贷款，贷款用途为日常生活消费，人保财险邯郸市分公司于2017年3月2日为赵某1出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，该保险单载明：投保人为赵某1，被保险人为光大银行滏河支行，贷款金额为45000元、保险费为28662.84元、保险金额49762.06元、赔偿等待期80天、每月保险费796.19元等信息，并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。赵某1于2017年3月7日向人保财险邯郸市分公司出具《还款保证书》，该保证书载明“如贷款逾期达到80天，借款人自愿从代偿之日起，每日按照代偿余额的0.5‰累计计算罚息，并支付给人保财险公司”。赵某2于2017年3月7日与赵某1签订《共同还款承诺书》，该承诺书载明赵某2对赵某1的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、其他损失等自愿承担共同还款责任。赵某1、赵某2于2017年3月7日分别填写《送达地址确认书》，该确认书载明“告知事项3．本地址确认书适用于债权人催收贷款、提起诉讼法院送达相关法律文书时使用”、“我已经阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确的、有效的。如今后送达地址发生了变化，将及时通知债权人”。 2017年3月10日，被告赵某1与光大银行滏河支行签订《个人贷款合同》，以消费为由向该行借款45000元，并约定借款利息为年息6.65%，逾期利息在贷款利息基础上上浮50%，借款时间为3年，按36期等额本息还款方式偿还。合同签定后，光大银行滏河支行将贷款发放至被告赵某1约定的账户内。被告赵某1按合同约定偿还了部分借款本息并支付了部分保险费，自2017年7月10日起不再偿还借款，自2017年8月10日起不再支付保险费。在原、被告双方约定保险合同赔款等待期满80日后，原告人保财险邯郸市分公司于2017年9月28日向光大银行滏河支行代偿被告赵某1所欠借款本息42433.93元（其中本金41582.42元、利息851.51元），光大银行滏河支行向人保财险邯郸市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款42433.93元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后经原告向被告赵某1、赵某2追要无果成讼。 另查明，被告赵某1申请贷款所填写的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》载明：赵某2系赵某1爱人（配偶）。 本院认为：当事人应按合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带还款责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵某1在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同的法律关系，被告赵某1系投保人，原告系保险人；被告赵某1依据原告签发的保证保险向光大银行滏河支行借款，三方又形成了借款和保证的法律关系，光大银行滏河支行系贷款人，被告赵某1系借款人，原告系保证人；被告赵某2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对赵某1的借款承担连带还款责任，系其为保险合同的保证人，原告根据保险合同约定承担保证责任后实现追偿权而为被告赵某1提供的反担保，原告系债权人，被告赵某2系债务人，被告赵某2系保证人。案涉当事人均应按照上述合同的约定各自享有权利、承担义务。被告赵某1签定保险合同并借款后，应依约偿还借款本息和支付保险费。原告在2017年6月10日至2017年9月28日期间（逾期1个月和赔款等待期80日），仍承担保险合同的保证义务，被告赵某1作为投保人，应继续支付保费，原告于2017年9月28日代偿取得追偿权后，双方保险合同已解除，被告赵某1不再承担给付保费的义务，故被告赵某1应支付原告2017年6月10日至2017年9月28日期间的保险费共计2919.36元，但考虑被告赵某1在此期间已支付原告保险费796.21元，故其仅因再支付2123.15元即可。因被告赵某1逾期还款，原告依保证合同向光大银行滏河支行代偿借款本息后，有依保险合同向被告赵某1追偿，并依反担保合同要求被告赵某2承担连带还款责任的权利，故原告要求赵某1偿还代偿的借款本息42433.93元，被告赵某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同理，因被告赵某1的违约行为导致原告代偿借款本息后，而失去利用代偿资金取得其他收益的可能，该损失应由合同违约方承担赔偿责任，故对原告要求被告赵某1按中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至起诉之日止的利息3368.56元和自起诉之日起至实际履行完毕止的利息，以及从原告代偿之日（2017年9月28日）起，按代偿金额42433.93元每日0.5‰标准支付罚息12922.98元的诉讼请求，本院予以支持；对上述利息及罚息原告要求被告赵某2承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的《共同还款承诺书》中，有被告赵某2同意对利息及罚息承担连带责任的明确约定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”的规定，本院依据被告赵某1、被告赵某2填写的《送达地址确认书》所确认的送达地址及电话，将本案诉讼材料通过法院专递EMS送达，符合法律规定。被告赵某1、被告赵某2经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿的银行借款本息42433.93元； 二、被告赵某1于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费2123.15元； 三、被告赵某1于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿资金的利息（利息以42433.93元为基数，自2017年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）； 四、被告赵某1于本判决生效后十日内以42433.93元基数，按每日0.5‰向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付至起诉之日止的罚息12922.98元； 五、被告赵某2对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告赵某1、赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。