wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1109号原告湖北明星玻璃有限公司，住所地：汉川市北桥科技工业园。法定代表人郭士兵，执行董事兼总经理。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人金浙勇，总经理。委托代理人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人刘小玲，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告湖北明星玻璃有限公司（以下简称明星玻璃公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告明星玻璃公司请求本院判令：1、被告支付原告货款843646.02元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以843646.02元为基数，按年利率6％的标准，其中781510.31元货款自2018年5月23日起计算至付清货款时止，另62135.71元货款自2018年6月10日起计算至付清货款时止）；3、诉讼费由被告承担。被告江南汽车公司答辩要点：1、对货款金额有异议，江南汽车公司财务挂账金额为781510.31元，原告明星玻璃公司主张的超出该金额部分，缺乏事实依据，被告江南汽车公司不予认可。2、中国人民银行同期贷款利率标准已取消，自2019年11月14日后的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止，因此2019年11月14日后的超额主张利息部分应予驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年4月6日，原告明星玻璃公司（乙方）与被告江南汽车公司（甲方）签订了《供货合同》及附件，合同约定：第一条：1.1乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条：2.1本合同采用开口订货合同和闭口订货合同。2.2开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》确定。第三条:3.1《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十五条：15.1甲、乙双方按商定的价格签订价格协议。15.2甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，乙方确认无异后开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方进行对账确认。15.3付款周期按双方签订的价格协议执行。第十六条：16.3在本供货合同生效期间发生的以及在本供货合同生效期间订立但在本供货合同终止日未完全履行的《采购订单》受本供货合同及其附件的约束。16.4合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续。在甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本供货合同的执行或有新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。16.6本合同自2017年1月1日起至2018年12月31日止执行。附件《价格协议》约定付款周期为所供产品经甲方检验合格后，再按合格数开具增值税发票，甲方财务挂账后30天付款。2、明星玻璃公司向江南汽车公司发出《询证函》，载明：截止2018年10月24日，贵公司欠我公司781510.31元，备注：此欠款数是截止到2018年4月30日账期。江南汽车公司于2018年10月30日在信息证明无误处盖财务专用章确认。二、双方当事人有争议的事实关于江南汽车公司欠付明星玻璃公司的货款数额。明星玻璃公司主张江南汽车公司共计欠付货款843646.02元，其中已开票对账金额781510.31元，未对账开票金额62135.71元。江南汽车公司对原告主张的未对账开票金额62135.71元不予认可。本院认为，关于明星玻璃公司主张的未开票货款62135.71元，原告未提供采购订单，其作为证据提交的出货单亦无被告江南汽车公司盖章，虽然原告主张出货单所载货物由被告工作人员唐代立签收，但原告未提供证据证实唐代立的身份情况，且出货单所载的唐代立的签名有多种笔迹，应该非一人所签，综上，原告主张的未开票货款62135.71元，证据不足，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，一、原告明星玻璃公司与被告江南汽车公司签订的《供货合同》及附件是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，被告应支付货物货款。经对账，原告明星玻璃公司与被告江南汽车公司确认的欠付货款数额为781510.31元，亦达到付款条件，原告明星玻璃公司要求被告江南汽车公司支付，本院予以支持。关于明星玻璃公司主张的未开票货款62135.71元，理由如前所述，证据不足，本院不予支持。二、明星玻璃公司要求从2018年5月23日开始计算货款781510.31元的逾期付款利息，江南汽车公司予以认可，本院予以认定并支持。原告明星玻璃公司主张的年利率6％的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北明星玻璃有限公司货款781510.31元及逾期付款利息（以货款781510.31元为基数，按照年利率6％的标准自2018年5月23日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告湖北明星玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12236元，减半收取6118元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担5688元，原告湖北明星玻璃有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年五月十九日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初666号 原告：翟保国，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。 主要负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人:王曼，该公司员工。 原告翟保国与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜东霞、被告委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟保国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车损39340元、车损评估费3000元、施救费19500元，共计61840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车所有人。2019年4月22日，原告为该车在被告处投保商业险，保险期间自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止，其中机动车损失保险保险金额为66510元。2019年10月21日23时45分许，李锋驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车在省道237易县甘河村路段发生单方交通事故，致李锋受伤、冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车及所载货物、树木、墙体等受损。经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李峰负事故全部责任。综上，因原告车辆在被告处投保，对于原告的损失，被告应在保险责任限额内予以理赔。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法作出判决。 被告人保公司辩称，请法庭核实驾驶人的驾驶证、从业资格证和被保险车辆的行驶证、道路运输证是否按期年检有效。被保险车辆在我公司投保车损险66510元，我公司仅在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。一切间接损失如鉴定费、诉讼费，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告翟保国系冀Ｆ×××××车实际所有人，李锋系冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车驾驶人，事故发生时冀Ｆ×××××车的行驶证、道路运输证及驾驶人李锋的驾驶证、从业资格证均年检有效。2019年4月22日，原告翟保国为冀Ｆ×××××车在被告人保公司投保了机动车损失保险（保额66510元）且不计免赔，保险期限为2019年4月23日0时至2020年4月22日24时。 2019年10月21日23时45分许，李锋驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车在省道237易县甘河村路段发生单方交通事故，致李锋受伤、冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂货车及所载货物、树木、墙体等受损。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李峰负事故全部责任。 2020年3月30日，本院依法委托汇新保险公估有限公司进行车损鉴定，经评估，冀Ｆ×××××车估损金额为39340元。原告为此支付公估费3000元。关于原告车辆的施救费，原告称事故车辆为重型半挂货车，翻到沟里，施救难度大，且事故发生地距易县停车场较远，故施救费（包括吊车费）为19500元，提交易县万祥路通汽车清障服务中心施救费正式发票一张，金额5500元，易县天宏吊车租赁站吊车费正式发票两张，金额为14000元。 本院认为，原告翟保国的冀Ｆ×××××车在被告人保公司投保有机动车损失保险，该车在保险期间因交通事故受损，被告人保公司应在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。本院依法委托有鉴定资质的评估机构对被保险车辆的损失进行评估，该评估结果应予采信。公估费是为确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，应由被告人保公司承担。施救费（包括吊车费）是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告人保公司承担。综上，被告人保公司应赔偿原告翟保国车辆损失39340元、公估费3000元、施救费（包括吊车费）19500元，合计61840元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内给付原告翟保国保险赔偿金61840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 策
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8592号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王永红。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王永红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2998号上诉人（原审原告）：常熟市通顺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村。法定代表人：高建华。被上诉人（原审被告）：张信福，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人常熟市通顺印染有限公司因与被上诉人张信福劳动争议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581民初12846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市通顺印染有限公司于2020年5月8日申请撤回上诉。本院认为，常熟市通顺印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市通顺印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市通顺印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月二十九日书记员  王 蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初976号原告：丁磊，男，1982年11月19日出生，汉族，天津市花苗木服务中心程林苗圃施工员，住天津市河东区。原告：丁贵林，男，1955年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：齐欣，女，1981年8月9日出生，汉族，天津市河东区中山门街道办事处职员，住天津市河东区。被告：齐国玉，男，1953年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨玉桂，女，1955年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：丁某，男，2014年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告丁贵林、丁磊与齐欣、齐国玉、杨玉桂、丁某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁贵林、丁磊2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贵林、丁磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁贵林、丁磊撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告丁贵林、丁磊负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执569号申请执行人：张振江，男，1966年2月5日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：史啸，男，1976年9月27日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年9月20日对张振江与史啸买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初8696号民事调解书，确认史啸欠张振江石子款1.5万元，该款由史啸于2019年10月20日前偿还5000元，余款1万元于2019年12月30日前付清给张振江，如史啸未按期足额给付上述款项，张振江有权就剩余全部款项申请执行，并有权要求史啸另行支付利息（利息按月息2%以剩余本金为基数自2018年10月30日起计算至实际给付之日止，利随本清），并负担案件受理费。调解书生效后，因史啸未履行义务，张振江向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1977.16元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1851.16元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额15110元，已执行到位1851.16元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1455号 原告：邓伦琼，女，生于1966年10月22日，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可律师事务所律师。 被告：四川省达州中学，住所地：达州市达川区戛云路160号。 统一社会信用代码：125114214523411647 法定代表人：郭德波，系校长。 被告：四川民泽餐饮有限公司（原名四川丰翰餐饮有限公司），住所地：成都市新都区新都街道工业大道东段1061号 统一社会信用代码：91510114394054131L 法定代表人：王怀立 原告邓伦琼与被告四川省达州中学、四川民泽餐饮有限公司提供劳务受害责任纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告邓伦琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告伙食费、误工费、护理费、营养费等共计67380元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告下班回家在食堂门口不慎摔倒，致右手桡骨远端骨折、全身多处软组织受伤。原告出院后与被告四川民泽餐饮有限公司、四川省达州中学第二食堂负责人蒋经理协商处理原告后续赔偿事宜，该经理将原告的身份证和银行卡拿去，欺骗原告要去报保险，自此一直拒接原告电话，音信渺无；原告向达州中学请求协助解决，但其也采取推诿措施，拒绝协助。综上，原告认为，两被告对其负有监督管理责任。 本院经审查认为，原告不是本案的实际伤者，与本案没有直接的利害关系，不具有适格的原告主体地位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓伦琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1229号原告：唐爱芹，女，1969年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：孙培秀，女，1972年1月29日出生，汉族，住淄博市周村区。原告唐爱芹与被告孙培秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告唐爱芹于2020年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告唐爱芹以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐爱芹撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告唐爱芹负担。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十八日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初983号 原告：张朝辉，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：王东炜，四川顿开律师事务所律师。 被告：吴钱兵，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县）合水村4组29号，住云南省红河哈尼族自治州。 原告张朝辉与被告吴钱兵民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张朝辉的代理人王东炜到庭参加诉讼，被告吴钱兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张朝辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴钱兵偿还原告借款20000元并支付逾期利息，利息以20000元为基数从2020年2月29日起以年利率24%计算至还清之日止；2.被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：原被告系亲戚关系。在原告第一段婚姻关系存续期间，与前夫王中文共同向被告借出14万元，之后被告归还了11万元，被告于2016年7月26日出具借条一张：今借到张朝辉30000元，大写人民币叁万元整，借款人吴钱兵；被告又于2020年出具欠条一张，约定应于2020年2月28日前还清20000元欠款，若逾期未还，则以20000元为基数，从逾期之日至本金还清之日，以每日100元计算逾期利息，并且承担原告追偿债务的一切费用。现被告超过约定时间，仍未履行还款约定。 被告吴钱兵未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：原告与前夫王中文离婚于2011年经本院（2011）邻水民初字第411号民事判决书判决离婚，在该判决书主文第四条确认，共同债权被告吴钱兵140000元借款由原告张朝辉享有。此后，被告归还了11万元后于2016年7月26日重新出具30000元借条。2020年1月20日，被告归还10000元后再次向原告出具欠条，载明：借款30000元已归还10000元，尚欠20000元，约定2020年1月24日前还清，因本人工程款未到账，经济困难，特约定2020年2月28日前归还20000元欠款，若逾期未还，则以20000元为基数，从逾期之日至本金还清之日以每日100元计算逾期利息，守约方有权向违约方追偿律师费、交通费等费用。到期后，被告未按照欠条约定偿还借款本息。原告为实现上述债权，委托了四川顿开律师事务所律师提供法律服务，支付律师费4000元。 以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、（2011）邻水民初字第411号民事判决书（复印件）、被告出具的借条、欠条、原告与四川顿开律师事务所签订的民事案件代理合同和收费发票以及原告代理人部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与前夫离婚时被告吴钱兵所借14万元共同债权在离婚时已判决为原告张朝辉个人债权，本院予以确认。被告已偿还12万元，尚欠2万元未偿还，并重新书写了欠条，约定了还款时间和逾期利息。被告在约定的期限内没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原被告双方约定的逾期利息超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，超过部分不受法律保护，原告按照年利率24%主张本院予以支持。原被告就原告主张债权的费用（律师费）有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴钱兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告张朝辉借款本金20000元及利息。（利息从2020年2月29日起以20000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 二、被告吴钱兵支付原告张朝辉委托律师费用4000元。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴钱兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨惠岚 1
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督113号申请人：黄振洪，男，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县江北镇五福村小皮田264号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人黄振洪于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人黄振洪称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，黄振洪与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（黄振洪）经济补偿金，协商金额为43978.97元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款14659.66元，尚欠黄振洪离职经济补偿款29319.31元，为维护自身合法权益，申请人黄振洪遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款29319.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄振洪29319.31元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费117元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初80号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年1月3日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地为山东省桓台县，现住址为山东省恒台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年4月12日20时51分，被告人刘某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区中心路由东向西行驶至博山区交警大队门前路段处，遇一中队民警例行检查，对其进行呼气式酒精检测，检测结果是124mg/100ml，民警带其至淄博市第一医院进行抽血，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为141.69mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年五月二十八日法官助理刁永超书记员岳爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4090号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初674号   原告（反诉被告）：李容祥，男，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。   被告（反诉原告）：王定权，男，1982年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王卫东，男，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   原告（反诉被告）李容祥与被告（反诉原告）王定权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李容祥及其委托诉讼代理人杨洪波，被告王定权的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李容祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付劳务费110000元；2.判令被告向原告支付违约金13448.8元；3.判令被告向原告支付利息17600元，以上合计141048.8元。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订了一份《施工劳务承包协议书》，约定原告为被告位于米东区红光山路1237号的红光山大酒店二期工程提供挂石材、焊钢架等劳务。原告按约定完工后，被告于2017年4月3日给原告出具结算单一份，确认欠原告劳务费268976元。经原告多次索要，被告仅支付158976元，剩余110000元至今未付。无奈诉至法院。   被告王定权辩称，1、原告请求我向其支付劳务费110000元无法律依据，事实是我不欠原告的劳务费，而且还向原告多支付了67624元，我要求原告予以返还；2、原被告双方在履行合同期间，违约方系原告而不是我，原告应该向我支付违约金65791元；3、原告主张劳务费本金无法律依据的前提下，其主张的利息也无法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   反诉原告王定权向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告返还劳务费67624元；2.请求依法判令反诉被告支付违约金65791元；3.请求依法判令反诉被告支付利息4285元（67624元×4.875×13个月=4285元，自2019年2月1日至2020年3月1日止），并由反诉被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，反诉原、被告签订了一份《施工劳务承包协议书》，约定反诉被告为反诉原告红光山大酒店二期工程提供挂石材、焊钢架等劳务。在合同的履行及结算中，反诉被告未按照合同约定履行其责任和义务，存在违约行为。反诉原告多支付劳务费67624元。故提起反诉请求，恳请法院依法支持。   反诉被告李容祥针对反诉辩称，反诉原告请求返还多支付的67624元的劳务费和请求支付违约金及利息，均无法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其反诉请求。   本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订了一份《施工劳务承包协议书》，约定原告为被告位于米东区红光山路1237号的红光山大酒店二期工程提供挂石材、焊钢架等劳务。石材幕墙单价为每平方米140元，工程款付款方式：按每月进度工程量的60％计算，竣工验收合格后付足结算造价的97％，剩余3％为保证金，三个月内付清。违约处理：任何一方违约必须支付合同预算总价款的5％的违约金。此外，原告还为被告的红光山大酒店一期工程提供了挂石材等劳务。   2017年4月3日，被告给原告出具《李容祥红光山二期、一期结算单》和《红光山大酒店二期、一期李容祥班组结算表》各一份，载明：二期石材9398.83×140＝1315836.2元，一期咖啡厅石材包干价150000元，总产值1465836.2元，余额268976元。2017年5月6日，被告向原告付款130000元，2017年9月27日，被告向原告的妻子袁碧玉转账支付16600元，2019年2月1日，被告向原告付款40000元。   上述事实有：《施工劳务承包协议书》、《李容祥红光山二期、一期结算单》、《红光山大酒店二期、一期李容祥班组结算表》、付款凭证、证人证言以及双方当庭陈述及辩解等证据证实。   本院认为，原告李容祥与被告王定权签订的《施工劳务承包协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告提供劳务完成施工，被告理应按照结算单（表）确定的数额支付劳务费。现被告拖欠劳务费不付，构成违约，应当承担继续支付劳务费、违约金或逾期付款利息等违约责任。关于欠付劳务费的具体数额，依据结算单（表），被告应付268976元，2017年5月6日付款130000元，2019年2月1日付款40000元，尚欠98976元。被告辩解2017年9月27日袁碧玉转账支付16600元也系劳务费，原告以该笔款项为被告从袁碧玉处借款为由不予认可，因该笔款项系转账付给袁碧玉而非付给原告，且被告不能提供有效证据证明其支付的系原告劳务费，故本院对该笔款项不予确认。原告称被告已付劳务费中有30000元系被告归还的借款，被告不予认可，因原告也不能提供有效证据证明该30000元系借款，故本院也不予确认。原告主张劳务费110000元，经核对，本院对98976元予以支持，超过部分不予支持；原告主张违约金13448.8元，系以双方结算时被告欠付的劳务费数额的5％计算得出，根据双方关于违约金的约定，结合本案实际，本院予以支持；原告主张利息17600元，因被告拖欠劳务费给原告造成的损失已由违约金弥补，故对利息请求，本院不予支持。   关于反诉部分，反诉原告王定权的反诉请求是建立在其所称的向反诉被告李容祥多支付劳务费67624元以及反诉被告李容祥违约的基础上，反诉被告李容祥对此不予认可。根据本院查明的事实，反诉原告并未多支付劳务费，且反诉被告在履行合同中也不存在违约行为。故反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）王定权向原告（反诉被告）李容祥支付劳务费98976元；   二、被告（反诉原告）王定权向原告（反诉被告）李容祥支付违约金13448.80元；   三、驳回原告（反诉被告）李容祥的其他诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）王定权的全部反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案本诉诉争标的141048.80元，核定给付标的112424.80元，占争议标的的79.71%，案件受理费减半收取1560.49元（原告李容祥已预交），由原告李容祥负担20.29%即316.62元，由被告王定权负担79.71%即1243.87元；反诉案件受理费1527元（反诉原告王定权已预交），由反诉原告王定权负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈   朝   阳   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   阿娜古丽·赛买提
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1240号原告：刘工厂，男，1971年3月15日出生，汉族，个体。被告：郑刘营，男，1972年9月8日出生，汉族，个体。原告刘工厂与被告郑刘营买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘工厂于2020年5月28日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告刘工厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘工厂撤回对被告郑刘营的起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告刘工厂负担。审判员 宋翠平 二〇二〇年五月二十八日书记员 杨梦茹
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初76号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人宋温修，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，捕前住威海临港经济技术开发区，个体。曾因犯盗窃罪于1991年3月被海阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年4月29日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；因盗窃于2008年7月29日被威海市公安局高技术产业开发区分局行政拘留五日并罚款三百元；因盗窃于2008年8月22日被威海市劳动教养管理委员会劳动教养两年。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人宋温修犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛、刘俊霞出庭支持公诉，被告人宋温修及其辩护人宋超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，1、2019年11月20日5时许，被告人宋温修至威海临港经济技术开发区某胡同，采取翻墙入户方式进入被害人李某家中，窃取现金人民币10150元以及金耳环一副，经鉴定，该金耳环价值人民币1120元。2、2019年11月27日，被告人宋温修至威海临港经济技术开发区，采用同样方式进入某文具店内，窃取文具店收银台现金人民币1040元。综上，被告人宋温修盗窃财物共价值人民币12310元。被告人宋温修到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关提供了被告人宋温修的供述与辩解；被害人李某、吕某的证言；银行卡交易明细等书证；价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人宋温修入室盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人宋温修承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人宋温修自愿认罪、悔罪，如实供述案件事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人宋温修在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师蔡乐为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人宋温修的亲属赔偿被害人李某经济损失人民币11500元、赔偿被害人吕某人民币1300元，取得了两名被害人的谅解。本院认为，被告人宋温修入室盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋温修的亲属代为赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋温修犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人宋温修具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋温修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  祝业昌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  鞠婷玉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初108号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。被告：廖梅，女，1996年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告廖梅侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  刘立贤审 判 员  易伟军审 判 员  袁米娜二〇二〇年五月二十二日法官 助理  曾永萍代理书记员  刘卉敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执330号之一唐某某：你与刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1983号判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：退还申请人彩礼50000元；承担本案案件执行费650元。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1961号罪犯兰涛，男，1964年10月28日出生，汉族，出生地吉林省辽源市西安区，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2013年3月8日作出(2012)盘县刑初字第00077号刑事判决，以被告人兰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金六万元。刑期自2012年3月16日起至2023年1月15日止。2016年8月5日经本院裁定减刑十个月；2018年5月24日经本院裁定减刑九个月，刑期至2021年6月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯兰涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯兰涛在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰涛准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初61号原告范敏，女，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省太和县。委托代理人刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。单位副职负责人李怀安，副局长。委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。原告范敏诉被告太和县自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告范敏的委托代理人刘晓光，被告太和县自然资源和规划局的单位副职负责人李怀安以及委托代理人林昝、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年10月21日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢1单元501号的房屋予以不动产登记，被告对原告的申请未予以答复。原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述原告房屋的不动产权登记证书。原告范敏诉称,原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢1单元501号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。随着本楼的其他居民办理出房屋的《不动产权证》，原告携带相关资料向被告所属的不动产登记中心申请办理《不动产权证》，该单位工作人员以原告房屋所在地为拆迁区域为由，告知原告不予办理。后经原告了解涉案房屋所在地并未有县政府的征收拆迁方案和项目立项，没有相关的征收拆迁公告。2019年10月21日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请，但被告单位收到材料后仍然没有办理相关登记工作，也未告知原告补充相关材料，被告作为依法为房屋产权人办理不动产登记的职权单位，拒不履行法定职责，影响了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告履行法定职责，维护原告的合法权益。原告向法庭提举的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、原告的涉案房地产权证资料；证明原告是涉案房屋的产权人，如办理房地产登记应向太和县自然资源和规划局及下属单位进行申请。3、原告的邮寄单据及回执，证明原告向被告邮寄过办理不动产登记的相关材料，且被告已收到。被告太和县自然资源和规划局辩称，原告采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规，其应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；原告未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。原告诉讼请求依据的事实与理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告太和县自然资源和规划局在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、统一社会信用代码证；证明被告主体资格合法。2、《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定；证明原告应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，其采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规。3、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，证明原告应当首先申请人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准改变土地用途或土地性质，再申请不动产登记，其未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。案经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告对原告提举的证据1-2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3的真实性无异议，对其证明目的提出异议，原告邮寄的不动产登记资料仅仅包括不动产登记历史遗留问题申请表、身份证复印件、房产证复印件，不能证明原告依法向被告单位提出不动产登记申请。本院认为，该证据客观存在，对原告向被告提出不动产登记申请的证明目的予以采信。原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为，原告的不动产登记申请以邮寄的方式向被告提出也属于向其登记机构申请的方式，且邮寄申请材料只是办理的程序之一不是全部程序，需要当事人现场办理的当事人依然可以继续办理，至于申请过程中的前置程序和所应提交的材料是被告应书面告知原告的，如果原告有任何提交材料的问题也应一次性书面告知，但是原告并没有收到被告的任何告知材料。本院认为，被告提供的该证据只是法律规定内容，其未提供相关事实方面的证据证明其已履行了相应的法定职责，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢1单元501号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。原告以曾携带相关资料向被告申请办理该房屋的不动产登记，被告未予以受理为由，于2019年10月21日，以邮寄的方式向被告所属的不动产交易中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢1单元501号的房屋予以不动产登记，被告收到原告邮寄申请后，对原告的申请未予以办理，也未向原告进行任何书面告知。原告以被告不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述涉案房屋的不动产权登记证书，并承担本案诉讼费用。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。太和县不动产登记中心，属于被告的职能部门，所以，被告具有本案原告申请的不动产登记法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十条规定：不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外；第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：(一)违反法律、行政法规规定的;(二)存在尚未解决的权属争议的;(三)申请登记的不动产权利超过规定期限的;(四)法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，原告以邮寄的方式向被告提出不动产登记申请，被告收到后，未通知原告补充材料，且未按照上述规定在30个工作日内办结不动产登记手续，也未书面告知原告是否属于不予登记情形。被告对原告提出的请求不予答复的行为，应属于不履行法定职责行为。原告请求被告就其提出的不动产登记申请继续履行法定职责的诉讼理由成立，应予以支持。被告认为原告的申请不符合法定不动产登记条件，未提供证据证明，对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条规定，判决如下：限被告太和县自然资源和规划局在本判决书生效之日起30个工作日内，履行原告范敏申请的不动产登记法定职责。案件受理费50元，由被告太和县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  高广权人民陪审员  韩金垠二〇二〇年五月二十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢271号曹旭：申请执行人曹旭与李洪喜买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2015）通法开民初字第35号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执恢271号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执552号之二 申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：蒋厚胜，执行董事。 被执行人曾群芳，女，汉族，1977年8月22日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司与被执行人曾群芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2347号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人名下银行账户内有存款，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾群芳名下账户内存款人民币5761.4元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月八日 书记员  刘冬
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初935号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，该行清收事业部科员，特别授权。 委托诉讼代理人：左仁德,该行翰堂支行客户经理,一般代理。 被告：左敏，男，1986年8月11日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告左敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人胡欢、左仁德到庭参加诉讼，被告左敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左敏立即偿还所欠原告借款本金39000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止；2、判令被告承担本 案的诉讼费用。事实及理由：被告左敏因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年4月12日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是：货运周转。合同中约定：被告左敏向原告贷款3.9万元，年利率8.9%，授信期限三年，贷款期限一年，期限自2017年4月12日至2020年4月11日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2017年4月12日发放了贷款39000元。现贷款已经到期，但被告左敏未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告左敏的违约行为，原告依法提起民事诉讼，请求依法判决被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告左敏未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告上高农商银行与被告左敏签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款39000元人民币，用于货运周转，授信期限自2017年4月12日至2020年4月11日，贷款利率为年利率8.9%，逾期归还贷款利率上浮40%。合同签订后，原告向被告发放了39000元贷款，但被告并未按约还本付息，截至2020年5月27日被告尚欠原告本金39000元及利息11556.45元，原告经多次向被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告左敏签订的《农户小额信用贷款借款合同》，是双方在协商一致的基础之上所签订，系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告左敏按约应该承担还本付息义务，故对原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左敏自本判决生效后三日内偿还借款本金39000元及利息11556.45元（利息计算至2020年5月27日）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司，并支付本金39000元自2020年5月28日至还清款项日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告左敏负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 晨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执320号 申请执行人:王豪，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李森，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王豪申请执行被执行人李森民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6933号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6933号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵       杨
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初56号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人郭军，男，1977年11月12日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地宜都市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被宜都市公安局刑事拘留，2020年1月19日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人郭军犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松、检察官助理卢隐升出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控：2019年3月至12月期间，被告人郭军多次在宜都市陆城城区，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.9克，毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.62克。2019年12月12日，宜都市公安局民警在郭军租住的房屋内查获毒品疑似物“麻古”4.95克和毒品疑似物“冰毒”4.96克。经鉴定，毒品疑似物“麻古”检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，毒品疑似物“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭军向他人贩卖甲基苯丙胺13.43克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郭军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭军对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月至12月期间，被告人郭军多次在宜都市陆城城区，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.9克，毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.62克。具体犯罪事实如下：1.2019年3月的一天晚上，郭军在宜都市陆城街办聚龙湾宾馆附近向吸毒人员曹某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗重0.1克，甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重0.08克，收取毒资现金200元。2.2019年10月的一天，郭军在宜都市姚家店镇莲花堰村宜华大道70号出租屋内向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗重0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重0.1克，通过微信转账收取李某毒资200元。3.2019年11月初的一天，郭军在宜都市办佳盛装饰公司外的公路边向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗重0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）3袋，重0.24克，通过微信转账收取李某毒资400元。4.2019年11月17日，郭军在其位于宜都市姚家店镇莲花堰村的租住屋内向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗重0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重0.16克，通过微信转账收取李某毒资300元。5.2019年11月2日，郭军在其位于宜都市姚家店镇莲花堰村的租住屋内向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗重0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重0.16克，通过微信转账收取李某毒资300元。6.2019年12月4日，郭军在其位于宜都市姚家店镇莲花堰村的租住屋内向吸毒人员曹某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗重0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重0.16克，通过微信转账收取曹某毒资300元。7.2019年12月7日，郭军在其位于宜都市姚家店镇莲花堰村的租住屋内向吸毒人员曹某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗重0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）3袋，重0.24克，通过微信转账收取李某毒资450元。8.2019年12月8日，郭军在其位于宜都市姚家店镇莲花堰村的租住屋内向吸毒人员曹某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗重0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重0.16克，通过微信转账收取曹某毒资350元。9.2019年12月10日，郭军在其位于宜都市姚家店镇莲花堰村的租住屋内向吸毒人员曹某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗重0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重0.16克，通过微信转账收取曹某毒资300元。10.2019年12月11日，郭军在其位于宜都市姚家店镇莲花堰村的租住屋内向吸毒人员曹某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗重0.2克，甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重0.16克，通过微信转账收取曹某毒资350元。2019年12月12日，宜都市公安局禁毒大队接到群众举报后，在郭军位于宜都市姚家店镇莲花堰村的租住屋将其抓获，并对租住屋进行搜查，查获大量甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂疑似物，同时扣押了电子称一台、圆形玻璃托盘一个、黑色小米手机一部。经称量，上述查获甲基苯丙胺疑似物4.96克，甲基苯丙胺片剂疑似物4.95克。经鉴定,被查获的上述甲基苯丙胺疑似物中含有甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺片剂疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实有如下证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及查获经过、户籍证明、尿液检材监管记录表及宜都市公安局红花套派出所尿液现场检测报告书、宜都市公安局都公（红）行罚决字﹝2019﹞第831号公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明、微信转账交易截图；2.证人邓某、曹某、李某的证言；3.被告人郭军的供述与辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字﹝2019﹞470号检验报告；5.检查笔录，称量、取样笔录及照片，辨认笔录；6.称量、计重及审讯视频。本院认为，被告人郭军明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已贩卖毒品甲基苯丙胺3.52克，从其住所查获的毒品甲基苯丙胺9.91克应计入贩卖数量，故其贩卖毒品数量合计为13.43克，应处“七年以上有期徒刑，并处罚金”。因查获的毒品已计入贩卖数量，考虑到郭军本人也吸食毒品，量刑时可酌情从轻处罚；其多次贩卖毒品，予以从重处罚。郭军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并签字具结，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月27日起至2026年12月26日止，罚金限本判决发生效力后三日内交纳。）二、被告人郭军使用的作案工具电子称一台、圆形玻璃托盘一个、黑色小米手机一部依法予以没收；三、查获的扣押在案的毒品,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂人民陪审员  张首志人民陪审员  周心山二〇二〇年五月二十日书 记 员  向小庆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执1757号申请人:陈维良，男，1969年12月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：王韶滨，男，1971年11月22日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。陈维良申请执行被执行人王韶滨与公司、证券、票据有关案件纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初3296号民事判决书，被执行人王韶滨向申请人陈维良返还保证金500万元及利息（以500万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年10月1日计算至实际给付之日止）；案件受理费，保全费被执行人王韶滨负担50000元。本院于2019年5月9日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产查封拍卖已给付申请人3335099元，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执1757号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年五月六日书记员  薛 冰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异19号 异议人（案外人）：孙庆华，男，1956年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：姜巧瑶，女，1975年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市第二通用机械厂，住所地瓦房店市。 投资人：王文龙，该公司厂长。 委托诉讼代理人：姜月娥，女，1956年5月24日出生，汉族，系瓦房店市第二通用机械厂员工，现住辽宁省。 在本院执行姜巧瑶诉瓦房店市第二通用机械厂（以下简称二通用厂）、王文龙建设工程施工合同纠纷一案，本案查封YKL51160号插齿机（以下简称案涉机器）一台。案外人孙庆华对执行该案涉机器提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙庆华称，异议人为案涉机器的实际所有人，异议人与二通用厂厂长、投资人王文龙合伙购买案涉机器，登记在二通用厂名下，由二通用厂开具发票及抵税。为购置案涉机器，2009年7月28日异议人将25万元存入二通用厂在瓦房店市农村信用合作社账户中，2010年1月11日异议人向钟太兰借款55万元存入该账户，同日，王文龙存入17.7万元，将合计72.7万元汇入武汉格威机械有限公司（以下简称格威公司）账户。2010年1月14日，王文龙携带三张共计60万元承兑汇票向格威公司支付，共计支付157.7万元，尚欠货款8.3万元。2010年1月14日格威公司出具两张发票。2010年1月18日，异议人与王文龙签订《插齿机加工合伙协议书》约定合伙事项。王文龙担任合伙执行人，异议人没有直接参加经营，期间也没有就利润进行分成。因经营困难，遂签订《合伙解除协议》，将案涉机器作价归异议人所有，由王文龙保管。故请求解除对案涉机器的查封，确认机器归异议人所有。 申请执行人姜巧瑶；被执行人二通用厂未提出意见。 本院查明：姜巧瑶诉二通用厂、王文龙建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月27日本院作出（2017）辽0281民初2754号判决，判令：1、二通用厂在本判决生效后十日内支付姜巧瑶工程款1045450元及利息（自2014年9月21日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、驳回姜巧瑶对王文龙的诉讼请求；3、驳回二通用厂的反诉请求。二通用厂不服判决，提起上诉。2018年4月27日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1577号民事判决，驳回上诉，维持原判。 姜巧瑶向本院提起诉前财产保全，2015年7月6日本院作出（2015）瓦民特字第20号民事裁定书，裁定查封包括案涉机器在内的机器设备。一审诉讼中，2017年6月27日姜巧瑶申请财产保全，请求继续保全案涉机器等机器设备，2017年6月29日本院作出（2017）辽0281民初2754号民事裁定书，裁定继续查封案涉机器等机器设备，期限两年。 二通用厂未履行判决，姜巧瑶向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案，执行案号为（2018）辽0281执3092号。2019年4月17日，本院裁定终结本次执行程序。姜巧瑶申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）辽0281执恢497号。2019年5月23日姜巧瑶申请继续查封，2019年6月6日本院作出（2019）辽0281执恢497号执行裁定书，继续查封案涉机器等机器设备，期限两年。2019年7月2日，瓦房店市市场监督管理局向本院出具协助执行通知书（回执）。 孙庆华称，其分别于2009年7月28日、2010年1月11日向二通用厂银行账户汇入25万元、55万元，共计应为80万元。王文龙代表二通用厂出资17.7万元及出票人为大连华锐股份有限公司价值60万元银行汇票，共计77.7万元。购买格威公司生产的案涉机器，出具两张发票总价值为166万元，发票出票日期为2010年1月14日。格威公司出具往来对账函载明尚欠该公司83000元货款。案涉机器取回后一直由二通用厂管理使用，案涉机器至今尚记载在二通用厂固定资产账目中 2010年1月18日，孙庆华、王文龙、二通用厂签订《插齿机加工合伙协议书》，协议约定：合伙以二通用厂名义购买插齿机，但属孙庆华、王文龙个人合伙业务，独立核算；经营场所为瓦房店市祝丰街560号，租用陈永录所有瓦房店市环球磨具厂，每年租金10万元；经营主要加工大众风电设备部件以及其他加工业务；合伙时间起始时间为YKL51160、出厂编号为059号插齿机（即案涉机器）发票出票日期；出资额为孙庆华出资81.05万元（支付厂家80万元，购置案涉机器费用1.05万元），合伙支出费用22万元，王文龙出资81.88万元（支付厂家77.7万元，其他费用4.18万元）。并记载其他事项。 2012年8月10日，孙庆华、王文龙、姜月娥、二通用厂签订《合伙解除协议》，协议约定：孙庆华、王文龙没有实际对账结算，未向孙庆华给付利润分成。尚有外欠款没有收回。对利润分配处理如下，以案涉机器价值抵顶合伙期间应给付利润，案涉机器归孙庆华所有。案涉机器欠生产厂家未付余款83000元由王文龙承担。机器暂由王文龙保管。合伙期间无债务，债权归王文龙所有。并记载其他事项。 孙庆华向本院提出执行异议，提供案涉机器发票，及购置案涉机器时银行流水，支付凭证，银行承兑汇票，二通用厂与格威公司之间的对账，合伙协议、合伙解除协议，投资明细、工人开资收据等复印件证据。二通用厂提供案涉机器固定资产账册，型号为YK5150D插齿机发票、账册内页、记账凭证等复印件证据。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案涉机器以二通用厂名义购买，案涉机器购买人为二通用厂，并记载在二通用厂固定资产及折旧明细账册内，且存放在二通用厂，有二通用厂占有使用。孙庆华提供的证据不能否认上述事实，法院据此查封案涉机器并无不当，孙庆华的异议请求，证据不足，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回孙庆华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 笑
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1997号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告段某1，现住巴彦淖尔市。被告段某2，现住址同上。原告李某诉被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年五月二十日书记员  王文惠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初978号原告：马鸿宾，男，1948年8月8日出生，汉族，退休职工，住东台市。被告：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。原告马鸿宾与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿宾、被告金鹰公司的委托诉讼代理人唐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鸿宾向本院提出诉讼请求：判令金鹰公司支付逾期办证违约金3315元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买金鹰御珑湾10幢1102室,约定2016年6月30日前交房，交房后90日内办理商品房所有权转移登记。被告未按约办证，应向原告支付违约金,按每天5元标准,从2016年10月1日起至计算2018年7月1日止。金鹰公司承认合同中约定2016年6月30日前交房以及交房后90日内办理房产证的事实，但认为，金鹰公司于2018年6月29日将案涉房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2018年7月1日通知原告可以办证。原告向法院主张权利已超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，马鸿宾与金鹰公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。金鹰公司未按合同约定期限将案涉房屋办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。关于马鸿宾请求金鹰公司承担逾期办证违约金的诉讼时效期间如何计算的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案双方当事人在合同中约定以日计算违约金数额，属于继续性债权，以每天产生违约金的债权分别适用诉讼时效。金鹰公司提出诉讼时效抗辩，违约金的保护范围为当事人起诉之日前三年。马鸿宾于2020年1月23日向法院起诉主张违约金，且其未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对马鸿宾主张的违约金保护范围应为马鸿宾向本院起诉之日前三年，计算至金鹰公司将案涉房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并通知马鸿宾可以办证时止，即自2017年1月23日起至2018年7月1日计2615元（523天×5元/天）。对于马鸿宾主张的其他诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，马鸿宾的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏金鹰投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鸿宾支付逾期办证违约金2615元；二、驳回原告马鸿宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏金鹰投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梅小薪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘飞飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初476号 原告：李某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，由于原被告账务未结算清，故原告先申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费260元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇二〇年五月二十日 书  记 员  段文杰 1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保334号申请人：曲靖智海饲料有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K9MEL6A。住所：云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨工业园区。法定代表人：卞国志。被申请人：杨金友，男，1979年08月24日生，汉族，昆明市石林县人，住昆明市石林县。被申请人：张婷娜，女，1988年01月12日生，汉族，昆明市石林县人，住昆明市石林县。被申请人：赵金山，男，1989年08月12日生，汉族，昆明市石林县人，住昆明市石林县。被申请人：李保平，男，1989年12月30日生，汉族，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。申请人曲靖智海饲料有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人杨金友、张婷娜、赵金山、李保平的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人曲靖智海饲料有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨金友、张婷娜、赵金山、李保平的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执633号 申请执行人:姜碧涛，男，汉族，1991年4月12日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:张标，男，汉族，1983年9月27日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人姜碧涛申请执行被执行人张标买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1098号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1098号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 杨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初552号 原告：保定美雅纺织有限公司。 法定代表人：范兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：马振峰。 原告保定美雅纺织有限公司与被告马振峰加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定美雅纺织有限公司的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告马振峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定美雅纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费21205元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月15日至10月14日，被告多次在原告处对汗布和涂毛卷进行漂白、染色，截止到2017年10月15日被告尚欠原告加工费21205元，后经多次索要未果。特依法起诉，以达上列请求。 马振峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告美雅纺织有限公司从事毛毯、地毯等产品生产销售、进出口等行业。原告美雅纺织有限公司称被告马振峰在原告处加工汗布、涂毛卷并欠原告加工款21205元。原告美雅纺织有限公司提交2017年5月24日至2017年9月9日出库结算单15张，共计金额40740元，上述出库结算单送货人处签名有“松”、“东”“柳”“成哲”“晓伟”等字迹，收货人处签有“峰”、“锋”字迹，但字体不一致，对此原告美雅纺织有限公司解释称：原告美雅纺织有限公司每次将加工好的货物交给被告马振峰后，被告马振峰会在结算单上签一个“峰”字，有时被告本人不在，由他人代签。原告美雅纺织有限公司提交其公司销售经理于金成、送货司机王晓伟当庭证言，予以佐证。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提交的证据，应达到高度可能性标准，法院才能认定该事实存在。本案中，原告美雅纺织有限公司主张被告欠其加工款21205元，而其提交的出库结算单中，收货人处所载“峰”、“锋”字迹无法证实系被告马振峰所签，原告美雅纺织有限公司申请到庭的二位证人均系本公司员工，存在利害关系，不能作为定案依据。且原告提交的单据为出库结算单，不能证实单据上记录的金额被告是否拖欠及拖欠多少，故原告美雅纺织有限公司所提交的证据不能形成完整的证据链条，其所举证据未达到《最高人民法院关于适用的解释》第108条规定的高度可能性的程度，故本院对原告主张不予支持。被告马振峰经合法传唤未到庭，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告保定美雅纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计165.06元，由原告保定美雅纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史丽坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理宋小娟 书记员矫曼宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执10号之一 申请执行人冯兴辉，男，汉族，1964年11月5日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人陈国红，男，汉族，1975年12月15日出生，住广东省兴宁市。 关于原告冯兴辉诉被告陈国红股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5778号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、偿还投资款本金213000元及利息；2、支付本案执行费3095元，以上合计216095元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××号机动车，此外除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执10号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁智勇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执228号申请执行人：张保庆，男，1978年8月4日出生，汉族，住高台县南湾村。被执行人：刘耀东，男，1978年4月8日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张保庆与被执行人刘耀东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）甘0724民初2945号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人刘耀东给付申请执行人张保庆材料款67520元，于2019年12月30日前给付30000元，于2020年4月30日前给付37520元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘耀东未按期限履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人张保庆于2020年1月20日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款30000元、案件受理费744元、未申请执行的第二期案件款37520元，合计68264元，由被执行人刘耀东合并履行，于2020年6月15日前付20000元，2020年7月20日前付5000元，2020年8月20日前付5000元，2020年9月20日前付5000元，2020年10月20日前付5000元，2020年11月20日前付5000元,2020年12月20日前付15000元，剩余案件款8264元通过以物抵债的方式协商履行。申请执行人张保庆已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执228号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初47号原告杨礼霞。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所实习律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。委托代理人丁晴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托代理人梁浩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告杨礼霞诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 陈小萍二〇二〇年五月十三日法官助理火晶书记员彭婕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2103号 上诉人（原审被告）：慈溪市胜山踏翼制衣厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜工路32号。 经营者：管春雷，男，1991年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 被上诉人（原审原告）：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 上诉人慈溪市胜山踏翼制衣厂与被上诉人戴凯买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员独任审理。 经审查,上诉人慈溪市胜山踏翼制衣厂在递交上诉状后,未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费,又未提出缓交、免交申请,属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人慈溪市胜山踏翼制衣厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱代红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 冲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1971号罪犯刘爱男，男，1986年12月5日出生，汉族，出生地吉林省大安市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年12月24日做出了（2007）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人刘爱男犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月18日经天津市高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日至2029年5月17日止；2014年10月14日经本院裁定减刑一年九个月；2016年12月28日经本院裁定减刑八个月，刑期至2026年12月17日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘爱男能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬7次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘爱男在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱男准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3202号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。统一社会信用代码91120101730379737B法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：林晶，该单位员工。被告：宋德意，男，1974年6月2日出生，住天津市河西区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告宋德意居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告天津中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二〇年五月十二日法官助理李璐书记员吕莹
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初575号原告：史国忠，男，1970年9月30日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，驾驶员，住禄丰县。委托诉讼代理人：李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇金源街。统一社会信用代码：91532331217640228F。法定代表人：朵云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告史国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称“禄丰支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国忠及其委托诉讼代理人李林林、被告禄丰支公司的委托诉讼代理人代虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿款25000元；2、判决被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：2019年7月24日原告与被告自愿签订了机动车第三者责任商业保险合同，约定原告所有云Ｅ×××××号车辆由被告禄丰支公司承保机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间为：2019年8月13日至2020年8月12日，保险责任限额为100万元，合同签订后，原告如约支付了保险费6909.25元。2019年9月22日，原告驾驶云Ｅ×××××号车辆在大理市境内杭瑞高速公路Ｋ2535＋200处与张永明驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成道路路面设施损毁的道路交通事故。事故发生后经云南省交通投资建设集团有限公司大理管理处工程养护科对公路设施设备损坏修复进行了作价，认定公路设施设备损坏修复费是25000元，为此，原告支付了全部路产损坏赔偿费。原告赔偿后，依保险合同约定，向被告主张保险赔偿款，但被告答复路产损坏不属于保险赔偿范围，拒绝赔款。无奈原告只好向禄丰县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告禄丰支公司辩称：一、我公司对路产损失的赔偿意见是：1、该路产损失不属于被告承保范围；2、该路产损失未经我公司定损，并且损失数量和计算标准未经我公司确认；3、原告在事故中负主要责任，并非全部责任。二、对于原告主张的律师费、诉讼费：1、首先对于律师费，被告认为原告主张无法律依据，并且合同中明确约定被告不承担该费用；2、诉讼费在合同中也明确约定，不属于被告赔偿的范围。双方当事人围绕其诉讼请求和主张的事实依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、企业信息公示报告、商业险保单、事故责任认定书及被告禄丰支公司提交的交强险保单抄件、商业险保单抄件，对上述证明材料双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告禄丰支公司有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的修复作价告知书、通知单、增值税普通票据，来源合法，能证实原告向云南省交通投资建设集团有限公司支付赔偿款25000元的事实，本院予以采信；2、对于原告提交的代理合同，能证实原告与其代理人之间存在委托合同关系，对其真实性予以采信；3、对于原告提交的收据，系非正规票据，不符合证据的形式要件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年7月24日原告史国忠以其所有的云Ｅ×××××号车辆向被告禄丰支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险责任限额为100万元，保险期间自2019年8月13日至2020年8月12日。2019年9月22日，原告史国忠驾驶云Ｅ×××××号车辆在杭瑞高速公路Ｋ2535＋200处时与张永明驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成道路路面设施损毁。本次交通事故经交警部门认定，由原告史国忠承担事故主要责任。经云南省交通投资建设集团有限公司大理管理处工程养护科对公路设施、设备损坏进行作价，认定损坏修复费为25000元，2019年9月29日，原告向云南省交通投资建设集团有限公司赔偿了25000元的路面设施损失费用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告与被告禄丰支公司签订的机动车第三者责任商业保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不损害他人合法利益，约定对双方当事人具有约束力，双方应按约定遵循诚实信用原则全面履行各自义务。本次道路交通事故发生在保险期间内，被保险人在使用被保险机动车发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。鉴于原告在本次道路交通事故中负有主要责任，对其全额赔偿的路面设施损失25000元，由被告禄丰支公司承担70%即17500元；对于原告主张的律师代理费5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在本判决生效后三十日内赔付原告史国忠保险赔偿款17500元；二、驳回原告史国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司负担192元，由原告史国忠自行负担83元（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张自华二〇二〇年五月十二日书记员  周真香
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1985号 原告：王春伍，男，1982年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴绍亮，男，1973年2月6日出生，汉族，临沂市罗庄区村。 被告：刘顺凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王春伍与被告吴绍亮、刘顺凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还原告到2020年4月5日借款及利息共计82500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.赔偿精神损失费1元，交通费100元，误工费1000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿精神损失费1元，交通费100元，误工费1000元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月13开始至2018年1月22日通过转账方式借给吴绍亮5万元整，有借条，后继又借了22350元，当时口头约定利息为一万块一年利息2千4，两年还清，被告到现在没有还，电话打通了不接，微信短信不回，吴绍亮在煤矿工作两年收入大约每年15万左右，他现在有钱就是不还。为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 吴绍亮辩称，我实际向原告借款72903元，已还款14000元，剩余款项确实无力偿还，给原告道歉，对原告起诉的数额有异议。原告提交的借条不成立，借条是2017年12月26日出具，欠条出具前的借款只有26100元，我当时是让原告帮忙贷款，但是没有贷出来，我就把这事忘了，条是当时先出具的。另外，刘顺凤对借款不知情，我当时沉迷赌博，这些钱均用于我赌博了，与刘顺凤没有关系。 刘顺凤辩称，我对借款不知情，从我起诉与吴绍亮离婚时，双方就已经分居一年多了，吴绍亮的钱我从来没有见过，我们于2019年7月份在法院离婚，原告起诉的借款与我无关。 本院经审理认定事实如下：1.原告王春伍与被告吴绍亮原为同事关系。2017年8月至2018年9月期间，吴绍亮多次向原告借款，原告分别通过微信、银行转账等给被告吴绍亮转款，实际转款金额共计72904.21元，其中2017年12月26日的借款之前共计31103元，2018年1月22日转款2万元；2.2017年12月26日，吴绍亮给王春伍出具借条一份，该借条载明，王春伍在宜信借5万元给吴绍亮使用，三年还清，所有借款与利息由吴绍亮承担。原告主张在该借条出具后，原告于2018年1月22日向宜信借款5万元，并于当日给吴绍亮转款2万元，剩余借款3万元由其本人使用，该笔借款共计利息20821.52元，应由被告承担，原告为此提交“结清证明”打印件一份。吴绍亮主张，该借条出具后，因王春伍未能在宜信借出，该借款事实不存在；3.王春伍提交的其与吴绍亮之间的聊天记录显示，2018年7月份起，王春伍即要求吴绍亮先偿还其部分借款，被告吴绍亮亦多次承诺偿还借款。2019年5月26日，王春伍通过微信给吴绍亮发送：“还有就是你算算，总共欠我多少钱，一万块每月的利息按66算，由两万块钱从3月份开始一月1000，我刷卡也是一万块66”，吴绍亮回复“全由我来还，每月还一半工资以上”。2019年9月2日，吴绍亮还款3000元，2020年1月11日还款7000元，2020年1月18日还款4000元；4.二被告原系夫妻关系，2018年9月10日，刘顺凤向本院提起离婚诉讼，后被法院驳回。2019年6月20日，刘顺凤再次到本院提起离婚诉讼，2019年7月30日，双方在本院调解离婚。 本院认为，被告吴绍亮向原告王春伍借款，有原告提交的转款凭据、微信聊天记录予以证实，被告吴绍亮亦承认向原告借款，对借款事实本院依法予以确认。 关于借款金额，依据原告提交的转款记录及被告吴绍亮确认的借款，原告实际向被告吴绍亮出借金额共计72904.21元。原告主张，因其代被告吴绍亮在宜信处借款，因该笔借款产生的借款利息，应由被告吴绍亮承担。本院认为，被告吴绍亮虽于2017年12月26日给原告出具借条一份，并注明由原告在宜信借款5万元给吴绍亮使用，但仅依据其提交的“结清证明”，本院不能认定其在宜信借款5万元的事实，另外即使其在宜信借款属实，原告自认其仅将其中2万元交付给被告吴绍亮使用，并未将全部借款给付被告吴绍亮使用，故对其要求由吴绍亮承担该借款利息的请求，本院依法不予支持。综上，借款金额应以实际交付数额确定，即72904.21元。 关于借款利息，王春伍给吴绍亮借款时，双方未明确约定利息，但依据原告提交的微信聊天记录，原告于2019年5月26日通过微信告知吴绍亮“一万块每月的利息按66算，有两万块钱从3月份开始一月1000”后，吴绍亮未提出异议，称“全由我来还”，因认定双方就利息的计算方式进行了约定，即其中2万元的借款年利率60%，剩余借款年利率7.92%。因年利率60%超出法律规定，本院依法将该部分借款利率调整为年利率24%。关于利息起算时间，因双方在借款时未明确约定利息及借款期限，可自双方明确之日即2019年5月26日起计算。 2019年9月份起吴绍亮偿还王春伍部分借款，因偿还金额不足以清偿全部债务，其偿还部分可按先利息后主债务顺序抵充。2019年9月2日，吴绍亮还款3000元，应支付利息2472.25元，剩余借款本金72376.46元。2020年1月11日，吴绍亮还款7000元，应支付利息3231.3元，剩余借款本金68607.76元。2020年1月18日还款4000元，应支付利息144.16元，剩余借款本金64751.92元。截至原告主张的利息截止之日2020年4月5日，吴绍亮应支付此期间的利息1784.77元。 被告刘顺凤虽与吴绍亮原系夫妻关系，但原告未能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王春伍要求刘顺凤承担还款责任，无事实依据，本院依法不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴绍亮于本判决生效后十日内偿还原告王春伍借款本金64751.92元及利息1784.77元。 二、驳回原告王春伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计932，由原告王春伍负担200元，由被告吴绍亮负担732元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王博民