贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初684号原告:王江普，男，1977年4月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王子雄，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:李农民，男，1971年9月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王再彩，女，1972年10月30日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告王江普诉被告李农民、王再彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江普及其委托代理人王子维，被告李农民、王再彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及资金占用利息（从2018年11月11日起按年息6%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系好友关系，被告李农民与王再彩系夫妻。2018年9月7日，被告因经商需资金周转向原告借款10000元，借款期限为1个月，未约定利息。期满后被告未偿还借款，于同年10月12日再向原告借款10000元，并承诺两次借款在1个月内偿还，并出具借条。被告在约定的期限届满后未偿还借款，经原告多次催收，被告拒不偿还。依法诉至人民法院，望判如所请。被告李农民辩称，我只得原告借款15000元，未借得20000元，我已现金偿还了11000元，用微信转账偿还17000多元，现金偿还没有依据，微信转账有记录。被告王再彩辩称，没有说的。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证，证明原告的诉讼主体身份。2.借条，证明二被告于2018年9月7日向原告借款10000元，没有约定担保方式，被告李农民于2018年10月12日向原告借款10000元。3.银行流水，证明原告有支付借款的能力。被告李农民向本院提交下列证据证明其主张：微信转账35次记录及照片，证明被告李农民与被告王再彩偿还17000多元（包括王再彩微信转款2000元）。被告王再彩向本院提交下列证据证明其主张：微信转账记录，证明被告王再彩偿还2000元。本案争议焦点：借款本金是20000元还是15000元？被告尚欠原告的借款本金是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据本院综合认定事实如下：原告王江普与被告李农民系好友。2018年9月7日，被告李农民向原告借款10000元，借款期限为30日，未约定利息，被告李农民出具借条一张，被告王再彩在借条上担保人签字处签名盖手印。被告李农民于次日起至2018年10月11日止向原告微信转款14050元。被告李农民于2018年9月26日收到原告微信转款5000元，同年9月28日收到原告的微信转款5000元，合计10000元。2018年10月12日，被告李农民再次向原告借款10000元，借款期限1个月，未约定利息。被告李农民分别于2018年10月13日至15日、同年11月9日、2019年2月28日五次微信转款1500元。被告王再彩于2019年8月12日向原告微信转款2000元。后被告未偿还借款，原告诉至本院。庭审中原告陈述其微信用户名为王晓江。庭审中：被告李农民陈述借款为月利率10%，原告的委托代理人对被告陈述的利息表示不清楚，被告王再彩表示没有约定利息。上述事实有原告提交身份证、借条，二被告提交微信转款清单，以及原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：被告李农民立写借条向原告借款20000元，双方之间的借款属民间借贷，依法应受法律保护，原告履行借款人交付借款的义务，被告负有偿还借款的义务，其仅偿还部分借款，对其余借款应当继续偿还。被告王再彩与原告王江普对保证方式没有约定，视为连带责任担保，被告王再彩对其担保的借款10000元承担连带偿还责任。原告提交的借条未约定利息，虽被告李农民庭审中辩称口头约定月利息为10%，但原告代理人庭审陈述不知道是否口头约定利息，被告王再彩陈述不知道借款有利息，原告仅主张逾期利息，应当认定借款未约定利息，原告诉请被告支付年利率6%的逾期利息，虽被告未按约定的期限偿还借款，但双方借款未约定利息，原告与被告李农民系好友，借款视为好友之间的相互支助，应以不支付利息为宜。被告李农民在首次借款次日至2018年10月11日偿还借款14050元，而在此期间被告同样微信收款方式收到原告的款项10000元，为减轻当事人诉累，节约诉讼成本，被告收到原告的微信转款应当与其微信转给原告的款项为相互抵销，抵销后余款4050元为偿还原告的借款。被告李农民于第二次向原告借款的次日起5次偿还借款1500元，虽其陈述系同时偿还先后两次借款，但未能厘清各偿还两次借款的具体数额，应当视为偿还首次借款为宜。被告王再彩偿还2000元，二被告偿还借款合计7550元。被告李农民辩称借款为15000元，不是20000元，原告提交的借条金额为20000元，被告对借条无异议，其未提交证据证实其辩称的事实成立，其该辩称因证据不足，不予支持。被告李农民辩其微信转账偿还借款17000多元，被告李农民提交的微信偿还记录清单确实证实其以微信转款偿还借款17550元，但其偿还期间微信收到原告的款项10000元，本院已从节约诉讼成本，减轻当事人诉累角度考虑决定为相互抵销，若不为抵销，被告收到原告的款项因无法律根据，构成不当得利，依法负有返还的义务，一旦原告另案主张，被告依法应当返还原告10000元。故为相互抵销后被告偿还原告借款为7550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李农民于本判决生效之日起十日内偿还原告王江普借款2450元。二、被告王再彩对上述借款承担连带偿还责任，被告王再彩承担保证责任后有权向被告李农民追偿。三、被告李农民于本判决生效之日起十日内偿还原告王江普借款10000元。四、驳回原告王江普的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李农民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年五月十三日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。