安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初560号 原告：王小焕，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 被告：安徽吉荣竹木业有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区经五路以西，统一社会信用代码91341881095386865X。 诉讼代表人：张翼球，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪晶，该公司管理人成员。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，该公司管理人成员。 原告王小焕与被告安徽吉荣竹木业有限公司（以下简称吉荣公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小焕及其委托诉讼代理人王方明，被告吉荣公司委托诉讼代理人汪晶、胡亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小焕向本院提出诉讼请求：确认原告对债权6553736.91元（其中工程价款5582427.56元，逾期付款利息971342.35元）享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月29日，浙江金鑫钢结构集团有限公司（以下简称金鑫公司）与安徽省绩溪徽匠建设有限公司（以下简称徽匠公司）签订《钢结构工程加工、安装承包合同书》，同日又与徽匠公司、吉荣公司签订《协议书》，约定:金鑫公司承建由吉荣公司发包、徽匠公司承包的钢结构工程，且吉荣公司对该工程款承担连带责任。金鑫公司依约施工，后因吉荣公司濒临破产致无法继续建设。2018年6月12日，金鑫公司将该工程款以及违约金债权全部转让给作为实际施工人的原告，并通知了吉荣公司和徽匠公司。经鉴定，原告已完成的工程项目造价为7682427.56元。后原告依法申报该工程款为优先债权，但吉荣公司管理人审核认定为普通债权，故而诉讼。 吉荣公司辩称，1、原告仅为实际施工人，其无权向被告主张工程款优先权；2、吉荣公司和徽匠公司在2016年的诉讼中已就相关工程款达成调解协议，但原告并未及时主张工程款优先权，故已超过六个月的除斥期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据《债权申报书》，虽落款时间为2018年6月1日，但原告并未证明其当时已提交给本院执行局并主张了工程价款优先权，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月29日，徽匠公司与金鑫公司签订了一份《钢结构工程加工、安装承包合同书》，约定：徽匠公司将其承建的吉荣公司建设工程中的钢结构部分分包给金鑫公司施工，总价款18000000元，按进度付款，竣工验收合格后五个月内付款至95%，另5%为质保金……。同日，吉荣公司（甲方）、徽匠公司（乙方）、金鑫公司（丙方）又共同签订一份《协议书》，约定甲方对乙方拖欠丙方的工程款承担连带清偿责任，上述二份协议均由王小焕代表金鑫公司签字（庭审中，王小焕称其时任金鑫公司项目经理）。后金鑫公司依约进场施工，但数月后因吉荣公司、徽匠公司未按进度付款而停工。2016年1月14日，徽匠公司与吉荣公司在诉讼中达成调解协议：解除所有涉及吉荣公司的施工合同，尚欠工程款分批支付，钢结构工程款由吉荣公司承担……，后该案进入执行程序。2018年6月12日，金鑫公司得知本院将拍卖吉荣公司土地、厂房，遂分别向吉荣公司、徽匠公司发出《解除函》和《债权转让通知书》，要求解除上述《钢结构工程加工、安装承包合同书》和《协议书》，同时主张建设工程价款优先受偿权，并将尚欠工程款及利息、违约金等债权全部转让给王小焕，但邮寄给吉荣公司的函件因无人签收而被退回。2018年12月25日，安徽省宣城市中级人民法院裁定受理吉荣公司破产清算案并指定本院审理，本院依法指定了管理人。后王小焕向管理人申报了15018429元的工程款优先债权，但因工程价款无法确定，2019年11月26日，经双方共同委托评估，确定案涉钢结构工程造价为7682427.56元。管理人于2020年1月17日审核认定王小焕债权总额为6553736.91元（其中工程价款5582427.56元，逾期付款利息971342.35元），且均为普通债权。 另查明，吉荣公司土地、厂房等所有不动产均已在执行程序中予以拍卖，拍卖价款已转交管理人待分配。 本院认为，建设工程施工合同终止后，发包人应当按照约定支付已经完成的建设工程价款，承包人可以就其承建工程部分行使建设工程价款优先受偿权，承包人怠于行使的，分包人或实际施工人亦可在发包人欠付范围内主张优先受偿权，期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，分包人金鑫公司与承包人徽匠公司签订的《钢结构工程加工、安装承包合同书》以及与发包人吉荣公司签订的《协议书》均合法有效，且徽匠公司与吉荣公司在诉讼中达成的调解协议明确载明“钢结构工程款由吉荣公司承担”，即承包人就案涉分包工程款已不再向发包人主张，故分包人金鑫公司不仅可以依据《协议书》向吉荣公司主张工程款，亦可以行使建设工程价款优先受偿权，又王小焕作为金鑫公司的债权受让人，因受让该建设工程价款而同时取得优先受偿权，不论其是否为实际施工人，因此对被告提出的王小焕无权向吉荣公司主张优先受偿权的抗辩意见不予采纳。关于案涉建设工程价款优先受偿权是否因未在法定期间内主张而归于消灭，审理认为，第一，虽然该钢结构工程于2014年即已停工，且徽匠公司与吉荣公司在2016年的诉讼中已合意解除合同，但当时并未通知金鑫公司，金鑫公司直至2018年6月得知吉荣公司的房产、土地将被执行拍卖时才书面提出解除合同，并同时主张了工程价款优先受偿权，故不论吉荣公司是否实际知悉，金鑫公司均未怠于行使优先权；第二，案涉合同虽因执行拍卖而实际终止履行，但双方在合同终止履行后并未结算已完成的工程价款，导致应付款时间亦不能确定，直至管理人在审核该笔债权时方通过评估鉴定确定该工程价款，因此，王小焕在向管理人申报债权时再次行使建设工程价款优先受偿权并未因超过六个月的法定期限而丧失，对其相关诉讼请求应予支持，但优先受偿范围仅限于尚欠的5582427.56元工程价款，即对原告要求确认逾期付款利息971342.35元亦享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条第二款、第二十二条规定，判决如下: 一、确认原告王小焕在5582427.56元工程价款范围内对位于安徽省宁国市港口生态工业园区经五路以西原安徽吉荣竹木业有限公司钢结构工程的拍卖价款享有优先受偿权。 二、驳回原告王小焕其他诉讼请求。 案件受理费57676元，由原告王小焕负担9676元，被告安徽吉荣竹木业有限公司负担48000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李智勇 人民陪审员  李有念 人民陪审员  王** 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  程煜清 附1：证据目录 1、民事裁定书、决定书、民事调解书； 2、《钢结构工程加工、安装承包合同书》、《协议书》； 3、债权申报书、解除函、债权转让通知书、快递单、债权审核通知等。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… …… 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十条未竣工的建设工程施工质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十一条…… 承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿权的，人民法院不予支持。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。