甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初42号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某1，男，生于1987年4月23日。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于金昌市金川区看守所。 辩护人汪某，甘肃合睿律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人汪某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月至2012年7月期间，被告人王某1伙同金某1、杨某、赵某1、苗某、郝某、王某2、金某2、李某、潘某1、潘某2、赵某2等人先后在本市金川集团公司三厂区建设公司机电项目部露天仓库交叉盗窃电缆线作案七起，盗窃电缆线铜芯共1842.2公斤及不同型号的电缆线210.7米，盗窃价值135059.5元，其中未遂一起，价值31611.9元。 为证实上述事实，公诉机关举出、并出示失盗单位报案材料、证人赵春楼等人证言，被告人王某1及金某、杨某等同案人供述与指认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片、鉴定结论、抓获经过、刑事判决书、被告人王某1供述及相关书证等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人王某1及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王某1签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某1及其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某1到案后如实供述其盗窃犯罪的事实，在共同犯罪中起了次要作用，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2011年6月至2012年7月期间，被告人王某1伙同金某1、杨某、赵某1、王某2、金某2、苗某、郝某、潘某1、潘某2、赵某2、李某（在逃）等人结伙交叉盗窃作案，先后多次在本市金川集团公司三厂区建设公司机电项目部露天仓库盗窃电缆线。 1、2011年6月初的一天零时许，被告人王某1伙同金某1、杨某、赵某1，乘杨某从黄海江处借得的绿色皮卡车至金川集团公司三厂区对面的荒滩上，然后携带电缆剪翻墙入厂，在三厂区机电项目部露天库房料场，用电缆剪将电缆盘上的电缆剪成短节，从围墙铁栏杆缝隙中递出厂区。经被告人王某1联系将盗得的电缆线装在皮卡车上拉至市区兰州路陈雁云的天宝收购站院内。经检斤，按铜芯120公斤、每公斤48元的价格卖给陈雁云，所得赃款5800元，扣除500元借车费用后，4人予以平分。盗窃价值6720元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，且有失盗单位的报案材料、证人黄海江的证言、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书、作案工具电缆剪、户籍证明、同案人金某1、杨某、赵某1、陈某供述，被告人王某1供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 2、2011年6月中旬一天零时许，被告人王某1伙同金某1、杨某、赵某1、王某2、李某（在逃），采取同样方法，乘杨某从黄某处借得的绿色皮卡车，在金川集团公司三厂区机电项目部露天库房料场，盗得电缆线铜芯重104公斤。后以每公斤48元的价格卖给陈某，所得赃款5000元，扣除500元借用皮卡车费用后，6人予以平分。盗窃价值5833元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有失盗单位的报案材料、证人黄某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书、作案工具电缆剪、同案人金某1、杨某、赵某、王某2、陈某供述，被告人王某1的供述、现场指认笔录、辨认笔录照片等证据在案证实，足以认定。 3、2011年8月份的一天晚上，被告人王某1伙同金某1、杨某、赵某、王某2、李某，乘杨某从张某处借得的白色客货车，采用同样方法，在金川集团公司三厂区机电项目部露天库房料场，盗得电缆线铜芯重175公斤，先转运到金昌市区四号门岗张金安的收购站出售，因张金安拒收，后拉至市区泰安路高中德的宏运收购站院内，以每公斤铜40元的价格卖给高某1、高某2，所得赃款7000元，6人各分得1100元，余下的给白色客货车加油。之后高玉龙将该电缆拉至本市东区一废弃工厂内，转卖给薛某。盗窃价值9800元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有失盗单位的报案材料、证人张金安的证言、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、作案工具电缆剪，同案人金某1、杨某、赵某1、王某2、高某1、高某2、薛某的供述，被告人王某1的供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 4、2012年4月上旬一天零时许，金某1、苗某、郝某、金某2、李某，乘金某从武威买来的红色面包车，携带电缆剪、架子车轮胎，翻墙进入金川集团公司三厂区机电项目部露天库房料场，正将料场电缆盘上的电缆线剪成短节时，被告人王某1伙同杨某、赵某、王某2也前往此处盗窃电缆线。金某等五人误以为被发现，扔下剪成短节的电缆线及作案工具逃窜。被告人王某1等4人在机电分公司项目部料场内发现金某等人剪好的电缆线短节，用架子车运至围墙处，从铁栏杆围墙缝隙里递出厂区,正往杨某所开绿色皮卡车装运时，金某等五人驾驶红色面包车赶到，并与被告人王某1和杨某等四人发生争吵。之后双方将所盗电缆线各自抢夺一部分，分别装在杨某的绿色皮卡车和金某的红色面包车上，转运至三厂区对面的荒滩上。金某、杨某分别电话联系薛超亮前来收购，经检斤金某等五人所抢电缆线铜芯重84公斤，价值4452元，以每公斤45元的价格卖给薛超亮，所得赃款3800元，每人分得700元，其余挥霍；被告人王某1和杨某等四人所抢电缆线铜芯重155.6公斤，价值8711元，以每公斤45元的价格卖给薛超亮，所得赃款7000元予以私分。盗窃价值总计13163元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有失盗单位的报案材料、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、作案工具电缆剪，同案人金某1、杨某、苗某、郝某、金某2、赵某、王某2、薛某供述，被告人王某1的供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 5、2012年6月中旬一天晚上，被告人王某1伙同赵某、潘某1、王某2、潘某2、赵某2，乘赵某2所驾黑色小轿车，采用同样方法，在金川集团公司三厂区机电项目部露天库房料场，盗得电缆线铜芯重325.6公斤。后由被告人王某1联系，在三厂区对面的荒滩上以每公斤43元的价格卖给陈某，所得赃款14000元，6人予以私分。盗窃价值18233.6元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有失盗单位的报案材料、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单，同案人赵某、潘某1、王某2、潘某2、赵某2、陈某的供述，被告人王某1的供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 6、2012年6月下旬一天零时许，被告人王某1伙同金某1、赵某、王某2、苗某、郝某、金某2、李某分乘赵某所驾红色面包车，金某所驾黑色越野车，到金川集团公司三厂区机电项目部露天库房料场，采用同样方法，盗得电缆线铜芯重878公斤。后由金某联系，在三厂区对面的荒滩上以每公斤41元的价格卖给薛某、崔某，所得款项36000元8人分赃。盗窃价值49698元 上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有失盗单位的报案材料、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、作案工具电缆剪、同案人金某、赵某、王某2、苗某、郝某、金某2、薛某供述，被告人王某1的供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 7、2012年7月16日23时许，被告人王某1伙同金某、王某2、赵某、金某2、潘某1、赵某2，乘被告人王某1所驾白色夏利车、金某所驾红色面包车，前往金川集团公司三厂区准备盗窃电缆。杨某也打电话约潘某1一起盗窃电缆，潘谎称自己在永昌，杨某怀疑潘某1、王某1等撇开自己盗窃电缆，三人发生争吵。随后杨某打电话给金川集团公司保安部，告知晚上可能有人偷电缆。17日1时许，被告人王某1和潘某1驾驶白色夏利车到三厂区的门岗附近查看情况，金某等五人携带作案工具翻墙进入厂区。被告人王某1和潘某1亦翻入厂区，被告人王某1在厂区内放哨，潘某1与金某等五人汇合后继续用断线钳将电缆线剪成短节，装到架子车上准备拉运时，被巡逻民警发现，七人遂逃离现场。当场扣押YJV-1KV4*70㎜2+1*35㎜2电缆线110.1米，YJV-1KV3*50㎜2+1*25㎜2电缆线100.6米，共计价值31611.9元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有失盗单位的报案材料、证人张某、周某的证言，现场指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具、估价鉴定结论书、归案情况说明，同案人金某1、王某2、赵某、金某2、潘某1、赵某2的供述，抓获经过、本院（2013）金刑初字第88号刑事判决书、（2015）金刑初字第199号刑事判决书、认罪认罚具结书、常住人口信息表及被告人王某1供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 综上，被告人王某1结伙盗窃作案7起，盗窃价值135059.5元，其中未遂1起，盗窃价值31611.9元。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某1以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于被告人王某1盗窃未遂部分可比照既遂数额从轻或者减轻处罚。被告人王某1积极组织和参与共同盗窃犯罪，系共同犯罪之主犯，依法应按照其组织或参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人王某1在共同犯罪中起了次要作用的辩护观点理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人王某1到案后，能如实供述其盗窃犯罪的事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出的此项辩护观点理由成立，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2023年6月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  张玉莲 人民陪审员  师韶霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 燕