江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初1994号 原告：吴琴仙，女，1962年7月12日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。 被告：宗雪洪，男，1949年7月28日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：宗亚平（宗雪洪之子），男，住宜兴市。 原告吴琴仙与被告宗雪洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴仙及其委托诉讼代理人陶勇，被告宗雪洪及其委托诉讼代理人宗亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琴仙向本院提出诉讼请求：1、判令宗雪洪赔偿医疗费1816.3元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费16500元（3300元/月×5月）、残疾赔偿金125904元[（23836+5636）元/年×1.78×12%×20年]、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失700元、鉴定费3060元，合计172730.3元；2、本案诉讼费用由宗雪洪承担。事实与理由：2019年5月5日，其驾驶电动自行车与宗雪洪驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，其被送至徐舍医院住院治疗，宗雪洪支付了部分医疗费用约11000元，之后便拒绝支付后期医疗费用。经交警部门认定，宗雪洪负事故全部责任，其无责任。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。 被告宗雪洪辩称，1、其对事故事实无异议，但对责任认定有异议。事发当天，其驾驶电动三轮车由西向东行驶至宜兴市时，见后方吴琴仙驾驶电动自行车快速驶来，遂刹车停住，准备让吴琴仙先行通过，但吴琴仙因车速过快并未采取避让、刹车措施，而是直接追尾撞到其驾驶的三轮车，吴琴仙存在未能控制车速及未及时停车的行为，对事故的发生起到了积极的作用,在赔偿时应当承担同等的责任。2、吴琴仙提供的出院记录载明，医院在吴琴仙住院期间曾建议吴琴仙手术治疗，并告知吴琴仙拒绝手术的后果，即有骨折不愈合、右肩关节功能障碍等风险，但吴琴仙明确拒绝，并表示愿意承担一切不良后果。其认为吴琴仙拒绝配合治疗的行为与吴琴仙右肩关节功能丧失25%以上…评定为十级伤残有直接的因果关系，吴琴仙应当对此损失扩大承担全部责任，其对此不承担责任。3、吴琴仙提供的2019年5月7日在茗岭卫生院购买的药物共计1252元无正式发票，不予认可，即使吴琴仙在住院期间有自行前往柏山社区配药的事实，也从另一方面印证了她不配合治疗，导致伤情扩大，人为造成两个十级伤残，吴琴仙应承担相应责任。4、对吴琴仙提交的工资表明细不予认可，上面有修改的痕迹，每月的月份是修改过的，每张表均是一模一样，只是月份被修改了，故对吴琴仙的工资收入不予认可，要求吴琴仙提供银行流水，如无法提供，其只认可按照本市最低工资标准承担误工费赔偿责任。5、护理费只认可80元／天，营养费只认可20元／天。6、精神损害抚慰金应以3000元为宜。综上，其承担本次事故损失50%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，宗雪洪驾驶电动三轮车与在非机动车道内吴琴仙驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴琴仙受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，宗雪洪负事故全部责任、吴琴仙无责任。同日，吴琴仙被送往宜兴市徐舍医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右胸多发性肋骨骨折、头部外伤、左足第3、4跖骨骨折，后于2019年5月19日出院，出院记录载明：患者右锁骨骨折，建议手术治疗，患者拒绝，告知有骨折不愈合，畸形愈合、右肩关节功能障碍等风险，患者表示愿意承担一切不良后果，患者目前病情稳定，要求出院休养，予出院。吴琴仙住院期间费用系由宗雪洪支付。出院后吴琴仙个人支付门诊费用564.3元。事故发生后，吴琴仙为修理其电动自行车支付施救费100元、修理费600元。 另查明：事故发生前，吴琴仙在江苏联大食品有限公司工作。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、施救费发票、修理费票据及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 审理中，根据吴琴仙的申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月3日出具鉴定意见：1、被鉴定人吴琴仙右肩损伤伤残等级评定为十级，其右侧肋骨骨折伤残等级评定为十级；2、被鉴定人吴琴仙的误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。 审理中，吴琴仙为证明其医疗费损失，还提供了2019年5月7日宜兴市柏山社区卫生服务站出具的处方1份，金额1252元。 审理中，吴琴仙陈述其未动手术是因为医生说动手术要交至少三到五万元，其没有钱，所以没动手术;其同意误工费标准按2020元/月计算。 审理中，宗雪洪对其主张的本次事故的责任认定有异议，其认为吴琴仙在事故亦存在一定过错，应当与其承担事故同等责任未能提供相应证据予以证明。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，宗雪洪驾驶电动三轮车与吴琴仙驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴琴仙受伤、两车损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，故吴琴仙的损失应当由宗雪洪承担全部赔偿责任。宗雪洪辩称其对事故责任认定有异议，其认为吴琴仙在事故中存在一定过错，应当与其承担同等责任，但未能提供相应证据予以证明，故对宗雪洪的该抗辩意见，本院不予采纳。宗雪洪另辩称吴琴仙拒绝手术治疗的行为与吴琴仙被评定为两个十级伤残之间有直接的因果关系，本院认为，吴琴仙被评定为两个十级伤残系其因交通事故受伤而直接导致，至于吴琴仙是否选择接受手术治疗受其个人的经济情况、体质情况等多种因素影响，吴琴仙既可以选择手术治疗，亦可以选择保守治疗，拒绝手术治疗系吴琴仙的权利，并不能因此认定吴琴仙有加重其伤情的故意，本案中并无明显证据证明吴琴仙拒绝手术的行为与其评定为两个十级伤残之间有直接的因果关系，故对宗雪洪的该抗辩意见，本院亦不予采纳。 关于吴琴仙主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，其中564.3元有诊疗记录及医疗费票据予以证明，本院予以确认。吴琴仙提供金额为1252元的宜兴市柏山社区卫生服务站出具的处方，既无相关医嘱印证，亦不属于正式医疗票据，故对该部分医疗费用本院不予支持；2、住院伙食补助费，可按50元/天×15天计算，为750元；3、营养费，根据吴琴仙的伤情，可按20元/天×90天，为1800元；4、护理费，根据吴琴仙的伤情，可按80元/天×90天计算，为7200元；5、误工费，双方均同意误工费标准按2020元/月计算，本院予以确认，故误工费为2020元/月÷30天×150天=10100元；6、残疾赔偿金，可按（23836元/年+5636元/年）×1.78×12%×20年计算，为125904元；7、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院酌定为6000元；8、交通费，吴琴仙虽未能提供相应证据，但该费用必然产生，根据其具体治疗情况，本院酌定为300元；9、鉴定费3060元应纳入本案诉讼费用；10、财产损失，吴琴仙电动自行车施救费100元及修理费600元均有相应票据予以证明，本院予以确认。以上损失合计153318.3元，宗雪洪应当赔偿吴琴仙。吴琴仙超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、宗雪洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴琴仙153318.3元。 二、驳回吴琴仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取600元，由吴琴仙负担68元，宗雪洪负担532元，本案鉴定费3060元，由吴琴仙负担344元，宗雪洪负担2716元。吴琴仙预交的案件受理费中的剩余部分可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，宗雪洪应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳，宗雪洪应负担的鉴定费在本判决生效之日起十日内直接支付给吴琴仙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 褚学超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 钱重辰 书 记 员 邵 珏 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。