浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13167号原告：王建芳，男，1967年1月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：蒋建江，男，1976年7月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。原告王建芳与被告蒋建江、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日、2020年5月27日二次公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托诉讼代理人骆震政，被告蒋建江，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加第一次庭审；原告王建芳及其委托诉讼代理人骆震政，被告蒋建江，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：判令两被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计203732.17元。事实与理由：2018年5月7日，被告蒋建江驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，被告蒋建江负事故全部责任，原告无责任。原告随后被送往诸暨市人民医院接受治疗，出院后经计算原告的各项损失应由被告承担部分共计为203732.17元。经查浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由被告人民保险公司在保险限额内先行承担，不足部分再由被告蒋建江补足。被告蒋建江庭审中辩称：对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议，我投保了保险，要求由保险承担赔偿责任。被告人民保险公司庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，根据事故认定书，被告蒋建江在事故发生后未履行法定义务，弃车离开现场，属于商业险拒赔的情形，因此商业险不同意赔偿。2、医药费要求根据原告提供的发票审核；评估费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金应该提供原告经营诸暨市王建芳建材有限公司的证据材料，或者提供向工商部门缴纳税款的记录；精神抚慰金请求过高。原告王建芳围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照。经质证，被告蒋建江对证据无异议。被告人民保险公司认为其审核的医疗费金额是36104.67元，与原告主张的金额有出入；门诊发票中有两张诸暨市第六人民医院的票据300元，这两份发票并非正规医院的发票，与本案缺乏关联性；对其余证据的真实性没有异议。被告人民保险公司提交机动车商业险责任免除明确说明书、投保人声明。经质证，原告对证据的三性均有异议，该份条款没有保险公司盖章，不能证明真实性，也不能证明保险公司尽到了明确告知义务，因此与本案无关。被告蒋建江主张其没有看到过投保单，也没有在投保单上签过字，免责事项这一行字也不是其本人所写。审理中，被告蒋建江申请对被告人民保险公司提供的投保人声明上“蒋建江”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月27日出具鉴定意见书一份。经质证，原告及被告蒋建江无异议。被告人民保险公司对真实性无异议，但对鉴定结论不认可，保险公司尽到了相应的免责条款明确告知义务，对鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定费系被告蒋建江主张自己的权利所支出，应由被告蒋建江自行负担。本院经审查，被告提供的投保人声明“蒋建江”的签名非其本人所签，本院对该证据不予认可，对其他证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告蒋建江驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市方向驶往金山新村方向，19时25分许，途经诸暨市地方，与原告王建芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王建芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋建江未履行法定义务弃车离开事故现场。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，蒋建江承担全部责任，王建芳无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共住院36天，共支出医疗费36640.17元。医院诊断为：左胫骨平台骨折、膝关节副韧带扭伤、膝内侧半月板损伤、膝外侧半月板损伤。2019年7月24日，浙江法会司法鉴定所受原告的委托，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：被鉴定人王建芳于2018年5月7日因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折、副韧带损伤、半月板损伤等，经手术治疗，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。依被告蒋建江的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对投保人声明上“蒋建江”的签名进行笔迹鉴定，该所出具鉴定意见：标称日期均为“2017年9月29日”的《投保人声明》中投保人签章处“蒋建江”签名字迹，不是蒋建江书写形成。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车的车主为被告蒋建江，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒋建江已支付赔偿款34000元。再查明，原告王建芳在诸暨市经营诸暨市王建芳建材有限公司。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告蒋建江作为本案肇事车辆的驾驶员及车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，以本院核算的金额为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告主张的误工、护理、营养期限，本院按司法鉴定意见确定。原告经营诸暨市王建芳建材有限公司，系以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告王建芳合理的经济损失如下：1、医疗费36640.17元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费1800元；4、护理费10920元（60天×182元／天）；5、误工费32760元（180天×182元／天）；6、残疾赔偿金111148元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、车辆损失1234元；10、拖车费150元；11、鉴定费1900元；12、评估费100元，合计203232.17元。被告蒋建江发生事故未履行法定义务弃车离开事故现场，其行为违反了法律禁止性规定，该情形虽属保险公司商业保险合同免责条款的免责事由，但被告人民保险公司仍应就该免责事由向投保人作提示、说明义务。因被告人民保险公司提供的证据不能证明其已尽到该提示、说明义务，故该免责条款对被告蒋建江无效，被告人民保险公司就商业保险部分仍应承担保险理赔责任。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担1384元，在商业险责任范围内赔偿79848.17元，合计201232.17元。被告蒋建江应赔偿原告鉴定费、评估费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第一项、第二款及《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告王建芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失201232.17元，扣除被告蒋建江已垫付的赔偿款32000元，尚应支付169232.17元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告蒋建江应赔偿原告王建芳鉴定费2000元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告蒋建江垫付款32000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告王建芳其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由被告蒋建江负担。笔迹鉴定费2437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月二十七日书记员  张 迪