河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3429号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘喜祥，男，1948年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1982年3月3日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系刘喜祥侄子。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：胡宗瑶，男，1995年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：河北锐步机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村安泰北街西十巷3号。 法定代表人：任晓亚，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘喜祥、胡宗瑶、河北锐步机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书第一项，改判上诉人减少承担赔偿医疗费2333元，伤残金170694元，护理费11148元，鉴定费3500元，共计减少赔偿185342元；2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定医疗费及被上诉人残疾金按城镇赔偿依据不足、应该按14031元的标准酌减残疾金170694元，医疗费2333元；2.护理费11148元没有相应的依据，不应该支持。其在新华年老公寓支付的11148元，不应该属于护理费用的范围。3.鉴定费3500元应该由侵权者直接承担。鉴定费属于诉讼费用，且不是本次事故造成的直接损失，保险合同对理赔范围有明确的约定，不属于保险人责任，应该由侵权者直接负担。 刘喜祥答辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北锐步机械制造有限公司未答辩。 胡宗瑶未答辩。 刘喜祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失695954.74元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月4日10时10分许，被告胡宗瑶驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿翠柏大街由南向北行驶至翠柏大街十里画廊桥上路段时，与由东向西推行电动自行车通过公路的原告刘喜祥相撞，致原告刘喜祥受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告胡总瑶负此事故全部责任，原告刘喜祥无责任。另查明，被告胡宗瑶驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告河北锐步机械制造有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和保额100万元的商业三者险且附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告刘喜祥受伤后先后到石家庄市鹿泉人民医院、河北省人民医院、石家庄仁济护理医院治疗，其伤情被主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，共住院63天。2019年12月17日，河北华科大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘喜祥目前情况属一级伤残，建议护理期为评残前一日，营养期为评残前一日，刘喜祥为完全护理依赖。又查明，在事故发生后，被告胡宗瑶为原告刘喜祥垫付费用10000元，被告保险公司为原告刘喜祥垫付医疗费9999元。庭审中，原告刘喜祥就其主张的损失陈述并提供证据如下：1.医疗费107753.74元；提交石家庄市鹿泉人民医院医疗费票据1张金额为1243.47元、住院病案1套、河北省人民医院医疗费票据2张金额为95244.77元、住院病案2套、石家庄仁济医院医疗费票据3张金额为11265.5元、住院病案1套。2.住院伙食补助费6300元；原告共住院63天，按100元／天计算。3.住院期间营养费3150元；原告住院63天，按50元／天计算。4.住院期间护理费11610元；根据河北省人民医院住院病案载明原告在住院的前18天需2人护理（特级护理），雇佣护工护理63天，产生护理费8910元，提交护理费票据1张；原告女儿刘俊卓护理18天，月平均工资4500元，提交误工证明、单位营业执照副本、工资表。5.院外护理及营养费22724元；出院后，原告到新华老年公寓居住，由该老年公寓照顾原告生活，提交费用票据7张。6.伤残赔偿金296973元；提交司法鉴定意见书、石家庄市鹿泉区大河镇徐庄村村委会证明（证明王辉系原告刘喜祥之子）、协议书（证明王辉以高书芬名义购买了石家庄市新华区泰华街520号观水文苑4-3-1201号单元楼）、高书芬房产证以及高书芬证人证言、石家庄市鸿廷物业服务有限公司观水文苑管理处证明（证明刘喜祥自2017年8月3日长期在上述房产居住）、石家庄市新华区弘石社区居民委员会证明，根据以上证据原告主张按城镇居民人均年可支配收入32997元计算，即32997元／年×9年＝296973元。7.精神损害抚慰金50000元。8.鉴定费3500元；提交鉴定费票据1张。9.交通费4000元；提交抢救费票据2张金额为880元。10.后期护理费主张9年，按城镇居民人均年消费性支出22127元计算，即22127元／年×9年＝199143元。11.拖车费100元；提交拖车费票据1张。12.车损700元；保险公司已定损。被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：1.关于医疗费，对石家庄市鹿泉人民医院和河北省人民医院的医疗费票据无异议，对石家庄仁济医院的医疗费票据的合法性、关联性有异议，该医院3张票据已由医保报销，不属于保险公司理赔范围。2.关于住院伙食补助费，原告住院天数应为38天，按100元／天计算，对石家庄仁济医院住院不予认可。3.营养费认可营养期23天，按30元／天计算。4.关于护理费，对原告主张2人护理不予认可，我公司同意按1人护理计算。对护工护理费不予认可，其护理期限与原告在石家庄仁济医院的住院期间有冲突。原告主张的院外护理费22724元，新华老年公寓为养老性质的护理，而非住院性质的护理，其中的取暖费、空调费、伙食费、床位费、基础服务费与本案没有关联性，故对此不予认可。对护理人员刘俊卓的误工证明、工资表的真实性不予认可，应提供护理人员的工资银行流水、备案的劳动合同、缴纳社保证明，故我公司对其工作情况不予认可。5.关于伤残赔偿金，对于原告提交的在城镇居住的证据不予认可，只有在城镇连续居住一年以上和收入来源于城镇，才符合按城镇居民进行赔偿的条件。原告系农村居民，应按农村居民纯收入标准计算伤残赔偿金。6.精神损害抚慰金主张数额过高，我公司认可20000元。7.鉴定费属间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。8.后期护理费应逐年给付，最长不超过5年，标准应按农林牧渔业计算。9.拖车费无异议。10.车损需庭后与公司核实。被告胡宗瑶对以上损失的质证意见同被告保险公司质证意见。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告胡总瑶负此事故全部责任，原告刘喜祥无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，合法有效，法院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，法院审查认定如下：1.医疗费99733.24元（石家庄仁济医院医疗费已由医保报销8020.5元，应予扣除）；2.住院伙食补助费6300元（100元／天×住院63天）；3.营养费4950元（经鉴定，原告的营养期为事发之日2019年7月4日至评残前一日2019年12月16日共计165天，按30元／天计算）；4.护理费108566元（护工护理费8910元；截止到2019年12月30日在新华老年公寓支付护理费11148元；自2019年12月30日始暂计算4年护理费为22127元／年×4年＝88508元）；5.伤残赔偿金296973元（原告提交的石家庄市鹿泉区大河镇徐庄村村委会证明、购房协议书、高书芬房产证以及高书芬证人证言、石家庄市鸿廷物业服务有限公司观水文苑管理处证明、石家庄市新华区弘石社区居民委员会证明，以上证据可以证实事故发生前原告的经常居住地为城镇，应按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算9年，即32997元／年×9年）；6.精神损害抚慰金50000元；7.鉴定费3500元；8.交通费酌定3000元；9.拖车费100元；10.车损700元；共计573822.24元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，法院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担，扣减被告保险公司已支付原告医疗费9999元，现尚需赔付563823.24元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。事故发生后，被告胡宗瑶为原告垫付费用10000元，该垫付款由被告保险公司直接支付给被告胡宗瑶，同时从原告所获赔偿款中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜祥因交通事故造成的各项损失553823.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡宗瑶垫付款10000元。三、驳回原告刘喜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，减半收取计4720元，由被告胡宗瑶承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人刘喜祥为主张伤残赔偿金按照城镇标准计算提供了石家庄市新华区弘石社区居民委员会居住证明、购房协议书、高书芬房产证以及高书芬证人证言、石家庄市鸿廷物业服务有限公司观水文苑管理处证明，一审法院综合以上证据认定事故发生前刘喜祥的经常居住地为城镇，并按照城镇标准判令支持伤残赔偿金，有相应的事实和法律依据，并无不当。一审法院在计算医疗费用时已经将石家庄仁济医院医疗费由医保报销部分做了相应扣减，故上诉人保险公司称应酌减医疗费2333元的主张，理据不足，不予支持。被上诉人刘喜祥属一级伤残依赖完全护理，且一审法院在计算院外护理费时对新华老年公寓的取暖、空调、床位费等做了相应扣减，故上诉人保险公司主张不应支持护理费11148元，于法无据，不予支持。上诉人保险公司主张鉴定费属免赔事项，但所提供的证据尚不足以证实其就该免赔事项尽到提示说明义务，一审法院判令其承担鉴定费，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,055.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月八日 法官助理米华伦 书记员董冉