江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初88号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人窦某，男，1972年3月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区乔虹苑。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年7月因吸毒被强制戒毒；2001年1月因吸毒被劳动教养三年；2005年1月因吸毒被强制戒毒六个月；2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年5月因吸毒被强制戒毒六个月、劳动教养二年；2009年6月因吸毒被行政拘留十五日；2009年6月因非法持有毒品被劳动教养一年；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年11月因携带管制刀具被行政拘留五日；2012年2月因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；2013年12月因吸毒、盗窃被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；2014年6月因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年6月12日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月1日刑满释放；2017年4月因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；2019年11月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人夏健华，江苏方多律师事务所律师。 被告人谭某，男，1995年9月5日出生，无业，住南京市秦淮区。2014年3月因吸毒被罚款人民币五百元；2014年6月10日因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2014年6月29日因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸毒被社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月8日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月14日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月21日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年2月2日因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月12日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年3月4日被强制隔离戒毒二年；2015年3月17日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月22日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月28日因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2016年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月4日刑满释放；2019年6月因非法持有毒品被罚款人民币二百元；2019年11月因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人杨露，江苏丰硕律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人窦某、谭某犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，于2020年1月9日转为普通程序，并于2020年3月18日依法中止审理，2020年5月8日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人夏健华、被告人谭某及其辩护人杨露到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控： 1、2019年11月6日16时许，被告人窦某在南京市秦淮区长乐路大油坊巷××号，以人民币1300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年11月6日20时许，被告人窦某在南京市秦淮区乔虹苑54号××室，以人民币1000元的价格向被告人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克。后被告人谭某以人民币1300元的价格向金某贩卖上述毒品。 3、2019年11月6日23时许，被告人窦某欲以人民币1000元的价格向被告人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺，其在南京市秦淮区乔虹苑54号楼下被公安机关抓获归案，从其随身查获毒品甲基苯丙胺0.31克。 2019年11月6日，被告人谭某被抓获归案，到案后协助公安机关抓获了被告人窦某。被告人窦某、谭某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了户籍信息、发破案经过等书证，证人王某、金某等人的证言，被告人窦某、谭某的供述和辩解，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人窦某贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人谭某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人窦某、谭某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人谭某协助司法机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人谭某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人窦某具有毒品再犯、前科劣迹的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；鉴于被告人谭某具有毒品再犯、累犯、前科劣迹、坦白、立功、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人窦某对起诉书指控的第一、二起犯罪事实和罪名不持异议，对起诉书指控的第三起犯罪事实予以否认，并辩解其当时未答应与被告人谭某交易毒品，其下楼是去买香烟的，其随身携带的毒品是准备自己抽的。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第三起事实不构成犯罪，被告人窦某不属于情节严重情形，其当时下楼是去买香烟的，主观上无贩卖毒品的故意；2、起诉书指控的第三起犯罪事实属于犯意引诱；3、起诉书指控的第二、三起犯罪事实系在公安机关控制下交付，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚；4、被告人窦某主动交代司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实，系自首。综上，建议对被告人窦某从轻或者减轻处罚。 被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性不持异议；2、被告人谭某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人谭某有立功表现，可以从轻处罚；4、被告人谭某认罪认罚，且系在公安机关控制下交付，可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年11月6日16时许，被告人窦某在南京市秦淮区长乐路大油坊巷25号，以人民币1300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包。 2、2019年11月6日20时许，被告人窦某在南京市秦淮区乔虹苑13栋54号××室，以人民币1000元的价格向被告人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克。后被告人谭某将上述毒品以人民币1300元的价格贩卖给金某。 3、2019年11月6日23时许，被告人窦某欲以人民币1000元的价格向被告人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，后被告人窦某在南京市秦淮区乔虹苑54号楼下被公安机关抓获归案，民警从其随身查获毒品甲基苯丙胺0.31克。 2019年11月6日，被告人谭某被公安机关抓获归案，到案后协助公安机关抓获了被告人窦某。被告人谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人窦某的供述和辩解、辨认笔录、同步录音录像，证明2019年11月6日下午3、4点钟，谭某给其打电话，说他一个朋友要买1300元的冰毒，后其带了一小包冰毒，谭某带其到长乐路武定桥旁边的巷子里和购毒人见面，买冰毒的是一个女的，开了一辆白色轿车，那个女的给其1300元现金，其给对方一小包冰毒，毛重约0.4-0.5克，后双方各自离开。当天晚上7、8点钟，谭某又找其买过一次冰毒，当时谭某先给其打电话，约好在其家中见面交易，后谭某到其家中并付其1000元现金，其给了谭某一小包冰毒，毛重约0.3-0.4克，是用白色透明小袋子装的。当天晚上11点多钟，谭某给其打电话，说他一个朋友要买1000元的冰毒，其答复在乔虹苑54号楼下等对方，后其带着一小包冰毒到楼下等谭某过来拿，其下楼约十分钟，谭某未出现，后有警察找到其，并从其身上搜到了冰毒，其承认了卖冰毒的事，民警现场称量，冰毒毛重0.49克，后民警将其带到派出所。其毒品是找“七哥”买的，当时花了1000元买了约1克冰毒，其买回来后分装成三小包，其没有工作，也没有经济来源，就想卖点冰毒挣点钱用。被告人窦某辨认出被告人谭某、购毒人王某及贩卖毒品的地点。 2、被告人谭某的供述和辩解、辨认笔录、同步录音录像，证明2019年11月6日下午3、4点钟，王某给其打电话称要买1克冰毒，其告知现在1克冰毒要卖1300元，王某说可以，后其打电话告知窦某，窦某没说什么就同意了，后其到窦某家，窦某拿了一小包冰毒下楼，其骑电动车带窦某到长乐路武定桥旁边一个巷子里，其未进巷子，窦某进巷子和王某交易，交易完其就骑电动车离开了，窦某是自己离开的，王某是开着一辆白色本田雅阁轿车去的。当天晚上7点多钟，金某也找其买冰毒，其和金某在秦虹小区附近的苏果超市门口见面，金某给其1100元现金，并通过微信转给其200元，其答应帮金某购买1300元冰毒。其当时身上未带货，就把手机押在金某处，后到窦某家去拿货，窦某家住秦虹小区乔虹苑里面，其之前已与窦某联系好了，其给了窦某1000元现金，窦某给其一小包透明塑料袋装的冰毒，当时窦某正在客厅吸食冰毒，其也上去吸了两口。之后其将冰毒交给金某，准备离开时被警察抓住，民警现场称量，冰毒毛重0.36克。其被抓后很后悔，愿意立功赎罪，其协助警察抓获了上家窦某，还带警察抓了吸毒人员王某夫妇。被告人谭某辨认出被告人窦某、购毒人王某和金某及贩卖毒品的地点。 3、证人王某的证言、辨认笔录、同步录音录像，证明2019年11月6日下午，谭某通过微信与其联系，称他朋友处有冰毒，问其是否需要购买，其询问冰毒的价格，谭某告知1克1300元，并约好在武定桥旁边巷子里见面。下午4点多钟，其让老公开车带其到武定桥，其在武定桥旁边巷子里与谭某见面，谭某带了一个四五十岁的男子过去，并让其将钱交给该男子，其给了该男子1300元现金，对方拿了三小包冰毒让其挑选，其随便拿了一包后离开。其吃完饭后回家准备把冰毒拿出来吸，发现冰毒被其弄丢了。当天晚上10点多钟，其打电话给谭某，准备再找他买冰毒，双方约好在武定桥旁边巷子见面，其到见面地点时被警察抓获。证人王某辨认出被告人窦某、谭某及毒品交易地点，其中被告人窦某就是卖其毒品的男子。 4、证人金某的证言、辨认笔录、同步录音录像，证明2019年11月6日晚上7点多钟，有民警联系其，问最近是否有人贩卖毒品给其，其告诉民警有一个叫谭某的人在卖毒品。后其打电话给谭某，问能否买到冰毒，谭某说能拿到，双方约好在秦虹小区附近的苏果超市门口见面，后其联系民警，民警约其在白鹭洲公园见面，因其没钱购买毒品，就问民警要了1300元。后其和谭某在苏果超市门口见面，其给了谭某1100元现金，另外通过微信转给谭某200元，谭某让其在原地等待，他去拿毒品。过了约十分钟，谭某返回现场并给其一小包透明塑料袋装的冰毒，谭某准备离开时被民警抓获，民警当场称量，毒品毛重0.36克。证人金某辨认出被告人谭某及毒品交易地点。 5、搜查笔录、物证照片，证明公安机关依法对被告人窦某的住处进行搜查，未发现可疑物品。 6、扣押笔录、称量笔录、称量/取样清单、物证照片，证实公安机关从金某身上查获一小包毒品疑似物，经称量，净重0.19克；从被告人窦某身上查获一小包毒品疑似物和二部手机，经称量，毒品疑似物净重0.31克；从被告人谭某身上查获一部手机，并将上述物品进行封存、扣押。 7、受理鉴定回执、检验报告，证明经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，从金某和被告人窦某身上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 8、电子数据检查笔录，证明公安机关依法对被告人窦某、谭某使用的手机进行电子数据检查，提取、固定手机内的通话记录、微信聊天记录等。 9、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证实被告人窦某、谭某的前科劣迹情况，二被告人均系毒品再犯，被告人谭某系累犯。 10、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明，证实被告人窦某、谭某系被公安机关抓获归案，作案时已达完全刑事责任年龄；被告人谭某协助抓捕被告人窦某，有立功表现。 针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 关于被告人窦某及其辩护人提出“起诉书指控的第三起事实不构成犯罪，被告人窦某不属于情节严重情形，其当时未答应与被告人谭某交易毒品，主观上无贩卖毒品故意”的辩解和辩护意见，经查，被告人窦某在侦查阶段所作多份有罪供述、同步录音录像与被告人谭某的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录等证据能相互印证，证实了2019年11月6日23时许，被告人窦某随身携带毒品甲基苯丙胺一小包，并按照约定在南京市秦淮区乔虹苑54号楼下欲向被告人谭某贩卖时被民警抓获，说明被告人窦某主观上具有贩卖毒品的故意，客观上亦携带毒品并按照约定进入交易现场，应认定为犯罪既遂，被告人窦某先后三次向他人贩卖毒品，应当认定为情节严重情形，现被告人窦某当庭翻供且不能作出合理解释，故对上述辩解和辩护意见不予采纳。 关于被告人窦某的辩护人提出“起诉书指控的第三起犯罪事实属于犯意引诱”的辩护意见，经庭审查证，本起犯罪虽属于特情介入侦破的毒品案件，但被告人窦某于2019年11月6日已先后向王某、被告人谭某贩卖毒品两次，说明其主观上具有实施毒品犯罪的意图，不属于犯意引诱，故对该辩护意见不予采纳。 关于被告人窦某的辩护人提出“被告人窦某主动交代司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实，系自首”的辩护意见，经庭审查证，被告人窦某主动交代第一起犯罪事实与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不符合自首的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人窦某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人谭某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人窦某、谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人窦某、谭某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某有立功表现，可以从轻处罚。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某认罪认罚，可依法从宽处理。本案第三起犯罪事实及被告人谭某向金某贩卖毒品系在公安机关控制下交付，可酌情从轻处罚。被告人窦某、谭某有前科劣迹，酌情从重处罚。对被告人窦某、谭某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人窦某有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人谭某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人窦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  石学琴 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾