苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初890号原告：张红，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：李朕，男，1997年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：秦宗兰，女，1952年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谢营祥（以上三原告共同委托），江苏吴中益律师事务所律师。被告：刘传坤，男，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周婷婷（系刘传坤妻子），女，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。法定代表人：刘恒庆，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告：石进周，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：上海洪垦物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路555号B区1幢120室。法定代表人：陈洪海。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。被告：高文宾，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：寿光市柏睿物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道西赵家庄子村（圣城西街与金光街交叉路口南1公里）。法定代表人：游国伦。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张慧慧，该公司员工。原告张红、李朕、秦宗兰与被告刘传坤、郯城县鸿安运输有限公司（以下简称郯城鸿安公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、石进周、上海洪垦物流有限公司（以下简称上海洪垦公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司、高文宾、寿光市柏睿物流有限公司（以下简称寿光柏睿公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、牛雪花、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请撤回对被告牛雪花、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。同时，三原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司），本院亦予以准许。原告张红、李朕及三原告的委托诉讼代理人谢营祥、被告刘传坤的委托诉讼代理人周婷婷、人保临沂分公司的委托诉讼代理人姚焕树、平安保险上海分公司的委托诉讼代理人范国刚到庭参加诉讼。被告郯城鸿安公司、石进周、上海洪垦公司、高文宾、寿光柏睿公司、人保潍坊分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张红、李朕、秦宗兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告三在交强险、商业险范围内就原告的损失包括医疗费107218.34元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费1920元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费127669元、丧葬费39870.5元、近亲属误工费4200元、近亲属交通费4000元、近亲属住宿费2100元共计1281777.84元，向原告赔偿466533元；2.请求判令被告六在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，被告九在交强险范围内赔偿原告医疗费20000元；3.赔偿不足部分由被告一、被告二承担；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，三原告将医疗费变更为107263.24元、死亡赔偿金变更为1049203.2元、丧葬费变更为43295元，应赔偿总额变更为455634.43元。事实和理由：2019年10月6日3时24分左右，常台高速苏嘉杭高速由北往南苏杭线93K+100M处附近，李金成(在本起事故中死亡)驾驶浙Ｃ×××××重型仓栅式货车在第二车道内车头撞击前方同车道内被告一驾驶的被告二所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××尾部，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××再撞击前方同车道内由被告四驾驶的被告五所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车尾部，沪Ｄ×××××重型厢式货车车头再撞击前方同车道内由被告七驾驶的被告八所有的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××尾部，浙Ｃ×××××在第二车道内车头撞击鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××尾部时，所载货物掉落砸在一车道内正常减速慢行的牛雪花驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车上。李金成于2019年10月14日中午在苏州大学附属第一人民医院(平江总院)经抢救无效死亡，经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，本起交通事故被告一负次要责任，李金成负主要责任，被告四、被告七无责任。经查：被告一驾驶的车辆发生事故时与被告三存在交强险和商业三者险保险关系，被告四驾驶的车辆和被告六存在保险关系，被告七驾驶的车辆与被告九存在保险关系，事故发生时上述保险合同均在有效期内，双方对赔偿问题协商无果。原告故诉至法院。被告刘传坤辩称，我与郯城鸿安公司系挂靠关系，我是车辆的实际车主，请法院依法处理。被告郯城鸿安公司提交书面答辩状辩称，三原告的损失应先由所有当事人投保的交强险进行赔付，之后按照事故责任比例依法裁判；鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在人保临沂分公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由人保临沂分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿；鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车的实际车主是刘传坤，被告不支配车辆运营，也不享受车辆的运营利益，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对被告的诉请。被告人保临沂分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。车牌号鲁Ｑ×××××号的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生在投保期间内；本次为多方事故，原告损失应由涉案其他无责车辆先行赔付，不足部分我司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险的损失我司至多承担30%的赔偿责任；因本次事故造成多人伤亡，请法院为其他伤者预留交强险份额；死亡赔偿金应按照其户籍性质进行计算，营养费与住院伙食补助费系重复主张，护理费认可一人护理，医疗费应扣除非医保用药；近亲属的交通费、误工费均没有证据支持，且均应当纳入到丧葬费中。我司不承担本案诉讼费等间接损失。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，请法院核实我司承保车辆有无发生碰撞，如发生碰撞，我们同意无责赔付，如未发生碰撞，我司不承担赔偿责任；涉案车辆在我司投保属实，为交强险和商业三者险保额100万含不计免赔，事发在保险期限内。被告人保潍坊分公司提交书面答辩状辩称，如鲁Ｇ×××××肇事车辆能够提供保单证明在我司投有交强险，且在保险期间内同时提供驾驶证、上岗证、行驶证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶、逃逸或醉酒驾驶的情形下，我司同意在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任；原告的诉请合理部分我司在交强险无责分项限额内承担赔偿责任；本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于交强险的赔付范围，我司不负责赔偿。被告石进周、上海洪垦公司、高文宾、寿光柏睿公司未作答辩。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年10月06日3时24分左右，李金成驾驶浙Ｃ×××××重型仓栅式货车在常台高速苏嘉杭高速由北往南苏杭线93K+100M处附近，在第二车道内车头撞击前方同车道内由刘传坤驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车尾部，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车再撞击前方同车道内由石进周驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车尾部，沪Ｄ×××××重型厢式货车车头再撞击前方同车道内由高文宾驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××车尾部；浙Ｃ×××××在第二车道内车头撞击鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车尾部时，所载货物掉落砸在一车道正常减速慢行的由牛雪花驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车上，该事故造成五车不同程度受损，沪Ｄ×××××驾驶员石进周受伤，浙Ｃ×××××驾驶员李金成重伤。2019年11月5日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定李金成承担事故的主要责任，刘传坤承担事故的次要责任，石进周、高文宾、牛雪花无责任。二、原告李金成治疗情况：事故发生后，李金成于当日被送入吴中区中医医院（吴江区第二人民医院）ICU病区治疗，诊断为多发伤：失血性休克、腹部损伤、腹腔脏器穿孔？左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、右小腿开放性外伤（毁损伤）、C4棘突骨折、右侧髋臼骨折半脱位，于2019年10月9日出院，出院医嘱载明：上级医院进一步治疗；途中注意生命体征监测及呼吸状况。后李金成转入苏州大学附属第一医院，于2019年10月14日中午经抢救无效死亡。其间，三原告共支付医药费107260.4元。三、肇事车辆情况：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车登记所有人均为郯城鸿安公司，实际车主均为刘传坤，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保临沂分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔率险；鲁Ｑ×××××车在人保临沂分公司处投保了5万元的商业三者险及不计免赔率险。沪Ｄ×××××重型厢式货车的登记车主为上海洪垦公司，该车辆在平安保险上海分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔险。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××车的所有人均为寿光柏睿公司，鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在人保潍坊分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔率险。本起事故发生在各车辆的保险期间内。四、需要说明的其他情形：1.李金成出生于1973年6月30日，户籍地在重庆市丰都县。秦宗兰系李金成的母亲，李金成与其配偶张红生育一子李朕。2.本起事故中另一名伤者石进周已起诉至本院，要求各被告赔偿医疗费14816.94元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费3790元、交通费500元、住宿费560元、误工费15500元等共计37966.94元。本院已作出一审判决，人保临沂分公司在交强险医疗限额内赔偿石进周5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿6408.97元；人保潍坊分公司在交强险无责任医疗限额内赔偿500元，在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿640.90元。五、双方对下列事实没有争议，本院予以确认：1.交通事故及责任认定。六、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：1.医疗费。关于人保临沂分公司认为应当扣除非医保用药的意见，本院认为人保临沂分公司既未提供可以扣除非医保用药的合同条款依据，亦未提供已向投保人进行了充分的提示、说明的证据，故对人保临沂分公司的该意见本院不予支持。对医疗费本院认定为107260.4元。2.住院伙食补助费。李金成住院共计8天，按照每天50元标准认定住院伙食补助费为400元。3.营养费。李金成受伤严重，其住院期间应给予一定的营养支持，故本院按照每天50元标准认定营养费为400元（50元/天×8天）。4.护理费。李金成受伤严重，其住院期间可考虑一人护理。但其前三天入住吴中区中医医院（吴江区第二人民医院）ICU病区治疗，已有医院方的特殊护理，不需家属护理，故对其在苏州大学附属第一医院期间的护理费本院予以支持，认定为6000元（120元/天×5天）。5.死亡赔偿金。按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年，认定为1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]。6.丧葬费。应按江苏省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，认定为42344元（84688元/年÷2）。7.近亲属误工费。三原告未提供任何证据予以证实，本院酌情按照三人七天计算,原告提供的证据并不足以证实实际处理丧葬人员的实际损失,本院以江苏省一类地区最低工资标准2020元/月计算三人七天计1414元。8.近亲属交通费。李金成的近亲属处理丧葬事宜的交通费本院酌定为1500元。9.近亲属住宿费。李金成的近亲属亲属处理丧葬事宜的住宿费本院酌定1000元。10.精神抚慰金。由于李金成的死亡给三原告精神上造成了极大的痛苦，本院根据该损害后果，结合李金成自身过错将精神损害抚慰金确定为15000元，该费用在交强险范围内优先受偿。综上所述，三原告因交通事故造成的损失合计1224521.6元，属于交强险医疗赔偿限额的医疗费107260.4元、住院伙食补助费400元、营养费400元，合计108060.4元，由人保临沂分公司在交强险医疗限额内赔偿5000元，人保潍坊分公司在交强险无责任医疗限额内赔偿500元，共计5500元，超出限额102560.4元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的护理费6000元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费42344元、近亲属误工费1414元、交通费1500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计1116461.2元，由人保临沂分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿103591.03元（11万-6408.97元），人保潍坊分公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿10359.1元（11000元-640.90元）。超出交强险赔偿限额共计1105071.47元，由人保临沂分公司在商业险范围内承担30%责任即331521.44元。故人保临沂分公司应赔偿原告440112.47元，人保潍坊分公司应赔偿原告10859.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张红、李朕、秦宗兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、近亲属误工费、交通费、住宿费等共计440112.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张红、李朕、秦宗兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、近亲属误工费、交通费、住宿费等共计10859.1元。三、驳回原告张红、李朕、秦宗兰的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，适用简易程序减半收取1289元，由原告张红、李朕、秦宗兰负担46元，被告刘传坤负担307元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担936元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 周苏彦