wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初479号 原告：黄某，男，1963年2月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：陈某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。 被告：李某，男，1965年1月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄某与被告陈某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。黄某以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初147号之一   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务律师。   委托诉讼代理人：葛红丽，女， 1994年10月24日出生，住五家渠市。   被告：郑永环，男， 1989年10月15日出生，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告郑永环商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉处理。           审判长  孙仪   审判员  刘佳   人民陪审员  尹少云                           二○二○年五月十九日     书记员  弥博勃       1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初536号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：李某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1498号 申请人：温丽娜，女，1993年10月25日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李玮，广东君言律师事务所律师。 被申请人：刘慧永，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永，董事长。 本院审理申请人温丽娜诉被申请人刘慧永、深圳市中建南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人温丽娜向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘慧永、深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值人民币3770704元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3770704元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人温丽娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘慧永、深圳市中建南方建设集团有限公司名下价值人民币3770704元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈树洁
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执507号 申请执行人：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民西路30号。 法定代表人：彭志军，该公司总经理。 被执行人：李军辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：李永梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司与李军辉、李永梅担保物权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民特4号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律义务。经查，被执行人李军辉名下位于灵寿县房产一套（不动产证号为灵寿县房权证灵寿镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李军辉名下位于灵寿县房产一套（不动产证号为灵寿县房权证灵寿镇字第××号）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 法官助理何成江 二〇二〇年五月九日 书记员 陈风岭
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1183号 上诉人（原审原告）李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人李洪川因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年1月7日，原告李洪川以邮寄的方式向被告双流区政府提交政府信息公开申请，申请公开“〔2011〕21号双流县（现双流区）人民政府征收土地公告（以下简称21号公告）进行公告的时间、地点、拍摄公告照片、拍摄照片的原始载体”的政府信息。2018年1月10日，双流区政府收到申请，于2018年1月25日作出2018年第7号《政府信息公开申请告知书》（以下简称7号告知），主要内容为：1.双流区国土资源局于2011年4月26日在双流县公告现提供给李洪川，请查收。2.公告照片、拍摄照片原始载体的政府信息不存在。李洪川不服于2018年2月4日，向被告成都市政府申请行政复议，2018年2月8日，成都市政府依法受理，并于2月12日向双流区政府发出〔2018〕140号《行政复议答复通知书》。2018年2月22日双流区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据等材料。成都市政府对双流区政府提交的书面答复意见及相关证据等材料进行审查后，于2018年3月9日作出了〔2018〕140号《行政复议决定书》（以下简称140号复议决定），维持了双流区政府作出的7号告知，并向李洪川邮寄送达。李洪川不服提起行政诉讼，请求撤销7号告知和140号复议决定，判令双流区政府依法公开案涉政府信息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，双流区政府对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或处理的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，双流区政府于2018年1月10日收到李洪川政府信息公开申请，核查后于2018年1月25日作出7号告知，并邮寄送达李洪川，程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李洪川向双流区政府申请公开21号公告进行公告的时间、地点，系对相关情况的咨询，不属于政府信息公开范围。双流区政府对该申请内容的答复虽存有瑕疵，但不影响7号告知的合法性；李洪川申请公开21号公告进行公告拍摄的照片及拍摄照片的原始载体，因为法律没有明确规定进行征收土地公告时必须拍摄照片，仅要求在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告即可，双流区政府经过核查确认21号公告在进行公告时没有拍摄照片，且李洪川亦未提供证据证明确有拍摄照片的相关情形，故双流区政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知李洪川该政府信息不存在并无不当。双流区政府作出的7号告知符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条的规定，成都市政府对李洪川提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，成都市政府于2018年2月8日收到李洪川行政复议申请并依法受理，于同月12日向双流区政府发送了〔2018〕140号《行政复议答复通知书》，成都市政府经审查后于2018年3月9日作出140号复议决定，并向李洪川邮寄送达。成都市政府行政复议程序正当，内容合法。综上，李洪川的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李洪川的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由原告李洪川负担。 李洪川上诉称：一审法院主观臆断，认定事实错误，适用法律、法规错误，审判程序违法，未经严格审理，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销（2018）川01行初207号行政判决，立案审理本案。 双流区政府答辩称：双流区政府已经履行政府信息公开的法定职责，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回李洪川的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,李洪川对双流区政府作出7号告知以及成都市政府作出140号复议决定的职权依据及程序均无异议。《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，李洪川向双流区政府申请公开21号公告进行公告的时间、地点，系对相关情况的咨询，不属于政府信息公开范围。双流区政府对该申请内容的答复虽存有瑕疵，但不影响7号告知的合法性；李洪川申请公开21号公告进行公告拍摄的照片及拍摄照片的原始载体，因为法律没有明确规定进行征收土地公告时必须拍摄照片，仅要求在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告即可，双流区政府经过核查确认21号公告在进行公告时没有拍摄照片，且李洪川亦未提供证据证明确有拍摄照片的相关情形，故双流区政府告知李洪川该政府信息不存在并无不当，所作出的7号告知符合法律规定。成都市政府作出140号复议决定维持7号告知，适用法律正确，程序合法。李洪川不服7号告知及140号复议决定而诉至法院，一审法院认为其诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。李洪川要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李洪川负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伍 沿
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3834号 原告：李军亮，男，汉族，1986年5月13日出生，住河北省晋州市。 被告：杨帆，男，汉族，1993年8月15日出生，住河北省晋州市。 原告李军亮与被告杨帆不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军亮到庭参加诉讼、被告杨帆经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，曾有业务来往。后原告于2019年4月21日错误的将20000元转入被告账户，原告发现后，立即联系被告，但均未联系上，无奈，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告杨帆未作答辩。 原告为证实自己的事实主张向本院提交2019年4月21日银行转账记录一份。 本院认为，不当得利构成要件主要有以下四点：一方受有利益;致他方受到损失;受有利益与受损害之间须有因果联系;无法律上的原因。2019年4月21日，原告通过自己的银行卡向被告银行卡转款20000元，日常通过银行卡转款时，系统会多次体提醒，以防误转，原告在2019年4月21日向被告银行卡转款，原告所举证据转账记录不能必然证明原被告有业务往来保存的被告账户信息致使原告误转存在唯一性，故对原告以不当得利为由要求被告返还20000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李军亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李军亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵孟阔 ——
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特23号申请人：张拴柱，男，汉族，1960年2月1日生，住河南省伊川县，现住伊川县。申请人：张学会，男，汉族，1971年1月12日生，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年5月19日立案受理申请人张拴柱与申请人张学会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。张拴柱、张学会系同事关系，2018年8月份张学会以自己孩子结婚买房子为由向张拴柱借款100000元，并出具借据一张，双方未约定借款利息，张学会未予偿还该借款。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月19日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张学会偿还申请人张拴柱借款100000元；于2020年5月30日前清偿完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张拴柱和张学会于2020年5月19日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十日书记员  冯 程
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执895号 申请执行人：吴某，女，1974年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马某，男，1975年02月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴某申请执行其与马某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02512号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执530号 申请执行人：范永春，男，1965年4月9日生，汉族。 被执行人：淄博乾元坤泰酒店管理有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路1号。 法定代表人：汪波，经理。 依据淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的张劳人仲案字[2019]第602号仲裁裁决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博乾元坤泰酒店管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20100.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘 菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特11号申请人：黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人：李君，男，1970年3月23日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市伟石律师事务所律师。申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司因与被申请人李君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案。申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司负担。余款200元退回申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司。审判长 王   雪   洁审判员 程磊审判员彭景丰二〇二〇年五月二十九日书记员 徐   米   多
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初260号 原告：海兴县香坊乡二官村村民委员会，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡二官村。 法定代表人：蒋洪燕，任村委会主任。 委托诉讼代理人：祁洪海、徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：王国胜，男，1977年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 海兴县香坊乡二官村村民委员会与王国胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海兴县香坊乡二官村村民委员会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤诉理由：原、被告双方庭外已达成和解并签订新的协议。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县香坊乡二官村村民委员会撤诉。 案件受理费1518元，由原告担负。 审判员  李青松 二〇二〇年五月二十一日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初289号原告：任天源，男，1997年6月19日出生，汉族，住武山县。原告：任金中，男，1972年3月3日出生，汉族，住武山县。被告：党明霞，女，2000年9月13日出生，汉族，住武山县。被告：党包包，男，1971年6月12日出生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：党维维（党包包儿子），男，1994年5月21日出生，汉族，住武山县山丹镇龚山村一组32号。原告任天源、任金中与被告党明霞、党包包婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天源、任金中、被告党包包及其委托诉讼代理人党维维到庭参加了诉讼，被告党明霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。任天源、任金中向本院提出诉讼请求：1.二被告返还彩礼40000元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：任金中之子任天源与党包包之女党明霞在媒人的介绍下初步达成婚约关系，2017年6月27日，二原告和媒人去被告家，经媒人手给付党明霞6000元见面礼，盘缠200元，其他礼品价值640元。2017年7月2日，党明霞看屋里原告方给了8400元，给其他亲友1150元。同年7月5日，任金中和媒人给被告家彩礼20000元，礼品价值270元。2017年7月6日至2017年11月19日给被告家共花销2726元。后双方在各自外出务工期间，因怀疑是否怀孕发生冲突。2019年11月27日双方在协商彩礼时共结算了40000元，后二原告要求二被告退还彩礼，遭被告拒绝。党明霞未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：1.党明霞共收到9000元彩礼，党明霞不同意返还；2.党明霞与任天源同居而怀孕，女方身体受到重大伤害；3.女方怀孕时17岁，是未成年人；4.诉讼费由二原告承担。党包包辩称，1.二原告所称的礼品其实就是水果、烟酒之类，已经用掉；2.二原告给付党明霞的礼金共9000元，已经用于党明霞治病支出；3.二原告所称的20000元彩礼不属实，党包包没有见到；4.二原告所称的花销2726元不知情；5.党明霞确已怀孕，并非二原告所称的患有囊肿；6.党包包要求二原告对党明霞精神及身体受到的损害进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月，任金中之子任天源与党包包之女党明霞经媒人任新荣介绍初步达成婚约关系，但一直未订立婚约，更未办理结婚登记。2017年6月、7月，二原告两次给付党明霞礼金共9000元。2017年12月31日，党明霞经天水市妇幼保健院检查已怀孕。2018年1月5日，党明霞在天水市妇幼保健院行人工流产手术，党明霞、任天源二人均在手术知情同意书上签字。后双方发生矛盾，2019年11月，二原告和二被告协商结算彩礼，但未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告诉称其向二被告及其亲友给付见面礼、盘缠、礼品、彩礼及各种花销等共计39386元，但二原告均未提供相应的证据予以证实，故对二原告的该项主张本院不予支持。关于二原告提供的“在场人”任向云书写的“彩礼结算”，无双方“家长”、“媒人”的签字确认，任向云亦未到庭予以证实，且二被告对此不予认可，故对该项证据本院不予认定；关于二原告提供的由任金中单方书写的“天源和明霞的婚事手续”，无二被告的签字确认，且二被告对此不予认可，故对该项证据本院不予认定；关于二原告提供的“要求二原告赔偿的费用清单”，与本案无关，本院不予认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，党明霞在答辩状中陈述其收到彩礼共计9000元，故本院认定任天源、任金中给付党明霞彩礼共计9000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，任天源与党明霞初步达成婚约关系后，未订立婚约，更未办理结婚登记，二原告现主张由二被告返还彩礼的请求，符合上述法条第（一）项的规定，依法应当予以支持。关于返还的具体数额，应以公平原则为出发点，并且综合考虑彩礼给付数额、当地习俗，结合双方同居生活时间长短及生活消费支出、经济状况等因素。本案中任天源与党明霞共同生活了一段时间，且双方共同生活期间党明霞怀孕后流产，对其身体健康有较大影响，从保护妇女权益的角度考虑，并结合本地风俗，本院酌定二被告应返还给二原告彩礼款4500元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告党明霞、党包包于本判决生效后十五日内共同返还原告任天源、任金中彩礼4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任天源、任金中负担375元，由被告党明霞、党包包负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇二〇年五月二十九日书记员  赵一冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2351号 原告：沈宇森，男，汉族，1998年10月09日出生，住临沂市河东区。 被告：袁鹏飞，男，汉族，1986年05月20日出生，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告沈宇森与被告袁鹏飞委托合同纠纷一案中，原告沈宇森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且在庭审前亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 欣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1963号原告：王双力，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张俊，男，1992年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告王双力与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双力到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双力向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元及利息（利息自2019年11月10日起到实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由，原、被告系朋友关系，2015年至2017年之间，被告以各种理由多次向原告借款，开始有借有还，后来就不再清偿，经原告多次催要，被告刚开始称手头没钱，有了就还；之后再催要其就以各种理由推脱，不予偿还。原告多次找被告协商，被告于2019年11月9日对原、被告之间的债务进行结算，结算后被告向原告出具借条一张，原告当初借钱给被告是出于情谊帮被告解燃眉之急，岂知被告枉顾情谊，久拖不还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。张俊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告称原、被告系朋友关系，2015年至2017年间，被告多次向原告借款，开始有借有还，二人并合伙购买铲车一辆，铲车价格120000元，每人60000元，原告借给被告60000元，之前还陆续借给被告40000元，被告说往供货方供石子，原告又借给被告20000元，铲车干活挣了46000元，被告说给原告20000元没有给，另外修铲车原告垫了10000多元，最后原、被告双方对上述款项进行结算，结算到十五六万元。被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“我共借王双力现金130000元（壹拾叁万元整）2019、11、9张俊铲车归张俊所用，即日起以前的所以（有）借款、借条都以今天借条为准。如以后再有2019.10月以前借条、欠条都不算”。后被告未偿还上述款项，原告催要无果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告就双方的借款及铲车收益等债权债务进行结算后，被告向原告出具一份“共借原告现金130000元”的《借条》，将上述款项定性为借款，故原告要求被告返还130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告按年利率6%支付自2019年11月10日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据证明双方约定有利息，故该项诉请，本院不予支持，但原告可要求该笔借款自2020年5月7日（起诉之日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告王双力借款130000元及自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息（由被告张俊转入原告王双力指定账户：户名王双力，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行，账号62×××37）；二、驳回原告王双力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年五月二十一日法官助理安静书记员边亚杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3313号原告：邓松林，男，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：广州进源饮食有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中94号首层自编3号铺。法定代表人：李健宋。被告：李建仓，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告邓松林与被告广州进源饮食有限公司(以下简称进源公司)、李建仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张永亮独任审理。原告邓松林、被告进源公司的法定代表人李健宋、被告李建仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告进源公司立即向原告支付货款200000元及保证金5000元及利息668元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月19日起计算至2020年1月17日为668元，此后计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李建仓对被告进源公司的上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告进源公司有业务往来，由原告向被告进源公司提供冷冻食品及食材，原告在2018年12月29日向被告进源公司支付押金5000元。2019年12月18日，经双方对账，被告进源公司、李建仓共同向原告出具《欠条》，确认被告进源公司拖欠原告货款共计200000元，被告李建仓作为担保人承担保证责任，约定于2019年12月18日起每天还款3000或5000元，直到还清欠款为止。但截止起诉之日，原告多次向被告催收，两被告均拒绝处理，严重侵害了原告的合法权益。被告李建仓作为担保人应对被告进源公司上述欠款承担连带清偿责任。被告进源公司、李建仓共同答辩称：因为被告进源公司拖欠原告货款20万以及5000元的保证金，之前约定好年初春节前后偿还。但是由于经营不善，被告进源公司旗下的品鲜阁海鲜酒楼倒闭，两被告愿意偿还原告欠款，但需要时间。被告李建仓是被告进源公司的实际控制人，现法定代表人李健宋只是挂名。目前被告没有能力偿还，希望将名下房产拍卖后偿还，但目前原告已经向法院申请查封该房产。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月至10月期间向被告进源公司旗下的品鲜阁海鲜酒楼送货，被告进源公司一直拖欠原告上述期间货款。2019年12月18日，被告进源公司、被告李建仓向原告出具欠条，载明：“广州进源饮食有限公司品鲜阁海鲜酒楼欠邓松林货款贰拾万元（￥200000元），现认李建仓（身份证：）为担保人，结算方式为每天结叁仟或伍仟元，直至结清欠款为止。担保人：李建仓。”欠条上加盖被告进源公司公章。另查明，2018年12月29日，被告进源公司向原告出具收款收据，载明：“今收到邓松林送货到品鲜阁的诚信保证金5000元整，直到合同终止后可退还。”收款收据上加盖被告进源公司财务专用章，李健宋在经手人处签字。诉讼中，原告确认保证金5000元只要求退还并未要求利息，主张货款200000元的利息系从2019年12月19日起算。以上事实，有送货单、欠条、收款收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告进源公司旗下品鲜阁海鲜酒楼送货，双方之间系买卖合同关系，现两被告确认收到原告货物，并且对于所欠款项和保证金均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告进源公司、李建仓应当依约向原告清偿货款并退还保证金。被告进源公司向原告出具欠条确认拖欠货款20万元，故原告要求被告进源公司支付货款20万元，本院予以支持。因被告进源公司拖欠原告货款，双方未约定逾期付款违约金标准，故原告要求被告自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合理合法，本院亦予以支持。被告李建仓对被告进源公司20万元债务自愿承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李建仓应当对拖欠的20万元货款承担连带清偿责任，故原告要求被告李建仓在20万元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李建仓在承担保证责任后，依法有权向被告进源公司追偿。现被告进源公司拖欠原告货款构成违约，原告诉请要求被告进源公司退还保证金5000元，本院亦予以支持，但该保证金为被告进源公司拖欠，并不在被告李建仓保证范围之内，原告要求被告李建仓对保证金5000元承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州进源饮食有限公司向原告邓松林给付货款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月19日计至实际清偿之日止）。二、被告李建仓对上述债务承担连带清偿责任，被告李建仓承担保证责任后，有权向被告广州进源饮食有限公司追偿。三、于本判决生效之日起十日内，被告广州进源饮食有限公司向原告邓松林返还保证金5000元。四、驳回原告邓松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，财产保全费1545元，由被告广州进源饮食有限公司、李建仓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年五月二十六日书记员  李 越
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终757号 上诉人（原审被告）：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。统一社会信用代码：91350424553210876K。 法定代表人：余师万，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱加辉,男,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴龙发，男，1954年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原审被告：邱加颐,男,1968年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：邱加辉（系邱加颐弟弟）,住福建省宁化县。 上诉人三明东方龙置业有限公司因与被上诉人吴龙发、原审被告邱加颐民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉2015年2月5日的欠条载明欠款人有三明东方龙置业有限公司、邱加颐、黄来金。因此，黄来金为本案的必要共同诉讼人，一审法院应通知黄来金参加本案诉讼。此外，一审法院还应就“吴龙发自愿放弃要求黄来金承担清偿借款连带责任”可能产生的法律后果向吴龙发进行释明。综上，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初1874号民事判决； 二、本案发回福建省宁化县人民法院重审。 上诉人三明东方龙置业有限公司预交的二审案件受理费19,038元予以退回。 审判长 廖 春 审判员 朱文绣 审判员 彭贵良 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1312号原告汪则付，男，1988年7月10日出生，汉族，住乐平市。被告吴国栋，男，1977年12月6日出生，汉族，住乐平市。原告汪则付诉被告吴国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪则付到庭参加诉讼，被告吴国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪则付向本院诉请：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告货款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营五金店的个体工商户，被告从事水电装修；双方于2014年开始业务往来，被告到原告店里拿货并赊欠货款。2018年6月16日，经双方结算，被告结欠原告货款15800元，故于当日向原告出具了欠条壹张。经催收，被告于2018年9月23日通过微信转账方式还款1000元，2019年2月3日转账还款5000元，2020年1月24日转账还款5000元，余款4800元则一直拖欠至今，并经原告多次催收未果。故诉请人民法院依法调处。被告吴国栋未作答辩。原告汪则付围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、《营业执照》复印件，证明原告为经营五金店的个体工商户；3、《欠条》壹份，注有“今欠汪则付壹萬伍仟捌佰元正（15800.00）/今欠人：吴国栋/2018、6、16”字样，证明被告于2018年6月16日结欠原告货款15800元的事实。以上证据《欠条》原件留存，复印件经与原本核对一致，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉请的事实及举证情况，对本案事实，本院审核认定如下：原告为经营五金店的个体工商户，被告从事水电装修；双方于2014年开始业务往来，被告到原告店里拿货并赊欠货款。2018年6月16日，经双方结算，被告结欠原告货款15800元，故于当日向原告出具了欠条壹张。经催收，被告于2018年9月23日通过微信转账方式还款1000元，2019年2月3日转账还款5000元，2020年1月24日转账还款5000元，余款4800元拖欠至今，并经原告多次催收未果。上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，“赊购”符合熟人之间的交易习惯；被告结欠原告货款并出具了欠条，应本着诚实信用原则及时偿付。原告自认被告出具欠条后的还款金额与其在欠条上的备注一致，本院予以认定；原告所提交的证据充分、完整，法律关系明确；故对其诉请本院予以支持。被告吴国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国栋于本判决生效后七日内偿付原告汪则付货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 剑
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢49号之九申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，xx乡xx村人，农民。被执行人：董瑞荣，女，1962年4月27日生，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2013）芮商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董瑞荣在x银行xx账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十八日执行助理高雷书记员张庆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6790号原告：楼建庆，男，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。被告：吕国江，男，1967年6月3日出生，汉族，住诸暨市。原告楼建庆与被告吕国江买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告楼建庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楼建庆撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇二〇年五月七日书记员  郑小玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1095号罪犯牛小彬。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年2月28日作出(2015)张刑初字第00070号刑事判决，认定被告人牛小彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更185号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年1月10日止；于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2298号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年4月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯牛小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛小彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牛小彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛小彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯牛小彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审63号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人舒翔，男，汉族，1977年3月19日出生，住娄底市娄星区。被执行人潘明凤，女，汉族，1980年12月15日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月29日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X286号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第二个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人舒翔、潘明凤作出征收社会抚养费69092元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X286号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X286号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人舒翔、潘明凤在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费69092元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1293号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：刘延超，男，1990年6月10日生，汉族，住桓台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。 法定代表人：陈瑛，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）与被告刘延超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太保财险昆明公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险淄博公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼，被告刘延超、被告太保财险昆明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险淄博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘延超、太保财险昆明公司赔偿车损费、鉴定费共计108130元；2.请求判令刘延超、太保财险昆明公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日11时40分，刘延超驾驶登记在高腾名下的苏Ａ×××××号小型轿车沿世纪路由北向南行驶，未保持安全车距与前方行驶的鲁Ｃ×××××号宝马车发生追尾，导致鲁Ｃ×××××号车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定刘延超负事故的全部责任。后，平安财险淄博公司作为鲁Ｃ×××××号车辆的保险人根据车损评估报告的数额向该车车主李青赔偿车损费、鉴定费共计108130元。根据法律规定，平安财险淄博公司依法取得向刘延超的追偿权。为此，特诉至贵院，望判如所请。 刘延超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 太保财险昆明公司未到庭，在答辩期内提交书面答辩状一份，辩称：一、苏Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险，若事故发生时不存在保险免责的情形，则其公司依法承担相应保险赔偿责任；二、根据国务院和保监会的相关规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿三者财产损失；三、平安财险淄博公司主张的鲁Ｃ×××××号车辆的修理费用，其公司已于2019年9月9日将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付至鲁Ｃ×××××号车辆的维修单位，已经履行保险合同，因此，其公司在本案中不再承担任何赔偿责任；四、其公司并非侵权人且无任何过错，根据规定对本案诉讼费、鉴定费、律师费不应承担责任。 为证实其诉讼请求，平安财险淄博公司提交了《道路交通事故认定书》、刘延超驾驶证、机动车综合商业保险保险单、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、淄博圣宝汽车销售服务有限公司保险结算单及维修费发票、山东远东保险公估有限公司出具的车损公估报告、评估费发票、平安付科技服务有限公司的客户电子回单。经审查，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。太保财险昆明公司提交的支付回单，平安财险淄博公司对其真实性无异议，本院予以采信。 综上，根据审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年6月6日，被保险人李青为鲁Ｃ×××××号车辆在平安财险淄博公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为849900元，保险期限自2019年6月6日13时起至2020年6月6日24时止。 2019年9月6日11时40分，刘延超驾驶苏Ａ×××××号小轿车经世纪路由北向南行驶至事故发生地，未保持安全车距，与前车鲁Ｃ×××××号客车相撞，发生事故。经交警部门认定刘延超负事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｃ×××××号车辆在淄博圣宝汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费105130元。同时，平安财险淄博公司及被保险人李青委托山东远东保险公估有限公司对鲁Ｃ×××××号车辆在交通事故中的损失进行评估，评估结论为“鉴定标的车辆损失评估总价格人民币105130元”，平安财险淄博公司为此支出评估费3000元。2019年11月5日，平安财险淄博公司向淄博圣宝汽车销售服务有限公司支付了鲁Ｃ×××××号车辆的维修费105130元。后，被保险人李青将其对刘延超的索赔权转让给平安财险淄博公司。 另查明，刘延超为苏Ａ×××××号车辆的实际车主，苏Ａ×××××号车辆在太保财险昆明公司投保了交强险。2019年9月9日，太保财险昆明公司在交强险财产限额项下向淄博圣宝汽车销售服务有限公司支付2000元。 庭审中，平安财险淄博公司对太保财险昆明公司已向淄博圣宝汽车销售服务有限公司支付2000元没有异议，要求从其主张的维修费总额105130元中扣除2000元，并请求太保财险昆明公司在本案中不再承担责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘延超驾作为苏Ａ×××××号车辆的实际车主及鲁Ｃ×××××号车辆的直接侵权人，驶车辆未保持安全车距与前方行驶的鲁Ｃ×××××号车辆车发生追尾，致鲁Ｃ×××××号车辆受损，该事故发生在鲁Ｃ×××××号车辆的保险期间，为此，平安财险淄博公司作为鲁Ｃ×××××号车辆商业险的保险人支出维修费105130元。为查明保险标的的损失程度，平安财险淄博公司支出评估费3000元。现平安财险淄博公司作为鲁Ｃ×××××号车辆的保险人，其在向被保险人支付后诉求刘延超赔偿维修费103130元（105130元-2000元）、评估费3000元，合计106130元，符合法律规定，本院予以支持。 太保财险昆明公司作为苏Ａ×××××号车辆投保交险的保险公司，已经履行了合同义务，故，平安财险淄博公司诉求太保财险昆明公司承担责任的主张，本院不予支持。 刘延超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘延超赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司维修费、评估费106130元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告刘延超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘格格
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1241号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：金光明，男，1979年6月15日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告金光明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金50285.64元、利息（含复利）2584.83元、违约金7190.34元，共计60060.81元（截至2019年9月5日）以及自2019年9月6日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。金光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年5月25日，金光明在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年9月5日，金光明名下62XXXXXXXXXXXX的信用卡尚欠原告欠款本金50285.64元、利息（含复利）2584.83元、违约金7190.34元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告金光明于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金50285.64元以及自2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告金光明负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1504号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治大理市大理经济开发区金贝商业城。统一社会信用代码：915329007312331740。法定代表人：周有用，职务总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：张位奇，男，成年，白族，住大理市。原告大理三环物业管理有限公司与被告张位奇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告大理三环物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理三环物业管理有限公司向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理三环物业管理有限公司撤回对被告张位奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理三环物业管理有限公司承担。审判员  赵建城二〇二〇年五月十八日书记员  张 涵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执390号申请执行人：宋祖恩，男，1954年10月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。申请执行人：李龙保，女，1956年1月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。申请执行人：宋楠，男，2005年7月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。法定代理人：胡丽霞，系宋楠母亲。被执行人：黎大明，男，1982年5月12日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：王巍，男，1985年12月5日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省通城县。本院在执行宋祖恩、李龙保、宋楠与黎大明、王巍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黎大明、王巍未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终752号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎大明、王巍的银行存款及其他收入款项共计1，026,160.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十三日书记员  邓昌昊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执84号申请执行人刘定武，男，1646年6月5日出生，苗族，住麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡学校宿舍。被执行人满毅，女，1982年5月9日出生，苗族，城镇居民，住所地：湖南省怀化市鹤城区平安路49号。被执行人张喜玉，女，1956年5月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大弄口016号。本院在执行申请人刘定武与被执行人满毅、张喜玉的民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘定武于2020年5月23日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执84号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十三日书记员 李      楠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初47号原告：天津市津南区文化馆，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路3号。法定代表人：刘炳山，馆长。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：闫建平，男，1958年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：曹洪芳（被告之妻），女，1957年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。原告天津市津南区文化馆（以下简称“津南文化馆”）与被告闫建平事业单位人事争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。津南文化馆之委托诉讼代理人宋建岩，闫建平之委托诉讼代理人曹洪芳、殷大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津南文化馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令闫建平向津南文化馆退还2018年2月11日至2018年11月30日发放的生活费16867.29元；2、诉讼费由闫建平承担。事实和理由：津南文化馆为事业单位，闫建平于1985年6月调入津南文化馆，为高级技术工人。2015年12月1日闫建平因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年2月11日被津南区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金，2018年5月7日由天津市第二中级人民法院维持原判。因津南文化馆一直未收到判决，故一直为被告发放生活费。2018年11月发现其已被判刑入狱，故给予其开除处分，并于2018年2月11日执行。闫建平应退还已发放的生活费，故诉至法院。闫建平辩称，不同意津南文化馆诉讼请求。双方签订了至退休的聘用合同，系正式职工，津南文化馆2018年11月8日作出的处分决定，闫建平家属2018年11月23日才收到，根据《事业单位人事管理条例》的相关规定，双方解除聘用合同的日期应为2018年11月23日，而不应该自2018年2月11日执行。双方的争议焦点为：闫建平是否应退款，退款的具体时间应从何时起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫建平系津南文化馆正式职工，为事业单位编制人员，双方于2011年1月1日签订书面聘用合同书，合同期限从2011年1月1日至退休。2018年2月11日，天津市津南区人民法院作出（2017）津0112刑初1号刑事判决书，闫建平犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年并处罚金三十万元，后闫建平不服该判决提起上诉，2018年5月7日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02刑终219号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，该裁定于2018年5月23日生效。2018年11月8日天津市津南区文化体育局党委会做出《关于给予闫建平开除处分的决定》，决定给与闫建平开除处分（自2018年2月11日执行）。闫建平妻子曹洪芳于2018年11月23日签收该决定书。另查明，津南文化馆于2019年12月27日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求闫建平退还自2018年2月11日至2018年11月30日领取的生活费21689.2元，2016年3月至2018年11月社会保险费、职业年金55367.9元。2019年12月27日津南区劳动人事争议仲裁委员会出具津南劳人仲不字（2019）第297号不予受理通知书，后津南文化馆起诉至法院。本院认为，按照《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2012〕69号）的规定，事业单位工作人员被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。闫建平被判处有期徒刑的判决书自2018年5月23日生效，之后发放的工资待遇应予退还，因闫建平认可实发工资，经计算，2018年5月23日至2018年11月30日期间闫建平实发的工资金额11050.49元，该款闫建平应予退还。津南文化馆主张的闫建平退还2018年2月11日至2018年5月22日期间生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于闫建平抗辩依《事业单位人事管理条例》的规定，双方签订的聘用合同解除日期应为2018年11月23日，故津南文化馆发放的生活费合理合法之主张，聘用合同在2018年5月23日至2018年11月23日期间虽仍存续，但取消闫建平工资待遇亦符合相关规定，二者并不矛盾，闫建平的抗辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、闫建平于本判决生效之日起五日内返还天津市津南区文化馆发放的2018年5月23日至2018年11月30日期间的生活费共计11050.49元。二、驳回天津市津南区文化馆的其他诉讼请求。如闫建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由闫建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年五月十二日书记员  王 莹附相关法条：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初364号 原告：付烈典，男，1948年7月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：付烈旺，男，1961年7月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告付烈典与被告付烈旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告付烈典于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付烈典申请撤诉，是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付烈典撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告付烈典负担。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 维
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执847号 申请执行人保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路1122号门脸。 法定代表人：郭宝华，职务：总经理。 被执行人张立军，男，汉族，1982年5月16日出生，住所地保定市涞水县。 被执行人朱凤忠，男，汉族，1985年2月8日出生，住所地涿州市。 被执行人张建军，男，汉族，1982年5月16日出生，身份证号 ：130623198205160319，住所地保定市涞水县。 申请执行人保定畅展贸易有限公司诉张立军、朱凤忠、张建军追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初6108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张立军、朱凤忠、张建军偿还原告案款53276元，违约金12200元，被执行人依法应承担本案诉讼费718元，执行费882元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张立军、朱凤忠、张建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张立军、朱凤忠、张建军全部银行信息，发现被执行人名下有银行存款4405.3元，已退还申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张立军、朱凤忠、张建军名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月12日本院将被执行人张立军、朱凤忠、张建军纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人张立军、朱凤忠、张建军所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款53276元、违约金12200元，诉讼费718元、执行费882元，共计67076元，已执行到位4405.3元，未执行到位62670.7元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵壮
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1019号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（该行员工），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：蒋晓斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：梁兰涛，1966年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告蒋晓斌、梁兰涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人郭晓蒙到庭参加诉讼，被告蒋晓斌、梁兰涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋晓斌偿还原告借款本金100000元及利息、罚息；2、依法判令被告梁兰涛对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，被告蒋晓斌、梁兰涛与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告蒋晓斌向原告叶县农村商业银行借款100000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，该笔借款于2018年11月14日发放，2019年11月13日到期。被告梁兰涛对该笔借款负连带担保责任。被告蒋晓斌仅将利息清偿至2020年3月21日，后不再按照合同约定，清偿其余借款本金及利息。被告蒋晓斌、梁兰涛在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年11月13日，被告蒋晓斌、梁兰涛与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告蒋晓斌向原告叶县农村商业银行借款100000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，该笔借款于2018年11月14日发放，2019年11月13日到期。被告梁兰涛对该笔借款负连带担保责任。被告蒋晓斌仅将利息清偿至2020年3月21日，后不再按照合同约定，清偿其余借款本金及利息。被告梁兰涛未履行担保义务，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告蒋晓斌、梁兰涛签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告蒋晓斌在清偿部分借款利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告蒋晓斌清偿借款本金100000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告梁兰涛未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告梁兰涛对借款本金100000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋晓斌于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。在偿还上述借款本金100000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2020年3月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告梁兰涛对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告蒋晓斌、梁兰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年五月二十日书记员  聂亚威
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民监1号监督机关：灌南县人民检察院。申诉人（原审被告）：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申诉人（原审原告）：程长华，男，1952年5月10日生，汉族，居民，住连云港市连云区。原审被告：范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。申诉人曹晖因与被申诉人程长华民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月27日作出（2016）苏0724民初4262号民事判决，向灌南县人民检察院申诉。灌南县人民检察院以（2020）苏0724民监1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 张正军二〇二〇年五月二十九日书记员 李莎莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2312号 申请执行人封磊，男，汉族，1993年9月2日出生，身份证住址山西省芮城县。 被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司，住所地深圳市福田区南园街道福田区滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼09单元，统一社会信用代码91440300MA5DJGR315。 法定代表人李南。 申请执行人封磊与被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52134.29元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯春燕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2219号 原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，系该单位工作人员。 被告：杨某甲，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：韩某某，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：景某某，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：杨某乙，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告杨某甲、韩某某、景某某、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行的委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告杨某甲、韩某某、景某某、杨某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某甲偿还我行借款本金150000元及利息49491.89元，本息合计199491.89元（暂计算至2020年3月1日）。自2020年3月2日以150000元为基数按月利率12.995625‰（月利率8.66375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。自2020年3月2日，以合同期内利息（15807.84元）为基数按月利率12.995625‰（月利率8.66375‰加收50%）计算复利至实际给付之日止；2.担保人韩某某、景某某、杨某乙承担连带清偿责任；3.诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：杨某甲由韩某某、景某某、杨某乙提供连带责任担保，在我行借款15万元，2017年12月22日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，于2018年12月21日到期，借款用途：借新还旧，月利率：8.66375‰，期限：12个月，保证方式：连带责任保证，我行按合同于2017年12月22日按约定向借款人发放贷款15万元。借款人2018年12月22日偿还利息3.5元，2019年3月22日偿还利息21655.87元。违约责任：借款人未按合同约定期限归还本金利息的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、应计利息，直至本息清偿之日止。该借款到期后我社对其借款人多次催收未果，担保人也未能履行连带责任保证义务。因此特提起诉讼，请求法院依法审理，以追回我社贷款本息，维护我社合法权益。 杨某甲、韩某某、景某某、杨某乙未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年12月22日，章丘农商银行与杨某甲签订（章丘官庄）个借字（2017）年第12001号《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款用途：借新还旧，借款期限：2017年12月22日至2018年12月21日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮139%确定，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同编号为（章丘官庄）保字（2017）年第12001号。 2017年12月22日，章丘农商银行与韩某某、景某某、杨某乙签订（章丘官庄）保字（2017）年第12001号《保证合同》，约定由韩某某、景某某、杨某乙为杨某甲上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年12月22日，章丘农商银行向杨某甲发放借款15万元，并确定借款月利率为8.66375‰，借款人杨某甲在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。 根据原告陈述，杨某甲于2018年12月22日偿还利息3.5元，于2019年3月22日偿还利息21655.87元，偿还利息部分为先偿还借期内利息，超出部分偿还逾期利息，杨某甲剩余本金及利息未偿还。韩某某、景某某、杨某乙未履行连带责任保证义务。 本院认为，章丘农商银行与借款人杨某甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商银行按合同约定向杨某甲发放贷款15万元，杨某甲未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。韩某某、景某某、杨某乙未按《保证合同》约定履行连带责任保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。章丘农商银行诉求杨某甲偿还所欠借款本金150000元及所欠利息，并由韩某某、景某某、杨某乙承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。因杨某甲已于2019年3月22日偿还全部借期内利息，自该日起不应再计算复利，故对于章丘农商银行诉求的自2020年3月2日，以合同期内利息（15807.84元）为基数按月利率12.995625‰计算复利至实际给付之日止，本院不予支持。杨某甲、韩某某、景某某、杨某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(借期内利息，自2017年12月22日起至2018年12月21日止，以150000元为基数，按月利率8.66375‰计算;逾期利息，自2018年7月22日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按月利率8.66375‰加收50%计算；复利，以借期内利息为基数，自2018年12月22日起至2019年3月21止，按月利率8.66375‰加收50%计算；已支付利息21659.37元，从以上计算利息数额中扣除）； 二、被告韩某某、景某某、杨某乙对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2145元，申请保全费1670元，由被告杨某甲、韩某某、景某某、杨某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更731号罪犯郭忠虎，男，1968年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）黔六中刑一初字第00072号刑事附带民事判决，认定被告人郭忠虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵永贵10000元；赔偿附带民事诉讼原告人岑正琴、岑正伟抚养费26641元；赔偿附带民事诉讼原告人陈万秀丧葬费12000元。被告人郭忠虎不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）黔高刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年3月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年8月7日、2017年11月6日获本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2031年1月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭忠虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬。2019年12月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯郭忠虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期应执行至2030年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保566号申请人：吕卓阳，男，1995年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美花，山东森嵘律师事务所实习律师。被申请人：青岛中瑞汽车服务有限公司，住所地：青岛市市北区台柳路270号鸿府大厦808。法定代表人：孙立东。申请人吕卓阳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款66000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中瑞汽车服务有限公司银行存款66000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 佳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初662号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：王某某，女，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执666号申请执行人：付茂莲，女，1972年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：宋连成，男，1964年6月出生，汉族，住大庆市大同区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1759号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋连成在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月十五日书记员  韩先闯
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终426号 上诉人（原审原告）：赵文荣，男，汉族，生于1985年1月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋小光，男，汉族，生于1987年10月4日，住四川省广元市利州区。 上诉人赵文荣因与被上诉人蒋小光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵文荣上诉请求：撤销原判，改判由蒋小光从承担全部赔偿责任。事实和理由，蒋小光因工作失误给公司和客户造成损失，故有部分款项还未与其结清。上诉人要求其来公司协商处理相关事宜，但其到达单位后直接恶意行凶对上诉人进行殴打。一审认定双方系互殴，判决上诉人承担40%责任，属事实认定错误，法律适用不当。有关上诉人损失中的误工费应当依据上诉人的实际工资而非行业标准计算，应当赔偿上诉人的眼镜、衣服等财物损失，并赔偿精神抚慰金。 蒋小光未作答辩。 赵文荣向一审法院起诉请求：判令蒋小光赔偿其住院医药费、误工费、精神损失费等共计13332.53元。 一审法院经审理查明：赵文荣与蒋小光原系同事关系。2019年5月29日，双方发生纠纷，蒋小光殴打赵文荣致其受伤，广元市公安局利州区分局雪峰派出所出警处理，接（报）警登记表载明：“赵文荣经营云鑫装饰公司，蒋小光系其公司监理，蒋小光多次因装修问题与赵文荣发生纠纷，后蒋小光离职，但仍有部分工程未结清，当日蒋小光到公司要工程款而发生纠纷，后双方抓扯，进而发生互殴，致赵文荣面部、头部受伤面部”。 当天，赵文荣被送往广元市人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处挫伤。经住院治疗7天后，被告于2019年6月5日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处挫伤，出院医嘱及建议：1、注意休息，避免剧烈活动；2、2周后复查头颅ＣＴ；3、如有不适，立即就诊。住院期间医疗费共计6115.86元（住院医疗费4694.86元、门诊费1421元）。 另查明，赵文荣担任广元市云鑫装饰有限公司法定代表人，该公司成立于2014年7月4日，所属行业：建筑装饰和其他建筑业。 一审法院认为：公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求行为人承担侵权责任。本案中，蒋小光实施暴力行为将原告打伤，其行为存在过错，与赵文荣的伤情具有直接因果关系，应当承担民事责任。双方因工程款事宜发生纠纷，双方在纠纷过程中存在互殴的行为，赵文荣对纠纷的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合赵文荣的伤情及双方过错程度，故本院酌定由蒋小光承担赵文荣损失的60%，赵文荣自负损失的40%。 关于赵文荣的损失。一、医疗费6115.86。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，赵文荣受伤后在广元市人民医院治疗，并提供相关票据予以佐证，对其医疗费的诉讼请求本院予以支持。 二、误工费855.86元。根据《解释》第二十条之规定，赵文荣入院治疗7天，因此误工时间计7天。关于误工标准的问题，根据赵文荣庭审中陈述及提供的证据显示在从事建筑装饰业，但是其提供的证据并不能证实其最近三年的平均收入状况，故本院确定参考四川2018年度建筑业私营单位就业人员平均工资44627元/年工资标准计算误工费，经计算为855.86元（44627元/年÷365天/年×7天），对超过部分的主张，本院不予支持。 三、住院伙食补助费210元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对其主张的住院伙食补助费210.00元（30元／天×7天），本院依法予以支持。 四、关于营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，因出院医嘱中并未载明需加强营养，故对该项诉请，本院不予支持。 五、关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权行为未对赵文荣造成严重损害后果，故对其该项诉请，本院不予支持。 六、关于赵文荣主张的眼镜、衣服的损失费用，因赵文荣未向本院提交任何证据证明眼镜、衣服的损害情况及具体价款，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，本院确认赵文荣的损失包括：医疗费6115.86元、住院伙食补助费210元、误工费855.86元，合计损失7181.72元，赵文荣自行承担其40%的责任即2872.69元，蒋小光承担60%的责任即4309.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋小光赔偿赵文荣医疗费等各项损失共计4309.03元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回赵文荣其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人赵文荣对一审确认的责任承担比例提出异议，主要事实依据是其陈述“事发当天系因蒋小光被通知到单位协商处理与客户之间的工程遗留问题，但蒋小光到达单位后直接对其进行殴打，并非一审采用公安机关接警记录上的‘互殴’”。公安机关在事发现场通过了解后，在接处警登记表中记载双方发生“互殴”，是其在第一时间到达现场后通过询问双方当事人及在场有关人员，在了解事发原因及经过后所作的记载，更符合事实的客观性和真实性。上诉人对此提出异议，应当提出有力证据予以反驳，仅凭其口头陈述尚不足以证实其观点，否则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应由其承担举证不力的法律后果。 上诉人主张对其误工费应依据其实际收入计算，但其提交的工资支付凭据并不符合企业财务管理制度，也未提交其他证据对其所主张的工资标准予以佐证，故其主张本院不予支持。其主张应当赔偿其财产损失，因其未提交财产损失及所主张费用的基本依据，一审未予支持，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审事实认定清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由赵文荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  熊剑洪 审判员  郁华冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 莉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执19号之三申请执行人占海燕，女，1974年10月7日出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住江西省铅山县。被执行人王庆凯，男，1985年3月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县（铅山县胜忠米厂）。申请执行人占海燕依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1772号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1.查明被执行人有银行存款合计6,000元，本院已扣划6,000元，扣除执行费650元后余5,350元，已支付给申请执行人占海燕。2.查明被执行人王庆凯与案外人吴燕在铅山县共同共有一套房产（房产证号：33××80）及相应的坐落土地（土地证号：铅国用（2014）第005号），本院已对该房产及土地进行了查封，由于该房产和土地在银行负有抵押，且涉银行的金融借款案件已经进入法院的执行程序，该房产将另案进行评估拍卖，若该房产及土地另案拍卖成交，优先清偿抵押债权后，还有剩余价值，本案将参与分配。三、通过实地走访对被执行人王庆凯居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王庆凯可供执行的财产。四、于2020年3月5日已向被执行人王庆凯发出限制消费令，并于2020年4月27日依法将被执行人王庆凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6,000元，扣缴执行申请费650元后余5,350元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44,650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月十三日书 记 员  李梦莹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终489号 上诉人（原审被告）：杨致琴，女，1976年1月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 上诉人（原审被告）：杨志敏，女，1990年1月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：赵晓峰，张家口君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨桂枝，女，1951年7月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂若亿，河北思洋律师事务所实习律师。 上诉人杨致琴、杨志敏因与被上诉人杨桂枝共有物分割纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨致琴、杨志敏及其委托诉讼代理人赵晓峰、被上诉人杨桂枝的委托诉讼代理人孟玉龙、聂若亿到庭参加诉讼。 杨致琴、杨志敏上诉请求：撤销原判，依法改判张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄小区27号5单元301室房屋由上诉人杨志敏所有，由杨志敏给付被上诉人杨桂枝所有的部分的房屋价款或将该案发回经开区法院重审；诉讼费由上诉人与被上诉人各负担一半。1、原审程序违法。2、判决适用法律错误，案件受理费金额错误。 杨桂枝辩称，一审判决正确，应维持原判。 杨桂枝向一审法院起诉请求：1、依法判令原告所居住的27号楼5单元302室房屋归原告所有，原告支付二被告房屋价值一半折价款。 一审法院认定事实：原告杨桂枝与被告的父亲杨文玉于1997年11月4日登记结婚，双方均系再婚，被告杨文玉与其前妻生育长女杨致琴、次女杨志敏。杨桂枝与杨文玉于2016年2月11日被张家口经济开发区人民法院判决离婚，并将夫妻共同财产坐落于张家口经济开发区房屋判归杨文玉，杨文玉一次性给付杨桂枝财产折价款25万元。判决生效后，杨文玉未履行给付25万元财产折价款的义务，杨桂枝申请执行，在执行过程中，杨桂枝与杨文玉达成执行和解协议“一、杨文玉将自己所有的老鸦庄村房屋分给申请人杨桂枝一半，因该房屋没有房产证，杨文玉协助杨桂枝去大队将购房合同上加上杨桂枝的名字，确定该房屋为双方共同所有，如杨桂枝回去居住，杨文玉负责煤水电等一切费用；二、双方再无债务纠纷，杨桂枝撤回执行申请。”执行和解协议签订后杨文玉将购房合同上加上了原告杨桂枝的名字，确定该房屋为双方共同所有，杨桂枝又搬回到了诉争房屋，2017年12月31日，二被告的父亲杨文玉病逝等事实无异议，本院予以确认，并有张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第280号民事判决书、生效证明、执行和解协议、购房合同书、村委会证明等证据在卷予以佐证。杨文玉去世后，被告杨志敏遂搬到诉争房屋，双方产生纠纷，原告杨桂枝诉至法院，并申请法院就诉争房屋的价格进行评估。本院依当事人的申请，委托张家口垣鹿房地产估价有限责任公司就坐落于张家口经济开发区房屋进行价格估价。张家口垣鹿房地产估价有限责任公司出具的编号为张家口垣鹿估鉴字（2019）第0076号估价意见书，张家口经济开发区房屋在价值时点的市场价值为670297元。 一审法院认为，原告杨桂枝与二被告父亲签订的执行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，且杨文玉已经按照协议的约定将购房合同上加上了原告杨桂枝的名字，确定该房屋为双方共同所有。现杨文玉已经去世，本院综合考虑该房屋的来源、性质及原告年岁较大又无其他房屋居住的实际情况，将诉争房屋判归原告杨桂枝为宜，杨桂枝将房屋价值一半的折价款335148.5元支付给杨文玉的两个第一顺序继承人即被告杨致琴、杨志敏。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、坐落于张家口经济开发区房屋判归原告杨桂枝；二、原告杨桂枝于本判决生效之日起二十日内给付被告杨致琴、杨志敏房屋价值一半的折价款335148.5元。案件受理费10502元，减半收取5251元，由被告杨致琴、杨志敏负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人杨致琴、杨志敏主张争议房屋归杨志敏所有，杨志敏给付杨桂枝相应价款，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据并结合本案实际情况，依法判决争议房屋归杨桂枝所有，杨桂枝给付杨致琴、杨志敏相应房屋折价款，该判决正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10502元，由杨致琴、杨志敏共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理王文武书记员王娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1506号原告吴雪芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住南阳市宛城区，原告王平义，男，1949年2月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告陈国荣，女，1951年3月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王金龙，男，2000年5月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王金香，女，2010年4月18日出生，汉族，住南阳市宛城区，五原告委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。被告河南石化运输有限公司统一信用代码91411300869951312T住所地：南阳油田胜利路，法定代表人马春雷，任该公司董事长兼总经理。原告吴雪芳、王平义、陈国荣、王金龙、王金香与被告河南石化运输有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邢**二〇二〇年五月二十七日书记员  袁雪阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4184号 上诉人（原审原告）：余长海，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。 被上诉人（原审被告）：乐乐启航（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼12层1203-1。 法定代表人：毛颖，该公司董事长。 上诉人余长海因与被上诉人乐乐启航（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 余长海上诉请求：一审法院依法应当受理本案。事实和理由：上诉人2018年1月2日在被上诉人处入职，4月份接受被上诉人工作安排，在被上诉人全资设立的河北囤识教育科技有限公司工作，10月30日被上诉人单方面解除与上诉人的劳动关系，未结算工资和垫付的差旅费，未给予经济赔偿金。被上诉人系河北囤识教育科技有限公司的200%控股股东，未经依法清算即骗取河北囤识教育科技有限公司的注销登记，上诉人起诉被上诉人符合法律规定。 余长海向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2018年10月份工资38710元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金80000元；3.判令被告支付原告交通话补3000元、市场费用3460元及差旅费17995元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告起诉被告乐乐启航（北京）教育科技有限公司，但其提交的仲裁裁决书被申请人为河北囤识教育科技有限公司，河北囤识教育科技有限公司于2019年2月22日被工商行政管理局批准注销登记，被告亦非由河北囤识教育科技有限公司变更而来，故本案争议并未经过仲裁委员会裁决，不符合法律规定，不应受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告余长海的起诉。 本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。乐乐启航（北京）教育科技有限公司系河北囤识教育科技有限公司全资股东，持股比例100%，余长海现起诉乐乐启航（北京）教育科技有限公司，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，河北囤识教育科技有限公司是否属于依法清算后注销需进行实体审查，一审法院驳回余长海的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6962号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——