湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1127号上诉人（原审被告）：丁永梅，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：丁小飞，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系丁永梅表哥。委托诉讼代理人：丁永海，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系丁永梅哥哥。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2010年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：李某2，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人丁永梅因与被上诉人李某1健康权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁永梅上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回李某1的诉讼请求；二、案件受理费由李某1负担。事实和理由：一、李某1与丁永梅之子罗林俊系同班同学，因李某1经常欺负罗林俊，丁永梅作为罗林俊的母亲去学校找李某1交谈，李某1不配合，双方在拉扯过程中，李某1后退过猛撞到墙上导致受伤。李某1欺负罗林俊导致纠纷发生，应自担50%的责任。二、一审判令丁永梅给付500元营养费无法律依据。李某1辩称，一、丁永梅对事情处理不当，应当是找对方监护人或者找学校老师协商，而不是找未成年人解决此事。二、丁永梅对李某1不仅造成了身体的伤害，也造成了精神伤害，应由丁永梅承担全部责任。三、一审判决的500块营养费尚且不足以弥补营养费及精神的损失。李某1向一审法院起诉请求：1、丁永梅赔偿李某1医疗费、误工费、交通费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计7975.95元；2、本案诉讼费由丁永梅承担。一审法院认定事实：李某1系郴州市完全小学在校学生，与丁永梅的儿子罗林俊系同班同学。李某1与罗林俊在学校期间产生些矛盾，罗林俊向其母亲反映几次，丁永梅便电话联系李某1父母处理，双方在电话里未能达成一致意见。丁永梅于2019年10月8日到郴州市完全小学李某1所在班级，在老师安排孩子下课之际，丁永梅找到李某1理论。期间，丁永梅拖拽行为致使李某1额头撞向教室门口墙角上，导致李某1右侧眉骨部位流血受伤。尔后，丁永梅将李某1送往郴州市第四人民医院进行治疗，经郴州市第四人民医院初步诊断，李某1伤情：1、头皮裂伤；2、脑震荡？李某1的伤口在门诊部进行了缝合处理，后ＣＴ诊断：目前未见颅内血肿及颅骨骨折；局部头皮稍肿胀，请结合临床，必要时复查。李某1当日在第四人民医院花去医疗费712.49元。晚上，李某1父母带李某1去郴州市人民医院复查，ＣＴ诊断：颅脑ＣＴ平扫未见明显颅内血肿及颅骨骨折，花去医疗费247元。2019年10月10日，李某1在第四人民医院换药花去医疗费55.5元。2019年11月20日，李某1在郴州市第四人民医院复查头颅ＭＲＩ（磁共振）未见明显异常，并支付医疗费500元。2019年10月9日，郴州市公安局苏仙分局（苏仙派出所）委托湖南正宏司法鉴定中心对李某1的损伤程度进行评定，鉴定意见：李某1的损伤程度评定为轻微伤。李某1支出鉴定费800元。同日，郴州市公安局苏仙分局对丁永梅的上述行为作出公安行政处罚决定书，决定对丁永梅行政拘留十二日并处500元罚款。现已行政处罚完毕。李某1受伤后，丁永梅支付了李某1医疗费438.54元，双方对其他赔偿数额未能达成一致意见，李某1遂诉至法院。一审法院认为，本案争执的焦点：一、当事人之间的责任认定；二、李某1的损失认定。焦点一，丁永梅疑其子罗林俊在校受到委屈，擅自找到李某1要求理论，在处理过程中又因其不当行为致使李某1受伤，丁永梅作为一个完全民事行为能力人，遇事未采取正确的解决方式，擅自找未成年人李某1解决，致使李某1受伤，应承担事故的全部责任，李某1作为未成年人，在此次事故中并无过错，不应承担责任。焦点二，李某1的损失，1、医疗费。李某1受伤后，在郴州市第四人民医院支出医疗费438.54元、273.95元、55.5元，在郴州市人民医院支出医疗费247元，合计1014.99元，以上费用有票据为证，应予以确认。李某1于2019年11月20日在郴州市第四人民医院磁共振扫描费用500元，从医院票据上体现系从城镇医保卡扣除，李某1诉请丁永梅承担不符合法律规定，应不予支持。2、鉴定费，李某1损伤程度经郴州市公安局苏仙分局委托作出，李某1为此支付鉴定费800元，并有票据为证，应予以确认；3、李某1诉请的精神损害抚慰金4000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》有关规定，李某1的损伤尚未达到严重损害程度，对其精神损害抚慰金的请求，应不予支持；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是指受害人的误工收入，本案受害人是李某1，不是李某1父母，故对李某1诉请的其父母因此事造成的误工损失，应不予支持；5、交通费，李某1诉请交通费100元，虽未提供证据，考虑李某1受伤后就医必然会产生，李某1诉请数额亦合理，应予以支持；6、营养费，李某1诉请2000元营养费既无医嘱亦无其他证据证实，一审法院考虑李某1受伤流血，酌情认定500元。以上李某1损失合计：2414.99元，全部由丁永梅承担。一审法院判决如下：“原告李某1因本次受伤造成的损失合计2414.99元，全部由被告丁永梅负担，减去被告丁永梅已垫付的438.54元，被告还需向原告支付1976.45元，限本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁永梅负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：本案责任应如何划分及营养费应否支持。丁永梅怀疑其子罗林俊与李某1在学校发生冲突，丁永梅作为完全民事行为能力人，可通过合理的途径和方式处理问题。现丁永梅自行找无民事行为能力人李某1，从而导致李某1受伤，应承担此次事故的全部责任。丁永梅关于李某1应分担50%的责任的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。李某1作为未成年人，头部撞伤流血造成轻微伤，一审法院酌情判令丁永梅给付500元营养费，并无不当。综上所述，丁永梅的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人丁永梅负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  林海波审判员  杨利平二〇二〇年五月十九日法官助理韩淑静书记员邓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。