云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初780号原告：周建明，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨云龙，男，1988年5月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：保应辉，男，1983年4月7日出生，回族，农民，住弥勒市。被告：云南明辉伟业吊装集团有限公司，住所地：开远市三台寺老开文公路东侧。法定代表人：顾明辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，男，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地：开远市灵泉东路。负责人：严斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周建明与被告杨云龙、保应辉、云南明辉伟业吊装集团有限公司（以下简称“明辉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称“中保开远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托诉讼代理人黄秋琼，被告杨云龙，被告明辉公司的委托诉讼代理人刘权，被告中保开远支公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告保应辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成下列经济损失：医疗费72218.62元、医疗器械费1915.92元、担架费380元、护理费16000元（100元／天×160天）、误工费16000元（100元／天×160天）、营养费210元（30元／天×70天）、住院伙食补助费7000元（100元／天×70天）、残疾赔偿金80371.20元、后续治疗费15000元、鉴定费1800元、交通费500元，以上费用合计211395.74元，请求人民法院依法判令先由被告中保开远支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内予以赔偿，不足部分由被告中保开远支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内予以赔偿，仍有不足部分，由被告杨云龙、保应辉、明辉公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告杨云龙系云Ｇ×××××号重型专项作业车的驾驶人，该车所有权人系被告明辉公司，车辆被保险人系被告保应辉，该车投保于被告中保开远支公司。我系云Ｇ×××××号小型越野车的驾驶人，该车所有权人系弥勒市园林局。2018年12月17日，被告杨云龙驾驶云Ｇ×××××号重型专项作业车沿秀河线由弥勒市区驶往开远市方向，当日15时46分行驶至秀河线Ｋ1224＋960米处时，与对向驶来我驾驶的云Ｇ×××××号小型越野车相撞，造成云Ｇ×××××号小型越野车驾驶人我及该车乘车人刘宝元、宋永贵、卢桂梅、任冬云严重受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字［2019］第7号道路交通事故认定书认定被告杨云龙和我分别承担本次事故的同等责任，刘宝元、宋永贵、卢桂梅、任冬云不承担本次事故的责任。事故发生当天，我被送往弥勒第一医院住院治疗70天后，至今我的伤情仍未完全康复。我于2019年6月19日向云南永鼎司法鉴定中心申请做鉴定，经鉴定我的左膝关节活动功能障碍的伤残等级达十级，左足弓结构破坏的伤残等级评定为十级，需后续治疗费15000元。此次事故给我造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计211395.74元。我多次找被告方协商，但最终协商未果，我无奈只好诉诸法律。综上所述，我为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判处，支持我的诉讼请求，维护我的合法权益为谢。被告杨云龙辩称：事故发生时我驾驶的车辆是2018年6月27日我向被告保应辉购买，该车虽登记在被告明辉公司名下，但我是该车的实际所有权人。本次交通事故与被告明辉公司无关。因为保险是被告保应辉购买，故我不清楚该车在事故发生时投保保险情况。对于原告主张的经济损失，医疗费应扣除医保报销的部分；护理天数多长，认可住院期间的护理费；不认可误工费；无医嘱载明需加强营养，不认可营养费；住院伙食补助费应按50元/天的标准计算；后续治疗费过高。被告保应辉未作答辩，庭审后，本院依职权向被告保应辉进行询问，被告保应辉辩称：被告明辉公司的法人顾明辉是顾伟的父亲。2015年9月，由顾伟出吊车、我出资合伙做吊车生意，在合伙经营4个月后我补了120万元给顾伟，顾伟将3辆吊车（其中包含本案肇事车辆）交付给我，双方没有办理过户手续。2016年1月，我又将该肇事车辆出售给被告杨云龙，双方签订了售车协议约定价款为130000元，其中已支付100000元，剩余的30000元是用被告杨云龙的劳务费折抵，款项已付清。签订售车协议当天，我就将肇事车辆交付给被告杨云龙，车辆一直没有办理过户。我不清楚事故发生时被告杨云龙去做什么，但我认为，被告杨云龙发生交通事故与我无关，我不应承担赔偿责任。被告明辉公司辩称：2015年9月25日，我公司与被告保应辉签订了经营协议，后肇事车辆归给被告保应辉，我公司不清楚之后的事情。肇事车辆虽登记在我公司名下，但我公司不应承担责任。对于原告主张的经济损失，收据没有证据证实与本案相关；医疗保险报销的费用应予以扣减；护理天数应以住院天数为准；不认可误工费；无医嘱载明需加强营养，不认可营养费；鉴定费中应扣减作误工期护理期营养期鉴定开支的费用；后续治疗费评估过高，仅认可10000元；交通费无异议。被告中保开远支公司辩称：事故发生时，被告杨云龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故造成5人受伤，其中4人伤情较重。我公司仅应在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任，由其余被告赔偿。针对争议事实，原告向本院提交如下证据：1.居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原告的身份情况。2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字［2019］第7号道路交通事故认定书复印件1份，欲证实原告于2018年12月17日驾驶的云Ｇ×××××号车与被告杨云龙驾驶的云Ｇ×××××号车相撞造成原告严重受伤，经道路交通事故认定书认定在本次交通事故中被告杨云龙和原告承担同等责任，卢桂梅、刘宝元、宋永贵、任冬云不承担责任。3.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份，欲证实云Ｇ×××××号车被保险人系被告保应辉及该车投保保险情况。4.弥勒第一医院的住院收费票据、病人住院费用清单复印件各1份，收款收据4份，门诊收费票据6份，云南增值税普通发票联2份，收据9份，普通处方签1份，欲证实原告因本次交通事故受伤开支医疗费72218.62元、医疗器械费1915.92元、担架费380元。5.弥勒第一医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明）、住院病案首页、住院病历、心电图报告、医学影像科MR报告单、复印件各1份，手术记录2份，医学影像科DR报告单4份，医学影像科CT报告单5份，彩超检查图文报告单11份，欲证实原告在弥勒第一医院住院治疗70天，检查、治疗及出院时的病情康复情况、出院医嘱情况。6.云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴中心[2019]临鉴字第01590、01619号司法鉴定意见书各1份，云南增值税普通发票联2份，欲证实经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的左膝关节活动功能障碍的伤残等级达十级，左足弓结构破坏的伤残等级评定为十级，需后续治疗费15000元，原告开支鉴定费1800元。7.（2020）弥交人调字0110号终止人民调解告知书1份，欲证实弥勒市弥阳镇人民调解委员会于2020年1月23日组织原、被告双方调解未果。经举证，原告提交的证据1、2、3、5、7，被告杨云龙、明辉公司、中保开远支公司无异议；证据4，被告中保开远支公司认为收款收据上未载明付款人信息，刷医保卡开支的门诊收费票据应予以扣减，担架费收据的总数为324元，对其他无异议，被告杨云龙、明辉公司认为后续治疗费鉴定作出之后的医疗费不认可，收款收据未载明付款人信息，对其他无异议；证据6，被告杨云龙、明辉公司认为后续治疗费鉴定过高，对其他无异议，被告中保开远支公司无异议。被告杨云龙向本院提交证据：1.售车协议复印件1份，欲证实肇事车辆是被告杨云龙于2018年向被告保应辉购买。2.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，欲证实被告杨云龙持有“B2”类机动车驾驶证，肇事车辆的车辆登记信息。经举证，被告杨云龙提交的证据1，原告不认可，认为没有提交转账凭证，且肇事车辆的保险为被告保应辉购买，被告明辉公司、中保开远支公司均无异议；证据2，原告认为事故发生时被告杨云龙尚在实习期，车辆不在检验有效期，车辆登记所有权人系被告明辉公司，被告明辉公司、中保开远支公司均无异议。被告明辉公司向本院提交证据：吊车合伙经营协议复印件1份，欲证实被告保应辉支付了一定费用后，被告明辉公司已经将本案肇事车辆在内的3辆车交付给被告保应辉管理使用，属于被告保应辉所有。经举证，被告明辉公司提交的证据，原告对证明力有异议，认为从该份证据可以看出被告保应辉和被告明辉公司存在挂靠关系，被告杨云龙表示不清楚，被告中保开远支公司认为由法院综合认定。被告保应辉、中保开远支公司未向本院提交证据，被告保应辉也未到庭发表质证意见。通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2系公安机关出具，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据3系肇事车辆在被告中保开远支公司投保保险的保险单抄件，予以采信；证据4中编号为5615236、5615235、5615249的收款收据未载明付款人信息，无法确认是否与本案相关，2019年12月27日、2020年2月、2020年2月14日的门诊收费票据发生在后续治疗费鉴定之后，应包含在后续治疗费中，其他证据均能证实原告欲证明的事实，采信该证据能证明的事实；证据5系医疗机构出具的病历资料，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据6系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见和正规收费票据，能证实原告的伤残等级鉴定和后续治疗费评估情况及为此开支的鉴定费情况，予以采信；证据7系人民调解委员会出具，能证实原告欲证明的事实，予以采信。被告杨云龙提交的证据1、被告明辉公司提交的证据，与本院依职权向被告保应辉核实的情况一致，能证实其欲证明的事实，予以采信；证据2系国家行政机关颁发，能证实被告杨云龙欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告杨云龙驾驶云Ｇ×××××号重型专项作业车沿秀河线由弥勒市驶往开远市方向，当日15时46分行驶至秀河线Ｋ1224＋960米处时，与对向驶来原告驾驶的云Ｇ×××××号小型越野车相撞，造成云Ｇ×××××号小型越野车驾驶人原告及该车乘车人刘宝元、宋永贵、卢桂梅、任冬云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月22日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字［2019］第7号道路交通事故认定书，认定被告杨云龙驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车、超速行驶，承担本次事故的同等责任，原告驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，承担本次事故的同等责任，刘宝元、宋永贵、卢桂梅、任冬云无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗70天，于2019年2月25日出院，开支住院医疗费69690.52元、为购买无菌敷贴开支59元、担架费340元，诊断为：1.左胫骨平台闭合骨折；2.左足外伤：左侧骰骨和第2、3、4跖骨骨折并脱位；3.左膝关节外侧半月板撕裂，左膝关节内外侧副韧带损伤；4.胸腔闭合性损伤，右下肺挫伤并感染；5.下颌部软组织挫裂伤；6.左下肢深静脉血栓形成并肺栓塞；7.左下肢运动障碍；8.急性上呼吸道感染，出院医嘱：1.继续左下肢功能锻炼，注意休息（建议全休3月）；2.继续服药治疗；3.定期骨科、我科复查，住院期间因病情需要需1人陪护。2019年2月1日，原告到云南健之佳连锁健康药房有限公司弥勒喷泉分店购买残疾人用车开支1780元。2019年3月1日，原告到一心堂药业购买拐杖开支140元。2019年3月6日、2019年5月11日、2019年5月17日，原告分别到弥勒第一医院门诊治疗，各开支医疗费869.40元、502.50元、186.50元。经原告申请，2019年6月24日，云南永鼎司法鉴定中心做出云永司鉴［2019］临鉴字01590、01619号司法鉴定意见书，评定后期需定期ＤＲ片复查，继续予对症、促进骨痂生长药物、康复训练，择期行内固定物取出等，需后续治疗费15000元，原告左膝关节活动功能障碍达十级伤残，左足弓结构破坏的伤残等级为十级伤残，原告开支鉴定费1800元。2020年1月23日，弥勒市弥阳镇人民调解委员会组织双方调解未果，并出具（2020）弥交人调字0110号终止人民调解告知书给原告收执。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。另查明，原告系被告弥勒市园林局职工，本次交通事故受伤已认定为工伤。经查，事故发生时，被告杨云龙驾驶的云Ｇ×××××号车登记所有权人系被告明辉公司，该车在被告中保开远支公司投保了交强险，事故发生在检验有效期和保险期间内，被告杨云龙持有“Ｂ2”类机动车驾驶证；原告系被告弥勒市园林局雇佣的驾驶员并持有“Ｃ1”类机动车驾驶证，原告驾驶的云Ｇ×××××号车登记所有权人系弥勒市园林局。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的弥公交认字［2019］第7号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，故本院确认原告、被告杨云龙承担本次事故的同等责任，任冬云等无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失，应由被告中保开远支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，结合事故责任比例，由被告杨云龙赔偿50%，剩余50%由原告自行承担。原告主张要求被告保应辉、明辉公司承担赔偿责任，因肇事车辆已经以买卖方式转让给被告杨云龙，故对于超出交强险部分，应由受让人即被告杨云龙承担；主张被告杨云龙与被告明辉公司系挂靠关系，因被告杨云龙、明辉公司不认可，原告也未能举证证明被告杨云龙、明辉公司之间存在挂靠关系，故该主张无事实和法律依据，不予支持。原告的诉讼请求中主张医疗器械费1915.92元、住院伙食补助费7000元、后续治疗费15000元、鉴定费1800元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费72218.62元，依据原、被告提交与本案相关的医疗费票据，支持医疗费71307.92元；主张担架费380元，依据原告提交的收据，支持担架费340元；主张护理费16000元，根据原告提交的病历资料载明住院期间需人护理，而原告未提交护理人员因护理原告造成的误工减少情况，结合红河州地区实际情况，支持护理费7000元（100元/天×70天）；主张误工费16000元，原告系有固定收入的人员，因本次交通事故受伤认定为工伤，工资按时发放，而原告亦未提交证据证实其主张的工资减少证明，故不予支持；主张营养费2100元，因原告提交的病历未载明需加强营养，故不予支持；主张残疾赔偿金80371.20元计算错误，结合原告的伤残等级情况，支持残疾赔偿金73673.60元[33488元/年×20年×（10%+1%）]；主张交通费500元，因原告未提交充分证据证实其开支交通费的相关票据，但原告为治疗及做鉴定必然开支必要的交通费，结合原告到医院治疗情况，酌情支持交通费200元。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费71307.92元、医疗器械费1915.92元、担架费340元、护理费7000元（100元/天×70天）、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）、残疾赔偿金73673.60元[33488元/年×20年×（10%+1%）]、后续治疗费15000元、鉴定费1800元、交通费200元，以上共计178237.44元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为93647.92元（71307.92元+340元+7000元+15000元）、死亡伤残赔偿限额项下为82789.52元（1915.92元+7000元+73673.60元+200元）、财产损失赔偿限额项下为0元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告和（2020）云2504民初774、776、777、1079号案件原告均在本次交通事故中受伤，5人的合理经济损失在医疗费用赔偿限额项下总和为244334元，已超过10000元，死亡伤残赔偿限额项下总和为382393.52元，已超过110000元，财产损失赔偿限额项下为0。故本案原告因本次交通事故受伤造成的经济损失178237.44元，由被告中保开远支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额范围内赔偿26866.83元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿3832.78元（10000元×93647.92元÷244334元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿23034.05元［（110000元-5000元）×82789.52元÷（382393.52元-5000元）］、财产损失赔偿限额内赔偿0元，剩余151370.61元，由被告杨云龙赔偿50%即75685.30元，剩余50%即75685.31元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、原告周建明因本次交通事故受伤造成的经济损失178237.44元，由被告杨云龙赔偿75685.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司赔偿26866.83元，剩余的75685.31元由原告周建明自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告周建明负担1151元，由被告杨云龙负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年五月十五日书记员  王海旭