wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2927刑初80号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，家住巍山县。被告人杨义良，男，1985年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，家住巍山县。2017年7月24日，因吸毒被巍山县公安局责令社区戒毒三年；2019年12月4日，因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日，同日，决定强制隔离戒毒二年。2019年12月9日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年12月18日，经巍山彝族回族自治县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨义良犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭合并审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某及被告人杨义良到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山彝族回族自治县人民检察院指控，被告人杨义良与葛某之间存在债务纠纷。2019年9月1日20时许，被告人杨义良打电话向葛某索债过程中发生争执，被告人杨义良遂准备了一根钢筋前往葛某家中找葛智礼理论。被告人杨义良将事先准备好的钢筋藏在葛某家门口柴堆上，后进到葛某家中，二人遂发生肢体冲突，被告人杨义良用事先准备好的钢筋击打葛某的头部，致使葛某受伤。经鉴定，葛某此次损伤程度为重伤二（ＩＩ）级。公诉机关认为，被告人杨义良违反国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨义良到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚,建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。附带民事诉讼原告人葛某诉称：要求被告人杨义良赔偿因故意伤害造成的全部经济损失合计人民币129601.59元。其中:（1）医疗费33083.09元；（2）后续治疗费15000元；（3）住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；（4）营养费4500元（50元／天×90天）；（5）误工费38460元（160.25元／天×240天）；（6）护理费14422.50元（160.25元／天×90天）；（7）就医交通费1000元；（8）鉴定费500元；（9）残疾赔偿金21536元。并提供大理市第一人民医院入院记录、出院记录、大理市第一人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据12张，欲证实葛某受伤后，先后到巍山县中心卫生院、巍山县人民医院、大理市第一人民医院住院治疗，支付住院费31870.75元、门诊费1472.84元。被告人杨义良对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。附带民事诉讼原告人葛某的合理经济损失愿意赔偿。无证据向法庭提供。经审理查明，被告人杨义良与葛某之间存在债务纠纷。2019年9月1日20时许，被告人杨义良打电话向葛某索债过程中发生争执，被告人杨义良遂准备一根钢筋前往葛某家中找葛智礼理论。被告人杨义良将事先准备好的钢筋藏在葛某家门口柴堆上，后进到葛某家中，二人遂发生肢体冲突，被告人杨义良用事先准备好的钢筋击打葛某的头部，致葛某受伤。经鉴定，葛某此次损伤程度为重伤二（ＩＩ）级。葛某受伤后被送到大理市第一人民医院住院治疗11天。其伤情诊断为：（1）右侧额骨开放性、粉碎凹陷性骨折；（2）右侧额部急性薄层硬膜外血肿；（3）头皮裂伤；（4）颅内积气。葛某住院费、门诊费共计人民币33343.59元。出院医嘱：（1）注意休息；（2）一个月后复查；（3）不适随诊。上述事实，被告人杨义良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人葛某提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户口证明、提取笔录、扣押决定书及清单、物证照片、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、受害人的陈述、大理市第一人民医院入院记录、出院记录、大理市第一人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据12张、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义良故意伤害他人身体,并致一人重伤,其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因债务纠纷引发，案发后被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为，给受害人造成了一定的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人葛某要求赔偿的经济损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。交通费，虽无证据证实，但交通费属必需、合理支出，应当支持，但其主张的1000元过高，本院酌情核定为200元。医疗费按医疗机构出具的票据为准，护理期、住院伙食补助费的天数以实际住院的11天计算。根据葛某的伤情，结合医院出具的出院医嘱，本院酌情确定误工期为30天、营养期为30天。赔偿标准参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的农村居民标准计算。残疾赔偿金，不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，受害人葛某的合理经济损失为：（1）医疗费33343.59元；（2）护理费1762.75元（11天×160.25元）；（3）住院伙食补助费1100元（11天×100元）；（4）误工费4807.5元（30天×160.25元）；（5）营养费900元（30天×30元）；（6）交通费200元，合计人民币42114元。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨义良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月9日起2022年12月8日止）二、由被告人杨义良赔偿附带民事诉讼原告人葛某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币42114元。三、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具，予以没收。上列应执行款项限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 骏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初557号原告：袁同茂，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。被告：泰州常春高氮合金研发中心有限公司。法定代表人：沈文富，该公司董事长。被告：缪俭，男，1960年9月8日出生，汉族，现住泰州市姜堰经济开发区。原告袁同茂与被告泰州常春高氮合金研发中心有限公司（以下简常春高氮公司）、缪俭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，于同年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁同茂的委托诉讼代理人王斌，被告常春高氮公司的法定代表人沈文富，被告缪俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬25952.02元，利息3114.24元，合计29066.26元。事实和理由：原告系被告单位员工，2018年5月30日，经双方结账，被告计欠原告工资25952.02元。2019年1月29日双方就欠付工资按年利率12%进行了确认，被告并承诺于2019年7月全额支付，被告缪俭提供担保。被告至今未支付。被告常春高氮公司辩称，对欠付原告工资及欠付工资数额、结算利息数额均无异议。之所以欠发原告工资，是由于姜堰经济开发区管委会违法行政和违约造成，应由该管委会承担支付责任。庭审中，被告常春高氮公司书面申请追加姜堰经济开发区管委会为本案第二被告。被告缪俭辩称，对常春高氮公司欠付原告工资及欠付工资数额和结算利息数额均无异议，本人提供担保也是事实，但应当由公司支付，其个人不承担责任。本案经本院审理，确认如下案件事实：原告系常春高氮公司员工，在该公司从事平板工岗位，双方签订的劳动合同约定，原告税前月保底工资按班组月产合格产品达625吨为基准，单价按100元/吨结算班组作为保底工资，公司每月保证累计825吨生产任务，因原料供应不足造成产量不足公司补足保底工资；计件工资：以班组合格产品满625吨以上部分计件，单价按105元/吨结算给班组。常春高氮公司因故欠发原告2017年7月至9月份工资，经双方结算，该公司于2018年5月30日向原告出具对帐函载明：“袁同茂：2017年7月、8月、9月工资总额25952.02元，双方确认后由企业2018年9月底一并结清，打入贵方银行卡”，该公司法定代表人沈文富在该对帐函上签字确认。2019年1月29日常春高氮公司向原告出具“员工工资利息凭证”载明“袁同茂：公司所欠你工资25952.02元，本单位承诺2019年7月全额支付所有余额款项，并以贵工资款按年息12%一并支付。提前完成的结算，仍按一年利息计清。如未兑现，由缪俭全额担保”，原告、常春高氮公司、被告缪俭在该凭证上盖章签字确认。上述事实，有劳动合同书、2017年5月工资表、2017年6月之后的考勤表、社会保险缴费记录、对帐函、员工工资利息凭证及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。因本案原告提起的系追索劳动报酬诉讼，处理的是用人单位与劳动者之间的欠薪纠纷，与被告主张的姜堰经济开发区管委会违法行政和违约不属于同一法律关系，亦无关联，故对被告提出追加姜堰经济开发区管委会为本案第二被告的申请予以驳回。本院认为，本案两被告对欠发原告工资的事实和欠发工资数额、结算利息数额并无异议，当事人提交的劳动合同书、对帐函、工资表、考勤表等证据能够证明该事实，因此，被告常春高氮公司对欠发原告的工资及承诺结算的利息依法应当予以支付。被告缪俭对欠付原告的工资及利息提供担保，并在“员工工资利息凭证”约定如常春高氮公司不能履行，则由其全额担保，依法应当承担一般保证责任。据此，本院依据《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条的规定，判决如下：一、被告泰州常春高氮合金研发中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁同茂欠发的工资人民币25952.02元，约定利息3114.24元，合计29066.26元。二、被告缪俭对上述被告泰州常春高氮合金研发中心有限公司欠付的款项承担一般保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币528元，减半收取264元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费264元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费528元。审判员 杨 京二〇二〇年五月十五日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《《江苏省工资支付条例》第十二条：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。2.《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初304号原告：龙开姨，女，1961年10月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告：杨昌先，男，1951年4月22日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。原告龙开姨与被告杨昌先健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告龙开姨的特别授权委托诉讼代理人曾佼隆，被告杨昌先及其一般授权委托诉讼代理人伍作兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙开姨向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失10196.6元。事实与理由：2020年1月14日，原、被告因相邻宅基地纠纷，叫来协警龙章平调解处理，由协警在现场确定双方认定的相邻中心线，并确定界柱拉好线束。然而，待协警龙章平走后，被告反悔，于2020年1月19日8时30分许，被告妻子当着原告家人的面，用柴刀砍断该相邻中心线束，原告上前论理，气愤之下将被告架在原告土地上的水龙头拔掉（该水龙头是被告未经原告同意私自架设）。被告冲向原告，一手箍住原告脖子，一手用拳头猛烈击打原告头部，致原告头破血流、昏倒在地。原告丈夫打了东山公安派出所电话报警后，就背原告到东山医院治伤，医师讲伤势较重，要到县医院做CT检查，于是在医生做紧急处理后乘车到县人民医院做CT检查，本来应在县人民医院住院治疗的，但家中事务较多，只好回到东山中心医院住院治疗11天。原告受伤经司法鉴定，因外力伤致，脑震荡，软组织擦伤，皮下血肿，构成轻微伤；误工期30天，护理期11天，营养期11天。原告的经济损失，医疗费3176.60元，住院伙食补助费550元，护理费1347元，营养费330元，误工费3673元，交通费300元，鉴定费820元；共计10196.60元。双方纠纷经乡司法所、派出所多次调解未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨昌先辩称：一、被告杨昌先的行为属正当防卫。二、原告是蓄意已久损害被告家的财产，且长达几年无端谩骂被告与挑衅被告及被告家人，是引起纠纷的唯一原因。三、原告诉称因相邻宅基地纠纷，叫协警龙章平调解处理。其实该宅基地争议部分原告是无权证的，不是其合法财产，不具有合法使用权的。四、被告的水龙头不是安装在原告宅基地上，溅水也不会影响原告的财产。五、原告的伤不完全是被告打成的，右侧眉上方，右眼眶、左侧鼻部的伤是原告自己耍赖自己造成的。被告因正当防卫只打了原告一巴掌就没有再打的。而伤有几处，一巴掌下去没有明伤，其他的伤是原告放赖自己造成的。六、从客观与法律上来看原告的损失计算过多，标准过高：1、医疗费存在过度医疗，小伤大治，有些药与治伤无关；2、原告的伤是皮外伤，没有伤筋断骨，没有护理的必要性，另外，没有护理的医学证明，不需计算；3、原告没有大出血，没有伤残，不需要计算营养费；4、原告是在家带娃的，没有工作，没有因误工而减少收入，不需计算误工费；5、交通费要提供有效票据方能酌情考虑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：原、被告系邻里，双方因宅基地纠纷于2020年1月14日经协警调处，并确定了界线。2020年1月19日8时30分许，原告因宅基地划线一事对着被告家谩骂，把被告的地砖丢到了一边，水管也拔了；被告的妻子黄吉云被宅基地界线摔了一跤，便回家拿刀把那根线割断了。被告听到骂声，起床出门，要原告把水管重新装好，原告不肯，被告与原告发生争执，相互推搡了几下，被告打了原告一巴掌，原告用手抱着被告的右脚，被告边退边抽开原告抱着的脚，原告被甩了一跤，头碰到一辆板车，当时原告脑袋就肿了，鼻梁也出血，原告就躺在地上。原告的丈夫杨晟远电话报了警，并将原告送至医院治疗、检查，住院11天。医院诊断为：轻微脑震荡、右眼眶肿胀。原告的伤情经司法鉴定，因外伤致：头额部软组织挫伤，脑震荡；颜面部软组织挫擦伤；右眶部皮下血肿；构成轻微伤。原、被告之间的纠纷，经所在乡司法所、公安派出所多次调处未果，原告为维护权益，诉至法院。原告的经济损失为：医疗费3177.16元、误工费1342元（11天×122元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、交通费酌定60元、司法鉴定费820元。原告诉请的住院期间的护理费无医院诊断证明及医嘱；诉请的误工期30天，认定11天，其他的无医院诊断证明及医嘱；诉请的交通费300元，酌情认定60元，无相关票据。本院认为，公民的健康权不受侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告无端谩骂并拔掉被告家的水管，与被告发生争执并相互推搡，被告动手打了原告，并在抽出被原告抱住的脚时，原告被甩出，导致其头部受伤，被告对原告的损伤具有主要过错，应承担主要的民事赔偿责任，原告对纠纷的发生具有一定的过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任。综合考量本案案情以及原、被告的过错程度，酌定被告承担60%的民事责任、原告承担40%的民事责任。故对原告的诉请的合理部分予以支持，对被告的合理答辩主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；第九十条之规定，判决如下：一、被告杨昌先于本判决生效后15日内支付原告龙开姨医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计3767.5元；二、驳回原告龙开姨的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告杨昌先负担162元，由原告龙开姨负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈俊平二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初70号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人林财兴，曾用名坤达，男，1990年5月28日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地福建省龙海市，捕前住福建省龙海市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被厦门市公安局湖里分局抓获，同年10月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人金元福，山东中立达律师事务所律师。辩护人李原全，山东中立达律师事务所律师。被告人翁建亮，男，1985年12月30日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地福建省建瓯市，捕前住福建省厦门市集美区，系厦门市某氧吧歌厅店长。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人林建坤，山东环周律师事务所律师。辩护人周子筠，山东环周律师事务所（实习）律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人林财兴、翁建亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛、刘越平出庭支持公诉，被告人林财兴、翁建亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年8月20日，威海市环翠区居民李某，通过微信添加好友，对方向其推荐“中金国际”股票交易软件，并承诺若赔钱将退还钱款以弥补其损失。李某开通账户后，于2019年8月20日至8月24日多次向对方指定的银行卡内转款共计人民币220345.6元，后发现无法提现遂报警。经公安机关侦查，李某汇入对方指定账户的钱款经多次转账后，在福建省厦门市、漳州市的银行被取现。其中，被告人林财兴帮助陈某（另案处理），分别于2019年8月20日、8月22日在建设银行厦门分行祥东支行、光大银行漳州市龙海支行取款共计人民币14.89万元，从中获利人民币600余元。被告人翁建亮帮助江某（另案处理），于2019年8月24日在中国邮政储蓄银行厦门集美灌口支行取款共计人民币13.9万元，共获利人民币1万余元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、人口信息、交易明细等书证；被害人李某的陈述；被告人林财兴、翁建亮的供述与辩解；辨认笔录、检验笔录；视听资料光盘两张。公诉机关认为，被告人林财兴、翁建亮明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，二被告人均认罪认罚，依法应当从宽处理。建议判处被告人林财兴有期徒刑三年至四年，并处罚金人民二万元至五万元。建议判处被告人翁建亮有期徒刑三年至四年，并处罚金人民二万元至五万元。被告人林财兴、翁建亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。被告人林财兴的辩护人认为，被告人林财兴系初犯、自愿认罪认罚，如实供述案件事实，请求对其从轻处罚。被告人翁建亮的辩护人认为，被告人翁建亮自愿认罪认罚，如实供述案件事实，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人林财兴、翁建亮在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，律师金元福为被告人林财兴提供帮助，律师王雪为被告人翁建亮提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，2019年10月31日，经公安机关工作人员电话联系，被告人翁建亮主动到案，后如实供述案件事实。被告人林财兴Iphone6S手机一部、被告人翁建亮VIVO手机一部扣押在案。本院认为，被告人林财兴、翁建亮明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人翁建亮经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林财兴归案后如实供述案件事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人林财兴、翁建亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林财兴、翁建亮的辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。责令被告人林财兴退赔被害人李某人民币113961.3元、被告人翁建亮退赔被害人李某人民币106384.3元。在案扣押的被告人林财兴、翁建亮手机二部，作为作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林财兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。被告人翁建亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人林财兴退赔被害人李某人民币113961.3元、被告人翁建亮退赔被害人李某人民币106384.3元。三、在案扣押的被告人林财兴、翁建亮手机二部，作为作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  祝业昌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  鞠婷玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伟杰，男，1948年7月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王辉，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟映，女，1964年12月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省兴宁市。再审申请人罗伟杰因与被申请人钟映民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗伟杰申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。（一）本案借贷双方在2011年签具的《借条》中约定“以房产证证号为粤房字第0186939号作抵押（时间约一年）”，该约定将借款期限与抵押期限写在一起，表明双方明确约定借款期限为一年。二审判决关于本案双方当事人未约定借款期限的事实认定有误。（二）涉案借款的期限应为一年，钟映于2018年提起本案诉讼已过诉讼时效。二审判决关于钟映提起本案诉讼并未超过时效的认定，适用法律有误。（三）本案二审判决与关联案件生效判决对诉讼时效问题的认定存在矛盾。二审法院审理的（2018）粤14民终547号罗伟杰、黄仕英诉钟映房屋买卖合同纠纷一案中，法院认定诉讼时效应自房款结算次日起算，判决驳回罗伟杰、黄仕英主张钟映支付土地款的诉讼请求。本案二审判决认定钟映主张罗伟杰偿还借款并未超过诉讼时效，与上述判决对同一问题的认定存在矛盾。本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于涉案诉讼时效问题的事实认定及法律适用是否有误。本案中，罗伟杰系于2011年出具涉案《借条》，在《借条》中注明“以房产证证号为粤房字第0186939号作抵押（时间约一年）”等内容。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定、根据《借条》所使用的词句对其真实含义进行解释，该条款约定的一年的期限应当认定为担保期限。经查，本案双方当事人并未在《借条》中约定涉案借款的具体期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人没有约定借款期限或约定的借款期限不明确、依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现钟映于2018年以该《借条》为据起诉主张罗伟杰返还借款，并未超过法律规定的诉讼时效期间。罗伟杰以涉案借款期限为一年为由主张钟映提起本案诉讼已过诉讼时效的依据不足。二审判决关于涉案诉讼时效问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，罗伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗伟杰的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月十九日书记员  肖斯婷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初131号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李永，男，1985年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因本案，于2019年9月2日被立案侦查。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李永犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，随案移送了被告人李永于2020年5月14日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年5月21日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人李永为制作家具，向刘某（另案处理）购买一株疑似山桂花树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到位于景谷县XX村民委员会XX村民小组刘某家XXXX自留山林地内采伐疑似桂花树一株。经鉴定：李永采伐的林木为桂花树，系国家二级保护野生植物。案发后，被告人李永自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木采伐证明、林地权属证明、自留山证、现场林木蓄积调查报告、司法鉴定意见、价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人刘某、陈某1、陈某2、李某、杨某的证言，被告人李永的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李永违反森林法规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯我国刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年五月二十一日书记员  刀春艳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终743号 上诉人（原审被告）：吴广义，男，1977年8月27日出生，汉族，住衡水市。 被上诉人（原审原告）：靳艳琴，女，1972年4月4日出生，汉族，现住衡水市。 上诉人吴广义因与被上诉人靳艳琴运输合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴广义经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴广义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴广义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 珍 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1940号罪犯**，男，1976年10月21日出生，回族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)一中刑初字第2566号刑事附带民事判决，以被告人**犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿101491元。2009年3月9日经辽宁高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日经辽宁高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；刑期自2011年9月26日起至2030年9月25日止。2015年7月29日经本院裁定减刑一年七个月；2017年9月26日经本院裁定减刑七个月。刑期至2028年7月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬7次。财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2027年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3382号之一申请执行人：张自华。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人张自华与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6872号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告张自华工资6972元，于2019年11月26日前支付。二、如被告苏州雷尔泰电子科技有限公司没有按约履行还款义务，原告有权就被告所有未付款项申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年11月26日前支付，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张自华于2019年11月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6972.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计7022.00元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月2日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年11月29日、2020年2月20日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年11月29日、2020年2月20日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年12月3日，本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6872号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初916号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，住本单位宿舍。被告:张亮,住山西省太原市。被告:杨敏,住山西省太原市。被告:康琦,住山西省太原市。被告:武娟蕊,住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告张亮、杨敏、康琦、武娟蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行以原被告达成和解由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元，保全费443元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。审判员 裴毅超 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵瑞明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7032号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：漆李。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告漆李借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初165号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张卫雷，男，1981年5月22日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省十堰市张湾区。2015年7月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局硚口大队决定罚款人民币2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年7月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。2018年12月2日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张卫雷犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张卫雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年11月6日22时17分许，被告人张卫雷酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××0号黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道和谐大道向三环线方向行驶，当车行至江岸区金桥大道吉祥谷小区门前时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张卫雷体内的酒精含量为131mg/100ml。经鉴定，张卫雷血液中的乙醇浓度为127.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张卫雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张卫雷具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、前科劣迹、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人张卫雷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月6日22时17分许，被告人张卫雷酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道和谐大道向三环线方向行驶，当车行至江岸区金桥大道吉祥谷小区门前时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张卫雷体内的酒精含量为131mg/100ml。经鉴定，张卫雷血液中的乙醇浓度为127.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人陈某的证言；抓获经过和破案经过；查获及抽血照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；现场查获视频、抽血视频、讯问视频等视听资料；被告人张卫雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张卫雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张卫雷曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有前科劣迹，均可从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张卫雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 卢 念
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢837号 余中贵、江元兵： 本院于2019年8月16日恢复受理余中贵申请执行江元兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初3424号民事调解书，现因被执行人江元兵已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢837号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初895号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：樊英，女，汉族，1979年4月14日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告樊英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告樊英偿还原告代为支付的代偿款6421.43元；2.被告樊英支付代偿款利息（利息以6421.43元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告樊英为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告樊英名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4020元，其中商品价款3350元（由商家收取），借款管理费670元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年3月3日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告樊英还款期数为12期，但被告樊英余12期未还款，致原告于2018年2月27日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计6421.43元。经催收，被告樊英至今未偿还原告代偿款项。 被告樊英未举证，未答辩。 经审理查明：2015年3月3日，被告樊英为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告樊英向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告樊英借款金额3350元，分12期（月）还款，月还款额为423元，首次还款日为2015年4月3日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2015年3月3日，普惠快信公司向被告樊英出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为3350元，每月还款423元，还款期间为2015年4月3日至2016年3月3日。 2015年3月3日，被告樊英和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3350元，被告樊英同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年3月4日，普惠快信公司依据被告樊英授权，利用被告樊英向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告樊英向出借人借款4020元，借款期限为12月，每月还款357.17元，原告对被告樊英相关债务承担连带保证责任。后被告樊英未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿了6421.43元，其中欠款本金为4020元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告樊英权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告樊英购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金3350元，被告樊英也未到庭对该项事实予以否认；被告樊英在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告樊英以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代樊英代偿了6421.43元，其中包含手机价款3350元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告樊英应偿还原告已代偿的手机价款3350元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以3350元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊英在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3350元及其利息（利息的计算方式为：以3350元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（按原告持有的本案公告费票据金额确定）由被告樊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1004号 原告：贵州鸿瑞中小企业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东方大厦24楼3号。 法定代表人：陈正恩，总经理。 委托代理人：周斌曦，系公司员工。 被告：陶海燕，女，1984年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：肖立应，男，1981年3月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：吴刚勇，男，1976年3月12日生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：孙毛毛，女，1978年1月20日生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：周耀林，男，1977年9月18日生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：刘丹，女，1977年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 周耀林、刘丹委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 被告：周咏华，男，1970年2月18日生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：陈旺珍，女，1970年2月18日生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：刘奕祥，男，1957年4月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：万金莲，女，1962年5月10日生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在审理原告贵州鸿瑞中小企业融资担保有限公司与被告陶海燕、肖立应、吴刚勇、孙毛毛、周耀林、刘丹、周咏华、陈旺珍、刘奕祥、万金莲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贵州鸿瑞中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告贵州鸿瑞中小企业融资担保有限公司撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州鸿瑞中小企业融资担保有限公司自动撤诉处理。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由贵州鸿瑞中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王静书记员 董利
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初181号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人沈健，男，汉族，1982年10月11日出生于江苏省太仓市，大专文化，无业，住江苏省太仓市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月27日经涡阳县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人沈健犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人沈健及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年7月份期间，被告人沈健在缅甸赌博时，为获利在明知他人利用多卡宝机器连接网络远程操控拨打电话实施电信诈骗的情况下，接受他人钱财帮助他人在江苏省太仓市安装22台多卡宝，并找到崔晓东（已取保候审）向其许诺钱财，让崔晓东帮助其在涡阳县安装23台多卡宝，为他人实施诈骗活动提供网络技术帮助，沈健从中获利一万元以上。导致被害人王某、周某、马某、靳某等人因接到诈骗电话受骗，分别被骗走6141元、15998元、96494元、9000元。公诉机关认为被告人沈健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。因被告人沈健具有认罪认罚、坦白情节，公诉机关向本院建议判处沈健有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过等，现场笔录、现场照片、现场图，证人证言，被告人沈健的供述等证据证实，足以认定。被告人沈健对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出沈健系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月份期间，被告人沈健在缅甸赌博时为获取非法利益，在明知他人利用多卡宝机器连接网络远程操控拨打电话实施电信诈骗的情况下，接受他人钱财帮助他人在江苏省太仓市安装22台多卡宝，并找到崔晓东（另案）且许诺钱财，指使崔晓东帮助其在涡阳县安装23台多卡宝，以为他人实施诈骗活动提供网络技术支持。致使被害人王某、周某、马某、靳某等人因接到诈骗电话分别被骗走6141元、15998元、96494元、9000元，沈健从中获利一万余元。上述事实，被告人沈健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、银行卡及微信交易记录、多卡宝统计表、抓获经过、羁押证明、前科查询说明等，证人徐小鹏等人的证言，现场勘验笔录及照片，电子物证检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，人身检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈健在违反国家法律规定，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍然为他人犯罪提供技术支持的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于沈健具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人沈健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得一万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张卫群人民陪审员  张 群二〇二〇年五月十八日书 记 员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保456号杭进忠：申请人杭进忠与被申请人赵东亮诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2004号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人杭进忠合法权益，防止被申请人赵东亮转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杭进忠向本院申请对被申请人赵东亮名下8.256万元范围内的财产进行保全。经查，申请人杭进忠提供的被申请人赵东亮的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人赵东亮在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人赵东亮采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵东亮无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初136号 原告：武某1，男，1976年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 原告：武某2，女，1979年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 被告：贺某，女，汉族，1935年1月3日出生，户籍地河北省张家口市崇礼县。现住张家口市宣化区。 被告：曹某1，女，1963年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：曹某2，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 武某1、武某2与贺某、曹某1、曹某2法定继承纠纷一案，，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告把被告贺某与其丈夫曹英共同共有的位于张家口市崇礼区一处宅基地及其地上房屋征收补偿款的1／8给付原告；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告姥爷曹英与姥姥贺某育有三个子女，分别是长女曹凤花、曹永兵、曹某1。曹凤花育有武某1、武某2，曹永兵育有曹某2。曹英与贺某夫妇在张家口市崇礼区有农村宅基地及地上房屋一套。曹英于1994年冬天去世，其继承人未分割其遗产，亦未声明放弃。根据相关法律规定，上述遗产应由各继承人共同共有，原告与各位被告就征收补偿款分配不能达成一致意见，现诉至法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告曹某1为曹有花，被告主体不适格，故原告武某1、武某2的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回武某1、武某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵秀元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙向敏
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1349号 原告:顾朝仓，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。 被告:王杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴市支公司。住所地江苏省江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码91320281842270146U。 负责人：何尧军，经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告顾朝仓诉被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法追加中国人民财产保险股份有限公司江阴市支公司为被告参与本案诉讼。并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭超、被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司江阴市支公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失97602.9元。其中：医药费1990.9元，住院伙食补助费480元﹙16天×30元／天﹚，营养费1800元﹙60天×30元／天﹚，护理费7380元﹙60天×123元／天﹚，误工费9200元﹙4个月×2300元／月﹚，伤残赔偿金68486元﹙2年×34243元／年﹚，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，电动车修理费1236元，鉴定费1430元；二、本案的全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告第一项诉请变更为：一、被告赔偿原告损失109336.39元。其中：医药费变更为7130.39元，伤残赔偿金变更为75080元﹙2年×37540元／年﹚。事实与理由:2019年7月10日,被告驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车,沿206国道由南向北行驶至与舒城县三孔路交叉口时,顾朝仓驾驶电动自行车沿舒城县三孔路由东向西行驶至与206国道交叉口处左转弯,两车相碰撞,造成两车损坏、顾朝仓受伤的交通事故。顾朝仓与王杰负同等责任。事故发生后,原告索赔未果,故起诉至贵院,望判如所请。 被告王杰辩称，事故本身经过无异议，车辆已经投保，我垫付了5139.49元医疗费，当时是我母亲直接交到医院的。 被告中国人民财产保险股份有限公司江阴市支公司辩称，同意将被告王杰垫付的医疗费交给原告诉请一并处理。对事故经过责任划分无异议，被告事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担责任，原告已达66周岁，误工费不予支持，残疾赔偿金年限应该以14年计算；不承担鉴定费和诉讼费。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。被告无异议的证据，本院予以认定。有异议证据，认证如下：原告提供鉴定书中“三期”，保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，予以确认；工作证明，因原告在私人幼儿园从事门卫工作，保险公司未提供相反证据否定，故此证据予以确认。 本院审理查明的事实为，2019年7月10日,被告王杰驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车,沿206国道由南向北行驶至与舒城县三孔路交叉口时,顾朝仓驾驶电动自行车沿舒城县三孔路由东向西行驶至与206国道交叉口处左转弯,两车相碰撞,造成两车损坏、顾朝仓受伤的交通事故。舒城县公安局交管大队认定，顾朝仓与王杰负事故的同等责任。顾朝仓当即在舒城县人民医院住院治疗，2019年7月25日出院。原告伤情经安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：一、被鉴定人顾朝仓因交通事故致左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残；二、被鉴定人顾朝仓的误工期为120日、护理期为60日、营养期60日。另，事后被告王杰垫付原告医疗费5139.49元，被告王杰车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴市支公司投保交强险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，原告事故前一年在舒城县幼儿园从事门卫工作，月工资2300元。 本院认为：原告损失依法核定为，医疗费7130.39元，住院伙食补助费480元﹙16天×30元/天﹚，营养费1800元﹙60天×30元/天﹚，护理费7380元﹙60天×123元/天﹚，误工费，考虑原告虽年满60周岁，但提供证据证明在幼儿园从事门卫工作，诉请工资标准低于从事农、林、渔业，故诉请9200元﹙4个月×2300元/月﹚予以支持，伤残赔偿金52556元﹙14年×10%×37540元/年﹚，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为300元，电动车修理费1236元，鉴定费1430元，故原告损失计为86512.39元，因原告损失款在交强险的保险金额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴市支公司在交强险保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险金额内赔付原告顾朝仓损失款86512.39元； 二、原告顾朝仓收到保险公司赔偿款后，应退还被告王杰垫付款5139.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪小妹 户名：舒城县人民法院综合办公室 开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部 账户：20000059117110300000018 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初104号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄玉林（曾用名黄玉琳），男，1978年6月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广西田东县，现住田东县。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人黄玉林犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄玉林对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月13日20时14分，被告人黄玉林醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至田东县县城东宁西路，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄玉林血液中的乙醇含量为134.33mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄玉林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄玉林庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1559号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：南昌雅博贸易有限公司，统一社会信用代码91360103693709652T，住所地江西省南昌市西湖区洪城路576号天使商务广场707室（第7层）。 法定代表人：李金平 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告南昌雅博贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年5月22日向本院申请撤回对被告南昌雅博贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告南昌雅博贸易有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币87.5元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币607.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢233号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX0855N。 法定代表人方琦。 被执行人宋沁峰，男，1987年10月16日出生，身份证住址四川省江安县。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋沁峰信用卡纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币28,406.22元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2014）深罗法民二初字第1391号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币326元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2014）深罗法民二初字第1391号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月十一日 书记员  林宸栋
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1032号 原告:张奇，男，1993年9月6日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告张奇与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年4月13日逾期交房违约金22441.3488元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C区24幢2单元，1003号房以479516元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因,未按合同约定按期交房(直至现在依然未交),导致原告现无房可住，不得不租房。鉴于被告的行为,已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失,为维护自己的合法权益,现根据《中华人民合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金，同时判令被告履行合同交房 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积77.34平方米，总房价479516元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，被告于2020年4月13日向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张奇赔偿逾期交房违约金22441.35元（按照每日万分之一的标准，以总房价479516元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执453号 关于崔风斌申请执行郭廷义侵权一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初45号 原告刘某某，男。被告韩某某，男。原告刘某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月14日被告因资金周转为由向原告借款50000元，借款期限为3个月，后被告未能按期偿还借款。2018年3月12日被告预将位于杨寨子的东西长32米，南北宽4.6米土地折抵40000元借款，但原告得知该合同不符合法律规定，故诉至法院，请求依法追索所欠借款。被告韩某某辩称借款属实，但借款金额为42500元，借款时原告已按月利率5%扣除7500元利息。本院经审理对案件事实认定如下：2016年9月14日被告韩某某向原告刘某某借款50000元，约定3个月还清则无利息，未能还清则按同期银行贷款利率计算。后经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告辩称借款实际金额为42500元，但未能提交相关证据证明此辩称意见，故不予采信，本院依法对原告诉请被告偿还借款本金50000元予以支持。原告关于利息的诉请，借据中仅载明3个月还清利息，原告主张按银行利率计息，被告认为月利率5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对该项请求不予支持。被告向法庭提交原、被告之间签订的土地买卖合同一份，主张以地抵债经庭审质证，该土地性质不可买卖，以该地抵债违反法律强制规定，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某本金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员  周东晓  二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1337号原告：何明然，男，生于1940年11月24日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何明然与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何明然于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明然自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明然撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执153号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：刘毅，男，1987年11月10日出生，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人刘毅发出执行通知书，责令被执行人刘毅立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘毅至今未履行法定义务。经查，被执行人刘毅有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘毅在中国建设银行6217002650005466093_156_1账户内存款人民币10397.00元、在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币616.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟芩
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执63号 申请执行人：孙某 被执行人：陈某 申请执行人孙某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29906.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29906.00元，本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人孙某。至此，申请执行人孙某向本院申请执行的（2019）青2521民初468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保11号之四申请人：赵雁，女，1959年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：王占强，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被申请人：嫩江市龙雨农业机械制造有限公司，住所地黑龙江省嫩江市铁东街四委三组。法定代表人：王占强，职务总经理。申请人赵雁于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王占强名下的银行账户存款850，000.00元。申请人赵雁提供了其在黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司的账号为62×××70的账户存款担保。本院为防止赵雁支取保证金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：冻结申请人赵雁在黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司的账号为62×××70的账户存款850，000.00元。冻结期间一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年五月二十日书记员  罗福娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初436号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：孙新国，男，1985年12月29日生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告孙新国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告孙新国经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款56211.89元（本金55080.90元，利息1032.45元、罚息86.15元、复利12.39元）；2.向原告支付逾期保费5122.50元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金55080.90元为基数，自2018年10月16日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告孙新国与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1440元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但被告自2018年7月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年10月16日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计56211.89元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告孙新国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息56211.89元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1032.45元、罚息86.15元、复利12.39元、逾期保费5122.50元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新国于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司56211.89元，并自2018年10月16日起就本金55080.90元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减6253.49元）；二、被告孙新国于本判决生效后十日内给付原告逾期保费5122.50元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1700元，减半收取850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1330号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2761号原告：深圳市洪业盛金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜，统一社会信用代码91440300664162926Y。法定代表人：洪国良。委托代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托代理人：付秋霞，广东卓科律师事务所律师。被告：广东贝奇儿童用品科技有限公司，住所地中山市坦洲镇晓阳路7号F大栋四楼412.413.414卡，统一社会信用代码91442000MA4WQ8E14C。法定代表人：谭德松。委托代理人：谭慧华，男，土家族，1975年2月14日出生，户籍地址湖北省建始县，系被告处员工。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认，被告尚欠原告2018年11月至2019年6月份期间货款人民币30385.2元及货款利息人民币1138元，共计人民币31523.2元，双方同意由被告向原告支付上述款项及本案受理费人民币280元、保全费人民币323.85元，共计人民币32127.05元，了结本案。上述款项由被告分两期向原告支付，分别于2020年6月20日前向原告支付人民币16063.525元，于2020年7月20日前向原告支付人民币16063.525元。上述款项，由被告支付至原告指定账户（户名：深圳市洪业盛金属制品有限公司；账号：40×××88；开户行：中国工商银行深圳龙岗支行）；二、在被告履行完毕上述义务后，原、被告就双方基于本案买卖合同纠纷产生的权利义务全部终结；三、如被告未按时足额向原告支付上述款项，则原告有权以上述剩余未还款项向法院一次性申请强制执行；四、本案受理费人民币280元、保全费人民币323.85元（原告均已预交），因在本调解协议中另有约定，已预交部分由原告承担。原、被：同意以上调解协议。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇二〇年五月二十日书记员  黄道明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执300号之三申请执行人：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地拉萨经济开发区。法定代表人：刘群，该公司执行董事。被执行人：江苏申诚塑业有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区。法定代表人：申王泽，该公司董事长。被执行人：申王泽，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。被执行人：黄玉祥，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。本院在执行拉萨经济开发区德峰资产管理有限公司与申王泽、黄玉祥、江苏申诚塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出(2017)苏0981民初3834号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏申诚塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司支付借款本金992.46万元（已扣减退赃本金金额）及利息；二、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告江苏申诚塑业有限公司提供的位于盐城市大丰区的房屋（房屋他项权证号为：大丰房他证大中字第××号、大丰房他证大中字第××号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：大土他项（2011）第314号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；三、被告申王泽、黄玉祥对本判决第一项中被告江苏申诚塑业有限公司的债务和退赃486.12万元承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告江苏申诚塑业有限公司进行追偿；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。案件受理费84056元，由被告江苏申诚塑业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案。在执行过程中，1、2019年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未进行财产申报，也实际未履行相应义务。2、2019年1月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。3、本院于2019年1月23日、2019年5月7日、2020年4月27日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人江苏申诚塑业有限公司名下房地产和被执行人申王泽名下所有车牌号为浙Ｃ×××××车辆外，未发现有其他可供执行的财产。4、2019年4月2日，本院依法轮候查封被执行人江苏申诚塑业有限公司名下位于盐城市××区开发区××、灶××路南的房地产，首查封法院为广东省珠海市金湾区人民法院，后本院函询商请移送本院处置上述资产，广东省珠海市金湾区人民法院函复同意将上述资产移送我院处置。5、2019年6月，本院依法对江苏申诚塑业有限公司名下的房地产进行测绘，2019年7月，本院依法对江苏申诚塑业有限公司名下的房地产进行评估，评估价为1998.04万元。6、2019年11月27日，本院依法在东台市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对江苏申诚塑业有限公司名下的房地产及附属设施进行司法拍卖。2020年1月19日，买受人盐城宝鼎电动工具有限公司以11990000元的价格竞得上述资产。7、2020年5月18日，申请执行人向本院邮寄终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。8、2020年5月21日，本院向申请执行人发放执行款983万元，被执行人江苏申诚塑业有限公司尚欠申请执行人本金9.46万元及利息。9、2020年5月22日，本院依法委托浙江省温州市鹿城区人民法院协助查封被执行人申王泽名下车牌为浙Ｃ×××××车辆，未实际扣押。综上，在本次执行程序中，除处置完毕的江苏申诚塑业有限公司名下的资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初310号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托诉讼代理人：孙升阳，男，该行工作人员。 被告：谢应锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：裴美兰，女，1985年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工商银行）与谢应锋、裴美兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 工商银行请求判令：1、两被告立即归还原告透支本金44851.01元、利息5452.64元、违约金4741.22元（利息、违约金暂算至2019年7月1日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日）；2、原告对两被告提供抵押的车架号为ＬＢＥＬＭＢＫＣＸＡＹ056533、发动机号为ＡＡ602324、车牌号为赣Ｄ×××××机动车享有优先受偿权。 谢应锋、裴美兰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年2月3日，工商银行与谢应锋、裴美兰签订牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同。合同约定：谢应锋因购车向工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务；透支金额82800元、手续费8643.49元，分36期并自透支当月起于每月25日前支付，首期支付2543.49元，后每期支付2540元；如未按约还款及支付手续费，则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如累计6期无法全额受偿，则有权宣布债务提前到期；谢应锋以其名下的车牌号赣Ｄ×××××小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记；裴美兰作为共同债务人在合同上签名捺印。牡丹信用卡章程、领用合约规定了分期付款业务逾期未还的，除支付日利率万分之五的透支利息外，还应按未还部分的5%支付违约金、每期违约金最高500元等。 2017年2月4日，工商银行向谢应锋办理了上述透支业务。 谢应锋在2018年7月后未再付过款。截至2019年7月1日，欠透支款本金44851.01元、利息5452.64元、违约金4741.22元。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。谢应锋申请办理牡丹信用卡分期并进行了透支，应按约履行义务。裴美兰系共同债务人，应承担共同清偿责任。工商银行归还本金并支付利息及违约金的主张，符合法律规定，同时，利息及违约金总计利率不超过年利率24%。谢应锋将机动车抵押给工商银行并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，工商银行享有优先受偿权。综上所述，工商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢应锋、裴美兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金44851.01元、利息5452.64元、违约金4741.22元（利息、违约金暂算至2019年7月1日，以后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日，且总计以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押财产（赣Ｄ×××××小型普通客车）折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半），由被告谢应锋、裴美兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈能通
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初29号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室，统一社会信用代码×××917。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：淮安市淮安区博里镇杜二家用电器经营部，住所地淮安市淮安区博里镇三门居委会。经营者：杜金春。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告淮安市淮安区博里镇杜二家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止对涉案的“麒麟”商标的商标专用权的侵害，并销毁库存；3、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告合理维权费用4000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为:1、判令被告立即停止对涉案的“麒麟”商标的商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿经济损失和合理维权费用10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 艳人民陪审员  宋桂兵二〇二〇年五月二十一日书 记 员  费婉燕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终885号 上诉人（原审被告）：杨青，男，1961年5月4日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审原告）：李文广（曾用名李阳），男，1987年10月22日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 上诉人杨青因与被上诉人李文广建设工程合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨青撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4542元，减半收取2271元，由上诉人杨青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 珍
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初114号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人龙正学，男，1982年2月22日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2008年被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人龙正学犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，因新冠肺炎疫情的影响，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月28日远程视频公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人龙正学及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年12月31日，被告人龙正学酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车搭载杨某2、杨某1，由赫章县双坪乡石六缸村往双坪乡双坪村方向行驶，当日23时45分许，行至海坪线××村××路段处，龙正学驾驶车辆驶离路面，翻滚至路坎下，造成乘车人杨某1当场死亡，龙正学、杨某2受伤，及贵Ａ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经鉴定：死者杨某1系因遭受巨大暴力损伤胸部造成闭合性血气胸死亡；龙正学血液内乙醇含量为177.07ｍｇ／100ｍｌ。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龙正学承担此次事故的全部责任。案发后，龙正学主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属，取得被害人杨某1的亲属及被害人杨某2的谅解。 公诉机关认为，被告人龙正学醉酒违规驾驶机动车辆，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙正学主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人亲属的谅解。建议对龙正学判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、草图及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、调解协议书、收据及谅解书、证人证言、被害人杨某2的陈述、被告人龙正学的供述等证据证明。 被告人龙正学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人龙正学系自首，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙正学醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡，并承担此次事故的全部责任，龙正学的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人龙正学在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人龙正学在案发后积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，并按协议履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，酌予对龙正学从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙正学犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2020年8月7日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  文 聪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执456号 申请人：陈宏友，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：方林，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陈宏友与被执行人方林运输合同纠纷一案,执行中查明被执行人方林经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文军，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山长宏国际船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区工业园区创园大道19号。法定代表人：李洪卫，该公司董事长。再审申请人张文军因与被申请人舟山长宏国际船舶修造有限公司劳动争议一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终58号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文军的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 钟晓韵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2637号上诉人（原审原告）：王波，男，1988年8月23日出生，苗族，住道真自治县，现住道真自治县。上诉人（原审原告）：万永芬，女，1986年10月17日出生，侗族，住石阡县，现住道真自治县。委托诉讼代理人：王波，系万永芬之夫。被上诉人（原审被告）：贵州森太林房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省道真自治县玉溪镇遵义路新城社区128栋2楼。法定代表人：陈果，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹阳，贵州红籽律师事务所实习律师。上诉人万永芬、王波因与被上诉人贵州森太林房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万永芬、王波因于2020年5月12日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，万永芬、王波因在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许万永芬、王波因撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由万永芬、王波因负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年五月十三日法官助理张洋书记员瞿春花
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3278号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：丁宇，男，汉族，1982年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：熊艳，女，汉族，1984年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人丁宇、熊艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁宇、熊艳逾期交房违约金123662.43元；二、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁宇、熊艳逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金（该违约金以原告已付购房款994071元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2018年1月30日起计算至2019年7月20日止）；三、驳回原告丁宇、熊艳的其他诉讼请求。案件受理费2253元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。二、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审法院判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人丁宇、熊艳二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：一、上诉人是否违约？二、一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点一，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用/元，由/承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点二，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。但在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，从2018年1月30日开始计算至2019年7月20日止正确。上诉人主张即使其违约，也应以中国银行同期贷款基准利率计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4506元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤