wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初70号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人米国旗，男，1975年9月29日出生，回族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住址山东省齐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人米国旗犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓通过云间互联网庭审系统出庭支持公诉，被告人米国旗及其辩护人刘吉亮通过云间互联网庭审系统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年左右，被告人米国旗通过齐河县佳诚法律服务所泮正伦伪造了“吴某1与左某房屋买卖合同的司法见证书”，合同内容为吴某1将其位于齐河县的小产权房，以18万元的价格卖予左某。后米国旗据此“司法见证书”找开锁公司将被害人吴某1的楼房更换门锁强行占为己有。2017年5月份，米国旗利用伪造的“司法见证书”将吴某1的楼房卖予袁某，非法获利18万元。2017年11月份，吴某1发现楼房门锁被人更换后找开锁公司更换门锁，米国旗得知后采用殴打方式，再次强行占有该楼房。2019年11月11日，被告人米国旗被抓获归案。到案后，其如实供述犯罪事实。2020年3月16日，米国旗赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人米国旗强拿硬要、任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人米国旗具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。建议判处被告人米国旗有期徒刑一年。被告人米国旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人米国旗有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪，自愿认罪认罚，主观恶性低于其他寻衅滋事犯罪，积极赔偿了被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、袁某提供的房屋买卖合同、收条、齐河县佳诚法律服务所（2014）齐佳见字第（7）号司法见证书、吴某1与左某的房屋买卖合同、齐河县如意苑小区证明、吴某1及左某的身份证复印件、刘某2提供的齐河县佳诚法律服务所（2014）齐佳见字第（7）号司法见证书、齐河县如意苑小区证明、吴某1与左某的身份证复印件、吴某1与左某的房屋买卖合同、左某与袁某、赵宝玲的房屋买卖合同、袁某与赵萍的房屋买卖合同、刑事和解协议、谅解书、收条，证人吴某2、吴某3、刘某1、宋某、周某、袁某、刘某2、泮正伦、左某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人米国旗的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米国旗强拿硬要、任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人米国旗到案后如实供述案件事实，系坦白。鉴于被告人米国旗自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人米国旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  张茂祥人民陪审员  李 振二〇二〇年五月九日书 记 员  王华琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执400号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托人陈伟明，该联社职员。 被执行人张志雄，男，1980年5月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李秋凤，女，1982年9月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张志雄、李秋凤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初4021号民事判决，于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322民初4021号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执203号许珑、邵鸿杰：本院执行的许珑申请执行邵鸿杰买卖合同纠纷一案，现被执行人邵鸿杰已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人许珑书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初146号原告：康卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：徐文，男，1967年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告康卫东诉被告徐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康卫东及其委托诉讼代理人吴利波到庭参加诉讼，被告徐文经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。康卫东向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐文偿还原告借款本金50万元及利息20万元（利息暂计算至2018年12月30日，其后利息按月息24％计算至实际清偿日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，徐文因资金周转困难向康卫东借款50万元，约定利息为月息3分，并让康卫东将借款汇入单德平个人的交通银行账户，康卫东于同日将借款汇入该账户。2018年1月13日，经双方对账确认，徐文尚欠原告借款本息合计70万元，并当场出具新欠条，承诺于2018年12月30日前付清欠款，如有拖欠愿负法律责任。后原告催要未果，引起争讼。原告康卫东提交的证据有：1.2018年1月13日徐文出具的《欠条》1份；2.2013年9月29日《交通银行个人回单》1份；3．徐文微信聊天记录2张；4．录像资料光盘1张。被告徐文未按时参加庭审，庭审后来院答辩称：案涉款50万元是康卫东打给单德平的。当时其在单德平的建筑公司做工程师，介绍康卫东接公司的工程，康卫东打给单德平账户50万元是作为工程保证金，最后工程没有做成，单德平拿着钱走了，康卫东一直找其要钱。其曾通过手机给康卫东转款2万元，后康卫东找其要钱并要求20万元利息，让其打欠条。其联系单德平，单德平让其打欠条，其在康卫东家里打了70万的欠条。被告徐文对原告提供的证据不持异议，认为其个人给原告打了欠条，如果是应该其偿还，会按照自己的经济能力每年还5万。但因为钱是打给单德平的，接的是公家的活，其也在找单德平，找了好几年都找不到，偶尔会接到他的电话。这个还款压力不能都压在被告一个人身上。被告提交其与单德平通话录音一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年9月29日，被告徐文以给原告康卫东介绍工程需交保证金，让康卫东汇入单德平个人交通银行账户500000元。后原告未接到工程，多次向徐文要求还款。2018年1月13日，徐文向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人今欠康卫东现金人民币柒拾万元整（700000元），本欠款人承诺于2018年12月30日前付清此欠款，如有拖欠愿负法律责任。欠款人徐文，2018年元月13日。”徐文在该欠条上签字捺印。庭审中，原告陈述案涉款是2013年徐文说能帮原告接到工程，需要投资保证金，经双方协商原告以借款的方式打到徐文指定的单德平账户500000元，原告不认识单德平。后原告一直没有接到工程，就找徐文要钱，徐文一直给原告各种各样的工程信息，但没有工程也没有还钱。诉讼中原被告双方均认可徐文出具的《欠条》中包含500000元本金及200000元利息，且徐文曾于出具欠条前向康卫东归还20000元的事实。2020年4月22日，原告撤回对单德平的起诉。本院认为，原告康卫东提供欠条、转款凭证、微信聊天记录等证据，主张其与被告徐文之间构成借贷关系，要求徐文归还欠款和利息。被告徐文辩称，钱是打给单德平的，接的是公家的活，不能单独由被告还款。本院具体评析如下：首先，案涉款项的借款合意系发生在本案原被告之间，原告转款至单德平账户系经被告的指定。原告称其与单德平并不相识，在案证据也不能证明原告与单德平之间存在直接联系；其次，原告康卫东转款后未实际承接到工程，一直向被告徐文主张债权，徐文曾归还康卫东20000元，后徐文又以欠款人身份向原告出具欠条，承诺由其个人还款700000元（包含利息200000元）；同时，徐文在其后与康卫东的微信聊天中，仍答应向原告归还欠款。关于被告提交其与单德平的电话录音，并未涉及案涉款项的实际用途、去向及欠条的形成过程等相关内容。综上，结合庭审及质证，本院认定本案原被告存在借贷关系，被告应偿还原告借款及利息。对被告的该答辩意见，本院不予采信。关于本案欠款本金及利息的认定问题。首先，原告提交的欠条显示被告欠款金额为700000元，双方均认可其中500000元为本金、200000元为利息。鉴于案涉借款实际发生于2013年9月29日，截止被告承诺的还款之日即2018年12月30日，原告以500000元为基数主张利息200000元，不违反法律强制性规定。另外，被告曾支付的20000元系发生在其向原告出具欠条之前，不影响该欠条的效力。故原告请求被告徐文偿还原告借款本金500000元及截止2018年12月30日的利息200000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；其次，双方在欠条中未约定逾期利息，故原告主张逾期利息按照月息24%计算至实际清偿之日止，缺乏法律依据。被告应自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告徐文于本判决生效之日起十日内支付原告康卫东借款500000元及利息200000元，并支付逾期利息（逾期利息以500000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告康卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  王 琦人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  陶 春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执113号申请执行人江阴市李敏助剂有限公司,统一社会信用代码91320281737837366X,住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：李江仪，该公司执行董事。被执行人江阴春顺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281398335299E，住所地江阴市周庄镇三房巷村（江阴新雅装饰布有限公司二楼）。法定代表人：冯佰芳，该公司总经理。申请执行人江阴市李敏助剂有限公司与被执行人江阴春顺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴春顺纺织品有限公司应给付江阴市李敏助剂有限公司货款150480元并承担该款利息；案件受理费1655元由江阴春顺纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市李敏助剂有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人江阴市李敏助剂有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人江阴市李敏助剂有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8201号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市李敏助剂有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴悠悠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初600号原告：赵焕梅，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：鲁道广，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘璐，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：鲁道广（系刘璐的丈夫），男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住范县。原告赵焕梅与被告鲁道广、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵焕梅、被告鲁道广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵焕梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告鲁道广、刘璐向原告偿还借款本金100000元及利息37000元（以100000元为本金，月息2分自2017年2月21日起计算至2018年2月21日止；资金占用期间利息按年利率6%从2018年2月21日起至起诉之日止计算）。事实与理由：2017年2月21日被告鲁道广、刘璐因资金紧张向原告借款100000元，约定用一年，并向原告出具了借据，口头约定月息2%，后经原告催要，上述借款本息二被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告鲁道广、刘璐辩称，借款100000元属实，但没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证、借条各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，且经被告鲁道广质证均无异议，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告鲁道广、刘璐向原告借款100000元并于2017年2月21日向原告出具借条一份，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告鲁道广、刘璐至今未偿还该笔借款，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告鲁道广、刘璐从原告处借款100000元，原告依照约定将该借款支付给被告鲁道广、刘璐，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告鲁道广、刘璐理应及时偿还上述借款，却至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告诉请被告鲁道广、刘璐偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请自2017年2月21日起至2018年2月21日止，按照月利率2%要求二被告支付借款利息，经审查，本案原被告未书面约定借款利息，被告对借款利息予以否认，原告也未向本院提交其他证据证明本案借款约定有利息，故对原告要求按照月息2分支付借款期间利息，本院不予以支持；对原告诉请自2018年2月22日起按照年利率6%要求二被告支付借款利息，经审查，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲁道广、刘璐于本判决生效之日起十日内向原告赵焕梅偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年2月22日起按借款本金100000元及年利率6%计算至借款付清之日止）。驳回原告赵焕梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元由被告鲁道广、刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年五月二十一日法官助理季兴猛书记员史敬洲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3728号原告：李丹丹，女，汉族，1992年12月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：钟运文，男，成年，住浙江省温州市平阳县。原告李丹丹与被告钟运文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告诉称，请求依法判决被告向原告支付货款20000元，赔偿逾期付款损失，并承担案件的诉讼费用。事实和理由：原告在淘宝网平台上经营销售口單机配件连接轴的商铺，连接轴均是客户通过图纸确认而进行特制的，并设有不退換的提示信息。2020年3月30日，因生意经营需要，被告钟运文通过淘宝网平台与原告商铺的客服进行关于定制商品连接轴的聊天，欲购买连接轴200件。经原、被告双方协商连接轴的价格为100元/件。原告根据被告提供的连接轴链接，再次要求被告依据图纸进行确认其所需要的连接轴。被告确认商品信息无误后，通过网络平台支付20000元的货款。原告通知其合作的生产厂家向被告发货，当日被告所购买的连接轴就通过顺丰快递的方式予以发货。之后，被告于2020年3月31日又向平台中请了退款。但被告于2020年4月1日已签收了在原告处购买的连接轴，且在4月5日收到了平台所退的货款20000元。经原告多次向被告催要货款，被告拒不支付货款，给原告造成了经济损失。被告钟运文未应诉答辩。本院经审查认为，本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，应以买受人住所地为合同履行地，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送平阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李慧二〇二〇年五月十八日书记员  李扬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初377号之一解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市学府路2号。负责人：蔡挺，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：沈海林，男，1966年2月5日生，汉族，住镇江市。被申请人：刘明学，男，1970年12月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：韦珍，女，1973年7月16日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被申请人沈海林、刘明学、韦珍金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年3月9日作出(2020)苏1102民初377号民事裁定，冻结被申请人沈海林、刘明学、韦珍银行账户存款50万元或查封、扣押其等值财产。2020年5月25日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行向本院申请解除对刘明学、韦珍名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘明学、韦珍名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十五日书记员 乔凌艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执454号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王道宏，男，1980年10月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王道宏价值50335.74元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执198号 申请执行人陈旭阳，男，1966年8月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人黄世君，男，1977年1月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈旭阳与被执行人黄世君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈旭阳向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人黄世君给付27000元，并负担案件275元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人黄世君发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人黄世君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月18日，暂未发现被执行人黄世君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄世君拒不申报财产，本院已对被执行人黄世君采取了罚款措施，同时对被执行人黄世君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄世君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月十八日 代书记员 周伶燕
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初387号 原告：赵张宝，男，1959年12月29日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：王周华，男，1977车8月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告赵张宝与被告王周华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵张宝到庭参加诉讼，被告王周华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵张宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资1550元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在弥渡县承包了猪舍建筑的活计，期间被告雇请原告到建筑工地做活，双方达成口头约定，原告工资130元／天，2019年春节前结算工资。原告自2018年10月起为被告做工3个月左右，2019年春节前被告只结算了原告部分工资。2019年2月17日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资3100元，2019年5月30日一次性付清。还款到期后，被告没有按时结清欠款，还推诿分包老板肖章强未结清工程款，原告经过多方打听找到肖章强，肖章强拿出工程款代支付了1550元，并表示工程款已结清。 被告王周华未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：被告从事建筑行业，2018年被告承包了弥渡县的猪舍建盖活计，雇请了原告到工地做活。原告为被告做工三个月左右，2019年2月17日经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明“今欠赵张宝人工工资3100元，欠款人王周华，2019年5月30日一次性付清”。2019年2月17日，肖章强代王周华支付给原告工资1550元。剩余工程款1550元原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，约定了支付劳动报酬的期限，后被告未按约定履行，故原告诉请要求被告支付工资1550元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周华于本判决生效后五日内支付原告赵张宝工资人民币1550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏雨涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初793号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：武进区戚墅堰乐芙食品商行。（经营者：朱红霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省息县，经营场所：武进区戚墅堰街道观墩花苑88号。原告叶良志诉被告武进区戚墅堰乐芙食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告叶良志于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶良志撤诉。案件受理费108元，减半收取54元（原告叶良志已预缴），由原告叶良志负担。审判员  祝玲二〇二〇年五月二十一日法官助理牛腾州书记员李文文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4582号申请执行人:徐从清，男，1974年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:王军迎，男，1980年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。徐从清与王军迎民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）苏0213民初9181号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王军迎于本判决生效之日起十日内支付徐从清欠款84000元及逾期付款利息（以84000元为基数，自2017年9月9日起至实际归还之日止按年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费560元，合计2990元，由王军迎负担。因王军迎未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人徐从清的申请，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月2日冻结了被执行人相关银行账户,冻结期限一年,至2020年9月1日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币256.52元(转执行费)。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、其他财产情况。本院委托被执行人户籍所在法院进行调查,也未发现可供执行的财产。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费,并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的86990元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人可供执行财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9181号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麟二〇二〇年五月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保75号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：罗强，男，汉族，1997年3月5日生，住贵州省德江县。被申请人：林轩，男，汉族，1994年5月15月生，住贵州省桐梓县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗强、林轩价值9500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗强、林轩价值9500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十三日法官助理袁俊斓书记员饶佳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初826号原告：邓祖军，男，1994年12月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杜旭，女，2000年10月4日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。原告邓祖军与被告杜旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月19日，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓祖军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二〇年五月十九日书记员  刘娇姿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保367号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：王文成，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王文成金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）围民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王文成所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房一处（房产证号：围证090131号）。查封期限3年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。 二、被申请人王文成负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人王文成可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李红旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初836号原告：赵桂云，女，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：马艳，女，1970年6月14日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告赵桂云诉被告马艳民间借贷纠纷一案，原告赵桂云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告赵桂云与被告马艳已自行和解，原告赵桂云的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂云撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元(原告赵桂云预交)，由原告赵桂云负担。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年五月二十二日书记员  苗 琦
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复144号复议申请人（被执行人）：云南群能电力设备有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。统一社会信用代码：91530126550149352E。法定代表人：司祥慧。申请执行人：云南中畅物流有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区起步区A1-2号。统一社会信用代码：91530000781657661U。法定代表人：王友斌。委托代理人：唐阳琴，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈冠豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师实习律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。住所地：云南省昆明市北郊沙坝营村。法定代表人：李琼。被执行人：李琼，女，汉族，1964年12月22出生，住云南省昆明市官渡区。复议申请人云南群能电力设备有限公司（以下简称群能公司）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1745号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行云南中畅物流有限公司与云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司、李琼企业借贷纠纷一案中，异议人群能公司对该院委托昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司（以下简称：名杰信评估公司）作出的云昆名杰信（2019）房地评字第××号《房地产估价报告》不服，向该院提出书面异议。群能公司称，评估报告的评估范围及结论不符合法院的委托事项及内容，存在超范围财产评估、遗漏评估的财产；本次评估中，资产类型有房产、土地、机器设备（比如变压器、航吊）等，但在《房地产估价报告》中，仅有两位注册房地产估价师的资质证书，并无土地、机器设备评估的相关资质，评估范围中涉及到多种资产的评估，应分别交由具有不同资质的评估机构及专业人员进行评估，而名杰信评估公司及其评估人员不具备多种评估资质，该估价报告对土地和其他不属于房产的资产评估不具有法律效力。故请求：撤销云昆名杰信（2019）房地评字第××号《房地产估价报告》，另行委托对估价对象重新评估。昆明中院查明，依据已生效的(2015)昆民四初字第275号民事判决书，该院于2018年10月29日作出（2018）云01执恢595号执行裁定：“冻结、划拨被执行人云南立雄建材工贸有限公司、群能公司、李琼存款20460570.08元及利息...”执行过程中，该院于2019年9月3日依法委托名杰信评估公司对群能公司名下位于昆明市石林县生态工业集中区“石国用（2012）第003403号”土地上建筑物（包括石林县房权证鹿阜镇字第××号、20××79号、20××80号、201204581号、201204582号五套房产）和前述五套房产所占土地价值进行评估，名杰信评估公司于2019年10月31日出具云昆名杰信（2019）房地评字第××号《房地产估价报告》，该报告第7页和名杰信评估公司于2019年12月16日的回复说明：依据法院委托和《国有土地使用证》、《房屋信息查询摘抄表》确定评估范围。另查明：名杰信评估公司的经营范围包含土地评估业务，评估人员房地产估价师马啸南、奎佳芹亦具备土地估价师资格(资格证书号分别为：94240006、2013530007)。昆明中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出超出范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案中，评估财产范围并未超出我院委托评估范围，评估人员亦具备相应的评估资质，异议人主张对涉案土地使用权和房产进行重新评估的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回云南群能电力设备有限公司的异议请求。复议申请人群能公司向本院申请复议称，请求：1、撤销昆明中院（2019）云01执异1745号执行裁定。2、撤销云昆名杰信（2019）房地评字第××号《房地产估价报告》，并另行委托评估机构对评估对象进行估价。事实和理由为：1、昆明中院（2019）云01执异1745号执行裁定认定事实不清。2、该裁定书案由表达错误。当事人之间的纠纷经（2015）昆民四初字第275号生效判决确定为“企业借贷纠纷”。综上，昆明中院作出的（2019）云01执异1745号执行裁定未查清事实，对云昆名杰信［2019］房地评字第××号《房地产估价报告》的错误未依法纠正，严重损害了复议申请人和利害关系人的合法权益，影响了估价报告的公正性。本院查明，昆明中院于2019年9月3日依法委托名杰信评估公司对群能公司名下、位于昆明市石林县生态工业集中区“石国用（2012）第003403号”土地上建筑物（包括石林县房权证鹿阜镇字第××号、20××79号、20××80号、201204581号、201204582号五套房产）和前述五套房产所占土地价值进行评估，该院又于2019年10月31日撤回对上述五套房产的评估。名杰信评估公司于2019年10月31日出具云昆名杰信（2019）房地评字第××号《房地产估价报告》包括“石国用（2012)第003403号”土地及土地上201204582号建筑物。本院认为，本案中昆明中院委托评估的范围与评估公司出具的评估报告的范围不一致，而（2019）云01执异1745号执行裁定未对此进行审查，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1745号执行裁定书。二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年五月二十一日书记员  李昆蓓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终36号上诉人（原审被告）：敦安资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号7幢311室，统一社会信用代码91310000MA1K32LB2Y。法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金伟清，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌高新新产业投资有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路28号物业片团综合楼413室，统一社会信用代码91360106MA35LFQWX5。法定代表人：张昊，该公司董事长。原审被告：江西东海蓝玉光电科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区天祥北大道698号，统一社会信用代码913600106MA35F1FE11。法定代表人：金伟清、该公司董事长。原审被告：季礼明，男，1970年5月15出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：缪王中，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：杭州蓝瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元1603室，统一社会信用代码91330102MA280TFC03。执行事务合伙人：上海博铸资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310120703199810Ｒ，系该被告股东。合伙人法定代表人：曹文俊，该公司执行董事。上诉人敦安资产管理（上海）有限公司（以下简称敦安公司）、金伟清因与被上诉人南昌高新新产业投资有限公司（以下简称新产业公司）及原审被告江西东海蓝玉光电科技有限公司（以下简称蓝玉公司）、季礼明、缪王中、杭州蓝瑞投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称蓝瑞投管）公司增资纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初677号民事裁定，向本院提起上诉。敦安公司上诉称，1.《增资扩股协议》和《补充协议书》对于股权退出和损失赔偿进行了分别约定，两者之间互相独立且并不冲突，各自约定的争议解决方式也是合法有效的，本案新产业公司针对六被告的诉请，应由南昌仲裁委员会和人民法院分别管辖处理。2.新产业公司针对金伟清、季礼明的起诉依约应由南昌仲裁委员会依法裁决，故应驳回新产业公司的起诉，针对蓝玉公司、金伟清、季礼明、缪王中、蓝瑞投管、敦安公司的起诉条件尚未成就，法院管辖也存在争议，也应予驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法裁定驳回新产业投资公司的起诉。金伟清上诉称，1.一审法院事实认定错误，《补充协议书》是基于《增资扩股协议》而签订，对退股事宜作出了更明确的约定，更对管辖作出了由南昌仲裁委裁决的约定，应对协议签订人具有约束力。2.一审法院法律适用错误，对先后签订的协议中同一事项约定有冲突的，应适用签订在后协议的约定，因此，对管辖的约定应适用《补充协议书》的约定。请求撤销一审裁定，依法裁定驳回新产业公司的起诉。被上诉人新产业公司在答辩期内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，根据原审原告新产业公司向原审法院提交的起诉状，新产业公司系依据其与原审被告蓝玉公司、金伟清、季礼明、缪王中、蓝瑞投管、敦安公司签订的《增资扩股协议》，以上述六被告存在《增资扩股协议》中约定的重大合同违约情形并给原告造成重大损失为由提起本案诉讼，请求判令解除上述《增资扩股协议》，蓝玉公司返还增资款人民币5000万元并赔偿损失368.1250万元，金伟清、季礼明、缪王中、蓝瑞投管、敦安公司对上述两项诉请承担连带清偿责任。本案当事人在上述《增资扩股协议》第九条9.1项中对争议管辖约定“向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且协议中注明签订地在南昌市。上述当事人管辖约定明确，不违反有关专属管辖和级别管辖的规定，应属合法有效。本案诉讼标的金额超过1千万元，属于南昌市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围。因此，南昌市中级人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回两上诉人的管辖权异议，并无不当。关于两上诉人提出的《补充协议书》中约定了仲裁条款故本案应驳回新产业公司的起诉的上诉主张，经查，该《补充协议书》系由新产业公司与金伟清、季礼明及案外人衡阳市中科光电子有限公司签订，上诉人敦安公司及原审被告蓝玉公司、缪王中、蓝瑞投管均非该《补充协议书》的合同签订方，且该《补充协议书》的相关条款并不涉及前述新产业公司提起本案诉讼主张的六被告存在重大违约情形的内容。因此，上诉人敦安公司、金伟清认为本案应依据《补充协议书》确定案件管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年五月十四日法官助理陈晨雨书记员熊超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘湘平，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省东安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘湘平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘湘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年4月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××78。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金57543.11元、利息1573.65元、逾期还款违约金3348.08元、分期付款手续费6445.59元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68938.43元，包含本金57543.11元、利息1573.65元、逾期还款违约金3348.08元、分期付款手续费6445.59元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘湘平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57543.11元、利息（截至2020年1月9日为1573.65元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费6445.59元、增值服务费28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担37元，被告刘湘平负担725元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字328号申请人：张永辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。被申请人：徐志刚，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。申请人张永辉与被申请人徐志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3752号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人徐志刚名下价值74480的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月十二日书记员  付晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5880号 刘活龙： 关于你开设赌场一案,根据（2019）粤0604刑初1646号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元。本院已于2020年5月9日划扣了你银行存款10000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9902号 原告：许学明，男，1972年11月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：苏州市仲瑞泰行物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区小公园北局9号。 法定代表人：赵连永，执行董事。 委托诉讼代理人:严文青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谈文勤，女，该公司员工。 原告许学明与被告苏州市仲瑞泰行物业管理有限公司（以下简称仲瑞泰行公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告许学明、被告仲瑞泰行公司的委托诉讼代理人严文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令因被告严重失职导致原告财产损失14000元、间接损失24000元，共计38000元；2.请求判令被告彻底维修好AXX室内共用烟囱管道的漏水；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系位于苏州市姑苏区XX公寓AXX室房屋所有权人，被告原系XX公寓的前期物业管理公司。2015年，因苏州黄梅天大雨，XX公寓五楼平台下水管道不通产生积水，雨水渗漏至AXX室房屋的整个天花板上，后原告自己花了100元，请专业人员对堵塞管道进行了疏通，但天花板和地板开始逐渐变形，墙壁四周有很多地方有脱落现象。2015年下半年开始，AXX室房屋靠近进门天花板又开始滴水，经被告查看后回复是大楼共用烟囱管道漏水所致，但被告一直以维修费用很大为由拖延维修。2016年11月，被告称可在AXX室房屋滴水处安装一个大漏斗将水引流至下水道，待整幢大楼大修时再彻底解决共用烟囱管道漏水事宜，但维修费用先由原告垫付，以后用物业费抵扣。原告同意并同时维修了受损的墙壁和天花板等，AXX室房屋不再出现滴水，但因墙壁和天花板上新刷了涂料，房屋气味较大，该房屋于2017年7月25日才出租出去，导致原告产生8个月空置间接损失24000元。原告认为因被告不履行对共用设施设备的维修义务，导致原告所有的AXX室房屋因漏水产生巨大财产损失，为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告仲瑞泰行公司辩称：1.原告所说的漏水是开发商设计和房屋建造质量造成的，由此造成的损失和我公司无关，我公司不应承担相应责任；2.物业公司不存在疏于管理给原告造成财产损失的情形。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了视频资料、收条、房屋租赁合同、录音资料、现场照片，（2019）苏0508民初6759号案件民事判决书、上诉状及答辩状，房屋买卖合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于苏州市姑苏区XX公寓AXX室房屋的所有权人为原告许学明，被告仲瑞泰行公司自2005年起为上述房屋所在的XX公寓提供物业服务，于2019年6月退出。 审理中，许学明陈述：该幢楼的一个共用烟囱管道经过其所有的AXX室房屋顶部。自2015年下半年起，该共用烟囱管道一直往其房屋内漏雨水，造成房屋天花板、复合地板、墙壁长时间浸泡，后其于2016年11月左右对共用烟囱管道通过其房屋顶部的漏水点加设了一个漏斗引流方式维修并对受损房屋天花板等进行了修复，花费维修费14000元，现在共用烟囱管道已不往家里漏雨水了。 仲瑞泰行公司陈述：该幢楼共有242户业主，涉案共用烟囱管道系开发商设计并建造，管道经过该幢楼二十几户，因该幢楼没有维修基金，如彻底维修好该烟囱管道的漏水问题至少要花费20万左右，维修费用应由相关业主承担，但其他业主都不同意支出该维修费用。 本院认为，涉案大楼共用烟囱管道属于与之关联的相关业主共有，相关业主对该共有部分享有权利，承担义务，各相关业主对整个涉案共用烟囱管道负有维护、维修的义务，产生的维修费用也应由各相关业主合理分摊。本案中，引起许学明所有的AXX室房屋渗漏雨水的原因，系各相关业主共有的涉案共用烟囱管道产生漏水点所致，而非物业公司仲瑞泰行公司日常管理疏忽导致，但是仲瑞泰行公司在漏水情况发生后，仍负有积极履行力所能及的查找渗漏点和抢修等义务，因其怠于履行，对许学明因漏水造成的室内财产损失负有一定责任，但维修共用烟囱管道渗漏点产生的费用依法应由各相关业主合理分摊。考虑到许学明支出的维修费14000元中包含维修共用烟囱管道渗漏点和室内受损财产两部分费用，本院综合相关各方的民事责任分担，酌情确定仲瑞泰行公司对许学明产生的室内直接财产损失赔偿2500元。关于许学明主张因房屋在重新修复后气味大，造成其8个月空置损失合计24000元，没有法律依据，本院碍难支持。鉴于仲瑞泰行公司已退出涉案大楼的物业服务，维修共用烟囱管道义务的责任主体并非仲瑞泰行公司，现共用烟囱管道涉及AXX室房屋内部分经许学明自行维修后也不再漏水，故许学明要求仲瑞泰行公司彻底维修AXX室房屋内共用烟囱管道部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏州市仲瑞泰行物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许学明财产损失2500元； 二、驳回原告许学明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告许学明负担350元，被告苏州市仲瑞泰行物业管理有限公司负担25元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈丽华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执547号之一申请执行人:仇风珍（李建平之母），女，1939年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:王春友（李建平丈夫），男，1964年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人:王立东（李建平之子），男，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:盐城市环宇工程纤维有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：祁兆琴，总经理。申请执行人仇风珍、王春友、王立东依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决书，申请执行被执行人盐城市环宇工程纤维有限公司工亡待遇争议纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定盐城市环宇工程纤维有限公司自裁决生效之日起十日内一次性支付仇风珍、王春友、王立东一次性工亡补助金727920元、丧葬费交通事故中赔付不足部分12999元，合计740919元；盐城市环宇工程纤维有限公司自2018年2月起按每月114元的标准发放仇风珍供养亲属抚恤金至仇风珍死亡当月止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年3月4日进行财产查询，查明被执行人盐城市环宇工程纤维有限公司银行少量存款已被冻结，被执行人盐城市环宇工程纤维有限公司名下位于射阳县××镇××组的房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人盐城市环宇工程纤维有限公司名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年5月24日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人名下无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员  王胜东
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1249号 原告：张宏云，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：秦小芽，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告张宏云诉被告秦小芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏云到庭参加了诉讼，被告秦小芽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张宏云向本院提出诉讼请求，被告立即向原告给付货款3400元。事实与理由：原告在六郎镇芜屯中路经营电动车生意，2015年8月被告来原告店里购买一台爱玛电动车，被告表示因经济有点困难暂行赊账，约定年底过年前归还，在约定归还期限到期后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告总以现在手头不方便，钱未到账为由，拒绝归还欠款，在后来的几年中原告每年都找被告讨要欠款，被告均以各种借口拒不归还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院具状起诉，要求判如诉请。 被告秦小芽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告秦小芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在六郎镇芜屯中路经营电动车生意，2015年8月被告从原告处赊购一台“爱玛牌”电动车，价格为3400元。被告承诺年底支付货款，但被告未按约定支付货款。经原告多次电话短信催要，被告至今未付，遂成本诉。 本院认为，被告购买原告电动车，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付价款，故原告要求被告货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小芽于本判决生效后五日内支付原告张宏云货款3400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦小芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执476号申请执行人张石熬，男，1962年9月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人吉苏娅，女，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行张石熬与吉苏娅民间借贷纠纷一案中，经查，吉苏娅名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吉苏娅名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月十三日书记员  王占山三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执476号在本院执行张石熬与吉苏娅民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1202执476号执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人吉苏娅名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号号车辆。查封期限年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：（2020）豫1202执476号执行裁定书壹份。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初598号 原告：马智利，男，1972年3月4日出生，汉族，住井陉县。 被告：中建四局第六建设工程有限公司，曾用名：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路22号中建大厦，统一社会信用代码：91340100150220463X。 法定代表人：李毅，该公司负责人。 被告：沈涛，男，1985年1月3日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区规划北塔东路北侧胡商国际商贸城4号商服楼十三层，统一社会信用代码：91640100083527544G。 法定代表人：呼延刚，该公司董事长。 马智利与中建四局第六建设工程有限公司、沈涛、宁夏宏瑞建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马智利于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马智利撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告马智利负担。 审判员  刘海强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈翠平 ——
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。 被执行人：甘肃鸿丰建材有限公司。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人甘肃鸿丰建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被执行人甘肃鸿丰建材有限公司达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的5220396.8元，未履行5220396.8元，执行费53502元未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执1312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年五月十八日 书记员  李朝晖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初840号原告：淮安国创房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区复兴路蓝湾商务广场北7号楼，统一社会信用代码91320800MA1XD1PU7D。法定代表人：张云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：高丹（系原告员工），女，汉族，1989年3月24日出生，住江苏省睢宁县。被告：甄彦博，男，汉族，2000年9月16日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安国创房地产开发有限公司与被告甄彦博商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告淮安国创房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未能依法办理减交或者免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淮安国创房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王强二〇二〇年五月十一日书记员  丁玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初98号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人郭振华，男，1999年8月6日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，羁押前住陕西省凤翔县，2020年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人郭振华犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人郭振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年11月28日17时许，被告人郭振华在本市金台区欢乐网城内以借被害人车佳豪手机打电话为由拿走手机，后在本市金台区用被害人的支付宝消费人民币1700元购买了一部黑色华为手机，另套取现金5300元。 被告人郭振华共计盗窃金额人民币7000元。 公诉机关认为被告人郭振华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭振华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人郭振华归案后如实供述所犯罪行，能够自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭振华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月二十三日起至二〇二〇年七月二十二日止。） 二、责令被告人郭振华退赔被害人车佳豪违法所得人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保29号 申请人：王英武，男，汉族，1982年10月28日出生，住河北省南宫市。 委托代理人：王英强，男，系王英武之堂兄。 被申请人：张春杰，女，汉族，1993年1月22日出生，住河北省清河县。 申请人王英武于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张春杰名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，保全价值1万元。申请人王英武以2020年5月9日向南宫市人民法院缴纳的1万元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人王英武的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张春杰名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全价值1万元）。 案件申请费120元，由申请人王英武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初276号原告：武汉中创世纪商贸发展有限公司。住所地，湖北省武汉市洪山区洪山村泰格生态公寓一幢5层501号，统一社会信用代码914203011107050401XW。法定代表人：彭刘玮钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭勇，该公司员工。被告：十堰市壹九汽车维修有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区凯旋大道98号翔龙半册尚1号楼负三层1-4商铺，统一社会信用代码91420300MA493HUQ99。法定代表人：叶程，该公司经理。原告武汉中创世纪商贸发展有限公司诉被告十堰市壹九汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中创世纪商贸发展有限公司的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告十堰市壹九汽车维修有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉中创世纪商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款36854元；2、判令被告退回预付门头支持款2000元；3、判令被告承担违约金3685.4元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，原告作为汽车用品经销商向被告供货总额80854元，被告支付货款30000元，原告按约定预扣形象支持款6000元，被告尚欠货款44854元。经原告与被告商定还款计划，被告依协议约定每月还款1000元至2019年2月，对尚欠货款36854元推诿没有支付。为了保护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告十堰市壹九汽车维修有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰市壹九汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了分析和认证。对合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年6月，原告分次向被告十堰市壹九汽车维修有限公司提供汽车用品及装饰品。同年6月23日，原告武汉中创世纪商贸发展有限公司与被告十堰市壹九汽车维修有限公司签订《欠款合作协议》，协议约定：甲方（原告）给予乙方（被告）提供欠款商品明细详见合同附件；签订本协议后，甲方立即按双方约定提供欠款商品给乙方；乙方还款承诺每月20号还1000元，货全销售完付全款，累计3次未按约定付款，应付全款；违约责任为按违约金额的10%赔付对方。2019年9月26日，原告与被告公司股东吴演金签订《欠款补充协议》一份，协议约定：乙方（吴演金）于2019年12月31日还款20000元；于2020年12月31日前还清余款16854元。现原告以被告十堰市壹九汽车维修有限公司没有依协议约定支付欠款为由，向本院提起诉讼，故成诉。另查，被告在2018年7月至2019年2月22日每月支付原告货款1000元，共8000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告十堰市壹九汽车维修有限公司购买原告汽车用品，尚欠货款36854元事实清楚、证据确凿。被告理应承担支付责任。因双方的欠款补充协议对付款方式进行重新约定“分两次付款”，部分货款尚未至支付期限，故原告要求被告支付货款的请求，本院给予部分支持。对于原告要求被告退回预付门头支持款2000元，因被告未到庭认可，原告又未提供充分证据证实，故此项诉请本院不予支持。原告武汉中创世纪商贸发展有限公司要求被告承担违约责任的请求于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市壹九汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉中创世纪商贸发展有限公司货款20000元及违约金2000元。二、驳回原告武汉中创世纪商贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰市壹九汽车维修有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元减半收取431.5元，由被告十堰市壹九汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年五月二十七日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。３．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之二十五申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人陈川兰，女，1956年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈川兰于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈川兰的银行存款10411331元或查相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初60号 原告：**，女，1983年10月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇垦丰大街。 法定代表人：周铁军，职务执行董事。 原告**与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告**向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付自2015年9月10日至2016年5月9日利息5000元以及2016年5月10日至2019年10月22日利48540元，并支付2019年10月22日至被告实际给付之日的利息，按法定利息20%计算；3.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告曹妃甸路神专用汽车制造有限公司于2015年9月10日接收河北银商投资有限公司转让的原告**的债权100000元，原告**与被告签订协议书一份。被告同意本协议签订之日起，八个月内付清原告100000元的本金加利息。利息自第九个月开始按照银行现行同期贷款利息上浮100%计算。被告承诺并保证，本协议签订之日起12个月内付清原告本金加利息。到期后原告**多次要求被告按时归还借款，被告均已各种理由推脱，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告与案外人河北银商投资有限公司签订的委托投资合同，该委托投资合同系作为形成本案债权转让的基础法律关系，其可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。后因原告又与案外人河北银商投资有限公司及被告签订债权转让协议，该债权转让协议与其委托投资的基础法律关系存在直接的关联性，其权利转让可能不具有合法性，而且该三方协议所涉及的款项亦可能属于涉嫌非法吸收公众存款犯罪的涉案资金。为此，根据相关法律规定该案应当不属于民事诉讼主管之范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费3371元退还原告**。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘蕊 书记员郭懿萱 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执136号 申请执行人：徐敏,男,1973年10月4日出生,汉族,身 份证住址广东省深圳市南山区桂庙路五号福海苑3栋2-6A。 被执行人：深圳市祝锦天香服饰有限公司，住所地广东 省深圳市南山区南山大道南油第四工业区三栋八楼北座，统 一社会信用代码91440300069285163Y。 法定代表人：祝峰。 申请执行人徐敏与被执行人深圳市祝锦天香服饰有限 公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会 作出的深南劳人仲案[2019]2572号仲裁裁决文书已经发生 法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义 务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿 还30851.40元及利息，本院于2020年1月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文 书确定的义务。被执行人于2020年5月6日将执行款项人民币 31214.17元汇付至我院账户，申请执行人已到本院办理领款 手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行 的事项已执行完毕，执行费人民币362.77元已由被执行人承 担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定。 本院裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案 [2019]2572号仲裁裁决文书中申请执行人申请执行事项已 执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月八日 书记员  董欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保629号申请人：孙丙勤，男，1984年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：孙丙华，女，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：付尚玲，女，1956年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：梁子远，男，1988年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：康以霞，女，出生年月不详，住聊城市东昌府区。被申请人：匙君，女，出生年月不详，住临清市。申请人申请人孙丙勤、孙丙华、付尚玲与被申请人梁子远、康以霞、匙君一案，申请人请求扣押被申请人匙君名下所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（保全金额四万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人匙君名下鲁Ｐ×××××号小型轿车。二、查封被申请人名下位于东昌府区石油管道小区楼房一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月七日书记员  樊凤印
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1195号 原告：范有雄，男，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：韩顺炎，男，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：马金风（韩顺炎妻子），女，1976年10月22日出生，汉族，永昌县东寨镇新二坝村三社村民，住永昌县城关镇南关祥泰物流中心北侧三层楼东口3楼右室。 原告范有雄与被告韩顺炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有雄委托诉讼代理人赵宗武、被告韩顺炎委托诉讼代理人马金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范有雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩顺炎立即给付拖欠范有雄的劳务工资21352元；2.判令韩顺炎支付因逾期付款的违约利息6322.32元（从2016年2月7日起至2020年1月7日止，按月息6.3‰计算，共计21个月）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款时止，共计27674.32元。事实和理由：2015年11月12月份，韩顺炎在承揽架设陕西省榆林市榆阳区小壕土乡的光伏工程时，雇佣范有雄为其干活，具体工种为安装工。后范有雄与其他两位民工按约将韩顺炎交付的活完工，共挣得劳务费30000多元，韩顺炎支付部分劳务工资，下余劳务费经范有雄与韩顺炎进行对账清算，韩顺炎给范有雄出具了两份结算欠款单，2018年，韩顺炎向范有雄支付劳务费5000元，下欠劳务费21352元至今未给付。 韩顺炎辩称，范有雄起诉的事实属实，范有雄要求给付劳务费，需工程发包方结清工程款后才能给付，范有雄主张的利息韩顺炎不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。范有雄提交了韩顺炎于2016年2月6日给范有雄出具的结算清单2份，证明韩顺炎拖欠范有雄劳务费21352元的事实。经质证，韩顺炎对结算清单2份没有异议。韩顺炎提交了郭海龙给韩顺炎出具的欠条复印件1份，证明发包方没有将工程款结清，影响了给付范有雄工资的事实。经质证，范有雄认为韩顺炎提交的欠条复印件1份与本案没有关联性。以上证据经本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对韩顺炎提交的欠条复印件1份，与本案无关联，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月份至12月份期间，韩顺炎在承揽架设陕西省榆林市榆阳区小壕土乡的光伏工程时，雇佣范有雄及其他两名员工提供劳务，在此期间，范有雄共挣得劳务费30000多元，韩顺炎支付部分劳务工资，范有雄与韩顺炎于2016年2月6日进行了结算，韩顺炎实际欠范有雄劳务工资26352元，韩顺炎于当日向范有雄出具结算清单2份，一份劳务费为20522元，另一份为5830元，并由韩顺炎签字认可，后范有雄多次向韩顺炎追要，韩顺炎于2018年支付5000元，下欠劳务费21352元至今未给付。在审理中，范有雄未确认5000元的给付日期，给付日认定为2018年12月31日。 本院认为，范有雄以提供劳务来换取报酬，与韩顺炎之间形成劳务合同关系。韩顺炎拖欠范有雄劳务费的事实，由范有雄的陈述以及韩顺炎向范有雄出具的劳务费结算单两份证实，本院予以确认。范有雄提供劳务后，韩顺炎未全额给付范有雄劳务费用的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，范有雄要求韩顺炎给付劳务费及逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持，但逾期利息应以最后一笔给付之日的次日起计算。 综上所述，范有雄要求韩顺炎给付劳务费21352元及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 韩顺炎给付范有雄劳务工资21352元及逾期付款利息（利息以下欠劳务费21352元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至下欠劳务费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由韩顺炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2017号原告：常小瑞，女，1972年10月9日生，汉族，住中牟县。被告：郭西锤，男，1971年8月28日生，汉族，住中牟县。原告常小瑞诉被告郭西锤健康权纠纷一案，本院立案后，原告常小瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常小瑞撤诉。案件受理费25（已减半收取），由原告常小瑞负担。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十日书记员  葛 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2427号 上诉人（原审被告）：聂曼，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：徐学德。 上诉人聂曼因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 聂曼上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由人保杭州市分公司承担。事实与理由：案涉车牌号为浙Ａ×××××的车辆定损金额过高，未得到聂曼确认。现场时，该车辆的外观并无大碍，没有明显破损，对此当事人进行了确认，对修理费17560元有异议，且未计算聂曼的车损、医药费、误工费等。 人保杭州市分公司未作答辩。 人保杭州市分公司向一审法院起诉请求：1.聂曼偿还人保杭州市分公司保险代位赔偿金8780元（17560元*50%）；2、本案案件受理费由聂曼承担。 一审法院认定事实：2016年12月26日，案外人华真驾驶华剑飞所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿时代大道由南向北行驶至路口时，与沿滨兴路由东向西违反信号灯进入路口的聂曼驾驶的电动车相撞，造成两车受损、聂曼及电动车乘员华杰伦受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，浙Ａ×××××的小型轿车进入路口未注意观望，聂曼违反信号灯，双方违法作用对等，事故双方负同等责任，华杰伦无责。浙Ａ×××××的小型轿车在人保杭州市分公司处投保机动车损失保险。浙Ａ×××××的小型轿车经定损及维修，费用为17560元，事故发生后人保杭州市分公司已按保险合同约定向华剑飞支付保险理赔款17560元，华剑飞于2017年2月13日向人保杭州市分公司出具机动车保险权益转让书，将向责任对方索赔的权利转让给人保杭州市分公司。 一审法院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。华剑飞的车辆受损后，人保杭州市分公司依据保险合同的约定向其赔偿了保险金17560元，由此人保杭州市分公司取得了在赔偿金额范围内代位行使华剑飞对聂曼请求赔偿的权利。由于本次事故双方负事故对等责任，人保杭州市分公司要求聂曼支付8780元（17560元*50%）的诉讼请求，具有事实与法律依据，该院予以支持。就聂曼提出的事故发生时双方已经达成双方损失各自承担的和解方案，人保杭州市分公司无权在要求赔偿的抗辩，聂曼未提交相应证据证明，故该院不予采信。就聂曼抗辩其亦存在电动车损坏的财产损失以及聂曼受伤所导致的误工损失，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2020年1月13日作出如下判决：聂曼于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司8780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由聂曼负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，人保杭州市分公司在本案一审中提交的车损情况确认书、维修清单及修理发票，可以证明案涉车辆的定损及修理情况，聂曼虽就定损金额及修理费上诉提出异议，但未就此提供任何证据予以证明，故其主张因依据不足，本院不予采信。至于聂曼主张的财产损失、医药费、误工费等，依法不属于本案处理范围，当事人如认为存在损失，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。聂曼的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由聂曼负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二〇年五月十八日 书记员 章宗豪
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执19号 申请执行人杨晨，男，汉族，1985年3月7日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵锋，男，汉族，1985年5月27日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人严亚萍，女，汉族，1984年6月25日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨晨与被执行人赵锋、严亚萍借款合同纠纷的(2019)陕0525民初352号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为70702元，经本院执行，本院依法冻结扣划了被执行人赵锋在金融机构的存款7000元，并已支付给申请执行人杨晨，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王      哲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被告:高俊锁，男，1988年10月29日生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告高俊锁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼，被告高俊锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、高俊锁归还其信用卡透支本金27998.01元并支付利息（计算至2020年3月31日为2646.17元，自2020年4月1日起至实际支付之日止，以本金和利息之和30644.18元为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金1563.40元；2、本案诉讼费用由高俊锁承担。事实与理由：2019年6月4日，高俊锁向其申请办理金穗贷记卡。后高俊锁使用该信用卡进行消费，但未能按约还款。高俊锁的行为已构成违约，故其现请求判如所请。被告高俊锁未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年6月13日，高俊锁向农行新吴支行申请办理金穗农行贷记卡。信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从高俊锁账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行新吴支行根据高俊锁资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知高俊锁。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行新吴支行按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，高俊锁在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由农行新吴支行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知高俊锁。高俊锁未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后农行新吴支行向高俊锁发放卡号为62×××35的信用卡。高俊锁使用该卡进行消费，后出现多次逾期。截至2020年3月31日，高俊锁共结欠农行新吴支行借款本金27998.01元、利息2646.17元、逾期还款违约金1563.40元。2020年4月23日，农行新吴支行诉讼来院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细表、信用卡综合管理平台欠款明细、交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：高俊锁向农行新吴支行申请信用卡并透支消费后，未能按约归还透支本息，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求高俊锁承担归还借款本金并支付利息、逾期还款违约金的民事责任。综上，对于农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高俊锁于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡欠款本金27998.01元并支付利息（计算至2020年3月31日为2646.17元，自2020年4月1日起至实际支付之日止，以本金和利息之和30644.18元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1563.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元（此款已由农行新吴支行预交），由高俊锁负担（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用303元由高俊锁向其直接支付，本院不再退还，由高俊锁在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 涛二〇二〇年五月二十四日法官助理  王苁苁书 记 员  童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1053号原告：高德利，男，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告高德利与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1327号原告：何光炉，男，1955年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告何光炉诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。何光炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款25.7万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2017年12月7日之前，原告多次借给被告现金25.7万元。之后，被告累计出示了三张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何光炉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初51号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁佩很，女，1969年6月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住广西德保县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月1日被德保县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，同年2月6日经德保县人民检察院批准逮捕，同月8日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 立案日期2020年5月11日 开庭日期2020年5月20日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人梁佩很犯容留卖淫罪，建议对梁佩很判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人梁佩很对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑有三点意见：1、梁佩很的犯罪情节十分轻微，在公安机关的调查笔录中，梁佩很容留他人卖淫的时候是从2019年8月份开始，到被查获的时候是2019年12月，时间很短。在审判员讯问被告人的时候，被告人称每个月收入一千多到两千左右，但是这包含了正规按摩的收入；2、被告人的犯罪情节轻微，公诉机关的量刑过重，根据法律相关规定，对其量刑建议应为拘役六个月至有期徒刑一年，而不是有期徒刑一年到一年六个月，这样才符合罪行相适应原则；3、建议法院对被告人梁佩很适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以对被告人梁佩很适用缓刑。在被告人梁佩很的供述中称，其并不想做了，且其自愿认罪认罚，其行为没有对社会造成危害，对其宣判缓刑对社会没有不良影响，建议对其适用缓刑。 查明事实2016年起，被告人梁佩很在位于德保县城开设按摩店，从2019年8、9月至案发，梁佩很容留李某、马某等多名卖淫女在其按摩店内多次卖淫，并收取每次30元至100元不等的费用，2019年12月30日被德保县公安局民警查获。 本院意见被告人梁佩很容留多名卖淫女在其租用的居民楼房间内从事卖淫活动，从中获利，其行为构成容留卖淫罪。被告人梁佩很有坦白情节，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人梁佩很犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、涉案财物予以没收并上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 黄中州     二〇二〇年五月二十六日  法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2082-1号申请人：李峰，男，汉族，1978年10月11日生，住河南省沈丘县。被申请人：周口中食富民牧业有限公司，住所地：周口市大庆南路2号鑫瑞铭家5层，身份证号：91411600745790166T。申请人李峰诉被告周口中食富民牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人李峰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周口中食富民牧业有限公司名下所有的价值139万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人李峰已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人周口中食富民牧业有限公司名下所有的价值139万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1430元，申请人李峰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年五月十四日书记员  靳一凡
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执282号之一申请执行人葛望华，男，1964年1月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人詹王英，男，1984年9月15日出生，住杭州市西湖区。申请执行人葛望华与被执行人詹王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人葛望华向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人詹王英归还申请执行人葛望华借款本金150000元及利息93500元（暂计至2020年1月1日，此后以未还本金为基数，按照月利率1.5%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费3553元，诉讼费2382元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人詹王英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹王英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹王英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹王英的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹王英名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人詹王英名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封。对被执行人詹王英由（2019）浙0522民初4382号民事判决书确认的债权，本院已向长兴县人民法院发出协助执行通知书。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹王英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹王英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹王英适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛望华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹王英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年五月十三日书记员  程玉勤