wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初640号原告：娄某，女，汉族，1977年10月5日生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。被告：张某1，男，汉族，1968年11月16日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告娄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托诉讼代理人叶云生到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年上半年，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日至吉水县醪桥镇民政局登记结婚，原告于农历××××年××月××日生下婚生子张某2，由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2003年开始事实上分居，且在当年因原告实在无法忍受被告的暴力行为，独自一人离家出走，至今双方分居17年，双方夫妻生活名存实亡，原告曾经与被告协议离婚，但被告以各种理由拒绝。综上，为维护自身合法权益，根据《婚姻法》第32条规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告娄某与被告张某1经人介绍相识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日至吉水县醪桥镇民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子张某2。婚后由于双方性格不合，因家庭琐事发生争吵，2003年始，原告离家出走，外出务工，未与被告共同生活，至今双方分居已近17年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。原告陈述双方夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。上述事实有原告的陈述、原告提供的吉水县醪桥镇人民政府出具的婚姻证明、户口本等证据予以证实。本院认为：婚姻系以夫妻感情为基础。原、被告由于性格不合，婚前感情基础薄弱，婚后又未能正确处理夫妻关系，未建立起夫妻感情，双方至今分居已近17年，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告娄某与被告张某1离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年五月八日书记员袁甜俊
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执851号张卫、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人张卫与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5981号、（2019）黔01民终8899号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金46340元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为46340元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款46340元转入本案一案一账号内，本院于2020年5月28日将案款46340元支付给申请执行人张卫。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5981号、（2019）黔01民终8899号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：冯清明二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 王 微
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1134号之一 申请执行人：潘学森，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币28494.70元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹 菊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2428号申请人：王金，男，1992年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：齐景，男，1991年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王金与被告齐景民间借贷纠纷一案，申请人王金于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人齐景银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人齐景银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年五月十四日书记员  孙娟
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初99号 原告:黄润丽。 委托诉讼代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。 被告：何建良。 被告:黄喜科。 原告黄润丽与被告何建良、黄喜科健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润丽及其委托诉讼代理人朱凤玲、被告何建良、黄喜科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄润丽向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿因其侵权行为致原告身体受伤的各项损失总计3065.93元（其中医疗费1762.93元，误工费10天×80元/天=800元，护理费3天×100元/天=300元，住院伙食补助费3天×30元/天=90元，交通费23元，营养费3天×30=90元，以上总计3065.93元）。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系邻居，两家房屋相距甚近。2020年1月11日早上，被告准备在自家的院子里搭建彩钢瓦屋顶并开始施工，以前被告就以原告家的排水和排烟问题找过村上，此前被告认为原告家的排水和排烟影响了自家。所以1月11日早上，被告开始干活时，原告劝阻被告不要将自家的排水管、抽油烟机排气管和灶房排烟的烟囱包入彩钢瓦内。被告不但不听劝解，还将大门紧闭，致使原告无法进入被告家劝阻，眼见被告已经施工，为了避免两家日后再次为排水、排烟发生矛盾，无奈之下，原告趴在两家相邻的院墙上继续劝被告将自家的烟囱等留在外面，不要影响自家的通风和排水，谁料，被告何建良不但不听劝告，反而直接拿起扫把打原告，由于当时原告趴在高处，躲闪不及，所以被告直接打在了原告头上，此时，原告的母亲和妹妹见被告打人，赶紧前往被告家院子劝解，原告见状，怕事态扩大，也赶紧走到了被告家院子，被告何建良见原告进入了自家院子，直接又一拳打在了原告的脸部，致使原告眼部肿胀，此时，第二被告也冲上来朝着原告的胸部打了两拳，被告何建良又抓住原告的头发和衣领直接把原告的头往墙上撞。后原告父亲赶来才将双方拉开。事后原告将此纠纷报告了村上镇上，由于当天是周六，镇上说周一才处理。当时原告头晕，加之眼睛乌青，原告以为自己买点药吃了就可以了，所以原告先自行在村上的私人诊所购买了红花油、消炎药等。直到周一，镇司法所处理时，被告极度不配合，而原告依然眼部乌青，所以让原告先看伤。故原告被家人送往凤县医院住院治疗3天，经医生诊断，原告的伤情为脑外伤反应、全身多处软组织挫伤。出院建议加强营养并注意休息。此后镇上为此事再次调解无果。原告认为被告无故伤人其行为已经严重侵犯了自己的合法权益，现诉至法院。 被告何建良答辩称，原告因烟囱、排水等施工问题多次无理取闹，被告再三劝阻不听，原告于2018年曾经翻院墙过来骂人，原、XX房XX道是被告家的，此次事件发生时，被告家大门没关，原告翻到被告家骂人，还将被告打得头破血流；被告没有打原告，原告软组织挫伤，却在事件发生后两三天便可以正常干活，明显伤情不重，原告在唐藏看病时原告母亲说花了1000多元，现在又是另外的数字。 被告黄喜科答辩称，二被告没有打人，原告打了二被告。 经审理查明：原、被告系邻居，曾多次因相邻院墙的排水、排烟发生纠纷。2020年1月11日早上，原、被告又因上述问题发生争执，后原告与其母亲、妹妹进入被告家中，双方发生厮打，本起事件造成原告及原告母亲、二被告不同程度受伤。原告黄润丽于2020年1月13日前往凤县医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、脑外伤反应；2、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗3天（2020年1月13日至2020年1月16日）。出院医嘱：1、加强营养并注意休息（休息壹周）；2、如有病情变化来院复查。原告花费医疗费1762.93元、交通费18元。2020年1月20日，凤县唐藏司法所组织原、被告双方进行了调解，未达成调解协议。 以上事实有原、被告当庭陈述，唐藏镇司法所调解笔录、凤县医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、交通费发票、伤情照片及本院所作的调查笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担损害赔偿责任。原、被告系邻居，本应互帮互助、和谐相处，发生纠纷时，也应互谅互让，妥善处理，但却发生互殴事件，致使双方人员不同程度受伤，其处理问题的方式极不可取。被告在厮打过程中造成原告受伤应承担相应赔偿责任。原告黄润丽未保持冷静克制，进入被告院中，导致本次事件的发生，且在厮打过程中造成二被告受伤，也存在过错，应适当减轻二被告的损害赔偿责任，故本院认定被告何建良、黄喜科承担原告黄润丽全部损失60%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费1762.93元；2、误工费，原告住院3天，医嘱休息7天，误工期限共计10天，参照本地临时用工的工资标准，每天按80元计算，故原告的误工费为800元（80元/天×10天）；3、护理费，原告的住院天数为3天，其有留陪人的医嘱，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按80元计算，故原告护理费损失为240元（80元/天×3天）；4、住院伙食补助费，原告住院3天，每天按30元计算，故原告的住院伙食补助费应为90元（30元/天×3天）；5、营养费，原告营养期限为住院的3天，每天按30元计算，故原告的营养费为90元（30元/天×3天）；6、交通费18元；综上，原告黄润丽遭受的损失共计3000.93元，故被告何建良、黄喜科应连带赔偿原告黄润丽损失1800.56元（3000.93元×60%），其余损失由原告黄润丽自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告何建良、黄喜科连带赔偿原告黄润丽医疗费1762.93元、误工费800元、护理费240元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费18元，以上共计3000.93元的60%即1800.56元；限判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告黄润丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄润丽负担10元，由被告何建良、黄喜科负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇二〇年五月二十三日 书记员  田青
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0214执76号（2020)苏0214执77号吴建平、唐斌（申请执行人）无锡市利方酒店管理有限公司（被执行人）：吴建平、唐斌与无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷两案。经执行，无锡市利方酒店管理有限公司分别向吴建平、唐斌支付7000元、5000元后两申请执行人表示放弃剩余款项。至此吴建平、唐斌向本院申请执行的与无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷两案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2212号 原告：刘哲，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人刘永青，男，汉族，原告之父，住沂水县。 委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：武玉宝，男，汉族，车主，住沂水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：黄诗江，该公司总经理。 地址：临沂市兰山区。 委托代理人李钦，该公司职工，特别代理。 原告刘哲与被告武玉宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平、法官助理徐倩倩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡彬，被告武玉宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月24日12时许，武玉宝驾驶鲁7R5E1号小型轿车，沿沂水县上辛路由西向东行驶至8公里+200米沙沟镇野坊村路段，与由北向南横过道路行人刘哲相刮撞，造成刘哲受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告武玉宝负事故主要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，投保属实；在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意在保险范围约定范围内，赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。我公司前期在交强险限额内垫付医疗费10000元，请法庭核实扣减。 武玉宝：发生事故属实，请法庭依法处理。 经审理查明，2019年3月24日12时许，武玉宝驾驶鲁7R5E1号小型轿车，沿沂水县上辛路由西向东行驶至8公里+200米沙沟镇野坊村路段，与由北向南横过道路行人刘哲相刮撞，造成刘哲受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告武玉宝负事故主要责任。 另查明，原告刘哲受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计35天，花费医疗费51147.74元；原告刘哲的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定护理期评定为90日、营养期评定90日；关于原告营养费问题，由于原告未构成伤残，也未有需要加强营养的遗嘱，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费51147.74元；2、护理费6797.7元（90天X75.53元）；3、住院伙食补助费1170元（39天X30元）；4、交通费500元；5、鉴定费600元，共计60215.44元。 另查明，鲁7R5E1号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘哲损失7297.7元（护理费6797.7元，交通费500元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘哲损失38085.97元【（医疗费41147.74元+住院伙食补助费1170元）*90%】； 三、被告武玉宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘哲损失540元（鉴定费600元*90%）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告武玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2236号原告：陈国亮，男，1956年10月10日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄武，男，1984年09月11日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，原告陈国亮与被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮及其诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼，被告黄武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金人民币215000元；2.要求被告以本金人民币200000元为基数，按月利率2%，从2016年5月30日起计算至还清之日止的利息，及以本金人民币15000元为基数，按月利率1%，从2017年3月1日起计算至还清之日止的利息（以上计算到2019年10月31日止的利息款合计人民币168800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2015年原告、被告及被告妻弟三人合伙投资经营丰城丰矿美味佳餐厅，三人平均出资，但被告没有资金，故向原告提出借款。原告除自行出资外，另从何小玲、李猛开两人处筹备借款人民币200000元转借给被告，作为被告的出资，并约定月息2分计算，还款日期2016年11月30日，被告于2015年11月30日向原告出具借条。2016年3月1日，被告又向原告借款人民币15000元，约定还款日期2017年3月1日，月息1分。之后被告只支付部分利息，直至借款到期后，被告也只与原告结算尚欠的利息，也未返还借款本金。原告于2017年12月6日向被告催款，被告仍是出具尚欠利息凭据。故为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄武未作答辩。原告陈国亮围绕诉讼请求依法提交了借条、合伙经营协议书、营业执照、租房合同、房东身份证、客户账明细、证人证言等证据予以证实。被告黄武未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告陈国亮、被告黄武及案外人雷通通三人合伙投资经营丰城市上塘美味佳餐馆，约定每人出资人民币200000元，但被告黄武没有资金，故向原告借款人民币200000元。原告分别于2015年11月30日、2015年12月6日向何小玲、李猛开各借款人民币100000元计200000元，并将此200000元借款作为被告黄武的投资款投入丰城市上塘美味佳餐馆，黄武出具借条，借条主要内容为：今借到陈国亮现金计人民币贰拾万元整（小写：20万元），利息按月息2分计算，还款日期2016年11月30日，（注此借款是2015年11月在丰城丰矿开美味佳餐厅投资用，且是陈国亮分别从何小玲、李猛开处筹借后转借给黄武）。被告黄武今借人处签字捺印。借款到期后，被告黄武又分别在2016年11月30日及2017年12月6日在借条上注明2016年5月30日至2016年11月30日、2016年11月30日至2017年11月30日期间尚欠的利息22000元、48000元及本金未还。2016年3月1日，被告又向原告借款人民币15000元，并出具借条，约定归还日期为2017年3月1日，利息按月利率1%计算。借款到期后被告在借条上注明“欠利息：2017年3月-2017年11月30日利息款合计壹仟叁佰伍拾元整，本金未还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因投资经营餐馆向原告借款200000元及另向原告借款15000元后，应当依照约定及时归还借款，现借款已逾期，原告诉请要求被告偿还借款本金215000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请主张截止到2019年10月31日利息168800元，原、被告两张借条分别约定借款利率为月利率2%、1%，双方也在借条上结算了截止2017年11月30日的利息为人民币70000元、1350元，截止到2019年10月31日被告尚欠原告的利息为人民币166800元（22000元+48000元+1350元+200000元×2%×23个月+15000元×1%×23个月），对于原告超出部分的请求，本院不予支持。被告逾期不还款，原告诉请按借条约定利率计算逾期利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄武于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈国亮借款本金人民币215000元及利息人民币166800元（截止至2019年10月31日；从2019年11月1日起的利息分别以本金200000元为基数按月利率2%，以本金15000元为基数按月利率1%，计算至还清之日止）；二、驳回原告陈国亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7057元，由被告黄武承担人民币7027元，原告陈国亮承担人民币30元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 挺人民陪审员  王国田人民陪审员  何建平二〇二〇年五月二十八日法官助理袁杨书记员李超
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1160号 申请执行人：王昊，男，2000年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王永生，男，1997年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5481号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  隗凯军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告:曹吉庆，男，1968年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：夏萍，女，1988年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告曹吉庆、夏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊**娜，被告曹吉庆、夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、曹吉庆、夏萍立即偿还借款本金276158.97元；并支付逾期罚息（自2020年4月26日起至实际给付之日止，以276158.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费28154元。2、农业银行有权以曹吉庆、夏萍提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是曹吉庆、夏萍；借款于2012年9月25日发放，于2020年4月25日提前到期；借款本金为47.5万元，已归还198841.03元，期内利息归还到2019年10月25日；期内利率原约定为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，因曹吉庆、夏萍出现连续90日未按期还款，农业银行取消利率下浮，自逾期之日调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息和复利利率均为调整后的期内利率上浮50%；曹吉庆、夏萍应承担律师费28154元。2、物的担保情况：曹吉庆、夏萍以苏（2019）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。曹吉庆辩称：对欠款无异议，现已把逾期本息还清，希望仍按原合同每月还款，并由个人承担还款责任。夏萍辩称：其已于2014年5月与曹吉庆离婚，希望法院依法判决，由曹吉庆个人承担还款责任。本院认为，农业银行诉称事实有个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证及进账单、不动产登记证明、历史交易清单、聘请律师合同、结婚证离婚证复印件等证据在卷证实，曹吉庆、夏萍未提出异议，本院予以确认。该项债务发生在曹吉庆、夏萍婚姻存续期间，夏萍承诺与曹吉庆承担共同还款义务系其真实意思表示，虽然双方现已离婚，但仍应承担共同还款责任，对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、曹吉庆、夏萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还还借款本金276158.97元；并支付逾期罚息（自2020年4月26日起至实际给付之日止，以276158.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费28154元。二、对曹吉庆、夏萍前述债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以曹吉庆、夏萍提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与曹吉庆、夏萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元减半收取为3093元、保全费2270元，合计5363元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由曹吉庆、夏萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1246号原告杜某，男，白族，1943年10月28日出生，云南省大理市人，农民，户籍地址大理市，现住大理市。被告李某，曾用名李某1，男，白族，1982年9月9日出生，云南省大理市人，农民，住大理市。原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称：被告于2016年3月苦苦要求向我借现金20,000元（以下币种均为人民币），每月利息400元，一个月交清一次利息，多次催要至今不还。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：一、请求人民法院判决被告归还原告借款20，000元及其利息18,900元；二、诉讼费由被告承担。被告李某辩称：愿意归还原告借款20，000元，如果原告坚持要利息，按照法律规定支付给原告。经审理查明：原告杜某与被告李某系同村的隔壁邻居，被告李某小名叫××。2016年4月，被告因资金周转困难向原告借款20，000元，原告向被告交付借款后，经被告同意以被告的名义，由原告代书，写了一份借条载明“今向杜某借利息款贰万元正，每月利息400元，一个月交清一次利息，……李某（身份证姓名），2016年阴历三月一日”，被告李某在此条上亲笔签名“李某1”并捺印,此条未约定还款期限。由于被告没有归还借款，2019年12月5日原告在被告的同意下，又以被告的名义代书，写了一份保证书载明“我向杜某借现金贰万元及其利息，保证近期内还请……李某（身份证姓名）”。在该保证书上，被告李某本人亲笔签名“李某1”并捺印，原告注明李某（身份证姓名）字样。在庭审中，原告自认被告向其归还过两个月的借款利息，应收800元，实收700元。上述事实有原、被告的一致陈述及原告提交的身份证、借条、保证书，被告提交的身份证在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李某立据向原告杜某借款20，000元并约定了利息，双方因此而形成的借贷关系合法有效。被告长期拖欠不还的行为是错误的。为此，本院确定被告尚欠原告借款本金20，000元。虽然本案没有约定借款借期，但是约定了借期利息，且利息的约定没有违反相关法律的规定，本院予以支持。由于原告自认被告已经归还了两个月的利息，按照约定每月应收400元，两个月利息应为800元，实收700元，未收取的100元，原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信，本院对原告确认收到被告的两个月利息，以800元计为宜。对利息的起算时间应从借条落款日期后的第三个月起计，因本案借条落款时间为“2016年阴历三月一日”，为便于日期推算，应以阳历计算日期为宜。故，2016年阴历三月一日应为阳历的2016年4月7日。为此，对本案利息的起算时间应从2016年7月7日起计。对于被告辩解“已经向原告支付了六、七个月的利息”，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、限被告李某在本判决生效后30日内偿还原告杜某借款本金20，000元，并对该笔借款本金20，000元自2016年7月7日起按照年利率24%计算支付利息至兑现完毕之日止。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费772元，减半收取386元，由被告李某承担。（该款项已由原告杜某预交，由被告李某在交付执行款时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李勇宏二〇二〇年五月二十五日书记员  赵立汉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异36号 异议人（案外人）：李小良，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴仕宽，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院依据（2019）闽0982执1862号执行裁定书依法对吴仕宽名下的丰田牌闽Ｊ×××××号轿车查封，异议人李小良提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李小良称：2012年5月7日，其向福鼎市名爵汽车服务中心购买丰田皇冠2.5AT,车牌号为闽Ｊ×××××号轿车，由于当时征信不良，无法办理贷款，借用吴仕宽的身份证办理贷款，该车首付款、贷款、保险费等一切费用均由其本人支付，且该车一直由其占用、使用、处分，故其才是丰田牌闽Ｊ×××××号轿车的实际所有权人。该车被查封已侵犯其合法权益，请求解除对丰田牌闽Ｊ×××××号轿车的查封措施。 异议人向本院提供如下证据：《证明》、《承诺说明书》、福鼎市名爵汽车服务中心消费贷款预算清单，机动车交通事故责任强制保险单、违章处罚单，同时主张案涉车辆一直由其占有、使用。 经审查查明，涉案丰田牌闽Ｊ×××××号轿车的所有权人登记为吴仕宽。因被执行人吴仕宽未自动履行（2018）闽0982民初252号民事判决书所确定义务，本院在执行过程中，作出（2019）闽0982执1862号执行裁定书依法对涉案车辆进行查封。案外人李小良认为其对上述车辆享有所有权，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，异议人李小良提交的证据不足以证明其享有排除强制执行的民事权益，本院查封登记在被执行人吴仕宽名下的涉案车辆并无不当，李小良的执行异议申请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人李小良的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴思全 附相关法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： 案外人是否系权利人； 该权利的合法性与真实性； 该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； 官方微信官方微博
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1625号原告(反诉被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英委托代理人：杨自勇，该公司员工。被告：岳文静(反诉原告)，女，1988年12月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：岳荣岗（反诉原告），男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省肥城市。二被告委托代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告岳文静、岳荣岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，被告岳文静、岳荣岗于2019年7月18日提出反诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人杨自勇、被告岳文静、岳荣岗的委托代理人周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月5日10分许，岳荣岗驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在河南省××县××与××交叉口与周文昌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。后经舞阳交警大队出具道路交通事故认定书，认定岳荣岗负事故同等责任。本次交通事故造成周文昌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车损失23045元，该车在原告处投保有商业车损险，原告在取得鲁Ｂ×××××小型轿车车主刘林的权益转让后，将本次事故造成的损失23045元进行赔付。根据法律规定，二被告应返还原告垫付的应由其承担的理赔款，具体为交强险2000元，商业险按比例承担的10522.5元。二被告辩称，原告垫付理赔款属实，被告没有异议，也原告承担。二被告在答辩的同时提出反诉称，反诉人对交通事故的发生及交通事故认定书没有异议，交通事故认定书认定两车损坏，反诉人的车辆已支付修车费23330元，周文昌的豫Ａ×××××小型轿车在被反诉人处投保有交强险和三者险，请求被反诉人支付反诉人交强险2000元，商业三者险10665元。原告对反诉辩称，原告同意承担反诉人的合理损失，但反诉人提供的修车费用太高，而且既没有经被反诉人定损，也没有经评估机构评估，因此，对反诉人主张的损失不承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月5日10分许，岳荣岗驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在河南省××县××与××交叉口与周文昌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。后经舞阳交警大队出具道路交通事故认定书，认定岳荣岗负事故同等责任。发生交通事故后，周文昌驾驶的豫Ａ×××××小型轿车损失23045元经原告核对无异，并在取得鲁Ｂ×××××小型轿车车主刘林的权益转让后，对本次事故造成的损失23045元赔付了交强险2000元，商业险按比例承担的10522.5元。岳荣岗驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在舞阳王师傅烤漆店进行维修，支付维修费23330元。另查明，豫Ａ×××××小型轿车在原告处投保有交强险和商业三责险，发生事故时在保险期限内。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司请求被告支付其垫付的应由二被告承担的理赔款10665元，二被告没有异议，本院予以支持，但是原告请求二被告支付交强险项下的2000元赔偿款，不符合法律规定，本院不予支持。二被告反诉请求原告在交强险项下赔偿车辆损失2000元，符合法律规定，本院予以支持，二被告反诉请求原告在三者险项下赔偿车辆损失10665元，因原告对二被告的损失数额不予认可，而二被告提供的单方修车费用、修车清单和修车证明不能充分证明其支付的费用属于合理费用，本院对此予以认定，二被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告岳文静、岳荣岗于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在三者险项下垫付的理赔款10522.5元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。三、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付反诉原告岳文静、岳荣岗交强险项下赔偿款2000元。四、驳回反诉原告岳文静、岳荣岗的其他诉讼请求。本诉案件受理费113元，由被告岳文静、岳荣岗负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担13元；反诉费59元，由反诉原告岳文静、岳荣岗负担50元，反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担9元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年五月十四日书 记 员  张萌萌附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人（负责人）身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书（加盖公司印章）、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴纳收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明的诉讼费。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2990号申请人：天津市鑫永顺不锈钢装饰工程有限公司，住所地天津市武清富民经济区（南北辛庄立交桥南）。法定代表人：陈存保，职务经理。被申请人：天津市津美特装饰工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区（天津市金谷农业高新技术开发中心二楼）。法定代表人：杜炳辉，职务经理。申请人天津市鑫永顺不锈钢装饰工程有限公司与被申请人天津市津美特装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市鑫永顺不锈钢装饰工程有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值19万元的财产。担保人陈存保以其所有的天津市南开区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈存保名下位于天津市南开区的房屋；二、查封、冻结被申请人天津市津美特装饰工程有限公司名下价值19万元的财产。案件申请费1470元，由申请人天津市鑫永顺不锈钢装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年五月十一日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1595号 被执行人：蓝荣桂，男，1985年01月30日出生，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 本院移送执行的蓝荣桂罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蓝荣桂的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初467号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何熊辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2779号原告：贾宝成，男，1949年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：谢志伟，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：李少莉，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告贾宝成与被告谢志伟、李少莉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾宝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾宝成撤回起诉处理。审判员  安铭二〇二〇年五月二十八日书记员  赵娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初377号   原告：库车刘峰农资店，住所地新疆阿克苏地区库车市克其力克农场路口向北50米。   经营者：刘朝峰，男，1984年8月2日出生，住新疆库车市。   被告：陈建豪，男，1992年2月6日出生，住新疆库车市。   原告库车刘峰农资店与被告陈建豪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车刘峰农资店经营者刘朝峰，被告陈建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库车刘峰农资店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告农资款48986元，逾期付款损失1836.97元（2019年11月2日至2020年4月2日，48986元×6％×1.5÷12×5)，合计：50822.97元；2.请求判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月开始被告就在原告处赊欠农药、化肥等农资合计48986元，并签字确认，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   陈建豪辩称，其已向库车刘峰农资店支付农资款，不同意支付逾期付款损失，请求驳回库车刘峰农资店的诉讼请求，不承担本案诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2019年5月5日至2019年8月2日期间，库车刘峰农资店分批向陈建豪供应农药化肥等农资，供货记录单载明供货名称、数量、价格、日期、合计金额48986元，2019年11月11日陈建豪在供货记录单欠款人处签字确认，至今陈建豪未向库车刘峰农资店支付农资款48986元。   以上事实有原被告当庭陈述、供货记录单证据予以证实，足以认定。   本院认为，买卖合同是出卖人交付货物所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款的合同。本案库车刘峰农资店向陈建豪分批供应农药、化肥等农资，对农资款项有陈建豪在供货记录单上签字确认欠款48986元为凭，现库车刘峰农资店主张陈建豪支付欠付农资款48986元，合法有据，故本院予以支持。库车刘峰农资店主张逾期付款损失1836.97元，原告提交的供货记录单中并未载明具体的付款期限，且事后库车刘峰农资店与陈建豪并未对付款期限做出约定，库车刘峰农资店亦未提交欠付农资款给其造成损失的证据，故本院对库车刘峰农资店主张逾期付款损失不予支持。陈建豪辩称“供货记录单欠款人处签名是其本人所签，但认为自己未对供货记录单的货物进行复核，有些货物没有供给，其货物与供货记录单记载的不属实，且以现金方式已向库车刘峰农资店支付了货款”的辩解意见，该辩解相互矛盾，且陈建豪并未提交相应证据印证其已向库车刘峰农资店支付货款，陈建豪作为一个完全民事行为人应当知晓在供货记录单欠款人处签名所产生的法律后果，故本院对陈建豪的辩称不予采纳。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈建豪于本判决生效后十日内向原告库车刘峰农资店支付农资款48986元；   二、驳回原告库车刘峰农资店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告陈建豪负担517元，由原告库车刘峰农资店负担19元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日   法 官 助 理   董彦锋   书  记  员   陈晓慧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执582号之一申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人邱立涛，男，1982年5月22日生，汉族，住宜城市。被执行人陶雪勤，女，1981年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人安能（宜城）生物质热电有限公司，住所地宜城市燕京大道49号。统一社会信用代码91420684667684009D。负责人姜红。本院在执行宜城中银富登村镇银行有限公司与邱立涛、陶雪勤、安能（宜城）生物质热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行,经查询被执行人陶雪勤名下登记有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陶雪勤名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌汽车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月二十五日执 行 员  叶玉清书 记 员  程锦欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1121号 原告：欧阳玲枝，女，汉族，1978年5月11日出生，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告欧阳玲枝与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告欧阳玲枝未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧阳玲枝撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执129号 申请执行人：饶志鸿，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：深圳市协勤实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19、17、18号深圳市软件产业基地4栋D11层,统一社会信用代码91440300734147925M。 法定代表人：张宏。 申请执行人饶志鸿与被执行人深圳市协勤实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资及律师费共计243954.87元，且被执行人需为申请执行人出具离职证明，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人深圳市协勤实业有限公司名下中国农业银行深圳市分行的41×××92账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结并扣划被执行人深圳市协勤实业有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××91账户内银行存款，已扣划美元5489.75元；三、轮候冻结被执行人深圳市协勤实业有限公司名下建设银行XXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市协勤实业有限公司名下建设银行的XXXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市协勤实业有限公司名下建设银行的XXXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市协勤实业有限公司名下农业银行的41×××72账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、冻结并扣划被执行人深圳市协勤实业有限公司名下农业银行的41×××92账户内银行存款，已扣划美元404.72元；八、轮候冻结被执行人深圳市协勤实业有限公司名下交通银行的443×××58账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市协勤实业有限公司名下中国银行深圳市分行的77×××60账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市协勤实业有限公司名下平安银行深圳分行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、冻结被执行人深圳市协勤实业有限公司在兴业银行深圳分行的33×××47账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人张宏采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院在折算成人民币后已通知申请执行人领取执行款共计41054.73元，剩余523.68元已作为执行费上缴国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初148号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余小华，男，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年10月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审，经本院决定于2020年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)153号起诉书指控被告人余小华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月11日凌晨,被告人余小华在重庆市沙坪坝区天星桥街道华达纸品有限公司大门外摩托车停放点,采取接线点火的方式将被害人杨某某停放在该处的一辆黑棕色新豪牌XH125T-8型摩托车盗走。后于当日15时许将被盗摩托车送还给被害人。经估价鉴定,被盗摩托车价值人民币1530元。另查明，2019年10月17日，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120刑初376号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人余小华有期徒刑七个月，并处罚金三千元，刑期自2019年8月13日起至2020年3月12日止。公诉机关认为被告人余小华的行为均已构成盗窃罪，且系累犯，属漏罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并依法数罪并罚。被告人余小华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余小华犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120刑初376号刑事判决所判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七个月，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  汤娜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈香
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5019号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：王秀苗，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王恒飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告四川新网银行股份有限公司与被告王恒飞金融借款合同纠纷一案中，原告四川新网银行股份有限公司于2020年5月11日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告四川新网银行股份有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费60元，但原告四川新网银行股份有限公司至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雨曼
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初1400号 原告：无锡市儒兴科技开发有限公司，统一社会信用代码91320214784390114W，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路47号。 法定代表人：夏国锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被告：马鞍山其辰能源科技有限公司，统一社会信用代码91340500MA2TBW4D6T，住所地安徽省马鞍山市马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。 法定代表人：宋良秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：鞠文斌，该公司员工。 原告无锡市儒兴科技开发有限公司（以下简称儒兴公司）与被告马鞍山其辰能源科技有限公司（以下简称其辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儒兴公司的委托诉讼代理人蒋瑜，被告其辰公司的委托诉讼代理人何鹏、鞠文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 儒兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令其辰公司支付儒兴公司货款共计4190546.26元，利息以4190546.26元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由其辰公司承担。事实和理由：双方于2019年4月签订《铝浆采购框架合同》、《背银采购框架合同》，约定由其辰公司向其采购铝浆、背银。后其辰公司按实际需要不定期向其发出采购订单，其辰公司下达订单后，其完成生产发货，且向其辰公司开具增值税发票。至今其辰公司仍结欠其货款4190546.26元未付，经其催讨无果，故其诉至法院。 其辰公司辩称，1、双方未经过财务对账对金额不认可；2、儒兴公司的主张的利息缺乏合同依据。 儒兴公司围绕诉讼请求依法提交了《铝浆采购框架合同》、《背银采购框架合同》、采购订单、增值税发票、付款凭证、送货单等证据，经质证，其辰公司对上述证据真实性无异议，本院依法审查儒兴公司提供的证据，确认儒兴公司送货及开具的增值税发票的金额为6648535.26元，其辰公司付款金额为2457989元。 本院认为，儒兴公司与其辰公司之前的买卖合同关系真实、合法、有效，其辰公司在接收儒兴公司的货物后，理应支付相应货款。现其辰公司结欠儒兴公司货款4190546.26元逾期未付的证据确凿，本院对此予以确认，其辰公司未及时按约支付货款，应当支付货款并承担逾期付款利息损失，故本院对儒兴公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 马鞍山其辰能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市儒兴科技开发有限公司货款4190546.26元及利息损失（以4190546.26元为基数自2020年3月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20162元、财产保全费5000元，合计25162元，由马鞍山其辰能源科技有限公司负担。以上款项已由无锡市儒兴科技开发有限公司预交，本院予以退还，马鞍山其辰能源科技有限公司在本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐晓磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初669号 申请人：陆大菊，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：杨倩，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：陈宜生，男，1951年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理申请人陆大菊与被申请人陈宜生房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陆大菊于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈宜生银行存款84009元或查封扣押冻结被申请人其他等值财产。申请人陆大菊以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院认为，申请人陆大菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宜生银行存款84009元，或查封、扣押、冻结被申请人陈宜生其他等值财产。 案件申请费860元，由申请人陆大菊负担。 对本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚万青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王玉华
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初235号 原告：梁某，男，1964年9月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黎某，男，1966年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄某，男，1965年4月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：覃某，男，1964年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。现因涉嫌犯罪被羁押于玉林市看守所。 原告梁某诉被告黎某、黄某、覃某合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告梁某、被告覃某到庭参加诉讼，被告黎某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎某、黄某、覃某共同归还尚欠原告的欠款共计人民币10227元给原告梁某；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，被告黎某、黄某、覃某雇请原告为其承包的兴业县葵阳镇小型农田水利改造工程运输材料。2016年1月25日，经双方结算，三被告尚欠原告4195元；2016年1月26日至2017年4月7日，原告继续为三被告运输材料，至2017年4月7日，三被告又欠下原告运费及材料款6032元（共计7532元减去预支1500元，尚欠6032元）。至此，三被告尚欠原告的运费及材料款共计人民币10227元（即4195元+6032元=10227元）。后经原告多次向三被告追收未果。现为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告梁某提交的证据有： 1、身份证，证明原告身份情况； 2、欠条、送货单、预付收据，证明：至2016年1月25日止，三被告尚欠4195元，自2016年1月26日至2017年4月7日止，三被告共欠原告运费及材料款6032元，合计尚欠10227元。 被告覃某辩称，其与被告黎某、黄某系合伙做工程，但不了解运货的事情，主要是被告黄某雇原告运输的，也是被告黄某和原告进行结算，对具体的数额不清楚。如果存在这笔款，其愿意还其应还的部分款项。 被告覃某没有证据提交。 被告黄某、黎某未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 原告梁某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：三被告合作承揽兴业县葵阳镇小型农田水利改造工程，系合伙关系。期间，由被告黄某雇请原告帮忙购买、运输材料。被告黎某于2016年1月25日出具《收据》一张，记载“今欠53042车主梁某4195元”。2017年2月至4月期间，原告继续为三被告购买、运输材料，共产生费用17877元。被告黄某分别于2017年2月15日、3月22日支付了运费500元、1000元，合计1500元。 本院认为，三被告合伙承揽工程，并由被告黄某雇请原告梁某帮忙购买并运输材料，原、被告双方系雇佣关系。雇佣期间，由被告黄某负责签收送货单并结算运费、货款，根据原告提交的送货单、收据显示，2016年1月25日，三被告欠原告4195元，2017年2月13日至2017年4月7日，三被告欠原告17877元，扣除被告预付的1500元，尚欠20572元，现原告仅起诉要求支付欠款10227元，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法照准。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告要求三被告共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎某、黄某、覃某共同支付欠款10227元给原告梁某。 本案受理费56元，减半收取28元，由被告黎某、黄某、覃某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费56元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨秋莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2227号 原告：孙敦奎，男，1957年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：孙礼，男，1991年11月24日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：翁婷婷，女，1990年2月14日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告孙敦奎与被告孙礼、翁婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙敦奎于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙敦奎自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙敦奎撤诉。 案件受理费25元，由原告孙敦奎负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初119号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李绕红，男，1990年8月11日出生，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，家住丘北县舍得乡陆良村民委温牛寨村小组，现住丘北县。因涉嫌故意伤害罪，2020年2月21日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李绕红犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李绕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年1月23日23时许，被告人李绕红驾驶车辆为云Ｈ×××××号面包车准备出椒莲小区，在开车经过小区门口的时候因之前其车辆被其他车辆堵塞一事与小区保安张某、毕某发生争执，后被告人李绕红用拳头将被害人毕某的左眼眶部位打伤。经鉴定，毕某的人体损伤评定为轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分损失。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李绕红故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人李绕红具有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院以故意伤害罪对其在六个月以上一年以下有期徒刑依法判处。 被告人李绕红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年1月23日23时许，被告人李绕红驾驶车辆为云Ｈ×××××号面包车准备出椒莲小区，在开车经过小区门口的时候因之前其车辆被其他车辆堵塞一事与小区保安张某、毕某发生争执，后被告人李绕红用拳头将被害人毕某的左眼眶部位打伤。经鉴定，毕某的人体损伤评定为轻伤二级。 审理过程中，被告人李绕红与被害人毕某达成调解协议，取得被害人谅解，并表示认罪认罚。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、受案回执、转刑侦案件审批表、立案决定书及告知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、呈请侦查终结报告、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、被告人李绕红的供述及辩解、被害人毕某的陈述、证人张某的证言、调取证据通知书及调取的监控视频、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、监控视频辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定意见及通知书、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李绕红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李绕红犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李绕红在公安机关一般性排查过程中如实供述犯罪事实，成立自首。审理过程中，被告人李绕红表示认罪认罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。故对被告人李绕红犯故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。其具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极垫付被害人医疗费，审理过程中与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性作出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李绕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  王兰花 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  侬朝芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6999号上诉人（原审原告）卢太文，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省新沂市经济开发区。被上诉人（原审被告）庄乾凤，女，1972年3月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人卢太文因与被上诉人庄乾凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市泉山区人民法院（2019）苏0381民初4604号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年8月22向上诉人卢太文当面送达上诉费交纳通知书，卢太文本人予以签收。但截止交费期限届满之日，卢太文未按规定的时间交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人卢太文在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢太文撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年五月二十八日书记员 张军茹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1225行审5号 申请人：罗城仫佬族自治县自然资源局。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路7号。 特别授权委托代理人吴王平，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队大队长。 委托代理人李坚荣，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。 法定代表人：蒙昌献，局长。 被申请人：吴仁美，女，1957年8月9日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行吴仁美擅自占用四把镇思平村南平屯集体土地一案，本院于2020年5月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人吴仁美未经批准擅自占用位于罗城仫佬族自治县把镇思平村南平屯集体土地148.76平方米（其中：水田占用面积为148.76平方米，村庄占用面积为0.07平方米，折合0.22亩）建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广西自治区实施办法》第三十五条的规定。申请人认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行的罗国土资处字[2018]第22号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢甫林 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  银星文 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  韦季羽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初882号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：卢登起，男，1980年1月11日出生，汉族，住清丰县。被告：侯芳霞，女，1979年4月4日出生，汉族，住清丰县。被告：**，女，1971年9月1日出生，汉族，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告卢登起、侯芳霞、**、朱进杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭审中撤回了对朱进杰的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告侯芳霞、**到庭参加诉讼，被告卢登起经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告卢登起、侯芳霞共同偿还贷款本金60245元及利息5160元，本息合计65405元（利息按照合同约定利率暂算至2019年1月4日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告**承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日被告卢登起、侯芳霞、**与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，卢登起、侯芳霞为借款人，**为连带责任保证人，借款金额100000元，合同约定借款期限从2017年3月7日至2018年3月7日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将100000元支付给了被告卢登起，履行了义务。借款期限届满后，被告未付清借款本息，至2019年1月4日共欠本息合计65405元。被告侯芳霞、**辩称，对起诉事实无异议，对借款和保证的事实无异议，想办法尽快还款。被告卢登起未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2017年3月7日，被告卢登起、侯芳霞与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告卢登起、侯芳霞向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限从2017年3月7日至2018年3月7日,月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息付息到期还清本金，结息日固定为每月的第20日。同日，**与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》一份，**作为保证人为被告卢登起、侯芳霞的前述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将100000元支付给了被告卢登起。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，担保人也未履行保证责任，至2019年1月4日共欠本息合计65405元。另查明，2019年5月10日，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司就本案借款以卢登起、侯芳霞、朱进杰、**为被告向本院提起诉讼，后本院作出（2019）豫0922民初2265号之一民事裁定书裁定驳回了原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、（2019）豫0922民初2265号之一民事裁定书、借款借据、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告卢登起、侯芳霞作为借款人应当按照约定履行还款义务，故原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告**自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2019年5月10日原告曾向本院提起诉讼请求**承担保证责任，现原告要求其承担连带担保责任未超出保证期间和诉讼时效规定，本院予以支持。被告卢登起经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告卢登起、侯芳霞于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金60245元及利息5160元（利息按照合同约定利率暂算至2019年1月4日，以后利息另行计算）。二、被告**对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告卢登起、侯芳霞、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年五月十八日书记员  高社芳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初699号原告：周银荣，男，1971年3月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴剑，上海国创律师事务所律师。被告：朱汉松，男，1975年10月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告周银荣与被告朱汉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周银荣的委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼，被告朱汉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周银荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并支付利息（自起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算至还清借款之日止的利息）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年4月6日，被告向原告借款3万元，原告交付借款，被告向原告出具借条。借款后，虽经原告多次催要，被告均未还款，故原告向本院起诉，要求判如所请。朱汉松未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告借款3万元用于周转，原告向被告交付借款3万元，被告向原告出具借条，双方未约定借款利息及还款时间。借款后，原告多次向被告催要，但被告均未还款，故原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2017年4月6日向原告出具的借款3万元的借条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款3万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年3月5日）起支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，符合法律规定，依据相关法律规定，可按年利率6%计息，对该诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱汉松于本判决生效之日起三日内偿还原告周银荣借款3万元，并按年利率6%支付自2020年3月5日起至还清借款之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱汉松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年五月六日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执648号申请执行人:丁某某，女。被执行人:陈某某，男。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在XXX银行XXX账户内存款XXX元。本裁定立即执行。审判长  王锐强二〇二〇年五月二十一日书记员  银 恋
陕西省澄城县人民法院执行裁定书  (2020)陕0525执122号 申请执行人：问根平，男，1957年5月10日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住城关镇丰盛路居民区。被执行人：刘红军，男，1969年9月8日出生，身份证事情：612129196909082214，住澄城县。本院在执行问根平与刘红军借款合同纠纷一案中，该案申请标的300116元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人刘红军纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二〇年五月十九日 书  记  员  何   娜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执316号之一 申请执行人：沧州市中捷农场转运站，住所地沧州市新华区千童南大道8号，统一社会信用代码130900100000915。 法定代表人：张树山，经理。 被执行人：丁月红，女，1974年10月5日出生，汉族，现住沧州市新华区千童南大道8号。 被执行人：刘任峰，男，1978年8月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人沧州市中捷农场转运站与被执行人丁月红、刘任峰物权一案中，经查，申请执行人沧州市中捷农场转运站已注销，申请执行人权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项规定，裁定如下： 驳回(2020)冀0902执316号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十一日 书记员 权秀雅
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢666号申请执行人巴彦淖尔XXXXX公司，（以下简称河套XXX），统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人牛XX，董事长。委托代理人张XX，职员。被执行人冀XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXX。被执行人张XX（系冀XX妻子），女，汉族，现住址同上，公民身份号码XXXXXX。被执行人内蒙古XXXX担保有限公司。法定代表人贾智雄，系经理。河套XXX与冀XX、张XX、内蒙古XXXX担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的(20XX)内08XX民初XXXX号民事调解书已生效，依该调解书，被执行人冀XX、张XX返还申请人河套XXX借款XXXXXXXX元及利息，被执行人内蒙古XXXX担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费XXX元由冀XX、张XX负担。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、20XX年X月X日，将被执行人列入失信被执行人名单。4、20XX年X月X日，本院对被执行人作出限制消费令。5、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，该不动产在其他银行设定了抵押，且已被其他人查封，本案当事人不申请对其进行查封。6、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向被执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年五月二十八日书记员 任柏汀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5452号河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司：你们与胡志梅房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28031号民事判决书已发生法律效力。权利人胡志梅于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初892号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：白某某，46岁。原告河南亚德物业服务有限公司（以下简称亚德物业公司）诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年6月1日至2019年5月31日物业管理费1310.1元；2、从欠款之日起至结清所欠物业费用止，按照同期银行贷款利率支付利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月1日与开封市*****小区业主委员会签定一份物业服务合同，合同约定由原告为小区提供物业服务，业主按照合同约定向原告缴纳物业费用。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，时间自2018年6月1日至2019年5月31日，被告共欠物业费1310.1元。原告多次上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反原告与业主委员会双方签署的《物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主合法权益。故原告诉至法院，望维护原告合法权益。被告白某某未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，被告白某某是开封市鼓楼区*****室的业主，该房屋为小高层，建筑面积为90.98㎡。原告与开封市*****小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，服务期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，合同中明确约定小区物业费小高层为每月1.2元/㎡。原告按合同履行期限履行一年后，便不再为*****小区提供物业服务。原告按每月1.2元/㎡向被告收取物业费，被告未按照约定缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。以上事实由物业服务合同、物业费收费台账及庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，*****业主委员会与原告签订有《物业服务合同》，双方约定将*****小区的物业承包给原告管理，并约定了原告向该小区业主每月收取物业费的具体标准，该合同对双方具有约束力。原告按照合同约定提供物业管理服务,被告白某某作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。故对原告要求被告支付2018年6月1日至2019年5月31日物业管理费1310.10元（1.2元/平方米*90.98平方米*12个月）的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，合同并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白某某支付原告河南亚德物业服务有限公司物业费1310.10元；二、驳回原告河南亚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十九日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执480号之二申请执行人：王和生，男，1959年6月25日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇先峰村井塘组。被执行人：刘中华，男，1961年8月8日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县库宗乡虎形村竹山组10-19号。申请执行人王和生与被执行人刘中华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。本案在审理过程中，经申请执行人王和生的申请，本院于2020年4月13日以（2020）湘0421民初858号民事裁定书及（2020）湘0421执保155号协助执行通知书对登记在被执行人刘中华名下的一辆车牌为粤YFA033雅阁牌汽车予以查封。经本院执行被执行人刘中华已经履行完毕。现需对原查封的车辆予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘中华名下的一辆车牌为粤YFA033雅阁牌汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年五月七日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执182号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：刘宏宇，女，汉族，生于1975年2月9日，住四川省大竹县。申请执行人大竹县人民法院与被执行人刘宏宇罚金一案，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初147号刑事判决书，本院于2020年2月18日决定立案受理后，在执行过程中，查明被执行人刘宏宇于2018年11月8日死亡且无任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初147号民事判决书书中处罚金9000元条款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年五月二十六日书记员  邹佳宇
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初622号 原告：李睿辰，男，1971年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙军。 原告李睿辰与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李睿辰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币29,944元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李睿辰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 杨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3476号原告：刘庆文，男，1967年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告刘庆文与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆文，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2018年7月1日至2018年12月10日的逾期违约金12015元（计算方式：737098×0.01%元/天×163天=12015元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区文武坝路36号9栋1单元2002室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款737098元。按照双方合同约定，被告应于2018年6月30日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2018年12月10日，原告才取得上述证件，并于2018年12月11日向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，我司与原告签订的《商品房买卖合同》明确约定了违约金的计算标准，并没有约定还需另外支付贷款利息，所以对原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉请，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告刘庆文（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016××××54），约定原告刘庆文购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭×期×幢××室房屋；总价款为737098元，付款方式采用商业贷款，原告应于2016年8月26日前支付首期房价款157098元，余款580000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2018年6月30日前向原告刘庆文交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘庆文支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘庆文依约交付了购房款737098元，但被告未依约交房。被告于2018年12月10日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于2018年12月11日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告刘庆文已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业查询信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告刘庆文要求被告支付逾期交房违约金12015元（737098元×0.01%×163天≈12015元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘庆文支付逾期交房违约金12015元；二、驳回原告刘庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君