江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4524号 原告：张广甫，男，1972年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：刘明，男，1989年9月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。 负责人：刘建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。 原告张广甫诉被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广甫及委托诉讼代理人卞晓飞、被告刘明、被告人保公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11294.57元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费4066元（107天×38元/天）、误工费27000元（180天×150元/天）、护理费11449元（107天×100元/天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计57659.57元。事实及理由：2016年6月1日13时，刘明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，在城东大道先锋家园门口停车开门时，与张广甫骑电动自行车相撞，致张广甫受伤两车受损。经交警云龙大队认定，刘明负本次事故的全部责任，张广甫无责。事故发生后张广甫被送往徐州市仁慈医院住院治疗，并于2016年8月23日出院。第一次治疗结束后诉至贵院经审理作出（2016）苏0303民初5757号民事判决，后2019年4月22日再次住院进行内固定取出术，现治疗结束。另肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业险，特诉至法院请求依法维护原告合法权益。 被告刘明、人保公司辩称，对事故真实性无异议，本次事故前期已经本院作出判决，案号为2016苏0303民初5757号，在本次诉讼中应当对上一次赔付的部分予以扣减，原告受伤部位为右胫腓骨，事故发生日期为2016年，时至今日已经4年有余，请法庭核实本次诉请的费用是否与交通事故有关。原告主张的医疗费应扣减非医保用药，其他费用诉请过高，请法庭依法认定，原告并未构成伤残，精神损害抚慰金我司不予认可，我司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日13时，被告刘明驾驶苏Ｃ×××××号小型客车在徐州市先锋家园门口停车开门时，与原告张广甫骑电动自行车相撞，致使张广甫受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定刘明负全部责任，张广甫无责任。 事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第九七医院诊治，经该院门诊初步诊断并简单处理后，原告又于当日被送至徐州仁慈医院治疗，经诊断，原告右胫腓骨粉碎型骨折、右下肢神经损伤、右下肢皮肤擦伤、右肩部软组织损伤，并入该院住院治疗。经治疗，原告于2016年8月23日好转出院，共住院83天。出院诊断为：胫腓骨干骨折（右）、下肢神经损伤（右）、多发性膝关节损伤（右）。出院医嘱为：建议休息3个月，适量活动；加强营养，合理饮食，合理陪护；定期复诊；不排除再次或多次手术。本次诉讼原告提交证据显示，原告于2018年7月17日仁慈医院复诊、于2019年4月16日仁慈医院复诊，于2019年4月22日仁慈医院住院治疗，行内固定取出术，于2019年5月7日出院，住院治疗15天，共计产生医疗费11294.57元，其中包含护理费129.8元。 车辆登记所有人：李君。驾驶人：刘明。投保险种：交强险及商业险（限额20万元，不计免赔），承保公司：人保公司。2016年6月1日，李君与刘明签订售车合同，将案涉苏Ｃ×××××小型客车出售给刘明，并约定2016年6月1日之后的一切与该车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由刘明负责。 原告称其受伤前从事工程机械维修工作，提供其与徐州汉祥道路工程有限公司签订的劳动合同书、2016年2月至5月的工资单、扣发工资证明及2016年1月至12月的银行账户明细各一份。其中劳动合同中约定的劳动期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月工资4500元；工资单载明其2016年2月至5月的实发工资分别为4575元、4405元、4275元、3525元；银行账户明细记载其2016年2月至5月的工资收入明细与工资单记载一致，且自2016年6月起未再出现工资收入；扣发工资证明中载明徐州汉祥道路工程有限公司扣发原告2016年6月至2016年11月期间的全部工资。原告称其受伤期间由其配偶护理，其配偶做早点生意。原告提供徐州市云龙区黄山街道办事处民安社区居民委员会出具的证明一份，载明：辖区居民张广甫，男，1972年1月23日出生，身份证号，从2014年6月至今在黄山居住。该地址与原告于2015年12月28日在公安机关办理的居住证中载明的地址一致。 2016年11月8日，张广甫以刘明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司为被告诉至本院，并提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费43117元、住院伙食补助费4200元（按每天50元计算84天）、营养费2856元（按每天34元计算84天）、误工费12600元（按每天150元计算84天）、护理费6720元（按每天80元计算84天），合计69493元。我院于2017年1月23日作出（2016）苏0303民初5757号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险责任限额内赔偿原告张广甫29090元，在商业三责险保险范围内赔偿原告27428.18元。被告已对该判决履行完毕。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告刘明负全部责任，原告张广甫无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过错程度，被告对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。 原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：原告住院治疗共产生医疗费11294.57元，因原告另外主张护理费，医疗费发票中的护理费129.8元应予扣除。医疗费本院核定为11164.77元。被告人保公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，本院支持750元（15天×50元/天）。3、营养费：结合原告伤情，本院支持原告营养费510元（34元/天×15天）。4、误工费：因原告已举证其在事故发生前从事工程机械维修工作，并举证因事故产生误工损失，原告虽未举证其在本次治疗前的误工损失，但其因事故导致的误工损失应实际存在，被告应当予以赔偿，误工费结合原告伤情及上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院支持原告11120元（139元/天×80天）5、护理费：结合原告伤情，本院支持原告酌定支持护理费1200元（80元/天×15天）。6、交通费：本院酌定支持500元。7、精神损害抚慰金：结合原告伤情，对该项诉请本院不予支持。 因被告人保公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6640元、误工费12450元。以上护理费1200元、误工费11120元、交通费500元由被告人保公司在交强险限额内向原告赔偿。超出交强险限额的医疗费11164.77元、住院伙食补助费750元、营养费510元，由被告人保公司在商业险限额内承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张广甫护理费1200元、误工费11120元、交通费500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告张广甫医疗费11164.77元、住院伙食补助费750元、营养费510元。 三、驳回原告张广甫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  迟崇禹