wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执259号之一 申请执行人：杨保华，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：余文杰，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请执行人杨保华与被执行人余文杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人余文杰发出执行通知书。责令被执行人余文杰立即履行下列义务：“一、向杨保华偿还借款本金人民币200000元及利息；二、负担案件受理费2150元、执行费2932元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人余文杰未履行义务。 2020年4月15日，本院通过网络查控对被执行人余文杰的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，2020年5月14日已扣留被执行人住房公积金收入；2020年4月15日，本院对被执行人户籍所在地汨罗市归义镇广场社区居民委员会进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年5月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年4月22日，本院已依法对被执行人秦国彬采取限制消费措施，2020年5月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵 艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保22号之一申请人：张云波，男1983年11月9日出生，汉族，住范县新区。被申请人：陈西同，男，1956年3月13日出生，汉族，住范县本院于2020年5月18日作出（2020）豫0926财保22号民事裁定。冻结案外人陈汝钦在河南省范县农村商业银行股份有限公司的账户存款，冻结期限至2021年5月19日止。现申请人张云波向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人张云波自愿撤回保全申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对案外人陈汝钦在河南省范县农村商业银行股份有限公司的账户（62×××56）存款的冻结。案件申请费380元，由申请人张云波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年五月二十二日书记员  黄丽华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初58号原告林玉琴，女，1964年2月1日出生，汉族，住东港市。被告高云峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住东港市。林玉琴与被告高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员郭景强独任审判，公开开庭进行了审理，原告林玉琴到庭参加诉讼。被告高云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林玉琴诉称，1、请求法院判令被告偿还原告欠款272000元；2、请求法院判令被告自起诉之日起至实际给付完毕之日止按照银行同期贷款利率给付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，被告以做生意缺资金为由向原告借款272000元，并为原告出具借据一份，承诺2017年年底偿还本金和利息，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未返还借款。被告高云峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，被告高云峰与原告丈夫于言清系朋友关系。被告于2017年7月30日以做生意所需为由向原告借款272000元，并于借款当日为原告出具借据一张，借据载明：借林玉琴人民币贰拾柒万贰仟元正（￥272000.00元）。借款人：高云峰，2017年7月30日。该款经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法、有效。原告给付被告借款后，被告有返还借款的义务。原、被告对借款利率及还款期限并未约定，原告主张自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，应调整为自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云峰于本判决生效后十日内返还原告林玉琴借款272000元，并自2020年1月08日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元(原告已预交)，由被告承担，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇二〇年五月二十八日书记员  潘晓伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初797号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：翟朝华，男，1971年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：程建磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：程敬照，男，1988年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：程建通，男，1980年11月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告翟朝华、程建磊、程敬照、程建通金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告翟朝华、程建磊、程敬照、程建通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告翟朝华偿还原告借款本金167000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告程建磊、程敬照、程建通对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为87164.47元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月21日，被告翟朝华与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第900117号《个人借款合同》，从原告处借款167000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2017）年第900117号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告翟朝华、程建磊、程敬照、程建通均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月21日，借款人：翟朝华；二、保证合同签订时间：2017年1月21日，保证人：程建磊、程敬照、程建通；三、借款金额：167000元；四、借款期限：2017年1月21日至2018年1月20日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月21日银行转账至被告翟朝华名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年1月21日偿还利息0.54元；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为87164.47元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告翟朝华签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告翟朝华应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告程建磊、程敬照、程建通自愿为被告翟朝华借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告翟朝华、程建磊、程敬照、程建通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟朝华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金167000元、截至2020年3月21日的利息87164.47元及2020年3月22日后的利息（以167000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告程建磊、程敬照、程建通对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告翟朝华追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2556元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1141号原告：张志翔，男，1959年1月7日出生，鄂温克族，退休教师，住讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：齐国良，男，汉族，1979年7月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘杨，女，汉族，1980年2月1日出生，农民，黑龙江省讷河市楷程学府后民房。原告张志翔与被告齐国良、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志翔及其委托诉讼代理人刘峰、被告齐国良到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30,000元，并以20,000元为基数自2013年4月7日起按月利1.25分计算利息至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月7日，被告齐国良向原告借款20,000元，约定利率为月利1.25分，该款项被告只给付了3，000元的利息，2015年11月7日，被告又向原告借款10,000元，两项合计30,000元，被告没有给付。齐国良辩称，是欠原告的钱，欠款的30,000元数额也对的，但是还了12，000元，从借款开始到2019年8月26日还的，但什么时间还的不记得了，一次性还不了这些钱。刘杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告张志翔提交的借据二张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告齐国良向原告张志翔借款20,000元，约定月利率1.25分，并出具借据一张；2015年11月7日被告刘杨向原告张志翔借款10,000元，未约定利息，并出具借据一张。上述借款发生后，二被告自2014年1月14日至2019年8月26日期间，共偿还了12，000元。被告齐国良与刘杨系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告张志翔与被告齐国良、刘杨之间形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，且原告张志翔已经实际交付该笔借款，该借款合同成立、生效，二被告应当履行按期还款的合同义务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于双方认可的，二被告已偿还12,000元的事实，该给付应当为偿还欠款利息，故应在计算利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐国良、刘杨于本判决生效后10日内一次性给付原告张志翔借款本金30,000元，并以20,000元为基数自2013年4月7日起按月利率1.25分支付利息至实际给付之日止，但应扣除已偿还的12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告齐国良、刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月八日书记员  宋佳芮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执797号申请执行人：刘立红，女，1981年5月13日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：栾铁石，女，1973年3月17日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人刘立红与被执行人栾铁石民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉0702民初7299号民事调解书，内容如下：被告栾铁石归还申请人人民币90,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人倪博文邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产，并已经对此房产进行查封；三、于2020年5月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询结果是被执行人名下有财产并对栾铁石的银行存款予以冻结；四、2020年5月12日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金9万元，已执行到位0元，执行费1,265元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年五月三十日书记员 赵梓淇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初312号原告：孟连富运商贸有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇芒弄村。同意社会信用代码：91530827MA6K44MRXY。法定代表人：严青勇，该公司经理。被告：梅润东，男，1987年1月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住孟连县。原告孟连富运商贸有限公司与被告梅润东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孟连富运商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连富运商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连富运商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连富运商贸有限公司负担。审判员  白艳琼二〇二〇年五月十三日书记员  梁 晶
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第264号 原告：欧阳玉香，女，生于1973年5月8日，汉族，住平昌县。 委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：**军，男，生于1974年1月10日，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司。 负责人：杨帅，该支公司经理。 委托代理人（特别授权）：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，住巴中市巴州区。系该公司员工。 本院立案受理原告欧阳玉香诉被告**军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉香及其委托代理人赵世川、被告**军、被告保险公司代理人孙成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳玉香诉称：判令被告**军赔偿医疗费220702.21元、误工费20900.00元、护理费28750.00元、住院伙食补助费2190.00元、营养费2400.00元、残疾赔偿金139507.20元、精神抚慰金9000.00元、交通费21592.00元、后续治疗费25500.00元、鉴定费2600.00元、房租及住宿费11300.00元、车辆损失费2038.00元，共计人民币482200.05元，由被告保险公司在交强险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任。 被告**军辩称：此次事故属实，是原告欧阳玉香逆向行使才导致的事故发生，我没有责任。交通警察大队没有划分事故责任，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，但对责任证明有异议，被告**军应承担次要责任，该事故责任请求法院依法认定。原告欧阳玉香在平昌县人民医院出院后在家休养3天才去西南医院医治，错过了最佳治疗时间，对病情加重有很大责任。对原告主张的营养费、住宿费和房租费不予认可，交通费、护理费、后续治疗费过高。我公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担自费药部分、鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2019年5月12日11时30分许被告**军驾驶川Ｘ×××××号轻型货车向平昌县城方向行驶至三大路（平昌县响滩镇竹山村7社）道路处时，与原告欧阳玉香驾驶的川Ｙ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致被告欧阳玉香受伤、车辆受损的交通事故。原告欧阳玉香受伤后在平昌县人民医院、西南医院、湖南省张家界中医院共治疗39天后出院，用去医疗费220702.21元。2019年12月8日经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第1078号《司法鉴定意见书》，结论为：欧阳玉香本次损伤构成一个玖级伤残和一个拾级伤残；酌定后续治疗费为人民币贰万伍仟伍佰元；酌定护理期为捌拾伍日、营养期捌拾日。为此原告欧阳玉香支付鉴定费2600.00元。平昌县公安局交通警察大队作出第511923120190000102号《道路交通事故证明》证明：驾驶人**军及乘客卿有银陈述了事故发生经过，驾驶人欧阳玉香对事故发生情况陈述不清，事故现场无其他目击者且无视频监控，导致不能查明事故发生的形成原因。 审理中查明，被告**军驾驶的川Ｘ×××××号轻型货车在被告保险公司购买了交强险和商业险。被告保险公司垫付医疗费10000.00元，被告**军垫付医疗费5000.00元。 以上事实，有原告欧阳玉香及被告**军的身份信息和被告保险公司注册资料、平昌县公安局交通警察大队现场勘验笔录及照片、车辆鉴定报告、第511923120190000102号《道路交通事故证明》、原告欧阳玉香的住院病历及医疗费票据、川Ｘ×××××号轻型货车保险单、庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为：本案中平昌县公安局交通警察大队不能查明事故发生的形成原因，根据现场勘验笔录及照片、《道路交通事故证明》等证据，结合庭审中原、被告的陈述，可以得出双方当事人均有过错，故原告欧阳玉香与被告**军负事故同等责任。被告**军所有的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司应当在交强险及机动车第三者责任保险限额内予以赔付。对原告欧阳玉香主张的住院伙食补助费应以实际住院时日按39天计算；主张的护理费时间根据鉴定意见按85天计算；主张的后续治疗费，被告保险公司提出异议，合议庭评议待后续治疗费发生后另行处理；主张的交通费过高，酌定赔偿2000.00元；主张的营养费可在住院期间计算；主张的精神抚慰金不符合规定，应予调减；主张的住宿费和房租，超出其住院治病的范围、没有正规票据，不予支持。被告保险公司、**军垫付的医疗费应当扣减。原告欧阳玉香的自费药22070.22元，鉴定费2600.00元，合计24670.22元，由原告欧阳玉香、被告**军各承担12335.11元。原告欧阳玉香应得到的赔偿有医疗费220702.21元、误工费20600.00元、护理费9350.00元、住院伙食补助费1170.00元、营养费780.00元、残疾赔偿金139507.20元、精神抚慰金6000.00元、交通费2000.00元、鉴定费2600.00元、车辆损失费2038.00元，共计人民币404747.41元，被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失）122000.00元，不足赔付部分在机动车第三者责任保险限额内按50%的比例赔偿130338.60元。原告欧阳玉香承担50%的责任计130338.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内向原告欧阳玉香赔偿各项损失费用合计人民币122000.00元，在商业险范围内赔付130338.60元，合计252338.60元，已垫付10000.00元，扣减后实际应赔付242338.60元。 二、原告欧阳玉香的自费药22070.22元，鉴定费2600.00元，合计24670.22元，由原告欧阳玉香、被告**军各承担12335.11元。被告**军已垫付5000.00元，扣减后实际应赔偿原告欧阳玉香7335.11元。 上述给付内容限本判决生效后10内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告欧阳玉香自行承担其余损失142673.71元。 四、驳回原告欧阳玉香的其他诉讼请求。 本案受理费6785.00元，由被告**军承担3392.50元，原告欧阳玉香承担3392.50元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周丽萍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初622号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：陈伟忠，男，1971年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告陈伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告陈伟忠立即归还所欠本金7985.44元、利息169.28元、违约金94.95元、消费手续费51.82元（截至2020年1月5日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告陈伟忠承担。被告陈伟忠未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告陈伟忠在原告农行安义县支行处申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××19，永久信用额度8000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金7985.44元、利息169.28元、违约金94.95元、消费手续费51.82元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金7985.44元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金、消费手续费，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金、消费手续费的诉请，本院予以支持。被告陈伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金7985.44元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈伟忠承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年五月二十日书记员  张 芦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1511号原告：项某，女，1966年3月11日出生，汉族，住武陟县。被告：王某，男，1967年10月14日出生，汉族，住武陟县。原告项某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告项某负担。审判员  高金旺二〇二〇年五月二十九日书记员  郭鹏翔
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执764号申请执行人：鲁生育。被执行人：鲁明珠、吴国占。本院执行的鲁生育申请执行鲁明珠、吴国占民间借贷纠纷一案，吴国占已将案款给付完毕。本院已将该款转付给鲁生育。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条支规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审202号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人苟拥军，男，生于1965年8月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟拥军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0351号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月18日7时16分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟拥军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从老城巴师附小处搭载一名乘客到江北大道中段巴中三中红绿灯处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月18日以川巴城客立案（2019）0351号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟拥军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0351号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于苟拥军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月25日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟拥军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟拥军属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0351号《行政处罚告知书》，并被执行人苟拥军送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0351号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年4月29日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苟拥军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月28日作出川巴城客催（2019）488号《催告书》（2019年10月29日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苟拥军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟拥军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0351号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苟拥军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0351号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初662号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，职务，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 被告：苑永涛，男，1972年4月28日出生，汉族，住绵阳市。 被告：姚莉，女，1968年10月4日出生，汉族，住绵阳市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告苑永涛、姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉处理。 案件受理费减半收取计1，215.00元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月十一日 书记员 于海燕
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初266号原告：冯某。委托诉讼代理人:杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。被告：庆城县圣滋水疗会馆，住所地，庆城县安宁路55号。经营者：武某某。被告：许某。委托诉讼代理人：马某某。被告：赵某某，曾用名赵某1。被告：郑某某。原告冯某与被告庆城县圣滋水疗会馆、许某、赵某某、郑某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冯某于2020年5月6日申请撤回起诉。本院认为，冯某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由冯某负担。审 判 长  黄桂彬人民陪审员  郭东乾人民陪审员  孙 璐二〇二〇年五月六日法官 助理  甘雨禾书 记 员  周文婧
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初222号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号(统一社会信用代码91450326900085791Ｌ)。 负责人:黎亿峰，该行行长。 委托诉讼代理人:吕晓霞，女，1992年7月7日出生，汉族，该行罗锦支行行长,住。 被告:吕长息，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告吕长息金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告的委托诉讼代理人吕晓霞到庭参加诉讼，被告吕长息经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉称，被告吕长息于2015年3月7日向原告申请借款30000元用于经营农资销售，原告与被告吕长息签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150012824）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以单人担保方式发放借款。被告最后一次用款30000元，期限2017年5月27日至2018年5月26日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告吕长息未能按约完全归还全部贷款本息。因此，特向法院起诉，请求判令：1.被告吕长息归还借款本金15833.71元及利息3001.45元元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同约定至贷款本息结清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照复印件，拟证实原告具备主体资格。 2、被告吕长息身份证、户口簿复印件，拟证实被告的身份情况。 3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款合约基本信息》复印件各一份，拟证实原告按合同约定将30000元贷款借给被告吕长息，被告吕长息未完全归还贷款本息的事实。 被告吕长息未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证和质证的权利，本案被告被告吕长息经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吕长息于2015年3月7日向原告申请借款30000元用于经营农资销售，原告与被告吕长息签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150012824。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以单人担保方式发放借款。被告最后一次循环用款30000元，期限为2017年5月27日至2018年5月26日。借款逾期后，被告吕长息未能按约完全归还全部贷款本息，截止2020年4月27日尚欠原告本金15833.71元及利息3001.45元。 本院认为，原告与被告吕长息签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告吕长息作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为已构成违约，现该借款已逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕长息归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金15833.71元及利息3001.45元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同的约定计算至还清借款时止）。 本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告吕长息负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢84号申请执行人乳山市白沙滩建筑工程公司。法定代表人王春深，任总经理。被执行人穆某某本院在执行乳山市白沙滩建筑工程公司与穆某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初2211号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查封了被执行人名下的房产，但暂不方便处置，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十四日书记员 姜守国
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2166号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区华大街道融侨路达芙妮新苑2号楼04店面自编01号。 法定代表人：唐宇钧，经理。 委托诉讼代理人：苏其君，上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司主管。 被告：李冲，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司与被告李冲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司福州分公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月六日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初313号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗志，男，1989年1月3日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，湖南省鸿云钢构有限公司员工，户籍所在地湖南省常德市临澧县，家住岳阳市云溪区陆城镇；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月15日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]99号起诉书指控被告人罗志犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、许婷参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年5月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人罗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被告人罗志在本市云溪区陆城镇一味煲仔饭快餐店吃晚饭时饮酒，后驾驶牌号为湘Ｊ×××××小型轿车行驶至新港区擂鼓台路段时，被岳阳市给公安局交通警察支队城陵矶大队查获。经鉴定，罗志血液中乙醇含量定性为阳性，含量为120.6ｍｇ／100ＭＬ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗志违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人罗志予以惩处。 被告人罗志对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗志犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人杜某的证言，受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警出具的被告人罗志查获经过的证言，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2019】毒鉴字第1117号鉴定意见书，被告人罗志的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人罗志违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗志犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗志到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人罗志的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人罗志居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人罗志依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谈 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3771号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：李超，男，1989年4月15日出生，汉族，该行员工。被告：临清市鑫兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄乡夏庄村。法定代表人：海春兴，经理。被告：海春兴，男，1986年9月9日出生，汉族，住临清市。被告：李翠翠，女，1989年6月20日出生，汉族，住临清市。被告：临清市红海纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄乡夏庄村。法定代表人：海文俊，经理。被告：临清市晨润纤维纺织有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处。法定代表人：张桂林，经理。被告：张桂林，男，1971年3月6日出生，汉族，住临清市。被告：张书华，男，1972年11月16日出生，汉族，住临清市。被告：临清市鹏飞棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄乡肖南村。法定代表人：孙文祥，经理。被告：孙文祥，男，1958年2月28日出生，汉族，住临清市。被告：姜延春，女，1958年10月12日出生，汉族，住临清市。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行(以下简称齐鲁银行）诉被告临清市鑫兴纺织有限公司(以下简称鑫兴公司）、海春兴、李翠翠、临清市红海纺织有限公司（以下红海公司）、临清市晨润纤维纺织有限公司（以下简称晨润公司）、张桂林、张书华、临清市鹏飞棉纺织有限公司（以下简称鹏飞公司）、姜延春、孙文祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告鑫兴公司、海春兴、李翠翠、红海公司、晨润公司、张桂林、张书华、鹏飞公司、孙文祥、姜延春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提起诉讼请求:1、请求依法判令被告鑫兴公司立即偿还原告借款本金1545000元及利息、罚息（自逾期日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）复利等；2、其余各被告对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及其他合理费用由各被告承担事实和理由：原告与被告鑫兴公司签订《齐鲁银行借款合同》编号为（2017年120021法借字第146号），约定被告借原告现金人民币1549000.00元，基准利率上浮30%，贷款期限2017年10月31日至2019年10月30日止。被告红海公司、晨润公司、鹏飞公司、张桂林夫妇、海春兴夫妇、孙文祥夫妇分别签订了《齐鲁银行保证合同》约定承担连带责任保证。被告1在贷款到期后，2019年11月13日归还部分本金4000元及利息，之后剩余本金迟迟未归还，其他被告也未履行代偿责任。被告鑫兴公司、海春兴、李翠翠、红海公司、晨润公司、张桂林、张书华、鹏飞公司、孙文祥、姜延春法定期间内均未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告齐鲁银行（乙）与被告鑫兴公司（甲）签订了编号为2017年120021法借字第146号《齐鲁银行借款合同》，主要约定借款用途用于偿还2016年120021法借字第140号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款金额1549000元，借款期限自2017年10月31日至2019年10月30日止；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%；按月结息，如果贷款发放日在当月内21日（含）之前，首次结息日为贷款发放月次月的21日，否则，首次结息日为贷款发放月后第二个自然月份的21日；按月付息，每半年还本不低于两次，每次还本不低于1万元；违约及救济,乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，借款期限内（含到期日），乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过借款期限的，乙方对甲方不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；为履行合同，办理担保手续，实现乙方债权或担保而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、保管费、送达费、查询费、保险费、提存费等所有费用，均由甲方承担。同日，原告齐鲁银行与被告海春兴、李翠翠、红海公司、晨润公司、张桂林、张书华、鹏飞公司、姜延春、孙文祥分别签订齐鲁银行保证合同，对上述借款提供连带责任保证；保证范围本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、财产保管费及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）；保证期间自合同生效之日起至贷款到期后两年止；均知悉并同意保证合同所担保的主债权由临清市鑫兴纺织有限公司用于归还临清市鑫兴纺织有限公司司在齐鲁银行聊城临清支行2016年120021法借字第140号《齐鲁银行借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金。上述合同签订后，原告齐鲁银行依约向被告鑫兴公司发放借款1549000元，鑫兴公司在借款凭证中盖章确认。借款发放后，鑫兴公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金1545000元及自2019年11月14日起实际给付之日止的利息、罚息。保证人也未履行保证责任还款。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原被告均应按合同约定履行各自的义务，原告齐鲁银行按合同约定将借款交付被告鑫兴公司，被告亦应按合同约定按时偿还借款本息。被告鑫兴公司未按合同约定偿还借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告齐鲁银行请求判令被告偿还借款本息,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告海春兴、李翠翠、红海公司、晨润公司、张桂林、张书华、鹏飞公司、姜延春、孙文祥向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告鑫兴公司、海春兴、李翠翠、红海公司、晨润公司、张桂林、张书华、鹏飞公司、姜延春、孙文祥经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市鑫兴纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金1545000元，并承担并自2019年11月14日起至实际还款之日止按合同约定利率计算给付利息、罚息；二、被告海春兴、李翠翠、临清市红海纺织有限公司、临清市晨润纤维纺织有限公司、张桂林、张书华、临清市鹏飞棉纺织有限公司、姜延春、孙文祥对上述借款承担连带保证责任；三、被告海春兴、李翠翠、临清市红海纺织有限公司、临清市晨润纤维纺织有限公司、张桂林、张书华、临清市鹏飞棉纺织有限公司、姜延春、孙文祥承担保证责任后，有权向被告临清市鑫兴纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月十五日法官助理许正坤书记员房宽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4851号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区。主要负责人：骆公旺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许东海，该支公司职员。被执行人：王长久，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王长久追偿权纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初2471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的28108.39元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记、车辆等可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月八日书记员  刘 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2645号申请执行人王夫建，男，1981年3月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人付洪才，男，1957年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王夫建与被执行人付洪才民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4020号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人付洪才给付人民币27400元。被执行人依法应承担执行费311元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  季一昉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初348号原告：张红珠，女，1951年5月1日出生，住南京市鼓楼区。被告：江苏博园房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道28号。法定代表人：刘正新，该公司董事长。本院在审理原告张红珠与被告江苏博园房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张红珠于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张红珠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红珠撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张红珠负担。审判长  杨建彬审判员  蔡永平审判员  蔡福庆二〇二〇年五月二十二日书记员  卞 莲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初920号原告：郑辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：海门市佑泽床上用品经营部，经营场所江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城B城4052-1号。经营者：彭开乐，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。原告郑辉诉被告海门市佑泽床上用品经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑辉在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑辉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑辉负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  施华杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保120号 申请人魏荣刚，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人李元盈，男，汉族，住济南市历城区。 本院在审理申请人魏荣刚与被申请人李元盈买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李元盈的银行存款264500元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年五月十三日 书记员  齐富强
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执267号申请执行人：闫兴文，男，汉族，住高台县宣化镇.被执行人：方三胜，男，汉族，住高台县城宣化镇.申请执行人闫兴文与被执行人方三胜、张掖业盛劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)甘0724民初817号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张掖业盛劳务工程有限公司、方三胜给付申请执行人闫兴文劳动报酬64460元，于2019年5月30日前给付40000元，2020年1月15日前给付24460元；二、本案受理费1412元，减半收取706元，由被执行人负担并连上述案件款一并给付申请执行人；申请执行人向本院预交受理费1412元，退还其706元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三胜、张掖业盛劳务工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫兴文已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费267元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年1月20日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划执行人名下银行存款386.34元;本院依法查询被执行人方三胜、张掖业盛劳务工程有限公司名下车辆登记信息，反馈方三胜名下登记得车牌号为甘F27863“桑塔纳牌”、车牌号为甘GM2552“长安牌”小轿车两辆，因车辆下落不明无法查控；本院依法查询被执行人方三胜、张掖业盛劳务工程有限公司名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张掖业盛劳务工程有限公司法定代表人方三胜限制高消费。4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张掖业盛劳务工程有限公司、方三胜纳入失信被执行人名单库。5.本院多方查找被执行人张掖业盛劳务工程有限公司法定代表人方三胜下落未果，得知被执行人方三胜已外流至酒泉，被执行人张掖业盛劳务工程有限公司在高台县水利水电建筑工程有限责任公司有质量保证金25000元，但张掖业盛劳务工程有限公司在高台县水利水电建筑工程有限责任公司有88500元的水泥款欠款未结清，本院未能提取，申请人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。6.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的24460元，执行费267元，已执行到位386.34元，剩余案件款以及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十四日书记员  张涌泉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2214号 原告：周振振，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王春玲，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住。 原告周振振与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振振委托诉讼代理人李广波,被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之子系朋友关系。2017年2月，被告提出向原告借款90000元用于购买塔吊。2017年2月18日，原告取现准备，双方协商于2017年2月20日交付。当日被告为原告出具借条一份，约定2017年6月1日前偿还。后该款经原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告王春玲辩称，借款属实，同意偿还，就是暂时没有钱还，我尽最大努力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告王春玲向原告借款9万元，同日被告为原告出具借条一份，载明“今借到周振振现金人民币90000元（大写九万元），用于买塔吊，约定于2017年6月1日前一次性偿还。借款人王春玲，372831196212170521，2017年2月20日”。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张被告向其借款90000元，并提供借条等证据，庭审中被告对借款事实予以认可，能够证实双方存在借贷关系，本院予以采信。该借款经原告多次催要，被告未清偿，已构成违约，故被告王春玲应负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付借款逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王春玲于本判决生效后五日内偿还原告周振振借款本金90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，共计1995元，由被告王春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁璐璐
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初299号 原告：徐广庆，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：日照华贵科技工程开发有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村。统一社会信用代码91371121613806031J。 法定代表人：闫梅，总经理。 委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。 原告徐广庆与被告日照华贵科技工程开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广庆、被告委托诉讼代理人孟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的合同无效；2、判决被告支付原告2019年10月份至2019年11月份工资共计18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月14日至2019年11月20日在马尔代夫中建三局3800套保障住房日照华贵科技工程开发有限公司工地从事栏杆安装工作，共工作36天，共计18000元，工资至今尚未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼以实现诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案原告主张与被告存在劳动关系，请求确认双方签订的劳务雇佣合同无效并支付拖欠工资，被告辩称与原告不存在劳动关系，原告从事涉案劳务是经过合法的派出机构派到国外从事的劳务而签订的雇佣合同，双方是劳务关系。经审查，原告在向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未就确认劳动关系进行仲裁，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2020〕第1031号不予受理通知书,未对原被告之间的劳动关系争议进行审理，应视为原告与被告是否存在劳动关系未经过劳动仲裁。而劳动关系确认属独立劳动争议，且需仲裁前置，本院对原告与被告是否存在劳动关系不能直接作出认定。故原告直接向人民法院提起上述诉求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐广庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇二〇年五月十九日 法官助理丁娇 书记员杨雪
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初185号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张良，男，1968年4月12日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省内江市市中区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月9日被取保候审。经本院决定，于2020年4月30日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人张良犯虚开发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月20日，被告人张良与四川清木建筑工程有限公司签订隧道出口主线及桥梁工程施工劳务合同，合同价款62万元。张良与四川清木建筑工程有限公司结帐时公司需要发票，张良便通过电话加微信与微信名“陈妹”的人联系开票，刘镇(另案)将开票信息通过QQ发送给左平(另案)。2019年5月21日，张良收到四川梦波建筑材料有限责任公司虚开发票十一张，价税合计1099890元，后将发票交给四川清木建筑工程有限公司。 公诉机关认为，被告人张良违反国家发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为应当以虚开发票罪追究其刑事责任。张良主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；张良认罪认罚，依法从宽处罚；建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金，并建议适用简易程序。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人张良供述与辩解、到案经过、情况说明等证据证实。 被告人张良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月9日被告人张良主动到案，如实供述自己的罪行，并上交了尚未使用的四川梦波建筑材料有限责任公司虚开发票十一张，公安机关予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人张良犯虚开发票罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且系共同犯罪。张良构成虚开发票罪，但尚未造成国家税款损失的行为，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张良犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾学辉 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱红丽 书 记 员 范生琪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执163号申请执行人：樊新林，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈永燕，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人樊新林与被执行人陈永燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1786号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈永燕应于本判决生效之日起十日内向原告樊新林支付人民币30000元及利息（自2019年3月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院于2020年1月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月13日、2020年3月9日、2020年4月26日、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十七日书记员  汪勤鑫
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1021民初128号 原告：曹某文，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：李某忠，男，1966年7月19日出生，汉族。 被告：何某财，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：攸县通畅车贸中心（普通合伙），住所地湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村。 执行事务合伙人：杨中平。 原告曹某文与被告李某忠、何某财、攸县通畅车贸中心机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告曹某文向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费、尸体处理费、伙食补助费共计592013元，三被告之间对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年8月24日，被告李某忠驾驶悬挂车牌为湘Ｂ×××××号中型自卸货车从北湖区鲁塘镇驶往桂阳县清和乡芙蓉村方向，16时00分许，途经桂阳县起步时，未确保安全观察前方道路，撞到车前受害人曹某阳，造成曹某阳当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经桂阳县公安局交警大队认定，被告人李某忠承担事故的主要责任。死者曹某阳经司法鉴定因车辆碾压造成全身多处软组织挫裂伤，开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤，骨盆骨折致当场死亡。肇事车辆经鉴定其安全技术性能不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求规定。被告攸县通畅车贸中心作为肇事车辆所有人，将已报废的车辆转让给他人，致使被告李某忠驾驶时发生交通事故，造成原告之子曹某阳死亡，被告各方均有过错。为此，原告提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定,起诉必须有明确的被告。由于原告曹某文提供的被告李某忠送达地址不详,本院无法向被告李某忠送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书,经本院要求原告曹某文提供被告李某忠准确的送达地址，原告曹某文无法提供，应视为被告不明确，难以查明案件相关事实，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告曹某文的起诉。 案件受理费9720元,依法退还原告曹某文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判长  陈桂东 审判员  尹堂舟 审判员  史文章 二〇二〇年五月八日 法官助理黄进东 书记员陈娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1313号之二申请执行人：孙敬，女，1964年12月01出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：钱建忠，男，1957年01月01出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行孙敬与钱建忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱建忠未履行（2019）辽0203民初222号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱建忠银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执459号 林龙： 本院执行林龙罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院执行的(2019)川1903刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1844号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：许龙洪，该支行员工。被告：顾军，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称农行荥阳支行）与被告顾军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行荥阳支行的委托诉讼代理人许龙洪到庭参加诉讼，被告顾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求顾军偿还贷款526306.25元及利息12805.84元，共计539112.09元（利息已计至2020年4月20日；自2020年4月21日起至贷款本息结清之日止的利息，按年利率8.085%另计）；2.本案诉讼费用由顾军负担。事实和理由：2017年8月9日，农行荥阳支行与顾军签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：农行荥阳支行向顾军贷款543000元，期限30年，自2017年8月10日至2047年8月9日，正常年利率5.39%，每月20日等额本息还款，逾期执行年利率8.085%，未按约定按期足额偿还借款，农行荥阳支行有权提前收回已发放的借款等。次日，农行荥阳支行向顾军发放贷款543000元，自2019年8月起顾军多次逾期，经催要，至今未还款，故诉请法院处理。顾军未作答辩。本院经审理认定的事实与农行荥阳支行所诉一致。本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。农行荥阳支行已按约发放贷款，顾军未按约还款，农行荥阳支行要求顾军偿还贷款526306.25元及利息12805.84元，共计539112.09元（利息已计至2020年4月20日；自2020年4月21日起至贷款本息结清之日止的利息，按年利率8.085%另计），符合法律规定，应予支持。顾军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司荥阳市支行贷款526306.25元及利息12805.84元，共计539112.09元（利息已计至2020年4月20日；自2020年4月21日起至贷款本息结清之日止的利息，按年利率8.085%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元（已减半收取），由顾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年五月二十六日书记员  曾涵睿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初849号 原告：秦玉坤，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：吴桂刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告秦玉坤诉被告吴桂刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦玉坤及其委托诉讼代理人王光崭，被告吴桂刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承包建筑工作多年，2016年，村委会安排原告给被告建扶贫房，包工包料，该房竣工后，被告给付原告劳动报酬6000元，下欠20000元，被告于2018年5月1日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。 原告秦玉坤为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一份，证明被告欠原告建房款的事实。 被告吴桂刚辩称：1.原告没有按照我们双方的约定进行建房，房子存在质量问题，我要求被告赔偿我经济损失；2.涉案欠条是在原告的逼迫下打的。 被告吴桂刚为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明被告的诉讼主体适格； 证据二、扶贫手册，证明被告系贫困户，涉案争议房屋系国家资助建设的扶贫房； 证据三、照片12张，证明原告所建涉案房屋存在质量问题。 本院经审理查明事实如下：2017年9月，原告秦玉坤与被告吴桂刚口头约定被告吴桂刚将其一层三间平房交由原告秦玉坤施工，承建方式为包工包料。涉案工程竣工后被告于2017年11月入住使用。2018年5月1日，在证明人李清、付连才的见证下，经原、被告双方结算，扣除被告已支付的6000元工程款后，被告仍需支付原告工程款20000元，为此被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠秦玉坤建房款贰万元整（20000元），欠款人，吴桂刚，2018.5.1日，最迟到年付清”。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽然就涉案工程没有签订书面的农村建房施工合同，但结合双方当事人在庭审中的陈述及被告给原告出具的欠条看，原告按照双方口头约定履行了义务，被告认可并接受，故原、被告之间的农村建房施工合同依法成立。双方约定由原告承建被告的一层三间平房，不违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。被告在庭审中自认涉案工程已经竣工并交付其使用，其应按照合同约定支付原告相应价款，故对原告依据双方结算凭证即欠条要求被告支付20000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案欠条是在原告逼迫下出具的，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。对于被告所称原告所建涉案房屋存在质量问题给其造成了损失，因其未提交充分证据予以证明，如有争议，原、被告双方可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告吴桂刚于本判决生效之日起十日内支付原告秦玉坤工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴桂刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325004325 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1752号原告：李欢傲,男,1984年10月26日生，汉族，户籍所在地，河南省方城县，现住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：范宇飞,男,1985年12月21日生，汉族，住河南省登封市。被告：李晴晴，女，成年，住河南省登封市。原告李欢傲与被告范宇飞、李晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李欢傲及其委托诉讼代理人贾淑军、刘林娜，被告范宇飞到庭参加诉讼，被告李晴晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢傲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19320元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经营电动车批发，从2015年5月至2017年5月被告陆续从原告处购买电动车，截止2017年5月26日经双方结算，被告下欠原告贷款共计21320元，有被告出具的欠条为证。2020年3月14日，被告通过微信转账方式支付原告货款2000元。下欠货款经原告多次催要，被告至今未还，无奈原告诉于法院。被告范宇飞辩称：原告给被告的是三无产品，供的货存在重大安全隐患，他们在销售过程中采用欺诈的手段。原告不能提供生产厂家的发票、合格证等应该有的商品附属东西，原告经常变更经营场所，使得被告无法向其主张权利、提出异议。原告卖给被告的车又卖给他人后，发生多起交通事故，原告应予赔偿。原告连生产厂家的名称、具体经营地址都没有向被告提供。被告李晴晴未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：李欢傲经营电动车的组装、销售业务；范宇飞也经营电动车的销售业务。范宇飞曾向李欢傲购买电动车。2017年5月26日，双方算账后范宇飞向李欢傲出具欠条，对拖欠货款的事实予以了确认，欠条内容为：今欠李欢傲现金21320元。李欢傲提供的与范宇飞微信转账记录显示，范宇飞于2020年3月14日向李欢傲转账2000元。李欢傲主张此款为范宇飞付的货款；范宇飞予以否认，称此款为李欢傲向其的借款。2020年3月31日，李欢傲在本院立案进行诉前调解，后因双方争议较大而转入诉讼程序。本院认为：依据原告提供的证据及双方的陈述，李欢傲与范宇飞之间存在买卖合同关系的事实能够予以认定，该买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应为有效。范宇飞依法应及时支付货款。范宇飞主张李欢傲提供的电动车存在质量问题，并以此主张不应支付货款，对此本院认为：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当应及时检验。按照上述规定，因双方未约定检验期间，范宇飞应当在接受电动时及时予以检验。范宇飞在接受电动车后向李欢傲出具了欠条，视为检验合格；其也未有在诉讼中提供证据证明李欢傲供应的电动车当时存在质量问题，对于其主张的事实不予认定，其应当支付原告货款。对于2020年3月14日范宇飞以微信方式转账给李欢傲的2000元，按照一般生活经验，应认定为范宇飞付货款，以此认定欠货款数额为19320元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告李欢傲主张逾期付款利息，于法有据，应予支持。但因双方没有约定明确的付款时间，本院认定逾期之日为本院立案调解之日，即2020年3月11日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张李晴晴与范宇飞为夫妻关系，并以此请求判令被告李晴晴承担共同还款责任，但其并未对此及符合夫妻共同承担责任的情形提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告范宇飞应于本判决生效之日起五日内支付原告李欢傲货款19320元及逾期利息（以19320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月11日起计算至付清货款之日止）。二、驳回原告李欢傲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元，由被告范宇飞承担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年五月二十八日书记员  王如月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12452号 原告：沭阳县茆圩乡人民政府，住所地：沭阳县茆圩乡茆圩新城。 法定代表人：陈德礼，该乡乡长。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。 被告：陈彩云，女，1984年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：章淼，男，2006年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：章森，男，2008年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：章安银，男，1953年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章美娟，女，1973年9月24日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：岳守香，女，1952年10月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉五被告民间借贷纠纷一案，原告沭阳县茆圩乡人民政府自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县茆圩乡人民政府撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  史 明 人民陪审员  赵跃进 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 惠
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初716号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李玲，女，成年，汉族，兴业县大平山镇古城村。 原告田兴龙诉被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初952号 原告：平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼18层1803室。 法定代表人：曾华雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘海涛、李佳煌，福建名仕律师事务所律师。 被告：郭林生，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司（以下简称流水小城镇建设公司）与被告郭林生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告流水小城镇建设公司的委托诉讼代理人李佳煌到庭参加诉讼，被告郭林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 流水小城镇建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室、流水小城镇建设公司与郭林生于2017年1月签订的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》（合同编号：岚社保房第流166号）；2.判令郭林生将位于平潭综合实验区的公共租赁住房腾空并交还流水小城镇建设公司；3.判令郭林生向流水小城镇建设公司支付自2018年5月1日起至2019年6月18日止的租金4879.68元（按358.8元/月计算），以及自2019年6月19日起计至返还房屋之日止的房屋占有使用费（按881.7元/月计算）；4.诉讼费用由郭林生承担。 事实与理由：流水小城镇建设公司系平潭综合实验区流水镇安置房一期D区公共租赁住房的所有权人。2017年1月，平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室（以下简称保障办）、流水小城镇建设公司与郭林生签订编号为岚社保房第流166号的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》，约定郭林生配租的公共租赁住房坐落于平潭综合实验区；合同还就租期、房屋面积、租金、解除租赁合同的情形、违约责任及双方的权利义务等作了约定。合同签订后，流水小城镇建设公司依约向郭林生交付了上述房屋，但郭林生自2018年5月1日起未交付租金，其行为已严重违反合同约定。根据合同约定，郭林生累计六个月以上未缴纳租金和物业服务费或未在该房屋居住的，流水小城镇建设公司可书面通知郭林生解除该合同，收回房屋，租赁保证金不予退还。2019年3月19日，保障办下发《关于取消陈平等20户保障家庭公共租赁住房保障资格的通知》，要求解除与郭林生签订的租赁合同。另外，2016年8月8日，保障办会同平潭综合实验区市场监督管理局、平潭综合实验区交通与建设局确定流水安置小区市场租金标准为每月10元/平方米。 郭林生未作答辩。 流水小城镇建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭林生经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对流水小城镇建设公司提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，保障办与流水小城镇建设公司系《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》的出租方，而保障办出具《说明》明确同意由流水小城镇建设公司独自向承租人主张权利，故流水小城镇建设公司作为本案原告主体适格。保障办、流水小城镇建设公司与郭林生签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。郭林生自2018年5月1日后已连续六个月未缴纳租金，且经流水小城镇建设公司通知未按规定腾退房屋，郭林生的上述违约行为符合合同约定的出租方有权单方解除合同的条件，故本院对流水小城镇建设公司要求解除涉案租赁合同的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，郭林生未腾退交还涉案房屋及办理相关手续，流水小城镇建设公司诉请郭林生在合同解除后腾空房屋并将案涉公共租赁住房交还，于法有据，本院予以支持。对于流水小城镇建设公司要求郭林生应支付其自2018年5月1日起至2019年6月18日止的租金4879.68元（按合同约定租金358.8元/月计算），以及自2019年6月19日起按市场租金标准881.7元/月计算至返还房屋之日止的房屋占有使用费的主张，本院认为，对于尚未支付的2018年5月1日起至2019年6月18日止的租金按合同约定即358.8元/月计算，并无不当，本院予以支持；案涉租赁合同并未对该类逾期腾房期间的租金、房屋占有使用费进行约定，流水小城镇建设公司要求郭林生按市场租金标准支付自2019年6月19日至实际返还房屋之日止的租金，没有合同约定和事实依据，故对该期间租金本院按照合同约定即358.8元/月予以支持，对其超出部分的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室、平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司与郭林生于2017年1月签订的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》（合同编号：岚社保房第流166号）； 二、郭林生应于本判决生效之日起十日内将位于平潭综合实验区的公共租赁住房腾空并交还平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司； 三、郭林生应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司支付租金、房屋占有使用费（按358.8元/月的标准自2018年5月1日起计至实际返还房屋之日止）； 四、驳回平潭综合实验区流水小城镇建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由郭林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初534号原告：大丰区轶程装潢材料经营部，统一社会信用代码92320982MA1RA33N32，住所地盐城市大丰区疏港路北侧明星国际家具城一楼B1012-1015、1055-1056号。经营者：杨雪峰，该经营部负责人。委托诉讼代理人：陈莉莉，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区大中街道荣润理想城2幢205室。系杨雪峰妻子。被告：朱小芳，女，1974年6月27日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。原告大丰区轶程装潢材料经营部与被告朱小芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告大丰区轶程装潢材料经营部的委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告朱小芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大丰区轶程装潢材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月23日，被告经其姐夫介绍，到我门市赊购装修的吊顶，计人民币7054元，2016年10月11日，我们在被告居住的大丰区住房进行安装完毕，被告欠款后未能够给付，2016年底，被告在销售服务清单上签字，后原告多次催要，被告均未还款，故特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱小芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售服务清单等证据，经本院审查确认此证据并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。原告提供的销售服务清单记载了吊顶面积、单价和欠款数额，被告朱小芳签字后，被告朱小芳应当全面履行自己的义务。被告未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告主张被告给付货款7000元，有证据证实，本院予以支持。被告朱小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱小芳给付原告大丰区轶程装潢材料经营部货款7000元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小芳负担。本判决为终审判决。审判员  郁剑波二〇二〇年五月二十七日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初151号 原告：卓尚前，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：卓尚勋，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系原告弟弟。 被告：王江算，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告卓尚前为与被告王江算民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告卓尚前的委托代理人卓尚勋到庭参加诉讼。被告王江算经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告卓尚前起诉称：原被告系朋友关系。被告王江算因资金紧张向原告借款100000元，双方约定按月息3%计算，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王江算至今未偿还借款100000元。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（从2014年1月9日起按月利率2%计算至欠款还清日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告卓尚前向本院提供如下证据：1.原、被告告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告王江算未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告卓尚前提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2014年1月9日，被告王江算以资金周转为由向原告卓尚前借款100000元，并向原告卓尚前出具借条一份。借条载明：“今借卓尚人民币壹拾万元整（100000元整），利息3分。”被告王江算于2020年5月8日偿还原告卓尚前借款本金5000元，尚欠原告卓尚前借款本金95000元及相应利息未偿还，故而成讼。 本院认为：被告王江算尚欠原告卓尚前借款本金95000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告王江算应予以偿还。原告主张逾期利息应以借款本金100000元为基数从2014年1月9日起按月利率2%计算至2020年5月8日止，另以借款本金95000元为基数从2020年5月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江算于本判决生效后十日内偿还原告卓尚前借款本金95000元及相应利息（以借款本金100000元为基数从2014年1月9日起按月利率2%计算至2020年5月8日，另以借款本金95000元为基数从2020年5月9日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4990元，由被告王江算负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈威武 代书 记员  季鸿鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1188号申请人：张桂宏，女，1977年2月18日出生，住泗阳县。申请人：董学松，男，1977年11月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：夏学飞，男，1988年10月6日出生，住泗阳县。本院在审理申请人张桂宏、董学松与被申请人夏学飞物权确认纠纷中，申请人张桂宏、董学松向本院提出申请，要求查封被申请人夏学飞所有的位于泗阳县众兴镇锦绣江南小区21号楼2单元303室房屋，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人夏学飞所有的位于泗阳县房屋（价值580000元部分）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年五月二十九日书记员  张 青
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初196号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王会刚，男，1990年6月7日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕183号提起公诉时间：2020年4月23日出庭检察员：杨帅适用程序：简易程序开庭时间：2020年5月6日公诉机关指控事实：被告人王会刚醉酒184.12mg/100ml（乙醇/血）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人王会刚对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人的供述，证人证言，到案情况说明，驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询，保险，协议书，收条，酒精呼气测试单及照片、提取血样照片、登记表，鉴定意见及告知书，法医毒物鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，户口证明、立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经质证，被告人王会刚对上述证据均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月1日20时18分许，被告人王会刚饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车在云南省昆明市晋宁区区时，其所驾车擦碰对向驶来的黄朝江所驾驶的云Ａ1Ｐ6Ｂ9小型轿车，后黄朝江驾车将王会刚截停并报警。民警出警对被告人王会刚进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人王会刚血样中乙醇含量为184.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人王会刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王会刚犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王会刚如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王会刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：被告人王会刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年五月六日书记员  李行
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民特294号 申请人：章云金，女，1942年8月9日出生，汉族，住乐清市。 被申请人：余林华，男，1965年1月13日出生，汉族，住乐清市。 代理人：余玲红（被申请人妹妹），女，1968年8月19日出生，汉族，住乐清市。 申请人章云金申请认定被申请人余林华限制民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人章云金称，被申请人余林华在29年前因父亲办厂破产欠债，债主逼债使其精神受到强烈刺激，离家出走数月，回来后整个人变得语无伦次，行为怪异。1991年在上海市精神卫生中心检查证实为精神分裂症，经过治疗，精神状态尚且稳定，2000年因父亲突然去世再度刺激，在浙江省精神卫生中心治疗，可以辨认自己的部分行为。两年前由于擅自停药三个月导致精神再次异常，继续服药不见好转，现在在温州市康宁医院治疗，但无法辨认自己的行为。申请人章云金特向人民法院申请认定余林华为限制民事行为能力人，并依法指定监护人，代余林华参加诉讼，代办各类事项及日后照料其日常生活。 被申请人余林华未作陈述。 代理人余玲红称，代理人系被申请人余林华的妹妹，对宣告余林华为限制民事行为能力人无异议，并同意指定章云金为余林华监护人。 经审理查明：余林华，男，1965年1月13日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码3303231965××××××××。申请人章云金系被申请人余林华的母亲。本院依法委托温州康宁司法鉴定所对余林华目前有无精神病及民事行为能力进行鉴定。温州康宁司法鉴定所于2020年5月22日作出温康司鉴所［2020］精鉴字第210号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人余林华目前患有精神分裂症（缓解不全期）。2.民事行为能力评定：被鉴定人余林华目前具有限制民事行为能力。 本院认为：申请人章云金作为被申请人余林华的母亲可以向人民法院申请宣告被申请人余林华为限制民事行为能力人。温州康宁司法鉴定所出具的《法医精神病司法鉴定意见书》真实、合法，与本案具有关联性，该鉴定意见书评定被申请人余林华目前具有限制民事行为能力，故申请人章云金提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人余林华为限制民事行为能力人。申请人章云金请求指定其为被申请人余林华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、余林华为限制民事行为能力人。 二、指定章云金为余林华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林露雨