江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1234号原告：陈素英，女，1955年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：田强，男，1981年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。原告陈素英与被告田强、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托诉讼代理人胥家山，被告人民财保大丰公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。被告田强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计164283.288元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。经查，被告田强驾驶的车辆在被告人民财保大丰公司投保了交强险及商业险，故请求判如所请。被告田强未举证、未答辩。被告人民财保大丰公司辩称，1、对事故的发生无异议，被告田强驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因交警部门未对事故责任进行认定，故对原告超出交强险部分的损失，我公司同意按50%进行赔付。另外，根据公安部规定，时速超过20公里/时、重量超过40公斤的电动自行车系机动车，故应对原告的车辆状况进行核实。2、鉴定意见书载明的三期过高，我公司认可误工期限8个月、标准由法院依法审核，营养费认可3个月、每天18元，护理费认可3个月、每天80元。残疾赔偿金标准无异议，年限认可16年。住院伙食补助费无异议、精神抚慰金认可1000元、交通费认可400元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日10时10分左右，被告田强驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区人民路由南向北行驶至与南环路交叉路口向左转弯时，与沿人民路由北向南行驶的原告陈素英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈素英受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告陈素英先后至盐城市大丰同仁医院、盐城市大丰人民医院治疗。2018年7月11日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明“根据现有证据，无法查证双方当事人是否违反交通信号灯指示通行，故该事故的成因无法查清”。2018年7月30日，原告陈素英就其已支出的医疗费诉至本院。2018年10月12日，本院做出（2018）苏0982民初3979号民事调解书，载明“被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司赔偿原告本次诉讼的医疗费51000元”等等。2019年5月5日，陈素英就其余损失以田强、人民财保大丰公司为被申请人向盐城市大丰区人民调解委员会驻人民法院人民调解工作室申请诉前调解。在调解过程中，依据陈素英的申请，委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对陈素英的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年6月26日，该所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈素英外伤致左肩关节损伤已构成十级伤残；2、陈素英其误工期限以十二个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。为进行鉴定，陈素英合计支出1951元。2019年9月11日，因未能达成调解协议，该诉前调解案件转立案。2019年12月12日，陈素英向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2020年3月27日，原告陈素英再次诉至本院。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保大丰公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。原告陈素英系农村居民，家庭承包土地实测总面积为6.38亩。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财保大丰公司对鉴定意见书载明的三期不予认可，但未举证证明该鉴定意见存在明显过程，故对该辩称，本院不予采信。对原告主张的误工标准，结合原告的户籍、事故发生时原告的年龄，本院酌情支持按60元/天计算。关于事故责任的划分问题。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。其中，“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，原告陈素英驾驶的系电动自行车，被告田强、人民财保大丰公司未举证证明原告陈素英对事故的发生存在过错，故被告田强对原告陈素英的损失应承担全部责任。被告人民财保大丰公司虽对原告驾驶的电动自行车性质进行了辩称，但未对此举证证明，故对此辩称本院不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告陈素英因交通事故造成的除已处理医疗费外的损失：住院伙食补助费570元、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费9600元（80元/天*120天）、误工费21900元（365天*60元/天）、残疾赔偿金89182元（52460元/年*0.1*17年）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计128372元。该损失，应由被告人民财保大丰公司在交强险范围内赔付110000元、在商业险范围内赔付18327元。鉴定费1951元，应由被告田强负担。因原告陈素英已预支鉴定费，故被告田强应赔付原告陈素英1951元。被告田强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告陈素英128372元；二、被告田强于本判决生效之日起三十日内赔付原告陈素英1951元；上述一、二项赔付款汇至江苏大丰农村商业银行，账户名陈素英、账号62×××46。三、驳回原告陈素英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元、减半收取1793元，由原告陈素英负担371元、由被告田强负担1422元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月十二日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。