wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1342号原告：马金中，男，汉族，1968年3月20日出生，住商水县。委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：镇平县合立建筑工程有限公司。住所地：镇平县健康路与杏山大道交叉口。统一社会信用代码：914113240689291153。法定代表人：王行，经理。委托代理人：王有雪，男，汉族，1974年2月28日生，住镇平县，系该公司员工。代理权限特别授权。委托代理人：张剑，男，河南涅阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵士东，男，1967年6月12日出生，住河南省镇平县。原告马金中诉被告镇平县合立建筑工程有限公司、赵士东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金中及其委托代理人赵家堂、被告镇平县合立建筑工程有限公司委托代理人王有雪、张剑到庭参加诉讼。被告赵士东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告马金中的诉讼请求，1、依法判决被告镇平县合立建筑工程有限公司（以下简称镇平合立公司）、赵士东连带偿还货款46000元；2、判决被告支付拖欠货款期间的利息4000元；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年9月份，被告镇平县合立建筑工程有限公司在商水县牧原农牧有限公司（以下简称商水牧原公司）三场工地施工期间，购买原告建筑材料及施工费用、借款累计拖欠46000元。这些事实，由被告出具的入库单为证。此款经过原告多次催要，被告至今没有给付，拖欠时间长达十八个月，给原告造成经济损失4000元，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该工程虽然是合立公司承包，但是是合立公司与赵士东等合伙承包。故二被告应承担连带清偿责任。被告镇平县合立建筑工程有限公司辩称：合立公司没有与赵士东、马克举合伙承包。原告作为卖方与镇平合立公司没有形成买卖合同法律关系。原告诉请数额由于合立公司不是合同购买方，对数额不清楚。原告要求镇平合立公司支付货款利息没有法律依据。综上原告起诉镇平合立公司没有证据，应驳回原告的诉讼请求。被告赵士东未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的入库单一份。证明目的：被告尚欠原告货款46000元。被告镇平县合立建筑工程有限公司提交的证据材料为：协议书一份。证明涉案工程是由镇平合立公司转包给马克举，施工产生的费用都有马克举承担。被告赵士东未提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，能够证明被告镇平县合立建筑工程有限公司欠原告货款的事实，故可以作为本案定案的依据。被告镇平合立公司提交的协议书不能证明该公司与马克举之间系转包关系。依据有效证据，查明以下案件事实：2017年12月至2018年9月份，被告镇平县合立建筑工程有限公司在商水县牧原农牧有限公司三场工地施工期间，欠原告建筑材料款及施工费用、借款等共计136000元，后偿还原告款90000元，下余46000元未支付。本院认为，原告马金中、被告镇平县合立建筑工程有限公司双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告镇平县合立建筑工程有限公司未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告镇平县合立建筑工程有限公司仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告镇平县合立建筑工程有限公司给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付拖欠货款期间的利息，因双方对付款期间未约定，本院不予支持。原告认为被告赵士东与被告镇平县合立建筑工程有限公司系合伙关系，并要求被告赵士东对上述货款承担连带清偿责任，但原告未提供相关证据证明双方系合伙关系，故对于原告要求被告赵士东承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇平县合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告马金中货款46000元；二、驳回原告马金中的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告镇平县合立建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年五月二十九日书记员  张 一
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2536号 原告：吴晓燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉代理人：廖荣彪，本案原告之一。 原告：廖荣彪，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦门市号楼A室，统一社会信用代码91350200769267070P。 法定代表人：乔海侠，董事长。 被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道工业西路3号建发龙郡3#楼底层，统一社会信用代码91350802056101310X。 负责人：张宝军，经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告吴晓燕、廖荣彪与被告怡家园（厦门）物业管理有限公司、怡家园（厦门）物业管理有限公司龙岩分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴晓燕、廖荣彪于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晓燕、廖荣彪以双方另行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓燕、廖荣彪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓燕、廖荣彪负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年五月九日 书记员 黄敏(代)
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执145号 礼县某建材购销中心申请执行礼县某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初576号民事判决书确定：由被执行人礼县某装饰工程有限公司支付拖欠申请人礼县某建材购销中心贷款16918元。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人礼县某装饰工程有限公司主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初576号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5233号原告：陕西鸿业房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。统一社会信用代码91610000220534215P。法定代表人：杨华林。原告：陕西润芳城房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。统一社会信用代码91610000687988261K。法定代表人：关钢。共同委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄莹，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：刘英，女，1987年7月11日出生，汉族。原告陕西鸿业房地产开发有限公司、陕西润芳城房地产开发有限公司诉被告刘英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陕西鸿业房地产开发有限公司、陕西润芳城房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西鸿业房地产开发有限公司、陕西润芳城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11772元，减半收取计5886元，由原告陕西鸿业房地产开发有限公司、陕西润芳城房地产开发有限公司负担。审 判 员 崔小梅二〇二〇年五月二十日法官助理 尤 玥书 记 员 赵 婷
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初423号原告:栾秀平，女，1988年9月1日出生，户籍地山东省莘县，现住滕州市。委托诉讼代理人：朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，住滕州市。（由栾秀平所在村委会推荐）被告：余洪明，男，1978年7月12日出生，户籍地广东省郁南县。原告栾秀平诉被告余洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾秀平及其委托诉讼代理人朱绍明到庭参加诉讼，被告余洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告栾秀平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款36240元及逾期占用期间的利息（以36240元为基数、参照民间借贷的规定年利率6%、从2019年9月1日起计算至全部履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在开办滕州市城西第一幼儿园经营期间，于2018年8月6日由该幼儿园老师狄瑞利、孔祥莉与原告签订了《博轩幼教使用园合作协议书》一份：该协议第四条约定：被告订购原告奥尔夫-好好玩音乐书，每幼儿一套，每套58元，每学期供应240套，持续购买使用1.5年(即三个学期共计720套)。原告在首学期向被告免费提供价值13800元的奥尔夫音乐教室一套。协议签订后，原告首先向被告免费提供了价值13800元的奥尔夫音乐教室，被告于第一、二、三学期分别购买原告音乐书202套、205套、190套，共计购买597套，价款计34626元；另外还购买了原告美术书363套，每套32元，价款11616元，合计总价款46242元；被告已支付23802元，尚欠书款22440元。由于被告没有按协议约定履行1.5年应购买原告好好玩音乐书720套，造成原告免费提供的“奥尔夫音乐教室”所投资的价值13800元的费用损失无法弥补，被告应当退还原告所投资的13800元的费用损失。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告余洪明未到庭，亦未作答辩。原告栾秀平围绕其诉讼请求，提交了2018年8月6日原告与滕州市城西第一幼儿园签订的博轩幼教使用园合作协议书一份、2019年6月18日被告余洪明与狄瑞利、孔祥莉签订的幼儿园股权转让协议书及债务附表一份、由孔祥瑞签字的销货单一份、没有签字但注明已结清的销货单一份、由魏文静、张淑华签字的销货清单二份、原告制作的天真教育好好玩音乐教室配置清单一份，本院认为，原告与滕州市城西第一幼儿园签订的博轩幼教使用园合作协议书、被告余洪明与狄瑞利、孔祥莉签订的幼儿园股权转让协议书及债务附表一份以及由孔祥瑞签字的销货单一份，证据之间互相印证，且与本案有关联，本院予以采信，作为本案定案依据。对于原告提交的没有签字但注明已结清的销货单一份、由魏文静、张淑华签字的销货清单二张和原告自己制作的天真教育好好玩音乐教室配置清单，原告未能提供证据证明与被告有关联，本院不予采信。本院根据庭审查明的情况及采信的证据，认定如下事实：2018年8月6日，原告栾秀平（甲方）与滕州市城西第一幼儿园（乙方）签订博轩幼教使用园合作协议书一份，约定：乙方向甲方购买奥尔夫-好好玩音乐书，每幼儿一套，共240套，单价58元，并持续使用1.5年；甲方在首学期向乙方免费提供价值13800元的奥尔夫音乐教室一套；乙方法定代表人孔祥莉，收货人狄瑞莉。合同落款处甲方由栾秀平签字，乙方由狄瑞利、孔祥莉签字。2019年6月18日，狄瑞利、孔祥莉（甲方）与被告余洪明（乙方）签订幼儿园股权转让协议书一份，约定：甲乙双方原合作经营滕州市城西第一幼儿园，甲方将所持有该幼儿园的全部股份转让给乙方，乙方出资人民币51万元受让甲方的全部股权，乙方受让后即拥有该幼儿园100%的股权，幼儿园由乙方行使所有权利，履行所有义务；甲乙双方在签订合同时，乙方应明确在合同签约前所有因园所产生的债务均与甲方无关，由乙方承担。并在该转让协议后附债务表一份，载明包含“博轩幼教奥尔夫音乐教材和美术教材16036元（栾老师）”在内的债务由乙方承担，被告余洪明在承担人乙方处签字捺印确认。本院认为，原告栾秀平与狄瑞莉、孔祥莉、被告余洪明合作经营的滕州市城西第一幼儿园签订的博轩幼教使用园合作协议书以及狄瑞利、孔祥莉与被告余洪明签订的幼儿园股权转让协议书均系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。滕州市城西第一幼儿园在收到原告栾秀平教材后还欠原告教材款16036元的事实，在该幼儿园合伙人狄瑞利、孔祥莉、余洪明的股权转让协议书中由三合伙人共同确定，本院予以认定。被告余洪明与狄瑞利、孔祥莉签订的幼儿园股权转让协议书约定由被告余洪明承担偿还原告教材款16036元的义务，原告予以认可，本院亦予以认定。原告栾秀平诉请被告余洪明偿还其教材款22440元中欠款16036元部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持；剩余诉请6404元没有事实和法律依据，本院不予支持；原告另诉请被告退还其投资的13800元，经查，原告栾秀平与狄瑞莉、孔祥莉及被告余洪明合作经营的滕州市城西第一幼儿园签订的博轩幼教使用园合作协议书中约定，原告免费为滕州市城西第一幼儿园提供价值13800元的奥尔夫音乐教室一套，故原告要求退还该款无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告余洪明未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，但原告要求被告从2019年9月1日起参照民间借贷的规定按年利率6%支付其利息损失的标准过高，因双方未有约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告余洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告余洪明于本判决生效后十日内偿付原告栾秀平教材款16036元并赔偿利息损失（以16036元为基数、自2019年9月1日起计算至给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告栾秀平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由原告栾秀平负担243元、被告余洪明负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执240号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市川汇区周商路。被执行人：张敬叶,1982年6月2日生，居民身份证号码412723198206028920住河南省项城市。本院在执行周口市川汇区人民法院与张敬叶罚金一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月十八日书记员  柳二虎
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1199号 原告：芦智，男，汉族，辽宁三锋仪表有限公司经理，住辽阳市白塔区。 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：朱海鹏，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。 原告芦智为与被告朱海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，原告芦智委托代理人应春明、被告朱海鹏及其委托代理人徐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦智诉称：原告与被告曾在同一单位工作，2016年9月1日，被告从原告处借款2万元，双方未约定还款期限。原告当日通过工商银行给被告转款2万元，被告至今没有偿还该笔借款，因此依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告2万元，诉讼费由被告承担。 被告朱海鹏辩称：原告芦智系辽宁三锋仪表有限公司法定代表人，我曾任该公司销售部部长。2015年6月19日，辽阳三锋仪表有限公司与莱芜九羊福利铁厂有限公司签订产品购销合同，合同金额114万元。2016年5月8日，又与该公司签订产品购销合同，合同金额114万元。2016年公司授权我到莱芜九羊福利铁厂有限公司收取货款，经我到该公司催收后，2016年8月29日，该公司以银行承兑汇票的方式向辽宁三锋仪表有限公司支付了货款57.2万元。我收到汇票当天以邮政特快专递的方式将汇票邮寄给辽宁三锋仪表有限公司。法定代表人芦智在2016年9月1日通过中国工商银行向我的账户转账2万元，作为对我成功催收货款的奖励。我的账户内有存款，无需向原告借款。我的工商银行账户2016年8月8日有余额三万余元。2016年9月6日，我理财赎回16万元。2016年9月我没有大额支出消费，不需要借款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告朱海鹏曾就职于原告芦智任法定代表人的辽宁三锋仪表有限公司。2016年9月1日，原告芦智通过网上银行给被告朱海鹏转款2万元。现原告芦智以该2万元系被告朱海鹏向其借款且一直未还为由诉至本院，要求被告朱海鹏偿还借款2万元。 另查明，2016年，辽宁三锋仪表有限公司给莱芜市九羊福利铁厂有限公司出具授权委托书，载明兹有辽宁三锋仪表有限公司法人代表人：芦智，现委托朱海鹏全权代表我公司收取仪表的货款。有效期限：2016年1月1日至2016年12月31日。该授权委托书印有朱海鹏身份证。2016年6月至10月间，芦智多次通过网上银行给朱海鹏转款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的转账凭证，被告提供的产品购销合同（复印件）、授权委托书（复印件）、收款收据、邮政特快专递单、银行交易明细，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告芦智仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告朱海鹏抗辩称该款项系其在原告担任法定代表人的公司就职期间所得的催收货款奖励。被告朱海鹏为上述抗辩提供了产品购销合同、授权委托书、收款收据、银行交易明细等证据，虽被告提供的产品购销合同及授权委托书为复印件，但原告当庭对该证据的真实性未提出异议，且上述授权委托书系向欠款公司出具，被告不持有原件符合常理，被告提供的上述证据能够证明其抗辩意见。在被告朱海鹏提供相应证据证明其上述抗辩主张后，原告芦智仍应就其与被告朱海鹏之间借贷关系的成立承担举证证明责任。但经本院当庭释明，原告芦智仍未就其与被告朱海鹏之间成立借贷关系提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告芦智的诉讼请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告芦智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1651号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵云，男，1983年1月24日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云名下银行存款45972.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵云银行存款45972.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费480元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初723号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李鑫，男，成年，汉族，兴业县大平山镇古城村。 原告田兴龙诉被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王军、刘燕、缪悦： 本院立案的（2020）浙1002执1778号，申请执行人王辉与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王辉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9266号 原告：深圳丰盛装备股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区梅海街道塘尾社区高新区凤塘大道星光辉科技园A栋201。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟，董事长兼总经理。 原告深圳丰盛装备股份有限公司与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封位于被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司车间内全自动硅片装片机一条（NO：09186905-06）、全自动串焊机4台（NO：00919233-35）、太阳能组件自动串焊机2台（NO：223320111332204139-L01）、红太阳设备生产线1条（NO：09186907-20、09320006-12），保全金额为1390万元。本院经审查后作出保全裁定并采取了相应的保全措施。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告深圳丰盛装备股份有限公司的委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳丰盛装备股份有限公司以被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告偿还原告货款本金5250424元及逾期付款违约金（自2012年9月6日起按日万分之五计算至2019年12月6日为8009037.36元，以后计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告因主张债权而支出的前期律师费60000元。 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原告深圳丰盛装备股份有限公司原名称为深圳市大族光伏科技股份有限公司，2013年10月31日变更为现名称。 2011年9月20日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订一份《太阳能光伏电池制造设备购销合同书》，约定被告向原告购买太阳能光伏电池制造设备，总价款为3540万元。付款方式为分期付款，首次付款时间为合同签订后十个工作日内，甲方支付合同总价款的30%，第二次付款时间为标的物在乙方完成安装调试和预验收、具备出厂条件，甲方向乙方支付合同总价款的30%，第三次付款时间为设备到达甲方工厂后七个工作日，甲方支付合同总价款的20%，第四次付款时间为设备在甲方工厂安装、调试并通过双方共同验收、签署设备《验收合格证》后一个月内。甲方支付合同总价款的20%。设备验收合格交付甲方后，甲方应在合同约定期限内付清剩余款项，逾期应按每天所欠款项万分之五的比例向乙方支付违约金直至款项结清。因启动法律程序所产生的诉讼费、律师费及其他相关费用，由违约方承担，双方均有违约责任的，按照过错比例分别承担。 2012年6月10日，2012年8月6日，被告分别向原告出具四份《设备合格证明书》，载明设备验收合格，同意交付使用。 原告为实现本案债权支付律师代理费60000元。 以上事实由原告深圳丰盛装备股份有限公司提供的《太阳能光伏电池制造设备购销合同书》、《设备合格证明书》四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 原告自认被告于2012年9月6日前支付货款1902万元，2012年9月6日后分数次共支付货款11129576元，其中最后一笔的付款时间为2019年8月21日。 本院认为：原、被告之间的买卖合同，由双方签字盖章予以确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务；原告已按约完成交付义务，但被告却未按约足额向原告支付全部费用，显属违约，原告要求被告支付尚欠款项并支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告尚欠原告货款为35400000-19020000-11129576=5250424元，违约金自最后一次《设备合格证明书》出具后的一个月即2012年9月6日起按每日万分之五计算。经计算，截至2019年12月6日的违约金已超过原告诉讼请求，现原告自愿减为8009037.36元，与法不悖，本院予以准许。合同中约定因启动法律程序所产生的诉讼费、律师费及其他相关费用，由违约方承担，故原告要求被告给付律师代理费60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告深圳丰盛装备股份有限公司货款5250424元及逾期付款违约金（暂算至2019年12月6日为8009037.36元；以后以5250424元为计算基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告深圳丰盛装备股份有限公司律师代理费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101717元，财产保全费5000元，均由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  应银威
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初755号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：郭清选，男，1962年3月19日出生，汉族，住冠县。被告：赵培超，男，1980年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：郭延峰，男，1966年4月23日出生，汉族，住冠县。被告：樊巧云，女，1968年11月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭清选、赵培超、郭延峰、樊巧云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告郭清选、赵培超、郭延峰、樊巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告郭清选偿还原告借款本金56000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告赵培超、郭延峰、樊巧云对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告郭清选与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448001号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2018年1月9日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告郭清选、赵培超、郭延峰、樊巧云均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月10日，借款人：被告郭清选；二、保证合同签订时间：2017年1月10日，保证人：被告赵培超、郭延峰、樊巧云；三、借款金额：60000元；四、借款期限：2017年1月10日至2018年1月9日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月10日银行转账至被告郭清选名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年9月4日偿还借款本金2000元，2018年10月26日偿还2000元，合计偿还借款本金4000元；2018年1月10日偿还利息0.3元。本院认为，原告润昌农商行与被告郭清选签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告郭清选应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵培超、郭延峰、樊巧云自愿为被告郭清选借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告郭清选、赵培超、郭延峰、樊巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭清选于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月10日起至2018年1月9日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以60000元为基数，自2018年1月10日起至2019年9月4日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以58000元为基数，2019年9月5日起至2019年10月26日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以56000元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息0.3元，并按照合同约定计收复利）；二、被告赵培超、郭延峰、樊巧云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告郭清选追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执865号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘阿芳,女,汉族,住山东省栖霞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘阿芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额60080.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执865号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初641号原告：江永县松柏运龙农资店，所在地江永县松柏乡松柏街34号。经营者：吴运龙，男，1960年4月16日出生，瑶族，住江永县。被告：肖云，男，1988年10月3日出生，瑶族，住江永县。原告江永县松柏运龙农资店与被告肖云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告江永县松柏运龙农资店的经营者吴运龙、被告肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永县松柏运龙农资店的诉讼请求：1、判令被告给付原告肥料欠款33645元及利息（利息按月利率1%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年1月23日、1月24日、3月16日、3月21日、5月1日从原告处购买“十八菌”肥12吨，单价1900元，计币22800元；复合肥15包，单价210元，计币3150元；水溶肥13包、单价60元，计币780元；高钾肥30包，单价120元，计币3600元；酶肥5包，单价120元，计币600元，加上2018年欠款2715元，总计欠款33645元，被告肖云在销售单上签名确认。2019年农历12月中旬，原告向被告催讨欠款，被告以原告交付的肥料是老肥料为由拒不支付货款，原告多次追要未果遂诉至法院。被告肖云辩称：1、原、被告双方已经合作多年，对原告起诉的货款33645元没有异议；2、原告于2019年1月份在被告处购买的12吨十八菌是老肥料，还有2个月就过保质期，施肥后橘子出现春梢无力，黄化现象，原告怀疑肥料有质量问题。原告江永县松柏运龙农资店围绕本案争议焦点，向本院提交了记账单1份，拟证明被告欠原告货款33645元。本院组织当事人进行了质证，原告提交的记账单，被告无异议，本院予以确认并附卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：原告江永县松柏运龙农资店经营农药、化肥零售。2018年，被告在原告处购买化肥农药欠付货款2715元。2019年1月23日，原告在被告处购买十八菌肥12吨，单价1900元/吨，合计22800元；1月24日，购买复合肥15包，单价210元/包，合计3150元；3月16日，购买水溶肥13包，单价60元/包，合计780元；3月21日，购买高钾肥30包，单价120元/包，合计3600元；5月1日，购买酶肥5包，单价120元/包，合计600元。2019年共计货款30930元未付。2018年、2019年共计欠付33645元。原、被告双方口头约定2019年农历过年前付清货款。原告催收货款时，被告以十八菌肥是老肥料为由未付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。根据法律规定，买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付33645元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持。被告肖云提出在原告处购买的十八菌肥是老肥料，存在质量问题，因原告出售的十八菌肥在保质期内，被告未提供相关证据证实肥料存在质量问题，原告庭审后提交了经审批的十八菌肥的肥料正式登记证，登记证号：微生物肥（2015）准字（1666）号，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告肖云于本判决生效之日起十日内向原告江永县松柏运龙农资店支付拖欠的货款33645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告肖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二〇年五月二十六日法官助理廖月莲书记员廖月莲（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初399号原告方某某，男，汉族，1976年12月21日出生，住南阳市高新区。委托代理人夏聚凤，女。1952年2月8日出生，住址同上。系原告母亲。被告王某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住南阳市宛城区。原告方某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人夏聚凤到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2013年2月，原告给被告安窗户欠款26200元，利息1分，26200元乘以12个月乘以7年等于22008元，经多次催要未付。后被告又于2018年欠58410元，利息1分，58410乘以14个月等于8177元。两欠款经原告多次讨要，被告避而不见。请求依法判令：1、被告偿还原告安窗户款84610元，及欠款至今利息30185元，合计114795元。2、本案诉讼费由被告承担。为此，向本院提交欠条两份，证明被告欠原告84610元的欠款未付。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证意见。经审理查明，原告方某某系制作和安装塑钢门窗的经营者。2013年经被告王某某弟弟王长忠介绍，为王某某承包的南阳市工业南路某小区工地制作并安装窗户。王某某支付了窗户款，对安装费用向方某某出具欠条：“欠条，今欠方某某现金26200元整，贰万陆仟贰佰元整，欠款人方某某，2013.2.8号”。2015年到2016年，原告又为被告承包的方城县某社区工地制作并安装窗户。王某某再次出具欠条，内容为“欠条，欠方城四里店窗户款（584100元）伍万捌仟肆佰壹拾元整（欠方某某款），欠款人王某某2018年12月1日”，庭审中，方某某自认该笔欠款同样是安装费，应以大写数字为准，小写584100元是王某某自己写错了。后原告多次催要，被告均未支付。综上，本院认为，原告方某某和被告王某某均系成年人，双方存在的买卖和安装塑钢窗户法律关系事实清楚，王某某在履行完买卖塑钢窗户的付款义务后，对方某某付出劳动安装塑钢窗户的费用，在出具欠条后仍不及时支付，有违诚信原则。依法应负限期支付方某某劳动报酬84610元的法律责任。原告请求的利息，因双方在欠条中未约定，凭据中款项系支付方某某劳动报酬而不是民间借贷，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效后十日内支付原告方某某劳动报酬84610元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元，原告负担350元，被告负担948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年五月二十日书记员  高一鸣
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执40号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李红玲，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与李红玲借款合同纠纷一案中，被执行人李红玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李红玲在金融机构的存款75712.82元或者查封、冻结、扣押被执行人李红玲同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0122民初774号 原告：黄香珠,女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄怀莺（系黄香珠丈夫），男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省连江县，特别授权。 被告：黄兴盛，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄香珠与被告黄兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，扣除由于新冠××疫情影响的期间，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄香珠到庭参加诉讼，被告黄兴盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄香珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金90000元及利息（以月息2%计算，从2018年10月20日起计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2020年1月20日，本息合计117000元）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年5月份起以各种理由向原告多次借款，期间借多还少，截止2018年10月20日，被告尚欠原告合计本息90000元，借款方式为现金和转账。2018年10月20日，被告向原告出具借条，双方约定每月利息为2%，借款期限至2019年5月20日。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。为此，依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款90000元及利息。 黄兴盛未作答辩。 黄香珠围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一张，旨在证明被告向原告借款90000元及双方关于借款的约定。黄兴盛未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄香珠提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月份起黄兴盛因需要资金，多次向黄香珠借款，借款均是以现金方式交付。2018年10月20日，经双方结算，黄兴盛共欠黄香珠借款本金90000元，由黄兴盛亲笔出具一张借条交黄香珠执存。借条内容如下：“本人黄兴盛身份证。因借款店面装修，今向黄香珠借到人民币¥90000，大写玖万元整。经双方约定利息为两分。借款日期2018年10月20日到2019年5月20日。归还本金及利息，特此证明借款人：黄兴盛张川香（签名及捺印）日期：2018年10月20日”。借条中“黄兴盛”的名字系黄兴盛所签所捺，“张川香”的名字系黄兴盛所签。借款后，黄兴盛均未还款。黄香珠于2020年1月20日诉至本院请求判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄兴盛共向黄香珠借款90000元，至今均未还款，此有黄香珠的庭审陈述及黄香珠提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄兴盛应负偿还义务。因双方约定利息为2分，现黄香珠主张利息从2018年10月20日起按月利率2%计算债务实际履行完毕之日止，符合事实情况，也符合法律规定，予以采纳。诉讼中，黄兴盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 黄兴盛应在本判决生效之日起10日内偿还黄香珠借款90000元及利息（按月利率2%计息，从2018年10月20日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由黄兴盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇二〇年五月七日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢21号之三申请执行人：大连华瀚旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区会展路81号1单元4层17号。法定代表人：刘冠群。被执行人：大连市西岗区芸雅宾馆，住所地大连市西岗区八一路133-2号。法定代表人：于月娥。被执行人：于月娥，女性，1946年10月03出生，汉族，身份证号码：2102191946××××××××，住大连市甘井子区张前路68号-2。本院在执行大连华瀚旅行社有限公司与大连市西岗区芸雅宾馆、于月娥合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市西岗区芸雅宾馆、于月娥未履行（2017）辽0203民初1727号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于月娥名下34×××48的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年五月六日书记员  吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执631号之四申请执行人：招商银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区鲁迅路36号。法定代表人：谭洪震。被执行人：曲正光，男性，1962年10月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：丛苏红，女性，1962年11月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光。本院在执行招商银行股份有限公司大连中山支行与曲正光、丛苏红、大连华联食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲正光、丛苏红、大连华联食品有限公司未履行（2019）辽02执监339号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲正光名下314250066351USD2的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年五月六日书记员  吴 宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初227号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，该公司职工，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，1998年4月18日出生，汉族，该公司职工，住奉节县。被告：刘善勇，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：杨萍，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告刘善勇、杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人唐君、邓臣渝，被告刘善勇、杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费3737.36元，违约金373元，合计4110.36元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为按2元/平方/月的标准计算，物业费为2987.92元。事实与理由：被告刘善勇为金宇国际广场小区2F-08号商铺物业使用人、杨萍为该商铺所有人，商铺面积为304.89平方米，原告为该小区物业提供方。在原告服务期间，被告从2019年5月23日起就拒绝向原告缴纳物业费，截止2019年10月20日，被告欠缴物业费共计3737.36元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费应当支付违约金，对违约金部分，我公司酌情主张373元，故前述请求金额合计4110.36元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳物业管理费，现起诉至法院要求处理。被告刘善勇辩称，从2019年6月份开始没有缴纳物业费，物管收费没有合理的标准在乱收，还经常关通道的灯，电费也在乱收。我是租的杨萍的房子，我们双方约定物管费由我给，没有物管公司的盖章。被告杨萍辩称，事实无异议，业主是我，我把房子租给了刘善勇，我们约定物管费由刘善勇支付，我们双方签订的合同是没有经过物管盖章签字的。本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……第二十条合同期为5年，自2014年4月13日起至2019年4月12日止。合同期满，业主委员会与新聘物业管理公司签订了合同生效时，本合同终止。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。被告作为甲方与重庆乐佳物业管理有限公司作为乙方签订《金宇国际广场商铺物业服务合同》，被告租用/购买金宇国际广场1F栋08商铺，从事家具经营，建筑面积为304.89平方米,物业管理服务按计租面积每月收取，为3.5元/㎡·月。另约定甲方如逾期不缴纳物业服务费、水、电费的，乙方可以限期要求其缴纳，并可加收每日1%的滞纳金（总额不超过欠费额30%）。甲方处有杨萍签字，乙方处有原告加盖印章。唐佳丽将金宇国际广场金宇国际广场2楼8号商铺出租给刘善勇，并约定由刘善勇支付物业服务管理费被告从2019年5月23日后未缴纳物业管理费。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示的原告的营业执照、被告身份证复印件、《金宇国际广场商铺物业服务合同》、《前期物业服务合同》及备案证明存根、欠费明细表、缴费通知书张贴照片、电梯维修保养工作记录在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于物业使用人。原、被告之间所签的《金宇国际广场商铺物业服务合同》，合法有效，双方应按照该合同履行各自权利义务。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。被告主张原告的物业服务有瑕疵，本院认为，乐佳物业在物业管理的商铺物业公共设施的维修、养护、管理方面上确实存在一定的瑕疵，但尚不构成被告拒绝缴纳物业管理费的理由。被告刘善勇虽认可其与被告杨萍约定，物业费由被告刘善勇支付，但该约定并未得到原告重庆乐佳物业管理有限公司的认可，被告刘善勇与被告杨萍应该按照双方与原告方签订的物业服务合同缴纳物业管理费用。现原告主张按2元/㎡·月的标准计算物业管理费，系对其自身权利的处分，在物业服务存在瑕疵情况下，该数额也较为合理，本院予以认可。原告主张2019年5月23日至2019年10月20日期间，被告应支付的物业管理费为：304.89平方米×2元/平方米/月×（4+28/31）月=2987.92元，该费用不超出合同约定，本院予以核定。综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告刘善勇、杨萍于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2987.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘善勇、杨萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1408号原告：周春，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：安志彬，男，1986年5月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告周春与被告安志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春的撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 员 包艳波二〇二〇年五月二十一日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执964号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行任传新信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十九日书记员 化明礼
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初793号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳东路93号，统一社会信用代码913604008593144671。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：陶文晗，该行员工。委托诉讼代理人：高艳，该行员工。被告：张丽丽，女，1980年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：郑晶晶，女，1983年11月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告张丽丽、郑晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行浔中支行的委托诉讼代理人陶文晗、高艳及被告张丽丽到庭参加了诉讼，被告郑晶晶经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行浔中支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张丽丽、郑晶晶向原告返还信用卡欠款本金377774元、截至2019年9月10日的利息49101.63元、逾期还款违约金6000元，合计432875.63元，并按日万分之五支付自2019年9月11日起至欠款还清之日止的利息；2.确认原告对被告张丽丽提供抵押的赣Ｇ×××××号小型轿车在债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。被告张丽丽答辩称：我认可原告的诉请，但我目前周转困难，希望银行给予我一定时间。被告郑晶晶未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月9日，被告张丽丽、郑晶晶因购买家用汽车，共同与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，并办理了持卡人为被告张丽丽卡号为62×××34的信用卡，用于办理信用卡汽车专项分期业务。双方约定分期付款金额为84万元；还款期数为36期；分期付款手续费费率为9.76%，即81984元。同时，合同约定如债务人未按时偿还应付的本金以及手续费的，应当承担为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）以及债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。二、原告与被告张丽丽、郑晶晶签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定以被告张丽丽购买的汽车（车牌号：赣Ｇ×××××号；车架号：ＬＢＶ5Ｓ3105ＥＳＪ10020）提供抵押担保。双方于2016年12月26日办理了抵押登记。三、被告张丽丽分别于2017年1月16日、2017年1月17日分两笔在九**一汽车服务有限公司共刷卡消费80万元。被告张丽丽、郑晶晶此后多次逾期未还款，截至2019年9月10日，被告张丽丽、郑晶晶尚欠原告信用卡透支本金377774元、利息49101.63元、逾期还款违约金6000元，合计432875.63元。本院认为，被告郑晶晶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张丽丽、郑晶晶与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。原告要求两被告还款诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。双方约定分期付款业务按9.76%收取手续费、逾期还款按日万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽丽、郑晶晶于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支本金377774元、截至2019年9月10日的利息49101.63元、逾期还款违约金6000元，合计432875.63元，并按日利率万分之五支付自2019年9月11日起至透支本金377774元还清之日止的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对被告张丽丽名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：赣Ｇ×××××；车架号：1Ｇ6Ａ85ＳＸ0Ｅ0194284）在上述债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，减半收取3896.5元，由被告张丽丽、郑晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十二日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初862号原告：王兴路，男，1991年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王丙川，男，汉族，居民身份号码不明，住徐州市贾汪区。本院在审理原告王兴路与被告王丙川追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴路于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴路申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王兴路撤回起诉。案件受理费50元，由原告王兴路负担。审 判 员 李徐州二〇二〇年五月二十五日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初788号 原告：石存蕊，女，汉族，1974年8月29日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：苏鹏，罗庄盛大法律服务所法律工作者 被告：张健，男，汉族，1987年12月17日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告石存蕊诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告石存蕊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石存蕊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石存蕊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石存蕊负担。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵 琳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初184号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人邵某某，男，1948年11月7日出生，汉族，初中文化，退休人员，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月30日被取保候审。常州市天宁区人民检察院以常天检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人邵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人邵某某在常州市天宁区兰陵街道浦前村委某后门外，非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月27日，常州市公安局天宁分局民警将被告人邵某某种植的罂粟查获并铲除。经清点，罂粟共计1922株。被告人邵某某自动投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人邵某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邵某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人华某、黄某的证言笔录、被告人邵某某的供述笔录、植物材料鉴定报告、辨认笔录、物证照片、现场照片、清点记录、清点录像视频、工作记录、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在一般性排查询问时，被告人邵某某主动交代并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人邵某某预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人邵某某构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 晴二〇二〇年五月二十九日书记员 朱晓骁
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初221号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号(统一社会信用代码91450326900085791Ｌ)。 负责人:黎亿峰，该行行长。 委托诉讼代理人:吕晓霞，女，1992年7月7日出生，汉族，该行罗锦支行行长,住。 被告:陈林生，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:莫正宽，男，1963年6月20日出生，壮族，农民，住广西永福县。 被告:王运田，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告陈林生、莫正宽、王运田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告的委托诉讼代理人吕晓霞到庭参加诉讼，被告陈林生、莫正宽、王运田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉称，被告陈林生于2015年6月1日向原告申请借款30000元用于养猪，原告与被告陈林生签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150033181）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以多户联保方式发放借款，被告莫正宽、王运田为联保保证担保人。被告最后一次用款30000元，期限2017年6月6日至2018年6月5日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告陈林生未能按约完全归还全部贷款本息，被告莫正宽、王运田作为联保保证担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，请求判令：1.被告吕茂林归还借款本金27984.31元及利息4225.73元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同约定至贷款本息结清之日止），被告莫正宽、王运田对该债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照复印件，拟证实原告具备主体资格。 2、被告陈林生、莫正宽、王运田身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。 3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款合约基本信息》复印件各一份，拟证实原告按合同约定将30000元贷款借给被告陈林生，被告陈林生未完全归还贷款本息，被告莫正宽、王运田作为联保保证担保人应承担连带保证责任的事实。 被告陈林生、莫正宽、王运田未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证和质证的权利，本案被告被告陈林生、莫正宽、王运田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈林生于2015年6月1日向原告申请借款30000元用于养猪，原告与被告陈林生签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150033181。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以多户联保方式发放借款，被告莫正宽、王运田为联保保证担保人。被告最后一次循环用款30000元，期限为2017年6月6日至2018年6月5日。借款逾期后，被告陈林生未能按约完全归还全部贷款本息，截止2020年4月27日尚欠原告本金27984.31元及利息4225.73元，被告莫正宽、王运田作为联保保证担保人在借款合同中签了名字。 本院认为，原告与被告陈林生签订的《农户贷款借款合同》及被告莫正宽、王运田作为联保保证担保人在借款合同中签名字，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告陈林生作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为已构成违约，现该借款已逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告莫正宽、王运田作为联保保证担保人在约定的保证担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告陈林生尚欠的借款本息应在保证担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告莫正宽、王运田承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈林生归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金27984.31元及利息4225.73元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同的约定计算至还清借款时止），被告莫正宽、王运田在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费564元，适用简易程序减半收取282元，由三被告负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初669号     原告：陆万社，男，1964年11月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雪，系陕西同州律师事务所律师。   被告：罗晶，男，1991年3月15日出生，汉族，住所西安市高陵区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗社林，男，汉族，住所西安市高陵县。    被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区。   负责人：左涛，系该公司经理。   委托诉讼代理人：史宇，系永安财险渭南中心支公司员工。   原告陆万社与被告罗晶、罗社林、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆万社、委托诉讼代理人王雪、被告罗晶、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陆万社向本院提出诉讼请求：1、依法由被告保险公司在交强险限额内、在商业三者险限额内赔偿原告共计429609元；2、鉴定费2400元，诉讼费由被告罗晶、罗社林承担。事实和理由：2019年9月9日20时许，被告罗晶持C1型驾驶证驾驶被告罗社林所有的陕AXXXXX号福田牌轻型厢式货车，沿108国道由西向东行驶至108国道1183KM+533M，将前方由北向南斜过公路的行人原告陆万社碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故一起。2019年10月31日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2019】第392号道路交通事故认定书，原告陆万社负事故次要责任，被告罗晶负事故主要责任。事故造成原告受伤，住院治疗55天，已花费巨大。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，陆万社多发肋骨骨折属九级伤残；肺修补术后、隔肌修补术后分别构成十级伤残；后续医疗费12000元；误工期120日、护理期60日、营养期45日。另知陕AXXXXX号福田牌轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险。综上原告认为，本次事故导致原告受伤住院，给原告在精神和物质上造成严重损害，被告应依法承担赔偿责任。   被告罗晶、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司承认原告在本案中所主张的事实，对责任划分无异议，但被告罗晶认为，事故发生后，其向原告垫付176826元，要求在本案中一并处理。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司认为，对原告的合理损失在交强险外按70%的责任进行赔偿，医疗费用应扣除非医保用药20%，误工期限应算至定残的前一日，他公司在事故发生后垫付的10000元应予扣除。   本院认为，被告罗晶、罗社林、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司承认原告陆万社在本案中主张的事实，故对陆万社主张的事实予以确认。根据案件事实及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费246426元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1650元（55天×30元/天），营养费900元（45天×20元/天），护理费6000元（60天×100元/天）；误工费计算至定残前一日为103天，误工费确认为10300元（103天×100元/天）；残疾赔偿金158831元（36098元/年×20年×22%），精神抚慰金酌定3960元，交通费1800元，鉴定费2400元，以上合计444267元。被告罗晶辩称垫付176826元，在保险公司理赔时应予返还。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称扣除非医保用药20%，无事实和法律依据，本院不予支持；其对原告的鉴定意见书虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，其辩称理由，本院不予采信；其对交强险外的责任主张按70%计算，因原告系行人，依法应按照90%承担主要责任，其辩称理由，本院不予采信；其垫付的10000元应予扣减。首先由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余损失321867元（444267元-120000元-2400元）按照事故责任依照保险合同由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在商业险限额内承担289680元（321867元×90%），合计409680元。鉴定费2400元根据事故责任由被告罗晶承担2160元（2400元×90%）。   为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陆万社人民币409680元（已支付10000元）；   二、由被告罗晶赔偿原告陆万社鉴定费2160元；   三、被告罗晶垫付176826元，在保险公司理赔时直接返还被告罗晶；   四、驳回原告陆万社的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7744元，减半收取3872元，由原告陆万社负担387元，被告罗晶负担3485元。   上述款项其中171181元由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司汇至户名罗晶，开户行中国工商银行西安大庆路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX9703；其中228499元由被告永安财产保险股份有限公司西安市XX户XX社，开户行中国银行渭南分行大荔县北大街支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX3675。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员王永红       二〇二〇年五月十二日     书 记 员陈娜              1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执331号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：肖霞，该分行员工。 被执行人：宁波艺宝进出口有限公司，组织机构代码:704844869，住所地：宁波市北仑区横河路22号5幢613室。 法定代表人：金建国。 被执行人：宁波保税区浙艺贸易公司，组织机构代码:144138957，住所地：宁波市保税区发展大厦2404室。 法定代表人：金建国。 被执行人：金建国，男，1956年1月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波艺宝进出口有限公司、宁波保税区浙艺贸易公司、金建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波艺宝进出口有限公司、宁波保税区浙艺贸易公司、金建国返还申请执行人借款本金等16963892.53元。 本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波艺宝进出口有限公司、金建国有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额3550元和6800元。 2.被执行人宁波保税区浙艺贸易公司名下有坐落于宁波××区××大厦××房屋和被执行人宁波艺宝进出口有限公司名下位于宁波市××区××大厦××的房地产已有抵押，暂不具有处置价值。 此外，因被执行人宁波艺宝进出口有限公司、宁波保税区浙艺贸易公司、金建国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10350元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波艺宝进出口有限公司、宁波保税区浙艺贸易公司、金建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初890号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：吴新训，男，1976年1月4日出生，汉族，住范县新区。被申请人：黄体清，男，1981年12月2日出生，汉族，住范县。被申请人：吴承璞，男，1996年11月3日出生，汉族，住范县。被申请人：张娜娜，女，1986年1月6日，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求在12万元价值范围内，对被申请人吴新训、黄体清、吴承璞、张娜娜的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人吴新训、黄体清、吴承璞、张娜娜享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全担保书，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在12万元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人吴新训、黄体清、吴承璞、张娜娜名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费1120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4888号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王钦龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：王小丽，女，1987年6月13日出生，汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王钦龙、王小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王钦龙、王小丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钦龙偿还腾铭公司代偿款69719.28元及违约金13943.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计83663.14元；2.判令王小丽承担连带清偿责任;3.王钦龙、王小丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，王钦龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王钦龙并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王钦龙代偿款项为69719.28元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王钦龙沟通协商，要求偿还代偿款，王钦龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告王小丽也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王钦龙、王小丽未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细等证据，被告王钦龙、王小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王钦龙与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定王钦龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为91000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。王小丽作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年6月8日，腾铭公司与王钦龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王钦龙前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王钦龙未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王钦龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王小丽作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向王钦龙发放了信用卡，但王钦龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王钦龙向工行东大支行共计代偿了69719.28元，承担了合同项下的保证责任。王钦龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王钦龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王钦龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王钦龙追偿。故对于腾铭公司主张王钦龙支付代偿款69719.28元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王钦龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王钦龙还应支付违约金69719.28×20%=13943.86元。王小丽自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王钦龙的上述还款义务，王小丽应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王钦龙进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王钦龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69719.28元和违约金13943.86元； 二、被告王小丽就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王小丽承担连带清偿责任之后，有权向被告王钦龙进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由被告王钦龙、王小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执933号 申请执行人：陈华明，男，1969年1月13日出生汉族，自由职业，住宁海县。 被执行人：周鹏，男，1971年4月15日出生汉族，自由职业，住奉化区。 本院在执行申请执行人陈华明与被执行人周鹏为民间借贷纠纷一案中，各方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执933号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 卢 璐
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1512号 原告：吴碧甜，男，1992年9月20日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师。 被告:王军，男，1993年7月20日出生，汉族，住岳池县。 原告吴碧甜与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧甜及其委托诉讼代理人李健、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴碧甜向本院提出诉讼请求：判决被告王军偿还原告吴碧甜借款本金24500元及利息（利息从2019年9月1日起，以24500元为基数，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款时止）。事实及理由：被告王军向原告吴碧甜借款用于其资金周转。2019年8月7日，原告吴碧甜向被告的农业银行账户转款借款30000元。被告向原告出具了借条，约定2019年9月1日归还。被告归还了5500元。多次催收，被告未归还所欠借款。故提出上述请求。 被告王军答辩：已经归还了7400元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告吴碧甜向被告王军的农业银行账户转款30000元。2019年8月7日，被告王军向原告出具了借条，该借条载明：王军向吴碧甜借款人民币30000元，于2019年9月1日归还。借款后，被告现已归还原告7400元。 对上述事实，有原告提供的《借条》、《银行交易明细清单》以及当事人的陈述等证据对上述事实予以证实。 本院认为，原告吴碧甜出借30000元给被告王军，系民间借贷关系，被告应按照约定的期限归还借款。被告已经归还原告借款7400元，仍欠原告22600元，被告应予归还。因原被告未对借款期限约定利息，也没有对逾期后的借款利息作明确约定，因此，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求，本院不予以支持。 综上所述，被告王军偿还原告吴碧甜借款本金22600元；驳回原告的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起30日内偿还原告吴碧甜借款本金22600元。 二、驳回原告吴碧甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二〇年五月十四日 书记员  瞿黎
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1972号申请人:蒋继宝，男，1971年9月17日生，汉族，住临朐县。被申请人：胡以彬，男，1985年8月12日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡以彬银行存款65000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为65000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡以彬的银行存款65000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费670元，由申请人蒋继宝预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年五月二十七日书记员  相益新
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1954号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：李颖，女，1972年9月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  李晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  邢立新
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执264号 申请执行人：张德茂，男，1968年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：韩振涛，男，1994年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：韩剑波，男，1992年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张德茂与被执行人韩振涛、韩剑波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩振涛、韩剑波暂无可供执行人财产，申请执行人张德茂也不能提供其可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2905号 原告：昝博，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：河南省汝州市梁丰北路中段路西，统一社会信用代码：91410482798201329Y。 主要负责人：马宁，该公司经理。 被告：裴长春，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告昝博与被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称汝州支公司）、裴长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序。同年4月30日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝州支公司在保险责任范围偿付原告损失11500元（车损11000元、交通费500元），不足部分由被告裴长春赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未提交任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另案外人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山中心支公司）称：被告汝州支公司系其下属机构，肇事机动车仅投保了交强险，其已于2020年2月29日在交强险责任范围内被告裴长春赔付保险金2100元，故被告汝州支公司无需再承担责任。 本案事实由原告提供的电子保单（复印件）、事故认定书、结算单、维修费发票和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告裴长春负本案事故的全部责任，而肇事机动车仅投保了交强险，应先由承包交强险的保险公司即汝州支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照相关法律规定由侵权人即被告裴长春赔偿。案外人平顶山中心支公司称其已在交强险范围内赔偿被告裴长春保险金2100元，故被告汝州支公司无需再承担责任，但依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故案外人平顶山中心支公司就已向被告裴长春赔偿保险金的辩称主张不能免除被告汝州支公司仍应在交强险责任险限额范围内向原告赔偿的责任。综上，原告车损共计11000元，由被告汝州支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，被告裴长春赔偿9000元。原告对其主张的500元交通费未举证证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告昝博2000元； 二、被告裴长春于本判决生效之日起七日内赔偿原告昝博9000元； 三、驳回原告昝博其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告昝博负担1.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司负担6.80元，被告裴长春负担29元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决未终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1282号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、闻萍、吉勇、缪红萍、丁德富： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2581号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行闻萍、吉勇、缪红萍、丁德富房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2581号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4200号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：陈金行，男，汉族，住浙江省天台县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7164号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4200号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初424号之三 原告 浙江铭生律师事务所，住所地：宁波市鄞州区百丈东路787号包商大厦A1703室，统一社会信用代码为313300006878888771。 法定代表人：阮文良，该所主任。 委托诉讼代理人：孙亚，该律所员工。 被告 浙江新曙光建设有限公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路513号四楼，统一社会信用代码为91330203750365316J。 法定代表人：陈福根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄利波，该公司员工。 案由 诉讼代理合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月八日 撤诉时间 二〇二〇年五月八日 裁判依据 本院认为，原告浙江铭生律师事务所的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江铭生律师事务所撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告浙江铭生律师事务所负担。 审判组织 审判长周颖 人民陪审员刘慧红 人民陪审员郭文煌 二○二○年五月二十七日 书记员林意
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1466号 原告：李小芳，女，1995年12月8日出生，汉族，住所地福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所执业律师。 被告：翁嘉政，男，1997年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告李小芳与被告翁嘉政合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托诉讼代理人陈福勇到庭参加诉讼。被告翁嘉政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小芳向本院提出诉讼请求：依法判令翁嘉政向李小芳退还投资款17000元并支付尚欠的分红款2455元；本案诉讼费等由翁嘉政承担。事实与理由：李小芳与翁嘉政系朋友关系。应翁嘉政的邀请，李小芳分别约2019年8月8日、同年8月19日通过银行转账的方式向翁嘉政支付投资款12000元、5000元，作为参与翁嘉政经营项目的投资款，约定12000元投资每月分红900元，5000元投资首月分红330元，次月起每月分红425元。截止至起诉之日，翁嘉政尚欠2019年9月分红1000元和10月分红1455元未支付。后经双方协商，李小芳从2019年11月25日退出投资项目，翁嘉政应向李小芳退还投资款项17000元及尚欠的分红款2455元。后经多次催讨，翁嘉政仍未偿还。故望判如所请。 翁嘉政未作答辩。 在本院审理过程中，李小芳在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、李小芳、翁嘉政身份证各一份，欲证明其二人诉讼主体适格的事实。二、中国建设银行转账凭证两份、李小芳与翁嘉政就投资项目的投资金额、投资分红及退股等事项微信沟通记录截图一组，欲证明李小芳向翁嘉政经营的项目投资17000元以及翁嘉政同意退股并全额退还投资款和支付尚欠投资分红的事实。 对李小芳提供的上述证据，翁嘉政未发表质证意见。 本院审查认为，李小芳提供的上述证据均有提供原始载体予以核对，翁嘉政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，翁嘉政未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月8日，李小芳通过其名下的中国建设银行账户向翁嘉政名下的中国建设银行账户（卡号：62×××52）转账12000元，附言：“投资款”。同年8月19日，李小芳再次通过其名下的中国建设银行账户向翁嘉政名下的中国建设银行账户（卡号：62×××52）转账5000元，附言：“投资款”。后双方通过微信聊天的方式就投资合作的事宜多次进行协商沟通，李小芳多次向翁嘉政催讨投资款与分红款，2019年9月17日，翁嘉政在微信聊天过程中表示：“没事我3个月给你做退股”。2020年1月5日，翁嘉政在微信聊天过程中表示：“现在真的没办法半年内我给你解决你的本金不用催了我差你26540元”。后经催讨，因翁嘉政未偿还投资款与分红款，李小芳即于2020年4月9日向本院提起诉讼。 本院认为，李小芳向翁嘉政转账17000元投资款并约定相关分红，该事实有李小芳提供的中国建设银行转账凭证及其与翁嘉政之间的微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。2020年1月5日，翁嘉政在微信聊天过程中表示其欠李小芳26540元，现李小芳仅要求翁嘉政返还投资款17000元并支付分红款2455元（共计19455元），系其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。翁嘉政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁嘉政应于本判决生效之日起二十日内返还给李小芳投资款人民币17000元； 二、翁嘉政应于本判决生效之日起二十日内向李小芳支付投资分红款人民币2455元。 案件受理费286.3元，减半收取为143.15元，由翁嘉政负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执208号申请执行人：山西永泰信商务信息咨询有限公司，住址：山西省晋中市榆次区工业园区3号路。法定代表人：王佳，该公司执行董事。被执行人：苏光宇，男，汉族，1968年4月22日出生，住址：山西省孝义市。被执行人：山西羊羔酒业股份有限公司，住址：山西省孝义市现代农业园区。法定代表人：苏光斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西永泰信商务信息咨询有限公司与被执行人苏光宇、山西羊羔酒业股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人苏光宇、山西羊羔酒业股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏光宇、山西羊羔酒业股份有限公司在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏光宇、山西羊羔酒业股份有限公司至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏光宇、山西羊羔酒业股份有限公司银行账户24557307元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  康建军二〇二〇年五月六日书记员  李枭凤