wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执796号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：盛永标，男，1965年12月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施一梅，女，1964年4月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施成一，男，1964年11月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张美芳，女，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：盛小舟，男，1993年2月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通玛格丽特卧室用品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施成一。被执行人：江苏慧馨电脑科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：季建明。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人盛永标、施一梅、施成一、张美芳、盛小舟、南通玛格丽特卧室用品有限公司、江苏慧馨电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0602民初3030号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人盛永标、施一梅应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币490000元、期内利息人民币1225.54元。二、被执行人盛永标、施一梅应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款截至2019年2月22日的罚息人民币32699.71元，自2019年2月23日起至实际清偿之日止的罚息和复利（以未偿还的本金490000元及期内利息1225.54元为基数，按照年利率9.7875%的计算）。三、被执行人施成一、张美芳、盛小舟、南通玛格丽特卧室用品有限公司、江苏慧馨电脑科技有限公司对被执行人盛永标、施一梅的上述第一、二项判决义务的履行向申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被执行人盛永标、施一梅追偿。四、申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行对被执行人盛永标、施一梅质押的1年期定期存款52145.63元在本息的范围内享有优先受偿权。五、申请执行若中国民生银行股份有限公司南通分行对被执行人盛永标、施一梅所有的车牌号苏Ｆ×××××汽车在拍卖、变卖折价款中优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人盛永标、施一梅、施成一、张美芳、盛小舟、南通玛格丽特卧室用品有限公司、江苏慧馨电脑科技有限公司共同负担案件受理费4519.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月24日，向被执行人盛永标、施一梅、施成一、张美芳、盛小舟、南通玛格丽特卧室用品有限公司、江苏慧馨电脑科技有限公司邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年4月16日、5月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，大部分已经被他案冻结，被执行人盛永标名下有牌号为苏Ｆ×××××（案涉抵押物）汽车、被执行人施一梅名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车、被执行人张美芳名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年4月20日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月26日，冻结被执行人盛永标在中国民生银行南通通州支行（账户为50×××57）保证金存款人民币54527.56元（该款质押于申请执行人），于2020年5月12日扣划至本院。冻结被执行人施一梅在江苏银行南通北城支行（账户为50×××74）银行存款人民币1882.26元，于2020年5月12日扣划至本院。冻结被执行人张美芳财付通账户（085e9858eaf58ceb0b88a6ec0@wx.tenpay.com）人民币62.50元，因金额较小，未予扣划。（上述冻结期限自2020年4月26日起至2021年4月26日止）。5、2020年5月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人盛永标名下牌号为苏Ｆ×××××（案涉抵押物）及被执行人施一梅名下牌号为苏Ｆ×××××汽车和被执行人张美芳名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2020年5月6日起至2021年5月6日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。6、2020年5月11日，冻结被执行人盛永标在江苏南通农村商业银行叠石桥支行（账户为3206245501161201744445）银行存款人民币0元。7、2020年5月12日，冻结被执行人盛小舟支付宝账户（20×××68）存款人民币20090.36元，于2020年5月13日扣划至本院。8、2020年5月13日，冻结被执行人盛永标财付通账户（085e9858ee24e784dc378d603@wx.tenpay.com）存款人民币983.29元，于2020年5月15日扣划，因扣划失败且金额较小，本案中未再扣划。上述4、7项合计扣划人民币76500.18元，扣除执行费人民币7684元，余执行款人民币68816.18元依法交付申请执行人。9、2020年5月13日，分别向被执行人发送执行谈话传票，要求被执行人于2020年5月20日9:30至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。10、2020年5月20日，约谈申请执行人委托代理人杨维驹，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无被执行人其他财产提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币68816.18元，执行费人民币7684元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案扣划被执行人部分银行存款及本案中不具备处置的被执行人所有的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月二十日书记员 季洋洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初1166号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城丹枫宫6号楼裙房。负责人：姜连瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：丁丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与被告丁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告丁丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1.立即支付拖欠的物业费6934元；2.自2019年1月1日至实际给付之日止的滞纳金（按每日千分之三计算）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为东方不夜城小区提供物业管理服务，管理费根据建筑面积，高层按1.2元/平方/月，商业用房按1.6元/平方/月收取；逾期不缴纳，按每日千分之三加收滞纳金；等。被告购买的东方不夜城17幢1009室为高层住宅，面积131.33平方米。自2015年5月1日起至2018年12月31日止，被告无正当理由拒交物业费累计6934元。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2010年12月23日，怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，约定怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司为东方不夜城小区提供物业管理服务，由怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司根据建筑面积向业主和物业使用人收取物业服务费，缴费时间为交房入住时预缴一年，以后每六个月预收一次（也可预交一年）。高层按1.2元/平方/月，商业用房1.6元/平方/月收取，逾期不缴纳按每日千分之三加收滞纳金，等。被告购买的东方不夜城17幢1009室为高层住宅，面积131.33平方米。当日，被告签字确认该协议已经甲、乙双方详细阅读，甲乙双方明白协议每一项条款并愿共同遵守之。2.合同签订后，原告为东方不夜城小区提供了物业服务，被告自2015年5月1日起至2018年12月31日止累计欠物业费6934元。原告于2019年4月28日在被告房屋的门上张贴缴费通知书向被告催交物业费，后被告仍未缴纳。另查明，怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司于2013年5月10日更名为浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，于2018年11月22日更名为浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、原告名称变更登记通知书、员工花名册、原告提供服务相关记录及图片、缴费通知书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为业主提供了物业服务，被告作为业主应按约支付相应的物业服务费。根据被告丁丽的房屋面积及收费标准，应支付自2015年5月1日起至2018年12月31日止的物业服务费6934.224元（131.33平方米×1.2元/月/平方米×44个月），经原告催交无果，故原告主张物业服务费6934元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，物业管理合同中有明确约定，本院予以支持。但原告主张按每日千分之三加收过高，本院作适当调整，酌情确定按年利率6%计算。被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁丽于本判决生效后十日内支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司自2015年5月1日起至2018年12月31日止期间的物业服务费6934元及滞纳金（以6934元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年五月二十日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执15号之十七 被执行人：王双生。 关于其他案由一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人王双生在中国邮政储蓄银行62×××75账户内余额人民币4000.00元，现因为被执行人已履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王双生在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币26350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5284号 上诉人（原审原告）：王在亮，男，汉族，1957年7月13日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王在明，男，汉族，1974年7月8日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。 原审第三人：陈玉芳，女，汉族，约88岁，住胶州市。 上诉人王在亮因与被上诉人王在明、原审第三人陈玉芳确认合同效力纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王在亮上诉请求:撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12674号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定程序严重错误；事实认定错误，上诉人的诉请是确认协议的效力，一审法院应就上诉人的诉讼请求即协议是否有效进行审理；分家协议涉案西四间房屋属于上诉人，被上诉人通过瞒天过海的手段办证到自己名下，严重侵害了上诉人的合法权益等。 王在明、陈玉芳未作书面答辩。 王在亮向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原被告双方与父母在1999年5月26日签订的分家赡养协议书有效；2.本案的一切诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告诉请确认分家赡养协议的效力，实质为确认分家协议中西四间房屋的所有权。本案中，分家赡养协议原被告父母及其他子女均未签字，且涉案的西四间房屋已确权办证到被告王在明名下。分家赡养协议与土地使用权证反映的内容互相矛盾，且可能侵犯其他子女的合法权益，原告应就涉案房屋确权行为另行向有关机关主张权利或与其他子女就其父亲的遗产问题另行主张权利。裁定：驳回王在亮的起诉。 本院认为，在本案争议房屋已经登记在被上诉人名下的情况下，上诉人既没有提起所有权确认之诉，也没有提起继承之诉，仅仅提出确认分家协议的效力，无法解决双方的纠纷，应视为上诉人的诉讼请求不明确。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，王在亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈 璐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执365号之四申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：王守良，男，1955年6月15日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，住郯城县。执行人 王守良罚金一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王守良应在期限内给付申请执行人临沭县人民法院标的款12000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，被执行人王守良下落不明，本院多次查找未果。通过本次执行，实现债权0元，未实现债权12000元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329刑初227号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张勤花审判员刘鹏程审判员王艳妮二〇二〇年五月二十五日书记员杨程
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更687号罪犯白仕美，女，1978年1月4日生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，捕前系农民。原住贵州省瓮安县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：浙江省苍南县人民法院于2016年1月21日作出（2015）温苍刑初字第1595号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，因怀孕，浙江省苍南县人民法院于2016年3月9日决定对其暂予监外执行六个月（2016年3月9日起至2016年9月8日止）。2016年7月24日，因生育，浙江省苍南县人民法院于2016年10月10日，决定对其暂予监外执行（刑期自2016年9月9日起至2017年4月23日止）。2017年5月12日，决定对其收监执行。刑期自2017年9月14日起至2022年7月29日。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年10月31日共获得4个表扬。罚金人民币24000元，已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有浙江省苍南县人民法院作出（2015）温苍刑初字第1595号刑事判决书、（2016）浙0327刑更6号暂予监外执行决定书、（2017）浙0327刑更22号收监决定书及执行通知书、调查评估意见书、罚金缴纳证明、行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯白仕美的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯白仕美在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年九个月余，余刑二年二个月余。已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯白仕美予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5971号原告：修月娟，女，汉族，1985年8月18日出生，住莱阳市。委托代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室，统一社会信用代码：913202816632752241。法定代表人：周新运，公司经理。委托代理人：勇佳男，公司员工。原告修月娟与被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔仁春、郭庆凯、被告保险公司的委托代理人勇佳男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告各项经济损失115683.71元（车辆损失费107183.71元、评估费5000元、施救费2000元、拆检费1500元，合计115683.71元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，杨磊驾驶原告登记所有的鲁Ｙ×××××号小型越野客车与于传伟驾驶的在被告保险公司处投保保险的鲁Ｆ×××××小型轿车，在莱阳市尚座处发生碰撞事故，造成原告车辆有损。该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于传伟负事故全部责任。为维护合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆鲁鲁Ｆ×××××车在我司投保交强险和商业三者险，三者险限额1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。要求扣除交强险2000元。经审理本院认定如下事实：2019年8月11日17时30分，杨磊驾驶鲁Ｙ×××××号车与于传伟驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞事故，造成原告所有的鲁Ｙ×××××号车有损。该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于传伟负事故全部责任。事故发生后，经原告与被告共同委托，山东佳联保险公估有限公司于2019年11月12日出具鲁佳法司评字[2019]084号公估结论书，该结论书的主要结论为：鲁Ｙ×××××号小型越野客车于2019年8月11日事故损失价格鉴定结论为107183.71元（已扣除残值197.07元）。原告曾单方委托山东鼎泰价格评估有限公司对鲁Ｙ×××××号小型越野客车于2019年8月11日事故损失进行评估，原告支付评估费5000元。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、评估结论书、评估费单据、施救费单据、拆检费单据、身份证复印件、行驶证复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨磊驾驶鲁Ｙ×××××号车与于传伟驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞事故，造成原告所有的鲁Ｙ×××××号车有损，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，对原告在诉请中主张的车辆损失费107183.71元、施救费2000元，予以支持；对于原告主张的评估费5000元（原告委托支出）、拆检费1500元，被告方辩称不予承担，本院认为上述两项费是原告为查明涉案车辆实际损失情况而支出的必要费用，本院予以支持；上述认定的原告各项经济损失共计115683.71元。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应当按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告余下损失113683.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告修月娟2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告修月娟113683.71元，上述款项共计115683.71元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年五月二十七日书记员  赵启瑞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1816号 原告：程世月，女，汉族，1996年8月6日出生，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：代士华，女，汉族，1972年1月9日出生，住河北省黄骅市。（系原告母亲） 被告：李越，男，1997年5月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告程世月与被告李越民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程世月于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程世月的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告程世月撤回起诉。 案件受理费25元，由原告程世月承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱媛丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3321号原告：苏家友，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心法援律师。被告：重庆宽信科技有限公司，住所地重庆市渝中区茶亭南路4号17-5#，统一社会信用代码91500103569926019H。法定代表人：张正，该公司经理。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区中医院，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥167号，统一社会信用代码125001064504373306。法定代表人：罗华，该医院院长。委托诉讼代理人：余某某，男，重庆市沙坪坝区中医院员工，住重庆市沙坪坝区饮水村1号。本院于2020年3月26日受理的原告苏家友与被告重庆宽信科技有限公司、重庆市沙坪坝区中医院建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏家友于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏家友在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏家友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏家友撤回起诉。案件受理费4176元，减半交纳2088元（原告苏家友已预交），由原告苏家友负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年五月二十日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终562号上诉人（原审原告）：杨惠文，女，1989年4月22日生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨惠文因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨惠文上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人原审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2.一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3.一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4.一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。杨惠文向一审法院起诉请求：1.判令被告将“玉水金都”H3-1号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金15132元、违约金1316.48元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月1164元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，杨惠文系H3-1号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为1164元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即19788元。另查明，被告承租案涉商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部分升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日，经计算，违约金为573.85元。虽然原告对案涉商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因案涉商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还案涉商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨惠文支付租金19788元、违约金573.85元，合计20361.85元；二、驳回原告杨惠文的其他诉讼请求。案件受理费211元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1.大理市房地产管理处于2004年6月17日填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为杨惠文（监护人张桂喜），框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2.双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为五年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%，第四年9%，第五年10%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，杨惠文的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4337号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨惠文支付租金19788元、违约金573.85元，合计20361.85元”；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4337号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉H3-1号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还杨惠文；四、驳回杨惠文的其他诉讼请求。一审案件受理费211元、二审案件受理费211元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1349号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 住所地:沧州市运河区解放西路75号。 负责人：梁振华，业委会主任。 委托代理人：王淑惠，自主服务中心经理。 被告：孙淑芬，1967年3月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 沧州市通翔园小区业主委员会与孙淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沧州市通翔园小区业主委员会于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市通翔园小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市通翔园小区业主委员会负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 柳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执579号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该分公司总经理。 委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：谢国宝，男，汉族，生于1969年11月20日，户籍地四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与谢国宝追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司偿还代偿的贷款本息34435.42元、保费2868.72元及违约金，负担案件受理费396元及执行费466元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控及传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 凤
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1027号 上诉人（原审被告）：思南县梵净山中学，住所地思南县思唐街道凉水沟。 法定代表人：钟良海，系该学校校长。 被上诉人（原审原告）：陆某东，男，1968年12月30日出生，侗族，住贵州省天柱县。 上诉人思南县梵净山中学（以下简称“梵净山中学”）因与被上诉人陆某东民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梵净山中学上诉请求：依法改判一审判决，判决上诉人支付借款利息为81,333.33元。事实及理由：一审中，双方当事人均认可借款本金为55万元，但是陆某东利息为116,887.5元上诉人不予认可，双方约定3%的月利率计息，后来双方又补充签订了《债权债务确认书》约定以3%月利率计息，时间为2018年3月31日止不再计算利息。一审认为约定3%的月利率超过了法律所规定，给予调整为2%的月利率计算，但是却不予确认计息的截止时间为2018年3月31日止，该计息截止时间系双方当事人基于真实意思的表示，自愿作出的承诺，而一审法院却在当事人未主张的情况以约定不公平给予认定，一审按照2%月利率计算利息至今的判决违反了“不告不理”和“处分原则”。 陆某东二审未作答辩。 陆某东向一审法院提出诉讼请求：依法判令梵净山中学归还陆某东借款本息合计666,887.50元。 原审查明的案件事实：从2015年起，陆某东多次向梵净山中学出借资金，每次借款以半年为周期结算，梵净山中学或者向陆某东支付利息，或者将利息计入新的借款本金。2018年8月18日，双方重新签订借款协议，借款20万元，约定借款期限为6个月，到期利息为3.6万元即月利率3%；2018年8月23日，双方又签订借款协议，借款35万元，其他同前。协议签订日，陆某东以自己名义向梵净山中学转账35万元，以其弟陆耀权名义转账20万元，梵净山中学出具收据。2019年4月23日，双方签订《债权债务确认书》，确认书载明“2017年3月18日借款金额666,887.50元，利率3%，2018年3月31日后不再计息。” 原审法院认为，民事主体之间的民间借贷关系及其《债权债务确认书》不违反法律规定，合法有效，梵净山中学应当承担还本付息的民事责任。陆某东实际出借金额为55万元，梵净山中学无争议，一审法院予以确认。关于借款利息，双方借款时约定月利率为3%，但未支付，超过了法律规定的标准，依法应按月利率2%计算；同时，因梵净山中学并未偿还到期借款，双方关于“从2018年3月31日起不再计息”的约定不公平，但又因若按月利率2%从借款之日起计算至今，则超过了双方签订的《债权债务确认书》所确认的金额，本案陆某东以该确认书为依据主张权利系其真实意思表示，合理合法，该院予以确认。至于双方早前的借贷关系，一是没有争议，二是借贷关系已经消灭，三是与案涉借贷事实没有必然的因果关系，故对早前已经消灭的借贷关系，不予审查；梵净山中学用在之前的借贷关系中支付利息的票据来证明新的借贷关系中支付了利息，不符合诚实信用原则；另外，虽然其中20万元系以陆耀权名义转账，但梵净山中学始终与陆某东签订借款协议并出具债权凭证，本案中不能认定梵净山中学与陆耀权之间存在借贷关系。因此，梵净山中学提出的辩称意见不成立，原审法院不予采纳。 综上所述，陆某东在本案中提出的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第4一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由思南县梵净山中学在本判决生效之日起三十日内偿还陆某东借款人民币本金55万元、利息116,887.50元。本案件受理费已减半收取5,234元，由思南县梵净山中学负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 二审查明，2016年4月18日，陆某东向梵净山中学借款20万元，通过其兄弟陆耀权代为支付至梵净山中学账户，约定月利率3%，2017年1月23日，陆某东再次向梵净山中学出借35万元，分别通过陆某东账户支付32万元和陆耀权账户付款3万元，月利率为3%。借款期间，梵净山中学向陆某东支付了部分利息，其中20万元借款利息支付6.6万元，35万元借款利息支付7.35万元。2017年8月18日，梵净山中学与陆某东再次签订借款协议，对之前20万元的借款要求续借至2018年2月18日，同年8月23日，对35万元借款要求续借至2018年2月23日，双方对借款本息进行了确认。因梵净山中学未能如期支付借款本息，2019年4月23日，双方签订《债权债务确认书》，对两笔借款的本息进行确认，确认书载明“2017年3月18日借款金额666,887.50元，利率3%，2018年3月31日后不再计息。” 本案双方当事人争议的焦点：一审判决利息计付期限是否得当。 本院认为，本案双方的借贷关系成立后，因债务人未按时履行义务，双方于2019年4月23日对债权债务进行了确认，在确认书中约定“债权人陆某东同意将原约定利息变更为3%，并同意从2018年3月31日起不再计息”，在理解该条文时，应当作为一个整体理解，不能切割分开理解。该条款中约定利息截止时间为2018年3月31日，但前提条件是每月利率按3%计算利息。因为该约定的利率超出法律保护的民间借贷利率上限每月利率2%，超出部分无效。一审法院并不是按照每月3%利率计算利息，现双方当事人约定的条件不成立，因此，对方当事人以此条件作出的让步也不能成立。故一审法院按照月利率2%计算利息，未以其约定的截止时间作为结算利息的时间，并无不当。由于据实结算的利息超出了双方约定的数额，一审以双方确认的利息为据，按照陆某东所主张的利息116,887.50元，予以支持，并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人梵净山中学的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费689元，由上诉人思南县梵净山中学负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 柳文辉 审判员 倪庆飚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理龙宏伟 书记员雷芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执398号之二申请执行人中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。被执行人沈阳太阳鸟旅游汽车有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街53号。法定代表人：李国洋，执行董事兼总经理。被执行人沈阳东昌旅游客运有限公司，住所地：沈阳市大东区上园路50号。法定代表人：李国洋，执行董事。被执行人李国洋，男，1958年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人梁静姝，女，1964年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院(2019)鲁1502民初6654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈阳太阳鸟旅游汽车有限公司、沈阳东昌旅游客运有限公司、李国洋、梁静姝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国洋名下的位于沈阳市大东区东北大马路106号（不动产权证书号：140440）房产一套。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年五月八日书记员  王斐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4014号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行；营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：周剑锋，男，系该支行客户经理。被告：颜长健，男，1965年7月18日出生，汉族，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）与被告颜长健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告农行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼。被告颜长健经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浏阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告信用卡透支本金19987.68元、利息12239.71元、违约金1161.76元以及2019年12月12日至本息全部偿还之日止所产生的利息和违约金；2、承担本案诉讼费用。被告颜长健未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告颜长健向原告农行浏阳支行申请办理金穗贷记卡（ＱＱ卡）；被告向原告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日记收手续费，并还应支付违约金；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。次月9日，农行浏阳支行为颜长健办理了金穗贷记卡（ＱＱ卡）一张，卡号为62×××25，授信额度为24000元。领卡后,被告使用该信用卡进行透支消费。截止至2019年12月11日，共结欠原告透支本金19987.68元、透支利息12239.71元、违约金1161.76元。经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请、领用信用卡并透支消费后，与原告形成了金融借款合同法律关系。被告持卡透支消费后，应按约及时归还透支的款项，其逾期未还构成违约;应承担支付逾期还款的手续费、违约金等违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜长健于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行透支本金19987.68元及透支利息、违约金（截止2019年12月11日止的利息为12239.71元、违约金为1161.76元;2019年12月12日起至清偿之日止的利息、违约金按约定约定的标准及方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元、减半收取317.5元，由颜长健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年五月二十九日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3477号原告：赵毅,男,汉族,1991年6月27日出生,住址沈阳市大东区。被告：孙宇,男，汉族，1981年9月16日出生，住址沈阳市铁西区。原告赵毅与被告孙宇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵毅及被告孙宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵毅诉称，2012年3月份，原告购买了大东区东辽街20号181室，建筑面积80.66平方米的私有房屋。原告到兴业银行办理代贷款时，遇到被告孙宇。被告说可以帮原告代办契税，维修基金等费用，代办费用600元，工本费600元，契税5869元，维修基金4638元，总计11707元。原告当时通过银行向被告打款11707元。但被告只给原告交纳了契税5869元，维修基金至今仍未给原告交纳。原告找到被告索要，被告说已经交付沈阳有家爱家房产经纪有限公司。无奈原告诉至法院，请求判令1、被告立即返还维护基金4638元，代办手续费600元，工本费600元，合计5838元；2、被告承担诉讼费用。被告孙宇辩称，代办费和工本费收取的不是办理契税和维修基金费用，办理契税和维修基金是免费的，代办费和工本费用是办理银行贷款的中介费，工本费里面包括抵押和预告登记费及其他费用。代办费是指办理银行按揭贷款的费用。维修基金费用需要向沈阳有家爱家房产经纪有限公司的同事进行核实，确认没有给原告交纳后，被告同意返还，目前不同意立即返还。经审理查明，原告赵毅于2012年购买了位于沈阳市大东区房屋，原告在签订房屋买卖合同后，委托被告孙宇代为办理交纳房屋维修基金、契税及房屋按揭贷款的事宜。原告于2012年3月19日支付被告11707元，其中包括交纳维修基金4638元、契税5869元、代办手续费600元、工本费600元。被告在收到上述款项后代原告交纳了房屋契税，并办理了银行按揭贷款，但并未交纳维修基金。原告其因办理房产证已经自行补交，故要求被告返还。被告主张其原为沈阳有家爱家房产经纪有限公司员工，其在收款后已经将费用上交公司，需要向公司核实。原告主张其找的是被告，也并未去过该公司，故要求被告返还。对于代办手续费及工本费，原告在庭审中自动放弃。上述事实，有当事人的陈述、兴业银行活期储蓄存款无折续存凭条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”本案中，原告因购买房屋委托被告代为办理交纳房屋契税、维修基金等事宜，并将费用支付被告，原、被告双方建立的委托合同关系合法、有效，被告作为受托人应当按照约定履行合同义务，被告未能依约代为交纳维修基金致使原告自行补交，合同中约定的该委托事项因被告的违约行为而导致解除，故原告要求被告返还其收取的维修基金4638元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十九条之规定，判决如下：被告孙宇于本判决生效之日起10日内返还原告赵毅维修基金人民币4638元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1069号被执行人：沈庆华，男，1944年2月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人沈庆华罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告人沈庆华犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人沈庆华未缴纳罚金。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行，要求被执行人沈庆华履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年3月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人沈庆华邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈庆华名下财产信息，被执行人沈庆华名下无银行存款、无车辆、房产等登记信息。3.本院前往被执行人沈庆华户籍地江苏省宿迁市宿城区仓集镇学校村七组38号调查，经查，被执行人沈庆华七十多岁，是该村的五保户，生活来源靠政府救济，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人沈庆华适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人沈庆华名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人沈庆华仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十六日书记员 闫 霄
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢71号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：郝国豪，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：尹换叶，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘兵，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郝国豪、尹换叶、刘兵金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1728民初2669号民事判决书已发生法律效力，因郝国豪、尹换叶、刘兵未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金226020.31元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人郝国豪、尹换叶、刘兵发出报告财产令，但是被执行人郝国豪、尹换叶、刘兵至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人郝国豪、尹换叶、刘兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年4月2日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年3月12日对被执行人郝国豪、尹换叶、刘兵进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人郝国豪、尹换叶、刘兵的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢71号限制消费令，对被执行人郝国豪、尹换叶、刘兵限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权226020.31元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2669号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行，营业场所为贵州省平塘县金盆街道中山路35号，统一社会信用代码：91522727051946736X。法定代表人：韦刚，系该支行负责人。被执行人：韦建方，男，布依族，1985年9月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被执行人韦建方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2727民初1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被执行人韦建方达成和解长期履行协议，但被执行人未按照达成的执行和解协议履行其金钱给付义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行且提交被执行人的可供执行财产线索。现本院查明，被执行人韦建方在平塘县XX镇人民政府每月有实发工资性收入，现应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2020年5月起，每月30日前提取被执行人韦建方在平塘县XX镇人民政府的实发工资3000元直至还清本案欠款止，即从2020年5月起至2021年12月每月扣划3000元共计60000.00元，2022年1月扣划152.37元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年五月十四日法官助理杨秋雲书记员文平
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初74号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人范福林，男，1973年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，于2020年2月12日被贵阳市公安局白云分局执行逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人范福林犯非法经营罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘佳玲独任审理,公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人范福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2020年1月，被告人范福林在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油经营许可证》的情况下，从徐自成、沈正伦等人（均另案处理）处低价购买汽油后，在贵阳市站等地非法销售，从中获利，经营数额达人民币五万五千余元；2020年1月13日，范福林在同城大道210国道附近向沈正伦购买600升汽油后被公安机关抓获。上述事实，被告人范福林在庭审过程中亦无异议，并有被告人范福林在公安机关的供述，证人罗某、林某、汤某、李某、王某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，前科材料、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片、提取笔录、贵州省分析测试研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、被告人范福林的微信账单记录、被告人范福林的现场辨认笔录、证人罗某等人的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人范福林违反国家规定，未经许可经营汽油，经营数额达五万五千余元，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人范福林犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范福林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出以非法经营罪判处被告人范福林有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告人范福林犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年1月14日起至2020年10月13日止）。二、作案工具手机一部及作案工具五菱之光（车牌号为贵Ａ×××××）予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月三十一日法官助理刘宁书记员罗元勋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执320号之一 被执行人那福祥，男，1963年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人那福祥犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）冀0828刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭向本院移交执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金40000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书； 二、2019年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行财产； 三、2019年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，根据（2018）冀0828刑初40号刑事判决书，被执行人正在监狱服刑； 五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司有存款5089.00元，已依法予以冻结； 六、案外人针对冻结的被执行人那福祥名下的财付通支付科技有限公司的存款提出异议，但未交齐异议材料，现暂时与案外人无法取得联系，冻结的款项暂未处置； 七、2019年10月28日，本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 八、已依法将被执行人那福祥限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828刑初40号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理屈利然 书记员李然
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执833号申请执行人：贾松校。被执行人：阳城县凤城长育副食批发商行。住所地：阳城县凤城镇上孔村八芹路边。经营者：卫长育。被执行人：卫长育。被执行人：成书团，系卫长育妻子。贾松校与阳城县凤城长育副食批发商行、卫长育、成书团买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人贾松校的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1728号民事判决书，于2020年5月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初181号原告：王义阳，男，1999年4月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：王忠应，系原告父亲（特别授权）。委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉金林房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区肖家地附372号。法定代表人：姚良彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢军，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。原告王义阳与被告武汉金林房地产开发有限公司（以下简称金林地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王义阳的诉讼委托代理人王忠应、李晋，被告金林地产公司的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按样板间模式将武汉市硚口区长丰街永利村K3地块二期（千禧城）项目第16幢单元3层01号房屋中靠北的次卧、书房、餐厅3个窗户高度恢复至离地40厘米。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月期间原告看中被告开发的永利村K3地块二期（以下简称千禧城）项目第16幢单元3层01号房屋一套，经原告同被告销售人员反复沟通并由销售人员带领原告反复观看了该户型样板间，被告承诺现在看的样板间同将来被告出售都给原告的房屋是一致的，不会有变化，后经原告同被告反复协商沟通于同年四月十二日签订了《房屋买卖合同》。2019年6月30日按原被告约定的交房日期原告到达房屋现场发现该房屋朝北的三面窗户同样板间不一致，该房屋的窗户离地面将近有1米高，这势必对原告所购房屋通风和采光带来不利影响，此后经原告多次同被告沟通协商，被告也同意整改但至今不见动静，原告每次同被告沟通被告反复搪塞敷衍，因此原告为维护自己合法权益特提起诉讼。被告金林地产公司辩称：1、根据合同附件3约定：以双方签订的合同为准，任何口头承诺不具有法律效力和约束力，广告沙盘等仅作为参考，以实际为准，不作为合同要约，其中第7点还明确，3、4、5层所有房屋部分窗台高度因外立面设计不同于其他楼层，16号3层楼房屋因商业街影响，窗户设置不同于其他楼层，买受人买前已经实地考察并充分了解而且对此无异议。2、案涉整栋楼层的施工图设计合格竣工验收备案，不存在不满于规范要求的情形。3、根据物权法规定，建筑物外墙面属于全体业主共有，对原告的窗户整改会侵犯全体业主权益。4、案涉房屋已经交付，对原告窗户整改已经处于履行不能状态。综上：被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据应当依法驳回。经审理查明：2017年4月12日，王义阳与金林地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：“王义阳购买金林地产公司开发的位于武汉市硚口区长丰街永利村K3地块二期第16幢/单元3层（1）号房，（合同约定建筑面积119.31平方米），总金额2084704元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、给电：买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：管道燃气工程安装完成，点火时间按管道燃气公司规定办理；8、排水：买受人所购商品房所在楼宇大道达到使用条件；9、宽带、有限电视、电话端口进户、买受人自行报装，费用自理；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同附件三中其他说明约定：“1、出卖人在销售该期房商品房时作出的所有承诺均以双方签订的本买卖合同为准（任何口头承诺、说明等均布具有法律效力和约束力）。广告、销售宣传资料、沙盘模型等所标注的道路、绿化及围墙边界等，收规划控制要求，仅作为参考，最终以实际竣工为准，不作为合同要约。2、出卖人对规划建设范围内之外的环境、公共设施、道路交通等的说明、解释，仅为买受人提供参考信息，不构成对买受人的允诺。买受人应自行判定。3、因受规划及相关管理规定约束，且广告、宣传物料及沙盘模型收表现方法或比例所限，部分附属物或构筑物（包括但不限于配电房、地下室人行出入口、通风井、每期调压站及消防箱）在广告、宣传物资料及沙盘模型上的标示仅为示意或存在一定差异，或可能未予以标示，最终应以规划批复或实际竣工为准，该等广告、宣传物料及沙盘模型不构成对买受人的允诺。4、买受人已对本物业进行了实地考察和充分了解，对房型结构及配套设施等已充分认可且无异议……7、本楼栋3层、4层、5层所有房源部分窗台高度因外立面造型设计不同于其他楼层；16号楼06号房3层至9层受商业街建筑影响，卫生间内部尺寸、格局及窗户设置不同于其他楼层，买受人在购买前已实地考察和充分了解并予以认可无异议。”合同同时还约定了其他事项。2019年6月30日，原告王义阳在验收房屋时发现被告金林地产公司交付房屋的窗台高度明显高于样板间房屋的窗台，遂未办理房屋验收。原告王义阳多次与被告金林地产公司就窗台高度调整协商，均未能达成一致，故原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、照片六张、经视直播视频光盘，被告提供的《武汉市商品房买卖合同》、武汉市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。参照《商品房销售管理办法》第三十一条的规定：“房地产开发企业销售商品房时设置样板房的，应当说明实际交付的商品房质量、设备及装修与样板房是否一致，未作说明的，实际交付的商品房应当与样板房一致。”原告王义阳与被告金林房地产公司签订的买卖合同附件三其他说明中已说明出卖人在销售该期房商品房时做出的所有承诺均以双方签订的买卖合同为准，第7条也明确载明本楼栋3层、4层、5层所有房屋部分窗台高度因外立面造型设计不同于其他楼层，且通过下划线的形式予以提醒，被告金林地产公司就涉案房屋不同于其他楼层已尽到提示的义务，现原告王义阳以被告金林地产公司交付的房屋窗台高度不同于样板间，要求将窗台恢复样板间高度的请求，本院不予支持。原告王义阳作为完全民事行为能力人，应当知晓其在买卖合同中签字带来的法律后果，其不能以未看合同为由免除自己签订合同时应尽的审慎义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王义阳的全部诉讼请求。案件受理费本院减半收取250元，由原告王义阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年五月十一日书记员  罗丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3120号 上诉人（原审原告）：戎霞，女，1949年11月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戎文平，男，1956年1月8日出生，汉族，现住河北省平山县。 上诉人戎霞因与被上诉人戎文平排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戎霞上诉请求：一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2362号民事判决；二、依法改判被上诉人停止侵权并返还上诉人继承的约20平米房，改判被上诉人赔偿上诉人侵权金200元或发回重审；三、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定涉案房产为未分配的父母遗产系认定错误。1、一审中上诉人、被上诉人均认可涉案约20平的东房归上诉人所有。2、被上诉人于2008年书写的《证明》证实涉案房产东屋三间归上诉人所有。3、两份证言可以证实涉案房产归上诉人所有。 二、即使如一审判决所述，涉案房产归上诉人、被上诉人等兄弟姐妹共同继承，被上诉人私自找人拆除涉案房产，亦侵犯了上诉人的遗产继承权，应承担停止侵权、恢复原状、赔偿损失的侵权责任。 戎文平答辩称，我认为我跟我姐姐（上诉人）没有纠纷，该房屋在2004年我就已经腾出来给上诉人了，该房产是我母亲留给我的，我乐意给我姐姐，现在生出这么多事我感到遗憾，我们的父亲60年代去世了，母亲有东厢和西厢两个房，母亲有4个孩子，我母亲依照农村的习俗进行了财产分割，东厢给了我，西厢给了我哥哥，平山县政府还给我们颁发了宅基地使用证书，1998年母亲病逝，从1983年财产分割。到1998年我母亲去世，我母亲健在的15年间，大家对财产分割无争议，也没有提出过异议，母亲去世4年后，二姐突然对我提出遗产异议，说东厢是她的，是二姐把我们抚养长大，我就把我的东厢给了二姐，2018年我二姐又让我给他出具了房产遗嘱的字据，事实上从2002年至2019年从房屋被拆除，东厢一直由我二姐亲手，因村里饮水干涸，市政府决定村里村民搬迁，移民搬迁后遗留村内的房屋全部无偿拆除。由于东厢房房产产权人在我的名下登记，乡政府坚持要依规拆除。我没把房屋留给我二姐留下来，最后还是被乡政府拆除，这应该是政府行为。据此我的二姐说我偷卖房产牟利和我私自找人拆除房产一案，感到很委屈。我没有上述财产分割的权限，所以我不具备被诉资格，我把房产让给二姐一是感恩，二是不愿意让她满意，我没卖房，但是我把房产送我二姐的事，政府不认可。 戎霞向一审法院起诉请求：1、判令被告戎文平停止侵占原告继承的约20平米东房；2、判令被告戎文平退还原告应继承遗产的约20平米东房；3、判令被告戎文平承担全部诉讼费；4、判令被告戎文平赔偿侵权金200元。 一审法院认定事实：原、被告系姐弟关系，其父母共生育四个子女。原、被告父母在世时在平山县建房院一处，含东、西厢房，原、被告父亲约在1964年去世，后原、被告母亲将户口从平山县迁至石家庄市由农业户口转为非农业户口，原、被告母亲也于1998年去世。原、被告的母亲去世时上述位于胡塔梁村的宅院留有东、西厢房，均为土坯结构。二十世纪八十年代，平山县人民政府将本案争议的房院的宅基地使用权确权给了被告戎文平及其双胞胎弟兄戎玉平，二人按证载边界各自享有宅院的宅基地使用权。被告戎文平持有平政（宅）字第360212号宅基地使用证，戎玉平持有平政（宅）字第360213号宅基地使用证。平山县易地搬迁，诉争房屋已拆。 以上事实，有当事人陈述、《农村宅基地使用证》等证据在卷佐证。 一审法院认为，诉争房屋系原、被告父母生前所建，原、被告父母依法享有所有权。原、被告父母已相继去世，原、被告均无证据证实原、被告父母在世时，对房屋已进行分割，虽该房院所占宅基地已被被告及其双胞胎弟兄以证载边界为界享有宅基地使用权，不能认定宅基地上的房屋分属二人所有，故应认定为原、被告父母的遗产。按原告主张诉争房屋已由其继承，其应承担举证责任，原告并无提供能够证明遗产分割情况的原始证据。原告提供的原村干部戎连锁的证明及戎智才的证明，戎连锁及戎智才均未出庭作证，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的有关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，该规定第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故不能认定原告主张的诉争房屋系原告继承的遗产，原、被告均无证据证明对遗产已进行了分配。原、被告对其父母的遗产依法均有继承权，在继承发生后财产分割前的遗产属共同共有，原告主张已由其继承，要求被告承担侵权责任的证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告戎霞的诉讼请求。案件受理费130元，被告戎文平自愿负担，由被告戎文平负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，诉争房屋系双方当事人父母生前所建，双方父母依法享有所有权。双方父母已相继去世，双方当事人均无证据证实父母在世时，对房屋已进行分割，虽该房院所占宅基地已被被上诉人及其双胞胎弟兄以证载边界为界享有宅基地使用权，不能认定宅基地上的房屋分属二人所有，故一审法院认定为双方父母的遗产并无不当。上诉人主张诉争房屋已由其继承，但未提供充分证据，故双方当事人对其父母的遗产依法均有继承权，在继承发生后财产分割前的遗产属共同共有，对上诉人提出的已由其继承案涉房屋，要求被上诉人承担侵权责任的主张，本院不予支持。 综上所述，戎霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人戎霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  张佳丽 ——
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终56号 上诉人（原审原告）：蒋兴军，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄亿强建材有限公司，住所地山东省枣庄市市中区吉品商业街8#楼东3单元4层西户。 法定代表人：孔凡冬，执行董事兼总经理。 原审被告：李伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 上诉人蒋兴军因与被上诉人枣庄亿强建材有限公司（以下简称“亿强建材”）、原审被告李伟租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初506号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋兴军上诉称，一、本案合同履行地为泰安市岱岳区，原审法院对本案有管辖权。根据涉案《加油车租赁协议》关于“为保证本公司在泰安中联的施工顺利进行”和“以兖州中材建设有限公司泰安分公司给甲方结算周期为一周期”的约定，通过查询公开材料，泰安中联与兖州中材相关的项目仅有泰安中联石灰石采运总承包工程，该工程项目地点位于山东省泰安市岱岳区鱼东村落虎山水泥用灰岩矿。本案与泰安中联石灰石采运总承包工程密切关联，合同履行地与该工程所在地一致，原审法院对本案有管辖权。二、本案为合同纠纷案件，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的应理解为上诉人起诉主张被上诉人不履行或违约履行的合同义务。民诉法解释第十八条第二款关于争议标的为给付货币的规定不能片面理解为仅针对借款合同纠纷，起诉主张的不履行或者违约履行的合同义务为给付货币的其他合同纠纷也适用该规定。本案上诉人为被上诉人提供加油车服务，被上诉人无故拖欠租赁费，争议标的为支付租赁费即给付货币，符合上述规定的适用条件，原审法院对本案有管辖权。并且，本案由合同履行地法院管辖有利于查明案件事实，减轻当事人诉累。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。 亿强建材、李伟均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，上诉人蒋兴军主张，2016年6月16日，其与亿强建材员工刘海涛签订《加油车租赁协议》，约定由其为亿强建材泰安中联项目车队提供加油服务，并向泰安市岱岳区道朗镇亿昇机械设备租赁部（已于2019年7月注销）负责人李伟缴纳保证金一万元，李伟出具收款收据。协议签订后，上诉人按照约定履行了义务，但亿强建材仅支付部分加油服务费，欠付服务费拖欠至今，由此形成诉讼。根据当事人诉争法律关系的性质，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据涉案协议的约定的内容，以及蒋兴军的主张和所提交的证据材料，本案租赁物加油车的使用地在泰安中联项目所在地即泰安市岱岳区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理不当，原审裁定应予撤销，上诉人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初506号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执19号申请执行人：淮安同方水务有限公司，住所地淮安市。法定代表人：华欣远，该公司董事长。委托代理人：袁跃，该公司法务经理。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。淮安同方水务有限公司与淮安嘉诚高新化工股份有限公司委托合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2019年8月29日作出的（2019）淮仲裁字第0219号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，淮安市中级人民法院于2019年12月12日裁定由本院执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执19号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执336号之一 申请执行人郭鹏瑞，男，1970年12月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王小明，男，1967年6月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人郭鹏瑞与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小明在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2500.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑迎春
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初228-1号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811068977，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈露，贵州汇能辉律师事务所实习律师，证号2301190221046，一般授权代理。被告：贵州巨森工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路197号，统一社会信用代码91520102666999252R。法定代表人：候军华，该公司执行董事。被告：候军华，男，1971年3月24日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。被告：宋莉，女，1975年8月20日出生，彝族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：贵州中凯润商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内D-6-7，统一社会信用代码915201020677311073。法定代表人：席运策，该公司执行董事。被告：席运策，男，1979年3月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：姜忠月，男，1973年12月10日出生，苗族，身份证住址贵州省黎平县。被告：贵州宇飞龙盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内建A-2-14号，统一社会信用代码915201025609428131。法定代表人：林伟，该公司执行董事。被告：林伟，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳晨坤泉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号[油榨社区]，统一社会信用代码915201025650038900。法定代表人：涂海明，该公司执行董事。被告：张永芬，女，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州汇诚鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号，统一社会信用代码91520102580688963J。法定代表人：李玉松，该公司执行董事。被告：李玉松，男，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址贵州省。被告：李玉萍，女，1981年12月20日出生，穿青人，身份证住址贵州省。被告：贵州东泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路17号（云关乡人民政府办公楼），统一社会信用代码91520100789753594T。法定代表人：党胜勇，该公司执行董事。被告：解钢，男，1967年8月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳苑林房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号[太慈社区]，统一社会信用代码91520102714339954E。法定代表人：宋华，该公司执行董事。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵州巨森工贸有限责任公司、候军华、宋莉、贵州中凯润商贸有限公司、席运策、姜忠月、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、林伟、贵阳晨坤泉贸易有限公司、张永芬、贵州汇诚鑫商贸有限公司、李玉松、李玉萍、贵州东泓房地产开发有限公司、解钢、贵阳苑林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费70300元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  张本勤二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7254号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张群。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢300号 申请执行人赵如梅，女，汉族，1971年8月10日出生，住邯郸市肥乡县。 申请执行人李凤梅，女，汉族，1970年12月21日出生，住邯郸市肥乡县 申请执行人李红梅，女，汉族，1967年4月7日出生，住邯郸市肥乡县。 被申请人赵红艳，女，汉族，1982年9月14日出生，住邯郸市丛台区。 申请人赵如梅、李凤梅、李红梅与被执行人赵红艳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出(2013)丛民初字第02854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付211904.38元，缴纳执行费3078.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵红艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丛台区人民法院作出的(2013)丛民初字第02854号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1325号 申请人：林庆冠，男，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。 被申请人：林华齐，男，1972年12月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：刘惠琼，女，1974年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 本院审理申请人林庆冠诉被申请人林华齐、刘惠琼民间借贷纠纷一案，申请人林庆冠向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林华齐、刘惠琼名下价值人民币6917094元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币6917094元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人林庆冠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林华齐、刘惠琼名下价值人民币6917094元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈树洁
青海省西宁市城北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0105刑初97号 公诉机关西宁市城北区人民检察院。 被告人王长升，男，汉族，1991年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市（公民身份号码：×××），青海旭腾装饰工程有限公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现租住西宁市。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2020年4月30日由公诉机关重新决定取保候审。 西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王长升犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月13日适用轻微刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人王长升到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日2时45分许，被告人王长升酒后驾驶×××号“长安”牌轻型普通货车，沿柴达木路由东向西行驶至柴达木路通海桥东100米处时，与同向行驶由芦×驾驶的×××号“东风日产”牌小型轿车追尾相撞，发生致两车受损的交通事故，事故发生后驾驶人芦×报警，公安民警到达现场后查获被告人王长升，被告人王长升负此次事故的全部责任。 经鉴定，被告人王长升的血样中检测出乙醇，乙醇含量为150mg/100mL。 公诉机关建议对被告人王长升判处拘役一个月，并处罚金2000元。 另经审理查明，案发后被告人王长升自愿以55000元的价格购买被害人芦××××号“东风日产”牌小型轿车，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。 被告人王长升自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王长升在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有到案经过、证人证言、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事照片、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人人员电子档案等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王长升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王长升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王长升具有如下量刑情节：从轻处罚情节，自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、主动履行财产刑；从重处罚情节，造成交通事故且负事故全部责任。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王长升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛晋凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  訾晚群 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执220号 申请执行人：张振江，男，1979年4月24日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：于建民，男，1988年12月6日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人张振江与被执行人于建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元及案件受理费791元。 在执行过程中，本院已向被执行人于建民送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人于建民名下相关财产信息，未发现可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人于建民名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人于建民未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人于建民纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款本金40000元及案件受理费791元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于建民经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙会民
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2440号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：李铁，男，1978年8月19日出生，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告李铁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告李铁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尾号0722信用卡欠款本金47798.02元、利息4492.46元、违约金7102.56元、账单分期手续费2183.94元；尾号0987信用卡欠款本金78993.05元、利息3758.88元、违约金1305.92元、分期手续费15200元（暂算至2019年5月13日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告尾号0722信用卡欠款本金46698.02元、利息14058.21元、违约金7102.56元、账单分期手续费2183.94元；尾号0987信用卡欠款本金78993.05元、利息18756.02元、违约金1305.92元、分期手续费15200元（暂算至2020年4月13日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告李铁分别于2015年1月1日、2018年1月10日向原告申请办理龙卡信用卡，原告分别向其发放尾号0722、0987信用卡两张。被告李铁持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李铁未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日，被告李铁向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行苏通龙卡汽车卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告李铁发放尾号为0722信用卡一张。2018年1月10日，被告李铁向原告申请分期通业务，原告向被告发放尾号0987信用卡一张。双方约定分期金额100000元，分期期数48期，手续费率0.4%，每期手续费金额400元。另外，双方约定违约金按照当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。后被告李铁在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李铁填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告李铁发放信用卡并办理分期业务，被告李铁使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告李铁偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于尾号0722信用卡的利息，有合同依据且标准未超出法律规定，本院予以支持。关于尾号0722信用卡的违约金，本院对原告该项主张不予支持，理由为：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。关于尾号0722信用卡的账单分期手续费，因原告未提供证据证明该项费用的收费标准及依据，故对该主张不予支持。关于尾号0987信用卡的利息、违约金、分期通手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取各项费用，但收取标准应以年利率24%为限。根据流水明细，原告收取信用卡的各项费用在2019年2月14日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取费用进行调整。经核算，截至2020年4月13日，被告应偿还的各项费用合计24660.34元（信用卡计算明细如下，利息及手续费、违约金统称费用），超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。            还款时间              还款数额              偿还本金              尚欠本金              偿还费用              产生费用（年利率24%）              尚欠费用                  2019.2.14              0              0              79093.38              0               0               2559.32                  2019.4.8              100              100              78993.05              0              2900.09              5459.41                  2019.6.2              100              100              78893.05              0              2843.77              8303.18                  2020.4.13              0              0              78893.05              0              16357.16              24660.34      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李铁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金125591.07元、利息、违约金及分期通手续费（暂算至2020年4月13日为38718.55元，之后利息以125591.07元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758元，由被告李铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月二十九日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1079号原告：刘萍，女，1985年3月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孙锋，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹤扬，江苏江花律师事务所实习律师。被告：**，男，汉族，1980年10月31日出生，汉族，住南通市港闸区。原告刘萍与被告**物权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘萍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年五月二十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执425号之一 申请执行人：陆光德，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省六安市。 被执行人：谢先军，男，汉族，1982年7月17日出生，住安徽省六安市。 关于陆光德与谢先军工程款纠纷一案，本院（2019）苏0581民初10008号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告谢先军于本判决生效之日起十日内向原告陆光德支付工程款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由谢先军负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人陆光德已申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，执行标的为85963元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人自动履行了5万元，申请执行人予以确认，但剩余付款义务仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。反馈被执行人名下仅有零星银行存款；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年1月13日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有大众牌苏Ｅ×××××小型汽车一辆（2012年12月6日初次登记），本案予以查封，查封日期为二年，自2020年2月18日至2022年2月17日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年1月13日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下不动产登记信息。 6、2020年2月13日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈无不动产登记信息。 7、2020年5月28日，就本案剩余执行标的35963元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人谢先军支付申请执行人35963元，具体支付方式：于2020年6月30日前支付2万元、于2020年9月1日前支付15963元，申请执行人陆光德自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述款项全部付清，双方就本案全部了结。款项由双方自行交接。二、如果被执行人谢先军有任一期未按期足额履行，申请执行人有权依照原生效判决书就被执行人未履行部分一并申请恢复执行。三、鉴于双方达成和解且履行期限较长，申请执行人自愿撤回本案执行请求，由被执行人依照和解协议履行付款义务。四、本案执行费1189元由被执行人谢先军承担。五、本协议双方自愿协商达成，双方当事人签字即生效。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙 维
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初144号 原告：陈弹，男，1978年11月30日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。 被告：海南金鸿源房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路（电力城），现营业地址为琼海市嘉积镇环市街1号。 法定代表人：李丁波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 原告陈弹诉被告海南金鸿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈弹于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈弹向本院提出撤回对被告海南金鸿源房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈弹撤诉。 案件受理费31279元，减半收取15639.5元，由原告陈弹负担。 审 判 长  伍书兰 审 判 员  蒙谚伟 人民陪审员  唐小惠 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄小蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2749号申请执行人：杨帆，女，生于1992年5月1日，汉族，户籍地：湖北省巴东县，现住湖北省恩施市。被执行人：麻明林，男，生于1990年5月14日，汉族，家庭住址：湖北省恩施市。申请执行人杨帆与被执行人麻明林民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因麻明林未按上述生效法律文书履行义务，杨帆于2019年9月3日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人麻明林邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人麻明林还在监狱服刑，未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人麻明林名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人麻明林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2749号案件本次执行程序。被执行人麻明林负有继续向申请执行人杨帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 张世增