四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2199号 原告：邓兰芬，女，1957年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：许宁，男，1982年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 被告：周德爱，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市翼虎守护押运中心，住所地成都市成华区双林一巷新24号。 法定代表人：钟大华，总经理。 委托诉讼代理人：李岗，系公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：何若兰，四川君合律师事务所律师。 第三人：邛崃市医疗中心医院，住所地邛崃市临邛镇杏林路172号。 法定代表人：陈仿，院长。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 原告邓兰芬、许宁与被告周德爱、成都市翼虎守护押运中心（以下简称翼虎押运中心）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告邓兰芬、许宁向本院申请追加邛崃市医疗中心医院（以下简称邛崃中心医院）为本案第三人，本院予以准许。原告邓兰芬、许宁的委托诉讼代理人徐庆忠、杜仲贤，被告周德爱，被告翼虎押运中心的委托诉讼代理人李岗，被告锦泰成都分公司的委托诉讼代理人何若兰、第三人邛崃中心医院的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓兰芬、许宁向本院提出诉讼请求：1.判令周德爱、翼虎押运中心赔偿邓兰芬、许宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计444759.9元；2.判令锦泰成都分公司在保险限额内向邓兰芬、许宁承担支付责任，交强险优先支付精神抚慰金。事实与理由：2019年9月17日下午，周德爱驾驶川Ａ×××××号圣路牌轻型载货专项作业车沿寿高路由天台山镇往平乐镇方向行驶。17时许，周德爱超速行驶至寿高路53ｋｍ＋200ｍＴ型交叉路口处，借道超车过程中与许方成驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车相撞，造成许方成受伤，后经医院抢救无效于2019年10月20日死亡。邓兰芬作为许方成的配偶，许宁作为许方成的儿子，其共同认为周德爱的行为存在严重违法过错，侵犯了许方成的生命权，应承担事故全部责任。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 周德爱辩称，周德爱是翼虎押运中心的员工，事发是在正常工作期间，事发后未垫付费用。本次事故的责任应当五五分。 翼虎押运中心辩称，对事故的认定无异议，认可周德爱事发时系工作期间，案涉车辆在锦泰成都分公司购买了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，翼虎押运中心共计垫付了77400元。 锦泰成都分公司辩称，事故发生在保险期内，事发后锦泰成都分公司垫付了10000元费用。对赔偿清单的标准有异议。 第三人邛崃中心医院辩称，许方成因交通事故受伤入院治疗，产生住院费182521.61元，预交款为50500元，尚欠132021.61元。因该笔费用未实际缴纳，请求锦泰成都分公司优先向第三人支付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日下午，周德爱驾驶川Ａ×××××号圣路牌轻型载货专项作业车沿寿高路由天台山镇往平乐镇方向行驶。17时许，周德爱驾车超过限速标志标明的最高时速行驶行驶至寿高路53ｋｍ＋200ｍＴ型交叉路口处，遇许方成驾驶川Ａ×××××号超标电动自行车由右侧道路驶入路口实施左转弯往天台山镇方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，许方成受伤。许方成后经医院抢救无效于2019年10月20日死亡。2019年10月30日，邛崃市公安局交通警察大队出具第510183120190000177号《道路交通事故认定书》，认定许方成承担此事故主要责任，周德爱承担此事故次要责任。后邓兰芬对《道路交通事故认定书》有异议，提出复核申请，邛崃市公安局交通警察大队于2019年11月25日出具第510183120190000177-01号《道路交通事故认定书》，认定许方成承担此事故同等责任，周德爱承担此事故同等责任。 事故发生后，许方成在邛崃中心医院住院治疗至2019年10月20日抢救无效死亡，邛崃中心医院于同日出具死亡证明书，许方成于次日在邛崃市殡仪馆火化。住院期间，许方成共计产生住院费用182521.61元，其中预交了50500元，尚欠邛崃中心医院132021.61元。门诊费用383元，由邓兰芬、许宁支付。 2019年10月21日，四川雅睿大药房有限公司出具四张四川增值税普通发票，均载明名称为许方成，服务名称为人血白蛋白，规格型号为50ml:10g，数量总计46瓶，价税合计共22540元。 2019年10月25日，邛崃市天台山镇凤乐村村民委员会出具《情况说明》，载明许方成与邓兰芬系原配夫妻，只生育了一个子女许宁，无其他收养子女，许方成的父母亲已去世，没有其他需要其赡养扶助的人。 另查明，邓兰芬、许宁购买药物、护理垫、纸巾等物品共计花费515.3元。 再查明，周德爱系翼虎押运中心的员工，事故发生时系周德爱执行职务行为期间。周德爱驾驶的川Ａ×××××号圣路牌轻型载货专项作业车系翼虎押运中心所有，该车在锦泰成都分公司投保了交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，锦泰成都分公司垫付了10000元医疗费，翼虎押运中心预交医疗费以及向邓兰芬、许宁给付丧葬费、护理费、生活费共计77400元。 本院认为，本案的争议焦点为1.本案事故责任的划分；2.邓兰芬、许宁的各项主张是否符合法律规定。现分别评述如下： （一）关于本案事故责任的划分。邓兰芬、许宁认为周德爱驾驶机动车过程中存在五项以上违法过错，应当承担本次事故的主要责任。本院认为，邛崃市公安局交通警察大队根据查明的事实以及交通事故证据材料对事故形成原因作出了分析，在出具《道路交通事故认定书》时，也对事故各方当事人的违法行为及相应过错责任进行了详细阐述，且在经过复核后，撤销了原第510183120190000177号《道路交通事故认定书》，并作出第510183120190000177-01号《道路交通事故认定书》，认定许方成承担此事故同等责任，周德爱承担此事故同等责任。该事故认定书对事实叙述清楚，认定依据合理合法，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项“……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”之规定，本院确定由周德爱承担60%的责任。因周德爱系在执行职务行为过程中发生的交通事故，其驾驶的车辆在锦泰成都分公司投保了交强险及商业险1000000元，故本院确定由锦泰成都分公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险公司赔付范围的部分由翼虎押运中心承担60%的赔偿责任。 （二）关于邓兰芬、许宁的各项主张。本院认为，邓兰芬作为许方成的配偶，许宁作为许方成的子女，其二人向本院主张赔偿相关损失并无不当，本院对此予以支持。关于许方成死亡赔偿部分，依照相关法律规定，本院确认因此次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费，根据票据确定其住院费用为182521.61元，门诊费用为383元，庭审中，锦泰成都分公司认可不予扣除自费药，故本院确定医疗费共计182904.61元进入保险赔偿范围。另有人血白蛋白费用22540元，根据邛崃中心医院的临时医嘱记录单上记录的医嘱内容，存在不同时间段对许方成注射人血白蛋白的记录，能够证实该笔费用系在许方成住院治疗过程中所产生，故本院对此予以确认，按照责任比例由翼虎押运中心承担60%即13524元； 2.死亡赔偿金，根据查明的信息，许方成出生于1954年3月9日，其户籍所在地系四川省邛崃市，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，金额为14670元／年×15年＝220050元； 3.精神抚慰金，结合事故责任划分和保险公司已经认可的金额，本院对原告主张的精神抚慰金30000元予以支持； 4.丧葬费，64717元/年÷2=32358.5元； 5.处理丧葬事宜交通费、误工费，本院结合实际情况，酌情定为2000元； 6.其他费用，邓兰芬、许宁购买药物、护理垫、纸巾等物品共计花费515.3元，其中购买护理垫、纸巾等物品共计花费468元，本院认为该笔费用系许方成住院期间所需物品，故本院对该笔费用468元予以支持，由翼虎押运中心按责任比例承担60%即280.8元。 7.原告主张的住院期间伙食补助费及住院期间护理费，因许方成住院期间均在ICU，根据法律规定，该两笔费用本院不予支持。 以上费用中医疗费182904.61元，由锦泰成都分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，超出限额的172904.61元由锦泰成都分公司在商业险范围内承担60%即103742.77元，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及处理丧葬事宜交通费、误工费合计284408.5元，由锦泰成都分公司在交强险伤残项下赔偿110000元，超出部分由锦泰成都分公司在商业险范围内承担60%即104645.1元。人血白蛋白及其他费用共计23008元，由翼虎押运中心承担60%即13804.8元。综上，本案中锦泰成都分公司应承担318387.87元（10000元+103742.77元+110000元+104645.1元-已支付的10000元），翼虎押运中心应承担13804.8元。 因许方成在邛崃中心医院的住院费用尚未结清，为减少诉累，锦泰成都分公司在扣除其自身垫付的费用后可直接对邓兰芬、许宁应获得的赔偿及翼虎押运中心垫付的费用、尚欠的邛崃中心医院的费用进行支付，即由锦泰成都分公司赔偿邓兰芬、许宁122771.06元，返还翼虎押运中心63595.2元（翼虎押运中心垫付的77400元-应承担的13804.8元），支付邛崃中心医院医疗费132021.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓兰芬、许宁支付赔偿款122771.06元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向被告成都市翼虎守护押运中心返还垫付款63595.2元； 三、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向第三人邛崃市医疗中心医院支付医疗费132021.61元； 四、驳回原告邓兰芬、许宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，由原告邓兰芬、许宁负担1594元，由被告成都市翼虎守护押运中心负担2392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周文莉