文书内容湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5456号原告：李志伟，女，1975年4月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：谢自然（系原告李志伟之夫），男，1972年2月18日生，汉族，双峰县。被告：娄底红苹果装饰设计工程有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路金星剑房地产有限公司0001幢。法定代表人：尹刚刚。被告：尹刚刚，男，1989年11月13日生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：娄底千帆装饰设计工程有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路385号（金星剑房地产有限公司0001幢）。法定代表人：肖祥伟。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所。原告李志伟与被告娄底红苹果装饰设计工程有限公司（以下简称红苹果公司）、尹刚刚、娄底千帆装饰设计工程有限公司（以下简称千帆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出了（2018）湘1321民初3477号民事判决书，被告千帆公司不服该判决，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2019年10月23日作出了（2019）湘13民终1638号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初3477号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。本院于2019年12月10日立案重审，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志伟及其委托代理人谢自然、被告娄底千帆装饰设计工程有限公司的委托代理人刘锦到庭参加诉讼，被告娄底红苹果装饰设计工程有限公司、尹刚刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告合同违约并承担合同违约金31367.6元。2、判令被告返还原告已交付给被告的主材款和未完成的油漆、仿瓷涂料等工程款86225元，赔偿工程保修费10000元。3、判令被告支付未能按期完工违约金50元/天，计9000元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月30日原告李志伟与被告红苹果公司就原告李志伟房屋装修事项达成意向，2018年1月13日原告李志伟作为甲方与被告红苹果公司作为乙方就原告李志伟房屋装修事项签订了《工程合同》，合同约定：工程地点为丰茂新城11栋三单元303室，基础部分和主材部分工程期限均是140天，从2018年1月18日至2018年6月8日，工程价款是86397元，主材款70441元，总计156838元。原告截止到2018年5月27日已先后分四次合计支付款项149906元给被告红苹果公司。因被告红苹果公司拖延施工，且原告听闻外地已有红苹果公司倒闭的消息后，原告李志伟之夫谢自然到娄底找被告红苹果公司，被告千帆公司的法定代表人肖祥伟接待了他，并安排财务人员在《施工合同》上加盖了千帆公司的合同专用章以作担保，原告才愿意于2018年5月4日、5月27日再次交了中期款40640元给被告红苹果公司。5月30日被告红苹果公司的项目经理王新华电话通知原告：被告红苹果公司倒闭、法人跑路，施工及主材完全不能如合同约定进行下去了。原告只能自行承担费用另请他人完成装修。原告房屋在被告红苹果装饰倒闭时只完成到木工项目结尾，油漆、仿瓷等工程未完成，主材只有瓷砖到场其余均未入场，工程也不能保修，造成原告直接损失约96225元。因被告红苹果公司不履行合同，应将未完成的工程款和主材款返还原告李志伟，并承担赔偿责任和违约责任。被告尹刚刚是红苹果公司的大股东，其抽逃资金应当承担股东责任，被告千帆公司在工程合同上盖章担保，也应承担连带责任。被告千帆公司辩称：1、被告千帆公司不应承担连带责任。本案《施工合同》中仅有被告千帆公司的印章，并没有注明是“担保人”，也没有法定代表人的签字，在合同内容中也没有要求被告千帆公司承担担保责任的任何条款或字眼，被告千帆公司没有作出过担保的明确意思表示；另外《主材代购协议》和《施工合同》是两个相互独立的合同，不能以《施工合同》上盖有被告千帆公司的印章进而要求被告千帆公司对《主材代购协议》承担连带责任。2、原告李志伟所主张的各项损失96225元没有事实依据。被告红苹果公司已完成木工，只有油漆、仿瓷未完成，没有完工的工程部分核算费用不超过2万元；原告主张工程质量存在问题没有事实依据，不需赔偿工程保修费用1万元。3、原告李志伟未按时支付款项，未及时签订《主材代购协议》，未在开工一周内确定好所用主材型号，违约在先，红苹果公司不应承担合同违约金31367.6元和按50元/天计算延期违约金的责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告红苹果公司未作答辩。被告尹刚刚未作答辩。根据当事人的陈述、举证质证及认证情况，本院确认如下法律事实：被告娄底红苹果装饰设计工程有限公司于2014年6月23日成立，统一社会信用代码9143130039602418ＸＬ，法定代表人尹刚刚，公司住所地娄底市娄星区扶青路金星剑房地产有限公司0001幢，企业类型为其他有限责任公司，注册资金为100万元，营业期限2014年6月23日至2064年6月22日，经营范围：室内装饰工程设计及施工；建材、家俱、针纺织品、灯具销售。被告娄底千帆装饰设计工程有限公司于2018年5月14日成立，统一社会信用代码91431302MA4PK68A5G，法定代表人肖祥伟，公司住所地娄底市娄星区扶青路385号（金星剑房地产有限公司0001幢），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为100万元，经营范围：室内装饰工程设计及施工；建材、家俱、针纺织品、灯具销售。2017年12月30日原告李志伟与被告红苹果公司就原告李志伟房屋装修事项达成意向，2018年1月13日原告李志伟作为甲方与被告红苹果公司作为乙方就原告李志伟房屋装修事项签订了《工程合同》，合同约定：工程地点为丰茂新城11栋三单元303室，基础部分和主材部分工程期限均是140天，从2018年1月18日至2018年6月8日，工程价款是86397元，工程款分三次支付，在合同签订日支付51900元，在工程进度过半时支付30200元，在基础工程完工后验收合格时支付余款4297元。合同第九条对工期延误及违约责任约定：“…9.4甲方未按期支付第二、三次工程款或甲方供材料不能按时到位时，工期相应顺延，且乙方有权停止施工,顺延期间，甲方应向乙方支付50元/天的违约金。9.5因乙方责任，基础工程不能按期完工，工期一般不做顺延，由乙方向甲方支付50元/天的违约金（遇小区周末不能正常施工或法定节假日，施工工期相应顺延）。…9.8在乙方已经进场施工的情况下:由于甲方原因要求本合同终止则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；若是乙方原因要求本合同终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。”2018年5月22日原告李志伟作为甲方与被告红苹果公司作为乙方签订《主材代购协议》，约定：“一、乙方保证按主材代购协议服务承诺的条款，为甲方提供代购服务；二、甲方必须确认代购附件中所列代购主材的品牌、型号、数量及使用范围，以便于乙方操作；三、代购协议已经签订，甲方须按下表中的约定直接向乙方支付主材款:            支付次数              支付时间              支付金额                  一次性              开工前三日（100%）              ￥70441      ；四、甲方如需更换代购材料或减项，须在代购协议签订三日内通知乙方项目经理和预算师，并办理更换手续，否则，如乙方已将款项给付材料商（因橱柜、陶瓷、订制品需提前订货），所产生的费用由甲方承担，如金额过大（金额1000元以上）须当场办理货款补、退手续；五、施工过程中，如因甲方未按时支付主材款（以变更后金额为准），乙方有权停止施工，甲方须签延期单。……”原告李志伟于2017年12月30日支付给被告红苹果公司10266元和35000元，2018年4月11日支付给被告红苹果公司64000元，2018年5月4日支付给被告红苹果公司13075元，2018年5月27日支付给被告红苹果公司27565元，四次共计支付装修款（含代购主材款）149906元。被告红苹果公司于2018年1月18日进场施工，2018年5月17日木工施工后停工，原告李志伟之夫谢自然听说外地有红苹果公司倒闭了，遂到被告红苹果公司了解情况，被告千帆公司法定代表人肖祥伟接待了原告李志伟之夫谢自然，被告千帆公司在《工程合同》上加盖了娄底千帆装饰设计工程有限公司合同专用章。2018年6月29日被告红苹果公司员工李四军在工地巡查表上签述“公司出事，木工完工，已交齐中期，油漆涂料业主已自行安排人员施工。主材除瓷砖到场以外其余主材均未入场”。因被告红苹果公司出事，被告红苹果公司和千帆公司未继续履行合同，原告李志伟将装饰工程雇请他人施工，于2018年12月完工。原告李志伟根据被告红苹果公司出具的工程项目预算表计算确认被告红苹果公司已完成装饰工程部分工程量为57680.7元，确认被告红苹果公司代购主材瓷砖价值12363.3元。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告红苹果公司是否应退还给原告李志伟主材款和未完成的油漆、仿瓷涂料等工程款86225元，赔偿工程保修费10000元，并承担合同违约金31367.6元和未能按期完工违约金9000元。2、被告千帆公司是否应承担责任。3、被告尹刚刚是否应承担责任。一、关于被告红苹果公司是否应退还给原告李志伟主材款和未完成的油漆、仿瓷涂料等工程款86225元，赔偿工程保修费10000元，并承担合同违约金31367.6元和未能按期完工违约金9000元。原告李志伟与被告红苹果公司就房屋装饰签订《工程合同》和《主材代购协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效，双方均应按合同履行义务。被告红苹果公司未按合同完成装饰义务和代购主材义务，对原告李志伟多支付的款项应予返还，合同签订后原告李志伟共支付给被告红苹果公司149906元，《工程合同》约定工程款86397元分期支付，《主材代购协议》约定代购主材款70441元一次性支付，认定原告李志伟支付给被告红苹果公司的149906元分别是工程款79465元和代购主材款70441元，按照原告李志伟计算的完成工程量金额57680.7元和到场的主材瓷砖价值金额12363.3元，结合被告红苹果公司员工李四军在工地巡查表上签述的工程完成情况和主材到场情况，可以认定被告红苹果公司应返还原告李志伟装饰工程款21784.3元（79465元－57680.7元）和代购主材款58077.7元（70441元－12363.3元）；被告红苹果公司没有按《工程合同》履行完装饰义务，并以其行为表明不能履行合同义务，致使合同终止，应按合同约定支付违约金17279.4元（86397元×20%）给原告李志伟;对于原告李志伟要求被告赔偿工程保修费10000元的诉讼请求，因原告未提供因被告施工不当造成工程存在质量问题的证据，合同没有明确约定工程保修费用，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；对于原告李志伟要求被告支付未能按期完工违约金9000元的诉讼请求，因被告于2018年1月18日进场施工后，原告于2018年5月才与被告签订《主材代购协议》，前段工程延期与原告未及时确定装饰主材有关，且在2018年6月被告以其行为表明不能履行合同义务后，原告另行请人继续装饰，原、被告之间合同终止，后段工期由原告自行负责，故原告要求被告支付自合同约定完工日期2018年6月8日至实际完工日期2018年12月10日，延误180天的未能按期完工违约金9000元（50元/天）缺乏事实依据，本院对该诉讼请求亦不予支持。二、关于被告千帆公司是否应承担责任。被告千帆公司与被告红苹果公司住所地、经营范围一致，被告千帆公司在原告李志伟与被告红苹果公司签订《工程合同》上加盖娄底千帆装饰设计工程有限公司合同专用章，表明被告千帆公司认可该《工程合同》的内容，同时被告千帆公司在合同上盖章使原告李志伟作为合同相对方对被告千帆公司与被告红苹果公司共同履行该《工程合同》产生合理信赖，被告千帆公司应与被告红苹果公司共同履行《工程合同》约定的装饰义务，共同承担未按约履行的责任；被告千帆公司没有在《主材代购协议》上盖章，不需承担《主材代购协议》的责任与义务。故被告千帆公司应与被告红苹果公司共同返还原告李志伟装饰工程款21784.3元，并共同支付违约金17279.4元给原告李志伟。三、被告尹刚刚是否应承担责任。原告李志伟提出被告尹刚刚是被告红苹果公司大股东，抽逃出资应承担责任，但原告李志伟未提供证据证明被告尹刚刚有抽逃出资的行为，故本案中对原告李志伟要求被告尹刚刚承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄底红苹果装饰设计工程有限公司与被告娄底千帆装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起10日内共同返还原告李志伟装饰工程款21784.3元，并共同支付违约金17279.4元给原告李志伟。二、被告娄底红苹果装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告李志伟代购主材款58077.7元。三、驳回原告李志伟的其余诉讼请求。如被告娄底红苹果装饰设计工程有限公司、被告娄底千帆装饰设计工程有限公司未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告娄底红苹果装饰设计工程有限公司负担1640元，被告娄底千帆装饰设计工程有限公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王卫平人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  彭若涛二〇二〇年五月六日代理书记员  申晓兰