wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初71号公诉机关红河县人民检察院。被告人张红祥，男，1979年6月1日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张红祥犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人张红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日21时10分许，被告人张红祥醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至红河县执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张红祥的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.16ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张红祥到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为，被告人张红祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张红祥系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张红祥拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人张红祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张红祥自愿认罪认罚，且系坦白，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张红祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈建宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初958号原告：安科书，男，1971年1月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：赵学贵，男，其他自然信息不详。案由：确认合同效力纠纷。本院在审理原告安科书被告赵学贵确认合同效力纠纷一案，原告安科书于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安科书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安科书撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安科书负担。审判员  刘立梅二〇二〇年五月二十八日书记员  范文萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8899号原告：通州区东社镇华悦宾馆，住所地南通市通州区东社镇杨港居十五组。经营者：徐明，男，1958年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐玲（系原告经营者徐明的妹妹），女，1959年8月20日出生，汉族，住南通市通州区。被告：通州区金沙镇琪鹏电器销售部，住所地南通市通州区金沙镇新金西路北侧、老通掘路东侧三号楼001-002店铺。经营者：张建琪，男，1971年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。原告通州区东社镇华悦宾馆（以下简称华悦宾馆）与被告通州区金沙镇琪鹏电器销售部（以下简称琪鹏销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告琪鹏销售部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华悦宾馆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《格力空调销售安装合同》。2.判令被告返还原告预付款人民币55422元，双倍返还定金人民币29578元，共计114578元。3.判令被告赔偿原告损失4000元。4.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：就被告向原告供应空调事宜，原、被告于2019年5月4日签订《格力空调销售安装合同》一份，约定合同价款147890元，定金100000元。合同签订后，双方经口头协商，同意将定金变更为85000元，并确认被告应于收到上述85000元后三天内完成空调安装工程。原告按约向被告支付了该笔定金，但原告支付定金后，被告未按约履行交付安装义务。原告多次催促，被告均以各种理由拖延，多次出具承诺书欺骗原告，至今既不交付案涉合同下相应的货物，亦不退还定金。因被告逾期交付空调，造成原告无法开业的停业损失。综上，原、被告签订的合同真实有效，对双方均有约束力，被告不履行供货安装义务的行为已构成违约，同时造成原告损失，应当承担相应的民事责任。被告琪鹏销售部未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，就被告向原告提供空调机组及安装之事宜，原、被告签订《格力空调销售安装合同》一份，约定合同价款147890元，合同签订后原告支付被告定金100000元，货到现场原告付清余款。双方另约定了其他事项。原告于合同签订当日向被告支付30000元，于次日支付50000元。另外，原告于2019年4月19日通过微信向被告支付5000元。以上共计85000元。合同签订后，因被告未向原告提供并安装空调，被告于2019年6月26日向原告出具承诺一份，内容为“现华悦宾馆向琪鹏电器订购宾馆用空调一批，保证在2019年7月1日之前送到工地。如送不到现场，每天损失500元由琪鹏电器负担。”2019年7月29日，被告再次向原告出具承诺一份，内容为“本人因违约，现华悦宾馆买格力空调一事，支付定金86000元（其中1000元补贴），到2019年7月30日下午3点前还给华悦宾馆。如3点前不退款，由此造成一切后果及损失，由我本人承担。如本人及时还款，原合同及一切本人原承诺作废。注：说明事由：华悦宾馆徐栋购买格力空调已付定金85000元，现由张建琪在2019年7月30日下午3点前退回。”后被告未能在约定时间退还原告款项。审理中，原告明确第3项诉讼请求为被告于2019年7月29日出具的承诺中被告承诺补贴原告的1000元。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《格力空调销售安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定履行义务，现原告要求解除与被告签订的上述合同，有事实与法律依据，本院予以支持。关于解除时间，本院认为，被告在2019年7月29日的承诺中保证在2019年7月30日下午3点前返还原告货款85000元，并补贴原告损失1000元，原告亦予以认可。故该承诺应视为双方已就合同协商一致解除。因此，合同解除时间应为2019年7月29日。原告已支付被告货款85000元，有汇款凭证及微信支付记录为证，本院予以确认。双方在合同中约定定金为100000元，后变更为85000元，上述约定均违反了法律规定。原告在审理中主张按合同标的147890元的20%即29578元作为定金，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能履约，应双倍返还原告定金。原告主张返还的货款及双倍返还的定金共计114578元，于法有据，本院予以支持。被告在承诺中自愿补贴原告损失1000元，本院不持异议，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告通州区东社镇华悦宾馆与被告通州区金沙镇琪鹏电器销售部于2019年5月4日签订的《格力空调销售安装合同》于2019年7月29日解除；二、被告通州区金沙镇琪鹏电器销售部于本判决生效后十日内返还原告通州区东社镇华悦宾馆货款、双倍定金共计114578元；三、被告通州区金沙镇琪鹏电器销售部于本判决生效后十日内给付原告通州区东社镇华悦宾馆损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告通州区金沙镇琪鹏电器销售部负担（被告负担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3930元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  季敬飞人民陪审员  胡卫忠人民陪审员  陈玉珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  俞慧慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保862号申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：魏晓凯，男，1994年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人：侯朗，男，1989年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人魏晓凯、侯朗追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人天津财鑫融资租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏晓凯、侯朗名下银行存款130000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人天津财鑫融资租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏晓凯、侯朗名下银行存款130000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人天津财鑫融资租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月十五日书记员 吴治函
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1231号 原告：黄明祥，男，1991年9月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：刘贵彬，男，1987年11月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 原告黄明祥与被告刘贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明祥负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年五月八日 书记员  赖东梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢3号之三 申请执行人：佛山市大茂铝业科技有限公司（变更前：佛山市美凡铝业有限公司），住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌里水大道南44号（四车间），统一社会信用代码914406055796848502。 法定代表人：张茂军。 被执行人：浩高铝业有限公司，住所：香港中环皇后大道中18号新世界大厦1幢21楼。 被执行人：易耀强，男，1957年7月18日出生。 申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民二初字第534号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款1837941.16元及以该款从2014年8月12日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求上述款项。本院于2016年6月12日立案执行,案号(2016)粤0605执4993号,执行中未发现被执行人有可供执行的财产,案件终结本次执行程序。本院2020年1月2日第一次恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2020年1月3日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年1月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2020年1月15日向深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人的执行得款，但该院至今未有回复； 五、本院于2020年1月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人浩高铝业有限公司、易耀强目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市大茂铝业科技有限公司也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟妙芹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1253号 申请执行人：王荣庆，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘思贞，男，1960年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7541号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  隗凯军
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2938号 原告：怀远县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文苑小区1#702室，统一社会信用代码91340321MA2N1ARF9N(1-1) 法定代表人：孙继召，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：周玉方，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：肖元荣，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司与被告周玉方、肖元荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告怀远县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按怀远县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨升 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执383号之一申请执行人：张苏莲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人张苏莲与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初798号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终769号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号。负责人：乔建宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵慧娟，女，2000年8月27日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。被上诉人（原审被告）：闻红元，男，1978年4月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：洪洞县旭辉物流有限公司。法定代表人：张志刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李海红，男，1972年11月27日出生，汉族，住山西省霍州市。被上诉人（原审被告）：霍州市安泰运业有限公司，住所地：山西省霍州市霍侯路退沙段永通维修中心院内。法定代表人：李海平，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人赵慧娟、闻红元、洪洞县旭辉物流有限公司、李海红、霍州市安泰运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2019）晋1026民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年五月二十九日书记员  崔浩然
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终126号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人刘静服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5453号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预交的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十九日书记员  吴素云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终132号上诉人（原审被告）：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号1号楼527室。法定代表人：祁军，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江煦兴建设工程有限公司（原名：嘉兴市正通建设工程有限公司），住所地：浙江省嘉兴市长水街道府南社区一期中心会所114室。法定代表人：朱松江，执行董事。上诉人上海春沁生态园林建设股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初87号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：在上诉人与嘉兴兴裕实业有限公司签订的《一期样板区及二期室外园林景观专业分包工程合同文件》中，上诉人是涉案工程的专业分包单位。根据嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4596号民事判决，浙江煦兴建设工程有限公司（原嘉兴市正通建设工程有限公司）系借用上诉人的资质将涉案工程对外分包，上诉人与被上诉人实为挂靠关系。即本案系挂靠经营合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的实际办公机构位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。此外，上诉人已经代被上诉人向嘉兴兴裕实业有限公司就涉案工程尾款申请仲裁，该案件至今未排期开庭，上诉人至今未收到嘉兴兴裕实业有限公司的工程尾款，被上诉人起诉要求上诉人支付工程尾款条件未成就。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然存在挂靠关系，但本案双方之间的纠纷系因涉案工程施工后的工程款给付而产生的，且挂靠经营的内容亦为从事案涉工程施工，故原审认定本案系建设工程施工合同纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：（二）……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于嘉兴市南湖区，故原审法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 旭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执72号申请执行人：重庆市永川区姐妹钢材销售部，住所地重庆市永川区南大街街道办事处小南村重庆和旺物流园A区1、2、3号，统一社会信用代码915001185734207159。投资人:王小凤。被执行人：任军，男，满族，1963年12月18日出生，住内蒙古自治区。本院受理的申请执行人重庆市永川区姐妹钢材销售部与被执行人任军买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年12月27日作出的(2017)渝0118民初4938号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区姐妹钢材销售部于2020年01月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，查明，被执行人任军外出未归，已扣划被执行人银行存款372.07元，查封被执行人汽车一辆，但未能实际控制，无法处置，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人任军纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款312901元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2622.93元，申请执行费4590元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任军无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执72号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执98号 申请执行人：陈丽丽，女，1986年3月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：朱晓建，男，1983年3月16日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 申请执行人陈丽丽与朱晓建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)闽0824民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求支付借款136500元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年1月14日、2020年5月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县东××村民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县东××村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的136500元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈丽丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2020)陕0102民初3541号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。     委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。    委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：姚佳宁，女，1995年4日9出生，汉族，住山西省运城市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告姚佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。                           审判员   郭瑞                                二0二0年五月二十七日                    法官助理 王 玺                                         书记员   巨秀娟         1
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初42-2号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住九江市庐山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月28日被该取保候审；2019年12月13日经九江市濂溪区人民检察院决定取保候审；2020年2月27日经本院决定继续取保候审。本院于2020年4月15日以（2020）赣0402刑初42-1号刑事裁定，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人刘某某容留他人吸毒一案中止审理。现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，案件可以进行正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  张钟宁二〇二〇年五月六日书 记 员  王沛涵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4845号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:侍廷东,男，汉族，1986年5月28日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告侍廷东买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告侍廷东的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执53号 被执行人：董龙龙，男，汉族，1989年4月3日出生，中专文化，无业，户籍所在地濉溪县，住辽宁省辽阳市宏伟区。 安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初20号刑事判决已发生法律效力，以董龙龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万；追缴违法所得三千八百元。 因董龙龙未履行，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年5月15日依法。 执行中，本院依法向被执行人董龙龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，董龙龙未予履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董龙龙名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,除依法冻结、划拨了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司濉溪支行6217001670009028591账户的银行存款871.94元、中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县双堆镇营业所62×××11账户的银行存款57.89元、中国农业银行股份有限公司濉溪县支行62×××10账户的银行存款74.82元、徽商银行淮北濉溪支行13×××20账户的银行存款90.53元外,未发现有可供执行的财产。另，本院在淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心查询了被执行人董龙龙名下的不动产登记信息,均查无不动产登记信息。本院走访了被执行人户籍地濉溪县××教育巷,亦未发现有可供执行财产。本院委托辽宁省辽阳市宏伟区人民法院对被执行人董龙龙名下的财产进行调查。本院已依法将被执行人董龙龙纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4475号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，女，该公司工作人员。 被告：毛丽云，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告毛丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  姜玟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理缪玮婷 书记员陈凯娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2029号 上诉人（原审原告）：车某楠，女，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审诉讼地位）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。 负责人：耿学军，该分行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 第三人（原审被告）：车某辉，女，汉族，住石家庄市正定县。 第三人（原审被告）：车某群，男，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人车某楠因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称“邮储银行石家庄分行”）、车某辉、车某群案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 车某楠上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7385号民事判决书，发还重审。事实与理由：1、一审法院认为上诉人主张涉案房产的权利证据不足不符合事实。事实上2007年1月1日在上诉人舅舅王某未的见证下对该房产进行了分配，对此，上诉人父亲车某群是认可的，其他家庭成员也没有异议，法院应予以支持，一审认为上诉人未提交有力证据，不符合事实。2、该房房产证确是登记在上诉人父亲车某群名下，但这并不否定房产是家庭财产的性质，父亲是共同财产的代表，不能以房产证没有上诉人的名字就否定上诉人的份额。3、该房产的抵押行为未经上诉人知晓，也没有上诉人签字同意，所以抵押行为无效。综上所述，一审法院认定事实错误，驳回上诉人请求没有事实依据。属请上级法院撤销原判，发回重审，以维护上诉人的合法权益。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行答辩称原审的判决认定事实清楚，适用法律准确，理由如下，原审第三人车某群于2015年7月30日与邮储银行石家庄市分行签订的个人最高额抵押合同，自愿以其名下的案涉房产为其女儿车某辉向银行的借款提供抵押担保并办理的抵押登记手续。该过程中车某群、车某辉也并未向邮储银行石家庄市分行表述房产共有即进行处置的。根据我国物权法相关规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。涉案房产产权人车某群写的证明对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果。在不动产产权人未依法变更的情况况下，证明中关于不动产归属的约定不具有对抗外部债权人的法律效力。综上，答辩人认为原审认定事实清楚，适用法律正确。 车某群答辩称，上诉人车某楠上诉状陈述上诉理由属实，我名下位于正定县府西街102号房产（证号01××58）确实为家庭共有财产，2007年在上诉人舅舅王某未的主持下进行了分割，分割上诉人车某楠一部分，一楼二楼西侧部分分给车某楠，这些产权归车某楠，车某楠办理抵押贷款时，未通知车某楠车某楠不知，也未在抵押合同上签字。鉴于此，请上级法院查明。 车某辉未到庭进行答辩。 车某楠向一审法院起诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执异126号执行裁定书，终止拍卖车某群名下位于正定县角）］房产（房产证号：01××58）。 一审法院认定事实：2015年7月30日第三人车某辉与被告邮储银行石家庄分行签订《个人额度借款合同》，并于次日填写个人额度借款支用单，向被告借款499万元。第三人与被告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其名下案涉房产为车某辉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因车某辉未依约偿还借款本息，被告邮储银行石家庄分行诉至一审法院。2016年12月27日一审法院对邮储银行石家庄分行与车某辉、车某群金融借款合同纠纷一案，作出（2016）冀0104民初4825号民事判决书，判决内容：一、解除邮储银行石家庄分行与车某辉于2015年7月30日签订的个人额度借款合同；二、车某辉于判决生效之日起十日内偿还邮储银行石家庄分行借款本金499万元及利息、罚息（截至2016年8月2日为33500.95元；后续利息、罚息按个人额度贷款合同约定的标准计付至付清之日止）；三、车某辉不履行上述债务时，邮储银行石家庄分行有权就车某群名下位于石家庄市正定县角）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。该判决于2017年1月20日发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，一审法院作出（2017）冀0104执恢444号执行裁定书，于2018年4月9日查封车某群名下案涉房产。2018年8月8日，一审法院作出（2017）冀0104执恢444号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人车某群名下坐落于石家庄市正定县角）的房产（房产证号：01××58）。目前，该房产已经进行评估，尚未拍卖。后原告向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年8月7日作出（2019）冀0104执异126号执行裁定书，驳回其异议请求。原告提起本案诉讼。原告主张案涉房产属于家庭共有财产，且其父亲车某群2007年已口头对房产进行了处分，但除其本人及其父亲陈述外，未提供相应证据。被告对此不予认可。 一审法院认为，原告车某楠主张其父亲车某群曾于2007年1月1日在其舅舅王某未的见证下口头对案涉房产进行了处分，但除原告本人及其父亲车某群陈述外，未提供有力证据予以证实，且该房产登记在车某群名下，车某群应为该房产的权利人。车某群于2015年7月30日与邮储银行石家庄分行签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其名下的案涉房产为其女儿车某辉向银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该过程中，车某群及车某辉也并未向邮储银行石家庄分行表述房产共有及进行处置的事实，后车某辉借款未依约偿还，邮储银行石家庄分行要求对该房产行使优先受偿权，一审法院作出生效判决，并已进入执行程序，现原告主张案涉房产为共有，且车某群提供抵押之前已口头进行了处分，无事实及法律依据，对此不予采信。且即使口头处分事实存在，未办理产权变更登记，该处分行为对外不发生法律效力。故原告对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，一审判决：驳回原告车某楠的诉讼请求。本案受理费80元，由原告车某楠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，上诉人车某楠主张涉案房产是其家庭成员共有，车某楠一审提交了其舅舅王某未的证明一份，欲证明其父亲（本案第三人）车某群口头将涉案房产进行了处分，即涉案房产由车某群、王某密、车某辉、车某楠共有，但未提交其他相关证据证实房产的共有情况，现房产登记在车某群名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即使口头处分事实存在，但涉案房产未办理产权变更登记，该处分行为对外不发生法律效力。故一审法院未认定该房产为共同财产，并无不当，其上诉理由本院不予采信。车某群于2015年7月30日与被上诉人邮储银行石家庄分行签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其名下的案涉房产为其女儿车某辉向银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权设立，邮储银行石家庄分行对该房产享有优先受偿权。 综上所述，上诉人车某楠的对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人车某楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  史兆宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 烁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2681号 罪犯余志清，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，户籍地浙江省龙游县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0103刑初355号刑事判决，以被告人余志清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；继续向被告人余志清与同案被告人追缴未退赔的违法所得人民币97631元。宣判后，被告人余志清不服，提出上诉。本院于2016年12月16日作出（2016）浙01刑终1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员苏新淮和胡超出庭履行职务。杭州市东郊监狱指派警官王一川、徐杰出庭执行职务，罪犯余志清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯余志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，故向法院提出对罪犯余志清的减刑建议。 庭审中，罪犯余志清对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余志清符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯余志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币149．79元，现帐户余额人民币392．13元。另查明，该犯服刑期间已履行财产性判项人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯余志清系金融诈骗犯罪罪犯，综合其履行财产性判项的情况，对罪犯余志清减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯余志清减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴宏丽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执276号申请执行人：王雨田，女，满族，集安市人，住所地集安市。被执行人：张淑芳，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人王雨田与被执行人张淑芳纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款38000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，2020年5月19日，本院到集安市住房公积金查封了被执行人张淑芳的住房公积金5万元。2020年5月21日，本院到被执行人张淑芳所在工作单位吉林集安农村商业银行股份有限公司财务科扣留被执行人张淑芳工资（自2020年6月起每月扣留200元）。再未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年5月22日依法对被执行人张淑芳发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十二日书记员  袁永飞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢680号徐建新：关于你申请执行郭金光、董翠娥民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月6日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年五月六日书记员  王成红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执618号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，统一社会信用代码91341100560662539N，住所地安徽省滁州市凤凰东路512号供电大厦东裙楼。负责人：陈庆芝。被执行人：徐长青，男1975年03月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行与徐长青一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘新毅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1419号原告：闫福国，男，1972年10月24日生，汉族，住贵州省余庆县。被告：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住六枝特区。原告闫福国与被告王抗琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫福国到庭参加诉讼，被告王抗琼经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修工程尾款8900元。事实及理由：2019年8月7日，原告受邀为被告位于六枝特区半楼房进行装修，2019年9月25日工程完工，全部的工程价款是23900元，被告已向原告支付15000元，余款8900元被告拒不支付，原告特向法院提起诉讼。被告王抗琼庭前提交答辩意见称对原告起诉的事实及欠款金额无异议。本院经审理查明：2019年8月，原告闫福国为被告王抗琼位于六枝特区的房屋进行家庭装修，2019年9月装修完毕后，被告王抗琼向原告闫福国出具欠条一张，注明欠原告闫福国装修款18900元，约定2天内付10000元，余款2个月内付清，之后被告王抗琼只付了10000元，尚欠8900元未支付。认定上述事实有原告提交的欠条一张及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告系装饰装修合同关系，原告为被告进行装修，工程完工后，被告出具欠条上约定了付款时间，且被告认可欠款金额，被告未按时履行付款义务，其行为已构成违约，原告主张被告支付8900元装修款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内支付原告闫福国装修款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院依法决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 卢荣浩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执865号 被执行人：黎家盛（绰号“靓毛”），男，1990年3月5日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。 本院刑庭移送执行被执行人黎家盛罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初978号刑事判决书,于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人黎家盛缴纳罚金220000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁嘉琪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执458号 申请执行人叶杨文，男，1984年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人何荣华，男，1982年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。 关于叶杨文申请执行何荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3213号民事判决书已经发生法律效力，何荣华未履行生效文书确定的义务，依叶杨文的申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为借款本金177000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人何荣华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现何荣华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人何荣华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何荣华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初967号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：顾宏，男，1973年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告顾宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩、被告顾宏到庭参加诉讼。江苏银行向本院提出诉讼请求：顾宏立即偿还借款本金30万元；并支付逾期罚息（截至2020年5月20日为21069.08元，自2020年5月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利11.84元，以及律师费28700元。事实和理由：借款人是顾宏；借款于2018年7月27日发放，于2019年7月27日到期；借款本金30万元未归还；截至2020年5月20日尚结欠逾期罚息21069.08元、期内欠息之复利11.84元；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；顾宏应承担律师费28700元。顾宏辩称，欠款是事实，但认为律师费过高，希望减免。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，顾宏到庭未提出异议，本院予以确认。江苏银行主张的律师费符合律师费收费标准，故对顾宏的辩称意见，本院不予支持。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：顾宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30万元；并支付逾期罚息（截至2020年5月20日为21069.08元，自2020年5月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利11.84元，以及律师费28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元减半收取为3165.5元、保全费2365元，合计5530.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由顾宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执237号之一申请执行人：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会，地址：伊川县城关镇街道办事处瑶湾社区。法定代表人：曹晓伟，该社区居委会主任。被执行人：陈治民，男，1974年6月30日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会与陈治民合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月10日、2020年1月12日、2020年3月6日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年1月8日、2020年2月12、2020年3月16日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年5月14日作出拘留决定书，决定将被执行人陈治民处以十五日拘留，但由于未找到被执行人陈治民，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年5月19日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1977号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年五月十九日书记员  张建华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初667号原告：贾某，男，1972年11月9日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西领瀚律师事务所律师。被告：张某1，女，2007年10月2日出生，汉族，居住地大同市。法定代理人：张某2，系张某1父亲。被告：张某2，男，1981年7月20日出生，汉族，居住地大同市。被告：李某，女，1981年9月10日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：张某2，系李某丈夫。原告贾某与被告张某1、张某2、李某健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人刘某，被告张某2同时作为被告张某1的法定代理人以及被告李某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、李某赔偿原告各项损失18752.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日11时50分许，原告骑自行车从南果园小区驶出，由东向西横过呈南北走向的同心街时，遇张某1（11岁）骑二轮自行车沿同心街道路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至南果园小区前处，两车发生碰撞，造成原告右手无名指骨折的交通事故。原告于事故发生当日被送至大同市第三人民医院进行右手无名指近节指骨骨折切开复位内固定手术治疗，共住院7天。住院期间，被告张某2垫付医疗费5000元。同年6月12日，原告在大同市第三人民医院进行克氏针取出术手术。本次交通事故经大同市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故的次要责任，被告张某1承担此次事故的主要责任。本次事故给原告造成伤害，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张某2、李某共同辩称，对本次事故的发生经过和责任认定无异议，对原告主张的赔偿数额计算标准和依据有异议，待质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日11时50分许，贾某骑二轮自行车从南果园小区驶出，由东向西横过呈南北走向的同心街时，遇张某1（2007年10月2日出生）骑二轮自行车沿同心街道路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至南果园小区前处，两车发生碰撞，造成贾某右手无名指骨折的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队二大队第1402014201900026301号道路交通事故认定书认定：张某1承担事故的主要责任，贾某承担事故的次要责任。事故发生后，贾某因伤被送往大同市第三人民医院住院治疗7天，被诊断为：右环指骨折。贾某住院治疗期间，张某2为贾某支付医疗费5000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案首页、诊断证明以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本次交通事故造成原告身体损伤，侵权人应该按照其过错程度承担相应的赔偿责任。张某1在本案交通事故发生时未满12周岁，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，应由监护人张某2、李某对张某1在本案交通事故中造成的损害承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合各方当事人举出的证据，本院对本次交通事故的损失确认如下：1、医疗费8956.73元（包含张某2垫付5000元）①大同市第三人民医院2019.4.29日～2019.5.6日医疗费8693.73元，有住院收费票据佐证，符合法律规定，本院予以确认；②2019.6.12日门诊收费票据2张共计263元，有诊断证明、检查报告单以及门诊收费票据佐证，符合法律规定，应予支持。2、原告主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，应予确认。3、关于营养费，虽没有医疗机构的明确意见，但根据原告伤情并参照《人身损害三期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.7指、掌骨骨折（手术治疗）以30天计算，据此确认营养费为3000元（100元/天×30天）。4、关于护理费，按照山西省上一年度居民服务业年平均工资46693元为标准，参照《人身损害三期评定规范》10.2.7指、掌骨骨折护理期以30天计算，据此确认护理费为3837.7元（46693元/年÷365天×30天）；5、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案中，贾某系428厂质保部正式员工，其因伤治疗期间工资收入并未实际减少；虽然贾某提供了大同市南郊区恒达物流有限公司的工资证明、营业执照显示事故发生前贾某在该公司兼职，但其未提供工资发放银行流水、工资扣发证明等证据证实其因本交通事故导致的实际损失；另经本院核查，大同市南郊区恒达物流公司未能提供考勤记录、工资发放流水等充分有效的证据予以补强印证，故本院对原告主张的误工费不予支持。6、原告主张交通费500元，考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定为200元。综上，本院认定各项赔偿数额共计16694元（小数点后四舍五入）。因道路交通事故认定书认定张某1承担事故的主要责任，故张某2、李某应赔偿原告贾某各项损失共计6686元［（16694元×70%）－5000元］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某2、李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某6686元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由原告贾某负担86元，被告张某2、李某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇二〇年五月十九日书记员 陈 程
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初148号公诉机关榆中县人民检察院。被告人冉军强，男，汉族，1978年6月18日出生，高中文化，甘肃省通渭县人，农民，现住兰州市城关区。2019年10月12日因涉嫌妨害公务罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2019年12月12日被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人冉军强犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人冉军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月11日22时许，被告人冉军强酒后闯入榆中县来紫堡乡方家泉村久久捷运供应物流管理有限公司二楼员工宿舍，对宿舍内何某、丁某、方某等人进行殴打，并毁坏宿舍内财物，丁某等人无奈报警。2019年10月11日23时许，榆中县公安局来紫堡派出所民警杨星显、王雷到达现场出警，在民警表明身份后，被告人冉军强仍不听民警警告劝阻，阻挠民警执法，肆意辱骂、殴打民警杨星显、王雷。上述事实，被告人冉军强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、处警经过、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、关于冉军强涉嫌妨害公务案中受害人人身损伤检查有关情况的说明、人民警察证复印件、户籍证明、接受证据清单，证人朱某、王某、何某、方某、丁某的证言，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录，视听资料，被告人冉军强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉军强以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人冉军强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人冉军强判处有期徒刑八个月，并建议适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冉军强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年五月二十五日书记员李英兰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1208号原告：路爱美，女，1976年9月13日出生，汉族，住博山区。被告：博山华堂家具有限公司，住所地博山区山头乐疃村。统一社会信用代码：91370304720774696L。法定代表人：范得源。被告：范得源，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。被告：冯翠娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住博山区。原告路爱美与被告博山华堂家具有限公司（以下简称华堂公司）、范得源、冯翠娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路爱美到庭参加诉讼；被告华堂公司、范得源、冯翠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路爱美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款27900.00元；2.判令被告支付从2019年4月28日至付清欠款本金之日期间的利息（以欠款本金27900.00元为基数，自2019年4月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告之间有多年业务关系。2019年4月28日，原告与冯翠娟对账，被告尚欠原告27900.00元。冯翠娟出具欠条。原告向被告催要，被告至今未付。被告华堂公司、范得源、冯翠娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与华堂公司之间有加工业务。截至2019年4月28日，华堂公司欠原告承揽报酬27900.00元；华堂公司业务经理冯翠娟出具欠条。该欠款华堂公司至今未付。本院认为，原告与华堂公司之间的承揽关系受法律保护。华堂公司欠原告报酬27900.00元，应当支付原告。双方未约定付款时间，华堂公司应当于原告交付工作成果时付款。华堂公司逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求华堂公司以欠款为基数，自2019年4月28日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率及自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。华堂公司系法人，应独立承担责任；范得源作为华堂公司法定代表人，在本案中不承担责任。冯翠娟作为华堂公司业务经理出具欠条，系职务行为，对华堂公司发生效力；冯翠娟在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博山华堂家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告路爱美报酬27900.00元。二、被告博山华堂家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告路爱美利息（以欠款为基数，自2019年4月28日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率及自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告路爱美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249.00元，由被告博山华堂家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十一日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：被告出具的欠条。欲证明截至2019年4月28日被告欠原告报酬27900.00元。二、被告均未提交证据。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初316号原告：刘玉芬，女，生于1971年2月12日，汉族，住邓州市。被告：时芳，男，汉族，生于1957年1月19日，住邓州市。被告：闫光华，女，生于1959年11月9日，住邓州市，系被告时芳之妻。被告：时峰，男，汉族，生于1983年6月5日，住北京市西城区，系被告时芳之子。原告刘玉芬诉被告时芳、闫光华、时峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬，被告时芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款457004元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告时芳及闫光华因代其儿子时峰在北京购房所欠钱款向原告借款300000元，并约定月息二分，使用期10个月，并用房产证做抵押。2020年1月，被告以将售卖房屋偿还欠款为由骗走了房产证。同时双方将上述欠款和被告在原告处赊欠的酒款进行结算，三被告下欠原告457004元，仍约定月息二分，约定三天内一次性付清欠款。然而借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推诿不还，致使原告的权益严重受损。故起诉要求被告偿还借款457004元及利息，并承担本案诉讼费用。原告刘玉芬为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、条据一组，证明原被告之间存在民间借贷的事实；3、房产证复印件一份，证明被告为向原告借款，押过房产证的事实；4、到庭作证证人证言一份，证明被告借原告款的事实。被告时芳辩称：原告所诉部分不属实，借原告钱不是用于买房而是为了创业种桃，妻子和儿子并不知情借款一事，请求依法驳回对其妻子和儿子的诉讼请求。原告借款中部分欠款利息高于法律规定，且原告在结算中将利息又计入本金的做法不合法，请求核减原告多收的40819元利息。酒款不应当计算利息二分，请求终止赊欠酒款的利息。被告时芳为证明自己的辩解，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份；2、证言一份，证明被告向原告借款用途是种桃，支付土地年租金；3、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告借原告款时的资金流向，其借款用途是种桃；4、2018年3月18日条据一份，证明原告在结算总条据时将利息计算入本金的做法是不合法的。被告闫光华答辩：其不认识原告，对该笔借款毫不知情，其借款并没有用于夫妻共同生活。被告时峰答辩：原告所诉不适格，其与本案无关，北京的房子是用个人公积金贷款每月按时还贷。被告时峰为证明自己的辩解，向本院递交如下证据：交通银行交易清单，证明每个月由自己还房贷的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告对被告时芳提交的证据1无异议，对证据2、3、4认为与本案无关不予质证；原告对被告时峰提交的证据认为与本案无关不予质证；2、被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对证明方向有异议，仍坚持自己的辩解理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇与被告时芳是朋友关系，被告时芳于2018年开始陆续向原告借款多次，并在原告处赊欠烟酒。2020年1月8日，原告与被告时芳经过结算，被告时芳给原告搭两张借条，其上分别载明：“今借到刘玉芬现金贰拾万元整，月息贰分，借款人：时芳，落款时间2020年1月8日”、“今借到刘玉芬现金贰拾伍万柒仟零肆元，月息贰分，借款人：时芳，落款时间2020年1月8日”。该笔借款共计457004元，借款到期后被告至今分文未还，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款457004元及利息。诉讼中，因双方分歧较大，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘玉芬在借出款项后有权要求被告时芳及时还款，因被告时芳未按约定及时履行还款义务，原告刘玉芬主张被告时芳偿还借款457004元，应予支持。至于被告闫光华，被告时芳向原告借款时虽然被告时芳和被告闫光华是夫妻关系，但该笔借款是否用于夫妻共同生活、二被告是否共同经营果园，原告并没有举出相应的证据予以证明，故依法驳回对被告闫光华的诉讼请求。至于被告时峰，原告所诉没有事实和法律根据，故依法驳回对被告时峰的诉讼请求。至于被告时芳的辩解称原告借款中部分欠款利息高于法律规定，且原告在结算中将利息又计入本金的做法不合法，请求核减原告多收的40819元利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”,被告时芳辩称主要依据是其出具的2018年3月18日条据一份，该借条载明“今借到刘玉芬现金壹拾壹万陆仟元证（2018年3月18日—2018年7月18日），到期不还按2分息，时芳，落款时间：2018年3月18日”，到期不还按2分息计算，没有超过法律规定的年利率24%，且原告与被告时芳对过往借据进行结算时，利息利率未超过年利率24%，对利息部分计入本金的做法并未违反法律规定，故对被告时芳的这一辩解本院不予采信。至于被告时芳辩解称酒款不应当计算利息二分，请求终止赊欠酒款的利息问题，本院认为2020年1月8日，被告时芳给原告搭的两张借条表明，赊欠酒款算做借款，是原、被告双方经过结算后认可的，系双方真实意思表示，故对被告时芳的这一辩解本院不予采信。至于原告主张利息部分，双方已明确约定月息贰分，符合法律规定，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告时芳于本判决生效后三十日内偿还原告刘玉芬借款457004元及利息(利息按年利率24%计算，自借款之日2020年1月8日起至款项付清之日止）。二、驳回对被告闫光华、被告时峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费8155元，由被告时芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年五月十三日书 记 员  肖怡楠
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执监19号异议申请人（申请执行人）：羊开平，女，1982年2月生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：熊火林，男，1961年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇。羊开平因不服江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）作出的（2019）苏0481执1076号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。羊开平异议称，羊开平不服（2019）苏0481执1076号执行裁定书，于2019年11月28日向溧阳法院提出了执行异议申请，但溧阳法院至今不予立案，故向本院提出异议。经审查查明，溧阳法院对羊开平与熊火林民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0481民初4865号民事判决的内容为：熊火林于判决生效十日内应归还羊开平借款300000元，并承担以300000元为基数，自2016年2月4日起至实际付清之日止按年息24﹪计算的利息，并承担案件受理费及保全费共计11520元。根据羊开平的申请，溧阳法院于2019年2月28日立案执行，案号为（2019）苏0481执1076号。执行过程中，溧阳法院于2019年11月15日作出（2019）苏0481执1076号执行裁定：终结溧阳法院（2018）苏0481民初4865号民事判决的本次执行程序。羊开平于2019年11月28日向溧阳法院提出了执行异议申请，认为裁定认定被执行人无可供执行财产，属于认定错误，故裁定终结本次执行程序也错误。溧阳法院收到羊开平的申请后，未依法立案审查，仅向羊开平出具了“释明函”。本院认为，根据最高人民法院《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。故溧阳法院对羊开平提出的执行异议不予立案审查的执行行为损害了羊开平的权益，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：溧阳法院应在收到本裁定后的三日内对羊开平提出的执行异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定立案审查。审 判 长 吕福清审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生二〇二〇年五月二十八日法官助理 陶金沙书 记 员 徐志娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1903号申请人：山东鼎丰农业发展有限公司，住肥城市新城街道办事处工业三路桃都农贸城。法定代表人：孙业忠。被申请人：刘磊，男，1976年9月8日出生，住东阿县。申请人山东鼎丰农业发展有限公司与被申请人刘磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘磊名下价值10万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东鼎丰农业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东鼎丰农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1603号 原告：李广夏，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：宋云红，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：张蕊，女，1990年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 原告李广夏、宋云红被告张蕊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广夏、宋云红的共同委托诉讼代理人常琴，被告张蕊的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广夏、宋云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告返还房屋租金及保证金共计170000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两原告系坐落于安徽省怀远县房屋的产权人。被告系两原告之子李某的前妻,2019年11月20日办理的离婚手续。2015年4月21日,原告与案外人刘某签订《租房合同》,将该房屋出租给刘某用于理发经营。租房合同中约定房屋租期为三年,房租为每年伍万伍仟元整,随行就市。装修保证金为伍仟元整。协议签订后原告按照约定将房屋交付给刘某装修使用，但被告未经过两原告允许，直接向案外人刘某收取三年的房租及保证金170000元，且未交付给原告，经原告多次催要，至今未予返还。 张蕊辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告在签订合同时是原告的儿媳，被告与原告儿子登记时间是2012年，离婚是2019年，房屋租赁是发生在被告与原告儿子婚姻关系存续期间，且房屋租赁合同是原告与第三人协商后，两原告让被告与第三人代签的合同，合同签订后被告并未收取房租及保证金，且该案早已超过诉讼时效，查明事实驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于怀远县-108门面房系李广夏、宋云红共同共有。2015年4月21日，张蕊代宋云红与刘某签订一份《租房合同》，合同主要内容为：甲方现将其位于怀远县-108门面房租与刘某用于理发店经营，租期三年，房租每年伍万五仟元整，随行就市。租期内，水、电、物业、卫生等一切费用由乙方承担。乙方给甲方装修保证金伍仟元整，乙方不得改变或损坏房屋结构，乙方更换的设施应保持完整。期满，乙方不再续租时，甲方如数退还保证金伍仟元整。另在合同上载明“今收到刘某房租伍万伍仟元整，房屋装修保证金伍仟元整15.4.21”。 另查明：李某系李广夏、宋云红之子。2019年11月20日，张蕊与李某协议离婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证人刘某证言证明2015-2017年原告李广夏、宋云红知其租用案涉房屋，并在此期间曾于其沟通过房租事宜。证人李某证言证明原告李广夏、宋云红知晓被告张蕊代其出租案涉房屋，并向张蕊主张过案涉房租。2015年案涉房租和装修保证金虽由张蕊代宋云红接收，但此笔款项已过诉讼时效。2016年-2017年的案涉房租，证人刘某提供证据证明部分款项已转账至由李某公民身份号码注册的支付宝账户，原告亦未向本院提供其他证据证明该款项由张蕊接收。故两原告要求被告返还房屋租金及保证金共计170000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回原告李广夏、宋云红的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李广夏、宋云红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初269号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李锦培，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被安溪县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，经安溪县人民检察院批准，于同年9月7日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李良财，福建飞景律师事务所律师。 辩护人黄美文，福建飞景律师事务所实习律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李锦培犯妨害信用卡管理罪和买卖国家机关证件罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人李锦培及其辩护人李良财到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人李锦培于2018年11月至2019年8月间，在安溪县等地，利用ＱＱ、微信等即时通信工具，向微信昵称“清风”、“熊猫”等人购买含单位结算卡、Ｕ盾、营业执照、开户许可证等的对公账号资料，再转卖给微信昵称“啊牛财务”、“大虾”等人，从中获利。截至查获时，已查证其买卖公司营业执照、开户许可证等159套，非法持有他人银行卡120张。 被告人李锦培于2019年8月1日被安溪县公安局抓获，并扣押到手机、银行卡等物品；其归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人李锦培的家属代为向本院退缴违法所得款30,000元，并预交罚金40,000元。 上述事实，被告人李锦培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单，电子证物检查工作记录，涉案营业执照复印件，涉案银行账户开户资料、信息，涉案微信聊天记录、截图，安溪县公安局工作说明，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明和被告人李锦培的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锦培违反信用卡管理制度，非法持有他人银行卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；其还买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李锦培犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人李锦培在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李锦培归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李锦培的家属代为向本院退缴违法所得款30,000元，并预交罚金40,000元，视为被告人李锦培的行为，予以酌情从轻处罚。辩护人李良财关于被告人李锦培具有如实供述，系初犯,退清违法所得款并预交罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李锦培妨害信用卡管理罪判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金二万元至四万元，对买卖国家机关证件罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元至一万五千元的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和国家信用卡管理制度，根据被告人李锦培的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人李锦培犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月1日起至2023年9月30日止。） 二、被告人李锦培退缴在本院的违法所得款人民币30,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人李锦培被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  陈武强 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谢钦慧 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执573号之一申请执行人：谢才根，男，1967年9月4日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人：谢江云，女，1968年10月12日出生，汉族，住江西省分宜县，系原告谢才根之妻。被执行人：程建平，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：夏侯萍，女，1980年10月16日出生，汉族，住江西省分宜县。本院根据（2019）赣0521民初1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条裁定如下：一、被执行人程建平、夏侯萍名下位于分宜县安仁路书香苑Ｃ栋二单元502号房（权证号：2004-××2）的产权变更登记至申请执行人谢才根、谢江云名下。二、申请执行人谢才根、谢江云可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月十八日书记员  孔德兴
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初323号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人欧阳晖，男，1979年2月12日出生于湖北省公安县，汉族，大学本科文化，中共党员，退伍军转干部（自主择业），居住地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被查获，2020年1月2日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人欧阳晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日0时18分许，被告人欧阳晖饮酒后驾驶牌照为渝******的白色吉普牌小型普通客车，从重庆市渝中区嘉陵大厦附近出发，当车行驶至本市渝中区中山一路时被民警查获。经检验，被告人欧阳晖静脉血液中的乙醇含量为156毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人欧阳晖到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人欧阳晖的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人欧阳晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初780号原告：罗福玲，女，1968年7月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，住石阡县。被告：张金华，男，1973年12月28日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。原告罗福玲与被告张金华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福玲到庭参加诉讼、被告张金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗福玲向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年4月15日签订的《租赁合同》；二、判令被告支付租金和赔偿损失46,744元；三、被告如不按判决执行，则判令其按银行贷款利息的双倍支付所欠总金额的利息；四、判令被告支付违约金1,000元；五、案件受理费497元由被告承担。事实及理由：被告因石阡易地扶贫搬迁工程的需要，于2018年4月15日与原告签订《租赁合同》，合同中对物资品名、租金标准、赔偿标准、维修费、上下车费、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按合同提供了所需钢管、扣件等物资，全面履行了合同，而被告未按照合同支付租金，属于违约，应承担违约责任。经原告多次催收，被告仍未支付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张金华辩称，如果政府拨款下来我马上就能给他，如果政府不拨款我也只能去打工赚钱来还，租金没有问题，螺帽赔偿那些我愿意去买来赔偿。原告罗福玲提供以下证据支持其诉讼请求：1、身份证2份，证明原被告的基本情况；2、2018年4月15日《租赁合同》，证明原被告签订了合同的事实。3、租用钢管明细表（12页）、退还钢管明细表（13页），《钢模板脚手架及配件租金结算明细表》（9页），证明原告按合同履行及被告欠付租金46,744元的事实。审理查明：张金华因石阡易地扶贫搬迁工程的需要，于2018年4月15日与罗福玲签订《租赁合同》，主要内容：租赁期限从2018年4月15日起至双方办完退还租赁物资、赔偿手续、付清租金等费用后合同履行完毕后终止…乙方从收到材料之日起开始计算租金，每满一个月乙方必须交付当月租金给甲方，乙方不得以任何理由延迟缴纳租金，也不得用押金抵付租金。如乙方超过期限付款，甲方可以给予乙方5日的宽限期。如宽限期仍未付清租金，甲方应向乙方按日收取逾期未付的总金额的0.3％收取违约金。同时，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方按双方议定的材料原价赔偿计算，支付未还租赁物资的赔偿费，所发生的一切费用及损失（包括因诉讼所产生的律师费、车旅费用等）均由乙方承担等。合同签订后，罗福玲分别在2018年4月16日（3张）、6月10日、6月24日、6月27日、6月28日（2张）、7月26日、8月12日、8月14日、9月4日按合同提供了所需钢管、扣件等物资，罗福玲、张金华已经在上列时间的《租用钢管明细表》上签字，罗福玲全面履行了合同。按照罗福玲交付的租赁物，张金华应当支付的租金为132792元，扣除张金华已经支付的61100元和押金30000元，张金华应当再支付租金41792元。张金华分别在2019年1月8日、2018年1月4日、12月22日、12月21日、12月14日、12月12日、12月10日、11月30日、11月18日、11月14日、11月17日、9月19日、9月16日退还部分钢管、扣件等物资。罗福玲、张金华均在上列时间的《退还钢管明细表》上签字。罗福玲的《钢模板脚手架及配件租金结算明细表》9页均送有1份给张金华。因部分材料遭受损坏，罗福玲认为张金华应当赔偿4952元。罗福玲在贵阳市南明区找到张金华催要租金未果，遂向法院提起如前诉请。审理中，张金华表示只要在2020年9月份政府拨付款项到位，将一次性支付欠罗福玲的款项。罗福玲表示放弃诉讼请求的三、四项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告罗福玲与被告张金华签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效，对双方均有约束力。原告罗福玲履行了合同义务，被告张金华履行了合同部分义务，但其欠原告罗福玲租金确系该工程涉及到政府有关部门未将相关款项拨付完毕导致，故被告张金华存在违约情况，不是其主观意思；同时原告罗福玲已经将《钢模板脚手架及配件租金结算明细表》告知了被告张金华，被告张金华在审理中（微信视频）对此予以承认，对其在审理中放弃的权利，予以准许。故对原告罗福玲向被告张金华主张权利的变更后的请求，予以支持。本案中，原告罗福玲签订了《保证书》，载明据实陈述，绝无隐瞒、歪曲、增减，如有虚假陈述应当接受处罚等内容。被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：一、解除原告罗福玲与被告张金华于2018年4月15日签订的《租赁合同》；二、由被告张金华给付欠付原告罗福玲的租金41,792元及赔偿损失4,952元，共计46,744元，于2020年9月30日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年五月二十七日法官助理杨菁书记员李治广
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初837号 原告：娄建国，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：台州市锦禾建筑设计有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2202室。 法定代表人：卢景秀，系该公司经理。 原告娄建国与被告台州市锦禾建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告设计费用50000元，同时判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自2020年1月25日起至履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告设计费用50000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原、被告签订《协议》一份，约定原告娄建国接受被告台州市锦禾建筑设计有限公司的委托开展三门县健跳镇、亭旁镇、浦坝港镇等农村生活污水治理终端设计业务。后原告按约完成设计业务，2019年8月1日，原、被告签订《结清协议》一份，约定由被告支付给原告设计费60000元，扣除已支付的10000元，剩余的50000元由原告在协议签订后一周内将37个终端站点设计项目电子稿图纸提供给被告，被告在收到电子图稿三个工作日内支付20000元设计费，剩余费用在2020年春节前一次性付清，但被告没有按期支付50000元。 本院认为，原、被告于2019年8月1日签订的《结清协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩称原告有先履行的义务，其没有收到原告提供的电子图稿，所以没有支付相应设计费用。但根据原告提供的证据可以看出，原告将电子图稿发送给被告后将截屏发送给被告，被告确认收到原告发送的截屏。被告虽然主张截屏没有实质性内容，但在原告向其催讨设计费的时候，其均以自己没有钱为由进行推诿，而不是以没有收到原告的电子图稿为由进行抗辩，根据常理推断，应该认定被告收到了原告的电子图稿，所以被告应当按照约定及时支付设计费，但被告没有按时支付。即使如被告所抗辩的，其之前未收到原告发送的电子图稿，现原告已于2020年4月29日向其发送了电子图稿，被告也应按《结清协议》约定及时支付设计费，而被告在本案开庭前未支付，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付设计费50000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告台州市锦禾建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告娄建国设计费50000元。 如果被告台州市锦禾建筑设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告台州市锦禾建筑设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 任周扬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5911号之一申请执行人毛华贵，男，1988年3月9日出生，住浙江省三门县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人毛华贵与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）418号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人毛华贵向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为62565元，并负担执行费838元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人毛华贵按比例受偿25873.64元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位25873.64元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛华贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝丙太，男，1949年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。再审申请人郝丙太因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终118号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郝丙太向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月，变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，郝丙太也按时足额领取。郝丙太与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为郝丙太与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，郝丙太要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，郝丙太要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，郝丙太要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，郝丙太主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，郝丙太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郝丙太的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更227号罪犯江勇，男，1993年11月1日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年10月24日作出（2014）楚刑初字第205号刑事判决，以被告人江勇犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2018年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年4月19日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初748号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。法定代表人：张岚，公司副总。委托诉讼代理人：汤春红，系该公司员工。被告：李娟，女，1967年12月19日生，汉族，住南通市。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 徐 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 王佳铭