重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2553号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：曾召刚，男，1998年5月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。被告：陈群妹，女，1968年2月22日出生,汉族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾召刚、陈群妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告曾召刚、陈群妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾召刚立即向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金83122.86元；2.请求判令被告曾召刚支付11期到期未付租金的违约金，该11期租金的违约金均以2866.31元为本金，按年利率24%分别计算至本金付清为止，分如下11个起算点起算：2019年4月9日、2019年5月9日、2019年6月9日、2019年7月9日、2019年8月9日、2019年9月9日、2019年10月9日、2019年11月9日、2019年12月9日、2020年1月9日、2020年2月9日；3.请求判令被告曾召刚支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；4.请求判令被告陈群妹对被告曾召刚的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告曾召刚、陈群妹承担。事实和理由：2018年8月5日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告曾召刚（承租人）、陈群妹（保证人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同第九条约定了保证担保，出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司按照被告曾召刚的要求购买了案涉车辆，随后交给被告曾召刚使用，但被告曾召刚却未按合同约定按期向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金。被告曾召刚只支付了到2019年3月5日之前的7期租金，即从2019年4月就开始违约，至今一直未支付款项。根据合同约定，若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。故原告汇通信诚租赁有限公司有权要求被告曾召刚一次性付清剩余全部租金和迟延履行金、承担律师费，被告陈群妹应对被告曾召刚的上述债务承担连带保证责任。原告汇通信诚租赁有限公司在诉前未向被告进行书面催收，原告汇通信诚租赁有限公司同意以法院诉讼文书送达情况作为原告汇通信诚租赁有限公司行使加速到期权以及主张到期未付租金的违约金的依据。到本案起诉之日，到期未付租金有11期。原告汇通信诚租赁有限公司主张的违约金与合同中约定的迟延履行金是同一含义，但是合同约定标准过高，原告汇通信诚租赁有限公司主动降低为年利率24%。按合同约定，违约金应当自每月的6日起算，原告汇通信诚租赁有限公司的第二项诉讼请求系原告汇通信诚租赁有限公司放弃了一部分期限利息，即从每月的9日起算违约金。原告汇通信诚租赁有限公司的第一项诉讼请求是按照每月租金乘以未付的租金期数计算的，原告汇通信诚租赁有限公司的诉讼请求为83122.86元，少算了0.13元，以原告汇通信诚租赁有限公司的诉讼请求为准。因被告曾召刚、陈群妹已严重违约，故原告汇通信诚租赁有限公司诉至法院，要求判如所请。被告曾召刚、陈群妹未作答辩。原告汇通信诚租赁有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一《租金支付时间表》，拟证明合同对租赁物的购置、融资情况、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定，合同第九条约定了保证担保，保证人为合同承租人的连带责任保证人；证据2、租赁车辆交接单及车辆登记证书，拟证明原告汇通信诚租赁有限公司按约将车辆交付给了承租人，车辆进行了登记，同时也办理了抵押登记，登记的所有权人是被告曾召刚，抵押权人是原告汇通信诚租赁有限公司；证据3、补发入账证明书及融资款统一支付清单，因银行回单原告已经财务入账了，故原告向招商银行申请开具了该补发入账证明书，拟证明原告汇通信诚租赁有限公司已按合同约定支付了融资款项；证据4、《委托代理合同》及重庆增值税专用发票，拟证明原告为保护合同项下权利委托律师进行诉讼，按照合同的约定，该费用应由被告负担，但该律师费尚未支付。证据5、扣款明细及滞纳金计算表，拟证明被告曾召刚已付、未付租金情况、滞纳金的计算标准和计算方式。被告曾召刚、陈群妹未到庭质证，未依法提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告曾召刚（承租人）、陈群妹（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（含附件一《租金支付时间表》），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，保证人自愿为承租人提供担保，出租人根据承租人要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆信息：东风日产牌汽车一辆，发动机号:408****，车架号：LGB652E08JS02****；车辆购车款总额98800元，车辆融资总额85215元，融资首付款39520元；车辆融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；本合同租赁期限为36个月，租金月付，每期租金2866.31元，每期租金支付日为5号，第一期租金支付日为2018年9月5日；承租人确认，同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款39520元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款59280元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商贵州海纳百川汽车服务有限公司的账户，同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定;在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人；若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。合同签订地为重庆市沙坪坝区。本合同所列明的地址适用于包括立约各方就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。承租人在该合同（主要条款）所列明的地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。保证人在该合同（主要条款）所列明的地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。2018年8月7日，被告曾召刚签署《租赁车辆交接单》一份。2018年8月9日，原告汇通信诚租赁有限公司按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定向贵州海纳百川汽车服务有限公司的账户转账支付了车款59280元等融资项目款项。审理中，原告汇通信诚租赁有限公司陈述，合同履行过程中，被告曾召刚只支付了2019年3月5日之前的7期租金，从2019年4月就开始违约，至今一直未支付款项。因被告曾召刚、陈群妹违约，原告汇通信诚租赁有限公司遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告汇通信诚租赁有限公司为本案纠纷，委托重庆睿尚臻律师事务所代理诉讼，但截止法庭辩论终结前，原告汇通信诚租赁有限公司尚未支付律师费。原告汇通信诚租赁有限公司起诉后，本院按被告曾召刚、陈群妹在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中所留的地址向被告曾召刚、陈群妹邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书。后被告曾召刚、陈群妹未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾召刚、陈群妹签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告汇通信诚租赁有限公司已经按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定履行了购买车辆并出租给被告曾召刚使用的义务，被告曾召刚接受租赁车辆后也应当按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定支付租金。但被告曾召刚支付了前7期租金后，便未再支付租金，到起诉之日，被告曾召刚有11期已到期租金未支付。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。现原告汇通信诚租赁有限公司要求被告曾召刚付清全部剩余租金、支付11期到期未付租金的违约金，该诉讼请求符合合同的约定，不违反法律的规定，而被告曾召刚未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任，故本院对原告汇通信诚租赁有限公司的该诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告陈群妹自愿为被告曾召刚向原告汇通信诚租赁有限公司提供连带责任保证，保证范围为被告曾召刚在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下应支付的剩余租金、违约金等。因此，被告陈群妹应当对被告曾召刚向原告汇通信诚租赁有限公司支付前述全部剩余租金及违约金的债务承担连带清偿责任。此外，虽然《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用等，但截止法庭辩论终结前，原告汇通信诚租赁有限公司尚未支付律师费，故律师费损失尚未产生，因此，本院对原告汇通信诚租赁有限公司要求被告曾召刚、陈群妹支付律师费的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曾召刚、陈群妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾召刚于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金83122.86元；二、限被告曾召刚于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付11期租金的违约金，该11期租金的违约金均以2866.31元为基数，按照年利率24%的标准，计算至付清为止，从如下11个起算点分别计算：2019年4月9日、2019年5月9日、2019年6月9日、2019年7月9日、2019年8月9日、2019年9月9日、2019年10月9日、2019年11月9日、2019年12月9日、2020年1月9日、2020年2月9日；三、被告陈群妹对被告曾召刚的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半交纳计940元，由被告曾召刚、陈群妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  易首彬二〇二〇年五月二十二日书记员  何 燕