wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初3号 原告：王思宁，男，1969年2月4日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，小学文化，个体工商户，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：汪养成，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：包遵春，男，1977年6月18日出生，汉族，安徽省霍山县人，小学文化，务农，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。 原告王思宁与被告包遵春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思宁委托诉讼代理人汪养成，被告包遵春委托诉讼代理人何志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思宁向本院提出诉讼请求：1.判令包遵春立即支付王思宁货款48200元；2.本案诉讼费由包遵春承担。事实和理由：2019年5月28日，包遵春找到王思宁购买灵芝7600公斤，每公斤19.50元，总款148200元。包遵春通过转账支付给王思宁货款10万元，欠王思宁货款48200元，并出具欠条，载明欠王思宁48×××××元，限两个月付清。欠款到期后，包遵春一直以各种理由推诿，至今未付该款。为了维护王思宁合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持王思宁诉求。 包遵春在法定期限内未提供书面答辩。庭审中辩称，包遵春在管辖权异议申请书上已经陈述了案件事实。第一，黄山市中级人民法院依法改变了祁门县人民法院管辖权裁定，但我仍然对管辖权持有异议，应当按照原告就被告的原则。管辖权涉及到诉讼当事人的切身权利，不当行使将会损害当事人利益；第二，王思宁的诉讼缺乏事实依据，违背了民法总则诚信基本原则；第三，本案包遵春在该案中是受害者，个人损失已经远远大于其向王思宁出具的欠条数额。综上，请法院驳回王思宁的诉讼请求。 王思宁为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.王思宁身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2.欠条复印件一份，证明包遵春欠款的事实；证据3.房产证及户口本复印件，证明王思宁常住祁门的事实。 包遵春质证认为，对证据1三性无异议；对证据2三性均有异议，该份欠条不是包遵春本人出具的；对证据3王思宁的户口本和房产证三性均有异议，因为该份证据没有证据原件。 包遵春为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：证据1.包遵春身份证复印件一份，证明被告主体适格；证据2.银行汇单复印件1份，证明包遵春汇出货款11万元购买灵芝产品；证据3.收货结算凭证复印件1份，证明包遵春交付的货物5700公斤，还有2600公斤没有交付成功；证据4.实物照片4张，证明库存在包遵春处的不合格灵芝产品。 王思宁质证认为，对证据1三性无异议；对证据2有异议，这是2017年8月22日银行汇单，与本案没有关联性；对证据3有异议，货物包遵春已经验收装走，收货结算凭证没有王思宁的签字；对证据４三性均有异议，上述照片货物不能证明是王思宁给包遵春的货物。 对当事人无异议证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院综合认定如下：对王思宁提交的证据2、3，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证；对包遵春提交的证据2、3、4，本院认为，与本案无关联性，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，包遵春找到王思宁购买灵芝7600公斤，每公斤19.50元，总货款148200元，包遵春通过手机转账支付王思宁货款100000元，尚欠货款48200元。当天，包遵春向王思宁出具欠条，内容为：今欠王思宁人民币48200元，限两个月内付清。欠款到期后，王思宁多次向包遵春催要未果。2020年1月2日，王思宁诉讼至法院，要求包遵春立即支付货款48200元并承担诉讼费用。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，欠款人应该按照欠款数额返还欠款。本案中，王思宁提供灵芝给包遵春，包遵春支付部分货款后，双方经协商剩余货款于两个月内付清，是双方真实意思表示，双方的行为合法有效。现包遵春未按付款期限支付余款已违约，王思宁要求包遵春支付尚欠货款，符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告包遵春于本判决生效后15日内支付原告王思宁货款48200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告包遵春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  金健群 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪燕萍
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1240号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：李玉杰，住址：长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙 —1—
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2061号原告：杜某1，男，汉族，1962年11月20日出生，住址沈阳市。公民身份号码。委托代理人：樊瑶、李雪楠，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：杜某2，男，1957年12月15日出生，住址沈阳市。公民身份号码：。委托代理人：田桂梅，系北京市信格律师事务所律师。被告：杜某3，女，汉族，1955年6月8日出生，住址沈阳市。公民身份号码。委托代理人：李强，男，汉族，1980年11月10日出生，住址沈阳市，系被告杜某3儿子。原告杜某1诉被告杜某2、杜某3继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告杜某1承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年五月二十九日法官助理毛园书记员张宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8612号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨雁霞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨雁霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初169号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某某，2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2019年9月7日，在周村区人民公园南门附近，被告人张某某盗窃被害人尹某1的红色爱玛牌小苹果电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值880元。2、2019年9月29日，在周村区人民公园南门附近，被告人张某某盗窃被害人陈某1的红色爱玛牌小红果电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值930元。3、2019年10月23日，在周村区人民公园南门附近，被告人张某某盗窃被害人陈某1白色超威牌CW-威荣-B电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2090元。案发后，被盗电动车已返还被害人陈某2。4、2019年11月1日，在周村区人民公园南门附近，被告人张某某盗窃被害人梁某1的黑色小羚羊牌T60电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值750元。案发后，被盗电动车已返还被害人梁某2。5、2020年1月7日，在周村区解放军第960医院西侧停车场，被告人张某某盗窃被害人李某1的香槟金/白色速派奇牌Q蜜电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值850元。案发后，被盗电动车已返还被害人李某2。6、2020年1月12日，在周村区解放军第960医院西侧停车场，被告人张某某盗窃被害人韩某1的黑色新奥斯牌TDT1605Z电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动车价值880元。案发后，被盗电动车已返还被害人韩某2。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人报案案发。被告人张某某系被公安机关抓获归案。被告人张某亲属代其赔偿被害人尹某2、陈某3损失，其余被盗车辆已扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人尹某1等人陈述、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被盗部分赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年五月二十二日书记员  辛婕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执558号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人：李力，董事长。被执行人：朱永安，男，1987年3月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：童亮，男，1987年8月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：付庆，男，1987年5月5日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永安、童亮、付庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员  赵中伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1369号原告：邹平市好生春程木材经营部，住所地：滨州市邹平市好生街道办事处河阳村北首。统一社会信用代码：92371626MA3P630P0F。经营者：朱春风，男，1969年3月22日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被告：刁延杰，男，1975年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：任霞，女，1976年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告邹平市好生春程木材经营部与被告刁延杰、任霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邹平市好生春程木材经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹平市好生春程木材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平市好生春程木材经营部撤诉。案件受理费335.00元，由原告邹平市好生春程木材经营部负担。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十九日法官助理张蓓书记员韩敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执206号申请执行人：周士聪，男，1984年2月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张约瑟，男，1986年5月18日出生，汉族，住新沂市。被告：张先锋，男，1989年12月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人周士聪与被执行人张约瑟、张先锋担保合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0381民初4120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张约瑟、张先锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周士聪向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张约瑟、张先锋名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人张约瑟名下无车辆登记信息；被执行人张先锋名下有车牌号为苏Ｃ×××××号飞碟牌中型普通货车、苏Ｃ×××××号林海·雅马哈牌普通二轮摩托车各一辆，因上述车辆未能实际控制，遂未能处置。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人张约瑟、张先锋名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年5月20日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月二十一日书记员  孙铭阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12045号原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市南山区。负责人刘喜峰。被告吴锋，男，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址安徽省濉溪县，上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，于2020年4月24日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年五月二十五日书记员  钟沐辰
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1007号 原告：陈立顺男，1973年6月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：谢水金男，1962年8月15日出生，汉族，住上杭县。 原告陈立顺与被告谢水金承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立顺到庭参加诉讼，被告谢水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立顺向本院提出诉讼请求：1.判令谢水金支付吊顶装修款2500元；2.由谢水金承担诉讼费。事实和理由：2017年9月，陈立顺包工包料为谢水金装修位于上杭县房屋吊顶，吊顶材料及工资共计5500元。谢水金于2018年2月支付3000元后，仍欠2500元未支付。2020年1月24日，谢水金补写欠条一张，承诺尚欠材料款2500元于2020年2月9日前还清。欠款到期后，经陈立顺多次催收，谢水金仍未支付。为维护合法权益，提起诉讼。 谢水金在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。 经审理查明，2017年9月，谢水金因装修其座落于上杭县的房屋吊顶，经与陈立顺协商，双方口头达成协议，装修方式为包工包料，价款为每平方米元，装修范围为厨房及餐厅。装修完成后，经双方结算材料及装修费用共计5500元。谢水金于2018年2月支付陈立顺3000元，余2500元未支付。2020年1月24日，谢水金出具欠条一张，载明“本人谢水金，身份证号3526241962××××××××，因2017年装修房子尚欠（陈立顺）身份证号3526241973××××××××材料款共计人民币小写2500元；大写贰仟伍佰元整；债务人必须于2020年2月9日前还清全部欠款；特立此据；债务人谢水金。债权人：陈立顺”。欠条到期后，陈立顺多次催款未果，诉至本院。 上述事实，有陈立顺提供的欠条一份，以及赖金辉的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，陈立顺为谢水金所有的房屋吊顶进行装修，双方建立承揽合同关系，该承揽关系合法有效。陈立顺完成施工后，谢水金在《建设工程质量管理条例》规定的装修工程质量保修期2年后确认还应支付陈立顺相应价款2500元，足以证实陈立顺已按约完成承揽义务，谢水金依法应支付剩余价款，现陈立顺诉求谢水金支付欠款2500元，符合法律规定，本院予以支持。谢水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢水金应在本判决生效后五日内向陈立顺支付价款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执427号 被执行人：杨华伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人杨华伟犯诈骗罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人杨华伟应缴纳罚金及退出违法所得共计113750元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月20日、2020年4月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人除少量存款外（已线上扣划）无其他任何财产可供执行，且被执行人目前仍在监狱服刑，无履行能力。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 杨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1249号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，该公司职工。被告：刘香兰，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李治国，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘香兰之夫。被告：刘翠兰，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张登龙，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘香兰、李治国、刘翠兰、张登龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司洁撤诉。案件受理费2890元,由原告负担。审判员  郄小平二〇二〇年五月十四日书记员  杨 惠
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初516号 原告：张毓海，男，1958年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：那哈什拜·阿仁，男，1988年10月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：阿仁·依曼哈力，男，1953年10月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县东城镇鸡心梁村现住乌孜别克乡50户。原告张毓海诉被告那哈什拜·阿仁、被告阿仁·依曼哈力之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毓海到庭参加诉讼，被告那哈什拜·阿仁、被告阿仁·依曼哈力签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毓海诉称：1、要求二被告立即返还借款2,880元；2、要求二被告承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求二被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：二被告于2009年3月25日向原告借款2,880元，并签字按手印出具借条一张。后二被告不守承诺，以各种理由拖欠至今，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告那哈什拜·阿仁、被告阿仁·依曼哈力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告张毓海针对自己的主张向法庭提供了：2009年3月25日的借条一张。拟证明，被告向原告借款2，880元，原被告之间存在借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张、其向法庭提供的证据，及本院认定证据和事实，查明以下事实：被告那哈什拜·阿仁、被告阿仁·依曼哈力于2009年3月25日以35‰利息向原告张毓海借款2，880元，出具借条一张。后经原告多次索要二被告至今未返还的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告张毓海与被告那哈什拜·阿仁、被告阿仁·依曼哈力之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告张毓海提起诉讼要求二被告返还借款2，880元合理，本院予以支持。因原被告在借条中约定了利息，故原告要求二被告承担10‰利息的诉请合理，本院亦予以支持。综上所述，被告那哈什拜·阿仁、被告阿仁·依曼哈力不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告那哈什拜·阿仁、被告阿仁·依曼哈力自本判决书生效之日起30日内向原告张毓海返还借款2，880元。二、被告那哈什拜·阿仁、被告阿仁·依曼哈力对所欠借款2，880元承担自2009年3月25日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告那哈什拜·阿仁、被告阿仁·依曼哈力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   古  丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9315号原告：乐清市明星钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道盖竹恒兴路187号（乐清市恒和科技有限公司内）。法定代表人：杨星星，总经理。委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：熊方华，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告乐清市明星钢化玻璃有限公司诉被告熊方华买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款38585元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告乐清市明星钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人屠宣铭到庭参加诉讼，被告熊方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告乐清市明星钢化玻璃有限公司系加工、销售玻璃制品的企业，被告熊方华因生产经营需要向原告购买玻璃制品。双方于2018年2月7日进行结算，被告确认尚欠原告货款38585元，约定于2018年2月13日下午5点前付清欠款，并由被告亲笔出具欠据一份交由原告收执。双方对账后，被告就所欠货款至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊方华在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市明星钢化玻璃有限公司货款38585元及逾期付款利息损失（以38585元为基数自2019年9月11日起按年利率6%计算至判决确定的履之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，公告费300元，均由被告熊方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  金新花人民陪审员  李丽萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁静静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1780号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：彭家惠，女，汉族，1959年10月31日出生，住重庆市巴南区。被告：曹均文，男，汉族，1947年12月5日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告彭家惠、被告曹均文金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭家惠、被告曹均文的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告彭家惠、被告曹均文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告彭家惠、被告曹均文的起诉。本案减半收取案件受理费9015元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初950号原告：夏进飞，男，1981年1月30日生，住海安市。被告：朱国美，女，1968年11月23日生，住如皋市。原告夏进飞与被告朱国美买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏进飞军到庭参加诉讼，被告朱国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏进飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国美给付原告货款36900元并支付自2018年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱国美向原告夏进飞购买河鱼，货款总计37900元。2017年1月22日，被告向原告出具欠条，约定2017年12月31日前还清。之后，经原告多次催要，被告朱国美一直迟延不付。被告朱国美未答辩。经审理认定事实如下：被告朱国美向原告夏进飞购买河鱼，因未能及时结清账款，被告朱国美于2017年1月22日向原告夏进飞出具欠条一份，其中载明：“今欠到夏进飞鱼款叁万柒仟玖百元整与2017年12月31日前还清（37900元）”，证明人刘国圣在欠条上签字证明。2017年12月20日，原告在该欠条背面注明收到被告朱国美1000元欠款。剩余欠款36900元被告朱国美至今未付。以上事实,有欠条、朱国美身份证附在欠条上的照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告夏进飞向被告朱国美履行了交付标的物的义务后，双方通过出具欠条的方式对买卖关系中形成的债权债务进行确认，故对于原告夏进飞要求被告朱国美支付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告朱国美未按约定支付合同款项，应当赔偿原告夏进飞逾期付款损失。被告朱国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国美于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏进飞货款36900元，并支付逾期付款利息（以36900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息）。二、驳回原告夏进飞的其他诉讼请求。案件受理费748元，减半收取374元，由被告朱国美负担（已由原告夏进飞代垫，被告朱国美在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费748元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二〇年五月十三日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异10号案外人：师小兵，男，1974年12月9日出生，汉族，洪洞县堤村乡师庄村村民。委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：秦莉芸，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：蔺春林，男，1964年4月6日出生。委托诉讼代理人：赵建华，山西兆通律师事务所律师。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司（以下简称洪洞农商行）与蔺春林借贷合同纠纷一案中，案外人师小兵对本院保全蔺春林的到期债权提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人师小兵称，临汾市中级人民法院（2019）晋10执保19号协助执行通知书侵害了异议人合法权益，依据事实和法律不能成立，应依法予以撤销。理由：1、蔺春林依据临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2350号民事判决书对二债务人公司享有的相关债权已经依法转让给异议人。蔺春林与异议人签订了书面的债权转让协议，将其依据生效法律文书对二债务人公司享有的到期债权转让给了异议人，并以公证邮寄的方式通知了二债务人公司，依据我国法律和相关司法解释规定，该转让行为意思表示真实、法律要件齐全，蔺春林与二债务人公司之间的债权债务归于消灭，异议人依法受让的债权理应依法得到保护。之后，异议人于2020年1月15日向洪洞县人民法院申请执行，因各种原因到2020年3月9日才正式立案启动执行程序；2、（2019）晋10执保19号协助执行通知书与（2019）晋10民初87号民事裁定书内容不一致，且没有法律依据，依法不能成立。民事裁定书的内容是冻结被告银行存款或查封其相应价值的财产，而协助执行通知书的内容却是暂停支付由我院提存，期限为三年。二者内容不符且提存及期限没有法律依据，依法不能成立。申请执行人洪洞农商行称，1、临汾市中级人民法院依法对被保全人蔺春林享有的债权进行查封冻结，并向相关义务人发出协助执行通知书符合法律规定。蔺春林向师小兵转让债权并未告知过法院；2、应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定对师小兵的异议进行审查并依法驳回其异议。蔺春林与师小兵之间的债权转让行为并未有效通知债务人，对债务人不发生法律效力。师小兵的受让行为明显为蔺春林转移资产规避执行，其“权益”不足以阻却洪洞农商行对该到期债权的执行；3、蔺春林与师小兵签订的《债权转让协议》属无效合同，存在恶意串通、伪造证据的情形，严重的妨害了民事诉讼。根据几起案件的代理情况，洪洞农商行有充分理由怀疑异议人的代理人有参与策划的行为。对相关行为人伪造证据、妨害司法、虚假诉讼的行为应移送公安机关侦查。被执行人蔺春林称，其与师小兵之间转让债权合同生效的时间在协助执行通知书下发之前，不存在恶意转让债权的问题，转让过程中有实际的对价。该转让合同在未经法定程序认定无效或者撤销之前具有法律效力，中院协助执行通知书暂停支付的债权是师小兵而非蔺春林的。在债权转让之后，师小兵何时向法院申请执行和本案没有任何关系，不影响转让的效力。本院查明，2019年8月7日，本院在审理洪洞农商行诉蔺春林金融借款合同纠纷一案中，作出了（2019）晋10民初87号财产保全裁定，裁定冻结蔺春林银行存款4200万元或查封其相应价值的财产。2020年2月25日，本院根据当事人提供的财产线索，向山西陆合集团基安达煤业有限公司和山西陆合煤化集团有限公司送达了（2019）晋10执保19号《协助执行通知书》，主要内容：一、协助本院对蔺春林（依据临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2350号民事判决书）在你公司享有的相应债权26084936.37元予以暂停支付。二、你公司履行上述生效判决书的支付义务时，应报告我院，由我院对相应款项予以提存。三、期限为三年，自2020年2月25日至2023年2月24日。另查明，蔺春林诉山西陆合集团基安达煤业有限公司和山西陆合煤化集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出了（2019）晋10民终2350号民事判决，判决支付蔺春林资产转让款逾期付款利息26084936.37元，山西陆合煤化集团有限公司承担连带责任，案件受理费由山西陆合集团基安达煤业有限公司负担163586元。2019年12月25日，蔺春林和师小兵签订了《债权转让协议书》，主要内容为：根据生效法律文书即洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2684号民事判决和临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2350号民事判决，蔺春林将其对山西陆合集团基安达煤业有限公司和山西陆合煤化集团有限公司享有的到期债权26248522.37元（含案件受理费163586元）转让给师小兵，并由蔺春林负责通知二债务人，其与二债务人的债权债务关系归于消灭，师小兵成为新的债权人并可依法向二债务人主张权利。2019年12月27日，蔺春林作出了一份《债权转让通知书》，主要内容为通知二债务人其与师小兵签订债权转让协议的事实，并通知二债务人直接向师小兵履行给付义务，其与二公司的债权债务关系归于消灭。同日，蔺春林申请山西省临汾市平阳公证处对其向二债务人寄送《债权转让通知书》的事项进行了公证，平阳公证处出具了（2019）晋临平证民字第4354号、4355号公证书。之后，师小兵以山西陆合集团基安达煤业有限公司和山西陆合煤化集团有限公司为被执行人向洪洞县人民法院申请执行（2019）晋10民终2350号民事判决确定的义务。在本案审理过程中，师小兵提供了一份洪洞县人民法院执行局于2020年3月27日出具的一份《情况说明》，主要内容为师小兵依据《债权转让协议》和（2019）晋10民终2350号民事判决申请执行山西陆合集团基安达煤业有限公司和山西陆合煤化集团有限公司给付金钱义务一案，于2020年1月15日下午向洪洞县人民法院递交材料申请执行，因工作安排等原因未及时登记立案，直到3月9日才通知当事人签署相关文书予以立案登记。本院认为，蔺春林依据（2019）晋10民终2350号民事判决对山西陆合集团基安达煤业有限公司和山西陆合煤化集团有限公司享有到期债权26084936.37元及山西陆合集团基安达煤业有限公司应负担的案件受理费163586元。判决生效后，蔺春林和师小兵签订于2019年12月25日签订《债权转让协议书》将上述到期债权转让给师小兵，并经公证通知了判决书确定的债务人，该转让行为形式上符合法律规定。之后师小兵作为债权受让人向洪洞县人民法院申请强制执行。在本院于2020年2月25日向山西陆合集团基安达煤业有限公司和山西陆合煤化集团有限公司送达协助执行通知书时，蔺春林和师小兵之间的债权转让行为已经完成，师小兵成为新的权利承受人，在此情形下本院于2020年2月25日向山西陆合集团基安达煤业有限公司和山西陆合煤化集团有限公司发出的（2019）晋10执保19号《协助执行通知书》以该债权为蔺春林到期债权并采取执行措施不当，应予纠正。对于洪洞农商行提出的蔺春林和师小兵之间债权转让合同的效力问题，本案不予审查判断，应当通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对山西陆合集团基安达煤业有限公司和山西陆合煤化集团有限公司到期债权的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起诉讼。审判长  马华明审判员  郭占元审判员  牛凌云二〇二〇年五月十二日书记员  黄 璐
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初317号原告：陈玖，男，1991年3月24日生，汉族，大学文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县（未到庭）。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐春辉，男，1980年11月10日生，汉族，云南省武定县人，住武定县（未到庭）。原告陈玖与被告唐春辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玖的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼，被告唐春辉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告唐春辉立即返还原告陈玖不当得利150000元及利息5388元（从2019年4月3日起至2020年1月3日共计276天，150000元×4.75%/年÷365天×276天），合计155388元。并从2020年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年计算至还清之日止；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告双方通过网络认识，认识后双方一直在微信上聊天。因原告是做中药材的销售生意，急需胖大海货源。原告在与被告聊天过程中，被告说其能找到胖大海的货源，原告信以为真于2019年3月28日通过银行转账给被告50000元，4月2日又分两次共转账给被告100000元，共计转账150000元作为购买胖大海的预付款，被告收到货款后迟迟不发货，原告多次通过电话和微信的方式要求被告发货，但被告一直以种种理由推诿。再后来，原告打电话要求被告返还该款项，被告以种种理由拒绝。后来，原告通过多方打听才知道被告并没有中药材的货源。此时，原告才意识到自己受到被告的欺骗，再次联系被告时，被告不返还原告该款项也不接原告的电话。综上所述，被告利用原告急于寻找胖大海中药材货源的心理，欺骗原告打款150000元给被告，而被告收到货款后一直以种种理由推诿拒绝发货和返还货款，给原告造成了巨大的经济损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。因此，被告应当把从原告处获得的利益返还原告，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。被告未作答辩。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份，欲证实2019年3月28日原告通过银行账户向被告转款5万元，2019年4月2日，分两次向被告转款10万元，共计转款15万元，被告获得利益，原告遭受损失的事实。2、被告身份证复印件一份，欲证实被告身份信息和作为被告的主体资格。3、武定县人民法院（2019）云2329民初1040号民事判决书一份，欲证实2019年原告以买卖关系提起诉讼，法院审理后认为不构成买卖关系驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。被告在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，原告得知被告能找到中药材的优质货源。2018年9月4日，原、被告开始商谈胖大海生意的事宜。原告于2019年3月28日通过建设银行转款5万元给被告，4月2日，又分两次给被告转款10万元，被告共收到原告15万元款项。另查明，2019年11月15日，原告以买卖合同纠纷向本院起诉被告，要求被告返还已支付的货款15万元及相应的利息。2019年12月25日，本院以原告没有提供确凿的证据证实双方存在买卖合同关系为由，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利的构成要件包括：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；4、获得利益与利益受损均无法律依据。本案原告以基于不当得利请求权要求被告返还款项及相应利息，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。首先，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。基于给付的不当得利中没有合法根据是指给付欠缺原因，根据庭审中原告诉状的陈述，其给付被告15万元是其急需胖大海的货源，而被告能找到胖大海的货源，因此，该笔款项并非欠缺法律上的原因。其次，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，而本案中，原告所提交的证据证实不了其给付被告15万元欠缺法律上的给付原因，因此，对于原告主张的不当得利，本院难以采信。综上所述，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玖的诉讼请求。案件受理费3408元，由原告陈玖承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  杨 勇审判员  江曜鑫二〇二〇年五月十九日书记员  严 媛
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                              （2020）陕0425民初650号 原告：王某某，男，1976年4月13日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，男，1968年11月10日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1959年3月20日出生，汉族，咸阳市秦都区人，现住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼,被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告代偿的173000元借款及利息。事实与理由：经原告介绍，被告与段某某相识，后经原告搭话，被告开始在段某某处赊欠石灰款。2015年2月16日，被告与段某某算账后，被告欠段某某粉灰213000元和生灰60000元，当即被告为段某某立写了欠条两张。后被告向段某某清偿了100000元。剩余欠款经段某某多次催要，被告不予清偿，又因是原告搭话，故原告将剩余下欠的173000元向段某某清付，之后原告多次向被告索要，被告一直未予清偿，故原告诉至法院。 被告张某某虽未提交答辩状，但在与本院工作人员谈话时称，原告和第三人转让债权时已向他告知，从2015年初他以多次转账的方式已将173000元给了原告，只是欠据没有要回。原告围绕其诉讼主张的事实及理由提交了被告为段某某立写的借据两份，证明被告应清偿其173000元的事实。被告在与本院的工作人员谈话时，对原告出示的证据承认是他写的，但称其已给原告清偿了欠款，只是欠据未要回。被告就其辩称的事实和理由未提交证据。经本院审查认为：原告当庭出示的证据来源合法，内容真实，具有证据的关联性，本院予以采信。被告张某某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：经原告介绍，被告与段某某相识，后经原告搭话，被告开始在段某某处赊欠石灰款。2015年2月16日，被告与段某某算完账后，被告为段某某立写了两张欠据，欠据1载明：“欠条  今欠段某某粉灰款贰拾壹万叁仟元（213000.0）已付壹拾万元（100000.00）、剩余拾壹万叁仟元（113000.00）  张某某  2015.2.16”；欠据2载明“欠条  今欠段某某生灰款陆万捌仟伍佰肆拾元（68450.00）扣捌仟伍佰肆拾元（8450.00）剩余陆万元（60000.00）   张某某  2015.2.16 ”。计算后被告尚欠段某某石灰款共计173000元。2015年3月底段某某因欠原告款，就将被告欠其的173000元债权转让给了原告并告知了被告，后经原告多次向被告索要，被告以已清偿完毕未拿回欠条为由拒绝清偿。原告于2020年4月20日诉至法院，要求依法支持原告的诉请。 本院认为，第三人因欠原告王某某款，将被告张某某欠其的173000元的债权转让给了原告王某某并告知了被告张某某，该债权债务关系就发生了转移，其行为不违反法律、法规的规定，是合法有效的，故原告王某某要求被告张某某清偿其173000元的欠款一节，本院予以支持；庭审中，原告王某某自愿放弃对173000元利息的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张某某称其已将欠款清偿给了原告王某某，只是欠条未要回一节，因其未提交有效证据证明，故本院不予认定。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后15日内偿还原告王某某借款173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1880元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长    张步超      二○二○年五月二十五日      书 记 员     乔  茜    附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律，行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条 当事人协商一致，可以变更合同。  法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：  （一）根据合同性质不得转让；  （二）按照当事人约定不得转让；  （三）依照法律规定不得转让。第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。  债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1071号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该公司员工，住吉林省长岭县。被执行人赵胜，男，1972年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人于金兰，女，1972年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人霍云风，男，1979年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人杨金花，女，1983年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵胜、于金兰、霍云风、杨金花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵胜、于金兰、霍云风、杨金花给付23203.75元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执369号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。 法定代表人：宣言，职务，经理。 被执行人：徐志军，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1102号民事调解书，于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐志军在中国建设银行6217000200006129449_156_1账户内存款人民币3968.64元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王爽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保19号 申请人：杜佳东，男，汉族，1990年5月1日生，住所地正定县。 被申请人：史亚军，男，1987年3月2日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：梁山丰富汽车贸易有限公司 地址：山东省济宁市梁山县韩岗镇齐岗村 法定代表人：马新安总经理 申请人杜佳东于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史亚军、梁山丰富汽车贸易有限公司存款5000元或查封鲁Ｈ×××××号重型货车。申请人杜佳东提供在中国邮政银行股份有限公司灵寿县人民路营业所存款5000元做担保。 本院经审查认为，申请人杜佳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结杜佳东在中国邮政银行股份有限公司灵寿县人民路营业所存款5000元。 二、冻结被申请人史亚军、梁山丰富汽车贸易有限公司存款5000元或查封鲁Ｈ×××××号重型货车。 案件申请费70元，由申请人杜佳东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执468号之一申请人：易小龙，男,1965年2月20日出生,住所地：安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王后声，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。本院在执行易小龙与王后声买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王后声名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于海燕名下含山县环峰镇华阳社区南苑小区2幢308室房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十八日书记员  戴浩然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特21号申请人：蔡云峰，男，1982年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈昌良，盐城市城南新区黄海法律服务所基层法律工作者。被申请人：盐城市华都置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：肖广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。申请人蔡云峰与被申请人盐城市华都置业有限公司（以下简称华都公司）撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人蔡云峰申请称，请求撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲【2019】裁字第163号裁决书。事实和理由:1.该仲裁程序违法。该仲裁书认定：“华都公司与蔡云峰商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会根据华都公司与蔡云峰签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款及华都公司提交的仲裁申请书受理了本案。”蔡云峰从未同华都公司签订过《商品房买卖合同》，华都公司向仲裁委提交的一份没有申请人签名的空白合同，在仲裁庭审中，该事实已予以确认。仲裁委对仲裁依据不予审查，程序违法。2.仲裁认定事实错误。2013年12月29日，华都公司（甲方）与朱如岭（乙方）签订了《建设工程施工合同》，该合同约定：“甲方划给乙方的房屋价格按照华都公司售楼部同期对外销售最低价下浮5%结算，划房给乙方。同时，乙方与甲方有同期销售房屋的权利”。案涉房屋是华都公司划给朱如岭用以抵算差欠的工程款，华都公司将公司印章交付给朱如岭用以销售案涉房屋。案涉房屋的卖方是朱如岭，买房是蔡云峰。案涉房屋的买卖行为与华都公司无关，仅是为了办理产权证需要，才加盖了华都公司的印章。被申请人华都公司答辩称，1.仲裁程序合法。蔡云峰与华都公司签订了《商品房买卖合同》，蔡云峰向仲裁委提交了经过网签备案的合同，该合同上有蔡云峰的签名和华都公司印章。该合同中明确约定由仲裁委管辖。2.蔡云峰提出的有关折抵工程款的撤裁理由，不是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。且在仲裁审理程序中，蔡云峰未能举证证明其有839000元的工程量，也没有证据证明其另行支付了76530元，蔡云峰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院驳回其申请。经审查查明，2019年9月26日，盐城仲裁委员会作出盐仲【2019】裁字第163号裁决书：一、解除华都公司与蔡云峰于2015年5月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SYHTBA20150514366）；二、蔡云峰协助华都公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：SYHTBA20150514366）备案的撤销登记手续；三、准许华都公司撤回要求蔡云峰承担违约金18310.6元的仲裁请求；四、本案仲裁费17671元（壹万柒仟陆佰柒拾壹圆整），由华都公司承担317元（叁佰壹拾柒圆整），由蔡云峰承担17354元（壹万柒仟叁佰伍拾肆圆整），此款已由华都公司预交，蔡云峰承担的仲裁费17354元（壹万柒仟叁佰伍拾肆圆整）在收到本裁决书之日起10日内直接支付给华都公司。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决审查的重点主要是围绕申请理由是否存在上述情形而展开。申请人蔡云峰主张其是与朱如岭签订的《房屋买卖合同》，而未与华都公司签订《商品房买卖合同》，仲裁委对仲裁依据不予审查，仲裁程序违法。经查，蔡云峰在仲裁审理过程中，向仲裁委提交一份《商品房买卖合同》，该合同第1页载明合同双方当事人情况为：出卖人华都公司；买受人蔡云峰；合同第9页、第14页出卖人处均加盖了华都公司合同专用章、买受人处均有蔡云峰的亲笔签名；合同第14页，朱如岭作为华都公司委托人予以签名。据此，案涉《房屋买卖合同》的主体应当为华都公司与蔡云峰，蔡云峰主张合同主体为朱如岭和蔡云峰无法律和事实依据，本院不予支持。该《商品房买卖合同》第21条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交盐城仲裁委仲裁。据此，双方发生争议后，华都公司向盐城仲裁委申请仲裁并无不当。另申请人蔡云峰提出的案涉房屋是因华都公司差欠朱如岭工程款而折抵给朱如岭，蔡云峰又与朱如岭以房抵算工程款等问题，系对仲裁裁决实体处理的异议，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。综上，盐城仲裁委员会的裁决无法定撤销情形，蔡云峰申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人蔡云峰撤销盐城仲裁委员会盐仲【2019】裁字第163号裁决书的申请。申请费400元，由申请人蔡云峰负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年五月二十六日书记员 徐 亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执187号申请执行人：宁夏文化产业投融资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘占军，该公司总经理。被执行人：宁夏日月星商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何少明，该公司总经理。被执行人：何少明，男，1977年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司与被执行人宁夏日月星商贸有限公司、何少明追偿权纠纷一案，本院院作出的（2019）宁0104民初7435号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏日月星商贸有限公司支付申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司代偿款2851756.82元、逾期付款利息915097.08元（截至2019年3月12日）、评估费用53960元，并以代偿款2851756.82元为基数按年利率9.5%支付自2019年3月13日至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费32196元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院已从被执行人处执行回款92500元，并已发放给申请执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费40930元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2290号 原告：冉茂付，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，特别授权。 被告：刘纯建，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘兴泽，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉茂付与被告刘纯建、刘兴泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂付及其委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告刘纯建、刘兴泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 冉茂付向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费11670元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，冉茂付经刘纯建、刘兴泽招揽到其承建的福建某工地从事砖工，约定劳务费300元/天。工程完工后，二被告未付清劳务费，于2018年2月24日给原告出具欠条一份，载明欠付21670元。经冉茂付催收，刘纯建支付了10000元，尚欠11670元至今未付。冉茂付多次催收未果，现诉请法院判如所请。 刘纯建未作答辩。 刘兴泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冉茂付系砖工。经刘纯建、刘兴泽招揽，冉茂付于2016年4月到刘纯建、刘兴泽承建的福建某工地务工。务工结束后，刘纯建、刘兴泽未足额支付劳务费，给冉茂付出具欠条。经冉茂付催收，2018年2月24日，刘纯建、刘兴泽重新给冉茂付出具欠条一份，明确欠付冉茂付劳务费21670元，并收回了之前出具的欠条。在该份欠条出具后，刘纯建支付了冉茂付10000元劳务费。之后，刘纯建、刘兴泽未支付剩余11670元劳务费。 本院认为，原告受二被告雇请而提供砖工劳务，务工结束后，二被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向二被告提供了劳务，二被告应支付劳务费，对原告要求二被告按约支付欠付的11670元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘纯建、刘兴泽于本判决生效后十日内支付原告冉茂付劳务费11670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘纯建、刘兴泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初922号原告：徐桂军（曾用名徐新壮），男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。被告：衣黎涛，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告徐桂军与被告衣黎涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐桂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐桂军撤回起诉处理。审判员  孙喜娥二〇二〇年五月二十七日法官助理都宁书记员陈玉涓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6522号原告：深圳市艾数信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座八层811C，统一社会信用代码91440300326479920G。法定代表人：钱睿，执行董事。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建辉，广东鼎行律师事务所实习律师。被告：姚芳，女，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，第三人：深圳市东信时代信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋B座20层，统一社会信用代码91440300786559809H。法定代表人：刘杨。原告深圳市艾数信息技术有限公司与被告姚芳，第三人深圳市东信时代信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈纪纲，被告姚芳到庭参加了诉讼。第三人深圳市东信时代信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。相关案情根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。根据被告提交的两份劳动合同、商事主体登记及备案信息查询单、改签劳动合同确认书，本院采信被告的主张，认定被告系由第三人和原告的安排，由第三人处转入原告处，并将被告在第三人处的工龄合并计入原告处。本院认为，仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2019年11月30日期间工资及生活费11349.43元，双方对此均未提异议，故对该项仲裁裁决本院予以维持。原告主张2019年受市场影响公司发生大规模亏损，2019年5月30日起开始对员工分批放假，保留被告也仅为处理一此收尾工作，故无法保证与被告续签劳动合同，原告无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据原告提交的放假通知，原告公司因经营问题对部分员工放假，但根据原告诉状陈述可知，被告一直留在公司处理收尾工作，不在放假名单，故原告完全有条件与被告签订劳动合同。原告的该主张无法律依据，本院不予采纳。双方在仲裁时确认被告的工资为7000元/月，仲裁裁决原告支付被告2019年9月1日至2019年10月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11505.75元，未超过法定标准，本院予以维持。2019年11月30日，被告以原告未支付2019年10月工资为由提出被迫离职。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条，工资的支付最迟不得超过下个月的22日，原告2019年11月30日仍未支付被告2019年10月份工资已构成拖欠，被告以此提出被迫离职符合法律规定，原告应支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金31500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市艾数信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚芳2019年10月1日至2019年11月30日期间工资及生活费11349.43元；二、原告深圳市艾数信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚芳2019年9月1日至2019年10月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11505.75元；三、原告深圳市艾数信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚芳被迫解除劳动合同的经济补偿金31500元；四、驳回原告深圳市艾数信息技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年五月十九日书记员 黄雅诗
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林继会，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江海辰空间新能源有限公司，住所地浙江省台州市天台县天台山东路388号。 法定代表人：王功超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 一审被告：林小会，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 一审被告：天台县橡胶帘帆布厂，住所地浙江省台州市天台县滩岭花桃村。 法定代表人：林继会，该厂执行董事。 一审被告：林继标，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 再审申请人林继会因与被申请人浙江海辰空间新能源有限公司以及一审被告林小会、天台县橡胶帘帆布厂、林继标追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇二〇年五月十九日 书记员 章洋子
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2755号 原告：上海明月建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村1530号12幢308室。统一社会信用代码：913101206302781119。 法定代表人：许小汉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房后传，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴海燕，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告上海明月建筑装饰工程有限公司诉被告吴海燕装饰装修合同纠纷一案中，原告上海明月建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海明月建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海明月建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告上海明月建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初320号   原告：廉建军，男，1962年10月12日生，汉族，沁水县人。   被告：吉张明，男，1978年4月1日生，汉族，沁水县人。   原告廉建军与被告吉张明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉建军到庭参加了诉讼，被告吉张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告修房工资款19000元。事实与理由：2013年原告让被告为其装修房屋，房屋装修结束后双方进行了结算，经结算原告工资款为19000元，此后，原告多次向被告索要工资款，被告未予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告吉张明未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2013年，原告为被告装修房屋，经结算，原告工资款为19000元。2018年4月19日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到廉建军修房款壹万玖仟元整，吉张明，2018.4.19”欠条出具后，原告多此向被告催要欠款，被告未予支付。   本院认为，原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳务报酬，现原告请求被告支付其修房款19000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吉张明于本判决生效后十日内支付原告廉建军修房款19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半计取137.5元，由被告吉张明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月十四日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢421号 申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 被执行人金桂凤，女，1968年9月28日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人刘志平，男，1966年10月19日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人金桂凤、刘志平金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人金桂凤、刘志平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；本院在执行过程中，拍卖了被执行人金桂凤、刘志平名下的位于梅河口市新华街产权证号为梅房权证字第00X号、幢号为X号，面积为313.25平方米门市房及土地使用证号为梅国用2014第05X号、面积为422.89平方米的土地使用权；位于梅河口市新华街产权证号为梅房权证字第00X号、幢号为X号，面积为313.25平方米门市房及土地使用证号为梅国用2014第05X号、面积为422.89平方米的土地使用权，因无人竞买，导致流拍，申请执行人提出申请，以物抵债，剩余欠款由被执行人金桂凤、刘志平继续偿还。又通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人金桂凤、刘志平名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人金桂凤、刘志平会已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  刘忠强 审判员  杨艳秋 二〇二〇年五月十三日 书记员  项礼鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1040号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号，统一社会信用代码91130828080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：刘俊峰，男，1968年9月5日生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘俊峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人刘俊峰在中国农业银行62×××72账户内余额人民币5039.05元，现已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘俊峰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币155092.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温艳阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4983号 原告：祖廷宝，男，1952年5月12日出生，汉，住高碑店市。 委托诉讼代理人：吴俊生，男，1975年5月18日出生，汉族，住高碑店市中国海洋高碑店市，系原告外甥。 被告：杨金海，男，1966年12月26日出生，汉族，住高碑店市。 原告祖廷宝与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告祖廷宝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖廷宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告祖廷宝本息20000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：杨金海2007年4月13日因帐篷厂资金不足向祖廷宝借款40000元，商定3个月后还清连本带利50000元整。推至2013年10月18号再三催促下连续3年，还了30000元。尚欠20000元整，催促多次不还。为了维护原告的合法性权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨金海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月13日，被告为原告出具一份协议书，内容为：2007年4月13号借祖廷宝现金肆万元整，使用3个月，连本息带利息还五万整，借款人杨金海，2007年4月13号。原告称被告借走现金后，并未按期偿还本息，后经多次催要，被告分多次偿还30000元，现原告要求被告偿还借款本息20000元。 本院认为，原告提交的协议书能够证实其与被告之间存在民间借贷关系，被告应当按照约定的时间履行还款义务。被告逾期未偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还剩余借款本息20000元，符合原被告之间的约定，且数额未超出被告依据借条约定及法律规定应当承担的借款本息金额，故对原告要求被告偿还借款本息20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨金海于本判决生效之日起十五日内偿还原告祖廷宝借款本息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  周素青 审判员  袁军鹏 审判员  田 广 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 存
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执591号申请执行人江苏华誉电力燃料有限公司申请执行宿迁翔翔实业有限公司、宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人宿迁翔翔实业有限公司、宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司已经履行完毕。至此，江苏华誉电力燃料有限公司申请执行的案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5970号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区，男，汉族，1983年10月4日出生，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市南山区明珠便利店，经营场所：深圳市南山区南头街道桃园路西海明珠花园E座101A，统一社会信用代码：×××Ｑ6Ｅ。经营者：曾玉宇。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市南山区明珠便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1050元，本院减半收取为525元，由原告负担，余款525元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  卢惠婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保74号 申请人陈某，男，汉族，1955年7月17日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊市某房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区新华路XXX号。 法定代表人张某。 被申请人张某，男，汉族，1956年5月30日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款120万元或查封其相应价值的财产，担保人邱鹏以其名下位于武清区房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市某房地产开发有限公司、张某银行存款120万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人邱某名下位于武清区房屋一处； 三、查封担保人魏某名下位于廊坊市房屋一处。 案件申请费5,000元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢 妹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5129号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：于红伟，女，1971年7月7日生，汉族，高中，群众，个体工商户，住吉林省吉林市 被告：刘海丰，男，1970年4月6日生，汉族，中专，群众，个体工商户，住吉林省吉林市 被告：吉林市隆诚米业有限责任公司，住所地吉林省永吉县金家满族乡莲花村。 统一社会信用代码91220221660138144B。 法定代表人：刘海丰，经理。 被告：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街1-2-25。 统一社会信用代码9122022156509039XY。 法定代表人：于红星，经理。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于红伟、刘海丰、吉林市隆诚米业有限责任公司、吉林市上佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告于红伟、刘海丰共同偿还剩余贷款本金2515360.23元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率5.8%。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2017年3月21日与于红伟签订的XXXX248620号《个人借款合同》及借据。贷款金额2790000元。借款期限2017年3月21日起至2018年3月20日止。还款方式为按季结息，按还款计划还款。贷款利率为月利率5.8%(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为借新还旧。同日我行与刘海丰、吉林市隆诚米业有限责任公司、吉林市上佳房地产开发有限公司签订的编号为XXX号《最高额保证合同》。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年3月20日到期，至2019年9月26日已经逾期551天。故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，吉林省永吉县人民法院已经于2018年7月16日受理了吉林市隆诚米业有限责任公司、吉林市上佳房地产开发有限公司的破产案件，尚未审结。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。前郭县阳光村镇银行股份有限公司作为债权人应向受理破产申请的人民法院提起民事诉讼。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取13460元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月十三日 书记员  高海龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初729号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：曹之军，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿玉臣与被告曹之军买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉臣到庭参加了诉讼，被告曹之军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿玉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告欠款360元及利息（利息按银行同期生产性借贷最高利率的三倍计算至还清之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日被告从我处赊欠种子7袋合款360元，有其亲笔签字画押的借条为证，还款日期为同年农历7月15日。到期后，经催要，被告一直推脱未还。 被告曹之军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月29日自原告处赊购价值360元的种子，并向原告出具今欠到条两张，载明“还款期限农历2016年7月1日至15日内结账”“还款期限过农历7月15日，晚结账一天每市斤种子增加贰角，或按银行贷款最高利息的三倍计算”。约定付款日期届满后，经原告多次催要，被告未给付原告种子款。 本院认为，被告赊购原告的种子，并为原告出具欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了种子，履行了卖方的义务，被告理应及时支付原告种子款，故对原告要求被告支付其种子款360元的诉讼请求依法应予支持。根据双方约定，欠款的到期日为农历2016年7月15日即2016年8月17日，以上两张今欠到条载明的利息约定均不明确，应视为没有约定，原告要求该两笔欠款均自欠款到期日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息的主张，没有法律依据，本院依法不予准许，本院依法调整为被告自欠款到期之次日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹之军于本判决生效后五日内付清所欠原告耿玉臣的种子款360元及利息（利息以360元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹之军承担。 本判决为终审判决。 审判员  王海芹 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟祥龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执5号申请执行人：刘畅，女，2005年1月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹小欢，女，1984年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人刘畅与被执行人曹小欢机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4690号民事判决书的规定，被执行人曹小欢应赔偿刘畅医疗费等各项损失合计41800.1元，同时承担案件受理费178元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人刘畅遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人曹小欢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，未能查找到被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年1月2日、同年4月17日、5月27日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余41800.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十八日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执77号申请执行人赵世先，男，汉族，1962年5月26日出生，山西省怀仁市人。现住怀仁市。被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。法定代表人王小清，职务董事长。本院在执行赵世先与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司劳动争议一案中，责令被执行人给付申请执行人工伤赔偿款350000元，并负担执行费5150元。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司在银行的存款355150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年五月二十六日书记员  高 忠
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执25号 申请执行人那坡县忠南建材经营部 法定代表人：隆忠南，男，壮族，1973年4月14日，住那坡县。 被执行人李昌桦，男，1973年10月15日出生，壮族，住那坡县。 申请执行人那坡县忠南建材经营部与被执行人李昌桦买卖合同纠纷一案，那坡县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）那民一初字第361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人那坡县忠南建材经营部向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，于2020年1月9日向被执行人李昌桦作出（2020）桂1026执25号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： （1）李昌桦向那坡县忠南建材经营部支付欠款129264元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）74632元。 （2）负担案件受理费1642元，申请执行费1864元。 本院执行干警依法开展执行工作，向被执行人李昌桦送达执行通知书、报告财产令以及风险告知书，并对被执行人苏帅的存款、房产、车辆、工商等财产和其他财产线索、收入情况进行了调查。 经调查，被执行人李昌桦于不动产登记信息系统中查询到位于那坡县登记有房地产信息，房屋面积：142.96平方米，房产证号：桂房权证那字第××号，土地面积：80平方米，土地证号：那国用（1999）字第0247号，该宗地处于查封状态，经查明该房地产于2017年12月19日以300000元（叁拾万元整）的价格转让给买受人韦宏博，男，1985年6月27日出生，住址那坡县城厢镇××号，公民身份证号码：，买受人韦宏博于2020年3月20日领取了建设用地规划许可证，过户手续正在办理中；于车辆登记系统中查询到登记有一辆车辆登记信息为2009年雪佛兰牌小型轿车，车牌号为：桂Ａ×××××，车身颜色为：黑色，经与被执行人李昌桦了解查明，该车辆已抵押处置；于工商系统内注册有：1、那坡县昌桦百货经营部，注册号为：451026600057669，成立日期：2012年12月26日，住所为：那坡县城厢镇伏必街，登记机关为：那坡县工商行政管理局城厢工商所，李昌桦为该个体工商户股东、负责人，企业状态为：正常。经查明，以上经营部现并未实际经营，且本院执行干警找到被执行人李昌桦开展执行工作，其无可供执行财产。以上财产查控及执行情况，本院已于2020年5月22日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人李昌桦有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李昌桦其他可执行财产的线索，其申请执行部分财产130906元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人李昌桦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李昌桦负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人李昌桦有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初77号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人阮文，曾用名阮刘胜，男，1987年12月14日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，捕前住威海市环翠区，无业。曾因盗窃于2014年9月2日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留八日，罚款五百元；因盗窃于2015年1月22日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日并处罚款一千元；因犯盗窃罪于2019年7月19日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年8月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人葛圣芬，北京市盈科（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人阮文犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛、刘越平出庭支持公诉，被告人阮文及其辩护人葛圣芬到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人阮文于2019年8月28日11时许，在威海市环翠区羊亭镇某村，趁无人之机，进入被害人孙某家中，窃取卧室一粉色钱包内现金人民币200元，其在离开时被失主孙某抓获。被告人阮文到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了身份信息、判决书等书证；被害人孙某的陈述；被告人阮文的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控录像等证据。公诉机关认为被告人阮文入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人阮文承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人阮文对犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪，赃款已退还被害人，且被告人智力残疾，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人阮文在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师蔡乐为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，被害人孙某找到被告人阮文后，被告人阮文将被盗200元赃款予以退还。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人阮文患有“轻度精神发育迟滞”，作案时实质性辨认和控制能力存在，评定为对本案具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人阮文入室盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。其归案后自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阮文虽然患有“轻度精神发育迟滞”，但作案时实质性辨认和控制能力存在，评定为对本案具有完全刑事责任能力。依法应当承担刑事责任。威海市环翠区人民检察院指控被告人阮文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人阮文具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  祝业昌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  鞠婷玉
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初723号 原告：周某，女，2006年4月1日生，汉族，贵州省黄平县人。 法定代理人：刘某，女，1986年7月9日生，汉族，贵州省黄平县人。系原告周某之母。 被告：周某全，男，1977年3月29日生，汉族，贵州省黄平县村民。 原告周某诉被告周某全抚养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告周某及其法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付婚生女周某抚养费每月1000元至其年满十八周岁止，周某上大学费用各自承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之女，被告与原告母亲刘某于2012年2月13日经黄平县人民法院调解离婚，双方约定婚生女由刘英抚养，未明确周某支付抚养费。现原告之母重组家庭并生育一子，生活困难，为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请如上，请法院支持原告诉讼请求。 被告周某全未到庭，但其庭前向本院提交了答辩状，其辩称，离婚时未明确抚养费是因为原告法定代理人口头承诺由其承担，可以调取离婚笔录进行查实，被告作为原告父亲愿意履行作为父亲义务，但是现在生活困难，只能适当支付保证原告其基本生活费的一半，同时希望法院结合贵州当地人均收入和支出合理判决，关于原告大学费用被告会根据经济情况适当给予补助，原告在随母亲生活期间，被告也不定时给予补助，被告不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告法定代理人刘某与被告周某全于2012年2月13日经黄平县人民法院调解离婚，在（2012）黄民初字第172号民事调解书中明确了婚生女周某由刘某抚养，未明确被告周某全是否支付抚养费，现原告周某诉至本院要求被告周某全承担抚养费。 上述事实有原告法定代理人身份证、原告户口簿、（2012）黄民初字第172号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，父母有抚养子女的义务，对于原告周某主张被告周某全承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但其主张被告每月支付1000元抚养费，超过法定标准。本院结合贵州省当地实际生活水平按照上一年度农林牧渔业总收入52067元的标准参照有固定收入按固定收入的20%-30%比例确定抚养费标准，酌定为每月500元；原告请求判令被告承担其大学费用一半，因该费用现尚未实际发生，且于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告周某全自2020年6月1日起按月支付原告周某的抚养费500元，定于每月28日前支付，直至原告周某年满十八周岁止；具体支付方式为被告周某每月支付至原告周某支付宝账户，账号为18286489105，实名户名为周某。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告周某全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  袁小林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 剑
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督128号申请人：罗霄，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙街道时代星城4栋2315。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人罗霄于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人罗霄称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，罗霄与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（罗霄）经济补偿金，协商金额为33119.53元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款11039.84元，尚欠罗霄离职经济补偿款22000元，为维护自身合法权益，申请人罗霄遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗霄22000元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费116元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6754号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6754号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初198号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人周科文，男，1969年7月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月19日被双峰县公安局决定监视居住，同年5月18日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人周科文犯非法持有枪支罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人周科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年12月3日，双峰县公安局民警根据群众举报，在双峰县周科文家堂屋右侧里间的房间内缴获两支鸟铳，经娄底市公安局刑科所鉴定，其中一支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，另一支在送检状态下不能确定是否为枪支。双峰县人民检察院认为，被告人周科文违反国家枪支管理规定，在无持枪证的情况下非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人周科文到案后，具有坦白情节，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处十个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人周科文在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、贫困户信息卡等书证；鉴定意见；勘验、搜查等笔录；被告人周科文的供述和辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周科文违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，业已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周科文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人周科文提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周科文的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人周科文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周科文应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇二〇年五月二十八日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督15号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：秦莉，女，1973年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人秦莉申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日发出（2020）鄂0102民督15号支付令，限令被申请人秦莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督15号支付令自行失效。申请费56元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  魏平二〇二〇年五月十九日书记员  舒龙