陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                    （2019）陕0825民初4483号 原告张益博，男，汉族。委托代理人白小娥，女，汉族。被告张国民，男，汉族。被告赵青芳，女，汉族，系驾驶人周某某之妻被告周亚玲，女，汉族 。系驾驶人周某某之女。被告周帅奉，男，汉族 。系驾驶人周某某之子。被告赵青芳、周亚玲、周帅奉共同委托代理人毛俐霞，系陕西某某律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司。负责人魏明升，系该公司经理。委托代理人李明，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。负责人叶盛，系该公司经理。委托代理人曹永芬、田永红，系该公司法律顾问。原告张益博与被告赵青芳、周亚玲、周帅奉、张国民、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月19日、2019年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告张益博及其的委托代理人白小娥、被告赵青芳、周亚玲、周帅奉的共同委托代理人毛俐霞、被告张国民、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司委托代理人李明、被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司委托代理人曹永芬、田永红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张益博诉称，20l9年1月3日，被告张国民驾驶的宁AAXXXX奥迪牌小轿车，同乘人有张益博、白秀丽，由西向东行使至定边县二石线1111Km+450m处时，与周某某（已故）驾驶的由东向西行驶的宁AKXXXX号长城牌皮卡车相撞，造成驾驶人周某某及同乘人周金光、曹显亮死亡，张益博受伤。此次事故经定边县交警大队于20l9年1月21日作出【2019】第027号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人周某某承担负主要责任，被告张国民负次要责任，乘车人周金光、曹显亮、张益博、白秀丽无责任。经查，被告张国民驾驶的宁AAXXXX奥迪牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司处购买了交强险、第三者责任险、司机及乘员险等保险。驾驶人周某某驾驶的宁AKXXXX号长城牌皮卡车在中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司处购买了交强险、第三者责任险。事故发生后，原告被送至定边县人民医院住院治疗20日，经诊断原告的伤情为：右侧股骨近端骨折、左手肱骨远端骨折、多处软组织挫裂伤。71877后就赔偿问题多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿因此次交通事故对原告造成的损失：医疗费66842.06元、住院伙食补助1000元、误工费57000元、护理费12000元、营养费1800元、交通费500元、住宿费800元、伤残赔偿金67433元，伤残鉴定费2280元、后续治疗费27000元、精神损害抚慰金3000元，共计244000元。 原告向法庭提交以下证据：证据1：道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论各一份，主要证明被告张国民承担此次事故的次要责任，周某某承担此次事故的主要责任，原告不承担事故责任。证据2：住院病历、诊断证明、出、入院通知、用药清单各一份，主要证明原告因此次交通事故致伤，在定边县医院住院20天，及原告的伤情。证据3：医疗票据14支，主要证明因此次交通事故致使原告受伤后支出医疗费合计66842.06元。证据4：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，主要证明原告因交通事故所受伤情，被评定为十级伤残，评定误工期为300天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费27000元，评定伤残花费鉴定费2280元。被告张国民辩称，因本次的事故划分被告有异议，所以被告请求法院在查清事实的基础上重新划分事故责任。被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投保了交强险与商业险，待事故责任重新划分后，在保险范围内由保险公司根据责任划分进行赔偿。被告张国民向法庭提交以下证据：证据1：被告张国民的驾驶证、行驶证复印件各一份，主要证明肇事车辆宁AAXXXX奥迪牌小轿车符合上路行驶的条件及驾驶人张国民具有驾驶资质。证据2：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，主要证明张国民驾驶的肇事车辆宁AAXXXX奥迪牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投保了交强险和500000元第三者商业险，发生事故时在保险期限内。证据3：血醇检验报告一份，主要证明本事故的对方驾驶人周某某在发生事故时，是醉酒驾驶。证据4：司法鉴定意见书一份，主要证明被告张国民所驾驶车辆宁AAXXXX奥迪牌小轿车在发生事故时的车速为60-69公里每小时，不属于超速行驶。被告赵青芳、周亚玲、周帅奉共同辨称，被告赵青芳、周亚玲、周帅奉并非本案的适格主体，不应当承担原告的任何损失。本案的肇事双方为张国民及因此次事故死亡的周某某，事故发生前双方驾驶的车辆均购买了保险，且保险事故发生在保险期限内，因此，原告作为乘车人因交通事故受伤所产生的各项损失理应先在保险责任范围内进行赔付，如有不足部分，再则按法院查明的责任比例进行赔付。赵青芳、周亚玲、周帅奉虽然是死者周某某第一顺位的继承人，但要向原告承担赔偿责任，前提条件必须得继承周某某的遗产，才可在继承遗产范围内承担原告的损失。但实际上，本案中的三被告却并未继承周某某的分文遗产，周某某本人非但没有任何遗产，反而欠下了银行10万元贷款，个人20多万元借款，且以上债务至今都未偿还，欠银行的贷款已被诉至贵院，欠个人的债务债权人会向法院诉讼。试问：没有继承的遗产，何来的承担债务？故依据我国《继承法》第33条之规定，原告将赵青芳、周亚玲、周帅奉列为被告，其主体不适格，三被告也不应对周某某造成的损害向原告承担任何赔偿责任。《道路交通事故认定书》划分责任错误，恳请法院查明事实后，重新划分责任。首先，2019年1月3日发生交通事故时，张国民驾驶的宁AAXXXX号奥迪牌小轿车时速为65km/h-69km/h，周某某驾驶的宁AKXXXX号长城牌轻型普通货车的行驶速度为62km/h-66km/h，通过比对可以看出张国民的车速明显快于周某某车速。其次，《道路交通事故认定书》写明的事故原因为：周某某醉酒后驾驶机动车，未靠右侧通行；张国民驾驶机动车在没有限速标志路段上行驶，遇有对向来车时采取避让措施不当驶入对向车道。既然发生事故时周某某为醉酒驾车，但张国民并未饮酒，在清醒状态却不能采取正确避让措施反而驶入对向车道，占道且车速还快于周某某车速，开庭时还说看到周某某驾车在马路上走“S”形，既然已提前知道存在危险，也预料到可能会发生危险情形，为何不停车避让或者减速靠右行驶，偏偏选择一种最为危险的做法，不但车速快于周某某还要驶入对向车道，且造成三人死亡一人受伤的特重大伤亡事故，从以上事实分析不难发现张国民存在主观的故意和重大过错。其三，《车辆检验鉴定报告》认定两车的方向系、制动系安全技术性能符合国标，是否超速未做认定。《道路交通事故认定书》明确写着“张国民驾驶机动车在没有限速标志路段上行驶”，既然没有限速标志，那张国民到底有没有超速？事故发生后，本代理人到交警队调查取证时特意询问交警人员为何肇事故路段没有限速标志，答复因为该道路尚未交工验收，因此没有设置限速标志。但发生事故的地方，距离十字路口仅十几米、附近又是公交站牌、又是加油站，虽然乡村道路对小轿车的限速是70km/h，但十字路口、公交站附近难道不应该减速吗？张国明车辆时速为65km/h-69km/h难道不超速吗？其四，交通事故发生的第一时间张国明和其亲属不是救人，而是其姐夫赶快拆卸并带走了张国民车上的行车记录仪，直到几个小时后经交警队催要才送过去，但所交付的行车记录仪却仅有事故发生后的影像记录，事故发生前的影像记录全部被删除，导致事故的真相无法查明。因此，张国民姐夫拆卸、删除行车记录仪的行为属于故意毁损证据。其五，《道路交通事故认定书》作出后，死者周某某、吴志有、曹显亮家属均不服，并向榆林市公安局交警支队申请复核，却维持了定边交警队作出的《道路交通事故认定书》，如果事故认定书没有认定错误，三名死者的家属怎会全部不服申请复核？鉴于上述事实和原因，加之张国民又存在毁灭证据的情形，故此次交通事故中张国民的过错责任显然大于周某某，理应承担主要责任。综上，原告因交通事故造成的各项损失，应由肇事车辆所投保的保险公司在保险责任范围内先行赔付，如有不足部分再按法院查明的责任比例承担。因周某某名下没有遗产，而赵青芳、周亚玲、周帅奉也没有继承周某某的分文遗产，故三被告不是本案适格主体，也不应当向原告承担任何赔偿责任。被告赵青芳、周亚玲、周帅奉向法庭提交以下证据：证据：证明一份，主要证明2018年3月31日，周某某在交通事故发生前向定边县农村商业银行股份有限公司周台子分理处贷款人民币10万元，贷款期限至2019年3月15日，至今为止，该笔贷款未能清偿。因此，周某某没有任何遗产可以继承，只有下欠的债务。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司委托代理人辩称，因本院的事故划分我们有异议，所以我公司请求法院在查清事实的基础上重新划分事故责任，待事故责任重新划分后，我公司在保险范围内根据责任划分进行赔偿。本案中的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予以承担，上述所有费用应参照本次事故责任进行划分赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司未向法庭提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是被告周某某驾驶的宁AKXXXX号长城牌皮卡车在我公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔险，其中交强险的保险期间为2018年7月18日至2019年7月18日，商业险的保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日；我公司对此次交通事故的责任划分同被告赵青芳的意见一致，我公司认为周某某承担主要责任的责任划分过重，请求法院在查明事实的基础上重新予以认定；三、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一明确将醉酒驾驶规定为犯罪行为；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定： 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。本次事故中，定边县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中明确载明事故发生时驾驶人周某某血液中乙醇含量为277.75mg/100ml，属于醉酒驾驶，违反法律的禁止性规定，依据机动车交通事故强制保险条例、机动车综合商业保险条款等，我公司不承担赔偿责任；若法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，应当赋予我公司追偿的权利；商业第三者责任险范围内我公司不承担赔偿责任；本次事故造成张国民驾驶车辆中的两人受伤，若法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，应当对另一伤者预留必要的份额；四、具体赔偿费用待质证后贵院依法确定。综上，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司向法庭提交如下证据：证据：机动车交强险、商业保险单各一份，主要证明被告周某某驾驶的宁AKXXXX号长城牌皮卡车在我公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔险，其中交强险的保险期间为2018年7月18日至2019年7月18日，商业险的保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日。经庭审质证：被告张国民对原告提交的证据1的真实性无异议，对其划分的责任有异议，理由是认定书上明确记载驾驶人周某某是醉酒驾驶，被告张国民不承担此次事故责任；对证据2、3、4均无异议。被告赵青芳、周亚玲、周帅对原告提供的证据1的真实性无异议，对其划分的责任有异议，理由是因被告张国民有隐瞒、毁损行车记录仪的形为，所以被告认为对周某某的责任划分过重，应在查清事实的情况下重新认定。对证据2、3、4不予以质证，理由是与三被告无关联性，三被告不是责任承担的主体。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司对对原告提供的证据1的真实性无异议，对其责任划分有异议，理由是认定书上明确记载驾驶人周某某是醉酒驾驶，被告张国民不承担此次事故责任。对证据2、3、4均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司对原告提供的证据1的真实性无异议，对其责任划分有异议，理由是因被告张国民有隐瞒、毁损行车记录仪的形为，所以我们认为对周某某的责任划分过重，应在查清事实的情况下重新认定。对证据2、3无异议。对证据4的鉴定结论有异议，理由是误工期及后续治疗费过高，鉴定费不属于被告公司承担的范围。被告张国民提交的证据，原告及其余被告均无异议。被告赵青芳、周亚玲、周帅奉提交的证据，原告及其余被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，理由是该证据并不能证明四被告没有继承周某某的遗产。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司提交的证据，原告及其余被告均无异议。    本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告是否所提交的证据，双方均无异议的，本庭当庭予以采信。原告张益博所举证据1，被告张国民、赵青芳、周亚玲、周帅奉、被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司对其真实性无异议，对证明的问题有异议，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。被告张国民提交的证据，原告及其余被告均无异议，本院予以采信。被告赵青芳、周亚玲、周帅奉提交的证据，原告及其余被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，经本院审查，对其真实性予以确认，对其证明的目的不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司提交的证据，原告及其余被告无异议，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：20l9年1月3日，被告张国民驾驶的宁AAXXXX奥迪牌小轿车，同乘人有张益博、白秀丽，由西向东行使至定边县二石线1111Km+450m处时，与周某某（已故）驾驶的由东向西行驶的宁AKXXXX号长城牌皮卡车相撞，造成驾驶人周某某及同乘人周金光、曹显亮死亡，张益博受伤。此次事故经定边县交警大队于20l9年1月21日作出【2019】第027号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人周某某承担负主要责任，被告张国民负次要责任，乘车人周金光、曹显亮、张益博、白秀丽无责任。事故发生后，原告被送至定边县人民医院住院治疗20日，经诊断原告的伤情为：右侧股骨近端骨折、左手肱骨远端骨折、多处软组织挫裂伤。花医药费66842.06元。经查，被告张国民驾驶的宁AAXXXX奥迪牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司处购买了强制险、第三者责任险50000050万元、乘员险每座200002万元等保险。驾驶人周某某驾驶的宁AKXXXX号长城牌皮卡车在中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司处购买了交强险、第三者责任险等保险。后就赔偿问题多次协商未果。庭审中，被告赵青芳、周亚玲、周帅奉均放弃对周某某遗产的继承。庭审后，原告张益博在本案中撤回对赵青芳、周亚玲、周帅奉的诉请并放弃对被告张国民诉请的赔偿。 本院认为，我国《道路交通事故处理办法》第十七条规定:“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”第十八条规定：“交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。结合本案，被告张国民驾驶其名下的宁AAXXXX与被告赵青芳的丈夫周某某（已故）驾驶的宁AKXXXX轻型普通货车相撞之交通事故。事故发生后，经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字【2019】第027号道路交通事故认定书，认定被告赵青芳的丈夫周某某（已故）承担此次事故的主要责任，被告张国民承担此次事故的次要责任。乘车人周光金、曹显亮、吴志有、张益博、白秀丽在此次事故中不承担责任。被告张国民名下的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司投保了交强险、商业险50万0000元及座位险每座200002万元，周某某名下的肇事车辆宁AKXXXX在被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司处购买了交强险、第三者责任险，发生事故时在保险期内。故原告因事故所花医疗费、伤残赔偿金、误工、护理、营养等费用首先在交强险赔偿范围内赔付，不足部分由被告张国民在责任范围内予以赔付。本院在与原告张益博的谈话中，原告自愿放弃对周某某遗产的追偿，放弃对被告张国民的诉请，不违反法律规定，本院予以确认，又因被告赵青芳、周亚玲、周帅奉放弃继承周某某的遗产，故被告赵青芳、周亚玲、周帅奉在本案中不承担对原告的赔付责任。原告诉请由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司及被告张国民赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工、护理、营养等费用的请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在庭审中辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。本院不予认定的其他事项，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险范围内赔偿原告张益博医疗费10000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险中赔偿原告张益博伤残赔偿金67433元、误工费42567元，以上共计110000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司在座位险保险范围内赔偿原告张益博6000元（20000元×30％）。四、被告赵青芳、周亚玲、周帅奉、张国民在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，鉴定费2280元，共计4000元，由原告1935元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司承担1967元，被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  董恩国人民陪审员  杜  文人民陪审员  周彦彪                                                           二〇0二〇0年五月十日 书  记  员  张馨月 1