云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初318号原告：张珠英，女，1940年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。委托诉讼代理人：张朝叶（张珠英之长女），1974年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县**亚盛源宾馆（住所地：元江县红河街道凤凰社区文化路91号）。经营者：曾春和，男，1981年出生，户籍地江西省吉安市新干县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘爱军，男，1972年出生，户籍地江西省吉安市新干县，现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：游国平，男，1965年出生，户籍地江西省樟树市，现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被告：元江县**亚市政工程有限公司（住所地：元江县红河街道凤凰社区文化路91号）。法定代表人：吕保和，总经理。委托诉讼代理人：吕江伟（公司安全员），男，1987年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。原告张珠英与被告元江县**亚盛源宾馆（以下简称“盛源宾馆”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理过程中，原告张珠英于同年3月27日申请追加元江县**亚市政工程有限公司（以下简称“**亚市政工程公司”）为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告张珠英及其委托诉讼代理人张朝叶和吕莹、被告盛源宾馆的委托诉讼代理人刘爱军和游国平、**亚市政工程公司的委托诉讼代理人吕江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珠英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盛源宾馆于本判决生效之日一次性赔偿其的各项经济损失共计77366.91元（已扣除垫付的15500元）；2.本案诉讼费由被告盛源宾馆承担。诉讼过程中，原告张珠英将诉讼请求变更为：1.判决二被告于本判决生效之日一次性共同赔偿其的各项经济损失共计77366.91元（已扣除盛源宾馆垫付的15500元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月7日15时30分左右，其与朋友在盛源宾馆门前聊天，突然盛源宾馆的广告牌坠落，砸伤了其及另外两名老人。其受伤后，被立即送往元江民族医院住院治疗，经诊断：1.开放性胫骨骨折；2.开放性腓骨骨折；3.跟骨骨折；4.跖骨骨折；5.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；6.胸骨骨折；7.肺挫伤；8.舌裂伤；9.鼻损伤等。在治疗期间，实施了左侧胫腓骨支架外固定术，直至同年9月16日才拆除外固定装置。同年12月18日，经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，其因此次外伤所致左下肢损伤评定为十级伤残，需后期医疗费3000元。经计算，其的损失如下：1.医疗费39575.91元；2.护理费22523元；3.住院伙食补助费4000元；4.营养费2000元；5.交通费224元；6.残疾赔偿金16744元；7.鉴定费1800元；8.后期医疗费3000元；9.精神损害抚慰金3000元。以上合计92866.91元，扣除盛源宾馆已垫付的15500元，尚需赔偿77366.91元。综上所述，二被告作为广告牌的所有者及管理者，未尽到维护义务，致使广告牌坠落砸伤了其，二被告应承担侵权责任，故为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告盛源宾馆辩称，第一，盛源宾馆的经营者曾春和于2016年3月与**亚市政工程公司、吕保和、李某签订了《**亚宾馆承包合同》，之后重新登记成立盛源宾馆进行经营。造成原告损害的宾馆门头广告牌系曾春和承包前就已经由**亚市政工程公司安装固定的，属于**亚市政工程公司的资产，该公司应在该宾馆门头广告牌的设计、制作、安装、维护以及使用过程中尽安全注意义务，因而该公司应与其共同承担次要责任。第二，宾馆门口步行台阶是供顾客出入的设施，而不是街道行人的通行路面，也不是休息闲坐的设施，平时多次劝离过闲坐人员。事发当天，因为原告与其他老人在台阶闲坐聊天，才导致损害后果的发生。因此，原告存在过错，应自行承担主要经济损失。第三，对于原告主张的损失项目及金额，医疗费应扣除与治疗损伤无关的医疗费用，并扣除曾春和的垫付款16400元，而非原告所述的15500元；护理费过高，应以一人每天80元计算，且原告主张出院后的护理费无事实和法律依据，不应支持；营养费标准过高，应以每天30元计算；住院伙食补助费标准过高，应以每天50元计算；原告系农村居民，已经未以生产劳动作为生活来源，残疾未造成原告收入损失，故残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金过高，原告残疾为十级，应结合元江经济发展情况按1000元确定。综上所述，请依法公正判决。被告**亚市政工程公司辩称，因为门头坠落的广告牌是曾春和之前的承包人李某制作安装上去的，其不存在过错，故其不应当与盛源宾馆承担连带赔偿责任。本院经审理认定法律事实如下：2002年11月13日，邱某投资成立了元江县**亚宾馆。2005年12月5日成立了**亚市政工程公司，邱某的丈夫吕保和为法定代表人。2011年11月2日，元江县**亚宾馆作为甲方与作为乙方的李某签订了一份《承包经营协议书》，将元江县**亚宾馆的底层营业大厅及三至六层全部客房的管理、经营及维修承包给李某，承包期限十年，承包经营起始日期为2012年1月1日；经营期间，乙方必须对所有设施设备进行定期和不定期检修。2014年2月18日，李某重新办理了名称为“元江呈达酒店文化路分店”的个体工商户营业执照，由李某从事住宿业经营，2015年5月6日又变更为“元江县**亚宾馆”，于2016年3月18日注销。2016年4月20日，**亚市政工程公司作为甲方与作为乙方的曾春和签订了一份《**亚宾馆承包经营合同》，将元江县**亚宾馆的底层营业大厅及三至六层全部客房的经营权归乙方享有，六楼会议室提供乙方使用，但不得改变用途，承包期限五年，承包经营起始日期为2017年1月1日；经营期间，乙方必须对所有设施设备进行定期和不定期检修。2016年3月24日，曾春和办理了名称为“元江县**亚盛源宾馆”的个体工商户营业执照，在此宾馆从事茶叶、饮料零售及住宿服务。2019年6月7日中午，张珠英与其他老人坐在盛源宾馆门口的台阶上闲聊时，被突然脱落的盛源宾馆门头上“**亚宾馆”字样的广告牌砸伤，后被他人及时送到元江民族医院住院治疗，至同年7月17日出院，诊断为开放性胫骨骨折、开放性腓骨骨折、跟骨骨折、跖骨骨折、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、舌裂伤、鼻损伤、面部挫伤等等，住院期间于6月7日在全麻下行左胫腓骨骨折支架外固定术和6月8日行右足石膏托外固定术。意见和建议：注意休息，加强营养；近期勿久站、久行，可无负重锻炼；定期复查（术后1、3、6、9月及1年）；根据检查结果决定去除外固定装置，床旁陪护；不适随诊。为此，张珠英共开支住院医疗费37802.91元（含盛源宾馆垫支的15500元）。8月18日、9月16日、12月7日，张珠英再次到元江民族医院检查治疗，为此开支门诊医疗费920元。12月11日，张珠英到玉溪市第二人民医院检查后，申请云南玉溪市铭院司法鉴定中心对其伤残等级评定和后期医疗费评估，该中心于12月18日作出云玉市铭院司法鉴定中心[2019]临鉴字第580号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张珠英因此次外伤所致左下肢损伤评定为十级伤残；2.张珠英自评估之日起的后期医疗费约为人民币叁仟元。为此，张珠英开支门诊医疗费463元、鉴定费1800元。2020年1月12日，张珠英购买轮椅一台，开支390元。另查明，2004年10月，张珠英之女张连连购买了一套位于元江县的房改房，随后张珠英搬来与张连连一起居住生活；张珠英住院治疗期间，主要由其长女张朝叶和女婿李某2轮流护理，张朝叶无固定的收入来源，李某2在元江县开元江县某按摩店。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，现双方的争议焦点如下：1.原告主张的九项损失如何认定；2.原告自身是否存在过错，是否应当自行承担相应的责任；3.二被告的责任如何划分。针对焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对张珠英主张的九项损失确认如下：1.针对医疗费39575.91元的诉讼主张，张珠英提交的诊断证明书原件1份、出院记录原件1份、DR影像报告单原件3份、螺旋CT检查诊断报告单原件1份、住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件7张足以证明其主张的医疗费39185.91元系发生于后期医疗费评估之前，且二被告无异议，故本院予以确认；至于张珠英于2020年1月12日购买轮椅所产生的费用390元，二被告并无异议，但因该项费用属于残疾辅助器具费，故本院予以确认并单独列明；盛源宾馆对张珠英门诊治疗及部分住院治疗的必要性和合理性有异议，但未提交证据加以证明，因而盛源宾馆应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对张珠英所主张的医疗费确认为39185.91元，另外390元为残疾辅助器具费。2.针对护理费22523元的诉讼主张，张珠英提交的诊断证明书、出院记录上虽有“根据检查结果决定去除外固定装置，床旁陪护”的医嘱建议，但张珠英提交的9月16日的DR影像报告单并不能证明其至9月16日才拆除了外固定装置，因而本院酌情认定护理期限为50天；盛源宾馆认为原告主张的日护理费100元过高，以80元为宜，本院认为，护理人员张朝叶无固定的收入来源，而李某2开按摩店，因而结合元江当地司法实践及护理人员情况可以以每天150元计算。综上，本院确认张珠英的护理费为7500元。3.针对住院伙食补助费4000元的诉讼主张，因该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现张珠英以每天100元的标准来主张其住院40天的住院伙食补助费并未超出相关规定，故本院对该项费用予以完全确认；盛源宾馆针对该项费用提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。4.针对营养费2000元的诉讼主张，张珠英提交的诊断证明书和出院记录上均有需要加强营养的医嘱意见，其可以主张该项费用，但盛源宾馆认为每天以30元计算为宜，因而结合元江当地司法实践，本院确认该项费用为1200元。5.针对交通费224元，虽然张珠英未提交证据加以佐证，但二被告对该项费用未提出异议，故本院予以完全确认。6.针对残疾赔偿金16744元的诉讼主张，因此次事故造成年满78周岁的张珠英一个十级伤残，且张珠英已跟随女儿张连连在元江生活多年，因而现张珠英以城镇常住居民的标准（33488元/年）主张的残疾赔偿金没有超出相关法律规定，本院予以完全确认；盛源宾馆针对该项费用提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。7.针对鉴定费1800元的诉讼主张，张珠英提交了鉴定费发票加以佐证，二被告对该项证据均无异议，故本院对张珠英主张的该项费用予以完全确认。8.针对后期医疗费3000元的诉讼主张，张珠英提交了司法鉴定意见书加以佐证，二被告对该项证据均无异议，故本院对张珠英主张的该项费用予以完全确认。9.针对精神损害抚慰金3000元的诉讼主张，张珠英提交了司法鉴定意见书加以佐证，二被告虽对该项证据均无异议，但盛源宾馆认为张珠英的伤残等级仅为一个十级伤残，因而应以1000元来主张，故本院根据张珠英的伤残等级结合元江当地的司法实践，对该项费用确认为1000元。另外，对于盛源宾馆垫支的医疗费认定问题，张珠英只认可15500元，而盛源宾馆主张其已垫支了医疗费16400元，但无证据加以证明，故本院确认盛源宾馆垫支的医疗费为15500元。综上，本院确认张珠英因此次事故所造成的经济损失为人民币75043.91元（含盛源宾馆垫支的15500元）。针对焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，宾馆门口台阶不是娱乐场所，而是供人出入宾馆的公共通道，张珠英与其他老人在盛源宾馆的门口台阶上坐着闲聊过程中，被突然脱落的门头广告牌砸伤，其作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见到坐在宾馆门口台阶上坐着闲聊存在的危险性，但其却轻信能够避免，因而其对本次事故的发生存在一定的过错，对给自身造成的损害后果，至少应当承担20%的责任。盛源宾馆提出的辩解理由部分成立，本院予以采纳。针对焦点3，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，盛源宾馆作为门头“**亚宾馆”字样的广告牌的管理人和使用人，其对广告牌有维护和检修的义务，现其无证据证明广告牌的突然脱落其不存在过错，因而应当承担80%的侵权责任。**亚市政工程公司将元江县**亚宾馆的底层营业大厅及三至六层全部客房的经营权全部出租给经营者曾春和经营盛源宾馆使用，虽然门头“**亚宾馆”广告牌是租赁物的一部分，但按照《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”和第二百一十三条“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”的规定，其与盛源宾馆在双方签订的《**亚宾馆承包经营合同》第七条第4项中已经作出了“经营期间，乙方必须对所有设施设备进行定期和不定期检修”的约定，因而对于广告牌脱落造成张珠英损害后果的发生，**亚市政工程公司没有过错，其不应当承担连带赔偿责任。综上所述，张珠英合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张珠英因此次事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项经济损失确认为人民币75043.91元（含盛源宾馆垫支的15500元），由被告元江县**亚盛源宾馆予以赔偿原告张珠英80%即60035元（扣除已垫支的医疗费15500元，实际还应当支付44535元），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告张珠英的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告张珠英负担410元，被告元江县**亚盛源宾馆负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二〇年五月二十日书记员  郭小凤