江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2161号上诉人（原审被告）：王明山，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：姜勤，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人王明山因与被上诉人姜勤买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王明山上诉请求：1.撤销一审判决，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由姜勤承担；3.将姜勤涉嫌非法占用的微信转账款37800元以及货款40000元，共计77800元移交司法机关，将王明山转给姜勤的所有钱款退还王明山并退经济损失费40000元。事实和理由：一、双方争议的买卖合同系非法无效合同。2019年8月12日至2019年8月16日，王明山先后分两次支付定金5900元，已经履行合同义务。但是付完定金后，姜勤将事先谈好的2万元转让费(其中包括冻货、干货和所有店面设备)改口称单独转让费25000元，不包括货物。8月20日王明山转给姜勤10000元，其又称必须将35000元货物全部转下来，并且必须将35000元货款全部交付给其以后，其才将收的卖货钱退还给王明山。在整个过程中，姜勤并未实际地将店交给王明山经营，合同并未履行完毕。9月25日到9月29日姜勤将营业状态下的店面强制关闭，并强行霸占店面。王明山9月份与姜勤核对所卖货款时，姜勤所卖货款已超出欠条欠款，故姜勤将欠条原件返还，后来伪造欠条向王明山要钱，系虚假诉讼。二、一审判决适用法律不当。由于欠条是伪造的复印件，决定了买卖合同非法性。一审法院认为王明山提供证据没有原件证据作比对，同时与欠条系两个法律关系，判决王明山支付姜勤15200元，适用法律不当。三、姜勤非法骗取王明山37800元钱，同时姜勤要求先将所有货款全部转姜勤后，才与王明山结算所有卖货钱款，归还其卖货钱款。王明山签的两万元欠条，是未与姜勤结算其所卖王明山货物时签下的，而一审法院认定欠条属于姜勤归还王明山所卖货物货款后签订的，违反合同法。姜勤涉嫌诈骗罪，虚假诉讼罪，应移交司法机关，追究姜勤刑事责任。被上诉人姜勤二审未作答辩。原审原告姜勤向一审法院起诉请求：1.判令王明山支付姜勤货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；2.本案诉讼费由王明山承担。一审诉讼中，姜勤将诉讼标的变更为15200元。一审法院认定事实如下:2019年8月，姜勤将其经营的店铺转让给王明山经营，并将店铺内的冻货产品一并卖给王明山，王明山于2019年8月25日出具欠条一份，欠条言明结欠姜勤冻货款2万元整，于2019年9月31日前还清。一审诉讼中，姜勤陈述，王明山于2019年9月9日支付了2800元货款，后王明山提出当时双方结算货款时多计算了800元，要求扣除800元，其也同意了。店铺转让后，其儿子继续为王明山送货，收取的货款都已还给了王明山或者用来帮王明山进货，就微信中王明山提到的1200元未给，其亦认可在本案货款中抵扣。以上查明事实，有姜勤提供的欠条、微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，姜勤与王明山之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。王明山在质证中虽辩称欠条上的文字内容部分是复印件，但认可欠条上的内容是其书写，且手印系其本人所按，故一审法院对姜勤提交的欠条的真实性予以认定。王明山并无证据证明欠条系在其受胁迫的情况下出具，故一审法院对该欠条的效力亦予以认定。王明山在确认结欠姜勤货款后，未按约履行付款义务，显属欠理，姜勤要求王明山支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，一审法院予以支持。现姜勤自认王明山已支付了2800元，同意扣除800元及抵扣其他款项1200元，一审法院予以确认。关于逾期付款利息的计算标准，现无证据证明双方对逾期付款违约金作出明确约定，姜勤主张的计算标准过高，一审法院酌情认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于王明山提出的姜勤收取客户货款未返还一节，现王明山未能提交应收账款明细及送货单等相关证据，且与本案并非同一法律关系，一审法院不再在本案中理涉，王明山可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决：王明山向姜勤支付货款人民币15200元及逾期付款利息损失（以15200元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取90元，由王明山负担。二审中，王明山向本院提交欠条一份、U盘一件、微信聊天记录文字整理稿一份、证明一份，并向本院提交调查取证申请一份，申请本院向吴江区盛泽镇公安机关调取相关出警记录。姜勤质证认为，1.王明山提交的欠条系伪造；2.证明的出具人中有王明山的员工，其他人系受到王明山的威胁欺骗，对证明不予认可；3.微信聊天记录与实际内容不符，不能作为证据。二审查明，在2019年11月12日一审法院组织证据交换笔录中，王明山称“我与原告是8月16日结算好货的，原告的儿子给我发了一份清单，就是说8月16日当天及之后的货款全归我所有，店铺转给我，冷库是25000元，到8月23日我付清了转给我冷库的钱。到8月16日清点货物时，货款是3万元，我方于8月22日支付了1万元，剩余2万元，就写了欠条。但是在8月16日之后卖的货款，原告也一直在收取。经过我方计算，原告收取的货款已经超过了2万元，我认为现在已经不欠原告货款了”；在2019年12月12日一审法院的开庭笔录中，王明山在答辩时称“……在转让冰柜和冻货后，原告继续卖店里的冻货，现根据被告自己的统计，原告收取冻货款11795元。因为被告当庭无法提供相应的送货单，如果法庭能在本案中扣除，就在本案中扣除；如果不能扣除，被告保留另行起诉的权利”；王明山在发表质证意见时称“欠条的内容是复印件，手印是被告的”。以上事实，由欠条、U盘、微信聊天记录文字整理稿、证明、一审证据交换笔录以及开庭笔录予以证明。本院二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，姜勤与王明山之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王明山上诉认为双方之间的买卖合同无效，本院不予采纳。王明山还上诉主张，姜勤并未实际将店交给王明山经营，合同并未履行完毕，姜勤将营业状态下的店面强制关闭，并强行霸占店面，但王明山并未对此提供证据证明，本院亦不予采信。关于王明山称9月份其与姜勤核对所卖货款时，姜勤所卖货款已超出欠条欠款，故姜勤将欠条原件返还的上诉意见，姜勤对此予以否认，本院认为，一审中王明山曾主张据其统计，姜勤收取冻货款11795元，并表示希望在本案中扣除，但二审中其又称姜勤所收取的货款超出欠条金额2万元，一二审陈述矛盾，有违诉讼诚信原则，且王明山二审中提交的欠条内容与一审中姜勤提交的欠条内容一致，王明山亦认可姜勤提交的欠条上的手印系其本人所按，故对王明山的该项上诉主张，本院不予采信。姜勤起诉王明山要求其支付15200元货款及逾期付款利息损失，有欠条为据，一审判决支持姜勤的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。至于王明山上诉提出的姜勤收取客户货款问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予理涉，王明山可依法另行主张权利。另，本院认为根据本案现有证据，无需向公安机关调取出警记录，故对王明山调取出警记录的申请不予准许。综上，上诉人王明山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人王明山负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 红二〇二〇年五月二十二日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。