江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初562号 原告：朱仪珍，女，1967年6月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：孙一帅，男，1988年6月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 上述两原告委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：张春荣，男，1981年11月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：金海芹，女，1982年1月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 上述两被告委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。 原告朱仪珍、孙一帅与被告张春荣、金海芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱仪珍、孙一帅及其委托诉讼代理人邱玉洪，被告张春荣、金海芹的委托诉讼代理人周炳强、陈洁到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费277655元、住院伙食补助费50元/天×41天=2050元、营养费40元/天×41天=1640元、护理费110元/天×2天×41天=9020元、误工费140元/天×41天=5740元、死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×20年=1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费50000元、处理事故人员费用10000元、财产损失800元，除去保险公司赔偿1120800元和被告已经赔偿的20000元，要求被告赔偿315408.2元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日10时57分许，张春荣驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿迎宾大道由东向西行驶至鸿海路交叉路口西侧时，撞到沿鸿海路由北向南行驶至该处的孙某骑行的电动自行车，致孙某受伤和两车损坏的交通事故。后孙某于2020年1月19日死亡。经交警部门认定，张春荣负事故全部责任，孙某无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告张春荣、金海芹承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、张春荣与金海芹系夫妻关系。2、住院伙食补助费认可40元/天、护理费认可100元/天、护理人数为1人、丧葬费认可43295元.3、不认可精神损害抚慰金，处理事故人员费用、财产损失。4、我方垫付20000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、孙某因本起交通事故前往淮安市第二人民医院住院治疗41天，产生医疗费277655元。2、2020年3月31日，在本院组织下，原告朱仪珍、孙一帅与中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司赔偿朱仪珍、孙一帅862283.01元，赔偿孙某所欠淮安市第二人民医院医疗费258516.99元，共计赔偿1120800元，保险限额已经赔偿完毕。 本院认为，本案争议焦点是：1、住院伙食补助费是否应当赔偿？2、护理费是否应当赔偿？3、精神损害抚慰金是否应当赔偿？4、丧葬费数额如何确定？5、处理事故人员费用是否应当赔偿？6、财产损失是否应当赔偿？ 根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下： 1、住院伙食补助费是否应当赔偿的问题。本案中，淮安市第二人民医院出院记录载明，孙某因本起交通事故致颅脑外伤、神志昏迷，无法主动进食，但被告庭审中自愿认可住院伙食补助费40元/天×41天=1640元，本院予以确认。 2、护理费是否应当赔偿的问题。原告主张护理费100元/天×41天=4100元，被告对此无异议，本院予以确认。 3、精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告张春荣因此次交通事故承担刑事责任，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，故对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。 4、丧葬费数额的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院确认丧葬费为86590元/2=43295元。 5、处理事故人员费用是否应当赔偿的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告处理该起交通事故客观上存在交通费、住宿费、误工费等损失，本院综合考虑孙某过错程度、居住地以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定处理事故人员费用为3000元。 6、财产损失是否应当赔偿的问题。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，道路交通事故认定书载明，孙某骑行的电动自行车因本起交通事故损坏的事实，但原告尚未举证证明电动自行车损失的数额，考虑到电动自行车损坏的实际情况、市场价格等因素，本院酌情认定电动自行车损失为800元。 此外，原告还主张医疗费277655元、营养费40元/天×41天=1640元、误工费140元/天×41天=5740元、死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×20年=1049203.2元，当事人对此无异议，本院予以确认。 综上所述，本院确认医疗费277655元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、护理费4100元、误工费5740元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、处理事故人员费用3000元、财产损失800元，合计1387073.2元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，张春荣负事故全部责任，孙某无责任，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮安区分公司已经在保险限额范围内赔偿原告1120800元，超出保险限额部分损失266273.2元，被告张春荣、金海芹垫付20000元，一并处理后，被告张春荣赔偿原告朱仪珍、孙一帅246273.2元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告张春荣于判决生效之日十日内赔偿原告朱仪珍、孙一帅246273.2元。 二、驳回原告朱仪珍、孙一帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，减半收取3015元，由原告朱仪珍、孙一帅负担368元，由被告张春荣负担2647元。保全费520元，由被告张春荣负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  郭振强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。