江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1468号原告：秦延生，男，1955年6月2日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：秦荣，女，1983年7月25日生，汉族，住南通市港闸区，系原告秦延生之女，特别授权。被告：薛鸣，女，1982年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张玉蓉，公司职员，特别授权。被告：王则平，男，1967年7月19日生，汉族，住海安市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：赵帅，公司职员，特别授权。原告秦延生与被告薛鸣、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通市分公司）、王则平、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦延生的特别授权委托诉讼代理人秦荣，被告薛鸣及被告人民财险南通市分公司的特别授权委托诉讼代理人张玉蓉到庭参加诉讼。被告王则平及被告安心保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦延生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计164135.5元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告秦延生申请变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计79645.5元（二次手术费及相关费用待实际发生后另行主张）。本起事故造成原告秦延生的各项损失如下：救护车费1009元、医疗费46398.5元、鉴定费2100元、交通费1600元、护理费8250元、误工费18000元、住院伙食补助费1500元、营养费900元。被告人民财险南通市分公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任没有异议。2.薛鸣驾驶的肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告秦延生主张的各项损失：救护车费，认可359元；医疗费，金额由法院审核，要求扣除10%非医保用药；交通费，由法院酌定；护理费，认可住院期间1人护理，标准认可99元/天，出院后标准认可90元/天；住院伙食补助费，天数15天无异议，标准认可18元/天；营养费900元，无异议；鉴定费、误工费，均不予认可。4.事发后，我司未有垫付。5.关于原告的二次手术费，因鉴定时系原告主动放弃二次手术费，对于原告后期产生的二次手术费及相关费用我司不予认可。被告薛鸣辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.被告人民财险南通市分公司陈述的车辆投保情况属实。3.事发后，我垫付1212元，含医疗费112元、护理费1100元，护理费系给付的现金。4.对于原告秦延生主张的各项损失，同被告人民财险南通市分公司意见一致。被告安心保险公司提交书面答辩状辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.王则平驾驶的肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保单有效期内。3.对于原告秦延生主张的各项损失：医疗费，由法院核实，以实际发生为主，需扣除非医保部分用药；住院伙食补助费，由法院依法核实实际住院天数，同意按照100元/天的标准计算；营养费900元无异议；护理费，认可按照100元/天的标准计算60天；交通费，认可500元；误工费，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范畴，不予认可。4.我司未收到原告变更诉求申请，就赔偿项目金额我司参照被告人民财险南通市分公司的答辩意见。5.因薛鸣负事故的主要责任，我司认可在交强险范围内按30%赔付，超出交强险赔偿范围，商业三者险部分按30%赔偿。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年10月27日9时50分左右，薛鸣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市东陈镇刘杨村一组东西水泥路由东向西行驶至王则平承包土地前路段时，遇前方由王则平停放在路边车牌号为苏Ｆ×××××的轻型仓栅式货车，薛鸣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从苏Ｆ×××××的轻型仓栅式货车左侧由东向西逆向行驶过程中，与步行的秦延生相碰，致秦延生受伤。经交警部门认定，薛鸣负该事故的主要责任，王则平负该事故的次要责任，秦延生无责任。二、原告秦延生的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告秦延生被送至如皋南凌医院检查、治疗，后于当日转至南通市第一人民医院住院治疗，于2018年11月2日行右腓骨+右内踝骨折切开复位内固定术，于2018年11月10日出院。经江苏紫琅律师事务所委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2019年8月12日对原告秦延生的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：秦延生因交通事故致右内踝骨折、右腓骨上段及下段骨折，目前遗有右踝关节功能障碍构成十级残疾；宜予秦延生伤后误工期120日，护理期60日（其中二人护理15日，其余一人护理），营养期90日。经被告人民财险南通市分公司申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告秦延生的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年1月15日对原告秦延生的伤残等级作出鉴定，意见为：秦延生损伤未达伤残等级。三、肇事车辆情况：事发时，薛鸣驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险南通市分公司承保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔）；王则平驾驶的肇事车辆由被告安心保险公司承保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生均在保险期限内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可营养费900元、住院天数15天。2.事发后，被告薛鸣垫付医疗费112元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：（1）救护车费。原告秦延生主张1009元。本院认为，对于其中加盖如皋市中医院财务专用章金额为959元的医疗费票据，形式合法，且系原告秦延生在事故发生当天为治疗伤情所实际产生的费用，应予支持，但依法应纳入医疗费范畴。对于原告秦延生主张的高速公路过路费50元，有一张25元的定额发票予以佐证，时间为2018年10月27日，能够与原告秦延生的就医时间、路线予以对应，故该25元本院予以支持，但依法应纳入交通费范畴。（2）医疗费。原告秦延生主张因本起交通事故支出医疗费46398.5元，并提供相关医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。被告人民财险南通市分公司辩称原告秦延生2019年7月16日在南通市第一人民医院发生的医疗费用系检查肾功能和肝功能的费用，与交通事故没有关联性。本院认为，原告秦延生在上述日期进行的检查中包含X光检查【右踝正侧位，双髋】，与其因交通事故造成的伤情相符，原告秦延生亦述称上述时间产生的医疗费用包括了肾功能、肝功能及CT，是为了复查原告的受伤部位不能消肿而进行的复查和治疗，符合一般医学常理。故对于被告人民财险南通市分公司的上述辩称内容，本院不予采信。被告人民财险南通市分公司及被告安心保险公司要求扣除非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。综上，含上述救护车费959元，本院支持原告秦延生的该项损失为47357.5元（含薛鸣垫付的112元医疗费）。（3）住院伙食补助费。三被告认可住院天数为15天，本院无异，参照本地标准，本院支持原告秦延生的该项损失为270元（18元/天*15天）。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告薛鸣主张原告秦延生在南通市第一人民医院住院期间有五天是由其雇请护工进行护理的，标准为220元/天，并提交南通市鹏华后勤服务有限公司出具的收款收据予以佐证，对此原告表示系事实，本院依法予以支持。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持原告秦延生的该项损失为7600元[1100元+(10天*2人+45天*1人)*100元/天]。（5）误工费。原告秦延生述称其事发前在王则平承包的蔬菜大棚工作，主张该项损失为18000元（150元/天*120天），并提交土地租赁合同、如皋市东陈镇刘杨村村民委员会出具的证明等予以佐证，同时还申请证人王则平、王某,4出庭作证。本院认为，上述证据相互印证，应能认定原告秦延生事发时虽已年满63周岁，但仍从事与农业相关的工作，但原告秦延生提交的证据难以证明其事发前的具体收入情况。故结合鉴定意见及故结合鉴定意见，本院酌定参照2018年度江苏省农业在岗职工平均工资125.19元/天支持该项损失为15022.8元（125.19元/天*120天）。（6）交通费。原告秦延生主张1600元，并提供相关发票予以佐证，本院认为，原告秦延生提供的上述发票均未载明具体时间，无法认定与本案的关联性，本院难以采信。结合本案的实际情况，本院酌定支持600元。（7）鉴定费。原告秦延生主张2100元，被告人民财险南通市分公司主张2000元，均提供相应票据佐证，本院依法予以确认。因秦延生经重新鉴定，未能构成伤残，故首次鉴定时伤残程度评定的费用1200元由原告秦延生自行负担，被告人民财险南通市分公司因重新鉴定产生的鉴定费2000元，亦由原告秦延生负担，此款从被告人民财险南通市分公司应给付原告秦延生的赔偿款中直接予以扣减，其余900元在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告秦延生因本起事故造成的损失为：医疗费47357.5元，住院伙食补助费270元，营养费900元，护理费7600元，误工费15022.8元，交通费600元，合计71750.3元。因薛鸣、王则平均驾驶机动车、分别负事故的主、次责任，秦延生无事故责任。因薛鸣驾驶的车辆由被告人民财险南通市分公司承保交强险和商业三者险，王则平驾驶的车辆由被告安心保险公司承保交强险和商业三者险，故应由被告人民财险南通市分公司、安心保险公司在交强险限额内分别承担21611.4元，超出部分28527.5元，本院酌定由被告人民财险南通市分公司、安心保险公司在商业三者险限额内分别按责70%、30%赔偿19969.25元、8558.25元。事故发生后，被告薛鸣垫付1212元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费合计875元，原告秦延生需返还被告薛鸣337元，为减少讼累，在上述被告人民财险南通市分公司的赔偿款中直接返还。综上所述，扣除原告秦延生应负担的重新鉴定费用2000元，被告人民财险南通市分公司应给付原告秦延生赔偿款39243.65元、给付被告薛鸣337元。被告安心保险公司应给付原告秦延生30169.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告秦延生赔偿款39243.65元；二、被告安心财产保险有限责任公司给付秦延生赔偿款30169.65元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付被告薛鸣337元；上述第一至三项给付义务均于本判决发生法律效力后立即履行，其中给付原告秦延生的款项直接汇至秦延生的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行海安李堡镇丁所支行，卡号：62×××01。给付被告薛鸣的款项直接汇至薛鸣的银行账户，开户行：中国建设银行南通分行营业部，卡号：62×××21。四、驳回原告秦延生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，鉴定费900元，合计1250元，由被告薛鸣负担875元（此款已在被告薛鸣的垫付款中予以扣减），由被告王则平负担375元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻