wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终983号 上诉人（原审被告）：厦门市合佳恒食品有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区南山路402号407室。 法定代表人：何加锦，公司执行董事。 上诉人（原审被告）：巧迪（厦门）淀粉有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区南山路402号408室。 法定代表人：何加锦，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：超蒂贸易有限公司（外文名：CHAODEETRADINGCOMPANYLIMITED）,住所地No.98,VillageNo.14,HinDatSub-district,DanKhunThotDistrict,NakhonRatchasimaProvince，Thailand30210。 负责人：WitthayaChaodee，公司董事。 被上诉人（原审原告）：超蒂变性淀粉有限公司（外文名：CHAODEEMODIFIEDSTARCHCOMPANYLIMITED），住所地HouseNo.345,VillageNo.14,HinDatSub-district,DanKhunThotDistrict,NakhonRatchasimaProvince,Thailand30210。 负责人：WitthayaChaodee，公司董事。 上诉人厦门市合佳恒食品有限公司、巧迪（厦门）淀粉有限公司因与被上诉人超蒂贸易有限公司（外文名：CHAODEETRADINGCOMPANYLIMITED）、超蒂变性淀粉有限公司（外文名：CHAODEEMODIFIEDSTARCHCOMPANYLIMITED）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市合佳恒食品有限公司、巧迪（厦门）淀粉有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市合佳恒食品有限公司、巧迪（厦门）淀粉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执201号 申请执行人：韦俏扶，男，1991年9月10日出生，壮族，住所地广西翁柳州市柳江区。 被执行人：韦景俊，男，1990年5月18日出生，壮族，住所地广西省柳州市柳江区。 关于申请执行人韦俏扶与被执行人韦景俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行金额为23375元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，执行回款1719元，其中履行款1469元，案件执行费250元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初132号原告：徐俊红，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：刘平，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告徐俊红与被告刘平买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款70000元并赔偿损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案已审理终结。本院经审理查明：2018年起，被告刘平因生产经营需要陆续向原告徐俊红购买鞋用模具。2019年5月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款80000元。后经原告催讨，被告仅陆续支付原告货款10000元，尚欠原告货款70000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平应在本判决生效后十日内支付原告徐俊红货款70000元并赔偿损失[从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费650元，均由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  周松妹二〇二〇年五月二十六日法官助理麻艳倩代书 记员  童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执46号 赵某某、广西某某置业投资开发有限公司： 关于申请执行人赵某某申请执行被执行人广西某某置业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1787号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人广西某某置业投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西某某置业投资开发有限公司履行生效文书所确定的义务，即由被执行人广西某某置业投资开发有限公司支付申请执行人赵某某逾期办理房屋所有权初始登记违约金39958元。 本案在执行过程中，被执行人广西某某置业投资开发有限公司主动将本案案款41382元转账至本院账户，本院从中扣本案执行费513元后，申请执行人领取了本案案款40869元，并书面同意本案结案。被执行人广西某某置业投资开发有限公司已经履行完毕桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1787号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1787号民事判决书申请执行人赵某某申请执行被执行人广西某某置业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢189号 （2019）浙0106执1187号（原执行案号） 申请执行人：李龙龙。 被执行人：陈晓龙。 本院立案执行的申请执行人李龙龙与被执行人陈晓龙民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民申3号再审申请人（原审被告）：尹某1，男，1989年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人（原审被告）：尹某2，女，1998年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人（原审被告）:管某,女,1936年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（原审原告）：于某，男，1961年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：岳某，女，1969年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人尹某1、尹某2、管某因与被申请人于某、原审被告岳某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2018）苏0482民初5807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尹某1、尹某2、管某申请再审称，被申请人明知借款人借款用于赌博而出借赌资，该借贷关系不受法律保护，要求三申请人在继承借款人遗产范围内归还该借款无法律依据。请求依法撤销（2018）苏0482民初5807号民事判决，依法驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决的生效日期为2019年3月19日，三申请人申请再审的日期为2020年5月7日，已超过法律规定的申请再审期限，故三申请人提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尹某1、尹某2、管某的再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年五月十五日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更54号 罪犯何玉勇，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）廊刑初字第6号刑事判决，认定被告人何玉勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年8月13日作出（2013）冀刑二终字第32号刑事判决，以被告人何玉勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2016年2月29日以(2016)冀刑更97号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次、记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯何玉勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯何玉勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯何玉勇在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯何玉勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执47号申请执行人庆阳富雄建筑安装工程有限公司。法定代表人司某某，总经理。被执行人庆城县蔡家庙乡大堡子村村民委员会。负责人谷某某，村主任。关于申请执行人庆阳富雄建筑安装工程有限公司与被执行人庆城县蔡家庙乡大堡子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）甘1021民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县蔡家庙乡大堡子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳富雄建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额为20300.00元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆城县蔡家庙乡大堡子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人的名下无存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法对其采取了限制高消费等措施。本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆城县蔡家庙乡大堡子村村民委员会仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员 郑   富   春二〇二〇年五月二十七日书记员 叶   江   北
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3614号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：钟意，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告钟意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告钟意经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令钟意向川商公司支付贷款本金8208元及借款期间的利息2412.92元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令钟意向川商公司支付贷款本金4880元，及借款期间利息1244.4元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年11月7日起计算至2018年5月6日止）；2．请求判令钟意向川商公司支付服务费2083.6元；3．请求判令钟意向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金4880元为基数，按照年利率24%的标准从2018年5月7日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费487.02元由钟意承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由钟意承担的主张。事实和理由：2016年11月7日，钟意通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但钟意违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，钟意仍未还款，已构成违约。 钟意未作答辩。 本院认为，2016年11月7日，钟意为购买价值6300元的iPhone手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司（杨华代收），从2016年12月7日起每月7日还款，分期18期，月还款456元。同日，钟意与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，钟意与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认钟意收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的iPhone手机一部，并指定杨华为贷款资金收款人。同日，钟意在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后钟意未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，钟意应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4880元计算，借期内利息计682.9元。另，因钟意未归还任何款项，故本院确认，钟意应当归还川商公司借款本金4880元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年5月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟意于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、钟意于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息682.9元、逾期利息（以4880元为本金，按照年利率24%，自2018年5月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由钟意负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执473号申请执行人：朱粉香，女，1963年1月9日出生，汉族，原平市长梁沟镇贾庄村人。被执行人：原平市长梁沟镇贾庄村民委员会。法定代表人：赵建林，该村民委员会主任。本院在执行朱粉香与原平市长梁沟镇贾庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市长梁沟镇贾庄村民委员会的存款或扣留、提取原平市长梁沟镇贾庄村民委员会的收入4975元；查封、扣押原平市长梁沟镇贾庄村民委员会的价值4975元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  王 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初733号原告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，住所地无锡市锡沪路165。（统一社会信用代码：91320214MA1MEE2J1M）法定代表人：李士刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄艳辉，该公司工作人员。被告：王道财，男，1986年11月9日出生，汉族，住滨海县。原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司与被告王道财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告高科华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡快乐出行汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡快乐出行汽车租赁有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇二〇年五月六日书记员  张 琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终416号上诉人（原审被告）：张孝平，男，1988年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：奈曼旗顺杰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：刘顺，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，男，蒙古族，1997年9月26日出生，该公司员工，现住内蒙古通辽市。上诉人张孝平因与被上诉人奈曼旗顺杰汽车贸易有限责任公司（以下简称顺杰汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张孝平上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案车辆是上诉人与前妻高某共同购买，二人共同为被上诉人出具欠据一枚，高某为担保人；2.2017年4月27日，上诉人与高某协议离婚，约定涉案车辆归高某所有，口头约定车辆剩余价款由高某偿还，但高某未予偿还；3.一审未判决高某承担任何责任是错误的，高某作为该笔欠款的担保人，对该笔欠款有连带清偿责任。被上诉人顺杰汽贸公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2015年10月3日被告从原告处购买一辆时代牌小型货车（车架号：XXX，发动机号：XXX），被告与原告签订了《时代购车协议书》一份并为原告出具欠据一枚。该车价款53400元，被告购车时支付车款20400元及违约金10000元。协议约定，尾欠车款按月利率20‰计息，被告在2015年12月20日前付清全部车款及利息。2016年4月4日，被告给付原告购车款本金10000元。尾欠购车款本金及利息经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告应按合同约定及时履行给付原告欠款本金及利息的义务。原、被告在《时代购车协议书》第一项约定被告预付给原告违约金10000元，不符合法律规定，经与原告释明，该款已抵顶欠款本金10000元。被告主张该笔欠款应与其前妻高某共同承担的抗辩主张，与本案无关，被告可另案主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张孝平于本判决发生法律效力后三日内向原告奈曼旗顺杰汽车贸易有限责任公司给付欠款本金13000元，利息1200元（已偿还本金10000元未支付的利息），并自2015年10月3日起以13000元为基数，按月利率20‰计算利息至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取231元，由被告张孝平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取231元，由被告张孝平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张孝平认可其与前妻高某共同购买涉案车辆并尾欠购车款尚未支付完毕的事实，本案债权债务关系明确，上诉人应当依据合同约定支付相应购车款。上诉人主张其与前妻高某协议离婚时约定车辆归高某所有，口头约定剩余购车款由高某偿还，且高某为该欠据的担保人，一审法院不应判决由上诉人一人承担全部偿还责任。对此，上诉人与高某之间的离婚协议系二人之间的协商约定，不能约束协议之外的第三人。上诉人在涉案欠据中签字确认，为该笔欠款的债务人，负有偿还欠款义务，被上诉人顺杰汽贸公司可以请求由上诉人一人承担偿还责任。若上诉人与高某之间对债务分担确有约定，可另行主张权利。综上，本案上诉人张孝平的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461.00元由上诉人张孝平负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初116号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵后宽，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月13日被沛县公安局刑事拘留，同年11月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2020年5月12日经沛县人民法院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 被告人朱凯强，男，1996年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月13日被沛县公安局刑事拘留，同年11月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2020年5月12日经沛县人民法院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 被告人刘海峰，男，1991年1月19日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被本院判处有期徒刑六个月。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年10月12日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月13日被沛县公安局刑事拘留，同年11月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2020年5月12日经沛县人民法院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰犯非法拘禁罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 因债务问题,被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰于2015年8月27日0时30分许至2015年8月28日9时40分许期间内,因索取债务将李某拘禁于沛县锦江之星宾馆511房间内,限制李某人身自由,非法拘禁时间长达30多个小时。 另查明，2020年3月19日，被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六月至八月的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，户籍信息及照片，（2016）苏0322刑初211号、（2018）苏0322刑初533号刑事判决书，沛县人民法院民事、执行卷宗材料，借条，情况说明，证人张某甲、包瑞、徐某、张某乙、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰因索取债务非法限制他人人身自由超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰犯非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人赵后宽、朱凯强、刘海峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵后宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。） 二、被告人朱凯强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。） 三、被告人刘海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执499号张加润、王安庆、云南博达通祥电力工程有限责任公司：关于申请执行人张加润与被执行人王安庆、云南博达通祥电力工程有限责任公司借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6573号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额150505元，支付执行费1850元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执320号之一申请执行人：王福华，男，1964年1月25日出生，汉族，住让胡路区龙新小区32-3-202室。被执行人：王立国，男，1961年11月14日出生，汉族，住萨尔图区北二路萨北小区2-3-3-302室。本院在执行王福华与王立国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6347号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人蒋磊至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结王立国在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市火炬路营业所卡号为6217992610154557912的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执259号申请执行人：史胜茂，男，住大庆市让胡路区西宾路15-1号4门301室。被执行人：陈伟明，男，住大庆市红岗区创业小区8-2号1门302室。本院在执行史胜茂与陈伟明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑06民终2804号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月二十日法官助理赵旭光书记员张宝
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申2582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭安永，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区北一路726号。 负责人：李光金，行长。 一审被告：东营硕伟化工有限公司，住所地山东省广饶县大王镇北郭东村。 法定代表人：郭安永，执行董事兼总经理。 一审被告：隋丕英，女，1969年5月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 再审申请人郭安永因与被申请人中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）、一审被告东营硕伟化工有限公司（以下简称东营硕伟公司）、隋丕英金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭安永申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方争议的焦点是民生银行东营分行是否履行了发放贷款的义务，郭安永应否归还民生银行东营分行涉案借款本息。本案中，郭安永一审答辩意见是在认可收到涉案贷款的基础上提出的，且对民生银行东营分行提交的证据质证时，明确认可贷款已经收到，仅提出《借款支用申请书》上的签字非其本人所签。郭安永连续12个月正常偿还贷款利息，偿还了涉案借款部分本金及利息，贷款期满后又偿还了部分本金和罚息，进一步证明郭安永认可已收到涉案贷款。关于郭安永再审主张伪造证据问题，虽然《借款支用申请书》上郭安永的签字经司法鉴定认定不是其本人所写，但是根据二审法院查明的涉案款项流转过程来看，原审法院认为郭安永对于贷款受托支付给曲海霞是明知且同意的，民生银行东营分行依约履行合同义务，郭安永应按约归还涉案借款本息，认定事实并无不当之处。综上，郭安永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭安永的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘娟 书记员于卉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初357号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人严燕冰，男，1997年10月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人严燕冰犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人严燕冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月31日起，被告人严燕冰在疫情防控期间，多次通过微信发布虚假销售口罩的消息，诱骗他人向其购买口罩并在收到被害人支付的货款之后将其微信拉黑。通过上述手段，被告人严燕冰骗得被害人万某口罩货款2878元（人民币，下同）、骗得被害人倪某口罩货款500元、骗得被害人郭某口罩货款1200元、骗得被害人薛某口罩货款500元、骗得被害人黄某 口罩货款990元，共计6068元。被告人严燕冰于2020年2月20日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人严燕冰在开庭审理过程中均无异议，并有书证银行流水、微信交易明细、接受证据清单、立案决定书、拘留证、户籍证明、到案经过，被害人万某、黄某、倪某、薛某、郭某的陈述，电子数据微信聊天及微信转账记录以及被告人严燕冰的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人严燕冰以非法占有为目的，利用微信社交软件通过电信网络发布虚假销售口罩消息，多次骗取他人财物，共计人民币6068元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严燕冰在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售疫情防控用品的名义，诈骗他人财物，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人严燕冰判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人严燕冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十日起至二○二一年一月十九日止) 二、责令被告人严燕冰退赔给被害人万某人民币二千八百七十八元、倪某人民币五百元、郭某人民币一千二百元、薛某人民币五百元、黄某人民币九百九十元。 上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执保20号石阡县卓越小额贷款有限公司、盘绍英谢积广谢学勇石阡县泉都大酒店：我院在办理石阡县卓越小额贷款有限公司、盘绍英谢积广谢学勇石阡县泉都大酒店财产保全一案，本院已对谢积广名下的位于石阡县泉都街道办事处文笔社区，不动产权证号：黔（2017）石阡县不动产权第00014**号房产进行查封，查封期限为3年；对谢积广所有的车牌号为桂KQ15**凯迪拉克2997越野车进行查封，查封期限为1年。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。特此通知二〇二〇年五月二十八日
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执90号 董某某、张某甲、张某乙、张某丙、徐连山、张茸花：申请执行人董某某、张某甲、张某乙、张某丙与被执行人徐连山、张茸花所有权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0525民初1384号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐连山、张茸花逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐连山、张茸花自觉履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）陕0525民初1384号民事判决书执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初994号之一 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙长增，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：孙长君，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：路秀云，女，1957年8月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙长增、孙长君、路秀云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金399999.74元，利息425307.58元（利息暂算至2014年12月22日，其后以399999.74元为本金，按合同约定利率计算至实际付清之日止）及律师代理费20000元；2.被告孙长君、路秀云对以上债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月29日,被告孙长增从原告东平农商银行彭集支行处借得本金40万元，到期日2012年2月10日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。被告孙长君、路秀云作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。 本院经审查认为，涉案借款已经本院审结的被告人孙远迎犯违法发放贷款罪的（2019）鲁0923刑初41号刑事判决做出定罪量刑的处理，同时该判决还对涉案借款做出责令被告人孙远迎退赔的实体处理,原告再对该借款起诉，违反了“一事不再理”原则，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  董文浩 书 记 员  仲丽莹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执555号申请执行人:俞某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：叶某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人俞某某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请·执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年5月25日已执行0元，未执行132740元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 祥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保567号 申请人：王兴英，女，1950年11月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐健，男，1983年3月23日生，汉族，住郯城县。 申请人王兴英于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐健驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王兴英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 军
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初106号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人刘士新，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地：河北省南宫市，现住衡水市枣强县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]111号起诉书，指控被告人刘士新犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员李志在出庭支持公诉。被告人刘士新到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2017年1月5日，袁某（已判刑）伙同张某（已判刑）、林某（已判刑）为骗取钱财，在58同城互联网上联系白某（在北京经营租车业务）租车。袁某与白某达成租车协议，租赁白某车牌号为京Ｑ×××××的白色标致508轿车后，于2017年1月15日将该车抵押给刘士新经营的汽车抵押公司，被告人刘士新在没有见到车主、没有联系车主、标致508轿车没有合法有效来历凭证的情况下，以50000元的价格与袁某签署抵押借款协议，袁某同时支付给被告人刘士新3500元好处费。被告人刘士新于2017年1月17日将标致508轿车以50000元的价格转押给大营镇恒安财富的经营人王某。经故城县价格认证中心鉴定，东风标致508（京Ｑ×××××）认定价值为101000元。 公诉机关认为，被告人刘士新明知车主没有在场、车辆没有合法有效来历凭证的情况下，仍然办理抵押借款手续，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任；被告人庭审中如实供述主要罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提交了书证故城县公安局郑口派出所出具的抓获经过，故城县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，借款协议、车辆转押协议书、逾期变卖转质押委托书、借条、收款条，河北省故城县人民法院（2017）冀1126刑初144号、210号刑事判决书，被告人的人员详细信息；证人袁某、张某、耿某、贺某的证言；被害人白某的陈述；故城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人刘士新对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘士新向故城县公安局退缴违法所得人民币3500元；其缴纳了罚金。 本院认为，被告人刘士新明知是犯罪所得而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘士新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘士新退缴了违法所得，且涉案车辆已追回并发还，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第六条第（一）项之规定，判决如下: 被告人刘士新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人退缴的违法所得人民币三千五百元，上缴国库（未随案移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏雅聪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1143号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1975年10月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人王静确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与王静不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由王静承担。事实与理由：一、王静称其与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系与事实不符。王静与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。二、王静提起仲裁时已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王静未答辩。王静向一审法院起诉请求：1.依法判决王静与枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：王静自1993年5月到枣庄市第二棉纺织厂工作，后于2004年5月26日进入山东万泰创业投资有限公司工作。王静自2004年10月一直待岗未上班。山东万泰创业投资有限公司为王静缴纳了自1993年5月至2004年7月的养老保险金。山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。王静作为申请人以枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：依法裁决王静与枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至企业宣告破产之日存在劳动合同关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月24日作出市中劳仲案字【2019】第716号不予受理通知书。王静不服该不予受理通知书，在法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王静自1993年5月到枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后王静又于2004年5月26日进入山东万泰创业投资有限公司工作，并且山东万泰创业投资有限公司为王静缴纳了养老保险金，王静的行为可以说明其已于2004年5月25日与枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认王静与枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，王静的诉请成立，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告王静与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王静一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实王静分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定王静与上诉人存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于其与王静之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的有关规定，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于本案已过时效的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十六日法官助理李雯璐书记员张晓宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之三十九申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人黄诚，男，1984年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄诚于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄诚的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7469号申请执行人田某，男，汉族。被执行人慕某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人田某与被执行人慕某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3543号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人慕某某偿还申请执行人田某借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费305元，被执行人王某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人慕某某、王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人慕某某、王某某未实际履行。2.本院于2019年8月27日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人慕某某、王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人慕某某、王某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，慕某某有车辆登记（宁A675L2），王某某有车辆登记（陕KWV555、陕KKK339、陕K4A276），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人慕某某、王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人慕某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  牛 方
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初256号 原告：广东山之风环保科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编第3栋501（01梯五层）之503A-503E房，统一社会信用代码91440101560216205T。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽桐城经济技术开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人：吴义兵，该公司总经理。 原告广东山之风环保科技有限公司（以下简称“山之风环保公司”）与被告安徽晨讯智能科技有限公司（以下简称“晨讯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山之风环保公司的委托诉讼代理人潘俊杰到庭参加诉讼，被告晨讯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山之风环保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款29280元及逾期付款损失（以逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自应付款日起算，暂计至2019年12月10日逾期付款利息约2155.46元，请求至被告实际清偿全部欠款之日止）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据原告与被告双方的约定，原告向被告供应清洗剂、脱墨剂、切削液等产品。然而被告收取该些货物后，未足额向原告支付货款，至今仍拖欠货款29280元。前述交易有物流公司出具的托运单、被告确认的送货单、原告出具的货款发票及寄送凭证、被告支付部分款项的银行回单等为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，原被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应履行义务，并享有权利。原告已依约向被告供货，且被告已签收有关货物，但尽管原告多次要求被告支付前述货款，被告仍一直无理拒绝支付，拖欠至今。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”等相关法律法规，被告拖欠货款，应向原告赔偿逾期付款损失，以逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告拖欠货款29283元，从应付款日（原告开具发票之日）起算利息，暂计算至2019年12月10日逾期付款利息为2155.46元，请求至被告实际清偿全部欠款之日止。 被告晨讯公司未作答辩。 原告山之风环保公司围绕其诉讼请求依法提交了物流公司出具的托运单、送货单、货款发票及发票寄送凭证、银行回单作为证据。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山之风环保公司向被告晨讯公司供应清洗剂、脱墨剂、切削液等产品。2018年6月至10月，原告共向被告供货8次，合计货款45030元。均有物流托运单、送货单、发票及发票签收凭证作证，且送货日期、货物名称、数量、数额与出具的发票均能相互印证。被告于2018年9月26日支付货款15750元，尚欠原告货款29280元，原告因催讨未果起诉至法院。 本院认为，原告广东山之风环保公司与被告晨讯公司虽未订立书面合同，但从当事人提供的送货凭证、增值税发票及发票签收凭证、被告付款凭证，并结合交易方式、交易习惯，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告未予足额支付货款，属违约行为，理应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付货款29280元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定履行期限，原告可随时主张权利，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款损失本院予以支持，但上浮30%的部分，本院不予支持。计算基数应为29280元，计算时间应从起诉之日即2020年1月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽晨讯智能科技有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告广东山之风环保科技有限公司货款29280元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月14日计算至货款清偿之日止）。 二、驳回原告广东山之风环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告安徽晨讯智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执411号 申请执行人蒙寒剑，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人蒙寒剑与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）桂1022民初1288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2020年5月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执411号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冬萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初881号原告：徐泽福，男，1947年9月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所实习律师。被告：何其均，男，1954年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告徐泽福与被告何其均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽福的委托诉讼代理人张经博、单于博、被告何其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽福向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、评估费等共计42,973元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐泽福增加诉讼请求：增加赔偿项目鉴定费、交通费。事实和理由：2019年10月7日，在民权县徐堂村委周庄村东西路上，被告驾驶电动车行驶至上述地点时，与前方推着自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤住院。住院期间原告花费了大量费用。后经民权县公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，但是被告拒不赔偿。被告何其均辩称，当时天已经黑了，被告何其均啥都看不见，被告何其均也不知道是怎样碰到原告的。被告与原告发生交通事故属实。被告何其均往西走的时候，两辆车发生了碰撞，被告何其均当时受伤严重，啥都不记得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的鉴定费票据，显示“实收600”，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日18时50分左右，被告何其均驾驶两轮电动车由东向西行驶至民权县徐堂村委周庄村东西路上时，与前方同向推着自行车行驶的原告徐泽福发生交通事故，导致徐泽福、何其均受伤。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告何其均负事故的全部责任，原告徐泽福无责任。原告徐泽福受伤后在民权县人民医院住院治疗65天，共计支付医疗费18,048.18元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：徐泽福之损伤不构成伤残等级；徐泽福人身损害护理期45日，营养75日，鉴定费为600元。另查明，原告徐泽福提交的民权县人民医院长期医嘱记录单第1页显示，原告徐泽福于2019年10月7日在民权县人民医院住院治疗期间陪护2人，时间为1天。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告徐泽福与被告何其均发生交通事故并致使原告徐泽福受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告何其均负事故的全部责任，原告徐泽福无责任，故对于原告徐泽福的各项经济损失，被告何其均应承担100%的赔偿责任。原告徐泽福的各项经济损失为：1．医疗费，18,048.18元；2．护理费，关于护理人数，长期医嘱记录单明确载明陪护2人的部分，护理费用应按照护理人数为2人予以计算，其余天数，护理费应当按照护理人数为1人予以计算；关于护理天数，护理天数应参照司法鉴定意见予以确定，护理费用参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算，45,677元／年÷365天／年×（1天×2人＋44天×1人）（参照司法鉴定意见及医嘱确定）＝5,756.55元；3．住院伙食补助费，50元/天×65天（住院天数）＝3,250元；4．营养费，20元／天×75天（参照司法鉴定意见确定）＝1,500元；5．交通费，20元／天×65天（住院天数）＝1,300元；6．鉴定费，600元，上述各项损失共计为30,454.73元。原告徐泽福主张评估费，但其未向本院提交相关评估费票据，其该项主张不能成立。被告何其均应当赔偿原告徐泽福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费的数额为：30,454.73元×100%＝30,454.73元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何其均于本判决生效后十日内赔偿原告徐泽福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计30,454.73元；二、驳回原告徐泽福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由原告徐泽福负担100元，被告何其均负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年五月十三日书记员  程 程
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特21号申请人：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市茅箭区车城南路59号。法定代表人：黄寿军，该公司总经理。委托诉讼代理人王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人：钟志友，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2020年5月18日立案受理申请人十堰亨运集团汽车销售服务有限公司与钟志友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人十堰亨运集团汽车销售服务有限公司与钟志友之间因追偿权纠纷，于2020年5月11日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、钟志友支付十堰亨运集团汽车销售服务有限公司车辆贷款26923元。（支付时间：2020年8月30日之前支付10000元，2020年9月30日之前支付10000元，2020年10月30日支付剩余的6923元）。二、上述款项付清后，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司、钟志友因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人十堰亨运集团汽车销售服务有限公司与钟志友于2020年5月11日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年五月十八日书记员  谭婧
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执268号申请执行人：焦某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办。被执行人：范某，男，汉族，住陕西省旬邑县城关街道办。本院于2020年4月8日受理了申请执行人焦某申请执行被执行人范某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年五月十八日书记员 郭建军
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执95号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 被执行人：孔娇，女，1991年8月14日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：秦玉芹，女，1964年3月4日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人孔娇、秦玉芹纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执95号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  佟 芸
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初272号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人汪小利，曾用名周小利，女，1961年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2017年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人汪小利犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日下午13时16分许，被告人汪小利抱着其外孙女到本市武侯区金龙渔港2楼大厅，趁就餐人员不注意之际，将施某某放在座位上的黑色外套内人民币9800元现金盗走，后汪小利将所得赃款4700元予以挥霍。2020年1月14日，民警将被告人汪小利抓获归案，从其家中搜出被盗人民币5100元，并依法发还被害人。 公诉机关认为，被告人汪小利的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人汪小利盗窃数额较大，系累犯，具有部分赃物已发还、坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人汪小利对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪小利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪小利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人汪小利犯罪所得人民币4700元，发还被害人施某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟家琼
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初747号 原告：杨仕兴，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：吴先焕，男，1976年4月2日出生，汉族，公务员，住福建省政和县。 被告：陈祥禄，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杨仕兴与被告吴先焕、陈祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕兴的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告吴先焕、陈祥禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仕兴向本院提出诉讼请求：1.吴先焕偿还杨仕兴借款100000元及利息（按月利率2%从2014年12月25日起算至还清借款之日止)；2.陈祥?对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：吴先焕因周转需要于2014年4月25日向杨仕兴借款100000元，约定月利率2%，陈祥?为上述借款承担连带保证责任。借款后，吴先焕支付利息至2014年12月24日。 吴先焕、陈祥禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，吴先焕向杨仕兴借款并出具《借条》载明：“今向杨仕兴借款100000元，月利率2%，利息按月支付，借款期限从2014年4月25日至2014年10月24日”。陈祥禄作为担保人在上述《借条》上签字。杨仕兴依约支付了借款。2016年10月19日，吴先焕在上述《借条》中签字确认同意借款期限延至2017年10月24日。2019年9月19日，陈祥禄在上述《借条》中签字确认同意担保期至2020年10月24日。借款后，吴先焕支付利息至2014年12月24日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴先焕未按约定偿还借款，已构成违约。杨仕兴主张要求吴先焕还清借款本金100000元，并自2014年12月25日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，应予支持。陈祥禄未与杨仕兴约定保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，现保证仍在保证期间内，陈祥禄应对上述借款本息承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向吴先焕追偿。吴先焕、陈祥禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，杨仕兴的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴先焕应于本判决生效之日起十日内偿还杨仕兴借款本金100000元，并自2014年12月25日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止； 二、陈祥禄对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向吴先焕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，适用简易程序审理减半收取2360元，由吴先焕、陈祥禄共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李帮亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张雪花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢437号之三申请执行人：苗宁，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人张宗锋，经理。被执行人：张宗锋，男，汉族，住威海高区。被执行人：李雪梅，女，汉族，住址同上。申请执行人苗宁与被执行人山东吉祥幕墙科技有限公司、张宗锋、李雪梅民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4068号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4068号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  陶 蓉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执325号申请执行人：张闯，男性，1991年9月23日出生，汉族，销售员，住讷河市。被执行人：王丽辉，女性,1973年6月16日生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人张闯与被执行人王丽辉恢复原貌纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执325号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏忠勇二〇二〇年五月十四日书记员  翟永明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2186号 起诉人：赵自强，男，1988年1月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 起诉人赵自强向本院提出诉讼请求：1、被告孙大永支付货款362200元及逾期付款损失（以362200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月24日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：起诉人赵自强从事给建筑工地送混凝土业务，2014年12月份至2015年2月份，被告孙大永以其在福星宝坻工地建设为由向起诉人购买混凝土，起诉人依约向其供货，共计货款为762224.5元，被告已支付货款400000元，尚欠起诉人货款362224.5元。2018年4月24日，被告向起诉人出具欠条，载明：今欠赵自强商品混凝土款叁拾陆万贰仟贰佰元正，帐以核对无误，如有法律争议到徐州市云龙区法院解决。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，被告孙大永向起诉人出具欠条载明如有法律争议到徐州市云龙区法院解决。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故欠条约定的管辖条款，需要符合民事诉讼法第三十四条的规定，约定的管辖法院应当与本案纠纷有实际联系。根据起诉人诉状载明，被告孙大永的住所地位于邳州市，起诉人的住所地位于徐州市铜山区，混凝土送货地点福星宝坻工地位于徐州市鼓楼区，起诉人另陈述欠条的签署地点亦不在云龙区，故本院与本案没有实际联系，该欠条约定的管辖协议无效。本案系买卖合同纠纷，应当按照民事诉讼法关于合同纠纷的一般规定确定管辖，即由被告所在地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。起诉人诉请被告支付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即起诉人赵自强所在地为合同履行地。因此，被告所在地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，对于起诉人赵自强的起诉，依法应当不予受理，起诉人可以向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对赵自强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱芙琳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢49号之十申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，xx乡xx村人，农民。被执行人：董瑞荣，女，1962年4月27日生，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2013）芮商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董瑞荣在x银行xx账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十八日执行助理高雷书记员张庆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1355号 原告：张凤芹，女，1936年9月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：陈玉文，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：陈玉清，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈春雨（系陈玉清儿子），男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：陈玉刚，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区. 委托诉讼代理人：于红娟(系陈玉刚妻子)，女，1973年8月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告张凤芹诉被告陈玉文、陈玉清、陈玉刚赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告张凤芹、被告陈玉文、被告陈玉清委托诉讼代理人陈春雨、被告陈玉刚委托诉讼代理人于红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈玉清、陈玉刚支付原告赡养费3000元及医疗费约1万元（以实际治疗为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告追加陈玉文本案共同被告，庭审中变更诉讼请求为：1、要求三被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、要求三被告平均分担原告以后看病所花费的医疗费；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和丈夫陈凤志婚后共生育三子，分别为陈玉文、陈玉清、陈玉刚。原告将三被告抚养长大，现三被告均已成家立业，除被告陈玉文愿意承担赡养费外，其余二被告拒不承担。原告丈夫陈凤志在10多年前因病去世，其死后未留下财产。原告现在独自生活，年迈体衰，无经济来源，生活困难，又有疾病需要治疗，故原告诉至法院，要求三被告履行赡养义务，请求法院依法判决。 被告陈玉文辩称，我对原告诉求没有意见，原告现在除了每月国家给的60岁以上老人每月170元补助外，没有其它收入，原告现在身体不好属实。我现在在家种地，每年收入2万元左右。 被告陈玉清辩称，原告所述现在除了每月国家给的60岁以上老人每月170元补助外，没有其它收入属实。我对原告要求的赡养费数额有意见，我认为数额过高，我同意每年支付给原告1000元赡养费，我对医药费由三被告平分没有意见。我现在在外务工，每年收入3万元左右。 被告陈玉刚辩称，我对原告要求的赡养费数额有意见，我认为数额过高，我同意每年支付给原告1000元赡养费，我对医药费由三被告平分没有意见。因为原告自己也有经济来源，每年国家给原告8.6亩人口地的粮食补贴款约1000元左右，这个钱原告都分给陈玉文、陈玉清了，另外国家每月还发给原告170元养老钱。原告将自己8.6亩人口地都分给陈玉文、陈玉清，没有分给我。我现在在家种地，每年收入1万元左右。 本院经审理认定事实如下：原告张凤芹与陈凤志（已故）系夫妻关系，婚后共生育三个儿子，长子陈玉文、次子陈玉清、三子陈玉刚。现原告以自己年迈多病，无经济来源，生活困难为由，要求三被告履行赡养义务，故诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德；子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。父母与子女有世间最深厚的情感，父母在子女未成年时无怨无悔地照料爱护，在父母年老之时，子女从道德到法律均应赡养好老人。现原告年事已高，体弱多病，无经济来源，日常生活需要照顾，三被告作为原告的子女，应当自觉履行《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律确认的赡养义务，照顾好老人的晚年生活，不能以自己收入状况及财产分配不公等为由不履行或消极履行法定义务。本案中，原告向三被告主张每人每月1000元赡养费数额过高，本院参照当地农村居民人均消费支出项目标准，结合原告身体状况等实际情况，本院酌定三被告每人每月各支付原告的赡养费数额为500元。关于原告提出的要求三被告平均分担以后看病所花医疗费的诉求，因三被告对此均无异议，故本院对原告该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年5月1日起，被告陈玉文、陈玉清、陈玉刚每人每月给付原告张凤芹赡养费500元（具体给付方式为：2020年赡养费限当年6月15日结清；自2021年1月1日起，每年赡养费限当年6月15日结清）。 二、自本判决书生效之日起，原告张凤芹看病所花医疗费用（凭正式票据）由被告陈玉文、陈玉清、陈玉刚各承担三分之一。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元,由被告陈玉文、陈玉清、陈玉刚共同负担，并随上款一并给付原告张凤芹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年五月十八日 书记员  李聪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初320号 原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地：伊春市伊春区新兴中大街115号。 法定代表人：侯建林职务：行长 委托诉讼代理人：王雪松，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：于湃，男，该公司职员。 被告：孟某某，女，汉族，住伊春市伊美区。 原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨银行股份有限公司伊春分行撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月十二日 书记员  许久玲
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初310号 原告：白振光，男，1970年8月9日出生，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人:刘强强，河北诚成律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 原告白振光与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振光及其委托诉讼代理人刘强强、被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白振光向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、车辆修理费23389元；2、施救费4000元，以上共计27389元。 事实与理由：2018年10月27日0时20分许，我所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在内蒙古乌拉特中旗原Ｓ311公路300公里加700米处（现Ｘ717公路）发生交通事故，造成我所有的上述车辆损坏。此以巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队出具的乌中公交认字［2018］第04号《道路交通事故证明》为证。事发后，通过向被告报案，被告派人来到现场勘查。在被告定损后，应其要求，将车辆送至事故当地被告指定的修理厂进行维修，产生车辆修理费23389元、施救费4000元，共计27389元，全部由我进行支付。此有三张电子维修发票和1张施救费发票为证。我在被告处投保商业险（含机动车损失保险），事故发生在保险期间内。费用产生至今，我多次向被告提出保险赔偿要求，但其一直拖延，时至今日，仍然未果。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请依法裁决。 被告平安财险张家口支公司辩称，对事故事实无异议。本案所涉车辆及挂车在我公司投保了机动车损失保险，牵引车保险金额为23万元，挂车保险金额为63070元，均附加不计免赔，对原告合理合法的车辆损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告白振光为自己所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车在被告平安财险张家口支公司所辖万全支公司投保了机动车损失保险，其中冀Ｇ×××××半挂牵引车保险金额23万元（保险期间自2018年3月19日0时起至2019年3月18日24时止），冀Ｇ×××××车保险金额63070元（保险期间自2018年3月10日0时起至2019年3月9日24时止），均不计免赔。2018年10月27日0时20分许，原告所有的上述投保车辆在内蒙古乌拉特中旗原Ｓ311公路300公里加700米处（现Ｘ717公路）发生交通事故，造成上述车辆损坏。事故发生在保险期间。保单约定，损失险第一受益人为唐山市荣川实业集团有限公司，该公司出具证明证实原告已于2018年底将车辆贷款全部还清，该车辆所有权已完全归属原告，故车辆保险单损失险第一受益人变更为原告，由原告享受相关权利。上述事实当事人双方没有争议，且有原告提供的经被告质证无异议的巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队出具的乌中公交认字［2018］第04号《道路交通事故证明》复印件、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）两份、唐山市荣川实业集团有限公司出具的证明予以证实，本院予以确认。 双方有争议的证据和事实如下： 原告第1项主张车辆修理费23389元，提供乌海市海南区拉僧仲银良修理厂出具的证明一份及内蒙古增值税电子普通发票三张，被告定损报告两份，证明保险公司定损23000元；第2项主张施救费4000元，提供施救费发票一张。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原告提供的施救费发票和修理费发票应当附有明细，以便确定其费用产生的合理性和必要性，只提供发票我方认为证明效力不足。 对有争议的证据和事实认定如下： 对原告的第1项主张，原告仅提供修理厂的证明及修理费发票，但未提供修理厂的营业执照及负责人信息，也未提供修理明细，被告异议成立，车辆修理费应按照被告定损金额确定，故认定修理费23000元。对原告的第2项主张，原告提供的施救费发票形式合法内容真实，且被告对票据真实性、合法性、关联性无异议，故对原告主张的施救费4000元予以认定。 本院认为，原告提供的机动车商业保险保险单（抄件）可证实原、被告双方存在机动车损失保险关系。保险车辆在保险有效期内发生保险事故，被告应按约定对原告因此事故造成的损失承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告白振光车辆修理费23000元、施救费4000元，共计27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担237.5元，原告白振光负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1100号 原告：王坚强，男，汉族，1951年10月12日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告王坚强与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告王坚强未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王坚强撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初302号   原告：吴广州，男，1955年8月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：王泽云，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告吴广州与被告王泽云、郝冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴广州的委托诉讼代理人李红、被告王泽云到庭参加诉讼，被告郝冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴广州向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告借款7万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，二被告向原告借款10万元，二被告向原告出具借款凭证一张。经给付后还余7万元未付，因多次催要未果诉至法院。   被告王泽云辩称，不是本人所借，而是被告郝冬冬所借，本人只是在借条上签字。   被告郝冬冬因未到庭未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：对原告吴广州提供的借条原件1份，因被告王泽云认可签名为本人所为，被告郝冬冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告吴广州提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月13日，被告郝冬冬、王泽云向原告吴广州借款10万元，并出具借条，被告郝冬冬、王泽云在借条上借款人处签字。后被告王泽云向原告吴广州偿还借款3万元。   本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请是否成立的问题。   在本院向被告郝冬冬送达起诉状时，被告郝冬冬认可钱为其本人所用，被告王泽云庭审中认可是在被告郝冬冬拿到钱后在借条上签字，以上表明原告吴广州已按借条约定向被告支付借款，被告王泽云的后期还款行为也可印证原告交付借款的事实。被告王泽云虽称未见到钱，仅在借条上签字，但其作为成年人在借条上借款人处签字的行为应当视为其愿意承担相应的法律责任，即连带还款责任。原告吴广州要求二被告承担连带给付责任的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郝冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。   综上所述，原告吴广州的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郝冬冬、王泽云于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告吴广州借款70000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郝冬冬、王泽云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   齐佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11089号之一申请执行人：张帆，男，1990年12月15日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：史泽睿，男，1992年6月14日出生，汉族，宁夏志优餐饮管理有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人张帆与被执行人史泽睿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院已查封被执行人史泽睿名下车牌号为宁AXXX车辆车户，查封期限为两年。因被执行人史泽睿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人史泽睿未依法向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费507元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3596号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告:缪继宝，男，1987年3月4日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告缪继宝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金53137.53元并支付该款自2019年6月21日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为甘Ｍ×××××的野马牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月13日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A062267001的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年6月20日，原告向被告交易方甘肃义诚信息科技有限公司转账支付72080元； 2.借款本金：72080元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年6月20日）起算； 4.借款利率：年利率14.82%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年7月起，每月20日为还款日，每期还款额2492.38元； 7.还款情况：前11期已付清，2019年6月20日到期的第12期支付189.60元，后未再支付； 8.抵押物：车牌号为甘Ｍ×××××的野马牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＳＡ121ＢＬ3Ｊ6014077）； 9.抵押登记手续：2018年7月9日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪继宝于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金53137.53元,并支付该款自2019年6月21日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告缪继宝名下车牌号为甘Ｍ×××××的野马牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＳＡ121ＢＬ3Ｊ6014077）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告缪继宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告缪继宝负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪继宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初738号原告：雷应华，男，汉族，1978年3月6日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）勐班乡安乐村民委员会芒勒村民小组一组人，现住。被告：王国莲，女，汉族，1988年3月24日生，系景谷县人，现住景谷县。本院于2020年5月8日立案受理了原告雷应华诉被告王国莲买卖合同纠纷一案。原告雷应华于2020年5月29日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷应华申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告雷应华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷应华撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告雷应华负担。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 杨秋迪