wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初222号 原告：吴利平，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告：李立文，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 两原告委托代理人：罗初尧，资源县资源镇法律事务所法律工作者。 被告：资源县贵盟金油茶开发有限责任公司。住所地：资源县河西路240号。 法定代表人：雷容清。 原告吴利平、李立文与被告资源县贵盟金油茶开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗初尧到庭参加诉讼。被告资源县贵盟金油茶开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告资源县贵盟金油茶开发有限责任公司立即给付二原告工程款437666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月至6月份，二原告为被告砌挡土墙2100立方米。经结算，被告共欠二原告工程款493500元，并于2019年7月2日写下了欠条。立欠条后被告还付给李立文现金3500元，两次以微信转款的方式付给吴利平17000元、35334元，三次共计付款55834元。直至诉前被告尚欠二原告工程款437666元，经多次催收未果。为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实后，判决被告立即支付二原告工程款437666元，以实现二原告的诉请。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、被告于2019年7月2日出具给原告的《欠条》，证明被告欠原告工程款437666元的事实。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 综合以上有效证据和庭审查明，本院确认以下法律事实： 原告吴利平、李立文于2019年4月至6月期间，承包了被告位于资源县的厂房挡土墙工程。工程完工后经双方结算确认工程款合计609000元，扣除已付款项，被告于2019年7月2日就所欠价款（493500元）向原告出具了《欠条》，约定余款493500元由被告在三个月内付清。被告出具《欠条》后分三次向原告支付价款合计55834元，尚有价款437666元至今未给付，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款的规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…”。本案中，原告吴利平、李立文以承包方式对被告位于资源县的厂房挡土墙工程进行施工建设，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。原告作为承包人已经按照被告的要求完成了工程建设任务，而被告作为发包人未按约足额向原告支付价款，故原告诉请被告支付余款437666元于法有据，本院予以支持。本案立案案由为劳务合同纠纷，结案案由根据实际查明的建设工程施工合同关系予以相应调整。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告资源县贵盟金油茶开发有限责任公司支付原告吴利平、李立文价款437666元。 案件受理费7865元，因适用简易程序审理减半收取3933元，由被告资源县贵盟金油茶开发有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费7865元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐 超 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1119号原告：刘士香，女，1957年06月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：李希峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：周向英，男，1997年03月07日出生，汉族，住山东省临淄区。被告：朱英俊，男，1964年01月01日出生，汉族，住山东省临淄区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。原告刘士香、李希峰与被告周向英、朱英俊、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月14日公开开庭进行了审理。原告刘士香的委托诉讼代理人韩卫东，原告李希峰及其委托诉讼代理人韩卫东，被告周向英，被告太平洋财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。被告朱英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士香、李希峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失825000元。2.判令保险公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2020年01月21日18时34分许，周向英驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿省道228-105博兴县兴福镇澳博路由东向西行驶至奥驰花园西侧路口处适遇前方顺行行驶至此二原告亲属李增圣驾驶的自行车相撞，致二原告亲属李增圣当场死亡，车辆损坏。经认定，周向英承担事故全部责任，二原告亲属李增圣无责任。本次事故给二原告造成损失825000元。鲁Ｃ×××××号车在太平洋财险淄博中心支公司投保交强险与商业三者险限额1000000元并投保不计免赔，太平洋财险淄博中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告未对刘士香、李希峰的损失进行赔偿，故提起本诉。周向英辩称，责任认定无异议，与朱英俊系亲属关系。鲁Ｃ×××××号车在太平洋财险淄博中心支公司投保交强险与商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔。朱英俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。太平洋财险淄博中心支公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，涉及商业三者险部分根据保险合同约定依法赔偿二原告的合理费用。因本次事故驾驶人周向英承担刑事责任，根据司法解释的规定，二原告所主张的精神抚慰金不应当得到支持。诉讼费等间接损失我公司不予承担。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于二原告主张办理丧葬事宜误工费、交通费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，根据二原告提交的证据及诉讼请求结合当地风俗，对二原告主张的办理丧葬事宜误工费酌定5人3天，计算为1236.30元（5人×3天×82.42元/天），对二原告主张交通费酌定为1000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋财险淄博中心支公司作为鲁Ｃ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由太平洋财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任承担全部赔偿责任，不足部分由直接侵权人即周向英承担全部赔偿责任。原、被告均未提交证据证实朱英俊在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故依法驳回二原告对朱英俊的诉讼请求。根据刘士香、李希峰的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：①死亡赔偿费用：死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年）；②丧葬费37562.50元；③交通费1000元；④精神损害抚慰金酌定10000元；⑤处理丧葬事宜误工费1236.30元。以上共计811720.80元。太平洋财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘士香、李希峰损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失701720.80元，由太平洋财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内全部赔偿刘士香、李希峰。在本案中，刘士香、李希峰因涉诉交通事故造成的各项损失均在太平洋财险淄博中心支公司保险赔偿限额范围内，故周向英在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，刘士香、李希峰在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为811720.80元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘士香、原告李希峰损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘士香、李希峰损失701720.80元；二、被告周向英在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告刘士香、原告李希峰对被告朱英俊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6025元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5960元，由原告刘士香、原告李希峰负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  郝丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执77号之一 申请执行人:汪威龙,男,1989年1月29日出生,汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇文化村四组,居民身份证号612401198901293737。 被执行人:陈命仓,男,1988年6月30日出生,汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区南溪乡前进村三组,居民身份证号612401198806306317。 被执行人:李成艳,女,1991年9月13日出生,汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区江北办寇家沟村一组75号,居民身份证号612401199109136142。 本院在执行汪威龙与陈命仓、李成艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈命仓、李成艳有银行存款，且本院已对二被执行人的存款采取了冻结措施。因被执行人陈命仓、李成艳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈命仓、李成艳的存款至安康市汉滨区人民法院账户（具体被划拨账户及金额详见协助划拨银行存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张玉峰 审判员  尹 明 审判员  刘 悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋少为
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0115民初3541号原告：范梅娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住广西博白县，被告:广州市南沙区大岗明华服装厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲鸭利开发区，统一社会信用代码92440101MA5A7NFCXU。经营者：梁桂华。原告范梅娟与被告广州市南沙区大岗明华服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范梅娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告范梅娟与被告广州市南沙区大岗明华服装厂从2002年1月1日至2004年12月31日存在劳动关系；2.被告广州市南沙区大岗明华服装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：现因原告范梅娟需补缴在被告广州市南沙区大岗明华服装厂任职期间的社保费，经税务局审核后，原告范梅娟需提供两者之间的仲裁书。原告范梅娟向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知原告范梅娟向法院提起诉讼。原告范梅娟于2002年1月1日入职，担任车位岗位，工资500元/月，每月以现金收取工资。原告范梅娟最后工作至2004年12月31日，双方劳动关系已解除。为维护原告范梅娟自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告范梅娟与被告广州市南沙区大岗明华服装厂于2002年1月1日至2004年12月31日存在劳动关系；二、本案案件受理费10元，由被告广州市南沙区大岗明华服装厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕本超二〇二〇年五月十五日书记员  陈绮琴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3456号原告：刘光辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。被告：贺潘，男，1988年1月24日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告刘光辉诉被告贺潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告刘光辉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘光辉的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘光辉撤回起诉。案件受理费5962元减半收取2981元，由原告刘光辉负担。审判员  高龙娟二〇二〇年五月十三日书记员  袁少辅
枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初398号原告侯夫川，男性，无业，住枣庄市市中区，户籍所在地：枣庄市市中区。被告**，男性，无业，住枣庄市峄城区，户籍所在地：枣庄市峄城区。原告侯夫川诉被告**承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告侯夫川于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯夫川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯夫川撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告侯夫川负担。审判员  牛春景二〇二〇年五月二十五日书记员  马 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异38号 异议人（案外人）：胡超，男，1994年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人柴亚炜，行长。 委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人胡超对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人胡超称，请求中止对位于湖北省应办双桥社区（晟世华府）2幢3单元1402号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，房屋已备案登记在我名下，请求法院解除查封。 申请执行人农商行江岸支行称，法院查封的涉案房屋的权利人为鑫罡公司，未违反法律规定。对胡超签订的《商品房（预售）买卖合同》真实性无异议。 本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。 本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。 另查明，2018年7月27日，胡超（买受人）与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司（出卖人、以下简称鑫罡公司广水分公司）签订《商品房（预售）买卖合同》，约定鑫罡公司广水分公司将涉案房屋出售给胡超，房屋总价为380,000元。付款方式为一次性付款。胡超已向鑫罡公司广水分公司支付了房屋价款380,000元。 2018年9月11日，涉案房屋备案登记在胡超名下。 执行中，鑫罡公司广水分公司认可胡超陈述的事实，涉案房屋已销售给胡超并办理了备案登记，请求法院解除查封。 再查明，胡超在湖北省无其他不动产登记信息。 以上事实有《商品房（预售）买卖合同》、收据、湖北农村信用联社POS单、《广水不动产登记局信息查询结果》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，胡超与鑫罡公司广水分公司在本院查封之前已签订《商品房（预售）买卖合同》，支付了全部房款，且其名下在广水无其他房屋。此外，涉案房屋于本院查封之前就已备案登记至胡超名下，故胡超的异议主张符合排除执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）2幢3单元1402号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初344号   原告：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县人。   被告：李建珍，男，1964年3月20日生，汉族，沁水县人。   被告：李小末，男，1970年5月7日生，汉族，沁水县人。   原告张建明与被告李建珍、李小末民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明和被告李建珍、李小末到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款2万元整，并赔偿原告违约金6000元以及2020年1月8日至2020年5月8日的欠付利息2400元，并从2020年5月8日起按年利率24%支付逾期还款利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告李建珍因孩子上学需交学费向原告借款20000元，被告李小末为该笔借款提供连带责任担保，借款期限届满后，原告向二被告催要借款，二被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告李建珍辩称，原告出借时已扣除两个月的利息1200元，其实际收到借款18800元，其已依约支付原告每月600元的利息至2020年1月8日，之后利息未予支付。   被告李小末无答辩意见   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2018年4月8日，被告李建珍因为其孩子交学费向原告申请借款20000元，同日，原告与被告李建珍、李小末签订借款协议一份，载明“甲方：张建明……乙方1：李建珍……丙方：李小末……经甲、乙、丙三方协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币（大写）贰万元整，小写￥20000元，甲方将借款于2018年4月8日前交付给乙方，交付方式为现金。二、本合同借款期限为2018年4月8日起至2018年6月8日止，借款期间的利息按月计算，每月（大写）陆佰元（小写：￥600元）。三、乙方应当在本合同规定的借款期限到期后立即将借款偿还甲方；如果乙方不能按时偿还借款，乙方按照借款本金的30%向甲方支付违约金，并支付逾期还款的利息。四、本合同的担保人为丙方，担保方式为连带保证，担保范围为本合同规定的借款、利息、违约金。乙方如不能按时偿还借款，担保人承担相应责任……甲方：张建明，乙方1：李建珍，丙方：李小末，2018年4月8日”。协议签订后，原告给付被告李建珍现金18800元，被告李建珍自此开始每月支付原告利息600元至2020年1月8日，此后，原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。   本院认为，原告与二被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，双方已形成民间借贷法律关系，原告应依约履行出借义务，但原告在出借款项时预先在本金中扣除利息，该行为违反了协议约定，故本院认定本案实际出借资金为18800元。本案中，双方协议约定的月利息为600元，且被告已实际支付至2020年1月8日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告李建珍在2020年1月8日前多支付的利息应折抵本金。综上，原告请求被告李建珍偿还原告借款本金18044元及利息（自2020年1月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算），本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告李小末作为提供连带责任保证的担保人，应当对被告李建珍的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向借款人即本案被告李建珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：   一、被告李建珍于本判决生效后立即偿还原告张建明借款本金18044元及利息（自2020年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。   二、被告李小末对上述债务承担连带清偿责任，被告李小末在承担连带清偿责任后有权对被告李建珍追偿。   三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元，减半计取255元，由被告李建珍、李小末负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3150号原告符式升，男，汉族，1991年11月5日出生，身份证住址海南省屯昌县国营南吕农场第三责任区。委托诉讼代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市鹏强塑料包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第四十二栋一楼，统一社会信用代码91440300796620984C。法定代表人杨忠。被告杨忠,男，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。以上两被告共同委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。原告符式升与被告深圳市鹏强塑料包装有限公司（以下简称鹏强公司）、被告杨忠的劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈自成、两被告委托诉讼代理人吴秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。一、基本情况：原告于2014年7月4日入职被告鹏强公司处，离职前担任班长。二、双方解除劳动关系的时间：2019年11月10日。三、关于工资及经济补偿问题：原告主张，其与被告签订了《和解协议书》，其中约定了应向原告支付的工资及经济补偿。被告辩称，《和解协议书》不是被告的真实意思表示，当时的情况是公司因欠房东的租金和水电费，房东从2019年11月1日，把公司的电全部停掉。在这种情况下，原告感觉到在公司没有发展潜力不想干了，然后原告等八名公司的主管聚到一起，在11月5日拿出事先写好的《和解协议书》，趁着没有电、天黑的时候让被告签名，被告完全是被逼迫签名。经查，2019年11月5日，原告与被告鹏强公司签订了《和解协议书》。该《和解协议书》显示，双方约定：1、被告鹏强公司支付原告2019年8月工资5976.76元，2019年9月工资4300元，2019年10月工资4764元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动关系经济补偿31863.60元；3、以上款项合计46904.36元，被告鹏强公司在2019年11月10日前一次性支付；4、被告鹏强公司未按照协议在规定期限内支付清款项，除应承担全部款项的30%作为违约金外，还应承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。另，原、被告确认，被告鹏强公司按照《和解协议书》的约定支付了原告2019年9月份之前的工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告主张原告所提交的《和解协议书》非其真实意思表示，但其提交的证据不能证明被告鹏强公司与原告签订的《和解协议书》存在法律规定的无效、可变更或可撤销的情形，故本院对该《和解协议书》予以采信，认定《和解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。《和解协议书》对工资、经济补偿等支付情况进行了约定，被告鹏强公司应按照上述约定履行相应的支付义务。据此，被告鹏强公司应支付原告2019年9月份至2019年10月份期间工资共计9064元（计算方式：4300元+4764元）及解除劳动关系经济补偿31863.60元。四、关于违约金问题：关于违约金，因《和解协议书》中约定的标准过高，本院认为欠款金额的10%较为适宜，依法予以调整，经核算违约金为4093元[计算方式：（9064元+31863.60元）×10%]。五、关于律师费问题：原告提交《深圳增值税普通发票》和《委托代理合同》显示，原告支付了本案的律师代理费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。综上，被告鹏强公司应承担原告的律师费为3700元{计算方式：5000元×[(9064元+31863.60元+4093元)÷（15040.76元+31863.60元+14071.3元)]}。六、其他需要说明的问题：被告鹏强公司的《商事主体登记及备案信息查询单》显示，被告鹏强公司为自然人独资的有限责任公司，属一人有限责任公司，公司股东为杨忠。本案中，被告杨忠提交的审计报告不足以证明公司财产独立于其个人的财产，应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告鹏强公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告杨忠对被告鹏强公司的支付义务承担连带清偿责任。七、申请仲裁时间：2019年11月14日。八、申请人（即本案原告）的仲裁请求：1、被告鹏强公司支付原告2018年8月1日至2019年10月31日期间的工资15040.76元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动合同经济补偿31863.60元；3、被告鹏强公司支付原告违约金14071.3元；4、被告鹏强公司支付原告律师费5000元；5、被告杨忠对上述债务承担连带责任。九、仲裁结果：1、被告鹏强公司支付原告2019年9月份至2019年10月份期间工资9064元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动关系经济补偿31863.60元；3、被告鹏强公司支付原告律师费3356.06元；4、被告杨忠对被告鹏强公司上述支付义务承担连责任。十、原告诉讼请求：1、被告鹏强公司依法支付原告2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资9064元；2、被告鹏强公司支付原告解除劳动合同经济补偿金31863.60元；3、被告鹏强公司支付原告违约金14071.3元；4、被告鹏强公司依法支付原告律师费5000元；5、被告杨忠对被告鹏强公司的以上债务承担连带责任。两被告的诉讼请求：1、无需向原告支付2019年9月份至2019年10月份期间的工资9064元；2、无需向原告支付解除劳动关系经济补偿31863.60元；3、无需向原告支付律师费3356.06元；4、被告杨忠无需对被告鹏强公司的上述支付义务承担连带责任；5、本案的诉讼费用全部由原告承担。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告符式升2019年9月份至2019年10月份期间工资9064元；二、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告符式升解除劳动关系经济补偿31863.60元；三、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告符式升违约金4093元；四、被告深圳市鹏强塑料包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告符式升律师费3700元；五、被告杨忠对被告深圳市鹏强塑料包装有限公司上述支付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告符式升的其他诉讼请求；七、驳回被告深圳市鹏强塑料包装有限公司的全部诉讼请求；八、驳回被告杨忠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原、被告各预交5元），由原告负担2元，被告深圳市鹏强塑料包装有限公司负担8元，被告杨忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 方雯婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2362号李彩虹：申请执行人李彩虹与被执行人朱兴兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11710号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人朱兴兰已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李彩虹向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李彩虹与被执行人朱兴兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11710号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3037号原告：杨仁元，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告杨仁元与被告王文、李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨仁元及其委托诉讼代理人严方舳，被告李健的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仁元向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付尚欠原告4900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，王文与李健签订了《民用房屋建筑施工合同》，王文承接该工程后雇佣杨仁元等到该工程施工，2019年3月至7月期间，共计产生劳务费4900元，王文也出具了欠条，至今未付。现该工程已完工，李健未将工程款全部支付王文。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求二被告立即支付拖欠的劳务费。被告李健辩称：李健系与王文签订的《民用房屋建筑施工合同》，未与各原告建立任何劳务关系，不应该承担支付工人工资的义务。李健已向王文支付了全部工程款，含人工费和材料费，欠付工人工资是因王文的原因造成的，李健不应承担责任。王文承建李健的工程未完工，只做了部分工程，剩余工程是李健另外找人做的。被告王文未作答辩。经审理查明，2019年4月17日，李健和王文签订《民用房屋建筑施工合同》，约定王文承包北碚区三圣镇德龙村房屋、院坝及相关附属工程、水电管线安装。2019年3月至7月期间，王文雇佣杨仁元等在其承包的工地上做工。王文向杨仁元出具欠条一张，载明：“三圣工地杨木匠，5月份8天，6月份6天，合计14天×350元=4900元。2019.7.9。”上述事实，有《民用房屋建筑施工合同》、欠条、职工考勤表复印件以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，杨仁元受王文雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，王文应按照约定向杨仁元支付相应的劳务报酬。现杨仁元要求王文支付尚欠劳务费4900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨仁元与李健并未建立劳务关系，其要求李健支付劳务费4900元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁元劳务费4900元；二、驳回原告杨仁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终236号上诉人（原审原告）深圳市新朗建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205。法定代表人冯吕浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人钟某某，男，白族，1970年3月17日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人周向华，广东海埠律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。上诉人深圳市新朗建设工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2283号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……”第十四条第二款规定：“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，深圳市新朗建设工程有限公司主张钟某某曾在多家公司从事爆破作业,《职业病诊断证明书》诊断结论仅将其列为用人单位不合法，本院认为，涉案《职业病诊断证明书》系钟某某向深圳市职业病防治院申请所取得，依照上述《广东省工伤保险条例》第十四条第二款的规定，深圳市人力资源和社会保障局可不再进行调查核实。深圳市新朗建设工程有限公司对该职业病结论有异议，应当按照职业病防治法的规定提起复核。深圳市人力资源和社会保障局依据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项之规定认定钟某某所患职业性矽肺壹期属于工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。综上，深圳市新朗建设工程有限公司的上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市新朗建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月二十八日书记员  赖伟婷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执303号之一 申请执行人韩成林，男，1965年12月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人秦效成，男，1966年1月28日生，汉族，安徽省临泉县人。 本院在执行申请执行人韩成林与被执行人秦效成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦效成有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦效成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月八日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保162号 张金霞、梁人文： 申请人张金霞与被申请人梁人文民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初1103号之二民事裁定书，解除对李科林名下车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车的查封。现将情况告知如下： 解除对李科林名下车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车的查封。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初529号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：齐德山，男，1955年8月25日出生，汉族，住磐石市。被告：刘振贤，女，1959年9月27日出生，汉族，住磐石市。被告：孔垂政，男，1989年2月10日出生，汉族，住磐石市。被告：孔艳华，女，1970年7月16日出生，汉族，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告齐德山、刘振贤、孔垂政、孔艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告齐德山、刘振贤、孔垂政、孔艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐德山、刘振贤(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币58,000.00元，利息16,980.57元(截止到2019年12月28日)，本息合计：74,980.57元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告孔垂政、孔艳华承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：齐德山与刘振贤系夫妻关系。被告齐德山于2017年6月28日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2017年6月28日向被告齐德山发放贷款人民币58,000.00元，利息为月利率9.225‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年12月28日。贷款到期后，被告齐德山尚未归还贷款本金及利息。齐德山、刘振贤、孔垂政、孔艳华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2017年6月28日。二、合同到期时间：2018年12月28日。三、借款本金：58,000.00元。四、约定利率：月利率9.225‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求齐德山、刘振贤偿还贷款本金58,000.00元，利息16,980.57元(截止到2019年12月28日)，本息合计：74,980.57元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求孔垂政、孔艳华承担连带偿还责任；4.要求齐德山、刘振贤、孔垂政、孔艳华承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.齐德山、刘振贤、孔垂政、孔艳华身份证。以上事项中，齐德山、刘振贤、孔垂政、孔艳华未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐德山、刘振贤于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金58,000.00元，利息16,980.57元(截止到2019年12月28日)，本息合计：74,980.57元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、孔垂政、孔艳华对本判决第一项负连带保证责任；三、孔垂政、孔艳华承担保证责任后有权向齐德山、刘振贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.00元，由齐德山、刘振贤负担，孔垂政、孔艳华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董小娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初15号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李小虎，男，1986年7月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2018年12月29日因伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日。2019年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人程伟，宁夏颐升律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李小虎犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，于2020年3月10日中止审理；中止事由消失后，于2020年5月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人李小虎及其指定辩护人程伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月，被告人李小虎以帮助被害人王某1办理按时退休为由，骗取被害人王某1人民币6000元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。2、2018年2月，被告人李小虎以给被害人王某2换工作为由，骗取王某2人民币12000元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。3、2018年5月，被告人李小虎以能够给吴某1的父亲办理矽肺病退休为由，骗取被害人吴某1人民币26000元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。4、2018年7月8日，被告人李小虎以能给被害人冮某找工作为由，骗取冮某人民币20000元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。5、2018年7月，被告人李小虎以能给穆某的儿子穆某某办理工作转正为由，骗取被害人穆某人民币40000元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。6、2018年7月，被告人李小虎以帮助被害人米某“倒流水”还贷款为由，骗取被害人米某人民币20000元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。7、2018年7月，被告人李小虎以能给杨某1的女婿孙某找工作为由，骗取被害人杨某1人民币8000元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。8、2018年10月底，被告人李小虎以能帮助被害人吴某2办理房产过户手续为由，骗取吴某2人民币3600元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。9、2018年11月，被告人李小虎以帮助晋某某的丈夫免予公安机关处罚为由，骗取被害人晋某某人民币8800元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。10、2018年12月，被告人李小虎以能帮助被害人杨某2调动工作为由，骗取杨某2人民币7000元，后又以帮助杨某2办理矽肺病退休为由骗取杨某2人民币52000元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。11、2019年1月底，被告人李小虎以帮助被害人杨某3在国企找工作为由，骗取被害人杨某3人民币28000元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。12、2019年4月9日，被告人李小虎以能为李某2的父亲李某3办理矽肺病退休为由，骗取被害人李某2人民币8300元；后李小虎又以帮助李某3购买四桥车为由，骗取被害人李某3人民币18000元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。13、2019年4月，被告人李小虎以能帮助马某1的丈夫办理矽肺病退休为由，骗取被害人马某1人民币15000元。李小虎将赃款用于偿还个人债务及挥霍。14、2019年4月，被告人李小虎以能帮助马某2的儿子择校上学为由，骗取被害人马某2人民币14000元。上述事实，被告人李小虎在庭审过程中均无异议且认罪认罚，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、欠条等书证，证人刘某、何某、李某4等人证言，被害人穆某、冮某、李某2、吴某2等人陈述，被告人李小虎供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李小虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计286700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李小虎归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人多次诈骗，且诈骗赃款均予以挥霍，酌定从重处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2023年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李小虎违法所得286700元予以责令退赔各被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军人民陪审员 郑 军人民陪审员 赵 静 二〇二〇年五月二十八日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1560号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：范春光，男，1976年02月09日出生，汉族，住巢湖市人。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告范春光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告范春光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范春光立即给付原告信用卡欠款共计人民币95417.81元（截止2020年02月03日，欠款本金52320.48元，利息20169.3元，费用22928.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告范春光负担。事实和理由：被告范春光向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××93的信用卡，截至2020年02月03日止累计欠款共计人民币95417.81元整未给付。原告自2015年11月03日开始多次催款，因被告范春光未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告范春光未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年06月23日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××93的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年06月23日申请开卡，从2015年11月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月03日，被告拖欠本金52320.48元、利息20169.3元、费用22928.03元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告范春光在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金52320.48元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范春光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月03日卡号为43×××93的信用卡欠款本金52320.48元； 二、被告范春光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××93的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2015年11月03日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1093元，由被告范春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1676号上诉人(原审原告)：**忠，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上诉人(原审原告)：刘淑玉，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江扬，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：闵丽丹，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人**忠、刘淑玉因与被上诉人江扬、闵丽丹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**忠、刘淑玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持**忠、刘淑玉的一审诉请。事实和理由：《房屋租赁合同》中补充协议是在第三方中介机构形成，该合同共有三联，第一联在中介机构，**忠、刘淑玉所持有合同为第三联，也是第一联的复印件，故**忠、刘淑玉没有私自添加补充协议的可能。因江扬、闵丽丹拒绝配合办理房屋交接手续，**忠、刘淑玉只能选择将房屋及钥匙交接给中介机构，并微信告知江扬，而江扬回复要亲自去房屋查看拍照，表明其已知晓**忠、刘淑玉搬离房屋。江扬、闵丽丹未发表答辩意见。**忠、刘淑玉向一审法院起诉请求：一、判令解除**忠、刘淑玉与江扬、闵丽丹于2018年11月18日签订的《房屋租赁合同》；二、判令江扬、闵丽丹归还5个月租金及押金共计人民币45,000元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：2018年11月18日，**忠、刘淑玉作为乙方与江扬、闵丽丹作为甲方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，乙方承租甲方位于青浦区徐泾镇会恒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2018年11月22日起至2019年11月21日止，每月租金为7,500元，租赁保证金为1个月的租金，即7,500元。合同另行约定了其他事项。合同空白处另有书写内容为补充协议：乙方应于2018年12月15日确定是否租赁，若确认继续租赁，应以合同条款继续履行，如确认不继续租赁，则按天数结算租金。合同签订后，**忠、刘淑玉先后转账支付江扬、闵丽丹6个月的租金及押金合计52,500元。**忠、刘淑玉认为，根据补充协议约定**忠、刘淑玉已于2018年12月10日通知江扬、闵丽丹不继续承租，由于江扬、闵丽丹拒绝配合办理交接手续，**忠、刘淑玉无奈在同年12月15日之前和中介机构进行了交接并通过微信告知江扬、闵丽丹，**忠、刘淑玉实际使用系争房屋不足1个月，剩余5个月租金及押金共计45,000元江扬、闵丽丹应予退还。一审院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于**忠、刘淑玉未能提供相应证据证明合同上空白处书写的补充协议内容为双方协商一致确定的，且**忠、刘淑玉又未能提供相应证据证明已将系争房屋返还江扬、闵丽丹，故其要求解除双方之间签订的房屋租赁合同及退还部分租金和押金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。江扬、闵丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，一审法院判决如下：驳回**忠、刘淑玉的全部诉讼请求。本院二审期间，**忠、刘淑玉向本院申请证人赵某某出庭作证。证人赵某某陈述，其系德佑房地产经纪有限公司员工，《房屋租赁合同》的补充协议是经过租赁双方同意，由其本人与前同事赵勇书写的。该合同共分三联，出租方、承租方持第二、三联，第一联由德佑房地产经纪有限公司持有，因德佑房地产经纪有限公司认为该合同无效，故未收取相关佣金，上述合同已被销毁而未保存。承租方决定不继续租房后，将系争房屋的钥匙放在门店。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。**忠、刘淑玉向本院申请的证人陈述，因德佑房地产经纪有限公司认为《房屋租赁合同》无效，故德佑房地产经纪有限公司未收取相关佣金，并将上述合同予以销毁而不作保存。本案中，《房屋租赁合同》补充协议内容直接涉及到租赁期限是1个月内还是1年，这么重要的条款在合同空白处填写，既无租赁双方的签名或盖章，又无德佑房地产经纪有限公司加盖合同专用章，且在合同第一联已经被销毁的前提下，**忠、刘淑玉提出补充协议内容为租赁双方真实意思表示，本院难以采信。且**忠、刘淑玉又未能提供相应证据证明已将租赁房屋返还江扬、闵丽丹，故一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，**忠、刘淑玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由上诉人**忠、刘淑玉负担。本判决为终审判决。审判长  张常青审判员  徐 江审判员  成 皿二〇二〇年五月八日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执582号 申请执行人:马洪伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:狄万成，男，1975年3月7日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人马洪伟申请执行被执行人狄万成民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1078号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1078号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵       杨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1744号罪犯王成，男，1980年3月7日出生于辽宁省盘锦市兴隆台区，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。盘锦市双台子区人民法院于2015年12月24日作出（2015）双刑初字第00081刑事判决以被告人王成犯诈骗、伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金900万元。刑期自2014年9月12日起至2030年1月5日止。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2029年5月5日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督128号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：于桂芝，女，汉族，1966年10月27日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人于桂芝申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）吉0106民督128号支付令，限令被申请人于桂芝自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人提出申请人在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督128号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初770号之一 原告：李更军，男，1970年10月15日出生，汉族，住无极县。 被告：李卫坡，男，1985年9月21日出生，汉族，住无极县。 被告：李建坡，男，1984年8月4日出生，汉族，住无极县。 李更军与李卫坡、李建坡租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李更军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李更军撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，保全申请费160元由原告李更军负担。 审判员  张建强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  司伟娜 ——
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执567号 秦建军、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司 本院执行的秦建军申请中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月七日
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金儒，男，1984年8月15日出生，汉族，现住甘肃省岷县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局，住所地：岷县岷阳镇中华街112号。法定代表人张炬，该局局长。委托代理人刘明珠，该局副局长。委托代理人於廷智，该局法制股股长。再审申请人王金儒因其诉岷县综合执法局房屋管理行政强制一案，不服甘肃省渭源县人民法院（2018）甘1123行初61号行政判决和甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行终24号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王金儒申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，且基本事实缺乏证据证明。1.原一、二审判决认定岷县综合执法局具有岷县城市管理区域的行政强制和强制执行的法定职权，属于事实认定错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，认定违法建设的主体是建筑物所在地的县级以上地方人民政府城乡规划主管部门。2.原一、二审判决将岷县人民政府发出的限期拆除通告认定为其责成和批准岷县综合执法局对案涉区域内违法建设实施强制执行职权，明显偏袒被申请人一方。被申请人不但强制拆除程序违法，且无拆除违法建设的法定职权。3.原一、二审判决认定，岷县人民政府多次发布通告后申请人应当知晓案涉区域内整治违法建设的客观情况且申请人未主张权利的情形下，被申请人将案涉房屋按无主房屋作出处理并无不当，属于认定事实错误。4.被申请人为了迫使申请人自行拆除房屋，于2017年10月份采取断水、断电等强制手段，而原一、二审判决未予认定该事实，属于严重偏袒被申请人一方。综上，原一、二审判决认定事实错误，认定的主要事实缺乏证据证明，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。被申请人岷县综合执法局答辩称：1.被申请人具有岷县城市管理领域的行政处罚职权。岷县人民政府发布通告决定对案涉区域开展违法建设专项整治活动，限期违法行为人自行拆除，逾期责令相关部门和单位依法处理。该通告视为岷县人民政府已责成和批准被申请人对案涉区域内的违法建设、设施强制执行。案涉违法建设位于岷县青年林森林公园城市规划范围内，再审申请人自认未取得建设规划许可证，被申请人提供的证据足以证明案涉建筑物属违法建设。岷县人民政府及被申请人在多次发出通告后，再审申请人没有申报和接受调查及主张权利，被申请人将案涉建筑物按无主违建对待并无不当。2017年8月18日岷县人民政府发布通告，被申请人虽未提交在相关媒体及相关区域发布的证据，但该通告的发布在岷县县城内公众普遍知晓，但直至2018年5月3日前近9个月的时间，再审申请人应当知道案涉区域内整治拆除违建的客观情况。据上，再审申请人主张强制执行行为程序严重违法的理由不能成立。2.停水、停电系相关供电、供水企业在岷县人民政府发布《关于集中整治洮河北岸区段及青年林内违法建设的通知》后，知悉再审申请人等系违法占用土地、进行违法建设后依法作出的终止供电、供水合同的民事法律行为，不能认定为被申请人违法的事实和理由。综上，请求驳回王金儒的再审申请。本院认为，2004年8月28日实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，根据原一、二审查明的事实，再审申请人王金儒通过与案外人刘建宏签订《土地使用权转让合同》的的形式受让位××县.3亩耕地，并在该耕地上修建案涉房屋，应属非法转让集体土地使用权、并擅自将农用地转为建设用地的违法行为。且，再审申请人在未取得任何建设规划许可的情形下，岷县人民政府及被申请人将案涉房屋认定为违法建设并无不当。关于案涉违法建设强制拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”据此，强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施强制执行措施。本案中，岷县人民政府于2017年8月18日发出通告，决定对岷县洮河北岸城区段及青年林区域内开展违法建设专项整治活动，对于区域内违法建设由有关部门依法予以整治拆除。岷县综合执法局作为青年林违建拆除整治工作的牵头部门，具有对该区域内的违法建设实施强制执行的职权。根据一二审法院查明事实，岷县人民政府于2017年8月18日发出通告，即要求该区域内违反规划、侵占林地、耕地、及公共用地的违法建设，必须在公告发出之日起15日内自行拆除，逾期未拆除的，依法强制拆除。再审申请人王金儒在上述区域内修建的违法建筑，经岷县综合执法局于2017年10月9日、2018年4月19日发出通告，要求相关建筑物的所有权人、建设者、管理者主张权利、接受调查和自行拆除等，案涉房屋无人申报及主张权利。在被申请人发出通告后给予违建者充足的自行拆除期限的情形下，再审申请人未自行拆除，考虑到案涉违法建设本身不属于应受法律保护的合法权益，案涉区域大规模的违建对青年林等生态环境质量产生了重大影响，被申请人将案涉违法建设予以强制拆除并无不当。综上所述，再审申请人王金儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王金儒的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 薛 扬 二〇二〇年五月二十六日书记员 马恩亭
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初329号之一申请人:张利学，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被申请人：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市建华区。被申请人：张彦国，男，1982年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住齐齐哈尔市建华区。本院在审理申请人张利学与被申请人刘桂敏、张彦国民间借贷纠纷一案中，申请人张利学向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人张彦国名下的东云图乐黑Ｂ×××××号小型汽车予以查封，并以XX名下位于依安镇东北街龙腾名苑X号楼XX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张利学的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在XX名下的位于依安镇东北街龙腾名苑X号楼XX号，不动产权证号为黑（2018）依安县不动产权第000XXXX号，建筑面积为34.59平方米的房屋予以查封，查封期限三年。查封期间禁止交易、转让、赠与和过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宝二〇二〇年五月七日书记员 孟宇欣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1313号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执178号申请执行人：李长飞，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张功平，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：叶胜全，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初979号民事调解书，向被执行人张功平、叶胜全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由张功平向申请人李长飞支付建房款96000元，由叶胜全向申请人李长飞支付建房款4800元，负担案件受理费645元、执行费1420元。本案在执行过程中，被执行人叶胜全自行向申请人李长飞支付4800元建房款，被执行人张功平自行向申请人支付建房款15000元，后被执行人张功平与申请人李长飞就剩余款项81000元达成执行和解协议：由张功平于2020年5月25日前向申请人李长飞支付10000元，于2020年6月11日前向申请人李长飞支付15000元，于2020年10月1日前向申请人李长飞支付10000元，于2021年2月10日向申请人李长飞支付46000元，案件受理费645元由李长飞自愿负担，执行费1420元由张功平负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  张婧英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1005号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：郭凯，男，1986年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告郭凯物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘茜
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初526号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告章其明，男，1982年7月6日生，住浙江省长兴县。 被告李满萍，女，1986年3月23日生，住浙江省长兴县。 案由借款合同纠纷 本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告章其明、李满萍借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告章其明、李满萍的起诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1,200.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员  沈楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵莹
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审71号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：成振，男，汉族，1991年9月9日出生，住贵州省万山特区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月19日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050254738号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月10日作出渝交执罚（2019）1050254738号《行政处罚决定书》，并送达了成振。成振收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月22日向被执行人成振送达了渝交执催（2019）1050254738号《重庆市交通行政执法催告通知书》。成振在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050254738号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050254738号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执706号之一申请执行人：朱刚亮，男，1983年2月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邵星星，男，1984年10月21日生，住宿迁市。申请执行人朱刚亮与被执行人邵星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日做出的（2018）苏1302民初1336号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：邵星星欠朱刚亮借款本金15万元，利息朱刚亮自愿放弃，邵星星定于2018年4月30日、2018年7月30日前、2019年1月30日前各给付5万元，如有一期逾期则朱刚亮可申请执行全部剩余款项，且邵星星需另行给付违约金5万元。鉴于邵星星在付款3.5元后，未按期支付其余款项，朱刚亮向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，立案标的165000元。执行过程中，双方于2020年5月21日达成执行和解协议，协议内容为：一、由邵星星自2020年6月起，于每月月底前付款，每月不少于5000元，2021年2月12日（春节）前累计付款不少于8万元，于2022年2月1日（春节）前付清所有款项。二、如邵星星有连续两次逾期，则恢复原生效法律文书的执行。执行费2375元，由邵星星缴纳。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人朱刚亮于2020年5月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2018）苏1302民初1336号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十二日书记员 周凡奇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更161号罪犯彭选政，男，生于1968年8月10日，汉族，江苏省邳州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2018年3月16日作出（2018）甘0271刑初105号刑事附带民事判决，以被告人彭选政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月8日起至2020年11月7日止）,并处民事赔偿346907.6元。宣判后，彭选政服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯彭选政在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯彭选政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭选政的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年11月8日起至2020年06月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行，住所地禄丰县金山镇金山南路120号。统一社会信用代码：91323316765547913。法定代表人：吴海瑛，系该行行长。委托诉讼代理人：陈晓丹、代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：白爱德，男，1961年10月22日出生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。被告：鲁先会，女，1963年2月18日生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。被告：鲁文亮，男，1970年2月6日生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。被告：鲁文学，男，1973年1月2日生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告白爱德、鲁先会、鲁文亮、鲁文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回对被告白爱德、鲁先会、鲁文亮、鲁文学的起诉。审判员  王金仙二〇二〇年五月二十五日书记员  王云冰
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执492号湖南旻一生物科技有限公司、易江：申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与被执行人易江侵害外观设计专利权纠纷一案，本院已根据申请执行人湖南旻一生物科技有限公司的申请，依据本院(2018）湘01民初5012号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日执行法官 ：蒋家来电话：0731-857××××0
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异98号异议人（案外人）：刘素芹。申请执行人：蒋玉芝。被执行人：蒋玉双。被执行人：刘峰。在本院执行申请执行人蒋玉芝与被执行人蒋玉双、刘峰民间借贷纠纷一案中，案外人刘素芹对冻结被执行人刘峰名下尾号为0092账户内存款278775.92元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素芹称，请求“中止执行(2019)鲁0306执恢269号执行裁定书”。事实和理由：异议人与刘峰系姐弟关系。父亲刘盛祥2015年2月2日死亡后，刘盛祥单位向母亲**发放抚恤金12余成万元。2016年5月30日，**开立尾号为1881账户，将上述抚恤金、本人工资、与刘盛祥共同理财产品收入一并存入该账户，故该账户资金应为刘盛祥与**财产。2017年8月8日**死亡后，**尾号为1881账户内存款共计278775.92元。刘盛祥与**死亡后遗产未继承分配。该278775.92元由刘峰于2018年12月21日全部转入其尾号为0092账户内并被法院冻结，该款项中139387.96元为异议人应分得的遗产，应中止执行。故提出异议。原告蒋玉芝诉被告蒋玉双、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）周民初字第527号民事判决，判决“被告蒋玉双、刘峰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玉芝借款220000.00元。……案件受理费2300.00元、申请诉讼保全费1620.00元，共计3920.00元，由被告蒋玉双、刘峰负担。”本院于2015年7月6日立案执行，执行案号为(2015)周执字第510号。2019年11月18日恢复执行，恢复执行案号为(2019)鲁0306执恢269号。执行过程中，本院向被执行人刘峰送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的款项220000.00元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、申请诉讼保全费3920.00元、执行费3200.00元。2019年11月18日，本院作出(2019)鲁0306执恢269号执行裁定，裁定：“冻结或划拨被执行人蒋玉双、刘峰在各银行账户内存款289028.00元……。”2019年11月18日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人刘峰在交通银行尾号为0092账户内存款余额为8330.90元。2019年12月27日，本院通过执行网络查控系统冻结被执行人刘峰在交通银行尾号为0092账户内的存款227179.00元（时实际冻结5381.96元）；2020年4月21日查询该账户余额为231489.68元（已实际冻结金额227179.00元）。另查明，刘素芹与刘峰系姐弟关系，其父刘盛祥于2015年2月2日死亡，其母**于2017年8月8日死亡。**名下交通银行尾号为1881账户由刘峰于2018年11月15日转出全部余额278775.92元至刘峰名下交通银行尾号为0092账户内。此后，刘峰该账户内连续发生收支交易。本院认为，异议人请求“中止执行(2019)鲁0306执恢269号执行裁定书”不符合法律规定。其异议实质为对被执行人刘峰尾号为0092账户内存款278775.92元中139387.96元主张所有权并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。”本案冻结涉案账户为被执行人刘峰名下，实际冻结金额为227179.00元，根据上述规定，应认定为刘峰所有，异议人所提异议不符合上述法定情形，故其权利不能排除对涉案资金的执行。因此，案外人的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人刘素芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  尉婷婷人民陪审员  李红秀二〇二〇年五月九日书 记 员  李 芳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1934号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。住所地:云南省昭通市昭阳区迎宾大道金泰南辰1号1栋1单元101室。法定代表人：张开勇，该公司总经理。委托代理人陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告李琼，女，汉族，1988年9月28日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告马开龙，男，汉族，1976年3月15日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告李琼、马开龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年五月二十五日书记员  高 扬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申938号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世法，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西汉诺科智能科技有限公司。住所地：江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：陈所国，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：邵茶女，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人孙世法因与被申请人江西汉诺科智能科技有限公司，一审被告、二审被上诉人邵茶女债务纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2750号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审理认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。孙世法所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙世法的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  方 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2311号上诉人（原审被告）：王守克，男，1975年5月5日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：边玉选，女，1941年9月9日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。上诉人王守克因与被上诉人边玉选民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王守克于2020年5月22日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人王守克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王守克撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王守克负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年五月二十二日书记员 宋亚男
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复5号复议申请人（被执行人）：王友余，男,汉族，1963年10月17日生，住址苏州。复议申请人（被执行人）：李秀勤，女,汉族，1962年10月12日生，住址苏州。复议申请人（被执行人）：王正，男,汉族，1984年6月29日生，住址苏州。申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：林静然，该行行长。被执行人：苏州隆达化纤织造有限公司，住所地常熟市海虞镇工业园二区。法定代表人：沈征义。被执行人：张水英，女，1957年7月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：凌勇，男，1955年12月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈征义，男，1974年1月21日生，汉族，住常熟市。被执行人：苏州正和木业有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。法定代表人：王友余。复议申请人王友余、李秀勤、王正与申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下称民生银行苏州分行）、被执行人苏州隆达化纤织造有限公司（以下称隆达公司）、凌勇、沈征义、苏州正和木业有限公司（以下称正和公司）执行异议复议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异169号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，民生银行苏州分行诉李秀勤、王友余、隆达公司、张水英、凌勇、沈征义、正和公司、王正金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年4月24日作出（2014）园商初字第01855号民事判决：一、李秀勤、王友余应于该判决生效之日起十日内归还民生银行苏州分行借款本金人民币135万元，并赔付至2014年6月13日止的欠息人民币53677.28元及自2014年6月14日起至实际给付之日止，以135万元中未还部分为基数，按合同约定的利率计算的利息及罚息。二、如李秀勤、王友余未按上述期限付款，则民生银行苏州分行有权以王友余、王正名下的位于苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢2504室的房产（他项权证号：苏房他证园区字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币200万元限额内优先受偿；民生银行苏州分行有权以张水英、凌勇名下的位于苏州市相城区元和镇华美家园64幢302室的房产（他项权证号：苏房他证相城字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币135万元限额内优先受偿。三、王正、隆达公司、沈征义、张水英、凌勇、正和公司对第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人李秀勤、王友余追偿。四、驳回民生银行苏州分行的其他诉讼请求。该案审理中已查明：2011年8月5日，李秀勤、王友余、王正以其苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢2504室的房产向民生银行苏州分行提供抵押，担保主债务人李秀勤、王友余对民生银行苏州分行所负的债务，并于2011年8月11日办理了抵押登记，登记的债权金额为人民币200万元。上述判决生效后，债务人未履行给付义务，经权利人民生银行苏州分行申请，执行法院立案强制执行，执行案件案号（2015）园执字第03712号。执行过程中，执行法院于2019年1月24日作出（2015）园执字第03712号之三《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人名下位于苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢2504室的房产。王友余、李秀勤、王正称:民生银行股份有限公司与异议人等人之间的执行案件，现民生银行苏州分行申请对异议人位于苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢2504室的房产进行拍卖，但在本案中异议人因为对张水英的债务承担担保责任才被列为被执行人，法院应该先对张水英的财产进行执行，而不应该对异议人的财产进行拍卖，因此提出执行异议，要求法院停止对苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢2504室的房产进行拍卖。执行法院认为：首先，执行异议不得针对生效法律文书本身。苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢2504室房产是生效法律文书确定的债权人实现抵押权的标的物，本院拍卖该房产，是执行生效法律文书的判决内容［具体见（2014）园商初字第01855号民事判决书判决主文第二项内容］。异议人的异议申请，直接针对法院生效法律文书确定的标的，不符合执行异议条件，其申请应予驳回。此外，生效法律文书（2014）园商初字第01855号民事判决书查明了相关事实，确认了相关当事人之间的法律关系和法律地位：异议人李秀勤、王友余是主债务人（其提供涉案房产为自己的债务提供抵押担保）；相反，异议人在执行异议申请书中提及的张水英却是主债务人李秀勤、王友余的保证人。异议人罔顾生效法律文书已经确认的事实，以与生效法律文书相反的理由提出执行异议，此种执行异议申请，形式上“提出了理由”，实质上属于没有理由，而没有理由的执行异议申请显然不能得到受理，应当予以驳回。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王友余、李秀勤、王正的异议申请。王友余、李秀勤、王正不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销原审裁定。事实和理由：原审执行裁定书认定事实错误，民生银行苏州分行已经将债权全都转让给江苏资产管理有限公司，本案中民生银行苏州分行已无权作为执行申请人对王友余、李秀勤、王正进行申请执行，无权对苏州工业园区馨都广场4幢2504室的房产进行拍卖。综上，请求支持复议请求。本院认为：原审过程中王友余、李秀勤、王正以应当先执行张水英财产为由提起执行异议，现其复议过程中又以民生银行苏州分行不具有申请执行人为由提出复议，属于新的异议，不属于本案审查范围，其复议请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王友余、李秀勤、王正的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异169号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年五月二十九日书记员  朱雯俊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初2853号原告：张成玉，男，1963年12月5日出生，汉族，住市中区。被告：孙滔，男，1979年1月25日出生，汉族，住薛城区。张成玉与孙滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张成玉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成玉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张成玉撤回起诉。案件受理费已减半收取为1190元，由原告张成玉负担。审判员 张 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 李双燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1126号 原告：额敏县皓天物业服务有限公司。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 住址：新疆塔城地区额敏县上户路宏源广场二楼。 被告：薛东果，男，1980年2月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县皓天物业服务有限公司（以下简称，皓天物业公司）与被告薛东果物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告皓天物业公司的法定代表人闫琰，被告薛东果到庭参加了诉讼。原告皓天物业公司在宣判前向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告薛东果的起诉。 本院认为，原告皓天物业公司撤回对被告薛东果的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额敏县皓天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县天元物业服务有限公司负担。 审判员  高智军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨树博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1168号原告：王雨丰，男，1981年5月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王雨丰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初20号 公诉机关武乡县人民检察院。 被告人刘振义，男，1956年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被武乡县公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 辩护人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘振义犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员张强、史愈出庭支持公诉，被告人刘振义及其辩护人郝明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武乡县人民检察院指控，2019年6月12日15时30分，被告人刘振义未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车载被害人王某行驶至武乡县泽鸿农林牧开发有限公司门前路段时，由于操作不当致使车辆发生侧翻，造成王某受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，刘振义在本事故中承担全部责任，王某在本事故中无责任。被告人刘振义到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人刘振义违反道路交通管理规定，无证驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘振义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从宽处罚；被告人刘振义自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年三个月。 被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控罪名、犯罪事实和证据亦无异议，其认为被告人刘振义系武乡县泽鸿农林牧开发有限公司雇员，雇员驾驶公司车辆发生事故，民事部分应当由公司承担赔偿责任，公司提供的车辆无牌照，公司管理人应当承担一定刑事责任。关于量刑，其提出的辩护意见为，事故发生当天，被告人积极抢救被害人，并到公安机关供述，构成自首；事故发生后，被告人积极进行赔偿，且认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年6月12日15时30分，被告人刘振义未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车载王某行驶至武乡县泽鸿农林牧开发有限公司门前路段时，由于操作不当致使车辆发生侧翻，造成刘振义受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经武乡县交警大队认定，被告人刘振义在本事故中承担全部责任，王某无责任。案发后，武乡县泽鸿农林牧开发有限公司向被害人王某家属支付丧葬费等34000元，被告人刘振义向被害人王某家属赔偿经济损失50000元，并获得被害人家属谅解。被告人刘振义到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、事故调查报告书、尸体处理通知书、居民死亡证明、谅解书、刑事和解协议书等书证，证人费某证言，被告人刘振义的供述和辩解，血液乙醇司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、尸体检验鉴定文书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振义违反道路交通管理规定，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车上路行驶，发生事故致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘振义无驾驶资格，且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，依法酌定对其从重处罚；被告人刘振义如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚；事故发生后被告人刘振义积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人的公司管理人应当承担刑事责任的辩护意见，本院认为，现有证据无法证明被告人的单位主管人员有指使、强令被告人违章驾驶的行为，故对上述辩护意见不予采纳。综上，根据被告人刘振义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，宣告适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘振义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董新民 人民陪审员  武艳红 人民陪审员  刘 广 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李晓云