山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1586号上诉人（原审被告）：通辽市育农农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区城市之星小区1#楼813室。法定代表人：赵宇，职务经理。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏津新马农产品贸易有限公司，住所地山东省夏津县东李官屯镇前赵庄村。法定代表人：赵奎新，职务经理。上诉人通辽市育农农业发展有限公司因与被上诉人夏津新马农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月2日立案后，依法由员额法官魏涛担任审判长，与员额法官赵立英、马丽华组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人通辽市育农农业发展有限公司委托诉讼代理人焦利杰、邹温胜、被上诉人夏津新马农产品贸易有限公司委托诉讼代理人赵奎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽市育农农业发展有限公司上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或由贵院查明事实后依法改判为：上诉人向被上诉人给付货款320250.8元，并改判为驳回被上诉人的其他诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经向被上诉人给付了15万元的货款，一审法院认定其中5万元系上诉人给付被上诉人的违约金错误。本案上诉人延迟向被上诉人支付货款的原因是被上诉人的货物存在质量问题，上诉人指定的收货人拒收了货物，上诉人无奈只好专门租赁仓库对被上诉人所发货物进行挑拣、重新包装，给上诉人造成了经济损失。上诉人自始至终没有答应向被上诉人支付违约金。该5万元转款凭证上明确载明交易用途是“棉籽货款”。一审法院在没有证据证明的情况下将该5万元认定为违约金没有事实依据。二、基于第一条理由，上诉人尚欠被上诉人货款320250.8元，对被上诉人提供货物不合格给上诉人造成损失上诉人保留在证据充分后另行提起诉讼。但根据上诉人一审证据，能证明延迟付款是因为被上诉人货物有质量问题，双方一直在协商，上诉人没有拖延付款的恶意，不应承担违约责任。三、一审法院判令上诉人承担被上诉人律师代理费3万元错误。首先，本案是因被上诉人货物存在质量问题产生的纠纷，起诉时被上诉人仍然在与上诉人协商处理，被上诉人在双方能够友好协商解决争议的情况下恶意提起诉讼，滥用诉权，因诉讼产生的代理费用应由被上诉人自行承担。其次，该3万元的证据不能作为有效证据采纳。被上诉人与其代理人2019年9月19日签订的委托代理合同，但发票开具时间是2020年1月8日两张1万元和2020年1月16日开通当日的一张1万元，三张发票显然是为应付开通临时开具的，被上诉人也未能提供银行交易流水验证付款真实性。被上诉人的委托代理合同存在多处涂改情况，第四条第1项没有记载律师服务费具体金额，第2项的打印内容进行了涂改，且添加了手写备注，前后内容不一，逻辑错误，与被上诉人主张的代理费数额也严重不符。被上诉人在代理合同第四条第1项和代理合同第一页下方手写的内容与原合同约定明显不符，很显然是后期添加、伪造的证据，不应作为有效证据使用。综上所述，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。夏津新马农产品贸易有限公司答辩称，一、一审法院认定上诉人支付的五万元为违约金没有错误，我方当庭提交了微信聊天记录证明支付的五万元为违约金，并不是货款，一审认定正确不存在错误应予维持。二、产品不存在质量问题，上诉人在收货前派业务员现场负责提货，并且在收货后自始至终没有提过质量问题，只是在开庭时其代理人声称存在质量问题，这只是为了不给付货款的一种说辞，没有任何证据证明我方货物存在质量问题。三、上诉人欠我方货款至今没有给付，严重违反了双方签订的买卖合同，应按照合同约定支付我方总货款百分之三十的违约金，但是一审法院并没有支持我方的诉讼请求，对此我方也是准备上诉，但是考虑到疫情期间为了尽快结束我方采取了不上诉，但是上诉人对于自己的这种严重违约却以各种理由提出上诉，即增加了我方的诉累，又浪费了法院宝贵的诉讼资源，可见其恶意诉讼的本质和目的就是不偿还我方货款。四、我方同律师事务所签订合同，属于双方协商收取诉讼费用，先支付三万元，为了让律师尽量为我方争取权益，又在合同上进行约定奖励费用，如果达到我方满意结果，我方再支付一部分费用给律师，对于三万元的发票，属于税务局正式合法的发票，没有任何问题。综上所述，我方依据合同履行了双方签订的合同义务，上诉人严重违约，拒不支付我方货款，起诉法院后也是以各种理由进行赖账，一审法院判决虽然没有全部支持我方诉讼请求，判决算是合法合理，请求中院依法维持原判。夏津新马农产品贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款370250.80元及违约金141075.24元；2.判令被告支付原告欠款利息；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告承担律师费30000元。事实和理由：2019年7月，原告四次与被告签订棉籽买卖合同，约定了被告购买原告棉籽的数量、单价及合同价款，同时对货物质量、验收及提货方式、结算方式、违约责任、合同纠纷方式等进行了约定。原告依约给被告提供了货物，总计货款470250.80元，履行了合同义务，被告应当依约支付价款，但经原告多次讨要，被告在给付10万元后拒不支付剩余货款，故诉至法院，望判如所诉。一审法院认定事实：2019年7月，原、被告四次签订棉籽购销合同，约定原告为被告提供棉籽，约定了质量要求标准，验收办法为被告在乌苏仓库自提，以原告过磅数量为准，结算方式为货到牧场卸货完毕后，按卸货过磅单日期计算两日内结清货款，如有一方违约，应付给对方本合同总货款的百分之三十作为合同违约金，合同纠纷方式为协商解决，如协商不成在原告住所地人民法院提起诉讼，一切费用、损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、担保费、执行费、损失费、律师费）等由违约方承担，合同约定合同需双方签字盖章后生效，双方互为传送的传真件、邮箱、微信，与本合同具有同等法律效力。棉籽单价2019年7月10日、15日两份合同约定为2110元，7月7日、15日两份为2040元。双方订立合同的具体方式为原告制作好合同文本加盖公章后，通过微信发送给被告实际负责人白云山微信，被告加盖公章后再发送回给原告。合同履行方式为合同订立后，由被告指派车辆到乌苏市供货商处提货，送货至被告指定的收货牧场，由货车司机在装货和卸货时给原、被告双方通过微信发送过磅单。2019年7月7日，原告在乌苏市聚鑫棉业有限公司为被告提供棉籽三车，装货过磅单载明数量共计97730千克，7月10日两车共计63780千克，7月15日两车分别为32540千克、33160千克，以上货物均送到被告指定的现代牧业有限公司，共计货款470250.80元。2019年7月31日，被告通过网上银行给原告付货款10万元。2019年8月1日，原告诉来我院。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将该案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理，8月29日本院做出（2019）鲁1427民初1606号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。被告不服提出上诉，2019年12月13日，德州市中级人民法院做出（2019）鲁14民辖终331号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月9日，原告通过微信要求被告赔付违约金、律师费20万元，白云山同意支付给原告5万元，9月10日通过银行转账给付原告5万元，被告提供的网上银行电子回单载明交易用途为棉籽货款，双方还协商被告用承兑汇票给付原告货款及损失，但没有达成一致意见。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的棉籽购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告给被告提供了棉籽，履行了合同约定的义务，被告收到货物后应当按照合同约定的方式及数额全面履行给付原告货款的义务，被告没有按照合同约定期限履行给付货款义务，构成违约，应当承担继续履行给付货款和给付违约金的违约责任。被告主张争议发生是因为原告提供的货物不符合合同约定的质量要求，给被告造成了经济损失，不能提供充分证据，本院不予采信。关于被告2019年9月10日被告给付原告的5万元的性质，本院认为，是原告在向法院起诉以后，通过微信和被告协商违约金等损失的过程中，被告同意支付给原告5万元，并且已经实际支付给了原告，虽然网上银行电子回单载明是棉籽货款，但该记载系被告付款给原告时自行标注，原告不认可，该标注对原告没有约束力，也与双方协商过程中的意思表示不一致，所以该5万元本院认定为被告给付原告的违约金。被告尚欠原告货款为370250.80元。被告主张原告供货数量应以卸货过磅单为准不符合合同约定，本院不予采纳。关于原告诉求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原、被告之间为买卖合同关系，合同标的是货物交付和货款给付，被告逾期给付原告货款所造成的损失为原告金钱使用的利息损失，对此双方在订立合同设定违约金时应当预先估计到，合同约定的被告逾期付款的违约金按照合同总价款的30%计算，明显过分高于原告的损失，被告要求法院予以适当减少的主张，理由成立，本院予以支持。鉴于在本案诉讼过程中，原、被告双方就违约金自行进行了协商，被告同意支付给原告违约金5万元，该违约金数额足以弥补因被告逾期付款给原告造成的损失，并且已经实际交付，原告也认可该5万元是被告支付的违约金，本院予以确认，原告要求按照合同约定的计算方法交付违约金，本院不予支持。原告要求被告承担律师费3万元，提供了委托代理合同和律师费发票，律师费收费数额不超出山东省律师服务标准政府指导价格，因本案诉讼系被告违约逾期付款所造成，原告的该项诉求符合双方签订的棉籽购销合同的约定，理由成立，本院予以支持。原告要求的利息损失，因被告已经赔付了原告违约金，不再重复赔付，不予支持。原告诉求的其他损失6047元，不能证明为本案损失，不予支持。被告主张的因原告货物质量问题产生的存放货物及雇人挑拣杂物重新打包发货损失，没有提起反诉，本院不予审理。综上，原告要求被告给付货款370250.80元及承担原告支出的律师费3万元，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条规定，判决：一、被告通辽市育农农业发展有限公司于本判决书生效后10日内给付原告夏津新马农产品贸易有限公司货款370250.80元和律师费30000元，合计400250.80元；二、驳回原告夏津新马农产品贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9213元，减半收取4607元，由原告夏津新马农产品贸易有限公司负担955元，被告通辽市育农农业发展有限公司负担3652元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的棉籽购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后被上诉人按照合同约定向上诉人提供了棉籽，上诉人应当按照合同约定支付相应货款。上诉人认可尚欠320250.8元货款，对该部分本院予以确认。上诉人主张其延迟付款是因为被上诉人提供的货物不符合合同约定的质量要求，给上诉人造成了经济损失，但其不能提供充分证据，本院不予采信。故上诉人没有按照合同约定期限履行给付货款义务，构成违约，应承担违约责任。关于2019年9月10日上诉人给付被上诉人的5万元系货款还是违约金的问题。该5万元系被上诉人向一审法院起诉以后，通过微信和上诉人协商违约金等损失的过程中，上诉人同意支付并且实际支付给被上诉人的，虽然网上银行电子回单载明是棉籽货款，但该记载系上诉人付款给被上诉人时自行标注，被上诉人不认可，故一审法院认定该5万元为违约金并无不当。上诉人以协商过程中被上诉人发送的两份协议书上的尚欠货款数额由370250.8元变为320250.8元为由主张被上诉人认可该5万元为货款，但该协议书亦载明了违约金数额为99000元，且未经双方签字确认，不能证明双方达成合意，故上诉人该理由不能成立，不予支持。因此，上诉人尚欠被上诉人货款数额应为370250.8元。关于3万元律师代理费的问题。被上诉人要求上诉人承担律师费3万元，提供了委托代理合同和律师费发票，该费用系被上诉人与律所双方协商达成合意的结果，且律师费收费数额不超出山东省律师服务标准政府指导价格，因本案诉讼系上诉人违约逾期付款所造成，被上诉人的该项诉求符合双方签订的棉籽购销合同的约定，理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人通辽市育农农业发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人通辽市育农农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年五月二十日法官助理刘立琛书记员李爽