wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终869号 上诉人（原审原告）：任顺武，男，1950年11月15日出生，汉族，农民,住涿鹿县五堡镇南二堡村。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿鹿县五堡镇南二堡村村民委员会，住所地：涿鹿县五堡镇南二堡村。 法定代表人：李旭元，村主任。 委托诉讼代理人：李海燕，村治保主任，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：易森，村会计，代理权限特别授权。 上诉人任顺武因与被上诉人涿鹿县五堡镇南二堡村村民委员会（以下简称南二堡村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人任顺武及其委托诉讼代理人刘景玉，被上诉人南二堡村委会的委托诉讼代理人李海燕、易森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任顺武上诉请求：1．依法确认上诉人与被上诉人于1998年12月31日签订的土地承包合同有效。2．判决被上诉人将从上诉人名下过户到赵金顺名下的3.5亩耕地过回到上诉人名下。事实与理由：1998年12月31日，上诉人与被上诉人签订了为期30年的土地承包合同，上诉人取得本集体经济组织6.86亩的土地承包经营权，涿鹿县人民政府为上诉人颁发了土地承包经营权证书，上诉人至今一直耕种经营。2017年4月，上诉人得知被上诉人未经上诉人同意，擅自将上诉人承包的土地其中3.5亩过户到本村村民赵金顺名下，为此，上诉人曾向涿鹿县五堡镇人民政府及涿鹿县人民政府信访，涿鹿县人民政府于2017年12月4日作出张涿信复查意见(2017)18号复查意见书，建议五堡镇人民政府督促被上诉人立即改正村会计易森将上诉人合法的承包地过户到赵金顺名下的做法，但被上诉人一直没有履行，为此，上诉人诉至原审法院，原审不顾本案基本事实，认为上诉人与被上诉人因没有书面二轮土地承包合同从而否定土地承包事实的存在，且原审被告主体不合格、程序 不合法，应通过行政程序另行处理，最终驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为原审认定事实不清，适用法律不当。 南二堡村委会辩称，任顺武的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 任顺武向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于1998年12月31日签订的土地承包合同有效。2.被告将从原告名下过户到赵金顺名下的3.5亩耕地过回到原告名下。 一审法院认定事实：原告及赵金顺均系被告所在的南二堡村村民。原告为赵金顺代耕承包土地。2003年原告任顺武找到被告村会计易森称，其和赵金顺二人已协商好，要求把赵金顺的土地3亩、1份果树地过户给原告任顺武。到2004年被告村会计易森为原告办理了把赵金顺的土地3亩、1份果树地过户给原告，但赵金顺正外出打工对此事并不知情。 2011年赵金顺回村得知此事，找村会计易森、找村书记、村主任要求把地过回到赵金顺名下。被告通知原告到村委会纠正将土地错误地过户至原告名下一事，但原告未到村委会。当时的村书记宋继峰让村会计易森把赵金顺的土地3亩、1份果树地从被告村委会的会计账簿上，又调整过户给赵金顺。 另查，2010年期间，被告为了创办村蔬菜基地，需要将本村部分农户的分散土地集中成片，被告用上级部门预先印制的空白制式的土地承包经营权证书，将该证书的落款时间填写为二轮土地承包时间即1998年12月31日的发放给村民，其中包括原告及原告持有的本村村民赵金顺的土地经营权证书。而本村二轮土地承包工作，被告仅与不欠集体的各项款的14户农户，签订了二轮承包合同，并发放土地承包经营权证书。其余农户的二轮土地承包合同至今未签订，包括原告及村民赵金顺。 本案委托诉讼代理人李海燕与证人任某系上一届南二堡村委会支委。委托诉讼代理人易森担任上一届南二堡村委会会计。 一审法院认为，土地承包经营权的确立属于民事法律关系，而作出《土地承包经营权证书》行为的属于行政法律关系的范畴，本案中《土地承包经营权证书》应依照民事法律关系为基础作出。而原告主张以其持有的落款日期为1998年12月31日加盖由涿鹿县人民政府印章的《土地承包经营权证书》，要求依法确认原、被告于1998年12月31日签订的土地承包合同有效，原告却未能提供二轮土地承包合同（协议书），被告也否认曾与原告签订有二轮土地承包合同（协议书），且被告称，原告手持的“土地承包经营权证书”，并非按照正常程序办理的第二轮《土地承包经营权证书》，当时只是为了建设蔬菜基地而办理的，该证书载明的土地面积，包括未经赵金顺同意流转耕地面积，故原告主张确认1998年12月31日与被告签订的土地承包合同有效的事实无证据证实，不予认定。 另关于原告主张以其持有本人及赵金顺的落款日期为1998年12月31日加盖由涿鹿县人民政府印章的“土地承包经营权证书”，要求被告将赵金顺名下的3亩耕地、一份果树地，已过户至原告名下后，被告又过户到赵金顺名下的3亩耕地、一份果树地，再过回到原告名下的请求。经审查，被告仅负责为本村农户办理承包土地过户登记事宜，并非该土地承包经营权人及有权发证机关，故原告以被告为主体，提起民事诉讼，被告的主体不适格，程序不合法。原告应当通过行政程序另行处理。 综上所述，原告仅以“土地承包经营权证书”及赵金顺的“土地承包经营权证书”，提起民事诉讼，无证据事实，要求确认与被告二轮土地承包合同有效，其请求不应支持。判决:驳回原告任顺武要求确认原、被告于1998年12月31日签订的土地承包合同有效的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，任顺武上诉请求依法确认其与南二堡村委会于1998年12月31日签订的土地承包合同有效，因任顺武向法院提出要求确认土地承包合同有效的诉讼请求，依法其应当向法院提供要求确认的土地承包合同，现其未提供相应的土地承包合同，法院对其请求无法支持，一审判决驳回其要求确认土地承包合同有效的诉讼请求符合法律规定。任顺武上诉请求判决南二堡村委会将从其名下过户到赵金顺名下的3.5亩耕地过回到任顺武名下，因本院在庭审时经任顺武确认其该项诉讼请求，是要求南二堡村委会将从村委会土地底账上登记的任顺武3.5亩土地已经变更登记为赵金顺，再从赵金顺土地登记底账变更登记为任顺武。任顺武的该项上诉请求涉及赵金顺的土地承包经营权，应当经过赵金顺的同意，本案任顺武没有将赵金顺作为本案被告，直接将南二堡村委会作为被告，但南二堡村委会无权直接变更，故一审法院认为南二堡村委会作为任顺武该项诉讼请求的被告不适格符合法律规定，本院对任顺武的上诉理由不予支持。不予支持。 综上所述，任顺武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由任顺武负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  施 洋 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1940号 上诉人（原审原告）：葛征，男，汉族，1987年2月28日生，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）：杨朝辉，男，汉族，1977年12月25日生，住河北省乐亭县。 原审第三人：张军，男，汉族，1976年4月3日生，住湖南省澧县。 上诉人葛征因与被上诉人杨朝辉、原审第三人张军合伙协议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛征于2020年5月18日以受疫情影响和被上诉人杨朝辉提交合伙账目需要审计为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人葛征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。如有新证据，可另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人葛征负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓明 审判员  李建波 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵艳华 ——
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初864号原告：张某，自由职业，住宁夏银川市。被告：刘某，自由职业，住宁夏石嘴山市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即返还原告借款26602元整；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月被告刘某以在银川建派对工作室筹集资金为由找到原告张某借款，由于原、被告是朋友关系，原告答应借钱给被告，并于2019年3月3日向被告刘某支付宝账户转账人民币20000元。2019年4月刘某银川工作室装修，被告刘某又拜托原告张某垫付部分装修及采买商品等费用共计人民币6602元整。随后原告张某向被告催要26602元，但被告刘某以账户上没有钱为由，向原告张某出具借条一张，并保证于2020年1月1日之前还清原告张某26602元，但直至今日被告刘某以各种理由拒绝还钱。综上，被告至今仍不还钱，侵犯了原告张某的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘某辩称，原、被告之间无民间借贷法律关系，原、被告与案外人宋某三人系合伙关系，案涉款项中20000元系原告合伙投资款，6602元也是用在合作的工作室里。2019年6月25日晚，原告提出让我将其前期出资出具借条，以证实其出资事实，方便后期结算盈余分配。当时我认为我们没有签订书面合伙协议，我实际收到原告入伙投资款2万元，故按照原告要求出具借条。根据原、被告的陈述、举证质证及本院的认证确认以下事实：2019年2月，原、被告与第三人宋某欲合伙创建工作室进行商业经营，三方未签订书面合伙协议。在工作室筹建过程中张某通过支付宝向刘某转账20000元，并自己支付装修工作室材料款6002元。后因三方就合伙事宜未达成一致意见，经刘某与张某对账确认后，刘某将张某向其支付宝转账的20000元、张某支付工作室装修材料款6002元及计算给张某其他补助费用600元一并向张某出具26602元的借条一份，并注明上述借款于2020年1月1日前还清。本院认为，刘某向张某出具的借款凭据足以证实原、被告之间存在着民间借贷法律关系。原告要求被告偿还其借款26602元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于其与原告系合伙关系，案涉款项系原告合伙出资款的辩解意见，因原、被告双方未签订书面合伙协议，且被告向原告出具的借款凭证系其自愿并与原告对账确认，双方系民间借贷法律关系，并非合伙法律关系，故对该辩解意见本院不予采纳，被告应当依照借款凭据上约定的还款日期向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款26602元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年五月二十二日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初1495号申请人：刘英才，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：郭虹，四川高扬律师事务所律师。被申请人：余晓忠，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省崇州市。申请人刘英才诉被申请人余晓忠分期付款买卖合同纠纷一案，申请人刘英才于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人余晓忠在中国农业银行崇州支行（账号：622******5972）账户上的62,400元予以冻结。申请人刘英才提供了刘亦婧在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市团结镇支行（账号：621******4208）账户上的余额作为担保。本院经审查认为，申请人刘英才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人余晓忠在中国农业银行崇州支行（账号：622******5972）账户上的62,400元予以冻结。期限为一年。二、对被担保人刘亦婧在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市团结镇支行（账号：621******4208）账户上的62,400元予以冻结。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 徐晓双二〇二〇年五月十二日法官助理 李梦婷书 记 员 钟 扬
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1591号原告：姜亚，男，1981年8月1日出生，土家族，住凤冈县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：包一，男，1982年12月3日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。被告：刘利娟，女，1986年9月5日出生，土家族，住遵义市汇川区。本院于2020年4月27日立案受理原告姜亚与被告包一、刘利娟民间借贷纠纷一案，在审理中，原告姜亚向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，姜亚向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，姜亚申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许姜亚撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由姜亚负担。审判员  张峰二〇二〇年五月二十一日法官助理任远华书记员罗伟言
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1350号之十 申请执行人：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，董事长。 被执行人：徐兆平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人杜永权与被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐兆平承揽合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人徐兆平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兆平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币42249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初410号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。被告：邱雁峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告邱雁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李玖思、被告邱雁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉请请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金85086.77元，利息16792.68元，违约金72914.01元，合计175144.77元（利息、违约金暂计至2019年12月18日，此后利息、违约金按合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告在被告处申请一张信用卡，并进行了透支消费，但是未能按时足额还款，截至2019年12月18日，被告应还款金额共计175144.77元，经原告多次催收，被告至今未偿还上述债务，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告邱雁峰辩称，欠款属实，但原告诉求的利息及违约金较高，希望原告予以减免，通过协商偿还借款。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，邱雁峰填写《民生车车白金信用卡申请表》，向民生银行申领信用卡，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡合约约定：透支利息为日利率万分之五;滞纳金为最低还款未还部分的5%,最低人民币10元。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人承担。合同签订后，邱雁峰取得卡号为62×××64的民生银行信用卡后持卡消费。2014年9月至2018年8月期间，邱雁峰一直按期归还信用卡,未发生逾期还款情况。自2018年9月,邱雁峰开始逾期。截至2019年12月18日,尚欠民生银行透支本金85086.77元,利息16792.68元、违约金72914.01元,合计174793.46元。另查明，民生银行于2019年11月与湖南普沙律师事务所签订《委托代理协议》,委托该所处理信用卡纠纷方面的法律事务。约定根据诉讼请求金额支付律师费。其中诉讼标的10万至20万，每件支付3500元。本院认为,经邱雁峰申请，民生银行为其办理了信用卡，双方同意按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准执行，原、被告之间形成了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。邱雁峰持卡消费后，未按照约定履行还款义务，已构成违约。故对民生银行要求邱雁峰支付截至2019年12月18日借款款本金85086.77元,利息16792.68元及还清款项之日止按照日利率万分之五支付后续利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的诉请，庭审中，民生银行明确该项诉请为合约中约定的滞纳金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,从2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中,民生银行并未提交证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故民生银行请求邱雁峰支付违约金缺乏依据，本院不予支持；关于民生银行主张的3500元律师费的诉讼请求,原、被告签署的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》已明确约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担,故对该诉请,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱雁峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金85086.77元,利息16792.68元，并支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的后续利息；二、被告邱雁峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告邱雁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3802元,减半收取1901元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担795元，被告邱雁峰负担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年五月二十六日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            责任校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15920号 佛山市禅城区进鑫盛不锈钢有限公司、尹云霞、佛山汉博五金科技有限公司： 本院在执行佛山市禅城区进鑫盛不锈钢有限公司与尹云霞、佛山汉博五金科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16209号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢314号 申请执行人:王中明，男，汉族，1982年3月出生，住涡阳县。 被执行人:刘超，男，汉族，1970年3月出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:孙燕，女，汉族，1980年6月出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王中明申请执行被执行人刘超、孙燕民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特173号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民特173号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执757号之一申请执行人郑璐，女，1987年3月29日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5-6号房。法定代表人汤骏。被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5、6号房。法定代表人于飞。申请执行人郑璐与被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第593号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑璐于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司支付欠款本金6000元，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款本金13126.44元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理郑璐的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司在本案中已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人武汉见吾堂科技有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉见吾堂科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第593号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十八日书记员  陈芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执338号 申请执行人：安徽马鞍山农村合作银行，住所地马鞍山市雨山路中国邮政大厦四楼。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：方广兴，男，19458月30日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人方广兴借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经和解，达成分期还款协议，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0506执338号案件的执行。被执行人拒不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2352号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：夏良娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏良娟金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1084号 申请执行人：董某，女,1983年1月22日生，汉族，住包头市。 被执行人：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地包头市。 法定代表人：高某某。 本院在执行董某与包头市永禄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还违约金29949元，案件受理费1167元，执行费367元。本院于2019年11月19日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘锦涛
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执96号之一 申请执行人:黄山市锐翔包装股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区，统一社会信用代码913410006789089010。 法定代表人：曹海娜，公司总经理。 委托执行代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。（特别授权） 委托执行代理人：章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。（一般代理） 被执行人：浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司，住所地江西浮梁县仙芝街8号，统一社会信用代码91360222756796459G。 法定代表人：吴翊东。 本院受理的黄山市锐翔包装股份有限公司与浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在诉讼保全阶段【（2019）皖1004执保129号】，依据（2019）皖1004民初907号民事裁定书冻结了被执行人浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司的银行账户。后申请人黄山市锐翔包装股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初907号民事判决书，向本院申请强制执行，现因双方当事人已达成执行和解协议。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项及第二款，裁定如下： 解除对被执行人浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执26号申请执行人：淮安市扬子钢结构工程有限公司，地址淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208115570760888。法定代表人：余秀萍，该公司董事长。委托代理人：李宝刚，该公司员工。被执行人：周修银，男，汉族，1966年2月16日出生，住南京市浦口区。被执行人：马建忠，男，汉族，1959年11月28日出生，住淮安市清江浦区。关于淮安市扬子钢结构工程有限公司与周修银、马建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2204号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告周修银欠原告淮安市扬子钢结构工程有限公司借款本金100万元及利息14万元（该利息以100万元为基数，自2018年10月1日计算至2019年4月30日，按照年利率24%计算）以及律师代理费5万元。以上款项被告周修银于2019年4月30日一次性付清。二、被告马建忠对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费15888元，减半收取7944元，由两被告承担（原告已预交，两被告于履行给付义务时一并支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，标的121.7944万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周修银、马建忠发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人周修银、马建忠并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人周修银、马建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人周修银、马建忠采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、南京市与张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人马建忠名下位于张家港市××××室及车库（面积83平方米，设有抵押28万元）、张家港市金港镇中圩新村46幢207室及车库（面积131平方米。设有抵押42万元）的不动产，上述不动产皆被本院轮候查封，故暂无处置权。4、通过司法网络查控系统对被执行人周修银、马建忠名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人马建忠名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｎ×××××的机动车辆，查封期限截止至2022年4月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故暂无法处置；同时，本院扣留了被执行人周修银在金湖通联置业有限公司的破产债权，目前尚未清算结束。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安市扬子钢结构工程有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1425号 申请人：胡静，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘习宝，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人胡静与被执行人刘习宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息28000元。本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人刘习宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐跃 书记员刘娟
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初70号 原告：张晓伶，女，1953年1月8日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：卢振秋，女，其他信息不详。 原告张晓伶与被告卢振秋名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 张晓伶向本院提出诉讼请求：要求卢振秋在法庭上向其道歉，写出书面材料，并改正与其身份不符的做法。事实和理由：因卢振秋利用短信、诋毁其名誉，挑拨其家庭关系，捏造事实，无端揣摩、传谣、参与其家庭内政，至今不改。故原告迫于无奈，提起诉讼。 案件审理过程中，因张晓伶提供的被告信息不全，导致无法送达相关法律文书，且张晓伶明确表示无法提供被告身份信息等。故视为无明确被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张晓伶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 戈 —1—
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2487号上诉人（原审被告）：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。统一社会信用代码:91520525055030936P。法定代表人：曾柏香，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：左龙学，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司(以下至判决主文前简称新鼎房开）因与被上诉人左龙学商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告左龙学支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房价款326903元为基数，按日万分之三为标准计算自2016年12月31日起至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将位于纳雍县新鼎大商汇城市综合体第A5-2栋1单元5层1-5-1号商品房转移登记的有关文书实际交付给原告左龙学之日止。案件受理费2094元，适用简易程序审理减半收取1047元，由被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负担。上诉人新鼎房开上诉请求：撤销原判并改判或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案中被上诉人并无实际损失，原判认定上诉人按照合同约定承担违约金无事实依据，属于认定事实错误，适用法律错误。2、原判在被上诉人并无实际损失的情形下仍按照合同约定判令上诉人承担违约责任，且未根据公平原则和诚实信用原则调整违约金，使得被上诉人不当获益，双方的利益严重失衡，属于认定事实错误，适用法律错误。3、上诉人已取得商品房所有权初始登记，已经可以交付办理商品房转移登记的有关文书，对此被上诉人已接到通知并了解，但被上诉人为了持续计算违约金而拒绝受领，因此上诉人的迟延状态至其通知之日已经完全消除，不应再继续承担违约责任。被上诉人左龙学二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。对一审提供证据的分析与认定：上诉人一审提供的涉案房屋的不动产权证，被上诉人无异议，应采信作为定案依据。上诉人一审提供的通知记录（录音），用以证明涉案房屋已经取得商品房所有权初始登记，可以办理商品房转移登记，已于2019年6月11日通知，故逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金计算截止时间为前述通知日期。被上诉人认可该证据的真实性，但认为取得方式不合法，达不到证明目的，认为电话通知可以领取办理商品房转移登记的有关文书只有不动产权证书，而上诉人应交付的还有其他证书，且上诉人交付不动产权证书还需被上诉人放弃主张相关违约责任才交付。本院认为，被上诉人认可通知记录的真实性，应采信作为定案依据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条还约定，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。上诉人于2019年6月3日取得涉案房屋A5-2栋的初始登记，于2019年6月11日通知被上诉人已取得大证并公示大证（涉案商品房所在楼栋的不动产权证），但为被上诉人办理小证（涉案商品房的不动产权证），需等候上诉人通知后提交资料和手续。被上诉人未提异议。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点是：1、上诉人应否承担逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约责任？2、一审确定的违约金截止时间是否正确？本院认为，关于争议焦点一，不动产物权变动的登记生效主义决定了不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明。商品房买卖合同中，出卖人向买受人交付房屋并协助买受人办理房屋转移登记，均系出卖人应当承担的主要合同义务。逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金条款，作为合同当事人以补偿守约方损失为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示，对督促商品房出卖人全面履行协助办理房屋权属证书义务具有积极意义，对于不存在利益明显失衡的约定，司法予以尊重。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，上诉人于2016年12月31日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，但上诉人于2019年6月3日取得案涉房屋的初始登记，上诉人显然违约，应承担违约责任，上诉人认为被上诉人无实际损失，故其不应承担违约金给付义务的上诉理由不成立。双方当事人约定在约定日期起90日内，上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；约定日期起90日以后，被上诉人不退房的，上诉人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向被上诉人支付已交付房价款万分之三的违约金，该违约金条款亦不存在利益明显失衡的情形，上诉人主张应根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整的上诉主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据查明事实，双方当事人在《商品房买卖合同》第二十二条中约定由上诉人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。在履行合同过程中，上诉人取得涉案房屋的初始登记（不动产权证）后，已向被上诉人披露取得大证（不动产权证），为被上诉人办理小证（涉案商品房的不动产权证），需被上诉人来办理相关手续，被上诉人未提异议。上诉人与被上诉人通过事实行为，已将“共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记”的内容变更为由上诉人代为办证。故上诉人无须再将办理商品房转移登记的有关文书直接交付给被上诉人，上诉人通知被上诉人的时间2019年6月11日，应作为计算违约金的截止时间。一审认定违约金截止时间应计算至上诉人将办理商品房转移登记的有关文书实际交付给被上诉人时不当。上诉人认为违约时间应截止于其通知之日，之后其不再承担违约责任的上诉理由成立。综上，上诉人新鼎房开的上诉理由部分成立，故对其相对应的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3329号民事判决；二、由上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人左龙学支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以326903元为基数，按照日万分之三的标准，自2017年1月1日起计算至2019年6月11日止；三、驳回被上诉人左龙学的一审其他诉讼请求；四、驳回上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司的其他上诉请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2094元，适用简易程序审理减半收取1047元，由上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负担1022元，由被上诉人左龙学负担25元；二审案件受理费2094元，由上诉人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司负担2044元，由被上诉人左龙学负担50元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5202号原告:宏祥新材料股份有限公司。住所地：陵县经济开发区。统一社会信用代码91371400688296427G5-2。法定代表人：崔占明，董事长。委托诉讼代理人：崔世雨，男，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路79号。统一社会信用代码91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，董事长。委托诉讼代理人：张建忠，男。委托诉讼代理人：金大成，男。原告宏祥新材料股份有限公司诉被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宏祥新材料股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宏祥新材料股份有限公司撤诉。案件受理费10401元，减半收取计5200.5元，由原告宏祥新材料股份有限公司负担。审 判 员 崔小梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1855号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748。法定代表人严震宇，局长。委托代理人郑远玲，该局工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局请求撤销土地使用权作价出资合同书一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案彭亦彬因认为深地资合字（2014）2001号《深圳市土地使用权作价出资合同书》存在错误而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉合同书系由深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局、深圳市特区建设发展集团有限公司与深圳市人民政府国有资产监督管理委员会三方就宗地编号为G04203-0099号的土地使用权作价出资的相关事宜订立的合同，彭亦彬既不是订立合同的当事人，该合同亦未对彭亦彬的权利义务产生增设或减少等实际影响，故彭亦彬与被诉合同书之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年五月十五日书记员  赖普微
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初4191号 原告：修水县天成建筑工程有限责任公司，住所江西省九江市修水县义宁镇罗桥路19号，统一社会信用代码91360424736372253Y。 法定代表人：许勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈跃锋，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：修水县峰华新贵置业有限公司，住所修水县何家店劳动密集型产业园，统一社会信用代码913604240607588171。 法定代表人：卢奇峰，男，1964年12月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司董事长。 被告：夏尊佑，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：廖革雄，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：卢勇，男，1980年2月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：叶继专，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告修水县天成建筑工程有限责任公司与被告修水县峰华新贵置业有限公司、夏尊佑、廖革雄、卢勇、叶继专建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。修水县天成建筑工程有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，修水县天成建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许修水县天成建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费22,322元，减半收取计11,161元，由修水县天成建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  冷跃晖 人民陪审员  樊后富 人民陪审员  徐高飞 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                            法官助理    徐敏                                                                                                           书记员     朱璇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1018号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，总经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王向利，女，1967年8月18日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）因与被上诉人王向利财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿河北分公司的委托诉讼代理人李宁、被上诉人王向利的委托诉讼代理人李海朋、马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿河北分公司上诉请求：一、依法撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初336号民事判决，依法改判人寿河北分公司赔偿王向利15000元；二、本案诉讼费用由王向利承担。事实与理由：一审判决所依据的车损鉴定，其鉴定程序不合法，不应作为定案依据。对于河北得正保险公估有限公司出具的车损鉴定，在对车辆进行现场查验时，一审法院及公估公司均未通知上诉人到场共同对车辆的损失项目及损失程度进行查勘，且上诉人在事后想予以复勘，但王向利及停车场未予准许，导致鉴定过程上诉人未能参与，致使鉴定结果有失偏颇，车损鉴定数额明显过高。根据事发现场涉案车辆受损的情况，经核损，其车辆损失不超过15000元。一审法院以鉴定结论作为定案的依据，明显错误。2、对于王向利的车损，应扣除事故对方车辆交强险应承担无责赔付100元，而一审法院未予以扣除。依据保险合同的约定，对于王向利的损失，应由事故第三方在交强险内赔偿，本案中事故对方刘喜峰虽无责任，但根据法律规定，其对王向利的车损应在财产无责限额内赔偿100元，对于剩余损失，上诉人按照保险合同约定予以赔偿。一审判决对此未予扣除，不符合法律规定及合同约定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 王向利辩称，1、一审法院依据王向利的申请依法定程度委托专门的鉴定机构对王向利的车辆损失进行评估并出具公估报告，据以确定王向利的车损数额，该公估报告具有真实性、合法性、关联性，一审判决予以采信是正确的。一审法院通知上诉人到庭协商确定公估机构，上诉人拒不到庭参与协商，其以鉴定时未通知其到场参与为由称鉴定程序不合法没有事实和法律依据。一审中，上诉人虽对公估报告的数额提出异议，但其既未提供任何证据反驳，也未在法庭规定的期限内申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询，属于上诉人对权利的放弃，对该公估报告的认可，故一审判决对公估报告予以采信是正确的。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，上诉人主张扣除事故对方车辆交强险应承担无责赔付100元，不应予以支持。综上，王向利认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，二审法院依法应当驳回上诉，维持原判。 王向利向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿河北分公司立即赔偿其损失32415元;2、本案诉讼费由人寿河北分公司承担。 一审法院经审理查明：2020年1月19日，单宗辉驾驶王向利所有的冀Ｔ×××××的小型汽车，在深州市与刘喜峰驾驶的冀Ｔ×××××号的小型载客汽车发生交通事故。该事故经深州交警大队处理，认定单宗辉负此事故全部责任，刘喜峰无责任。王向利所有的冀Ｔ×××××号车在人寿河北分公司处投保机动车损失保险，附加不计免赔，该事故发生在保险期间。王向利的车损经鉴定为30580元。为此，支出公估费1835元。庭审时，王向利的车辆还未进行维修。 一审法院认为，人寿河北分公司承认王向利的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。王向利与人寿河北分公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。王向利允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故人寿河北分公司应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于王向利的车损数额，因还未进行维修，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估数额为准。公估费属于王向利为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上所述，王向利所提车损30580元、公估费1835元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决：于判决生效后五日内，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内赔偿王向利车损、公估费共计32415元。案件受理费610元，减半收取计305元，由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案的车损如何赔偿的问题。一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司作出《公估报告书》，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，上诉人人寿河北分公司虽对该公估结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该公估结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院采纳该公估结论认定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。关于无责赔付部分，人寿河北分公司可另行主张。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理韩江宁 书记员赵晓明
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执157号之一申请执行人宋德荣，女，汉族，安徽省舒城县人，家住安徽省舒城县。被执行人玉山县宏翔食品店。经营者查忠江，男，汉族，家住贵州省六盘水市盘县。被执行人查忠江，男，汉族，贵州省六盘水市人，个体工商户，家住贵州省六盘水市盘县。宋德荣依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初236号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知，被执行人玉山县宏翔食品店、查忠江未履行生效法律文书所确定的义务。在执行宋德荣与玉山县宏翔食品店、查忠江买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只查找到被执行人查忠江有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌、贵Ｂ×××××五菱牌的车子各一辆，本院依法委托车子注册地的法院对该两辆车子进行了查封，但该两辆车子现下落不明而无法实质性处置。本院委托被执行人户籍所在地的法院进行了财产调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月9日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的12.1205万元，已执行到位0元，未执行12.1205万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案结案方式的意见，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年五月十九日书记员  洪 欢
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初716号 原告：畅某某，男。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被告：孙某某，男。原告畅某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅某某及其委托诉讼代理人苟大伟到庭参加了诉讼、被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款86032元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过做生意认识，2017年10月20日至2018年3月19日，被告先后在原告处拉纸箱款386032元，已付300000元，尚欠86032元，后来原告一直向被告催要欠款，但被告以其媳妇住院等，暂时没有钱为理由拖延还款，随后便一直推诿拖延，致使原告的合法权益受到侵害。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。孙某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证、质证。原告畅某某提交证据：1、销售单21张，证明自2017年10月20日起至2018年3月19日止期间，原告向被告提供的地点供货共计21次，其中向被告供垫板、发泡网各一次，其余都是供的套盒（纸箱），货款共计386098元的事实；2、微信聊天截图1份，其中原、被告聊天记录，证明经过对账及被告确认，被告尚欠原告货款86032元的事实、原告与被告每次约定供货规格、数量、价格、送货地点等以及原告向被告催要货款的事实；被告和原告妻子聊天记录，证明2017年10月27日、2017年10月29日的送货地点、货物规格、数量、金额等是由被告和原告妻子协商的，原告妻子向被告催要本案尚欠货款，被告予以承认的事实，以及被告向原告打款6次（包括订金）的事实；3、结婚证1本，证明原告与刘亚群系合法夫妻关系。孙某某未质证、亦未举证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：畅某某与孙某某通过做生意相识，2017年9月底，孙某某找到畅某某要求畅某某为其提供纸箱，双方当时未签订书面合同，只是口头约定以后孙某某需要货物时，由其将所需的箱子版面、规格、供货地点等提供给畅某某，由畅某某报价给孙某某，货物价格约定随行就市，双方协商好之后，由畅某某生产货物并将货物运至孙某某指定的地点进行交付，货款随送随结。之后孙某某每次需要货物时，将其所需的箱子版面、规格、供货地点等通过微信方式提供给畅某某，由畅某某在微信中向孙某某报价，双方协商好之后，由畅某某生产货物后将货物运至孙某某指定的地点进行交付。自2017年10月20日起至2018年3月19日止，畅某某按照孙某某要求向孙某某供货共计21次，货款共计386098元。2017年10月10日孙某某向畅某某交付订金30000元，2017年10月20日孙某某以现金方式支付货款20000元、2017年10月26日孙某某以转账方式支付货款50000元、2017年11月16日孙某某以转账方式支付货款50000元、2017年11月30日孙某某以转账方式支付货款50000元、2018年1月15日孙某某以转账方式支付货款60000元、2018年2月14日孙某某以转账方式支付货款40000元。2018年3月，经原、被告在微信上核对账目，确认孙某某已支付给畅某某货款共300000元，尚欠货款86032元未支付给原告，后经原告多次催要无果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，畅某某与孙某某虽未签订书面合同,但根据畅某某提供的证据以及畅某某将货物转移给被告孙某某的事实，可以认定双方系以其他形式订立合同,合同内容系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行。现畅某某已经全面履行了货物交付的义务,而孙某某未按约定及时支付货款已构成违约，故对于畅某某要求孙某某支付剩余货款86032元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告孙某某在本判决生效之日起十五日内向原告畅某某支付货款86032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取975元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年五月二十日  书  记  员   曾佳旗      附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第十条 【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。  ……第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  ……第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初304号原告：董伦春，女，1987年01月25日出生，汉族，住开阳县。被告：陈敬，男，1983年09月19日出生，汉族，住开阳县。原告董伦春与被告陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员刘迅适用普通程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告董伦春到庭参加了诉讼；被告陈敬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董伦春诉称：原告与被告系朋友关系，2017年前，被告多次向原告借款，金额共计13万元。现还款期限已经届满，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告起诉，请求判令被告偿还借款13万元及利息42120元，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了还款协议一份，微信聊天记录打印件8页及微信聊天录音一份，拟证明被告向原告借款13万元的事实。被告陈敬未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：原告与被告系朋友关系，2017年1月9日前，被告向原告借款共计13万元，2017年1月9日，原告要求被告偿还借款，因被告没有钱偿还，经双方协商，双方签订还款协议，被告每月偿还5000元，所有借款于2020年1月9日前还清。协议签订后，被告没有按照协议履行，原告多次通过微信要求被告偿还，被告至今没有偿还。为此，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的《还款协议》、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款，双方签订《还款协议》，系双方真实意思表示，应当按照约定的时间偿还。被告没有偿还借款，原告据此请求被告偿还借款13万元的理由充分，本院予以支持。还款协议约定2020年1月9日还清全部借款，因被告没有还清，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈敬于本判决生效之日起三十日内偿还原告董伦春借款13万元，并以未偿还的借款为基数，从2020年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由被告陈敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年五月十三日书记员 龚钰婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2295号原告：赵小明，男，1975年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告：曾宪发，男，1968年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。原告赵小明诉被告曾宪发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小明的委托诉讼代理人许瑞勇及被告曾宪发的委托诉讼代理人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪发立即向原告赵小明支付煤款29170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购煤，经双方于2017年6月26日结算，被告尚欠原告煤款29170元，被告因资金周转困难，与原告商量暂欠，于是向原告出具欠条一张。至此，被告未向原告支付结欠款项。被告曾宪发辩称，对原告起诉的事实基本没有异议，但现在无偿还能力。本院经审理查明：被告曾宪发长期向原告赵小明购买煤，后经双方对买卖煤款进行结算，被告曾宪发于2017年6月26日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告赵小明煤款29170元。后，原告向被告催收货款未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《欠条》及当事人陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告曾宪发向原告赵小明购买煤，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款29170元。被告理应按约支付尚欠的货款，在原告多次催收后，被告未支付货款，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告支付款货29170元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告曾宪发应于本判决生效后十五日内向原告赵小明支付货款29170元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告曾宪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年五月二十八日书记员  钟敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1465号 原告：胡寿俊，男，1961年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1985年7月13日出生，户籍地泰州市姜堰区。 原告胡寿俊与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理,原告胡寿俊及其委托诉讼代理人万国峰到庭参加诉讼。被告陈坤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告胡寿俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元及从2019年2月21日至实际还款之日按人民银行同期货款利率计算的利息（暂估700元)；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为1、1、判令被告立即偿还借款45000元及从2019年2月21日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年2月23日，被告因生产经营需要，向本人借款45000元，约定“还款日期2019年2月20日”，但至今被告未还款。“债务应当清偿”。为维护原告合法权益，特提出本案诉求，请予判准。 原告胡寿俊为支持自己的主张向本院提供以下证据： 1、落款日期为2019年2月3日借条原件1份（金额为45000元），拟证明被告向原告借款合计50000元。 2、2018年11月1日支付宝转账截图一份，金额为50000元，证明原告向陈坤转账50000元。 3、微信转账截图一份，证明2018年11月6日，被告向原告还款30000元。 被告陈坤未到庭答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2018年11月1日，原告通过支付宝转账向被告陈坤转账50000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到胡寿俊借款人民币肆万五仟元整，还款日期为2019年2月20日，逾期未还，所有责任由本人负责”。 另，原告在本院（2019）苏1291民初1465号案件中，提供了原、被告之间的合伙经营协议原件1份，协议约定：“合股经营期间，甲方（胡寿俊）提供房屋，水电等设施（水电费由乙方支付）乙方（陈坤）负责房屋简易装修和公司全部工作；甲乙双方团结互利，甲方协助乙方工作，帮助乙方协调矛盾四，乙方合法经营，遵纪守法，公司一切经营自负盈亏，所有债权债务务与甲方无关；乙方每年支付甲方红利人民币陆万元整（60000)”。原告称，该份合伙经营协议实际是房屋租赁合同，被告承租原告房屋，每年房租为60000元。 庭审中，原告自认被告曾于2018年11月6日通过微信转账的方式向其支付30000元，该30000元双方没有具体约定，原告认为其中25000元系被告向原告支付的2018年8月至12月的房租，余款5000元系偿还本案所涉债务，故经结算，2019年2月3日，被告陈坤向其出具金额为45000元的借条。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈坤向原告胡寿俊借款50000元，后双方经过结算，被告向原告出具金额为45000元的借条，有借条、转账凭证为证，对该事实，本院予以确认。合同当事人均应按照合同约定履行义务，原告胡寿俊向被告陈坤交付借款，被告陈坤应依约承担还本付息的民事责任。本案中被告陈坤逾期未清偿，原告主张其偿还借款本金共45000元及从2019年2月21日至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈坤经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤于本判决生效后十日内返还原告胡寿俊借款本金45000元及逾期利息(以45000元为本金，从2019年2月21日起，按年利率6%计算至给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告陈坤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  张庭祥 人民陪审员  谢荣金 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1306号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：苏一萍，女，1948年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告苏一萍供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   程玮燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1689号之二 申请执行人：谢方东，男1966年07月05日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：陈贻华，男1974年09月22日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人谢方东与陈贻华承揽合同纠纷一案中，于2020年4月30日依法冻结了被执行人陈贻华的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈贻华的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 潮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5126号申请执行人:于学忠，男，1975年8月18日出生，，住所地江苏省新沂市。被执行人:丁必久,男,1973年10月30日出生，住泗阳县。申请执行人于学忠与丁必久建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的208838.15元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，被执行人均长期外出，下落不明。申请执行人也无法提供其他执行线索。5.2019年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3000.00元，尚有执行标的205838.15元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月二十九日书记员  洪梦雪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1549号陈建明、罗仕雄：陈建明申请执行罗仕雄买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初14704号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初131号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人冯江，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化。2020年1月3日涉嫌犯协助组织卖淫罪被衡阳市公安局蒸湘分局抓获次日被该局刑事拘留;同年2月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于次日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人冯江犯协助组织卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人冯江到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年12月，孟献涛（另案处理）在衡阳市蒸湘区红湘北路太子酒店楼下经营了一家名为尚尊养生馆（对外招牌为尚水养生会馆）的会所，采取隐蔽的方式提供性服务。被告人冯江受孟献涛的邀请于2019年底协助该会所经营，被告人冯江通过发小名片的方式多次为该会所招揽顾客，并带顾客到该会所，成功完成一次性交易拿提成100元。2020年1月3时23时，衡阳市公安局蒸湘分局对该场所进行便衣突击检查，现场查获卖淫女黄某、向某、罗某等14人、嫖客陈某1、秦某、陈某2共3人，抓获外围人员即被告人冯江。公诉机关认为，被告人冯江为组织卖淫的人介绍嫖客,协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人冯江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯江明知他人在会所实施组织卖淫犯罪活动，仍为其介绍嫖客，对他人组织卖淫起了协助作用，被告人冯江的行为已构成协助组织卖淫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人冯江犯协助组织卖淫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯江归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人冯江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年五月二十日法官助理陈彬彬书记员夏欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初281号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1974年11月1日出生，江苏某机电有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年1月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月14日中止审理，后于2020年5月15日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月28日22时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市黄桥镇致富路由南向北行至致富路与城黄路交叉路口处时，与同向行驶的袁某所驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人周某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为95.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述事实。 被告人周某已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周某具有自首的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任的酌定从重处罚情节，具有已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的酌定从轻处罚情节。具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人周某已赔偿被害人损失取得被害人谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2584号原告：广州留香之家国际旅行社有限责任公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号1314室。法定代表人：谈果，职务：总经理。委托诉讼代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。被告：陈虹，女,1973年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师（法律援助）。原告广州留香之家国际旅行社有限责任公司与被告陈虹劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州留香之家国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人严永泽，被告陈虹及其委托诉讼代理人王玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州留香之家国际旅行社有限责任公司向法院提出诉讼请求：1、原告无须再支付陈虹2019年11月工资5428.57元；2、原告无须向被告支付未休年休假工资1931.03元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告劳动合同签订及实际入职时间为2019年8月30日,离职时间为2019年11月27日。在被告实际到岗时间不到3个月的情况下，原告己向被告支付了三个月足月工资，因此原告无须再向被告支付2019年11月的工资。因为：（1）被告的入职原告资料至2019年8月24日还没有提供给原告；（2）被告作为原告“4050失业人员招工补贴申报”的单位经办人，其在社保局网站上填报自己的“合同开始日期”为2019年8月30日。二、被告已在2019年9月请假4天,但原告并未扣减其该月的请假工资，因此可视为其已休带薪年休假4天。但按被告实际入职时间（2019年8月30日至2019年11月27日共90天）计算，其可享受年休假时间为3天（90÷365×15=3.698天），因此被告无权再主张未休年休假工资。被告陈虹辩称，1、对于陈虹2019年11月工资5428.57元。被告入职时间是2019年8月1日，原告已经从当月的工资支付表中确认，并已实际支付给被告。2019年11月的工资原告也在其提交的证据确认未向被告发放该月工资，已构成自认，现又提起诉讼认为已经支付无需支付是自相矛盾。2、对于未休年休假工资1931.03元，被告按工作年限是有15天年假，再结合在原告处的工作时间和未休年假情况，原告主张被告请假休息的情况不属实，是原告经理何某凝安排被告外出对旅游线路踩点，属于出差事项，且当日被告仍在处理出纳的工作，仲裁裁决属实，原告应按仲裁裁决支付。若原告认为被告当天是请假，也没有向法庭提交被告请假的证据。原告在向被告发放9月工资时并没有对9月2日、9月16日、9月24日是否发生请假但未扣工资的事项向被告主张任何权利，并正常发放该月工资，视为双方对此没有异议，应视为原告放弃主张扣工资的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月入职原告处，任出纳，每周工作五天，试用期为三个月，被告工资约定为试用期5000元/月，转正6000元/月。原告自2019年8月起为被告交纳社保。原告向被告支付了2019年8月-10月的工资。2019年11月27日被告向原告申请辞职，被告在原告处最后工作至2019年11月27日。原告无向被告发放2019年11月的工资。原、被告确认被告在原告处工作时享有15天的年休假。2020年1月14日，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求：1、请求留香公司支付2019年11月工资6000元；2、请求留香公司支付未休年休假工资3620元；3、请求留香公司支付经济补偿金2625元；4、请求留香公司支付经济赔偿金10500元。之后,原告也向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被告返还款项等。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的申请作了合并审理。2020年3月11日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委作出穗荔劳人仲案（2020）220号、257号仲裁裁决书，裁决如下：一、留香公司一次性支付陈虹2019年11月工资5428.57元；二、留香公司一次性支付陈虹2019年度未休年休假工资1931.03元;三、驳回陈虹的其他仲裁请求；四、驳回留香公司的全部仲裁请求。原告对上述两仲裁裁决不服提出起诉。本院认为，一、原告是否应支付被告2019年11月工资的问题。被告提供的微信聊天记录，证实了被告在2019年8月初已向原告提供劳动;2019年9月8日的工资表,显示原告向被告发放2019年8月的全额工资，说明原告也认可被告于2019年8月1日为原告提供劳动;再结合原告也于2019年8月起为被告购买社保的情况，足以证实被告于2019年8月1日入职原告处。原告的证据不足以说明被告为原告提供劳动的起始时间及被告不应足额获得2019年8月工资。故此，原告提出被告在2019年8月30日入职、被告2019年11月的工资已实际发放的主张不予采纳，原告应向被告支付2019年11月1日至27日的工资5241.38元（6000÷21.75×19天）。二、原告是否应向被告支付未休年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。根据被告提供的《缴费历史明细表》其已在不同的用人单位连续工作满12个月以上，缴费年限满20年，被告在原告处工作时应享有带薪年休假15天/年，因被告在原告处工作不足4个月，被告应享有年休假4天,原告应向被告支付2019年度未休年休假工资1931.03元(5250元÷21.75×4×200%)。原告虽提供2019年9月2日、16日、23日、24日,被告外出的微信记录，但不足以证实是原告安排被告享受年休假假期，原告以此主张被告已休年休假的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、原告广州留香之家国际旅行社有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年11月工资5241.38元给被告陈虹。二、原告广州留香之家国际旅行社有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年度未休年休假工资1931.03元给被告陈虹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州留香之家国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  伍燕燕胡晓琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1113号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：乔小朋，男，1993年3月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告:王晶,女,1995年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单奎廷，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:曾宪芹,女,1961年2月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：杜玉龙，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:宋春利,女,1991年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告乔小朋、王晶、单奎廷、曾宪芹、杜玉龙、宋春利金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月三日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告乔小朋、王晶、单奎廷、曾宪芹、杜玉龙、宋春利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一七年四月一日，被告乔小朋、王晶（夫妻关系），杜玉龙、宋春利（夫妻关系），单奎廷、曾宪芹（夫妻关系），三户在我行借款。其中被告乔小朋以种地开支为由，从我行借款人民币30000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如乔小朋逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告杜玉龙、宋春利、单奎廷、曾宪芹承担连带保证责任。我行于二O一七年四月一日将借款依据双方合同注入被告乔小朋的存折。被告乔小朋于二O一八年九月二十五日，偿还本金166.83元。二O一八年十月九日，偿还本金98.33元。二O一七年九月二十一日，支付利息888.45元。二O一七年十二月二十一日，支付利息878.79元。二O一八年三月二十一日，支付利息61.06元。二O一八年九月二十五日，支付利息3533.17元。二O一八年十月九日，支付利息201.67元。尚欠本金29734.84元及部分兹息未还，故诉至法院，一、要求被告乔小朋、王晶偿还借款本金29734.84元及按约定利率产生的利息至实际清偿之日止。二、被告单奎廷、曾宪芹、杜玉龙、宋春利对上述借款承担连带责任保证。 被告乔小朋、王晶、单奎廷、曾宪芹、杜玉龙、宋春利未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告乔小朋存折复印件一份；被告乔小朋、王晶身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告单奎廷、曾宪芹身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告杜玉龙、宋春利身份证复印件、结婚证印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；出示账目明细一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告乔小朋、王晶以种地开支缺钱为由，由被告单奎廷、曾宪芹、杜玉龙、宋春利连带责任保证，在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠本金29734.84元及部分利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于该案连带责任保证人系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔小朋、王晶于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币29734.84元。 二、被告乔小朋、王晶于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司利息自二O一七年四月一日始至二O一八年四月一日，以30000.00元为本金，按年利率11.5884%计息（已还期内利息1828.30元）。自二O一八年四月一日始至二O一八年九月二十五日，以30000.00元为本金，按年利率17.3826%计息（已还逾期利息3533.17元），自二O一八年九月二十五日始至二O一八年十月九日，以29833.17元为本金，按年利率17.3826%计息（已还逾期利息201.67元）。自二O一八年十月九日至实际清偿之日止，以29734.84元为本金，按年利率17.3826%计息。 三、被告单奎廷、曾宪芹、杜玉龙、宋春利对上述一、二项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.00元，减半收取335.50元由被告乔小朋、王晶负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告单奎廷、曾宪芹、杜玉龙、宋春利对此款付连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 顺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初728号原告：仲召学，男，1971年7月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：仲斌（系原告仲召学儿子），男，1993年10月22日出生，住新沂市。被告：刘志刚，男，1975年11月16号出生，住新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张毅，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告仲召学与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仲召学于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲召学提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲召学撤诉。案件受理费减半收取计6575元，由仲召学负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  蒋剑锋人民陪审员  王小利二〇二〇年五月二十七日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1323号原告：李景云，男，生于1968年12月26日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告李景云与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告李景云于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景云自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景云撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1681号 被执行人：陈奇睿，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地广东省鹤山市。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人：江门市中驭策划投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司、江门市中驭策划投资有限公司、陈奇睿追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0703民初2947号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书被执行人应缴纳诉讼费43715.50元。鉴于被执行人仍未履行义务，本院于二〇二〇年三月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 五、本案在执行过程中，鹤山市人民法院已于2020年4月24日立案受理被执行人鹤山市远景物业发展有限公司的破产申请。 除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1681号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执异2号异议人：武汉华中鼎盛管业制造有限公司（原被执行人）。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村、杨柳村。注册号：42011700004809。法定代表人：殷发胜，该公司董事长。委托代理人：晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区车站街黎明村141号。申请执行人：应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城市古城大道36号广场公寓A栋。统一社会信用代码：91420981597157456G。法定代表人：高建乐，该公司董事长。被执行人：湖北新来多工贸有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇工业园。统一社会信用代码：91420902764103165A。法定代表人：殷发胜，该公司总经理。被执行人:晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:晏青霞，男，1958年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:殷发胜，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:杨红霞，女，1968年6月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人:湖北新达来物资有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路51号。统一社会信用代码：914209007069354493。法定代表人:晏南侠，该公司总经理。本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司、湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、晏南侠、晏青霞、殷发胜、杨红霞借款合同纠纷一案中，武汉华中鼎盛管业制造有限公司于2020年5月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉华中鼎盛管业制造有限公司称，2020年5月9日，我公司才知悉应城市人民法院要在“京东网”拍卖申请人名下位于武汉市××区××经济开发区军民村、杨柳村的土地使用权及地上附着物，但我公司至今未接到应城市人民法院送达的拍卖裁定书和网络司法拍卖通知书，故应城市人民法院严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（五）项规定。另外，我公司实际控制人晏南侠在法院做过笔录，已经有还款意向，现法院在不通知申请人的情况下，在疫情期间，暗地里低价拍卖申请人的土地及地上附着物，严重违法，侵害我公司的合法权利。请求贵院依法停止对异议人名下土地及地上附着物的拍卖程序，维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司、湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、晏南侠、晏青霞、殷发胜、杨红霞借款合同纠纷一案中，因被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司未履行（2015）鄂应城民初字第00841号民事判决书确定的义务。2020年1月20日，本院作出（2020）鄂0981执恢1号执行裁定拍卖被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司位于武汉市××区××经济开发区军民村、杨柳村土地证号为武新国用2013第转×××号土地使用权及地上附着物。当日在该公司门前张贴该拍卖裁定。2020年1月20日通过邮政特快专递向武汉华中鼎盛管业制造有限公司住所地湖北省武汉市××区××经济开发区军民村、杨柳村邮寄送达裁定书和拍卖通知书，武汉华中鼎盛管业制造有限公司拒收邮件被退回。2020年1月20日，本院在京东网发布拍卖公告，将于2020年2月23日10时至2020年2月24日10时进行拍卖。2020年2月15日因疫情影响，拍卖时间暂缓。2020年4月8日，本院再次在京东网发布拍卖公告，2020年5月12日，上述拍卖物以84603408.75元通过京东司法拍卖网拍卖给武汉兴诚海水泥制品有限公司。本院认为，武汉华中鼎盛管业制造有限公司作为被执行人因未履行（2015）鄂应城民初字第00841号民事判决书确定的义务，本院作出的（2020）鄂0981执恢1号拍卖被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司位于武汉市××区××经济开发区军民村、杨柳村土地证号为武新国用2013第转×××号土地的使用权及地上附着物的民事裁定已于2020年1月20日在武汉华中鼎盛管业制造有限公司门前张贴并已通过邮寄方式向该公司送达了民事裁定和拍卖通知书，且在京东网发布拍卖公告，并采用网络拍卖的方式成交，不存在严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形。故异议人武汉华中鼎盛管业制造有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉华中鼎盛管业制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 胡 璞审判员 兰木祥二〇二〇年五月十九日书记员 孙 亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更560号罪犯金荣，男，1972年10月10日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）元刑初字第137号刑事判决，以被告人金荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人金荣不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出（2014）玉中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年8月9日、2018年5月7日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3570号 原告：郝宏志，男，1957年3月14日出生，汉族，、，住滦南县。 被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。 法定代表人：邸光辉，该公司董事长。 郝宏志与北京城建远东建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郝宏志于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝宏志撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告郝宏志负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 婧 ——