辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3941号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏秀芬，女，1956年6月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）:周刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）:张闯，男，1994年8月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）:吴明阳，女，1994年1月29日出生，满族，住辽宁省法库县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人魏秀芬、周刚、张闯、吴明阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初4031号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由魏秀芬、周刚、张闯、吴明阳承担。事实和理由:一审法院按照城镇标准认定受害人的死亡赔偿金无依据。受害人户籍地系辽宁省法库县，经常居住地也是此地。城镇地址是其儿子的房子地址，出险地非在社区证明记载的地址，可以推断该社区证明不具有真实性。一审法院认定精神抚慰金数额过高。魏秀芬辩称，同意一审判决，请求维持原判。受害人户籍地虽然在辽宁省法库县，但是经常居住地在辽宁省沈阳市，其一直在辽宁省沈阳市皇姑区点旅馆做工勤人员，辽宁省沈阳市皇姑区辽河街道龙江社区居委会也出具了证明受害人在沈阳市皇姑区宁山东路29-1号居住的《居住证明》，是因受害人回老家途中才出现事故。精神抚慰金认定正确，受害人与魏秀芬系夫妻关系，因事故突发造成魏秀芬身体受损突发脑梗，应予给付精神抚慰金。周刚辩称，同魏秀芬意见。吴明阳辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的意见。张闯未出庭亦未提交书面答辩意见。魏秀芬、周刚向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张闯、吴明阳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿魏秀芬、周刚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计408,000元；2、要求吴明阳、张闯承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日8时30分，张闯驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至明沈线687公里+500米辽宁省法库县十间房乡电管站门前时，与周树民驾驶的两轮电动车相撞，造成周树民死亡、两车损坏的交通事故。经辽宁省法库县公安局交通警察大队认定，张闯、周树民负此事故同等责任。辽Ａ×××××号小型轿车所有权人为吴明阳，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险(限额50万元)，事故发生在保险期间内。事故发生后，周树民被送至辽宁省法库县中心医院急救后转至铁法煤业集团总医院救治，3小时后抢救无效死亡，共支出抢救费6584.49元。魏秀芬、周刚系周树民法定继承人。魏秀芬系周树民妻子，周刚系周树民与魏秀芬婚生长子，事故发生前周树民与周刚、魏秀芬在辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路29-1号1-2-2号居住。关于此次交通事故赔偿问题经协商未能达成协议，现各项损失的法定赔偿数额分别为医疗费6584.49元;死亡赔偿金597,472元(37,342元×16年)、丧葬费34,546元、处理丧葬事宜误工费5000元、处理丧葬事宜支出交通费5000元、精神抚慰金50,000元，上述各项损失按照事故责任比例要求赔偿408,000元。由吴明阳等承担本案诉讼费用，请人民法院依法栽决，支持周刚等诉讼请求。一审法院认定事实：2019年10月10日8时30分，张闯驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至明沈线687公里+500米辽宁省法库县十间房乡电管站门前时，与周树民驾驶两轮电动车刮撞，致周树民经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，张闯、周树民分别承担此事故的同等责任。周树民先后被送往辽宁省法库县中心医院，辽宁省健康产业集团铁煤总医院抢救，后经抢救无效死亡，共支出医疗费6584.49元。吴明阳系辽Ａ×××××号小型轿车的所有人，张闯系驾驶人；周树民系两轮电动车的所有人。辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。周树民系1955年3月7日出生，户口登记住址为辽宁省法库县，周树民的法定继承人有妻子魏秀芬、儿子周刚。周树民于2018年3月24日起至死亡时一直居住在辽宁省沈阳市皇姑区宁山东路29-1号122室，并在辽宁省沈阳市皇姑区点旅馆工作。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书、居住证明等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，辽宁省法库县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张闯、周树民分别承担此事故的同等责任。根据交通事故事实，对该道路交通事故认定书予以确认。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、商业三者险。根据《中华共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险责任限额范围内对魏秀芬、周刚先行赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险责任限额范围内按50%比例赔付。魏秀芬、周刚要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，对其合理部分，予以支持。关于医疗费，应根据医疗机构出具的收费票据，并结合门诊病历予以确定。认定周树民因交通事故发生的医疗费为6584.49元，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6584.49元。关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。周树民在城市居住并工作，应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37,342元／年标准计算死亡赔偿金；周树民于1955年3月7日出生，死亡时年龄为64周岁，应按16年计算死亡赔偿金。认定死亡赔偿金数额为597,472元（37,342元／年×16年），应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额内赔偿60,000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿268,736元{（597,472元-60,000元）×50%}。关于丧葬费，应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准丧葬费34,546.5元赔偿，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在在商业三者险赔偿限额内按50%比例赔偿17,273元（34,546.5元×50%）。关于办理丧葬事宜误工费，应予赔偿，应按3人、10天、144.4元/天（辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业）标准计算，误工费数额为4332元（3人×10天×144.4元/天），应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在在商业三者险赔偿限额内按50%比例赔偿2166元（4332元×50%）。关于交通费，系受害人周树民亲属办理丧葬事宜支出，应予赔偿，酌定交通费为3000元，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内按50%比例赔偿1500元（3000元×50%）。关于精神损害抚慰金，受害人周树民已死亡，酌定精神损害抚慰金为50,000元，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额内赔偿。魏秀芬、周刚要求张闯赔偿损失的诉讼请求，因张闯系司机，不存在故意或者重大过失，不应承担赔偿责任，故对该项诉讼请求，不予支持。魏秀芬、周刚要求吴明阳赔偿损失的诉讼请求，虽吴明阳系车主，但魏秀芬、周刚的各项损失已由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司替代赔偿，故对该项诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿魏秀芬、周刚医疗费6584.49元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿魏秀芬、周刚死亡赔偿金268,736元、丧葬费17,273元、办理丧葬事宜误工费2166元、交通费1500元；三、驳回魏秀芬、周刚要求张闯、吴明阳赔偿损失的诉讼请求；四、驳回魏秀芬、周刚的其他诉讼请求。综上，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿魏秀芬、周刚共计406,259.49元。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如果中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由吴明阳负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。根据我国法律规定，对于户籍在农村，但长期生活或工作于城镇的居民，在赔偿人身损害相关项目时可按城镇居民标准计算相关数额。受害人周树民在事故发生前与配偶魏秀芬、儿子周刚在沈阳市皇姑区宁山东路29-1号1-2-2房屋连续长期居住达一年以上，有沈阳市皇姑区辽河街道龙江社区居委会出具的《居住证明》为证，且有所在单位沈阳市皇姑区零点旅馆出具的营业执照和误工证明，上述证明材料可以认定受害人周树民生前已在城镇生活及工作，故一审法院认定其死亡赔偿金按城镇标准给付并无不当。关于精神抚慰金数额问题，鉴于本次事故造成周树民死亡的严重后果，故一审法院判令赔偿精神抚慰金5万元亦无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年五月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。