wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初298号 原告：张彦军，男，1993年6月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：郭强强，男，1993年3月30日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告张彦军与被告郭强强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军、被告郭强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦军向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款40000元及5年的利息4200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方在青海省海南藏族自治州兴海县合伙开了一个汽车轮胎经销店。在原告不知情的情况下，被告把经销店转让给了兴海县人。事后被告告知原告转让了80000元，一人40000元。2015年3月1日被告给原告写了欠条一张，写明欠原告40000元整。此后原告多次向被告催要，被告以无钱为由一直拖欠。2019年原告曾起诉至法院，因被告的父亲承诺会在半年内将钱还清，于是原告撤诉。此后被告不接原告电话，亦不回信息。现原告再次向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 郭强强辩称，2012年被告与原告在青海省海南藏族自治州兴海县合伙开了一个汽车轮胎经销店。第一年由于店内生意不行，被告便去打工，由原告看店，被告打工收入都投入到店里。第二年由被告看店，原告出去打工。被告在原告同意的情况下把店转了80000元。后来原告和其父亲来催款，被告便写了欠条一张，并说在要来钱后就给原告给。后来被告请了律师准备打官司要转让款，并告知原告律师费一人一半，但原告不管这事。被告认为，等第三方将款给被告付了后，被告就给原告付款，但不承担利息。第三方不付款，被告无法付款。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾在青海省海南藏族自治州兴海县合伙开了一家汽车轮胎经销店。后被告以其个人名义把该轮胎经销店转让给了他人，并告知原告转让款为80000元。2015年3月1日原告向被告催要转让款时，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠张彦军40000肆万整。郭强强。2015年3月1日。”被告至今未向原告支付该款。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的欠条、原、被告的聊天记录截屏等证据所证实。 本院认为，原、被告在青海省海南藏族自治州兴海县合伙经营汽车轮胎经销店，双方之间形成了合伙关系。原、被告合伙经营的轮胎经销店转让给他人后，双方的合伙终止。合伙终止后需对合伙财产进行处理。因该轮胎经销店转让款为80000元，且原告对该转让款亦认可，故该80000元为合伙财产。被告向原告出具的欠条证实了双方对该80000元合伙财产进行了均分，每人40000元。虽然被告辩称该款至今未收回，应由原、被告共同去向受让人追索，但由于该转让是由被告以其个人名义所进行，因此理应由被告自行去追索。被告辩称出具欠条时告知原告款项到位后再向原告付款，即使被告辩称的该事实属实，但由于被告怠于行使其权利，导致被告所附条件无法成就，致使原告的权利无法得到实现。因被告的消极行为，可以视为所附条件已经成就，并不能妨碍原告向被告主张权利。故对被告的该辩称不予采信。综上，原告请求被告给付40000元于法不悖，应予支持。关于原告请求的利息问题。因双方并无利息的约定，亦无相应的法律依据。故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭强强于本判决生效之日起三十日内给付原告张彦军欠款40000元； 二、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告郭强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  杨宏高 二〇二〇年五月八日 书记员  年文敏
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初160号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陶飞，男，1975年2月8日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月30日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年12月3日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陶飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人陶飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2010年以来，陶柱明（已判决）在麻城市城区以明显高于法定利率数倍的标准进行高利放贷，多次纠集被告人陶飞、王佳伟（已判决）、陶颖（已判决）、曾伟伟（已判决）、阮程攀（已判决）、冯伦章（已判决）等人，采取暴力或以暴力相威胁以及滋扰、纠缠、辱骂、哄闹、聚众等软暴力手段，对鲍某立、袁某、董某平、夏某、熊某齐等多名被害人进行逼债，严重破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，形成较为固定的犯罪组织，属恶势力犯罪，分述如下：1、2014年的一天，陶柱明让被告人陶飞到紫竹林建设路王某的家中讨债，陶飞未找到王某，就在王某家客厅沙发上坐着不走，后陶柱明也来到王某家中，陶柱明将门反锁赖在王某家中不出来，并强行将王某的房子霸占。2、2014年的一天，为向童某逼债，被告人陶飞按照陶柱明的安排，到黄金桥聂家榨的一个工地上强行将童某带至陶柱明位于荷叶庵的住处，禁止其离开，后童某从陶柱明家二楼跳下，不慎摔断尾椎骨；经鉴定损伤程度为轻伤。3、2014年至2015年期间，陶柱明多次指使被告人陶飞到袁某波家中采取滋扰、威胁等手段向其逼债，一次陶柱明带陶飞王佳伟、李某华到一家餐馆将袁某波强行带至荷叶庵，不让袁某波离开。4、2015年10月9日上午10时许，因鲍某立借陶柱明的钱没有偿还，陶柱明带着被告人陶飞、王佳伟、李某华到鲍某立位于台湾街的家中逼债，当时鲍某立不在家，陶柱明就在其家中用菜刀在玻璃门上砍，陶柱明还踢了鲍某立的儿子鲍某一脚，鲍某立的妻子拿着酒瓶阻止陶柱明，后与陶柱明打起来，后警察赶至现场才将二人扯开。5、2015年10月10日上午11时许，陶柱明再次带着被告人陶飞、王佳伟、李某华到鲍某立家中讨债，陶柱明带着斧头和锤子冲到鲍某立家客厅，用斧头、锤子将客厅内的物品砸坏，陶飞和王佳伟在一旁将鲍某立的妻子拉住不让其阻止陶柱明打砸物品。6、2015年10月17日上午11时许，陶柱明带着被告人陶飞和王佳伟到鲍某立家中讨债，陶柱明指使陶飞和王佳伟将鲍某立的妻子扯出门外，陶柱明用斧头将鲍某立家厨房的物品砸坏，鲍某立的妻子反抗激烈，陶飞和王佳伟打了鲍某立妻子几拳。7、2016年1月份的一天，陶柱明带着被告人陶飞和王佳伟一起到鲍某立家中讨债，陶柱明用一链子锁将鲍某立家的大门锁住。8、2016年5月份的一天，陶柱明带着被告人陶飞、王佳伟、李某华、陶颖等人到杨某国位于三桥附近的工厂内找其讨债，陶柱明将杨某国居住的宿舍玻璃砸破，后又冲进室内与杨某国的妻子发生激烈争吵，当天陶柱明赖在杨某国的宿舍住了一晚上。9、2016年7月的一天，陶柱明带着被告人陶飞和王佳伟到喻某进位于朝圣路的住处找其讨债，当时喻某进不在家，陶柱明就让喻某进的妻子郭某某还钱，郭某某不愿意，陶柱明就动手打了郭某某。10、2016年9月份的一天，陶柱明带着被告人陶飞、王佳伟、冯伦章、曾伟伟等人到阎家河喻某进的家中找其讨债，陶柱明未找到喻某进就让其妻子还钱，其妻子不愿意，陶柱明将其餐桌上的菜和屋内摆放的物品打翻。11、2016年9月份的一天，陶柱明带着被告人陶飞、王佳伟、阮程攀等人到李某民的汽车美容店讨债，并指使陶飞将李某民办公室的门锁撬开，并强行将其带回陶柱明的家中，将李某民限制在陶柱明家里不让其离开。12、2016年9月份的一天下下午，陶柱明将李某民叫至荷叶庵逼债，因李某民无钱还款，陶柱明指使被告人陶飞和王佳伟在李某民的汽车美容店内住了一晚，第二天李某民还了一些钱给陶柱明后，陶飞和王佳伟才离开。13、2016年10月份的一天，陶柱明带着被告人陶飞、王佳伟、曾伟伟等人到西环路佳明汽车美容中心找李某民讨债，陶柱明在店内打电话叫李某民回来被拒，遂指使陶飞和王佳伟等人将李某民店内的监控器拆掉。14、2016年腊月份，陶柱明带着被告人陶飞、王佳伟、李某华等人到台湾街鲍某立家中讨债，逼迫鲍某立一家搬离住所，强行霸占其房屋。15、2016年年底的一天，陶柱明指使被告人陶飞到喻某进家中将喻某进带回陶柱明位于荷叶庵的家中讨债，陶飞未找到喻某进，就用喷漆在喻某进家门口地上喷写了“欠债还钱”字样。16、2016年被告人陶飞多次受陶柱明安排到神光花园小区找曾某某讨债，多次都未找到曾某某本人，陶飞用喷漆在曾某某房屋外墙上喷写“欠债还钱”字样。17、2016年陶柱明多次安排被告人陶飞和王佳伟、陶颖等人到董某平的家或单位采用滋扰、威胁等方式向其讨要债务。18、2017年11月份的一天上午，陶柱明带着被告人陶飞和一刘姓男子到三河找夏某讨债，陶柱明等人赖在夏某家中不走，并威胁其不还钱就常住家中，后夏某无奈答应陶柱明的要求，三人才离开。19、2017年，陶柱明多次带着或指使被告人陶飞和王佳伟、陶颖等人到三河司法所找夏某讨债，每次都是在夏某办公室坐着不走，导致夏某无法正常办公，陶柱明还威胁夏某不还钱就住进夏弿家。案发后，被告人陶飞于2019年10月30日主动到麻城市公安局龙池桥派出所投案自首。上述事实，被告人陶飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某立、李某民、夏某、喻某进、袁某波、童某、董某平、王某、杨某国、曾某某的陈述，证人汪某峰、汪某某、熊某齐、鲍某、李某祥、喻某婷、郭某某、陈某某、陈某萍、胡某宽、黄某方、程某端、陈某芬的证言，同案人陶柱明、王佳伟、陶颖、曾伟伟、阮程攀、冯伦章等人的供述和辩解，麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院刑事判决书，麻城市公安局出具的到案经过，受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、现场勘验笔录、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶飞为索取高利贷而伙同他人一起多次辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶飞受其父亲陶柱明纠集，为索取高利贷而伙同他人采取暴力或以暴力相威胁，以及滋扰、纠缠、辱骂、哄闹、聚众等软暴力手段，对鲍某立、袁某、董某平、夏某、熊某齐等多名被害人进行逼债，严重破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，形成较为固定的犯罪组织，属恶势力犯罪。被告人陶飞主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陶飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶飞的刑期自2019年10月30日起至2023年2月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年五月二十八日书记员  卢燕丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初703号原告：柴献廷，男，1974年6月22日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：苏震宇，男，1990年11月20日生，汉族，住河南省内黄县。原告柴献廷诉被告苏震宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴献廷的委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼，被告苏震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴献廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资款17?300元并支付逾期赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告受被告雇佣在其郑州工地从事门窗木工工作，被告共欠原告工资款17?300元，被告于2018年2月5日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付该工资款。被告苏震宇未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年春天，原告受被告雇佣在被告承包的工地从事木工工作，后经结算，被告共欠原告工资款17?300元，被告于2018年2月5日向原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告苏震宇欠原告柴献廷工资款17?300元，本案事实清楚，证据充分，原告为被告提供劳务，被告应当向原告足额支付劳动报酬，被告欠原告工资款17?300元至今未支付，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款17?300元之诉请，合法有据，本院予以支持；庭审中，原告要求被告支付逾期赔偿金8?650元，于法无据，且在规定时间内未缴纳相应的诉讼费用，原告要求被告支付赔偿金8?650元之诉请，本院不予支持。被告苏震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付工资款17?300元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏震宇于本判决生效后十日内向原告柴献廷支付工资款17?300元；二、驳回原告柴献廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告苏震宇负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月十九日书记员  白瑞丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执8号申请执行人：凤冈县李凤副食店，住所地：贵州省凤冈县。经营者：李凤，女，1974年4月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨胜英，女，1985年3月1日出生，苗族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2152号民事判决书和（2019）黔03民终5320号民事判决书，依法受理凤冈县李凤副食店申请执行杨胜英买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨胜英给付申请执行人凤冈县李凤副食店货款人民币52,220元、案件受理费553元，并承担执行申请费683元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、经网络查询金融机构，被执行人杨胜英仅有部分零星存款；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人杨胜英有车辆；4、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人杨胜英有工商登记和企业股份登记；5、经网络查询被执行人杨胜英的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人杨胜英在网上电子支付平台中无可支配金额；6、经查询被执行人杨胜英的不动产登记信息，被执行人杨胜英名下无不动产登记；7、经本院查询住房公积金管理中心，被执行人杨胜英未开设住房公积金账户；8、经到被执行人杨胜英的居住地村委会调查了解，被执行人杨胜英无可供执行财产；9、因被执行人杨胜英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因未发现被执行人杨胜英有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，申请人书面同意延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈县李凤副食店在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杨胜英应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月二十八日法官助理简希舜书记员冉双
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初935号 原告：林炜斌，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里。 原告：肖滢滢，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门世茂新纪元置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇欧厝西里1号102室。 ，执行董事。法定代表人：陈芳梅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 原告林炜斌、肖滢滢与被告厦门世茂新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,同日，原告林炜斌、肖滢滢向本院提出撤诉申请。 本院认为，林炜斌、肖滢滢提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林炜斌、肖滢滢撤诉。 案件受理费50元，由林炜斌、肖滢滢负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年五月六日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 谢家 燕）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初664号原告：何彩红，女，1983年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云飞，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：谷峰，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地常州市新北区。原告何彩红与被告谷峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告何彩红的委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼。被告谷峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彩红向本院提出诉讼请求：谷峰立即支付价款36890元及相应利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止，以36890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年，谷峰为其装修房屋，并介绍其向陈琪购买6件西门子家电，价款合计39800元。其向陈琪付清全部款项后，陈琪仅交付一台西门子灶具，其余家电至今均未交付。2018年4月3日，谷峰出具承诺书，承诺如陈琪在2018年5月1日前仍未交付剩余家电的，谷峰自愿代陈琪退还剩余货款36890元，退还期限为2019年4月3日。谷峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何彩红经谷峰介绍向陈琪购买西门子家电，2016年12月26日至2017年10月1日期间，共向陈琪支付价款39800元，双方未签订书面的买卖合同。2018年4月3日，谷峰向何彩红出具《承诺书》，载明：2016年12月26日何彩红经本人介绍向陈琪购买西门子冰箱、西门子油烟机、西门子灶具、西门子洗碗机、西门子洗衣机、西门子烘干机，总计价值39800元（何彩红已经向陈琪全额支付了所有款项具体详见转账凭证）。截止至今何彩红只收到西门子灶具一台（价值2910元），其余厨房家电至今未收到。因何彩红向陈琪购买厨房家电是经本人介绍的，故本着负责的态度我向何彩红承诺，如陈琪在2018年5月1日前还未将购买的家电交付给何彩红，本人自愿代陈琪退还剩余的36890元货款，退还期限2019年4月3号。上述事实，有承诺书、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，何彩红与陈琪之间的口头买卖关系，系当事人的真实意思表示，依法成立有效。谷峰出具承诺书，自愿对陈琪的债务承担还款责任，系债务加入的明确意思表示，现陈琪未按约交付剩余家电也未退还价款，故谷峰应按约在2019年4月3日前向何彩红支付剩余价款。对于何彩红的诉讼请求，本院予以支持。谷峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向何彩红支付价款36890元及相应利息损失（自2019年4月4日起至实际给付之日止，以36890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元减半收取为361元、保全费420元，合计781元（何彩红已预交），由谷峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何彩红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月十二日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初486号申请人:崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下，统一社会信用代码91360700160482766K。法定代表人：黄世春，系该公司总经理。被申请人：大连远东钨业科技股份有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区北路三涧段307号，统一社会信用代码9121020071697525X2。法定代表人：齐树民，系该公司董事长。申请人崇义章源钨业股份有限公司与被申请人大连远东钨业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇义章源钨业股份有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求保全被申请人大连远东钨业科技股份有限公司价值相当于750万元的财产。本院经审查认为，申请人崇义章源钨业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人大连远东钨业科技股份有限公司价值相当于750万元的财产。申请费5000元，由申请人崇义章源钨业股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年五月十九日书记员  朱芳琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执438号之二 申请人：巢湖市大明五金店，住所地巢湖大市场南广场铁硼，统一社会信用代码92340181MA2N528X5W。 经营者：李尔明，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：俞维金，男，1962年3月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖。 被执行人：童文莲，女，1971年1月8日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 申请人巢湖市大明五金店诉被告俞维金、童文莲买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初3270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞维金、童文莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市大明五金店于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款47000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费1050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人俞维金、童文莲送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付货款47000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费1050元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐健涵
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初977号原告：胡元初，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律所法律工作者。被告：陈春林，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告胡元初诉被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡元初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息（从借款之日起按月息1分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年2月21日因做生意需要资金向原告借款70000元，到期后被告没有偿还。被告陈春林辩称，我没有向原告借70000元，我是在2010年向原告借款30000元，约定按年利率20%计息，至2018年还欠原告本息合计70000元，我于2018年2月21日向原告出具70000元的借条，我于2018年10月还款5000元，2019年还款4000元。目前我偿还能力有限，我认可借款70000元，扣除已偿还的9000元，愿意偿还61000元，不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告是朋友关系，2010年被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定年利率20%，至2018年2月21日双方结算，被告欠原告借款本息70000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一年，借条上注明“年底付清，如果没付，按1分月息计息”。2018年10月原告还款5000元，2019年还款4000元，余款没有偿还。本院认为：被告于2010年向原告借款30000元，约定借款年利率20%，2018年2月21日，被告将欠原告借款本息结算后重新向原告出具金额为70000元的借条，事实清楚，证据充分，利息计算没有超出法律规定，此70000元可以认定为后期的借款本金，双方借款合同合法有效。被告没有按照双方约定如期还款，应当按照约定支付借款利息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其于2018年10月和2019年两次共还款9000元应扣减借款本金，根据相关司法解释的规定，对偿还本金或利息没有约定的，债务人给付款项按照先还息后还本的顺序抵充，根据这一规定，被告已经偿还的9000元应当先扣减利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告陈春林偿还原告胡元初借款本金70000元并支付相应利息（以70000元为借款本金，按照月利率1%自2018年2月21日起计算至借款还清之日止，扣减原告已支付利息9000元）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取775元由被告陈春林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年五月二十二日法官助理周振兴书记员黄燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初9031号原告：顾卫菊，女，1963年11月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：欧阳光华，男，1990年7月30日生，瑶族，户籍地湖南省永州市江永县，现住江苏省南通市通州区。原告顾卫菊与被告欧阳光华加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾卫菊及其委托诉讼代理人季春、被告欧阳光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付枕套加工款215290元；2.要求被告支付原告催要加工款所耗交通费8050元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付加工费133153元、支付布料款16317.5元，合计149470.5元，并承担以149470.5元为基数自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年被告经人介绍认识原告，后委托原告加工定作打午睡枕套。原、被告通过微信、电话等联系方式，就加工的数量、颜色、价款、交货时间、付款时间及方式等达成一致协议。后原告按双方之约，召集工人加工并按时交货。2018年7月25日之前的加工款，被告已支付给了原告。但2018年7月25日之后的加工款共计133153元至今未给。另被告要求原告定购面料，现原告家中有29卷布料，计价款26317.5元，原告除已付10000元定金外，余款未付。原告多次向被告催要款项未果，故起诉。被告欧阳光华辩称，前后共收到原告交付的午睡枕16000多只，至今还有6000多只因质量问题没卖掉，现要求退货。按答辩人自己算的账，其已不欠原告钱，而应该是原告倒欠答辩人25000元。原告顾卫菊围绕其诉讼请求提交了与被告之间的微信聊天记录、电话录音、通州区川港派出所的证明、通州区川姜镇社会矛盾纠纷调处中心的调解笔录，被告对上述证据的真实性不持异议。被告欧阳光华提供了其与原告的微信聊天记录、付款记录及照片，原告对微信聊天记录及付款记录的真实性不持异议，对照片反映的质量问题不认可，亦表示无法确认照片中的货物系其提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过微信、电话等方式请原告为其加工午睡枕套。双方的交易模式为：由原告按被告确认的颜色、质地选购布料并加工制作成枕套，原告将成品枕套交付被告，被告给付原告货款。原、被告无争议的事实是：1.2018年7月25日之前双方的货、款已两清；2.被告前后共向原告付款109500元，其中2018年6月11日10000元（初次定金）、2018年7月5日10000元、2018年7月25日29500元（前期账目结清）、2018年7月25日20000元（后续交易定金）、2018年7月29日10000元、2018年9月16日10000元、2018年11月18日10000元、2019年6月1日10000元。原、被告争议的焦点为：2018年7月25日之后原告共向被告交付多少枕套？总计货款是多少？根据双方的微信聊天内容及2019年4月28日、10月20日双方的通话录音可以确认，2018年7月28日至2018年8月10日，原告向被告送货15229个，其中10000个以每个9.3元计算（93000元），5229个以每个7元计算（36603元），2018年9月11日原告向被告送货1600个，以每个7元计算（11200元），2019年1月17日原告最后一次向被告送货7700个，以每个5.5元计算（42350元）。而被告不管在微信上还是电话中均未对上述送货数量及单价提出异议，在原告向其微信、电话催款时也未对金额表示过异议，诉讼中被告虽抗辩自己没有收到这么多货物，却并无相应证据提供，故本院对被告该抗辩不予采信，并认定2018年7月25日之后原告又向被告交付了24529只枕套，合计货款为183153元。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告将加工好的成品午睡枕套交付被告后，被告理应按双方约定的价格及时支付加工款。双方在2018年7月25日之前账目已清的情况下，继续发生加工业务，又产生交易额183153元，被告此后仅付款60000元（含7月25日的20000元定金）。其中10000元原告曾主张系被告支付的布料定金，现因布料仍在原告家中，布料买卖未实际发生，且原告在庭审中已明确认可将该10000元作为被告支付的枕套款，并不再要求给付其余布料款，故本院认定被告已支付加工款60000元，现仅结欠原告加工款123153元。原告主张被告支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院支持。被告主张尚有成品未售出，要求退货，于法无据，本院不予支持。被告认为原告交付的部分货物存在质量问题，因无确凿证据，且未明确具体损失，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告欧阳光华于本判决生效之日起十日内给付原告顾卫菊加工款123153元，并支付该款自2019年11月29日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由原告负担580元，由被告负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3290元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 超人民陪审员  沈 香二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘文哲
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执309号申请执行人郑扬斌，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住勐海县。被执行人自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址大理市弥渡县，现住勐海县。关于申请执行人郑扬斌与被执行人自加明买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初1403号民事调解书。权利人于2020年4月24日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。本案执行标的214176.00元，案件受理费2256.50元，执行费3113.00元，合计219545.50元。在执行过程中，因被执行人自加明现无一次性履行能力,经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年五月二十七日书记员  杨博艺
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执650-2号 赵宏亮： 你与大荔县宝发汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大荔县宝发汽车贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人大荔县宝发汽车贸易有限公司下剩款项180000元、承担案件执行费2600元。 开户银行：中国工商银行大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：雷乔亮联系电话：19991312038 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初480号之一 原告：李斌，男，汉族，1974年9月4日出生，住文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：孙双喜，男，汉族，1965年12月18日出生，住文安县。 被告：吴恒吉，男，汉族，1964年3月1日出生，住文安县。 原告李斌诉被告孙双喜、吴恒吉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日立案，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李斌撤诉。 案件受理费减半收取4445元、保全费3470元，由原告李斌负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更469号罪犯熊世候，男，1980年2月20日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）临中刑初字第157号刑事判决，以被告人熊世候犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年4月25日、2016年8月2日、2018年6月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊世候在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊世候在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币400000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊世候在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊世候减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0726民初560号原告：杨顺华，男，生于1968年4月28日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村一组41号，村民。被告：骆素艳，女，生于1987年10月8日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇滴水寺村三组7号，村民。原告杨顺华与被告骆素艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺华负担。审 判 员  韩 辉二〇二〇年五月二十八日法官助理  肖文培书 记 员  沈康燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2599号罪犯阮锟，男，汉族，1965年10月22日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年8月7日作出（2014）界刑初字第00178号刑事判决，以被告人阮锟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，违法所得16.4万元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯阮锟确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日在安徽省潜川监狱开庭进行了审理。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯阮锟、证人陆大庆等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯阮锟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯阮锟报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯阮锟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，罪犯阮锟案发后退出了全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市界首市人民法院（2014）界刑初字第00178号刑事判决书、罪犯阮锟的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯阮锟退出了全部违法所得，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮锟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5666号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执19号申请执行人:唐会有，男，1967年4月11日出生，汉族，公民身份号码232302196704112731，住安达市老虎岗镇利民村12组41号。被执行人:张小斌，男，1974年12月2日出生，汉族，公民身份证号码232302197412022739，住安达市老虎岗镇利民村15组。本院在执行唐会有申请执行张小斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐会有向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执19号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初209号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人任庆龙，男，1978年2月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无锡市新吴区任庆龙金银加工店经营者，住无锡市新吴区，户籍在福建省连江县。2012年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元。2019年7月25日因本案被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。辩护人华钰，江苏赢恒律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人任庆龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人任庆龙及其辩护人华钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任庆龙于2019年7月14日，在本市青石桥118号其经营的金银加工店内，明知是犯罪所得的情况下，以人民币52000元的价格收购张某窃得的180余克黄金及黄金饰品（价值计人民币6万余元），后被告人任庆龙至本市梁溪区，将上述黄金及黄金饰品分别销售给林某、熊某。案发后，被告人任庆龙如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了盗窃案被害人黄某损失1.5万元，取得其谅解，并主动退出非法获利的4445元。上述事实，被告人任庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集刑事案件侦破经过、结算单、银行交易记录、营业执照、盗窃案被害人黄某出具的收条及谅解书、人口基本信息、证人林某、熊某、张某等人的证言、被告人任庆龙的供述、辨认笔录、扣押清单以及被告人任庆龙的前科资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人任庆龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人任庆龙有坦白情节，认罪认罚，并积极赔偿盗窃被害人的损失并取得谅解，悔罪态度较好，且家有未成年儿女要抚养、年迈父母要赡养，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人任庆龙明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人任庆龙归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其积极赔偿、主动退赃，酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人任庆龙从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人任庆龙的犯罪情节等，不符合缓刑适用条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任庆龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、没收被告人任庆龙退出的非法所得人民币4445元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初68号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人付保保，绰号“保赖子”，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省宁都县。2015年9月因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年3月因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2019年10月25日刑满释放。2019年12月10日，因涉嫌盗窃罪被宁都县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人付保保犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人付保保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日晚上9时许，被告人付保保在宁都县德榕石材厂门口，将石材厂内看门的一只狼狗盗走。经鉴定，被盗狼狗价值800元。2019年11月25日晚上9时许，被告人付保保逛至宁都县时，将饶燕燕门口停放的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1014元。上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以佐证：1．被盗物品照片等书证；2.证人何某的证人证言；3．被害人饶燕燕等人的陈述；4．被告人付保保的供述与辩解；5．现场勘验笔录、辨认笔录等；6．价格鉴定意见。公诉机关认为，被告人付保保曾因盗窃受过刑事处罚，又采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付保保具有《中华人民共和国刑法》第六十五条一款规定的累犯情节和第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人付保保对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月8日晚上9时许，被告人付保保在宁都县德榕石材厂门口，将石材厂内看门的一只狼狗盗走（该狼狗后被受害人寻回）。经鉴定，被盗狼狗价值800元。2019年11月25日晚上9时许，被告人付保保闲逛至宁都县时，将饶燕燕停放在自家门口的一辆绿源牌电动车盗走。2019年12月9日晚，被告人在使用该车过程中被受害人发现并报警，该车由公安机关扣押，后发还给了受害人。经鉴定，被盗电动车价值1014元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1．被盗物品照片等书证；2.证人何某的证人证言；3．被害人饶燕燕等人的陈述；4．被告人付保保的供述与辩解；5．现场勘验笔录、辨认笔录等；6．价格鉴定意见。本院认为，被告人付保保因盗窃而多次被刑事处罚后，又实施本案两次盗窃行为，窃取他人财物且数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付保保因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人付保保具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人付保保自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付保保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温小荣人民陪审员  温 涛人民陪审员  李晓彬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  廖美玲附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审90号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人韩瑞霞，女，1972年9月18日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]121号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月14日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]121号行政处罚决定书，认定韩瑞霞未经依法批准于2015年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄二村村东、朝阳西道北侧集体土地建住宅，占地总面积377.21平方米，地类为耕地，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定,决定给予韩瑞霞如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地377.21平方米每平方米20元罚款，共计人民币7544.20元。 韩瑞霞在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月14日作出的唐资规（地）罚决[2019]121号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]121号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保742号申请人：中国移动通信集团山东有限公司聊城开发区分公司，住所地聊城经济开发区东昌东路159号。负责人：白福增，总经理。被申请人：聊城御润财富大酒店有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。法定代表人：宋义森，经理。申请人中国移动通信集团山东有限公司聊城开发区分公司与被申请人聊城御润财富大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1502民初8515号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城御润财富大酒店有限公司名下银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十一日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保742号申请人：中国移动通信集团山东有限公司聊城开发区分公司，住所地聊城经济开发区东昌东路159号。负责人：白福增，总经理。被申请人：聊城御润财富大酒店有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。法定代表人：宋义森，经理。申请人中国移动通信集团山东有限公司聊城开发区分公司与被申请人聊城御润财富大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1502民初8515号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城御润财富大酒店有限公司名下银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年五月二十一日书记员李东坡
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执260号申请人吴某某，女，汉族，住广州市珠海区。被执行人：黄某，男，汉族，住遂川县。申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1701号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0605万元及利息，截止2020年5月29日已执行1428元，未执行2.9177万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十九日书记员  李 伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2232号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工。被告：张玉，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执744号 申请执行人徐某某，女，1971年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人蒋某某，女，1971年9月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1972年7月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某电器科技有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王某某，该公司董事长。 关于申请人徐某某与被执行人蒋某某、王某某、河北某某电器科技有限公司因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初1226号民事调解书，该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书。现双方已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下： 终结（2019）冀0403执744号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 康
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执781号申请执行人张爱菊，女，住卢氏县。被执行人李中学，男，住卢氏县。张爱菊申请执行李中学不当得利一案，因被执行人李中学未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3562号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李中学在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李中学在中国邮政储蓄银行605054103200205791、6210985050001414443、6221885050005750253账户。二、冻结李中学在中国银行249433481996账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十二日书记员  莫其昌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初488号原告：林斌，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：沈阳特变电工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：汪元喜，该公司总经理。被告：陈朋，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告林斌与被告沈阳特变电工房地产开发有限责任公司、陈朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告林斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林斌撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告林斌负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  朱会凡二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保19号 申请执行人方衍新。 被申请人魏云格。 被申请人** 关于申请人方衍新与被申请人魏云格、**申请诉前财产保全一案，湖南省桂东县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘1027财保9号民事裁定书已经发生法律效力，我院于2020年5月7日冻结了被申请人魏云格、**名下银行存款。 申请人方衍新于2020年5月9日向我院提交了解除财产保全的申请，我院于2020年5月9日作出的（2020）湘1027财保10号民事裁定书裁定解除对被申请人魏云格、**名下银行存款的冻结，现已解除冻结。 本院认为，（2020）湘1027财保10号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省桂东县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘1027财保10号执行完毕，本案予以结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年五月九日 书记员  邓贤峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2387号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼商铺。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李雪芹，女，1975年1月11日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人李雪芹、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 李雪芹答辩称，上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约简直荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 李雪芹向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费30167.03元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年，原告李雪芹与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告李雪芹支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的李雪芹于2013年11月6日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为12.75平方米，总价为105242元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，李雪芹作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺四层108号，建筑面积12.75平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金7367元（另给予总房款的3%奖金为3157元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金8419元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金9472元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金10524元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2014年2月27日，被告神北咨询有限公司转账给原告6840.73元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告1842元，合计3684元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告2105元，合计6315元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告1052.5元和1052元，合计2104.5元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1184元，合计5910元。2017年7月3日，被告转账给原告1800元。以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告李雪芹与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告李雪芹支付六年度租金，合计56831元，被告神北咨询公司实际转账给原告李雪芹26664.23元，尚欠30166.77元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告李雪芹截止2019年6月30日前的租赁费30166.77元及逾期利息（逾期利息以30166.77元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告李雪芹的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理任晓刚 书记员史政
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初87号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人许喜平，男，1966年3月14日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地广西壮族自治区北海市银海区，住河南省焦作市。因未履行生效法律文书，于2016年11月5日被焦作市解放区人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月19日至2018年12月26日被临时羁押于北海市第二看守所，于2018年12月27日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2019年1月3日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2020年1月2日被焦作市解放区人民检察院取保候审，于2020年5月11日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人张逸臣，河南明柱律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人许喜平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人许喜平及其辩护人张逸臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年8月，焦作市解放区人民法院做出一审判决，判决被告人许喜平归还李学锋借款1800000元及利息。被告人许喜平为逃避执行，将其名下号牌为京Ｎ×××××的东风日产天籁牌轿车转移，并与张景华签订《北海市二手房买卖合同》，将自己名下位于北海市四川路299号穗丰金湾1幢1单元1508号房（原房屋所有权证号：北房权证20××09）以买卖方式过户至张景华名下。且经人民法院司法拘留后，被告人许喜平有能力执行仍拒不执行。公诉机关认为，被告人许喜平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人许喜平到案后自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人许喜平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人许喜平犯拒不执行判决、裁定罪罪名无异议。2、被告人许喜平积极归案，并能够如实供述，具有自首情节。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，涉案前一直遵守法律，无犯罪前科，且涉案金额少，也已经部分清偿，对社会影响小。4、被告人犯罪情节轻微，危害不大，其已深刻追悔。5、被告人认罪态度好，有明显的悔罪表现。6、被告人涉嫌转移的车辆已经上交法院处置，对自己的罪行予以弥补。7、被告人在羁押期间积极遵守规定，认罪改造，具有悔罪表现。综上，建议对其判处罚金刑或者有期徒刑一年以下并适用缓刑。经审理查明：2016年8月23日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初22号民事判决书判决，被告人许喜平应当归还李学锋借款本金1800000元及利息，焦作市解放区人民法院于2016年8月25日对被告人许喜平留置送达（2016）豫0802民初22号民事判决书。该判决书于2016年9月20日生效后，被告人许喜平未在生效判决指定的期限内履行义务。该判决生效后，李学锋向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年10月9日，焦作市解放区人民法院予以立案执行，后焦作市解放区人民法院向许喜平送达执行通知书和报告财产令，2016年11月5日，许喜平签收了执行通知书和报告财产令。因未履行生效法律文书，许喜平于2016年11月5日至2016年11月20日，被焦作市解放区人民法院拘留15日。经查，判决书生效后，将其名下号牌为京Ｎ×××××的东风日产天籁牌轿车转移，且其名下银行账户内有多笔较大资金往来。另查明，2016年9月5日，被告人许喜平与张景华签订《北海市二手房买卖合同》，将自己名下位于北海市四川路299号穗丰金湾1幢1单元1508号房（原房屋所有权证号：北房权证20××09）以310000元出卖给张景华，后李学锋向北海市银海区人民法院提起诉讼，请求确认该房屋买卖合同无效，并将该房屋恢复登记至被告人许喜平名下，目前该案件尚在民事诉讼过程中。公诉机关提交了被告人许喜平的供述与辩解，证人蔡某、李某、张某的证言，移送函，执行立案审批表，执行案件立案审批表，执行申请书，民事判决书，法律文书生效通知书，执行通知书，报告财产令，送达回证，身份证复印件，申请，诉讼材料接受清单，执行笔录，财产查询反馈汇总表，银行账户明细，北海市二手房买卖合同，房屋所有权转移登记申请书，执行决定书，协助执行通知书，委托执行函，拘留决定书，执行裁定书，扣押决定书，扣押清单及收条，机动车查询结果，拍卖成交确认书，唯一住房拍卖租金补贴申请书，领取执行款项审批表，转账支票复印件，公告，被告人许喜平的户籍信息，认罪认罚具结书，羁押证明，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人许喜平对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关的指控成立。被告人许喜平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人许喜平具有自首情节的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人许喜平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许喜平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31天后，刑期自2020年5月11日起至2021年8月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年五月十三日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1461号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：岳国旗，男性，汉族，1976年08月16日生，住所地：方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2339号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳国旗在中国工商银行17×××68账户内存款人民币207833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姬重起
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1212号 原告：包明声，男，1985年2月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：曲建飞，男，1986年2月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：江西路桥隧道工程有限公司（简称江西公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会信用代码：91360000733924622N。 法定代表人：熊冬仔，职务：经理。 原告包明声与被告曲建飞、江西路桥隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告包明声于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曲建飞、江西路桥隧道工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包明声撤回对被告曲建飞、江西路桥隧道工程有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费36.00元，由原告包明声承担。 审判员  温少平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘丽君 书记员王也
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初735号 原告：重庆励境展览展示有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪双石街科尔国际商务大厦14-4号，统一社会信用代码91500108450445509B。 法定代表人：杨汝鸿，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。 被告：巫溪县文化和旅游发展委员会，住所地：重庆市巫溪县马镇坝城投大厦10楼，统一社会信用代码11500238MB1849524L。 法定代表人：刘杨，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余学举，系该委文化执法支队支队长，特别授权。 原告重庆励境展览展示有限公司与被告巫溪县文化和旅游发展委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆励境展览展示有限公司的诉讼代理人王发权、张蔚萍、被告巫溪县文化和旅游发展委员会的诉讼代理人向远斌、余学举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆励境展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款1164509.29元，并支付自2018年3月5日起按照年息6%计算的资金占用利息至2020年3月4日止209611.67元，以及自2020年3月5日起以本金1164509.29元为基准，按年息6%计算资金占用利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：被告从2018年3月5日起按年息6%计算资金占用利息至之日完毕之日止。事实和理由：原、被告于2017年5月20日在巫溪县就巫溪县博物馆建设项目签署《巫溪县博物馆建设项目合同》，合同对双方的权利义务均作出了明确的约定。原告按照合同的约定履行了全部义务，经双方验收结算，并经巫溪县审计局审计结算，结算金额为7160866.2元，扣除已付工程款5996356.91元，被告下欠原告工程款1164509.29元。原告多次找到被告要求按照合同约定支付下欠工程款，被告均以各种理由拒绝。据此，依照相关法律规定，提起诉讼，请求依法裁判，以此来维护原告的合法权利。 被告巫溪县文化和旅游发展委员会辩称，1、根据《建设工程结算审计报告》的审核结果显示，巫溪县博物馆审定金额为7160866.2元，与原告诉称的金额一致。2、被告已支付工程款5996356.92元。3、根据合同第三节专用合同条款12.4.1付款周期的约定：余下审定金额的5%为质量保证金质保期满后不计利息一次性支付。结合《工程质量保修书》第二条关于质量保修期的约定，质保金358043.31元尚未达到支付条件，且不应按照年息6%计算资金利息。4、扣除质保金后下剩未付工程款为806465.98元，根据合同第三节专用合同条款12.4.1付款周期的约定：竣工验收并结算审计定案后30个工作日支付合同总价款的15%。也就是说，下剩的806465.98元应从2019年6月10日审计后30个工作日开始计算利息。5、根据合同第三节专用合同条款12.4.1付款周期的约定：特别说明，如因发包人未按照规定时间付款，承包人有权向发包人申请支付利息，利息支付方式应付款次日起按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率进行支付，不作其它损失赔偿。但《全国法院民商事审批工作会议纪要》于2019年11月8日发布，该纪要已取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，因此应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月20日，原、被告签订《巫溪县博物馆建设项目合同》，被告将巫溪县博物馆建设项目发包给原告，签约合同价为5558928.21元，计划开工时间为2017年6月1日，计划竣工时间为2017年9月30日。该合同第三节专用合同条款12.4.1约定“合同签订后，施工进场前支付合同总价款的30%，基础装饰完成并提交艺术品小样后支付合同总价款的30%。多媒体艺术品安装完成后支付合同总价款的20%，竣工验收并结算审计定案后30个工作日内支付合同总价款的15%，余下审定金额的5%为质量保证金质保期满年后不计利息一次性支付。”该条特别说明“如因发包人未按照规定时间付款，承包人有权向发包人申请支付利息，支付方式为应付款次日起按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率进行支付，不作其他损失赔偿。”15.2条约定“缺陷责任期的具体期限：24个月内”。该工程已建设完毕，并于2018年1月8日经过竣工验收，现已交付被告使用。2019年6月11日，经巫溪县审计局审计，该工程的审定结算金额为7160866.2元，被告已实际支付工程款5996356.92元，下剩1164509.28元未支付，其中质保金为358043.31元。 本院认为，原、被告签订的《巫溪县博物馆建设项目合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同全面履行。涉案工程已竣工验收合格并交付使用，被告理应按约支付工程款。扣除质保金358043.31元，被告下欠工程款806465.97元，依据合同约定应在审计定案后30个工作日支付，审计定案时间为2019年6月11日，故被告应在2019年7月23日前支付，被告至今未支付，依照合同约定，应当自2019年7月24日起支付资金占用利息。根据合同约定，质保金的支付时间为质保期年满后不计利息支付，故被告应在2020年1月8日支付质保金，被告至今未支付，应当至2020年1月9日起支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告巫溪县文化和旅游发展委员会于本判决生效后十日内支付原告重庆励境展览展示有限公司1164509.28元，其中，以806465.97元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止，被告巫溪县文化和旅游发展委员会按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息；从2019年8月20日起至款项付清之日止，被告巫溪县文化和旅游发展委员会按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以358043.31元为基数，自2020年1月9日起，被告巫溪县文化和旅游发展委员会按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8583.54元，由被告巫溪县文化和旅游发展委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甘 露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2460号罪犯梁鹏，男，汉族，1987年1月13日生，初中文化，甘肃省山丹县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年4月28日作出（2017）皖0304刑初21号刑事判决，以被告人梁鹏犯抢劫罪,，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金一万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2017年8月2日作出（2017）皖03刑终244号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯梁鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣09刑终21号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，男，汉族，1990年6月3日出生于贵州省，大专文化，务工，家住贵州省。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月14日被高安市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人赵兵，江西建成律师事务所律师。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人胡某甲犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）赣0983刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月，被害人胡某乙在一个微信群上认识了被告人胡某甲，胡某甲说其可以办理年审和处理违章的业务，随后胡某乙添加了胡某甲的微信，两人成为微信好友。后来，胡某甲在朋友圈发了一条信息称“可以办理驾照，人不用来，包过，真实有效，可转回户籍地”。胡某乙看到这条微信之后便与胡某甲聊天，胡某甲告诉胡某乙可以办理驾照升级业务。后陆续有司机找胡某乙办理驾照升级业务，胡某乙便联系胡某甲，与胡某甲签订了“驾驶证办理协议”。自2017年11月25日至2018年2月22日，胡某乙先后通过银行卡转账、微信支付等方式打款31笔，共计185000元给胡某甲。胡某甲收到钱后并没有去办理驾照升级业务，而是将钱用于个人开销。在本案一审审理过程中，被告人胡某甲的亲属代胡某甲将全部诈骗款185000元退还给了被害人，并赔偿了利息35000元，取得了胡某乙的谅解。上述事实，被告人胡某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实：1．被告人胡某甲在微信朋友圈内发的广告，证实胡某甲在微信中的广告内容是：河北科技，驾照人不来，包过。真实有效，可转回户籍地。2．驾驶证办理协议三份，证实胡某甲以唐山橙子网络科技有限公司的名义与胡某乙为代理人的31人签订了驾驶证办理协议：驾驶证学费总金额22000元。首付6000元，通过科目一付5000元，通过科目二、科目三付5000元，收到驾驶证付余款。3．胡某乙微信转账记录和中国银行卡交易流水明细清单，证实胡某乙在2017年12月23日至25日共转款3笔18000元给胡某甲。2017年11月25日至2018年2月25日通过中国银行卡号转款28笔167000元给胡某甲。4．胡某甲中国银行卡交易明细和工商银行卡历史明细清单，证实胡某甲通过中国银行卡收到胡某乙转款101000元，通过工商银行卡收到胡某乙转款66000元，共计收到转款167000元。5．被害人胡某乙的陈述，陈述了2017年10月27日通过微信群看到胡某甲说可以办理年审和处理违章业务，后来说可以办理B照升A照业务，办理驾照人不来，包过，而且真实有效，并且四个月之内办理好升级业务。他在2017年11月25日跟胡某甲签了一份驾驶证办理协议，内容是驾驶证学费总金额22000元，分期付款，首付6000元通过科目一付5000元，通过科目二、三付5000元，收到驾驶证后再付清余款6000元。他共付了31人的首付共计185000元给胡某甲。到了四个月期限，他催胡某甲办理业务的结果，胡某甲以各种理由推脱，到2019年1月18日电话打不通了，微信群把他踢出来，所以他来报警。6．被告人胡某甲在侦查阶段的供述，供认了2017年10月份左右，他和胡某乙在微信群里认识。他看到同行在朋友圈内发了很多条可以办理升级驾驶证的业务，他就把他的朋友圈发布了一条，内容为“驾照人不来，包过。真实有效，可转回户籍地”的消息转发到自己的朋友圈内。之后胡某乙看到后就与他联系，问他能否办理驾照，他回答可以，四个月左右能办好，首付6000元，22000元包过。于是他就以唐山橙子网络科技有限公司的名义与胡某乙签订了协议，胡某乙共打了31笔款给他，三笔是通过微信，剩下的都是通过银行转账，共计185000元。钱没有用于办证，他都用掉了。胡某乙要退款，他没有钱退。7．胡某乙和胡某甲微信聊天记录，证实胡某甲骗取胡某乙钱款，胡某乙要求退款，胡某甲编造理由久拖不还的事实。8．收条一张、谅解书一份，证实胡某甲亲属代其退还了全部赃款185000元，并赔偿了利息35000元。胡某乙对胡某甲表示谅解。原审法院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。在本案的审理过程中，胡某甲的亲属代其退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。胡某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。上诉人胡某甲上诉提出，其有坦白、退赃、初犯、悔罪等诸多法定、酌定从轻处罚情节，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人胡某甲犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，且胡某甲亦无异议。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，胡某甲亲属代其预缴纳罚金30000元。本院认为，上诉人胡某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。胡某甲亲属代其退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。胡某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。关于胡某甲上诉提出对其适用缓刑的意见，经查，胡某甲诈骗18万余元，应依法惩处，鉴于其系初犯，不仅退还全部赃款并赔偿了利息，取得了被害人谅解，还主动预缴纳罚金，认罚、悔罪态度较好，已实际羁押近一年，且贵州省司法局经调查评估，认为胡某甲可适用缓刑，故对胡某甲请求适用缓刑的意见，本院予以支持。根据上诉人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983刑初482号刑事判决。二、上诉人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年五月十三日书记员  李承立
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3379号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：田战强，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告田战强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告田战强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告田战强于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年10月5日被告田战强的该张信用卡透支本金12299.18元,产生利息22553.32元、费用867.56元，以上合计35720.06元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月5日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计35720.06元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月6日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》；3、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告田战强未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告田战强于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年10月5日被告田战强的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用35720.06元，其中本金12299.18元，利息22553.32元、费用867.56元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告田战强签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田战强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田战强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35720.06元，并支付自2019年10月6日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告田战强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计347元，由被告田战强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执409号申请执行人：北京恒元信业信息技术有有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：吴刚，男，1988年6月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有有限公司与被执行人吴刚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003630137号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行过程中，2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2020年1月19日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2020年4月8日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年4月8日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年4月29日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2020年1月19日将被执行人吴刚限制高消费，纳入期限无期。2020年5月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0911执409号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1290号申请执行人：江西佳源药业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业区。统一社会信用代码：913608035638067458。法定代表人：肖钡,该公司董事长。被执行人：江西华尔康药业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园兴旺路。统一社会信用代码：9136070268852854X8。法定代表人：钟建鑫，该公司董事长。申请执行人江西佳源药业有限公司申请江西华尔康药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初696号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月13日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计1410385元及利息，案件受理费18255元，保全费5000元，截止2020年5月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十九日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1107号原告：李某，男，汉族，1972年4月2日出生，江西安福县人，住安福县。被告：陈某，女，汉族，1973年9月24日出生，重庆市武隆县人，住安福县。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王义善二〇二〇年五月二十七日书记员  项 斌
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢679号王菊：关于你申请执行王春燕民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月7日以强制执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年五月七日书记员  王成红
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初910号原告：赖二生，男，1978年1月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：汤爱兰，女，1975年12月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告赖二生与被告汤爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赖二生、被告汤爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖二生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1000000元整及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2018年5月份至2018年11月份向原告借款共计1000000元，借款方式是通过银行转账方式转给被告。被告于2018年11月25日立具借条一张。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒付，至今该借款分文未付。现特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据。被告汤爱兰答辩意见：我欠原告钱是事实，当时原告是分几次转账借给我的。我是做信用卡代还生意的但被人骗了，所以我现在也没有钱还原告了。被告汤爱兰未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，双方相识多年且有业务往来，彼此间较为信任。2018年间，被告因与他人合伙经营信用卡代还业务提出向原告借款，据原告称，自当年5月2日起原告通过银行多次向被告转账，如原告需资金周转则被告又会将所需资金转回。经查，被告向法庭提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，仅在2018年10月1日至11月22日期间，原告共向被告转账九笔计一百二十四万元（其中转被告之夫曾宪富二笔计四十万元）。2018年11月25日，原、被告双方经结算确认了借款金额，由被告向原告出具金额为1000000元的《借条》一张（借据内容由原告书写，被告在借款人处签名），双方口头约定归还期限为一年，按月利率2%计算利息。到期后被告未依约还款付息，导致诉讼。庭审中原告当庭表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款的事实，原告向法庭提供了《借条》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，该书面证据与双方在法庭的陈述能相互印证，法庭结合相关证据，综合考虑原、被告双方的交往历史、借款用途、原告的经济能力、资金来源、资金交付方式及他案债权人对借款事实的陈述等因素，对该借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故《借条》虽未约定还款期限但原告可以在合理的期限内要求被告还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汤爱兰应于本判决生效之日起三十日内归还原告赖二生借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告汤爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年五月十八日书记员 曾祥英
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申35号李军：你因合同诈骗一案，对曲靖市中级人民法院（2018）云03刑终208号刑事裁定不服提起申诉，主要申诉理由如下：自己虽是法人代表，却是谢武强、杨沐川为当事人，作用极小，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了审查，审查意见如下：你与杨沐川等人以非法占有为目的，明知无注册资金，还参与成立曲靖强农农业科技有限责任公司及师宗分公司，在无实际履行能力的情况下，虚构项目，参与骗取施工方保证金、管理费、设施费等，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，原判审理定罪量刑并无不当，你的申诉无新的证据予以证实，故申请理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年五月十二日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初840号原告：黄振,男，1976年9月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被告：蔡庆丰，男，1985年5月1日生，汉族，住海门市。被告：吴金兵，男，1985年1月5日生，汉族，住海门市。被告：陆建平，男，1957年10月18日生，汉族，住海门市。被告：汤善兰，女，1958年6月8日生，汉族，住海门市。被告：郁裕菊，女，1961年5月21日生，汉族，住海门市。原告黄振与被告蔡庆丰、吴金兵、陆建平、汤善兰、郁裕菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。闭庭后，原告以被告已履行了还款义务为由，于同年5月14日书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄振申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄振撤回起诉。案件受理费人民币54元（已减半收取），由原告黄振负担（原告已预交，本院不再返还）。审 判 员  季 军二〇二〇年五月十四日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审164号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人董良胜，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505102215号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月21日向被执行人送达。2020年4月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月22日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10505102215号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505102215号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由董良胜承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1546号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被告：应智显，男，1974年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杜琼，女，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。 被告：应建辉，男，1965年4月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告应智显、杜琼、应建辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费335.50元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡敏