吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初336号   原告：付跃奎，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人:孙学军,吉林何晓明律师事务所律师。   被告：姜殿明，男，1987年6月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告付跃奎与被告姜殿明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付跃奎的委托诉讼代理人孙学军，被告姜殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   付跃奎向本院提出诉讼请求：判令姜殿明支付付跃奎医疗费1130元、交通费603.50元，护理费和误工费待司法鉴定后确定，合计暂定10000元。诉讼过程中，付跃奎变更诉讼请求：判令姜殿明支付付跃奎医疗费1130元、交通费603.50元、护理费2428.95元、误工费4413.30元、鉴定费1600元、鉴定检查费383.30元、鉴定交通费及住宿费581.50元，合计11140.55元。事实和理由：2019年7月30日5时40分，姜殿明驾驶×××号小型客车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速（长春方向）41公里800米时，因雨天驾驶员操作不当，致使车辆失控仰翻至路边，造成车辆损失，有路产损失，驾驶员姜殿明及三名乘车人王某1、付跃奎、王某2受轻微伤的道路交通事故。经事故认定，姜殿明负本次事故的全部责任，三名乘车人王某1，付跃奎，王某2无责任。诉讼过程中，姜殿明不认可本次事故对付跃奎造成了骨折，对因果关系有异议，付跃奎要求对姜殿明行为与付跃奎2019年7月30日骨折是否存在因果关系，如存在因果关系，护理期限、误工期限申请鉴定。经吉林天平司法鉴定所鉴定付跃奎左侧第10肋骨骨折符合2019年7月30日损伤所致，付跃奎的本次伤情需要1人护理15日，误工期限30日，付跃奎支付鉴定费1600元。综上，请求法院支持付跃奎的诉讼请求。   姜殿明辩称，1.对事故认定书无异议，但付跃奎左侧第10肋骨骨折不是2019年7月30日事故造成。当日，姜殿明带付跃奎在珲春市人民医院进行了所有的检查，姜殿明垫付了医疗费1243.02元。2019年8月5日，姜殿明将付跃奎送往工地的时候，付跃奎说没有事，后来付跃奎自行回到吉林，之后告诉骨折的情况，因此付跃奎主张的因果关系不认可，与姜殿明的事故行为无因果关系。2.×××的小型客车登记在姜殿明的妻子吴爽名下，在安邦财产保险股份有限公司珲春支公司投保了交强险和商业三者险，但没有投保车上人员险。   当事人提供的身份证、事故认定书、付跃奎提供的CT片4张和姜殿明提供的CT片8张（已退还）、驾驶证、结婚证、户口本、姜殿明垫付的门诊医疗费收据5张，本院予以采信。   付跃奎提供外购药费票据，本院不予采信。   1.付跃奎提供辉南县人民医院门诊诊断书、辉南县第二人民医院门诊诊断书、珲春市中医医院DR影像报告单、辉南县人民医院CT诊断报告单、门诊票据6张，证明付跃奎因本次事故受伤支付门诊医疗费1077元，辉南县人民医院门诊诊断为付跃奎左胸第10肋骨骨折。   姜殿明对真实性没有异议，但证明目的有异议，2019年7月30日付跃奎在珲春市人民医院影像诊断报告单载明付跃奎没有骨折现象，2019年8月28日姜殿明带付跃奎到珲春市人民医院CT胸部肋骨三维，影像学诊断为付跃奎左侧第三肋骨陈旧性骨折。   2.付跃奎提供交通费收据16张，证明付跃奎支付交通费603.50元。   姜殿明对真实性没有异议，认为该费用不是付跃奎治疗产生的交通费，不同意赔偿。   3.付跃奎提供鉴定意见书、鉴定费收据，证明付跃奎左侧第10肋骨符合2019年7月30日损伤所致；付跃奎伤情属于1人护理15日，误工期限30日，付跃奎支付鉴定费1600元。   姜殿明对真实性没有异议，认为付跃奎左侧第10肋骨不是2019年7月30日事故所致，发生事故后，姜殿明带付跃奎到珲春市人民医院检查时没有发现骨折，付跃奎回辉南后发现骨折并告诉姜殿明时，已经相隔很多天，付跃奎可能摔倒骨折。   4.付跃奎提供票据2张、高铁票据6张、出租车票据6张，住宿费票据，证明付跃奎支付鉴定检查费383.30元、鉴定交通费、住宿费581.50元。   姜殿明对真实性没有异议，姜殿明认为付跃奎的骨折不是姜殿明行为造成，不同意赔偿上述费用。   本院认为，姜殿明对证据1、证据2、证据4的真实性无异议，本院予以采信，证据3交通费收据14张，本院予以采信，但2张（金额分别为5元、6元）交通费收据与门诊时间不符，本院不予采信，上述证据的证明目的结合其他证据予以评判。   5.姜殿明提供影像报告单2张，证明事故当日和后来检查时没有发现付跃奎骨折。付跃奎对真实性没有异议，但没有发现不等于付跃奎的肋骨没有骨折。   6.付跃奎提供录音光盘及文字说明，证明发生事故后，姜殿明带付跃奎检查支付门诊医疗费1243.02元，付跃奎未经过姜殿明同意，也没有告知姜殿明就回辉南老家，所以付跃奎不能证明骨折是姜殿明事故造成，付跃奎再次去检查与事故发生时间相隔很久。   付跃奎对证据的真实性无异议，但证明目的有异议，认为该录音和文字说明不能证明2019年7月30日付跃奎的损伤不是姜殿明的行为所致，以鉴定结论为依据，姜殿明垫付的费用自行承担。   本院认为，付跃奎对证据5、证据6的真实性无异议，本院予以采信，证明目的结合其他证据予以评判。   本院认定事实如下：   姜殿明对付跃奎主张的事故认定书无异议，本院予以确认。姜殿明住院时付跃奎垫付1243.02元。诉讼过程中，姜殿明不认可本次事故造成了付跃奎左侧第10肋骨骨折，对因果关系提出异议。付跃奎要求对姜殿明行为与付跃奎2019年7月30日骨折是否存在因果关系，如存在因果关系，护理期限、误工期限申请鉴定。经吉林天平司法鉴定所鉴定付跃奎左侧第10肋骨骨折符合2019年7月30日损伤所致，付跃奎的本次伤情需要1人护理15日，误工期限30日，付跃奎支付鉴定费1600元。   另查明，姜殿明于2007年7月17日初始领取驾驶证，×××号小型客车登记在妻子吴爽名下。吴爽作为被保险人将东风日产DFL7160MALH1号家庭自用汽车在安邦财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车盗抢保险、不计免赔险。   本院认为，付跃奎与姜殿明之间诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。   一、关于因果关系问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，付跃奎提供的鉴定结论不存在上述情形，姜殿明关于因果关系的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。   二、关于付跃奎的诉讼请求问题。付跃奎主张医疗费1077元、护理费2428.95元、误工费4413.30元、鉴定费1600元、鉴定检查费383.30元、鉴定交通费及住宿费581.50元，合计10484.05元，于法有据，本院予以支持。付跃奎主张的交通费603.50元中与门诊票据吻合的交通费592.50元，本院予以采信，超过部分的交通费11元，依据不足，本院不予支持。付跃奎主张的外购药费用53元，依据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、姜殿明于本判决发生法律效力之日支付给付跃奎11076.55元；   二、驳回付跃奎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79元，减半收取39.50元，由付跃奎负担1元，由姜殿明负担38.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 尹美淑     二〇二〇年五月二十五日   书记员 孙 潇