wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1206号 原告：段银练，男，1969年9月26日生，汉族，住乾县。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律服务工作者。 被告：宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛新区旭光工业园，统一社会信用代码：91610301586952606D。 法定代表人：梁宇凡，任总经理。 原告段银练与被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司（以下简称“盛图公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段银练的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告盛图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告段银练向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5801元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节刚过，被告法定代表人梁宇凡叫原告为其承包的位于宝鸡市金台区市委党校工地工程干木工活。被告法定代表人梁宇凡与原告口头商定了工资，约定每干一天320元，当年年底一次性结清。但被告并未按照约定发放工资，原告从2019年春节后一直工作到当年5月，被告累计拖欠原告工资5801元，2020年1月22日，在原告等多人的催要下，被告才为原告出具了欠条，口头承诺会尽快支付，但至今未付。 被告盛图公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年春节过后，原告受雇于被告盛图公司在宝鸡市金台区市委党校工地从事木工工作。双方口头约定劳务费按天计算，每日320元，年底一次性付清。原告工作至2019年5月份，被告累计拖欠原告劳务费5801元。2020年1月22日，经原告多次催要，被告向原告出具工资欠条，载明：“今欠段银练在市委党校工资5801元。” 认定上述事实的证据有：原告陈述，原告提供的工资欠条。 本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告从事木工工作，约定按天计酬，双方形成劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费5801元，有工资欠条能够证实，依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，未当庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为保护雇员合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告段银练的劳务费人民币5801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苟引娟 1
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初39号 原告：王某1，男，1934年10月27日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：王某2，男，1954年3月，汉族，住唐山市路北区。 被告：王某3，男，1963年7月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告:王某4，男，1970年10月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王某5，女，1970年10月24日出生，汉族，住唐山市。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某5、王某4继承纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某3、王某5、王某4到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告王某1与王秀芬所立遗嘱有效。事实和理由：原告王某1与被告王某2、王某3、王某5、王某4是父子、父女关系，因被告王某2早在2008年就明确表示以后不赡养原告及母亲，与父母断绝来往。到2013年被告果然从未尽过赡养义务，原告及其妻子无奈，怕百年之后子女因财产继承发生争议，于是在2013年10月13日共同立下遗嘱，遗嘱内容为：待二人百年之后，二人名下财产由子女王某3、王某4、王某5共同继承，王某2无继承权。截止到2019年3月份原告妻子去世，被告从未尽过赡养义务，既不出钱也不给予生活上的照顾，都是其他子女给与赡养照顾，左邻右舍都是有目共睹的。现原告王某1的妻子王秀芬去世，原告与妻子王秀芬共同拥有房屋一套，坐落在唐山市开平区。估值583000元。原告妻子去世后，想变换生活环境，卖掉现住房在离子女近处购买一套，除王某2外，其他三个子女同意放弃继承。综上所述，因被告王某2未履行赡养义务，故请求人民法院判决原告与其妻子共同立下的遗嘱有效并判决被告王某2关于河联园小区513楼2单元201房屋无继承权。为保护老年人合法权益，请求人民法院支持原告诉请。 被告王某3、王某5、王某4对原告王某1诉讼请求无异议。 被告王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与王秀芬系夫妻关系，二人育有三子一女，分别为：长子王某2，次子王某3、三子王某4，女儿王某5。2013年10月13日，原告与王秀芬共同立下遗嘱，遗嘱内容如下：坐落在开平区河联园小区513楼2单元201室116.66㎡房屋一套、存款（暂由原告及王秀芬支配，身后所剩由继承人共同分享）、其他所有物品由身后继承人处理，继承人为被告王某3、被告王某4、被告王某5，被告王某2无继承权。原告王某1与王秀芬在遗嘱上签字捺印。2019年3月16日，王秀芬去世。 上述事实，有遗嘱、不动产权证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、干部履历表、亲属关系证明以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，原告与王秀芬共同立下遗嘱，对个人财产予以处分，符合法律规定，应为合法有效。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 确认原告王某1与王秀芬所立遗嘱有效。 案件受理费9630元，减半收取为4815元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理冯雨微 书记员赵钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4688号之一 申请执行人吴朝伟，男，1972年12月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶水清，男，1965年11月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷红，女，1981年2月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吴朝伟与被执行人叶水清、雷红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴朝伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为人民币161801.73元及利息，并负担案件受理费3606元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人叶水清、雷红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶水清、雷红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶水清、雷红逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶水清、雷红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人叶水清名下位于丽水市××头村房产，本院已登记查封（查封期限至2022年11月5日）,其土地性质属集体所有，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶水清、雷红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶水清、雷红拒不履行，本院已对被执行人叶水清、雷红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴朝伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶水清、雷红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 樊任挥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执315号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王兵，男，1988年1月12日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王兵借款合同纠纷一案，本院作出（2019）衢仲网字第91508裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为13434.11元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初326号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李浩晨，男，1993年06月26日出生，汉族，无业，高中毕业，住南阳市唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年11月18日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。2020年5月26日本院决定对其监视居住，由唐河县桐寨铺派出所执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李浩晨涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人李浩晨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月10日20时55分许，被告人李浩晨醉酒驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿G312线自东向西行驶至南阳市双铺高速口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李浩晨血液中乙醇含量为114.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人李浩晨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人李浩晨的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人李浩晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李浩晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李浩晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年五月二十七日书记员  王 倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1223号原告:沈继亚，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：钱国伟，男，年龄不详，住河南省正阳县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告沈继亚向本院申请撤回对被告钱国伟的起诉。经审查，本院认为，原告沈继亚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈继亚撤回对被告钱国伟的起诉。诉讼费875元，减半收取437.5元，由原告沈继亚负担。审判员 隗 征二○二○五月二十九日书记员 吴语伦
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更144号罪犯鲍忠华，男，1979年4月21日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2014年4月8日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第36号刑事判决，以被告人鲍忠华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲍忠华不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月17日以（2014）辽刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯鲍忠华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯鲍忠华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执316号 申请执行人：郑土清，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈仕伟，男，1961年5月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人郑土清与被执行人陈仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）闽0403民初365号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案申请执行金额100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈仕伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈仕伟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈仕伟银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈仕伟名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈仕伟在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人陈仕伟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人陈仕伟下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖3号原告：惠某，男，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：李某，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：朱某，女，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。原告惠某与被告李某、被告朱某所有权纠纷一案，甘肃省张家川回族自治县人民法院于2020年3月17日立案。惠某诉称：1.依法判令李某、朱某将占有惠某的房屋腾出；2.依法判令由李某赔偿惠某因房屋被占用的全部损失367800元。事实与理由：惠某与李某系原张家川县服装厂职工。2004年企业改制时，惠某与李某等九人共同收购了该县服装厂的股权，后因其他民事纠纷九股东欠他人债务40万元，在法院执行过程中，惠某与李某等八股东签订了张家川县服装厂产权整体出让转股协议书，协议书约定：包括李某在内的八名股东将其各自名下的股份、债权、债务全部转让给惠某，同时惠某又与八名股东分别签订了股权转让协议，之后其他七位股东均履行了协议的全部内容，而李某却以种种理由未履行协议，更为严重的是李某将该间房屋擅自出卖给了朱某，侵害了惠某的合法权益。甘肃省张家川回族自治县人民法院经审查认为，甘肃省张家川回族自治县人民法院于2019年11月20日作出（2018）甘0525民初579号民事判决书，原告惠某不服提起上诉，天水市中级人民法院作出（2019）甘05民终795号民事裁定书撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2018）甘0525民初579号民事判决书，指令甘肃省张家川回族自治县人民法院再审。因甘肃省张家川回族自治县人民法院员额法官均已参与了此案件的审判和执行，无法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭审理”，及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，我院已无符合条件的员额法官审理此案。现将本案报请天水市中级人民法院指定管辖。本院认为，甘肃省张家川回族自治县人民法院报请指定管辖的理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省清水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1869号原告：焦若鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：袁卫亚，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告焦若鹏与被告袁卫亚合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦若鹏到庭参加了诉讼，被告袁卫亚经本院传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。焦若鹏向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金57000元及违约金8370元，共计65370元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因合作经营郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司，由于公司后期亏损严重，原告大量投入资金维持公司正常经营，被告作为公司持股51%的股东，有责任按照其持股比例还承担公司亏损责任。经原被告双方商议，由原告替被告先行垫付63000元亏损，被告分两期向原告偿还完毕并约定了违约条款，由被告出具的欠款协议为凭。现被告承诺的还款期限已届满，除支付本金6000元外，剩余本金及违约金经原告数次讨要，被告至今仍未偿付。为维护原告的合法权益，现具状诉之。被告袁卫亚未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实认定如下:原告焦若鹏与被告袁卫亚曾合作经营郑州豫见海天泽餐饮服务有限公司，由于公司经营亏损停业。经原、被告双方商议，2018年3月21日被告袁卫亚向原告焦若鹏出具欠款协议一份。协议注明乙方（袁卫亚）拖欠甲方（焦若鹏）款项63000元，应予2019年3月21日前还清；其中2018年9月21日前还款31500元，2019年3月21日前还款31500元；乙方如未按期足额归还欠款，则每逾期一月按照总欠款额的1%计算违约金至还清欠款为止；因本协议产生的纠纷双方应友好协商，协商不成的由协议签署地人民法院管辖。协议签署地河南省汝州市。协议签订后被告袁卫亚还给原告6000元，余款57000元一直未还。本院认为，被告袁卫亚拖欠原告焦若鹏57000元，有其出具的欠款协议在卷，可以认定。现被告袁卫亚向原告承诺的还款日期已过，原告要求被告偿还欠款57000元并支付违约金8370元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告袁卫亚在本判决生效后十日内支付原告焦若亚欠款57000元及违约金8370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告袁卫亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年五月十九日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执266号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：穆玉龙，男，汉族，1981年6月11日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人穆玉龙银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1557号 原告：张耀军，男，1985年6月12日出生，汉族，河南省罗山县人，现住罗山县。 被告：刘金山，男，1979年4月4日出生，汉族，河北省承德市人，现住河北省廊坊市香河县。 原告张耀军与被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张耀军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张耀军撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张耀军负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1260号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：姜志军，男，1987年4月16日出生，蒙古族，住河北省沧州市青县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告姜志军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金101389.86元、利息（含复利）11432.59元、服务费1063元、违约金37974.62元，共计151860.07元（截至2019年2月11日）以及自2019年2月12日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。姜志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月21日，姜志军在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年2月11日，姜志军名下62XXXXXXXXXXXXX的信用卡尚欠原告欠款本金101389.86元、利息（含复利）11432.59元、服务费1063元、违约金37974.62元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告姜志军于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金101389.86元、服务费1063元以及自2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告姜志军负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初58号 原告：龚斌，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告：**，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：伍玉平，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：程川，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 原告龚斌、**、伍玉平与被告程川建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚斌、**、伍玉平，被告程川的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付原告工程款1809181.00元；2、依法判令被告自2017年1月1日起向原告支付所欠工程款1809181.00元的利息，（按同期银行贷款利率计算至付清为止）；3、依法判令被告向原告支付因诉讼产生的相关费用30000.00元。事实及理由：三原告于2013年10月21日、2014年5月28日分别与被告签订广元市凤凰山栖凤城项目土石方工程施工协议和凤凰山棚户区改造项目示范区土石方施工价格确认书。施工完成后，被告于2016年11月21日给原告出具了土石方工程结算单。两个项目共计工程款3859181.00元，保证金250000.00元，合计4109181.00元。施工过程中被告支付原告2300000.00元，下欠1809181.00元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《土石方工程施工协议》，证明原、被告之间建立建设工程施工合同； 2、《收条》一份，证明被告收取原告保证金； 3、价格确认书一份，证明施工单价双方重新约定为35元/m³； 4、结算单一份，证明原、被告之间在工程结束后进行了结算。 被告程川辩称：被告程川是代表公司与原告签订的合同，应当由公司承担支付责任。请求人民法院依法判决。 原告围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2013年10月21日，被告程川作为甲方、原告伍玉平作为乙方，双方签订了《土石方工程施工协议》，工程名称：广元市凤凰山栖凤城项目土石方工程，工程地点：东山街原军械所院内，工程内容：土石方开挖、外运及弃置。开工时间为2013年12月31日，竣工时间为2016年5月。合同对工程价款（土方单价按22.00元/m³计算；2、次坚石单价按28.00元/m³计算；3、坚石单价开挖后另行协商；4、该工程单价不含任何税费。5、工程款支付:(1)每月按已完工程总价款的70%支付工程进度款；（2）工程全面完工后十日内付清全部工程款。对工程量的计算、甲方责任、乙方责任、工程月进度的报量、审核、争议解决等均作了约定。2014年5月28日，原告伍玉平、龚斌与被告程川对示范区土石方施工单价重新约定为35元/m³。2013年12月6日，被告向原告伍玉平、**出具收条一张，内容如下：“今收到伍玉平、**交莲花湖、修学校土石方工程定金贰拾万元（200000.00）正。”2016年11月21日，原告龚斌、伍玉平针对该工程进行了结算，结算金额为3859181.00元、保证金250000.00元，合计4109181.00元。后被告向原告支付2300000.00元，剩余1809181.00元未予支付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行支付价款或者报酬。在本案中，被告主张被告程川系代表当时承建该工程的公司与原告签订的合同，应当追加公司作为本案当事人，由公司承担支付责任。但在2013年10月21日与原告签订《土石方工程施工协议》的系被告程川，且在后续的结算中仅在原、被告之间完成，合同的签订及后续工程的结算及款项的支付并未涉及公司，故对被告该项请求，本院不予支持。原、被告签订《土石方工程施工协议》后，原告进场施工，后双方办理了工程结算，被告向原告出具了结算单载明工程总价为4109181.00元（含保证金250000.00），后向原告支付了2300000.00元，剩余1809181.00元被告应当予以支付。故原告主张由被告支付1809181.00元工程款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付自2017年1月1日起向原告支付所欠工程款1809181.00元的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原、被告于2016年11月21日结算，故原告主张自2017年1月1日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于原告主张由被告支付因诉讼产生的相关费用30000.00元的诉讼请求，原告没有提交该费用产生及组成部分的相关证据，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告程川在本判决生效后十日内向原告龚斌、**、伍玉平支付工程款1809181.00元（含工程质量保证金），利息自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清止； 二、驳回原告龚斌、**、伍玉平的其他诉讼请求。 本案诉讼费21353.00元，由被告程川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  许 敏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1133号之三原告：刘建新，男，1957年2月19日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：陶欢欢，男，1986年7月21日出生，汉族，住海门市。被告：秦耀娟，女，1963年4月15日出生，汉族，住海门市。本院在受理原告刘建新与被告陶欢欢、秦耀娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建新以已与两被告庭外达成和解并已履行完毕为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费以及申请保全费合计人民币7640元，由原告刘建新负担。审判员  施俊峰二〇二〇年五月十九日书记员  季婧婕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初140号原告：雷春玲，女，1989年11月17日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：张君，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告雷春玲与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春玲及其委托诉讼代理人张婷雅到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系恋人关系，于2005年相识，并于2006年12月25日生下女儿张圣雪，但原被告一直未领结婚证。2012年三、四月份，被告向原告姐姐雷某借款30000元并写下借条。2013年双方发生矛盾并分手。经多次催要无果后，被告于2018年春节重新出具借条给原告，由原告替被告偿还该借款，并承诺于2019年1月24日付清该借款。原告多次催要无果，为维护合法权益特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告张君未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：张君于2018年3月份向雷春玲出具借条一份，借条载明：“借款人：张君，性别：男，出生：1981年6月9日，家庭住址：江苏省江阴市圩田湾1号，身份证号：3202191981××××××××。今向雷春玲借人民币大写叁万元整（小写：30000），期限为2019年1月24日一次性还清。此据，借款人张君，借款日期：2018年3月份”。张君在该借条最下方注明：“今收到借款叁万元整（30000）。”雷春玲与张君于2005年相识，双方原系恋人关系，并于2006年12月25日生下女儿张圣雪，但双方一直未领结婚证。2012年三、四月份，张君向雷春玲姐姐雷某借款30000元并写下借条。2013年雷春玲与张君发生矛盾并分手，雷春玲代张君偿还了该笔借款，雷某与张君的债权债务关系消灭。经雷春玲多次催要，张君于2018年3月份向雷春玲重新出具借条一份。庭审中，雷春玲申请证人雷某出庭作证，但因证人雷某确有困难不能出庭作证，申请以视听传输技术和书面证言的方式作证，本院经审查予以准许。雷某作证时陈述：当时公司发工资发的现金，我拿了给我同事，让他去镇上打款给我妹，当时借钱的时候打借条的。我妹把3万块现金还我了，借条要么撕掉了要么还给我妹妹了，记不清了，我只在乎3万块钱。同时，雷某在出具《情况说明》中称：“2012年3月，张君打电话跟我借款3万元钱，当时我在浙江义务上班，因为我不会汇款，就将工资3万元现金交给同事委托他汇到我妹妹雷春玲的卡上，张君给我打了借条。后来我妹妹雷春玲把这3万元还给了我，我把借条给了我妹妹”。雷春玲于2020年1月6日起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行交易记录、张君出具借条的视频光盘及截屏图片、张圣雪与张君的微信聊天记录截屏、张圣雪的出生医学证明、证人雷某的证言及《情况说明》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中张君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。雷春玲为证明张君向其借款30000元的事实，向本院提供了由张君出具的借条，并对借款经过、款项来源以及交付方式等细节进行了详细说明，同时提供了银行交易记录、张君出具借条时的视频光盘及截屏图片予以佐证，并结合张圣雪与张君的微信聊天记录、证人雷某的证言及《情况说明》以及雷春玲在庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，形成的证据锁链可以证明张君向雷春玲借款30000元的事实，本院对此予以确认。雷春玲与张君之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于张君借款后未能及时归还所致，张君应当承担归还借款的民事责任。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故雷春玲要求借款人自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还雷春玲借款30000元，并承担该款自2020年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、诉讼保全费320元，合计595元（原告雷春玲已预交），由被告张君负担。雷春玲同意其预交的诉讼费用由张君直接向其支付，本院不予退还；由张君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给雷春玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年五月六日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特430号申请人：王述敏。委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。申请人：张凤杰。本院于2020年5月28日立案受理申请人王述敏与张凤杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张凤杰支付王述敏西红柿款6790元，于2020年7月15日前支付3000元，于2020年12月30日前支付3790元；如在约定的期限内未履行金钱给付义务，张凤杰应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王述敏与张凤杰于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执519号 申请执行人：罗建华，男，1963年9月16日出生，汉族，现住南城县。 申请执行人:尧建明，男，1970年8月26日出生，汉族，现住南城县。 被执行人：饶梦奇，男，1973年1月3日出生，汉族,住抚州市临川区。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民终48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶梦奇人民币68809元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴其镁
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0181行赔初14号 原告：耿业长，男，1946年8月8日生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：张黎明、艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路192号，统一社会信用代码113401817330390177。 法定代表人：李池松，局长。 第三人：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA（1-1）。 法定代表人：赵斌，董事长。 原告耿业长诉被告巢湖市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，本院于2020年5月9日受理，受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告耿业长诉称：原告系第三人单位的职工。2001年6月份，原告在办理退休手续时（55周岁），第三人按照被告的文件规定，收取了原告1500元，用于缴纳原告至60周岁的养老保险费。后原告得知，原告55周岁至60周岁养老保险缴费没有记录。原告与被告、第三人多次交涉无果。起诉要求被告赔偿原告养老保险损失并加计原告五年工龄，或返还原告1500元及利息。 被告巢湖市人力资源和社会保障局辩称：从原告提供的证据看，是原地级巢湖市社会经办机构为原告核定应补缴的社会保险费，并为其办理退休手续。被告依据相关文件，按原地级巢湖市保险经办机构移交表载明的基本信息发放职工退休养老金。原告提供的缴款凭证载明，诉称的保险费是税务局征管分局收取。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼起诉的条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案，原告提起行政赔偿诉讼前并没有向赔偿义务机关提出赔偿的请求，起诉的行政行为也没有被确认违法。因此，原告的起诉不符合起诉条件。另原告诉请的加计工龄和返还缴费不应在行政赔偿诉讼中主张。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告耿业长的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  赵子月 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）不符合其他法定起诉条件的。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执572号之三 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室，统一社会信用代码为913306003299127698。 法定代表人：金晔民。 被执行人：湖南纬骏能创环境工程有限司，住所地衡阳市高新区祝融路雅士林湘苑01号，统一社会信用代码为91430413689514473F。 法定代表人：杨琴。 被执行人：左平，男，汉族，1962年1月22日出生，住湖南省衡阳市。 被执行人：封臣，，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：郑芸洁，女，汉族，1988年12月3日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：魏艳平，女，汉族，1973年1月21日出生，住衡阳市。 本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人湖南纬骏能创环境工程有限公司、左平、封臣、郑芸洁、魏艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院提交申请，申请解除对被执行人魏艳平持有的湖南煜翔建设工程有限公司600万元（15%）的股份冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏艳平持有的湖南煜翔建设工程有限公司600万元（15%）的股份冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1723号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，该分行职员。 被告：曾苏媛，女，1969年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告曾苏媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人黄海燕、许卫华到庭参加诉讼，被告曾苏媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告曾苏媛偿还借款本金235448.63元及利息（计算至2020年4月20日的利息为9572.39元，2020年4月21日至实际清偿之日止的利息按8.085%利率（年浮动＊1.5）计算）；3、判令原告对被告曾苏媛所有的位于吉州区的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告曾苏媛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。2015年2月5日，原告将借款310000元支付给江西冠锋实业有限公司后，被告曾苏媛出具了借款借据，约定利率及逾期利率。2017年11月4日被告开始逾期还款，该行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前归还剩余的全部借款本息。 被告曾苏媛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件各一份，证明原、被告系适格的诉讼主体；二、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋买卖合同》、个人住房贷款申请表及补充资料、个人贷款支付凭证，证明双方签订了借款合同，双方在合同中对借款金额等事项作了明确约定，原告按照合同约定将借款发放至被告指定账户，原告履行了支付义务，但被告并未履行还款义务；三、不动产抵押证明，证明被告作了抵押贷款手续，原告对抵押财产享有抵押权，享有优先受偿权；四、个人贷款对账单，证明被告没有按照合同约定履行还款义务。被告曾苏媛未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告为购买吉安市吉州区房屋向原告借款。2014年12月19日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为310000元，借款期限为168个月，即2014年12月19日至2028年12月19日；贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息，每月还贷款本息2859.79元；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押财产为莱茵河畔螺湖南湾2幢2单元802房。合同签订后，原告向被告发放了借款310000元并办理了不动产抵押登记。被告于2017年11月4日开始逾期还款，截止2020年4月20日，被告归还本金74551.37元，利息70852.16元，尚欠借款本金235448.63元及利息9572.39元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张解除双方的借款合同、由借款人清偿全部借款本息及对抵押物享有优先受偿权，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2014年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告曾苏媛偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金235448.63元及利息（暂计算至2020年4月20日的利息为9572.39元，之后的利息按年利率8.085%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕； 三、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告曾苏媛所有的位于吉安市吉州区的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2488元，财产保全费1745元，合计4233元，由被告曾苏媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周白云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执361号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮。 被执行人：王楠。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王楠银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王楠银行存款25089.68元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高艺玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1102号 原告：赵达，男，汉族，1985年6月9日出生，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告赵达与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告赵达未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵达撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9712号原告：何阳，男，2001年12月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：廖小艳（系原告何阳母亲），女，住陕西省汉中市汉台区，现住河南省济源市。被告：翟宾宾，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：翟亮亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告何阳与被告翟宾宾、翟亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阳的委托诉讼代理人廖小艳、被告翟宾宾、被告翟亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计103552.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日早上6时左右，在济源济渎路与愚公路交叉口西南角，翟亮亮驾驶翟宾宾所有的逾期未审验、达到报废标准豫Ｈ×××××号牌小型普客由西向东行驶时与其驾驶的二轮电动车未靠右侧通行由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆受损，其受伤。事故发生后，翟亮亮将其驾驶的豫Ｈ×××××号牌小型普客驶离现场。本次事故经交警部门调查处理，认定翟亮亮承担事故全部责任，其不承担事故责任。被告翟宾宾辩称，原告主张的损失过高，愿意赔偿原告合理合法损失。被告翟亮亮辩称，原告主张的损失过高，愿意赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，二被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的补课费收据无收款单位印章，不符合证据形式要件，亦无其他证据佐证，本院不予认定；3.关于被告翟亮亮抗辩的事故发生后，一辆三轮车又从原告身上压过去的事实，被告翟亮亮向本院提供了其与原告的三段对话视频，但视频中，原告并未明确认可有三轮车从其身上压了过去，事故卷宗中原告的询问笔录中亦无相关表述，本院庭后向原告本人核实时，其对该事实亦不予认可，事故认定书中也无相应记载，而被告翟亮亮无其他证据予以佐证，本院对该事实不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年12月4日早上6时左右，在济源济渎路与愚公路交叉口西南角，翟亮亮驾驶逾期未检验、达到报废标准豫Ｈ×××××号牌小型普客由西向东行驶时与何阳驾驶的二轮电动车未靠右侧通行由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆受损，何阳受伤，事故发生后，翟亮亮将其驾驶的豫Ｈ×××××号牌小型普通客车驶离现场。本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定翟亮亮承担该事故的全部责任，何阳不承担该事故责任。事故发生当天，原告何阳入住济源第二人民医院，入院诊断为右胫腓骨开放性骨折、头面部损伤、右小腿撕裂伤，于同年12月11日行切开复位内固定术，并于2019年1月1日出院，住院28天，期间陪护一人，产生住院费用19417.58元，出院医嘱:1.加强营养；2.嘱双拐患肢不负重活动，股四头肌等长舒缩锻炼及膝关节屈伸功能锻炼；3.活血化瘀、接骨药物应用；4.定期门诊复查，一月一次，适时开始负重，适时二次手术取出内固定装置；5.建议休息三个月。出院后，原告于2019年2月1日、3月2日、3月8日、4月9日、5月19日、8月18日、9月5日到济源第二人民医院复查、购药，共产生门诊费用797元。另查，1.事故造成原告车辆受损，支出维修费用1500元；2.豫Ｈ×××××号牌车辆车主为被告翟宾宾，事故发生时该车由被告翟亮亮驾驶；该车未购买保险；3.事故发生后，被告翟亮亮为原告垫付门诊费用628.34元并自留门诊费票据原件（原告主张的损失中不包含该笔费用）、垫付住院费用8000元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定翟亮亮承担该事故的全部责任，何阳不承担该事故责任，二被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。庭审中，被告翟亮亮辩称其与原告发生事故后，一辆三轮车又从原告身上压了过去，该三轮车的驾驶人也应承担相应的责任，但其仅提供了与原告的对话视频，无其他证据予以佐证，其提供的证据不足以证明其抗辩的事实，对其辩解理由，本院不予采纳。被告翟亮亮驾驶的豫Ｈ×××××号牌车辆车主为被告翟宾宾，该车未购买保险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告翟宾宾和被告翟亮亮在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出部分，因无证据证明被告翟宾宾存在过错，应由被告翟亮亮赔偿。本案中，二被告对原告主张的住院医疗费及出院后门诊费用20212.08元（含被告翟亮亮为原告垫付的住院费用8000元）、住院伙食补助费1400元、营养费840元、交通费500元、车损1500元无异议，小计24452.08元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.被告翟亮亮为原告垫付的门诊费用628.34元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.护理费。原告主张按照125元/天的标准计算护理费具备合理性，其住院28天，应计算为3500元，本院予以认定。关于原告主张的出院后护理费，暂无证据证明，本案中不予涉及；关于原告主张的补课费，无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计28580.42元，应首先由被告翟宾宾和被告翟亮亮在交强险责任限额内承担赔偿15500元（其中，医疗费赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内4000元、财产损失赔偿限额内1500元），超出部分为13080.42元，应由被告翟亮亮赔偿，扣除其前期垫付的门诊费用628.34元和住院费用8000元后，其还应赔偿原告4452.08元。综上，被告翟亮亮应赔偿原告19952.08元，被告翟宾宾对其中的15500元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：被告翟亮亮于本判决生效后十日内赔付原告何阳19952.08元，被告翟宾宾对其中的15500元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由原告何阳负担957.5元，被告翟亮亮负担228元（被告翟宾宾对其中的177元连带负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年五月二十一日书记员  王雁珍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初30号原告：罗先海，男，1951年8月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杨冰川，河南豫金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李世田，男，1961年2月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗先海诉被告李世田物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗先海委托诉讼代理人杨冰川，被告李世田及其委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先海诉称，原告家住罗山县××××组(具体位置在友邦木业廉租房西，福海医院北后墙)，原告房屋有合法的《国有土地使用证》，被告是原告西边的邻居。从2019年4月份开始，被告为私自扩建房屋为目的，非法侵占原告的老房子宅基地的西院墙到现在房子的西院墙之间5.3米长的斜三角地带，用于搭建约20平方米的违章建筑。被告非法强行霸占这块斜三角地带。被告还擅自破坏原告家的水井、屋塔供水设备、剪短原告家的电线，封墙封死我的斜三角老宅土地，严重影响原告的正常生活。现请求：1、判令被告停止侵权行为，拆除其在原告《国有土地使用证》范围内的违章建筑，并归还原告被其侵占的国有土地；2、判令被告赔偿原告屋塔供水设备一套；3、本案诉讼费由被告承担。被告李世田辩称，1、原告罗先海诉状中陈述的事实虚假，2011年原告因翻建房屋，需要调向，与西邻的被告李世田协商，互换土地使用权，双方于2011年10月1日签订房屋地界协议，协议约定，被告李世田东墙北头空地让给原告罗先海1米作建房使用，空道保留40公分作李世田使用，罗先海北墙从东至西由原来的6.65米扩大到7.65米，罗先海南墙从东至西同样使用7.65米，前后一致，西以罗先海西墙为准，剩余部分让给李世田作建房使用，南口面积以李世田南墙齐为准。该协议签订后，原告罗先海进行翻建房屋，占用被告的土地使用权1米将房屋的向调正，原告罗先海原先房屋的水井就被拉地西院墙外，即现在双方房屋中间的夹道内，后双方因该夹道的使用发生纠纷，在派出所的主持下，双方于2012年4月4日又签订一份协议，即双方房屋中间的夹道使用权归李世田所有，在自来水未接通以前，李世田不能将夹道封闭影响罗先海日常用水，现在罗先海的自来水已接通。2、依据上述事实及双方签订的两份协议内容，罗先海依协议占用李世田的土地一米已翻建房屋，且办理房屋产权手续，罗先海诉状中所陈述本案争议的三角地带(即双方现房屋之间的夹道)的土地使用权是归李世田所有，李世田有权处置其土地使用权，李世田在处置自己的土地使用权时不构成对本案罗先海的侵权。3、关于在李世田土地使用权上的水井，双方协议的是在自来水没有接通之前，李世田不能将夹道封闭影响罗先海用水，但是现在罗先海已接通自来水，罗先海无需再用该水井，李世田完全有权封闭该夹道，并有权在该使用权上建设房屋。4、现李世田需翻建房屋，而罗先海作为四邻无故不给李世田签订边界手续，现又无故将李世田起诉至法院，无非就是在李世田翻建房屋时刁难李世田。综上的所述，李世田认为是罗先海无理缠诉，请求法庭依法驳回原告罗先海的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系罗山县老城关镇人，相邻居住，原告罗先海房屋在被告李世田东边，均坐北朝南，2011年原告因翻建房屋，需要调向，与西邻的被告李世田协商，互换土地使用权，双方于2011年10月1日签订房屋地界协议，协议约定，被告李世田东墙北头空地让给原告罗先海1米作建房使用，空道保留40公分作李世田使用，罗先海北墙从东至西由原来的6.65米扩大到7.65米，罗先海南墙从东至西同样使用7.65米，前后一致，西以罗先海西墙为准，剩余部分让给李世田作建房使用，南口面积以李世田南墙齐为准。该协议签订后，原告罗先海进行翻建房屋，占用被告的土地使用权1米将房屋的向调正，原告罗先海原先房屋的水井就被拉地西院墙外，即现在双方房屋中间的夹道内，后双方因该夹道的使用发生纠纷，在派出所的主持下，双方于2012年4月4日又签订一份协议，即双方房屋中间的夹道使用权归李世田所有，在自来水未接通以前，李世田不能将夹道封闭影响罗先海日常用水，现在罗先海的自来水已接通。被告在争议土地上建设房屋时，将原告屋塔供水设备一套交付给原告罗先海。原告认为双方所签协议无效，并认为被告使用该土地构成侵权，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述，1998年3月17日原告罗先海土地使用权证复印件、照片2张、被告李世田土地使用证和2011年10月1日原、被告房屋地界的协议、2012年4月4日协议书复印件等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2011年10月1日，本案当事人原告罗先海与被告李世田为了各自的利益，在自愿协商的情况下对各自房屋需要使用的土地地界进行了置换且签订了书面协议。2012年原告罗先海翻建房屋时将原本属于被告李世田的土地占用建房，双方协商互换土地地界的协议已经生效，故原告诉称其与被告于2011年10月1日签订的地界协议无效的理由不成立，本院不予支持。庭审中被告称其在争议土地上建设房屋时，已将原告屋塔供水设备一套交付给原告罗先海且原告认可，故原告起诉的第二项诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告罗先海的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告罗先海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  陈长斌审判员  董晓明二〇二〇年五月十九日书记员  彭 玥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2857号上诉人（原审原告）：吴辰昊，男，1993年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：朱潇逸，女，1999年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。上诉人吴辰昊因与被上诉人朱潇逸民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴辰昊在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴辰昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年五月二十五日书记员  龚璐瑾
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1869号 申请人：黄洪根，男，汉族，1977年12月26日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：何正大，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理的申请人黄洪根与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币200000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6203023181820190000527的《保单保函》作担保，担保金额为人民币200000元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰名下人民币200000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年五月十三日 书记员 汪召亮
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初110号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人朱元民，男，1963年4月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区。2019年2月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年2月18日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年3月24日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人朱元民犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人朱元民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年12月30日18时许，在唐山市路北区间，被害人张某与海立美因琐事发生口角并互相推搡，后到达现场的被告人朱元民上前阻挡并推搡被害人张某，致使被害人张某身体撞墙后倒地。经鉴定，被害人张某主要损伤为第二腰椎压缩性骨折，压缩程度小于1／3，损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人朱元民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱元民对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2018年12月30日18时许，在唐山市路北区间，被害人张某与海立美因琐事发生口角并互相推搡，后到达现场的被告人朱元民上前阻挡并推搡被害人张某，致使被害人张某身体撞墙后倒地。经鉴定，被害人张某主要损伤为第二腰椎压缩性骨折，压缩程度小于1／3，损伤程度为轻伤二级。 案发后被告人朱元民已与被害人张某达成了和解协议,赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人朱元民在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人朱元民的户籍证明、谅解书等书证；证人海立美等人的证言；被害人张某的陈述；被告人朱元民的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱元民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱元民犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱元民当庭自愿认罪认罚且案发后赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人朱元民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2454号申请执行人崔厚岩。被执行人长沙市通华企业有限公司。申请执行人崔厚岩申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币12372元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币12372元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执180号申请执行人徐圣洋，男，1992年1月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈一飞，男，1987年12月30日生，汉族，住苏州市吴江区。徐圣洋与陈一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初8619号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈一飞同意归还原告徐圣洋借款本金40000元，于2019年9月30日前给付原告徐圣洋5000元，2019年10月30日前给付原告徐圣洋5000元，2019年11月30日前给付原告徐圣洋5000元，2019年12月30日前给付原告徐圣洋5000元，2020年1月30日前给付原告徐圣洋5000元，2020年2月28日前给付原告徐圣洋5000元，2020年3月30日前给付原告徐圣洋5000元，2020年4月30日前给付原告徐圣洋5000元（直接汇入法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。二、原告徐圣洋自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。四、原告徐圣洋与被告陈一飞就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、案件受理费减半收取800元，由原告徐圣洋自愿承担。因陈一飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐圣洋于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，执行费为500元。本案立案后，执行过程如下：1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、2020年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、2020年5月26日，本院执行人员至被执行人住所地村委会查询，查实该被执行人原居住地已拆迁，无明确的下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8619号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  夏 锋二〇二〇年五月二十六日书记员  周志良
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执保69号   申请人青海银行股份有限公司城中支行   被申请人：郭娟、白恒玮、刚察县置信融资担保有限公司：   本院执行的申请人青海银行股份有限公司城中支行与被申请人郭娟、白恒玮、刚察县置信融资担保有限公司财产保全一案，本院已查封被保全人郭娟名下城中区滨河南路88号1号楼3单元3243室的不动产，查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日。已查封被保全人郭娟名下车辆，查封期限为二年，自2020年5月27日至2022年5月26日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3837号 起诉人：范义军，男，1972年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院收到起诉人范义军递交的民事起诉状，起诉人范义军向本院提出诉讼请求：被起诉人河北新悦和会计师事务所有限公司（以下简称新悦和事务所）与被起诉人石家庄人文投资咨询有限公司（以下简称人文公司）赔偿损失金额119,263.25元及利息。事实与理由：新悦和事务所对人文公司出具了历年审计报告及专项审计报告，报告中称人文公司P2P网贷平台是合规经营平台，现在该平台却是被公安部门查处的一个犯罪平台。起诉人认为新悦和事务所出具的《石家庄人文投资咨询有限公司P2P网贷平台专项审计报告》及历年出具的标准无保留审计意见报告给起诉人产生了重大误导，新悦和事务所在编制所有审计报告时存在故意或重大过失，出具了不实报告，其行为触犯了《中华人民共和国注册会计师法》第二十一条第二款、第三款；符合《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第六条规定，存在明显过失，应当对利害关系人造成的损失进行赔偿。 本院经审查认为，本案因起诉人范义军在人文公司P2P网贷平台出借款项引起，起诉人范义军要求的损失金额与其在人文公司P2P网贷平台账户总额一致。石家庄市公安局桥西分局已于2018年12月14日对人文公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故对范义军提起的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人范义军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月十三日 代书记员  刘紫钰
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初2459号 原告:重庆余晖科技有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道水晶路35号B幢37号门市，统一社会信用代码：91500235355645043H。 法定代表人：黄川。 被告：云阳县吉云餐饮管理有限公司,住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道两江广场夜市，统一社会信用代码：91500235MA5YW01G9G。 法定代表人：付云凯。 被告:付云凯，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆余晖科技有限公司与被告云阳县吉云餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆余晖科技有限公司的法定代表人黄川到庭参加诉讼。被告云阳县吉云餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告重庆余晖科技有限公司撤回对付云凯的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告重庆余晖科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款共计24112.64元，并以此为基数从2018年9月21日起按月利率4%支付利息。事实和理由：原告给被告做完案涉工程后，双方于2018年9月21日签订云阳外滩花园美食城项目买卖合同，现被告一直未支付货款，特向贵院提起诉讼。 被告云阳县吉云餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经与被告口头商定，原告为被告安装云阳外滩花园美食城监控设备，原告施工完毕后，于2018年9月21日，重庆余晖科技有限公司作为甲方（卖方）与云阳县吉云餐饮管理有限公司作为乙方（买方）签订《云阳外滩花园美食城项目买卖合同》，合同约定：第一条标的本次标的总金额为：32112.64元。第二条付款方式及期限合同签订后，买方支付定金为合同总金额的百分之五十，实收定金8000元；卖方交货并按买方要求实施完毕，买方应于完工验收后90日内支付尾款，定金抵作价款。第四条1、乙方付清预付款后，甲方应及时将工程设备及其部件运送到乙方指定的地址并安装调试完毕。2、甲乙双方在工程结束后，将根据甲乙双方确认的书面验收单进行设备、部件和安装工程费款项结算。第五条1、在正式投入施工后，乙方保证派遣专业技术人员按施工的不同阶段指导实施，保证进度。2、甲方的施工安装调试应严格按规程进行，并接受乙方的监督。设备质保期为1年，免费维护期为1年。5、软、硬件设备设施1年内如出现使用故障，甲方负责免费维修，如故障是因人为或意外引起的，需调换的设备或零件的费用由乙方负责，甲方负责免费维修。重庆余晖科技有限公司在卖方处加盖其公司印章。云阳县吉云餐饮管理有限公司在买方处加盖其公司印章，法定代表人付云凯签字。重庆余晖科技有限公司收到预付款8000元。云阳县吉云餐饮管理有限公司至今仍使用监控设备。 上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、《云阳外滩花园美食城项目买卖合同》、云阳外滩花园美食城监控设备报价单、监控设备安装图、银行流水明细、微信截图复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，云阳县吉云餐饮管理有限公司与重庆余晖科技有限公司签订的《云阳外滩花园美食城项目买卖合同》系双方真实意思表示，该合同亦不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现重庆余晖科技有限公司提供相应的证据能够形成证据链条，证明双方形成了买卖合同关系，云阳县吉云餐饮管理有限公司也支付了8000元预付款。因此，在重庆余晖科技有限公司完成云阳外滩花园美食城监控设备安装并使用至今后，云阳县吉云餐饮管理有限公司理应支付剩余的货款。由于云阳县吉云餐饮管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其是对自己相应诉讼权利的放弃，在无其他证据能够证明其已经支付剩余货款的情况下，原告主张在合同总价款32112.64元的基础上扣除已支付的8000元预付款，要求被告支付剩余24112.64元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以24112.64元为基数从2018年9月21日起按月利率4%计算至付清之日止的利息的问题，该利息应理解为买卖合同中逾期支付货款的造成的资金占用损失。虽然案涉买卖合同约定买方应于完工验收后90日内支付尾款，但案涉工程于何时完工，原告并没有提供相应证据予以证明，故本院无法确认付款时间。之后，原告也未提供相应证据证明其于何时向被告主张货款。因此，本案起诉之日应当视为原告要求被告支付货款并主张资金占用损失之日，资金占用损失的起算时间应当自原告起诉之日次日即2020年4月21日起计。由于原告主张的利率过高，不符合法律规定，本院调整将原告主张的租金占用损失调整为以24112.64元为基数从2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，合法的债务理当清偿。被告云阳县吉云餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告云阳县吉云餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆余晖科技有限公司设备及实施费用共计24112.64元，并以24112.64元为基数从2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告云阳县吉云餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 沈阳东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 冉 书 记 员 胡 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10643号之一申请执行人：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：文发，该公司经理。被执行人：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人银川市热力公司与被执行人宋建军供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1112号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宋建军支付申请执行人银川市热力公司采暖费53283.93元。承担案件受理费629元，依法缴纳执行费709元，以上共计54621.93元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宋建军名下有位于兴庆区XX室房产（产权证号：20XXX），本院于2019年12月31日轮候查封了该房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年；查明被执行人宋建军名下有位于兴庆区XXX室房产（产权证号：20XXX），经与银川市不动产登记事务中心核实，该房产已由人民法院裁定转移；查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，无证券、保险等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院采取的上述查封措施并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，逾期未申请，上述财产的查封措施将自动解除，由此产生的风险和财产损失由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费709元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执8号之一 申请执行人：李永木，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张春年，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李永木与被执行人张春年借款合同纠纷一案,连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的7,730元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人张春年有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人张春年无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谢晓华（代）
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执90号 申请执行人：陈定军，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人陈定军与被执行人季德志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人季德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈定军于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人陈定军与被执行人季德志自愿达成执行和解协议，被执行人季德志已给付申请执行人陈定军劳务费3700元，于2020年5月30日一次性给付剩余劳务费1485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十日 书记员  金 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1133号申请执行人陈建华，男，汉族，1967年3月26日出生，住商丘市。被执行人：胡铁松，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省虞城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初5941号民事判决书，于2020年4月21日立案执行，立案后经审查：发现被执行人胡铁松的身份信息有误，最高院身份一致性验证失败，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈建华的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月十四日书记员  李 海
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初853号原告：刘金选，男，1956年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：周振喜，男，1957年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告刘金选诉被告周振喜返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘金选，被告周振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金选向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将位于安阳市××××路北院落返还原告，将宅基地上的房屋拆除并将原告原有的三间房屋恢复（原来的房屋价值约2万元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲留有位于安阳市××××路北院落一处(四邻为东刘尚军，北刘金学，西为与邻居的公用路，南为大路)，院落有门面房3间，原告三兄弟1984年分家时原告分得该处院落及房产。分家后被告开始租赁原告的该处房产，每年向原告支付100元租赁费，1994年左右被告在未征得原告同意的情况下，将老院原有的三间房屋予以拆除，并新建房屋三间。期间原告多次找被告理论此事，双方多次经人说和但均未果，现原告无奈为维护自己的合法权益特依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告周振喜辩称，一、原告与被告之间从未产生过租赁关系。原告称与被告协商租赁该处房产，每年向其支付100元租赁费不符合事实，被告与原告之间从未有过租赁合同，双方之间不曾存在租赁关系。二、原告所提出的位于安阳市北关区黄家营村西大街北房屋一处所有权并不归原告所有，原告不具有诉讼主体资格。实际上，该房屋所有权早已由村里收回并重新划拨新的宅基地，由于被告的三哥身患××,村里把该宅基地分配给被告的三哥，被告和原告之间并不发生任何法律关系。三、被告从未拆除过房屋，不发生侵权。即便侵权，从拆除该房屋至今已有26年，已经过了侵权的最长适用时效20年，法律不于保护。综上所述，原告说的事实与实际不符，诉讼请求没有法律依据，被告特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1950年3月29日平原省颁发的土地房产所有证，原告的父亲本人及全家分得土地和房产，其中房产坐落在西大街瓦房4间半，门前空地。房产四至：南至刘玉东，东至刘振海，北至滴水下，西至甄可全。院落四至：南至黄玉川，东至刘振江，北至刘玉东，西至刘玉东。1984年，原告兄弟三人分家，分书显示，原告分得西大街路北平棚三间庄基地一段，但原告并未在此居住。被告双方均是黄家营村村民，在上世纪80年代，按照当时村里的要求交旧宅基地，分新宅基地的原则，原告分得一块新的宅基地。上世纪70年代被告也在村里分得有宅基地。原被告所诉争的宅基地双方均没有正式的土地使用权手续。另查明，被告的三哥是××人，没有子女、没有配偶，在上世纪80年代，被告将诉争宅基地上的房屋翻盖，由被告的三哥一直使用该房屋开小卖铺。被告的三哥2007年意外死亡，被告的女儿继续使用该房屋开小卖铺，现在该房屋闲置由被告占用。上述事实，有当事人提交的土地房产所有证、原告分家分书、证明证据以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为,宅基地是农村村民用于建造住宅及其附属设施的集体建设用地，包括住房、附属用房和庭院等用地。农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过本省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地由乡镇政府审核批准。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告要求被告将黄家营村西大街路北院落返还原告，将宅基地上的房屋拆除并将原告原有的三间房屋恢复（原来的房屋价值约2万元）的请求，涉及集体土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该案不属于人民法院管辖，故原告起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘金选的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年五月二十五日书记员  侯旭晖
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1287号 原告：田梅，女，1981年11月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：史克明，男，1976年6月17日出生，汉族，住新乐市。 原告田梅与被告史克明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告田梅于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘丹 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4772号申请执行人：丁某某，男，汉族。被执行人：丁某甲，男，汉族。被执行人：杜某某，男，汉族.申请执行人丁某某和与被执行人丁某甲、杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人丁某甲、杜某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人丁某甲、杜某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人丁某甲、杜某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年6月30日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁某甲、杜某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人丁某甲、杜某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人丁某甲、杜某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人丁某甲、杜某某名下暂无财产可供执行，申请执行人丁某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 立 军审判员 刘福某某审判员 李  燕二〇二〇年五月二十二日书记员 霍 昶 旭
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初690号 原告:张树霞，女，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市喜尚喜餐饮服务有限公司，住所地临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处西北角。 法定代表人：翟昌民，总经理。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告张树霞与被告临沂市喜尚喜餐饮服务有限公司（以下简称喜尚喜公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树霞的委托诉讼代理人张奎良，被告喜尚喜公司的委托诉讼代理人孙树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认张树霞与喜尚喜公司存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由喜尚喜公司承担。事实与理由:张树霞于2018年12月20日到喜尚喜公司从事餐饮服务工作。2019年3月20日15时30分许，张树霞从居住的孙于埠社区凤凰家园出发到喜尚喜公司临沂饭店河东一店上班，行至，被倪仲于驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车撞伤入院，倪仲于负事故全部责任。为进行工伤鉴定，张树霞向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以临东劳人仲字（2019）第532号仲裁裁决书驳回了张树霞的仲裁请求。为维护张树霞的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持张树霞的诉讼请求。 喜尚喜公司辩称，第一、张树霞所诉与事实不符，张树霞的年龄已达到法定退休年龄，劳动合同已终止。第二、事发当日，张树霞请假并未上班，喜尚喜公司下午上班时间为3点，但张树霞事发时间为3点30分，并非是上班途中发生事故，故不应视为认定工伤的必要条件。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：喜尚喜公司系于2018年12月12日依法注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为餐饮服务、住宿、烟草零售、会务服务。张树霞自2018年12月20日开始在喜尚喜公司处从事餐饮服务工作，工资按月打卡发放，双方未签订书面劳动合同。张树霞于2019年3月20日发生交通事故受伤后未再到喜尚喜公司处上班。后张树霞向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认张树霞与喜尚喜公司之间存在劳动关系。该委于2019年12月19日作出临东劳人仲案字[2019]第532号仲裁裁决书，裁决：依法驳回张树霞的仲裁请求。张树霞不服该裁决书，在法律规定期限内，向本院提起诉讼。 另查明，张树霞在甘南县以个体形式参加了基本养老保险，并自1996年缴费至今，尚未享受养老保险待遇。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张树霞出生于1968年12月4日，于2018年12月20日初次到喜尚喜公司工作时已年满50周岁，该情形与原有劳动合同的延续用工不同,此时张树霞已不再符合劳动法律法规规定的劳动者主体资格，故不应认定张树霞与喜尚喜公司之间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张树霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张树霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵楠楠 人民陪审员  彭承勇 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐艳萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3343号原告：陈金生，男，1953年9月18日出生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。被告：蔡可斌，男，1967年9月1日出生，汉族，住如皋市。原告陈金生与被告中国平安财产保险有限公司南通中心支公司、蔡可斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈金生撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年五月十二日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5359号 原告：车福兵，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：姜常，女，1982年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告车福兵与被告姜常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告车福兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车福兵撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘凌云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终79号上诉人(原审被告):中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春滨，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：广东盛瑞科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇官桥村创启路创新科技园创新一号楼第5层D5单元。法定代表人：陈忠平，该公司董事长。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司与广东盛瑞科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初9181号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中铁四局集团第二工程有限公司于2020年2月14日向本院申请撤回管辖权异议上诉。经审查，上诉人中铁四局集团第二工程有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁四局集团第二工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月十一日书记员  王雨欣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢49号之一申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，xx乡xx村人，农民。被执行人：鲁千民，男，1959年7月20日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。芮城县人民法院（2013）芮商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁千民在x银行xx账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十八日执行助理高雷书记员张庆