福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初86号 原告：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地闽侯县青口镇。 法定代表人：陈锋，董事长。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：沧州鸿嘉亿博汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡芦家园村。 法定代表人：魏婷婷，经理。 委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所执业律师。 原告东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称“东南汽车公司”）与沧州鸿嘉亿博汽车销售服务有限公司（以下简称“亿博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东南汽车公司向本院提出诉讼请求:1.判令亿博公司返还通路补助费用67.5万元；2.判令亿博公司赔偿东南汽车公司因本案支出的律师费27250元；3.判令本案受理费、保全费等所有诉讼费用由亿博公司承担。事实和理由：亿博公司为东南汽车公司的经销商，东南汽车公司于2013年8月认定亿博公司的经营店面为B级网点。根据东南汽车公司通路政策，达到B级的销售服务店网点可获得最高额为150万元的通路补助，东南汽车公司已将150万元的通路补助费抵扣到位。2016年1月，东南汽车公司发现亿博公司网点处摆放其他车企的品牌车辆，东南汽车公司于2016年1月14日发电文告知亿博公司进行处罚并要求其整改，亿博公司接到告知书后并未对上述现象进行整改。2016年5月3日东南汽车公司发文要求亿博公司重新建店，但亿博公司无法依照通路政策建店要求完成，东南汽车公司于2016年7月15日取消亿博公司的品牌授权，并要求其进入对账流程。根据东南汽车公司于DMS系统发布的通路政策，除不可抗力因素外，A级到C级网点运营期应达5年以上，若未经东南汽车核准私自撤销网点（标识撤换或展厅空置均视为私自撤销网点），对该网点经销商处以10万元罚款，若该网点未达到经营年限，则应按经营年限比例扣回已领的通路补助。东南汽车公司于亿博公司撤网后多次要求其进行对账并返还超领的通路补助。2018年9月28日，亿博公司致函向东南汽车公司申请不扣回未达经营年限超领的通路补助，但东南汽车公司未予准许，亿博公司遂不配合对账结算并拒绝返还超领的通路补助。因亿博公司于2016年4月撤店，其作为东南汽车公司的经营网点未达5年经营年限，经东南汽车公司计算，其须返还超领通路补助为：150万元-150万/（12个月*5）*33个月=67.5万元。 亿博公司辩称，一、不同意东南汽车公司的第一项诉讼请求。理由如下：1、亿博公司恶意刁难东南汽车公司，在东南汽车公司正常履约的情况下单方取消亿博公司的品牌授权，属于严重违约，其应承担违约责任，故不同意返还通路补助费用。具体如下：亿博公司于2012年9月开始取得东南汽车公司的品牌授权，从东南汽车公司处购买车辆用于4S店销售，至2016年4月，因亿博公司店面被房东收回，故亿博公司将店面搬迁至原址对面经营，店面规模均符合东南4S店的各项要求。但东南汽车公司以该店面离另一家东南4S店（沧州慧发东南4S店）的距离未超过5公里以上为由，不予认可，理由是根据《东南汽车通路政策》第三条第二款第1项第（1）小项的规定，新设网点应与原有网点相距至少5公里。但亿博公司认为，本条款并不适用于亿博公司，因为亿博公司系店面搬迁并非新设网点，故东南汽车公司以此为由取消品牌授权系变相单方解除合同的行为，应当认定为根本违约，无权要求亿博公司返还通路补助费用。2、东南汽车公司所计算的通路补助费用的时间起算点错误。亿博公司于2012年9月开始取得东南汽车公司的品牌授权，从东南汽车公司处购买车辆用于4S店销售，而东南汽车公司却从2013年8月开始计算，所以时间少算一年。亿博公司坚持是东南汽车公司违约，不应返还通路补助费用，但如果法院认定应当返还，亿博公司认为返还金额应在东南汽车公司主张的金额基础上再减一年的费用即30万元。二、不同意东南汽车公司的第二项诉讼请求。因为本案系东南汽车公司违约，律师费应由东南汽车公司自行承担。三、对于东南汽车公司第三项请求，因诉讼费、保全费不属于诉讼请求的范围，故由法院依法确定。 本院经审理查明，2016年1月1日，东南汽车公司与亿博公司签订《销售基本合同（东南品牌、三菱品牌）》，约定：1、东南汽车公司授权亿博公司仅在沧州市（新华区外环路）区域内布建经销网点，不得跨区域布建网点或摆放展车，亿博公司若布建新网点需事先向东南汽车公司报备并取得东南汽车公司同意；2、亿博公司依据合同进行的东南汽车公司产品销售行为及其它为促进销售而采取的相关措施，东南汽车公司将依据其制定的各项补助办法（详见当年度东南汽车商务政策和通路政策）对亿博公司进行补助；3、亿博公司全部或部分违反合同及未依照合同履行应承担的义务，应赔偿东南汽车公司包括但不限于所有的律师费、诉讼费用；4、东南汽车公司的各项商务政策及通路政策将在经销商系统ＤＭＳ_ＤＣＳ_ＳＹＳＴＥＭ（ＤＭＳ_ＳＥＭ_ＳＹＳＴＥＭ）进行发布，各项政策一经发布即生效，作为合同的一部分，对双方具有约束力；5、合同有效期至2016年12月31日。 2016年1月7日，东南汽车公司在DMS系统发布《2016年东南汽车通路政策》及相关附件，生效之日追溯至2016年1月1日。通路政策第三点经销商网点发展及布建规范规定，经销商设立任何类型的网点均需向东南汽车网络组报备，经书面同意后方可设立，新设网点应与原有网点相距至少5公里。第四点（二）网点异动规范（异动含迁址、改建、撤点）规定：1、网点异动应提前填写异动申请表向东南汽车网络组报备，经核准后方可进行；2、未经东南汽车核准的网点异动，东南汽车将处以10万元罚款，从被发现私自异动当季度开始暂停发放通路补助，情节严重者，东南汽车有权取消授权；3、发生网点迁址、改建的经销商必须在异动申请单核准后3个月内提交新网点报备资料并开始动工改造或建店，否则东南汽车有权开放该城市或商圈，或取消授权；4、A级到C级网点运营期应达5年以上，网点撤销，若网点未达到经营年限，则按经营年限比例扣回已领的通路补助。第六点网点建设支持规定，通路折让（包括通路补助）发放的对象为符合东南汽车VI规范，并经东南汽车验收通过认定的经销商网点，B级网点通路补助上限为150万元。后东南汽车公司已按照《2016年东南汽车通路政策》将应向亿博公司支付的150万元通路补助费抵扣到位。 2016年1月14日，东南汽车公司发电文告知亿博公司其新华销售服务店私自在展厅内摆放、销售金杯品牌车型，要求限期整改。后亿博公司未在期限内对上述问题进行整改，东南汽车公司于2016年5月3日发电文告知亿博公司，因其新华销售服务店已改造为金杯品牌网点，现东南汽车无正式4S店经营，故要求亿博公司于2016年5月15日前提交建店计划，若新店需6月30日前动工，于12月30日前完成建店并开业，若逾期未完成要求，东南汽车公司将依通路政策取消亿博公司沧州区区域东南汽车及三菱品牌授权。2016年7月13日，东南汽车公司发文告知亿博公司，根据亿博公司建店计划需待到2017年6月才动工建店，2017年年底方能完工，无法达到东南汽车公司的建店要求，故东南汽车公司不同意亿博公司上述建店时程，取消亿博公司沧州区域品牌授权并要求亿博公司于2016年7月14日前提交结案申请，办理结案相关事宜。后亿博公司未按时向东南汽车公司提交结算材料，亿博公司于2018年9月28日向东南汽车公司发送《业务联络单》，其中亿博公司陈述东南汽车公司因亿博公司新报备的4S店距离沧州慧发东南4S店距离过近（只有550米左右），不符合网点间相距至少5公里的原则，要求亿博公司必须在距离沧州慧发东南4S店至少5公里外建新店，后亿博公司无法找到符合东南汽车公司及市场需求的新店位置，东南汽车公司于2016年6月18日要求亿博公司退网，亿博公司请求东南汽车公司不扣回其未达经营年限超额的通路补贴。后东南汽车公司未同意亿博公司的申请，诉至法院，要求亿博公司返还未达经营年限超额的通路补助费用，为此东南汽车公司与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，北京大成（福州）律师事务所接受东南汽车公司委托指派律师为东南汽车公司的一审程序代理人，律师服务费27250元，东南汽车公司已支付13625元，剩余的13625元合同约定东南汽车公司于收到一审判决之日起5日内支付。 本院认为，东南汽车公司与亿博公司签订的《销售基本合同（东南品牌、三菱品牌）》及东南汽车公司发布的《2016年东南汽车通路政策》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。东南汽车公司主张亿博公司原新华销售服务店销售东南汽车公司车辆至2016年4月，与东南汽车公司2016年5月3日发电文内容相一致，亿博公司对此亦无异议，本院予以认定。亿博公司主张搬迁后的4S店还在销售东南汽车公司车辆，但其提交的4S店照片截屏非原新华销售服务店，而是未经东南汽车公司批准自行搬迁的店面，因该4S店不符合东南汽车公司关于销售网点与已有网点相距至少5公里的要求，故在网点销售车辆不认定为东南汽车公司继续履行合同义务，后因亿博公司提交的建新店计划无法达到东南汽车公司的建店要求，导致东南汽车公司于2016年7月取消亿博公司的品牌授权，本案系因亿博公司违约导致合同终止履行，东南汽车公司有权根据通路政策要求亿博公司返还未达经营年限超额领取的通路补助费用。双方对通路补助费计算的截点为2016年4月无争议，本院予以认定。关于通路补助费的起算点，根据通路政策，通路补助费150万元系针对B级网点，东南汽车公司主张2013年8月认定亿博公司经营的新华销售服务店为B级网点，亿博公司并未提供证据予以反驳，本院对东南汽车公司上述主张予以支持。亿博公司主张从取得品牌授权开始销售东南汽车公司车辆的时间即从2012年9月开始计算通路补助费，于法无据，本院不予支持。东南汽车公司主张亿博公司返还超领的通路补助为67.5万元【150万元-150万元/（12个月*5）*33个月】，于法有据，予以支持。东南汽车公司要求亿博公司赔偿律师费，有合同依据，可予以支持，但东南汽车公司现仅支付律师费13625元，剩余13625元尚未支付，本院认定亿博公司应赔偿东南汽车公司律师费13625元，剩余部分东南汽车公司实际支付后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、沧州鸿嘉亿博汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起十日内返还东南（福建）汽车工业有限公司通路补助费675000元。 二、沧州鸿嘉亿博汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿东南（福建）汽车工业有限公司律师费13625元。 二、驳回东南（福建）汽车工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10823元，减半收取计5411.5元，由沧州鸿嘉亿博汽车销售服务有限公司负担5306元，东南（福建）汽车工业有限公司负担105.5元。沧州鸿嘉亿博汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费5306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋美芳 二〇二〇年五月九日 法官助理王秀林 书记员郑茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。