安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初240号原告：阜阳市立业建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道万方广场4#楼，统一社会信用代码91341200771132220Q。法定代表人:宁传胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李旭辉，该公司员工。原告阜阳市立业建筑劳务有限公司诉被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯继辉、冯全艳，被告的委托诉讼代理人杨耀鹏、李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3228379.73元及利息290000元（按照年利率6%自2018年7月1日暂计算至2019年12月31日，此后利息被告应当支付至款项全部偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更1534870.3元及利息200000元（利息按年利率6%自2018年7月1日暂计算至2019年12月31日，此后利息支付至款项全部偿还完毕之日止），涉及到颍南春天项目工程款不再主张；增加要求被告支付钢管及扣件使用费46347.16元。事实与理由：2017年6月25日原被告签订《劳务分包施工合同》，约定由原告分包被告承建的颍南春天安置小区二期工程B5#公用配电室、开闭所劳务工程，该工程位于阜阳市颍州区二道河北、中清路以东、东园路两侧。双方在合同中约定了分包作业范围及内容、作业期限、分包价格、工程量计算与结算等内容，后双方就该工程还签订了工程质量保修协议和安全生产环保施工协议。工程竣工验收以后，2018年3月30日双方经过核算签订了《竣工结算书》和《竣工结算总价》，确认涉案工程的总价款为218884.45元。2016年8月8日原被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告分包被告承建的阜阳市颍南春天安置小区二期工程B16#、B17#楼、办公楼、幼儿园（具体范围施工图纸为准）的劳务工程，双方在合同中约定了劳务分包的内容、材料及设备的供应、单价等具体的权利义务，同时双方还签订了合同的附件。工程竣工验收以后，2018年4月5日双方经过核算签订了《竣工结算书》和《竣工结算总价》，确认涉案工程的总价款为16675646.62元。2017年11月6日被告和安徽省中睿防水保温工程有限公司签订《工程施工专业分包合同》，约定由安徽省中睿防水保温工程有限公司分包被告承建的阜阳市颍南春天安置小区二期工程B16#、B17#楼、办公楼的外墙保温工程。工程竣工验收以后，2018年3月30日双方经过核算签订了《竣工结算书》和《竣工结算总价》，确认该保温工程的总价款为2527533.36元。2013年10月15日原被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告分包被告承建的阜阳市职业技术学院新校区图书信息中心工程的劳务工程，双方在合同中约定了劳务分包的内容、期限、单价等具体的权利义务，同时双方还签订了合同的附件。工程竣工验收以后，2018年1月19日双方经过核算签订了《竣工结算书》和《竣工结算总价》，确认该工程的总价款为14607126.60元。2013年7月10日原被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告分包被告承建的阜阳市职业技术学院新校区第一教学楼工程的劳务工程，双方在合同中约定了劳务分包的内容、期限、单价等具体的权利义务，同时双方还签订了合同的附件。工程竣工验收以后，2018年1月19日双方经过核算签订了《竣工结算书》和《竣工结算总价》，确认涉案工程的总价款为5385459.38元。此外，原告还施工了被告承建的阜阳职业技术学院新校区道路工程、临建工程，2018年1月19日双方经过核算签订了《竣工结算书》和《竣工结算总价》，确认该道路工程的总价款为182067.60元、临建工程的总价款为464998.75元；南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司分包了被告承建的阜阳市职业技术学院新校区图书信息中心工程的地面保温工程、外墙保温工程、屋面保温工程，2018年1月19日双方经过核算签订了《竣工结算书》和《竣工结算总价》，确认该地面保温工程的工程款为184760元、外墙保温工程的工程款为848794元、屋面保温工程的工程款为330980元。就上述两个项目的工程款，原被告双方于2017年11月29日签署两份会议纪要，约定双方工程竣工结算确定后，付至工程总结算价款的90%，2018年春节前支付总结算价款的95%，剩余5%于2018年6月30日之前付清（具体付款金额以财务对账单为准）。2018年9月15日双方经过对账，确认颍南春天自开工以来到2018年9月15日前收到的（含颍南春天所有中睿保温工程款）所有劳务工程款为18551100元，2019年春节被告又支付100000元，而双方竣工结算总价款为19422064.43元，颍南春天项目被告总欠原告工程款770964.43元。2018年7月21日双方经过对账，确认职业技术学院项目工程自开工以来到2018年7月20日前收到的所有劳务工程款为19046771.29元（含南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司的所有工程款），2019年春节被告又支付500000元，而双方竣工结算总价款为22004186.33元，职业技术学院项目被告总欠原告工程款2457415.04元。综上，上述两个项目被告合计欠原告工程款为3228379.47元，由于被告承诺在2018年6月30日前支付完毕，但被告违约没有支付，故原告请求被告自2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现因被告一直不予支付下欠的工程款，为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，对原告主张的数额有异议，其他事实无异议，原告少给我们计算支付的款项为922545元。经审理查明：2017年11月11日，原、被告签订《竣工结算书》，就原告分包被告承建的阜阳市职业技术学院新校区图书信息中心、第一教学楼工程的劳务工程以及施工的道路工程、临建工程进行结算，2018年1月19日，双方签订《竣工结算总价》，确认结算价分别为：14607126.60元、5385459.38元、182067.60元、464998.75元，合计20639622.33元。2017年11月11日，被告与南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司签订《竣工结算书》，就南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司分包的被告承建的阜阳市职业技术学院新校区图书信息中心工程的地面保温工程、外墙保温工程、屋面保温工程进行结算，2018年1月19日双方签订《竣工结算总价》，确认该地面保温工程的工程款为184760元、外墙保温工程的工程款为848794元、屋面保温工程的工程款为330980元，合计1364534元。2020年1月9日，原被告就施工过程中使用原告的钢管及扣件进行结算，金额为46347.16元。另2017年11月29日原被告签订关于学院一教楼及图书楼后续工程会议纪要，记载：双方工程竣工结算确定后，项目部于2018年春节之前支付至总决算价款95%工程款，剩余5%于2018年6月30日之前付清。(具体付款金额以财务对账单为准)；关于对图书楼的屋面保温工程、外墙保温工程、地面保温工程，工程款支付问题，由南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司出具支付委托函后，按支付委托函支付工程款。现原告催要余款未果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，2018年7月21日，原被告经过对账，确认职业技术学院项目工程自开工以来到2018年7月20日前收到的所有劳务工程款为19046771.29元（含南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司的所有工程款），2018年春节期间被告又支付500000元。审理中，原告明确表示不要求对双方争议的922545元进行处理，双方自行协商解决。上述事实，有营业执照副本、资质证书、建设工程施工劳务分包施工合同、《竣工结算书》、《竣工结算总价》、会议纪要、付款统计表、租赁协议、工程量验收单及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原被告就原告分包和施工的工程签订《《竣工结算书》、《竣工结算总价》，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，被告应按照协议的约定履行义务。案涉工程价款包括南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司分包的阜阳市职业技术学院新校区图书信息中心工程的地面保温工程、外墙保温工程、屋面保温的工程已经双方结算为22004156.33元元，钢管及扣件使用费为46347.16元，原告已收到工程款19546771.29元，扣除双方争议的922545元，被告尚欠原告工程款1534840.04元及钢管及扣件使用费为46347.16元未支付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年7月1日起至清偿日止按照年利率6%计算利息，因双方对余款支付时间有约定，被告未按约定付款，属违约行为，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市立业建筑劳务有限公司工程款1534840.04元及利息(其中以1534840.04元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止)；二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市立业建筑劳务有限公司钢管及扣件使用费为46347.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20830元，财产保全费5000元，合计25830元，由原告阜阳市立业建筑劳务有限公司负担2548元，被告中十冶集团有限公司负担23282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  邓先勤审判员  江 敏审判员  季云玲二〇二〇年五月二十九日书记员  王冰蕊