河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3925号原告：何永霞，女，汉族，1971年10月22日出生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：刘天水，男，汉族，1980年7月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告何永霞与被告刘天水、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何永霞的诉讼代理人潘鹏宇、被告刘天水的诉讼代理人吴振华、阳光财险周口支公司诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何永霞向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、财产损失等共计906145元；2：诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为1072672.4元。事实与理由：2018年12月5日18时许，被告刘天水驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由西向东行驶至西华县××大道与中华路丁字××处，与由南向北行驶左转弯王金停驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交通警察大队作出认定，刘天水和王金停均承担本起道路交通事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，后出院在家继续恢复治疗。经鉴定，原告伤情构成一处三级伤残、三处十级伤残，原告病况属于大部分护理依赖程度。原告于2018年12月5日入住西华县人民医院，于2019年8月14日出院，住院天数252天，支出医疗费192558.75元。刘天水、保险公司分别为原告垫付医疗费10000元、10000元，诉请数额中已包含该两万元。被告刘天水辩称：对于原告合法合理的损失被告愿意根据责任划分进行赔偿。被告事故车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业险，对于原告的各项损失，应由保险公司先行赔付，过多部分被告愿意在法定范围内予以赔偿。被告刘天水已为原告垫付医疗费10000元，同时被告产生的有车辆损失和停车费用，原告方应根据责任比例予以赔偿被告。原告请求变更的部分残疾赔偿金和被抚养人生活费不符合法律规定，被告已向法院申请对案涉电动车车辆属性进行鉴定，原告拒不提供该电动车及相关证件、发票等相关材料，其应承担不利法律后果。被告阳光财险周口公司辩称，本案承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单、核实在保险公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，保险公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任，对于超出交强险部分应当按照事故责任比例50％承担。原告主张的赔偿数额过高，部分诉讼请求已经超出法律所规定的范围，被扶养人生活费计算错误，长期护理依赖期限过长，保险公司不予认可。保险公司并非实际侵权人，其诉讼鉴定费用依法不属于保险责任。在此事故中保险公司已为其垫付医疗费用10000元，应该在最终的赔偿款中予以扣除。其他同被告刘天水的答辩意见。原告何永霞向本院提供的证据材料有：1、西华县公安交警大队出具的事故认定书一份。证明事故发生的经过及双方承担的责任及原告在此次事故中受伤，原告车辆受损的情况。2、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、用药明细清单各一份、医疗费票据一张。证明原告因此次交通事故受伤后在西华县人民医院治疗住院天数、伤情及支付医疗费的相关情况。3、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张、检查费票据一张。证明原告伤情因此次事故造成一处三级伤残、三处十级伤残，原告病况属于大部分护理依赖程度及此次事故产生鉴定费、检查费2830元的情况。4、户口本两份、证明一份，证明原告及其被扶养人的基本信息情况。5、发票一组，证明原告因此次事故产生施救费300元。6、维修清单一份、维修发票一组、营业执照一份。证明原告车辆因此次事故产生车辆维修费2400元。7、收据一份，证明案涉电动车购买价格为7600元。被告刘天水向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行驶证各一份，保单两份。证明本案事故发生时被告刘天水具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格以及事故车辆的投保情况。2、垫付10000元医疗费相关复印件。证明：刘天水为原告垫付医疗费10000元。被告阳光财险周口公司向本院提交证据材料有：漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：1、何永霞胸11椎体骨折并脊髓损伤、肝脏破裂、双侧肋骨多发骨折和胸10、12棘突、腰1、2左侧横突骨折的伤残等级分别为三级、十级、十级、十级。2、何永霞护理依赖程度为大部分护理依赖。被告阳光财险周口公司对原告提交证据材料的质证意见为：对原告提供的证据1真实性无异议，但是从西华县公安交警大队出具的事故认定书中可以看出王金停驾驶的车辆，已经达到机动车标准，（车辆重量达到40公斤以上，车速在30码以上）超出交强险部分应当按照50%承担，原告何永霞乘坐的车辆在此事故中承担同等责任，对其造成的精神损失也应当承担赔偿责任，因此也应当承担对精神抚慰金的赔付数额。对证据2真实性无异议，但是原告主张的住院天数过长，医疗费票据中应当扣除非医保用药以及非伤情治疗。对证据3异议为司法鉴定伤残等级及护理依赖，保险公司申请重新鉴定。后续治疗费应当在实际发生后进行起诉。鉴定费依法不属于保险责任，原告所主张的护理期限20年明显过长，根据法律规定最长不应当超过10年。对证据4真实性无异议，但是被扶养人生活费计算错误，多个被抚养人不应超过上一年度农村居民可消费性支出，其抚养费的数额应为106378元，对证据6的异议为原告所主张的车辆损失数额明显高于车辆的现有价值，定额发票已经不存在，原告不能提供机打发票更不能证明其实际已经支出该费用，因此该部分损失应当依法驳回。被告刘天水对原告提交证据的质证意见为：同阳光财险周口公司的质证意见。另对原告提交的证据2异议为由于原告住院时间较长，原告应提交每日费用清单，以排除存在挂床现象，原告所提交医嘱记录单明显存在断续现象，原告的住院天数应根据其提供的每日用药清单来加以认定。对证据3的异议为原告主张长期护理，要求时间过长，应以5年为时间段，分别予以主张，比较符合日常生活实际情况，原告的本次诉请长期护理费，最多判决依法按5年计算，其余应另案主张。原告所要求的大部分依赖系数过高，应按照双方责任过错的50%计算比较合适。对伤残等级及护理依赖的鉴定级别过高，该鉴定机构并无护理依赖鉴定的权利。对证据4异议为对被扶养人生活费每年计算标准多个被扶养人不应超过上一年度农村居民可消费性支出，具体数额依据原告所提交的证据加以准确认定。对证据6异议为原告主张车辆损失应依法经过评估，否则不应支持。鉴定费、诉讼费系因本案交通事故支出，应由保险公司依法赔付。原告何永霞、被告阳光财险周口公司对被告刘天水向本院提交的证据1、2均无异议。原告何永霞对被告阳光财险周口公司提交的漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。被告刘天水对被告阳光财险周口公司提交的漯河冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书质证意见为：1、被告刘天水对该二次鉴定意见书出具前的委托情况及出具过程均不知情。2、被告刘天水未参与本次重新申请鉴定时的鉴定机构的选择，属于程序违法。3、出具该鉴定意见书鉴定程序不符合常规，该鉴定意见书在本案中不具有证明效力，不应采信。经综合审查上述证据，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告阳光财险周口公司、刘天水对原告提供的证据3中的周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，经审查，该证据符合法律规定的合法性、客观性、关联性，且经被告阳光财险周口公司申请已由本院另行委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见同周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，本院对上述证据予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月5日18时许，被告刘天水驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县华兴大道公路由西向东行驶至西华县××大道与××中华路丁字××处，与由南向北行驶至上述地点左转弯的王金停驾驶的三轮电动车相撞，造成乘坐人何永霞受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，被告刘天水与王金停均承担本次事故的同等责任，原告何永霞无责任。事故发生当天，原告何永霞被送往西华县人民医院进行治疗，经诊断：1.腹部闭合伤性损伤.胸11椎体骨折、脱位并截瘫、胸12右侧横突骨折；2.肝破裂；3.泌尿系损伤；4.双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液、肺挫伤；5.右顶部头皮血肿；6.左侧框内壁骨折；7.低蛋白血症；8.双肾多发囊肿、左肾小结石；2019年8月14日，原告何永霞出院，支出医疗费192558.75元。被告刘天水、阳光财险周口公司在本案事故发生后分别为原告何永霞垫付医疗费10000元。原告何永霞支付施救费300元，维修电动车支出2400元。周口三川司法鉴定所于2019年9月11日受本院委托对原告何永霞的伤残程度、护理依赖程度、后期医疗费评定进行鉴定，于2019年9月26日作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第765号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何永霞伤残程度就目前鉴定检验所见：其目前遗留的双下肢截瘫伴大小便功能障碍应评定为三级伤残，其胸腰椎横突及棘突多发骨折应评定为十级伤残，其双侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，其干破裂伤修补术后亦应评定为十级伤残。就何永霞护理依赖程度经鉴定评估意见为就何永霞目前病况应属于大部分护理依赖。因何永霞胸背部内有固定物，经评估建议给予何永霞二期手术及住院治疗总费用为0.6-0.8万元人民币。原告何永霞支出鉴定费2830元。2019年11月25日，被告阳光财险周口公司申请对何永霞的伤残程度、护理依赖程度重新进行司法鉴定。2020年1月12日，漯河冠东法医临床司法鉴定所受本院委托进行重新鉴定，作出漯冠东司鉴所（2019）临鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：1、何永霞胸Ⅱ椎体骨折并脊髓损伤、肝脏破裂、双侧肋骨多发骨折和胸10、12刺突、腰1、2左侧横突骨折的伤残等级分别为三级、十级、十级和十级。2、何永霞护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明，被告刘天水驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口公司处投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。原告何永霞被扶养人如下：长子王浩轩（2011年11月12日生）、次女王怡鲜（2006年2月25日生）、三女王晓鲜（2009年10月6日生）、父亲何洪中（1954年12月30日生）、母亲郭梅英（1953年7月15日生）。何洪中、郭梅英夫妇生育何永霞、何利霞、何永立子女三人。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案由于被告刘天水驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使本案交通事故的发生。根据西华县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，被告刘天水负事故的同等责任，故其应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。本案中，因原告未就其丈夫王金停驾驶的三轮电动车提供证据证明该三轮电动车最高时速、空车质量、外形尺寸系符合有关国家标准的非机动车，因此应认定王金停驾驶的车辆为机动车，本案划分责任时，应对超过强制险部分的损害赔偿由被告刘天水按50%的比例承担责任。由于被告刘天水所驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告阳光财险周口公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，由被告阳光财险周口公司按50%的责任比例在保险责任限额内承但赔偿责任，对超过保险责任限额的部分由被告刘天水承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告何永霞的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）、医疗费192558.75元；后续治疗费8000元；（二）营养费，每天20元，营养期为252日，计款5040元；（三）住院伙食补助费，每天50元，原告住院252天，计款12600元；（四）住院期间护理费，护理期为252日，按照上年度居民服务、修理和其他服务业为45677元/年计算，护理费为31535.9元。（五）误工费，误工期为原告受伤住院治疗直至定残前一天共计403日，按上一年度河南省农林牧渔业人员在岗职工年平均工资为44314元/年计算，误工费为48927.5元。（六）残疾赔偿金，根据原告所受伤残等级，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年(计算方式为:34200.97元/年×20年×83%)，计款为567736.10元。被扶养人生活费应计入伤残赔偿金,被扶养人王浩轩扶养年限为11年，王怡鲜扶养年限为6年、王晓鲜抚养年限为9年、何洪中扶养年限为16年、母亲郭梅英扶养年限为15年，在前6年的扶养年限里，五人的生活费每年累计超过21971.57元，五个被扶养人前6年生活费为131829.42元（21971.57元/年*6），在之后三年扶养年限里，王晓鲜、王浩轩、何洪中、郭梅英的生活费每年累计超过21971.57元，四扶养人三年的生活费为65914.71元（21971.57元/年*3），王浩轩下余扶养年限为2年，生活费为18236.40元（21971.57元/年*2*83%/2），何洪中下余的扶养年限为7年，生活费为42551.60元（21971.57元/年*7*83%/3）、郭梅英下余的扶养年限为6年，生活费为36472.80元（21971.57元/年*6*83%/3），综上，被扶养人生活费用共计295004.93元。（七）精神抚慰金酌定为55000元。（八）后期护理费，根据原告伤情，大部分护理依赖程度为80%，护理人数为一人，按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资收入45677元/年计算10年，计款为365416元。（九）交通费，住院治疗252日，每天20元，计款为5240元。（十）鉴定费2830元；（十一）施救费300元。（十二）财产损失2400元。综上，上述（一）至（三）共计218198.75元，（四）至（十）项共计1371690.43元。（十一）至（十二）项共计2700元。被告阳光财险周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产赔偿限额内赔偿原告何永霞2000元。原告下余的费用1470589.18元按50%的比例计算为735294.59元，由被告阳光财险周口公司在商业三者险的限额内赔偿原告何永霞500000元。被告阳光财险周口公司在本案事故发生后为原告垫付10000元医疗费应从阳光财险周口公司交强险医疗费项赔偿款中予以扣除。扣除被告刘天水为原告垫付10000元医疗费后，尚应赔偿原告各项损失共计225294.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告何永霞112000元；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何永霞500000元。三、被告刘天水赔偿原告何永霞各项损失225294.59元。四、驳回原告何永霞其他诉讼请求。上述判决给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14362元，由原告何永霞负担3152元，被告刘天水负担11210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇二〇年五月二十日法官助理刘海勇书记员高子川