wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终612号上诉人（原审原告）：蒋科翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶道亮，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。上诉人蒋科翔因与被上诉人叶道亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2019)湘0406民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋科翔上诉请求：撤销原判，改判叶道亮承担本次事故30%的赔偿责任。事实与理由：1、叶道亮驾驶电动车时未注意安全，直接与蒋科翔的左小腿相撞，事发后未保护现场，且叶道亮的电动车未上牌、未投保，应当承担事故的部分责任；2、一审法院未予采信衡阳市公安局交警支队雁峰大队作出的道路交通事故认定书错误。叶道亮辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蒋科翔向一审法院起诉请求：判令叶道亮赔偿蒋科翔各项经济损失的30%，计币85，096元。一审法院认定事实：2019年7月16日15时10分许，左小明驾驶衡（电动）阳17886号两轮电动车从事有偿客运，蒋科翔租用左小明的“摩的”（从事营运的摩托车）沿解放大道南侧道路由东往西逆向行驶至市妇幼保健院地段时，遇叶道亮驾驶（可人牌）无牌两轮电动车由西往东斜向起步行驶，衡（电动）阳17886号电动车车身左后侧及乘坐人蒋科翔的左小腿与可人牌电动车车头左下侧相碰撞，造成蒋科翔左腿受伤及两车受损的交通事故。该事故经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队出具雁公交认字（2019）第2019043复号《交通事故责任认定书》认定：“左小明应负此次事故的主要责任，叶道亮应负此次事故的次要责任，蒋科翔无责任”。事故发生后，蒋科翔由120急救车送往衡阳市中心医院急救并住院，共计住院36天，于2019年8月21日出院。住院产生的医疗费用共计53,935.70元，由左小明支付39,935.70元，叶道亮支付10,500.00元，蒋科翔支付3,500.00元。蒋科翔于2019年10月22日委托衡阳市中心医院仁济司法鉴定中心就医疗期限、三期评定、后期医疗费用进行鉴定。另查明，一、事故主要责任人左小明因及时筹备蒋科翔医疗费用，探望及照顾蒋科翔，已经与蒋科翔协商达成赔偿事宜并取得蒋科翔的谅解，由左小明赔偿蒋科翔75,800.00元。二、事故发生后，衡阳市公安局交警支队雁峰大队出警处理该起事故，并出具雁公交认字（2019）第2019043号道路交通事故认定书，叶道亮不服提出复议，衡阳市公安局交警支队衡公交得字结论（2019）第189号道路交通事故复核结论：“经本机关复核认为：雁峰区交警大队作出的雁公交认字（2019）第2019043号道路交通事故认定书责任划分不公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，市交警支队责令雁峰区交警大队重新调查、认定，并将重新认定的交通事故认定书及重新调查报告报支队交通事故预防与处理大队备案”。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队于2019年9月24日出具雁公交认字（2019）第2019043复号《交通事故责任认定书》认定：“左小明驾驶电动车逆向行驶、违规载人，且事故发生后未保护现场。负事故主要责任；叶道亮驾驶电动车起步斜向行驶时注意安全不够，事故发生后未保护现场，负事故的次要责任”。蒋科翔无责任。一审法院认为：本案的争议焦点：一、蒋科翔的诉讼请求是否合法有据，能否得到支持？二、衡阳市公安局雁峰区交警大队作出的事故认定书的问题。三、蒋科翔是否有过错责任。根据本案的争议焦点作如下分析：一、衡阳市公安局雁峰区交警大队通过对现场查验、询问当事人后作出的事故认定书，在程序上符合法律规定。关于责任划分的问题，一审法院认为：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车非机动车实行靠右行驶。”本案中，左小明驾驶电动车逆向行驶。2、《湖南省实施办法》第二十九条第（8）项：“自行车、电动车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅”，本案中，左小明违反规定搭乘成年人。3、衡阳市人民政府关于规范摩托车交通秩序的通告（衡政通【2009】1号）的规定：“禁止摩托车在城区范围从事下列活动（一）参与公共客运活动”。本案中，左小明违反规定，用电动车参与客运活动。综合上述原因，左小明违反法律和地方通告的强制性规定，应负事故的全部责任。二、蒋科翔的诉讼请求是否合法有据，能否得到支持？蒋科翔是否存在过错责任？本案事故发生后，电动车驾驶人左小明已与蒋科翔自愿达成调解协议，并支付赔偿款。交通事故责任划分与民事责任是二个不同概念的责任。本次事故中，叶道亮民事责任轻微，且事故发生后已赔偿蒋科翔10,500.00元。蒋科翔外出应当选择乘坐合法的交通工具，但其明知政府禁止电动摩托车客运而选择乘坐，导致受伤，对自己的过错行为应承担相应的民事责任。法院在案件审理中，应当依法维护当事人的合法权益，同时也倡导公民懂法、守法，维护社会公共秩序。综上，对蒋科翔的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条之规定，判决：驳回蒋科翔的诉讼请求。本案受理费964.00元(已减半收取)，由蒋科翔负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审提交的证据，本院认定如下：蒋科翔提交了《营业执照及现场照片》，拟证明其系个体工商户且在广东兼职，因本次事故而误工的情况。叶道亮质证认为，对该证据的真实性、关联性与合法性均无异议，但不能证明蒋科翔的收入情况。经审查，前述证据可以证明蒋科翔系个体工商户的事实，本院予以采信，但不能达到证明蒋科翔在广东兼职的证明目的。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：叶道亮应否承担本次事故的赔偿责任。交通事故责任和民事责任是不同概念，机动车交通事故责任纠纷作为侵权案件按照过错原则及相关法律规定确定民事责任，交通事故责任认定书不是确定民事责任的唯一依据。本案中，案外人左小明违规参与客运、逆向行驶、违规载人，是导致损害结果发生的直接原因，应承担主要赔偿责任；蒋科翔选择乘坐违规交通工具出行，面对左小明逆向行驶的明显违法行为未及时有效制止，对损害后果的发生具有过错，应自担相应民事责任。叶道亮起步行驶时难以预料到会有逆向来车，且已赔偿蒋科翔10，500元。故一审法院未将道路交通事故认定书作为划分民事责任的依据，根据实际情况认定叶道亮不负本次事故的民事赔偿责任，并无明显不当。蒋科翔关于叶道亮应负本次事故赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，蒋科翔的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1，928元，由上诉人蒋科翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年五月二十六日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6848号原告胡某1，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某1，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告甄某，住址同上，公民身份号码×××。被告王某1、甄某委托诉讼代理人王某2（系被告王某1、甄某二子），住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告马某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。第三人胡某2，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。第三人何某，住址同上，公民身份号码×××。原告胡某1与被告马某、王某1、甄某、第三人胡某2、何某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行审理。原告胡某1诉称，2010年，我与我姐胡某2签订了协议书，约定，由我们的父母出资，由我代父母购买临河区四季花城四区7号楼2单元1022号房屋，用于父母养老，房屋网签至胡某2名下，在父母不能自理时由胡某2负责生活起居，最后的房屋产权可以归胡某2一人所有。我认为我父母是涉案房屋的实际所有人，何某的债务与涉案房屋无关。请求判令：1、中止执行和拍卖临河区四季花城四区7号楼2单元1022号房屋。2、马某、王某1、甄某承担本案的诉讼费。本院经审查认为，涉案房屋胡某1认可是其父母亲购买，该房屋的买卖合同是胡某2与国泰公司签订，胡某1不是涉案房屋的权利人，与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某1的起诉。案件受理费100元，退还原告胡某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曲 扬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特22号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：张秋香，女，1978年8月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，现住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人张秋香、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第405号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第405号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，张秋香在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与张秋香建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及张秋香质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为张秋香与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误认定张秋香的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定作出仲裁裁决。现申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第405号裁决。被申请人张秋香称：请求维持仲裁裁决。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与张秋香的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2016年9月25日，张秋香入职窦景明综采队，自2017年1月起在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故张秋香与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为张秋香的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。仲裁裁决书认定天禹公司自2017年起是王亚茹的用人单位，根据《劳动合同法》第四十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，裁决王亚茹的经济补偿的年限及数额，适用法律正确。申请人天禹公司主张适用法律错误，严重违背客观事实。此外，劳动者是否为主动辞职，属于事实认定，不属于审理撤销仲裁裁决审查范围。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第405号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人张秋香支付经济补偿叁仟玖佰贰拾玖元贰角伍分（￥3929.25）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人张秋香缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审理查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人张秋香受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人张秋香一直受生产承包者的管理和工作安排，向其领取劳动报酬，张秋香提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，张秋香的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人张秋香的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人张秋香存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与张秋香之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿，申请人天禹公司持有张秋香签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料。在此情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人张秋香之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向张秋香支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 炜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再46号 上诉人（原审原告）：王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：周萍，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：周文虎，男，1938年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：方明荣，女，1944年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：王泽，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：潘刚杰，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 王万进与周萍、周文虎、方明荣、王泽、潘刚杰民间借贷纠纷一案，浙江省建德市人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭建商初字第208号民事判决，已发生法律效力。2019年9月24日，浙江省建德市人民检察院以建检民（行）监【2019】33018200059号检察建议书向浙江省建德市人民法院提出再审检察建议。原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监45号民事裁定，再审本案，并于2019年11月29日作出（2019）浙0182民再45号民事裁定。王万进不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王万进上诉请求：依法撤销（2019）浙0182民再45号民事裁定。事实和理由：（2019）浙0182刑初120号刑事判决书是错误的，上诉人没有犯诈骗罪。周萍等人虚构事实向上诉人借款，所有借条都为本人书写、自愿签字，拿到钱后马上消失，未支付一分利息，至今还有本金未还，有账本为证。周萍等人在法院庭审、执行时告知法院借款过程、利息，法院对上诉人的行为明知。上诉人没有任何隐瞒、欺骗和条件。 原审法院再审查明：（2012）杭建商初字第208号民事判决一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，（2012）杭建商初字第208号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回王万进的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销原审（2012）杭建商初字第208号民事判决；二、驳回原审原告王万进的起诉。 本院审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。 本院认为：相关刑事案件已经作出生效刑事判决，认定案涉王万进相关行为属于为攫取非法经济利益，实施以签订虚高借条、空白借款合同、制造虚假银行流水、恶意垒高借款金额、毁匿还款证据、暴力、威胁、“软暴力”逼债为主要特征的“套路贷”犯罪活动。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院再审据此裁定撤销原审判决，驳回王万进的起诉，符合法律规定。王万进的上诉理由不能成立，原审法院再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊杰 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 丁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3867号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨雨烽，男，汉族，1978年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨雨烽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43617.9元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨雨烽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审45号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：汪海兵，男，汉族，1978年5月4日出生，住遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年5月8日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0288号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0288号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0288号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张峻豪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初472号原告：杜某，女，1995年10月1日出生，汉族，北京零研科技有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。被告：李某，男，1995年5月18出生，汉族，住长春市南关区。原告杜卓昱与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杜卓昱向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款五十万元；二、被告给付自2018年9月15日起直到本息付清之日止每月百分之一的利息；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告多次向原告借钱，截止到2018年9月15日，共欠原告五十万元。被告给原告出具欠条，保证在2019年9月15日还清，利息按月利率百分之一计算。但原告多次向被告要钱，被告始终没有还款。无奈原告告诉到法院，请求判如所诉。被告李强在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请书，认为本院对本案没有管辖权。一、本案案由系欠款纠纷，不属于民间借贷法律关系，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告起诉的基础事实为欠款，其诉称由被告为其出具欠条，即基础法律关系为合同关系，并不属于原告住所地管辖的法律范围。应根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，到被告住所地及长春市朝阳区人民法院诉讼解决。即使原告想要在其居住地起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案履行标的是被告的给付行为，履行地应为被告所在地。原告住所地并不是合同履行地，进而无权管辖本案件。二、原告并非在四平市铁西区生活，原、被告在2017年结识时，原告即在北京市工作并长期居住于北京市海淀区，贵院并不享有本案的管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告的经常居住地为北京市海淀区，户籍地与经常居住地不一致的，应在经常居住地法院管辖，故贵院无权管辖本案。综上，被告认为本案应由被告所在地法院受理，即便认定本案合同履行地在原告所在地，也因原告的经常居住地为北京市海淀区，贵院不具有管辖权。据此，请求贵院依法将案件移送至长春市朝阳区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告之间是民间借贷关系，原告请求被告偿还欠款，原告是接收货币一方，原告的经常居住即为合同履行地。根据被告提交的证据，原告的公证书、微信及微博截图，证明原告经常居住地在北京市海淀区；根据本院与原告电话录音，原告称其已经在北京零研科技有限公司工作3年，并居住在北京市海淀区××园，故原告的经常居住地应为北京市海淀区，本案合同履行地为原告的经常居住地北京市海淀区，本案管辖法院为北京市海淀区人民法院，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告李强对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年五月二十日书记员  蔡鹏宇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执29号申请执行人：李某某。被执行人：安某某。关于申请执行人李某某与被执行人安某某农村建房施工合同纠纷一案，庆城县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）甘1021民初2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人安某某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对安某某限制高消费、将其纳入失信名单，安某某下落不明，目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执29号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年五月十一日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初381号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：谢某某，女，1982年3月3日出生，汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年五月十一日书记员  张雨鑫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2323号申请执行人戴照珂，男。被执行人宋振强，男。本院在执行戴照珂与被执行人宋振强建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人宋振强名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月29日对被执行人宋振强限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓东
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执84号之一 申请执行人：兰光标，男，1953年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民初2号民事判决书进入执行程序。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并采取了限消的措施。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经查，被执行人刘鸿财名下均无可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，本院已向申请执行人兰光标的委托代理人吴爱民告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  何锦涛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初439号原告:刘晓萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。被告：丁泽喜，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告刘晓萍与被告丁泽喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍的委托诉讼代理人刘品到庭参加诉讼，被告丁泽喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%自2017年4月20日起计算至借款付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款10万元，并出具了借条，约定借款期限为15天，并口头约定月利率为3%。借款到期后，经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。被告丁泽喜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘晓萍现金壹拾万圆整（￥100000.00）是实，15天还清”。借款到期后，经原告催收未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未及时全面履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，因原告提供的借条中未明确约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但未提供相关的证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。因借条约定了借款期限（2017年5月5日），根据法律规定，被告应当按年利率6%向原告支付自2017年5月6日至借款付清之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁泽喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓萍借款本金10万元，并按照年利率6%支付自2017年5月6日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告刘晓萍的其他诉讼请求。如果被告丁泽喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告刘晓萍负担593元，被告丁泽喜负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年五月二十七日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5976号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：梁鹏，男，1990年4月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告梁鹏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告梁鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁鹏向原告平安财保公司支付理赔款88922.71元（包括本金86711.65元、利息2181.23元和罚息29.83元）；2、判令被告梁鹏向原告平安财保公司支付保费6834.04元；3、判令被告梁鹏向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款88922.71元为基数，自2015年5月21日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告梁鹏承担。事实与理由：2014年9月2日，被告梁鹏与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行重庆分行申请借款99000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告梁鹏就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年9月2日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告梁鹏发放贷款共计99000元。但自2015年3月2日起，被告梁鹏未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年5月21日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计88922.71元。截至起诉之日，被告梁鹏尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计199499.91元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告梁鹏催讨无果，故提起本案诉讼。被告梁鹏未作答辩。经本院审理查明事实如下：2014年9月2日，被告梁鹏与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行重庆分行向被告梁鹏提供借款99000元，借款期限为36个月，从2014年9月2日起至2017年9月2日止，贷款用途为购家私电器，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率为年利率8.61%。罚息利率为合同约定利率加50%。2014年8月29日，被告梁鹏就前述借款，以平安银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1881元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行于2014年9月2日向被告梁鹏发放借款99000元后，被告梁鹏未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年5月21日向平安银行重庆分行支付理赔款合计88922.71元，其中本金86711.65元、利息2181.23元、罚息29.83元。平安银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告梁鹏出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年5月21日，被告梁鹏尚欠保险费6834.04元。上述事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁鹏与平安银行重庆分行平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及被告梁鹏与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，被告梁鹏未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告梁鹏归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告梁鹏收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告梁鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁鹏在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款88922.71元，并支付从2015年5月21日起至付清之日止，以理赔款88922.71元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告梁鹏在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6834.04元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费2145元，由被告梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执741号王锦龙、李忠平：本院在执行王锦龙与李忠平机动车交通事故责任纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初7481号民事判决书，依法向被执行人李忠平发出执行通知书，责令被执行人李忠平向申请执行人王锦龙赔偿53717.4元及迟延履行期间债务利息，案件受理费500元、案件执行费710元由被执行人李忠平负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议并一次性履行完毕。案件受理费500元由申请执行人王锦龙自愿承担，案件执行费710元由被执行人李忠平负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初984号原告：魏久霞，女，1965年10月28日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，女。被告：泰来县兴诚园服务楼，住所地泰来县。经营者：王志勇，男，1976年1月14日出生，住泰来县。原告魏久霞与被告泰来县兴诚园服务楼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告魏久霞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏久霞以在庭审后与泰来县兴诚园服务楼达成和解协议为由，申请撤回对泰来县兴诚园服务楼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏久霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由魏久霞负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 巍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保590号申请人：泰安市德涛水暖器材有限公司，法定代表人：刘伟涛，住所地泰安市泰山区。被申请人：山东兴润建设集团有限公司，法定代表人：李云岱，住所地肥城市祥山大街216号。被申请人：周长军，男，1957年12月5日出生。申请人泰安市德涛水暖器材有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费870元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市德涛水暖器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴润建设集团有限公司、周长军名下银行存款8.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张 伟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执174号之一   申请执行人：韦凤英，女，汉族，住太原市。   被执行人：韦俊亮，男，汉族，住太原市。   被执行人：山西省太原市城北公证处，住所地太原市杏花岭区府西街36号。   法定代表人：张丽宏，主任。   韦凤英与韦俊亮、山西省太原市城北公证处侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初5104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人韦俊亮支付10000元，被执行人山西省太原市城北公证处支付10000元，案件受理费500元，执行费215元。   执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人韦俊亮未实际履行。   2、本院于2020年2月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人韦俊亮名下无房产、无车辆，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人韦俊亮住所地太原市杏花岭区坝陵南街10号2单元13号找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人韦俊亮名下交通银行账户已经冻结，冻结期限一年，自2020年4月15日起至2021年4月15日止，申请执行人需在冻结期限届满前七日到我院申请续冻，逾期视为放弃，被执行人山西省太原市城北公证处应履行10000元案款，500元诉讼费已交至我院账户并发放10250元（其中250元为其他当事人诉讼费）。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人韦俊亮名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 张旭利
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初672号原告：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路85号6-8楼。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：程璐瑶，该公司员工。被告：建发（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。在本院审理原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告建发（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告建发（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员  钱 旭二〇二〇年五月十四日法官助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执67号之二 申请执行人：刘建华，男，1990年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张悦，女，1970年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘建华与张悦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，申请执行人刘建华同意解除对被执行人张悦采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张悦的银行存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曹旭 书记员高一宵
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执73号申请执行人蒋广林，男，汉族，1989年10月25日出生，甘肃省环县罗山川乡人，身份证号：622822198910253919。被执行人陈德，男，1978年9月12日出生，甘肃省环县小南沟乡人。身份证号：622822197809124317。本院在执行蒋广林与陈德买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2411号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人陈德没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋广林于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德归还申请人蒋广林购牛款25000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人履行清了所有案件款，双方当事人同意法院以按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2411号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘1022民初2411号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初732号 原告：垫江县新民镇新民社区居民委员会第三居民小组。 负责人：蔡小琼，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：重庆土田农业科技有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇石仙三社，统一社会信用代码91500231MA5UBE9F14。 法定代表人：易春梅，该公司董事长。 原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第三居民小组（以下简称“新民居委3组”）诉被告重庆土田农业科技有限公司(以下简称“土田农业公司”)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新民居委3组的组长蔡小琼及其委托诉讼代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告土田农业公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新民居委3组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年2月28日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告立即支付原告2019年土地流转费用28880元及2020年度至合同解除之日止的土地流转费用；3.判令被告拆除流转土地上的附属设施及地面建筑物；4.判令被告支付原告违约金人民币30000元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月28日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，《合同》约定：出租原告田28.88亩，流转费用为田按每亩每年800斤稻谷计价现金支付流转费用，双方权利义务等内容。被告支付流转费用至2018年度。自2019年度起的流转费用至今没有支付。故诉至人民法院，诉请如前。 被告土田农业公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 通过原告当事人陈述、举证和本院对证据的审查认证，本院确认以下法律事实：2017年2月28日，原告新民居委3组作为甲方与被告土田农业公司作为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》1份，该合同载明的主要内容为：1.甲方将位于新民居委3组的田28.88亩出租给乙方；2.出租期限为11年，从2017年2月28日起至2028年2月28日止；3.采取现金方式支付土地流转费，即每亩每年田按800斤中等稻谷市价由乙方支付甲方土地流转费，土地流转费采取逐年支付，当年10月30日之前支付当年的土地流转费；4.乙方放弃承包后，在土地上的永久性建筑，由乙方负责拆除复耕；5.存在一方违约，使合同无法履行，合同可以变更或解除；6.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金壹拾伍万元正。合同签订后，甲方向乙方交付了合同约定的承包地，被告亦在该土地上种植了苗木。被告土田农业公司已付清了2018年12月31日前的土地流转费。 另查明，原告要求被告按2018年的土地流转费标准支付2019年以后的土地流转费；被告于2018年11月11日支付2018年的土地流转费用时，每斤稻谷单价为1.23元。 本院认为，原告新民居委3组与被告土田农业公司于2017年2月28日签订《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人的真实意思，不违反法律强制性规定，合法有效。被告从2019年1月1日起未按照合同的约定支付土地土地流转费属违约行为，原告依照合同的约定请求解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付2019年土地流转费用28880元及2020年1月1日起至合同解除之日止的土地流转费用的问题。根据双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的约定，被告应当按年支付土地出租期间的土地流转费用。被告未向原告支付2019年的土地流转费用属于违约行为，应当承担违约的法律责任。原告请求按照2018年土地流转费用标准计算支付2019年的土地流转费用，不违反法律规定，本院予以准许。2018年的稻谷单价为每斤1.23元，故2019年的土地流转费用为28.88亩×800斤/亩×1.23元/斤=28417.92元，故本院予以支持2019年的土地流转费用为28417.92元；28417.92元/年÷365天/年≈77.86元/天，故2020年1月1日以后的土地流转费用按每天77.86元计算，从2020年1月1日起至解除合同之日止。 关于原告请求被告拆除流转土地上的附属设施及地面建筑物的问题。被告承租的是原告的耕地，在合同解除后，被告只有拆除流转土地上的附属设施及地面建筑物，承租土地才能恢复生产，加之双方在合同中也有约定，故原告请求被告拆除流转土地上的附属设施及地面建筑物符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付违约金人民币30000元的问题。虽然原、被告双方签订合同中约定一方违约应向守约方支付违约金150000元，但双方约定违约金的比例违背了法律的规定，故本院予以调整为12000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第三居民小组与被告重庆土田农业科技有限公司于2017年2月28日签订的《农村土地承包经营权出租合同》(本判决生效之日为实际解除合同之日）； 二、由被告重庆土田农业科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第三居民小组2019年度的土地流转费28417.92元及2020年1月1日起至《农村土地承包经营权出租合同》解除之日止的土地流转费（按每天77.86元计算）； 三、由被告重庆土田农业科技有限公司于本判决生效后1个月内将承包原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第三居民小组土地上的附属设施及地面建筑物拆除； 四、由被告重庆土田农业科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第三居民小组违约金12000元； 五、驳回原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第三居民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由被告重庆土田农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4052号之一 申请执行人：吴司汉，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：厦门悦形健身管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路10号悦享中心二楼L2-07号，统一社会信用代码91350203MA348LEQ9L。 法定代表人：向师胜。 申请执行人吴司汉依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]451号仲裁调解书，于2019年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门悦形健身管理有限公司支付45481.2元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门悦形健身管理有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴司汉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执121号 申请执行人：李向波，男，1978年7月6日出生。 被执行人：张纪伟，男，1977年4月20日出生。 本院在执行李向波与张纪伟买卖合同纠纷一案，经查：被执行人张纪伟在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张纪伟账户内存款27032元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 亭
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执恢15号申请执行人：袁忠，男，1957年12月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：新平腰街思源矿产有限公司。住所地：新平县腰街镇河口。统一社会信用代码：91530427738071147E。法定代表人：陈洪科，董事长。被执行人：袁敏，男，1969年4月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人袁忠与被执行人新平腰街思源矿产有限公司、袁敏欠款纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）玉中民一初字第46号民事判决书，判决确定：1.由被告新平腰街思源矿产有限公司与被告袁敏于本判决生效后三十日内连带偿还袁忠欠款本金4151,949.91元及利息3,895,676.97元，共计8,046,626.88元；2.由被告新平腰街思源矿产有限公司与被告袁敏于本判决生效后三十日内连带偿还袁忠2014年1月1日以后的利息（按照本金4151,949.91元，月利息1%计算至款项清偿之日）；3.驳回袁忠的其他诉讼请求。案件受理费73,759元，由被告新平腰街思源矿产有限公司与被告袁敏连带负担67,054元，由原告袁忠负担6,705元。判决生效后，因被执行人新平腰街思源矿产有限公司、袁敏未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人袁忠于2015年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人袁敏、新平腰街思源矿产有限公司的车辆、银行存款等财产状况，均未查询到各被执行人的可供执行财产。通过传统调查，本院对新平腰街思源矿产有限公司的机器设备及其名下的盐巴篝铜矿采矿权、袁敏持有新平腰街思源矿产有限公司的股权进行了查封、冻结。另查明，根据相关文件规定，被执行人新平腰街思源矿产有限公司名下的盐巴篝铜矿需整改升级达标后方可开采，正在整改过程中；被执行人新平腰街思源矿产有限公司名下的机器设备均为采矿、选矿设备，配套使用于矿山开采才能体现其价值，现矿山尚未整改升级达标，不能正常开采，若处置采矿权、机械设备、公司股权并不能体现被处置财产的实际价值。2015年11月20日，因案件暂不具备执行条件，经申请执行人袁忠同意，本院对该案裁定终结本次执行程序。2020年5月6日，因申请执行人袁忠申请参与分配被执行人袁敏的财产处置款而对本案恢复执行。恢复执行后，根据（2019）云04执恢4号案制定的《财产分配方案》进行分配，申请执行人袁忠实现现金债权人民币333,116.99元，参与分配后全案尚未实现债权本金人民币3,818,833.01元。现通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未查询到各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人袁忠也不能向本院提供各被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序，申请执行人袁忠对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执恢15号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 蕊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初138号 原告：魏娴，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：罗印，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：单瑜，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告魏娴、罗印与被告单瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告魏娴、罗印于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏娴、罗印的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏娴、罗印撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告魏娴、罗印负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢133号 申请执行人:贾影，女，汉族，1967年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:杨兰，女，汉族，1968年12月31日，住安徽省涡阳县。 申请执行人贾影申请执行被执行人杨兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1986号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢197号申请执行人：郝相子，女，1952年2月2日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。被执行人：郝粉勤，女，1973年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：潘仁桂，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人郝相子与被执行人郝粉勤、潘仁桂人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2011）都大民初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告郝粉勤、潘仁桂共同赔偿原告郝相子医疗费40629.08元，住院伙食补助费324元，护理费2700元，营养费810元，误工费4539.26元，交通费340元，残疾赔偿金16008元，鉴定费1000元，合计66350.34元之中的50%，即33175.17元；二、被告郝粉勤、潘仁桂共同赔偿原告郝相子精神损害抚慰金500元。本院于2020年1月17日立案受理恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月17日、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，扣划了被执行人4300元，并支付给申请人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人不在家中。4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十七日书记员  汪勤鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初594号 原告：任春梅，女，1978年11月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张翅，男，1961年11月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告任春梅与被告张翅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春梅到庭参加诉讼，被告张翅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任春梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款81110元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年期间原告任春梅供应被告张翅猪饲料，2018年1月16日经原、被告双方核算，被告尚欠原告饲料款82110元。后经原告催要，被告给付饲料款1000元，尚有81110元至今未给付。 原告任春梅为证实自己的主张成立，向本院提交下列证据： 1、原告任春梅给被告张翅送货时的记账页，用以证明每次送货情况及价款情况，且每次都有被告张翅的签字。 2、被告张翅出具的欠条一张，用以证明被告张翅欠饲料款的情况。 被告张翅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未举证。 经审理查明，被告张翅多次购买原告任春梅的饲料，期间拖欠了部分饲料款。2018年1月16日，经原、被告结算后，被告张翅为原告任春梅出具欠条一张，内容为：“今欠料款82110元捌万贰仟壹佰壹拾元整。2018.1.16欠款人：张翅”。经原告任春梅催要，被告张翅偿还1000元，尚欠原告任春梅饲料款81110元。 本院认为，被告张翅自原告任春梅处购买饲料，拖欠原告任春梅饲料款81110元的事实，有被告张翅出具的欠条予以证实。被告张翅应当给付原告任春梅饲料款81110元。被告张翅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翅给付原告任春梅饲料款81110元，于本判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告张翅负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简兆蒙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1245号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被告：王延亮，男，1972年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告王延亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初914号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：韩万杰，行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该行员工，代理权限为一般授权。被告：陈勇，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工商银行武陵支行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行武陵支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈勇偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计186207.9元（截止至2019年7月15日，欠本金146447.79元，产生的利息29760.11元，滞纳金10000元。具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、判令陈勇承担本案的诉讼费用。陈勇未答辩，亦未提交证据材料。经庭审查明，本院确认以下事实：2016年3月，陈勇填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，提交个人相关材料，向工商银行武陵支行申办了一张汽车分期信用卡，同时陈勇承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条对相关名词定义做了相应解释；第二十条对持卡人还款偿还该账户各类欠款的顺序进行了约定，对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；第二十二条约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。在《信用卡收费标准》一栏，滞纳金约定为牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3点规定，甲方（主卡申领人和副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日其至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述《工银信用卡申请表（个人卡）》有若干附件，附件2为《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，陈勇确认了在常德旺达汽车贸易有限公司购买大众途观汽车，首付金额为111800元，申请分期金额180000元，分期期数36期。附件3为2016年3月10日工商银行武陵支行（甲方）与陈勇（乙方）订立的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定乙方购买大众途观汽车，总价为291800元，乙方自行支付首付款111800元，剩余购车款通过乙方在甲方处办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额180000元；乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；分期还款共分36期，首期偿还金额为26600元，以后每期偿还5000元；乙方应向甲方支付分期付款手续费21600元。2016年3月1日，汽车销售公司出具了收条一份，已收取陈勇汽车分期首付款118000元。2016年3月28日，陈勇持62×××30信用卡在常德旺达汽车贸易有限公司消费180000元，此后，陈勇仅偿还部分款项。截至2019年7月15日，该信用卡显示尚欠透支款本金146447.79元、利息29760.11元、违约金10000元，合计186207.9元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在官网发布了《关于修订的公告》，约定对持卡人未按照最低还款额规定还款的，除计算透支利息外，还收取违约金，违约金比例按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。工商银行武陵支行催讨欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》及附件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡交易明细、工商银行武陵支行的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，陈勇拖欠工商银行武陵支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿责任，故对工商银行武陵支行要求陈勇偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。陈勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈勇自本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行清偿透支款本金146447.79元、利息29760.11元、违约金10000元，合计186207.9元（利息和违约金已计算至2019年7月15日，后续利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，由陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二〇年五月二十二日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执376号申请执行人张绍康,1991年8月25日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人李兴华,1974年4月15日生，住云南省昆明市嵩明县。张绍康与李兴华借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1036号判决书（调解书；仲裁裁决；公证债权文书等）已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款13000元及利息，承担诉讼费2322元，执行费2050元,保全费1170元，因被执行人李兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月6日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇二〇年五月二十八日书记员  王文武
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执252号之一申请执行人：湖北鑫才建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇熊家垴小区东侧路金鑫大厦302室。法定代表人：袁怀宏，系该公司总经理。被执行人：武汉宏凯源建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：吴兴权。申请执行人湖北鑫才建筑工程有限公司与被执行人武汉宏凯源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3218号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉洪凯源建筑工程有限公司的银行存款33000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢363号申请执行人:王少华,男,汉族1973年7月03日出生,住涡阳县。被执行人:王庆廷,男,汉族1976年9月13日出生,住涡阳县。申请执行人王少华申请执行被执行人王庆廷提供劳务者致害责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2013）亳民一终字第00450号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2013）亳民一终字第00450号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 杨
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保7号 申请人张长军与被申请人董丽芬借款纠纷一案。本院依法受理。 依据（2020）陕04民初62号民事裁定书和申请人的申请，已对被申请人董丽芬名下四个银行账户进行了冻结，查封其名下位于广东省惠州市惠城区水口镇大湖溪开发区面积为95.02平方米的房产一套，冻结了张毅在陕西通福地产开发有限公司及陕西通达钢铁有限公司享有的全部股权。现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保7号保全案件保全完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初700号 原告：吴俊玲，女，1974年2月5日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：崔永国，男，1977年3月25日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1980年2月1日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：王福东，男，1988年1月22日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告吴俊玲与被告崔永国、王福东合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊玲与被告崔永国及委托诉讼代理人、被告王福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴俊玲向本院提出诉讼请求：1.要求崔永国退还中介费2万元及利息（自2017年4月15日起至返还之日止，按照月利率2%计算）；2.要求王福东退还中介费5000元。事实和理由：2017年4月15日，原告在被告手中购买房屋，付清购房款和签订合同后却出现了意外，此房另卖他人，导致原告花了钱没有得到房子，故要求被告退还中介费。 崔永国辩称，原告购买的房子不是我介绍的。延边未来房地产开发有限公司珲春分公司（以下简称“未来房产珲春分公司”）委托我卖房子，我将售房信息告知了王福东，卖出去房子后未来房产珲春分公司给我中介费，1万元中介费是未来房产珲春分公司给我的，与原告无关，不同意退还。 王福东辩称，该房屋信息是崔永国提供给我的，买房时我已经向原告说明房子是期房，可能会产生一些问题，原告说只要能在售楼处签合同，办理落名手续并能出具全款小票，原告就给我5000元中介费。原告与售楼处已经签了购房合同，并出具了全款小票，我已经履行了全部义务，所以我不应该退还中介费。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，崔永国受未来房产珲春分公司法定代表人吕龙男委托以13万元出售公司开发的城北花园二期住宅（期房），售房后未来房产珲春分公司给予崔永国相应的费用（未明确具体金额）。嗣后，崔永国将售房信息告知顺城房屋中介有限公司东市场店经理王福东，售价为13万元。2017年4月15日，吴俊玲经王福东介绍以13万元价格购买房屋，其在崔永国、王福东的陪同下到未来房产珲春分公司售楼处签订了《房屋集资团购买卖合同》，约定吴俊玲购买未来房产珲春分公司开发的城北花园二期31-2-601室，房屋面积84平方米，房屋价款12万元，预计于2017年12月30日交工。吴俊玲实缴购房款13万元，未来房产珲春分公司向吴俊玲出具了12万元房款收据，另1万元作为崔永国的中介费。签订合同后，吴俊玲另支付给王福东中介费5000元。因吴俊玲认为实际交纳购房款为13万元，但未来房产珲春分公司却出具了12万元的《房屋集资团购买卖合同》和收据，遂又与崔永国签订了《买卖合同》，内容为：“于2017年4月15日，甲方将未来汉城31-2-601室的房屋出售于乙方，房价为人民币130000元（壹拾叁万元整）以在售楼处办理完更名，特签此合同。甲方（卖方）：崔永国；乙方（买方）：吴俊玲”。 未来房产珲春分公司因其法定代表人吕龙男涉嫌刑事犯罪和其他诸多因素导致房屋不能交付，珲春市人民政府对部分购房者进行了后续安置。因吴俊玲不同意政府的安置方案，至今没有得到房子，但认可安置登记时有自己的名字，是按照12万元的价格登记的。 另查明，2018年4月15日，吴俊玲向本院提起诉讼，要求解除与崔永国签订的《买卖合同》，并要求崔永国返还购房款13万元及利息（以13万元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清为止）。本院经审理认为，吴俊玲与崔永国虽然签订了《购房合同》，但实际上并不存在买卖合同关系，因吴俊玲起诉依据的法律关系与本案查明的法律关系不一致，以（2018）吉2404民初2975号民事裁定书，驳回吴俊玲的起诉。吴俊玲不服裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终148号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）吉2404民初2975号民事裁定，指令本院审理。本院经审理认为，未来房产珲春分公司法定代表人吕龙男未经有关部门依法批准的情况下，通过崔永国介绍与吴俊玲签订《房屋集资团购买卖合同》，到期给付高于借款本金房屋的方式，非法吸揽不特定对象资金的行为，涉嫌刑事犯罪，将有关线索移送公安机关，遂作出（2019）吉2404民初1924号民事裁定书，裁定驳回吴俊玲的起诉。珲春市公安局经审查认为没有犯罪事实，不予立案。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”。本案中，吴俊玲通过王福东介绍以13万元价格购买未来房产珲春分公司开发的房屋，并约定于签订合同后支付相应报酬，双方形成了居间合同关系，王福东在报告房屋信息过程中并无过错，其促成合同成立后有权获得报酬，对吴俊玲诉请王福东退还中介费5000元的诉讼请求，本院不予支持。崔永国受未来房产珲春分公司委托以13万元价格对外出售房屋，售房后由未来房产珲春分公司给予相应费用，双方亦形成了居间合同关系。吴俊玲在崔永国、王福东陪同下与未来房产珲春分公司签订《房屋集资团购买卖合同》，实交购房款13万元，其中12万元为购房款，另1万元作为中介费由崔永国收取。嗣后，因未来房产珲春分公司不能交付房屋，吴俊玲在后续安置过程中，登记安置的房屋价值是12万元，另1万元未被当作房款计算，给其造成了财产损失，故应认定崔永国收取的1万元费用实为吴俊玲的购房款，崔永国从吴俊玲处获得此利益，没有法律依据，应当予以返还。崔永国可根据其与未来房产珲春分公司的约定，另行主张权利。吴俊玲诉请崔永国按照月利率2%支付利息的主张，双方对此没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告崔永国于本判决发生法律效力后，立即返还吴俊玲1万元； 二、驳回原告吴俊玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告崔永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑智博 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈思宏
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督111号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：常志权，男，汉族，1987年5月11日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人常志权申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督111号支付令，限令被申请人常志权自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督111号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12222号原告：伍荣敏，男，1994年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：曾一涛，男，1996年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告伍荣敏与被告曾一涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告伍荣敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍荣敏撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年五月十四日书记员  李 越
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初74号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人马晓东（曾用名马长青），男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省雄县。2006年1月17日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四千元。2019年5月25日被雄县公安局行政拘留，2019年6月4日涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局刑事拘留，2019年6月11日被雄县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人马晓东犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人马晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年5月24日23时39分许，被告人马晓东驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿雄县米家务乡纸花市场内公路由东向西行驶至金百岁寿衣店门前时，逆行撞上黄某停放在路边的京Ｍ×××××号小型普通客车，京Ｍ×××××号小型普通客车又撞上刘某停放的冀Ｆ×××××号小型面包车，造成三车不同程度损坏的交通事故，发生事故后马晓东驾车逃离现场。经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定：马晓东负事故的全部责任，刘某、黄某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：马晓东血液中乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍｌ。 就上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人马晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚、综合前科、事后逃逸、赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人马晓东判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月24日23时39分许，被告人马晓东驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿雄县米家务乡纸花市场内公路由东向西行驶至金百岁寿衣店门前时，逆行撞上黄某停放在路边的京Ｍ×××××号小型普通客车，京Ｍ×××××号小型普通客车又撞上刘某停放的冀Ｆ×××××号小型面包车，造成三车不同程度损坏的交通事故，发生事故后马晓东驾车逃离现场。经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定：马晓东负事故的全部责任，刘某、黄某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：马晓东血液中乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人马晓东赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.被告人马晓东供述，证实2019年5月24日19时许，其在八南村程利群家吃饭时喝了两瓶啤酒，当日23时许，其驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车带着程利群及他的两个同事，从八南村出来沿北庄纸花市场由东向西行驶时，其低头看了一下手机，将停放在公路边的京Ｍ×××××号、冀Ｆ×××××号两辆车撞坏，其就开车走了。就有人将其追上，对方报警了。其酒精检测结果乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍｌ。 2.被害人刘某陈述，证实2019年5月24日23时许，其跟黄某把车停在米北纸花市场东头，然后在屋里和几个朋友喝水，听到外面响了一声，几人就赶紧出去，看到一辆白色越野车把黄某的车跟其的车撞到一起，黄某就报警。后其跟黄某几个人就跟着别人的车去追对方，追到高速东站桥下追上对方，其发现对方喝酒了，就在现场等着交警，对方司机叫马晓东。 3.被害人黄某陈述，证实2019年5月24日23时许，其把车停在米北纸花市场东头在屋里喝水，听到外面响了一声其就出去，看到跟其车停在一起的刘某的车正在动，发现是撞车了，其看到一辆白色越野车撞了其的车就开始跑，其就赶紧报警，后其就跟着别人的车去追对方，追到高速东站桥下追上对方，发现对方喝酒了，就在现场等交警。 4.道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，证实事故现场及肇事车辆情况。 5.车辆行驶证、驾驶证复印件及机动车信息查询，证实被告人马晓东具有驾驶资质，所驾驶机动车所有人为刘晓敏，车辆在检验期内。 6.户籍信息，证实被告人马晓东于1985年10月9日出生。 7.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人马晓东血液中检出乙醇，含量为150.8mg/100ml。 8.道路交通事故认定书，证实被告人马晓东负事故的全部责任，刘某、黄某无责任。 9.协议书及谅解书，证实被告人马晓东赔偿刘某4000元钱，赔偿黄某36000元，刘某、黄某对被告人马晓东的行为表示谅解。 10.太行监狱释放证明书、霸州市人民法院（2005）霸刑初字第193号刑事判决书，证实被告人马晓东2006年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四千元，2008年1月18日释放。 11.到案说明，证实案发后马晓东驾车逃逸，被人拦住并报警，事故科人员赶到现场后将马晓东带至雄县医院抽血，于2019年5月25日1时进行询问。 本院认为，被告人马晓东在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合本案案情，被告人具有如下量刑情节：发生交通事故后逃逸酌情从重处罚；具有前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚、赔偿被害人损失取得被害人谅解可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人马晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押及行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张宇潮
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初218号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某某，男，1965年10月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月28日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年3月27日晚，被告人李某某和其朋友谭某、张某在涟源市城区体育馆雅礼食饭店吃饭，晚饭过程中李某某用一次性杯子喝了一杯二两半开口笑白酒，饭后李某某在血液中乙醇含量为105.04ｍｇ／100ｍｌ的情况下仍驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车途经环北路驶往芙蓉广场，行驶至涟源市泰宾馆门口公路地段时，被涟源市公安局交警大队民警抓获。 被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年5月9日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人李某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、张某的证言、视听资料、鉴定意见书、酒精呼吸检测单、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书、户籍资料及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案在审理起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人李某某是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人李某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴超 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保240号申请人：淄博兴鲁机械有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇水磨村村西。法定代表人：韩猛，经理。被申请人：郑福良，男，1975年12月3日出生，汉族，现住济南市历城区。申请人淄博兴鲁机械有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑福良价值30180.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博兴鲁机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑福良在各银行账户内的存款30180.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费316.00元，由申请人淄博兴鲁机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十日法官助理张蓓书记员韩敏
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1043号 原告：姜楠，男，汉族，1990年8月13日生，住长春市绿园区。 被告：费越，男，汉族，1992年3月4日生，住北京市朝阳区。 原告姜楠诉被告费越合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜楠、被告费越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款共计150000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算,自2020年1月16日起算至被告实际还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，被告告知原告其打算设立一家公司，并且邀请原告入股。同日，原告通过中国建设银行向被告转账汇款了150000元人民币作为入股资金。但被告并未依法设立公司,且一直占用原告的150000元资金拒不返还。后原告多次向被告主张该债权，2019年8月8日，被告向原告出具一张《承诺书》,约定:“我本人费越于2017年7月15日收到姜楠150000元入股费越模特公司。因合作未达到预期效果，将双方协商一致，费越承诺于2020年1月15日前退还姜楠共计150000元......”但时至今日，被告再次违约，并未按照《承诺书》的约定履行还款义务。原告认为，该《承诺书》是被告自愿向原告出具，系被告对欠款的自认，证明了原告向其转账150000元的事实及还款时间的约定，应当受法律保护。被告违约还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;被告应当向原告赔偿利息损失。综上所述，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望贵院判如所请。 被告费越辩称，我与原告原来是合作关系，但是因为一些原因没有达成合作，公司也没开成，同意返还原告15万元，但是因为资金困难没有钱，希望分期给原告返还。利息部分不同意给付，因为我与原告之间不属于借款关系，是合作关系，所以不同意给付利息。 经审理查明：2017年7月15日原告姜楠通过中国建设银行向被告费越汇款150000元。2019年8月8日，被告费越向原告姜楠出具承诺书，载明：“我本人费越于2017年7月15日收到姜楠150000元壹拾伍万元整入股费越模特公司。因合作未达到逾期效果，经双方费越姜楠协商一致，费越承诺2020年1月15日前退还姜楠共计150000元壹拾伍万元整。退还上述金额后，费越所经营的所有项目与姜楠无关。因履行本承诺书发生争议的，双方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。本承诺书一式两份，自双方签字后生效。” 本院认为，原、被告间因合作开公司原告向被告汇款150000元作为入股资金，但因未达成合作目的，原告要求被告退还该款项，被告费越承诺2020年1月15日前退还原告入股款150000元，但未按约定履行退还款项的义务。故原告主张被告返还原告150000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张逾期利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告可以要求被告赔偿利息损失，故本院保护自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告费越于本判决生效之日立即返还原告姜楠150000元及利息（利息自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元（原告已预交），由被告费越承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 睿