wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初89号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人马某，男，1978年6月18日生，汉族，湖北省房县人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区。2008年8月5日，因犯故意伤害罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑七年，2005年12月3日刑满释放；2016年8月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月8日刑满释放；2018年9月4日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月22日刑满释放；2019年7月25日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月5日被桂林市，同年2月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人曾某春，男，1974年9月6日生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵川县。1994年7月19日，因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月；2001年12月7日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月20日刑满释放；2018年4月2日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放；2019年3月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月5日被桂林市，同年2月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]74号起诉书指控被告人马俊、曾某春犯盗窃罪，建议对二被告人判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月31日2时许，被告人马俊、曾某春在桂林市七星区施家园军警民小区31栋楼下，盗窃徐修得停放于此的一辆银色五羊本田牌摩托车（价值2500元）。案发后，赃物已被追缴并发还。 本院意见二被告人构成盗窃罪，均系主犯，均具有累犯、前科、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人曾某春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄汝晴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初204号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初719号 原告**，女，1994年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告盛慧通，男，1992年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告**为与被告盛慧通民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告**、盛慧通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称，原、被告是朋友关系。被告在2019年3月13日因个人资金周转需要，向原告借款132000元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款132000元并承担本案诉讼费用。 原告**在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、微信聊天记录、转账记录，证明借款的交付方式及原告向被告催讨的事实。 被告盛慧通辩称，原告跑到我家里来强迫我写借条，借条上的金额是她自己写的，我具体向原告借了多少也不清楚。被告在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年3月13日，被告向原告借款132000元，约定于2020年3月13日前还清。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告**与被告盛慧通之间的借贷关系合法有效，原告要求被告盛慧通归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛慧通于本判决生效后十日内归还原告**借款本金132000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元（已减半收取）、财产保全费1180元，合计2650元，由被告盛慧通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年五月六日 书记员  朱晓兰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1236号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔丙振，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人孔丙振罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金50000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2101号申请执行人樊文甫被执行人韩顺义被执行人杜成勇本院在执行樊文甫与被执行人韩顺义、杜成勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）榆民初字第02306号民事判决书，权利人樊文甫于2019年10月18日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元及从2013年10月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费11800元、执行费9800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人韩顺义、杜成勇送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩顺义、杜成勇名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人韩顺义、杜成勇名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，发现被执行人杜成勇住房公积金登记信息，但被其他案件冻结。被执行人杜成勇名下有长安银行的股权，本院依法启动评估、拍卖程序，因正与长安银行协商拍卖事宜，暂无法启动拍卖程序。3、本院查询到被执行人韩顺义、杜成勇系延安市人，本院和申请执行人核实，未查到可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人韩顺义、杜成勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的740000元未能执行。综上所述，因本案被执行人韩顺义、杜成勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月二十八日书记员 王毛宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执133号 申请执行人：钮桂娥。 被执行人：嵇红伟。 申请执行人钮桂娥与被执行人嵇红伟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嵇红伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钮桂娥向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为被执行人嵇红伟给付申请执行人钮桂娥工程款46344元、逾期利息（自2018年10月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行同期同类贷款利率另计），并负担案件诉讼费1609元。 执行立案后，本院于同日向被执行人嵇红伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人嵇红伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人嵇红伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵇红伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人嵇红伟的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年05月22日，本案尚未执行到位工程款46344元、逾期利息（自2018年10月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按银行同期同类贷款利率另计），案件诉讼费1609元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人嵇红伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人嵇红伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵇红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执133号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱 晨
云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云08行初9号原告杨明，男，汉族，1958年11月10日生，初中文化，下岗职工，住址云南省普洱市思茅区。委托代理人白秋，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱市思茅区人民政府。地址普洱市思茅区过街楼45号。法定代表人陈奇，区长。委托代理人周晓红，普洱市思茅区司法局副局长。代理权限：一般授权代理。委托代理人李忠文，云南谏成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告杨明诉被告普洱市思茅区人民政府行政征收补偿争议一案过程中，原告杨明以请求补偿征收漏补事项不属于思茅区人民政府思茅中心城区河道综合治理项目征收范围为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨明申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明承担。审判长 刘 德审判员 张椿苑审判员 吴荣康二〇二〇年五月二十六日法官助理杨蕙嘉书记员速娜
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初168号 原告：李某。 被告：肖某1。 被告：肖某2。 原告李某与被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告肖某1、肖某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令肖某1、肖某2返还李某彩礼236000元；2、本案诉讼费由肖某1、肖某2承担。事实与理由：李某与肖某1系夫妻关系。二人经媒人介绍于2019年4月28日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚证。双方未生育无子女。二人共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。李某为了与肖某1结婚，借债向肖某1给付“接换手”10000元，肖某1返还4000元，实收6000元；给付肖某1、肖某2彩礼260000元，返还40000元，实收220000元；给付“下马洋”10000元，共计236000元。李某给肖某1购买了黄金镯子一只、黄金项链－条、黄金耳环一对（三件首饰现在李某处）。肖某1、肖某2购买了被子、毛毯及其他生活用品作为陪嫁物。李某与肖某1因婚前缺少了解，婚后感情一直不好。双方因琐事发生矛盾后，李某将肖某1送回娘家，分居半年多，致二人感情确已破裂。李某婚前给付其高额彩礼应当返还，故李某向人民法院提起诉讼。 肖某1辩称：一、肖某1与李某感情尚未破裂，不同意离婚；二、肖某1要求李某赔偿其精神损失费40000元；三、李某归还肖某2的借款30000元；四、诉讼费用由李某承担。事实与理由：2019年4月28日经他人介绍，肖某1与李某相识后并按民间习俗办理结婚。在共同生活期间，肖某1一切听从李某及其家人的安排,勤搞家务，双方也从未吵架。2019年8月份李某向肖某1父亲（肖某2）借30000元，用于经营饭馆。后不知什么原因李某态度突变，砸东西、辱骂肖某1，并提出离婚，要求肖某1返还彩礼钱，并给肖某1娘家打电话让拿钱领人。后李某及家人将肖某1领到胡川镇派出所，又送至阳山村委会，又送至村书记王成家，后又和十几人一起送肖某1回娘家，对肖某1和娘家人进行谩骂和威胁，给肖某1及其家人精神、名誉等造成很大的损失。综上，因肖某1年幼无知，没有社会经验，在短时间内与李某结婚，本想是人生好事，但李某态度突变，给肖某1的精神和婚姻造成的终身损害无法挽回。肖某1在李某家难以生活下去，故肖某1愿意求助法律维护其合法权益，一切后果由李某承担。 庭审中，双方当事人围绕各自的主张进行了陈述，并向法庭提交了书写的清单。肖某1、肖某2申请证人马而慢出庭作证，李某申请证人李永坚出庭作证。经双方当事人对证人证言质证后，双方对马而慢的证言均表示无异议，故本院对马而慢的证言当庭予以确认；李某对李永坚的证言表示无异议，肖某1对李永坚陈述的结婚时李某向其买皮草花了7000元表示有异议，除此，对李永坚的证言无异议。本院对李永坚陈述的买皮草的价格不予采信，对李永坚陈述的其他证言与马而慢的证言能够相互印证，故予以采信。本院经审理，对双方无争议的事实认定如下：李某与肖某1结婚前，李某给付肖某1“接换手”10000元，肖某1返还4000元，实收6000元；李某给付肖某1、肖某2彩礼260000元，肖某1、肖某2返还40000元，实收220000元；李某给付肖某1“下马洋”10000元，共计李某给付肖某1、肖某2236000元。“接换手”时、买衣服时，李某分别向肖某2家亲戚给付了10000元礼金，“送礼”时李某给付肖某2家亲戚人情钱13000元，肖某1家亲戚向李某给付了100元、200元不等的礼金。李某为肖某1买了四套衣服、鞋子及化妆品，并购买了黄金镯子一只、黄金项链一条、黄金耳环一对（三件首饰现均在李某处）。肖某2为李某购买了一枚黄金戒指（价值5000元）、给李某现金3000元用于购买一块手表，给付李某买衣服的现金4000元。肖某2购买了毛毯6条、被子两床及零碎生活用品作为肖某1的陪嫁物，并购买了太阳能热水器（价值4200元）用于“看十天”。“看十天”时，李某给付肖某1家亲戚礼金4800元。肖某1大伯的儿子结婚时，李某随礼1000元。双方于2019年4月28日结婚。共同生活期间因琐事发生矛盾后，李某将肖某1于2019年9月21日送回其娘家，后于2020年4月10日诉至法院，请求依法支持其诉请。 庭审中，因双方当事人情绪激动，法庭多次向双方做调解工作，终因双方意见分歧较大，未能达成协议。 本院认为：李某与肖某1系合法夫妻关系。双方结婚后共同生活时间不足一年。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，李某将肖某1送回其娘家，后诉至法院。双方结婚时，肖某1、肖某2向李某索要了较大数额的彩礼，给李某的家庭生产、生活造成了一定的经济困难，双方共同生活时间短，肖某1、肖某2应酌情予以返还；对于返还彩礼的数额，应根据张家川县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理；对于李某向肖某1购买的黄金镯子一只、黄金项链一条、黄金耳环一对，现均在李某处，故肖某1不再返还；对于肖某2为李某购买的黄金戒指一枚，开庭时李某陈述该黄金戒指在其处，故应由李某返还给肖某1、肖某2黄金戒指一枚（如李某不返还黄金戒指一枚，由于该黄金戒指的票据在李某处，李某未提交法庭，举证责任在于李某，故李某对该黄金戒指一枚的价格应按肖某2陈述的5000元计予以返还）；肖某2给付李某现金3000元用于购买手表一块，开庭时李某承认肖某2给付其现金3000元用于购买手表，由于系其自行购买的手表，李某亦未提供该手表的票据，故应由李某返还给肖某1、肖某2现金3000元；对于肖某1的陪嫁物毛毯6条、被子两床属于肖某1的个人财产，依法应归肖某1所有;对于买衣服、“送礼”、“接换手”、“看十天”时李某给付肖某1家亲戚的礼金、“送礼”时李某给付肖某1家亲戚的人情钱、李某随礼的1000元，以及“送礼”时肖某1家亲戚向李某给付的礼金，肖某2购买的太阳能热水器（价值4200元）用于“看十天”时给李某家的礼品，均属双方正常的人情往来，故双方不再返还。对于肖某1要求李某赔偿其精神损失费40000元的反诉请求，由于肖某1未提供证据证实其主张，故对肖某1要求李某赔偿其精神损失费40000元的反诉请求不予支持；对于肖某2要求李某归还其借款30000元的反诉请求，由于与该案系不同的法律关系，不属于本案调整的范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由肖某1、肖某2返还李某财礼188000元； 二、由李某返还肖某1、肖某2给付其购买手表的现金3000元； 三、由李某返还肖某1、肖某2黄金戒指一枚（如李某不返还黄金戒指一枚，则由李某返还肖某1、肖某2黄金戒指一枚价款5000元）； 四、肖某1的陪嫁物毛毯6条、被子两床归肖某1所有； 五、驳回肖某1要求李某赔偿其精神损失费40000元以及肖某2要求李某归还其借款30000元的反诉请求。 （上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕） 案件受理费2420元，由李某负担1210元，由肖某1、肖某2负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张添翔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢884号申请执行人：孟永林，男，汉族，1964年11月9日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：马俊松，男，汉族，1974年5月30日出生，住云南省玉溪市华宁县。本院受理的申请人孟永林与被执行人马俊松民间借贷纠纷一案，权利人孟永林依据昆明市官渡人民法院于2018年6月19日作出的（2017）云0111民初9287号法律文书向本院申请执行，本案执行标的金额2938010.70元，执行费31780元。本案在执行过程中，对被执行人马俊松发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结等措施。经查，被执行人马俊松以其名登记所有的昆明市官渡区地块）14区4-5层4117室【不动产权证号：云（2016）官渡区不动产权第0003534】，昆明市官渡区地块）14区4-5层4118室【不动产权证号：云（2016）官渡区不动产权第××号】为权利人孟永林办理了抵押登记，担保其借款。因被执行人马俊松无其他可供执行的财产，权利人对上述抵押物申请拍卖就该房屋拍卖所得款项优先受偿。本院依法对上述房屋腾空并通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2020年4月2日，买受人徐奎以最高价1970189元竞得，拍卖所得款项尚不足以清偿权利人，申请执行人现在亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马瑜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范明月，女，1949年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人范明月因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终22号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申134号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人范明月以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人范明月在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员刘芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初2568号之一 原告：张晓明，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 被告：向志军，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王富林，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告张晓明诉被告向志军、王富林买卖合同纠纷一案中，原告张晓明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓明自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓明撤回起诉。 案件受理费1283元（已减半收取），由原告张晓明承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 璐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更243号罪犯张正同，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）临中刑初字第397号刑事判决，以被告人张正同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正同减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1836号 叶庭兴： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人叶庭兴其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币14623元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终493号上诉人（原审被告）：龚天琪，男，1988年12月15日出生，汉族，现住岷县，系岷县社保局职工。被上诉人（原审原告）王继明，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住岷县，现住。原审被告：岷县乐居物业服务有限公司。法定代表人：孙亚伟，该公司经理。上诉人龚天琪因与被上诉人王继明、原审被告岷县乐居物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日审理了本案，上诉人龚天琪、被上诉人王继明、原审被告岷县乐居物业服务有限公司法定代表人孙亚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。龚天琪上诉请求：1、撤销原判；2、要求判决王继明赔偿龚天琪实际损失10936元；3、一、二审诉讼费由王继明承担。事实和理由：一审认定事实不清，没有证据证明管道渗漏的具体原因就作出判决，程序违法等。王继明服判答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持原审判决。原审被告岷县乐居物业服务有限公司服判答辩称渗漏是十楼龚天琪卫生间地板的防水问题，不是物业公司管理的上下水主管道的质量问题。王继明向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵害，排除妨碍；2、要求被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王继明与被告龚天琪系岷县岷阳镇威尼斯水城7号楼1单元住户，原告王继明居住在903室，被告龚天琪居住在1003室。原告王继明、被告龚天琪于2017年冬天入住，龚天琪入住后，由于对自己家卫生间下水管道疏于管理，致2018年2月份下水管道漏水，造成原告两个卫生间漏水。在诉讼期间，原告申请对漏水原因和损失进行鉴定，在鉴定过程中，由于鉴定费用过高，原、被告自己协商先由原告向被告支付5000元维修费，被告才同意维修卫生间，2019年8月19日原告将5000元给付被告，被告开始动工维修卫生间下水管道。庭审中原告要求被告返还其给付的维修费5000元。一审法院认为，不动产相邻各方因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。王继明与龚天琪是楼上楼下层的邻居，由于龚天琪对自己的用水管道疏于管理，发生漏水，造成原告王继明卫生间墙壁受损，因龚天琪对自己房屋卫生间的用水管道维护不够，致使用水渗入原告王继明房屋，给原告造成一定的财产损失，龚天琪应承担赔偿责任，现原告对损失不再要求鉴定，放弃对财产损失的主张。被告对其卫生间管道进行了维修，原告的第一项诉讼请求已实际履行，本院不再支持。龚天琪认为房屋漏水事故不是自己的原因，是主管道的问题，提供了照片，本院认为，仅有照片不能证明漏水是主管道的原因，故本院不予支持。被告岷县乐居物业服务有限公司作为物业管理部门，在发生漏水事故后，积极给予查看，协调，尽到了管理义务，且该损害发生在室内，是楼上的生活用水渗入楼下室内，该情形不属于物业管理范围，故被告甘肃乐居物业管理有限公司岷县支公司不承担赔偿责任。综上所述，要求被告岷县乐居物业服务有限公司岷县支公司赔偿损失的请求不予支持。在诉讼期间，原告向被告给付维修费5000元，被告应予返还。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由龚天琪于判决生效后15日内返还原告维修费5000元。二、驳回原告王继明对岷县乐居物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费70元由被告龚天琪承担。二审中上诉人龚天琪提交证据一:《前期物业管理服务协议》，证明上下水管道的渗漏责任应该由物业公司负责。原审被告岷县乐居物业服务有限公司质证意见是该协议是岷县天诚物业管理有限公司与龚天琪签订的，与其无关。但质证时乐居物业公司的法定代表人孙亚伟承认乐居物业公司承接了天诚物业公司的所有业务，也即天诚物业是乐居物业的前身。王继明对该证据无异议。证据二:照片复印件一份，证明龚天琪在开挖施工的时候物业公司的苗经理一直在场监工，挖开后并未发现龚天琪家中防水和水管有任何损坏。王继明认为该证据与本案无关，乐居物业公司对该证据无异议。证据三:《合同协议书》，证明龚天琪在拆除一大一小两个卫生间的装修工程检查管道渗漏情况而与施工人签订了合同。王继明与乐居物业公司的质证意见均为无异议。本院认为，本案一审原告王继明的诉讼请求是停止侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失3000元，根据一审开庭笔录记载，庭审中王继明不再要求赔偿损失，改为请求返还5000元。故本案应以“排除妨害纠纷”确定案由，原审以“财产损害赔偿纠纷”确定案由不当，应予纠正。诉讼中王继明与龚天琪达成协议，由双方各出5000元进行维修，王继明依约付给龚天琪维修金5000元，由龚天琪对房间进行了维修，并排除了妨害，支出了相关费用，故王继明请求返还5000元没有事实和法律依据，请求不予支持。综上所述，上诉人龚天琪的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初4151号民事判决；二、驳回王继明的诉讼请求。一审案件受理费70元由王继明负担,二审案件受理费70元由龚天琪负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年五月二十八日法官助理蔺晓莉书记员王虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2207号罪犯王子录，男，汉族，1971年7月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）阜刑初字第91号刑事判决，以被告人王子录犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。被告人王子录不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）皖刑终字第0389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王子录确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王子录在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王子录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2005）阜刑初字第91号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王子录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子录减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2020年9月26日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初627号 原告：张连生，男，1964年1月7日出生，汉族，住河间市。 被告：纪根玉，男，汉族，成人，住河间市。 原告张连生与被告纪根玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月19日，原告张连生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张连生撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张连生负担。 审判员  王杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初187号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈某某，女，1995年7月7日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在河南省信阳市光山县。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日凌晨，被告人陈某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车于5时08分至5时26分期间，依次在本市永乐路东风家园一期门口、太湖大道长江北路口东侧、太湖大道高架地面辅道分别与中央隔离护栏、路口信号灯、路灯发生碰撞，致苏Ｅ×××××的小型轿车、中央隔离护栏、路口信号灯、路灯损坏，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为177ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人陈某某归案后，如实供述了其危险驾驶机动车的犯罪事实。2019年6月12日，被告人陈某某对其损坏的中央隔离护栏、路口信号灯、路灯进行了赔偿经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈某某在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人马某、陈某、龚应和、周某、敬某、虞某的证言，血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，人员基本信息、驾驶人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、接处警登记表、道路交通事故认定书、收条、门诊病历和检查报告单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某积极赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年五月十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1628号 原告：李福宝，男，1990年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高换运，女，系原告之妻。 被告：陈桂荣，女，1973年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李福宝与被告陈桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福宝的委托诉讼代理人高换运到庭参加诉讼、被告陈桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计3150元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日13时10分许，被告陈桂荣驾驶电动三轮车沿××社区车库倒车时，与沿东西路由东向西行驶的原告李福宝驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队，认定被告负此次事故的全部责任。后双方就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院。 陈桂荣未作答辩。 李福宝围绕诉讼请求提交了证据，陈桂荣经传票传唤，未到庭质证视为放弃质证权利，对于李福宝提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月29日13时10分许，陈桂荣驾驶电动三轮车沿××社区车库倒车时，与沿东西路由东向西行驶的李福宝驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具交通事故认定书认定，陈桂荣负事故的全部责任；李福宝无事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。 另查明，李福宝委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对车辆损失进行鉴定，该机构出具临罗金盛评估字[2020]第0201017号评估报告，认定鲁Ｑ×××××名爵牌轿车事故损失价格总计人民币贰仟柒佰伍拾元整（2750.00）。 上述事实，主要根据李福宝提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以采信。关于李福宝主张车辆损失2750元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于李福宝主张车辆评估费300元，因未提交相关证据，本院不予支持。陈桂荣经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈桂荣赔偿原告李福宝车辆损失2750元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李福宝的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月十三日 书记员 苏晓婉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保76号 申请人：李国，男，汉族，1956年7月28日出生，住河北省承德市双滦区。 被申请人：方胜基，男，汉族，1974年8月24日出生，住山东省烟台市福山区。 申请人李国于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人方胜基银行存款40万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方胜基银行存款40万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 举
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执245号 申请执行人：庞继西，男，1955年10月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人庞继西与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞继西支付工资540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1491号上诉人（原审被告）：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：通山县大千石材销售中心，住所地湖北省通山县通羊镇新城社区向阳小区181号。经营者：柯焕燃，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司因与被上诉人通山县大千石材销售中心买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月21日向上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司邮寄送达开庭传票，通知其应于2020年5月29日上午9时到本院开庭。上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司于2020年5月23日签收了开庭传票，但届时无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司负担。上诉人江苏南通三建建筑装饰有限公司已预交二审案件受理费2455元，应予退还1227.5元。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3599号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：罗浪，男，1994年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告罗浪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令罗浪向川商公司支付贷款本金5490元及借款期间的利息3914.52元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令罗浪向川商公司支付贷款本金3300元，及借款期间利息792元（利息以借款本金为基数，按照年利率16%，从2014年9月1日起计算至2016年2月29日止）；2．请求判令罗浪向川商公司支付服务费1404元；3．请求判令罗浪向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3300元为基数，按照年利率24%的标准从2016年3月1日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费413元由罗浪承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由罗浪承担的主张。事实和理由：2014年9月2日，罗浪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗浪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗浪仍未还款，已构成违约。 罗浪未作答辩。 本院认为，2014年9月2日，罗浪为购买价值4800元的苹果手机向川商公司申请贷款3300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区果果通讯器材经营部，从2014年10月5日起每月5日还款，分期18期，月还款305元。同日，罗浪与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率16%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗浪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗浪收到青羊区果果通讯器材经营部向其交付的价值4800元的苹果手机一部，并指定青羊区果果通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，罗浪在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2014年9月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗浪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗浪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为16%，符合法律规定，故以借款本金3300元计算，借期内利息计433.66元。另，因罗浪未归还任何款项，故本院确认，罗浪应当归还川商公司借款本金3300元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3300元为本金，按照年利率24%，自2016年3月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗浪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3300元； 二、罗浪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息433.66元、逾期利息（以3300元为本金，按照年利率24%，自2016年3月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗浪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1263号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部，住所地：山西省翼城县解放西街C2区C2-6-1号。负责人：朱存义，该公司经理。被上诉人（原审原告）：翼城县森桦商贸有限公司，住所地：山西省翼城县利民路铁路北绿苑小区2号楼4单元602号。法定代表人：吉海霞，该公司经理。委托代理人：穆雨男，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西丝宇路快递有限公司，住所地：陕西省西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流4排18号。法定代表人：左朋涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人：李腾，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部因与被上诉人翼城县森桦商贸有限公司、陕西丝宇路快递有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3086元，减半收取1543元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年五月二十二日书记员  赵倩雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6407号原告云南大都物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄一组珥季路567号鼎兴都商务中心A座一楼。法定代表人杨忠强，执行董事。委托代理人李国翠、李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）青云街道附楼1-18号。法定代表人曹光宇。原告云南大都物业服务有限公司诉被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院经审查后认为，原告云南大都物业服务有限公司（乙方、出租方）与被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司（甲方、承租方）签订的《停车位租赁协议》中第五条约定：“双方就本协议履行而产生的一切争议，应友好协商，协商不成，则可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案甲方即被告所在地非本院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵秋静二〇二〇年五月十九日书记员  赵永美
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1165号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日生，户籍地广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：常熟市快乐民俗体育用品销售有限公司，住所地江苏省常熟市长江路145号1幢1102。法定代表人：周剑，总经理。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。原告阮从锐与被告常熟市快乐民俗体育用品销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月9日，原告阮从锐以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告阮从锐自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告阮从锐负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年五月十一日法官助理 胡 亮书 记 员 马欣悦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1612号上诉人（原审被告）：邓诗涛，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人邓诗涛与被上诉人陈峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈峰于2020年5月22日向本院撤回起诉。本院认为，陈峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6556号民事判决；二、准许陈峰撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈峰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由邓诗涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇二〇年五月二十五日法官助理欧阳萍书记员刘标
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初783号 原告：河北诚加昊商贸有限公司，住所地：河间市城苑东路。 统一社会信用代码：9113098405266752X。 法定代表人：赵东海，经理。 委托诉讼代理人：朱广松，公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：河间友谊医院。住所地：河间市西环路48号。 统一社会信用代码：521309847454444075。 法定代表人：姜杰，院长。 原告河北诚加昊商贸有限公司与被告河间友谊医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北诚加昊商贸有限公司的委托诉讼代理人朱广松、王涛到庭参加诉讼，被告河间友谊医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北诚加昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款213368元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告2018年12月30日签订合作协议，原告为被告提供一台全自动生化分析仪，被告购买原告医疗耗材，2019年12月9日经结算，被告共计欠原告医疗耗材款213368元未付，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付原告货款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告河间友谊医院未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：原、被告双方盖章的往来账目确认函一份。证实被告欠原告耗材款213368元的事实。 本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年12月30日，原告河北诚加昊商贸有限公司与被告河间友谊医院签订了合作协议，由原告免费向被告提供一台全自动生化分析仪，该机器所需耗材由被告从原告处购买，截止到2019年12月9日，经双方对账结算，被告共计欠原告医疗耗材款213368元。 本院认为，被告河间友谊医院购买原告河北诚加昊商贸有限公司的医疗耗材，未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告河间友谊医院应承担给付原告河北诚加昊商贸有限公司医疗耗材款213368元的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河间友谊医院于本判决生效之日起五日内偿还原告河北诚加昊商贸有限公司医疗耗材款213368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2250元，由被告河间友谊医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 悦
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢330号 黄江灵、宋秋兰： 本院在执行申请执行人黄江灵与被执行人宋秋兰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初982号民事判决书所确定的法律义务，上述案件已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行审13号申请执行人安顺市西秀区水务局住所地：安顺市西秀区市府路65号，统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司住所地：贵州省安顺市西秀产业园区管委会五楼内；统一社会信用代码：915204025993710699。法定代表人王光曦。申请执行人安顺市西秀区水务局于2020年5月14日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2019）19号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司足额缴纳西秀产业园区西六号路建设项目的水土保持补偿费18.64万元，2019年9月13日至2020年5月7日的滞纳金22181.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2019）20号《关于的批复》：西秀产业园区西六号路建设项目属于新建工程。该项目水土保持总投资为732.63万元，其中水土保持补偿费18.64万元。安顺市西秀区水务局于2019年4月28日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人于2019年5月21日前缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2019年8月27日向被执行人送达其作出的（西区）水保限缴字（2019）19号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司于2019年9月12日前足额缴纳西秀产业园区西六号路建设项目的水土保持补偿费18.64万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。同时告知被执行人复议和诉讼的权利。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）19号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）19号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司足额缴纳西秀产业园区西六号路建设项目的水土保持补偿费18.64万元；2019年9月13日至2020年5月7日的滞纳金22181.6元。本案受理费100元，由被执行人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  曾明琼人民陪审员  谢 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理朱莹鄂书记员朱希
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初1647号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：尹景阳，男，1988年1月7日生，汉族，住河南省滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保公司”）与被告尹景阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人孙一鸣到庭参加了诉讼。被告尹景阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失35000元。事实与理由：2017年5月29日15时30分许，尹景阳驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿更新街由西向东行驶至英华街更新街路口时，未按交通标志、标线控制的让优先通行的一方先行，车辆前部与沿英华街由南向北行驶付万军驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车左侧相撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队处理认定尹景阳负事故的全部责任，付万军无责任。案涉受损辽Ｂ×××××车辆所有人付万军向原告投保了机动车损失保险和附加险，事故发生在保险期间。原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额为40228元。经双方协商，原告要求被告承担理赔金额为35000元，减少部分为原告放弃。本案诉讼费原告不要求被告承担，由原告自行负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权向造成保险事故的责任人即本案被告行使赔偿请求权。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尹景阳未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年5月29日15时30分许，尹景阳驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿更新街由西向东行驶至英华街更新街路口时，未按交通标志、标线控制的让优先通行的一方先行，车辆前部与沿英华街由南向北行驶付万军驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车左侧相撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队作出的道路交通事故认定书认定尹景阳负事故的全部责任，付万军无责任。案涉受损辽Ｂ×××××车辆所有人付万军向原告投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额167827元，事故发生在保险期间，付万军修车花费40228元。2017年6月5日，付万军向原告出具机动车保险权益转让书及声明，载明付万军同意在取得赔偿款范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以付万军名义或原告名义向责任人追偿。原告根据保险合同于2017年6月16日向付万军理赔40228元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、发票、维修结算单、保险单、机动车保险赔款/费用计算书、电子转账凭证、机动车辆保险权益转让书、声明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案被告与付万军发生交通事故，经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定被告负事故全部责任，原告根据保险合同对付万军进行理赔，依据上述规定，原告有权代位行使付万军对被告请求赔偿权利，原告向付万军赔偿40228元，原告自愿降低赔偿范围，要求被告赔偿经济损失35000元，并自行负担诉讼费用的诉讼请求，属于对权利自行处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹景阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经济损失35000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取403元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员 王殿刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏得彬书 记 员 陈慧宁
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初116号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年8月4日出生，汉族，中专文化，江西长江化工有限责任公司工人，现住九江巿浔阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被九江巿公安局取保候审，于2020年4月21日经濂溪区人民检察院院决定对其取保候审，2020年5月13日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年1月8日晚20时18分许，被告人陈某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至濂溪区前进东路九江学院红绿灯路段时，被九江巿公安局交通管理支队第三大队十里中队民警查获。随后民警依法将陈某某带至九江巿第六人民医院抽取血样送检，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的陈某某血液中检出酒精成分，其含量为223.31mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、到案经过、人口身份信息；被告人陈某某供述和辩解；血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年五月十八日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢331号申请执行人：耿宏利，男，汉族，生于1971年3月11日，住禹州市。被执行人：禹州神火隆源矿业有限公司，住所地禹州市鸿畅镇孟大沟村。被执行人：禹州市磨街乡大涧村民委员会。负责人：王风涛，任该村委会主任。申请执行人耿宏利申请执行禹州神火隆源矿业有限公司、禹州市磨街乡大涧村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初6221号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州神火隆源矿业有限公司、禹州市磨街乡大涧村民委员会的存款630000元；或扣留、提取被执行人禹州神火隆源矿业有限公司、禹州市磨街乡大涧村民委员会630000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员 ：牛浩源
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1667号原告:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人:郭志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师委托诉讼代理人：时辉亮，河南严明律师事务所律师。被告：刘喜民，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张凤枝，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告刘喜民、张凤枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王 孟
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初646号 原告：王昭，男，1986年2月3日生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。 法定代表人：孙军，董事长。 原告王昭与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王昭向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币10371元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王昭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王冠男
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘7505刑初41-4号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告单位庆阳众德兴房地产开发有限公司。 法定代表人郑某某，该公司董事长。 诉讼代表人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 诉讼代表人范春林，甘肃凌东律师事务所律师。 被告人郑某某，曾用名郑某，男，1960年7月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省人。因涉嫌犯非法占用农用地罪、伪造国家机关印章罪，于2014年10月8日被庆阳市森林公安局取保候审。2018年11月26日被本院取保候审。 被告人董某某，男，1954年7月15日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月8日被庆阳市森林公安局取保候审。2018年11月26日被本院取保候审。 被告人陈某某，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化程度，庆阳市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月8日被庆阳市森林公安局取保候审。2018年11月26日被本院取保候审。 被告人米某某，男，1965年8月5日出生，汉族，大学文化程度，庆阳市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月8日被庆阳市森林公安局取保候审。2018年11月26日被本院取保候审。 被告人李某某，曾用名李某甲，男，1956年3月27日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省人。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2014年10月8日被庆阳市森林公安局取保候审。2018年11月26日被本院取保候审。 被告人郑某甲，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省人。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年10月8日被庆阳市森林公安局取保候审。2018年11月26日被本院取保候审。 被告人郭某某，女，1978年6月11日出生，汉族，中专文化程度，庆阳市人。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年8月14日被庆阳市森林公安局取保候审。2018年11月26日被本院取保候审。 被告人朱某某，曾用名朱某甲，女，1992年8月10日出生，汉族，中专文化程度，庆阳市人。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月7日被庆阳市森林公安局取保候审。2018年11月26日被本院取保候审。 子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉［2015］5号起诉书指控被告单位庆阳众德兴房地产开发有限公司、被告人郑某某、陈某某、米某某、董某某、李某某、郑某甲犯非法占用农用地罪；被告人郑某某、郭某某、朱某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。2016年3月7日本院一审判决后，被告单位庆阳众德兴房地产开发有限公司、被告人郑某某、陈某某、米某某、董某某、李某某、郑某甲向庆阳市中级人民法院提出了上诉。庆阳市中级人民法院于2016年6月26日以（2016）甘10刑终60号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理此案后，依法公开开庭审理了本案。宣判后，被告单位庆阳众德兴房地产开发有限公司、被告人董某某、陈某某、米某某、李某某、郑某甲再次向庆阳市中级人民法院提出了上诉，庆阳市中级人民法院于2017年7月27日以（2017）甘10刑终70号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理此案后，依法公开开庭审理了本案。宣判后，被告单位庆阳众德兴房地产开发有限公司、被告人郑某某、董某某、李某某、郑某甲再次向庆阳市中级人民法院提出了上诉，庆阳市中级人民法院于2018年9月5日以（2018）甘10刑终67号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。 本院在重新审理过程中，被告人郑某某于2019年12月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 对被告人郑某某终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  穆 宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  侯丽婷 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初390号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人苟蛟，男，1988年6月20日出生，户籍地四川省泸州市。2013年11月5日因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元，2016年8月13日刑满释放。2020年3月18日因本案被捉获，次日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人孙琴，女，1999年2月26日出生，户籍地四川省泸州市。2020年3月18日因本案被捉获，次日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人苟蛟、孙琴犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人苟蛟、孙琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月底至3月初，被告人苟蛟在支付宝上注册了一个虚假商户，并雇佣王某（另处）冒充女性以谈恋爱为名引诱男性在该商户里刷单消费，骗取钱财。2020年3月1日至3月4日，王某引诱被害人李某上钩，被告人孙琴受苟蛟指使，利用语音、视频继续与李某聊天，取得李某的信任，骗取李某刷单消费12458.82元，后苟蛟又让李某多次通过支付宝、微信和银行卡向其转账29299元，共计41757.82元。针对上述指控，公诉人当庭建议以诈骗罪判处被告人苟蛟有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；判处被告人孙琴有期徒刑一年，并处罚金5000元，被告人孙琴在退赔和缴纳罚金的条件下，可适用缓刑。经审理查明，2020年2月底至3月初，被告人苟蛟在支付宝上注册了一个名为“Roseonly礼品店”的虚假商户，并雇佣王某（另处）为“钓鱼者”，冒充女性以谈恋爱为名，引诱男性在“Roseonly礼品店”商户里刷单消费，购买礼品送给女方，从而骗取钱财。2020年3月1日至3月4日，王某冒名在“最右”聊天软件里引诱被害人李某，以谈恋爱为名与其聊天，然后，被告人苟蛟继续以谈恋爱为名，与李某进行交流。期间，被告人孙琴受苟蛟指使，利用语音、视频与李某聊天，骗得李某的信任。苟蛟让李某在“Roseonly礼品店”和另一个名为“商户-陈某”的商户进行刷单消费，骗得李某12458.82元。随后，苟蛟又让李某多次通过支付宝、微信和银行卡向苟蛟转账29299元，共计41757.82元。审理中，被告人孙琴退赔被害人李某现金20000元，取得李某的谅解。上述事实，被告人苟蛟、孙琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、微信聊天记录和转款记录、银行账户明细、苟蛟的前科刑事判决书、收条等书证，被害人李某的陈述，二被告人的供述与辩解，以及辨认笔录和照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人苟蛟、孙琴以非法占有为目的，利用互联网骗取他人钱财4万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人苟蛟起主要作用，是主犯；被告人孙琴起次要作用，是从犯，对孙琴可依法减轻处罚。被告人苟蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人孙琴是初犯，退出部分赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉人当庭提出的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苟蛟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵1天，即自2020年5月6日起至2023年11月4日止。罚金限判决生效后即缴纳。)二、被告人孙琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。)三、责令被告人苟蛟、孙琴共同退赔被害人李某被骗现金21757.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  邓利琴人民陪审员  陈文平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伏晓波
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执228号 李忠明： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督16号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金33900元及利息24375.47元。 二、承担本案案件受理费419元，执行费774元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭萌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审24号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（七中南锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年3月23日作出的鞍东环罚决字[2017]第1702003号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1702003号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘怡微
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7804号 原告：熊贵永，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周世伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告熊贵永与被告周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊贵永到庭参加了诉讼，被告周世伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊贵永向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告本金60000元，并以60000元为基数，从2019年12月28日起，按照月利率2%支付利息至本清时止。事实与理由：被告是原告四妹的朋友，被告因资金周转向原告借款。2019年4月20日，被告向原告借款30000元，并出具了借条。2019年5月10日，被告又向原告借款30000元，并出具了借条。两次借款均在和合家园一期7栋的茶馆，由原告向被告交付的现金。2019年8月29日，被告向原告出具委托支付函，主要载明委托重庆智超建筑劳务有限公司向原告支付欠款65000元，此款从该公司应付给被告的工程款中扣除。但原告未收到有关款项。2019年12月16日，被告向原告出具欠条。该欠条确认，被告欠原告63000元，将于2019年12月27日前还清，若没有还清欠款，被告将车牌号为渝D.Bxxxx的车辆抵押给原告直至被告还清欠款之日取车，同时约定2019年12月27日前未还清欠款，每超出一天按总欠款金额20%支付日利息。之后，原告多次要求还款，被告不予理会。 被告周世伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、委托支付函、欠条在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年4月20日，被告向原告借款，原告从银行取现30000元交付给被告，被告向原告出具一张借条。借条载明被告向原告借款30000元，将于外墙腻子工程预付款到账后三日内归还借款，借贷双方以及证明人均在借条上签名捺印。2019年5月10日，被告再次向原告借款，原告从银行取现30000元交付给被告，被告又向原告出具一张借条。借条载明被告向原告借款30000元，将于外墙腻子工程预付款到账后三日内归还借款，借贷双方以及证明人均在借条上签名捺印。2019年8月29日，被告向原告出具委托支付函。该函载明，被告委托重庆智超建筑劳务有限公司向原告支付欠款65000元，此款从该公司应付给被告的工程款中扣除。但原告未收到有关款项。2019年12月16日，被告向原告出具欠条。被告确认尚欠原告63000元，将于2019年12月27日前还清，若没有还清欠款，被告将车牌号为渝D.Bxxxx的车辆抵押给原告直至被告还清欠款之日取车，同时约定2019年12月27日前未还清欠款，被告每超出一天按总欠款额的20%支付日利息。截止本案开庭日，未有证据证实被告有还款事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据原告提交的借条、委托支付函、欠条，并结合其在庭审中对相关支付事实的陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在借贷合同关系。具体评述如下：被告向原告出具了借条，对金额、还款时间做了明确约定，随后被告又向原告出具了委托支付函和欠条，进一步明确了还款的金额、方式以及逾期利息，这些均符合民间借贷的一般交易习惯和特征。因此，被告未按约归还借款，应当承担继续履行的法律义务。另外，被告在欠条中约定逾期未还以欠款金额为基数，以20%的利率支付日利息，这明显超过了法律规定的利率上限。现原告主动降低至月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周世伟于本判决生效之日起十日内向原告熊贵永返还借款60000元及逾期利息（利息以60000元为本金，自2019年12月28日起，按照月利率2%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告周世伟承担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 毅
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督246号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该公司工作人员。 被申请人：赖保顺，男，1984年11月9日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人赖保顺申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××12的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金29958.32元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金29958.32元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息4440.91元、违约金等费用3948.19元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赖保顺应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29958.32元，并支付利息、违约金（利息截至2019年9月11日为4440.91元，2019年9月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费253元，由被申请人赖保顺负担。 被申请人赖保顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2433号罪犯陆光余，男，汉族，1957年4月22日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年12月27日作出（2010）芜中刑初字第0003号刑事判决，以被告人陆光余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆光余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆光余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆光余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆光余减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2630号-2 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郑智，系行长。 被申请人：黄海猛，男，1993年1月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：鲍晓龙，系执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被申请人黄海猛、沈阳双瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海猛、沈阳双瑞房地产开发有限公司名下银行存款350,824.45元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行以其提供的《诉讼保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄海猛、沈阳双瑞房地产开发有限公司名下的银行账户存款350,824.45元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。 案件申请费2,274.1元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 洋
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保340号 石家庄市自然资源和规划局： 关于吖XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1043号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉，男，汉族，1976年3月17日出生，该公司工作人员，被告：许艳，女，汉族，1979年9月9日出生，住大庆市高新区，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司诉被告许艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月十三日书记员 王文博
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152民初7096号之一 原告：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号。统一社会信用代码91500223668934487U。 法定代表人：李爱民，董事长。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。 被告：李西林，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。 原告重庆生民钢管制造有限公司（以下简称生民钢管公司）与被告李西林劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告生民钢管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失384974.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告员工，2016年8月，原告因经营原因，与被告协商解除了劳动合同关系，但被告并未同原告办理离职交接手续。现原告发现被告在职期间曾三次领取公司材料，价值384974.19元，被告离职后并未向原告退还领取的材料。原告认为，双方已解除劳动合同关系，被告应及时办理交接手续，并退还公司物品。因被告未及时办理交接，造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告生民钢管公司要求被告李西林赔偿损失，是基于劳动合同存续期间，劳动者因履行劳动合同而占有、使用财物在离职时未退还所引起的纠纷，本案应属劳动争议案件，原告生民钢管公司未经劳动仲裁前置程序直接向人民法院起诉，不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆生民钢管制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李长明 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  全兴明 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  漆正权 书 记 员  郑童格
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异25号 异议人（被申请人）：广安市富盈酒店有限公司，住所地广安市广安区大寨社区，统一社会信用代码91511600066781698H。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆百事得律师事务所律师。 申请人：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。 法定代表人：郑忠，执行董事长。 异议人对本院（2019）川16财保11号、（2019）川16执保61号民事裁定书提出执行异议，本院于2020年5月19日立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人称：广安市中级人民法院（2019）川16财保11号、（2019）川16执保61号民事裁定书，裁定对异议人开户行为广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行，账号为96×××98；开户行为中国银行股份有限公司广安分行，账号为12×××49；开户行为中国银行广安建设路支行，账号为12×××51的银行账户予以冻结，冻结金额以37776236.59元为限。执行过程中对以上三个账户的每个账户都按限额37776236.59元予以冻结，属于严重超标的冻结，并对异议人的中国银行股份有限公司广安分行，账号为12×××49的基本账户予以了冻结，执行行为违反相关规定。请求：解除对异议人基本账户及中国银行广安建设路支行12×××51银行账户的冻结措施。 查明，本院立案庭于2019年12月30日作出（2019）川16财保11号民事裁定书，裁定对广安市富盈酒店有限公司，开户行为广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行，账号为96×××98；开户行为中国银行股份有限公司广安分行，账号为12×××49；开户行为中国银行广安建设路支行，账号为12×××51的银行账号予以冻结，金额以37776236.59元为限。同日移送本院执行局执行，本院以（2019）川16执保61号立案执行。执行过程中，分别向广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行、中国银行股份有限公司广安分行、中国银行股份有限公司广安建设路支行送达了（2019）川16财保11号民事裁定书及协助冻结存款通知书，要求各上述协助银行冻结广安市富盈酒店有限公司在其银行存款37776236.59元。发出协助冻结存款通知书的当日，实际冻结了广安市富盈酒店有限公司在广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行的银行存款41228.75元、在中国银行股份有限公司广安分行的银行存款3201.28元、在中国银行股份有限公司广安建设路支行的银行存款106.52元。 另查明，本院未制作（2019）川16执保61号民事裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，异议人对财产保全裁定不服，只能向作出保全裁定的人民法院申请复议，不属于执行异议范畴；其次，本院没有作出（2019）川16执保61号民事裁定书，异议人对此提出执行异议没有事实和法律依据。异议人的异议申请既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定行为，亦不符合该法第二百二十七条之规定范围。异议人的异议申请不属于执行异议审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对广安市富盈酒店有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏 川
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终440号 上诉人（原审自诉人）叶金刚，男，1966年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址石家庄市新华区，个体。 被告人梁荣芳，女，河北省中兴物流股份有限公司服装广场分公司负责人。 原审第三人新华公安分局市场派出所。 石家庄市新华区人民法院审理的自诉人叶金刚以被告人梁荣芳犯盗窃罪，以新华公安分局市场派出所为第三人提起刑事附带民事自诉一案，于2020年4月10日作出（2020）冀0105刑初78号刑事裁定。宣判后，原审自诉人叶金刚不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、询问上诉人叶金刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审经审查认为，盗窃犯罪案件依法不属于告诉才处理的案件，自诉人叶金刚也没有证据证明被告人梁荣芳实施了窃取自诉人财物的行为且依法应当追究被告人刑事责任，而公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任，故自诉人控告被告人梁荣芳犯盗窃罪依法不属于人民法院直接受理的自诉案件；自诉人控告的盗窃犯罪案件依法也不属于刑事附带民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第一百三十八条第一款、第二百六十三条第二款第一项、第二项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下： 自诉人叶金刚对被告人梁荣芳、第三人新华公安分局市场派出所的起诉，不予受理。 原审自诉人叶金刚提出上诉，请求撤销原裁定。 本院经审理查明，原裁定认为自诉人所诉不属于人民法院直接受理的自诉案件且也不属于刑事附带民事诉讼的范围而不予受理，适用法律正确，裁定适当，审理程序合法。上诉人叶金刚请求撤销原裁定理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年五月七日 法官助理史佳奕 书记员陈烁 ——
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初679号 原告:菏泽飞昂机电设备有限公司，住所地：定陶区滨河办事处。 法定代表人：李连胜，经理。 被告:东明宏昌化工有限公司，住所地：东明县 法定代表人：李崇，经理。 原告菏泽飞昂机电设备有限公司与被告东明宏昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告菏泽飞昂机电设备有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽飞昂机电设备有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取为55.5元，由原告菏泽飞昂机电设备有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年五月六日 书记员  张升芳
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保72号 田有权： 关于你与阳原县宏骏房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，现依据（2018）冀0727民初950号之一民事裁定书解除对被申请人阳原县宏骏房地产开发有限公司位于阳原县沙河南侧的地产（土地使用证号：阳国用（2016）第00091号）一处的查封，2020年5月13日本案按照解除保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1361号 原告：沧州乐通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4。 法定代表人：崔风杰，该公司经理。 被告：王海通，男，1949年8月16日生，汉族，住运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与王海通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州乐通物业管理有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄晓一
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更729号罪犯但成燕，男，1978年9月15日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年5月28日作出(2015）黔盘刑初字第342号刑事判决，认定被告人但成燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币70000元。涉案毒品、作案工具依法予以没收。违法所得人民币300元予以没收，由扣缴机关上缴国库。刑期自2015年1月1日起至2029年12月31日止。于2015年6月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月22日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2029年6月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯但成燕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年3月2日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬,2020年1月缴纳人民币500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯但成燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，又系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但成燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2028年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初118号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人胡磊，男，1985年3月15日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省邻水县，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2010年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2013年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年3月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，于2015年4月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放。2019年11月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人闫利，重庆朗坤律师事务所律师。翻译人员李莉莉，重庆市聋哑学校老师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇、检察官助理余渝出庭支持公诉，被告人胡磊及其辩护人闫利、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年10月2日晚21时许，被告人胡磊来到重庆市南岸区长生桥苦溪河大桥边，趁无人之机，用推行的方式，将被害人蒋某停放在此处的一辆“豪爵牌”摩托车盗走。后被告人胡磊将被盗摩托车推至唐某经营的维修店进行维修，并将被盗摩托车喷成黑色自用。经重庆市南岸区价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币7308元。2019年11月17日，民警在重庆市南岸区城南中二路1号5幢21-11房间内将被告人胡磊抓获并查获被盗摩托车。归案后胡磊如实供述了上述犯罪事实。2020年1月2日，民警将被盗摩托车发还被害人蒋敏。就以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据予以证明。控方认为，被告人胡磊的行为已构成盗窃罪，且具有累犯、坦白等情节，同时其还系又聋又哑的人，可以从轻处罚。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条的规定，建议对其判处有期徒刑七到九个月，并处罚金8000元。被告人胡磊对指控的事实和罪名均无异议，但表示盗窃的摩托车系损坏了多日无人管理，自己才去推走、维修后自用的。辩护人闫利提出被告人胡磊盗窃的摩托车鉴定价值包含有胡磊自行更换的后视镜和修补轮胎等费用，故应扣除胡磊维修车辆的400元。经审理查明，2019年10月2日晚21时许，被告人胡磊来到重庆市南岸区长生桥苦溪河大桥边，趁无人之机，用推行的方式，将被害人蒋某因发生了事故后停放在此处的一辆“豪爵牌”摩托车盗走。后被告人胡磊将被盗摩托车推至唐某经营的维修店进行维修，更换后视镜、修补轮胎、更换钥匙等，并将被盗摩托车喷成黑色自用。2019年11月17日，民警在重庆市南岸区城南中二路1号5幢21-11房间内将被告人胡磊抓获并查获被盗摩托车。归案后胡磊如实供述了上述犯罪事实。2020年1月2日，民警将被盗摩托车发还被害人蒋敏。经重庆市南岸区价格认证中心做出“关于豪爵摩托车价格认定结论书（南价认（2019）518号）”认定：被盗摩托车价值人民币7308元，同时该价格认定书明细表上载明：“豪爵”踏板式两轮摩托车（需更换左右反光镜、维修轮胎）。上述事实，被告人胡磊及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有立案登记表、捉获经过、前科刑事判决书及释放证明、户籍资料等书证；现场指认、监控视频指认笔录及照片；现场监控视频资料；被害人蒋某的陈述；证人王某的证言；鉴定意见以及被告人胡磊的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡磊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡磊系聋哑人，且在归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对于辩护人提出，被盗摩托鉴定价值应减去胡磊维修支付的400元，本院认为，摩托车鉴定价值时已经考虑了需更换左右反光镜、维修轮胎的情况，故鉴定结论无需再扣除胡磊维修的费用。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  范兴碧人民陪审员  唐园园二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 青