钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初434号原告：汪维维，女，1981年4月24日出生，汉族，住钟祥市。原告：崔龙，男，1979年1月8日出生，汉族，住钟祥市。二原告委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘兵，男，汉族，1996年3月8日出生，住钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，地址:湖北省钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码:9142088188207641X5。负责人:彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：**，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告汪维维、崔龙与被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维维、崔龙的委托诉讼代理人肖向勇、被告刘兵以及被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪维维、崔龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘兵赔偿原告汪维维经济损失198929.31元，赔偿原告崔龙经济损失91488.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在保险限额内承担赔偿责任。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2018年11月14日21时30分许，刘兵驾驶鄂Ｈ×××××#小型客车，沿钟祥市郢中镇王府大道行驶至法院门前路段时，与同向汪维维驾驶的鄂Ｈ×××××#二轮摩托车(后载崔龙)追尾相撞，致汪维维、崔龙受伤，二车损坏的交通事故。2、机动车投保情况：鄂Ｈ×××××#小型客车在财保钟祥支公司投保了交强险和50万限额的商业三者险（不计免赔）。3、原告汪维维因此次事故造成十级伤残，花费医疗费80662.67元，后续治疗费为15000元。4、当事人垫付款情况：被告刘兵垫付了47500元，财保钟祥支公司垫付了10000元。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：1、关于原告汪维维在本次事故中是否应承担责任的问题。被告财保钟祥支公司认为，本次事故中，原告汪维维系无证驾驶，应承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告财保钟祥支公司并未提供汪维维系无证驾驶相关证据，同时庭审中原告提供了汪维维的机动车驾驶证原件。故对原告提供的钟祥市公安局交通警察大队作出的被告刘兵负全部责任，原告汪维维、崔龙无责任的事故责任认定书，本院予以采信。2、关于汪维维和崔龙住院是否存在挂床行为。二原告提交了汪维维、崔龙的住院病历、出院诊断证明各两组，拟证明二原告钟祥中医院、荆门第一人民医院、钟祥市人民医院共计住院125天的事实。被告财保钟祥支公司对荆门一医住院天数27天无异议，对在钟祥市人民医院住院有异议，因二原告提供的是钟祥人民医院住院98天的记录，用药明细达不到98天，存在挂床行为。本院认为，二原告在钟祥市人民医院的住院、出院记录、临时医嘱单和长期医嘱单，能够证明二原告在钟祥市人民医院的住院98天的事实，被告财保钟祥支公司虽然提出异议，但并未提供证据证明其抗辩理由，故本院对原告在钟祥市人民医院住院98天予以采信，因二原告在事故发生后连续住院，故二原告的住院天数为125天。3、关于被扶养人情况。原告汪维维提交了钟祥市张集镇牌坊村村民委员会出具的证明和被扶养人（母亲黄金凤）的身份证复印件，拟证明被扶养人黄金凤有两个子女及赔偿依据；提交了汪维维全户人员户口本复印件，拟证明被扶养人（女儿崔筱涵）的情况。财保钟祥支公司异议称村委会无权出具户籍证明，应由当地公安机关出具黄金凤与汪维维之间的真实户籍证明，牌坊村也无权证明黄金凤是在钟祥市惠民小区居住，根据黄金凤的身份证信息，其生活在张集镇××组。同时在一审终结时被扶养人崔筱涵已年满14周岁。本院认为钟祥市张集镇牌坊村村民委员会出具的证明能够证明被扶养人黄金凤的子女情况，而财保钟祥支公司并未提供该证据不成立的相反证据证明其主张，而被扶养人生活费与被扶养人的居住地没有关联性，故对该证据本院予以采信。根据法律规定对被扶养人崔筱涵的生活费计算至鉴定前一日而非一审终结时，汪维维受伤鉴定前一日崔筱涵的实际年龄为13周岁2个月3天，因此被扶养年限应按5年计算。综上，本院对汪维维母亲及女儿的被扶养人生活费共计26395.6元（23996元/年×5年÷2人×10%+23996元/年×17年÷2人×10%）予以支持。4、关于交通费情况。二原告提交了交通费票据两组，拟证明汪维维和崔龙的交通费损失分别各为2600元。财保钟祥支公司异议称是该两组票据均为大额连号票据，且原告没有提供与时间、就医相吻合的证据，虽然原告称主张的是住院、转院期间的费用，但是该费用在住院费清单中已存在救护车费用，荆门救护车费用500元、钟祥救护车费用229元。本院根据原告受伤后开始在钟祥市中医院住院，后转荆门市第一人民医院住院27天，后又转钟祥市人民医院住院98天的实际情况，结合本地实际，对汪维维和崔龙的交通费损失分别酌定认定为1000元。5、关于物损情况。汪维维提交了价格评估报告一份，拟证明车损6116元。财保钟祥支公司对关联性有异议，认为鉴定机构循其本价格鉴定评估有限公司不是法院入围机构，同时汪维维是否有权主张车损不确定，车辆购买于2017年，折旧率过低。本院认为财保钟祥支公司未对车损申请重新鉴定，亦未提交证据证明其抗辩意见，故本院对原告汪维维车损6116元予以支持。汪维维提交了配镜定单，拟证明眼镜损失384元。财保钟祥支公司认为应提供鉴定部门及保险部门的定损明细。本院认为，该份配镜单显示眼镜是在2016年1月份购买，事故发生于2018年11月，存在一定的折旧，根据本地实际情况，本院酌定眼镜损失为150元。6、关于汪维维的鉴定报告。原告提交的汪维维的鉴定报告拟证实汪维维受伤后伤残等级为十级、后续治疗费15000元，误工期180天，护理期和营养期分别为125天。虽然被告财保钟祥支公司对该报告真实性无异议，对关联性提出异议。但并未申请重新鉴定。故对该报告确定的汪维维受伤后伤残等级为十级、后续治疗费15000元，误工期180天，护理期和营养期分别为125天予以认定。三、对原告请求赔偿的损失，本院认定如下：（一）关于原告汪维维的损失。1、汪维维主张其医疗费80662.67元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6250元、营养费主张6250元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、精神抚慰金汪维维主张5000元。结合事故责任、原告的伤情程度和本地区居民生活水平等因素,本院酌情认定3000元。3、误工费汪维维主张19182.6元。财保钟祥支公司异议认为，原告提交的证据证明原告是在农村居住，不能按照居民服务业标准计算误工损失。本院认为，原告的户口登记信息显示汪维维系居民户口，原告主张参照居民服务业标准计算误工损失，符合法律规定。故对其误工损失核定为19182.08元（38897元/年÷365天×180天）。4、护理费汪维维主张16198.64元，财保钟祥支公司异议称原告解释其在荆门市第一人民医院住院27天期间伤情非常严重，需要两人护理，但在医嘱上未显示需两人护理。本院结合医嘱，对财保钟祥支公司的异议予以支持，故本院对汪维维的护理费核定为13320.89元。7、残疾赔偿金汪维维主张68910元，有事实和法律依据，本院予以支持。8、被扶养人生活费汪维维主张27595.4元，本院依法认定为26395.6元。9、交通费汪维维主张2600元，本院核定为1000元。10、鉴定费汪维维主张2280元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，财保钟祥支公司认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告该请求予以支持。11、财产损失汪维维主张6500元，本院核定为6266元。（二）关于原告崔龙的损失。1、崔龙主张医疗费40154.39元、住院伙食补助费6250元、营养费6250元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、误工费崔龙主张22912.55元。本院认为崔龙住院治疗125天，出院医嘱载明：院外继续治疗，建议休息三月，本院认定其误工期为215天，按照居民服务业标准计算其误工费为22911.93元（38897元/年÷365天×215天）。3、护理费崔龙主张13321.25元，本院依法核定为13320.89元。4、交通费崔龙主张2600元，本院原告崔龙受伤住院实际情况结合本地实际情况，酌定为1000元本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告刘兵负事故全部责任，原告汪维维、崔龙无责任。被告刘兵为鄂Ｈ×××××#小型客车在财保钟祥支公司投保了交强险和50万限额的商业三者险。原告汪维维与崔龙系夫妻，且损失总额未超过商业险限额，故本院不对交强险赔偿份额做出分配。因此原告汪维维的各项损失为248517.24元，崔龙的各项损失为89887.21元，合计338404.45元。按如下顺序和比例进行赔偿：1、财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）；在交强险伤残限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金）；在交强险财产限额内赔偿2000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为226404.45元，由财保钟祥支公司在商业三者险限额中按100%的责任比例赔偿。扣除财保钟祥支公司垫付的10000元，财保钟祥支公司还应赔偿汪维维、崔龙各项损失328404.45元。3、被告刘兵垫付的47500元，在财保钟祥支公司履行赔付义务后，由汪维维予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汪维维、崔龙各项损失328404.45元。二、被告刘兵垫付的47500元，在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司履行赔付义务后，由原告汪维维予以退还。三、驳回汪维维、崔龙的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费5656元，减半收取计2828元，由原告汪维维、崔龙负担93元，被告刘兵负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邹明贵二〇二〇年五月二十八日法官助理钟雪莲书记员张琪