南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初99号原告：游贵，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：杜拂晓，男，1981年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：张园，男，1977年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。两被告委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任达，该公司员工。委托诉讼代理人：陈树，该公司员工。原告游贵与被告杜拂晓、张园、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游贵、被告杜拂晓及其与被告张园的共同委托诉讼代理人王蒙、被告平安江苏公司的委托诉讼代理人任达、陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费10399.85元、住院伙食补助费334元、住院期间护理费1200元、交通费600元、误工费3470.5元、营养费1700元、物损50000元，合计67704.35元；2、要求被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告杜拂晓驾驶登记在被告张园名下的苏Ａ×××××小型客车，沿幕府西路由西向东行驶至幕府西路大庙村附近时，因疏忽观察，与正在进行窖井检测工作的原告游贵及案外人杨某发生碰撞，致二人受伤及车某。事故经交警部门认定，杜拂晓承担事故主要责任，原告次责，案外人杨某次责。原告伤后在南京医科大学第二附属医院治疗，住院七天，病休34天，事故造成原告身体多处受伤，且被告杜拂晓态度冷淡，给原告带来严重的心理伤害。苏Ａ×××××小型客车在被告平安江苏公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判决。被告杜拂晓辩称，对交警六大队出具的交通事故认定书的责任认定有异议，原告作为专业的施工人员在快速路段施工，但未设置安全标志，违反道路交通安全法的相关规定，其过错程度更大，应该承担主要责任。第二，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。第三，事故发生后被告垫付了医疗费用共计6962.65元，被告要求在本案中一并处理。被告张园辩称，前两点同杜拂晓答辩意见，第三点，张园本人并未驾驶车辆，对事故发生不存在过错，不应承担责任。第四，因为事故导致车辆受损，修车费用共计2900元，被告要求一并处理，由原告与杨某分摊。被告平安江苏公司辩称，对事故责任划分同被告杜拂晓及张园意见。事故车辆在其公司投保交强险和商业三责险100万（含不计免赔），事故发生后平安江苏公司支付被告张园1万元，用于前期由张园为本案当事人游贵以及案外人杨某垫付的医疗费。针对原告的诉请愿意在合理范围内承担相应赔偿责任，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日9时25分许，被告杜拂晓驾驶登记在被告张园名下的苏Ａ×××××小型客车，沿幕府西路由西向东行驶至幕府西路大庙村附近时，因疏忽观察，撞上停留在机动车道内施工但未设置警示标志的游贵、杨某，致游贵、杨某二人受伤、车辆受损。事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，杜拂晓负事故主要责任，游贵负次要责任，杨某负次要责任。原告伤后在南京医科大学第二附属医院治疗，同年9月26日出院。伤情诊断为脑震荡、左颞部头皮挫伤、全身多处挫伤。苏Ａ×××××小型客车在被告平安江苏公司投保交强险和限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。平安江苏公司医疗费项下交强险已为本次事故共计向被告张园支付10000元用于治疗两名伤者。上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、检查报告单等证据证明，本院予以确认。关于三被告对事故责任认定有异议，认为原告在快速路段施工，未设置安全标志，违反道路交通安全法规，应对事故承担主要责任的辩称意见。本院认为，根据当事人陈述，特别是被告杜拂晓向法庭提交的行车记录仪录像显示，事发时原告虽然未设置安全标志，但当时天气晴朗，路面视线状况良好，道路上其他车辆行驶正常，且未发现杜拂晓有明显减速行为，故交警部门认定被告杜拂晓因疏忽观察致事故发生，应负主要责任的责任划分适当，对三被告的该项抗辩意见本院不予采纳。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本次事故造成两名行人受伤，故交强险限额内为另一名伤者预留50%的限额。被告张园要求在本案中一并处理其车辆损失，但其并未提起反诉，其车某不属于本案处理范围，可另行主张。关于原告主张的各项损失：1、医疗费。原告因本次事故共产生医疗费13162.5元，原被告提供医疗费票据、住院费用清单，各当事人对票据真实性无异议，本院确认其中原告支付医疗费7399.85元，被告垫付5762.65元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费334元，提供伙食费收据予以证明。被告杜拂晓、张园对该证据无异议，但辩称其中200元是杜拂晓支付，提交伙食费付款收据。被告平安江苏公司认为无医院公章，不予认可。本院认为该证据虽无公章，但是记载的病人姓名、所在病区、床号、住院号均与原告的出院小结相印证，且有同为事故当事人的被告杜拂晓确认，本院对原告的该项诉求予以采纳，对其中200元为杜拂晓支付予以认可。3、营养费。原告主张营养费30天×56.77元/天=1700元。被告对此不予认可。本院认为，原告的伤情与本次交通事故存在因果关系，且入院治疗，需适当加强营养。结合原告伤情，本院酌定营养费为30元/天×6天=180元。4、误工费。原告主张误工费3470.5元，误工期一个月。提交南京银行账户交易明细以及交通银行个人客户交易清单。三被告对该证据真实性予以认可，但认为交通银行的交易清单不能达到原告的证明目的。本院审查认定，交通银行的交易清单不能反映原告主张的收入减少情况，根据原告提交的南京银行账户交易明细计算，原告伤后一个月的误工费为2805.94元。5、护理费。原告主张住院期间护理费1200元，提交了护理费发票。三被告对护理费发票真实性无异议，被告杜拂晓辩称其中1000元系其支付，提交了护理费押金收据。被告平安江苏公司认为标准过高。本院认为，原告伤后住院期间支付了1200元护理费，该项损失是原告的实际损失，应当予以支持。根据被告杜拂晓的证据，能够证明其中1000元为杜拂晓垫付。6、交通费。原告主张交通费600元，提交汽车加油费发票三张。三被告对该组证据与事故的关联性不予认可。根据原告提交的门诊病历，原告出院后复查两次，本院酌定交通费200元。7、财产损失。原告主张物损50000元，提交物品购买发票两张。三被告对此不予认可。本院经审查认为，原告未提供证据证明该仪器因本次事故遭受损坏，且根据原告提交的发票证明其并非该仪器所有权人，故对原告的该项主张不予支持。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损失费5000元，理由是其伤后，被告没有看望。三被告认为该项主张没有法律依据，对该项主张不予认可。被告杜拂晓辩称原告伤后，其购买了很多生活用品，原告所述并非事实。本院认为，原告陈述的理由并非精神损害赔偿的法律依据，故根据原告伤情对其该项诉求不予支持。综上，原告各项损失合计17882.44元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因杜拂晓负事故主要责任，原告负次要责任，本院酌定超出交强险部分，被告杜拂晓承担80%的赔偿责任；肇事车辆在被告平安江苏公司投保了交强险和限额100万商业三责险（含不计免赔），故平安江苏公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。因本次事故造成两人受伤，故交强险限额内为另一名伤者预留50%的限额。被告平安江苏公司应在交强险范围内赔偿本案原告5000元+2805.94元+1200元+200元=9205.94元，在商业三责险范围内赔偿原告[（13162.5+334+180-5000）]×80%=6941.2元，合计16147.14元，扣除其前期垫付的5000元。平安江苏公司再支付11147.14元，其中返还杜拂晓垫付款1962.65元，实际支付原告9184.49元；被告张园在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告游贵各项损失9184.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告杜拂晓垫付款1962.65元；三、驳回原告游贵的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，因适用简易程序减半收取809元，由原告游贵负担162元，被告杜拂晓负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇二〇年五月六日书记员  张乃天