河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5550号原告：文某某，男，汉族，1968年2月1日生，住。委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所工作人员。被告：吕某某，女，汉族，1972年3月4日生，住。委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，1972年6月29日生，住，系被告吕某某丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区5号楼，社会统一信用代码914115006672298901。法定代表人：郭韶光，系该公司负责人。委托诉讼代理人：闫会会，上海段（郑州）律师事务所律师。原告文某某与被告吕某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某委托诉讼代理人罗新，被告吕某某委托诉讼代理人胡某某，被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人闫会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失45213.31元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日19时许，原告驾驶二轮摩托车沿光南路由西向东正常行驶过程中，遇被告吕某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由东向西突然左拐，原告避让不及，两车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损。原告受伤后经医生诊断为面部挫裂伤，左胫骨远端骨折，全身多处损伤。事故后被告吕某某只垫付部分医疗费，其他损失协商未果。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对原告损失应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在第三者责任险内进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法审理。被告吕某某辩称，事故发生是事实，事故后我方为原告第一次垫付1700元，含被子押金200元，被子押金200元后来退给我了，第二次垫付4000元，共计5500元，要求一并处理。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、如事故属实且发生在保险期间，且核实事故车辆行车证、驾驶证合法有效且无免责申明的情况下，我司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告诉求标准过高，请求核减；3、鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。经审理查明，2018年11月27日19时5分，吕某某驾驶豫Ｓ×××××号小型越野客车沿光南路由东向西左转弯驶入兴隆路时，遇文某某驾驶的二轮摩托车沿光南路由西向东行驶至事故地，两车发生碰撞，造成文某某受伤及两车受损的道路交通事故。2018年11月30日，光山县公安交通警察大队作出第411522420180001811号道路交通事故认定书，认定当事人吕某某负全部责任，文某某无责任。事发后，文某某当日被送往光山县杏林医院住院治疗，2018年12月18日出院，住院22天，花医疗费13169.21元，出院诊断为：全身多处软组织损伤，左胫骨远端骨折，又于2019年1月7日到光山县杏林医院复查花门诊费120元，前后共花医疗费13289.21元。经原告申请，光山县公安交通警察大队委托，2019年11月12日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第777号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人文某某的误工期应评定为120日、护理期应评定为45、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为6000圆人民币”。原告花鉴定费1323.6元。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和100万元三责险且不计免赔，事故发生在保险期间（2018年2月4日至2019年2月3日）。事故发生后，被告吕某某为原告文某某垫付医疗费5500元，原告文某某认可该笔费用。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，保单代抄单，病历、诊断证明书、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，村委会证明，保险公司定损单，被告吕某某提交的身份证及驾驶证、行驶证复印件，保单代抄单等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告文某某在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420180001811号道路交通事故认定书，认定吕某某负该事故全部责任，文某某无责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。被告吕某某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和100万元三责险并不计免赔，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供的医疗费票据及病历佐证，本院予以支持，被告保险公司提出2019年12月6日—12月18日原告存在挂床现象要求扣除相关费用，本院认为，医疗机构根据原告的伤情予以综合治疗并无不当，被告概括性的要求扣除相关费用，并未举出相应证据，故本院不予认可；关于后续治疗费，被告人寿财保信阳支公司提出待实际产生后另行主张,但根据鉴定意见,能够确定原告后续治疗费的具体数额,为减少诉累,对原告要求被告赔偿其后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持；关于交通费，原告要求1000元，被告保险公司认为过高，结合原告的实际住院天数、地点，本院酌定600元；关于车损1000元，被告人寿财保信阳支公司辩称该定损单无保险公司用印非正规定损单，保险公司不予认可，但原告车辆在事故中确有损坏，故对原告车辆损失，本院酌定为500元；关于拖车费，有原告提交的光山县三星汽车修理厂出具的发票为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等原告诉求均符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费13289.21元；2、误工费14568元（44314元÷365天×120日）；3、护理费5629.5元（45677元÷365天×45日）；4、营养费1200元（20元×60日）；5、住院伙食补助费1100元（50元×22日）；6、后续治疗费6000元；7、交通费酌定600元；8、鉴定费1323.6元；9、车损酌定500元；10、拖车费103元，上述十项合计44313.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告文某某32724.1元（医疗费10000元＋误工费14568元＋护理费5629.5元＋交通费600元＋鉴定费1323.6元＋车损500元＋拖车费103元），在商业三责险内赔偿11589.21元（44313.31元－32724.1元），两项合计44313.31元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付给原告文某某个人账户39743.31元：河南省农商银行623059456501834223；支付给被告吕某某个人账户4570元：中国农业银行6228452398012544377）；二、被告吕某某垫付5500元，扣除其应承担诉讼费930元，余款4570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付给被告吕某某个人账户；三、驳回原告文某某其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年五月十一日书 记 员  王肖如