广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初383号 原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县石南镇环西路，统一社会信用代码91450924708656187G。 法定代表人：赖友良，负责人。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：莫建民，男，1977年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告莫建民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王世妮适用简易程序独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。书记员吴莉担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告莫建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人49768.4元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2019年12月27日的利息为252元、违约金为621.16元、手续费为1130.5元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8365.8元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2011年2月25日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:62×××58)并激活使用后，截至2019年12月27日共计已透支本金49768.4元逾期未还，因此产生利息252元、违约金621.16元、手续费1130.5元，以上合计51772.06元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款及逾期付息、付费的义务，而被告的的行为已构成违约，原告为维护的合法权益，遂起诉。 被告莫建民未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况和具备发放贷款资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格及其基本身份情况；3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程，证明被告莫建民于2011年2月25日向原告申请开立信用卡，签订合约，对贷记规则及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定；4、持卡人欠款金额结算单、莫建民信用卡交易明细，证明截至2019年12月27日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金49768.4元、利息252元、分期手续费1130.5元、违约金621.16元，共计51772.06元；5、催收记录，证明被告经原告多次催收仍不履行还款义务；6、法律服务合同及发票，证明由于被告的违约，原告为提起诉讼与广西桂南律师事务所签订合同，并支付律师费600元，且根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5款之规定，本案被告应当承当原告为实现债权而支出的律师费。 被告莫建民未向本院提交证据。 被告莫建民不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告莫建民向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请办理了一张卡号为62×××58的信用卡。莫建民在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对非现金交易，莫建民在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；如莫建民预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，还应按期限金额的1%支付手续费。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；莫建民未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行依约向被告莫建民发放信用卡后，莫建民使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月27日，莫建民累计拖欠中国农业银行股份有限公司兴业县支行透支款本金49768.4元，利息252元、逾期还款违约金621.16元、分期手续费1130.5元，以上合计51772.06元。自原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行起诉至今，被告莫建民未向原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行偿还过任何款项。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，约定：基础代理费为600元；风险代理费按实际回款到原告账户的金额计算，6个月到账的，按18%计，6个月以上一年以内到账的，按16%计，超过一年到账的，按15%计。原告为本案诉讼支付律师代理费600元。中国农业银行股份有限公司兴业县支行主张的违约金收费方法与滞纳金的收费方法一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行根据被告莫建民的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。莫建民持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。莫建民拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年12月27日，莫建民已拖欠原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行透支款本金49768.4元，利息252元、逾期还款违约金621.16元、分期手续费1130.5元，以上合计51772.06元，该款应予偿还。故中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求莫建民偿还欠款本金49768.4元，利息252元、逾期还款违约金621.16元、分期手续费1130.5元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行主张律师服务费为8365.8元，但其仅提供了600元的票据，故本院仅支持600元的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫建民应归还信用卡透支款本金人民币49768.4元及利息（利息计算方法：截止至2019年12月27日止，共计252元；自2019年12月28日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告莫建民应支付逾期还款违约金人民币621.16元、分期手续费人民币1130.5元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告莫建民应支付原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行律师代理费人民币600元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1304元，减半收取652元，财产保全费621元均由被告莫建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1304元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 莉