wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初669号 原告:乔永发,男,1963年7月22日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被告:董小龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告乔永发与被告董小龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔永发到庭参加诉讼,被告董小龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔永发向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金4万元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息。事实和理由:2015年2月，因资金周转需要向原告借款4万元,由原告通过银行汇款的方式支付给被告。经原告催要,被告于2016年6月16日向原告出具一份借条予以确认，并约定于2016年7月底之前还清。后经原告多次催要,被告均未能履行还款的义务。故诉至法院,请求判如所请。 被告董小龙未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告董小龙送达并确定开庭时间，被告董小龙在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告乔永发借款4万元，并于2016年6月16日出具借条一张，借条载明“今借到乔永发人民币肆万元整，￥40000元，2016年7月底（阴历）到期不还，起诉费由我负责，具条人董小龙，2016年6月16日”。此后，原告向被告催讨，被告未归还。 本院认为,合法债务应当清偿。原告主张被告向其借款4万元的事实,有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭,本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款4万元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息,因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告董小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永发借款本金4万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月10日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元,由被告董小龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 强 云 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡丽琴 附：法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初879号 原告：黄建国，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：邓有才，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 二原告委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：冯永亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告黄建国、邓有才与被告冯永亮买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国、邓有才以及委托诉讼代理人林迪逶到庭参加诉讼，被告冯永亮未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建国、邓有才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告材料款共计14944元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更第1项诉讼请求为：判决被告分别向原告黄建国支付材料款5134元，向原告邓有才支付材料款7310元。事实和理由：2017年，被告在邻水县承揽维修沟渠排水工程时，向二原告购买砖、水泥、河沙等建筑材料，后经结算被告向二原告出具欠条一张，写明欠黄建国5134元，欠邓有才9810元，定在2017年10月底付款。到期后，二原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为侵犯二原告的合法权益，故起诉至法院。 被告冯永亮未到庭，但向本院电话答辩称，2017年底分别向原告黄建国支付了2000元材料款，向邓有才支付了3500元材料款。 原告黄建国、邓有才围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。 本院经审查后认为二原告的证据材料客观真实，来源合法，本院予以采信。 根据二原告的陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告冯永亮因承建邻水县维修沟渠排水工程，分别向原告黄建国购买了砖、河沙，向原告邓有才购买了水泥。经双方结算后，冯永亮向二原告出具欠条一份，载明：“今欠黄建国5134元，邓有才才（注：应为材）料款9810元，合计2人（大写壹万肆仟玖佰肆拾肆元）在今天出条之日起，以前的条子全部作废，定在10月底付款。2017年9月3日，欠款人冯永亮，身份证号5130311968××××××××”。2017年底，被告冯永亮向原告邓有才支付了材料款2500元。现分别尚欠黄建国5134元，邓有才7310元材料款未支付。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，虽然本案原、被告没有签订书面合同，但根据被告向二原告出具的欠条能够证明双方建立了买卖合同关系，二原告履行了交付材料的义务，被告应履行支付材料款的义务。案涉欠条中已约定材料款“定在10月底付款”，结合常理推断，应视为2017年10月底付款，现约定期限已届满，被告还尚欠黄建国材料款5134元，欠邓有才材料款7310元。故原告黄建国要求被告支付材料款5134元，原告邓有才要求被告支付材料款7310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告冯永亮称于2017年底支付了黄建国材料款2000元，支付了邓有才材料款3500元，但并无证据支持，应由其自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯永亮于本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付材料款5134元； 二、由被告冯永亮于本判决生效之日起十日内向原告邓有才支付材料款7310元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告冯永亮负担72元，原告邓有才负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年五月十四日 书记员 尹依晗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢138号 申请执行人河间市自然资源和规划局。地址：河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，局长。 被执行人侯铁马，男，1954年出生，汉族，农民，住河间省河间市。 河间市人民法院依据已经发生法律效力的河国土执罚决（2016）14019-1号行政处罚决定书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯铁马存款133800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年五月九日 书记员  任建河
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初198号公诉机关方城县人民检察院。被告人库书力，男，1964年8月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被方城县公安局刑事拘留，于2019年6月13日方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人库书力犯危险驾驶罪，于2020年05月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人库书力到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年6月9日17时23分许，被告人库书力无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号大阳牌二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）行驶至方城县古庄店乡十八中附近路段时，被公安执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的库书力血液中检出乙醇成分，其含量为138.56mg/100ml。被告人库书力到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人库书力构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人库书力对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人库书力的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人库书力违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为138.56mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人库书力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年五月二十八日书记员 张晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3711号申请执行人罗涛。被执行人邓志峰。申请执行人罗涛申请执行被执行人邓志峰相邻关系纠纷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)湘0105民初3105号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告邓志峰于本判决生效之日起四十五日内将房屋西侧走廊窗户予以恢复原状，并设置必要的通风装置、通风通道及照明装置；二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告邓志峰承担。由于被执行人邓志峰一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗涛于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人已到本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月4日、2020年2月19日、2020年3月20日多次发起总对总网络财产查控，因本案涉及房屋走廊恢复原状，故未对被执行人邓志峰名下互联网银行、证券、车辆、公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产进行处置；2、2019年8月16日，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人邓志峰名下有房产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布；4、本院去函被执行人邓志峰所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索；5、在执行过程中与申请执行人和被执行人进行了多次沟通，对涉案房屋进行了上门查勘，但双方对房屋西侧走廊窗户予以恢复原状，并设置必要的通风装置、通风通道及照明装置等内容均有较大不同意见，无法达成一致，暂无法执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案应执行的内容为房屋西侧走廊窗户予以恢复原状，并设置必要的通风装置、通风通道及照明装置，因涉案房屋实际情况，双方对执行内容无法达成一致，经本院采取上述执行措施，暂无法执行。申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0105民初3105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初16号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人李某1，男,1969年3月1日出生，汉族，小学文化，灵丘县落水河乡孤山村农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日经灵丘县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人顾某，山西雁北律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人顾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2019年11月19日晚上，被告人李某1无证驾驶无牌照“大阳”二轮摩托车从灵丘县落水河村回孤山村，行驶至孤山村以西高速公路桥下路段时，与行人贾占彪相撞，造成车辆损坏、贾占彪受伤后医治无效死亡的交通事故，发生事故后李某1驾车逃逸。经灵丘县公安局交通警察大队第140224120190000155号道路交通事故认定书认定，李某1负本起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及实物，辨认笔录，扣押决定书，车辆、驾驶证信息查询结果单及驾驶证复印件，被告人供述，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某1经公安机关电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，其行为成立自首，且在事后与受害人家属达成赔偿协议并取得谅解、给付了相应赔偿款，又系初犯，诉讼过程中自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，或依法适用缓刑。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人虽系传唤到案，但不影响其归案的主动性，主动将自己置于公安机关的控制之下，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。到案后自愿认罪认罚，其家属积极筹措资金赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月19日晚上，被告人李某1无证驾驶无牌红色“大阳”125型二轮摩托车从灵丘县落水河村回孤山村，行驶至驿灵线孤山村西路段将路上行人贾占彪撞倒，造成车辆损坏、贾占彪受伤后医治无效死亡的交通事故。事故发生后李某1驾车逃逸。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，贾占彪死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发多脏器衰竭死亡。经灵丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某1负该事故的全部责任。另查明，经灵丘县公安局交通警察大队传唤，被告人李某1于2019年12月5日到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在灵丘县交警大队的主持下，被告人妻子与被害人家属达成调解协议，由李某1赔偿贾占彪丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币60万元，已赔付40万元，剩余20万元在一年内付清。基于此，被害人家属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及实物，辨认笔录，扣押决定书，车辆及驾驶证信息查询结果单和驾驶证复印件，被告人李某1的供述，证人马某、薛某1、刘某1、郝某、刘某2、李某2、薛某2、李某3、徐某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。故对控、辩双方关于对被告人减轻处罚的意见予以采纳。未随案移送的扣押物品红色大阳牌125型二轮摩托车，依法由扣押机关灵丘县公安局负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年2月4日止。）二、未随案移送的扣押物品红色大阳牌125型二轮摩托车一辆，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武 骞审 判 员 田晓平审 判 员 王丽娟 二0二0年五月二十一日法官助理 张俊彪书 记 员 段文苗
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1199号 申请人：郭增军，男，1971年12月30日生，汉族，住青县。 申请人：李洪芳，女，1970年5月3日生，汉族，住青县。 被申请人：秦玉民，男，1964年12月13日生，汉族，住青县。 被申请人：董凤英，女，1962年6月20日生，汉族，住青县。 原告郭增军、李洪芳与被告秦玉民、董凤英房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭增军、李洪芳于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结二被告名下银行存款170000元或对其它同等价值的财产采取保全措施。申请人郭增军、李洪芳于2020年5月28日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号：PZDM202013090000000111）作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款170000元或对其它同等价值的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 案件申请费1370元，由申请人郭增军、李洪芳承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺永梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔家皓
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1152号申请执行人：南通市威士真空设备有限公司被执行人：常州市金方圆化工设备有限公司申请执行人南通市威士真空设备有限公司与被执行人常州市金方圆化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人自觉履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，本院（2019）苏0684民初5184号民事调解书已全部执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢5号申请执行人仇淑莲,女性,1953年2月1日出生,住怀仁市。被执行人贺伟，男性,1966年11月1日生，汉族，住怀仁市。被执行人姜玉洁，女,1969年5月16日生，汉族，住怀仁。本院在执行仇淑莲与贺伟、姜玉洁民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  李梦琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6647号 罪犯邓绍群，女，1953年3月5日出生,四川省苍溪县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省苍溪县人民法院于2016年9月29日作出（2016）川0824刑初111号刑事判决，以被告人邓绍群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服提起上诉。四川省广元市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川08刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月23日起至2020年10月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓绍群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邓绍群被判处罚金人民币20000元。已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓绍群不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓绍群不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年五月十五日 书记员  傅江云
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申7号刘幼明：你因犯受贿罪一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城刑初字第00221号刑事判决和本院（2017）鄂12刑终96号刑事裁定，以你收受罗定国40000元是你与罗定国合作的占补平衡项目的利润分成，不构成受贿；邱定甫在你儿子结婚后补礼10000元，属正常人情往来，不属于受贿。原一、二审判决、裁定依据的事实和证据虚假，认定你构成犯罪的主要事实不成立为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决、裁定，将本案发回重审或直接改判你不构成犯罪。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出，1.收受罗定国的40000元是你与罗定国合作的占补平衡项目的利润分成，不构成受贿。2.邱定甫在你儿子结婚后补礼10000元，属正常人情往来，不属于受贿。原一、二审判决、裁定依据的事实和证据虚假，认定你构成犯罪的主要事实不成立的申诉理由。本院审查认为，一、证人罗定国在侦查机关所作的证言证实，其曾有一次邀你入股占补平衡项目，但你未表态，也没有投入资金到罗定国的工程项目及参与管理等行为。其送给你40000元，是因为你是通城县国土局局长，能为其在占补平衡项目进行立项时给予帮助。你在侦查机关供述证实，罗定国邀请你参与合伙占补平衡项目，你虽说可以搞，但没有参与投资，没有与罗定国商谈股份比例及参与项目施工管理等相关活动。二审期间，你及辩护人虽提交了罗定国于2012年6月16日向你妻子葛秋平出具的10万元土地工程款的收条，并主张这10万元是罗定国找你借30万元应付的利息，你将利息转为投资，证明你有出资行为。但罗定国、你、葛秋平在侦查机关所作的证言和供述及一审庭审时均未提及此情节。且2010年，罗定国帮其弟弟罗治国找你借款30万元，罗治国在2013年7月左右才通过罗定国将借款本息还给你。而罗定国的占补平衡项目2013年3月已通过验收，不存在将罗治国所还利息再转入投资。且罗定国证实借款及利息与占补平衡项目没有任何关系。同时，罗定国是2012年3月份送给你40000元，是在未与土管局签订施工合同前，在盈利不确定的情况下将40000元分成给你，不符合常理。故罗定国给你的40000元不属于利润分成。同时，证人罗定国的证言证实，你帮其占补平衡项目申报立项的事实经过。证人胡鹏的证言证实，其向你汇报罗定国项目做得太大，立项可能有问题，你要其分成两个项目申报立项，土地整治局按照你的意思为罗定国的项目向国土局申报了立项。你曾供述证明，安排胡鹏将罗定国的占补平衡项目分两个项目立项的事实。上述证据能够证明你利用职权为罗定国谋取利益的事实，并相互印证。因此，你利用职务之便，为罗定国谋取利益，收受其现金40000元，你的行为已构成受贿罪。你提出收受罗定国的40000元是你与罗定国合作的占补平衡项目的利润分成，不构成受贿的申诉理由不能成立。二、证人邱定甫证实，其为国土局的老办公楼置换搞开发找过你，你同意并召开国土局党委会研究，取得了局党委通过。2013年上半年，邱定甫听说你的儿子结婚请了客，到你的办公室送给你10000元，目的是想和你搞好关系，日后有事方便找你。你曾供述，邱定甫以你儿子去年结婚不在家为由，给你送10000元红包。后来邱定甫跟你说想要你们局办公楼搬迁后将现在的办公楼卖给他，让他做博仁广场的第三期开发。后经召开局党委会一致同意该方案。故你利用职务之便为邱定甫谋取利益，收受邱定甫贿赂的事实清楚。你主张邱定甫在你儿子结婚后补礼10000元属正常人情往来，不属于受贿的申诉理由不能成立。综上所述，原一、二审裁判针对你的辩解理由已作出详尽的评判，观点正确，于法有据。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初294号原告：杨宽礼，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。被告：赵卫红，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：段聪敏，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住平陆县。原告杨宽礼与被告赵卫红、被告段聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宽礼委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼，被告赵卫红、被告段聪敏经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨宽礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵卫红归还借款本金6万元；2、依法判令被告段聪敏对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告赵卫红向原告借款6万元，被告段聪敏自愿承担连带保证责任。后经原告多次催要，二被告一直未归还款项。被告赵卫红书面答辩称，该笔借款是高利贷，壹万元每天利息壹佰元，高利贷不受法律保护，并且还是打黑彩钱，被告段聪敏是收号的，被告段聪敏联系原告，向原告借款，被告赵卫红出具了借条，钱没有给赵卫红。法定期限内，被告段聪敏未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭后经核实，被告赵卫红对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告赵卫红提交的录音光盘提出异议，认为该录音系二被告之间的谈话，真实性无法核实。庭后经核实，二被告虽承认该录音系双方之间的对话，但该录音内容对原告不产生拘束力，且被告赵卫红未提交其他证据，故对该录音，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告赵卫红向原告杨宽礼出具借条一份，内容为“今借到，杨宽礼现金陆万元（60000）元，赵卫红，155XXXXXXXX，担保人：段聪敏，2014.12.31日”。出具借条后，二被告均未向原告支付借款。本院认为，被告赵卫红向原告借款6万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告赵卫红归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵卫红虽辩称其未收到借款，且该款是打黑彩钱，但被告赵卫红提交的录音系其与被告段聪敏之间的谈话，至于原告是否知道被告赵卫红打黑彩，被告赵卫红并未提交证据，故被告赵卫红的辩称意见，不能成立。被告赵卫红又辩称原告放高息，因在本案中，二被告均未向原告支付过利息，故被告赵卫红的辩解，本院不予采纳。根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告段聪敏在借条中注明为担保人，并未明确约定保证方式，根据法律规定，被告段聪敏系连带责任保证人。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告段聪敏作为连带责任保证人，原告要求被告段聪敏承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫红于本判决生效之日起十日内向原告杨宽礼归还借款6万元；被告段聪敏对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年五月二十九日书记员员 娇 娇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终475号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：吴森生，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦尚辰，男，2012年1月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。法定代理人：安俊燕，系韦尚辰之母。委托诉讼代理人：安文联（韦尚辰外爷），男，1956年5月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：李子敬，男，1990年12月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司因与被上诉人韦尚辰、李子敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初4435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案伤残鉴定结果与医院病历住院主观描述不相符合，被上诉人韦尚辰由我公司申请在甘肃五洲司法鉴定所重新鉴定伤残等级为十级伤残，参照的标准为5.10.6：“青少年四肢长骨骨折及骨骺”后续在医院诊断以及白银市第二人民医院后续检查过程中，其骺板已经明显愈合，其与后续鉴定伤残结果明显存在不符，同时我公司对其司法鉴定中心鉴定资质有异议，甘肃五洲司法鉴定所未通过2019年法医临床鉴定资质认证，不具有鉴定资格。该鉴定机构系法院直接选定。韦尚辰辩称，一审判决正确，请求维持原判。1、鉴定程序合法。首先，本案鉴定机构“五洲司法所”是由上诉人选定，并经白银区人民法院同意，因此该鉴定机构的选定符合法律规定。该鉴定意见也经本案当事人的质证，符合证据的规则，关于证据采信的标准，该鉴定机构作出的鉴定意见能证明韦尚辰因交通事故遭受身体损害的程度。上诉人要求鉴定人出庭及认为鉴定机构不具有鉴定资质的理由在一审时并未提出。2、鉴定结果合法。鉴于韦尚辰作为未成年人的身体特殊性，依据《人体损伤致残程度分级标准》“5.10.6”青少年四肢长骨骨折累计骨骺，其骺板已经明显愈合之说，是以什么标准证明愈合。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。李子敬未到庭未答辩。韦尚辰向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告李子敬向原告支付83714元,其中医疗费1280元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、护理费960元（具体以鉴定结果为准），伤残赔偿金59914元、交通费2000元、精神抚慰金5000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、律师费3000元；4、鉴定费1000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月15日中午12时30分许，被告李子敬驾驶的甘XXX号轿车在白银区云锦苑北门30米处行驶时将原告撞倒致伤，事故发生后，被告李子敬将原告送至白银市中西医结合医院检查，后送至白银市第二人民医院诊治，住院32天。事故造成原告韦尚辰左胫骨远端骨骺滑脱等伤情。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，李子敬负事故全部责任，韦尚辰无责任；经甘肃五洲司法鉴定所鉴定，原告韦尚辰伤残等级为十级伤残。另查明被告李子敬在中国人民保险股份有限公司白银市分公司购买了交强险和第三者责任险50万，为原告垫付了医疗费和鉴定费共计6271.91元。一审法院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告李子敬违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告韦尚辰受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：残疾赔偿金59914元（29957元/年×20×0.1），医疗费7053.91元，伙食补助费1280元（40元/天×32天）；营养费640元（20元/天×32天）；护理费9796元（146元/天×62天）护理期按照住院32天，出院后依照医嘱酌情计算30天，鉴定费1000元，交通费酌情支持640元，精神抚慰金酌情支持1000元，上述费用共计81323.91元，故对原告主张合理的部分本院予以支持；被告李子敬垫付6271.91元，剩余75052元，李子敬垫付的6271.91元由人民保险支付，保险公司在责任范围内赔付原告韦尚辰75052元；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔付韦尚辰残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计75052元；二、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔付李子敬垫付费用6271.91元；三、驳回韦尚辰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取946元，由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担919元，韦尚辰负担27元。二审双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点是：本案鉴定结果能否采纳。上诉人上诉称，一审鉴定机构系法院指定，且不具有鉴定资质，其鉴定结果与病历记载相悖，鉴定结果错误。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第一款的规定，一审法院在组织双方协商选择鉴定机构未能达成一致意见的情况下指定鉴定机构，符合法律规定，并无不当。鉴定机构提交的《资质认定证书》、《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证》表明，本案鉴定机构“甘肃五洲司法鉴定所”具有相应鉴定资格，鉴定人员具有相应鉴定资质。故，本案鉴定程序合法。上诉人上诉称鉴定结果错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被上诉人病历中并无与鉴定结果相悖的描述，上诉人亦未提交证据证明鉴定结论有误。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1833元，由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇二〇年五月二十日书记员  张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5577号原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。被告:崔骄,男,1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告崔骄物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年4月27日向本院撤回对被告崔骄的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告崔骄的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢8号之三 申请人李某某，男，汉族，1959年3月28日出生，内蒙古察哈尔右翼前旗人，教师，现住乌兰察布市土贵乌拉镇。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月14日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 关于李某某申请执行李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人李某某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737017020082XXXX_000000账户内余额人民币100.30元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在内蒙古自治区农村信用社联合社 621737017020082XXXX_000000账户内存款人民币12454.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑伟
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保497号XX银行：郭XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保219号裁定书二〇二〇年五月八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高平，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省高县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田大容，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省高县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人高平、田大容因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终796号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高平、田大容的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十八日书记员  钟银飞
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执237号之一 被执行人：陈应忠，男，汉族，1967年01月29日生， 住所地：贵州省从江县。 本院在执行代华阳、陈端倪与陈应忠抚养费纠纷一案中，向被执行人陈应忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈应忠在贵州银行xxx账户内存款人民币42860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴俊赤
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初49号原告：杜朝阳，男，汉族，1963年9月9日出生，住山西省洪洞县。被告：卫芳，男，汉族，1972年9月16日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所律师。原告杜朝阳与被告卫芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝阳、被告卫芳的委托诉讼代理人景蝴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款146500元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（利息67683元按年利率6%、从2013年6月16日开始计算至付清欠款之日）。事实与理由：我有一家木材加工厂，被告从2010年3月24日开始多次从我处购买木板，刚开始时还能按期付款，再后来就采取赊购的方式购买。2013年6月16日，我与被告经对账：被告共拖欠我木板款146500元，被告向我出具了一张欠条。后经我多次催要上述款项，被告置之不理，无奈特向贵院起诉，请求判如所请。卫芳辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、原告所主张的利息不应当支持。原告杜朝阳为支持其主张，向本院提交如下证据：一、结算记录；二、欠条，内容：今欠到：杜洋阳木板款拾肆万陆仟伍佰元整（146500）。署名：卫芳。2013年6月16日。（以前欠条作废，以本条为准）三、洪洞县辛村乡杜戍村村民委员会证明，证明杜朝阳，身份证号：×××，同杜洋阳是同一人。上述证据证明被告欠原告木板款情况。被告卫芳未向本院提交任何证据。经当庭进行质证，被告卫芳对原告提供的以上证据不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月前，原告杜朝阳与被告卫芳之间存在木材板皮买卖合同关系，在买卖过程中具有赊欠事实。2013年6月16日，被告对购买原告的木板，经双方对账结算就剩余欠款被告向原告出具欠条一张：今欠到：杜洋阳木板款拾肆万陆仟伍佰元整（146500）。署名：卫芳。2013年6月16日。（以前欠条作废，以本条为准）。此后原告多次到被告家中寻找被告索要欠款，均未见到被告。2019年5月间，原、被告在临汾市××区朋友家宴会上相遇，原告向被告索要欠款，提出更换欠条未果，双方发生争执。原告于2020年1月13日诉至本院。本院认为，原、被告之间木板买卖合同关系成立，双方经结算被告对剩余木板款给原告出具了欠条系其真实意思表示，该欠条合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付剩余木板款的主张本院予以支持。被告抗辩本案已超诉讼时效的主张，因原告有向被告主张权利的行为，同时原、被告因欠款之事于2019年5月发生争执后起诉，证明原告未放弃权利。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。对原告起诉状中所列利息部分，因其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：卫芳自本判决生效之日起十五日内支付杜朝阳木板款146500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 贾学虎人民陪审员 贾俊明人民陪审员 周建党 二0二0年五月二十日书 记 员 唐 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10947号之一申请执行人：纳蓉，女，1973年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白彦浩，男，1986年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人纳蓉与被执行人白彦浩合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产信息。因被执行人白彦浩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人白彦浩未依法向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费507元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1001号原告：高某1，男，汉族，1955年11月11日出生。被告：高某2，女，汉族，1958年8月29日出生。被告：高某3，女，汉族，1963年8月7日出生。被告:高某4，女，汉族，1983年6月25日出生。本院在审理原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案中，原告已于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高某1的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某1撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月六日书记员  刘玲玲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终34号上诉人（原审被告、反诉原告）：付朝勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乐圆，女，1987年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁燕，女，1987年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市，上诉人付朝勇因与被上诉人乐圆、梁燕股权转让纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付朝勇以与被上诉人已经达成协议为由于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，付朝勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付朝勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取为9150元，由上诉人付朝勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年五月十四日法官助理董珍书记员鄢雅萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3509号 原告：卢红兰，女，1979年2月4日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：穆克铭，系配偶。 被告：陆山山，男，1985年2月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴月红，江苏嘉诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：南京伟阁运输有限公司（统一社会信用代码913201155980088317），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷殷富街打工楼B幢B-05。 负责人：陈宏保，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告卢红兰与被告陆山山、南京伟阁运输有限公司（以下简称伟阁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红兰的委托诉讼代理人穆克铭，被告陆山山的委托诉讼代理人吴月红，被告保险公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼，被告伟阁公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红兰向本院提起诉讼请求：要求赔偿医疗费13158.95元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费6813.3元（2271.1元/月×3个月）、交通费300元、车辆损失2700元、共计24912.25元。事实与理由：2018年3月22日16时39分许，被告陆山山驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区华商路由北向南通过钟萃路口时，遇其驾驶电动自行车沿钟萃路由西向东行至该路口左转，两车相撞造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现原告主张被告赔偿右锁骨断裂固定后二次手术后产生的费用及车辆损失。 被告陆山山辩称：对事故发生不持异议，认可事故发生在保险期间。 被告伟阁公司未应诉。 被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，但对责任划分不认可。 经审理查明：2018年3月22日16时39分许，被告陆山山驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区华商路由北向南通过钟萃路口时，遇原告卢红兰驾驶电动自行车沿钟萃路由西向东行至该路口左转，两车相撞造成卢红兰受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车辆登记所有人为被告伟阁公司，在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。卢红兰经医院诊断为1.右锁骨骨折；2.L1-4左侧横突骨折；3.头部皮肤挫裂伤；4.全身多处软组织损伤；5.慢性胃炎。2019年4月25日，南京市中级人民法院作出(2019)苏01民终3392号民事判决书，确认卢红兰伤后的损失应当由陆山山承担全部赔偿责任。2019年8月26日，原告前往南京同仁医院住院诊治，行右侧锁骨骨折内固定术后内固定取出术，并于2019年9月2日出院。经核实产生：复查及二次手术医疗费13158.95元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费300元、车辆损失500元，共计14698.95元。 上述事实，有(2019)苏01民终3392号民事判决书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。(2019)苏01民终3392号民事判决书确认，卢红兰伤后的损失应由陆山山承担全部赔偿责任。肇事车辆登记所有人为被告伟阁公司，陆山山陈述其与伟阁公司系挂靠关系，故伟阁公司应对陆山山的赔偿责任承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故保险公司负有赔偿责任。关于误工费，原告未能就其工资收入实际减少提供证据证明，本院不予支持。关于车辆损失，结合事故发生经过，本院酌定该车辆损失为500元。伟阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告卢红兰各项损失共计14698.95元。 二、驳回原告卢红兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告卢红兰负担82元，被告陆山山负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 左宇澄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2446号上诉人(原审起诉人）：刘小明，男，1971年2月15日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。上诉人刘小明因起诉张利杰合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初527号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为：刘小明与张利杰合同纠纷一案，原告与广州瑞丰博物馆服务有限公司，签订《展览展销服务合同书》一份。合同第2月第11项约定：“在本合同签订、履行、解除、终止过程中，如发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼”故本院对本案没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘小明的起诉，本院不予受理。上诉人刘小明不服原审裁定上诉称：广州瑞丰公司现在倒闭了，当时我到管辖区派出所报案。办案民警说公司现在不同在了，让我去到法院起诉。受理案件的工作人员让我提供法人的身份信息。我说我没法提供。所以工作人员就给我出了份法院的调令。让我到工商行政部门去查找身份信息。然后我拿到法院工作人员说公司现在在广州不存在了，现在只能到法人的户籍地法院去起诉。可洛龙法院不受理，给我办案的民警是方警官。电话号码137××××6467，方警官跟我说受害的人好几个都是告广州瑞丰博物馆服务有限公司的。现在只能到法人户籍地法院去告。我在启信宝里面查到了，公司注销原因是决意解散。上述理由请求中院让洛龙区法院受理此案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”刘小明与广州瑞丰博物馆服务有限公司签订的《展览展销服务合同书》中明确载明：“协商不成的，任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼。”现刘小明基于该协议起诉要求广州瑞丰博物馆服务有限公司法定代表人张利杰支付合作费用，故应受该合同约定的管辖约束。因当事人以明确的书面协议选择甲方即广州瑞丰博物馆服务有限公司住所地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市洛龙区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人刘小明上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月二十二日法官助理白璐书记员岳瑞莹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2460号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：蓝朝山，男，1967年1月12日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：李小红，女，1967年11月21日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：周宗三，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周小春，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告蓝朝山、李小红、周宗三、周小春金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝朝山、李小红偿还原告借款本金20万元及利息（期内利息：暂算至2019年7月30日止的正常未结清利息3190元、复利10.75元；逾期利息：从2019年7月31日起以本金20万元按年利率6.525%计算至款项还清之日）；2、被告周宗三、周小春以最高余额30万元为限对被告蓝朝山、李小红的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请财产保全，本院于2019年8月6日作出（2019）浙0328民初2460号民事裁定，裁定查封登记在蓝朝山名下坐落于文成县的房屋（权证号：ｊ-××7）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 蓝朝山 合同名称 33020120170147459《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年七月十九日 借款借据 33020120170147459《农户贷款借款合同》的借款凭证 出具时间 2018年7月31日 借款本金 人民币20万元 借款用途 生产经营周转 借款期限 2018年7月31日至2019年7月30日 借款利率还款方式 执行利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%，按季结息，到期还本，约定结息日为每季末月的20日 合同履行 情况 被告蓝朝山仅支付期内利息5632.74元，现尚欠借款本金20万元、期内利息3190元、期内复利10.75元及从2019年7月31日起的逾期利息 保证人及保证方式 周宗三、周小春承担连带共同保证责任，担保的债务最高余额为30万元 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 涉案借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等 另查明，被告蓝朝山与被告李小红于2015年6月8日办理结婚登记手续。2017年7月19日，被告李小红在共同还款承诺书上签名、捺印，对编号为33020120170147459《农户贷款借款合同》项下蓝朝山与原告发生的所有债务承担共同偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告蓝朝山、李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金20万元及利息（至2019年7月30日尚欠期内利息3190元、期内复利10.75元；逾期利息从2019年7月31日起以本金20万元按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告周宗三对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，以最高额30万元为限；在周宗三承担保证责任后，有权向被告蓝朝山、李小红追偿； 三、被告周小春对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，以最高额30万元为限；在周小春承担保证责任后，有权向被告蓝朝山、李小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，保全费1536元，公告费600元，合计6484元，由被告蓝朝山、李小红、周宗三、周小春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告及被告蓝朝山、李小红可在判决书送达之日起十五日内，被告周宗三、周小春可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员赵爱华 人民陪审员周春炫 二〇二〇年五月七日 书记员张来仪
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审51号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人陈建，男，汉族，1982年7月5日出生，住娄底市娄星区。被执行人刘永梅，女，汉族，1985年3月10日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X344号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第四个小孩，属违法多生育（第二个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人陈建、刘永梅作出征收社会抚养费184970元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X344号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X344号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人陈建、刘永梅在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费184970元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢132号 申请执行人：李柏芹，女，1960年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省新昌县。 申请执行人：周春霞，女，1980年3月31日出生，汉族，浙江省新昌县。 申请执行人：周春君，男，1985年5月24日出生，汉族，浙江省新昌县。 申请执行人：周春方，女，1987年3月15日出生，汉族，浙江省新昌县。 被执行人：吕永明，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：上海统锦数控科技有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇船山街78号3133室。组织机构代码：06088643-X。 法定代表人：孙玉梅，该公司董事长。 本院（2014）城民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吕永明、上海统锦数控科技有限公司675000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终208号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴宗明，男，1957年8月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住仙游县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴宗明犯协助组织卖淫罪一案，于2020年3月30日作出（2020）闽0322刑初19号刑事判决：被告人吴宗明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，上诉人吴宗明申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴宗明撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2020）闽0322刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10352号原告：陈善秀，女，1958年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：李帅，男，1988年8月3日出生，汉族，住济宁市。被告：李朋，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：曲洋（被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员），男，1981年11月5日生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张楠（被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员），男，1987年4月25日生，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东天正平律师事务所律师。原告陈善秀诉被告李帅、被告李朋、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告李朋、被告李帅的起诉，本院当庭予以准许，记入笔录，不再另行制作裁定书。原告陈善秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失349036元;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2018年12月19日，被告李帅驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市古岘镇东西即墨路由东向西行驶至肇事处，与原告陈善秀由东向西驾驶二轮电动车相撞，致使原告陈善秀受伤，两车损。此次事故经平度市公安局古岘派出所认定，被告李帅承担事故全部责任。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主为第二被告李朋，该车辆在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保商业险。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，原告陈善秀与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自愿达成如下协议：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈善秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计120000元，于2020年7月1日前付清。赔偿款支付到原告陈善秀个人账户62×××83，开户行青岛市农村商业银行平度古岘支行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈善秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计156847.71元，于2020年7月1日前付清。赔偿款支付到原告陈善秀个人账户62×××83，开户行青岛市农村商业银行平度古岘支行。三、案件受理费6536元，减半收取计3268元，由原告陈善秀负担。四、原被告一次性解决纠纷，再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年五月三十一日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初816号原告：孔亚，女，187年7月10日生。被告：刘钊君，男，1992年2月13日生。本院在审理原告孔亚诉被告刘钊君合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费78元，减半收取39元，由原告孔亚负担。审 判 员 王文成二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘倩文
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执755号方倩、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：方倩与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，方倩向本院申请强制执行，要求绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、逾期交付办理商品房转登记违约金、案件受理费共计35226.90元。经本院立案执行，已扣划执行案款35226.90元及执行费428元到本院帐户，并已将执行案款支付方倩。至此，(2020)黔0113执755号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  杨小文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨智伦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3319号 申请执行人：章月荣，女，汉族，1970年1月24日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：弘晟同源（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘祖厝边46号-101，统一社会信用代码：91350212MA2YYD379A。 法定代表人：普同艳。 原告章月荣与被告弘晟同源（厦门）服饰有限公司房屋劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的厦同劳仲案[2019]775号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人章月荣于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司支付人民币10536元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月11日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司名下的财产信息（包含银行及互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司名下无可供执行的财产线索。 3、2020年1月21日，被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司的股东主动交纳执行款人民币7000元，本院根据申请金额的比例制作分配方案，本案申请执行人章月荣分得执行款2248元。 4、本院依法将被执行人弘晟同源（厦门）服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年5月27日以笔录的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初218号   原告:付春,男,1969年5月9日出生,汉族，个体户,住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告:张吉恒，男,1964年2月12日出生,汉族,个体户,住内蒙占满洲里市，   本院在审理原告付春诉被告张吉恒民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告付春撤回起诉。   案件受理费减半收取275元，由原告付春承担。   审 判 长 黄文忠   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二〇二〇年五月七日   书 记 员 王 贺
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执116号申请执行人：罗小红，女，1976年7月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：李春宏，男，1970年3月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：邓辛珍，女，1971年5月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人罗小红与被执行人李春宏、邓辛珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘1129民初719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小红于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人李春宏、邓辛珍发出执行通知书及报告财产令。2020年2月10日本院发起总对总网络财产查控，被执行人李春宏、邓辛珍无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年2月17日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询李春宏、邓辛珍的不动产财产状况，未查询到李春宏、邓辛珍有不动产信息。2020年2月17日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了李春宏、邓辛珍的住房公积金情况，未查询到被执行人李春宏、邓辛珍有住房公积金。2020年2月17日，本院向中国人寿保险公司查询李春宏、邓辛珍收益型保险情况，未查询到被执行人李春宏、邓辛珍有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人李春宏、邓辛珍有其他可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人李春宏、邓辛珍适用限制高消费措施，同日，将被执行人李春宏、邓辛珍纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人罗小红，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗小红未表示同意。本院认为，截至2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为10.115万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年五月八日书记员  陈 斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6305号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市北京西路15号。负责人：向立高，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:邓某某，男，1962年9月23日出生，住贵州省凯里市，系该行职工。被告：迟某某，男，1955年11月20日出生，住凯里市。被告：黔东南大地联创房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市北京西路17号。法定代表人：杨昌鑫。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告迟某某、黔东南大地联创房地产开发由责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取为732元，全额退还给原告中国工商银行股份有限公司凯里分行。审判员  何婷婷二〇二〇年五月二十八日法官助理石本媛书记员姜秋妹
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督46号申请人：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县高楼镇杨塬村。法定代表人:苏福信，理事长。委托诉讼代理人：徐延峰，庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会监事。被申请人：赵某。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，申请人庆城县高楼镇杨塬互助资金协会于2020年5月21日撤回申请。本院经审查认为，未发出支付令前，申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费37元，由申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会负担。审判员  寇文晖二〇二〇年五月二十一日书记员  樊俊吟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1193号原告：青海怡青环保科技有限公司，住所地：西宁市城东区南山东路116号。法定代表人：刘宇兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东栓，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。被告：兰州华明自动化设备有限公司，住所地：兰州市西固区西固城街道西固中路1142号。法定代表人：赵丽华。被告：赵丽华，女，1982年1月6日出生，汉族，兰州华明自动化设备有限公司法人，住甘肃省宁县。原告青海怡青环保科技有限公司与被告兰州华明自动化设备有限公司、赵丽华买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。原告青海怡青环保科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海怡青环保科技有限公司撤诉。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告负担。审判员  杨静二〇二〇年五月二十六日书记员宗晨
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初51号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某某，男，1975年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人王飞，湖北为维律师事务所律师。 本院于2020年5月6日以（2020）鄂9004刑初51号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人彭某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  马文波 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  许道友 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  昌 龙
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执606号 申请执行人舟山市金塘赣涌物资有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇和建社区朱家廊38号，组织机构代码:054223445。 法定代表人何美连。 被执行人舟山市杰勤螺杆制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港沥观路20号，组织机构代码:063183772。 法定代表人胡军。 被执行人胡军，男，1976年12月9日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市金塘赣涌物资有限公司与被执行人舟山市杰勤螺杆制造有限公司、胡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的323732元。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市金塘赣涌物资有限公司与被执行人舟山市杰勤螺杆制造有限公司、胡军达成和解，被执行人舟山市杰勤螺杆制造有限公司、胡军共需支付韩建明323732元，申请人同意被执行人从2020年7月20日前还款18万元，申请人同意放弃剩余款项的执行。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执606号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 沈妙军 审判员 周志明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金 力
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执584号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：周建祥，男，1983年5月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：胡丽慧，女，1983年2月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：翁科勤，男，1981年5月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人周建祥、胡丽慧、翁科勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为人民币115794.68元及利息，并负担案件受理费1308元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人周建祥、胡丽慧、翁科勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建祥、胡丽慧、翁科勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建祥、胡丽慧、翁科勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人周建祥、胡丽慧、翁科勤的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、有价证券。查得，被执行人翁科勤名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案首封（查封期限至2020年7月23日），本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人翁科勤持有丽水瓯态园农副产品有限公司30%的股权，本院另案首冻（冻结期限至2021年7月25日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建祥、胡丽慧、翁科勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建祥、胡丽慧、翁科勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建祥、胡丽慧、翁科勤各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建祥、胡丽慧、翁科勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建祥、胡丽慧、翁科勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林健芬
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执325号 申请执行人：王某，男，1984年5月25日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。 被执行人：王某某，男，1980年8月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 本院在执行王某与王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨文鑫
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初672号 原告：白世荣，男，1971年9月24日生，汉族，农民，现住子长市。 委托诉讼代理人：王梅梅，女，1972年9月22日生，系原告白世荣之妻，代理权限：特别代理。 被告:李俊伟，又名李合合，男，1968年8月8日生，汉族，农民，现住子长市。 原告白世荣与被告李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白世荣撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白世荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白世荣负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 飞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1627号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：刘丹丹，女，1981年7月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金14586.62元，并以14586.62元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年6月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘丹丹，通讯地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区内蒙古呼和浩特市新城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月17日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年7月17日。9.手续费：标准为放款金额的8.3%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月20日小雨点公司扣除刘丹丹手续费2490.0元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/8/15              1,995.46                  2018/9/15              1,995.46                  2018/10/15              1,995.46                  2018/11/15              1,995.46                  2018/12/16              1,995.46                  2019/1/16              1,995.46                  2019/2/15              1,995.46                  2019/3/25              16.3                  2019/4/10              2,022.0                  2019/4/15              1,995.0                  2019/5/15              1,995.46      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘丹丹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘丹丹签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘丹丹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘丹丹放款后扣收2490.0元作为手续费，刘丹丹未实际支配该部分资金，故刘丹丹实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘丹丹实际借款金额为27510.0元。刘丹丹收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及刘丹丹的还款情况，截止至2019年6月15日刘丹丹尚欠小雨点公司借款本金11639.34元。小雨点公司主张刘丹丹支付自2019年6月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11639.34元；二、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金11639.34元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.68元，减半收取计82.34元，由被告刘丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1177号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服。法定代表人：刘迪迪，经理。被告：金连印，男，汉族，1968年2月11日出生，住大庆高新区。原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通物业公司）与被告金连印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告正通物业公司法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告金连印经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的三年零一个月的物业管理费2,918.41元、逾期滞纳金1,400.00元，共计4,318.41元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告所有的房屋建筑面积为90.41平方米，物业费收取标准为10.5元/年·平方米。被告拖欠2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告金连印未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业服务合同1份，欲证明原告自2016年4月1日起一直为祥阁汽配城小区业主提供物业服务，合同约定了物业费收取标准为10.5元/年·平方米。2．公告1份，欲证明原告于2020年5月1日零时起终止对案涉小区的物业服务。3．物业费收缴通知书照片2份，欲证明原告曾多次向被告催收物业服务费。4．房屋所有权证复印件1份，欲证明被告所属的房屋建筑面积为90.41平方米。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年4月1日大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与原告正通物业公司签订《物业委托管理服务合同》，将该小区的物业管理服务委托给原告来完成，被告金连印系该小区居民，所属房产位于该小区5号楼4单元402室，房屋建筑面积为90.41平方米。原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，被告拖欠该2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费一直未交纳，原告诉至法院要求被告立即交纳拖欠的物业服务费。另查明，原告正通物业公司所提供的收费明细累加物业服务费实为10.338元/年·平方米，原告在提供服务期间消防系统未交接，物业服务费明细中却列有该项目收费（0.015元/月·平方米），因原告并未提供消防系统的维保服务，故应扣除该费用，原告物业服务费应为10.158元/年·平方米。诉讼中原告正通物业公司放弃主张逾期滞纳金的请求，并同意扣除消防系统维保费用。本院认为，原告正通物业公司为祥阁汽配城小区提供物业服务，被告金连印系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金连印于本判决生效之日起三日内支付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日-2020年4月30日期间物业服务费2,831.67元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告金连印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初619号 原告：金秀女，女，1972年3月19日出生，回族，住河北省河间市。 被告：金玲，女，成人，回族，住河北省河间市。 被告：金涛，男，1970年9月8日出生，回族，住河北省河间市。 本院在审理原告金秀女诉被告金玲、金涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 畅
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川刑终220号 原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系本案被害人王某3之长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，2006年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系本案被害人王某3之次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨王某1的法定代理人）陈某，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系本案被害人王某3之妻。 以上上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人刘培波，四川卓别律师事务所律师，四川省法律援助中心指派。 原审被告人郭春德，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。1994年8月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2018年12月4日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年12月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人郭春德犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）川09刑初10号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理本案，经审阅卷宗材料，审查上诉状，听取代理人的意见。合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2018年12月3日13时许，被告人郭春德与王某3在遂宁市船山区茶馆内喝茶时发生口角、抓扯，两人被他人劝开后，郭春德回家拿了一把银白色折叠猎刀返回茶馆。14时许，郭春德趁王某3不备持猎刀将王某3捅伤，王某3经医院抢救无效死亡。16时许，郭春德在电话中向民警表示愿意投案，并说明自己所处位置。后民警找到郭春德将其带至公安机关，郭春德如实供述犯罪事实。经鉴定，王某3系被单刃锐器刺切腹部致腹主动脉破裂大失血死亡。 2019年10月21日，郭春德的亲属代为赔偿经济损失40000元。 上述事实，有证实案件侦破、揭发情况以及郭春德到案情况的受案登记表、立案决定书、到案经过；证实郭春德、王某3身份信息的户籍信息；证实郭春德有犯罪前科的刑事判决书；证实案发现场情况的现场勘验笔录、提取痕迹笔录及照片；证实王某3系被单刃锐器刺切腹部致腹主动脉破裂大失血死亡的尸体检验鉴定书、照片；证实从郭春德身上搜查出的猎刀上的可疑血迹检出的人血ＤＮＡ有15个ＳＴＲ分型与王某3相同的鉴定书；证人杨某、刘某等人关于案发经过的证言及辨认笔录；被告人郭春德的供述、指认笔录等证据证实。足以认定。 原判认为，被告人郭春德持刀故意伤害他人身体，致一人死亡的行为已构成故意伤害罪。案发后，郭春德自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现。郭春德有犯罪前科。由于郭春德的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2造成的经济损失应予赔偿，但是，附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2请求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等相关项目，不符合法律规定，不予支持。原判认定，被告人郭春德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具银白色折叠猎刀一把予以没收；被告人郭春德赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2经济损失40000元（已支付）；驳回附带民事诉讼原告人陈某、王某1、王某2其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某、王某2、王某1上诉提出：请判令郭春德赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰费，共计800000元；本案诉讼费由郭春德承担。 代理人提出：一审判决漏判丧葬费；郭春德应当赔偿精神损害抚慰金。 二审经审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人郭春德持刀刺伤王某3致其死亡的行为构成故意伤害罪。由于郭春德的犯罪行为而使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某、王某1、王某2遭受经济损失，对郭春德除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。陈某、王某1、王某2上诉提出请判令郭春德赔偿死亡赔偿金、精神抚慰费和代理人提出郭春德应当赔偿精神损害抚慰金的意见。经查，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。陈某、王某1、王某2上诉提出赔偿误工费、交通费的意见。经查，属于增加诉讼请求，二审不能作出判决。陈某、王某1、王某2上诉所提诉讼费由郭春德承担的意见。经查，人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。代理人提出一审判决漏判丧葬费的意见。经查，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。上诉和代理意见，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事赔偿恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  肖武昌 审判员  李 乐 审判员  唐小鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失劳动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执22号之四申请执行人:理县岷江汽车维修有限责任公司。法定代表人：李勇，该公司总经理。被执行人：苏得财，男，1980年6月23日出生，回族。本院在执行理县岷江汽车维修有限责任公司与苏得财合同纠纷一案中。依法冻结了被执行人苏得财在中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行的账户。现被执行人苏得财已主动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏得财在中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行账号内的存款21,765.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年五月七日书记员 张献文