wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特277号 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 法定代表人：潘兴华。 委托代理人：吴朱芳、步灵劼，浙江红船律师事务所律师。 被申请人：林平，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行于2020年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈叶君进行了审查。 申请人称，2019年1月11日，被申请人与申请人签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：银753301字第2019-000001号），约定：被申请人将其所有的坐落于嘉兴市【浙（2018）嘉开不动产权第0028314号】抵押给申请人，授信期限为2019年1月11日至2029年1月11日，抵押额度为800000元。2019年1月25日，申请人与被申请人签订《中信银行个人借款合同》（编号：811082477122号），约定：被告向原告借款本金800000元，贷款种类为经营贷款；贷款期限为2019年1月25日至2024年1月25日，期内年利率6.3175%，逾期罚息利率为期内利率的150%；还款方式为自定义还款，还款日为每月1日；如被申请人未按照合同的约定履行全部或部分债务的，申请人有权按照本合同约定行使担保权；申请人实现债权的费用由被申请人承担等。合同订立当时，申请人按约将借款汇入被告指定账户，履行了贷款发放的义务。借款到期后。被申请人未按约归还。故申请人请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人林平抵押给申请人的坐落于嘉兴市【抵押权证号：浙（2019）嘉南不动产证明第0001201号】的房产，拍卖或者变卖所得款由申请人优先受偿借款本金776693.06元、利息16804.54元、罚息26.36元、复利143.77元（暂计算至2020年5月7日，此后按合同约定计算至清偿之日止）以及律师代理费37981元。 被申请人林平未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，被申请人以其所有房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人林平提供抵押的坐落于嘉兴市房产【他项权证号：浙（2019）嘉南不动产证明第0001201号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金776693.06元及利息16804.54元、罚息26.36元、复利143.77元（暂计算至2020年5月7日，此后按合同约定计算至清偿之日止）以及律师代理费37981元范围内优先受偿。 案件申请费6158元，由被申请人林平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈叶君 二〇二〇年五月八日                                                                      法官助理  孙涛                                                                      书 记 员  张蕾
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终138号上诉人（原审被告）：**，男，1964年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：随州市中驰汽车销售有限公司。住所地：随州市东城舜井道279号三建公司2楼。法定代表人：杨尚能，公司经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人随州市中驰汽车销售有限公司（以下简称“中驰公司”）定作合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。本案原审原告中驰公司向一审法院起诉的请求是“依法判令被告**向原告支付欠款31500元及占用利息”，证据是**2015年5月15日出具的31500元的欠条，中驰公司在起诉状的事实和理由部分未陈述与**之间存在定作合同关系。一审法院立案时确定的案由是买卖合同纠纷，后根据审理查明的事实将案由改为定作合同纠纷正确。但是，从已知事实看，双方当事人长期发生业务往来，定作与付款行为交织，且未签订书面定作合同。原审被告**一审提交的证据显示其在2015年5月15日之后向中驰公司支付了多笔价款，支付金额超过了中驰公司据以起诉的欠条记载金额。因此，应将双方当事人发生定作业务的所有往来及财务凭证对账后才能判断**是否欠中驰公司定作合同价款，一审判决认定**欠款29620元缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3088号民事判决二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。上诉人**预交的二审案件受理费540元予以退回。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月十九日书记员 郭金洋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执312号申请执行人：曹梦莹，女，汉族，1992年2月10日出生，住枝江市。申请执行人：杜运来，男，汉族，1990年9月5日出生，住秭归县。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高薪开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人曹梦莹、杜运来与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初837号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月二十七日书记员  许 琰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2275号原告：施爱华，女，1965年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：冒建华，男，1970年2月21日生，汉族，住如皋市。被告：徐远年，男，1991年12月10日生，汉族，住如皋市。原告施爱华与被告冒建华、徐远年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施爱华、被告冒建华、徐远年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冒建华立即给付原告饲料款152978元并承担利息按本金152978元*月息1.5%自2018年1月起至给付之日（暂计算至2020年3月1日）为32125元，本息合计185103元；2、被告徐远年对被告冒建华还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由，原告经营饲料生意，经被告徐远年介绍认识被告冒建华，被告冒建华多次向原告购买饲料后，于2019年1月1日出具欠条一份，载明尚欠原告饲料款152978元并约定年底还清本息，被告徐远年提供连带责任担保。2020年1月24日，经原告多次催要被告冒建华偿还利息500元，此后，余款至今未能给付，故诉至贵院。被告冒建华辩称，欠条是被告徐远年写的，我签字确认，我没有异议，但是我现在遇到非洲猪瘟经济困难，只能偿还本金，利息我不同意给付。被告徐远年签字时写的自己是担保人。被告徐远年辩称，欠条内容是我写的，但那时没有说我是担保人，我只是做见证人签字的，我不承担连带责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：被告冒建华经被告徐远年介绍向原告购买饲料，由被告徐远年先行与原告结算，并出具欠条一份，载明“欠条今欠施爱华饲料款225378元合计人民币贰拾贰万伍仟叁百柒拾捌圆整经手人：徐远年”。2019年1月1日，被告徐远年向原告出具欠条一份，由被告冒建华签字确认后交由原告收执，其中载明：“欠条今欠白蒲施爱华，身份证号为，饲料款152978元（壹拾伍万贰仟玖百柒拾捌圆整），2018年没能力还，计划2019年底连本带息还清，计利息1.5%，计一年利息27540元，在2019年7月份给付一半13770元利息，如不还可在当地人民法院起诉，在年底没有还的情况下，可以让两个月时间还本金和利息14个月经欠人：冒建华担保人：徐远年身份证：2019.1.1”。欠条出具后，被告冒建华于2020年1月24日给付了500元。以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条两份等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冒建华向原告购买饲料并结欠152978元未付的事实，有原被告双方的陈述和欠条可以证明，本院予以确认。原告主张自2018年1月起按照月利率1.5%计算利息，但欠条落款时间为2019年1月1日，且载明2019年年底还清本息，一年利息为27540元，即双方约定的利息为2019年一年的利息，欠条中并未明确说明从2018年1月开始计息，故被告冒建华应当支付原告自2019年1月1日至实际给付之日止，按照欠条约定的月利率1.5%计算的利息。被告冒建华抗辩认为其不同意支付该利息，但其签字时明知约定了利息，并未对此提出异议，故对被告冒建华的抗辩理由，本院难以采纳。被告冒建华已经偿还的500元，根据法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时应当先抵扣利息，再抵扣主债务，故该500元应当从利息中扣除。被告徐远年认为自己为见证人，不应承担连带责任，但欠条内容及“担保人”三个字均由其本人书写，其作为具有独立民事行为能力的公民，应当对其所作出的书面承诺承担责任。法律规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金等，双方未约定保证期限和保证方式的，则推定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，欠条中约定的还款期限为2019年底，故原告于2020年4月3日起诉要求被告徐远年承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告冒建华于本判决书生效后十五日内支付原告施爱华饲料款152978元及利息（以152978元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，并扣除已经偿还的500元）。二、被告徐远年对被告冒建华的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告施爱华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由两被告承担（此款原告已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4010元。审 判 员 李婕二〇二〇年五月十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初37号原告刘格仁，男，汉族，1966年7月1日出生，住河南省新郑市。原告刘桂荣，女，汉族，1948年5月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛树立。原告刘军武，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省新郑市。原告刘军强，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省新郑市。原告刘守义，男，汉族，1946年9月13日出生，住河南省新郑市。被告新郑市观音寺镇人民政府，住所地河南省新郑市观音寺镇楼李村。法定代表人赵金聚，镇长。原告刘格仁、刘桂荣、刘军武、刘军强、刘守义诉被告新郑市观音寺人民政府行政撤销一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184行初35号原告郭遂成、张伟岭、张根山、郭双全、史明喜、郭水连、冯全山、张卫锋诉被告新郑市观音寺镇人民政府行政撤销一案的诉讼标的系因同一行政行为发生的行政案件，且征得当事人的同意合并审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184行初35号案件审理。审 判 长  孙保宪审 判 员  许伟红审 判 员  张俊娟二〇二〇年五月二十八日代理书记员  荆丹静法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执174号申请执行人:陆英屹被执行人：李生华申请执行人陆英屹与被执行人李生华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684民初4513号民事调解书。本次申请执行标的为10000元。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9031号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘世文，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省泉州洛江区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘世文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保58号申请人：张学进，男，1958年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉鲲翔建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭院综合楼A座1单元11层1室。法定代表人：雷俊，该公司股东。被申请人：雷俊，男，1975年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人张学进于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉鲲翔建筑工程有限责任公司、雷俊名下银行存款共计216,303元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人张学进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉鲲翔建筑工程有限责任公司、雷俊名下银行存款共计216,303元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月二十日书记员  李 俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初541号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人杨瑞，男，1996年12月7日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，无固定职业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，于同年11月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人杨瑞犯抢夺罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日，被告人杨瑞将其名下鄂Ａ×××××起亚牌轿车抵押给被害人徐某，双方约定借款人民币4万元，扣除手续费、利息等费用后，杨瑞实际获款人民币3.7万元。同月22日，因杨瑞之父需要用车，杨瑞遂微信联系徐某，谎称要提前还款取车并约定次日办理手续。次日，双方碰面后，杨瑞谎称其已将钱款通过网上银行转账还给徐某，但因系外地银行卡故存在到账延迟，并要求验车、洗车。杨瑞在验车过程中趁徐某不备之机将车子强行开走，撕毁二人签订的抵押借款合同，并将徐某拉入通讯录黑名单。经认定，上述车辆价值人民币8.4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨瑞以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨瑞一年七个月以上二年一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月17日，被告人杨瑞将自己的白色起亚K5轿车（车牌：鄂Ａ×××××）停在鄂州市鄂城区的街上，开车时发现一印有车贷的小卡片，便拨通了小卡片上徐某的电话，称自己有车需要贷款，二人加了微信后约定在滨湖东路银海龙城小区门口见面。经商谈后签订了“抵押车辆借款合同”，被告人杨瑞自愿将自己的车辆抵押给徐某30日，徐某出借4万元给杨瑞，扣除利息0.25万元和停车费0.05万元费用后，徐某通过朱某中国建设银行（卡号62×××51）转账给杨瑞的招商银行（卡号62×××09）3.7万元，杨瑞收到钱后，自行离开，轿车由徐某开走，该车辆行驶证由徐某保管。2019年11月22日，被告人杨瑞的父亲杨某在不知杨瑞已将车质押他人的前提下，向杨瑞要车，称杨瑞姐夫张勇于11月23日要在武汉天河机场下机。杨瑞明知质押期限未到30日，编造自己要还款的信息，微信联系徐某，约定次日仍在银海龙城小区门口见面。同年11月23日上午10时许，徐某带着鄂Ａ×××××白色起亚轿车与杨瑞办理还款手续。被告人杨瑞谎称转账有延迟等语言使徐某放松警惕，然后趁洗车时徐某下车间隙，将车迅速驶离，随后将徐某手机和微信拉黑。在驶离过程中，被告人杨瑞将徐某遗留在车内的一份借款合同撕毁，随后将借款全部用于还信用卡借款、唱歌、开房等高消费挥霍殆尽。经认定，上述车辆价值人民币8.4万元。被告人杨瑞的姐夫张勇于2019年11月18日偿还徐某借款4万元，赔偿其经济损失0.5万元。徐某对被告人杨瑞表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天截图、抵押车辆借款合同、银行卡转账信息截图、谅解书、价格认定结论书等；证人朱某、杨某的证言；被害人徐某的陈述；讯问被告人杨瑞的同步录音录像光盘等视听资料；被告人杨瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪，应予依法严惩。被告人杨瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人杨瑞的亲属偿还徐某全部借款，赔偿其经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨瑞的刑期自2019年11月13日起至2021年2月12日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余岚岚审判员姜斌审判员赵协中二〇二〇年五月九日书记员 黄      锦      发
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初1714号 原告：张庆标，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张海涛（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。 被告：沈金科，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：徐延玲，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张庆标与被告沈金科、徐延玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张庆标委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告沈金科、徐延玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款42000元；2、从2011年9月18日起，以本金42000元为基数，按照月利率2%支付利息直至还清。事实与理由：2009年7月5日被告沈金科借用原告现金42000元，2011年9月18日被告沈金科书写欠条并载明10月还清，按2分利，过10月按3分。2019年3月27日原告催款，被告沈金科的妻子徐延玲许诺还款并担保，但是至今没有归还。 被告沈金科、徐延玲未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月份，原告张庆标通过北宿矿的赵延吉（已去世）介绍与被告沈金科认识。2009年7月5日，被告沈金科向原告借款4万元，原告在北宿信用社取款4万元给付被告沈金科，被告沈金科在取款回单上签名注明收到。2011年9月18日，原告向给被告沈金科索要借款时，被告沈金科向原告出具欠条一份，载明：“今欠张经理¥42000元，现金肆万贰仟元整。10月还清按2分利，过10月按3分。沈金科2011年9月18号”。2019年3月27日，被告徐延玲在此欠条下方签名，并在该欠条的复印件下方书写“承认并担保”及个人身份证号码与手机号码。原告催要借款未果，故诉至本院。 上述事实，有信用社个人业务取款回单、欠条、担保书（载于欠条复印件）与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈金科于2009年7月5日向原告张庆标借款4万元，2011年9月18日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具欠条，前期的利率没有超过年利率24%，故被告出具的欠条载明的金额42000元可以认定为后期借款本金。依据欠条中载明的还款期限为2011年10月前还清，现借款期限已届满，故原告请求被告沈金科偿还借款本金42000元，本院予以支持。欠条中约定借期内利率按2分计算，超过10月仍未偿还，逾期利率按3分计算，现原告请求被告沈金科支付自出具欠条之日起利率统一按照2分计算至实际清偿之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐延玲于2019年3月27日在欠条上签字，并在欠条复印件上签字提供担保。被告徐延玲此时明知主债务的履行期限已届满仍对偿还欠款作出担保的意思表示，原告与被告徐延玲之间的保证合同成立。双方未约定保证期间，依照法律规定，被告徐延玲的保证期间应当为“承认并担保”的意思表示作出之次日起6个月内。原告未在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，故保证人徐延玲已免除保证责任。原告请求被告徐延玲对债务承担连带清偿责任，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告沈金科、徐延玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金科于本判决生效之日起十日内向原告张庆标偿还借款人民币42000元并支付利息（按月利率2%，自2011年9月18日起计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告张庆标的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告沈金科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  龙海奇 书 记 员  王秀琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初263号原告：孔庆林，男，1970年11月21日出生，汉族，建筑业，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳灵，贵州哲伦律师事务所律师。被告：铜仁地区万九房地产开发公司。法定代表人：黄万九，系该公司董事长。住所地：贵州省铜仁市。被告：黄万九，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：姚柳英，女，1978年11月6人出生，侗族，住贵州省铜仁市。第三人：贵州华骏集团建筑工程有限责任公司。法定代表人：汪伦贵，该公司董事长。住所地：贵州省铜仁市碧江区。原告孔庆林与被告铜仁地区万九房地产开发公司、黄万九、姚柳英、第三人贵州华骏集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张自成、田佳灵，被告被告铜仁地区万九房地产开发公司、黄万九、姚柳英、第三人贵州华骏集团建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告工程履约保证金500000元及资金占用费1390000元（暂计至2020年1月，资金占用费以500000元为基数从2008年5月28日起按月息2%计算，计算至全部退还完毕时止）；二、本案诉讼费、鉴定费、保全费、诉讼保函担保费等必要费用由被告承担。事实和理由：2008年5月26日，原告应被告黄万九邀请，承包被告开发的位于铜仁市的建设项目，因原告系自然人，并挂靠第三人建筑资质，与被告签订《建设工程施工合同》。2008年5月27日，原告按照约定直接向被告支付500000元履约保证金。之后工程因故至今未能开工，经原、被告双方于2009年3月7日结算，明确按5%每月支付资金占用费。后原告多次向被告催要，被告均因故未退还原告保证金及也未按约支付资金占用费，引发纠纷。被告的行为损害了原告的合法权益，请依法判如所请。被告被告铜仁地区万九房地产开发公司、黄万九、姚柳英、第三人贵州华骏集团建筑工程有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月26日，原告孔庆林作为第三人贵州华骏集团建筑工程有限责任公司的委托代理人与该公司的法定代表人汪伦贵同被告铜仁地区万九房地产开发公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将铜仁市（铜仁市职校旁）的房屋建筑工程给原告施工，同年5月27日，原告按照《建设工程施工合同》第47条第3项约定通过第三人贵州华骏集团建筑工程有限责任公司向被告交了500000元的保证金，被告在给原告出据的收据上有被告法人黄万九和经办人姚柳英的签名及被告公司加盖的财务专用章。2009年3月07日，因被告未将工程交给原告施工造成违约，被告便根据《建设工程施工合同》第47条第3项“…如果本工程在2008年9月25日还不能开工，发包人应按承包人所交履约保证金的5%按月计算违约金付给承包人……，”约定计算了违约金并以借条形式给原告出具了书面《借条》“今借到孔庆林现金叁拾捌万伍仟元（385000元）到9年6月30日还清。”本院认为，被告以工程发包并签订合同的形式收取原告保证金，在不能履约交付工程给原告施工的情况下，应当退还原告交的保证金并按照约定承担违约责任，因此，原告要求被告退还保证金500000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担资金占用费即合同约定的违约金的诉求，未违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告承担的违约金暂计算至2020年1月，且存在继续性，本院对被告应承担的违约金不作具体金额判决，依照被告实际履行情况判决被告承担违约金的期限至其还清保证金之日止。关于被告黄万九、姚柳英的被告主体资格问题，经杳，黄万久是铜仁地区万九房地产开发公司的法定代表人，其签字是公司行为，但由于其自己向原告表示愿意承担所有债务及利息，已构成债务加入，据此，被告黄万九对其公司债务承担连带清偿责任；姚柳英是被告公司收取原告保证金的经办人，原告没有提供其占有、使用保证金的证据，本院认为姚柳英为被告公司收取费用，是职务行为，不具有占用保证金且违约的主体，因此，本院对原告要求被告姚柳英承担责任的诉讼请求予以驳回。第三人贵州华骏集团建筑工程有限责任公司根据原告的陈述仅为原告的挂靠公司，不是占有、使用保证金的主体，因此，第三人贵州华骏集团建筑工程有限责任公司在本案中不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求完全符合双方签订的合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告铜仁地区万九房地产开发公司在本判决生效之日起十日内支付原告孔庆林保证金500000元，并以欠付的保证金为基数从2008年5月28日起按月息2%计算资金占用费（违约金），直至付清止。被告黄万九对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告孔庆林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10905元，由被告铜仁地区万九房地产开发公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇二〇年五月十三日法官助理邹愿书记员杨子坤
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更197号 罪犯于秒，男，1990年3月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年10月9日作出（2018）吉0702刑初384号刑事附带民事判决,认定罪犯于秒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后,于2018年10月31日交付执行，刑期至2022年10月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第83号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分159.9分，本次考核期内执行罚金2000元。建议对罪犯于秒减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯于秒在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯于秒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于秒减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执649号申请执行人：任彬，男，1971年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：佟富强，男，1983年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张洋，男，1985年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3447号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人佟富强在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月十二日书记员  韩先闯
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初535号 原告：周洪升，男，1963年9月27日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：徐国栋，男，汉族，1968年12月14日出生，住南皮县。 原告周洪升与被告徐国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪升委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪升向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告的铁料款52000及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐国栋在原告处于2018年6月20日购料所欠铁料款52000元，经原告无数次追收，被告不还帐，现原告请求法院判令被告还清欠原告的铁料款52000元及利息并承担诉讼费用。 被告徐国栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日被告徐国栋在原告处购买铁料，欠铁料款52000元，以上事实有原告提交的欠款条予以证实。被告徐国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告徐国栋拖欠原告铁料款事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，故被告应当偿还原告铁料款，并按照中国人民银行同期借款利率自出具欠条之日即2018年6月20日支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐国栋于判决生效后五日内给付原告铁料款52000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率自2018年6月20日至判决生效之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执292号 申请执行人：杜波，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张运动，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人杜波与被执行人张运动民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初4861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还欠款5万元，利息及其他费用另计，同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李天异 书记员王磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民特138号申请人：重庆市柏特酒店有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长和路65号21-1号，统一社会信用代码9150000MA601A6L04。法定代表人：薛弟，总经理。被申请人：陈鸽，女，1994年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆市柏特酒店有限公司与被申请人陈鸽申请确认仲裁协议效力一案中，本院于2020年5月20日立案。申请人重庆市柏特酒店有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人重庆市柏特酒店有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市柏特酒店有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人重庆市柏特酒店有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年五月二十一日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初412号原告：张宏洲，男，1976年07月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：吴昌德，男，1952年05月13日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告张宏洲诉被告吴昌德排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏洲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宏洲负担。审判员  杨胜莲二〇二〇年五月二十六日书记员  宁 杨
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初295号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人邢丙西，男,1951年11月11日出生，汉族，文盲，务农,现住在河南省南阳市宛城区。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年1月13日被南阳市森林公安局取保候审;因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月23日被宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2020】209号起诉书指控被告人邢丙西犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、魏颖出庭支持公诉，被告人邢丙西等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年10月至11月,被告人邢丙西在未办理林木采伐许可证的情况下，组织张某、王某2将购买的位于宛城区溧河乡邢庄村12组沪陕高速两侧的134棵杨树砍伐，后卖至茶庵乡下曹营村崔云纪开办的木材加工厂。经鉴定，被砍伐的林木合蓄积量26.3729立方米。被告人邢丙西接到公安机关电话传唤后于2020年1月13日主动到南阳市森林公安局说明案件有关情况。案发后，邢丙西主动将违法所得上交南阳市森林公安局。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息查询、到案经过、前科查询、被砍伐杨树现场示意图及照片、林业局证明文件、邢丙西上交违法所得申请及收据等书证；2、勘察勘验笔录；3、技术鉴定意见书；4、证人鲜某、王某1、邢某、张某、王某2的证言；5、被告人邢丙西的供述等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邢丙西对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邢丙西未取得林木采伐许可证，砍伐林木共计蓄积量26.3729立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邢丙西犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，建议判处被告人邢丙西拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邢丙西对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年10月至11月,被告人邢丙西在未办理林木采伐许可证的情况下，组织张某、王某2将购买的位于宛城区溧河乡邢庄村12组沪陕高速两侧的134棵杨树砍伐，后卖至茶庵乡下曹营村崔云纪开办的木材加工厂。经鉴定，被砍伐的林木合蓄积量26.3729立方米。被告人邢丙西接到公安机关电话传唤后于2020年1月13日主动到南阳市森林公安局说明案件有关情况。案发后，邢丙西主动将违法所得上交南阳市森林公安局。另查明，被告人邢丙西退还违法所得5000元。上述犯罪事实，被告人邢丙西在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：常住人口基本信息查询、到案经过、前科查询、被砍伐杨树现场示意图及照片、林业局证明文件、邢丙西上交违法所得申请及收据等书证；勘察勘验笔录；技术鉴定意见书；证人鲜某、王某1、邢某、张某、王某2的证言；被告人邢丙西的供述等。本院认为，被告人邢丙西未取得林木采伐许可证，砍伐林木共计蓄积量26.3729立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢丙西主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邢丙西认罪认罚，退还违法所得，故决定对被告人邢丙西从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢丙西犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  史 云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执193号 被执行人：冯文孙。 被执行人冯文孙罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯文孙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3205号原告：温春生，男，1964年2月4日生，住江西省赣州市宁都县。原告：彭瑞华，女，1969年12月23日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：温春生，男，1964年2月4日生，系被告彭瑞华的丈夫，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告温春生、彭瑞华与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温春生、原告彭瑞华的委托诉讼代理人温春生，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温春生、彭瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2018年7月1日至2018年12月10日的逾期违约金15437.42元（计算方式：947081×0.01%元/天×163天=15437.42元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区文武坝路××号×栋×单元××室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款947081元。按照双方合同约定，被告应于2018年6月30日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2018年12月10日，原告才取得上述证件，并于2018年12月11日向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，我司与原告签订的《商品房买卖合同》明确约定了违约金的计算标准，并没有约定还需另外支付贷款利息，所以对原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉请，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告温春生、彭瑞华（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20160804484），约定原告温春生、彭瑞华购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭9幢1204室房屋；总价款为947081元，付款方式采用商业贷款，原告应于2016年8月23日前支付首期房价款317081元，余款630000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2018年6月30日前向原告温春生、彭瑞华交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告温春生、彭瑞华支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告温春生、彭瑞华依约支付了购房款947081元，但被告未依约交房。被告于2018年12月10日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于2018年12月11日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告温春生、彭瑞华已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业查询信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告温春生、彭瑞华要求被告支付逾期交房违约金15437.42元（947081元×0.01%×163天≈15437.42元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温春生、彭瑞华支付逾期交房违约金15437.42元；二、驳回原告温春生、彭瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取93元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更19号罪犯李刚，男，1976年8月17日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省营口市站前区南湖公寓C1号1-2-1。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市西市区人民法院于2015年12月10日作出（2015）营西刑初字第00135号刑事判决书，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年7月9日起至2027年7月8日止。辽宁省营口市中级人民法院于2016年5月4日以（2016）辽08刑终124号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更623号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异123号案外人王立伟，男，1976年3月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。申请执行人何跃，男，1959年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人孙晔，辽宁平安律师事务所律师。被执行人沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人周全，该公司行政办主任。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，该公司总经理。被执行人张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住址福建省闽清县。被执行人陈建，男，1963年4月29日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被执行人林继文，男，1958年1月5日出生，汉族，住址福建省福清市。被执行人黄志春，男，1965年2月11日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区。被执行人江信武，男，1964年9月8日出生，汉族，住址福建省永泰县。被执行人林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住址福建省闽清县。本院在执行申请执行人何跃与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、沈阳泰一陶瓷有限公司、陈建、林继文、黄志春、江信武、林华东(2019)辽0103执恢806号民间借贷纠纷一案中，案外人王立伟提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王立伟称，申请执行人诉被执行人民间借贷合同纠纷一案，申请执行人已向人民法院申请强制执行。执行过程中，沈河区人民法院(2019)辽0103执恢806号民事裁定书查封了沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行开立账户(账户号为06×××17)。该账户内有案外人工伤十级伤残补助金27860元。根据相关规定，案外人工伤保险待遇款不应予以查封，因此，案外人请求人民法院撤销沈河区人民法院(2019)辽0103执恢806号裁定书，解除被执行人沈阳泰一陶瓷有限公司中国农业银行法库县支行(账户号为06×××17)内对案外人工伤待遇款的查封(十级伤残补助金27860元)。申请执行人何跃认为，不应该解除查封，法律仅对于破产企业的职工工伤赔偿款规定了优先权，对于其他情形并未规定工伤赔偿享有优先权或者排除执行的权利，案外人的请求没有法律依据。根据货币的特征，占有即所有，因此该笔资金进入到被执行人的银行账户，即应为被执行人的财产，所以法院有权冻结该笔款项，不应当予以解除查封。本院查明，何跃与沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、沈阳泰一陶瓷有限公司、陈建、林继文、黄志春、江信武、林华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽0103民初15595号民事调解书，内容为：“一、2018年5月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年6月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年7月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年8月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告借款本金何跃500000元；2018年9月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；2018年11月15日前被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司给付原告何跃借款本金500000元；二、被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司于每月偿还本金之日给付剩余欠款的相应利息（按剩余未给付的本金数额月息2%计算）;三、如被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司超过一个月未足额偿还约定金额，原告将全部执行剩余款项；四、张建新、沈阳泰一陶瓷有限公司、陈建、林继文、黄志春、江信武、林华东对上述款项承担连带担保责任；五、各方无其他争议。”该调解书生效后，被执行人未履行义务，何跃向本院申请执行。本院于2020年1月8日以(2019)辽0103执恢806号之八民事裁定书，冻结沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行06×××17账户存款人民币3032400元。该账户内存款余额为人民币119485.18元，已被法库县人民法院冻结人民币100000元。本院实际冻结金额为人民币19485.18元。2020年1月20日，该账户内转入人民币111440元，对方户名为其他代理业务资金沈阳工伤（对公）对单位及单位退票重拨，账号为33×××69。案外人提出书面异议。另查明，案外人提供的沈阳泰一陶瓷有限公司工伤人员定期及一次性待遇审核表显示:经沈阳市社会保险事业服务中心法库分中心工伤保险科审核，职工姓名王立伟，工残等级伤残十级，一次性伤残补助金27860元。工伤保险待遇支付审批明细表显示：孟庆祥、于金良、王立伟、吕荣丰，工伤等级伤残十级，一次性伤残补助金均为27860元，合计111440元。截止3月11日，该账户余额为人民币230925.18元。本院认为，本案审查的焦点为本院冻结的银行账户内款项是否为被执行人的财产，案外人是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的证据能够证明本院冻结的沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行06×××17账户内转入人民币111440元中27860元系案外人的伤残补助金，不属于被执行人的财产，案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对沈阳泰一陶瓷有限公司在中国农业银行法库县支行06×××17账户内人民币27860元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年五月二十日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执101号之四申请执行人任思瑶，女，2008年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古省鄂伦春自治旗。法定代理人任淑杰，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地内蒙古省鄂伦春自治旗。被执行人张云鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人任思瑶与被执行人张云鹏抚养费纠纷一案，本院于2011年9月16日作出﹙2011﹚铁民初字第729号民事调解书已经发生法律效力。权利人任思瑶于2020年1月8日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张云鹏发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云鹏未履行。经查，被执行人张云鹏在中国建设银行有账户存款，依法扣划本院指定涉案资金专用账户，履行给付申请执行人任思瑶抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执101号执行案件的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年五月二十八日书记员 鄢铁柱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执936号 申请执行人：廖美贵，女，1959年2月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人廖美贵与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖美贵于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费289500元及逾期退款违约金；二、案件受理费、保全费7823元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费4639元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人廖美贵并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人廖美贵明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人廖美贵也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李卫奕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1421号 原告:云南瑞利塑胶有限公司，住所地:云南省保山市水长工业园（施甸县水长乡七0七社区园兴路）。 法定代表人：谢秉锡，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:关亚兰，女，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘春，女，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（实习）。 被告:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市中区经七路168号。 法定代表人：郭小霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：聂逢学，山东衡正源律师事务所律师。 被告:临商银行股份有限公司蒙阴支行，住所地：临沂市蒙阴县新城路151号。 法定代表人：王存高，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告:蒙阴县泰丰商贸有限公司，住所地：蒙阴县高都镇经委。 法定代表人：鞠方新，职务：经理。 委托诉讼代理人：张宗华，男，1976年4月12日出生，汉族，职工，住山东省蒙阴县。 被告:张本田，男，1966年3月1日出生，汉族，个体户，住山东省苍山县。 原告云南瑞利塑胶有限公司与被告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、临商银行股份有限公司蒙阴支行、张本田、蒙阴县泰丰商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。诉讼中，被告中国工商银行股份有限公司蒙阴支公司提出此债权已于2017年10月10日转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，经审查，中国工商银行股份有限公司蒙阴支公司的诉讼地位由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取代。本案开庭审理过程中，原告云南瑞利塑胶有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南瑞利塑胶有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告云南瑞利塑胶有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南瑞利塑胶有限公司负担。 审 判 长  宿炳春 人民陪审员  孙昌新 人民陪审员  张 震 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王丽 书记员李欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执437号申请执行人付萌，女，1987年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人侯彦花，女，1978年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行付萌与侯彦花民间借贷纠纷一案中，经查，侯彦花名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人侯彦花名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月十三日书记员  王占山
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执42号之三 申请执行人：黄彬，女，1976年7月19日出生，汉族，住福清市。 被执行人：马建云，女，1979年2月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张航，男，1985年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人黄彬与被执行人马建云、张航借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初6154号民事判决书，判决一、马建云应于本判决生效后五日内偿还黄彬借款63万元及利息（利息分为两部分：2019年9月22日之前欠息6300元，之后利息按月利率2%从2019年9月23日起计算至借款还清之日止）；二、张航对上述债务承担连带保证责任；三、张航承担保证责任后可向马建云追偿，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法从福州海坤房地产开发有限公司提取马建云的购房款67681元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人亦获得执行款66209元，本院也查封被执行人张航与王依娟婚后共有的登记在王依娟名下位于福州市长乐区××阳光城××房屋及车位，因该处房产未实际交付，暂时无法处置。从银行账户、船舶、工商登记、证券、土地、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更296号 罪犯罗洪炎，男，汉族，1989年9月4日出生，黑龙江省龙江县人，捕前系无业人员，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）榕刑初字第216号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加赔偿经济损失人民币193231.92元，并对赔偿总额人民币644106.4元承担连带责任。该犯同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽刑终字第192号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附加赔偿经济损失人民币193231.92元，并对赔偿总额人民币644106.4元承担连带责任。其刑期自2015年5月11日起至2025年5月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯罗洪炎于2016年8月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯罗洪炎自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得考核分3002.5分，兑换表扬3次。考核期内累计违规16次，累计扣348分，其中一次性扣50分以上的2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯罗洪炎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗洪炎减去有期徒刑一个月，其刑期自2015年5月11日起至2025年4月10日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执495号之一 申请执行人：何晓，男，1970年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈红，男，1972年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人何晓与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案轮候查封被执行人名下的车辆；已另案拍卖被执行人名下的不动产，扣除诉讼费用7670元、执行申请费7400元后，本案参与分配得133454.78元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月8日,本案已执行到位133454.78元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用7670元、执行申请费7400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执495号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月八日 书记员  余施润
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1382号 关于被执行人江门市新会区沙堆镇梅阁向阳东经济合作社罚金一案[原审案号（2019）粤0705刑初176号]，被执行人已缴清罚金，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2422号罪犯郭振，男，汉族，1988年10月10日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖0111刑初467号刑事判决，以被告人郭振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2018年9月6日作出（2018）皖01刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在庐江监狱通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯郭振、证人徐光海等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯郭振提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郭振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年9月获得表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯郭振案发后违法所得已追缴；罚金六万元已履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年9月获得表扬二次。2、罪犯郭振的陈述及证人证言证实，罪犯郭振在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省肥西县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯郭振所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市包河区人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖0111刑初467号刑事判决书证实，罪犯郭振案发后违法所得已追缴；罚金六万元已履行。本院认为，罪犯郭振已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年9月获得表扬二次。经郭振居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭振符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭振予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初111号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地:义马市银杏路中段，统一社会信用代码:914112001773960396。法定代表人:史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪小涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该单位工作人员，代理权限为一般代理。被告:义马市林安消防设备有限公司，住所地：义马市香山市场，统一社会信用代码:91411281568643527J。法定代表人:吕伟伟。被告:吕伟伟，男，1983年11月20日生，汉族，住义马市。被告:河南省千耀实业有限公司，住所地：义马市银杏路水岸华庭，统一社会信用代码:9141128105089353X7。法定代表人:寇乐。被告:寇乐，男，1979年8月28日生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告义马市林安消防设备有限公司、吕伟伟、河南省千耀实业有限公司、寇乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告河南义马农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告河南义马农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南义马农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  徐浩亮人民陪审员  张建军人民陪审员  张 莉二〇二〇年五月十二日法官助理刘骁晨书记员何医博
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1823号申请执行人：陈波，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吉古木呷，男，1994年5月5日出生，彝族，住四川省喜德县。申请执行人陈波依据已发生法律效力的本院作出的(2016)渝0118民初7659号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请立案执行被执行人吉古木呷健康权纠纷一案，要求被执行人支付经济损失81290.2元及利息，支付案件受理费915元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有经济损失81290.2元及利息、案件受理费915元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费1119元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张国亮
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执239号申请执行人：梁晓伟,男。被执行人：王朋超，男。本院在执行梁晓伟与王朋超借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会于2019年3月6日作出的北仲案字【2018】G第869号裁决书已发生法律效力，被执行人王朋超逾期未履行该裁决书所确定的义务，咸阳市中级人民法院于2019年6月25日指定本院执行，本院于2020年3月5日立案受理，申请执行人要求被执行人支付借款本金16821.21元及利息、违约金以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案仲裁费800元、执行费215元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年五月二十八日书记员 何 庚
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终53号 上诉人（原审原告）朱福元，男，1952年12月28日出生，汉族，住仪征市。 被上诉人（原审被告）仪征市新集镇人民政府，住所地在仪征市新集镇河滨路1号。 法定代表人刘海，镇长。 被上诉人（原审被告）仪征市新集镇八桥村村民委员会，住所地在仪征市新集镇八桥村。 法定代表人董星，村委会主任。 上诉人朱福元因履行拆迁补偿协议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告朱福元起诉称：2010年，因企业扩大生产规模，需征用朱福元房屋宅基地及自留地。朱福元支持村工作，同意拆迁，签订房屋拆迁补偿协议，经过沟通确定对朱福元户进行镇集中区异地安置。朱福元多次要求仪征市新集镇人民政府（以下简称新集镇政府）、仪征市新集镇八桥村村民委员会（以下简称八桥村委会）提供安置主房、车库具体面积与协议安置面积计算相差大小，新集镇政府、八桥村委会一直不予置否。朱福元提出安置已拖八年整，适当提高过渡费补偿，一直得不到正面回应。故请求判令新集镇政府、八桥村委会履行房屋拆迁补偿协议的责任义务，兑现协议第三项条款中的第1条、第3条承诺；由新集镇政府、八桥村委会承担超期安置违约责任，提高补偿安置过渡费6万元左右。 原审认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政案件受案范围中明确，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案朱福元的诉讼请求为要求新集镇政府、八桥村委会履行房屋拆迁安置协议的责任义务，兑现协议第三项条款中的第1条、第3条承诺；新集镇政府、八桥村委会承担超期安置违约责任，提高补偿安置过渡费6万元。朱福元的诉求属于房屋拆迁补偿协议达成后的安置问题，朱福元与八桥村委会于2010年11月11日签订房屋拆迁补偿协议，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》行政案件受案范围的规定，朱福元的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故朱福元的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回朱福元的起诉。 上诉人朱福元上诉称：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》已明文废止。一审裁定认为上诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围没有法律依据。2010年11月11日，被上诉人八桥村委会受被上诉人新集镇政府委托与上诉人签订拆迁补偿安置协议，被上诉人在安置过程中行政乱作为、不作为，损害了上诉人的合法权益，由此提起的行政诉讼应该适用新修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法判决。 被上诉人新集镇政府答辩称：首先，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人朱福元与被上诉人八桥村委会于2010年11月11日签订的房屋拆迁补偿协议，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，上诉人不是本案适格原告。本案讼争被搬迁房屋所有权人为朱业朝，上诉人系朱业朝之子，户籍登记在城镇，不是讼争房屋的共有权人，无权直接以自己的名义提起本案诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人八桥村委会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱福元与被上诉人八桥村委会于2010年11月11日签订房屋拆迁补偿协议，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，上诉人朱福元向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是判令被上诉人新集镇政府、被上诉人八桥村委会履行房屋拆迁补偿协议的责任义务，兑现协议第三项条款中的第1条、第3条承诺，承担超期安置违约责任，提高补偿安置过渡费6万元左右。对此，房屋拆迁补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后纳入行政诉讼受案范围的。根据上述规定，涉案房屋拆迁补偿协议签订于2015年5月1日之前，当事人对2015年5月1日前签订的有关协议发生争议，一般不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审裁定驳回上诉人起诉是正确的。 综上所述，上诉人朱福元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页为正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  仇 琳 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2020）苏10行终53案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1136号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：***，男，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王百凤，女，1980年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告***、王百凤民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金30000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月5日被告向原告借款30000元用于生活经营，约定还款日为2013年7月5日，月利3分，按月支付利息。到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初596号原告：冯嫣然，女，1971年11月5日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：无锡市不锈钢电子交易中心有限公司，统一社会信用代码9132021379384283X6，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典北路82号B-018。法定代表人：郁晓春。原告冯嫣然与被告无锡市不锈钢交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年１月１５日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告冯嫣然于2020年５月１０日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费５０元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年五月十五日书 记 员  何彦霖
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1189号原告：唐玉宾，男，汉族，1983年3月7日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。执业证号14113201710764791。被告：周军战，男，汉族，1977年5月26日出生，住内乡县。原告唐玉宾与被告周军战健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐玉宾的委托诉讼代理人、被告周军战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用合计24184.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月17日17点左右，原、被告在河南省××××镇时代广场亿佳商务酒店口处发生纠纷，引起双方厮打，被告将原告打伤。原告先后在西峡县人民医院和内乡县人民医院住院治疗46天，花费医疗费合计6200.3元，经西峡县公安局鉴定为轻微伤，被告拒绝赔偿相应医疗费用。被告周军战辩称，不同意原告诉请。该案已经在湍东派出所已一次性处理过，双方互不牵扯了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1：内乡县公安局湍东派出所调解协议书复印件。证明双方在西峡打架经内乡县湍东派出所处理，并签订调解协议书；证据2：西峡县人民医院、内乡县第二人民医院住院证、诊断证明、住院费用发票等。证明原告因被告侵权行为导致住院治疗，并因此支付相应医疗费用的事实。被告对上述证据证明方向异议称该纠纷已经过公安机关处理过，已达成调解协议；被告所示证据内乡县公安局湍东派出所调解协议书两份，原告对该证据真实性无异议，对证明方向异议称该协议是原告在住院期间意识不清醒的情况下签署的，且纠纷发生在西峡县，内乡公安局是无权管辖的，即便内乡公安局有管辖权，但侵权人并没有履行调解协议确定的义务。以上证据经庭审质证，双方均对证据的真实性无异议，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日17点左右，唐玉宾在河南省××××镇时代广场亿佳商务酒店口处与周军战发生纠纷，引起厮打造成双方身体不同程度的损伤，2019年6月25日双方在内乡县公安局湍东派出所工作人员主持下签订调解协议书，双方达成如下协议：“1、周军战向唐玉宾赔礼道歉。2、唐玉宾不再追究周军战的法律责任。3、协议达成后，双方不能再为此事发生争执，互不追究对方的责任”，当事人及其配偶均在协议书上签名。同日达成调解协议的纠纷有被告配偶朱晓宇与原告岳母郭明花、配偶李霞的纠纷。后原告于2020年5月6日诉至本院请求赔偿损失。本院认为，公安机关达成的调解协议，是在双方自愿的基础上所进行的调解活动，对双方当事人均具有约束力。本案中原、被告在公安机关的调解下自愿达成调解协议，该协议是双方在自愿、平等协商的基础上达成的，是双方的真实意思表示，既不存在欺诈、胁迫情形，也未有重大误解或显失公平；既不违反法律规定，也不损害他人的利益及社会公共利益。故本调解协议经双方签字认可后，应视为具有合同法的法律效力。依法成立的合同对双方均具有约束力，故双方均应按照协议约定履行义务。该协议已约定唐玉宾不再追究周军战的法律责任，是原告对自己民事权益的处理，亦不违背法律规定，应为有效行为，具有法律约束力。对于原告主张协议是在其意识不清醒的情况下签署，本院认为既无证据支持，且调解协议是在有权机关的主持下签署，故对原告该主张不予支持；对于原告所称纠纷是在西峡县发生的，内乡县公安局没有管辖权，本院认为虽然案发地在西峡县，但民事调解协议既可以由双方自由协商决定，也可以由第三方协助协商解决，况且内乡县公安局当日处理的纠纷相互关联，故对其主张不予支持；对于原告主张被告未履行协议约定义务，既无证据证明，公安机关亦未对周军战作出行政处罚，故对原告该项主张，本院亦不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告唐玉宾的诉讼请求。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告唐玉宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 森
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执11号之四申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社。法定代表人：佀德全，该信用社主任。被执行人：霍终玉，女，1971年6月29日出生，汉族。被执行人:理县九洲硅业有限公司。法定代表人:霍终玉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2019）川3222民初117号民事判决书，已向被执行人霍终玉、理县九洲硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人霍终玉、理县九洲硅业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人霍终玉有车牌为湘B6****双狮牌，车辆类型为M11型，车辆识别代码为001329的车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人霍终玉所有:车牌为湘B6****双狮牌，车辆类型为M11型，车辆识别代码为001329的车一台。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年五月十一日书记员 张献文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3217号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：胡玉胜，男，回族，1958年11月29日出生，住青州市。 被执行人：马加宝，男，回族，1964年7月13日出生，住青州市。 被执行人：刘国叶，女，回族，1964年3月8日出生，住青州市。 被执行人：马振苓，女，回族，1957年8月23日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉胜、马加宝、刘国叶、马振苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年12月02日向本院申请强制执行,申请执行标的额为100000元及利息。本院于2019年12月02日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年12月04日、12月23日、2020年02月13日、05月14日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年05月27日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年05月27日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 石可鑫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初673号原告：姜桂范，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：农安县巴吉垒镇太平山村民委员会，住所地吉林省农安县。法定代表人：温丽萍，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王喜海，系该村党支部书记。原告姜桂范与被告农安县巴吉垒镇太平山村民委员会（以下简称太平山村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂范、被告太平山村委会的委托诉讼代理人王喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂范向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告所欠工资款总计29997.28元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告村里工作期间，被告太平山村委会欠原告工资总计29997.28元未给付，原告多次找被告要求给付工资款，被告均未给付，故诉至法院。太平山村委会承认姜桂范提出的全部诉讼请求，但辩称村里目前无钱给付原告工资款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告太平山村委会承认原告姜桂范的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。故对姜桂范的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告农安县巴吉垒镇太平山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜桂范工资款29997.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年五月二十日书记员  苗 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2281号原告：朱光忠，男，汉族，1978年5月10日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：蔡吉新，男，系贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201510296721，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田忠理，男，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告:贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211Ｆ，联系电话：0851-885××××5。法定代表人：傅心宇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，女，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，男，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660Ｌ，联系电话：0851-841××××0。法定代表人：余栋，职务：执行董事兼总经理。原告朱光忠诉被告贵阳品筑置业有限公司、被告贵州楼市通房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告朱光忠撤回对被告贵阳品筑置业有限公司、被告贵州楼市通房地产顾问有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告朱光忠负担。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月十八日法官助理左德兴书记员罗元勋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执552号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天，职务行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：鲁嘉燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院办理的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人鲁嘉燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2023号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈月思
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初963号 原告：毛积明，男，1951年9月16日出生，汉族，金昌市金川区农民，现住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：毛艳丽（系毛积明女儿），女，1980年6月3日出生，汉族，金昌市居民，住金昌市12区55栋3口101室。 被告：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告毛积明与被告刘忠业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛积明委托诉讼代理人毛艳丽到庭参加诉讼，被告刘忠业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛积明向本院提出诉讼请求：依法判令刘忠业偿还毛积明借款40000元。事实和理由：2019年3月1日，刘忠业分两次向毛积明借款40000元并出具借条2张。后经毛积明多次催要，刘忠业至今未还。 刘忠业虽未提供答辩意见，但经本院当庭电话联系，其认可借款40000元的事实，并主张已偿还借款20000元，剩余借款20000元未还。 本院经审理认定事实如下：经毛积明陈述，本院当庭与刘忠业电话联系，当事人双方对借款40000元的事实均不持异议，但对借款40000元是否偿还持有异议。为此，毛积明提交以下证据予以证实：1.借条2张，证明借款存在的事实。本院当庭与刘忠业电话联系，其质证认为，对借条的真实性无异议，借款及数额也属实；2.提交转账凭证1份，证明毛积明于2019年1月7日通过中国农业银行金川支行转账给刘忠业20000元的事实。经本院审查，毛积明提交的其中一张借条与中国农业银行股份有限公司金川支行业务凭证相互印证，证明借款40000元的事实，借条和业务凭证本院予以采信；3.提交录音光盘1份，证明毛积明于2019年10月30日打电话向刘忠业催要借款，刘忠业承认尚欠借款40000元。本院当庭与刘忠业电话联系，其质证认为，已偿还借款20000元，但并未对其主张提交相关证据。毛积明提交的录音光盘经本院审核，符合《中华人民共和国民事诉讼法》电子证据的相关规定，本院予以采信。据此，刘忠业主张还款20000元的事实不存在。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，毛积明主张刘忠业向其借款40000元，事实依据充足，本院予以确认。 综上所述，毛积明要求刘忠业偿还借款40000元，双方对借款的事实及数额均认可，予以支持；刘忠业主张其已偿还借款20000元，剩余借款20000元未偿还，对此并未提交相关证据证实，理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 刘忠业偿还毛积明借款40000元，限于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘忠业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋小蓉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执57号申请执行人：北京联合维拓科技有限公司，住所为北京市朝阳区。法定代表人：侯伯宁，董事长。委托诉讼代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。被执行人：吉林省昊展商务信息技术有限公司，住所为长春市宽城区。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人北京联合维拓科技有限公司与被执行人吉林省昊展商务信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）吉01民初378号民事判决：被执行人吉林省昊展商务信息技术有限公司向申请执行人北京联合维拓科技有限公司支付欠款140,075.96元及利息。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院分别于2020年1月4日、4月27日、5月12日向被执行人吉林省昊展商务信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年1月6日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，未查询到被执行人吉林省昊展商务信息技术有限公司名下银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。3.本院于2020年3月18日到不动产登记机关查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人吉林省昊展商务信息技术有限公司房屋、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年5月19日向被执行人吉林省昊展商务信息技术有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年五月二十日书记员 吴 昊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5664号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1934号   原告：齐某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，电话：138XXXXXXXX   委托诉讼代理人：于某，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：通辽市湘通粮贸有限公司，所在地通辽市科尔沁区建国路37号通粮大厦516室。   法定代表人：郑某   联系电话：130XXXXXXXX   本院在审理原告齐某与被告通辽市湘通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告齐某撤回起诉。   案件受理费4812.00元，减半收取2406.00元由原告齐某负担。   审判员 牛启程     二O二O年五月二十日   书记员 王 超
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终1024号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀芳，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人孙秀芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安徽中恒商业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令孙秀芳按未支持金额占其主张金额的比例承担一审案件受理费，并承担二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院未准许安徽中恒商业发展有限公司关于租金标准的鉴定申请，程序违法，且导致事实不清，依法应当撤销原判，发回重审；2、原审判决酌定的违约金标准过高，依法应予纠正；3、原审法院以安徽中恒商业发展有限公司所证明的情形不符合合同约定的可以延期交房的情形，以及安徽中恒商业发展有限公司在发生延期情形时未履行通知义务为由，未采纳安徽中恒商业发展有限公司关于顺延交房期限的抗辩理由。该理由明显与合同约定不符，依法应予纠正；4、原审判决未支持安徽中恒商业发展有限公司行使抵销权的抗辩主张，违反法律规定，应予纠正；5、原审法院决定的诉讼费负担明显不当，依法应予纠正。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽中恒商业发展有限公司给付孙秀芳逾期交房违约金51225元及面积差3123元，于2020年5月30日前支付15368元，剩余款项扣除办证费用19045元及1059元（孙秀芳应付物业管理费2852元扣除一审诉讼费1793元后的剩余金额），尚有18877元于2020年12月31日前付清。二、安徽中恒商业发展有限公司应于2020年10月31日前将契税交至不动产登记机构，双方凭缴费凭证在三日内多退少补。三、一审案件受理费3586元，减半收取计1793元，由孙秀芳负担；二审案件受理费1080元，减半收取540元，由安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。四、双方当事人均同意本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年五月十二日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7516号原告：启东安康石化运输有限公司，住所地启东市惠萍镇兴惠街468号。法定代表人:季新。委托诉讼代理人：林建辉，该公司员工。被告：江苏星诺信息技术有限公司，住所地镇江市新区丁卯智慧大道668号311室。法定代表人:陶林。原告启东安康石化运输有限公司与江苏星诺信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东安康石化运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东安康石化运输有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取2551元(原告已预交)，由原告启东安康石化运输有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年五月二十二日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲