浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初24号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈松，男，1967年9月13日出生，汉族，浙江省黄岩县人，初中文化程度，农民，住址浙江省台州市黄岩区。因本案于2019年4月26日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。2019年11月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。 被告人王崇，男，1980年1月17日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化程度，农民，住址辽宁省昌图县。2009年4月15日因犯寻衅滋事罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月27日刑满释放。因本案于2019年4月25日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 辩护人潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告人赵昆，男，1979年10月5日出生，汉族，吉林省九台县人，初中文化程度，农民，住址吉林省九台县。因本案于2019年4月27日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。2019年11月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审 辩护人潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈松、王崇、赵昆犯强迫交易罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年4月9日浙江省湖州市吴兴区人民检察院建议对本案延期审理，2020年5月9日浙江省湖州市吴兴区人民检察院作出吴检一部刑变诉（2020）4号变更起诉决定书，本案于2020年5月26日再次公开开庭进行了审理。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人费晓虹，被告人王崇及其辩护人杨思源、潘琪琪，被告人赵昆及其辩护人潘诚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈松、赵昆对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，不作辩解。 被告人王崇对起诉书指控的犯罪事实、罪名提出异议，辩解：其不认识被害人沈某，五间店面的事情，其不知情，也未参与此事。 被告人陈松、赵昆的辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人陈松、赵昆犯强迫交易罪无异议。两被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚；有悔罪表现，已经赔偿被害人相应经济损失，并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯；请求对上述被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王崇的辩护人辩护意见：被告人王崇的行为不构成强迫交易罪。1、被害人沈某与被告人王崇之间不成在交易；2、法律规定，造成被害人经济损失，应是直接经济损失；3、被告人王崇的行为不构成累犯。 经审理查明，2012年左右，被告人陈松与湖州新世界实业发展有限公司商定，由其负责本市吴兴区织里镇新世界农贸市场的经营管理工作。2013年6月左右，被告人陈松又召集被告人王崇、赵昆具体参与市场的管理工作，并分给该两人股份。2013年年底，被告人陈松与湖州新世界实业发展有限公司签订了租赁合同，时间从2014年1月1日至2016年12月31日。2014年4月初，为了将被害人沈某等人的位于该市场东面五间店面及承租户纳入该市场的统一经营管理，需要将该五间店面由他们统一承租后在转租或者将承租户迁入市场，在通过正常商议无法达成目的的情况下，三被告人经商议后，采用挖水沟并将挖沟的泥土堆积于该五间店面门口，使得该五间店面商户无法正常经营，以此迫使沈某、承租户答应他们的要求，以达到统一经营管理的目的。此后，被告人陈松、王崇、赵昆实施该行为，最终导致租用房东沈某店铺的租户无法正常经营直至退租，造成房东沈某直接经济损失共计人民币8071元，严重影响了新世界农贸市场正常的经营秩序。 案发后，被告人陈松、赵昆已经赔偿被害人沈某相应经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，由公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，调取证据清单、民事裁定书（复印件）、起诉书（复印件）、承诺书（复印件）、收条（复印件），接受证据清单、租赁合同（复印件）、承租合同、新世界购物广场及现代农贸市场房屋买卖合同（复印件）、商铺租赁合同（复印件）、房屋租赁合同（复印件）、解除租赁合同协议书（复印件），情况说明、扣押清单、和解协议（复印件）、谅解书（复印件），银行账户明细，出示店面现场照片；证人钟某、彭某、朱某1、朱某2、郑某、兰某、朱某3、钱某、陈某、唐某、陶某1、陶某2、董某、田某、李某、程某、张某1、王某1、王某2、徐某1、张某2、朱某4、徐某2、严某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人沈某的陈述；搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人陈松、王崇、赵昆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈松、王崇、赵昆以威胁手段强迫被害人接受市场的统一管理，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人王崇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈松、赵昆到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人陈松、赵昆有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人陈松、赵昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 被告人陈松、赵昆的辩护人上述辩护意见，经查，符合法律规定，本院予以采纳。 对于被告人王崇的辩解，经查，被告人陈松、赵昆的供述，被害人沈某的陈述，证人钟某、彭某、朱某1、朱某2、郑某、兰某、朱某3、钱某、陈某、唐某、陶某1、陶某2、董某、田某、李某、程某、张某1、王某1、王某2、徐某1、张某2、朱某4、徐某2、严某的证言，均证实被告人王崇实施了上述犯罪行为。据此，被告人王崇的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于被告人王崇的辩护人提出造成被害人经济损失，应是直接经济损失的辩护意见，经查，被害人沈某的陈述，证人钟某、彭某的证言，商铺租赁合同、解除租赁合同协议书，证实上述损失为直接经济损失；对于被告人王崇的辩护人提出被告人王崇的行为不构成累犯的辩护意见，经查，被告人王崇在2009年4月15日因犯寻衅滋事罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月27日刑满释放；本案被告人陈松、王崇、赵昆以威胁手段，强迫被害人接受市场统一管理的行为，发生在2014年4月份，符合构成累犯的法定时间；故辩护人上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人陈松、王崇、赵昆犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈松、赵昆已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈松、王崇、赵昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王崇犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月25日起至2021年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人陈松犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 三、被告人赵昆犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  杨 涛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈可钦