湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初786号原告：付益芳，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人(特别授权):朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：李建辉，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周顺芝，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两被告共同委托诉讼代理人(特别授权):杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。原告付益芳诉被告李建辉、周顺芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付益芳及其委托诉讼代理人朱铂，被告李建辉、周顺芝的共同委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付益芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款203000元及利息（其中2018年12月12日至2019年12月12日，利息为36720元；2019年12月13日至实际清偿之日止的利息，以本金203000元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，原告从重庆务工归来，被告李建辉邀请原告去被告家，2月5日原告来到被告家中，被告因生意需资金周转向原告借款100000元，双方口头约定月息3分，被告周顺芝跟随原告到湘阴县湘阴宾馆旁农业银行取钱，原告取款100000元交付给被告周顺芝。2017年2月12日，被告李建辉向原告借款50000元用于进菜籽，原告交付了10000元现金，其中40000元通过中国银行转账。2018年8月12日，被告李建辉以被告周顺芝弟弟需资金急用为由向原告借款40000元，约定1个月偿还，2018年8月13日，被告向原告借款现金13000元，以上四笔借款共计203000元。2018年12月12日，双方重新结算，被告出具一张203000元总借条给原告，并约定了偿还期限。然后被告仅支付12000元后再未偿还借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李建辉、周顺芝共同辩称，一、原告系职业放贷人，其放贷行为不应当受法律保护，应当受到法律制裁。2018年2月5日，被告李建辉从原告处借款100000元，原告当即扣除一个月利息8000元，实付92000元，约定月利率8%；2018年2月12日，被告从原告处借款50000元，原告当即扣除一个月利息5000元，实付45000元，约定月利率为10%；2018年8月12日，被告李建辉从原告处借款40000元，当即扣除一个月利息3200元，约定月利率8%；2018年8月31日，被告李建辉从原告处借款13000元，当即扣除一个月利息1000元，约定月利率8%。二、被告李建辉所借原告款项已全部还清。被告李建辉借款后，积极履行了还款义务，2018年3月5日、3月12日、4月5日、4月12日分别还现金8000元、5000元、8000元、5000元，2018年11月还8000元和5000元，另外，从2018年5月5日至2019年10月15日共分27次向原告以微信转账方式还款115900元，共计还款154900元。经审理查明，2018年2月5日，被告李建辉、周顺芝因生意周转向原告付益芳借款100000元，并出具了借条，两被告均在借条上进行了签名；2018年2月12日，两被告因生意周转向原告借款50000元，并出具了借条；2018年8月12日，两被告因生意周转向原告借款40000元，并出具了借条；2018年8月31日，两被告因生意周转向原告借款13000元，并出具了借条。2018年12月12日，原、被告对前期4笔借款进行了结算，并由两被告重新向原告出具了203000元的借条，约定借款期限6个月，月利率2%。原告向被告李建辉微信转账记录如下：2018年2月12日5000元、2018年7月21日6000元、2018年8月3日10000元、2018年8月12日12200元、2018年8月26日13000元；原告向被告周顺芝银行或微信转账记录如下：2018年2月12日40000元（分两笔20000元转账）、2018年4月30日7000元；2018年5月12日10000元、2018年7月11日10000元（分两笔5000元转账）。两被告向原告微信转账记录如下：2018年5月5日8000元、2018年5月6日7000元、2018年5月12日5000元、2018年5月20日10200元（分别转账10000元和200元）、2018年5月21日300元、2018年6月6日2000元、2018年6月13日5000元、2018年6月20日10000元、2018年7月6日8000元、2018年9月7日8000元、2018年9月15日7800元、2018年10月5日9000元、2018年10月16日2800元、2018年10月17日5000元、2018年10月31日1000元、2018年11月9日8000元、2018年11月18日7800元（分别转账5000元和2800元）、2018年12月3日1000元、2019年1月30日4000元、2019年7月31日1000元、2018年8月2日1000元、2019年9月11日1200元、2019年9月12日800元、2019年9月30日1000元、2019年10月15日1000元。另，原告付益芳在2020年4月24日谈话笔录中陈述，2018年2月12日，被告李建辉向其借款5000元，未出具借条，几天后还清；2018年4月30日两被告向其借款7000元周转，未出具借条，2018年5月6日还款；2018年5月12日，两被告向其借款10000元，未出具借条，2018年5月20日左右还款，另发了一个200元红包。2018年7月11日，两被告向其借款10000元，未出具借条，大概一个星期左右还清；2018年7月21日，两被告向其借款6000元周转，未出具借条，2018年7月23日还款。2018年8月3日，两被告向其借款10000元，十几天后分两次还清。以上事实，有原、被告的身份证、借条、微信转账记录、银行转账记录、谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、两被告偿还了多少借款本息，还应偿还多少借款本息。本院认为，一、原、被告对借款的真实性均无异议，但两被告对借款的合法性有异议，认为原告付益芳系职业放贷人，借款过程中存在预扣利息的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告认为本案借款存在职业放贷、预扣利息等不法情形，但未提供有效证据予以证明。因此，本院对两被告的抗辩理由不予支持，原、被告之间的民间借贷关系合法有效；两被告于2018年12月12日向原告出具的203000元借条系对前期四笔借款的结算，因此，本院认为有必要对前期四笔借款的本金及利息偿还情况进行计算，审核是否存在支付超过法律规定利息标准的情形。原、被告之间除本案四笔借款外，还存在其他的短期借款，相互之间转账较为频繁。结合原、被告的陈述及相互之间的转账记录，本院认定如下：两被告陈述于2018年3月5日通过现金支付利息8000元、3月12日通过现金支付利息5000元、4月5日通过现金支付利息5000元、8月11日通过现金支付利息13000元，原告对上述现金支付利息情况均予以否认，两被告未提供证据对其主张予以证明，因此，本院对两被告通过现金支付利息的陈述不予认可；原告陈述，两被告向其多次转账是偿还本案外的借款，而非支付本案利息，并提供了除本案借款外其向两被告借款转账的流水，结合双方相互转账的时间及陈述，本院认定两被告于2018年5月6日向原告转账7000元系偿还2018年4月30日向原告借款7000元；两被告于2018年5月20日向原告转账10000元系偿还2018年5月12日向原告借款10000元。原告于2018年2月12日向两被告转账5000元，2018年7月11日向两被告两次转账5000元，共计10000元，2018年7月21日向两被告转账6000元，2018年8月3日向两被告转账10000元，两被告均通过了其他方式偿还。两被告向原告转账除2018年5月6日7000元、2018年5月12日10000元外，其它转账系偿还本案借款利息，超过月利率3%的标准部分应折抵本金，具体计算如下：至2018年6月13日，两被告应支付利息应为18850元（其中100000元借款利息为100000元×3%×4个月+100000元×3%÷30天×8天=12800元，50000元借款利息为50000元×3%×4个月+50000元×3%÷30天×1天=6050元），两被告实际支付利息20500元（8000元+5000元+200元+300元+2000元+5000元），应折抵本金1650元（20500元-18850元），折抵后本金为148350元（150000元-1650元）；2018年6月13日至20日，两被告应支付利息约为1038元（148350元×3%÷30×7天≈1038元），两被告实际支付利息10000元，应折抵本金8962元（10000元-1038元），折抵后本金为139388元（148350元-8962元）；2018年6月20日至2018年7月6日，两被告应支付利息为2230元（139388元×3%÷30×16天≈2230元），两被告实际支付利息为8000元，应折抵本金5770元（8000元-2230元），折抵后本金为133618元（139388元-5770元）；2018年7月6日至2018年9月15日，两被告应支付利息10735元（其中133618元借款利息为133618元×3%×2个月+133618元×3%÷30天×9天≈9220元，40000元借款利息为40000元×3%×1个月+40000元×3%÷30天×3天=1320元，13000元借款利息为13000元×3%÷30天×15天=195元），两被告实际支付利息15800元（8000元+7800元），应折抵本金5065元（15800元-10735元），折抵后本金为181553元（133618元+40000元+13000元-5065元）；2018年9月15日至10月5日，两被告应支付利息为3631元（181553元×3%÷30天×20天≈3631元），两被告实际支付利息9000元，应折抵本金5369元（9000元-3631元），折抵后本金为176184元（181553元-5369元）；2018年10月5日至10月16日，两被告应支付利息为1938元（176184元×3%÷30天×11天≈1938元），两被告实际支付利息2800元，应折抵本金862元（2800元-1938元），折抵后本金为175322元（176184元-862元）；2018年10月16日至10月17日，两被告应支付利息（175322元×3%÷30天×1天≈175元），两被告实际支付利息5000元，应折抵本金4825元（5000元-175元），折抵后本金为170497元（175322元-4825元）；2018年10月17日至11月9日，两被告应支付利息为3921元（170497元×3%÷30天×23天≈3921元），两被告实际支付利息9000元（1000元+8000元），应折抵本金5079元（9000元-3921元），折抵后本金为165418元（170497元-5079元）；2018年11月9日至18日，两被告应支付利息为1489元（165418元×3%÷30天×9天≈1489元），两被告实际支付利息7800元（2800元+5000元），应折抵本金6311元（7800元-1489元），折抵后本金为159107元（165418元-6311元）。2018年11月18日至12月12日，两被告应支付利息2546元（159107元×2%÷30天×24天）。综上所述，经过折抵本金后，两被告于2018年12月12日出具的203000元借条中实际借款本金应为159107元，利息计入本金为2546元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期借款利息2546元可以计入后期借款本金，但该部分不得再重复计算利息。因此，本案借款本金应为161653元，其中159107元按年利率24%从2018年12月12日开始计算利息。又因2018年12月12日出具借条后，截止一审辩论终结前，两被告向原告支付了利息12000元，经计算利息支付至2019年4月6日。因此，两被告应偿还原告借款本金161653元并以159107元为基数，按照年利率24%的标准计算2019年4月7日至实际清偿之日利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限李建辉、周顺芝自本判决生效之日起三十日内向付益芳偿还借款本金161653元并以159107元为基数，按照年利率24%的标准计算2019年4月7日至实际清偿之日利息。上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4895元，减半收取2448元，由原告付益芳承担499元，由被告李建辉、周顺芝共同承担1949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年五月十五日法官助理许凌云书记员谈想附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。