钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初433号原告：卢士伟，女，1974年10月26日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:丰飞，男，1976年4月26日出生，汉族，住钟祥市。被告：浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部，统一社会信用代码91420112059198330G。负责人：卢奇。原告卢士伟与被告丰飞、浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称：浙商财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士伟的委托诉讼代理人肖向勇、被告丰飞到庭参加诉讼，被告浙商财保东西湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告丰飞赔偿原告经济损失155123.25元（包含丰飞垫付的2000元），被告浙商财保东西湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2018年12月23日9时许，被告丰飞驾驶车牌号鄂Ａ×××××小型客车，沿王府大道行驶至钟祥市××××镇王府大道东方之星路段时，与原告卢士伟驾驶的电动车相撞，造成卢士伟受伤，车辆损坏的交通事故。2、机动车投保情况：鄂Ａ×××××小型客车在浙商财保东西湖支公司投保了交强险。3、事故发生后，卢士伟在钟祥市长安医院住院治疗4天，在钟祥市人民医院住院治疗28天。4、卢士伟因本次交通事故受伤，伤残等级为十级。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：1、原告提供的鉴定报告一份，拟证明：原告卢士伟因交通事故受伤，伤残程度为十级，后续治疗费4000元，误工期为180日，护理期90日，营养日60日，并支付鉴定费2280元。被告丰飞对伤残等级为十级，后续治疗费4000元无异议，但对误工期180日，护理期90日，营养日60日及鉴定费2280元有异议，被告丰飞认为其不应承担误工费、护理费、营养费及鉴定费。本院认为，被告丰飞未对误工费、护理费、营养费、鉴定费提出实质性异议内容，亦未申请重新鉴定，故对被原告卢士伟误工期为180日，护理期90日，营养日60日，并支付鉴定费2280元的事实，本院予以认定。2、本次事故责任划分情况。原告卢士伟提供了钟祥市交警大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及丰飞与卢士伟负同等责任，被告丰飞对事故发生经过无异议，但对责任划分有异议，其认为自己应承担次要责任。本院认为，丰飞事故认定书的责任划分有异议，但未向钟祥市交警大队申请行政复议，亦未向本院提交证据证明自己的主张，故本院对道路交通事故认定书予以采信。3、当事人垫付款情况。被告丰飞提交了两张医疗费票据，拟证明其在事故发生后为原告卢士伟垫付了医疗费共计3370元，并请求一并处理。原告卢士伟称对证据本身无异议，但原告的诉请中只包含了被告丰飞垫付的2000元，另外1370元是由被告直接支付的。本院认为，被告丰飞垫付的2000元，在其赔付时予以扣减。对其直接支付1370元，因原告主张的医疗费已超过交强险限额，故应由双方当事人按各50%责任比例分担，即685元。应由原告承担的部分在被告赔付时予以扣减。4、误工费原告卢士伟主张23934.6元。被告丰飞有异议，认为不应由其承担。本院认为，原告卢士伟提交了钟祥市皇庄爱家购物中心出具的证明，证明其系该公司员工，在职月工资3989元，因交通事故受伤住院休息期间工资停发，并加盖有钟祥市皇庄爱家购物中心的公章。该证据证明原告系有固定收入，但原告卢士伟未提供证工资单、银行流水等其他据佐证其收入实际减少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。故对原告的误工损失，本院不予支持。三、对原告请求赔偿的损失，本院认定如下：（一）对原告卢士伟医疗费34135.46元，后续治疗费4000元，康复费1500元，残疾辅助器具费2750元，交通费1000元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，原告卢士伟主张32×50=1600元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、营养费原告卢士伟主张60×50=3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。3、护理费原告卢士伟主张90天×106.57元/天＝9591.3元。有事实和法律依据，本院予以支持，但原告计算有误，应为9591.04元。4、残疾赔偿金原告主张20年×34455元/年×10%＝68910元，有事实和法律依据，本院予以支持。5、被扶养人生活费原告主张23996元/年×（14年+9年）×10%÷2=27595.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。6、财产损失，原告主张车损1370，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交服装收据一张，主张服装损失1423，但原告只主张630元，不违反法律规定，本院予以支持。7、鉴定费原告主张2280元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，故对原告该请求予以支持。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，原告卢士伟、被告丰飞承担事故同等责任。因此原告的各项损失共计164311.9元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、浙商财保东西湖支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）；在交强险伤残限额内赔偿110000元（康复费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费）；在交强险财产限额内赔偿2000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为42311.9元，由被告丰飞按50%的责任比例赔偿，共计21155.95元，扣除丰飞垫付的2000元和原告应承担的685元，被告丰飞还应赔偿原告卢士伟18470.95元，其他由原告卢士伟自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险限额内赔偿原告卢士伟各项损失122000元。二、被告丰飞赔偿原告卢士伟各项损失18470.95元。三、驳回原告卢士伟的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告卢士伟负担334元，被告丰飞负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邹明贵二〇二〇年五月二十二日法官助理钟雪莲书记员张琪