wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执639号申请执行人：范靖，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：乔吉祥，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人范靖与被执行人乔吉祥民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10713号民事调解书的规定，被执行人乔吉祥于2020年1月15日前一次性偿还范靖6000元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人范靖遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人乔吉祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的准确住所地其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年1月16日、同年4月1日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执639号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月十三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执185号之一申请执行人：马丽（曾用名马莉），女。被执行人：赵润学，男。被执行人：赵燕，女。本院在执行马丽与赵润学、赵燕民间借贷纠纷一案，申请执行人马丽依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初719号民事调解书，于2020年5月14日向我院申请强制执行。经查，被执行人赵燕在中国建设银行股份有限公司延安七里铺支行有存款360.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕在中国建设银行股份有限公司延安七里铺支行的存款202900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月十五日书记员  古江伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终691号上诉人（原审被告）：南通天一物业管理咨询有限公司,住所地江苏省南通市青年东路288号天空之城3幢12层。法定代表人：王秀芹,该公司董事长。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:盐城金海物业服务有限公司,住所地江苏省盐城市区太湖路99号2幢434室。法定代表人：林桢乔,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。原审被告:国华（江苏）风电有限公司,住所地江苏省东台市经济开发区迎宾大道15号。法定代表人：顾素平,该公司董事长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。上诉人南通天一物业管理咨询有限公司因与被上诉人盐城金海物业服务有限公司、原审被告国华（江苏）风电有限公司合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初672号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人南通天一物业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费2889元由本院依法退还。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初263号 原告：乌鲁木齐市米东区宏胜防腐木经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区。经营人：朱兴福，男，1972年8月28日出生，系该经销部负责人，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高萍，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区长山子镇二湾村清真寺管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。负责人：马方金，系该寺管会理事长。被告：马方金，男，出生年月日不详，系乌鲁木齐市米东区长山子镇二湾村清真寺管理委员会理事长，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区宏胜防腐木经销部（以下简称宏胜防腐木经销部）与被告乌鲁木齐市米东区长山子镇二湾村清真寺管理委员会（以下简称二湾村寺管会）、马方金承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告宏胜防腐木经销部经营人朱兴福及委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼，被告二湾村寺管会、马方金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宏胜防腐木经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告安装费31,000元、利息2,569元【31,000元×月利率4.875‰×17个月（2018年6月17日至2019年11月17日）】，以上款项合计33,569元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原、被告签订《防腐木安装合同》1份，约定原告为被告位于乌鲁木齐市××区清真寺安装木制四角亭、四角廊亭等。工程总造价62,000元。合同签订后，原告依约完成了合同义务，被告仅向原告支付安装费31,000元，剩余款项31,000元至今未付。原告催要未果，诉至法院。被告二湾村寺管会、马方金未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理确认如下事实：2017年6月17日，原告（乙方）与被告二湾村寺管会（甲方）签订《防腐木安装合同》1份，约定乙方为甲方位于乌鲁木齐市××区的清真寺安装木制四角亭、四角廊亭、木质地板、桥。工程总造价62,000元。付款方式约定，合同签订后，甲方支付10,000元，材料运到现场付21,000元。余款于2018年6月10日全部付清。施工工期为2017年6月17日至2017年7月2日。由于二被告经本院传票合法传唤未到庭抗辩并举证、质证，本院结合原告出示的证据，对原告陈述的在合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告二湾村寺管会向原告已支付安装费31,000元，剩余款项31,000元至今未付的事实予以确认。以上查明的事实有《防腐木安装合同》、照片，以及原告方陈述等在卷为证。本院认为：原、被告签订的《防腐木安装合同》系原告与被告二湾村寺管会的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，系合法、有效的合同，对当事人均有约束力。原告已履行了合同义务，被告二湾村寺管会应当按照约定向原告履行付款义务。被告二湾村寺管会已向原告支付安装费31,000元，剩余款项31,000元，被告二湾村寺管会应当及时向原告支付。故原告要求被告二湾村寺管会支付安装费31,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息2,569元【31,000元×月利率4.875‰×17个月（2018年6月17日至2019年11月17日）】，因本案为承揽合同纠纷，应为被告二湾村寺管会未按期支付安装费给原告造成的利息损失。结合双方合同约定、原告方的实际损失等综合因素，原告该主张不超过法律规定，本院予以支持。被告马方金作为被告二湾村寺管会的负责人，在本案《防腐木安装合同》中签字的行为，系履行职务行为。其非本案合同相对人，依法不承担本案付款责任。被告二湾村寺管会、马方金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其在本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市米东区长山子镇二湾村清真寺管理委员会本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐市米东区宏胜防腐木经销部支付安装费31,000元；二、被告乌鲁木齐市米东区长山子镇二湾村清真寺管理委员会本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐市米东区宏胜防腐木经销部支付利息损失2,569元【31,000元×月利率4.875‰×17个月（2018年6月17日至2019年11月17日）】；三、驳回原告乌鲁木齐市米东区宏胜防腐木经销部要求被告马方金承担本案付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319.61元、邮寄送达费120元，合计439.61元，由被告乌鲁木齐市米东区长山子镇二湾村清真寺管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李 燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执828号申请执行人：韩伟伟，男，汉族，1989年7月20日生，住安徽省阜南县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人韩伟伟与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第529号仲裁裁决书已发生法律效力。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩伟伟向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车已被公安机关及本院它案查封，故本案未查封。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第529号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十二日书记员  顾亦希
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1494号原告：扎赉特旗志鹏农资经销处。经营者：马林生，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住扎赉特旗新林镇新林村。被告：刘吉峰，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。被告：王永春，女，1983年10月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告扎赉特旗志鹏农资经销处诉被告刘吉峰、王永春买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗志鹏农资经销处于2020年5月11日向本院提出对被告刘吉峰、王永春的撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗志鹏农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗志鹏农资经销处撤回对被告关占姐的起诉。案件受理费29.5元（已减半收取）由原告扎赉特旗志鹏农资经销处负担。审判员 东兴 二〇二〇年五月十一日书记员 宋超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6864号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄碧雄。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄碧雄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执437号申请执行人：陶霞被执行人：陶月清申请执行人陶霞与被执行人陶月清健康权纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的8873.51元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执437号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月十八日书记员  张晓强
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执异111号 异议人：程海林（案外人），男，汉族，1983年9月14日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：林晓露、叶信益，浙江六和（温州）律师事务所。 被执行人：上海千代餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区东川路2200号后二至三楼，统一社会信用代码913101127031275265。 法定代表人：何光善。 被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海二道768号。 法定代表人：何光善。 被执行人：何光善，男，汉族，1962年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人上海千代餐饮管理有限公司、东南特钢集团有限公司、何光善金融不良债权转让合同纠纷一案过程中，案外人程海林向本院提出书面异议，请求在拍卖过程中保护其对坐落于上海市闵行区东川路2200号第3层房产享有的租赁权，要求“带租拍卖”。本院于2020年4月21日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程海林称，自己与卞文强于2016年5月13日签订《房屋租赁合同》承租坐落于上海市××东川路××层房产。合同约定租赁期限为15年，自2016年5月13日起至2031年5月12日。租金从2016年10月1日起采取“先付租金后使用房屋”的方式按年结算，年租金为144万元。案外人认为现仍处于租赁期内，案外人对执行标的享有合法承租权，请求带租拍卖。 本院查明，2012年6月21日，浙商银行温州分行作为抵押权人与上海千代餐饮管理有限公司（以下简称千代公司）作为抵押人签订了合同编号为（333408）浙商银高抵字（2012）第00009号《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人提供的抵押财产为坐落于上海市××东川路××地下××层、××层、××层、××层的房地产。双方于2012年6月26日在上海市房产登记处办理了抵押登记，抵押权人为浙商银行温州分行。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）于2015年6月9日依法受让浙商银行温州分行享有的涉案全部权利。信达公司依据已经生效的（2016）浙03民初585号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年05月27日立案执行申请执行人信达公司与被执行人千代公司、东南特钢集团有限公司、何光善金融不良债权转让合同纠纷一案，立案执行标的为9500万元。在执行过程中，本院于2016年12月5日轮候查封案涉房地产，经与首封法院上海市闵行区人民法院协商取得处置权。2018年11月15日本院执行人员向程海林直接送达（2017）浙03执403号拍卖预告。 又查明，2013年1月8日，千代公司与案外人卞文强签订协议书，其中一项内容为：约定将坐落于上海市闵行区东川路2200号地下室及三楼由卞文强经营管理（包括转租），并约定卞文强并不需要缴纳租金。2016年5月13日，卞文强与异议人程海林签订房屋租赁合同，将坐落于上海市闵行区东川路2200号的三楼转租给程海林，租赁期限15年，自2016年5月13日起至2031年5月12日止，租金采取“先付租金后使用房屋”的方式按年结算，租金为144万/年。合同第八条约定“乙方拖欠租金累计达30天的，甲方可行使单方解约权。”程海林于2020年4月28日向本院提供书面说明：程海林已向卞文强支付的租金共计324万元，其中2016年10月1日到2018年9月30日期间的租金288万元，已全部付清；2018年10月1日至今支付的租金为36万元。卞文强于2020年4月22日向本院提供其与程海林的微信聊天记录，证明其已于2019年11月1日向程海林送达行使单方解除权的通知函（解除《房屋租赁合同》通知函），通知函表明的租金支付事实与程海林的陈述相互印证。对于程海林应付未付的租金，双方均确认:程海林应在2018年9月1日前支付2018年10月1日到2019年9月30日期间的租金144万元，但截至2019年11月1日，程海林支付的租金为36万元。 以上事实由生效的（2016）浙03民初585号民事判决书、（2017）浙03执403号拍卖预告、千代公司与案外人卞文强签订的《协议书》、卞文强与程海林签订的《房屋租赁合同》、卞文强与程海林之间的微信聊天记录、《解除通知函》、《关于支付上海市闵行区东川路2200号3层房屋租金的情况说明》、中国银行交易流水明细清单、银行转账电子回单作为证据佐证。 本院认为，异议人程海林基于租赁权实体权利对执行标的提出排除向买受人交付该不动产的执行这一异议请求，根据相关法律规定，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，抵押权于2012年6月21日设立，并办理了抵押权登记。千代公司与卞文强之间的协议书显示租赁关系成立于2013年1月8日。异议人程海林提供的房屋租赁合同签署时间系2016年5月13日，可见该承租关系亦成立于抵押权后。根据上述法律规定，抵押权人在实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力，不能排除向买受人交付该不动产的执行。案外人卞文强与程海林签订的房屋租赁合同是否有效以及是否已解除并不属于执行异议审查的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人程海林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  丁前鹏 审判员  姜 涛 审判员  吕绍熙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马瑞丽 书记员曹欢
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初937号 起诉人：纵华征，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到纵华征的起诉状。起诉人纵华征向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付纵华征工资53000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：纵华征自2013年8月至2014年9月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资260元每天。工期结束后，王继红尚欠纵华征工资53000元未发。为追讨工资，纵华征不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向纵华征出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，纵华征为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持纵华征的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纵华征所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，纵华征住所地为安徽省淮北市杜集区，本案的合同履行地为安徽省淮北市杜集区。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对纵华征的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初667号原告：于文礡，男，汉族，1964年2月18日生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告王新刚之父。被告：王海燕，女，汉族，1974年10月31日生，住山东省荣成市。原告于文礡与被告王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文礡的委托诉讼代理人王淑静、王建伟与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文礡向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚、王海燕支付原告工资42900元及逾期付款利息（自应支付工资之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，原告主张逾期付款利息自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年，原告同二被告签订劳务合同，约定原告在二被告所属的渔船从事大副工作，期限自2019年7月1日至小年为止，工资标准78000元。原告实际自2019年7月1日工作至2019年12月23日，二被告仅支付35100元，尚欠工资42900元。原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王新刚辩称，协议约定工资78000元，原告已支取45100元，买鱼470元，还有原告在商店欠款800元，现在还欠原告工资29600元。被告王海燕未作答辩。原告与被告王新刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海燕未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日，原告于文礡受雇于被告王新刚、王海燕在其共同经营的“鲁荣渔50997”渔船从事船员工作，职务二车。原告、工友张大其共同与二被告签订了劳务合同，主要内容为：甲方王新刚、王海燕、乙方张大其、于文礡，甲方雇佣乙方为其所属渔船工作，为此经双方协商签订劳务合同如下：一、合同内容：甲方雇佣乙方在其所属渔船上从事大副职务。二、合同期限：自2019年7月1起至小年为止。如因甲方原因在合同期届满前停止出海作业，甲方应按本合同约定全额支付给乙方。三、工资标准：1.乙方全年工资标准为7.8万二车/甲子；2.休渔期间不论渔船是否出海作业，只要是在本合同期内，乙方仍享受上述标准工资。四、工资发放：工作期内出海每月甲方支付给乙方生活费3000元（包括在标准工资内），老伙计连续工作两个月之后，乙方如需额外支取工资应提前15天向甲方申请，余下工资待合同期满之日由甲方一次性支付给乙方。工作期间乙方支取工资累计数额不得超过工资总额之50%。乙方如中途下船离岗，双方约定没有工资，其他另行协商。五、工作管理与生产纪律：乙方必须服从甲方的正常生产管理，完成本职工作任务，不得酗酒，不得缺勤，不得打架斗殴，必须按要求佩戴安全用具（救生衣等）否则严肃处理并罚款。出海期间乙方如不服从甲方管理，煽动或者参与船员罢工者，罚款＿元人民币。乙方工作期间对甲方生产工具造成严重损坏或者造成严重损失的，根据具体情况另行协商处理。六、合同期满甲方不得以任何不正当理由扣发乙方工资（乙方如有重大违规违纪情况发生者例外）。庭审中原告称：工作至2020年1月17日，没有买鱼，二被告共支付35100元（包括商店欠款800元），尚欠原告工资42900元。被告王新刚称：原告已支取工资48370元。原告不予认可，被告王新刚提交了船员工资表一张予以证明。工资表涉及原告的内容为：姓名于文礡、应付工资78000元、实付工资48370元，说明：工资余额29600元。本人签字：于文礡。原告称：签字时只有原告姓名，没有其他内容也不予认可，签字只是为了拿王新刚支付的10000元工资，当时很多船员都是这样签的。被告王新刚称：工资表内容是王新刚书写的，但经原告确认后签字的。本院认为：原告于文礡受雇于被告王新刚、王海燕从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明，故对原告主张予以认定。原告称已支取工资35100元（包括商店欠款800元），尚欠42900元。被告王新刚称原告共支取48370元，原告不予认可，被告王新刚提交的工资表中“实付工资48370元及工资余额29600元”等内容系王新刚书写，原告对此内容不予认可，在没有其他证据证明原告认可已付工资48370元及工资余额29600元的情况下，王新刚仅以其本人书写的上述内容予以证明，证据不足。故本院对被告王新刚的主张不予采信，认定原告主张合理，二被告应向原告支付工资42900元。原告主张二被告应支付逾期付款利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告王新刚不同意支付。因合同约定合同期满日二被告应一次性付清工资，现原告已按合同约定履行完合同期，二被告未及时付清工资应承担赔偿原告损失的违约责任，本院根据本案实际情况，认为原告损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故本院认定原告主张合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告于文礡支付工资42900元；二、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告于文礡支付逾期付款利息（以42900元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.50元，由被告王新刚、王海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 萍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1648号   原告：四平市吉泰热力设备有限公司，住所地四平市开发区大路3399#。   法定代表人：高宏亮，总经理。   被告：山西建业通能源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙24号城墙花园30栋附近公司。   法定代表人：李变英，董事长。   原告四平市吉泰热力设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告加工设备款1013008元及利息;二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。   事实与理由：2015年至2019年，原告与被告山西建业通能源科技有限公司陆续签订了9份采购合同,约定原告为被告加工板式热交换器等,合同总价款为人民币2625780元，付款方式：均为预付30%、20%不等，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告分期付给原告总价款1612772元，尚欠1013008元，原告为被告出具了发票，被告实属违约，原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告向本院提交的《采购合同》吉林增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据上均显示合同的相对方名称为“山西健业通能源科技有限公司”，而原告以山西建业通能源科技有限公司作为本案被告提起诉讼，被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告四平市吉泰热力设备有限公司的起诉。   案件受理费减半收取计6959元，退还给原告四平市吉泰热力设备有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年五月十八日   代书记员 白璐   附相关法律法规:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先于执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审105号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：榆林市九通物流运输有限公司。 地址：榆林市高新技术产业园区明珠路。 法定代表人：赵旭东，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000066）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000066）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3463号原告：黄月丹，女，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号10-G#。法定代表人：陈茜。原告黄月丹与被告重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄月丹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄月丹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄月丹负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民特136号申请人：张某某，男，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市北碚区。被申请人：王某某，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市北碚区。申请人张某某与被申请人王某某宣告死亡一案，本院于2020年4月28日立案受理后，申请人张某某于2020年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月八日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2525刑初43号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地内蒙古自治区，无前科，2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪，被乌拉盖管理区公安局取保候审，现住内蒙古自治区。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年4月26日22时许，被告人李某醉酒后驾驶×××长安牌出租车在乌拉盖管理区沿团结大街由东向西行驶至建设路交叉路口处追尾撞上李月梅驾驶的停车等信号灯的×××现代牌出租车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检测，被告人李某血液中酒精含量为189.64mg/100ml。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和本案的定性均无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、被告人归案情况说明、锡林郭勒盟检察分院指定管辖的批复、锡林郭勒盟中级人民法院指定管辖决定书、违法犯罪查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、销毁李某驾驶证照片、协议书、收条、认罪认罚从宽制度告知书、同意使用认罪认罚从宽制度意见书、认罪认罚具结书、鉴定文书和鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，与被害人达成和解并赔偿了被害人的损失，且自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范建文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  艾丽雅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇东风东路42号。法定代表人：王伟，行长。被执行人：张寿久，男，1962年12月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：蒋立霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人张寿久、蒋立霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十八日书记员  赵中伟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1776号 原告：王丽巧，女，汉族，1982年10月7日生，住晋州市。 被告：石家庄晟北房产经纪有限公司，地址：晋州市新园街北路西127号，统一社会信用代码：91130183MA0CE8PL78。 法定代表人：姚萱倍，公司经理。 被告：陈运刚，男，汉族，1971年1月27日生，住晋州市。 原告王丽巧诉被告石家庄晟北房产经纪有限公司、陈运刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 原告王丽巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖协议、立即返还购房款17万元及利息并赔偿损失和违约金；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告无法提供被告石家庄晟北房产经纪有限公司的详细信息，致使本院无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”；现被告石家庄晟北房产经纪有限公司地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王丽巧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 雯 ——
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1号 原告：赵灵，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽昊通建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路以北香江生态丽景72栋401室。 法定代表人：任军峰。 原告赵灵与被告安徽昊通建筑劳务有限公司（以下简称昊通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵及其委托诉讼代理人何永水，昊通公司法定代表人任军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵灵向本院提出诉讼请求：1.依法解除赵灵与昊通公司签订的《通信基站土建承揽施工合同》。2.依法判令昊通公司立即归还赵灵5万元。3.昊通公司承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年度，昊通公司承接了位于东联镇的通信基站桩基基础工程施工。昊通公司因此将该工程土建工程发包给赵灵，双方签订了《通信基站土建承揽施工合同》。合同签订后，昊通公司要求赵灵缴纳5万元保证金。2017年2月28日，赵灵通过银行向昊通公司账户转账5万元。可转账后，昊通公司一直没有和赵灵联系，更没有什么工程可以施工。赵灵多次向昊通公司提出施工或者退还交付的5万元，可昊通公司以种种理由推诿。赵灵因此发现昊通公司是以欺骗的手段与赵灵签订了该合同，目的是为骗取5万元。赵灵为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 昊通公司辩称，本案是汪新生私刻印章以我公司的名义在外搞工程，我公司没有授权汪新生，故本案被告应该是汪新生，我公司不是本案适格被告。此外，赵灵从未向我公司要求退还5万元，其相关陈述不属实。综上，我公司不承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，汪新生（甲方）与赵灵（乙方）签订《通信基站土建承揽施工合同》，其中汪新生在合同甲方栏签字并加盖昊通公司项目部印章，赵灵在乙方栏签字。合同主要内容有：工程名称为通信基站桩基基础工程；工程内容为单基站以设计图纸为准（包括桩体成孔、灌注、承台制作、接地网等）；承揽方式为乙方包工包料负责施工；本工程工期自接到甲方开工通知的次日起开始计算，到竣工通过甲方预验收之日止；合同期限为三年。合同还约定了工程承揽价款、质量监督、违约责任等条款。此外，双方还口头约定赵灵应交纳工程保证金5万元，该款汇至昊通公司账户。合同签订的次日，赵灵将依约将5万元保证金汇款至昊通公司账户。但至今赵灵未收到工程开工通知或收到退回的保证金，以致成讼。 本院认为，案涉《通信基站土建承揽施工合同》甲乙双方虽系汪新生与赵灵，但昊通公司在合同甲方一栏签字时加盖了昊通公司项目部印章。更为重要的是，赵灵根据与汪新生的口头约定，将工程保证金汇到昊通公司账户，汪新生的上述行为已经在客观上形成了具有代理权的表象，故被代理人昊通公司应承担有效代理所产生的法律后果，案涉合同的相对方应认定为昊通公司。现昊通公司在合同签订的合理期限内一直未通知赵灵进行施工，其行为已构成违约，赵灵要求解除合同符合法律规定。同时，因合同约定的工程未实际施工，故昊通公司在合同解除后应当返还收取的工程保证金5万元。此外，昊通公司辩解称汪新生存在私刻公章的行为，但该公司未提供证据予以证实，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵灵与被告安徽昊通建筑劳务有限公司签订的《通信基站土建承揽施工合同》； 二、被告安徽昊通建筑劳务有限公司应于本判决生效后三日内归还原告赵灵5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽昊通建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈丰 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执626号申请执行人：雷海燕，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：范磊，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院执行的雷海燕与范磊民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0902民初6690号判决书，在执行中，雷海燕与被执行人范磊积极商议达成长期还款协议。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年五月二十九日书记员  张 拓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初390号原告：益阳市资阳区宇通新科技材料厂,独资企业，住所地益阳市资阳区马良北路119号，注册号为430902000014441。独资人：卜立新，系该厂厂长，男，1966年12月22日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：陈顺辉，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂（以下简称宇通材料厂）与被告陈顺辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通材料厂独资人卜立新到庭参加诉讼，被告陈顺辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇通材料厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈顺辉偿付宇通材料厂货款29759元；2、判令陈顺辉偿付宇通材料厂逾期付款利息损失858.67元；3、本案诉讼费用由陈顺辉承担。事实与理由如下：2016年9月26日，陈顺辉向宇通材料厂处购买塑料薄膜2117.5千克，单价6.3元每克，计货款13339元；2019年6月9日，陈顺辉再次从宇通材料厂购买塑料薄膜400件，单价为40元每件，计货款16000元，并约定10日之内付清；2019年6月14日，陈顺辉又向宇通材料厂购买塑料薄膜10件，单价为42元每件，计货款420元，上述货款合计29759元。之后，陈顺辉未向原告偿付货款，经宇通材料厂催要无果后，故提起诉讼。陈顺辉未作答辩。经审理查明，宇通材料厂与陈顺辉有多年多次的有关塑料产品的买卖业务往来，即由陈顺辉向宇通材料厂购买塑料产品。2019年6月9日，陈顺辉向宇通材料厂购买塑料产品400件，计货款16000元，并承诺收货后10天付款。2019年6月10日，陈顺辉又向宇通材料厂购买塑料产品一批，货款13339元（原告陈述实际是2016年9月26日购买的，陈顺辉签字认可的时间为2019年6月10日）；2019年6月14日，陈顺辉再次向宇通材料厂购买塑料产品，货款420元。上述3次买卖交易总计货款为29759元。之后，陈顺辉未向宇通材料厂偿付货款。宇通材料厂催要货款无果后，遂诉如所请。上述事实，有宇通材料厂的当庭陈述及其提供的销售单在卷予以证实。本院认为，陈顺辉向宇通材料厂购买塑料产品后拖欠货款29759元属实，应付偿付。其中16000元的货款约定了付款期限。陈顺辉逾期未付款，已构成违约。宇通材料厂要求陈顺辉支付自逾期之日2019年6月20日起、按年利率6%计算至2019年5月12日止的逾期付款利息损失858.67元有法律依据，本院予以支持。综上所述，本院对宇通材料厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈顺辉偿付原告益阳市资阳区宇通新科技材料厂货款29759元、逾期付款利息858.67元，合计30617.67元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414.87元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇二〇年五月十二日代理书记员  邓 浩
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申48号谭勇：你因原审被告人谭亮犯盗窃罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305刑初11号刑事判决及深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终1815号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案部分事实不清，证据不足。（1）关于肖某某等十二人被盗窃案没有立案决定书，相关证据应按非法证据排除；（2）关于蔡某某等七人被盗窃案没有现场勘验检查笔录，赵某某等十一人被盗窃案的现场勘验检查笔录没有载明提取到DNA、指纹等痕迹，指纹比对检材来源存疑。2.原判认定谭亮盗窃数额巨大，证据不足。（1）关于杨某某等二十三人被盗窃财物没有合法购买的有效票据，没有价格认定，不能作为量刑数额标准；（2）关于陈某某等十八人被盗现金仅有被害人的陈述；（3）本案可以认定的盗窃数额仅1万余元，达不到数额巨大的标准。3.原审剥夺和限制了被告人申辩的权利，二审未开庭审理，系程序违法。请求再审改判。本院经审查，原审裁判认定原审被告人谭亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚；认定其行为构成盗窃罪适用法律正确，所作处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.关于公安机关立案决定书。经查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条的规定，对于一人有犯数罪情形的，公安机关可以在职责范围内并案侦查。你申诉所提部分盗窃事实，如单独予以评价，按当时适用的刑法规定，尚未达到盗窃罪立案的数额标准，但原审被告人谭亮实施了多次盗窃，其盗窃行为处于连续的状态，对其盗窃的数额应累加计算，按一罪论处。故本案相关证据不属于刑事诉讼法规定的应按非法证据排除的情形。2.关于现场勘查笔录。《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第五十四条规定，“收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除”。办案机关已对没有现场勘查笔录的原因予以说明，作出了合理的解释。原审法院采信相关指纹比对鉴定意见等证据，对本案事实作出认定，并无不当。3.关于盗窃的数额。原审根据现有证据，综合有效价格证明、估价机构出具的估价意见、被害人的陈述等证据，认定原审被告人谭亮盗窃数额巨大，事实清楚。4.关于审判程序。原审法院依法保障了被告人的辩护权和上诉权。原审上诉人虽对本案的事实、证据提出异议，但二审法院认为不影响本案的定罪量刑，不开庭审理并不违反法律规定。另外，没有证据证明原审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1300号之一 被执行人：黄日华，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人黄日华买卖合同纠纷案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年2月18日立案执行。被执行人应当履行的义务为：负担案件受理费11724元、执行费76元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1300号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 欧阳定良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初106号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人宋某，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。2019年9月11日,因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、郭福出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日15时20分，被告人宋某醉酒后驾驶蒙G****1号普通低速货车沿大阜线由南向北行驶至34km+408.2m处逆行时，与相对方向行驶王某驾驶的辽G****6号小型轿车及张某驾驶的蒙G****6号小型轿车相撞,致王某、宋某、张某和张某1受伤，三方车辆受损，造成交通事故。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，宋某血液中乙醇含量为120mg/100ml。 案发后，被告人宋某赔偿张某1经济损失1.3万元。 上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案材料，归案说明，被告人基本情况、户籍信息，提取血样登记表及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证查询信息，证人刘某、王某等人的证言，被告人宋某的供述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 杨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢88号之一申请执行人：黄磊，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐照红，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王建，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行黄磊与徐照红、王建买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 杰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初488号原告：方爱连，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：陈宝益，赤壁市赤马港法律服务所法律工作。代理权限：一般代理。被告：彭艳武，男，1971年10月19日出生，汉族，住赤壁市，被告：姜艳红，女，1978年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告彭艳武之妻。原告方爱连与被告彭艳武、姜艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方爱连、被告彭艳武到庭参加诉讼，被告姜艳红经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。方爱连向本院提出诉讼请求：1、判令彭艳武、姜艳红立即支付货款17300元；2、本案诉讼费用由彭艳武、姜艳红承担。事实与理由：彭艳武、姜艳红系夫妻关系。姜艳红系赤壁市泛达塑料包装有限公司（下称泛达塑料公司）法定代表人。彭艳武、姜艳红从事塑料包装制品业务期间，方爱连自2017年1月26日至2017年11月8日，四次为其供塑料颗粒，共计22300元。其中2017年11月8日，方爱连为彭艳武、姜艳红供货4600元，此次彭艳武、姜艳红未出具欠条。此后彭艳武、姜艳红还款5000元，下欠17300元经方爱连多次催讨未果，为此诉至法院。彭艳武辩称，1、这笔债务与姜艳红无关，泛达塑料公司为2018年注册，在我与方爱连的债务发生之后。2、方爱连起诉的金额不符，下欠的货款我均出具了欠条，金额应以欠条金额为准，另出具欠条后我通过银行转账、微信转账的方式已还款5000元，现我实欠方爱连货款12700元。姜艳红未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年方爱连为彭艳武提供塑料颗粒，经双方结算，彭艳武分别于2017年1月26日、8月5日、10月14日出具金额分别为4000元、3000元、10700元，合计17700元的欠条三张。2019年2月3日彭艳武支付货款3000元，同年10月25日彭艳武支付货款2000元，余款12700元经方爱连多次催讨无果，为此引发双方诉争。同时查明，彭艳武、姜艳红系夫妻关系，上述债权债务发生在夫妻关系存续期间。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：彭艳武对方爱连提交的2017年11月8日个人记载“凤凰山，小彭特级乙料23包×800元＝4600元。”有异议，认为并没有收到上述货物，且其每次收货均出具了欠条，应以欠条为准。对此本院认为，此为方爱连单方制作，且事后亦无彭艳武确认，故对此份证据本院不予采纳。本院认为，方爱连与彭艳武之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。方爱连向彭艳武交付了塑料颗粒，彭艳武不支付货款无理，依法应负清偿之责。关于方爱连称4600元塑料颗粒为彭艳武提走，应由其支付相应货款的主张，因庭审过程中，方爱连并未提交证据证明，且在本院给予的合理期间内，仍不能提交相应证据，方爱连应承担举证不能的后果，本院对方爱连此部分主张不予支持。关于彭艳武称，此债务与姜艳红无关的辩解，因彭艳武、姜艳红系夫妻关系，上述债权债务发生在夫妻关系存续期间，且用于生产经营，方爱连作为债权人，有权要求彭艳武和姜艳红共同承担夫妻关系存续期间彭艳武以个人名义所负债务，故本院对此辩解不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：彭艳武、姜艳红应于本判决生效后十日内支付方爱连塑料颗粒款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由彭艳武、姜艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方晓春二〇二〇年五月二十五日书记员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初721号 原告：白银河，男，1996年4月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县温泉路。 负责人：张立发，该公司经理。 委托代理人：唐文娟，该公司员工。 原告白银河与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银河及其委托代理人王建波、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银河向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车辆损失费、拖车费26121元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日15时30分，原告驾驶冀Ｆ×××××号客车沿固雄由东向西祁岗村南丁字路口时，与由北向东左转弯路帅鹏骑行的电动车相撞，造成原告车辆受损。经雄县交警大队认定，原告与路帅鹏承担同等责任，原告驾驶的事故车辆在被告处投保了车辆损失险50万元。被告应承担相应保险责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，事故中该事故车负同等责任，我公司按照事故责任比例百分之五十的责任进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，雄县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，主要内容为：2019年10月1日15时30分许，白银河驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿固雄线由东向西行驶到雄固公路雄县祁岗村南丁字路口时，碰撞由北向东左转弯路帅鹏骑行的电动自行车，造成路帅鹏受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。白银河、路帅鹏负此事故的同等责任。原告是冀Ｆ×××××号车主，在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年11月27日起至2019年11月26日止，保险金额为80595.20元，不计免赔，被保险人是白银河。事故发生在保险期间。原告申请圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型普通客车的损失进行评估鉴定，该公司于2019年10月25日出具公估报告书，公估结论为：经鉴定，标的车冀Ｆ×××××的实际核损金额为人民币贰万伍仟伍佰贰拾壹元整（￥25521元）。 另查明，原告在雄县安美驰汽车维修厂对该车进行维修，支付修理费共计25521元。原告支付拖车费600元。 以上事实，有雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，机动车商业保险单，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，修理费发票，拖车费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告的车辆在交通事故中损坏，事故发生在保险期间，经评估实际核损金额为25521元，拖车费600元，有圣源祥保险公估有限公司公估报告书、修理费、拖车费票据予以证实，被告应在责任限额内予以赔偿。故原告该项诉请，理据充足，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称意见，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在本判决生效后七日内赔偿原告白银河保险金25521元、拖车费600元，共计26121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘雨瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执19号 被执行人王小飞，男，住安徽省歙县。 本院受理的王小飞犯盗窃罪一案中，执行依据（2019）皖1004刑初35号刑事判决书。本案执行标的罚金5000元，未执行到位罚金5000元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人王小飞名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人王小飞采取限制高消费措施。 本院认为：被执行人王小飞暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004刑初35号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1093号 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。 统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：余电荣，男，1979年12月22日出生，壮族，住广西平果县。 被告：代元芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：平果元洋房地产开发有限责任公司，住所地：广西平果县铝城大道745号。 统一社会信用代码：91451023690231753A。 法定代表人：覃元洋，总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告余电荣、代元芳、平果元洋房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员 黎秋洁
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更109号罪犯权更生，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区故县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年9月7日作出（2017）晋0426刑初66号刑事判决，以被告人权更生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已交）、违法所得2000元（已交）。刑期自2016年5月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯权更生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年9月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余162分。上述事实，有罪犯权更生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯权更生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯权更生予以减刑九个月，刑期至2025年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执66号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 ,于立峰。被执行人：张付党，男，1996年5月6日生，汉族，云南省大关县人，初中文化，民工，户籍地云南省大关县。本院刑庭移送执行张付党盗窃罪一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初408号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人张付党犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月29日起至2019年12月13日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张付党的违法所得应当退赔。因被执行人张付党未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人张付党发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张付党名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人张付党暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初408号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员王欢庆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2134号上诉人（原审被告）：毛波，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚海伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：何玉风（尚海伟妻子），女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李辉，河南两相律师事务所律师。上诉人毛波因与被上诉人尚海伟合伙协议纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛波上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回尚海伟的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由尚海伟负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决认定尚海伟诉请的700000元为债权，缺乏事实依据和证据支持。1.尚海伟起诉主张的权利是以借款为事实依据，并提供借款凭证，但一审法院却以合伙关系立案审理，明显自相矛盾。2.一审认定双方系合伙关系，但合伙关系存续期间当事人之间是不存在债权、债务关系的，只有合伙终止，进行清算的前提下，方可确立债的存在。3.毛波虽然给尚海伟出具了700000元的借款凭证，但事实上毛波并未向尚海伟借款，尚海伟并未履行支付义务，应当认定借贷关系未实际履行，一审判决尚海伟承担责任明显证据不足。尚海伟辩称，一审判决客观公正，应予维持。本案中的700000元系毛波与尚海伟合伙期间尚海伟的投资、零星借给毛波的借款及经营期间的利润，因为毛波当时没有钱所以打了借条。毛波反诉中也认可该700000元的存在。毛波应当对该700000元承担清偿责任。尚海伟向一审法院起诉请求：毛波偿还欠款700000元及利息。一审法院认定事实：2011年2月1日，尚海伟（乙方）与毛波（甲方）订立合伙协议，合伙协议的主要内容为：一、甲乙双方共同按揭贷款按揭购买日立330型挖掘机一台，总价壹佰柒拾肆万整（1740000元），首付叁拾伍万贰仟壹佰贰拾捌元整（352128元），甲方出资柒万元整（70000元），甲方签名毛波，乙方出资贰拾捌万贰仟壹佰贰拾捌元整（282128元），乙方签字尚海伟，该挖掘机交由甲方经营，落户甲方名下；二、该挖掘机经营期间每月利润首先偿还双方按揭款，余款（除掉工人工资、维修等开支外）平分，贷款偿还完毕后，双方先撤出各自的首付再分配利润；三、双方可长期合伙，如散伙，该挖掘机经有关部门定价后，双方协商归甲方或乙方，对方给付必要的价款，如甲方或乙方要挖掘机，要一次性付给对方应得的车款；四、本合同未尽事宜，双方可另行协商解决，达成的协议与本合同具有同等的法律效力，但另行达成的协议不得与本协议相冲突，如有冲突以本合同为准。协议签订后，购买的挖掘机由毛波在新疆负责经营。2013年4月19日尚海伟、毛波经过协商，毛波为尚海伟出具了借据一支，内容为“今借到尚海伟现金七十万元整（700000元）。期限到2014年12月底前付清。定于2014年6月30日前给付二十万元（200000元），2014年12月20日前给付五十万元（500000元）。逾期未付由我夫妻俩共同财产抵押。借款人：毛波2013年4月19日”。借据出具后毛波继续经营该挖掘机至2014年5月，2014年5月后尚海伟将该挖掘机拉走并出售。审理中毛波提出反诉，请求尚海伟返还挖掘机及部分收益，但在规定的期限内未能交纳相关反诉费用。一审法院认为，尚海伟、毛波系合伙关系，经营期间毛波给尚海伟出具借据，是对经营活动中双方债权债务关系状态的一种认可，故尚海伟的诉讼请求，一审法院支持。尚海伟提供的借据上没有对利息进行约定，故尚海伟请求支付利息，一审法院不予支持。毛波虽提出反诉，请求尚海伟返还挖掘机及部分收益，但在规定的期限内未能交纳相关反诉费用，故一审法院依法不予合并审理。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决：一、毛波在本判决生效后十日内偿还尚海伟欠款700000元；二、驳回尚海伟其他诉讼请求。案件受理费10800元，由毛波负担。本院二审期间，尚海伟提交三份证言，拟证明尚海伟在与毛波合伙期间投资了28万元，另行借给毛波部分钱款，中间利润也没有分配，后来散伙时毛波没有钱所以给尚海伟出具了欠条。毛波质证称，上述证据不属于新证据，三名证人均与尚海伟有亲属关系，且证人未到庭接受询问，法院不应采信。结合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：上述证据均不属于二审新证据，且证人均未出庭，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合尚海伟的上诉请求以及毛波的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：本案中毛波出具的700000元借据的性质应当如何认定，毛波应否承担向尚海伟付款的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”尚海伟提供了毛波出具的借据证实双方对合伙的结算情况，毛波虽对该条据的性质以及款项组成部分提出异议，但其认可该条据是在尚海伟要求退伙时其向尚海伟出具的，之后双方也未再在一起进行合伙经营，故本院认为该条据虽名为“借据”，实则是在尚海伟退伙时双方对合伙进行清算达成的协议，尚海伟据此要求毛波支付相应款项应当予以支持。关于毛波主张的挖掘机问题，二审庭审中尚海伟认可在二人散伙时确实约定挖掘机归毛波所有，双方对此陈述一致。但尚海伟称其之后是从第三人手中通过购买的方式取得的挖掘机，故关于挖掘机问题系双方散伙后新产生的纠纷，双方对此可另行解决。综上所述，毛波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由毛波负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 周道佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1028号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人温进国，男，1985年3月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住陕西省西安市，无业。2019年8月24日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月25日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人王健，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1022号起诉书指控被告人温进国犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人温进国及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年，榆阳区麻黄梁镇东河村庄家河小组村民因不满榆树湾煤矿排污补偿款与其他小组之间的分配，该小组村民想通过找记者进行舆论造势的方式影响补偿款的分配，经麻永涛介绍，村民代表庄某1、庄某3、曹某找到自称记者的被告人温进国。被告人温进国在不具有记者身份的情况下，谎称自己能为庄家河小组村民解决榆树湾煤矿排污补偿款分配问题，并于2014年5月21日与上述三位庄家河小组村民代表签订委托书和维权协议，约定维权费用为4万元。后被告人温进国以各种理由多次骗取村民集资款共计人民币16.3万元，已全部挥霍。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人温进国判处有期徒刑四年三个月至四年六个月，并处罚金。 上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人温进国在侦查阶段的供述，被害人庄某1、庄某2、曹某的陈述、证人薛某等人的证言、辨认笔录、控告材料及收款证明、委托书、维权协议书、欠条、转账凭证、扣押清单、筹款记录等证据在卷佐证，足以认定。被告人温进国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其具有自首情节。辩护人王健认为被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人温进国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温进国犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人温进国诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其能在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人认为被告人有自首情节，建议对被告人减轻处罚，经查，被告人温进国第一次到公安机关处谈话是被依法传唤所至，不具有主动性，不符合自首的构成要件，不能认定为自首；辩护人认为被告人认罪悔罪，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人温进国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年12月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 二、责令被告人温进国退赔被害人庄生祥、庄团员、曹文战非法所得16.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 高 静 人民陪审员 高亚莉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 房刚刚
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3083号申请人：施晓勇，男，1982年5月29日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被申请人：朱红传，男，1987年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人施晓勇与被申请人朱红传合伙协议纠纷一案中，申请人施晓勇于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱红传银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人施晓勇的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱红传银行存款400000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年五月十五日书记员  江云云
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执21号周小平：你欠缴(2019)川33民终81号租赁合同纠纷一案二审案件受理费4531.00元，经本院立案执行，现已执行到位4581元，其中，执行费50元。至此，民事审判庭移送执行的(2019)川33民终81号民事判决书确定的你应缴二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1731号罪犯康新华，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）大刑一初字第137号刑事判决，以被告人康新华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年12月14日起至2027年12月13日止。2016年8月10日经本院裁定减刑九个月；2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2026年7月13日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯康新华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯康新华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康新华准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执188号申请人：李宗庆，男，1976年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人：李宗福，男，1974年1月30日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人：李隆，男，1977年3月1日生，汉族，大学文化，农民，住弥渡县。关于李宗庆申请执行李隆民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年9月3日作出（2018）云2925民初462号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宗庆于2020年3月10日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由李隆赔还给李宗庆借款80000元，并承担该借款自2018年4月1日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息。由李隆承担案件受理费1800元，缴纳申请执行费1100元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月20日到红岩镇东海村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别2次通过全国网络查控系统查询了被执行人李隆名下的银行存款信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人李隆名下银行账户。3、本院于2020年3月20日到东海村委会了解到李隆已不在本辖区居住，无法取得联系。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李隆下有车辆，2018年7月27日本院已另案查封被执行人李隆名下云Ｌ×××××号车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。5、本院于2020年3月20日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人李隆名下不动产登记信息，李隆名下弥渡县红岩镇东海村委会张官营村387号房产一套，本院已依法另案查封，但该房产属集体土地，无法处置。未发现被执行人其它有可供执行的财产。6、本院已对被执行人李隆采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李隆下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年五月十二日书记员  王 潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初997号原告：党娜，女，1982年9月16日出生，汉族，个体。被告：张万林，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司。法定代表人：赵战武，职务不详。原告党娜与被告宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司、张万林返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月14日原告以因所诉主体错误为由向本院提出撤回对被告张万林、宁夏法德雷高新能源设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党娜负担。审判员 张海成 二〇二〇年五月十四日书记员 田 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3537号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：孔文果，男，汉族，出生日期：1990年6月6日，住四川省邻水县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告孔文果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告孔文果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金212804.35元，利息16196.64元，罚息4599.08元，复利1393.46元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告孔文果签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告孔文果未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告孔文果未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告孔文果作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率13.2%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年4月28日向孔文果发放贷款300000元，被告自2019年5月28日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日孔文果尚欠贷款本金212804.35元，利息16196.64元，罚息4599.08元，复利1393.46元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 本院认为，原告与被告孔文果签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向孔文果发放贷款300000元，孔文果未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金212804.35元，利息16196.64元，罚息4599.08元，复利1393.46元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月22日起以尚欠的借款本金212804.35元为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月22日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求孔文果承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孔文果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金212804.35元及利息、罚息、复利（截止2020年1月21日的利息16196.64元，罚息4599.08元，复利1393.46元。自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年1月22日起以尚欠的借款本金212804.35元为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年1月22日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率13.2%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告孔文果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初637号原告：魏桂芬，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：冯景林，男，1964年7月15日出生，汉族，住依安县。被告：赵连香，女，1966年7月9日出生，汉族，住依安县。原告魏桂芬与被告冯景林、赵连香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告魏桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯景林、赵连香连带给付借款本金88000元及利息（以88000元为基数，从2016年12月28日开始按照月利率13‰计算利息到本金实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，被告冯景林、赵连香在太东乡巩固村开淀粉厂用钱，经过中间人王桂荣介绍，在原告处借款本金110000元，冯景林出具借据，二被告陆续偿还原告22000元，截止至2016年12月28日下欠88000元，原告及中间人王桂荣找到二被告换据，被告赵连香经手出具借据一张，约定月利率13‰，未约定还款期限，该款后经原告多次索要，二被告一直未能偿还。本院经审查认为，原告魏桂芬提供的被告赵连香地址不准确，按照该地址无法找到被告，而原告不能提供被告赵连香现地址的准确信息，原告魏桂芬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告魏桂芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年五月二十八日书记员  崔海波
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初852号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。经营者：**，男，蒙古族。被告：青龙，男，蒙古族。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告青龙买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告青龙的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审 判 员肖 立 新 二〇二〇年五月二十一日书 记 员桂 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保470号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：孙立，男，1973年6月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘凤霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙桂苏，女，1999年11月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人孙立、刘凤霞、孙桂苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0306财保256号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙立、刘凤霞、孙桂苏在其各银行账户内的存款87546.55元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立、刘凤霞、孙桂苏在其各银行账户内的存款87546.55元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯庆智
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初645号原告：刘有琼，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：刘洪亮，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘有琼诉被告刘洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘有琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告支付的购房款首付款12万元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月经朋友介绍认识，被告承诺帮助原告寻找房源，原告向被告支付了1万元，后被告领原告看了渝北区奥林匹克雅典天空2期7栋2单元5-1房屋，被告以自己的名义与原告签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房首付款4万元，后又向被告支付了剩余首付款7万元。但被告后来却称不再管这套房屋的买卖事宜并承诺退还放款，并于2019年10月24日出具承诺书，承诺在2019年10月28日退还75800元，但至今仍未退还。原告现依法起诉，请求法院依法判决。被告刘洪亮未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告起诉的案由为房屋买卖合同纠纷。被告刘洪亮户籍地为重庆市九龙坡区白市驿含谷镇含盛路89号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告住所地不在重庆市渝中区，因此本院对本案不具有管辖权。本案被告住所地为重庆市九龙坡区，故本案应移送被告住所地法院，即重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭联贵二〇二〇年五月六日书记员  蒋 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初2146号原告贺思娟，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人贺进，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省新邵县，系贺思娟兄长。被告长沙五洲教育咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城501号。法定代表人：徐宁。被告徐宁，男，1990年7月9日出生，汉族，助湖南省汉寿县。原告贺思娟与被告长沙五洲教育咨询有限公司、徐宁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贺思娟及其委托代理人贺进到庭参加了诉讼，被告长沙五洲教育咨询有限公司、徐宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺思娟请求判令：被告长沙五洲教育咨询有限公司向原告贺思娟支付工资8166元及误工费、交通费1000元；两被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告贺思娟变更诉讼请求为：被告长沙五洲教育咨询有限公司与被告徐宁共同向原告贺思娟支付工资8166元及误工费、交通费1000元；两被告承担本案诉讼费。被告长沙五洲教育咨询有限公司、徐宁未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年8月24日，原告贺思娟以被告长沙五洲教育咨询有限公司签订《长沙五洲教育咨询有限公司劳动合同》。贺思娟在被告长沙五洲教育咨询有限公司担任法语老师。2、2019年12月21日，被告徐宁向原告贺思娟出具工资欠条，载明“欠款人：徐宁身份证号码：4307221990××××××××因拖欠法语老师贺思娟（身份证号：4305221998××××××××）10月及11月份工资12366.00元（壹万贰仟叁佰陆拾陆圆）承诺于2019年12月1日前还4200元，剩余部分2019年12月28日前还8166元”。3、被告徐宁系被告长沙五洲教育咨询有限公司法定代表人。原告贺思娟称，2019年12月1日，被告徐宁已支付4200元工资，尚有8166元工资未支付。此后多次催要，因徐宁均均不支付，原告贺思娟遂于2020年3月9日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告长沙五洲教育咨询有限公司、徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的合同关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。二、原告贺思娟要求被告长沙五洲教育咨询有限公司、徐宁支付工资8166元，因《工资欠条》系被告徐宁出具，并明确载明欠款人为徐宁，故本院认定应由被告徐宁向原告贺思娟支付工资8166元；三、原告贺思娟主张两被告支付为实现本案债权而产生的交通费、误工费1000元，因被告贺思娟经常居住地在广东省中山市坦洲镇海伦堡65座，根据实际情况，本院酌情认定本案债权实现费用为334元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐宁在本判决生效后三日内向原告贺思娟支付工资及为实现债权而产生费用合计8500元；二、驳回原告贺思娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇二〇年五月二十二日书记员 郭慧星附本判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保80号 申宵宵、任少龙： 关于申宵宵，任少龙民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人任少龙的位于沽源县予以查封，保全价值为347886万元。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年5月29日——2023年5月28日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1256号原告：李千烨，男，1999年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：覃鸿苹，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告李千烨与被告覃鸿苹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。2020年5月20日，原告李千烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李千烨撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李千烨负担。审判员 胡 海二〇二〇年五月二十日书记员 王文哲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3330号原告：江阴市月城镇黄桥村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075308X2，住所地江阴市月城镇黄桥路26号。法定代表人：翟民，该村委会主任。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：翟柏荣，男，1958年7月15日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：江阴荣森玩具配件有限公司，统一社会信用代码91320281734393333K，住所地江阴市月城镇月东路100号。法定代表人：翟柏荣。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。原告江阴市月城镇黄桥村村民委员会（以下简称黄桥村委）与被告翟柏荣、江阴荣森玩具配件有限公司（以下简称荣森公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桥村委的委托诉讼代理人张海华，被告翟柏荣、被告荣森公司的共同委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桥村委向本院提出诉讼请求：1.判令翟柏荣、荣森公司返还他村委不当得利款项15万元和利息；2.本案诉讼费由翟柏荣、荣森公司负担。事实和理由：荣森公司原坐落在他村委所在地。2013年因拆迁需要他村委多次派员协调工作，荣森公司法定代表人翟柏荣以刘伟兴、周法龙结欠土地租金要求他村委协调该结欠租金支付事宜，如不能协调的，荣森公司拒绝搬迁。为完成拆迁工作，他村委垫付了翟柏荣所称的租金15万元，翟柏荣与荣森公司人格混同。后刘伟兴、周法龙否认结欠翟柏荣、荣森公司租金。现他村委向翟柏荣、荣森公司要求收回不当得利款项15万元未果。为维护合法权益，遂诉至法院。翟柏荣辩称，黄桥村委主张的15万元款项由荣森公司收取，与翟柏荣个人无关，且翟柏荣和荣森公司之间不存在人格混同，黄桥村委提供的收条虽有翟柏荣个人签名，但他是以公司法定代表人身份代表荣森公司收取了该款项，因此，翟柏荣并非案涉法律关系的当事人。荣森公司辩称：1.黄桥村委与他公司之间不存在不当得利关系，2013年他公司的厂房面临政府拆迁，黄桥村委作为基层组织出面与他公司商谈拆迁事宜，当时因刘伟兴和周法龙结欠他公司40余万元土地租金，黄桥村委居中进行协调未果，事后黄桥村委自愿为刘伟兴、周法龙垫付了15万元土地租金，他公司认为该垫付行为是黄桥村委自身主动行为，不属于不当得利，他公司不具有返还义务，而真正的获利者是刘伟兴和周法龙；2.黄桥村委的付款行为发生在2013年，距本案起诉之日已超过法定的三年诉讼时间，黄桥村委将丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：黄桥村委诉称翟柏荣主张刘伟兴、周法龙结欠其土地租金未支付，为让荣森公司同意拆迁，其村委代偿了刘伟兴、周法龙结欠翟柏荣的部分土地租金15万元。黄桥村委于2014年1月19日以银行转账方式交付了款项15万元，翟柏荣向黄桥村委出具收条一份，收条载明：今收到黄桥村代付刘伟兴、周法龙土地租金壹拾伍万元正。被告荣森公司确认翟柏荣收到的15万元系代他公司收取。2018年12月18日黄桥村委向翟柏荣发出《巡查整改催款通知书》，要求翟柏荣归还其村委代付的刘伟兴、周法龙土地租金欠款15万元。以上事实，有收条、江苏江阴农村商业银行流水清单、巡查整改催款通知书、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，翟柏荣称刘伟兴、周法龙结欠其土地租金，对翟柏荣主张的该款项黄桥村委并无偿还义务。黄桥村委根据翟柏荣陈述代刘伟兴、周法龙向翟柏荣支付土地租金15万元，因翟柏荣和荣森公司均确认其收到的租金系荣森公司的租金，翟柏荣的收款行为系代表荣森公司，故对黄桥村委请求翟柏荣返还不当得利的请求本院不予支持。对黄桥村委代刘伟兴、周法龙支付租金的行为属于自愿的债务加入行为，现黄桥村委主张荣森公司收取其村委的15万元款项系不当得利应当返还，没有事实和法律依据，故对黄桥村委请求荣森公司返还不当得利的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回江阴市月城镇黄桥村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元（江阴市月城镇黄桥村村民委员会已预交），由江阴市月城镇黄桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。