wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执335号 申请执行人浙江航杰国际货运代理有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B3幢B906，组织机构代码:736895345。 法定代表人胡振波。 被执行人浙江怡嘉休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市神丽路888号1#厂房东侧，组织机构代码:587750467。 法定代表人胡伟英。 申请执行人浙江航杰国际货运代理有限公司与被执行人浙江怡嘉休闲用品有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10295号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。 本案执行标的为本金12620元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江怡嘉休闲用品有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江怡嘉休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了布控拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈蒙颖
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更172号 罪犯唐国栋，男，1980年3月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0702刑初393号刑事附带民事判决,认定罪犯唐国栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失总计人民币5435.95元。判决发生法律效力后,于2017年12月14日交付执行。刑期至2021年2月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第58号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分168.5分，建议对罪犯唐国栋减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐国栋在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明,可以认定。 本院认为，罪犯唐国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐国栋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初382号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人涂丽华，女，1972年11月23日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，自由职业，户籍地无锡市梁溪区，住宜兴市。被告人涂丽华因本案于2020年3月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）382号起诉书指控被告人涂丽华犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人涂丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月26日21时20分许，被告人涂丽华持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市杨宜线由东向西行驶至杨××路段处，因夜间驾驶未降低车速，未停车让行正在通过人行横道的行人陆仲乐（女，1947年9月9日生），撞倒陆仲乐后，陆仲乐又被随后许某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车碾压，造成陆仲乐颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤而当场死亡。被告人涂丽华承担事故的全部责任。事故发生后，被告人涂丽华明知他人电话报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人涂丽华与被害人亲属达成调解协议，除法定保险赔偿外另补偿被害人亲属人民币20万元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人涂丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、辛某、王某、谈某、张某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，居民死亡医学证明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人涂丽华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂丽华具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿取得被害人家属谅解等从轻情节，建议对其判处一年三个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人涂丽华对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人涂丽华驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人涂丽华明知他人电话报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人涂丽华已与被害人亲属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。被告人涂丽华归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人涂丽华的犯罪情节和悔罪表现，被告人涂丽华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人涂丽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年五月十九日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执732号之三 申请执行人：罗成群，女，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人：吴陈华，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人罗成群与被执行人吴陈华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“一、申请执行人罗成群同意被执行人徐智镔于2020年5月25日前赔偿经济损失55000元。二、申请执行人罗成群同意被执行人吴陈华赔偿经济损失81333.75元，上述款项分期支付，即于2020年5月25日前支付31000元，自2020年6月起至2022年3月止，每月25日前支付2288元。三、上述款项除吴陈华于2020年5月25日以现金形式支付31000元给申请执行人罗成群外，其余款项均支付至申请执行人指定银行账户（开户名：罗成群，开户行：中国农业银行股份有限公司厦门北区支行，账号：62×××10）。四、若被执行人徐智镔按期足额支付完毕上述款项，申请执行人罗成群放弃对被执行人徐智镔关于本案剩余款项的连带责任执行请求。五、若被执行人吴陈华按照本协议按期足额履行完毕，则申请执行人罗成群同意本案结案。六、若被执行人吴陈华未按本协议按期足额支付上述款项，除未付款项之外，吴陈华还应向申请执行人罗成群支付利息（以全部未付款项为基数，按月利率1%，自（2019）闽0211民初1747号民事判决书生效之日起计至实际还清之日止），申请执行人罗成群可就未付款项以及上述利息申请恢复执行。七、在被执行人吴陈华支付完毕上述款项之前，其名下财产的查封、冻结措施不予解除。”和解协议签订后，被执行人共支付86000元，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10867号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：王雪琴，女，1980年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李虎彬，男，1977年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被执行人：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏冬娜，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人王雪琴、李虎彬、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟、苏冬娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15645号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王雪琴、李虎彬、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、利息115984.33元（截至2019年9月18日），并按合同约定利率支付自2019年9月19日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11837元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2020年5月21日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁XXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，自2020年5月21日至2022年5月20日止，到期将自动解封，本院已于2020年5月20日查封了被执行人李虎彬、魏伟名下二十一套房产，上述房产查封期限为三年，于2023年5月19日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费23678元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢333号 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司根据（2014）台天商初字第00486号判决书申请执行被执行人翁皓亮、齐露莎为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人翁皓亮、齐露莎已向申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第1336号 天台县人民法院 二〇二〇年五月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执459号 申请人：铜陵齐大姐建材超市，住安徽省铜陵市铜陵大市场4期板材城27栋A09号，统一社会信用代码92340700MA2PU9XF4N。 法定代表人：齐秀锦。 委托代理人：任世伟，安徽良实律师事务所律师。 被执行人：张衡，男，1987年08月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵齐大姐建材超市与被执行人张衡买卖合同纠纷一案中，被执行人张衡自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执459号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年五月三十一日 书记员  钱军霞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初539号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北四维医药有限公司新城东大药房，住所地：罗田县河铺镇民建街。统一社会信用代码：91421123MA491F412P。负责人：方冯英。原告石海与被告湖北四维医药有限公司新城东大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告石海于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月二十六日书记员  何 晴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2285号原告：袁波，男，1981年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告：赵纯柳，女，1982年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：程赟，重庆雨禾律师事务所律师。被告：余晓惠，女，1976年1月29日生，汉族，住重庆市北部新区。原告袁波、赵纯柳与被告余晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵纯柳及袁波、赵纯柳的共同委托诉讼代理人谷存存、程赟，被告余晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁波、赵纯柳向本院提出诉讼请求：1、要求余晓惠立即偿还借款本金400000元及利息（从起诉之日起，以400000元借款本金为基数，按年利率6%计算至归还时止）。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告余晓惠因资金周转困难向二原告借款400000元，二原告于2016年12月1日通过银行转账向被告支付借款400000元，双方对还款期限及利率未作约定。此后，二原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝偿还。余晓惠辩称，其不认识二原告，也从未向二原告借过钱。被告的二张银行卡（农业银行、建设银行各一张）由其朋友魏东在使用。不同意偿还二原告借款。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与案外人魏东系朋友关系，被告余晓惠与案外人魏东系男女朋友关系。2016年12月1日，案外人魏东与原告袁波在永川某茶楼喝茶时，魏东提出向袁波借款400000元，袁波遂打电话叫来原告赵纯柳，告诉赵纯柳魏东借款一事，并要求赵纯柳将借款转账给魏东，魏东要求赵纯柳将借款400000元分别转入被告建设银行和农业银行账户，并将被告的卡号告诉原告赵纯柳。当日，原告赵纯柳按魏东的要求将其农业银行名下的300000元转入被告农业银行卡内，将其父亲赵某昌建设银行名下的存款100000元转入被告建设银行卡内，原告赵纯柳共计向被告转入款项400000元。案外人魏东向二原告借款时被告余晓惠不在场，二原告与被告余晓惠未见过面，相互并不认识。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同成立应当由借款人与出借人达成借贷之合意，即借款人有向出借人借款的意思表示，出借人有向借款人出借款项的意思表示，而本案中，二原告出借借款时与被告并不相识，被告也未有向二原告借款的意思表示，双方并未就借款达成合意，二原告与被告之间未形成借款合同法律关系。二原告以其将借款转入被告银行卡，依据《最高民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定要求被告余晓惠偿还借款系对法律理解错误，本案的借款人并非被告余晓惠，二原告要求被告余晓惠偿还借款400000元及利息的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，对二原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁波、赵纯柳的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由原告袁波、赵纯柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年五月十八日书记员  秦 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初264号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人何力，男，中共党员，1974年11月22日出生于湖北省宜都市，汉族，研究生文化，XXXX公司员工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江岸区。2019年1月9日,因寻衅滋事被武汉市公安局洪山区分局行政拘留五日。2019年10月10日被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，10月17日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人何力犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人何力到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何力于2019年10月10日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色斯巴鲁XV牌小型越野客车，沿本市武昌区徐东大街由西向东方向行驶，行至徐东大街电力大厦门前时，被公安机关查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人何力的血液中乙醇含量为176.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人何力到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何力在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，但认为公诉机关量刑过重。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1.武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过及武汉市公安局交通管理局事故预防与处理大队出具的破案经过；2.被告人何力的身份材料及当事人血样提取登记表等书证；3.证人周某的证言；4.被告人何力的供述和辩解；5.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.视听资料。上述证据足以认定。本院认为，被告人何力在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人何力当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人何力拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 露
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执258号 申请执行人：叶照飞，男，汉族，1981年08月15日出生，住所地重庆市南岸区。 被执行人：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码91500112053213288J。 法定代表人：周建洪。 被执行人：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢23-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。 法定代表人：林燕。 被执行人：林锋，男，汉族，1967年03月15日出生，住所地重庆市渝北区。 本院受理的叶照飞申请执行被执行人重庆华辰国际大酒店有限公司、重庆今朝建筑工程有限公司、林锋借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金4251295元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执258号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5023号 起诉人：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 2020年5月11日，本院收到董卫强的起诉状。起诉人董卫强向本院提出诉讼请求：1.要求北京捷海房地产开发有限公司退还错误转账的10000元；2.本案诉讼费、公告费由北京捷海房地产开发有限公司承担。事实和理由：董卫强于2017年10月6日下午通过随行付POS机向北京捷海房地产开发有限公司（开户名为北京捷海置业有限公司）错误转账10000元。董卫强多次向北京捷海房地产开发有限公司催要,至今仍未返还。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中北京捷海房地产开发有限公司住所地为北京市门头沟区永定镇政府办公楼9层905室，本院对本案没有管辖权。经释明，原告坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对董卫强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执782号 被执行人：魏小松，男,1979年12月18日生，汉族，身 份证住址广东省五华县横陂镇红光村田心上楼，公民身份证 号码441424197912181578。 申请执行人陈晓与被执行人魏小松借款合同纠纷案件诉 讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初 15783号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生 效法律文书确定的义务，陈晓向本院申请强制执行，案号 （2019）粤0305执12166号。经强制执行，因被执行人魏小 松无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并对被 执行人 采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人 名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费 人民币668.75元立案强制执行，案号（2020）粤0305执782 号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财 产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名 下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12166号号已终结本次执 行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人魏小松有可供 执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负 有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执 行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项 规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15783 号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长麦贤勤 审判员周蕾 审判员金明敏 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 书记员董欢欢
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初131号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人谢某某，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被信丰县公安局取保候审，2020年4月30日被信丰县人民检察院决定取保候审。辩护人谢声平，江西明理律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日23时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿信丰县高新区往金橙花园小区方向行驶。4月12日23时50分许，当被告人谢某某行驶至信丰县高新区润丰食品厂路段时，由于其酒后驾车未确保安全行驶，导致该车行驶至路外碰撞信丰润丰食品有限公司外墙，造成被告人谢某某受伤、信丰润丰食品有限公司外墙损坏的交通事故。2019年4月13日0时50分许，信丰县公安局交通管理大队对被告人谢某某抽取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为156.0ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月13日，被告人谢某某在辩护人谢声平在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。为证明上述事实,公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明等证据，认为被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人谢某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的坦白情节，建议法院判处其拘役二个月，罚金五千元。被告人谢某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人对公诉机关的指控不持异议，但提出被告人系初犯、偶犯，对造成的润丰食品厂围墙损坏进行了积极赔偿并取得了谅解，请求法庭判处被告人缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。另查明，2019年4月22日，信丰县公安局交通管理大队以道路交通事故认定书（简易程序）第360722420190001579号道路交通事故认定书，认定被告人谢某某负该起事故的全部责任。2019年4月26日，被告人谢某某与信丰润丰食品有限公司达成赔偿协议，被告人谢某某赔偿了信丰润丰食品有限公司围墙维修费7934元，取得了信丰润丰食品有限公司的谅解。认定上述事实的证据有归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、同步录音录像资料、认罪认罚具结书等。所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人谢某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；公诉机关提出了对被告人谢某某处拘役二个月并处罚金五千元的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；被告人的辩护人关于判处被告人缓刑的辩护意见没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某某的具体刑期待判决生效后再确定）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年五月二十八日书记员  邱敏杰
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2739号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）***，男，1974年2月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人***劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初879号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 ***向法院提出的诉讼请求：1.判决安济医院给付***拖欠的工资款6600元；2.判决解除与安济医院的劳动关系，安济医院给付***经济补偿金4000元；3.判决安济医院给付***未签订劳动合同期间的双倍工资2.2万元；4.诉讼费由安济医院承担。事实和理由：2018年1月18日安济医院聘任***担任保安，约定每月工资2000元，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2019年9月10日安济医院将***辞退，但安济医院并未给***支付2019年6月至9月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，***每月平均工资为2000元，自2018年1月至2019年9月，工作1年7个月，经济补偿金应为2个月工资4000元。因安济医院未和***签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定，应从第二个月起向***支付双倍工资。故***依法提起此诉。 安济医院原审辩称，入职时间、离职时间属实，工资每月2000元属实，属于临时性用工，未与安济医院签订劳动合同。安济医院的保安工作已经整体承包给保安队队长，工资发放及人员任用都由保安队队长负责，***未与安济医院形成劳动关系，故安济医院不能支付经济补偿和双倍工资。 原审法院经审理查明，2018年1月18日，安济医院聘任***担任保安，约定每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2019年9月10日，***离职，安济医院未支付***2019年6月至9月10日的工资6600元。***离职前12个月平均工资为2000元，***在安济医院的工作年限为1年7个月。2020年3月6日，***以安济医院为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第54号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现***要求安济医院给付2019年6月至9月10日的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金及未签订书面劳动合同期间的双倍工资诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”***、安济医院虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，已经形成了事实劳动关系，***履行了工作职责，安济医院应及时足额向***支付劳动报酬。***要求安济医院给付拖欠的工资款6600元的诉讼请求，予以支持。安济医院未及时足额向***支付劳动报酬，***可以要求与安济医院解除劳动关系并支付经济补偿，故***要求解除劳动合同并支付2个月工资4000元经济补偿的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”安济医院自用工之日起超过一个月不满一年未与***签订书面劳动合同，应当向***支付二倍的工资，即应支付2018年2月18日至2019年1月17日期间的二倍工资22000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审判决：一、解除***与安济医院之间的劳动关系；二、安济医院于判决生效后立即给付***工资6600元、经济补偿金4000元及未签订劳动合同期间的二倍工资22000元，共计32600元。案件受理费10元，由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由***承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中***是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。***当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。***无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。同时，安济医院也不需向***支付二倍工资。 被上诉人***二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠***工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠***工资，***以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付***经济补偿金。因***入职后，安济医院未与***签订书面劳动合同，原审判决认定安济医院支付***未签劳动合同二倍工资并无不当。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵明福 审判员  聂 莹 审判员  高婧明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1251号原告万燕，女，汉族，1960年4月5日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告万燕诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终72号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）段廷丽，女，苗族，1974年4月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯诈骗罪于2014年3月12日被河北省博野县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人吴文，广东易传律师事务所律师。安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控被告人段廷丽犯诈骗罪一案，于2020年3月11日作出（2020）黔0402刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人段廷丽不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人段廷丽及其辩护人吴文均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年10月，被告人段廷丽伙同吴红燕、覃和琴（后二人已判刑）共谋以婚姻为名骗取彩礼钱的方式进行作案。后被告人段廷丽经过他人联系到家住河南省滑县的被害人张某前来安顺市西秀区相亲，2017年10月份底，张某来到安顺市西秀区马鞍山入住宾临宾馆503号房间后，由覃和琴假装相亲对象，被告人段廷丽假装覃和琴表姐，吴红燕假装覃和琴的母亲，与被害人张某商定彩礼钱82000元。2017年11月1日，张某将彩礼钱交给吴红燕，之后覃和琴和吴红燕便与张某一同回到河南，2017年11月4日，覃和琴和吴红燕借机逃离。2019年3月19日，公安机关在紫云县松山卫生院门口将被告人段廷丽抓获归案。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人段廷丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人段廷丽退还赃款人民币82000元给被害人张某。宣判后，原审被告人段廷丽以其所起作用较小、只是作为中间人，仅分得1000元为由上诉请求对其减轻处罚。其辩护人对原判认定段廷丽犯诈骗罪罪名无异议，但认为段廷丽华仅分得1000元诈骗数额数额较大、且系从犯，建议二审予以改判。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分；定性准确、量刑适当；审判程序合法；上诉人及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明,原判认定上诉人段廷丽于2017年10伙同他人以婚姻为名骗取彩礼钱的方式骗得被害人张某彩礼钱人民币82000元的事实清楚，据以定案的证据有经一审庭审举证、质证的书证，被害人陈述，被告人的供述，证人证言，辨认笔录等证据在卷佐证。二审审理期间，出庭检察员、上诉人段廷丽及其辩护人均未提出新的证据。一审所依证据经二审查证属实，予以采信，原判认定之事实应予确认。本院认为，上诉人段廷丽以非法占有为目的，伙同吴红燕、覃和琴骗取他人财物人民币82000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其辩护人所提诈骗金额应以其所获金额人民币1000元确定，属数额较大的辩护意见于法无据，不予采纳。因上诉人段廷丽与吴红燕、覃和琴二人属共同犯罪，亦应承担退赔被害人人民币82000元的连带责任。关于上诉人段廷丽认为其只是作为中间人，在共同犯罪中所起作用较小以及其辩护人所提系从犯的上诉及辩护意见，经查，证人证言、被害人陈述及辨认笔录均证实在共同犯罪中，段廷丽为主寻找诈骗对象后与吴红燕、覃和琴相互分工协作共同骗取被害人财物，上诉人段廷丽亦应承担主要责任，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人所提原判量刑过重，建议减轻处罚的上诉及辩护意见，经查，原判根据上诉人段廷丽的犯罪情节、结合到案后的认罪悔罪态度、属累犯，且本次犯罪与前罪属同种类型犯罪的，主观恶性大等情节，原判对其处以有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，罚当其罪，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘海萍审判员  张 健审判员  何 林二〇二〇年五月二十八日法官助理娄雅淅书记员梅沙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1211号原告：纪春华，女，1976年10月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告纪春华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈果，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初135号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1954年8月27日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月12日被香河县公安局取保候审，于同年3月26日被香河县人民检察院取保候审，于同年4月26日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年11月29日6时20分许，被告人王某某无证驾驶正三轮轻便摩托车沿香河县绣水街由西向东行驶，行至绣水经典小区前与由北向南横过人行横道的行人单成忠相撞，造成单成忠受伤，摩托车损坏的交通事故。单成忠经医院抢救无效于当日死亡。经认定，王某某负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人王某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。王某某已经对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，提出对王某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人王某某在公安机关的供述，证人单某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，一次性赔偿暨刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，银行转账凭证，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人王某某案发后主动拨打报警电话，抢救伤者，并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某出生于1954年8月27日。 本院认为，被告人王某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某主动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚晓晔
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初485号之一原告：孙金栋，男，1942年1月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：程洋、姜自生（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：启东市嘉顺园林建设有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路763号。法定代表人：王健。被告：吴中贤，男，1964年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周东辉、朱艺（实习），江苏健行律师事务所律师。原告孙金栋与被告启东市嘉顺园林建设有限公司、吴中贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孙金栋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金栋的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金栋撤诉。案件受理费减半收取1781元，保全费4520，合计6301元，由原告孙金栋负担。审判员 陆 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 张圣威
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初332号之二 原告：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道1号住建局3楼。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨超，男，1978年6月1日出生，凭祥市环境卫生管理中心职工，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：凭祥市大岳红木家具店，住所地广西壮族自治区凭祥市南山开发区祥林路。统一社会信用代码：9245148MA5LU9G05D。 经营者：何金梅。 凭祥市环境卫生管理中心与凭祥市大岳红木家具店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市环境卫生管理中心的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市环境卫生管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市环境卫生管理中心负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终69号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张继平，男性，1993年9月15日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。因犯故意伤害罪，于2009年3月31日被判处有期徒刑十四年，于2018年4月12日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人张继平犯抢劫罪一案，于2019年12月6日作出（2019）吉0323刑初234号刑事判决。宣判后，张继平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月15日晚21时许，被告人张继平酒后在伊通满族自治县城内伺机抢劫，寻找作案目标。步行至伊通客运站东胡同拆迁区时遇见回家的刘某便尾随其后，用胳膊从后面勒住刘某脖子将其摔倒，压在刘某身上翻找索要钱财，刘某与其厮打过程中起身欲逃离，但随即被张继平拽倒并击打刘某头部数拳。随后张继平将刘某斜挎包（内有身份证、银行卡、OPPOR9手机一部、现金数十元）抢走后逃离现场。经伊通满族自治县价格认证中心认定，被抢手机价值为433.33元。经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某受伤害程度为轻微伤。另查明，2019年12月3日被告人张继平家属与被害人刘某达成民事赔偿协议，一次性赔偿刘某经济损失一万元，刘某对被告人的行为给予谅解。原审判决认定上述事实有经庭审举证、质证的且被告人无异议的如下证据证明：户籍信息，到案经过，刑事判决书和释放证明书，违法犯罪经历查询单，司法鉴定意见书和价格认定书，现场指认笔录及照片，扣押及发还清单，被害人刘某的陈述，调解协议、谅解书及收条以及被告人张继平的辩解与供述。原审判决认为，被告人张继平采取拉拽、殴打等暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张继平不构成累犯。鉴于张继平认罪且其家属能代其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条及五十三条之规定，判决：被告人张继平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。上诉人张继平的上诉意见是：1.其认罪认罚，应从宽处罚。2.其不是累犯。3.积极赔偿被害人损失，可以减少基准刑40%以下。4.愿意缴纳罚金。一审判决对其量刑过重，恳请二审法院减轻处罚。经本院审理查明，2019年10月15日晚21时许，被告人张继平酒后在伊通满族自治县城内伺机抢劫，当步行至伊通客运站东胡同拆迁区时，遇见回家的被害人刘某，便用胳膊从后面勒住刘某脖子，将刘某摔倒并索要钱财，刘某欲起身逃离，被张继平拽倒并击打头部数拳。张继平将刘某斜挎包（内有身份证、银行卡、OPPOR9手机一部、现金数十元）抢走后逃离现场。经认定，被抢手机价值为433.33元。经鉴定，刘某受伤害程度为轻微伤。张继平于2019年10月16日21时被抓获归案。另，2019年12月3日，被告人张继平家属与被害人刘某达成民事赔偿协议，一次性赔偿刘某经济损失1万元，刘某对张继平表示谅解。本院对经原审庭审举证、质证且被告人无异议的证据予以确认。关于一审判决对被告人张继平量刑是否过重的问题。经查，一审判决量刑时，已经充分考虑了张继平暴力劫取他人财物，以及认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，量刑并无不当。张继平的相关上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人张继平采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  董 岩审判员  李雪莲二〇二〇年五月十九日书记员  王佳诚
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初982号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：韦颖，女，1983年3月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告韦颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年5月20日以被告资料不全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初718号原告：盈江县誉鑫建筑器材租赁站，住所地云南省盈江县平原镇拉洪村民小组58号，统一社会信用代码92533123MA6MJDQQ5B。经营者：周仁，男，汉族，1981年3月7日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住云南省盈江县平原镇拉洪村民小组58号。被告：向志荣，男，傣族，1984年5月12日出生，现住云南省盈江县。原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站诉被告向志荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站以“被告向志荣提前还清所有欠款”为由，于2020年5月11日向本院提出申请。本院认为，原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站在案件审理期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站撤回对被告向志荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站负担25元（已付），退还原告盈江县誉鑫建筑器材租赁站25元。审判员  彭贵鸾二〇二〇年五月十一日书记员  段生助
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1772号上诉人（原审被告）：聊城鑫利源啤酒有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区北城物流园区内。法定代表人：张来友，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海鑫，男，该公司工作人员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：河南心连心深冷能源股份有限公司。住所地：河南新乡经济开发区（青龙路）。法定代表人：李灏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亚伟，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文君，女，该公司工作人员，代理权限为特别授权。上诉人聊城鑫利源啤酒有限公司（以下简称鑫利源公司）因与被上诉人河南心连心深冷能源股份有限公司（以下简称心连心公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫利源公司的委托诉讼代理人范海鑫，被上诉人心连心公司的委托诉讼代理人吕亚伟、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利源公司上诉请求：1．撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2287号民事判决，依法改判驳回心连心公司的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由心连心公司承担。事实和理由：1．鑫利源公司与心连心公司之间无任何经济往来，鑫利源公司因与案外人聊城澳威斯特啤酒有限公司在同一厂区内从事啤酒生产经营活动，存在业务交叉，不能仅依据鑫利源公司错误出具的对账凭证要求鑫利源公司承担偿还责任。结合心连心公司提交的证据，心连心公司交付的货物由案外人聊城澳威斯特啤酒有限公司接收而非鑫利源公司，一审法院认定鑫利源公司系合同相对方明显与事实不符。心连心公司在一审中未提交由鑫利源公司接受的相关交付凭证，有违日常交易规则。2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，心连心公司所提证据不足以证明其主张已向鑫利源公司交付货物的事实，故心连心公司应当承担举证不能的不利后果，即鑫利源公司对该笔货款不负偿还义务。心连心公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。鑫利源公司在对账函中盖有公章，是对债权债务的确认，在微信还款中清楚备注为“聊城鑫利源啤酒有限公司还款”。请求二审维持原判，驳回鑫利源公司的上诉请求。心连心公司向一审法院起诉请求：1．判令鑫利源公司支付心连心公司逾期货款共计20,000元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2．诉讼费用及诉讼保全费用由鑫利源公司承担。一审法院认定事实：心连心公司与鑫利源公司之间有业务往来。2016年8月16日，双方签署《往来账目核对函》，鑫利源公司自认欠心连心公司二氧化碳款为45,558元，另14,626.5元为王兰芹欠款。李静杰签字并加盖鑫利源公司合同专用章。2018年12月4日，鑫利源公司出具《清账协议书》一份，主要内容为：“河南心连心深冷能源股份有限公司：截止2018年12月14日，聊城鑫利源啤酒有限公司欠河南心连心深冷能源股份有限公司食品级二氧化碳货款30,558元。公司名称：聊城鑫利源啤酒有限公司加盖公司公章2018年12月14日”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，心连心公司起诉要求鑫利源公司偿还货款20,000元，鑫利源公司答辩称其并非本案适格主体，其承认下欠的款项为20,000元，但应由聊城澳威斯特啤酒有限公司进行清偿。一审法院认为，从心连心公司提交的证据均显示系鑫利源公司签订的《往来账目核对函》和《清账协议书》，故鑫利源公司系本案适格被告，理应偿还下欠心连心公司的货款20,000元。关于逾期利息，应以20,000元为基数，自双方签订《清账协议书》即2018年12月14日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：限聊城鑫利源啤酒有限公司于判决生效之日起十日内偿还河南心连心深冷能源股份有限公司货款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费384.6元，减半收取192.3元，保全费211元，由聊城鑫利源啤酒有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鑫利源公司先后在《往来账目核对函》中盖章确认，并向心连心公司出具《清账协议书》，其所欠心连心公司货款事实清楚，证据充分，应当履行支付货款义务。鑫利源公司主张案涉对账凭证系错误出具，但并未提交证据证明，且面对法院询问，均以不清楚为由未向法院作出合理说明，故其上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，鑫利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由聊城鑫利源啤酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁小川审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5863号之一 申请执行人：詹柔顺，男，1969年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：周进展，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人詹柔顺依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14347号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周进展返还借款10万元并支付利息（自2017年12月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），同时支付公告费300元。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月30日冻结被执行人名下财付通账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。本院于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月25日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周进展名下暂无可供执行财产，申请执行人詹柔顺同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执607号 本院作出的（2020）浙1126民特188号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币1380元，案件执行费50元，申请人吴兴武自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢10号 申请执行人谢华莎，女，1959年6月21日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人廖秀莲，女，1964年7月26日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人谢华莎与被执行人廖秀莲民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂1081民初1504号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人廖秀莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢华莎于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息220000元，本院依法受理,并裁定冻结被执行人的退休金，于2019年8月19日扣划其存款30400元。因案件退款需要，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除被执行人的退休金外，无银行存款，无车辆入户登记，无工商注册登记，位于靖西市××路××一小区的房地产，因其他案件已被查封并进入拍卖阶段，因案件外人提出执行异议而未能及时拍卖。除该房地产外，被执行人无其他财产可供执行。因无其他财产可供执行，本案执行标的220000元执行到位23900元，未执行到位196100元。 本院认为，本案被执行人廖秀莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢华莎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖秀莲新的财产线索，申请执行人谢华莎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄玉风
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执198号 申请执行人：深圳恒丰激光技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区10栋(高新区中区M-10)2、3号楼203-C区，统一社会信用代码91440300349965980M。 法定代表人：郑全昌。 被执行人：湖北鲁义激光科技有限公司，住所地天门经济开发区天仙路4号，统一社会信用代码91429006MA489WKQ8T 法定代表人：赵学森。 申请执行人深圳恒丰激光技术有限公司与被执行人湖北鲁义激光科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初14758民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求支付货款人民币48000元、违约金、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓梓钦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1478号原告王敬，女，汉族，1968年11月6日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告王敬诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执342号申请执行人：十堰市工商行政管理局，住所地湖北省十堰市北京中路11号。法定代表人：陈旭，该局局长。被执行人：十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。法定代表人：肖志洲,该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市工商行政管理局与被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司已被人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条第（八）项规定，裁定如下：中止(2020)鄂0302执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  金吉红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初31号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：浙江豪中豪健康产品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园兴隆路18号。法定代表人：周红英。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告浙江豪中豪健康产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年五月二十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执447号之一申请执行人：葛以强，男，1974年4月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人：杨敏，女，1976年1月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：程莉（受葛以强、杨敏共同授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于葛以强、杨敏与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月14日作出的（2019）苏0214民初4739号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛以强、杨敏逾期交房违约金206220.34元（暂算至2019年8月31日），并自2019年9月1日起至实际交付之日止，以总房价706476元为基数，按每日万分之三计算相应的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2197元，由嘉煌公司负担。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，葛以强、杨敏申请强制执行，申请执行标的为206220.34元与迟延履行利息。本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有206220.34元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向葛以强、杨敏发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。葛以强、杨敏明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4739号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨淼伟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初903号原告：周华，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：江阴市恒矩架业搭建有限公司，住所地江苏省江阴市香山路110号2506室，统一社会信用代码91320281564253353K。法定代表人：孙克用。被告：孙克用，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，现住江苏省江阴市。被告：苗树芳，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，现住江苏省江阴市。原告周华与被告江阴市恒矩架业搭建有限公司（以下简称恒矩搭建公司）、孙克用、苗树芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼。被告恒矩搭建公司、孙克用、苗树芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华向本院提出诉讼请求：请求判令被告恒矩搭建公司、孙克用、苗树芳共同给付原告钢管租金40000元。事实和理由：2012年6月22日，江阴市恒矩架业劳务有限公司（以下简称恒矩劳务公司）、孙克用与原告周华签订租赁合同一份，约定原告将13650米钢管租赁给恒矩劳务公司和孙克用使用，租金每天每米0.01元。后恒矩劳务公司更名为恒矩搭建公司。因被告2014年度租金未给付，原告多次向被告追要。2019年3月10日，孙克用向原告周华出具欠条一份，承诺所欠原告钢管租金40000元分别于2020年春节前给付20000元、余款20000元于2021年春节前给付，如到期不按时足额给付，原告可以总额40000元扣除该欠条出具后被告给付部分向海安市人民法院起诉。该欠条出具后，被告一直未向原告支付分文。恒矩搭建公司、孙克用、苗树芳均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2012年6月22日，原告周华作为出租方，与承租方恒矩劳务公司签订租赁合同一份。租赁合同约定，租赁期限从2012年6月22日起，租赁物为25件钢管，每件钢管91支，每支6米，合计13650米，日租金为每米每天0.01元，租金给付方式为租金于每年年底（每年腊月15日以前）一次性结清。租赁合同虽设计有租赁截止期限、租赁物用于何工程、工程所在地以及损坏赔偿等项目，但双方均未填写。租赁合同落款处，周华在出租方签名，孙克用在承租方签名，同时孙克用加盖了恒矩劳务公司合同专用章，双方均备注了常用手机号码。当日，被告孙克用作为收货人，在上述租赁合同背面自书收条一份，载明“今收到周华钢管壹万叁仟陆佰伍拾米（13650米），收货人：孙克用，2012年6月22日”。原告方在庭审中陈述，原告周华将钢管出租给被告时，原告周华在江苏新龙兴建设集团有限公司（以下简称新龙兴公司）工作，被告承租原告的钢管后用于新龙兴公司承建的相关工程，2012年及2013年的钢管租金均由新龙兴公司从应付给被告的钢管租金中扣收并给付原告周华。2014年年底，原、被告协商一致，被告不再租用原告所出租的钢管，随即被告一次性将原告出租的钢管返还给了原告，但被告一直未给付2014年度钢管租金。此后，原告周华一直向被告追索2014年度的钢管租金。2019年3月10日，原告周华找到孙克用，孙克用向原告周华出具欠条一份。欠条载明“今欠到周华2014年度钢管租金人民币肆万元整（40000.00），于2020年春节前给付贰万元（20000.00），2021年春节前给付贰万元（20000.00）。如到期不按时足额支付，周华均可以总额肆万元（40000.00）扣除该欠条出具后本人已给付部分向海安市人民法院提起诉讼。欠款人：孙克用，2019年3月10日”。孙克用在上述欠条上还注明了自己的居民身份证号码及常用手机号码。孙克用向周华出具上述欠条后，三被告一直未向原告周华给付案涉钢管租金，引起诉讼。诉讼过程中，原告方陈述，2014年钢管租金40000元，是根据被告承租钢管的数量、租赁合同确定的租金标准、按330天/年（行业习惯，视为扣除春节期间，按35天计算；实际收取租金的期限每年只按330天计算），然后再去除尾款而确定。另查明，孙克用、苗树芳于1997年登记结婚。恒矩劳务公司设立后更名为恒矩搭建公司。孙克用、苗树芳均为恒矩搭建公司股东，孙克用担任恒矩搭建公司的法定代表人，苗树芳参与恒矩搭建公司经营，从事财务管理。为恒矩搭建公司的经营，孙克用、苗树芳曾共同向他人借款，并在江阴市和海安市引发多起诉讼。上述事实，有原告周华提供的租赁合同、孙克用收到钢管的收条（在租赁合同背面）、孙克用出具的欠条，本院（2019）苏0621民初7226号民事判决书，以及原告周华当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告周华与恒矩劳务公司签订租赁合同，后恒矩劳务公司更名为恒矩搭建公司，现原告主张被告恒矩搭建公司应依法承担原恒矩劳务公司因租赁合同所应承担的租金给付责任，符合法律规定。被告孙克用作为恒矩搭建公司的股东、法定代表人，经手与原告周华签订租赁合同、出具收到钢管的收条及欠付租金的欠条，原告周华要求其与被告恒矩搭建公司共同承担租金给付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苗树芳与被告孙克用系夫妻，且均为恒矩搭建公司的股东、共同参与恒矩搭建公司的经营，原告主张案涉债务被告苗树芳应共同承担责任，亦符合现行法律规定，本院亦予支持。关于2014年度钢管租金40000元，结合原、被告签订的租赁合同、孙克用出具的收条及欠条，证据充分，本院予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳共同给付原告周华2014年度钢管租金40000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江阴市恒矩架业搭建有限公司、孙克用、苗树芳共同负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年五月八日书记员  吉顺林
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执178号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，行长。 被执行人：杨洪芳，女，1974年12月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王芹芹，女，1990年8月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：董红波，男，1987年12月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：孟令金，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人杨洪芳、王芹芹、董红波、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为138082.78元及利息，已执行0元，未执行138082.78元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法进行查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息；到住房公积金管理中心、保险理财部门查询，未发现财产信息。通过向其村负责人调查了解，发现被执行人经常不在家，无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国工商银行股份有限公司无棣支行该案将终本结案，本院依法限制被执行人杨洪芳、王芹芹、董红波、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁孟浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2437号申请执行人：新中原建筑装饰工程有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际B区第10幢15层1号。负责人：王供养。委托代理人：张明震，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖北海达鑫集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。法定代表人：李俊，该公司执行董事。申请执行人新中原建筑装饰工程有限公司湖北分公司与被执行人湖北海达鑫集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新中原建筑装饰工程有限公司湖北分公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行，并已向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被告湖北海达鑫集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告新中原建筑装饰工程有限公司湖北分公司支付工程款257,760元及逾期付款利息（以257,760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费5,166元（原告已预交）、保全费1,809元（原告已预交）,由被告湖北海达鑫集团有限公司负担。本案执行费3,871元,由被执行人湖北海达鑫集团有限公司承担。本院于2019年9月9日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年9月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2019年9月10日、2019年10月21日、2020年1月3日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。已依法冻结被执行人湖北海达鑫集团有限公司名下银行账户（冻结时间为2020年1月6日至2021年1月5日止），已执行回款74,473元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。4、2020年4月30日，本院约谈申请执行人委托代理人张明霞律师，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已依法冻结被执行人湖北海达鑫集团有限公司名下银行账户，且本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为264,735元，执行费3,871元,实际执行到位74,473元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初622号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初622号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十九日书 记 员  肖 婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执443号 申请执行人：明光市茂如钢材店，住所地明光市万豪建材市场580-4-3号，营业注册号：341182600187313。 经营者：张楼。 被执行人：张雷，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在明光市茂如钢材店与张雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3082号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张雷的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张雷名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张雷纳入失信人名单；对被执行人张雷采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初725号 原告：王某，住银川市。 委托诉讼代理人：赵某，系宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某。 原告王某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款46600元，并按照同期银行存款利率2.75%赔偿原告自2013年3月1日至2019年10月1日的利息损失8436元（46600*2.75%/12*79），合计55036元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2012年7月，原告从农民手中收购枸杞4800斤，存放于惠农区恒盛枸杞专业合作社加工。同年8月，被告将原告的枸杞转卖他人，获得货款57600元。2013年3月，经原告追要，被告支付10000元。2017年1月28日，被告为原告出具欠条一张，并支付了1000元。现剩余46600元货款未能支付，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告将枸杞交给被告加工。后将枸杞放置在被告处，并允许被告出售。被告出售后，所得货款57600元，先后付给原告11000元。2017年1月28日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠王某枸杞货款46600元。后被告又支付了2000元，现下剩44600元货款未能支付，引起原告诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告代原告出售枸杞所得货款57600元，下剩44600元未能支付给原告的事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院依法予以确认。原告诉请被告支付下剩货款的诉讼请求，符合法律规定，被告应当返还原告剩余货款，故本院依法支持44600元。因双方没有约定付款时间及违约责任，故原告主张的利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效后五日内返还原告王某货款44600元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告王某负担111元，由被告李某负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷丽萍 二〇二〇年五月八日 书记员  任 钰 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢74号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人徐云杰，男，1969年9月6日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人赵彩云，女，1972年2月3日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，组织机构代码:704374430。 法定代表人吴信满。 被执行人苏秀华，女，1962年4月30日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人吴信满，男，1954年11月16日出生，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云杰等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1589号原告：詹红宝，男，1976年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良。原告詹红宝与被告无锡利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告詹红宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹红宝撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二〇年五月九日书记员  包檬丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执830号之一申请人：刘铁樑，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：闫德宝，男，1954年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行刘铁樑与闫德宝借款合同纠纷一案中，因被执行人闫德宝未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款35638元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月七日书记员  岳建峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1440号原告：孙力明，男，1975年9月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙力明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢95号 关于李玉香申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1525号原告：吴改民，男，汉族，出生于1966年10月14日，住汝阳县。委托诉讼代理人：李苗风，女，1972年8月15日出生，汉族。住址同上，系原告妻子。被告：郭武宾，男，汉族，1987年8月15日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南，民天律师事务所律师，特别授权。原告吴改民与被告郭武宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴改民的委托诉讼代理人李苗风、被告郭武宾的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴改民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2018年1月起按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急需用资金，于2017年5月5日与原告出具借款现金条子，向原告借款20万元，约定利息按每月2%计算，使用期限到2018年3月20日。期限到后因原告急需用钱，多次向被告讨要未果，后在2019年2月2日前被告又向原告出具借款单一份，又约定于2019年2月5日前一次将20万本金及利息一次性付清，期限到后原告再次向被告讨要，但被告拒不支付，故向贵院起诉，望依法裁判。被告的委托诉讼代理人称，借款20万属实，但双方之间没有约定利息，被告已偿还原告借款本金48000元，应再偿还原告借款本金152000元。经审理查明，2016年5月25日被告向原告借款20万，并出具借条一份，约定使用期限是1年。2017年5月5日，被告因无按时偿还借款更换了借条，具体内容为：“借条，今借到吴改民现金贰拾万元之整，使用期到2018年3月20日，借款人：郭武宾，2017年5月5日”。借款到期后，被告无偿还原告借款。2019年2月2日，被告再次给原更换借款单，内容为“借款单（借条单），2018年借吴改民现金贰拾万元和利息2分一年未清，郭武宾于2019.2月5日阳历前一次还清，郭武宾，2019.2.2日”。之后被告未偿还本金及利息。自2016年7月28日至2017年7月17日，被告共计支付给原告共计人民币48000元，庭审中原告认为被告给付是利息，被告认为自己偿还的是本金。上述事实有借条、庭审笔录等在卷质证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方对借款本金20万元的事实和经过无异议，且有借条予以认证，本院对借款事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。双方均认可被告现已给原告48000元的事实，主要争议在于该款是支付借款利息还是偿还借款本金。根据原告提交2019的“借款单”，可以认定双方之间约定的有借款利率，该款系支付借款利息，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告按月息2分支付自2018年1月1日至实际偿还之日的借款利息的诉求，根据双方2019年2月2日郭武宾出具借款单上注明的“2018年借吴改民现金20万元和利息2分1年未清”的内容，可以证明双方对借款利率有约定，因此原告要求按月利率2分的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭武宾于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴改民借款本金200000元，并按年利率24%支付从2018年2月3日至实际偿还之日的借款利息。二、驳回原告吴改民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告郭武宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年五月二十四日书记员  周彦兆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1749号原告：包海艳，女，1991年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王小伟，男，1986年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理包海艳与王小伟民间借贷纠纷一案中，原告包海艳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包海艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包海艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包海艳负担。审判员 陶 克 二〇二〇年五月十二日书记员 斯琴图