福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初478号 原告：张拥军，男，1969年8月8日生，汉族，福建圣农 发展股份有限公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：李龙生，男，1965年9月25日生，汉族，江西省抚州市资溪县村民，住。 被告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地：江西省上饶市戈阳县南岩镇栗桥村七号。 法定代表人：何先新，执行董事。 被告：都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场四期G栋商业办公楼3层。 负责人：黄国华，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建、张国贤，福建汇成律师事务所律师。 原告张拥军与被告李龙生、上饶市凯迪物流有限公司（以下简记物流公司）、都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简记都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军的委托诉讼代理人李群星、被告李龙生、都邦公司的委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张拥军向本院提出诉讼请求：张拥军的各项损失共计335000.8元（医疗费174411.32元、护理费14837.42元、残疾赔偿金91240元、误工费31922.63元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1800元、残疾用具费338元、被扶养人生活费6919.43元、车损680元、施救费360元）由都邦公司在机动车交强险限额内赔偿121040元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），余款213960.8元由都邦公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即106980.4元，扣除都邦公司已支付的10000元以及李龙生垫付的医疗费18000元，都邦公司应赔偿张拥军损失共计200020.4元，不足部分由李龙生、物流公司赔偿。事实和理由：2019年4月28日20时42分许，张拥军驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿国道316线光泽方向往邵武方向行驶，途经国道316线422公里150米路段，碰撞停在前方路右由李龙生驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车所载的毛竹，造成张拥军受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，张拥军到邵武市立医院门诊治疗，支付门诊医疗费3000.64元，到南平市第一医院门诊和住院治疗54天，支付门诊、住院医疗费共计171159.28元，并支付外购药品费251.4元，合计174411.32元。2020年1月9日，经福建武夷司法所鉴定，张拥军被评定为一处十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，张拥军支付了鉴定费1800元。张拥军从2015年11月1日起至本案交通事故发生前，在福建圣农发展股份有限公司（以下简称圣农公司）宰杀四厂工作。张拥军的父母健在，父亲张仁立于1944年3月29日出生，母亲虞凤玲于1951年11月30日出生，其二人共生育两男两女。本起事故经邵武市公安局交通警察大队认定，张拥军与李龙生负事故的同等责任。经查，赣Ｅ×××××号自卸低速货车在都邦公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔险，保险期限从2019年3月9日起至2020年3月8日止。经与各被告协商无果，张拥军请求人民法院判如所请。 都邦公司辩称，一、赣Ｅ×××××号车在都邦公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，都邦公司已垫付医疗费10000元，应予扣减。二、根据事故认定书记载，赣Ｅ×××××号货车核载质量1490ＫＧ，事故发生时该车实际载质量20610ＫＧ，严重超载。此外，货物超出车身长度。该两项行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，属于违反安全装载规定的行为。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第（二）项的约定，商业险部分应加扣10%的绝对免赔率。三、对张拥军主张的各项损失的意见。1.医疗费。没有费用清单，无法证实为本次事故产生的医疗费；外购药251.4元没有医嘱证明，不予认可；其余医疗费应扣减10%的非医保费用。2.护理费。住院期间54天按140元／天计算共7560元，出院后护理依赖程度低于住院期，应按70元／天计算46天共3220元，合计10780元。3.残疾赔偿金。张拥军未提供其长期在城镇居住的证据，其为农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算为35642元（17821元／年×20年×10%）。4.误工费。张拥军因本次事故受伤已被认定为工伤，用人单位依法不能扣减其工资，而侵权责任中的误工费赔偿属于物质性损失，适用补偿原则，用人单位未扣减工资，则本案不应计算误工费；张拥军有固定工作，其有能力证明事故造成的收入损失，但未举证，误工费依法不应计算。5.住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）。6.营养费酌情认可1500元。7.精神损害抚慰金。张拥军负事故同等责任，酌定3000元为宜。8.交通费酌情认可500元。9.鉴定费不属于保险赔付范围。10.残疾用具费338元无异议。11.被扶养人生活费。张拥军未举证证明其丧失劳动能力，被扶养人生活费不予认可。12.车损及施救费。修理费发票无维修明细，也无第三方评估意见，仅认可修理费230元、施救费40元。 李龙生辩称，赣Ｅ×××××号货车已购买了交强险和商业第三者责任险，应由都邦公司赔偿张拥军的损失。对张拥军主张的各项损失同意都邦公司的意见。 物流公司未作答辩。 张拥军为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第350781120190000036号《道路交通事故认定书》1份3页，拟证明：本案事故发生的事实及责任情况。 证2.门诊病历1份2页，拟证明：事故发生后，张拥军到邵武市立医院门诊治疗情况。 证3.出院小结3份各2页、门诊病历2份各2页，拟证明：事故发生后，张拥军到南平市第一医院3次住院治疗共54天。 证4.邵武市立医院门诊收费票据1份、南平市第一医院门诊收费票据2份、南平市第一医院住院收费票据3份、外购药发票4份，拟证明：事故发生后，张拥军到邵武市立医院门诊治疗，支付门诊医疗费3000.64元，到南平市第一医院门诊和住院治疗共54天，支付门诊、住院医疗费共171159.28元，张拥军还支付外购药251.4元，以上合计174411.32元。 证5.武夷司法鉴定所[2019]残鉴字第164号《司法鉴定意见书》1份8页，拟证明：福建武夷司法所评定张拥军构成一处十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天。 证6.鉴定费发票1份1页，拟证明：张拥军支付鉴定费1800元。 证7.膝关节固定支具发票1份1页，拟证明：张拥军支付残疾用具费338元。 证8.修理费及施救费发票各1份1页，拟证明：张拥军支付修理费680元、施救费360元。 证9.邵武市民委员会出具的证明1份1页、张仁立、虞凤玲的身份证各1份1页、户口簿1份2页，拟证明：张拥军的父母亲健在，父亲张仁立于1944年3月29日出生，母亲虞凤玲于1951年11月30日生，其二人共生育二子二女。 证10.《劳动合同书》1份4页，拟证明：张拥军从2015年11月1日起至本案交通事故发生前在圣农公司宰杀四厂工作。 证11.光人社认[2019]323号《认定工伤决定书》1份2页，拟证明：张拥军因本案交通事故受伤被认定为工伤。 证12.保单3份3页，拟证明：赣Ek1773号自卸低速货车在都邦公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔险，保险期限从2019年3月9日起至2020年3月8日止。 证13.交通费发票15份2页，拟证明：张拥军因就医支付了交通费。 证14.中国银行交易流水明细清单1份30页，拟证明：张拥军的工资收入情况（2018年1月22日至2020年4月9日）。 李龙生质证称，对张拥军所举证据均无异议。 都邦公司质证称，对证1无异议，可证实赣Ek1773号自卸低速货车有严重超载行为，且货物长度超过车辆长，违反安全装载规定。对证2至证7、证9、证12均无异议。证6，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证8的真实性不持异议，对关联性有异议，修理费发票没有维修明细，也没有第三方证明，无法证实系本次事故造成的维修。对证10、11的真实性没有异议，但张拥军还应提供其在城镇居住的证明，否则残疾赔偿金应当适用农村居民标准计算。对证13的真实性没有异议，对关联性有异议，没有体现乘车人的姓名，无法证实是张拥军因就医而产生的交通费用。对证14的真实性、合法性没有异议，工资流水可见系当月发放上个月工资，张拥军事故前一年的平均收入为1715元/月，计算误工费不应超过此标准。 本院认为，物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。李龙生在本院指定的期限内未对张拥军所举证14进行质证，视为放弃对证14质证的权利。张拥军所举证1至证7、证9至证12，李龙生、都邦公司对其真实性均无异议，予以采信。证8与原件核对无异，且系正式发票，发票上也载明了车辆信息即闽Ｈ×××××，可认定张拥军已实际支出修理费和施救费，予以采信。证13均为邵武至南平之间往返的汽车票，结合张拥军在南平市第一医院的治疗情况，可认定该些汽车票均为治疗本案事故造成的伤情产生，予以采信。证14与原件核对无异，可确认其真实性，予以采信，可认定事故后，圣农公司未向张拥军发放工资以及张拥军事故前一年的平均收入为1807.25元（从2018年6月29日发放的工资至2019年5月31日发放的工资分别为1258元、1389元、1305元、1314元、1314元、2657元、2019元、2384元、2578元、1551元、1962元、1956元，共计21687元）。 李龙生为支持自己的抗辩主张，向本院提供收条2份2页，拟证明：李龙生已向张拥军支付了23200元。 张拥军质证称，对两份收条的真实性不持异议，但其中的5200元是李龙生自愿支付的营养费，不应在本案赔偿款中抵扣。 都邦公司质证称，对李龙生所举的证据真实性没有异议。 本院认为，李龙生所举证据，张拥军、都邦公司对其真实性均无异议，予以采信，可认定李龙生已赔偿张拥军23200元（18000元+5200元）。 都邦公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.投保单1份2页、投保人声明1份1页， 证2.保险单2份2页， 证3.机动车综合商业保险条款1份28页、免责事项说明书1份18页， 以上3份证据拟共同证明：郑锐为赣Ｅ×××××号车在都邦公司投保交强险及商业第三者责任保险500000元，保险期限自2019年03月09日起至2020年03月08日止，郑锐签字确认投保，都邦公司已就相关免责条款等约定尽到提示、明确说明义务，保险条款合法有效；根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第六项、第二十七条第二款的约定，赣Ｅ×××××号车在事故时有违反安全装载规定的行为，商业第三者责任险内实行10%的绝对免赔。 证4.客户回单1份1页，拟证明：都邦公司在交强险医疗限额内垫付10000元，应予抵扣。 张拥军质证称，对都邦公司所举证据均无异议。 李龙生质证称，对都邦公司所举证据的真实性均无异议，李龙生将保险费交给物流公司，由物流公司办理保险，李龙生对保险条款等情况不知情。 本院认为，都邦公司所举证1中的投保人声明上有投保人郑锐的签名，可认定都邦公司已就相关免责条款等约定尽到提示、明确说明义务，对都邦公司所举证据均予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2019年4月28日20时42分许，张拥军驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿国道316线光泽方向往邵武方向行驶，途经国道316线422公里150米路段，碰撞停在前方路右由李龙生驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车所载的毛竹，造成张拥军受伤和车辆损坏。2019年6月27日，邵武市公安局交警大队作出第350781120190000036号《道路交通事故认定书》，认定张拥军、李龙生负事故的同等责任。事故认定书还认定：赣Ｅ×××××号自卸低速货车运载货物超过核定载质量，核定载质量为1490ｋｇ，实际载质量为20610ｋｇ，且运载货物超过车身长度5.2米。 受伤次日，张拥军以“外伤致右膝部流血、畸形5小时”为主诉入住南平市第一医院治疗，入院诊断：1.右膝关节贯通伤；2.右膝关节开放性脱位；3.右腘动脉损伤伴血栓形成；4.右胫骨平台开放性骨折；5.右胫骨结节撕脱性骨折；6.右前臂皮肤擦伤。入院当日，张拥军在麻醉下行“右膝贯通伤清创＋血管神经肌腱探查＋膝关节脱位复位外固定架固定术＋右胫骨结节撕脱性骨折复位固定术＋右膝前创面ＶＳＤ覆盖术＋右膝后创口缝合＋右腓肠肌内侧头修复术＋右膝异物取出术＋右膝半月板修复术＋右膝关节囊修复术”，同日，张拥军在局麻下行“ＤＳＡ经左股动脉腹主、右下肢动脉造影＋右腘动脉球囊导管（递增）扩张成形术”，术后因创口出血，同日在麻醉下行“右膝清创缝合术＋右胫前动脉分枝结扎术”。5月9日，张拥军行“右膝清创缝合术＋游离植皮术＋ＶＳＤ引流术”，术顺。5月15日，张拥军在麻醉下再次行“右膝清创＋ＶＳＤ负压引流术＋右膝关节穿刺术”，术顺。5月22日，张拥军在麻醉下行“右小腿扩创＋右小腿外侧腓肠肌岛状皮瓣转移＋取自体皮植皮术＋ＶＳＤ负压吸引术”。6月6日予拆除右膝关节外固定架，佩戴可活动膝关节支具，行右膝关节功能锻炼。住院41天后，张拥军于6月9日出院，出院诊断：1.右膝关节贯通伤伴感染、右膝前皮肤软组织缺损；2.右膝关节开放性脱位：内外侧副韧带断裂、前后交叉韧带断裂；3.右膝内外侧半月板损伤；4.右腘动脉损伤伴血栓形成；5.右胫骨平台开放性骨折；6.右胫骨结节撕脱性骨折；7.右前臂软组织挫伤；8.失血性休克；9.胸部闭合性损伤：肋骨多发骨折；10.××病毒携带者。出院医嘱：1.术后伤口定期换药，术后2-3周拆除切口缝线，如有红肿热痛及渗出，即刻就诊；2.逐渐右膝关节功能锻炼，继续止痛对症治疗；3.待右膝关节活动度达到90°后，再行右膝关节内外侧副韧带重建手术；4.定期骨科门诊复查。2019年6月12日，张拥军在邵武市立医院门诊治疗。7月30日，张拥军以“右膝关节内外侧副韧带损伤”为主诉入住南平市第一医院治疗，入院诊断：1.右膝前交叉韧带断裂；2.右膝后交叉韧带断裂；3.右膝内外侧半月板损伤；4.右膝开放性脱位外固定架术后；5.右膝游离植皮术后。住院4天后，张拥军于8月3日出院，出院医嘱：1.皮瓣处如有红肿热痛及渗出，即刻门诊就诊；2.患肢继续功能锻炼，患肢膝关节屈伸活动度达到伸180°，屈90°后，入院进一步手术治疗，重建膝关节韧带；3.每周门诊复查，指导功能锻炼；4.如有不适，即刻门诊就诊，定期我科门诊复查。9月17日，张拥军以“右膝关节疼痛4个月余”为主诉入住南平市第一医院治疗，入院诊断：1.右膝前、后交叉韧带断裂；2.右膝关节外侧副韧带断裂；3.右膝关节开放性脱位外固定架术后；4.右膝部皮瓣转移术后。9月19日，张拥军在麻醉下行“右膝关节镜前检查＋右膝后交叉韧带重建术＋滑膜清理（大）＋右侧腓骨长肌腱取腱＋右膝外侧副韧带重建术”，手术顺利。住院9天后，张拥军于9月26日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.注意休息，术后伤口定期换药，术后2周拆线，如有红肿热痛及渗出，即刻门诊就诊；2.继续患肢支具固定6周，继续按康复计划，患肢功能锻炼，继续消肿、止痛对症治疗；3.术后每个月门诊复查，指导功能锻炼；后期视右膝关节稳定性，决定是否行右膝前交叉韧带重建术；4.如有不适，即刻门诊就诊，定期我科门诊复查。张拥军因此支付邵武市立医院的门诊医疗费3000.64元，支付南平市第一医院的门诊医疗费共计926.64元（141.38元＋785.26元），支付住院医疗费共计170232.64元（112424.06元＋1393.81元＋56414.77元）。此外，张拥军还购买左氧氟沙星片、丁酸氢化可的松乳膏、尿素维Ｅ乳膏共花费251.4元（96元＋45元＋78.8元＋31.6元）、购买膝关节固定支具花费338元。 受张拥军委托，福建武夷司法鉴定所于2020年1月9日出具[2019]残鉴字第164号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：张拥军因车祸所致右膝关节损伤遗留功能障碍，评定为十级伤残；损伤所需误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为60日。张拥军因此支付鉴定费1800元。 赣Ｅ×××××号自卸低速货车在都邦公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在都邦公司投保“第三者责任险”，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。保险条款第二十七条第（二）款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：......；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.张仁立（1944年3月29日出生）、虞凤玲（1951年11月30日出生）系张拥军的父母，二人共生育4个子女，即张拥军、张拥民、张爱云、张小爱，二人的户籍所在地是邵武市。2.张拥军已支付闽Ｈ×××××号二轮摩托车的修理费680元、施救费360元。3.因治疗，张拥军还支付了交通费共计885元（59元×15次）。4.张拥军于2015年11月1日与圣农公司签订《劳动合同书》，合同约定无固定期限，从2015年11月11日起至合同约定的终止条件出现时止，张拥军从事肉鸡加工操作。2018年6月29日至2019年5月31日，张拥军的平均工资是1807.25元／月。5.2019年11月20日，光泽县人力资源和社会保障局出具光人社认［2019］323号《认定工伤决定书》，认定张拥军因本案交通事故受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。6.李龙生已赔偿张拥军23200元，都邦公司已赔偿李龙生10000元。 本院认为，关于张拥军的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费174411.32元（3000.64元+926.64元+170232.64元+251.4元）。2.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，张拥军被鉴定为护理期90日，护理期间可支持护理人员一人的护理费用，张拥军主张护理费参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元/年计算符合法律规定，故对其主张的护理费损失14837.42元（60174元/年÷365天×90天）予以支持。3.残疾赔偿金。张拥军未举证证明其在事故发生时已在城镇居住、生活满一年，残疾赔偿金应按2019年福建省农村居民人均可支配收入19568元/年计算为39136元（19568元/年×20年×10%）；被扶养人生活费:依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，张拥军被评定为十级伤残，对其劳动能力必定产生一定影响，其以残疾等级主张劳动能力丧失程度有其合理性，本院酌情予以支持，以张拥军的定残日2020年1月9日确定扶养年限，张仁立还需扶养5年，其扶养费为2035.13元（2019年福建省农村居民人均生活消费支出16281元/年×5年÷4人×10%）；虞凤玲还需扶养12年，其扶养费为4884.3元（2019年福建省农村居民人均生活消费支出16281元/年×12年÷4人×10%），被扶养人生活费共计6919.43元（2035.13元+4884.3元）；以上两项合计46055.43元（39136元+6919.43元）。4.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，张拥军的误工费损失应为10843.5元（1807.25元÷30天×180天）。5.住院伙食补助费。张拥军在南平市第一医院住院共计54天（41天+4天+9天），其主张按50元/天计算未超过法定标准，对住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）予以支持。6.营养费。因张拥军伤情严重，且参照鉴定机构关于营养期60天的意见，本院酌情支持营养费1800元。7.精神损害抚慰金。张拥军因本案交通事故受伤构成一处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为3000元。8.交通费885元。9.鉴定费1800元。10.膝关节固定支具费338元。11.修理费680元、施救费360元。以上各项损失共计257710.67元。 关于张拥军的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，李龙生负事故的同等责任，而其驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车在都邦公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”（责任限额500000元，并投保不计免赔险），张拥军的损失中医疗费10000元、护理费14837.42元、误工费10843.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费885元、膝关节固定支具费338元、修理费680元、施救费360元、残疾赔偿金46055.43元、鉴定费1800元，共计88799.35元应由都邦公司在交强险限额内赔偿；剩余的医疗费164411.32元（174411.32元—10000元）、住院伙食补助费2700元、营养费1800元，共计168911.32元应由都邦公司在商业第三者责任险限额内赔偿76010.09元［168911.32元×50%（1-10%）］，由李龙生赔偿8445.57元（168911.32元×50%×10%），因李龙生已赔偿张拥军23200元，故李龙生无需再赔偿张拥军，其多赔偿的14754.43元（23200元—8445.57元）可向都邦公司理赔，故都邦公司实际应赔偿张拥军140055.01元（88799.35元＋76010.09元—10000元—14754.43元）。都邦公司辩称鉴定费不属于保险赔付范围以及医疗费应当扣减10%的非医保费用，但未举证证明，不予采纳。物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿原告张拥军各项损失共计140055.01元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元（该款原告已预交），减半收取计2150元，由原告张拥军负担645元，被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高秀丽 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。