福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初520号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邵某1，男，1957年5月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系本案被害人。 诉讼代理人林江鹏、周文凯，福建契廓律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告人邵苍梧，男，1949年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人暨诉讼代理人黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。委托权限为特别授权。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人邵苍梧犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日通知公诉机关适用普通程序审理。经依法组成合议庭，于2020年4月7日、4月13日公开开庭合并审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某1的诉讼代理人林江鹏、被告人邵苍梧及其辩护人暨诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼。期间，经厦门市同安区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 起诉指控，2019年5月25日7时50分许，被告人邵苍梧在邵某2经营的位于厦门市同安区新民镇柑岭村顶棋盘里52-101号馒头店因琐事问题与被害人邵某1发生口角纠纷，并引发双方互相推搡，邵某2上前劝架。随后，被告人邵苍梧随手从馒头店内的案板上拿起一把菜刀朝被害人邵某1砍去，致被害人邵某1头部及左手掌受伤。经法医鉴定，被害人邵某1外伤致头、面部多处愈合创口累计长20.3CM，损伤程度系轻伤一级；邵某1左尺骨远端骨折，损伤程度系轻伤二级。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人邵苍梧，宣读、出示了相关被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定书以及被告人的供述与辩解等证据。 起诉认为，被告人邵苍梧持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人邵苍梧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人邵某1诉请判决被告人邵苍梧赔偿其因受伤造成的经济损失共计410935.5元（币种人民币，下同），其中：1.医疗费34160.5元；2.护理费24800元；3.营养费100000元；4.住院伙食补助费12400元；5.交通费2000元；6.误工费30975元；7.精神损害赔偿费200000；8.后续治疗费5000元；9.鉴定费1600元。 为支持诉请，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了厦门市第三医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、门诊病历记录单、CT报告单、厦门市医疗急救中心出警记录、麻醉记录单、临床护理记录单、住院费用汇总清单、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。 被告人邵苍梧对起诉指控的事实无异议，但提出自己的行为属于正当防卫，即使不是正当防卫也应是防卫过当；对附带民事诉讼原告人邵某1的诉求表示愿意按照法律规定的标准赔偿。 辩护人暨诉讼代理人提出被告人邵苍梧案发当天已主动到现场向民警如实供述案发经过，承认实施伤害被害人邵某1的行为，应认定为自首；被告人邵苍梧系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷引发，且被害人存在过错，请求对被告人邵苍梧从轻处罚并适用缓刑。同时提出原告人存在过错，应承担50%的赔偿责任，原告人诉请的赔偿标准不合理，住院天数过长，医疗费不合理，护理费、住院伙食补助费应按30天计算，营养费、交通费、误工费、精神损害赔偿费、鉴定费不应支持等意见。 经审理查明，2019年5月25日7时50分许，被告人邵苍梧在邵某2经营的位于厦门市同安区新民镇柑岭村顶棋盘里52-101号馒头店内因琐事与本村村民被害人邵某1发生口角，后引发双方互相推搡，邵某2见状上前劝架。随后，被告人邵苍梧随手从馒头店内的案板上拿起一把菜刀朝被害人邵某1身上砍打，致被害人邵某1头部及左手掌受伤。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：被害人邵某1外伤致头、面部多处愈合创口累计长20.3CM，损伤程度系轻伤一级；左尺骨远端骨折，损伤程度系轻伤二级；综合评定为轻伤一级。 2019年6月21日，被告人邵苍梧经民警书面传唤到案接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邵苍梧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邵某1的陈述；证人邵某2、邵某3的证言；菜刀等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、接收证据材料清单、病历材料、到案经过、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场笔录及照片以及被告人邵苍梧的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，邵某1受伤后于2019年5月25日至9月26日到厦门市第三医院住院治疗124天，共支出医疗费34160.5元。2019年12月2日,邵某1向本院提出申请要求对其后续治疗费及三期进行鉴定。本院依法委托福建义成司法鉴定所鉴定。2019年12月11日,福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴[2019]临鉴字第518号司法鉴定意见书,鉴定意见为邵某1伤后误工期至定残前一日，营养期90日，出院后无需护理，后续行左尺骨远端内固定针取出术治疗，约需5000元。邵某1为此支付鉴定费1600元。 认定上述民事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 厦门市第三医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、门诊病历记录单、CT报告单、厦门市医疗急救中心出警记录、麻醉记录单、临床护理记录单证实被害人邵某1的病情及住院治疗等情况；福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据、住院费用汇总清单证实邵某1医疗费用支出情况；司法鉴定意见书、鉴定费发票证实邵某1后续治疗费、三期及鉴定费支出情况。 关于本案的争议焦点，本院综合评判如下： 1.关于被告人邵苍梧的行为是否属于正当防卫的问题。经查，证人邵某2、邵某3的证言与被害人邵某1的陈述以及被告人邵苍梧的供述互相印证，证实被告人邵苍梧系因琐事纠纷与被害人邵某1引发双方推搡，后被告人邵苍梧不顾他人劝阻，手持菜刀砍打被害人邵某1的身体致邵某1头部及左手掌受伤。被告人邵苍梧系故意伤害邵某1，其行为不具有防卫性质，不符合正当防卫的构成要件，依法不属于正当防卫，亦不属防卫过当，其辩解意见，理由不足，不予采纳。 2.关于被告人邵苍梧是否具有自首情节的问题。经查，被告人邵苍梧在案发当日被害人邵某1报案后民警传唤其到派出所接受询问时即供述了持刀砍伤被害人邵某1的事实，但本案公安机关于2019年6月4日将该案立为刑事案件，后民警于2019年6月21日将被告人邵苍梧书面传唤到派出所接受调查。被告人邵苍梧系在公安机关将该案立为刑事案件后被书面传唤到案接受调查的，其不具有主动投案的行为，不符合自首的条件，依法不能认定为自首。辩护人提出被告人邵苍梧具有自首情节的辩护意见，理由不足，不予采纳。 3.关于被害人邵某1是否存在过错的问题。经查，被告人邵苍梧与被害人邵某1系因琐事发生纠纷后引发互相推搡，双方均有责任，但被害人邵某1在案件起因上不具有刑法意义上的过错。辩护人提出邵某1具有一定过错的辩护意见，理由不足，不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人邵某1提出的请求判决被告人邵苍梧赔偿经济损失410935.5元的诉讼请求。本院根据相关法律和司法解释的规定分析并确认如下：1.诉求的医疗费34160.5元、住院伙食补助费12400元，有其提供的相关证据证实，且未超出法律规定标准，予以支持。2.诉求的护理费24800元，其诉求符合相关法律规定的标准，予以支持。3.诉求的营养费100000元，其虽未提供医嘱要加强营养的意见，但根据其伤情，结合司法鉴定意见书鉴定其营养期90日的实际情况，可酌情支持4000元，超出部分不予支持。4.诉求的交通费2000元，其虽未提供相关交通费票据，但其看病治疗确需支出交通费，可酌情支持1240元，超出部分不予支持。5.诉求的误工费30975元，其受伤时已超过法定退休年龄，且未提供其受伤前务工、收入及实际减少收入的相关证据，该诉求缺乏依据，不予支持。6.诉求的精神损害抚慰金200000元，因被告人邵苍梧应承担刑事责任，该诉求缺乏依据，不予支持。7.诉求的后续治疗费5000元，有相关司法鉴定意见书证实，予以支持。8.诉求的鉴定费1600元，有相关鉴定费发票证实，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人邵某1因伤造成的经济损失共计83200.5元。 本院认为，被告人邵苍梧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵苍梧持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发。可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人邵苍梧从轻处罚，但被告人邵苍梧未赔偿被害人的经济损失，不符合缓刑的适用条件，辩护人请求对其适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。被告人邵苍梧的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某1造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，因附带民事诉讼原告人邵某1不存在过错，诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人邵某1应承担50%赔偿责任的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邵苍梧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止。） 二、被告人邵苍梧应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某1的经济损失人民币83200.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人邵某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  邵国金 二〇二〇年五月七日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。