wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终649号上诉人（原审被告）：乔桂艳，女，汉族，1972年1月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市地才平房区。委托诉讼代理人：潘杰英，内蒙古辉东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘文涛，男，汉族，1995年4月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市第一小学后院平房。被上诉人（原审原告）：武红丽，女，1988年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市怡景花园C1-4-601号。上诉人刘文涛、乔桂艳因与被上诉人武红丽健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘文涛、乔桂艳上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：二上诉人不应承担70%责任。是被上诉人武红丽先开车撞向上诉人乔桂艳的，也是武红丽先动的手。上诉人刘文涛仅是拉架。上诉人不应承担被上诉人的交通费、住宿费及鉴定费。被上诉人武红丽答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：于2019年6月4日晚4点多钟，乔桂艳在鑫源小区门口指挥让武红丽开的炸串电动车先停下，想让自己家儿子刘文涛开的炸串车先过去，武红丽的炸串后车过去，武红丽不让路，乔桂艳与武红丽发生口角，后武红丽开车撞向站在车前的乔桂艳的腰部，致使乔桂艳坐在地上，乔桂艳起来后与武红丽互骂并发生肢体冲突，坐在武红丽车上的唐海棠下车参与打架，后乔桂艳的儿子刘文涛下车先是拉架后参与打架，乔桂艳搂着武红丽的头部，乔桂艳松手武红丽自己躺在地上了，唐海棠说报警，并说武红丽有心脏病。120车来后将武红丽与乔桂艳送往霍林郭勒市人民医院，武红丽住院治疗14天，主要诊断为：顶部头皮挫伤伴皮下血肿，其他诊断：颈部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤、双肺部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、盆腔积少量液、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突。发生医疗费8880.52元，鉴定时发生医疗费15元，合计8895.52元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合霍林郭勒市公安局珠斯花派出所的询问笔录及录像光盘看，双方发生口角及打架的原因是，乔桂艳让武红丽的车停下，让自己家的车先停在鑫源小区门口，而武红丽不让乔桂艳家的车先过去，并开着车撞向乔桂艳的腰部，双方发生口角并发生肢体接触，双方均存在过错，但乔桂艳的过错较大，本院酌定由武红丽承担30%的责任，由乔桂艳承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，武红丽主张住院医疗费8880.52元，鉴定时在通辽市医院检查发生医疗费15元，合计医疗费8895.52元，住院伙食补助费1400元、护理费1815.38元（129.67元×14天）误工费1815.38（129.67元×14天），鉴定费880元，交通费125元，住宿费138元，合计15069.28元符合法律规定，其中30%即4520.78元由武红丽自行承担，由乔桂艳、刘文涛承担15069.28元的70%即10548.50元。乔桂艳称“不同意给付武红丽各项费用，因自己也被打伤，住院8天发生医疗费4561.22元，自己腰部受伤，出院后2个多月不能干活，其儿子刘文涛没有打武红丽”，并没有提举证据加以证明，故对乔桂艳的辩解本院不予采纳。刘文涛辩解说“自己没有打武红丽”，并没有提举证据加以证明，故对刘文涛的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告乔桂艳、刘文涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告武红丽医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失合计10548.5元；二、驳回原告武红丽的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元（武红丽已预交），原告武红丽承担25元，由被告乔桂艳、刘文涛承担64元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人出示证人证言一份，复举珠斯花派出所询问笔录三份，证明本次打架起因是被上诉人和案外人唐海棠现故意开车撞向上诉人，也是被上诉人和唐海棠先动手打的上诉人乔桂艳，且上诉人刘文涛只是下车拉架其并没有殴打被上诉人。被上诉人质证认为，证人与上诉人是朋友关系，所述不真实。本院经审查认为上述证据系属言词证据，无其他证据佐证，不能证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信。上诉人复举原审证据珠斯花派出所三份询问笔录，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人在其与被上诉人发生纠纷及过程中对于被上诉人的损害结果具有因果关系，故上诉人应当承担赔偿义务。双方发生纠纷时，任何一方能够采取避免发生冲突的方式解决，可能伤害就不会造成，故被上诉人对其受伤也负有过错。被上诉人提交的病例、诊断证明以及霍林郭勒市公安局珠斯花派出所对刘文涛、乔桂艳、武红丽等人的询问笔录等证据，形成了完整的证据链条，印证双方当事人发生肢体冲突的事实。综合考虑此起纠纷的产生、发展、激化过程以及后果，原审法院酌情认定上诉人刘文涛、乔桂艳承担此起纠纷产生的各项经济损失的70%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人刘文涛、乔桂艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年五月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执224号申请执行人：林敏，女，1968年02月26日生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉市九益包装制品有限责任公司，社会统一信用代码914201047375171356，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号。法定代表人：梁净。申请执行人林敏与武汉市九益包装制品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区人民法院作出的硚劳人仲裁字[2019]第380号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人林敏于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司给付款4200元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第380号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇二〇年五月二十六日书记员 王 玥
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更189号罪犯徐春梅，女，1965年3月22日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年8月26日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初33号刑事判决，以被告人徐春梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐春梅服判。判决发生效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐春梅，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐春梅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3884号申请执行人：陈卫兵，男，1969年12月17日生，汉族，住海门市。被执行人：刘勇，男，1971年4月3日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人陈卫兵与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0684民初1337号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘勇支付申请执行人陈卫兵人民币242459.63元及利息，负担案件受理费2380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年12月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3537元。本院受理后，依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在立即履行生效的本院（2019）苏0684民初1337号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院遂将被执行人刘勇限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，于2019年12月17日查封了被执行人名下的位于包场镇××组××号。双方当事人于2020年5月7日达成执行执行和解协议。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，查封了被执行人名下的房产，双方经自主协商达成执行和解协议，协议约定被执行人自2020年6月起于每月月底前支付申请执行人人民币5000元，直到欠款本息全部还清时止，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年5月7日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示双方已达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于双方已经达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾洪健审判员何兵审判员 王   锦   成二〇二〇年五月七日书记员 李   均   帅特别提示：本案中查封被执行人刘勇名下包场镇头甲村三十八组21号房产的有效期至2022年12月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初620号 原告：赖强，男，1982年8月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所:吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告赖强与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赖强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币18389元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赖强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初15号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王标，男，汉族，1973年2月16日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。法定代理人王某，男，汉族，1997年5月21日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。系被告人儿子。辩护人陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人王标犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案受理后，于2020年1月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某1、书某出庭支持公诉，被告人王标、法定代理人王某及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月10日中止审理，同年5月9日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日21时50分许，被告人王标酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿023县道由东向西行驶至阜阳市公安局邵营派出所东侧路段时，与由西向东行驶李某2驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成王标受伤、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，被告人王标承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，案发时王标体内乙醇含量为>300mg/100ml。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人王标患酒精所致精神障碍，案发时控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人王标在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、前科查询证明等书证，证人李某2、陆某、胡某的证言，被告人王标的供述与辩解，安徽中天司法鉴定所皖中天司鉴【2019】毒物鉴1983号、1984号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2019】通鉴字第K103号司法鉴定意见书、安徽高城司法鉴定中心皖高【2019】精鉴字第1605号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王标醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时其静脉血液中乙醇含量为200mg/100ml以上、负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，具有三项从重处罚情节。经查，被告人案发时控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚。被告人归案后，能够如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王标认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在拘役四个月至六个月范围内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。综合全案案情及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第十八条第三款、第四款，第四十二条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱心怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终215号 上诉人（原审被告）：孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵长合，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董桂铭，女，1985年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 上诉人孟磊因与被上诉人赵长合、董桂铭民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟磊上诉请求：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4991号民事判决书；二、发回重审或改判驳回被上诉人赵长合的全部诉讼请求；三、由被上诉人赵长合承担本案一二审的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人收到涉案现金是事实，但真实的意思不是借款，是股权转让款。上诉人与妻子董桂铭、高士见三人开办朝阳凤颖人造板有限公司。上诉人与赵长合哥赵长城是好友，其与赵长城协商一致，先由其建厂，再由赵长城购买股份。赵长城组织部分资金先以借款形式给付上诉人建厂，但赵长城资金不足，从赵长合拆借了15万元。因赵长城与赵长合是亲兄弟，不好意思打借条，所以就让上诉人给赵长合出具了借条。后来，赵长城收购了朝阳凤颖人造板有限公司20%的股权。因此，赵长合的借款行为实际上是赵长城购买股权的行为，随着股权转让而消失。 赵长合答辩称，孟磊所诉的股权转让与本案不存在任何法律关系，其提交的证据与本案不存在关联性。孟磊承认收到借款，足以认定借款事实的客观存在。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董桂铭未作答辩。 赵长合向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即归还原告借款150000元及借款利息，利息自2018年6月2日起按月息1%支付至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告孟磊、董桂铭系夫妻关系。2018年6月1日，被告孟磊、董桂铭向原告赵长合借款150000元，被告于当日为原告书写了借条，写明“今有孟磊向赵长合借款壹拾伍万元整，月息1%，借款人：孟磊，2018年6月1日”。上述借款150000元至今尚未归还。 一审法院认为，被告孟磊为原告赵长合书出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。2018年6月1日孟磊所借款项由赵长合账户汇入被告董桂铭账户，有银行账户明细证明。原告给被告转款150000元被告抗辩称是股权转让金，但股东股权转让协议书写明的债权债务一并受让的内容，应理解为公司法人股权及债权债务的转让受让，与原告个人债权债务无关。本案中二被告向原告借款150000元属二被告个人债权债务问题，与案外人赵振林股权转让协议中公司债权债务无关。故被告借款150000元是股权转让金的抗辩不能成立，不予确认。二被告系合法夫妻关系，上述借款全部汇入被告董桂铭账户，由被告孟磊书写借条，共同借款，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。原被告在借条中未约定还款期限，但约定了月息1%的利息，故150000元借款利息计算应自借款之日2018年6月2日至实际清偿之日，按年息12%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告孟磊、董桂铭共同偿还原告赵长合借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年6月2日至实际清偿之日，按年息12%计算）。判决生效后立即履行。 本院二审期间，孟磊提交朝阳凤颖人造板有限公司公示信息，证明孟磊与赵振林之间的股权转让关系，且已进行了工商变更登记。赵长合有依据股权转让协议支付转让费用的义务。赵长合认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，赵振林与孟磊的股权转让行为是否与赵长合有关，现有证据无法认定，故孟磊诉称涉案借款系赵长合依据股权转让协议支付转让款项的事实，本院不予支持。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依据孟磊出具的借条、董桂铭账户收到150000元的银行交易明细，以及孟磊确认自己收到涉案款项的自认事实，足以认定孟磊与赵长合之间存在借贷关系。原审判决孟磊、董桂铭共同偿还借款，本院予以确认。孟磊诉称涉案款项系股权转让款，随着股权转让行为的完成而消失的上诉意见，证据不足，本院不予支持。 综上所述，孟磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由孟磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初773号原告：后胜红，男，1988年9月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨金鹏，男，1971年1月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后胜红与被告杨金鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员王占强适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。后胜红向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告欠款96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月26日原、被告合伙作生意期间，原告贷款10万元用于合伙，2012年9月14日原告和被告散伙，经结算，被告应给原告退还合伙款96000元，因被告当时急需用钱，就将应退还的96000元作为借款向原告书写借条1份，约定15天内归还50000元，剩余46000元一季度后还清，后原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由拒不返还。杨金鹏辩称：合伙、写借条的过程属实，96000元我认可，但我不支付利息，因为当时没说要利息的。本院经审理查明的事实如下：原、被告系亲戚关系，双方口头协商合伙做生意。2011年7月26日，二人共同出资购买“天龙”车一辆跑运输，之后因效益不好双方散伙，二人结算，车辆归杨金鹏所有，由杨金鹏向后胜红退还合伙购车款96000元，杨金鹏于2012年9月14日向后胜红出具了借条1份，并承诺15天内退还50000元，剩余46000元一季度后还清。后经后胜红多次催要，杨金鹏一直未还款。庭审中，后胜红要求杨金鹏按农商银行贷款利率支付利息。上述事实，有双方当事人庭审中的陈述、杨金鹏出具的借条、转款凭证等证据予以证实，杨金鹏表示无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告合伙购车跑运输，散伙后经结算，杨金鹏应向后胜红退还购车款96000元，因当时无钱，杨金鹏向后胜红出具了借条，是其对退还96000合伙款的确认。其本人在庭审中予以认可，双方应当按照约定履行相应的义务，杨金鹏未按约定履行退款义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故后胜红的诉讼请求理由成立，应予支持。庭审中，后胜红增加诉讼请求，要求杨金鹏按照农商银行贷款利率支付利息并提交了《个人借款/保证担保合同》和贷款本金利息收回凭证。本院认为，杨金鹏出具的借条中未明确约定利息，后胜红庭审中虽然陈述当时双方口头约定了利息，但杨金鹏予以否认，视为双方约定不明，应为不支付利息，现后胜红要求按照农商银行贷款利率支付利息的请求于法无据，不予支持。根据法律规定应从逾期还款之日，即2012年12月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由杨金鹏于本判决生效后二十日内退还后胜红合伙购车款96000元，并从2012年12月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由杨金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年五月二十日书记员  董 力
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保18号 申请人：吴爱华，女，1959年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：毕作朋，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张店区马尚镇西寨社区居民委员会，住所地，山东省淄博市张店区马尚镇西寨社区。 法定代表人：刘曰兴，主任。 申请人吴爱华、毕作朋向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张店区马尚镇西寨社区居民委员会银行或其他金融机构存款36270000元或对其价值36270000元的财产采取保全措施。案外人淄博和润久居物业管理有限公司以其名下坐落于淄博市张店区尚文苑小区21号楼9层、10层、11层、12层，产权证号分别为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0014695、0014584、0014633、0014665、0014675、0014627、0014622、0014586、0014712、0014795、0014696、0014564、0014599、0014641、0014713、0014674、0014927、0014616、0014797、0014617、0014626、0014601、0014930、0014568、0014603、0014667、0014576、0014687、0014645、0014704、0014673、0014666、0014686、0014587、0014694、0014606、0014649、0014571、0014621、0014929、0014579、0014608、0014711、0014597、0014689、0014735、0014710、0014577、0014623、0014596、0014697、0014578、0014660、0014659、0014664、0014635、0014638、0014677、0014573、0014592、0014636、0014714、0014680、0014911、0014575、0014604、0014580、0014681、0014691、0014709、0014653、0014692号的共计72套房产为申请人吴爱华、毕作朋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴爱华、毕作朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人淄博和润久居物业管理有限公司名下坐落于淄博市张店区尚文苑小区21号楼9层、10层、11层、12层，产权证号分别为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0014695、0014584、0014633、0014665、0014675、0014627、0014622、0014586、0014712、0014795、0014696、0014564、0014599、0014641、0014713、0014674、0014927、0014616、0014797、0014617、0014626、0014601、0014930、0014568、0014603、0014667、0014576、0014687、0014645、0014704、0014673、0014666、0014686、0014587、0014694、0014606、0014649、0014571、0014621、0014929、0014579、0014608、0014711、0014597、0014689、0014735、0014710、0014577、0014623、0014596、0014697、0014578、0014660、0014659、0014664、0014635、0014638、0014677、0014573、0014592、0014636、0014714、0014680、0014911、0014575、0014604、0014580、0014681、0014691、0014709、0014653、0014692号的共计72套房产。 二、冻结被申请人张店区马尚镇西寨社区居民委员会银行或其他金融机构存款36270000元或对其价值36270000元的财产采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人吴爱华、毕作朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1117号原告：济源市弘盛实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处中原国际商贸城。法定代表人：邱添德，该公司董事长。委托代理人卫伟，该公司员工。被告：杨娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人李芳芳，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告济源市弘盛实业有限公司与被告杨娟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年五月六日书记员  朱 琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1103-1号申请人黄红山，男，1968年7月5日出生，汉族，住西平县。申请人吴曙光，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人刘黑，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人祁金香，女，1958年10月9日出生，汉族，住址同上。被申请人刘宏波，女，1983年9月26日出生，汉族，住址同上。被申请人韩俊召，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人黄红山、吴曙光诉被申请人刘黑、祁金香、刘宏波、韩俊召民间借贷纠纷一案中，申请人黄红山、吴曙光于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求立即查封被申请人祁金香名下所拥有的位于河南省郑州市金水区鑫苑西路6号院6号楼1单元7层1××号房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人祁金香名下所拥有的位于河南省郑州市金水区鑫苑西路6号院6号楼1单元7层1××号房产(房权证字第××号)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇二〇年五月十八日书记员 赵莹博
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初378号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王祖光，男，1986年9月20日生于云南保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年12月5日被保山市公安局直属分局取保候审。现在家。 指定辩护人李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人王祖光犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人王祖光、指定辩护人李雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日21时许，被告人王祖光酒后无证驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至本区潞江镇德勐线560公里600米处被执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人王祖光血液中酒精含量为100.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祖光违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王祖光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祖光无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王祖光到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王祖光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年5月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵加怡
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初309号 原告：信慧爽，女，1986年2月21日出生，汉族，群众，住邢台市桥西区。 被告：郭晓晴，女，1982年10月5日出生，汉族，群众，住石家庄市桥西区。 信慧爽与郭晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告信慧爽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信慧爽撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告信慧爽承担。 审判员  刘茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘亚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1197号 原告：章丘亿浩工贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孔凡喜，总经理。 委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：山东精玖智能设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张腾，总经理。 委托诉讼代理人：常敬，系该单位员工。 委托诉讼代理人：于斌，系该单位员工。 原告章丘亿浩工贸有限公司（以下简称亿浩公司）与被告山东精玖智能设备有限公司（以下简称精玖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿浩公司委托诉讼代理人于忠，精玖公司委托诉讼代理人常敬、于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿浩公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款60137.59元及利息损失2000元（自2020年1月6日起以本金60137.59元为基数以年息24%为标准，计算至2020年2月26日止）；2、判令被告支付货款利息损失（自2020年2月27日起以本金60137.59元为基数以年息24%为标准，计算至被告实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系常年业务关系，被告自2014年即从原告处购买包装设备配件。2019年11月4日，经原被告结算，截至到2019年10月31日被告尚欠原告货款60137.59元，被告承诺2020年1月5日前付清上述货款，如逾期，被告按每天千分之五承担违约金。此款虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。 精玖公司辩称，原告的诉求货款没有异议，但是支付违约金过高，在企业能力承受范围内承担企业应有的责任。 本院经审理认定事实如下： 亿浩公司、精玖公司系常年业务关系，精玖公司自2014年起即从亿浩公司处购买包装设备配件。2019年11月4日，经结算，精玖公司为亿浩公司出具付款函一份，确认尚欠亿浩公司货款60137.9元，承诺2010年1月5日还款，如超期每天按照货款5‰罚款。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。亿浩公司与精玖公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对亿浩公司要求精玖公司偿还。关于利息损失，亿浩公司要求精玖公司自2020年1月6日起按照年息24%计算损失，并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告山东精玖智能设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘亿浩工贸有限公司货款60137.59元及及利息损失（自2020年1月6日起至实际付清之日止，以60137.59元为基数，按照年息24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，财产保全费670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2300号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社。 地址：河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。 统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松。 被告谢文智，男，1968年1月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告张华，男，1986年3月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社与被告谢文智、张华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢文智偿还原告借款本金48,990元及至本金清偿之日止的利息。2、被告张华承担连带保证责任。3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年10月10日被告谢文智在原告处借款49,000元，用途为买车，利率执行月利率11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年9月9日，被告张华为该笔贷款提供连带责任保证，被告于2012年3月30日支付利息3000元，于2012年12月31日支付利息5100元。合同到期后，经原告催收，被告于2014年2月14日偿还本金10元，剩余本金及利息至今未偿还。担保人张华也未能履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，本案属于被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟庆南
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2922号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内）。 法定代表人：郭琼芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏超，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：刘腾龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告刘腾龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方另寻其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳晓萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初242号原告：刘于勇，男，1961年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王俊，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘于勇与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘于勇与被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘于勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3.2万元及利息（自2016年1月30日，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，王俊至我家向我借款，我当时没借，第二天上午王俊又到我家请我帮忙，我钱不多，因我和王俊是师徒关系，就借了3万元。过了约一个月，王俊到我家借走4万元，口头约定月利率1.5%，还叫我放心，他有商品房，有工资。年底在春节前还了我1万元利息；2016年1月30日，还了我3万元，并重新出具了4万元借条，说年底还，但到年底王俊告诉我钱被侄子骗了，没钱还。之后经我催要，王俊于2018年正月还了0.5万元，年底还了0.3万元，尚欠3.2万元本金。现我诉至法院，要求判如所请。被告王俊辩称，钱是借给我侄子王乃生用的。尚欠原告本金3.2万元，借款月利率1%。我告诉过原告，我借给王乃生用是月利率1.5%。我现在外面差二百多万元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘于勇向本院提交借条一张，载明：“借到刘于勇现金肆万元正，据，王俊，2016.1.30号”；未载明还款期限及利息。借条出具后，王俊仅偿还0.8万元，尚欠本金3.2万元。在本院（2019）苏0924民初5332号关联案件中，王俊自述，我侄子王乃生2009年开始到我家以搞工程为由让我给他借钱，我先自己借了一部分，后东家借西家借，越借越多，共帮他借了三四百万。另查，王俊作为被告涉及的民间借贷案件已有5起，王乃生作为被告涉及的民间借贷案件已有十余起。本院认为，王乃生向其叔叔王俊或多次通过其叔叔王俊向他人筹借款项，借款总额大，持续时间长，因未能还款目前已经造成多起诉讼，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘于勇的起诉。案件受理费800元（系原告预缴），退还给原告刘于勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异16号案外人:许治会，女，1977年10月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人:沈亚东，男，1976年3月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙韬，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被执行人：秦优，男，1974年10月6日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行沈亚东申请执行秦优民间借贷纠纷一案过程中，案外人许治会向本院提出书面异议。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年2月21日，本院受理了沈亚东与秦优民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月17日依法作出（2019）苏0214民初1107号民事判决，判令：秦优于本判决发生法律效力之日起五日内向沈亚东归还借款本金259000元并支付利息（以259000元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因秦优未按约履行生效判决，沈亚东于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日至无锡市张贴拍卖公告。案外人许治会提出异议称：其与秦优已于2010年2月21日协议离婚，位于无锡市房屋协议归其所有。此房屋购买于2009年8月8日，首付款74560元是其用现金方式支付，贷款是由其一人负担偿还至今。自离婚后其多次联系秦优要求配合变更房产登记，一直无法联系，故产权登记未能变更。另离婚后秦优的个人债务与其没有关系，秦优离婚后没有向孩子支付抚养费或用于负担其的生活。故请求中止对吉祥国际花园332-201室房屋的评估、拍卖。另查明：2010年2月21日，秦优、许治会离婚，并签订离婚协议，约定位于硕放吉祥国际二期332号201室的房屋归女方所有。2014年2月29日，秦优向沈亚东借款12万元，并出具欠条。2014年7月18日，秦优又向沈亚东出具房屋抵押清偿债务合同，确认结欠沈亚东借款15万元。沈亚东称秦优累计向其借款259000元。又查明：吉祥国际花园332-201登记在许治会、秦柯鑫、秦优名下，无锡市住房置业担保有限公司对该房屋享有抵押权，登记债权数额29万元，本院于2019年2月28日对该房屋进行了查封。以上事实，有离婚登记审查处理表1份、自愿离婚协议书1份、（2019）苏0214民初1107号民事判决书1份、不动产登记簿证明1份、公告1份等证据及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：许治会与秦优离婚时间早于沈亚东与秦优借贷事实发生的时间，许治会与秦优离婚协议对于房产分割的约定并未改变秦优借款后的财产状况。在房屋贷款尚未还清，房屋抵押尚未解除时，案涉房屋无法办理产权过户，许治会对于案涉房屋产权过户未登记没有过错。故许治会有权请求排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对吉祥国际花园332-201室房屋的强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 许 超人民陪审员 沈 伟人民陪审员 李浩荣二〇二〇年五月十八日书 记 员 孙春凤
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申47号 蔡建新： 你因原审被告人蔡静合同诈骗一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初33号刑事判决和本院（2019）浙刑终213号刑事裁定，以原裁判事实不清，证据不足，定罪错误，本案系一起典型的因投资失败转而借以刑事手段求偿的经济纠纷案件为由，提出申诉，请求再审改判蔡静无罪。 本院经复查，原审被告人蔡静隐瞒数据通公司系空壳公司的真相，并虚构数据通公司拥有成熟技术、已签订一系列重大合同并创造数千万元利润的事实，借用西奥公司的办公场地、技术人员、产品技术向投资方作宣传，从而诱骗投资方与其签订合同，骗得投资款后又未按约真正推进技术研发和市场开拓，而是将所骗资金随意处置及用于个人消费等，造成投资方巨额损失的事实清楚，证据确实、充分。根据上述事实及法律规定，蔡静的行为应以合同诈骗罪惩处。你的申诉与事实及法律规定不符，不能成立。鉴于原裁判已予详细评析，故不再赘述。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初830号原告郭淑红，女，1976年9月19日生，汉族，住遂川县。被告彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告郭淑红诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑红、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金345733元、利息1006643元(截至2020年5月9日)，并按月利率2%标准计算自2020年5月10日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款。2014年2月18日借款46万元，2014年7月9日借款30万元，2015年1月4日借款20万元，三笔借款均约定月息2.5分，按季付息，借期为一年。借款后被告只支付了30万元借款按月息2.5分标准计算的三个月利息，经原告催收后被告于2016年4月23日偿还本金28.8万元，2019年10月10日偿还本金326267元。截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金345733元，利息为1006643元（按月息2分标准分阶段计算得出），经原告多次催收被告未能偿还，原告具状要求判如所请。被告辩称，1.借条只是借款合同的表现形式，需要结合转账凭证来认定借款金额。2.2019年10月10日经双方结算，被告尚欠原告借款本金345733元。退一步来说，原告要主张利息，也只能从2019年10月10日开始计算。3.超过法院支持诉请的部分诉讼费用应由原告承担。经审理查明，被告彭亮生因资金周转需要，多次向原告郭淑红借款。2014年2月18日借款46万元，2014年7月9日借款30万元，2015年1月4日借款20万元，被告向原告出具三张借条，三笔借款均约定借期为一年，月息2.5分，按季付息，逾期按15%支付违约金。借款后被告按约定支付部分利息，于2016年4月23日偿还借款本金28.8万元。2019年10月10日双方经结算，核减被告已偿还金额以及抵扣房款后，被告尚欠原告借款本金345733元。上述事实有原、被告提供的借条、借款统计表及庭审陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。被告彭亮生向原告郭淑红借款，依法应予归还。经双方结算，被告尚欠原告借款本金345733元。关于利息问题，原、被告借条上约定月息2.5分，原告主张月息2分，符合法律规定，本院予以确认。被告认为从2019年10月10日计算利息，没有事实依据，对被告该意见不予采纳。分阶段经核算，截至2020年5月9日被告尚欠原告的利息款为1006643元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭亮生在本判决生效后10日内归还原告郭淑红借款本金人民币345733元、截至2020年5月9日尚欠利息1006643元，并支付以345733元为基数按月利率2%标准自2020年5月10日起至还清之日止计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8486元，由被告彭亮生负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告8486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李 赢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4167号 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，女，该公司员工。 被告：四川鼎盛宜居房屋经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道洪河北路743号1栋1层3号。 法定代表人：黄菲，职务不详。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告四川鼎盛宜居房屋经纪有限公司侵害保护作品完整权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告四川中环来拍网络科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川鼎盛宜居房屋经纪有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初321号原告：白胜军，男，1981年5月27日生，汉族，住内黄县。被告：乔亚威，男，1990年4月12日生，住内黄县。原告白胜军诉被告乔亚威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白胜军到庭参加诉讼，被告乔亚威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（自2017年6月3日起计算利息至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日被告从我处借款10000元，并约定月底还款，被告不按约定时间还款，经多次催要一拖再拖，不予还款。综上，根据法律规定请依法判如所请。被告乔亚威未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告乔亚威与案外人乔瑞林向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，乔瑞林向原告出具收据一份，借据上及收据上没有约定借款期限及利息。被告出具借据后，经原告催要，乔瑞林于2018年支付了1000元，剩余款项被告至今未还。原告主张约定利息为年息2分，一年利息2400元，乔瑞林支付的1000元为利息，未提交相关证据。本院认为，原告提交了被告与案外人乔瑞林书写的借据及乔瑞林书写的收据，事实清楚、证据确实充分，故原、被告之间的借贷关系成立，因借据及收据上没有约定利息，原告也未提交约定有利息的证据，故案外人乔瑞林偿还的1000元应为本金，剩余借款本金9000元被告乔亚威与案外人乔瑞林向原告出具借据后未偿还过原告，原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔亚威于本判决生效后十日内支付原告白胜军借款本金人民币9000元；二、驳回原告白胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年五月二十日书记员  王杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民终1866号 上诉人（原审原告）：贾利君，女，1966年7月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨於伟、邢昊，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东齐隆化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区冯北路7号。统一社会信用代码：913703002671882999。 法定代表人：郝守增，董事长。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘常新，山东全正（青岛）律师事务所律师。 上诉人贾利君因与被上诉人山东齐隆化工股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾利君上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令山东省淄博市张店区人民法院进行实体审理；3、因本案所发生一切诉讼费用由山东齐隆化工股份有限公司承担。事实与理由：1、已生效的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终647号民事判决已确认我具有山东齐隆化工股份有限公司股东资格，一审裁定认为我不是真正意义上的股东与生效文书确定的事实不符；2、我在一审中提供2018年6月27日确认函是为了证明在该日期前，我的股权没有被代持，且该协议也在2018年12月17日公证解除，一审裁定认定我的股权被代持是认定事实错误；3、一审裁定适用的最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》只是在公司法实施前的征求意见稿，并未实际颁布实施，没有法律效力，一审法院适用该规定作出裁定，属于适用法律错误。 贾利君向一审法院起诉请求：１、请求依法确认山东齐隆化工股份有限公司2015年6月9日形成的《山东齐隆化工股份有限公司2015年临时股东大会决议》无效；2、本案的诉讼费用由山东齐隆化工股份有限公司承担。 一审法院查明：山东齐隆化工股份有限公司，成立于1998年1月8日，当时注册资本2286.4575万元，注册地址山东省淄博市张店区冯北路7号。成立时发起人为齐鲁石化公司烯烃厂劳动服务公司、齐鲁石化公司烯烃厂职工技术协会、齐鲁石化齐华工贸集团总公司、齐鲁石化老年事业开发公司、淄博市临淄区经济技术协作总公司。2005年，山东齐隆化工股份有限公司实施分流改制，按照《公司法》规定以及党代会和工会研究批准，并经山东齐隆化工股份有限公司第四次职工代表大会审议通过，分别选举产生了改制领导小组、审议批复了改制分流初步方案和实施方案，并选举产生25名自然人作为工商登记备案的被告注册股东(现已变更为27人)代为持有山东齐隆化工股份有限公司全部股份，组成股东大会，代表全体职工股东行使股东权利、履行股东义务，山东齐隆化工股份有限公司总股本为2570.23万股，代表100%的股权。2008年3月经股东大会决议，山东齐隆化工股份有限公司以资本公积金向其全体股东每10股转增10股，山东齐隆化工股份有限公司注册资本变更为5140.46万元。同年4月，股东大会作出增资决议，增加注册资本人民币9859.54万元，仍由原股东认缴，山东齐隆化工股份有限公司注册资本变更为1.5亿元，总股本为1.5亿股。山东齐隆化工股份有限公司职工达3200余人。张店区人民法院（2019）鲁0303民初4177号民事判决及淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终674号民事判决认定的事实为，贾利君系山东齐隆化工股份有限公司的职工，2008年4月向山东齐隆化工股份有限公司投资，山东齐隆化工股份有限公司向其出具内容为“股本款”的收据，2018年6月27日，贾利君出具确认函，自愿委托郇玮、李勇代为持有公司股份，山东齐隆化工股份有限公司为贾利君办理了股东编号为0312号的股权证，载明：2004年持股37744，2008年持股121288。 一审法院认为，贾利君虽是山东齐隆化工股份有限公司的实际出资人，但却是没有登记在公司股东名册上的股东。最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》第十九条，“出资人与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。……一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方未约定出资人为股东或者出资人承担投资风险，且出资人亦未以股东身份参与公司管理或者以股东名义向公司主张过权利的，出资人仅对以股东名义参加公司者享有债权；其起诉主张享有股权或者享有股东利益的，人民法院不予支持”。故贾利君不能提起公司决议效力确认之诉。贾利君的起诉不适格，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回贾利君的起诉。 本院认为，本院作出的（2020）鲁03民终674号民事判决已发生法律效力，其本院认为部分已认定，贾利君向山东齐隆化工股份有限公司履行了出资义务并享有股东权利。一审裁定适用未实施的最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）》的相关规定，驳回贾利君的起诉不当。另外，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，只有在股东大会决议内容违反法律法规的情况下才无效，而召集程序、表决方式违反法律法规的则属于可撤销情形，且股东大会决议内容是否违反法律法规只能通过实体审理进行确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三年十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6112号民事裁定。 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年五月二十日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1588号原告：湖南冠业防水工程有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路302号盛世荷园1栋906房。法定代表人：聂冠军，董事长。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁菲，湖南通程律师事务所实习律师。被告：郑初发，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告湖南冠业防水工程有限公司（以下简称原告）与被告郑初发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周波及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元以及逾期还款利息691.67元（逾期利息按年息6%自2019年1月1日起暂计算至2020年2月20日，并按上述利率计算至实际归还之日止）；2、判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告系原告的员工（现已离职）。被告因急需资金周转，2018年12月11日向原告借款10000元，被告于当日出具一张借条，借条上记载：“今借到湖南冠业防水工程有限公司现金10000元，于2019年前归还”，原告通过公司会计钟金红尾数为9234的建设银行卡向被告支付了借款。因被告系原告公司员工，基于对员工的信任与支持，原告对借款期内利息并未进行约定。现被告因其他原因已从公司离职，原告多次向其主张归还10000元借款本金，但被告一直不予理睬。时至起诉日，被告仍未归还任何款项。被告辩称，对于本案借款金额没有异议，但是2020年1月19日，原告及原告公司法定代表人在与案外人盛科伟结算项目工程款时，在未通知原告的情况下，将本应属于原告个人的2000元扣留，原告及原告公司法定代表人却不承认此笔款项为原告个人所有。经审理查明，原、被告于2019年3月8日签订一份《劳动合同书》，被告入职原告公司，并担任原告公司业务部工作人员。2018年12月11日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到湖南冠业防水工程有限公司现金10000元，于2019年5月前归还。2018年12月11日，原告通过公司会计钟金红的银行账户向被告转账支付10000元。后被告未按约定向原告归还借款，原告于2020年2月27日起诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，被告辩称原告于2020年1月19日扣留了本应属于被告个人的资金2000元，该2000元系案外人盛科伟向被告个人的借款，原告扣留该款项应抵扣被告与原告之间的借款。被告为证明其辩解意见，提交了一份海南文昌防水工程劳务班组结算的照片作为证据。原告质证认为，该结算的照片与本案无关，从结算中扣除2000元是原告的合理行为，结算备注载明的“扣借支”意为该笔2000元费用的性质为借贷；“河南盛科伟与郑初发借支”表明该笔费用发生在郑初发与盛科伟之间，属于该两人的民间借贷，与本案无关。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《劳动合同书》、《情况说明》，被告提交的海南文昌防水工程劳务班组结算照片及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意。原告向被告转账支付了借款10000元，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，从2019年1月1日起计算，因借条约定借款于2019年5月前归还，故逾期利息应从2019年6月1日起计算。即被告应向原告支付逾期利息，以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2019年6月1日起计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告辩称应将原告扣留被告的2000元在本案借款中抵扣，因该2000元为海南文昌防水工程劳务班组结算中涉及的款项，且该款与案外人盛科伟有关，故该款纠纷为另一法律关系，由原、被告及盛科伟另行解决，对被告的这一辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑初发于本判决生效之日起七日内向原告湖南冠业防水工程有限公司返还借款本金10000元，并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2019年6月1日起计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告湖南冠业防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，因适用简易程序减半收取33.5元，由被告郑初发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月二十二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字446号申请人：杨志军，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：郑俊仓，男，1967年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨志军与郑俊仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3989号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑俊仓838191.78元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 张宝颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1110号原告：李润福，男，1950年1月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李润福与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终554号 上诉人（原审被告）：宁阳天旭运输有限公司，住所地宁阳县金阳大街以南光河以东环城科技产业园。 法定代表人：胡玉銮，经理。 委托诉讼代理人：胡中华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泰安京中机械制造有限公司，住所地宁阳县南外环路华阳大街768号。 法定代表人：刘立学，经理。 委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。 上诉人宁阳天旭运输有限公司因与被上诉人泰安京中机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳天旭运输有限公司向本院递交撤回上诉申请，以“考虑到双方多年合作关系，本着协商处理问题的原则”为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宁阳天旭运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁阳天旭运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由宁阳天旭运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白金金
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1105号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：徐小燕，女，1984年6月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告徐小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东，被告徐小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡欠款本金13895.18元、利息842.93元、违约金281.69元，合计15044.88元，并按日万分之五支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐小燕于2016年12月26日向原告申请办理信用卡，原告审核后为被告徐小燕办理了卡号为62×××10的贷记卡，授信额度15000元（临时额度25000元）。期间，被告徐小燕自2020年1月3日开始逾期且未履行还款义务。截止2020年4月20日，被告徐小燕尚欠原告信用卡透支本金13895.18元、利息842.93元、违约金281.69元，合计15044.88元。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。被告徐小燕承认原告农行浔阳支行提出的全部诉讼请求，其表示目前收入较少，希望原告宽限还款时限，分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告徐小燕于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金13895.18元、截止2020年4月20日的利息842.93元、违约金281.69元，合计15044.88元，并按日万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金13895.18元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半预收），由被告徐小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15111号原告：巩大利，女，1993年11月5日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：张鹏，男，1990年12月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告巩大利（下称原告）为与被告张鹏(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月1日之前，被告因资金紧张陆陆续续以现金、支付宝转账等形式向原告借款30000元，并写下借条一份并约定8个月后一次性还清借款，否则被告按照借条约定支付相应违约金，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。经原告多次催讨，均无果。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款及本金利息32880元；2、判决被告向原告支付违约金3200元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告归还原告借款30000元，变更第2项诉讼请求为判决被告向原告支付违约金（自2016年8月1日开始计算，每月100元，需要支付32个月），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份；2、支付宝转账（打印件）、银行电子转账记录（打印件）、聊天记录（打印件）、通话记录（打印件）各一组，证明被告欠原告30000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期还款违约金部分，因借条约定还款期限为2017年6月1日，故逾期还款违约金应自2017年6月2日起开始计算。原告主张借条中的违约金100元系指每月100元，该陈述符合一般民间借贷的习惯，本院予以采信。按照上述标准，截至原告起诉之日即2019年6月4日，被告共计应付2400元。原告主张3200元，超出合同约定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹏归还原告巩大利借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张鹏支付原告巩大利逾期还款违约金2400元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张鹏支付原告巩大利为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告巩大利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由原告巩大利负担15元，由被告张鹏负担615元。原告巩大利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇二〇年五月九日书 记 员  钱 玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢404号 申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码061679715。 法定代表人：戴永生，行长。 被执行人：李佳虹，女，1986年10月19日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：黄志明，男，1986年5月21日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳虹、黄志明借款合同纠纷一案中，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳虹、黄志明自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初2374号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2117号原告：重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关2楼2-11办公室，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人：孙智，该公司经理。被告：周厚英，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告重庆中慧房地产开发有限公司与被告周厚英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告重庆中慧房地产开发有限公司于2020年5月26日自愿申请撤回对被告周厚英的起诉。本院认为，原告重庆中慧房地产开发有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告周厚英的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆中慧房地产开发有限公司撤回对被告周厚英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中慧房地产开发有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年五月二十六日书记员  邓晓琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执270号之一申请执行人：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张强，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王义萍与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人张强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人张强至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人张强名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人张强名下银行账户有财产；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 叶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申86号 再审申请人（一审被告）：河北皓凯农业机械有限公司，住所地石家庄市高新区和平东路767号。 法定代表人：梁连贵，职务经理。 被申请人（一审原告）：耿文华，男，1965年2月2日出生，汉族，住正定县。 被申请人（一审原告）：陈文，男，1963年9月21日出生，汉族，住正定县。 再审申请人河北皓凯农业机械有限公司与被申请人耿文华、陈文因产品责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北皓凯农业机械有限公司申请再审称，原审诉讼时效起止时间为2015年6月至2017年6月，起诉时已经超过诉讼时效，所以应当驳回原告的诉讼请求；原审对认定产品质量有问题适用法律不当。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，被申请人于2015年3月27日从申请人处购买喷药机一台，因发生质量问题，更换一台新喷药机，2015年8月9日因质量问题申请人派人去维修时发生纠纷，申请人提起财产损害赔偿纠纷诉讼，在该案审理中，被申请人对质量问题提出抗辩，故原审认定诉讼时效计算时间应当从该诉讼结束后即开始计算并无不妥；被申请人购买申请人的喷药机后因质量问题多次维修，在更换新的喷药机后，仍然发现新的喷药机发动机有质量问题致使不能正常使用，在此情况之下，原审判决申请人退还喷药机款36000元，被申请人返还河北皓凯农业机械有限公司喷药机一台符合《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条、第四十条的规定。 综上，河北皓凯农业机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北皓凯农业机械有限公司的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 晋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1581号原告：张桂云，女，1950年9月5出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张桂云与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1998号罪犯汪强，男，汉族，1988年10月11日生，中专文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖0223刑初43号刑事判决，以被告人汪强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪强确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪强减去自本裁定送达之日起至2020年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2494号原告：徐排喜，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：刘海亭，男，1983年6月9日生，汉族，住寿光市。原告徐排喜与被告刘海亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐排喜的委托诉讼代理人张鹏飞、被告刘海亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐排喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款54000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年左右被告向原告赊购草帘子，2018年4月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款54000元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。刘海亭辩称，欠款属实，但是欠条上的数额不对，且被告在出具欠条之后还过原告部分款项，有转账记录予以证实。本院经审理认定事实如下:被告曾多次从原告处赊购草帘。2018年4月27日，经结算，被告向原告转款3000元后向原告出具欠条一份，载明欠原告草帘款54000元。后被告于2018年5月11日向案外人张凤昌微信转款7800元，于2019年2月3日分别向案外人张凤昌转款12480元、837元。余款经原告催要，被告至今未还。另查明，原告与案外人张凤昌曾系夫妻关系，两人于2014年6月23日经法院调解离婚。以上事实，有原告提交的欠条、（2014）赣民初字第03812号民事调解书复印件、被告提交的转账记录打印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议焦点为被告尚欠原告货款数额。被告辩称其虽向原告出具欠条，但自2010年以来，其均是与原告妻子张凤昌进行买卖交易，并提交转账记录予以佐证，原告对此不予认可，但未提交证据证实其本人曾与被告之间存在业务往来，故本院认为被告辩称其一直与张凤昌进行业务往来存在高度可能，本院予以采信。案外人张凤昌曾与原告系夫妻关系，又多次与被告进行业务洽谈，具有双重身份，在原告未提供证据证实已明确告知被告其与张凤昌离婚事实的情形下，张凤昌向被告催要欠款对被告来说构成表见代理，被告向张凤昌还款并无不妥。因原告未提交证据证实被告出具欠条后又另行与原告之间及与张凤昌之间发生过买卖业务，故本院依法认定被告向张凤昌所转款项系偿还的原告本案货款，应予以扣除；被告自认其向原告转账的3000元系出具欠条前所付，本院予以确认。故被告尚欠原告货款32863元（54000元－7800元－12480元－857元）。综上，原告持欠条向被告追要货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体欠款数额应以本院查明的为准。被告拖欠货款的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘海亭于本判决生效后十日内支付原告徐排喜货款32863元，并支付逾期付款利息（以32863元为基数，自2020年5月22日起诉算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐排喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐排喜负担225元，由被告刘海亭负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年五月二十八日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2645号 上诉人（原审原告）：南皮县和讯房产中介，住河北省沧州市南皮县迎宾路东侧。 经营者：李静，经理。 被上诉人（原审被告）：王杨杨，女，1987年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，现住河北省。 委托诉讼代理人：苗冬花，女，1980年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人南皮县和讯房产中介（以下简称和讯中介）因与被上诉人王杨杨合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和讯中介的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人第一审的诉讼请求；2.请求依法判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年06月25日，王杨杨与出售人张金良在上诉人处签订房屋买卖合同，约定王杨杨购买张金良名下位于南皮县天宸骏景5号楼4单1601房产一套，以73万元的价格成交，并与合同签订当日，王杨杨向出售人张金良支付定金壹万元整，另约定2019年6月28日交齐首付，约定王杨杨给付和讯中介佣金7000元整。2019年6月28日王杨杨与出售人张金良办理完房屋变更登记手续，和讯中介已完成了居间合同应当履行的义务，按照合同的约定，王杨杨应当承担和讯中介为促成居间合同所付出的劳务费用。一、一审法院认定事实错误，被上诉人隐瞒事实真相。王杨杨与房屋的出售人已经进行了实际的交易，支付了购买房屋的定金，在开庭过程中王杨杨不承认该事实，属于隐瞒事实真相。二、和讯中介出示合同是三联合同，第一联由王杨杨保留，应当由王杨杨出示。和讯中介出示的是居间合同是复写版合同第三联，一共三联，第一联由买受人保存，第二联由出卖人保存，第三联由中介保留，这是众所周知的交易习惯。王杨杨应当出示该合同的第一联，如果王杨杨不出示第一联，一审中被上诉人对该证据真实性不予认可，应当出示第一联来证实第三联合同的不真实性，一审中王杨杨没有出示，应当视为对该合同的默认，或者应当承担举证不能责任。三、本案中争议的房屋目前登记王杨杨夫妻的名字，按交易习惯也能证实，居间合同己经实际履行完毕。本案中争议的房屋，己经在售楼处通过票改名的形式，变更为王杨杨夫妻的名字，而且王杨杨也有向出售人实际交付1万定金的行为，各种证据都能够证实，合同已经实际履行。至于王杨杨所主张的没有写明中介费的问题，根据市场的交易习惯来看，不可能存在免费的中介服务，只是口头约定，没有在合同体现数额。 王杨杨辩称，1.被上诉人与第三人的房产交易并未成功，不应交付上诉人的佣金。2.根据三方的约定，中介费应当由第三人支付，并非上诉人支付，有合同原件为证。3.上诉状第三条，口头约定16万，包括佣金、改名，我方不认可对方实际履行了中介公司应该履行的义务；4.我们购买那栋房子的实际交付款是26万，跟对方给我们介绍的16万元首付是不相符的，不能确定双方说的是一套房子，我们有证据可以证明交付了26万。5.我方要求对方必须有人证到场作证，否则一律不认可，我方买的房子与上诉人没有任何关系，无需支付中介费。 和讯中介向一审法院起诉请求：被告给付原告佣金7000元、利息及违约金，案件受理费等由被告承担。 一审法院认定事实：双方有如下争议：原告主张合同已履行，认为如果合同未履行，被告应当有一份解除合同的协议。因为被告没有提供解除合同的协议，并且原告也没有开具解除合同的协议。另外双方约定时已经说过有买房人即被告支付佣金，并且在门店也有张贴显示。被告在合同上已签字按手印就证明对合同没有异议。 被告方对原告提交的合同质证意见如下：对于合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同为复写件，整篇合同没有当事人的任何签字，且内容已经不是非常清晰，无法看清合同的内容。合同第四条佣金的承担没有写明确是售楼方还是买楼房承担佣金费用，所以对此份合同不予认可。原告仅凭该合同无法证明自己的主张，其还应当补充提供售楼方与买受人的实际交接合同、付款证明、预付款交付证明等相关证据用以证明该合同已经实际履行，现在仅凭复写的合同不能证明出售人与买受人进行了实际交付，证明房屋买卖合同履行的举证责任应当由原告负责举证，原告至今无其他证据，需承担举证不能的法律后果。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为居间合同纠纷，原告作为居间人应当对其已促成合同这一事实负有举证责任，其提供了复写版的合同，但被告不予以认可，并认为该证据不能证实双方的居间合同已经履行，而且合同上未明确约定由售楼方还是由买楼房承担佣金费用，故原告所提供的证据不足以证实其主张，综上所述，原告的诉讼请求理据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告南皮县和讯房产中介的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 本院二审期间，上诉人提供了1.2019年6月25日张金良与王杨杨签订的房屋买卖合同一份，拟证明被上诉人应支付其佣金7000元。2.2019年10月31日河北龙达天宸房地产开发有限公司与王杨杨签订的商品房买卖草签合同一份，拟证明上诉人已完成居间服务。 王杨杨的质证意见为：我们不属于是买的上诉人中介公司的房子，因为我们签的合同是天宸公司直接在刘超名下更名过来的房子，没有证据证明我们买的上诉人说的售房人张金良名下的房子。2019年6月25日在上诉人和讯中介签署的房产购买协议不成立，双方当事人是签订了，但是没有履行，关于合同第四项税金及佣金，当时在房产中介签订了合同签完我们就拿走了。2019年10月31日签署的草签合同是真实的，已经履行，这个合同首付款当时交了26万，绑定了一个车位。 本院另查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”，上诉人和讯中介应对主张被上诉人王杨杨给付其7000元中介费承担举证责任。本案中，上诉人提供其与王杨杨及案外人张金良于2019年6月25日签订的房屋买卖合同，在该合同第四条佣金及税费承担约定未载明佣金的支付方，被上诉人亦不认可其向上诉人支付佣金。虽上诉人提供了2019年10月31日河北龙达天宸房地产开发有限公司与王杨杨签订的商品房买卖草签合同一份，王杨杨已实际购买案涉房屋，但不能因此推定上诉人和讯中介、被上诉人王杨杨与案外人张金良签订的房屋买卖合同中王杨杨向和讯中介支付佣金。上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，和讯中介的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南皮县和讯房产中介负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏虹文
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复21号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）张军，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审19号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢339号人朱明月，男，汉族，住聊城市。被执行被执行人：亚大集团有限公司，聊城市花园南路151号。法定代表人：张敏。申请执行人朱明月申请执行被执行人亚大集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5923号民事判决书，于2020年5月22日立案恢复执行。行过程中，对被执行人亚大集团有限公司所有的登记在潘进（身份证号：）名下的位于新区办事处振兴东路4号亚大怡景花园28幢1至2层商1房产一套（面积：115.58㎡）进行了评估，评估价格共计1622500元（其中房产价值1502500元，装饰费用120000元）。因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被行人亚大集团有限公司所有的登记在潘进（身份证号：）名下的位于新区办事处振兴东路4号亚大怡景花园28幢1至2层商1房产一套（面积：115.58㎡）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇二〇年五月二十五日书记员  范海龙