wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终330号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）浙江省市场监督管理局，住所地杭州市莫干山路77号。 法定代表人章根明，局长。 委托代理人梁俊景、余红彬，浙江省司法厅工作人员。 上诉人胡政因政府信息公开行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年12月6日，浙江省市场监督管理局作出浙集复26[2019]33号行政复议决定，认为胡政的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回胡政的行政复议申请。 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销浙江省市场监督管理局作出的浙集复26[2019]33号行政复议决定；2.由浙江省市场监督管理局承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李惠娴 书记员郑漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保42号 申请人：张丽文，女，1966年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被申请人：承德金谷酒业股份有限公司，住所地河北省承德县下板城食品工业园区，统一社会信用代码：91130821319885234T。 法定代表人：李伟波，董事长。 申请人张丽文于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德金谷酒业股份有限公司所有的位于承德县下板城食品工业园区生产的成品酒及位于南山金谷洞藏博物馆里的库存酒进行保全，金额以1870000元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德金谷酒业股份有限公司所有的位于承德县下板城食品工业园区生产的成品酒及位于南山金谷洞藏博物馆里的库存酒予以查封，查封金额以1870000元为限。查封期限一年，查封期间允许出售，但不得隐匿、转移、设置抵押，否则负法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人张丽文预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王留斌
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢141号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人徐志华、杨卫兰首执案号：（2019）浙1124执1597号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志华等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执308号之五申请执行人侯勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人孟小雨，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终10457号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟小雨于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人的银行存款800000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执353号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：王玉东，男，1966年4月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张书元，男，1961年1月8日出生，满族，系农民，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：王玉玲，女，1966年4月19日出生，汉族，系农民，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：董艳成，男，1970年2月25日出生，汉族，辽宁省新民市人，系农民，住住桓仁满族自治县。被执行人：谢德来，男，1966年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与王玉东、张书元、王玉玲、董艳成、谢德来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1105号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为300000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人王玉东、张书元、王玉玲、董艳成、谢德来送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日,2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王玉东、张书元、王玉玲、董艳成、谢德来名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王玉东、张书元、王玉玲、董艳成、谢德来房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人王玉东、张书元、王玉玲、董艳成、谢德来是否有林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人王玉东、张书元、王玉玲、董艳成、谢德来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王玉东、张书元、王玉玲、董艳成、谢德来暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执145号申请执行人：陈敏君，女，1942年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区，住武汉市洪山区柴林花园10栋2单元201号（户籍地武汉市青山区），申请执行人：王光天，男，1940年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，武钢修建公司退休职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：王红斌，男，1965年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，宝武集团武钢股份冷轧薄板厂职工，住武汉市青山区，被执行人：徐丽君，女，1968年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北公路客运集团公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），关于陈敏君、王光天与王红斌、徐丽君合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）鄂0107民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈敏君、王光天于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈敏君、王光天于2020年5月24日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，关于陈敏君、王光天与王红斌、徐丽君合同纠纷一案，现申请执行人陈敏君、王光天提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂0107执145号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月二十四日法官助理房翰申书记员吴逊
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执596号张晓娜、马米娜：申请人张晓娜依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初2012号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人马米娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十二日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初296号 原告：田顺峰，女1986年7月1日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所律师。 被告：刘双亭，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：秦墨龙，南皮县潞灌乡曲庄村。 原告田顺峰与被告刘双亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺峰及委托诉讼代理人、被告刘双亭及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田顺峰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计33516元。二、本案诉讼费由被告承担。2019年10月8日18时许，在千武线13Km+870m处，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶与被告驾驶的在路边临时停车的三轮汽车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此事故经南皮县.公安交警大队处理认定：原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告受伤后被立即送往南皮县人民医院住院治疗9天，现出院在家养伤，但因被告拒不同意赔偿未能达成一致意见。为此，根据法律规定，原告特具状起诉被告，请法院查明事实，依法公正判决。 刘双亭辩称，1、被告赔偿医药费没有依据，被告没有开车撞原告，也没有打原告。2、我的三轮车在路边上放着，原告属于碰瓷。综上被告不应承担原告的所有的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日18时许，在干武线13Km+870m处，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶与被告驾驶的在路边临时停车的三轮汽车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此事故经南皮县公安交警大队处理认定：原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告受伤后被立即送往南皮县人民医院住院治疗9天，花医疗费15119.65元，被告的车辆未投车辆强制险与商业险。 以上事实有南皮县交通警察大队责任认定、南皮县人民医院医疗费收据、住院病例、诊断证明书、医疗费用清单佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据南皮县人民医院出具的病历显示原告实际住院9天，应依法按每日50元标准计算，原告的伙食补助费计算为9天×50元=450元；2、原告请求的营养费，本院依据原告的住院天数，并参照当地生活水平按照每天20元标准计算为9天×20元=180元；3、原告主张的护理费，未没有提供医嘱予以证实，本院依据原告伤情酌定按一人护理，护理天数为住院天数即9天，按照2018年居民服务业年平均工资39947元，计算为9天×（39947元÷365天）=984元；4、对于误工费，根据原告的伤情及农村户籍，本院酌定误工期为60天，按照2019年农、林、牧、渔业赔偿标准计算，计算为（23461元÷365天）×60天=3856元。5、对于交通费，因交通费为必要的支出，本院酌定为每日20元，计算为20元×9天=180元；6、对于原告电动车车损，所提供的单据没有加盖出具单位的公章并不足以证实车辆损失，不予保护。综上，原告的损失为：1、医疗费15119.65元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费180元；4、护理费984元；5、误工费3856元；6、交通费用180元；上述共计20769.65元。 本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因事故车辆未依法投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予准许。被告驾驶其所有的未取得登记且未投保交强险的机动车辆与原告发生交通事故，先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告与被告按责任比例予以赔偿。被告虽主张原告属于“碰瓷”并对南皮县交通警察大队责任认定提出异议，但未提供相关证据，故对被告以上抗辩不予以采信。在此次事故中，原告负主要责任，被告负次要责任，本院酌定被告对原告超出交强险限额部分的损失数额承担30%,因此被告应当在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，超出部分5749.65元由被告内承担30%计1725元；由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费用、误工费计5020元。 综上所述，被告赔偿原告各项损失计16745元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九之规定，判决如下： 一、被告刘双亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告田顺峰各项损失共计16745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告刘双亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年五月七日 书记员  姜 培
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执604号之一申请执行人：邓中清，男，汉族，1985年12月23日出生，居民，住四川省泸州市龙马潭区委托代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。被执行人：钟一静，女，汉族，1966年9月11日出生，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行邓中清与钟一静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟一静名下登记有车牌号为大众牌、奔驰牌汽车各一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人钟一静名下车牌号为大众牌、奔驰牌汽车各一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月六日书记员 许理阳
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初814号 原告：张玉华，女，1959年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市通州区永顺路商通大道1号院2号楼四层101、102。 负责人：李欣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天宇（系公司职员），男，1992年3月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告张玉华诉被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理。原告张玉华、原告委托诉讼代理人薛东新、被告委托诉讼代理人杨天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、依法判令被告给付保险金25万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月31日通过辽宁时空连线代理公司在被告处投保了《“阳光家园”家庭财产火灾保险A款》保险，保险期间自2019年8月31日到2020年8月30日，保险金额25万元及家具及其他生活用具30000元，原告及时缴纳了保险费。在保险期间内的2020年4月6日发生火灾，原告当时报警，建昌县消防大队和当地居民积极抢救扑火，但是仍然导致整个保险标的物全损。事故发生后原告及时通知保险公司，但是保险公司拒绝按照约定的保险限额予以赔偿，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告委托诉讼代理人辨称，原告承保阳光家园家庭财产火灾保险A款，在保险期内，但是要求保险额赔偿额度过高，我公司认为赔偿6万元合理，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月31日通过辽宁时空连线代理公司在被告处为张军、刘玉芹（系原告公公、婆婆）位于砖木结构105平方米住宅（房屋所有权证号：村房字第××号）投保了《“阳光家园”家庭财产火灾保险A款》保险，保险期间自2019年8月31日到2020年8月30日，保险费60元，投保险人姓名：张玉华，被保险人姓名：张玉华，受益人：法定受益人，保障内容：适用条款家庭财产火灾损失保险A款条款（2015版），保障标的：房屋及室内附属设施保险金额250000元，室内财产（室内装潢保险金额30000、家具及其他生活用具保险金额30000、家用电器和文化娱乐用品保险金额10000、保险金额衣物和床上用品10000），特别约定：每次事故10%免赔或者100元，以高者为准。2020年4月6日该投保房屋发生火灾，2020年4月6日19:28分，建昌县红旗街政府专职消防救援站赶赴现场进行火灾扑救，到达现场时整体房屋已经全部燃烧。建昌县头道营子乡人民政府、建昌县头道营子乡碾沟村村民委员会证明此次事故是电路失火导致房屋整体烧毁。事故发生后原告及时通知保险公司，但是保险公司拒绝按照约定的保险限额予以赔偿。 本院所确认的上述事实有原告陈述、房屋所有权证和户口本复印件、保险单、村民委员会证明、乡政府证明、消防中队火警出动说明、照片六张、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。 本院认为，原告张玉华与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司签订《“阳光家园”家庭财产火灾保险A款》保险合同系双方真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告缴纳保险费，被告给原告出具了保险单，双方应按合同约定履行义务。因火灾给投保人造成的损失，被告应根据保险合同约定承担赔偿责任。根据原告提供的建昌县头道营子乡人民政府、建昌县头道营子乡碾沟村村民委员会证明和中华人民武装警察部队建昌县消防中队火警出动说明能够证明房屋已经被整体烧毁，室内财物亦全部烧毁。庭审中被告代理人主张赔偿数额过高，但并未申请鉴定，在保险单中已经明确约定房屋及其室内附属设施保险金额250000元、室内装潢保险金额30000、家具及其他生活用具保险金额30000、家用电器和文化娱乐用品保险金额10000、保险金额衣物和床上用品10000，合计保险金额330000元，扣除特别约定每次事故10%免赔，未超过原告要求赔偿的数额，对原告请求赔偿250000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第五十五条、之规定，判决如下: 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张玉华保险赔偿金250000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  李文茹 人民陪审员  马玉连 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  魏蕴郦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初201号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王臻，男，1983年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡某贸易有限公司销售经理，住江苏省无锡市梁溪区。被告人王臻因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王臻犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人王臻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人王臻于2020年1月12日22时左右，在无锡市梁溪区电线杆附近路边，采用共享单车砸车身、脚踹车门等方式，无故损坏被害人季某停放在此处的白色东风日产牌轿车。经鉴定，被损坏的财物价值计人民币5100元。被告人王臻到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王臻已赔偿被害人季某的损失并取得谅解。上述事实，被告人王臻在庭审过程中并无异议，且有无锡市公安局梁溪分局制作的反映被损毁的东风日产牌轿车外观情况、共享单车外观情况等物证照片，无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、机动车登记证书、委托维修结算申请单、情况说明、谅解书、无锡广联达事故车报价单、江苏增值税普通发票、常住人口基本信息等书证，证人蒋某、杨某的证言笔录，被害人季某的陈述笔录，被告人王臻的供述与辩解笔录，无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录，无锡市公安局梁溪分局收集的执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王臻任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王臻犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王臻归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解,依法从轻处罚。根据被告人王臻的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  符锡梅二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更106号罪犯王博，男,1984年10月17日出生,汉族，初中文化，户籍地鞍山市铁东区和平路37栋2单元3层26号08。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2016年3月24日作出了（2016）辽0303刑初第21号刑事判决书，以被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万，责令退赔被害人人民币1098000元，刑期自2015年11月13日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更619号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王博于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王博于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初394号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初40号 原告：焦伟，女，1977年5月17日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告：魏伟，男，1963年3月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 第三人：唐山市路南感动千家房地产中介服务部，住所地：河北省唐山市路南区胜利路19-2、19-3号（文北）。 负责人：张鑫，该服务部经理。 原告焦伟与被告魏伟、第三人唐山市路南感动千家房地产中介服务部（以下简称千家房产中介）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦伟到庭参加诉讼，被告魏伟、第三人千家房产中介经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告房租及押金5800元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由:2019年10月10日,原告通过第三人与被告签订了唐山市开平区的《房屋租赁合同》,第三人代被告一次性收取原告6个月房租5000元、押金800元，并收取居间服务费400元,原告共计支付6200元。第三人称已经当场将收到的5800元以微信形式转给了被告,被告也出具了《租金收条》与《押金收条》。被告拒不维修出租房屋损坏的大便器和客厅柜式空调,也不按照约定将自己的物品搬走，原告于2019年10月15日正式入住的时候,被告及第三人依然不能如约交房，导致合同目的不能实现。原告多次与被告协商未果。2019年10月21日，因第三人与被告沟通不及时,被告强行将原告承租房屋的门锁换掉,并继续居住在案涉房屋内。原告与其协商不成，诉至法院。 被告魏伟未作答辩。 第三人千家房产中介未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告焦伟（乙方）与被告魏伟（甲方）经第三人千家房产中介居间介绍，签订了《房屋租赁合同》，双方约定，被告将其坐落于唐山市开平区河联园小区103楼1门903室的房屋出租给原告，租期为2019年10月15日至2020年4月14日，原告于2019年10月15日开始按照6个月为一个支付周期向被告支付租金，半年租金为5000元，押金800元，该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，均由被告负责（但原告使用不当除外）。此外，双方在合同上手写备注：“经甲乙双方协商，甲乙（方）与甲方家属有任何上门纠纷，乙方直接报警，与乙方没有任何关系；交接钥匙8把；客厅柜式空调入住前已坏；电视乙方不用，甲方自行处理；燃气灶没试，如果是坏的，甲方给乙方换新。”双方当日又订立协议，载明：“甲乙双方协商，甲方放置一瓶红酒价值1万元于出租房内，如有碎、丢等原因，与乙方没有关系，物业费由甲方承担，乙方不承担物业费，房租5000元整6个月，房间内东西，乙方不用，甲方自行处理。”被告在该协议上签字。当日，原告向第三人转账6200元，其中5000元为其代收的租金，800元为押金，400元为中介费。2019年10月15日，被告为原告出具收条，表明收到上述租金和押金。当日，原告在即将入住检查房屋时，发现大便器有损坏，与被告协商后，被告拒不维修，双方协商不成，2019年10月21日，被告将门锁换掉，原告未能入住案涉房屋。 上述事实有房屋租赁合同、协议书、转账凭证、租金收条、押金收条、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，租赁合同签订后，原告依约交付了押金及6个月的租金，被告应将房屋交付给原告使用，原告在即将入住检查房间时，发现屋内大便器有损坏，但双方协商后，被告未进行维修且将门锁换掉，导致原告一直未能入住案涉房屋，合同目的未能实现，故原告请求被告返还其房租及押金5800元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告魏伟于本判决生效之日起10日内返还原告焦伟房租及押金5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王业 书记员王欢
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2152号原告屈某，现在巴彦淖尔市临河区王府花园29号楼1单元1302.公民身份号码×××.被告岳某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××.被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失2000元；剩余45115元，二被告赔偿22557.5元。评估费3500元亦由二被告赔偿。诉讼费由被告承担。审理查明，2019年9月4日，屈宇桐驾驶屈某所有的×××号小型客车沿临河区五一街由东向西行驶至水源路路口时，与沿水源路由北向南岳某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致岳某及乘员闫昊妤受伤，两车受损的交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队认定，屈宇桐与岳某各负同等责任。屈某所有的×××号小型客车经内蒙古正祥保险公估有限公司评估，修复费用为47115元，支出评估费3500元。原告的损失为50615元。岳某驾驶的×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险和100万元第三者责任不计免赔保险一份，事故发生在保险期内。本院认为，原告车辆损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由原告与被告各承担50%。被告的车辆投保第三者责任险，按第三者责任险合同约定在责任限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司书面辩称，修复费用应以本公司定损确定，但无证据推翻双方选择的评估机构的评估意见，抗辩不予支持。因损失未超出保险责任限额，被告岳某不再承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告屈某损失26307.5元；【2000+（50615-2000）×50%】二、驳回原告对被告岳某的诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特427号申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托代理人：张连连委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。本院于2020年5月28日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与曲学洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曲学洲支付中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款10605元，于2020年8月30日前付清。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，曲学洲应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与曲学洲于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3465号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：汤子林，女，1956年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告汤子林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告汤子林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告汤子林于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年9月16日被告汤子林的该张信用卡透支本金11915.68元,产生利息18106.11元、费用898.93元，以上合计30920.72元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月16日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计30920.72元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月17日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告汤子林未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告汤子林于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年9月16日被告汤子林的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用30920.72元，其中本金11915.68元，利息18106.11元、费用898.93元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告汤子林签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告汤子林应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤子林于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计30920.72元，并支付自2019年9月17日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告汤子林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计287元，由被告汤子林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1141号 上诉人（原审原告）：冯珍，女，1989年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 被上诉人（原审被告）：刘立新，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 上诉人冯珍因与被上诉人刘立新合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯珍以因刑事案件未结案，需待结案后才能予以判决为由，于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，冯珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人冯珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初355号 原告：张广陆，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王子合，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：张奎，男，成年，住玉田县。 原告张广陆、王子合与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。原告张广陆、王子合于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广陆、王子合撤诉。 案件受理费25元，由原告张广陆、王子合负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 宁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1164号原告：蒋翠桃，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县九天家私生活馆，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区商贸园。统一社会信用代码：92500243MA5ULYCP10。经营者：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蒋翠桃诉被告彭水九天家私生活馆（以下简称九天家私）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告蒋翠桃到庭参加诉讼，被告九天家私经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋翠桃提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金4000元；2.被告返还原告货款7127元。事实与理由：原告于2018年3月4日在被告处订购家具，价款总额9127元，其中定金2000元，并约定交货时间待定。原告于2019年8月装修完毕，要求被告交货，被告以各种理由拖延，直至如今，被告既未向原告交付指定家具，也未退还原告货款。被告九天家私未到参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告九天家私经营销售慕思等品牌家具。2018年3月4日，九天家私等多家家装销售店联合做了一个促销活动，原告蒋翠桃在该次促销活动中，在被告处选定了价值9127元的家具，并分别向被告交纳2000元定金及7127元货款。2018年3月31日，原、被告签订订货合约，该合约载明原告在被告处订货为慕思床用品，根据具体型号及数量，原告订购总价为9127元。2019年9月原告房屋装修完毕，要求被告送货，被告一直未向原告交付原告订购家具，也未向原告返还货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方都应当按照签订的《订货合约》履行自己的义务，原告已全额向被告交纳货款，被告应当按照原告指定时间履行货物交付义务。现被告迟迟无法交货，属于违约行为，原告可以要求解除买卖合同并退款，同时双方约定定金条款目的在于保证合同的履行，现因被告的违约行为致使合同不能履行，被告应当承担违约责任，即双倍返还定金，但双方约定定金超过货物总价额20%，数额过高，应当按照货物总价额的20%调整为1825元。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭水县九天家私生活馆在本判决生效十日内向原告蒋翠桃返还货款9127元（含定金2000元）、双倍定金差额1825元。二、驳回原告蒋翠桃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费78元（原告蒋翠桃已预交39元），减半收取为39元，由被告彭水县九天家私生活馆负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇二〇年五月六日书记员 豆婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申43号再审申请人（一审被告）：长春市佳兴房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都A7栋203室。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：葛再影，该公司职员。委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）:赵福生，男，1972年4月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长春市新飞宇建筑工程有限责任公司，住所地长春市经济开发区长春总部基地C地块第C7幢0单元101号房。法定代表人：梁鸿雷，总经理。原审第三人：龚铁南，男，1985年2月25日出生，满族，住吉林省榆树市。原审第三人：赵海龙，男，1975年10月29日出生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人长春市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被申请人长春市新飞宇建筑工程有限责任公司（以下简称新飞宇公司）、赵福生及第三人龚铁男、赵海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳兴公司申请再审称，依法撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）吉0194民初597号民事判决，依法改判佳兴公司不承担连带清偿责任。事实与理由：一、一审法院作出的（2019）吉0194民初597号判决，认定事实及法律适用错误。1.一院法院审理期间佳兴公司与新飞宇公司并未对赵福生所实际施工的温哥华外网项目进行结算,一审法院在未查明佳兴公司欠付新飞宇公司工程价款的具体数额的情况下作出判决，属事实认定错误。2.依据2019年2月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，一审法院判决认定佳兴公司承担连带清偿责任，属法律适用错误。二、佳兴公司与新飞宇公司已完成工程结算,经核对佳兴公司多支付新飞宇公司工程款573340.3元。1.2020年1月21日，佳兴公司与新飞宇公司对赵福生所实际施工的温哥华外网项目进行结算,经双方确认实际结算金额为2242126.7元;2.经佳兴公司与新飞宇公司核对，截至2020年1月21日佳兴公司支付新飞宇公司2815467元工程款，已多支付新飞宇公司工程款573340.3元。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，损害了佳兴公司的合法权益，请求贵院依法查明事实，对本案予以再审，改判佳兴公司不承担连带清偿责任。新飞宇公司辩称，2020年1月21日佳兴公司与我公司结算完了，不欠付工程款，账核算完了，结算是224万，以现金829398元和两套房子、四个车位抵账，总计2815467元，超额给付。因为新飞宇公司与龚铁男还有其他工程款往来，所以一共给龚铁男两套房子和四个车位。龚铁男挂靠在我们公司干活，以我们公司名义与佳兴公司签订合同，结算时也是龚铁男以我们公司名义与佳兴公司结算，只要龚铁男认可结算数额，我们就给盖章，我们收取管理费35万，现在管理费也没给付。赵福生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回佳兴公司的再审请求。佳兴公司在一审审理中和在判决生效后涉案工程未进行结算，佳兴公司也未支付工程款；一审判决生效后，佳兴公司与新飞宇公司进行结算违反法律规定，具体结算多少我都不知道，当时从工程开始到现在一直都欺骗我。2020年1月份结算我们都不知道也没有参与，但我们认为结算是虚假的。龚铁男述称，新飞宇公司与佳兴公司做结算了，但是结算数额不认可，结算数额与签订合同时的价款相差太多，合同暂定435万，结算是224万。赵海龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院审查查明事实除与一审判决认定事实一致外，另查明2020年1月21日，佳兴公司与新飞宇公司对赵福生所实际施工的温哥华外网项目进行结算,经双方确认实际结算金额为2242126.7元。本次听证双方对赵福生系本案实际施工人均没有异议。关于佳兴公司再审主张一审没有查明佳兴公司欠付新飞宇公司工程款价款的具体数额，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，一审判决佳兴公司承担连带责任错误问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”佳兴公司既然知晓上述法律规定，在一审审理中有义务配合一审法院对其是否欠付新飞宇公司工程款与新飞宇公司进行结算，佳兴公司在一审中虽称其已不欠新飞宇公司工程款，但本案一审审理中，其所提供的证据，亦不足以证明其已就案涉工程的工程款与新飞宇公司全部结清。本次听证虽佳兴公司提供其与新飞宇公司于2020年1月21日的结算报告，结算工程款金额：2242126.7元，但该款即是一审庭审陈述的抵款内容即结算报告是给付后，且一审判决生效后作出的。法律规定的意义是为保障各方当事人的合法的民事权益，但不能以此成为不诚信的工具。鉴于佳兴公司、新飞宇公司一审审理六个多月期间不积极配合法院查明佳兴公司是否欠付新飞宇公司工程款的情况下，一审判决佳兴公司在欠付新飞宇公司工程款范围内承担连带责任并无不当。若佳兴公司确不欠新飞宇公司工程款，亦不会在执行中承担连带责任。且本案一审判决后，佳兴公司没有提出上诉，视为其对一审判决的认可。综上，佳兴公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市佳兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年五月十八日书记员 李知博
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1378号申请执行人：崔某1，女。被执行人：崔某2，男。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行的申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案，执行标的42000元。在执行期间，被执行人崔某2于2020年5月21日向本院交来案件款84846元，本院于2020年5月23日发放给申请执行人崔某142000元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案的(2020)鲁1122执1378号案件予以结案。二〇二〇年五月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初734号之三原告：王洪忠，男，1952年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄世财，男，1958年11月4日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。王洪忠与黄世财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王洪忠于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪忠撤诉。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由原告王洪忠负担。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  李进梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘少江
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1092号 原告：张兴志，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐在文，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张兴志与被告唐在文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张兴志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴志撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月七日 书记员 朱珈良
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2256号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工。被告：傅晓，男，1982年12月16日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告傅晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7187号原告：溧阳市南渡镇淦西村村民委员会，统一社会信用代码54320481ME23540225,住溧阳市南渡镇淦西村1号。法定代表人：黄土金，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。被告：黄志新，男，1973年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市南渡镇淦西村村民委员会（以下简称淦西村委会）诉被告黄志新恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄土金及委托诉讼代理人张建全、被告黄志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告溧阳市南渡镇淦西村村民委员会向本院变更诉讼请求：要求被告按照5000元/年的标准补齐之前未支付的租金，新的租金按照3500元/亩/年的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年上半年起，被告黄志新擅自占有位于国道104旁的6.38亩集体建设用地，并进行盖房、浇场地等违规使用，而且拒不向原告支付任何土地使用费。原告为维护自身利益，诉至法院。被告黄志新辩称，1、被告是通过租赁合同使用涉案土地，不是非法占有；2、涉案土地面积不超过4亩，不是6.38亩；3、被告租用的土地性质为集体建设用地，被告租赁后至今没有在该土地上进行盖房等违规建设使用；4、土地租金交纳的纠纷，被告愿在庭审中与原告协商解决。综上请求法庭依法判决被告对原告集体建设用地的租赁行为合法有效。经审理查明，2012年11月9日起，被告以自己为法人代表，分别在溧阳市市场监督管理局、江苏省住房和城乡建设厅，办理了溧阳市万鸿机械设备有限公司的登记手续，进行经营活动。被告公司经营用房位于，其产权属黄夕明所有，被告系租用。2013年12月13日，原告溧阳市南渡镇淦西村民委员会（甲方）与被告公司溧阳市万鸿机械设备有限公司（乙方）就租赁土地的面积、时间及租赁金等事项签订协议书一份，约定:一、土地面积和范围:原黄夕明房屋南面炮塘村委复耕回填地，面积约3.5亩。二、租用时间：从2014年元月1日至2034年12月30日。三、租金：乙方每年上交甲方土地租金5000元，并在每年1月1日前一次性交付给甲方。后就案涉土地租金的支付原、被告未能达成一致，导致诉争。庭审中，原告明确诉讼请求要求被告按照5000元/年的标准补齐之前未支付的租金，新的租金按照3500元/亩/年的标准计算，租用面积暂定为5.8亩，不包括黄夕明的出租房屋的面积在内。被告同意费用提高至3500元/亩/年的标准，但是租用面积以双方到场实际测量为准，同意按照5000元/年的标准支付之前未支付的租金。庭后，原、被告于2020年5月16日至案涉土地进行实地测量，双方均认可黄志新租用土地面积合计为4.5亩，并向本院提供由双方签字的土地测量图一份，本院对此予以确认。上述事实，由原告提供的占用土地示意图及照片、周边集体建设用地租赁合同，被告提供的营业执照及企业资质证书、住所情况说明、协议书、租用土地测量图及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案案由应为土地租赁合同纠纷。被告系案涉土地的承租人，其应承担支付租金的义务。原、被告均认可按照5000元/年的标准支付到期被告尚未支付的租金，并一致同意将租金调整为3500元/亩/年，租用面积为4.5亩，本院对此予以确认。被告黄志新应向原告支付自2014年1月起至2020年5月止，合计租金32083.33元（5000元/年×6年5个月）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告黄志新于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市南渡镇淦西村村民委员会支付2020年5月前的租金32083.33元。二、原告溧阳市南渡镇淦西村村民委员会与被告黄志新将2020年5月后的租金调整为3500元/亩/年，租用面积为4.5亩。案件受理费602元，由被告黄志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费602元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年五月十九日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执262号 申请执行人河北恒美电子科技有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路256号2层230室，社会信用代码：91130503MA07LXGN8P。 被执行人展晓宇，女，回族，住邢台市桥西区。 被执行人杜洪亮，男，汉族，住邢台市桥西区。 本院已经已发生法律效力的（2019）冀0503民初2890号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人展晓宇、杜洪亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人展晓宇、杜洪亮至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖展晓宇邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际1号楼1层155铺（邢房权证桥西字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月十三日 书记员  李天恩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执258号申请执行人：张爱丽,女,370830197610282920,住济宁市任城区。被执行人:王传恕,男,370832197402054117,住济宁市任城区。被执行人:潘秀云,女,372927197310264121,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人王传恕、潘秀云民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月16日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人王传恕、潘秀云的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王传恕、潘秀云名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人王传恕、潘秀云的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人王传恕、潘秀云存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人王传恕的房地产，本院依法进行了查封，暂时无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人王传恕、潘秀云限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的213350.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十八日书记员  王 仲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1272号之一申请执行人：武广迪，女，1994年07月01日生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人：大连市新居家居用品有限公司，住所地大连市西岗区五四路66号恒隆广场商场464B、463C号铺位。法定代表人谭艳。本院在执行武广迪与大连市新居家居用品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连市新居家居用品有限公司未履行西劳人仲案字（2020）第008号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市新居家居用品有限公司银行存款23902.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月三十日书记员  王 丽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初629号原告舞阳县丰源建筑设备租赁站。住所地：舞阳县海南路与三环路交叉口。统一社会信用代码92411121MA413X6422。经营者，郭海平，男，1956年11月15日出生，住河南省舞阳县舞泉镇北京南路77号。身份证号41112119561115703X。被告十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西柳州市河西路28号。统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人杜少华，公司经理。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站与被告十一冶建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县丰源建筑设备租赁站在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县丰源建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费10447元，减半收取5223.5元，由原告舞阳县丰源建筑设备租赁站负担。审判员 蔡 强二〇二〇年五月二十五日书记员 池晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4297号 原告：张龙浩，男，1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：杨嵩亚，男，1955年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：邓新芝，女，1962年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告张龙浩与被告杨嵩亚、邓新芝房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告张龙浩于2020年5月28日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙浩撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告张龙浩负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初281号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人徐小毛，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人徐小毛犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人徐小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2020年1月2日20时许，被告人徐小毛窜到莆田市城厢区“有味六醋”门口，用自制的“Ｔ”字形小铁棍敲破被害人彭某一辆闽Ａ×××××小车右侧后车窗玻璃。被告人徐小毛未发现有价值东西后逃离现场。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值为人民币460元。 2.2020年1月4日17时许，被告人徐小毛窜到莆田市城厢区，用“Ｔ”字形小铁棍敲破被害人苏某一辆闽Ｂ×××××小车的副驾驶座车窗玻璃，将放置在该小车内的一个黑色女式手提包盗走，包内有一张驾驶证、现金人民币600余元、一串钥匙。被告人徐小毛取走包内的现金人民币600余元后，将手提包丢弃于莆田市荔城区新度镇郑坂村附近一水沟中，所盗现金被徐消费剩人民币198元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值为人民币450元。 3.2020年1月5日23时许，被告人徐小毛窜到莆田市秀屿区，用“Ｔ”字形小铁棍敲击被害人许某一辆闽Ｂ×××××小车的副驾驶座车窗玻璃，欲盗窃该车的车内财物，因玻璃无法敲开后逃离现场。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值为人民币480元。 2020年1月6日，被告人徐小毛在莆田市荔城区被民警抓获。同月7日，公安民警发还被害人苏某人民币198元。被告人徐小毛到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人徐小毛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小毛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人徐小毛拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 上述事实，被告人徐小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、彭某、许某的陈述，辨认现场笔录，现场勘验笔录，现场照片，指认现场照片，指认作案工具、盗窃财物照片，扣押清单、扣押决定书、发还清单，关于汽车玻璃的价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，监控视频，常住人口信息、户籍信息及被告人徐小毛的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2020年1月6日，公安民警向被告人徐小毛扣押作案工具手电筒1把、“T”字形小铁棍1把。在审理期间，被告人徐小毛的亲属代为退出赃款人民币402元并预交罚金人民币1000元。 本院认为，被告人徐小毛以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐小毛归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；其中第一、三起，被告人徐小毛着手实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。被告人徐小毛请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐小毛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。） 二、被告人徐小毛退出的赃款人民币四百零二元，返还被害人苏某。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具手电筒一把及“T”字形小铁棍一把，均由扣押机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初628号 原告：馆陶县绿源家庭农场，住所地河北省邯郸市馆陶县王桥乡北孙店东村村。 法定代表人：郭玉东，农场经理。 委托诉讼代理人;郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王艳，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 馆陶县绿源家庭农场与王艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告馆陶县绿源家庭农场于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许馆陶县绿源家庭农场撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由馆陶县绿源家庭农场负担。 审判员  杨海峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁延艳 ——
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初347号原告：路文清，男，1986年11月20日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被告：那增美，女，1977年5月30日生，白族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告路文清诉被告那增美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行审理。原告路文清、被告那增美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告于今年年底归还原告借款本金530000元。事实与理由，原告母亲和被告母亲黄德芳是朋友关系，2013年至2018年期间，黄德芳以做茶叶生意需要资金周转为由多次以20000元、30000元、50000元不等的数额向原告借款，每次借款都是现金交付，双方约定月息1.5分。虽然约定按月支付利息，但是被告并没有按月支付利息，过一段时间给付一次利息，利息支付了三次，一次90000元，一次40000元，一次100000元，共计230000元。因为黄德芳不识字，每次都是被告写好借条后由黄德芳交给原告，借条上借款人有时写的是黄德芳的名字，有时既有黄德芳的名字，也有被告的名字。2019年3月18日，双方把之前所有的借条借款数额相加后归并算出共计借款本金为530000元，被告向原告出具530000元的借条，之后原告把之前的借条全部还给黄德芳。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其母亲向原告借款一部分用于做茶叶生意，一部分借给别人，借条全部不是被告书写的，其女儿帮写过几张。被告认可向原告借款530000元，所以才书写借条向原告出具，被告母亲把跟原告借来的一部分钱借给另外的两个人，现在找不到那两个人，所以被告确定不了什么时候能够归还原告借款，目前被告手头没有钱，只能等到别人还钱之后才能归还原告借款本金530000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了有被告签名捺印的借条原件一份（借条中约定月利率1.5%，未约定还款时间），经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法成立生效，被告应承担归还借款的民事责任。被告承认欠原告借款本金530000元至今未还，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时要求返还，原告要求被告于今年年底归还借款本金530000元的诉讼请求，依法应予以支持。庭审中原告放弃利息的主张，系其权利的处分，亦不因此损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告那增美归还原告路文清借款本金530000元，限于2020年12月31日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告那增美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年五月二十五日书记员  姚文军
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初734号 原告：刘业宇，男，住辽阳市弓长岭区。 被告：杜桂云，女，现住辽阳市白塔区。 原告刘业宇为与被告杜桂云房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告刘业宇到庭参加诉讼，被告杜桂云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘业宇诉称：2018年7月23日，原告与被告协商购买被告位于辽阳市白塔区，面积XX平，双方签订房屋买卖协议并原告交付被告购房款伍拾万元整，被告给原告出具收条凭证。时至今日被告仍未履行购房协议上的约定，迟迟不给原告腾房，原告无奈协商退还购房款仍遭到被告拒绝。无奈诉至法院，请求法官公平公正审理此案，为原告维护合法权益。诉讼请求：判令被告给原告倒房或退还购房款伍拾万元整，并按2分利息赔付原告损失；被告承担此诉讼费。 被告杜桂云未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告刘业宇与被告杜桂云之间不具有房屋买卖的真实意思表示。 本院确认的上述事实有原告刘业宇出具的房屋买卖协议书、收条、发票、商品房买卖合同及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同必须是其真实意思表示，原告刘业宇庭审称其与被告杜桂云签订房屋买卖协议书系因案外人王晓岩向其借款，王晓岩用被告杜桂云所有的房屋作担保，由此可见，原、被告之间并不具有案涉房屋买卖的真实意思表示，双方之间的房屋买卖关系尚未成立，亦未发生法律效力，故原告刘业宇的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘业宇的诉讼请求。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告刘业宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第十四要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初479号 原告：张弛，男，1975年4月19日生，汉族，住龙南县。 被告：廖星涵，男，1974年1月11日生，汉族，住龙南县。 原告张弛与被告廖星涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加诉讼。被告廖星涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张弛向本院提出诉讼请求：判令被告支付所借原告本金125000元及利息42500元，合计167500元。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付所借原告本金125000元及按月利率1%从2017年1月26日起至还清款止计付利息给原告。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是生意合作伙伴，原告曾经数次借款给被告，截止2017年1月26日，总计借款金额为人民币125000元，被告向原告出具借条，双方约定月息为1%。但是，被告从2017年1月26日至今未向原告支付任何的本金和利息，2019年1月23日凌晨1时左右，原告突发脑梗，目前正广东省中医院抢救，医院已经向家属下发病危通知书，目前原告急需救命钱，故依据中华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告廖星涵未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年期间，原告张弛与被告廖星涵投资煤炭生意，2008年期间，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告63780元。2017年1月26日，原、被告双方以月息0.89%标准算得被告共欠原告借款本息125000元，并约定月息1%。被告于当日出具《借条》一张交原告收执。后被告向原告支付3800元利息，此后未再归还借款本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张弛主张被告廖星涵归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。由于原、被告双方存在将借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，结合本案案情，本案中借款人在借款期间应当支付的本息之和，未超过最初借款本金63780元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告张弛主张被告以125000元为基数，自2017年1月26日起至款项还清之日止按月利率1%计付利息，予以支持。被告支付的3800元利息应予以核减。被告以被告廖星涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖星涵于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币125000元给原告张弛，并自2017年1月26日起至款项还清之日止按月利率1%计付利息给原告，利随本清（被告廖星涵支付的3800元利息应予以核减）。 二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1825元（已减半收取），由被告廖星涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  王五虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执201号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，行长。委托代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。委托代理人：龙颖，该公司员工。被执行人：彭晓芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人彭晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金190713.35元、支付利息、罚息41434.08元、复利523.74元（利息、罚息计至2016年10月17日止，2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付），并支付案件受理费4970元、执行费5297元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执201号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年五月十二日书记员 程凤勤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保268号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：田林。被申请人：柳兰兰。被申请人：湖北康美源贸易有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101-296号三阳广场A幢29层07号。法定代表人：田林。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心(下称湖北银行小企业中心)于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田林、柳兰兰、湖北康某贸易有限公司的银行存款人民币825155.55元或查封其他等值财产。申请人湖北银行小企业中心以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行小企业中心财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田林、柳兰兰、湖北康美源贸易有限公司名下的银行存款825155.55元或查封等价值的其他财产。案件申请费4646元，由申请人湖北银行小企业金融服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年五月二十六日书记员  刘茜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0306民初527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区长征路（察院口西北角），统一社会信用代码911303236760325399。 负责人：常健,该行行长。 委托诉讼代理人：杨维刚,河北德圣律师事务所律师。 被告：李春生，男，1973年4月25日生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 被告：钱凤华，女，1980年9月19日生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。系李春生妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告李春生、钱凤华金融借款合同纠纷一案本院于2020年3月30日立案后依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行的委托诉讼代理人杨维刚，被告李春生到庭参加诉讼，被告钱凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款本金、利息及罚息等共计人民币2215121.96元，同时判决二被告支付原告自2020年2月3日开始按照人民银行同期贷款利率130%标准的利息，罚息按照11.5%支付；2、依法判决原告对被告提供抵押的位于抚宁区的林权证【林权证号：抚林证字（2012）第2号】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿；3、本案涉及的所有费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月2日原告与二被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款抵押合同》，双方约定二被告向原告借款200万元，借款期间为21个月，二被告用抚林证字（2012）第2号林权证为借款提供抵押担保。协议签订后原告依约向二被告出借贷款，但二被告未有按照约定如期如数偿还贷款，截止到2020年3月17日被告未有偿还借款本金、利息及罚息等共计人民币2215121.96元，被告的行为已造成原告实际的经济损失。为依法维护原告的合法权益，现依据法律规定提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春生答辩称，1.被告拖欠原告利息减半收取，并对疫情期间即2020年1月20日至2020年6月30日的利息予以免除。2.被告计划在2-4年内分期还清本息，还款时先按本金处理，199万本金还清之后再按利息处理。3.被告的以下涉及基本生活的银行卡予以解封（1）医疗保险，李春生农行卡6228480642096964613。（2）养老保险，钱凤华秦皇岛银行卡62×××95。（3）失业保险，钱凤华交通银行卡62×××94。（4）还房贷，李春生工行卡6222080404000947383，秦风华工行卡，6222020404014965127。事实与理由：1.被告从事的林业种植行业（附营业执照），该行业投资大、回收慢，而且是典型的劳动密集型产业，但可以有效改善生态环境，并给当地许多农民提供就业机会，所以一直是国家鼓励并扶持的行业，被告是以一个家庭的力量来承担着重要的社会责任，被告的农业公司成立八年来得到了镇、区、市和省级政府的肯定和支持，鉴于此被告恳请法院对其所拖欠的利息减半收取。2.疫情期间，几乎所有的线下实体店全部关门停业，被告的两家实体店也全部停业，国家相继出台了相关优惠政策予以扶持，尤其是针对中小企业贷款这一领域，所以恳请法院对疫情期间的利息予以免除。3、被告使用原告的贷款已多年，一直按时还款，信用良好，直到2017年10月被告经营出现重大困难才开始拖欠利息，虽然不能足额还款，但被告每月仍然坚持还一部分。对涉及被告基本生活保障的银行卡，恳请法院予以解封。 被告钱凤华未应诉亦未在法定答辩期内答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春生与钱凤华系夫妻关系。2018年5月2日原告与二被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款抵押合同》，双方约定二被告向原告借款2000000元，用于偿还前期借款，借款期间为21个月，自2018年5月2日至2020年2月2日，被告李春生用抚林证字（2012）第2号林权证为借款提供抵押担保。该合同约定了利息计算、还款约定、双方权利义务条款，合同签订后原告依约向二被告出借贷款，但二被告未有按照约定如期如数偿还贷款本金及利息，截止到2020年3月17日被告未偿还借款本金、利息及罚息等共计人民币2215121.96元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告李春生及钱凤华签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，该行履约发放贷款后二被告应按合同约定期限还本付息之义务。被告李春生以抚林证字（2012）第2号林权证为借款提供抵押担保并与原告签订《小额贷款抵押合同》，该《小额贷款抵押合同》真实合法有效，故根据法律规定可以以其抵押物所得款优先受偿，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春生、钱凤华于本判决发生法律效力后三十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行本金、利息及罚息2215121.96元（截止至2020年3月17日，自2020年3月18日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息及罚息按照合同约定计算）。 二、若被告李春生、钱凤华未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行对被告李春生抵押的抚林证字（2012）第2号林权证，有权以该林权证折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24520元，减半收取计12260元，保全费5000元，两项费用由被告李春生、钱凤华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月六日 书记员  张 野
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初6271号原告：程德强，男，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住济南市。委托诉讼代理人：董彦，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。被告：孔德泉，男，1968年8月6日出生，汉族，住济南市。原告程德强诉被告孔德泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告程德强及委托诉讼代理人董彦到庭参加诉讼。被告孔德泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币5万元整，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款，自本案立案之日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月8日被告孔德泉向原告程德强借款5万元用于家具店的经营，此款原告多次催要，被告均已种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孔德泉未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告程德强为证明其主张成立,提交证据如下:孔德泉于2016年11月8日向程德强出具的《欠条》1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程德强与被告孔德泉系战友关系，被告孔德泉为家具店经营找原告借款5万元，2016年9月18日原告从银行帐户提取现金4.5万元及手中现金5000元共计5万元，以现金方式交付给被告孔德泉，2016年11月8日被告孔德泉书写借条1张，内容：“今借程德强现金伍万元整（50000元）。借款人孔德泉2016年11月8号”。上述借款原、被告双方未曾约定还款日期及借款利息。原告自2019年数次向被告追索借款，均无法与被告取得联系，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款，自本案立案之日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。本案于2019年11月18日被立案受理后，因无法与被告孔德泉取得联系，故本院于2020年2月7日依法在山东科技报向被告孔德泉公告送达。2020年4月26日本案开庭审理过程中，本庭通过原告程德强当庭提供的手机号码与被告孔德泉取得联系，法庭对原告所诉上述借款事实向被告进行询问，被告孔德泉承认借原告5万元以及原告曾经多次向其催要借款的事实。同时，被告孔德泉辩解上述借款自己已经通过前妻向原告还款2万元。本庭依法向被告孔德泉告知案件审理情况，通知被告孔德泉三个工作日内对本案借、还款事实向法庭提交证据。被告孔德泉逾期没有提交证据。本院认为，程德强向孔德泉提供借款，孔德泉亦出具借条，双方借贷关系成立，现程德强向孔德泉追索借款的诉请应当予以支持。关于借款利息双方没有约定，程德强主张自2019年11月18日起诉之日起至被告孔德泉实际清偿借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息计算方式应当符合现行法律法规规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔德泉于本判决生效后十日内向原告程德强偿还借款本金5万元。二、被告孔德泉于本判决生效后十日内向原告程德强支付借款利息，从2019年11月18日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本金全部清偿之日止。三、驳回原告程德强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孔德泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孟江红审 判 员  韩 峰人民陪审员  蔡建红二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜子虎
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7113号原告：温州市康昌电子有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇前垟洞村五洲国际（乐清）电工电气城C13栋二层320号，统一社会信用代码913303826995397624。法定代表人：杨盼生。被告：永康市贝豪工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区子政路135-11号3楼，统一社会信用代码91330784307300366W。法定代表人：吕磊磊。本院在审理原告温州市康昌电子有限公司与被告永康市贝豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市康昌电子有限公司已于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永康市贝豪工贸有限公司的起诉。本院认为，原告温州市康昌电子有限公司申请本院撤回对被告永康市贝豪工贸有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州市康昌电子有限公司撤回对被告永康市贝豪工贸有限公司的起诉。本案受理费708元，减半收取354元，由原告温州市康昌电子有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年五月二十五日代书记员 李奥媚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2845号上诉人（原审被告）：大连维乐机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园。统一社会信用代码：91210213756067942P。法定代表人：张树英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁维力，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连东智科技开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区马栏子彩虹园1号。统一社会信用代码：91210211759914246W。法定代表人：孔祥军，该公司总经理。上诉人大连维乐科技开发有限公司因与被上诉人大连东智科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人一审中提供的送货单存在涂改之处，不能单独作为定案证据，一审法院应查明送货单中签字人员的身份。被上诉人在一审中提供了与诉请金额相同的增值税专用发票，一审法院应查明上诉人是否收到该发票、是否进行抵扣。一审法院应结合查明的事实，对被上诉人提供的证据能否形成一个完整的证据链作出判断，对被上诉人的诉请能否得到支持进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7486号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连维乐科技开发有限公司预交的二审案件受理费60元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年五月二十二日书记员 牛超群
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初17号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人李立国，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林口县。2013年3月15日，因犯故意伤害罪，被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年5月6日被取保候审，2020年4月14日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，同年5月19日，由黑龙江省林口林业地区公安局执行，现羁押于黑龙江省林口林业地区看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李立国犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人李立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日11时许，被告人李立国在黑龙江省林口县古城镇第一村自己家中吃饭喝了一两白酒和半瓶啤酒，因亲属要李立国帮忙找人干活，李立国酒后从家中驾驶车牌号黑Ｃ×××××小型面包车进入黑龙江省林口林业局，沿供热公司南侧道路由东向西行驶至育人街路口时，被交警查获，经鉴定，李立国血液内酒精含量为138mg/100ml。2019年5月6日，被告人李立国经传唤到案。公诉机关认为，被告人李立国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李立国到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。李立国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可对其从宽处罚。建议对李立国判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、现实表现等；到案经过；被告人李立国的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。被告人李立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李立国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李立国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李立国具有犯罪前科，可依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二〇年五月十九日书记员  王 红附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执368号申请人章波，女，生于1986年10月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李胜华，男，生于1980年12月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人章波与被执行人李胜华民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月九日书记员  沈靖杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执662号之一 申请执行人：谭文辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：罗宝祺，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告谭文辉诉被告罗宝祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5448号民事判决书已发生法律效力。因罗宝祺未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月16日立案执行,申请执行内容为：1.罗宝祺应向谭文辉清偿借款剩余本金195600元及利息2800元，合计198400元；2.罗宝祺应向谭文辉支付逾期利息（以借款剩余本金195600元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；3.罗宝祺应向谭文辉支付律师费10000元；4.罗宝祺应向谭文辉支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费3026元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执662号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨鸿华
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢14号 樊某某，党某某：申请执行人樊某某与被执行人党某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2014）澄民初字第00690号民事判决已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，请求被执行人偿还42400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结，扣划被执行人党某某在金融系统的存款40052元，并已支付申请执行人樊某某38402元，申请执行费1650元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执恢14号执行案件执行完毕。   二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初923号原告：马金保，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：唐运清，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：龚长术，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。马金保与龚长术劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初917号原告王志愿与被告龚长术劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初917号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月九日书记员  邢海伟