江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1243号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区东三北街14号。负责人：赵长年，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：涟水县快达运输有限公司，住所地涟水县黄营乡广源创业园。法定代表人：孔祥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司（以下除判决主文外简称人寿财产保险洪泽支公司）因与被上诉人涟水县快达运输有限公司（以下除判决主文外简称快达公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财产保险洪泽支公司上诉请求：撤销一审判决或改判上诉人少承担51800元，并由被上诉人承担本案诉讼费用，事实与理由：1.上诉人的工作人员在鉴定时提出被上诉人更换的驾驶室总成并非原厂件，应当按照副厂件的价格3.5万元赔偿。即使更换的是原厂件，评估报告中驾驶室总成的原厂件价格过高，驾驶室总成原厂件的价格为7.3万元；2.根据保险合同的约定，涉案车上人员的医疗费应当扣除对方车辆无责在交强险范围内医疗费用限额1000元。快达公司二审答辩称：1.被上诉人可以提供实际更换的驾驶室总成的合格证、识别码，证明涉案车辆实际更换的驾驶室总成为原厂件；2.被上诉人是基于在上诉人处投保车上人员险主张赔偿医疗费，至于对方车辆无责在交强险范围内应承担的1000元，上诉人可以赔偿后向案外人主张。快达公司向一审法院起诉请求：1.判令人寿财产保险洪泽支公司支付车辆损失161593元，挂车维修费3175元，拖车清障费用3200元，鉴定费11000元，医疗费5027.61元，合计为183995.61元；2.由人寿财产保险洪泽支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：快达公司系车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车的所有人，车牌号为苏Ｈ×××××号重型普通半挂车在人寿财产保险洪泽支公司处投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险，保险金额为311565.80元，被保险人为快达公司，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。2019年8月2日21时50分，快达公司驾驶员于秀宝驾驶车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车，沿G233国道1593K+800M处由北向南行驶时，与停放在路边刁广亚驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××大客车发生碰撞，事故导致车辆受损，于秀宝、刁广亚受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，于秀宝驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，遇有情况采取避让措施不当，未按照操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，刁广亚无责任。事故发生后，快达公司将事故车辆送到淮安市众旺汽车贸易有限公司修理，并已修复，苏Ｈ×××××车辆维修清单报价205385元，快达公司驾驶员于秀宝先后在扬州市友好医院、涟水县人民医院进行治疗，共花医疗费5027.61元。快达公司提供江都区忠杰车辆服务中心拖车清障通用定额发票32张，计3200元。快达公司提供江苏增值税普通发票一张，以此证明苏Ｈ×××××车辆花修理费3175元。因双方对苏Ｈ×××××重型普通半挂车的车辆损失无法达成一致意见，快达公司申请对车辆损失进行评估。同时，人寿财产保险洪泽支公司明确其不回收旧件，要求对旧件残值进行评估。经一审法院委托，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司于2020年1月19日作出宁价公估鉴字HA-22D190110003号公估鉴定报告：苏Ｈ×××××重型普通半挂车车辆损失为163093元，旧件残值为1500元，扣除残值后车辆损失为161593元。快达公司预交评估费11000元。一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，快达公司作为H9256J重型普通半挂车的被保险人，具有保险利益，其有权要求人寿财产保险洪泽支公司赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，人寿财产保险洪泽支公司明确表示其不回收旧件，经一审法院委托评估，H9256J重型普通半挂车车辆损失为163093元，旧件残值为1500元。江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司作出的评估报告应当作为本案定案依据，因此，涉案车辆损失确定为161593元。快达公司支付的评估费11000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人寿财产保险洪泽支公司负担。于秀宝为快达公司驾驶员，其驾驶苏Ｈ×××××车辆因发生事故受伤，快达公司已投保了车上人员责任险（驾驶员）10000元，于秀宝所花医疗费5027.61元，人寿财产保险洪泽支公司应当赔付。苏Ｈ×××××车辆未在人寿财产保险洪泽支公司处投保，快达公司要求赔付该车损失3175元，因法律依据不足，一审法院不予支持。拖车清障包括苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆和货物，因苏Ｈ×××××车辆和货物未在人寿财产保险洪泽支公司处投保，一审法院酌定苏Ｈ×××××拖车清障为1600元。人寿财产保险洪泽支公司对事故责任认定有异议，怀疑快达公司驾驶员存在揽责行为，未提供证据证明，一审法院不予采信。人寿财产保险洪泽支公司认为快达公司驾驶员产生的医疗费，应扣除对方交强险无责赔偿1000元，因法律依据不足，一审法院不予支持。人寿财产保险洪泽支公司对鉴定报告第16项驾驶室总成有异议，认为快达公司没有证据证明购买的驾驶总成是原厂件，快达公司对此予以否认，人寿财产保险洪泽支公司未提供证据证明。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司在判决生效后十日内赔偿涟水县快达运输有限公司苏Ｈ×××××车辆损失161593元、拖车清障费1600元、医疗费5027.61元，合计168220.61元。一审案件评估费11000元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司负担。一审案件受理费4498元，减半收取2249元，由涟水县快达运输有限公司负担307元，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司负担1942元。本院经审理确认一审查明的事实。二审另查明，淮安众旺汽车贸易有限公司系一汽解放汽车服务站，该公司购买涉案驾驶室总成的价格为68714.24元，税额为8932.85元，合计77647.09元，评估报告中驾驶室总成价格为85800元。二审中，经本院组织双方现场勘验，双方一致认可涉案车辆更换的驾驶室总成为原厂件。被上诉人同意从5027.61元医疗费中扣除1000元。本案二审争议焦点为：1.评估报告中驾驶室总成的价格是否合理；2.应否从涉案医疗费用扣除1000元。关于争议焦点1，本院认为，二审中双方一致认可涉案车辆更换的驾驶室总成为原厂件，本院对此予以确认。淮安众旺汽车汽车贸易有限公司购买涉案驾驶室总成的价格为77647.09元，评估报告中驾驶室总成的价格85800元，与淮安众旺汽车贸易有限公司在购买价格基础上加上合理的管理费后的总价较为接近，上诉人主张涉案车辆驾驶室总成价格为7.3万元亦缺乏事实依据，因此评估报告中驾驶室总成的价格较为合理，可以作为本案的定案依据。关于争议焦点2，本院认为，被上诉人投保的车上人员责任险（驾驶员）为商业险，理赔范围应为交强险赔偿额之外的部分。二审中，被上诉人同意在涉案医疗费中扣除1000元，不损害他人的利益，本院予以准许。上诉人应赔偿被上诉人车辆损失161593元、拖车清障费1600元、医疗费4027.61元，合计167220.61元。综上，上诉人的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案二审因被上诉人放弃部分诉讼请求致使一审判决结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7397号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿涟水县快达运输有限公司车辆损失161593元、拖车清障费1600元、医疗费4027.61元，合计167220.61元；三、驳回涟水快达运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4498元，减半收取2249元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司负担1921元，涟水县快达运输有限公司负担328元；评估费11000元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司负担。二审案件受理费1095元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司负担1074元，由涟水县快达运输有限公司负担21元。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭