河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初999号原告：张国旗，男，汉族，1957年5月13日生，住西华县。原告：宋雷英，女，汉族，1957年7月2日生，住西华县。原告：张松博，男，汉族，2015年5月23日生，住西华县。法定代理人：张军华（系原告张松博之父），男，汉族，1989年6月10日生，住西华县。三原告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师，特别授权。被告：黄付先，男，汉族，1964年11月6日生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，特别授权。原告张国旗、宋雷英、张松博与被告黄付先、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国旗、宋雷英、张松博的委托诉讼代理人胡永正、被告黄付先、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国旗、宋雷英、张松博向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费等共计：185749.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日11时许，被告黄付先驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县西华营镇马王村南路段时，与同方向由西向东行驶的原告张国旗驾驶的三轮电动车相撞，造成张国旗及乘坐人宋雷英、张松博三人受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄付先负该事故的全部责任，三原告无责任。原告张国旗受伤住院治疗85天，花去医疗费23186.05元，原告宋雷英受伤住院治疗85天，花去医疗费15792.11元，原告张松博花去医疗费281.5元，事故发生时该车在第二被告处投有交强险和商业三者险各一份。出院后原、被告经协商未能达成一致意见，原告为此诉至法院。被告黄付先辩称，我的车辆买的有保险，赔偿责任应当由保险公司承担，我为原告垫付3000元钱，要求保险公司返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1.原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，原告张国旗和宋雷英在事故发生时年龄达到62周岁，所主张的误工费用不应支持，要求对其他过高部分予以驳回。2.原告和驾驶员黄付先应提供驾驶证、车证及保险单，核实驾驶员的驾驶信息和被保车辆的年检信息及投保信息，如果不具有保险合同约定的免赔事项，我司愿在保险限额内承担原告的合理损失。3.事故发生后，我司给原告张国旗垫付10000元，要求在判决时一并解决。4.案件诉讼费用、鉴定费用及间接损失我司不予承担。原告提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书一份。证明目的：1、2019年9月7日11时许，被告黄付先驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县西华营镇马王村南路段时，与同方向由西向东行驶的原告张国旗驾驶的三轮电动车相撞，造成张国旗及乘坐人宋雷英、张松博三人受伤及车辆损坏的交通事故。2、经西华县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄付先负该事故的全部责任。二、被告黄付先机动车驾驶证、行驶证各一份。证明目的：被告黄付先具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶手续。三、豫Ｐ×××××号小型普通客车交强险、商业险保险单复印件各一份。证明目的：1、豫Ｐ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；2、保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。四、宋雷英西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书各一份，医疗费发票2张，消费清单一套，住院病历一份。证明目的：1、原告受伤后在西华县人民医院住院治疗85天，2、花去医疗费17072.61元。五、张国旗西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书各一份，医疗费发票1张，消费清单一套，住院病历一份。证明目的：1、原告受伤后在西华县人民医院住院治疗85天；2、花去医疗费23186.05元。六、张松博西华县人民医院门诊收费票据、诊断证明书、检查报告单、门诊病历各一份。证明目的：原告受伤后在西华县人民医院门诊治疗花去医疗费563元。七、户口本、原告身份证复印件各一份。证明目的：原告的基本情况。八、周口市箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份。证明目的：经鉴定本次事故造成原告宋雷英十级伤残。九、鉴定费发票一份。证明目的：原告宋雷英因本次事故支出司法鉴定费1300元。十、收据一份。证明原告因本次事故支出维修费480元。十一、原告宋雷英与儿子张军华中国农业银行明细清单一份、汽车分成租赁协议一份。证明目的：张军华工资收入明细及工作，证明张军华因本次事故需护理宋雷英造成的劳动损失。十二、村委证明、土地流转证书。证明目的：证明张国旗和宋雷英在家从事农业生产，因该事故对二人造成误工损失。被告黄付先对原告提交的上述证据材料无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、七无异议。对证据四有异议，宋雷英事故发生时年龄为62周岁，达到国家法定退休年龄，所主张误工费用，不应当得到支持，医疗费票据包含有护理费，原告重复计算其护理费用，医疗费应当扣除20%的非医保用药，根据住院病历首页显示住院天数为84天，但根据长期医嘱和临时医嘱证实，原告宋雷英具有挂床现象，从长期医嘱显示2019年10月11号至26号无用药记录，2019年9月27号到11月23号无用药记录，要求扣除挂床期间的各项费用。对证据五有异议，张国旗事故发生时年龄为62周岁，达到国家法定退休年龄，所主张误工费用，不应当得到支持，医疗费票据包含有护理费，原告重复计算其护理费用，医疗费应当扣除20%的非医保用药，根据住院病历首页显示住院天数为84天，但根据长期医嘱和临时医嘱证实，原告张国旗具有挂床现象，医疗费还应当扣除非本次事故用药，如治疗高血压、胆囊结石用药，对张松博门诊票据无异议，但是门诊票据显示为281.5元；对证据四、证据五，二原告住院期间不能证明其护理人员信息。对证据八鉴定机构对原告伤残鉴定时，未通知我司人员参与，鉴定程序违法，不应作为定案依据。对证据九鉴定费票据属于间接损失，我司不予承担。证据十是收据并不是正规发票，电车损失未经鉴定机构鉴定，也未经我司定损，该证据不能作为定案依据。对证据十一的异议，银行流水不能证实张军华从事职业，同时没有提供张军华从业资格证、行车证及上岗证，不能证实该车辆租赁协议真实及每月收入，该组证据不能作为定案依据。对证据十二有异议，村委会证明不显示村委会印章，土地流转证书虽然有土地承包经营证书，但是不能证明其是实际耕种人和具有劳动能力。被告黄付先、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据材料。经审查，原告提交一、二、三、七的组证据材料被告无异议，应当认定为有效证据。原告第四、五、六组证据材料符合证据的合法性、客观性及关联性特征，应当认定为有效证据，但该三组证据中住院病历显示原告张国旗、宋雷英的住院天数均为84天，原告张松博的医疗费为281.5元，因此对原告的证明目的应依据证据材料显示的内容予以认定。原告第八、九组证据材料系本院依法定程序委托有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，鉴定费票据客观真实，被告保险公司的抗辩理由没有事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，因此对该组证据的证明效力予以采信。原告第十组证据不是正规发票，证据形式不合法，对其证明效力不予认定。原告第十一组证据不能证明张军华系护理人员，也不能充分证明护理人员的收入损失状况，因此对该组证据的证明效力不予认定。原告第十二组证据与原告提交的病历、户口本等能够印证出原告张国旗、宋雷英事故发生前有劳动能力，具备从事农业生产的能力，对该组证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月7日11时许，黄付先驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县西华营镇马王村南路段时，与由西向东行驶张国旗驾驶的三轮电动车相撞，造成张国旗、三轮电动车乘坐人宋雷英、张松博受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄付先负该事故的全部责任，张国旗、宋雷英、张松博在该事故中无责任。原告宋雷英于受伤当日入住西华县人民医院治疗，共住院84天，花医疗费15792.11元。经本院委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2019年12月31日作出司法鉴定意见：宋雷英伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。宋雷英无需后续治疗费用。原告宋雷英为此支出司法鉴定费1300元、鉴定检查及诊察费1280.50元。原告张国旗于受伤当日入住西华县人民医院治疗，共住院84天，花医疗费23186.05元。被告黄付先已为原告张国旗垫付费用3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已为原告张国旗垫付费用10000元。原告张松博受伤后未住院，花检查及诊察费281.50元。原告张国旗、宋雷英系农业家庭户口。另查明，被告黄付先驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，黄付先有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆有合法的行驶资格。本院认为，被告黄付先驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告张国旗驾驶的三轮电动车相撞，造成三原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故责任经西华县公安交通警察大队认定，黄付先负该事故的全部责任，对由此给原告造成的各项损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对原告主张的各项损失，依法审核认定如下：一、原告宋雷英的赔偿项目范围及标准1．医疗费：15792.11元＋检查费1280.50元＝17072.61元。2．住院伙食补助费：照每天50元的标准，计算84天，计款4200元。3．营养费：按照每天20元的标准，计算84天，计款1680元。4．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，计算84天，计款10511.97元。5．误工费：按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元／年的标准，计算113天（从2019年9月7日计算至定残日前一天2019年12月30日），原告请求13718.2元合法合理，应予支持。6．残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，结合原告十级伤残程度，计算17年，计款58141.6元。7．交通费：按照每天20元的标准，计算84天，计款1680元。8．精神抚慰金5000元。9．鉴定费：1300元。原告宋雷英各项损失合计113304.38元。二、原告张国旗的赔偿项目范围及标准1．医疗费：23186.05元。2．住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算84天，计款4200元。3．营养费：按照每天20元的标准，计算84天，计款1680元。4．护理费：按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，计算84天，计款10511.97元。5．误工费：按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元／年的标准，计算84天，计款10198.29元。6．交通费：按照每天20元的标准，计算84天，计款1680元。原告张国旗的各项损失合计为51456.31元三、原告张松博医疗费：281.50元。原告宋雷英、张国旗系农村居民，不宜以退休年龄认定其是否有误工损失，根据本案原告提交的证据，能够证明原告宋雷英、张国旗具有劳动能力，因此对二原告主张的误工费用应当按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元／年的标准予以支持。原告宋雷英、张国旗主张的护理费用标准没有充分的证据予以证明，对其二人主张的护理费应按照按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准予以支持。原告方主张的车辆损失证据不足，待其证据充分时可另行主张该项权利。由于被告黄付先负本次交通事故的全部责任，且三原告的损失总额在车辆投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对三原告合法合理的损失应当负全部赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当赔偿原告宋雷英各项损失113304.38元；赔偿原告张松博损失281.50元；对于原告张国旗的各项损失51456.31元，应当扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已经赔偿的10000元以及被告黄付先为原告张国旗垫付的3000元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司还应赔偿原告张国旗各项损失38456.31元。被告黄付先为原告垫付的3000元费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司直接返还给黄付先。因三原告合法合理损失已得到足额赔偿，被告黄付先不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋雷英各项损失113304.38元、赔偿原告张国旗各项损失38456.31元、赔偿原告张松博损失281.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内返还被告黄付先垫付款3000元。三、被告黄付先不再承担赔偿责任。四、驳回原告张国旗、宋雷英、张松博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告黄付先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年五月十九日书记员  王明睿