wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                         （2020）陕0302民初1561号   原告：冯金水，男，汉族，1954年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。   被告：郭兵，男，汉族，1975年10月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告冯金水诉被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金水，被告郭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元并支付按年利率5%计算的利息（自2018年10月29日计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，被告从原告处借款100000元，并承诺一年内还清，口头约定一年利息10000元，并出具了借条。借款到期后，被告未按约定归还本息，原告多次催要未果，故起诉至法院，提起上述诉讼请求。被告辩称，原告陈述属实，同意按年利率5%计算利息，但目前一次性归还借款困难。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，并在卷佐证。原告向本院提交了借条，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据当事人提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2018年10月29日，原告通过其微信和支付宝向被告转款80000元，余款20000元为现金，共计100000元出借给被告。被告向原告出具借条一张载明：今借到冯金水人民币100000元，于2019年10月29日归还。双方口头约定，年利率为10%。借款期满后，被告未按约定向原告归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借100000元，被告对此不持异议，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款利息，被告庭审中认可双方存在关于100000元借款本金，一年利息10000元的口头约定，现原告主张借款利息按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    被告郭兵于本判决生效之日起十日内清偿原告冯金水借款本金100000元并支付自2018年10月29日算至款清之日止，按年利率5%计算的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费缴费信息  户名陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652)。                         审  判  员     易  萍                                二 0 二0年五月二十日                           书  记  员    应秀叶 1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保62号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4022号之一申请执行人：拾桂菊，女，1958年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司总经理。申请执行人拾桂菊与被执行人徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年7月12日作出（2019）苏0382民初1057号民事判决书：被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告拾桂菊支付借款本金10万元及相应的利息（以10万元为本金，自2012年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费5080元，由被告徐州京杭消防器材有限公司负担。因被执行人徐州京杭消防器材有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人拾桂菊向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月22日，通过司法查控系统查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年10月22日，通过司法查控系统查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年11月14日，通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，查询到被执行人有房地产2处，并采取轮候查封措施（第10轮）。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月21日，本院与申请执行人谈话，因查封被执行人的房地产属于轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人不申请处置上述房地产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人拾桂菊与被执行人徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房地产暂不具备处置条件，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人的房地产具备处置条件或发现其他可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 吕倩倩
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执6号之一 申请执行人：李秀英，女，1966年11月12日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区。 申请执行人：赵小燕，女，1988年10月25日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区宋洛乡盘龙村三组609 号。公民身份号码：429021198810252045。 申请执行人：赵敏，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 被执行人：邱得权，男，1981年5月4日出生，汉族，住神农架林区。 本院在执行申请执行人李秀英、赵小燕、赵敏与被执行人邱得权提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2020年1月6日向被执行人邱得权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱得权至今未履行。经查，被执行人邱得权有银行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邱得权在湖北省农村信用社联合社81×××60账户内存款人民币2198.29元、在中国工商银行18×××23账户内存款人民币11878.12元。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟芩
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初118号之一原告：陈某某，女，1970年8月15日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：汪建红，富民县罗免法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王某某，男，1983年10月9日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：徐某某，男，1984年4月14日生，住址：云南省昆明市富民县。原告陈某某与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因无法向被告徐某某送达诉讼材料，本院于2020年1月23日在《云南法制报》上向被告徐某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票；公告期限届满后，本院依法进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金100,000元，并从2019年9月15日开始按照月利率1.2%计算支付利息直至全部借款还清之日；以上借款本金及利息由被告徐某某承担连带担保偿还责任；2、由两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，被告王某某向原告的婆婆彭某某借款100,000元，被告徐某某为被告王某某的借款本息承担连带担保责任，三方签订了《借款担保合同》，合同约定：借款期限11个月，月利率1.2%，被告每月向原告支付利息1,200元，上述借款的本息由被告徐某某承担连带担保责任。2019年9月15日，原告的婆婆彭某某与原告签订《债权转让合同》，合同约定：彭某某将上述债权100,000元转让给原告。借款期限满后，被告以应收账款未收到为由，要求延期偿还借款。现被告仍未偿还原告借款本息。综上所述，被告王某某向原告的婆婆彭某某借款，被告徐某某对借款本息承担连带担保责任。此债权已经转让给原告，还款期限已过，被告未能按照双方之间的约定还本付息，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系，虽然原告提交了其与彭某某签订的《债权转让合同》、云南权晟投资管理有限公司富民分公司出具的《情况说明》，欲证明自己已经取得彭某某转让的债权，但债务人王某某认为不知道债权人彭某某已经将债权转让给原告，对债权人彭某某转让债权不予认可，原告也没有证据证明债权人彭某某转让债权给原告已经通知债务人王某某和担保人徐某某。对此，本院确认原告的起诉不符合上述法律的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费2,300元（原告已预交），退还原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  司晓菊人民陪审员  张保留二〇二〇年五月十四日书 记 员  周芯竹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7266号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：章银。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告章银借款合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执47号之一申请执行人：李小平，男。被执行人：郭毅，男。本院在执行李小平与郭毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小平于2020年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1084号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人郭毅偿还借款30000元，并承担案件受理费275元及执行申请费。本院于2020年1月19日立案执行，于当日向被执行人郭毅送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年1月21日冻结了被执行人郭毅财付通支付账户资金并向其发出限制消费令。2020年5月12日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人郭毅于2020年5月31日前偿还申请执行人李小平偿还借款10000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年7月31日前偿还10000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李小平自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人郭毅承担案件受理费275元及执行申请费350元。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月十四日书记员  古江伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执92号之二 申请执行人蓝云田，男，汉族，1963年8月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蓝海兴，男，汉族，1970年5月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人高秀娅，女，汉族，1973年4月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 蓝云田与蓝海兴、高秀娅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2284号判决书已发生法律效力。因蓝海兴、高秀娅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蓝云田的申请于2020年1月8日立案执行，执行标的237768.2元。 本院在执行申请执行人蓝云田与被执行人蓝海兴、高秀娅追偿权纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人蓝海兴、高秀娅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蓝海兴、高秀娅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人蓝海兴与他人共有的坐落于青田县腊口镇张庄村田坑2号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，产权未分割，申请人执行人同意暂缓处置。被执行人蓝海兴、高秀娅在丽水市金科机械有限公司分别持有的50%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人蓝海兴、高秀娅拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人蓝云田发现被执行人蓝海兴、高秀娅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1104号 原告:曲玉彪，男，1990年6月4日生，汉族，现住长春市汽车厂38A区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告曲玉彪与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉彪到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曲玉彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金25784元。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金25784元。(（截止至2020年4月13日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积87.56平方米，总房价548596元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告曲玉彪赔偿逾期交房违约金25729.15元（按照每日万分之一的标准，以总房价548596元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初72号公诉机关正定县人民检察院。被告人王江辉（曾用名王玉昌），男，1984年5月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯破坏电力设备罪，于2015年11月24日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月8日被正定县公安局刑事拘留，于2019年11月22经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。2020年4月21日，本院决定对其取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王江辉犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王江辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日16时许，被告人王江辉酒后驾驶无牌轿车沿正定县新机场路由西向东行驶至正定县新机场路新元高速桥下设卡处时闯卡行驶，协警胡某跟随至新乐市时将其拦截，王江辉拒不配合民警调查，殴打被害人胡某致其身上多处擦伤。王江辉驾车逃离时撞到民警工作摩托车一辆。经鉴定，送检的王江辉静脉血中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。现王江辉一方已与被害人胡某达成调解协议并取得谅解。被告人王江辉于2019年11月8日经传唤到案。公诉机关认为，被告人王江辉在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王江辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王江辉有期徒刑十个月并处罚金，可适用缓刑。被告人王江辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王江辉构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王江辉有犯罪前科，可从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；取得被害人谅解，可从轻处罚；犯两罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王江辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽平人民陪审员  王晶晶人民陪审员  李佳静二〇二〇年五月二十日书 记 员  李闪闪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1874号 原告：李某。 被告：陆某。 被告：张某某。 原告李某与被告陆某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱某某、吴某，被告陆某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆某、张某某共同向原告李某偿还为其垫付的陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行的借款本金27万元、利息12666元，合计282666元，并偿还此款从2019年5月23日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告经王某（又名王某定）介绍认识。原告与二被告达成口头共同借款协议，约定二被告向陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行借款40万元，原告使用13万元并承担借款利息，被告使用27万元并承担借款利息。达成协议后，二被告向陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行借款40万元，后被告指定他人向原告李某转款13万元。2019年3月31日原告李某向陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行偿还利息23450元，其中代二被告偿还利息13230元。2019年5月22日，因借款存在逾期偿还的情形，经原被告共同商议，原告向陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行偿还了40万元借款本金及剩余利息6944元，其中代二被告偿还27万元借款本金及利息4687.2元。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告陆某、张某某答辩称：1、二被告向银行借款40万元是事实，但是原告实际使用13万元，被告使用17万元，案外人王某使用10万元。2、被告未授权原告代被告向原告偿还借款及利息，原告无权请求被告偿还借款及利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，双方达成口头共同借款协议，约定由二被告向陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行借款40万元，由原告使用13万元并向银行支付利息。达成协议后，二被告向陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行借款40万元，借款打入二被告指定收款人的王某娥账户中。2018年1月26日，王某娥向原告李某转款13万元。后因该笔借款逾期，2019年5月22日，原告向陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行偿还了上述40万元借款本金及剩余全部利息。经原被告共同核算，被告向陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行借款后，被告使用的27万元共产生利息34607元，由被告向银行偿还利息21941元，下剩利息12666元，全部由原告向银行清偿。 本院认为：原、被告共同约定由二被告向陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行借款40万元，原告使用13万元，并按照份额负担利息。后因上述40万元逾期，原告李某将40万元借款及利息12666元全部向陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告请求被告偿还垫付的陕西某阳农村商业银行股份有限公司城区支行贷款本金27万元、利息12666元，合计282666元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告偿还此借款从2019年5月23日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息的主张，因原告并无证据证明向被告支付上述款项时对利息作出约定，且本案属于追偿权纠纷，故该诉讼请求本院依法不予支持。被告辩称银行借款40万元中，被告王某使用10万元的主张，经审查，被告提交的证据不足以证明其所主张的事实，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告陆某、张某某偿还原告李某代为清偿的债务282666元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告陆某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  鱼晓卉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执100号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：楚雄，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省渠县。本院执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与楚雄银行卡纠纷一案中，本院于2020年1月9日向楚雄送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金51442.24元，利息8502.01元，账单分期手续费4820.02元，现金分期手续费1971元，增值服务使用费5元，负担案件受理费735元，申请执行费672元。但被执行人楚雄未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人楚雄名下的财付通账户内有298.98元、中国民生银行账户内有431.98元,本院已经冻结；其名下有车辆，本院已经查封，但该车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年1月16日依法委托四川省渠县查找被执行人楚雄的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月6日，被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金51442.24元，利息8502.01元，账单分期手续费4820.02元，现金分期手续费1971元，增值服务使用费5元，负担案件受理费735元，申请执行费672元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月22日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执100号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初712号 原告：刘小庄，男，1956年7月30日出生，汉族，现住保定市雄县。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K 主要负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告刘小庄与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小庄的委托诉讼代理人刘华强、被告人保市分公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小庄向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金15500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，原告刘小庄为本人所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业第三者责任保险。2018年9月15日，原告之子刘伟杰驾驶该车辆由西向东行驶至津保北线白沟镇小高村奥宝特箱包厂路段时撞到由北向南过公路的孙振阳，造成孙振阳受伤的交通事故。经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘伟杰负事故的全部责任，孙振阳无责任。事故发生后，原告通过刘伟杰向孙振阳垫付费用15500元。孙振阳起诉刘伟杰、原告刘小庄及被告人保市分公司机动车交通事故责任纠纷一案判决书判决，经河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4274号民事判决书判决，孙振阳损失69883元，扣除刘伟杰支付的费用15500元，被告人保市分公司赔偿孙振阳54383元，被告不服上述判决提起上诉。经河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2704号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告到被告处理赔15500元费用，被告拒绝履行赔偿义务。原告诉至法院，请求判如所请。 被告人保市分公司辩称，根据原告诉状显示，孙振阳损失系由刘伟杰垫付15500元，并非本案原告，原告并非主张该损失的适格主体。另在本次事故中，刘伟杰在发生交通事故后存在逃逸行为，属于被告商业保险条款中免责事项，被告对于本次事故造成的损失在商业险范围内不承担赔偿责任，因此应驳回原告的起诉，因本案产生的诉讼费用应当由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告之子刘伟杰驾驶冀Ｆ×××××号车辆由西向东行驶至津保北线白沟镇小高村奥宝特箱包厂路段时撞到由北向南过公路的孙振阳，造成孙振阳受伤，车辆受损，刘伟杰驾车逃逸。经交警部门认定，刘伟杰负此次事故的全部责任，孙振阳无责任。事故后，刘伟杰支付孙振阳赔偿费用15500元。2018年11月2日伤者孙振阳以机动车交通事故责任纠纷为由起诉刘伟杰、刘小庄、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4274号民事判决书和保定市中级人民法院（2019）冀06民终2704号民事判决书认定原告各项损失69883元，扣除刘伟杰支付费用15500元，判决中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失54383元于判决生效后十日内付清；刘伟杰、刘小庄不承担赔偿责任。2019年9月23日伤者孙振阳再次以机动车交通事故责任纠纷为由起诉刘伟杰、刘小庄、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4385号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失62695元于判决生效后十日内付清，刘伟杰、刘小庄不承担赔偿责任。 刘伟杰于2019年9月13日出具情况说明，2018年9月15日发生的交通事故，为孙振阳支付的15500元费用是其父亲刘小庄垫付，并同意刘小庄就上述费用向保险公司理赔。 另，冀Ｆ×××××号车辆登记在刘小庄名下，该车辆在被告处投保了交强险和商业险第三者责任保险含不计免赔，保险期间2018年7月15日至2019年7月14日止。事故发生在保险期间。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的车辆发生交通事故，对三者造成的损失应保险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人承担。河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4274号民事判决书和保定市中级人民法院（2019）冀06民终2704号民事判决书、河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4385号民事判决书对被告人保市分公司应承担赔偿的责任的事实已经认定，故对被告人保市分公司主张免赔事由的主张，本院不予支持；侵权人在事故中垫付的15500元，实际支付人为原告刘伟杰，该垫付费用与已经生效的法律文书中认定的被告人保市分公司赔付的费用总和，未超过商业第三者责任保险的保险限额，故对原告在此次事故中垫付的15500元，被告人保市分公司应予赔偿。 依照《中华人民共和国保险合同法》第二十三条、第四十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘小庄保险理赔款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙轼航
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2825号之一申请执行人：沈玉付。被执行人：张银桂。申请执行人沈玉付与被执行人张银桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0982民初461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张银桂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈玉付于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张银桂给付24500元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年11月23日、2019年12月12日、2020年3月9日、2020年4月20日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年11月23日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人张银桂名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，于2020年4月14日查封被执行人张银桂名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限二年，到期日为2022年4月13日。于2020年5月15日轮候查封了被执行人张银桂名下位于白驹镇狮子口村五组1幢、2幢的集体土地房产，查封期限三年，到期日为2023年5月14日。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。于2020年4月26日扣划了被执行人张银桂财付通1666.56元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2019年12月6日、2020年5月12日分别至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人有一处集体土地宅基地农房，其父母正常居住在附房中，被执行人下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张银桂的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆（未实际控制），轮候查封了被执行人名下位于白驹镇狮子口村五组1幢、2幢的集体土地房产，暂不具备处置条件。扣划了被执行人财付通1666.56元，因申请执行人已完成胜诉退费，故其中诉讼费413元应当作为审理案件诉讼费。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的24500元，执行到位1253.56元，剩余23246.44元因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月十八日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1051号申请执行人张霞，女，生于1972年2月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人王洪谷，系夫妻关系。特别授权代理。被执行人徐建华，男，生于1966年10月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人裴家益，男，生于1958年5月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行张霞与徐建华、裴家益民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3027号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十七日书记员  张 黎
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保181号 申请人：孙寿广，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托代理人：孙文垒，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：霍磊，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 申请人孙寿广于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人霍磊的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孙寿广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人霍磊所有的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人孙寿广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱惠琳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初704号原告：邓昌顺，男，1969年11月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：邓思茜，女，2006年7月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人：邓昌顺，系原告邓思茜的父亲。原告：邓行，男，1992年12月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：胡隆才，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：徐青刚，女，1985年2月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告邓昌顺、邓思茜、邓行诉被告胡隆才、徐青刚民间借贷纠纷一案中，原告邓昌顺、邓思茜、邓行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昌顺、邓思茜、邓行的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓昌顺、邓思茜、邓行撤回起诉。审判员  李小明二〇二〇年五月二十八日书记员  纪传芬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2656号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住迁西县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人王小龙合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院裁定认为：本院按原告提供的被告地址向被告王小龙邮寄法律文书，邮局回执显示“原址查无此人”，原告又不能提供被告其他真实、准确的地址，且不能证明被告下落不明，因此本院无法查实被告基本人身信息情况，应认定被告不明确。遂裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 裁定后，深圳市诚信祥融资担保有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1.上诉人提供了王小龙的身份证复印件和联系方式，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告明确。2.《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。” 被上诉人王小龙未到庭答辩。 本院认为，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司在一审诉讼中提交了被告王小龙的身份证复印件，一审法院以无法查实被告基本人身信息情况应认定被告不明确为由驳回上诉人的起诉理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2823号民事裁定； 二、指令河北省迁西县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚   春   涛 审判员 毕雪维审判员沈军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王      玫
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初203号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人唐小苏，男，1985年9月15日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市新北区，住本市钟楼区。2006年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月3日刑满释放；2019年11月4日因散布他人隐私被行政拘留五日。2019年11月10日因本案被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人唐小苏犯合同诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人唐小苏及其辩护人邱泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐小苏于2019年2月，在本市钟楼区XX花苑X幢甲单元XX室，虚构其同学父亲欲低价转让本市钟楼区京城豪苑XX幢X单元XX室的事实，冒用张某的名义和陈某等人签订房产转让协议，骗得被害人陈某等人的预付定金共计人民币700000元。后唐小苏将该款用于网络投资及购买汽车等，至案发仍无能力退还。案发后，被告人唐小苏如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐小苏以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐小苏认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐小苏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐小苏有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了房产转让协议、转账记录等书证、证人陈X、张某、沈某等人的证言笔录、被害人陈某等人的陈述笔录、被告人唐小苏的供述笔录等证据证实。被告人唐小苏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐小苏如实供述自己罪行，有悔罪表现，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐小苏构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人唐小苏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐小苏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2023年11月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人唐小苏退出违法所得人民币七十万元，发还被害人陈XX。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  刘建军人民陪审员  许静霞二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初432号 原告：陶奇德，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：吴建新，男，1973年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：郭程辉，女，1974年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陶奇德与被告吴建新、郭程辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶奇德及其委托诉讼代理人蒋俊丽到庭参加诉讼。被告吴建新、郭程辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陶奇德向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金118000元、利息40120元，合计158120元。事实及理由：原告经担保人介绍于2018年9月22日向被告借现金118000元，此事实由被告出具借条一张，借条中约定了利息，由担保人签字，此款经原告再三索要无果，现原告依据相关法律规定，希望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告吴建新、郭程辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告陶奇德提交借条一份，拟证实被告吴建新向原告借款118000元，还款日期为2019年9月22日，该笔借款由被告郭程辉提供担保。被告吴建新、郭程辉未到庭，本院视为其放弃举证及质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告陶奇德给被告吴建新借款100000元。2018年9月22日，被告吴建新向原告出具借条一份，借条载明“今借到陶奇德现金118000元，家庭所用，还款日期是2019年9月22日归还，承诺钱不上，卖房子也要归还。注明：拾万元的月息利息是2000元，年息是24000元整”，担保人郭程辉在借条中签字。另查明，借款本金为100000元，借条中包括前期的利息。 本院认为，原告向被告给付借款，原、被告之间形成借贷关系。被告应当按照约定的期限归还借款。关于借款的金额，经核实，借款本金为100000元。双方约定还款日期为2019年9月22日，现还款期限已届满，被告应当向原告归还借款本金100000元，本院对于原告主张被告归还借款本金中合理的部分予以支持。关于原告主张被告支付利息，自2018年9月22日起至2020年2月22日止（17个月），根据双方约定月息2000元，未超过年利率24℅，原告主张利息计算如下：17个月×2000元=34000元，本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。 被告郭程辉在借条“担保人”后签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方约定借款的还款日期为2019年9月22日，原告于2020年1月15日诉至本院，未超过主债务履行期限届满后六个月，未过保证期间。故被告郭程辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建新于本判决生效之日起十日内向原告陶奇德偿还借款本金100000元； 二、被告吴建新于本判决生效之日起十日内向原告陶奇德支付自2018年9月22日起至2020年2月22日止的利息34000元； 三、被告郭程辉对上述一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告陶奇德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元（已减半收取），由原告陶奇德负担241元，由被告吴建新负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡诚
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1145号上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文彦，男，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人曹文彦房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：依法撤销（2019）内0103民初4810号民事判决书第一项中判决内容，依法改判支持富邦公司的上诉请求。事实和理由：双方于2014年2月27日签订的《呼市富邦商厦回租合同》已于2018年12月31日到期，双方再无续签合同。2019年1月1日富邦公司在业主经常出入领取租金的富邦公司单位门口张贴通知告知广大业主解除了该合同，并于2019年6月21日登报公告双方解除合同。在开庭中富邦公司也提出解除合同，曹文彦也知晓，充分说明解除合同最晚也应确定为开庭当日。关于解除合同后的占有使用费，应当谁使用谁支付，且实际支付的标准双方也应另行协商或者按照市场租金标准进行鉴定。一审法院按照已终止的5年前的租金标准判决给付实属错误。另外，不定期租赁应按实际使用时间支付租金，对于起诉以后租赁物是否实际使用存在诸多不确定性；且富邦公司已与金锐公司解除合同，一审法院判令富邦公司给付未使用的租金事实错误。综上,为了维护富邦公司的合法权益不受侵犯，望贵院查明事实，依法撤销（2019）内0103民初4810号民事判决书第一项判决内容，依法改判支持富邦公司的上诉请求。曹文彦辩称，富邦公司说张贴在大门上，500多名业主不是天天都去，没有给业主支付租金。2019年1月1日是法定节假日。登上法制报的方式业主无法知晓，简单给业主打电话就行。富邦公司称其解除合同已登报，其没有和曹文彦协商擅自解除合同，该强制解除行为不受法律保护。一审开庭中提出解除合同，曹文彦知晓，但是富邦公司没有出庭。一审中富邦公司并未提出反诉解除合同。曹文彦向一审法院起诉请求：1.判令富邦公司支付所欠2019年未付租金4001.3元。2.判令富邦公司支付所欠2019年未付租金4001.3元的违约金174元。3.判令本案诉讼费由富邦公司承担。一审法院认定事实：2002年10月16日，曹文彦作为乙方（买方）与富邦公司作为甲方（卖方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：第一条：甲方将坐落在中山西路公园对面地段商业楼贰层摊位2-422#C号出售给乙方，乙方同意购买合同约定的房屋摊位建筑面积3.30㎡……第二条：甲、乙双方认定的上述房屋，单价为每平米12125元，共计人民币40013元。第六条第2款：乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。回租类的年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长10年，回租金每年付一次。合同另约定其他条款内容，双方签字盖章予以确认。2014年2月27日，曹文彦作为乙方与富邦公司作为甲方签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦贰层摊位422号，面积3.3平方米，房款总额为40013元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金4001.3元。三、租金支付方式：每年元月份富邦公司支付曹文彦上半年租金，七月份支付下半年租金。曹文彦、富邦公司签订回租合同到期后，富邦公司未与曹文彦办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位至今。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，曹文彦与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院对其合法性、有效性予以确认。双方应依照约定履行各自的义务。本案虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但富邦公司未与曹文彦办理涉案摊位的返还交接手续，且继续使用案涉摊位至今。双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，具体租赁费用、支付方式应当参照之前的租赁合同支付租金，故对于曹文彦诉请的2019年全年租金4001.3元，该院依法予以支持。富邦公司未按约定支付租金，其行为已构成违约。曹文彦、富邦公司签订的《呼市富邦商厦回租合同》约定：“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失”，但未约定损失的计算方法。而曹文彦因富邦公司违约所产生的损失为富邦公司逾期付款产生的利息损失，故曹文彦主张的利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%分别从2019年2月1日、2019年8月1日计算至开庭之日为86.6元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、富邦公司于本判决生效后十五日内支付曹文彦2019年全年租金4001.3元及利息86.6元，以上共计4087.9元；二、驳回曹文彦的其它诉讼请求。案件受理费30元，由富邦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、富邦公司主张确认其与曹文彦签订的租赁合同已解除有无事实及法律依据；二、一审判决富邦公司支付曹文彦2019年全年租金及利息有无事实及法律依据。针对第一个争议焦点，富邦公司虽主张《呼市富邦商厦回租合同》已解除，但富邦公司张贴在单位门口的书面通知及登报通知均并不能证明该通知已经到达业主，且业主亦表示对此不知情，富邦公司也无退还业主商铺或摊位的行为；富邦公司在曹文彦一审案中亦未出庭，无法证明其在开庭时已提出解除合同，故其主张确认《呼市富邦商厦回租合同》已解除没有事实和法律依据。针对第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，富邦公司与曹文彦于2014年2月27日签订的《呼市富邦商厦回租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。租赁期间届满后，富邦公司继续使用租赁物，业主并未提出异议。根据上述法律规定，合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同约定租金支付方式为每年1月付上半年租金，7月付下半年租金，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。富邦公司未依约支付租金构成违约，因双方签订的合同未约定损失计算方法，一审按照富邦公司逾期支付租金产生的利息计算业主损失适当，本院予以确认。综上所述，富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月二十二日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书   （2020）陕0602民初268号 原告：任兵兵，男，汉族，延安市宝塔区人，个体经营者，大专文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高军，男，汉族，陕西省安塞区人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区百米大道政协家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任兵兵与被告高军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兵到庭参加了诉讼、被告高军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1350000元；2、判令被告支付以上借款利息人民币711000元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告高军向原告任兵兵借款1000000元整，出具借条一张；2018年4月18日，被告高军又向原告任兵兵借款200000元整，出具借条一张；2019年5月14日，被告高军再次向原告任兵兵借款150000元整，出具借条一张，以上借款均口头约定利息2%，至今三笔借款产生利息共计711000元整。此后被告至今既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿本金及利息无果，故起诉。被告高军未到庭参加诉讼，但辩称，原告提供的借条属实，约定利息也属实，借条上记载的款项均是原告向其垫付的工人工资及材料款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高军于本判决生效之日起十日内向原告任兵兵偿还垫付款项1350000元、利息711000元，两项合计2061000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23288元，原告已预交，减半收取，实际由被告高军负担11644元，该款于兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     李小莉   二0二0年五月十九日 书 记 员     蔡  苑  1
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1396号之三 申请执行人：贾学乾，男，1971年7月7日出生，汉族。住安徽省定远县。 被执行人：肖玉跃，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇程桥村姚巷组。 本院在执行贾学乾与肖玉跃买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人肖玉跃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖玉跃在安徽省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币48197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初164号                        被告人基本情况              姓名              杨某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]128号                        指控事实                        2019年9月7日晚上大约22时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车顺周村区管庄村生活区中心路电动车维修部路段倒车时，其车后部与在该路段西侧王玉军停放的鲁C0V111号小型客车前部相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为159.49mg/100ml，已达醉酒标准。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖  洪      二O二O年五月十九日                                        法官助理  满建清      书  记  员   辛   婕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执529号申请执行人：浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：余鸿钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被执行人：南京银莱农牧实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：刘佳，该公司执行董事。申请执行人浙江红叶园艺有限公司与被执行人南京银莱农牧实业有限公司施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2018）宁裁字第450号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2018）宁裁字第450号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 迪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛志阳新材料开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路167号10栋1单元7楼714号。法定代表人：刘卫江，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津华丰货运代理有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路105号402室。负责人：王东，总经理。再审申请人青岛志阳新材料开发有限公司（以下简称志阳公司）因与被申请人天津华丰货运代理有限责任公司青岛分公司（以下简称华丰青岛分公司）委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志阳公司申请再审称，华丰青岛分公司原审中提交的证据均违反法律规定，原审法院不应采信。华丰青岛分公司向原审提交的部分证据系伪造。华丰青岛分公司向法庭提交的微信聊天记录不应采信。一、二审法院对华丰青岛分公司提交的证据未进行质证，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。华丰青岛分公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。原审审判程序正确，质证、辩论等程序均依法进行。志阳公司的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,志阳公司与华丰青岛分公司成立委托运输合同关系，双方均应全面履行各自义务。周扬武是志阳公司与华丰青岛分公司委托运输业务的经办人，代表志阳公司经办与华丰青岛分公司货物的运输业务，志阳公司亦认可与周扬武存在合作关系并支付周扬武报酬，周扬武是志阳公司的委托人，其行为法律后果应由志阳公司承担。故原审认定周扬武确认运费的价格对志阳公司具有约束力，志阳公司应承担相应的付款责任并无不当。志阳公司在原审中提交周扬武与华丰青岛分公司聊天记录，用以证明周扬武与华丰青岛分公司有厉害关系，存在串通嫌疑，但周扬武与华丰青岛分公司是否存在借贷关系与周扬武是否与华丰青岛分公司恶意串通不存在必然的法律联系，志阳公司据此否认周扬武行为法律效力的理由不能成立，二审判决未予支持并无不当。关于原审证据是否经过质证问题。经查阅原一、二审卷宗，志阳公司法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加庭审，对原审证据发表质证意见并在庭审笔录上签字捺印，故其主张证据未经质证的理由不能成立。关于原审证据是否系伪造问题。志阳公司虽主张原审中华丰青岛分公司提交的部分证据系伪造，但未提交证据证实，原审庭审中亦未对此提出异议，故其证据伪造的理由亦不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，志阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛志阳新材料开发有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年五月八日法官助理刘婧书记员扈安然
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执313号之一申请执行人：刘芳。被执行人：马祖芳。申请执行人刘芳与被执行人马祖芳合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1330号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后作出（2020）鄂0802执313号执行裁定书，查封了被执行人马祖芳名下的房屋，现暂时无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1330号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
四川省乐山市沙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1111刑更1号 罪犯张路，女，1996年2月12日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 2019年12月2日，我院作出(2019)川1111刑初46号判决，以张路犯诈骗罪判处有期徒刑三年五个月，上诉后，二审法院作出(2019)川11刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯张路以正在哺乳自己婴儿为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯张路于2020年1月8日生育一名婴儿，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定对罪犯张路暂予监外执行，期间自2020年5月21日起至2021年1月8日。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322司救执7号 申请执行人邹岳华，男，1995年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人周斾辉，男，1995年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人孙育勋，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行人邹岳华与被执行人周斾辉、孙育勋机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初929号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕（司法救助10000元），并交接清楚，故此，该案现执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1485号原告常州市茂步机械有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道民营工业园新发路11号。统一社会信用代码91320412314125746J。法定代表人陈俊。委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。被告胡方凯，男，汉族，1986年4月18日出生，户籍地河南省林州市,现住常州市武进区。原告常州市茂步机械有限公司诉被告胡方凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告常州市茂步机械有限公司委托诉讼代理人吴继成、被告胡方凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州市茂步机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付28000元及利息（要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月19日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告应被告要求为被告提供货物，被告在提货时当面验收货物，符合标准即接收。2018年9月19日，原告再次向被告催要货款时，被告在对账单上确认尚欠28000元货款。后原告催要未果。被告辩称，对原告诉请无异议，但原告方有约23万元左右的发票未开具。本院经审理认定事实如下：2014年开始，原、被告发生业务往来。被告向原告购买发电机配件，截止2018年9月19日，被告共结欠原告货款28000元。当日，被告向原告出具欠条，载明于2019年1月1日前付原告28000元。后被告未能按约支付，原告催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告将货物交付于被告，被告支付相应的部分货款，双方具有形成买卖合同的意思表示，且交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。对于原告主张的利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2018年9月19日进行结算，约定2019年1月1日前付清货款，被告至今未付，原告有权要求被告承担自其主张债权之日，即自2018年9月19日起的利息损失，且其对利率的请求，也未超过法律规定，故对于原告的利息主张，本院予以支持。至于被告主张原告有部分发票未开具的问题，被告可以通过向税务机关寻求救济。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡方凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市茂步机械有限公司货款28000元及利息（自2018年9月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由胡方凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年五月十八日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4774号            原告              原告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。统一社会信用代码：91370200718098406T。      负责人：贾斐超，总经理。      委托诉讼代理人：王颖、王澜琦，山东加舜律师事务所律师。                  被告              被告：黄斌，男，1998年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区经济开发区宅子头村437号。身份证号码370282199810247911。法律文书送达地址同住址。      被告：黄红岐，男，1975年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区经济开发区宅子头村437号。身份证号码379013197508190016。法律文书送达地址同住址。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月28日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              本次交通事故造成原告经济损失共计120000元，要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。                   事实和理由                2017年2月22日21时10分许，黄斌未取得机动车驾驶证驾驶鲁BJ5P99号轿车沿即墨市经济开发区宅子头村村内水泥路由东向西行驶至青岛永昌盛制衣有限公司门口西侧处时，与许彤相撞，造成车损、许彤受伤的道路交通事故。发生事故后，黄斌驾驶车辆现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄斌负事故全部责任。事故发生后，经青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9185号民事判决书判决，我公司赔偿许彤经济损失120000元。因黄斌未取得机动车驾驶证并借用黄红岐车辆，黄红岐系鲁BJ5P99号轿车的交强险投保人，根据《保险法》有关规定，保险公司先行垫付赔偿款后，拥有对被告的追偿权，现要求被告赔偿保险公司垫付款120000元。诉讼费由被告承担。                  被告      答辩意见              被告黄斌、黄红岐辩称，黄斌驾驶的鲁BJ5P99号轿车车主是黄红岐，我们是父子关系。我们家庭经济非常困难，只能尽力赔偿50000元，其他款项无力赔偿。                   认      定      的      事      实                    经审理查明，2017年2月22日21时10分许，黄斌未取得机动车驾驶证驾驶鲁BJ5P99号轿车沿即墨市经济开发区宅子头村村内水泥路由东向西行驶至青岛永昌盛制衣有限公司门口西侧处时，与许彤相撞，造成车损、许彤受伤的道路交通事故。发生事故后，黄斌驾驶车辆现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄斌负事故全部责任，许彤不负事故责任。事故发生后，许彤提起民事诉讼，经青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9185号民事判决书判决，华泰财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿许彤经济损失120000元。      另查，被告黄斌驾驶的鲁BJ5P99号轿车车主是黄红岐，黄红岐向原告处投保交强险一份，被告黄红岐系黄斌父亲。      庭审中，被告黄斌和被告黄红岐表示，同意赔偿原告经济损失，但自己家庭经济困难，无力承担原告全部经济损失，要求原告予以减免赔偿责任，原告不予同意。本院调解不成。                  裁      判      理      由              本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人醉酒、无证等情况下保险公司具有相对免赔的权利，也就是说驾驶人醉酒、无证等情况下引起的交通事故，保险公司不能免除对三者受害人的赔偿义务，但其享有向致害人追偿的权利。本案原告依据（2018）鲁0282民初9185号判决书向三者支付保险赔付120000元，即有权就垫付的相关费用向侵权人即二被告追偿。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。                    裁判依据                 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条。                  裁判主文              被告黄斌、黄红岐于判决生效后十日内支付原告垫付款120000元。并直接支付到原告提交的银行账户（开户人名称：华泰财产保险有限公司青岛分公司；开户行：中国工商银行青岛市南第二支行；账户：3803021609023100397）。                   迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费2700元减半收取1350元，由被告黄斌、黄红岐负担。原告已经预交。被告付款的同时直接支付到原告提交的银行账户。                    上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   于宗学                                                 二0二0年五月二十九日                                               书  记  员   宋 晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30839号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1771号 原告：无为县惠农水产养殖专业合作社，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇古城行政村，统一社会信用代码93340225MA2RMRJK3X。 法定代表人：赵家礼，该合作社主任。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。 法定代表人：陈健，该站站长。 被告：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省芜湖市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，该公司经理。 原告无为县惠农水产养殖专业合作社与被告无为县食品公司高沟食品站、安徽省无为市食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告无为县惠农水产养殖专业合作社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县惠农水产养殖专业合作社申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为县惠农水产养殖专业合作社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告无为县惠农水产养殖专业合作社负担。 审判员  邢依群   二〇二〇年五月二十五日   书记员王思伟（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2041号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：梁明泉，男，1966年1月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗国莲，女，1967年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：陈淮方，男，1983年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1838号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人梁明泉、罗国莲、陈淮方发出执行通知，但梁明泉、罗国莲、陈淮方未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人梁明泉、罗国莲、陈淮方发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年5月25日在南昌市车管所办理查封被执行人梁明泉名下的车牌号为赣Ａ×××××号车辆的手续，但该车下落不明，本院无法控制。本案申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司申请执行485553.62元及利息，截至2020年5月29日已经执行到位0元，未执行485553.62元及利息。被执行人梁明泉、罗国莲经传唤后未到庭，被执行人陈淮方已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人梁明泉、罗国莲、陈淮方有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人梁明泉、罗国莲、陈淮方暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 川
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复36号 复议申请人（利害关系人）：邹新春，男，汉族。 申请执行人：徐启平，男，汉族。 被执行人：邹传根，男，汉族。 被执行人：王燕，女，汉族。 复议申请人邹新春不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2020）苏1281执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴化法院查明，兴化法院依据已发生法律效力的该院（2016）苏1281民初10324号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。根据徐启平的申请,该院于2018年9月10日立案强制执行,执行案号（2018）苏1281执3503号。执行过程中，申请执行人提交了该院于2019年4月24日作出的（2017）苏1281民初9176号民事判决书，该判决书主文部分载明：“反诉原告徐启平对反诉被告邹新春用于抵押担保的位于南京市承乐园5栋403室(房地产权证号为03××18)（以下简称案涉房屋）折价或拍卖、变卖所得价款,在本院（2016）苏1281民初10324号民事调解书确定邹传根应向徐启平偿还的款项中的67.07万元及其利息（按月利率2%，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）范围内享有优先受偿权”。2019年3月22日，该院恢复执行该院（2016）苏1281民初10324号民事调解书，执行案号为（2019）苏1281执恢225号。执行过程中，该院于2019年9月18日作出（2019）苏1281执恢225号执行裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限三年。同年9月26日，该院向南京市不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书。 邹新春向兴化法院提出异议称，其系××患者，是限制民事行为能力的人，没有经法定代理人王燕的认可抵押行为无效。该房产已出租，租赁费是全家人唯一经济来源。被执行人王燕与申请执行人徐启平租赁纠纷一案扬州市广陵区法院已受理，待该案审理判决后一并处理更为妥当。其对（2017）苏1281民初9176号民事判决不服，正在申诉，请求中止对案涉房屋的处置。 申请执行人徐启平答辩称，被执行人王燕系扬州市江都区富民曙光文体助剂厂厂长（个人独自企业），年租金收入20万以上，根本不存在无收入。王燕作为邹新春的法定代理人是在抵押生效后3年才取得的，法院已经对抵押合同是否有效进行了明确判决，因此王燕是否认可不影响抵押合同的真实有效。王燕提起虚假诉讼和此案申诉不影响其申请执行，王燕与他人签订的租赁合同系法院（2017）苏1281民初9176号民事判决4年后签订的。法院实地查封该房产时，此房无人居住，该租赁合同应当是无效的，请求法院驳回异议人执行异议。 另查明，邹新春与徐启平抵押合同纠纷一案，由南京市玄武区人民法院于2017年4月7日立案后裁定移送兴化法院管辖，该院于2017年12月1日立案受理，于2019年4月24日作出（2017）苏1281民初9176号民事判决书，判决主文载明：一、驳回原告邹新春的诉讼请求。二、反诉原告徐启平对反诉被告邹新春用于抵押担保的案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款,在该院（2016）苏1281民初10324号民事调解书确定邹传根应向徐启平偿还的款项中的67.07万元及其利息（按月利率2%，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）范围内享有优先受偿权。三、驳回反诉原告徐启平的的其他诉讼请求。 兴化法院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形。债权人有权就该财产优先受偿。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以根据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除妨碍。被执行人邹传根、王燕、第三人邹新春未能履行判决义务，申请执行人徐启平请求法院对抵押物进行处置符合相关规定，异议人邹新春与他人签订房屋租赁合同，在涉案房屋抵押之后，异议人要求停止对房屋的处置，不予支持。 据此，兴化法院于2020年2月25日作出（2020）苏1281执异8号执行裁定：驳回邹新春的异议请求。 邹新春不服上述裁定，向本院申请复议称，其系××患者，其抵押担保的民事行为应属于无效。请求撤销兴化法院（2020）苏1281执异8号执行裁定书。 本院认为，兴化法院（2017）苏1281民初9176号民事判决书已生效，根据该判决，徐启平对邹新春用于抵押担保的案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款,在该院（2016）苏1281民初10324号民事调解书确定的邹传根应向徐启平偿还的款项中的67.07万元及其利息（按月利率2%，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）范围内享有优先受偿权，兴化法院根据徐启平的申请，对案涉房屋进行查封并无不当，复议申请人邹新春提出复议申请的理由及请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回邹新春的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书              （2020）陕0626民初6号原告：李广生，男，1953年12月24日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县，公民身份号码：61262XXXX312240017。被告：许世有，男，1989年10月10日出生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX910100737。被告：郭登万，男，1956年11月23日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码：61262XXXX611230310。原告李广生与被告许世有、郭登万债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广生到庭参加了诉讼，被告许世有、郭登万经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广生向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告许世有因急需资金，在担保人郭登万的担保下，向原告借款2万元，被告承诺从2019年9月20日起，每月清还借款2000元，若不能按期还款，原告有权一次性要求二被告偿还借款，同时被告向原告出具了借条一张，第一笔还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，但二被告推托至今未偿还，为了维护原告的合法利益，现起诉要求二被告偿还借款2万元。被告许世有、郭登万经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年8月28日，被告许世有母亲郑某某向原告李广生借款2万元，被告郭登万为该笔借款的担保人，2019年8月20日，原告李广生向被告郑某某及被告郭登万催要借款时，郑某某之子即本案被告许世有提出，由其代替母亲郑某某偿还借款，并承诺从2019年9月20日起，每月向原告偿还2000元，若不按期偿还，原告可一次性主张要求还款，被告郭登万仍然承担连带保证责任。并由被告许世有、郭登万重新向原告李广生出具了借款条据。第一次约定的还款期限届满后，原告向二被告主张还款，但二被告均未按照约定履行义务，后经原告多次催要未果，遂起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许世有自愿承担其母亲郑某某的债务，并重新向原告出具借款条据，应当认定为债务转移合同成立，被告许世有应当按照约定履行义务，被告郭登万亦应当继续对上述债务承担连带责任保证。被告许世有、郭登万在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许世有偿还原告李广生借款2万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭登万对上述债务承担连带责任保证。案件受理费300元，由被告许世有、郭登万共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   朱  培  红 二〇二〇年五月二十四日 书  记  员   许      强1
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执225号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人黄先河，男，1982年12月13日出生，户籍地：广东省阳山县，住广东省阳山县。 关于被执行人黄先河刑事罚金执行一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823刑初15号刑事判决书，责令被执行人黄先河支付罚金4000元。因被执行人逾期未缴上述罚金，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年3月9日向被执行人黄先河发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年3月9日、2020年5月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄先河在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈其有部分银行存款。 3、于2020年5月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄先河不动产登记状况，没有发现其有不动产登记资料。 4、于2020年4月9日依法将黄先河纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2020年5月14日，依法扣划被执行人黄先河银行存款554元。 6、于2020年5月19日，电话联系被执行人所在的村委会调查被执行人黄先河财产情况，反馈其没有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄先河除少量银行存款外，暂没有其他财产可供执行，本案已执行554元，尚余3446元未执行到位，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡亚军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执154号申请执行人：闫辉，男，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇新厂居委会7组07095号。被执行人:晏冬如，男，汉族，住所地湖南省石门县白云镇竹坝桥村9组。本院在执行申请执行人闫辉与被执行人晏冬如借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇二〇年五月二十六日书记员  向 高
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初86号 原告：南通喜盈门建材有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心2幢115室。 法定代表人：范理明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：张升，男，1972年4月28日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。 原告南通喜盈门建材有限公司（以下简称喜盈门公司与被告张升定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜盈门公司法定代表人范理明及其委托诉讼代理人朱益雷，被告张升及其委托诉讼代理人薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜盈门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告96000元及相应利息（利息以96000元为基数，自2018年6月26日起，按年息6%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原告与被告签订《豪利原木整体家居定制合同书》（以下简称“合同”)。合同约定，原告为被告定制家居合计39.6万元，合同签订支付定金5万，下单前支付15万，货到现场支付15万，剩余46000元验收合格后支付。原告依约向被告提供了定制货物并安装完毕，但被告不仅拖欠原告5万元到货款不予支付，且拒不验收。无奈之下，原告于2018年9月14日向贵院提起诉讼，后双方达成和解，原告与被告代理律师签订了“和解协议”，原告撤诉。原告依约履行“和解协议”过程中，被告以“和解协议”未有自己签名拒不承认其效力，且拒不支付款项。 被告张升辩称，原、被告于2017年10月29日签订了豪利原木整体家居定制合同书，原告在为被告施工的过程中，被告发现原告所制作的家具装潢部分出现了大面积的裂纹、花色等问题，多达300多处，被告及时向原告反馈质量问题，原告也曾派人到被告处进行维修，但因制作的质量问题，未能维修好。到目前为止，原告家里面的有关门及柜门，原告说运到南通回厂维修，时间间隔1年左右，仍然没有帮助被告进行安装。被告认为原告的行为构成对合同的根本违约，因此请求法庭驳回对原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，张升（甲方）与喜盈门公司（乙方）签订豪利原木整体家居定制合同书,约定甲方委托乙方为甲方位于东台市商业新村的住宅定制安装整木家居产品，以本整木家居产品报价书及设计图纸为准，定制总造价396000元，甲方一旦确认订购意向即交纳定金50000元，下单前付清150000元，货到现场付150000元，最后验收合格付清46000元，90天结束，产品免费保修一年。双方还约定了其他事宜。 张升已支付定金和下单款计200000元。喜盈门公司收款后组织生产家居产品，并将生产好的家居产品运到张升家，张升仅支付100000元。2018年春节前，喜盈门公司安排人员到张升家开始安装家具。2018年6月26日安装全部结束后，张升以盈门公司的家居产品不合格为由，拒付余款。喜盈门公司为此诉来本院。 2019年3月28日，喜盈门公司法定代表人范理明与张升的诉讼代理人薛建平协商签订一份和解协议，约定“一、从本协议签订后，双方另行约定时间由喜盈门公司派员至张升家对木材裂缝和缝隙过大的工艺缝修复、美容以及厨房推拉门的玻璃内部进行清洁，该阶段结束后被告给付原告3万元；二、客厅背景软包由喜盈门公司请专业技术人员现场查看进行整改，如果需要重做的话，由喜盈门公司负责重做安装，软包结束后3天内张升给喜盈门公司2万元；…”。张升的代理人薛建平在和解协议上签署了“事后待张升确认，由张升签字”。后喜盈门公司申请撤诉。 2019年4月20日至4月21日，喜盈门公司组织人员至张升家中施工，对张升提出的木材裂缝和缝隙过大的工艺缝进行修复、美容，并完成了协议第二条约定的工作。应张升的要求，喜盈门公司将厨房的推拉门、橱柜的油烟机罩及橱房中油烟机旁的两个小柜、踢脚线等拆卸并返厂处理。因张升未按协议支付已完成事项的款项，喜盈门公司也未将返厂处理的家具运回安装。 在（2019）苏0981民初2712号案件的庭审中，张升的代理人薛建平称，其于2019年3月28日后的三、四天将和解协议（内容）告诉张升，张升不同意，表示只有全部返工完成，达到效果，才能支付余下的货款。其也打电话告诉喜盈门公司的法人代表范理明，张升不同意（和解协议）这个方案。张升对其既然不同意和解协议，为何又让喜盈门公司到其家整修解释为：2019年4月20日喜盈门公司范理明组织人员到其家时，未提及和解协议，直接安排人员施工，其认为和解协议不生效，喜盈门公司是按原合同约定进行的修复收尾工程。 因双方各执己见，致本案调解未果。 本院认为，2017年10月29日，喜盈门公司与张升签订的豪利原木整体家居定制合同书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按约全面履行各自的合同义务。根据合同约定，货到现场付150000元，最后验收合格付清46000元。喜盈门公司已将家具生产好并运到张升家中并进行安装。家具到货后，张升仅支付100000元，尚需支付50000元货款。张升未按约足额支付进度款，构成违约。喜盈门公司要求从2018年6月26日起按年利率6%支付逾期付款利息，未超过相关规定，依法可以支持。喜盈门公司交付、安装的家具不合格，虽然喜盈门公司按张升的要求进行了返工处理，并将部分家具运回南通返厂处理，但至今未运回安装。故喜盈门公司要求支付验收合格后的尾款46000元，依法不能支持。双方约定，喜盈门公司对产品免费保修一年。需要说明的是，喜盈门公司因张升不认可“和解协议”，拒绝将已运回南通返厂处理的家具送回张升家安装，实在有违诚实信用原则。对喜盈门公司未按定制合同约定交付合格产品，又不履行修理、重作义务。张升可以依定制合同约定向喜盈门公司另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下： 一、被告张升于本判生效后30日内支付原告南通喜盈门建材有限公司50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日按年利率6%计算）。 二、驳回原告南通喜盈门建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2384元，由原告南通喜盈门建材有限公司负担1142元，被告张升负担1242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  臧田桂 人民陪审员  胡也明 人民陪审员  张 翠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  高 静
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初136号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人郭德育，曾用名郭德尚，男，汉族，1960年7月28日出生于山东省嘉祥县，大学文化，济宁市兖州区富豪生物制品有限公司经理，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年8月19日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人郭德育犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人郭德育到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年7月2日21时05分许，被告人郭德育酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号思域牌小型轿车，顺济宁市兖州区文化西路由东向西行驶至文化西路旧关公铁立交桥洞口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人郭德育的血液中检出乙醇成分，含量为222.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郭德育到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、身份信息、查获经过、办案说明等书证；被告人郭德育的供述与辩解；物证检验报告等。被告人郭德育对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郭德育在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭德育对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郭德育在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人郭德育的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3597号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人郭德育判处拘役三个月，并处罚金二万元的量刑建议。被告人郭德育自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭德育违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人郭德育醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭德育犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4736号 上诉人（原审原告）：秦盼永，男，1967年1月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：邵贞祥，男，1965年5月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：邵亚东，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人秦盼永因与被上诉人邵贞祥、邵亚东民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人秦盼永于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦盼永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人秦盼永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7617.0元，减半收取3808.5元，由上诉人秦盼永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵亚坤