河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3029号 上诉人（原审原告）：方宝环，男,1953年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郑玉香，女，1954年2月3日生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：赵晨生，男，1962年6月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：赵箫箫，女，1989年3月6日生，汉族，住址同上，系赵晨生之女。 上诉人方宝环因与被上诉人赵晨生、赵箫箫财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人方宝环及其委托诉讼代理人郑玉香、被上诉人赵晨生均到庭参见诉讼，被上诉人赵箫箫经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人方宝环的上诉请求：1、判令撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初4860号民事判决；2、判令两被上诉人连带承担对上诉人4750元的赔偿责任；3、判令两被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由:原审法院认定事实错误。原判决第3页“本院认为”部分第11行已经认定“由此给原告造成的损失，被告也应当予以赔偿”，从此得知，二被上诉人存在过错，应当承担法律责任。上诉人同时提交了房屋维修人员的证人证言(已经入卷)佐证损失数额。被上诉人(原审被告)不予认可是意料之中，但其并未提交相应证据予以反驳。既然认定侵权成立，无非数额大小。上诉人已经提交符合法律规定的“证人证言”。虽然该证据非经权威鉴定机构出具，但根据原审判决在“本院认为”部分洋洋洒洒一整页论述中多次提到的“公序良俗”(原判决第3页“本院认为”部分第2行、第19行)和“公平公正”(原判决第3页“本院认为”部分第3行)的原则。我们试想，上诉人做为年届古稀的老人，面对家里漏水无法居住的窘境，不是就近找修理人员及时维修解决燃眉之急，而是先去人民法院查询名册备案的鉴定机构有哪些，再不远百里去这些不知在何方机构申请进行鉴定，缴纳几千元鉴定费后再等待两个月后出具鉴定报告？难道这就是原审法院心心念念的符合“公序良俗”、“公平公正”的“当即(判决书笔误，应为“今”，至今未更正)社会的核心价值观”(原判决第三页倒数第4行)再退一步，即使原审法院认为有必要对损失数额进行核实，那为何不能依照法律规定，依照法律赋予的职权委托鉴定机构进行鉴定原审法院在这种错误认定事实、懒惰司法的态度下，做出了经不起法律和历史考验的判决书。导致“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的号召也无法在原审法院得到贯彻落实。请求二审法院依法判如所请，维护法律尊严。 被上诉人赵晨生答辩称，第一，有问题被辞退的物业经理私自开具的证明不真实，我本人不认可物业调查的事实。物业的工人不具备房屋评估鉴定的资质，不能代替鉴定结论，也不能没有发票就作为证据使用，这是不可以的，我对证明中的事实不认可。第二，房屋漏水是楼上与楼下贯通的，公寓楼微信群的证据可以证明，公寓楼其他多家和我家也漏水，有证据复印件，楼下的漏水不能确定是我家给他家造成的直接损失。第三，我和物业工程部已多次进行了修理，做了闭水试验，观察后再无渗水现象，有物业王伟总经理和工程部经理的签字按手印的证明，这都有证据。还有我购买材料的商店及卖材料人员证明的包工包料包维修，他的签字和按手印证明都在证据当中提供。第四，楼下提出赔偿4750元，我不认可。并不是我家给楼下造成的损失，而且他提出的赔偿4750元无任何依据，应当找有关鉴定资质的有关部门做鉴定评估。第五，由于停水，我报了两次110，物业报了一次110，楼下长达四年多不给开水阀，严重地影响了楼上的生活，楼上三家的生活大便池臭气熏天。我抗战的老革命母亲，以前一直在这居住，后来去了以后发现和以前情况完全不一样，见此情形血压陡升至200，马上联系住院抢救，要求上诉人赔偿2万元治疗费和精神损失费，同时我在一审时我母亲刚刚去世，我就怀着悲痛的心情参加了一审，给我和家人造成了精神上的巨大损失，强烈要求上诉人马上开水阀，停止和制止违法行为。第六，本人认为一审判决完全正确符合事实，希望维持原判。物业员工没有资质和资格去评价损失额，上诉人提出的4750元纯属子虚乌有、一厢情愿，编造事实跟我没有任何关系。要求楼下立即开水阀，保证楼上三户（除了包括我还有两户）正常生活，并对由于四年多来关水阀造成的生活不便和损失，承担四年来的物业费和1万元的赔偿。不是我家漏的水我不应该赔偿，有微信群和鹿泉住建局证据证明。物业虚假证据说是我认可了漏水，提供物业虚假证据违法的，应予追究物业违法责任。四年来靠水桶和脸盆，在物业打水、提水生活，用水十分艰难，对此造成损失和不便，要求上诉人应赔偿损失1万元，并追究私自关水的法律责任。给抗战老革命的94岁的母亲造成了无可挽回的精神和生命损失，要求上诉人赔偿2万元。到现在公寓楼全体业主找物业修漏水，反映和要求修漏水，现在可以去调查，物业正在修缮。十几年来没有用过水怎么会漏水，编造事实。小区现在面临着拆迁，有政府的告示证明。工程部和这个商店都去过我家，他们维修了三回，经过闭水试验都没有渗水现象，即使是赔偿也不应该是我赔偿，跟我没有任何关系，他这个本身就不是我家往上诉人家漏的，是楼上四层三层房顶往下漏的，这个是事实，这有证据，我家也漏水我也有证据，房屋质量差，整个下雨防水没做好，基本上就没做，工程质量现在有鹿泉住建局已经出具了证明，他们工程是个劣质工程，要求他们整改。综上所述，就是要求上诉人按照我的要求给我们造成的损失赔偿我所要求的赔偿额，他的损失跟我一毛钱关系没有，上面两家也要求我代表他在法庭强烈要求他必须马上开水，停止违法行为。 被上诉人赵萧萧经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告方宝环向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋通水造成的损失4750元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，原告位于鹿泉区的房屋，于2016年陆续发现卧室和卫生间屋顶漏水，至2017年9月，漏水越发严重，9月11日，原告通过物业反映问题，经过物业排查，发现系原告通二楼住户赵晨生即被告装修所住房屋“音韵1201”时卫生间防水所致。被告认可此事实，但拒绝对原告进行赔偿。后经多次沟通无果。无奈诉讼至法院。请求依法判如所请。 被告赵晨生向原审法院辩称，我们房屋都漏水，我家也漏水，现在整栋楼都在做防水，我并不知道是不是我家漏的，我购买房屋将近十年了，一直没有住，原告通知我漏水时，我就及时进行了查看，先后做了三次维修，物业也做过维修，并做了防水实验，现在一滴也不漏。后来，我母亲来居住，发现没有水，就气的血压升高至200，被送至医院，物业的阀门在原告家里，原告关闭阀门三、四年了，此也给被告造成了损失，原告要求被告赔偿损失4750元，被告不认可。 被告赵箫箫经原审法院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。 原审法院查明认定的事实：原被告均系石家庄市鹿泉区龙凤湖嘉禾天籁山水清音景观小区音韵区的业主，原告居一楼，系购买的二手房。被告居二楼，系原始购买，登记在被告赵箫箫名下。自2016年起，原告家陆续发生卧室和卫生间屋顶漏水现象，随找被告协调维修事宜，被告对其房屋进行简单维修后，漏水问题没有得到根本解决，原告就关停了通往楼上上水阀门，为此，双方发生矛盾，后在物业公司和公安部门（110）的协调下，物业公司又对被告家的房屋进行了防水处理，但双方未就漏水给原告造成的损失赔偿事宜达成协议，故此成讼。 上述事实有原被告陈述、房产证、照片、物业公司证明、郄志强书面证言等证据予以证实。 原审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自2016年起,原告房屋出现漏水后，被告应当及时对房屋进行维修，以减轻对原告生活的影响，被告没有采取必要的措施，是双方矛盾的发生的主要原因，由此给原告造成的损失，被告也应当予以赔偿。被告没有采取有效措施解决房屋漏水问题，原告不是依靠法律程序维护自身利益，而是通过关闭楼上生活用水的方式维权，对双方矛盾的升级存在过错，也使楼上其他住户的正常生活受到影响。纵观原被告矛盾发生的起因和过程，作为楼上楼下的相邻住户，双方本应珍惜、呵护相互间的邻里缘情，按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，却因生活中经常发生且普遍存在的琐事无休止的纠缠，违背了民事行为应当遵循“公序良俗”的基本要求，也不符合当即社会的核心价值观。对于原告要求的损失数额，原告未能提交鉴定机构的鉴定结论，郄志强书面证言亦不足以证实其损失真实数额，在被告否认的情况下，原告据此要求被告赔偿损失4750元，理据不足，对此不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条的规定，一审判决如下：驳回原告方宝环的诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 本院二审期间，被上诉人提交以下证据：证据一：物业总经理王伟和工程部李建立经理写的说明，证明没有任何漏水现象，已经进行了维修。证据二：两个商店的证明，证明我买的他们的材料，他们包工包料包维修也说没有任何漏水现象。证据三：拆除公告，证明我们小区要被拆除。证据四：微信聊天记录，鹿泉住建局照的照片，证明是因为房屋的质量问题房屋被泡烂。证据五：我自己家漏水照片也是房屋全部泡烂，证明是因为房屋质量问题导致的漏水。上诉人对此发表质证意见称，证据全部不真实，是我们四楼楼顶漏水的照片，他们家不漏水，我们家漏水是被上诉人出门没关水把水表里的水全流完导致的。本院查明认定的其他事实与原审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为，民事案件的当事人应当对自己提出的主张提供证据予以证实，负有举证责任的一方举证不能的，应当承担举证不能的不利后果。本案上诉人与被上诉人系不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案上诉人的房屋出现漏水导致屋内发生损失，被上诉人虽主张上诉人的房屋出现漏水并非被上诉人家漏水所致，并主张在上诉人房屋漏水后，被上诉人已对自家房屋进行了维修且涉案房屋所在小区普遍存在漏水的情况，但上诉人对此并不认可。鉴于被上诉人自己认可其已经对自家房屋进行了修缮，故导致上诉人家发生漏水的原始现场已经发生变化，本院无法对当时的漏水现场进行进一步的勘察认定，基此，原审法院对双方主张及证据进行过审查后综合认定被上诉人对上诉人家因房屋漏水所致的损失应当承担赔偿责任，该认定符合常理。但鉴于上诉人未能举出充分证据进一步证实自己已发生的损失数额，且并未申请对损失数额进行鉴定，故导致人民法院无法进一步核实其具体损失数额，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。综上，上诉人方宝环的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人方宝环负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨 岚 ——