河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初306号原告：**，男，1993年3月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。被告：白永超，男，1987年3月22日出生，汉族，住。被告：时英英，女，1989年2月22日出生，汉族，住。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼，统一社会信用代码：914108005885748481。负责人：史永刚，总经理。委托代理人：孔琳，男，1986年1月22日出生，汉族，住，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告**与被告白永超、时英英、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日进行本案第一次庭审，本案转由普通程序后，于2020年5月31日进行了第二次庭审。原告**及其委托诉讼代理人李炜，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孔琳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼，被告白永超、时英英经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白永超赔偿事故损失284108.26元，车主时英英共同承担赔偿责任；2、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担责任，中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在商业险范围内承担责任。2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。庭审中原告将本案的第一项诉讼请求变更为283813.99元。事实与理由：2018年6月25日，申请人驾驶“台铃”电动车与白永超驾驶的豫Ｈ×××××“东南”小型客车在迎宾大道交叉口东侧路段相撞，导致申请人双侧髋臼粉碎性骨折、左眼眶及耳后皮肤撕脱伤、中型颅脑损伤、腰3、4椎体左侧横突骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤。经事故认定白永超负事故全部责任，被告时英英承担车主责任，亚太财产保险有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担责任，被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在商业险范围内承担责任。被告均未履行给付义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告亚太保险公司辩称，1、肇事车辆豫Ｈ×××××小型客车在答辩人公司投保有交强险，保险期限为2017年9月22日至2018年9月22日，事故发生在保险期限内，保险公司愿在肇事车辆以及出险驾驶员无相关免责事由情况下赔偿原告**合理合法损失；2、被告公司非本案实际侵权人，不应当承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。被告平安保险公司辩称，1、事故车辆在平安保险公司投保了商业险，如本案事故发生时不存在保险免责事由，那么对原告主张的合理损失超出交强险的部分平安保险公司同意在商业险范围内按事故责任比例进行赔偿；2、原告主张的部分损失过高，应当依法合理认定；3、对原告主张的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失被告公司不予承担。被告白永超未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。被告时英英未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、二被告亚太保险公司、平安保险公司对原告举证的事故车辆鉴定报告有异议，认为该鉴定系原告单方鉴定，程序不合法且有失公平，该鉴定报告鉴定电动车损失为3730元，明显高于相关品牌新车购置价，残值仅扣除20元，不符合该车辆残余价值，原告未提供车损维修发票和维修清单，不能证明该车辆的损失，应由原告重新鉴定。庭审后，原告申请重新鉴定，鉴定期间，原告不再要求重新鉴定。本院认为，原告的鉴定报告为单方鉴定，原告重新申请鉴定后放弃重新鉴定，因此原告举证的该份证据不能采信为本案的定案依据。2、被告平安保险公司对武陟县济民医院的证明有异议，认为该证明并非医疗费正规发票，且会诊手术费的收取没有依据，依法不应当支持。本院认为，医疗机构邀请外单位的专家对患者进行会诊也是对患者进行治疗的一部分，支出的费用依法应当支持。故原告举证的武陟县济民医院的证明可以采作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日23时50分许，被告白永超驾驶被告时英英所有的豫Ｈ×××××“东南”牌小型客车由东向西行驶至迎宾大道交叉口东侧路段时，与同方向原告**驾驶的“台铃”牌电动车发生相撞，导致原告**受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2018年6月26日凌晨1时许，原告被送至武陟县济民医院进行治疗，原告被诊断为：1、骨盆多发粉碎性骨折；双侧髋臼粉碎性骨折；2、左眼眶及耳后皮肤撕脱伤；3、中型颅脑损伤：左侧颌面部、额颞部皮下血肿；左侧上颌窦、蝶窦外侧壁骨折；4、腰3、4椎体左侧横突骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、全身多处软组织损伤。当日入住该院治疗，于2018年10月22日出院。住院118天，花去医疗费130442.84元（含会诊费5000元）。住院医嘱：1、院外继续用药巩固治疗；2、休息10-12周避免剧烈活动长久负重等；3、1年后根据情况取内固定物；4、定期复查，不适随诊。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定白永超负事故的全部责任；**不负该事故的责任。被告时英英作为车主为豫Ｈ×××××“东南”牌小型客车在被告亚太保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险。本次事故发生在保险期间内。本院依原告**申请于2019年8月9日委托新乡医学院司法鉴定中心对**的伤残等级进行了鉴定，经评定，原告**双侧髋臼粉碎性骨折内固定术后伤残十级。诉讼期间原告要求对电动车损失申请司法鉴定，鉴定期间原告撤回了该鉴定申请。另查明，原告女儿马梓琪，于2018年8月17日出生。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民身体或财产造成损失的都应当承担相应的民事赔偿责任。根据事故责任划分，被告白永超负该事故的全部责任，原告**不承担该事故责任。被告白永超系豫Ｈ×××××“东南”牌小型客车的驾驶员，因此时英英作为车主应承担该事故的全部责任。被告时英英在被告亚太保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业险。被告亚太保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额的部分由平安保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。原告**在此次事故造成的损失为：医疗费130442.84元、营养费2360元（118天×20元/天）、住院伙食补助费5900元（118天×50元/天）、护理费12776.98元（原告按一人计算：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×118天×1人=12776.98元）、误工费22684.6元（2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年÷365天×202天=9320.9）、交通费2360元（118天×20元/天=2360元）、伤残赔偿金68401.94元（2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）、精神抚慰金酌定3000元、被扶养人生活费18675.83元（按河南省2019年城镇居民人均生活消费支出21971.57元×17年×10%÷2=18675.83元）、鉴定费800元，共计267402.19元。由于原告举证的关于电动车车损的鉴定报告系单方鉴定，在原告申请司法鉴定后原告有撤回了该鉴定，故原告主张的电动车损失3730元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告**各项损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告**各项损失147402.19元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5562元，由原告**负担30元，被告时英英负担5532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王正超陪审员  张啟儒陪审员  薛爱霞二〇二〇年五月三十一日书记员  黄春霞