wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7420号原告：恩施州康盛现代农业有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪村国际汽车城7栋1单元114号。法定代表人：沈周，公司总经理。委托诉讼代理人：李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被告：恩施州环球置业有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪村恩施国际汽车城。法定代表人：彭秋松。委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。被告：湖北康强科技发展有限公司，住所地恩施市金桂大道168号。法定代表人：杨清轩。本院在审理原告恩施州康盛现代农业有限公司与被告恩施州环球置业有限公司、湖北康强科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告恩施州康盛现代农业有限公司以与被告恩施州环球置业有限公司、湖北康强科技发展有限公司自行和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告恩施州康盛现代农业有限公司申请撤回对被告恩施州环球置业有限公司、湖北康强科技发展有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施州康盛现代农业有限公司撤回对被告恩施州环球置业有限公司、湖北康强科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取26900元，由原告恩施州康盛现代农业有限公司负担。审判员  聂本军二〇二〇年五月十八日书记员  张 悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2870号 申请执行人龚小江，男，1975年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被执行人胡志贤，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人龚小江与被执行人胡志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚小江向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人胡志贤支付申请执行人龚小江各款项共计265200元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人胡志贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡志贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡志贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡志贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡志贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2870号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚小江。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初31号 公诉机关广西壮族自治区桂林市雁山区人民检察院。 被告人刘连武（曾用名刘顺武），男，1967年4月21日出生，汉族，小学肄业，桂林市雁山区人，农民，住广西桂林市雁山区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月8日被桂林市公安局雁山分局决定监视居住，同年4月2日被桂林市雁山区人民检察院决定监视居住。同年5月7日被本院取保候审。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘连武犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长唐世平出庭支持公诉，被告人刘连武到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2020年3月7日8时许，被告人刘连武经事先预谋，窜至桂林市雁山区雁山镇三合村委西龙新村被害人刘某1的养猪场，趁刘某1在猪圈喂猪之机，进入刘某1的房间。被告人刘连武先将被害人刘某1放在房间床上的裤子口袋内的现金盗走，后又用放在床头的电动车钥匙打开刘某1停放在房间门口的电动车座箱，将座箱内一棕色钱包盗走。盗窃得手后，被告人刘连武将裤子和电动车钥匙放回原处，逃离现场。后被告刘连武将钱包内的现金取出，将钱包及包内物品（刘某1的驾驶证、身份证、银行卡、社保卡等）丢弃在自己老屋旁的灌木丛中，将所盗的8500元现金藏匿于雁山镇会仙路边灌木丛内一废弃的水泥袋下。案发当日，被告人刘连武即被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关将盗窃所得的赃款、赃物找回退还被害人刘某1。 公诉机关认为被告人刘连武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘连武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人刘连武判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处相应罚金。 上述指控犯罪事实、证据、量刑建议，被告人刘连武在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘连武的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘连武的供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、认罪认罚承诺书、调查评估意见书、犯罪嫌疑人认罪认罚具结书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经庭审质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘连武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘连武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘小武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年五月十二日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2907号 申请执行人东莞市建恒鞋材有限公司与被执行人东莞市创得鞋材有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保149号 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人宋作军，董事长。 被申请人孙寿国，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人邓晓燕，女，汉族，住址同上。 被申请人孙寿军，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人郑桂玲，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被申请人孙寿国、邓晓燕、孙寿军、郑桂玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年５月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙寿国、邓晓燕、孙寿军、郑桂玲名下的银行存款4.5万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐富强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1611号 原告：深圳市东铭科技发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场4号楼1407，统一社会信用代码91440300591867537T。 法定代表人：张爱国，总经理。 被告：惠州奔跑电路有限公司，住所地博罗县龙溪街道小蓬岗村第一工业区，统一社会信用代码91441322MA4WJJ5G18。 法定代表人：吴广先。 本院在审理原告深圳市东铭科技发展有限公司诉被告惠州奔跑电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东铭科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告惠州奔跑电路有限公司名下价值人民币共计42559.55元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320200005935《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告深圳市东铭科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告惠州奔跑电路有限公司名下价值人民币42559.55元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李顿萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖26号 原告：薛致勇，男，汉族，1963年10月10日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海景东路18号4楼A06单元。 法定代表人：王宏华，该公司董事长。 被告：中国农业银行股份有限公司海阳东村支行，住所地山东省海阳市榆山街44号。 负责人：孙瑞兆。 原告薛致勇与被告厦门两岸商品交易中心有限公司（以下简称“厦门两岸交易中心”）、中国农业银行股份有限公司海阳东村支行（以下简称“海阳东村支行”）期货交易纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年1月8日立案。 原告薛致勇诉称，被告厦门两岸交易中心未经合法批准，私自定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上炒“自贸油”、“自贸银”等合约。被告厦门两岸交易中心与农业银行签约并开通农商通业务，其交易资金由农业银行进行资金清算、结算和划拨，通过二者共同打造的交易系统可以将银行资金数额实时转化为其电子盘内的虚拟资金。2015年12月，被告厦门两岸交易中心授权其068会员诱骗原告薛致勇到其平台开户，将交易账号绑定了原告薛致勇在被告海阳东村支行开设的银行账号存入交易保证金。自2015年12月2日至2016年2月1日，原告共向被告厦门两岸交易中心入金11笔共计827010元（人民币，下同），出金3笔共计44012.07元，二者相抵亏损782997.93元。请求：1、确认原告在被告厦门两岸交易中心交易系统中开户及交易无效；2、判决被告厦门两岸交易中心赔偿原告交易资金5万元；3、判决被告海阳东村支行承担连带责任。 被告厦门两岸交易中心对案件管辖权提出的异议，山东省烟台市中级人民法院裁定驳回管辖权异议，厦门两岸交易中心向山东省高级人民法院提出上诉。 山东省高级人民法院认为，薛致勇提交的证据不能证明其与海阳东村支行之间存在期货交易法律关系，故海阳东村支行并非本案适格被告，薛致勇对海阳东村支行的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条第一款之规定，人民法院应当依据合同纠纷、侵权纠纷关于地域管辖的规定确定期货纠纷案件的管辖，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。本案是合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。烟台市中级人民法院对本案无管辖权。山东省高级人民法院于2019年5月20日裁定：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初20号民事裁定；二、本案移送福建省厦门市中级人民法院处理；三、驳回薛致勇对中国农业银行股份有限公司海阳东村支行的起诉。遂将本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。 2020年3月13日，厦门市中级人民法院以本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定，应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定为由，报请本院指定管辖。 本院认为，原告薛致勇起诉被告厦门两岸交易中心授权其068会员诱骗原告到其平台开户交易。从原告薛致勇起诉提交的证据分析，厦门两岸交易中心的经营范围并未包括期货交易；《关于调整交易商交易保证金比例的公告》、《关于自贸油报价机制的说明公告》及沥青、自贸胶等的交易细则均载明涉及的业务为现货交易而非期货交易；《厦门两岸商品交易中心有限公司综合会员管理办法》规定的综合会员为在交易中心授权范围内从事现货交易业务的企业法人或其他经济组织；《风险揭示书》、《入市协议书》提示厦门两岸商品交易中心为交易商从事大宗商品现货挂牌交易业务提供交易平台及相关服务。从已有提交的证据不能得出厦门两岸商品交易中心期货经营的初步判断结论。本案应定性为合同纠纷，故不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件司法解释的规定来确定本案管辖问题，而应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告薛致勇诉求的诉讼标的金额为50000元，被告注册地和实际经营地均在福建省厦门市海沧区，所以本案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 思 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初484号原告：佟瑞祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：赵祥梅（夫妻关系），住黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇新民村东四小路19号。被告：张永兰，女，1973年6月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告佟瑞祥与被告张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案后本院依法向原告佟瑞祥送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费1310元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟瑞祥撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年五月二十六日书记员  闫静雯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初735号原告：邱训彬，男，1969年5月31日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地南通高新区金通路266号。法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。被告：陈建，男，1976年3月16日出生，汉族，住南通市通州区。原告邱训彬与被告南通诚发建筑装饰工程有限公司（以下简称诚发公司）、陈建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告诚发公司、陈建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱训彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资9900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人受被告的雇请，在2017年到广州建筑工地从事建筑施工。在工地施工结束后，被告告知原告回家后就支付工资。原告听从被告安排回家，但直至2017年农历年底，被告仍未能给付工资。原告等人就到公司追要工资。经调解被告在2018年2月15日出具书面欠条，约定6个月支付。但到期后被告仍未能给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告诚发公司、陈建未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告受被告诚发公司雇请，到广州工地从事建筑施工。2018年2月15日，被告陈建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邱训彬人民币玖仟玖佰元整，欠期六个月。今欠人：陈建，2018年2月15日。”欠条出具后，被告陈建于2018年9月给付原告邱训彬3000元。另查明，被告诚发公司设立于2008年9月3日，股东为被告陈建。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陈建系被告诚发公司法定代表人，其向原告出具的结欠工资的欠条应系代表被告诚发公司。被告诚发公司结欠原告的工资数额有被告陈建出具的欠条为证，故本院对原告要求被告诚发公司给付工资的诉讼请求予以支持。审理中，原告认可被告陈建于2018年9月给付3000元，故被告诚发公司应给付原告剩余工资6900元。关于被告陈建是否应在本案中承担连带责任。本院认为，《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。被告诚发公司、陈建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本案中，被告诚发公司的股东系被告陈建一人，被告陈建未向本院提供证明公司财产独立于其个人财产的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告陈建对被告诚发公司的债务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通诚发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱训彬工资6900元；二、被告陈建对上述第一项确定的债务承担连带给付责任；三、驳回原告邱训彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邱训彬负担15元，被告南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建负担35元（被告负担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  季敬飞人民陪审员  张 倩人民陪审员  季炉军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  俞慧慧
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初958号 原告:周初强，男，1979年1月8日出生，汉族，住大田县。 被告:周登链，男，1989年6月19日出生，汉族，住大田县。 原告周初强与被告周登链民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日登记收案，同年5月6日予以立案，依法适用简易程序组织双方当事人进行诉前调解并达成协议。后原告周初强于2020年5月25日以其与周登链系叔侄关系，双方自2016年8月起至2017年11月止，因周登链经商需要通过微信多次向其借款，双方之间的经济往来较多，账目尚未明确为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周初强欲与周登链另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周初强撤诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由周登链负担(周登链自愿承担)。 审判员  张五一 二〇二〇年五月二十五日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1581号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人：魏洁，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人魏洁商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对魏洁的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费573元，减半收取计286.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  种发举审判员  周永恒审判员  赵 慧二〇二〇年五月二十七日法官助理孙微书记员张晓宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审17号申请执行人石嘴山市生态环境局，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街26号。法定代表人冯建国，系该局局长。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人宁夏晟达通循环综合利用有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人胡校。委托代理人于舟，系该公司员工。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请对[2019]07号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年5月6日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年7月9日，申请人对被申请人进行检查时发现，被申请人现有6×25兆瓦煤气综合利用发电机组项目，已建成2×25兆瓦，2×110吨锅炉共用一个烟气排放口，现锅炉正常生产，发电机组正常生产，采用宁夏新生焦化有限公司净化后焦炉尾气和宁夏申银特钢股份有限公司的高炉煤气，无脱销设施。2×110吨锅炉共用一个烟气排放口采用安徽蓝盾光电子有限公司生产的YDZX-02型号烟气自动在线监控设备。现场发现烟气自动在线监控设施未安装湿度仪，现场查阅污染源自动监控设施和污染源自动监控平台历史数据，2019年7月8日20时03分至2019年7月9日15时55分无数据，缺失数据报告。申请人依法作出石环罚字[2019]07号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，并于2019年7月30日向被申请人进行了送达，对被申请人宁夏晟达通循环综合利用有限公司处以罚款贰拾万元整。被申请人于2019年7月30日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定于2020年2月12日作出石环催字[2020]02号《石嘴山市生态环境局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款贰拾万元整，但被申请人仍然拒不履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，特申请贵院强制执行石环罚字[2019]07号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》的内容。被申请执行人宁夏新生焦化有限公司口头答辩称，对处罚无异议，并在法庭通知的时间里未到庭陈述意见。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的石环罚字[2019]07号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，认定事实无明显过错，适用法律准确，程序合法，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的[2019]07号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》中所确定缴纳罚款贰拾万元的义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕 二〇二〇年五月十一日书记员 王昕煜附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初936号 原告：赵永利，男，汉族，1979年12月24日生，住天津市滨海新区。 被告:沧州市楠江超市有限公司。 法定代表人：周银旺，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CTRK072。 原告赵永利与被告沧州市楠江超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵永利撤诉处理。 案件受理费237元，由赵永利负担。 审判员  马小絮 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 贞
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执202号卢耀武、赵玉贵：本院执行的卢耀武申请执行赵玉贵丽机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人赵玉贵已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人卢耀武书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更169号 罪犯张现会，男，1979年12月13日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）保刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人张现会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年7月3日以（2012）冀刑四复字第52号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年1月16日以（2015）冀刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬九次、2018年度被评为狱级改造积极分子，确有悔改表现。执行机关建议将罪犯张现会的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 河北省保定市冀中地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意将罪犯张现会的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张现会在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯张现会的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1754号     原告：汉中市汉龙建材有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700MA6YN4MD1Q。   法定代表人：智卫波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王国卫，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：王永伟，系该公司经理。   被告：汉中市滨江新区投资开发有限公司，住所地：汉中市汉台区西环路民航站院内机场办公楼。   统一社会信用代码：91610700MA6YU3T72H。   法定代表人：王建刚，系该公司总经理。   被告：敬显义，男，1965年4月24日出生，汉族，四川省利州区人，住四川省广元市利州区，公民身份号码：51292XXXX504243476。   本院在审理原告汉中市汉龙建材有限公司诉被告汉中市滨江新区投资开发有限公司、敬显义买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉龙建材有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉龙建材有限公司撤回起诉。   案件受理费850元，减半收取425元，由原告汉中市汉龙建材有限公司负担。         审判员  盛洁                                二〇二〇年四月二十九日                               书记 员  叶琴            1
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0981刑初47号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马忠吉，男，东乡族，生于1990年4月1日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，系玉门万达出租有限责任公司驾驶员，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月13日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人马忠吉犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人马忠吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年3月25日21时20分许，被告人马忠吉驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿玉门市清独公路由北向南行驶至25㎞+500m处时，与在前方同向因故障停驶的×××号“飞碟”牌中型栏板货车尾部相撞，造成在该车尾部作业的驾驶员李志死亡、车辆受损的交通事故。2020年4月3日，经玉门市公安局交警大队调查认定，马忠吉负此事故的主要责任，被害人李某事故的次要责任。案发后被告人马忠吉与被害人亲属达成了赔偿协议，并获得谅解。审查起诉期间，被告人马忠吉自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人马忠吉有期徒刑一年，可以适用缓刑。马忠吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人马忠吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠吉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马忠吉在事故发生后及时报警，在肇事现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人已赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，被告人自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马忠吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇二〇年五月二十一日书记员  王雪杉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初1368号 原告：龚明军，男，1981年10月19日出生，住重庆市永川区。 被告：邹雨，男，1994年10月31日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：许大军,总经理。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 原告龚明军与被告邹雨、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明军，被告邹雨及其委托诉讼代理人刘光才，被告平安永川公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月10日21时13分，邹雨醉酒后驾驶渝X小型轿车，从重庆市永川区华创步行街方向往兴龙大道方向行驶，行至永川区红河中路人民医院路段时与沿其车行方向从右往左横过道路的行人龚开武相撞，造成龚开武经医院救治无效死亡及车辆受损的交通事故。邹雨承担此事故主要责任，龚开武承担次要责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝X小型轿车属于邹雨所有，向平安永川公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：龚开武（1956年6月3日出生）系农村户口，长期居住在重庆市永川区萱花西路，其父母已去世，其配偶陈容邦于2011年4月27日去世，育有一子龚明军。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况： 龚开武受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，住院16天后由于多器官功能障碍综合征（循环、呼吸、神经）感染性休克于2019年2月26日死亡。 五、损害后果： 1、医疗费：82077.52元（已扣除道路交通事故救助基金垫付部分，其中住院期间63000元，院外医药费19077.52元）。 2、住院伙食补助费：960元(16天×60元/天）。 3、护理费：1920元(16天×120元/天)。 4、丧葬费：按2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资81764元／年÷12乘以6个月为40882元。 5、死亡赔偿金：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以18年为628002元。 6、误工费、交通费：酌情计算3000元。 六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安永川公司预付了原告赔偿款10000元、被告邹雨共垫付了118202.96元（院内医疗费55000元、院外医药费5202.96元，并另行支付了原告58000元）。 七、需要说明的其他事项： 本案中，被告邹雨于2019年7月9日经本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原告在上述第五条中的损失（其中丧葬费按原告实际主张的40878元计算），合计756837.52元，应由平安永川公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（该款已赔付），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由于被告邹雨系醉酒驾驶，平安永川公司在商业第三者责任险范围内免赔，故余下636837.52元由于被告邹雨负此次交通事故主要责任，按80%比例承担责任为509470.02元，品迭被告邹雨已经支付的118202.96元，还应向原告支付391267.06元。被告平安永川公司在交强险范围内赔偿后可依法向被告邹雨追偿。 九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费13874.56元、住院伙食补助费960元、护理费1920元、殡仪馆等待尸检费6556元、死亡赔偿金628002元、丧葬费40878元、处理事故人员的误工费及交通费5000元、精神抚慰金50000元，由被告按照上述损失的90%比例承担责任，即663492元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第2至6项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龚明军各项损失110000元； 二、被告邹雨于本判决生效后十五日内赔偿原告龚明军各项损失391267.06元； 三、驳回原告龚明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5262元，由原告龚明军负担1052元，由被告邹雨负担4210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  桂昭珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  李丽华
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执382号 申请执行人：云南煤矿安全监察局大理监察分局。住所：大理州大理市下关镇平安路8号。 法定代表人：朱帮能，局长。 委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：夏国光，男，1987年4月1日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行云南煤矿安全监察局大理监察分局与夏国光行政非诉纠纷一案过程中，执行标的为10000元。经网络查控，该被执行人夏国光无银行存款、无工商登记情况、无登记在其名下的房产、车辆。经到被执行人住所地调查，其外出，无固定收入，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其限制高消费。综上，本案执行标的10000元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 磊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保199号申请人：张贺，男，1996年7月13日出生，汉族。被申请人：刘继祥，男，1970年11月18日出生，汉族。被申请人：齐秀丽，女，1969年2月6日出生，汉族。被申请人：刘梅香，女，1995年9月1日出生，汉族。申请人张贺与被申请人刘继祥、齐秀丽、刘梅香申请诉前财产保全一案，申请人张贺于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘继祥、齐秀丽、刘梅香银行存款100000元，并提供了机动车所有人为张贺的“哈弗”牌（鲁HE815L）小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张贺向本院提供了证明、通话录音记录等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年正月初四申请人张贺与被申请人刘梅香经媒人介绍认识。申请人张贺主张其婚前交付给被申请人现金12万余元及部分财产。后按照农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记，现双方感情出现裂痕，拟提起民事诉讼。现申请人张贺为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘继祥、齐秀丽、刘梅香银行存款100000元；将机动车所有人为张贺的“哈弗”牌（鲁HE815L）小型普通客车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人张贺预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十八日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初54号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人付文龙，男，1987年11月14日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，住抚州市临川区。2018年10月9日因盗窃被抚州市东乡区公安局行政拘留十日。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人付文龙犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，分别于同年5月12日、5月28日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人付文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年10月中下旬至2020年1月17日期间，被告人付文龙先后三十多次窜至由被害人张某经营的东乡区孝岗镇东景小区26栋18-19号店面的洋河蓝色经典阿永超市二楼阁楼内（以下称“阿永超市”）盗窃共计五六十条的各种高档香烟。按价格鉴定中心价格标准计算其盗窃价值为18635.58元。被告人付文龙销赃香烟共计获利14000元左右。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。就上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人付文龙以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人付文龙有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。被告人付文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月中下旬至2020年1月17日期间，被告人付文龙先后多次从被害人张某经营的洋河蓝色经典阿永超市（以下简称“阿永超市”，位于抚州市东乡区金峰街道东景小区26栋18-19号店面）的二楼阁楼内盗得各种高档香烟五六十条。被告人付文龙将所盗香烟先后卖给东乡区丽景花苑小区门口的丽景超市、宏鑫商贸城内的生活驿站商店，共计得款14000元左右。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计人民币18420.66元。具体事实分述如下：1.2019年10月20日左右的一天下午，被告人付文龙从阿永超市二楼阁楼内盗得一条新版利群牌香烟，之后以100元/条的价格卖给生活驿站商店。2.2019年10月底左右的一天下午，被告人付文龙从阿永超市二楼阁楼内盗得一条黄芙蓉王牌香烟，之后以180元/条的价格卖给生活驿站商店。3.2020年1月11日上午，被告人付文龙从阿永超市二楼阁楼内盗得一条吉品金圣牌香烟和一条新版利群牌香烟，之后分别以180元/条、100元/条的价格卖给生活驿站商店。4.2020年1月14日上午，被告人付文龙从阿永超市二楼阁楼内盗得一条硬中华牌香烟和一条黄芙蓉王牌香烟，之后分别以300元/条、180元/条的价格卖给生活驿站商店。5.2020年1月15日上午，被告人付文龙从阿永超市二楼阁楼内盗得一条吉品金圣牌香烟和一条新版利群牌香烟，之后分别以180元/条、100元/条的价格卖给生活驿站商店。6.2020年1月16日上午,被告人付文龙从阿永超市二楼阁楼内盗得一条软中华牌香烟和一条黄芙蓉王牌香烟，之后分别以500元/条、黄芙蓉王牌香烟200元/条的价格卖给丽景超市。7.2020年1月17日上午，被告人付文龙从阿永超市二楼阁楼内盗得一条软中华牌香烟和一条延安1935牌香烟，之后分别以500元/条、400元/条的价格卖给丽景超市。8.自2019年11月份至2020年1月10日期间，被告人付文龙多次从阿永超市二楼阁楼内盗得各种高档香烟四十条左右，先后卖给丽景超市或生活驿站商店。另查明，2020年1月18日，被告人付文龙被抓获归案。同年3月13日，被告人付文龙的亲属赔偿被害人张某经济损失共计人民币15000元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、归案情况说明、辨认现场笔录和照片、价格认定结论书、辨认笔录和照片、营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件、订烟数量截屏、食品经营许可证、谅解书、被害人张某的陈述、证人黄某、姚某1、姚某2的证言以及被告人付文龙的供述等证据予以证实，依法予以认定。本院认为，被告人付文龙以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，价值人民币18420.66元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，依法予以支持；指控的盗窃数额计算有误，应予纠正。被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；具有违法劣迹，酌情从重处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人付文龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人付文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年4月17日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  杨新文人民陪审员  洪 媛二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 冲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执377号被执行人：杜海龙，男，1980年4月4日出生，公民身份号码232325198004041438，汉族，原住兰西县平山镇吉兴村李家围子屯，现北安监狱服刑。本院依据（2019）黑1281刑初239号刑事判决书执行杜青山责令退赔一案，经网络查询未查询到被执行人杜海龙的存款、车辆、其他动产、债权及对外投资情况。经查被执行人杜海龙所有的位于兰西县富虹家园2B栋4单元301室房屋已经查封，因疫情期间，本院无法对查封被执行人杜海龙的房屋进行处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待疫情缓解后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉审 判 员  孙洪山人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 爽
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执238号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：杨中平，女，1981年09月15日出生，汉族，住壶关县。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与杨中平借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨中平在长治银行XXX账户内存款人民币52742.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭萌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8125号 乐相辉： 申请执行人胡祖兵与被执行人乐相辉委托合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23098号民事判决书确认的乐相辉应负担的诉讼费1032元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8125号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3315号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠琴，女，1955年3月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审被告）：周某，女，2017年5月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：王某，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区，系周某之母。 再审申请人（一审被告）：王某，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 三再审申请人委托诉讼代理人：周英杰，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周英杰，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海静，女，1988年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 再审申请人张翠琴、周某、王某、周英杰因与被申请人杨海静身体权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张翠琴、周某、王某、周英杰申请再审称，工伤保险机构等已经赔偿了被申请人的损失，原审法院仍判决申请人给付被申请人巨额赔偿，造成本案无法执行。原审法院认定驾驶者对于同乘者的安全注意义务并不因无偿而予以免除，更不意味着同乘者自愿承担行程中的风险，不符合法理，会助长人们的贪欲，撕裂人与人之间纯朴的情谊，不利于维护社会的公平正义。周冠玉和本案四乘车人之间系无偿帮工关系，周冠玉作为好意施惠的施惠方，不存在侵害他人的故意或过失，而四乘车人在本案中存在严重过错，应对自己的损失和周冠玉的死亡承担责任。原审法院一方面提倡好意同乘，一方面打压该行为，属自相矛盾。原审法院冻结周冠玉30万元的工伤赔偿款错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案周冠玉的行为性质属好意同乘，虽然好意同乘行为本身属于一种情谊行为，但是供乘人一旦允许他人同乘，则负有保障同乘者人身安全的注意义务。在此过程中，如因车辆驾驶人的过错发生交通事故，车辆驾驶人亦应承担与其过错相适应的侵权赔偿责任。案涉交通事故认定书可以证实周冠玉对杨海静的受伤存在过错，杨海静明知周冠玉下夜班后疲劳驾驶仍搭乘，行驶过程中未尽到提醒义务，亦存在过错，原审判决综合考虑双方的过错程度，结合全案情况认定周冠玉、杨海静分别承担60%和40%的责任，并无不当。综上，张翠琴、周某、王某、周英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张翠琴、周某、王某、周英杰的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执400号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王红，女，1968年3月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王红价值60822.01元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1864号罪犯彭晓飞，男，汉族，1991年12月23日生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖0102刑初32号刑事判决，以被告人彭晓飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）；违法所得15000元，继续予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭晓飞确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭晓飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭晓飞减去自本裁定送达之日起至2020年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执329号申请执行人：华祖秀，女，1952年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：武汉广厦房地产开发有限公司，住所地汉南区纱帽街银纱轩131号。法定代表人：施玉龙，该公司董事长。被执行人：东明广厦置业有限公司，住所地山东省菏泽市东明县五四路中段北侧。法定代表人：柯仙仙，该公司执行董事。被执行人：武汉广厦房地产开发有限公司阳新分公司，住所地湖北省阳新县兴国镇环城路竹林塘。负责人：施玉龙，该公司执行董事。被执行人：施蓉蓉，女，1987年5月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，武汉广厦房地产开发有限公司控股股东，住上海市松江区。被执行人：柯仙仙，女，1967年12月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，东明广厦置业有限公司执行董事，住浙江省东阳市。被执行人：施玉龙，男，1966年3月25日出生，汉族，浙江省东阳市人，武汉广厦房地产开发有限公司董事长，住浙江省东阳市。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初1696号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。本院向被执行人发出限高制消费令，对被执行人限制其高消费。本案申请执行标的315950元及利息，截至2020年5月18日已执行0元，未执行315950元、利息及执行费4639元。经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本院于2020年5月15日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月十八日书记员 张 梦 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2233号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市城北街道太平村7组。负责人：高林，支行行长。委托诉讼代理人：陈建琪、徐寒凝（特别授权），银行员工。被告：徐玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住如皋市。被告：王文骥，男，1982年3月19日出生，汉族，住如皋市。被告：张本琪，男，1968年1月3日出生，汉族，住如皋市。被告：李建兵，男，1977年4月11日出生，汉族，住如皋市。被告：周陈影，男，1983年12月20日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告徐玲、王文骥、张本琪、李建兵、周陈影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行的特别授权委托代理人陈建琪、徐寒凝及被告徐玲、王文骥、李建兵到庭参加诉讼。被告张本琪、周陈影经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐玲、王文骥立即偿还原告贷款本金30万元、利息46170.20元（计算至2020年4月2日），合计本息346170.20元，以及按合同约定的逾期年利率13.7025%计算至实际给付之日止的利息；2、被告张本琪、李建兵、周陈影承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告徐玲、王文骥于2018年11月8日向原告借款300000元，约定年利率为9.135%（逾期后上浮50%，应付未付利息计算复利），最后还款期限为2019年11月6日，由被告张本琪、李建兵、周陈影提供连带责任保证担保。目前涉案贷款已经逾期，经原告催收仍未归还，故诉至法院。被告徐玲辩称，对借款本金30万元及借款期限自2018年11月8日起至2019年11月6日止无异议，对约定的借期内利率以及逾期利率无异议。被告王文骥辩称，我是共同借款人，对借款本金30万元及借款期限自2018年11月8日起至2019年11月6日止无异议，对约定的借期内利率以及逾期利率无异议。被告李建兵辩称，关于借款的情况与徐玲、王文骥的陈述一致，我是连带担保人。被告张本琪、周陈影未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年11月7日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告徐玲、王文骥签订循环借款合同（个人贷款）一份，合同编号：皋商银（2018）第1107063101，合同约定，被告徐玲作为借款人、被告王文骥作为共同借款人向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款，借款种类为个人循环贷款，借款额度为300000元整，借款期限自本合同生效之日起至2020年11月4日，合同项下的每笔借款的期限、金额以借款凭证的记载为准，借款年利率为9.135%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。原告、被告徐玲、王文骥均在合同上签字或者盖章。2018年11月7日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张本琪、李建兵、周陈影签订最高额保证合同一份，合同编号：皋商银（2018）第1107063102，合同约定，被告张本琪、李建兵、周陈影为皋商银（2018）第1107063101的主合同债务人的债务提供最高额连带保证责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。原告、被告张本琪、李建兵、周陈影均在该合同上签字或者盖章。2018年11月8日，被告徐玲出具借据一份，确认该日从原告借款300000元，借据上载明的借款期限为2018年11月8日至2019年11月6日，借款利率为年利率9.135%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告徐玲、王文骥未能偿还借款，被告张本琪、李建兵、周陈影未能履行保证义务。原告于2020年4月3日向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、循环借款合同（个人贷款）、最高额保证合同、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与各被告签订的循环借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告徐玲、王文骥，被告徐玲、王文骥应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率13.7025%支付逾期还款的利息。故原告要求被告徐玲、王文骥偿还借款本金300000元、依法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告徐玲、王文骥支付截止2020年4月2日的利息（含复利）46170.20元以及以300000元为本金按逾期年利率13.7025%计算自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告张本琪、李建兵、周陈影对被告徐玲、王文骥的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告张本琪、李建兵、周陈影应承担连带偿还责任。按照双方约定，张本琪、李建兵、周陈影应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。被告张本琪、李建兵、周陈影承担保证责任后，有权向被告徐玲、王文骥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玲、王文骥偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元。二、被告徐玲、王文骥支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行利息（截止2020年4月2日的利息为46170.20元、自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息以300000元为本金按年利率13.7025%计算）。上述一、二项于判决生效后立即履行。三、被告张本琪、李建兵、周陈影对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告徐玲、王文骥、张本琪、李建兵、周陈影负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6490元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  冒 丽二〇二〇年五月二十日法官助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初498号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗田县文昌阁药店，住所地：罗田县骆驼坳镇文昌大道南。统一社会信用代码：91421123MA48B1T33F。经营者：瞿召先。原告左卫东与被告罗田县文昌阁药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告左卫东于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告左卫东负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月二十七日书记员  何 晴
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申18号 再审申请人（原审被告）：杨启佑，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（原审原告）：吴开珍，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：卓文桥，男，约56岁，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人杨启佑与被申请人吴开珍、原审被告卓文桥因合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2019）闽0322民初3918号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨启佑申请再审称：1.原审调解书系仙游法院在未查清事实的基础上，违背再审申请人自愿意志，欺骗再审申请人签字的情况下产生的。2.本案被申请人主张的2.68万元，其中1万元的确为合法的借贷款项，但另外的1.68万元为再审申请人向被申请人投注六合彩所欠的赌博款，属于非法债务，应当不予保护。再审申请人在原审应诉答辩时就对该1.68万元提出异议不同意偿还，但原审法院欺骗再审申请人签字，导致再审申请人在不知道协议内容的情况下就在调解协议上签字。综上，原审调解书并非再审申请人真实的意思表示，应当撤销。 被申请人一方未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的证据无法证明其系在违反自愿原则的情况下签订调解协议，其也无法证明本案所涉债务为非法债务，原审调解协议内容违反法律规定证据不足，对其主张本院不予采信。综上，本案不符合再审条件。 综上所述，再审申请人杨启佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨启佑的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈春娇 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1527号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂A座1101室。 法定代表人：靳建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽霞，河北德公律师事务所实习律师。 被告：裕华鲜辣坊饭店，住所地石家庄市裕华区东岗路大马庄园南门13号商铺。 经营者：殷和新，男，1986年10月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与裕华鲜辣坊饭店合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计738元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶 叶 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1230号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云霞，李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被申请人：侯二鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：高红飞，女，1986年9月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人侯二鹏、被申请人高红飞追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人侯二鹏、被申请人高红飞名下坐落于保定市丽景蓝湾Ａ区（产权证号：保定市房权证字第××号）房产一套。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产在实际查封财产价值限度内承担担保责任。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯二鹏、被申请人高红飞名下坐落于保定市丽景蓝湾Ａ区（产权证号：保定市房权证字第××号）房产一套。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张聪聪 书记员杨天
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初625号 原告：吴寅辰，男，1986年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙军。 原告吴寅辰与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 吴寅辰向本院提出诉讼请求：请求判令吉药控股集团股份有限公司向吴寅辰赔偿人民币39387元。事实与理由:吴寅辰因吉药控股集团股份有限公司信息披露违法违规行为受到投资损失,吴寅辰购买股票的时间在吉药控股集团股份有限公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护吴寅辰的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持吴寅辰的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴寅辰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  于小依 审判员  闫 冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 建
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3403号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王拴虎，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王拴虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王拴虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王拴虎于2013年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××28的信用卡。截至2019年9月25日被告王拴虎的该张信用卡透支本金10652.49元,产生利息20488.4元、费用1505.05元，以上合计32645.94元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月25日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计32645.94元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王拴虎未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王拴虎于2013年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××28的信用卡。截至2019年9月25日被告王拴虎的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用32645.94元，其中本金10652.49元，利息20488.4元、费用1505.05元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王拴虎签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王拴虎应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王拴虎于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计32645.94元，并支付自2019年9月26日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王拴虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计308元，由被告王拴虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4178号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：田秀玲，女，1976年8月15日，住辽辽宁省大连市金州新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告田秀玲小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告田秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29600.36元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月16日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费4640元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月16日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月16日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田秀玲未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告田秀玲作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2017年1月16日起至2020年1月5日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告田秀玲中国建设银行账户内。被告田秀玲按约定正常还款十期，余期未还款。2017年1月16日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告田秀玲作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告田秀玲的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣七笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十期，其中本金为10399.64元，故原告要求被告偿还借款本金29600.36元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费4640元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秀玲于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金29600.36元；二、被告田秀玲于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金29600.36元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告田秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初10号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人吴俊华，男，1975年3月27日出生,回族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年12月26日转取保候审。2020年1月8日经本院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审。2020年5月25日，经本院决定以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴俊华犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月23日转为普通程序。由于新型冠状病毒疫情原因，合议庭决定于2020年3月2日中止审理,恢复审理后于2020年4月30日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉，被告人吴俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日20时许，被告人吴俊华饮酒后驾驶黑Ｈ×××××号白色捷达牌小型轿车由东向西行驶至鹤岗市工农区市第一中学附近时，被执勤的警察查获。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：吴俊华静脉血中检出乙醇含量为130.32mg/100mL。公诉机关认为被告人吴俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴俊华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证呼气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、查获经过及破案报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人吴俊华的供述、鹤岗市公安局刑事技术支队出具的检验报告书、视频光盘等证据证实，足以认定。被告人吴俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴俊华于2019年12月21日在鹤岗市工农区鹤岗市第一中学门前被执勤警察查获。本院认为，被告人吴俊华某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴俊华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  宋文豪审判员  陈芯芯审判员  唐兴海二〇二〇年五月二十五日书记员  刘彦汝
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执94号 申请执行人：胡邵荣，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人胡邵荣与被执行人周文进民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡邵荣与被执行人周文进达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 征
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执498号之一申请执行人：李兆琼，女，汉族，1975年11月5日出生，住赤水市。被执行人：吴明英，女，汉族，1971年3月23日出生，住赤水市。被执行人：王银中，男，汉族，1972年6月13日出生，住赤水市。本院在执行李兆琼申请执行吴明英、王银中追偿权纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款253,155.11元，并承担案件受理费2,182.00元，执行申请费3,697.00元，共计259,034.11元。本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人吴明英、王银中。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月21日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 路
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8309号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：吴帆、温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 被告：黄健，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王丽丹，女，1985年12月29日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告黄健、王丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告招商银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月二十七日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1225行审6号 申请人：罗城仫佬族自治县自然资源局。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路7号。 特别授权委托代理人吴王平，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队大队长。 委托代理人李坚荣，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。 法定代表人：蒙昌献，局长。 被申请人：罗城仫佬族自治县成发丰养殖农民专业合作社。住所地：罗城仫佬族自治县天河镇屯相村洞呇屯。 法定代表人：韦明锋，男，1986年1月16日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行罗城仫佬族自治县成发丰养殖农民专业合作社擅自占用天河镇屯相村洞呇屯集体土地一案，本院于2020年5月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人罗城仫佬族自治县成某养殖农民专业合作社未经批准擅自占用位于罗城仫佬族自治县天河镇屯相村洞呇屯集体土地2535.71平方米（其中：旱地占用面积1969.63平方米，有林地占用面积为208.39平方米，田坎占用面积为357.71平方米，折合3.8亩；该宗地占用的土地均不符合天河镇土地利用总体规划，其中有2271.8平方米占用永久基本农田）扩建养殖场的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属违法占地行为。申请人认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行的罗自然资处字[2019]第115号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢甫林 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  银星文 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  韦季羽
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初270号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王征亮，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市石首市），现住南昌市青云谱区。2020年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人王征亮犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王征亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日1时20分许，被告人王征亮醉酒驾驶赣Ａ×××××丰田牌小型轿车在井冈山行驶，至九零八医院门口路段时，倒车碰撞刘某驾驶的赣Ａ×××××别克牌小型轿车，发生两车相撞的交通事故。经鉴定，被告人王征亮的血液中乙醇含量为158.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王征亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王征亮认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场照片、身份证复印件、南昌市青云谱区交警大队行政强制措施凭证、暂扣车辆发车单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、当事人血样提取登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、被害人刘某的陈述、被告人王征亮的供述与辩解、机动车安全性能鉴定报告、车辆痕迹检验鉴定报告、乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场示意图、户籍证明、调解书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王征亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王征亮与刘某自行协商处理交通事故未果后，被害人刘某拨打110电话报警，被告人王征亮在现场等候交警处理。经南昌市交通管理局青云谱大队认定，被告人王征亮负此次交通事故全部责任。案发后，被告人王征亮赔偿了被害人刘某的经济损失人民币2800元。 本院认为，被告人王征亮违反道路交通法规，其血液中乙醇含量达158.22ｍｇ／100ｍｌ，仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王征亮明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，可认定自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王征亮赔偿了被害人刘某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王征亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊晓珠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 剑 书 记 员 蔡 霞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢54号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托代理人：雷慧，女，系申请执行人职员。 委托代理人：王飞燕，女，系申请执行人职员。 被执行人：周叶美，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵月红，女，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：卓朱华，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵小梅，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周安民，男，1961年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王瑞芳，女，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周叶美、赵月红、卓朱华、赵小梅、周安民、王瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院立案执行后，申请执行人撤销了执行申请。2020年3月6日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复强制执行在执行过程中，双方达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢54号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周海鹏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2182号 本院在执行石红莲与蒋秾达支付令一案【原审号：（2019）粤0705民督356号】，本院依法扣划被执行人蒋秾达的银行存款，并将款项退回给申请执行人，本案执行完毕，本院办理结案手续，并撤销相应的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1574号申请执行人：郭沁，女，1997年5月4日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆超品文化传播有限公司，住所地:重庆市永川区学府大道58号3-1，统一社会信用代码91500118MA5YWP51X3。法定代表人：王光雷,总经理。郭沁与重庆超品文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的渝永劳人仲案字（2019）第1043号仲裁调解书已经发生法律效力，郭沁以重庆超品文化传播有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆超品文化传播有限公司支付工资2106元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将重庆超品文化传播有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有工资2106元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳骏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终292号上诉人（原审原告）：鲍恩萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刚玲玲（鲍恩萍之女），1989年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈允松，男，1981年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：靳莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：靳莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人鲍恩萍因与被上诉人陈允松、程伟健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲍恩萍及其委托诉讼代理人刚玲玲、王娟，被上诉人陈允松、程伟的委托诉讼代理人靳莉到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1774号民事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉案件受理费800元，退还鲍恩萍。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 谢立华二〇二〇年五月二十九日书记员 牟天琦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执46号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司调查员。被执行人：卢某某，女，1996年11月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）依据湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003662329号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人卢某某支付尚欠的借款本金3880.29元以及逾期利息、仲裁费。本院于2020年5月13日立案执行。经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，协议无效。”本案中仲裁协议约定了湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院两个仲裁机构，北京恒元公司没有提交由湛江仲裁委员会仲裁该案是双方当事人协议选择的有关证据，故不能确定湛江仲裁委员会仲裁该案是否为有效管辖。同时湛江仲裁委员会受理案件后，仅依据北京恒元公司提供的借款协议中的电子邮箱向卢某某送达相关仲裁文书，且未向卢某某送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，在未确认卢某某是否收悉仲裁文书的情况下，直接认定卢某某放弃权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年五月二十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终937号上诉人（原审原告）：赵时光，男，1964年3月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏锦欣，女，1968年5月31日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人赵时光因与被上诉人魏锦欣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵时光上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定书，指令原审法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。2.上诉人诉请属于法院受理范围和受诉法院管辖。上诉人起诉的依据是双方签订的《分期还款协议书》，协议中约定的权利义务十分明确。3.原审法院适用法律不当。本案不属于民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款规定的情形。赵时光向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000.00元，利息68500.00元（50000.00元×2%×68.5个月，自2014年2月6日至2019年10月21日），本息合计118500.00元；2.自2019年10月22日起，以被告实际占用本金为基数，按月利率2%计算利息直至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告赵时光的起诉。本院认为，上诉人赵时光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依职权调取（2018）内0502民初2086号原告赵时光诉被告魏锦欣返还原物纠纷的民事案件电子卷宗，该案件中上诉人赵时光提交的落款日期为2018年2月8日的起诉状陈述“原告妻子与被告是同学关系，2014年1月6日被告称能够为原告办理提前病退手续，并收取了原告‘办事款’现金5万元”，该案件起诉状中的内容与本案证据及被上诉人在本案中的陈述相互印证。上诉人仅依据双方签订的《分期还款协议书》主张本案中争议标的50000.00元款项系合法的生活借款证据不足。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于不法原因之债引发的纠纷，不属于民事诉讼调整范围，原审法院裁定驳回赵时光的起诉符合法律规定。综上所述，赵时光的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年五月十八日法官助理 张佳琪书 记 员 李同亮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执187号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 被执行人：冯小红，男，汉族，生于1986年6月21日，住四川省江油市。 被执行人：代小东，男，汉族，生于1986年4月10日，住四川省江油市。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人冯小红、代小东借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）川0781民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款43700.74元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年5月12日扣划了被执行人银行存款1293.56元并支付给申请执行人，另本院查封了被执行人冯小红所有的川Ｂ×××××号车辆一辆，又分别查封了被执行人冯小红所有的位于江油市处，被执行人代小东所有的位于江油市处，但均不具备处置条件。本院到被执行人户籍地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司在发现被执行人冯小红、代小东有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 钟馨玉
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初387号原告：胡勇，男，生于1965年12月14日，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：喻志华，女，生于1987年6月3日，汉族，湖南省益阳市人，现住湖北省黄梅县。原告胡勇与被告喻志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资及设备款12700元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告为从事五金加工的技术工，2019年7月18日被告喻志华邀请原告在其工厂为其从事五金电镀事务，2019年12月28日经双方结算，被告应支付原告工资款22800元、设备款1900元，合计24700元，但被告称暂无资金，便向原告出具了欠条一张，承诺尽快付清全部欠款。经原告多次催讨，被告仅于2020年1月13日还款12000元，对下欠的12700元却以各种理由搪塞、拖延，迟迟未履行付款义务，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、经双方沟通一致，被告喻志华下欠原告胡勇12700元，定于2020年10月6日前偿清；二、如被告喻志华未按照上述期限支付，原告胡勇可按年利率24%要求被告喻志华支付逾期还款利息。本案受理费120元，减半收取60元，由原告胡勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓航