wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2360号 原告：詹国顺，男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师，特别代理。 被告：黄金发，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告詹国顺与被告黄金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国顺的委托诉讼代理人陈宗贤、詹鹏鹏到庭参加诉讼，被告黄金发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹国顺向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄金发偿还给詹国顺借款本金140,000元及该款自2019年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由黄金发承担。事实和理由：2019年2月1日，黄金发因经商资金周转需要向詹国顺借款140,000元，约定月利率为3%，年结清。到期后，上述借款经詹国顺多次催讨黄金发未能归还。 黄金发未作答辩，亦未到庭应诉。 詹国顺围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄金发在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 黄金发多次向詹国顺借款。2019年2月1日，双方确认黄金发向詹国顺借款140,000元，并由黄金发签名出具借条一份交由詹国顺收执，借条载明“今向马厂詹国顺借现金壹拾肆万元正（¥140,000元）月利3%分，年结清”。后约定的还款期限届满，经詹国顺多次催讨，黄金发拒不归还。詹国顺遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄金发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄金发向詹国顺借款140,000元的事实，有黄金发出具的借条证实，结合庭审调查，足以认定。现双方约定的还款期限已至，黄金发未予还款已构成违约，故詹国顺要求黄金发偿还借款140,000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定月利率为3%，虽超过法律保护的最高范畴，现詹国顺自动调整为自2019年2月1日起按月利率2%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。黄金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄金发应在本判决生效之日起五日内偿还给原告詹国顺借款本金140,000元，并承担自2019年2月1日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,919.2元，减半收取计1,959.6元，由被告黄金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1198号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位职工。 被告：马强，男，1982年7月17日出生，汉族，居民住山东省济南市。 被告：马雷，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：宁延生，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告马强、马雷、宁延生借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告马强、马雷、宁延生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马强偿还我支行借款135，000元、利息44，509.47元，逾期利息及复利，本息合计179，509.47元（暂计算至2020年2月24日）借款期限内利息：自2017年5月22日起至2018年5月21止，以135，000元为基数，按月利率7.43125‰计算；复利：以借款合同期限内产生利息为基数，在月利率7.43125‰基础上加收50%计算利息。逾期利息：自2018年5月22日起至实际给付完毕止，以135，000元为基数，在月利率7.43125‰的基础上加收50%计算利息；2、依法判令马雷、宁延生承担连带偿还责任；3、判令马强、马雷、宁延生承担本次诉讼费、保全费。本案审理过程中，章丘农商行放弃复利的诉讼请求。事实及理由：借款人马强于2017年5月22日从我行借款135，000元，由马雷、宁延生提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮105%，年利率为8.9175%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2018年5月21日。截止2020年2月24日结欠本金135，000元，利息44，509.47元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令如上诉讼请求 马强、马雷、宁延生未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2017年5月22日，马强与章丘农商行签订了（章丘宁家埠）个借字（2017）年第405007号《个人借款合同》，约定马强从章丘农商行借款135，000元用于借新还旧，借款期限为2017年5月22日至2018年5月21日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2、2017年5月22日，章丘农商行与马雷、宁延生签订了（章丘宁家埠）保字（2017）年第405007号《保证合同》，合同载明：马雷、宁延生为章丘农商行与马强签订的（章丘宁家埠）个借字（2017）年第405007号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为135，000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该笔借款为借新还旧。 合同签订后，章丘农商行向马强发放贷款135,000元，贷转存凭证记载该笔贷款贷出日为2017年5月22日，到期日为2018年5月21日，利率为7.43125‰，由马强签字确认。 借款到期后，马强未偿还借款本金及利息，马雷、宁延生亦未承担连带偿还责任。 本院认为，章丘农商行与马强签订的个人借款合同、与马雷、宁延生签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向马强发放了贷款,马强未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故章丘农商行要求马强偿还借款本金135,000元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。马雷、宁延生作为担保人应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向马强追偿。章丘农商行放弃复利的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。马强、马雷、宁延生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马强于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款135,000元、利息及逾期利息（利息自2017年5月22日起至2018年5月21止，以135，000元为基数，按月利率7.43125‰计算，逾期利息：自2018年5月22日起至实际给付之日止，以135，000元为基数，在月利率7.43125‰的基础上加收50%计算）。 二、被告马雷、宁延生对判决第一项确定的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告马强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，财产保全费1420元，由被告马强、马雷、宁延生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年五月八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2020）藏0325民初29号原告：察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司，住所地察雅县烟多镇，统一社会信用代码：91540325321336445D。法定代表人：蒋兴和，该公司总经理。被告：扎西多吉，男，藏族，1972年5月1日出生,农民，系察雅县人，现住察雅县。原告察雅县兴和建筑材料有限公司诉被告扎西多吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司承担。审 判 长 德  嘎审 判 员 向巴群措人民陪审员 达瓦次仁二〇二〇年五月二十八日书 记 员 德青拉姆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1915号上诉人（原审被告）：贾海波，男，1980年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：党延珍，河南星眸律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘润芳，女，1969年12月11日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人贾海波因与被上诉人刘润芳民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5750号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾海波委托诉讼代理人党延珍、被上诉人刘润芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人贾海波上诉请求：1、依法撤销一审判决予以改判或发回重审；2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人没有向被上诉人借款，二人是合伙做生意。2013年4月上诉人和被上诉人刘润芳、许登旺合伙成立了洛阳嘉佩商贸有限公司，贾海波的妻子是公司挂名法人。刘润芳和许登旺在一起同时还做钢材生意，二人算一份和上诉人合伙。三人口头约定共同投资共同受益，因公司的法人是上诉人妻子，上诉人便对外宣称是公司的实际控制人，刘润芳、许登旺二人给公司的投入都转入了上诉人的银行卡，三人自公司成立前后的时间内开始频繁通过银行转账来经营公司。上诉人也通过银行卡转给二人分红，因为刘许二人的经济在一起，二人的投入和分红在一块计算，分红大部分转入许登旺的银行卡。刘许二人因钢材生意需要也向公司借过钱周转。2016（年）起公司经营出现困难，刘许二人提出退出合伙，三方约定清算后散伙，清算中三方发生争议，上诉人要求二人归还借公司的借款后一并算账。2017年7月，刘润芳、许登旺找到上诉人提出二人设法筹措资金继续经营公司，但要求上诉人对新筹措的资金出具借条，为了公司的经营，上诉人答应了二人的要求并于2017年8月1日按刘润芳、许登旺的要求出具了两张借据，借据出具后刘润芳、许登旺迟迟未能将承诺的借款交付给上诉人，上诉人才知道这是二人设的局，上诉人告知刘润芳、许登旺二人退还上上诉人于2017年8月1日的打的借据后再清算合伙。在三人开始筹措成立、经营公司期间的相互转账均未向对方出具借条。2017年8月1日的两张借据至今也未履行，上放（诉）人也未在2017年8月1日收到借据上的借款。刘润芳和许登旺于2018年初拿着上诉人给其打的两张没有履行的借条向法院起诉，洛龙法院开庭审理时上诉人举证其转给被上诉人和许登旺的钱款超过被上诉人和许登旺转给上诉人的钱款，刘许两人也没有举出借条上所借钱款的相应转账凭证，后两人撤诉。被上诉人现在又拿着没有履行借条再次起诉是累诉恶意诉讼，上诉人被公告送达开庭传票未能出庭应诉，二审法院查明事实后依法改判或发回重审。被上诉人刘润芳辩称：我在2013年分两次给贾海波转了140万元，一分利息都没要，贾海波中间分多次给过我总共20万元。2017年4月1日打给我的农行账户10万元，经结算后贾海波打了一份110万元的借条给我，按一分利息计算。我多次讨要未果，诉至法院。原审原告刘润芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金壹佰壹拾万元（1100000元）；2、请求依法判令被告支付自2017年8月1日至实际还款之日的利息（月利率为1%，暂计算至2019年6月1日为24.2万元）；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告贾海波于2013年2月4日向原告刘润芳借款40万元，2013年3月15日向原告借款100万元，共计向原告借款140万元，后被告贾海波向原告还款30万元。2017年8月1日经原、被告双方结算，被告贾海波尚欠原告110万元，被告给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到刘润芳现金壹佰壹拾万元整，小写(￥1100000.00)。按月息壹分计息贾海波2017年8月1日”。借据出具以后，被告未向原告还款，原告诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾海波向原告刘润芳借款1100000元，有被告贾海波出具的借据及原告提供的银行流水予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于借款利息，双方在借据中明确约定按月息一分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾海波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘润芳借款本金1100000元及利息(自2017年8月1日至实际清偿之日，以1100000元为基数，按年利率12%计算利息)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾海波在二审中提交四组证据供法庭参考。证据一、起诉状两份、裁定书两份。证明：被上诉人曾起诉上诉人贾海波，经过举证质证贾海波不欠刘润芳钱，刘润芳撤回起诉。证据二、贾海波偃师农村商业银行卡交易明细。证明2013年8月9日，上诉人向被上诉人转款100万元。按照被上诉人的指示，将100万元转至许登旺账户。证据三、贾海波建设银行卡交易明细。证明2014年6月21日，上诉人向被上诉人转款30万元。按照被上诉人的指示，将30万元转至许登旺账户。证据四、贾海波农业银行卡交易明细。证明2017年4月1日，上诉人通过其农业银行卡向被上诉人转款10万元。被上诉人刘润芳质证：真实性无异议。针对证据一、我当时准备不充分，撤回起诉重新收集证据再起诉。针对其他证据、许登旺与贾海波之间也有账务往来。我跟许登旺是合伙关系，我是通过许登旺认识的贾海波，我们多次借给他钱，我和许登旺共同借了他八百多万元，本案争议的是我个人的钱，从自己账上转给他的，和许登旺无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。结合上诉人上诉请求、被上诉人答辩以及二审庭审查明情况，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中上诉人贾海波主张与被上诉人刘润芳实属合伙关系，但其没有提供合伙协议等书面凭证或其他能够证实双方存在合伙关系的证据予以佐证，故本院不予采信。贾海波向刘润芳借款，有其出具的借据及银行转账明细为证，应当按照约定偿还借款本金及利息。综上，上诉人贾海波上诉请求不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16878元，由上诉人贾海波负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年五月七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审38号 申请执行人建湖县人力资源和社会保障局，住所地建湖县人民南路225号。 法定代表人谷远东，该局局长。 委托代理人司红柏，该局劳动监察大队工作人员。 被执行人江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油产业园发展大道3号。 法定代表人彭广森。 申请执行人建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖人社局）于2020年4月27日向本院申请强制执行建人社察理字[2019]第401号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人江苏森光机械股份有限公司（以下简称森光公司）处以“支付劳动者张怀维等93名职工2015年至2016年2月份期间工资人民币697335.97元，加付50%赔偿金348667.99元”的行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，2017年5月16日，建湖人社局依法向森光公司送达了建人社察询字[2017]第441号《劳动保障监察书面调查询问书》和建人社察证字[2017]第405号《劳动保障监察举证通知书》。2017年5月23日，建湖人社局依法向森光公司送达了建人社察令字[2017]404号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令森光公司收到本指令书发出之日起3个工作日内依法支付张怀维、陈昌华、许成祥等93名劳动者2015年至2016年期间工资69.7万余元，并将整改情况以书面形式报建湖人社局。因森光公司逾期未改正。2019年7月26日，建湖人社局依法向森光公司送达了建人社察理告字[2019]第401号《劳动保障监察行政处理告知书》。森光公司在规定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月30日，建湖人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《劳动合同法》第八十五条之规定，作出建人社察理字[2019]第401号《劳动保障监察行政处理决定书》，对森光公司作出以下行政处理：支付劳动者张怀维等93名职工2015年至2016年2月份期间工资人民币697335.97元，加付50%的赔偿金348667.99元，合计人民币1046003.96元。2019年7月30日，建湖人社局依法向森光公司送达了该《劳动保障监察行政处理决定书》。森光公司在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2020年3月9日，建湖人社局依法向森光公司送达了《劳动保障监察行政处理（处罚）催告书》，森光公司仍未履行义务，故建湖人社局依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人建湖人社局对被执行人森光公司作出的建人社察理字[2019]第401号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照该决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人建湖县人力资源和社会保障局作出的建人社察理字[2019]第401号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人江苏森光机械股份有限公司处以“支付劳动者张怀维等93名职工2015年至2016年2月份期间工资人民币697335.97元，加付50%赔偿金348667.99元”的行政处理决定，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢176号申请执行人：陈某某，男，1966年8月15日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省厦门市思明区，现住安顺市开发区。被执行人：胡某某，男，1969年12月8日生，汉族，浙江省宁波市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）安市民初字第153号民事调解书，依法受理陈某某申请恢复执行胡某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人胡某某偿还申请执行人陈某某借款本息人民币1188万元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费46540元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢176号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年五月二十八日法官助理周菊书记员周菊（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3267号原告：薛某，女，汉族，住青岛市。被告：高某，男，汉族，住青岛市。被告：某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路35号太平洋中心2号楼4层。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，某某财产保险股份有限公司青岛分公司职工，汉族，住青岛市。原告薛某诉被告高某、某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某负担。审判员  周英伟二〇二〇年五月十一日书记员  张玺玺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1247号 原告:吴梦霞，女，1998年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：徐陈莹，福建闽莆律师事务所实习律师。 被告：徐舒航，男，1997年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告吴梦霞与被告徐舒航同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦霞及其委托诉讼代理人郑秀珊、徐陈莹到庭参加诉讼，被告徐舒航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梦霞向本院提出诉讼请求：判决非婚生女儿吴某由吴梦霞抚养，抚养费由吴梦霞自行承担。事实与理由：吴梦霞与徐舒航经自由恋爱认识，于××××年××月××日按农村习俗办理订亲仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育非婚生女儿吴某，现跟随吴梦霞生活。由于同居生活后，徐舒航违反承诺，不同意“两顾”导致双方发生矛盾，影响到双方的感情。自非婚生女儿吴某出生后，双方聚少分多，于2019年4月开始分居。徐舒航仅在今年春节期间探望过一次女儿，并给了500元的红包，没有尽到为人父亲的职责。双方的同居关系不受法律保护，应当依法解除。非婚生女儿吴某自出生后一直跟随吴梦霞生活，由吴梦霞继续抚养更有利于孩子的健康成长。故请求判如所请。 徐舒航未作答辩。 本院经审查认定事实如下：吴梦霞与徐舒航于2017年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩吴某（曾用名徐子妤），双方至今未办理结婚登记手续。2020年4月1日，吴梦霞诉至本院。本案因徐舒航未到庭致无法调解。 上述事实，有吴梦霞提供的身份证、户口簿、出生医学证明各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，吴梦霞与徐舒航未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但吴梦霞对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围。因双方当事人的非婚生女儿吴某（曾用名徐子妤）现随吴梦霞共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，且徐舒航没有提供证据证明吴梦霞有不适合抚养小孩的情形，故从有利于孩子的健康成长出发，吴某由吴梦霞直接抚养较为合适。现吴梦霞请求由其抚养吴某，抚养费由其自行承担，本院予以支持。徐舒航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 吴梦霞与徐舒航的未成年非婚生女孩吴某（曾用名徐子妤）由吴梦霞直接抚养，抚养费由吴梦霞自行承担。 案件受理费245元，减半收取为122.5元，由吴梦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年五月七日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初308号告：孙晓凤，女，1993年5月5日出生，汉族黑龙江省兰西县元302室。委托诉讼代理人：申小伟，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：张健，男，1991年5月5日出生，汉黑龙江省兰西县荣村大四合屯。原告张某1凤与被告张健离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行孙某。原告孙晓凤及其委托诉讼代理人张某1伟、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的兰西县新××街现代城××楼××单元××室（××340000340,000.00元），建筑面积87.67平方米，判令被告向原告支付房屋价款130,000.00元（庭审中变更该项请求为163,304.00元）；2.请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间共有电视机一台价值1,500.00元、沙发一组价值2,000.00元、床一张价值800.00元、洗衣机一台700.00元、冰箱一台价值500.00元、台式电脑一台价值800.00元、热水器一台价值1,000.00元、电视柜茶几一组价值400.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年按民俗举办了婚礼开××××年××月××日年2月14张某2一××××年××月××日年3月17日在兰西县民政局补领了结婚证。2019年5月12日，由兰西县人民法院判决原、被告离婚。离婚时未对原、被告夫妻共有位于兰西县新立街现代城五期13号楼6单元501室房屋（估价340,000.00元，建筑面积87.86平方米），及房屋内电视机、沙发等财产进行分割。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法分割财产。因上述房屋现有部分银行贷款未还清，故要求被告向原告支付房屋现存价值一半即130,000.00元（庭审中变更为163,304.00元）。张健辩称，房子是自己的父亲帮自己交了一部分首付，还有亲戚朋友借了部分，贷款都是自己的父亲还的。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有张某1的证据，张健提交的证据：2018年10月10日长岗乡长荣村委会出具的证明一份、银行转账记录一份、2020年4月8日转孙某一份。孙晓凤对于村委会证明有异议，认为分居近两年不属实，由于该张某1明内容与张健在本院（2019）黑1222民初73号民事卷宗中的两份村委会证明在内容上存在不同，亦与双方办理房屋不动产登记档案时间内容等不符，孙某采信。孙晓凤对银行转账记录、2020年4月8日转账记录真实性予以认可，但认为与本案没有张某1性，由于张健未能提交其他证据佐证该二份证据内容与本案争议楼房款项的实际关联性，故不予采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述查明案孙某如张某1孙晓凤与张健二人于2011年××××年××月××日年2月14张某2一女××××年××月××日年3月17日在兰西县民政局登记结婚张某1019年张健诉至孙某要求与孙晓凤离婚并抚养子女，本院于2019年5月22日作出（2019）黑1222民初73号民张某1决孙某张健与张某2离张某1张雅迪由张孙某抚养，孙晓凤支付抚养费。二人夫妻关系存续期间购买了兰西县新立街现代城五期13号楼6单元501室，面积87.86平方米，房屋总价款为314,780.00元，首付款214,780.00元，贷款100,000.00元，截止开庭之日贷款本金剩余73,932.10元未还。现房屋中有部分生活所需家具用品，电视机一台、沙发一组、床一张、洗衣机一台、冰箱一台、台式电脑一台、热水器一台、电视孙某一组。孙晓凤诉至本院，要求分割上述共有房屋等财产。认为，孙晓凤诉请分割房屋，售楼款收据日期为2016年11月9日，办理产权登记日期为2017年1月4日，此二期日均为二人夫妻关张某1续期间。张健抗辩购买房屋的首付款为自己的父亲支付，提交了银行卡流水1份、户名为程秀萍的转账记录1份予以证实，但是该二份证据仅从内容上张某1充分证实张健张某1辩主张，张健也并未提交其他证据张某1，故对于张健该项抗辩主张孙某支持。孙晓凤主张案涉房产为夫妻共同财产并要求平均分割，应予支持。对孙某价值，孙晓凤主张房屋现整体价值为340,00张某100元，张健主张房屋现整体价值为400,00孙某0元张某1晓凤同意张健的主张，本院予以确认。争议房屋首付款214,780.00元，贷款100,00张某100元，张健主张去除已经偿还贷款，现贷款余额为73,93孙某0元，孙晓凤予以认可，本张某1以确认。张健主张孙某有权，孙晓凤认可并主张某1割款，孙某应给付孙晓凤房屋分割款400,000.00元-73,932.00元=326,068.00元÷2（人）=163,034.00元，房张某1余贷款由张孙某。对于孙晓凤主张分割的共有财产包括电视机一台、沙发一组、床一张、洗衣机一台、冰箱一台元、台式电脑一台、热水器一台、电视张某1几一组，张健同意分割上述物品，根据物品特性价值与房屋及日常生活的匹配，酌定电视机一台、冰箱一台、台式电脑一台、孙某一台归孙晓凤所有，其张某1有物品归张健所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张某1孙晓凤与张健共同财产位于兰西县新立街现代城五期13号楼6单元501室面积87.86平方张某1房一处归张健所有，房屋剩余贷款73,932.0张某1及利息张某1健偿孙某健给付孙晓凤房屋分割款163,034.00元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性孙某张某1孙晓凤与张健共同财产中电视机一台、冰箱一台、台式电脑一台、孙某一台归孙晓凤所有，沙发、床、热水器、茶几张某1柜一组归张健所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780张某10元，由张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二〇年五月六日书记员  万德宝
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初55号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人海光耀，男，1952年10月15日出生，回族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯盗窃罪于2005年3月21日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月19日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，2020年1月11日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2020年2月10日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人闫应超，河南龙云律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕24号起诉书向本院提起公诉，指控被告人海光耀犯开设赌场罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷依法出庭支持公诉,被告人海光耀及其辩护人闫应超到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年1月17日至1月21日，被告人海光耀伙同庄跃(已判决）在我市湛河区某某村一民宅内开设赌场，每日从凌晨开始组织赌客以“推牌九”的方式进行赌博，一人当庄三人支门，每人下注1000元至2000元不等，“钓鱼”人员随意押注，赌博至早晨结束，每天抽头渔利五六千元。庄跃每天分给海光耀3500元，由海光耀负责提供场地、支付放哨人员费用及维持赌场秩序。2018年1月21日零时许，公安机关在某某村虎中学家的民房内查获该赌场，现场参赌人员30余人，查获赌资224000元，民警执法过程中遭到海广峰（已判决）带领的某某村村民冲击赌场屋门，造成参赌人员逃跑。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人海光耀伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人海光耀犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人海光耀自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人海光耀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪、悔罪。辩护人辩称：被告人海光耀系自首，且自愿认罪悔罪，虽有前科但不是累犯，不属于加重情节，其家庭困难，建议依法对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月17日至1月21日，被告人海光耀伙同庄跃(已判决）在我市湛河区某某村一民宅内开设赌场，每日从凌晨开始组织赌客以“推牌九”的方式进行赌博，一人当庄三人支门，每人下注1000元至2000元不等，“钓鱼”人员随意押注，赌博至早晨结束，每天抽头渔利五六千元。庄跃每天分给海光耀3500元，由海光耀负责提供场地、支付放哨人员费用及维持赌场秩序。海光耀共抽取14000元。2018年1月21日零时许，公安机关在某某村虎中学家的民房内查获该赌场，现场参赌人员30余人，查获赌资224000元（已上缴国库），民警执法过程中遭到海广峰（已判决）带领的某某村村民冲击赌场屋门，造成参赌人员逃跑。另查明，2019年1月19日，被告人海光耀到平顶山市公安局北渡分局投案。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、刑事判决书、平顶山市公安局北渡分局扣押清单、河南省政府非税收入票据等书证；证人程某、温某甲、温某乙、胡某、王某甲、梁某、张某、郑某、虎某甲、杨某、王某乙、顾某、王某3的证言；同案犯庄跃、海广锋的供述与辩解；被告人海光耀的供述与辩解；勘验、辨认笔录。以上证据已经当庭质证，具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人海光耀伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人海光耀犯罪后自动投案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人海光耀犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人海光耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人海光耀的非法所得一万四千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑华二〇二〇年五月十四日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2001号 原告张某某，男，汉族.被告者某某，男，汉族.被告韩某某，女，汉族。原告张某某诉被告者某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告者某某、韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2017午6月13日，二被告因资金周转向原告借款20000元，并立有借据一文，书面约定月利率1.5%。2018年6月26日通过微信转账的方式向原告支付利息3600元。后原告多次向二被告催要无果。现起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及共利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕止，还款时扣除已支付利息3600元），并承担本案诉讼费用。原告举证如下：借据一支，证明2017年6月13日，被告者某某、韩某某借原告张某某20000元，约定利息月利率1.5%，2018年6月26日原告微信收被告支付利息3600元。被告者某某、韩某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告张某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告者某某、韩某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年6月13日，被告者某某、韩某某借原告张某某20000元，约定利息月利率1.5%，2018年6月26日原告微信收被告支付利息3600元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张某某持借据向被告者某某、韩某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原、被告约定的利息未超出法律规定限额，故原告的诉请依法应予支持，被告应承担还本付息之民事责任。被告者某某经、韩某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告者某某、韩某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款20000元及利息（月利率1.5%，从2017年6月13日起计算至还款完毕止，兑付时扣除已支付利息3600元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告者某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年五月十四日                               书  记  员  宗  银 1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保530号 申请人：雷禅，女，1987年8月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：周丰俊，男，1984年4月3日出生，汉族，湖南省邵东县人。 申请人雷禅于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周丰俊名下位于湖南省永州市冷水滩区******房屋（产权证号：******）的产权交易手续。申请人雷禅以其名下位于湖南省长沙市******房屋（产权证号：******）进行担保。 本院经审查认为，申请人雷禅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周丰俊名下位于湖南省永州市冷水滩区******房屋（产权证号：******）的产权交易手续，冻结期限为二年； 二、冻结申请人雷禅名下位于湖南省长沙市******房屋（产权证号：******）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费2350元，由申请人雷禅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终568号上诉人（原审原告）：李某，女，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：张某，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决;2.判决张某履行离婚协议，支付李某补偿金25万元及利息。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，显失公平应予撤销。李某与张某2013年8月5日离婚，双方约定婚后经营的贡明狗肉饭店、长城炫丽汽车一辆归张某所有，张某在2015年1月1日前支付李某25万元补偿金。离婚后李某考虑到孩子又与张某共同生活三年至2017年年初。共同生活期间李某没有主张索要25万元赔偿金。后来张某恶习不改，实在无法维持婚姻，就多次打电话向其索要25万元赔偿金及孩子的抚养费，张某以种种理由推迟，至今分文未付。本案中李某与张某离婚后又和好在一起共同生活三年，按《民法总则》第一百八十八条规定应视为特殊情况，诉讼时效中断的情形，一审法院不应以超过诉讼时效为由驳回李某的请求。2.一审判决违背《民法总则》第六条规定的公平原则。李某履行离婚协议中的约定将贡明狗肉饭店和价值7.5万元的长城炫丽汽车给了张某。张某未将25万元补偿金给付李某。这对李某来说不公平，财产分割一无所得，明显违背公平原则。张某辩称，双方2013年8月一时冲动到民政局离婚,并签署了一份不平等的离婚协议.双方于2013年9月复合但未办理复婚手续，即双方作废了离婚协议又一起生活至2017年。在共同生活期间张某承担着家庭一切费用。2019年前李某从未提起过离婚协议一事，也没有要过25万补偿金。李某的诉讼请求已过诉讼时效期间，应当驳回李某的诉讼请求。李某向一审法院起诉请求：1、判令张某履行离婚协议，支付李某补偿金25万元及利息（2015年1月1日至付清之日）；2、诉讼费由张某承担。诉讼中李某当庭放弃利息的诉讼请求。一审法院认定事实：李某与张某于2013年8月5日在牙克石市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚后经营的贡明狗肉饭店、长城炫丽汽车（×××）归张某所有，张某在2015年1月1日前支付李某财产补偿金25万元。另查明，离婚后双方曾一起共同生活至约2017年年初，但未办理复婚手续。一审法院认为，本案的争议焦点为：案件是否已过诉讼时效。离婚协议书约定，张某于2015年1月1日前给付25万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，该案已过诉讼时效。但本案有一既定事实，在未办理复婚手续的情况下，双方又一起共同生活至约2017年年初，该事实能否阻断诉讼时效，分析如下：在双方均明知离婚协议生效的情况下，履行期限届满，一方未履行，一方也未主张，双方虽共同生活，但既没有变更该协议，也没有作废该协议，使该协议始终处于生效状态，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，共同生活不符合阻断诉讼时效的情形。分开之后，李某也无证据证明其向被告主张过该债权，因此，该案已过诉讼时效。综上所述，李某诉请已过诉讼时效，丧失法律的强制性保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李某负担。二审期间，李某申请证人王玲、刘志强出庭证明案件事实，其中王玲证实在李某和张某彻底分开以后，李某不止一次管张某要钱，证人有的时候见面看见过，有的时候他们打电话证人听到过。因为张某犯错所以他俩离婚，欠的这笔钱，李某什么也没要。他俩打电话就是李某问这个钱什么时候能给，张某就推辞说没有，具体细节证人也没记住。时间大概是在2016年年末彻底分开以后，就一直在管他要这笔钱，钱数应该是20多万。证人刘志强证实，2017年年末李某和张某通过电话，听说李某管张某要过钱，就是电话要的，当时证人和李某一起出去学习企业管理社会课程听见的。李某质证称，其身边不止这两个人可以证明要钱事实，他们是敢来作证的，很多人知道李某向张某要钱的事，如何离婚怎么欠李某的钱，朋友都知道。证人证言属实，他们能证明我不止一次管他要钱。张某质证称，我不认可证人证言，他们说的不够充分、含糊其辞。因两名证人的证言均能证实李某在2016年底至2017年期间向张某索要过离婚协议中约定的财产补偿金，本院对证人证言予以采信。二审经审理审理查明，李某与张某原系夫妻关系，婚生子张嘉瑜2009年10月出生。双方于2013年8月5日在牙克石市民政局协议离婚，离婚协议第四条约定：婚后有一男孩张嘉瑜，离婚后孩子归女方抚养，男方每月支付抚养费用2000元，直至孩子成家为止。教育及医疗双方各自负责一半。第五条约定：婚后经营的贡明狗肉饭店、长城炫丽汽车（×××）归张某所有，张某在2015年1月1日前支付李某财产补偿金25万元。协议签订后，张某始终未给付该25万元财产补偿金。另查明，离婚后不久双方又一起共同生活至约2017年年初，但未办理复婚手续。本院认为，本案的争议焦点为案件是否已过诉讼时效。因二审期间两名证人均能证实李某曾向张某主张过离婚协议中约定的财产补偿金，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，应当认定诉讼时效期间发生中断而重新计算。即应当认定李某的诉求未过诉讼时效期间，李某有权向人民法院请求保护涉案民事权利。关于补偿金的诉请，双方离婚协议书系自愿签署并据此办理离婚手续，双方均未主张过撤销协议或者协议无效，应当认定协议合法有效，协议内容对双方当事人均具有约束力。张某按照离婚协议书的约定取得了贡明狗肉饭店经营权及长城炫丽汽车（×××），但李某并未取得协议约定的25万元财产补偿金。故张某应当给付该25万元财产补偿金。李某要求张某支付该25万元的利息，因其已于一审期间当庭放弃关于利息的诉请，本院对利息部分不予维护。综上，根据二审期间的新证据，上诉人李某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初4178号民事判决；二、被上诉人张某于本判决送达之日起十五日内给付上诉人李某财产补偿金25万元；三、驳回上诉人李某的其他上诉请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费5050元（李某已预交），均由被上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张明政审判员  杨 柳审判员  高 菲二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初90号原告：内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司。法定代表人：张海泉。委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。被告：张卫红，男，1971年11月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：王家国，男，1964年9月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司与被告张卫红、王家国保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司撤诉。案件受理费1574.73元（内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司已预交），由内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司负担。审判员 张鹏飞 二〇二〇年五月六日书记员 王 妍附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4194号原告：黄如增，男,1964年12月22日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被告：荣维奎，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告黄如增与被告荣维奎民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如增到庭参加诉讼。被告荣维奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄如增向本院提出诉讼请求：判令被告荣维奎支付原告劳务费76336元。事实和理由：原被告系老乡，自2012年起，被告雇用原告为其工作，至2014年9月份共欠原告劳务费76336元。经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款、劳务费57000元及利息。荣维奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系老乡，认识多年。2012年，原告到被告承包的建筑工地打工，被告欠原告劳务费5000元。另外，2012年至2014年期间，被告数次向原告借款，共计52000元。后经原告催要，被告未还。本案受理后，被告于2020年5月18日通过银行转账付给原告3000元。以上事实，由欠条、通话记录当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告荣维奎因借款、欠劳务费共计欠原告57000元，扣除已还3000元。尚欠54000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方未约定，被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣维奎于本判决生效后十日内偿还原告黄如增欠款54000元及利息（以54000元为基数，自2020年4月3日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄如增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，原告负担32元，被告负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年五月二十一日书记员  刘双义
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审55号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人祁县宏达建材有限公司，住所地山西省晋中市祁县古县镇郜北村，统一社会信用代码91140727678171444E。法定代表人岳缙霞。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕60号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的4026平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕60号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年6月25日对祁县宏达建材有限公司占用古县镇郜北村集体土地建砖厂的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇古县镇郜北村水浇地、裸地、田坎地13183.67平方米（合19.77亩）建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年8月8日作出祁自然行罚字〔2019〕60号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对祁县宏达建材有限公司决定处罚如下：1.责令退还古县镇郜北村集体土地13183.67平方米（合19.77亩)；2.限期拆除在非法占用的4026平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币拾叁万壹仟捌佰叁拾柒元整（小写：131837元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕60号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕60号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的4026平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申祁军审判员  王志洪审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1400号原告：罗华彬，男，1985年12月3日出生，汉族，无业，住河南省郸城县。被告：河南佳车家汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路76号绿都广场c栋24楼2409号。法定代表人：淡信跖，总经理。原告罗华彬与被告河南佳车家汽车销售有限公司（以下简称河南佳车家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华彬到庭参加诉讼，被告河南佳车家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗华彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《订车合同》；2.判令被告双倍返还原告定金40000元、购车款8000元并承担违约金25599元，合计73599元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告返还原告购车款共计28000元。事实和理由：原告通过微信朋友圈看到被告打出分期付款买车低首付广告，遂与被告联系，双方于2019年10月14日签订《订车合同》一份，约定原告以121900元的价格购买白色智跑起亚轿车一辆，付款方式为分期付款，被告协助原告办理购车及分期等相关事宜，原告交纳20000元订车金。合同签订后，原告向被告交纳20000元，后又向被告补交购车款10000元，交款后原告多次催促被告及时交车并办理贷款，后原告得到被告工作人员通知，贷款办不下来，车也无法购买，原告要求被告退款，被告仅退还2000元，剩余款项未退，故原告诉至法院。河南佳车家公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，河南佳车家公司（甲方、卖方）与罗华彬（乙方、买方）签订《订车合同》一份，主要约定：1.乙方向甲方购买起亚智跑轿车一辆，车价121900元。乙方签分期合同时需付订车金20000元，首付款（首付款以分期公司实际批复贷款额为准）等前期款需在验车后三天内付清。2.车辆交付地点为甲方经营场所。乙方可书面委托甲方代办运输，所需费用由乙方承担，甲方将车辆交付给第一承运人的地点和时间为交付的地点和时间。车辆交付完成时，甲、乙双方应共同在交接单上签字，乙方所购车辆的所有权及风险从甲方转移至乙方。3.经乙方书面委托，甲方可代理乙方向保险公司购买汽车保险、向银行办理汽车贷款、为所购汽车上牌。4.乙方逾期支付价款，每逾期一日，按车辆价款的百分之三向甲方支付违约金。逾期付款超过1周的或因乙方原因导致贷款未批复，甲方有权解除合同，不退还已付定金并要求乙方赔偿损失。甲方逾期交付合同车辆，每逾期一日，按车辆价款的百分之三向乙方支付违约金。逾期交付合同车辆超过1周的，乙方有权解除合同，可要求甲方退还定金并承担赔偿责任。合同上另载明：“如因公司原因导致客户贷款批不下来全款退予客户，后期下款3个点服务费GPS费2000元，其它无任何费用。”2019年10月14日，罗华彬向河南佳车家公司支付20000元。同日，河南佳车家公司出具《收据》一份，载明：“兹收到罗华彬交来智跑购置税保险费贰万元（￥20000元）。”2019年11月11日、11月12日，罗华彬又通过支付宝转账支付河南佳车家公司购车款共计10000元，河南佳车家公司出具《收据》一张，载明：“兹收到罗华彬交来志跑壹万元（￥10000元）。”后河南佳车家公司未交付涉案车辆，罗华彬向河南佳车家公司申请退款，河南佳车家公司于2019年11月退还2000元，因剩余款项未退，引起争诉。本院认为，原、被告签订的《订车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付部分购车款，但被告未交付原告车辆，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《订车合同》，并退还剩余购车款28000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告罗华彬与被告河南佳车家汽车销售有限公司于2019年10月14日签订的《订车合同》；二、被告河南佳车家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗华彬购车款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告罗华彬负担508元，被告河南佳车家汽车销售有限公司负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月二十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初261号 原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处中山路485号。 负责人：刘成，行长。 委托诉讼代理人：李绍恩，男，1963年5月6日出生，仡佬族，该行员工。 被告：李坤，男，1987年5月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行（以下简称农行玉屏支行）与被告李坤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告农行玉屏支行的委托诉讼代理人李绍恩到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农行玉屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坤偿还原告贷款本金10万元及按借款合同约定标准计算至清偿完毕之日止的利息(截止2020年3月9日，被告尚欠原告利息5,484.81元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告李坤以经营卷烟销售为由向原告申请并获得惠农E贷信用贷款10万元。2019年1月10日被告获得原告贷款10万元，合同约定了贷款的借期利率和逾期利率，贷款于2020年1月9日到期。贷款到期后，经原告多次催告无果，截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息5,484.81元。 被告李坤未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告李坤以经营卷烟销售为由，提供其营业执照、烟草专卖零售许可向农行玉屏支行申请惠农E贷信用贷款。2019年1月10日双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定了贷款的借期年利率4.35%，逾期年利率6.525%，合同还对相关权利义务进行了约定。同日，农行玉屏支行向李坤的银行卡号发放贷款10万元。贷款于2020年1月9日到期，李坤未按合同约定还款付息，原告多次催告无果。截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息5,484.81元（2019年1月10日至2020年3月9日）。 本院确认的上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证及被告李坤身份证复印件；惠农E贷农户贷款申请表；被告银行卡号；被告营业执照、烟草专卖零售许可；借款合同、借款凭证、被告借款入账凭证；催收影像、催收通知书及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已依据合同向被告发放借款，被告应按合同约定归还原告借款及利息。被告未按合同约定归还借款及利息的行为，已违反双方合同约定，构成违约。原告要求被告归还借款及支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其中2019年1月10日至2020年1月9日期间的借款利息，按年利率4.35%执行；2020年1月10日之后的借款利息，按年利率6.525%执行计算至借款清偿之日。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款本金100,000元及2019年1月10日至2020年3月9日的利息5,484.81元；2020年3月10日之后的利息，以借款本金100,000元为基数，按年利率6.525%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,410元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  钟金和 人民陪审员  姜福生 人民陪审员  杨政家 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  喻 丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执135号申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000744043169F，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司，统一社会信用代码911201137275039950，住所地天津市北辰科技园区环外发展区景观路5号。法定代表人：王二洪，总经理。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司与被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司租赁合同纠纷[(2019)津0110民初5149号民事判决书]一案，本案执行标的为33739元，执行费406元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年1月7日、2月27日、4月8日、5月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆等，有坐落于天津市东丽区金钟公路1499号的房屋一处，本案中已查封但因系轮候查封，暂无法处置；3、2020年1月8日，本院通过执行警务室查询被执行人相关财产线索，经查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2020年1月8日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人相关财产线索；5、2020年1月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年1月17日，本院至被执行人住所地调查其经营情况及财产线索，经查，未发现被执行人的经营及财产线索，亦未查得其法定代表人踪迹，其住所地现已由其他法人实际经营使用；7、2020年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；8、2020年5月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年五月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初740号原告：张彬彬，男，汉族，1987年6月14日出生，住山东省乐陵市。被告：王晓俭，女，蒙古族，1989年4月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区乐雅居房产信息咨询服务部，住所地沈阳市铁西区熊家岗路。法定代表人：王尧。本院在审理原告张彬彬与被告王晓俭、沈阳市铁西区乐雅居房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张彬彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬彬负担。审判员  陈柏博二〇二〇年五月八日书记员  杨东锦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5183号原告：杨淑珍，女，1953年11月26日出生，汉族，住云南省明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告杨淑珍与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费235900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月2日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订了四份《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”S05、S06、S07、A176号物业出租给原告，物业租赁合同期为10年。原告与汇都公司针对上述物业约定了由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，按照汇都公司的指示向原告收取235900元的服务费。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的S05、S06、S07、A176号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下向原告收取服务费，并据此提出以上诉请。经审查，原告现依据多份独立的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》一并提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨淑珍的起诉。案件受理费4838元，退还原告杨淑珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 何婧琳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初282号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张远敖（曾用名：张远傲），男，1978年10月24日出生于重庆市铜梁县，汉族，大学专科文化，重庆赛杰物资有限公司法定代表人，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月29日被查获，同年7月29日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人张远敖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月29日1时许，被告人张远敖饮酒后驾驶牌照为渝******的黑色奔驰牌小型越野客车搭载刘某某等三人，从重庆市渝中区较场口出发，当车行驶至本市渝中区南区路段时被民警查获。经检验，被告人张远敖静脉血液中的乙醇含量为105.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张远敖到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张远敖的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张远敖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张远敖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张远敖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初754号       原告：宁立新，男，汉族，住陕西省勉县。   被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：史峰卫。   被告：庞耕，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告宁立新与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、庞耕建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宁立新以被告已向其支付款项为由于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁立新提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宁立新撤回对被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、庞耕的起诉。   案件受理费1900元，减半收取950元，由原告宁立新负担。                    审判员 李蕊                         二〇二〇年五月八日     法官  助理  冀田甜   书 记 员  郭燕妮        1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1042号原告：丰都县永驰汽车运输有限公司，住所地重庆市丰都县青龙乡人民政府办公大楼底楼（201、202）房间，统一社会信用代码915002305699233283。法定代表人：代小玲，总经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：鲁操，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省泾县。原告丰都县永驰汽车运输有限公司与被告鲁操挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县永驰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙国锋、孙樱菊到庭参加诉讼。被告鲁操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都县永驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：１、解除原告与被告所签订的《货运汽车经营服务合同》；2、判决被告将其实际所有的渝XX车从原告过户登记至被告个人名下；3、判决被告承担转籍费20000元、违约金20000元并承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2017年3月29日，被告购买了于2012年2月21日上户并登记在原告丰都县永驰汽车运输有限公司的一辆车牌号渝XX、发动机号XX、车辆识别代号XXX的福德牌运输货车。同日，原告与被告签订《货运汽车经营服务合同》，该车从事货物运输经营。合同约定：原告为被告服务的期限为2017年3月29日至车辆报废或转卖给他人时止；合同期内被告每次向原告缴纳服务费500元，全年共计2000元作为原告为被告代办各种事项及各项服务的劳务费用；被告每年应将车辆保险费、税费、年检费等及时交与原告代为办理；交强险到期前一个月提前投保下一年保险；被告须积极参加安全活动、加强车辆维护、按规定进行正常年检；合同特别约定，如双方解除或终止本合同，该车辆转籍出原告公司的，被告应向原告缴纳20000元转籍费；如被告违反本合同任意一款约定，被告应赔偿原告违约金20000元；原告有权单方注销车辆登记、有权解除合同。合同签订后，双方履行至2020年1月，被告拒绝按规定进行正常年检、拒绝投保，致使车辆处于极度风险经营状态，原告多次催促，被告拒绝履行，其严重违约行为损害原告的合法权益。鲁操未作答辩。丰都县永驰汽车运输有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《车辆转让协议书》、《货运汽车经营服务合同》、《机动车交通事故强制险保单》、《机动车商业保险保险单》、注册登记机动车信息等证据并经庭审审核。原告举示的证据与本案具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按照合同约定履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除双方签订的《货运汽车经营服务合同》符合合同约定，解除合同的条件已经成就，本院予以支持。原告主张的保全费和律师费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告丰都县永驰汽车运输有限公司与被告鲁操于2017年3月29日签订的《货运汽车经营服务合同》；二、被告鲁操自本判决发生法律效力之日起20日内将登记于原告丰都县永驰汽车运输有限公司名下的渝XXX车辆过户登记至被告鲁操名下；三、被告鲁操自本判决发生法律效力之日起20日内支付原告丰都县永驰汽车运输有限公司渝XXX车辆转籍费20000元及违约金20000元；四、驳回原告丰都县永驰汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由鲁操负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年五月二十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初819号 原告：梁春胜，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。 被告：刘广民，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告梁春胜与被告刘广民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁春胜，被告刘广民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁春胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘广民返还其侵占梁春胜自留地0.13亩、公路西0.04亩、场园地0.055亩，共计0.225亩土地；2、依法判令刘广民赔偿侵占梁春胜土地期间造成的经济损失4405元；3、诉讼费用由刘广民承担。事实与理由：梁春胜与刘广民系同村村民。梁春胜因常年在外地打工，自1999年将自己位于章丘区绣惠街道办事处西皋村北坡承包大地2.49亩及随大地分得的附属小地0.45亩一块交由刘广民代种。2006年，梁春胜要求刘广民返还代种的上述所有土地，刘广民仅返还一半，即大地1.24亩及附属的小地0.225亩。刘广民同意返还后，双方于2006年9月20日达成协议将返还的1.24亩大地承包给刘广民，承包期限截止2011年9月20日，共计5年，每年每亩承包费150元，附属的小地返还给梁春胜种植。刘广民侵占的另一半大地1.24亩及对应附随的小地0.225亩自2006年梁春胜要求返还至2019年1月7日诉至贵院前一直被刘广民侵占种植着未予返还。经贵院（2019）鲁0181民初258号民事判决书判决，刘广民已返还梁春胜的上述大块承包地2.49亩，但因当时未提供附属小地0.225亩对应的证据，未得到法庭支持，现梁春胜为维护自己的合法权益，特就刘广民未返还的土地及经济损失向贵院提起起诉，望依法支持梁春胜诉讼请求。 刘广民辩称，已经确权的已经返还给梁春胜了，梁春胜诉状中所说的0.225亩土地不属于梁春胜，属于西皋村委会。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院审查认定如下：原告提交的证据1、村委会2019年3月21日、2009年3月15日、2020年4月29日的证明各一份，证明0.225亩土地是所有小地中的一半，未确权。经质证，刘广民不认可，以确权证为准，现在是属于村委会的。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。2、小地四邻签字确认的示意图，证明中间这块地是梁春胜的。经质证，刘广民不认可，以确权证为准。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁春胜与刘广民均系章丘区绣惠街道西皋村村民。2019年1月7日，梁春胜就涉案0.225亩土地及其另外土地2.49亩向本院提起诉讼，请求刘广民偿还侵占的梁春胜承包地附属地2.715亩并赔偿损失。经审理，本院（2019）鲁0181民初258号民事判决书判决：刘广民于2019年6月39日前返还梁春胜北坡的承包地2.49亩；其余0.225亩土地因梁春胜无证据证实土地承包经营权归其所有，驳回其诉讼请求。本院（2019）鲁0181民初258号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，以当事人、诉讼标的、诉讼理由和诉讼请求是否相同来认定。1．当事人：2019年起诉的原告是梁春胜，被告是刘广民当事人与本案的当事人完全相同。2．诉讼标的：诉讼标的指的是原、被告之间争议的法律关系。2019年诉讼和本案诉讼两案的诉讼标的都是农村土地承包合同纠纷，显然两诉的诉讼标的相同。3．诉讼请求：诉讼请求指当事人向法院提出的实体权利主张。2019年诉讼中原告提出的诉讼请求是返还北坡的承包地、附属地2.715亩（2.49亩+0.225亩），并赔偿损失。本案原告提出的诉讼请求是返还土地0.225亩。因前诉判决驳回其要求返还0.225亩土地的诉讼请求，原告要求返还0.225亩土地，实质上否定前诉裁判结果。 故梁春胜要求刘广民返还侵占其0.225亩土地并赔偿损失的诉讼请求，构成重复起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下: 驳回原告梁春胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保71号 薛继平： 关于你与任素琴、刘跃兰、王翊超、王明义、王嘉超财产保全纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，现依据（2020）冀0727财保42号民事裁定书查封相关房产，2020年5月19日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5941号申请执行人：马某某，男，回族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人马某某和与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年7月16日、2019年12月3日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人赵某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，申请执行人马某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十二日书记员  霍昶旭
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执249号 关于申请执行人王玉猛与被执行人徐海珍探视权纠纷一案，根据已生效的沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1321号民事判决书。在执行过程中，被执行人徐海珍已于5月27日将孩子带往新华法院，申请执行人王玉猛于当日完成孩子探望。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终180号上诉人（原审被告）：罗忠贵，男，汉族，1970年11月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：黄志平，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人罗忠贵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初507号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗忠贵上诉称：本案中被上诉人未能提供证据证明该案系侵权行为引发的纠纷，故法院不能认定本案为侵权行为引起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因雇佣关系引起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。被上诉人黄志平未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷管辖异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据被上诉人起诉时提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》，侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人罗忠贵的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人罗忠贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初240号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗顺超，男，1968年3月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)226号起诉书指控被告人罗顺超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月2日17时50分许，被告人罗顺超饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市永川区孙家口往兴龙湖中学方向行驶，行至永川区文昌东路实训中心路段时，与被害人张某驾驶的重型货车相撞，造成罗顺超受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，罗顺超明知张某电话报警而让其妻弟在现场等候，并告知张某其前往重庆市医科大学附属永川医院就医，后民警赶至该院将其抓获并提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，罗顺超血样中乙醇含量为158.2mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人罗顺超承担此次事故的全部责任。被告人罗顺超到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗顺超赔偿了被害人张某经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人罗顺超的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗顺超案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人罗顺超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人罗顺超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗顺超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗顺超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月二十二日书记员  梁亚娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执750号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地，泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：王兴红，女，1982年5月25日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区。泰安市岱岳区卫生健康局与王兴红行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）鲁0911行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年4月8日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人王兴红送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王兴红纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年5月22日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭合议先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审1号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十五日书记员  宋振江
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执7号申请执行人：贺某某，男，汉族。被执行人：贺某甲，男，汉族。申请执行人贺某某与被执行人贺某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7039号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还20000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月3日向被执行人贺某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行贺某甲名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某甲暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十四日书记员  姚小波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初84号原告：杨荏钧，男，1989年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杨荏钧与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭审理，原告杨荏钧的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荏钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款14270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，杨荏钧驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在高塍镇政府里面行驶时，撞到石墩子，造成车辆受损。嗣后杨荏钧向人保公司报案登记。苏Ｂ×××××小型普通客车由人保公司承保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。因对赔偿金额不能达成一致意见，故诉至法院。被告人保公司提交书面答辩状称：人保公司承保了车损险、不计免赔险、车损险无法找到第三方特约险，保险期间自2018年6月26日起至2019年6月25日止。杨荏钧在发生交通事故后没有向交警部门报案，未能提供能够证明事故发生的原因、过程及后续处理情况的证明材料，对本次事故真实性存疑。对杨荏钧提供的证据请法庭依法与原件核对，没有原件的不予质证。在与原件核对一致的前提下，车损险理赔款，根据保险条款第十五条，因杨荏钧未提供事故认定书，故人保公司不承担；鉴定费不属于车损险承保范围，人保公司不承担；诉讼费人保公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日9时17分许，杨荏钧向宜兴交警部门报警，在高塍镇政府里面，轿车苏Ｂ×××××撞上栏杆，杨荏钧自行至保险公司理赔。2019年3月6日9时26分，杨荏钧向人保公司报案，申报出险时间2019年3月6日8时59分，出险地点高塍镇政府，车架号5ＹＪＸＣＣＥ22ＪＦ094967，人保公司的机动车保险报案记录（代抄单）中载明“本车苏Ｂ×××××行驶碰墩子，本车右前受损，无物损人伤，提醒报警，车停现场。定损人员吴雷政”等内容。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）在2019年10月17日盖章出具苏Ｂ×××××的损失情况确认书，载明出险日期2019年3月6日，换件件数3，换件金额9306，工时费1800，定损合计金额12036.6元，残值作价金额36.6元，扣残值后定损金额12000元。人保无锡公司盖章出具零部件更换项目清单（代询价单），载明零部件3项：右前门钣金件前门壳（右）、右车身侧面结构件底大边（右）、右前门外饰前门饰板（右），合计报价9306元。杨荏钧提供一份未盖章的修理项目清单，载明修理项目3项：拆装：底大边（右）、拆装：前门含附件（右）、喷漆：前门壳（右），合计工时费1800元。本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司对该车辆进行损失评估，该司评估工时清单中修理部位为右前门拆装更换及附件更换件拆装，右前门、右底大边等事故部位油漆，合计3000元；更换材料价格11320元；残值处理50元；最终确认损失金额14270元。杨荏钧提供购买方苏Ｂ×××××的修理费发票一份，金额14270元。另查明：人保公司为车架号DYJXCCE22JF094967（被保险人杨荏钧）车辆承保了机动车损失保险（含不计免赔），保险单载明保险金额为925600元，保险期间自2018年6月26日起至2019年6月25日止，并特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。审理中，人保公司对接处警工作登记表、机动车保险报案记录（代抄单）、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（曾用名延东支行）出具的理赔证明书均无异议。本院认为：人保公司为车架号ＤＹＪＸＣＣＥ22ＪＦ094967（车牌号苏Ｂ×××××）车辆承保了机动车损失保险（含不计免赔），该公司应在承保限额内承担赔偿责任。车辆损失情况经保险公司定损的项目与公估报告基本一致，公估报告确认损失14270元，且有相应的维修发票相印证，本院予以确认。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荏钧支付赔偿款14270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元（已减半收取）、鉴定费2000元，合计2078元，由被告人保公司负担。杨荏钧同意其预交的诉讼费由人保公司直接向其支付，本院不予退还。人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨荏钧支付2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年五月二十二日书记员  王亚琪本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1463号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：孟凡红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告孟凡红买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年五月十八日   书记员 李枭
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执501号周德意、莫贤军：本院于2019年1月21日立案执行的（2019）云0111执501号申请执行人周德意、莫贤军与被执行人蒋明其买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋明其已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保16号 申请人：刘绵，男，1988年12月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：翟丽，女，1977年2月7日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：翟云，女，1979年9月9日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人刘绵于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟丽曲阳县燕赵镇燕赵村南北大街燕赵商城四号楼房产（曲阳县房权证燕赵镇字第××号）、查封被申请人翟云冀Ｆ×××××号轿车。申请人刘绵已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘绵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟丽曲阳县燕赵镇燕赵村南北大街燕赵商城四号楼房产（曲阳县房权证燕赵镇字第××号），期限一年； 查封被申请人翟云冀Ｆ×××××号轿车，期限一年。 案件申请费3520元，由申请人刘绵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵子豪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3956号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑杰然，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：周家娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人郑杰然、周家娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郑杰然、周家娟以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人郑杰然、周家娟撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人郑杰然、周家娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23076号民事判决;二、准许郑杰然、周家娟撤回起诉。一审案件受理费544元，减半收取为272元（郑杰然、周家娟已预交），由郑杰然、周家娟负担；二审案件受理费176元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取88元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝