安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1232号 原告：管世前，女，1965年1月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者蒋世明配偶。 原告：蒋书勇，男，1988年1月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者蒋世明儿子。 原告:蒋书运，女，1990年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者蒋世明女儿。 上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：徐云程，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告管世前、蒋书勇、蒋书运与被告黄斌、徐云程、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈技，被告人保六安分公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼。被告黄斌、徐云程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费67172.57元、住院伙食补助费360元,营养费360元,护理费1596元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金60000元、处理丧葬人员误工费10000元、交通费3000元、被扶养人生活费15854.67元,合计946332.24元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日18时35分,被告黄斌驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车沿X007线由东往西行驶至12KM+900M处，撞倒路边行人蒋世明，致其受伤后经抢救无效于同年11月25日死亡。事故经六安市公安局交通警察支队认定：被告黄斌负事故全部责任。经查,皖Ｎ×××××轻型普通货车所有人为被告徐云程，其交强险及三者险均投保于被告人保六安分公司,且事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜未达成意见,故原告诉法院要求判如所请。 被告黄斌、徐云程未作答辩。 被告人保六安分公司辩称，一是肇事车辆确在我司投保了交强险和商业三者险，我司垫付的10000元要求一并处理；二是被告黄斌、徐云程应提供其驾驶证和行驶证；三是我司不承担该案的非医保费用和诉讼费。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方提交的证据认定如下： 1.对于原告方提交的证据一原告身份证复印件及亲属关系证明；证据二被告黄斌的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告人保六安分公司企业信息查询单；证据三保单复印件，证据四交通事故认定书，因被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。证据五医疗费票据、用药清单，能够证明死者蒋世明花费医疗费共67172.57元；证据六火化证、死亡记录，能够证明蒋世明的死亡原因系案涉交通事故；证据七施桥镇胜塘村委会证明，系孤证，本院不予采信。 2.对于被告人保六安分公司提交的转账凭证，因原告予以认可，本院予以确认。 3.对于原告方庭后提交的安徽正源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，能够证实蒋世明的死因系交通事故所致，本院予以确认。 经审理查明，2019年11月13日18时35分,被告黄斌驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车沿X007线由东往西行驶至12KM+900M处，撞倒路边行人蒋世明，致其受伤经抢救无效于同年11月25日死亡。死者蒋某住院12天，花费医疗费67172.57元（包含被告人保六安分公司垫付的医疗费10000元）。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：被告黄斌负事故全部责任。 被告徐云程系肇事皖Ｎ×××××轻型普通货车的登记车主和所有人，其在被告人保六安分公司处投保交强险和不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。被告黄斌与徐云程系朋友关系，事故发生在借用期间。 另查明，蒋世明死亡时年龄为58周岁。 还查明，事故发生后，被告人保六安分公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。死者蒋世明因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人有权请求侵权人赔偿相关损失。被告黄斌违反道路交通法规驾驶车辆致行人蒋世明受伤后经抢救无效死亡，该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，被告黄斌负事故的全部责任，本院认为该责任认定并无不当之处，应予以认定。被告黄斌驾驶的车辆虽系被告徐云程所有，但事故发生在借用期，故应由机动车使用人黄斌承担赔偿责任。人保六安分公司作为本案肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，应在交强险限额内直接赔偿原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业第三者责任险中按责替代赔偿，不足部分由被告黄斌承担赔偿责任。 至于被告人保六安分公司辩称蒋世明的死亡原因并非完全是案涉交通事故，但其并未提供反证，本院对该辩称不予采信；至于其提出原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用，其既未依法提交证据亦未申请相关鉴定，本院对此辩称亦不予支持。至于原告管世前的被扶养人生活费，本院认为管世前虽刚满55周岁，但其并未提供证据证明其没有生活来源和丧失劳动能力，故该项诉请本院不予支持。 综上所述，经计算死者蒋世明的赔偿金额为：1.医疗费：67172.57元；2.住院伙食补助费：12天×30元∕天=360元；3.营养费：12天×30元∕天=360元；4.护理费：123.48元∕天×12天=1481.76元；5.死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；6.丧葬费37189元；7.处理丧葬事宜人员误工费1111.32元（123.48元∕天×3人×3天）；8、交通费酌定2000元；9.精神损害抚慰金酌定60000元，合计920474.65元。由被告人保六安分公司从其承保的机动车交强险限额内赔偿给原告120000元，其中精神损害抚慰金60000元应从中优先赔付，超出交强险限额部分的损失800474.65元从其承保的机动车商业第三者责任险保险限额内替代赔偿。被告人保六安分公司垫付的10000元医疗费应从赔偿款中予以比除。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车死亡伤残赔偿限额内赔付原告管世前、蒋书勇、蒋书运因本次交通事故造成的经济损失精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金750800元中的110000元；在医疗费赔偿限额内赔付医疗费67172.57元中的10000元（已支付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告管世前、蒋书勇、蒋书运因本次交通事故造成的经济损失超出交强险限额部分的死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费等损失800474.65元； 上述一、二项款，合计920474.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在比除已支付的10000元，应于本判决生效之日起十五日内赔付910474.65元； 三、驳回原告管世前、蒋书勇、蒋书运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费13270元，减半收取计6635元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。