wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10661号之一申请执行人：祁刘伏，男，1975年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：夏开应，男，1973年8月28日出生，汉族，宁夏凯利建筑节能有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人祁刘伏与被执行人夏开应合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无有价证券等财产信息。本院于2020年4月22日轮候查封被执行人夏开应名下位于银川市金凤区XX室（产权证号：20XXX）、银川市金凤区XX室（产权证号：20XXXX）、银川市金凤区XX室（产权证号：宁（2016）金凤区不动产权第00XXX号）的房屋产权产籍及土地使用权，查封期限三年。本院已轮候查封被执行人名下号牌为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX号车辆的车户，查封期限两年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前应向本院书面申请续查封，否则已查封财产逾期将自动解封。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1248号原告：刘某某1，男，1967年8月10日出生，汉族，住淮阳县，系死者刘某次子。原告：刘某1，男，1966年10月4日出生，汉族，住太康县，系死者刘某长子。原告：刘某某2，男，1970年10月15日出生，汉族，住淮阳县，系死者刘某三子。原告：刘某某3，女，1938年8月27日出生，汉族，住淮阳县，系死者刘某之妻。四原告共同委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所律师。被告：汤某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区法律服务所法律工作者。原告刘某某1、刘某1、刘某某2、刘某某3诉被告汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某2及四原告共同委托诉讼代理人文泳星、被告汤某某及其委托诉讼代理人李记到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计137028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月20日20时许，被告汤某某无证驾驶无牌号三轮摩托车由北向南行驶至106国道安岭镇界牌口村路段时，与同向刘某骑行的两轮摩托车相撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后汤某某驾车逃逸。经淮阳交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告汤某某负事故的全部责任。被告已向原告支付赔偿款11万元，下欠137028元经多次催要仍未履行，无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告汤某某辩称：发生交通事故是事实，因原告所诉交通事故已于2019年达成和解协议，且在法庭主持下由村委干部在场证明，双方均表示不反悔，双方应依法继续履行该协议。依法应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，受害人刘某被送往淮阳县人民医院治疗，花去医疗费1958.71元，因伤情严重经抢救无效死亡。2019年7月16日进行为化。淮阳公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2019年7月29日作出交通事故认定书，认定汤某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；刘某无责任。原告方实际损失应为257374元。2019年11月6日甲方刘某某2（刘某之子）、乙方汤刘洋（汤某某之子）在史清河（村支书）、刘国保主持下，双方达成赔偿协议，内容为：“协议书，甲方刘某某2，身份证号，乙方汤刘洋，身份证号，汤某某交通肇事逃逸经济赔偿一案，经调解双方达成如下协议：一、甲方要求乙方经济赔偿共计拾贰万元整（120000元），乙方同意支付现金捌万元当场付清，下欠四万元，从打协议之日起六十日内付清，下欠四万元由担保人刘玉强出具欠条，证明人：史清河、刘国保。二、甲方对培良交通肇事一案出具谅解书一份，不再追究汤某某的任何法律责任。三、甲方因此案聘请的律师费用贰仟元，由乙方承担。四、如果乙方六十日之内没有还清所欠四万金额，乙方付给甲方违约金贰万元整。2019年11月6日。”刘某某2、汤刘洋均在该协议上签名并按指印。担保人刘玉强代刘某某2出具发条一份，内容为：“收条，今收到汤某某交通逃逸赔偿一案拾贰万元整（现金捌万元）欠条四万元整，（欠条由刘玉强打条），收款人刘某某2，2019年11月6日。”事后经史清河手又转给原告方三万元，至原告方起诉，被告汤某某还欠原告方一万元赔偿款未支付，被告汤某某已构成违约。经庭审查明，刘某某2代表原告方所签订的赔偿协议均知情并认可。死者刘某与刘某某3生前系夫妻关系，其夫妻共生育三个儿子，长子刘某1、次子刘某某1、三子刘某某2均已成年。本院认为：双方当事人达成的赔偿协议对双方当事人是否具有约束力，是否显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。判断是否显失公平应考虑主观和客观两个方面，不仅要看签订合同时受害方是否因缺乏经验、技能等，对行为的内容缺乏正当认识能力，还要看协议是否造成实际损失和预期损失的巨大差异。根据现有证据，综合本案情形，该赔偿协议合法有效，不存在显失公平的情形，理由如下：第一，原告与被告都是具有完全民事行为能力的成年人，双方是平等协商签订赔偿协议，被告并非处于优势地位。第二，赔偿协议的内容清晰明白，一般人不会对协议内容产生歧义，因此，原、被告对双方达成的赔偿协议属双方真实意思表示。第三，该赔偿协议不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，既符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条所规定的民事法律行为有效的条件，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致合同无效的情形。综上，原被告达成的赔偿协议是原、被告双方在平等协商下签订的，系双方真实意思表示，且该协议不违反法律规定，故法院对该赔偿协议予以确认，该赔偿协议对原、被告均具有约束力，并且被告按该协议已履行大部分赔偿义务，原告要求被告支付赔偿损失款137028元的请求，于法无据，本院不予支持。但车祸当事人自行和解达成的和解协议，系民事合同行为，对双方当事人均具有约束力，被告汤某某未按赔偿协方履行，已构成违约，应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤某某于判决书生效后十五日内支付下欠原告方赔偿款12000元，按双方达成的赔偿协议承担违约金20000元，共计32000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1520.28元，由四原告承担1220.28元，由被告汤某某承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年五月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院帐号：41×××86
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初708号 原告李彦明,男,1951年12月20日出生,汉族,农民,现住阜新蒙古族自治县。 被告倪凤久,男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告时凤英，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人白晓哲，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。 原告李彦明与被告倪凤久、时凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦明，被告时凤英及其委托代理人白晓哲到庭参加诉讼，被告倪凤久经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，被告倪凤久于2017年2月8日向原告借款3万元，当时按月息1%计算，使用期限一年。被告倪凤久给原告打了借据一份，被告时凤英为此笔借款的担保人。此款逾期后经原告向二被告多次索要，二被告将借款的利息给付截止至2018年3月29日。但借款本金3万元及剩余利息二被告至今没有给付。现请求法院判令二被告立即偿还借款本金3万元及利息，自2018年3月29日至2020年2月29日23个月的利息为6900.00元，本息合计36900.00元，利息计算至执行完毕时止。 被告倪凤久未答辩。 被告时凤英辩称，对借款的事实没有异议，利息过高，因经济困难，现无力偿还。 经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，被告倪凤久于2017年2月8日向原告借款3万元，约定月利息一分，使用期限一年。被告倪凤久给原告出具了借据一份，被告时凤英为担保人。经原告多次催要，二被告于2018年3月29日偿还原告12个月的利息3600.00元后再未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据为凭，原、被告的债权债务关系依法可以确认。对原告李彦明要求被告倪凤久归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。时凤英作为担保人在借条上未约定担保责任的承担方式视为连带责任担保。所以时凤英对倪凤久的欠款3万元及利息承担连带清偿责任。被告倪凤久经公告送达开庭传票未应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪凤久于本判决生效后十日内偿还原告李彦明借款本金3万元及至2020年2月29日利息6900.00元，合计36900.00元（2020年2月29日后利息计算至全部履行完毕时止）。 二、被告时凤英对以上借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 吴 雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘华金
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终553号上诉人(原审被告)：尚普，男，1982年6月27日出生，住大同市。委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张煜，男，1982年9月3日出生，住大同市。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。上诉人尚普因与被上诉人张煜委托合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚普及委托诉讼代理人范志刚，被上诉人张煜及委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚普上诉请求：1、撤销(2019)晋0222民初459号民事判决书;2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求。3、案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定尚普承诺考试包过系查明事实错误。上诉人尚普与被上诉人张煜曾在一起上过学，被上诉人是保险公司员工，上诉人是保安公司员工。上诉人是通过他人认识陈广友(大同市立兴汽车陪练场经营人),被上诉人知晓后，主动找到上诉人让找陈广友为他人办理驾照事宜。也就是说，被上诉人委托上诉人的具体内容是找陈广友为司机办理驾照，上诉人的受托事宜仅仅是收取费用后交给陈广友。被上诉人明知上诉人的身份，明知上诉人无法自行为驾驶学员办理驾照，其仅仅是委托上诉人这个中间人向陈广友缴纳所谓“包过”费用。因此，原审认定，尚普承诺包过无任何事实依据。二、原审判决双方委托合同无效并要求受托人尚普承担还款责任无法律依据。首先，尚普的受托内容仅仅是将陪练费等费用交给陈广友所在的立兴汽车陪练场。上诉人作为受托人将所收取的费用全部交给立兴陪练场(陈广友),已经完成了受托义务，作为受托人无任何过错。其次，涉案9万元的最终受益者、获得者是立兴陪练场(陈广友),上诉人未侵占学员的任何费用，未得到任何利益，要求上诉人承担还款责任无法律依据，有违公平原则。上诉人将所有费用交给立兴陪练场，该陪练场收据上均注明了学员信息、费用内容“(陪练费)”及“(包过)”，是陈广友的立兴陪练场承诺让驾驶员包过，与各学员之间成立相应的培训关系，包过不代表合同必然无效。立兴陪练场作为曾经合法经营的主体完全可以做到“包过”这一培训义务。上诉人是中间介绍人，承担还款责任毫无法律依据。望贵院依法查清事实，正确适用法律，以维护上诉人的合法权益。张煜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、一审法院按委托合同作出的事实认定没有错误，对上诉人作为代办驾驶证的受托人地位认定没有错误。双方系同学关系，上诉人因工作性质认识一些驾校及陪练的经营者，发现了受托办理驾照的商机，于是提议业余为想办驾照的人提供包过服务，答辩人先后为上诉人收集人员和费用全部交给上诉人，上诉人未办理成，办本人找答辩人退钱，答辩人找上诉人要，答复没钱退让被上诉人先垫付，并出具了借条两张，但一直以没钱为由至今未还款，一审法院以此认定双方构成委托合同没有错误。二、一审认定委托合同无效，判决双方各自承担50%的责任有法律依据。一审依据合同法判决适用法律正确。上诉人不是简单的中介人，是整个事件的主导者，是损失的直接责任人，因此判其承担还款责任没有错误。张煜向一审法院起诉请求：1．请求判令被告归还原告借款120000元，并按月利率0.05％和2％支付利息74250元，合计194250元；2．判后继续支付利息至还清本金为止；3．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月到12月，张煜通过尚普为张卫锋等六人办理驾驶证，尚普承诺考试包过，收取90000元费用，费用包括包过报名费、陪练费和好处费，并交由立兴陪练驾校开具收据，收据由尚普持有。因未能成功办理驾驶证，张煜将费用退还给张卫锋等人后，向尚普追索费用。2014年6月11日尚普签订欠条，约定借到张煜70000元，2014年6月17日，尚普签订欠款单，约定欠张煜50000元，每月1500元利息。因尚普未还款，张煜向一审法院提起诉讼。一审法院认为，张煜与尚普之间并不存在真实的借贷关系，张煜通过尚普为他人办理驾驶证，尚普承诺考试包过并收取费用，实际上是委托合同关系，案涉纠纷由此引起，故一审法院将案由从“民间借贷纠纷”变更为“委托合同纠纷”。众所周知，初次申领驾驶证或者增驾，依照我国法律规定，应当进行考试，考试合格才可以领取驾驶证。张煜和尚普收取他人费用，为他人办理驾驶证，并承诺考试就包过，违反了我国法律规定，损害了社会公共利益，这种委托合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，张煜和尚普对此均有过错，应当各自承担相应的责任，尚普应当返还张煜45000元。因为生效法律文书未认定陈广友就尚普通过他为别人办理驾驶证构成诈骗罪，对尚普提出的费用交给了陈广友，而陈广友因诈骗被判刑，故其不应退款的答辩意见不予支持。张煜要求尚普归还120000元的证据不足，对该诉讼请求不予支持，张煜要求尚普支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告尚普于本判决生效后十日内返还原告张煜45000元；二、驳回原告张煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元（张煜预交），由张煜负担3216元，由尚普负担969元。二审中，当事人没有提交新证据，除上诉人对承诺考试包过及收取费用有异议外，对一审查明的其他事实均无异议，本院对无争议的事实予以确认。本院认为，上诉人受被上诉人之托为他人办理驾照并收取费用，双方形成委托关系。因未办理受托事项，理应将收取费用退还。上诉人向公安机关报案陈述涉及本案人员费用为9万元，依据当事人自认原则，一审认定9万元费用数额正确。上诉人陈述只是作为中间人，自己没有获利也无责任返还，但上诉人给被上诉人出具欠条两张，说明认可收取款项并未退款事实。因委托合同无效，上诉人与被上诉人均有过错，一审以双方各自分担损失符合公平原则。综上所述，尚普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925.0元，由尚普负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 张 文审判员 张丽娟 二〇二〇年五月二十九日书记员 常 佳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初217号原告：何海，男，1980年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：中交二公局第三工程有限公司，住所：陕西省西安市经开区凤城二路12号，统一社会信用代码：91610000221975004Y。法定代表人：庄艳伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学军，男，1969年8月7日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县，系该公司员工。被告：贵州钢建工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：唐雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被告：凤冈县交通局，住所：贵州省遵义市凤冈县迎新大道，统一社会信用代码：115203270095289143A。法定代表人：安斯昌，系该局局长。委托诉讼代理人：吴太宏，男，1976年11月19日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系该局副局长。原告何海诉被告廖忠刚、中交二公局第三工程有限公司、贵州钢建工程有限公司、凤冈县交通局承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何海于2020年5月6日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何海撤回起诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，本院决定免收。审判员  汪勇二〇二〇年五月六日法官助理王美双书记员杨丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更650号罪犯谭永非，男，1987年10月20日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）黔六中刑三初字第42号刑事判决，认定被告人谭永非犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。于2014年11月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭永非在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2017年5月8日积分折算分值转换为一个表扬；2017年10月31日获评一个表扬；2018年4月28日获评一个表扬；2018年10月30日获评一个表扬；2019年3月29日获评一个表扬；2019年9月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯谭永非在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭永非减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期执行至2039年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初353号 原告：姚京卫，男，1983年5月13日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 被告：王占权，男，1978年7月8日出生，汉族，住无极县。 原告姚京卫与被告王占权合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告姚京卫及其委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼，被告王占权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚京卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款143000元及逾期付款的损失。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2015年期间，原告、张立占及被告在无极县正村合伙经营皮革生意。后三方散伙，经结算被告应给付原告散伙款143000元，有被告于2017年11月15日签名的《欠条》为据。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王占权未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告给付散伙款143000元及逾期付款的损失有无事实依据和法律依据。 围绕上述调查重点，原告姚京卫提供的证据有：欠条一份，用以证明被告王占权欠原告散伙款143000元之事实。 被告王占权未到庭未质证也未向本院提交证据。 经审理查明，2012年3月至2014年10月份期间，原告与张立占、被告王占权三人合伙经营皮革生意。原告和张立占负责加工皮革，被告王占权负责联系买主。三人散伙后，经结算，被告王占权于2017年11月15日为原告姚京卫出具欠条一份，载明：“王占权欠姚京卫143000元（拾肆万叁仟元）”。 本院认为，原告姚京卫主张被告王占权欠其散伙款143000元之事实，由其提供的被告王占权书写的欠条予以证实，本院予以确认。被告王占权给原告姚京卫出具欠条时，原被告合伙已经终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，故原告要求被告给付上述散伙款，本院予以支持。因欠款数额较大，被告长期不予给付，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按照年利率6%的标准给付逾期付款的损失合情合理，本院予以支持。因原被告没有约定还款期限，逾期付款的损失应自原告起诉之日即2020年1月17日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王占权于本判决生效后十日内给付原告姚京卫散伙款143000元及自2020年1月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，诉讼保全费1240元，由被告王占权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月六日 书记员 侯彩云
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1041号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：王奎，男，1965年1月2日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告王奎物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月十一日书记员  郭 辉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执751号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初638号民事判决书，于2020年03月02日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟丰信用卡纠纷一案。执行标的为12342.92元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人王伟丰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年3月11日查封了被执行人王伟丰名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆。2020年5月28日，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟丰达成执行和解协议，现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执751号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终190号上诉人（原审原告）：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李石清，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人雅鹿控股股份有限公司因与被上诉人李石清侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，雅鹿控股股份有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对本案的起诉。李石清同意雅鹿控股股份有限公司撤回对本案的起诉。本院认为，雅鹿控股股份有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初491号民事判决；二、准许雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由雅鹿控股股份有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由雅鹿控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月八日法官助理王慧芳书记员肖彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申3号申请人（原审原告）：刘文权，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：石高飞，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人刘文权与被申请人石高飞保管合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0102民初7215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘文权申请再审称，(2019)渝0102民初7215号民事判决认定事实错误，具体理由如下：刘文权委托石高飞保管存款时，与石高飞的母亲张某不是合法夫妻关系，仅属恋爱关系；张某患有痴呆症、精神病，且没有取过刘文权的存款；刘文权将存款委托石高飞保管，石高飞只能向刘文权返还保管的存款。被申请人石高飞未提交书面意见，在听证中称，原审认定事实清楚，证据确实充分。刘文权申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，现有证据表明，刘文权与张某于1999年以夫妻名义同居生活，并共同购置房产，于2019年5月28日登记结婚。2018年4月8日，刘文权与张某、石高飞共同到银行，将其整存整取定期存单3张（存款金额8万元）取出后存入石高飞的银行账户。同日，石高飞取款1万元，交给张某用于刘文权住院治病。同月22日，石高飞通过银行转款方式，转入张某银行存款账户7万元。张某收取石高飞返还的现金1万元和银行转账7万元，属典型的家事代理行为。刘文权未提交证据证明张某患有痴呆症、精神病。综上，刘文权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文权的再审申请。审 判 长  毛小清人民陪审员  秦光莲人民陪审员  盛林娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 洋
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保53号之一 申请保全人于兴生，男，1957年8月2日出生，汉族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人杨增，男，1972年3月3日生，满族，初中文化，本溪济隆矿业（集团）有限公司、本溪佳贺运输有限公司等多家公司实际控制人，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人于兴生与被保全人杨增刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人于兴生向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨增人民币一万五千元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初839号原告：张某，女，汉族，1986年4月6日出生，住卫辉市北马市。被告：李某，男，汉族，1985年11月21日出生，住卫辉市。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按张某撤回起诉处理。审 判 员  崔玲敏二〇二〇年五月七日代理书记员  王 宁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初526号 原告：丁国根，男，1957年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：范仕建，福建偌博律师事务所律师。 被告：海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县省璜镇璜兰街3号。统一社会信用代码9135012466507598X9。 法定代表人：陈成春，执行董事。 委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦诗，福建融成律师事务所律师。 被告：福建金柏夷能源科技有限公司，住所地南平市武夷新区童游组团工业园区3期F-01号。统一社会信用代码91350784066596193X。 法定代表人：林忠良，执行董事。 委托诉讼代理人：郑道友，男，该公司员工。 原告丁国根与被告海峡金岸集团有限公司、福建金柏夷能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年9月30日作出（2018）闽0703民初496号民事判决，原告丁国根不服该判决并提起上诉。2018年12月26日，南平市中级人民法院作出（2018）闽07民终1511号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2019年2月18日重新立案。原告丁国根于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁国根以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁国根撤诉。 案件受理费10465元，减半收取计5232.5元，由丁国根负担。 审 判 长  范正刚 人民陪审员  俞宜崇 人民陪审员  巫秀珍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1858号罪犯牛康，男，汉族，1993年11月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月4日作出（2015）埇刑初字第00551号刑事判决，以被告人牛康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；追缴违法所得2900元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛康确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛康减去自本裁定送达之日起至2020年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢14号申请执行人段某某，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人车某，男，1970年6月3日生，汉族，农民，住礼泉县。申请执行人段某某与被执行人车某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）陕0425民初396号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人车某应清偿申请执行人段某某100000元，负担案件受理费1150元。被执行人车某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行。本院在执行中，2020年5月29日，申请执行人段某某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢14号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 松
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1441号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：唐宇光，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：郭丽，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告唐宇光、郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州西酒物业管理有限公司与唐宇光、郭丽已达成和解。现福州西酒物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十四日 法官助理何雪金 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2263号原告：曹玉婷，女，1992年7月21日生，汉族，住如皋市。被告：郭志兵，男，1973年5月29日生，汉族，住通州区。原告曹玉婷与被告郭志兵返还欠款纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉婷到庭参加诉讼，被告郭志兵经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉婷向本院提出诉讼请求：判令被告郭志兵返还原告欠款45000元。事实和理由：其与被告系亲戚关系。2016年两人分别在港闸区绿墅湾购买商品房一套，购房之后原告于2016年7月份给付被告现金6万元，请被告为其购买车位，后被告口头告知原告已经购买。大约一年后，原告从物业处得知其所使用的车位系租赁而来，即被告并未帮其购买车位，原告遂向被告要求返还6万元。2019年2月3日，被告出具借条承诺2019年4月10日前一次性还清欠款。到期后，被告仅还款15000元，余款45000元至今未还。被告郭志兵未答辩。经审理查明：原被告系亲戚关系。2016年，原告委托被告在港闸区绿墅湾购买车位并交付被告6万元。后被告因故未能购买，于2019年2月3日向原告出具欠条一份，承诺还款：“本人郭志兵(身份证号：)由于原买车位事情，于2019年2月1日亏欠曹玉婷人民币60000元(大写陆万元)。经双方协商，债务人必须于2019年4月10日前还清”。还款期届满后，被告未能履约，原告微信多次向被告催款均未果。2019年6月5日，被告通过支付宝还款15000元，余款45000元未再给付。原告遂起诉，主张权利。诉讼中，本院通过EMS向其邮寄应诉通知、开庭传票等文书未果，遂与其电话(138××××1518)沟通，采用手机彩信送达上述文书。庭审结束后，本院多次与其电话联系，其表示愿意付清案涉款项，但最终未能达成调解协议。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天截图等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告6万元的车位款项，有欠条为证，应予认定；被告在欠条出具后仅还款1.5万元，则原告向其主张余款4.5万元，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告郭志兵给付原告曹玉婷欠款45000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告郭志兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇二〇年五月二十一日书记员  陆周颖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执581号申请执行人：冯裕乔，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：冯均平，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人冯裕乔与被执行人冯均平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6254号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17880元、逾期款1903.83元、案件受理费150元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了冯均平所有的北京牌小型轿车，本案无处置权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款17880元、逾期款1903.83元、案件受理费150元未能实现，本案执行费170元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月二十八日书记员  郭利锋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初303号 原告：包晴晴，女，汉族，1991年8月10日出生，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：朱家明，男，汉族，1992年1月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告包晴晴与被告朱家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晴晴的委托诉讼代理人顾保年、汪萌到庭参加诉讼，被告朱家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金71293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年4月，原告通过微信转账等方式共计向被告借款71293元，2018年5月17日，被告向原告出示一张借条，从原告处借款70000元，按揭车款30000元，以上款项于2018年7月31日归还原告，借款期限到期后，被告没有如期履行还款义务，原告多次催要无果故诉至法院。 被告朱家明未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包晴晴与被告朱家明原系情侣关系，2017年11月至2018年4月期间，被告以用钱为由向原告陆续借款，原告于2018年1月9日通过POS机刷卡方式向被告分三笔出借26913元，于2017年11月4日至2018年4月4日期间通过微信转账分21笔向被告出借44880元。2018年5月17日，经对账后，被告向原告出具《借条》一份，载明“朱家明于2018年5月17日向包晴晴借款柒万元整，按揭车款叁万元整，合计拾万元整。朱家明于7月31日之前将此钱还清于包晴晴。”但其后被告并未履行还款义务。另查明，案涉《借条》中所述“按揭车款”系被告占有原告所有的车辆后承诺给付的车款，且原告就该部分已另案主张。此外，经原告申请，本院依法向财付通科技有限公司调取了原告提交的证据中所示微信账号的身份信息及资金交易明细，结合法庭调查与原告陈述，对原告提供的《借条》、信用卡账单、微信聊天及转账记录，财付通科技有限公司提供的查询复函及光盘，本院均予以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告陆续向被告出借借款，被告又补签了《借条》对其借款事实予以确认，并明确承诺了还款期限，在微信聊天记录中亦表述确认对上述借款存在还款义务，故原告包晴晴与被告朱家明确已达成借款合意、存在借贷关系。被告出具的《借条》中载明借款本金为7万元，原告在庭审中陈述该金额系与被告大致对账得出，原告实际出借金额为71793元，且原告仅按照71293元主张还款，但原告并未提交其他证据证明该《借条》所示借款本金系双方大致估算且被告对准确借款金额予以确认，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般被认定为本金”的规定，本院认定借款本金为7万元，原告主张要求被告偿还借款本金7万元部分的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱家明于本判决生效之日起十日内向原告包晴晴偿还借款本金70000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元,减半收取791元，由被告朱家明负担并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执2184号 申请执行人：王涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人：王某，男，2014年7月6日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：刘胜南，女，1990年3月9日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行王涛、王某与刘胜南离婚纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2019年12月15日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2019年12月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2019年12月16日，本院对被执行人的收益类保险进行了查询，未发现被执行人名下有收益类保险。 四、2019年12月16日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、2019年12月27日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 六、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 八、2020年4月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。 九、2020年4月29日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 十、2020年4月29日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的执行财产线索。 十一、2020年5月8日，本院约谈了申请执行人，其不同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘宏晨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初340号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：和盼盼，女，汉族，1987年6月10日出生，住河南省原阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告和盼盼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费475元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 王 然二〇二〇年五月六日书记员 史佳丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2889号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司深圳南山支行,住所地广东省深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907，统一社会信用代码91440300G347778778。 法定代表人：游德忠。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人:俞阿明，男,1982年12月14日生，汉族，身份证住址广西全州县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人俞阿明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初22311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付欠款本金人民币380986.38元及利息（利息计算方式详见判决）；2、案件受理费人民币10013.14元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人俞阿明持有的深圳市小食代休闲食品有限公司31%的股权，冻结期限自2020年5月6日至2023年5月5日；二、已冻结被执行人俞阿明持有的深圳市梦工厂食品有限公司100%的股权，冻结期限自2020年5月6日至2023年5月5日；三、已轮候查封被执行人俞阿明名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自转为正式查封之日起算，因未实际扣押上述车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 秀
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1952号 原告：应均海，男，1977年2月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：李青青，女，汉族，住仙居县。 被告：张明武，男，汉族，住仙居县。 原告应均海与被告李青青、张明武为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告应均海到庭参加诉讼。被告李青青、张明武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应均海起诉称：2019年6月4日，被告李青青因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%，被告张明武自愿为其提供担保，被告李青青亲笔向原告出具《借条》一份，被告张明武在担保人栏签字。当原告在支付借款本金时发现资金不足，仅转账支付给被告李青青17×××××元，但在《借条》上没有涂改，三方言明在结算时一并处理。借款后，经原告催讨，被告于2019年8月5日向原告支付了1500元利息后，要求再拖四个月至2019年12月4日归还，但到期后两被告仍然没有履行还款义务。原告只得具状起诉，诉讼请求：一、判令被告李青青立即归还原告借款本金17000元及利息（利息自2019年10月19日起按月利率1%计算至借款归还之日止）。二、被告张明武对被告李青青上述债务本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告李青青、张明武均未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月4日，被告李青青向原告应均海借款20000元，由被告张明武担保，被告李青青出具给原告《借条》一份，被告张明武在担保人栏签字，约定月利率2%。但原告在支付借款本金时仅通过转账支付给被告李青青17×××××元。借款后，经原告催讨，被告李青青于2019年8月5日向原告支付款项1500元。对其余本息经原告催讨，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告应均海提交的《借条》一份，支付宝转款账单一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告应均海与被告李青青、张明武之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定借款20000元，但原告实际仅支付借款17000元，因此本案借款数额按实际支付17000元的数额为准。《借条》约定利息按月利率2%计算，被告于2019年8月5日归还款项1500元，应按月利率2%计算二个月利息计680元，余下（1500元—680元）820元应当退减本金，因此被告尚欠原告借款本金（17000元—820元）16180元及2019年8月5日后的利息。原告要求按月利率1%计算利息，系原告对自已民事权利的处分，本院依法予以准许。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告履行还款义务，原告通过诉讼程序主张权利合法。《借条》没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李青青在本判决生效之日起十天内归还给原告应均海借款本金16180元及利息（利息自2019年8月5日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告张明武对被告李青青的应还款项承担连带还款责任。 三、驳回原告应均海其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告应均海负担12.5元，由被告李青青、张明武负担100元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初526号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：曹杰，男，1983年10月21日出生，汉族，住陕西省洛川县石头镇。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告曹杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10039.29元及利息和费用（截止2019年1月26日的利息和费用为10222.58元，从2019年1月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告曹杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告曹杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10039.29元、利息及费用10222.58元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10039.29元及截止2019年1月26日的利息、合同约定的其他费用10222.58元，共计20261.87元，及自2019年1月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费307元、公告费600元，由被告曹杰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初94号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人肖利新，男，1983年5月24日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年2月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人肖利新犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员刘正燕出庭支持公诉，被告人肖利新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月30日14时50分许，被告人肖利新饮酒后驾驶无牌号二楼摩托车途经永定区风景桥头时被值勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到龙岩市永定区中医院抽取血液。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为145.29ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检验，涉案摩托车属普通二轮摩托车（机动车）范畴。另查明，被告人肖利新未取得机动车驾驶证，其因本案无证驾驶等交通违法行为被公安机关处以罚款五百元及行政拘留二日的行政处罚，其中罚款未缴纳，拘留已执行。 公诉机关建议判处拘役一个月二十日至一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金3600元至3800元。2020年5月8日，被告人肖利新在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人肖利新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖利新的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的车辆咨询意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、呼气酒精检测照片、提取血样照片、呼气酒精检测结果单，被告人肖利新的驾驶人信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，行政处罚决定书及处罚明细查询单，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖利新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖利新无证醉酒驾驶非汽车类机动车，依法应当从重处罚。被告人肖利新到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖利新有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖利新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千六百元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初104号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人柳某，男，1988年4月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月，被告人柳某以能够办理驾驶证增驾业务为由，先后诈骗被害人李某9740元、被害人苏某18000元、被害人崔某3500元，犯罪金额共计31240元，所得赃款均用于还债、个人运输汽车维修，案发后柳某已全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有全国人口基本信息、微信转账记录、支付宝交易明细、到案情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人柳某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人柳某未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月，被告人柳某以其能够办理机动车驾驶证增驾业务为由，先后诈骗被害人李某人民币9740元、被害人苏某人民币18000元、被害人崔某人民币3500元，被告人柳某诈骗金额共计人民币31240元。诈骗所得赃款被告人柳某均用于还债及其个人运输汽车维修。2020年2月25日，在自治区巴彦淖尔市××旗边，被告人柳某被包头市公安局昆都仑区分局刑侦大队抓获。2020年2月26日，被告人柳某已退赔被害人李某、苏某、崔某全部经济损失，并取得被害人李某、苏某、崔某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、全国人口基本信息，证实被告人柳某案发时已达到诈骗罪的刑事责任年龄；2、微信转账记录、支付宝交易明细，证实被告人柳某与被害人间的资金往来情况；3、到案情况说明，证实被告人柳某被公安机关抓获归案的事实；4、谅解书3份，证实被告人柳某已赔偿被害人李某、苏某、崔某各项经济损失并取得三被害人的谅解；5、认罪认罚具结书，证实被告人柳某自愿认罪认罚情况；6、被害人陈述，证实被害人苏某、崔某、李某被被告人柳某以办理驾驶证增驾业务为由诈骗的事实经过；7、被告人柳某的供述，证实被告人柳某以办理驾驶证增驾业务为由诈骗被害人苏某、崔某、李某的事实经过。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，虚构事实，以办理驾驶证增驾业务为由，诈骗被害人共计人民币31240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人柳某的刑事责任。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人柳某犯诈骗罪的罪名成立。被告人柳某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人柳某主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人柳某的犯罪事实、适用法律方面的意见和理由及量刑建议，予以采纳。被告人柳某主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人柳某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 季 友人民陪审员 王忆迅人民陪审员 屈晓冬 二〇二〇年五月十五日书 记 员 侯 瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初75号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人蔡文林，男，1991年1月26日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省邵武市。因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕68号起诉书                               指控事实                       2019年11月中旬，被告人蔡文林谎称其有投资酒生意营利的渠道，骗取了被害人郭某某的信任。后经多次商谈，郭某某于2019年11月25日通过微信转账给蔡文林人民币5,000元作为投资资金，蔡文林将该款据为己有。             2019年12月10日，被告人蔡文林以家中办酒宴需购买烟酒为名，骗取了位于邵武市皇庭新世界小区惠又诚便利店老板被害人黄某某的信任，骗走其中华牌香烟、张裕橡木桶干红葡萄酒等物，后销赃得款人民币2,700元。经邵武市发展改革和科技局认定，上述烟酒共计价值人民币3,950元。             2020年1月11日，被告人蔡文林在邵武市星海网吧被公安机关抓获归案，上述诈骗所得款项被其挥霍殆尽。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意 见                       被告人蔡文林对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人蔡文林犯诈骗罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡文林有前科，可酌情从重处罚；但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       一、被告人蔡文林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。)             二、继续向被告人蔡文林追缴违法所得人民币5,000元，发还被害人郭英祥；追缴违法所得人民币3,950元，发还被害人黄建平。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  员   元平珍                                                 二○二○ 年 五 月 十五 日                         法 官 助 理   颜志诚             书  记  员   黄 芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1916号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：马雪，女，汉族，1996年2月25日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人马雪金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马雪名下价值2.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马雪名下银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执853之一 被执行人：姜凤艳，女，1960年11月2日出生，汉族，身份证号：152104196011021222，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇恒兴村一组。 本院在执行姜凤艳罚金一案中，经查，被执行人姜凤艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜凤艳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵丹
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初365号 原告：李八，男，1972年8月10日出生，拉祜族，农民，住址勐海县。 原告：李七，男，1968年2月2日出生，拉祜族，农民，住址勐海县。 原告：李才，男，1965年5月18日出生，拉祜族，农民，住址勐海县。 原告：李福，男，1955年2月12日出生，拉祜族，农民，住址勐海县。 原告：李红，男，1963年8月12日出生，拉祜族，农民，住址勐海县。 被告：李九，男，1974年9月16日出生，拉祜族，农民，住址勐海县。 原告李八、李七、李才、李福、李红与被告李九共有纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李八、李七、李才、李福、李红，被告李九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李八、李七、李才、李福、李红向本院提出诉讼请求：1.判决被告保管的抚恤金、丧葬费共计142762元，由五原告享有50%，被告享有50%：2.案件受理费由被告承担。事实及理由：五原告与被告的父亲李保因病于2017年11月23日去世，经过协商后，同意勐海县勐阿镇人民政府将抚恤金、丧葬补助费共计142762元转入被告的银行卡里，该款属于五原告与被告的共有财产。被告保管上述款项后未按协议约定进行分配，被告个人占有了该财产，经五原告多次索要，被告一直以各种理由推脱拒不进行分配。 被告李九辩称：原、被告父亲没有去世之前，五原告没有探望和照顾过父亲，病重期间仅有原告李八来探望过父亲。父亲去世后勐海县勐阿镇人民政府发放抚恤金、丧葬补助费共计142762元，该款已经转入被告的账户内。安葬父亲五原告没有出过任何费用，被告也没有与五原告协商过上述款项的分配。父亲生前五原告不尽扶养义务，被告不同意分割抚恤金及丧葬费，请求驳回五原告的诉讼请求。 原告李八、李七、李才、李福、李红为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：《协议》复印件1份，欲证明父亲李保病逝后的抚恤金和丧葬补助费共计142762元，勐海县勐阿镇人民政府转入被告卡号为80×××89的账户内。本院认为，原告李八、李七、李才、李福、李红所提交的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，故对该证据予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：李保生前与原告李八、李七、李才、李福、李红及被告李九系父子关系，与李小赵系父女关系。李保生前是勐海县勐阿镇人民政府工作人员，于1984年8月退休，退休后与原告李八居住生活了一段时间，之后又与被告李九居住生活直至2017年11月23日病逝。勐海县勐阿镇人民政府根据海人社险（2019）35号文件要求向亲属发放一次性抚恤金141862元、丧葬补助费1200元，并根据五原告及被告的要求该款转入被告卡号为80×××89账户中。被告操办父亲李保的丧事支出丧葬费用2.6万元，并分配给原告李七、李才、李福、李红各自1000元，余款被被告占有至今。 李保的养女李小赵向本院提交放弃分割抚恤金、丧葬费142762元的声明。 本院认为，五原告与被告所争议的抚恤金141862元，是职工死亡后社保部门给予死者亲属或者被扶养人的经济补偿，不是给予死者的，性质上应为亲属或被扶养人的共同财产，不是死者生前的财产，不属于遗产范围，被告并非财产所有权人，不能够独自占有该财产，应为五原告与被告共同的财产，而该笔费用实际已被被告领取占有；丧葬费1200元，是对死者亲属办理丧葬事宜所产生费用的经济补偿，墓碑费及其他费用应当从丧葬费中扣除，而该笔费用实际已被被告领取占有。在本案中，被告操办丧葬事宜产生的费用26000元，五原告予以认可，并同意在抚恤金、丧葬费142762元当中扣除，所剩余的116762元，应当作为五原告与被告的共有财产，分割时应当在共有人之间平均分割，五原告与被告该笔抚恤金享有同等权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。”、第二款：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……。”的规定。五原告主张享有50%的份额，被告享有50%的份额，本院予以支持，双方争议的抚恤金及丧葬费共计142762元，扣除被告已开支的丧葬费26000元外，剩余116762元（142762元－26000元）由五原告享有58381元（116762元×50%），由被告享有58381元（116762元×50%），被告占有五原告享有的抚恤金58381元应当予以返还。五原告享有的58381份额中各自享有11676.20元（58381元÷5人），被告在诉讼发生之前已经分给原告李七、李才、李福、李红各自1000元，应当在各自享有的11676.20元当中扣减，实际原告李七、李才、李福、李红只能享有10676.20元（11676.20元－1000元），原告李八独自享有11676.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 被告李九限于本判决生效之日起十日内分别向原告李七、李才、李福、李红返还抚恤金10676.20元，向原告李八返还抚恤金11676.20元。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告李八、李七、李才、李福、李红负担789元，被告李九负担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘继平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 芬
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初681-1号申请人：李立雄。被申请人：方胜军。担保人:程雪霞。申请人李立雄与被申请人方胜军民间借贷纠纷一案，申请人李立雄于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于黄梅县黄梅镇龙凤花园1栋4单元908号房屋（房权证号：黄梅县房预黄梅镇字第××号）。担保人程雪霞以其位于黄梅县黄梅镇站前大道的房屋（房权证号为：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人方胜军位于黄梅县黄梅镇龙凤花园1栋4单元908号房屋（房权证号：黄梅县房预黄梅镇字第××号）。查封期限为三年；二、查封担保人程雪霞位于黄梅县黄梅镇站前大道的房屋（房权证号为：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）。查封期限为三年。案件申请费2000元，由申请人李立雄负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日书记员 梅艳芳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7773号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：殷祥、胡锦忠，该支行职工。被告：林森，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：丁桂林，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告林森、丁桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行的委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告林森、丁桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林森、丁桂林偿还原告借款本金131722.92元，利息、罚息3282.12元（利息算至2019年8月22日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告抵押给原告的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月14日，两被告与原告订立一份个人住房借款合同，向原告借款19.7万元，借款期限自2010年1月14日起至2030年1月14日止。两被告用所购房屋（涟水君悦华城小区A16号楼4-208室）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款给被告，但被告未按约定如期足额履行还款义务。截止2019年8月22日，被告拖欠贷款本金131722.92元，利息、罚息3282.12元，合计135005.04元。原告多次催要均未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告林森、丁桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月13日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定，借款人因购买涟水县房屋向贷款人借款19.7万元，并以该房屋作为抵押。贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。违约责任条款约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，其行为构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同还约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约向被告发放了19.7购房贷款。2009年11月13日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押金额为19.7万元。贷款发放后，被告未按期归还借款本息，截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金131722.92元，利息（含罚息、复利等）3282.12元。上述事实，有原告提供的借款合同、商品房买卖合同、个人借款审批表、开户贷款账户通知书、两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、不动产登记薄信息查询结果及当庭陈述等载卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的个人住房借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告林森、丁桂林未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告林森、丁桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告林森、丁桂林在本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金131722.92元及利息（截至2019年8月22日的利息3282.12元；自2019年8月23日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告林森、丁桂林所有的位于涟水县房屋依法拍卖、变卖，所得价款在197000元范围内优先偿还原告的上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告林森、丁桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）。审 判 长  王 涟人民陪审员  宋秀成人民陪审员  严 雪二〇二〇年五月十九日法官助理王力书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3094号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：陈思翰，男，1978年5月28日生，汉族，河南省淇县北阳乡居民，现住滑县。被告：陈爱仿，女，1975年9月3日生，汉族，住滑县。被告：陈国胜，男，1968年2月21日生，汉族，滑县道口镇居民，现住滑县。被告：范拥军，男，1965年9月1日生，汉族，住滑县。被告：丁守存，男，1958年9月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、丁守存金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、丁守存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈思翰立即偿还借款45969.16元及利息；2.被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、丁守存承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈思翰于2017年6月30日与原告签订借款合同借款340000元，合同余额45969.16元，2018年6月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、丁守存与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告陈思翰未作答辩。被告陈爱仿未作答辩。被告陈国胜未作答辩。被告范拥军未作答辩。被告丁守存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告万古支行与被告陈思翰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额340000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、丁守存签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告陈思翰发放借款后，被告陈思翰分两次还本294030.84元、付息46598.4元，下欠本金45969.16元未还，被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、丁守存亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告陈思翰签订的《个人借款合同》、与被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、丁守存签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告陈思翰发放借款后，现下欠借款45969.16元未还，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈思翰偿还下欠借款45969.16元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、丁守存承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、丁守存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈思翰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金45969.16元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月30日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息46598.4元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈爱仿、陈国胜、范拥军、丁守存对被告陈思翰上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈思翰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告陈思翰、陈爱仿、陈国胜、范拥军、丁守存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月二十日书记员  庞志恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5495号原告：郑汉平，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省长乐市。被告：云南佰佳缘服装有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城一期市场A5-046-2号商位法定代表人：郑常恒。原告郑汉平与被告云南佰佳缘服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月29日申请撤回对被告云南佰佳缘服装有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑汉平撤回对被告云南佰佳缘服装有限公司的起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告687.5负担，剩余687.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十九日书记员  谭思祺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3590号申请人：高蜀雨，女，1991年11月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：顾晶晶，女，1990年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：刘佳，男，1989年1月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告高蜀雨与被告顾晶晶、刘佳民间借贷纠纷一案中，申请人高蜀雨于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾晶晶的财产采取保全措施，保全金额为2.2万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，高蜀雨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结顾晶晶的银行存款2.2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年五月十一日书记员 扶廷炘
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初369号原告：黄迎红，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：何生媛，甘肃金城律师事务所律师。被告：任胜民，男，1977年12月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。原告黄迎红与被告任胜民租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迎红及其委托诉讼代理人何生媛，被告任胜民的委托诉讼代理人贺耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄迎红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还原告押金10万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告从被告在兰州食堂经营的食堂窗口中租赁一个食堂窗口，为在校学生供应饭菜，并向被告缴纳押金10万元，被告于同日向原告出具收据一份。因原告现已不再从被告处租赁食堂窗口，遂多次要求被告退还缴纳的押金，被告均以各种借口拒绝退还。现提起诉讼，望判如所请。任胜民辩称，原告主张的权利已超过法定诉讼时效期间，应予驳回。原告的主张无基础法律事实。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日，任胜民向黄迎红出具10万元收据一份，载明“收款事由：经营学校窗口押金，注：安全事故和经营规则押金，如违反本人有权从本押金中扣除”，收据背面载明“本票据同等现金，遗失无效”。庭审中双方认可收据押金含2015年8月22日黄迎红向任胜民转账支付5万元。被告任胜民承认押金条是应黄迎红的要求在2016年4月8日补打，后黄迎红再未支付款项，对此抗辩被告未提供证据证明，本院不予采信。2016年4月18日收据真实有效，可以作为认定事实的依据。本院认为，任胜民与黄迎红之间形成租赁法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中被告任胜民出具收取10万元押金收据，对反驳原告黄迎红的诉讼请求所依据的事实未提供证据证明，也未提出原告有违反安全事故和经营规则情形抗辩，现原告已不再从被告处租赁食堂窗口，被告理应退还押金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。原告出具的押金收据没有约定应当退还的时间，属于不能确定履行期间的情形，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，本案并未超过诉讼时效期间。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告任胜民于本判决生效之日起十日内退还原告黄迎红押金10万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告任胜民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年五月二十二日书记员张亚阁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终253号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛建洪，男，1964年3月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人薛建洪犯猥亵儿童罪一案，于2020年4月24日作出（2020）闽0302刑初7号刑事判决：被告人薛建洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。原审被告人薛建洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛建洪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人薛建洪申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛建洪撤回上诉。 莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更255号 罪犯郝加新，男，1997年6月1日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省齐河县，住山东省齐河县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年九月十四日作出(2018)鲁0102刑初312号刑事判决，以寻衅滋事罪判处郝加新有期徒刑一年十个月。山东省济南市中级人民法院于二〇一八年十一月十三日作出（2018）鲁01刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年12月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年9月11日至2020年7月10日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯郝加新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郝加新减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郝加新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郝加新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝加新减去有期徒刑一个月零二十六天的刑罚执行。刑期自2018年9月11日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2625号原告：吴春新，男，1954年2月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被告：张乃进，男，1960年7月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通通博建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇坨墩村27组。法定代表人：梅星，总经理。原告吴春新与被告张乃进、南通通博建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴春新于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春新申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春新撤诉。案件受理费减半收取603元，由原告吴春新负担。审判员  吴晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  袁金君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1445号原告袁雷，男，汉族，1992年5月19日出生，住潢川县。委托代理人：袁俊峰，男，汉族，1963年2月21日出生，潢川县，被告王超，男，汉族，1984年4月27日出生，住潢川县。被告：夏忠辉，男，汉族，1961年2月14日出生，住潢川县。原告袁雷诉被告王超、夏忠辉劳务合同纠纷一案。向潢川县人民法院提起诉讼，本院于2020年5月9日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁雷撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 进
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执863号 被执行人：梁浩（绰号阿浩），男，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区。 本院刑庭移送执行被执行人梁浩罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初978号刑事判决书,于2020年01月22日向本院申请执行，要求被执行人梁浩缴纳罚金230000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁嘉琪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1003号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、陈跃进（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与陈跃进其他案由一案，申请执行标的共计388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初3754号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24262号之一 原告：龙大秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟东阳、钟斌发，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：祝浪浪，男，1985年6月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告龙大秀与被告祝浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告龙大秀于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙大秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许龙大秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙大秀负担。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员  朱建州 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初834号 原告：马易安，女，1987年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：虞金鑫，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告马易安为与被告虞金鑫民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马易安到庭参加了诉讼。被告虞金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马易安向本院提出诉讼请求：被告虞金鑫返还原告借款本金107451元。 经审理查明：被告向原告借款并于2019年7月23日出具欠条一份，确定2017年3月28日至2019年7月23日期间共向原告借款94800元，借款交付方式为现金、支付宝、微信转账等方式。另被告还借用原告的信用卡使用，共欠18650元，由被告向原告偿还。上述2017年3月28日至2019年7月23日期间的借款94800元，原告自认为94000元。原告自认在借款后被告分次归还上述信用卡部分的借款4000元。嗣后，被告未向原告归还借款，共欠原告借款108650元。现原告向被告主张借款107451元，余款自愿放弃。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞金鑫于本判决生效后十日内归还原告马易安107451元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告虞金鑫负担，保全费820元，由原告马易安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  黄盼蓉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执464号之一申请执行人:石国富，男，1960年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市复州大道天下城市。被执行人:别必波，男，1982年3月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:许会会，女，1983年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人石国富与被执行人别必波、许会会民间借贷纠纷一案中于2020年3月27日发出执行通知书，责令被执行人别必波、许会会履行生效判决所确定的义务，但被执行人别必波、许会会至今未履行。本院查询了被执行人别必波、许会会的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人别必波、许会会有可供执行的财产，申请执行人石国富亦未提供被执行人别必波、许会会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年五月九日书记员 陈国章