河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初710号原告：沁阳市沁飞运输有限公司，住所地：沁阳市太行办马坡村口，统一社会信用代码914108826767047104。法定代表人：杨新，该公司经理。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田鹏，住沁阳市，该公司法务。被告：李亚斌，男，1990年10月2日生，汉族，住沁阳市。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司，住所地：山西省太原市晋源区新晋祠路488号山西万国汽贸服务中心西区1号，统一社会信用代码91140110MA0JXJNE7L。负责人：李扬，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告沁阳市沁飞运输有限公司（下称沁飞公司）诉被告李亚斌、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司（下称优信鹏达太原公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人保财险临沂公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁飞公司的委托诉讼代理人田鹏、被告李亚斌、被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼，被告优信鹏达太原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告李亚斌、优信鹏达太原公司连带赔偿原告车辆损失20070元、施救费7000元、鉴定费1000元、加油款1300元、停运损失28000元，合计57370元。2、被告人保财险临沂公司在保险范围内赔偿原告损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日2时40分左右，原告司机贾鹏鹏驾驶原告豫Ｈ×××××车辆正常行驶至建设路与中州路交叉路口时，与被告李亚斌醉酒驾驶的晋Ａ×××××（登记在优信鹏达太原公司名下）小型普通客车相撞，造成原告车辆受损，对于原告的损失，被告分文未付。由于被告李亚斌驾驶的车辆登记在优信鹏达太原公司名下，且李亚斌酒后驾驶的车辆在被告人保财险临沂公司投保有保险，故要求被告李亚斌、优信鹏达太原公司对于原告的损失承担连带赔偿责任，被告人保财险临沂公司在保险范围内承担赔付责任。被告李亚斌辩称，事故发生时只撞坏了油箱，修理油箱不应该花那么多钱，也不应该修那么长的时间。我不是本案肇事车辆的车主，车辆登记在优信鹏达太原公司名下，我仅是租用了优信鹏达太原公司车辆，在租赁车辆过程中发生交通事故。我已经承担了刑事责任，我受伤一年也没有工作，对于本案的民事责任，我现在没有能力承担。被告优信鹏达太原公司未向本院提交答辩意见。被告人保财险临沂公司辩称，本案事故发生属实，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元，因本次交通事故被告李亚斌醉酒驾驶，我公司同意在交强险限额2000元内垫付原告损失，垫付原告损失后向被告李亚斌追偿，商业险部分不承担原告方的损失，且停运损失系间接损失，我公司不予承担，诉讼费、鉴定费系程序性损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求，原告沁飞公司依法提交了：1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人的身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、道路交通事故证明书、（2019）豫0882民初3835号民事判决书、贾鹏鹏驾驶证、沁飞公司豫Ｈ×××××号车行驶证、晋Ａ×××××号车行车证、李亚斌驾驶证，拟证明本案当事人在事故中的责任。3、施救费发票，拟证明本案交通事故造成原告车辆豫Ｈ×××××的施救费用。4、加油费收据，拟证明交通事故发生前豫Ｈ×××××号车加油的情况。5、评估报告，拟证明交通事故发生后造成豫Ｈ×××××车辆车损情况。6、评估费发票，拟证明豫Ｈ×××××号车因评估车损而支出的评估费用。7、修理厂证明及维修清单和发票，拟证明因交通事故给原告车辆造成的车辆损失。8、保单，拟证明本案事故车辆投保情况及事故发生在保险期间。被告李亚斌依法提交了：电子融资租赁合同、晋Ａ×××××号车的行驶证和登记证书，拟证明李亚斌与优信鹏达太原公司是融资租赁合同关系，不是实际车主。被告人保财险临沂公司依法提交了：投保单及商业三者险保险条款，拟证明保险公司已经将免责事由进行了告知，本案存在醉驾保险公司免赔情形。本院组织当事人进行了质证，并对本案证据认定如下：原告的第1至3项证据客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。原告证据4系收据，非发票，不能客观反映原告加油情况，不予认定。原告证据5、6、7可以相互佐证，证明原告车辆损失和为鉴定车损支出鉴定费情况，予以认定。原告证据8客观反映了晋Ａ×××××号车的投保情况，予以认定。被告李亚斌提供证据客观真实，反映了李亚斌与晋Ａ×××××号车的关系情况，予以认定。被告人保财险临沂公司提供的证据客观真实，反映了投保时保险公司就免赔事项进行告知以及合同条款情况，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：2018年12月22日李亚斌与凯枫融资租赁（杭州）有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司签订融资租赁合同及补充协议，李亚斌融资租赁登记在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司太原分公司名下的晋Ａ×××××小型普通客车。该车于2018年2月24日以于雷为投保人，在人保财险临沂公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险等保险，保险期间为2018年2月24日起至2019年2月24日止，于雷在投保人声明处签字确认，收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明保险人免除责任条款的内容及法律后果。机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后……；2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证……。2019年1月23日2时40分许，李亚斌饮酒后驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车（乘坐李亚军、李泽棚、杨宁宁）沿建设路由北向南行驶至中州路交叉路口时，与贾鹏鹏驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿中州路由东向西行驶时相撞，造成李亚斌、李亚军、李泽棚、杨宁宁受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告沁飞公司为施救车辆，支出施救费7000元。2019年2月26日，沁阳市公安交通警察大队以无法查证双方当事人在此次交通事故中是否按照交通信号灯通行，双方当事人陈述不一致，致使道路交通事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。原告沁飞公司的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车核载质量为8870Kg。事故发生后，该车在沁阳市鑫能汽修厂维修，2月19日维修结束，原告沁飞公司支出维修费20070元。受沁阳市公安交通管理大队委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司于2019年9月27日对原告沁飞公司的车损作出鉴定，鉴定意见为：欧曼牌BJ5253GJBAC重型特殊结构货车，本次损失鉴定估价价值为19830元。原告为评估车辆损失，支出评估费1000元。2019年10月31日李亚斌以贾鹏鹏、沁飞公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为被告提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2020年1月20日作出（2019）豫0882民初3835号民事判决书，认定李亚斌在该起事故中承担70%的事故责任，贾鹏鹏承担30%的事故责任。此为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失……”，第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，李亚斌酒后驾驶晋Ａ×××××号车与原告车辆发生交通事故，本院生效判决已认定李亚斌承担事故70%的责任，被告李亚斌作为侵权人应按确定的事故责任承担相应赔偿责任。由于被告李亚斌驾驶车辆在被告人保财险临沂公司投保有交强险和商业三责险，因此原告的损失应首先由人保财险临沂公司在交强险限额2000元内对原告的损失直接进行赔偿。超交强险部分，由被告李亚斌按事故责任进行赔偿，被告李亚斌应赔偿部分可由人保财险临沂公司在商业三责险限额内直接给付原告。但由于李亚斌系酒后驾车，根据保险条款约定，保险公司免赔，且保险公司已经进行了明确告知，因此原告沁飞公司要求超交强险部分由人保财险临沂公司赔偿理由不足，本院不予支持。被告人保财险临沂公司抗辩商业三险免赔理由成立，本院予以采信，超交强险部分由被告李亚斌按70%责任予以赔偿。被告优信鹏达太原公司不是侵权人，原告沁飞公司无证据证明被告优信鹏达太原公司存在过错，原告要求被告优信鹏达太原公司承担责任理由不足，本院不予采信。原告的各项损失为：1、车损：20070元。2、施救费：7000元。3、鉴定费1000元。4、停运损失：参照河南省汽车运价规则关于延滞费的规定，按特种车辆计时包车6元/吨/小时×8小时×核载质量8.87吨×40%×28天计算，数额为4768.51元。原告的上述损失共计32838.51元，由人保财险临沂公司在交强险限额内赔偿2000元，超交强险限额部分30838.51元，由被告李亚斌按70%责任赔偿原告沁飞公司21586.96元。被告优信鹏达太原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沁阳市沁飞运输有限公司车损、施救费等共计2000元。二、被告李亚斌应于判决生效之日起二十日内赔偿原告沁阳市沁飞运输有限公司车损、施救费、鉴定费、停运损失共计21586.96元。三、驳回原告沁阳市沁飞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，原告沁阳市沁飞运输有限公司负担363元，被告李亚斌负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年五月二十日书记员  吴梦飞