浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初184号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱约拿，男，1963年4月27日生，汉族，文盲，保安，住杭州市余杭区。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人谌进、万海霞（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检六部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人朱约拿犯猥亵儿童罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人朱约拿及其辩护人万海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年11月21日中午，被告人朱约拿作为保安，在杭州市余杭区某幼儿园内工作时，趁教师不在场，在该幼儿园的午休室内当众采用摸阴部、肛门等方式对被害人莫某（女，4周岁）实施猥亵。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、工作联系单、登记表等书证；现场勘查笔录、检查笔录；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人朱约拿的行为已构成猥亵儿童罪，且系在公共场所当众猥亵儿童，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定处罚。被告人朱约拿辩称，其只摸了被害人的脸和脖子，未采用摸阴部、肛门的方式猥亵被害人。辩护人提出，（1）被告人朱约拿并非在公共场所当众猥亵，也没有摸被害人肛门；（2）被告人朱约拿系初犯，归案后如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人朱约拿从轻处罚。经审理查明：被告人朱约拿系杭州余杭保安服务有限公司派驻杭州市余杭区某幼儿园的保安。2019年11月21日中午，被告人朱约拿利用教师让其代为看管之机，在该幼儿园午休室当众采用摸阴部、肛门等方式对被害人莫某（女，2014年11月出生）实施猥亵。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人莫某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年11月21日中午，其在幼儿园午睡，睡了一会就醒了，其看到一个年级较大的保安（经辨认为被告人朱约拿）走到其床边，把手伸进其裤子里，摸其阴部和肛门，手指还伸到里面，把其弄疼了，之后朱约拿跟其玩了一会就走开了，其回家后跟其母亲说了这件事；其当时穿蓝色秋衣、白色秋裤，没穿内裤等事实；2、证人曹某的证言，证实其女儿莫某五岁，就读于余杭区某幼儿园中三班；2019年11月21日18时40分许，其回家后发现莫某情绪失落，在给她洗澡时，莫某称在幼儿园午睡时，一个保安爷爷用手伸进她前面下体和肛门，经医院检查，莫某阴道红肿、阴道口扩张；其教育过莫某，别人不能碰她的隐私部位等事实；3、证人吴某的证言，证实其系余杭区某幼儿园法定代表人，2019年11月22日（应为11月21日）12时许，幼儿园的小孩开始午睡，13时许，其去上厕所，让保安朱约拿到午睡室帮忙看一下孩子，20分钟后，其回来看到保安坐在门口凳子上；次日8时许，余杭区教育局保卫科称有家长投诉幼儿园保安摸小女孩下体；午睡室没有监控，但外面走廊上有监控等事实；4、证人梅某的证言，证实其系余杭区某幼儿园园长，2019年11月22日7时50分许，吴某告诉其，有家长报案称幼儿园一名保安涉嫌猥亵；之后，其找当天午睡时在莫某附近的两个小男孩陈某某、阙某某了解情况，二人称保安进来给他们盖被子，还和莫某玩，当时莫某没有哭，后来保安就离开了；吴某称，2019年11月21日中午她值班时，因要上厕所，让保安朱约拿帮忙照看午睡的小孩等事实；5、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于浙江省杭州市余杭区，进入休息室，见休息室四周按顺序排列着高低铺，中间地面并排放着一层矮床，其中西侧靠墙由南向北数第二张高低铺上铺的被褥、枕头上均写有“莫某”字样的事实；6、提取笔录，证实2019年11月22日，公安机关提取被告人朱约拿口腔拭子、左右手指甲擦拭拭子，提取被害人莫某口腔拭子的事实；7、人身检查（医学）单，证实2019年11月22日，经检查，被害人莫某外阴及阴道口有红肿，处女膜完整，肛门未见明显红肿，并提取被害人莫某外阴边缘拭子的事实；8、鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人朱约拿左手指甲拭子、右手指甲拭子中检出的ＳＴＲ分型，均与被告人朱约拿的口腔拭子在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同；送检的被害人莫某外阴边缘拭子检出的ＳＴＲ分型，与被害人莫某的口腔拭子在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同的事实；9、调取证据通知书、调取证据清单、工作联系单、保安员岗前谈话记录、杭州市余杭区保安队员基本情况登记表、浙江省保安从业人员岗前（在职）培训呈批表，证实被告人朱约拿系杭州余杭保安服务有限公司员工，2010年9月1日到某幼儿园担任门卫保安工作的事实；10、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频，证实公安机关向某幼儿园调取2019年11月21日幼儿园监控视频，显示幼儿园午休室外的情况；11、接受证据材料清单、出生医学证明，证实被害人莫某于2014年11月30日出生，母亲为曹某的事实；12、接受证据材料清单、幼儿园办学许可证、民办非企业单位登记证书，证实杭州市余杭区某幼儿园于2014年3月经余杭区教育局批准办学，法定代表人为吴某的事实；13、户籍证明、情况说明，证实被告人朱约拿的身份及查无前科的事实；14、抓获、破案经过，证实案件侦破经过及被告人朱约拿系被动归案的事实；15、被告人朱约拿的供述和辩解，其在侦查阶段先称，其系余杭保安公司派驻某幼儿园的保安，2019年11月21日中午，幼儿园老板吴某称要去上厕所，让其帮忙到午睡室照看一下小孩，其进入午睡室后给小孩盖被子，最后为一个中班的小女孩盖被子，并隔着被子挠她腰部，在她脖子和脸上摸了几下；后称其进入午睡室后看到有七八个小孩没有在睡觉，其为他们盖被子，最后其为一个小女孩盖被子，其之前就认识这个小女孩，就跟她玩游戏，其好奇小孩子的阴部摸起来是什么感觉，就用手伸进她的棉毛裤，摸她的阴唇，后其到旁边空床上睡觉，吴某回来后，其回保安室；小女孩读中班，应该是5岁，她们的教室对着保安室，班里的同学其都挺熟悉，当时小女孩没穿内裤；其没有用手指伸进小女孩的阴道，也没有摸小女孩其他隐私部位；其在审查起诉阶段称，其摸了小女孩阴部，但没有摸小女孩屁股；其在庭审中称，其只摸了被害人的脸和脖子，未采用摸阴部、肛门的方式猥亵被害人等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人朱约拿辩称其未采用摸阴部、肛门的方式猥亵被害人，辩护人提出被告人朱约拿没有摸被害人肛门，经查，在案的被害人莫某的陈述与人身检查（医学）单、被告人朱约拿在侦查阶段、审查起诉阶段的供述相互印证，证实被告人朱约拿采用摸阴部的方式猥亵被害人；案发时被害人已近五周岁，其对身体关键部位的表述与其年龄、认知和表达能力相适应，且本案报案及时，过程自然，被害人关于被告人朱约拿摸其阴部、肛门的陈述，应予采信；被告人朱约拿推翻在侦查阶段、审查起诉阶段所作供述，但未能说明合理原因，也无其他证据佐证，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。辩护人提出被告人朱约拿并非在公共场所当众猥亵儿童，经查，本案案发现场位于幼儿园的午睡室，虽为午休时间，但根据被告人朱约拿的供述，当时有七八个小孩未睡着，在这样的情况下，被告人朱约拿仍对被害人实施猥亵，显系在公共场所当众猥亵儿童，该辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人朱约拿在公共场所当众猥亵不满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人朱约拿具有坦白情节的辩护意见，与被告人朱约拿归案的供述情况及庭审表现不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：被告人朱约拿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2025年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴希根人民陪审员  吴晓勤人民陪审员  金 骏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  骆 萍