福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初131号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李康军，男，1984年2月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，驾驶员，户籍所在地印江土家族苗族自治县，案发前居住在漳浦县长桥镇割后村潘某停车场宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，2020年5月11日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李康军犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年3月6日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人李康军到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月19日上午11时许，被告人李康军驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｅ×××××重型平板自卸半挂车，自漳浦沿国道324线往漳州方向行驶，途经国道324线349ＫＭ+850Ｍ（漳浦县割后建材）路段，向右转弯时未能注意观察、谨慎驾驶，碰刮到同向驾驶自行车的被害人（身份不明），致其被卷入车底碾压当场致死。经认定，被告人李康军负事故全部责任。经鉴定，死者符合交通事故造成颅脑毁损伤死亡。肇事后，被告人李康军明知他人报案仍在现场等待，积极配合警方的调查。指控上述犯罪事实的证据有：1.被告人李康军的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人陈某1、潘某等人的证言；3.被告人李康军的供述与辩解；4.福建历思、闽南、达通等司法鉴定所出具的鉴定意见；5.漳浦县公安局制作的现场勘验笔录等材料；6.漳浦县公安局提取的现场监控视频资料。综上述，公诉机关认为，被告人李康军的行为已构成交通肇事罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处，并建议对被告人李康军判处有期徒刑十个月。 被告人李康军供认了起诉书指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月19日上午11时许，被告人李康军驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引闽Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车，自漳浦县长桥镇割后村沿国道324线向漳州市区方向行驶，途经建材）路段时，被告人李康军右转弯要进入通往“潘某停车场”的叉路路口时，未能注意观察、谨慎驾驶，其驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车右前角碰刮到同向非机动车道内一“无名氏”（身份不明，男，年龄约40-50岁）骑行的两轮自行车左侧车把，导致该“无名氏”及自行车被卷入闽Ｅ×××××号重型半挂牵引底盘并被推挤碾压，造成“无名氏”当场死亡，自行车严重损坏，被告人李康军应负本事故的全部责任。 事故发生后，被告人李康军继续驾驶上述车辆驶入右侧小路，并将肇事车辆停放到其雇主潘某经营的停车场内。后被告人李康军及其雇主潘某、陈某1夫妇等人得知停车场路口发生交通事故并有人员死亡时，即一同赶到路口查看，并由陈某1打电话报警。被告人李康军明知陈某1报警仍留在现场等待，并自行查看了肇事车辆的车底部情况，后被赶到现场的漳浦县公安局交通警察大队办案民警带回接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年10月22日，漳浦县公安局交通警察大队在《闽南日报》上刊登《认尸启事》，目前尚无人认领，被害人的遗体已于同年11月27日予以火化处理。肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车在肇事期间已向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，第三者责任保险责任限额为人民币100万元。2020年3月25日，经印江土家族苗族自治县司法局调查评估，同意对被告人李康军执行社区矫正。 上述事实，被告人李康军在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人李康军的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李康军到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、《认尸启示》、火化证及情况说明，印江土家族苗族自治县司法局调查评估意见书，证人陈某1、潘某、唐某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和道路交通事故责任认定书、福建历思司法鉴定所、福建闽南司法鉴定所及福建达通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李康军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在路口右转弯时，未能注意观察、谨慎驾驶，因而发生重大交通事故致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李康军明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能供认犯罪事实，可视为投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人李康军犯交通肇事罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李康军的犯罪情节和悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人李康军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  柯志军 人民陪审员  郑秋月 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。