wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执369号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人佘某某,男,汉族。申请执行人赵某某与被执行人佘某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5875号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人佘某某偿还申请执行人赵某某代其向刘进君清偿的借款114790元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1300元。但被执行人佘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年1月16日依法冻结被执行人佘某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年1月15日、2020年4月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人佘某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2020年1月15日查询被执行人佘某某土地、房产信息，经反馈被执行人佘某某无土地及房产登记信息。5、本院于2020年1月16日对被执行人佘某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人佘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人佘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王小伟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢171号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该社理事长。 被执行人：叶英俊，男，1989年10月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴金凌，男，1990年3月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴林丽，女，1994年1月22日出生，侗族，住龙泉市。 关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与叶英俊、吴金凌、吴林丽金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初802号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年8月2日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执1073号，于2020年5月28日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本金50000元，利息15088.1元，缴纳案件执行费650元，案件受理费1088元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126民初802号民事判决书浙江庆元农村商业银行股份有限公司与叶英俊、吴金凌、吴林丽金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋福海已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初83号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人罗某某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市炎陵县，住株洲市荷塘区；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。被告人李某，男，1987年3月20日出生，汉族，专科文化，户籍地湖南省株洲市渌口区，住株洲市荷塘区；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人罗某某、李某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人潘晓波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人罗某某伙同被告人李某在株洲市天元区下，由罗某某接线、发动，李某望风，将被害人陈某停放在此的大力神摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4480元。2020年1月1日21时许，罗某某伙同李某在株洲市芦淞区顺鑫佳园小区公交车站附近，由罗某某接线、发动，李某望风并协助推车，将被害人易某停放在此的洛黄川牌摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值11040元。二被告人将被盗摩托车藏匿于荷塘区戴家岭散户租房。2020年1月3日，公安干警将罗某某抓获；同日，李某投案自首。破案后，损失被挽回。公诉机关认为罗某某、李某犯盗窃罪，建议对罗某某判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，对李某判处拘役五个月，并处罚金五千元。罗某某、李某均在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押、返还物品清单、认罪认罚具结书、被害人陈某、易某的陈述、被告人罗某某、李某的供述与辩解、鉴定意见、对案笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某某、李某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。罗某某、李某共同故意犯罪，是共同犯罪，罗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某经电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。罗某某、李某均认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，赃物被追回并发还被害人，对罗某某、李某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人罗某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2020年11月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2020年6月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年五月八日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初608号之一 申请人潘运宁，男，1958年4月25日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人张百龙，男，1988年6月25日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人张百云，男，1991年3月15日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人韦美荣，女，1968年1月14日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人张枝伟，男，1967年2月3日出生，壮族，住广西马山县。 本院在受理潘运宁与张百龙、张百云、韦美荣、张枝伟民间借贷纠纷一案中，申请人潘运宁于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张百龙、张百云、韦美荣、张枝伟名下的财产进行保全，保全额度为90000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条的规定，裁定如下： 对被申请人张百龙、张百云、韦美荣、张枝伟名下的财产进行保全，保全额度为90000元，保全期限（不动产的保全期限为三年，动产的保全期限为两年，其他财产的保全期限为12个月）。保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元,由申请人潘运宁预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王慧华
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初432号原告：郭庆乐，男，1979年10月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。本院在审理原告郭庆乐与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告郭庆乐于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告郭庆乐撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭庆乐负担（已缴纳）。审判员  刘昭君二〇二〇年五月六日法官助理王锋书记员仇小飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1398号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。责任人：吴亚,该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部员工。被告：俞伯生，男，1970年5月8日出生，住盐城市亭湖区。被告：钱进，男，1962年5月14日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行（下称射阳农商行东南支行）与被告俞伯生、钱进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨建彬独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行东南支行的委托诉讼代理人陈斌，被告钱进到庭参加诉讼。被告俞伯生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行东南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞伯生归还我行贷款本金7000元和截止2020年3月5日结欠利息924.55元，并承担自2020年3月6日至贷款偿清之日以未清偿借款本金7000元为基数，按年利率13.47%计算的利息。2、被告钱进承担连带责任。3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日被告俞伯生以贷还贷与射阳农村商业银行签订《保证担保借款合同》，合同约定从2018年11月28日至2019年11月20日止，原告向被告发放最高额7000元。本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，被告俞伯生、钱进分别在《保证担保借款合同》上签字明确其借款及担保责任。2018年11月30日被告俞伯生立据借款7000元，到期日为2019年11月20日。目前7000元贷款已逾期，原告多次向被告催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告俞伯生未作答辩。被告钱进辩称，担保事实存在，近日我打电话给被告俞伯生，他说他在上海，今年年底前全部还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，江苏射阳农村商业银行东南支行（贷款人）与被告俞伯生（借款人）、钱进（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，载明：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：(一)贷款金额（大写）：人民币柒仟元整，(二）借款用途：以贷还贷，(三）借款与还款期限：从2018年11月28日至2019年11月20日止。……(五）利息计付：1、本合同项下的借款利率按下列（1）方式确定：(1)固定利率，年利率8.98%，合同期内不调整。……第二条保证人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保。……第七条违约责任……3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款木金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。……2018年11月30日，产生江苏射阳农商银行格式《借款借据》一张，载明：借款日期2018/11/30，到期日2019/11/20，收款人户名俞伯生，存款账号62×××93，开户行射阳农商行东南支行，借款金额柒仟圆整。年利率8.98000%。被告俞伯生在借款人签章处手写签名。截止到2020年3月5日，俞伯生共计欠原告本金7000元，利息924.55元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行东南支行与被告俞伯生、钱进签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告俞伯生发放了借款。现被告俞伯生未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告俞伯生承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告钱进为上述借款提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞伯生于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行借款本金7000元、利息924.55元，并承担自2020年3月6日起至贷款偿清之日止以本金7000元为基数，按年利率13.47%（8.98%×1.5倍）计算的利息。二、被告钱进对上述第一项负连带清偿责任。三、被告钱进承担保证责任后，有权向被告俞伯生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告俞伯生负担。被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨建彬二〇二〇年五月十三日书记员  卞 莲附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保12号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人孙洁，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初303号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙洁银行存款32760元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年五月二十七日书记员  孙士凯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢22号申请执行人：杨万金，男，1948年1月30日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。委托代理人杨永祥，男，1985年12月13日出生，侗族，住址同上，系原告杨万金之子。被执行人：姚沅龙，男，1947年6月2日出生，侗族，务农，住址同上。申请执行人杨万金与被执行人姚沅龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）黔0622民初231、232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日从被执行人处划拔了446.51元，余6744.49元未执行。申请执行人于2020年5月9日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢22号案件的执行。民事诉讼法因撤销申请而终结执行后，当事人可在第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年五月九日书记员  李山英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保861号申请人：济宁市强力混凝土有限公司，住所地济宁市供销路北首，统一社会信用代码：913708115739025031。法定代表人：宋丽，经理。被申请人：河南昌弘建设工程有限公司，住所地林州市采桑行政路37号，统一社会信用代码：914105810981822192。法定代表人：王振文，经理。申请人济宁市强力混凝土有限公司诉被申请人河南昌弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市强力混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南昌弘建设工程有限公司名下银行存款4300000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市强力混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南昌弘建设工程有限公司名下银行存款4300000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市强力混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月十五日书记员 吴治函
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初584号原告:袁春玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：遂平县李尧新型墙材砖厂，住所：遂平县凤鸣谷风景区李尧村刘庄。投资人：张玉中，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：吴金亮，男，1945年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告袁春玲与被告遂平县李尧新型墙材砖厂、被告吴金亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春玲委托诉讼代理人赵宇，被告遂平县李尧新型墙材砖厂委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼，被告吴金亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告餐饮费38351.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴金亮和被告遂平县李尧新型墙材砖厂的人员自2000年以来，经常在原告经营的饭店就餐，止于2014年11月9日，共计拖欠我饭店的就餐费38351.35元。经多次催要，二被告一拖再拖，时至今日，拒不付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告遂平县李尧新型墙材砖厂辩称：1、第一被告认可欠原告的就餐费为28000多元，并没有原告起诉的那么多。由于原告将被告的一辆农用四轮车（价值6000元）拉走，应当冲抵该就餐费。另外原告袁春玲及其丈夫王富全将被告砖厂的黄土原料约3000方自行售卖，价值数万元，虽然原告仅卖了一万多元，但该价值的款项也应当冲抵被告的就餐费。2、原告起诉的超出被告给原告出具的欠条上载明的就餐费28000元之外的被告不予认可，建议法庭从被告拖欠原告的就餐费中扣除原告拉走被告的物品价值后，再决定被告向原告支付的数额。被告吴金亮提交书面答辩状辩称：1、我不是砖厂的会计，不参加砖厂的管理，不审核买卖交易的真实情况，只是受雇每月3－5天为老板记账，对砖厂经营的事务不管不问，也无权证明任何事实。2、原告的计算单，确实我本人应原告单方面要求计算，为原告合计一个数，所合计的数是真是假我无权审核，我合计的数由老板签字认可，与我无关。由于我核算的计算单，老板不在场，有的不知情，也没有授权我为原告计算，所以我写的计算单不证明任何债权债务存在，没有履行的证明效力。3、我是砖厂外聘的临时记账员，我无义务承担砖厂的债务，计算单上的钱数是否正确，是否应当支付，该计算单不能证明。4、应驳回原告对我的起诉。经审理查明，原告袁春玲在遂平县凤鸣谷管委会经营饭店期间，被告遂平县李尧新型墙材砖厂的人员多次在原告经营的饭店就餐，后经结算，被告向原告出具一份加盖有被告遂平县李尧新型墙材砖厂印章的证明条，证明条内容为：“证明砖厂欠王富全转土及食堂就餐费款28956.35元贰万捌仟玖佰伍拾陆元叁角伍分（应付款余额）（其中2014年前欠14639.35；2014年4月份开砖票还4830；2014年6月入账欠就餐费19147；止2014年11月欠款总额28956.35）刘庄砖厂2014、11、8号”。在该证明条的右下方加盖的印章名称为“新型墙材厂财务专用章”。在被告向原告出具拖欠就餐费的证明条后，原告多次找被告催要，被告没有偿还拖欠原告的就餐费。2020年4月14日，原告起诉来院。庭审中，原告提供被告吴金亮书写的支出证明单两份，一份为2014年9月13日就餐费8231元；一份为2014年11月9日的就餐费1164元。上为本案事实。以上事实有原告方陈述和原告提供的被告向原告出具证明条等证据在卷为据，予以认定。本院认为，原告袁春玲在经营饭店期间，被告遂平县李尧新型墙材砖厂的工作人员在原告经营的饭店就餐后没有及时向原告支付餐饮费，后经结算向原告出具加盖有被告遂平县李尧新型墙材砖厂印章的证明条，言明拖欠原告餐饮费的事实，因此，原告与被告遂平县李尧新型墙材砖厂之间形成餐饮服务合同关系。原告持有加盖被告遂平县李尧新型墙材砖厂的证明条要求被告遂平县李尧新型墙材砖厂偿还拖欠的餐饮费28956.35元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告吴金亮支付就餐费的请求，因原告没有提供相关证据证明其该项诉求，对原告要求被告吴金亮支付就餐费的请求，本院不予支持。关于原告在庭审中提供的两份支出证明单，虽然该证明单为被告吴金亮书写，但该证明单既没有被告吴金亮的签名，被告遂平县李尧新型墙材砖厂也没有签字认可，对原告以该两份支出证明单要求二被告支付就餐费的诉求，本院亦不予支持。原告可在证据充足后另行主张权利。被告吴金亮在提交书面答辩意见后传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告遂平县李尧新型墙材砖厂于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告袁春玲的餐饮费28956.35元。二、驳回原告袁春玲要求被告吴金亮承担向其支付就餐费的诉讼请求。三、驳回原告袁春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告遂平县李尧新型墙材砖厂负担。案件受理费原告袁春玲已预交，被告遂平县李尧新型墙材砖厂于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告袁春玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二〇年五月十四日书记员 刘晓君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执171号之一 申请执行人：郭志强，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高大鹏，男，1983年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：董海龙，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人郭志强申请执行高大鹏、董海龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，协议内容：一、高大鹏从2020年6月10日开始每月支付给郭志强不低于1000元，转至郭志强指定的银行账号内，在还款期间内如果能多支付就多支付，直到还清标的60045元为止；二、暂时郭志强不对董海龙执行；三、执行费801元由高大鹏承担，但暂时无能力支付。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执171号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1649号 原告：李一民，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村路东。 诉讼代表人：沂南县春光鞋业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：鞠高明，沂南县春光鞋业有限公司管理人员工。 委托诉讼代理人：朱增源，沂南县春光鞋业有限公司管理人员工。 原告李一民与被告岳彩光、沂南县春光鞋业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。李一民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李一民申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李一民撤诉。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由李一民负担。 审判员  于范 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘璐 书记员 刘春娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执751号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：林春玲，女性,1971年4月6日生，汉族，住辽宁省大连。平安银行股份有限公司大连分行与林春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4894号民事判决书已经发生法律效力，林春玲未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人林春玲发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对林春玲采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1007号 原告：罗克树，男，汉族，1969年1月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。 被告：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591BH5Y，住所地，西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司总经理。 原告罗克树与被告青海筑生活装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗克树及其委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告青海筑生活装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克树向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告青海筑生活装饰设计有限公司支付原告材料款45000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月起，原、被告经协商原告向被告提供装修壁纸，2020年1月经双方结算被告欠原告壁纸款45000元，并出具欠条一张。但被告就该款项未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告青海筑生活装饰设计有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月开始，原告向被告陆续提供房屋装修壁纸，2020年1月经结算被告欠原告壁纸款45000元，并出具欠条一张，内容为本公司今欠壁纸供货商罗克树45000元，因公司原因未能付清，并加盖被告公司公章，并由法定代表人李琦签字。后被告就该款项未予支付，导致纠纷产生。 就上述事实当事人提供了壁纸采购单、欠条、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：双方之间是否存在供货事宜，欠款数额是否属实。关于原告主张被告支付货款45000元的诉讼请求，原告提供了欠条、销货清单等证据加以证实，且欠条中加盖被告公章，并由法定代表人签字，故理应认定双方之间送货事实存在，原告主张的数额属实，应予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告青海筑生活装饰设计有限公司支付原告罗克树壁纸款45000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取462.5元，由被告青海筑生活装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2525号原告:任某。被告:蔡某。原告任某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月六日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执832号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高威,男,汉族,住辽宁省辽阳市太子河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高威金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额71315.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执832号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执365号 申请执行人：王晴，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨刘文，系申请执行人王晴之夫，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李国，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行王晴与李国借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现银行存款信息，通过线下传统调查，李国、廖明蓉共同所有的位于巴中市恩阳区的住房已被本院查封，因被执行人李国现下落不明，且申请执行人明确表示不能提供其他执行财产线索，同时同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执281号 申请执行人尹忠立,男,1958年8月15日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人刘明，男,1970年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人尹忠立申请执行被执行人刘明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1153号民事判决书，被执行人刘明应偿还借款20340元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人刘明纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执281号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1355号 原告：杜均霞，男，1952年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：刘军，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李瑛，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县,系刘军之妻。 原告杜均霞与被告刘军、李瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜均霞及其委托代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告刘军、李瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜均霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17万元,并从借款之日起到还清借款之日止,按月利率2%支付资金利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建四川省雅安铜头水库二标段工程，无钱缴纳履约保证金,于2014年5月28日向原告借款，原告通过工商银行转帐支付借给被告10万元,双方约定按月息3%计息，定于2018年12月底还清。2014年6月3日被告再次向原告借款,原告又于2014年6月3日通过工商银行转帐支付借给被告7万元,双方约定按月息3%计息，定于2017年6月3日还清。被告向原告书立两份借条金额为17万元。被告为了表示还款诚意，并将被告李瑛父亲李述元位于通江县诺江镇诺江中路123号私有房屋产权证和被告李瑛通江县诺江镇诺江中路123号土地使用证一并交与原告作借款抵押，被告借款不守诚信,经原告数次催收,每次催收被告都称愿意还款，但目前无钱偿还。原告有理由认为被告有意赖帐，为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院,望判若所请。 被告刘军、李瑛未作答辩。 经审理查明:2014年5月28日被告承建四川省雅安铜头水库二标段工程，无钱缴纳履约保证金,二被告向原告借款100000元,并约定2015年5月27日还清，同时被告给原告书立了借条,其具体内容为:今借到杜均霞人民币(现金)壹拾万元整，小写(100000元)定于2015年5月27日还清。该款用于雅安市铜头水库二标段工程履约保证金。注:此款用通江县诺江镇诺江中路123﹟房产证、土地使用证作抵押。此据立条人:刘军(指印)李瑛(指印)2014年5月28日。当天,原告通过工商银行向被告转帐支付100000元。2014年6月3日二被告再次向原告借款70000元,约定2015年6月3日前还清,同时二被告给原告书立了借条，其具体内容为:今借到杜均霞人民币(现金)柒万元整,小写(70000元),定于2015年6月30日之前还清(暂定)，此款属我与妻子李瑛共同借款。此据立条人:刘军(指印),李瑛(但李瑛未签字，系刘军代签)，2014年6月3日。当天,原告通过工商银行转帐支付借给被告7万元。2016年2月6日原告找被告催收借款,被告刘军在被告刘军、李瑛于2014年5月28日书立的借条上书写了"此款定于2018年12底之前还清,此款不计息”;同时被告刘军在2014年6月3日书立借条上书写了"此款定于2016年底之前还款3万元至5万元,2017年底还清,此款不计息”。2016年3月13日被告刘军与原告杜均霞、杜芹(杜均霞之女)达成协议:此款原借款之时,该款按百分之三支付利息，后由于借款人刘军资金困难，借款人刘军若按2016年2月6日之时定的还款计划履行还款协议,借款人就按在杜均霞处的总借款壹拾柒万元的额度，每月支付杜均霞利息壹仟元整,若借款人未按2016年2月6日的承诺还款,总借款壹拾柒万元按月息百分之三计息直至还清借款之时;当天，刘军与杜均霞、杜芹(杜均霞之女)三人共同再次达成如下协议:此款原借款之时,该款按百分之三支付利息，后由于借款人刘军资金困难，借款人刘军若按2016年2月6日还款计划履行还款协议,借款人就按在杜均霞处总借款壹拾柒万元的额度,每月支付杜均霞利息壹仟元整,若借款人未按2016年2月6日的承诺还款，总借款壹拾柒万元按月息百分之三计息直至还清之时，2014年5月28日借款重新定于2017年12月底之前还清。但到期后,二被告未归还原告借款，杜均霞催收无果,于2020年5月6日诉讼来院。 上述事实，有原告及其委托代理人的陈述，以及原告提供的借条、银行交易明细、协议等证据证实，本院予以采信。 本院认为，二被告先后共向原告借款170000元，其中100000元系二被告共同借款，70000元因被告李瑛未在借条上签字，原告也未提供被告李瑛的委托书,应视为被告刘军个人借款，上述借款有原告提供的借条、银行交易明细证实，其债权债务关系成立，二被告未按约定期限归还原告借款，其行为明显属于违约行为,现原告要求二被告立即归还借款，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘军、李瑛在判决生效后十日内偿还清原告杜均霞借款100000元,并利随本清(其借款利息:从2014年5月28日起至付清之日止,按月利率2%计算支付)。 二、被告刘军在判决生效后十日内偿还清原告杜均霞借款70000元,并利随本清(其借款利息:从2014年6月3日起至付清之日止,按月利率2%计算支付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，依法减半收取1850元,由被告刘军、李瑛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冉志敏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执413号之一申请执行人：党瑞东，男，1982年5月1日生，汉族，x县x村x组。被执行人：佘运民，男，1966年05月27日生,住所地：x县x村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人佘运民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘运民在招商银行xx账户内存款人民币17819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十三日书记员  陈园洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3198号 原告：沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部，统一社会信用代码92321322MA1NKNQG8A，住所地沭阳县商贸批发中心综合楼148号（城东）。 经营者：陈小栋，男，1981年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：吉红雨，男，1976年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部（以下简称为陈小栋经营部）诉被告吉红雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈小栋经营部的委托诉讼代理人刘妍晖到庭参加诉讼，被告吉红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小栋经营部向本院提出诉讼请求：判令被告吉红雨给付原告货款7390元。事实与理由：2013年至2014年，被告从原告处购买啤酒、白酒等，货款共计7390元。后原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。 被告吉红雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吉红雨曾从原告处购买酒水，欠原告货款7390元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、销货清单、销货凭证等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告吉红雨应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告吉红雨应当在收到标的物的同时支付价款，被告吉红雨未能按时支付，现原告要求被告吉红雨给付货款7390元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉红雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉红雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部货款7390元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉红雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1657号原告：林松，男，1983年2月24日出生，朝鲜族，无业，现住沈阳市和平区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：宋春声，男，1991年4月23日出生，汉族，东港市佰川装饰工程有限公司总经理，现住东港市。被告：东港市佰川装饰工程有限公司。住所地：东港市新城管理区红星湾国际家居生活城B19-7B16-8号。法定代表人：宋春声，系总经理。二被告共同委托代理人：王开丹、郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。原告林松与被告宋春声、东港市佰川装饰工程有限公司（以下简称佰川公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松的委托代理人杨世彬，被告宋春声、东港市佰川装饰工程有限公司的共同委托代理人王开丹、郑相灼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宋春声系朋友关系，二人达成口头合作意向，原、被告合作经营装饰材料生意。应被告以及合作事宜需要，由原告出资向案外人佛山维尚家具制造有限公司购买装饰材料，原告分五次向案外人汇款共计72925元，用于被告购买装饰材料，现购买的装饰材料存放于被告的库房。后原、被告因合作事宜产生分歧，并口头达成解除合作协议。二被告通过用货物抵顶投资款的方式返还原告12000元，尚欠原告投资款60925元。上款经原告催要，二被告以资金紧张为由至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还合伙投资款60925元，并自起诉之日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二被告辩称，1、依照民法通则第30条，个人合伙指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案被告仅能为自然人，而被告佰川公司不能作为本案诉讼主体，应判决驳回原告对被告佰川公司的诉讼请求。2、原告与被告宋春声之间有口头协议，依托被告宋春声注册的被告佰川公司为实体与案外人佛山维尚家具制造有限公司签订协议，在东港合伙经营尚品宅配项目，合伙经营店面的房屋、装修、对外广告宣传等由被告宋春声负责出资，且出资数十万元。3、原告与被告宋春声之间合伙经营至今未散伙，应当先清算再散伙。4、关于原告的投入，原告实际投入60925元，最后一笔12000元并非投资，而是原告通过合伙平台为其客户订货，且货物到货后已被原告提走，并不是诉状中表述的投资款。5、原告要求返还其全部投资款60925元及利息无事实及法律依据，合伙经营双方应当共负盈亏，不能在合伙经营不好的情况下，原告能拿回全部投资款，亏损的风险由被告宋春声一人承担。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年，原告与被告宋春声达成口头协议，约定原告与被告合伙经营装饰材料。原告分别于2019年6月18日、2019年6月21日、2019年6月22日、2019年6月30日、2019年7月18日给付案外人广东佛山维尚家具公司共计72925元用于购买装饰材料，购买的装饰材料存放于被告佰川公司的仓库内。原告认可被告宋春声将价值12000元的装饰材料给付原告。被告宋春声在与原告的微信聊天中同意将原告投入的款项返还给原告。上款经原告催要，被告宋春声至今未返还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录手机截图、接报警登记表、收货单、红星湾家居建材城商铺租赁合同、专用收款收据、工程结算表、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告宋春声之间个人合伙关系成立，并合法有效。双方利润分配、亏损分担的方式应以双方的约定为准，但原告与被告宋春声未签订书面合伙协议，双方对合伙期间各自投入的资金及财产均没有明确约定。被告宋春声未提供充分证据能够证明其与原告合伙期间约定的利润分配、亏损分担的方式以及合伙后盈利或亏损与否的事实。原告提供的其与被告宋春声之间的微信聊天记录载明被告宋春声同意将原告投入的款项返还给原告，且并未要求原告承担亏损。在本案现有证据情况下，原告请求被告宋春声返还投资款60925元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告与被告佰川公司之间个人合伙关系不成立，原告请求被告佰川公司返还投资款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋春声于本判决发生法律效力后10日内返还原告林松合伙投资款60925元，并自2020年4月7日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告林松其他诉讼请求。如被告宋春声未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告宋春声承担，此款原告已预交，被告宋春声待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年五月二十七日书记员  李梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保37号之一 申请人：芜湖正方自动化设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：周正富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：潘先春，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院于2020年3月6日作出的（2020）皖0291财保37号民事裁定书，对被申请人潘先春的财产在人民币220136元范围内进行保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘先春的财产在220136元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 奚正荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执173号申请执行人罗贵文，男，汉族，1986年4月29日出生，农民，大专文化，昭通市永善县人，住昭通市永善县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人罗贵文依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2672号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执173号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1111号之三原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区金丰南大街8号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），该行员工。被告：熊旭东，男，1988年2月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告:熊义全，男，1964年8月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告:陈平，女，1968年2月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告:吴青青，女，1988年7月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告:陶军，男，1966年9月13曰生，汉族，住盐城市。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告熊旭东、熊义全、陈平、吴青青、陶军金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊旭东、熊义全、陈平、吴青青、陶军的起诉。案件受理费17831元，减半收取8915.5元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执983号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：李精平,女,1989年12月21日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被执行人：黄望根,男,1983年3月20日出生,汉族,住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人李精平、黄望根送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人李精平名下车牌号码为湘Ａ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人李精平、黄望根，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人李精平、黄望根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为54225元，已执行到位0元，尚有54225元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1903民初929号 起诉人：彭贤寿，男，1944年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 2020年5月25日，本院收到起诉人彭贤寿的民事起诉状，起诉人向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原告在被告所在辖区享有土地承包经营权并依法判令被告返还原告土地（棉花地1.44亩、半节田0.4亩、水库内地两块0.1亩、磨子地头0.5亩）2.44亩；2.本案诉讼费由被告承担。起诉人陈述的事实和理由：起诉人系巴中市恩阳区玉山镇太平村5组农民，案涉土地从土地包产到户一直由起诉人耕种，1982年第一轮土地承包时原告家有土地人口5.25口，承包经营土地5.25亩。期间，起诉人按照承包经营的土地面积缴纳农业税费、提留。2005年第二轮土地承包时，被起诉人趁起诉人在外探亲之际，擅自将起诉人承包经营的部分土地（棉花地1.44亩、半节田0.4亩、水库内地两块0.1亩、磨子地头0.5亩）另行发放给起诉人胞弟彭贤德。由于被起诉人未向起诉人发放二轮土地承包经营证书，并该部分土地一直由起诉人耕种，故起诉人并不知晓自己耕种的土地已由被起诉人发包给了彭贤德。直至2013年第三轮土地承包时起诉人才发现。为此，起诉人多次要求村社及政府部门处理。2014年镇司法所在未查明事实的情况下，作出按照第二轮土地承包为准的处理意见后起诉人对其处理意见不服，遂通过信访寻求处理，但至今一直未果。综上，起诉人作为该集体经济组织成员，依法对该经济组织中的土地享有承包经营权，被起诉人擅自将属于起诉人承包经营的土地另行发包他人，其行为严重侵犯了起诉人的合法权益。故此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及其他相关法律法规之规定，起诉人特具文诉至贵院，恳请贵院秉公裁决，并望判如所请。 经审查，本院认为，起诉人陈述案涉土地由被起诉人承包给他人，至今没有取得有权机关向其颁发的关于案涉土地的土地承包经营权证书，起诉人诉请被起诉人将案涉土地承包经营权确权给起诉人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和第二款的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”而本案起诉人诉请的原由实质即为其作为集体经济组织成员未实际取得案涉土地的土地承包经营权，起诉人依法应向有关行政主管部门申请解决。虽然起诉人提交有巴中市恩阳区玉山镇人民政府文件玉山府发〔2019〕26号答复意见书，但该意见书中并未显示有对案涉土地进行了实质处理，即没有明确对案涉土地进行确权认定，且如果案涉土地已经有关行政主管部门确权并颁发了农村土地承包经营权证书，起诉人对此不服的也应提起行政诉讼，不应以民事纠纷起诉。故本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 对彭贤寿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈俊昌
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执247号 申请执行人：李斌烈，男，1975年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：郑双全，男，1973年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人李斌烈与被执行人郑双全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑双全无可供执行财产，申请执行人李斌烈也不能提供其财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保177号 申请人苑如芹，女，1975年2月21日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘庆忠，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人刘风合，男，成年，汉族，住山东省兰陵县。 申请人苑如芹因与被申请人刘庆忠、刘风合发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人苑如芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘庆忠驾驶（刘风合所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1010号原告：肖文献，男，汉族，1968年5月16日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南法律服务所法律工作者。被告：邓长虹，男，汉族，1965年10月25日出生，住鞍山市立山区。原告肖文献诉被告邓长虹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖文献的委托诉讼代理人郁然、被告邓长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文献向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人工费39000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告承接了无锡恒大观澜府、泰州恒大华府、江阴恒大御澜庭、苏州恒大悦珑湾的安装工程项目，从2017年开始原告受聘于被告，一直跟随被告做安装工作。当被告工程完工后以工程款没有下达为由拒绝给付原告工资，并为原告签写了一份欠条，故诉讼至法院。被告邓长虹辩称：原告起诉的数额对，年前还了3000元，钱不是我支付的，是杨乃义（四川嘉寓门窗公司代理人）本人银行卡支付原告的。诉状中的事实与理由内容对。本院经审理认定的事实如下：2019年8月14日，被告邓长虹向原告出具《情况说明》一份，内容为：“本人，邓长虹（身份证号2103041965××××××××）承接以下项目工程无锡恒大观澜府、泰州恒大华府、江阴恒大御澜庭、苏州恒大悦珑湾的安装工程，截止目前为止杨乃义所支付的工程款全部支付现场所有的工人工资，由于本人不能按照公司要求提供打款回执单及工人工资发放表，但本人确保收到的所有工程款用于发放农民工工资，因此，如再出现本人及所带领农民工讨薪事件等任何纠纷均与四川嘉寓门窗幕墙有限公司及杨乃义均无关系，本人愿承担一切后果责任。”该情况说明附有被告身份证复印件、被告签字及《借条》，内容为“本人于2019年8月14日向杨乃义借工程款人民币50000元（大写：伍万元整）”。另查，2019年11月，被告邓长虹出具《欠条》一份，内容为“本人邓长虹截止2019年11月欠肖文献江阴恒大御澜庭、苏州恒大观澜府人工费用42000元。”该欠条由被告签字。再查，原告自认在本案审理的过程中，又收到被告给付的人工费3000元。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告工人工资数额；2、情况说明一份，证明被告已经从总工程方处得到了应发给原告的工人工资。被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，是本人签字的。但认为2019年8月14日之前得到的所有欠款全部用在工人工资了，现在欠原告的工资，是因为还没得到工程款。本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明效力，在以下的本院认为中予以阐述。被告没有向本院提供的证据。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告雇佣原告并为原告出具欠条，确认了双方欠人工费的事实，原、被告之间成立劳务合同关系，原告持被告签字的欠条要求被告支付人工费合法有据。虽然被告辩解系甲方没有给其结算费用才欠原告的费用，但原告系由被告雇佣，被告与其所陈述的甲方系另一法律关系，且被告没有证据证明其雇佣的工人系由甲方支付费用，根据合同相对性原则，被告理应支付原告人工费。现原告在诉讼中自认被告已经给付了3000元人工费，虽然被告辩解系案外人给付，但根据自认原则，原告的自认系对自己减少诉讼请求的不利的自认，本院予以支持，被告与案外人可以另行自行解决。关于被告出具的情况说明，只能证明被告与案外人之间的事实，与本案没有关联性，本院对被告该辩解不予采信，对原告主张被告应给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告邓长虹于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告肖文献人工费39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已垫付），减半收取425元，由原告肖文献承担25元，由被告邓长虹承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年五月十五日书记员 田一珑
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2251号原告：周圣元，男，1949年12月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：殷玮、何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：朱小锋，男，1982年9月11日生，汉族，住海安市。原告周圣元与被告朱小锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周圣元于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周圣元向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周圣元撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告周圣元负担。审 判 员 许晓莉二〇二〇年五月二十八日法官助理 范希同书 记 员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖5号原告：李晨光，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被告：湖南荆楚地产开发有限公司（曾用名“湖南龙峰房地产开发有限公司”），住所地：岳阳市岳阳楼区齐家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华峰，总经理。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：连光宗，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原告李晨光与被告湖南荆楚地产开发有限公司（以下简称“湖南荆楚公司”）民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市云溪区人民法院于2020年3月9日立案。李晨光诉称，请求：1，判令被告偿还原告借款本金1200万元人民币及自2016年5月1日起至本金偿清之日止月利率2%的利息（截止起诉之日利息为854.4万元）,2，判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实及理由：根据岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终406号民事判决，法院判决确定该案的1200万元借款实际来源于李晨光，李晨光是实际债权人，故判决该案驳回起诉后不影响李晨光与湖南荆楚公司另行结算，明确真实合法的借款本息。云溪区人民法院经审查认为，法院受理的借贷案件系原、被告之间的部分借贷金额，无法就双方之间的所有借贷金额予以查清，为便于查明案件事实，经当事人申请，将该案移送本院。本院认为，原、被告之间发生多笔借贷往来且依据湖南省高级人民法院（2019）湘民终1010号民事裁定双方还存在资金空转现象，应对双方之间的所有资金往来予以查明。为便于查明案件事实，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年五月七日书记员  刘 叶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初965号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行，住所地：益阳市赫山区桃花仑东路218号，统一社会信用代码为9143090076563817XB。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市百倍贸易有限公司，住所地：益阳市赫山区沧水铺镇长益路68号，统一社会信用代码为914309005975725024。法定代表人：张进明。被申请人：张进明，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被申请人：蒋元珍，女，1969年4月25日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行与被告益阳市百倍贸易有限公司、张进明、蒋元珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人益阳市百倍贸易有限公司、张进明、蒋元珍的银行存款40万元或者查封、扣押其等额价值的财产。如果财产有误，申请人担保自愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳市百倍贸易有限公司、张进明、蒋元珍的银行存款40万元或者查封、扣押其等额财产。二、若申请人中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行的申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所受的损失。案件申请费2520元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚维舜二〇二〇年五月二十二日书记员  邓 浩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执278号申请执行人：徐秀莹,女,1953年10月5日出生,汉族,现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：陈亚坤,女,1955年10月14日出生,汉族,现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行徐秀莹与陈亚坤民间借贷纠纷一案中，依据（2019）辽0503民初667号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。本院对被执行人发布了限制消费令,在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。综上,我院调查的结果,被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的20900元未能受偿。2020年5月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十五日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1086号原告：袁中全，男，1963年12月18日出生，汉族，住罗山县。被告：于大凤，女，约40岁，住罗山县。原告袁中全与被告于大凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，诉讼中，因原告以其诉讼主体不正确为由申请撤诉。本院认为，原告袁中全的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁中全的撤诉申请。案件受理费减半收取25元，由原告袁中全负担。审判员 方 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 贺庆琰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2040号 原告：王霞婷，女，壮族，1975年6月26日出生，住广西南宁兴宁区。 被告：陆源源，男，壮族，1995年7月11日出生，住广西河池市都安县。 原告王霞婷与被告陆源源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告王霞婷于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王霞婷撤回起诉。 案件受理费90元，由原告王霞婷负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐 玲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初880号原告：李志勇，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：田文超，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李志勇与被告田文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告田文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告田文超向原告李志勇一次性支付所欠借款35000元；2．判令本案诉讼费由被告田文超承担。事实和理由：2019年6月15日，被告田文超因资金周转，向原告李志勇借款35000元，约定2019年11月15日前还清，并出具借条一张。还款期限届满后，原告李志勇多次向被告田文超催要，被告田文超以各种理由推脱。为维护原告李志勇的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告田文超未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李志勇提交2019年6月15日借据一份，内容载明“借款合同甲方（借款人）：田文超身份证号码：410523198908287510乙方（放款人）：李志勇身份证号码：410523198109204037甲乙双方就下列事宜达成一致意见签订本合同：乙方借给甲方人民币（大写）伍万贰仟元整52000元整，于19年6月15日前交付给甲方。借款期限：从2019年6月15日起至2019年11月15日止。还款日期：2019年11月15日违约责任：如甲方违约，年利息2%，如拒不配合，乙方可向当地人民法院起诉。甲方（签字）田文超乙方（签字）李志勇签订日期：2019年6月15日”。该借据上有被告田文超的签名。庭上原告李志勇诉称被告田文超已经偿还借款本金17000元，剩余未偿还借款本金为35000元，不要求被告田文超偿还利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李志勇提交的借据及当庭陈述，可以确认原告李志勇与被告田文超之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告李志勇要求被告田文超偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田文超于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志勇借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告田文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 丽书记员 常胜利
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初285号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何常书，男，现年29岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何常书追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告何常书经何高级申报办理死亡户籍注销，原告自愿撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  董永明 审 判 员  何 荐 人民陪审员  祝有华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执198号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：杨长江，该行行长。 被执行人蒲骏，男，汉族，生于1978年12月2日，住四川省平昌县。 被执行人王莹，女，汉族，生于1976年12月20日，住四川省平昌县。 本院于2019年4月16日作出（2019）川1923民初970号民事判决书，判决被执行人蒲骏、王莹应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行借款500000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人蒲骏、王莹平昌房产贷款过高，无处理价值，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初396号原告：沈星，女，1996年2月15日生，满族，原锦州中裕物流有限公司职员，住锦州市凌河区。被告：锦州中裕物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天王路南。法定代表人：才志伟.原告沈星诉被告锦州中裕物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告锦州中裕物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告尽快支付拖欠原告工资5674元。2、请求判令被告支付原告因长期索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费、误工费损失1000元。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月24日入职锦州中裕物流有限公司，任职操作；从入职开始就一直未按时按月开资，写了借款条也迟迟未开，催了一个多月才给开一个月工资，后来多次索要未果，不得不于2019年8月26日离职，离职后也一直未结清工资，多次给才志伟打电话不接，发微信也不回，没有办法只能在2019年11月22日到开发区劳动仲裁部门申请仲裁。经过漫长的等待，劳动仲裁部门于2020年01月15日出具仲裁决定书，将原告的请求事项予以驳回，此行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：受理通知书、决定书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书、借据、银行收款截图、在职员工证明、离职手续截图、情况说明被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年4月23日应聘到被告公司。2019年4月24日正式入职。在被告处从事物流操作工作。原、被告约定试用期一个月，试用期工资为3000元。转正后每月工资为3500元。2019年8月22日，原告从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告共支付工资6500元，尚欠工资5674元。2020年1月2日，原告向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月14日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字〔2020〕１-４号决定书，该决定书载明：因被申请人递交的“情况说明”与申请人请求金额相同，不存在劳动争议，裁定申请人的请求事项，予以驳回。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据查明的事实，可以认定原、被告在2019年4月24日至2019年8月22日之间存在劳动关系。在劳动关系存续期间内原告为被告提供劳动，被告应向原告及时全额支付劳动报酬。原告提交的决定书、情况说明等证据能够证明在劳动关系存续期间被告尚欠原告工资5674元，故原告要求被告支付工资5674元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的被告支付原告因长期索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费、误工费损失1000元，因其未举证证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州中裕物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沈星工资款5674元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告锦州中裕物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年五月二十六日书记员 陈雨锘
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执39号申请执行人:岩说，男，1977年4月5日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。被执行人：李冬梅，女，1982年1月13日出生，汉族，云南省孟连县人，职工，住孟连县。本院在执行（2019）云0827民初568号民事调解书，申请执行人岩说与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人有息借款本金及利息48000元,并承担案件受理费500元、执行费620元，以上款项合计49120元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月10日、2月5日、3月11日、5月7日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人李冬梅名下仅有零星存款及位于孟连县（永昌家园）住房一套，但该套住房已处理还抵押贷款及另案案款，未发现被执行人李冬梅名下有车辆登记。本院于2019年1月10日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询了被执行人的房产及土地登记信息，未发现有房产和土地登记信息。本院查明被执行人李冬梅系公职人员，每月有工资收入6648.92元工资收入,并已在另案中自2019年12月起每月提取其工资收入5000元。本院分别于3月11日、24日、30日分别到被执行人李冬梅单位、居住地，向其单位领导、邻居、亲属调查了解了被执行人李冬梅的财产情况，未发现被执行人李冬梅有其他可供执行的财产。本院于2020年2月5日对被执行人李冬梅采取限制高消费措施。本案在执行过程中，申请执行人岩说的申请标的为48000元，全部未执行到位。综上所述，因本案被执行人李冬梅确无财产可供执行，申请执行人岩说书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年五月七日书记员 李孟川
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1929号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律服务工作者。被告：曾树洋，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住。原告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业）与被告曾树洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告曾树洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启航物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业管理费2003.1元（住宅：92.74㎡×0.6元/㎡/月×36月=2003.1元）、城市生活垃圾处理费225元（75元/年÷12×36月=225元），共计2228.1元；2.请求判令被告向原告支付逾期滞纳金3605.7元（住宅：92.74㎡×0.6元/㎡/月×12个月×30天×36个月×0.005=3605.7元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2010年12月13日依法成立了物业服务企业（宁乡县启航物业管理有限公司），2011年3月28日原告与煤炭坝沉陷小区业主代表签订了《煤炭坝沦陷安置小区（白马安置小区）前期物业管理合同》，同年4月与被告签订了《物业管理协议》，合同约定了物业服务费用由业主按期建筑面积缴纳（住宅、车库、杂屋0.6元/平方米/月；商业物业：1.5元/平方米/月）以及双方各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任、争议管辖法院等条款。2011年，被告向原告缴纳了***房屋截至到2012年5月15日的物业管理服务费，但自2012年5月16日至2015年5月30日，被告再没有向原告缴纳物业管理费，期间，原告多次上门催缴，但被告仍未缴纳。综上所述，原告认为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，原告履行了物业服务的全部义务，被告应依约按时支付物业服务费，被告一直拖欠物业费的行为已经构成了严重违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾树洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾树洋系坐落于宁乡市采煤沉陷区白马桥安置小区***房屋的所有权人，房屋面积为94.09平方米。2011年3月28日原告启航物业与宁乡县煤炭坝沉陷安置小区业主代表签订了《前期物业管理合同》，约定由原告启航物业向宁乡县煤炭坝沉陷安置小区提供物业管理服务，住宅、车库物业费为0.6元/平方米/月。2011年6月17日原告启航物业与被告曾树洋就上述《前期物业管理合同》另自签订了《物业管理协议》。2016年1月25日，原告启航物业委托宁乡县玉潭法律服务所出具了一份法律服务所函，向全体白马小区业主就2012年5月31日至2015年5月30日止期间所欠缴的物业费进行催缴，并将此函张贴于小区内。2016年10月10日以及2018年5月14日由原告启航物业委托宁乡县玉潭法律服务就所写了一份致白马小区（煤炭坝沉陷小区）各位业主的一封信，内容为对2012年至2015年5月30日止小区内欠缴物业费业主进行催告。2018年4月24日，宁乡市市容环境卫生管理局出具了一份证明，内容为该局与启航物业2012年度，2013年度，2014年度三年分别签订了白马安置区城市生活垃圾处理费住户委托代收协议，并交纳了相关费用。2018年10月26日，原告启航物业委托宁乡县玉潭法律服务所以法律服务函的方式对被告曾树洋就2012年5月16日至2016年5月30日所欠物业费以及城市生活垃圾处理费进行了催缴，并将此函张贴于被告曾树洋位于涉案小区***房屋门上。上述事实，有原告的陈述、前期物业管理合同、物业管理协议、商品房买卖合同、证明、法律服务函等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告启航物业与宁乡县煤炭坝沉陷安置小区（白马小区）业主代表签订的《前期物业管理合同》以及原、被告之间签订的《物业管理协议》对被告具有约束力，原告启航物业为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为1802.79元（2003.1×90%）。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，因原告合同义务履行存在瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾树洋于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县启航物业管理有限公司物业管理费1802.79元，以及城市生活垃圾处理费225元，共计2027.79元；二、驳回原告宁乡县启航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担5元，被告曾树洋负担20元。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇二〇年五月十一日书记员  聂 彧附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执425号之一申请执行人:马乾菘，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人:张跃华，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人马乾菘与被执行人张跃华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）湘1224民初1888号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款55900元及其他损失100元，并支付迟延履行期间债务利息，缴纳案件执行申请费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人张跃华银行存款65000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年五月二十日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执712号申请执行人孙冬香，女，1951年11月7日出生，住临海市。被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司，住所地临海市江南街道办事处下浦村，组织机构代码:582662505。法定代表人陈玺。申请执行人孙冬香与被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙冬香向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司支付申请执行人孙冬香工资5715元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市傲鹰休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司下落及财产情况进行了实地调查，现其公司已经歇业。暂未发现被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司法定代表人陈玺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙冬香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月二十九日代书记员 蒋丹萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2678号原告：刘丁榕，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红月，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告：王海勃，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告刘丁榕（以下简称原告）与被告王海勃（以下简称三被告）民间借贷一案，本院于2020年4月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁榕以及原告的委托诉讼代理人李玉娴、何红月到庭参加了诉讼，被告王海勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付原告借款利息51633元（暂计算至起诉之日）；3、判决被告以10万元借款本金为基数，按2%/月的标准，向原告支付自起诉之日次日起至全部借款清偿之日止的利息；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年5月，被告多次向原告借款，经二人核算，被告在此期间总计借款100000元，被告向原告出具亲笔签名、确认的《借条》。该借条载明：今借到刘丁榕人民币100000元整，月息2%，借期一年。被告收到上述借款后，没有按照其承诺向原告创还借款本息。被告多次拒绝还款，仅于2019年11月27日向原告支付800元利息，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告于2017年12月1日向原告刘丁榕出具《借条》，借款金额为100000元，约定利息为月息2%，借款期限为一年，被告收到上述借款后，没有按照其承诺向原告创还借款本息。被告多次拒绝还款，仅于2019年11月27日向原告支付800元利息，原告为了维护自身的合法权益故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天纪律以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，双债权债务关系明确，被告应当依照借条履行还款义务。对于原告主张的借款本金100000元，根据相关法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，根据双方约定及法律规定，本院以月利率2%的标准，从2018年12月2日计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勃海于本判决生效之日起5日内向原告刘丁榕支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率2%，从2018年12月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘丁榕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取975元，由被告王勃海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十六日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终3813号 上诉人（原审原告）：姚峰。委托诉讼代理人：李佳佳，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄静。上诉人姚峰因与被上诉人黄静民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019）陕0103民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月28日，原审原告姚峰申请撤回起诉，原审被告黄静同意姚峰撤回起诉。上诉人姚峰自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，姚峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告姚峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经黄静同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019）陕0103民初6810号民事判决；二、准许姚峰撤回上诉；三、准许姚峰撤回起诉。一审案件受理费580元，减半收取计290元，由姚峰负担。二审案件受理费580元，减半收取计290元，由姚峰负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长   童  运  军审   判   员    季 立 耘审   判   员   张  海  荣                           二○二○年四月三十日 书  记  员     张  典   1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢433号申请执行人:南阳金开源中小企业担保有限公司。法定代表人：梁某，董事长。被执行人：淅川县铭鼎精铸有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：南阳天泉蓄电池有限公司。法定代表人：马某。被执行人：淅川县金帝服装有限公司。法定代表人：金某，该公司总经理。被执行人：马某，男，汉族，生于1982年4月9日，住淅川县上集镇。被执行人：金某，男，汉族，生于1969年10月5日，住淅川县老城镇。南阳金开源中小企业担保有限公司申请执行淅川县铭鼎精铸有限公司、南阳天泉蓄电池有限公司、淅川县金帝服装有限公司、马某、金某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳天泉蓄电池有限公司在判决生效后十日内偿还南阳金开源中小企业担保有限公司代偿款500万元，并按月利率1.2%支付自2016年6月30日起至付清之日止的利息，被告淅川县铭鼎精铸有限公司对前述本息承担连带清偿责任；被告淅川县金帝服装有限公司、金某、马某在500万元范围内承担连带清偿责任。淅川县华新铸造有限公司、南阳天泉蓄电池有限公司、淅川县金帝服装有限公司、马某、金某未按照上述法律文书履行义务，南阳金开源中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人川县铭鼎精铸有限公司、南阳天泉蓄电池有限公司、淅川县金帝服装有限公司、马某、金某负有继续向申请执行人南阳金开源中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十日书记员 ：王世林
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2250号 原告：周中琼，女，生于1964年5月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张书荣，男，生于1958年6月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年5月11日立案受理原告周中琼诉被告张书荣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中琼到庭参加了诉讼。被告张书荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周中琼诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧缺于2015年8月21日在原告处借款2万元并向原告书立借条一张，被告借款后共计支付利息2000元、偿还借款本金5000元，便未再履行还款义务。现诉请：1.被告立即偿还原告借款本金两万元及利息2000元，共计：22000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告张书荣未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月21日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“借条今借到周中琼人民币贰万元正（20000）此据借到人张书荣2015年8月21日”。被告借款后共计支付利息2000元，2017年3月19日偿还借款本金5000元。此后，被告未再履行还款义务。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为20000元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为20000元。被告借款后于2017年3月19日偿还借款本金5000元，故现下差借款本金15000元。 关于借款利息的认定问题。因2015年8月21日被告书立的借条上未约定利息，原告陈述被告虽已经支付2000元利息，但原、被告均未提供利息计算证据，故本院不予处理原告已经收取的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，该20000元借款利息约定不明，应视为不支付利息。被告应从2015年8月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告要求被告支付2000元利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张书荣在本判决生效后十日内偿还原告周中琼借款本金15000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告张书荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄雪晶