wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执9号 申请执行人：冯华达，男性,1955年2月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人：茅利娜，女性,1956年4月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人冯华达、茅利娜与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初542号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元X层XXX号房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金39916元及退还契税款6188.73元以及相应利息。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元X层XXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A2幢2单元X层XXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费592元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2883号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，辽宁美邦律师事务所律师。被告：李庆丰，男，1978年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告李庆丰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费2,853元（已减半收取），由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执128号之一 申请执行人：惠东县平山鸿秀不锈钢店，经营场所惠东县。 法定代表人：高海东。 委托代理人：林晓婷，广东惠天好律师事务所律师。 被执行人：巫信达，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县平山鸿秀不锈钢店与被执行人巫信达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人巫信达应向申请执行人惠东县平山鸿秀不锈钢店支付163000元及利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付直至还清为止），负担案件受理费1877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨6285.49元并转付给申请执行人惠东县平山鸿秀不锈钢店。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执128号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾思玮
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执83号申请执行人：韩某某,男性，汉族。被执行人：豆某某，男性,汉族。申请执行人韩某某申请执行被执行人豆某某追偿权纠纷一案，申请执行人韩某某依据扶风县人民法院作出的生效的（2019）陕0324执1928号民事判决书于2020年1月15日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人豆某某偿还代偿款及利息合计为66418.45元，并承担案件受理费570元。本院当日予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人豆某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人豆某某在银行存款中有部分存款，本院将其存款11950元予以扣划并由申请执行人韩某某全部领取。申请执行人韩某某无法提供被执行人豆某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人豆某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人韩某某。本院在执行韩某某与豆某某追偿权纠纷一案中，本案被执行人豆某某现无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执83号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2000号申请人：吕小渊，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被申请人：张会保，男，汉族，住安徽省当涂县。申请人吕小渊诉被申请人张会保民间借贷纠纷一案，申请人吕小渊向本院申请财产保全，并向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人张会保价值40万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人吕小渊的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张会保资产40万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月二十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1841号原告：王梦筠，女，1993年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陶东明，男，1986年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告王梦筠诉被告陶东明民间借贷纠纷一案中，原告王梦筠在接到本院《预交诉讼费通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇二〇年五月二十二日书记员  梁枫琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初502号申请人：李某。被申请人：陕西中原建设有限责任公司，住所地西安市未央区凤城二路27号，统一社会信用代码：91610000762574406H。法定代表人：艾绳万，系该公司总经理。被申请人：陕西华电榆横煤电有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗镇，统一社会信用代码：91610000797938927G。法定代表人：陈德杰，系该公司董事长。第三人：王某。本院在审理原告李某与被告陕西中原建设有限责任公司、陕西华电榆横煤电有限责任公司、第三人王某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李某于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西华电榆横煤电有限责任公司的银行账户12468104.16元予以保全。申请人李某已提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西华电榆横煤电有限责任公司的银行账户12468104.16元予以保全。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鼎锋二〇二〇年五月八日书记员  雷梦娟
高唐县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1526执397号 王春凯、林俊福： 申请执行人王春凯与被执行人林俊福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1526民初1579号民事裁定书已发生法律效力。申请执行标的35675元，现已执行到位29000（其它金额自动放弃）元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 执行员 ：林宏昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 童 琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执9号 申请执行人：王振兴，男，藏族，住天祝县。 被执行人：李旦增建草，男，藏族，住天祝县。 申请执行人王振兴与被执行人李旦增建草劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人王振兴同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙鹏延
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1547号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张文俊，男，1980年12月15日出生，汉族，住皖马鞍山市花山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张文俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文俊立即给付原告信用卡欠款共计人民币91390.72元（截止2020年02月03日，欠款本金59279.83元，利息10179.37元，费用21931.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张文俊负担。事实和理由：被告张文俊向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××89的信用卡，截至2020年02月03日止累计欠款共计人民币91390.72元整未给付。原告自2017年12月03日开始多次催款，因被告张文俊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张文俊未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年10月31日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××89的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年10月31日申请开卡，从2017年12月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月03日，被告拖欠本金59279.83元、利息10179.37元、费用21931.52元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张文俊在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59279.83元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月03日卡号为43×××89的信用卡欠款本金59279.83元； 二、被告张文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××89的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年12月03日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1042元，由被告张文俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢300号 本院受理的(2020)皖0881执恢300号申请执行人桐城市市场监督管理局与被执行人陈秀丽行政处罚非诉执行一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881行审8号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督118号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：刘桂艳，女，汉族，1979年5月12日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人刘桂艳申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督118号支付令，限令被申请人刘桂艳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督118号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初259号原告：南京延禧文化艺术有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇123号。法定代表人：王藩藩，该公司董事。委托诉讼代理人：卢诚，男，该公司工作人员。被告：韩青，男，1983年8月28日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京延禧文化艺术有限公司（以下简称延禧公司）与被告韩青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延禧公司的委托诉讼代理人卢诚、被告韩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延禧公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年4月至7月的工资差额61889.1元。事实和理由：被告韩青在原告延禧公司工作时，各自然人之间是合作分工模式，被告韩青掌管原告延禧公司公章、法人章、财务章，是公司的实际控制者。现被告韩青自己使用印章伪造劳动合同，要求原告支付超过基础工资的多余部分，属于利用法律恶意占有公司资产。原告已在2019年7月1日被告离职时支付完毕所有的工资，工资单系被告制作并盖章，并非原、被告之间约定的实际工资数额，故南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高淳仲裁委）作出的仲裁裁决缺乏事实依据，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韩青辩称，1.被告于2019年3月22日至2019年7月31日期间在原告延禧公司工作，双方系劳动关系，被告不持有原告延禧公司股份也没有合作协议，双方不属于合作分工关系；2.被告在原告延禧公司工作期间，从未掌管过公司公章，所有用章申请都是被告提前申请；3.被告是按照原告要求执行工作并提出合理化建议，而非原告延禧公司的实际控制人；4.被告于2019年4月12日收到并签订了原告提供的劳动合同，合同约定的工资及试用期都是由原告确定，并非被告使用印章伪造了劳动合同，且原告也无法提供其他的劳动合同；5.原告在被告任职期间拖欠工资，也未向被告说明工资未发放原因，并于2019年7月31日强制解除劳动关系，故原告应当按照法律规定支付被告经济补偿金10000元。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告韩青于2019年3月22日入职原告延禧公司，双方签订了南京市劳动合同书，约定合同期限自2019年3月22日起至2022年3月21日止，原告安排乙方在总经理岗位从事相关工作，月薪为20000元，每月20日为原告工资发放日，原告应当按规定自用工之日起为被告办理社会保险登记，参加养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险，按时足额缴纳社会保险费，被告应缴纳的社会保险费由原告代扣代缴等等。2019年5月1日，原告延禧公司支付被告韩青6207元，备注3月份薪资；2019年5月31日，原告延禧公司支付被告韩青9609元，备注4月薪资；2019年6月20日，原告延禧公司支付被告韩青4900元，备注工资；2019年7月31日，原告延禧公司支付被告韩青2253.81元，备注工资。因拖欠工资问题，被告韩青于2019年7月向劳动监察部门反映。2019年4月至7月，原告延禧公司代被告韩青缴纳个人应承担的社保费1348.09元。2019年7月底，原告延禧公司以个人辞职为由停止为被告韩青缴纳社会保险费。被告于2019年8月1日以原告拖欠劳动报酬为由提出辞职。2019年8月，被告韩青以原告延禧公司为被申请人向高淳仲裁委申请仲裁，要求解除双方劳动关系，原告延禧公司支付2019年4月至7月拖欠的工资65000元、经济补偿金10000元，合计75000元，原告为被告缴纳公积金。高淳仲裁委于2019年10月28日作出宁劳人仲案字（2019）第138号仲裁裁决书，裁决韩青和延禧公司的劳动关系于2019年8月1日解除；延禧公司支付韩青2019年4月至7月工资差额61889.1元，对韩青的其他仲裁请求不予支持。原告延禧公司对该仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。本案审理中，韩青明确仅主张工资差额及经济补偿金，其他诉求不再主张。另查明，被告韩青提供了其和施西与王紫文及卢诚的微信聊天记录，在2019年4月至7月的聊天记录中施西及被告韩青向王紫文申请用章，2019年7月双方仍就工作问题进行沟通，王紫文对被告韩青的工资标准为每月20000元予以确认，以此证明被告韩青并非原告延禧公司的实际控制人，不掌控公章，被告韩青实际工作至2019年7月底。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案中，原告延禧公司辩称被告提交的劳动合同系被告通过掌控印章私自加盖形成，合同内容并非双方协商结果，由于原告未提交其他有效的劳动合同，原告提供的现有证据不足以证明劳动合同系被告私自加盖印章形成，故对原告的该项辩解意见，本院不予采信。原、被告作为劳动合同的当事人，应按照劳动合同约定履行各自的义务。原告延禧公司作为用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。由于2019年4月至7月期间原告延禧公司仅支付16762.81元，根据合同约定还应支付63237.19元，扣除原告延禧公司代为缴纳的个人应承担的社保费1348.09，原告延禧公司还应支付被告韩青2019年4月至7月的工资差额61889.1元，故对原告主张不应支付2019年4月至7月的工资差额61889.1元的诉讼请求，本院不予支持。对于韩青主张的经济补偿金问题，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于原告延禧公司在劳动合同履行期间未及时足额支付劳动报酬，被告要求原告支付经济补偿10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告南京延禧文化艺术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告韩青2019年4月至7月拖欠的工资61889.1元；二、原告南京延禧文化艺术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告韩青经济补偿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初539号 原告：蔡松，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：朱振安，男，1960年3月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：龚传荣，女，1966年11月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吴小芳，女，1977年8月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡松和与被告朱振安、龚传荣、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 在本院通知原告蔡松预缴案件受理费期间，原告蔡松向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告蔡松撤回对被告朱振安、龚传荣、吴小芳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡松撤诉。 审判员 李 春 二〇二〇年五月九日 书记员 王家琦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢25号申请执行人：毛荷枝，女，1975年9月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：占少光,男,1972年10月5日出生,汉族,家住江西省玉山县。被执行人：姜根花,女,1974年7月19日出生,汉族,家住江西省玉山县。申请执行人毛荷枝依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初807号民事判决书于2020年1月17日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人占少光、姜根花发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人占少光名下有车牌号为赣Ｅ×××××号的小车一辆，本案已进行轮候查封，但未实际控制。后到被执行人户籍所在地调查，所在村委会证明被执行人占少光、姜根花在该辖区无可供执行财产，现占少光身患重病，生活比较困难。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人罚款1000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的137,51元，收取执行费0元，尚有137510元未执行。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年五月二十五日书记员  王博卿
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初312号 原告：吕瑞华，女，1964年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：戴凌泽，男，1991年3月20日，住张家口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军。 吕瑞华与戴凌泽、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告吕瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吕瑞华撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  殷晓蕾 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2042号之一 申请执行人：全会玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李爱强，男，1980年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于全会玲与李爱强离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李爱强名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 董姣姣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保479号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：韩雷，男，1974年4月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王红云，女，1971年6月16日出生，现住淄博市周村区。被申请人：韩欣恒，男，1998年8月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人韩雷、王红云、韩欣恒金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保479号执行裁定书于2020年5月27日依法冻结了被申请人韩雷在财付通支付科技有限公司账户08XXX41@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月27日依法冻结了被申请人王红云在财付通支付科技有限公司账户08XXX5a@wx.tenpay.com人民币XXX元、在光大银行淄博分行账户37XXX92人民币XXX元，于2020年5月28日依法查封了被申请人韩欣恒名下鲁Ｃ×××××长安牌汽车、王红云名下鲁Ｃ×××××长城牌汽车、韩雷名下鲁Ｃ×××××哈飞牌汽车。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十八日书记员  侯庆智
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4588号之三 申请执行人：沈世锦，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：王元锋，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人沈世锦与被执行人王元锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初533号和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5208号民事判决均已经发生效力。因被执行人王元锋逾期未履行上述法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.立即支付执行款7000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费71元；2.负担本案执行费50元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人到庭报告财产情况及承诺每月支付500元给申请执行人直至清偿完毕止，但被执行人未有实际履行； 2.本院依法通过佛山查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王元锋名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××）向被执行人发出失信决定、限制高消费令，对其在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4588号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 王 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈枝花
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8290号之四申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码91341124760836206K。法定代表人：姜广贵，执行董事兼总经理。被申请人：合肥荷强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县古城镇黄山村,统一社会信用代码91340122078713609N。法定代表人:杜震，执行董事兼总经理。本院在审理被申请人合肥荷强新型建材有限公司与申请人安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人合肥荷强新型建材有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结申请人银行存款389876.21元或保全申请人同等价值的其他财产。本院于2019年11月28日依据（2019）皖0122民初8290号民事裁定书，冻结了申请人名下银行账户存款。因被申请人合肥荷强新型建材有限公司撤诉，申请人于2020年4月28日向本院申请解除对其在安徽全椒农村商业银行椒陵支行20000299658810300000018账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人安徽省贵安建筑安装有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请人安徽省贵安建筑安装有限公司在安徽全椒农村商业银行椒陵支行20000299658810300000018账户存款的冻结；二、解除对担保人马金树名下用于提供担保的位于肥东新城区南环路盛世家园（房产证号：肥东字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄德华二〇二〇年五月六日法官助理 王 蓓书 记 员 江云云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6191号之一 申请执行人杨宏，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人卢海波，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行杨宏与卢海波股权转让纠纷一案中，依法冻结被执行人卢海波在贵州安龙正大餐饮后勤管理有限责任公司的股权，申请人以该公司尚处于停业为由，向本院申请暂不处置该股权。除上述查封财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人杨宏申请，本院决定终结本案的本次执行程序，并确认申请执行人杨宏有债权，即借款股权转让款3300000元、案件受理费17920元、违约金330000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 田 涛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执29号 申请执行人：陈富贵,女,1989年8月15日出生,汉族，务农，住四川省珙县。 被执行人：沈孝刚，男,1985年7月25日出生，汉族，务农，住绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2016）黔0323民初134号民事调解书，依法立案执行陈富贵与沈孝刚离婚纠纷一案。被执行人沈孝刚应支付抚养费36800.00元，承担执行费452.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年5月11日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 令
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1788号原告：山东省博兴县金旭钢结构有限公司，住所地博兴县湖滨镇东门村。法定代表人：郭延明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭光旭，东营明珠法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营华海法律服务所法律服务工作者。被告：山东正凯机械科技有限公司，住所地广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西、友谊路以北。法定代表人：徐炳德，该公司执行董事兼经理。原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司与被告山东正凯机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司撤诉。案件受理费50723元，减半收取计25361.50元，由原告山东省博兴县金旭钢结构有限公司负担。审判员  王志海二〇二〇年五月二十八日书记员  宋俊瓶
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初651号原告杨爽，女，1985年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托代理人闫存东内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告嘎日代少布，男，1972年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告金风，男，1977年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告何青松，男，1978年8月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告包青海，男，1976年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告包瑞莲，女，1978年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告布和巴图，男，1960年7月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告布和通拉嘎，男，1966年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告东升，男，1986年11月17出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告杨爽诉被告嘎日代少布、金风、何青松、包青海、包瑞莲、布和巴图、布和通拉嘎、东升民间借贷纠纷一案中，原告杨爽于2020年5月11日向本院提出申请撤回对被告嘎日代少布、金风、何青松、包青海、包瑞莲、布和巴图、布和通拉嘎、东升的起诉。本院认为，原告杨爽申请撤回对被告布嘎日代少布、金风、何青松、包青海、包瑞莲、布和巴图、布和通拉嘎、东升的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨爽撤回对被告嘎日代少布、金风、何青松、包青海、包瑞莲、布和巴图、布和通拉嘎、东升的起诉。案件受理费7300.00元减半收取3650.00元，由原告杨爽承担。审判员 李玉静 二0二0年五月十一日书记员 包小红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执62号之一申请执行人华海峰，男，1955年11月26日出生，汉族，退休人员，住金湖县。被执行人殷大祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人廖正英，女，1963年6月10日出生，汉族，住金湖县。华海峰与殷大祥、廖正英民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏0831民初1005号民事调解书，确定：一、被告欠原告借款113万元及利息，总额按130万元计算，分五期偿还：1、2017年12月30日前偿还10万元；2、2018年6月30日前偿还10万元；3、2018年12月30日前偿还10万元；4、2019年6月30日前偿还50万元；5、2019年12月30日前偿还50万元；二、如被告不能在2019年12月30日前按上述方式偿还借款，则承担违约金20万元，与130万元借款本息一并申请执行；三、案件受理费19086元，减半收取9543元，保全费5000元，合计14543元，由原告负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人殷大祥、廖正英列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人殷大祥、廖正英名下有位于名人世家23#楼1104室的房产一套，不动产权号为苏（2017）金湖县不动产权第0001499号，已被依法查封；无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人殷大祥、廖正英名下无工商登记信息和银行存款；5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为1400000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1005号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年五月二十九日书记员 王艺霖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保484号申请人：张明海，男，1970年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：许纪刚，男，1963年8月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：高素琴，女，1963年3月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人张明海与被申请人许纪刚、高素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0306财保266号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人许纪刚、高素琴在各银行账户内的存款857890.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许纪刚、高素琴在各银行账户内的存款857890.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十八日书记员  侯庆智
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1882号原告：夏同龙，男，1970年2月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：夏宜宁，男，1970年9月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告夏同龙与被告夏宜宁排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告夏同龙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏同龙自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏同龙撤诉。案件受理费减半收取计225元，由夏同龙负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年五月十二日书记员  王凡凡
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1790号原告：西安中正测控技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐怀斌，该公司总经理。被告：神木县新圪崂煤矿有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：郭岗文。本院在审理原告西安中正测控技术有限公司诉被告神木县新圪崂煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告西安中正测控技术有限公司撤回对被告神木县新圪崂煤矿有限责任公司的起诉。案件受理费3030元，由原告西安中正测控技术有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二〇年五月十九日书记员  高 雄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6798号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邓秀柱。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告邓秀柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1586号 原告：张艳君，女，1977年8月1日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：卞洋青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。被告：渭南市鑫瑞化工有限责任公司，住所地：渭南市华州区。法定代表人：潘成功，该公司经理。负责人：潘生金。委托诉讼代理人：潘生金，男，1954年1月7日出生，汉族，渭南市鑫瑞化工有限责任公司总经理，住陕西省渭南市华州区。被告：潘生金，男，1954年1月7日出生，汉族，住渭南市华州区。原告张艳君与被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）、潘生金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳君委托诉讼代理人卞洋青、被告潘生金并作为被告鑫瑞公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款20000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期还款违约金19080元（违约金按年利率24%计算至实际之日为止，暂自2015年5月24日计算至2019年4月24日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定原告向被告借款20000元，用于被告企业生产经营的周转，借款期限六个月，自2014年11月25日起至2015年5月24日止，协议约定借款到期后被告向原告归还借款及利息收益，被告要认真按约定履行合同，将原告收益按合约约定主动转入原告账户或现金支付，如违约按每日千分之三支付对方违约金。协议签订后，原告向被告转款20000元，借款到期后，被告并未按约定归还借款及利息，被告于2017年1月11日、2018年1月10日分别向原告出具还款计划、还款协议书，但至今未向原告归还借款，被告的行为严重违约，给原告造成了很大损失，被告应承担归还借款及利息的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告鑫瑞公司辩称，借款属实，但实收借款12400元，原告所述的20000元中含有38%的砍头息，不同意向原告支付利息。被告潘生金辩称：债务属于公司行为，不属于其个人行为，在还款计划上签字也是职务行为，其作为被告不合适。经审理查明：2014年11月25日，原告张艳君与被告鑫瑞公司签订借字2014第11-074号《借款协议书》，约定原告向被告出借20000元用于生产经营周转，借款期限六个月，自2014年11月25日起至2015年5月24日止，协议签订后，原告向被告支付借款14800元，被告向原告出具了20000元的收款收据。协议书中第四条第三项约定:借款到期后被告向原告归还借款及利息收益，被告要认真按约定履行合同，将原告收益按合约约定主动转入原告账户或现金支付，如违约按每日千分之三支付对方违约金。被告潘生金于2017年1月11日、被告公司原法定代表人潘成功于2018年1月10日分别向原告等人出具还款计划及协议书，但至今未向原告还款。上述事实，有借款协议书、收款收据、还款计划、还款协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张艳君与被告鑫瑞公司签订的借款协议书系双方真实意思表示，为有效合同。被告未能按照合同约定偿还原告借款，原告主张偿还该笔借款并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金数额，原告自认实际出借的本金为14800元，被告鑫瑞公司辩称实收借款12400元，但未提供相关证据予以证明，对借款金额14800元本院依法予以确认，被告鑫瑞公司应以该数额为本金向原告还款并支付利息。被告潘生金辩称之理由，经查被告潘生金虽在2017年1月11日还款计划上签字，但该落款明确注明为“承诺人渭南市鑫瑞化工有限责任公司”，综合本案情况及款项往来，借款人应为被告鑫瑞公司，故被告潘生金不是本案借款人，原告要求被告潘生金承担还款责任之理由不能成立，请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下:一、被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张艳君借款本金共计人民币14800元并支付利息（利息以14800元为基数，按照年利率24%支付自2015年5月24日起至实际给付之日止）。二、驳回原告张艳君对被告潘生金的起诉。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费777元，由被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蒋  茹审  判  员    陈洪宾审  判  员    刘  娜 二〇二〇年五月十九日 书  记  员    叶欢欢
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终1905号 上诉人（原审原告）：陈凤明，男，1970年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈晨，陕西秦鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西北工业大学，住所地：西安市碑林区。法定代表人：汪劲松，该校校长。委托诉讼代理人：吴钊，男，1964年10月18日出生，汉族，该校法律事务所律法顾问，住该校。委托诉讼代理人，郑欣，女1981年3月25日出生，汉族，该校航天学院人事秘书，住该校。上诉人陈凤明与被上诉人西北工业大学人事争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2016年7月22日立案后，于2016年10月20日作出（2016）陕0103民初5892号民事裁定。陈凤明不服，提起上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）陕01民终9522号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈凤明不服，向西安市人民检察院申请监督，陕西省人民检察院向陕西省人民法院提请抗诉。陕西省人民法院指令本院再审。本院于2019年4月24日作出（2019）陕01民再68号民事裁定，撤销本院（2016）陕01民终9522号民事裁定及西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5892号民事裁定，指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。西安市碑林区人民法院于2019年5月30日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，作出（2019）陕0103民初8387号裁定，驳回陈凤明起诉。陈凤明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈凤明之委托诉讼代理人党勇强、徐陈晨，被上诉人西北工业大学之委托诉讼代理人吴钊、郑欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈凤明于2019年5月28日向西安市碑林区人民法院提出诉讼请求：1、依法判令西北工业大学向陈凤明补发2000年3月至2015年12月期间的岗位津贴和职务津贴260270元；2、案件受理费由西北工业大学承担。事实和理由：陈凤明于1995年毕业后留校在西北工业大学处参加工作至今，一直属于在校教师编制，且从未离开过本职工作岗位，但西北工业大学从2000年3月起至2015年12月从未给陈凤明发放过岗位津贴和职务津贴。西北工业大学为此多年来多次找学院、学校相关领导寻求解决未果。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。”中华人民共和国人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定：“本规则适用下列争议的仲裁：……(三)事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议……”。据此，人民法院受理事业单位人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议。本案中，陈凤明于1995年在西北工业大学处毕业后留校参加工作至今，属于在校教师人事编制。陈凤明从2000年起至今未开课及授课，专职从事科研工作，领取科研津贴。2000年3月至2015年12月期间，西北工业大学依据《西北工业大学2003-2004学年校内津贴调整及发放办法》、《西北工业大学校内岗位业绩津贴实施办法》的规定不再向西北工业大学发放岗位津贴和职务津贴。从2016年起西北工业大学给陈凤明发放基础绩效。由此可以看出，西北工业大学单位内部岗位的变动及岗位津贴的调整及发放由西北工业大学自主决定，属于西北工业大学行使自主权的范畴，不属于人民法院受理人事争议的范围，陈凤明起诉要求西北工业大学补发岗位津贴和职务津贴不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈凤明的起诉。宣判后，陈凤明不服向本院提起上诉。上诉请求：1、一审裁定适用法律错误，请撤销原审裁定，指令西安市碑林区人民法院继续审理。事实与理由：西北工业大学自2000年3月起至2015年12月末给上诉人发放应得岗位津贴和职务津贴，其亦供认不讳，明知不给其发放两项津贴属不履行合同义务和违法行为，还不愿纠正。其与西北工业大学之间存在人事关系，西北工业大学克扣其两项津贴，就是不完全履行合同义务，这是属于人民法院受理的人事争议范围。西北工业大学辩称：西安市碑林区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，陈凤明自2000年就没有带过一门课，从事的是学校科研岗位，学校内相关文件规定其取酬范围一部分是在科研经费里提的，其报酬根据学校的规定拿到，学校并没有克扣他的工资，其已经取得了相应的报酬，只是渠道不同。本案不应该归人民法院审理。本院经审理查明，陈凤明于1995年在西北工业大学毕业并留校参加工作。从2000年3月至2015年12月，陈凤明一直属于教师编制，但未为学生开设课程和授课。专职从事科研工作，领取科研津贴，2000年3月至2015年12月期间，西北工业大学依据《西北工业大学2003-2004学年校内津贴调整及发放办法》、《西北工业大学校内岗位业绩津贴实施办法》的规定不再向西北工业大学发放岗位津贴和职务津贴。从2016年起西北工业大学给陈凤明发放基础绩效。本院认为，本案争议焦点为：西北工业大学于2003月至2015年12月期间，依据其学校制定的《西北工业大学2003-2004学年校内津贴调整及发放办法》、《西北工业大学校内岗位业绩津贴实施办法》规定，不再向陈凤明发放岗位津贴及职务津贴，之行为是否属于双方在履行聘用合同所发生的争议，本院认为，西北工业大学为了深化内部管理改革，强化岗位聘任制度搞活用人制度和分配制度，提高办学质量和办学效益，制定以上规定，由此可以认定，西北工业大学内部岗位的变动及岗位津贴的调整及发放由西北工业大学自主决定，属于西北工业大学行使自主权的范畴，不属于西北工业大学与陈凤明在履行聘用合同所发生的争议，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，原审法院认为该案件不属于人民法院受理人事争议的范围，裁定驳回陈凤明之起诉，并无不当。陈凤明的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年五月十九日   书 记 员    邱  鹏  翔  1
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初579号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳军民，男,系该公司法务部员工。 被告：邹鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告怀化农村商业银行股份有限公司(以下简称：怀化农商银行)与被告邹鹏金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院2020年3月4日立案后，向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）湘12民辖47号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商银行委托诉讼代理人欧阳军民到庭参加诉讼。被告邹鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决邹鹏立即偿还怀化农商银行借款本金9.7462万元及至2020年1月15日止未付利息13652.87元（后续利息自2020年1月16日起至本金还清之日止按年利率10.08%计算)。事实及理由：邹鹏因装修房屋缺少资金向怀化农商银行申请贷款10万元。2017年5月4日怀化农商银行与邹鹏签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：1.最高借款本金额度10万元；借款期限至2019年5月4日止；2.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比131.72%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。合同签订后，怀化农商银行依约定发放贷款，邹鹏违约不能按合同约定还本付息，截至2020年1月15日止尚欠借款本金9.7462万元及利息13652.87元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 邹鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、最高额借款合同、银行信贷系统打印单等证据。邹鹏未提供任何证据和质证意见。怀化农商银行提交的证据因其能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年5月4日邹鹏以装修房屋缺少资金为由向怀化农商银行下属新城支行申请贷款10万元。同日，怀化农商银行下属新城支行与邹鹏签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定邹鹏向怀化农商银行借款10万元，借款期限自2017年5月4日起至2019年5月4日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为131.72%。2018年5月17日邹鹏提取贷款本金10万元，2019年12月25日偿还贷款本金2538元，2020年1月13日偿还贷款本金1338元，2020年5月7日偿还贷款本金1338元，截至2020年5月21日尚欠借款本金94786元及利息13489.8元、罚息5281.89元。此后，邹鹏未偿还借款本金及利息、罚息。 本院认为，邹鹏与怀化农商银行签订合同编号(1892010700)最高额借字[2017]第00000026号《最高额借款合同》（福祥便民卡），系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。怀化农商银行按照合同约定发放了贷款，邹鹏未按照合同约定履行还本付息的义务，根据合同约定，怀化农商银行有权要求邹鹏偿还尚欠借款本金、利息、罚息等，故怀化农商银行要求邹鹏偿还本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邹鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹鹏限于本判决生效之日起十日内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金94786元及利息、罚息（截至2020年5月21日尚欠利息及罚息18771.69元，之后利息、罚息按邹鹏与怀化农村商业银行股份有限公司订立的《最高额借款合同》约定的标准执行至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由邹鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾青松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱 安
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初902号 原告：李维维，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：吕森辉，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住浙江省缙云县。 被告：张晓霞，女，1980年11月8日生，汉族，居民，住址同上。 原告李维维诉被告吕森辉、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李维维到庭参加诉讼，被告吕森辉、张晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李维维诉称:原告丈夫与被告吕森辉原系朋友关系，被告吕森辉以经营周转为由向原告借款10万元。原告于2017年8月24日通过银行转账的方式出借给被告吕森辉该笔款项,并由被告吕森辉书写欠条一张并注明按月息贰分计算利息。 被告借得该笔款项之后不久便以生意不景气为由回到老家缙云。原告为此多次通过微信、电话等方式向被告夫妻俩追索债务。两被告虽然承认该笔债务，但一直以各种理由推脱，拒不还款。故原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元，并从出借之日起按月息两分计算利息，（暂计算至2020年1月5日为56865元）；2、两被告承担本案诉讼费用。 吕森辉、张晓霞未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告吕森辉以经营周转为由向原告李维维借款10万元，原告李维维于2017年8月24日通过银行转账10万元到被告吕森辉的账户,当日被告吕森辉向原告李维维出具欠条一份，内容为：今向李维维借现金壹拾万元正（100000），按月息贰分计。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告李维维与被告吕森辉之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告吕森辉未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告李维维要求被告吕森辉偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李维维没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，该笔借款不属于夫妻共同债务,故对原告李维维要求被告张晓霞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕森辉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李维维借款本金人民币10万元及利息（息自2017年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）; 二、驳回原告李维维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告吕森辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 史    承    建 人民陪审员 向福明人民陪审员余惠敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 费    修    文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：吴道春，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴道春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6758号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1495号原告:合肥舒磊物流有限公司,住所地合肥市包河区包河工业区兰州路26号办公室。法定代表人:程刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。负责人:王周杨，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司,住所地安微省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号。负责人:段辉，该公司经理。委托诉讼代理人：汪媛媛，该公司员工。合肥舒磊物流有限公司（以下简称舒磊公司）与中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人寿舒城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。舒磊公司委托诉讼代理人葛自琴、人寿舒城公司委托诉讼代理人汪媛媛到庭参加诉讼。人寿六安公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒磊公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付对方车辆修理费13300元，施救费4800元，合计18100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日17时许，王春霞驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿X010线20KM+500M处时，追尾碰撞到前方同向行驶秦兴武驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损，发生道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队依法认定，认定王春霞负本次事故的全部责任，秦兴武在本次事故中无责任。另查明，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为舒磊公司，该车交强险和商业险分别投保于人寿舒城公司和人寿六安公司，其中商业险部分投保了商业三者险和车损险及驾乘人员责任险，且均购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。人寿舒城公司辩称，1.保险理赔需提供驾驶证、行驶证、从业资格证，营运证等原件，本案肇事驾驶员在事故发生时未取得从业资格证，根据保险合同约定我司商业险拒赔，所有损失应由直接侵权人承担。2.人寿六安公司仅在商业险保单上盖章，保险人仍为人寿舒城公司，应由人寿舒城公司承担理赔责任。3.我公司不承担本案诉讼费。人寿六安公司未作答辩。本院经审理查明的案件事实为：2019年3月17日17时许，王春霞驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿X010线20KM+500M处时，追尾碰撞到前方同向行驶秦兴武驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损，发生道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：王春霞负本次事故的全部责任，秦兴武无责任。事故发生后，原告支付皖Ｎ×××××号小型轿车车主车辆修理费13300元，为清理路面及施救上述两辆相撞车辆，原告花费施救费4800元。另查明，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为舒磊公司，该车交强险和商业险均投保于人寿舒城公司，其中商业险部分投保了商业三者险和车损险及驾乘人员责任险且均购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。人寿舒城公司认为人寿六安公司仅在商业险保单上盖章，保险人仍为人寿舒城支公司，应由人寿舒城支公司承担理赔责任，原告当庭予以认可。驾驶员王春霞的从业资格证显示其初次领证时间为2019年4月29日。以上事实，由舒磊公司提供的：1.原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，皖Ａ×××××皖Ｎ×××××车辆行驶证，驾驶员王春霞驾驶证、从业资格证复印件，皖Ｎ×××××车辆行驶证，驾驶员秦兴武驾驶证、从业资格证复印件；2.六安市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故协议书》；3.皖Ａ×××××车辆的交强险和商业保险保单；4.维修费票据和收条计四组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在案涉保险合同中的约定以及法律规定予以赔偿。本案中，原告车辆修理费13300元，施救费4800元，计18100元，应由保险人即人寿舒城公司在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿。人寿舒城公司抗辩人寿六安公司虽在保单上加盖了印章，但实际保险人为人寿舒城公司，应由人寿舒城公司承担理赔责任的意见，本院予以采纳。王春霞持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明王春霞具有驾驶员资格，其驾驶时未取得从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆的危险程度。人寿舒城公司无证据证明商业三者险中有关于“无从业资格证即可免责”的约定以及对该约定履行了提示或者明确说明的义务，故人寿舒城公司抗辩商业险部分不予赔偿的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司应于本判决生效后五日内向原告合肥舒磊物流有限公司支付保险金18100元。二、驳回原告合肥舒磊物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为126元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担。本判决为终审判决。审判员  凤维来二〇二〇年五月二十九日法官助理付逸书记员陆韵韬
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2250号申请执行人:山东鹰翼航空科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人马荃，职务总经理。被执行人:青岛进利达塑料模具厂，住所地青岛市崂山区3。法定代表人史久进，职务经理。本院在执行申请人山东鹰翼航空科技有限公司与被执行人青岛进利达塑料模具厂一案中，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛进利达塑料模具厂名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月14日对被执行人青岛进利达塑料模具厂限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月十四日书记员 杨群杉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2429号原告李永先，男，汉族，1981年01月30日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。本院在审理原告李永先诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告李永先向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告李永先送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告李永先未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李永先撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  周 铭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初573号 原告：邓晖，女，1980年2月9日出生，满族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙超，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：张金良，男，1984年1月22日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 委托诉讼代理人：贾桂芹，女，1963年3月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王伟楠，女，1985年2月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告邓晖与被告张金良、王伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晖的委托诉讼代理人崔伟民到庭参加诉讼。被告张金良、王伟楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（以月息2%标准计算至借款还清之日）。2、请求法院依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，二被告因经营生意急需资金向原告借款，原告于2020年1月8日通过银行汇款方式借给二被告人民币300000元。当时约定月息按照借款本金的2%标准进行计算。二被告承诺尽快还款。后虽经原告多次向二被告催要偿还借款，但时至今日二被告仍以种种理由拖延还款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张金良辩称，我所借原告的300000元，没有用在夫妻共同生活上，用在了我开的公司生意上了，同意由我个人偿还。 王伟楠辩称，这笔借款虽在夫妻关系存续期间所借，但我不知情，我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告邓晖于2020年1月8日通过银行汇款方式出借给被告张金良300000元，约定借款利率月息2分，被告张金良承诺最晚到3月底还款。经原告催要，借款至今未还。被告张金良与被告王伟楠于2007年12月登记结婚，于2020年4月16日协议离婚。 上述事实，有当事人陈述及交通银行单据、原告与被告张金良微信截图一组、北京市国信公证处公证书一份、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为，被告张金良承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在向被告张金良出借借款时未得到被告王伟楠的确认；事后亦未得到其追认；本案借款本金300000元，该数额超出家庭日常生活需要，原告提交的与被告王伟楠微信截图一组，不能达到原告主张的该笔借款系二被告夫妻共同债务的证明目的，故本院不能认定该债务为二被告共同债务。 综上所述，被告张金良应履行还款义务，并按照约定的利率给付利息至本金付清时止。原告要求被告王伟楠共同偿还的请求，本院不予支持。《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张金良于本判决生效之日起10日内向原告邓晖偿还借款人民币300000元，并按照年利率24%支付自2020年1月8日起至借款全部还清之日期间的借款利息。 二、驳回原告邓晖的其他诉讼请求。 被告张金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取2900元，保全费2520元，由被告张金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执83号之二 申请执行人：杨某，女，2010年12月30日出生，满足，住高碑店市 被执行人：杨雪鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，住高碑店市。 申请人杨某与被执行人杨雪鹏抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4326号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨雪鹏支付抚养费43500元、执行费553元、案件受理费40元。被执行人杨雪鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年5月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王东振
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执107号之二 申请执行人：赵成军，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵先亮，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初825号民事判决书，在执行赵成军与赵先亮合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月21日,3月20日,5月6日对被执行人赵先亮的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人赵先亮名下有部分银行存款，本院依法予以划拨，并支付给申请执行人赵成军。 3、本院通过传统调查，发现被执行人赵先亮名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。 4、本院已对被执行人赵先亮采取限制其高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人赵先亮的财产查询情况和执行措施向申请执行人赵成军进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵先亮有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵先亮有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执779号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：王甫胜，男1964年06月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年6月25日作出的2019皖0828民初1743号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执779号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币18000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪学海
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执389号之三申请执行人：某某联社。被执行人杨某某。被执行人武某某。被执行人詹某某。被执行人杨某某。本院在执行某某联社与杨某某、武某某、詹某某、杨文某某借款合同纠纷一案，冻结了被执行人在银行账户存款人民币25529.75元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人武某某在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月十九日书记员  王世杰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初407号原告：王井国，男，1969年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被告：刘成金，男，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告王井国与被告刘成金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案，原告王井国在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王井国撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘海峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执536号申请执行人：乔某，男，1980年9月9日出生，住新沂市。被执行人：毛某，女，1983年5月20日出生，住新沂市。乔某与毛某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛某应自2018年10月起每月支付三名子女抚养费各400元。因毛某未按上述生效法律文书履行义务，乔某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛某名下仅有少量银行存款，已划拨7558.89元，扣缴执行费188元后余7370.89元已支付给申请执行人。2.查明被执行人毛某名下无机动车登记。3.查明被执行人毛某名下无不动产登记。4.查明被执行人毛某未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7370.89元，本案债权尚余11829.11元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛某负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保126号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：朱敏，女，1976年10月30日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱敏借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初486号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人朱敏名下中国银行、中国工商银行、财付通、支付宝账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初486号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初339、342号原告：钟敏，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：苏州朗动网络科技有限公司，住所地：苏州工业园区东长路88号C1幢5层503室，统一社会信用代码：×××47Ｆ。法定代表人：陈德强，董事长。委托诉讼代理人：沈丽，女，系公司员工。原告钟敏诉被告苏州朗动网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年1月4日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟敏撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取各案为25元，由原告负担，各案余款25元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  夏华强人民陪审员  蒋 楠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  卢惠婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民终264号   上诉人（原审原告）：西藏康宏商贸有限公司，住所地拉萨市扎基中路（阿里人行退休基地商品房）, 统一社会信用代码：9154000074190578XQ。   法定代表人：谭玉斌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被上诉人（原审被告）：陈莉，男，1975年2月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市扎基中路阿里人行退休基地商品房5—7号。   上诉人西藏康宏商贸有限公司因与被上诉人陈莉房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，承租方系有字号的个体工商户即香满园蹄花虾，已依法经工商行政管理部门核准登记并领有营业执照，且以字号对外经营，该字号在本案中具有适格当事人地位，对此一审法院存在认定事实错误，导致案件遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2934号民事判决；   二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。   上诉人西藏康宏商贸有限公司预交的二审案件受理费933.13元，予以退回。   审  判  长   拉    姆  审  判  员    白  央  啦  审  判  员    永 青措 姆   二〇二〇年五月二十九日   法 官 助 理   扎    宗  书  记  员   希娜索朗曲珠
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初216号公诉机关正定县人民检察院。被告人肖同英，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人肖同英犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人肖同英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日17时18分许，被告人肖同英酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县中山路由东向西行驶至中山路与成德街交叉口时，被民警查获。经鉴定，送检的肖同英静脉血中乙醇含量为168.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人肖同英醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖同英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人肖同英拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人肖同英的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人肖同英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖同英构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖同英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖同英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇二〇年五月二十一日书记员  李闪闪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1588号广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）:申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杨凯借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第27-764号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人杨凯向申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金3300元、利息23.05元，并支付逾期利息（以3300元为基数，按年利率8.5%的标准计算自2018年9月29日起计至借款实际清偿之日止），承担仲裁费100元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杨凯借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第27-764号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初725号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住址石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：9136073586092372W。主要负责人：唐文中，行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权代理。被告：赖鹏翔，男，1987年9月12日生，汉族，住石城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告赖鹏翔信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石城县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘正发
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初534号原告：李国庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：苗兴增，男，1956年1月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李国庆与被告苗兴增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告苗兴增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告肥料等欠款1558元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在榴园镇前湖村从事种子农药等生产资料经营，被告在2012年和2013年在原告处赊肥料等生产资料，前后共欠原告1558元，后被告在2017年5月给原告打欠条一份。原告多次催要欠款未果。原告为维护自己合法权益特提起民事诉讼。苗兴增未答辩。经审理查明，2017年5月，苗兴增向原告出具欠条一份，表明苗兴增在李国庆处购买化肥等物资，共计1558元。本院认为，李国庆与苗兴增形成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。苗兴增购买化肥等农用物资后应及时向李国庆支付货款，其拒绝支付的行为，损害了李国庆的合法权益。苗兴增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗兴增于本判决生效后十日内支付原告李国庆肥料款1558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告苗兴增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 勇
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执51号 申请执行人江城金特威饲料经营部，统一社会信用代码：XXX。 经营场所:江城县康平镇营盘山村民委员会桥头河村民小组。 经营者：潘永强，男，汉族，1970年10月3日生，住址：江城县康平镇。 委托代理人：潘桃，男，系江城金特威饲料经营部店长，代理权限：特别授权代理。 被执行人自红伟，男，白族，1974年8月18日生，住址：江城县。 江城金特威饲料经营部与自红伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初622号民事调解书已生效，因自红伟未主动履行生效法律文书确定的义务，江城金特威饲料经营部向本院申请强制执行，申请执行标的为12070元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经依法对被执行人银行账户进行扣划，共执行到位执行款4000元。经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人自红伟有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人自红伟采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                              审 判 员  张 佼 二〇二〇年五月二十九日                                                                              书 记 员  朱 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初134号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人戴开虹，男，1967年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。1995年因犯敲诈勒索罪，被本院判处拘役六个月；2006年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月7日因犯盗窃罪，被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月4日刑满释放。2019年12月25日因吸食毒品，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人戴开虹犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人戴开虹到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月21日12时许，被告人戴开虹伪装成外卖人员在武汉市汉阳区建港路，用螺丝刀将被害人黄某元停放在该处的电动车上的（价值人民币100元）的电池四块卸下盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年12月12日12时许，被告人戴开虹伪装成外卖人员在武汉市汉阳区倒口南村，用扳手将被害人王某停放在该处的电动车上的（价值人民币100元）的电池四块卸下盗走。随后，被告人戴开虹又在倒口南村207号1单元门口，用同样手段将被害人何某停放在该处的电动车上的（价值人民币220元）的电池五块卸下盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年12月24日12时许，被告人戴开虹伪装成外卖人员在武汉市汉阳区倒口南村，用扳手将被害人钟某新停放在该处的电动车上的（价值人民币100元）的电池四块卸下盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年12月24日，被告人戴开虹在武汉市汉阳区五里二村附近被公安人员抓获。上述事实，被告人戴开虹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、视频截图、刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押清单，报案材料，被害人黄某元、王某、何某、钟某新的陈述，电瓶价格认定结论书，抓获、破案经过、情况说明等其他证明材料及被告人戴开虹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴开虹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人戴开虹犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴开虹有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人戴开虹在庭审时自愿认罪、认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴开虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人戴开虹退赔被害人黄某元人民币100元；退赔被害人王某人民币100元；退赔被害人何某人民币220元；退赔被害人钟某人民币100元；三、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所的作案工具，优弧牌橙色电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年五月十八日书记员  李慧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执594号 申请执行人：翟家保，男，1973年3月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：方昌文，男，1966年9月2日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：高恒纯（群），女，1967年12月8日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2013)繁民一初字第00315号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人方昌文、高恒纯（群）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方昌文、高恒纯（群）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方昌文、高恒纯（群）银行存款人民币7000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴 雯