四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5065号 原告：高缈，女，1991年7月10日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雯，女，系公司员工。 原告高缈诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高缈的委托诉讼代理人杨丽、马亮亮，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人张耀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高缈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付川Ａ×××××车辆维修费49949.9元，支付川Ａ×××××车辆维修费用3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令被告承担鉴定费用3400元。事实和理由：2019年7月16日01时15分，高缈驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，在四川省成都市天府新区为川Ａ×××××的小型汽车发生交通事故，导致两车受损，无人员伤亡。成都市公安局交通管理局第七分局就此次事故划分高缈承担事故全部责任，夏晓霞无责任。原告在被告处投保了交强险和商业三者险，但由于被告拒赔，原告先垫付了两车修车费用。 被告人保财险成都分公司辩称，对交强险应当赔付2000元无异议，但按照保险合同约定，被保险车辆在事故发生时，未按规定检测或检验不合格，属于商业险的责任免除事由，故被告不应承担商业险的赔偿。此外，鉴定费用是原告为完成举证产生的费用，应当由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：高缈为其名下川Ａ×××××小型轿车（以下简称案涉车辆）在人保财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月6日0:00时起至2020年5月5日24:00时止。同时，高缈又为案涉车辆在人保财险成都分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）及机动车第三者责任保险（含不计免赔），其中机动车损失保险的保险金额为27832元，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期间自2019年5月14日0:00时起至2020年5月13日24:00时止。 被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》对于机动车损失保险及机动车第三者责任保险的责任免除部分均载明，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”被告另提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，该说明书详细引述了上述免责条款。此外，被告方提交的保单号为TDAA20195101DAM004567651001800137197的商业险投保单中投保人声明处载明：“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”该投保单投保人签名/签章处有“高缈”字样的签名。原告高缈对上述签名的真实性不予认可，并提出鉴定申请。2020年4月13日，四川博宇司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“五、鉴定意见保单号为‘TDAA20195101DAM00456 7651001800137197’的中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，投保人声明栏内投保人签名/签章处的‘高缈’签名字迹与送检5份YB中的‘高缈’签名字迹不是同一人书写。”本次鉴定产生鉴定费用3400元，已由高缈缴纳。被告方另提交其工作人员（以下简称“人保”）与高缈的通话录音一份，其中有如下对话：“人保：假如出现行驶证、驾驶证过期、酒后驾车等违法行为造成的损失，不属于保险公司赔偿范围，你要注意一下就是行驶证、驾驶证千万不能过期。……高：好好了解。” 2019年7月16日，成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：“2019年7月16日01时15分许，高缈驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，在四川省成都市天府新区交叉路口与夏晓霞驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生交通事故。事故导致川Ａ×××××左后侧受损，川Ａ×××××右前部受损，无人员伤亡。经查，当事人高缈的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定，是事故的唯一过错方。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定高缈承担本次事故全部责任；当事人夏晓霞无责任。”事故发生后，川Ａ×××××车辆在案外人成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费49949.9元。案涉车辆在案外人和盛唐汽车服务中心进行维修，产生维修费3000元。 另查明，案涉车辆初次登记日期为2013年5月10日。2019年7月8日，成都市锦江区锦泰机动车检测有限公司就案涉车辆出具了《在用车检验报告（定期检测-首检）》，载明：外观检测结果合格；排气污染物检验结果不合格。同日，成都市锦江区锦泰机动车检测有限公司就案涉车辆出具了《机动车安全技术检验报告》，载明检验结论合格。2019年7月20日，成都市锦江区锦泰机动车检测有限公司就案涉车辆出具了《在用车检验报告（定期检测-第1复检）》，载明：外观检测结果合格；排气污染物检验结果合格。成都市公安局交通管理局车辆管理所出具《车辆信息查询情况》一份，载明：“经我单位查询系统查询，高缈，……车牌号：川Ａ×××××，该车于2017年5月23日、2019年7月20日办理机动车申请检验合格证。” 上述事实有原、被告身份信息材料、保险单、机动车综合商业保险条款、司法鉴定意见书、通话录音、道路交通事故认定书、增值税普通发票、维修清单、在用车检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆信息查询情况以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告方提交的投保单因鉴定结论显示投保人签名处的签名字样并非高缈本人所签，机动车综合商业保险免责事项说明书无任何人签章，故该两份证据不具有真实性、关联性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，“被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”属于被告方机动车综合商业保险条款中的免责条款，但根据司法鉴定意见显示，案涉商业保险投保单投保人声明栏内投保人签名/签章处的‘高缈’签名字迹并非原告高缈本人书写，被告方亦未能提供其他证据证明就该免责条款在其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示。被告方工作人员与高缈的通话录音中虽提及“行驶证、驾驶证过期、酒后驾车等违法行为造成的损失，不属于保险公司赔偿范围，”但就“行驶证过期”的具体含义并未对投保人作出明确说明，应视为被告方未就免责条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，故被告方以案涉车辆在事故发生时检验不合格为由主张拒赔，本院不予支持。现案涉车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告方应当按照约定进行赔偿。原告方主张的损失金额虽未经定损，但有维修项目清单及维修费发票相互印证，被告方亦未指出其中存在何种不合理支出，故对原告方主张的损失金额本院予以确认。结合保险条款的约定，被告方应在机动车损失保险项下赔付3000元，在机动车交通事故责任强制保险项下赔付2000元，在机动车第三者责任保险项下赔付47949.9元，合计52949.9元。此外，在案涉保险事故发生后，被告方无正当理由拒绝理赔，应视为违约，原告方为证明商业险投保单上签名的真实性申请鉴定，并支出鉴定费用3400元，应视为因被告的违约行为造成的原告方的损失，该损失亦应由被告方予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后五日内支付高缈保险赔款52949.9元，并赔偿鉴定费用损失3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王韵菡