wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3773号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告杭州今元标矩科技有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路385号紫玉名府3幢1003室。法定代表人：许盛。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告杭州今元标矩科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年5月12日向本院申请撤回对被告杭州今元标矩科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告杭州今元标矩科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十二日书记员 曾丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执776号郭某1、郭某2：你们与周某、张某继承纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3533号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某、张某于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3533号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1861号 原告：史某某。 委托代理人：吴某某，某某律师事务所律师。 被告：郝某某。 原告史某某与被告郝某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告史某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史某某撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二〇年五月七日 书记员  梁晓珂 ——
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更391号 罪犯郭英友，男，1982年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。原住郯城县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出(2008)苍刑初字第514号刑事判决，以绑架罪判处郭英友有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，以强奸罪判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年九月十四日作出(2009)临刑一终字第124号刑事判决，维持山东省苍山县人民法院(2008)苍刑初字第514号刑事判决中对被告人郭英友、文某、程某、郑德国、张某的定罪部分；撤销山东省苍山县人民法院(2008)苍刑初字第514号刑事判决中对被告人郭英友、文某、程某、郑德国、张某的量刑部分；以绑架罪判处郭英友有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；以强奸罪判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。自2009年9月30日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日裁定对其减刑一年六个月；二〇一五年九月二日裁定减刑十个月；本院于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑十个月；二〇一八年九月三十日裁定减刑六个月。刑期自2008年5月18日起至2022年9月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯郭英友减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭英友减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭英友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭英友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，2018年6月19日缴纳罚金10000元，确有悔改表现。该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑、强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭英友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2008年5月18日起至2022年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保352号汤玉霞顾明新：关于申请人汤玉霞与被申请人顾明新民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2020）苏0684民初2097号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了查封（扣押）或冻结措施：一、查封（扣押）了被申请人顾明新名下的苏Ｆ×××××号汽车一辆。二、查封（扣押）的期限自2020年4月30日至2022年4月30日止。到期后，如需继续查封（扣押）的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请查封（扣押）的，则自行解除查封（扣押），法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初567号原告：王香连，女，1972年5月19日出生，住西平县。被告：刘正义，男，成年人，汉族，住西平县。被告：牛春霞，女，成年人，住址同上。原告王香连与被告刘正义、牛春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月15日，原告王香连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王香连撤诉处理。案件受理费1200元，由原告王香连负担。审判员  刘金良二〇二〇年五月十五日法官助理王倩书记员黄迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1961号罪犯谷大利，男，汉族，1965年5月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖1621刑初452号刑事判决，以被告人谷大利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元，违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷大利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷大利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省涡阳县人民政府城关街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯谷大利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷大利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初962号 原告：刘强，男，1979年4月11日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：李建军，男，1983年4月10日出生，永昌县城农民，住永昌县。 被告：蔡玉荣（系李建军妻子），女，1985年5月14日出生，永昌县农民，住永昌县。 原告刘强与被告李建军、蔡玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告李建军、蔡玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：依法判令被告李建军、蔡玉荣偿还刘强借款本金80000元及利息60000元（按年利率24％计算），合计140000元。事实和理由：2017年5月5日，李建军、蔡玉荣向刘强借款200000元并出具了借条。借款时口头约定还款时间为一个月，利息按月支付，借款到期后，经刘强多次催要，李建军、蔡玉荣于2018年陆续还款120000元，剩余本金80000元未还，逾期产生利息60000元（2017年5月5日至2019年8月7日期间，按年利率24％计算），共计140000元。 李建军、蔡玉荣虽未提供答辩意见，但经本院当庭与李建军电话联系，其认可借款200000元的事实，并主张已偿还借款本金120000元，剩余本金80000元未还。 本院经审理认定事实如下：经刘强陈述，本院当庭与李建军电话联系，当事人双方对借款200000元的事实均不持异议，对已还款120000元，剩余本金80000元未还的事实也不持异议，本院予以确认。当事人双方对于是否约定利息持有异议。为此，刘强提交借条1张，以证明借款存在的事实。经本院审查，借条来源合法，真实有效，予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借条中，虽然借贷双方约定借期一个月，但是并未约定利息，认定李建军、蔡玉荣不支付借期内的利息。刘强主张口头约定月息3分的理由，证据不足，不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借条中，借款日期为2017年5月5日，借期一个月，借款200000元于2017年6月5日到期。自始起，李建军、蔡玉荣未还款时逾期。因刘强无证据证明陆续还款120000元的最后日期，故认定还款120000元未逾期，剩余借款本金80000元逾期未还，李建军、蔡玉荣自2017年6月5日至2019年8月7日期间按年利率6%承担借款80000元的逾期利息。经计算，逾期利息10400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李建军、蔡玉荣向刘强出具借条1张，证明当事人双方之间的民间借贷合同成立并生效。借款合同生效后，李建军、蔡玉荣应当按约履行还款义务。李建军、蔡玉荣未完全履行还款义务，应当承担违约责任。关于借款利息，应以认定的逾期利息，予以采信。 综上所述，刘强要求李建军、蔡玉荣偿还借款本金80000元，予以支持；刘强要求李建军、蔡玉荣偿还自2017年5月5日起至2019年8月7日的利息，应以认定的逾期利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 李建军、蔡玉荣偿还刘强借款本金80000元； 李建军、蔡玉荣按年利率6%偿还刘强自2017年5月5日起至2019年8月7日期间的逾期利息10400元。 以上一、二项，限于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由李建军、蔡玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋小蓉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2114号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省许昌市，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌海容物资有限公司。住所地：许昌市文峰路南段。法定代表人：孔俊杰。被告：许昌剑桥物资有限公司。住所地：许昌市文峰南路亚欧建材城对面。法定代表人：王国锋。被告：孔俊杰，男，汉族，1969年6月11日出生，住河南省许昌市建安区。被告：尚建峰，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌海容物资有限公司、许昌剑桥物资有限公司、孔俊杰、尚建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌海容物资有限公司、许昌剑桥物资有限公司、孔俊杰、尚建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌海容物资有限公司偿还原告截止2020年4月1日的贷款利息、罚息及复利合计354,354.89元（利息248,526.98元以本金245万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2017年4月27日计算至2018年4月27日；罚息32,683元以本金245万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年4月28日计算至2018年5月29日；复利73,144.91元以利息248,526.98元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年4月28日计算至2020年4月1日），自2020年4月1日之后的复利，按照上述标准另行计算至利息结清之日止。2．被告许昌剑桥物资有限公司、孔俊杰、尚建峰对上述贷款利息、罚息及复利等承担连带偿还责任。3．本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年4月27日，被告许昌海容物资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌海容物资有限公司向原告借款人民币245万元整，借款期限自2017年4月27日至2018年4月27日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌剑桥物资有限公司与原告签订《保证合同》，被告孔俊杰、尚建峰分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为许昌海容物资有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告许昌海容物资有限公司于2018年5月29日偿还本金245万元。但至今借款人及各保证人均未履行付息义务，故诉至法院。许昌海容物资有限公司、许昌剑桥物资有限公司、孔俊杰、尚建峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月27日，被告许昌海容物资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌海容物资有限公司向原告借款245万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月27日至2018年4月27日。借款年利率为10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率15.0075%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告许昌剑桥物资有限公司与原告签订《保证合同》，被告孔俊杰、尚建峰与原告签订《个人保证书》，均自愿为被告许昌海容物资有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。《保证合同》保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；《个人保证书》保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。2017年4月27日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告许昌海容物资有限公司于2018年5月29日偿还借款本金245万元，未支付利息、罚息、复利，形成本案诉讼。现下欠借款利息248,526.98元（以本金245万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2017年4月27日计算至2018年4月27日）、罚息32,683元（以本金245万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年4月28日计算至2018年5月29日）、复利（以利息248,526.98元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年4月28日计算至利息结清之日止）未支付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、《个人保证书》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌海容物资有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款利息、罚息及复利的责任。被告许昌剑桥物资有限公司、孔俊杰、尚建峰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。许昌海容物资有限公司、许昌剑桥物资有限公司、孔俊杰、尚建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌海容物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息248,526.98元、罚息32,683元、复利（以利息248,526.98元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年4月28日计算至利息结清之日止）；二、被告许昌剑桥物资有限公司、孔俊杰、尚建峰对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,616元因适用简易程序减半收取3,308元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年五月十三日书记员 赵源琛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初388号原告：巴南区超越机械厂，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十一社，统一社会信用代码92500113MA5UDL3HXB。经营者：刘肃，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李春涛，该公司员工，一般代理。被告：重庆雷桓再生资源有限公司，住所地重庆市大渡口区双林路6号4栋30-6，统一社会信用代码91500105MA5YRPHP5H。法定代表人：徐大春，该公司执行董事兼总经理。被告：徐大春，男，1970年4月3日生，汉族，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师，特别授权。原告巴南区超越机械厂与被告重庆雷桓再生资源有限公司、徐大春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告巴南区超越机械厂的委托代理人王超、李春涛，被告重庆雷桓再生资源有限公司和徐大春的委托代理人喻小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴南区超越机械厂向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2018年12月17日订立的买卖合同；2.被告向原告返还清单中所列物品，若无法返还，则被告向原告赔偿损失53.125万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月，刘肃因网络赌博所侵害被众多债主追债，被迫将用于生计的机械加工厂的价值上百万的生产设备以严重低于市场价的12万元卖给被告。被告在明知交易不对等的情况下，不与刘肃签订书面协议，连设备清单也未提供。原告与被告的此次交易明显不对等，显失公平，为维护原告的合法权益，请求法院根据合同法第五十四条，撤销原告与被告订立的买卖合同，并要求被告返还货物或赔偿损失。另被告重庆雷桓再生资源有限公司系被告徐大春个人设立的独资公司，被告徐大春应对公司的债务承担连带责任。被告重庆雷桓再生资源有限公司辩称，公司并未与原告建立合同关系，也未与原告有经济往来，公司作为被告主体不适格。原告将公司作为主体有规避管辖的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐大春辩称，被告与原告在本次交易前并不认识。本案系原告通过网络找到徐大春，称有一批设备要处理，后经双方协商以12万元的价格将废旧设备卖给被告徐大春，双方合同已履行完毕，并不存在撤销事由。原告主张的损失金额没有合法依据，被告不应赔偿。本院经审理查明以下事实：2018年12月16日，原告通过网络联系到被告徐大春，称有一批旧设备要出售。2018年12月17日，被告徐大春按照约定前往原告巴南区超越机械厂，并先向刘肃支付了0.5万元定金。当日，刘肃和其工人、被告徐大春及其朋友和厂房房东在场的情况下，原告与被告徐大春经过协商确定，原告以12万元的价格出售案涉机械设备给被告徐大春。被告徐大春随即通过银行转账向刘肃支付了11.5万元，并将案涉设备拉走。在审理过程中，被告徐大春陈述双方交易标的物仅是设备清单中载明的部分设备，其拉走的设备已经处理完毕，共收入14万余元，扣除人工和运费，此次交易被告徐大春仅挣1万余元。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、银行转账凭证等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，案涉合同达成前的磋商和合同达成后的履行，均是被告徐大春实际参与和执行，从原告举示的证据中无法反映被告徐大春系代表被告重庆雷桓再生资源有限公司履行职务行为，故本院依法确认案涉买卖合同的当事人为原告巴南区超越机械厂和被告徐大春。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，虽原告称其经营者刘肃存在大量外债，但被告徐大春对此并不知情，系刘肃主动联系被告徐大春出售货物，被告徐大春并无利用对方危困或弱势的行为；被告徐大春本就从事废旧品收购，本次交易属正常经济活动，并无牟取不正当利益的故意；因刘肃需要资金偿还外债，其主动联系被告徐大春低价处理设备系为其摆脱危困的自主行为；又因原告举示的证据不足以证明案涉买卖合同的交付明细，从而本院无法判断本次交易的价格与案涉设备的真实价值之间的差距，即原告主张案涉合同构成显失公平，无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。对于原告主张刘肃精神状况崩溃，长期处于抑郁状态的意见，因刘肃系完全民事行为能力人，且长期从事生产经营活动，对其处置行为应该有合理的价值判断。同时，原告所举示的证据与交易当时间隔一段时间，无法客观反映交易当时刘肃的精神状态，故本院对该意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回巴南区超越机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5156元，由原告巴南区超越机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 鲜宇平
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执310号申请人：丽江海联电脑有限责任公司住所：丽江市古城区柏龙水榭2期商铺64号法定代表人：吴湘波委托代理人：曾传英，女，傣族，系公司职员。被执行人：莫宏文，男，彝族，1976年8月8日生，现住丽江市玉龙县。本院在执行丽江海联电脑有限责任公司与莫宏文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年五月二十二日书记员  和江美
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1329号 原告：沧州市金狮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903688236547L。 法定代表人：于克辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永仁，经理。 被告：王德霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住。 沧州市金狮物业服务有限公司与王德霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金狮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄晓一
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5469号原告：贾国玲，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：严言，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系贾国玲之子。被告：周阳，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1703、1704室。代表人：吴斌，公司总经理。委托诉讼代理人：许立姗，公司员工。原告贾国玲诉被告周阳、英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾国玲于2020年4月27日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告贾国玲起诉称，2019年6月27日，周阳驾驶浙Ａ×××××小型汽车时，在余杭区内，与贾国玲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告贾国玲受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，周阳负事故的全部责任。另查，浙Ａ×××××小型汽车在保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。贾国玲因本次交通事故损失医疗费2000元、营养费5000元、护理费1800元、误工费3000元、交通费200元，共计10000元。因双方协商未果，贾国玲向法院起诉，请求判令：1、被告周阳赔偿原告贾国玲损失共计10000元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告贾国玲为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、周阳驾驶信息、浙Ａ×××××小型汽车的行驶信息各一份，用于证明周阳的驾驶资格和浙Ａ×××××小型汽车的行驶资格的事实；3门诊病历一组，应与证明原告因本次事故治疗的事实；4、医疗费票据一组，用以证明原告因本次交通事故产生医疗费629元的事实；5、诊断证明书一组，用于证明原告因本次事故医生建议休息的事实；6、交通费票据一份，用于证明支出交通费40元的事实。被告周阳答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，周阳系浙Ａ×××××小型汽车驾驶员和车主。对贾国玲的诉请，由法院判决。贾国玲的骨折与本次发生的事故无关。被告周阳未提供证据材料。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××小型汽车投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对贾国玲的诉请，医疗费认可629元，要求扣非医保10%；误工费不认可，已经到退休年龄没有误工证明；护理费不认可，骨折与本次事故无关；交通费认可40元；营养费无依据不认可；诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与贾国玲起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，周阳负事故的全部责任。经审核贾国玲因本次交通事故损失如下：1、医疗费629元，本院予以支持；2、误工费本院根据医师建休证明酌情予以支持一周计1274元；3、交通费本院酌情支持100元，合计2003元。贾国玲的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对贾国玲因本次交通事故所受损失应由周阳负责赔偿。因浙Ａ×××××小型汽车在保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告贾国玲2003元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司在保险限额内赔偿原告贾国玲因交通事故损失2003元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告贾国玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周阳负担。原告贾国玲于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告周阳，于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年五月二十九日书记员  邱佳奕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执448号之一 申请执行人：陈杰昌，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。 被执行人：福建省辉龙建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街398号5楼503室。统一社会信用代码：91350300683082999P。 法人代表：刘少聪，执行董事。 申请执行人陈杰昌与被执行人福建省辉龙建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3056号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币420000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执448号《执行裁定书》查封了登记在被执行人福建省辉龙建设工程有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××风神牌（车辆识别号：xxxx）机动车一辆，因无法找到车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月十九日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保39号申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。法定代表人：邱小爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：宝业湖北建工集团有限公司，住所地武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A楼24层至26层。法定代表人：高林。申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝业湖北建工集团有限公司的银行存款454192元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险有限责任公司武汉市分公司在454192元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000189）。本院经审查认为，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人宝业湖北建工集团有限公司的银行存款454192元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年五月十九日书记员  李成浩
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保110号 申请人中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被申请人谢娟信用卡纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1000号民事裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人谢娟的银行存款以20000元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额382元，冻结期限至2021年5月22日止； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9027号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘井余，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘井余借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10976号申请执行人：宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：余根民，该公司董事长。被执行人：顾虹，女，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司与被执行人顾虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12490号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人顾虹偿还申请执行人宁夏宁苗生态园林（集团）股份有限公司借款100000元。案件受理费1150元，依法缴纳执行费1417元，以上共计102567元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人顾虹名下银行账户16个，我院已于2019年12月5日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1417元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审158号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张宏卫，该局工作人员。被执行人蔡正鹏，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2018）第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2018年8月占用罗陈乡张楼村蔡围孜组一宗面积为372平方米的耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2018）第51号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款3720元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款3720元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光国土资罚决字（2018）第51号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光国土资罚决字（2018）第51号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1820号原告：杨某，男，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。被告：钟某，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。法定代理人：洪某，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟九某某，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：洪某，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨某诉被告钟某、钟九某某、洪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告钟某及其法定代理人洪某、被告钟九某某、洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费、交通费等各项损失共计9812元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日凌晨，被告钟某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿瑞金市由东往西方向行驶，14时2分许，被告钟某闯红灯通过向阳路口行驶至瑞金市建设银行路段时，遇原告杨某驾驶赣Ｂ×××××号小车在前方缺口掉头，两车相撞，造成被告钟某受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟某负此次事故主要责任、原告杨某负此次事故次要责任。事故发生后，原告将赣Ｂ×××××号车送入瑞金市博雅小汽车修配有限公司维修。另外，被告钟某驾驶的无牌普通二轮摩托车车主是被告钟九某某，该车未投保保险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告钟某、钟九某某、洪某共同答辩称：原告杨某的车辆定损时损失是4000元左右，现在原告称实际维修费是6821元，我们对实际花费的修理费有异议。对原告的替代性交通费有异议，我们也是受害者，请法庭依法核减。经审理查明：2020年3月14日凌晨，被告钟某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿瑞金市由东往西方向行驶，14时2分许，被告钟某闯红灯通过向阳路口行驶至瑞金市建设银行路段时，遇原告杨某驾驶赣Ｂ×××××号小车在前方缺口掉头，两车相撞，造成被告钟某受伤及两车受损的交通事故。2020年3月14日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟某负此次事故主要责任、原告杨某负此次事故次要责任。事故发生后，原告将赣Ｂ×××××号车送入瑞金市博雅小汽车修配有限公司维修，花费修理费6821元。另查明，被告钟某系被告钟九某某、洪某之子，被告钟某驾驶的无牌普通二轮摩托车车主是被告钟九某某，该车未投保保险。以上事实有原告杨某向本院提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、道路交通事故认定书、修理费发票及维修清单、滴滴打车行程详情，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认可。综合本次事故，本院认为被告钟某应承担本次交通事故70%的赔偿责任为宜。因被告钟某系未成年人，故由其法定代理人被告洪某、钟九某某承担相应的赔偿责任。被告钟某所驾驶的无牌二轮摩托车实际车主为被告钟九某某，该车未投保交强险。原告在维修期间其车辆无法使用，故其所主张的替代性交通工具费用符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的相关损失，应当由被告钟九某某、洪某优先在交强险赔偿责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告钟九某某、洪某按70%的比例予以清偿。根据原告提供的相关证据，车辆维修费6821元，有相应的票据和维修清单佐证，本院予以确认。原告主张替代性交通费用，提供了金额为326元的滴滴打车的电子凭证，经审查该凭证真实合法，本院予以支持。对原告上述损失，由被告钟九某某、洪某在交强险财产损失赔偿责任限额范围内承担2000元。剩余5147元（6821元-2000元＋326元），由被告被告钟九某某、洪某赔偿3603元（5147元×70%）。据此，被告钟九某某、洪某共应赔偿原告5603元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟九某某、洪某应赔偿原告杨某因本次交通事故造成的车辆维修费、交通费等各项损失共计5603元；二、上述款项限被告钟九某某、洪某于本判决生效之日起十日内付清，并将将赔偿款5603元支付至原告杨某指定的账户（账号：62×××38、户名：杨某、开户行：中国建设银行瑞金支行）；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告钟九某某、洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年五月二十六日书记员  赖雅娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初823号原告：大连盛嘉机械设备有限公司，住所地：大连市金州区站前街道民和村。法定代表人：周波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓鹭，系辽宁先河律师事务所律师。被告：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路388弄5号23层。法定代表人：赵彪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春生，系该公司员工，男，1989年2月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告大连盛嘉机械设备有限公司诉被告上海优尼斯工业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连盛嘉机械设备有限公司委托代理人孙桂福、贾晓鹭，被告上海优尼斯工业服务有限公司委托代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款588763.79元；2、判令被告支付自2018年8月2日起至款项付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月18日，原、被告签订《销售合同书》约定，被告向原告采购生产龙玛滑块所需的OP05-1虎钳手动夹具、OP05-2虎钳手动夹具、OP10-A虎钳手动夹具、OP10-Ba液压夹具、OP20四轴液压夹具、大滑块OP10序虎钳手动夹具AS35以上产品，合计货款86万元；后原告交付了前述货物，被告支付了部分货款。2019年10月29日，原告向被告发出《上海优尼斯-大连盛嘉往来财物明细（19-10-29对账）》和《催款函》，被告加盖公章并将材料回传给原告。因被告拖欠货款至今未付，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。认可与原告签订销售合同，对欠款数额无异议，未付清尾款是因为货品质量有问题。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原、被告签订销售合同，合同约定：原告向被告提供OP05-1虎钳手动夹具一台、OP05-2虎钳手动夹具一台、OP10-A虎钳手动夹具一台、OP10-Ba液压夹具一台、OP20四轴液压夹具二台、大滑块OP10序虎钳手动夹具AS35以上一台，上述产品总计86万元；付款方式为预付款50%，发货前付40%，尾款10%验收合格后三个月内付清。合同签订后，原告于2018年8月1日、8月6日分两次向被告交付全部产品。2019年10月29日，原告向被告出具上海优尼斯-大连盛嘉往来财物明细（19-10-29对账）及催款函，内容为：被告尚欠原告货款588763.79元。被告在往来财物明细及催款函上均加盖公章，但因被告至今拖欠货款未付，故原告诉至本院请求判令被告支付货款588763.79元及利息。庭审中，被告提供了尤尼斯智能制造（厦门）有限公司出具退货申请以及6张数据表格、2张零件照片用以证明案涉产品存在质量问题，其中退货申请的内容为：该公司从被告处购买的加工滑块专用液压工装（制造商为原告）存在诸多问题，要求退货。上述事实，有原告提供的销售合同书、上海优尼斯-大连盛嘉往来财物明细、催款函、退货申请等证据材料以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告依约将案涉产品交付被告,被告应按约定履行支付全部价款的义务。被告对欠款数额无异议，但主张案涉产品存在质量问题。虽然被告提供了优尼斯智能制造（厦门）有限公司出具的退货申请及数据表格、零件照片，但退货申请中载明的产品为加工滑块专用液压工装用以加工25规格滑块，而案涉销售合同中载明的产品均为不同型号的夹具，加工内容为虎钳加工、夹具加工以及钻孔攻丝加工等。被告提供的数据表格及零件照片亦无任何产品型号的标注，上述证据均无法看出与案涉产品之间存在关联性。故被告提供的现有证据不足以证明案涉产品存在质量问题，被告主张案涉产品存在质量问题,无事实和法律依据,本院不予采纳。原告要求判令被告支付货款588763.79元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方法，被告未依约足额付款构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方对付款期限及逾期付款的利息没有约定，逾期付款利息应为自2019年10月29日（原、被告对账日期）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海优尼斯工业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连盛嘉机械设备有限公司货款588763.79元及利息（自2019年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4840元、保全费3464元（原告已预交），由被告上海优尼斯工业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  李海东二〇二〇年五月二十七日书记员  万 汇
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执853号之一 申请执行人：福建顺昌国有资产投资控股有限公司，住所地福建省顺昌县。 法定代表人：张明富，董事长。 委托代理人：纪衡、陈春英，科员。 被执行人：福建省顺昌广生食品有限公司，住所地顺昌县。 法定代表人：管捷胜，董事长。 本院在执行申请执行人福建顺昌国有资产投资控股有限公司与被执行人福建省顺昌广生食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4317号 申请执行人：熊小娥，女，1972年1月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：徐平，男，1974年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚莉芬，女，1977年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人熊小娥与被执行人徐平、姚莉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款14万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费4020元、执行费2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4317号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杨建国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保727号申请人：黄永生，男，1999年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人黄永生与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第079号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款11000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李东坡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初369号原告：代克基，男，1941年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：殷定溶，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨智，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告代克基与被告殷定溶、杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代克基及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼，被告殷定溶、杨智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代克基向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同清偿2010年3月14日向原告借款的本金120000元；2.判令二被告共同偿还原告以120000元为基数，从2010年3月14日起至2020年1月14日止的利息，利息按月息两分（每月2400元）计算118个月，共计283200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月14日，二被告以经营生意和做工程为由，向原告借款120000元，并出具《借条》载明：“借条，今借到代克基人民币壹拾贰万元整.小写(120000.00元)，每月按叁分计算，定于半年归还。借款人：殷定溶杨智2010.3.14”。后履行期间届满，原告多次催收，被告拒不偿还借款。被告殷定溶于2017年9月3日再次向原告代克基出具一份《借条》，载明：今借到代克基人民币贰拾叁万叁仟元整，月息按叁分计算。借款人：殷定溶2017.9.3，并在空白处约定2012年9月29日到2015年9月29日利息总计226800元，2015年9月29日到2017年9月29日利息总计168000元，被告总计应付原告本息和624800元。此后，被告仍未偿还该借款本息，经原告催收未果。被告殷定溶未作答辩，亦未提交证据。被告杨智未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条2份、结婚登记审查表、离婚登记审查表及当事人陈述等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告殷定溶、杨智原系夫妻关系，双方于2009年11月4日结婚，2019年9月25日离婚。2010年3月14日，二被告因需要资金，共同向原告借款120000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明“今借到代克基人民币壹拾贰万元整（小写120000元），月息按叁分计算，定于半年归还。借款人：殷定溶、杨智，2010年3月14日”。2017年9月3日，被告殷定溶再次向原告出具《借条》一张，载明：今借到代克基人民币贰拾叁万叁仟元，月息按叁分计算，借款人：殷定溶，同时载明：2012年9月29日至2015年9月29日利息总计226800元；2015年9月29日至2017年9月29日利息总计168000元，本息合计230000+226800+168000=624800元等内容。之后经原告催收，被告未偿还该借款本息。审理中，原告另提交了户名为代克基的农业银行重庆潼南支行交易明细一份，该明细显示代克基于2010年3月14日（即借条出具当日）向被告殷定溶转账支付了人民币120000元。原告另陈述，二被告于2010年3月14日以做工程为由共同向原告借款120000元，并承诺按月息3分支付利息，原告按约定支付了借款，但被告一直未还本付息。后经原告催收，被告殷定溶于2017年9月3日向原告重新出具借条，并按月息3分将借款本息金额合计进行了计算。现原告请求二被告归还借款本金120000元，并按月利率2%支付2010年3月14日至2020年1月14日共118个月的利息283200元。本院认为，原告提交的借条及当事人陈述等其他证据相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明原、被告之间具有借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按时履行还款义务，现被告经原告催收未偿还借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金120000元及利息的违约责任。本案借款形成于被告殷定溶、杨智的婚姻关系存续期间，且二被告向原告共同签名出具了借条，可以证明二被告有向原告共同借款的意思表示，现原告起诉请求二被告共同偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在2010年3月14日借条中约定按月利率3%计算，现原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，从2010年3月14日计算至2020年1月14日止，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。被告殷定溶、杨智经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由二被告自行承担。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷定溶、杨智于本判决生效后十日内共同偿还原告代克基借款本金120000元及利息283200元（利息以120000元为基数，从2010年3月14日起按月利率2%计算至2020年1月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3674元，由被告殷定溶、杨智共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年五月二十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1848号原告：王光虎，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：高毅，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告王光虎与被告高毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王光虎于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光虎撤诉。案件受理费依法减半收取计25元，由原告王光虎自行负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月十三日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执417号 申请执行人：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 代表人：方东平，该社主任。 被执行人：张春和，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：傅云玲，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：叶武龙，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社樟塘信用社依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1409号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶武龙、张春和、傅云玲应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人东山县农村信用合作联社樟塘信用社欠款本金66018.38元及利息。本案于执行中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人东山县农村信用合作联社樟塘信用社于2020年5月25日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执417号金融借款合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人东山县农村信用合作联社樟塘信用社提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1409号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙思平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13228号原告：李某某，男，1953年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张某，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：管某1，男，1956年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘某某，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：管某2，女1982年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘某某，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告管某1、管某2财产损害赔偿关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人张某，被告管某1、管某2及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系楼上楼下邻居，2019年7月7日晚6点左右，原告和爱人在四楼家休息，由于年老体弱听觉下降，没有及时发现家里鱼缸漏水。家住楼下的被告管某1发现漏水后上楼要我们马上进行处理，此时才发现鱼缸漏水，立刻向他赔礼道歉，迅速把鱼缸修理好，又来到被告家给他清理家中积水。但是被告及家人袖手旁观，没有做出任何抢救措施，看着我们进行处理，导致一部分积水流到二楼，为了减少损失我们没有计较，把被告家以及二楼的积水全部进行了清理，之后被告管某2和二楼住户到我家质问怎么解决，听说被告已报警，便说就等警察来解决，被告管某2不由分说拿起装满鱼缸的水桶一桶水倒在床上，当时笔记本在床上放着，被泼水之后才拿到床头柜上，造成我家被褥、毛毯等床上用品及笔记本电脑损失，同时管某2又将电视机砸在地上。我常年患有心梗、冠心病、高血压等疾病，本来身体就不好，导致病情加重，不得已入院治疗，精神状态急剧恶化。当时二楼的人及被告管某2和其母亲一起来原告家，双方在互相争执漏水事件的时候管某2实施了泼水的行为，二楼邻居在场。2016年5月搬到该房屋居住，一床褥子是自己新做的，大约10斤左右，纯棉花30元一斤，一共20斤棉花，共计600元，一床蚕丝被是新买的500多元，一个毛毯（结婚时的纯毛毛毯），因为鱼缸里的水是脏水，都被?湿。毛毯可以清洗，被褥都不能用了，造成损失大约是1365元，VIVO电脑是单位给配备的大约10年左右，是个人出了5000多元，当时被告泼水的时候笔记本电脑在床上放着了，被水浸泡不能使用，电视机放在电视柜上，是被告管某2用拳头怼掉在地上摔坏了，屏幕面正常没有坏，但是通电后没有反映，不能使用了，2016年5月网上买的TCL液晶电视42寸，大概花3500元左右。要求二被告赔偿电视机3500元、笔记本电脑5000元，床上用品1365元，共计经济损失9865元，诉讼费由被告承担。原告已经70多岁，不可能动手打她，被告所述与事实不符，被告受伤部分是被告自己造成，原告没有打被告，大北派出所找过我们作笔录。被告管某1辩称：意见同管某2。被告管某2辩称：原告没有证据证明财产损失是由被告造成，管某2没有到原告家去，反而是在原告家门口的走廊里，被原告打伤，有派出所出警记录为证，而且派出所的出警记录没有记载原告物品损失，被告管某2也没有对其家里进行泼水，所以没有证据证明原告的财产损失与被告有关，应当驳回原告的诉讼请求。出警记录与被告手里的两个出警记录有矛盾，从时间上看，三个出警记录所表述的内容不一致，被告手里两个出警记录，19点55分和19点05分，而原告出警记录是19点20分。视频内容不能证明被告在其原告家实施了物品损害的行为，被告没有进入原告家里，没有造成其原告家床上有水和击打电视毁坏电脑的行为，视频里没有体现电脑的信息。报警记录证明管某2左腿、右手指、左臂等多处有伤。原告夫妇二人没有道歉的意思。由于原告家漏水导致被告家财产损失，同时原告殴打被告管某2造成受伤，原告为了对冲对被告家造成财产损失自己故意造成的，而不是被告造成的。我只去过一次原告家，和我母亲还有二楼邻居三个人一起去的，告诉她漏水的事情，我没有向原告泼水，是原告夫妻二人把我打了，原告家损失不是我造成的，所以我不同意赔偿。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，2019年7月7日晚6时许，因原告家鱼缸漏水，渗漏至被告家，原告将被告家中及二楼的积水进行了清理。原告自述：被告管某2和二楼住户到其家争执解决漏水问题过程中，被告管某2拿起装满水的鱼缸水桶泼在床上，致使其被褥、毛毯等床上用品及在床上放着的笔记本受损，同时被告管某2又将电视柜上的电视机砸在地上造成损失。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述与答辩、报警记录、照片、出院小节、医疗费收据、录像资料，被告提供报警记录、照片、门诊病志、录像资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的私有财产应受法律保护。原、被告因漏水事件产生纠纷后未冷静处理问题，被告管某2因被淹财产受损到原告家后双方争执中引发原告家中财物损失，直接侵权人被告管某2应承担相应的赔偿责任。关于原告财产损失金额，因原告未提供财产价值的有效证据，本院综合原告的损失程度，具体金额以本院酌定为准，原告的过高要求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告管某2于本判决生效后五日内赔偿原告李某某财产损失费2500元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告管某2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告管某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴慧英审判员  吴晓晶审判员  刘志坤二〇二〇年五月十四日书记员  任 伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初698号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蓝济表，男，1969年10月20日出生，畲族，小学文化，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人蓝济表犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师姚勇东律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人蓝济表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日22时27分许，被告人蓝济表酒后驾驶闽Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车上路行驶至昆明市官渡区交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人蓝济表静脉血中乙醇含量为221.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人蓝济表在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝济表在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蓝济表酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量已超过200mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时将对其从重处罚。被告人蓝济表到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蓝济表自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蓝济表在因交通违法驾驶证已记满12分情况下违规上路行驶，本院在量刑时将对此酌情予以考虑。公诉机关提出“对被告人蓝济表判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人蓝济表罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人蓝济表的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蓝济表犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年五月六日书记员 展兴海
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初457号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：江某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初291号 原告：李佳桐，女，2010年9月4日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：王玉军，系原告法定监护人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。 原告李佳桐诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳桐撤诉。 案件受理费957元（减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张琦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更715号罪犯邱天才，男，1974年4月12日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013）黔六中刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人邱天才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年1月31日起至2027年1月30日止。于2013年5月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2024年10月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邱天才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月31日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯邱天才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱天才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2024年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1585号申请人:吴文波，男，1999年8月20日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：宋怡华，女，2001年2月28日生，汉族，住灵宝市。申请人吴文波与被申请人宋怡华民间借贷纠纷一案，申请人吴文波于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋怡华名下银行存款9800元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人吴文波以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴文波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋怡华名下银行存款9800元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费118元，暂由申请人吴文波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年五月十五日法官助理刘飞书记员何彤彤
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执795号 申请人：松原市某物业管理有限公司，住松原市经济技术开发区，统一信用代码91220701XXXX。 法定代表人：邢林，系公司经理。 被执行人：姜兴波，男，1989年10月20日生，汉族，住松原市经济开发区。 申请人松原市某物业管理有限公司与被执行人姜兴波物业服务合同纠纷一案松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初2415号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月11日依法向被执行人姜兴波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张成雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1174号 原告：原告：王雷，男，1976年11月28日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：孙红艳，女，1989年4月8日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：胡玉鹏，男，1988年12月20日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告王雷诉被告孙红艳、胡玉鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雷承担。 审判员  王巍 二〇二〇年五月十九日书记员李站萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27187号原告：裴峻楠，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。被告：蔡鹏，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告裴峻楠与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开会到庭参加诉讼。被告蔡鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴峻楠向本院提出诉讼请求：1.蔡鹏立即偿还裴峻楠借款本金320000元，并支付以320000元为基数，自2019年8月20日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由蔡鹏承担。事实及理由：裴峻楠是从事销售工作的，2018年，裴峻楠与蔡鹏经朋友介绍认识，朋友称蔡鹏是警察。2019年6月19日，蔡鹏向裴峻楠借款400000元，并向裴峻楠出具《借条》一份，约定借款期限至2019年8月19日。借条出具后，裴峻楠委托案外人代兴桐于2019年6月19日、6月20日分两笔，通过银行转账的方式向蔡鹏转账200000元、200000元，共计支付借款400000元。借款到期后，蔡鹏仅于2019年10月11日还款50000元，于2020年1月16日还款30000元，共计还款80000元，此款，裴峻楠均自愿抵扣借款本金，蔡鹏至今尚欠借款本金320000元。裴峻楠多次向蔡鹏催收，蔡鹏均拒不还款，至今未归还任何款项，故诉至法院。被告蔡鹏未作答辩。原告裴峻楠围绕诉讼请求依法提交了《借条》手机照片及打印件、微信聊天记录、代兴桐出具的情况说明、代兴桐中国建设银行个人活期账户交易明细2页、中国建设银行电子回单2张、代兴桐中国建设银行卡复印件、代兴桐身份证复印件等证据，被告蔡鹏未予质证，对原告裴峻楠提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告裴峻楠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，蔡鹏向裴峻楠出具《借条》，载明：今向裴峻楠借到人民币¥400000元整（大写）肆拾万元。约定无利息。约于2019年8月19日前还清。2019年6月19日、6月20日，代兴桐通过其中国建设银行尾号9077账号向蔡鹏中国工商银行尾号9861的账号分别转账支付200000元、200000元，共计400000元。审理中，裴峻楠申请证人代兴桐出庭作证。代兴桐陈述，裴峻楠是代兴桐的嫂子，代兴桐通过裴峻楠和其哥哥代兴楠认识了蔡鹏，但不熟。2019年6月19日，裴峻楠给代兴桐打电话，让代兴桐给蔡鹏账户转账400000元，当时没有说用来干什么，代兴桐就分别于2019年6月19日和2019年6月20日，通过其中国建设银行尾号9077的账户向蔡鹏尾号9861的账户分两笔，每笔转账200000元，共计转账400000元。该款项系代兴桐接受裴峻楠的委托向蔡鹏的转账，系裴峻楠与蔡鹏之间的借贷关系。代兴桐与蔡鹏不存在任何债权债务关系。转账后，蔡鹏也没有向代兴桐有任何还款。审理中，裴峻楠还陈述，裴峻楠、蔡鹏系普通朋友关系。2018年通过其他朋友介绍认识。2019年6月19日，蔡鹏称因私人急用向裴峻楠短期借400000元，当天就向裴峻楠出具了《借条》，借条上的手写内容均是蔡鹏本人书写，裴峻楠当时以为蔡鹏是警察，所以就放心的借给了蔡鹏。未约定借款利息，借款期限至2019年8月19日。案涉借款是裴峻楠委托弟弟代兴桐转账支付给蔡鹏的。借款后，蔡鹏通过支付宝向裴峻楠还款两次，分别是2019年10月11日还款五笔10000元共计50000元，2020年1月16日还款三笔10000元共计30000元，合计还款80000元，此款，裴峻楠自愿抵扣借款本金，蔡鹏尚欠其借款本金320000元及以320000元为基数计算的逾期利息。同时，裴峻楠称其《借条》原件于2019年11月12日后遗失，现只能提交《借条》照片及打印件。2020年5月18日本案开庭当日，本院通过裴峻楠委托诉讼代理人手机与蔡鹏取得联系，蔡鹏称其认可2019年6月19日借款金额为400000元的《借条》是其本人书写，同时确认其收到裴峻楠通过他人转账支付的400000元，还确认了其通过支付宝共计已还款80000元的事实，并向本院提供了其有效送达地址，但称当日无法出庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，裴峻楠委托代兴桐向蔡鹏转账支付借款400000元，履行了出借义务，蔡鹏亦向裴峻楠出具《借条》，并约定了还款期限。但借款期限届满，蔡鹏未依约还款，则构成违约。审理中，裴峻楠自认蔡鹏共计还款80000元，均自愿抵扣本案借款本金，抵扣后，蔡鹏尚欠借款本金320000元。裴峻楠的该自认未加重蔡鹏的责任，同时蔡鹏其未到庭就借款事实、借款金额提出异议，故基于现有证据，蔡鹏应偿还裴峻楠借款本金320000元。关于被告蔡鹏应支付的逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方对该笔借款的借期内利率和逾期利率均无约定，现裴峻楠要求蔡鹏支付以尚欠借款本金320000元为基数，自借款到期次日即2019年8月20日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告蔡鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告裴峻楠的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告蔡鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告裴峻楠借款本金320000元，并支付以320000元为基数，自2019年8月20日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费260元，由被告蔡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  费兴智人民陪审员  范丽萍二〇二〇年五月二十日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1172号罪犯黄志远。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年1月20日作出（2015）张刑初字第00857号刑事判决，认定被告人黄志远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2406号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年1月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志远减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄志远，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获表扬四次。罪犯黄志远判决执行后所处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄志远的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执418号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别委托），翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：王美娟，女，1981年08月11日出生汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初6142号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王美娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王美娟无银行存款、工商登记、不动产登记及车辆登记信息，故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执418号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十一日 书记员 毛成铎
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更348号罪犯刘云霖，男，1991年10月17日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人刘云霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘云霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云霖减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月7日起至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执343号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人孙法学，任理事长。被执行人：周建华，男，1982年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈小丛，女，1982年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵焕勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：胡桂刚，男，1985年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与周建华、陈小丛、赵焕勇、胡桂刚借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年2月22日作出的（2018）鲁0911民初4262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月15日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人赵焕勇名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年5月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。2020年5月28日网络扣划（2018）鲁0911执保1124号被执行人赵焕勇名下银行存款2235.00元，被执行人陈小丛名下银行存款86450.00元，现申请执行人已领取案款共计88685.00元。我院执行干警到泰安市国土资源局、调查被执行人名下的房产情况、均无登记信息。我院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年5月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十六日书记员  卓 鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执恢23号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人全果金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂0311民初266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全果未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人全果发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2017）桂0311民初266号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费8127元，由被执行人全果缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2017）桂0311民初266号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更194号罪犯宋彦峰，男，1984年7月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月18日作出（2017）云09刑初339号刑事判决，以被告人宋彦峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋彦峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋彦峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋彦峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋彦峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2031年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初2号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人谢俊，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地湖北省松滋市，现居住地湖北省宜都市。因故意伤害他人，于2019年5月6日被宜都市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被宜都市公安局取保候审。辩护人梅建平，湖北启方律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人谢俊犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人谢俊及其辩护人梅建平到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关书面建议本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日，被告人谢俊给被害人杨某1发微信，称杨某1与他人有暧昧关系，要求杨某1请自己吃饭，并帮其保守秘密。次日中午12时30分许，杨某1与向某、杨某3、杨某2等人到望玥餐馆就微信一事找谢俊理论。杨某1与谢俊产生争执，后谢俊手持事先藏在背后的菜刀，将杨某1左大腿下段砍伤，致其左股骨不全性骨折。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所受伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.不锈钢菜刀一把；2.受案登记表、立案决定书、查获经过及情况说明、宜都市公安局行政处罚决定书；3.证人向某、杨某2、杨某3、刘某、吴某的证言；4.被害人杨某1的陈述；5.被告人谢俊的供述和辩解；6.宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。被告人谢俊对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，被告人有以下从轻情节：1.被告人行为符合自首的条件；2.如实供述犯罪事实，是坦白；3.被告人当庭认罪认罚；4.被害人在本案中有一定过错；5.被告人家庭困难，妻子长期患病，小女儿在就读初中，被告人是家庭的主要劳动力。综上，建议对被告人判处非监禁刑。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人谢俊将被害人杨某1砍伤后，杨某2报警，民警到达现场后谢俊未抗拒抓捕，经民警口头传唤到案，到案后如实供述了其持刀伤害杨某1的主要犯罪事实。本案受理后，杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求谢俊赔偿其损失共计35299.31元。本案审理期间，杨某1与谢俊就附带民事赔偿问题达成调解协议，协议签订之日，谢俊向杨某1支付了20000元赔偿款，剩余10000元定于2020年8月1日前一次性支付，其余损失杨某1表示放弃，并对谢俊出具了书面谅解书。本院认为，被告人谢俊使用暴力手段故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人实施伤害行为时使用了刀具，酌情从重处罚；民警到达现场后被告人未抗拒抓捕，经民警口头传唤到案后如实供述了其故意伤害他人的主要犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；本案审理过程中被告人与被害人就赔偿问题达成调解协议并已取得书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合本案案情、被告人的认罪态度及社会调查评估意见，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案刀具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  刘海艳人民陪审员  李京亚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  唐锦洲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1744号原告：于鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告于鹏与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月11日在被告处租赁车辆，并交纳押金10000元。2019年9月6日退车，被告返还押金5000元，尚余5000元未付，故诉至法院，要求判如所请。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告于鹏提供的租赁合同、押金收据可以证明，原告与被告车优享公司签订租赁合同，约定原告自2019年6月11日至2019年9月10日期间租赁被告车辆，原告于2019年5月22日交纳押金10000元。现租赁期间已届满，被告对原告主张退押金未提异议，原告陈述被告已退还5000元，主张被告退还剩余5000元押金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告于鹏押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1967号原告：天津滨海新区雪花啤酒有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路99号，统一社会信用代码911201167676475632。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，天津滨海新区雪花啤酒有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，男，天津滨海新区雪花啤酒有限公司员工，住天津市河北区。被告：沈乃兴，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市河东区。原告天津滨海新区雪花啤酒有限公司（以下简称“雪花啤酒公司”）与被告沈乃兴劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、高明、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雪花啤酒公司向本院提出诉讼请求：1．撤销津保劳人仲裁字［2019］第50677号仲裁裁决书中第2项裁决内容中的未休带薪年假工资差额部分，改判原告向被告支付未休带薪年假工资差额235.9元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：沈乃兴向天津市保税区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年12月30日作出仲裁裁决书，雪花啤酒公司认为仲裁裁决第2条“被申请人支付申请人2019年未休带薪年休假工资差额2,440.51元”适用法律不当，裁决结果错误，原告向被告支付未付带薪年假工资差额应为235.9元。故起诉。沈乃兴辩称，原仲裁裁决事实认定清楚，请求依法驳回原告雪花啤酒公司的全部诉讼请求，支持原仲裁裁决内容。本院经审理认定事实如下：沈乃兴于2011年6月15日入职华润雪花啤酒（天津）有限公司，2018年3月1日，被告调入原告处，双方签订了一份劳动合同，期限为2015年9月1日至2019年8月31日，合同落款日期为2018年3月1日，合同约定被告工作岗位为啤酒生产。原告于2019年8月初以口头形式通知被告劳动合同到期不再续签，之后又以书面形式通知被告，被告在原告处最后工作日为2019年8月31日。双方确认，被告2019年的带薪年休假为15天，原告未安排被告该年假。2019年9月原告支付被告未休年假工资3,070.79元，被告已收到该款。沈乃兴向天津市保税区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2019年12月30日做出津保劳人仲裁字［2019］第50677号仲裁裁决书，裁决：1．被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿33,962.52元；2．被申请人支付申请人2019年未休带薪年假工作差额2,440.51元；3．被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金17,000元；4．驳回申请人其他仲裁请求。雪花啤酒公司不服该仲裁裁决的第2项，认为其计算错误，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照《职工带薪年休假条例》的规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。庭审中，双方均确认被告离职前12个月平均工资为3,995.59元，被告2019年度的带薪年休假为15天，被告的最后工作日为2019年8月31日，原告已给付被告未休年假工资3,070.79元。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。故被告的带薪年休假天数计算方式应为243天÷365天×15天=9.9863天，不足1整天的部分不支付未休年假工作报酬，故应认定被告未休带薪年休假天数为9天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告已支付了此期间内被告的正常工作期间的工资，故原告应按照200%的标准向被告发放未休年休假工作报酬。综上，原告应向被告支付未休带薪年休假工作报酬为3995.59元÷21.75天×9天×200%=3,306.69元。原告已向被告支付过未休带薪年假工工资3,070.79元，还应向被告支付3306.7-3070.79=235.9元。原告对于仲裁裁决书所确定的为被告支付经济补偿、一次性伤残就业补助金的义务无异议，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：一、原告天津滨海新区雪花啤酒有限公司应自本判决发生效力之日起十日内向被告沈乃兴支付终止劳动合同经济补偿33,962.52元；二、原告天津滨海新区雪花啤酒有限公司应自本判决发生效力之日起十日内向被告沈乃兴支付未休带薪年假工资差额235.9元；三、原告天津滨海新区雪花啤酒有限公司应自本判决发生效力之日起十日内向被告沈乃兴支付一次性伤残就业补助金17,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈乃兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年五月二十七日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152民初7095号之一 原告：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号。统一社会信用代码91500223668934487U。 法定代表人：李爱民，董事长。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。 被告：杨强，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。 原告重庆生民钢管制造有限公司（以下简称生民钢管公司）与被告杨强劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告生民钢管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失91093.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告员工，2016年8月，原告因经营原因，与被告协商解除了劳动合同关系，但被告并未同原告办理离职交接手续。现原告发现被告在职期间曾三次领取公司材料，价值91093.98元，被告离职后并未向原告退还领取的材料。原告认为，双方已解除劳动合同关系，被告应及时办理交接手续，并退还公司物品。因被告未及时办理交接，造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告生民钢管公司要求被告杨强赔偿损失，是基于劳动合同存续期间，劳动者因履行劳动合同而占有、使用财物在离职时未退还所引起的纠纷，本案应属劳动争议案件，原告生民钢管公司未经劳动仲裁前置程序直接向人民法院起诉，不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆生民钢管制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李长明 人民陪审员  周南昌 人民陪审员  全兴明 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  漆正权 书 记 员  郑童格
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保460号关于孔XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终127号上诉人（原审原告）：王宏，女，1971年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：李慧琳，女，1974年8月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人王宏因与被上诉人李慧琳健康权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8916号民事裁定，向本院提起上诉。王宏上诉称，请求撤销一审裁定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。事实和理由：1．被上诉人李慧琳自2019年3月7日至今一直在天津市和平区居住上班。2．侵权发生地在天津，本案应由被上诉人已居住半年以上的和平区人民法院审理更为适宜。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，按照侵权纠纷确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。双方在一审询问中均认可冲突发生在河北往返天津、尚未到天津的大巴上，故侵权行为发生地不在天津市和平区，且上诉人没有充分证据证明侵权结果发生地在天津市和平区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人户籍地在辽宁省瓦房店市，其向一审法院提交的员工信息登记表证明，在本案成讼时，其在天津市和平区连续居住尚不满一年，上诉人王宏亦认可被上诉人于2019年3月入职，故天津市和平区不能视为被上诉人的经常居住地，本案应由被上诉人住所地辽宁省瓦房店市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1425号 原告：谯永清，男，1955年4月26日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。 被告：谯毅，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。 第三人：鲜志明，男，1971年3月15日出生，汉族，住南部县。 原告谯永清与被告谯毅、第三人鲜志明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谯永清于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谯永清的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谯永清撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谯永清负担。 审 判 长  文 涵 审 判 员  敬俊林 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  周 韬 书 记 员  余滋涵