wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初64号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人杨某，男，生于1996年3月20日。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月17日被金昌市公安局金川分局决定取保候审，并于当日释放。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日22时55分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶“君马”牌白色小轿车，沿市区公园路由东向西行驶至金三角十字时，该车前部与陈某1驾驶的电动车相撞，造成陈某1受伤的交通事故，被告人杨某驾车送陈某1至金川集团公司职工医院救治。被害人亲属陈某2拨打“110”报警后，公安民警赶至金川集团公司职工医院将杨某抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，杨某鲜血样中检出乙醇成分，含量为106.83mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并出示了证人叶某等人证言、呼气酒精检测单及照片、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、事故责任认定书、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过、谅解书、常住人口信息表及被告人杨某供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人杨某交通肇事后，积极救治被害人，系自首，可从轻处罚，建议对被告人杨某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年1月4日22时55分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶“君马”牌白色小轿车，沿市区公园路由东向西行驶至金三角十字时，该车前部与被害人陈某1驾驶并拉载陈某2的电动车相撞，造成被害人陈某1受伤的事故。事故发生后被告人杨某驾车送被害人陈某1至金川集团公司职工医院救治。被害人亲属陈某2拨打“110”电话报警，公安民警在金川集团公司职工医院将被告人杨某抓获。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路事故责任书认定，被告人杨某负事故全部责任、陈某1无责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血检出乙醇成分，含量为106.83mg/100ml。 另查明：被告人杨某因无证驾驶机动车辆被金昌市公安局交通警察支队金川大队作出金公交决字（2020）第6203022700061852号行政处罚决定书决定，罚款1000元。本案民事部分，被告人杨某积极赔偿被害人陈某1全部损失，得到被害人谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有证人陈某2、叶某证言，被害人陈某1陈述、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气酒精检测单及照片、血样提取登记表及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、归案情况说明、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人杨某供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某无证醉酒驾驶车辆肇事，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人杨某案发后积极救治被害人并能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚、积极赔偿损失并得到谅解，可从轻、从宽处罚。被告人杨某2020年1月4日因无证驾驶机动车被金昌市公安局交通警察支队金川大队决定罚款1000元的行政处罚的事由与本案的犯罪行为属同一事实，行政机关已执行罚款应折抵相应罚金。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳，行政处罚罚款1000元折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  香兴萍 人民陪审员  高维祖 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 燕
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初17号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人周广将，男，汉族，小学肄业，农民。2019年2月13日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。2020年4月30日本院决定继续对被告人周广将取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周广将犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、左树亮出庭支持公诉，被告人周广将到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人周广将受雇于伊春市居民窦某某，在嘉荫县红旗林场建造猪舍工地负责运送建筑材料。期间，其趁该工地伊春市居民管某某承包的房盖项目材料工棚无人看管之际，先后利用自家银灰色哈飞民意牌微型面包车（车牌号：黑Ｆ×××××）窃取金旭缘牌角磨机片3盒、THJ422型电焊条1箱、金虎牌JB/T4175-2016型大切割锯片15片、牡丹牌小切割锯片25片、黑皮铜芯电缆42.5米、8cm×8cm型1.5米方钢4根、5cm×5cm型2米方钢12根，并藏匿于其家平房内。同时，其在窦某某承包的工地砖房东侧，窃取伊春市信发建筑工程有限公司存放在现场用于施工使用的1m×2m型黑色盒子板34张，并藏匿于其朋友王某位于嘉荫县红光乡辽源村车库内。事后，周广将将所盗方钢全部用于焊接个人四轮车车斗。经估价认定，被盗物品认定价格共计5144.00元人民币。经侦查，被告人周广将于2019年2月2日被公安人员传唤，所盗物品除已被使用的方钢外，其余均被扣押并返还给被害人。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人周广将拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。上述事实，被告人周广将在庭审中无异议，并自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的物证（照片）及扣押、返还物品清单、指认照片；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的嘉公（刑）受案字〔2018〕198号受案登记表、接警登记表、到案经过、嘉公（刑）侦［2020］7号侦破经过、嘉荫县公安局红光派出所出具的户籍证明、测量经过、嘉荫价格认证中心出具的嘉价鉴字［2019］4号价格认定结论书及机构资格证、执业证书、认罪认罚具结书；被害人管某某的陈述；证人陈某某、关某某、李某某、王某、孙某山、张某、孙某玲的证言；嘉荫县公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；被告人周广将的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人周广将认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人周广将亦无异议。本院认为，被告人周广将以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合本案所认定的全部事实，并鉴于被告人周广将能自愿认罪认罚，且大部分赃物已返还被害人等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周广将犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；（罚金已缴纳）二、责令被告人周广将于本判决生效后十日内，按照估价金额向被害人管怀杰退赔已使用的方钢款735.00元人民币。（依被告人申请，此赔偿款于本判决生效后，从其取保候审保证金中扣取）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年五月十二日书记员  李 阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2119号 原告：黄家缘，男，汉族，1979年1月11日出生，住湖北省公安县。 原告：阳柳，女，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：张健（代理上列二原告），太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：太仓顺龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058574731450XK，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。 法定代表人：沈秀龙，该公司执行董事。 原告黄家缘、阳柳与被告太仓顺龙房地产开发有限公司（以下简称顺龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年4月21日立案，依法适用简易程序在2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄家缘、阳柳及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告顺龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家缘、阳柳向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告逾期交房违约金41715元（计算方式：以房屋总价408974元为基数，按每日万分之二自2016年1月1日计算至2017年5月25日，共计510天）；2.被告支付两原告逾期办证违约金27319元（计算方式：以408974元为基数，按每日万分之二，自2017年8月26日计算至2018年7月26日，共计334天）。事实和理由：原、被告双方于2014年4月8日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买位于太仓市，建筑面积95.88平方米，商品房总价款为410000元。同时约定被告应于2015年12月30日交房及交房后90天内办理房屋所有权转移登记，如违约被告应支付违约金。嗣后，原告按约向被告支付了全部购房款。但由于被告的原因，房屋于2017年才竣工。被告于2017年5月25日将房屋移交给原告，2018年7月27日办理了房屋所有权转移登记。被告的交房日期及办理房屋所有权转移登记日期违反了合同约定的期限，已构成违约。为此，原告多次要求被告支付违约金，但被告却不予理睬，故根据有关法律规定向法院具状诉讼。 被告顺龙公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2014年4月8日，原告黄家缘、阳柳（买受人）与被告顺龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定两原告购买被告开发的位于太仓市房屋，房屋建筑面积95.88平方米，房屋单价为每平米4276.18元，总金额410000元。该合同第十一条第一款约定：“出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十二条逾期交付责任中约定：“逾期超过60日，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之二的违约金。”第二十条房屋登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后的90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之二的违约金。”合同还对其他事项作了约定。 2017年5月21日，被告委托太仓腾飞物业管理有限公司向两原告发送交房通知书，通知交房时间为2017年5月25日。 2018年7月9日，被告顺龙公司向两原告开具景秀江南12幢302室房屋的房款发票，金额为410000元。 2018年7月27日，两原告取得涉案房屋的不动产权证书，编号为苏（2018）太仓市不动产权第xxxxxxx号，登记地址为太仓市双凤镇建新路xx号xx幢xxx室，登记房屋建筑面积为95.64平方米。 上述事实，由原告黄家缘、阳柳提供的《商品房买卖合同》、交房通知书、发票、不动产权证以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。双方合同约定被告应当于2015年12月30日前向原告交付房屋，现被告实际交房日期为2017年5月25日，被告业已构成逾期交房，其应当承担违约责任。两原告要求被告支付逾期交房违约金41715元（以房款408974元为基数，自2016年1月1日起按每日万分之二，计算至2017年5月25日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两原告于2018年7月27日取得涉案房屋不动产权证，已超出合同承诺的登记日期，两原告依据合同约定要求被告支付逾期办证违约金27319元（以房款408974元为基数，自2017年8月26日起按每日万分之二，计算至2018年7月26日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓顺龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄家缘、阳柳逾期交房违约金41715元； 二、被告太仓顺龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄家缘、阳柳逾期办证违约金27319元。 （两原告确认账户如下：户名黄家缘，开户银行中国建设银行太仓双凤支行，账号62×××79） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告太仓顺龙房地产开发有限公司负担。该款原告黄家缘、阳柳已预交，本院不再退还，由被告太仓顺龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一并支付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初294号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔文东，男，1985年11月17日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省公主岭市，捕前住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年5月18日被取保候审。 辩护人王文军，吉林惠川律师事务所律师。 被告人孙永利，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被释放，2019年1月4日被监视居住，同年6月24日被取保候审，同年11月27日被逮捕，2020年5月18日被取保候审。 被告人石磊，男，1981年1月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年11月27日被逮捕，2020年5月18日被取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人崔文东、孙永利、石磊犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林等二人出庭支持公诉，被告人崔文东及其辩护人王文军、被告人孙永利、石磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日被告人孙永利为偿还债务，在被告人崔文东、石磊的介绍下，伙同崔文东、石磊到延吉市河南街卓诺车行，谎称贷款买车自用的事实，向吉林省元轩汽车销售有限公司申请购车贷款99,800元。2018年8月8日被告人孙永利、崔文东、石磊，在延吉市大众4S店以孙永利的名义全款购买一辆宝来轿车(白色，2018款1.5手自一体时尚版，车架号：LFV2A2151J3889315，发动机号：405804，车牌号：吉H×××28）。2018年8月9日卓诺车行员工赵某，转账给被告人崔文东获批的车辆贷款。当日下午被告人孙永利在崔文东、石磊的介绍下，将贷款购买的宝来轿车以46,000元的价格卖给延吉市锦程商贸公司后，与崔文东、石磊将钱款分赃。 2018年10月23日9时59分许，被告人孙永利到延吉市公安局河南派出所投案自首。2018年11月19日14时00分许，被告人石磊在珲春市被民警抓获。2019年9月5日9时10分许，被告人崔文东在延吉市进学街三点水洗浴内被民警抓获。 2020年4月25日，吉林省云轩汽车销售有限公司收到被告人崔文东、石磊、孙永利赔偿款共计99,800元人民币，并对崔文东、石磊、孙永利的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人崔文东、孙永利、石磊以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙永利有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人崔文东判处有期徒刑三年，缓刑三年；对被告人孙永利判处有期徒刑二年，缓刑三年；对被告人石磊判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了身份信息、抓破经过、提取笔录、先锋太盟融资租赁抵押合同、个人融资租赁申请表、孙永利手拿风险告知书的照片、孙永利身份证照、方某提供的个人客户信息查询和使用授权书照片、接受证据材料清单中张某提供的录像视频、赵某提供的银行流水明细、合作协议书、营业执照、协助查询财产通知书、银行流水明细、车辆购置税申请表、车籍档案、证明、交易明细、孙永利逾期情况说明、张某银行明细单、云轩公司银行明细单、谅解书、收条、云轩公司证明、被告人崔文东、孙永利、石磊违法犯罪情况查询记录单、入所健康检查表、孙永利轨迹，证人张某、赵某、孙某、于某的证言，被害人方某的陈述，被告人崔文东、孙永利、石磊的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书证实。 被告人崔文东、孙永利、石磊对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人崔文东的辩护人提出，被告人崔文东系初犯，认罪认罚，且已退赔被害人的全部经济损失，且没有再危害社会的可能性，可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔文东、孙永利、石磊以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔文东的辩护人所的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人孙永利具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人崔文东、石磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人崔文东、孙永利、石磊已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人崔文东、孙永利、石磊的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔文东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人孙永利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 三、被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朴京哲 审判员  崔 麟 审判员  崔云峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋载奎
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终61号上诉人:焦作市晓尚园林有限公司,住所地河南省焦作市中站区朱村乡小尚村北。法定代表人:李小凤,该公司执行董事。被上诉人:张前换,男,住内蒙古自治区托克托县。原审被告：张少龙,男,住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人焦作市晓尚园林有限公司因与被上诉人张前换，原审被告张少龙买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初4184号之一民事裁定，向本院提起上诉。焦作市晓尚园林有限公司上诉称，张前换诉焦作市晓尚园林有限公司、张少龙买卖合同纠纷一案,依据张前换的诉状称,其与焦作市晓尚园林有限公司存在买卖合同关系,焦作市晓尚园林有限公司从未与张前换签订过买卖合同。故本案应适用一般民事案件管辖,由被告住所地人民法院管辖。张前换起诉的另一被告住所地也不在贵院管辖范围。呼和浩特市玉泉区人民法院对本案没有管辖权。故依法提出管辖异议申请,望贵院将本案移送河南省焦作市中站区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，当事人可以选择被告住所地或合同履行地法院起诉，该合同的履行地为呼和浩特市××区绿化施工现场，且张前换已向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，焦作市晓尚园林有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月十八日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异20号申请执行人王崇禹，男。被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处大麦岛社区居民委员会，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处大麦岛社区。法定代表人蓝文友，主任。第三人王少华，男。本院在执行申请执行人王崇禹申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处大麦岛社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，第三人王少华于2020年4月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人王崇禹已于2020年2月17日去世，其配偶徐玉青于2016年6月去世，王崇禹共育有二子一女，分别为王少文、王少华、王少红。王少文、王少红均自愿向本院声明其放弃（2016）鲁0212执62号案件的继承权利。以上事实有第三人提供的由青岛市城阳区流亭街道南城阳社区居民委员会出具的家庭情况证明、王少文与王少红出具的声明等证据予以证明。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人王少华作为继承人应对本案涉及的权益享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为王少华。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人王少华为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0102民初9625号     原告：西安民乐戒毒康复医院，住所地，西安市新城区。    法定代表人：李智明。    委托诉讼代理人：党鹏飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住陕西省富平县。    被告：包鹏，女，1982年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安民乐戒毒康复医院与被告包鹏民间借贷纠纷一案，原告西安民乐戒毒康复医院于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民乐戒毒康复医院自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安民乐戒毒康复医院撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告西安民乐戒毒康复医院承担。  审  判  员     陈洪宾  二0二0年五月二十五日 书  记  员     吕花花   1
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初321号     原告（反诉被告）：杨原生，男，1953年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告（反诉原告）：马林强，男，1982年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告（反诉被告）杨原生与被告（反诉原告）马林强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）杨原生、被告（反诉原告）马林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）杨原生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程欠款57，400元。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订房屋建筑合同，约定原告为被告修建面积约为400㎡的牛圈、60㎡的房屋，牛圈每平方米105元、房屋每平方米230元。在实际施工过程中，增加了房屋、牛圈的高度、地坪的施工等。结算时，被告要求按原合同约定履行付款义务，对增加的工程量不予计算，双方对工程结算发生争议，故起诉至法院。   被告（反诉原告）马林强辩称，在施工过程中，确有增项部分，当时沟通增加项按每平方米加20元计算价款。在实际施工过程中，原告未按要求施工造成被告损失。故提起反诉请求：1、判令反诉被告支付因施工牛圈质量不合格的维修费用5，000元；2、判令反诉被告因擅自更改牛圈梁柱结构造成使用价值降低的损失30，000元；3、判令反诉被告逾期交工造成的经济损失30，000元。   本院经审理认定事实如下：2019年5与14日，杨原生与马林强签订《房屋建筑合同》，约定杨原生以单包工的形式承建马林强位于××县的牛圈和抗震安居房的建设。1、牛圈要求后墙高2.8米、前墙高3.3米、为24墙，圈顶为半个彩钢、半个木头。牛槽、地面铺砖，约为400㎡，105元/㎡；2、房屋按国家抗震安居房要求修建，屋顶彩钢，约为60㎡，230元/㎡；2019年6月30日完工。杨原生在施工过程中，增加抗震安居房和牛圈的高度、院内地坪、彩钢棚围墙项目，牛圈彩钢顶由他人施工完成，抗震安居房的彩钢顶变更为檩条顶。2019年8月工程完工，马林强已支付杨原生63000元工程款，另支付牛圈彩钢人员5500元。经双方测量，抗震安居房面积为60.06㎡，牛圈面积为460㎡，增加的院内地坪90.7㎡，彩钢棚围墙36.5米。庭审中，马林强自认双方对施工价格重新约定，因抗震安居房、牛圈的围墙加高每平方米增加20元，增加的院内地坪按20元/㎡计算、彩钢棚墙体按170元/米计算。杨原生对地坪、彩钢棚墙体的价格无异议，认为在施工过程中并没有同意抗震安居房和牛圈施工价款按每平方米增加20元计算，经马林强的父亲劝解下同意施工，价格双方未达成一致意见，应根据实际施工情况按市场价计算工程款。   马林强在本院依法送达交纳反诉费通知单后，未在七日内预交反诉费用。   本院认为，杨原生与马林强签订的施工合同中对单包工的施工单价作出了约定，该约定对双方均有约束力，在施工过程中增加了工程量，虽原告对增量价格的约定不予认可，认为应当按照市场价计算工程款，本院认为，杨原生在实际施工过程中已知晓增量的施工价格并未提出异议，并按马林强的要求施工完成，应视为双方对增量的施工价格达成统一。故依照新的施工价格按照施工量计算杨原生的施工款项：抗震安居房15，015元(60.06㎡×250元/㎡)、牛圈57，500元（460㎡×125元/㎡)、院内地坪1，814元(90.7㎡×20元/㎡)、彩钢棚墙体6，205元(36.5㎡×170元/㎡)，合计80，534元。在施工过程中牛圈彩钢顶由他人施工完成，该施工款项应计算至已付款中，故认定马林强已支付工程款68，500元。现马林强尚欠杨原生12，034元。现杨原生起诉要求支付剩余工程款，本院予以支持12，034元。   马林强在本院依法送达交纳反诉费通知单后，未在七日内预交反诉费用，马林强的反诉请求在本案中不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：   被告马林强于本判决生效之日起三日内支付原告杨原生欠款12，034元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，236元，减半收取618元，由被告马林强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     书记员 凌    丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执386号申请执行人：陈维东，男，1964年12月24日生，汉族，住腾冲市。被执行人:王立才，男，1984年12月26日出生，汉族，住腾冲市。被执行人：冯春梅，女，1985年12月21日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人陈维东与被执行人王立才、冯春梅民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元，申请执行人受偿10015.46元，未受偿189984.54。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人王立才、冯春梅的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人王立才无法联系，其在腾冲华天矿业有限公司有40%的股权，其名下有云Ｍ×××××（车辆识别代码428456）丰田牌小型汽车一辆；被执行人王立才、冯春梅名下有位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区233号凤麓湖畔滇秋苑Ｄ10-2-1-1有房地产一套，以上财产均已抵押，且被其他案件查封，本案不能处置。被执行人冯春梅在财付通支付科技有限公司账户内有存款10015.46元，本院已扣划兑付申请执行人陈维东，此外并未调查到二被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王立才、冯春梅无财产可供执行。本院已向二被执行人发出限制消费令、失信决定书。因申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月二十六日书记员  赵家华
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初927号 原告：闻喜县北方运业有限公司，住所地：山西省闻喜县东镇镇东鲁村。统一社会信用代码：91140823762481533Y。 负责人：郭娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏彬，山西晋韬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县城稷峰西街。统一社会信用代码：91140824113869992K。 法定代表人：史彬，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。 原告闻喜县北方运业有限公司（以下简称北方公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人冯吉矿，被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵晓晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北方公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告人民财保公司赔偿原告交通事故造成晋*****号牵引（晋*****挂）大运牌重型半挂牵引车，车辆损失计11790元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日晚23时40分钟，梁彦正持已经注销的B1型机动车驾驶证饮酒后驾驶豫*****号思铂睿牌小型轿车，沿陕州区观音堂镇石壕村村内道路由北向南行驶进入连天310国道839KM＋800m路口后右转弯时，与杨申建持A2驾驶证驾驶的晋*****号牵引（晋*****挂）大运牌重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶时发生碰撞，造成梁瑞正及乘车人高波波、李小亮三人受伤，两车受损的道路交通事故。经陕州区公安局交警管理大队的*****号事故认定书，梁彦正负此次事故的全部责任。杨申建及乘车人李小亮、高波波在此事故中无责任。原告所有的晋*****号牵引（晋*****挂）大运牌重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额310000元，事故发生在保险期间，事故发生后，原告因维修车辆花费了11790元，被告保险公司未赔偿，据此，原告特向人民法院起诉，依法判如所请。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、营业执照法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、保单，证明涉案车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，保险金额310000元，保险期间2018年6月12日至2019年6月11日，事故发生在保险期内；3、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明虽然车辆所有人不同，但厂牌号与保单上所记载的完全一致，系被告承保车辆；4、车辆损失评估报告和评估费票据，证明车辆损失为11130元，评估费为660元。 被告人民财保公司辩称，1、对事故发生的原因及事故责任认定和保单无异议。2、被告所承保的机动车被保险人为稷山县天润物流有限公司，而非本案原告，在查明被保险机动车是不是被告承保的车辆，再决定是不是承担给付保险金的责任；3、原告在本次事故中无责任，第三方承担事故的全部责任，依法规定，原告的车辆损失应由第三方进行赔偿，而不是被告进行赔偿。4、如果查明涉案车辆确系被告承保车辆，且在保险期内，不存在因保险标的的转让导致其危险程度显著增加的情形，被告在承担赔偿责任后，保留对第三方的代位求偿权。 被告为证明自已的主张提供了营业执照及法人代表身份证明，证明被告的主体资格。 经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据也无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对证据4车辆损失评估报告及评估费，被告对真实性有异议且认为维修费过高，评估费660元也不应由被告承担。车辆损失评估报告系陕州区公安交通警察大队委托第三方三门峡华电价格评估有限公司所作的评估，损失值为11130元，花去评估费660元，具有真实性和可信性，所以本院予以确信并采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日晚23时40分钟，梁彦正（又名梁瑞正）持已经注销的B1型机动车驾驶证饮酒后驾驶豫*****号思铂睿牌小型轿车，沿陕州区观音堂镇石壕村村内道路由北向南行驶进入连天310国道839KM＋800m路口后右转弯时，与杨申建持A2驾驶证驾驶的晋*****号牵引（晋*****挂）大运牌重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶时发生碰撞，造成梁瑞正及乘车人高波波、李小亮三人受伤，两车受损的道路交通事故。经陕州区公安局交警管理大队的*****号事故认定书，梁彦正负此次事故的全部责任。杨申建及乘车人李小亮、高波波在此事故中无责任。 晋*****号牵引车（晋*****挂）大运牌重型半挂牵引车由稷山天润物流有限公司在被告处投保有机动车损失保险，赔偿限额为310000元，保险期间为2018年6月12日至2019年6月11日止，事故发生在保险期间。 发生事故后，晋*****号牵引车（晋*****挂）大运牌重型半挂牵引车原告花费13882元予以维修，该车的损失经陕州区公安交通警察大队委托第三方三门峡华电价格评估有限公司所作的评估，损失值为11130元，花去评估费660元。该车的发动机号为1418C035916。 另查，该车于2019年2月25日由稷山县天润物流有限公司转让给原告，由原告经营运输业。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，晋*****号牵引车（晋*****挂）大运牌重型半挂牵引车的所有权转让给原告，该车原系经营运输业，转让后继续从事运输业，驾驶人提供了合格的驾驶证及从业资格证，因此转让后，保险公司的风险并未增加。稷山天润物流有限公司为该车投保的车辆损失险保险合同依法成立并合法有效，合同双方应本着诚实信用的原则全面履行自已的义务，稷山天润物流有限公司已交纳了保险费，被告人民财保公司应在投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中陕州区公安局交警管理大队的*****号事故认定书认定，梁彦正驾驶豫*****号思铂睿牌小型轿车负事故全部责任，关于事故造成原告的车辆损失，已由第三方评估机构进行评估认定，该评估认定具有客观性、公信力，事故造成原告车辆损失为11130元，连同支付的评估费660元，合计11790元，应由被告在投保的车辆损失险范围内予以赔偿后，被告依法享有向全责车追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在判决生效后五日内赔偿原告闻喜县北方运业有限公司11790元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 丹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复631号复议申请人：张洪光，男，汉族，1963年7月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张洪光不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异240号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7844号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张洪光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张洪光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异240号裁定，裁定驳回异议人张洪光的异议请求。张洪光不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异240号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7844号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7844号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张洪光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张洪光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张洪光拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张洪光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张洪光的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异240号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保316号申请人：刁昱杰，男，2000年01月01日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：郑景仁，男，1993年03月09日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人刁昱杰以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人郑景仁的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人刁昱杰为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人郑景仁的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十八日书记员  杨 淞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8803、8817、8818、8823、8824、8831、8833、8837、8839、8871、8873、8874、8875、8882、8901、8902、8908、8920、8931号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初580号 原告：罗某某，男，1965年4月10日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：黄某某，男，1983年1月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的工地务工，由于被告长期拖欠工资，在难以维持生活的情况下，原告离开了被告的工地，后来经过多次上门催要工资，被告均以各种理由拒付。2018年2月10日，被告写下欠条给原告，在2018年6月付清，但到期后仍然拒不履行支付义务。 被告黄某某未答辩。 原告罗某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况； 证据2、欠条，拟证明被告欠原告工资10000元的事实。 被告黄某某未向本院提交证据。 经审理查明，2018年2月10日，被告黄某某向原告罗某某出具欠条一张，内容为：“本人黄某某欠罗某某做工工资10000元，至2018年6月份付清”。 以上事实有欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告罗某某为被告黄某某提供了劳务，并有被告黄某某出具的欠条原件予以证实，被告黄某某应当按照约定向原告罗某某支付劳务费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，由于被告黄某某未反驳欠条不是其出具，也未提供证据证明其已支付欠条上的款项，由其承担举证不能的后果，故对原告罗某某主张被告黄某某支付10000元工资款的请求，本院予以支持。被告黄某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某工资人民币壹万元（￥10000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨丹（代）
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更164号罪犯高扶行，男，1987年12月18日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁1521刑初113号刑事附带民事判决，以被告人高扶行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人共计815654.59元；被告人高扶行赔偿附带民事诉讼原告人共计6600元（已缴纳）。附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁15刑终226号刑事附带民事裁定，准许上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高扶行减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更202号罪犯赵宝军，男，1993年11月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年11月23日作出（2012）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵宝军犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人245336.79元（已履行7万元）。被告人赵宝军不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年6月8日作出（2013）鲁刑三终字第19号刑事判决，维持对赵宝军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2023年8月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝军减去有期徒刑六个月，刑期至2023年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1145号 申请执行人：张涛，男，1968年9月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市瀚海房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区城南办事处王家庄村。 法定代表人：王少海，该公司执行董事。 申请人张涛与被执行人邯郸市瀚海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀0427民初1469号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款330998.5元及利息，交纳案件执行费4865元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查找到财产； 三、2019年12月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，查询到被执行人名下有土地，面积为5681.6平方米，本案标的仅为199476.86元，因无法处置，申请执行人暂不要求查封； 四、被执行人经传票传唤到庭，2020年4月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年2月18日、5月7日本院进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月18日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人邯郸市瀚海房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为335863.5元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1469号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1278号上诉人（原审被告）：余宗伍土地承包经营户。代表人：余宗伍，男，1979年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村马家坳组。负责人：张连仲，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村春台组。负责人：余宗兴，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村庙山组。负责人：金财明，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村枫香台组。负责人：赵应科，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村柏杨坪组。负责人：陈正贵，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村上沟组。负责人：陈先家，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村下沟组。负责人：**刚，该组组长。七被上诉人共同委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。七被上诉人共同委托诉讼代理人：胡敏，贵州山一律师事务所实习律师。原审第三人：红花岗区永乐镇源泉村村民委员会。法定代表人：付少国，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘洪，该村委会副主任。原审第三人：永乐镇源泉村下源组。负责人：赵运凯，该组组长。上诉人余宗伍土地承包经营户因与被上诉人永乐镇源泉村马家坳组、永乐镇源泉村春台组、永乐镇源泉村庙山组、永乐镇源泉村枫香台组、永乐镇源泉村柏杨坪组、永乐镇源泉村上沟组、永乐镇源泉村下沟组及原审第三人红花岗区永乐镇源泉村村民委员会、永乐镇源泉村下源组确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、白杨坪组、上沟组、下沟组以先申请土地确权，再另行主张权利为由申请撤回本案起诉。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款关于“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”之规定，属于村集体所有的土地由村委会发包，分属不同集体经济组织的土地由村民小组发包。本案中，永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、白杨坪组、上沟组、下沟组以源泉村委会未经其同意擅自对外发包原下源小学所在“交台土”承包地侵害共有权为由主张相关《农村土地（耕地）承包合同》部分无效，本质是对案涉土地所有权归属及由此衍生的发包主体资格、承包合同效力存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，永乐镇源泉村马家坳组等七个村民组应就案涉争议土地先行向人民政府提出所有权确权申请，再视情况另行主张权利。经本院释明，永乐镇源泉村马家坳组等七个村民组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8511号民事判决；二、准许永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、白杨坪组、上沟组、下沟组撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、白杨坪组、上沟组、下沟组负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年五月十八日法官助理赵凯书记员周玲玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初274号原告：德州市公安局交通警察支队。机构地址：德州市经济技术开发区长河南大道100号。负责人：周兰敏，支队长。委托诉讼代理人：邱英明，山东家硕律师事务所律师。被告：焦正玉，男，住齐河县。委托诉讼代理人：焦华同，男，住齐河县。被告：李善福，男，住齐河县。原告德州市公安局交通警察支队诉被告焦正玉、李善福追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人邱英明，被告焦正玉及委托诉讼代理人焦华同、被告李善福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还已经垫付的救助基金49865元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日李善福无证驾驶无牌二轮摩托车沿棉焦路由南向北行驶至事故地点时，与在前方顺行的行人焦正玉相撞，致使焦正玉受伤。事故发生后由焦华同向德州市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费，德州市公安局交通警察支队于2017年12月15日垫付焦正玉抢救费49865元。现原告依据相关法律规定向被告进行追偿，为此起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。焦正玉辩称：我申请救助基金时李善福全责，并由李善福偿还。救助基金是49865元，我的医疗费总共花了7万多元，因为李善福家庭情况不好，所有就没再追究李善福的责任。李善福辩称：处理事故时我没参与，处理完别人给了我一张收条，我以为就没事了。经审理本院认定事实如下：2017年11月15日18时30分，李善福无证驾驶无牌二轮摩托车沿焦棉路由南向北行驶至事故地点时，与在前方顺行的行人焦正玉相撞发生交通事故，致焦正玉、李善福受伤。德州市公安局交警支队齐河大队作出德公交认字（2017）第201711030号道路交通事故认定书，认定李善福无证驾驶机动车且未按操作规范安全文明驾驶机动车的违法行为是该事故发生的全部原因，李善福承担事故的全部责任，焦正玉无事故责任。2017年12月11日焦华同申请德州市道路交通事故社会救助基金垫付焦正玉的抢救费。2017年12月15日德州市公安局交通警察支队审批救助基金49865元，并于2017年12月20日通过转账方式将49865元救助基金支付给中国人民解放军济南军区总医院。2017年12月8日焦华同、2017年12月23日李善福分别签订优先偿还垫付的道交基金承诺书，承诺书约定：1、在事故中不承担责任，也没有得到事故对方的赔偿，对垫付的救助基金不承担偿还责任；2、在事故中不承担责任，但是得到事故对方的赔偿，对垫付的救助基金承担偿还责任，且在获得对方赔偿后优先偿还垫付的救助基金；3、在事故中承担责任，但是得到事故对方的赔偿，对垫付的救助基金承担偿还责任，且在获得对方赔偿后优先偿还垫付的救助基金；4、在事故中承担责任，没有得到事故对方的赔偿，对垫付的救助基金承担偿还责任。同时查明：焦正玉因本次交通事故共花费医疗费60147.8元。2018年1月24日焦正玉与李善福签订协议书一份，协议内容为：李善福与焦正玉发生事故，经协商李善福支付给焦正玉现金伍仟元，焦正玉不再追究李善福的一切责任。协议签订后李善福支付了焦正玉的医疗费5000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。国家设立道路交通事故社会救助基金，肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中李善福无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，导致焦正玉受伤，李善福承担本次事故的全部责任，焦正玉无责任。本次事故导致焦正玉受伤，花费医疗费60147.8元，德州市公安局交通警察支队审批救助基金垫付医疗费49865元，李善福赔偿给焦正玉医疗费5000元。按照相关法律规定及优先偿还垫付的道交基金承诺书的约定，德州市公安局交通警察支队在垫付了救助基金后有权向本次事故的责任人李善福追偿，救助基金的被救助人焦正玉在李善福赔偿的数额5000元范围内优先偿还救助基金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：李善福于本判决生效后七日内一次性偿还给德州市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金49865元，焦正玉对其中的5000元承担连带偿还责任。案件受理费减半收取计524元，由李善福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年五月二十日法官助理华庆振书记员李敏
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执197号 申请执行人：邓应友，男，1968年10月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇。 被执行人：梁开杨，男，1971年11月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。 申请执行人邓应友依据发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初673号民事判决，于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人梁开杨支付劳务费27000元及利息（利息从2019年2月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）、垫付的诉讼费476元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同时受理申请执行人曾明彬、高孝良、高孝清、曾明洲、曾从全申请执行被执行人梁开杨劳务合同纠纷五案，上述执行案件的执行案号分别为：（2020）川1083执194号、195号、196号、200号、201号。此六案因被执行人系同一人，故并案执行。 本院在执行过程中，经过网络查控及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，网络扣划了其银行存款2086.33元，该款用于支付各债权人垫付的诉讼费外，按照其债权比例予以分配。申请执行人高孝良本次受偿219.73元。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁开杨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓应友发现被执行人梁开杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  付邦清 审判员  陈吉德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  耿征建
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2756号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号，统一社会信用代码：915109000689896791。 法定代表人:闫红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，该公司工作人员。 被告：张家宾，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告张家宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1620号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐屹，男，1982年09月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告徐屹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告徐屹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐屹立即给付原告信用卡欠款共计人民币79685.72元（截止2020年02月09日，欠款本金53374.28元，利息7111.65元，费用19199.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告徐屹负担。事实和理由：被告徐屹向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××70的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币79685.72元整未给付。原告自2018年07月09日开始多次催款，因被告徐屹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告徐屹未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年08月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××70的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年08月16日申请开卡，从2018年07月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金53374.28元、利息7111.65元、费用19199.79元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告徐屹在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金53374.28元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐屹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××70的信用卡欠款本金53374.28元； 二、被告徐屹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××70的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年07月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计896元，由被告徐屹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初121号原告：马右林，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住广西资源县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：葛路涛，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告马右林与被告葛路涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马右林的委托诉讼代理人徐洪文到庭参加诉讼。被告葛路涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马右林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资83500元（庭审中原告变更为76500元）及利息（从2017年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告在浙江省温州市欧海区开办小作坊机械设备生产线，没有办理营业执照，后由于被告经营不善，被告开办的小作坊机械设备生产线关闭。在关闭之前原告一直在被告工厂从事电工工作，工资每月6000元。被告一直没有给原告发工资，原告到欧海区劳动局投诉，劳动局通知被告来后，经劳动局工作人员调解,被告给原告出具欠条一张。被告仅在出具欠条后第二天向原告支付了7000元，余欠的76500元一直未按时履行，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。葛路涛未作答辩。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。合同成立后合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面并诚实信用地履行合同义务。本案中，被告葛路涛向原告马右林出具工资欠条的行为，是对原、被告之间劳务关系及结欠劳务报酬的确认，双方之间的劳务合同关系合法有效，被告理应按约支付，但被告至今尚欠原告劳务工资76500元未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务工资76500元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息的具体计算应根据双方约定的分期还款时间及金额和2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的情况进行分段计算。被告葛路涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛路涛于本判决生效之日起十五日内支付原告马右林劳务工资款76500元及利息（1.自2017年1月14日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，并按原被约定的分期数支付次数分段计算，每段计算基数以欠条约定的分期还款金额与上期未还金额之和；2.自2019年8月21日起至全部劳务工资付清之日止，以76500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告葛路涛负担（原告马右林已垫付，被告葛路涛在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年五月二十一日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1041号 原告：张翔，男，1997年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧，统一社会信用代码91131082084969432U。 法定代表人：果士红，总经理。 委托诉讼代理人：刘立娜，女，1987年8月22日出生，汉族，住霸州市，系公司员工。 原告张翔诉被告三河市兴达置业房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张翔于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翔撤诉。 案件受理费25元，由原告张翔负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月七日 书记员  石钟洋
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保112号 申请人：张某某。 被申请人：昝某某。 申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人昝某某驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人昝某某驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费220元，由申请人张某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1230号 申请执行人黎先维，女，1991年3月17日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 被执行人深圳圣思哲电器有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××PK769。 法定代表人孙若晨。 上列申请执行人黎先维与被执行人深圳圣思哲电器有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]1688号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币19,497.24元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币19,497.24元（本院电话询问申请执行人，申请执行人确认已收到款）。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案[2019]1688号仲裁裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币192元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2019]1688号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林宸栋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵涛，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波商云集商品经营有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：王海波。再审申请人赵涛因与被申请人都普特商品电子交易中心有限公司、宁波商云集商品经营有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2172号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵涛的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 章洋子·2·
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执821号申请执行人：邵长娟，女，1972年7月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱绍刚，男，1972年8月19日出生，汉族，住新沂市。邵长娟与朱绍刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱绍刚于本判决生效之日起十日内向邵长娟返还借款本金36800元。因朱绍刚未按上述生效法律文书全部履行义务，邵长娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱绍刚无不动产登记信息。3.查明被执行人朱绍刚无车辆登记信息。4.查明被执行人朱绍刚无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱绍刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执821号案件终结本次执行程序。被执行人朱绍刚负有继续向申请执行人邵长娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1959号罪犯韩峰，男，1973年10月23日出生，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月12日作出[2011]沈高开刑初字第176号刑事判决，以被告人韩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金二十六万元。刑期自2011年3月25日起至2023年10月24日止。2016年8月5日经本院裁定减刑一年九个月；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年5月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次、考核分300分，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次、考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韩峰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩峰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1366号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 法定代表人：高航。 被告：姜斌，男，1989年2月19日生，住吉林省长春市宽城区。公民身份号码：×××。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告姜斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凤美玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2244号申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴,董事长。委托代理人郭涛，系该公司员工。被执行人谢小兵，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人谢小兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0121民初8453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢小兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月9日，本院向被执行人谢小兵送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人谢小兵未履行义务。本院于2020年4月16日、2020年5月5日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月15日，本院依法委托江西省南康市人民法院在南康市不动产登记中心查询到被执行人谢小兵无不动产登记信息；2020年5月7日，本院依法长沙县不动产登记中心查询到被执行人谢小兵亦无不动产登记信息。2020年4月15日，本院依法委托江西省南康市人民法院在南康市住房公积金管理中心查询到被执行人谢小兵无公积金登记信息。另本院依法委托江西省南康市人民法院对被执行人谢小兵住所地的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话告知了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人郭涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人谢小兵采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月11日约谈申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人郭涛告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应执行的标的金额本金66291.92元及自2019年3月16日起至实际清偿之日止按年利率21%计算的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十一日书记员 王 冠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特64号申请人：托克托联合水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托工业园区一间房村西一千米。法定代表人：罗斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：内蒙古托克托工业园区管理委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县工业园区。法定代表人：肖文伟。中国国际经济贸易仲裁委员会受理申请人托克托联合水务有限公司与被申请人内蒙古托克托工业园区管理委员会特许经营协议争议一案的仲裁。申请人于2020年3月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交财产保全申请书，申请冻结被申请人内蒙古托克托工业园区管理委员会名下银行存款人民币180470525元或查封、扣押相应价值的财产。2020年4月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将财产保全有关材料邮寄至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，为了避免出现判决或仲裁结果出现难以执行或造成当事人其他损害的，当事人方可申请保全，经本院审查尚未发现本案存在上述法律规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回申请人托克托联合水务有限公司的申请。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年五月七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                               （2020）陕0304民初674号原告董某某，女，生于2014年3月17日，汉族，宝鸡市陈仓区学生，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61030XXXX403171522。法定代理人冯沙沙，女，生于1987年1月13日，汉族，农民，住址同原告董某某，系原告董某某母亲。公民身份号码：61032XXXX70113182X。原告委托诉讼代理人董芳玲，女，生于1978年11月7日，汉族，陈仓区林业局职工，住宝鸡市陈仓区XX小区XX号楼1-6-601。系原告董某某姑母。公民身份号码：61032XXXX811071528。被告杨小鹏，男，生于1982年10月17日，汉族，农民，住宝鸡市高新区，公民身份号码：61032XXXX210179773。原告董某某与被告杨小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人董芳玲，被告杨小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某的委托诉讼代理人董芳玲诉称，2019年11月27日7时30分，被告杨小鹏驾驶车牌号为陕CXXXXX的普通两轮摩托车，沿陈仓区XX环路由西向东行驶至陈仓XX环路移动大厅门前道路时，将由南向北沿人行横道正常行走的董某某撞倒，致董某某受伤。事故发生后，董某某左腿石膏固定门诊治疗后医嘱回家休养，交通事故不但影响董某某学期毕业，至今董某某左腿还尚未痊愈，在家养病期间由董某某家人照顾，医生建议误学期100天，护理期100天，营养期100天。2019年12月20日，宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：当事人杨小鹏负全部责任，董某某无责任。对于原告的损失，被告只承担了门诊治疗费，其余损失被告不愿意赔偿，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故给原告董某某造成的经济损失护理费10000元、营养费5400元的14200元。原告董某某的委托诉讼代理人董芳玲为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生经过及责任划分的事实。2、陕西民益佳劳务有限公司铂悦府项目部工作收入证明一份，欲证明原告护理人员护理费损失的事实。3、陈仓医院诊断证明书一份，欲证明原告董某某因本次交通事故事故受伤门诊治疗的事实。被告杨小鹏辩称，交通事故发生属实，对交警部门做出的责任认定我没有异议。我驾驶的普通两轮摩托车没有机动车交强险。原告董某某受伤后，医院的门诊费用我全部支付了，当天医嘱原告回家休养，后来我陪同原告门诊复查过一次，大夫说愈合良好。因此,我认为原告作为未成年人再没有其他损失，我不愿给原告赔偿损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨小鹏未向法庭提举证据。以上原告提举的证据均在法庭上经过被告的质证。根据原、被告的陈述，举证、质证，本院综合认证后查明以下案件事实：2019年11月27日07时30分，被告杨小鹏驾驶车牌号为陕CXXXXX号普通二轮摩托车，沿宝鸡市陈仓区XX环路由西向东行驶至陈仓XX环路广电网络传媒公司门前道路时，与由南向北横过道路的行人刘某某，董某某发生碰撞，致刘某某、董某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨小鹏负事故的全部责任，原告董某某无责任。事故发生后，原告董某某被送宝鸡市陈仓医院救治，医院诊断为左胫骨下段骨折，当天门诊检查治疗石膏固定伤处后，医嘱回家休养，不适随诊，被告杨小鹏支付了当天原告的所有门诊医疗费。原告出院后被告杨小鹏陪同原告到医院门诊复诊一次，医嘱愈合良好。另查明被告杨小鹏驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车没有购买机动车交强险。经核定，原告董某某因本次交通事故造成的经济损失如下：护理费1200元（15天×80元/天），营养费300元（15天×20元/天）本院认为，经交警部门认定，本起交通事故被告杨小鹏负事故的全部责任，该证据为有效证据，本院予以认定。被告杨小鹏对交通事故给原告董某某造成的损失应当承担民事赔偿责任。因被告杨小鹏驾驶的车辆未投保机动车交强险上路行驶造成道路交通事故，按照法律规定，对原告的损失被告应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。鉴于原告为未成年人，正在生长发育过程中遭受身体损伤，虽未有医嘱需要加强营养，但为了保护少年儿童的合法权益，使其健康成长，被告适当赔偿原告营养费较为合理。原告作为未成年人日常生活中本身就需要监护人的监护管理，但因交通事故受伤给监护人的监管带来一定的不便，因此，被告亦应适当赔偿原告的护理费。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告杨小鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告董某某因交通事故造成的营养费、护理费共计1500元；二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费154元，减半收取77元由被告杨小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  员     邓 惠 歌                   二〇二〇年五月十三日            书  记  员     张 文 华      1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执61号之一申请执行人：王素珍，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：庞自宏，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：殷云，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人王素珍与被执行人庞自宏、殷云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 伏冬雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初559号原告：李某，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。原告：张某1，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。原告：张某2，142421199103233526，现住山西省榆社县。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91150102814121944K。负责人：吴某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告李某、张某1、张某2与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国人寿保险内蒙古分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李某、张某1、张某2诉称，2017年4月20日，鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司（以下简称泷享公司）签署投保单并缴纳了保费向被告中国人寿保险内蒙古分公司投保了建筑工程团体意外伤害险并附加建筑工程团体意外医疗险，被保险人数为50人，建设项目名称为蒙古源流影视城民国小镇工程，工程地址位于蒙古源流产业园区，主险的保险金额为15万元/人，附加险的保险金额为3万元/人，保险期间从2017年4月21日至2018年4月21日。针对上述保险，中国人寿保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称中国人寿保险伊旗支公司）于当日制作了保险合同书，由被告中国人寿保险内蒙古分公司加盖公章并出具了保险费专用发票。2017年7月11日下午16时40分许，泷享公司木结构劳务队作业工人张眉文与工友一起在鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区“北方民国城”影视拍摄区建设项目朔方城门楼进行施工作业时，朔方城楼上的木制建筑物和建设时所使用的脚手架坍塌，造成包括张眉文在内的8名作业人员死亡。2017年7月14日，伊金霍洛旗公安局刑警大队出具《死亡证明》，认定张眉文死亡于安全责任事故。鄂府发[2017]204号《鄂尔多斯市人民政府关于鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区北方民国城影视拍摄区建设项目7.11较大坍塌生产安全事故调查报告的批复》亦认定张眉文死亡系生产安全责任事故。原告李某、张某1、张某2系张眉文的合法继承人，事发后，原告多次向被告提出理赔申请，被告均以各种理由推诿，拒绝赔付。2019年2月27日，原告李某、张某1、张某2为了维护自身合法权益，以中国人寿保险伊旗支公司为被告提起诉讼，经法院开庭审查，中国人寿保险伊旗支公司以公司内部文件抗辩其不具备合同主体资格，且该案与尚未审结的刑事案件结果有关联性，以刑事案件的结论作为依据，故法院驳回了原告李某、张某1、张某2的起诉。现刑事案件已经审结，经查中国人寿保险伊旗支公司承办业务的法律责任由被告中国人寿保险内蒙古分公司承担，故原告再次提起诉讼，请求判令被告中国人寿保险内蒙古分公司立即支付意外伤害保险理赔款150000元，并承担本案诉讼费、保全费。被告中国人寿保险内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，人身保险合同纠纷案件的管辖法院为被告住所地或被保险人所在地法院。本案属于保险纠纷中的人身保险合同纠纷，被告住所地在呼和浩特市新城区，被保险人住所地在山西省榆社县，伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权，故请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”根据上述规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者被保险人住所地人民法院管辖。本案中被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区范围内，本院对此案没有管辖权。被告中国人寿保险内蒙古分公司要求将该案移送其住所地法院即呼和浩特市新城区人民法院审理，上述要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  温荣梅二〇二〇年五月十一日法官 助理  张 立书 记 员  杨宇欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初322号之一原告：南通缤火电位器有限公司，住所地南通市开发区科兴路20号内6幢。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：南通市普利尔针纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山太平路1000号。法定代表人：高如秀，总经理。委托诉讼代理人：徐洪兵，男。原告南通缤火电位器有限公司与被告南通市普利尔针纺织有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告南通缤火电位器有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通缤火电位器有限公司撤诉。案件受理费49300元（已减半），由原告南通缤火电位器有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  范纪强人民陪审员  施 亮法官 助理  黄晨阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈枫茜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2178号申请执行人：熊菲。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第677号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理熊菲申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第677号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初908号 原告：王存山，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王存山与被告杨君涛、谷蕾娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存山及其委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告杨君涛、谷蕾娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王存山向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告借款268486元、利息40272元（2018年10月16日至2020年1月16日，月息1分）共计308758元，并支付自2020年1月16日至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在2012年至2013年间借原告款60万元用于经营，约定月息1分。2018年，被告为原告出具数额为805458元借条一份，并约定于2019年偿还借款的三分之一。现还款期限已过，被告未如约履行，原告利益受损，特提起诉讼，望依法判决。 被告杨君涛、谷蕾娜未予答辩。 原告王存山围绕其诉讼请求提交了与原件核对无异的身份证、借条、中国农业银行个人账户明细及电话录音，被告杨君涛、谷蕾娜未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，被告杨君涛、谷蕾娜向原告王存山借款400000元；2013年10月17日，二被告向原告借款200000元。2018年10月16日，经双方协商，二被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到王存山款805458元，利息壹分整，2019年还三分之一，2020年还清”。上述805458元中包括借款本金600000元、双方协商的利息203000元及二被告欠原告货款2458元。二被告借款后，至今未履行还款义务。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨君涛、谷蕾娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，二被告向原告借款，借款时借款本金为600000元，后双方在借条中将借款金额载明为805458元，未超过年利率24%，故805458元可认定为后期借款本金。原、被告双方约定“2019年还三分之一”，现期限已届满，二被告未按时偿还借款，故对原告要求二被告返还借款268486元（805458元的三分之一）的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为“壹分”，根据交易习惯，应认定为月利率，原告以上述268486元为本金、按照月利率1%计算，要求被告支付2018年10月16日至2020年1月16日的利息40272元，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故二被告应以268486元的未付部分为基数，自2020年1月17日起至268486元全部清偿之日止，按月利率1%向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨君涛、谷蕾娜偿还原告王存山借款本金268486元、利息40272元，合计308758元，于本判决生效之日起五日内付清，并以268486元的未付部分为基数，自2020年1月17日起至本息还清之日止，按月利率1%向原告王存山支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，由被告杨君涛、谷蕾娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 慈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初744号原告：王俭，男，1971年12月5日出生，汉族。被告：刘继良，男，1963年9月5日出生，汉族。原告王俭与被告刘继良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加了诉讼，被告刘继良经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继良向原告王俭偿还借款本金24000元；2.本案案件受理费由被告刘继良承担。事实和理由：王俭与刘继良系朋友关系。刘继良以急用资金为由，于2012年5月向王俭借到现金24000元，王俭当天将该笔贷款交付到刘继良手中。之后，经王俭数次催要，刘继良才于2019年12月11日给王俭亲笔出具借条一张，并答应于2020年1月底前还清借款24000元。但至今刘继良仍以各种理由拖延偿还借款。现王俭为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。刘继良未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王俭与刘继良系朋友关系。2012年5月刘继良向王俭借到现金24000元。之后，经王俭多次催要，刘继良才于2019年12月11日给王俭出具借条一张，并承诺于2019年年底前还清借款24000元。但至今刘继良分文也未曾向王俭偿还过借款，以致双方纠纷成诉至本院。上述事实，有王俭的陈述及其提交的借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，王俭主张刘继良偿还到期借款本金24000元的诉求正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。另，刘继良经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继良于本判决生效后三日内向原告王俭偿还借款本金24000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年五月八日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2680号原告：高春芳，男，汉族，1963年9月14日生，现住：安图县。原告：杨金哲，男，汉族，1963年9月29日生，现住：延吉市。被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区解放大路。法定代表人：王永君，该公司董事长。被告：延边朝鲜族自治州新兴工业集中区建设局，地址：延吉市延吉市新兴工业集中区。被告：周颖，女，满族，1980年10月25日生，现住：延吉市。第三人：徐光岩，男，汉族，1974年11月20日生，现服刑于延吉监狱。第三人：徐光峰，男，汉族，1972年11月20日生，现住：延吉市。原告高春芳、杨金哲诉被告长春建工集团有限公司、延边朝鲜族自治州新兴工业集中区建设局、周颖、徐光岩、徐光峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告高春芳、杨金哲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春芳、杨金哲撤诉。案件受理费20730元（原告已预交），减半收取计10365元，由原告高春芳、杨金哲负担。审判员  李雪二〇二〇年五月二十五日书记员  滕杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保65号 申请人：吴军，男，1982年6月16日出生，汉族，住磁县。 被申请人：崔勇亮（崔永亮），男，1981年10月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：耿娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住磁县。 申请人吴军于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔勇亮（崔永亮）、耿娟银行存款53600元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔勇亮（崔永亮）、耿娟银行存款53600元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹丽悦