安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6859号原告：祖莉，女，1973年6月25日，汉族，巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现居住安徽省巢湖市巢湖北路城市。委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。被告：方飞，男，1989年7月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：魏卓，女，1991年11月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。原告祖莉诉被告方飞、魏卓机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理，原告祖莉及委托诉讼代理人童宏正，被告方飞及委托诉讼代理人方世好均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告方飞、魏卓赔偿187340.46元；二、判决本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2019年7月15日19时45分左右，方飞驾驶浙Ｂ×××××（临时车牌为浙Ｂ×××××）的小型轿车，沿601省道由东向西行驶，行驶至巢湖市境内601省道55.7公里与唐咀村交叉口处超速行驶，与祖莉驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车由唐咀村路驶入601省道左转弯，两车碰撞，造成祖莉、方飞受伤，皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人穆雨雨、赵云婷、张宁馨、徐可受伤，两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，该起交通事故方飞负同等责任，祖莉负同等责任。事故发生后，祖莉被送往合肥市第八人民医院（巢湖市人民医院）救治，出院诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤伴肺不张、胸腔积液、头面部外伤、右侧肢体外伤。祖莉于2019年8月18日出院，出院时医嘱为休息三个月，建议半月后复查胸部超声，一个月后复查胸部CT,面部创面疲痕处理建议美容科就诊，门诊随诊。祖莉垫付了乘车人穆雨雨、赵云婷、张宁馨、徐可四人的医药费。2019年10月21日，安徽三康司法鉴定所接受巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队的委托，出具了皖三康司鉴[2019]法临鉴字第1268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人祖莉交通事故致10根肋骨骨折并后遗6处畸形愈合评定九级伤残；被鉴定人祖莉本次外伤误工期限评残鉴定前一日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。经了解，方飞在宁波从事二手车交易，事故发生系其在将案涉车辆从宁波开回巢湖进行交易的途中发生的。魏卓系被告方飞的妻子，此损失为其夫妻存续期间的共同债务，其应当对该损失承担连带赔偿责任。方飞驾驶的浙Ｂ×××××(临时车牌为浙Ｂ×××××)的小型轿车未购买机动车强制保险。综上，根据相关规定，为维护合法权益，祖莉特诉至法院。被告方飞、魏卓辩称：对事故的事实无异议；魏卓作为本案被告没有法律依据；车上的乘客不应由祖莉主张赔偿责任；应将恒邦财产保险公司追加为本案被告。经审理查明：2019年7月15日19时45分左右，方飞驾驶浙Ｂ×××××（临时车牌为浙Ｂ×××××）的小型轿车，沿601省道由东向西行驶，行驶至巢湖市境内601省道55.7公里与唐咀村交叉口处超速行驶，与祖莉驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车由巢湖市唐咀村路驶入601省道左转弯，两车碰撞，造成祖莉、方飞受伤，皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人穆雨雨、赵云婷、张宁馨、徐可受伤，两车损坏的道路交通事故。2919年8月7日，巢湖市公安局交通警察大队出具巢公交认字【2019】第20023号《道路交通事故认定书》，认定方飞负本起交通事故的同等责任，祖莉负本起交通事故的同等责任。乘车人穆雨雨、赵云婷、张宁馨、徐可无责任。事故发生后，祖莉被送往合肥市第八人民医院（巢湖市人民医院）救治，出院诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤伴肺不张、胸腔积液、头面部外伤、右侧肢体外伤。2019年8月18日祖莉出院，出院医嘱：休息三个月，建议半月后复查胸部超声，一个月后复查胸部CT,面部创面疲痕处理建议美容科就诊，门诊随诊。治疗期间祖莉发生医药费20586.77元。根据巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队的委托，安徽三康司法鉴定所对祖莉的伤残等级及三期期限进行司法鉴定，并于2019年10月21日出具皖三康司鉴[2019]法临鉴字第1268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人祖莉交通事故致10根肋骨骨折并后遗6处畸形愈合评定九级伤残；被鉴定人祖莉本次外伤误工期限评残鉴定前一日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。因方飞对祖莉的伤残等级不认可，向本院申请重新鉴定，本院委托安徽正宇司法鉴定所对祖莉的伤残等级进行重新鉴定。2020年5月8日，该所出具皖正宇字司鉴【2020】法临鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人祖莉因道路交通事故受伤致右侧3-11及左侧第4肋骨骨折，其中第4、6、7、8、9、10均为两处骨折，肺挫伤伴肺不张，现肋骨骨折10根，后遗8处畸形愈合构成人体损伤致残程度九级伤残。另查明：祖莉的父亲祖良灼，于1945年7月24日出生。母亲赵翠珍，于1947年1月19日出生。祖良灼、赵翠珍有三个成年子女，由三个成年子女赡养。方飞与魏卓系夫妻。再查明：事故发生后，祖莉的丈夫周品诚为皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人穆雨雨、赵云婷、张宁馨、徐可垫付了部分医药费用，但方飞认为周品诚为穆雨雨、赵云婷、张宁馨、徐可垫付的医药费用不应当由祖莉在本案中主张赔偿。方飞向本院提交的交强险保单显示，皖Ａ×××××号小型轿车在恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年7月16日0时间起至2019年10月13日0时止。本案审理过程中，曾向本院申请追加恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司作为本案被告参与诉讼，后又向本院撤回申请。皖Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为55550.4元。2019年8月28日，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与祖莉签订一份《定损协议书》，约定：因皖Ａ×××××号小型轿车损失较大，拟按当年商业险车损险保额计算确认实际价值，并推定全损处理。其中中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司系统定损金额以出险时实际价值扣除该车辆残值金额为准，施救费凭发票另算；该车残值由青岛腾信拍卖有限公司拍卖，经拍卖残值金额，由青岛腾信拍卖有限公司与被保险人单独结算；中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔付金额以系统核赔通过后金额为准（同等责任，按责理算赔付），此金额为一次性赔付金额，不再承担祖莉其他任何费用，赔款到账后保险合同终止。2019年8月28日，祖莉与青岛腾信拍卖有限公司签订一份《残值车辆委托拍卖合同》，约定祖莉将皖Ａ×××××号小型轿车委托青岛腾信拍卖有限公司拍卖，委托拍卖保留价为14000元。后该车辆以14000元拍卖成交。上述事实，有祖莉提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、医药费发票、《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶至、《结婚登记审查处理表》、《关系证明》、《证明》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：方飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车违反道路交通安全法规，发生交通事故，并负本起事故的同等责任，其应当在过错范围内承担相应的赔偿责任。魏卓非皖Ａ×××××号小型轿车所有权人，亦非侵权行为人，其对本起交通事故的发生不存在过错，且本案中祖莉亦未提交证据证明皖Ａ×××××号小型轿车系用于其家庭生活，故祖莉要求魏卓对本起交通事故承担连带赔偿责任无充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。本案系处理祖莉因本起交通事故造成的人身及财产损失。穆雨雨、赵云婷、张宁馨、徐可因本起交通事故造成的医药费损失，不宜在本案中处理，需另案处理。关于祖莉因本起交通事故造成的损失。1、医药费。根据祖莉提交的医药费发票，可以认定其因本起交通事故发生了20586.77元；2、营养费、护理费。根据安徽三康司法鉴定所的鉴定结论，祖莉的营养期为60天、护理期为60天，故其主张3000元（60天×50元/天）营养费、7380元（60天×123元/天）护理费符合规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费。祖莉住院34天，故其主张1700元（34天×50元/天）住院伙食补助费符合规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金。根据安徽正宇司法鉴定所的鉴定结论，祖莉构成九级伤残，故其主张137572元（34393元/年×4年）残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。安徽正宇司法鉴定所系本院委托的司法鉴定机构，方飞对该鉴定机构重新作出的鉴定结论再次提出异议并再次要求重新鉴定没有事实依据和法律依据，本院不予支持；5、被抚养人生活费。祖莉因本起交通事故造成九级伤残，其父母已经达到法定退休年龄，本案可以主张被抚养人生活费，其主张11898.13元（父亲祖良灼12748元/年×6年×20%÷3人+母亲赵翠珍12748元/年×8年×20%÷3人）符合规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金。祖莉因本起交通事故造成九级伤残，应当给予精神抚慰金。根据原、被告的过错程度、被告的承受能力，并结合本地经济水平，酌定精神抚慰金8000元；7、鉴定费。祖莉因鉴定支付的1430元鉴定费应予认定；8、财产损失。根据中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与祖莉签订一份《定损协议书》，因皖Ａ×××××号小型轿车损失较大，按商业险车损险保额计算确认实际价值，并推定全损处理。皖Ａ×××××号车辆保险限额为55550.4元，扣除拍卖车辆残值14000元，车辆损失应为41550.4元（55550.4元-14000元）。祖莉主张1680元手机损失及500元评估费依据不足，本院不予支持；9、交通费。根据祖莉治疗的实际情况，其主张1000元交通费符合规定，本院予以支持。因此，祖莉各项损失合计为234117.3元。综上，祖莉因本起交通事故造成的234117.3元损失，由方飞在交强险范围内赔偿122000元，剩余112117.3元（234117.3元-122000元），由方飞赔偿56058.65元（112117.3元×50%），共计178058.65元（122000元+56058.65元）。祖莉其他的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告方飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖莉损失178058.65元；二、驳回原告祖莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，本院减半收取2025元，由原告祖莉负担120元，被告方飞负担1930元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年五月二十二日书记员  高文娟