wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初562号 原告：广西平乐农村合作银行 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：黎绍锋，广西平乐农村合作银行二塘支行信贷员。 被告：林春艳，男，1981年6月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告林春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用小额诉讼程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人黎绍锋到庭参加诉讼，被告林春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金14960元及相应利息（利息从2011年8月17日起，按合同约定计算至还清为止）。二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月17日被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款额度30000元，借款期限自2011年8月17日起至2014年8月1日，用途为：开酒店。此借款采取按季结息，到期还本的还款方式,双方约定借款人按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。其中双方特别约定：借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息，签约双方对此借款合同的含义认识一致，不存在异议。原告于2011年8月17日发放了30000元贷款，借款期限3年，该贷款已转入了李家明银行账户：62×××86。因离婚,林春艳妻子覃艳春于2014年12月19日归还了其应承担的15000元及相应利息。余下15000元及相应利息由被告负担。合同到期后，经原告多次催收，被告于2018年5月27日归还了本金40元，余下本金14960元及相应利息仍然未归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求被告履行合同约定偿还本息。特诉至贵院，请求支持原告诉求，依法判令被告偿还本息。 被告林春艳未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告林春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 被告林春艳因开酒店资金不足，被告林春艳以借款人身份于2011年8月17日向原告广西平乐农村合作银行提交借款申请书，被告林春艳的妻子覃艳春在该借款申请书债务共有人一栏处签名。经商议，双方于当日自愿签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同约定：。一、借款金额人民币30000元。二、借款期限，自2011年8月17日起至2014年8月1日止。三、借款利率。四、借款用途为开酒店。五、还款付息方式。此借款采取按季结息，到期还本的还款方式,双方约定借款人按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。原告广西平乐农村合作银行于当日向被告林春艳发放了借款人民币30000元。后因被告林春艳与其妻子覃艳春离婚，经原告广西平乐农村合作银行同意，被告林春艳妻子覃艳春于2014年12月19日归还了借款本金人民币15000元及相应利息。对余下的借款本金人民币15000元及相应利息，经原告广西平乐农村合作银行多次向被告林春艳催收，被告林春艳于2018年5月27日归还了借款本金人民币40元，余下借款本金人民币14960元及相应利息至今未还。原告广西平乐农村合作银行为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金14960元及相应利息（利息从2011年8月17日起，按合同约定计算至还清为止）。二、本案诉讼费用由被告负担。 以上事实，有原告陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告林春艳尚欠原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币14960元及相应利息（利息从2011年8月17日起，按合同约定计算至还清为止），有借款借据及原告委托代理人陈述证实，被告林春艳对此又未抗辩，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告林春艳偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款已逾期，被告林春艳已违约，原告广西平乐农村合作银行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。 被告林春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林春艳于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币14960元及利息（从2011年8月17日起按借款合同约定计算至还清之日止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费人民币175元，减半收取87元，由被告林春艳负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2361号 申请执行人：何超，男，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：邹笑宇，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市巴南区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22984号民事判决书，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金50000元，案件受理费612元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执2361号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖清清
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初714号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈奇才，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人陈奇才犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师姚勇东律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日1时许，被告人陈奇才饮酒后驾驶渝Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车上路行驶，行驶至昆明市官渡区云秀路官渡区人民政府附近路段时，其所驾车车体左部与中心隔离护栏相碰擦，经他人报警后被查获。经检验，被告人陈奇才静脉血中乙醇含量为169.73ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；经认定，在此次事故中，被告人陈奇才承担全部责任。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人陈奇才在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈奇才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈奇才到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈奇才饮酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，本院在量刑时将对其酌情从轻处罚。被告人陈奇才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人陈奇才判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人陈奇才罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人陈奇才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈奇才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年五月九日书记员 展兴海
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终651号 上诉人（原审原告）：常德市津润商贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：蔡明主。 上诉人（原审原告）：朱利霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上述两上诉人之委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，营业场所常德市武陵区。 负责人：宋维君。 被上诉人（原审被告）：焦作市东顺大件运输有限公司，住所地河南省焦作市。 法定代表人：陈春玲。 被上诉人（原审被告）：卢辰笑，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省。 负责人：秦丽芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖东伟，华安财产保险股份有限公司工作人员。 上诉人常德市津润商贸有限公司、朱利霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、焦作市东顺大件运输有限公司、卢辰笑、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3620号民事判决； 二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。 上诉人常德市津润商贸有限公司、朱利霞预交的二审案件受理费912元予以退回。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  文天一
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执870号之一申请执行人：戈福友，男1969年08月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王龙，男1975年05月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行戈福友与王龙劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初128号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人夏某。2013年5月，因饮酒后驾驶机动车被原无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月17日被抓获，同年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年4月10日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月17日0时许，被告人夏某醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区门口时，被公安机关当场查获，后如实供述上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为1.10mg（乙醇）/ml（血液）。公诉机关认为：被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月17日0时许，被告人夏某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区门口时，被临检的公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人夏某的血液中检出含有乙醇，其含量为110mg/100ml。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于夏某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，行政处罚决定书，被告人夏某的身份资料等证据予以证实，被告人夏某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某历史上有违法记录，酌情予以从重处罚。被告人夏某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4239号原告：灌南县慈客龙商贸有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇五队街，统一社会信用代码913207246976012XT。法定代表人：殷海峰，经理。委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：灌南县堆沟港镇人民政府，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇五队街法定代表人：朱洪军，镇长。委托诉讼代理人：张淑娟，政府工作人员。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：灌南县五队实验学校，住所地灌南县堆沟港镇人民政府西侧。法定代表人：许从林，校长。委托诉讼代理人：张伍桂，该校工会主席。被告：江苏炯轶建设工程有限公司，住所地盐城市响水县县城大桥路13-3（县供电局北侧）。法定代表人：王成高，总经理。原告灌南县慈客隆商贸有限公司诉被告灌南县堆沟港镇人民政府、灌南县五队实验学校、江苏炯轶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告灌南现慈客隆商贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分与自己相关的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告灌南县慈客隆商贸有限公司撤诉。审 判 长  钱 英人民陪审员  左昌荣人民陪审员  曹 燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李莎莎法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3453号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：张立娟，女，1979年2月9日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张立娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张立娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张立娟于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××38的信用卡。截至2019年9月22日被告张立娟的该张信用卡透支本金10583.85元,产生利息14458.85元、费用631.78元，以上合计25674.48元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月22日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计25674.48元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月23日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张立娟未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张立娟于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××38的信用卡。截至2019年9月22日被告张立娟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用25674.48元，其中本金10583.85元，利息14458.85元、费用631.78元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张立娟签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张立娟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计25674.48元，并支付自2019年9月23日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张立娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计221元，由被告张立娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1106号 原告：王朋，男，1993年11月7日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市。 被告：李文佳，男，1990年7月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告王朋与被告李文佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王朋于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朋撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王朋负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂10行终15号上诉人（原审原告）雷元银，男，1961年7月28日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）监利县公安局，住所地：监利县容城镇荆南大道96号。法定代表人罗海林，该局局长。上诉人雷元银因与被上诉人监利县公安局治安管理行政处罚一案，不服监利县人民法院作出的（2019）鄂1023行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，原告雷元银系监利县造纸厂退休职工。2017年11月13日上午，原告前往监利县人力资源和社会保障局要求办理退休手续，在该局八楼与工作人员发生争执，致原告多处软组织损伤，在监利县人民医院住院治疗七天。为此，原告以监利县人力资源和社会保障局工作人员方祝清、吴博为被告提起健康权纠纷的诉讼，该案于2018年9月20日在该院立案受理。张为凯受监利县法律援助中心指派，担任该案的原告法律援助代理律师。为此，原告向张为凯送黄鹤楼香烟两条（已退还）。该案于2019年1月11日经调解，原告接受被告3000元并申请撤诉而结案。2019年1月17日，原告向监利县司法局递交投诉张为凯勾结对方律师损害其利益的书面材料，并口头投诉张为凯律师在代理过程中收受其两条香烟的违规行为。2019年1月18日上午9时许，原告与其妻子一道来到监利县司法局706办公室找监利县法律援助中心主任袁纯明解决投诉问题，采取大喊大闹、抱腿、躺地等方式不让袁纯明工作、出办公室，干扰监利县司法局的工作秩序。因此，监利县司法局向监利县公安局报警，监利县公安局出警人员对原告进行了制止和教育，原告表示不再干扰机关办公秩序。但监利县公安局出警人员走后，原告继续采用大喊大闹、堵门等方式不让袁纯明工作和中午下班。下午上班后，原告继续采用吵闹、抱腿等方式不准袁纯明离开，并在局长办公室用大喊大闹等方式扰乱监利县司法局工作秩序，致使该局2019法律援助“春”字号行动动员大会无法召开。因此，该局拨打110报警，公安干警到来后，对原告进行了教育、规劝，但原告不听劝阻，继续实施扰乱工作秩序的行为，拒绝离开监利县司法局，且抗拒传唤，故公安干警依法将原告带至监利县红城派出所调查处理。原告的行为致使监利县司法局的会议延迟了两个多小时方正常进行。被告监利县公安局经向原告履行行政案件权利义务告知、行政处罚告知、询问调查，及对相关知情人员进行了调查后，于2019年1月18日向原告作出监公（红）行罚决字〔2019〕203号行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日的处罚。该处罚决定书于当日向原告送达，同时亦向原告家属进行了告知。原告对此不服，遂向该院提起行政诉讼。另查明，监利县司法局于2019年1月22日向荆州市司法局呈报《关于给予张为凯律师行政处罚的建议》，荆州市律师协会于2019年4月16日向张为凯作出警告的纪律处分决定。一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，监利县公安局具有对违反治安管理行为的执法主体资格，监利县公安局是本案适格的被告。该法第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”本案原告于2019年1月17日向监利县司法局书面和口头投诉后，次日上午便又到该局要求解决其投诉问题，在该局劝说、解释后，不听劝阻，采取大喊大闹、卧躺、抱腿等方式，阻碍监利县司法局法律援助中心主任正常工作、上下班、其他工作人员的正常工作，以及该局2019法律援助“春”字号行动动员大会的正常召开，原告行为已构成扰乱监利县司法局的正常工作秩序，其行为应予追究。对于原告的行为是否属情节较重的问题：其一，原告扰乱单位工作秩序的行为在上午被被告出警人员制止后，原告继续实施其违法行为，其行为属主观故意；其二，原告违法行为从当日上午九时许至中午下班，下午上班至被被告出警人员带离，违法行为持续时间长；其三，原告行为严重影响了监利县司法局法律援助中心主任正常工作、上下班，及其他工作人员的正常工作和该局2019法律援助“春”字号行动动员大会的正常召开，后果比较严重。综上，原告扰乱单位工作秩序的行为属于情节较重，被告监利县公安局根据该法第二十三条第一款第一项规定对原告作出处罚决定，属适用法律正确，亦处罚适当。被告在对原告实施处罚前，进行了相应的告知、询问调查，系程序合法。原告在庭审中称，被告在作出处罚决定后并未向其送达处罚决定书，系被告程序违法，因被告提交了原告签名收取处罚决定书的证据，原告亦无证据反驳，故对原告该主张不予支持。本案原告要求监利县司法局解决其投诉问题，其应采取合法方式反映其诉求，而不应采取违法的方式进行,原告诉称的事出有因不能成为其扰乱单位工作秩序的理由。据此，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告雷元银的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告雷元银负担。上诉人雷元银上诉称，上诉人向监利县司法局反映律师违纪行为属合理诉求，并非恣意闹事，干扰司法行政机关工作秩序。上诉人在司法局讨要说法，倒地哀求相关领导只是问题迟迟得不到解决的一种过激行为，并没有破坏司法局正常工作秩序，更没有蓄意干扰司法局“春”字行动大会的召开，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人进行拘留显属错误。被上诉人加重对上诉人的处罚系因上诉人曾控告过被上诉人行政不作为和非法拘留上诉人。请求撤销一审判决，确认被上诉人作出的监公（红）行罚决字〔2019〕203号行政处罚决定书违法并撤销。被上诉人监利县公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人作出的监公（红）行罚决字〔2019〕203号行政处罚决定书认定上诉人扰乱公共秩序的事实，有四份询问笔录、情况说明、现场录像等证据材料证实，认定事实清楚，证据充分。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对上诉人处以行政拘留五日的处罚是在查明事实及综合考虑相关情节的基础上作出的处罚幅度适当的相应处罚决定，符合法律规定，并无不妥。上诉人主张其没有破坏司法局正常工作秩序、被上诉人蓄意加重对其的处罚力度，与客观实际不相符。因此本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案免予缴纳二审案件受理费50元。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇二〇年五月二十六日法官助理王文娟书记员王文娟（兼）
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初172号原告：李正林，男，1970年11月20日生。委托诉讼代理人：张荣华，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱玉克，男，1974年6月5日生。被告：云南高通建设工程有限公司。住所地云南省昆明市经开区信息产业基地56-4号地块（春漫大道37号）化妆品研发技术中心2幢6层602号。统一社会信用代码：915301110776027393。法定代表人：肖志江，男，1976年1月13日生，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莉潇，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李正林与被告朱玉克、云南高通建设工程有限公司（以下简称高通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正林及其委托诉讼代理人张荣华、被告高通公司的委托诉讼代理人刘莉潇到庭参加诉讼，被告朱玉克经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正林向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉克、高通公司连带即时付清李正林运费53529元；2.本案诉讼费由朱玉克、高通公司承担。事实与理由：2017年11月至2018年8月，李正林为朱玉克、高通公司在峨山县通畅工程中运输砂石料。截止2018年11月23日，李正林与朱玉克、高通公司聘请的会计普莲萍结算，欠李正林运费73529元。后经多次催讨，于2019年春节前转账支付20000元，尚欠53529元未付。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告朱玉克未作答辩。被告高通公司辩称，高通公司从来没有收到李正林的结算材料或与其签订合同，也未聘请过普莲萍作为公司的员工参与工程的结算，更未向李正林支付过任何款项。高通公司在本案当中不应当与朱玉克连带支付运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、李正林提交的证据中：1.欠条、车辆买卖协议，欲证明李正林用车辆运输砂石料以及朱玉克、高通公司欠运费的事实。高通公司对证据三性均不认可。2.（2019）云04民终726号民事判决书，欲证明判决书认定了朱玉克、高通公司系挂靠关系，普莲萍为朱玉克聘请的财务人员，应当承担连带责任。高通公司认可证据的真实性、合法性，对关联性不予认可。3.过磅单，欲证明李正林运输收料单位是朱玉克、高通公司，应承担连带责任。高通公司对证据的三性不予认可。本院认为，证据1中“欠条”二字虽系李正林添加，但单据中的内容系普莲萍书写，该证据实为结算单据，本院予以认定；车辆买卖协议系复印件，证据内容与本案无关联性，不予认定。证据2系生效法律文书，予以认定。证据3不能证明李正林的证明目的，不予认定。二、高通公司提交的《工程技术资料专用章领用协议》，证明高通公司与朱玉克之间对印章的使用有约定。李正林对证据的关联性不予认可。本院认为，该证据客观真实，但与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高通公司承包了峨山县通畅工程，朱玉克挂靠高通公司对高通公司承包的该工程进行施工。2017年，朱玉克与李正林口头达成运输砂石料的协议，在运输合同履行过程中，朱玉克支付了李正林部分运费。2018年11月2日，朱玉克的会计普莲萍与李正林进行了结算，并出具单据，载明“李正林2018年2月份余额50155元，2018年3月份23374元，合计73529元”。之后，朱玉克支付了李正林运费20000元，现尚欠运费53529元。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、李正林主张的运费应否支持的问题。二、高通公司是否应当承担连带责任的问题。关于争议焦点一，本院认为，李正林完成了运输工作后，朱玉克聘请的会计普莲萍出具了结算单，单据中载明了所欠运费的金额，视为双方进行了结算。因此，李正林要求朱玉克支付运费53529元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，李正林主张朱玉克挂靠高通公司对高通公司承包的峨山县通畅工程进行施工，但其提交的证据不能证明运输的砂石料用于振兴路通畅工程。2017年，朱玉克与李正林口头达成协议，由李正林为朱玉克运输砂石料，双方之间形成的是运输合同关系。依据合同相对性原则，本案运输合同的一方为李正林，相对方为朱玉克，朱玉克欠李正林的运费为李正林提供运输的报酬。且合同履行过程中，李正林收取的部分运费以及运费的结算均直接与朱玉克进行，故对李正林要求高通公司连带支付运输费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告朱玉克于判决生效后30日内支付原告李正林运费53529元；二、驳回原告李正林的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告朱玉克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 挥人民陪审员  李桂英二〇二〇年五月十一日书 记 员  李凤萍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申56号再审申请人（一审被告）：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱飞燕，女，1977年1月11日出生，瑶族，住湖南省道县。原审被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司因与被申请人朱飞燕及原审被告刘金生民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2273号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永州市万和天福房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10833号申请执行人：雍建忠，男，1964年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人雍建忠与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16944号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人雍建忠2018年4月1日至2020年3月31日的房屋租金82344元。承担案件受理费925元，依法缴纳执行费1149元，以上共计84418元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产登记信息,本院已轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车号为宁AXXXXX号车辆车户。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年五月十九日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1090号之一被执行人:程成，男，1990年11月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人程成罚金一案，本院作出的2019年12月29日作出的（2019）苏0924刑初492号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：程成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月；与原犯非法买卖、运输制毒物品罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元合并执行，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。江苏省建湖县人民法院于2018年9月30日作出的（2016）苏0925刑初233号-1刑事判决书已发生效力，该法律文书确定：程成犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；责令程成继续退赔非法买卖、运输制毒物品罪的违法所得147700元，上缴国库。因程成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人程成送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月24日对被执行人程成银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月24日对被执行人程成名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月24日对被执行人程成名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月24日对被执行人程成的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人程成纳入失信人名单，且对被执行人程成限制高消费。7、本院于2020年5月14日再次将被执行人程成的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程成的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特14号申请人:安徽双腾商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道齐落山工业园1号平房，统一社会信用代码91340207MA2PLJDX2D。法定代表人：吴林，该公司执行董事委托代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师被申请人：李俊杰，女，1995年6月28日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师申请人安徽双腾商贸有限公司（以下简称安徽双腾公司）与被申请人李俊杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。安徽双腾公司向本院申请：依法撤销芜湖市鸠江区劳动争议仲裁委员会劳仲裁字（2020)20-1号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不属于劳动仲裁委受理案件的范围。居然之家“皮阿诺”品牌橱柜店铺的经营者是吴林个人，并非申请人。申请人的住所地位于芜湖市鸠江区湾里街道齐落山工业园内，被申请人的工作点是在居然之家的“皮阿诺”品牌橱柜店铺，而该地点恰恰是经营者吴林个人的租赁场地。被申请人的工资也是吴林个人支付，非申请人发放，工作内容也是由吴袜个人安排的。申请人向仲裁庭提交了充足的证据，证明被申请人李俊杰工作地点是吴林个人经营的店铺，该店铺与申请人无任何关系。由此可见，被申请人与吴林之间存在劳务关系，被申请人与申请人之间根本不存在任何关系。综上，鸠江区劳动仲裁委受理该案是错误的，认定劳动关系无任何证据，作出的仲裁裁决书明显错误。故为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。李俊杰辩称，一、芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系事实正确。二、劳动仲裁委认定事实问题，不属于劳动争议仲裁法第49条规定的可撤销情形。经审查查明：2020年4月2日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]鸠劳人仲裁字第20-1号仲裁裁决：被申请人安徽双腾商贸有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人李俊杰2019年10月份工资，2019年11月份工资5560元。经仲裁查明：申请人李俊杰于2019年4月22日，通过被申请人安徽双腾公司发布的招聘广告，招聘广告显示“招聘公司：安徽双腾商贸有限公司、工作地址：芜湖居然之家建材馆4楼”，然后入职被申请人安徽双腾公司经营的“皮阿诺”居然之家芜湖店工作，从事设计师，并由安徽双腾公司对李俊杰进行管理考勤。2019年11月20日，申请人李俊杰提出辞职。入职期间，双方未签订相关书面劳动合同。另查明：被申请人安徽双腾公司法定代表人已发放申请人李俊杰2019年4月份工资900元，2019年5月份工资3000元，2019年6月份工资3675元，2019年7月份工资5000元，2019年8月份工资5000元，2019年9月份工资2748.02元。另申请人李俊杰2019年10月、11月的工资，被申请人未发放，申请人李俊杰2019年5月至2019年11月的平均工资为3569元，申请人李俊杰2019年11月份有效工作日为14天。以上查明的事实有申请人提供的“身份证复印件、企业信息、招聘广告截图、手机考勤记录、工资银行流水”等证据及庭审笔录予以证实。对申请人提交的上述证据，经庭审查实，该委认为均有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，均予以确认。本院认为，安徽双腾公司申请撤销[2020]鸠劳人仲裁字第20-1号仲裁裁决，未能举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。安徽双腾公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人安徽双腾商贸有限公司要求撤销[2019]鸠劳人仲裁字第20-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人安徽双腾商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  徐海军二〇二〇年五月二十七日书记员  米天戈书记员  赵 悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终242号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白杨杨，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，河北省磁县，捕前住。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因盗窃被行政拘留七日；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2018年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人白杨杨犯盗窃罪一案，于2020年2月26日作出（2020）冀0403刑初47号刑事判决，原审被告人白杨杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年8月30日凌晨2时许，被告人白杨杨到本市丛台路威特斯洗衣店，用石头将该店玻璃砸坏，进店盗走现金582元和一部ＯＰＰＯ手机（价值人民币100元）、一台ｉｐａｄ2平板电脑（价值人民币329元），后白杨杨将所盗的平板电脑卖掉，所得赃款已挥霍。案发后，被盗手机被追回，退还给被害人李某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人白杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白杨杨在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，认定被告人白杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；违法所得911元，责令退赔。 上诉人（原审被告人）白杨杨上诉提出，原判决量刑重，罚金高。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）白杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判决根据其犯罪事实及情节予以处罚，并无不当。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩旭东
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更396号 罪犯张继敏，女，1966年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）浙杭刑初字第118号刑事判决，以被告人张继敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张继敏不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月15日作出（2015）浙刑三终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张继敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯张继敏在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张继敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张继敏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2040号 原告：凌小康，男，1997年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：陈夏夏,浙江秉象律师事务所律师。 被告：林艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：姚家骏，男，1982年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告凌小康与被告林艳、姚家骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告凌小康于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林艳、姚家骏的起诉。 本院认为，原告凌小康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌小康撤诉。 案件受理费减半收取2332元，财产保全费1461元，合计3793元，由凌小康负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  周雯琪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2012号申请执行人:贵阳市白云区三农投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：曹红，女，该公司总经理。被执行人:邹元祥，男，1976年8月9日生，汉族，住贵州省仁贵阳市白云区。被执行人:郭友群，女，1976年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵阳市白云区三农投资有限公司与被执行人邹元祥、郭友群借款合同纠纷一案中，贵阳市白云区人民法院作出（2019）黔0113民初8457号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人邹元祥、郭友群名下银行存款人民币59207元及利息，如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年五月二十二日书记员  袁富
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5469号 原告：王欢，男，1995年11月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘士彬，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王欢诉被告刘士彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，由本院审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员廖云潇、汤作军组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告刘士彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王欢向本院提出诉讼请求：刘士彬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计24956.31元。事实与理由：2019年10月10日，刘士彬驾驶无号牌轻便三轮摩托车在天府新区成都直管区牧华路三段锦江斜拉桥上与原告驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成王欢受伤、上述双车受损。公安交警部门认定刘士彬承担事故全部责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 刘士彬未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，刘士彬驾驶无号牌轻便三轮摩托车在天府新区成都直管区牧华路三段锦江斜拉桥上与王欢驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成王欢受伤，上述双车受损。公安交警部门认定刘士彬承担事故全部责任。 王欢受伤后被送往成都市天府新区人民医院救治11天至2019年10月23日出院，出院记录载明：出院后休息3周。王欢共支出医疗费5494.31元。 2019年10月31日，成都豪铃摩托车销售服务有限公司出具四川省增值税普通发票一张，载明购买方名称为川Ａ×××××，货物或服务名称为“＊交通运输设备＊摩托车配件”，金额4800元。 另查明，王欢与安徽数集通劳务服务有限公司于2019年8月10日签订《外卖配送承揽服务协议》，约定每月结算上月配送费用。事故发生期间王欢正从事该服务协议约定的配送业务。事发前后，王欢分别于2019年9月领取报酬9030.6元，于2019年10月领取报酬10018元，于2019年11月领取报酬3544.6元。2019年12月领取报酬7998元。 本院认为，（一）各方当事人的责任承担：公民的生命权、健康权依法受法律保护，刘士彬驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定刘士彬承担本次事故同等责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据本案实际情况，刘士彬应对王欢因交通事故导致的全部损失承担赔偿责任。 （二）关于原告王欢因此次交通事故导致损失的认定： 1.医疗费总金额为5494.31元。 2.住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。 3.误工费：从王欢出示证据来看，事故发生后的次月，其收入确有减少，但由于王欢所从事的行业为配送行业，无固定收入，本院酌情以王欢从事配送行业后至事故发生时的平均收入计算其工资为9524.3元/月[（9030.6元＋10018元）÷2个月]。参照医疗机构出具的王欢的住院期间和休息期间，本院支持王欢误工费为10159.25元（9524.3元÷30天×误工期32天）。 4.王欢住院期间的护理费为：1320元（120元／天×11天） 5.交通费根据本案的实际情况酌定为200元。 6.营养费无医嘱佐证，本院不予支持。 7.摩托车维修费：事故发生后，原告将其车辆更换配件花费了4800元，本院予以确认。 综上，原告的各项损失合计22303.56元，应当由被告刘士彬予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士彬于本判决生效之日起十日内向原告王欢支付赔偿款22303.56元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，公告费560元，合计984元，由被告刘士彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  汤作军 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周文莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3188号原告：陈建洪，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邹玉珍，系原告妻子，汉族，1984年8月12日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号菌种车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光，公司总经理。原告陈建洪与被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司（下文简称鹏鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉珍到庭参加了诉讼，被告鹏鑫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建洪向本院提出的诉讼请求：判令被告结算种树货款27500元给原告。事实和理由:原告陈建洪于2019年2月15日给被告鹏鑫达公司种树，共种植55棵，每棵树500元，工计价款27500元（贰万柒仟伍佰圆整）。现被告以种种理由推诿搪塞，拒不向原告支付种树货款。被告鹏鑫达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了《采购合同》、《种植验收单》，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原被告双方签订《采购合同》，约定被告在原告处采购丹桂花树55棵，单棵树金额500元，共计价款27500元。由原告全权负责采购、运输、栽种成活，6个月成活率保证95%以上。付款方式为种植完工后15天内付款80%，成活保证期6个月后付余款。合同签订后，原告依照约定种植完55棵丹桂花树，并于2019年2月18交付被告验收，李凯（系鹏鑫达公司副总）向原告出具了《种植验收单》，其中载明：“依照种植合同，陈建洪给鹏鑫达种植的55棵桂花树于2019年2月17日种植完成，交由鹏鑫达验收。”现距被告验收已过一年，原告多次向被告催讨货款，被告以种种理由拒绝支付。本院认为，依法成立的合同对双方都具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。原告陈建洪已按照合同约定将55棵丹桂花树栽种完毕，并移交给被告验收，本院予以确认。被告鹏鑫达公司至今未支付货款已构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建洪支付货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由被告重庆鹏鑫达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年五月十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执754号 申请执行人：邓吉美，女，汉族，1978年01月21日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：张刚，男，汉族，1994年06月28日出生，住所地重庆江津区。 本院受理的邓吉美申请执行被执行人张刚借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金53565元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执754号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢361号申请执行人：于永鑫，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：迟浩壮，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请人于永鑫与被执行人迟浩壮民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4841号民事判决书、（2018）鲁10民终2364号民事判决书已发生法律效力，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。双方于2020年5月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人一次性支付xx元，并实际履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4841号民事判决书、（2018）鲁10民终2364号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特82号 申请人：侯珠仙，女，1947年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，法律文书送达地址为厦门市思明区育秀中心A栋901室。 申请人：蔡青，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，法律文书送达地址为厦门市思明区育秀中心A栋901室。 申请人：蔡健，男，1972年08月08日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，法律文书送达地址为厦门市思明区育秀中心A栋901室。 委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律工作者。 申请人侯珠仙申请确定监护人一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人侯珠仙称，其丈夫蔡万惠由于患有阿尔茨海默病性痴呆，经人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请本院指定申请人侯珠仙为蔡万惠的监护人。 经审理查明，被申请人蔡万惠，男，1940年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区开元区育秀里169号603室，现住厦门市思明区育秀中心A栋901室，公民身份号码。蔡万惠的妻子为侯珠仙，育有女儿蔡青、儿子蔡健。蔡青于2019年11月4日申请认定蔡万惠为无民事行为能力人，2019年10月22日，厦门大学附属中山医院出具《诊断证明书》诊断蔡万惠患有痴呆，案件审理中经蔡青申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第32号《司法鉴定意见书》，认为蔡万惠患有“阿尔茨海默病性痴呆”，评定为无民事行为能力。本院于2020年1月19日作出（2019）闽0203民特126号民事判决，宣告蔡万惠为限制民事行为能力人。本案审理中，经审查蔡万惠的常住人口登记卡及向侯珠仙、蔡青、蔡健询问了解，蔡万惠父母均已去世。蔡青、蔡健对侯珠仙申请作为蔡万惠的监护人没有异议。 本院认为，蔡万惠经鉴定机构评定为无民事行为能力，本院已依法认定其为无民事行为能力人。侯珠仙作为蔡万惠的配偶，具有监护能力，依法为蔡万惠第一顺序的监护人，故本院对于侯珠仙的申请事项予以准许，指定侯珠仙为蔡万惠的监护人。望侯珠仙在担任蔡万惠的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定侯珠仙为蔡万惠的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  苏 蓉 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保117号申请人：河南鑫联鑫钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元16层东户。法定代表人：魏卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被申请人：河南省豫龙岩土工程有限责任公司，住所地郑州高新区科学大道81号8层。法定代表人：王爱华。申请人河南鑫联鑫钢铁有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省豫龙岩土工程有限责任公司名下银行存款人民币3029325.6元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫龙岩土工程有限责任公司名下银行存款人民币3029325.6元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南鑫联鑫钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月二十一日书记员  田 稳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初530号原告：韩宗智，男，1958年10月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：潘玉虎，男，1975年11月11日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民。住榆中县。原告韩宗智与被告潘玉虎买卖合同纠纷一案，因韩宗智不服本院作出的（2019）甘0123民初2244号民事判决书，依法提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）甘01民终4599号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗智的委托诉讼代理人杨世浩，被告潘玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩宗智向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款256861元，并承担逾期付款利息损失74660元（暂计算自2014年9月24日-2019年7月4日，年利率6%），利息支付至付清货款时至。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，原告向被告潘玉虎供应水泥，2014年9月23日，双方供应水泥事宜终结。2017年5月27日，经双方对账，被告尚欠原告水泥款256861元，经原告多次催要被告拒绝支付。原告认为，原、被告之间建立买卖合同关系后，原告按照被告的要求供应水泥，被告拖欠货款未付，已经构成违约，给原告造成极大的经济损失。原告为维护合法权益向人民法院起诉，望判如所请。被告潘玉虎辩称，原告起诉与事实不符，我与原告之前存在买卖水泥的事实，但我和原告双方之间没有算账，按我算的账，我最多欠原告水泥款3-4万多元。因当时我的车辆给原告拉水泥，我赚取运费之后，原告将他的车辆拉运的水泥也计算到了我的名下，没有把我的车辆运费予以扣减。欠款单上的签字是我本人签的，但当时原告所说要去贷款，让我签字，我就直接签字了。原告韩宗智为支持其诉讼请求提供如下证据：欠款单一份。证明被告潘玉虎拖欠原告水泥款256861元的事实。被告潘玉虎质证时认为该份证据欠款单上的签字是其本人签的，当时原告说要去贷款，让其签字，被告就直接签字了。但对证明目的有异议。被告潘玉虎为反驳原告诉讼请求提供如下证据：拉运水泥的票据47张。证明被告潘玉虎给原告拉运水泥，扣除运费，拖欠原告水泥款不足40000元的事实。原告韩宗智对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2012年原告韩宗智代理销售榆中京兰水泥期间，雇佣被告潘玉虎为其运输水泥，由原告韩宗智向潘玉虎支付运费。期间潘玉虎购买韩宗智水泥进行销售，以抵付运费。2014年9月份，双方供应水泥事宜终结。2017年5月27日，经双方对账，被告尚欠原告水泥款256861元，被告潘玉虎给原告出具欠款单一份。现原告韩宗智以被告潘玉虎拖欠其水泥款为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以雇佣被告为其运送水泥期间，被告拖欠原告水泥款为由，要求被告支付水泥款及迟延付款期间的债务利息，其应当就双方之间存在买卖合同关系，以及双方对水泥款进行结算的情况提供充分的证据。原告提供的欠款单签订时间是2017年5月27日，内容为“本人于2014年9月23日之后结束与韩宗智的水泥等相关交易，最后一次打款时间为2014年9月23日。目前欠款金额为贰拾伍元陆仟捌佰陆拾壹元整（￥256861），至今未还”。庭审中被告潘玉虎承认该欠款单上的签名是其亲自所签，手印是其亲自所捺。对原告提供的水泥欠款单，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告潘玉虎是成年人，应对自己的签字承担相应责任。被告辩解该欠款单是原告欺骗其所签，不是其真实意思表示，但被告没有证据证明其所签名的欠款单是存在欺诈行为的，故对其辩解理由本院不予采信。综上，原告提供的证据既足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，也足以证明被告拖欠原告水泥款256861元的事实，故对原告要求被告偿付其运费256861元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方没有约定，故本院不予以支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潘玉虎于本判决生效后十日内向原告韩宗智支付水泥款256861元；二、驳回原告韩宗智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，由被告潘玉虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 丁 卫 亮人民陪审员 丁 菊 玲人民陪审员 白 生 莫二〇二〇年五月二十日书 记 员 安??兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0304执恢121号之一 申请人：庞亚木。 被执行人：蒙泳宙。 本院在执行庞亚木与蒙泳宙提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方于2020年4月29日就生效法律文书的执行达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）桂0304民初1850号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陆 凯 审判员 李付军 二〇二〇年五月九日 书记员 黄馨仪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执42号之二 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：封国杰，男，1990年6月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社营业部副主任，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社职工，住。 被执行人：广西南方机器制造有限公司，住所地：容县容州镇城西路101号。 法定代表人：黄宪南。 被执行人：梁方琼，女，1962年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：黄宪南，男，1962年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西南方机器制造有限公司、梁方琼、黄宪南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人返还借款本金8500000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费37972元及执行费69900元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人梁方琼、黄宪南名下的房地产【座落在广西容县容州镇城西路101号，土地证号：容国用（2010）第17100163、17100164号，房产证号：容房权证容县字第××、00××55号】进行评估、拍卖。经第一、二次网拍，因无人竟买而流拍。对于第二次流拍的房地产，现申请执行人申请以第二次网拍保留价（保留价为9533760元）减除相关费用及另案优先受偿（第一抵押顺序）后抵债，本案抵债的借款本金为6957343.27元。除此之外，未发现被执行人有其他财产执行，申请执行人也未能提供财产线索。经约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初480号原告：陈兰芳，女，1973年7月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州陇华玉泉餐饮有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路68号西太华商厦九楼。法定代表人：侯文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梅玲，女，1972年2月11日出生，汉族，该公司办公室主任，住兰州市城关区。原告陈兰芳与被告兰州陇华玉泉餐饮有限公司（以下简称陇华玉泉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳、被告陇华玉泉公司委托诉讼代理人汪梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补发原告2019年10月份工作700元、11月份工资3500元；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资3500元；3.被告向原告支付赔偿金3500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月中旬，原告通过广告到被告公司应聘，最低工资3500元，9月25日，原告前往被告处任服务员，上班两个月，被告却按2800元向原告支付工资，为此原告提出异议，被告却将原告开除。在此期间，双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险，故原告提起诉讼。陇华玉泉公司辩称，1.原告于2019年9月25日入职我公司任服务员，要求补发10月份工资700元无理由；2.公司服务员岗位的薪资每月3000元，根本不存在原告所说的月工资3500元，原告要求二倍工资无事实与法律依据；3.11月22日下午1点多，原告在公司正常营业时间阻止其他员工工作，并组织多名员工集体罢工，给公司造成负面影响及经济损失，因原告违反劳动纪律和公司规章制度，公司即当面通知予以辞退,公司不应支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.2019年9月25日，原告陈兰芳入职被告陇华玉泉公司服务员岗位，未签订书面劳动合同。2.原告陈兰芳领取2019年9月份（6天）工资570元、10月份（30天）工资3113元、11月份（20.5天）工资1913元未领取。3.2019年11月22日，陇华玉泉公司将陈兰芳辞退。原告离职前的月工资为3113元。4.2020年1月10日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2019）第308号裁决书，裁决1.兰州陇华玉泉餐饮有限公司支付陈兰芳2019年11月份在职期间的劳动报酬2648元；2.驳回陈兰芳的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点是陇华玉泉公司是否应支付陈兰芳未签订劳动合同的双倍工资、是否应支付赔偿金。关于原告要求被告补发10月份工资700元的请求，因原告未提交月工资3500元的充分证据，但从被告提交的工资表中，原告已全额领取10月份工资3113元，不存在拖欠问题，故对该请求本院不予支持。关于原告要求被告支付11月份工资3500元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。工资表反映，11月份原告实际出勤天数20.5天，应发工资1913元，故被告应当支付原告在职期间的劳动报酬1913元。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，陈兰芳2019年9月25日入职，11月22日离职，在职近三个月双方未签订书面劳动合同，故被告应当支付原告2019年10月至11月期间的二倍工资1913元。关于原告要求被告支付赔偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。第四十七条规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。被告离职前一月工资3113元，原告工作未满六个月，故被告应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金3113元。关于被告不补发原告10月份工资700元的抗辩，本院予以采信；陈兰芳入职已满一个月，陇华玉泉未与其签订劳动合同，违反劳动法的规定，故对被告不同意支付原告二倍工资的抗辩本院不予采信；关于被告辩称原告发动员工罢工，给公司造成负面影响及经济损失，被公司辞退，但未提交充分证据佐证，其不符合劳动法规定的用人单位可以解除劳动合同的条件，故对其不支付赔偿金的抗辩本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十九条、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款、第八十七条规定，判决如下：一、被告兰州陇华玉泉餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈兰芳11月份工资1913元；二、被告兰州陇华玉泉餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈兰芳未签订书面劳动合同二倍工资的未支付部分1913元；三、被告兰州陇华玉泉餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈兰芳赔偿金3113元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兰州陇华玉泉餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审判?员??田蕴锦人民陪审员  ?李静二〇二〇年五月九日书记员谭青青
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初99号原告：洪思，女，1994年07月02日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：梁锦祥，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告洪思与被告梁锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪思到庭参加诉讼，被告梁锦祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪思向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金7万元，并支付资金占用期间利息，利息以7万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月，被告向原告借款10万元，并于2019年8月5日向原告出具借条，同时口头答应原告，原告随时可以要求被告还款。原告分4次分别通过微信、支付宝向被告转账8万元。2019年8月30日，被告通过支付宝向原告还款1万元，剩余7万元至今未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告现特向贵院具状起诉。被告梁锦祥未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2019年8月5日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一张，其载明“借条今借到洪思人民币拾万元整，小写（100000）账号：62×××26借款人：梁锦祥2019.8.5”。2019年8月4日，原告通过微信向被告转账2万元。2019年8月5日，原告通过支付宝向被告转账3万元以及通过微信向被告转账1万元。2019年8月8日，原告通过支付宝向被告转账2万元，总计8万元。2019年8月30日，被告通过支付宝向原告转账偿还借款本金1万元。之后，被告未再向原告支付任何款项，至今尚欠原告借款本金7万元。以上事实，有原告提供的原告身份信息、借条原件、被告微信账号信息与转账记录、被告支付宝账号信息与转账记录、支付宝还款记录以及原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款10万元，原告以微信、支付宝转账的方式履行了8万元的借款义务，被告向原告出具借条，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。虽然被告向原告借款10万元并出具借条，但原告仅向被告履行8万元的出借义务，之后被告向原告还款1万元，因此被告尚欠原告借款本金7万元。本案中，原告与被告在借条上并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告要求被告返还借款本金7万元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求从起诉之日(即2020年1月3日)起以本金7万元按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告梁锦祥经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁锦祥于本判决书生效之日起十五日内归还原告洪思借款本金7万元及利息（其中利息以本金7万元为基数,自2020年1月3日起按年利率6%计算至还清为止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800，由被告梁锦祥承担1550元，由原告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  何建平人民陪审员  杨锦兰二〇二〇年五月十三日法官助理杨志洁书记员于丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执25号 被执行人：冯勇。 被执行人冯勇一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申91号   申请再审人（原审被告、二审上诉人）：张青民，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。   申请再审人（原审被告、二审上诉人）：董青霞，女，1979年9月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四七团二十连职工，住新疆石河子市。   被申请人（原审原告、二审上诉人）：栾庆忠，男，1962年9月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四七团退休职工，住新疆石河子市。   原审被告（二审被上诉人）：张军，男，1968年4月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四七团十九连职工，住新疆石河子市。   申请再审人张青民、董青霞与被申请人栾庆忠、原审被告张军民间借贷纠纷申请再审一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初80号民事判决和第八师中级人民法院（2019）兵08民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   申请人张青民、董青霞申请再审称：二审法院认定事实错误，被申请人仅向申请人交付借款8万元；二审法院未要求证人温某出庭接受质询，导致二审判决错误。故请兵团分院纠正错误判决。   本院经审查认为，原二审法院认定，2016年1月25日，申请人张青民因与他人合伙购买采棉机向被申请人栾庆忠借款，并由申请人张青民出具借条一份，内容为：“今借栾庆忠现金拾万元整（100000）于2016年元月二十五号—2017年元月二十五号还本拾万元整，月息三分。”申请人张青民在借条借款人处签名，原审被告张军在场并在借条担保人处签名。当日，被申请人栾庆忠之妻秦某等人到中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市十户滩镇营业所转取现金50000元。结合本案事实、相关证据及司法解释的有关规定，二审法院对本案借款本金依法认定为10万元，于法有据。申请人张青民、董青霞申请再审时，未提交新证据，也未能提交相应证据证实被申请人仅向其交付借款8万元。故对申请人张青民、董青霞此项申请再审理由，本院不予采信。证人温某以张青民一审当庭给他拨打电话询问的方式作证，不符合相关法律规定，且他作证的内容与申请人张青民的陈述及实际取款数额等均存在矛盾之处，二审法院对该证人的证词依法不予采信，并无不当。申请人张青民、董青霞提出二审法院未要求证人温某出庭接受质询，导致二审判决错误的再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张青民、董青霞的再审申请。     审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷       二〇二〇年五月八日       书记员  田晓玲            1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执830号申请执行人：常州顺邦建材科技有限公司被执行人：南通五建控股集团有限公司申请执行人常州顺邦建材科技有限公司与被执行人南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5787号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款566137.95元。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年五月九日书记员  刘 悦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1814号 原告：彭顺秀，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省中江县，现住厦门市集美区。 被告：厦门云涌健身有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：杨稳勇。 原告彭顺秀与被告厦门云涌健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺秀到庭参加诉讼。被告厦门云涌健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭顺秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资6841.94元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告已逾退休年龄，在被告位于厦门市集美区健身房从事保洁岗位工作。被告公司因经营不善问题，2019年12月26日发布公告，于12月28日闭馆，原告再无法上班。但被告仍拖欠原告工资9741.94元，并出具了确认函。后被告于2020年1月份支付了30%的工资（转账至银行），现被告尚欠原告工资6841.94元。原告催讨未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起如上所诉，请法院依法判决。 被告厦门云涌健身有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《未发放薪资确认函》等证据；原告做了当庭陈述。被告厦门云涌健身有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年12月，原告彭顺秀在被告厦门云涌健身有限公司开设的云扬共享健身（集美万达店）从事保洁工作。2019年12月25日，原告彭顺秀与被告厦门云涌健身有限公司共同签署一份《未发放薪资确认函》，载明：受雇佣人彭顺秀截止2019年12月25日，未结清薪资总额9741.94元。彭顺秀当庭自认已于2020年1月份收到劳务报酬2900元，剩余6841.94元未支付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告彭顺秀提供的证据可以证明被告厦门云涌健身有限公司尚欠原告彭顺秀劳务报酬6841.94元的事实，被告厦门云涌健身有限公司理应向原告彭顺秀支付该款项，故对原告彭顺秀该诉请予以支持。被告厦门云涌健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门云涌健身有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告彭顺秀支付劳务报酬6841.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门云涌健身有限公司负担。被告厦门云涌健身有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执962号 林赞阶、黄绍军： 本院执行的林赞阶与黄绍军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄绍军已按生效法律文书（2020）桂1002民初123号民事判决书确定的义务自动履行，向申请人林赞阶支付赔偿款17415.98元、迟延履行期间加倍债务利息185.92元，案件受理费333元、申请执行费161元。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更104号罪犯李明军，男，1978年8月4日出生，汉族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）保中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人李明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46783元。云南省高级人民法院于2013年10月17日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币46783元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1061号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉，男，汉族，1976年3月17日出生，该公司工作人员，被告：朱昭宇，男，汉族，1985年5月29日出生，住大庆市高新区，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司诉被告朱昭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月十三日书记员 王文博
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更163号罪犯毕东东，男，1987年4月10日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）临中刑初字第330号刑事判决，以被告人毕东东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2017年8月16日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕东东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕东东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终841号上诉人（原审被告）：湖北怡景温泉酒店有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北景程投资有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：任文华，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆因与被上诉人任文华买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年五月十九日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8301号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民特1号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币本金及利息67000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人赵某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人赵某某偿还申请执行人张某某人民币本金及利息共计57000元，于2019年9月26日前偿还6000元，于2020年5月26日前一次性支付。如不按时偿付，则按原裁定书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。执行费755元由被执行人赵某某承担。申请执行人赵某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月七日书记员  牛 方
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1526号申请执行人江阴金科置业发展有限公司，统一社会信用代码913202816798483578，住所地江阴市云亭街道敔山湾会所。法定代表人：陈锐，该公司总经理。被执行人任礼阳，男，1988年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人任进华，男，1957年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人张进芬，女，1957年5月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴金科置业发展有限公司与被执行人任礼阳、任进华、张进芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：任礼阳、任进华、张进芬应偿还江阴金科置业发展有限公司代偿款665836.93元及损失，案件受理费、保全费合计14478元由任礼阳、任进华、张进芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任仁英向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,被执行人任礼阳名下位于东方华府158号2701室不动产本院已实施预查封措施，该不动产多次查封在先本案无法处置，被执行人任进华名下牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车达到报废标准公告牌证作废，被执行人任进华名下牌号为苏Ｂ×××××天籁牌汽车未扣押到案无法处置，执行过程中本院依法扣划被执行人存款并为申请执行人发放35026.26元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人任礼阳名下位于东方华府158号2701室不动产多次查封在先本案无法处置，被执行人任进华名下牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌汽车达到报废标准公告牌证作废，被执行人任进华名下牌号为苏Ｂ×××××天籁牌汽车未扣押到案无法处置，执行过程中本院依法扣划被执行人存款并为申请执行人发放35026.26元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏代理审判员  蒋磊君二〇二〇年五月二十五日书 记 员  缪雪娟
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审171号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人胡仁平，男，1964年1月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050535714号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月14日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月21日向被执行人送达。2020年4月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月22日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050535714号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050535714号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由胡仁平承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈            江 书 记 员 黄      洪      梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7349号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GORDONRISKE，董事长。 委托诉讼代理人：许清清，女，公司职员。 被告：湖南新路宇华冷链物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道中意二路（中石油加油站旁），统一社会信用代码91430100MA4L8ENNX0。 法定代表人：王坤婷，董事长。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告湖南新路宇华冷链物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月13日，原告林德（中国）叉车有限公司以被告已付款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林德（中国）叉车有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由林德（中国）叉车有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年五月十八日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10097号 申请执行人：深圳市辉煌兴模具钢材有限公司,住所地广东省深圳市宝安区*。 法定代表人：余丽华，任该公司总经理。 被执行人：广州顺辰金属制品有限公司，住所地广东省广州市花都区*。 法定代表人：梁伟锋。 申请执行人深圳市辉煌兴模具钢材有限公司与被执行人广州顺辰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州顺辰金属制品有限公司应向申请执行人深圳市辉煌兴模具钢材有限公司支付货款380004.8元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁蔚英
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1806号原告段伟方，男，汉族，1987年4月5日出生，汉族，住济源市。被告济源市天坛太阳神光伏发电站。住所地：济源市天坛帝隆商贸门口。经营者王泽林。本院在审理原告段伟方与被告济源市天坛太阳神光伏发电站承揽合同一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回对被告济源市天坛太阳神光伏发电站的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告被告济源市天坛太阳神光伏发电站的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告被告济源市天坛太阳神光伏发电站的起诉。审判员  邓素云二〇二〇年五月十六日书记员  朱 琳