江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初7015号原告：吉文训，男，1940年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王玉英，女，1942年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告吉文训、王玉英诉被告徐鹏、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉文训、王玉英的共同委托诉讼代理人王东、***，被告平安财保合肥支公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉文训、王玉英向本院提出诉讼请求：要求判令徐鹏、平安财保合肥支公司赔偿吉文训、王玉英因交通事故产生的医疗费等各项损失合计207898.78元，已扣除保险公司垫付的10000元。审理中，吉文训、王玉英变更诉讼请求，要求赔偿医疗费等各项损失合计206126.85元。事实和理由：2017年7月8日15时55分许，吉文训驾驶后载王玉英的电动自行车，沿射阳县洋洋线由东向西行驶至该线与国道228线交叉路口时，与由北向南行驶的徐鹏驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞造成事故，致吉文训、王玉英受伤，两车损坏。经交警部门认定，徐鹏负此事故的同等责任。徐鹏驾驶的肇事车辆在平安财保合肥支公司投保了交强险，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决。平安财保合肥支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，该起交通事故中吉文训、王玉英与徐鹏是同等责任，案涉车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付医药费10000元，据我公司了解，徐鹏垫付医药费10000元，请求法庭进行核实。吉文训、王玉英主张的赔偿项目中：医疗费要求扣除10%非医保用药，金额由法院依法审核；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费不予认可，吉文训、王玉英分别为1940年和1942年出生，明显不存在因交通事故导致其收入减少的可能，未能就误工损失进行举证，从2015年以来吉文训、王玉英一直在女儿家中养老；伤残赔偿金标准请求法院依法认定，王玉英的伤残等级请求法院依法审查，王玉英评残时已达75周岁，伤残系数应当是5年乘以0.1；交通费、清障费、检测费无异议；车辆损失费过高，我公司定损金额为550元；精神抚慰金过高，请求法院依法认定；另外赔偿责任系数过高，该起事故为同等责任，应按照6:4的比例进行责任划分；我公司不承担诉讼费、鉴定费。徐鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日15时55分许，吉文训驾驶后载王玉英的电动自行车，沿射阳县洋洋线由东向西行驶至国道228线与洋洋线交叉路口时，与由北向南行驶的徐鹏驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，致吉文训、王玉英受伤，两车损坏。事故发生后，吉文训分别至射阳县盐城市第一人民医院治疗，住院35天，支付医疗费计76694.47元，王玉英至射阳县中医院治疗住院3天，支付医疗费计4249.18元。平安财保合肥支公司、徐鹏分别向吉文训垫付10000元。吉文训还支付车辆检测费100元、清障费200元。射阳县公安局交通警察大队于2017年9月28日作出道路交通事故认定书，认定吉文训、徐鹏均负事故的同等责任，王玉英无责任。徐鹏驾驶的肇事车辆在平安财保合肥支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年1月21日对吉文训的伤情进行鉴定，意见为：1.吉文训外伤致颅脑损伤已构成九级伤残；2.误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3.医疗费用应予认定。吉文训支付鉴定费用4092元。同日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对王玉英的伤情进行鉴定，意见为：1.王玉英外伤致右膝关节损伤已构成十级伤残；2.误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3.医疗费用应予认定。王玉英支付鉴定费用2679元（取整）。另查明，吉文训、王玉英户籍地在射阳县，其户有12.95亩承包地。吉文训、王玉英一致认可交强险限额优先由吉文训赔付。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，吉文训、王玉英因该交通事故受伤，均依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.徐鹏驾驶的肇事车辆在平安财保合肥支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故对吉文训、王玉英产生的损失应由平安财保合肥支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险范围内赔偿。平安财保合肥支公司辩称医疗费扣除非医保用药，但未能提供证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。结合吉文训、王玉英的主张及平安财保合肥支公司的意见，对吉文训产生的损失认定如下：①医疗费76694.47元；②住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；③营养费1350元（15元/天×90天）；④护理费14400元（80元/天×180天）；⑤误工费8100元（根据吉文训的年龄及实际情况，本院酌定按照30元/天计算其误工损失，即30元/天×30天×9个月）；⑥残疾赔偿金52460元（52460元/年×5年×0.2）；⑦交通费酌定500元；⑧精神损害抚慰金酌定2000元；⑨财物损失酌定1000元（包含电动车修理费、清障费、检测费）。上述①-③项合计79094.47元，由平安财保合肥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，此款已赔付；④-⑧项合计77460元，由平安财保合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第⑨项财物损失1000元，由平安财保合肥支公司在财产损失赔偿限额内赔偿。超出部分按照事故责任由平安财保合肥支公司在商业三者险范围内赔偿（79094.47元-10000元）×60%=41456.68元。对王玉英产生的损失认定如下：①医疗费4249.18元；②住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；③营养费1350元（15元/天×90天）；④护理费7200元（80元/天×90天）；⑤误工费3600元（根据王玉英的年龄及实际情况，本院酌定按照30元/天计算其误工损失，即30元/天×30天×4个月）；⑥残疾赔偿金26230元（52460元/年×5年×0.1）；⑦交通费酌定500元；⑧精神损害抚慰金酌定1000元。上述①-③项合计5689.18元，由于交强险限额已用完，此款由平安财保合肥支公司在商业三者险中赔付；④-⑧项合计38530元，由平安财保合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿32540元。超出部分按照事故责任由平安财保合肥支公司在商业三者险范围内赔偿5689.18×60%+（38530元-32540元）×60%=7007.51元。综上，扣减徐鹏垫付的10000元，平安财保合肥支公司还应赔偿吉文训77460元+1000元+41456.68元-10000元=109916.68元，赔偿王玉英32540元+7007.51元=39547.51元，返还徐鹏垫付款10000元。徐鹏在本案中不承担赔偿责任，但应负担相应的诉讼费用，在判决主文中予以调整。吉文训、王玉英主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吉文训、王玉英赔偿医疗费等各项损失分别为109916.68元、39547.51元，加上被告徐鹏应负担的案件受理费、鉴定费6000元，实际向原告吉文训、王玉英分别支付115916.68元、39547.51元（汇入本院案款专户）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告徐鹏返还10000元，扣减其应负担的案件受理费、鉴定费6000元，还应返还4000元（汇入被告徐鹏银行账户，开户行：中国农业银行安徽省合肥市庐江县汤池支行；卡号：62×××72）；三、驳回原告吉文训、王玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，鉴定费6771元（4092元+2679元），合计8980元，由原告吉文训、王玉英负担2980元，被告徐鹏负担6000元（已在判决主文调整）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。