吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初568号 原告：李春库，男，1952年9月27日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：尹小生，男，1974年12月25日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：冯德财，男，1953年2月8日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司 负责人：李晓明,该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。 原告李春库与被告尹小生、冯德财、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称人民财险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春库委托诉讼代理人赵君英、被告尹小生、被告冯德财委托诉讼代理人李丽、被告人民财险大安支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春库向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费38,791.60元＋530.00元，住院伙食补助费1,600.00元，护理费3,238.60元，营养费480.00元，总计：44,640.20元；2、后续治疗费（钢板取出费用）11,000.00元、护理费7,124.92元（44天×161.93元）、误工费13,239.90元（90天×147.11元）；3、由被告承担诉讼费用。注：要求中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险限额的部分由被告尹小生和冯德财按照责任认定书的比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月27日18时，尹小生驾驶吉G×××69号轿车沿道路由北向南行驶，行至事故地点处时与前方沿道路由北向南行驶冯德财驾驶的电动三轮车相撞，致王悦华、冯德财、李春库（冯德财车上人员）受伤，两车部损。此事故经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书大（公交）认字［2019］第0000909号事故认定书责任认定，尹小生负事故主要责任，冯德财负事故次要责任，王悦华、李春库不负事故责任。经查，被告尹小生驾驶的车辆的在被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保了交强险和商业三者险，投保人为被告尹小生。李春库受伤后被送往大安市第一人民医院救治，住院治疗16天（其中一级护理4天），诊断为锁骨骨折，花医药费38,791.60元，现原告已出院，但是有钢板、钢钉需要第二次手术取出。原告申请法院委托鉴定，吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书结论为：误工期90天，出院后护理期为44天，二次手术费11,000.00元。 尹小生辩称，交通事故属实，我在被告人保财险大安支公司投保交强险和300,000.00元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，李春库的合理损失应由保险公司赔偿。 冯德财辩称，对发生交通事故事实无异议，冯德财不同意赔偿李春库。在本次事故发生时，冯德财处于帮忙角度用自己的电动三轮车为李春库拉大米，这是好意施惠行为，是一种无偿的行为，不是民事法律行为，不受民事法律关系调整。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十三条的规定，冯德财与李春库之间只能认定是帮工与被帮工的关系且冯德财在本次事故中承担次要责任，不存在重大过错和过失，不应当对李春库承担赔偿责任，根据《民法通则》第一百零六条规定的规则原则好意施惠的侵权规则原则应当适用过错原则，但基于好意施惠的无偿性以及善意目的性应从民法公平理念出发酌情减轻施惠人的民事赔偿责任，施惠人仅因其故意或重大过失造成受惠人人身或财产损害的应当酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害无需承担赔偿责任。冯德财行为性质是好意，发生交通事故无主观过错，李春库、冯德财双方不存在这样的法律关系，因为这不是侵权行为，因此无法要求冯德财承担侵权责任，不应予以赔偿。 人保财险大安支公司辩称，本公司承保吉G×××69号机动车交强险和限额300,000.00元的商业三者险附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内；本案交通事故所涉另一伤者冯德财已先行向人民法院提起民事诉讼，且经人民法院判决，本公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿义务，现该判决已经生效且已经履行完毕；本公司同意在交强险各分项赔偿限额剩余部分范围内对李春库诉求中合理合法部分予以赔付，不足部分按70%在商业三者险限额内予以赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院审理认定事实如下：2019年10月27日18时，尹小生驾驶吉G×××99号轿车沿道路由北向南行驶，行至事故地点处时与前方沿道路由北向南行驶冯德财驾驶的电动三轮车相撞，致冯德财、王悦华、李春库受伤，两车部损。2019年10月27日至2019年11月12日，李春库在大安市第一人民医院住院治疗16天，诊断为“右锁骨骨折、脑梗塞”，花医疗费38,791.60元、门诊花530.00元，住院期间一级护理4天，其余为二级护理。李春库之伤，经吉林鹤城司法鉴定所吉鹤城司法鉴定所[2020]临鉴字第9号法医临床鉴定司法鉴定意见书鉴定意见为：“（一）被鉴定人李春库右锁骨骨折不构成伤残。（二）被鉴定人李春库出院后误工期为74日（被鉴定人已年满60周岁无误工期），出院后护理期及二次手术护理期为44日。（三）被鉴定人李春库二次手术费用为1.1万元。”该事故，经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2019]第0000909号道路交通事故认定书责任认定，尹小生负事故主要责任，冯德财负事故次要责任，王悦华、李春库不负事故责任。吉G×××69号轿车在中国人民财产保险股份有限公司大安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业按着300,000.00元并不计免赔，发生事故在保险期间内。另案冯德财起诉时，经本院（2020）吉0882民初256号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司已在交强险责任限额范围内赔偿冯德财医疗费10,000.00元，其他损失32,181.77元；在商业三者险责任限额范围内按70%责任赔偿冯德财13,117.87元，尹小生不负赔偿责任。李春辉系大安市大赉乡永昌村村民委员会村民。 认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、大安市大赉乡永昌村村民委员会介绍信一份；3、大安市第一人民医院出院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1枚、门诊收据2枚；4、吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险保险单复印件一份；6、尹小生驾驶证、行车证复印件各一份；7、大安市人民法院（2020）吉0882民初256号民事判决书复印件一份；8、双方当事人陈述。 本院认为，本次事故中尹小生负事故主要责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李春库所要求的各项赔偿数额，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿其护理费、误工费；在商业三者险责任限额范围内赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费并按70%比例承担赔偿责任。庭审时冯德财抗辩系“帮工”、“好意施惠”，没有任何证据佐证，不能认定，故其该主张本院不予支持，其应按事故责任比例承担30%的赔偿责任。李春库现六十八周岁，庭审时没有提供在交通事故发生前其身体健康状况良好并需要以自己的劳动收入作为主要生活来源的证据，大安市大赉乡永昌村村民委员会的证明不能证明上述事实，故其现要求误工费的请求本院不予支持，待有充分证据后，可另案主张权利。李春库要求营养费的请求，没有任何证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费、鉴定费保险公司应负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日在交强险责任限额范围内赔偿李春库护理费10,363.52元[161.93元×（4天一级护理×2人＋12天×1人＋44天×1人）]； 二、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿李春库医疗费39,321.60元（38,791.60元＋530.00元）、住院伙食补助费1,600.00元（100.00元×16天）、后续治疗费11,000.00元，共计51,921.60元的70%，即36,345.12元； 三、冯德财于本判决生效后十日内赔偿李春库医疗费39,321.60元、住院伙食补助费1,600.00元、后续治疗费11,000.00元，共计51,921.60元的30%，即15,576.48元； 四、尹小生不负赔偿责任； 五、驳回李春库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元由李春库负担271.00元，由冯德财负担95.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担484.00元；鉴定费1,900.00元，由冯德财负担570.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担1,330.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  辛世杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  华 宇