湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2118号原告宁波汇峰聚威科技股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇环镇南路11号。法定代表人田吉传，执行董事。委托代理人方静，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人贾抒丽，浙江海泰律师事务所实习律师。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人金浙勇。委托代理人彭宣，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人向宣，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告宁波汇峰聚威科技股份有限公司（以下简称汇峰聚威公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汇峰聚威公司请求判令：1、被告立即支付原告货款538,370.24元；2、被告赔偿原告逾期付款的利息损失（自2018年6月30日起至2019年8月20日，以379,191.74元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计付利息，2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借市场报价利率的1.5倍计算；以159,178.5元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告江南汽车公司答辩要点：1、关于原告主张的货款中的159,178.5元货款，原告证据不足，应予驳回。2、原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借市场报价利率各自上浮50％支付利息，标准过高，应予调整。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告汇峰聚威公司（乙方）与被告江南汽车公司（甲方）签订了《供货合同》及附件，合同约定：第一条：1.1乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条：2.1本合同采用开口订货合同和闭口订货合同。2.2开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》确定。第三条:3.1《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十五条：15.1甲、乙双方按商定的价格签订价格协议。15.2甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，乙方确认无异后开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方进行对账确认。15.3付款周期按双方签订的价格协议执行。第十六条：16.3在本供货合同生效期间发生的以及在本供货合同生效期间订立但在本供货合同终止日未完全履行的《采购订单》受本供货合同及其附件的约束。16.4合同到期时，如甲、乙双方没有异议，本合同供需关系自然延续。在甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本供货合同的执行或有新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。16.6本合同自2017年1月1日起至2018年12月31日起执行。合同附件一《价格协议》列明的价格有效期自2017年1月1日至2018年12月31日止。付款周期为乙方产品货到检验合格开具增值税发票，甲方财务挂账后90天承兑货款。2、2017年11月10日，汇峰聚威公司向江南汽车公司开具金额为631,085元的宁波增值税专用发票。2018年4月4日，江南汽车公司支付汇峰聚威公司200,000元，2018年6月21日，江南汽车公司通过电子银行承兑汇票方式支付汇峰聚威公司50,000元。3、2018年6月25日，汇峰聚威公司向江南汽车公司发出《企业对账函》，载明：至2018年6月25日，江南汽车公司欠381,085元，备注：应收账款。2018年6月29日，江南汽车公司在信息不符处载明：截至2018年5月31日，我司账余为429,191.74元。4、2018年7月11日，双方确认汇峰聚威公司需向江南汽车公司支付发票代保管费1,893.26元，江南汽车公司向汇峰聚威公司开具收据一张。此1,893.26元发票代保管费，起诉时，汇峰聚威公司已进行扣除。5、2018年7月3日，汇峰聚威公司向江南汽车公司开具金额为159,178.5元的宁波增值税专用发票。2019年6月20日，汇峰聚威公司向江南汽车公司开具金额为-159,178.5元的红色宁波增值税专用发票。6、2020年4月10日，江南汽车公司向汇峰聚威公司发出《询证函》，载明：截止2019年12月31日，欠贵公司（已开票）379,191.74元，欠贵公司（未开票）82,755.56元。二、双方当事人有争议的事实江南汽车公司欠付汇峰聚威公司的货款金额。汇峰聚威公司主张江南汽车公司欠付货款538,370.24元，其中：已开票货款379,191.74元，未开票货款159,178.5元。江南汽车公司对欠付已开票货款379,191.74元无异议，对汇峰聚威公司主张的未开票货款159,178.5元，不予认可。本院认为，对于已开票货款379,191.74元，汇峰聚威公司提供了供货合同、送货单、增值税专用发票、企业对账函等证据，江南汽车公司对欠付已开票货款379,191.74元予以认可，本院予以认定。关于未开票货款，汇峰聚威公司提供了送货单，虽然江南汽车公司对汇峰聚威公司提交的时间为2018年4月23日、2018年4月24日、2018年4月26日的三份送货单的真实性不予认可，但上述三份送货单的形式与江南汽车公司认可的时间为2017年8月24日、2017年7月5日、2017年9月8日、2017年10月5日、2017年10月10日的五份送货单一致，且江南汽车公司于2020年4月10向汇峰聚威公司发出的《询证函》亦印证了存在未开票货款的情形，故在无其他相反证据的情况下，本院对汇峰聚威公司提交的时间为2018年4月23日、2018年4月24日、2018年4月26日的三份送货单的真实性，予以采信。上述三份送货单所载的货款总额为160,550元，而《供货合同》约定“甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，乙方确认无异后开具增值税专用发票，并将发票在25日前交至甲方”，故依据合同约定的增值税发票的开具流程，本院有理由认为上述三份送货单所列货物的入库金额为159,178.5元。2020年4月10日，江南汽车公司向汇峰聚威公司发出《询证函》载明：欠贵公司（未开票）82,755.56元。虽然自认金额与已作出开具红字专用发票处理的159,178.5元存在差异，但江南汽车公司除口头陈述外并未提供相关证据证实存在销售货物退回或者折让、开票有误、应税服务中止等情形，故结合送货单等证据及庭审陈述，本院认定，江南汽车公司欠付的未开票货款为159,178.5元。综上，江南汽车公司共计欠付汇峰聚威公司货款538,370.24元。判决的理由与结果本院认为：1、江南汽车公司与汇峰聚威公司签订的《供货合同》及附件系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。汇峰聚威公司主张江南汽车公司尚欠货款538,370.24元未支付，并提供了送货单、增值税专用发票、企业对账单等证据证实其主张，江南汽车公司对已开票欠款金额379,191.74元予以认可，本院予以认定并支持。关于未开票货款金额159,178.5元，理由如前所述，本院予以认定。虽然《价格协议》约定的付款周期为乙方产品货到检验合格开具增值税发票，甲方财务挂账后90天承兑货款，但就本案的合同关系而言，开具发票应为合同的附随义务，且根据送货单、增值税专用发票等证据结合庭审情况，可知汇峰聚威公司交付了货物，且曾经开具了发票，结合送货及开票时间，该159,178.5元货款虽未再次开具发票，但并未直接影响合同目的的实现，故汇峰聚威公司要求江南汽车公司支付该159,178.5元货款，本院予以支持。鉴于该159,178.5元货款的增值税专用发票已作退回开具红票处理，汇峰聚威公司也应当按照合同约定向江南汽车公司开具足额增值税发票。若江南汽车公司认为汇峰聚威公司未足额开具发票造成其损失，江南汽车公司可另行主张。2、《供货合同》约定“乙方产品货到检验合格开具增值税发票，甲方财务挂账后90天承兑货款”，关于已开票货款379,191.74元，汇峰聚威公司要求自2018年6月30日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计付利息，2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借市场报价利率的1.5倍计算利息，该主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于未开票货款159,178.5元，虽然本院对汇峰聚威公司的支付请求予以支持，但目前确未交付发票，并由江南汽车公司财务挂账，故汇峰聚威公司要求江南汽车公司支付该159,178.5元货款的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波汇峰聚威科技股份有限公司支付货款538,370.24元及资金占用期间利息（利息以货款379,191.74元为基数，2018年6月30日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算，2019年8月21日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）；二、驳回原告宁波汇峰聚威科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,184元，减半收取4,592元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年五月三十一日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。