宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初500号 原告：王合礼，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告：苏新建，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 上述原告共同委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。 被告：**祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告王合礼、苏新建与被告**祥船舶共有纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日对本案公开进行了审理，原告王合礼、苏新建及其共同委托诉讼代理人高英到庭参加诉讼，被告**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王合礼、苏新建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被、告双方于2017年8月2日签订的合伙协议书；2、判令被告**祥按照合伙协议约定退还原告王合礼股金460000元并支付渔业生产成本补贴28444元；退还原告苏新建股金227915元并支付渔业生产成本补贴14222元，以及各支付两原告上述欠款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂计1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告确定第1项诉讼请求中的合同解除之日为2019年9月19日；当庭变更第2项诉讼请求中的原告王合礼未退还股金为467019元（包括被告应偿还原告的船舶营运借款5万元在内）、渔业生产成本补贴28444元，合计495463元。庭后，原告王合礼书面申请放弃其中的7019元，主张按46万元未退还股金计算。事实和理由：原、被告双方于2017年8月2日签订合伙协议书，约定两原告加入案涉渔船“浙苍渔05806”的生产经营，船上股份按4.5股计算，原告王合礼投入股金46万元，占1股，原告苏新建投入股金23万元，占0.5股。之后，原告苏新建与被告**祥协商退股、解除合伙事项，双方经结算，被告**祥出具一份欠条给原告苏新建。嗣后，两原告发现被告**祥在未经其同意的情形下，于2019年9月19日将案涉渔船转让过户他人。两原告向被告**祥多次催讨退股股金和渔业生产成本补贴（即渔船柴油补贴）未果，故提起诉讼。 被告**祥未作答辩。 原告王合礼、苏新建围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告**祥放弃庭审质证权利，本院经审查，对两原告提供的合伙生产协议书及王合礼的出资转账记录，经与原件核对一致，予以认定；两原告提供的苍南县2018年度渔业生产成本补贴发放名单，来源于苍南县农业农村局网上发布信息，经核实后予以认定；两原告提供的渔业船舶所有权登记证书复制于苍南渔港监督，并已经该渔监部门盖章确认，予以认定。对原告王合礼当庭提供的证据，本院审查认为，从467019元欠条原件表面判断，存在两种书写内容，原告王合礼当庭辨认和解释，欠条上的“欠条”“合理”“467019元”“**祥”系被告**祥本人所书写（其中“合理”系“合礼”的笔误），因欠条表述内容不完整，王合礼在“合理”前后分别加上“欠王”和“未退还股金”，在“**祥”前加上“欠款人”，并加上落款时间“2019.7.12”，王合礼添加的几处文字已经被告**祥当场确认，出具欠条当天，在场参与结算的人员还有股东苏新建、王齐峰和伍国兵的代表。原告王合礼当庭还解释：其入股股金46万元，应承担2017年8月至2018年5月期间经营支出31950元和2018年9月至2019年5月期间经营支出14631元，应分到剩油折价分配款3770元，被告**祥另应偿还其营运借款5万元，原告应归还被告船上欠款170元，应付应收相抵后的计算结果为467019元。综合欠条、原告王合礼当庭陈述及原告苏新建等其他在场股东对2019年7月12日结算日出具欠条过程的陈述内容，本院对被告**祥出具给原告王合礼的467019元欠条形式真实性予以认定。原告苏新建提供的227915元欠条系复印件，其解释欠条原件因忘记从衣服口袋拿出，被洗衣机洗坏，无法还原，已经毁坏；原告苏新建的代理律师当庭确认该份欠条原件在办理委托诉讼时候出示过；原告王合礼和另案原告王齐峰均证明欠条真实性。原告苏新建辨认该份欠条上的“欠条”“新建”“22915元”“**辉”系被告**祥书写，其余文字系原告方添加。原告苏新建并解释：欠条金额系由半股股份作价23万元，扣减苏新建应承担2017年8月至2018年5月期间经营支出15975元和2018年9月至2019年5月期间经营支出7315.5元，另加上剩油折价分配款3770元和应得工资17435.5元，计算得出。原告苏新建另提供被告**祥书写的股份结算记录印证欠款事实。本院审查认为，227915元欠条形式真实性结合原告苏新建当庭陈述及原告王合礼等其他在场股东对2019年7月12日结算日出具欠条过程的陈述内容，可予以认定。原告苏新建当庭提供的笔记本上记载的股份结算记录，原告王合礼等合伙人确认该股份结算记录系被告**祥书写，形式真实性予以认定。上述两原告有关合伙结算的陈述内容和被告**祥有关合伙经营收支简式计算清单（即**祥书写的股份结算记录）及两原告提供的欠条2张能相互印证，本院对涉及两原告未退还股金的欠条金额予以认定。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实： 2017年7月，原告王合礼、苏新建俩人拼股到被告**祥所有的“浙苍渔05806”渔船，共同从事该轮的生产经营活动，双方为此于同年8月2日签署了《合伙生产协议书》为据。协议约定该艘渔船股份按4.5股计算，船舶市场价值按209万元计算；原告王合礼、苏新建的入股资金分别为46万元、23万元，各占1股、0.5股；退股时按入股的投资款原数退还（无利息）；被告**祥所有的渔船产权与两原告无关；该艘渔船自2017年度开始“公司费”、资源费和其他等费用按股份分摊，等等。苍南县惠利渔业专业合作社作为见证人在上述协议书上盖章。 2017年7月26日，原告王合礼转账被告**祥银行账户45万元用于购买案涉渔船股份，加上之前原告王合礼现金支付被告**祥的1万元股份购买款，合计原告入股出资46万元。原告苏新建的0.5股股份系其之前在船上的生产股份作价23万元转入。原、被告三人合股经营至2018年新股东伍国兵和王齐峰入股后，继续保持合伙生产经营关系。2019年7月12日，原告苏新建要求退股，并与被告**祥等人结算合伙生产经营期间的账目，原告王合礼、苏新建，另案原告王齐峰均在场，股东伍国兵当时在老家，指派代表到场。同日，被告**祥出具给原告苏新建一份欠条，确认欠原告苏新建未退还股金227915元。同时，被告**祥出具给原告王合礼一份欠条，确认欠付原告王合礼467019元（包括王合礼的合伙结算金额和船上欠王合礼的船舶营运借款5万元）。被告**祥向另案原告王齐峰也出具了股份结算后的欠条。2019年9月19日，被告**祥将案涉渔船过户转让给案外人。 另查明，案涉渔船可享有2018年度渔业生产成本补贴128000元，苍南县农业农村局于2019年11月公示拟发放。原告王合礼占1股，应分到其中的28444元，原告苏新建占0.5股，应分到其中的14222元。其余补贴85334元由被告**祥和新股东伍国兵、王齐峰按持股时间和股份比例分配享有。 本院认为，原告苏新建、王合礼与被告**祥之间成立船舶合伙经营关系。该合伙关系因两原告要求退股，于2019年7月12日已经终止。两原告主张船舶合伙经营关系于同年9月19日终止，有悖客观事实，合同终止时间应予调整。本案船舶合伙经营关系终止后，被告**祥应按合伙约定向两原告分别支付退股股金，并应分配两原告与其股份相对应的2018年度渔业生产成本补贴。两原告应按股份比例分摊合伙期间的生产经营支出费用。原、被告经结算后，被告**祥尚欠两原告的剩余退股股金，理应归还。原告王合礼、苏新建根据2019年7月12日退股结算结果，各主张其未清退的股金，合法有据部分，予以支持。原告王合礼和被告**祥就双方之间的船舶营运借款5万元与应退还原告股金一并结算，并由被告**祥出具总欠条，该债权合法有效，应受保护。但原告王合礼当庭增加诉讼请求超过46万元的部分，于庭后自愿放弃，未加重被告**祥债务负担，46万元诉讼请求予以支持。两原告主张各按其股份比例计算分配2018年度渔业生产成本补贴，合法有据，且未损害其他船舶合伙人的利益，予以支持。被告**祥无故拖欠两原告上述股金、渔业生产成本补贴等款项，两原告分别主张其欠款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算利息，合法有据，予以支持。案涉渔船2019年度渔业生产成本补贴尚未经渔业主管部门核准，由各方当事人今后另行结算分配。被告**祥缺席，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王合礼、苏新建与被告**祥之间的合伙协议自2019年7月12日起终止履行； 二、被告**祥应偿还原告王合礼退股股金410000元、借款50000元、2018年度渔业生产成本补贴28444元，合计488444元，以及上述款项自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告**祥应偿还原告苏新建退股股金227915元、2018年度渔业生产成本补贴14222元，合计242137元，以及上述款项自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11116元，减半收取5558元，由被告**祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年五月二十日 代书记员  林纯碧 【附录证据】 两原告提供证据： 1、2017年8月2日合伙生产协议书及王合礼的转账记录、被告出具给苏新建的未退股金欠条，证明两原告入股被告渔船的事实； 2、苍南县2018年度渔业生产成本补贴发放名单，用以证明案涉渔船享有柴油补助款的事实； 3、渔业船舶所有权登记证书，用以证明被告擅自转让合伙船舶的事实； 4、被告**祥出具给原告王合礼的欠条1份， 5、被告**祥手写的合伙经营收支简式计算清单， 上述2份证据用以佐证原告王合礼和苏新建等合伙人在合伙结算后的欠款具体构成内容。 【附录法条】 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 3.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。