wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10946号之一申请执行人：马永琴，女，1964年10月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：华丽，女，1970年11月26日出生，汉族，宁夏夏里巴音像有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马永琴与被执行人华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产信息。申请执行人称已将位于银川市兴庆区鼓楼北街XX营业房收回。本院于2020年3月9日轮候查封被执行人华丽名下位于银川市兴庆区鼓楼北街X号营业房（产权证号：20XXXX）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押暂无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前应向本院书面申请续查封，否则已查封财产逾期将自动解封。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月二十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执833号胡芳、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人胡芳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5895号、（2019）黔01民终8938号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金62109.31元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为62109.31元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款62109.31元转入本案一案一账号内，本院于2020年5月27日将案款62109.31元支付给申请执行人胡芳。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5895号、（2019）黔01民终8938号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：杨小文二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 王 微
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1641号原告：李明根，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。被告：陶浩然，男，汉族，2000年10月23日出生，住河南省中牟县。原告李明根与被告陶浩然买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明根及其委托诉讼代理人卜松涛、王斌到庭参加诉讼，被告陶浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还定金、预付款58600元，并向原告支付双倍定金15200元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2020年2月，原、被告口头约定，原告从被告处采购每支380元的额温枪200支，总货款76000元。后应被告要求，原告分多次向被告支付额温枪定金及预付款共计73600元，原告向被告转款后，被告并未按约定交付额温枪，仅于2020年2月18日退还了15000元。2020年3月8日被告向原告出具书面的欠条字据（含已退还的15000元），欠条字据载明被告最晚将于2020年3月11日中午12点前退还原告款项。后经原告多次催要，被告仍拒不退还。原告诉至法院。被告陶浩然未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，李明根提出向陶浩然购买额温枪，双方约定每台额温枪380元，李明根分十次向陶浩然微信转账共计57600元，向陶浩然指定支付宝账号转账16000元。后陶浩然未能向李明根支付额温枪。陶浩然向李明根出具收据一份，内容为：“收据今陶浩然（）收到李明根额温枪定金（73600）柒万叁仟陆百元整。”2020年3月8日，陶浩然向李明根出具欠条字据一份，内容为：本人陶浩然（）因购买额温枪拿李明根前后共计人民币柒万叁仟陆百元整（73600），到今额温枪未购到，本金最晚将于2020年3月11日中午12点前退于李明根，如超期未退还李明根本金，本人自愿按诈骗程序，承担法律责任。庭审中，李明根认可陶浩然退还15000元，下余款项未退还，李明根诉至法院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。李明根向陶浩然购买额温枪并向陶浩然支付款项73600元，陶浩然未向李明根支付额温枪构成违约。李明根认可陶浩然已返还15000元，李明根要求陶浩然返还下余58600元，于法有据，本院予以支持。关于定金，双方的微信聊天记录中显示，李明根需向陶浩然支付定金，陶浩然向李明根出具的收据中也显示收到定金73600元，现李明根要求陶浩然按照合同总金额的百分之二十即15200元双倍返还定金，因双方合同总金额约定不明确，本院认为总金额应以73600元为准，定金为合同总金额的百分之二十即14720元，故李明根要求陶浩然返还定金14720元，本院予以支持。李明根过高部分请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告陶浩然于本判决生效之日起十日内返还原告李明根货款五万八千六百元，并返还定金一万四千七百二十元；二、驳回原告李明根的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告陶浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年五月二十一日书记员  周浩东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2202号罪犯李斌，男，汉族，1971年6月12日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年2月12日作出（2015）相刑初字第00015号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币四百万元。被告人李斌与同案犯对被害人的被骗款予以退赔。被告人李斌不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）淮刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李斌确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执187号申请执行人：苏向阳，男，1975年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：曹现周，男，1944年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人苏向阳与曹现周借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）洛民终字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月3日、2020年1月12日、2020年3月6日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年1月8日、2020年2月12、2020年3月16日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年5月14日作出拘留决定书，决定将被执行人曹现周处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹现周，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年5月19日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人苏向阳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）洛民终字第792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年五月十九日书记员  张建华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3020号 原告:蔡超，男，1985年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：周福园,浙江田美律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被告：朱勤政，男，1991年10月31日出生，汉族，住义乌市。 原告蔡超诉被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周福园到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：第一被告承包了义乌市金融商务区市政设施工程后，又把部分工程转包给第二被告。为此，因该工程建设所需，第二被告于2018年10月-2019年1月期间，要求原告为其工程进行挖机作业，原告依约履行了义务。于2019年1月15日，被告经结算，应付原告工程款53890元，为此，给原告出具《付款凭证》二份。被告还要求原告开具发票，原告为此支付税费1569.62元。后被告付了15000元，还余38890元至今未付。现请求判令：一、二被告向原告支付承揽款38890元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月18日起计至实际履行完毕之日止）；二、二被告向原告返还税费1569.62元。 被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 1、付款凭证一份，证明欠款金额的事实。2、发票一份。3、银行流水一份，证明上次起诉之后被告支付了15000元的事实。 对原告提供的证据，两被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实有原告提交的付款凭证、发票一份、银行流水一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告欠原告承揽款38890元属实，本院予以确认。被告未按约支付承揽款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政于本判决生效后十日内支付原告蔡超承揽款38890元并支付利息（自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告浙江中南建设集团有限公司、朱勤政于本判决生效后十日内返还原告蔡超税费1569.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄淑艳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民再1号 再审申请人（原审被告）：韦敏，男，1985年10月15日生，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄国才，男，1975年1月25日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。 原审被告：韦锁洪，男，1963年3月23日生，住江苏省常州市金坛区。 被告：九江市冶硕建筑工程有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城镇马湖路96号，统一社会信用代码：91360430727781995M。 法定代表人：吴颖超。 委托诉讼代理人：刘启邦，公司法律顾问。 再审申请人韦敏与被申请人黄国才、原审被告韦锁洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。诉讼中，依被申请人黄国才申请，本院通知九江市冶硕建筑工程有限公司作为被告参加诉讼，现被申请人黄国才表示自愿撤回追加九江市冶硕建筑工程有限公司作为被告的请求，并递交了书面申请。 本院认为，被申请人黄国才放弃追加九江市冶硕建筑工程有限公司作为被告参加诉讼的请求，该申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许被申请人黄国才撤回追加江市冶硕建筑工程有限公司作为被告的请求。 审判员  朱子贵 二〇二〇年五月十八日 书记员  时 节
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终140号上诉人（一审被告）：刘桂凤，女，1965年4月25日出生，汉族，伊春市新林源山特产品有限责任公司润通分公司负责人，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审原告）：佟亚娟，女，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：伊春市新林源山特产品有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区朝阳办靠河社区朝阳街。法定代表人：刘贵彬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙广珍（与刘贵彬系夫妻关系），住黑龙江省伊春市伊春区。一审被告：伊春市新林源山特产品有限责任公司润通分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办事处卫星街电业一分局楼南7户门市。负责人：刘桂凤，该公司经理。上诉人刘桂凤因与被上诉人佟亚娟、伊春市新林源山特产品有限责任公司（以下简称新林源公司）、一审被告伊春市新林源山特产品有限责任公司润通分公司（以下简称润通分公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘桂凤、被上诉人佟亚娟、被上诉人新林源公司的法定代表人刘贵彬及委托诉讼代理人孙广珍、一审被告润通分公司的负责人刘桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判由新林源公司承担偿还责任；诉讼费由新林源公司承担。事实和理由：本案欠款是刘桂凤担任润通分公司负责人时行使职务的行为，并非个人借款，应由新林源公司偿还。佟亚娟辩称，服从一审判决。新林源公司辩称，润通分公司从2012年初就已由刘桂凤实际控制并经营，其在经营过程中是否产生债务新林源公司完全不知情；新林源公司已于2014年解散，润通分公司正常营业，佟亚娟与刘桂凤的债务发生于2017年，此时新林源公司已解散，故该债务应由刘桂凤个人承担；根据法律规定认定债务是否成立应查明出借人是否有借款的经济能力、借款来源、借款金额是否交付等情况，不能仅以一张借条确认借贷关系成立；刘桂凤于2014年1月2日已注册新公司，公司名称为伊春市伊春区山林通山珍精品店，不排除本案借款是用于该精品店的经营。润通分公司辩称，刘桂凤只是润通分公司的负责人，没有偿还债务的义务。并且润通分公司的所有经营收入都上交新林源公司，但新林源公司没有回拨款项。虽然法院判决新林源公司解散，但至今没有进行清算。此笔欠款也用于新林源公司，所以应由新林源公司偿还。佟亚娟向一审法院起诉请求：判令刘桂凤、新林源公司、润通分公司给付借款40000元及5000元利息，共计45000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：新林源公司成立于2010年7月14日，注册股东三人，分别为刘贵彬、刘桂凤、刘桂艳。2012年1月16日，又成立了润通分公司，负责人为刘桂凤。2014年刘贵彬诉至伊春市中级人民法院，要求解散新林源公司。伊春市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）伊中商初字第11号判决书，判决该公司解散。刘桂凤不服上诉至黑龙江省高级人民法院，省法院于2015年10月8日以（2015）黑高商终字第45号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经两级人民法院审理查明，新林源公司下设三个经营山特产品的分店，由刘贵彬、刘桂凤、刘桂艳各自经营。2012年11月起，各分店单独经营、单独核算，所得收入不上交新林源公司。2017年6月28日，刘桂凤向佟亚娟出具借条，借据标明借人民币肆万元整，并标明利息伍仟元。同时，加盖了润通分公司的公章。一审法院认为，刘桂凤作为润通分公司负责人，在明知新林源公司下设各分公司独立经营、独立核算的情况下，故意隐瞒事实，仍以润通分公司的名义向佟亚娟借款并本人已承认欠款及利息的事实，其欠款及利息应由其本人负责偿还。因本案系借款关系，借据无新林源的公章及负责人刘贵彬的签字确认，故佟亚娟对新林源要求承担还款的诉讼请求不予支持，应予驳回。因刘桂凤在借款时承诺给付5000元利息，系双方对利息的约定，佟亚娟要求给付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告刘桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告佟亚娟借款本息45000元；二、驳回原告佟亚娟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新林源公司向本院提交书证三份、工商信息两份，均与本案无关联性，本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案借条为刘桂凤出具，虽然加盖了润通分公司的公章，但刘桂凤未提供证据证明本案40000元借款用于润通分公司或新林源公司，且刘桂凤为润通分公司的负责人，公章由其保管、支配，不能仅依据借条中盖有润通分公司公章即认定该借款为润通分公司借款。故刘桂凤主张应由新林源公司承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由刘桂凤负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年五月十五日书记员  朱曦月
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初199号 原告河北通畅预拌混凝土有限公司，统一社会信用代码91130131576755393M 住所地：平山县回舍镇孟耳庄村西 法定代表人曹春雷，经理。 委托诉讼代理人齐江涛，该公司法律顾问。 被告湖北宝塔投资有限公司，统一社会信用代码9142120034353424XL 住所地：湖北省咸宁市太乙大道6号 法定代表人黎锦林，经理。 原告河北通畅预拌混凝土有限公司与被告湖北宝塔投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。 原告诉称，被告湖北宝塔投资有限公司是平山县温塘宾馆的投资商，为了改造升级该宾馆，被告将宾馆的“装修改造工程”及“互联网+红色旅游创新创业示范基地”分别发包给王家秀、葛世辉，因该二人施工需要混凝土，故经与原、被告协商，三方于2016年6月29日达成《预拌混凝土买卖合同》，合同的买方为王家秀（葛世辉）、卖方是原告、担保方是被告，合同第十一条约定，被告对原告的混凝土款承担连带付款责任。2016年至2017年期间，原告向被告所投资的平山县温塘宾馆提供的混凝土款共计933108.5元，被告已支付59万元，剩余343108.5元至今未付。 本院认为，原告河北通畅预拌混凝土有限公司所诉被告湖北宝塔投资有限公司地址不明，在本院向被告邮寄送达应诉副本时查明原址地方不详，被告又未向本院提交被告方工商登记中载明的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回河北通畅预拌混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  齐金虎 陪审员  李 兴 陪审员  何利强 二〇二〇年五月十二日 书记员  武彦群
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初970号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：段忠萍，女，1976年12月15日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月26日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告段忠萍物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月十九日书记员  郭 辉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢136号申请执行人宋敏俊被执行人曹锋、范律首执案号：（2019）浙1124执801号申请执行人宋敏俊与被执行人曹锋等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审19号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人曹华山，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月28日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]66号行政处罚决定书第1、3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年6月14日对被执行人曹华山作出鄂城国土资罚[2019]66号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人曹华山未经依法批准，擅自占用鄂城区杨叶镇古塘村土地面积727.7平方米，用于建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为。依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区杨叶镇古塘村村民曹华山退还非法占用的727.7平方米的土地；2.限鄂城区杨叶镇古塘村村民曹华山在十五日内拆除在非法占用的727.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按鄂城区杨叶镇古塘村村民曹华山非法占用土地面积727.7平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款金额14554元。由于被执行人曹华山收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月28日向本院申请执行行政处罚决定第1、3项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1、3项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还、缴纳罚款义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]66号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。二、准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]66号《国土资源行政处罚决定书》第3项,即被执行人曹华山应缴纳罚款14554元。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执101号申请执行人李光威，男，1982年10月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人刘希刚，男，1971年5月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初674号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行于顺建与刘继平民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月18日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月15日、2020年4月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年五月十九日书记员  张天如
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更114号罪犯张森，男，1982年3月7日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，捕前暂住辽宁省大石桥市钢都管理区盛福家园小区。户籍地淄博市张店区洪沟路8号院。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大石桥市人民法院于2013年7月16日作出了（2013）大少刑初字第00071号刑事判决书，以被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，刑期自2012年1月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1261号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更713号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张森于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张森于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张森减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11090号申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司总经理。被执行人：胡建斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：陈逢干，该公司董事长。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人胡建斌、内蒙古新井煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10526号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡建斌、内蒙古新井煤业有限公司支付申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金2478275.33元、迟延损害金1364626元（截至2017年9月10日），并按年利率18%支付2478275.33元自2017年9月11日至判决确定的还款之日的迟延损害金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费37544元，依法缴纳执行费41204元，以上共计3921649.33元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户11个，我院已于2019年12月6日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人胡建斌名下宁AXXX车户，我院已于2020年2月27日查封该车户，查明被执行人胡建斌名下蒙MXXX车户、查明被执行人内蒙古新井煤业有限公司名下蒙M4XX、蒙MXXX、蒙MXXX、宁CXXX、宁CXXX车户，我院已于2020年4月21日查封该车户，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日内书面向我院申请续查封,现上述车辆下落不明，暂无法处置；查明被执行人胡建斌名下位于兴庆区XX室、西夏区XX室房屋产权，我院已于2020年2月26日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日内书面向我院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费41204元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初304号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人胡延东，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业,住址辽宁省本溪市明山区。1991年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年因盗窃被劳动教养三年；1997年因盗窃被劳动教养两年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因注射毒品被强制戒毒三个月；2006年因注射毒品被劳动教养一年；2007年因盗窃和注射毒品被劳动教养二年；2009年因盗窃被劳动教养二年；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2017年因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人胡延东犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高嵩、高岩出庭支持公诉，被告人胡延东到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：1、2019年4月24日14时26分许，胡延东伙同“段小东”窜至沈阳市沈河区渣打银行门前，在“段小东”掩护下，胡延东将郑某放置于外衣左侧兜内的一部手机盗走。经鉴定价值为人民币1300元。2、2019年4月28日12时20分许，胡延东伙同“段小东”窜至沈阳市沈河区哈尔滨路128号华府天地购物中心6号门门口，在“段小东”掩护下，胡延东将施某放置于外右侧兜内的手机盗走。经鉴定价值为人民币5500元。3、2019年5月11日17时12分许，胡延东伙同“小光”窜至沈阳市沈河区的名创优品店内，在胡延东掩护下，“小光”将徐某放在上衣右侧兜内的手机盗走。经鉴定价值为人民币6000元。4、2019年6月28日14时30分许，胡延东窜至沈阳市沈河区吝啬鬼麻辣串吧内，胡延东将靳某放在餐厅内吧台上的手机盗走。经鉴定价值为人民币3700元。5、2019年12月9日13时许，胡延东伙同孙澎窜至沈阳市沈河区团结路9号华府天地购物中心北门进入购物广场，在孙澎掩护下，胡延东将正在购物的李可欣放在左侧上衣兜内的手机盗走。经鉴定价值为人民币3700元。6、2019年10月20日13时许，胡延东在沈阳市苏家屯区鑫冠达手机店内，趁无人之机，将王某1放在柜台上的四部0PP0牌手机盗走。7、2019年6月15日13时许，胡延东在沈阳市浑南区优品天地1号3号楼1门纳米超人，将被害人乔某放在柜台上的一部VIVO牌手机盗走。8、2019年5月29日13时许，胡延东在沈阳市浑南区O服装店内，将被害人高某1放在柜台上的一部VIV0X9牌手机盗走。2019年12月25日公安机关将胡延东抓获。经鉴定，被告人胡延东涉案金额总计26380元人民币。上述事实，被告人胡延东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、扣押清单、指认犯罪现场照片、作案现场照片、物证照片，票据，证人王某2的证言及辨认笔录，被害人郑某、施某、徐某、靳某、李某、王某1、乔某、高某1的陈述，价格认定结论书，被告人胡延东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡延东以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取、扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人胡延东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡延东到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡延东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡延东退赔被害人郑某人民币一千三百元；退赔被害人施某人民币五千五百元；退赔被害人徐某人民币六千元；退赔被害人靳某人民币三千七百元；退赔被害人李某人民币三千七百元；退赔被害人王某1人民币五千二百八十元；退赔被害人乔某人民币四百元；退赔被害人高某1人民币五百元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾智二〇二〇年五月二十七日书记员  刘威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1083号杨永民：范红霞：申请执行人杨永民与被执行人范红霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共35897.8元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额35897.8元。至此，申请执行人杨永民向本院申请执行的(2019)苏0507民初8425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日zdqz
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执278号之一申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号，组织机构代码:589894464。法定代表人叶晓龙。被执行人郑初亮，男，1983年12月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3432室，组织机构代码:311314306。法定代表人袁烝。被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县桐君街道春江路229、231、233号，组织机构代码:662304679。法定代表人袁烝。被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，住浙江省桐庐县。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号，组织机构代码:751172030。法定代表人黄河。被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人郑初亮、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人郑初亮、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司归还申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息75200元及逾期付息违约金10431.24元，逾期利息及违约金793800（暂计至2019年11月7日，此后以未还本金为基数，按照月利率1.8%标准计至款清之日止），律师代理费3090元。浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河对上述债务承担连带清偿责任。浙江方泰电器有限公司、黄河支付申请执行人公告费650元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费15214元，执行费21232元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人郑初亮、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑初亮、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，对被执行人浙江方泰电器有限公司，本院已立案（2019）浙0106破12号进行破产清算。被执行人郑初亮、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河名下无银行存款和有价证券。被执行人黄河名下位于杭州市西湖区不动产，本院已轮候查封。被执行人郑初亮名下浙Ａ×××××汽车，被执行人袁烝名下浙Ａ×××××，本院均已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁烝、黄河作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人郑初亮、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、浙江方泰电器有限公司、黄河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月十八日书 记 员  程玉勤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初796号原告：马强，男，回族，1974年10月5日出生，住周口市川汇区。被告：杨慧勇，男，汉族，1972年10月19日出生，住周口市川汇区。原告马强与被告杨慧勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月21日，原告马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马强撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告马强负担。审判员  孙慧忠二〇二〇年五月二十二日书记员  徐汝欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执942号 被执行人：宁红珠，男，汉族，1980年3月18日出生，户籍所在地四川省射洪县。 董明与被执行人宁红珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初16801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，董明向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12228号。经强制执行，因被执行人宁红珠无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5150元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执942号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12228号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人宁红珠有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初16801号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟琼莹
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更112号 罪犯谢中山，男，1981年2月14日出生于河北省安新县，汉族，小学文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀06刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人谢中山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月14日以（2017）冀刑终281号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯谢中山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯谢中山因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年8月31日至2019年8月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯谢中山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谢中山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0525执保10号申请执行人：褚建康，男，1965年5月28日出生，汉族，住合阳县。被执行人：高文斌，男，1979年2月6日出生，汉族，住澄城县。申请执行人褚建康与被执行人高文斌财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初416号民事裁定书，冻结了被执行人高文斌的银行账户存款，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初416号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书  记  员  雷 秦 博
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保23号之一申请人黎江，男，1982年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被申请人**，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住河南省驻马店市汝南县，申请人黎江与被申请人**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黎江于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人**驾驶的肇事车辆重型半挂牵引车予以扣押或冻结其在银行的存款人民币70000元。申请人黎江自愿以其位于广水市应山办事处新建路（市民政局宿舍）的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人**驾驶的肇事车辆型半挂牵引车。二、冻结被申请人**在银行的存款70000元。三、查封申请人黎江所有的位于广水市应山办事处新建路（市民政局宿舍）的住房一套，不动产使用权证号为：。查封期限为三年。案件申请费720元，由申请人黎江负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二〇年五月二十七日书记员  李 丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初537号 原告：刘国府，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋燕，福建宁美律师事务所实习律师。 被告：张孟永，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福鼎市昭明文化研究会，住所地福建省福鼎市昭明寺弘法楼五层。统一社会信用代码：513509825550642946。 法定代表人：释界空，该会会长。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 原告刘国府与被告张孟永、福鼎市昭明文化研究会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘国府于2020年5月27日向本院申请撤回对被告福鼎市昭明文化研究会的起诉。 本院认为，原告刘国府申请撤回对被告福鼎市昭明文化研究会的起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会 公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国府撤回对被告福鼎市昭明文化研究会的起诉。 审判员 李 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初95号公诉机关正阳县人民检察院。被告人于斌，男，1972年7月15日出生，汉族，中专毕业，中共党员，正阳县电业局职工，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人于斌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人于斌到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月9日20时20分，被告人于斌酒后驾驶豫Ｑ×××××的灰色吉利牌小型轿车行驶至正阳县万宝聚社区南门附近，被执勤的交警当场查获。经微机查询于斌为C1驾驶证。2020年3月12日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0238号鉴定：于斌血样中乙醇含量为：190.48mg/100ml。上述事实，被告人于斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人于斌的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、身份证明、车辆照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0238号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人于斌到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 安笑笑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：周某被告：孙某委托诉讼代理人：周某，系孙某丈夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告周某、孙某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，查明诉争房屋武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区×-×-×房屋（昌14××93），因被告周某与开发商武汉万达东湖置业有限公司之间的购房合同交易，与刘佳（曾化名唐淑菁）涉嫌诈骗罪一案相牵连，现该房屋已被公安机关查封，刘佳涉嫌诈骗罪一案尚在审理中，根据被告周某与开发商武汉万达东湖置业有限公司签订的《和解协议》，开发商保留该房屋的所有权，待刘佳案终审完成且乙方名下房屋解封手续完成后180天内，被告周某可办理房屋不动产权属登记手续。诉争房产的不动产权属登记在先，本案原告诉请的办理房屋抵押登记手续在后。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段一兵二〇二〇年五月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
江西省九江市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)赣04刑辖20号瑞昌市人民法院：陶征水非法采矿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院长江干流江西段环境资源法庭依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的瑞昌市人民检察院。二〇二〇年五月八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1579号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，系该公司员工。 被告：钱挺锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄军，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告钱挺锋、黄军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱挺锋偿还原告为其垫付的代偿款118770.29元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2020年3月3日为11538.63元；2.被告黄军为被告钱挺锋的上述债务承担共同清偿责任；3.由二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告钱挺锋为购买一辆丰田牌汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“工行婺城支行”）贷款117330元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保。后因被告钱挺锋在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款118770.29元，二被告至今未予偿还。 二被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《代偿情况说明》、银行转账凭证。二被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实： 2018年8月15日，原告（甲方）与被告钱挺锋（乙方）、被告黄军（丙方、共同还款人）签订《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买丰田凯美瑞汽车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2018年8月15日始至2021年8月14日止，共36个月；申请车贷总额117330元；乙方向甲方支付车贷服务费12330元。 2018年8月25日，被告钱挺锋（债务人）与工行婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向原告购买丰田牌汽车，总价168000元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为117330元；透支分期还款期数为36期；手续费9973.05元，分期支付；债务人应自透支次月起于每月20日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。 嗣后，原告向工行婺城支行出具《担保承诺函》,承诺为被告钱挺锋在前述透支分期付款合同项下的的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，工行婺城支行发放了透支款项。后因被告钱挺锋未按约归还透支款，工行婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年1月24日代偿11382.64元，2019年5月24日代偿107387.65元，共计代偿118770.29元。 原告自认，其已向被告钱挺锋收取了车贷服务费12330元，由于原告不具有融资担保资质，故同意将该笔费用在代偿款中予以抵扣。原告陈述，被告钱挺锋贷款购买的丰田牌汽车目前不在原告处，原告不知该车辆下落。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告钱挺锋的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告钱挺锋未及时还款导致原告代偿118770.29元，扣除原告已收取的车贷服务费12330元，被告钱挺锋应归还剩余代偿款106440.29元。因被告钱挺锋违约导致原告向工行婺城支行承担担保责任，被告钱挺锋还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定资金占用费以每日千分之一的标准计算，原告诉请按年利率12%计算，系对自己民事权利的处分，并未加重被告钱挺锋的负担，本院予以准许。经计算，自原告代偿之日起暂计至2020年3月3日的资金占用费为10076.35元，此后应计算至代偿款还清之日止。对于原告要求被告黄军对被告钱挺锋的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱挺锋、黄军于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款106440.29元，并支付资金占用费10076.35元（暂计算至2020年3月3日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担154元，由钱挺锋、黄军负担1299元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱挺锋、黄军于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑昕迪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更339号罪犯肖三板，男，1983年2月16日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云0927刑初52号刑事判决，以被告人肖三板犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖三板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖三板在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖三板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖三板减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光，男，1967年8月28日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李百顺，男，1958年6月28日出生，住临清市。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。一审被告：李荣飞，男，1990年6月26日生，汉族，住临清市。再审申请人李光因与被申请人李百顺、一审被告李荣飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的应予再审情形，请求再审撤销原二审判决，改判再审申请人不承担还款责任。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。原二审判决认定“李荣飞向李百顺出具借条的行为，系双方对之前200000元借款的重新确认，李荣飞对此予以认可，故本案并不存在借新还旧的情形”，并以“李光作为完全民事行为能力人，在担保人处签字，系其真实意思表示”为由，推定“应当视为李光对李荣飞与李百顺之间发生的借款事实知情”这一案件基本事实缺乏证据证明。首先，李荣飞认可与否并不能决定案件的性质。从2015年3月6日李荣飞向李百顺借款20万元偿还部分本息后，到2016年7月2日李荣飞为李百顺出具欠条，再审申请人毫不知情。原二审判决推定再审申请人“对借款事实知情”毫无根据。其次，如果认为该笔借款是“重新确认”也只能是李荣飞的确认，再审申请人既没有认可重新确认，也不可能重新确认。再次，退一步讲，就算本案不属于借新偿旧的情形，根据民间借贷属于实践合同的规定，就2016年7月2日李荣飞为李百顺出具的欠条而言，该笔借款172000元并未实际过付，借款合同没有生效，再审申请人仍然没有偿还借款的责任。原二审判令再审申请人承担连带偿还借款责任，缺乏证据证明。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。根据最高法院关于“借新偿旧”的明确观点，借新偿旧的实质是用协议、欠条的形式或用债权人的资金消灭债务人的原债务，并不是用债务人的自有资金消灭原债务。本案中，李荣飞向李百顺出具的欠条虽然代替了原借款，但是原债权债务关系并没有实质消灭，只是在客观上以欠条的形式延长了原借款的还款期限，因此本案实质上就是广义的“借新偿旧”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定，应当判决再审申请人不承担连带担保责任。原二审适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定判决再审申请人承担连带担保责任，属于适用法律确有错误。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项。其实，本案是否属于“借新偿旧”及担保人对该借款是否知情，对债务人来讲并无任何实质意义，但对担保人来讲却是意义重大。就本案而言，2015年3月6日李荣飞向李百顺借款时，再审申请人毫不知情，也没提供担保。李荣飞偿还部分借款本息，剩余款项无力偿还后，应李百顺的要求，双方又于2016年7月2日重新书写欠条，并要求再审申请人提供担保。此时，双方都未将该借款的来龙去脉告知再审申请人，再审申请人始终都被蒙在鼓里。仔细分析李荣飞和李百顺的行为，无法逃脱合伙预谋诈取再审申请人财产的嫌疑，原二审判决确有错误。李百顺提交书面意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李光的再审申请。本院经审查认为，原一、二审判决认定的基本事实是：2015年3月6日李荣飞向李百顺借款20万元后偿还了部分本息，截止2016年7月2日尚欠本金17.2万元；应李百顺要求，李荣飞找到李光作为保证人；李荣飞重新出具17.2万元、月息1.5%的借条一份，担保人李光在借条中签名摁印；至本案诉讼时，李荣飞未履行还款付息义务。上述基本事实，有李荣飞、李光于2016年7月2日签名按印的《借条》、双方当事人陈述予以证实，并不属于缺乏证据证明的情形。2016年7月2日，李百顺、李荣飞为剩余的借贷债权债务设立担保，并不违反《中华人民共和国担保法》的规定；李光主张李百顺、李荣飞合伙预谋诈取担保人财产，既缺乏相应的事实根据，也与李荣飞应承担担保追偿债务的情理不符。李光在《借条》的“担保人”项下签名按印，李百顺予以接受，双方的保证合同成立；原二审判决李光承担连带保证责任，并释明在承担保证责任后有权向李荣飞追偿，在适用法律上并无不当。2016年7月2日李光提供担保时是否知道李百顺、李荣飞之间债权债务的形成过程，属于其是否谨慎行使订立保证合同权利即缔约权利范畴，该项事由并不影响保证合同的成立和生效；也即其是否知道本案借贷债权债务的形成过程，并不能对抗李百顺主张担保债权。2016年7月2日李荣飞、李光共同出具《借条》所确认的债务，系2015年3月6日李荣飞向李百顺借款20万元尚未清偿完毕的债务，该《借条》的形成过程并不属于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷”的情形；李光主张适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，缺乏相应的事实根据，原二审判决未予支持在适用法律上亦无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。李光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，没有相应的事实根据，其主张的该项再审事由不能成立。综上所述，李光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李光的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年五月二十一日书记员  尹 娟
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执590号之一被执行人：吴春用，男，1994年2月3日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行罚金一案中，于2020年5月18日向被执行人吴春用发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴春用在中信银行621768060247×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年五月二十五日书记员  林子云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12893号 申请执行人:蒋资沅等4人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路九号比克大厦1501-A单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人蒋资沅等四人与被执行人钱夹软件技术应用(深圳)有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币92576.19元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  董欢欢 ?
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初636号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：91330327597235768M，住所地：浙江省龙港市荣御府５幢101室。主要负责人：周智，行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该公司工作人员。被告：陈德兴，男，1964年７月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈珠华，女,1975年３月１日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈德兴、陈珠华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年４月２日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈德兴偿还原告借款本金47317.87元及逾期利息（以本金47860.77元为基数，自2019年11月21日起至2019年11月30日止，以本金47317.87为基数，自2019年12月１日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.234375‰计算，扣除已支付利息175.16元）；２.判令被告陈珠华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月８日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月24日，被告陈德兴、陈珠华与原告签订合同号为8611120180067575的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人陈德兴使用上述借款额度的期限自2018年10月24日起至2020年10月22日止，借款月利率为8.15625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定，被告陈珠华对被告陈德兴的上述借款承担连带保证责任。2018年10月25日，原告向被告陈德兴发放借款５万元，约定借款期限自2018年10月25日至2019年10月22日止，借款后，被告陈德兴除支付至2019年11月20日止的利息外，还支付本金2139.23元，后经原告多次催讨，被告陈德兴自2019年12月1日起又陆续偿还本金542.9元，另支付利息175.16元。尚欠借款本金47317.87元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈德兴于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金47317.87元及逾期利息（以本金47860.77元为基数，自2019年11月21日起至2019年11月30日止，以本金47317.87为基数，自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.23475‰计算，扣除已支付利息175.16元）；二、陈珠华对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈德兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，减半收取529.5元，由陈德兴、陈珠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年五月八日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1992号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：长沙悦读国际旅游有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中环路都城康欣园2栋1006房。 法定代表人：苏贤君。 委托诉讼代理人：罗明曲。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、长沙悦读国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈祎淑
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3262号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韦增胜，男，1987年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韦增胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韦增胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月16日至2019年3月16日止的手机租金1236元(309元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2887元（6595元-309元/月×8个月-1236元）；3.判令被告支付原告以6595元为基数按照每日0.5‰从2018年11月16日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1721.295元（6595元×0.5‰×522天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月12日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年3月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年3月16日至2019年3月16日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韦增胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，早稻科技公司(甲方)与韦增胜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、韦增胜向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价6595元，租金为309元/月，租用日期为2018年3月16日起至2019年3月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向韦增胜提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，韦增胜未按约交纳履约保证金，韦增胜按约全额支付了8个月的租金2472元（309元×8个月），另支付了100元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月16日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年11月16日至2019年3月16日的租金及2018年11月17日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的100元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韦增胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1136元； 二、被告韦增胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2887元； 三、被告韦增胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6595元为基数按照每日0.5‰从2018年11月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告韦增胜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦增胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1296号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：刘振帮，男，1987年7月6日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告刘振帮为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月18日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告刘振帮自动履行为由,向本院提出撤回对被告刘振帮的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告刘振帮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年五月二十八日书记员  马紫妍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初736号 原告：赵文茂，男，1985年1月7日出生，住四川省剑阁县。 被告：刘东，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵文茂与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵文茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵文茂负担。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  鲜 娇 人民陪审员  王正明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  蔡东川
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初461号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人付刚，曾用名傅刚，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1495号起诉书指控被告人付刚犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日晚20时许，被告人付刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自安徽省肥东县桥头集镇出发，经合肥市店忠路、繁华大道、上海路，行驶到瑶海区上海路与紫云路交口沁园工地。当日晚21时许，被告人付刚驾驶该小型轿车沿合肥市瑶海区上海路由南向北行驶至上海路与滨河路上跨桥附近时（全程行驶约10公里），被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人付刚带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人付刚案发时血液中乙醇含量为163.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人付刚拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金六千元至九千元。被告人付刚自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人付刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、情况说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人付刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付刚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人付刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶两次，且行驶路程约10公里，可酌情从严惩处。被告人付刚系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人付刚确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年五月二十日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1804号原告：解忠明，男，1964年8月27日生，汉族，住溧阳市。被告：刘祥坤，男，1966年8月20日生，汉族，住溧阳市。原告解忠明与被告刘祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解忠明到庭参加诉讼，被告刘祥坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解忠明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款6万元及按月利率一分半计算至今的利息18000元，合计78000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告因急用钱向原告借款现金6万元，并约定利率为月息一分半，口头约定一年后归还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅归还过9000元的利息，后以各种借口推诿，至今未还，故诉至法院。被告刘祥坤未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张、短信截图打印件两张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2017年2月15日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容载明：今借解忠明陆万元整（60000元），利息1年付玖仟元整（9000元）；身份证号：；借款人：刘祥坤；2017.2.15。被告借款后，已向原告支付了借款利息9000元。借款到期后，原告通过微信方式多次向被告催要借款，被告多次承诺还款。庭审中，原告陈述涉案借款在2014年9月份、2015年1月份分两次以现金的方式交付给被告。原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。并签署书面保证书。原告自愿表示对2020年2月15日后的借款利息不再主张。本院认为，被告刘祥坤欠原告解忠明借款60000元的事实由原告提供的借条原件、短信截图打印件予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解忠明归还借款本金60000元及利息18000元（自2018年2月16日起至2020年2月15日止，按月息1分5计算的利息），合计78000元。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1750元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二〇年五月二十日书记员  戴美玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁乡长兴混凝土有限公司，住所地宁乡县双江口镇长兴村黑瓦屋组。法定代表人：汤细华，该公司负责人。委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南欧乐家科技发展有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路168号。法定代表人：唐细超，公司董事长。诉讼代表人：国浩律师（长沙）事务所，系湖南欧乐家科技发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：邹永聪，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人:蒋征，董事长。委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷虹，男，汉族，1979年1月6日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人宁乡长兴混凝土有限公司（以下简称长兴公司）因与被申请人湖南欧乐家科技发展有限公司（以下简称欧乐家公司）、湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、雷虹买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长兴公司申请再审称，有新的证据足以推翻一、二审判决。1、《湖南省建设工程施工合同》足以证明采购混凝土的主体是航天公司而不是欧乐家公司。2、《竣工结算协议书》及（2016）湘01民初839号民事判决书，足以证明混凝土货款应当由航天公司承担，航天公司与欧乐家公司在诉讼中恶意串通损害申请人利益。请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审诉讼请求。欧乐家公司提交意见称，1、欧乐家公司与航天公司建设工程施工合同纠纷一案，已判决欧乐家公司向航天公司支付混凝土货款和违约金，长兴公司无权要求欧乐家公司重复支付。2、欧乐家公司对长兴公司的货款及违约金的支付承担连带责任没有法律依据。3、现有证据能够证明欧乐家公司无需向长兴公司支付混凝土的货款。请求驳回再审申请，维护欧乐家公司的合法权益。航天公司提交意见称，1、本案已过申请再审的时间。2、申请人提交的证据不属于新证据。3、（2016）湘01民初839号案中不存在长兴公司所述的相互串通行为，且已有两个生效判决均对事实作出了认定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，长兴公司的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决作出后，二审法院委托一审法院于2017年7月向包括申请人长兴公司在内的全部当事人送达。因此，二审判决于2017年7月即已生效。长兴公司对二审判决不服，应当在2018年1月前提出，但长兴公司直至2020年1月20日才向本院申请再审，已超过上述法律规定的申请再审期限。其次，长兴公司以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，其提交的《湖南省建设工程施工合同》、《竣工结算协议书》及（2016）湘01民初839号民事判决书不属于法律意义上的新证据。长兴公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁乡长兴混凝土有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年五月二十七日法官助理林峰书记员肖湘青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2729号 申请执行人吴国民，男，1977年1月8日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴健，男，1983年10月10日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人吴国民与被执行人吴健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国民向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人吴健偿还申请执行人吴国民代偿款456000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人吴健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2729号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国民。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初69号公诉机关红河县人民检察院。被告人雷庆，男，1990年6月4日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被红河县公安局取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人雷庆犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人雷庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日21时22分，犯罪嫌疑人雷庆醉酒后驾驶号牌为云G5E210号小型面包车从红河县迤萨镇莲花小区往二级路方向行驶，当车行驶至莲花路财政局路口时被红河县交警大队执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检雷庆的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量167.83mg/100mL血。被告人雷庆到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人雷庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人雷庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷庆违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人雷庆到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人雷庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马基成二〇二〇年五月十八日书记员  任 枭
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之一申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉农投设施工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）.法定代表人：饶胜章，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉农投设施工程有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉农投设施工程有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初211号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人赵天友，男，1979年3月25日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)193号起诉书指控被告人赵天友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月28日中午，被告人赵天友同朋友宋某某等人在重庆市永川区茶山竹海金盆农家乐吃饭时饮酒。当日20时许，赵天友驾驶渝AE3K02号小型普通客车搭乘宋某某及其两个女儿，由永川区悦城小区路段出发，经永川区体育中心路段往永川区金域蓝湾小区方向行驶，行驶至重庆文理学院路段时被执勤交警查获，并被带至永川区中山路卫生院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，赵天友血样中的乙醇含量为127.2mg/100m1。被告人赵天友到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人赵天友的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵天友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人赵天友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人赵天友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵天友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵天友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月十五日书记员  刘月洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7665号 原告：常殿亭，男，1945年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：国营怀远县平阿山林场，住所地怀远县唐集镇，统一社会信用代码12340321485286894Q。 法定代表人：耿道义，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告常殿亭与被告国营怀远县平阿山林场劳动争议一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常殿亭及其委托诉讼代理人周兴锦，被告国营怀远县平阿山林场到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常殿亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2017年7月-2019年7月份工资共计14400元；2.被告为原告办理退休手续，并为原告补交社保，如不能补交则由被告按标准每月支付原告养老金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1978年1月，被告平阿山林场聘用原告常殿亭为护林员，双方事后补签了无固定期限的劳动合同。该劳动合同约定，被告应按国家规定为原告缴纳社会保险。原告在平阿山林场工作40年，被告却至今未给原告缴纳社会保险。原告如今已74岁高龄，年迈体弱，基本丧失劳动能力。因为被告没有按照合同约定为原告办理社保，且自2017年7月以来被告一直拖欠原告工资，导致原告丧失经济来源，生活难以为继。2019年10月18日，原告向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的请求。 国营怀远县平阿山林场辩称：2017年林场改制，聘用的护林员就解聘了，原告要求工资没有依据，不应该支持；社保我们也不应该解决。原告确实在林场干了三四十年是事实，我们林场资金有限，无法补偿。 本院经审理认定事实如下：1978年1月8日起，常殿亭在国营怀远县平阿山林场处从事护林员工作。双方并签订了书面劳动合同。国营怀远县平阿山林场未为常殿亭办理社会保险手续。2019年10月18日，常殿亭向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国营怀远县平阿山林场给付2017年7月-2019年7月的工资14400元；要求国营怀远县平阿山林场为常殿亭办理退休手续并补缴社保，如不能补缴，请国营怀远县平阿山林场按照标准支付养老金；仲裁费由国营怀远县平阿山林场承担。2019年10月23日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会以常殿亭的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出怀劳人仲字【2019】30号不予受理通知书。常殿亭不服该不予受理通知书，于2019年11月28日向本院提起诉讼。 本院认为,常殿亭要求国营怀远县平阿山林场支付2017年7月-2019年7月工资共计14400元的诉讼请求，常殿亭未提供证据证明其在此期间在国营怀远县平阿山林场处工作，国营怀远县平阿山林场当庭亦不予认可，故对此项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿其社保损失，必须满足“因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇造成损失”三个条件。本案中，虽国营怀远县平阿山林场至今尚未为常殿亭办理社会保险手续，但常殿亭并未能提供证据证明其社会保险手续已不能补办，即该社会保险手续是否能够补办尚未确定，常殿亭在此情况下直接诉讼要求国营怀远县平阿山林场承担其无法享受社会保险待遇造成的损失，并不符合上述规定。此外，常殿亭未能提供其要求国营怀远县平阿山林场支付养老金的具体的合法的计算依据。综上所述，当事人对自己的主张应当提供证据证明，常殿亭主张因国营怀远县平阿山林场的原因导致其不能补办社会保险手续并使其遭受无法享受社会保险待遇的损失，但常殿亭对此均未提供充足的证据及依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告常殿亭的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告常殿亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初793号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：李洪友，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告：李艳辉，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李洪友、李艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告李洪友、李艳辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李洪友因购买种子化肥需用款，向原告下属机构牛心坨信用社申请借款，于2016年11月21日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金24000元，借款年利率9.57﹪，期限至2017年10月20日，由被告李艳辉担保，并签订保证合同一份。此笔借款于2016年11月21日发放并计息。此款逾期后，被告李洪友偿还利息292.83元，下欠借款本金24000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告李洪友偿还借款本金24000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告李艳辉对上述款额负连带偿还责任。 被告李洪友、李艳辉未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告李洪友因购买种子化肥需用款，向原告下属机构牛心坨信用社申请借款，于2016年11月21日双方签订借款合同一份，合同中约定借款本金24000元，借款年利率9.57﹪，期限至2017年10月20日，由被告李艳辉担保，并签订保证合同一份。此笔借款于2016年11月21日发放并计息。此款逾期后，被告李洪友偿还利息292.83元，下欠借款本金24000元及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼至法院，要求被告李洪友偿还借款本金24000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告李艳辉对上述款额负连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪友、李艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告李洪友未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李艳辉系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪友于本判决书生效后五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金24000元及利息（本金24000元之利息：从2016年11月21日起，按年利率9.57﹪计算，至2017年10月20日止；自2017年10月21日起，按年利率9.57﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款292.83元）； 二、被告李艳辉对上述款额承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（已减半收取），由被告李洪友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  许贺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2541号原告：宗绍帅，男，1990年1月2日生，汉族，住山东省平度市。被告：赵岩，男，1993年1月29日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县桓洞镇小河村05组。现住山东省平度市。原告宗绍帅与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宗绍帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款11万元及自起诉之日至实际付款日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告赵岩因资金周转困难向原告借款11万元，并向原告出具借条一张，后经原告催要上述款项被告至今未给付原告，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告赵岩辩称，对欠原告款的事实无异议，但是已经偿还原告部分欠款，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵岩给付原告宗绍帅113000元（含利息、本案诉讼费），于2020年7月11日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由原告宗绍帅承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十三日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  陈 丹