wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初79号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人谢春旭，男，1965年7月21日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化程度，咸丰县忠堡镇政府村镇办公室工作人员，户籍地咸丰县，住咸丰县忠堡镇政府宿舍楼。曾因犯流氓罪，1984年7月9日被本院判处有期徒刑十二年。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被咸丰县公安局取保候审，同年4月28日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人谢春旭犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员廖学军出庭支持公诉。被告人谢春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2020年2月23日17时许，被告人谢春旭与朱某1、申某在咸丰县老鸦关养猪场吃饭饮酒后，驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车从咸丰县老鸦关养猪场向忠堡镇政府方向行驶，当行驶至林站路段时发生单方交通事故。经鉴定，送检的谢春旭血液中的酒精含量为168.4mg/100ml。另查明，事故发生后，路过事发地点的朱某2见状即拨打电话报警，公安民警接到报警后即前往现场，发现谢春旭涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其传唤至咸丰县派出所接受调查。上述事实，被告人谢春旭在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，咸丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，谢春旭驾驶证复印件、沪Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，咸丰县人民法院（84）咸法刑审字第72号刑事判决书，证人朱某1、申某、徐某、朱某2的证言，被告人谢春旭的供述，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表，检查笔录、呼气式酒精检测结果单，现场勘验笔录、现场照片，呼气式酒精检测视频、抽取静脉血样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢春旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，谢春旭如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。谢春旭醉酒驾驶机动车发生交通事故且有犯罪前科，可从重处罚。关于谢春旭提出，事发后，自己请徐某报警，徐某委托一防疫自愿者报警，属于自首的辩护意见。经查，虽徐某的证言证实该内容，但报警人朱某2的证言证实，其见车辆发生事故后即报警，自己并没有戴疫情防控红袖章，也没有人委托自己报警，车辆驾驶员应该不知道自己报警；且接处警工作登记表上记载朱某2的报警内容为“一辆车撞上路坎，驾驶员疑似喝酒了的”；同时，公安局民警出示的查获经过证实“民警现场检查发现驾驶员谢春旭坐在路边，民警与其对话，发现其说话含糊不清、满身酒气，涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其传唤至忠堡派出所”；故，朱某2的证言、接处警工作登记表、查获经过能相互印证，本院依法应予采信;徐某的证言无其他证据印证，本院对其证言内容不予采信。综上，谢春旭提出自己有自首情节的辩护意见，因无其他证据证实其有到案的主动性，不符合自首的认定条件，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人谢春旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人谢春旭从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条的规定的规定，判决如下：被告人谢春旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇二〇年五月八日书记员  司马圳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1109号原告：李燕，女，1984年5月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告：唐智亮，男，1982年1月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：孔丽萍，女，1974年2月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：季永利，男，1970年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区，系孔丽萍丈夫。第三人：无锡尚家房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路1009、1011号，统一社会信用代码91320206MA1MT8P672。法定代表人：舒奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翔，男，该公司员工。原告李燕、唐智亮与被告孔丽萍、第三人无锡尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李燕、唐智亮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李燕、唐智亮撤回起诉处理。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12390号原告：曾勇强，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：曾春玲，女，1976年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：曾燕玲，女，1979年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：梁梓玄，女，1993年4月7日出生，汉族，系公司员工。被告：王庭超，男，1991年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市郊区，被告：广州琪源物流有限公司，住所地广州市黄埔区万达街183号A,B,5-15,35-41（部位：8201）（仅限办公）。法定代表人：胡广。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜、林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：袁红亮，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，被告：蒋锋，男，1979年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广东省广州市天河区华观路1726号。法定代表人：李守宇。委托诉讼代理人：钟伟亮，男，1989年11月1日出生，汉族，系该中心员工。委托诉讼代理人：许晓军，女，1989年10月20日出生，汉族，系该中心员工。原告曾勇强、曾春玲、曾燕玲因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、王庭超、广州琪源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、袁红亮、蒋锋，第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷，向本院提起本案诉讼。本院于2020年5月11日向三原告送达本案的《预交诉讼费通知书》，告知三原告接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。三原告未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾勇强、曾春玲、曾燕玲自动撤回起诉处理。审判员  崔仙玲二〇二〇年五月二十二日书记员  曾维维
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执53号之一 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地:铜川市新区铁诺南路，统一社会信用代码：916100009211******. 负责人：谢某某，该公司总经理。 委托代理人：李某某，该公司员工。 被执行人：惠某,1994年7月15日生，居民身份证号码610221199407******，住铜川市新区正阳路鱼池村三组。 本院在执行中国某某财产保险股份有限公司铜川中心支公司与惠某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0204民初583号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案，责令被执行人向申请人支付案件款111250元（垫付保险款110000元、受理费1250元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费1568元由被执行人负担。 本案在执行中，本院经总对总控制系统及传统调查查明，被执行人名下暂无可供执行财产且下落不明，本院依法冻结了被执行人名下银行账号。同申请人终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照申请人申请，本院依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为：采取相关查控措施后，未发现被执行人惠某名下财产信息及下落信息，申请人亦无被执行人名下财产信息。本案到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执53号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  焦志成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段 龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初826号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：武某，男，1965年11月23日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，女，1969年2月15日生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，男，1976年11月6日生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1957年2月18日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1985年12月9日生汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告武某、张某、陈某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  曹俊英二〇二〇年五月二十日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1962号 惠东县人民法院刑事审判庭、周伟光： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人周伟光罚金一案，被执行人周伟光已按照（2019）粤1323刑初252号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1962号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初499号原告：何国锋，男，1972年6月2日出生，汉族，住光山县，现住光山县。被告：徐唤雨，男，1970年12月1日出生，汉族，住光山县。原告何国锋与被告徐唤雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何国锋及被告徐唤雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息4.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年，原、被告双方做生意结算，被告当时手头没钱，向原告借款，当时原告想着双方是朋友关系，是可以信任的，遂放心的借款给被告。被告徐唤雨向原告出具借条一张：“借条，今借到何国锋现金壹拾万元整，徐唤雨，2018年4月1日”，且当时口头约定月息2分，2018年底还清所有借款。但借款到期后，我多次找到被告催要欠款，但是被告总以各种理由拖延。为此，为维护原告的合法权益，故依照《合同法》及相关司法解释之规定，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。被告徐唤雨辩称，答辩人没有借被答辩人10万元。开发光山县海营商贸城东侧老看守所那儿，被答辩人入了投资款49万元，2019年7、8月份，被答辩人在答辩人处领了71万元，当时结算给了被答辩人一套房子，另外打10万元的条子，打条子时说等房款完善后再给被答辩人10万元。该10万元是被答辩人应分得的利润款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告徐唤雨开发一处旧房改造项目，遂邀请原告入股。2013年5月29日，双方签订了《投资入股协议书》。协议签订后，原告投入了投资款49万元。工程完工后，2018年4月1日，经原、被告双方结算，被告给了原告一套房子、10万元投资利润款。该10万元被告以借款的名义给原告打了10万元借条，并口头约定等房款完善后再给原告该10万元。2019年7月份，原告在被告处领了71万元。由于被告一直未有给付原告10万元的投资利润款，引起本案诉讼。本院认为，被告以借款的名义给原告出具的10万元欠条，实际是双方合伙投资的利润款，故本案应属于合伙协议纠纷。原、被告于2013年5月29日签订的《投资入股协议书》不违反相关法律规定,系双方真实意义表示,依法成立并生效,双方均应依约履行。原告已按约定投入了投资款，被告则应按约定履行自己的义务。经双方结算后，被告应给原告10万元投资利润款，有其书写的借条为证。借条上没有约定给付时间，原告可随时主张权利。关于原告要求被告给付利息4.8万元的问题，因借据中没有约定，原告该请求理由无事实依据。综上所述，原告何国锋要求被告徐唤雨偿还其借款本金10万元及利息的诉讼请求，实则是被告应给付原告的投资利润款，对此，双方结算后，未约定给付时间，原告可随时主张，故被告应给付原告投资利润款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告徐唤雨应于本判决生效后十日内给付原告何国锋投资利润款人民币10万元；二、驳回原告何国锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告何国锋负担1110元，由被告徐唤雨负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  周红霞人民陪审员  杜秀明二〇二〇年五月八日书 记 员  彭莫涵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5259号之三原告：刘素英，女，1959年6月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：姚威，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市，系该公司员工。被告：河南豫涛律师事务所律师，住所地河南省郑州市紫金山路60号金城国贸1304号。负责人：刘文元，该所主任。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。原告刘素英与被告姚威、河南永升汽车贸易有限公司、河南豫涛律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托诉讼代理人王志刚，被告河南永升汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人景瑞锋、彭改风，被告河南豫涛律师事务所律师的委托诉讼代理人杜春阳到庭参加诉讼，被告姚威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿其损失187,858元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告姚威民间借贷纠纷一案，2015年7月21日原告向本院申请财产保全，本院依法将被告姚威豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。因该车系2015年7月8日购买，当时行驶里程不足3000公里，但被告姚威拒不交出该车。后该车被被告河南永升汽车贸易有限公司控制。在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属分行诉被告河南永升汽车贸易有限公司一案中，2018年3月30日该车又被郑州市金水区人民法院查封，交给中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属分行的代理人即被告河南豫涛律师事务所律师刘文元保管。但三被告在控制该车期间，没有尽到保管义务，而是自己频繁使用该车，至2019年8月27日该车行驶里程已达到98590公里，致使该车的价值严重贬值。姚威未作答辩。河南永升汽车贸易有限公司辩称，案涉豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车系分期付款车辆，被告姚威与其公司在2015年签订《汽车（买卖）贷款担保服务合同》，该车在未付清全款前，被告姚威仅有使用权，其公司依法保留其所有权。案涉车辆分期期间，被告姚威拖欠车辆分期款项，近17万多元，其公司催要垫付款项，其无力偿还，经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院裁决后进入执行，其公司曾向河南省郑州市管城区人民法院及本院，对涉案车辆申请参与分配，其公司在本案中也是受害方，原告所诉侵权，没有事实与相应证据予以支持，理应驳回诉求。综上，本着查明事实，依法维护其公司合法权利，恳请依法判令驳回原告对其公司的诉求。河南豫涛律师事务所辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：原告主张物权损害赔偿主体不适格，案涉豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车的所有人非刘素英，其无资格提起损害赔偿之诉。河南豫涛律师事务所依法保管车辆，没有任何过错，不应承担损害赔偿责任。根据侵权责任法，行为人是否构成侵权及是否应承担侵权责任，应以加害行为的违法性、损害事实、加害行为与损害结果之间的因果关系以及行为人的过错进行判断，只有这四个构成要件同时具备，才能构成侵权，行为人才应承担相应的民事责任。否则，不能认定行为人构成侵权并承担相应的民事责任。河南豫涛律师事务所作为中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉姚威、张惠敏一案的委托代理人，行使代理权，有权维护中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉讼权利，有权在法院的授权（委托）下保存车辆，况且中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对案涉豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车享有优先受偿权。刘素英虽然查封了案涉车辆，但系活封，并没有控制该车辆。车辆查封期间是允许使用的，刘素英是不能主张其损失的。刘文元律师直至2018年3月30日向车管所调查才知道该车被刘素英查封，主观上无侵权的故意。本案不符合侵权要件。作为中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行代理人的河南豫涛律师事务所的刘文元律师保管车辆，系受法院委托，其保管有法律依据。刘文元律师仅仅听从裁定及执行法官委托保管车辆。从2018年3月30日起法院裁定该车辆由刘文元律师保管，至2019年7月2日刘文元律师将该车辆交付给本院，刘文元律师一直在听从郑州市金水区人民法院的安排，合法对车辆进行保管。本案因种种原因造成执行周期过长，期间经历了郑州市金水区法院与本院商请车辆处置权，郑州市中级人民法院将案件裁定由郑州市管城区人民法院管辖，郑州市金水区人民法院要移送郑州市管城回族区人民法院执行，又经历了郑州市管城回族区人民法院与本院商请车辆处置权、商请车辆移交，先由本院评估拍卖；以及本院的法官郑杰更换联系方式造成无法正常联系等等原因，所以本案的执行周期过长是刘文元律师作为一名代理人无法左右的，其主观上无过错，并无责任。在此期间，刘文元律师一直积极跟进执行案件的进展，但得到的基本上都是让等通知，时至今日，刘文元律师也没有收到任何依法交车的通知，但却积极配合本院的拍卖工作。刘文元律师作为一名代理人依法保管姚威车辆，在保管姚威车辆期间并没有侵犯原告的财产权利，故原告对其的起诉没有事实和法律依据。原告提交的证据无法证明其实际损失。原告仅仅作为姚威等四被执行人案件的申请执行人，其申请执行的总债权并没有受到损失，原告有权依法就其剩余债权继续申请执行。同时，损失也有自然损失和磨损损失两种。本案中，原告提交的证据无法证明其有实际损失及实际损失数额。故原告对其的起诉没有事实和法律依据。综上所述，原告无权提起侵权之诉，其对车辆的损失没有任何过错。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉被告姚威民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院依法将被告姚威豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。车辆在查封期间造成了损失，车辆所有人有权要求侵权人承担财产损害赔偿责任，原告并不是案涉车辆的所有人，且原告并未提交证据证明车辆所有人怠于行使上述权利。原告提交的证据不足以证明其具备原告主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘素英的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘素英预交的2,029元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年五月十三日书 记 员  常文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3594号申请执行人:尹君华，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人尹君华与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3555号民事裁定书裁定按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决现已生效，但被执行人湖南联合商品交易市场有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初11924号民事判决书履行义务。该案在一审过程中，申请执行人尹君华向本院提出财产保全申请，保全案号为（2019）湘0104执保2457号。2019年10月12日本院依法冻结了被执行人湖南联合商品交易市场有限公司名下银行存款250258.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南联合商品交易市场有限公司的银行存款198015元；或扣留、提取其应得收入198015元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十八日书记员  屈慧婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢112号 申请执行人：宋英端,女,1937年12月28日出生,住古蔺县。 被执行人：李彬,男,1967年1月27日出生,住古蔺县。 被执行人：赵龙,男,1972年1月3日出生,住古蔺县。 申请人宋英端申请执行被执行人李彬、赵龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求其归还申请人宋英端借款本金60000元及利息，但被执行人至今未履行本案义务。 本院在执行宋英端与李彬、赵龙民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人李彬系四川省烟草公司泸州市公司泸县分公司职工，在该公司有工资收入。本院裁定每月扣留（提取）被执行人李彬在四川省烟草公司泸州市公司泸县分公司除2000元以外的收入。除此之外，通过司法执行系统查控和实地调查，未发现被执行人有房屋、存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2014年12月，宋英端领取案款3900.00元；2020年5月，宋英端领取案款2401.09元。本案已执行到位6301.09元。本院认为:本院已经裁定扣留（提取）被执行人李彬的工资收入至全部履行完毕时止，并将被执行人李彬纳入了法院限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）古蔺民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗济舟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑思铨，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州中悦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路30号华大综合楼3层303室。 法定代表人：程璞，执行董事。 再审申请人郑思铨因与被申请人福州中悦房地产开发有限公司（以下简称中悦公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑思铨申请再审称，在发现中悦公司无法提供施工必须具备的合法手续，及拆迁应具备的五证后，向相关部门提出行政复议，后又向法院提起行政诉讼。在行政诉讼案中，一、二审法院均以涉案土地已经实施征收并由福州市国土资源局出让使用为由，认定郑思铨等不具有原告资格。但市城乡规划局只承认已经批准征收,不是完成或已实施征收。后经向法院申请信息公开，发现案件档案里没有涉案土地已被征为国有的证据。鼓楼区政府和区建投中心没有严格按照征收土地方案尽快落实征地补偿安置，超过征地时效，没有给被征地方给予补偿，是区政府和区建投中心违法，使得集体土地转征为国有没有依据凭证。根据我国土地管理法第十六条规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，但法院却对中悦公司的违法施工不作裁定，显然有失公正。且在诉讼期间，中悦公司仍在申请国有土地使用证。法院对中悦公司的国有土地使用证为何在2018年8月23日才得到，是否合法、郑思铨为何至今仍持有集体土地使用证等均没有进行实体审查。法院以土地权属不清为由，逃避公正审查。一审法院没有开庭，违反我国民事诉讼法第一百六十条规定，应判令重审。 中悦公司从市国土资源局土地出让拍卖中得到出让合同，其要申请国有土地使用证也必须遵守出让合同条款的约定。从现场施工范围和时间看，中悦公司显然已侵犯了集体土地。同一地块不能同时存在两种不同性质的土地权属，集体土地必须依法征收或征用并给予补偿。集体土地使用证受我国宪法和土地管理法保护。在集体土地使用证还存在且权利人还没和征迁单位签订任何协议前，中悦公司违反我国土地管理法第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。同时也违反了出让合同第六条“顺延至征迁完成时”的约定。中悦公司在原审未作答辩，未提交举证材料，一审没有开庭，法院如何查明案件事实，如何按照法律规定确认当事人之间争议的权利。涉案土地是集体土地，必须依法征收，落实征地补偿方案，并给予补偿。中悦公司的国有土地使用证已侵犯了集体土地使用权，其权属证书应属无效。法院裁定认为中悦公司亦已取得涉案土地的国有土地使用证，实属有误。综上，依法对本案申请再审。 本院经审查认为，郑思铨持有涉案土地《集体土地建设用地使用证》，主张对涉案土地享有使用权。根据福州市不动产登记和交易中心出具的榕不动产答复访〔2018〕201号答复意见可知，福州市国土资源局向中悦公司颁发涉案土地国有土地使用证，之后又由该中心颁发了不动产权证书。所以在本案现有证据显示双方均对讼争土地拥有权利的情况下，属于对涉案土地的使用权有争议的情形。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。郑思铨对中悦公司取得的相关权证有异议，认为系违法取得，其该项主张亦不属于民事案件审查范围。一、二审法院裁定驳回郑思铨的起诉，并无不当。 综上，郑思铨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑思铨的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3695号之一原告：北京中兴国基商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧2幢2层203室。法定代表人：刘荣芳，执行董事。被告：天津达洋商贸有限公司，住所地天津市南开区密云一支路与南泥湾路之间的北方城（新南马路五金城）一区2号楼135号。法定代表人：杨家有，经理。原告北京中兴国基商贸有限公司与被告天津达洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中兴国基商贸有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津达洋商贸有限公司名下银行存款17816.42元进行冻结。申请人北京中兴国基商贸有限公司以其法定代表人刘荣芳名下银行账户内资金提供担保。本院经审查认为，申请保全人北京中兴国基商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：冻结北京中兴国基商贸有限公司的法定代表人刘荣芳名下银行账户（账号62×××16，开户行：中国农业银行北京马家堡支行）内存款人民币17816.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年五月十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初149号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人陈历珍，女性，1979年4月30日出生，汉族，小学文化程度，出生地达州市达川区，务工，户籍地及现居住地均系达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月13日被达州市公安局取保候审。本院于2020年5月18日决定对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈历珍犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章雪梅独任审理，适用速裁程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人陈历珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日，被告人陈历珍（持Ｃ1驾照）驾驶粤Ａ×××××牌照的小型普通客车从达川区麻柳镇街道往达川区方向行驶。当日14时许，被告人陈历珍驾驶该车行驶至达川区路段时，将路边行人赵某、罗某挂倒，造成赵某死亡、罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈历珍主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。达州市公安局交通警察支队直属二大队出具的交通事故认定书（编号：第511721120190000020号），认定被告人陈历珍承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈历珍违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈历珍归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈历珍承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈历珍判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈历珍对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，被告人陈历珍在交通事故发生后，积极与被害人家属协商赔偿事宜，达成并履行了赔偿协议，取得了被害人及其家属的谅解。被告人陈历珍于2020年4月28日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。经达州市达川区司法局综合调查评估后认为，认为被告人陈历珍的犯罪行为对当地没有恶劣影响，符合社区矫正条件。 本院认为，被告人陈历珍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈历珍主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈历珍积极赔偿被害人及其家属，取得被害人及其家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈历珍承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈历珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 章雪梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王荣竹 书 记 员 张 渝
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执281号 申请执行人瓮安县日升新型环保建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处青坑工业园区，统一社会信用代码91522725692723591L。 法定代表人何少奎，系该公司经理。 被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（原贵州庄周恒建筑工程有限公司），住所地贵州省贵阳市花果园国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号，统一社会信用代码91520325688422155W。 法定代表人潘学忠，系该公司总经理。 关于瓮安县日升新型环保建材有限责任公司申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3563号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司货款人民币一十五万元（小写：150000元）；二、驳回原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2315元，由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承担1564元（此款原告已预交，被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在给付上述款项时一并给付原告），原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司承担751元”。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在贵阳市场监督管理局有工商登记信息；另查明被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在余庆县海纳投资有限责任公司尚有工程款未结算，本院已向余庆县海纳投资有限责任公司送达扣取裁定书，无其他财产可供执行。申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费2150元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在余庆县海纳投资有限责任公司尚有工程款未结算，本院已向余庆县海纳投资有限责任公司送达扣取裁定书，申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨金龙 书记员张涛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更305号罪犯陶文金，男，1966年7月8日出生，傣族，云南省临沧市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2014年4月24日作出（2014）临刑初字第76号刑事判决，以被告人陶文金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年3月21日、2017年8月17日、2018年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶文金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶文金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年09月获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶文金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶文金减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执异17号异议人（被执行人）：陈翠英，xxx。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码91150602740148000X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗东街（兴泰办公楼）。负责人崔烨，职务行长。委托代理人苏勒德，xxx。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行（以下简称猛格支行）与被执行人尹朝阳、陈翠英、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陈翠英在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号7503601210000002059823账户内存款人民币326468.45元予以冻结，被执行人陈翠英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭作出（2019）内0627执异14号执行裁定，申请人猛格支行不服（2019）内0627执异14号执行裁定，向鄂尔多斯市中级人民法院提起复议申请，二审法院组成合议庭审查了此案后作出（2019）内06执复140号执行裁定，撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执异14号执行裁定，发回重新审查。发回重审后，本院依法另组合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尹朝阳称，其与猛格支行金融借款合同纠纷一案，经伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第3074号民事判决书，判决生效后，申请执行人猛格支行未在法定期限内申请强制执行，而是于2018年7月2日才提出执行申请，明显不符合法律规定。且申请执行人在法定执行期间从未与异议人达成过任何和解协议，更没有出现任何中止、中断的法定事由，因此，申请执行人提出执行申请的期限超过法定的时限。同时，异议人与被执行人尹朝阳已于2013年10月30日通过内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出（2013）准民初字第869号民事调解书调解离婚，双方在协议中约定由被执行人尹朝阳负担双方共同签过字的银行贷款，故本案应当直接执行被执行人尹朝阳的财产。综上，请求法院依法驳回猛格支行的执行申请，撤销（2018）内0627执2868号执行裁定，及撤销对异议人的限制消费令。申请执行人猛格支行提供书面答辩意见称，一、被执行人所欠贷款为事实，且拒不履行还款义务，并在判决生效后拒不执行判决结果；二、被执行人多次与申请执行人协商以其住房抵顶贷款本息，由于房屋变现问题，申请执行人未能同意其提出的请求；三、被执行人尹朝阳与陈翠英协议离婚一事未向申请执行人提供任何信息，其离婚协议及债务分配协议的书面材料也未向申请执行人提供；四、申请执行人在申请执行前，分别于2016年、2017年准备了执行资料，但由于案件过多及其他原因未能提交至执行局，故未能提起执行系客观原因，并非主观放弃执行。经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告尹朝阳、陈翠英、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年11月12日作出（2015）伊民初字第3074号民事判决，判决：一、被告尹朝阳、陈翠英自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金267989.05元及支付截止2015年5月20日利息、罚息、复利共计58479.4元；并从2015年5月21日起给付至贷款本息实际还清之日止的罚息及复利。二、若被告尹朝阳、陈翠英未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行有权依法折价或拍卖、变卖被告尹朝阳、陈翠英提供的抵押物即宝马牌小型越野客车（车牌号：蒙KKB116，车架号WBAZV4100BL455377，发动机号：02857615N55B30A），并就所得价款优先受偿。三、被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司对上述第一项债务负担连带清偿责任．．．．．本院于2015年12月28日将上述判决内容以公告的方式送达被告陈翠英等人。在法定期限内，原、被告均未提起上诉。该判决于2016年3月16日生效。申请执行人猛格支行于2018年7月2日向本院申请强制执行（2015）伊民初字第3074号民事判决。在执行申请执行人猛格支行与被执行人尹朝阳、陈翠英、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月15日作出（2018）内0627执2863号执行裁定，对被执行人陈翠英在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号7503601210000002059823）内存款人民币326468.45元予以冻结。又查明，原告尹朝阳与被告陈翠英离婚纠纷一案，经准格尔旗人民法院于2013年10月30日作出（2013）准民初字第869号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告尹朝阳与被告陈翠英自愿离婚．．．．．四、其他家庭财产原告尹朝阳所有；原告尹朝阳自愿偿还所有债务，具体包括：原告尹朝阳的个人借款、贷款及被告陈翠英与原告尹朝阳共同签过字的银行贷款（房贷、车贷）．．．．．”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，因申请执行人在法律文书生效两年后申请强制执行，且未提供执行时效中止、中断的证据。故，异议人对申请执行时效期间提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执2863号执行一案中对被执行人陈翠英不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月二十八日书记员 托  雅
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执201号被执行人：张某某，男，1990年12月24日生，汉族，初中文化程度，住岷县，农民。公民身份号码622429XXX。被执行人张某某追缴罚金一案于2020年4月9日移交执行，本次申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人张某某自动履行案款10000元，现已将本案本次执行的标的10000元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人张某某追缴罚金一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年五月二十五日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终119号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 委托诉讼代理人：鲁必桶，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅于2020年5月20日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 晨 审 判 员  刘小红 审 判 员  刘巧英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张天天 书 记 员  杨 珂
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1679号原告：许某某，女，1967年8月29日生，汉族，住贵州省普定县。被告：王某某，男，1956年1月12日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告许某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告许某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某以已拿到王某某所欠工资为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许某某负担。审判员  焦淘二〇二〇年五月二十日法官助理吴露露书记员赵跃
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更64号罪犯翟有光，男，1979年6月2日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年11月28日作出（2016）云09刑初261号刑事判决，以被告人翟有光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟有光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟有光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年05月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟有光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟有光减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月12日起至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终168号上诉人（原审起诉人）毛兴义，男，汉族，生于1942年5月28日，住临夏市。公民身份号码：×××。上诉人毛兴义因诉临夏州建设局、临夏州劳动人事仲裁委员会、原临夏州建筑安装工程有限公司社会保障权益一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人毛兴义的诉讼请求：1.要求临夏州建设局、临夏州劳动人事仲裁委员会、原临夏州建筑安装工程有限公司赔偿起诉人的社会保障权益二倍的补偿金、误保期间的医疗费用损失63万元，并办理基本医疗保险待遇；2、承担本案诉讼费用。一审法院认为，2005年12月29日临夏州建设局根据临夏州建筑安装工程公司《关于置换另谋职业十九名人员处理意见的报告》，以临州建人（2005）106号文件批复同意包括毛兴义在内的十九名人员身份进行一次性买断，整体进行身份置换，标准为每个工龄年700元，资金由企业自筹。后因退休待遇、养老保险、医疗保险、失业保险等毛兴义申请仲裁。2006年4月12日临夏州劳动人事仲裁委员会以临州劳仲案字（2006）第001号仲裁裁决书对起诉人的养老保险、失业保险、医疗保险等作了处理，现毛兴义的起诉不符合行政案件起诉条件和人民法院行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对起诉人毛兴义的起诉本院不予受理。上诉人毛兴义上诉称：上诉人的社会保障权益诉求已经由最高院裁决认定，应当获得法院支持。最高院（2018）行申10073号行政裁定认定临夏州政府企改办发（2005）018号批复、临夏州建设局106号批复属于行政侵权行为，上诉人对工资、基本医疗保险等问题的落实符合行政诉讼起诉条件，也即上诉人提起的是社会保障权益赔偿请求，符合行政诉讼的立案规定，法院应当立案受理，一审裁定不予立案错误。综上，请求判决被起诉人赔偿上诉人的社会保障权益二倍赔偿金、误保期间的医疗费用损失63万元，并给办理基本医疗保险待遇。本院认为，起诉权是当事人的诉讼权利，但权利的行使应当在法律规定的范围内行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉只有全部符合上述条件，才能提起行政诉讼。根据上诉人的起诉材料，经审查上诉人的起诉存在以下问题：第一，上诉人起诉存在错列被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，行政诉讼的被告只能是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案上诉人将临夏州劳动人事仲裁委员会和原临夏州建筑安装工程有限公司列为本案共同被告，但临夏州劳动人事仲裁委员会和原临夏州建筑安装工程有限公司既不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，故不符合行政诉讼的被告条件，属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”毛兴义起诉临夏州建设局为被告，但临夏州建设局明显不具有毛兴义诉请的办理基本医疗保险待遇的职责。故毛兴义将临夏州建设局列为本案被告亦属于错列被告。第二，上诉人起诉没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉要有事实根据。本案上诉人毛兴义认为临夏州劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决程序违法、仲裁裁决遗漏的案外人临夏州建设局的第106号批复和原临夏州建筑安装工程有限公司的临州建字[2005]20号报告造成仲裁裁决错误，侵犯了上诉人的社会保障权益。仲裁裁决不是行政行为，不服仲裁裁决不能通过行政诉讼救济，应当按照《中华人民共和国仲裁法》规定的法定途径救济。上诉人据此主张其社会保障权益受到侵犯属于起诉没有事实根据。第三，上诉人的诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉要有具体诉讼请求。经审查上诉人的诉讼请求，要求被告赔偿社会保障权益二倍的赔偿金、误保期间的医疗费用63万元及办理基本医疗保险待遇。该诉讼请求中既含有赔偿请求又含有履行办理基本医疗保险待遇的请求，不符合行政诉讼中“一行为一诉”的原则。提起行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。据此，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提。本案中，毛兴义请求赔偿金及赔偿医疗费63万元的前提行为并未确认违法，毛兴义直接主张赔偿金请求缺乏法律和事实依据。其主张被告办理基本医疗保险待遇的诉请亦不属于临夏州建设局的职权范围，对该项诉请无法律依据。据此，上诉人毛兴义将赔偿诉讼与履责诉讼合并起诉，属于诉讼请求不具体情形，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朵利民审判员 吕 强审判员 赵静莉 二〇二〇年五月二十七日书记员 马恩亭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3801号之一申请执行人陈莲君，女，1967年1月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人李文正，男，1982年2月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈莲君与被执行人李文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈莲君向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人李文正归还申请执行人陈莲君标的金额284513元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人李文正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李文正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李文正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李文正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈莲君，其没有异议。综上，被执行人李文正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3801号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初567号原告：濮阳市容金建设投资有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口南100米路西。统一社会信用代码91410900668858613L法定代表人：谷献军。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：王永强，男，汉族，1973年12月24日出生，住濮阳市。原告濮阳市容金建设投资有限公司与被告王永强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告濮阳市容金建设投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市容金建设投资有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市容金建设投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告濮阳市容金建设投资有限公司承担。审 判 长 李 慧人民陪审员 韩 梅人民陪审员 王素贞二〇二〇年五月七日书 记 员 李 扬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初889号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：孙卫卫，女，汉族，1982年5月20日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告孙卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十一日法官助理马俊利书记员魏葆华
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初116号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人许仁鹏，男，1993年3月29日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市汉阳区,户籍地湖北省红安县。2013年因故意损坏公私财物被湖北省武汉市公安局洪山分局行政拘留五日；2019年12月19日因犯诈骗罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2019年12月29日刑满释放。2019年12月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人原国华，江苏清韵律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人许仁鹏犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人许仁鹏及其辩护人原国华到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年4月，被告人许仁鹏在明知QQ昵称为“明天”的男子利用电信网络技术实施诈骗的情况下，仍借用他人银行卡提供给“明天”用于接收诈骗所得赃款，并帮助其取现，被告人许仁鹏从中分成10%。2019年4月18日，被告人许仁鹏借用张某（另案处理）名下卡号为62×××70的建设银行卡提供给“明天”，接收诈骗被害人杨某的人民币39968元，并将该款取现。案发后，被告人许仁鹏由其亲属代为退还被害人杨某人民币4000元，并取得其谅解。被告人许仁鹏对上述指控无异议，认罪认罚。辩护人辩称：被告人许仁鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人许仁鹏在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，系从犯；被告人许仁鹏承认司法机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理,被告人许仁鹏主动退还被害人相应款项，并取得被害人谅解。综上，请求法院依法从轻、从宽处理。上述事实，有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，被告人许仁鹏的供述，违法犯罪记录证明，涉案银行卡、支付宝、微信交易明细，短信记录截图，谅解书，收据，电子证据检查笔录，搜查笔录，扣押清单，人民法院刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的户籍证明，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许仁鹏利用电信网络技术手段诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人许仁鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人许仁鹏系从犯，如实供述犯罪事实、退赃并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，认罪认罚，可以从宽处理的意见，经查证属实，予以采纳，对被告人许仁鹏依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许仁鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇二〇年五月十八日书记员  程园园
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执44号之二 申请执行人:罗甸县某联社，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗某某，系该社理事长。 委托代理人：张某某，男，系罗甸县某联社分社负责人。 委托代理人：余某某，男，系罗甸县某联社分社副主任。 被执行人：郑某某，男，汉族，1978年生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：彭某某，女，布依族，1980年生，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 罗甸县某联社申请执行郑某某、彭某某金融借款纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑某某、彭某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某联社于2020年1月5日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人彭某某送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人罗甸县某联社于2020年5月26日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执44号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 饶茜涵
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2145号 原告：林锋，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告林锋与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林锋的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锋向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金28196元（违约金以购房款1330000元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月28日，林锋与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xx单元商品房出售林锋，合同总价款1330000元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付林锋使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付林锋。如因福建启航置业有限公司原因，林锋不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，林锋按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，林锋与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xx单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林锋，已构成违约，应支付违约金。林锋主张以已付购房款1330000元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金28196元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林锋支付违约金28196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2628号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：左亚萍，女，1973年6月4日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告左亚萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司委托诉讼代理人李爱红到庭参加诉讼，左亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费7599.6元、垃圾费360元、2016年暖气过热费942.4元，共计8902元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告13-3-1003、13-3-1203号房屋欠交2016年6月22日至2019年6月21日物业管理费7599.6元、垃圾费360元，2016年暖气过热费942.4元，共计8902元。左亚萍未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。左亚萍自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告13-3-1003号房屋建筑面积105.55平方米，13-3-1203号房屋建筑面积105.55平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告拖欠2016年6月22日至2019年6月21日期间的物业服务费7599.6元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，2016年6月22日至2019年6月21日期间垃圾处理费共计360元。根据《城市供热价格管理暂行办法》及2017年洛阳市发展和改革委员会下发《关于取消基本热费政策有关问题的通知》的规定，被告应向原告支付2016年至2017年期间的暖气过热费，过热费为934.8元（105.55×0.82×0.18×120×25%×2）。故被告应向原告支付拖欠的物业服务费7599.6元、城市生活垃圾处理费360元、2016年暖气过热费934.8元、共计8894.4元，本院予以支持。左亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告左亚萍于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费7599.6元、城市生活垃圾处理费360元、2016年暖气过热费934.8元，共计8894.4元；二、驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告左亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告左亚萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年五月十九日书记员  王倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保13号 申请人：汤洪雁，女，1983年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被申请人：刘福全，男，1970年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人汤洪雁于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人刘福全通过法院执行查控系统查询到的银行账户、微信、支付宝在600000元范围内予以保全。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的价值600000元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人汤洪雁的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘福全通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款、微信、支付宝在600000元财产限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人汤洪雁负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年五月十二日 书记员  马思源
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码：91360430672408543G 负责人：邱国强，该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被告：欧阳春，男，汉族，住彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告欧阳春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮玮到庭参加诉讼，被告欧阳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36326.97元及利息13724.05元、违约费用2421.32元，计52472.34元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧阳春于2013年4月7日在原告处办理信用卡，信用额度为50000元，开户日期为2014年4月27日，被告在2016年4月15日激活使用。2019年7月11日首次逾期，尚欠本金36326.97元及利息13724.05元、违约费用2421.32元，计52472.34元；经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告欧阳春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳春于2013年4月7日在原告处申请办理信用卡，信用额度为50000元，开户日期为2014年4月27日，被告在2016年4月15日激活使用。2019年7月11日首次逾期，尚欠本金36326.97元及利息13724.05元、违约费用2421.32元，计52472.34元；经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，被告使用中国邮政储蓄银行信用卡，应按合同履行偿还借款且应按合同支付约定的利息，原告要求被告立即偿还借款本金36326.97元及利息13724.05元、违约费用2421.32元，计52472.34元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳春于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币52472.34元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊伟清
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保457号申请人：张洪伟，男，汉族，1981年2月25日出生，住山东省新泰市。被申请人：陶静，女，汉族，1975年10月30日出生，住淄川区。申请人张洪伟于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶静的银行存款54700元或查封相应价值的财产。申请人张洪伟以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为20460237030220000005）提供担保。本院经审查认为，申请人张洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶静的财产在价值54700元以内予以查封或冻结。案件申请费567元，由申请人张洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月七日代理书记员  黄淑敏
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初368号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地福建省泰宁县杉城镇和平南街2号，统一社会信用代码：91350429856022733E。 负责人：杨明权，该支行行长。 委托诉讼代理人：张怀忠、卢远聪，男，该支行职员。 被申请人：丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，私营企业主，住福建省泰宁县。 原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告丁德良信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁德良以下林权资产中41万元部分予以保全：坐落于泰宁县朱口镇神下村泰政林证字（2007）第12526号573亩、（2005）第12412号347亩，5处林木资产合计920亩、坐落于泰宁县朱口镇黄厝村泰政林证字（2004）第09781号2处林木资产合计434亩，坐落于将乐县大源乡廖家地村将政林证字（2008）第12067号林木资产196亩。中国农业银行股份有限公司泰宁县支公司已提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行要求保全丁德良价值41万元的林权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封丁德良坐落于泰宁县泰政林证字（2007）第12526号林权资产共573亩，期限为三年； 二、查封丁德良坐落于泰宁县泰政林证字（2005）第12412号林权资产共347亩，期限为三年； 三、查封丁德良坐落于泰宁县泰政林证字（2004）第09781号林木资产2处合计434亩，期限为三年； 四、查封丁德良坐落于将乐县大源乡廖家地村将政林证字（2008）第12067号林木资产196亩，期限为三年； 五、上述资产保全限额为41万元。 案件申请费2570元，由中国农业银行股份有限公司泰宁县支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈更新 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨香梅 书记员李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2747号原告：汕头市金丰田实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平下寨新路中段,统一社会信用代码914405136328646753。法定代表人：马兴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝同，男，该公司员工。被告：常州市武进乐购生活购物有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号，统一社会信用代码91320412739558985N。法定代表人：陈兵，该公司董事长兼总经理。被告：常州市武进乐购生活购物有限公司公园分公司，住所地江苏省常州市钟楼区公园路86号，统一社会信用代码91320404MA1N9WMR77。负责人：曾召顺。原告汕头市金丰田实业有限公司与被告常州市武进乐购生活购物有限公司、常州市武进乐购生活购物有限公司公园分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告汕头市金丰田实业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市金丰田实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市金丰田实业有限公司撤诉。审 判 员  许 愿二〇二〇年五月二十五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执496号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765125666。 负责人：蔡秀玉。 委托诉讼代理人：熊美芳，系该行员工。 被执行人：陈黎萍，女，1969年11月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈黎萍信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为43091.28元利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈黎萍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人陈黎萍无房产、车辆及工商股权登记信息，本院发出协助执行通知书至龙岩市住房公积金管理中心永定区管理部冻结被执行人陈黎萍的住房公积金，协执单位反馈，被执行人的住房公积金已于2019年11月20日离退自取；本院依法冻结被执行人陈黎萍的银行账户，并扣划其中国银行存款3500元，支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年5月26日提交《终结结案书》，表示：目前仅有被执行人陈黎萍退休工资可供执行，同意法院扣划陈黎萍退休工资，直至执行完毕。如发现陈黎萍游可供执行的其他财产，再向法院提供线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈黎萍信用卡纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异24号 异议人(被执行人)：平山县十里坪水电站。 住所地：平山县小觉镇田家旋村。 统一社会信用代码121301311080719198。 法定代表人：封彦明，副站长。 异议人（被执行人）：刘玉柱，男，1963年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：韩立军，男，1972年12月23日出生，汉族，住平山县。 在本院执行申请人韩立军与平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷一案中，异议人(被执行人)平山县十里坪水电站、刘玉柱对本院冻结刘玉柱银行账户存款不服，于2020年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)平山县十里坪水电站、刘玉柱称，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02321号民事判决书已经生效。该判决明确判明异议人应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为申请执行人缴纳，并 自判决生效后三十日内交清所欠社会保险费。判决内容说明异议人应缴纳的是判决生效之前拖欠的（原告请求的是2008、2009、2010三年）的保险费，不包括判决之后的内容（该判决是一句完整的话，逗号后面的半句是对前半句的说明和确定）。二审判决确定的欠缴保险费异议人早已履行完毕。现申请执行人申请的是2010年以后至2019年养老保险费，不属生效判决内容，法院不应执行，不应冻结异议人账户，要求驳回申请人申请、解除冻结银行账户。 申请执行人韩立军未陈述意见。 本院查明，韩立军与平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷案，石家庄市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）石民二终字第02321号民事判决书已生效。该判决书判明：一、撤销河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第44号民事判决；二、平山县十里坪水电站、刘玉柱不应在韩立军工资中支付艰边补贴、误餐补贴、预发性工资补贴；三、平山县十里坪水电站、刘玉柱应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为韩立军缴纳，并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费。判决生效后，申请执行人韩立军曾于2018年4月向本院申请强制执行。在执行过程中，执行人员依职权向平山县社会保险局查询保险费标准，平山县社会保险局作出《关于十里坪水电站养老保险费申报情况的说明》中称，冯明霞等人（含韩立军）因单位没有提供其近期调资表，所以无法核定应缴养老保险费。本院以此为据，认为本案执行依据的判决所确定的给付内容并不明确，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，依法驳回执行申请。 2019年８月26日，申请执行人韩立军再次向本院申请强制执行。并向本院提交平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》表，依据该表被执行人应交韩立军2010年1月至2019年7月养老保险费本金104268.81元、滞纳金54823.93元，合计159092.74元。2019年8月29日本院作出（2019）冀0131执1449号执行裁定书，冻结了被执行人刘玉柱存款17万元。因平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》表明确注明：此表测算数据为测算数据，最终缴费基数依单位申报为准。故本院两次作出通知书，通知平山县十里坪水电站、刘玉柱对缴费基数进行申报，但一直未申报，并称事实上韩立军等人多年没有与电站签订劳动合同不存在劳动关系，也没有上班，没法考核，电站没有为不存在劳动关系人员缴纳养老保险的义务。同时平山县社会保险事业服务中心将韩立军等人作为十里坪水电站职工出具测算表是违法的，不应将测算表作为执行依据。且石家庄市中级人民法院生效民事判决书判决的是判决生效之前欠缴的养老保险费，而申请执行人申请的是判决生效之后的养老保险费，没有强制执行依据。所以申请驳回韩立军等人的执行申请，并解除对刘玉柱银行存款账号的冻结。 本院认为，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02321号生效民事判决主文：平山县十里坪水电站、刘玉柱应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为韩立军缴纳，并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费。该主文属两层含义，第一层含义“应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为韩立军缴纳”，说明的是判决后平山县十里坪水电站、刘玉柱应当依照社会保险经办机构计算的保险费数额每月为韩立军缴纳保险费；第二层“并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费”，说明的是在判决生效后30日内缴清判决前欠缴的社会保险费。异议人称第二层意思是对第一层内容的说明属理解错误。由于异议人在判决生效后一直未履行判决书确定的义务，现在平山县社会保险事业服务中心已对应当缴纳的社会保险费数额作出测算表的情况下，异议人经我院两次通知对缴费基数进行申报，至今未申报。异议人拒不提供缴费基数的行为，应当视为怠于履行，应当按照平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》，对水电站应当承担的缴纳数额进行执行。综上，本案经审判委员会讨论，执行冻结异议人银行账户存款依法有据，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回平山县十里坪水电站、刘玉柱的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘明芳 审判员  张永生 审判员  范风军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张芬桃
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督283号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地：浙江省三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：叶喜波，男，1979年2月12日出生，汉族，公民身份号码3326261979××××××××，住浙江省三门县健跳镇田里村123号。 被申请人：张照强，男，1969年8月18日出生，汉族，公民身份号码3326261969××××××××，住浙江省三门县健跳镇里岙村58号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2016年12月2日，被申请人叶喜波在被申请人张照强的担保下与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行（原三门县农村信用合作联社健跳信用社）签订了个人循环保证借款合同，约定被申请人叶喜波向申请人借款50000元，约定借款利率为月利率9.5‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款起止日期自2016年12月2日起至2019年11月30日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被申请人张照强提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2016年12月2日，申请人按照合同要求向被申请人叶喜波发放贷款50000元，借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年3月10日，被申请人叶喜波仍有借款本金50000元及利息、逾期利息、复利6882.99元未予偿还，被申请人张照强亦未按约履行保证责任。另查明，原三门县农村信用合作联社健跳信用社于2017年7月21日更名为浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、账户余额查询单、存款分户明细查询单、分户明细对账单各一份，要求：1、被申请人叶喜波给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年3月10日的利息、逾期利息、复利6882.99元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率11.4%加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人张照强对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人叶喜波、张照强承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶喜波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年3月10日的利息、逾期利息、复利6882.99元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率11.4%加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人张照强对上述款项承担连带清偿责任。 申请费407元，由被申请人叶喜波、张照强负担。 被申请人叶喜波、张照强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终5号 上诉人(原审原告）：艾克拜尔艾比布力，男，1979年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市宁远路3600号。 法定代表人：王建源，该支队队长。 委托诉讼代理人：马战，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：周旋，男，该支队民警。 上诉人艾克拜尔艾比布力因与被上诉人伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队道路交通管理处罚行政行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人艾克拜尔艾比布力以不再上诉为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人艾克拜尔艾比布力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人艾克拜尔艾比布力撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人艾克拜尔艾比布力负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖楚男
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终780号 上诉人（原审原告）桓仁西关装卸服务队，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 负责人张洪福，该服务队经营者。 委托诉讼代理人周立君，男，1968年7月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）张所成，男，1982年6月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人宋立军，桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 上诉人桓仁西关装卸服务队因与被上诉人张所成确认劳动关系纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，桓仁西关装卸服务队作为一审原告在一审诉讼过程中注销工商登记，诉讼主体资格丧失，一审法院应将桓仁西关装卸服务队经营者张洪福列为原告。一审法院没有变更原告主体，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初705号民事判决； 二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初158号 原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越(南通)律师事务所律师。 被告：南通日报社，住所地江苏省南通市。 法定代表人：顾华,社长。 委托诉讼代理人:朱丛笑,该报社工作人员。 原告周丕海与被告南通日报社侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月26日，原告周丕海以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丕海撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丕海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初488号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人孙兴军，男，1995年2月28日出生，黑龙江省尚志市人，户籍所在地黑龙江省尚志市。因犯盗窃罪，于2014年11月4日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月20日刑满释放。因盗窃行为，于2018年1月6日被昆明市公安局五华分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2018年10月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人冯燕，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人孙兴军犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2020〕103号量刑建议书及被告人孙兴军签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人孙兴军及其指定辩护人冯燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日上午，被告人孙兴军在昆明市官渡区，秘密将被害人王某存放在段某处的一部黑色苹果8Ｐｌｕｓ手机盗走，并通过手机支付软件先后支付三笔199.8元（合计599.4元）用于缴纳话费，后使用该手机至“京东金融”ＡＰＰ借款4900元至机主账户继续消费，其中2019年12月1日0时许在昆明市五华区消费472元；2019年12月1日10时许在昆明市官渡区“乔丹”专卖店消费3090元。2019年12月2日22时许，被告人孙兴军将盗窃的手机以1300元的价格出售给刘某，其中1000元作为其在该店分期购买一部苹果ＸＳ手机的首付款，300元被其个人消费。经鉴定，涉案手机价值3548元。公诉机关认为，被告人孙兴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙兴军具有盗窃数额7709.4元；二次前科，一次劣迹，且系累犯；坦白；被盗手机已追回并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙兴军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人孙兴军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；当庭认罪态度良好；案发后手机已追回并发还被害人，建议在公诉机关量刑幅度内从轻处罚的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，苹果XS手机已扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、报案报告、被害人王某的陈述、证人杨某、刘某、段某的证言及辨认笔录、账单、账户明细、扣押决定书及扣押物品清单、被告人孙兴军的供述与辩解、刑事现场辨认笔录、发还物品清单、昆明诺太价格评估事务所有限公司价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人孙兴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙兴军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙兴军盗窃数额达7709.4元，本院在量刑时予以考虑。被告人孙兴军曾因盗窃受过一次行政处罚，二次刑事处罚，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙兴军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。其指定辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的苹果XS手机系被告人孙兴军盗窃手机销赃款支付首付款分期购买，鉴于被害人经济损失尚未弥补4161.4元，应予以拍卖、变卖或者折价赔偿给被害人。据此，本院根据被告人孙兴军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2021年5月2日，罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、责令被告人孙兴军退赔被害人王某经济损失人民币四千一百六十一点四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  訾英莲人民陪审员  王金梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  程 琳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保72号 申请人：辛淑华，女，汉族，1966年11月20日出生，住承德市双滦区。 被申请人：冯素贤，女，汉族，1956年5月18日出生，住承德市双滦区。 申请人辛淑华于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人冯素贤名下位于承德市双滦区房屋一套，申请人已在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人辛淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯素贤名下位于承德市双滦区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 举
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市兴都物业管理有限公司。住所地：广东省中山市古镇灯都时代广场11楼。 法定代表人：陈沃添，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市古镇建设开发总公司。住所地：广东省中山市古镇镇东兴东路3号灯饰研发中心3号楼4楼。 法定代表人:梁卓耀，该公司总经理。 再审申请人中山市兴都物业管理有限公司（以下简称兴都物业公司）因与被申请人中山市古镇建设开发总公司（以下简称古镇开发公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤民终1620号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴都物业公司申请再审称：（一）本案存在情势变更的情形，继续按照双方《土地使用权租赁合同》约定的租金标准履行合同，显失公平，依法应予变更调整。《土地使用权租赁合同》约定的租金高于市场价值数倍。合同签订后，因非兴都物业公司所能掌控的规划调整及土地性质变化，投资额远超过订立合同时的预期，而兴都物业公司扩大投资的利益全部由古镇开发公司获得，导致权利义务失衡。且因案涉土地及建筑物于2011年和2015年被古镇开发公司用于抵押，导致兴都物业公司无法以其投资建设的案涉项目进行融资。继续按照《土地使用权租赁合同》约定的租金标准履行合同，会产生对兴都物业公司明显不公平的结果，且该结果并非兴都物业公司在签订合同时可以预期的，亦不属于商业风险，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定,依法应变更调整租金标准。（二）另外两件关联案件的审理应以本案审理结果为依据，二审法院未对另两案中止审理，程序违法，实体欠公允。本案与二审法院审理的（2018）粤民终2022号、（2019）粤民终1621号案均是基于同一合同纠纷引发的诉讼，且均是就租金产生争议。兴都物业公司以情势变更为由调整变更租金标准提起本案诉讼，另两案均应中止审理，待确定租金标准后再行判决，二审法院径行判决，致使兴都物业公司本案的诉求落空。（三）目前有关部门正就案涉纠纷组织双方当事人调解，二审法院做出判决将影响相关调解工作的开展。综上，兴都物业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 古镇开发公司提交意见称：（一）案涉合同系本案双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对缔约双方均具有法律约束力。（二）古镇开发公司已依约将案涉土地交付给兴都物业公司开发、建设及使用，兴都物业公司长期拒绝支付租金及相关费用，严重违约，一、二审判决兴都物业公司支付租金、相关费用及违约金，理据充分。（三）兴都物业公司以租金过高为由主张情势变更，理据不足，应予驳回。（四）一、二审判决查明事实清楚，处理正确，本案不存在提起再审的法定情形。综上，古镇开发公司请求驳回兴都物业公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷申请再审案件。根据兴都物业公司的再审申请，本案审查重点为二审判决未调整租金标准，适用法律是否错误。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，兴都物业公司是通过公开竞价的方式取得土地租赁权，并与古镇开发公司签订《土地使用权租赁合同》，租金标准的约定系双方真实的意思表示，兴都物业公司在之后签订的三份《补充协议》中均未对租金标准提出异议。将土地使用权性质与用途由商住用地变更为商业用地，将项目用地容积率、建设密度进行调整，也是古镇开发公司根据双方协议约定或者兴都物业公司的请求进行的。案涉《补充协议》约定，双方均有以案涉项目抵押进行融资的权利，古镇开发公司作为案涉土地使用权人，用土地使用权办理抵押贷款符合协议约定。综上，兴都物业公司不能举证证明案涉合同存在情势变更的情形，其关于二审判决未适用情势变更原则调整租金标准，适用法律错误的申请理由，不能成立。 此外，另两案是否中止审理与本案处理结果无关，有关部门组织调解与人民法院依法判决也不冲突，二者均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。兴都物业公司以此为由，主张二审判决适用法律错误，明显不能成立。 综上，兴都物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中山市兴都物业管理有限公司的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  江显和 审判员  黄西武 二〇二〇年五月二十一日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执361号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：郝光升，男，1972年8月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行中国银行股份有限公司抚顺分行与郝光升借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郝光升送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人郝光升于2020年5月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 东审判员  王宝珠二〇二〇年五月二十五日()书记员  刘 翠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执291号 深圳大地信通担保有限公司、卢红静： 申请人深圳大地信通担保有限公司与被执行人卢红静借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42524号仲裁裁决向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中,被执行人卢红静已全部履行给付义务。本案执行完毕，现将本案执行基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇四月二十六日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初940号 原告：福建五环实业有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。 法定代表人：刘新浩，经理。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：叶周全，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告叶周全商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以需调取证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。