湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1337号原告姚雨，男，2000年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张艳红，女，1969年8月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华，该公司总经理。委托代理人桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号及2栋24-26。负责人吴刘沪，该公司总经理。委托代理人彭刚，该公司职员，代理权限为一般代理。原告姚雨（以下简称原告）与被告张艳红、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告姚雨的委托代理人黄彬、被告太平洋保险公司的委托代理人桂连到庭参加了诉讼。被告张艳红、被告人寿保险公司经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月25日20时45分，被告张艳红驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车在益阳市赫山区远程汽车护理中心门口路段倒车进入车道时，与原告姚雨驾驶的沿益阳市赫山区由益阳向笔架山乡方向直行的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，文广丰、叶家树、刘少清当时是乘坐湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车，并撞到曾程的停在路边的湘Ａ×××××号小型轿车，造成了刘少清、文广丰、叶家树、原告姚雨受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张艳红负事故的全部责任，刘少清、文广丰、叶家树、原告姚雨无责，曾程无责。事故发生后，原告姚雨在益阳市第一中医医院治疗。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告姚雨的伤情不构成伤残。被告张艳红驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。曾程驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计9962.7元。被告张艳红未到庭，亦未提交答辩状。被告太平洋保险公司辩称，交通事故属实，对责任划分有异议，姚雨无证驾驶且超载，应负次要以上责任。原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费；需核减医保外用药，并申请对医保外用药进行鉴定。被告人寿保险公司未到庭，但提交答辩状辩称，我公司仅在交强险无责限额内予以赔付；本案还有其他伤者，交强险限额应予以分摊。原告的其他诉讼请求过高，请求法院依法核减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年5月25日20时45分，被告张艳红驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车在益阳市赫山区远程汽车护理中心门口路段倒车进入车道时，与原告姚雨驾驶的沿益阳市赫山区由益阳向笔架山乡方向直行的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，文广丰、叶家树、刘少清当时是乘坐湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车，并撞到曾程的停在路边的湘Ａ×××××号小型轿车，造成了刘少清、文广丰、叶家树、原告姚雨受伤、三车受损的交通事故。2018年8月2日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告张艳红不按规定倒车，在本次事故中承担全部责任；原告姚雨无有效证件驾驶机动车，但此项交通违法行为与该事故的发生不存在直接的因果关系，在本次事故中不承担责任；文广丰、叶家树、刘少清无交通违法行为，在本案事故中不承担赔偿责任；曾程的车辆停在路边无交通违法行为，在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告姚雨在益阳市第一中医医院住院11天，用去医药费及检查费共计4218元。2018年10月15日，原告姚雨委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定。2018年10月16日，益阳市银城司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人姚雨外伤后口腔颌部皮肤软组织挫裂伤诊断成立，其损伤程度不构成伤残，伤后误工（休息）35日，住院期间需护理，营养20日，需后续治疗费1800元，用去鉴定费500元。事故发生后，被告张艳红垫付原告医药费4000元。另查明，被告张艳红具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，被告张艳红驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。曾程驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故未达成调解协议。本院认为，被告张艳红驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车倒车进入车道时，与姚雨驾驶并的湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，并撞到曾程的停在路边的湘Ａ×××××号小型轿车，造成了文广丰、叶家树、刘少清、原告姚雨受伤、三车受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。关于被告太平洋保险公司提出原告姚雨无证驾驶且超载，应负次要以上责任的抗辩意见，本院认为，交警部门已认定本次交通事故的根本原因在于被告张艳红未按规定倒车，而原告姚雨无证驾驶与超载均与该事故的发生不存在直接的因果关系，且被告太平洋保险公司亦未提交其他反驳证据证实其主张。故公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。本院对被告太平洋保险公司提出的该抗辩意见，本院不予支持。被告张艳红驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，曾程驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告姚雨清先行赔偿，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责限额内对原告姚雨先行赔偿，不足部分的损失由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内依据事故责任承担赔偿责任，仍不足的损失由被告张艳红承担全部的赔偿责任。被告太平洋保险公司提出应核减医保外用药，并请求申请对医保外用药进行鉴定。本院认为，因被告保险公司对医保外用药的核减明细及依据未提交证据予以证实，且医保外用药的鉴定非法定鉴定项目，故本院对其主张不予支持。关于原告的损失，原告姚雨所用医药费4218元、住院伙食补助费550元、后续治疗费1800元、鉴定费500元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为1844元。原告营养费本院酌情认定为300元，交通费本院酌情认定为400元。本次事故造成文广丰、叶家树、刘少清、原告姚雨受伤，目前文广丰、叶家树、刘少清也已起诉至本院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照四位伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告姚雨医疗费项下损失61元，残疾赔偿金项下损失204元，合计265元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告姚雨医疗费项下损失603元，残疾赔偿金项下损失2025元，合计2628元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三责责任险范围内赔偿原告姚雨损失6719元；四、被告张艳红不承担本案的民事赔偿责任（已支付4000元）；五、驳回原告的其他诉讼请求。支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向原告姚雨支付保险理赔款265元（户名：姚雨，开户行：中国建设银行，账号：62×××08）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款9347元，其中原告姚雨在该保险理赔款中得5497元（户名：姚雨，开户行：中国建设银行，账号：62×××08）（含诉讼费150元），被告张艳红在该保险理赔款中得3850元（户名：张艳红，开户行：中国建设银行桃花仑支行，账号：62×××75）（已扣诉讼费150元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张艳红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年五月十八日法官助理彭波书记员吴畅附原告姚雨的损失明细：1、医药费：4218元2、住院伙食补助费：50×11=550元3、后续治疗费：1800元4、营养费：300元5、护理费：167.7元/天×11天=1844元6、交通费：400元7、鉴定费：500元分配明细：人寿保险公司交强险无责限额内的损失：1、医疗赔偿项下：文广丰：93716÷（93716＋6159+7224+6868）×1000=822叶家树：6159÷（93716＋6159+7224+6868）×1000=54刘少清：7224÷（93716＋6159+7224+6868）×1000=63姚雨：1000－822－54－63=612、伤残项下：文广丰：109839÷（109839＋2077+7778+2244）×11000=9908叶家树：2077÷（109839＋2077+7778+2244）×11000=187刘少清：7778÷（109839＋2077+7778+2244）×11000=701姚雨：11000－9908－187－701=204太平洋保险公司交强险：1、医疗赔偿项下：文广丰：93716÷（93716＋6159+7224+6868）×10000=8223叶家树：6159÷（93716＋6159+7224+6868）×10000=540刘少清：7224÷（93716＋6159+7224+6868）×10000=634姚雨：10000－8223－540－634=6032、伤残项下：文广丰：109839÷（109839＋2077+7778+2244）×110000=99085叶家树：2077÷（109839＋2077+7778+2244）×110000=1874刘少清：7778÷（109839＋2077+7778+2244）×110000=7016姚雨：110000－99085－1874－7016=20253、太平洋商业三责险部分：文广丰：204555－107308－10730=86517元叶家树：8736－2414－241=6081元刘少清：15502－7650－764=7088元姚雨：9612－2628－265=6719元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。