wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1437号之一申请执行人：周仕林，男，汉族，济宁市兖州区。被执行人：王静，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人周仕林与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鲁0306民初1022号民事调解书已发生法律效力。2019年12月5日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该调解书确定的剩余借款19500.00元。案件受理费219.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，其财付通账号内存款1117.57元，本院已经予以扣划，并向申请执行人过付。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。本院通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应向申请执行人支付剩余借款18382.43元及迟延履行期间债务利息未履行。案件受理费219.00元，执行费196.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年五月十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1107号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 法定代表人朱浩乐。 被执行人吴标，男，1986年3月1日出生，住福建省建阳市。 被执行人吴亚丹，女，1987年4月15日出生，住福建省建阳市。 被执行人吴玉兰，女，1985年5月10日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人张承印，男，1984年10月10日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人吴标等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人吴标等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款121487.84元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人吴标等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴标等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴标等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴标等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴标所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆各一辆，被执行人张承印所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，上述财产本院均已依法查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴标等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人吴标等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1107号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初93号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林兴昌，男，1974年10月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人林兴昌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，并适用认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林兴昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年3月12日21时06分许，被告人林兴昌驾闽Ｇ×××××1号两轮摩托车行驶沙县与被害陈某浩驾驶浙Ｃ×××××8号小车相刮，造成车辆受损的交通事故。民警接警后到达现场处理，发现被告人林兴昌有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人林兴昌的全血样中检出乙醇含量为215.73mg/100ml。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人林兴昌承担本起事故的全部责任。 被告人林兴昌于2020年3月19日经沙县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 被告人林兴昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 公诉机关建议对被告人林兴昌判处拘役三个月，并处罚金三千元。经本院量刑调整建议，公诉机关变更量刑建议为判处被告人林兴昌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 经审理查明： 2020年3月12日21时06分许，被告人林兴昌驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至沙县被害人陈某驾驶的浙Ｃ×××××号小车相刮，造成车辆受损的交通事故。被告人林兴昌明知被害人陈某已报警，仍在现场等候处理。民警接警后到达现场处理，发现被告人林兴昌有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人林兴昌的全血样中检出乙醇含量为215.73mg/100ml。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人林兴昌承担本起事故的全部责任。被告人林兴昌到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人林兴昌案发时具有E车型驾驶资格。 上述事实，被告人林兴昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林兴昌供述，证人林某证言，被害人陈某陈述，沙县公安局提供的常住人口基本信息表、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兴昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林兴昌饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人林兴昌明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林兴昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人林兴昌犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人林兴昌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人林兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔建平 二〇二〇年五月十二日 法官助理石音音 书记员翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民申3号再审申请人（原审被告）：刘某，男，1971年3月18日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，1991年4月23日出生，住上蔡县。再审申请人刘某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫1722民初3270号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩文韬审判员  邱 钦审判员  姜 琼二〇二〇年五月九日书记员  赵淑莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保102号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：黄永石，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄永石的银行存款107460.88元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为107460.88元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄永石的银行存款107460.88元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1057元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初370号 原告：季万兴，男，1962年4月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县，系合阳县推荐。被告：李小民，男，1983年7月9日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：李晓莉，（又名李菲），女，1982年5月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告季万兴与被告李小民、李晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季万兴及委托诉讼代理人王金明、被告李晓莉到庭参加诉讼，被告李小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季万兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告铝合金门窗材料款88000元及利息，利息自欠款之日起按照年利率6%算至清结之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为请求依法判令二被告共同偿还原告铝合金门窗材料款86000元及利息，利息自欠款之日起按照年利率6%算至清结之日止。事实和理由：2011年至2014年期间，原告经营铝材销售，二被告在XX市场XX路从事门窗加工业务。在此期间二被告多次赊欠原告铝材款。2018年2月14日经双方结算，被告共欠原告铝材款89000元，被告李小民向原告出具欠条一份。被告答应在同年5月份将该欠款全部还清，但此后经原告多次索要，被告仅在2018年12月18日偿还1000元，此后通过微信向原告转账2000元，尚欠原告86000元未偿还。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。李小民辩称，欠条是我写的属实，但在欠条上还写着过完年9号重新结算。此后我们没有见过面，也没有再结算。出具欠条后我没有偿还过欠款，我媳妇李晓莉给过原告钱。利息不可能给他，材料款要等到重新算账后再给。李晓莉辩称，欠条属实，欠条上“还款1000元（李菲）（2018年12.18日）”是我写的，我身份证上的名字是“李晓莉”，但我平时叫“李菲”。2018年腊月我给原告还过3000元。2020年年前我还和原告联系给他还2000元，但原告说见我经济紧张，让我先过年，没想到居然起诉了。此外，我们还给原告批发过防盗门，总共是26431元，当时因为信任就没有开票。任何时候我们都没说不给原告还钱，但要等重新算账和将发门的事情说清楚后再说。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告季万兴经营铝材销售，二被告经营铝合金门窗加工业务，常在原告处购买铝合金材料。2018年2月14日原告与案外人同继学到二被告住所结算账务，经原告与被告李小民逐一核对原告提供的单据后，被告李小民向原告出具内容为“欠条 欠铝合金料款89000 年后初9正式结算 2018.2.14 李小民”的条据一份，原告将记账单据交与被告。欠条上之所以书写“年后初9正式结算”是被告担心账目有误。出具条据后原告与二被告未在条据约定的时间结算。2018年12月18日被告李晓莉向原告还款1000元并在欠条上注明 “还款1000元（李菲）（2018年12.18日）” 字样，此后被告李晓莉又向原告还款2000元，至今二被告尚欠原告铝合金料款86000元。上述事实有原告与被告李晓莉的陈述、原告提供的2018年2月14日被告李小民书写的欠条原件及本院对同继学的调查笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李小民承认欠条是其出具的，出具欠条后，被告李晓莉向原告偿还过欠款并在欠条上注明还款金额，足以证明该笔欠款得到了被告李晓莉的追认，应认定为夫妻共同债务。出具欠条后原、被告未能在约定的时间结算，双方均有责任；诉讼中，本院多次要求二被告将其持有的案涉票据带至法庭与原告核对账务，但二被告拒不提供，加之在双方约定的结算日期之后，被告李晓莉还清偿过欠款，可以推定原告与被告2018年2月14日结算的欠款数额无误。综上，被告李小民、李晓莉拖欠原告铝合金材料款86000元的事实清楚，二被告理应支付欠款。原、被告在欠条上并未约定付款期限和利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。对被告李晓莉辩称给原告季万兴批发过防盗门之事，因二被告未提供证据证明，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告李小民、李晓莉于本判决生效后10日内给付原告季万兴欠款86000元；二、驳回原告季万兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告季万兴负担100元，被告李小民、李晓莉负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    刘广学 二〇二〇年五月二十日 书  记  员    刘  媚 1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1421号原告：王怡，女，1983年2月7日生，汉族，上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘映秀，上海市华荣律师事务所律师。被告：韩亮，男，1982年4月20日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原告王怡与被告韩亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用+的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王怡撤回起诉处理。审判员  尹长志二〇二〇年五月十日书记员  邹 洋
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初291号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人薛孟晓，男，1994年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，中共共产党员，住睢宁县。被告人薛孟晓因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人薛孟晓犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人薛孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日22时55分许，被告人薛孟晓驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿睢桃线由西向东行驶至6Km+800m处，因疏于观察且采取措施不当，车辆撞到同向朱某骑行的二轮电动车，致朱某受伤后经抢救无效于2019年10月21日死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人薛孟晓负事故全部责任。事故发生后，被告人薛孟晓明知他人报警，仍留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人薛孟晓与被害人近亲属达成刑事和解协议，并获得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息证明、谅解书、驾驶证复印件等书证；2.证人薛某的证言；3.被告人薛孟晓的供述与辩解；4.尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为，被告人薛孟晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛孟晓主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛孟晓认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人薛孟晓已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人薛孟晓适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人薛孟晓无再犯罪的社会危害性，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛孟晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十九日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执604号被执行人张红斌，男，汉族，1976年4月6日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初275号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张红斌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红斌的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张红斌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初98号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郑双林，男，1989年1月24日出生，户籍所在地福建省莆田市，汉族，初中毕业，无业。因犯赌博罪，于2018年12月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年1月24日被勐海县公安局取保候审，于2019年4月26被勐海县人民法院取保候审，于2019年5月29日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年8月10日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月17日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人李志峰，河南博宛律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人郑双林犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉,郑双林及辩护人李志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份以来，经黄某3等人介绍，被告人郑双林以2000元价格从黄某1处收买户名为黄某1的农业银行卡（尾号7274）、工商银行卡（尾号2633）各一张，后又出卖给王某。2019年6月24日，被害人黄某2被自称武警支队后勤人员的刘某等人以帮忙购买帐篷等为由诈骗40.25万元。该40.25万元分四次转入到葛某建设银行卡（尾号6553），又从葛某建设银行卡转入邹某等人银行卡中，其中有2万元经邹某、李某银行卡转入户名为黄某1的农业银行卡（尾号7274）。另查明，2019年8月7日，尉氏县公安局民警在莆田市黄石派出所民警的协助下，以取保人员管理报道为由将被告人郑双林传唤至黄石派出所并将其抓获。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。被告人郑双林自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人郑双林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，证人黄某1的证言，银行书证，通话清单，辨认笔录，尉氏县公安局十八里派出所出具的抓获证明，云南省勐海县人民法院（2019）云2822刑初168号刑事判决书，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑双林收买、非法提供他人信用卡信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关量刑适当，予以采纳，郑双林在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；郑双林自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以轻处罚。辩护人关于郑双林自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销云南勐海县人民法院（2019）云2822刑初168号刑事判决主文“被告人郑双林犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元”的“缓刑二年”部分；被告人郑双林犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。加上原判刑罚有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年五月十四日书 记 员  王沛沛
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1483号吴建华、济南兰斯科贸有限公司案件受理费一案，移送执行标的共计11950.00元。经本院立案执行，现已执行到位11950元，至此，移送执行的吴建华、济南兰斯科贸有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执358号申请执行人：郭静,女,住济宁市。被执行人:郭青松,男,住济宁市任城区。被执行人:孟令莲,女,住济宁市任城区。被执行人:济宁市青松商贸有限公司,所在地：济宁市任城区。本院在执行申请执行人郭静与被执行人郭青松、孟令莲、济宁市青松商贸有限公司债务纠纷一案中，于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月19日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被××人××、孟令××、济宁市青松商贸有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孟令莲、济宁市青松商贸有限公司名下有车辆登记信息，孟令莲名下车牌号为鲁Ｈ×××××；济宁市青松商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被××人××、孟令××、济宁市青松商贸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被××人××、孟令××、济宁市青松商贸有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被××人××、孟令××、济宁市青松商贸有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月27日将被××人××、孟令××、济宁市青松商贸有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的389044.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十八日书记员  王 仲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初309号 原告：南京招商局物业管理有限公司，统一社会信用代码913201046089775229，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。 法定代表人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：章爱萍，公司员工。 被告：周亮，男，1986年11月4日生，汉族,住江苏省南京市江宁区。 原告南京招商局物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南京招商局物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京招商局物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京招商局物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京招商局物业管理有限公司负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  吴 娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执156号申请执行人：雷永明，男性，1967年10月10出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦德民，男性，1968年11月24出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦小坤，男性，1992年01月20出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初181号民事判决书，于2020年1月14日立案执行雷永明与韦德民、韦小坤民间借贷纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人雷永明支付人民币75000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦德民、韦小坤的银行存款人民币75000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年五月十二日法官助理周畅书记员孔令芳
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531财保3号 申请人：张运学，男，1968年4月6日生，汉族，住址：河南省内黄县马上乡小黄滩村188号，现住绿春县。 被申请人：中铁十六局第五工程有限公司云南分公司。 住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦A座5-A5号。 组织机构代码：9153010305224930XQ。 法定代表人：贾广灵，总经理。 申请人张运学与被申请人中铁十六局第五工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，申请人张运学于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十六局第五工程有限公司云南分公司采取财产保全措施:冻结申请人50万元的银行存款或查封、扣押相当于人民币50万元财产的保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司提供保单担保。 本院经审查认为，申请人所作“冻结被申请人50万元的银行存款”的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。申请人所作“查封、扣押相当于人民币50万元财产的保全措施”的申请，因未提供担保材料，该请求不符合有关法律规定，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁十六局第五工程有限公司云南分公司的财产进行网络查询及传统查询，并对被申请人中铁十六局第五工程有限公司云南分公司的财产以50万元为限额进行财产保全，保全期限为六个月（即2020年5月21日至2020年11月20日）。 案件申请费3020元，由张运学负担(已交纳)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周贵生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨海清
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1013号原告：李军，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省鲁山县。被告：裴涛，男，汉族，住鲁山县。原告李军与被告裴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本息57300元并支付自2020年4月6日至本金实际清偿完毕之日的利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告均与鲁山县瓦屋镇大孱寺村对角沟组农民樊朝君（××逝）相识且关系较好。2016年6月21日，被告通过樊朝君借原告现金30000元，当时约定：月利率2%。被告借款后，原告通过樊朝君夫妻多次向被告追要，但被告一拖再拖，拒不归还。至2020年4月6日，被告欠原告本息合计57300元。综上，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。本案中，原告李军提供的被告的基本身份信息不明确，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年五月二十七日书记员  李雪萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5638号原告：陈晓东，男，1995年12月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：赵秀旺聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：王晓辉原告陈晓东与被告聊城荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院短信平台依法送达缴纳案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月十三日书记员  姜亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3818号之二申请执行人：冷健，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人冷健与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104民初3609号执行裁定书冻结了申请执行人冷健在招商银行长沙分行国金支行支行账号62×××47存款90000元。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人冷健在招商银行长沙分行国金支行支行账号62×××47的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保376号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：陈国营，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：陈国明，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1330号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈国营、陈国明银行存款80万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月八日书记员  王继科
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1024号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：胡颖，男，1992年11月8日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告胡颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告胡颖经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金15038.78元、利息2432.26元、滞纳金及费用2716.04元，合计20187.08元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告胡颖未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年5月25日，被告胡颖向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告胡颖办理了卡号为43×××78的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年1月3日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金15038.78元、利息2432.26元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用2716.04元，合计20187.08元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告胡颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告胡颖与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告胡颖使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡颖于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金15038.78元、截止2019年11月30日的利息2432.26元、逾期还款违约金及费用2716.04元，合计20187.08元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金15038.78元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半预收），由被告胡颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审19号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（站前锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人**，该公司经理。鞍山市铁东区环境保护局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年4月13日作出的鞍东环罚决字[2017]第1703045号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2017]第1703045号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘怡微
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执615号 广安市银都物业管理有限公司、张青平、罗菊华： 申请执行人广安市银都物业管理有限公司申请执行被执行人张青平、罗菊华物业服务合同纠纷一案，被执行人张青平、罗菊华已按本院(2018)川1621民初2550号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初623号 原告：郭明亮，男，1955年2月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍地镇江市，现住镇江市。 原告：周云，女，1959年9月1日生，汉族，无业，户籍地镇江市，现住镇江市。 原告：郭海丹，女，1982年6月13日生，汉族，镇江中船现代发电机有限公司采购员，住镇江市。 三原告共同委托诉讼代理人：郭明辉（系原告郭明亮的弟弟），男，1957年12月8日生，汉族，大学文化，中船动力有限公司安全总监，现住镇江市。 被告：江苏省镇江市姚桥镇仲宝村村民委员会，地址镇江市新区姚桥镇仲家村。 负责人：张亮，该村民委员会主任。 被告：镇江市姚桥镇仲宝村王庄第九村民小组，地址镇江市新区姚桥镇仲家村王庄。 负责人：居德金，该村民小组组长。 两被告共同委托诉讼代理人：仲祥兴，男，1946年3月22日生，汉族，初中文化，姚桥镇人民政府退休干部，住镇江市。 原告郭明亮诉被告江苏省镇江市姚桥镇仲宝村村民委员会（以下简称仲宝村委会）、镇江市姚桥镇仲宝村王庄第九村民小组（以下简称仲宝王庄第九村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行审理，原告郭明亮及其委托诉讼代理人郭明辉、两被告共同委托诉讼代理人仲祥兴到庭参加诉讼。2020年1月17日，本庭经审理后向原告郭明亮释明原告主体问题后，本院依据周云、郭海丹申请依法追加两人为本案原告。2020年3月20日，本院重新组成合议庭公开开庭审理，三原告委托诉讼代理人郭明辉、两被告共同委托诉讼代理人仲祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起的诉讼请求为：1、确认三原告在被告仲宝王庄第九村民小组享有3.8亩土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由为：1、本家庭土地承包经营权户主王梅梅，成员郭明亮、周云、郭海丹（即三原告）在被告仲宝王庄第九村民小组享有第一、二轮土地承包经营权，拥有土地3.8亩。2、1992年7月，三原告将户口“农迁农”迁入大港镇聂家村6队（属空挂户），1998年聂家村农用地被新区整体征用，三原告未享受任何征地拆迁保障待遇。3、王梅梅病故后，除原告郭明亮外，王梅梅其他子女均愿意放弃对3.8亩土地承包经营权的继承。2009年，两被告办理“农村土地承包到户情况登记表”时，未将上述本家庭承包的土地登记造册且并未经过原告确权，属于侵权行为。4、2012年10月起，姚桥镇政府发放给原告3.8亩土地流转费。5、2018年，政府因道路施工征用被告仲宝王庄第九村民小组44余亩土地（包含三原告的承包地0.48亩），有32人进入保障指标。2018年5月16日，被告仲宝王庄第九村民小组通过安置方案，原告郭明亮已经进入32人保障名单，但原告至今未享受到任何征地补偿和保障。为维护三原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 两被告辩称：1、三原告于1992年7月将户籍迁至，其早已不属于被告仲宝王庄第九村民小组集体经济组织成员，故三原告自此丧失了对涉案3.8亩土地承包权资格。2、三原告是否在享受征地拆迁待遇问题，与两被告无关，且聂家村委会出具的证明不能达到证明目的。3、仲宝村是在1998年开始二轮土地承包的，且给每户都发放了土地承包经营权证，三原告家庭并没有该证书。4、2009年8月30日，镇江新区依据上级部门要求对全区乡镇农民土地承包现状进行田块面积复核登记工作，王梅梅已于2001年12月24日死亡，王梅梅家只有其一个户口在村里，属于绝户，不存在由王梅梅的子女继承一说，故三原告当然不应享有原3.8亩二轮土地承包经营权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定事实如下：原告郭明亮与妻子周云、女儿郭海丹和母亲王梅梅原是被告仲宝王庄第九村民小组农民，四人户籍均在同一户口上，户主为母亲王梅梅。上世纪八十年代初，王梅梅家庭在被告仲宝王庄第九村民小组承包了3.8亩农村集体土地。1992年7月，三原告将户口从被告仲宝王庄第九村民小组迁至大港镇聂家村，但三人并未在聂家村承包农村集体土地。2018年4月12日，聂家村民委员会出具书面证明一份，载明：“兹有原聂家六组村民郭明亮（男，身份证号：），在聂家没有享受征地拆迁相关待遇”。 1998年1月农村土地二轮承包时，两被告均没有与村民签订二轮土地承包协议；直到2009年，在上级部门要求下，被告仲宝王庄第九村民小组才与村民补签了第二轮土地承包协议。王梅梅已于2001年12月24日去世。被告仲宝王庄第九村民小组没有和王梅梅家补签第二轮土地承包协议。庭审中，被告仲宝王庄第九村民小组认可涉案的3.8亩土地目前归属于本村民小组，并未分配给任何农户。 庭审中，两被告辩称1998年1月农村土地二轮承包时，王梅梅曾主动放弃二轮承包经营权。三原告并不认可该项辩称意见，其坚持认为王梅梅从未放弃过二轮土地承包经营权。 庭审中，三原告诉称自己户口虽然于1992年迁离被告仲宝王庄第九村民小组，但并未丧失对原3.8亩土地的承包经营权；另外母亲王梅梅去世后，该3.8亩土地承包经营权作为其遗产也应由原告继承。 本院认为：当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地承包经营权的，当事人因未参与二轮承包分得承包地，当事人主张该地承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定不予受理，告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，王梅梅户并未签订二轮土地承包经营协议，且本案涉及三原告自1992年7月将户口迁出本村后是否丧失了土地承包经营权资格问题，该问题不属于法院受案范围，应由相关行政主管部门处理解决，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭明亮、周云、郭海丹的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  束德华 二○二○年五月六日 书记员严菲 书记员蒋蕾蕾 附：上诉须知 附件：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4195号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地:浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码:91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴（系该公司员工），女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：王映波，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告王映波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初661号之一原告：董军，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。负责人：高文军，组长。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。原告董军诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议纠纷一案,经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案，2020年5月26日，原告董军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告董军撤诉处理。案件受理费10元，由原告董军承担。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十六日法官助理董方方书记员王玥
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初934号原告：许斌，男，1982年10月29日出生，汉族，住衡阳县。被告：湖南省衡阳县再生资源公司，住所地：衡阳县西渡镇新正东路98号，统一社会信用代码：91430421185280212D。负责人：肖福生，该公司总经理。原告许斌与被告衡阳县再生资源公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月27日，原告许斌自愿申请撤回对被告衡阳县再生资源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许斌撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许斌负担。审判员  邓骥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪瑶
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初253号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人周某某，男，1984年10月25日出生，身份证号码：371502198410255331，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址山东省聊城市东昌府区湖西街道后十村327号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）154号                                          指控事实              2019年12月1日22时24分左右，被告人周某某酒后驾驶鲁P03P09号小型汽车行驶至聊城市湖南路昌润路路口时被执勤民警当场查获。经血液乙醇定性定量分析检验，在周某某的血液中检出乙醇成分，含量为130.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      被告人周某某于2019年12月27日经民警电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金1500元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  曲立明            二〇二〇年五月十一日            法官助理   李  燕      书  记  员   田  振
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执547号 山东高唐农村商业银行股份有限公司： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与高文海、王振起、姬连忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64105.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢140号衡阳县卫生健康局与刘志华、戴兰计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年5月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2096号原告：郗大庆，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王田田，女，1987年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郗大庆与被告王田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郗大庆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗大庆撤诉。案件受理费25元，由原告郗大庆负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年五月二十九日书记员  吴彧媛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保98号申请人：山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园胶光路。法定代表人：石勇，董事长。被申请人：湖北金药堂大药房连锁有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区西湖大道2695号A栋。法定代表人：邵金军，执行董事。申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司与被申请人湖北金药堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖北金药堂大药房连锁有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金药堂大药房连锁有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月十四日书记员  付茂振
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1642号之六 被执行人：陈海远。 被执行人陈海远罚金一案，该案（2005）市中刑初字第243号刑事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海远在深市A股市场账户证券内股票1526股，冻结期限为三十六个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐艺新
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初228号原告：郭俊，女，1985年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被告：张铁军，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人王绪兵，法律服务工作者，特别授权。原告郭俊与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊、被告张铁军及其委托诉讼代理人王绪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铁军偿还200000元。2、由被告张铁军承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭俊与被告张铁军的儿子张亮（现因死亡于2019年11月13日注销户口）曾是情侣关系，两人恋爱期间，张亮多次以资金周转困难为由向原告郭俊借款，并于2017年10月13日出具借条一份，借款金额为200000元。对于儿子张亮的借款行为，被告张铁军知情，张亮也曾多次口头表示如果自己还不了钱由父亲张铁军代为偿还。后来张亮在越南意外身亡，被告张铁军获得了儿子张亮1000000元的赔偿款，因此，被告张铁军应该在获得张亮赔偿款的范围内偿还张亮欠原告的200000元借款。原告郭俊为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告郭俊的主体资格；2、借条，拟证明被告的儿子张亮向原告借款200000元的事实。3、银行交易明细，拟证明原告郭俊向被告张铁军银行卡转账情况。被告张铁军辩称：一、原告郭俊与张亮之间不是近亲属关系，不能主张张亮因死亡获得的赔偿金。二、被告张铁军并非借款合同的一方当事人，不是适格被告。三原告郭俊要求被告张铁军偿还200000元没有事实根据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告张铁军对原告郭俊提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，认为欠条上的签名并非张亮本人所写，借条上的借款人并非本案的被告张铁军，因此，该证据与本案没有关联性。对证据3的真实性、合法性、关联性都有异议，银行转账记录的日期与出具借条的日期不符。被告张铁军为了证明自己的主张提交了如下证据：1、张铁军的身份证复印件，拟证明被告张铁军的身份信息。2、租约，拟证明租约上张亮的签名与借条上张亮的签名不一样，借条上的签名不是张亮本人所写。3、户籍注销证明，拟证明张亮的户籍已经被注销。原告郭俊对被告张铁军提交的证据发表了如下质证意见：对证据1和证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，认为租约上张亮的签名不是张亮本人所写。本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1，本院予以采信。对证据2、3，因银行转账记录与借条能够相互佐证，符合案件基本事实，本院予以采信，但本院认为该两组证据只能证明张亮向原告借款的事实，无法证明本案被告向原告借款的事实。对于被告提交的证据1，本院予以采信。对于证据3，系国家机关依职权出具，本院予以采信。对证据2，因为无法核实真伪，本院不予采信。经审理本院查明：原告郭俊与被告张铁军的儿子张亮曾经是情侣关系，在两人交往期间，2016年，张亮多次以资金周转困难为由向原告郭俊借款，并在张亮的授意下，原告郭俊将借款款项汇入张亮父亲即本案被告张铁军名下的账户。张亮于2017年10月13日向原告郭俊出具了借款金额为200000元的借条。张亮死亡后，原告郭俊听说被告张铁军获得了1000000元赔偿款，遂要求被告张铁军在获得赔偿的范围内偿还张亮向原告的借款200000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、张铁军是否是本案民间借贷纠纷的适格被告；二、张亮死后被告张铁军是否获得了赔偿款，被告张铁军是否继承了张亮的遗产，并在遗产范围内承担债务的清偿责任。一、张铁军是否是本案适格被告。1、依据原告郭俊提供的证据及本院查明的事实，借条上载明借款人为张亮，被告张铁军不是借款人。原告郭俊将张亮所借的资金打入被告张铁军的银行账户系张亮授意所为，被告张铁军并没有向原告借款的合意。且原告未提供任何证据证明借款的实际使用人是本案的被告张铁军，因此，被告张铁军不是本案借贷关系的债务人。2、原告郭俊认为被告张铁军对张亮的借款行为知情，且张亮多次口头承诺如果不能归还借款，由其父亲张铁军代为偿还，因此，被告张铁军应当承担偿还责任。本院认为，原告的陈述即使真实，该事实也属于涉他合同。涉他合同自当事人意思表示一致时生效，未经第三人承认，涉他合同不对第三人发生效力。原告郭俊并未提供证据证明张亮的承诺得到了被告张铁军的同意。因此，张铁军不应对该笔借款承担偿还责任。二、张亮死后被告张铁军是否获得了赔偿款，被告张铁军是否继承了张亮的遗产，并在遗产范围内承担债务的清偿责任。1、原告郭俊主张被告张铁军应当在张亮死亡赔偿款1000000元中拿出200000元用来清偿原告债务。因原告并未提供任何证据证明被告张铁军因张亮死亡获得了1000000元的赔偿款，且死亡赔偿金也不属于遗产。因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。2、张亮在死亡后没有个人合法财产且已经被被告张铁军继承。根据《中华人民共和国继承法》法第三十三条“继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务”之规定，被告张铁军因未继承张亮的遗产，因此，被告张铁军对张亮所负债务不应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告郭俊的全部诉讼请求。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年五月二十五日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权利中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2862号 原告：鲍人胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：安徽金联地矿科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号A4楼5F。统一社会信用代码：91340100667944771。 法定代表人：秦月琴，董事长。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 本院在审理原告鲍人胜与被告安徽金联地矿科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告鲍人胜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍人胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予鲍人胜撤回起诉。 案件受理费减半收取3287元，由鲍人胜负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈惠惠
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）甘0524民初330号原告：薄长有，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：张刚有，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告薄长有与被告张刚有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月12日原告薄长有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薄长有撤诉处理。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告薄长有负担。审判员  刘月成二〇二〇年五月十二日书记员  魏莉萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢106号之三申请执行人：刘敬涛，男，1981年7月6日出生，住阳谷县。委托代理人：张海涛，男，1973年11月4日生，汉族，住聊城。被执行人：周长广，男，1956年，11月4日出生，住。被执行人：段玉林，男，1965年2月24日出生，住。关于刘敬涛申请执行周长广、段玉林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）聊东民初字第2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案恢复执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人周长广的工资账户，执行过程中双方达成执行和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执311号申请执行贾锦宏追缴违法所得一案，申请标的为100000元追缴违法所得，实际执行262000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初228号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，汉族，该公司职工，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，1998年4月18日出生，汉族，该公司职工，住奉节县。被告：郭美选，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告郭美选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业的委托诉讼代理人唐君、邓臣渝，被告郭美选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费5880.92元，违约金588元，合计6468.92元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为按2元/平方/月的标准计算，物业费为5862.22元。事实与理由：被告郭美选为金宇国际广场598号1F013、014、015、016号商铺物业使用人、房屋计租建筑面积为161.05平方米，原告为该小区物业提供方。在原告服务期间，被告从2018年4月13日起就拒绝向原告缴纳物业费，截止2019年10月20日，被告欠缴物业费共计5880.92元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费应当支付违约金，对违约金部分，我公司酌情主张586元，故前述请求金额合计6468.92元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳物业管理费，现起诉至法院要求处理。被告郭美选辩称，从2018年4月13日没有缴纳物管费用是事实，但是我的门市一直没有开门。合同上写的是金宇广场不是乐佳物业，没有他们签字。也没有按照招商合同的规定来，物业管理也没有按照规定来执行，我只承认1元/平方米。本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……第二十条合同期为5年，自2014年4月13日起至2019年4月12日止。合同期满，业主委员会与新聘物业管理公司签订了合同生效时，本合同终止。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。2017年12月23日重庆商巢商业物业管理有限公司与郭美选签订《奉节义乌商城商铺租赁合同》约定，重庆商巢商业物业管理有限公司将重庆奉节县鱼复街道诗城路598号3.4楼1F-013至016号商铺出租给郭美选，计租面积为161.05平方米。被告从2018年4月13日后未缴纳物业管理费。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示的原告的营业执照、被告身份证复印件、《奉节义乌商城商铺租赁合同》、《前期物业服务合同》及备案证明存根、欠费明细表、缴费通知书张贴照片、电梯维修保养工作记录，被告提交的《金宇国际广场商铺物业服务合同》在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告举示的雇佣工人的身份证复印件、照片、录音经庭审质证，本院审查认为，不能达到被告不交物业费的证明目的，不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于物业使用人,被告作为重庆奉节县鱼复街道诗城路598号3.4楼1F-013至016号商铺使用人应按照该合同履行各自权利义务。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。被告主张原告的物业服务有瑕疵，本院认为，乐佳物业在物业管理的商铺物业公共设施的维修、养护、管理方面上确实存在一定的瑕疵，但尚不构成被告拒绝缴纳物业管理费的理由。现原告主张按2元/㎡·月的标准计算物业管理费，系对其自身权利的处分，在物业服务存在瑕疵情况下，该数额也较为合理，本院予以认可。原告主张2018年4月13日至2019年10月20日期间，被告应支付的物业管理费为：161.05平方米×2元/平方米/月×（18+7/31）月=5870.53元，原告只主张被告支付5862.22元，系对自己权利的处分，该费用不超出合同约定，本院予以核定。综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告郭美选于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费5862.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭美选负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1148号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。法定代表人：何小影，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，该银行职员。被告：顾孟锡，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：鲍彩萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑裕仗，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：潘达銮，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告顾孟锡、鲍彩萍、郑裕仗、潘达銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行负担。审判员 章 彬二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡子欣
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执13号之一申请执行人：屈孝毛，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县长安乡悦来村皮泡组。申请执行人：严东生，男，1966年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县台源镇鱼形村花圆堂组5号附3号。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人屈孝毛、严东生与被执行人广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2167号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西华南建设集团有限公司银行存款5812159.69元（其中工程保证金1400000元，工程款1600064元，利息2651367.26元，迟延履行期间利息72451.54元，执行费52476.89元，受理费30800元，财产保全费5000元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇二〇年五月十九日书记员  罗 超
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2300号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：李天清，男，1977年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：许文华（系李天清妻子），女，1977年9月14日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告李天清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新兴物业管理有限公司委托诉讼代理人崔红霞、被告李天清委托诉讼代理人许文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年11月10日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4441.81元、电梯费377元，合计4818.81元。事实和理由：2016年10月31日，沈铁·站北新居小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定沈铁·站北新居小区业主委员会委托原告对沈铁·站北新居小区A.B区提供物业服务。对于不交纳物业服务费或拒缴物业服务费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告李天清系站北新居A区4号楼2-11-1（建筑面积为90.63平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.3元/月/平方米，电梯使用费为120元/户/年，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年11月10日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费4441.81元，电梯费377元，合计4818.81元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告陈述与业主委员会签订了物业委托合同，业主对此不知情，业主没有签订相关合同，街道办事处监督指导部门亦不在场，没有召开业主大会，该协议不合法。2、原告公司侵害了业主的公共利益。第一，未经业主同意私自拆除了大门的可视对讲机；第二，没有经过业主同意将防火门全部私自拆除，导致小区出现安全隐患；第三，小区绿化和卫生有问题，到处是垃圾，原告存在不作为、服务不到位的情况。被告居住的单元电梯坏了两个月，至今没有解决。业主多次找到物业交涉，物业均搪塞耍横，导致警察数次出警。经审理查明，2016年10月31日，原告与沈铁·站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，该业主委员会将沈铁·站北新居小区A、B区委托于原告实行物业管理服务；委托管理服务期限3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止；委托管理事项包括房屋共用部分的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区秩序；垃圾清运等；住宅物业服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米1.30元标准收取；电梯使用服务费按每户每年120元标准收取；缴费期限最高年缴；物业业主、使用权人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。另查，庭审中，被告自认对原告起诉状中载明的居住房屋的地址、面积、实际欠缴物业费期间没有异议，但对物业费标准、电梯费标准有异议。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、站北新居AB区物业交接协议等及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈铁·站北新居小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有约束力。原告应依约提供符合合同约定标准的物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费及电梯使用服务费，被告未按期交纳相关费用，构成违约。被告辩称原告提供的物业服务不到位,故不同意交纳物业费。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果要通过服务对象的感受体现，不同对象对相同的服务的感受也不尽相同。物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免,物业服务企业应当努力提高服务质量,但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。同时，部分业主不按时缴纳物业服务费,既影响了物业服务工作的正常运作,也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此,原告要求被告支付欠缴物业费、电梯费的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告李天清于本判决生效之日起十日内给付原告大连新兴物业管理有限公司自2016年11月10日至2019年12月31日期间的物业服务费4442元、电梯费377元，合计4819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李天清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年五月二十日书记员 江云峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4113号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保97号申请人：山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园胶光路。法定代表人：石勇，董事长。被申请人：武汉爱尔康药品器械有限公司，住所地：武汉市洪山区北港村文治街32号武昌府二期西区。法定代表人：郭宏武，董事长。申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司与被申请人武汉爱尔康药品器械有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人武汉爱尔康药品器械有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉爱尔康药品器械有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月十四日书记员  付茂振
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2912号 原告：陈森燕，男，1990年8月24日出生，汉族，住泉州市晋江市。 被告：王连中，男，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市安溪县。 原告陈森燕与被告王连中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森燕到庭参加诉讼。被告王连中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈森燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30,000元及利息(自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款。被告王连中于2019年4月14日向原告陈森燕出具1份借条，确认：被告通过现金向原告借到30,000元。后被告经催讨未能还款，原告请求判如所请。 被告王连中未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王连中于2019年4月14日向原告陈森燕出具1份借条，确认：因资金周转，今通过现金向陈森燕借到30,000元，王连中至今未能还款。上述事实有原告陈森燕提交的《借条》原件为证，且该借条来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，本院予以确认。 本院认为，因被告王连中未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。因本案借款没有约定期限和利率，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，且借款期间内视为不支付利息。但原告陈森燕起诉后至今，被告王连中仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，故王连中除应偿还陈森燕借款30,000元外，还应支付陈森燕自逾期付款之日起的资金占用利息。 综上所述，原告陈森燕请求被告王连中偿还借款30,000元并支付自起诉之日，即2020年3月30日起至偿清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告王连中于本判决生效之日起十日内返还原告陈森燕借款30,000元及自2020年3月30日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取计275元，由被告王连中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1669号原告：刘欣，女，1982年1月6日生，汉族，现住南阳市。被告：王雪玲，女，汉族，1986年6月16日出生，住南阳。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘欣与被告王雪玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告刘欣、被告王雪玲及其委托诉讼代理人高丹均到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付装修款共计6,230元。事实和理由：原告于2018年9月为南阳大赛龙祥世纪家园15号楼1单元2201室王雪玲装修，共计装修款49,090元，已结46,000元，还下欠3,090元没有结，以装修保价单为准又多加电视墙瓷砖造型（包括：砖加工费、工费、运费、砖费、胶）共计1,800元，全屋开关插座1,200元，焊不锈钢护栏工费160元，这三项共计3,160元未结。经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告王雪玲辩称，被告仅下欠装修款3,090元未支付，原告主张的增加装修项目当时原告说是送的，属于当初双方约定范围内的项目，不属于增加部分，原告主张是增加项目，没有依据，不应支持。经审理查明，2018年9月，原告刘欣为被告王雪玲的南阳市大寨龙祥世纪家园15号楼1单元2201室装修，原装修项目装修款49,090元，被告已结46,000元，下欠3,090元未结。后原告为被告增加装修电视墙瓷砖造型、全屋开关插座及焊不锈钢护栏。双方因增加装修项目的价款及应否再支付发生纠纷，故原告诉至本院。庭审中，原告称增加项目共计3,160元，但未向法庭提交相关证据，被告对此不予认可，认为该项目包含在双方约定的装修款49,090元范围内，不属于增加部分，原告也未向法庭提交相关证据。被告庭审中称，原告于2019年12月9日到被告家中结算，原告仅要3,500元，但被告未提交相关证据。原告称当时要的不是3,500元，而是4,000元。以上事实有原告举证微信聊天记录、报价单明细及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：原告刘欣为被告王雪玲装修房屋，双方形成装饰装修合同关系，被告对下欠3,090元装修款未结没有异议，该款应向原告支付。关于原告主张增加项目共计3,160元，被告对此也不予认可，原告未向法庭提交相关证据，结合原告在庭审中自认当时结算时向被告要的是4,000元，应视为原告对其余装修款的放弃。被告辩称原告所诉增加项目包含在双方约定的装修款49,090元范围内，但从报价单明细上看，没有载明原告所诉增加项目；被告称该部分装修是原告送的，原告不予认可，被告也未向法庭提交相关证据，故本院不予采信。综上所述，被告应向原告支付装修款4,000元，原告请求超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王雪玲向原告刘欣支付装修款4000元。二、驳回原告刘欣其他诉讼请求。诉讼费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张 振
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初570号 原告：冯利军，男，汉族。 被告：陶芬芬，女，汉族。 原告冯利军与被告陶芬芬合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯利军到庭参加诉讼。被告陶芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯利军向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款25600元以及自2019年1月1日起至实际返还之日的同期银行贷款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告以原告名义贷款3万元，后被告归还5千元。2018年1月23日，原告归还剩余贷款本息25600元，被告向原告出具借条一张，承诺2018年年底归还。但被告至今分文未还，为此提起诉讼。 陶芬芬未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年9月11日，陶芬芬以冯利军名义在铜川市耀州区农村信用合作联社王家砭信用社贷款3万元，后陶芬芬归还5千元。2018年1月23日，冯利军归还上述贷款剩余本息25600元，同日，陶芬芬向冯利军出具借条一张，载明借款25600元，约定2018年12月底还清。 判决的理由与结果 本院认为，陶芬芬以冯利军名义贷款，并实际使用贷款，陶芬芬应当偿还贷款。冯利军按贷款合同约定偿还剩余贷款后，陶芬芬向冯利军出具借条，双方之间没有民间借贷的意思表示，而是形成了新的债权债务关系，该债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陶芬芬未按约定向冯利军偿还款项，构成违约。冯利军主张的利息因无书面证据证明，其主张的利息损失依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陶芬芬向冯利军偿还人民币25600元； 二、陶芬芬以款项25600元为基数，向冯利军支付逾期付款利息（其中自2019年1月1日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至款项付清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上给付内容限本判决生效后90日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由陶芬芬负担并直接给付冯利军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年五月十三日 书记员  张美玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1779号 原告：谢子举，男，1999年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：徐志伟，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告谢子举与被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员李艳适用小额程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日被告向原告借款10000元。后经原告多次催收，被告至今仍未还款，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2借条及手机转账记录，证明被告向原告借款10000元，原告给被告转款10400元的事实。 被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系好友关系。2019年3月19日被告向原告借款10000元，当日原告通过支付宝转给被告4000元，通过微信转给被告6400元，共计转给被告10400元。被告接受借款后即给原告出具借条一张，该借条载明：“本人徐志伟今日2019年3月19日向谢子举借款人民币壹万圆（¥10000.00）本人自愿借款，如有欠归，本人自愿承担所有法律责任”。该笔借款未约定还款期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，事实清楚，依法认定有效，被告应当偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 被告徐志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢子举借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐志伟负担。 本判决为生效判决。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执117号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：抚顺县救兵镇峻峰地板厂，住所地抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：史维兰，该厂厂长。 抚顺县自然资源局与抚顺县救兵镇峻峰地板厂行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年2月22日作出抚县国土资执罚（2017）003号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的3583平方米的土地、恢复土地原貌和种植条件；二、限期15日内自行拆除在非法占用的2507.63平方米土地上新建的的建筑物和其他设施。2017年10月10日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审73号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）003号行政处罚决定。（2017）辽0404行审73号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他48号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审73号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人抚顺县救兵镇峻峰地板厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺县救兵镇峻峰地板厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺县救兵镇峻峰地板厂仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令抚顺县救兵镇峻峰地板厂立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县救兵镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人抚顺县救兵镇峻峰地板厂承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）003号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的3583平方米的土地、恢复土地原貌和种植条件；二、限期15日内自行拆除在非法占用的2507.63平方米土地上新建的的建筑物和其他设施。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇