四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11749号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：陈忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告陈忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告陈忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠向原告支付逾期租金125641.32元以及余下未到期租金124639.84元，共计250281.16元；2.判令被告陈忠向原告支付违约金25028元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈忠签订《融资租赁合同》，约定被告将自有的发动机号为117M16912，车架号为LZ5R4DD36HB022285重型半挂牵引车以及车架号为LZ9961ZC1J0LZY569的重型自卸半挂车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为19938.48元，以后每期租金17948.73元于每月20日前支付。乙方未按约支付租金时，甲方有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。被告在按约履行向原告支付几期租金后未再向原告支付租金，并在原告催告后仍拒绝支付。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 陈忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人、买受人）与被告陈忠（承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》（售后回租）（合同编号：RZ-2018-SC-0037），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》、附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。鉴于承租人将自己拥有的租赁物出售给出租人并同时从出租人处租回该等租赁物，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人无需出具租赁物验收单给承租人。出租人也不承担向承租人交付租赁物的义务。为保障双方签订的融资租赁合同的履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证金。甲方双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其其他应付款项之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。乙方确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。租赁物的所有权自起租之日转移至出租人，承租人仅为登记的名义所有人。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。租金及其他应付款项付清之日起，承租人取得租赁物的所有权。由于承租人一直占有、使用租赁物，出租人对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证，亦不承担交付义务。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当乙方发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，甲方无需再书面催告即有权要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。附件1：《合同明细表》载明，租期期限：自起租之日开始，按月、分24期租赁，租赁物购买价款：473684元，起租租金：94684元，租赁年利率：12.6%，保证金（不计利息）：18950元，起租比例：20%，第1期租金：19938.48元，融资金额：379000元，每期租金（除第1期租金）：17948.73元，首年度保险费：0元，手续费：0元，留购价款：100元，起租日：2018年7月6日，租金支付方式：按月、分24期支付，租金支付日：每月20日24:00前支付。租金支付账户：开户行：中国工行重庆市江北冉家坝支行，户名：陈忠，账号：62×××31,。违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计收违约金。 附件2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：1.重型半挂牵引车，规格型号：ＨＮ4250Ｈ46Ｃ4Ｍ5，车牌号：川Ａ×××××，发动机号：117Ｍ16912，车架号：ＬＺ5Ｒ4ＤＤ36ＨＢ022285，金额：330000元;2.重型自卸半挂车，规格型号：ＬＺＹ9400ＺＨ，车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＺ99612Ｃ1Ｊ0ＬＺＹ569，金额：143684元。 附件3：《车辆买卖协议》载明，买受人（出租人）：上海众慧融资租赁有限公司，出卖人（承租人）：陈忠，买卖双方经协商一致，就产品购买事宜订立本合同，双方在此声明并承诺仔细阅读并保证遵守其中各项约定。重型半挂牵引车，规格型号：ＨＮ4250Ｈ46Ｃ4Ｍ5，车牌号：川Ａ×××××，发动机号：117Ｍ16912，车架号：ＬＺ5Ｒ4ＤＤ36ＨＢ022285，单价：330000元;2.重型自卸半挂车，规格型号：ＬＺＹ9400ＺＨ，车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＺ99612Ｃ1Ｊ0ＬＺＹ569，单价：143684元，购买金额合计（含税金额）：479684元。 原告众慧公司（甲方）与案外人成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（乙方）、被告陈忠（丙方）签订《租赁物购买价款转付三方协议》（合同编号：RZ-2017-SC-0037），约定鉴于甲方与丙方已经签订了编号为RZ-2017-SC-0037的《融资租赁合同》，约定丙方将拥有完整所有权的租赁物出售给甲方，同时丙方将该租赁物从甲方处租回。甲、乙、丙三方本着平等、自愿、诚信、互惠互利的原则，就融资租赁业务租赁物购买价款转付相关事宜，经友好协商达成一致，签订本协议。丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务。丙方对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。甲方只需按《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款进行支付。除上述《融资租赁合同》项下租赁物购买价款外，乙方、丙方不得请求甲方支付其他费用。 原告众慧公司（甲方）与被告陈忠（乙方）、案外人成都全明鑫物流有限公司（丙方）、案外人成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（丁方）签订《四方协议》（合同编号：RZ-2017-SC-0037），约定鉴于甲方与乙方已经签订了编号为RZ-2017-SC-0037的《融资租赁合同》，约定乙方将自有租赁物出售给甲方，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回。对于融资租赁合同项下的租赁物，各方一致同意登记在丙方名下。上述租赁物登记在丙方名下仅为办理“牌照”等手续，丙方对租赁物无包括所有权在内的任何权利。该登记如涉及费用由乙方承担。 2018年7月6日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司尾号0013账户转账支付359950元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（陈忠）。原告在庭审中当庭陈述，车辆价款为479684元，减去陈忠应付未付起租租金94684元、保证金18950元及车辆留购价款100元，故向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付359950元。 另查明，《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆登记在案外人成都全明鑫物流有限公司名下，车辆抵押权人为众慧公司。 再查明，众慧公司在审理中明确，陈忠自2018年8月20日开始还款，已支付首期租金19938.48元及第2期租金17948.73元。于2018年10月22日开始逾期，逾期后分别于2018年11月19日、2018年12月18日、2018年12月20日、2019年1月16日、2019年1月23日、2019年1月26日、2019年3月16日、2019年3月26日、2019年4月23日、2019年6月25日、2019年6月26日、2019年7月4日、2019年7月6日、2019年8月3日、2019年8月24日、2019年8月31日、2019年9月18日、2019年9月30日、2019年10月31日还款18135元、10000元、8150.16元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、4000元、1000元、4000元、4000元、5000元、5000元、3000元、9500元、6500元、12000元。截止2019年10月31日，陈忠共计支付租金163172.37元。其主张的逾期租金及余下未到期租金已减去被告支付的18950元保证金。原告的庭审中当庭陈述，案涉车辆一直由陈忠占有和使用，众慧公司未收回案涉车辆。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同》、《租赁物购买价款转付三方协议》、《四方协议》、《车辆买卖协议》、《租赁物明细表》、《合同明细表》、车辆登记信息、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，众慧公司与陈忠签订的《融资租赁合同（回租）》、《车辆转让协议》、《租赁物明细表》、《合同明细表》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同（回租）》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由乙方所有且一直由乙方占有和保管，甲方不承担向乙方交付租赁物的义务，根据《四方协议》案涉车辆登记在案外人成都全明鑫物流有限公司名下，结合众慧公司按合同约定向陈忠指定的收款人和账户支付租赁物购买价款及陈忠向众慧公司支付租金的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由陈忠实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。陈忠未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当乙方发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，甲方无需再书面催告即有权要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。陈忠从2018年10月22日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求陈忠支付合同项下所有到期和未到期租金。根据审理查明的事实，截止2019年10月31日，陈忠共计支付租金163172.37元，尚欠逾期租金及余下未到期租金共计250636.9元（19938.48元＋17948.48元×23期－163172.37元－18950元）。故对众慧公司要求陈忠支付逾期租金及余下未到期租金共计250281.16元的诉讼请求，本院予以支持。 关于众慧公司主张的违约金。合同约定的违约金标准即按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，众慧公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对众慧公司要求陈忠支付25028元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告陈忠自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告陈忠于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金250281.16元、违约金25028元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  ** 人民陪审员  杜江 人民陪审员  甘林 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梅梅