wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执466号申请执行人：刑庭。被执行人：阿某某，男，蒙族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月8日作出的（2017）内0302刑初187号刑事判决书，于2020年3月2日向被执行人阿某某发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金100000元，但被执行人阿某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人阿某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终560号上诉人（一审原告）王士义，男，汉族，1931年10月7日生，住沈丘县。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。王士义因诉周口市人民政府旧城改造行为侵权及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初521号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王士义一审起诉请求：确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵王士义房屋的行政行为侵权；判令周口市人民政府排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明：王士义在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177人向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给其造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177人的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。王士义是上述案件177人之一。周口市中级人民法院一审认为：王士义起诉状中诉讼请求表述为“确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵王士义房屋的行政行为侵权”，在事实和理由部分又称请求补偿之诉，其诉状内容前后矛盾，诉讼请求不清。经过一审法院询问，王士义起诉周口市人民政府的行为明确为公告和封堵其房屋行为且要求恢复原状并赔偿其租金损失，上述行为实质是对荷花市场关停的系列行为。上述关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，王士义对此行为是不能起诉的。且王士义也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，王士义的诉讼请求不明确具体，所指向的关停市场行为已经生效裁判所羁束且系重复起诉，应驳回王士义的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，一审法院裁定：驳回王士义的起诉。案件受理费50元退还王士义。王士义不服一审裁定，向本院上诉称：（一）多份证据可以证明2015年11月24日周口市人民政府对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束，自2015年11月26日起，周口市人民政府启动名为“升级改造”的旧城改造行为，且一直在予以推进。该旧城改造计划并未依法纳入法律规定的相应规划和计划，周口市人民政府早在获得批准计划4年前即启动旧城改造，封堵王士义房屋，明显违反正当程序，侵害王士义合法权益。（二）本次诉讼的请求、诉讼标的、行政相对人、被诉行为均不同于郭荣华等177人一案，且赔偿请求不包含在之前诉讼请求中，本次诉讼不构成重复起诉，不应受该生效判决羁束。综上，请求撤销一审裁定，确认周口市人民政府无依据长期封堵王士义房屋的行为违法，依法支持王士义一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王士义的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按王士义起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照王士义在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为，将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许王士义对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，王士义起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。结合王士义对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为王士义主张的发布公告、封堵房屋等行为，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，王士义亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼。也即此项诉讼标的已为生效判决所羁束，王士义的起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件受理条件。至于王士义主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回王士义的起诉，并无不妥。王士义的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日书记员  王志远
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执361号之一申请执行人：杨应芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人杨应芬与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初700号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更663号 罪犯夏超，男，1987年3月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯夏超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年9月25日作出(2013)涪法刑初字第00175号刑事判决，认定夏超犯贩卖、运输毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产2万元，追缴犯罪所得赃款1100元。刑期自2012年7月24日起至2027年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2025年12月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯夏超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏超减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年7月24日起至2025年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审94号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人李昭，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人李启海，男，汉族，1970年5月25日出生，住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121970××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2020年3月3日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0069号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月30日指定由本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人李启海在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处三多社区小红地村平整林地用于种植农作物，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：李启海在西翥街道办事处三多社区小红地村占用林地面积合计1.798亩，其中：经济林面积1.393亩，防护林面积0.315亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，属擅自改变林地用途。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令停止违法行为；二、责令限期一个月内恢复原状；三、并处擅自开垦林地面积每平方米5元的罚款共计5693元。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人李启海擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年6月26日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0069号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人李启海所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0069号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人李启海拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0069号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执48号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人陈志均，职务：执行董事。委托代理人杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。被执行人洪雪梅，女，彝族，1991年6月24日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。关于本院受理执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人洪雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8507号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人洪雪梅归还借款本金1000.00元及利息、罚息、仲裁费，本院于2020年5月19日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实中国广州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8507号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年五月二十五日书记员  李东云
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1096号 原告：商国发，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：程芃，男，1983年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告商国发与被告程芃劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告商国发于2020年5月11日向本院提出撤回对被告程芃的起诉。 本院认为，原告商国发撤回对被告程芃的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许商国发撤回对程芃的起诉。 案件受理费减半收取25元，由商国发负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑昕迪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执455号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：郭峰，男，1970年5月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭峰价值50247.22元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初92号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室。法定代表人：左鹏强，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告国电远鹏能源科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终77号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈剑，男，1975年12月24日生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，初中文化，居民，住云南省昆明市晋宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月3日被新平县公安局刑事拘留，同月5日变更强制措施为取保候审，2019年8月2日被新平县人民检察决定取保候审。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人陈剑犯合同诈骗罪一案，于2020年3月31作出（2020）云0427刑初7号刑事判决。宣判后，陈剑不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人陈剑，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月28日，被告人陈剑与昆明周前汽车销售有限公司的名义与被害人李某签订购车协议（一辆宝马2018款Ｘ5汽车，价款61万元）。在合同履行过程中，李某先后三次向陈剑预付车款28万元，待车辆落户手续完毕后付清尾款。被告人陈剑因资金周转困难向蔡某借款，从陕西远大联合汽车贸易有限公司进购一辆宝马Ｘ5越野车，并将该车于2018年7月29日交付给李某后，陈剑又以车辆要换发票、办理落户手续为由要求李某把车开回昆明周前汽车销售有限公司，将该车交由蔡某自行处置，致使其与李某订立的购车合同不能全面履行，造成李某28万元的经济损失。被告人陈剑归案后如实供述自己的主要犯罪事实。蔡某赔偿被害人李某30万元。原判认定上述事实，有物证（照片）、订车协议，建行客户回单、交易明细，微信转账记录，购车发票及机动车辆商业保险单，证人杨某、蔡某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陈剑的供述和辩解，归案情况说明，李某出具的收条，视听资料，被告人陈剑的户口证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物28万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈剑归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且蔡某赔偿了被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人陈剑犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。陈剑不服判决，向本院提出上诉，理由是：其主观上没有非法占有的目的，客观上也没有骗取他人财物。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物28万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人陈剑的上诉理由，经查，上诉人陈剑在与李某签订购车合同后，在履行合同期间，不仅向李某隐瞒自己资金链断裂的事实，还隐瞒其分别向李某收取购车预付款和向蔡某借款购车的事实，并在车辆落户环节，以需要更换发票和办理落户手续为由，在李某不知情的情况下将车开到昆明交由蔡某处理，客观上造成蔡某将车辆变卖用于抵销欠款，由此导致李某与上诉人的购车合同不能履行，其主观上在知晓车辆已不可能再交付给李某后，在李某多次催问时也未向李某讲明真实情况，致使李某预付的28万元订车款无法追回，因此，上诉人在整个购车过程中的表现，在主观和客观印证上均符合合同诈骗特征，故上诉人陈剑的上诉理由不成立，应予驳回。原判在查明事实的基础上，考虑到上诉人陈剑归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且案发后蔡某赔偿了被害人陈剑的经济损失，决定对其从轻处罚于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 娇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3412号 申请执行人：薛学芳，男，1964年12月17日，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林盛兴，男，1960年8月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛学芳与被执行人林盛兴借款合同纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第820号民事调解书]中，被执行人林盛兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人林盛兴名下存款。本案申请执行人申请执行标的为欠款人民币465750元及相应利息，本次申请执行人领回执行款人民币7794.78元。鉴于被执行人林盛兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林盛兴纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年五月十八日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3218号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡满锋，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蔡满锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡满锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月26日至2019年2月26日止的手机租金2061元(229元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月26日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2001元（5750元×0.5‰×696天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月26日至2019年2月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 蔡满锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，早稻科技公司(甲方)与蔡满锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蔡满锋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月26日起至2019年2月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡满锋提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，蔡满锋未按约交纳履约保证金，蔡满锋按约全额支付了3个月的租金687元（229元×3个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年5月26日至2019年2月26日的租金及2018年5月27日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡满锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告蔡满锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告蔡满锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告蔡满锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡满锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更56号罪犯于振江，男，1982年3月12日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省宽甸满族自治县灌水镇团结村五道岭子组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。宽甸满族自治县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）宽刑初字第00319号刑事判决书，以被告人于振江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币6万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6万元，刑期自2011年7月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中发现漏罪，宽甸满族自治县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）宽刑初字第00268号刑事判决书，以被告人于振江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9万元，刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更796号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更668号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯于振江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于振江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于振江减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1391号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人庄裕镪，男，1984年2月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌合同诈骗，于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1328号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      被告人庄裕襁于2017年7月在深圳市宝安区×街道×工业园×号×楼成立深圳市××艺术教育有限公司（简称“××公司”），主要经营美术、书法、舞蹈等培训项目。××公司在成立之后，长期处于亏损状态，但因前期投入大量资金，庄裕镪一直设法维持公司运营。      见××公司经营难以为继，负责公司运营的刘某妹提议在“双十二”期间推出办卡优惠活动。为尽快结算老师工资等费用，庄裕襁明知收取上述款项后，依然无法维持公司运营，仍同意刘某妹的建议。除推出办卡优惠活动外，庄裕襁还安排老师向家长收取考级费用（其中包括陈某A人民币4490元、艾某平人民币11330元、钟某人民币450元、温某生人民币310元、罗某人民币500元、李某青人民币400元、蔡某人民币350元、孔某敏人民币300元、王某茜人民币310元、邓某人民币300元、郑某楚人民币420元、陈某B人民币310元、李某凤人民币310元、宋某丰人民币310元、方某元人民币500元、胡某人民币330元、杨某人民币310元、张某武人民币650元、肖某琼人民币640元、李某云人民币2080元、刘某星人民币2080元、杨某新人民币310元、曾某燕人民币1280元、邱某明人民币660元、丁某华人民币660元、全某菊人民币350元、袁某铭人民币650元、周某人民币300元），两项费用共计人民币30890元。后庄裕襁用上述费用结清了部分款项，剩余款项人民币6000元则以现金形式交给其妻子庄某恙使用。2019年12月14日，庄裕襁将公司的电脑音响等器材搬走后失联。当日，被收取费用的被害人丁某华等人向深圳市公安局黄田派出所报案。2019年12月26日，该所民警将庄裕襁电话传唤至派出所接受调查。      另查明，被告人庄裕镪家属代为退赔被害人陈某A人民币5490元、被害人艾某平人民币11330元、被害人李某云人民币2080元、被害人方某元人民币1908元，四名被害人均出具书面谅解书。另退赔被害人曾某燕人民币1280元、被害人陈某B人民币1710元、被害人周某人民币300元、被害人袁某铭人民币650元、被害人杨某人民币1174元、被害人肖某琼人民币640元。                  本院意见              被告人的行为构成合同诈骗罪，其具有部分退赃、取得部分被害人的谅解、认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人庄裕镪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人庄裕镪退赔被害人钟某人民币450元，退赔被害人温某生人民币310元，退赔被害人罗某人民币500元，退赔被害人李某青人民币400元，退赔被害人蔡某人民币350元，退赔被害人孔某敏人民币300元，退赔被害人王某茜人民币310元，退赔被害人邓某人民币300元，退赔被害人郑某楚人民币420元，退赔被害人李某凤人民币310元，退赔被害人宋某丰人民币310元，退赔被害人胡某人民币330元，退赔被害人张某武人民币650元，退赔被害人刘某星人民币2080元，退赔被害人杨某新人民币310元，退赔被害人邱某明人民币660元，退赔被害人丁某华人民币660元，退赔被害人全某菊人民币350元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年五月六日                   书记员   颜    佳   莹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初695号 原告：厦门市同安区舒佳农产品经营部，住所厦门市同安区洪塘镇城东中路20号B9-20-2、B9-21、B9-22档位，统一信用代码92350212MA2YEXM08T。 经营者：苏节，男，1955年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林煌彬、周永忠，福建民丰律师事务所律师、实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市同安区舒佳农产品经营部与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门市同安区舒佳农产品经营部向本院提出诉讼请求：1、被告陈水武向原告支付拖欠的货款36975元；2、被告陈水武向原告支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3、被告陈水武承担本案诉讼相关费用。审理中，被告陈水武于2020年3月23日死亡。经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告既未明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。对于原告的起诉，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门市同安区舒佳农产品经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年五月十一日 法官助理程蓉菁 书记员苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终424号上诉人（原审原告）:李淑珍，女，1960年2月15日出生，回族，天津市河北区幸福食品厂退休员工，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）:天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。法定代表人：朱思伟，该院院长。委托诉讼代理人：刘博，女，该院医务处副处长。上诉人李淑珍因与被上诉人天津市人民医院合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持一审诉讼请求；一、二审诉讼费由天津市人民医院承担。事实和理由：一审法院依据天津市食品药品监督管理局、天津市卫生局、天津市人力资源和社会保障局联合发文的通知作出的判决是一个错误判决。《中华人民共和国药品管理法》第五十四条规定：药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十五条药品包装、标签、说明书必须按照《中华人民共和国药品管理法》第五十四条和国务院药品监督管理部门的规定印制。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。一审法院引用《中华人民共和国药品管理法》第八条第二款规定及地方《通知》作出判决不仅是对《中华人民共和国药品管理法》的断章取义，而且有地方法规凌驾于国家法律之上的嫌疑。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。天津市人民医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李淑珍向一审法院起诉请求：1.判令天津市人民医院赔偿李淑珍500元；2.诉讼费由天津市人民医院承担。一审法院认定事实：李淑珍系糖尿病患者。2019年10月11日，李淑珍因糖尿病到天津市人民医院就诊。天津市人民医院的大夫为李淑珍开具处方，开具二甲双胍3盒（系中美上海施贵宝制药有限公司生产）、阿司匹林肠溶片1盒、西格列汀片5盒，共计349.59元，其中二甲双胍的价格为69.39元。李淑珍领取上述药品时发现，二甲双胍只附有说明书而没有外包装。遂向公安局驻天津市人民医院警务室报警，双方未能达成一致，李淑珍诉至法院。一审法院认为，判断是否属于《消费者权益保护法》规定的“为生活消费需要”的交易行为，符合这个要件的，原则上就应当纳入消费者保护法的调整范围。故李淑珍在天津市人民医院看病购药的行为，应受《消费者权益保护法》的保护。但是天津市人民医院并非营利性组织，其经营带有公益性。其对涉诉药品进行毁形处理是根据天津市食品药品监督管理局、天津市卫生局、天津市人力资源和社会保障局联合发文即《关于进一步加强监管严厉打击非法渠道购销药品行为的通知（文号为津食药监流通【2014】30号）》，此通知是针对社会上非法收购药品人员收购药品从中牟利，让收购来的药品再次流向边远药店、乡医和个体诊所的严重扰乱药品市场正常秩序行为。《中华人民共和国药品管理法》规定了省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门负责本行政区域内的药品监督管理工作的职权。庭审中，天津市人民医院向法院提交了进货的销售清单及增值税发票证明了涉诉药品系通过合法渠道购入，该销售清单明确显示了涉诉药品非过期药品，因此李淑珍主张天津市人民医院欺诈不成立，故对李淑珍要求天津市人民医院赔偿500元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国药品管理法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回李淑珍的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由李淑珍负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：天津市人民医院是否构成欺诈。天津市人民医院根据天津市食品药品监督管理局、天津市卫生局、天津市人力资源和社会保障局联合发文即《关于进一步加强监管严厉打击非法渠道购销药品行为的通知（文号为津食药监流通【2014】30号）》对涉诉药品进行毁形处理，并未违反相关法律规定。天津市人民医院提交的进货的销售清单及增值税发票，足以证明涉诉药品系通过合法渠道购入且非过期药品，故李淑珍关于天津市人民医院构成欺诈的主张，本院不予支持。综上所述，李淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李淑珍负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年五月二十九日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保47号申请人：鹿答理，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地山东省烟台市福山区汇福街266号。法定代表人：魏帅，经理。申请人鹿答理于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东深海实业开发集团有限公司银行存款人民币150000000元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人鹿答理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东深海实业开发集团有限公司银行存款人民币150000000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人鹿答理预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  夏文婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3115号原告：吴祁武，男，1951年12月3日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：陈武，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告吴祁武（以下简称原告）与被告陈武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日诉至本院，本院进行诉前调解后，于2020年4月14日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元及利息13275元（以借款本金30000元为基数按年利率6%从2013年8月30日起，以5000元为基数按年利率6%从2013年10月2日起暂计算至2020年1月2日，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止），以上共计48275元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告借款30000元；2013年10月2日，被告再次向原告借款5000元，两笔借款被告均承诺月息2分。在原告支付借款后，被告出具了两张借据。借款后，被告以各种理由拒不归还。被告辩称，我欠原告的钱是我与原告是合伙做高利贷生意，有赚过几次钱，原告也知道我的钱借给了别人；现在我没有生活来源，我在上班时给原告说每个月还500元，原告先是答应了，后来嫌少就将我告上法庭了；2019年4月份左右原告让我给他两万元就结清，我还是希望有钱以后还给原告；当时是合伙的，根本没有说利息，利息我是不愿意还的。经审理查明，2013年8月30日，被告向原告出具一份借条，载明:今借吴祁武叁万元整。2013年10月2日，被告又向原告出具一份借条，载明：今借吴祁武伍仟元整。庭审中，原告陈述，被告向原告借了三笔借款，第一笔是本案借款之前的借款5000元，第二笔是2013年8月30日的借款30000元，第三笔是2013年10月2日的借款5000元；第一笔5000元被告已经还了，还给了利息，第三笔5000元被告没有归还，给了几个月的利息，后面就不了了之；35000元借款被告没有归还过本金，30000元借款还了一个月的利息，利息可能是600或者800元，5000元借款是按每月200元，还了大概三个或者四个月的利息。被告则陈述，被告只向原告借了本案两笔借款35000元，其中5000元被告已经还了，于2013年之后的6、7月份左右，在雨花区老爹饭店门口一次性向原告归还了借款5000元；被告向原告拿的钱是合伙做高利贷生意，是别人支付的利息分给了原告。原告承认在2013年之后的6、7月份收到了被告5000元，但原告认为该款系归还本案借款之前的借款5000元。以上事实，有原告提交的借条两份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的两份借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意，被告承认收到了原告的两笔借款35000元，原、被告之间的借贷关系成立。原告诉称，被告在本案借款之前另向原告借款5000元，因被告予以了否认，且原告未提交证据证明该笔借款，故本院不予采信。原、被告均确认被告在2013年之后的6、7月份左右向原告归还了借款5000元，故被告尚欠原告借款本金30000元。原告主张被告返还借款本金35000元，被告实际还应向原告返还借款本金30000元，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。关于借款利息。原告陈述被告支付了利息，因原告未提交证据证明，而被告认为利息是双方放高利贷的利息，故不能认定。原告主张被告支付借款本金30000元的利息从2013年8月30日起计算，因借条未约定利息，视为借期内不支付利息，被告实际应从原告起诉之日即2020年1月16日起向原告支付逾期利息，逾期利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告辩称借款是用于与原告合伙做高利贷生意，因原告予以了否认，且被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效之日起七日内向原告吴祁武返还借款本金30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2020年1月16日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告吴祁武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元，因适用简易程序减半收取的503.5元，由原告吴祁武负担191元，被告陈武负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月二十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初815号之一 解除保全申请人：石家庄百盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路818号郁金香商务广场商业办公楼203等4处。 法定代表人：杜国明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 被申请人：李强，1980年4月16日出生，汉族，住石家庄新华区。 被申请人：河北戎基建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路142号大门口办公楼二楼。 法定代表人：李永强，该公司执行董事兼经理。 被申请人：李国恒，男，1956年10月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李永强，男，1983年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 解除保全申请人石家庄百盛房地产开发有限公司与被申请人李强、河北戎基建筑工程有限公司、李国恒、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0104民初815号民事裁定，现解除保全申请人石家庄百盛房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提交解除财产保全申请书。 本院经审查认为，石家庄百盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北戎基建筑工程有限公司名下中国工商银行石家庄和平支行账户（账号：04×××19）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  包亚文
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执617号 申请执行人：林家付，男，1939年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人林家付与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷（2020）闽0721执617号 评议时间：2020年5月29日10时20分至10时30分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长林超代理审判员：曾陈朗、张朝峰 记录人：陈婷婷 评议记录： 林：申请执行人林家付与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案执行情况（略）。 张：我认为，本院在执行申请执行人林家付与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，拟裁定：终结(2020)闽0721执617号案件的执行。 曾：我认为，本院在执行申请执行人林家付与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，拟裁定：终结(2020)闽0721执617号案件的执行。 林：同意上述二人的意见，终结该案执行。 评议结果：终结(2020)闽0721执617号案件的执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初68号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人纪凤芹（又名王东明），女，1973年3月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于松原市看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人纪凤芹犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人纪凤芹到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日，被告人纪凤芹伙同何洪山（不起诉）谎称处对象，并以收取见面礼钱为由，在前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）乌兰傲都乡骗取被害人李某人民币2000元；以购买手机、衣物为由，骗取被害人李某人民币3900元。 2019年8月26日，被告人纪凤芹伙同何洪山谎称处对象，并以收取见面礼为由，在前郭县乌兰傲都乡统领村新统领屯骗取被害人钱某1人民币4000元；以购买衣物为由，骗取被害人钱某2人民币648元。 2019年8月26日，被告人纪凤芹谎称处对象，并以收取见面礼为由，在长岭县骗取被害人徐某人民币2000元；以购买衣物为由，骗取被害人徐某人民币850元。2019年8月30日被告人纪凤芹被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了：（一）物证（三部手机）；（二）书证；（三）证人吕某等人证言；（四）被害人钱某1等人陈述；（五）被告人纪凤芹供述和辩解；（六）视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人纪凤芹以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六至十个月。 被告人纪凤芹对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，同案犯何洪山已赔偿被害人钱某1、李某全部经济损失。 上述事实，被告人纪凤芹在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、微信聊天照片、视听资料（光盘一张）、证人证言、被害人陈述、被告人供述、归案情况、抓获经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪凤芹伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪凤芹无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人纪凤芹的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪凤芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 二、责令被告人纪凤芹退赔被害人徐某人民币2850.00元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 蕊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1198号原告：南通康纬信息科技有限公司，住所地南通市崇川区中新一路2号3幢。法定代表人：高国斌，总经理。委托诉讼代理人：王振，男，南通康纬信息科技有限公司员工。被告：南通睿祺智能科技有限公司，住所地南通市崇川区星城路299号2号楼9层。法定代表人：葛建平。原告南通康纬信息科技有限公司与被告南通睿祺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告南通康纬信息科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通康纬信息科技有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通康纬信息科技有限公司撤诉。审判员 李 坚二〇二〇年五月十八日书记员 顾雯雯
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初576号 原告：龙保光，男，1958年7月10日生，住云南省丘北县。 被告：龙桂华，男，1977年6月18日生，住云南省丘北县。 被告：张忠翠，女，1972年12月20日生，住云南省丘北县。 原告龙保光与被告龙桂华、张忠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙保光和被告龙桂华、张忠翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙保光向本院提出诉讼请求：1、判令龙桂华、张忠翠偿还借款12,000元；2、由龙桂华、张忠翠承担诉讼费。事实和理由：2013年9月20日，龙桂华、张忠翠因资金周转困难，向龙保光借款35,000元，约定借款期限为十个月，2014年7月9日偿还本息47,500元。龙桂华、张忠翠出具欠条一份：今欠到龙保光35,000元，到7月9日还47,500元。借款期限届满后，经过多次催要，2019年5月，龙桂华的三姐龙华英代为偿还借款35,500元，尚欠12000元，龙保光向龙华英出具收条一份，剩余借款本金及利息至今未偿还，为此提出上诉诉讼请求，请依法予以支持。 龙桂华对龙保光陈述的事实部分有异议，2013年因资金周转困难向龙保光借款35,000元是事实。但是在2019年，经过协商由龙华英两次代替龙桂华合计偿还龙保光借款45,000元，已经清偿。不存在尚欠借款12,000元的事实，龙保光主张尚欠借款12,000元，纯属捏造事实。在整个借款过程中，张忠翠均不知情，借条上的名字完全是龙桂华代签名，该借款应该与张忠翠没有关联性。现在不同意偿还。 张忠翠辩称，龙桂华是如何借款，张忠翠均不知情，没有共同借款的情况，不同意偿还借款。 龙保光为了证明其主张及支持其诉讼请求向本院提供一份借条，用以证明2013年9月20日龙桂华向龙保光借款35,000元，约定十个月偿还47,500元，2019年龙桂华的三姐代替龙桂华偿还了35,000元，还有12,000元没有偿还。龙桂华与龙保光还存在其他借款。 经质证，龙桂华对龙保光提供的证据没有异议，但是出具借条后龙桂华的三姐已代替龙桂华偿还45,000元，已经清偿。张忠翠对龙保光提供的证据有异议，没有借款也没有签名。 龙桂华、张忠翠为其答辩理由提供下列证据，两份收条及录音U盘，用以证明龙桂华已经偿还龙保光借款本金35,000元，利息10,000元，已经清偿。 经质证，龙保光对龙桂华提供的证据，收到35,000元的借款本金没有异议，另外一份收条是赔偿另外的借款。而不是偿还借条上约定的借款。张忠翠对龙桂华提供的证据没有异议。 张忠翠未提供证据。 经过双方当事人的举证质证，本院认为，龙保光提供的证据只能证明龙桂华向龙保光借款35,000元，并约定支付利息的事实，本院予以采信。但是，借款35,000元，在借条中约定借款期限为十个月，到期偿还47,500元，说明应当支付35,000元借款本金的利息12,500元，该支付利息的约定，明显超过年利率24%，该约定违反相关规定，本院不予采信。龙桂华提供的证据能够证明龙桂华愿意偿还龙保光借款本金35,000元及10,000元的利息，双方协商同意由龙桂华的姐姐龙华英代替龙桂华偿还，有龙保光出具的两份收条予以印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年9月20日，龙桂华向龙保光借款35,000元，龙桂华向龙保光出具欠条，并在欠条上面书写借款人张忠翠，担保人龙伟。还约定到2014年7月9日即十个月偿还47,500元。龙桂华借款后外出，没有按时偿还借款。2018年双方协商，由龙桂华的姐姐龙华英代替龙桂华偿还给龙保光借款本金35,000元及10,000的利息。2018年6月22日，龙华英代替龙桂华偿还给龙保光10,000元，2018年10月14日，龙保光收到龙华英代替龙桂华偿还借款本金35,000元。龙保光向本院提出诉讼请求：1、判令龙桂华、张忠翠偿还借款12,000元；2、由龙桂华、张忠翠承担诉讼费。龙桂华以已经协商只偿还借款本金35,000元及10,000元的利息，并已经清偿，不同意再偿还。张忠翠以没有借款的事实，不同意偿还。双方各持己见，调解无效。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并且支付利息的合同。双方在欠条中约定借款本金35,000元，借款期限十个月偿还本金及利息合计47500元，说明应当支付35,000元借款本金的利息为12,500元，该支付利息的约定，明显超过年利率24%，该约定违反相关规定，本院不予支持。龙桂华借款后未能偿还借款，经过协商由龙桂华的姐姐龙华英代替龙桂华偿还龙保光的借款本金及利息，并于2018年已经偿还借款本金35,000元、利息10,000元，应当视为龙桂华已经全部履行偿还借款义务。现龙保光以龙华英偿还的10,000元是龙桂华向龙保光的另行借款，该10,000元不是偿还借款本金为35,000元的利息，但是龙保光没有提供相应的证据予以证明，该主张本院不予支持。该10,000元应当视为龙桂华支付给龙保光借款本金35,000元的利息。龙保光起诉要求龙桂华清偿借款利息12,000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 驳回龙保光的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由龙保光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 蓉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书渝0114民初1797号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：邓胜，男，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邓胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告邓胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费3561.7元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算。原告当庭变更为从案件受理之日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2015年8月31日接房入住黔江区XXXX号，物业建筑面积为76.8平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2016年2月1日至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费3561.7元。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告邓胜未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的价格（高层为1.35元/㎡），原告主张从2016年2月1日至2018年8月31日按照0.95元/㎡每月计算，2018年9月1日至2019年9月30日按照1.35元/㎡每月计算系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的2016年2月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3561.7元，未超过合同约定，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的该诉求，本院予以支持。关于违约金问题，因被告逾期未交物业服务费用的行为已构成违约，根据晋鹏公司与黔鹏物业公司签订的《前期物业服务合同》第三十二条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，原告有权要求被告支付违约金，原告在审理过程中将违约金的计算方式变更为以未交金额3561.7元为基数从案件受理之日（2020年3月16日）起按年利率24%计算的标准符合约定和法律规定，本院予以支持。被告邓胜无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓胜于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用3561.7元及违约金（以3561.7元为基数从2020年3月16日按年利率24%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年五月十七日书记员  王霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10870号之一申请执行人：袁东亮，男，1979年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：杭州利物鸟文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街32号161室。法定代表人：唐全银，系该公司经理。申请执行人袁东亮与被执行人杭州利物鸟文化艺术策划有限公司工伤争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）863-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人杭州利物鸟文化艺术策划有限公司支付申请执行人袁东亮医疗费8839.3元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月十八日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢529号之一 申请执行人：山东齐元融资担保有限公司。住所地：淄博市张店区华光路88号远通大厦1613室。统一社会信用代码：913703035704505999。 法定代理人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊培培，女，1989年1月28日生，汉族，该公司法务人员，住淄博市张店区。 被执行人：胡庆国，男,1963年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：毕春荣，女,1964年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东济海华元医疗科技有限公司。住所地：山东省泰安市大汶口石膏工业园。社会统一信用代码：913709005793610743。 法定代表人：钟永涛，董事长。 被执地人：山东济海医疗科技股份有限公司。住所地：淄博市张店区新村东路25号。社会统一信用代码：91370300752651797E。 法定代表人：胡庆国,董事长。 被执行人：山东济海华泰医用助剂有限公司。住所地：泰安市大汶口石膏工业园。社会统一信用代码：9137090057775822XF。 法定代表人：谭秀纲,经理。 山东齐元融资担保有限公司与胡庆国、毕春荣、山东济海华元医疗科技有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司、山东济海华泰医用助剂有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，在执行过程中，因本院所查封被执行人的财产暂时难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，本院于2015年12月16日作出（2015）张执字第2696号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年3月18日，双方当事人私下和解达成长期《执行和解协议书》一份，并已部分履行。2019年7月31日，泰安市岱岳区人民法院向本院发出《商请移送执行函》，基于泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司优先受偿权，请求本院将所查封的被执行人山东济海华元医疗科技有限公司位于泰安市岱岳区满庄镇南留中村的国有土地使用权移送该院处置。2019年8月31日，本院作出（2015）张执字第2696号移送执行函，将上述查封财产移送泰安市岱岳区人民法院执行等。 2019年9月20日，山东齐元融资担保有限公司向本院申请恢复执行，并要求对本院所查封的被执行人山东济海华泰医用助剂有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇上泉村（泰安市大汶口石膏工业园）面积41130平方米、土地证号为泰土国用（2012）第D-××号的国有土地使用权及地上附着物等进行评估、拍卖，本院经审查后予以恢复。 本案在恢复执行过程中发现，被执行人山东济海华泰医用助剂有限公司在本院执行申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东济海医疗科技股份有限公司、李志荣、胡庆国、山东济海华泰医用助剂有限公司金融借款合同纠纷一案中向本院申请移送破产审查。本院经审查并报请山东省淄博市中级人民法院执行局审核同意后，于2020年4月28日作出（2019）鲁0303执502号移送破产审查决定书，向被执行人山东济海华泰医用助剂有限公司住所地的山东省泰安市中级人民法院移送审查。据此，本院于2020年5月8日(2019)鲁0303执恢529号执行裁定书，中止本案的执行。除上述财产暂时无法处置外，本院未发现被执行人山东济海华泰医用助剂有限公司有其它可供执行的财产，申请人也未提供其他被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢529号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，或待条件具备时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕茂玲 审判员  潘红军 审判员  李永梅 二〇二〇年五月八日 书记员  刘奕君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1129号上诉人（原审原告）：全椒县宏旺金属制品有限公司，统一社会信用代码91341124MA2T1KBU2N，住所地安徽省滁州市全椒县八波乡五里村小徐塘。法定代表人：梁端刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏方舟不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212813389382667，住所地江苏省兴化市张郭镇喻戚村东戚区域。法定代表人：王红梅，该公司执行董事。上诉人全椒县宏旺金属制品有限公司（以下简称宏旺公司）因与被上诉人江苏方舟不锈钢制品有限公司（以下简称方舟公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6730号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏旺公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.宏旺公司一审提交大量证据证明双方当事人之间存在业务往来关系，多组收款凭证和发票也足以证明该事实，一审法院认定宏旺公司不是适格原告于法无据。2.一审中，宏旺公司针对法庭要求案外人季洪惠出庭接受询问，明确答复联系不到、无法找到，现有证据足以证明宏旺公司的诉讼请求应得到支持，至于方舟公司主张其是与季洪惠发生买卖关系，没有任何证据予以支持，一审法院认定宏旺公司不是适格原告也没有事实依据。方舟公司未答辩。宏旺公司向一审法院起诉请求：1.判决方舟公司归还宏旺公司货款43008元及利息（利息从2019年8月21日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由方舟公司承担。一审中，宏旺公司增加诉讼请求，要求解除2019年8月10日其与方舟公司的口头买卖合同。一审法院认为，双方当事人均一致确认是案外人季洪惠与方舟公司业务人员通过微信等洽谈业务，双方并无书面合同，且计有五次是从宏旺公司账户汇付货款给方舟公司。方舟公司认为季洪惠是全椒县椒钢金属制品有限公司（以下简称椒钢公司）法定代表人，其实际是与椒钢公司发生业务往来，其从2018年9月27日起开具给宏旺公司的增值税票据也是应季洪惠要求，其与宏旺公司之间不存在买卖关系。庭审中，宏旺公司虽认为季洪惠是其公司临时业务员，未给季洪惠缴纳社会基本养老保险，季洪惠平时是按单提成计酬，现金记账（结算），但宏旺公司既未能通知季洪惠到庭接受质询，又未能提供季洪惠领取酬劳的相关凭证及其与方舟公司之间的业务往来账册和记账凭证，现有证据尚不足以证明季洪惠是代表宏旺公司与方舟公司洽谈业务，即不足以证明宏旺公司是买卖合同的相对方，宏旺公司作为本案适格原告证据尚不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回全椒县宏旺金属制品有限公司的起诉。一审案件受理费876元，退还全椒县宏旺金属制品有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。宏旺公司一审所举证据能够基本证明其与本案具有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6730号民事裁定；二、本案指令江苏省兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执125号之一申请执行人：祝建刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张欣，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人祝建刚与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1482号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人13000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户余额为0且已停缴。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费95元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执125号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年五月二十二日书记员  余施润
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初63号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人潘春桃，女，1978年3月23日出生，汉族，高中文化，住赤壁市。因本案于2019年11月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年5月1日被本院取保候审。辩护人来琴，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人潘春桃犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人潘春桃及其辩护人来琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日14时许，被告人潘春桃驾驶鄂Ｌ×××××越野车从赤壁市城区往赤壁市中伙铺镇杨家岭方向行驶，当行驶至杨家岭水泥制管厂路段时，其车身正前部追尾撞上由谢某（男，殁年82周岁）驾驶的人力三轮车，致使谢某倒地当场死亡。赤壁市公安局交通警察大队认定潘春桃负此次事故的全部责任。案发后，潘春桃拨打110报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、人体尿样检测报告等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人潘春桃的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘春桃违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘春桃自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人潘春桃有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人潘春桃对起诉指控没有异议。经审理查明，2019年11月17日14时许，被告人潘春桃驾驶鄂Ｌ×××××越野车从赤壁市城区往赤壁市中伙铺镇杨家岭方向行驶，当行驶至杨家岭水泥制管厂路段时，其车身正前部追尾撞上由谢某（男，殁年82周岁）驾驶的人力三轮车，致使谢某倒地当场死亡。赤壁市公安局交通警察大队认定被告人潘春桃负此次事故的全部责任。经法医鉴定，谢某系重型颅脑损伤及胸部闭合性损伤致死。案发后，潘春桃拨打电话110报警并在现场等候处理。潘春桃的亲属与被害人谢某亲属达成赔偿协议，被害人谢某亲属对潘春桃表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、人体尿样检测报告等书证、证人徐某1、徐某2的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人潘春桃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘春桃违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘春桃自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘春桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  曹 霞人民陪审员  廖方蓉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1767号 原告：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：周文蓬，男，1992年1月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告孔德华与被告周文蓬、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告孔德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔德华撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月八日 书记员  沈榆昕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1392号 申请执行人：程平，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈灵，女，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行程平、陈灵与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5821号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5821号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月八日 书记员  王茂林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1660号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：赵娜，女，1984年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：胡翔，男，1984年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲。 本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与赵娜、胡翔、青岛中能文化旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初5197号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人赵娜名下位于青岛市城阳区夏塔路××××××××××户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵娜名下位于青岛市城阳区夏塔路××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱建海
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初1703号 原告：赵培好，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：徐怀军，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵培好与被告徐怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培好到庭参加诉讼，被告徐怀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵培好向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐怀军立即偿还赵培好借款人民币200000元本金及116000元利息（月利息按2%计算，自2017年10月21日至2020年3月21日，共29个月，利息直至还清为止）；2.由徐怀军承担本案的诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：2016年4月21日，徐怀军向赵培好借款200000元用于做工程资金周转，约定月利息2.5%，并约定借款直接转入徐怀军指定账户。口头约定借款期限1年，目前利息结至2017年10月21日。借款到期后，赵培好多次催要无果，徐怀军拒不还款。据此，诉至贵院，请求法院支持徐怀军的诉讼请求。 徐怀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，徐怀军向赵培好借款200000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到赵培好人民币贰拾万元整。（$200000元）借款人徐怀军2016.4.21日帐号安徽农商行怀远唐集支行徐怀军6229538101001733498月息2.5%证明人：梁伟2016.4.21”。 截止至2018年11月9日，徐怀军已偿还借款利息90000元。徐怀军与赵培好的利息已结算至2017年10月20日（以本金200000元为基数，按月息2.5%，自2016年4月21日起计算至2017年10月20日止，计90000元）。 本院认为，徐怀军向赵培好借款200000元，有徐怀军出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵培好作为债权人,有权随时向徐怀军主张偿还借款，故对赵培好要求徐怀军偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2016年4月21日徐怀军给赵培好出具的借条中，明确载明利息为“月利2.5%”,现赵培好主张2017年10月21日后的借款利息为月息2%,该主张不违反法律的强制性规定，故对赵培好要求徐怀军支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培好借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月息2%，自2017年10月21日起计算借款偿清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由徐怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月六日 法官助理符广领 书记员符广领(兼) 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执244号 申请执行人：刘建良，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人刘建良与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人刘建良支付工资1130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1009号原告：曹金庄，男，1979年4月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告曹金庄与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1006号 原告：宋某某，男，汉族，住晋州市。 被告：张某某，男，汉族，住晋州市。 被告：杨某某，女，汉族，住晋州市。 原告宋某某与被告张某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告代偿的邮储银行欠款125806.49元并承担诉讼费用。2、由二被告支付利息。（按照银行贷款利息直至本息全部结清之日）。事实及理由：2017年12月14日二被告向邮储银行晋州支行借款40万元，由原告作为保证人提供担保。二被告陆续偿还邮储银行部分借款后，剩余本息156139.62元拒不还款，邮储银行依据公证债权向晋州市人民法院申请执行，执行期间二被告与邮储银行达成执行和解协议，协议约定二被告向邮储银行还款5万元，剩余部分每月还款一万元。执行和解达成后二被告偿还借款5万元后未按协议还款，邮储银行申请恢复执行，原告作为担保人也被法院要求还款，否则将被纳入失信人名单，原告无奈替二被告偿还了全部剩余借款本金、利息、罚息共计125806.49元。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉求。 被告张某某、杨某某未做答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了本院执行案件结案通知书、邮储银行晋州支行保证人代偿欠款证明各一份，用以证明其代二被告偿还债务情况。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日二被告向邮储银行晋州支行借款，由原告作为保证人提供担保。借款到期后剩余本息156139.62元二被告拒不还款，邮储银行晋州支行依据公证债权向晋州市人民法院申请强制执行，执行期间二被告与邮储银行晋州支行达成执行和解协议，协议约定二被告向邮储银行晋州支行还款5万元，剩余部分每月还款一万元。执行和解达成后二被告偿还借款5万元后未按协议还款，邮储银行晋州支行申请法院恢复执行，原告代为偿还执行款项125806.49元。现原告起诉要求二被告偿还代偿款项125806.49元并支付利息。 本院认为，原告作为被告借款的连带责任保证人，依据生效法律文书承担了担保责任，其有权向被告追偿。原告要求被告偿还其垫付执行款125806.49元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某、杨某某返还原告宋某某垫付款项125806.49元并支付利息，于本判决生效后十日内付清（利息按年利率6%计算，自2020年4月8日起至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，保全费1170元，共计3987元，由被告张某某、杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  崔晓琳 ——
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1456号 原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑30号商铺。 法定代表人付建军，系该银行董事长。 委托诉讼代理人刘涛，系该银行职员。 被告：马培国，男，汉族，1959年4月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：龚惠英，女，汉族，1967年8月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。系马培国妻子。 被告：马明锐，男，汉族，1993年8月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马俊芳，男，汉族，1969年2月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马明福，男，汉族，1959年4月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：徐晓芬，女，汉族，1960年12月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马明俊，男，汉族，1978年1月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马元武，男，汉族，1958年6月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马培芳，男，汉族，1988年2月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马元士，男，汉族，1967年1月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马元兵，男，汉族，1968年5月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马元军，男，汉族，1970年5月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：李秀梅，女，汉族，1964年6月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马培东，男，汉族，1976年8月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告马培国、龚惠英、马明锐、马俊芳、马明福、徐晓芬、马明俊、马元武、马培芳、马元士、马元兵、马元军、李秀梅、马培东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临洮县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临洮县金城村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费168元，因准予撤诉结案减半收取84元，由原告临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王志强 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  石培全 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杜韶春
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初302号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，女，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被淅川县公安局刑事拘留，同年12月12日被淅川县公安局取保候审。辩护人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人翟晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，自2018年9月至案发，被告人王某在位于淅川县城关镇龙城花园附近的家中设置四台麻将机供他人赌博，赌资按每桌五元、十元不等抽取不同比例费用，累计非法获利一万余元。在本案审理期间，被告人王某将违法所得人民币10000元退缴至本院。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、朱某等人证言，视听资料光盘一张及书证账本复印件、案发现场照片、前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，可酌情对被告人王某从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某宣告缓刑，且经社区矫正部门评估调查，认为被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人王某退缴至本院的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。三、对赌博工具四台麻将机予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 平二〇二〇年五月二十日书记员 付金玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执2052号之一 申请执行人：于仁法 被执行人：杨庆云、陈兰英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202民初3081号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨庆云名下银行存款34500元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 彤