wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初166号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人宁某某，男，1975年6月23日出生于山东省巨野县，居民身份证号码372926197506230517，汉族，初中文化，农民，住巨野县田庄镇大宁庄行政村大宁庄村87号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被巨野县公安局取保候审，2020年5月14日被巨野县人民检察院取保候审。                  辩护人                  张蓓，巨野县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕129号                  指控事实              2019年5月29日21时43分许，被告人宁某某酒后驾驶小型客车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宁某某血液中乙醇成份含量为136.9㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人宁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人宁某某具有自首、认罪认罚情节，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人宁某某具有自首情节，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年五月二十六日                                           书  记  员   李  聪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1292号 原告：白万强，男,1989年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：姜新，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告白万强与被告姜新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万强的委托诉讼代理人罗璐到庭参加诉讼，被告姜新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告姜新进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告白万强向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告电动吊篮租赁费20000.00元及自欠付之日起按年利率6%计算资金利息至偿清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在承包南江县正直镇“名门广场”项目外墙装饰工程时，租赁原告的电动吊篮。2016年3月15日原告进场施工，做到2016年10月1日。租赁结束时被告未付清租赁费，经原告催收,在2019年2月23日被告向原告书立欠条一张。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告姜新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告白万强围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.被告出具的欠条一张。 综上，本院确认事实如下：被告姜新在承包南江县正直镇“名门广场”项目外墙装饰工程期间，租赁原告白万强的电动吊篮。原告白万强于2016年3月15日进场施工，2016年10月1日工程结束。经结算，被告姜新还应该支付原告白万强租赁费20000.00元。此款经原告白万强催收，被告姜新于2019年2月23日给原告白万强出具欠条一张，载明“欠条，名门广场2＃-5＃楼外墙喷涂施工需要，租用白万强电动吊篮。其租赁费下欠20000.00元（贰万圆整）未付。证件号码：××，租用人：姜新，2019年2月23日，此据。”条据出具后，经原告白万强催收无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告在租赁原告的电动吊篮后，应该支付原告租赁费。根据被告向原告出具的欠条,双方已形成合法的债权债务关系。被告欠原告租赁费20000.00元,被告应依法清偿。原告要求被告支付租赁费20000.00元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告要求被告自2016年10月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。虽然被告在出具欠条时未约定，但被告逾期支付租赁费,给原告造成了一定的损失,应当向原告支付资金占用期间的利息。本院认定为被告出具欠条时，即2019年2月23日。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姜新在本判决发生法律效力后十日内支付原告白万强电动吊篮租赁费20000.00元及利息（利息计算方式：以欠款本金20000.00元为基数，自2019年2月23日起按照年利率6%计算利息至实际履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.00元（原告已预交），由被告姜新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘颜宏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执225号申请执行人：何光万，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：张志明，男，汉族，住酒泉市肃州区上坝镇。申请执行人寇克福与被执行人张志明种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)甘0724民初3148号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张志明给付申请执行人寇克福种子款3040元，于2019年1月30日前给付1027元，于2019年9月30日前给付2013元，若逾期，则承担未付款金额20%的违约金；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人张志明承担，并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费25元，再不退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张志明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇克福已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年1月13日、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人张志明名下车辆登记信息，反馈张志明名下登记的车牌号为甘FC1591“五菱牌”小型普通客车一辆，因车辆下落不明无法查控;本院依法查询被执行人张志明名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张志明限制高消费。4.2020年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张志明纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年4月3日、2020年5月26日到被执行人张志明居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。6.2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的3673元，执行费50元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  葛 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6083号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：本溪市平山区环球国有资产管理办公室，住所地辽宁省本溪市平山区解放北路15号。法定代表人：孔庆孝，该办公室主任。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭志明，男，1964年3月5日出生，汉族，本溪市环球宾馆投资人，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：由靖，辽宁由靖律师事务所律师。再审申请人本溪市平山区环球国有资产管理办公室（以下简称环球国资办）、彭志明因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环球国资办申请再审称，请求撤销二审判决第二、三、四项，改判维持一审判决；彭志明承担一、二审诉讼费用。（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百二十条、二百二十三条、二百一十六条错误。1.2003年、2006年环球国资办与彭志明签订租赁合同时消防验收是合格的，原审证据《本溪市消防局建筑工程消防验收意见书》、《消防安全检查意见书》均能证明在1998年11月份案涉房屋消验防收合格，同意交付使用，本溪市消防局于2003年6月17日消防检查同意开业。2012年6月5日消防监督检查记录显示自动喷水灭火系统末端试水有水压。以上证据证明环球国资办交付时至2012年6月5日使用过程中房屋是符合约定用途的。2.2014年5月13日消防大队出具《临时查封决定书》时，供水的3号楼的消防泵房不是环球国资办的资产，是本溪市环球商场管理委员会的资产，原审判决环球国资办承担责任错误。3.2016年2月23日后，虽然3号楼移交给环球国资办，但根据双方租赁合同约定、消防法规定及消防部门的认定来看，消防责任也应由彭志明承担。（三）原审判决认为虽然消防部门未对5号楼采取查封措施,但是一审法院在一审期间进行现场勘查仅5号楼一层有水，环球国资办收到彭志明的两份报告后未做回应，所以彭志明有权将5号楼全部停业的观点不当。环球国资办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。彭志明提交意见称，（一）原审判决环球国资办承担合同违约责任，事实认定和适用法律正确。（二）环球国资办的再审请求及事实理由不能成立。（三）环球国资办对本案房屋租赁合同性质存在误解。彭志明申请再审称，请求撤销一审判决第一、三项和二审判决第一、三项；改判驳回环球国资办的诉讼请求；改判环球国资办向彭志明赔偿环球宾馆的营业损失（具体金额以司法鉴定为准）；诉讼费用由环球国资办承担。（一）二审以“彭志明未行使解除权存在过错”判决彭志明承担扩大损失的责任，其依据法律规定错误。（二）二审作出彭志明给付租金的判决结果与其认定的基本事实相互矛盾。（三）原审对彭志明反诉请求的事实证据未予审理，二审维持驳回反诉请求所依据的唯一证据未经质证。环球国资办提交意见称，（一）彭志明应当对欠付的全部租金承担给付责任，彭志明关停5号楼产生的全部损失应当由彭志明承担。（二）环球国资办有新的证据足以证明彭志明以4号楼3层被消防查封作为关停5号楼的理由不能成立。（三）案涉房屋的消防责任也应当由彭志明承担。（四）从消防法的规定来看，合同第四条第5项约定的防火责任也就是我们通常所讲的消防责任。（五）从消防部门认定的责任主体看，整改责任主体也是彭志明。（六）从其他角度来看，彭志明将5号楼全部停业的做法错误。《情况汇报》在原审是经过了质证的，不存在未经质证的情形。本院经审查认为，关于环球国资办于本院再审审查期间出示的证据，形成于原审庭审结束前，不符合法律规定的新的证据的条件，亦不足以证明其主张。第一，虽然1998年相关消防文件要求5号楼的消防改造应当确保使用功能独立，且本溪市环球宾馆的营业住所仅是涉案5号楼2-5层，但是环球国资办无据证明系彭志明自行将4号楼3层与5号楼3层之间的防火墙打通、行为违法；第二，即使2014年消防大队出具《临时查封决定书》时，3号楼的消防泵不是环球国资办的资产，但是环球国资办作为房屋租赁合同的出租方，应当按照合同法的相关规定及双方合同约定交付租赁物并保持租赁物符合约定的用途；第三，虽然2012年6月5日的消防监督检查记录记载有自动喷水灭火系统，卫生间末端试水装置有水压，但是环球国资办作为出租方应当确保在整个租赁期间的租赁物均能够符合约定用途，环球国资办仍应当就2014年的消防检查结果承担相应责任。因此，上述证据不足以支持环球国资办提出的关停5号楼产生的全部损失应当由彭志明承担、环球国资办不应承担不能供水责任等主张。关于环球国资办主张原审适用法律错误问题。第一，根据原审查明事实，2014年5月13日本溪市平山区公安消防大队出具《临时查封决定书》，记载彭志明承租的4号楼房屋存在“自动喷水系统管网内无水”及“室内消栓系统损坏”两大安全隐患；一审法院组织现场勘查的结果是5号楼的消防系统仅一层有水，2—5层楼均无水。以上事实表明，二审判决认定环球国资办提供的租赁物存在安全隐患，不具备正常使用功能应承担相应的违约责任，具有事实和法律依据。第二，2006年8月3日环球国资办作为出租方与彭志明签订了《房屋租赁合同书》，将环球5号楼1-5层和4号楼3层部分租赁给彭志明使用，彭志明按照合同约定的租金交纳方式履行了承租人义务，环球国资办亦应当按照合同约定履行出租人义务。环球国资办以查封时3号楼消防泵房不是其资产为由，主张不应承担违约责任，依据不足。第三，关于涉案房屋消防设施的维修义务主体认定问题，二审判决已进行了详细论述，二审判决对案件事实的认定及法律适用并无不当。最后，关于彭志明是否有权关停5号楼问题。虽然公安消防部门未查封5号楼，但是经一审法院现场勘查的结果是5号楼的消防系统仅一层有水，2—5层楼均无水，环球宾馆继续经营存在安全隐患，因此，二审判决认为环球国资办提供的租赁房屋不具备使用功能，彭志明无法继续经营，并无不当。综上，对环球国资办的再审申请理由，本院不予支持。关于彭志明主张二审判决其承担扩大损失责任错误问题。根据原审查明事实，环球国资办提供的租赁物存在安全隐患系涉案合同无法继续履行的主要原因，2014年5月30日彭志明虽将环球宾馆停业，但未及时行使解除权，且其仍对租赁的5号楼一层两个档口收取了2014年5月至2017年3月的租金46万余元，因此，二审判决综合考虑双方过错责任大小等因素，酌定彭志明交付部分租金较为合理。关于彭志明主张二审期间环球国资办提交的2014年5月19日的《情况汇报》未经质证问题。经查，本案第一次审理的开庭笔录记载，环球国资办举证出示了《关于环球宾馆被查封相关情况汇报》，彭志明发表了质证意见，其对真实性无异议，但认为不能证明环球国资办的诉讼请求、事实和理由。由此表明，该证据经过了庭审质证，二审判决予以采信不违反法律规定。对彭志明的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市平山区环球国有资产管理办公室、彭志明的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1016号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：陈茜，女，1994年8月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执480号申请执行人：郭永才，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：内蒙古曙光工程建设有限责任公司，统一社会信用代码911508027014309277，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王鹏，总经理。关于郭永才与内蒙古曙光工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭永才依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初564号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请人郭永才砂石料款18865元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.我院于2020年4月9日，依法向被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、传票；2．2020年4月10日通过网络系统对被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现被执行人有可供被执行财产。3．2020年4月14日和4月21日通过对被执行人经查，未发现被执行人有可供被执行财产在鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市城乡和建设局调查，经查，未发现被执行人有可供被执行财产。4、2020年5月25日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。5、于2020年5月26日与申请人郭永才进行终本约谈，申请人郭永才也无法提供被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司其他可供执行财产，申请人郭永才同意将（2020）内0627执480号案件终结本次执行程序。尚有18865元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月二十六日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初47号原告崔某某，男，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。第三人郑州市融元物业管理有限公司，住所地郑州市金水区朝阳路12号院融元物业服务部。法定代表人韩坤亚，执行董事。原告崔某某诉被告郑州市金水区城市综合执法局投诉举报一案，本院2020年5月14日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2020年5月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  任立栋审判员  孙康君审判员  潘 瑞二〇二〇年五月二十日书记员  窦路增
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执192号赵某某、成某：申请执行人赵某某与被执行人成某机动车交通事故责任纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初708号民事判决书已发生法律效力。被执行人成某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人成某支付赔偿款108281.67元、案件受理费及鉴定费2288元，以上总计110569.67元，并承担本案执行费，本院依法受理。本院在执行本案过程中，申请执行人赵某某与被执行人成某达成执行和解协议：一、由被执行人成某向申请执行人支付赔偿款90000元(已履行)，申请执行人赵某某放弃剩余案件款的执行，以此结案。二、执行费1000元，由被执行人成某负担。被执行人成某已即时履行执行和解协议，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：(2020)陕0425执192号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全勤观，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人全勤观因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终871号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回全勤观的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十八日书记员 章洋子·2·
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1257号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：连芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑雨，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：金昱，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：卢文媛，女，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告连芳、郑雨、金昱、卢文媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连芳归还借款本金280000元及利息（截止2020年3月16日为28665.62元，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告郑雨、金昱、卢文媛承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年7月31日，被告连芳、郑雨、金昱、卢文媛与原告签订《保证借款合同》一份，约定：自2018年7月27日起至2019年7月3日止，借款人向原告借款280000元，月利率6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告连芳在借款人一栏签字，被告郑雨、金昱、卢文媛在保证人一栏签字。2018年7月31日，原告按约向被告连芳发放贷款280000元，到期日为2019年7月3日。被告连芳支付借款利息至2019年3月20日，后未按约还本付息；被告郑雨、金昱、卢文媛也未履行保证义务。2020年5月6日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金280000元，并支付自2019年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告郑雨、金昱、卢文媛对上述款项承担连带清偿责任；被告郑雨、金昱、卢文媛承担保证责任后，有权向被告连芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告连芳负担，被告郑雨、金昱、卢文媛承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1414号原告：花法宇，男，汉族，1970年6月27日出生，住江苏省灌南县。原告：花法兵，男，汉族，1968年1月15日出生，住江苏省灌南县。原告：徐汉冲，男，汉族，1969年5月6日出生，住江苏省射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被告：周传全，男，汉族，1980年5月29日出生，住江苏省涟水县。原告花法宇、花法兵、徐汉冲与被告周传全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院检察员徐贵娟出庭支持起诉。原告的委托诉讼代理人胡聪智到庭参加诉讼，被告周传全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付花法宇工资12500元及以12500元为本金按照年利率6%从2017年1月29日计算至实际给付之日的利息、花法兵工资12800元及以12800元为本金按照年利率6%从2017年1月29日计算至实际给付之日的利息、徐汉冲工资12500元及以12500元为本金按照年利率6%从2017年1月29日计算至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2016年3月份，原告跟随被告到新疆务工，在被告安排下对新疆奎屯海关大楼外墙保温进行施工。2016年7月17日，经原被告结算，被告共欠花法宇工资18500元、花法兵工资19000元、徐汉冲工资18500元，并出具欠款单予以确认，条据出具后，被告归还花法宇6000元、花法兵6200元、徐汉冲6000元，剩余款项至今未付。经原告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告周传全未作答辩。本院经审理确认以下事实，2016年3月，原告花法宇、花法兵、徐汉冲跟随被告周传全在新疆维吾尔自治区市做海关大楼外墙保暖。2016年7月17日，经双方结算，被告出具欠款单，主要内容为：“新疆奎屯海关大楼外保温人工工资欠款单徐汉冲：21500元-3000元=18500元花法宇：21500元-3000元=18500元花法兵：21500元-2500元=19000元王玉平：9300元-2500元=6800元总计工资：73800元柒万贰仟捌佰元整（按约定8月份付伍万元，其余年底付清）周传全2016.7月17日”。欠条出具后，被告给付原告花法宇6000元、给付原告花法兵6200元、给付原告徐汉冲6000元，王玉平工资已结清，剩余款项至今未付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠款单及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告花法宇、花法兵、徐汉冲在被告周传全承包的工地上做外墙保暖，经过结算，被告尚欠原告花法宇工资12500元、花法兵工资12800元、徐汉冲工资12500元，有条据证实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担从2017年1月29日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周传全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传全于判决生效后10日内给付原告花法宇工资12500元及利息（以12500元为本金，从2017年1月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日）、花法兵工资12800元及利息（以12800元为本金，从2017年1月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日）、徐汉冲工资12500元及利息（以12500元为本金，从2017年1月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告周传全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××87）审判员  姜浩淼二〇二〇年五月八日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终76号原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡清红，男，1972年2月15日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住宜都市。因犯盗窃罪，分别于2009年11月23日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月16日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，2013年6月4日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月20日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月27日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人胡清红犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂0529刑初90号刑事判决，即：一、被告人胡清红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人胡清红在本判决生效之日起三十日内，向被害人卞某退赔人民币三千元。三、扣押在案的作案工具刀片三张，予以没收。判决后，被告人胡清红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡清红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人胡清红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡清红申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡清红撤回上诉。湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年五月十一日书记员  董 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异63号申请人:山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人:苗伟，经理。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人:山东华林律师事务所，住所地泰安市长城路96天龙国际大厦B座22楼。法定代表人:于学东，主任。被执行人:泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人:金昶均，董事长。本院在执行（2020）鲁0911执577号申请执行人山东华林律师事务所与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人山东泰山财金实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了山东华林律师事务所与山东泰山财金实业有限公司签订的《债权转让协议》、网上银行交易电子回单、山东华林律师事务所收到债权转让款的《收到条》、山东华林律师事务所在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、山东华林律师事务所出具的《债权转让确认函》、山东华林律师事务所申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2020）鲁0911执577号执行案件的申请执行人的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2020）鲁0911执577号执行案件的执行依据为泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第632号调解书。执行中，山东华林律师事务所与山东泰山财金实业有限公司于2020年4月30日签订《债权转让协议》，山东华林律师事务所将其享有的泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第632号调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司。山东泰山财金实业有限公司将债权转让款足额支付给山东华林律师事务所。2020年5月7日山东华林律师事务所在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山速度赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山财金实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2020）鲁0911执577号执行案件的申请执行人。申请执行人山东华林律师事务所出具《债权转让确认函》，对其将泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第632号调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司予以确认，并申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2020）鲁0911执577号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人山东华林律师事务所将其享有的泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第632号调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，该债权转让亦由山东华林律师事务所通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山速度赛马场有限公司进行了通知。申请执行人山东华林律师事务所书面确认山东泰山财金实业有限公司取得该债权，并申请将本案（2020）鲁0911执577号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。债权转让后，山东泰山财金实业有限公司作为本院据以执行的泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第632号调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2020）鲁0911执577号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2020）鲁0911执577号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 青
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复29号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）赵兵，男，住张家口市崇礼区。 被申请人（原被执行人）董宝生，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1239号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张著安，男，该联社信贷员。 被告：康桂宾，男，1993年9月13日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告康桂宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴美红 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄超铭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3303号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨仁杰，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨仁杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨仁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月24日至2019年3月24日止的手机租金2195元（439元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×7个月-2195元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月24日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2560.14元（9395元×0.5‰×545天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月24日至2019年3月24日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨仁杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，早稻科技公司（甲方）与杨仁杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨仁杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月24日起至2019年3月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨仁杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨仁杰未按约交纳履约保证金，杨仁杰按约足额支付了7个月的租金，自2018年10月24日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月24日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年10月24日至2019年3月24日的租金及罚金的诉讼请求予以支持，但罚金的支付期限应从逾期之日第2日即2018年10月25日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨仁杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2195元； 二、被告杨仁杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告杨仁杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨仁杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终390号上诉人（原审原告）：李林英，女，1967年9月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人：周艳希，区长。上诉人李林英与湘潭市雨湖区人民政府土地行政征收安置一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林英向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李林英的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李林英撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年五月二十八日法官助理刘威书记员林俊宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执482号申请执行人：南通中佳缝纫设备有限公司，统一社会信用代码91320684553797638J，住所地海门市。法定代表人：陆松斌。被执行人：黄利辉，男，1976年5月13日生，汉族，住海门市。申请执行人南通中佳缝纫设备有限公司与被执行人黄利辉买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民特200号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄利辉应给付申请执行人货款14000元、违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费185元。本院受理后，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人已外出，下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十三日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1968号原告：赵某，女，汉族，1989年4月13日生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅、吴杰，系河南奉献律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某1，男，汉族，1991年2月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿归原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2010年初相识，于当年10月份按照农村风俗举行了简单的结婚仪式。原告在××××年××月××日生育女儿李某2，2014年4月17日补办了结婚证。因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合经常生气。自2017年6月份开始原告和被告已经分居，至今已经两年多时间了，双方感情早已彻底破裂，己无和好的可能。为此，特依法诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告赵某与被告李某1双方自愿离婚；原、被告婚生女儿李某2由被告李某1抚养，由原告赵某支付女儿李某2的抚养费；原告赵某自2020年起，于每年6月1日前向被告李某1支付女儿李某2当年的抚养费4800元，直至女儿李某2年满18周岁；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年五月二十九日书记员  巴文娟
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1379号 原告：史华伟，男，1982年7月9日生，汉族。 被告：马国丰，男，1977年3月5日生，汉族。 史华伟与马国丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华伟到庭参加诉讼。被告马国丰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 史华伟向本院提出诉讼请求：判决马国丰赔偿误工费5,100.00元。事实与理由：2019年12月29日16时23分，史华伟驾驶×××号轻型普通货车行至洮北区草原路时与马国丰驾驶的×××小型普通客车发生交通事故，造成史华伟车辆受损。史华伟为修车误工17天，给原告造成误工损失5,100.00元。经第220810420198001023号道路交通事故认定书认定，认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。但时至今日，被告仅支付了修车费，拒不给付原告误工损失。特此诉讼。 马国丰未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年12月29日16时23分，马国丰驾驶的×××小型汽车，在吉林省白城市××区掉头时与由北向南行驶的史华伟驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，造成史华伟车辆受损。此事故经白城市交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定马国丰承担事故全部责任，史华伟无责任。史华伟驾驶的车辆在白城市远通农机汽贸有限公司维修17天，花费2,377.00元。史华伟与白城市洮北区大龙房屋维修队签订雇佣协议，史华伟自备车牌号为×××的轻型普通货车为其提供运输工作，每日工资300.00元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，史华伟维修车辆17天，每天300.00元，合计损失5,100.00元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 马国丰于本判决生效后赔偿史华伟5,100.00元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由马国丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 薛 琪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李白玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10728号之一申请执行人：胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马彦魁，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡立胜与被执行人马彦魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9326号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马彦魁支付申请执行人胡立胜购车款200000元及利息，承担案件受理费2492元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年4月20日轮候查封被执行人名下位于银川市××民族北街景××家园××号房屋的产权产籍，于2020年4月26日查封被执行人名下宁Ｃ×××××号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月六日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1144-1号 原告：刘斌，男，汉族，1964年11月5日生，住青县。 委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：时亮，男，汉族，1981年1月25日生，住沧州市沧县。 原告刘斌与被告时亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘斌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费25元，由原告刘斌承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍奕臻
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2521行初2号 原告：张某，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 被告：共和县黑马河镇人民政府。 法定代表人：索某，镇长。 本院在审理原告张某诉被告共和县黑马河镇人民政府行政强制执行一案中，原告张某以不想起诉为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告张某自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 长 都 财 庭 审 判 员 拉 日 措 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年五月九日 法官 助理 （樊玉鹏 书 记 员 潘  娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终947号上诉人（原审原告（被告））：曲靖一乘汽车服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区翠峰路86号龙源花园A-05号。统一社会信用代码：91530300MA6K74GT4F。法定代表人：包广明。委托诉讼代理人：张茂丽、何瑞卿，系公司员工。（特别授权）被上诉人（原审被告（原告））：张义，男，汉族，1975年11月29日生（身份证号码：5322011975××××××××），曲靖市麒麟区人，云南省曲靖市麒麟区交通路189号。上诉人曲靖一乘汽车服务有限公司因与被上诉人张义劳动争议纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲靖一乘汽车服务有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在违法解除劳动合同的事实，故依法不应当向被上诉人支付经济赔偿金。二、被上诉人未休年休假是由被上诉人自身意愿并未申报休年休假，此结果并非上诉人造成，上诉人无需支付未休年休假的工资报酬。三、一审已经认定劳动关系于2018年4月26日解除，但由于被上诉人一直拖延与上诉人办理解除劳动关系的相关手续，致使上诉人仍然为被上诉人代缴了2018年4月至7月的社会保险费用4792.19元，故依法被上诉人应返还上诉人所代缴的相应费用。被上诉人答辩称，没有旷工3日的事实，对于休假是因为没有时间、机会休假。曲靖一乘汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告赔偿金5762元，2.判令原告不支付被告带薪年休假工资报酬1336.08元；3.本案的诉讼费由被告承担。张义向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2018年5月至2019年4月延长工时报酬共计14850元。2.被告向原告支付赔偿金8717.91元，3.被告向原告支付因未安排带薪年休补偿1336.08元，4、被告向原告支付2019年4月份工资1735.54元。一审法院认定事实：被告（原告）张义于2018年1月8日通过公开招聘入职原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司从事教练工作，双方于2018年1月8日自愿签订了劳动合同。原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司安排被告（原告）张义2019年4月23日至4月30日到会泽校区进行培训，被告（原告）张义未到培训地点进行培训，2019年4月26日原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司以被告（原告）张义连续旷工三天严重违反用人单位规章制度为由解除与被告（原告）张义的劳动关系，并通过微信向被告（原告）张义送达了《曲靖一乘汽车服务有限公司关于麒麟区教练员汤映斌、张义、杨志违反公司规定的处理决定》。被告（原告）张义在职期间未安排休年休假，也未向被告（原告）张义支付年休假报酬。被告（原告）张义的工资由基本工资1600元、绩效工资、100元的工龄工资、教学提成、招生提成组成。自2018年4月至2019年3月的工资数额分别为1831.64元、3710.8元、3264.71元、2377.91元、4775.09元、3567.93元、3069.18元、3418.3元、1743.54元、2476.58元、1528.96元、3107元，据此被告（原告）张义离职前12个月的月平均工资为2905.97元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司2019年4月26日以被告（原告）张义连续旷工三天严重违反用人单位规章制度为由解除与被告（原告）张义的劳动关系，并通过微信向被告（原告）张义送达了《曲靖一乘汽车服务有限公司关于麒麟区教练员汤映斌、张义、杨志违反公司规定的处理决定》，故双方的劳动关系于2019年4月26日解除。原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司不能提供相关证据证明解除劳动关系的合法性，故原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司解除与被告（原告）张义的劳动关系属于违法解除，被告（原告）张义入职已满一年，原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司应当向被告（原告）张义支付赔偿金2905.97元*2个月=5811.94元。被告（原告）张义在职期间未安排休年休假，原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司应当向被告（原告）张义支付带薪年休假工资报酬2905.97元÷21.75天×5天×200％=1336.08元。原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司应当向被告（原告）张义支付2019年4月工资为1600元÷21天×19天（4月上班天数）+600元+100元-63.6元（个人承担的医保）-298.56元（养老保险）=1735.54元。原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司其他的诉讼请求不能提供相关证据证明，本院不予支持。被告（原告）张义的其他诉讼请求不能提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、由原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司于判决书生效后十日内向被告（原告）张义支付赔偿金5811.94元。二、由原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司于判决书生效后十日内向被告（原告）张义支付带薪年休假工资报酬1336.08元。三、由原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司于判决书生效后十日内向被告（原告）张义支付2019年4月工资1735.54元。四、驳回原告（被告）曲靖一乘汽车服务有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（原告）张义的其他诉讼请求。案件受理费10元，由曲靖一乘汽车服务有限公司承担。案件受理费10元，由张义承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为,二审争议焦点为：一、是否属违法解除劳动合同；二、是否应当支付年休假报酬。被上诉人已提供了证据证明其并未连续旷工三天，上诉人曲靖一乘汽车服务有限公司不能提供相关证据证明解除劳动关系的合法性，属于违法解除。上诉人对于被上诉人张义在职期间未安排休年休假，且也未向张义支付年休假报酬，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金、支付年休假报酬，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的由被上诉人返还解除劳动关系后代缴的社会保险费，不属于本案审理范围，应另行主张。综上所述，曲靖一乘汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曲靖一乘汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  陈志刚审判员  王 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 娇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1053号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社，住所地南平市建阳区书坊乡书林街42号，统一社会信用代码91350784157142277F。 负责人：周磊，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张集晨，男，该公司员工。 被告：周有明，男，1979年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社（以下简称书坊信用社）与被告周有明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告书坊信用社的委托诉讼代理人张集晨到庭参加诉讼，被告周有明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 书坊信用社向本院提出诉讼请求：依法判令周有明归还书坊信用社普惠金融卡贷记卡透支款本金40000元，利息1449.9元，违约金537.5元（该利息算至2020年4月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实与理由：周有明于2016年7月4日向书坊信用社申领福万通普惠金融卡，经书坊信用社审核批准后，双方签署普惠金融卡合约并于2016年7月11日发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡内授信额度40000元，有效期3年，月利率11.25‰。周有明激活后多次使用该贷记卡透支，于2020年1月18日起未能按合约约定支付利息，截至2020年4月21日，周有明共逾期2期，结欠普惠金融卡透支款本息合计41987.4元，其中：透支本金40000元，利息1449.9元，违约金537.5元。周有明经书坊信用社多次催收，均未能归还账单剩余未还金额41987.4元。 周有明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，周有明向书坊信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，书坊信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且书坊信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.书坊信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。同日，周有明与书坊信用社约定将南平市建阳区书坊乡岭根墙28号作为周有明文书送达地址。送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、法院的诉讼材料、法律文书等。若涉及诉讼，法院通过上述送达地址送达诉讼、执行材料等文书，即视为向周有明送达。周有明按照办卡的程序和要求，经书坊信用社核准，领取了授信额度20000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01），并使用该卡消费。后经书坊信用社核准，于2018年8月30日将授信额度提升至40000元。至2020年1月18日尚欠本金40000元，周有明于2020年5月17日支付利息1987.4元，其余利息未支付。 本院认为，周有明向书坊信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。周有明使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现周有明逾期未还，书坊信用社以起诉的方式要求周有明偿还本金40000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于支付利息问题，书坊信用社与周有明在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对书坊信用社诉请按月利率13.5‰计算的利息，本院对月利率10.5‰予以支持，超出部分不予支持，且应扣除已支付的利息1987.4元。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，书坊信用社与周有明未约定违约金，故书坊信用社要求支付违约金的诉请，本院不予支持。周有明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、周有明应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社信用卡欠款本金40000元及利息（该利息自2020年1月18日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止，但应扣除已支付的利息1987.4元）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社书坊信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由周有明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1796号原告：孙广魁，男，1970年6月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姚明杰，系河南风向标律师事务所律师。被告：周口市市场发展中心，住所地：河南省周口市川汇区文明路北段22号。统一社会信用代码：91411400798246594Q。负责人：朱明华。委托诉讼代理人：王联合，系河南众望律师事务所律师。原告孙广魁诉被告周口市市场发展中心合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告孙广魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还风险抵押金150000元；2、判令被告支付电费补贴132000元；3、判令被告支付电费29496元；4、判令被告支付电料款34067元；5、上述共计345563元，判令被告支付银行利息79672元（从2015年11月25日按年利率6%计算至2019年11月25日）；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告职工，2012年4月28日，原被告双方签订荷花市场供电供水责任书，约定由原告承包管理经营荷花市场用水、用电及配电设施，由原告负责电费的收取，被告对原告实行节约归已，超支自负的原则，每月向原告补贴办公夜间照明电费5500元。需要更换变压器、配电盘、主线路设备时，由被告出资更换。原告向被告缴纳风险抵押金150000元，如原告不再承保，被告将风险抵押金退还原告，承包期限为6年，至2018年4月27日合同终止。合同约定后，原告按约定向被告缴纳凤眼抵押金150000元，原告接手前任承包人李卫建承包了荷花市场水电料，管理荷花市场的水电工作。在合同履行期间至2015年11月25日荷花市场搬迁，被告尚有132000元电费补贴（2013年11月至2015年11月）、29496元电费、34067元电料款没有向原告支付，合同到期后，风险抵押金150000元也没有想原告退还。综上，原告认为双方所签订的供电供水责任书为合法有效合同，应受法律保护。在合同履行期限内，被告应当向原告支付所欠的电费补贴、电费、电料款等费用。在合同到期后，被告应当及时向原告退还风险抵押金。而被告均没有履行上述义务，加上单位领导变更，原告至今没有要回上述费用。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告孙广魁系被告周口市市场发展中心职工，双方之间签订荷花市场供电供水责任书并产生纠纷，属原、被告单位内部经济责任纠纷，之间非平等主体间的法律关系，其纠纷不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙广魁的起诉。案件受理费7679元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇二〇年五月十五日书记员  杨志强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2586号原告：杭州良缘包装纸制品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村五组。法定代表人：翁晓光。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市圆杰贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道留雅小区86栋2单元401。法定代表人：季文杰。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。原告杭州良缘包装纸制品有限公司为与被告义乌市圆杰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭州良缘包装纸制品有限公司的委托诉讼代理人吴天春、被告义乌市圆杰贸易有限公司的委托诉讼代理人徐美青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州良缘包装纸制品有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告所享有的第12086188号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计5万元整（按照法定赔偿）。事实与理由：2004年10月29日，原告依法成立，经营范围包括生产、加工：包装类纸制品、纸箱、纸张。2013年1月22日，原告以“”为标识向国家商标局申请商标注册。2014年7月14日，该商标获得注册，注册号为第12086188号，核定使用商品第16类，包括：包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；包装纸；贺卡；请贴；糖果包装纸；印刷出版物；照片（印制的）；纸等。原告将标识使用在所生产和加工的产品上，深受消费者喜爱。原告通过公证取得了被告实施侵权行为的证据。被告未经原告许可将标识突出使用于其所经营的喜糖盒上，销售数量将近3万个，属于《商标法》规定的商标侵权行为。对于被告侵犯原告商标权的行为，被告应当承担立即停止侵权并且赔偿经济损失的赔偿责任。被告义乌市圆杰贸易有限公司答辩称，其之前不知道是侵权产品，并已经将涉案产品下架。其是从1688平台的浙江鸿仰有限公司处购买涉案喜糖盒子，其有合法来源且无侵权故意，不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额过高，原告恶意诉讼产生的费用由原告自己承担。其在销售过程中存在刷单行为，实际获利不足600元。经审理查明：第12086188号注册商标的注册人系原告，注册有效期自2014年7月14日至2024年7月13日止，核定使用商品为第16类：纸；贺卡；请贴；印刷出版物；照片（印制的）；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；糖果包装纸；包装纸；文具；文具或家用胶带（截止）。被告义乌市圆杰贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2019年4月17日，经营范围为实物现场批发、网上销售：工艺品、纸制品、文体用品、日用百货、针纺织品、洗涤用品、化妆品、床上用品、家居日用品、酒店日用品、母婴日用品、婚庆日用品等。2019年11月18日，原告的委托代理人张虹向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，并在公证人员的监督下，进入被告经营的1688店铺“义乌市圆杰贸易有限公司”，点击“现货新款高档白卡红色纸盒中式结婚喜糖盒烫金回礼手提盒礼盒”产品链接，显示“起批量10个以上0.24-0.45元，30天内255945个成交，26条评价”，该连接下有13款产品，另一页面显示该产品链接已售371845个。订单页面显示原告购买了100个喜糖盒，单价0.24元，支付34元（含运费12元）。2019年11月21日，公证处工作人员接收了韵达速递包裹一个，单号为4302361419502，并在公证处进行拆包，内有100个喜糖盒，其中50个为涉案产品。福建省厦门市鹭江公证处对上述浏览过程进行了公证。另查明，被告义乌市圆杰贸易有限公司于2019年10月19日、11月9日向浙江鸿仰彩印有限公司购买与被诉侵权产品同款的产品共计2000个，被告称还向其他厂家购买部分被诉侵权产品。庭审比对情况：原告商标：被诉侵权产品：以上事实有原告提供的第12086188号商标注册证原件1份、（2019）厦鹭证内字第98408号公证书原件1份、公证实物1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。对于被告提供的浙江鸿仰彩印有限公司工商登记复印件2份、浙江鸿仰彩印有限公司在1688平台的首页置顶图以及商家基本信息复印件4份、1688平台购买记录打印件6份，经当庭接入相关网站予以核对，与网页一致，本院对其真实性予以确认，是否构成合法来源抗辩，在本院认为部分论述。对于被告提供的阿里巴巴平台刷单处罚截图打印件，无法证明系被诉侵权产品的刷单，本院对其证明力不予确认。对于被告提供的实际销售数量清单复印件1份，因系被告自行制作，本院对其证明力不予确认。本院认为，原告系第12086188号注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权产品系纸制包装盒，与第12086188号注册商标核定使用的商品类别类似。被诉侵权产品的正面突出使用了“”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第12086188号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。关于被告的合法来源抗辩，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告未提供充分证据证明被诉侵权产品已销售数量的合法来源，对于该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。故被告销售被诉侵权产品侵犯了第12086188号注册商标专用权，原告要求其停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失人民币20000元（含合理开支）。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告义乌市圆杰贸易有限公司立即停止侵犯原告杭州良缘包装纸制品有限公司第12086188号注册商标专用权的行为；二、被告义乌市圆杰贸易有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杭州良缘包装纸制品有限公司经济损失20000元（含合理开支）；三、驳回原告杭州良缘包装纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杭州良缘包装纸制品有限公司负担212元，被告义乌市圆杰贸易有限公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王亚萍二〇二〇年五月二十九日法官助理丁盼代书记员 李湘芸
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终337号上诉人（原审原告）：吴伟东，男，汉族。住广东省珠海市金湾区，上诉人（原审原告）：吴华辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，上诉人（原审原告）：吴俊武，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，上诉人（原审原告）：卢卫玲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，上诉人（原审原告）：杨大祥，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，上述五名上诉人委托代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心1号楼。法定代表人：赵伟媛，区长。委托代理人：黄颖怡，珠海市金湾区司法局工作人员。上诉人吴伟东、吴华辉、吴俊武、卢卫玲、杨大祥因与被上诉人珠海市金湾区人民政府（以下简称金湾区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，上诉人吴伟东等五人请求确认被上诉人金湾区政府对三灶镇政府非法征地的行政行为未依法履行行政查处的不作为行为违法，但其并非村民委员会或者农村集体经济组织，且其在诉状中称三灶镇定家湾村共有农业人口800余人，上诉人的人数也未过村民半数，现以个人名义对涉及农村集体土地的征收行为及补偿问题提起行政诉讼，不符合法律规定，上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。此外，上诉人就三灶镇定家湾村的集体土地征收以及补偿问题多次信访，经多次转办，有关处理部门均已依法履行告知、办理义务，如对有关信访处理意见不服，应按照《信访条例》的规定的途径申请复查复核。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人主张原审法院认定事实不清，适用法律依据错误，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年五月二十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更336号罪犯陈光跃，男，1976年4月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年五月十五日作出(2016)湘11刑初15号刑事判决，认定被告人陈光跃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈光跃不服，提出上诉。本院于二〇一六年十一月七日作出(2016)湘刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年11月15日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯陈光跃减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯陈光跃在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯陈光跃因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈光跃确无故意犯罪，累计获表扬3次，并余261.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈光跃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈光跃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初170号原告：刘宏亮，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：西安正量企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张明喜。原告刘宏亮与被告苏州善德源文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘宏亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元退还给原告刘宏亮。审判长  张秀梅审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员  刘虹辰
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异11号 异议人（案外人）:张家口世贸华天房地产开发有限公司。 住所地：张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼24号底商。 法定代表人王文杰，公司董事长。 委托代理人李祥保，公司行政专员。 申请执行人：王双平，男，1972年12月30日生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。 住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人于贵和，公司董事长。 被执行人：江文，男，1964年10月9日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2018）冀0727执303号案件即申请执行人王双平申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司向本院提起执行异议。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，阳原县人民法院在执行王双平申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案中，2020年4月16日异议人收到阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执303号之七执行裁定书和协助执行通知书。裁定扣留阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金500万元。2020年4月27日异议人收到阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执303号之九执行裁定书和协助执行通知书，裁定继续冻结阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程款450万元。但异议人认为，（2018）冀0727执303号之七执行裁定书、协助执行通知书和（2018）冀0727执303号之九执行裁定书、协助执行通知书执行的生效法律文书均为同一个生效判决，不能超标的额协助执行。其次，异议人与阳原县第二建筑工程有限公司有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，没有到期债权，故异议人无法协助执行。同时异议人为支持其异议主张向本院提供了“关于阳原县第二建筑工程有限公司世贸广场1#、2#、8#高层商住楼及地下车库工程结算的说明”复印件一份、“世贸一期1#、2#高层商住楼及A区地下车库结算表”复印件一份、“世贸广场一期8#商住楼及地下车库结算表”复印件一份，因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执303号之九执行裁定书和协助执行通知书予以撤销。 本院查明，申请执行人王双平申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文借款合同纠纷一案，阳原县人民法院作出（2018）冀0727执保85号执行裁定书冻结被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程款450万元，阳原县人民法院于2020年4月16日向异议人送达（2018）冀0727执303号之七执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质量保证金500万元。结算工程质量保证金时，须先行扣留执行案款500万元，同时将扣留款项汇入阳原县人民法院账户。阳原县人民法院于2020年4月27日向异议人送达（2018）冀0727执303号之九执行裁定书和协助执行通知书，裁定继续冻结被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程款450万元。 本院认为,利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。人民法院可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司存在预期性收入或其他财产性权益，阳原县人民法院作出（2018）冀0727执保85号执行裁定书冻结被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程款450万元，符合因情况紧急可能造成申请执行人合法权益受到难以弥补的损害的法律规定，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执303号之九执行裁定书和协助执行通知书，裁定继续冻结被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程款450万元是为了防止保全的工程款超过保全期限，是对（2018）冀0727执保85号执行裁定书保全标的的续行冻结。阳原县人民法院作出（2018）冀0727执303号之七执行裁定书和协助执行通知书是为防止被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的预期收入或着其他财产性权益，因当事人一方的行为或者其他原因而流失，致使生效判决难以执行，也是对该预期收入或其他财产性权益作出的保全。另外由于被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程款数额不明，故阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执303号之七执行裁定书和协助执行通知书符合法律规定，不存在超标的额协助执行情况。故作为被执行人预期收入或其他财产性权益给付的异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司应当协助人民法院对被执行人的预期收入或者其他财产性权益予以保全，并配合人民法院将该预期收入或者其他财产性权益在符合支付条件时交人民法院提存。综上，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司提出的异议主张无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  程东风 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理马成刚 书记员张海军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4233号 申请执行人曹宏会，男，汉族，1969年4月1日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人张高翔，男，汉族，1976年2月16日出生，住湖南省岳阳市。 申请执行人曹宏会与被执行人张高翔借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张高翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹宏会于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年12月2日，向申请执行人曹宏会送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月11日向被执行人张高翔邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日、12月22日、2020年3月27日、5月15日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人张高翔名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人张高翔名下有车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的车辆，但车辆暂无法处置。于2020年1月7日向岳阳市国土资源局查询被执行人张高翔的不动产，未发现被执行人张高翔名下有可供执行的房产；于2020年1月7日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人张高翔名下住房公积金，查明被执行人张高翔未发现可供执行财产；于2020年1月7日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张高翔的保险情况，并没有收益类型的保险,2020年3月30日前往岳阳楼区王家桥街道办事处海棠社区，没有被执行人张高翔的其他详细情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年12月17日将被执行人张高翔适用限制高消费措施。 本院于2020年5月10日电话约谈申请执行人曹宏会，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张高翔有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年5月25日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人张高翔偿还申请执行人曹宏会借款本金260000元，并按年利率24%支付利息（自2017年7月30日暂计算至2019年12月5日止的利息146640元）本案受理费7478元，执行费3800元，合计417918元，由被执行人张高翔承担。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的为417918元，尚有417918元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，客观上处置不能，申请执行人曹宏会也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人曹宏会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王治权
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执82号申请执行人：曾冬生。被执行人：蔡学精。申请执行人曾冬生与被执行人蔡学精追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾冬生于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人蔡学精送达执行通知书、报告财产令，被执行人蔡学精即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人蔡学精纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人蔡学精名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初653号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执462号申请人陈某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人涂某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初202号 原告：徐宪亮，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。 被告：程汝贤，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区昆仑镇昆仑工业园。 原告徐宪亮与被告程汝贤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宪亮的委托诉讼代理人沈乃新到庭参加诉讼，被告程汝贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与淄博科能陶瓷机械工程有限公司存在业务关系，该公司经理王好成与被告系表兄弟关系。2017年5月9日原告正与王好成在办公室洽谈业务，被告急需用钱向王好成借钱，但因王好成没带现金，原告便将20000元现金借给被告，被告当场书具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂诉至法院。 程汝贤在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，程汝贤向徐宪亮借现金20000元，并为其书具借条一张，内容为：程汝贤今借到徐宪亮现金贰万元整（20000.00元），程汝贤，2017年5月9日。 本院认为，根据徐宪亮提供的借条及当事人庭审陈述等证据，能够证实程汝贤向徐宪亮借款的事实，徐宪亮要求程汝贤偿还借款，于法有据，本院予以支持。因程汝贤未及时偿还借款，应该承担违约责任，徐宪亮主张以20000元为基数，自起诉之日起即2020年1月7日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。程汝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 程汝贤于本判决生效之日起10日内偿还徐宪亮借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费230元，由程汝贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 镇 二〇二〇年五月十三日 法官助理  宫萌萌 书 记 员  王洪钰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0427民初675号原告：普晶，男，1987年4月1日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。被告：施小保，男，1985年5月22日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。原告普晶与被告施小保排除妨害纠纷一案本院于2020年4月7日立案。原告普晶于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告以双方达成和解,向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许普晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普晶负担。审判员  潘千荣二〇二〇年五月八日书记员  杨泓铭
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：张修俊，男，1976年6月19日出生，汉族，住潢川县。被告：姚康禄，男，1961年8月30日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告张修俊、姚康禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张修俊、姚康禄归还贷款本金50000元元及利息、罚息；2、承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告张修俊于2013年4月19日在潢川农行申清办理小额农户贷款一笔，金额50000元，用途养殖，姚康禄个人担保方式，贷款最后到期日为2016年3月26日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业锒行农户贷款借款合同》约束履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠我行贷款本金50000元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故对被告依法主张权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告张修俊、姚康禄，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 阳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初491号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗田县白庙河益寿堂药店（普通合伙），住所地：罗田县白庙河镇白庙河街道。统一社会信用代码：91421123MA487NHR1M。经营者：许一龙。原告左卫东与被告罗田县白庙河益寿堂药店（普通合伙）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告左卫东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左卫东负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月十九日书记员  何 晴
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024行审58号 申请人廊坊市生态环境局香河县分局 被申请人王某某。 本院在审理申请人廊坊市生态环境局香河县分局申请被执行人王某某行政处罚一案中，申请人香河县国土资源局申请撤销【2019】154号《强制执行申请书》。 本院认为，申请人在审理期间撤回，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款第十项的解释，裁定如下： 准许申请人廊坊市生态环境局香河县分局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田中国
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1827号 申请人：中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行，住所地深圳市南山区滨海大道以南、后海大道以西美墅蓝山家园ABCD栋裙楼116号，统一社会信用代码91440300731110019H。 负责人：王友闯，行长。 委托诉讼代理人：潘艳，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被申请人：曾晓放，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行诉被申请人曾晓放金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾晓放名下价值人民币4240233.04元的银行存款或查封其等额的其它财产，申请人中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行作为担保人以其名下自有财产为申请人的财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾晓放名下价值人民币4240233.04元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张捷彧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1261号 申请执行人：刘全义，男，1982年8月6日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路440号，经营地安徽省怀远县怀远县工业园区，统一社会信用代码：91340300728511284Q。 法定代表人：刘正平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘全义与被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司支付工资款38000元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人刘正平相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对蚌埠市双利电器有限责任公司的不动产登记进行了现场调查，发现蚌埠市蚌山区人民法院正在处置被执行人名下的不动产，申请执行人已向该院申请优先偿还工资款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  蒋顺妹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初948号之四 原告：新凯汽车集团有限公司。 地址：高碑店市世纪东路6号。 法定代表人：孟子雯，职务执行董事。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：杨伯武，男，1954年8月24日出生，汉族，住高碑店市。 原告新凯汽车集团有限公司与被告杨伯武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新凯汽车集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新凯汽车集团有限公司撤诉。 案件受理费18262元（已减半收取），保全费5000元，由原告新凯汽车集团有限公司负担。 审判员 宫 洁 二〇二〇年五月十一日 书记员 苑亚静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执373号之五申请执行人:陆志浩，男，1986年4月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：常时，男，1981年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人陆志浩与被执行人常时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4383号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、常时于2019年8月24日前归还陆志浩借款本金938000元及利息（以938000元为基数，自2019年6月19日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、双方当事人就本案再无其他纠葛。三、案件受理费13180元，减半收取6590元（此款已由陆志浩预交），由常时负担。常时于2019年8月24日前将其应负担的诉讼费6590元支付给陆志浩。因被执行人常时未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志浩向本院申请强制执行，执行标的为1000870元及一般债务利息。本院于2020年3月11日受理立案，并于同日作出（2020）苏0214执373号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初4383号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人常时名下的财产进行了调查，情况如下：常时名下无银行存款；常时名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2020年3月24日已对车辆档案进行轮候查封；常时名下有公积金存款17400元，本院于2020年4月29日已冻结，期限为一年。因不符合扣划条件，无法扣划；常时名下有坐落于无锡市的房产一处，其上设有抵押，抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司，抵押数额为400000元。该房产已被无锡市梁溪区人民法院于2019年5月17日在先查封，本案于2020年3月24日已进行轮候查封。本院已向无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函，要求就上述房屋的拍卖、变卖款参与分配。本院向被执行人常时的户籍地及所在社区居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人常时发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有1000870元及一般债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陆志浩，要求其向本院提供被执行人常时的其他财产线索。陆志浩明确表示常时名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵