山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12301号原告：李海燕，女，1973年8月13日出生，汉族，济南瑞驰医疗器械有限公司总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖锦川，山东博睿律师事务所实习律师。被告：蒋祖林，男，1969年8月11日出生，汉族，唐邦北美奈思重庆健康产业有限公司总经理，住浙江省台州市路桥区。原告李海燕与被告蒋祖林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人杜仁忠、赖锦川，被告蒋祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋祖林向原告李海燕偿还借款人民币XXXX元，并支付利息XXXX元，并以79万元为基数，按年利率24%，自2019年12月1日计算至实际给付之日。2、被告承担全部诉讼费及保全费用。事实与理由：2019年1月31日被告以孩子出国需要资金为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式至蒋祖林账户。被告书写借条一份，约定借款期限自2019年1月31日至2019年7月30日，利息每月1万元计算。2019年2月25日被告再次以孩子出国需要资金为由向原告借款100万元，约定借款期限自2019年2月25日至2019年12月31日，利息每月3万元。原告资金紧张，陆续多次通过银行转账方式转账至被告账户59万元。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。案件审理过程中，原告李海燕变更利息的计算方式，以20万元为基数，自2019年1月31日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以30.6万元为基数，自2019年2月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以22万元为基数，自2019年3月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2019年5月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以1.4万元为基数，自2019年6月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。蒋祖林辩称：2019年1至7月份，原告与我共同成立或共同参股了五家公司，分别为贵州北美奈思健康产业有限公司、台州北美奈思医疗科技有限公司、杭州北美奈思健康科技集团有限公司、济南瑞驰医疗科技有限公司、唐邦北美奈思重庆健康产业有限公司。其中，前三家公司是我们俩人与其他股东新成立的公司，济南瑞驰医疗科技有限公司原是原告个人公司，唐邦北美奈思重庆健康产业有限公司原是我个人公司，这两个公司我们互相进行了参股，原告向我出借的款项实际是用于成立公司或参股的股金。后来，原告知道我们公司的经营模式后，带走了我们的运营团队，自己独立运营。唐邦北美奈思重庆健康产业有限公司是母公司，之所以我给原告出具借条，是因为原告向公司交投资款的时候，唐邦公司的财务制度尚没有健全，所以先以我个人的名义向原告借款，实际上这是原告投资到除济南瑞驰公司外的其他四家公司的款项，这个钱应当由公司来承担，不应由我个人来承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、济南科时迈医疗器械有限公司情况说明、微信转账记录、聊天记录、机票、住宿费和差旅费截图、福利中国订阅合同复印件、北京原告博览会的展位费用复印件、百度企业信用截图等证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海燕与被告蒋祖林经人介绍相识。2019年1月31日，被告蒋祖林给原告李海燕书写借条一份，内容如下：“借条今向李海燕女士借款人民币贰拾万元整，借款期限从2019年1月31日至2019年7月30日止，时间6个月。利息每月按1万计算。共计本次借款利息陆万元整(￥60000.00元)。借款人：蒋祖林身份证号：汇款卡号：中国民生银行北京朝阳门支行户名：蒋祖林账号：62×××77日期：2019年1月31日”。借条的左下角写有“同意借款李海燕”。同日，李海燕通过工商银行三次转账给蒋祖林15万元，李海燕让济南科时迈医疗器械有限公司转账给蒋祖林5万元。2019年2月25日，蒋祖林再次给李海燕书写借条一份，内容如下：“借条今向李海燕女士借款人民币壹佰万元整，借款期限从2019年2月25日至2019年12月31日止，时间拾个月。利息每月按3万计算。共计本次借款利息叁拾万元整。借款人：蒋祖林身份证号：户名：蒋祖林账号：62×××77日期：2019年2月25日”。借条的左下角写有“同意借款李海燕2019年2月25日”。李海燕称，因自己资金紧张，这100万元借款没能一次性支付给蒋祖林，而是分多次支付的，具体支付情况及要求支付利息计算方式如下：2019年1月11日通过浙商银行转账给蒋祖林6000元；2019年2月24日分六笔转账30万元。以上两项借款加起来共30.6万元，要求被告支付利息，以30.6万元为基数，自2019年2月25日起计算至实际付清支付之日止；2019年3月14日通过建设银行转账5万元；2019年3月24日分四笔转账17万元，以上两项共计22万元，要求被告支付利息，以22万元为基数，自2019年3月24日起计算至实际付清支付之日止；2019年4月4日通过建设银行转账5000元；2019年4月9日通过建设银行转账3500元；2019年4月13日通过建设银行转账1500元；2019年4月27日通过微信转账5000元；2019年5月24日原告通过建设银行转账35000元，以上共计5万元，要求被告支付利息，以5万元为基数，自2019年5月24日起计算利息至实际付清支付之日止；2019年5月29日通过建设银行转账1万元；2019年6月4日原告通过建设银行转账4000元，以上共计1.4万元，以1.4万元为基数，自2019年6月4日起计算至实际付清支付之日止；以上所有借款按利率24%计算。蒋祖林对李海燕提交的借条及支付情况的真实性没有异议，但认为上述证据不能证实原告的主张。蒋祖林称，其本人并没有向李海燕借款，其与李海燕名下均有公司，后双方互相参股，且共同成立了其他公司，故李海燕支付到其个人账户的钱，实际上是李海燕的用于参股公司的前期运营费，只所以支付至其个人账户，当时只是因为唐邦北美奈思重庆健康产业有限公司的财务制度尚未建全。蒋祖林为证实其主张，提交其为李海燕订的机票、住宿费和差旅费截图，百度企业信用截图等证据为证。李海燕对蒋祖林上述陈述不予认可，称其提交的证据即使是真实的，也与本案无关。另查明，李海燕为济南瑞驰医疗器械有限公司的法定代表人，李海燕、蒋祖林分别持有该公司的51%和15%的股份；蒋祖林为唐邦北美奈思（重庆）健康产业有限公司的法定代表人，蒋祖林、李海燕分别持有该公司的30%和19%的股份；蒋祖林为杭州北美奈思健康科技（集团）有限公司的法定代表人，蒋祖林、李海燕分别持有该公司的72%和10%的股份。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过原告李海燕提交的两张借条可以看出，李海燕与蒋祖林之间系借贷关系，故蒋祖林关于李海燕向其个人的转款为股金的辩称意见不能成立，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，李海燕与蒋祖林之间借贷关系李海燕与蒋祖林之间的借贷关系，不违反我国法律的规定，合法有效。2019年1月31日，被告蒋祖林给原告李海燕书写借条一份，李海燕同日向其转账20万元；2019年2月24日，李海燕向蒋祖林转款30万元，次日蒋祖林给李海燕书写借款100万元的借条，之后李海燕又陆续向蒋祖林转款28.4万元，对于李海燕要求蒋祖林偿还上述借款并支付相应利息事实清楚，依法有据，本院予以支持。因原、被告之间约定的利息过高，李海燕自愿降低利息，要求按年利率24%计算，依法有据，本院予以支持。对于分段计算利息的主张，原告李海燕系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于李海燕于2019年1月11日通过浙商银行转账给蒋祖林6000元这笔款项，本院认为，虽原告李海燕与被告蒋祖林在公司股权方面有些交叉和争议，但该笔款数额微小，且直接转入至蒋祖林的名下，结合后期蒋祖林又陆续向李海燕多次借款，故该笔款项应为双方未约定借款期限和利息的借款，故李海燕的起诉之日即2019年12月30日为李海燕要求蒋祖林偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告蒋祖林于本判决生效之日起10日内偿还原告李海燕借款本金79万元；二、被告蒋祖林于本判决生效之日起10日内支付原告李海燕借款利息：以20万元为基数，自2019年1月31日起至实际支付之日止；以30万元为基数，自2019年2月25日起至实际支付之日止；以22万元为基数，自2019年3月24日起至实际支付之日止；以5万元为基数，自2019年5月24日起至实际支付之日止；以1.4万元为基数，自2019年6月4日起至实际支付之日止，以上均按年利率24%计算；以6000元为基数，自2019年12月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，财产保全费5000元，由被告蒋祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年五月二十五日书记员  郑娇娇