wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1282号原告：彭建国，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦洁，重庆乾信律师事务所律师。被告：任良菊，女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭建国与被告任良菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建国的委托诉讼代理人樊人瑜、吕梦洁到庭参加了诉讼。被告任良菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款17500元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，从2019年1月1日起，以17500元欠款本金为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止（截止2020年2月1日的利息为4550元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年左右开始在原告经营的沙坪坝区名博家具厂购买办公椅，2017年1月10日经双方对账，被告仍有货款22500元未支付，同日任良菊向原告出具欠条一张，写明“欠彭建国货款22500元整”；被告于2018年12月底支付5000元货款，仍有17500元货款至今未付。故原告向法院提起诉讼请求，请求判如所请。被告任良菊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1张作为证据，并经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告从2014年开始在原告经营的沙坪坝区名博家具厂购买办公椅，被告直接到原告厂里拉货，2017年1月10日双方对账，被告向原告出具欠条一张载明：欠彭建国货款22500元整。2018年12月底被告支付5000元，仍有17500元未付，故原告向法院起诉，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提供欠条能够证明被告欠原告货款17500元的事实，故对原告要求被告支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未违约责任，但原告有权要求被告支付逾期付款损失，本案中原告未举证证明其在被告出具欠条后进行过催收，故该逾期付款损失应从起诉之日即2020年1月13日起，并以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至款项付清之日止。被告任良菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任良菊于本判决发生法律效力后三日内支付原告彭建国货款17500元；二、被告任良菊于本判决发生法律效力后三日内支付原告彭建国逾期付款损失，该损失以未付款为基数，从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至款项付清之日止；三、驳回原告彭建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告任良菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年五月十八日书记员  龙洪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8669号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：周虹。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周虹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐月琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠扬，男，1955年6月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘章奇，男，1975年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。再审申请人徐月琴、王忠扬因与被申请诉人刘章奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终520号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，徐月琴、王忠扬所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐月琴、王忠扬的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十日书记员 章洋子
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初736号原告：罗成富，男，1989年6月28日生，汉族，自由职业，住澜沧县。被告：唐水华，男，1978年10月30日生，职业不详，住广西壮族自治区灌阳县。原告罗成富诉被告唐水华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成富到庭参加诉讼，被告唐水华经本院依法邮寄送达开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告的彩钢瓦大棚制作款40000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告承接缅甸一矿山工程，以包工的形式发包给原告，2018年10月至同年12月为被告制作彩钢瓦大棚，经结算共计工程工资款40000元，被告当时承诺于2019年12月31日前全部付清，并于2019年4月4日写下欠条（见欠条）时限已过，原告催促被告付清此款，被告一再推脱，迟迟不肯支付，经多次催要，均无果。为了维护原告的正当权益，在没有办法的情况下，原告只有向法律求援，因此特向人民法院提起诉讼。被告唐水华未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，欲证明被告欠原告劳务费40000元的事实。本院认为，上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与原告庭审陈述一致，能证实被告欠原告彩钢瓦制作劳务费40000元的事实，本院依法予以采信。被告唐水华未向本院提交任何证据。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年10月至12月期间，原告经朋友介绍到被告在缅甸佤邦选矿厂的工程中从事制作彩钢瓦大棚的工作，双方协商按进度付款。2019年4月4日，双方对彩钢瓦大棚制作劳务费通过签订欠条方式进行结算，经结算被告欠原告彩钢瓦大棚制作劳务费40000元，并承诺于2019年12月31日前付清。现期限届满，因被告一直未付欠款，原告诉至法院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告到被告处从事制作彩钢瓦大棚的工作，由被告按进度支付费用，双方形成劳务合同法律关系，后双方通过签订欠条对劳务费进行结算，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，欠条对双方产生约束力。被告应按双方约定履行支付欠款义务，现履行期届满，被告未按期履行付款义务已构成违约，应承担不利后果。故原告请求被告支付彩钢瓦大棚制作费40000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法邮寄送法传票后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告唐水华于本判决书生效之日起十日内支付原告罗成富劳务费40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐水华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二〇年五月二十日书记员  杨 平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执5130号申请执行人：马恒友，男，1966年3月15日出生，住新沂市。被执行人：吴建章，男，1980年8月17日出生，住新沂市。本院于2019年7月18日对马恒友与吴建章民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初3280号民事判决，判令吴建章于该判决生效后十日内偿还马恒友借款本金5万元及利息，并负担案件受理费及公告费。判决生效后，因吴建章未履行义务，马恒友向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额52060元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1005号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：何华锋，男，1982年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：何明青，男，1957年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：李秀菊，女，1960年4月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告何华锋、何明青、李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告何华锋、何明青、李秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何华锋偿还原告借款本金110000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告何明青、李秀菊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告何华锋与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17015号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2018年2月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17015号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告何华锋、何明青、李秀菊未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告何华锋与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17015号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限为2017年2月7日至2018年2月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工丰占刚。2017年2月7日，原告按照被告何华锋的委托，将人民币110000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告何明青、李秀菊与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17015号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年2月6日届满。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告何华锋尚欠原告借款本金110000元与利息56256.08元未予偿还。被告何明青、李秀菊也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月3日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告何华锋向原告借款并签订借款合同，被告何明青、李秀菊对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告何华锋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告何明青、李秀菊作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人何华锋未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告何华锋偿还借款本金110000元及利息，要求被告何明青、李秀菊对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告何华锋、何明青、李秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华锋于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110000元及利息56256.08元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金110000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告何明青、李秀菊对被告何华锋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告何华锋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告何华锋、何明青、李秀菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑0203执恢289号申请执行人徐飞，男，1962年8月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人石光，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王辉，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，现住山东省莱西市。本院在恢复执行﹝2016﹞黑0203民初字第900号民事判决书过程中，因被执行人王辉下落不明，且由于疫情原因，对其唯一处位于齐齐哈尔市建华区兴海花园13#楼01单元05层01号房产暂无法进行评估拍卖，本院冻结了王辉能够冻结的所有银行账户和网银账户，扣划回款18，423元（待申请人提供有效银行账户后即付款），同时将被执行人王辉列入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人的委托代理人释明，二申请人同意此案暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2019﹞黑0203执恢289号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  张 森审判员  姜潮勇二〇二〇年五月十一日书记员  汤庆雨
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2561号原告：杨宗银，男，1952年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：赵明兰，女，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何德江，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：况美英，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。原告杨宗银、赵明兰与被告何德江、况美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨宗银、赵明兰，被告何德江、被告况美英及其委托诉讼代理人龚思惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗银、赵明兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性全额还清未还原告借款170000元及利息（自2020年1月1日起，按照中国人民银行贷款基准利率支付）；2.本案诉讼费由两位被告全部承担（若原告胜诉，请求法院全额退还原告垫付本案诉讼费）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因老黑山柏杨坪修建房屋缺少资金向二原告借钱周转，原告于2014年10月15日和17日通过重庆农村商业银行和重庆银行往被告账号621258300249XXXX各汇入100000元，共计200000元，借款合同规定于2015年10月17日前全部还清。被告未按照合同履行还款义务，多次躲避原告催款。为躲避债务，原告两夫妻离婚，将其财产全部转移其妻女，又于2018年4月15日，重新写借条，承诺欠款在2019年全部还清。被告仍欠170000元未偿还，原告遂提起诉讼。被告何德江辩称：借款属实，已经归还一部分，2018年出具借条后归还多少钱记不清楚，尚欠借款本金不足170000元。被告况美英辩称：对况美英的起诉已经超过诉讼时效,其与何德江已经于2015年离婚，对借款、还款及催债等情况不知情，涉案债务系何德江的个人债务，该笔借款未用于家庭生活且未与况美英达成合意。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，何德江因修建用于出售的黑山小产权房需资金周转向杨宗银、赵明兰夫妻借款。当日，杨宗银通过重庆农村商业银行向何德江个人账户存入100000元。2014年10月17日，杨宗银通过重庆银行向何德江个人账户汇款100000元。同日，双方签订借款合同，约定借款金额200000元，于2015年10月17日前偿还，借款利率为月利率2%等内容。2018年4月15日，何德江又向杨宗银、赵明兰出具一份《借条》，载明：“今借到杨宗银现金218000元（贰拾壹万捌仟元整），以前的条子作废，7月底付18000元，剩下的2018年还拾万元-2019年全部付清”的内容。另查明，何德江与况美英原系夫妻关系，于2002年结婚，于2015年6月9日离婚。庭审中，杨宗银、赵明兰陈述何德江在重新出具《借条》时，双方对之前的借款利息约定为50000元，扣除何德江已支付的利息32000元，剩余利息18000元未支付，故出具的《借条》中载明的借款金额为218000元；何德江在出具《借条》后又偿还48000元。上述事实，有《借款合同》、《借条》、重庆银行个人汇款凭证、重庆农村商业银行个人业务存款回单等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何德江因需资金周转向杨宗银、赵明兰借款，杨宗银、赵明兰已向何德江提供了相应款项，杨宗银、赵明兰与何德江之间的借贷合同生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。何德江未按照约定期限清偿借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。何德江于2014年10月向杨宗银、赵明兰借款200000元，又于2018年4月15日向杨宗银、赵明兰重新出具《借条》，将前期借款利息计入后期借款本金，故何德江与杨宗银、赵明兰的借款本金为218000元。杨宗银、赵明兰自认何德江出具借条后已偿还48000元，本院予以认可，故何德江还应偿还借款170000元。何德江辩称尚欠借款本金不足170000元，但未举示证据予以证明，本院对此辩称意见不予采纳。2014年10月，何德江向杨宗银、赵明兰首次签订借款合同时，明确约定月利率2%，但于2018年4月15日重新出具借条时将前期借款利息约定为50000元，但未明确利息的计算标准，重新出具的借条亦无利息的内容，视为对利息无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。何德江在约定还款期限届满之日2019年12月31日后仍未清偿借款，应支付逾期利息。杨宗银、赵明兰主张自2020年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院确认何德江以170000元为基数，自2020年1月1日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付逾期利息。关于杨宗银、赵明兰要求况美英承担借款清偿责任的问题。该借款虽发生在何德江与况美英夫妻关系存续期间，但该借款系何德江以个人名义所借，数额较大，明显超出家庭日常生活需要的范畴，且杨宗银、赵明兰未提交充分有效的证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故杨宗银、赵明兰要求况美英偿还借款170000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告杨宗银、赵明兰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何德江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗银、赵明兰借款170000元及逾期利息（以170000元为基数，自2020年1月1日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付，利随本清）；二、驳回原告杨宗银、赵明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告何德江负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初610号 原告：陈勇，男，1979年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：庄园，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：高建平，男，1972年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高莹，女，1995年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告陈勇与被告高建平、高莹民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 本案案件受理费12805元，减半收取6402.5元，保全费5000元，合计11402.5元，由原告陈勇负担。 审判员  杨明辉 二〇二〇年五月八日 书记员  王雪洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3844号 原告：顾永平，男，1967年4月21日生，汉族，住南京市溧水开发区。 被告：五矿物业服务（南京）有限公司（统一社会信用代码91320115690421696J），住所地在南京市江宁科学园天元中路95号德鑫楼6楼。 法定代表人：刘翔，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，系公司员工。 委托诉讼代理人：凌杰，系公司员工。 原告顾永平诉被告五矿物业服务（南京）有限公司（以下简称五矿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾永平、被告五矿物业公司的委托诉讼代理人杨柳、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永平向本院提出诉讼请求：要求被告退还多收的物业费11285.82元、利息2821.45元、装潢押金1115元，共计15222.27元。事实和理由：原告系龙湖湾西湖苑的业主，被告系该小区的物业服务企业。被告自2011年1月1日实际执行物业费标准为3.5元/月/平方米，但是自2011年1月1日至2015年3月31日，被告按照4.8元/月/平方米的标准收取原告的物业费，多收11285.82元。且被告收取了其装潢押金1115元未退还。其多次催要未果，诉至法院。 被告五矿物业公司辩称：1、其与开发商龙建（南京）职业有限公司签订的前期物业服务合同中约定的物业费标准为4.8元/月/平方米，且该物业费标准已在物价部门备案，其有权按照4.8元/月/平方米的标准向原告收取物业费，故不存在多收物业费的情形。2、原告主张退还装潢押金1115元，无证据证明，其不同意退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费用，物业服务企业应当按照约定提供相应的服务。被告与开发商签订的前期物业服务合同约定，物业服务费的具体标准为别墅4.8元/月/平方米，且该收费标准已在物价部门备案。此后，被告在龙湖湾西湖苑小区提供物业服务至今，故被告有权按照4.8元/月/平方米的标准向原告收取物业费。原告已按照该标准向被告缴纳了物业费，故截至2015年3月31日，原、被告双方之间关于物业服务合同的权利义务已履行完毕，现原告主张退还多收的物业费，于法无据，本院不予支持。另，原告主张被告退还装潢押金1115元，未能提供证据证明，对该诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告顾永平的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取90元，由原告顾永平负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 左宇澄
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1503号原告：吴宝顺，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：孙喜茹，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：刘素莲，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，住磐石市。原告吴宝顺与被告孙喜茹、刘素莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴宝顺的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告孙喜茹、刘素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝顺向本院提出诉讼请求：要求孙喜茹、刘素莲偿还借款本金20,000.00元及利息13,200.00元（2015年到2019年3月14日的利息），合计33,200.00元。在诉讼过程中，吴宝顺将诉讼请求变更为：要求孙喜茹、刘素莲偿还借款本金20,000.00元。事实与理由：孙喜茹、刘素莲系夫妻关系。2015年3月份，因孙喜茹家庭购买农用车及种地缺少资金，在我处借现金30,000.00元，当时约定借款期限为一年，利息按年利1.2分计算。届时，孙喜茹、刘素莲没能按时偿还，只支付了当年利息3,600.00元。此后，吴宝顺多次索要，孙喜茹、刘素莲均以无钱偿还为由推拖，也未再偿还借款本息。2019年3月14日，孙喜茹、刘素莲以物抵债偿还10,000.00元，并重新给我出具署名为孙喜茹、刘素莲的借条一份。当时，孙喜茹、刘素莲承诺2019年年末本息一并结清，故在新的借据中没有写明利息。2019年年末，孙喜茹、刘素莲没有履行还款义务，吴宝顺前去索要，但孙喜茹、刘素莲未能还款，故吴宝顺诉至法院。孙喜茹、刘素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴宝顺围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，吴宝顺提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。孙喜茹、刘素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，孙喜茹、刘素莲为吴宝顺出具了借款金额为20,000.00元借条一份，约定2019年年末还款，借条中载明的借款人为孙喜儒、刘素莲。借款到期后，孙喜茹、刘素莲没有履行偿还借款义务。经核实，孙喜茹自认借条中的孙喜儒与其系同一人，借条中孙喜儒的签名为其本人所签。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙喜茹、刘素莲向吴宝顺借款20,000.00元，并为吴宝顺出具了借条，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，故本院对吴宝顺要求孙喜茹、刘素莲偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙喜茹、刘素莲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还吴宝顺借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315.00元，由吴宝顺负担165.00元，由孙喜茹、刘素莲负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘贵玉二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初477号原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。统一社会信用代码：91610324X23199008A。住所地：扶风县城新区南大街座西。负责人：杨宗敏，任该行行长。委托诉讼代理人：田文鸽，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，该行员工，一般授权代理。被告：薛某某，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风支行）与被告薛某某信用卡纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告农行扶风支行委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行扶风支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10902元，并支付截止2019年11月13日下欠的利息1157.2元、违约金627.01元、手续费47.09元；2019年11月13日之后的利息按日利率万分之五计算至借款全部清偿之日止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年2月26日，被告向农行扶风县支行绛帐分理处申请办理信用卡，卡号为625996040475XXXX。信用卡发放后，被告多次使用该卡消费、还款等交易，截止2019年11月13日，被告下欠本金10902元、利息1157.2元、违约金627.01元，手续费47.09元，合计12733.3元。原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1.贷记卡申请表；2.信用卡章程、领用合约；3.授权书；4.信用卡交易明细；5.身份证复印件等。被告薛某某自愿放弃对上述证据质证的权利，本院审核后予以确认。审理查明：2019年2月26日，被告薛某某向原告农行扶风支行绛帐分理处申请办理信用卡。原告农行扶风支行审批后，于2019年4月8日向被告薛某某核发了卡号为625996040475XXXX的信用卡。该信用卡章程、信用卡领用合约约定：持卡人应向发卡银行缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；以上合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金按月计收复利；信用卡内存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。从2019年4月15日起，被告薛某某多次使用该卡消费、还款，截止2019年11月13日，共下欠本金10902元、利息1157.2元、违约金627.01元，取现手续费47.09元，合计12733.3元，被告薛某某未归还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，被告薛某某向原告农行扶风支行申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支消费等，其与原告农行扶风支行之间形成了借款关系，该借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告薛某某未按照约定偿还因透支消费等产生的欠款、利息、滞纳金、手续费，显属违约，故对原告农行扶风支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款10902元，并支付截止2019年11月13日下欠的利息1157.2元、违约金627.01元、手续费47.09元，合计12733.3元；2019年11月13日以后的利息按日利率万分之五支付至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王转云人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年五月八日书 记 员  龙牧童1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初863号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123671440381K，住所地：犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：邹霞，女，生于1983年10月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告邹霞物业服务合同纠纷一案，原告乐山华宸物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1081号之四 申请执行人：贾艳荣，女，1988年4月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张宝明，男，1989年9月13日出生，满族，市民，住河北省保定市南市区。 关于申请执行人贾艳荣与被执行人张宝明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人张宝明在河北省农村信用社联合社6235010130800893256_1账户内余额人民币15672.94元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宝明在河北省农村信用社联合社6235010130800893256_1账户内存款人民币60300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温艳阳
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初184号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人高德生，男性，1984年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2020)124号起诉书指控被告人高德生犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派武洪丽出庭支持公诉，被告人高德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2020年2月22日23时许,被告人高德生酒后驾驶×××号小型轿车欲驶出德惠市中央公馆小区，在行驶至小区正门处附近时与行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人高德生承担此次事故的全部责任，王某无责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高德生血液中乙醇含量为138.15mg/100ml。案发后，被告人高德生与王某已达成和解。 公诉机关认为，被告人高德生违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高德生对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2020年2月22日23时许,被告人高德生酒后驾驶×××号小型轿车欲驶出德惠市中央公馆小区，在行驶至小区正门处附近时与行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高德生血液中乙醇含量为138.15mg/100ml。 另查明，被告人高德生在事故发生后，在现场等候民警调查，并与王某已达成和解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人高德生户籍信息证明； 2.和解协议书及谅解书； 3.驾驶人信息查询单； 4.血样提取登记表； 5.证人王某证言； 6.被告人高德生的供述与辩解； 7.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书； 8.现场勘察笔录及照片等。 上述证据，被告人高德生均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。 本院认为，被告人高德生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高德生系自首，依法应从轻处罚。鉴于高德生系初犯，认罪态度好。对被告人高德生适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人高德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张竞文 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 翘
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2015号 原告：许东，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：张米雪，女，汉族，住甘肃省清水县。 原告许东与被告张米雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告许东于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许东的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许东撤诉。 案件受理费670元，由许东负担。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初754号原告：孔祥好，男，1970年5月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨友秀（系孔祥好之妻），住湖南省**瑶族自治县大路铺镇八洞村199号。委托诉讼代理人：孔令洋（系孔祥好之子），住湖南省**瑶族自治县大路铺镇八洞村199号。被告：白才仁，男，1957年8月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：程大宣，男，1963年3月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：黄生海，男，1967年7月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告孔祥好与被告白才仁、程大宣、黄生海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孔祥好于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥好以本案被告主体不全为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥好撤诉。本案案件受理费319元（已减半收取），由原告孔祥好负担。审判员  何智勇二〇二〇年五月二十七日书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初539号原告：李磊，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：胡敏玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告李磊与被告胡敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李磊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告李磊负担（已交纳）。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3472号之一申请执行人：杨翠。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人杨翠与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请执行人（原苏州雷尔泰电子科技有限公司员工任勇等22人）自愿放弃本案仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人（苏州雷尔泰电子科技有限公司）的法律责任。二、被申请人将于2019年11月26日前向任勇等22位申请人工资结算卡分别一次性支付调解款，总金额共计518187元（详见附件）。三、申请人同时确认自本调解书生效后与申请人再无本案劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20633元，被执行人应负担的执行费210元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月11日、2020年1月15日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月11日、2020年1月15日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执16号之三申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。被执行人：李长旺，男，苗族，住江西省上饶市弋阳县。本院于2020年03月02日作出的(2020)赣11执16号执行裁定书冻结了被执行人李长旺的银行账户，现因案件已指定弋阳县人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李长旺在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币21389.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢善华二〇二〇年五月十一日书记员  吴华俐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2173号申请执行人：梁瑀。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第672号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理梁瑀申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第672号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1039号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张绪、黄亚东、庄雪                  执行当事人情况                    申请人：张绪，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：黄亚东，男，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：庄雪，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的13109元，执行费97元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月15日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执136号 关于程步根申请执行**凯、刘珍借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异36号 异议人(被执行人)：延燕，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市长清区。 申请执行人：刘宏，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：董殿震，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区，现住济南市长清区。 在本院执行申请执行人申请执行人刘宏与被执行人董殿震、延燕民间借贷纠纷一案中，延燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 延燕称，贵院依据(2017)鲁0113民初982号民事判决，作出(2018)鲁0113执1017号之二、之四、之五、之六执行裁定书将异议人包括工资卡在内的全部银行账户予以冻结，导致异议人自2018年8月份至今未领取工资。目前异议人公婆及父母均年事已高，无经来源，身体不好，常年需要吃药花费巨大，同时尚有两个孩子需要抚养，全家人支出仅靠异议人一人每月3000元左右的工资支撑，异议人工资卡被冻结后，家庭生活陷入严重困难。对此，异议人认为，即使异议人应该履行义务，也应当保留异议人及赡养的老人和抚养的孩子必要生活费用，贵院采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定。故请求立即依法解除冻结，给异议人及其所扶养家属留足必要的生活费用。 本院查明，刘宏与董殿震、延燕民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鲁0113民初982号民事判决，判决：“一、由被告董殿震、延燕偿还原告刘宏借款13万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告董殿震、延燕自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以13万元为基数，按年利率6%向原告刘宏支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。” 上述判决生效，刘宏向本院申请强制执行，本院以(2018)鲁0113执1017号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月26日作出(2018)鲁0113执1017号之二执行裁定书，冻结了延燕中国农业银行62×××65账户内存款131450元(当时实际冻结金额3489.92元)；于2018年10月11日作出(2018)鲁0113执1017号之四执行裁定书，冻结了延燕在中国工商银行16×××13账户内存款131450元(当时实际冻结金额13.36元)；于2018年10月11日作出(2018)鲁0113执1017号之五执行裁定书，冻结了延燕在中国银行205200825384CNY0账户内存款131450元(当时实际控制金额0元)；于2018年12月11作出(2018)鲁0113执1017号之六执行裁定书，将延燕在中国农业银行62×××65账户内存款16600元扣划到本院。 本院认为，延燕作为本案的被执行人，不能履行法律文书确定的付款义务，本院有权对延燕的财产采取强制执行措施。延燕名下的银行存款属于法院可执行的被执行人财产范围，本院冻结、扣划并无不当，异议人请求解除冻结，本院不予支持。异议人请求给异议人及其所扶养家属留足必要的生活费用，应当向执行实施部门提出。综上，延燕所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回延燕的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  张昌阳 审判员  李 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初549号原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市库伦旗。负责人：蔡武田，男，汉族。被告：青峰，男，蒙古族。被告：秀金，女，蒙古族。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告青峰、秀金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告库伦旗库伦镇兴达摩托城于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的撤诉。案件受理费25.00元，由原告库伦旗库伦镇兴达摩托城车负担。审判员 桂  花 二0二0年五月六日书记员 其力木格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执409号申请执行人：李英华，女，1949年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：海南艺尚装饰设计工程有限公司，住所地：琼海市。法定代表人：潘宜武。本院在执行申请执行人李英华与被执行人海南艺尚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初388号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人偿还工程款及违约金20000元，并负担本案执行费200元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人海南艺尚装饰设计工程有限公司一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人住所地琼海市银海路博海茗苑1-101现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、依法对被执行人海南艺尚装饰设计工程有限公司做出限制消费令的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十六日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初515号 原告：张毓海，男，1958年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：阿仁·依曼哈力，男，1953年10月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：怕那尔·阿仁，男，1983年7月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县乌孜别克乡50户。原告张毓海诉被告阿仁·依曼哈力、被告怕那尔·阿仁之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓海到庭参加诉讼，被告阿仁·依曼哈力、被告怕那尔·阿仁签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毓海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款5,500元；2、要求二被告承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求二被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：二被告于2009年3月25日向原告借款5,500元，并签字按手印出具借条一张。后二被告不守承诺，以各种理由拖欠至今，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告阿仁·依曼哈力、被告怕那尔·阿仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告张毓海针对自己的主张向法庭提供了：2009年3月25日的借条一张。拟证明，二被告向原告借款5,500元，原被告之间存在借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张、其向法庭提供的证据，及本院认定的证据和事实，查明以下事实：被告阿仁·依曼哈力、被告怕那尔·阿仁于2009年3月25日以35‰利息向原告张毓海借款5,500元，出具借条一张。后经原告多次索要二被告至今未返还的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告张毓海与被告阿仁·依曼哈力、被告怕那尔·阿仁之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告张毓海提起诉讼要求二被告返还借款5,500元合理，本院予以支持。因原被告在借条中约定了利息，故原告要求二被告承担10‰利息的诉请合理，本院亦予以支持。综上所述，被告阿仁·依曼哈力、被告怕那尔·阿仁不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告阿仁·依曼哈力、被告怕那尔·阿仁自本判决书生效之日起30日内向原告张毓海返还借款5,500元。二、被告阿仁·依曼哈力、被告怕那尔·阿仁对所欠借款5,500元承担自2009年3月25日至本判决确定的履行期届满之日的10‰利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告阿仁·依曼哈力、被告怕那尔·阿仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   古  丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1037号申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司。被执行人西安美齐电子商务有限公司。本院在执行申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与被执行人西安美齐电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14936号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的669701.8元及逾期利息。经查，被执行人西安美齐电子商务有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无土地、无车辆，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十九日书记员  范翠花
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终64号上诉人（原审被告）：陈航，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：丁玉堂，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人陈航因与被上诉人丁玉堂建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初598号民事裁定，向本院提出上诉。陈航上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院处理。事实和理由：1、案涉款项是云南志存环保科技有限公司收取的云南省墨江县土建工程的保证金，案涉双方当事人之间不存在真正的借款关系。本案系建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地法院即云南省墨江县人民法院专属管辖。2、根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陈航住所地在四川省成都市成华区，按照“原告就被告”原则，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。3、根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，陈航作为接收货币方，其所在地四川省成都市成华区应认定为合同履行地，故本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。且案涉双方之间的款项往来均使用的是北京市的建行账户，接收货币地应理解为北京市，亦非一审法院所在地。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中根据丁玉堂提供的证据材料可以看出，案涉借款系丁玉堂等三人自云南志存环保科技有限公司承包云南省墨江县污水处理工程土建项目中预付的工程履约保证金，且从丁玉堂等三人与云南志存环保科技有限公司签订的《协议书》中可以看出，该履约保证金的退还约定有一定的前提条件，故案涉当事人之间的法律关系应界定为建设工程施工合同关系，非简单的民间借贷关系。根据相关法律规定，本案应由案涉工程所在地即云南省墨江县人民法院专属管辖，上诉人的上诉理由于法有据，本院对其上诉请求予以支持。一审法院认定事实、适用法律均有误，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初598号民事裁定；二、本案移送云南省墨江县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年五月十三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异2号 申请执行人:蔡和林,男,1973年12月1日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被执行人：垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。 法定代表人：肖成基，系该公司经理。 第三人:肖成基，男,1962年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行蔡和林与垫江县天体建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡和林申请追加肖成基为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡和林称，申请人蔡和林与被执行人垫江县天体建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4711号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月8日向垫江县人民法院申请执行。执行中，由于被执行人垫江县天体建筑有限公司暂无可供立即执行的财产，垫江县人民法院于2018年3月28日作出（2018）渝0231执129号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。现查明，垫江县天体建筑有限公司现变更登记为自然人独资企业。为确保申请执行人的合法权益，特申请人民法院追加第三人肖成基为被执行人。 被执行人垫江县天体建筑有限公司未向本院提供书面陈述意见。 第三人肖成基亦未向本院提供书面陈述意见。 本院查明，蔡和林与垫江县天体建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出（2016）渝0231民初4711号民事判决书，垫江县天体建筑有限公司不服本判决上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民终1158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，但被执行人垫江县天体建筑有限公司至今未能履行判决义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供立即执行，2018年5月30日，垫江县人民法院作出(2018)渝0231执129号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。重庆市工商行政管理机关在公司基本情况栏载明，垫江县天体建筑有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），核准日期系2016年12月7日。2020年3月25日，蔡和林书面申请追加肖成基为本案的被执行人，本院在异议办理过程中，第三人肖成基未向本院提足够证据证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请人蔡和林申请追加肖成基为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人肖成基为（2018）渝0231执129号房屋买卖合同纠纷一案的被执行人； 二、第三人肖成基对（2018）渝0231执129号一案中被执行人垫江县天体建筑有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  邓 颖
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初401号 原告：**，女，1973年8月24日出生，汉族，现住宣化县。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：吴庆亮，男，1979年12月4日出生，汉族，现住址不明。 原告**与被告吴庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人白雅君到庭参加了诉讼。被告吴庆亮经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资2180元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告受雇于被告，从事内墙装饰工作，被告系雇主，经常拖欠原告工资，经核对截止到目前为止，被告拖欠原告2180元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未支付。综上，原告为了维护自己的合法权益依据法律之相关规定将被告诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告吴庆亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年被告吴庆亮雇佣原告**做房屋内装饰，原告完成了被告指派的工作后，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，载明欠原告2180元，该笔欠款至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。 本院认为:原告**为被告吴庆亮提供了劳务，被告应当按时给付劳务费，且被告为原告出具了欠条，故原告要求被告给付2180元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴庆亮应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告**劳务费2180元。 案件受理费25元，由被告吴庆亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6921号原告：施英智，女，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龚怡，女，1985年9月2日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告施英智与被告龚怡公司盈余分配纠纷一案中，原告施英智于2020年4月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告施英智的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施英智撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告施英智负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年五月六日书记员  罗闻秋
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初235号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李锋，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2003年6月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年，因贩卖毒品罪于2009年11月17日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李锋犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、被告人李锋在凤南小区参与开设赌场坐向。在赌场单独坐向一次分了800元，带着“黄哥”一起去坐向分了两方的水钱，分了2000元左右，再加上平时聂某原（已判刑）分给李锋的，一共有四千元左右。这个赌场开了一个月左右，每天只晚上开一场，每场渔利上万元，李锋参与开设赌场二场次。 2、2013年初，颜某兵、邱某平（均已判刑）、徐某宇、聂某原与被告人李锋等人在金谷市场颜某兵的麻将馆内开设赌场，赌场由颜某兵负责抽水，并以按向分水的形式抽水渔利。该赌场以开船的方式赌博，按赌资3%比例抽水，每次300元至500元不等，每场次渔利6000余元。该赌场共开设了四五场次，颜某兵分了300元钱给了被告人李锋。 3、2013年2、3月份期间，被告人李锋为主在桥头河龙建村李锋自家屋里组织开设赌场，赌场由李锋负责抽水，抽水盈利的钱李锋分占20%，其余80%由四个坐向的分得。赌场以“开船”的方式进行赌博，每注50元起，每次抽水渔利6000余元，该赌场开设三四场次，李锋个人获利1400余元。 以上被告人李锋开设赌场个人渔利共5000余元。 2019年9月15日，被告人李锋被抓获归案，到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、同案犯的供述及被告人李锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 2020年5月13日，被告人李锋在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人李锋有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。 本院认为，被告人李锋伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人李锋行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李锋是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李锋如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李锋认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月16日起至2020年9月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内交清。） 二、追缴被告人李锋违法所得人民币五千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终179号之一 原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴硕，男，1997年10月19日出生，汉族，生于唐山市，职校文化，无业，捕前住及户籍地唐山市古冶区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月26日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年7月30日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。2020年2月25日被河北省唐山市开平区人民法院取保候审。 指定辩护人张雪，河北唐正律师事务所律师。 原审被告人马启亮，男，1995年11月23日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市开平区，户籍地唐山市乐亭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人刘佳钰（曾用名刘永强，外号刘黑、黑子），男，1996年6月15日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，纹身师，捕前住及户籍地唐山市滦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人罗海方，女，2000年8月25日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，纹身师，捕前住河北省沧州市。户籍地唐山市遵化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人张宏增，男，1998年4月27日出生，汉族，生于唐山市，职校文化，无业，捕前住及户籍地唐山市古冶区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2020年1月29日被河北省唐山市开平区人民法院取保候审。 指定辩护人马思晓，河北唐正律师事务所律师。 原审被告人赵宗彪，男，1999年1月7日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住及户籍地唐山市古冶区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2019年12月25日被河北省唐山市开平区人民法院取保候审。 指定辩护人董欣宇，河北全景律师事务所律师。 原审被告人李云洋，男，2000年1月21日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，河北体育运动学院学生，捕前住及户籍地唐山市路南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2020年1月3日被河北省唐山市开平区人民法院取保候审。 指定辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。 本院于2020年4月17日作出（2020）冀02刑终179号刑事裁定，对原审被告人吴硕不服河北省唐山市开平区人民法院判处其犯寻衅滋事罪提起上诉一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  陈凤丽 审判员  孙霞琳 审判员  曹留柱 二〇二〇年五月八日 书记员  陶 晶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执712号 申请执行人：黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：周绍忠，董事长。 被执行人：沧州四开螺旋藻养殖有限公司，住所地河北省沧州市南大港兴港路西建材市场。 法定代表人：申宝成，董事长。 申请执行人黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司与被执行人沧州四开螺旋藻养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款156894元及利息，执行费2254元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年2月18日、4月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州四开螺旋藻养殖有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人沧州四开螺旋藻养殖有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年5月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人沧州四开螺旋藻养殖有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年5月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州四开螺旋藻养殖有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年2月24日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年5月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初983号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：边祥丙。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告边祥丙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告边祥丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告边祥丙偿还原告借款本金45476.70元、利息2982.38元、复利124.04元及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告边祥丙（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款100000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将100000元借款发放给被告，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金12022.53元、借款利息2982.38元、复利124.04元、未到期借款本金33454.17元。为此，原告诉至法院。 被告边祥丙未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金12022.53元、借款利息2982.38元、复利124.04元、未到期借款本金33454.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边祥丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边祥丙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金12022.53元、未到期借款本金33454.17元。 二、被告边祥丙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月1日的借款利息2982.38元、复利124.04元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，财产保全费506元，由被告边祥丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王力民
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1163号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。被告：顾桂芳，女，1946年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：马长宝（顾桂芳的儿子），男，1970年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈中红，男，1970年8月18日出生，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告顾桂芳、马长宝、陈中红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申凯、被告马长宝及陈中红到庭参加诉讼。被告顾桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈中红返还垫付费用44471.91元。若事故认定书中的约定不成立，陈中红承担60%的偿还义务即26684元，顾桂芳承担40%的偿还义务即17787.91元，申请人马长宝对顾桂芳的义务负连带责任。事实与理由：2017年8月31日5时55分左右，陈中红驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿姜堰区娄蒋公路由南向北行驶至26KM+985M处，与由西向东横过道路顾桂芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致顾桂芳受伤。因事故双方均无力支付抢救费用，马长宝、陈中红申请救助，原告于2017年9月5日垫付抢救费用44471.91元。被告顾桂芳未作答辩。被告马长宝辩称，马长宝或顾桂芳不承担40%的偿还义务，事故经过交警队处理，双方对垫付费用有约定。被告陈中红辩称，不应当由陈中红单独承担，按照同等责任，陈中红承担60%的赔偿义务。本院经审理查明案件事实如下：2017年8月31日5时50分左右，陈中红驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿姜堰区娄蒋公路由南向北行驶，与由北向南左转弯斜过公路顾桂芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，顾桂芳受伤。姜堰区公安局交通警察大队认定陈中红、顾桂芳负同等责任。事发时陈中红的摩托车未投保交强险。原告于2017年9月5日给顾桂芳垫付医疗费44471.91元。2017年10月2日陈中红与顾桂芳经交警调解达成协议：陈中红一次性赔偿顾桂芳医疗费、误工费、可能产生的伤残赔偿金等损失合计28000元。救助基金向陈中红追偿。双方签字生效，今后无涉。上列事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路救助基金承诺书、医疗费发票、住院费用清单、付款回单等证据。本院认为，陈中红与顾桂芳达成的协议合法有效。该协议约定原告垫付的医疗费应向陈中红追偿，现陈中红辩称按责承担，违反约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：一、被告陈中红于本判决生效后三日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费44471.91元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告陈中红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告陈中红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈中红于本判决生效后三日内直接给付原告456元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由陈中红在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10929号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆晨报传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆晨报传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初752号原告：韩斌，男，1985年4月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：山东四季丰温室工程科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区洛神路1号国金钢材城A036号（西站物流园区）。负责人：田安方。被告：江苏冬晖温室工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛神路3号汇坚仓储中心1-31号（西站物流园区）。法定代表人：王继岭。原告韩斌与被告山东四季丰温室工程科技有限公司无锡分公司（以下简称四季丰无锡分公司）、江苏冬晖温室工程有限公司（以下简称冬晖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告韩斌诉称，2019年4月30日，韩斌与四季丰无锡分公司签订《简易连体大棚合同书》，约定由四季丰无锡分公司承建韩斌位于武进区横山桥兴成水产养殖场的温室大棚，工程内容及范围包括温室大棚骨架、制作及施工，合同总价为311600元，工程进场至同年6月10日前完工。合同签订后，韩斌向四季丰无锡分公司支付了定金1万元。2019年5月10日，四季丰无锡分公司派3名员工到达工地。2019年5月14日，四季丰无锡分公司第一批次货到达工地。2019年5月20日，四季丰无锡分公司增加2名员工。2019年6月1日，四季丰无锡分公司员工回家农忙，仅留1名员工留守工地。2019年6月22日，四季丰无锡分公司的员工到达7名，整体动工工程达5700平方。截止2019年6月18日前，韩斌已打款233382元。由于6月中旬连续下雨，韩斌发现大棚钢管大面积生锈、部分锈蚀穿孔、甚至还有部分钢管断裂。韩斌第一时间用微信拍照发给四季丰无锡分公司进行沟通，但四季丰无锡分公司未予理睬。2019年7月3日晚上，四季丰无锡分公司员工在未通知韩斌的情况下全部撤场。后韩斌多次通过微信、函件等方式要求四季丰无锡分公司前来协商均未果。现请求判令：1.解除韩斌与四季丰无锡分公司的合同；2.四季丰无锡分公司、冬晖公司返还已付工程款233382元；3.四季丰无锡分公司、冬晖公司承担违约金46600元；4.四季丰无锡分公司、冬晖公司承担田租金24000元、养殖损失10万元；5.本案诉讼费用由四季丰无锡分公司、冬晖公司负担。本院经审查认为，首先，本院立案时的案由虽然登记为建设工程合同纠纷，但《建筑法》第二条规定对于建筑活动的定义为：各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中，根据韩斌与四季丰无锡分公司签订的《简易连体大棚合同书》，合同内容主要为四季丰无锡分公司按照韩斌的要求制作简易连体大棚并负责安装、韩斌向四季丰无锡分公司支付价款，符合承揽合同中承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的特征，与《建筑法》对于建筑活动的定义相悖，据此，本案案由应当纠正为承揽合同纠纷。其次，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。韩斌与四季丰无锡分公司签订的《简易连体大棚合同书》约定发生争议在合同签订地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，故本案的管辖法院应当遵从上述约定予以确定。现韩斌的住址与四季丰无锡分公司、冬晖公司的住所地均不属于本院辖区，且原告韩斌未能提交证据证明案涉合同的签订地位于本院辖区内。本院结合合同落款、被告四季丰无锡分公司负责人田安方的陈述等事实以及商事日常交易习惯，综合认定案涉合同的签订地为四季丰无锡分公司的住所地。据此，本案应由合同签订地人民法院即无锡市惠山区人民法院管辖。本案应移送至无锡市惠山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 凯二〇二〇年五月八日书记员 石梓然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1343号周进勤:申请执行人周进勤与被执行人李宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特36号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人李宁支付申请执行人周进勤劳务费14625元，依法缴纳执行费119元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人周进勤与被执行人李宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特36号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初62号原告：王青怀，男，1970年6月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。被告：杨友友，男，1957年2月19日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告王青怀诉被告杨友友合伙协议纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告王青怀于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告杨友友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青怀撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告王青怀负担。审 判 员 段晓霞人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二○二〇年五月二十七日法官 助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保57号之二 解除保全申请人：张蠡川，男，1974年11月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：杨冬华，女，1982年4月2日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 张蠡川与杨冬华机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0827财保57号民事裁定，扣押解除保全申请人杨冬华所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆。杨冬华于2020年5月26日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。张蠡川于2020年5月27日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，且解除保全申请人张蠡川向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人张蠡川撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 山 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张淑君
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初37号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人郭双龙，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省雄县，住本村，农民。2017年12月20日因犯寻衅滋事罪被雄县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月14日被雄县公安局上网追逃，2018年7月15日被雄县人民检察院批准逮捕，2019年10月31日被逮捕，现羁押于雄县看守所。 指定辩护人闫文华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人郭双龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人郭双龙及辩护人闫文华到庭参加诉讼。期间，河北省雄县人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月23日晚，被害人张某、雒凌峰与郭某（已判）在雄县Ｋ8歌厅发生矛盾，郭某叫来被告人郭双龙、任某（另案）、许辉（另案）、荣某（已判）、马某（已判）等人持械对张某、雒凌峰进行殴打报复使其受伤，经鉴定，张某、雒凌峰伤情均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭双龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；郭某、荣某、郭亚强等人经常纠集在一起，多次结伙作案，严重影响社会秩序，符合恶势力集团成员，被告人郭双龙为恶势力集团成员，应予严厉打击。建议判处被告人郭双龙有期徒刑一年三个月至一年八个月。 被告人郭双龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对指控被告人构成寻衅滋事罪不持异议，认为指控被告人符合恶势力成员缺乏证据。被告人具有如下量刑情节：自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、被害人伤情不严重。综上建议判处被告人一年以下有期徒刑。 经审理查明，2016年1月23日晚，被害人张某、雒凌峰与郭某在雄县Ｋ8歌厅发生矛盾，郭某叫来被告人郭双龙与任某、许辉、荣某、马某等人持械对张某、雒凌峰进行殴打报复致二人受伤，经鉴定，张某、雒凌峰伤情均构成轻微伤。案发后，被告人一方赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭双龙供述、证人马某、郭某、荣某、任某、王某证言、辨认笔录及照片、被害人张某、雒凌峰陈述、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、雄县公安局城关刑警队到案经过、雄县公安局治安调解协议书及收条、常住人口信息、在逃人员登记／撤销表、河北省雄县人民法院（2017）冀0638刑初198号刑事判决书、河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初17号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终518号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 综上，被告人郭双龙参与了以郭某为首的恶势力犯罪，属恶势力成员，应严厉打击。 本院认为，被告人郭双龙伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭双龙参与了以郭某为首的恶势力犯罪，属恶势力成员，应严厉打击。公诉机关指控被告人郭双龙参与郭某为首的恶势力集团犯罪证据不足，指控不成立，本院不予支持。辩护人提出指控被告人构成恶势力犯罪成员的证据不足的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人具有投案自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的意见成立，本院予以支持；综合本案案情，被告人郭双龙具有以下量刑情节：投案自首且认罪认罚依法可从轻处罚；赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭双龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押及行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2021年1月30日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张宇潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1542号 原告：新疆金诚住房置业担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：解彤彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：塔吉古丽卡米丽，女，1972年5月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司与被告塔吉古丽卡米丽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司以被告塔吉古丽卡米丽已偿还代偿款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司撤诉。变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元（原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司已预交），由原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保276号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：黎庆仁，男，1963年3月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。被申请人：卢龙花，女，1962年2月2日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。被申请人：何席文，女，1974年9月22日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎庆仁、卢龙花、何席文银行存款685068.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎庆仁、卢龙花、何席文银行存款685068.65元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3945元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1354号原告何士乐，男，生于1942年10月20日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何士乐与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何士乐于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士乐自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何士乐撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执51号申请执行人：吴凤山，男，1966年5月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：吴凤国，男，住黑龙江省佳木斯市郊区（由佳木斯市郊区大来镇南城子村村民委员会推荐）。被执行人：黑龙江优田农资有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区泰山路117号3层26号。法定代表人：李福金，该公司经理。吴凤山与黑龙江优田农资有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7182号民事判决书已发生法律效力，被执行人黑龙江优田农资有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人吴凤山申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月3日立案，执行标的金额10,050元，本院已向被执行人黑龙江优田农资有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人黑龙江优田农资有限公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人黑龙江优田农资有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，对其经营场所进行了实地调查，该公司已停业，未发现被执行人黑龙江优田农资有限公司有可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人黑龙江优田农资有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人黑龙江优田农资有限公司及其法定代表人李福金采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人黑龙江优田农资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  张 皓审判员  郭海涛二〇二〇年五月二十日法官助理彭毅书记员李力刚