wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初164号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙宇豪，男，2000年8月12日出生，住江苏省建湖县。被告人孙宇豪因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月4日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2020年1月9日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人孙宇豪犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人孙宇豪及其辩护人朱正凯到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月18日23时许，被告人孙宇豪和葛某某、李某、王某某、管某某（均已另案处理）等人在盐城市亭湖区沿河路十里香烧烤门市吃烧烤时，被害人彭某甲因琐事和葛某某发生口角，王某某先动手拉扯并殴打彭某甲，被告人孙宇豪随即持随身携带的刀具砍伤被害人彭某甲的后背，后被告人孙宇豪与葛某某、李某、王某某、管某某一起对彭实施殴打。经鉴定，被害人彭某甲左耳廓软组织挫伤及右背部创的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人孙宇豪主动投案，如实供述了上述事实。葛某某对被害人彭某甲进行了民事赔偿，被害人彭某甲对被告人孙宇豪表示谅解。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙宇豪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙宇豪犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙宇豪自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人孙宇豪有期徒刑一年。被告人孙宇豪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙宇豪系自首，认罪认罚且有悔罪表现；2.葛某某与被告人孙宇豪已共同赔偿被害人，被害人彭某甲对被告人表示谅解；3.被害人彭某甲言行举止不当，存在过错。建议法庭对被告人孙宇豪适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日23时许，被告人孙宇豪和葛某某、李某、王某某、管某某（均已行政处罚）等人在盐城市亭湖区沿河路十里香烧烤门市吃烧烤时，被害人彭某甲因琐事和葛某某发生口角，王某某先动手拉扯并殴打被害人彭某甲，被告人孙宇豪随即持随身携带的刀具砍伤被害人彭某甲的后背，后被告人孙宇豪与葛某某、李某、王某某、管某某一起对彭实施殴打。经鉴定，被害人彭某甲左耳廓软组织挫伤及右背部创的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人孙宇豪主动投案，并如实供述了上述事实。葛某某向被害人彭某甲赔偿经济损失后，被害人彭某甲对被告人孙宇豪表示谅解。上述事实，被告人孙宇豪当庭亦予供认，并有被害人彭某甲的陈述，证人葛某某、李某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、归案经过、被害人彭某乙出具的收条及谅解书等书证，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。针对庭审中辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于辩护人提出被害人彭某甲在本案中存在过错的辩护意见。经查，被害人彭某甲言行举止不当，对本案的引发负有一定的责任，对被告人孙宇豪量刑时将酌情予以考虑，但尚不构成刑法意义上的过错，故该辩护意见不予采信。2.关于辩护人提出葛某某与被告人孙宇豪已共同赔偿被害人，被害人彭某甲对被告人表示谅解的辩护意见。经查，案发后葛某某对被害人彭某甲进行了赔偿，被告人孙宇豪并未赔偿；被害人彭某甲对全案人员表示谅解，故该辩护意见部分予以采信。3.关于辩护人提出建议对被告人孙宇豪适用缓刑的辩护意见。经查，被告人孙宇豪在公共场所持械随意殴打他人，并造成一人轻微伤，情节恶劣，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采信。本院认为，被告人孙宇豪持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙宇豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人孙宇豪系自首，认罪认罚且有悔罪表现，并取得被害人彭某甲谅解的辩护意见，经审查符合客观事实，本院予以采纳。被告人孙宇豪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙宇豪取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙宇豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  高迪男人民陪审员  江 蓝二〇二〇年五月二十二日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2716号之一原告：陈冬娣，女，1965年11月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：陆兴章，男，1952年7月1日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈冬娣诉被告陆兴章民间借贷纠纷一案中，陈冬娣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈冬娣申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬娣撤回起诉。案件受理费减半收取460元，保全费470元，合计930元（陈冬娣已预交），由陈冬娣负担。审判员  赵辉二〇二〇年五月十二日书记员  梁洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2058号 原告：临沂市天翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼(荣庆物流园2072-2073号)。 法定代表人：李永亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，上海和华利盛律师事务所。 委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所。 原告临沂市天翔运输有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告临沂市天翔运输有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂市天翔运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市天翔运输有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临沂市天翔运输有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特182号 申请人：鲍美红，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人：杨晴，女，1990年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院于2020年5月29日受理了申请人鲍美红与申请人杨晴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人鲍美红与申请人杨晴因侵权责任纠纷，于2020年4月15日经慈溪市浒山街道人民调解居委会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨晴自愿当面向鲍美红赔礼道歉； 二、双方自愿放弃此事，并不追究各自任何法律责任； 三、此事一次性解决完毕，今后双方无涉； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鲍美红与申请人杨晴于2020年4月15日经慈溪市浒山街道人民调解居委会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄玲佳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初663号原告：辽阳县兴旺棉纱经销处，住所地辽阳县小北河镇小北河村，统一社会信用代码92211021MAOUNUPA25。经营者：关雅丽，女，1979年4月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宋治刚，男，1979年4月6日出生，汉族，个体，住址同上，系关雅丽配偶。被告：张守成，男，1986年6月17日出生，汉族，住辽中区。原告辽阳县兴旺棉纱经销处与被告张守成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县兴旺棉纱经销处的委托诉讼代理人宋治刚及被告张守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县兴旺棉纱经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款13万元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系袜厂业主，在经营期间，多次向原告赊买棉纱，到2017年尚欠棉纱款13万元，原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院要求被告给付货款13万元。被告张守成辩称，不太清楚这笔货款，答辩人虽是袜厂负责人，但厂内账目均由答辩人父亲管理，原告出示的对账单是答辩人签字及打款，跟原告的微信聊天记录属实。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县兴旺棉纱经销处从事包纱出产销售业务，被告张守成原系袜厂负责人，在其经营管理袜厂期间，多次通过其父亲张士辉从原告处赊买棉纱。2018年2月13日被告张守成给原告微信付款10,000元后，仍欠棉纱款13万元至今未付，原告经多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款13万元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付棉纱款13万元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张守成于本判决生效之日起10日内给付原告辽阳县兴旺棉纱经销处棉纱款13万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告张守成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月二十六日法官助理李晨书记员刘园园
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2315号之一 申请执行人：何明毅，男，1979年11月2日出生，香港居民，住香港。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人何明毅与被执行人王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何明毅于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人王锦清、刘素兰支付借款250000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人王锦清、刘素兰邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清、刘素兰未实际履行完毕法律义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、住房公积金、房产登记信息等，查明被执行人刘素兰名下有存款共计2469.76元以及证号为集集建（94）字第010015号的集体土地使用权，被执行人王锦清名下有存款共计2435.12元以及证号为厦集土（农房）集灌口字第00××××号、00××××号、集集建（97）字第01××××号集体土地使用权，二人另有未查到集体土地使用权证的位于厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号房产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人刘素兰、王锦清名下银行账户，经反馈，上述账户为本院执行的其他案件在先冻结，本案冻结为轮候冻结，故无法扣划。 4、依照另案申请执行人与被执行人达成的和解协议，被执行人已支付位于253号、253-1号、261号、261-1号、346号房屋的租金共计300000元，本案于2019年7月15日参与分配，分得执行款2307元。 5、截至2020年5月14日，本案共执行到位执行款2307元。 6、经查，本院在执行（2019）闽0211执2313号案件过程中，依法将被执行人王锦清名下证号为厦集土（农房）集灌口字第0××××号、0××××号、集集建（97）字第0××××号集体土地使用权、被执行人刘素兰名下证号为集集建（94）字第0××××号的集体土地使用权以及位于厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号的房产委托司法评估机构进行价值评估。关于上述集体土地使用权的司法评估，2019年10月29日，厦门均达房地产资产评估咨询有限公司出具《退件的函》，载明“因估价对象市场流通受限，我司无法搜集到类似交易案例，不能对估价对象作出客观的价值判断，故我司现退回司法鉴定委托。”关于上述房产的司法评估，2020年4月30日，厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司出具《退件函》，载明“因房屋所在的土地的特殊性，无市场性依据进行评估。”故上述财产暂时无法处置。关于上述房产，部分已出租，所得租金根据另案债权人与被执行人达成的和解协议，由被执行人支付至本院指定账户，由各债权人参与分配。 7、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清、刘素兰适用限制高消费措施。 8、本院至厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号进行现场调查，并至厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员进行调查核实，除本院查明的财产之外，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 9、本院在执行被执行人为王锦清、刘素兰的强制执行案件过程中，向被执行人的委托代理人以及其子女制作询问笔录，告知在被执行人的债务未清偿完毕之前，所涉王锦清、刘素兰名下上述暂时无法处置的财产不得非法处置，若涉及征地拆迁，应及时书面通知本院，并将应属于王锦清、刘素兰的征地补偿款项、安置房交至本院处置，用于清偿债务。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清、刘素兰名下暂无可供执行、处置的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清、刘素兰名下暂无可供执行、处置的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初312号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托诉讼代理人：孙升阳，男，该行工作人员。 被告：陆文超，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工商银行）与陆文超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 工商银行请求判令：1、被告立即归还原告透支本金21737.63元、利息1019.55元、违约金2022.29元（利息、违约金暂算至2019年7月1日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日）；2、原告对被告提供抵押的车架号为ＬＺＷＡＥＡＧＡ8ＤＢ710782、发动机号为8Ｄ40720896、车牌号为桂Ｂ×××××机动车享有优先受偿权。 陆文超未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月11日，工商银行与陆文超签订牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同。合同约定：陆文超因购车向工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务；透支金额42000元、手续费4384.38元，分36期并自透支当月起于每月25日前支付，首期支付1339.38元，后每期支付1287元；如未按约还款及支付手续费，则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如累计6期无法全额受偿，则有权宣布债务提前到期；陆文超以其名下的车牌号桂Ｂ×××××小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。牡丹信用卡章程、领用合约规定了分期付款业务逾期未还的，除支付日利率万分之五的透支利息外，还应按未还部分的5%支付违约金、每期违约金最高500元等。 2017年5月11日，工商银行向陆文超办理了上述透支业务。 陆文超在2018年11月后未再付过款。截至2019年7月1日，欠透支款本金21737.63元、利息1019.55元、违约金2022.29元。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。陆文超申请办理牡丹信用卡分期并进行了透支，应按约履行义务。工商银行归还本金并支付利息及违约金的主张，符合法律规定，同时，利息及违约金总计利率不超过年利率24%。陆文超将机动车抵押给工商银行并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，工商银行享有优先受偿权。综上所述，工商银行的诉讼请求，本院予以支持。陆文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆文超于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金21737.63元、利息1019.55元、违约金2022.29元（利息、违约金暂算至2019年7月1日，以后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日，且总计以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押财产（桂Ｂ×××××小型轿车）折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半），由被告陆文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈能通
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初102号公诉机关东港市人民检察院。被告人许某某，男，1990年2月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省潮州市饶平县。因本案于2019年7月16日被福建省石狮市公安局抓获并临时羁押于福建省石狮市看守所，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年7月21日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年8月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人王某某，男，1984年11月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年7月25日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年8月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人许某某、王某某犯虚开发票罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫出庭支持公诉，被告人许某某、王某某及辩护人郭仁雨到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年初，被告人许某某假冒“魏某”的身份与被告人王某某结识，二人共谋，由王某某物色人员，以他人身份注册企业，到税务机关申领空白发票，并将所注册企业的工商营业执照、税务登记证、企业公章、税盘和领取出的空白发票提供给被告人许某某，由被告人许某某联系买家将所注册企业的工商营业执照、税务登记证、企业公章、税盘和领取出的空白发票全套出售，二人从中牟利。2018年12月份，被告人王某某通过刘某、王某1在东港市以姜某、李某、王某2三人身份分别注册了东港市华某贸易有限公司、东港市凡佳建材销售有限公司、东港市隆科建材销售有限公司等三家企业，总计在税务机关申领空白增值税普通发票175组，经被告人许某某联系买家后出售。买家利用这175组发票向全国多家企业虚开，合计虚开金额16619446.87元人民币，税额498583.33元人民币，价税合计17,118,030.20元人民币。2019年7月16日，被告人许某某在福建省石狮市泰禾广场被公安机关抓获。2019年7月25日，被告人王某某在东港市大孤山站广场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许某某、王某某飞利用他人身份注册空壳企业，在税务机关申领空白增值税普通发票出售他人，共计175组、票面额累计人民币1700余万元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十五条第一款之规定，构成非法出售发票罪。提请本院依法惩处。被告人许某某、王某某对起诉书指控的事实、罪名供认。辩护人郭仁雨的意见是，对指控被告人王某某犯非法出售发票罪无异议，被告人王某某有自首情节，无前科劣迹，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年初，被告人许某某假冒“魏某”的身份与被告人王某某结识，二人共谋，由王某某物色人员，以他人身份注册企业，到税务机关申领空白发票，并将所注册企业的工商营业执照、税务登记证、企业公章、税盘和领取出的空白发票提供给被告人许某某，由被告人许某某联系买家将所注册企业的工商营业执照、税务登记证、企业公章、税盘和领取出的空白发票全套出售，二人从中牟利。2018年12月份，被告人王某某通过刘某、王某1在东港市以姜某、李某、王某2三人身份分别注册了东港市华某贸易有限公司、东港市凡佳建材销售有限公司、东港市隆科建材销售有限公司等三家企业，总计在税务机关申领空白增值税普通发票175组，经被告人许某某联系买家后出售。买家利用这175组发票向全国多家企业虚开，合计虚开金额16619446.87元人民币，税额498583.33元人民币，价税合计17,118,030.20元人民币。2019年7月16日，被告人许某某在福建省石狮市泰禾广场被公安机关抓获。2019年7月25日，被告人王某某在东港市大孤山站广场被公安机关抓获。被告人许某某、王某某到案后均如实供述以上罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.企业机读档案、税务登记表。3.发票明细表、丹东市税务稽查报告、税务调查报告、处理决定书。4.银行交易记录。5.辨认笔录。6.无违法犯罪记录。7.证人刘某、王某1、芦胜国、姜某证言。8.被告人许某某、王某某供述。本院认为，被告人许某某、王某某非法出售增值税普通发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人许某某、王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人王某某有自首情节的意见，经查，被告人王某某系被抓获到案，且在首次被讯问时未如实供述，不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一被告人许某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。）二、被告人王某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  程宝黎二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋清华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执144号之一申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被执行人：南京顺东市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张丽，该公司董事长。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被执行人南京顺东市政工程有限公司（以下简称顺东公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0391民初1135号民事判决书，判令：一、顺东公司于判决生效后十日内给付徐工基础公司租金5017546.01元及逾期利息（以每期尚欠的租金为本金，自应当支付次日起按照年利率16.9%计算至实际支付之日止）；二、顺东公司于判决生效后十日内赔偿徐工基础公司损失1287602.99元（以每期尚欠的租金为本金，自应当支付次日起按年利率16.9%计算至2014年5月1日止）；三、顺东公司于判决生效后十日内向徐工基础限公司支付律师代理费64523.15元；四、驳回徐工基础公司的其他诉讼请求。案件受理费114190元，公告费700元，共计114890元，由顺东公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因顺东公司未履行生效判决确定义务，经徐工基础公司申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的14263883.33元。本院在执行过程中，依法向被执行人顺东公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人顺东公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统未发现有登记在被执行人顺东公司名下的银行存款、不动产、机动车、证券等可供执行的财产线索。本院工作人员前往被执行人顺东公司登记住所地调查，被执行人顺东公司已经不在该住所地经营，现场亦未发现被执行人顺东公司有可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年5月27日，本院约谈了申请执行人徐工基础公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人顺东公司暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工基础公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十七日书记员  杨新祥
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1208号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该行行长。 委托诉讼代理人：程珍生，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：齐龙海，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：董倩倩，女，1993年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行诉被告齐龙海、董倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行的委托诉讼代理人程珍生到庭参加诉讼；被告齐龙海和董倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐龙海、董倩倩立即偿还借款本金44800元、借款利息15922.74元，合计本息60722.74元，本次利息计算至2020年3月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告齐龙海和董倩倩于2017年5月16日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费等，金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2351071120170274，借款额度有效期间为2017年5月16日至2020年5月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。借款人用信如下：2017年5月17日借款30000元，2017年5月18日借款5000元，2017年5月20日借款5000元，2017年5月23日借款5000元；借款到期后已归还本金200元，利息10.03元。经支行经办人员多次催收，借款人未能及时归还贷款本息，已违约。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 齐龙海和董倩倩均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款合同、借据信息、利息清单的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告齐龙海和董倩倩原系夫妻。2017年5月16日，被告齐龙海和董倩倩与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行签订编号为2351071120170274的《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》一份，约定借款额度为5万元，合同有效期自2017年5月16日至2020年5月16日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告齐龙海于2017年5月17日借款30000元、2017年5月18日借款5000元、2017年5月20日借款5000元、2017年5月23日借款5000元；后被告齐龙海归还了利息10.03元，于2019年11月5日偿还了借款本金200元。2020年4月9日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告齐龙海、董倩倩签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告齐龙海和董倩倩应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐龙海和董倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金44800元、利息15922.74元，本息合计60722.74元；并承担本金44800元自2020年3月19日起至借款实际付清之日止年利率13.9635%的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告齐龙海和被告董倩倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1546号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路,统一社会信用代码91520121709599516。法定代表人袁庆雷,该公司理事长。委托代理人孔维祥（特别代理），男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，系开阳县农村信用合作联社员工。委托代理人戴源仪（特别代理），女，1987年9月21日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，系开阳县农村信用合作联社员工。被告杨正碧，女，1958年12月24日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）被告李汝军，男，1953年9月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社）与被告杨正碧、李汝军金融借款合同纠纷一案，原告开阳联社于2020年4月21日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告开阳联社的委托代理人孔维祥、戴源仪到庭参加诉讼，被告杨正碧、李汝军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告开阳联社诉称，被告杨正碧、李汝军与原告开阳联社于2014年8月8日签订编号开阳农信社（2014）年农借字001002011080200003号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准，甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收150%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告李汝军与原告签订了共同债务确认书，承诺被告杨正碧在上述借款合同项下产生的所有借款均系被告李汝军与被告杨正碧的共同债务，自愿承担连带还款责任。2014年8月8日，二被告出具借款申请书，向原告借款50,000元用于副食品销售资金周转，贷款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，月利率8.5000‰，还款方式为按季结息，一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。二被告在借款借据上签字捺印进行了确认，借款人杨正碧于2020年1月5日在催款通知书上签名确认该笔债权。贷款发放后，二被告偿还了本金3.79元、利息2252.5元，贷款到期后，二被告未按期还本付息。截止2020年4月3日欠付本息89,037.52元。请求：1、判决二被告偿还原告借款本金49,996.21元；2、判令被告杨正碧、李汝军支付原告利：截止2020年4月3日欠付利息2918.33元、罚息36,122.98元；并支付自2020年4月4日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收150%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计收复利；3、案件受理费等实现债权的一切费用由由被告杨正碧、李汝军承担。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码》及法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件；证明原、被告主体身份适格。2、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、借款申请书一份、共同债务确认书一份、借款借据一份、流水清单，证明原告与二被告之间借款关系成立，原告已向被告发放贷款，合同约定借款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，贷款利率为8.5000‰，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率水平上加收150%，借款人应按约偿还本金，支付利息、罚息，被告李汝军系共同债务人。3、欠付利息表、还款记录、催收通知书，证明截止2020年4月3日欠付本金49,996.21元、利息2918.33元、罚息36,122.98元；2020年1月5日，二被告在催收通知上签字确认该笔债务的事实。被告杨正碧、李汝军经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告开阳联社与被告杨正碧、李汝军于2014年8月8日签订编号开阳农信社（2014）年农借字001002011080200003号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》与本合同具有同等法律效力”。合同第七条“违约责任第一项约定：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收150%罚息；……”。2014年8月8日，二被告共同向原告出具借款申请书，贷款申请金额为50,000元用于副食品销售资金周转，贷款期限为2014年8月8日至2015年8月7日，还款方式为按季结息，到期一次还本。同时被告李汝军向原告出具共同债务确认书，承诺与被告杨正碧在开阳农信社（2017）年农借字001002011080200003号《农户借款合同》项下产生的所有借款系杨正碧与李汝军的共同债务，自愿承担连带还款责任。合同签订后，2014年8月8日原告开阳联社向被告杨正碧贷款账号为2109010001124612124580的账户内发放了贷款本金50,000元，借据上约定借款利率为8.5000‰，贷款到期日期为2015年8月7日，二被告在借款借据上签字捺印予以确认。截止2020年4月2日，二被告尚欠原告借款本金49,996.21元、利息、罚息39,041.31元（在借款借据约定利率水平上加收50%计算），本息共计89,037.52元。上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》及法定代表人身份证明、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、共同债务确认书、还款明细表、欠付利息表、催收通知书及本院庭审记录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告杨正碧向原告借款49,996.21元，借款期限已届满，至今尚欠原告本金49,996.21元及利息39,041.31元未付，应承担偿还责任。被告李汝军自愿向原告开阳联社出具共同债务确认书，并在借款借据上签字确认，应依法与被告杨正碧共同承担还款责任。关于利息的起算日期及利率适用,原、被告双方在《借款合同》和《借款借据》中予以约定，但贷款逾期的应加收150%的罚息约定过高，庭审中原告确认对于被告所欠罚息系在借款借据约定利率基础上加收50%计算，故本院对于罚息支持加收50%部份。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨正碧、李汝军于本判决生效之次日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金49,996.21元；二、被告杨正碧、李汝军在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社截止2020年4月2日的利息、罚息共计39,041.31元；并承担自2020年4月3日起的利息（以49,996.21元为基数，按月利率8.5000‰并加收50%罚息计算）至本金49,996.21元付清为止；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1013元，由被告杨正碧、李汝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年五月十五日书记员 吴东璃
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1170号原告：文雪姣，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：蔡小宝，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告文雪姣与被告蔡小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文雪姣到庭参加诉讼，被告蔡小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文雪姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告蔡小宝偿还原告文雪姣人民币35000元；2、请求人民法院判决被告蔡小宝从2020年4月1日起按同期银行贷款利率向原告支付至偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告蔡小宝承担。被告蔡小宝通过微信辩称，其已经偿还原告44000元，只下欠原告6000元未偿还。经审理查明:原告文雪姣与被告蔡小宝系朋友关系。2019年10月3日，被告蔡小宝向原告文雪姣借款人民币50000元整，约定于2020年4月1日前还清，利息5000元。并向原告出具借条，其内容为“今借文雪姣55000元整，保证2020年4月1日前还请。属实.借款人：蔡小宝.（身份证）430421197810061530.（电话）133××××8177”，原告于2019年10月3日当天通过银行转账50000元的方式付给被告。借款到期后，原告经多次向被告催收，被告蔡小宝于2020年4月18日微信还款5000元、4月23日微信还款10000元、4月27日微信还款5000元，并结清借期内利息。原告经向被告催讨余款未果，于2020年4月30日向本院提起诉讼起诉。被告蔡小宝即于5月1日还款10000元，5月25日还款14000元，下欠6000元未还。在本案审理过程中，原告文雪姣放弃要求被告蔡小宝从2020年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告蔡小宝借款不还，存在违约，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。原告文雪姣在本案审理过程中，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其行使自由处分的权利，符合法律规定，依法予以准许。本案被告蔡小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小宝在本判决书生效后五日内偿还原告文雪姣借款本金6000元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告文雪姣的其他诉讼请求。本案受理费676元，减半收取338元，由被告蔡小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年五月二十六日书记员  肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢88号之一申请执行人：哈尔滨业达科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号1A03、1A15、1B03、1D17、1C11室。法定代表人：王鹏，职务：总经理。被执行人：刘庆卓，男，1997年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵街南棵绿荫小区36栋1楼4号。本院依据[2019]黑0104民初7557号民事判决书执行哈尔滨业达科技有限公司与刘庆卓买卖合同纠纷一案，申请执行标的26,758元。本院立案执行后，依法向被执行人刘庆卓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人刘庆卓名下有车辆，本院已裁定查封但未实际扣押，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将刘庆卓纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘庆卓确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨业达科技有限公司，申请执行人哈尔滨业达科技有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑0104民初7557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月十五日书记员  曹亚男
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执410号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222697356671N。 法定代表人：王德其，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人安徽大红鹰科技有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2019）皖0222民初1748号案件的申请人佘敦洋已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执292号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱 晟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初947号原告：赵艳飞，女，汉族，1988年5月3日出生，现住焦作市武陟县。被告：李红，女，汉族，1968年6月11日出生，现住河南省焦作市。委托诉讼代理人：张涛，河南荣旗律师事务所律师。原告赵艳飞与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月21日，原告赵艳飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳飞撤回起诉。案件受理费35元，由原告赵艳飞负担。审判员  苗晓霞二〇二〇年五月二十一日书记员  古莹莹
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保45号 张XX贵州省遵义市XX工程建设总公司： 张XX与贵州省遵义市XX工程建设总公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年5月12日冻结被申请人贵州省遵义市XX工程建设总公司以下财产： 冻结贵州省遵义市XX工程建设总公司存款540000元； 措施日期:自2020年5月12日至2021年5月12日止。 特此通知 二〇二〇年五月十二日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执948号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王巍，男性，1970年08月03出生，汉族，住。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王巍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王巍未履行（2019）辽0203民初4878号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王巍银行存款84462.91元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3929号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：陈某贝，女，1992年1月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陈某贝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄嘉吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某贝立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币13615.17元，其中本金11991.45元，利息903.66元，滞纳金620.89元，手续费99.17元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2015年3月7日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2015年3月23日向被告发放了卡号为：62×××01的信用卡，永久授信额度为：10000元，临时额度20000元。 被告领取信用卡后于2015年4月2日开始陆续消费，被告陈某贝持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陈某贝自2019年6月7日起连续5个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计13615.17元，其中本金11991.45元，利息903.66元，滞纳金620.89元，手续费99.17元。被告陈某贝的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告陈某贝未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陈某贝应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金11991.45元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息903.66元，滞纳金620.89元，手续费99.17元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以11991.45元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费140元，公告费700元，共计840元,由被告陈某贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初289号之一原告：张雨才，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张保全，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司。住所地河南省永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张雨才诉被告张保全、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告张雨才于2020年5月6日向本院提出了撤回对被告张保全起诉的申请。本院认为，原告张雨才在审理中自愿撤回对张保全的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雨才撤回对被告张保全的起诉。审判员  程婉侠二〇二〇年五月七日书记员  刘 蕊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执706号之二 申请执行人：罗锋，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡智勇，男，1976年05月03日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人罗锋与被执行人胡智勇承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日冻结了被执行人胡智勇在中国邮政储蓄银行62×××60账户内余额人民币10166元，现因为被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡智勇在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币10166元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初108号原告：临清市元发通讯工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处金柱大学城A区37号楼2单元6楼。法定代表人:孙朝元。委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：聊城市华通通讯有限公司。住所地：聊城市古楼办事处王口居委会青年林南巷64号。法定代表人：葛敬斌。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。第三人：临清市住房和城乡建设局。住所地：临清市青年路与龙山路交汇处北侧。法定代表人张新杰。原告临清市元发通讯工程有限公司与被告聊城市华通通讯有限公司、第三人临清市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告临清市元发通讯工程有限公司撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告承担。审 判 长  张保国人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  李志勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 昕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1114号之二申请执行人：赵兰师,男,1977年2月27日出生,汉族,住内蒙古乌兰察布市。被执行人：大同市鹏晟劳务派遣有限公司,住所地:大同市平城区。法定代表人:吕星,职务:经理。申请执行人赵兰师诉被执行人大同市鹏晟劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋02民终1245号民事判决书，依法向被执行人大同市鹏晟劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大同市鹏晟劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同市鹏晟劳务派遣有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。因被执行人大同市鹏晟劳务派遣有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同市鹏晟劳务派遣有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇二〇年五月六日书记员  潘 然
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执12号之一申请执行人：临汾市尧都区鑫晋翼水暖经销部。经营者：张玉环，女，1964年10月9日生，汉族。被执行人：周志敏，男，1964年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区鑫晋翼水暖经销部与被执行人周志敏买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人周志敏发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1186号民事判决书确定的义务，并于2020年1月6日冻结了被执行人周志敏银行存款人民币1676.17元、襄银行存款人民币1227.12元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人周志敏银行存款人民币1600元划拨至襄汾县人民法院账户；将被执行人周志敏银行存款人民币475元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年五月十九日书记员  刘浩东
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初156号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人段祥，男，1968年9月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，现在家待处。指定辩护人李春燕，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人段祥犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人段祥及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日20时10分许，被告人段祥饮酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区交叉口牛恋大桥路段时被民警查获。经提取段祥血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为237.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人段祥的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对被告人在拘役二个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人段祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人段祥犯危险驾驶罪无异议，提出辩护意见:本案被告人系初犯、偶犯，被告人自愿认罪认罚，具有真诚的悔过态度，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，现场查获照片，酒精呼气测试结果，抽取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶员信息，查获经过，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人段祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段祥认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，本院对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人段祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李亚山人民陪审员  李 勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1690号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：冯金香，女，1964年7月14日出生，瑶族，现住永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系冷水滩区普利桥镇杉木桥村民委员会推荐，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假村外环东路XXX房屋不动产权证；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案签订的《房地产买卖契约》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第XXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告冯金香办理位于冷水滩区凤凰园渡假村外环东路X栋XXX房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第XXX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2020年5月7日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2020年5月15日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1414号原告：吕某某，男，1966年4月1日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，1960年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地栖霞市翠屏路翠屏怡景106、107号。负责人：鲁明哲。本院在审理原告吕某某与被告吕某某、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤回起诉处理。审判员  李玉梅二〇二〇年五月十日书记员  史晓雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2524号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：彭昌国，总经理。委托代理人：罗振宇，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告:浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。诉讼代表人：徐冬明，系该公司股东。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟公司）与被告浏阳市兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中晟公司法定代表人彭昌国及其委托代理人罗振宇到庭参加诉讼。被告兴盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费674667元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月15日，原、被告签订《商业物业管理委托合同》，合同约定被告将其兴建的位于浏阳市的河畔阳光小区委托原告进行物业管理服务，委托管理期限为一年。但原告实际提供物业管理服务期限自2015年12月31日起至2018年6月30日止。被告未依约支付物业管理服务费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告兴盛公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原、被告签订《商业物业管理委托合同》，合同约定为了加强河畔阳光小区的安全保卫、消防、清洁绿化等管理，甲方（被告兴盛公司）选聘乙方（原告中晟公司）对河畔阳光小区进行前期物业管理服务事宜。乙方接受甲方委托，提供以下物业管理服务：共用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、消防、门岗执勤，负责小区公共财产及业主财产安全管理，监控管理人身安全；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；协助组织开展本小区的社区文化娱乐活动；负责向业主和业主使用人收取物业管理服务费、其他代收费、本合同采用承包方式、自负盈亏；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备维修、养护、当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理另行收费；对业主和物业使用人违反业主《管理规约》的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。委托管理期限为一年，自2015年12月31日0时起至2016年12月31日24时止。本合同期限届满，业主委员会未成立，合同期顺延至本合同期限届满或业主委员会成立，与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。物业的管理服务费定价如下：高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或者物业使用人收取；非住宅房屋（即商铺、会所）物业管理费按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。招租的商场的物业管理费由承租方支付。已出售暂未办理入伙手续的，在合同期内办理入伙手续时，乙方须按建筑面积上述相应物业收费标准（从甲方认可物业销售时间起）收取物业费，物业费由乙方代收转交给甲方，然后甲方按承包价格每年支付给乙方35.8万元。此费用包括管理费、保险费、服装费、伙食费、卫生费、垃圾清运费（不含税费等其他费用）。其中装修管理费、装修人员办证费及场地清扫费由乙方自行收取（此费用不包含在承包价格内）。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金，严重者乙方可对欠费业主付诸法律诉讼解决。车位使用费的收费标准经物价部门批准后由甲方确定，未出售的车位租金全部归甲方所有，已出售地下车位的管理费按30元/月/位由乙方收取场地清扫费和照明费。地面停车甲方不向乙方支付费用。涉及物业管理费用以外的装修垃圾清运费等由甲方直接向业主或物业使用人以代收代付的形式进行收取。合同还对双方权利与义务，物业管理服务质量，违约责任，附则等内容进行了约定。合同签订后，原告雇请人员对河畔阳光小区进行管理、安保、卫生清理、水质检测、电梯等设备的维护保养工作。合同到期后，因河畔阳光小区未成立业主委员会，原告继续按原合同对河畔阳光小区履行物业管理服务，直至2018年6月1日，原告在河畔阳光小区张贴通知，因被告自2016年10月未按约支付费用，决定于2018年6月30日撤出河畔阳光小区的物业管理。后原告多次要求与被告办理结算，未果。原告遂于2020年3月19日向本院提起诉讼。另查明，一、被告法定代表人刘孝兴于2020年1月24日逝世；二、被告兴盛公司股东为刘孝兴、徐冬明二人。上述事实，有原告陈述及商业物业管理委托合同，照片，通知，请款函，微信记录等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商业物业管理委托合同》系双方真实的意思表示，不违反有关法律法规的规定，该合同应为合法、有效，双方均应全面履行协议约定的义务。原告作为物业管理单位，按合同约定为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同装修管理费、场地清扫费、装修人员办证费是由原告自行收取，原告主张被告直接支付该三笔费用，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市兴盛房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司关于河畔阳光小区自2016年10月1日起至2018年6月30日止的物业费626500元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10547元，由浏阳市兴盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  刘玉国人民陪审员  张贤文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾 莎附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4497号 起诉人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人王振飞。 委托代理人唐晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。 委托代理人郭景岩，系辽宁显法律师事务所实习律师。 2020年4月27日，本院收到起诉人沈阳双兴建设集团有限公司与白良荣、第三人沈阳市和平区荣之旺建材经销部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告配合原告办理房屋过户登记手续；2、请求法院依法判令被告承担本院的诉讼费等相关费用。 本院经审查认为，起诉人沈阳双兴建设集团有限公司与白良荣、第三人沈阳市和平区荣之旺建材经销部买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：请求法院依法判令被告配合原告办理房屋过户登记手续，但原告与第三人签署的《抵房协议书》是基于双方的买卖关系产生，原、被告之间的法律关系为买卖关系，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定如下： 对起诉人沈阳双兴建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐巍 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇二〇年五月六日 书 记 员  董萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初310号原告：李宝林，男，1969年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：窦红衬（小名窦月彩），女，1977年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李宝林与被告窦红衬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托诉讼代理人黄折名、被告窦红衬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告先后四次向原告借款共计42000元，多次向被告要钱被拒。被告窦红衬辩称，我不欠原告4.2万元，我实际只欠他2万元。这2万元有欠条是事实，但是这2万元是因为原告母亲在床瘫痪十几年，原告当时说让我帮助他伺候他母亲，这2万元就不用还了。但是现在欠条在原告手里，我没法说了，我愿意偿还原告2万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月8日，被告窦红衬向原告李宝林出具欠条一张，内容为：今借李宝林2万元整，借钱人：窦月彩。被告窦红衬认可窦月彩为其小名，其身份证名字叫窦红衬。2019年5月24日，李宝林和窦红衬曾经同居生活，2019年9月15日，李宝林向窦红衬转款4000元，被告窦红衬认为该款为同居期间李宝林汇给的生活费。李宝林陈述，2019年6月24日，窦月彩将其母亲死亡的所收款项拿走1.3万元，但窦红衬予以否认。窦红衬陈述2019年9月25、6号双方分居，李宝林陈述2019年10月2双方分居。本案审理过程中，原告李宝林要求本案只处理2万元借款的事宜，下余22000元不要求处理，另行主张。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，李宝林不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年3月8日，被告窦红衬向原告李宝林借款2万元，并向李宝林出具了欠条，被告窦红衬对此没有异议，窦红衬应偿还此款。对李宝林起诉的下余22000元借款，李宝林同意在本案中不予处理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下:一、被告窦红衬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝林支付借款2万元；二、驳回原告李宝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取425元，由原告李宝林负担223元，被告窦红衬负担202元｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年五月二十日书记员  解梦梦
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1069号原告:李培莲，女，1978年1月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告:朱朴春，女，1981年2月28日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：彭小树，男，1943年7月25日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：董福秀，女，1950年1月26日，汉族，文盲，农民，宣威市，现住宣威市。被告：董祥彦，男，1968年8月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。原告李培莲与被告朱朴春、彭小树、董福秀、董祥彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月32日立案受理后，原告李培莲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培莲以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培莲撤回起诉。减半收取案件受理费人民币871元，由原告负担。审判员  侯光庆二〇二〇年五月十二日书记员  冯 仙
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执931号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资741元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执931号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是741元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4312号原告：杨俊卿，男，汉族，1947年10月16日生，住河南省伊川县。被告：伊川县吕店镇田园村村民委员会，住所地伊川县吕店镇田园村。法定代表人：杨德松。被告：朱向利，女，汉族，1979年5月15日生，住河南省伊川县。原告杨俊卿与被告伊川县吕店镇田园村村民委员会、朱向利侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法确认被告之间签订的荒沟承包合同无效；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：田院村原任村委主任杨电涛于2015年11月1日，没经支书和村民同意，私自将伊川县吕店镇田园村荒沟(实际并不是荒沟，是村民多年种的麦地)，连原告的承包地也承包给白沙镇白沙村的朱向利，承包期为70年，后来村民反应强烈，又将合同改为50年，但承包后经调查没有交过一分承包金，当时村民都不知情，发现后大多数村民敢怒不敢言。因为现任村长是杨德松，此事发生后，原告也曾向镇、县反映过多次，但迟迟没有得到解决，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出民事诉讼，以维护原告的合法权益。本院认为，原告起诉必须有明确并适格的被告。本案原告起诉时诉状所列的被告伊川县吕店镇田园村村民委员会，经本院查询无该村民自治组织信息，应视为原告并未提供明确的被告，对原告的起诉应当依法予以驳回。原告可在明确被告后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨俊卿的起诉。案件受理费100元，退还原告杨俊卿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  韩向茹二〇二〇年五月十二日书 记 员  张珍妮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初155号原告：梁晓为，男，汉族，1960年12月22日出生，退休人员，现住营口市站前区。第一被告：梅洪贵，男，汉族，1967年2月9日出生，现住营口市站前区。第二被告：于辉，男，汉族，1958年9月18日出生，退休人员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。原告梁晓为与被告梅洪贵、于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理。原告梁晓为、被告于辉及其委托诉讼代理人王羽婷到庭参加诉讼，被告梅洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告偿还原告欠款人民币25万元及利息，利息从2015年4月1日起至借款偿还完毕之日止，按月息2分给付。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系亲属关系，被告梅洪贵于2014年8月5日向我借款人民币30万元整，被告梅洪贵已经偿还5万元，被告于辉是借款担保人，余下借款25万元经多次催要，二被告至今未偿还，故原告起诉，要求二被告偿还余下的借款本金25万元及利息（经双方同意约定借款月利息2分）。被告于辉辩称：法律保护民事借款时效为3年，现已经超过时效，保证期间已经经过，答辩人不再承担保证责任，本案借款最后履行期限为2015年10月15日，被答辩人从未要求答辩人承担保证责任，担保法26条规定，债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间为6个月，本案已经过保证期间，答辩人免除保证责任。被告梅洪贵未到庭答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅洪贵因做生意需要资金，通过被告于辉向原告梁晓为借款。2014年8月5日，被告梅洪贵给原告出具借据，载明：“因进货特向梁晓为借到现金人民币叁拾万元整（小写300000元），借款期限自2014年8月5日至2014年10月5日（共二月），全部本金于2014年10月5日还清。担保人于辉与梅洪贵为朋友关系，自愿作为本笔借款的经济担保，若借款人到期未能归还本金，我愿意承担还清本金，借款人梅洪贵在借据中签字并按手印，被告于辉在担保人处签字并按手印”。2014年12月23日，被告梅洪贵偿还原告借款本金5万元。2015年5月11日，被告于辉向原告出具担保书，载明：“梅洪贵借款25万元，若梅洪贵2015年10月5日前不归还全额25万元，由于辉承担一切法律责任”。庭审中，被告于辉提出诉讼时效抗辩，被告梅洪贵未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提供证据。本院认为，被告梅洪贵向原告借款25万元的事实清楚，证据确实充分，被告梅洪贵拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认。关于被告于辉抗辩保证责任的诉讼时效问题，因原、被告对保证方式、保证期间没有约定,故应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起计算6个月。原告未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断之情形，因此自2015年10月6日起算保证债务的诉讼时效,被告于辉抗辩超过诉讼时效，本院予以支持。关于原告请求给付利息，因双方并未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梅洪贵应在本判决生效后十日内偿还原告梁晓为借款25万元及利息(利息以25万元为基数自2014年10月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元（原告已预交）由被告梅洪贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  冷阳春人民陪审员  郭 爽二〇二〇年五月二十六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1011号原告：杨连成，男，汉族，1961年10月10日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南法律服务所法律工作者。被告：邓长虹，男，汉族，1965年10月25日出生，住鞍山市立山区。原告杨连成诉被告邓长虹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨连成的委托诉讼代理人郁然、被告邓长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨连成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告人工费11000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告承接了无锡恒大观澜府、泰州恒大华府、江阴恒大御澜庭、苏州恒大悦珑湾的安装工程项目，从2017年开始原告受聘于被告，一直跟随被告做安装工作。当被告工程完工后以工程款没有下达为由拒绝给付原告工资，并为原告签写了一份欠条，故诉讼至法院。被告邓长虹辩称：数额对，诉状中的事实与理由内容对。本院经审理认定的事实如下：2019年8月14日，被告邓长虹向原告出具《情况说明》一份，内容为：“本人，邓长虹（身份证号2103041965××××××××）承接以下项目工程无锡恒大观澜府、泰州恒大华府、江阴恒大御澜庭、苏州恒大悦珑湾的安装工程，截止目前为止杨乃义所支付的工程款全部支付现场所有的工人工资，由于本人不能按照公司要求提供打款回执单及工人工资发放表，但本人确保收到的所有工程款用于发放农民工工资，因此，如再出现本人及所带领农民工讨薪事件等任何纠纷均与四川嘉寓门窗幕墙有限公司及杨乃义均无关系，本人愿承担一切后果责任。”该情况说明附有被告身份证复印件、被告签字及《借条》，内容为“本人于2019年8月14日向杨乃义借工程款人民币50000元（大写：伍万元整）”。另查，2019年11月，被告邓长虹出具《欠条》一份，内容为“本人邓长虹截止2019年11月欠杨连成江阴恒大御澜庭、苏州恒大观澜府人工费用11000元。”该欠条由被告签字。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告工人工资数额；2、情况说明一份，证明被告已经从总工程方处得到了应发给原告的工人工资。被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，是本人签字的。但认为2019年8月14日之前得到的所有欠款全部用在工人工资了，现在欠原告的工资，是因为还没得到工程款。本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明效力，在以下的本院认为中予以阐述。被告没有向本院提供的证据。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告雇佣原告并为原告出具欠条，确认了双方欠人工费的事实，原、被告之间成立劳务合同关系，原告持被告签字的欠条要求被告支付人工费合法有据。虽然被告辩解系甲方没有给其结算费用才欠原告的费用，但原告系由被告雇佣，被告与其所陈述的甲方系另一法律关系，且被告没有证据证明其雇佣的工人系由甲方支付费用，根据合同相对性原则，被告理应支付原告人工费。关于被告出具的情况说明，只能证明被告与案外人之间的事实，与本案没有关联性，本院对被告该辩解不予采信，对原告主张被告应给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告邓长虹于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告杨连成人工费11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已垫付），减半收取38元，由被告邓长虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年五月十五日书记员 田一珑
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初328号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王号，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人王号犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴、李双双出庭支持公诉，被告人王号到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月间，被告人王号明知未经报关、检验检疫的印度牛肉、牛副产品禁止在我国境内加工、销售，仍先后四次从胡某（另案处理）处购买印度产的牛肉、牛副产品，金额共计人民币65900余元，后将购买的上述牛肉及牛副产品加工后在徐州市铜山区房村镇夏楼农贸市场对民众销售。另查明，被告人王号到案后如实供述了上述事实，并于2020年4月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》。本案审理期间，被告人王号自愿退缴违法所得人民币四千元。上述事实，被告人王号在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，微信聊天记录，记账单，农业部、国家出入境检验检疫局第149号公告，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、电子数据检查笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王号生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王号系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王号已自愿退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王号犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王号犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王号在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人王号退缴的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年五月十二日法官助理  程珊珊书 记 员  李 晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2434号原告：刘南见，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：张小庆，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告刘南见诉被告张小庆劳务合同纠纷一案中，因原告刘南见未缴纳诉讼费用，经本院合法传唤也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年五月二十一日书记员 荣晨君
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖4号原告：李晨光，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被告：湖南荆楚地产开发有限公司（曾用名“湖南龙峰房地产开发有限公司”），住所地：岳阳市岳阳楼区齐家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华峰，总经理。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：连光宗，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原告李晨光与被告湖南荆楚地产开发有限公司（以下简称“湖南荆楚公司”）民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年4月18日立案。李晨光诉称，请求：1，判令被告偿还原告借款本金2300万元人民币及自2016年5月1日起至本金偿清之日止月利率2%的利息（截止起诉之日利息为567.43万元）,2，判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实及理由：根据岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2652号民事判决和（2019）湘06民终183号民事判决，法院判决确定两案的2300（1700+600）万元借款实际来源于李晨光，李晨光是实际债权人，故判决两案驳回起诉后不影响李晨光与湖南荆楚公司另行结算，明确真实合法的借款本息。岳阳楼区人民法院经审查认为，法院受理的借贷案件系原、被告之间的部分借贷金额，无法就双方之间的所有借贷金额予以查清，为便于查明案件事实，经当事人申请，将该案移送本院。本院认为，原、被告之间发生多笔借贷往来且依据湖南省高级人民法院（2019）湘民终1010号民事裁定双方还存在资金空转现象，应对双方之间的所有资金往来予以查明。为便于查明案件事实，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年五月七日书记员  刘 叶
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初279号原告：徐利民，男，1963年11月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：杭州欣沃泰膜结构有限公司，统一社会信用代码：913301006739909188。法定代表人：王超。本院在审理原告徐利民与被告杭州欣沃泰膜结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月19日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告徐利民撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 平二〇二〇年五月二十七日书记员 巫家锴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2276号之二解除保全申请人：铜陵县西联乡旺财保温材料厂，住所地安徽省铜陵县西联乡钟仓村星光八队，统一社会信用代码92340764MA2NMAU34U（1-1）。经营者：吴枝旺，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆志钱，该公司项目执行经理。铜陵县西联乡旺财保温材料厂与合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)皖1622民初2276号之一民事裁定，冻结合肥建工集团有限公司账户（招商银行合肥分行营业部，账号55×××01）资金115万元。铜陵县西联乡旺财保温材料厂于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人铜陵县西联乡旺财保温材料厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对合肥建工集团有限公司账户（招商银行合肥分行营业部，账号55×××01）资金115万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年五月十二日书记员  张 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1083号 原告：姜同宝，男，1977年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：李光余，男，1965年6月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 第三人：李汉祝，男，1976年12月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：姜林，女，1974年10月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜同宝与被告李光余某第三人李汉祝、姜林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告姜同宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜同宝撤回起诉处理。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨 宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异188号 异议人（被执行人）：四川省燃料有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区童子街38号。 法定代表人：任景峰，职务不详。 委托代理人：赵旭，公司员工，一般代理。 申请执行人：陕西鸿泰煤炭运销有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区宗营镇褒河火车站。 法定代表人：冉明霆，执行董事。 被执行人：叙永县晶源商贸有限公司，住所地：叙永县正东乡西湖村十二社。 法定代表人：罗仕雪，职务不详。 异议人（被执行人）四川省燃料有限责任公司（以下简称省燃料公司）于2020年5月15日向本院提出申请，对本院强制执行其银行帐户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人省燃料公司称，因其与陕西鸿泰煤炭运销有限公司（以下简称鸿泰公司）、叙永县晶源商贸有限公司（以下简称晶源公司）买卖合同纠纷一案，贵院作出（2017）川0105民初658号《民事判决书》，判决晶源公司向鸿泰公司支付货款479813.79元及损失；异议人省燃料公司在基于2014年6月8日《煤炭买卖合同》应向晶源公司支付款项范围内对晶源公司的前述付款义务承担共同还款责任等。而晶源公司已向贵院提起诉讼【（2020）川0105民初3564号】，要求异议人支付货款，但异议人是否应支付以及支付多少货款贵院尚未判决，故请求贵院中止对异议人强制执行。 经审查查明，本院于2019年7月16日就鸿泰公司诉晶源公司、省燃料公司合同纠纷案作出（2017）川0105民初658号《民事判决书》，判令晶源公司于判决生效之日起十日内支付鸿泰公司货款479813.79元及逾期付款损失；省燃料公司在其基于2014年6月8日《煤炭买卖合同》应向晶源公司支付款项范围内对晶源公司的前述付款义务向鸿泰公司承担共同还款责任；省燃料公司承担支付义务后，对应支付金额应在其应向晶源公司支付款项中扣除等。该判决经二审审理后予以维持，现已生效。鸿泰公司遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日以（2020）川0105执2751号《执行裁定书》对省燃料公司在浙商银行等银行账户内存款503660.67元予以冻结。 另查，本院于2020年4月7日受理晶源公司诉省燃料公司合同纠纷案【（2020）川0105民初3564号】，该案尚在审理过程中。 上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，本院生效判决已确定省燃料公司对晶源公司的付款义务向鸿泰公司承担共同还款责任，故本院对其强制执行并无不当，至于其提出其与晶源公司之间的合同纠纷尚未判决、不应对其强制执行的异议，因其与晶源公司之间的合同纠纷并非本案的强制执行依据，且根据生效判决内容，已判定省燃料公司承担支付义务后，对应支付金额应在其应向晶源公司支付款项中予以扣除，故省燃料公司的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省燃料有限责任公司的执行异议。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初474号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王飞偿还贷款本金110863.75元，利息16322.51元、罚息29015.03元、复利5489.03元，共计161690.32元（以上利息计算至2019年9月12日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款191100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月20日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币119120.03元，其中本金80236.25元、利息33561.75元、罚息3763.89元、复利1508.51元，暂存户金额49.63元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金110863.75元、利息16322.51元、罚息29015.03元、复利5538.66元。现按合同约定扣除暂存户金额49.63元后，被告尚积欠贷款本金110863.75元、利息16322.51元、罚息29015.03元、复利5489.03元，共计人民币161690.32元。 被告王飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月12日，被告王飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王飞所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金110863.75元、利息16322.51元、罚息29015.03元、复利5489.03元，共计人民币161690.32元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金110863.75元为基数）、复利（以所欠利息16322.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1767.0元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初432号原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。负责人：常进，男，该公司负责人。委托代理人：姜星，该行职工，特别授权。委托代理人：张力文，女，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告张恒，男，汉族，1973年5月5日出生，住罗山县。被告毛艳花，女，汉族，1974年1月1日出生，住罗山县。被告张道许，男，汉族，1971年4月7日出生，住罗山县。被告张道远，男，汉族，1968年7月12日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张恒、毛艳花、张道许、张道远金融借款合同纠纷一案过程中，因原告河南罗山农村商业银行股份有限公司无法准确提供被告张恒的现住址和联系方式，致使本案的起诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 坤
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1068号原告：洛阳豪兴装饰有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人：李社营，经理。委托诉讼代理人：王峰，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：张娟娜，女，汉族，1969年10月27日出生，住宜阳县。被告：张振江，男，汉族，1971年6月18日出生，住址同上。原告洛阳豪兴装饰有限公司诉被告张娟娜、张振江民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开进行了审理。查明：原告洛阳豪兴装饰有限公司已经注销。原告洛阳豪兴装饰有限公司已不具备诉讼主体资格，非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳豪兴装饰有限公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年五月二十二日书记员  田丰