安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初693号 原告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。 负责人：侯立胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：丁杭，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：丁涣平，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。 被告：丁兴国，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠公司）与被告丁杭、丁涣平、丁兴国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并于同年11月11日作出（2019）皖0311民初3504号民事判决，原告平安保险蚌埠公司、被告丁杭不服判决提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经审理作出（2020）皖03民终349号民事裁定，认为一审判决违反法定程序，且认定事实不清，故裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。为查明案件事实，本院以职权追加当事人丁兴国为本案被告参与诉讼。原告平安保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人庞俊、被告丁杭、被告丁涣平及其委托诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼。被告丁兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告垫付的赔偿款119171.97元及利息（利息从诉讼之日起计算至判决生效之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月27日1时许，被告丁杭无证驾驶被告丁涣平所有的皖Ｃ×××××号小型客车，沿蚌埠市汉明街由南向北行驶至大润发超市南侧时，所驾车辆前部右侧撞到将车停放后下车向南行走的王传贵。事故造成王传贵受伤。经交警部门认定，丁杭负事故全部责任，王传贵无责任。后王传贵就其遭受的各项损失向蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼，经蚌埠市淮上区人民法院判决，由原告在交强险范围内先行垫付赔偿款119171.97元。原告认为，丁杭作为直接侵权人应当承担赔偿责任；丁涣平作为车辆所有人未尽到法定的管理责任，应承担相应的赔偿责任；丁兴国作为事发时案涉车辆实际使用和管理人员，将车辆交付给没有驾驶资格的人存在过错，应负责任。原告作为丁杭驾驶车辆方交强险承保保险公司，依据法律规定赔偿后，依法取得向被告追偿的权利。 被告丁抗辩称，对原告要求三被告承担责任无异议，其不应该一人承担责任。 被告丁涣平辩称：请法院驳回原告的全部诉讼请求。1.本案事故发生，其并未将车辆借丁杭驾驶，在此前诉讼中，足以认定丁杭属于未经允许擅自驾驶他人的机动车导致交通事故发生的；2.事故发生时其并不在场，且仅是当日将车辆交于家人使用，事故责任应有直接侵权人丁杭全部承担；3.车辆未办理年检手续不属于保险公司的法定免责事由，事故后该车辆进行了年检且检验合格；4.保险公司合同属于格式条款，保险公司应该提供证据证明尽了提示义务，保险公司的免责条款应该属于无效条款，该条款对投保人以及我方当事人均不具有约束力，保险公司对本次事故造成的损失承担全额赔偿。综上，其不应该在本案中承担责任，并保留对丁杭因本次事故给其造成损失的赔偿权利。 被告丁兴国辩称：请法院驳回原告的全部诉讼请求。1.在此前诉讼中，足以认定丁杭系未经允许擅自驾驶他人的机动车导致交通事故发生的；2.涉案车辆属于无钥匙启动系统，其当时在车辆前排休息，并未启动车辆，被告丁杭将其抱起放后排座位，期间其告知找代驾，后丁杭未经允许擅自上车驾驶车辆，发生交通事故，应该由直接侵权人丁杭承担事故全部责任；3.车辆未办理年检手续不属于保险公司的法定免责事由，事故后该车辆进行了年检且检验合格；4.保险公司合同属于格式条款，保险公司应该提供证据证明尽了提示义务，保险公司的免责条款应该属于无效条款，该条款对投保人以及我方当事人均不具有约束力，保险公司对本次事故造成的损失承担全额赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即杨某的出庭证言，被告丁涣平证明目的是丁兴国并未允许丁杭驾驶车辆。原告平安保险蚌埠公司质证认为，证人身份关系特殊，证人回答具有很强的针对性，证人对自己当时喝了多少酒都不记得，却记得对丁兴国有利的所有事实，反映其陈述不真实，证人参加了之前的庭审，陈述的客观事实大打折扣。丁杭质证认为，证人与丁兴国曾系男女朋友关系，证人说的话都是对丁兴国有利的，他们私下肯定沟通过，证人当庭讲的话无效。本院认证认为，本次事故发生前，证人曾饮酒并不能记得饮酒数量，其不能准确描述事故发生前后具体情况，且证人在原一审与本次庭审作证时，部分情况陈述矛盾，如“原审称丁兴国没喝多，丁杭没喝酒，本次庭审又说丁兴国喝多了，丁杭喝酒了，”可见证人在饮酒后至事故发生时意识并不清醒，其描述的相关情况高度存疑，故本院对证人杨某的证言不予采信。 经审理查明：2017年10月27日1时许，被告丁杭未取得机动车驾驶证驾驶被告丁涣平所有的未按规定定期检验的皖Ｃ×××××号小型普通客车，发生交通事故造成案外人王传贵受伤。被告丁涣平所有皖Ｃ×××××号车在原告处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。后案外人王传贵起诉，该机动车交通事故责任纠纷一案经安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理作出（2019）皖0311民初2074号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心公司赔偿王传贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计119171.97元。判决生效后，原告履行了给付赔偿款119171.97元的责任，现向被告丁杭、丁涣平、丁兴国行使追偿权，故向法院提起诉讼。 另查明，（2019）皖0311民初2074号民事生效判决查明该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，丁杭承担此次事故的全部责任，王传贵无责任。 再查明，2017年10月27日事故发生时，肇事车辆未办理机动车年检手续，丁涣平系上述车辆的所有人，丁涣平将车辆交给其子丁兴国使用。丁杭系无证驾驶人员，其与丁兴国系同村朋友关系。 本院认为，原告已按（2019）皖0311民初2074号生效民事判决书内容履行了交强险内垫付赔偿款119171.97元的责任，有权行使追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告丁杭是驾驶人，因其侵权行为造成损害后果，故被告丁杭作为实际侵权人，应承担本案的损失；肇事车辆为丁涣平所有，丁涣平将车辆交给其子丁兴国使用，丁兴国系车辆的管理人，肇事车辆发生交通事故时未办理机动车年检手续，未办理年检手续的车辆不能上路行驶，丁涣平将未办理年检手续的车辆交给其子丁兴国使用，存在过错；丁兴国系车辆的管理人，其与丁杭系同村朋友关系，丁兴国在作为肇事车辆管理人期间，应该知道驾驶人丁杭没有驾驶证，且该车辆系无钥匙启动车辆，其饮酒后上车疏于对车辆的管理，且并未提供充分证据证明其阻止丁杭驾驶车辆，丁兴国对损害的发生亦存在过错。交通事故认定书中的责任认定不等同于民事损害赔偿责任承担。就本案追偿权纠纷，丁杭系直接侵权人，丁涣平、丁兴国对损害结果的发生存在过错，亦是交通事故的赔偿义务主体，丁杭、丁涣平、丁兴国应该共同承担向平安保险蚌埠公司给付垫付保险赔偿款责任，各自承担与过错相应的责任。本院综合全案事实酌定丁杭承担70%的责任即向平安保险蚌埠公司给付83420.38元（70%×119171.97元），丁兴国承担20%的责任即向平安保险蚌埠公司给付23834.39元（20%×119171.97元），丁涣平承担10%的责任即向平安保险蚌埠公司给付11917.20（10%×119171.97元）元。关于平安保险蚌埠公司利息的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项及第四项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁杭、丁兴国、丁涣平于本判决生效之日起十日内，分别支付原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司垫付保险赔偿款83420.38元、23834.39元、11917.20元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由被告丁杭负担1879元、丁兴国负担537元、丁涣平负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  陆 叶 人民陪审员  单 勉 二〇二〇年五月三十日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。