河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初566号原告：张天才。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张天才与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，原告张天才于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张天才的委托诉讼代理人陈晓哲，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼人范文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天才向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费110817元、施救费6500元、鉴定费4000元共计121317元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，原告雇佣的司机杨旭驾驶豫Ｒ×××××号自卸式垃圾车行驶至南阳市××区××村时发生侧翻，导致车辆严重受损。豫Ｒ×××××号自卸式垃圾车在被告处投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｒ×××××号自卸式垃圾车实际车主为原告张天才，挂靠在南阳安通物流有限公司经营，南阳安通物流有限公司同意原告领取赔偿款，原告多次持领款授权委托书要求被告承担责任均被拒绝，被告的行为严重侵害了原告的利益，故起诉至法院。被告人保财险郑州分公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据部分被告不承担赔偿责任，如原告的驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证等合法有效，且不存在酒驾、无证驾驶等法律规定的禁止性行为，被告公司愿意在合法合理范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，南阳安通物流有限公司为车架号LFNMVXSX7K1F15057、发动机号53170633的自卸式垃圾车在人保财险郑州分公司投保了机动车损失险、商业第三者险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险限额为454000元，保险期限为2019年7月27日0时至2020年7月26日24时止。保险第一受益人为一汽财务有限公司。2019年8月16日，原告与南阳安通物流有限公司签订了车辆服务协议，约定原告张天才借用南阳安通物流有限公司名称进行营运服务。该车辆登记车主为南阳安通物流有限公司，实际所有人为张天才。2019年8月24日原告司机杨旭驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号自卸式垃圾车行驶至南阳市××区××村时发生车辆碰撞的交通事故，该事故造成车辆严重受损，随即原告向保险公司报案。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司接到报案后即派出查勘人员现场查勘，并出具机动车保险报案记录（代抄单），代抄单显示出险经过：驾驶人杨旭在南阳市××区××村使用被保险机动车过程中，发生碰撞，导致主车损失，其中承保车170633目前损失标的位于南阳市××区××村，需进行查勘。2019年8月25日，保险公司调度员安排定损调度，定损人员寇红。事故发生后原告支付施救费6500元。原告张天才的车辆在事故中受损情况，原告单方委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司评估事故车辆损失价格为110817元，原告为本次鉴定支付鉴定费4000元。在庭审中被告人保财险郑州分公司申请重新鉴定，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆重新进行评估，2020年5月14日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出宛鑫车估［W2020］鉴字第110号评估意见书，评估结论为：评估标的解放牌豫Ｒ×××××号重型自卸货车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2020年4月29日的评估估损值为103305元。被告为此支付评估费4000元。另查明，事故发生后，事故车辆保险第一受益人一汽财务有限公司出具保险委托书，委托原告张天才办理本次事故有关索赔事宜，并领取保险赔款。上述事实，有原被告双方陈述、驾驶证、行车证、从业资格证书、机动车保险报案记录（代抄单）、发票、评估报告书、车辆服务协议、保险委托书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间自愿签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张天才所有的豫Ｒ×××××号自卸式垃圾车在被告处投保机动车损失险，豫Ｒ×××××号自卸式垃圾车发生事故造成车辆损坏，且事故发生在保险有效期内，被告人保财险郑州分公司作为保险人应当按照保险合同约定向被保险人承担赔付义务。关于事故是否实际发生的问题。根据原告张天才提供的机动车保险报案记录（代抄单）显示出险经过为：驾驶人杨旭在南阳市××区××村使用被保险机动车过程中，发生碰撞，导致主车损失。且被告认可原告提交的事故现场查勘记录及保险报案记录系被告公司制作，同时人保财险郑州分公司在庭审中也认可事故发生后被告公司派人到事故现场进行了勘察。故原告张天才提供的机动车保险报案记录（代抄单）能够证实事故真实发生。原告投保的车辆发生交通事故，现原告依据保险合同约定向被告主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于本次事故造成车辆损失的金额问题。1、车损数额103305元。原告的事故车辆因此次事故造成损失，原告自行委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司评估事故车辆损失价格为110817元，在庭审中被告人保财险郑州分公司申请重新鉴定，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆重新进行评估，2020年5月14日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出宛鑫车估［W2020］鉴字第110号评估意见书，评估结论为：评估标的解放牌豫Ｒ×××××号重型自卸货车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2020年4月29日的评估估损值为103305元。南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出宛鑫车估［W2020］鉴字第110号评估意见书系原被告双方共同委托的评估机构对事故车辆的损失情况作出的评估报告，且被告对该评估报告也予以认可，故被告人保财险郑州分公司应赔偿原告车辆损失103305元。2、施救费6500元，该项费用系由交通事故造成的合理费用，且有发票为据，本院予以支持。上述1-2项费用合计为109805元，未超出保险限额，因豫Ｒ×××××号自卸式垃圾车的机动车损失保险的第一受益人为一汽财务有限公司，且一汽财务有限公司出具保险委托书委托原告张天才向被告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在豫Ｒ×××××号自卸式垃圾车的机动车损失保险限额454000元内支付给原告。关于原告要求被告支付鉴定费4000元的诉讼请求，本院认为，原告张天才单方鉴定产生的鉴定费4000元因重新鉴定后车辆损失价值降低，该鉴定结论未被采信，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告支出的鉴定费4000元的问题，本院认为，鉴定费系当事人维护合法权益的合理支出，本院所采信鉴定意见的鉴定费4000元应由被告人保财险郑州分公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告张天才保险金109805元。二、驳回原告张天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元减半收取1363元，由原告张天才承担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年五月二十一日书记员  王 峥