wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1687号 原告：郐长柱，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘汉旭，男，1994年1月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告郐长柱与被告刘汉旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐长柱、被告刘汉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郐长柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款70800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作伙伴2019年10月28日，被告向原告购买桃子60182元、板栗20670元共计80800元，由于当时被告钱款紧张，被告未能当场给付货款，被告为原告出具借据1枚，上诉欠款原告曾多次索要，被告均以无款为由拒还至今。无奈原告只能起诉贵院，请求给付借款。庭审中，原告自认被告已经还款10000元，还欠70800元未还。 被告刘汉旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱，无法给付。 本院认为，被告刘汉旭承认原告郐长柱在本案中的事实主张，故对原告郐长柱主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘汉旭于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郐长柱欠款70800元； 二、驳回原告郐长柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告刘汉旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙诗文
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特8号申请人：杨宗盛，男，1995年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：普丽萍，女，1992年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院于2020年5月15日立案受理申请人杨宗盛与申请人普丽萍关于司法确认晋法调字（2020）第8号人民调解协议书效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人杨宗盛与申请人普丽萍装饰装修合同纠纷，于2020年5月15日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由普丽萍于2020年12月30日前偿还杨宗盛工程欠款20000元。本院经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人杨宗盛、申请人普丽萍于2020年5月15日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第8号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十五日书记员  周 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4093号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3947号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。被申请人：湖北天晟电力工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区白水塘路11号水木清华小区6栋2单元2602房，统一社会信用代码91460100MA5T4WKW0K。被申请人：湖北天晟电力工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇大成路（新交通局后面），统一社会信用代码91420923331788963A。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告湖北天晟电力工程有限公司海南分公司（以下简称天晟海南分公司）、湖北天晟电力工程有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，申请人远东公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天晟海南分公司、天晟公司合计价值522万元的财产进行保全，新远东电缆有限公司以其名下房产为远东公司提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天晟海南分公司、天晟公司（含天晟公司下属分支机构）的银行存款合计522万元或查封相应价值的财产及财产权益（含天晟海南分公司、天晟公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年五月二十日法官助理 陈翰迪书 记 员 徐佳伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1214号之一申请执行人：赵作诚，男性，1991年02月17出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人：杜曼曼。本院在执行赵作诚与大连嘉原装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉原装饰工程有限公司未履行（2019）辽0203民初4099号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉原装饰工程有限公司银行存款100714.16元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十九日书记员  马靖宇
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初581号 原告：张建佳，男，1985年1月1日出生，汉族，职工，现住蔚县。 被告：赵立斌，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告张建佳与被告赵立斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张建佳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建佳撤诉。 案件受理费4325元，由原告负担。 审判员  陈清晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初949号 申请人：蠡县广信输送设备制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇北辛庄村。 法定代表人：高伟刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王志辉，男，1977年3月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县广信输送设备制造有限公司与被告王志辉买卖合同纠纷一案，申请人蠡县广信输送设备制造有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志辉名下银行存款35500元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县广信输送设备制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县广信输送设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志辉名下银行存款35500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费375元，已由蠡县广信输送设备制造有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十日 书记员  孔卫晨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初631号 原告吴志冬，男。 委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。 被告党丽，女。 原告吴志冬与被告党丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志冬的委托诉讼代理人姬祥到庭参加诉讼，被告党丽经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志冬诉称，2017年下半年至2018年，被告从其处购买衣柜进行销售，其按照被告指定地点送货并进行安装。2018年11月20日经其与被告对账，截止2018年11月20日被告欠其货款17400元未付，被告承诺于2018年12月30日前付清，逾期按照日3‰承担违约责任，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。后经其多次催要，被告仅于2019年10月29日支付500元违约金，故起诉请求1、被告立即支付其货款17400元并支付违约金（自2018年12月31日起计算，以货款17400元为基数，按年利率24%计算，至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告党丽未到庭，未陈述答辩意见。 经审理查明，2017年下半年至2018年11月，被告党丽从原告吴志冬处购买衣柜，原告依约送货至被告指定地点并进行安装。2018年11月20日，经原、被告双方对账签署书面欠款条，载明截止2018年11月20日被告尚欠原告货款17400元未付；并约定被告于2018年12月30日之前付清货款，如有违约每天按欠款金额的3‰支付违约金；同时约定如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。后被告党丽于2019年10月29日向原告支付500元。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。 上述事实有当事人的陈述、欠款条、微信截图、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告向被告供货，并经过原、被告核算出具欠款条，被告应按约定支付货款，下欠货款应予以偿还。原告认为被告于2019年10月29日给付的500元系支付的违约金，在合同无约定情况下，该500元亦不属于实现债权的费用，应认定为偿还的货款，故被告应向原告给付的下欠货款为16900元。依照原、被告的约定，被告应承担未按时支付货款的违约责任，原告要求被告自2018年12月31日起按年利率24%向其支付违约金，未违反相关法律规定，依法予以支持，并违约金应支付至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党丽于本判决生效后十日内给付原告吴志冬货款16900元及违约金（按年利率24%计算，承担16900元自2018年12月31日起至判决确定给付之日止的利息）。 二、驳回原告吴志冬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费311元，原告已预交；现由原告承担11元，被告承担300元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  万丽华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2139号原告：李阳，男，1992年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会，驻地连云港市赣榆区沙河镇官庄村。村委会主任：王叶建，男，1974年3月24日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇东风北路19号。原告李阳与被告连云港市赣榆区沙河镇官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告李阳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告李阳负担。审判员  孙建中二〇二〇年五月十三日书记员  韦有凤
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执349号黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与李桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50932.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50932.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑1123民初810民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初594号原告：于某，男，1976年4月30日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人;朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，1972年1月12日出生，汉族，住址辽宁省锦州市松山新区。原告于某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币53000元。二、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生活上资金周转短缺，在2019年5月30日，被告向原告借款人民币53000元。原告将该笔借款以现金的方式给到被告个人手中，被告黄某某在当天给原告写下借条一张，当时双方在借条上约定被告在2019年12月30日前，一次性将借款本金还清。但是被告到了还款约定日却迟迟不归还原告的借款，原告多次找到被告讨要该笔借款，被告却用各种理由进行推脱和搪塞。直到现在也没有归还过原告一分钱借款。现原告经济困难，急需现金解燃眉之急。综上所述，特将此案诉至贵法院，恳请法庭能够以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益不受侵犯。黄某某未提交书面答辩意见亦未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行举证和质证。因被告黄某某未到庭质证，原告提交的证据：1、借条1份（原件）；本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年5月30日，被告黄某某向原告于某借款53000元，借款期限2019年5月30日至2019年12月30日止，被告为原告出具了借条。到期后被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告理应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于某借款53000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十八日法官助理贾雪书记员裴云露
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执72号申请执行人：江西海思特门窗系统有限公司，住所地上饶县。法定代表人：冯献海被执行人：廖怀伟，男，汉族，1991年2月5日出生，住上饶市信州区。江西海思特门窗系统有限公司申请廖怀伟买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3360号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西海思特门窗系统有限公司向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 云
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2371号原告:贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区东来尚城B1号楼101、102号。法定代表人：栗世奇，公司负责人。委托诉讼代理人：刘力瑜，女，该公司劳务派遣员工。被告：李秀伟，女，汉族，1988年08月20日出生，住临沂市河东区。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告李秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年五月二十日法官助理夏利元书记员王雪
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初784号 原告：吴杨，女，1982年8月13日出生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：李浩，男，1975年6月7日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 原告吴杨与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴杨到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杨向本院提出诉讼请求：1.解除2019年7月24日与李浩签订的借款合同；2.要求李浩偿还借款120,700元。事实和理由：2019年8月，李浩因经营资金紧张，向吴杨借款120,700元，用于周转，并约定分24个月归还。至今李浩以没钱为由拒绝偿还。 李浩未答辩、未提供证据。 经本院审理认定事实如下： 2018年12月8日，抚松县顺通汽车销售有限公司与王依签订“置换合同”。约定王依将其“一汽大众1.2T臻享版速腾”作价111,700元置换“一汽奥迪A4L时尚型2019款40TFSI”，价格242,900元；王依付清奥迪车全部车款（由吴杨农业银行卡转入孙迎工商银行卡），抚松县顺通汽车销售有限公司在王依提车一个月后，向王依返还111,700元等。之后，王依向抚松县顺通汽车销售有限公司交付“一汽大众1.2T臻享版速腾”车辆，吴杨向孙迎工商银行卡转入242,900元。因抚松县顺通汽车销售有限公司未向王依交付合同约定的车辆，2019年4月8日，按照李浩的指示，吴杨通过其农业银行账户向王依之母王向平账户转账111,700元。2019年4月15日，吴杨以王依的名义与抚松县松江河镇汇通名车养护广场签订“车辆转让协议书”，将王依名下的案涉车辆作价117,000元转让给抚松县松江河镇汇通名车养护广场，为置换奥迪A4L。2019年5月12日，抚松县顺通汽车销售有限公司与王依将“置换合同”落款日期改为“2019年5月12日”；并增加“2019年5月15日到期”的约定。 吴杨销售车辆应得佣金9,000元，与王依车辆价款111,700元，合计为120,700元。2019年7月15日，吴杨通过微信向李浩催要款项。2019年7月24日，李浩向吴杨出具借条，约定借款120,700元，借款期限24个月，无利息，自2019年8月24日起至2021年8月24日止，每月还款5,029元；还款日为每月15日等。但李浩未履行偿还义务。 另，王依与王向平系母女关系；李浩与孙迎系夫妻关系；李浩系抚松县松江河镇汇通名车养护广场经营者，孙迎系抚松县顺通汽车销售有限公司法定代表人。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、借条、置换合同、车辆转让协议书、微信记录、银行卡交易明细、书面证明、人口登记卡、身份证复印件等 本院认为，吴杨垫付抚松县顺通汽车销售有限公司欠王依车辆价款111,700元，抚松县顺通汽车销售有限公司欠吴杨出售车辆佣金9,000元，以上款项由吴杨、李浩设立为李浩向吴杨借款的借款合同关系；该法律关系不违背法律规定、不违反公序良俗，系有效法律关系，应受法律保护。李浩始终未履行按月还款的约定，违约长达9个月，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款的规定，吴杨有权要求解除合同。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，李浩应当向吴杨返还120,700元。李浩经本院传票传唤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，判决如下： 一、解除原告吴杨与被告李浩2019年7月24日签订的借款合同； 二、被告李浩于判决生效后十五日内向原告吴杨返还垫付车辆价款和售车佣金120,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，保全申请费1,124元，以上合计2,481元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年五月十五日 书记员  祝子涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6778号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈稳。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈稳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初98号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周啓兵，男，1961年10月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月9日被取保候审。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人周啓兵犯滥伐林木罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人周啓兵及其指定辩护人李思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年7月18日，被告人周啓兵在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于正阳县陡沟镇八里湾村部西侧东西水沟北岸的20棵杨树砍伐掉。经鉴定立木材积为29.0154立方米。另查明，被告人周啓兵于2019年9月9日主动到正阳县森林公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述犯罪事实，被告人周啓兵在庭审过程中无异议，并有被告人周啓兵的供述与辩解、证人周某1、周某2、刘某、周某3、芦某、周某4、李某1、李某2的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、林权证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周啓兵未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。周啓兵主动到侦查机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人辩称周啓兵有自首情节，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法机关评估周啓兵符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周啓兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年五月二十六日书记员  金 洋
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初346号 原告：李逸，男，1968年1月3日出生，汉族，住垣曲县 被告：张辉杰，男，1973年5月30日出生，汉族，现住址不详。 原告李逸与被告张辉杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张辉杰下落不明，案件应诉材料无法顺利送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵久红 人民陪审员  崔亚俊 人民陪审员  屈素玉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  张明瑜 书 记 员  周本慧
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5528号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，组织机构代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       熊世荣，男，1980年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告熊世荣追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2180号申请执行人：黄桂新。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第679号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理黄桂新申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第679号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1839号于辉:申请执行人于辉与被执行人于长连法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18063号民事判决书已发生法律效力。确定申请执行人于辉分得陆金华名下养老金、丧葬费、抚恤金共计31906.08元，案件受理费312元，依法缴纳执行费383元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人于辉与被执行人于长连法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18063号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执386号 被执行人：尹邦江，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院（2018）湘0525刑初244号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的房产、保险、住房公积金等信息。因此，被执行暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五）项、第四百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执386号案的执行。 终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龙佳玲
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执115号申请执行人：路洪波，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：魏保华，男，1946年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王培荣，女，1848年5月10日出生，住河南省安阳市殷都区。关于路洪波申请执行魏保华、王培荣房屋买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第426号裁决已经发生法律效力，但被执行人魏保华、王培荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏保华、王培荣的银行存款5000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年五月十三日书记员 田   晓   雪
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执833号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住宿地：磁县磁州路154号。 法定代表人：王红霞，该行行长。 被执行人：李会民，男，1971年1月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村一组62号。 被执行人：杨丽红，女，1973年12月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村一组62号。 被执行人：郭立香，男，1964年4月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村五组462号。 被执行人：吕得信，男，1963年3月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇溢泉村七组629号。 被执行人：张海芳，女，1971年2月7日出生，汉族，住磁县磁州镇建设路42号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人李会民、杨丽红、郭立香、吕得信、张海芳借款合同纠纷一案中，2020年5月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年五月二十八日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初549号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91510900071444696G，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。 法定代表人:杨昕，该行行长。 委托诉讼代理人：王冰鑫，该公司员工，男，1990年9月23日出生，住四川省射洪县。 被告：李永林，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋玉清，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告李永林、蒋玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费308元，由蓬溪中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈国平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1908号 原告：周洪祥，男，1992年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王永春，女，1989年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：徐坤，女，1992年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周洪祥与被告王永春、徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周洪祥撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周洪祥负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖柯森
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初16号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈增鸽，男，1986年11月11日出生于浙江省龙港市，汉族，高中文化，住浙江省龙港市。因本案于2020年4月17日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈增鸽犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人陈增鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年4月17日0时许，被告人陈增鸽醉酒（血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿龙港市海港路自西往东方向行驶，当日0时56分许途经龙港市时，其驾驶的车辆碰撞停靠在道路右侧的浙Ｃ×××××的越野车及浙Ｃ×××××的小型轿车，造成三辆车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈增鸽负前述事故的全部责任。事故发生后，被告人陈增鸽明知被害人潘某报警仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。本案民事部分已调解并已取得受害人谅解。因被告人陈增鸽自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈增鸽拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈增鸽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈增鸽醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚，但其在本案事故发生后，明知他人报案而仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事部分已调解，并已取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈增鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年五月二十七日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1330号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲，系董事长。 委托诉讼代理人：左利东，系该公司员工。 被告：栾国军，男，1955年4月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市双龙镇。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城农商行）诉栾国军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春城农商行委托诉讼代理人左利东到庭参加诉讼，被告栾国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春城农商行诉称：1、请求被告栾国军偿还原告春城农商行借款本金23000.00元及利息2000.00元（利息计算至2020年4月30日，此后利息按照借款合同约定计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月11日，被告栾国军与原告前身公主岭农村合作银行签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款23000.00元，借款期限为2008年12月11日至2013年12月5日，被告栾国军向原告春城农商行出具了《催收通知书》，综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告栾国军未到庭亦未答辩。 春城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，栾国军未到庭参加质证。根据庭审情况和对证据的审查，本院查明以下事实：2008年12月11日，被告栾国军与原告前身公主岭农村合作银行签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款23000.00元，借款期限为2008年12月11日至2013年12月5日。同日，吉林公主岭农村合作银行双龙支行向栾国军发放贷款23000.00元，约定借款年利率10.962，结息方式为按年结息，贷款用途为养猪。合同约定“逾期还款违约责任”。吉林公主岭农村合作银行现已更名为吉林春城农村商业银行股份有限公司。2019年5月17日春城农商行向栾国军进行了催收并下达了贷款催收通知书。 本院认为，本案是借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，栾国军向春城农商行借款，春城农商行于2008年12月11日依约向栾国军发放了贷款23000.00元，双方借贷关系成立。栾国军未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，春城农商行要求栾国军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，春城农商行只要求栾国军给付2020年4月30日之前利息2000.00元，其余放弃，要求栾国军2020年4月30日之后的利息按照双方在合同中约定的利率标准计算至本息还清时止的诉讼请求，符合双方约定且不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。栾国军未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉求主张异议证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾国军于本判决生效后给付原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款2300000元及利息2000.00元，合计25000.00元，2020年4月30日之后的利息按照双方借款合同中约定的利率计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告栾国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘译蔓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1339号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长职务。被告：河南振翼调味股份有限公司，住所地淅川县产业聚集区香花食品城。法定代表人：周东风，任总经理职务。被告：淅川县德润冷储有限责任公司，住所地淅川县香花辣椒食品城。法定代表人：全德斌，任总经理职务。被告：淅川县宏博仓储服务有限公司，住所地淅川县香花镇。法定代表人：陈铁柱，任总经理职务。被告：周东风，男，汉族，生于1967年12月16日，住河南省邓州市。被告：黄新芬，女，汉族，生于1968年7月18日，住河南省邓州市。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南振翼调味股份有限公司、淅川县德润冷储有限责任公司、淅川县宏博仓储服务有限公司、周东风、黄新芬融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。因原告未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  戴瑞熠二〇二〇年五月十二日书记员  景 阳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初501号之三解除保全申请人：张勤虎，男，1966年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：卫建喜，男，1969年8月2日出生，汉族。申请人张勤虎与被申请人卫建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）晋0881民初501号民事裁定，裁定将被申请人卫建喜的银行存款在350000元范围内予以冻结或将被申请人名下的位于陕西省西安市新城区长乐西128号华东国际贸易中心（华东万悦城）1幢4单元15层41501号房屋予以查封。解除保全申请人于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张勤虎以双方私下调解协商为由请求解除对申请人卫建喜的保全措施，不违背法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卫建喜的银行卡的冻结措施，并将被申请人名下的位于陕西省西安市新城区长乐西128号华东国际贸易中心（华东万悦城）1幢4单元15层41501号房屋予以解冻。案件申请费2280元，由解除申请人张勤虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇二〇年五月十八日书记员  范海鹏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终814号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区天印大道1299号康桥公寓101室，统一社会信用代码91320115562870147Q。负责人：庞小军。被上诉人（原审原告）：张金华，男，汉族，1989年10月26日生，住江西省德兴市。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司因与被上诉人张金华财产保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年五月二十六日书记员  项崟崟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初296号原告：袁杉，男，1970年1月15日出生，住盐城市亭湖区。被告：花玉丰，男，1978年3月8日出生，住盐城市亭湖区。原告袁杉与被告花玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁杉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁杉撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁杉撤回起诉。案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告袁杉负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  董 琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4909号申请执行人：李鑫，男，1989年2月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：欧仁伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住址重庆市大足县。本院在执行李鑫与欧仁伟租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为20000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无车辆、房产、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月11日与申请执行人李鑫联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 瑞
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审206号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人周航，男，生于1974年2月20日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周航行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0541号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月17日17时50分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人周航在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从将军大道中国石油加油站处搭载两名乘客到后河桥加气站处，收取车费陆元。市城客局于2019年4月17日以川巴城客立案（2019）0541号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人周航，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0541号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县兰草镇人民政府送达了《关于周航违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周航的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、周航属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0541号《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人周航送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月29日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0541号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年4月30日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人周航既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月29日作出川巴城客催（2019）462号《催告书》（2019年10月29日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人周航仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人周航的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0541号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周航收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0541号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初447号 原告：刘红梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蔡万春，男，1988年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：裴丽，女，1991年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蔡德明，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐金莲，女，1969年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘红梅与被告蔡万春、裴丽、蔡德明、徐金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告蔡万春、裴丽、蔡德明、徐金莲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告按照月息18‰承担自2019年2月25日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告蔡万春、裴丽向原告借款10万元用于经营，借款期限为一年，期间月利息为18‰，并由被告蔡德明、徐金莲提供保证担保。此后被告将借款利息支付到2019年2月24日。在原告一再催促还本付息的情况下，被告开始推托并拒接原告的电话，为维护原告的合法权益及诚实守信的基本原则，原告将上述被告起诉法院，请法院审查后依法支持原告的诉讼请求。三被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下两组证据：1、借款协议书一份、收款收据一张，拟证实被告蔡万春、裴丽向原告借款100000元并由被告蔡德明、徐金莲提供保证担保；借款月利率为1.8%的事实。2、录音光盘一张，拟证实被告蔡万春、裴丽借原告100000元现金，后无法偿还，2019年7月16日，原告通过电话向被告蔡万春索要借款本息时，进行电话录音，更加确定被告蔡万春、裴丽借款100000元，并无法及时偿还的事实。被告蔡万春、裴丽、蔡德明、徐金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述两组证据予以采信，并在卷佐证。三被告均未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年4月25日，被告蔡万春、裴丽向原告借现金100000元，由被告蔡德明、徐金莲提供担保。四被告与原告签订借款协议一份，内容为：“甲方：刘红梅乙方：蔡万春紧急联系人：裴丽甲乙双方就借款事宜协商一致达成如下协议，共同遵照执行：一、乙方因资金紧张，特向甲方借款，甲方表示同意。二、借款金额：人民币100000.00元（大写：拾万元整）三、借款期限：自2017年4月25日起至2018年4月25日止。四、利息计算：1、乙方能按照上述约定期限向甲方归还借款，乙方应当以其借款数额和实际借款期限为基础，按月息1.8%向甲方支付借款利息。2、若未能在2018年4月25日之前还清所有借款数额和利息，乙方将承担每日300元违约金。3、若乙方未能完成执行利息计算方式，且未能在2018年4月25日之前还清所有借款数额和利息，甲方则有权在告知乙方后，将由所有担保人共同承担还清所有欠款与利息的责任，直至还清借款为止。五、担保：乙方担保人姓名：蔡德明徐金莲。”同日被告蔡万春、裴丽向原告出具收款收据一份。借款后，被告未偿还借款本金，将借款利息付至2019年2月25日，原告现诉至法院请求处理。另查明，借款期满后被告蔡万春与原告协商将借款期限延至2019年4月25日。本院认为，原告提交的被告出具的借款协议、收款收据可以证实被告向原告借现金100000元的事实，本院予以确认。借条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借款协议中约定借款利率按照月利率1.8%（即月息18‰），该约定不违反法律规定本院予以支持。被告蔡万春与裴丽系夫妻，且被告裴丽在收款收据中签字，故被告蔡万春与裴丽应对此笔借款承担还款责任。被告蔡德明、徐金莲在借款协议担保人处签名，但该协议中对担保期限及担保方式并没有明确约定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款协议中约定借款期限至2018年4月25日，原告应于2018年10月25日前要求被告蔡德明、徐金莲承担担保责任，原告并未提供证据证实其在2018年10月25日前要求被告蔡德明、徐金莲承担担保责任，故该笔借款的担保期限已届满，故被告蔡德明、徐金莲在此案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡万春、裴丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘红梅借款本金100000元，并自2019年10月25日起按照月利率18‰承担利息至借款还清之日止；二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，由被告蔡万春、裴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日法 官 助 理   唐晓芳书  记  员   顾怡甜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执397号申请执行人：李德臣，男，1956年02月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：周文斌，男，1959年06月10出生，汉族，住开原市。申请执行人李德臣与被执行人周文斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在铁岭银行等有帐户，本院已扣划15000元。被执行人名下无其它银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。本案现已执行到位15000元，尚未执行到位本金25000元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十九日书记员 郑龙峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初317号原告:白冬芝，女，1949年12月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告白冬芝与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告白冬芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金12138元；2.判令被告按照121.38元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为121.38亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为6069元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为12138元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，白冬芝并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对白冬芝的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白冬芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2824号 原告：叶世洪，女，1987年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：俞已兵，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告叶世洪与被告俞已兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，适用简易程序，开庭前叶世洪向本院提交撤诉申请，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶世洪撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 超
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1716号关于申请执行人北票市茁峻农资经销处与被执行人魏某一案，（2019）辽1381民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市茁峻农资经销处向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人魏某送达执行通知书和报告产令，被执行人魏某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初1617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市茁峻农资经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初1617号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1221号原告刘奎，男，1963年9月28日出生，汉族，教师，住建平县。被告孙晓云，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住建平县。被告徐立君（军），男，1975年5月25日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人孙晓云（徐立君妻子），1974年3月1日出生，汉族，无业，住建平县。被告郑玉军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘奎与被告孙晓云、徐立君、郑玉军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奎、被告孙晓云、郑玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎诉称：2018年6月10日被告与原告签订协议书，根据协议约定原告将白家洼肉鸡小区养殖2018年6月1日至2019年9月1日使用权转给被告，被告必须在2018年9月15日前把协议约定的6.3万元付给原告。其中接手时付0.5万元，其余5.8万元在9月15日前付清。如果被告违约，承诺把亿群生态畜牧有限公司的肥猪以低于市场价每斤0.5元的价格做价抵偿所欠原告的剩余款项。协议到期后被告拒绝还款也不执行用肥猪抵偿所欠剩余款，原告多次向被告讨要未果，原告曾于2019年3月22日向贵院起诉，开庭时被告提出先付给原告1万元要求原告撤诉，并承诺等到亿群生态畜牧有限公司的贷款审批下来后一次性把原告的余款付清，原告撤诉，可是被告未履行承诺。原告起诉请求：1.判令被告向原告支付与原告签订的鸡场转让承包租赁协议所欠逾期余款4.8万元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告孙晓云、徐立君答辩称：这个钱没有给我们，我们也没用，原告说的地方以前是鸭厂，现在我们租过来想办猪场，协议约定说如果我们用这个地方就付租赁费，不用就不需要给租赁费，现在我们没有用这个场地。被告郑玉军答辩称：我从原告手里借过钱，当时本息合计6万元，偿还了1.5万元，尚欠4.5万元，鸭厂本来是我经营，当时说原告租赁鸭厂三年（2016年9月1日至2019年9月1日），我欠他的4.5万元就顶租赁费了。但2018年原告就不租赁鸭厂了，欠的钱我同意现在按照4.5万元给付，但是我现在没有钱。经审理查明：2018年6月10日，原告刘奎作为甲方，被告孙晓云、徐立君、郑玉军作为乙方签订协议书一份，约定原告将白家洼肉鸡小区养殖场的2018年6月10日至2019年9月1日的使用权租赁给三被告，租赁费6.3万元，分两次给付，协议签订后付0.5万元，9月10日前付清剩余5.8万元。2019年4月23日被告郑玉军还款1万余，尚欠4.8万元被告未给付。上述事实有原被告的陈述及原告提供的协议书一份，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订协议，约定被告向原告租赁鸭厂，原被告之间形成了租赁合同关系。原告向被告交付了鸭厂，被告并没按约定全额交付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付剩余部分租金，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告孙晓云、徐立君、郑玉军在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘奎租赁费4.8万元。案件受理费减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年五月二十日书记员  单英波
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终124号上诉人（原审原告）周权，男，汉族，生于1971年8月8日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人吴家健，贵州匠和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仁怀市人民政府。地址：仁怀市市府路1号。法定代表人汪能科，该市市长。委托代理人胡洪波，仁怀市农业农村局政策法规科科长。委托代理人杨照勇，仁怀市农业农村局法律顾问。上诉人周权因与被上诉人仁怀市人民政府注销土地承包经营权证一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初479号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，因原告的承包经营地部分被征收，2014年12月2日，被告作出仁府通（2014）166号《仁怀市人民政府关于注销周权土地承包经营权的通告》，通告载明，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，因周权拒绝交回农村土地承包经营权证，无法收回其《土地承包经营权证》，现依法注销周权第二轮《土地承包经营权证》，并对其未征用土地重新核发《土地承包经营权证》。2014年12月17日，被告工作人员到原告家里向原告送达涉案通告，原告拒绝签收，遂留置送达。后原告于2019年8月7日提起诉讼。原审法院认为，本案被告注销及送达行为均发生于2014年，应适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，该解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被告留置送达后，原告于2014年12月17日就知道行政行为的具体内容，但直到2019年8月7日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限，其起诉应不予受理，但本案已受理，应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周权的起诉。本案诉讼费50元，由原告申请退回。原审宣判后，周权不服原审裁定，向本院提起上诉。周权上诉请求：1.依法撤销原审裁定。2.依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审法院在本院认为中陈述上诉人于2014年12月17日就知道仁怀市政府作出的《仁怀市人民政府关于注销周权土地承包经营权的通告》具体行政行为内容，没有客观事实依据。没有证据证明上诉人该日即知道该行政行为内容。本案中，被上诉人称系留置送达，留置送达就应该适用《民事诉讼法》第86条的规定。根据以上规定及《举证规则》的规定，被上诉人的出具的证据《送达回证》不应当被采信:1.被上诉人庭审时出具的是复印件，真实性无法判断。2.根据该复印件可见做出行政行为的被上诉人并没有送达。3.该复印件没有相关基层组织代表见证人信息。4.没有拒收事由及日期。5.由于该证据可以事后制作，根据该复印件无法判断形成日期。二、原审法院适用法律错误。在被上诉人缺乏证实上诉人知晓行政行为内容的证据情形下，适用《行政诉讼法若干问题的解释》第41条明显错误，应当适用该解释的第42条。况且被上诉人的行政行为损害到上诉人的不动产用益物权，上诉人没有超过涉及不动产权利的诉讼期限。综上，原审法院在未查明基本事实、在没有证据证实上诉人知晓具体行政行为的情况下，驳回上诉人的诉求属认定事实和适用法律错误，二审法院应该予以纠正。被上诉人仁怀市人民政府答辩称，1.原审裁定在事实认定和证据采用客观真实，通告送达程序合法，同时，上诉人对本案争议土地没有持续耕管，案外人茅台镇国伟酒业也对争议土地进行开发和利用，因此，上诉人完全知道或者应当知道被上诉人的具体行政行为及结果。2.原审裁定适用法律正确、程序合法、事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗）。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否超过起诉期限。本案系上诉人对被上诉人作出仁府通（2014）166号《仁怀市人民政府关于注销周权土地承包经营权的通告》不服而提起的诉讼，案涉通告于2014年12月2日作出，2014年12月17日，被上诉人工作人员到上诉人家中送达案涉通告，上诉人拒绝签收，遂采取留置送达，由送达人员在送达回证上予以注明，并由在场人签字，因此，上诉人于2014年12月17日就知道或者应当知道案涉通告，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，上诉人直到2019年8月7日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限，其起诉应不予受理，又由于本案已受理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结果正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年五月二十九日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1254号原告：刘双英，女，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告：范迎军，男，1983年12月29日出生，住江苏省新沂市。被告：李慧敏，女，1991年3月16日出生，住江苏省连云港市东海县。原告刘双英与被告范迎军、李慧敏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘双英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘双英撤诉。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由刘双英负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年五月十二日书记员 刘育林
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执135号申请执行人：石城县福建商会，地址：江西省赣州市石城县古樟工业园金丰大道3号。统一社会信用代码：51360735333014494B。法定代表人：陈奕欣，系商会会长。被执行人：林伟义，男，1977年10月2日生，汉族，江西艺丰工艺品有限公司董事长，住福建省闽侯县。被执行人：江西艺丰工艺品有限公司，营业场所：石城县古樟工业园工业二路7号。统一社会信用代码：91360735568694500G。法定代表人：林伟义，该公司董事长。申请执行人石城县福建商会依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1418号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，被执行人江西艺丰工艺品有限公司、林伟义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20.335万元，截止2020年5月19日，未执行20.335万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初592号原告:石嘴山市腾达物资有限公司，住所地：惠农区110国道东侧，统一社会信用代码：。法定代表人：金保成，石嘴山市腾达物资有限公司经理董事长。委托诉讼代理人：李丽萍。特别授权代理。被告：朝阳重型机器制造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市，统一社会信用代码：。法定代表人：张丽梅，阳重型机器制造有限公司董事长。原告石嘴山市腾达物资有限公司诉被告朝阳重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，原告石嘴山市腾达物资有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市腾达物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3971元（实收），由原告石嘴山市腾达物资有限公司负担。审判员 张忠会 二○二〇年五月十九日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执581号之一 申请执行人：钱卷文，男，汉族，1989年4月7日出生，住甘肃省西和县。 被执行人：程尚举，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人钱卷文与被执行人程尚举“追索劳动报酬纠纷”一案，在执行中查明，本院2019年3月13日作出的（2019）川1921民初467号民事调解书已发生法律效力。被执行人程尚举应支付申请执行人钱卷文劳务报酬12480元，并定于2019年12月31日前支付6240元，余下6240元定于2020年12月31日前付清。若被执行人程尚举未在2019年12月31日前履行给付义务，则视为全部款项到期，申请执行人钱卷文可就全部款项申请执行；案件受理费56元，由被执行人程尚举负担。但被执行人程尚举至今未履行上述义务。申请执行人钱卷文于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，本院向被执行人程尚举发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人程尚举华仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅查明被执行人程尚举名下登记有车牌号码为川Ｙ×××××哈弗牌车辆一台，本院已对该车辆采取轮候查封措施，但未实际控制该车；同时，本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人程尚举名下有可供执行的财产。本院已对被执行人程尚举作了限制高消费处理。本院对申请执行人钱卷文作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  王广浩
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终59号上诉人（原审被告）故城县自然资源和规划局，住所地故城县郑口镇新开区广交西路。法定代表人韩振海，局长。上诉人（原审第三人）故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。法定代表人王强，董事长。被上诉人（原审原告）赵元祥，男，1950年7月16日出生，汉族，现住故城县。被上诉人（原审原告）裴文菊，女，1964年3月12日出生，汉族，现住故城县。二被上诉人委托代理人刘宏赞，河北合明律师事务所律师。原审被告故城县住房和城乡规划建设局，住所地故城县郑口镇顺达路政务中心大楼。法定代表人马春章，局长。上诉人故城县自然资源和规划局、故城县农村信用联社股份有限公司因土地、房屋行政登记一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案被诉行政行为为原故城县国土资源局作出的关于土地的抵押登记和原故城县房地产管理局作出的关于房屋的抵押登记，原审法院在同一个案件中对两个行政行为一并进行司法审查，违反“一行为一诉”原则，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2018）冀1126行初58号行政判决；二、发回河北省故城县人民法院重审。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年五月九日法官助理曾伟欣书记员晋伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3985号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：石某，男，1990年3月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、石某偿还某长沙铁银支行截至2020年1月7日的借款本金24637.45元、利息1662.34元、罚息3845.65元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、石某承担某长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费1658元。事实和理由：2017年，某长沙铁银支行与石某订立《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定：石某向某长沙铁银支行申请29000元借款额度，借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如石某逾期还款，须承担某长沙铁银支行实现债权的全部费用。某长沙铁银支行按照约定向石某发放了29000元贷款后，石某未按期履行还款义务。石某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：石某曾与某长沙铁银支行签订十份《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、石某向某长沙铁银支行共借款29000元，借款期限均为一年，最后一份借款合同于2018年9月27日到期；2、借款年利率为6.3%，若石某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、某长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由石某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行向石某提供了共计29000元借款本金，借款期限届满后，石某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年5月26日，尚欠某长沙铁银支行借款本金23524.45元、利息1662.34元、罚息5000.8元。另查明，某长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费1658元。本院认为：某长沙铁银支行与石某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向石某履行了发放了借款本金29000元的义务，但石某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求石某向其偿还截至2020年5月26日的借款本金23524.45元、利息1662.34元、罚息5000.8元的诉讼请求合法，本院予以支持。石某未按约定还款，还应当向某长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金23524.45元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了1658元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，，故某长沙铁银支行起诉请求石某向其支付1658元律师代理费的诉讼请求，本院在1507元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、石某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2020年5月26日的借款本金23524.45元、利息1662.34元、罚息5000.8元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金23524.45元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止；二、石某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费1507元。以上金钱给付义务，石某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费594元，因适用简易程序，减半收取297元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担7元，石某负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1264号原告：张淑香，女，1956年3月13日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。被告：赵文静，女，1983年11月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：汪虎山，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张淑香与被告赵文静、汪虎山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告张淑香在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张淑香撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇二〇年五月六日书记员  戚振鹏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1061号 原告:王美春,女,1988年10月25日出生,汉族,四川省盐源县人，村民，住四川省简阳市，现住四川省盐源县。 被告:贾洪,男,1991年5月4日出生,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县。 原告王美春与被告贾洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王美春于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美春的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王美春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王美春负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  李拉哈
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保391号申请人：刘书媚，女，1971年5月7日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张昆，女，1982年7月5日出生，住济南市历下区，其他身份信息不详。申请人刘书媚于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾山、山东领峰控股集团有限公司银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日出具了（2020）鲁0103财保270号民事裁定书。申请人刘书媚就同一案件于2020年5月9日向本院提出申请，请求追加张昆为被告，并请求冻结被申请人张昆名下的银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘书媚为本次保全申请向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保全金额为930万元，并于2020年4月15日向本院提交了保单保函及财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张昆名下的银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产（注：冻结被申请人张昆、曾山、山东领峰控股集团有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产合并计算以930万元为限）。案件申请费5000元，由申请人刘书媚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年五月九日书记员  郑娇娇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执31号之一申请执行人：刘幼平，男，汉族，1969年8月8日出生，住所地湖北省红安县，被执行人：张行伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7490号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张行伟的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初54号 原告：周际友，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：宋建，男，1973年3月30日出生，藏族，住四川省崇州市。 原告周际友与被告宋建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月20日，原告周际友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周际友撤回起诉。 本案案件受理费25元（已预交），由原告周际友负担。 审判员  袁晶晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  张翠芳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5645号 被执行人：胡立华，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初857号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人邹某1000元，退赔被害人林某1300元，退赔被害人李某900元，退赔被害人温某1100元，退赔被害人许某800元，退赔被害人谢某500元，退赔被害人杨某1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保154号之一申请人:潍坊永建路桥工程有限公司。住所地：潍坊市临朐县冶源镇付家李召村。法定代表人：曾庆新，总经理。被申请人:临朐县中小型公益性水利工程建设局。住所地：潍坊市临朐县民主路73号。法定代表人：刘万军，局长。被申请人:临朐县水利局。住所地：潍坊市临朐县民主路73号。法定代表人：刘万军，局长。申请人潍坊永建路桥工程有限公司与被申请人临朐县中小型公益性水利工程建设局因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年03月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人临朐县中小型公益性水利工程建设局、临朐县水利局名下的银行存款466062元或查封其相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县中小型公益性水利工程建设局、临朐县水利局名下的银行存款466062元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2851元，由申请人潍坊永建路桥工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年五月二十六日书记员  冯海玉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23042号 申请执行人：李连增，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：徐宏振，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀0281民初2687号民事判决书，申请执行人李连增于2019年11月13日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人3.5882万元及利息，案件受理费348.5元，执行费438.23元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月19日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年5月9日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初2687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月九日 书记员 陈术清（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初619号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：吴海营,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李会颖，女，1975年3月12日生，汉族，住江苏省沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李会颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加了诉讼，被告李会颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金294035.68元；2、被告支付拖欠利息18232.48元、本金罚息1136.39元、利息复利663.63元(截至2020年1月13日止)，并支付自2020年1月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金294035.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息18232.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计314068.18元(截至2020年1月13日止)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为LFW6FS579863的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月3日签订一份《个人担保贷款合同》，约定贷款本金33万元，另约定了贷款期限、年利率、还款方式、违约责任、被告提供抵押物担保等条款。原告按约放款，但被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，为此诉至法院。被告李会颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月3日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款330000元，用途为经营；贷款期限36个月，自2019年4月3日至2022年4月3日止；贷款年利率18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告应承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等；被告确认其有效送达地址为江苏省沛县张庄镇卓洼347号，该送达地址适用范围包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；被告以其牌号为苏Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车为上述债务提供抵押担保。双方还约定了其他权利义务等事项。2019年4月3日，双方就被告所有的牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为LFW6FS579863的凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记，原告为抵押权人。2019年4月3日，原告发放贷款330000元。后被告未按期偿还贷款本息，截至2020年1月13日，被告尚欠借款本金294035.68元、利息18232.48元、罚息1136.39元、复利663.63元。因本案诉讼，2019年1月18日，平安银行股份有限公司上海分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订委托代理协议，约定由该律师事务所负责本案的一审、二审及再审，律师费按2000元/件计费。2020年3月24日，平安银行股份有限公司上海分行向该律师事务所支付代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按时还款，由于被告未按期足额还款已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利的问题，本院认为，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任，而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。双方约定以被告所有的苏Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提供的律师代理合同、发票等证据能够证明其为实现债权支出的律师费，且符合江苏省律师收费标准，案涉合同对此亦约定由被告承担，故本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金294035.68元及利息、复利、罚息（至2020年1月13日止，利息18232.48元、罚息1136.39元、复利663.63元；自2020年1月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算且以年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定年利率18%的标准计算）；被告李会颖在2020年1月13日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告李会颖于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行对被告李会颖所有的车牌号为苏Ｃ×××××(发动机号为LFW6FS579863）的车辆拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6041元，减半收取3020元，由被告李会颖负担，被告于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇二〇年五月二十日书记员  唐薇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1031号之一 原告：胡文化，女，1966年8月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 被告：谢家集区浩盛信息服务咨询部，个体工商户,经营场所安徽省淮南市谢家集区李郢孜新村A区大门旁。 经营者:朱玉路，男，1965年9月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：朱玉路，男，1965年9月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告：谢炳珍，女，1962年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：朱瑶瑶，女，1987年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：朱旭，男，汉族，1994年3月28日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告胡文化与被告谢家集区浩盛信息服务咨询部、朱玉路、谢炳珍、朱瑶瑶、朱旭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡文化于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文化申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡文化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文化负担。 审判员  高帅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尹磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6176号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蒋仁兴，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省建阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告蒋仁兴信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告蒋仁兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年8月14日的信用卡透支本金48591.99元、利息29510元、违约金960.15元、年费1000元;并支付从2019年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金48591.99元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋仁兴向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月14日，蒋仁兴透支拖欠欠款本息共计80062.14元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告蒋仁兴未答辩。经审理查明，2012年11月16日，蒋仁兴向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、年费、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向蒋仁兴发放了信用卡。蒋仁兴从其信用卡账户中透支，截至2019年8月14日，蒋仁兴尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金48591.99元、利息29510元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋仁兴与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，蒋仁兴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋仁兴应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行信用卡重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋仁兴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋仁兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋仁兴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月14日的信用卡透支本金48591.99元、利息29510元、年费1000元，并支付从2019年8月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金48591.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告蒋仁兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费901元，由被告蒋仁兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429财保6号申请人：旬邑县农村信用合作联社，住所地，陕西省咸阳市旬邑县南大街，统一社会信用代码：91610429737994011L。法定代表人：姚小虎，该联社理事长。被申请人：寇某某,男。申请人旬邑县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇某某名下价值50000元的财产予以查封（冻结）。担保人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司出具保单保函对申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇某某名下银行账户（开户行：旬邑县XX社XX村XX社，账号：270************0653、2704************2935；开户行：旬邑县农村信用合作联社郑家信用社，270413************3624）予以冻结，最高限额为50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人旬邑县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武剑锋二〇二〇年五月二十九日书记员  马 萱2020042969161042973799401118966556189197212200561042919721220417202052950000270413050110900308065327041305011090030429352704131001109002533624500005202020042969161042973799401105202005291
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4673号原告：郭东明，男，1994年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：柏君权，男，1983年6月14日出生，布依族，身份证住址贵州省贵定县。原告郭东明与被告柏君权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东明到庭参加诉讼，被告柏君权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还借款15000元；2、本案诉讼费被告承担。本案相关事实2019年11月29日，原告通过手机微信向被告分别转账5000元和10000元，共计15000元。双方未签订借条，原告称系被告中国银行卡被冻结，被告急需向案外人还款故向原告借款，并约定银行卡解冻即归还借款。后被告未还款，经多次协商无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。裁判理由及结果本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行流水及微信聊天证据能够证实其已向被告支付了借款本金15000元。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏君权应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东明借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告柏君权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十九日书记员 马一哲(兼)书记员 谢  晓  凤