wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀琴，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人林秀琴因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终854号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林秀琴的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 宇
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申311号 张洪祥： 你因贩卖、运输毒品一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初7号和本院（2016）浙刑终211号刑事判决，以原判认定被查获的甲基苯丙胺片剂系你向章才发购买的毒品错误，王辉与你共同出资购买毒品等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，你向章才发购买905克甲基苯丙胺片剂，并指使王辉、向浪将所购毒品运至湖北的事实，有林庆丰等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录，查获的涉案毒品及毒品包装物和相关手机，毒品检验报告，手机通话记录、微信截图，假日宾馆旅客入住登记簿，监控录像，同案人员章才发、王辉、向浪等人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。你关于王辉与你共同出资购买毒品的辩解，无相关证据支持，原判认定并无不当。你的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 综上，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初1098号原告：宝鸡市东大洋混凝土有限公司。住所地：宝鸡市扶风县绛帐镇卢家村。法定代表人：林爱强，任公司总经理。委托诉讼代理人：钟某某，男，生于1992年8月1日，畲族，该公司职工，住福建省福清市三山镇钟厝村74号。特别授权代理。委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理。被告：扶风同力建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市城关镇美阳路9号。法定代表人：李栋。本院立案受理了原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司诉被告扶风同力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员马芳华适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告宝鸡市东大洋混凝土有限公司负担。审 判 员 马芳华二〇二〇年五月十五日法官助理 李尚昆书 记 员 张小芳1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初280号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：深圳天鸽科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道建辉路121号信伟大厦1101室。法定代表人：吴复鲁。委托诉讼代理人：陈松煜，吉林崇明律师事务所律师。被告：南关区物华集团永春商城飞宇体育用品商店，经营场所地吉林省长春市南关区永春商城一楼A10号。经营者：李强。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳天鸽科技有限公司、南关区物华集团永春商城飞宇体育用品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由北京外研通教育科技有限公司负担。审 判 长  李金萍人民陪审员  岳中昌人民陪审员  杨 松二〇二〇年五月二十八日书 记 员  辛庚元
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保636号任高峰：申请人任高峰与被申请人张建彬诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2098号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人任高峰合法权益，防止被申请人张建彬转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人任高峰向本院申请对被申请人张建彬名下26.07万元范围内的财产进行保全。经查，申请人被申请人张建彬的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人张建彬在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人张建彬采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张建彬无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3370号原告张志秀，女，汉族，1976年8月28日出生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告蔡自豪，男，汉族，2000年7月28日出生，住重庆市北碚区。原告张志秀诉被告蔡自豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张志兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志秀及其委托诉讼代理人廖智文，被告蔡自豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1259.6元；住院伙食补助费540元；住院护理费1080元；交通费2000元；误工费9000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，蔡自豪驾驶无号牌二轮电动车从北碚区水土和欣家园方向往水土园区管委会方向行驶，6时50分许，车行至北碚区云顶路水土园区管委会路段，越过道路中线双实线行驶，遇张志秀驾驶无号牌三轮电动车从北碚区方正大道方向往泰和路方向行驶，无号牌二轮电动车车头与无号牌三轮电动车车头相撞，造成张志秀受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，蔡自豪承担此次事故的全部责任。被告蔡自豪未作答辩。经审理查明，2018年10月29日，蔡自豪驾驶无号牌二轮电动车从北碚区水土和欣家园方向往水土园区管委会方向行驶，6时50分许，车行至北碚区云顶路水土园区管委会路段，越过道路中线双实线行驶，遇张志秀驾驶无号牌三轮电动车从北碚区方正大道方向往泰和路方向行驶，无号牌二轮电动车车头与无号牌三轮电动车车头相撞，造成张志秀受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通警察支队认定：当事人蔡自豪负事故的全部责任；当事人张志秀无责任。原告张志秀受伤后即到重庆市北碚区中医院住院治疗9天，出院诊断：1.左侧多发肋骨骨折（6-9），2.右侧眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液；3.右侧额部软组织挫裂伤。4、面部多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：休息一月。注意保护面部伤口，继续胸带固定胸廓，一个月后复查胸部CT，不适随访。原告张志秀出院后，于2018年12月7日在重庆市北碚区中医院门诊治疗，用去门诊医疗费1259.6元。医生建议：继续休息壹月，不适随访。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、门诊疾病诊断证明书、门诊医药费专用收据等以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告蔡自豪负本次交通事故的全部责任，其驾驶的无号牌二轮电动车无交强险，原告张志秀的损失由被告蔡自豪赔偿。关于原告张志秀的具体损失本院作如下认定：1、医疗费，门诊医疗费1259.6元，予以认定。2、住院伙食补助费，住院9天，每天按60元计算，共计540元。3、护理费，住院9天，每天按120元计算，共计1080天。4、误工费，原告张志秀住院9天，医生建议出院后休息2月，误工共计69天，每天按100元计算，误工费6900元。5、交通费，酌定100元。上述费用共计9879.6元，由被告蔡自豪赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡自豪在本判决生效之日起十日内赔偿原告张志秀的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计9879.6元。二、驳回原告张志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告张志秀负担125元，被告蔡自豪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年五月八日书记员  邹巧莉
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初174号 原告（反诉被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市二环东路东环国际广场C座2203室。 负责人：陈小玉，该公司总经理。 被告（反诉原告）：济南旅人与酒酒店管理有限公司，住所地济南市长清区大学科技园商业公园步行街5号楼1-501。 法定代表人：张书军，该公司总经理。 原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司与被告济南旅人与酒酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告（反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司、被告（反诉原告）济南旅人与酒酒店管理有限公司均于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司、被告（反诉原告）济南旅人与酒酒店管理有限公司的撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司撤回起诉。 二、准许反诉原告济南旅人与酒酒店管理有限公司撤回反诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司负担。案件反诉费2300元，减半收取计1150元由济南旅人与酒酒店管理有限公司负担。 审判员  张善强 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝晶晶
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执89号之二 申请执行人：吴昌英，女，1938年2月7日生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：雷邦仪。 申请执行人：雷安厅，男，1968年12月10日生，族别、住址同吴昌英。 申请执行人：雷安米，女，1961年9月9日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：雷安英，女，1964年7月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：雷安碧，女，1963年5月6日生，苗族，住贵州省黄平县 被执行人：马贵忠，男，1953年1月3日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人吴昌英、雷安厅、雷安米、雷安英、雷安碧与被执行人马贵忠刑事附带民事赔偿一案中，以95000元为限冻结了被执行人马贵忠在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行255906000102010025✕✕✕✕、255906000102010025✕✕✕✕1、622893000111413✕✕✕✕、25590600010211009✕✕✕✕帐户，在中国农业银行股份有限公司黄平县支行62284111905283✕✕✕✕账户上的存款。现因申请执行人撤销了执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被执行人马贵忠在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行255906000102010025✕✕✕✕1、255906000102010025✕✕✕✕、62289300011141✕✕✕✕、25590600010211009✕✕✕✕帐户、在中国农业银行股份有限公司黄平县支行62284111905283✕✕✕✕账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年五月十四日 书记员 倪祖祥
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2995号之三 申请执行人陈雪妙，女，汉族，1989年5月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱旭海，男，汉族，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。 陈雪妙与邱旭海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3159号调解书已发生法律效力。因邱旭海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈雪妙的申请于2019年12月19日立案执行，执行标的190000元。 本院在执行申请执行人陈雪妙与被执行人邱旭海民间借贷纠纷一案中，于2019年12月20日向被执行人邱旭海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱旭海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人邱旭海名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人邱旭海在青田县聚宝贸易有限公司持有的51%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈雪妙发现被执行人邱旭海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终529号 上诉人（原审原告）：冯廷汉，男，汉族，生于1966年11月27日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：顾在凤，女，汉族，生于1967年12月16日，住四川省盐亭县，系冯廷汉之妻。 委托诉讼代理人：刘燕，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯容，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某2，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省射洪县，系冯容之夫。 被上诉人（原审被告）：胡某1，女，汉族，生于2006年8月8日，住四川省盐亭县，系冯容、胡某2之女。 法定代理人：胡某2，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省射洪县。 上诉人冯廷汉、顾在凤因与被上诉人冯容、胡某2、胡某1房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯廷汉及其委托诉讼代理人苟峨峰，上诉人顾在凤的委托诉讼代理人刘燕，被上诉人冯容、胡某2的委托诉讼代理人向凤熬到庭参加诉讼。 本院认为：本案因事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1236号民事判决； 二、发回四川省盐亭县人民法院重审。 二审案件受理费675元，退还上诉人冯廷汉、顾在凤。 审 判 长 李华峰 审 判 员 傅文忠 审 判 员 代 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初849号 原告：夏冬，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：何其，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告夏冬与被告何其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏冬到庭参加诉讼，被告何其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元并支付利息，利息从2013年3月2日起按年利率24%计算至还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告因投资需资金向原告借款20000元并出具借条，口头约定月利率2%。然被告仅支付了一个月利息，之后未按约付息还本。原告多次催收被告还款无果，遂提起诉讼，请求依法判决。 被告何其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月2日，被告向原告借款20000元并出具借条，借条载明：“今借到夏冬现金人民币贰万元整（小写20000元）。借款人何其”。被告至今未履行还款义务。 以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款20000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。原告请求被告归还借款20000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原告对其主张的利息未举证证明，故原告主张的利息应从起诉之日即2020年4月16日起按年利率6%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告何其于本判决生效之日起十日内归还原告夏冬借款20000元及支付利息，利息从2020年4月16日起按年利率6%计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张峻荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初413号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：常州中睦通信设备有限公司第三分公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武北路108号万博生活广场1幢138号。负责人：何光迅。原告深圳市觅客科技有限公司与被告常州中睦通信设备有限公司第三分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年五月二十一日书记员  石敬瑀
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初324号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李文德，男，1962年4月7日出生，汉族，高中文化，群众，石家庄瑞奥燃料有限公司法定代表人。河北省石家庄市裕华区，现住。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人李文德犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人李文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月26日15时30分许，被告人李文德酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车从元氏县回市区，行驶至中华大街石家庄市交管局门口对面与冀Ａ×××××号小型轿车追尾，后报警。桥西交警大队赶到现场处理完事故后，带李文德和杜建义到以岭医院抽血检测，并作出司法鉴定意见书。经鉴定，被告人李文德血液中乙醇含量为155.01ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李文德的供述，司法意见鉴定书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李文德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。故提请本院依法判处。 被告人李文德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人李文德赔偿了被害人的全部损失。 被告人李文德如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李文德的供述，司法意见鉴定书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李文德如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李文德醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人李文德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王博雅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执267号之一申请执行人：冯某，男，1989年4月11日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：马某，女，1991年10月28日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初1991号民事调解书，责令被执行人马某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在金融机构存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇二〇年五月十三日法官助理余亚龙书记员李庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保490号申请人：浙商银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区科技中二路劲嘉科技大厦1楼，统一社会信用代码：91440300082450194P。法定代表人：李高，行长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，1964年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市西文梦贸易有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路213号蓝坤大厦606，统一社会信用代码：91440300MA5DMWARXB。法定代表人：王某某。申请人浙商银行股份有限公司深圳南山支行于2020年5月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人王某某、深圳市西文梦贸易有限公司名下价值人民币3174632.87元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人浙商银行股份有限公司深圳南山支行以自有财产作为担保，愿意在人民币3174632.87元范围内为申请人浙商银行股份有限公司深圳南山支行的本次财产保全提供担保。2020年5月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王某某、深圳市西文梦贸易有限公司名下价值人民币3174632.87元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人浙商银行股份有限公司深圳南山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年五月二十二日书记员  黄嘉裕
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执17号 申请执行人武功县艺隆包装纸箱有限公司。 被执行人肖东晨，男。 本院在执行武功县艺隆包装纸箱有限公司与肖东晨买卖合同纠纷一案中，由于被执行人肖东晨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖东晨名下陕A32LU1东风标致牌机动车一辆，查封期限为两年。 本定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李进锋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1076号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：王桥桥，男，1993年4月29日生，汉族，地址徐州市鼓楼区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与王桥桥借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4713号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳112953.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王桥桥纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月六日书记员 陈 凯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执119号 申请执行人温美龙，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人阮传相，男，1978年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 温美龙与阮传相加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3891号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告阮传相给付原告温美龙加工费人民币14822元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费604元，诉讼费合计1046元，由原告负担442元，由被告负担604元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款1053元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月21日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地浙江省苍南县人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的15426元及利息等，执行到位1053元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初3891号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张立雯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1421号 原告：松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城，地址松原市经济技术开发区。 经营者：王洪喜，系经理。 委托代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：宋维国，男，1984年12月17日生，汉族，现住前郭县。 被告：姜德权，男，1975年10月29日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 原告松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城与被告宋维国、姜德权买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告宋维国的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原经济技术开发区洪喜蔬菜批发城的起诉。 案件受理费525元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  红格尔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢460号 申请执行人：孙军，男，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟凡存，男，汉族，1964年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张红霞，女，汉族，1973年12月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人孙军与被执行人孟凡存、张红霞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:一、被执行人孟凡存、张红霞立即支付申请人孙军借款190万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费21900元、公告费800元、执行费21627元，由被执行人共同承担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陶丽霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1453号原告：梁金在，男，1962年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市，现住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。被告：聂学兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被古：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。统一社会信用代码：915306222170400466。住所地：云南省昭通市巧家县。负责人：李灿章，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志波，该公司员工。特别授权代理。原告梁金在与被告聂学兵、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告梁金在于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁金在撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告梁金在负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年五月二十二日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审11号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西赣联建设工程有限公司，住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区金巢大道776号汎港华萃庭院55#－01，统一社会信用代码：913611005610831258。 法定代表人：王建群，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]85号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月21日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]85号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]85号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国凤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保184号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司申请被保全人张继伟合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执515号申请执行人：詹云，女，1986年11月7日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：朱艳君，男，1970年2月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。共同委托诉讼代理人：严彤，江苏冠文律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐智恒，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人：南京兆能节能科技有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区。法定代表人：周惠。被执行人：周惠，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省江都市。詹云、朱艳君与南京兆能节能科技有限公司、周惠技术转让合同纠纷一案，本院（2017）苏01民初1641号民事判决已发生法律效力。詹云、朱艳君以南京兆能节能科技有限公司、周惠未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1641号民事判决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月十四日书记员 刘 迪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2687号长沙贵皇汽车服务有限公司、谭国胜：本院执行的长沙贵皇汽车服务有限公司申请谭国胜合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年五月八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4811号之一 申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：罗开亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川捷信融资担保有限公司与罗开亮追偿权纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共有的农房，故暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有借款本金5959.82元及利息、客户服务费378.65元、保险手续费120元、担保服务费794.39元、滞纳金240元、律师费500元、案件受理费25元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪丽红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2406号 原告：孙波，男，1988年2月2日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告孙波与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波,被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10993元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款200800元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中，以购房总款189693元为基数。事实与理由：2013年7月24日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款200800元。被告于2014年1月向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对证据1不予认可，没有见过该通知，对证据2真实性无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款189693元，被告于2014年3月18日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010284号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年3月18日房屋交付使用后90日后一直延续至今。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年5月6日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年5月6日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010284号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孙波违约金8460元（以189693元为基数，计算时间自2017年5月6日至2019年10月15日止计892天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告孙波其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1078号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲。被告：张子明，男，1962年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王素云，女，1964年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞玉，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵志强，男，1986年12月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张子明、王素云、庞玉、赵志强、庞勃金额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年5月11日向本院提出撤回对被告张子明、王素云、庞玉、赵志强、庞勃的起诉。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告张子明、王素云、庞玉、赵志强、庞勃的起诉。案件受理费减半收取1572元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年五月十一日书记员  姜 涛
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初262号原告：李某3，女，1979年1月27日生，汉族，山西省祁县人，现住。原告：李某1，女，2009年5月25日生，汉族，山西省祁县人，现住。原告：张某，女，2013年5月28日生，汉族，山西省都县人，现住。原告：李某2，男，2015年10月10日生，汉族，山西省祁县人，现住。以上三原告法定代理人:李某3，身份信息同上。被告：祁县海洋汽贸有限公司。法定代表人:杨玉珠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。负责人：董邦玮，该公司经理。被告：晋中永强润驰汽车运输有限公司。法定代表人:闫永强，该公司经理。被告:阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王蕊，该公司经理。原告李某3、李某1、张某、李某2诉被告祁县海洋汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销部、晋中永强润驰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李某3、李某1、张某、李某2诉称，2019年12月19日12时03分许，张旭东驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号大运牌重型半挂车，由南向北行驶至省口）处占道行驶，与由北向南的朱晋平驾驶的署ＫＢ836（晋Ｋ×××××）解放牌重型半挂车相撞，致使张旭东掉出车外被晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）碾压拖行，造成张旭东当场死亡和晋Ｋ×××××乘车人段宜旺受伤及双方车辆、货物损坏的交通事故。2020年1月3日16时30分段宜旺经晋中市第一人民医院抢救无效死亡。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，张旭东承担此次事故的主要责任、朱晋平承担此次事故的次要责任、段宜旺无责任。四原告系张旭东的近亲属。晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）和晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）登记车主分别为祁县海洋汽贸有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司，两辆车分别投有交强险及商业保险，事故发生时均在保险合同有效期内。为此，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉事故造成二名受害人死亡，其中受害人段宜旺的近亲属已向山西省晋中市祁县人民法院提起诉讼，并立案,案号为（2020）晋0727民初290号。为了能使本案原告的权益得到有效保障，应当移送到先立案的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省晋中市祁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董丽花二〇二〇年五月二十五日书记员  王 菲（校对人：王菲）
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢139号 申请执行人：王晓琴，女，1968年7月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张建明，男，1966年3月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第2号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建明在银行的存款10076元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张学燚
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民特2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地：壶关县米兰城市2号楼5号商铺。 法定代表人：刘怀民，职务：行长。 委托诉讼代理人：王军伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住长治市城区淮海16院3楼21号，系该行员工。代理权限特别授权。 被申请人：申仙庆，男，1983年5月13日出生，汉族，壶关县人，农民。 被申请人：申燕静，女，1984年3月16日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称壶关邮储银行）与被申请人申仙庆、申燕静申请实现担保物权一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人壶关邮储银行称：1、请求人民法院依法拍卖、变卖被申请人申仙庆、申燕静提供的的抵押物（位××县的房产，产权证号为：壶房预权字第XXXX号），并以处置所得价款优先清偿借款人申仙庆、申燕静所欠申请人贷款本金75791.04元，利息、罚息（按合同约定计算至归还完毕止）以及申请人为实现债权而支出的各项合理费用1000元。2、申请费由被申请人承担。事实与理由：2015年8月12日,申请人与被申请人申仙庆及其配偶申燕静签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，根据合同，申请人向被申请人申仙庆提供贷款130000元，期限120个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，贷款用于支付房款。被申请人以其位于××县的房产作为抵押物，担保债权范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权抵押权的一切费用。后被申请人申仙庆及其配偶申燕静并未按照合同约定履行还款义务，现被申请人累计欠款本金为75791.04元及相应利息。申请人多次催要，被申请人始终不予清偿。申请人依合同约定决定提前收回贷款，并主张实现抵押权。 被申请人申仙庆称：因2018年至2019年间，申仙庆和申燕静闹离婚,双方均想要本案所涉的房产，所以没按时归还贷款。2019年8月申仙庆和申燕静在太原万柏林法院正式离婚，壶关县御龙花园4号楼4单元601室判归申仙庆所有，申仙庆在2019年离婚后，已将之前欠银行的贷款一次性还清，现在没有到期应还的贷款，银行不应拍卖该房屋。 被申请人申燕静没有提交异议书。 本院经审查认为，申请人与二位被申请人签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，二位被申请人虽存在逾期还贷的事实，但现在该笔贷款已按期归还至2020年5月份，申请人不存在到期债权。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人壶关邮储银行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行的申请。 申请费1720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  李华燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 昕
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执109号 关于沽源县俊杰物业服务有限公司申请执行肖海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1458号 申请执行人：山东枣城置业有限公司。 被执行人：颜景侠。 枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初字第2184号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜景侠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行，本案在执行过程中，因轮侯冻结被执行人相应财产。现不易处置该财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初字第2184号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 薛宝庆
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初965号原告：常海波，男，生于1949年11月20日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，系陕西省米脂县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘波，男，汉族，韩城市源博建设有限公司负责人。原告常海波与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告常海波于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常海波负担。   审  判  员       王  萍        二〇二〇年五月十五日 书  记  员       秦  兴 1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1589号之一申请执行人：徐永国。被执行人：孙花。申请执行人徐永国与被执行人孙花借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人孙花向申请执行人徐永国返还借款本金165万元;2.案件受理费9825元，执行费18900元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙花在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币1668900.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  崔红花
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1845号原告：安徽省六安市舒城县汤池镇常院村民委员会，住所地：安徽省六安市舒城县汤池镇常院村民委员会，统一社会信用代码：54341523ME2040920F。法定代表人：龚巧云，主任。委托代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：杨晴，男，1995年06月06日出生，汉族，安徽舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽省六安市舒城县汤池镇常院村民委员会（以下简称常院村委会）与被告杨晴租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚巧云及委托诉讼代理人汪晓东，被告杨晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常院村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告租金30000元及自2019年06月16日起按照年利率6%计算资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将集体建设的10亩9个大棚租赁给被告使用，被告从事菌菇、蔬菜、花卉、茶苗等种植经营，双方于2018年06月13日就此签订租赁合同一份，约定了租期、租金及其他事项。被告按约定支付20000元租金后，一直未履行支付租金义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠租金并依法承担资金占用期间的利息。被告杨晴辩称，租金30000元未支付事实，原因是被告经营期间亏损，现在确实没有钱支付，但是这个钱被告认账，也准备在最近几年内偿还，去年的时候和村里协商，被告的意见是还几千元，但是村里意见是付一万，被告现在没有这个支付能力。对于原告主张的按照年利率6%支付资金占用期间的利率，被告不予认可。因为村里租赁的大棚是国家扶贫项目，利息被告不应当承担。本院经审理认定本案事实如下：2018年06月13日，原、被告以常院村委会为甲方，以杨晴为乙方，双方签订“常院村大棚租赁合同”一份，约定：1.甲方将占地10亩9个大棚租赁给乙方，用作菌菇、蔬菜、花卉、茶苗等种植生产；2.租赁时间暂定三年，自2018年06月16日起至2021年06月15日止；3.每年租金30000元，乙方需在合同签订时预付20000元租金，剩余10000元在每年06月15日（本年度租期结束时）一次性付清，后两年每年租期开始时预付20000元租金，剩余10000元租金在本年度租期结束时一次性付清；……合同还约定了其他事项。2018年06月13日，被告杨晴支付租金预付款20000元。对于上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。另查明，被告及其父母曾口头与原告表示2020年06月16日就不再继续租赁，但双方并未形成书面协议，目前案涉大棚没有另行租赁。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的租赁合同及收款收据复印件在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《常院村大棚租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，系合法有效合同，对原、被告双方具有法律约束力，被告未按合同约定履行给付租金义务，其行为已构成违约。故原告要求被告给付拖欠的租金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。关于原告要求被告按年利率6%承担利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告主张的30000元系租期第一年结束前应付10000元加上第二年开始时预付款20000元，被告应自2019年06月16日起按年利率6%承担利息，并计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、地一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨晴于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽省六安市舒城县汤池镇常院村民委员会租金30000元及利息，利息按年利率6%自2019年06月16日起计算至实际支付款项之日止。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员 何 流二〇二〇年五月二十八日书记员 马学良
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王宝莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王宝莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户733.14元（其中683.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10667号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5013号上诉人（原审原告）：李行，男，1993年4月22日出生，汉族，住址新疆库尔勒市，现住于河南省郑州市航空港区。被上诉人（原审被告）：范小军，男，1970年11月23日出生，汉族，住址天津市河西区，现住于河北省石家庄市长安区。上诉人李行因与被上诉人范小军民间借贷纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李行上诉请求：1、除原审判决第一项外，范小军另行支付剩余借款9000元并从2020年2月3日起支付相应利息。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不当，对剩余9000元借款部分不予支持错误。对该9000元借款上诉人在原审中提交录音两份，多次明确提到9000元借款是现金支付，且对此详细的解释和说明，确切表明了借款事实的存在。借款总额是56000元,被上诉人均予以认可并表示一并归还。原审法官却对此视而不见，判决文书中不予提及。恳请二审法院查明事实依法判决。李行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令范小军偿还李行借款本金56000元及利息（以56000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.请求依法判令范小军承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：双方系原单位上下级的同事关系，2018年9月24日，李行通过手机银行向范小军尾号为7518的账户转账10000元，2018年9月25日，李行通过ATM机向范小军该账户转账20000元，2018年11月1日，李行通过手机银行向范小军该账户转账10000元；2019年1月16日，李行通过微信先后向范小军转账2000元和3000元，该5000元范小军于2019年1月17日通过微信转账偿还；2019年4月2日，李行通过微信向范小军转账两笔1000元，共计2000元；2019年4月26日，李行通过微信先后向范小军转账700元和4300元，共计5000元；2019年9月18日，李行通过微信先后向范小军转账1000元和3000元，该4000元范小军于2019年9月21日已偿还。一审法院认为，李行向范小军出借款项，范小军应按时返还，本案中，关于李行通过微信向范小军出借款项，范小军仍欠李行微信借款7000元的事实，李行提交转账记录予以证明，且范小军当庭予以确认，对李行该部分诉讼请求，法院予以支持；李行称其向范小军现金出借9000元，范小军不予认可，且李行也未提交借款凭据、转账记录等证据予以证明，无法证明李行向范小军出借现金9000元的事实，故对该部分诉讼请求，法院不予支持；李行主张的40000元，李行称该款项系范小军向其借款，李行提交了转账凭证，范小军辩称，确实收到李行银行转账的40000元，但该笔款项并非借款，系李行自愿向其支付的“好处费”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“李行仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,范小军抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,范小军应当对其主张提供证据证明。……”范小军称款项为“好处费”，李行称其未向范小军支付过“好处费”并称该款项系范小军借款，范小军对该款项不是借款的抗辩并未提交证据予以证明，故对范小军的该项辩称意见，该院不予采信。综上，对李行主张范小军返还借款47000元及利息（利息以47000元为基数，自起诉之日即2020年2月3日起计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，该院予以支持，李行诉请超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、范小军于本判决生效之日起十日内偿还李行借款47000元及利息（利息以47000元为基数，自2020年2月3日起计算至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由李行负担100元，范小军负担500元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，李行认为其向范小军出借9000元，但未提交书面债权凭证及相关交付凭据，虽提交电话录音，但范小军对该录音并不认可，故现有证据不能证明李行该主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李行负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年五月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异44号 案外人：韩磊，男，1996年5月28日出生，汉族，住济南市长清区。 案外人：尹逊芬，女，1972年4月24日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：许付勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：韩显锋，男，1969年3月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：韩传财，男，1964年5月29日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人许付勇与被执行人韩显锋、韩传财民间借贷纠纷一案中，案外人韩磊、尹逊芬向本院提出书面异议。此后，韩磊、尹逊芬又于2020年5月25日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，韩磊、尹逊芬提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予韩磊、尹逊芬撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  李 强 审判员  董 岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 娟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢201号 申请执行人宁波市生态环境局 被执行人宁波奉化莼湖华雪塑料加工厂 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波奉化莼湖华雪塑料加工厂环保行政处罚一案中，原执行案号（2019）浙0213执3212号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1007号 原告：唐山中冶地岩土工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道75号，统一社会信用代码：911302037484566494。 法定代表人：周建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。 被告：唐山正兴房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区爱国里在水一方9号楼底商8号，统一社会信用代码：911302007761782795。 法定代表人：李振清。 原告唐山中冶地岩土工程有限公司与被告唐山正兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山中冶地岩土工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封唐山正兴房地产开发有限公司名下价值112550元的财产，并以在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山正兴房地产开发有限公司名下银行存款112550元或查封、扣押等值的其他财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。 案件申请费1083元，由唐山中冶地岩土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田洪涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝泓杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1881号原告：潘宜祥，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李华东，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告潘宜祥与被告李华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘宜祥撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  周来权二〇二〇年五月二十日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执936号之一申请执行人：王某，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于某，女，汉族，住常州市金坛区。关于王某与于某离婚纠纷一案，因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务,本院于2020年4月16日查封了被执行人于某名下的位于常州市金坛区春草堂10幢402室（权证号：00××78）不动产中价值220893元部分，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四项）、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人于某名下的位于常州市金坛区春草堂10幢402室（权证号：00××78）不动产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡哲二〇二〇年五月二十七日书记员  周杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5724号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨伟东，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年五月二十九日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初826号原告：陈军，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：蔡永兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张丽（蔡永兵妻子），1978年3月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陈军与被告蔡永兵、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈军撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈军负担。审判员  吴远明二〇二〇年五月二十七日书记员  谭亚丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保167号 申请人：李贤，男，汉族，1990年1月18日出生，住市中区。 被申请人：韩旭，男，汉族，1984年12月8日出生，住市中区。 被申请人：曹小梅，女，汉族，1970年1月22日出生，住市中区。 被申请人：马金涛，男，汉族，1986年6月15日出生，住市中区。 本院在审理申请人李贤与被申请人韩旭、曹小梅、马金涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩旭款项（执行款）50万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  牛 瑞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1722号原告：刘思坤，男，1968年6月15日生，住贵州省兴义市。被告：姜吉发，男，1988年2月14日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：姜明华，1952年6月6日生，住贵州省兴义市，系姜吉发之父。原告刘思坤与被告姜吉发劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思坤、被告姜吉发的委托诉讼代理人姜明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜吉发支付劳务费欠款9900元，并按国家银行利率计算至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月份，姜吉发雇请原告到云南省曲靖市XXXX危房改造工程工地做工。改造工程完工后，经结算，姜吉发应付原告工程款25150元，姜吉发只支付了15250元，现尚欠工程款9900元。该工程款项姜吉发于2019年8月16日书写下《工程结算单》为凭。结算单上写明:“2019年11月30日前付清，如到期未付清按国家利息支付每天的利息。”付款期限届满后，姜吉发未按约定履行付款义务。原告多次催要，姜吉发借故拖延，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提故起诉讼，望判如所请。姜吉发辩称，尚欠刘思坤的劳务费9900元属实，其主要原因是答辩人也还未结算该工程款，若该工程验收结算后将及时支付刘思坤的劳务费。经本院审理认定事实如下：2018年5月份，姜吉发雇请刘思坤到云南省曲靖市XXXX危房改造工程工地做工。危房改造工程完工后，经结算，姜吉发应支付刘思坤工程款25150元，姜吉发支付了15250元后，尚欠工程款9900元未支付，姜吉发于2019年8月16日书写《工程结算单》一份，结算单上载明“2019年11月30日前付清，如到期未付清按国家利息支付每天的利息”，姜吉发并签名捺印。庭审中，姜吉发认可尚欠刘思坤的劳务费9900元是事实。上述法律事实，有当事人陈述，刘思坤提供的《工程结算单》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，刘思坤与姜吉发虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，刘思坤提供劳务，姜吉发按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。刘思坤提供劳务后，姜吉发就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。姜吉发所欠刘思坤的劳务费双方进行了结算，并向刘思坤出具了《工程结算单》，庭审中姜吉发认可尚欠刘思坤的劳务费9900元属实，姜吉发应按双方约定支付劳务费的义务，故刘思坤的对劳务费的主张于法有据，本院予以支持。关于刘思坤诉请的利息问题，刘思坤、姜吉发双方在《工程结算单》上明确约定：“2019年11月30日前付清，如到期未付清按国家利息支付每天的利息”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由姜吉发于本判决生效之日起十日内支付刘思坤劳务报酬9900元及利息；利息以9900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月1日至清偿完毕之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由姜吉发承担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年五月十一日书记员 何丽娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初674号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：闫树明，男，汉族，1982年11月13日生，住天津市宁河区。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告闫树明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序独任制，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告闫树明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金34822.97元、利息1873.14元、逾期还款违约金1819.23元、消费手续费472.38元，合计38987.72元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年10月7日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2019年10月7日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计38987.72元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告闫树明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2015年12月7日，被告向原告申领金穗吉祥航空联名金卡一张，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述领用合约对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。同时约定，原告变更合约，可通过营业场所或门户网站公示等方式通知原告。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并公布了收费标准为最低还款额未还部分的5%。 《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》约定，持卡人申请分期业务的，原告有权按照具体分期期数及对应手续费率标准收取手续费。 二、信用卡合约的履行 被告账号为62×××95的信用卡账户于2015年11月24日开立后，被告开始持卡消费。2019年6月3日，被告开始持续逾期。截止2019年10月7日，被告结欠原告信用卡透支本金34822.97元、利息1873.14元、逾期还款违约金1819.23元、消费手续费（含额度内分期）472.38元，合计38987.72元。 三、催收情况 2019年10月14日，原告向被告确认的送达地址太仓市沙溪镇岳王大街东首寄送催收通知，快递查询显示于2019年10月16日退回。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫树明于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金34822.97元、利息1873.14元、逾期还款违约金1819.23元、消费手续费472.38元，合计38987.72元（利息、逾期还款违约金计算至2019年10月7日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231017055。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告闫树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年五月二十二日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1286号申请执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。委托代理人：张红，宁夏金融超市股份有限公司员工。被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：解丽生，该公司总经理。申请执行人宁夏金融超市股份有限公司与被执行人解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初15042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初15042号民事判决书，确定被执行人解丽生偿还申请执行人宁夏金融超市股份有限公司借款本金300万元，并按照年利率24%向申请执行人宁夏金融超市股份有限公司支付借款自2016年10月23日至判决确定的还款之日止的利息；申请执行人宁夏金融超市股份有限公司有权对拍卖、变卖被执行人郁晓凤名下位于银川德胜工业园区XX号房的房屋及土地使用权所得的价款受偿160万元；被执行人郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司对被执行人解丽生的上述借款本息向申请执行人宁夏金融超市股份有限公司承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后有权向被执行人解丽生追偿；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费21640元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已评估、拍卖被执行人郁晓凤名下位于银川德胜工业园区XX号房房产，经本院拍卖，该房产已被案外人以1818881元竞得。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢20号申请执行人：奥×，住兴县，公民身份号码×××。被执行人：张×，住兴县，公民身份号码×××。高爱儿与张×合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，高爱儿向本院申请执行的(2016)晋1123执139号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1053号之二 解除保全申请人：保定市胜辉聚合物科技有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村厂房，统一社会信用代码91130602572821752L。 法定代表人：张大亮，该公司总经理。 被申请人：上海栋一信息技术有限公司，住所地上海市宝山区永乐路339号，统一社会信用代码91310113MA1GMWMW2M。 法定代表人：王平平，该公司总经理。 申请人保定市胜辉聚合物科技有限公司与被申请人上海栋一信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)冀0602民初1053号民事裁定书，并依法对被申请人上海栋一信息技术有限公司的银行存款582750元进行查封。申请人保定市胜辉聚合物科技有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人与被申请人已经达成和解协议，申请人请求本院依法解除对被申请人公司账号（上海农商银行宝山农行50131000686115576）的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海栋一信息技术有限公司名下银行存款582750元的查封。 案件申请费3434元，由申请人保定市胜辉聚合物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘艳蕊 书记员郄俊皓
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初392号   原告：其木格，女，1965年4月14日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住青海省西宁市。   被告：脱存莲，女，1979年6月10日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永登县居民。   原告其木格与被告脱存莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其木格到庭参加诉讼，被告脱存莲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告其木格向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款30000元；2.被告向原告支付2019年8月16日至清偿日的利息，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识已久，2018年8月被告找到原告，请求向原告借钱，用于被告店铺（无限极专卖店）的生意周转，原告与被告协商后，原告于2018年8月17日，将50000元以银行转账的方式向被告支付借款，当日被告向原告出具借条一张，承诺还款日期为：2019年8月16日前还清。2019年10月4日，被告分三次以银行转账的方式向原告偿还借款20000元。承诺剩下的借款尽快还清，约定期满后，被告没有如期还款，现已逾期。被告应当承担自2019年8月16日至清偿日期间的利息，按银行同期贷款利率计算。请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告脱存莲向本院提交答辩状中辩称：认可原告在本案中所主张的借款50000元，已还20000元，剩余30000元未偿还的事实，并承诺于2020年12月30日前向原告其木格还清剩余30000元借款。   本院认为，被告脱存莲承认原告其木格在本案中所主张的事实，故对原告其木格主张的事实予以确认。原告其木格与被告脱存莲之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务，但被告未按约定偿还30000元借款的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。   关于原告主张对借款30000元的利息问题，被告未按照约定和承诺偿还借款30000元，造成违约，应承担违约责任，原告请求被告承担逾期利息的请求，有理有据，本院予以支持，计算方式为2019年8月16日至8月19日期间的按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，2019年8月20日之后至实际付清日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：   被告脱存莲于2020年12月30日前向原告其木格付清欠款30000元本金，并承担2019年8月16日至清偿日的利息（利息起止日期为2019年8月16日至实际付清日止，以30000元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告脱存莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 海 泉     二〇二〇年五月十四日   （法官助理 才让卓玛   书 记 员 马 心 莉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初165号 原告：王伟，男，1987年7月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：张晋蜀，男，1985年10月28日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告王伟与被告张晋蜀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告张晋蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金26250元及利息（2018年7月11日起至清偿之日止，按月息1%计算）；2.诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告办理卡号为62×××84浦发信用卡一张，透支额度为6万元。被告张晋蜀借用该卡透支消费共计6万元，并承诺信用卡到期后被告偿还其透支的6万元，但直至还款到期日，被告仍未偿还该笔透支款。最终，原告王伟垫付了全部透支款6万元及滞纳金、利息1万元，合计7万元。2017年6月31日，被告张晋蜀就原告为其垫付7万元，为原告出具借条一张。2017年9月10日，原、被告双方就原告为被告垫付7万元达成还款协议，约定从2017年9月10日起每月10日还款4375元，共计16个月，截止到2018年12月10日将全部7万元欠款还清。如被告未按上述期限履行给付义务，原告有权要求被告一次性偿还全部未付欠款，并自违约之日起支付利息，以未还欠款金额为本金，按月息1%计算至实际给付之日止。被告还款至2018年7月10日，共计还款43750元，剩余本金26250元至今未还。原告多次找到被告，要求其按还款协议继续偿还借款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张晋蜀辩称，对原告的起诉没有意见，借款是事实，欠款也是事实。被告以前是做医药销售的，借款是因为囤药。欠原告的本金没有意见，但是现在经济困难，一次性无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日和7月5日，被告张晋蜀持有王伟名下的浦发银行银行卡（卡号为62×××70）进行取现和消费，双方均认可被告张晋蜀共计取现和消费60000元。2017年6月31日，被告张晋蜀给原告出具借条，主要内容为：借款人张晋蜀向王伟借款7万元整，期限为16个月，于2018年12月10日一次性还清。2017年9月10日王伟（甲方）和张晋蜀（乙方）再次达成还款协议，约定乙方借用甲方信用卡多次刷卡消费共计6万元，最终甲方垫付了全部透支款6万元并支付了滞纳金、利息1万元。乙方同意偿还甲方欠款7万元，从2017年9月10日起每月10日还款4375元，共计16个月，截止到2018年12月10日将全部70000元欠款还清。如未按约定偿还欠款，自违约之日其至实际给付全部本金之日止，利率按月息1%计算。至2018年7月10日被告张晋蜀共计还款43750元，余款26250元被告张晋蜀未再偿还。 本院认为，原告王伟和被告张晋蜀达成借款合意，被告张晋蜀使用了原告王伟出借的款项，原告王伟和被告张晋蜀之间的民间借贷关系成立。被告张晋蜀在给原告王伟出具的借条和双方达成的借款协议中，对借款的事实予以认可，该借款协议的约定不违反法律规定，本院予以确认；被告张晋蜀尚有26250元未偿还，应从2018年7月11日起按照双方的约定利率月息1%给付原告王伟利息。本案经本院主持调解双方无法达成一致意见。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百十一九条的规定，判决如下： 被告张晋蜀于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款26250元及利息（利息以26250元为本金，从2018年7月11日起按月率1%的标准给付至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告张晋蜀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙轼航
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1862号 原告:蒋来运,男,1944年4月9日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告:滁州市百思德置业有限公司,住所地安徽省滁州市来安县舜山镇复兴村王郢组华东国际园林城C1#3楼2号,统一社会信用代码913411220803242231。 法定代表人:杜昱霖，该公司总经理。 原告蒋来运与被告滁州市百思德置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蒋来运在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋来运撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初434号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人罗某甲，务工，住鹿邑县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1013号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议对被告人罗某甲判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日22时30分许，被告人罗某甲驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市小曹娥滨海村村道由东往西行驶至刘家路4区1号东侧路口右转弯时，发生单向事故,导致车辆受损。被告人罗某甲报警。民警在询问情况时发现被告人罗某甲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人罗某甲血检材中检出乙醇成份且浓度为181ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2020]第330281120200000071号《道路交通事故认定书》认定：被告人罗某甲承担事故的全部责任。 上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、人口信息、“查获经过”，宁波市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 罗洋增
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执147号之四 申请执行人吴某，男，1988年生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人潘某，女，1989年生，苗族，贵州省黄平县村民。 关于吴某与潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人潘某在中国银行1320×××××账户内余额人民币0.20元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘某在中国银行1320×××××账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张光祝（代）
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢275号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：包立法、陆建民、包立康：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行包立法、陆建民、包立康金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6656号民事调解书，本案系本院（2019）苏0804执1191号执行案件恢复执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院出具书面结案证明。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终77号 上诉人（原审起诉人）邓洪英，女，1946年1月11日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人邓洪英因诉泸县公安局、泸州市公安局不履行政府信息公开职责一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人邓洪英于2020年3月19日向原审法院起诉泸县公安局、泸州市公安局，请求：1.撤销被告泸州市公安局于2020年3月12日作出的泸市公复字〔2020〕05号行政复议决定；2.撤销被告泸县公安局于2020年1月15日作出的泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开答复，并责令被告泸县公安局限期依法按照原告提出的《政府信息公开申请表》的要求予以答复。因缺乏基础证据，原审法院于2020年3月25日告知上诉人邓洪英需要补充证据。经上诉人两次补正，2020年4月17日，原审法院收到上诉人邮寄的基础证据。 经原审法院审查，上诉人邓洪英于2020年2月25日已就泸州市公安局作出的泸市公复字〔2020〕03号行政复议决定向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，江阳区人民法院于同年3月19日受理，案号为（2020）川0502行初19号。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，经复议的行政案件，最初作出行政行为的行政机关所在地和复议机关所在地人民法院均有管辖权。本案中，邓洪英向泸州市公安局提出行政复议申请后，泸州市公安局维持了泸县公安局的行政决定，邓洪英为此提起行政诉讼，江阳区人民法院和原审法院均有管辖权。但邓洪英在向原审法院提起诉讼前，已就同一行政行为向江阳区人民法院提起了行政诉讼，该院已经立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，本案应由江阳区人民法院管辖，原审法院丧失管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对起诉人邓洪英的起诉，不予立案。 上诉人邓洪英不服原审裁定，其上诉理由为，原审法院随意更改上诉人的诉讼请求，将泸市公复字〔2020〕05号行政复议决定变更为泸市公复字〔2020〕03号行政复议决定。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 经本院审查，本案基本事实如下：2019年11月1日，上诉人邓洪英向泸县公安局邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开泸县公安局于2000年6月13日对王家珣实施刑事拘留的“刑事拘留通知书”和是否向王家珣家属邓洪英发了有关对王家珣实施刑事拘留的“刑事拘留通知书”等相关依据。因未收到泸县公安局的答复，邓洪英遂于同年12月27日向泸州市公安局申请行政复议，请求：依法确认泸县公安局在法定期限内未履行政府信息公开答复职责违法，并责令泸县公安局在10日内对申请人的政府信息公开申请依法予以答复。在行政复议期间，泸县公安局于2020年1月15日对邓洪英作出泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复书，答复称，申请人邓洪英申请公开的信息属于王家珣涉嫌刑事案件的材料，不是政府信息，不属于政府信息公开的范畴，故决定不予公开。并告知了复议和诉讼的权利和期限。鉴于此情况，泸州市公安局于2020年1月20日对邓洪英作出泸市公复字〔2020〕03号行政复议决定，决定维持泸县公安局处理申请人信息公开申请的行政行为，对申请人要求确认被申请人违法的复议请求不予支持。后，邓洪英又针对泸县公安局作出的泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复书向泸州市公安局申请行政复议，请求认定该答复书违法并予以撤销，并责令被申请人重新答复。2020年3月12日，泸州市公安局作出泸市公复字〔2020〕05号行政复议决定，维持了泸县公安局于2020年1月15日作出的泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复。期间，邓洪英因不服泸州市公安局作出的泸市公复字〔2020〕03号行政复议决定，向泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定，并责令其重新作出。江阳区法院在诉讼期间，依法追加泸县公安局为该案共同被告。目前该案正在审理之中。 以上事实，有上诉人向原审法院提供的证据和原审法院调取的材料、本院调取的材料在卷佐证。 本院认为，上诉人邓洪英不服行政机关的行政行为或者行政不作为，有权提起行政诉讼，但须依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行，且应遵循诚实信用原则。上诉人向泸县公局申请公开的其丈夫王家珣涉嫌刑事案件的刑事拘留通知书，属于刑事侦查卷宗的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范调整的政府信息，不能以《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的程序申请公开。虽然泸县公安局未在政府信息公开条例规定的期限内作出答复，但在行政复议程序中，泸县公安局作出了答复，并且泸州市公安局在泸市公复字〔2020〕03号行政复议决定书中，已对泸县公安局作出的泸县公公复〔2020〕1号答复的合法性予以确认。上诉人对泸州市公安局作出的两份行政复议决定分别提起行政诉讼，实质都是请求确认泸县公安局作出的泸县公公复〔2020〕1号答复是否合法。鉴于上诉人已向江阳区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，泸县人民法院再受理上诉人的本案诉讼已无必要，且上诉人邓洪英向泸县人民法院提供的起诉材料缺乏泸市公复字〔2020〕05号行政复议决定书的文本，虽经两次补正，上诉人提供的材料仍不符合立案条件，故原审法院裁定对上诉人邓洪英的起诉不予立案并无不当。原审裁定将上诉人请求撤销的泸市公复字〔2020〕05号行政复议决定误写为泸市公复字〔2020〕03号行政复议决定，确有不当，在此，本院予以纠正，但不影响其裁定结果的正确性。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执359号之一 申请执行人王海诚，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张永才，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王海诚与被执行人张永才借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初764号民事判决书确认，被执行人于判决生效之日起十日内归还申请人借款本金19200元。在执行过程中，申请人王海诚申请撤回执行申请。经审查，本院准予申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初764号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 奇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执65号申请执行人：胡阗，男，1979年8月7日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。被执行人：刘志元，男，1953年11月5日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人胡阗与被执行人刘志元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初603号民事调解书，责令被执行人刘志元偿还申请执行人胡阗借款本金11630元并负担利息18370元，共计30000元，并负担案件受理费518元，执行费358元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年五月十八日书记员  朱镕胜