广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初386号 原告：义崇玉，男，1958年8月20日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周正福，广西钧亚律师事务所律师。 被告：蒋显护，男，1964年12月17日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋达福，男，1991年12月9日出生，瑶族，住富川瑶族自治县（系被告蒋显护之子，公民代理）。 原告义崇玉与被告蒋显护机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义崇玉及委托诉讼代理人周正福，被告蒋显护及委托诉讼代理人蒋达福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、取内固定物手术费、鉴定费、交通费、住宿费、用具费、精神抚慰金，共计208950.1元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年7月28日，原告驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿县道717线由麦岭信用社方向往朝东方向行驶，当日15时02分行至县道717线21KM+800M路段时，遇被告蒋显护驾驶无号牌三轮摩托车由对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出了451123120190000037号道路交通事故认定书，被告承担本事故的主要责任。本次事故发生后，原告受伤到富川县人民医院治疗，第二天到兴安界首骨伤医院住院治疗，经鉴定，原告构成9级残疾，误工期270天、护理期120天，营养期90天，取内固定物手术费用10000元，本次事故造成原告损失①医疗费84577.93元；②误工费270天×132元=35640元；③护理费120天×132元=15840元；④住院伙食补助费31天×100元=3100元；⑤营养费120天×40元=4800元；⑥残疾赔偿金123797.4元；⑦后期治疗费10000元；⑧鉴定费3100元；⑨交通费6140元；⑩用具费840元；?住宿费3000元；?精神抚慰金5000元。因被告车辆没有投保交强险，因此被告应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿额，超出部分被告承担70%，即被告应赔偿原告损失244584.73元，减去被告已支付的费用35634.63元，被告尚应赔偿208950.1元。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋显护辩称，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、用具费、精神抚慰金等费用共计208950.1元的诉讼请求，有的赔偿项目及数额，与本案客观事实不符，没有法律依据，请求法院查明事实，依法作出公正的判决。第一、本案交通事故于2019年7月28日发生在富川县线（朝东-麦岭线）21KM+800M路段，原告受伤后于当日到富川县人民医院治疗，在该院的所有治疗费用被告愿意承担，但原告未经富川县人民医院转院建议，于次日擅自到外地的兴安界首骨伤医院住院治疗，其所产生的医疗费等相关费用，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第144条的规定，应由原告自行承担；第二、原告提供的桂林市正诚司法鉴定中心（[2020]临鉴字第129号）司法鉴定意见书，是原告单方面自行委托鉴定的，未经过司法机关委托鉴定，该证据的来源不合法，不能作为证据使用；第三、原告要求赔偿交通费、用具费、住宿费，无正式法定票据佐证，应当不予支持；在本次事故中，双方均有过错，因此原告要求赔偿精神抚慰金5000元，没有事实和法律依据；第四、本次交通事故，原、被告所驾驶的车辆，均没有投保交强险，原告要求被告在交强险赔偿限额内承担全部赔偿额，是没有事实和法律依据的，被告愿意按主要责任承担60%的赔偿责任；第五、被告已给付原告垫付款35634.63元，应当从赔偿款中减扣。综上所述，原告合理的赔偿数额，被告愿意承担赔偿，对于不合理的部分，被告不应当承担赔偿责任。请求法院查明事实，作出公正的判决。 根据原告的陈述和被告的答辩及本案相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告义崇玉无证驾驶车牌号桂Ｊ×××××未经年检且达到报废标准的普通二轮摩托车沿县道717线（朝东-麦岭线）由麦岭信用社方向往朝东镇方向行驶，当天15时02分驾车行驶至县路段时，遇被告蒋显护驾驶无号牌普通正三轮摩托车由对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成义崇玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：蒋显护承担本次事故的主要责任；义崇玉承担本次事故的次要责任。原告义崇玉受伤后，当天即到富川瑶族自治县人民医院治疗；次日即2019年7月29日，到兴安界首骨伤医院住院治疗30天，于2019年8月28日出院。 另查明，2020年3月5日，桂林市正诚司法鉴定中心对义崇玉伤情依法鉴定后，作出（正诚司鉴中心[2020]临鉴字第129号）司法鉴定意见书：（一）义崇玉因道路交通事故受伤致左关膝关节功能丧失69.2%属九级伤残；（二）义崇玉因道路交通事故受伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；（三）义崇玉因道路交通事故受伤后续治疗（取内固定）费用约为10000元。 还查明，原、被告驾驶的普通二轮摩托车、普通正三轮摩托车均没有按国家规定到保险公司购买交强险。 再查明，被告蒋显护已垫付原告赔偿款35634.63元。 上述事实，有原告提交的富川瑶族自治县公安局交通管理大队第451123120190000037号道理交通事故认定书、桂林市正诚司法鉴定中心（正诚司鉴中心[2020]临鉴字第129号）司法鉴定意见书、兴安界首骨伤医院门急诊病历、出院记录、疾病证明书、医药费发票、麦岭村民委员会证明，被告蒋显护提交的微信支付凭证等证据予以证实，上述证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 关于机动车未购买交强险发生交通事故责任由谁承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据上述规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔付。 关于本案原、被告如何承担责任的问题。原告义崇玉无证驾驶借用他人未经年检且达到报废标准的普通二轮摩托车在道路上行驶，对造成本次交通事故有违法行为及存在过错，其后果应当承担次要的过错责任，本院酌定其承担40%的责任；被告蒋显护无有效机动车驾驶证且酒后驾驶未登记注册也未取得临时号牌的机动车在道路上行驶，对造成本次交通事故有违法行为及存在过错，在本事故中所起的作用稍大，其后果应当承担主要的过错责任，本院酌定其承担60%的责任。 关于义崇玉损失的赔偿数额问题。参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及相关法律法规计算如下：1.医疗费84577.93元；2.误工费35629.2元（270天×131.96元）；3.护理费15835.2元（120天×131.96元）；4.住院伙食补助费3000元（30天×100元）；5.营养费3600元（90天×40元）；6.残疾赔偿金129744元（32436元/年×4年）；7.后期治疗费10000元；8.鉴定费3100元；9.用具费880元；10.交通费140元；11.精神抚慰金2000元。以上损失合计288506.33元。 本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依据现场勘查笔录、现场图等证据对本案事故发生的经过、成因及事故双方各自的过错程度作出第451123120190000037号道理交通事故认定书，认定蒋显护承担本次事故的主要责任；义崇玉承担本次事故的次要责任，本院予以采信。本院酌定被告蒋显护承担60%的责任，原告义崇玉承担40%的责任。被告蒋显护驾驶的无号牌普通正三轮摩托车没有按照国家规定到保险公司购买交强险，依照有关法律规定，发生交通事故造成的损失由被告蒋显护在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔付。故原告要求被告在交强险范围内承担全部赔偿110000元后，再在对超出部分的损失由原告和被告按承担的责任比例分担的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按城镇居民赔偿残疾赔偿金的请求，本院认为不管系城镇居民还是农村户口的公民，其生命健康权应当受到法律的平等保护，实现“同命同价”之期盼，原告的请求符合《广西壮族自治区高级人民法院〈关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知的指导意见（一）〉》的规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费6140元，其中140元的交通费有国家税务发票证实，予以支持；6000元为租车费用，因原告提交的收据为手写白条，不是正规税务发票，无法证明其费用的合法性和真实性，本院不予支持；原告请求赔偿住宿费3000元，其提交的是收款收据，不是正规税务发票，无法证明其费用的合法性和真实性，本院亦不予支持；关于原告请求赔偿精神抚慰金5000元的主张，应当综合考虑本案的事实，结合侵害的手段、场合、方式、被告蒋显护及原告义崇玉在本次交通事故的过错程度给予考量，本院酌定支持2000元为宜。被告蒋显护应在交强险责任限额范围内赔偿误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失共计110000元；剩余的损失178506.33元（288506.33元-110000元），由被告蒋显护按照60%的比例承担，即178506.33元×60%=107103.79元；由原告按照40%的比例承担，即178506.33元×40%=71402.53元；因被告蒋显护在事故发生后，己经向原告垫付赔偿款35634.63元，故该款项应当予以扣减。被告蒋显护认为原告在兴安界首骨伤医院住院医治所发生的费用应当由原告承担的主张及被告不应在交强险责任限额范围内赔偿原告的全部损失的意见，与本案的客观事实不符，本院不予采纳。本案被告蒋显护应赔偿原告义崇玉因本次交通事故造成的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、后期治疗费、伤残鉴定费等损失共计181469.16元。 综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告蒋显护于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告义崇玉因本次交通事故造成义崇玉伤害产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等费用人民币110000元以及其他损失人民币71469.16元，总计人民币181469.16元； 二、驳回原告义崇玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元（原告已预交），由原告义崇玉负担253元，由被告蒋显护负担1964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝