wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：王大鹏，男，1984年出生，汉族，职业职工，现住大庆市肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王大鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托诉讼代理人张旭东，被告王大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王大鹏偿还本金4,831.43元、逾期利息及费用1,555.00元，金额合计6,386.43元（计算至2020年3月17日）。逾期付款利息从2020年3月18日起计算至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告到原告处申请办理信用卡，截止2020年3月17日，被告欠本金4,831.43元、逾期利息及费用1,555元，金额合计6,386.43元。此款现已逾期，被告尚未给付。故诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告王大鹏辩称，原告所述事实属实，数额也对，同意原告的诉讼请求，对此无异议，只是现在没有还款能力。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行为证实自己的主张，向法庭举证如下；出示借款信用卡（个人卡）申请表一份，欲证实被告在我行申请过信用卡，但逾期未归还。经质证，被告王大鹏承认欠款数额，同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告到原告处申请办理信用卡，截止2020年3月17日，被告欠本金4,831.43元、逾期利息及费用1,555元，金额合计6,386.43元。此款现已逾期，被告尚未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方均具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告王大鹏清偿全部欠款本息。原告要求被告偿还欠款本金、逾期利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王大鹏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行欠款本金4,831.43元、逾期利息及费用1,555.00元，金额合计6,386.43元（计算至2020年3月17日），并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定给付利息。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月二十九日书记员  朱程程附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及费用。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执3号之一申请执行人：何瑞华，男，1956年9月5日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：李志兵，男，1968年10月29日生，汉族，住如皋市。何瑞华与李志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初1720号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：被告李志兵欠原告何瑞华借款55万元，约定2019年12月31日前偿还5万元，以后每半年还款5万元，于每年的6月底、12月底前交付，直至借款还清为止；如被告李志兵未按照上述约定的期限偿还借款，原告何瑞华可就全部未还款项一并向法院申请执行。案件受理费5470元，由原告何瑞华、被告李志兵各负担2725元（该款原告何瑞华已预缴，由被告李志兵于2019年7月20日前支付给原告何瑞华）。因李志兵未履行生效法律文书确定的义务，何瑞华向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月2日，与申请执行人首次谈话。2、1月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、1月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有小部分银行存款，未发现有不动产、车辆、证券等信息。4、1月6日，冻结被执行人在中行虹桥南路支行、工行学田支行的银行帐户。5、3月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、4月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、4月16日，在如皋郭园小区未找到被执行人，被执行人的父亲不知被执行人的去向。8、5月6日，扣划被执行人的银行存款1821.88元。9、5月21日，扣划被执行人的银行存款1034.68元。10、5月26日，申请执行人领取执行款项2856.56元。11、5月26日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位2856.56元，尚未执行到位547143.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除扣划的2856.56元，未查到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年五月二十六日书记员  周 洋
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初925号 起诉人：郑云，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到郑云的起诉状。起诉人郑云向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河支付郑云工资45000元及利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月26日计算至全部工资实际清偿日);2、本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河承担。事实和理由：2013年，安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程，并将该工程木工部分分包给孙益河。2013年10月，孙益河雇佣郑云到淮北工业学校做木工小工，每天220元，郑云在淮北工业学校工作到2014年9月，孙益河仅支付给郑云部分工资8000元，其余工资45000元拒不支付，后经郑云多次催讨，安徽省亳州市建筑有限公司给郑云出具欠条，郑云的工资安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河至今分文未付。综上，安徽省亳州市建筑有限公司、孙益河的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特此具状诉讼，请求法院支持郑云的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案郑云所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，郑云住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为孙益河、安徽省亳州市建筑有限公司，孙益河住所地为安徽省萧县，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对郑云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4860号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。 法定代表人：何中元，总经理。 委托代理人：陈美婷，女，该公司职员。 被执行人：何跺心，男，1984年6月23日出生，住浙江省。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人何跺心保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5930号民事判决已经发生效力。因被执行人何跺心逾期未履行上述法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.立即支付赔偿款项、案件受理费、迟延履行期间的债务利息（从2019年6月6日起计算至2019年12月6日）共计34773.9元；2.负担本案执行费421元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院如实报告财产情况； 2.本院依法通过佛山查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人何跺心名下的财产信息，发现被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea7e821fe0d1f4ea0@wx.tenpay.com有存款1691.71元，本院依法扣划并扣收本案执行费406元，并将余款1285.71元已转入申请执行人指定银行账户；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××）向被执行人发出失信决定、限制高消费令，对其在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4860号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年五月八日 书记员  陈枝花
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1289号上诉人（原审原告）：李云刚，男，汉族，1971年12月11日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：李云霞，女，汉族，1964年12月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：李云洁，男，汉族，1967年7月21日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈天会，女，汉族，1941年4月24日出生，住贵州省仁怀市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨先碧，女，汉族，1966年9月27日出生，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：李明俊，男，汉族，1989年10月5日出生，住贵州省仁怀市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。上诉人李云刚、李云霞、李云洁、陈天会、杨先碧、李明俊占有物返还纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6188号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人李云刚、李云霞、李云洁、陈天会预交的二审案件受理费100790元予以退回；上诉人杨先碧、李明俊预交的二审案件受理费100790元予以退回。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年五月十九日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢3号申请执行人朔州市鸿铂锦汇工贸有限公司。住所：朔州市朔城区。法定代表人：邹秀英，该公司经理委托代理人：张帅，山西朔风律师事务所专职律师。被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所：朔州市平鲁区。法定代表人：王小清，该公司董事长。委托代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所律师。本院在执行申请执行人朔州市鸿铂锦汇工贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初499号民事判决书，责令被执行人由山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付朔州市鸿铂锦汇工贸有限公司货款523322元，并承担案件受理费9485元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年五月二十日书记员  刘向阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2007号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈晓菊，女，汉族，1983年09月03出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈晓菊服务合同纠纷一案中，查封了被执行人陈晓菊所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款31063元及利息、案件受理费428元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初52号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王娜，女，1987年10月1日出生于山西省保德县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省保德县，住山西省保德县。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月11日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人梁晓燕、邢彬，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕22号起诉书于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王娜及其辩护人梁晓燕、邢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年4月，被告人王娜以合作承揽山西省神池县扶贫改造乡村公路工程为由，骗取被害人裴某的信任后，称承揽工程需向神池县人大“杨主任”支付好处费，裴某按照王娜的要求在山西省太原市晋源区万水物贸城、太原市绿景未来城小区先后通过微信转账或现金的方式给付王娜人民币115000元，但王娜并未用于承揽工程及向他人送礼，而是用于个人生活开销。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王娜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王娜如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人王娜对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人认为，1.被告人王娜主观上一直由还款意愿，不存在非法占有的故意，其主观恶性较小，应从轻、减轻处罚；2.被告人具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚；3.被告人赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；4.被告人属于初犯，主观恶意较小，社会危害性不大，可以从轻处罚。建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年4月，被告人王娜以合作承揽山西省神池县扶贫改造乡村公路工程为由，骗取被害人裴某的信任后，称承揽工程需向神池县人大“杨主任”支付好处费，裴某按照王娜的要求在山西省太原市晋源区万水物贸城、太原市绿景未来城小区先后通过微信转账或现金的方式给付王娜人民币115000元，但王娜并未用于承揽工程及向他人送礼，而是用于个人生活开销。赃款已挥霍。另查明，2019年11月27日，被告人王娜被办案民警抓获归案。2019年12月11日，被告人家属代其赔偿被害人并获得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、抓获经过、被害人裴某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、被告人王娜微信转账记录截图、情况说明、刑事谅解书、收条、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人王娜供述、证人王某、贾某、杨某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王娜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王娜到案后至庭审中能如实供述罪行，构成坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人王娜犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  杨爱青人民陪审员  游秀萍二〇二〇年五月二十一日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保110号 申请人：涂序明，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：涂小云，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：江西省广硕建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：夏旺龙。 被申请人：江西省百圣建设有限公司，住所地南昌县小蓝经济技术开发区。 法定代表人：夏金兰。 申请人涂序明与被申请人涂小云、江西省广硕建设有限公司、江西省百圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂序明于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人涂小云、江西省广硕建设有限公司、江西省百圣建设有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人涂序明的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂小云、江西省广硕建设有限公司、江西省百圣建设有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  乔佳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保148号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行被保全人商维国合同纠纷一案中国工商银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2033号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，营业场所：广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：谯勇，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险公司广元支公司）与被告谯勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司广元支公司的委托诉讼代理人吴清平，被告谯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平保险公司广元支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告赔偿人民币110000.00元，并支付上述款项自2017年11月14日起至实际还清之日止的同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告醉酒后驾驶由原告承保的川RTB869小型车辆在重庆市南川区省道303线320KM+100m路段与行人李品华发生碰撞，造成李品华当场死亡的交通事故。交警部门以被告醉酒驾驶为由裁决被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，经调解，原告在交强险责任限额范围内赔偿死者家属保险金110000.00元。原告对受害人赔偿后享有对被告的追偿权，现依法诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告谯勇辩称：事故是我的全责，我也清楚，现目前他们追讨我没能力，我还在缓刑期间，无法出去挣钱。 庭审中太平保险公司广元支公司为证明其诉讼主张，向本院举出了双方身份信息、重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初3541号民事调解书、重庆市南川区人民法院法庭调解笔录、神行车保系列产品投保单、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回执单等证据。 被告谯勇提供了重庆市南川区人民法院法庭调解笔录、刑事谅解书等证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2017年4月28日，谯勇醉酒后驾驶由太平保险公司广元支公司承保的川RTB869小型轿车沿省道303线从南川城区往水江方向行驶至320KM+100M路段与行人李品华发生碰撞，造成行人李品华当场死亡的交通事故。南川区公安局交通巡逻警察支队作出渝（南川）公交认字（2017）第00035号道路交通事故认定书，认定谯勇承担本次事故的全部责任。2017年11月8日，重庆市南川区人民法院作出（2017）渝0119民初3541号民事调解书，太平保险公司广元支公司在2017年11月15日前在交强险责任限额范围内赔偿了死者李品华家属110000元赔偿款。后谯勇未向太平保险公司广元支公司偿还赔偿款。2020年4月8日太平保险公司广元支公司诉至本院，要求谯勇向其赔偿人民币110000元及利息。 本院认为,被告谯勇醉酒驾驶在原告太平保险公司广元支公司投保交强险的车辆发生交通事故,致使第三人死亡且逃逸,负事故全部责任,事实清楚。原告太平保险公司广元支公司依据生效法律文书在机动车交通事故责任强制保险范围内已向死者李品华的亲属支付了赔偿款11万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。现原告诉请被告返还原告垫付的交强险赔款11万元,符合法律规定,本院予以支持。原告太平保险公司广元支公司主张谯勇按照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，因原告谯勇的拖欠行为确实给被告太平保险公司广元支公司造成了一定的资金占用利息损失。故本院依法支持被告太平保险公司广元支公司主张利息损失。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 谯勇在本判决生效后的五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司支付赔偿款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由谯勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王春燕
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申9号陈志学：你因不服安徽省固镇县人民法院2017年12月8日作出（2017）皖0323刑初254号刑事判决和本院（2018）皖03刑终62号刑事裁定，向本院申诉，称：1、涉案8家企业符合补助资金申报的实质要件；涉案8家企业实际得到的补助资金207.8万元不能认定为国家损失；申诉人尽了审核义务，请求其他职能部门审核盖章行为及本部门出具关闭文件行为不属于滥用职权；固镇县法院于2017年12月30日作出的（2016）皖0323刑初336号刑事判决及（2019）皖0323刑再1号刑事判决，均认定连轮窑厂领取的46.8万元中，有22.8万元是通过虚报人数冒领，其余24万元属正常补助资金，说明该企业是符合申报条件的，是应该得到补助的，以及固镇县财政局认为涉案8家企业冒领补助资金，向蚌埠市财政局申请复议的蚌财法（2019）357号《行政复议决定书》认为固镇县财政已局作出的固财追缴（2019）004号《行政处理决定书》，认定事实证据不足，且适用法律错误，违反法定程序。因此，其行为不构成滥用职权罪。2、申诉人委托严广英退还王沈所送的2万元不应该认定为受贿；王沈2013年底给申诉人的1万元不应认定为受贿。3、一二审法院曲解本案证据及事实，草率认定申诉人构成滥用职权罪及受贿罪，显失公平、公正。4、申诉人、刘祥民、李飞、王沈等人案件由固镇县和淮上区人民检察院共同侦办及审查起诉，时任淮上区人民检察院副检察长负责并参与了申诉人等人案件的调查，后调任固镇县法院院长，直接分管刑庭，也就是说在此案侦查、起诉、审判过程中，既是“运动员”、又是“裁判员”，没有按《刑诉法》的规定申请回避或采取异地审理，这样，必然导致审判结果的不公。申诉人认为蚌埠市中级人民法院（2018）皖03刑终62号刑事裁定据以定罪量刑的证据不足、事实严重曲解、认定事实与证据间存在矛盾，适用法律严重错误，程序存在瑕疵，显失公平公正，且有新证据证明原刑事裁判错误。请求按审判监督程序对该案重新进行审判，并宣告其无罪。经审查，申诉人陈志学申诉提出其行为不构成贪污、受贿罪的申诉理由，原一二审裁判文书中已进行了评判，原一二审裁判并无不当；申诉人提出固镇县法院院长既是“运动员”、又是“裁判员”的申诉意见，经查，固镇县法院院长并没有参加该案审理和讨论，故陈志学申诉称原生效裁判严重违反程序的申诉理由也不能成立；其提出的“新证据”，亦不足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1110号 原告：田应慧，女，1969年12月10日生，彝族，六枝特区实验小学教师，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。 被告：田景茂，男，1989年8月28日生，汉族，住贵阳市。 原告田应慧与被告田景茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应慧及其委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。被告田景茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田应慧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金360000元、利息32089元，合计392089元（其中300000元本金的利息是按照中国建设银行股份有限公司六枝支行的贷款月利率4‰从2019年5月21日计算至2020年3月20日；60000元本金的利息是按照六枝特区农村信用合作联社的贷款月利率5.475‰从2019年5月21日计算至2020年3月20日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2019年5月11日至19日，原告先后从银行贷款360000元，借给被告田景茂，后来被告田景茂偿还了43400元，尚欠原告借款本息合计392089元。 被告田景茂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告田应慧与被告田景茂系亲戚关系。2019年5月11至21日，因被告急需用钱，原告从银行贷款359500元（其中从中国建设银行股份有限公司六枝支行贷款300000元，从六枝特区农村信用合作联社贷款59500元），此款通过银行卡、微信转账等方式借给被告田景茂，双方约定按照银行利率计算借款利息。后来被告田景茂偿还了中国建设银行股份有限公司六枝支行借款本金43400元。2020年2月2日，被告向原告出具借条一份，确认原告通过向银行贷款将款项借给被告的事实，并承诺于2020年2月15日偿还六枝特区农村信用合作联社的贷款，并按期偿还中国建设银行股份有限公司六枝支行的贷款。被告未按约定偿还贷款，原告催促被告履行义务未果。至今尚欠中国建设银行股份有限公司六枝支行贷款256600元，月利率为4‰，欠六枝特区农村信用合作联社贷款59500元，月利率为5.475‰。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、借条1份、转账记录9张、微信聊天记录3张；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。被告未按约定履行还款义务已经违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院支持316100元（359500元－43400元）。原告诉请按照银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。从2019年5月21日计算至2020年3月20日为：（256600元×4‰＋59500元×5.475‰）×10个月＝13522元，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止。被告田景茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告田景茂因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田景茂支付原告田应慧借款本金316100元，支付利息13522元，合计329622元（利息分别以256600元、59500元为基数分别按月利率4‰、5.475‰从2019年5月21日计算至2020年3月20日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内支付原告田应慧。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3591元（原告已预交），由原告田应慧负担791元，被告田景茂负担2800元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理付娴 书记员赵明月
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执553号之五被执行人：王瑞柏。本院在执行身体权一案中，向被执行人王瑞柏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞柏在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币2485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 成
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初119号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告:李鑫，男，1989年4月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司法定代表人刘续到庭参加诉讼、被告李鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告创新物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费共计人民币596.00元，合计人民币596.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鑫为大明楼1-1-402室业主，原告为大明楼物业服务企业。原告于2018年11月20日受新城街和谐小区业主委员会邀请接管大明楼物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费596.00元（82.73㎡×0.60元/月/㎡×12个月=596.00元）。该款经原告多次催要未果，诉至法院。   被告李鑫未到庭未进行答辩。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   1、和谐小区邀请函及物业服务委托合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告为被告提供了物业服务，被告是该小区的业主。   2、出示物业费催缴通知单复印件一份，证明原告向被告催缴物业费事实。   被告李鑫未到庭对以上证据发表质证意见。   被告李鑫在举证期限内未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的事实如下：   被告李鑫系阿尔山市新城街大明楼1号楼1单元402室业主，该房屋建筑面积为82.73㎡。2018年11月20日阿尔山市新城街和谐小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的大明楼物业服务项目。2018年11月20日原告创新物业公司与阿尔山市新城街和谐小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告李鑫所居住的大明楼提供1年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。原告为被告提供服务期限为2018年12月13日至2019年12月12日，现被告李鑫未向原告缴纳2018年12月13日-2019年12月12日期间的物业费596.00元=（0.60元/㎡/月×82.73㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李鑫接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告2018年12月13日至2019年12月12日期间共计物业费596.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费596.00元于法有据，应予支持。被告李鑫未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告李鑫于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费596.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告李鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王海景     二〇二〇年五月十八日   书记员 陈 宪   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初204号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李玉恒，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年3月19日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月2日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年4月10日被任丘市公安局取保候审。 辩护人高永林，河北春至律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李玉恒犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人李玉恒及其辩护人高永林到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，宗某2等九人受雇于被告人李玉恒从事天然气安装、抢修工作。2017年11月宗某2等九人离职，被告人李玉恒拖欠工人于某工资36790元，张某工资21000元，刘某工资38020元，孟彬彬工资28000元，田某工资27000元，宗某2工资22500元，叶某工资21000元，邓某工资11200元，宗某1工资11280元，共计216790元。被告人李玉恒以逃匿方式拒不向宗某2等九人支付劳动报酬，后任丘市人力资源和社会保障局向被告人李玉恒下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求其支付工人工资报酬，被告人李玉恒未履行。2019年4月3日，被告人李玉恒将所拖欠宗某2等九名工人的工资付清，并取得了上述人员的谅解。 公诉机关认为，被告人李玉恒以逃匿的方法拒不支付九名工人劳动报酬共216790元，数额较大，且在政府有关部门责令支付后仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；鉴于被告人李玉恒已付清所欠工人工资，并取得了工人的谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人李玉恒的供述，被害人宗某1、邓某、刘某、田某、宗某2、于某、张某、叶某的陈述，涉案的辨认笔录，任丘市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察案卷，工资欠条，还款收条及谅解书，银行交易明细清单，委托书，在逃人员登记表，在逃人员撤销表，任丘市公安局北辛庄派出所出具的办案说明，到案经过及被告人李玉恒的常住人口基本信息等证据证实。 被告人李玉恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李玉恒辩护人的辩护意见：被告人李玉恒系自首，且已经支付了被害人全部工资，取得了被害人谅解，主观恶性和社会危害性相对较小。被告人此前表现良好，无违法犯罪记录，到案后悔罪态度较好，认罪认罚，请求法庭依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月17日，任丘市公安局对本案立案侦查。2019年3月19日，被告人李玉恒主动到任丘市公安局北辛庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李玉恒构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立。被告人李玉恒主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，其在提起公诉前支付了全部劳动者的劳动报酬，取得被害人的谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李玉恒犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 艳 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2777号原告：云南贸轩商贸有限公司,住所：云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园二号写字楼408号。法定代表人：谢春贵。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所：柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华。被告：十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司，营业场所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道万溪冲村民委员会1组。负责人：郭勇军。原告云南贸轩商贸有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司买卖合同纠纷一案中，原告云南贸轩商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告十一冶建设集团有限责任公司的银行账号48×××20（开户银行：交通银行中山南新支行）内的资金1184135.55元；原告云南贸轩商贸有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，原告云南贸轩商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告十一冶建设集团有限责任公司名下银行账号48×××20（开户银行：交通银行中山南新支行）内的资金1184135.55元予以冻洁；如该账户内的资金不足1184135.55元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年五月二十九日书记员 梁娇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6257号申请执行人：高茉棋，女，1983年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李文，男，1973年9月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高茉棋与被执行人李文物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8230号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李文于判决生效之日起十日内向申请执行人高茉棋腾还银川市兴庆区新华东街南侧东城人家小区4-1-402室房屋，承担案件受理费100元。本院在执行过程中，于2017年12月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院前往判决书确定腾还的银川市兴庆区新华东街XX室房屋调查。查明该房产现由被执行人李文及妻子，孩子还有老人一家居住。本院组织申请执行人与被执行人进行调解，申请执行人与被执行人未能达成和解。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出拘留决定书，决定对被执行人李文司法拘留十五日并于当日将被执行人李文送交银川市拘留所执行拘留。因被执行人李文名下无其它房产，该房产系被执行人李文名下唯一一套住房。此案申请执行人与卖房产周如意原系夫妻关系，涉案房产存在一房二卖，李文亦起诉周如意返还房款，在本院另案执行但未能执行完毕。涉案房产内居住着被执行人李文一家老小，强制腾房会引发激烈矛盾冲突，本院向银川市公安局兴庆区分局送达了移送函及案件材料，建议银川市公安局兴庆区分局对该案立案侦查，但银川市公安局兴庆区分局未接受。鉴于本院已穷尽强制执行措施，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费350元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初82号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人宋薇，女，1978年10月23日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住金湖县，户籍所在地金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）88号起诉书指控被告人宋薇犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人宋薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日17时10分许，被告人宋薇驾驶牌号为苏Ｈ×××××的北京牌小型普通客车，沿金湖县淮河入江水道西大堤由北向南行驶至大堤与X103县道交叉路口路段时，与由东向西陈某乙（男，1964年8月7日生）驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，致陈某乙受伤，两车损坏，造成交通事故。陈某乙后经医院抢救无效于2020年3月24日死亡。经鉴定陈某乙系颅脑损伤死亡。被告人宋薇负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人宋薇主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了上述事实。2020年5月18日，被告人宋薇自愿签署《认罪认罚具结书》。本院审理期间，被告人宋薇取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人宋薇在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、王某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，司法鉴定意见书，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，谅解书，发破案报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人宋薇违反道路交通安全法的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋薇犯罪后主动报警投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋薇赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋薇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈来强二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执879号申请执行人：任连强，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向业文，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人任连强与被执行人向业文买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0243民初3660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任连强于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付货款50122元，负担申请执行费651.83元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、被执行人向业文向申请执行人偿还货款共计50122元，被执行人于2020年5月20日偿还10000元，剩余的货款于2020年12月31日前还清，同时从2020年1月31日起计算迟延履行利息；二、解除对被执行人银行账户的冻结措施；三、执行费651.83元由被执行人于2020年12月31日前交至本院；四、若被执行人未按约定履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执879号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3963号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：李元芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告李元芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年五月二十日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初356号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄志飞，男，1981年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2017年5月11日因犯窝藏罪被江西省共青城市人民法院判处拘役二个月十五日；2018年05月23日因犯危险驾驶罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2020年1月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月17日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。2020年5月20日经本院决定，对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人黄志飞犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月7日23时许，被告人黄志飞酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从南昌县八月湖路出发，途经沿江快速路，洪城路，司马庙立交桥，在司马庙立交桥口被民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为91ｍｇ／100ｍＬ，民警将黄志飞带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，黄志飞血样中检出乙醇成份，含量为99.63ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准，黄志飞涉嫌危险驾驶罪。2020年1月14日，被告人黄志飞经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，2018年5月23日被告人黄志飞因犯危险驾驶罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2018年5月4日其机动车驾驶证被吊销。公诉机关认为，被告人黄志飞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志飞具有坦白、无证驾驶、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、在城市快速路上行驶等量刑情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人黄志飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄志飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄志飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现行羁押四日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月二十二日法官助理朱书桥书记员颜颖萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1310号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执35号 申请执行人徐某，男，住址本溪满族自治县。 被执行人郑某，男，住址福建省长汀县。 本院依据（2019）辽0521民初2537号民事调解书在执行（2020）辽0521执35号申请执行人徐某申请执行被执行人郑某买卖合同纠纷执行一案。本案案款17340元及利息，本院执行回案件款784元。在执行中，本院对被执行人郑某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产；到林业部门调查，被执行人无林权；到住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐悦鹏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初662号   原告：雷欣钰，女，1994年8月1日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。   被告：陈枫，男，汉族，1992年11月1日出生，住浙江省杭州市。   本院在审理原告雷欣钰与被告陈枫民间借贷纠纷一案中，原告雷欣钰于2020年5月22日向本院提交申请，请求撤回起诉。   本院认为,原告雷欣钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告雷欣钰撤回起诉。   案件受理费279元，由原告雷欣钰承担。   审判员 史长州     二〇二〇年五月二十二日   书记员 马秋梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020陕0881民初1831号原告赵振旺，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。被告李耀林，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。原告赵振旺与被告李耀林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告赵振旺于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告赵振旺撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年五月十三日书记员  王 昆
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1270号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:王向兰，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王向兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费8977.6元；2.请求法院判令被告立即给付违约金9198.08元（自2014年11月1日起至2019年12月31日）；3.判令被告支付2020年1月1日起至执行完毕之日止的违约金（按每日千分之三计收见《临时管理规约》5.4条）；4.判令被告支付原告律师代理费773元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的保利百合香湾有一处商品房，被告于2014年11月至2019年12月拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告王向兰身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告吉林亚泰物业管理有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1297号原告：陈付珍，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：钱美勤，女，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：钱引南，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：吴珍珠，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：孔爱英，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：沈建芳，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：沈明宝，女，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：吕全根，女，1949年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：吴雪珍，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：钱引根，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：沈林珍，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：费建良，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：李全法，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：曹根华，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：罗进峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。上述原告共同委托诉讼代理人：冯王，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告:纪三根,男,1962年6月20日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告陈付珍等十五人与被告纪三根劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈明宝及原告陈付珍等十五人的共同委托诉讼代理人冯王到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈付珍等十五人向本院提出诉讼请求：被告给付原告陈付珍3482元、钱美勤3482元、钱引南13254元、吴珍珠13254元、孔爱英8338元、沈建芳11436元、沈明宝48000元、吕全根11800元、吴雪珍13254元、钱引根1050元、沈林珍16713元、费建良12663元、李全法10977元、罗进峰26920元、曹根华4600元，合计199223元。事实与理由：2018年7月，原告陈付珍等十五人与被告口头约定，前往被告处劳动，从事服装加工作业，原告前后总共大约加工完成五批服装。2019年8月28日，被告经与原告陈付珍等十五人确认尚欠工资共计199223元。被告未作答辩。本案原告陈付珍等十五人围绕诉讼请求依法提交了工资单及不予受理通知书各一份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈付珍等十五人为被告提供劳务。原告陈付珍等十五人完成工作后，被告未及时足额支付劳动报酬。2019年8月28日，被告在工资单上签字，确认尚欠原告陈付珍3482元、钱美勤3482元、钱引南13254元、吴珍珠13254元、孔爱英8338元、沈建芳11436元、沈明宝48000元、吕全根11800元、吴雪珍13254元、钱引根1050元、沈林珍16713元、费建良12663元、李全法10977元、罗进峰26920元、曹根华4600元，合计199223元。后经原告陈付珍等十五人催讨，被告未付款。本院认为，本案原告陈付珍等十五人作为劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬，故本案是劳务合同纠纷。本案中，原告陈付珍等十五人提供了被告签名确认的工资单，该证据系原件，具有较为可信的证明力，本院据此确认被告尚欠各原告的劳动报酬具体数额。上述款项经原告等人催告，被告未及时付款，其行为构成违约。因此，对原告陈付珍等十五人要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪三根给付原告陈付珍3482元；二、被告纪三根给付原告钱美勤3482元；三、被告纪三根给付原告钱引南13254元；四、被告纪三根给付原告吴珍珠13254元；五、被告纪三根给付原告孔爱英8338元；六、被告纪三根给付原告沈建芳11436元；七、被告纪三根给付原告沈明宝48000元；八、被告纪三根给付原告吕全根11800元；九、被告纪三根给付原告吴雪珍13254元；十、被告纪三根给付原告钱引根1050元；十一、被告纪三根给付原告沈林珍16713元；十二、被告纪三根给付原告费建良12663元；十三、被告纪三根给付原告李全法10977元；十四、被告纪三根给付原告罗进峰26920元；十五、被告纪三根给付原告曹根华4600元；上述判决主文一至十五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告纪三根负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇二〇年五月二十五日法官助理刘景廷书记员周何平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初2号原告：杨帆，男，1979年7月8日出生，汉族，住长春市朝阳区西康路27号。被告：未来教育科技发展（长春）有限公司，住所长春市净月开发区证大立方大厦第1幢19层1906室。法定代表人：张雪迎,经理。委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春月，吉林卓行律师事务所实习律师。原告杨帆与被告未来教育科技发展（长春）有限公司专利合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帆撤回起诉处理。审 判 长  单艳芳人民陪审员  岳中昌人民陪审员  高月华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  辛庚元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16935号之二 申请执行人：佛山市禅城米格兰建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604752889033X。 法定代表人：梁胜勤，董事长。 被执行人：潘桂华，女，汉族，1982年11月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈挺华，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 一、基本案情 关于佛山市禅城米格兰建材有限公司与潘桂华、陈挺华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15931号民事判决书于2019年9月10日发生法律效力。根据该判决，潘桂华、陈挺华应向佛山市禅城米格兰建材有限公司支付货款本金187845.92元及利息、诉讼保全费3497元。因被执行人潘桂华、陈挺华未履行判决义务，申请执行人佛山市禅城米格兰建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日受理本案，案号为（2019）粤0604执16935号，本案执行费2873元。 二、财产处置情况 （一）本案立案后，本院通过邮寄方式成功送达了本案执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 （二）2020年4月30日，本院依法从被执行人账户内扣划到两笔村民分红款，另有6个本院执行案件参与了分配。本院于2020年5月26日组织召开了债权人会议，一致通过了财产分配方案。按照该财产分配方案，本院已收取执行费2873元、向本案申请执行人退付诉讼保全费3497元、货款本金5758.28元。 （三）依法查封被执行人名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委会员隆新村民小组新村大街南六巷6号的房产（村屋），根据不动产查询登记信息显示，该建筑物为一层。佛山市自然资源局禅城分局复函称该建筑物无规划报建记录和相关档案资料。本院启动司法拍卖评估程序后，评估公司前往现场进行了勘察，之后书面回复本院称，该建筑登记资料显示为一层，经拆后重建，现状为五层，由于房产登记标的已经灭失，其无法对其进行评估；如按现状评估，需提交现状建筑物的报建资料后才能评估。因此，该建筑物暂时无法拍卖处置。 （四）查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。从车管所调取到该车辆登记信息显示，该车辆已经抵押给中国金融租赁有限公司，目前该车辆下落不明。因此，该车辆暂时无法拍卖处置。 （五）本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除上述财产外，无其他财产可供执行。 三、债权人会议召开情况 2020年5月26日，本院召集本案、参与分配案件的申请执行和被执行人召开债权人会议。一是讨论分配方案，各申请执行人、被执行人对执行分配方案无异议；二是向各申请执行人告知本案财产调查的情况，上述房产、车辆暂时无法处置拍卖事由；三是申请执行人对于终结本次执行无异议。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单两年。 四、结案方式 本院认为，本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请执行人支付货款本金187845.92元及利息；诉讼保全费3497元。除通过法院扣划，收取本案执行费2873元、退付申请执行人诉讼保全费3497元和货款本金5758.28元外，剩余本息被执行人至今未履行，本院已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 为此，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16935号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁健韵
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1521号 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，统一社会信用代码：913704005522347538，住所地：市中区振兴路92号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人枣庄东湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄东湖置业有限公司在青岛银行87×××97账户内存款人民币44017.62元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 薛宝庆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初448号原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：范洪利，系该公司总经理。委托代理人：曹景元，男，1957年8月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。被告郭涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告郭涛委托合同一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取204元，由原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年五月十九日法官助理金有为书记员张燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2713号上诉人（原审原告）：刘琼，女，1986年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人刘琼因与被上诉人武汉九派鑫谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人刘琼未在一审法院指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月二十一日法官助理李健伟书记员施航
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1037号之一 申请执行人:余健能，男，1968年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：袁培勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人余健能申请强制执行被执行人袁培勇民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初3682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为3.365356万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年3月5日轮候查封被执行人袁培勇名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。 2、本院于2020年4月2日轮候查封被执行人袁培勇名下位于江门市××××之八房屋，上述房屋查封期限三年。 上述财产属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1037号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终610号上诉人（原审原告）：俞佰洪，男，1962年2月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装饰城2-1-501。法定代表人：梁正清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨水，男，1959年3月4日生，汉族，该公司法务，住丰县。上诉人俞佰洪因与被上诉人江苏金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人俞佰洪及其委托诉讼代理人包敬立，被上诉人金都公司的委托诉讼代理人刘雨水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人俞佰洪上诉请求：1.发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以无法实现合同目的为由，认定上诉人的诉讼请求无法实现并驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的金都VIP优先认购权证合法有效，该权证并未约定是二期或三期，单价等也是明确约定的。协议签订后，被上诉人从未提出双方签订的协议无效或解除，而是一直给上诉人说马上就建，在被上诉人的三期7号楼104室建成后，上诉人要求签订该房的买卖协议，被上诉人也未提出三期7号楼104室不是认购协议约定的房屋，只是要求上诉人在每平米5050元的基础上涨钱。一审上诉人提供的录音证据中，当上诉人提出2010年交的钱时，被上诉人法人说终于让你等上了，这意味被上诉人同意履行认购协议，合同目的可以实现。即便认购协议与被上诉人建设的三期7号楼104有出入，但被上诉人以行为、口头承诺等同意认购协议里面约定的房屋已变更为三期7号楼104，协议仍应履行。2.一审法院虽询问是否变更诉讼请求，但并未释明，程序违法。即便一审法院对是否变更诉讼请求进行释明，也应裁定驳回而非判决驳回，在被上诉人违约的情况下，让上诉人承担诉讼费用明显不当。综上所述，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人金都公司辩称，1.一审认定事实清楚。双方签订的金都VIP优先认购权证系预约性质，不具备商品房买卖合同的要件。双方合同约定的房屋因规划原因至今不能建设，不具备签订商品房买卖合同的前提。双方预约协议的目的不能实现，对此一审认定事实清楚，证据充分。上诉人称双方曾协商拟对目前在建的3期7号楼104室签订买卖协议书，但由于双方未达成一致，导致无果。双方在纠纷出现后进行的调解过程，属于协商，在协商过程中的意见不能作为本案的证据使用。因协商的内容双方不能统一，无法达成新的意见。协商行为并不能认定双方能够实现原合同目的。2.一审程序合法。上诉人称一审询问是否变更诉讼请求，并未释明而程序不当，理由明显不成立。一审争议焦点为上诉人主张签订商品房买卖合同的诉请可否支持。一审查明的法律关系也与上诉人起诉的法律关系一致，不属于法院释明范围。况且，一审在判决驳回上诉人的诉求时，也告知其救济途径，即另案起诉，已实际保护上诉人的诉讼权利。人民法院审理案件遵循不告不理原则，是否变更诉讼请求，系上诉人的诉讼权利，其选择自己的诉求，以未释明作为上诉理由，明显无依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。俞佰洪向一审法院提出诉讼请求：1.金都公司按双方《金都VIP优先认购权证》约定的单价与俞佰洪签订商品房买卖合同；2.诉讼费由金都公司承担。一审法院查明，2009年，金都公司开发金都一期、二期工程，江苏华海建筑设计有限公司于2009年12月出具的总平面图显示，涉案金都7号楼位于4号楼北30米处，4层，南北长20米，东西长89.9米，层高4.2米。俞佰洪和金都公司于2010年1月22日签订《金都VIP优先认购权证》一份，约定由俞佰洪认购金都公司的金都国际装饰城7#楼1、2层四号门面房，单价5050元/平方米，同时对办理房证事项等作了约定，俞佰洪于2019年1月23日按照约定缴纳了8万元诚意金。2010年3月因规划调整，涉案7号楼占地被规划为广场，由江苏华海建筑设计有限公司出具总平面图。2015年，金都公司取得金都3期的建设用地，徐州市建筑设计研究院有限公司于2015年6月出具金都三期总平面图，7号楼系金都三期规划，系二层商业和物业用房，楼高10.9米，一层7.3米，二层3.6米。一审法院认为，俞佰洪和金都公司签订的《金都VIP优先认购权证》系预约合同，其目的在于订立本约即商品房买卖合同。履行预约合同的结果是订立本约合同。因涉案金都二期的7号楼和现在的金都三期的7号楼，在建筑位置、楼的长度、层高、总楼层数均不一致，金都三期7号楼与金都二期7号楼不是同一楼。同时在本案审理过程中法院向俞佰洪释明是否变更诉讼请求及双方协商解决，但俞佰洪坚持不变更诉讼请求，双方亦协商未果。《金都VIP优先认购权证》所记载的涉案7号楼没有建设，无法实现合同目的订立本约。故俞佰洪主张金都公司按双方《金都VIP优先认购权证》约定的单价与其签订商品房买卖合同的诉讼请求已经无法实现，不予支持。俞佰洪可主张赔偿损失，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条之规定，遂判决驳回俞佰洪的诉讼请求。二审期间，上诉人俞佰洪提供光盘一张，照片打印件两张，用于证明涉案房屋并非被上诉人陈述的规划变更，与被上诉人陈述的规划图纸并不一致。被上诉人金都公司质证称，该证据不能证明是规划调整后的图纸，规划之前的7号楼与现在的7号楼从位置、结构均有很大改变，一审被上诉人已提交规划前后的平面图纸，故上诉人提交的光盘和照片只能说明现在建设的7号楼，并不能说明是原来签订合同时优先认购的7号楼。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人应否和上诉人签订商品房买卖合同。本院认为，俞佰洪与金都公司签订《金都VIP优先认购权证》约定的权利系确保俞佰洪优先选购房屋，该合同目的最终需通过订立商品房买卖合同实现。但该认购权证上约定的金都二期7号楼所在位置因规划调整为广场，且变更后的金都三期7号楼在建筑位置、楼的长度、层高、总楼层数上均与认购权证上载明的金都二期7号楼不一致；至于俞佰洪二审提供的光盘和照片，亦不能证明认购权证中双方约定的金都二期7号楼与设计变更后的金都三期7号楼系同一楼。据此，俞佰洪要求依据双方签订的《金都VIP优先认购权证》订立本约，因标的物不存在，客观上无法实现。此外，一审法院已在审理过程中向俞佰洪释明是否变更诉讼请求或双方另行协商解决，但俞佰洪坚持不变更诉讼请求，双方亦未能就另行签订合同达成合意。故一审法院对俞佰洪要求金都公司按《金都VIP优先认购权证》约定的单价与其签订商品房买卖合同未予支持，并无不当。俞佰洪可就损失另行主张权利。本案纠纷的产生主要归责于金都公司，故本院酌定本案诉讼费、保全费由金都公司负担。综上所述，上诉人俞佰洪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费16500元、保全费5000元，二审案件受理费16500元，由江苏金都置业有限公司负担（江苏金都置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给俞佰洪）。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 张 伟审判员 胡元静二〇二〇年五月二十六日书记员 陆滢冰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1757号 原告：张宝军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王龙，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告张宝军与被告王龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝军到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告张宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房租4600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原被告双方签订《租房协议》，合同约定将原告位于神木市惠民路惠苑小区1号楼3单元502自有住房出租给被告使用。合同签订后被告一直使用该房屋，直至2017年搬离，在租房期间被告如约履行了部分租金，截止2019年3月1日被告共拖欠原告租金计6600元人民币，并向原告出具借条（欠条）一支，载明欠款事实。后被告向原告支付了2000元，剩余4600元经原告多次催要被告均未支付，故现原告诉至本院。 被告王龙未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的借条，被告王龙未以任何形式提出异议，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王龙承租原告坐落于神木市惠民路惠苑小区1号楼3单元502号房屋。2017年被告搬离后，因仍下欠5600元租金故被告王龙于2019年3月1日向原告张宝军出具欠条一支。至今被告王龙仍下欠原告张宝军租金4600元。 本院认为，原、被告之间系合法的房屋租赁合同法律关系，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务，加之，被告王龙作为完全民事行为能力人向原告出具有下欠房屋租金的欠条一支，故对原告请求被告给付4600元租金的诉讼请求本院依法予以支持。被告王龙经本院合法传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 限被告王龙于本判决生效后十日内给付原告张宝军租金4600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年五月十九日 书记员  任志芳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更164号罪犯马吾乃，男，生于1998年4月7日，东乡族，甘肃省广河县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2018年5月14日作出（2018）甘2924刑初18号刑事判决，以被告人马吾乃犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月15日起至2020年10月14日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，马吾乃服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马吾乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（判决书记载已缴纳）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马吾乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马吾乃的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年10月15日起至2020年06月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2261号 原告：田夫喜，男，1955年8月28日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。 被告：邹城市香城镇付邱村村委会， 住所地：邹城市香城镇付邱村驻地。 法定代表人：王印，该村党支部书记兼村主任。 第三人：邹城市香城镇人民政府。 法定代表人：秦士儒，该镇镇长。 原告田夫喜与被告邹城市香城镇付邱村村民委员会（以下简称“付邱村委会”）、第三人邹城市香城镇人民政府劳务合同纠纷一案，原告田夫喜于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告田夫喜及其委托诉讼代理人张伟、被告付邱村委会法定代表人王印到庭参加诉讼。第三人邹城市香城镇人民政府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田夫喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的工程款116044元及支付资金占用期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月份邹城市香城镇付邱村对村围墙、村文化广场、改建垃圾池等村建设工程进行对外承包，时任村书记付相生（已死亡）及村会计田夫生找到原告承建该工程，原告于2010年8月底开始施工建设于春节前施工完毕，后村委会验收后经核算欠原告116044元，并同时出具证明一份。被告称该项工程款第三人与被告没有结算清楚，原告认为第三人应出庭证明该项工程的结算及给付是否已经完成。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告付邱村委会辩称：原告确实是干这个活了，村里支付过原告5000元工程款，后来没再继续支付是因为村里的账户让法院给查封了。认可这个账，数字需要审计。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据一、2010年8月份田夫喜承包大队工程清单一份，该工程清单由付邱村委成员田夫生（会计）出具，证明：该项工程由原告施工的事实和欠工程款116044元的事实。 证据二、付邱村村民王灯柱、田夫屯、王德稳出具的证人证言一份，证明：原告对该项工程施工的事实。 证据三、部分建筑材料清单一份，证明：该项工程全部由原告包工包料完成。 证据四、原告拍摄的影像资料一份，证明：该项工程由原告施工。 被告经质证后对证据无异议，但对欠工程款的数额因为没有经过审计的程序，不认可。本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认，证据已收存记录在卷佐证。 被告付邱村委会未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田夫喜于2010年8月份承包了邹城市香城镇付邱村对村围墙、村文化广场、改建垃圾池等村建设工程，于2010年8月底开始施工，至春节前施工完毕。施工完成后，工程量及总价格未经过审批程序。后经村委会会计计算，总工程款为116044元，并向原告出具了证明，分别于2017年给付3000元，2018年给付2000元。原告现诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告田夫喜为被告付邱村委会承建对村围墙、村文化广场、改建垃圾池工程，经村委会会计计算工程款总计116044元，但该工程总量、总价款并未经审计，故不能确定被告现欠付原告具体工程款。原告现要求被告给付欠款116044元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田夫喜的诉讼请求。 案件受理费1310元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年五月八日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1480号 上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会，住所地：丰南区丰碱线大翟庄三村 法定代表人：陈贵友，该村村主任。 委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴春来，男，1966年8月1日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会因与被上诉人吴春来土地租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发还重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据不足。仅依据两份土地租赁协议书中的描述，不能确定案涉土地为农用地。案涉土地租赁协议签署于2006年和2008年，除去租金、租期、亩数和四至外，其余内容完全一致。本案一审判决适用的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十三条并未明确规定合同无效。该协议的签订及履行不涉及国家利益和社会公众利益。该法第八十一条并未否定合同的效力，只是规定了限期改正。2019年8月26日修改的《中华人民共和国土地管理法》已经删除了前述第六十三条的内容。综上，上诉人认为本案一审判决认定事实不清、适用法律错误、裁决失当，侵害了上诉人所代表的村集体的利益。 唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告支付土地租赁费280515元；2.判决被告向原告支付违约金223020元；3.依法解除原、被告于2006年1月1日及2008年1月1日签订的《土地租赁协议书》，将土地恢复原貌，并将土地返还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年1月1日原告翟三村委会为出租方（甲方）、被告吴春来为承租方（乙方）签订一份《土地租赁协议书》，主要内容为“一、甲方将集体所有的205国道，西侧闲散土地即东至翟一地、西至杨贵庄地，南至高速桥、北至李绍春，长109米，宽131米，折合土地面积21.4亩，租赁给乙方开办企业使用，租赁期限由2006年1月1日至2025年12月31日，租赁期限贰拾年，租赁费每年每亩1500元，租赁金额每年为32100元。二、3.甲方负责交纳农业税和剩余征购任务”。2008年1月1日双方又签订一份《土地租赁协议书》，主要内容为“一、甲方将集体所有的205国道，赵令泊侧闲散土地即东至李绍春、西至杨贵庄，南至吴春来、北至沟，长66.28米，宽51米，折合土地面积5.07亩，租赁给乙方开办企业使用，租赁期限由2008年1月1日至2017年12月31日，租赁期限拾年，租赁费每年每亩2000元，租赁金额每年为10140元。二、3.甲方负责交纳农业税和剩余征购任务”。该两份《土地租赁协议书》约定的地块均为农用地，被告吴春来承租后用于建彩钢车间、平房。 一审法院认为，人多地少是我国农业发展的严峻现实，故我国实行了严格的土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护，以保护庞大人口的粮食安全，甚至是国家安全。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”，第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让、或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。该法第六十三条应为效力性强制性规定，因为其所保护的是农用地的农业用途，该保护价值高于将农用地出租用于非农建设取得的租金价值，故违反该条规定的出租行为当属无效。本案中双方明确约定租赁目的是租赁给被告吴春来开办企业使用，且吴春来承租后用于非农建设，明显改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，当属无效合同，故对原告依据合同有效提出的诉讼请求不予支持，因双方均未主张合同无效，故对确认无效后的财产关系本案不做处理，由双方另行解决，如协商不成，可另案诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，遂判决：一、确认原、被告分别于2006年1月1日和2008年1月1日签订的两份《土地租赁协议书》无效。二、驳回原告唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币8835元，由原告唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，我国实行严格的土地用途管理制度，当事人无权租赁土地用于非农业建设。租赁土地用于非农业建设的，租赁合同无效。上诉人唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会和被上诉人吴春来先后签订的两份《土地租赁协议书》，明确约定租赁目的是租赁给吴春来开办企业使用，且吴春来承租后用于了非农建设，明显改变了土地的农业用途。故，一审法院认定上诉人唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会和被上诉人吴春来签订的两份《土地租赁协议书》无效理据充分。综上所述，唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,835.0元，由上诉人唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月六日 书记员  房善忠 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7163号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：魏国栋。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告魏国栋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执529号之四申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人张士胜。被执行人张亮。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年11月11日生效的（2019）鄂0104民初748号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士胜、张亮的银行存款62152元、扣划被执行人张士胜、张亮的银行存款62152元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员  王 靖
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初673号 原告闫君伟，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。 被告南京市高淳区人民政府，住所地江苏省南京市高淳区镇兴路228号。 法定代表人刘伟，南京市高淳区人民政府区长。 出庭负责人夏崇茂，南京市高淳区人民政府副区长。 委托代理人陈静波，南京市高淳区司法局工作人员。 委托代理人沈炜，江苏离火律师事务所律师。 第三人南京市高淳区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道康乐路197号。 法定代表人王三伢，南京市高淳区人力资源和社会保障局局长。 出庭负责人张锡庚，南京市高淳区人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人吕秋明，南京市高淳区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。 第三人江苏雅洁设施管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道固城湖北路4-1号。 法定代表人吴根凤，江苏雅洁设施管理有限公司执行董事。 委托代理人李楚炫，江苏冠文律师事务所律师。 原告闫君伟不服被告南京市高淳区人民政府、第三人南京市高淳区人力资源和社会保障局、南京雅洁设施管理服务有限公司行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2019年12月18日，南京雅洁设施管理服务有限公司变更企业名称为江苏雅洁设施管理有限公司。2020年5月22日，原告闫君伟作为乙方与甲方江苏雅洁设施管理有限公司达成和解协议，主要内容如下：1．甲乙双方以50.8万元达成和解；2．其中甲方于2020年5月29日前，支付乙方10.8万元至乙方指定账户，其余40万在保险公司的保险报销款（保单被保险人为闫中生，保险合同号120G181AA040369）汇至乙方账户，乙方通知甲方后，40万减去保险报销款部分由甲方三个工作日内支付；3．如因为乙方拒不配合或者其他非因甲方原因造成的保险报销款无法汇至乙方账户，由乙方自行承担，如甲方已经先行垫付，乙方需要在甲方通知后3个工作日内将40万全部返还给甲方；4．如因保险公司的缘故造成保险报销款无法汇至乙方账户，甲方需要帮助乙方解决，并承担为此产生的合理支出（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；5．从乙方提供完整材料给甲方之日起第3个月最后一日，如果保险公司仍未将保险款项汇至乙方指定账户，由甲方先行垫付；6．如因案件自身原因无法进行保险报销，则保险报销款由甲方承担；7．乙方承诺其父亲的其余继承人不会就此事以任何理由向甲方主张任何权利。如因乙方父亲其余继承人向甲方主张任何权利，从而造成甲方的损失，由乙方全部承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；8．协议履行后，甲乙双方所有矛盾纠纷一次性解决，不能再以任何理由向对方主张任何权利。同日，原告向本院提交撤诉申请，以已与第三人江苏雅洁设施管理有限公司就闫中生工亡赔偿一事达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告闫君伟申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫君伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫君伟负担。 审判长 洪 途 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩卓君
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初468号 原告：朱继招，男，1984年7月17日出生，汉族，现住保定市博野县。 被告：周博，男，1985年8月18日出生，汉族，现住安国市。 被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，现住安国市。 原告朱继招与被告周博、李洪拴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。2020年5月21日，原告朱继招经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告朱继招撤诉处理。 案件受理费减半收取计2415元，由原告朱继招负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张晓敏