wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初694号原告：廖维维，男，1982年2月7日出生，汉族，住衡阳县。被告：唐剑（曾用名“祝剑”），男，1977年7月16日出生，汉族，住衡阳县。原告廖维维与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖维维到庭参加诉讼，被告唐剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29000元，并按月利率2%支付自2018年12月13日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是多年朋友，2018年12月13日被告在广东以做生意需要资金为由，向原告借款29000元，原告通过手机银行、微信各转账支付借款20000元、9000元，并约定被告在2018年12月20日前还清，但后来一直未还款，且失去联系，特提起诉讼，请求依法处理。被告唐剑未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月13日向原告借款29000元，双方未约定还款期限，未约定借款利息。当天原告用手机通过中国建设银行账户转账给被告20000元，通过微信转账9000元，合计29000元，2018年12月14日被告向原告还款2000元，尔后再未还款，原告催收无效。本院认为，双方的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，被告经原告催促在合理期限内没有偿还借款，对引起本案纠纷应承担全部法律责任，已付的2000元应予扣除，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但是原告向被告主张权利后的逾期利息被告应予支付，故原告可以要求从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止的资金占用利息。被告唐剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐剑在判决生效后十日内偿还原告廖维维借款本金27000元，并按年利率6%支付从本案起诉之日（2020年3月16日）起至借款本金还清之日止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告唐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年五月十九日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1140号原告：重庆俊财机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道146号附2号8-1，统一社会信用代码9150010659923876X2。法定代表人：王茂华，职务总经理。委托诉讼代理人：丁茂，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，职务经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园经开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，职务总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告重庆俊财机电有限公司（以下简称俊财公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆分公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告俊财公司的委托诉讼代理人丁茂、陈洁，被告力帆分公司、力帆公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊财公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告合同欠款130362.52元，并向原告支付以130362.52元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清合同欠款时止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告和案外人重庆力帆汽车有限公司签订《工具设备配件采购价格协议》，2018年11月14日，原告、案外人重庆力帆汽车有限公司与被告力帆分公司签订《三方转帐协议》，案外人将其权利义务全部转移给被告力帆分公司承担。此后，原告继续向被告力帆分公司供货，同时按被告力帆分公司要求开具增值税发票。经核算，上述货款共计130362.52元，被告力帆分公司未履行付款义务。被告力帆分公司系被告力帆公司的分公司，被告力帆公司应承担支付责任。被告力帆分公司辩称，被告力帆分公司与原告有交易往来，具体欠付货款金额由法院认定，合同中没有约定资金占用损失，原告无权主张。被告力帆公司辩称，被告力帆公司并非合同及交易当事人，被告力帆分公司应独立承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，原告俊财公司与被告力帆分公司签订《工业品买卖合同》，约定原告俊财公司为被告力帆分公司供应道闸1台，合同金额为5170元。2018年5月26日，原告俊财公司与重庆力帆汽车有限公司（现更名为重庆理想智造汽车有限公司）签订《工具、设备配件采购价格协议》，约定由原告俊财公司为重庆力帆汽车有限公司供应工具、设备配件，并约定了各类产品的价格等。重庆力帆汽车有限公司、原告俊财公司、被告力帆分公司达成《三方转账协议》，约定：重庆力帆汽车有限公司的相关经营业务将转由被告力帆分公司承接。截至2018年11月14日，三方对账确认：重庆力帆汽车有限公司欠原告俊财公司款项（保证金除外）17600元。重庆力帆汽车有限公司对原告俊财公司的全部付款义务转移给被告力帆分公司，由被告力帆分公司按时间向原告俊财公司完成支付；自2018年11月15日起，重庆力帆汽车有限公司与原告俊财公司之间的业务往来中重庆力帆汽车有限公司的权利义务由被告力帆分公司承接，包括但不限项目挂账、发票、付款、质保等相关事宜。2018年7月至2019年4月期间，原告俊财公司陆续向被告力帆分公司供货，为证明其供货金额，原告俊财公司举示了送货挂账表复印件、送货单、配件待检代存单、重庆增值税专用发票复印件及发票签收回执单，其中送货单上提货人为：周义杰、孙祥兰、刘瀚林，拟证明其送货金额为129362.52元。被告力帆分公司对送货挂账表不予认可；认可送货单上所有签字提货人均是公司员工，但因已离职，对签名真实性无法核实；对配件待检代存单、重庆增值税专用发票复印件及发票签收回执单三性均无异议。被告力帆公司认为其不是合同相对方，故对所有证据均不发表质证意见。对原告俊财公司出具的送货挂账表，因系复印件且未加盖相对方印章或由工作人员签字，对其真实性本院不予认可。对配件待检代存单、重庆增值税专用发票复印件及发票签收回执单，本院对三性予以确认。对送货单，被告力帆分公司确认提货人系公司员工，但对签字真实性表示无法核实，对此，被告力帆分公司应负相应的举证证明责任，故本院认定该送货单的真实性。综上，原告俊财公司举示的证据能够证明其向被告力帆分公司的供货金额为129362.52元，被告力帆分公司表示未支付过案涉货款。庭审中，原告俊财公司陈述起诉货款130362.52元中有1000元是其自行计算的资金占有利息，剩余129362.52元系欠付货款。还查明，被告力帆分公司系被告力帆公司的分公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。案涉《三方转帐协议》约定，自2018年11月15日，重庆力帆汽车有限公司与原告俊财公司之间的业务往来中重庆力帆汽车有限公司的权利义务由被告力帆分公司承接，属于权利义务概括性转移。原告俊财公司与被告力帆分公司之间继续按重庆力帆汽车有限公司与原告俊财公司签订的合同及双方之间签订的合同履行，原告俊财公司与被告力帆分公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告俊财公司提供相应货物后，被告力帆分公司应支付对应货款。原告俊财公司主张的货款129362.52元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告俊财公司主张的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告力帆分公司系被告力帆公司的分公司，故被告力帆公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆俊财机电有限公司支付欠付货款129362.52元，并以129362.52元为基数，自2020年3月16日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。被告重庆力帆乘用车有限公司对被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司前述债务向原告重庆俊财机电有限公司承担补充清偿责任。驳回原告重庆俊财机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年五月九日书记员 丁彦入
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终324号 上诉人（原审被告）：中恒太鸿建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。 法定代表人：张颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏明华，男，1986年9月25日出生，汉族， 住四川省成都市郫县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋平洋，男，1958年11月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：高治东，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人中恒太鸿建设有限公司（以下简称中恒太鸿公司）因与被上诉人蒋平洋、高志红、高治东劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中恒太鸿公司上诉请求：一、依法撤销（2019）川18民初678号民事判决书第一项；二、依法改判驳回蒋平洋要求中恒太鸿公司支付劳务费的诉讼请求；三、依法改判一审诉讼费由蒋平洋、高志红、高治东承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。案涉工程所有未付民工工资均由高治东列表制作未付名单，经高治东本人确认并经过业主单位芦山县水务投资有限公司和水利局确认后由业主单位在2016年12月代付全部未付民工工资，根本不存在尚未支付民工工资情况存在。蒋平洋在时隔三年之久突然起诉主张，既不符合情理，也不符合事实，蒋平洋与高志红系亲属关系，该劳务欠款系蒋平洋与高志红、高治东捏造串通所为。本案劳务关系系蒋平洋与高志红之间建立，根据合同相对性原则，蒋平洋的债权依法应当由合同的相对方高志红承担。一审判决以《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营的连带责任来判决上诉人承担连带支付劳务报酬责任适用法律不当。综上，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 蒋平洋辩称，其确实在案涉工地务工，务工后未拿到工资曾多次找业主单位，未与高治东串通进行诉讼。 高志红辩称，中恒太鸿公司拨付的民工工资已经支付给民工，后期工程没有钱支付民工工资，导致没有工人务工，才找亲戚到工地务工。没与蒋平洋串通提起虚假诉讼。 高治东辩称，中恒太鸿公司是案涉工程的建设主体，工程的费用由中恒太鸿公司根据高志红提供的名册支付，高志红没有支付的权利。蒋平洋的费用是在案涉工程中发生，有相关的证据证明，工程管理人员都清楚。中恒太鸿公司委托高志红为案涉工程现场负责人，负责项目的建设管理工作，在中恒太鸿公司没有投入人力的情况下，雇请相关人员参与工程建设符合情理。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条的规定，中恒太鸿公司应当承担用工主体责任，中恒太鸿公司的上诉于法无据。中恒太鸿公司上诉称拖欠的劳务费是蒋平洋与高志红、高治东串通所为，属于推测，没有任何证据证明。 蒋平洋向一审法院起诉请求：1．要求中恒太鸿公司给付欠款33600元；2．要求中恒太鸿公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2014年7月31日，原四川富汇建筑工程有限公司（现为中恒太鸿建设有限公司）中标承建芦山县太平大河水厂工程项目，并签订了《施工合同》。后该项目后由高志红负责修建，高志红聘请高治东管理施工现场。施工期间，高治东雇请蒋平洋、高志霞、高强、高志康、宋加慧五人在芦山县大河水厂工地务工，务工期间蒋平洋垫付了生活费、医疗费以及拖欠的劳务工资等费用。2016年8月25日经结算，高治东向蒋平洋出具了《证明太平水厂项目部》载明，蒋平洋应补10个月工资15000元，高志霞应补5个月工资4500元，高强10天1300元，高志康1天、宋加慧1天共260元；高志霞垫付生活费9,540元（2015年7、8、9、10、11、12、元月份）；蒋平洋垫付医药费3,000元；合计应补蒋平洋33,600元。蒋平洋已给付其余四人的劳务费用。后经蒋平洋多次催收未果，蒋平洋向一审法院提起诉讼。诉讼中，依中恒太鸿公司申请，一审法院依法追加高志红和高治东为共同被告参加诉讼。蒋平洋提出请求，付款义务人由法院依法判决。 一审法院认为：本案是一起劳务合同纠纷案件。高志红雇请蒋平洋在芦山县太平水厂工程项目从事劳务工作，蒋平洋提供了劳务，高志红接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。高志红应按合同约定给付蒋平洋劳务报酬。中恒太鸿公司承建芦山县太平水厂工程项目后，实际却由高志红建设施工，违背了法律禁止性规定。庭审中高志红主张其与中恒太鸿公司为委托关系，但中恒太鸿公司予以否认。故，无论高志红与中恒太鸿公司之间是何种关系，中恒太鸿公司作为承建方，依法负有且只负有对农民工蒋平洋的劳务报酬承担连带给付责任。蒋平洋请求给付劳务报酬21060元，有《证明》（即结算单），证人证言，现场照片等在案为证，高志红对此并无异议，一审法院予以支持。中恒太鸿公司提出其与蒋平洋之间不存在劳务关系、不应承担给付责任的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。另蒋平洋同时要求给付高志霞垫付的生活费9540元及其垫付的医疗费3000元，该费用并不属于劳务合同确定的劳务报酬，因此应由高志红给付蒋平洋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决：一、中恒太鸿公司和高志红于本判决生效之日起十日内连带给付蒋平洋劳务报酬21060元；二、高志红于本判决生效之日起十日内给付蒋平洋垫付的生活费9540元和医疗费3000元，共计12540元；三、驳回原告蒋平洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由中恒太鸿公司负担120元，高志红负担200元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案蒋平洋主张欠付的劳动报酬有施工现场负责人高治东出具的《证明太平水厂项目部》、证人证言，现场照片等证据予以证明，以上证据能够证实蒋平洋在案涉工地尚有21060元劳务报酬未领取的事实，本院予以确认。中恒太鸿公司认为该劳务欠款系蒋平洋与高志红、高治东捏造串通所为，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，高志红雇请蒋平洋务工拖欠蒋平洋劳动报酬21060元未予支付的事实清楚，蒋平洋虽未直接与中恒太鸿公司建立劳务关系，但中恒太鸿公司将其所承包工程交由不具备用工主体资格的高志红负责修建，违反上述规定，中恒太鸿公司应当对拖欠蒋平洋的劳动报酬承担连带赔偿责任，故一审法院判决中恒太鸿公司承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。中恒太鸿公司上诉主张一审判决其承担连带责任适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中恒太鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人中恒太鸿建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申74号黄新林：你因参加黑社会性质组织、开设赌场一案，不服广东省连平县人民法院（2018）粤1623刑初87号刑事判决和河源市中级人民法院（2018）粤16刑终195号刑事裁定，向本院申诉提出：你长期在外地从事司机职业，只是在黄建林的赌场打杂工两个星期，你没有参加黑社会性质组织，也没有为开设赌场提供场地和资金，原审认定你的行为构成犯罪有误。你申诉请求本院对本案予以再审并依法改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：经查，黄建林在广东省连平县忠信镇、油溪镇等地采取纠集、雇佣等手段招募一些有前科劣迹的人员及外省闲散人员为手下，逐步形成了一个以黄建林为组织者、领导者，积极参加者基本固定，组织结构较为稳定的黑社会性质组织，有组织地实施开设赌场、寻衅滋事、非法侵入住宅等犯罪活动，为非作恶、欺压残害群众、称霸一方，破坏了当地经济、社会生活秩序，造成了严重影响。该事实有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述及原审被告人的供述等证据证实。其中，同案原审被告人黄春林供述你是黄建林的马仔，帮忙在赌场里工作；同案原审被告人黄日标供述你有时候会跟着黄建林做事，黄建林在忠信镇腾飞商行开设赌场时有你帮忙；同案原审被告人张海飞供述其将腾飞商行二楼租给黄建林开设赌场，在赌档做工的有你；同案原审被告人黄文雄供述，其先后在黄建林开设的位于忠信镇腾飞商行开设的赌档及位于油溪镇茶新村的赌档做工时，你也在赌档做事；你本人供述知道有很多社会青年跟在黄建林身边做事，黄建林的势力得以壮大，后来你听从黄建林安排到赌场帮忙做事，在忠信镇腾飞商行、油溪镇茶新村两处赌档做过记账等工作。以上证据相互印证，可证实你明知黄建林领导的是以实施违法犯罪为基本活动的犯罪组织，仍加入和接受该组织领导或管理，并参与实施了开设赌场的违法犯罪活动。原审判决认定你的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月六日
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初243号原告：黄兴发，男，1968年8月5日生，汉族，住铜川市王益区。被告：周海利，男，1975年12月18日生，汉族，住铜川市王益区。原告黄兴发与被告周海利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告黄兴发于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴发申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兴发负担。审判员  崔文朝二〇二〇年五月十九日书记员  石玉倩
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初175号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李勇，男，1990年5月9日出生于河北省景县，汉族，文盲，农民，住本村。2018年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人李勇于2019年12月至2020年1月间，使用改锥、钳子等工具，以破坏电动三轮车车锁或钥匙孔的手段，多次盗窃电动三轮车。具体事实如下： 1、2019年12月20日凌晨，被告人李勇在衡水市桃城区商贸城门口盗窃银白色“大安”牌电动三轮车一辆，后以1200元卖出，赃款已挥霍。经桃城区价格认证中心认定，该车价值人民币1300元。 2、2019年12月25日凌晨，被告人李勇在衡水市桃城区，盗窃银白色“大安”电动三轮车一辆。经桃城区价格认定中心认定，该车价值人民币3203元。 3、2020年1月1日凌晨，被告人李勇在衡水市桃城区，盗窃轻骑电动三轮车一辆。经桃城区价格认证中心认定，该车价值人民币1300元。 4、2020年1月5日凌晨，被告人李勇在衡水市桃城区商贸城，盗窃银白色“大安”牌电动三轮车一辆。经桃城区价格认证中心认定，该车价值人民币1300元。 被告人李勇因2020年1月5日盗窃被抓获后，主动交代了其他盗窃作案事实。案发后，上述被盗车辆均被追回并返还被害人。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、高某、马某、蔡某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，赃物照片，价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李勇因盗窃他人电动三轮车归案后，能如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应予从轻处罚。公诉机关指控被告人李勇的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李勇非法所得人民币一千二百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  崔遵 二０二〇年五月十一日 法官助理寇国君 书记员张昊东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保485号申请人：王天兵，男，1976年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：许纪刚，男，1963年8月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：高素琴，女，1963年3月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人王天兵与被申请人许纪刚、高素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0306财保268号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人许纪刚、高素琴在各银行账户内的存款192300.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许纪刚、高素琴在各银行账户内的存款192300.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十八日书记员  侯庆智
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执744号申请执行人曾燕生，男，1949年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人郑先贵，男，1960年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人郑兰平，女，1963年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人曾燕生与被执行人郑先贵、郑兰平民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2019）赣1123民初4150号民事调解书已经发生法律效力。本院其他案件正在评估、拍卖被执行人的房屋，待拍卖后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年五月二十六日书记员 陈伟英
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执253号 申请执行人：周某 被执行人：杨某 申请人周某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4968元。经本院立案执行，现已强制执行到位4968元。本院已于2020年5月9日将该款转付给申请执行人周某。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2019）青2521民初982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终749号上诉人（原审原告）：廖辉芳，女，汉族，1967年10月30日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：云南建投第四建设有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，该公司董事长。原审第三人：云南康弘房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村过境路。统一社会信用代码：91530100568825523D。法定代表人：李俊。原审第三人：云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村过境路。统一社会信用代码：915301000522250685。负责人：李俊。上诉人廖辉芳因与被上诉人云南建投第四建设有限公司、原审第三人云南康弘房地产开发有限公司、云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖辉芳收到云南省昆明市中级人民法院《预交诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖辉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年五月二十九日书记员 张            艳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1393号 申请人：蔡颖，男，汉族，1981年4月26日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被申请人一：张俊峰，男，汉族，1979年2月6日出生，身份证住址江西省抚州市资溪县。 被申请人二：林丽娟，女，汉族，1983年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人蔡颖与被申请人张俊峰、林丽娟民间借贷纠纷一案，申请人蔡颖于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张俊峰、林丽娟名下价值360500元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人蔡颖出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币360500元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人蔡颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张俊峰、林丽娟名下的价值人民币360500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 茜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执925号 被执行人：李士州，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。 本院执行李士州罚金纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人李士州可供执行财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执113号之六 申请执行人赵雷明。 被执行人李占交。 被执行人李运江。 本院在执行申请执行人赵雷明与被执行人李占交、李运江买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执113号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2418号 原告：广州义明电气设备有限公司，住所地贵州省南沙区东涌镇马骏街65号（厂房2）。 法定代表人：张义。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵阳市南明区干平路7号。 法定代表人：陈朝静。 原告广州义明电气设备有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告广州义明电气设备有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州义明电气设备有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州义明电气设备有限公司撤诉。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由广州义明电气设备有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁杨桦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终587号上诉人（原审被告）：李勇，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：刘海艳，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张瑞杰，女，呼和浩特市房屋管理局不动产登记中心职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人刘海艳、李勇因与被上诉人张瑞杰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李勇、刘海艳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张瑞杰的上诉。本院认为，李勇、刘海艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李勇、刘海艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20733元，减半收取10366.5元，由上诉人李勇、刘海艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年五月十八日法官助理 齐 乐书 记 员 马 博
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 2020）浙0122执恢284号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人王志林、郑相媛、施文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢284号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                               （2020）陕0304民初323号原告：魏宏社，男，生于1968年2月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王星光，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：祁向东，男，生于1986年7月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏宏社与被告祁向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏社及其委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼；被告祁向东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费2550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人认识被告，2019年4月份被告雇佣原告在宝鸡市金台区XX苑XX号楼从事水电安装，口头约定日报酬为150元。原告共干活17天，同年4月底工程结束，被告并未支付原告劳务费。后经原告多次索要，被告于同年6月21日向原告书写欠条一张，载明“今欠XX苑XX号楼水工（魏宏社）人工费：17天×150元=2550元（贰仟伍佰伍拾元）XXXXXXXXXXXXXXXXXX 欠款人：祁向东  2019.6.21”。之后，经原告多次索要，被告均借故推脱。被告祁向东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月，原告魏宏社受雇于被告祁向东在其宝鸡市金台区XX苑XX工地从事水电安装，双方约定日报酬为150元，原告向被告提供劳务共计17天，被告未向原告支付劳务报酬。后经原告多次索要，被告于同年6月21日向原告出具“今欠轩苑世家6#楼水工（魏宏社）人工费：17天×150元=2550元（贰仟伍佰伍拾元）XXXXXXXXXXXXXXXXXX  欠款人：祁向东  2019.6.21” 的欠条1张，对所欠原告劳务费一直未付。上述事实，有原告魏宏社提交的欠条一张及原告相关陈述在案佐证。本院认为：被告祁向东雇佣原告魏宏社在其工地从事水电安装，约定日报酬为150元，双方因此所形成的劳务合同关系合法、有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告却至今拖欠原告劳务费2550元，应依法承担相应的民事责任。原告魏宏社现要求被告祁向东支付劳务费2550元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，应予支持。被告祁向东经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应当由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告祁向东于本判决生效之日起十日内向原告魏宏社支付劳务费2550元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告祁向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长    李君岐人民陪审员    王勤勤人民陪审员    刘引堂                         二〇二〇年五月二十日  法 官助 理    刘晓丹                       书  记  员    范  璐1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终462号上诉人（原审自诉人）黄文得，男，1982年10月5日出生，汉族，研究生文化，住郑州市金水区。原审被告人王亚中，男，1982年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人黄文得控诉原审被告人王亚中诽谤罪一案，于2020年4月3日作出（2019）豫0191刑初1500号刑事裁定，原审自诉人黄文得不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，自诉人黄文得控诉王亚中犯诽谤罪证据不足,故裁定驳回自诉人黄文得对被告人王亚中的起诉。原审自诉人黄文得上诉称，其控诉王亚中犯诽谤罪的事实清楚，原判裁定驳回其起诉不当，请求撤销原裁定，指令第一审人民法院进行审理。经二审审理查明，原审自诉人控诉原审被告人王亚中犯诽谤罪缺乏相应罪证，上诉人黄文得的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  宁 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  马于珍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1201号 原告：王仕华，男，汉族，1948年9月27日出生，四川省梓潼县人，退休职工，住喀什地区疏勒县。委托诉讼代理人：杨帆，新疆正嘉律师事务所律师。被告：高新萍，女，汉族，1960年7月7日出生，山西省离石县人，喀什泰康人寿保险公司经理，住喀什市。原告王仕华与被告高新萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕华及其委托诉讼代理人杨帆、被告高新萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王仕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元;2、判令被告向原告支付约定还款利息3000元;3、判令被告向原告支付出借逾期利息12540元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告以购房资金困难为由，向原告借现金30000元，期限为2013年9月到2013年12月，并约定利息3000元。之后被告又于2013年9月3日以相同理由向原告借款10000元。到期后，被告仅偿还了5000元。余款35000元及利息经多次催要被告迟迟不付。特向法院提起诉讼，依法如诉判决。被告高新萍辩称：向原告借款40000元属实。通过银行转账的方式给原告偿还10000元，之后又把工资卡交给原告，通过工资卡支取一年，已不欠原告的钱。原告对其诉讼主张提供以下证据：1、被告于2013年8月22日所打借条。用以证明被告向原告借现金30000元，约定借期三个月，利息3000元；2、被告于2013年9月3日所打借条。用以证明被告向原告借款10000元；3、被告在2018年10月出具的情况说明。用以证明被告借款40000元的事实，被告承诺在该年的12月底归还借款，实际未履行。上述证据，经质证，被告对原告提交的1号证据借款30000元的事实不持异议，但对借条上“借期三个月，利息3000元”不认可，辩称是原告自己添加。经向原告核实，原告予以认可。本院认为，被告对借款30000元不持异议，本院予以认定。但对借条上关于借期及利息的约定，因是由原告自行书写，被告不予认可，本院不予认定。被告对原告提交的2号、3号证据不持异议，本院给予认定。被告对其辩解向法庭提交以下证据：银行卡交易明细。用以证实将银行工资卡交给原告，原告在2014年1月至2015年12月间自行取款30957元。经质证，原告只认可从被告的工资卡取款11100元。本院认为，原告对用被告工资卡取款11100元的事实不持异议，本院予以认定，但对其余19857元被告无证据证实是由原告支取，本院不予认定。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实，被告于2013年8月22日向原告借款30000元，并给原告出具了借条，但借条上“借期3月（2013年9月至2013年11月），利息叁仟元正”是原告自行书写，被告不予认可。同年9月3日被告又向原告借款10000元。2014年6月至11月原告用被告交给的银行卡取款11100元。余款经原告催要，被告于2018年10月给原告书写情况说明，承诺所欠借款在同年12月底归还。但被告未能如期还款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金28900元，支付约定利息3000元，并按照年利率6%支付从2013年12月30日至2020年5月25日的利息。本院认为，被告向原告借款，由其出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。被告在承诺的还款期限届满后，未归还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。关于还款金额，原告认可从被告的银行卡中支取了11100元，本院予以认定，对其余19857元被告无证据证实是由原告支取，本院不予认定。故对原告要求被告偿还借款本金28900元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付约定利息3000元，因借条上关于借期和利息的约定，系原告自行书写，被告不认可，对原告的此项诉求，本院不予支持。因原、被告借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的逾期利息计算期间，应从被告承诺的还款期限届满的次日2019年1月1日计算至2020年5月25日止，共计510天，被告应支付原告逾期利息2422.84元（28900元×6%÷365元×510天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告高新萍偿还原告王仕华借款本金28900元，支付利息2422.84元；二、驳回原告王仕华的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.50元，已减半收取531.75元。由原告王仕华负担100元，被告高新萍负担431.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终321号上诉人（原审原告）：陈占伟，男，汉族，1972年1月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周清，男，汉族，1970年4月15日出生，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。原审被告：榆林通达路桥建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：余社明，公司董事长。上诉人周清、上诉人陈占伟与被上诉人榆林通达路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6305号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6305号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人陈占伟预交的二审案件受理费31320元，依法予以退还；上诉人周清预交的二审案件受理费6870元，依法予以退还。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘雅婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特38号申请人：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。被申请人：王德瑜，男，1990年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。申请人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司（以下简称“茅鼎酒业公司”）与被申请人王德瑜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。茅鼎酒业公司称：请求撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-5号仲裁裁决。事实和理由：一、茅鼎酒业公司与李华国签订劳务承包合同，由李华国召集王德瑜进行工作，茅鼎酒业公司与王德瑜之间系劳务关系，非劳动关系。二、双方劳务关系终止原因是王德瑜拒绝前往新的工作地点，茅鼎酒业公司不应支付经济补偿金。本院经审理查明:王德瑜于2020年4月8日就仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-5号仲裁裁决向仁怀市人民法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，应驳回茅鼎酒业公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司的申请。申请费400元，由贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司负担。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年五月二十六日法官助理张洋书记员瞿春花
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执307号申请执行人：姜某某，男，汉族。被执行人：任某某，男，汉族。申请执行人姜某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，被执行人任某某未履行法律文书确定的义务。查明被执行人任某某名下有XX型号挖掘机一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任某某XX型号挖掘机一台。期限为2年。本裁定立即执行。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年五月二十九日书记员 朱   咸   辉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1031号 原告:黄欣，女，1989年1月15日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告黄欣与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还违约金24651.218元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房台同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金24651.218元（截止至2020年4月14日，共计470天,总房款为524494.00元，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积87.56平方米，总房价524494元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告黄欣赔偿逾期交房违约金24651.22元（按照每日万分之一的标准，以总房价524494元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执803号被执行人：张某某，女，1983年12月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人张某某罚金一案中，本院作出的（2018）苏1023刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月20日、4月13日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月19日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年5月12日，本院派员前往被执行人位于宝应县和苑小区1幢车库住所，未找到被执行人下落。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月22日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的4000元，执行到位36.94元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏1023刑初5号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11561号原告：重庆英利辉利置业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号民生商厦A栋4F，统一社会信用代码915000005634837557。法定代表人：彭善荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范远旺，该公司员工。被告：张辉甜，女，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆英利辉利置业有限公司与被告张辉甜商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆英利辉利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆英利辉利置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年五月二十六日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6803号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杜曾志。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告杜曾志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1020号之三被执行人：陈文明，男性，1954年03月07日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈文明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文明在山东省农村信用社联合社6223190834716869,0101,0账户内存款人民币59121.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月七日书记员  徐庆军
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初578号 原告：刘西国，男，1954年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：共产别克·不拉力，男，1952年6月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：阿依木古丽·阿西木，女，1964年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院受理原告李西国与被告共产别克，被告阿依木古丽之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原被告在开庭之前达成和解，故原告申请撤回诉讼合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告刘西国撤回对被告共产别克、被告阿依木古丽的诉讼。案件受理费100元，减半收取的50元由原告负担。审  判  员   哈尼马特二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   古  丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执295号之三申请执行人：程海英，女，汉族，1980年10月13日出生，住湖北省阳新县，被执行人：武汉鸿运再生土石方工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路320号。法定代表人：蒋马根。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉鸿运再生土石方工程有限公司的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十日书记员 杨福生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2515号 原告：淮安市鑫浩装饰工程有限公司，统一社会信用代码320811000031527，住所地淮安市清江浦区新民东路32号1幢1-3室。 法定代表人：刘文林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金玲、赵全顺，江苏司北律师事务所律师。 被告：淮安迅驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913208910662001365，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。 法定代表人：周建淮，该公司总经理。 破产管理人：江苏安淮律师事务所。 委托诉讼代理人：高鹏举、陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891749430766L，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。 法定代表人：周顺兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。 原告淮安市鑫浩装饰工程有限公司（以下简称“鑫浩公司”）与被告淮安迅驰汽车贸易有限公司（以下简称“迅驰公司”）、淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，因被告迅驰公司下落不明无法查找，本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等，公告期间，被告迅驰公司破产管理人江苏安淮律师事务所来院领取起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。2020年4月9日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司委托诉讼代理人赵全顺、被告迅驰公司破产管理人江苏安淮律师事务所委托诉讼代理人高鹏举、被告华兴公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫浩公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付款项8.6万元。事实和理由：2018年3月4日，原告与迅驰公司签订装修合同，约定由原告对厦门西路×号房屋进行装修。合同签订后，原告履行了装修义务。工程结束后，因迅驰公司未按合同约定支付工程款，原告未向迅驰公司交付工作成果。后因两被告之间的房屋租赁纠纷，华兴公司强行占用原告的装修成果，但两被告均未支付装修款项。原告认为，两被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请，并由被告承担诉讼费用。 被告迅驰公司破产管理人庭审中辩称，迅驰公司破产受理后，公司实际控制人周海洁未向破产管理人移交有关合同，周海洁本人也下落不明，破产管理人不知晓装修的事宜。根据破产管理人现场走访，迅驰公司工商注册地址已被其他公司占用，根据原告自诉其未向迅驰公司交付装修成果，应当由实际使用装修成果的华兴公司承担相应的付款责任。 被告华兴公司辩称，1、该公司不是适格的被告主体。原告是与迅驰公司签订的装修合同，该公司没有与原告签订装修合同，也没有委托迅驰公司与原告签订装修合同。该公司是将产权属于自己的房屋租给迅驰公司使用，与迅驰公司之间是房屋租赁关系。该公司与原告之间不存在装修合同关系，也不存在其他任何关系，原告将该公司列为被告，属于诉讼对象错误。2、根据合同相对性原则，原告向该公司主张权利，没有合同依据和法律依据。该公司与原告之间没有签订任何约定原告诉称的装饰装修合同或协议，该公司不是案涉装饰装修合同的相对人，根据合同法的规定，原告与迅驰公司签订的装修合同对该公司不具有法律约束力，该公司不承担装修合同中的任何义务，原告诉请该公司支付装修费用无事实和法律依据。3、该公司与迅驰公司的房屋租赁纠纷，该公司已经诉讼审理结案，该公司依据与迅驰公司的房屋租赁协议，合法取得迅驰公司在承租期间进行装修改造后的固定设施，原告诉称该公司强行占用其装修成果，缺乏事实依据。因此，该公司认为，原告要求该公司支付装修费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对该公司的诉讼。 经审理查明，2017年12月26日，被告迅驰公司实际控制人周海洁与被告华兴公司签订《房屋租赁协议书》，约定被告华兴公司将厦门西路×号一、二、三层约900平方米租给周海洁。周海洁承租后在上述房屋经营被告迅驰公司。 2018年3月24日，原告鑫浩公司（乙方）与被告迅驰公司（甲方）签订《装修合同》，约定被告迅驰公司将厦门路×号卖场、展厅、后院办公室贰间主体结构改造及室内墙、顶、地装修，玻璃门、套装门、门窗安装、维修间改造、卫生间改造交由原告鑫浩公司进行施工，施工工期为2018年3月25日至2018年4月15日，工程造价8.6万元，工程结束后一次性付清所有款项。合同签订后，原告鑫浩公司组织人员进场施工。2018年4月中旬，原告鑫浩公司施工结束，被告迅驰公司未支付装修款项，原告鑫浩公司亦称因无法联系被告迅驰公司未交付装修成果。 另查明，2019年7月8日，本院作出（2019）苏0891破申5号民事裁定，受理吴昊对迅驰公司的破产清算申请，并指定江苏安淮律师事务所担任迅驰公司管理人。 以上事实有各方当事人的庭审陈述及装修合同、房屋租赁协议及本院民事判决、民事裁定等证据载卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被告迅驰公司是否应向原告鑫浩公司支付装修款项8.6万元，被告华兴公司是否应承担共同付款责任。 一、被告迅驰公司是否应支付原告鑫浩公司装修款项8.6万元。原告鑫浩公司与被告迅驰公司签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告鑫浩公司签订合同后进场装修，在施工结束后未和被告迅驰公司履行交付手续，是因为被告迅驰公司经营上出现问题，无法联系公司实际控制人所致。根据原告鑫浩公司申请到庭作证的证人证言及被告华兴公司提供的证据，可以推定原告鑫浩公司已经实际完成装修合同约定的装修工程，被告迅驰公司应支付原告鑫浩公司装修工程款8.6万元。 二、被告华兴公司是否应承担共同付款责任。涉案装修合同是原告鑫浩公司与被告迅驰公司签订，被告华兴公司并非涉案合同当事人，根据合同相对性原则，原告鑫浩公司要求被告华兴公司承担共同付款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。原告鑫浩公司庭审中主张基于不当得利关系要求被告华兴公司承担共同付款责任，与本案不是同一法律关系，如有证据可另行主张。 综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告淮安迅驰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市鑫浩装饰工程有限公司支付装修工程款8.6万元； 二、驳回原告淮安市鑫浩装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费300元，合计2250元（原告已预交），由被告淮安迅驰汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保98号本院在审理申请保全人闫玲被保全人闫玉符继承纠纷一案中，闫玲于2020年05月21日向本院提出财产保全的申请。本院认为，闫玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏利军书记员  吴思彤二〇二〇年五月二十八日
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0181行审111号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：天津市顺通港货物运输有限公司。地址：天津市滨海新区中塘镇新房子村公益配套楼A7号。法定代表人：张红亮，总经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000839）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000839）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇二〇年五月二十日书记员  孟 亚
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申66号 李树雄： 你因故意伤害一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1404号刑事附带民事判决、金华市中级人民法院（2018）浙07刑终196号刑事附带民事裁定和（2019）浙07刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执337号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村合作银行，住所地马鞍山市雨山路中国邮政大厦四楼。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：汪祖根，男，1959年3月17日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人汪祖根融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪祖根的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人汪祖根银行账户内存款人民币89993.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙振华
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1719-1号原告：陈宝珠，男，汉族，1963年11月24日出生，山西龙凯装饰工程公司经理，住山西省长治市，公民身份号码×××。被告：王化伦，男，1955年08月16日出生，户籍地山西省太原市，公民身份号码×××。被告：东昌祥，男，1966年06月26日出生，户籍地吉林省四平市，公民身份号码×××。原告陈宝珠诉被告王化伦、东昌祥委托合同纠纷一案，我院于2020年4月30日作出（2020）晋0106民初1719号民事裁定书，该裁定书存在笔误，现补正如下：第一页倒数第六行“2018年04月29日”补正为“2020年04月29日”。审判员 荆海红 二O二O年五月二十五日书记员 郝小娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执232号 申请执行人:曹飞，男，1988年11月25日出生，汉族，农民工，住安徽省肥东县。 被执行人：查中华，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人曹飞与被执行人查中华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人劳务费15800元及利息损失（按照中国人民银行一年期存款利率的2倍，从2019年4月2日计算至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈青青
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1891号 原告:孙啟梅，女，1969年9月23日出生，汉族，住巢湖市。 委托代理人：汤宪花，安徽永城律师事务所律师。 被告：巢湖市希安琦玩具有限公司,住所地安徽省巢湖经济开发区濡须路8号,统一社会信用代码91340100784946872J。 法定代表人:金源教,该公司总经理 委托代理人：杨磊，安徽高速律师事务所律师。 原告孙啟梅诉被告巢湖市希安琦玩具有限公司（以下简称希安琦公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告孙啟梅及其托委托代理人汤宪花、被告希安琦公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙啟梅诉称：原告于2007年10月5日入职被告公司，做普工。期间,被告没有依法为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告补缴，但被告以各种理由拖延办理。依据法律规定,原告在被告处连续工作12年多,被告没有给原告购买社会保险，应当向原告支付经济补偿金,并补缴2007年10月份至2019年12月份社会保险或者支付原告不能享受社保待遇的损失120000元。根据《劳动合同法》等相关法律规定,被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。原告多次与被告协调未果,于2019年12月30日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,但该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。起诉要求：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金37500元（3000×12.5个月）。2、判决被告补交2007年10月份至2019年12月份的社会保险或者支付原告不能享受社保待遇的损失120000元。 被告希安琦公司辩称：原告入职被告公司时间是2010年6月28日。2007年10月5日，原告曾经入职被告公司，但其于2010年3月30日因个人原因申请辞职，离开公司，后于2010年6月28日再次经过招聘重新入职。2010年6月28日之前的工龄不应当在本案计算。双方劳动合同解除后已不是劳动关系，是劳务关系。原告离开被告公司时已经年满50周岁，因此不应支付经济补偿金。关于原告要求补缴保险或者享受社保待遇损失，补缴社会保险不属于人民法院受案范围，原告主张120000元的损失也没有计算依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2007年10月5日入职被告公司，做普工。2010年3月30日，原告因个人原告申请离职。2010年6月28日，原告再次入职被告公司，做普工。2012年2月28日，原、被告签订了固定期限两年的劳动合同。2014年2月27日，原、被告签订无固定期限的劳动合同，合同期自2014年3月1日起。2019年9月3日，被告又与原告签订固定期限一年的劳务协议，期限自2019年9月23日至2020年9月22日。协议约定，原告为退休人员，不具备劳动法律关系上的主体资格，任何一方有权随时解除或终止协议。2019年12月13日，原告要求被告补缴社会保险，并提出辞职。2019年12月30日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金和及补缴社会保险费，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。另查明，原告在工作期间，被告除为原告办理了工伤保险外，没有为原告办理其他社会保险。原告离职前12个月的平均工资为2891.17元。 以上事实有原、被告陈述、银行账户流水、工作牌、劳动合同、个人参保证明、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书、劳务协议等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告到被告公司工作时未达法定退休年龄，双方间建立的是劳动关系。原告达到法定退休年龄后，并未享受职工基本养老保险待遇，仍在原岗位工作。原、被告间劳动关系仍继续存在。被告与原告签订的劳务协议中约定原告为退休人员不具备劳动法律关系上的主体资格。约定的内容实则是免除被告的责任、排除了原告的权利。依据《劳动合同法》第二十六条的规定，该约定内容无效。原告因与被告补缴社会保险发生纠纷提出了辞职，现要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。原告现主张与被告第一次劳动关系存续期间的经济补偿金，已超过仲裁时效，不予支持。原告第二次入职被告公司后，连续工作9年半，经济补偿金为27466.1元（2891.17元×9.5个月）。原告诉请要求被告补缴社会保险，该请求不属于人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案，原告未提供证据证明被告没有为原告办理的社会保险不能补办，现直接起诉要求被告赔偿损失，没有事实依据。其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告巢湖市希安琦玩具有限公司于本判决生效后15日内支付原告孙啟梅解除劳动合同经济补偿金27466.1元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告巢湖市希安琦玩具有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵子月 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初172号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈敬兵，男，1975年2月22日生，汉族，初中文化，废品回收工作，住江阴市，户籍地重庆市云阳县。1994年12月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年9月30日被该院裁定准予假释，假释考验期至2015年8月3日止，剥夺政治权利改为二年。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈敬兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年2月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉。被告人陈敬兵及其辩护人梁俏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈敬兵于2019年10月20日晚，在江阴市打麻将时，因不愿与被害人任某打麻将，遭被害人任某辱骂，后被告人陈敬兵朝被害人任某脸上打一拳并踹其右大腿一脚，致被害人任某跌地并受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人任某右大腿损伤，损伤致右股骨颈粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈敬兵主动报案，并留在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈敬兵家属已赔偿被害人任某人民币7万元，并取得谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈敬兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈敬兵系累犯，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判决。被告人陈敬兵对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人梁俏娜提出：被告人陈敬兵系自首，被害人在起因上有过错，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日晚23时许，被告人陈敬兵在江阴市打麻将时，因不愿与被害人任某（已被行政处罚）打麻将，遭到任某的辱骂挑衅，后在棋牌室门口相互拳击对方的面部，被告人陈敬兵踹任某右大腿一脚，致任某跌地受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人任某右大腿损伤，损伤致右股骨颈粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人陈敬兵主动报警，并留在现场等候处理。案发后，被告人陈敬兵家属赔偿被害人任某人民币7万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：江阴市公安局收集的刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、人口信息、接受证据材料清单、病史资料、医学影像诊断报告单、收条、谅解书等书证，证人柯某、秦某、陈某等人的证言笔录，被害人任某的陈述笔录，鉴定书，辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人陈敬兵曾因故意犯罪被判处死刑缓期执行，假释期满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈敬兵的归案情形属自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈敬兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陈敬兵的辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈敬兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初422号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：谢启新，男，1990年11月26日出生，汉族，江西省赣州市兴国县村民，住本村。 被告：朱翔，男，1993年10月26日出生，汉族，江西省赣州市兴国县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告谢启新、朱翔追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告谢启新、朱翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告代偿款80489.7元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年2月26日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款150900元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿80489.7元，该款经原告多次催收未果。 被告谢启新、朱翔未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告谢启新作为分期付款申请人、被告朱翔作为分期付款共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰汽车一台，车辆总价为215600元，分期付款申请人自行支付首付款64700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为150900元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4601元，以后每期偿还的金额是4568元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告谢启新作为分期付款申请人、被告朱翔作为分期付款共同偿债人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年9月29日代偿10459.27元、2018年11月29日代偿9989.28元、2019年1月30日代偿9993.56元、2019年3月30日代偿9982.52元、2019年5月31日代偿9995.72元、2019年8月21日代偿10084.06元、2019年9月29日代偿9991.73元，2019年11月30日代偿9993.56元，共计80489.7元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告谢启新、朱翔及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告谢启新作为分期付款申请人及被告朱翔作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息80489.7元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款80489.7元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告谢启新、朱翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢启新、朱翔于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款80489.7元及利息（以80489.7元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，保全费920元，由被告谢启新、朱翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘星汝
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执190号双辽市双山镇双盛铝塑门窗加工部、程显东：双辽市双山镇双盛铝塑门窗加工部与程显东合同纠纷一案，申请执行标的共计6512.50元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款6512.50元给付给双辽市双山镇双盛铝塑门窗加工部，至此双辽市双山镇双盛铝塑门窗加工部向本院申请执行的（2019）吉0382民初1840民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初320号原告：特克斯县乐意空心砖厂，住所地新疆伊犁州特克斯县齐勒乌泽克乡托尔特库勒村。经营者：张学文，男，1955年3月28日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。委托诉讼代理人：张新宁，男，1984年12月16日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。被告：马健，男，1982年5月3日出生，回族，职业不详，住特克斯县。原告特克斯县乐意空心砖厂与被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告特克斯县乐意空心砖厂的经营者张学文及其委托诉讼代理人张新宁到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告特克斯县乐意空心砖厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告乐意空心砖厂材料欠款54,041元；二、判决被告向原告支付违约利息44,313.62元、交通费200元；三、判决本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年5月20日被告马健以自建商业楼为由向原告订购空心砖，价值54,041元整。被告承诺于2012年12月31日前还清，超过时间按约定标准计息；利息每月按1%的标准计算，自被告收到空心砖之日起至今共82个月。2012年9月至今被告采取各种方式躲避欠款，根本无法找到其行踪。原告请求被告归还本金54,041元，利息44,313.62元，交通费200元，各项共计人民币98,554.62元。为维护原告的合法权益特诉至你院，请求依法判决。被告马健未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月被告马健以自建商业楼为由在原告特克斯县乐意空心砖厂订购红砖，红砖及红砖运费共计54,041元。被告马健于2013年7月23日向原告特克斯县乐意空心砖厂出具欠条一份，内容为：“今欠张学文如意砖场红砖运费13,670元（大写壹万叁仟陆佰柒拾元正）.红砖款39,371元.（大写叁万玖仟叁佰柒拾壹元正）共计：54,041元（大写伍万肆仟零肆拾壹元正）身份证号：×××”，落款为：“2013年7月23号欠款人：马健”。上述事实有原告特克斯县乐意空心砖厂提交的欠条一份及原告特克斯县乐意空心砖厂的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付相应的价款。本案被告马健从原告特克斯县乐意空心砖厂订购了红砖，理应按照约定支付相应的价款。故，对于原告特克斯县乐意空心砖厂主张的由被告马健向其支付空心砖材料欠款54,041元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告特克斯县乐意空心砖厂主张被告马健支付违约利息44,313.62元、交通费用200元的诉讼请求，因原告特克斯县乐意空心砖厂未提交相应的证据证明原、被告双方存在违约利息的约定，也未提交证据证明存在200元交通费，故本院对原告的该违约利息及交通费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健于本判决生效后十日内向原告特克斯县乐意空心砖厂支付购买红砖款及运费共计54,041元；二、驳回原告特克斯县乐意空心砖厂的其他诉讼请求。如被告马健未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，适用简易程序审理减半收取1,132元（原告特克斯县乐意空心砖厂已预交），由被告马健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 石 娜二〇二〇年五月十九日书记员 李晓凯
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢33号   申请执行人:马忠   被执行人：马占全   申请执行人马忠与被执行人马占全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2014）湟多民初字第57号民事判决书，于2020年5月27日已执行完毕。申请标的为115672元，执行到位标的为115672元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十七日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兆刚，男，满族，1965年10月15日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人：曲景娥，女，汉族，1967年2月21日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县，陈兆刚之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕胜成，男，汉族，1965年12月20日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关绍义，男，满族，1964年2月10日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村村民委员会，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：谢福贵，该村民委员会主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村一组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 负责人:关少波,该组组长。 再审申请人陈兆刚因与被申请人毕胜成、关绍义、桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村村民委员会(以下简称英英沟村委会)、桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村一组(以下简称英英沟村一组)确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 陈兆刚申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人通过公开拍卖取得林地使用权，与委会签订协议后已经依法办理了案涉林地的林权证，说明申请人与委会签订的协议是合法有效的，原审依据(2019)辽0522民初2034号民事判决认定合同无效显系错误；2、毕胜成家分得的山林位于前大坡，且毕胜成至今持有该处的林权证，此充分证明毕胜成家的林地位于前大坡，申请人所持林权证的林地与毕胜成无关；3、申请人履行了合同的全部义务，属于善意购买，原判损害了申请人的权益；4、原审适用法律错误，申请人取得林权证即证明合同有效。 本院认为：桓仁满族自治县人民法院(2019)辽0522民初2034号民事判决书已经生效，该判决认定委会、一组与陈兆刚于2005年11月10日签订的森林资源转让合同中包含毕志成及毕胜成家的自留山在内，并判决该森林资源转让合同书无效。本院据此作出维持原判的终审判决并无不当。故对陈兆刚提出其通过公开拍卖取得林地使用权，并办理了案涉林地的林权证，原审适用法律错误，其取得林权证即证明合同有效的再审理由，本院不予采纳。 关于陈兆刚提出毕胜成家分得的山林位于前大坡，且毕胜成至今持有该处的林权证，充分证明毕胜成家的林地位于前大坡，其所持林权证的林地与毕胜成无关的再审理由，因生效判决已经认定陈兆刚合同中包含了毕胜成家林地，故对此再审理由，本院不予采纳。陈兆刚虽履行了合同义务，但其受让案涉林地使用权及林木所有权尚不构成善意取得，对陈兆刚提出其属于善意购买的再审理由，本院不予采纳。 综上，陈兆刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈兆刚的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初772号 原告：田睿卿，男，汉族，1983年4月出生，住高台县。 被告：郑燕，女，汉族，1986年7月出生，住高台县新坝镇。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭华，甘肃昭武律师事务所实习律师。 被告：武永鹏，男，汉族，1984年2月出生，住高台县。 原告田睿卿诉与被告郑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，被告郑燕以原告主张债权系被告武永鹏债务，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由，申请追加武永鹏为本案被告。经审查，本院依法追加武永鹏为本案被告。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田睿卿，被告郑燕委托诉讼代理人陈兴国、张旭华到庭参加诉讼。被告武永鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田睿卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息104759.28元，诉讼费1197.5元，执行费744.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告郑燕向高台县人力资源和社会保障局申请下岗失业人员小额担保贷款100000元，原告以其工资为被告上述贷款提供连带保证反担保。同年5月25日，被告郑燕与甘肃高台农村合作银行营业部签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定高台农商银行给郑燕贷款100000元，期限24个月，自2014年5月25日至2016年5月25日，年利率9.15%，按季结算。高台县人力资源和社会保障局申请下岗失业人员小额担保中心为该贷款提供连带保证责任。因被告在贷款到期后未偿还，高台县人力资源和社会保障局申请下岗失业人员小额担保中心承担担保还款责任并对原告和被告郑燕提起诉讼，经审理作出（2016）甘0724民初2994号民事调解书，确定郑燕于2017年1月15日前偿还高台县人力资源和社会保障局代为偿还的借款本息104759.28元，并承担案件受理费1197.5元，原告承担连带清偿责任。调解书生效后，被告拒不履行还款义务，原告代被告履行了还款义务。2017年9月30日，被告武永鹏微信支付原告1000元，2019年10月付现金1000元，2020年5月17日银行转款1000元。现依据担保法规定，提起上述追偿请求。 被告郑燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款用于家庭养殖场使用，贷款的实际收款人是被告武永鹏；另外，二被告已经离婚，按照离婚协议该债务由被告武永鹏承担，所以被告武永鹏应当按约承担债务责任。 被告武永鹏未到庭，但对原告主张事实及按照离婚协议承担债务无异议。 经审理查明本案事实如下：二被告原系夫妻。2014年5月19日，被告郑燕向高台县人力资源和社会保障局申请下岗失业人员小额担保贷款时，原告为该局下岗失业人员小额担保中心提供反担保。因被告郑燕逾期未偿还贷款，高台县人力资源和社会保障局于2016年11月8日提起追偿权诉讼，要求原告与被告郑燕偿还其担保履行的银行借款，案经审理作出（2016）甘0724民初2994号民事调解书，确定郑燕于2017年1月15日前偿还高台县人力资源和社会保障局代为偿还的借款本息104759.28元，由原告承担连带清偿责任。此后，原告在本案执行程序中，履行民事调解书确定的给付借款104759.28元，并承担诉讼费1197.5元、执行费744.5元，合计106701.5元。 另查明，被告郑燕于2020年4月28日提起离婚诉讼，经审理作出（2020）甘0724民初905号民事调解书，协议第四项约定“原被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务：被告向向振国借款8万元本息、郑光银借款5万元本息、赵兴成借款8万元本息、赵光伟借款本息均由原告郑燕负责偿还；除上述债务外，剩余的所有债务均由被告武永鹏负责偿还”。 再查明，2017年9月30日，被告武永鹏微信支付原告1000元，2019年10月支付现金1000元，2020年5月17日给原告银行卡转款1000元。 上述事实，有当事人陈述及原告举证的高台县人民法院（2016）甘0724民初2994号民事调解书、高台县人民法院案件款收据32张（交款合计金额105957元）、人民法院诉讼收费专用票据1张（交纳执行费744.5元）及本院调取的（2020）甘0724民初905号民事调解书所证实，本院依法确认上述事实。 本院认为，原告给被告郑燕贷款保证人提供反担保，在其对被告郑燕贷款保证人承担担保责任后，依据物权法第一百七十一条第二款“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律规定”及担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告郑燕追偿的请求具有事实与法律依据，依法应当支持。被告郑燕辩称离婚协议约定由被告武永鹏承担原告主张债务，还款责任应当由被告武永鹏承担。但依据《婚姻法》解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持”的规定，被告郑燕辩称不再承担债务责任的意见不能成立。被告武永鹏对原告主张债务系夫妻共同债务未提出异议，且离婚协议约定由其承担原告主张债务，被告武永鹏亦应承担共同还款责任。原告因清偿行为所支付的诉讼费、执行费应予支持。被告向原告还款3000元予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑燕、武永鹏共同偿还原告田睿卿履行的担保债务103701.5元；限于本判决生效20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告郑燕、武永鹏负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费退还原告1217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执445号 申请执行人：王振国，男，1984年4月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：刘永峰，男，1977年3月15日生，汉族，住陕西省旬阳县。 王振国与刘永峰房屋买卖合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终761号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘永峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王振国向本院申请执行，要求被执行人刘永峰为申请执行人王振国办理所购房屋不动产权属证书。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向旬阳县不动产登记中心发出协助执行通知书。旬阳县不动产登记中心收到协助执行通知书后回复：本案涉及的房产于2014年12日在原旬阳县房地产业管理局办理抵押登记，抵押权人为陕西旬阳农商银行股份有限公司。2017年7月12日陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请查封该不动产，旬阳县人民法院以（2017）陕0928执281号执行裁定书查封了该房产，查封期限为三年。因此，该房产目前无法办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 乐
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初51号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高×，户籍所在地山西省吕梁市临县。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被郑州站派出所民警抓获，同年5月22日羁押于郑州铁路公安处看守所，同年5月24被离石区公安局刑事拘留，同年6月28日经吕梁市离石区人民检察院审查后认为其涉嫌诈骗罪，情节轻微不批准逮捕，当日被离石区公安取保候审。被告人吴×，户籍所在地山西省吕梁市。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月28日经吕梁市离石区人民检察院审查后认为其涉嫌诈骗罪，情节轻微不批准逮捕，当日被离石区公安取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）342号起诉书，指控被告人高×、吴×犯诈骗罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人高×、吴×到庭参加了诉讼，本案现已受理终结。经审理查明，2018年3月22日，被告人高×以租代购向山西宇登汽车服务有限公司租赁一辆×××白色别克车。同年7月18日晚20时许,被告人高×与被告人吴×驾驶×××白色别克车来到张丽凯位于离石区农校附近经营的二手车门店，二被告人持伪造的车辆行车证与注册登记证，将该车抵押给张丽凯，由被告人高×与张丽凯签订抵押贷款合同。当晚张丽凯将扣除利息(利息为2180元)后的47820元转账给被告人高×，被告人高×又分四次将其中的28500元分给了被告人吴×。同年的7月30日，被告人高×以已将该车抵押给张丽凯为由再次向张丽凯贷款1万元，张丽凯在扣除800元的利息后于当日下午15时11分向被告人高×的招商银行卡转账9200元。后张丽凯发现该车的手续为假的，抵押车实际上为山西宇登汽车服务有限公司所有，遂联系被告人高×与吴×，经协商后被告人高×与张丽凯又签订了购车协议，协议约定被告人高×以6万元的价格将该辆抵押车转让给张丽凯，被告人吴×以中介人的身份在协议上签字。2019年1月6日，因被告人高×违约，山西宇登汽车服务有限公司将该车收回。张丽凯发现车辆不见后向离石区公安局报案。被告人高×、吴×于2019年5月30日、2018年10月份分别退还张丽凯3万元，共计退还6万元，取得受害人张丽凯的谅解。上述事实，被告人高×、吴×在开庭审理过程也无异议。且有：1、被告人高×、吴×的供述；2、受害人张丽凯的陈述；3、证人成×、李小梅、车虎平的证言；4、辨认笔录；5、电子数据、微信转账记录；6、购车协议、借条、以租代购合同、刑事谅解书、赔偿协议、户籍证明等相关书证在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高×、吴×以非法占有为目的虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且在检察机关签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院考虑二被告人案发前、后的退赔事实及归案后的认罪态度，结合社区矫正机构的调查意见，对二被告人适用缓刑不致在危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定,判决如下：被告人高×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴）。被告人吴×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 李卫娥人民陪审员 杨志丽 二〇二〇年五月二十日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠