江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初128号原告：袁雪平，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：吴逸飞，男，1994年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞雨，女，该公司员工。原告袁雪平与被告吴逸飞、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雪平的委托诉讼代理人朱清、被告保险公司的委托诉讼代理人潘飞雨到庭参加诉讼。被告吴逸飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁雪平向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成损失为车辆维修费29400元、评估费1560元，请求判令上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由吴逸飞承担全部赔偿责任，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日11时15分许，吴逸飞驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车，在无锡市江阴市与**驾驶的袁雪平所有的苏Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，吴逸飞负事故全部责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险及商业三者险，遂诉讼来院。被告吴逸飞未作答辩。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，交强险财产损失责任限额内2000元已经理赔完毕；3.不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明的事实：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.苏Ｂ×××××号车辆所有人系袁雪平。3.苏Ｂ×××××号车辆交强险财产限额2000元已经赔付完毕，袁雪平同意将该款项在赔偿总额中扣除。上述事实，有袁雪平提供的道路交通事故认定书、**、吴逸飞的驾驶证、苏Ｂ×××××号车辆、苏Ｂ×××××号车辆的行驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1、车辆损失：袁雪平提供了江苏宁价保险公估有限公司无锡市（以下简称宁价公司）出具的公司鉴定报告书、维修费发票1张、公估费发票2张，证明其因本次事故造成车辆维修费31200元，评估费1560元。保险公司对其真实性无异议，但不认可该损失。诉讼中，经保险公司申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公司）对苏Ｂ×××××号车辆的损失进行评估，2020年4月28日，方正公司出具保险公估报告书，评估结论为苏Ｂ×××××号车辆损失为29400元。袁雪平对此无异议，同意按照29400元主张其车辆损失。保险公司对于方正公司的评估报告真实性无异议，但认为部分配件金额过高。本院委托有资质的司法鉴定机构对苏Ｂ×××××号车辆的损失进行评估并出具相应评估报告，保险公司虽对评估金额有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对其辩称意见不予采信，苏Ｂ×××××号车辆损失为29400元。关于宁价公司评估费，系袁雪平为证明其损失所支出的必要费用，考虑到两次评估之间的差额，本院酌定该项损失为1470元。综上，袁雪平因本次交通事故造成的损失为30870元本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，本院予以确认，认定袁雪平因本次交通事故造成的财产损失30870元由保险公司在交强险及商业三者险范围内全额替代吴逸飞赔偿，扣除保险公司已经支付的2000元，保险公司尚需赔偿袁雪平28870元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁雪平财产损失28870元。二、驳回袁雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，鉴定费2000元（已由袁雪平预交262元，由保险公司预交2000元），由袁雪平负担18元，由保险公司负担2244元（袁雪平同意案件受理费中其预交的部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁雪平支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年五月十一日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。