贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3127号上诉人（原审被告）：王明奎，男，1984年7月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文惠，女，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。统一社会信用代码：91520100915760526B。负责人：苏培武，该公司经理。上诉人王明奎因与被上诉人吴文惠、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王明奎上诉请求：1.依法对一审判决进行改判或发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.吴文惠受伤后，由上诉人将其送到医院治疗，住院期间由上诉人负责护理，一审认定护理费用及护院伙食费、营养费不当。2.一审认定的精神抚慰金过高，希望认定为1000元。3.上诉人的车辆在保险期内，应由保险公司予以赔偿。4.吴文惠系免费搭乘，应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人吴文惠、人民财保公司均未针对王明奎的上诉请求及理由作书面答辩。吴文惠向一审法院起诉请求：1.判令王明奎、人民财保公司赔偿吴文惠因交通事故而造成的各项损失共计173765.34元。2.判令人民财保公司在其承包范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由王明奎、人民财保公司承担。一审法院认定事实：2018年5月6日，王明奎持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车载吴文惠，由播州区南白方向往尚嵇方向行驶，13时，行驶至屋基口）路段，车辆撞坏行驶方向左侧防护栏后，侧翻到公路左侧坎下，致王明奎、吴文惠受伤，车辆、护栏损坏的道路交通事故；经遵义市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，王明奎未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成本次事故全部过错，负本次事故全部责任，吴文惠在本次事故中无责任；事故发生时,吴文惠并未被抛出车外;2.事故发生后，吴文惠被送至播州区人民医院住院治疗23天，经诊断为：ａ、创伤失血性休克;ｂ、多发伤：（1）蛛网膜下腔出血；（2）胸壁软组织挫裂伤；（3）、肋骨骨折；（4）肺挫伤；（5）心脏挫伤；（6）左胸壁、腋窝皮瓣撕脱伤；（7）左肩胛骨开放性骨折；（8）左关节开放性骨折；（9）右下颌皮瓣撕脱伤；（10）左上肢神经、血管损伤待排；ｃ、失血性贫血（中度）；ｄ、水电解质及酸碱平衡紊乱：代谢性酸中毒，低钾、高氯、低钙血症。花费医疗费51534.62元，其中吴文惠自行垫付三分之一即17178.21元；王明奎垫付三分之二即34356.41元（包含人民财保公司支付的10000元保险金）；2.2019年4月2日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，吴文惠2018年5月6日所受损失致双侧多发肋骨骨折评定为伤残十级（拾级）,误工期评定为60-120日,护理期评定为30-60日,营养期评定为30-60日。花费鉴定费1300元。吴文惠受伤期间大多由王明奎及其家人对其进行照料、护理，庭审中双方均认可王明奎支付了住院伙食补助费、护理费、营养费的三分之二；4.王明奎驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保了交强险以及保险限额为10000元的车上人员责任险（乘客），本次事故发生在保险期间内；5.另查明，吴文惠的被扶养人系其父亲**方（男,61岁）和女儿付梦婷（女,6岁）,其中父亲**方,有子女三人。一审法院认为，本次交通事故中，王明奎驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车侧翻是造成吴文惠受伤的根本原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，王明奎应对吴文惠的损失进行赔偿。王明奎贵Ａ×××××号在人民财保公司投保有车上人员责任险，人民财保公司应在该项保险限额内对吴文惠的损失承担赔付责任,本案中,人民财保公司已经将以上保险金支付给王明奎,故吴文惠的损失应由王明奎承担赔付责任。吴文惠的损失经核算确定如下1.医疗费51534.62元，其中吴文惠自行垫付三分之一即17178.21元；王明奎垫付三分之二即34356.41元（包含人民财保公司支付的10000元保险金）；2.残疾赔偿金63184元（31592.00元／年×20年×10%）；3.误工费9509.92元（38568.00元／年÷365天×90天），误工费标准参照居民服务行业平均工资计算，误工期参照鉴定意见中间值；4.交通费酌情认定为300元；5.鉴定费1300元；6.被扶养人生活费21704.53元，被扶养人**方生活费9495.73元（20348.00元／年×14年×10%÷3人）本案中吴文惠只诉请了14年的被扶养人生活费，予以确认；被扶养人付梦婷生活费12208元（20348元／年×12年×10%÷2人）；7.精神抚慰金酌定3000元；8.护理费4754.96元（38568.00元／年÷365天×45天），护理费标准参照居民服务业平均工资计算，护理期参照鉴定意见中间值；住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）；营养费1350元（30元／天×45天），营养期参照鉴定意见中间值；此三项费用共计8844.96元，其中吴文惠垫付三分之一即2648.32元；王明奎垫付三分之二即5296.64元。以上损失费用合计158478.03元。扣除王明奎在本次事故中垫付的相应费用，还应向吴文惠支付赔偿款为118824.98元（158478.03元-34356.41元-5296.64元）。王明奎主张其与吴文惠家属在网上发起公益募捐得到慈善款项78000元应在其赔偿款里进行抵扣的辩称，由于本案系侵权责任纠纷案件，王明奎向吴文惠的赔偿系因侵权行为致使吴文慧受伤而产生的赔偿责任，与吴文惠获得的公益募捐不具有任何联系，以上捐款并非王明奎所支付，且该捐款具有人身属性并不具有赔偿性质，故王明奎的这一辩称无事实及法律依据，依法不予采纳。人民财保公司经原审法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告王明奎在判决生效后十日内赔偿原告吴文惠因交通事故造成的损失118824.98元。案件受理费减半收取584.00元，由被告王明奎负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于护理费、住院伙食补助费、营养费的问题，双方在一审庭审中均认可吴文惠主要由王明奎及家人护理，并由王明奎支付了大部分的住院生活费用和营养费用，一审判决结合双方陈述酌情扣减本案护理费、住院伙食补助费、营养费的三分之二并无不当，本院予以确认。关于精神抚慰金的问题，一审判决结合吴文惠的伤残情况，认定3000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。王明奎主张只应支持1000元精神抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据审理查明的事实，人民财保公司已在王明奎投车上人员险限额内足额赔偿，王明奎主张由人民财保公司承担本案全部赔偿责任，不符合双方保险合同约定，本院不予支持。王明奎主张吴文惠系免费搭乘，应减轻赔偿责任的上诉理由，本院认为，王明奎、吴文惠在一审庭审中均认可双方系同居关系，结合该事实，双方共同出行的可能性较大，王明奎所举证据不能证明应吴文惠的要求，于本次事故发生前将吴文惠送至特点的地点，一审结合涉案道路交通事故责任认定书，判决王明奎承担全部责任并无不当，本院予以确认。综上所述，王明奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由王明奎负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月十九日法官助理王薇书记员冯滢