wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执826号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人郭某某，男,1986年1月5日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人郭某某追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初9号刑事判决书，被执行人郭某某应依法交付罚金93870元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人杨惠东纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执826号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1385号原告：林建华，男，1962年9月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：徐金存，男，1965年10月22日生，住海安市。被告：钱留军，男，1981年10月15日生，住海安市。原告林建华与被告徐金存、钱留军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小红和被告徐金存、钱留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建华向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同给付原告挖机费43500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖机工作。2018年3月29日，两被告请原告为其所承接的业务施工，双方协商好单价、付款方式等，并签订协议一份。原告按被告要求进行了施工。2018年7月28日结账时，两被告确认欠原告93500元，并写下欠条一份。2019年2月2日，被告给付50000元，余款经原告多次催要，两被告未归还。被告徐金存辩称：这个工程合同是林建华签的，应该由林建华向甲方江苏源畅建设工程有限公司要钱。被告钱留军辩称：同徐金存的答辩意见相同。本院经审理查明事实如下：2018年3月24日，被告徐金存、钱留军（合同甲方）与原告林建华（合同乙方）签订挖机施工协议一份，该协议载明，因甲方在常州武进区改造污水需要向乙方租用挖机，挖机工作按一天一个台班每个台班按拾个小时计算，每小时壹佰贰拾元，挖机平时需要加班，不再增加时间给乙方；海安—常州吊机费叁仟元，甲乙各一半；付费时间，按每两月结算一次。2018年7月28日，两被告共同向原告徐金存出具欠条一份，其中载明“欠挖机工时费玖万叁仟伍百元整，在西黄沂施工中甲方70%款项到位时结清，视资金到位情况”。2019年2月2日，被告徐金存在上述欠条上签字确认付款50000元。剩余款项未结。另查明，因案涉工程发包方江苏源畅建设工程有限公司（以下简称源畅公司）需要公司法人出具的增值税税务发票，被告徐金存借用原告林建华设立的南通笑笑建设工程有限公司（以下简称笑笑公司）与源畅公司于2018年7月19日签订协议书一份。但工程结束后，笑笑公司并未向源畅公司出具增值税发票，而是由被告徐金存个人另行设法出具税务发票，且从案外人源畅公司支取部分工程款项；被告徐金存于2019年2月2日给付原告的50000元就是来源于该笔工程款。以上事实,有当事人提供的挖机施工协议、协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告林建华与被告徐金存、钱留军订立了合法有效的承揽合同。原告完成相应承揽作业后，原、被告通过出具欠条的方式对承揽关系中形成的债权债务进行确认，故原告要求两被告支付剩余承揽款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐金存、钱留军于本判决发生法律效力后十日内给付原告林建华承揽款项43500元。如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告徐金存、钱留军负担（已由原告林建华代垫，两被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二〇年五月六日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初356号 原告：刘金辉，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：郭新，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告刘金辉与被告郭新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉及其委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告郭新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告饲料款10万元，并自2018年3月5日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原告经营饲料销售，被告在曲阳县养猪场，期间被告曾多次向原告购买饲料，截止到2018年3月15日被告共拖欠原告饲料款10万元，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒绝，至今没有支付。 郭新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据1.原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体资格；2.借条一张，内容为“今借到刘金辉现金拾万元整（100,000）借款人：郭新2018.3.15担保人：朱娇”。原告称该借条实为欠条，由郭新亲笔书写、签名并捺印，担保人朱娇处由朱娇签名并捺印；3.微信聊天记录截图一份，用以证实原告向被告催要欠款的事实；4.何强身份证复印件及调查材料各一份，用以证实被告拖欠原告饲料款的事实。在依法向被告郭新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、质证权利的放弃。上述证据能够相互印证，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对外销售猪饲料。被告多次从原告处购进饲料，截止到2018年3月15日被告共拖欠原告饲料款10万元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到刘金辉现金拾万元整（100,000）借款人：郭新2018.3.15担保人：朱娇”。原告称被告出具借条后未曾还过款。 本院认为，根据原告陈述及原告提交的借条等证据，可以认定原告与被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行。被告向原告出具欠条，系对欠款数额的确认，故被告应向原告支付饲料款100,000元。另被告延期付款，构成违约，应承担违约责任，故被告应自起诉之日（2020年1月16日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（不超过年利率6%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭新于判决生效之日起十日内给付原告刘金辉饲料款100,000元，并自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告郭新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  陈少盼 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 帅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初38号 原告：陈国平，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住址新疆巴州焉耆县。 委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。 被告：何欣云，男，1975年9月28日出生，汉族，无固定职业，住址新疆巴州。 原告陈国平与被告何欣云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理，原告陈国平及其委托代理人马义祥、被告人何欣云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付修建房屋费197,500元、利息45,030元，合计242,530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月中旬，被告承包了焉耆县包尔海乡部分农民富民安居房屋，后转包给原告承建，由原告向他人筹措资金而出资、出力修建。同年10月经验收合格交付使用。被告领取了全部修建费后，仅仅给原告支付了部分工程款，剩余20万元没有支付，经多次催要原告诉至法院，请求依法支付原告诉讼请求。 被告何欣云辩称，被告将承包的富民安居房建设工程转包给原告修建是事实，转包价格为每平方米650元，但涉案款项已向原告结清，并不欠原告的工程款，对原告要求其支付利息的诉讼请求，无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年被告以每套50平方米，单套造价37,500元承包了新疆巴州焉耆县包尔海乡部分农民富民安居房屋建造工程，后将其中17套富民安居房转包给原告承建，其中农业户口16户，非农业户口1户，同年原告承建完成全部17套富民安居房后，经验收合格，被告从新疆巴州焉耆县包尔海乡政府领取了637,500元补贴的工程款。 另查明，被告分别于2016年7月21日、2016年10月21日、2016年12月13日、2017年3月21日、2018年6月28日分五次给原告支付工程款共计398,000元。庭审中，原告提供录音资料证实被告将承包的富民安居房工程转包给原告，每套房屋向被告每平方米提成50元，17套房屋原告应向被告支付提成42,500元。综上，对原告主张的建设工程款数额，本院确认如下：被告尚应支付原告工程款197,000元（637,500元-398,000元-42,500元=197,000元）。 以上查明的事实有原告、被告陈述，原告提供的2016年焉耆县包尔海乡巴孜等16户农民农村建房材料，焉耆县包尔海乡巴孜等16户农民富民安居补助资金发放情况，电话录音资料，被告提供的收条5份以及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告之间存在农村建房施工合同法律关系，被告将承包的富民安居房工程转包给原告，系双方当事人真实意思表示，原告陈国平作为实际施工人，已完成17套富民安居房建设工程并交付，被告应当向原告支付涉案工程款。原、被告对由原告修建的房屋总工程款为637,500元双方均无争议，对被告已经支付的工程款398,000元及原、被告约定的提成款42,500元应当予以扣除。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法支持197,000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人对付款时间，工程交付时间、利息约定不明，本院不予支持。对被告辩称工程款已支付完毕，不欠原告工程款的辩解意见，结合庭审查明事实，原告已举证证明转包的17套富民安居房工程由原告承建，且被告已实际领取了涉案工程款637,500元，对被告向原告支付涉案工程款情况，应当由被告承担举证责任，被告提供的收条仅能证明被告向原告支付工程款数额为398,000元，对被告辩称，工程款已支付完毕，不欠原告工程款的辩解意见，本院不予采纳。对被告辩称，向原告转包富民安居房每套每平方米650元，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第4条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告何欣云于判决生效之日起十日内向原告陈国平支付工程款197,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。 案件受理费4937.95元（原告已预交），减半收取2,468.97元，由原告陈国平负担348.97元，被告何欣云负担2,120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  张自国 二〇二〇年五月十九日 书记员  秦慧娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执283号申请执行人宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人夏文瀚，局长。被执行人宜昌市风向标商贸有限公司，统一社会信用代码914205000684164166，住所地宜昌市高新区白洋工业园（白洋镇雅畈一组）。法定代表人卞凤玲。申请执行人宜昌市自然资源和规划局与被执行人宜昌市风向标商贸有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚〔2019〕9号行政处罚决定书向本院申请执行，2019年11月15日本院作出（2019）鄂0591行审24号行政裁定书裁定准予执行，2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市风向标商贸有限公司的银行存款59120.80元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十七日书记员  许 琰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初159号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁海金，男，1981年6月9日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年12月16日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年5月8日，本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人梁海金犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人梁海金到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年2月12日21时许，被告人梁海金喝酒后驾驶制动效能不符合标准的桂Ａ×××××小轿车去到南宁市良庆区交叉路口，与被害人梁某驾驶的桂Ａ×××××出租车发生碰撞，造成乘坐出租车的被害人贺某1、廖某等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁海金在现场等候交警处理。经交警部门依法认定，梁海金负事故全部责任。经依法抽血检验，案发时梁海金的静脉血液乙醇浓度为156.52mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被害人梁某、贺某2的陈述，被告人梁海金的供述，乙醇定量检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人梁海金违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁海金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月12日21时许，被告人梁海金酒后驾驶桂Ａ×××××小轿车行驶至南宁市良庆区交叉路口时，与梁某驾驶的桂Ａ×××××出租车发生碰撞，造成出租车的乘客贺某1、廖某等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，梁海金留在现场等候处理。经检验，梁海金的静脉血液乙醇浓度为156.52mg/100ml。经交警部门认定，梁海金负事故全部责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被害人梁某、贺某2的陈述，被告人梁海金的供述，乙醇定量检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录、现场图及照片等。 本院认为，被告人梁海金违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后梁海金留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于梁海金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁海金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执368号之一 申请执行人：谭家志，男，1990年12月25日出生，汉族，住广西省苍梧县， 被执行人：许晓武，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行谭家志与许晓武经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民特576号民事裁定书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务工资合共15000.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行，本案执行费为125.00元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限至2022年04月06日止。因该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。 另，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执368号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴钧植
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执375号 申请执行人：董建生，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：李强，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈世海，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：刘三保，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人董建生、李强申请执行陈世海、刘三保合伙协议纠纷一案。本院于2019年10月17日作出了（2019）皖1203民初3386号民事调解书，调解如下：被告陈世海、刘三保于2019年12月31日前一次性支付原告董建生、李强100000元，于2020年6月31日前一次性支付原告董建生、李强380000元，如被告陈世海、刘三保未按上述期限履行，原告董建生、李强可以申请执行上述全部款项。 因被执行人陈世海、刘三保未履行生效法律文书确定的义务，申请人董建生、李强于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。 本院在执行过程中，申请人书面申请撤销对刘三保的强制执行，本院认为申请人的申请不符合法律规定，予以认可。因被执行人陈世海拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人陈世海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 玉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初340号原告勒世旦，男，汉族，1983年4月25日出生，住共青城市。原告梅琴，女，汉族，1986年9月28日出生，住共青城市。委托代理人勒世旦，系其丈夫，同为本案原告。被告共青城世纪金源房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道西转盘北侧碧水华庭4栋南115号。法定代表人唐贤生。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。本院立案受理原告勒世旦、梅琴诉被告共青城世纪金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勒世旦、梅琴诉称，2018年6月26日，两原告与被告共青城世纪金源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的学府广场5幢533号商品房（建筑面积39.28㎡，单价5894.73元/㎡，总价231545元）。合同签订后，两原告按约支付了全部购房款。因被告不能按期交房，两原告遂诉至法院，请求判令：解除原、被告于2018年6月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》；被告向两原告返还购房款231545元；被告向两原告支付违约金1157.72元；被告向两原告支付利息（自2018年2月3日起，按照中国人民银行同期贷款率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告共青城世纪金源房地产开发有限公司辩称，同意解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，也同意返还购房款，但违约金和利息系重复约定，两原告应选择其一，不能同时主张。经审理查明，2018年2月3日，原告勒世旦因购买学府广场533号商品房向被告共青城世纪金源房地产开发有限公司交付定金30000元。2018年6月26日，原告勒世旦、梅琴与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（编号为201802053），约定（主要条款）：两原告购买被告开发的科教城·学府广场5幢533号商品房；预测建筑面积39.28㎡，单价5894.73元/㎡，总价231545元；两原告于2018年6月26日前一次性支付购房款231545元（签订本合同前交付的定金30000元可抵作购房款）；被告应当在2018年8月31日前向两原告交付商品房；被告逾期交房超过60天的，两原告有权解除合同，被告应当在收到书面解除通知的15天内退还全部购房款，并自两原告付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的0.5%向两原告支付违约金。合同签订当日，两原告向被告交付余下购房款201545元。因被告至今未向两原告交付房屋，两原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告勒世旦、梅琴与被告共青城世纪金源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方理应遵守。依据合同约定，被告应在2018年8月31日前向两原告交付商品房，但被告至今未向两原告交房，逾期远超60天，两原告因此要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，并要求被告退还购房款、违约金及利息，符合双方的合同约定，本院予以支持，但利息应分段计算，其中购房款30000元的利息自2018年2月3日起，购房款201545元的利息应自2018年6月26日起，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止为宜。被告辩称违约金和利息不能同时计算，于法无据，亦不符合合同约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告勒世旦、梅琴与被告共青城世纪金源房地产开发有限公司在2018年6月26日签订的编号为201802053的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告共青城世纪金源房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告勒世旦、梅琴返还购房款231545元，并支付违约金1157.72元及利息（其中，30000元购房款的利息自2018年2月3日起，201545元购房款的利息自2018年6月26日起，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550元，由被告共青城世纪金源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4138号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1612号 原告：亳州畅鑫网络科技有限公司，法定代表人：刘军军，住所地：安徽省亳州市蒙城县。 被告：山东凝聚创想文化传播有限公司，法定代表人：乔鑫，住所地：枣庄市市中区。 原告亳州畅鑫网络科技有限公司与被告山东凝聚创想文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州畅鑫网络科技有限公司的法定代表人刘军军到庭参加了诉讼，被告山东凝聚创想文化传播有限公司的法定代表人乔鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州畅鑫网络科技有限公司诉称，2019年5月1日，被告与原告签订抖音、今日头条企业认证服务代理协议，协议约定原告负责抖音、今日头条在亳州地区的企业认证服务代理，原告当时缴纳给被告5000元合作保证金。2019年10月1日，原、被告达成企业认证服务代理解约协议。原告多次要求被告将原告缴纳的5000元合作保证金退还并支付原告应分利润4800元，但被告却拒不履行自己的义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告达成的企业认证服务代理协议；2、被告返还原告保证金5000元；3、被告支付原告返利4800元；4、以上合计9800元；5、诉讼费用由被告承担。 被告山东凝聚创想文化传播有限公司辩称，被告与原告没签订过任何合同。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交其营业执照、法定代表人复印件，被告企业基本信息，微信聊天记录及通话记录，转账凭证，企业认证服务代理解约协议，拟证明：2019年5月1日，被告与原告签订抖音、今日头条企业认证服务代理协议，协议约定原告负责抖音、今日头条在亳州地区的企业认证服务代理，原告缴纳给被告5000元合作保证金，原告多次要求被告将缴纳的5000元合作保证金退还，支付原告应分割利润4800元。被告质证称李浩不是其员工，也没有与其签订过任何合同，被告从没有收到过原告5000元，被告法定代表人是乔鑫，股东是王总，并无李浩。 本院认为，原告主张与被告签订了企业认证服务代理协议，被告对此不予认可，被告亦不认可李浩系其公司员工，或与李浩签订过任何合同，原告提交的协议没有被告签章或法定代表人签字，原告提交的证据也不足以证明李浩系代表被告与原告签订协议。因此，原告提交的证据不足以证明与被告签订了企业认证服务代理协议，亦不足以证明被告收取了原告保证金，原告应承担举证不能的法律责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告亳州畅鑫网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州畅鑫网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵秀美
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执158号之二申请执行人：宋德苏,女性,1964年4月23日出生,住大连市中山区勤俭街49号16-4。被执行人：李茂允，男性,1975年6月3日生，居民身份证号码210219197506032838，汉族，住辽宁省大连市中山区保卫巷18号1-5-2。宋德苏与李茂允借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6608号民事判决书已经发生法律效力，李茂允未依法履行生效文书确定的义务，宋德苏向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李茂允发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李茂允采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十一日书记员  赵琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1655号原告：肖玲，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：盐城市大丰区语培教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WFM2A4N,住所地盐城市大丰区健康西路88-15号。法定代表人：朱健,该公司董事长。原告肖玲与被告盐城市大丰区语培教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肖玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖玲负担。审 判 员  刘 萍二〇二〇年五月二十六日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执578号之四 申请执行人：相明，男，1956年8月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初1043号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡海明在河北省农村信用社联合社6230250191104599510_1账户内存款人民币5858.28元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李德志
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初400号原告：勾某某。被告：王某某。被告：路某某。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李明华，董事长。原告勾某某与被告王某某、路某某、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。勾某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，勾某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予勾某某撤诉。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由勾某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  陈 娜二〇二〇年五月七日书 记 员  申 娜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初915号 原告张旭红，男，1981年6月12日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人刘良科，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告肖迪波，男，1984年5月19日出生，汉族，住新化县。 原告张旭红诉被告肖迪波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜和独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖迪波经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除原、被告于2018年12月25日签订的《活动脚手架出租协议》；2、判令被告返还原告脚手架3套（若无法返还，则按约折价赔偿原告2100元）；3、判令被告向原告支付截至2020年3月31日尚欠的租金3858元（已扣押金300元），并支付自2020年4月1日起至脚手架全部归还（或折价赔偿款付清）之日止的占用租赁物损失或后续租金9元/天；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，原、被告签订了《活动脚手架出租协议》，被告向原告租赁脚手架三套，租金每套每天3元，约定赔偿标准为：门架160元/个、梯行价160元/个、台板价160元/块、十字斜撑80元/对、连接棒15元/支，被告交纳押金300元。此后，被告未交付租金，亦未返回租赁物，请求依法判决。 被告未到庭应诉。 查明的事实 根据原、被告举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实。 2018年12月25日，原、被告签订了《活动脚手架出租协议》，协议约定：被告向原告租赁脚手架三套，每套含门架两个、台板一块、连接棒四支、十字斜撑两付、销子四个，租金每套每天3元，租赁期间遗失照价赔偿，租金不变，赔偿标准为：门架160元/个、梯行价160元/个、台板价160元/块、十字斜撑80元/对、连接棒15元/支。协议签订后，被告租赁原告脚手架三套，交纳押金300元。此后，被告未交付租金，亦未返回租赁物，原告多次电话向被告催要，被告未予履行。 庭审后，被告到庭，本院进行了调解，被告陈述是为老板租赁，现架子已被他人冒领了，要与老板谈，调解未果。 被告未能归还租赁物，依协议约定计价为：门架160元/个×2个×3套＝960元；台板160元/×3套＝480元；连接棒15元/支×4×3套＝180元；十字斜撑80元/对×2×3套＝480元，合计2100元。租金自2018年12月25日计算至2020年3月31日共462天，为4158元。 判决的理由与结果 本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告租赁原告器材，依法应按合同约定归还租赁物、支付租金，但被告未依约支付租金，且租赁物已遗失，构成违约，应当承担违约责任。被告未支付租金，经原告催告后，至今仍未履行，构成违约，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除《活动脚手架出租协议》的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付租金及未能归还租赁物，且已丢失，原告要求被告依约定支付租金及赔偿未归还租赁物财产损失2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但租金宜计算至起诉之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）（四）款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告向原告支付租金4158元，并赔偿原告租赁物损失2100元，合计6258元，已付300元，还应支付5958元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内付清，款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年五月十三日 助理法官胡庆 代理书记员  谢 婧 相关法律条文适用 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初85号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1985年3月5日，佤族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县一组105号。因本案，于2020年2月1日被孟连县公安局取保候审。经本院决定，孟连县公安局于2020年5月7日对被告人岩某某执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有枪支罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月8日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察长罗华出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2013年6月份，被告人岩某某在缅甸国涌黑寨子和一不知名男子以150元人民币的价格购买了一支气枪，后将该枪藏于家中，用于打猎。2013年8月份和9月份，被告人岩某某到缅甸国涌黑高赖山打猎时，在山上捡到了两只射钉枪，后将两只射钉枪藏于家中，用于打猎。2020年1月31日21时53分，孟连县公安局勐啊派出所民警在辖区开展新型冠状病毒宣传工作，在被告人岩某某家卧室墙角查获射钉枪2支，用白色药瓶盛装的铁砂2瓶，用玻璃杯装着的射钉弹16颗，在被告人岩某某卧室隔壁房间的墙头柱子上查获气枪1支。经鉴定，2支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；1支气枪是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；查获子弹不是军用或非军用子弹。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，应以非法持有枪支罪追究被告人岩某某的刑事责任，情节严重。被告人岩某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以减轻处罚。被告人岩某某认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人岩某某判处有期徒刑二年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实，出示的证据、指控的罪名、适用法律及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年1月31日21时53分，孟连县公安局勐啊派出所民警在辖区开展新型冠状病毒宣传工作，在被告人岩某某家卧室墙角查获射钉枪2支，用白色药瓶盛装的铁砂2瓶，用玻璃杯装着的射钉弹16颗，在被告人岩某某卧室隔壁房间的墙头柱子上查获气枪1支。经鉴定，2支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；1支气枪是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；查获子弹不是军用或非军用子弹。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查询、前科劣迹查证说明、抓获经过、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、枪支照片、提取检材笔录、鉴定书、鉴定意见告知书、情况说明、证人叶某某的证言、被告人岩某某的供述等证据予以证实，足以证实被告人岩某某非法持有枪支的犯罪事实。本院认为，被告人岩某某违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支、1支以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关指控被告人岩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，公安机关让其妻子通过电话联系被告人岩某某到案，被告人岩某某及时到案并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩某某认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理。根据被告人岩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人岩某某减轻处罚。公诉机关提出对被告人岩某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2022年5月6日止。）二、扣押于孟连县公安局的射钉枪2支、气枪1支，射钉弹16颗、铁砂2瓶，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文鹤人民陪审员  徐莉波人民陪审员  曾润成二〇二〇年五月八日书 记 员  马梓容
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0285民初2141号 原告：天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地天津中北工业园区曦霞路3号。 被告：青岛东邦自动化设备有限公司。 原告天津龙创日盛机电实业有限公司与被告青岛东邦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在向青岛东邦自动化设备有限公司送达应诉材料时，按照天津龙创日盛机电实业有限公司提供送达地址无法通知青岛东邦自动化设备有限公司应诉，且现根据本院调查，不符合公告送达条件。据此，本院认为，天津龙创日盛机电实业有限公司起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告天津龙创日盛机电实业有限公司的起诉。 案件受理费384元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李发旺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  臧甜甜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执407号 申请执行人：陕西集置不良资产处置有限公司，住所地，陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人：高兴兴，执行董事。 委托代理人：王建辉、卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宝鸡市爱康源网络科技有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301338604119N。 法定代表人：刘建龙，执行董事，身份证号：610326196008192213。 被执行人：陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103037836580868。 法定代表人：于春玲，公司总经理，身份证号：610303196808053022。 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司与被执行人宝鸡市爱康源网络科技有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3773号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市爱康源网络科技有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为755万元以及利息，案件受理费37257元，执行费73645元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人宝鸡市爱康源网络科技有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司名下的相关财产信息，冻结了被执行人陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司名下的银行账户（于2021年5月30日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），被执行人陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司抵押给申请人的位于宝鸡市金台区金台大道XX号楼X层XX号XXXX平方米的商业房（房产证号宝鸡市房权证金台区字第00042252号）因暂不具备处置条件，暂时无法执行。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年五月三十日 书记员  段 强
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1358号原告：夏某某，女，1976年9月14日生，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省天长市，住天长市。被告：陈某某，男，1963年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。原告夏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率2%从2018年10月20日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经案外人沈小凤介绍，原告于2018年10月20日出借5万元给被告陈某某，其中2万元按照陈某某的指示转账给沈小凤，其余3万元现金交付给陈某某，双方约定借款月利率2%。后来原告自身资金紧张，要求被告还本付息，但被告至今分文未付。陈某某辩称，被告欠案外人沈小凤高利贷不能偿还，沈小凤为了收回自己的债权，就介绍被告向夏某某借钱，被告按照要求出具了5万元的借条，其中包含了7500元的利息。因出具条据后，夏某某并没有向被告交付5万元出借款项，被告只收到了沈小凤给付的3000元，故请求驳回原告的诉讼请求。依据原告夏某某提交的借条，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告陈某某为清偿他人到期债务及满足自己的资金需求，于2018年10月20日向原告夏某某借款5万元，约定借款月利率2%。此后，夏某某要求陈某某还本付息，但至今未得清偿。本院认为，原告夏某某、被告陈某某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，陈某某负有清偿借款本金5万元的义务，并按借条载明的利率标准和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，承担给付利息和逾期利息的义务。夏某某要求陈某某按照月利率2%标准，从2018年10月20日开始计付利息和逾期利息，该诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告陈某某的答辩意见没有证据予以证明，本院依法不予采信。如他人因此获取不当利益，陈某某可以要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款本金5万元和利息、逾期利息（利息及逾期利息以未清偿本金为计算基数，从2018年10月20日开始按照月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年五月二十二日书记员  曹凌附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执55号之二申请执行人：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所地：襄汾县新城镇张槐村。法定代表人：伊建刚，执行董事。委托代理人：贾培芳，该公司员工。被执行人：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张明丽，执行董事兼总经理。委托代理人：郭建伟，项目负责人。本院在执行申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司与被执行人河南建硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年1月6日立案后，于2020年1月8日向被执行人河南建硕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2259号民事调解书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查询被执行人河南建硕建筑工程有限公司的财产状况，发现其名下并无可供执行的财产，通过线下调查，发现其名下仍无其他可供执行的财产（让申请执行人查阅总对总财产查询反馈汇总表、传统调查记录），现本院已对其法定代表人张明丽进行高消费限制，且立案时间也超过三个月，通过约谈申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司，其表示也提供不出其他可供执行的财产和线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  董 欢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初629号 原告：罗天全，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林琳，男，1962年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：罗育春，男，1956年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：涂玉东，男，1968年12月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈千升，男，1959年9月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：姚俊武，男，1995年1月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：宋育先，男，1964年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：唐第韩，男，1990年4月2日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 原告罗天全与被告罗育春、涂玉东、陈千升、姚俊武、宋育先，第三人唐第韩合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗天全于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗天全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗天全撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告罗天全负担。 审判员  李凌锋 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特69号 申请人：洪阳，女，1971年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：黄捷，男，1961年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人洪阳之夫。 代理人：黄浩，男，1994年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系被申请人黄捷之子。 申请人洪阳申请宣告被申请人黄捷无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人洪阳向本院提出诉讼请求：请求宣告黄捷无民事行为能力，并指定洪阳为黄捷的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人黄捷于2010年被华西医院确诊为左额胶质瘤恶性，于2019年7月病情复发，曾在华西医院动手术，现在友谊医院住院。被申请人被安置心电监护，处于昏睡状态，神志不清，间断有睁眼，言语刺激无反应，不认识家人，无法通过言语或书写清晰表达自己的意愿，无记忆力，意志活动减退，无自知力。在住院期间有癫痫发作的情况。为维护被申请人的合法权益，申请人向法院申请，请求宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明： 2020年5月17日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明黄捷患器质性精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，为无民事行为能力。 2020年5月20日，四川省军区成都第二退休干部休养所出具《证明》，载明离休干部黄达萍配偶刘桂珍系夫妻关系。儿子黄捷与黄达萍系父子关系，以上情况属实。该份证明加盖四川省军区成都第二退休干部休养所的公章。 2020年5月21日，被申请人黄捷的父亲黄达萍、母亲刘桂珍各出具《申明书》，载明儿子黄捷于2010年被华西医院确诊为胶质瘤，并于当年7月在华西医院做了手术。于2019年7月病情复发，现在友谊医院住院。目前处于安置心电监护，昏睡状态，神志不清，言语刺激无反应，不认识家人，无法通过言语或书面表达自己的意愿（已有数月），无记忆力，意志活动减退，无自知力。在住院期间有癫痫发作的情况。为便于今后处置事项，同意洪阳为黄捷的监护人。该两份《声明书》由黄达萍、刘桂珍本人书写并捺印。 本院认为，经鉴定，被申请人黄捷目前无民事行为能力。被申请人的父母、代理人对于由申请人洪阳担任被申请人黄捷的监护人无异议，本院予以确认。综上，申请人的申请与事实和法律相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定黄捷为无民事行为能力人； 二、指定洪阳为黄捷的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张继林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复4号 复议申请人（被执行人）：白妍，女，1987年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人（被执行人）：白和，男，1990年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人（被执行人）：曹桂兰，女，1937年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：杨廷利，男，1980年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：景秀娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆法院）（2019）宁0104执异315号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 兴庆法院查明，杨廷利与景秀娟、异议人白妍、白和被继承人债务清偿纠纷一案，该院作出的民事判决书已经发生法律效力，确定景秀娟、异议人白妍、白和在继承白文祥遗产范围内返还杨廷利借款本金308000元。异议人白妍以其已经放弃继承遗产，不应承担偿还责任为由向该院提起再审，该院以原审事实清楚，适用法律正确驳回再审。2019年9月20日，白和以同样的理由向宁夏回族自治区高级人民法院再审被驳回。 2019年1月21日，该院立案执行，预查封登记兴庆区建发城市××园、查封被执行人白妍名下××区阁楼【产权证号宁（2018）兴庆区不动产权第*****号】、查封被执行人白和名下车牌号为×××号、×××车辆车户。 兴庆法院认为，执行机构应及时有效地执行生效法律文书，维护各方当事人的利益，异议人白妍主张其已经放弃继承遗产，不应承担偿还责任，均未得到法院的支持，故该院执行行为不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定驳回异议人白妍的异议请求。 复议申请人向本院申请复议，请求撤销兴庆法院（2019）宁0104执异315号执行裁定，撤销对其名下价值397483元财产的执行，并对列入失信被执行人的行为进行纠正。事实与理由：白文祥生前经营宁夏鑫祥和劳务有限公司，因经营不善，资金困难，债台高筑。生效判决确认的债权2519453元。白文祥生前合法的房产抵押给银行和小贷公司且对房产未留遗属。白文祥去世后，白和按合同收回宁夏鑫祥和劳务有限公司债权，在贺兰县劳动监察大队的监督下发放完毕。复议申请人对本案债务不应承担责任。兴庆法院判决白妍承担责任证据不足。白妍用自己的房产抵押贷款170000元借给白文祥。白文祥去世后，白和收回宁夏鑫祥和劳务有限公司工程款后支付白妍170000元，用于归还抵押贷款。兴庆法院（2019）宁0104民申25号再审裁定认为，再审申请人白妍、白和如不继承白文祥的遗产，则无需偿还被申请人杨廷利的借款本金及利息。 本院查明的事实与兴庆法院查明是事实一致。 本院认为，兴庆法院（2019）宁0104民申25号再审裁定认为，白妍、白和如不继承其父白文祥的遗产，则无需偿还杨廷利的借款本金及利息。兴庆法院没有查明白妍继承其父遗产的范围。本案应先查清白妍继承其父白文祥的遗产范围，然后在白妍继承遗产的范围内采取执行措施。其次，兴庆法院（2019）宁0104执异315号执行裁定书载明的当事人中没有曹桂兰，而兴庆法院移送的复议申请书中出现了曹桂兰，亦不符合程序规定。综上，兴庆法院认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异315号执行裁定； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年五月七日 书记员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； ……
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初66号公诉机关安达市人民检察院。被告人赵某某，男，1978年10月26日出生，黑龙江省安达市人，汉族，大专文化，安达市卫生健康局职工，政治面貌群众，现住安达市。2019年10月17日因侮辱他人被安达市公安局行政拘留五日，因本案于2020年3月23日被安达市公安局取保候审，2020年4月29日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年3月22日20时28分，被告人赵某某饮酒后驾驶黑Ｍ×××××北京现代牌小型轿车，从安达市中本镇出来，途经牛街交警大队门前时，被执勤的交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被人赵某某血样中乙醇含量为241.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役三个月十五天，并处罚金8000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金8000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年五月十二日书 记 员  张萍媛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异19号异议人（案外人）青岛瀚润广告有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人刘士涛，总经理。申请执行人李卫，男。被执行人青岛粤达贸易有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人王召亭，董事长。本院在执行申请执行人李卫（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛粤达贸易有限公司企业借贷纠纷一案，在执行过程中，因异议人青岛瀚润广告有限公司（以下简称“异议人”）提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,异议人与被执行人于2007年9月30日签订《房屋租赁合同》，合同约定被执行人将其所有的青岛市市北区四平支路60号车库（以下简称“涉案车库”）租给异议人使用，合同签订后，被执行人当日将车库交付异议人使用，此后异议人支付租金并一直使用至今。异议人租赁并使用涉案车库在先，青岛市崂山区人民法院判决、执行在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”综上所述，公民私有财产依法受国家法律保护，为此异议人合法租赁的房产使用权受国家法律保护，应依法得到法律的保护，请求法院撤销（2011）崂执字第835号公告，依法对异议人租赁的涉案车库继续使用，以维护异议人的合法权益。异议人向法院提供《房屋租赁合同》（复印件）证明其主张。申请执行人李卫经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。被执行人青岛粤达贸易有限公司经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、青岛美天投资有限公司与青岛粤达贸易有限公司企业借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2009年5月4日作出的（2008）南商初字第30088号民事判决书判决“被告青岛粤达贸易有限公司于判决生效后10日内向原告青岛美天投资有限公司偿还借款本金人民币440万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币42800元、财产保全费人民币5000元，合计人民币47800元，由被告负担。”青岛市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）青执指字第175号执行裁定书指定（2008）南商初字第30088号民事判决书由青岛市崂山区人民法院执行，本院于2011年8月12日立案执行，执行案号为（2011）崂执字第835号。二、执行过程中，原申请执行人青岛美天投资有限公司将债权转让，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁0212执异34号执行裁定书，变更李卫为（2011）崂执字第835号执行案件的申请执行人。以上内容有（2008）南商初字第30088号民事判决书、（2018）鲁0212执异34号执行裁定书等证据予以证明。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人仅向法院提供了房屋租赁合同，且该合同为复印件，该证据不足以证明异议人的主张。因此，异议人所提异议证据不足，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛瀚润广告有限公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年五月十三日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保118号申请保全人袁某。被保全人万某。被保全人杨某。本院在执行申请保全人袁某与被保全人万某、杨某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人万某、杨某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人万某、杨某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十六日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终201号 原公诉机关暨公益诉讼机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告）牟飞燕，男，1980年12月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月10日被羁押，9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告）钟武，男，1971年8月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月10日被羁押，9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）牟甲湘，男，1953年5月6日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月20日被羁押，9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）牟海富，男，1985年7月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月29日被羁押，9月30日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）陈军华，男，1970年3月30日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯故意杀人罪，于2001年12月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十年，2007年6月30日刑满释放；现因涉嫌非法采矿罪，于2018年10月22日被羁押，10月23日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）欧世普，男，1970年10月5日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月10日被羁押，9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人张成，广西贵诚律师事务所律师。 原审被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告牟海裕，男，1987年2月28日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月18日刑满释放；现因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月27日被羁押，9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人牟飞燕、牟海裕犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，原审被告人钟武、牟甲湘、牟海富、陈军华犯非法采矿罪，原审被告人欧世普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月25日做出（2019）桂0902刑初363号刑事判决。原审被告人牟飞燕、钟武、牟甲湘、牟海富、陈军华、欧世普不服，提出上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭。并将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅。本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑，玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈广庆出庭履行职务。上诉人牟飞燕、钟武、牟甲湘、牟海富、陈军华、欧世普，原审被告人牟海裕，上诉人欧世普的辩护人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初363号刑事附带民事判决书； 二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。 审判长 苏 微 审判员 余 华 审判员 钟广夏 二〇二〇年五月十九日 书记员 韦以欣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1296号原告：王东平，女，1981年12月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：孙勇，男，1983年7月31日出，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，住东台市，由东台市头灶镇保丰居委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地盐城市建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。原告王东平与被告孙勇、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东平的委托诉讼代理人夏建平、被告孙勇的委托诉讼代理人杨少斌、被告人保建湖公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。原告王东平起诉时曾将盐城市大丰祥慧物流有限公司列为共同被告，后申请撤回对其起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。王东平向本院提出诉讼请求：依法判令孙勇、人保建湖公司赔偿王东平因交通事故造成的车辆损失13340元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日20时47分许，周沪驾驶苏Ｊ×××××重型罐式货车，沿S610省道由东向西行驶至与东台市X101东海线十字路口闯红灯左转弯时，与孙勇驾驶的超载的沿S610省道由西向东行驶至该路口直行通过的苏Ｊ×××××重型厢式货车相撞，致周某轻微伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，周沪负此事故的主要责任，孙勇负此事故的次要责任。苏Ｊ×××××重型罐式货车的实际车主是王东平。事发后，苏Ｊ×××××重型罐式货车经投保车损险的中国人寿财产保险股份有限公司定损损失39800元，且该公司在车损险范围内已按主要责任对王东平的车损赔付到位。苏Ｊ×××××重型厢式货车在人保建湖公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，恳请支持如前所请。孙勇辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，周沪闯红灯应负事故全部责任。苏Ｊ×××××重型厢式货车在人保建湖公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。王东平的相关损失应由人保建湖公司承担赔偿责任，对本案中超出保险的部分，由孙勇自行负担。人保建湖公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，周沪闯红灯应负事故全部责任。苏Ｊ×××××重型厢式货车在人保建湖公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对王东平的车辆损失39800元的价格认可，但孙勇提供的从业资格证是假的，根据保险合同约定，人保建湖公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。如法院认为人保建湖公司需在商业三者险范围承担赔偿责任，孙勇存在超载驾驶情形，应实行10%的免赔率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、车辆投保、车损数额等事实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。王东平作为苏Ｊ×××××重型罐式货车的实际所有人，因本次交通事故遭受财产损害，有权依法获得赔偿。关于孙勇、人保建湖公司认为周沪闯红灯应负事故全部责任的辩称意见，东台市公安局道路交通事故认定书已经对周沪该违反道路交通安全法的行为予以明确，并鉴于孙勇亦有超载及未按操作规范安全、文明驾驶的行为，认定周沪、孙勇分别承担事故主要、次要责任，周沪、孙勇亦分别在事故认定书上签名确认，该事故责任认定应当作为本案认定事实的依据。孙勇、人保建湖公司的上述辩称意见，本院依法不予采信。关于人保建湖公司是否承担商业三者险赔偿责任的问题。人保建湖公司辩称孙勇提供的从业资格证系假的，但未能提交证据证明自己的主张，对该项辩称意见，本院依法亦不予采信。关于孙勇超载是否实行商业三者险范围内10%免赔率的问题，商业三者险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。《道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。本案中，道路交通事故认定书明确载明孙勇超载驾驶，人保建湖公司亦对相关免责条款加粗提示，并由投保人盖章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，应视为对相关免责条款尽了明确提示说明义务。因此，对本案超出交强险限额部分的损失，人保建湖公司实行10%的免赔率，免赔部分由孙勇负担。综上，JX5793重型罐式货车经定损确定损失为39800元，依法由人保建湖公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分，由人保建湖公司在商业三者险范围内赔偿10206元[（39800元-2000元）*30%*90%],孙勇赔偿1134元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王东平因交通事故造成的车辆损失12206元；二、被告孙勇应于本判决生效之日起30日内赔偿原告王东平因交通事故造成的车辆损失1134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告孙勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二〇年五月二十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执302号 申请执行人：周柳芳，男，1949年11月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：罗泉，男，1991年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南丹县。 本院执行的申请执行人周柳芳与被执行人罗泉股权转让纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初21号民事判决书、柳州市中级人民法院作出的(2019)桂02民终2563号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记进行查询，查明柳州市柳南区法院（2019）桂0204执176号一案已在先冻结被执行人罗泉在广西自然海文化投资管理有限公司持有的股权，故本院无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初708号原告：刘孔光，男，1969年1月10日生，汉族，松原市某管理中心职工，住宁江区。委托诉讼代理人：白亚梅，女，1963年8月15日生，汉族，住宁江区。系刘孔光妻子。被告：松原市某保险管理局，住所松原市宁江区。法定代表人：林泓伟，该局局长。委托诉讼代理人：吴畏，该局工伤保险科科长。原告刘孔光与被告松原市某保险管理局劳动争议一案，原告刘孔光于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘孔光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘孔光撤诉。案件受理费1935元，由刘孔光负担967.5元，由本院退还刘孔光967.5元。审判员  李秀梅二〇二〇年五月二十一日书记员  高玉鹏
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执恢32号 申请执行人：刘定成，男，1967年5月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：冉龙贵，男，1962年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行申请执行人刘定成与被执行人冉龙贵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初99号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付30000元及迟延履行金；向本院交纳案件受理费和保全费3670元及执行申请费350元。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉龙贵在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘定林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执901号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孙伟，男，汉族，住山东省青州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额74495.05元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执901号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10440号原告：艾清清（同时系原告张司昀、张思涵的法定代理人），女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告：张司昀，女，2015年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告：张思涵，女，2017年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告：张永洪，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。四原告共同委托诉讼代理人：王继锋，重庆市渝北区龙山法律服务所法律服务工作者。被告：邓菁，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金骏运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11，统一社会信用代码91500115MA5U66DT2E。法定代表人：蒋德荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、20层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告艾清清、张司昀、张思涵、张永洪与被告邓菁、重庆金骏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告艾清清、张司昀、张思涵、张永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾清清、张司昀、张思涵、张永洪撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初925号原告：林某，男，1983年7月29日出生，汉族，云南省彝良人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：陈某，女，1981年1月2日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月14日，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林某撤诉处理。案件受理费2400.00元，由原告林某负担。审 判 员 袁述盈二〇二〇年五月十四日法官助理陈国艺书记员代 沅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1310号原告：蒋丰华，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：杭国兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告蒋丰华诉被告杭国兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费24720元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至5月期间，被告为原告挖土206小时，每小时120元，合计24720元，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，确认结欠原告上述金额。后被告未付款，原告多次上门催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，确认结欠原告24720元。原告陈述称，被告经常更换电话号码，且不告知原告，原告到被告家中催要款项，并用被告手机拨打原告电话方才取得被告现在使用的号码。本院认为，原告主张被告支付劳务费24720元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，本院对原告诉讼请求予以支持。被告杭国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杭国兴于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋丰华劳务费24720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取210元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  刘金霞二〇二〇年五月十一日书记员  黄 洁
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执508号 刘彪、四川省南充市水电工程有限公司： 申请执行人刘彪申请执行被执行人四川省南充市水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川省南充市水电工程有限公司已按广安市中级人民法院(2018)川1621民再1号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终26号上诉人（原审被告）：李兴水，男，1951年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人（原审被告）：李兴良，男，1954年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，共同委托诉讼代理人：李永祥，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，系李兴水、李兴良的亲属。被上诉人（原审原告）：张姣安，女，1967年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人（原审原告）：李胜洋,男,1990年4月28日出生,汉族,湖北省麻城市人，住湖北省麻城市,被上诉人（原审原告）：李小阳,男,1995年4月14日出生,汉族,湖北省麻城市人，住湖北省麻城市,上诉人李兴水、李兴良因与被上诉人张姣安、李胜洋、李小阳相邻关系纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴水、李兴良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原告李仲阶在一审诉讼过程中死亡，本案程序应当终结，应重新立案，一审程序不合法。2、我方按照法律程序依法办理房屋所有权，请求继续建造房屋第二层以满足居住条件。张姣安、李胜洋辩称，1、我方系李仲阶的合法继承人，诉讼主体适格。2、一审法院已到现场勘查，李兴水、李兴良所建房屋严重侵害我方居住权益，李仲阶生前患有严重老年痴呆，村委会开具的调解协议证明不真实。请求驳回上诉。李小阳未作答辩。张姣安、李胜洋、李小阳向一审法院起诉请求：一、判令李兴水、李兴良及时停建、拆除侵犯相邻权（通风采光权）的超高建筑，停止侵害、排除妨碍，不得继续影响房屋通风采光权。二、本案一切诉讼费用由李兴水、李兴良承担。一审法院认定事实：李兴水和李兴良系同胞兄弟，李兴水所有的原瓦房与张姣安家房屋前后相邻，与案外人李兴福房屋左右相邻。2018年底，李兴良组织将李兴水原瓦房拆除重建，在建筑施工过程中因相邻关系发生矛盾。2019年3月11日，李兴良与案外人李兴福经麻城市张家畈镇富家坳村民委员会调解达成《关于李兴水做老屋与李兴福及周边住户界线调解协议》，约定“李兴水于李兴福现居房前有老地基前有老地基两间，地基四界以老地基为准，前后左右出路水沟尺寸维持原老地基尺寸不变，原水沟由李兴水合理安装排水，地基高度与李兴福门前余基场地地面基本保持水平，该屋主体建筑在四周住房维持原状的情况下，只能做一层，层高包楼顶砼楼板不超过三米五拾个高、二楼只能做安全围墙，前面牛腿只能选一米贰，此调解方案四周住户及李兴水均无异议，再无纠结返悔，如有返悔造成的后果由返悔方承担。”李兴福签字，李小花代李兴良签字。2019年5月20日麻城市张家畈镇富家坳村民委员会出具两份《证明》，证明李兴水于台子垸李仲阶住房南侧有老宅基一宗约60m2(包前阳台)，现正在重建中。该老宅所有权属李兴水所有。李仲阶两次打李兴水建房墙体，村委会第一次于2019年4月23日调解一次，调解结果李兴水不追究李仲阶打墙一事，但下不为例，协调楼梯冲屋高度做至李仲阶二楼窗子下10公分，双方同意；第二次调解结果与第一次基本相同。现张姣安一方以李兴水、李兴良家建造房屋第二层影响其采光通风为由提起诉讼，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张娇安一方与李兴水相邻而居，本应友好相处、和谐共存，对相邻中的一些问题积极协商、友好处理。本案张娇安一方建造房屋在前，李兴水建造房屋在后，后建造的房屋不得影响已建房屋的通风、采光。李兴水因改建房屋发生相邻纠纷于2019年3月11日经麻城市张家畈镇富家坳村民委员会调解达成《关于李兴水做老屋与李兴福及周边住户界线调解协议》合法有效，虽张娇安一方未在该协议上签字，但该协议对李兴水有拘束力。现双方之间相邻纠纷经麻城市张家畈镇富家坳村民委员会调解达成的“楼梯冲屋高度做至李仲阶二楼窗子下10公分”意见，虽系双方的真实意思表示，但依该调解意见客观上影响到张娇安一方家现房屋一层的通风采光，在未寻求到相应解决办法前，现李兴水理应按《关于李兴水做老屋与李兴福及周边住户界线调解协议》约定改建房屋，故张娇安一方诉请要求拆除侵犯张娇安一方相邻权（通风采光权）的超高建筑诉讼请求，依法予以支持，李兴水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。遂判决：李兴水、李兴良停止对张姣安、李胜洋、李小阳位于麻城市张家畈镇富家坳村上台子湾房屋的妨害，拆除一楼以上的建筑物，于判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。本案中，李仲阶作为原告在一审诉讼过程中死亡，因需要等待李仲阶的继承人表明是否参加诉讼，一审遂裁定中止本案诉讼，之后张姣安、李胜洋、李小阳作为李仲阶的继承人向一审法院明确提出申请要求参加诉讼，一审遂恢复诉讼，因张姣安、李胜洋、李小阳明确表示同意李仲阶在第一次庭审中陈述的意见，且没有新的证据和新的意见，同时李兴水、李兴良也未向一审法院提交新的证据，故一审在调解无果的情况下作出判决符合法律规定，程序并无不当，李兴水、李兴良称本案应重新立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李兴水、李兴良是否应拆除一楼以上的建筑物的问题，本案中，张姣安一方建造房屋在先，李兴水、李兴良建造房屋在后，李兴水、李兴良在建造房屋时应当考虑到房屋周边现状，避免对相邻房屋的通风采光造成影响，但经本院实地查勘，张姣安一方房屋一楼的通风采光已经受到一定程度的妨碍，李兴水、李兴良应当对此采取相应措施消除该不利影响，因李兴水、李兴良在2019年3月11日的调解协议中明确承诺新建房屋只能做一层，该承诺意思表示明确，且不违反法律规定，对李兴水、李兴良具有约束力，故张姣安一方诉请要求拆除李兴水、李兴良一楼以上的建筑物具有依据，对李兴水、李兴良要求继续建造第二层房屋的请求本院不予支持。综上所述，李兴水、李兴良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李兴水、李兴良负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年五月二十六日法官助理江乐芳书记员刘雄
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1755号 原告：付建军，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告付建军的委托诉讼代理人（特别授权）：李福英（系原告付建军之妻），女，1980年8月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 原告付建军、李福英与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告付建军的委托诉讼代理人李福英，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建军、李福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金34288.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2015年4月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：508283）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区盘（裙楼）－1层50号商铺，总购房价款342203元，被告应于2015年4月20日前向原告交付案涉房屋，2017年6月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。同时，根据双方所签合同／协议约定，“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2017年6月30日至2020年3月31日，开发商违约时间长达1005天，应向原告支付违约金34288.74元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：1.原告诉请的办证问题被告公司正在办理过程中，政府也成立了工作组，专门处理办证的问题，同时2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权证书由不动产权部门先行办理不动产手续，所以原告所涉及的不动产权证处于办理过程中。2.关于原告主张的违约金问题，被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；本案涉及的是商铺，被告公司已经将商铺交付原告且自交付之日起就产生收益，被告公司并没有给原告造成较大的直接损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2015年4月20日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区盘（裙楼）－1层50号商铺，约定价款为342203元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告付建军、李福英向被告交纳购房款342203元。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2015年4月20日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款342203元的3.33%计算，即为11395.36元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付建军、李福英支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金11395.36元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告付建军、李福英办理、交付其购买的位于房屋市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告付建军、李福英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担129元，由原告付建军、李福英负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终527号 上诉人（原审原告）：樊新光，男，1977年10月5日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。 被上诉人（原审被告）：保山市君鹏工程机械有限公司（已注销），住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路东侧475号。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。 法定代表人：玄正焕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑、袁野，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人樊新光因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资租赁公司）、保山君鹏工程机械有限公司（以下简称保山君鹏公司）融资租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0505民初5251号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。 樊新光上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：1.上诉人文化不高，受到保山君鹏公司欺骗而签订了融资租赁合同，但保山君鹏公司对上诉人承诺的是以分期付款的方式买卖装载机，上诉人从不知道斗山融资租赁公司在签订合同及履行合同的过程中，也从未见到斗山融资租赁公司的工作人员，所以本案仅存在买卖合同这一法律关系；2.上诉人接触的是保山君鹏公司的工作人员，如果一审法院认为红河君鹏公司、刘军应当作为当事人的话可以依职权追加，而不应简单的裁定驳回起诉后，让当事人另行起诉；3.从起诉之日至今已近两年的时间，让当事人重新另行起诉，肯定会拖更长的时间，给上诉人增加了诉累；4.斗山融资租赁公司在诉讼期间擅自处置了标的物，该不利后果不应由上诉人承担，而且装载机系种类物，可以由斗山融资租赁公司提供相同型号的装载机予以返还。 斗山融资租赁公司辩称，上诉人在一审时错列了被告，导致主体存在问题，处于程序性错误。我方认为一审法院的裁定适用法律正确，依法应当予以维持。 樊新光向一审法院起诉请求：1.由二被告归还其型号为DL301-9C、机号为10016的斗山牌装载机一台（现价值约为100000元）；2.由君鹏公司办理该装载机的发票、合格证等手续；3.认定买卖合同、融资租赁合同无效；4.诉讼费用由二被告承担。 一审法院未认定法律事实。 一审法院认为，根据庭审和原被告提交的证据，原告樊新光（承租人）于2016年9月21日与红河君鹏公司（卖方）和被告斗山融资租赁公司签订《买卖合同》；当日，原告樊新光（承租人）与被告斗山融资租赁公司签订《融资租赁合同》。合同签订后，原告支付的首付款、保证金及融资款的对象分别为红河君鹏公司和刘军，在红河君鹏公司和刘军非本案当事人的情况下，不能判定原告与红河君鹏公司和斗山融资租赁公司之间系买卖合同关系还是融资租赁合同关系。而本案现有证据不能证明原告起诉的被告保山君鹏公司与原告樊新光存在合同关系，原告的诉讼请求与被告保山君鹏公司不存在权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定：原告增加诉讼请求需在法庭辩论结束前提出，但本案原告在法庭辩论结束前未增加或变更诉讼请求，故，在原告不愿意撤诉的情况下，为维护原告的诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告樊新光的起诉。 本院审理查明，2016年9月21日，樊新光（承租人）与红河君鹏公司（卖方）、斗山融资租赁公司（买方）签订买卖合同，约定：案涉装载机（斗山工程机械有限公司生产）价格为250000元，价款支付方式为买方一次性电汇至卖方指定账户，价款支付时间为起租日，合同签订地点为保山市，有管辖权的法院为合同签订地法院。同日，樊新光与斗山融资租赁公司签订融资租赁合同，约定：租金支付方式为存入承租人办理了自动划款授权手续的借记卡或者以电汇形式支付至出租人指定的工行或农行账号（在合同中已列明账号具体情况），出租人在承租人违约时和提前终止合同并收回、处分租赁物，期末购买价格为10元，合同签订地点为保山市，有管辖权的法院为合同签订地法院；融资租赁合同附有明细表，主要内容为：首期租金为75000元，基本租金为188892元，每期租金10494元，共18期，首期租金支付日期为2016年9月21日，手续费为1750元，逾期罚息利率为18.25%。 樊新光之妻于2016年9月15日支付了83000元首付款；之后樊新光共分期支付15期融资款，每期金额均为10500元，最后一次支付时间为2017年12月16日；于2016年11月29日支付20000元保证金。在交款收据上有些盖有保山君鹏公司的印章，有些盖有红河君鹏公司保山分公司的印章，有些盖有红河君鹏公司的印章，还有收据上未加盖公章。根据樊新光提交的标的物回收告知单可知，斗山融资租赁公司于2018年5月11日收回装载机。斗山融资租赁公司称，其已于2019年10月26日将装载机出售，实际出售价格为68000元。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当进行实体审理。樊新光系案涉买卖合同、融资租赁合同的当事人，斗山融资租赁公司也是上述两合同的当事人。斗山融资租赁公司在合同履行过程中将樊新光合法占有的装载机拉走，双方均系本案的适格当事人。 虽然保山君鹏公司并未在上述两合同上加盖公章，但是其法定代表人与红河君鹏公司为同一人，在保山有共同的营业场所，且在营业场所的广告牌上仅列明了保山君鹏公司，而且在出具的收据上有些加盖了保山君鹏公司的印章、有些加盖了红河君鹏公司的印章、还有些加盖了红河君鹏公司保山分公司的印章。由此可知，保山君鹏公司、红河君鹏公司、红河君鹏公司保山分公司高度混同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，在起诉的条件中对被告的要求是明确而非正确。故即使原审法院认为保山君鹏公司并非适格被告，驳回樊新光对保山君鹏公司的诉讼请求即可，此并非裁定驳回起诉的法定事由。 如原审法院认为红河君鹏公司参加诉讼后才能查清事实，并非只有在当事人申请的情况下才能追加其为当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，通知红河君鹏公司作为当事人参加诉讼即可。故樊新光未在法庭辩论终结前申请追加红河君鹏公司为当事人亦非原审法院裁定驳回起诉的法定事由。 另，保山君鹏公司已经注销。本院向樊新光释明后，其表示在本审理阶段不变更当事人也无需向保山君鹏公司进行送达，故在本程序中不再对保山君鹏公司进行公告送达。 综上，樊新光与斗山融资租赁公司均系本案的适格当事人，樊新光在原审中将保山君鹏公司列为被告且未申请追加红河君鹏公司为当事人并非裁定驳回起诉的法定事由，原审法院应当对本案进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0505民初5251号民事裁定； 二、本案指令云南省保山市隆阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王继仁
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初2930号 原告：李立勇，男，1971年4月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐进邦，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住宁波市海曙区。 原告李立勇与被告徐进邦民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日诉至本院，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员陈杨独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月29日自愿达成如下协议： 一、被告徐进邦应归还原告李立勇借款本金23500元，支付原告自2020年1月1日起以23500元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止的利息，该款被告在2020年5月31日前支付本金3500元，自2020年6月至9月起每月月底前各支付本金5000元； 二、若被告按期履行上述第一项的还款，则原告自愿放弃对余款利息的追索，若被告有任何一期未按期履行，则原告可就全部未还部分本金及利息，一并向法院申请强制执行； 三、案件受理费388元，减半收取194元，由被告徐进邦负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  郭逸尘
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖5号原告:郭某郭某，男，1984年3月15日出生，汉族，山西省繁峙县人，山西省繁峙县人。被告：卢某卢某，男，汉族，山西省繁峙县人，山西省繁峙县人，住繁峙县，住繁峙县。原告郭某郭某与被告卢某卢某民间借贷纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2020年4月7日立案。原告郭某郭某诉称：被告因资金周转困难向原告借款10万元，经协商，被告又自愿承担刘三毛欠原告的5万元债务，当日，给原告出具借条一支，载明被告向原告借款15万元。2016年1月23日偿还原告本金10万元及利息。2017年5月又偿还剩余本金的利息1万元，其余至今未付，请求依法判令被告归还本金5万元及利息。繁峙县人民法院经审查认为，卢某卢某系本院正式在职干警，不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，卢某卢某系繁峙县人民法院的正式在职干警，为了使案件得到公正审理，繁峙县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由原平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年五月二十日书记员  高晓宇