wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1610号原告：天津宝永制衣有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇大薄甸村后街24号。法定代表人：王秀芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：天津市旅游服装制品厂有限公司，住所地天津市河西区尖山光明里大庆胡同40号。法定代表人：吴建华。原告天津宝永制衣有限公司（以下简称宝永公司）与被告天津市旅游服装制品厂有限公司（以下简称旅游服装公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝永公司的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。被告旅游服装公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝永公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令旅游服装公司给付服装加工费37036.6元；二、本案诉讼费用由旅游服装公司承担。事实和理由：宝永公司经营服装加工生意，与旅游服装公司有业务往来。2018年12月31日，旅游服装公司在宝永公司加工制作了37036.6元服装，拖欠加工费一直未付。经多次催要，旅游服装公司于2019年6月24日出具欠据，但加工费至今未付。宝永公司多次催要欠款未果，因此呈讼。旅游服装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：宝永公司从事服装、针纺织品制造、加工、销售等业务，旅游制品公司从事服装制造、货物及技术进出口等业务。2018年12月31日，旅游制品公司作为甲方与宝永公司作为乙方签订委托生产安排单（代加工合同），约定：宝永公司为旅游制品公司代加工上衣3542件、裤子2168件、色丁夹克942件，加工费合计233428元，付款方式为以乙方的合格品数量作为结款依据，乙方出货后3天内开具国家标准的正式发票，甲方收票后45天付加工费。旅游服装公司在合同上加盖了该公司合同专用章，宝永公司分别在合同上加盖了公司章。宝永公司如约完成了加工并交付了加工货物，旅游服装公司给付了部分加工费。2019年6月24日，旅游服装公司为宝永公司出具了欠据，载明：天津旅游服装制品有限公司欠宝坻宝勇（永）制衣西裤加工费37036.60元。旅游制品公司在欠据上加盖了该公司公章。宝永公司亦提交了双方于当日形成的对账单复印件，载明：天津宝坻宝勇（永）制衣西裤生产2158条，出货2109条，甩B品21条，应付款37036.60元，本公司欠付加工费37036.60元。该对账单复印件上亦加盖了旅游服装公司的公章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，宝永公司与旅游服装公司签订的书面加工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方存在加工合同关系。宝永公司如约完成了加工业务，旅游制品公司应支付相应加工费。宝永公司提交了代加工合同、欠据及对账单复印件，并对欠款形成过程及欠据形成过程进行了合理表述，已形成完整的证据链条，足以证实旅游服装公司欠付宝永公司37036.60元加工费的事实，对此事实本院予以确认。宝永公司请求旅游公司给付加工费37036.60元，理据充足，本院予以支持。旅游服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津市旅游服装制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付天津宝永制衣有限公司加工费37036.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由天津市旅游服装制品厂有限公司负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年五月十九日书记员 王灿征附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6753号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：区万流，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与区万流信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的佛山农村商业银行80×××74账户，并扣划4677.06元，扣除本案执行费305元后，余款退回申请人。另，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6753号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2857号 原告：曾庆纲，男，汉族，1978年8月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周正君、杨恒，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：广西路桥工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道31号。 法定代表人：冯春萌。 被告：王建平，男，汉族，1971年1月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王鸿瑜，男，汉族，1976年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：贵州省桐梓县大河镇龙坪村村民委员会，住所地：桐梓县大河镇镇政府旁。 法定代表人：魏其刚。 本院在审理原告曾庆纲诉被告广西路桥工程有限公司、王建平、王鸿瑜，第三人贵州省桐梓县大河镇龙坪村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告曾庆纲自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾庆纲撤回起诉。 案件受理费525元（减半收取），由原告曾庆纲负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理令狐芷君 书记员王小松
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异80号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。 负责人：刘学堂，总经理。 委托代理人：徐永强，国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区深圳路230-15号。 负责人：戴栎，副行长。 委托代理人：高强，男，1979年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区佳木斯路25号5单元301户，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。 被执行人：青岛伊丽萨尔工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江二路39号。 法定代表人：赵某某2，总经理。 被执行人：青岛普罗旺斯装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海东路288号1栋2单元2405层。 法定代表人：赵某某1，总经理。 被执行人：赵某某1，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李某某，男，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：赵某某2，女，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人青岛伊丽萨尔工贸有限公司、青岛普罗旺斯装饰工程有限公司、陈某某、赵某某1、李某某、赵某某2金融借款合同纠纷一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执241号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与青岛伊丽萨尔工贸有限公司、青岛普罗旺斯装饰工程有限公司、陈某某、赵某某1、李某某、赵某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）青金商初字第746号民事判决书，判决书载明：一、被告青岛伊丽萨尔工贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款本金人民币X万元及利息X元（暂计算至2015年2月6日，其后至本息清偿之日的罚息、复利按《网贷通循环借款合同》约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行对被告陈某某、赵某某1提供的抵押担保财产（权证号码：南房地权市他字第××号）经折价、拍卖、变卖所得价款在最高额X万元范围内享有优先受偿权；三、被告赵某某2、李某某对上述第一项债务在最高额X万元范围内承担连带清偿责任。被告赵某某2、李某某承担保证担保责任后，有权向被告青岛伊丽萨尔工贸有限公司追偿；四、被告青岛普罗旺斯装饰工程有限公司对上述第一项债务在最高额X万元范围内承担连带清偿责任。被告青岛普罗旺斯装饰工程有限公司承担保证担保责任后，有权向被告青岛伊丽萨尔工贸有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由原告负担X元，被告青岛伊丽萨尔工贸有限公司、被告陈某某、赵某某1、赵某某2、李某某、被告青岛普罗旺斯装饰工程有限公司负担X元。上述费用原告已预交，六被告于本判决生效之日起10日内将上述款项给付原告。 因青岛伊丽萨尔工贸有限公司、青岛普罗旺斯装饰工程有限公司、陈某某、赵某某1、李某某、赵某某2未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执241号。 2015年6月26日，中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行的上级行中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2015年7月1日，双方在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。中国工商银行股份有限公司青岛市分行在调查笔录中确认案涉债权已转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2015年9月16日，中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，2015年10月20日，双方在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。2016年12月27日，中国长城资产管理公司济南办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院出具落款时间为2020年4月3日的《债权转让确认书》，确认将案涉债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司。长融国银（北京）投资管理有限公司受让债权后与中国工商银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月16日签订了《资产委托处置协议》，委托中国工商银行股份有限公司青岛市分行处置案涉债权。2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与申请人签署《受托资产转让协议》，将案涉债权转让给申请人。2018年7月16日，双方在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人案涉债权已依法转让。长融国银（北京）投资管理有限公司出具落款时间为2018年7月30日的《债权转让确认函》，确认中国工商银行股份有限公司青岛市分行受长融国银（北京）投资管理有限公司委托处置案涉债权，将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。中国工商银行股份有限公司青岛市分行出具落款时间为2019年9月30日的《债权转让确认函》，确认中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取得案涉债权。 上述事实，有当事人向本院提交的《资产转让协议》、《资产委托处置协议》、《受托资产转让协议》、《债权转让确认函》、《债权转让公告》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订的资产转让协议、中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订的资产转让协议、长融国银（北京）投资管理有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市分行签订的资产委托处置协议、中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的受托资产转让协议，均系各方当事人真实意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且历次转让的债权人均对债权转让事实予以书面认可。故申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为本案申请执行人的申请，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执241号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 周新喆 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马春伟 书记员王钰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执201号 广东信德电力建设有限公司、杨建明: 本院执行的广东信德电力建设有限公司申请杨建明合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十二日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保160号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：苏小萌，女，1996年4月5日出生，汉族，住延吉市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执520号张涛：你犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年6月19日作出（2018）苏01刑初83号刑事判决，依该判决：被执行人张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币七万元。判决生效后，因你未履行完刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，你亲属主动缴纳了没收款人民币七万元，本院已全部上缴国库。至此，你的刑事裁判涉财产部分已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1339号原告：陆昌朋，男，1972年12月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。委托诉讼代理人：陆明全（曾用名陆朋全），男，1993年1月7日，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县，陆昌朋之子。被告：钱家华，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。陆昌朋诉钱家华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，陆昌朋于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，陆昌朋申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许陆昌朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陆昌朋负担。审判员  李艳二〇二〇年五月十一日法官助理宋兵书记员杨雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0201行赔初23号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202200510788705。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被告：六枝特区自然资源局，住所地：六枝特区那平路，统一社会信用代码：11520203MB1513254X法定代表人：龙启江,系该局局长。委托诉讼代理人：卢多，系该局工作人员。委托诉讼代理人：林选平，系该局工作人员。第三人：六枝特区郎岱市政开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇，统一社会信用代码91520203050816075U。法定代表人：陈磊，系该公司经理。本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社诉被告六枝特区自然资源局及第三人六枝特区郎岱市政开发投资有限公司行政赔偿一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告六枝特区农村信用合作联社以“原被告双方自愿庭外和解”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  李静芳二〇二〇年五月二十一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执582号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。被执行人董文贵，男，1988年12月6日出生，甘肃省环县人。被执行人许凤霞，女，1989年5月50日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与董文贵、许凤霞追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十八日书记员  张银惠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢363号之二申请执行人：连云港市公安消防支队，组织机构代码K1249927-0，住所地连云港市海州区。法定代表人：丁俊标,该支队支队长。被执行人：连云港市欣生建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320706790889456Y，住所地连云港市海州区。法定代表人：倪国霞，该公司总经理。被执行人：彭中皊，男，1965年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市公安消防支队与被执行人连云港市欣生建筑工程有限公司、彭中皊其他案由一案，本院作出的(2018)苏0706执2225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人彭中皊拥有位于海州区××九龙世贸城南区N1-225号房产，本院对该房产予以评估拍卖，成交价为16万元，远不足以清偿本案债务，被执行人彭中皊另外拥有位于海州区××小区××楼××单元××室的房产，本院于2018年7月10日进行了查封，同时查明，被执行人彭中皊有工资，本院已予以冻结，除此之外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽对被执行人彭中皊的房产进行拍卖，但所的款项不能清偿本案债务，虽冻结了工资，但期限较长，被执行人彭中皊虽有位于海州阳光小区的房产，但经征求申请执行人意见后，申请执行人同意暂不处置该房产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十八日书记员  张洪铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初806号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：郑漧支，男，1966年4月30日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行（以下简称建行姜堰支行）与被告郑漧支信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告郑漧支银行存款86786.14元或查封、扣押其等额价值的财产，本院依法裁定并进行了财产保全。依法由审判员张树春适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告建行姜堰支行委托诉讼代理人陈俊、蒋辉、被告郑漧支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金60373.56元、利息16160.78元、逾期还款违约金9251.8元，合计85786.14元（截止2019年9月30日），并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用和律师代理费1000元。事实和理由：2015年5月8日，被告郑漧支向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定审批同意向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张，初始信用额度5000元。被告在使用该信用卡后发生违约情形，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2019年9月30日，被告尚欠透支本息计85786.14元。经原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡个人申请表、信用卡领用协议、审核作业表、信用卡透支金额及利息、违约金明细清单、部分信用卡服务项目进行调整的公告、被告身份证、车辆行驶证复印件各一份。被告郑漧支辩称，1.原告对格式条款未尽到说明义务；2.被告多次申请停用案涉信用卡，故不应担承担利息及违约金。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告郑漧支向原告建行姜堰支行申请办理交通龙卡IC信用卡并签订信用卡申请表一份，约定被告向原告申请办理贷记卡除具有龙卡IC信用卡各项基本和专属功能权益，还可在机动车维修登记等环节实现电子化管理等行业应用功能，同时具备高速公路通行缴费功能等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利等。建行姜堰支行审批同意并向被告郑漧支发放卡号为62×××57的交通龙卡IC信用卡，初始授信额度为5000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2019年9月30日，被告郑漧支累计欠建行姜堰支行透支本金60373.56元、利息16160.78元、逾期还款违约金9251.8元，合计85786.14元。上述事实，有原告提交的交通龙卡IC信用卡个人申请表、领用协议、征信审核作业表、信用卡透支金额、利息、违约金明细账、贷记卡消费明细、被告身份证、机动车行驶证复印件及原被告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告郑漧支向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告郑漧支使用贷记卡产生透支本金及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑漧支辩称原告未尽到说明义务及应停止计算利息及违约金，被告申请信用卡时，已自认充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用协议的各项规则，被告未及时还款导致产生利息，应当按照协议约定履行还本付息的义务，故对其辩称意见，本院不予采信。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，根据原告提供的交易流水显示，本案中违约金起算于2018年7月7日，原告主张以门户网站公告的形式告知被告滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，不产生变更合同约定的法律效果。故原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。关于律师费，原告提交的领用协议中并未约定由被告支付律师费，故原告主张被告支付律师费依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告郑漧支于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支本金60373.56元、利息16160.78元，合计76534.34元（截止2019年9月30日），并支付自2019年10月1日起至本金清偿之日止按日利率0.5‰计算的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，依法减半收取985元，保全费888元，合计1873元，由原告负担115元，被告郑漧支负担1758元（被告应负担部分，原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇二〇年五月十一日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1565号 申请人：王彩东，男，1965年11月14日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王淑艳，女，1968年12月26日生，民族不祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王彩东与被申请人王淑艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑艳所有的位于围场满族蒙古族自治县土地及房屋一处予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王淑艳所有的位于围场满族蒙古族自治县土地（土地证号：围集用2007第2308号）及房屋（共有人：范勇，房产证号：围政字第××），查封金额400000.00元，查封期限三年，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付佐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭帅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保43号 申请人：唐山百货大楼集团有限责任公司，统一社会信用代码：9113020010479495XU，住所地：路北区新华东道125号。 法定代表人：解仁义。 委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张颖鹤，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：上海兴田建筑工程设计事务所（普通合伙），统一社会信用代码：91310110132177334A，住所地：上海市大连路970号海上海新城12F。 法定代表人：王兴田。 申请人唐山百货大楼集团有限责任公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人上海兴田建筑工程设计事务所（普通合伙）名下价值1200万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人唐山百货大楼集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人上海兴田建筑工程设计事务所（普通合伙）名下价值1200万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人唐山百货大楼集团有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任建宜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5427号 被执行人：吕锡友，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西玉林市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1573号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终116号上诉人（原审原告）：张全球。委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王占彬。上诉人张全球因与被上诉人王占彬财产损害赔偿纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张全球向一审法院起诉称，我与被告系同村村民。2019年春，我在小泽门前林地栽树，被王占彬强行毁掉，经林业公安调解还林成功。2019年8月中旬，我在林地内种植2.55亩黑豆，被王占彬盗割。我有林权证及村委会调解处理书证明我有土地经营权。诉讼请求：1.被告停止侵权，赔偿误工费4,000元、田间作物损失2万元、林木损失1,000元、精神损失费5,000元，合计3万元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，二道沟村委会与王占彬签订了承包合同并收取了承包费。张全球有林权证，二道沟子村委会为其补了林地。本案主要争议焦点是小泽房前地块的土地承包经营权的权属问题。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的，应向有关行政主管部门申请解决，双方所争议的土地应由权利部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张全球的起诉。案件受理费告250元退回原告张全球。张全球上诉称，2006年，彰武县满堂红镇二道沟子村北公台子组的队有林转制时，上诉人分得的林地使用权面积不够，2018年秋季，经村委会解决，为上诉人补充2.55亩林地。该2.55亩林地在补给上诉人之前由被上诉人承包经营，2018年秋季村委会口头通知了被上诉人，该2.55亩林地己经补给上诉人，被上诉人不得再耕种该地块。2019年4月，上诉人自行经营管理该地块并种植了杨树苗200余株。后被上诉人将上诉人种植的杨树苗全部毁掉，上诉人报警后，彰武县森林派出所介入调查，并对被上诉人进行了说服教育。之后上诉人又补种了树苗并间作了黑豆。2019年8月，被上诉人抢收了上诉人种植的黑豆，造成被上诉人直接经济损失8,000元。在一审过程中，上诉人提供了两份彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会的证明，一份是2018年5月28日村委会出具的“二道沟子村民委员会关于北公台子屯林地确认处理意见”，该份证据证明上诉人与被上诉人争议的林地所有所有。2019年9月4日村委会出具的“证明”，该份证据证明上诉人于2018年秋季取得了与被上诉人争议的2.55亩林地承包经营权。本案争议的的土地承包经营权权属明确，侵权事实明确，无需再向乡级人民政府申请土地确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人符合起诉条件。一审法院作出的裁定对于事实的认定、证据采信、适用法律均存在错误。上诉请求：1.撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初3275号民事裁定，发还重审或改判；2.案件受理费由被上诉人承担。本院认为，张全球依据彰武县人民政府颁发的林权证和满堂红镇二道沟子村民委员会出具的补林地证明等证据，要求王占彬停止侵权赔偿田间作物损失等向一审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院受理后应对本案进行审理并依法作出裁判。一审法院认为本案双方争议的土地承包经营权的权属问题，应向有关行政主管部门申请确权解决，作出驳回原告张全球的起诉裁定，属于认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。张全球提出一审法院作出的驳回原告起诉裁定认定事实、适用法律存在错误的上诉意见成立，本院予以采纳。张全球要撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初3275号民事裁定的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初3275号民事裁定；二、指令彰武县人民法院审理本案。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇二〇年五月十五日书记员  刘丁毓
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执2044号 申请执行人：赵风生，男，1953年8月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，住山东省高唐县。 申请执行人：于子营，男，1953年1月3日出生，汉族，大专文化，退休职工，住山东省高唐县。 被执行人：姜玉亮，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，公司法定代表人，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：孙建明（系姜玉亮的女婿），住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人赵风生、于子营与被执行人姜玉亮民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行姜玉亮送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未实际履行。于2019年10月24日对被执行人姜玉亮适用限制高消费措施。于2020年3月30日以成交价63000元拍卖被执行人鲁Ｐ×××××机动车一辆。 本院于2019年10月23日、2020年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜玉亮名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人姜玉亮名下存款1773.02元，已支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人姜玉亮名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，发现被执行人名下有以被执行人任法定代表人的高唐县金箭木业有限公司一家，但该公司相关设备已抵押，无不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院通过调查发现被执行人姜玉亮患有脑血栓后遗症，暂无劳动能力，无其他财产收入。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人赵风生、于子营申请执行标的：借款本金108000元及利息、迟延履行金、诉讼费1230元，已执行63235.02元，余款未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人赵风生、于子营释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之十五被执行人：孔德旺，男性，1973年10月06日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔德旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德旺在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更175号罪犯王永营，曾用名王龙营，男，1976年7月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年7月6日作出（2007）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人王永营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，2016年6月23日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑一年六个月、六个月，刑期至2020年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永营减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1154号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：曹文生，男，1970年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人曹文生信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏0311民初7402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹文生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金49330.56元、利息5719.58元、应收费用14130.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，已冻结扣划被执行人名下部分银行存款，但金额不足以结案。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月八日书记员 王 旭
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1281号原告：邹平生，男，1971年1月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。原告邹平生与被告邹长权、吴江鸿、邹福雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平生，被告邹长权，吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平生的诉讼请求：要求被告返还原告预付砖款2700元。事实和理由：2019年初，原告曾向三被告合伙经营的落阳塘砖厂预订购红砖，现三被告的砖厂早已经停产，但三被告至今仍然欠我2700元预付砖款经我催收未返还，请求法院依法处理，诉讼费用由我承担。原告邹平生向本院提供的证据有：原告身份证、收款收据。被告邹长权辩称，原告诉状内容属实。被告吴江鸿、邹福雄辩称，我们不清楚这个事。2019年三合伙人与案外人签订了承包协议，将砖厂的制砖经营权给了邹长龙，被告邹长权私自收款，邹福雄、吴江鸿不知情，该款应由邹长权个人承担。被告邹长权、吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经本院审理查明的事实，2019年初，原告曾向三被告合伙经营的落阳塘砖厂预订购红砖，虽然三被告的砖厂早已经停产，但三被告至今仍然欠原告2700元预付砖款，经原告催收未返还。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的：原告身份证、收款收据证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告吴江鸿、邹福雄提出的“2019年三合伙人与案外人签订了承包协议，将砖厂的制砖经营权给了邹长龙，被告邹长权私自收款，邹福雄、吴江鸿不知情，该款应由邹长权个人承担”的主张，因系三被告的合伙内部事务，在本案中，本院不予支持。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。三被告在砖厂早已停产的情况下，未及时返还原告预付砖款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，因不违反法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权、邹福雄、吴江鸿应当归还原告邹平生预付红砖款2700元，限于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  康 吉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初592号 原告：刘开荣，女，1972年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：马炜薇，女，1981年4月9日出生，汉族，住临澧县。 原告刘开荣与被告马炜薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开荣与被告马炜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开荣向本院提出诉讼请求：判令马炜薇返还借款本金50000元。事实和理由：马炜薇于2019年10月1日向刘开荣借款50000元，承诺过年前还清，但马炜微未按约定还款。 马炜薇辩称，借款产生于2018年10月1日，自2018年9月起连续六个月每月向刘开荣还款1500元，2019年9月12日还款10000元，总计还款19000元，同意偿还借款本金31000元。 根据双方当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下： 2018年10月1日，马炜薇向刘开荣借款50000元。2018年11月至2019年4月，马炜薇通过微信先后6次共计向刘开荣转账9000元，2019年9月12日向刘开荣转账10000元。2019年10月1日，马炜微向刘开荣出具金额为50000元的现金借条，约定年底还清。 本院认为，马炜薇按约定实际向刘开荣借款50000元后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。马炜薇通过微信先后7次向刘开荣转账19000元后，仍向刘开荣出具金额50000元的借条，故已付金额应视为偿还刘开荣的借款利息。在利息与借款本金清偿完毕前，不能理解为马炜薇还本付息的民事法律行为完成，即不能理解为年利率36%的超额利息已付，故马炜薇只应按法定年利率24%计付借款利息。2018年10月至2019年10月，马炜薇应向刘开荣支付的合法利息12000元，超付现金7000元应视为返还的借款本金，故马炜薇尚应返还刘开荣借款43000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条规定，判决如下： 马炜薇偿还刘开荣借款43000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由马炜薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年五月二十日 法官助理余莉 书记员李慧
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2370号 苏勇诚： 关于你与林丽、杨坤租赁合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初2414号已于2020年5月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初106号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐友余，男，1973年10月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月31日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人徐友余犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月5日20时许，被告人徐友余饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从垫江县坪山镇粮站附近出发，经坪山加油站行驶至坪山镇新建路时被执勤民警现场查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆法医验伤所鉴定，被告人徐友余静脉血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。被告人徐友余到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐友余违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐友余具有如实供述的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐友余对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐友余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人徐友余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执754号 被执行人：许峻瑜，男性，1998年4月13日生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人许峻瑜贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初59号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年3月16日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1151号 原告：袁成洪，男，生于1964年7月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱骥，四川升力律师事务所律师。 被告：赵丽，女，成年，汉族，住四川省犍为县。 被告：田勇，男，成年，汉族，住四川省犍为县。 原告袁成洪与被告赵丽、田勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告袁成洪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁成洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁成洪撤诉。 本案案件受理费2,446元，减半收取1,223元（原告已预缴），由原告袁成洪负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢21号申请执行人：田×，住兴县，公民身份号码×××。被执行人：武×，公民身份号码×××。田×与武×借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，田×向本院申请执行的(2018)晋1123执163号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审14号 申请执行人南充市应急管理局，住所地南充市政府新区1号楼9楼。 法定代表人王天配，职务局长。 委托代理人弋平，该局工作人员。 被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码9150010171169503XN 法定代表人谭冰林，职务总经理。 南充市应急管理局申请强制执行（南市）安监罚（2018）18号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人申请强制执行的内容：强制执行被执行人缴纳处罚款和加处罚款各25万元，共计50万元。事实和理由：申请执行人(原南充市安全生产监督管理局)于2018年11月27日对被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司作出了罚款250000.00(贰拾伍万)元人民币的行政处罚决定[(南市)安监罚(2018)18号]，告知了到期未履行将承担的法律后果。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，而向四川省应急管理厅提出行政复议申请，四川省应急管理厅维持了我局的行政处罚决定，在法定期限内，被执行人向成都市武侯区人民法院、四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，上述两级法院均驳回了被执行人的诉讼请求，维持了我局的行政处罚决定。我局于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了《行政强制执行事先催告书》[南市应急执行催告(2020)1号]，至今被执行人仍未履行上述行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请贵院强制执行。 本院经审查查明的事实与申请人陈述的事实一致。上述事实有行政处罚决定书、四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初176号行政判决书、四川省成都市中级人民法院（2019）01行终1595号行政判决书、行政强制执行事先催告书、中国邮政快递单及查询单在卷佐证。 本院认为，南充市应急管理局系原南充市安全生产监督管理局机构改革时与其他部门职能整合而设立的新的机构，原南充市安全生产监督管理局的权利和义务应当由其承继，南充市应急管理局有权对原南充市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定申请强制执行。原南充市安全生产监督管理局作出的（南市）安监罚﹝2018﹞18号行政处罚决定，已被生效的四川省成都市中级人民法院（2019）01行终1595号行政判决书确认合法，经行政强制执行事先催告后，被执行人仍没有履行案涉行政处罚决定所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行原南充市安全生产监督管理局作出的（南市）安监罚﹝2018﹞18号行政处罚决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”的规定，本院应当依法受理并予以强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行原南充市安全生产监督管理局作出的（南市）安监罚﹝2018﹞18号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈 娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢295号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                       张涛、郭芹、张晓玲、赵金梅                  执行当事人情况                    申请人：张涛，男,1993年9月16日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县裴圩镇。      被执行人：郭芹，女,1980年2月8日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：张晓玲，女，1981年2月24日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：赵金梅，女,1973年4月15日出生，，回族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3526.25元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执3276号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年5月14日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1545号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李翠华，女，1968年08月07日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李翠华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李翠华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翠华立即给付原告信用卡欠款共计人民币143771.1元（截止2020年02月09日，欠款本金94268.33元，利息14985.64元，费用34517.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李翠华负担。事实和理由：被告李翠华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××77的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币143771.1元整未给付。原告自2018年07月09日开始多次催款，因被告李翠华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李翠华未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年10月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××77的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年10月20日申请开卡，从2018年07月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金94268.33元、利息14985.64元、费用34517.13元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李翠华在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金94268.33元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翠华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××77的信用卡欠款本金94268.33元； 二、被告李翠华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××77的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年07月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1588元，由被告李翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初4542号之一 原告:衡水逸海工程橡胶有限公司。 法定代表人：董秀钵，总经理。 住所地：河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：**昂，河北佳隆律师事务所律师。 被告：重庆莱实钢结构安装工程有限公司。 法定代表人：罗勇。 住所地：重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄德志，系该公司法务。 被告：中铁一局集团有限公司。 法定代表人：张为和，董事长。 住所地：西安市碑林区。 本院在审理原告衡水逸海工程橡胶有限公司诉被告重庆莱实钢结构安装工程有限公司、中铁一局集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水逸海工程橡胶有限公司于2020年5月29日以自愿为由向本院提出撤回对被告中铁一局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告衡水逸海工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衡水逸海工程橡胶有限公司撤回对被告中铁一局集团有限公司的起诉。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  庞 蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初967号 起诉人：张迪，男，1984年4月5日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到张迪的起诉状。起诉人张迪向本院提出诉讼请求：1、依法判决安徽省亳州市建筑有限公司对张庆臣拖欠张迪的民工工资承担连带责任；2、诉讼费由安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：2014年，安徽省亳州市建筑有限公司承建淮北市工业学校新校区工程。张庆臣是挂靠在安徽省亳州市建筑有限公司名下的实际施工人。2014年7月5日，安徽省亳州市建筑有限公司与张迪方的代表尚合东等人签订了《分项承包合同》。之后，张迪被招录到该工程所在地贴瓷砖，至工程完工时，安徽省亳州市建筑有限公司共欠张迪工资42350元，张迪多次催要未果。张迪以安徽省亳州市建筑有限公司和张庆臣作为共同被告提起诉讼，由于无法送达安徽省亳州市建筑有限公司，张迪仅起诉了张庆臣。经调解，张迪与张庆臣达成调解协议，但张庆臣仍不履行调解协议。安徽省亳州市建筑有限公司非法让张庆臣挂靠，在法律上与张庆臣负有连带给付民工工资的义务。故依法起诉，请求支持张迪的诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案张迪所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，张迪住所地为安徽省宿州市埇桥区，本案的合同履行地为安徽省宿州市埇桥区。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对张迪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民637号申请人：谢小玲，女，1981年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。被申请人：辛映娇，女，1981年10月27日出生，汉族。被申请人：戴新华，男，1982年4月18日出生，汉族。被申请人：吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿，住所地吉安市青原区天玉镇岭上村委地福安村小组，统一社会信用代码：92360803L85210818Q。经营者：戴新华，男，1982年4月18日出生，汉族。申请人谢小玲与被申请人辛映娇、戴新华、吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿民间借贷纠纷一案，申请人谢小玲于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛映娇、戴新华、吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿的银行存款67万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人谢小玲以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人谢小玲以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛映娇、戴新华、吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿的银行存款67万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3870元，由申请人谢小玲先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  晏雪琴人民陪审员  罗宛青二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8044号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：马银堂，男，1954年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马丽娜（系马银堂之女），住青岛市。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸分行与被告马银堂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸分行撤诉。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告中国银行股份有限公司青岛西海岸分行负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月十二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1132号原告：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：黄某，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。法定代表人：赵某2，该公司董事长。原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司撤诉。案件受理费2666元，减半实际收取1333元，由银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司负担。审判员 罗 江 二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐嘉璞书记员 张苗苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11980号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴兆容。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告吴兆容融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1318号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。住所地：江苏省盐城市金融城3-2号写字楼第8层。 负责人：戴凤刚。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：潘金龙,浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人肖伟财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：一、撤销一审判决对车辆损失的认定，依法改判；二、撤销一审判决对施救费、评估费的认定，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：2017年12月15日，被上诉人车辆苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××途径060沪昆高速公路江西方向诸暨服务区进口匝道地方时发生交通事故，事故经交警认定被上诉人车辆为主要责任。一、上诉人认为本案的车辆损失评估过高，且车辆实际损失尚未确定，法院判决与事实不符，缺乏法律依据。首先，被上诉人车辆虽经重新评估，但该评估金额仅是对车辆损失的预估，并非车辆的实际损失，同时上诉人认为重新评估金额是基于4Ｓ店维修价值作为基础，并非结合市场普遍维修厂价格进行评估，因此其鉴定结论存在估损金额过高，与客观事实不符的情况。其次，本案中被上诉人虽提供了维修发票，但该票据分别是在2018年11月及2019年8月开具，且开具方与被上诉人提供的维修清单中的修理厂并不一致，因此该维修费发票严重失实，与被上诉人车辆损失无法形成客观上的关联。上诉人认为车辆在尚未实际维修的情况下，被上诉人的损失尚未实际发生。最后，上诉人认为本案中被上诉人系承担事故的主要责任，并非全部责任，即便被上诉人按照保险合同约定向上诉人索赔，上诉人也是按照合同约定，承担被上诉人应当承担的责任份额，而非全部赔偿责任。二、上诉人认为本案的施救费、评估费由上诉人承担，缺乏法律及事实依据。施救费并无相应的施救清单，无法证明其合理性、关联性、必要性，不应由上诉人承担。同时本案的第一次评估系被上诉人单方委托，并未经上诉人认可，且上诉人申请的重新评估也推翻了被上诉人的评估结论，因此上诉人认为无论是第一次的评估费用，还是重新评估的费用均应由被上诉人承担。 肖伟辩称,一、评估机构确定的价格正确，不是以4S店的价格为标准。二、两份凭据系相应费用支出后开具，系实际支付的费用。三、两份评估报告结论相近，评估费应由上诉人承担。四、施救费系为减少损失所支出，应有上诉人承担。 肖伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿施救费13810元、车辆维修费用211353元，共计225163元。庭审中，原告增加评估费3500元，变更车辆维修费用为177031元，变更总计赔偿费用为194341元。 一审法院认定事实：2017年3月13日，原告将苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车挂靠在滨海三创运输有限公司名下，后将两车向被告投了机动车损失险、不计免赔率险、交强险及相关保险，投保期限自2017年3月13日14时起2018年3月13日24时止。2017年12月15日，原告驾驶员李乃春驾驶的苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××号车，途经Ｇ60沪昆高速公路江西方向诸暨服务区地方时，其左侧车头先与卢磊驾驶的沪Ｄ×××××／沪Ｄ×××××号车右侧车尾发生碰撞，之后苏Ｊ×××××／苏Ｊ×××××号车左侧车头及车身与白增伟驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号车右侧车尾及车身发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定:“李乃春负本起事故的主要责任，卢磊、白增伟负次要责任”另查明，诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告结论为车辆损失177031元，为此，被告预付评估费12900元。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原告变更后的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。被告辩称原告不具备主体资格，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。原告主张按责任比例承担损失的意见，不符合合同约定，该院不予采纳。第一次评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，被告主张不应由其承担的意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决:被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司应支付原告肖伟车辆损失177031元、施救费13810元、评估费3500元，合计194341元。 本院二审期间，被上诉人未提供证据。上诉人提供机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明事故发生后，保险车辆已经定损，但被上诉人又自行委托评估，且未通知上诉人。被上诉人发表意见为，对真实性无异议，对上诉人的证明目的有异议。 上述证据材料，系上诉人制作，被上诉人未签字，不予认可，不能证明双方已就保险车辆的损失达成一致意见，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险车辆的损失，一审已经委托有资质的鉴定机构进行评估，评估结论可以作为定案的依据。上诉人认为评估报告确定的损失金额过高，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人二审提供的保险车辆损失清单，被上诉人未确认，不能作为本案保险车辆的损失依据。鉴于保险车辆已经经评估确定损失，保险车辆是否进行实际维修或支出维修费均非上诉人支付理赔款的前提条件，且被上诉人一审中已经提供了维修费发票，对发票记载的时间及单位被上诉人亦作出了相应解释，上诉人认为被上诉人提供的维修费发票与本案无关联性的主张，本院不予采信。上诉人认为其应当按照事故责任比例承担理赔责任，但其未提供双方一致确认的合同依据，其主张难以成立。上诉人认为施救费、评估费不应有其承担的上诉理由，依据不足，本院亦不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4187元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年五月二十日 书记员  高怡唯
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初159号 原告：刘某某，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：林某某，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告刘玉保与被告林明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉保，被告林明富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款61500元。2.请求判令被告承担利息20000元，合计51500元3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日被告向原告借现金61500元，双方约定于2017年12月16日还清，到期后多次催要无果。现要求被告归还借款61500元，利息20000元，合计81500元，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告林某某辩称：借款属实，我向被告于2012年12月借款30000元，双方在2016年12月16日重新打欠条时，约定30000元的利息31500元，合计61500元打的欠条。我承认31500元是30000元的利息。但是2018年11月5日我给被告转账30000元偿还了本金，当时我们没有约定利息，我不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审理原、被告的证据，本院认定事实如下：被告林民富于2012年12月，向原告刘玉保借款30000元，还款时间到期后，双方于2016年12月16日重新签订一份《借条》，内容为：被告林明富向原告刘某某借款61500元，约定还款时间为2017年12月16日。庭审查明，借款61500元中本金为30000元，约定利息为31500元，利息计算自2012年12月至2016年12月16日止。2018年11月5日被告林明富以银行转账方式还款偿还原告刘某某借款本金30000元，还剩利息31500元未归还。 本院认为，原告刘某某与被告林某某之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林某某未在约定时间归还借款，应承担清偿借款责任。原、被告实际借款时间为2012年12月19日，借款本金30000元，重新打借条时，借款利息双方计算为31500元，约定的利息未超出法律规定的范围，因2018年11月5日被告林某某已偿还原告刘玉保借款本金30000元，故对原告刘某某要求被告林某某支付31500元利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定还款时间为2017年12月16日，但被告林某某在2018年11月5日才偿还原告刘某某借款本金30000元，对此期间所产利息被告林明富应予支付，该利息应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，即6380元，本院予以支持。对原告刘某某请求超出的利息，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下： 被告林某某于判决生效十日内偿还原告刘某某借款利息37850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837.5元减半收取918.75元，由被告林明富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 党     生
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执676号申请执行人李海艳，女，1964年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王占平，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人李海艳与被执行人王占平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初4156号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王占平给付24700元、诉讼费209元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民再1号原审原告：瞿大慧，女，1980年4月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原审被告：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，公司总经理。原审原告瞿大慧与原审被告黄石市金鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0203民初1831号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）鄂0203民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告瞿大慧于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告瞿大慧在再审审理程序中申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告瞿大慧撤回起诉；二、撤销本院（2017）鄂0203民初1831号民事调解书。原审案件受理费65元由原审原告瞿大慧负担。审 判 长  郑庆文人民陪审员  明振勤人民陪审员  程瑞中二〇二〇年五月十八日书 记 员  雷美柠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执721号 申请执行人：怀宁县安顺爆破工程有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇皖西南建材市场，统一社会信用代码913408220636192303。 法定代表人：杨基清，总经理。 被执行人：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡分龙村分岭组117号，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月15日日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人任何财产可供执行，且该公司前期已在本院有多起作为被执行人的案件，均以无财产可供执行终结本次程序结案。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已对法定代表人限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初627号原告：杨某。被告：陈某。原告杨某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告杨某负担。审判员 李志军 二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 丹
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初480号   原告：周其明，男，1973年2月6日出生，汉族，青海省都兰县居民，公民身份号码×××。   被告：赖洪福，男，1971年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告周其明与被告赖洪福合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案后。2020年5月20日原告周其明向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周其明自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告周其明撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周其明负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年五月二十日   法官助理 吴晨虹   书记员 安松龄
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初872号 原告:程某1，女，2007年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 法定代理人：吴某（系原告母亲），女，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：程某2，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月20日立案受理原告程某1与被告程某2抚养费纠纷一案。原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某1负担。 审判员  胡松华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈慧慧
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云29执125号被执行人:李泽芳，男，1978年8月29日生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，农民。家住巍山县。现在云南省大理监狱服刑。关于被执行人李泽芳犯贩卖毒品罪、组织卖淫罪并处罚金人民币20000元一案，云南省高级人民法院作出的（2018）云刑终414号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李泽芳未履行该刑事判决书所确定的并处罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判第二庭将该案移送执行局强制执行，移送执行标的为：并处罚金人民币20000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年3月6日，向被执行人李泽芳送达了执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人限期履行义务。二、2020年2月18日，对被执行人李泽芳进行网络查控，查询到被执行人李泽芳的三个银行账户有银行存款，共计人民币2908.69元（已进行额度冻结），其他无银行存款、证券、房产、土地、车辆等可供执行的财产。三、2020年5月26日，经向被执行人李泽芳的家庭住所地云南省巍山县南山村委会调查，现查明：被执行人李泽芳住所地无任何个人财产可供执行。四、2020年5月27日，对被执行人李泽芳冻结银行存款进行司法扣划（共计人民币2908.69元），并已上缴国库。五、2020年5月27日，本院再次进行网络查询并发布限制消费令对被执行人李泽芳进行惩戒。但被执行人仍无财产可供执行，无法履行判决确定的义务。本院认为，经采取多种财产调查措施，本案被执行人李泽芳除冻结扣划已上缴国库的人民币2908.69元外，无其他可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人有可供执行财产的，以及本案具备执行条件时，本院恢复强制执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永忠审判员  和杰华审判员  李德斌二〇二〇年五月二十九日书记员  黄媛丽
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1485号 关于谢艳礼申请执行河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年5月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30912号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终134号 上诉人（原审被告）：宁波市城市排水有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：沈浩，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。 负责人：纪玉成,该行行长。 原审被告:太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：蒋超。 原审被告:北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：蒋超。 原审被告:北京金州工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：蒋超。 原审被告：淄博市水资源管理办公室，住所地山东省淄博市。 法定代表人:王强。 原审被告：宁波市自来水有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:周正协，该公司总经理。 原审被告：慈溪市自来水有限公司，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人：童旭江，该公司总经理兼执行董事。 原审被告：杭州余杭水务控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：高伟兴。 被告：南通市通州区住房和城乡建设局，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：丁亚军，该局局长。 上诉人宁波市城市排水有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行），原审被告太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）、北京建工金源环保发展股份有限公司、北京金州工程有限公司、淄博市水资源管理办公室、宁波市自来水有限公司、慈溪市自来水有限公司、杭州余杭水务控股集团有限公司、南通市通州区住房和城乡建设局金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初439号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波市城市排水有限公司上诉称：其登记住所地在宁波市鄞州区，原审法院对本案并无管辖权，请求移送宁波市鄞州区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，交通银行与太平洋公司签订了主合同《流动资金借款合同》，约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”贷款人交通银行所在地位于南通市××中路××号，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一太平洋公司住所地在南通市××路××号，属南通市崇川区，依据一般地域管辖原则，原审法院亦享有管辖权。综上，宁波市城市排水有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 引
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初50号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘刚刚，男，1987年6月24日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在霍州市看守所。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘刚刚犯职务侵占罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郝泽荣出庭支持公诉，被告人刘刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2017年10月，被告人刘刚刚在担任洪洞县聚豪物流有限公司业务员期间，利用职务之便，将该公司从朝阳洗煤厂结算的76490元运费和远中洗煤厂结算的20000元运费，共计96490元私自收取不交回公司入账，非法占为己有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为被告人刘刚刚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。审查起诉阶段，被告人刘刚刚自愿认罪认罚，建议以职务侵占罪判处被告人刘刚刚有期徒刑六个月至一年。诉请本院依法判处。被告人刘刚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘刚刚于2016年10月份进入洪洞县聚豪物流有限公司（自然人独资）担任业务员，主要从事结算运费、派送车辆装卸货物等业务。2017年4月份至同年10月份期间，被告人刘刚刚利用其职务便利，将朝阳洗煤厂结算的运费76490元和远中焦化厂结算的运费20000元，共计96490元收取后未交回公司入账，非法占为己有。另查明，2019年12月1日，被告人刘刚刚家属张国平、张小丽代其退还洪洞县聚豪物流有限公司部分损失人民币50000元，并作为担保人对后续还款出具还款计划，洪洞县聚豪物流公司对被告人刘刚刚表示谅解，并出具谅解书。上述事实有经过庭审质证、确认的洪洞县聚豪物流有限公司总经理孔祥全的报案材料及陈述、被告人刘刚刚的抓获经过、常住人口基本信息、洪洞县聚豪物流有限公司的营业执照、开户许可证、中华人民共和国道路运输经营许可证、工资发放表、孔祥全任命书、洪洞县聚豪物流有限公司与朝阳洗煤厂对账明细、运费结算单、欠账通知单、被告人刘刚刚家属张国平、张小丽与洪洞县聚豪物流有限公司孔祥全签订的谅解协议书、孔祥全出具的收款收据、张国平、张小丽身份证、担保书、证人卫某、郝某、杨某的证言、被告人刘刚刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚刚作为洪洞县聚豪物流有限公司工作人员，利用其职务便利，将本单位财物96490元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已向洪洞县聚豪物流有限公司退还部分赃款，获得该公司谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘刚刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 程商鹏人民陪审员 王希平 二〇二〇年五月十五日书 记 员 许小洪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保218号 申请人:青岛新中威新型材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛顺腾建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛新中威新型材料有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6308401046020200000184）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款500000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 琼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终303号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱军，男，1987年10月25日生，汉族，大学文化，苏州市某体育局工作人员，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2018年9月20日被苏州市吴中区人民检察院取保候审，2019年9月19日被苏州市吴中区人民法院取保候审。指派辩护人吴佳栋、徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人朱军犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2018）苏0506刑初1155号刑事判决。宣判后，原审被告人朱军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，朱军于2017年7月19日晚在苏州市吴中区长桥街道大明宫KTV205包厢内，因琐事与被害人杨某发生口角，后用拳头击打杨某眼部，致杨某右眼受伤。2017年9月28日,经苏州同济司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致右眼球穿通伤、虹膜缺损、玻璃体积血、视网膜脱离已构成人体轻伤二级。另，若其遗留视觉功能障碍等情形，待医疗终结（六个月以上）再行复检。2018年7月18日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致右眼球穿通伤、虹膜缺损、玻璃体积血、视网膜脱离已构成人体轻伤二级。2018年8月28日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，杨某因外伤致右眼球穿通伤、虹膜缺损、玻璃体积血、视网膜脱离遗留右眼视野半径30度以下（视野有效值48%以下），其损伤已构成人体轻伤一级。2019年12月23日，经司法鉴定科学研究院鉴定，杨某的损伤致虹膜根部离断并虹膜缺损、玻璃体积血、外伤性视网膜脱离、瞳孔变形、一眼视力减退至0.5以下，已构成人体轻伤二级。司法鉴定科学研究院认为，由于杨某双眼视盘周围RNFL厚度在正常值范围，其眼底周边视网膜形态结构未见明显破坏等，未见其视野缺损的损伤基础，此外，其右眼瞳孔移位，不具有行视野检查的条件。案发后，朱军赔偿了被害人杨某的经济损失人民币20万元。朱军于2017年7月24日主动向苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有经原审举证、质证的发破案经过、抓获经过，证人濮某、沈某、胡某、陈某甲、陈某乙的证言，证人李某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明，接受证据材料清单、病历材料、视野检测报告，朱军的情况说明、转账凭证照片、转账凭证，朱军的供述及辨认笔录等证据证明。原审法院认为，朱军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱军犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。朱军赔偿了被害人的经济损失人民币20万元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定朱军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上诉人朱军及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人朱军及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院根据上诉人朱军的犯罪性质、危害后果，充分考虑其具有的自首、赔偿等法定、酌定处罚情节，所作的量刑于法有据，并无不当。上诉人及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人朱军赔偿了被害人杨某的经济损失人民币20万元，酌情予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年五月十八日法官助理 朱自强书 记 员 陆雅雯
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执5号之二 申请执行人：温朝志，男，1996年6月4日生，土家族，住贵州省黄平县。 被执行人：高龙进，男，1988年11月5日生，汉族，住贵州省黄平县。本院立案执行的温朝志与高龙进委托合同纠纷一案中，被执行人高龙进未履行（2019）黔2622民初1512号民事判决书确定的义务。经查，被执行人高龙进有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以24000元为限对被执行人高龙进在贵阳银行621735990103092××××账户、在贵州省农村信用社联合社62177900011047××××账户、在中国建设银行6217007150000891××××账户上的存款予以冻结。 上述银行账户的冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于24000元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨海洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7224号原告：南京海得电力科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MRHRW6P，住所地在南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场D-1幢9层906室。法定代表人：郭孟榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆存，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱芝，北京德恒律师事务所律师。被告：中水开元国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110106397749828L，住所地在北京市西城区莲花池东路106号14层1单元1703。法定代表人：任永辉，该公司副董事长，总经理。委托诉讼代理人：莫运兵，湖南苍松律师事务所。本院在受理原告南京海得电力科技有限公司与被告中水开元国际融资租赁有限公司合同纠纷一案后，原告南京海得电力科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请撤回对被告中水开元国际融资租赁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京海得电力科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京海得电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京海得电力科技有限公司负担。审 判 长  李书剑人民陪审员  金 玲人民陪审员  沈 静二〇二〇年五月二十二日法官 助理  夏 雨书 记 员  龙菲菲