江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3072号上诉人（原审被告）：陈勇明，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：蔡进步，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈顺明，男，1983年6月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。上诉人陈勇明因与被上诉人蔡进步、原审被告陈顺明买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。陈勇明上诉请求：撤销一审判决并改判，一、二审诉讼费用全部由蔡进步承担。事实与理由：一、一审法院以陈勇明未提供其他证据材料为由，对陈勇明向蔡进步退回次品面料的主张不予采信，属于认定错误。二、一审法院逾期利息按照6%计算与最高人民法院要求的自2019年8月20日起人民法院裁判的贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率不符，存在计算错误，应予改判。蔡进步未作答辩。陈顺明未作陈述。蔡进步向一审法院起诉请求：陈勇明、陈顺明支付货款105000元，并自2018年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止，诉讼费由陈勇明、陈顺明承担。一审中，蔡进步为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1.蔡进步制作的对账单（陈勇明、陈顺明未签名）一份，载明客户陈顺明、陈勇明，及业务明细，合计应收金额111936元。并提供时间为2017年9月28日、10月5日、10月15日、10月19日、11月19日的销售单5份（含2份退货），送货金额分别为65538元、71390元、74932元；退货金额分别为74932元、24992元，相抵扣后金额为111936元。经陈勇明质证，其表示有一些次品，蔡进步作了扣除后为起诉的金额105000元，并认为钱是其欠的，陈顺明不和其一起经营，纯属帮忙。2.陈勇明于2018年2月10日出具的欠条一份，载明：“今欠蔡进步105000元（壹拾万伍仟元整），在2018年7月1日前还清。”经质证，陈勇明无异议。3.蔡进步方人员（蔡宝川）与陈顺明的通话录音，其中内容为：“蔡：我是财务小蔡，我们之前有欠的一些货款111936元，不知道你那边什么时候帮我安排一下。陈：我知道，我来给你们安排。蔡：因为这个货款，11万多有点久了，你都没给我安排，上次我听小蔡说你这边是答应我们10号要还我们钱。陈：对。蔡：然后一直没排过来，你这边能不能给我个准确时间。陈：对对对，这两天会排过来，因为我本来说10号之前给他排的。蔡：我这边今年资金也比较紧张，你看你这个货款，你答应我的能不能帮我准时安排过来。陈：好好，今天实在，有些事不知道怎么讲，反正我会给你排过来。”经当庭播放后，陈勇明确认声音是其弟弟陈顺明的，并表示是其答应付款给蔡进步，其弟弟是想帮其付一点，但事实上没有付。根据蔡进步提供的证据结合其陈述，一审法院确认以下事实：蔡进步与陈勇明于2017年9月至10月间发生业务往来，由陈勇明向蔡进步购买布匹。2017年11月，陈勇明将部分货物退还给蔡进步。2018年2月10日，陈勇明向蔡进步出具欠条一份，确认结欠蔡进步105000元，并承诺在2018年7月1日前付清。因至今未能履行付款义务，故蔡进步诉讼来院。庭审中，蔡进步与陈勇明一致表示双方未签订书面合同，陈勇明出具欠条后至今分文未付。蔡进步坚持其诉讼请求。另外，蔡进步并未提供证据证明陈勇明、陈顺明共同经营，亦未提供其他证据证明陈顺明愿意对涉案债务承担共同付款责任。因双方意见不一，致庭审中调解未成。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。蔡进步为证明陈勇明结欠其货款105000元，提供了陈勇明出具的欠条以及销售单等作为证据，陈勇明亦到庭作了确认，故一审法院对该事实予以认定。因陈勇明未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现蔡进步主张权利要求陈勇明支付货款105000元，并支付至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但对于起算日期，结合欠条内容，应自2018年7月2日起算。对于计算标准按照新的规定，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于蔡进步主张要求陈顺明共同支付上述款项，因其未能提供充分证据证明陈勇明、陈顺明系共同经营，或者陈顺明有共同清偿债务的真实意思表示，故一审法院不予支持。陈顺明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陈勇明应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡进步支付货款人民币105000元及逾期付款利息损失（自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回蔡进步的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，财产保全费1120元，合计人民币2320元，由陈勇明负担。二审中，陈勇明向本院提供：1.德兴客户对账单复印件一份，载明客户名称：非凡服饰，时间为2017年9月份至12月份，打印部分应收合计111936元，有蔡进步的手机和账户信息；其中有手写“11月23日（日期）60220次品（品名及规格）-2（匹数）-273（米数）22（单价）-6006（应收账款）”以及“结：105930元”的字样。该对账单上没有任何签字盖章。2.非凡服饰对账单一份，载明供应商名称：德兴纺织菜（蔡）进步，2017年9月至12月份，日期、品名及规格、匹数、米数、含税价与德兴客户对账单上打印及手写部分一致，另有不含税价21和不含税合计的数据，最终不含税价合计结余101115元整。该对账单上没有任何签字盖章。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：为证明自己的主张，一审中蔡进步提供了对账单及销售单，核算下来欠款金额为111936元，陈勇明质证认为还有次品扣除后就是蔡进步本案中主张的金额105000元，其对于蔡进步提供的欠条真实性也予以认可，故陈勇明的欠款金额已经可以明确，且已经考虑了陈勇明提出的次品扣款。陈勇明上诉认为一审法院没有采信其向蔡进步退回次品面料的主张与事实不符，二审中提供的证据均为复印件，没有签字盖章，还有手写涂改部分，真实性难以认定；且其上体现的应收账款105930元也与陈勇明一审中的陈述及欠条金额105000元相近，无法证明陈勇明的上诉观点，故对该上诉主张本院不予采信。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审法院关于利息计算标准的认定亦无不当。陈勇明上诉认为一审法院存在利息计算错误与事实不符。综上，上诉人陈勇明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人陈勇明负担。本判决为终审判决。审判员 郭 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。