云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初735号原告：黄涛，男，汉族，1989年2月13日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：刘汉清，男，汉族，1975年10月20日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。以上两原告共同委托诉讼代理人张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金泽建设工程有限公司，住所：云南省昆明市北京路广场金色年华B座B1208-B1212号。法定代表人曾明江。被告：刘天瑞，男，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李明才，男，汉族，1966年4月27日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告黄涛、刘汉清与被告云南金泽建设工程有限公司（以下简称“金泽公司”）、刘天瑞、李明才建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘汉清及两原告的委托代理人张加波到庭参加诉讼，被告李明才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告金泽公司、刘天瑞经本院于2020年2月25日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付两原告挖机租赁费149300元，并支付该款项自2019年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息（暂计算至2019年10月31日为5318元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：两原告合伙购买神钢260型挖机一台用于租赁，被告刘天瑞与两原告是老乡，被告刘天瑞于2018年6月中旬找到原告要求将挖机租给其位于大理鹤庆县龙开口镇水利综合二期水电十四局项目在朵美珞琅村委会上银树工地二标段32号明渠工地施工使用，双方约定租金每月35000元，租期5个月，原告于2018年9月19日将挖机运到指定地点，交付给被告施工作业。原告与被告刘天瑞于2018年11月9日进行结算，被告金泽公司、刘天瑞、李明才于2019年3月19日向原告出具工程结算清单一份，载明欠原告挖机租赁费149300元，承诺欠款应在2019年4月30日付清。付款时间到期后，两原告多次催要，三被告总是找各种借口拖延拒不支付，原告遂诉至法院主张权利。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中除案件受理费外其他费用未产生。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账明细一份，欠条两份，工程结算清单一份，原告刘汉清与被告李明才通话录音。上述证据形式合法且与本案具有关联性，被告未到庭视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告刘天瑞向原告出具挖机租金对账明细一份，载明：6月19日拖来、20日开工，11月9日晚停工，35000元/月；6月份11天、7月份、8月份（停工10天）、9月份、10月份、11月份（9天），4个月零10天，151666-2350=149300元；龙开口二期32号明渠，核实人刘天瑞。同日，被告刘天瑞向原告出具两份《欠条》，其中一份《欠条》载明：今欠黄涛的挖机租用及人工工资费用149300元（共计5个月），现要求2019年1月30日前结清此款，欠款单位：云南金泽建设工程有限公司，欠款人：李明才，现场负责人：刘天瑞，施工地点：鹤庆县龙开口镇水利综合利用二期工程2标32号明渠；另一份《欠条》记载内容除“欠款人”处记载为刘天瑞外，其余内容与第一份《欠条》内容一致；以上两份《欠条》均未加盖被告金泽公司公章。2019年3月19日，被告金泽公司出具《工程结算单》一份，载明：今欠黄涛大理州鹤庆县龙开口镇水利综合利用二期水电十四局项目在朵美珞琅村委会上银村工地二标段32号明渠施工使用租赁挖机神钢260型挖机租用5个月×29860元=149300元，欠款单位：云南金泽建设工程有限公司，项目负责人：李明才，现场技术负责人：刘天瑞，备注：此款应在2019年4月30日付清，原来刘天瑞写有在2019年11月9日写给黄涛的欠条在此作废无法律效益；该结算单加盖有被告金泽公司的项目专用章。2019年9月5日，原告刘汉清与被告李明才通电话向其索要欠付租金，被告李明才称账上只有90000元，具体事项要和刘天瑞谈。庭审中，原告陈述被告金泽公司系涉案项目的施工方，被告李明才系被告金泽公司的财务负责人，被告刘天瑞系项目的管理人员；原告与被告刘天瑞约定挖机租金为每月35000元，因原告黄涛系挖机驾驶员，所以欠条及结算单都是出具给黄涛；2018年11月9日的两份《欠条》都是被告刘天瑞出具的，《欠条》中李明才的签字也是刘天瑞代签的，2019年3月19日的《工程结算单》中提到的《欠条》就是上述两份《欠条》，在被告金泽公司出具《工程结算单》后，两份《欠条》原件由金泽公司收回；2018年11月9日之前被告刘天瑞以现金方式支付给原告黄涛租金2350元；出租的挖机系两原告共同于2017年年底购买的，价格为426000元，两原告各出资50%。本院认为，关于原告主张三被告承担连带责任的诉讼请求，本案中，被告金泽公司于2019年3月19日向原告出具《工程结算单》，载明2018年11月9日被告刘天瑞出具的《欠条》作废，故应当以《工程结算单》作为三被告承担责任的依据。该结算单载明欠款单位为被告金泽公司，被告李明才为项目负责人，被告刘天瑞为现场技术负责人，被告李明才、刘天瑞在本案中实施的行为属于履行职务的行为，本案的租赁合同关系成立于原告与被告金泽公司之间，故应当由被告金泽公司向原告履行义务。因此，对原告要求被告李明才、刘天瑞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”被告金泽公司出具《工程结算单》承诺于2019年4月30日付清欠付租金149300元，约定的租金支付期限已届满，被告金泽公司应当向原告支付租金。关于原告主张的利息，本案属于租赁合同纠纷，原告主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算利息没有法律依据，本院不予支持；被告金泽公司逾期付款给原告造成了资金被占用的损失，本院支持原告自被告逾期付款之日起即2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；另自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持原告自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支持原告自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南金泽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄涛、刘汉清支付租金149300元；二、被告云南金泽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄涛、刘汉清支付以149300元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告云南金泽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄涛、刘汉清支付以149300元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告黄涛、刘汉清对被告刘天瑞的诉讼请求；五、驳回原告黄涛、刘汉清对被告李明才的诉讼请求；六、驳回原告黄涛、刘汉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元由被告云南金泽建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 欣人民陪审员  张海梅人民陪审员  陈丽辉二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 亚