wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更325号罪犯金一鸣，男，1956年11月6日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，高中文化，无职业。捕前住沈阳市皇姑区岐山家园2—1—302。户籍所在地沈阳市和平区砂川街49号622。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2016年10月11日作出了（2015）北新刑初字第29号刑事判决书，以被告人金一鸣犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳人民币2600元）。刑期自2016年9月30日起至2027年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯金一鸣于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、张亮亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯金一鸣于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金一鸣减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执658号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘雅合同纠纷一案，(2019)衢仲网裁字第20567号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，(2019)衢仲网裁字第20567号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年8月20日作出的(2019)衢仲网裁字第20567号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保859号申请人：济宁市强力混凝土有限公司，住所地济宁市供销路北首，统一社会信用代码：913708115739025031。法定代表人：宋丽，经理。被申请人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司，住所地济宁市盛泰广场G座1303，统一社会信用代码：91370811MA3BY4B09D。负责人：宋国强，经理。申请人济宁市强力混凝土有限公司诉被申请人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市强力混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司名下银行存款1150000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市强力混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司名下银行存款1150000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市强力混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月十五日书记员 吴治函
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1486号申请执行人：王立卿，男，1963年10月28日生。申请执行人：王朔，男，1994年3月20日生。申请执行人：王某，女，2010年5月18日生。被执行人：栗普，男，1963年1月13日生。被执行人：陈付玲，女，1968年6月19日生。关于申请执行人王立卿、王朔、王某申请执行栗普、陈付玲为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4325号民事调解书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告栗普、陈付玲支付给原告王立卿、王朔、王某借款本金30000元及利息6480元）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人栗普、陈付玲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张明明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3234号 原告：艾思彤，女，1997年8月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：孙艳辉，四川东乾律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地为成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾,董事长。 委托诉讼代理人：何欢，系公司员工。 委托诉讼代理人：张兰，系公司员工。 原告艾思彤与被告成都雄川实业集团有限公司（以下简称“雄川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾思彤的委托诉讼代理人孙艳辉、被告雄川公司的委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间的《四川省商品房买卖合同（预售）》解除；2.被告返还原告购房款258704元；并从2019年9月16日起以2019年9月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按货款金额258704元为基数偿付利息损失至履行完毕之日止；3.被告按银行间同期贷款利率标准从2020年2月11日起向原告支付利息至判决生效之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确，确认原被告间的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2019年9月18日解除。事实和理由：原告系四川省外在校大学生，第三人想替原告在成都贷款购房。2019年6月10日，原告及第三人看房时，特别向被告销售询问成都市有关省外大学生贷款买房的相关政策规定，被告销售承诺依照原告的情况可以办理贷款买房，并愿意代原告办理。达成贷款购房合意后，被告销售就催促原告在合同上签字。被告不让原告仔细看完、也未对合同重要条款作出提示及解释。合同签订后，被告销售立即收走合同，称合同盖章后再给原告，但原告至今未收到合同。原告按照被告销售要求，支付定金50000元，购房款851664元（分三次转款150000元、442960元、258704元）。被告全权办理贷款过程中，原告一直居住在四川省外，按照被告要求如实向被告提供贷款所需资料。原告贷款被拒绝后，被告既不告诉原告贷款被拒的原因，还要求原告按照合同约定全款买房，被告还私自扣除原告258704元房款后直接通知原告解除合同。被告的行为严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告对收到原告258704元房款未退还的事实无异议，但辩称：1.被告已经于2019年9月16日向原告发出了关于解除《四川省商品房买卖合同（预售）》的通知，《四川省商品房买卖合同（预售）》已于2019年9月16日解除；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》的解除是因为原告的违约造成，原告应向被告支付违约金254592元，故原告支付的购房款用于抵扣该部分违约金；3.原告的第三项诉讼请求没有法律和事实依据。 经审理查明：原被告双方于2019年6月10日签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），被告在签订合同后未将合同文本交付给原告。合同约定：1.原告向被告购买预售许可证为100264号下第3幢19层1923号商品房，房屋总价款为1531644元。2.买受人采取贷款方式付款。买受人于2019年6月10日前支付首期房价款50000元，于2019年6月30日前第二期支付该商品房全部价款的55.6%，金额人民币851664元，余款630000元向成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行申请贷款支付。3.因不可归责于买卖双方的原因，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，双方可以解除合同。解除合同的，出卖人退还买受人已付购房款本金及其利息或者定金。4.出售该商品房的全部房价款专户存入预售资金监管账户，专项用于本工程建设。该商品房预售资金监管账户为成都雄川实业集团有限公司，账号为18×××56。5.艾思彤在合同末书写“本人清楚成都市商品房预收款监管的相关规定，知晓本项目预售款监管专户账号，确认将房款缴至预售款监管专户。”6.在签订合同时，被告表示可以协助原告办理按揭贷款。 原告于2019年6月30日前共计向被告支付了购房款901664元。由于原告未将购房款支付到监管账户，被告于2019年7月31日退还了原告购房款642960元，尚有258704元未退还。被告于2019年9月16日向原告发出解除《商品房买卖合同》的通知，通知内容为原被告双方签订的商品房买卖合同于2019年9月18日解除，原告已支付的258704元作为违约金扣除。原告自认于2019年9月18日收到该解除合同的通知。 原告通过起诉状的方式申请将原告父亲艾祖光追加为第三人，但未陈述申请追加的理由。本院经审查认为，第三人对案件的处理结果没有关系，故对原告申请追加第三人的申请，未予准许。 本案的争议焦点在于：原告是否存在违约行为，是否应当承担逾期付款的违约责任。 本院认为，原被告双方于2019年6月10日签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应当按照诚实信用原则，全面、忠实地履行合同约定的义务。原告根据合同约定的时间，于2019年6月30日前，先后向被告支付了901664元购房款。这充分表明原告具有诚实履约的意向和行动。由于被告未在签订合同时将合同文本及时交付给原告，致使原告对合同文本的内容不熟悉，因此，原告将购房款错误打入了被告公司的另一银行账号，这一结果应当归咎于被告。在签订商品房买卖合同时，被告表示愿意协助原告办理银行按揭贷款。原告所付购房款被退回后，因双方就办理按揭贷款事宜未能达成一致意见，导致合同不能继续履行，因此原被告双方均可以解除合同。被告曾书面通知原告双方签订的商品房买卖合同于2019年9月18日解除，原告于2019年9月18日收到该通知时，双方签订的商品房买卖合同已经解除。故本院对原告提出确认合同于2019年9月18日解除的诉讼请求，予以支持。合同解除后，被告应当退还原告已付购房款本金及其利息。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告艾思彤与被告成都雄川实业集团有限公司于2019年6月10日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2019年9月18日解除； 二、被告成都雄川实业集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告艾思彤返还购房款258704元，并从2019年9月16日起，以258704元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至履行完毕之日止； 三、驳回原告艾思彤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9318元，由原告艾思彤负担4659元，由被告成都雄川实业集团有限公司负担4659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初171号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人周姜浩，男，1990年3月21日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人周姜浩犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人周姜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年11月5日22时50分许，被告人周姜浩醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车沿海门市东通线由东向西行驶至海门市东通线23公里地段时，因发生单方交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人周姜浩血液中的乙醇含量为108.1mg/100ml。 被告人周姜浩归案后如实供述危险驾驶犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人周姜浩出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人周姜浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周姜浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人周姜浩判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周姜浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初588号 原告：焉耆回族自治县财政局，住址新疆巴州焉耆县。 负责人：张青山，男，汉族，1980年2月9日出生，焉耆回族自治县财政局书记，住焉耆县。 委托诉讼代理人：石岩，男，汉族，1975年9月11日出生，焉耆回族自治县财政局局长，住址焉耆县。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 被告：马振明，男，回族，1958年3月8日出生，住址库尔勒市。 被告：冶锦凤，女，回族，1958年12月25日，住址库尔勒市。 委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。 原告焉耆回族自治县财政局与被告马振明、冶锦凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告焉耆回族自治县财政局于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县财政局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告焉耆回族自治县财政局撤诉。 本案受理费11005.19元，减半收取5502.59元，由原告焉耆回族自治县财政局负担。 审判员  张自国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦慧娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终193号上诉人（原审原告）：建三江管理局勤得利农场致富之友农资店，住所地黑龙江省建三江管理局勤得利农场。经营者肖荣春，男，1948年7月7日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局勤得利农场Ｂ区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢富东，男，1971年12月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生，抚远市外贸局退休干部，住黑龙江省抚远市。上诉人建三江管理局勤得利农场致富之友农资店因与被上诉人卢富东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建三江管理局勤得利农场致富之友农资店于2020年5月13日，以“双方纠纷已自行和解”为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人建三江管理局勤得利农场致富之友农资店在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许建三江管理局勤得利农场致富之友农资店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人建三江管理局勤得利农场致富之友农资店负担，余款25元退还上诉人建三江管理局勤得利农场致富之友农资店。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年五月十三日书记员  王 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2628号 原告：嘉兴上建市东混凝土有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区大桥镇建国村（嘉兴市南湖商品混凝土有限公司内）1幢，统一社会信用代码:91330402MA2B95EG3L。 法定代表人：姜珏。 委托代理人：苏晨晨,湖南旷真律师事务所执业律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地:江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码:913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄。 本院在审理嘉兴上建市东混凝土有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。经查，截至2020年5月29日，原告仍未交纳案件受理费。 本院认为，原告在本院通知后仍未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条之规定 本案按原告嘉兴上建市东混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  李红平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈继刚 审判员  李红平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈继刚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1558号原告：黄德清，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市，确认地址柘城县万洋商贸城36栋（日丰管）。被告：刘小康，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省郑州市金水区博学路磨李社区7号楼4单元302。原告黄德清与被告刘小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德清到庭参加了诉讼，被告刘小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款15494元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告刘小康因经济困难向原告黄德清借款15494元，承诺2020年3月5日一次性还清，由刘小康向黄德清出具了借条。借款到期后，经原告黄德清多次催要，被告刘小康一直推脱不还，为此原告诉至法院。被告刘小康未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月5日，被告刘小康向原告黄德清借款15494元，并出具借条一张，内容为“今借黄德清现金15494.00元（大写壹万伍仟肆佰玖拾肆圆整），商议于2020年3月5日一次性还清。如若未还清欠款，借款人承担一切法律责任（包含律师费、差旅费），借款人：刘小康，2019年12月5日，借款人身份证：，借款人身份地址：河南省虞城县郑集乡刘庄村”。借款发生后，因被告刘小康迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小康向原告黄德清借款15494元，有刘小康向黄德清出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间债权、债务关系明晰，被告刘小康理应承担相应还款责任，故本院对原告黄德清要求被告刘小康偿还借款15494元的诉请予以支持。对于原告主张借款利息的诉请，因被告刘小康未能在约定期限内履行还款责任，其逾期还款行为给原告黄德清造成一定损失，依据相关法律规定，本案中原告主张的借款利息应自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小康于本判决生效后五日内向原告黄德清偿还借款15494元及利息（利息计算方式为自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十日书记员 杜梦露
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执190号之二 申请执行人山阳县恒发典当有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县城关镇南新街西段269号 法定代表人：张淑银，系公司董事长。 被执行人陈书英，女，汉族，住山阳县王阎镇。 被执行人王庆斌，男，汉族，住山阳县王阎镇。 申请执行人山阳县恒发典当有限公司与被执行人陈书英、王庆斌典当纠纷一案。本院（2019）陕1024民初1347号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由被告陈书英、王庆斌在本判决生效之日起15日内返还原告恒发典当公司借款本金19.4万元，并支付该款自2016年10月11日起至债务清偿之日止年利率24%的利息；案件受理费3210元，由被告陈书英、王庆斌负担。判决书生效后，因被执行人陈书英、王庆斌未能自觉履行，申请执行人山阳县恒发典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈书英在西安市XXXXXXXXXXXXXX的房屋一套，并划拨了二被执行人银行账户存款共计6020元，本院收取案件执行费2810元，申请执行人领取案件受理费3210元。申请执行人山阳县恒发典当有限公司于2020年5月12日以双方当事人对借款本息已达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年五月十二日 书记员  李昌辉
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初372号 原告：张珍琴，女，1963年6月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：杨旺，男，1992年7月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告张珍琴与被告杨旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 张珍琴诉称：2018年8月29日，原告与被告协商将位于武山县洛门镇洛门宾馆院内2号楼的仓库房有偿转让给原告，签订合同之日起3日内交付仓库，后被告拖延至今未交付库房。要求：1.判令被告将转让的房屋交付给原告；2.判令被告退还以欺诈形式收缴的房屋租金12000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告杨旺可能涉嫌犯罪，已将该案移送武山县公安局进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张珍琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  李 云 人民陪审员  王燕燕 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李少军 书 记 员  于江平
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初561号 原告：钱红志，男，1978年11月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告钱红志与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 钱红志向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币13100元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱红志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初524号原告：卞洪香，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告卞洪香与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞洪香委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年9月18日至2020年3月31日逾期办证违约金18862元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，于2017年7月18日取得案涉房屋所在楼栋的初始登记，并不违约，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款407827元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年1月19日向原告交付房屋，于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月2日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年1月19日交付使用，被告应于2017年9月16日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并未违约。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告卞洪香的诉讼请求。案件受理费272元，因适用简易程序，减半收取136元，由原告卞洪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十二日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复62号复议申请人（被执行人）：潘少娟，女，1974年1月1日出生，壮族，住扬州市广陵区。申请执行人：韩华，女，1966年12月18日出生，汉族，住扬州市开发区。复议申请人潘少娟不服扬州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）苏1091执异27号裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。开发区法院在执行韩华与潘少娟民间借贷纠纷一案过程中，潘少娟向该院提出中止对扬州市广陵区文昌中路41号王巷××××室房屋的拍卖、变卖程序的书面异议。开发区法院查明，关于原告韩华与被告潘少娟、陈宏英、华昌林民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）于2017年12月28日作出（2017）苏1003民初10945号民事判决书，判决：一、潘少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩华支付借款本金20万元、逾期利息（2017年2月9日前欠利息2000元；从2017年2月9日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计算）及律师费6000元；二、如潘少娟不能履行前项判决，则韩华有权以华永竹设定抵押的扬州市广陵区扬霍路69号翠月嘉苑3-203室房屋（房屋他项权证编号为扬房他证广字第××号和扬房他证广字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在债权数额20万元范围内优先受偿。因潘少娟未履行生效民事判决书确定的给付义务，韩华向邗江法院申请执行。执行过程中，邗江法院查明潘少娟名下有一套位于王巷××××室的房屋，后该院发现其存在不便执行的因素，故未对该房屋进行拍卖，并向上级法院请求指定执行。2018年12月4日，扬州市中级人民法院裁定本案由本院执行。本院查明潘少娟名下除上述房屋外无其他可供执行的财产。本院于2019年3月1日作出（2019）苏1091执7号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人潘少娟名下位于扬州市王××新村××室房产，并于同年8月10日作出（2019）苏1091执7号拍卖预告通知书，给予潘少娟充分的腾让时间，告之相关利害关系人申报房屋承租权、优先购买权等相关权利。开发区法院认为，潘少娟拒不履行生效判决确定的给付义务，又未提供其他可供执行的财产的情况下，本院对其名下的房产进行拍卖、变卖符合法律规定，拍卖程序合法有效，并无不当。至于异议人称其不是借款的实际使用人，不应当还款，此系实体抗辩理由，该理由已由生效的民事判决予以驳回，故不能成立。异议人称应先拍卖用于抵押的房产偿还债务，不应拍卖其名下的房产，因为拍卖抵押物清偿债务的前提是债务人已无力承担还款义务，而异议人名下有房产，尚有偿还的能力，故拍卖抵押物的条件并不具备，应先用债务人的财产偿还债务，所以异议人的此项理由也不成立。综上，潘少娟的异议不成立，本院对其异议依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回潘少娟的异议请求。潘少娟不服上述裁定，向本院复议称，请求撤销（2019）苏1091执异27号裁定，中止对王巷××××室房屋的拍卖、变卖程序。理由：1.申请人未使用华永竹所借20万元借款，却要承担还款责任过于苛刻。20万元借款均转账至华永竹账户，由华永竹使用。2.华永竹作为实际借款人，已经用其名下的房屋为案涉债务设立抵押，法院应当先执行该抵押权项下的抵押物。华永竹当初借款时与复议人、韩华曾约定复议人仅作为名义共同借款人，不需要实际承担还款义务。韩华以华永竹名下房屋设立抵押权，方便到期不能偿还债务时直接执行该抵押物。开发区法院直接就申请人名下房屋启动变卖、拍卖程序，侵犯了申请人的合法权利。3.涉案被拍卖房屋系复议人唯一住房，如该房被拍卖后将导致复议人一家陷入无家可归的境地。复议人独自抚养未成年的儿子，房屋中还有年迈的老人。本院查明，开发区法院审查认定事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院应当按照生效法律文书裁判主文执行。本案中，只有潘少娟是被执行人，民事判决书两项判决内容有先后顺序，执行抵押房产的前提是“如潘少娟不能履行前项判决”，故首先执行潘少娟名下房产并无不当。对唯一住房，申请执行人按照廉租住房保障标准提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租金的，可以执行。复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回潘少娟的复议申请，维持扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年五月十四日书记员 孙 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3053号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）,系该公司总经理。被执行人何佳，女，1985年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人何佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何佳至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何佳银行存款247231.63元，或扣留、提取被执行人何佳经济收入247231.63元，或查封、扣押、冻结被执行人何佳价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1566号 申请人：严燕，女，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谭笑，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海健康金融控股有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403003427269280。 法定代表人：张思民。 申请人严燕与被申请人深圳市前海健康金融控股有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人严燕于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市前海健康金融控股有限公司名下价值人民币130517元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0120Q001161S《保单保函》，为保全申请人严燕的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人严燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市前海健康金融控股有限公司名下价值人民币130517元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟秋玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执243号 申请执行人：庞建雄，男，1966年1月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人庞建雄与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞建雄支付工资2480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1453号 申请执行人：高映林，男，生于1976年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行高映林与四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初641号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初641号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月八日 书记员  王茂林
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9129号原告：张念，女，1987年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵晓玲（原告母亲），1959年10月31日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区。被告：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路108号1层。法定代表人：王春，总经理。原告张念与被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司（以下简称恒一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张念的委托诉讼代理人赵晓玲到庭参加诉讼。被告恒一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张念向本院提出诉讼请求：1．判令被告恒一公司立即支付原告逾期违约金22500元及逾期利息922元，合计23422元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日原、被告签订黄金销售合同（合同编号：080258），原告向被告购买黄金300克，总价为105000元，合同对违约责任等作了约定，在原告付清全部买金款后，被告未按合同约定将该商品款及利息付给原告。2019年5月8日被告为逾期未还款又补充了一份协议书，至今未履行。综上，原告认为被告逾期行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告恒一公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了黄金销售合同、银行交易明细清单、协议书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，恒一公司（甲方）和张念（乙方）签订黄金销售合同一份，合同第一章为购买协议，约定：乙方向甲方购买实物黄金金条300克，单价为350元/克，总价为105000元，乙方支付方式为刷卡；合同第二章就回购进行约定：第8条，乙方在购买黄金之日起满一年，可按本合同购买金额向甲方无条件要求回购；第9条，回购时甲方除退还乙方本合同的实际付款金额外，另需退还乙方实际付款金额9.58%的金额作为品牌推广佣金（品牌推广佣金的支付方式为到期支付）。同日，张念通过其母亲赵晓玲建设银行账户向恒一公司吴中分公司支付10.5万元。2019年5月8日，恒一公司（甲方）和张念（乙方）签订协议书，载明甲方未按合同约定的时间付息已违约，双方确认乙方按照275元/克折算黄金300克，总计82500元，该款于协议签订之日当面结清，甲方对黄金的数量、质量当面确认，甲方收取黄金的行为视为黄金的质量、数量等符合双方约定。按甲方与乙方签订的黄金购买合同的约定，回购价为350元/克，现为275元/克，有差额75元/克，差价总额计22500元，另到期利息差价922元，甲方承诺于2019年11月8日将差价总额23422元全部付给乙方，并承诺按年化15%支付利息，每个月支付利息292元。从2019年5月8日起算到实际付清之日止。庭审中张念确认，在签署协议书之后，黄金当场全部还给了被告公司，协议书就是凭证。协议书签订之后，被告没有归还分文，打电话给王春，他就说现在没钱，要给他2-3年时间来慢慢还钱。本院认为，张念与恒一公司签订的黄金销售合同及之后双方就黄金回购事宜协商一致达成的协议书，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依约履行。根据在先的黄金销售合同的约定，张念享有要求恒一公司到期支付品牌推广佣金、回购黄金的权利。2019年5月8日，双方签订协议书，就回购的单价、总额重新协商，恒一公司确认回购差价为22500元、到期未支付的品牌推广佣金（即到期利息差价）为922元，合计为23422元，并承诺于2019年11月8日全部付给张念，但履行期届满后，恒一公司未按约履行，故张念要求其支付23422元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒一公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张念支付差价款及利息合计23422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  崔臻峰二〇二〇年五月十九日书记员  陈文彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3169号之一申请执行人：苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路38号。法定代表人：陈在贵，执行董事。委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：钟裕成，男，1982年6月14日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：苏州金通广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北许巷41号。法定代表人：钟裕成，董事长。本院在执行申请执行人苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司与被执行人钟裕成、苏州金通广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏州市泰峰管家婆物业管理有限公司于2020年5月18日请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初106号 原告：吴金亮，男，1982年9月15日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，农民，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：安巍巍，女，汉族，1988年10月17日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告吴金亮与被告安巍巍探望权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金亮及其委托诉讼代理人郭振敏到庭参加诉讼，被告安巍巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法配合原告行使对婚生女的法定探望权，每周探望一次；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年9月5日在永清县人民法院调解离婚，婚生女吴某随被告一起生活，抚养费由被告承担。自双方离婚后，被告一直阻止原告与婚生女见面及联系，对一个年幼的孩子来讲，父亲的关爱和照料是其成长过程不可或缺的重要因素。被告的行为严重影响婚生女健康、快乐地成长。综上所述，为使原告行使其合法的探望权、为使婚生女能处于一个时常有父亲疼爱的成长环境中，请求人民法院依法做出公正的判决。 安巍巍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴金亮与被告安巍巍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某，2019年9月5日经本院调解离婚。离婚后婚生女儿吴某随安巍巍一起生活，原被告双方在离婚协议中并未对探望权进行约定，现双方因离婚后女儿的探望问题发生矛盾。 以上事实有本院（2019）冀1023民初2754号民事调解书及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，根据我国《婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原被告的女儿吴某与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望吴某。因被告拒不到庭参加诉讼，对原告行使探望权的具体时间和方式不能进行协商，本院依法予以判决。原告探望子女应当以子女利益最大化为原则，其要求每周探望一次过于频繁，不利于子女形成稳定的生活环境，本院本着既考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流、减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感及有利于子女今后健康成长的原则，酌情确定探望时间为每月一次。被告作为直接抚养子女的一方，应当以满足未成年子女对父母感情的需求和减少父母离婚时对子女产生的伤害为原则，积极协助原告行使探望权。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告吴金亮于本判决生效之日起至女儿吴某十八周岁止，可于每月第一周周日九时至十六时于吴某居住地探望吴某。被告安巍巍应予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安巍巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年五月九日 书记员  朱禹锦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执394号之二移送执行人:本院硕放人民法庭。被执行人：卢庆燕，女，1981年2月27日生，汉族，户籍在浙江省武义县，现住江苏省无锡市梁溪区。关于苗光景与卢庆燕民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）苏0214民初3800号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费减半收取650元（此款已由苗光景预交），由卢庆燕负担。依照《诉讼费用交纳办法》之规定，本院向苗光景退还诉讼费650元，后因卢庆燕未按判决书要求交纳其应承担的诉讼费用，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为650元。本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对卢庆燕的财产进行了调查，调查情况如下：卢庆燕名下无可供执行的银行存款，无公积金，无不动产，其名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年4月1日办理了轮候查封手续。本院至卢庆燕住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向卢庆燕发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有650元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢庆燕的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月九日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保412号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋国军，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋国军名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋国军名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢155号之一 申请执行朱华，男，1964年8月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人金爱民，男，1977年11月18日生，汉族，住廊坊市。 被执行人王玉芳，女，1962年12月8日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1711号民事调解书，2018年11月11日廊坊市中级人民法院以（2018）冀10执他455号执行裁定，指定此案由大城县人民法院执行，大城县人民法院于2018年11月27日委托本院执行。本院于2018年12月6日立案执行。经查，本案在廊坊市广阳区人民法院执行期间，于2017年3月16日查封了执行人金爱民名下的群安街裕华路东振财小区2栋1-102房产、锦绣家园瑞香座3-1-401房产、永清盛华园小区6-2-1001房产。查封期限至2020年3月15日。立案执行后因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。此案已经恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人金爱民名下的群安街裕华路东振财小区2栋1-102房产、锦绣家园瑞香座3-1-401房产、永清盛华园小区6-2-1001房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年五月十四日 书记员  张莹欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申105号 再审申请人（原审被告）：张强，男，1992年3月1日出生，汉族，住阜城县。 被申请人（原审原告）:陈某1，男，2003年6月1日出生，汉族，住泊头市。 法定代理人：陈某2，1966年8月22日生，汉族，住泊头市，系被申请人之父。 原审被告：王达，男，1997年3月21日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原审被告：郑元明，男，1964年12月30出生,汉族，住泊头市。 原审被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105。 再审申请人张强与被申请人陈某1、原审被告王达等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市泊头市人民法院（2019）冀0981民初1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终565号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5986号原告：钟永凯，男，汉族，1987年4月3日生，住尉氏县。委托代理人：王紫羽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：唐焕超，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，经理．委托代理人：裴令，男，汉族，1988年10月28日生，住开封县，系公司员工，代理权限为特别授权。钟永凯与太平财产保险有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王紫羽、唐焕超、裴令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟永凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费、施救费等共计34,394元。事实与理由：2019年4月5日12时26分，钟永凯驾豫Ｂ×××××7号小型轿车行驶至尉氏县S102处，与同向行驶段超豫Ｂ×××××8号小型普通客车、段红超驾驶豫Ｂ×××××0号中型普通客车、李世中驾驶豫Ｂ×××××9号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，钟永凯承担此事故的全部责任。事故发生后经尉氏县交警大队委托，尉氏县中准价格评估咨询有限公司对钟永凯驾驶豫Ｂ×××××7号小型轿车进行车损评估鉴定，直接损失为40,174元。钟永凯向本院提交证明材料有：交通事故认定书、钟永凯驾驶证、保险单、车损鉴定书。太平财产保险有限公司郑州分公司辩称，该案件涉嫌虚假诉讼，钟永凯并未提起诉讼，该车辆在出险当天已经转卖。车辆维修费提供维修发票及维修清单。维修费用的鉴定报告明显过高。被告保险公司向本院提交证明材料有：买卖协议、372号文件、车损鉴定报告。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日12时26分，钟永凯驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至尉氏县S102处，与同向行驶段超杰豫Ｂ×××××号小型普通客车、段红超驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通客车、李世中驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，钟永凯承担此事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保不计免赔车辆损失险34,394元。事故发生在保险责任期间。2019年4月21日经尉氏县交通警察大队委托，尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估认为豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失为40,174元。钟永凯支付施救费1,500元。经保险公司申请，本院委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司鉴定认为豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失为28,000元。2019年4月6日钟永凯将该车辆卖给张海军，买卖协议约定，转让时豫Ｂ×××××号小型轿车于2019年4月5日12时许发生交通事故，事故发生时有车辆损失险，该车辆的车辆损失保险赔偿款也转让给张海军，保险赔偿款由张海军领取。本院认为，合同是平等主体的当事人为了实现一定的目的，以双方意思表示一致设立、变更和终止权利义务关系的协议。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。收取保险费是保险人的基本权利，赔偿是保险人的基本义务。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，钟永凯承担此事故的全部责任。钟永凯损失有：豫Ｂ×××××号小型轿车车损为28,000元、施救费1,500元。豫Ｂ×××××号小型轿车被告保险公司入有不计免赔机动车损失保险。钟永凯向被告保险公司交纳了保险费用，故钟永凯与被告保险公司之间保险合同成立。被告保险公司称钟永凯已经将事故车辆卖给他人，不再享有索赔的权利。但根据合同向对性，钟永凯为保险合同相对人，享有诉权。钟永凯与张海军的车辆买卖协议，也只是保险赔偿款由张海军领取，而非将其诉权转让，故保险公司该辩称，本院不予采信。综上，钟永凯要求被告保险公司赔付其车损28,000元、施救费1,500元等共计29,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他过高部分诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日赔付钟永凯29,500元；二、驳回钟永凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由钟永凯承担122元，由太平财产保险有限公司郑州分公司承担538元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李卫芹人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢647号申请执行人湖北联富天下信息技术有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼33层10室。法定代表人杨武，总经理被执行人金承伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人宋克勤，女，1957年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人湖北联富天下信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2016）鄂0103民初5951号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人金承伟、宋克勤于2016年12月31日前支付申请执行人湖北联富天下信息技术有限公司借款本金1060000元、利息84800元、律师费45000元，案件受理费4700元、保全费3320元，并承担本案的执行费。本院已依法受理湖北联富天下信息技术有限公司的执行申请。本院认为，因被执行人金承伟、宋克勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5951号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年五月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执698号申请执行人：冷昀，女，1996年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆超品文化传播有限公司，住所地:重庆市永川区学府大道58号3-1，统一社会信用代码91500118MA5YWP51X3。法定代表人：王光雷,总经理。冷昀与重庆超品文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的渝永劳人仲案字（2019）第1035-1号仲裁调解书已经发生法律效力，冷昀以重庆超品文化传播有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆超品文化传播有限公司支付工资18000元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将重庆超品文化传播有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有工资18000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳骏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11230号 申请执行人：罗建欢，男性，汉族，1978年3月16日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人罗建欢与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产42507元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘婷玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1993号罪犯李俊杰，男，汉族，1994年5月18日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖1202刑初219号刑事附带民事判决，以被告人李俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。被告人李俊杰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖12刑终366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊杰确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去自本裁定送达之日起至2020年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11217号之一申请执行人：李国朋，男，1996年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：田琳，女，1971年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李国朋与被执行人田琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特715号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人田琳偿还申请执行人李国朋借款16500元及利息4500元，并按月息2分支付利息至借款实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费215元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11182号申请执行人：郭成刚，男，1985年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宝信物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司总经理。申请执行人郭成刚与被执行人宁夏宝信物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1047号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宝信物业服务有限公司支付申请执行人郭成刚剩余工资10808.44元、经济补偿金3400元。依法缴纳执行费113元，以上共计14321.44元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏宝信物业服务有限公司名下银行账户1个，我院已于2019年12月9日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费113元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1162号原告:张飞，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，董事长。原告张飞诉被告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称“远鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人白大伟、徐海燕到庭参加了诉讼，被告远鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额21460元；3、判令被告支付原告2019年4月至2019年8月期间拖欠工资合计21655元；4、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金23606元(4292元/月×5.5个月)；5、判令被告支付原告加班工资55845元。事实与理由：原告张飞于2014年4月入职被告处，从事装配工岗位，后在2017年4月岗位变更为质检员。原告上班实行电子考勤，每周上班6天，实际月平均工资为4292元。原告在职期间，保质保量的完成工作任务，然而，被告并未按照规定按时足额发放原告的劳动报酬，从2019年4月开始恶意拖欠原告工资，且拒不支付原告的加班工资。2019年8月31日，被告向原告出具《劳动合同终止(解除)证明书》，单方提出解除与原告的劳动关系，未支付任何补偿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请!被告远鸿公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月，张飞入职远鸿公司从事装配工工作。2017年4月6日，张飞与远鸿公司签订劳动合同一份，合同期限自2017年4月6日至2019年4月5日，从事质检员工作，张飞的月收入标准为2300元（包括基本工资+满勤奖+加班），绩效工资（奖金）等按照远鸿公司的工资分配制度和张飞实际劳动贡献确定。远鸿公司为张飞缴纳了2014年5月至2019年4月期间的社会保险。2019年8月31日，远鸿公司出具劳动合同终止（解除）证明书载明：兹有张飞同志，于2014年4月1日来我单位工作，并于2014年4月1日签订劳动合同，现因单位提出解除（终止）劳动合同，现介绍去你处登记，请予办理，远鸿公司在该证明书上用人单位处盖章。嗣后，张飞以远鸿公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决1、解除张飞与远鸿公司之间的劳动关系解除；2、远鸿公司支付张飞未签订书面劳动合同的双倍工资21460元；3、远鸿公司立即支付拖欠张飞2019年4月工资4200元。2019年5月工资4450元、2019年6月份工资4300元、2019年7月份工资4325元、2019年8月份工资4380元；3、远鸿公司支付张飞解除劳动关系的经济补偿金23606元；4、远鸿公司立即向张飞支付法定休息日加班工资55845元。2019年11月25日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出〔2019〕合劳人仲案字第1737号仲裁裁决书，裁决：一、张飞与远鸿公司之间的劳动关系于2019年8月31日解除；二、远鸿公司一次性支付张飞2019年4月至8月工资合计20755元；三、驳回张飞的其他仲裁请求。嗣后，张飞不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查：张飞离职前12个月的月平均工资约为4151元,2019年4月至2019年8月，远鸿公司共计向张飞发放工资约为11215元。以上事实，有劳动合同、〔2019〕合劳人仲案字第1737号仲裁裁决书、劳动合同终止（解除）证明书、社会保险个人参保证明、工资银行明细清单及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于双方劳动关系解除的问题，根据张飞提交的劳动合同终止（解除）证明书可以看出，2019年8月31日，远鸿公司即出具证明书，证明双方之间的劳动合同解除，故本院认定双方之间的劳动关系于2019年8月31日解除。二、关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题，本院认为，张飞于2014年4月入职远鸿公司上班，自2015年4月起已视同双方订立无固定期限劳动合同，现其主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，已超过仲裁时效，本院不予支持。三、关于支付2019年4月至2019年8月期间的工资问题，2019年4月至8月期间远鸿公司虽发放了11215元，但张飞主张系之前工资补发的情形，且仲裁裁决在计算月平均工资时采纳了该观点，本院认为，远鸿公司作为用人单位应当对工资是否足额发放承担举证责任，其未提交证据证明其已经向张飞发放了2019年4月至2019年8月期间的工资，且在收到仲裁裁决后虽提起了诉讼，但未按时到庭参加庭审，应视为其对仲裁裁决的认可。故对于张飞主张远鸿公司支付2019年4月至2019年8月期间的工资，本院支持20755元（4151元/月×5个月）。四、关于支付加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，张飞主张远鸿公司支付加班工资55845元，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明远鸿公司掌握加班事实存在的证据，故其应承担举证不能的责任，对其主张远鸿公司支付加班费的诉请不予支持。五、关于支付经济补偿金的问题，本院认为，〔2019〕合劳人仲案字第1737号仲裁裁决书虽载明：张飞向远鸿公司递交的辞职报告中未载明离职原因，但根据张飞提供的银行流水以及社保参保证明可以看出，远鸿公司确实存在拖欠工资及未缴纳社保的情形，但远鸿公司未提供证据证明张飞系系自行离职，应承担举证不能的责任，且根据张飞提供的劳动合同终止（解除）证明书中的内容来看，系远鸿公司提出解除与张飞之间的劳动合同，但远鸿公司未提供证据证明张飞存在《劳动合同法》第三十九条规定的情形。综上，对张飞主张远鸿公司支付经济补偿的诉请，本院予以支持。远鸿公司应支付经济补偿金22830.5元（4151元/月×5.5个月）。远鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张飞与被告安徽远鸿机械自动化有限公司之间的劳动关系于2019年8月31日解除；二、被告安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张飞2019年4月至2019年8月期间的工资20755元、经济补偿金22830.5元；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年五月二十五日法官助理周锦云书记员孟芹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1919号 原告：黄回，男，1983年6月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：方翔，男，1992年6月1日出生，汉族，住杭州市建德市。 被告：杭州悠达汽车服务有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路374号。 法定代表人：张利明。 原告黄回诉被告方翔、杭州悠达汽车服务有限公司（以下简称悠达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄回到庭参加诉讼。被告方翔、悠达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费1500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原、被告在杭州市西湖区交叉口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告方翔负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求依法判决。 两被告未作答辩。 经审理查明： 浙Ａ×××××号车辆系原告所有并用于预约出租客运。浙Ａ×××××号车辆登记于被告悠达公司名下。2019年12月5日11时07分许，被告方翔驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区文三路口因变更车道与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经双方自行协商，由被告方翔负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江元通龙通丰田汽车销售服务有限公司维修车辆花费9700元，该公司出具维修证明一份，载明浙Ａ×××××号车辆维修时间自2019年12月5日至2019年12月9日止。 上述事实有交通事故认定书、维修结算单、维修证明等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告方翔负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告悠达公司虽系肇事车辆所有权人，但无证据证明其在案涉事故中存在过错，亦无证据证明被告方翔驾驶车辆系受其指派，故原告的合理损失应由被告方翔承担。至于原告的停运损失，结合运输行业营运现状、原告的车辆损坏及修理情况，原告主张较为合理，本院予以支持。被告方翔、悠达公司未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方翔于本判决生效之日起十日内赔偿黄回停运损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方翔负担。 黄回于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 熊文钦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1227号之一申请执行人:董俊喜，男，1956年1月2日出生，汉族，住温县。被执行人：霍伍保，男，1967年8月23日出生，汉族，住温县。被执行人：霍杰，男，1987年12月8日出生，汉族，住温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人霍伍保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍伍保在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币308.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十九日书记员  周雪娇
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初570号 原告：刘金华，男，1960年2月8日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被告：王铁良，男，1967年9月12日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人，王鹏飞，系王铁良之子。 被告：王鹏飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住泊头市。 原告刘金华与被告王铁良、王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华委托代理人勾慧泽、被告王铁良委托代理人王鹏飞、被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金华向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款68880元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。二被告多次在原告处购买铸铁平台，被告王铁良负责提货，被告王鹏飞负责销售。2015年1月2日，被告王铁良为原告出具了欠条一张，注明欠款金额为81880元，后被告给付了部分欠款。经原告多次催要，余款至今未付。 王铁良、王鹏飞辩称，欠款的数额需要核实，欠条是王铁良所写，与王鹏飞无关。欠款由王鹏飞给付了三次，但不能直接证明是王鹏飞所欠。如果给付欠款，要求原告出具增值税专用发票。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2013年被告在原告购买铸铁平台。2015年1月2日经双方核对账目，被告王铁良将提货单收回，为原告出具欠条一份，欠款金额为81880元。后由王鹏飞偿还13000元，现被告尚欠原告货款68880元。原告提交证据：1、欠条一份。2、原告与王鹏飞的录音光盘一份，录音笔录一份。 被告王铁良、王鹏飞质证意见，对欠条原件无异议，账目存在。因为原告联系不到王铁良，所以款项由王鹏飞力所能及的偿还了一部分。对通话录音的内容无异议，但是不能证明欠条上所欠债务是王鹏飞所欠。如果欠条是王铁良所写，应该由原告出具发票，被告给付款。 本院认为，被告王铁良为原告出具了欠条，欠条中明确了欠款数额，对此原被告双方均无异议，本院予以确认。欠款应当偿还。关于被告王鹏飞是否属于债务人的问题，原告刘金华提交了与被告王鹏飞的通话录音，王鹏飞对通话录音无异议。录音中被告王鹏飞认可偿还该笔欠款，并且已经实际偿还了部分欠款，故被告王鹏飞是适格的被告，应承担偿还欠款义务。关于被告以原告不出具增值税发票就不予给付货款的抗辩理由，开具增值税发票的附随义务与支付货款的主合同义务，不具有对等性，是否开具并交付发票，不属于当事人行使先履行抗辩权的法定情形。如果原告不履行开具发票义务，被告应独立诉请或向税务机关举报，而不应在原告主张货款之时，以对方为开具增值税发票为由主张先履行抗辩权拒绝付款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下： 被告王铁良、王鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘金华货款68880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告王铁良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年五月十二日 书记员  王春发
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执529号左晶、李玉凤：关于申请执行人左晶申请执行被执行人李玉凤房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人左晶申请执行被执行人李玉凤房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初62号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人穆某某，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2007年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年3月20日因殴打他人被兰州市公安局七里河分局西站派出所调解处理。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)33号起诉书指控被告人穆某某犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7、8月份的某天上午6时许，被告人穆某某伙同梁宗英、汤佰成（均已判决）在兰州市七里河区龚家湾建兰丽苑对面“马永海手抓餐厅”门前，无故殴打被害人高某致其受伤，后被赶到现场的高某父亲及哥哥制止。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、治安调解协议书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某无视国法，与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2020年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??石翠娟二〇二〇年五月十九日书记员孙霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复28号 复议申请人（被执行人）：李海庆，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 复议申请人（被执行人）：蒙丽珍，女，1957年3月25日出生，毛南族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：曾志源，女，1971年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 复议申请人李海庆、蒙丽珍不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(以下简称海城法院)(2020)桂0502执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海城法院查明，原告曾志源与被告温少全、蒙丽珍、李海庆、第三人赖楚衡民间借贷纠纷一案，该院于2019年7月5日作出（2017）桂0502民初3297号民事判决：一、被告温少全向原告曾志源偿还借款本金600万元及利息100万元；二、原告曾志源对被告蒙丽珍、李海庆用于抵押担保的位于银滩恒利旅游度假中心中四前区15-5号房屋及北海银滩恒利旅游度假中心前一区14型6号别墅折价或拍卖、变卖所得款在本案债权范围内享有优先受偿权。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。后李海庆、蒙丽珍对判决不服向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）桂05民终1229号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后因李海庆、蒙丽珍未履行该生效判决确定的给付义务，曾志源向该院申请强制执行。执行过程中,该院于2020年2月28日作出2020桂0502执74号《公告》，责令蒙丽珍、李海庆及其他人员腾退案涉房屋。异议人李海庆、蒙丽珍对腾退房屋不服，于2020年3月19日向该院提出执行异议，请求中止执行或暂缓执行。 另查明，该院于2020年2月19日根据蒙丽珍、李海庆向该院提供的民事上诉状上载明的住址，通过法院专递邮寄了执行通知书、报告财产令等材料，后邮件未签收退回。 海城法院认为，因被执行人未履行生效文书确定的金钱给付义务，该院腾退拍卖申请执行人享有优先受偿权的登记在被执行人名下的房产，异议人因此主张未向其送达执行通知书存在执行行为违法,应当中止执行，而该院按蒙丽珍、李海庆提交的民事上诉状上载明的住址，通过法院专递邮寄了执行通知书、报告财产令等材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，该院执行程序合法，依法有据，且异议人就未收到执行通知书等材料提出执行异议不属于执行异议审查范围；异议人主张法院不得强制要求承租人迁出上述房屋及别墅，可由案外人向该院主张；异议人主张本案即使不中止执行，也应暂缓执行、涉案房屋现有住客不能迁出、本案存在涉黑犯罪，均不是本案执行异议审查范围。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，该院于2020年3月24日作出（2020）桂0502执异86号执行裁定：驳回异议人李海庆、蒙丽珍的异议申请。 李海庆、蒙丽珍向本院申请复议称，一、复议申请人未收到执行法院发出的执行通知书等材料，海城法院执行行为违法，应当中止执行；二、位于银滩恒利旅游度假中心中四前区15-5号房屋及北海银滩恒利旅游度假中心前一区14型6号别墅在执行法院查封前已存在租赁关系，海城法院不应责令承租人迁出案涉房屋；三、北海市中级人民法院（2019）桂05民终1229号民事判决存在事实认定及法律适用错误，温少全、蒙丽珍、李海庆已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，执行法院应暂缓执行；四、曾志源、赖楚衡涉嫌黑社会性质组织犯罪，应中止对执行案件的执行。综上，请求撤销海城法院作出的（2020）桂0502执异86号执行裁定。 本院对海城法院查明的事实予以认定。 本院认为，第一、关于海城法院文书送达的问题。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”执行法院以蒙丽珍、李海庆提交的民事上诉状载明的地址向其送达执行通知书、报告财产令等材料被退回，根据上述规定相关法律文书已视为送达，故复议申请人（异议人）李海庆、蒙丽珍主张执行法院未送达执行通知书违反法定程序与事实不符，本院不予采信。第二，关于案涉房屋存在租赁关系，能否腾退的问题。因被执行人李海庆、蒙丽珍为生效判决确定的义务人，在其未履行生效判决确定的义务的情况下，执行法院据此对被执行人名下的房地产公告腾退，于法有据，并无不当。其认为不应责令承租人迁出房屋的主张，应由案外人向执行法院提出。第三，关于执行依据再审期间，是否应暂缓执行的问题。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的，可以依职权决定暂缓执行。本案中，广西壮族自治区高级人民法院作出的民事申请再审案件受理通知书并不代表已对相关案件作出再审决定，亦不是作出暂缓执行案件决定的法定事由，故对复议申请人的该项请求，本院不予支持。第四，关于复议申请人（异议人）主张该案存在涉黑犯罪，应中止执行的问题。该项复议申请不是针对人民法院具体执行行为提出的异议，其异议不属于执行异议程序的审查范围，故本院不予审查。 综上，李海庆、蒙丽珍的复议理由不成立，本院不予支持。海城法院对李海庆、蒙丽珍的异议进行了实体审查，并作出了(2020)桂0502执异86号执行裁定，该裁定认定事实清楚，但适用法律不当，结果应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2020)桂0502执异86号执行裁定。 二、驳回李海庆、蒙丽珍的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初692号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：邱上勤，男，1990年8月29日出生，汉族，住海南省万宁市。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告邱上勤，第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  徐齐二〇二〇年五月二十七日法官助理司方圆书记员刘莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人刘勇因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终840号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初857号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，吴凯璐，福建起来律师事务所执业律师。 被告：郑敬吸，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑真真，女，1993年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑敬吸、郑真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告郑敬吸、郑真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1.判令郑敬吸、郑真真共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29356.85元、利息5810.47元（截止至2020年3月10日）及逾期利息（自2020年3月11日起至实际还款之日止，以结欠本金29356.85元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令郑敬吸、郑真真共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费550元等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费用由郑敬吸、郑真真承担。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第1、2项诉讼请求为：1.判令郑敬吸、郑真真共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29356.85元、利息5810.47元（截止至2020年3月11日）及逾期利息（自2020年3月12日起至实际还款之日止，以结欠本金29356.85元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令郑敬吸、郑真真共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。事实与理由：2016年10月25日，郑敬吸、郑真真共同向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡，额度为30000元，透支金额按月利率13.5‰收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。截止至2020年3月11日，共结欠借款本金29356.85元、利息5810.47元。郑敬吸、郑真真的行为已违反合同约定，福鼎市农村信用合作联社遂起诉至法院。 郑敬吸、郑真真未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表及权益告知书、普惠卡交易明细查询、委托代理合同、代理费发票等证据，因郑敬吸、郑真真拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，郑敬吸、郑真真共同向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡，额度为30000元，透支金额按月利率13.5‰收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。截止至2020年3月11日，共结欠借款本金29356.85元、利息5810.47元。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权，委托福建起来律师事务所律师张淑娟、吴凯璐代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。另查明，郑敬吸、郑真真于2014年8月14日登记结婚。 本院认为，郑敬吸、郑真真共同向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡并填写了相关材料，后多次借款，均系双方当事人的真实意思表示，内容、行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已按约履行提供借款义务，郑敬吸通过其持有的卡片借款后未依约还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。郑敬吸、郑真真系夫妻关系，上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间，且郑真真作为共同申请人签字，应视为其对上述债务的认可，案涉债务应认定为夫妻共同债务。福鼎市农村信用合作联社主张郑敬吸、郑真真共同偿还借款本金29356.85元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。双方之间关于利息的约定，属双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，福鼎市农村信用合作联社主张按月利率9.75‰计算逾期利率，是对其权利的自由处分，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社因实现债权支出律师费2000元，依约应由郑敬吸、郑真真共同负担。郑敬吸、郑真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑敬吸、郑真真应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29356.85元、利息5810.47元（截止至2020年3月11日）及逾期利息（自2020年3月12日起至实际还款之日止，以结欠本金29356.85元为基数按月利率9.75‰计算）； 二、郑敬吸、郑真真应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，因适用简易程序减半收取计371.5元，由郑敬吸、郑真真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾瑞正 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初139号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人何某某，女，1989年12月2日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，安德森流体科技控制有限公司员工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市梁溪区。2013年7月14日因酒后驾驶机动车被原无锡市公安局交通警察支队崇安大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日2时许，被告人何某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型越野客车行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为156ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人何某某到案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人何某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于何某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息，被告人何某某的行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年五月十二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢68号之一被执行人：柳建方，男性，1988年12月23日生，住所地：汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人柳建方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳建方在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币162189.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年五月二十九日书记员  郭善万
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执977号 申请执行人赵章忠，男，1958年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王奕能，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人赵章忠与被执行人王奕能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵章忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王奕能归还申请执行人赵章忠借款192000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人王奕能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王奕能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奕能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奕能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王奕能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王奕能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王奕能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵章忠。 综上，被执行人王奕能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执977号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执468号申请执行人：李永欢，女，1988年生，汉族，无职业，现住肇州县繁荣街五委23组。公民身份证号：230621198809082180。被执行人：杨国超，男，1990年生，汉族，无职业，现住肇州县馨街坊小区D座一单元302室。公民身份证号：230622199004135557.本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初1666号民事调解书受理的申请执行人李永欢与被执行人杨国超民间借贷纠纷一案，权利人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款3000元。在执行过程中，被执行人杨国超自动履行3000元，申请执行人李永欢于2020年5月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1666号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年五月二十九日书记员  迟尚武