湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终368号上诉人（原审被告）：张聪，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：方传初，男,1976年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘五洲，湖北灜平惟合律师事务所律师。上诉人张聪因与被上诉人方传初民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张聪、被上诉人方传初及其委托诉讼代理人刘五洲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张聪上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被上诉人与上诉人之间约定月息三分，明显超过法律保护的年利率24%标准。其次，上诉人前期已偿还本金及利息共十几万元，还款时的本意是按照月息二分计算的，超出的部分应该认定为偿还借款本金，将下欠借款本金总额作相应扣减。最后，2018年10月21日的借款未约定利息，只约定了违约金且违约金明显过高，违反年利率不得超过24%的法律规定，一审法院在认定违约金时直接按照月息三分计算利息明显过高。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误，请求二审依法查明案件事实，支持上诉人的请求。方传初答辩称，本案借贷双方对借款本金和还款金额均无异议，一审认定上诉人自愿还款的部分按照月利率3%计算利息，未还款部分按照月利率2%计算利息，已经依法对双方约定的违约金进行调整，一审认定事实清楚，请求二审依法予以维持。方传初向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金叁拾万元（300000元）及利息（利息按月息2分计算，从2019年2月1日至实际还清之日止）；2.判令被告承担律师费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年2月12日，张聪因资金周转需要，向方传初借款200000元；同年2月14日，又向方传初借款100000元，均约定月息3分。2018年8月21日张聪偿还了借款本金150000元，2018年9月15日张聪向方传初出具了一张借条，并补签了一份借款协议，约定月息3分，还款期限为2018年10月21日。2018年10月21日张聪又向方传初借款150000元，并出具了一张借条，约定借款期限为二个月，载明“如违约按照借款金额的百分之五每天计算”，方传初以银行转账方式向张聪提供了借款。张聪于2018年12月19日还款4500元，于2018年12月23日还款4500元，于2019年2月2日还款9000元。后方传初多次催讨借款本息未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，本案双方当事人之间存在民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利和义务，方传初按约提供了借款，张聪应当按照约定还本付息，故方传初提出的偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因双方约定月息三分，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于被告已还款部分，按照月利率3%计算；对未还款部分，按照月利率2%计算。关于2018年9月15日的150000元借款，从2018年10月21日至2019年1月21日止的利息为13500元；关于2018年10月21日的150000元借款，因双方未约定利息，仅约定违约金，故张聪应当支付从逾期之日即2018年12月21日后的违约金，该违约金约定“按照借款金额的百分之五每天计算”，即每日支付7500元，因该约定过高，依法调整为已还部分按照月利率3%计算，未还部分按照月利率2%计算，从2018年12月21日至2019年1月21日止的违约金为4500元，张聪从2018年12月19日至2019年2月2日共还款18000元，故已还清至2019年1月21日前的利息和违约金，方传初主张从2019年2月1日起按月利率2%支付逾期利息和违约金，符合法律规定，予以支持，故方传初要求张聪承担本案律师费6000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的标准，对该诉讼请求不予支持。张聪辩称2018年10月21日的15万元借款不应计算利息。虽然双方未约定利息，但约定了逾期还款的违约金，故依法对约定过高的违约金予以调整，张聪的该辩解意见无事实和法律依据，不予支持。因张聪没有提交证据证明还款顺序为先本后息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按先息后本原则计算，故张聪提出2018年10月后的还款是本金的辩解意见不予支持。一审法院据此判决：一、被告张聪在本判决生效之日起三十日内偿还原告方传初借款本金300000元及利息和违约金（利息和违约金以300000元为基数，按月利率2%自2019年2月1日计算至本案履行完毕之日止）；二、驳回原告方传初的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张聪负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，方传初作为出借人按约提供了30万元的借款，至此方传初与张聪之间的民间借贷关系依法成立并生效，该合法的借贷关系应受法律保护，张聪应当按照约定还本付息。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，受我国法律保护的民间借贷年利率标准为不超过24%，至于年利率超过24%尚未超过36%的部分，当事人自愿偿还的，法律不予调整。本案中，张聪向方传初借款并约定借款利率为月息三分，折算成年利率为36%，该借款利率虽超过了年利率24%的标准，但在还款过程中张聪自愿按照双方约定的月息三分偿还了部分借款利息，故对已偿还的借款利息部分不作调整，对未偿还的借款利息按照年利率24%计算。因双方未约定本金与利息的还款顺序，依法应当按照先利息后本金的原则认定已还款项的顺序。经核算，张聪已还款金额并未超出其应偿还的借款利息，应认定已还款项全部为偿还利息。故一审对此处理并无不当，本院二审继续予以确认。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，张聪于2018年10月21日向方传初出具的借条约定15万元的借款期限为两个月，对于借期内的利息未作约定，因此该笔15万元借款在两个月（2018年10月21日至12月20日）的借期内不应计算利息，一审对此认定并无不当，二审继续予以确认。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张聪在2018年10月21日出具的借条中承诺逾期还款的违约责任为“按照借款金额的百分之五每天计算”，即本金15万元逾期还款的违约金为每日7500元，该违约金标准明显过高，应予以调整，但张聪在该笔借款期限届满后，自愿按照月利率3%支付了借款期限届满之日至2019年2月份之前的利息部分，且方传初作为债权人在本案中亦仅主张2019年2月份以后的利息和违约金部分，故对2019年2月份之前张聪已经自愿按月利率3%履行的该笔借款逾期违约金不予调整，对未偿还的部分按照月利率2%的标准计算违约金，一审对此认定并无不当，本院二审继续予以确认。综上，张聪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张聪负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  纪利军二〇二〇年五月十一日书记员  毛 婷书记员  吴佳灵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。