山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终588号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：吴×1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任×，山西省交口县人，现住交口县。委托诉讼代理人：张×1，交口县康城镇法律服务所法律服务工作者。原审被告（反诉原告）：吴×2，山西省交口县桃红坡镇玉家庄村078号。原审被告（反诉原告）：侯×，山西省交口县桃红坡镇玉家庄村078号。二原审被告共同委托诉讼代理人：张×2，交口县温泉乡法律服务所基层法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）因与被上诉人任×及原审被告吴×2、侯×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险吕梁分公司上诉请求：1.撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初444号民事判决，并依法改判上诉人不承担69570元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。1.一审判决认定被上诉人的伤残等级构成九级伤残，依据的是被上诉人单方委托山西省太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定结论，经鉴定被上诉人因车祸致额面部剥脱伤痕形成构成九级伤残。上诉人认为该鉴定结论不应作为定案依据，该鉴定结论不具有客观性，依法不应予以认可，鉴定过程并未通知上诉人参与，且被上诉人多次拒绝与上诉人的工作人员见面，致上诉人对其实际伤情及恢复情况无法作出客观评估。虽上诉人因客观原因无法申请重新鉴定，但一审未采纳上诉人的辩论意见，依据不合理的伤残评定报告进行判决属认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为被上诉人的伤残等级仅构成十级伤残，伤残赔偿金依法应计算为62070元，一审多判决上诉人赔偿不合理的残疾赔偿金62070元。2.结合不客观的鉴定结论确定的精神抚慰金应予改判，按照本地司法惯例，上诉人认可十级伤残，精神抚慰金应按照5000元确定，一审多判决上诉人赔偿不合理的精神抚慰金5000元。3.鉴定费2500元不应由上诉人承担。一审判决依据的鉴定结论明显不合理，且依据交强险和商业三者险条款，鉴定费不应由上诉人承担，应由实际侵权人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，多判决上诉人赔偿不合理的赔偿款69570元，请求二审查明事实依法改判。任×辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审以山西省太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定结论作为本案定案依据有法可依。一审判决10000元的精神损害抚慰金正确。鉴定费应由上诉人承担。吴×2、侯×述称，二原审被告对鉴定也有意见，希望上诉人重新鉴定，结果上诉人未申请重新鉴定，二原审被告未上诉，维持原判也没有意见。鉴定费应由上诉人承担，且上诉人也未举证证明鉴定费不属于上诉人承担。任×向一审法院起诉请求：1.判令被告人民财险吕梁分公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告车损1785元，医药费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、陪侍费、交通费等共计122000元。2.判令三被告按照50%的责任比例赔偿原告剩余赔偿金30592元。（183184元-122000元）*50%。1-2项共计152592元。3.本案诉讼费用及鉴定费由三被告共同承担。吴×2、侯×向一审法院反诉请求：1.要求被告承担车损8052.1元。2.要求被告返还底垫款18104.19元。3.本案反诉费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日18时35分许，被告（反诉原告）吴×2驾驶×××小型轿车，沿交口县桃红坡大街由北向南行驶至中国邮政门口处路段，与相对方向原告（反诉被告）任×驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告（反诉被告）任×受伤两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告（反诉被告）任×应负本起事故的同等责任，被告（反诉原告）吴×2负本起事故的同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）被送往交口县宏康医院住院治疗13天。2019年5月23日，经山西省太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告（反诉被告）任×构成九级伤残。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告（反诉被告）任×头面部大面积剥脱伤术后误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告（反诉被告）任×是无牌二轮摩托车的所有人。被告（反诉原告）吴×2系×××小型轿车驾驶人，被告（反诉原告）侯×系×××小型轿车所有人及被保险人。×××小型轿车的交强险由被告人民财险吕梁分公司承保，限额为122000元，事故发生在保险期内。在治疗期间，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）支付底垫款现金3000元、医药费15104.19元，合计垫付18104.19元。另查明：二被告（反诉原告）吴×2与侯×系夫妻关系。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，原告（反诉被告）任×应负本起事故的同等责任，被告（反诉原告）吴×2负本起事故的同等责任的认定程序合法，事实清楚，定责适当，原审予以采信。关于原告（反诉被告）任×赔偿项目和相应数额的认定：医药费，有被告（反诉原告）垫付开支的医药费15104.19元。误工费，原告（反诉被告）请求每日100元，被告均同意，误工期105日为10500元。护理费，原告（反诉被告）请求每日100元，被告均同意，护理期38日为3800元。伙食补助费，根据住院地，原审按每天50元计算，住院13天为650元。营养补助费，原审按每日30元计算，营养期40天为1200元。交通住宿费，根据认证质证确定为286元。伤残赔偿金，根据山西省2018城镇居民人均可支配收入为31035元，九级伤残为124140元(31035×20年×20％)。鉴定费2500元，有正规鉴定费票据，原审予以确认。精神损害抚慰金，原告请求10000元，原审予以支持。车辆损失1785元，三被告均认可，原审予以确认。以上合计169965.19元。关于被告（反诉原告）吴×2赔偿项目和相应数额的认定：车辆损失9650元，有正规修理发票，有修理明细及照片予以佐证，被告未提供否定的证据，原审予以确认。综上所述，根据原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的诉讼请求，庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决：（一）原告（反诉被告）任×因事故受伤发生的医疗费15104.19元；住院伙食补助费650元；营养费1200元，合计16954.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给原告（反诉被告）任×10000元；（二）原告（反诉被告）任×因事故受伤发生的误工费10500元；护理费3800元；交通住宿费286元；残疾赔偿金124140元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2500元，合计151226元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险伤残赔偿限额内支付给原告（反诉被告）任×110000元，限在判决生效后十日内付清；（三）原告（反诉被告）任×因事故受伤发生的车辆损失1785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付给原告（反诉被告）任×；（四）第一项剩余的6954.19元，第二项剩余的41226元，由被告（反诉原告）吴×2支付给（原告反诉被告）任×24090元；（五）被告（反诉原告）吴×2因事故发生的车辆损失9650元，由原告（反诉被告）任×在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给被告（反诉原告）2000元；（六）第五项剩余的7650元，由原告（反诉被告）任×赔偿给被告（反诉原告）3825元。综合以上第四项、第五项、第六项，被告（反诉原告）吴×2应当支付给原告（反诉被告）任×160.81元（24090元-2000元-3825元-18104.19元），限在判决生效后十日内付清；（七）驳回原告（反诉被告）任×的其他诉讼请求；（八）驳回被告（反诉原告）吴×2的其他反诉请求。案件受理费减半收取1676元，由原告（反诉被告）承担336元；被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担1340元。案件反诉费减半收取113.5元，由被告（反诉原告）吴×2承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定可以看出，一是在民事诉讼中允许一方当事人自行委托有关机构出具意见，二是规定了在此情形下另一方当事人对意见持有异议如何行使救济权利。上诉人人民财险吕梁分公司对被上诉人任×的伤残等级鉴定意见提出异议，但并未提出足以反驳的证据或理由并申请鉴定，原审采信太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见，认定被上诉人任×的伤残等级，并据此确认讼争残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额，于法有据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案伤残等级鉴定意见的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，上诉人人民财险吕梁分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1539元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘艳侬