江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初533号原告何美红，女，1973年4月8日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。法定代理人胡平友，男，1972年9月11日生，系原告何美红丈夫。委托诉讼代理人李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告艾耀辉，男，1997年3月24日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，统一社会信用代码91330182673967312P。负责人全庆，公司经理。委托诉讼代理人黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告何美红与被告艾耀辉、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告艾耀辉、被告人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告何美红各项损失计899241.22元；2、判令被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日17时30分许，在余干县，原告驾驶三轮电动车与被告艾耀辉驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车同向一前一后行驶，由于被告艾耀辉车速过快，其车头左前大灯部位与原告驾驶的电动车车尾右侧发生追尾碰撞，导致三轮电动车翻至路外，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告艾耀辉辩称，我向原告垫付了25000元医疗费，要求在本案中一并处理，我车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元商业险。被告人寿保险公司辩称，1、对本次事故责任划分无异议；2、我司在驾驶员证件合法有效的情况下在保险限额内承担相应的责任；3、要求扣除15%的非医保用药；4、后续治疗费不予认可；5、部分诉请过高；6、要求对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定；7、诉讼费、鉴定费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120190000039号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告艾耀辉出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单以及垫付款的陈述，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、两被告均对原告的伤残等级有异议，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托双方选定的鉴定机构进行了重新鉴定，鉴定结论经双方书面质证，本院对江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]精鉴字第043号精神医学司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]医鉴字第04123号法医学司法鉴定意见书予以确认，对余干东山法医学司法鉴定所余东鉴[2019]临鉴字第252号评定意见书中的误工期限、护理期限、后续治疗费的评定意见予以确认，同时对两个鉴定所的鉴定费发予以确认，对景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书（[2019]精鉴字第2019051号）予以确认，对原告在景德镇市第四人民医院因做鉴定花费的检查费发票予以确认；6、对余干县社庚镇滨塘村民委员会的证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日17时30分许，在余干县，原告驾驶三轮电动车与被告艾耀辉驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车同向一前一后行驶，由于被告艾耀辉车速过快，其车头左前大灯部位与原告驾驶的电动车车尾右侧发生追尾碰撞，导致三轮电动车翻至路外，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院2天，用去医疗费7791.36元，原告于2019年2月4日到南昌大学第一附属医院治疗，住院23天，用去医疗费42690.66元。出院后，原告先后在余干县附属医院、余干县中医院门诊治疗，共花费医疗费3315.92元。其中原告提供的在余干中医院门诊治疗姓名为何美凤的医疗费发票予以剔除，没有计算在上面医疗费中。原告的伤情经鉴定为：1、患脑外伤所致轻度智能损害；2、七级伤残；3、部分护理依赖；4、误工期限180日、护理期限180日、后续治疗费10000元。原告为此支出鉴定费2500元、支付做鉴定花费检查费2600元，被告人寿保险公司花费重新鉴定费7590元。本次事故经交警部门认定，被告艾耀辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆浙Ｊ×××××号小车登记车主为艾思文，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告艾耀辉具有准驾资格。事故发生后，被告艾耀辉垫付25000元医疗费。原告系农村居民，原告有一儿子胡康（2009年4月12日出生）需要抚养，还有母亲万兰香（1952年8月2日出生）需要赡养，其母亲共育有五个子女，均已成年。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告艾耀辉负事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告人寿保险公司要求扣除15%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。原告庭后书面质证时，要求按江西省统计局2020年3月17日公布的2019年最新数据赔偿残疾金和被扶养人生活费，本院予以准许。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2018年、2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费53282.02元（不含因做鉴定花费的检查费2600元）；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费1000元（40元/日×25日）；4、后续治疗费10000元；5、误工费14695.89元（29800元/年÷365日×180日）；6、定残前护理费为24161.42元（48994元/年÷365日×180日）；7、残疾赔偿金126368元（15796元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金酌定为12000元；9、鉴定费5100元（含检查费2600元）；10、交通费酌定为500元；11、关于部分护理依赖的护理费，暂按10年计算，10年后发生的另行主张，则定残后的护理费为244970元（48994元/年×10年×50%）；12、被扶养人生活费32992.08元[（12497元/年×13年×40%÷5）+（12497元/年×8年×40%÷2）]。上述十二项共计人民币527069.41元。鉴于被告艾耀辉负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失由被告人寿保险公司在保险限额内代被告艾耀辉予以赔偿，赔偿的数额为527069.41元。扣除被告艾耀辉垫付款25000元，被告人寿保险公司还应赔偿原告各项损失计人民币502069.41元（527069.41元－25000元），被告艾耀辉垫付款25000元应由被告人寿保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何美红各项损失计人民币502069.41元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告艾耀辉垫付款计人民币25000元。三、驳回原告何美红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6256元，原告何美红负担1256元，被告艾耀辉负担5000元，重新鉴定费7590元由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 莹