wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5268号 上诉人（原审原告）：彭美莲，女，1976年11月21日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通丁布儿海苔食品有限公司，住所地启东市。 法定代表人：王膺昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。 上诉人彭美莲因与被上诉人南通丁布儿海苔食品有限公司（以下简称丁布儿公司）不当得利纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭美莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭美莲的诉讼请求，一、二审诉讼费用由丁布儿公司承担。事实和理由：一、本人向丁布儿公司转款没有法律上的原因。仅“按信贷员刘某的要求”打款不属于法律上的原因，丁布儿公司应当就自己的债权真实合法承担举证责任。王膺昊与刘某之间的往来与丁布儿公司无关，丁布儿公司没有提供借款合意的证明，不能认定刘某结欠丁布儿公司15万元合法债务，一审法院对该事实未查清。彭美莲两次笔录对于刘某诈骗细节描述有所不同，丁布儿公司并非依法定程序取得第一次笔录，一审法院该笔录作为定案依据错误。二、一审审理程序违法。为查明案件事实，本案应当追加刘某作为当事人参加诉讼。刘某的行为涉嫌诈骗，本案应当中止审理或者移送公安机关侦查。 丁布儿公司辩称，1.彭美莲认为案涉款项是给付型不当得利，按其所说应当由被指示人向指示人主张不当得利，即由彭美莲向刘某主张相应15万元的不当得利。丁布儿公司有证据证明刘某曾向丁布儿公司借款15万元，后归还了15万元，不存在不当得利。即使存在不当得利，也应由刘某向丁布儿公司主张。2.丁布儿公司需要证明的是该款项与彭美莲没有任何法律关系，如果彭美莲认为刘某诈骗，应直接向公安机关报案，与丁布儿公司无关。3.本案是不当得利纠纷，彭美莲就不当得利的成就负有举证责任。丁布儿公司对与刘某之间15万元往来作了合理解释，彭美莲应当对自己主张的不当得利举证。4.彭美莲在发现刘某失联后第一时间向公安机关报警，所做笔录是其真实意思。其第二次笔录是在本案起诉后重新做的，明显是有目的性的表述。一审法院将彭美莲的第一次报案笔录作为定案依据正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 彭美莲向一审法院提出诉讼请求：1.判令丁布儿公司返还不当得利15万元及该款自彭美莲起诉之日起至实际还款之日，按银行贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：丁布儿公司的法定代表人王膺昊同时为启东市鸿运加油站（普通合伙）的执行事务合伙人。2019年4月24日，丁布儿公司的法定代表人王膺昊经案外人刘某的要求，指示启东市鸿运加油站（普通合伙）向案外人张某工行吕四支行的银行账户内汇款15万元。2019年4月25日，彭美莲经刘某的要求，向丁布儿公司的银行账户内汇款15万元，当日，丁布儿公司将15万元转至启东市鸿运加油站（普通合伙）的账户上。案涉款项转账同日，彭美莲与案外人刘某在微信聊天中称“我的钱前天下午进账的，如果你有把握的话，人家还款少的话，和我说”，刘某称“好的”、“现在转贷周转正缺，而且需求也比较多，苦于钱少，漫漫来，每月有到期贷款好几百万呢”。案涉15万元系案外人刘某通过微信向彭美莲提供了丁布儿公司的银行账户信息后，彭美莲将款项直接汇入了丁布儿公司银行账户内，彭美莲汇款后将电子回单截图微信发给案外人刘某并称已经打好。 2019年6月20日，彭美莲在启东市公安局吕四港镇中心派出所的询问笔录显示，彭美莲称被刘某骗了160万元，“刘某向我借钱帮朋友转贷，以支持他的工作，我相信他的话，就先后打钱到他指定账户里”。对于本案的15万元，彭美莲在询问笔录中称“接着到了4月25日，刘某打我电话，要向我借款35万用来帮两个朋友转贷用，说好几天就还我的，我当时同意了，我用手机银行转账20万元到他发来的银行卡上……，还有15万他后来让我打到一个对公账户上（账号……，户名：南通丁布儿海苔食品有限公司……）”。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”可见，成立不当得利需满足三个要件，即：一方取得财产利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，彭美莲根据案外人刘某的要求将15万元汇入丁布儿公司的账户，因刘某下落不明，致使彭美莲受有损失而报警，表面上看丁布儿公司取得了财产利益，彭美莲受有损失，且获利与损失之间存在因果关系，但本案如构成不当得利尚缺乏一方获益无法律根据的构成要件。首先，本案的15万元系彭美莲应刘某的要求汇至丁布儿公司的账户，且彭美莲在公安机关所作的笔录中提到是刘某向其借款帮朋友转贷用。其次，根据彭美莲与刘某的微信聊天记录，刘某多次要求彭美莲向不同账号汇款。再次，丁布儿公司辩称案涉15万元系刘某归还借款，提供了丁布儿公司的法定代表人王膺昊应刘某的要求指示启东市鸿运加油站（普通合伙）汇款给张丽华的证据，其对案涉汇款的合理性作了说明；最后，丁布儿公司在收到案涉的15万元的当天就汇款15万元至启东市鸿运加油站（普通合伙）账上。故丁布儿公司收到案涉15万元有法律根据，彭美莲在本案中以不当得利为由要求丁布儿公司返还15万元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回彭美莲的诉讼请求。一审案件受理费依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元（彭美莲已预交），由彭美莲负担。 二审中，双方未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，彭美莲主张与丁布儿公司之间形成不当得利法律关系，另主张刘某对其实施诈骗，该事实则在彭美莲与刘某之间产生刑事法律关系。上述两种法律关系虽然有所联系，但仍为两种不同法律关系。关于诈骗犯罪事实，彭美莲可向公安机关报案，而不当得利法律关系属于民事诉讼范畴，法院应当对该部分法律关系进行审理，不应当移送公安机关。同时也没有必要追加刘某为当事人，因为刘某在彭美莲所主张的不当得利关系中并非当事人，查明相关事实也并不需要刘某到案。故一审未移送侦查、未追加刘某为当事人不构成审理程序违法。 彭美莲与丁布儿公司均系受刘某指示汇款或接受汇款，汇款事实在彭美莲与丁布儿公司之间并不形成法律关系，而是在彭美莲与刘某之间以及丁布儿公司与刘某之间分别产生借还款和委托法律关系。彭美莲主张刘某对其进行诈骗，但其双方之间合同效力并不能影响刘某与丁布儿公司之间合同效力。丁布儿公司取得案涉款项，系受刘某委托向他人转汇款项以及接受还款，其与刘某之间借款及委托合同即为收取款项的法律根据，目前未发现有无效或应予撤销的法定事由，彭美莲关于丁布儿公司取得款项无合法根据的主张不能成立。 综上所述，彭美莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由彭美莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  盛姝玲
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初85号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人胡玉立，男，1984年2月27日出生于繁昌县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住繁昌县。被告人胡玉立因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人邰园，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］120号起诉书指控被告人胡玉立犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人胡玉立及其指定辩护人邰园到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年4月16日下午，被告人胡玉立酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的皖Ｂ×××××号小型轿车，由繁昌县新港镇磕里村前往南陵县籍山镇五连村角周自然村，与村民王爱枝发生纠纷，执勤民警至现场发现胡玉立涉嫌酒后驾驶机动车将其查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定：查获时，胡玉立血液中乙醇含量为106.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡玉立醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡玉立拘役二个月，并处罚金3000元。被告人胡玉立对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡玉立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡玉立犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡玉立归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人胡玉立自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡玉立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年五月二十九日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执恢11号申请执行人：陈庭顺，男，1954年02月18出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：王朝惠，女，1954年01月12出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈道娟，女，2001年10月26出生，汉族，住址同上。被执行人：钱应书，男，1972年10月06出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现在监狱服刑。本院在执行陈庭顺、王朝惠、陈道娟与被执行人钱应书刑事附带民事赔偿一案中，因为查找到被执行人钱应书有可供执行的财产，陈庭顺、王朝惠、陈道娟申请国家司法救助金人民币41562.62元，同意对该案终结执行，不再执行，申请的国家司法救助金已到位，并发放给陈庭顺、王朝惠、陈道娟，已执行完毕，对该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)云06执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 杨 贤审判员 李育虎二〇二〇年五月二十八日书记员 张 燕
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终411号上诉人（原审被告）：罗学云，男，1946年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：陈得平，男，1963年4月4日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住云南省玉溪市通海县。上诉人罗学云与被上诉人陈得平民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出（2019）云0423民初2482号民事判决后，罗学云不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗学云上诉请求：一、判决罗学云归还陈得平借款人民币5000元（大写：伍仟元整）。二、罗学云于2019年2月26日至2019年9月共计12次支付的违约金7700元（大写：柒仟柒佰元整），扣除应还陈得平的借款5000元（大写：伍仟元整）外，陈得平应退还罗学云人民币2700元（大写：贰仟柒佰元整）。事实及理由：2019年1月11日上午11点罗学云向陈得平在通海县农行秀山营业点大门借款5000元（大写：伍仟元整），陈得平从存折上取款4500元（大写：肆仟伍佰元）加上其向亲友借的500元（大写：伍佰元整），共计5000元（大写：伍仟元整），之后一同办了借款单据，借期为一个月。借款是用于帮罗学云的朋友李忠祥等五人购买从北京回昆明的机票。由于罗学云的失误，没有按时归还借款，陈得平就提出每超时一天按一百元支付给他。后罗学云共12次支付陈得平违约金7700元，具体情况如下：2月26日从本人工资本取出2000元（大写：贰仟元整）在东大街平一超市门口交付；于4月12日下午六点在太和街一心堂药店付款500元；于5月26日在太和街陈得平的住处付款1000元；6月份在太和街付600元、400元，共计1000元；7月份在十字街新华书店门口付400元、500元，共计900元；8月两次在十字街红星电器门市支付600元、900元，共计1500元；9月两次在华联超市支付600元、200元，共计800元。以上款项支付后，罗学云多次叫陈得平开收条，陈得平都说不用开，这是他的劳务所得。2019年8月10日陈得平来到罗学云租用的东苑廉租房，要求罗学云7天内腾好房子作抵押，由他出租。还叫罗学云每天加付100元的违约金，从2019年1月11日到2019年8月10日共计270天合27000元，加上本金5000元,共计32000元。陈得平称罗学云年岁大了，多的2000元就不要了，让罗学云开一张借款30000元（大写：叁万元整）的借条，罗学云不想让家人知道这件事，就违心的打了借条。综上，陈得平的所作所为己构成敲诈勒索罪，属于高利贷，应从重处罚。陈得平辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈得平向一审法院提出诉讼请求：1、判令罗学云向陈得平归还其借款3万元；2、判令罗学云支付自2019年9月13日起至实际归还借款期间的资金占用费，以3万元为基数按同期银行贷款利息计算(诉讼期间暂时计算3个月，共计326.25元)。一审审理过程中，陈得平放弃了利息的主张。一审认定事实：陈得平系三轮摩托车载客的运输者，罗学云因乘坐陈得平驾驶的三轮摩托车而与其认识。2019年2月10日罗学云因资金需要向陈得平借款30000元，陈得平将现金30000元交付罗学云后，罗学云出具借条给陈得平收执。借条载明：“今借到陈得平人民币叁万元正，借款时间2019年2月10号，还款时间2019年10月10号，此据借款人罗学云20×××××年2月10号条”。“还款时间2019年10月10号”是事后罗学云加注的。另一份借条载明：“今借到陈得平人民币叁万柒仟元正（还款时间2019年9月12日内）此据借款人罗学云20×××××年9月7日条。”此借款与2019年2月10号条载明的借款是同一笔钱。庭审中，陈得平陈述因罗学云承诺每月支付1000元的利息，故罗学云将7个月的利息加入后写了一张37000元的借条给陈得平收执。罗学云认可两份借条均系其书写。现陈得平主张以30000元的借条为据起诉。一审法院认为，陈得平所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对陈得平主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中陈得平借款给罗学云的行为，未违反法律的禁止性规定，已形成合法的借贷关系。罗学云应当及时偿还欠陈得平的借款本金。陈得平放弃利息的主张系其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，予以采纳。罗学云主张实际向陈得平借款的金额是5000元，且已偿还7700元，陈得平主张的金额是罗学云多次受胁迫后加上违约金所得的数字，但未提交证据证实，对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“被告罗学云于本判决生效后十曰内偿还原告陈得平借款本金30000元。”二审中，双方均未向本院提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈得平主张与罗学云存在借款关系，提交了由罗学云出具的借条予以证实，罗学云陈述其是在受胁迫的情况下才出具，但并未提交证据证实，故一审依据罗学云出具的借条确定借款关系成立，由罗学云偿还陈得平借款本金30000元并无不当，本院予以维持。罗学云主张其实际只向陈得平借款5000元，对此，结合一、二审双方当事人的陈述，对案外人的调查以及借条的出具情况、银行流水的调取情况等证据，现并无充分证据证实罗学云的该主张，在其提供的证据不足以推翻其签字、捺印的借条的情况下，本院对其该主张不予采信。对于罗学云认为自2019年2月26日至9月共12次支付陈得平违约金7700元，要求抵扣本金的主张，也未提供相应证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，罗学云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由罗学云负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年五月十一日书记员 李潇涵
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执206号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邓红平。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓红平借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第53143号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。本院认为，由于被执行人邓红平主要财产所在地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53143号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十二日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执509号申请执行人：方贤娇，女，1979年9月14日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：潘娟、赵婕，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：江苏世贸泰信汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：苏向东，该公司董事长。申请执行人方贤娇与被执行人江苏世贸泰信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第946号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第946号仲裁裁决由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年五月十五日书记员 刘 迪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1377号原告：彭金健，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：张再琼，女，汉族，住枣阳市。被告：彭俊云，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理原告彭金健诉被告张再琼、彭俊云民间借贷纠纷一案中，原告彭金健于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭金健撤回起诉。案件受理费减半收取为1013元，由彭金健负担。审判员  孙延学二〇二〇年五月二十日书记员  郭一樊
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初61号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人许涛，曾用名许海峰，男，1998年11月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，职业游戏代练，现住宝清县。因本案于2020年1月10日被宝清县公安局行政拘留10日，同年1月16日被宝清县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于宝清县看守所。指定辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人许涛犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员齐弢出庭支持公诉，被告人许涛及其指定辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日15时许，被告人许涛在给高某1打电话时，与高某1男友被害人李某在电话中发生口角，后许涛持尖刀到宝清县喜千年宾馆将李某捅伤。经鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人许涛故意损害他人身体健康，致他人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许涛具有坦白情节，且自愿认罪认罚，在法院审理阶段被告人许涛近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭调整量刑意见，建议判处被告人许涛三年有期徒刑。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书；物证尖刀一把已当庭出示并确认；宝清县人民医院住院病案；宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2020]6号鉴定书；被害人李某的陈述；证人苗某、高某1、张某的证言；被告人许涛的供述等证据证实。被告人许涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是许涛有自首情节，依法可从轻处罚，许涛自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，许涛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许涛于2020年1月10日被公安机关在案发现场抓获到案并如实供述自己的犯罪事实。被告人许涛近亲属赔偿被害人李某经济损失10万元，李某对许涛的行为给予谅解。本院认为，被告人许涛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出许涛有自首情节，但没有提供相关证据，本案有证人苗某的证言、公安机关的到案经过证实抓获许涛的经过，许涛不具有自首情节，因此该辩护意见不予采纳，辩护人其他辩护意见予以采纳。许涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。许涛在审查起诉期间，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。许涛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。许涛持管制刀具伤害他人，酌情从重处罚。根据上述情节，决定对许涛从轻处罚。许涛使用的作案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人许涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。）二、被告人许涛使用的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  马士俊人民陪审员  杨凤玲二〇二〇年五月二十九日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1257号之一申请执行人詹敏，女，1988年6月17日出生，汉族，住址湖北省江岸区，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5-6号房。法定代表人汤骏。被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5、6号房。法定代表人于飞。申请执行人詹敏与被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第705号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人詹敏于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司支付欠款本金7282.76元，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款本金8028.74元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理詹敏的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司在本案中已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人武汉见吾堂科技有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉见吾堂科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第705号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十八日书记员  陈芳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初880号 原告：陈水珍，女，1974年1月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇，统一社会信用代码：913609827**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告陈水珍与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈水珍、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元及利息22041元，合计92041元，并承担自2020年4月15日起，按年利率10％计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款70000元，并出具借款收据，载明该款项系借款，年息为1分。借款时，被告告知原告借款到期后，原告未来公司领取利息，则由公司将利息转为本金。2019年，原告电话联系被告公司业务员要求归还借款本息，但业务员告诉原告要联系公司老板，并提供老板朱琳的电话。但原告联系该电话一直未接。为此原告特起诉至法院，要求被告归还借款本息。 樟树市七星实业有限公司辩称，首先，原告主张借贷关系真实存在应提供债权凭证及实际交付出借款的证据相互印证。原告主张借款本金，以转账方式支付的应提供相应的银行流水，以现金支付的应提供向相关证据证明已经实际交付，利息应从实际支付之日起开始计算。若原告无法提供其他证据证明，我公司认为该笔借款并未实际给付，借款合同并未生效，应驳回原告的诉请。其次，若原告提供证据证明已经实际支付出借款，我公司认可该笔借款的本金，但存在部分利息计算错误，请法庭查实后予以核减。最后，我公司希望在事实查明后，与原告核对确认本息，达成调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的编号为0164185的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2017年4月28日收到陈水珍70000元，用途为借款，收款方式为现金，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会人员朱琥签字确认。证明：原告于2017年4月28日现金借款给被告七星公司70000元，约定利息为年息1分的事实。对该证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，只能证明双方存在借款合意，不能证明实际交付了出借款。对该证据，因被告在收据上注明的借款方式为现金，被告抗辩尚未实际发生但未能作出合理说明，结合交易习惯、借款金额等因素，对于该证据的三性及证明目的，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告七星公司因资金周转需要为由向原告借款70000元。当日，原告出借借款70000元；被告七星公司则出具收据，载明该款项系借款，借款方式为现金，年息为1分。借款后，被告七星公司未向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年4月15日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告七星公司向原告借款，原告同意后并出借借款给被告七星公司，被告七星公司向原告出具收据，载明借款金额、用途、交易方式及利息，足以认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚。因双方并未在借条中载明借款期限，同时双方约定了借款利率为年10%，故对于原告要求被告七星公司归还借款本息的主张，符合法律规定。故，被告七星公司应按约定向原告陈水珍归还借款本金70000元。对于利息的计算，根据收据约定的年息1分，应认定双方约定借款利息为年利率10%计算，该约定符合法律规定，本院依法予以认可。自2017年4月28日起，截止到2020年4月27日，利息经计算为21000元。对于2020年4月27日以后的利息，被告应以借款70000元为基数，按年利率10%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈水珍清偿借款本金70000元及利息21000元，合计91000元；并应承担自2020年4月28日起，以借款本金70000元为基数，按年利率10%计算至实际借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  黄志美 二〇二〇年五月十八日                                                                      法官助理  喻涛                                                                          书记员  夏思惠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初782号 原告：林康，男，1990年5月8日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心指派律师。 被告：南京高传电机制造有限公司，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 原告林康诉被告南京高传电机制造有限公司（以下简称高传公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林康及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告高传公司的法定代表人廖恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林康向本院提出诉讼请求：1.要求高传公司支付2019年9月至10月工资11240元；2.要求高传公司支付2018年年薪10000元；3.要求高传公司支付2019年1月至10月年薪8333元；4.要求高传公司支付经济补偿22022元。事实和理由：其于2016年6月6日与高传公司签署一年期劳动合同，之后续签劳动合同期限至2020年6月5日。2019年11月1日，其因高传公司拖欠工资和年薪被迫离职。 被告高传公司辩称，其全员实行统一的工资结构，基本工资为南京市最低工资，工龄工资每满一年增加30元，岗位工资和绩效工资各占50%，需考核。其在2019年6月已经停产，董事会决议普通员工的绩效考核工资打七折，高级员工打三折。其不存在年终绩效或者年薪，且公司处于亏损状态。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，林康入职高传公司，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2020年6月5日。林康的平均月工资为6292元。 2019年9月起，高传公司因经营困难开始拖欠工资，并欠缴社会保险费、住房公积金等。2019年11月1日，林康被迫向高传公司提出解除劳动合同。随后，林康申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，林康提起诉讼。 本院认为，林康与高传公司之间的劳动合同成立、有效。高传公司拖欠林康工资，应予补发2019年9月至10月的工资11240元。高传公司有关打折支付岗位工资和考核工资的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。林康因拖欠工资等事由被迫离职，有权主张经济补偿，计6292×3=18876元。年终绩效奖金并非林康固有的工资组成部分，高传公司并不负有强制性的支付义务，故本院对相关请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，判决如下： 一、南京高传电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付林康工资11240元、经济补偿18876元； 二、驳回林康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月七日 见习书记员  曾翠平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执783号 申请执行人:梅前坤，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：姚本龙，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人：吴梅，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人梅前坤与被执行人姚本龙、吴梅民间借贷纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董振亚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2008号罪犯王**，男，1979年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)朝刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，民事赔偿148398元。2010年9月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利6年，刑期自2010年9月27日起至2029年3月26日止。2015年7月29日经本院裁定减刑一年九个月。2017年9月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2026年10月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王**能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬6次。民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执623号 被执行人：陈艳龙，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：苗立佳，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：于桐，男，住黑龙江省林甸县。 陈艳龙、苗立佳、于桐罚金刑一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈艳龙在中国工商银行账户存款781.10元，划拨被执行人苗立佳在中国工商银行账户存款1551.34元至本院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员  孙威 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙闯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1251号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：吴佩伦，北京金诚同达（成都）律师事务所，一般授权。 被告：尹华念，男，汉族，1969年11月13日出生，住成都市金牛区。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被告尹华念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告天府银行成都分行的委托诉讼代理人吴佩伦到庭参加了诉讼，被告尹华念经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告天府银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令尹华念立即向天府银行成都分行归还借款本金150000元；利息9230.23元；从2019年10月20日起，按照年利率12.405%计算至全部本金清偿之日止，暂计算至2019年11月21日的罚息共计1705.69元。2、判令尹华念承担天府银行成都分行为实现本案债权而支付的律师费3000元及其他费用；3、判令本案诉讼费用由尹华念承担。事实与理由：天府银行成都分行与尹华念签订《精英贷借款合同》，约定：尹华念向天府银行成都分行借款人民币150000元。合同签订后，天府银行成都分行向尹华念发放了贷款，但尹华念未按约归还欠款，构成违约。 尹华念未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，天府银行成都分行与尹华念签订了《精英贷借款合同》，约定：尹华念向天府银行成都分行借款人民币150000元，借款期限为12个月。借款年利率为8.27%。借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、评估费、律师费、拍卖费等由借款人承担。 上述合同签订后，天府银行成都分行向尹华念发放贷款150000元，但尹华念未按合同约定还款。截止2019年11月21日尚欠贷款本金150000元，利息9230.23元、罚息1705.69元。 天府银行成都分行为实现上述债权而支付律师费3000元。 上述事实有原、被告身份信息、《精英贷借款合同》、四川天府银行贷款账单查询、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，天府银行成都分行与尹华念签订《精英贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天府银行成都分行依约向尹华念发放贷款150000元，尹华念未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故天府银行成都分行要求尹华念偿还截止2019年11月21日尚欠的贷款本金150000元、利息9230.23元、罚息1705.69元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。天府银行成都分行另主张的自2019年11月22日起至全部贷款本金实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《精英贷借款合同》的约定，具体为：罚息自2019年11月22日起以尚欠的借款本金150000元为基数，按贷款年利率8.27%上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，天府银行成都分行有权要求尹华念承担其为实现债权而支出的律师费3000元，并提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对天府银行成都分行主张律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尹华念于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川天府银行股份有限公司成都分行贷款本金150000元及相应的利息、罚息（暂计至2019年11月21日的利息9230.23元、罚息1705.69元。2019年11月22日起至全部贷款本金实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《精英贷借款合同》的约定，具体为：罚息自2019年11月22日起以尚欠的借款本金150000元为基数，按贷款年利率8.27%上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、尹华念于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川天府银行股份有限公司成都分行为实现债权而支出的律师费3000元； 三、驳回四川天府银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如尹华念未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取为1789元，由尹华念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张若男
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审6号 申请执行人：会同县自然资源局，统一社会信用代码11431225ＭＢ1831826Ｈ，地址会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人：刘涛，该局局长。 被执行人：林月华，男，1946年4月8日出生，汉族，住会同县。 申请执行人会同县自然资源局于2020年5月21日向本院申请强制执行会自然资罚字[2019]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查：2019年4月11日，会同县自然资源局对林月华非法占用土地一案立案调查。2019年4月24日，会同县自然资源局依法向林月华下发了会自然资罚告字（2019）03号《行政处罚告知书》。2019年6月13日，会同县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出会自然资罚字[2019]8号行政处罚决定：限十五日内退还非法占用的204.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明：林月华如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向会同县人民政府或怀化市自然资源和规划局申请行政复议，或者在十五日内直接向会同县人民法院提起诉讼。2019年6月14日，会同县自然资源局向林月华送达了会自然资罚字[2019]8号《行政处罚决定书》。2019年12月19日，会同县自然资源局向林月华送达了会自然资催告字[2019]5号《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人会同县自然资源局应在会自然资罚字（2019）8号《行政处罚决定书》确定的复议、起诉期限届满后3个月内即2019年11月14日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人会同县自然资源局于2020年5月21日才向本院提起强制执行申请，明显已超过法定申请执行期限，且未提出正当理由。 综上,依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下: 驳回会同县自然资源局提出对会自然资罚字[2019]8号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龙元元 审 判 员  粟 谦 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执578号 申请执行人：蔡胜全，男，汉族，1976年12月25日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：吴顺荣，男，汉族，1966年02月15日出生，重庆市垫江县。 本院在执行蔡胜全与吴顺荣合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡胜全于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴顺荣退还投资款173000元本金及利息，案件受理费1880元，并负担本案执行费2495元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴顺荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴顺荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴顺荣无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人吴顺荣纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人吴顺荣户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴顺荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蔡胜全。 综上所述，本案申请标的173000元本金及利息，案件受理费1880元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴顺荣暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴顺荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执578号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年五月十三日 书记员  李林
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初848号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 法定代表人：李斌，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住。 委托诉讼代理人：李柱锵，中国农业银行股份有限公司容县支行员工，住。 被告：郭梅宏，女，1980年1月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：李南昌，男，1968年1月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：张传德，男，1981年9月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行诉被告郭梅宏、李南昌、张传德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告以被告郭梅宏已履行本案还款义务为由于2020年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤诉。 本案减半收取案件受理费299元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执400号之一申请执行人陈士君，男，1957年8月1日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人张彦辉，男，1976年10月5日生，汉族，现住长春市宽城区。本院在执行申请执行人陈士君与被执行人张彦辉机动车交通事故纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初647号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的:赔偿款1,075,547.97元、案件受理费15,825.00元、执行费13,313.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0106执400号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 澍
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初104号公诉机关玉山县人民检察院。被告人梁某丹，男，1996年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。因犯聚众斗殴罪于2014年4月29日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑两年；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月3日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。指定辩护人李智超，江西都册律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人梁某丹犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人梁某丹及其指定辩护人李智超到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2017年7月，同案犯梁某对（已判刑）的妻子黄某与被害人毛某1赌博输钱后怀疑对方出老千，要求毛某1退还赌资，遭到拒绝后，2017年8月2日被告人梁某丹伙同梁某对、周某等人持刀在恒信广场将被害人毛某1砍伤，经玉山县公安局鉴定，被害人毛某1伤势为轻伤一级。案发后被告人梁某丹主动投案，如实自愿供述自己的罪行，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁某丹在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、被告人梁某丹年龄调查材料，谅解书、收条，鉴定意见，被害人毛某1的陈述，证人吴某、毛某2、冯某、黄某、周某、梁某对的证言，被告人梁某丹的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某丹故意伤害他人，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人梁某丹具有自首情节，认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，故依法对其从轻处罚。被告人辩称其出生日期应为1998年12月22日，综合江西省玉山县公安局必姆派出所出具的证明、梁某对的讯问笔录、梁某丹的讯问笔录、被告人梁某丹父亲梁某生的询问笔录及本院（2018）赣1123刑初50号刑事附带民事判决书，认定被告人的出生日期为1996年10月11日，对被告人该辩解意见不予采纳。被告人的指定辩护人李智超提出的被告人具有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解的辩护意见，经查与本案的事实、证据及相关法律相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月十三日法官助理周若平代书记员  周若平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执289号申请执行人：淮安市新城消防救援大队，住所地淮安生态文旅区。负责人：高源，该大队大队长。委托代理人：黎刚，该大队参谋。被申请人：陆成凤，女，汉族，1962年10月29日出生，住淮安市淮阴区。关于淮安市新城消防救援大队与陆成凤行政非诉一案，本院作出的（2019）苏0812行审126号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、准予强制执行新公（消）行罚决字[2018]0055号行政处罚决定。二、根据新公（消）行罚决字[2018]0055号行政处罚决定书：对陆成凤作出停产停业并处罚款4万元的处罚决定。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理，标的8万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陆成凤发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陆成凤并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人陆成凤拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陆成凤采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人陆成凤名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市淮阴区老张集乡川星村八堆组27号以及川星村村委会，未发现被执行人行踪，且未找到其名下可供执行的财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人陆成凤名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话方式向申请执行人淮安市新城消防救援大队的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1721号原告：平安银行股份有限公司东营分行。被告：郗明伟。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告郗明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼，被告郗明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金108441.13元、利息12164.46元、复利830.21元，暂计121435.8元以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金108441.13元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年10月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币140000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款。如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告郗明伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告贷款人民币140000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款法还款，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同对被告的送达地址进行了明确约定。同日，原告按合同约定向被告发放贷款140000元。截至2020年3月24日，被告郗明伟欠原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金108441.13元、利息12164.46元、复利830.21元。经本院释明，原告同意将罚息、复利利率下调至年利率24%。以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款140000元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告提前偿还相应借款本金及截至2020年3月24日的利息、复利符合双方合同约定，本院予以支持。关于自2020年3月25日起的罚息和复利。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。原告主张的罚息及复利明显过高，经本院释明，原告同意下调，因此，自2020年3月25日起的罚息和复利，以借款本金108441.13元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郗明伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金108441.13元、利息12164.46元、复利830.21元及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利总计以借款本金108441.13元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由被告郗明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年五月二十五日书记员  史 英
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初281号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人郑延波，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，捕前住延吉市。2005年10月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元；2009年11月2日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年6月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元；2015年7月31日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15,000元；2018年9月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元；2019年3月22日，因盗窃行为被行政拘留15日；2019年12月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，于2019年12月20日刑满释放。2020年1月4日，因本次盗窃行为被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人郑延波犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林等二人出庭支持公诉，被告人郑延波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年12月29日12时至13时期间，被告人郑延波在延吉市进学街迎光小区19号楼楼下，用弹弓将被害人王某停放在楼下的吉H×××86绿色现代悦动牌出租车的主驾驶位窗户玻璃砸碎后，盗走放在主驾驶手扣位置的一个手包，手包内有被害人身份证、银行卡、驾驶证、上岗证等物品。 2019年12月30日11时10分至12时40分期间，被告人郑延波在延吉市北山街建安小区楼下，用弹弓将被害人刘某停放在楼下的吉H×××19出租出的主驾驶位窗户玻璃砸碎后，盗走放在主驾驶手扣位置的一个钱包，包内有被害人身份证、驾驶证、银行卡、上岗证等物品。 2020年1月2日12时20分至12时45分期间，被告人郑延波在延吉市进学街市一中南门品正跆拳道对面，用弹弓将被害人任某停放在道边的吉H×××70绿色捷达出租车的主驾驶后侧窗户玻璃砸碎后，盗走放在车后排座上的女士拎包，包内有73元人民币、钱包等物品。 2020年1月2日13时30分至14时36分期间，被告人郑延波在延吉市公园街园香小区11号楼1单元楼下，用弹弓将被害人魏某停放在楼下的吉H×××88绿色伊兰特牌出租出的主驾驶窗户玻璃砸碎后，盗走放在主驾驶手扣位置的一个手包，包内有198元人民币、驾驶证、上岗证等物品。 案发后，被告人郑延波被延吉市公安局民警抓获，并因本次盗窃行为被行政拘留15日。 公诉机关认为，被告人郑延波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，两年内实施四次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑延波系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郑延波有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人郑延波判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了身份证明、抓破经过、现场照片、扣押清单、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、取保候审决定书、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询情况说明、入所健康检查表、情况说明，现场勘查笔录，视听资料，被害人刘某、王某、任某、魏某的陈述，被告人郑延波的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书证实。 被告人郑延波对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑延波于2020年1月3日在延吉市进学街被公安民警抓获。 本院认为，被告人郑延波以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑延波系累犯，应当从重处罚；被告人郑延波到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑延波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑延波退赔被害人任某人民币73元、魏某人民币198元。 三、未随案移送的扣押物品手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朴京哲 审判员  崔 麟 审判员  崔云峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋载奎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9317号 原告：西安哈克商贸有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：康习月，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓玺，女，汉族，1992年3月28日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工。 被告：三原县XX城，住所地：陕西省咸阳市三原县XX街XX酒店XX楼。 经营者：李谋。 原告西安哈克商贸有限公司与被告三原县XX城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安哈克商贸有限公司的委托诉讼代理人赵晓玺到庭参加了诉讼。被告三原县XX城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理.本案现已审理终结。 原告西安哈克商贸有限公司诉称，2017年9月9日至2018年3月14日被告从原告公司进货共计人民币贰万肆仟玖佰壹拾壹元肆角（24911.4元）。双方签订每月15日结款。时至今日，被告仅付款共计人民币伍仟元整（5000元），原告及时与被告多次沟通协商，要求被告付清货款，被告一直为履行付款义务。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告货款人民币19911元，及利息5963元；2、赔偿原告违约金10000元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。 被告三原县XX城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年9月26日签订《商品购销合同》，合同约定：“一、1.商品的种类、品名、品牌、规格、计量单位及单价等详见本合同《附价格表》。2.甲方在本合同签订时，应当提供营业执照、税务登记证等自身主体资格的证明，同时提交有关商品质检报告或进口许可等有关附随文件。上述商品价格已经双方确认，如因原材料价格、生产经营成本、市场供求关系等变化导致合同期内商品价格变化，要求价格变动一方应当提前15日通知对方，经对方书面确认后方可调价。价格变动自确认之日起生效，适用于确认之日后的新订单。二、1.本合同代理人在其主管的业务环节中所签署的各种文件、单据，作为双方签订、履行合同的有效凭证。乙方指定的代理收货人为，经代理收货人签收的单据为乙方认可的结算单据。双方如变更或撤换代理人，应当以书面形式提前7日通知对方，委派和撤换代理人的通知书作为本合同附件。三、1.乙方向甲方订货，应当提前24小时发出订单。2.订单应当明确商品的名称、规格、计量单位、数量、单价、交货时间、交货地点等具体内容。3.甲方收到订单后应当在12小时内对能否接受订单予以明确答复，不予答复的视为接受订单。四、1.甲方应当将订单列明的商品，按照约定的时间、运输方式交付到乙方指定地点。2.商品的所有权自交付时起转移给乙方，商品毁损、灭失的风险也自交付时起由乙方承担。3.乙方应当妥善安排指定签收人员在到货后按照订单对商品的种类、规格、产地、数量、包装等进行验收，并出具收货凭证或在甲方的供货凭证上签字盖章；如商品不符合本合同及订单要求的，可以拒绝接收。乙方不得无故拒绝接货，否则应当承担由此给甲方造成的损失和运输费用。4.乙方对于已经验收的商品发现存在内在质量问题，应当在质量保证期内提出，无质量保证期的在收货后1个月内提出，否则视为商品质量符合约定。五、1.双方在确定商品价格时，应当对商品退换、损耗问题予以充分考虑，前提是乙方发出存货要遵守先进先出原则，否则不予退换货。甲方选择的退换货类型为有条件的退换货。2.为了保持乙方合理库存，且有利于商品周转，在（1）残、次品（2）滞销，甲方同意退换商品。对于存在保质期、有效期的商品，乙方应当在保质期、有效期尚存1／3的期限内提出退换货，对于不足尚存1／3的期限，无保质期、无有效期甲方不支持乙方的退换货。3.乙方退换货应当向甲方发出书面退换货通知，甲方应当于收到后5日内对所退换商品进行核实并书面确认，10日内负责更换或者收回所清退商品。七、结算方式：双方确认的结算方式为月结五日对账十五结款。八、违约责任：1.甲乙双方均应当全面履行本合同的约定，一方违约给另一方造成损失的，除应当承担相应的赔偿责任外，违约方还应赔付守约方违约金人民币1万元整。2.甲方未按照已经确认的订单内容发货，应当负责更换或补足；造成交货延迟的，每延迟1日应当支付延迟交货金额万分之五的违约金；延迟3日以上的，除支付违约金外，乙方有权取消该批次订单；累计5次迟延交货的，乙方有权解除本合同。3.乙方未按照合同约定的结算日结算的，每延迟1日，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金，并足额支付货款。逾期未付、拖欠不支付，甲方有权停止发货并按有效发货凭证催收货款并按照国家法律途径催收。庭审中，原告提交供货凭证证明截止其于2018年3月14日向被告供货，货值共计20639元。后被告退货728元，目前尚欠原告货款19911元。 上述事实，有合同、凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告所签订的《商品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法具有约束力，合同的当事人均应依约履行。原告依约向被告供货，被告应当按照合同约定的价款向原告支付货款，依据原告所提交的证据，可以证明被告拖欠原告货款19911元，被告未依约向原告支付货款，明显违反诚实信用原则，故对于原告要求被告支付货款19911元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时支付一定数额的违约金。合同约定任何一方违约应支付守约方违约金10000元，但该约定明显过高，本院酌情认定违约金为3500元。原告要求被告依照合同第八条第三款支付利息，但该条款约定与前述违约金均属违约金性质，故原告主张利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告三原县XX城应于本判决生效后十日内支付原告西安哈克商贸有限公司货款19911元及违约金3500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，减半收取345元，原告承担120元，被告承担225元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月十五日 书记员 张婧媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河大道891号，统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜,行长。委托代理人：王登娜，女，汉族，1990年10月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈玉霞，女，汉族，1978年8月3日出生，住安徽省铜陵县福瑞嘉园13栋303号，现住安徽省铜陵市义安区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告陈玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人王登娜、被告陈玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉霞立即向中国农业银行股份有限公司铜陵分行偿还贷记卡欠款合计76677.66元。其中借款本金64776.7元及至2020年3月2日所欠利息6804.83元及逾期还款违约金3702.93元，消费手续费1393.2元；2、2020年3月2日至本息还清时止的的利息及逾期还款违约金（按合同约定计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告陈玉霞在中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请并填写了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项归责。”按照被告陈玉霞申请信用卡时承诺的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约等相关约定，被告陈玉霞领取了信用卡（卡号62×××49），后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。原告多次与被告陈玉霞联系还款事宜，但被告陈玉霞至今仍未归还欠款。截止2020年3月2日，被告陈玉霞拖欠中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款合计76677.66元。其中借款本金64776.7元及至2020年3月2日所欠利息6804.83元及逾期还款违约金3702.93元，消费手续费1393.2元，至今未归还。故诉之法院，请求依法判决。被告陈玉霞辩称：欠款属实，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告陈玉霞向原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行申请办理信用卡业务，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项归责。”该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，按照被告陈玉霞申请信用卡时承诺的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约等相关约定，被告陈玉霞领取了信用卡（卡号62×××49）。后被告陈玉霞多次透支消费，但未按照约定归还欠款，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行多次与被告陈玉霞联系还款事宜。截止2020年3月2日，被告陈玉霞拖欠原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款合计76677.66元，其中借款本金64776.7元、利息6804.83元及逾期还款违约金3702.93元，消费手续费1393.2元，至今未归还。以上事实有当事人提交的《营业执照》、身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收记录、专项分期帳户信息、交易明细、催款短信及开庭笔录在卷证实，本院予确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告陈玉霞签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《分期还款承诺函》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行依照约定履行了自己贷款义务，被告陈玉霞未按合同约定履行了自己分期还款义务，属于违约行为，被告陈玉霞应承款尚欠原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款本金、消费手续费、利息、逾期违约金的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款借款本金64776.7元、利息6804.83元及逾期还款违约金3702.93元，消费手续费1393.2元合计76677.66元及从2020年3月2日起的利息、逾期还款违约金直至尚欠本金还清时止（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由被告陈玉霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年五月十二日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6151号原告：杨婷，女，1985年7月14日出生，汉族，住西安市户县。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，职务不详。本院在审理原告杨婷诉被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨婷于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨婷撤回起诉。本案案件受理费1285元，减半后由杨婷负担642.5元。审判员 王 丹二〇二〇年五月十八日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执2481号之一申请执行人：侯某。被执行人：赵某。本院在执行侯某与赵某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2481号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年五月二十七日书记员 马敦程
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执259号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 负责人：赵海，该支行行长。 被执行人：赵山，男，1978年7月13日出生，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请执行被执行人赵山信用卡纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信名单,于2020年5月28日查封被执行人车辆皖Ｂ×××××小型轿车(未实际扣押,查封期限为贰年)，通过系统查询及线上查控,冻结并扣划了部分案款,现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初2478号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 晟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1269号之二申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该公司董事长。被执行人杨学松，男，1956年7月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人郑超，男，1989年1月29日出生，汉族，住淮安市。被执行人杨芹，女，1986年2月15日出生，汉族，住淮安市。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行杨学松、郑超、杨芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0831民初498号民事判决书，判决：被告杨学松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金372000元及利息、罚息、复息（1.以377000元为本金，从2017年1月1日至2017年12月20日止，按年利率11.16%计算；从2017年12月21日起至2018年7月20日止，按年利率15.624%计算；2.以374000元为本金，从2018年7月21日起至2018年8月30日止，按年利率15.624%计算；3.以372000元为本金，从2018年8月31日起至实际还款之日止，按年利率15.624%计算，扣除已归还的利息30858.12元）。被告郑超、杨芹对被告杨学松的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2720元，合计6160元，由三被告负担。法律文书生效后，因义务人杨学松、郑超、杨芹未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方和解为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初498号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年五月二十八日书记员  朱敏慧
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执174号被执行人：王某某，男，汉族。被执行人王某某因犯盗窃罪被判罚金一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）陕0324刑初57号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人王某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人王某某目前暂无可供执行财产且本人下落不明。本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人王某某无可供执行财产。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0324执174号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2018）陕0324刑初57号刑事判决中的罚金。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0812民初2356号原告：淮安市淮阴区诚诚保洁服务中心，住所地淮安市淮阴区王营镇双和村八组200号。法定代表人：许其红，该公司主管。被告：浙江信龙建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区丰惠广场3709室。法定代表人：武刚，该分公司总经理。原告淮安市淮阴区诚诚保洁服务中心与被告浙江信龙建设有限公司淮安分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告淮安市淮阴区诚诚保洁服务中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮阴区诚诚保洁服务中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区诚诚保洁服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告淮安市淮阴区诚诚保洁服务中心负担。（此页无正文）审判员 程 军二〇二〇年五月二十一日书记员 芮行花
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该行行长。 委托诉讼代理人：金大静，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 被告：程金生，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张花剑，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李胜兵，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈振，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行(以下简称邮储银行桐城支行)与被告程金生、张花剑、李胜兵、陈振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桐城支行委托诉讼代理人金大静、张小倩，被告程金生、被告李胜兵、被告陈振到庭参加诉讼，被告张花剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行桐城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程金生、被告张花剑共同偿还原告贷款本金464130.44元，并按年利率8%支付自2019年3月29日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息；2.判令被告李胜兵、被告陈振对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案7826元律师费、诉讼费、保全费由所有被告共同承担。事实和理由：被告程金生与被告张花剑系夫妻关系，二被告因购农资需要向原告贷款并于2018年3月29日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定二被告向原告贷款50万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率8%，同时约定罚息按照贷款利率加收30%。为了确保《小额贷款额度借款合同》的履行，被告李胜兵、被告陈振自愿为其提供保证人担保，并于当日与原告分别签订《小额贷款最高额保证合同》。被告程金生、被告张花剑以被告程金生名义在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字按印，约定还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告依约向被告发放了50万元的贷款，在合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。 程金生辩称，原告所诉是事实。 张花剑未作答辩。 李胜兵辩称，我给程金生和张花剑担保，是看在其姐夫叶堂杰的面子上，叶堂杰出具了承诺书，他承诺负责偿还。 陈振辩称，原告所诉贷款金额属实，律师费、诉讼费、保全费按照规定负担。 本院经审理认定事实如下：程金生与张花剑系夫妻关系。2018年3月29日，程金生与原告签订包括《小额贷款额度借款合同》在内的一系列合同，合同约定，程金生向原告借款50万元，借款期限12个月（从2018年3月29日至2019年3月29日），年利率8.0%，按月付息，到期还本，逾期按罚息利率计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担；张花剑在《小额贷款额度借款合同》上，以程金生配偶身份，作为共同借款人签字并按手印。同日，李胜兵、陈振自愿为其提供保证人担保,分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金和利息（包括利息、复利、罚息）以及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等）的100%。合同签订后，原告依约向程金生账户放款50万元。 上述事实，有当事人的陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款还款流水打印件、律师费票据等在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与程金生、张花剑签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与李胜兵、陈振签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向程金生发放借款后，程金生仅清还部分借款本息，未依约完全清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。程金生对于未归还借款的本金、利息、罚息、还款方式均不持异议，现原告要求程金生、张花剑共同偿还贷款本金464130.44元，并按年利率8%支付自2019年3月29日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告依据与李胜兵、陈振之间签订的保证合同的约定，要求李胜兵、陈振对程金生和张花剑的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告共同承担律师费7826元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程金生和被告张花剑于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金464130.44元，并按年利率8%支付自2019年3月29日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息。 二、被告程金生和被告张花剑于本判决生效后三十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行律师费7826元。 三、被告李胜兵和被告陈振共同对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告李胜兵和被告陈振在承担保证责任后，有权向被告程金生和被告张花剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8379元，减半收取计4190元，由被告程金生和被告张花剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2917号之一申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路17号，统一社会信用代码9134012271992858XH。法定代表人：元昌宏，董事长。被执行人：安徽虹泥美食文化有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-4102，统一社会信用代码91340100070935135N。法定代表人：夏海荣，总经理。被执行人：夏海荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人安徽虹泥美食文化有限公司、夏海荣合同纠纷一案中，依法查封被执行人夏海荣所有的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-4102、B-4103、B-4104、B-4105、B-4106及41-储藏间02等六套不动产。因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏海荣所有的位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-4102、B-4103、B-4104、B-4105、B-4106及41-储藏间02等六套不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年五月二十五日书记员 柯 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0321执7号 申请执行人:朱朝毕，男，1975年4月6日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：杨明章，男，1960年6月22日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。 曲靖市马龙区人民法院作出的（2019）云0321民初186号生效民事判决书确认：一、被执行人杨明章于本判决生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人朱朝毕借款本金10000元；二、驳回申请执行人朱朝毕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被执行人杨明章负担。申请执行人朱朝毕于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨明章支付借款及案件受理费10100元。本院于当日立案。因被执行人杨明章外出，具体下落不明，本院向被执行人杨明章公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年1月3日、5月7日，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人杨明章名下无银行存款，亦无车辆、证券及房产信息，且本院已冻结了被执行人杨明章的银行账户。除此之外，被执行人杨明章无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人杨明章仍无可供执行的财产。现本院已对被执行人杨明章采取了限制消费性措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月12日，本院向申请执行人朱朝毕反馈案件执行情况，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。 当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永平 审判员  罗辛宇 审判员  刘朴燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 艳
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初16号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人刘某，公民身份号码：×××，出生于河北省张家口市，捕前住：河北省张家口市桥西区沈家屯镇高家屯村62号。 辩护人李某，内蒙古四照律师事务所律师。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2016年1月24日，李海琴（已判决，别名李娜）与被告人刘某电话联系购买甲基苯丙胺，双方约定刘某以每克120元的价格出售给李海琴100克甲基苯丙胺，交货地点为张家口市桥东区奥林宾馆315房间。同日上午10时许，刘某驾驶黑色轿车到达约定地点，指使其女友王慧敏（已判决）携带100克甲基苯丙胺在315房间与李海琴交易。在交易过程中，民警将王慧敏抓获，当场缴获甲基苯丙胺101.5255克，后刘某在楼下逃跑。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，在逃人员信息登记表，抓捕经过，辨认笔录、被辨认人照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，多伦县公安局提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，多伦县公安局办案说明，另案犯李海琴、王慧敏的供述，被告人刘某的供述，内蒙古自治区多伦县人民法院刑事判决书，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书，被告人刘某户籍信息等证据在卷作证。 公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，刘某系主犯。被告人刘某到案后如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，在逃人员信息登记表，抓捕经过，辨认笔录、被辨认人照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，多伦县公安局提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，多伦县公安局办案说明，另案犯李海琴、王慧敏的供述，被告人刘某的供述，内蒙古自治区多伦县人民法院刑事判决书，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书，被告人刘某户籍信息等证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺101.5255克，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其予以从宽处罚。对辩护人提出的被告人刘某自愿认罪认罚、积极配合侦查机关侦破本案、悔罪态度较好，可予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(没收财产于判决生效后十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2034年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马雪菲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1047号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。负责人：李友山，职务董事长。委托诉讼代理人：齐旗,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：德州海蕴商务酒店有限公司，住所地德州市德城区新华路5号。法定代表人：柴玉惠，职务总经理。被告：德州市煜轩通讯设备有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路52号。法定代表人：王峰，职务总经理。被告：夏治周，男，回族，1977年2月28日出生，住山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司诉被告德州海蕴商务酒店有限公司、德州市煜轩通讯设备有限公司、夏治周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员贾向民适用简易程序进行了审理,在审理过程中发现被告德州海蕴商务酒店有限公司已经于2018年3月8日全体投资人申请简易注销登记，经德州市行政审批服务局核准于2018年4月27日注销。本院认为，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日起诉德州海蕴商务酒店有限公司偿还借款，而德州海蕴商务酒店有限公司已于2018年被注销，已经不具备诉讼主体资格，原告德州农村商业银行股份有限公司的起诉已经无明确被告，故,依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告德州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年五月八日法官助理林博书记员刘雅男
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保358号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：崔云论，男，1950年11月11日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐传玲，女，1950年11月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：崔维家，男，1959年6月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：齐恒同，男，1956年12月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：鹿纪福，男，1948年5月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：白道军，男，1951年12月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：桑付柱，男，1958年6月23日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初3158号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人崔云论、唐传玲、崔维家、齐恒同、鹿纪福、白道军、桑付柱的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值60万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔云论、唐传玲、崔维家、齐恒同、鹿纪福、白道军、桑付柱银行存款或网络资金60万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年五月二十七日书记员  周 燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初84号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）。法定代表人:王章耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅,上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲,上海创远律师事务所律师。被告:天长市富诗家俱店，住所地安徽省天长市开发区益民路东侧。经营者:周雷。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告天长市富诗家俱店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月十五日法官助理张倩书记员李晓月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8581号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李艳华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2295号申请执行人：青岛真成电子有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：孙绮，职务执行董事兼总经理。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：吕成日，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请人青岛真成电子有限公司与被执行人烟台摩泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人抵押物不具备处置条件及所查到车辆未实际扣押，暂时无法处置。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年5月27日对被执行人烟台摩泰克电子有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212执2295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十七日书记员 杨群杉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执604号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：孙立军，男，1960年6月21日生，住磐石市。被执行人：于殿兰，女，1961年10月13日生，住磐石市。被执行人：张秀艳，女，1957年10月16日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙立军、于殿兰、张秀艳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1110号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求孙立军、于殿兰、张秀艳给付借款本息、案件受理费28,366.63元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人于殿兰银行存款5,169.38元，扣划被执行人张秀艳银行存款667.00元，本案未执行标的款22,503.25元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬