wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3868号上诉人（原审被告）：曹阳，男，1983年7月9日生，满族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：王跃文，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人曹阳因与被上诉人王跃文买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。曹阳上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由王跃文负担。事实和理由：一审认定事实不清。曹阳为华工装饰设计工程有限公司提供整套服务，曹阳经人介绍认识王跃文，由王跃文为曹阳供应台面，开始合作关系，双方合作大概有14个月，王跃文为曹阳提供了50-60家左右台面材料。曹阳提供的材料显示王跃文提供的台面材料存在质量问题如吃色、因用胶太少开裂等，客户可为曹阳作证。王跃文主张时间长了记不清台面是否由其提供，后又变更陈述为时间久了不给维修，但目前曹阳所提供图片显示并非一两家而是十几家有上述质量问题，图片中都有注明地址，可与王跃文进行核对，有些证据材料因曹阳年底较忙还未一一提供。综上，请求二审法院支持曹阳的上诉请求。王跃文二审中未作答辩。王跃文向一审法院起诉请求：曹阳支付王跃文剩余货款39000元。一审法院认定事实：2017年王跃文与曹阳存在业务往来，王跃文为曹阳提供台面材料等。2018年10月6日，曹阳向王跃文出具一张欠条，内容载明：“今欠王跃文台面材料款伍万肆仟元整，于2018年11月30日付壹万元，2019年元月30日前付壹万肆仟元，余款2019年3月30日前付清”。欠条出具后，曹阳仅向王跃文支付15000元，余款39000元至今未付，由此引起本案纠纷。一审审理期间，曹阳认为王跃文提供的台面材料存在质量问题，并向一审法院提供照片，对此，王跃文认为曹阳提供的照片上客户家中的材料无法确认为王跃文提供，且台面在不当使用过程中，也会产生裂缝、吃色等问题，不一定是台面材料本身存在质量问题，另曹阳在向王跃文出具欠条前后从未向王跃文反映过台面材料存在质量问题。上述事实，由欠条以及庭审笔录、当事人的陈述等予以证实。一审法院认为，王跃文提供的欠条等与当事人的陈述相互印证，可证实王跃文、曹阳之间的买卖合同关系依法成立，合法、有效，应受法律保护。现王跃文按照约定向曹阳提供台面材料，曹阳应当履行支付货款的义务。现曹阳拖欠货款的行为侵犯了王跃文的合法权益，故王跃文要求曹阳支付货款39000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。曹阳辩称王跃文提供的材料存在质量问题，需修复后才同意付款，但其提供的证据不足以证明其主张，不能以此向王跃文拒付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：曹阳于判决生效之日起十日内向王跃文支付货款39000元。案件受理776元，减半收取388元，由曹阳负担。其中，王跃文预交的案件受理费388元，一审法院予以退还，曹阳应当负担的388元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811131172，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，王跃文为曹阳提供台面材料，双方形成买卖合同关系。2018年10月6日，曹阳向王跃文出具欠条载明其结欠王跃文材料款54000元，曹阳仅支付15000元，余款39000元未按期支付，王跃文为此诉至法院。根据欠条载明内容显示，曹阳应于2019年3月30日之前付清，现曹阳仍结欠39000元未付清，王跃文主张曹阳向其支付余款39000元，有事实依据，应予支持。现曹阳主张王跃文提供的台面存在质量问题故拒付余款，对此曹阳未提供证据证明其与王跃文之间关于材料质量、维修期等约定，且曹阳在出具欠条时亦未载明上述质量问题，现曹阳以此为由拒付余款，依据不足，本案不予支持。综上，上诉人曹阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人曹阳负担。本判决为终审判决。审判员  沈军芳二〇二〇年五月二十八日书记员  张 倩法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初879号 申请人：黄兆全，男，1963年1月30日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 申请人：章生根，男，1973年5月29日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被申请人：万仁保，男，1976年3月29日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：龚栋良，男，1974年3月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。 申请人黄兆全、章生根诉被申请人万仁保、龚栋良合同纠纷一案，申请人黄兆全、章生根向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万仁保、龚栋良银行存款120000元或查封被申请人名下相应价值的财产。申请人于2020年5月19日在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币120000元。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人黄兆全、章生根申请错误造成被申请人直接经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄兆全、章生根财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人万仁保、龚栋良银行存款120000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈 萍
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726执保9号申请人：葛明，男，1961年1月8日出生，住黑龙江省南岔县。被申请人：魏岩峰，男，1985年5月27日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。申请人葛明与被申请人魏岩峰民间借贷纠纷一案，申请人葛明于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏岩峰所有的位于黑龙江省南岔县联合街东泰小区第1栋门市第10号建筑面积为66.03平方米商服一户予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏岩峰所有的位于黑龙江省南岔县联合街东泰小区第1栋门市第10号建筑面积为66.03平方米商服一户，查封期限为三年（自2020年5月8日始至2023年5月7日止），查封期间未经本院准许，不得转移、变卖、毁损、抵押或进行任何处置。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 丽二〇二〇年五月八日书记员 胡诗楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3255号 原告：贵州黔创融资担保有限公司，住所地贵阳市小河兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1号。 法定代表人：周俊英。 委托诉讼代理人：蔡青云、蔡伟，该公司员工。 被告：何俊，男，汉族，1988年3月6日出生，住贵阳市云岩区。 被告：支叶，女，汉族，1964年2月27日出生，住贵阳市云岩区。 被告：何远才，男，汉族，1960年12月16日出生，住贵阳市云岩区。 本院受理原告贵州黔创融资担保有限公司诉被告何俊、支叶、何远才保证合同纠纷一案后，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州黔创融资担保有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州黔创融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1864元减半收取932元，由贵州黔创融资担保有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨鑫云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被告：卢溶旺。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢溶旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告卢溶旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49446.02元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息5741.8元、违约金及费用10496.01元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年01月08日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××08的信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款65683.83元未还，其中本金49446.02元，利息5741.8元、违约金及费用10496.01元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金49446.02元，利息5741.8元、违约金及费用10496.01元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，对原告诉请的2019年5月8日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢溶旺于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金49446.02元，利息5741.8元、违约金及费用10496.01元（截止日为2019年5月8日）；二、被告卢溶旺于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年五月二十六日书记员  关渺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执240号申请执行人：吴政益,男，1965年5月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:潘正刚，男，1970年3月21日出生，汉族,市民，住阜宁县。申请执行人吴政益与被执行人潘正刚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初52号民事判决中确定的给付义务，申请执行人吴政益向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行后，向被执行人潘正刚送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人潘正刚名下有银行存款6430元，无房产、车辆登记信息，银行存款6430元扣除执行费50元，余款6380元扣划给申请执行人吴政益；2、案件承办人到被执行人潘正刚住所地，未查获可供执行的财产线索；3.本院依职权对被执行人潘正刚限制高消费。本院认为，被执行人潘正刚暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人吴政益同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十八日书记员  顾彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初237号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨必英，女，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，因怀孕被暂予监外执行至2013年3月31日；2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，与前罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；2017年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金一万一千元；2018年5月24日因犯贩卖毒品罪（2016年12月8日），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与本院（2016）渝0106刑初1534号刑事判决书决定执行的有期徒刑二年五个月，并处罚金一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万三千元。因犯贩卖毒品罪（2018年3月18日），判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与尚未执行的有期徒刑二年九个月，并处罚金一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被监视居住，本院于2020年5月12日决定对其予以逮捕，公安机关以杨必英系其未成年子女唯一抚养人为由，未予执行。指定辩护人裴金花,重庆中钦国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人杨必英犯贩卖毒品罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人杨必英及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人裴金花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日4时30分，被告人杨必英在重庆市沙坪坝区，以200元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一颗，交易完成后被民警当场查获。民警在杨必英身上查获蓝色塑料袋包装的麻古一袋、一个球形透明容器包装的冰毒、一个长方体形状的透明塑料盒里的冰毒四小包。经鉴定、称重，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计7.24克。另查明，2018年5月24日，本院以(2017)渝0106刑初225号、(2018)渝0106刑初547号刑事判决书判决：被告人杨必英犯贩卖毒品罪（2016年12月8日），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与本院（2016）渝0106刑初1534号刑事决书决定执行的有期徒刑二年五个月，并处罚金一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万三千元。被告人杨必英犯贩卖毒品罪（2018年3月18日），判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与尚未执行的有期徒刑二年九个月，并处罚金一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元。该判决生效后因杨必英系其未成年子女的唯一抚养人，尚未执行。上述事实，被告人杨必英在审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，情况说明，本院(2017)渝0106刑初225号、(2018)渝0106刑初547号刑事判决书及杨必英的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨必英判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人杨必英辩解，在贩卖毒品现场，民警从其身上查获的毒品不应计入其贩卖的数量中。被告人杨必英的辩护人认为，杨必英如实供述，且系未成年人的抚养人，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杨必英违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。被告人杨必英提出的民警在贩毒现场从其身上查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量中的辩解与法律规定不符，不予采纳。被告人杨必英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨必英系在判决宣告后，刑罚执行完毕前犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨必英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元；与本院(2017)渝0106刑初225号、(2018)渝0106刑初547号刑事判决书决定执行的有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期应折抵先行羁押的6天。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  陈惠英人民陪审员  周行庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  马瑞勤
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1106号申请执行人：朱勇，男，汉族，1971年8月4日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被执行人：徐州金安消防工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：秦登岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟新立，男，该公司工作人员。申请执行人朱勇申请执行被执行人徐州金安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6819号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月16日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州金安消防工程有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年五月七日书记员  肖成彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执492号 申请执行人：乔国玉，男，1963年8月9日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：夏清全（曾用名夏清志），男，1978年8月26日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：接艳玲，女，1981年1月2日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：夏清龙，男，1970年11月28日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘素英，女，1972年8月3日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。。 关于申请执行人乔国玉与被执行人刘素英、夏清龙、夏清全健康权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1656号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10857.00元，缴纳执行费62.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间未进行走访调查； 五、2020年2月22日至2020年4月20日本院共进行了2次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人素英、夏清龙、夏清全限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行 的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1656号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨春颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1553号 原告:邱某1，女，2012年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 法定代理人：邱某2，男，1987年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权）：周光佑，男，1968年9月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：邱厚祥，男，1967年3月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。 法定代表人：陈耿甫，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。 负责人：龙洋，该公司经理。 原告邱某1与被告邱厚祥、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告邱某1撤诉。 案件受理费人民币1159.00元（已减半收取），由原告邱某1负担。 审判员  王发江 二〇二〇年五月十一日 书记员  张先培
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终317号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。 负责人：李伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨会霞，女，1985年8月22日生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初541号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人注册登记所在地为石家庄市裕华区而非行唐县。冀Ａ×××××车辆登记发证机关为河北省石家庄市公安交通管理局，被保险车辆的登记注册地不在行唐县。因此，行唐县人民法院不具有本案管辖权，请求撤销河北省行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初541号民事裁定书。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案中，所涉车辆为被上诉人所有，保险标的物所在地为河北省行唐县，故原审法院认为其对本案具有管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵晓月
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终273号 上诉人（一审原告）吉勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人杜惊顺，局长。 委托代理人卢秀红，济南市天桥区市场监督管理局政策法规科副科长。 委托代理人艾悦，济南市天桥区市场监督管理局政策法规科工作人员。 一审第三人张德武，男，1971年8月16日出生，汉族，住济南市。 上诉人吉勇不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告将身份证出借给第三人张德武，张德武持原告的身份证，前往被告处申请注册“济南荣伸建筑工程有限公司”。被告收到张德武提交的公司注册申请材料后，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第（一）项的规定予以受理，根据《企业登记程序规定》第九条的规定进行了形式审查，并于2008年1月15日被告根据“济南荣伸建筑工程有限公司”的申请作出准予设立登记的行政行为。将原告登记为“济南荣伸建筑工程有限公司”的股东。现原告诉至法院要求撤销被告于2008年1月15日作出的对济南荣伸建筑工程有限公司的股东登记行为。 一审法院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条之规定：“工商登记管理机关是公司登记机关。”被告作为区一级的工商行政管理机关，依法享有对本辖区内的公司申请设立登记进行审查，并颁发企业法人营业执照的法定职权。根据上述条例第二条第二款之规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。据此，公司登记机关的职责是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项，是否符合法律及行政法规的规定进行形式审查，至于申请材料的真实性应由申请人负责。本案中，第三人张德武于2008年1月14日持公司注册申请资料到被告处办理企业设立登记手续，第三人张德武提供的资料齐全。被告收到第三人的申请设立登记的材料后，认为其申请材料齐全，符合法定形式，于2008年1月15日作出准予设立登记的行政行为，被告作出的该设立登记行为程序合法，适用法律正确。原告违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十六条第（二）项之规定，故意将自己的身份证出借给第三人张德武，原告自身有过错，应对第三人使用其身份证注册济南荣伸建筑工程有限公司的行为承担过错责任，被告经过形式审查，根据第三人提供的设立登记材料为第三人办理公司注册登记行为并无不当。综上所述，被告于2008年1月15日为第三人张德武作出的公司设立登记行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销设立登记行为的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吉勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉勇承担。 上诉人吉勇不服一审判决上诉称，一审法院判决驳回原告诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。本案中，第三人张德武在原告不知情的情况下，用原告身份证进行注册属于盗用身份证的行为。被上诉人在注册登记时没有严格审核，存在严重过失。上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市天桥区市场监督管理局在二审中未提交书面答辩意见。 一审第三人张德武在二审中未提交书面陈述意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“……申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《企业登记程序规定》第八条规定：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”《企业登记程序规定》第九条第一款规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”根据上述规定,申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况,并对其申请材料实质内容的真实性负责;登记机关收到登记申请后,应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。本案系第三人持上诉人身份证及相关材料办理了案涉工商登记。被上诉人在申请材料齐全且材料内容符合法定形式的情形下,作出准予登记的行政许可行为,已尽到相应审查义务,并未违反法律法规规定。另，《中华人民共和国居民身份证法》第十六条规定，出租、出借、转让居民身份证，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得。本案中，上诉人将身份证出借给第三人张德武的行为违反法律，对第三人使用其身份证进行公司注册的行为存在过错。 需要指出的是，在一审庭审中，上诉人自认在2011年便知晓第三人冒用其身份证进行公司注册登记，在起诉前也未采取其他救济措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”据此，上诉人吉勇因要求撤销设立登记行为而提起的诉讼，已经超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定应当裁定驳回起诉。现一审法院以判决的形式驳回上诉人的诉讼请求不当。但鉴于一审法院的裁判结果并未损害上诉人的合法权利，为减轻当事人的诉累，节约行政及司法资源，对该问题，本院仅在此予以指正，不再撤销一审判决并驳回上诉人的起诉。 综上，上诉人吉勇的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吉勇承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石璐璐 书 记 员 高 岚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1901号原告：王俊，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：夏银娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王俊，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告夏银娟的丈夫。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。本院在审理原告王俊、夏银娟与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王俊、夏银娟于2020年5月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊、夏银娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王俊、夏银娟负担。审判员 陈 烨二〇二〇年五月二十一日书记员 顾佳佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2237号 原告：王防振，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：崔丙亮，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王防振与被告崔丙亮明间借贷纠纷一案中，原告王防振于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王防振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王防振负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3684号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：廖润钦，1994年7月2日出生，汉族，住四川省达州市，该公司员工。被告：谭志敏，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告谭志敏物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费408.8元，减半收取204.4元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终2382号上诉人（原审诉讼地位）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡兴安路。法定代表人：张永杰，经理。被上诉人（原审原告）：孙青，男，1976年8月16日出生，汉族，住保定市望都县。被上诉人（原审被告）：杜超，男，1982年12月5日出生，汉族，住永清县。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被上诉人孙青、杜超、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司以与被上诉人达成和解为由于2020年5月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇二〇年五月十一日法官助理丁宗发书记员孙帅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1080号杨太康（被执行人）：杨太康罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，(2019)云0114刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年五月十三日法官助理赵勇书记员黄巍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17065号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年五月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申42号 再审申请人（一审原告二审上诉人）高国兴，男，1965年9月28日生，汉族，江苏省海门市人，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人李红梅，女，1981年6月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：水波，龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 再审申请人高国兴因与被申请人李红梅装饰装修合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院作出（2019）云05民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高国兴申请再审称，请求法院撤销二审判决书，对本案再审，改判支持再审申请人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对诉争的诉讼时效事实存在定性错误，是一个错误的判决。一审查明，高国兴帮李红梅进行住房装修和尾款没有付清，是双方当事人认可的事实。一审期间高国兴做了全款起诉，是因为收了预付款没有留底，没有证据来抵扣。李红梅可以要求当庭抵扣。被申请人庭审时提出了付款的主张，但却对装修房屋竣工交付及最后一笔装修款的具体交易时间没有忠于事实，做了虚假陈述。一审法院盲目、机械、教条适用诉讼时效的规定，硬性地以房屋《装修清单》出具的日期为起算点计算本案的诉讼时效是错误的。一审期间，关于最后一次付款的问题，双方当事人做了不同的陈述。即便都没有书证予以佐证，但双方当事人的陈述属于法律上的自认，应当以成立自认的日期作为起算点来计算该案的诉讼时效。2、二审法院对一审的错误判决予以维持不当。被申请人满嘴谎话，除了最后一次付款的数额、日期均不真实外，连装修竣工交房的日期都不讲真话，说什么填写《装修清单》的日期就是竣工交房的日期。其目的就是让付款日期提前、让交房日期提前，让再审申请人丧失胜诉权，以达到其逃债赖账的目的。3、二审法院照顾自认原则虽然查实了交房日期，但没有予以适用。二审庭审中，李红梅自认在装修结束、装修款计算出来后，高国兴在过年前几天电话里催过她。本案的诉讼时效依照自认规则，也应当认定为中断。一、二审法院因起算点错误，认定诉讼时效超过，认定错误。综上，请求依法再审，支持再审申请人的诉求。 被申请人李红梅未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：再审申请人高国兴在2015年6月24日装修房屋交付李红梅使用前，应当要求被申请人李红梅验收、结算并付清装修工程费用。李红梅搬入居住应视为自认质量验收合格，应当及时履行付款义务。高国兴向人民法院起诉李红梅支付装修款，应当在交付房屋之日起的二年内提起，高国兴于2019年3月5日向一审法院起诉，已经超过了法定的诉讼时效，其未能提交证据证实诉讼时效中断另行起算。一审法院认为2015年4月20双方约定装修项目价款的证据是双方结算日期，应作为诉讼时效起算点的判决理由，二审法院已经进行了纠正，以2015年6月24日装修房屋交付李红梅使用为起算点。高国兴提出二审庭审时李红梅自认2015年过年前高国兴向其催要过装修款，诉讼时效中断，重新起算不超过诉讼时效的主张，本院不予采信。2015年农历的春节是2016年2月8日，过年前几天催过，从2016年2月7日起算，至2019年3月5日，也已经超过二年的诉讼时效。当事人在进行民事活动中，应当依法取得、保存诉讼证据，把握诉讼时效，因举证不能，应当承担败诉责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。高国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高国兴的再审申请。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史梦婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初221号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：宁天生，男，1966年7月8日生，汉族，住汝城县。 被告：杨英妹，女，1966年11月15日生，汉族，住汝城县。 以上两被告委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：朱慧英，女，1976年12月27日生，汉族，住汝城县。 原告农商行与被告宁天生、杨英妹，被告朱慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱伟忠、何淑娜，被告宁天生、杨英妹的委托诉讼代理人欧阳闽泉，被告朱慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280000元，并从2018年12月27日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、确认原告对被告朱慧英抵押房产的拍卖、变卖或者折价等价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：①2018年12月27日，被告宁天生向原告农商行办理抵押借款280000元，约定于2019年12月27日到期，用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》(合同编号:37500-2018-00001202)，合同约定：被告向原告借款280000元，借款期限12个月，月利率为7.5‰，逾期利率在借期内月利率7.5‰的基础上加收40%计算，即月利率为10.5‰。合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告使用；②2018年12月27日，被告朱慧英与原告签订《最高额抵押合同》(合同编号:2-37500-2018-00000452)，用朱慧英的房产作为抵押，抵押物坐落于汝城县卢阳镇郴义路新世纪商贸城127046栋1-602等(湘[2018]汝城县不动产证明第0005442号)。但合同期满后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告工作人员多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宁天生、杨英妹口头辩称，对280000元借款无异议，不是不愿还款，而是因疫情原因没有复工，没有收入，暂时无法还款，希望原告能够缓几个月。 被告朱慧英口头辩称，希望借款人尽快将款项还清。 审理查明，被告宁天生和被告杨英妹系夫妻。2018年12月27日，宁天生、杨英妹分别与原告农商行签订《个人借款合同》和《共同偿还借款本息承诺书》，被告朱慧英与农商行签订《最高额抵押合同》，由朱慧英以自己的坐落于汝城县卢阳镇郴义路新世纪商贸城127046栋1-602等(湘[2018]汝城县不动产证明第0005442号)的房产做抵押并在汝城县不动产登记中心进行抵押登记，宁天生以借新还旧为由向原告借款280000元，约定借款期限12个月，月利率0.75%，逾期利率在借期内月利率0.75%的基础上加收40%计算，即月利率为1.05%。合同签订后，原告当天将借款280000元转付给了宁天生，宁天生亦向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未偿还分文，原告为此诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告宁天生未按合同约定偿还原告农商行借款本息，属于违约。现原告要求宁天生偿还借款本息，本院予以支持。被告杨英妹与宁天生系夫妻，又是宁天生借款的共同偿还承诺人，对宁天生的该借款本息负有共同偿还责任。被告朱慧英以自己的房产做抵押担保，并进行了抵押登记，现原告要求对其抵押的房产享有拍卖、变卖或者折价等价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宁天生、杨英妹在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并以本金280000元为基数向原告支付自2018年12月27日起至2019年12月27日止按月利率0.75%计算的利息及自2019年12月28日起至借款清偿之日止按月利率1.05%计算的利息； 二、原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司对被告朱慧英抵押的房产享有拍卖、变卖或者折价等价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由三被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年五月七日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1240号 上诉人（原审被告）：王根红，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地保定市望都县，住保定市。 委托诉讼代理人暨原审被告：周亚非，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地保定市竞秀区，住保定市，系王根红之妻。 被上诉人（原审原告）：张倩倩，女，1985年10月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人王根红因与被上诉人张倩倩、原审被告周亚非民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王根红上诉请求：一审判决部分事实没有查清，从2018年11月29日至2019年9月份，上诉人一直按照15万元本金支付利息，一审判决由上诉人自2018年11月29日开始以14.4万元本金支付给被上诉人利息是错误的，请求依法改判或发回重审。 张倩倩辩称，上诉人的上诉主张无法律依据，我方认为一审法院已经给予双方举证期限，上诉人未在举证期限内证明其向我方履行了支付利息的义务，请求驳回上诉，维持原判。 周亚非表示认可上诉人王根红的上诉主张。 张倩倩向一审法院起诉请求：1、判令王根红、周亚非偿还张倩倩借款本金15万元，支付利息和违约金，并支付律师费11000元，以上共计20万元；2、诉讼费、保全费由王根红、周亚非负担。 一审法院认定事实：2018年10月29日，王根红（借款人、甲方）与张倩倩（出借人、乙方）签订借款合同一份，合同约定张倩倩向王根红出借人民币20万元，借款期限一个月，自2018年10月29日至2018年11月28日，月息6000元。同日，张倩倩向王根红转款194000元。2018年12月1日张倩倩收到利息6000元。之后，王根红还款5万元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2018年10月29日，王根红（借款人、甲方）与张倩倩（出借人、乙方）签订借款合同一份，合同约定张倩倩向王根红出借人民币200000元整，借款期限一个月，同日，张倩倩向王根红账户转款194000元，之后王根红还款50000元，依据借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，故王根红应向张倩倩支付借款本金144000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张倩倩主张利息、违约金及律师费，依据上述规定，认定张倩倩主张上述各项费用不应超过年利率24%，故王根红应向张倩倩支付逾期利息，以本金144000元为基数，按年利息24%计算，从2018年11月29日起至付清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张倩倩主张周亚非应承担清偿责任，因张倩倩未提供证据证实上述借款用于王根红、周亚非夫妻共同生活、共同生产经营及该借款系夫妻双方共同意思表示，故张倩倩该主张不予支持。 综上，王根红应向张倩倩支付借款本金144000元及利息（以本金144000元为基数，按年利息24%计算，从2018年11月29日起至付清之日止）；驳回张倩倩其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王根红应向张倩倩支付借款本金144000元及利息（以本金144000元为基数，按年利息24%计算，从2018年11月29日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回张倩倩其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，共计3670元，由王根红负担2642元，由张倩倩负担1028元。 本院二审期间，上诉人王根红提交周亚非向被上诉人张倩倩银行转账记录12份（2018年12月1日6000元、2019年1月10日6000元、2019年1月17日50000元、2019年2月11日3950元、2019年2月12日550元、2019年2月28日4500元、2019年3月29日4500元、2019年4月30日4500元、2019年6月17日4500元、2019年6月28日4500元、2019年7月29日4500元、2019年9月9日4500元），证实上诉人委托周亚非向被上诉人偿还利息至2019年8月份。被上诉人质证意见：认可收到上述款项，其中2019年1月17日转账的5万元系偿还的本金，利息支付至2019年8月份。但是根据民事诉讼法规定，上述证据不属于二审新证据范畴，不应进行质证。 本院认定证据和事实如下：对上诉人提交的转账记录证实其向被上诉人偿还利息至2019年8月份，被上诉人予以认可，故对上诉人向被上诉人支付利息至2019年8月份的事实予以认定。二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，2018年10月29日，被上诉人张倩倩向上诉人王根红账户转款194000元，之后上诉人于2019年1月17日偿还本金5万元，故上诉人应向被上诉人支付借款本金144000元。一审判决上诉人向被上诉人支付借款本金144000元，予以维持。 关于利息部分，因上诉人二审中提交的银行转账记录证实上诉人归还被上诉人的利息至2019年8月份，被上诉人亦表示认可，故本案中上诉人向被上诉人支付借款利息应从2019年9月份开始计算。 综上所述，上诉人王根红的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初720号民事判决第二项及诉讼费、财产保全申请费判决部分； 二、变更河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初720号民事判决第一项为：“王根红应向张倩倩支付借款本金144000元及利息（以本金144000元为基数，按年利息24%计算，从2019年9月份起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4300元，由被上诉人张倩倩负担2150元；由上诉人王根红负担2150元。 本判决为终审判决。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年五月十八日 书记员  林冠臣
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初173号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人钟兴春，男，1994年5月2日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2018年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人钟兴春犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人钟兴春及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控： 1．2019年06月20日22时许，被告人钟兴春在遂宁市船山区，盗窃被害人何某红色都市风牌电动车一辆； 2．2019年8月23日下午，被告人钟兴春在遂宁市盗窃被害人黄某梅红色绿佳牌电动车一辆。经价格认定，该电动车价值人民币1800元； 3．2019年10月3日19时许，被告人钟兴春在遂宁市船山区盗窃被害人李某黑色绿佳牌电动车一辆。经价格认定，该电动车价值人民币2232元。 遂宁市船山区人民检察院认为，被告人钟兴春以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟兴春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟兴春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人钟兴春有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人钟兴春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与遂宁市船山区人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人钟兴春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂宁市船山区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人钟兴春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟兴春认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟兴春的刑期从2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人钟兴春退赔被害人何某都市风牌电动车一辆、黄小梅损失1800元、李颖损失2232元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初177号                        被告人基本情况              姓名              华某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于 2019年12月5日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]137号                        指控事实                    2019年10月22日20时26分许，被告人华某某饮酒后无证驾驶鲁XXXXXX正三轮载货摩托车，顺文昌湖区正阳路由南向北行驶至北池二路路段时，因实施了饮酒后无证驾驶机动车的违法行为，被民警现场查纠。经鉴定，其血液中的乙醇含量为87.49mg/100ml，已达醉酒标准。被告人华某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人华某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人华某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年五月二十八日            法官助理     满建清      书  记 员    辛  婕
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0424执243号 申请执行人:王晓利，男，1955年2月22日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 被执行人：**奈，男，1952年11月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被执行人：**宪，男，1960年6月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓利依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初3510号民事调解书于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人**奈、**宪未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，经查询发现被执行人**宪银行卡中有余额3923元，本院依法对其进行了冻结扣划，未查到有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.0万元，已执行0.3923万元，未执行6.6077万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱文鑫
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初56号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人魏某某，男，2000年4月9日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被雄县公安局刑事拘留，同年10月2日被雄县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 辩护人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人王文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月11日22时40分许，被告人魏某某（无证）骑电动自行车沿雄固公路由北向南行驶到汇丰加油站北处，将前方顺向行驶走的延景新、赵某撞倒，造成延景新、赵某受伤及电动自行车损坏的交通事故，发生事故后魏某某骑电动自行车逃逸后被追回。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某的伤情属重伤二级；经道路交通事故责任认定，魏某某应负此事故的全部责任，赵某、延景新无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、赔偿被害人并获得谅解等情节，建议判处被告人魏某某有期徒刑二年八个月至三年二个月，并酌定适用缓刑。 被告人魏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月11日22时40分许，被告人魏某某骑电动自行车沿雄固公路由北向南行驶到汇丰加油站北处，将前方顺向行走的延景新、赵某撞倒，造成延景新、赵某受伤及电动自行车损坏的交通事故，发生事故后魏某某骑电动自行车逃逸后被追回。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵某的伤情属重伤二级。经道路交通事故责任认定，魏某某应负此事故的全部责任，赵某、延景新无责任。 经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某驾驶的二轮车符合两轮轻便摩托车的要求，属于机动车范畴。 另查明，案发后被告人魏某某投案自首，对被害人延景新、赵某进行赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某证言、被害人延景陈述，被告人魏某某供述，雄县医院诊断证明书、保定市法医鉴定中心关于赵某司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心（2019）交鉴字第1234号鉴定意见书，雄县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿协议书、谅解书，到案经过及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  董福印 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁家兴
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初42号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人王国飞，绰号“**”，男，1982年1月18日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人王国飞因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月4日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人王国飞犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后于2020年3月19日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月，胡金春伙同叶某、梅某、张健华及卢某，施帮水、汪小根等人（均另案处理）在南陵县弋江镇奚滩村外滩村胡金春老家，提供场地、提供赌具，组织人员以推牌九的方式进行赌博，赌博持续二十余日，每日参赌人数二十余人。赌场经营期间，被告人王国飞受叶某安排，为赌场接送参赌人员，另有梅林在赌场从事抽头工作，梅义辉及胡某（均另案处理）在赌场上从事放风工作。被告人胡金春、叶某等人在赌博中抽头获利二十万余元，其中被告人王国飞从事为赌场接送参赌人员时获利约人民币4000余元。2019年11月4日，被告人王国飞经公安民警电话通知后主动至公安机关投案。公诉机关据此指控的证据有被告人户籍资料、到案经过等相关书证；证人叶某、梅某、胡某等人证言；被告人王国飞的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王国飞构成开设赌场罪，情节严重且系共同犯罪。系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人王国飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王国飞于2020年5月25日退缴违法所得人民币4000元。上述事实，有公诉机关提交被告人的户籍信息、到案经过、补充起诉决定书、情况说明等书证；证人叶某、梅某、胡某、卢某等人的证言；被告人王国飞的供述和辩解；辨认笔录、现场辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王国飞伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人王国飞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王国飞经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人王国飞退缴其违法所得人民币4000元，可酌情从轻处罚。被告人王国飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人王国飞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、被告人王国飞退缴的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘礼银人民陪审员  向 前人民陪审员  周玉平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终602号上诉人（原审原告）：于钟玉，男，1947年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人（原审原告）：陆柏青，女，1953年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：刘肇旺，上海市华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审被告）：衡阳市翎翔物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一大市场21栋16-17号门面。法定代表人：蒋设萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所律师。上诉人于钟玉、陆柏青因与被上诉人刘波、衡阳市翎翔物流有限公司（以下简称翎翔物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，于钟玉、陆柏青提交了新证据。本案的基本事实及法律关系的认定有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2519号民事判决：二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人于钟玉、陆柏青预交的二审案件受理费14634元予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 罗曙梅审 判 员 滕小松二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢57号 申请执行人张玉华，男，汉族，1974年12月28日生，无职业，住白山市江源区湾沟镇。 被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司，地址：抚松县露水河镇。 法定代表人李东峰。 被执行人张晓伟，男，1970年6月15日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人张晓伟、抚松县露水河圣泰供热有限公司民间借贷纠纷执行一案中，扣划被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司在吉林省森工集团露水河林业局取暖费，因取暖费尚未结算，协助单位暂未向本院支付执行款款项。现终结本案的执行，待执行到位时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢57号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝      二〇二〇年五月二十八日 书记员  王琳焜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1060号 原告：李墨，女，1984年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告：赵金栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：赵雪，女，1983年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：边飞，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 李墨、赵金栋与赵雪、边飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李墨、赵金栋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李墨、赵金栋撤诉。 案件受理费4149元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 白金奎
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保181号 申请人:杜宪明，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南尚久诚电器有限公司，住所地济南市高新区花园东路与颖秀路交叉口向东50米海尔专卖店。 法定代表人：李敏，该公司经理。 被申请人：刘涛，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人杜宪明于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南尚久诚电器有限公司、刘涛名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杜宪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南尚久诚电器有限公司、刘涛名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人杜宪明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月六日 书记员  王雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢540号之一 申请执行人:吴正杰,男,1961年1月10日出生,汉族,住成都市新津县。 被执行人:郭继明,男,1963年8月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行吴正杰与郭继明承揽合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人郭继明银行存款18549.77元，扣除执行费178元后，交申请执行人领取18371.77元，另依法查封了被执行人郭继明所有的汽车一辆，但该车辆并未实际控制，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人吴正杰亦未提供郭继明有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人郭继明有债权，即借款本金40328.23元及利息、案件受理费1492元、诉讼保全费720元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年五月九日 书记员  田 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7295号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：朱国强。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱国强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初652号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县，系湖南汝城农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：范扬军，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告范扬军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑娜、被告范扬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令范扬军偿还借款本金50000元，并判令范扬军从2019年1月26日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由范扬军承担。事实和理由：2016年10月10日，范扬军向汝城农商银行办理福祥便民卡借款50000元，用于承包工程，双方签订个人借款合同。合同约定范扬军向汝城农商银行借款50000元，授信期限36个月。在合同期内最后一次便民卡放款时间为2018年9月26日，本次借款50000元，借款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借期内月利率8.31‰的基础上加收40％计算，即月利率为11.634‰。合同签订后，汝城农商银行按合同约定将借款付给了范扬军。合同期满后，范扬军未按合同约定履行还本付息的义务。经汝城农商银行工作人员多次催讨，范扬军仍未还款。为维护汝城农商银行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 范扬军辩称，借款属实，但现已被羁押，没有经济收入，待出去后才能还钱。 汝城农商银行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：关于申请贷款换据的报告、放款确认书、个人借款合同、贷款本息清欠表、贷款本息清欠明细表、范扬军身份证复印件。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：范扬军于2016年10月10日向汝城农商银行提交关于申请贷款换据的报告，载明范扬军于2015年10月13日在贵行借款50000元，用于承包工程，于2016年10月12日到期，现已还清了借款利息，现因资金不够的原因，申请续贷款50000元，期限36个月，按季缴息。范扬军与汝城农商银行于2016年10月10日签订个人借款合同，合同约定贷款人汝城农商银行借给借款人范扬军50000元，借款用于承包工程，借款期限为36个月，即从2016年10月10日起至2019年10月10日止，借款月利率为9.074‰，按季结息，借款到期一次性还清。合同并约定借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮40%计收。范扬军办理的为福祥便民卡，合同期限为3年，单笔贷款期限不得超过一年，范扬军在合同期内最后一次借款为2018年9月26日，该笔贷款到期日期为2019年9月26日，放款确认书载明借款月利率为8.31‰，罚息比率为40%。范扬军未偿还该笔借款本金，仅偿还了73.08元利息，截止至2019年9月26日共欠借款期限内利息（按月利率8.31‰计算）4982.17元。虽个人借款合同约定借期内月利率为9.074‰，但实际该笔贷款按月利率8.31‰计算借期内利息。 本院认为，范扬军与汝城农商银行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。汝城农商银行已按合同约定向范扬军发放贷款，范扬军应当按照合同约定全面履行还款义务，但范扬军未能依约履行义务，已构成违约。现借款已到期，故汝城农商银行要求范扬军偿还其尚欠的借款本金50000元依法有据，本院予以支持。汝城农商银行主张的利息问题，在借款期限内即2018年9月26日至2019年9月26日，范扬军应按照约定利率即月利率8.31‰支付利息，从逾期之日即2019年9月27日起应按月利率11.634‰支付利息至借款清偿之日。庭审中，汝城农商银行主张范扬军仅支付了该笔借款的利息73.08元，范扬军尚欠借款日至2019年9月26日的利息4982.17元，范扬军对此也予认可。但汝城农商银行的诉讼请求中明确主张范扬军从2019年1月26日起按约定的利率承担利息，本案利息计算应以汝城农商银行诉讼请求中的主张为准。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 范扬军偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按月利率8.31‰支付2019年1月26日至2019年9月26日的利息，2019年9月27日至借款本金清偿之日的利息按月利率11.634‰支付。本息限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由范扬军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初162号 原告：尉迟俊艳，女，1969年9月11日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：杨一，男，1989年9月30日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：杨庭志，男，1966年10月31日生，汉族，住唐山市路南区。 原告尉迟俊艳与被告杨一、杨庭志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉迟俊艳及其委托诉讼代理人郭涛、翟欢静，被告杨庭志到庭参加诉讼。被告杨一经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉迟俊艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元及自2018年7月23日起至实际给付止按照年利率10％计算向原告支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月23日，二被告向原告借款40万元，并向原告出具借款书一份，借款书载明借款本金为40万元，借款期限6个月，利率为年利率10％，担保方式为杨庭志位于抚宁县南戴河避暑花园2—3-302号房权证Ｑ9××56的房产作为抵押。同日，原告通过其母亲董秀芹的银行账产将40万元款项打入被告杨一中国银行唐山新城道支行的账户内（账号：62×××22），该款项杨一、杨庭志己收到。借款期满后，虽经原告多次催要，但二被告没有任何还款意愿，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨一未到庭未进行答辩。 被告杨庭志辩称，借钱是事实。借款用于案外人王雅辉和被告共同经营企业，当时被告没在唐山，杨一替被告办理了借款手续，杨一不应承担借款责任，被告同意将房子卖了还钱，现在企业经营困难，无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月23日，被告杨一、杨庭志向原告出具借款书一份，约定共同向出借人尉迟俊艳借款40万元，借款期限6个月，利率为年利率10％，同日，原告将40万元汇至被告杨一名下的中国银行帐户。被告杨庭志对以上事实无异议，但表示借款系其个人行为，与杨一无关。 本院认为，原告尉迟俊艳与被告杨一、杨庭志存在事实上的民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告杨庭志主张该借款为个人行为，与被告杨一无关，但未能提供相应证据予以证实，故原告的诉请符合事实及法律依据，本院予以支持。被告杨一、杨庭志应共同向原告尉迟俊艳偿还借款，并自借款的次日即2018年7月24日起按年利率10％向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨一、杨庭志自本判决生效之日起十日内共同偿还原告尉迟俊艳借款本金40万元，并自2018年7月24日起以40万元为基数按年息10%标准计算向原告尉迟俊艳支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，诉讼保全费3020元，合计7120元，由被告杨一、杨庭志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理季洪 书记员刘燕
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执862号 被执行人：马天龙，男，1974年10月23日出生，甘肃省兰州市人。 本院执行的被执行人马天龙罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月16日作出（2018）甘1124刑初364号刑事判决书，判决书确定：马天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该判决书发生法律效力后，因马天龙未履行判决书确定的罚金交纳义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向马天龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马天龙未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对马天龙的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马天龙的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到马天龙有可供执行的财产。经过对马天龙生活居住地周边调查，马天龙于2008年从户籍所在地搬走后无下落，户籍所在地亦无其居住场所与任何财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到马天龙有其他可供执行的财产及线索。现本院判决确定马天龙应交纳罚金5000元的法律义务未实现，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执862号被执行人马天龙罚金一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息，若发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1021号申请执行人：刘松，男1990年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭保福，男1971年07月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘松与郭保福合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭保福62300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月二十一日代理书记员  陈 薇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执158号 申请执行人：江西科宁科技有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆化工区，统一社会信用代码913609233225088000。 法定代表人：王小进，该公司总经理。 被执行人:无锡利众化工科技有限公司，住所地:江苏省无锡市新吴区逸林大厦2-913，统一社会信用代码91320214064564534W。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被执行人：李刚，男，1979年11月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，经商，住江苏省无锡市新吴区逸林大厦2-913，现住江苏省无锡市新吴区。 江西科宁科技有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1230号判决书，2020年3月16日向上高县人民法院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人无锡利众化工科技有限公司、李刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人无锡利众化工科技有限公司、李刚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人无锡利众化工科技有限公司、李刚银行无存款、无收益型保险理财产品、李刚有车辆（已查封未实际控制），通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明无锡利众化工科技有限公司、李刚无工商登记、李刚有房产（已轮候查封无优先权无处置权）、无住房公积金和其它财产。2020年05月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84.816万元，截至2020年05月30日已执行0元，未执行84.816万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月三十日 书记员 龚 定
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈灵，女，1992年11月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6750号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执653号申请执行人：郑智，男，1971年8月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张莉，女，1963年1月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人郑智与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9068号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑智于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张莉履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金45000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人张莉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张莉名下财产信息，被执行人张莉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月4日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款9994元拨付本案申请执行人；被执行人张莉名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）2.执行过程中，被执行人向本院申报财产称其目前只有退休工资作为收入来源，其同意用退休工资偿还本案欠款，本院已冻结其退休工资银行账户，并划拨存款拨付申请执行人。3.本院已对被执行人张莉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位9994元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执748号申请执行人：益阳市朝阳连邦软件服务中心，住所地益阳市赫山区粮食局门面（桃花仑西路609号）。经营者：崔维平，男，1973年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：益阳铭门餐饮有限公司，住所地益阳市赫山区海洋城B-2-223。法定代表人：杨武。申请执行人益阳市朝阳连邦软件服务中心与被执行人益阳铭门餐饮有限公司合同纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人益阳铭门餐饮有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市朝阳连邦软件服务中心于2020年4月14日向本院申提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人益阳铭门餐饮有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，拒收退回，后我院到海洋城上门送达，拍照留置送达。于2020年4月15日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳铭门餐饮有限公司名下的无银行存款、无证券、无金融理财产品、无股息红利、无保险收益、无车辆，2020年5月8日益阳市不动产登记中心反馈该公司名下无不动产，益阳市住房公积金中心反馈该公司名下无公积金账户，益阳市赫山区市场监督管理局反馈该公司股东已足额缴纳注册资金。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人益阳市朝阳连邦软件服务中心，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月20日，本院依法将被执行人益阳铭门餐饮有限公司纳入失信被执行人名单库，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人益阳市朝阳连邦软件服务中心委托代理人钟卫锋，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人益阳铭门餐饮有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为14213元，尚有14213元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日代理书记员  罗龙辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3号原告：陶立勇，男，1975年1月8日出生，汉族，宁夏顺安通运输有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马琪，宁夏一德律师事务所律师。被告：苏涛，男，1975年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陶立勇与被告苏涛合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员周娟适用普通程序独任进行了审理。原告陶立勇的委托诉讼代理人马琪、被告苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶立勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《还款协议》；2.判令被告偿还原告欠款68万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在诸多业务往来。2010年8月27日，经结算，被告欠付原告148万元。同日，原、被告签订一份《顶账协议》，约定被告将一辆黑色4.2排量无户奥迪Q7越野车抵顶给原告，作价80万元；将车牌号为宁AXXXXX宁夏顺安通车辆抵顶给原告，作价38万元，共计118万元，下剩30万元被告向原告出具一份《欠条》。协议签订后，被告仅向原告交付无户奥迪Q7越野车，而宁AXXXXX宁夏顺安通车辆并未交付原告，也未办理过户手续，下剩欠款30万元亦未偿还。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。苏涛辩称，我并未向原告借款，但我与原告存在业务往来，账目都是由原告姐姐计算。宁AXXXXX宁夏顺安通车辆在原告公司名下，我并未转户，且2015年我与原告姐姐离婚的时候，约定女方家债务由女方偿还，故我不应当承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了《顶账协议》、《欠条》、《机动车信息查询结果单》各一份，被告对《顶账协议》、《欠条》的真实性、合法性、关联性无异议，对《机动车信息查询结果单》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为宁AXXXXX车辆车户登记在原告担任法定代表人及股东的宁夏顺安通运输有限公司名下，车辆早已交付给原告。被告提交《自愿离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》各一份，原告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为被告与其前妻在离婚时对财产处置的约定对原告不发生约束力，不能对抗善意第三人。经审查，原告提交的上述证据，能够证实原、被告对债权债务结算，被告将黑色4.2排量无户奥迪Q7越野车、宁AXXXXX宁夏顺安通车辆抵顶给原告，用于偿还债务，且下欠30万元债务未偿还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的上述证据，具备真实性、合法性，但不能达到被告的证明目的，被告与案外人陶丽荣离婚时对债务承担的约定不能对抗善意第三人，不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，原、被告签订一份《顶账协议》，载明：“2010年8月27日陶立勇与苏涛算账，苏涛欠陶立勇现金壹佰肆拾捌万元整，苏涛现将黑色4.2排量无户奥迪Q7给陶立勇计价捌拾万元整，将宁夏顺安通车辆宁AXXXXX车辆计价叁拾捌万元整，共计壹佰壹拾捌万元整，下欠叁拾万元整出具欠条一张，至此陶立勇与苏涛账目已全部算清，陶立勇、苏涛，见证人：王全发”。同日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到陶立勇现金叁拾万元整（￥300000），苏涛”。现因宁AXXXXX车辆交付及款项支付，原、被告发生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查明，宁AXXXXX东风牌重型罐式货车于2008年9月1日登记在宁夏顺安通运输有限公司名下，原告系宁夏顺安通运输有限公司法定代表人。被告与案外人陶丽荣于2015年5月12日办理离婚登记手续，原告与案外人陶丽荣系姐弟关系。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《顶账协议》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告未约定合同解除的条件，《顶账协议》真实、合法、有效，原、被告都应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求解除原、被告签订的《顶账协议》的诉讼请求，不予支持。原告称宁AXXXXX车辆被告未向原告交付，但该车辆初始登记在原告担任法定代表人的宁夏顺安通运输有限公司名下，间接占有该车辆，且原、被告对该车辆的交付并未约定交付条件，即不以车辆转移登记为条件，故对原告要求被告偿还该车辆作价抵顶欠款38万元的诉讼请求，不予支持。被告向原告出具一份《欠条》，确认下欠原告款项30万元，被告辩解应当由案外人陶丽荣向原告偿还，但被告与案外人的债务约定与原告无关，故被告应当按照约定偿还原告欠款30万元。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还，被告应当在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还欠款30万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告苏涛于本判决生效之日起五日内偿还原告陶立勇欠款30万元；二、驳回原告陶立勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由原告陶立勇负担5979元，由被告苏涛负担4721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年五月二十九日法官助理 张易依书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。