河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初788号 原告：伏汝豪，男，2002年2月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被告：黄军升，男，1972年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被告：王超，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区曙光路118号。统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 原告伏汝豪与被告黄军升、被告王超、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏汝豪的委托诉讼代理人高娜、被告保险公司的委托诉讼代理人张学谦到庭参加诉讼。被告黄军升、被告王超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伏汝豪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计12836.31元；二、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年4月13日12时30分，被告黄军升驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）半挂车，沿津保路由西向东行驶至任丘市北畅支村路段时，与顺行的赵惠芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏、原告方车辆所载货物受损，赵惠芳及原告伏汝豪受伤。经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定被告黄军升负事故的全部责任，赵惠芳、原告伏汝豪无责任。原告损失计算方式如下：一、医疗费6568.35元；二、住院伙食补助费1350元（住院27天按照每天50元计算）；三、营养费2700元（司法鉴定营养期90日，按照每天30元计算）；四、误工费14400元（经鉴定原告误工期限为120日，按照原告实际工资120元计算）；五、护理费9192.96元（27天ｘ2人ｘ109.44元＋30天×109.44元）（鉴定住院期间2人护理，出院后一人护理30日，护理人员的工资标准均按护理行业工资标准日工资109.44元计算）；六、交通费1000元（请法院予以酌定）。原告损失共计35211.31元。经查，被告黄军升系被告王超雇佣的司机，被告王超系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）半挂车的实际车主，该车在被告保险公司投保了第三者责任险、不计免赔险等多项险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经任丘市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告与交强险保险公司达成调解意见，交强险公司承担22375元的赔付义务已经履行完毕。剩余12836.31元应由被告保险公司承担。另外本案鉴定费1600元，应由被告承担。原告现依据《民事诉讼法》119条规定，就超出交强险部分的损失对三被告提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告黄军升未答辩。 被告王超未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）在我公司投有100万商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司要求被告黄军升提供从业资格证以及事故车辆的车架号，在核实无误的情况下，我公司愿意在合理合法范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。对原告证据质证意见如下：1、医疗费具体数额请求法庭依法核实；2、住院伙食补助费认可住院期间每天50元；3、营养费期间过长，认可住院期间每天30元；4.鉴定意见书三期过长，护理人数过多；5、误工证据有异议，证明未加盖企业公章，对其真实性不认可，根据原告提交的身份信息显示，原告在事故发生时并未成年，我公司对误工费不认可；6、护理费证据与本案的关联性有异议，不能确定原告的具体护理人员，我公司仅认可住院期间一人护理，按农林牧渔标准计算;7、交通费由法院酌定。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日12时30分，被告黄军升驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××（挂）半挂车，沿津保路由西向东行驶至任丘市北畅支村路段时，与顺行的赵惠芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵惠芳及乘坐在电动三轮车上的原告伏汝豪受伤。经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定被告黄军升负事故的全部责任，赵惠芳、原告伏汝豪无责任。事故发生后，原告伏汝豪到任丘城东三医院住院治疗，诊断为：1、左月骨撕脱性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右髋部软组织损伤。出院医嘱：不适随诊。原告住院27天，支付住院费6000.35元、门诊费568元。 经本院委托，2019年10月14日，河间司法医学鉴定中心作出《河间司法鉴定（2019）临鉴字第239号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伏汝豪的损伤不构成伤残；2、营养期90日，出院后护理期30日，误工期120日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费1600元。 另查明，在本次事故受伤的另案原告赵惠芳及原告伏汝豪就其相关损失于2020年3月24日与冀Ｂ×××××车投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成赔偿协议，该公司在交强险医疗费限额内赔偿赵惠芳7000元、伏汝豪3000元；在伤残限额内赔偿赵惠芳90625元、伏汝豪19375元；在财产限额内赔偿赵惠芳2000元。 在本次事故中受伤的另案原告赵惠芳亦向本院提起诉讼，案号为（2020）冀0982民初786号，本院认定其医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33443.74元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计98578.56元；车辆损失及货物损失费、施救费合计16690元。 还查明，冀Ｂ×××××车登记所有人为被告王超，该车在被告保险公司投保了限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院在对被告王超电话询问时，被告王超称被告黄军升系其雇佣的司机。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的相关损失已由冀Ｂ×××××车投保的交强险在相应限额内对赵惠芳、伏汝豪进行了足额赔偿。故对于原告超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告王超承担。被告黄军升不承担赔偿责任。 被告保险公司认可原告住院期间住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，本院予以采纳。对误工费证据提出异议，误工费不认可。经查，原告系未成年人，仅提供了任丘市庆祥商店营业执照复印件、证明，没有劳动合同、工资发放记录等能够足以证实原告工作的相关证据，故其主张误工费不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、参照鉴定意见并结合案件事实及被告质证意见认定原告损失如下：医疗费6568.35元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元，合计10618.35元，扣除交强险已赔偿的3000元，剩余部分7618.35元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。 其他损失：护理费9192.96元（住院27天2人护理，出院1人护理30天，参照河北省上一年度居民服务业人员日平均工资109.44元标准计算）、交通费酌定300元，合计9492.96元。另案原告赵惠芳的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计98578.56元，两案合计108071.52元，未超过交强险伤残项下110000元赔偿限额，故被告保险公司不再承担赔偿责任。鉴于原告的损失，被告保险公司能足额赔偿，故被告王超在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏汝豪交通事故损失共计7618.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，鉴定费1600元，原告伏汝豪负担1025元，被告王超负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月七日 书记员  张 东