江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初219号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人陈浩，男，1980年9月4日生，汉族，大专文化，山东苏源环保科技有限公司员工，住徐州市泉山区（户籍所在地徐州市泉山区）。2016年5月9日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。2018年4月20日因涉嫌非法持有毒品罪被指定居所监视居住，4月23日被刑事拘留，5月30日被逮捕。2020年4月20日经本院决定取保候审,同日由该分局执行取保候审。 辩护人李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人陈浩犯非法持有毒品罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0303刑初450号刑事判决书。宣判后，被告人陈浩不服该判决，提起上诉；徐州市中级人民法院于2019年4月18日以原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回本院重新审判。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人陈浩及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年4月，被告人陈浩与张某（另案处理）联系以后，张某安排蒋某（另案处理）邮寄甲基苯丙胺（冰毒）给被告人陈浩。2018年4月19日，蒋某将通过顺丰快递邮寄甲基苯丙胺寄送至徐州市新城区吉田广场B639室，被告人陈浩在明知是毒品的情况下，指使陈某、刘某到徐州市新城区美的广场顺丰快递点去取快递，后被民警当场抓获，并现场查获疑似冰毒的白色晶体49.34克。 2018年4月19日，民警对被告人陈浩位于徐州市新城区吉田广场B424的办公室进行搜查，现场查获疑似冰毒的白色晶体四份，共计8.07克。 经徐州市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体（共计57.41克）中均检测出甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人陈浩的供述，证人证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单，聊天记录、手机拨打电话记录、转账记录及截图，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，发破案经过等证据，据此认为被告人陈浩非法持有毒品，数量大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈浩辩称，其只让张某调换10克毒品，并未让对方邮寄50克毒品，且其对此并不知情。其辩护人提出：1.被告人陈浩持有毒品的数量应认定为18.07克，即公安机关在其办公室查获的8.07克及张某邮寄毒品中其要求调货的10克毒品，双方之间虽然有借贷关系，但不能推定被告人陈浩同意张某用毒品进行抵账，且根据被告人每次均购买10克毒品的交易习惯，可见此次交易缺乏合理性；2.被告人陈浩委托他人代收快递时代收人就被公安机关抓获，故被告人并未持有涉案的49.34克冰毒；3.被告人陈浩有坦白情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯。 经审理查明： 2016年上半年，被告人陈浩从张某（另案处理）处以3000元的价格购买了10克甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，后于2018年1月至3月又以每次3000元/10克的价格三次从张某处购买甲基苯丙胺，张某通过快递向被告人陈浩邮寄毒品。 2018年3月，被告人陈浩向张某表示上次收到的毒品质量不好，4月中旬欲再次让张某提供毒品,但在张某向其发送支付码时其未支付,后张某安排蒋某（另案处理）邮寄甲基苯丙胺给被告人陈浩。2018年4月19日，蒋某通过顺丰快递将甲基苯丙胺寄送至徐州市新城区吉田广场B639室，被告人陈浩指使陈某、刘某到徐州市新城区美的广场顺丰快递点去取快递，后被民警当场抓获，现场查获疑似冰毒的白色晶体一袋，经称重49.34克。 2018年4月19日17时许，民警将被告人陈浩抓获，并对其位于徐州市新城区吉田广场B424的办公室进行搜查，现场查获疑似冰毒的白色晶体三包及一些散落在办公桌抽屉内的白色晶体（后民警将其收集装入一塑料袋内）。经称重，共计8.07克。 经徐州市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体（共计57.41克）中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据予以证实： 1．被告人陈浩的供述，其从2016年起至案发时多次从张某处购买冰毒吸食，每次购买量均为10克，价格为3000元。2018年2月，张某向其借了一万元钱，张某问是还现金还是怎么办，其说随便。2018年4月，其因前一次买的货不好，让张某给调货，张某向其发送付款码要求其付款，其不想付款，就没理张某。4月17日凌晨，张某说货已经发了，并给其发了快递截图。4月19日下午，其让陈某和刘某帮其取快递，当场被民警查获一袋冰毒，称重是49克多。 2．证人蒋某的证言，证实张某曾让其往江苏徐州快递过一个藏有毒品的包裹。 3．证人陈某、刘某的证言，证实2018年4月19日下午4点左右，被告人陈浩让其二人到徐州市新城区美的广场的顺丰快递点帮其取快递，后被民警查获。 4．证人张某的证言，证实被告人陈浩多次从其处购买毒品，有次因质量不好陈浩要求换货，换没换记不清了。这次陈浩联系其要购买毒品，但钱未转过来，其给陈浩发了50克毒品。 5．徐州市公安局物证鉴定所《检验报告》，证实查获的五袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。 6．搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录，证实经对被告人陈浩位于徐州市新城区吉田广场B424的办公室进行搜查，查获疑似冰毒的白色晶体三包及一些散落在办公桌抽屉内的白色晶体（后民警将其收集装入一塑料袋内），及吸食毒品的工具，公安机关依法予以扣押。经称重，在顺丰快递点查获的一袋白色晶体为49.34克；在被告人陈浩办公室查获的四袋白色晶体为8.07克。 7．微信聊天记录、支付宝转帐记录及截图、手机拨打电话记录、快递单等，证实被告人陈浩向张某购买毒品及借款给张某的相关事实。 8．行政处罚决定书，证实被告人陈浩于2016年5月9日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留10日。 9．户籍证明、到案经过、发破案经过，证实被告人陈浩的自然情况及被抓捕归案的相关事实。 被告人陈浩及其辩护人经质证后认为，上述证据不能证实被告人陈浩具有购买涉案49.34克冰毒的主观故意，且被告人陈浩称其因吸毒被行政处罚过，知道购买10克冰毒是犯罪，所以其从未购买超过10克。 本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人陈浩非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈浩犯非法持有毒品罪的部分事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于公诉机关指控的被告人陈浩非法持有毒品49.34克部分的事实，有证人张某、蒋某的证言可以证实张某向被告人陈浩邮寄该部分毒品，但被告人陈浩的供述中均表示对张某邮寄毒品近50克并不知情，且张某在供述中亦未有用毒品抵扣借款的明确表示。虽被告人陈浩与张某之间存在借贷关系，但在卷证据无法证明被告人陈浩同意或认可张某通过毒品抵账的方式偿还借款，该部分证据无法形成完整的证据链，未达到刑事诉讼法规定的证据确实、充分的程度，故对公诉机关指控的被告人陈浩持有39.34克毒品部分的指控，本院不予采纳。 关于辩护人提出的被告人陈浩并未持有涉案毒品的辩护意见，经查认为，被告人陈浩让陈某、刘某到快递点取出快递，该快递及包裹内的毒品事实上就置于被告人陈浩支配之下，即为被告人陈浩所持有，至于时间的长短，则并不影响持有的成立，故对辩护人的该辩护意见不予采纳;关于辩护人提出的被告人陈浩系初犯、偶犯的辩护意见，经查认为，被告人陈浩数次从张某处购买毒品用于吸食，虽对其持有毒品的数量认定为18.07克，但不应对其认定为初犯、偶犯，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人陈浩有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻、从宽处罚的意见，经查属实，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2020年4月20日止；罚金已缴纳。） 二、查获的甲基苯丙胺及吸食毒品的工具、电子称等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 野 审 判 员  康 磊 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  厉 风