wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行。统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某1。特别授权代理。委托代理人：陈某。特别授权代理。被执行人：李某1，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：崔某，住平罗县，公民身份号码：×××5。被执行人：李某2，公民身份号码：×××。被执行人：张某2，公民身份号码：×××。被执行人：李某3，公民身份号码：×××。被执行人：张某3，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2215号民事调解书，向被执行人李某1、崔某、李某2、张某2、李某3、张某3发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某1、崔某、李某2、张某2、李某3、张某3应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款53340.38元、负担执行费700元，合计54040.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某1、崔某、李某2、张某2、李某3、张某3向申请执行人中国农业股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款53340.38元、负担执行费700元，合计54040.38元；二、如被执行人李某1、崔某、李某2、张某2、李某3、张某3未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某1、崔某、李某2、张某2、李某3、张某3在银行等金融机构的存款54040.38元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年五月十四日书记员 贾 立
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1317号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1368号 原告：于汝格，男，1973年6月1日出生，汉族，住沧县。 被告：陈忠森，男，1987年5月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 于汝格与陈忠森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于汝格于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于汝格撤诉。 案件受理费151元，由于汝格负担 审判员  郝梦迎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 昊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1351号之十五 申请执行人：李靳，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管建国，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李靳与被执行人管建国民间借贷纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人管建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管建国在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内存款人民币12806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终393号 上诉人（原审原告）：高建，男，1974年10月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人（原审原告）：李飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住张家口市尚义县。 上诉人（原审原告）：高堂，男，1979年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 三上诉人委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：槐建良，男，1976年7月19日出生，汉族，住保定市容城县。 被上诉人（原审被告）：孙立伟，男，1981年1月20日出生，住保定市雄县。 二被上诉人委托诉讼代理人：季新颖，河北纵腾律师事务所律师。 上诉人高建、李飞、高堂因与被上诉人槐建良、孙立伟合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高建、李飞、高堂的委托诉讼代理人田亮，被上诉人孙立伟及孙立伟、槐建良的委托诉讼代理人季新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建、李飞、高堂上诉请求：请求二审法院依法撤销(2019)冀0705民初2547号民事判决，依法将此案改判或发还重审。事实与理由：一、双方于2016年4月5日签署《协议书》关于“取土”约定应认定无效。双方协议签订后，由于政府下达了关停取缔实心黏土砖瓦窑的文件，在被上诉人租赁过错中，也因其非法取土，被相关执法部门予以查处。如果被上诉人继续取土生产黏土砖对生态环境造成破坏，更有可能损害张家口市晨达建材物资有限责任公司的社会声誉和经营生产声誉。上诉人基于此提交了大量的证据予以证明，一审法院未予认可，二审应予以纠正。二、关于“取土”违法的问题，一审法院未予以认定。一审审理中，法院未采纳上诉人的观点。根据《中华人民共和国土地法》第36条、第74条，《中华人民共和国矿产资源法》第3条均对未经批准，私自挖山取土的行为进行禁 止性规定，双方合同内容违法，应当予以确认该条款无效，对双方再无约束力，才能防止被上诉人对上诉人企业的损害可能。 槐建良、孙立伟辩称，高建、李飞、高堂的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高建、李飞、高堂向一审法院起诉请求：请求法院依法确认《协议书》第二条中关于准许被告荒山荒坡取土生产属于无效的约定。 一审法院认定事实：2010年1月1日，原告高堂与庞家堡镇财经办签订租赁协议，庞家堡镇财经办将其所属的建材厂（面积约15亩，其中场院内的设施有砖窑、烟筒、办公用房7间）租赁给乙方搞建材生产经营。2011年6月1日，高建与庞家堡镇杨家山村民委员会签订协议，庞家堡镇杨家山村民委员会将位于张家口市晨达建材物资有限责任公司南面荒沟及两侧黄土转让给高建使用。2016年4月5日，原告高建、李飞、高堂与被告槐建良、孙立伟签订《协议书》，协议书第二条约定：本协议签订后，原告高建、李飞、高堂在上述两个协议中取得的所有权一并转让给被告槐建良、孙立伟。协议还约定被告方负责投资，原告方将张家口市晨达建材物资有限责任公司厂地、生产设备、办公用房及生产经营的相关手续承包给被告经营，承包期限至2025年1月1日止。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告高建、李飞、高堂与被告槐建良、孙立伟签订《协议书》，是双方当事人在平等自愿基础上真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律相关规定，是合法有效的协议。法律并未禁止公民和单位取土，若需大量取土，只需到管理部门办理相关许可手续即可。判决：驳回高建、李飞、高堂的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，高建、李飞、高堂上诉称其与孙立伟、槐建良双方于2016年4月5日签署《协议书》关于“取土”的约定应认定无效。因《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条对违反法律的强制性规定作出了限制，仅是指违反效力性强制性规定而订立的合同无效。高建、李飞、高堂主张协议书约定的“取土”条款无效，应当证明“取土”的约定条款属于违反了法律、行政法规效力性强制性规定的行为。高建、李飞、高堂主张根据《中华人民共和国土地法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条均对未经批准，私自挖山取土的行为进行了禁止性规定，但因上述规定均是为了加强对“取土”行为的管理作出的规定，并非禁止取土，而是取土需要在履行行政审批手续后即可进行取土，故上述规定应当认定为法律的管理性强制性规定，并非法律的效力性强制性规定。一审判决对高建、李飞、高堂请求确认双方签订的《协议书》中关于“取土”的约定条款无效的诉讼请求予以驳回符合法律规定，本院对高建、李飞、高堂的上诉理由不予支持。 综上所述，高建、李飞、高堂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由高建、李飞、高堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二〇年五月八日 书记员  施 洋 ——
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1432号原告：霍某1，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。被告：霍某2，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告霍某1与被告霍某2劳务合同纠纷一案中，原告霍某1于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许霍某1撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由霍某1负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8597号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：向秀红。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告向秀红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3728号原告：重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙），住所地：重庆市北碚区复兴镇歇马村，统一社会信用代码：91500000759254794W。负责人：王小军，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码：915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，职务不详。本院立案受理原告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案。重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令解除《烧结页岩砖产品战略采购合同》；2.判令被告向原告支付货款235479.17元；3.判令被告向原告支付违约金或资金占用损失33173.53元（暂计算至2020年5月7日，后续违约金或资金占用损失以逾期金额为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因鲁能中央公园现项目需要，于2016年3月与原告签署了《烧结页岩砖产品战略采购合同》，原告依约履行，被告逾期付款，目前仍欠原告本金235479.17元，同时被告还应承担违约金、资金占用损失等。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地未在北碚辖区，本院没有管辖权。被告住所地位于重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院审理。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执889号被执行人：蒋某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人蒋某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月26日、4月2日、5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月25日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；2020年4月13日，本院委托广东省东莞市第三人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息；2020年4月14日，本院委托广东省东莞市第三人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××机动车车辆产权，查封期限两年，自2020年5月6日至2020年5月5日止。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、因被执行人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案立案执行标的1250000元，本院在执行过程中查明被执行人蒋某某追缴违法所得本院已另案执行，执行案号为（2020）苏1023执1427号，立案标的为600000元，遂更正本案执行标的为650000元，经依法强制执行，本案执行到位15822.79元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初379号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4360号原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人：任兰保，经理。被告：毕海滨，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王福香，女，1972年1月29日出生，汉族，住址同上。被告：王庆林，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张爱梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住址同上。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司诉被告毕海滨、王福香、王庆林、张爱梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 许兴桥
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初46号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张晓斌，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住山西省阳泉市，该因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被寿阳县公安局刑事拘留，2020年1月16日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张晓斌犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2010年至2015年期间，被告人张晓斌以能在寿阳县锦绣二期工程锦盛佳苑按阳煤集团职工价格便宜买下房为由，以缴纳定金、房屋尾款、地下室钱等名义骗取李某、赵某、张某1等八名被害人总计1093020元，骗取的财物均被张晓斌用于还债和个人挥霍。被告人张晓斌于2019年12月12日在阳泉市赛鱼村被寿阳县公安民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某、赵某、葛某、张某1等人的陈述；被告人张晓斌的供述；证人刘某、郭某等人证言；辨认笔录；收条、抓获经过、现场检测报告、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人张晓斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人张晓斌十年六个月以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张晓斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2010年至2015年期间，被告人张晓斌以能在寿阳县锦绣二期工程锦盛佳苑按阳煤集团职工价格便宜买下房为由，以缴纳定金、房屋尾款、地下室钱等名义骗取李某、赵某、张某1等八名被害人总计1093020元，骗取的财物均被张晓斌用于还债和个人挥霍。经被害人多次催要，被告人张晓斌退还部分被害人378520元，余款一直未予退还。具体事实分述如下：1.2011年秋至2015年8月份期间，被告人张晓斌以上述方式先后骗取被害人李某及妻子赵某264500元。2.2013年7、8月份至2015年上半年期间，被告人张晓斌以上述方式骗取被害人葛某80000元，后经葛某多次催要，张晓斌退还葛某10000元。3.2010年至2014年期间，被告人张晓斌以上述方式骗取被害人张某1283000元，后经张某1多次催要，张晓斌退还张某183000元。4.2013年左右，被告人张晓斌以上述方式骗取被害人张某2145520元，后经张某2多次催要，张晓斌退还张某285520元。5.2010年左右，被告人张晓斌以上述方式骗取被害人聂某120000元，后三四年内被告人张晓斌以房屋正在筹建为由虚假拖延，聂某经多方询问得知阳煤集团并未准备在寿阳修建职工宿舍楼后，经聂某多次催要，张晓斌分多次将120000元退还聂某。6.2011年左右，被告人张晓斌以上述方式骗取被害人崔某80000元，后经崔某多方询问得知被告人张晓斌无法为该便宜买下阳煤集团职工宿舍，经崔某多次催要，张晓斌分多次将80000元退还崔某。7.2011年左右，被告人张晓斌以上述方式骗取被害人张某3120000元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人李某、赵某、葛某、张某1、张某2、聂某、崔某的报案材料及陈述；2.被告人张晓斌的供述；3.证人刘某、郭某的证言；4.辨认笔录；5.抓获经过、提取记录、现场检测报告书、收条、户籍证明等。关于被告人张晓斌在开庭审理中提出该除退还张某183000元外，另外还给张某1的农商银行卡上转账20000元，针对该辩解意见，经补充侦查，张某1的陈述证实被告人张晓斌只退还过她83000元，张某1本人卡号为62×××00农商银行卡客户交易明细账证实无20000元的交易记录。该辩解意见只有被告人张晓斌本人的供述，无其他证据予以证实，故本院不予支持。本院认为，被告人张晓斌以非法占有为目的，明知寿阳县锦盛佳苑小区不是阳煤集团职工住房且自己没有能力为他人便宜买房的情况下采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取八名被害人钱财总计1093020元，数额特别巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张晓斌在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张晓斌已退还部分被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张晓斌的违法所得，应责令该继续退赔被害人。据此，根据本案被告人张晓斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2030年6月11日止。）二、责令被告人张晓斌退赔被害人李某、赵某人民币二十六万四千五百元；退赔被害人葛某人民币七万元；退赔被害人张某1人民币二十万元；退赔被害人张某2人民币六万元；退赔被害人张某3人民币十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  聂银义人民陪审员  聂珲才二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 佳
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更119号罪犯曹智华，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市白龙镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋1082刑初111号刑事判决，以被告人曹智华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2016年7月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹智华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年1月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬5次，余123分。上述事实，有罪犯曹智华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯曹智华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯曹智华予以减刑七个月，刑期至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0606刑初159号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人吴丹，女，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住保定市。2018年6月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留；2019年6月24日因涉嫌犯生产、销售假药罪经保定市公安局莲池区分局决定对其监视居住。2020年10月29日经本院决定对其监视居住。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人吴丹犯生产、销售假药罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，保定市莲池区人民检察院于2020年5月26日以法律发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。 本院经审查认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许保定市莲池区人民检察院撤回被告人吴丹的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  闫佳伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2800号原告：靳聿龙，男，1968年10月21日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：高成冲，男，1984年10月18日出生，住宿迁市宿城区。原告靳聿龙诉被告高成冲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人张雪庭到庭参加诉讼，被告高成冲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳聿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付外墙保温工程款60000元及逾期付款利息100元（以60000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了位于宿迁市宿城区康堡小区的外墙保温工程，后被告将部分工程转给原告进行施工。后经双方结算，被告尚欠原告工程款90000元，被告已支付30000元，剩余60000元拒绝支付。被告于2019年8月1日向原告出具欠条，载明欠款金额60000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高成冲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告在承建宿迁市宿城区康堡小区的外墙保温工程期间，将部分工程分包给原告靳聿龙进行施工。2019年8月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠靳聿龙工程款陆万元整，欠款人：高成冲，2019.8.1”。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告就工程款已进行了结算，故该结算有效，故原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院支持自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高成冲于本判决生效之日起十日内向原告靳聿龙支付工程款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告高成冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月二十八日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初951号 原告：韩国章，男，1955年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 被告：中国某股份有限公司吉林某分公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码***。 负责人：姜鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：周钧，男，1952年12月7日生，满族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 原告韩国章与被告中国某股份有限公司吉林某分公司分公司（以下简称吉林某分公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩国章、被告的委托诉讼代理人周钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩国章向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告1500平方米土地的占用使用权。2、请求判令被告立即将占用使用原告的土地恢复原状并赔偿原告损失费（以实际面积计算），庭审中原告变更此项诉讼请求为：请求判令被告立即将占用使用原告的土地恢复原状。3、请求判令被告立即赔偿原告损毁青苗的损失费8250元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在松原市宁江区大洼镇解放村刀把子地分得7.5亩土地，被告于2009年期间承包原告的土地1500平，并打了35-42.2号井。原告当时领取的临时补偿记不住了，原告与村上、被告都没有签订过永久占地协议，原告获得的长期占地补偿按照一平方米30元、按10年计算的，大概3万多元。现10年承包期限已经届满，被告不续租，也不返还原告土地，原告多次与被告协商此事未果。另被告于2010年在原告不知情的情况下在该1500平土地上又打了一口井（未通知村上及原告），该37-44号井不在被告征用的土地上，是在原告土地承包合同的承包土地范围内。原告的土地每年被被告的土地频繁碾压，2019年6月份，原告种的玉米因吉林某分公司车辆进去作业被碾压，碾压的土地在1500平米之内，分两块地，大约一块地压1300平方米、另一块200平米。原告多次向被告催要损失和赔偿未果，因该纠纷原告报案但公安机关未予立案，现原告认为被告未经原告的同意打井是不合法的，原告经过咨询多个相关部门都说没有给被告发土地使用证，被告是企业，不可能永久拥有国家土地使用权。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。 吉林某分公司辩称：本案涉及到土地权属和性质变更，不是被告承包的原告土地，而是国家划拨的国有土地。原告对诉争土地已经没有任何权利，被告也没有毁损青苗的行为，被告的车在被告的土地作业，不存在碾压原告土地的问题，原告在被告土地上种地是不应该的行为，原告的所有诉讼请求不应得到法律支持。吉林某分公司的钻井及某分公司设施建设属于永久占地，国家对石油行业建设用地的审批有特殊的规定，先以临时占地方式进行批准，由某分公司进行开发建设，同时由地方政府上报省和国家进行永久占地的审批，国家对这类用地统一批准，时间一般要迟延2-3年，这种方式土地经营者可以得到临时占地补偿和永久占地补偿。诉争土地原土地性质是集体所有，原告具有承包经营权，经被告与宁江区大洼镇解放村村民委员会签订了长期建设用地补偿协议，因原告只是该土地的承包人，不是所有人，在征用土地的时候按照法律规定不需要和原告签订合同。国家国土资源部下发了《国有建设用地划拨决定书》，松原市国土局下发了《建设用地批准书》，以上程序可以证明诉争土地已经由集体所有变为国家所有，并由国家授权被告获得了长期使用权。原告主张被告是以承包方式在十年期间取得了该土地的使用权，不符合法律和事实。永久占地补偿款是按照平均收益的倍数，不是按原告所说的年限。2010年，被告在该征用土地上进行钻井施工建设油井，该井号东35-42.2油井，第二口井37-44是被告另外征用的土地，不在诉争土地上。 经审理查明，原告提供《土地承包使用证》中的土地承包使用期合同记载，原告于1998年1月1日以家庭承包方式在松原市宁江区大洼镇解放村承包了共计1.5公顷。其中刀把子地0.75公顷即7.5亩（大亩），原告提供的2018年10月8日《农村土地承包经营许可证》中记载原告家庭承包土地21.53亩（小亩），地块代码***为9.53亩，地块代码***为12亩。双方均认可在该农村土地承包经营许可证已扣除了本案争议的吉林某分公司征占的土地面积。现原告认为，被告承包诉争土地的期限为10年，原告所获得的土地补偿款也是按10年计算的，被告未经其允许在其土地上打井是不合法的，要求原告返还土地、恢复原状，并要求被告赔偿碾压土地的赔偿8250元。被告提供的《建设用地批准书》记载，被告与松原市宁江区大洼镇解放村民委员会签订了长期建设用地补偿协议，合同约定自2012年1月1日起长期使用征地面积为1831平方米，东35-42.2油井在该用地范围内。被告提供的与松原市宁江区大洼镇解放村民委员会永久用地补偿协议中记载的东+37-44油井在自2013年1月1日永久使用的3223平方米范围内。 原告提供以下证据证实其主张：1、土地承包使用证（1998年1月1日、户名韩国章），2、农村土地承包经营许可证（2018年10月8日）。3、大洼镇解放村证明信。4、原告自绘草图。5、证人韩国礼证言，证实原告和证人的地里都有一口井，证人地里的井是井眼在证人地里，其他设施延伸到原告地里，打井时证人和原告不知情，快打完井的时候才知道的。证人和原告的土地吉林某分公司占用了，占了证人二分地，给了6000元，按30元一平给的，只给了一次补偿。原、被告对证人证言均无异议，被告对上述其他证据的真实性无异议，但称《农村土地承包经营许可证》中的土地已不包含吉林某分公司征用国家划拨的建设用地，认为大洼镇解放村证明信不应采信，其未证实碾压韩国章的是什么土地及土地位置，且无辅助证据照片等证实，其记载的事实和诉状主张的不同。并称争议土地实际只打了一口井，另一口井不在本案范围内。被告提供了国有建设用地划拨决定书、建设用地批准书、长期建设用地补偿协议书、土地划拨决定书、合同（关于东+37-44油井所在土地的永久用地补偿协议）等证实其主张，原告对上述证据均不认可，原告于庭审中表示认可被告提供的长期建设用地补偿协议其中1831平米的土地中原告的土地包括在内，另一部分是原告弟弟的。并称2012年的时候王海水是村书记，其代表村上和吉林某分公司签订的建设用地补偿协议的事情原告认可，但是代表不了原告。本案经本院主持调解，因双方分歧较大未达成调解协议。 本院认为，本案争议的土地，吉林某分公司与松原市宁江区大洼镇解放村民委员会已签订了长期建设用地补偿协议，双方均认可诉争土地在合同约定征地的1831平方米中，协议中对补偿的标准进行了约定，原告已获得了永久征地补偿款，该土地面积亦已不在2018年10月8日《农村土地承包经营许可证》中原告家庭承包土地21.53亩范围内，虽原告称其所得的补偿款是按10年期限计算的，但未提供证据对其此项主张予以证实，故原告没有证据证实其对本案争议土地有承包经营权，原告要求返还土地、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的碾压青苗的损失8250元，原告提供的证据不足以证实碾压青苗的具体土地位置、受损失情况及所主张数额的合理性，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 驳回原告韩国章的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告韩国章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈哲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1784号原告：钟剑杰，男，汉族，1989年6月15日出生户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。被告：赖嘉文，男，汉族，1991年7月11日出生户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。原告钟剑杰与被告赖嘉文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告钟剑杰到庭参加了诉讼，被告赖嘉文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清还借款30000元给原告，并从2019年3月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告因为生意资金周转困难向我借款叁万元，并与原告签订借款合同及收据，被告承诺于2019年1月26日归还借款，利息按月利率3%计算，当天原告即交付借款给被告。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告即向被告催促归还借款，未果。为维护自身合法权益，现根据相关法律法规，诉诸法院，望判如所请。被告赖嘉文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告是朋友关系，借款发生时，原告从事手机批发等通信器材行业，被告在从化欣荣宏商城经营一家烧烤店。2018年12月26日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款30000元；2、按本金的3%计付月息；3、被告在2019年1月26日前归还借款本金和利息给原告；4、若被告不按时还款付息，另需每天按本金的0.5%计付滞纳金给原告，如原告因此起诉至法院，被告应承担诉讼费用和原告聘请律师的费用5000元。同日，原告通过银行转账和微信转账的方式共出借了30000元给被告。另查明，被告已支付2018年12月26日至2019年3月期间的利息给原告。以上事实，有原、被告身份复印件、借款合同、银行转账记录、微信转账记录以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并签订了借款合同，原告通过转账方式出借了30000元给被告，有转账记录佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。还款期限已到，被告未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，借期内月息按3%计算，逾期还款另需每日按本金的0.5%计付滞纳金，现原告要求被告自2019年3月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖嘉文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民合同合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告赖嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（自2019年3月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）给原告钟剑杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元（原告钟剑杰已预交），由被告赖嘉文负担。本判决为终审判决。审判员 李 健二〇二〇年五月十四日书记员 郑梓康
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1883号上诉人（原审原告）付开军，男，汉族，1974年3月2日出生，住址湖北省枣阳市，被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。法定代表人柳丹，该分局局长。委托代理人赖俊呈，该分局民警。上诉人付开军因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1852号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，松岗交警中队在宝安区××街道××白路依法开展“禁摩限电”工作，原告在电动车被查扣后纠缠交警中队执法人员要求放车，并钻进交警拖电动车的货车底下阻止货车驶离，时间长达一小时。综合原告的询问笔录和辨认笔录、以及张修潦、谢云杰和徐裕松的询问笔录和辨认笔录等证据，可以充分证明原告实施了阻碍人民警察执行职务的违法行为。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定，故被告对原告作出拘留五日的处罚符合法律规定，且量罚适当。在案件处理过程中，被告依法传唤原告，在处罚前告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由及依据，以及享有陈述、申辩的权利，《行政处罚决定书》当场交付原告，被告对原告作出处罚的程序合法。原告要求撤销《行政处罚决定书》的诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。本案现有证据不能证明被告及其工作人员存在原告诉称的侵犯其人身权和财产权的违法行为，原告提交的证据也不足以证明其遭受了其主张的各项损害，故原告提出要求被告赔偿及致歉的请求没有事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付开军的全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.改判撤销涉案行政处罚决定；2.改判被上诉人赔偿上诉人误工费97874.1元、医疗费438.71元、手机损失1850元、电动车损失4800元、出差伙食费400元、精神抚慰金100000元；3.改判被上诉人以书面形式向上诉人道歉；4.改判被上诉人承担本案一审诉讼费及上诉费。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查被上诉人作出的行政处罚是否合法，是否应当承担行政赔偿责任。本案中，在案各项证据充分证明上诉人实施了阻碍人民警察执行职务的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款的规定，被上诉人对上诉人作出拘留五日的处罚符合法律规定，且量罚适当。在案件处理过程中，被上诉人依法传唤上诉人，在处罚前告知了上诉人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，以及享有陈述、申辩的权利，《行政处罚决定书》当场交付上诉人，被上诉人作出涉案行政处罚的程序合法。上诉人要求撤销行政处罚决定没有事实和法律依据。被上诉人没有违法侵害上诉人人身权、财产权的行为，不应承担行政赔偿责任。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人付开军负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月八日书记员  熊雨潇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10618号原告：乐清市兴拓汽车零部件有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路205-15号。法定代表人：徐松平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈森鹏,浙江光正大律师事务所律师。被告：福安市华创电机电器有限公司，住所地福建省宁德市福安市城阳镇铁湖村金诚路1号。法定代表人：张春林，执行董事兼总经理。原告乐清市兴拓汽车零部件有限公司与被告福安市华创电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款69803.8元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付货款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市兴拓汽车零部件有限公司委托诉讼代理人陈森鹏到庭参加诉讼，被告福安市华创电机电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告福安市华创电机电器有限公司因生产经营需要向原告购买铜涡轮等产品。2017年5月间，被告又向原告购买了价值107856元的铜涡轮，原告于2017年6月20日向被告开具等额的增值税专用发票，被告支付部分了货款，尚欠69803.8元货款未付。后经原告通过微信、电话等方式向被告催讨，被告均确认尚欠原告货款69803.8元，但拖欠至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福安市华创电机电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市兴拓汽车零部件有限公司货款69803.8元及逾期付款利息损失（以69803.8元为基数自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，公告费300元，均由被告福安市华创电机电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  杨淑丹人民陪审员  陈匡鄗二〇二〇年五月二十八日代书 记员  谢顺喜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终948号上诉人(原审被告)：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛本海，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：程彩虹，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）因与被上诉人葛本海、程彩虹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥住置业公司上诉请求：撤销原判,依法判令驳回葛本海、程彩虹要求其公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由葛本海、程彩虹承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,仅依据双方签订的《滁州市商品房预售合同》判令其公司承担逾期交房违约金错误。2011年5月19日,其公司通过公开竞拍取得银山路与世纪大道交口西南侧73.12亩地块,开发涉案滁州市世纪绅城小区,该项目总建筑面积11万平方米,规划分为三期,一期于2012年3月开工,并已交付使用。二期建设后,因其公司资金严重短缺、无力支付工程款,导致项目处于停工状态。因债务纠纷、法院查封等原因,项目长期停工,其公司无法按期交房,购房业主多次上访。2016年5月,由滁州市琅琊区人民政府领导主持,在多部门协调下,其公司与业主达成自救方案,业主与其公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件(开通水、电、气)的剩余工程量,由业主缴纳部分资金,完成剩余工程量,确保房屋达到入住条件。涉案房屋均已交付业主,业主自筹资金也已返还业主。可见,其公司延期交房存在客观原因,且为了早日让业主入住房屋,其公司已作出最大努力。业主对于延期交房的困难状况完全知情,也积极实施自救措施,由此可见，业主与其公司对于延期交房问题达成共识,即业主认可延期交房，其公司并未违约,双方签订的《滁州市商品房预售合同》中确定的交房时间由2014年5月30日已变更为双方均认可的2017年1月5日；2、其公司一直在办理涉案房屋的房产证照,由于债务、土地抵押贷款被查封等诸多遗留问题,导致办证延误。目前办证障碍基本解决,其公司将尽全力尽快办理房屋产权证照，业主对于延期交房及延期办证也是知情和理解的。葛本海、程彩虹辩称，其并未与祥住置业公司对延期交房达成共识，也未变更交房日期。其从未放弃逾期交房违约金，祥住置业公司也未表示不支付逾期交房违约金。延期交房通知书中祥住置业公司曾反复强调将承担延期交房产生的违约责任，因此一审判决关于延期交房违约金的认定正确，应予以维持。虽然办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，但是应暂计算至起诉之日，以后违约金计算至办理房地产初始登记证明之日，以房款30%为上限，二审应当予以支持。葛本海、程彩虹向一审法院起诉请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金31116元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，327887元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金18542元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，即327887元×4.35%×（1+30%），之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。一审查明事实：2013年6月7日，祥住置业公司（甲方、卖方）与葛本海、程彩虹（乙方、买方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：葛本海、程彩虹购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢3单元201室房屋，房屋建筑面积为83.22平方米，房屋总价款327887元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后葛本海、程彩虹支付房价款327887元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。一审法院认为，葛本海、程彩虹与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。葛本海、程彩虹诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向葛本海、程彩虹支付逾期交房违约金，葛本海、程彩虹自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为31182元（327887元×日万分之一×951天），因葛本海、程彩虹主张逾期交房违约金为31116元，未超出法律规定及合同约定，故对该项诉讼请求予以支持。葛本海、程彩虹主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，葛本海、程彩虹可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付葛本海、程彩虹逾期交房违约金31116元；二、驳回葛本海、程彩虹的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由葛本海、程彩虹负担195元，由安徽祥住置业有限公司负担325元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，祥住置业公司与葛本海、程彩虹签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。依据该合同约定，祥住置业公司应于2014年5月30日前交付房屋，而祥住置业公司未履行该交房义务，应当承担相应的违约责任。一审法院依据合同约定判令祥住置业公司承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以维持。祥住置业公司称已经与业主变更交房日期的上诉理由，因无证据证明，双方亦未达成一致的书面协议，故本院对该上诉理由不予支持。综上，祥住置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人安徽祥住置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1004号 原告：松原市宁江区某信用合作联社，住所地宁江区，统一社会信用代码***。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托代理人：刘洋，男，汉族，1989年12月19日生，系原告单位职员，身份证号码***。 被告：潘静辉，男，汉族，1984年3月11日生，农民，现住宁江区。 原告松原市宁江区某信用合作联社（以下简称某信用联社）诉被告潘静辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告潘静辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已依法缺席审理终结。 某信用联社诉称，借款人潘静辉于2006年11月27日在原告松原市宁江区某信用合作联社毛都信用社贷款3万元，用途：买车，约定2007年11月27日到期。利率9.75‰。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令王力立即偿还给付借款本金30000元的利息和罚息；承担本案诉讼费用。 被告潘静辉未出庭未答辩。 经审理查明，2006年11月27日，某信用联社与潘静辉签订农户小额信用借款合同，主要约定：潘静辉向某信用联社借款30000元用于购买车辆，借款期间自2006年11月27日至2007年11月27日，贷款利率为月利率9.75‰。借款到期后，被告王力未偿还借款本金及利息。因而成讼。 上述事实，有某信用联社在庭审笔录中的确认陈述及某信用联社提供的个人借款合同、贷款利息计算清单一份等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，某信用联社与潘静辉之间签订的农户小额信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。某信用联社主张被告偿还借款本金及利息罚息，原告仅提交原被告签订的借款合同，无其他交付借款凭证相佐证，不能证明已向被告交付了借款。故原告的诉讼请求证据不足、事实不清，本院不予支持。待有新证据，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告松原市宁江区某信用合作联社的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预缴），由原告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王婷婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2238号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：闫伟，女，1983年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕、被告闫伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫伟立即偿还原告借款本息合计人民币62630.96元，其中本金60682.63元、利息1948.33元（暂计算至2019年8月8日）以及自2019年8月8日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了2笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年4月25日至2019年4月25日，借款金额为人民币200000元整，使用期限24个月。2、合同编号2，借款期限自2018年3月8日至2020年3月8日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX0772，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年8月8日，被告尚欠我行本息合计人民币62630.96元以及自2019年8月9日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告闫伟辩称：向原告借款属实，欠付借款本息无异议。借款用于经营后，现被告经营困难，暂时无力偿还借款，请原告给予一定的宽限期，分期向原告偿还。原告北大街支行围绕其诉讼请求，提交“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。被告闫伟对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。中国工商银行网上银行APP上的个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告闫伟于2017年4月25日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，向原告北大街支行贷款200000元，借款期限24个月，借款利率为年利率5.7%。2018年3月8日，被告闫伟再次通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，向原告北大街支行贷款50000元，借款期限24个月，借款利率为年利率5.7%。被告闫伟借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款本息，自2019年2月起，被告闫伟不再向原告还款，截止2019年8月8日，尚欠借款本金60682.63元，借款利息1948.33元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告闫伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金60682.63元、截止2019年8月8日借款利息1948.33元，以上本息共计62630.96元，自2019年8月9日以后的借款利息按照年利率5.7%计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1365元，原告已预交，本院减半收取后，由被告闫伟负担682.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日 书   记   员     刘  钰  1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1181号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 被告：赵刚，男，生于1993年12月18日,汉族，居民，住四川省犍为县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵刚合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，经人民法院主持调解，被告赵刚已支付原告3,000元，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1700号原告：江苏正达炉料有限公司。法定代表人：黄泽铭，董事长。委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：苏州苏信特钢有限公司。法定代表人：刘家善，董事长。原告江苏正达炉料有限公司与被告苏州苏信特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告江苏正达炉料有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告苏州苏信特钢有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正达炉料有限公司撤回对被告苏州苏信特钢有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏正达炉料有限公司负担。审 判 员 揭志刚二〇二〇年五月二十五日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执240号申请执行人：魏永春，男，生于1974年6月24日，甘肃省环县人，。被执行人：贾炫，男，生于1981年11月21日，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人魏永春与被执行人贾炫借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执240号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十日书记员  唐芳梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初207号原告：彭青，男，1967年11月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏荃航阀门有限公司，统一社会信用代码9132092508317892XA，住所地在江苏省盐城市建湖经济开发区嘉通路8号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被告：陈刚，男，1973年11月6日生，住所地在江苏省南京市建邺区。本院受理原告彭青与被告江苏荃航阀门有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案过程中，原告彭青于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭青撤回起诉。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告彭青负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  董 琴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  商一娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1285号 申请执行人：冯梓健,男，汉族,1993年11月29日出生,住广州市番禺区。 被执行人：潘俊,女,汉族,1990年1月28日出生,住广州市番禺区。 关于冯梓健与潘俊租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4009号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1285号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5252.55元，其中转执行费50元，退付申请执行人5202.55元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  区楚欣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初585号原告：南通东展重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。法定代表人：王红兵，董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，职务不详。原告南通东展重工有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。南通东展重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通东展重工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张亚松二〇二〇年五月二十五日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2206号原告：黄能燕，女，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：黄世超，女，汉族，1988年9月19日出生，住重庆市綦江区。原告黄能燕与被告黄世超承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄能燕的委托诉讼代理人刘道洪到庭参加诉讼。被告黄世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄能燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11311元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆润白广告设计部投资人，类型个人独资，住所地重庆市万盛经开区万盛大道15号，统一社会代码91500110305228786U，2018年10月16日重庆润白广告设计部注销。被告于2017年4月28日至2018年1月5日在原告处制作广告、标识牌等，货款共计11311元。2018年1月5日原、被告在对账单上签字确认。但被告至今拒不给付该货款，原告长期向被告催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉求。被告黄世超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。原告黄能燕作为重庆市润百广告设计部个人独资企业的投资人，依法应当对该企业的财产享有所有权。因重庆市润百广告设计部于2018年10月16日注销，故该企业的权利义务应由投资人黄能燕承继。2018年1月5日，被告黄世超与重庆市润百广告设计部及原告黄能燕在《往来客户对账单》上签字确认被告欠付2017年4月28日至2018年1月5日期间的广告、标识牌等总货款11311元。原告黄能燕请求被告黄世超支付11311元货款的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄世超于本判决生效之日起十日内支付原告黄能燕货款11311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告黄世超负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告41元。）本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十五日（院印）法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初327号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张朋，男，1986年1月21日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕980号 指控事实 2019年8月8日0时许，被告人张朋酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北200米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的张朋静脉血中乙醇成分，其含量为171.49ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人张朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张朋如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王博雅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执26号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。 法定代表人:项福定，董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：黄岛区湘南君五金店，住所地青岛市黄岛区。 经营者:颜振国。 申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市福达刀片有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，该案申请执行标的为7550.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询等执行措施，本院于二〇二〇年四月二十九日网络扣划了被执行人黄岛区湘南君五金店名下位于青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行账户存款7600元（含执行费50.00元）人民币，并于二〇二〇年五月六日把执行案款7550元发放给了申请执行人，执行费50元已扣缴，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁02民初1546号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年五月六日 书记员  王 波
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执241号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人:朱玉国，该公司董事长。被执行人：朱智进。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱智进借款合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）长仲裁字第2210号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本院认为，由于被执行人朱智进主要财产所在地在湖南省汝城县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2210号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执75号之一申请执行人：郭海瑞，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭峙桐，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初3979号民事判决书，在执行郭海瑞与郭峙桐民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭峙桐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人郭海瑞偿还借款本金4.5万元，负担案件受理费460元、执行费580元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭峙桐发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人郭峙桐名下的财产，未发现被执行人郭峙桐有可供执行的财产。三、通过对被执行人郭峙桐户籍所在地进行调查，依法扣留被执行人郭峙桐在神木市店塔镇乔家沟村的分红款，再未发现被执行人郭峙桐可供执行的财产。四、因被执行人郭峙桐拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人郭峙桐纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人郭海瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭海瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人郭峙桐的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张婧英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审61号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人王接根，汉族，住泰兴市。 二、申请事项： 拆除王接根在非法占用不符合土地利用总体规划的811平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]273号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年10月19日，泰兴市自然资源和规划局对王接根非法占地一案立案调查。经调查，2014年3月起，王接根未经有权部门批准，非法占用泰兴市张桥镇刘井村古塘五组811平方米集体土地实施厂房等设施建设，居民不符合泰兴市张桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令王接根自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的811平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除王接根在非法占用不符合土地利用总体规划的811平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陆 逸
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初167号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗浪，男，江西铜鼓农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：谢优良，男，1987年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被告：钟玉娟，女，1993年8月15日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告谢优良、钟玉娟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2491元，免予收取。审判员  龙发江二〇二〇年五月二十五日书记员  车梦婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初302号原告：刀国兴，男，1965年出生，住元江县。被告：刀国胜，男，1963年出生，住元江县。原告刀国兴与被告刀国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刀国兴、被告刀国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏原告青枣树的经济损失2160元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。1986年父母给原、被告分家，明确母亲白格边跟随原告生活，父亲刀定珍跟随被告生活。1987年，父母将家庭承包的田地按组集体分给的面积均等分给原、被告。原告与母亲分得6块田地，其中的一块坐落于者嘎组的“那空龙”（系傣语），共计0.98亩，分为上下两丘。自分给原告后，原告在该0.98亩土地分别栽种过甘蔗、玉米等作物，至今原告已经营使用了32年，期间，没有发生争议纠纷。1998年11月21日，元江县人民政府向原告颁发了集体土地承包经营权证书，确认了原告对上述土地享有承包经营权。2018年5月7日，元江县人民政府向原告颁发了滇（2018）元江县农村土地承包经营权第037770号证书，再次明确“那空龙”的0.98亩田地属于原告承包经营的范围。2020年1月26日，原告在“那空龙”的第一丘约0.2亩田地上栽种了27棵青枣树（高约30-40厘米）。同年2月20日，被告将该27棵青枣树全部拔死，当天原告向元江县公安局110报警。元江县公安局城区派出所民警出警进行了勘验和调查，被告当场承认拔死27棵青枣苗的事实，但其称因该田地是其承包地才拔死青枣苗。2020年2月24日，相关部门主持原、被告进行调解，但被告拒绝调解，并称原告栽种一次拔死一次。被告目无国法，故意毁坏原告的经济果木，并欲抢占原告的0.2亩承包地，被告的行为严重违反了我国《民法总则》、《民法通则》和《侵权责任法》有关规定。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告刀国胜辩称，原、被告对“那空龙”的该0.2亩土地的使用权有争议，但一直尚未解决。其在原告栽种青枣树前就警告原告不要栽进去，但原告偏偏要栽进去，因此其才将原告栽种了个把星期的的27棵青枣树拔死；青枣苗每棵6元，27棵合价162元，加上栽种的一个工时120元，其拔死的27棵青枣苗共计价值282元，原告要求按征地补偿的标准赔偿2160元太高，其不予认可；原告之前还拔死了被告栽种在该争议地上的玉米，如原告不赔偿被告的玉米损失，被告也不同意赔偿原告的青枣苗损失。结合当事人的陈述、举证、质证，本院认定法律事实如下：原告刀国兴系被告刀国胜的弟弟。在上世纪80年代，原、被告分家时，经父母同意，对家里的承包田地按面积进行了均等分割。2018年5月17日，元江县人民政府向原告颁发了滇（2018）元江县农村土地承包经营权第037770号证书，该证书载明坐落于“那空龙”的0.98亩农田系原告的承包田范围。2020年许，原、被告对“那空龙”的0.98亩农田中的约0.2亩的使用权产生争议，经当地基层组织解决未果。2020年1月26日，原告以每棵6元价在元江当地购买了27棵青枣苗栽种在双方争议的0.2亩农田上。2020年2月20日，被告擅自将原告栽种的27棵青枣苗全部拔走，造成27棵青枣苗全部死亡。2020年2月21日，原告向元江县公安局报警，元江县城区派出所出警进行了现场勘查，被告承认拔死27棵青枣苗的事实。在公安机关的调解中，原告要求被告赔偿其青枣苗经济损失共计400元，但被告不同意赔偿。现原告诉至法院要求解决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告擅自将原告栽种在农田上的27棵青枣苗拔死，理应承担赔偿责任，但原告要求按元江县征地补偿标准的单价进行赔偿的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综合考量原告购买青枣苗时的单价、栽种工时、运费等因素，被告拔死27棵青枣苗的经济损失综合认定为300元较为妥当。对被告提出因原告不赔偿其玉米损失，其不愿意赔偿青枣苗损失的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原、被告对于该农田的使用权争议应按法律规定的途径、程序向相关部门依法另行要求解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刀国胜向原告刀国兴赔偿青枣苗的经济损失300元，于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告刀国兴的其他诉讼请求。如果被告刀国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刀国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇二〇年五月十五日法官助理束璐瑶书记员李维
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1910号 原告：肖霞，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：易延高，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告肖霞与被告易延高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖霞到庭参加诉讼。被告易延高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告易延高立即偿还原告借款3.82万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月15日被告因急需资金向原告借款5万元，并向原告口头承诺半年内偿还。2018年起至2019年6月期间被告共计偿还原告1.18万元，至今还余3.82万元未偿还。2019年7月原告多次催收未果，故向法院起诉。 被告易延高未答辩。 本院经审理查明，2017年5月15日，被告易延高向原告肖霞借款5万元并出具欠条，双方未约定还款时间，此后被告易延高分别于2018年7月1日、2019年1月14日和2019年6月30日共计向原告肖霞转账还款11800元，尚欠38200元未支付。 本院认为：原被告之间系民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告可随时主张返还。被告拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易延高于本判决生效之日起十日内偿还原告肖霞借款38200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，本院减半收取377.5元，由被告易延高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2001号 原告：金岗，女，1970年3月2日出生，蒙古族，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：玉苏甫江·艾海提，男，1991年12月12日出生，维吾尔族，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：艾合买提江·木沙，男，1972年7月6日出生，维吾尔族，干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吐尔逊·阿布拉，男，1976年3月6日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市龙腾居26栋5层01。负责人：夏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：周海萍，该公司员工。原告金岗诉被告玉苏甫江·艾海提、艾合买提江·木沙、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金岗及委托代理人王晓轩、被告玉苏甫江·艾海提、艾合买提江·木沙的委托代理人吐尔逊·阿布拉、被告人寿保险公司的委托代理人周海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付人身损害赔偿金26152.49元（医疗费4152.49元、误工费11130元、护理费11130元、伙食费1080元、营养费450元、交通费200元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日17时30分许，第一被告无照驾驶×××号（系第二被告所有车辆）小型普通客车，沿库尔勒市延安路由北向南直行通过腾飞路交叉路口时，将驾驶新电×××号两轮电动自行车的原告撞倒。造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警大队出具事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，第一被告负主要责任。后原告住院治疗，期间，第一被告支付了2000元医疗费，由于肇事车辆在第三被告处投保交强险，故请求第三被告在保险范围内承担赔偿责任。玉苏甫江·艾海提辩称，肇事车是答辩人驾驶，该车系第二被告卖与答辩人，对事故认定书无意见，该车投保了交强险，应当在该险范围内承担赔偿责任，不足部分有答辩人承担，故请求公正判决。艾合买提江·木沙辩称，该车辆是本人名下的车，但是已经将车卖给第一被告，并实际交付。该车投保有交强险，应当由保险公司及第一被告在法律规定范围内承担赔偿责任，故请求驳回对第二被告的起诉。人寿保险公司辩称，答辩人不予理赔，因为事发时并没有向保险公司报案。本院经审理认定如下事实：2019年9月25日17时30分许，第一被告未取得驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市延安路由北向南直行通过腾飞路交叉路口时与原告驾驶的沿腾飞路由东向西行驶至该路口左转弯的新电×××号两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队作出事故认定书，认定第一被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往库尔勒市第一人民医院住院治疗，2019年10月4日出院，原告被诊断为全身多处软组织挫伤。出院后原告感到不适，于2019年10月18日再次去医院检查，被诊断为第一尾椎骨骨折并软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。另查明，肇事车辆在第三被告处投保有交强险，且事故发生在保险期内。该车系第二被告卖给第一被告，但双方还未办理过户手续。第一被告在原告住院期间垫付了2000元医疗费。以上事实有事故认定书、医院诊断证明书、病历、住院票据、CT报告单、交通费票据、保单及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，公民的合法权利应受到法律的保护，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应予以赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费等合理费用。关于原告主张的医疗费4152.49元请求，原告出示的2020年3月19日的巴州人民医院的362元检查票据没有相应的检查清单予以佐证与本次事故受伤有直接关联性，故本院对此不予支持。其余票据均有检查清单与其相互印证与事故受伤的关联性，故本院对此予以认定，但原告并未将被告玉苏甫江·艾海提预先垫付的2000元予以扣减，因此本院认为原告先主张的医疗费应计算为1790.49元（4152.49元-362元-2000元）。关于原告主张误工费11130元的请求，两份诊断证明书清晰载明原告住院及休息天数为共计53天，原告适用的计算标准符合法律规定且计算无误，故本院对此予以支持。关于原告主张护理费11130元的请求，根据诊断证明书医嘱建议，本院认为具体应计算为8190元（76709元/年÷365天×39天）。关于原告主张住院伙食补助费1080元的请求，符合法律规定且计算无误，故本院对此予以支持。关于原告主张营养费450元的请求，两份诊断证明书均未载明加强营养，故本院对此不予支持。关于原告主张交通费200元的请求，原告住院治疗产生必要交通费的符合事实的，故本院酌情认定为100元。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。……”原告的上述各项损失均在交强险赔付范围内，因此被告人寿保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。关于三被告当庭反驳原告第二次检查出尾椎骨骨折与事故无关，但是对此未向法庭出示相应证据证实，通过两份诊断证明书医嘱建议可以证实原告在第一次住院治疗出院后按照医嘱建议休息二周后去复查时发现尾椎骨骨折，且第二次诊断证明书中明确载明与事故受伤有直接关联性，因此本院认为被告的反驳意见不成立，对此不予采信。法庭调查证实被告玉苏甫江·艾海提系无证驾驶，被告人寿保险公司在赔付完毕后就赔偿数额可另行主张。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金岗各项损失22290.49元；二、驳回原告金岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.82元，由被告玉苏甫江·艾海提负担386.80元，原告负担67.02元。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提人民 陪 审员   排祖拉  ·阿仁人民 陪 审员   何   雪   莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   刘      蓓
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执19号 申请执行人：冯德龙，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定住业，住新疆库尔勒市。 被执行人：新疆杰鑫养殖农民专业合作社，住所地：新疆第二师二十一团五连。 统一社会信用代码：93652827396400528U。 法定代表人：李丽,系该公司董事长。 申请冯德龙与新疆杰鑫养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵0203民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯德龙于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人新疆杰鑫养殖农民专业合作社支付劳务费等共计752334元。被执行人依法应承担执行费9923元，共计762257元。 在执行过程中，1.2020年1月5日以公告形式向被执行人新疆杰鑫养殖农民专业合作社公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月5日、2020年1月19日、2020年3月16日、2020年4月23日通过全国网络查控系统及线下到铁门关市市场监督管理局、铁门关市不动产管理局、第二师二十一团城镇管理服务中心、第二师二十一团四连查询、走访了被执行人新疆杰鑫养殖农民专业合作社名下的相关财产信息，发现被执行人新疆杰鑫养殖农民专业合作社名下无房产，无银行存款，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产且法人下落不明。 3.本院于2020年4月23日到被执行人新疆杰鑫养殖农民专业合作社工商登记注册地址新疆生产建设兵团第二师二十一团四连进行现场走访调查，新疆杰鑫养殖农民专业合作社未实际经营，一直处于空置状态，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月27日向第二师不动产登记管理局调取被执行人新疆杰鑫养殖农民专业合作社的土地及不动产情况，得知被执行人新疆杰鑫养殖农民专业合作社所有的土地、机械设备、房屋及附属物已由库尔勒市人民法院于2019年9月5日以以物抵债的方式抵给了博湖县汇通小额贷款有限公司。申请执行人冯德龙提供的可供执行的财产线索无法执行。 5.本院于2020年4月28日将被执行人新疆杰鑫养殖农民专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人新疆杰鑫养殖农民专业合作社欠申请执行人冯德龙劳务费752334元，因本案被执行人新疆杰鑫养殖农民专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯德龙释明被执行人财产情况，申请执行人冯德龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊晓龙
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23371号 申请执行人：遵化市中腾出租汽车有限公司。 法定代表人：刘振华。 被执行人：司志强，男，汉族，1981年4月23日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 遵化市中腾出租汽车有限公司申请司志强租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为8640元，执行费50元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初446号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月九日 书记员 张国栋(兼）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初185号 原告：耿**雄房地产有限公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇中缅路（凯雄香蕉公司二楼）。 法定代表人：李家杰，公司董事长。 破产管理人：云南博川律师事务所。住所地：云南省临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：李先云，云南博川律师事务所实习律师。委托权限：特别授权委托。 被告：曾嶒，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：查志堂，云南法瑞律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 本院受理原告耿**雄房地产有限公司与被告曾嶒确认合同无效纠纷一案后，被告在提交答辩状期间及首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由合同约定的昆明仲裁委员会管辖。 本院经审查认为：原告与被告于2014年9月24日分别签订了三份《商品房购销合同》，合同编号：耿凯销司2013-住126号、耿凯销司2013-住127号、耿凯销司2013-住128号，该三份合同第十四条争议的处理方式约定：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商解决不成时：提交昆明仲裁委员会仲裁。”据此，原告与被告已达成书面仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”另，本案属于破产重整过程中的衍生案件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”原告未能提交证据证明该仲裁条款无效，双方的争议应按照约定由昆明仲裁委员会解决。故被告提出的管辖权异议成立，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告耿**雄房地产有限公司的起诉。 原告起诉时预交的案件受理费100.00元，待本裁定书生效后，由本院退还原告耿**雄房地产有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  罗壮子 人民陪审员  田 剑 人民陪审员  王跃飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杜朝凤
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执644号 被执行人：黄守飞，男性,1971年11月17日生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行被执行人黄守飞盗窃、贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第151号刑事判决书的判决内容，被执行人黄守飞应缴纳罚金4000元。本院于2020年3月11日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经到被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金4000的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初513号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行职员。 被告：陈宜涛，男，1988年11月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告陈宜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托诉讼代理人纪大金到庭参加了诉讼，被告陈宜涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金10万元及利息（利息自2014年4月17日至2017年4月16日止，月利率为8.5665‰；逾期罚息自2017年4月17日起至还款之日止，以月利率8.5665‰为基准上浮50%）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月17日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款10万元，同时提交借款申请书。当日原、被告签订编号为陕农信0923借字（2014）第0487号《个人借款合同》。合同约定贷款人向借款人发放中期借款10万元，借款期限自2014年4月17日至2017年4月16日止，季末结息，利随本清，借款到期一次性偿还借款。2014年度借款月利率8.5665‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动不再通知借款人，每年12月21日执行新利率。借款到期不能按时归还的，自借款到期次日起按照合同执行利率上浮50%计收罚息。贷款人实现本合同债权的费用由借款人承担。被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款10万元。借款到期，被告未如期返还借款本金及支付利息。 被告陈宜涛未到庭应诉，未向法庭提供证据。 原告旬阳农商银行向本院提供下列证据： 1、被告书写的借款申请书、被告身份证明、农户小额信用贷款客户谈话记录、借款合同签订现场照片，拟证实被告向原告申请借款的事实； 2、个人借款合同书，拟证实原、被告于2014年4月17日签订借款合同，合同约定：借款本金10万元，借期自2014年4月17日至2017年4月16日止，借款月利率为8.5665‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%； 3、个人客户提款申请书、借款借据，拟证实原告已履行合同义务，于2014年4月17日发放借款本金10万元的事实。 经庭审举证，对原告提供的证据1，本院采信被告向原告申请借款的事实。对原告提供的证据2，本院采信原、被告达成借款合同，借款本金10万元，借期自2014年4月17日至2017年4月16日，借款月利率为8.5665‰.和自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%的事实。对原告提供的证据3，本院采信原告已按合同于2014年4月17日向被告账户发放借款本金10万元的事实。 经审理查明：2014年4月17日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款10万元。当日，原、被告签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金10万元。借款期限自2014年4月17日至2017年4月16日止，借款月利率8.5665‰.利随本清，借款到期一次性归还借款，不能按时归还的，自借款到期次日起按照合同执行利率上浮50%计收罚息。2014年4月17日被告向原告申请发放10万元借款，当日原告向被告发放10万元借款。后被告未按期返还借款支付利息。 本院认为,原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。原告旬阳农商银行按照合同约定，履行了出借义务。被告陈宜涛未按合同约定按期返还本金支付利息，已构成违约。故原告旬阳农商银行请求被告陈宜涛按照合同约定返还借款本金10万元，并按月利率8.5665‰支付利息的主张，理由正当，数额准确，本院予以支持。同时，原告要求被告支付逾期期间的利息，根据合同约定：借款到期一次性归还借款，不能按时归还的，自借款到期次日起按照合同执行利率上浮50%计收罚息。故被告陈宜涛应自2017年4月17日至借款返还之日止，按照月利率8.5665‰上浮50%支付逾期期间的利息。本案被告陈宜涛未出庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宜涛返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息。利息以10万元为基准，自2014年4月17日至2017年4月16日止，月利率为8.5665‰.逾期罚息自2017年4月17日起至还款之日止，月利率以8.5665‰为基准上浮50%.限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告陈宜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘盼 1
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初233号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张淑平，女，1966年9月21日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张淑平犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人张淑平到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年4月16日上午，被告人张淑平到阜宁县安康花园3号楼2单元6楼被害人贾某家做保洁时，看到卧室衣橱顶层有一只红色首饰盒，内有黄金戒指一枚。被告人张淑平趁卧室无人，将首饰盒和黄金戒指放入自己的材料包中偷走，后将所窃财物藏匿于碧水豪苑30号楼3单元楼下的一辆废旧摩托车后备箱内。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2585.7元。同时查明，被告人张淑平于2019年4月16日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并退出赃物。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张淑平拘役三个月，并处罚金。被告人张淑平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人张淑平在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、制作的扣押、发还清单、证人蔡某的证言、被害人贾某的陈述、被告人张淑平的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淑平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张淑平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张淑平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张淑平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张淑平主动退出赃物，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张淑平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。