福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初136号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张海通，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省漳州市平和县，住址。因涉嫌赌博于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 被告人张福清，男，1966年10月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省漳州市平和县，住址。因涉嫌赌博于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 被告人张绍山，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌赌博于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 被告人张海通、张福清、张绍山被控赌博一案，平和县人民检察院于2020年5月8日以平检一部刑诉〔2020〕54号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人张海通、张福清、张绍山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日至2019年11月13日间，被告人张海通、张福清、张绍山在平和县高速公路旁的一蜜柚山下空地，合股以“车、马、炮”的赌博方式聚众赌博。2019年11月13日凌晨3时许，该赌博窝点被公安机关查获，现场查获参赌人员12人、查扣赌资人民币20621元。经查，该赌博窝点累计参赌人数达23人。2019年12月2日，被告人张绍山主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张海通、张福清、张绍山以营利为目的，合伙聚众赌博，应当以赌博罪追究他们的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张海通、张福清、张绍山均起主要作用，均是主犯。被告人张海通、张福清、张绍山认罪认罚，可以从宽处理。被告人张海通、张福清能如实供述主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张绍山自动投案并能如实供述主要罪行，系自首。建议判处被告人张海通有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人张福清拘役六个月，并处罚金；建议判处被告人张绍山拘役五个月，并处罚金。并提交了扣押的赌具等物证，户籍证明、记账本、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人张某能等23人的证言，被告人张海通、张福清、张绍山的供述与辩解，平和县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录等证据证实。 被告人张海通、张福清、张绍山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月14日，张海通曾因赌博被行政处罚。经审前社会调查，张海通、张福清、张绍山具备社区矫正条件。在本院审理期间，张海通、张福清、张绍山分别向本院预交20000元、20000元、18000元。 本院认为，被告人张海通、张福清、张绍山以营利为目的，合伙聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，张海通、张福清、张绍山均起主要作用，均是主犯；应按照所参与的全部犯罪处罚；三被告人均认罪认罚，均可以从宽处理。张海通、张福清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张绍山案发后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于张海通、张福清、张绍山归案后有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对张海通、张福清、张绍山宣告缓刑。张海通、张福清、张绍山依法必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张海通犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、被告人张福清犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 三、被告人张绍山犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 四、扣押在案的赌资人民币二万零六百二十一元予以没收（已由公安机关扣押），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。