云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初231号原告：杨啊明，女，1947年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。委托诉讼代理人：金璟，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县**亚盛源宾馆（住所地：元江县红河街道凤凰社区文化路91号）。经营者：曾春和，男，1981年出生，户籍地江西省吉安市新干县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘爱军，男，1972年出生，户籍地江西省吉安市新干县，现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：游国平，男，1965年1日生，户籍地江西省樟树市，现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被告：元江县**亚市政工程有限公司（住所地：元江县红河街道凤凰社区文化路91号）。法定代表人：吕保和，总经理。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱超，云南雁序律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告杨啊明与被告元江县**亚盛源宾馆（以下简称“盛源宾馆”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理过程中，原告杨啊明于同年3月27日申请追加元江县**亚市政工程有限公司（以下简称“**亚市政工程公司”）为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨啊明及其委托诉讼代理人金璟、被告盛源宾馆的委托诉讼代理人刘爱军和游国平、**亚市政工程公司的委托诉讼代理人周东臣和朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨啊明向本院提出诉讼请求：1.判决被告盛源宾馆支付其各项经济损失共计94569.41元；2.本案诉讼费由被告盛源宾馆承担。诉讼过程中，原告杨啊明将诉讼请求变更为：1.判决被告盛源宾馆支付其各项经济损失共计94569.41元；2.判决被告**亚市政工程公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月7日中午，其从家中出门四处逛玩，步行至盛源宾馆时，恰巧碰到几个老乡，便在该宾馆门口稍做歇息，与几个伴闲聊。不料，“**亚宾馆”的广告牌突然掉下来，砸中了其以及和她一起聊天的两位老人。被广告牌砸中后，宾馆内的刘爱军见状，立刻把其就近背去了马路对面的元江民族医院治疗。后其在元江民族医院住院40天，花费医疗费44979.01元、护理费8000元、误工费19300元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、残疾赔偿金26790.40元、后期医疗费用10000元、鉴定费1800元，以上合计116869.41元。扣除盛源宾馆已垫付的22300元，剩余94569.41元未向其补偿。其虽已年满72周岁，但自2014年起就一直与儿子李某1一家居住在元江，平时身体健朗，在家中承担着接送孙子上下学、煮饭等家务活，是家庭生活中不可获取的角色，此次受伤导致其卧床休养两个月之久，勉强能下床后也失去了生活自理的能力，更不用说承担家务与接送孙子。出事后，其多次向盛源宾馆主张，但盛源宾馆一直借口效益不好为由未再对其进行补偿。综上所述，盛源宾馆作为广告牌的管理者和使用者，应该承担广告牌坠落致人损害的赔偿责任，而**亚市政工程公司作为广告牌的所有人，应当与盛源宾馆承担连带赔偿责任，故为维护自身合法权益，特依据《民法通则》第一百二十六条、《侵权责任法》第八十五条的规定提起本案诉讼，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告盛源宾馆辩称，第一，曾春和于2016年3月与**亚市政工程公司、吕保和、李某2签订了《**亚宾馆承包合同》后，重新登记成立盛源宾馆进行经营。造成原告损害的宾馆门头广告牌系曾春和承包前就已经由**亚市政工程公司安装固定的，属于**亚市政工程公司的资产，该公司应当对该宾馆门头广告牌的设计、制作、安装、维护以及使用过程中尽安全注意义务，因而该公司应与其共同承担次要责任。第二，宾馆门口步行台阶是供顾客出入的设施，而不是街道行人的通行路面，也不是休息闲坐的设施，平时多次劝离过闲坐人员。事发当天，因为原告与其他老人在台阶闲坐聊天，才导致损害后果的发生。因此，原告存在过错，应自行承担主要经济损失。第三，对于原告主张的损失项目及金额，医疗费应当扣除与治疗无关的医疗费用，并扣除曾春和的垫付款；护理费过高，应以一人每天80元计算；误工费无事实和法律依据，不应得到支持，因为原告已年满72周岁；营养费标准过高，应以每天30元计算；住院伙食补助费标准过高，应以每天50元计算；原告系农村居民，已经未以生产劳动作为生活来源，残疾未造成其经济损失，故残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。综上所述，请依法公正判决。被告**亚市政工程公司辩称，第一，其作为盛源宾馆建筑物的产权所有人，已在2011年将宾馆承包给李某2，宾馆的法人变更为李某2，李某2承包之后对宾馆的内外设施进行了翻新装修，案涉广告牌系李某2承包期间安装固定，其对该广告牌并不具有所有权。第二，根据相关法律规定，物件损害责任适用过错推定原则，其对本案的发生并无过错，无论是2011年将宾馆承包给李某2，还是2016年4月26日将宾馆承包给曾春和，均已在合同中明确约定，承包经营人在经营期间对所有设施设备进行定期和不定期检修。本案发生时间是在曾春和正常经营期间，故对案涉广告牌的维护和检修义务在于盛源宾馆，其已尽到建筑物所有人的安全、注意、提醒等各项义务。据此，其对本案的发生无过错，不应当承担本案的侵权责任。第三，事发当天原告系在盛源宾馆门口闲聊的陈述与客观实际不符，原告当时是在宾馆门口台阶处闲坐，且经常在此处闲坐，盛源宾馆的相关人员曾多次劝说原告等人无效，原告自身对损害结果的发生存在主要过错。第四，曾春和接手宾馆时间约3年，盛源宾馆作为经营主体应该承担检修、维护的义务。最后，关于原告主张的具体赔偿费用问题，主要的意见同盛源宾馆的答辩意见。综上所述，原告主张由其与盛源宾馆承担连带赔偿责任无法律依据，请依法驳回原告对其提出的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2002年11月13日，邱某投资成立了元江县**亚宾馆。2005年12月5日成立了**亚市政工程公司，邱某的丈夫吕保和为法定代表人。2011年11月2日，元江县**亚宾馆作为甲方与作为乙方的李某2签订了一份《承包经营协议书》，将元江县**亚宾馆的底层营业大厅及三至六层全部客房的管理、经营及维修承包给李某2，承包期限十年，承包经营起始日期为2012年1月1日；经营期间，乙方必须对所有设施设备进行定期和不定期检修。2014年2月18日，李某2重新办理了名称为“元江呈达酒店文化路分店”的个体工商户营业执照，由李某2从事住宿业经营，2015年5月6日又变更为“元江县**亚宾馆”，于2016年3月18日注销。2016年4月20日，**亚市政工程公司作为甲方与作为乙方的曾春和签订了一份《**亚宾馆承包经营合同》，将元江县**亚宾馆的底层营业大厅及三至六层全部客房的经营权归乙方享有，六楼会议室提供乙方使用，但不得改变用途，承包期限五年，承包经营起始日期为2017年1月1日；经营期间，乙方必须对所有设施设备进行定期和不定期检修。2016年3月24日，曾春和办理了名称为“元江县**亚盛源宾馆”的个体工商户营业执照，在此宾馆从事茶叶、饮料零售及住宿服务。2019年6月7日中午，杨啊明与几个老乡在盛源宾馆门口坐在该宾馆门口台阶上闲聊过程中，被突然坠落的门头上“**亚宾馆”字样的广告牌砸伤。刘爱军见状后，及时把杨啊明背到元江民族医院检查后住院治疗至同年7月17日出院，诊断为腰椎骨折L1、胫骨平台伴腓骨骨折、膝关节积血、眼眶挫伤等，住院期间于6月17日行右侧胫骨平台伴腓骨骨折切开复位内固定术。意见和建议：注意休息，加强营养，硬板床平卧；近期勿久坐、行，下床活动，双下肢可床上无负重锻炼，定期复查（术后1、3、6、9月及1年）；根据检查结果决定去下床活动期间，需床旁陪护俩人；不适随诊。为此，杨啊明共开支门诊医疗费398元、住院医疗费44082.77元（含盛源宾馆垫支的22300元）。9月29日、12月7日，杨啊明再次到元江民族医院检查治疗，为此开支门诊医疗费537.30元。12月11日，杨啊明到玉溪市第二人民医院检查后，申请云南玉溪市铭院司法鉴定中心对其伤残等级评定和后期医疗费评估，该中心于12月18日作出云玉市铭院司法鉴定中心[2019]临鉴字第576号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨啊明因此次外伤所致腰椎损伤评定为十级伤残，因此次外伤所致右下肢损伤评定为十级伤残；2.杨啊明自评估之日起的后期医疗费约为人民币壹万元。为此，杨啊明开支门诊医疗费86元、鉴定费1800元。另查明，2014年4月，杨啊明之子李某1夫妻俩购买了一套位于元江县的房屋，随后杨啊明搬来与李某1一起居住生活，平时在家中承担着接送孙子上下学、煮饭等家务活；杨啊明住院治疗期间，由其儿媳李某3护理，李某3无固定的收入来源，在元江县城打零工。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，现双方的争议焦点如下：1.原告主张的八项损失如何认定；2.原告自身是否存在过错，是否应当自行承担相应的责任；3.二被告的责任如何划分。针对焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对杨啊明主张的八项损失确认如下：1.针对医疗费44979.01元的诉讼主张，杨啊明提交的诊断证明书原件1份、出院记录原件1份、住院一日清单打印原件40页、住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件10张足以证明其主张的医疗费均发生于后期医疗费评估之前，且实际总金额为45104.07元，而现杨啊明只主张了44979.01元；二被告对杨啊明门诊治疗及部分住院治疗的必要性和合理性有异议，但未提交证据加以证明，因而二被告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对杨啊明所主张的全部医疗费用44979.01元予以完全确认。2.针对护理费8000元的诉讼主张，虽然杨啊明提交的诊断证明书、出院记录上均有“根据检查结果决定去下床活动期间，需床旁陪护俩人”的医嘱建议，但杨啊明在庭审中陈述其住院期间是由其儿媳李某3一人陪护，且二被告也不认可杨啊明住院期间需二人陪护，因而本院认定陪护人员为1人；二被告认为原告主张的日护理费100元过高，以80元为宜，本院认为护理人员李某3无固定的收入来源，结合元江当地司法实践可以以每天100元计算，现杨啊明主张的日护理费标准并无不当，故本院予以采纳。综上，本院确认杨啊明的护理费为4000元。3.针对误工费19300元的诉讼主张，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现杨啊明主张的日误工费标准符合元江当地司法实践，故本院予以采纳；而对于误工天数，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，杨啊明的定残日是2019年12月18日，因而误工天数可以计算至2019年12月17日止共计193天；二被告提出“事故发生时杨啊明已年满72周岁，不应当再支持误工费”的辩解主张，因其未提交证据证明杨啊明在事故发生前已经完全丧失劳动能力或者丧失劳动能力的程度，故本院不予采纳。综上，杨啊明主张的误工费19300元，本院予以完全确认。4.针对住院伙食补助费4000元的诉讼主张，因该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现杨啊明以每天100元的标准来主张其住院40天的住院伙食补助费并未超出相关规定，故本院对该项费用予以完全确认；二被告针对该项费用提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。5.针对营养费2000元的诉讼主张，杨啊明提交的诊断证明书和出院记录上均有需要加强营养的医嘱意见，其可以主张该项费用，但二被告认为每天以30元计算为宜，因而结合元江当地司法实践，本院确认该项费用为1200元。6.针对残疾赔偿金26790.40元的诉讼主张，因此次事故造成年满72周岁的杨啊明两个十级伤残，且杨啊明已跟随儿子李某1在元江县生活多年，因而现杨啊明仅以城镇居民的标准（33488元/年）主张了一个十级伤残（10%）8年的残疾赔偿金，没有超出相关法律规定，本院予以完全确认；二被告针对该项费用提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。7.针对后期医疗费10000元的诉讼主张，杨啊明提交了司法鉴定意见书加以佐证，二被告对该项证据均无异议，故本院对杨啊明主张的该项费用予以完全确认。8.针对鉴定费1800元的诉讼主张，杨啊明提交了鉴定费发票加以佐证，二被告对该项证据均无异议，故本院对杨啊明主张的该项费用予以完全确认。综上，本院确认杨啊明因此次事故所造成的经济损失为人民币112069.41元（含盛源宾馆垫支的22300元）。针对焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，宾馆门口台阶不是娱乐场所，而是供人出入宾馆的公共通道，杨啊明与其他老人在盛源宾馆的门口台阶上坐着闲聊过程中，被突然坠落的门头广告牌砸伤，其作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见到坐在宾馆门口台阶上坐着闲聊存在的危险性，但其却轻信能够避免，故其对本次事故的发生存在一定的过错，对给自身造成的损害后果，至少应当承担20%的责任。二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。针对焦点3，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，盛源宾馆作为门头“**亚宾馆”广告牌的管理人和使用人，其对广告牌有维护和检修的义务，现其无证据证明广告牌的突然坠落其不存在过错，因而应当承担80%的侵权责任。**亚市政工程公司将元江县**亚宾馆的底层营业大厅及三至六层全部客房的经营权全部出租给经营者曾春和经营盛源宾馆使用，虽然门头“**亚宾馆”广告牌是租赁物的一部分，但按照《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”和第二百一十三条“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”的规定，其与盛源宾馆在双方签订的《**亚宾馆承包经营合同》第七条第4项中已经作出了“经营期间，乙方必须对所有设施设备进行定期和不定期检修”的约定，因而对于广告牌脱落造成杨啊明损害后果的发生，**亚市政工程公司没有过错，其不应当承担连带赔偿责任。综上所述，杨啊明合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杨啊明因此次事故所造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费等各项经济损失确认为人民币112069.41元（含盛源宾馆垫支的22300元），由被告元江县**亚盛源宾馆予以赔偿原告杨啊明80%即89655.53元（扣除已垫支的医疗费22300元，实际还应当支付67355.53元），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告杨啊明的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告杨啊明负担340元，被告元江县**亚盛源宾馆负担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二〇年五月二十日书记员  郭小凤