广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13964号原告江某1，男，汉族，2015年5月15日出生，住湖南省双峰县，法定代理人江某2，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证住址湖南省双峰县，系原告的父亲。委托诉讼代理人韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告陈昌雄，男，汉族，1992年2月24日出生，身份证住址广东省雷门市，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路63号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托诉讼代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码91440300192179235G。法定代表人李美莲。委托诉讼代理人刘贵霞，广东南鼎律师事务所律师。第三人程妃雄，男，汉族，1984年3月3日出生，身份证住址广东省雷州市，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人韩晓魁，被告陈昌雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人喻明林、深圳市西湖股份有限公司（以下简称西湖公司）的委托诉讼代理人刘贵霞到庭参加了诉讼。第三人程妃雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月20日13时22分许，陈昌雄驾驶粤BD88337号车在居里夫人大道和平岗西门入口时，车头与行人熊晨（女）、江某1（3岁童）发生碰撞，造成两人受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2018年10月20日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈昌雄驾车未按操作规范行驶，负事故的全部责任；熊晨不负事故责任。三、涉案车辆车主、驾驶员及购买保险情况：涉案粤BD88337号车辆登记所有权人为西湖公司，该车为电动出租客车，事发时陈昌雄为该车驾驶员。涉案车辆在平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。四、事故发生后原告的赔付情况：事故发生后，西湖公司垫付了江某1的医疗费3988.4元。五、原告的治疗及鉴定情况：2018年10月20日，原告因交通事故被送至深圳肖传国医院接受住院治疗，于2018年10月27日出院，住院7天，出院医嘱载明：注意休息，密切观察头痛及神志情况；定期复查；不适随诊。六、原告的诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计4490元；2、请求判令各被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费。庭审时，原告要求第三人程妃雄对其损失承担连带赔偿责任。七、被告陈昌雄辩称：自己系帮朋友即第三人程妃雄顶班驾驶涉案出租车，每开一天交付200元给程妃雄，其他赚的钱归自己；对原告的损失自己没有赔偿能力。被告平安保险公司的主要答辩意见：涉案粤BD88337号车辆仅在平安保险公司处投保了交强险，未投保商业险，且平安保险公司也在交强险医疗费用赔偿限额内向伤者熊晨垫付了医疗费10000元，原告未造成财产损失，平安保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担合理的赔偿责任。另一伤者江某1，请求法院在交强险限额内予以合理分配。被告西湖公司的答辩意见：涉案出租车的承包人是程妃雄，陈昌雄并非西湖公司司机，也不是涉案车辆的承包人，其驾驶涉案车辆未经西湖公司许可，西湖公司也不知情，系其个人行为，并非职务行为，事故责任应当由陈昌雄个人承担，与西湖公司无关；西湖公司垫付熊晨医疗费60149.64元，垫付了江某1医疗费3988.4元，相关费用应当由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由陈昌雄个人承担。江某1提出的营养费、交通费，请法院酌定；根据相关规定，江某1的护理费应为1050元。原告诉请西湖公司承担责任，缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。八、其他需要说明的情况：1、本次交通事故另一伤者熊晨与原告江某1系母子关系，熊晨已另案提起诉讼，案号为（2019）粤0307民初13965号，要求各被告赔偿相关损失，该案判决确定熊晨可计入死亡伤残赔偿限额的损失为282185.9元。2、西湖公司与程妃雄于2018年8月签订了《电动出租车驾驶员承包经营合同》，约定由程妃雄承包经营涉案电动出租车，期限为2018年8月23日至2023年6月6日。庭审时，西湖公司陈述程妃雄系涉案出租车的主班驾驶员，有权招聘副班驾驶员，西湖公司与程妃雄另外还签订了劳动合同，西湖公司为程妃雄购买了社保。裁决结果本院认为，机动车驾驶人应该遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶。根据事故认定书，陈昌雄驾车未按操作规范行驶，负事故的全部责任；熊晨不负事故责任。因粤BD88337号车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，故对原告的损失被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿。不足赔偿部分，由被告陈昌雄予以赔偿。本案中，原告认为陈昌雄为西湖公司的员工，其驾驶出租车的行为属于职务行为，陈昌雄承担的责任应由西湖公司承担；西湖公司认为涉案出租车的承包人是程妃雄，陈昌雄并非西湖公司司机，也不是涉案车辆的承包人，其驾驶涉案车辆未经西湖公司许可，西湖公司也不知情，系其个人行为，并非职务行为。本院认为，程妃雄作为涉案出租车的主班司机，其聘请的副班司机即陈昌雄驾驶带有西湖公司明显标识的出租车进行经营，该经营行为的表现形式系履行出租车司机职务有内在联系，应当认定为陈昌雄向西湖公司提供劳务活动，陈昌雄驾驶涉案出租车的经营行为应视为其履行西湖公司的职务行为，故陈昌雄应承担的赔偿责任由西湖公司承担。西湖公司辩称由程妃雄、陈昌雄承担赔偿责任，系西湖公司与程妃雄、陈昌雄之间构成的另一种法律关系，可另寻法律途径解决。原告要求程妃雄承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据原告的主张，本院对其损失分析如下：1、住院伙食补助费。原告住院7天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天）。2、护理费。根据相关规定，原告住院期间的护理费为1050元（150元/天×7）。3、交通费。根据原告受伤住院天数、门诊治疗及就医地点等情况，交通费为210元（30元/天×7天）。原告主张的营养费损失1500元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的损失金额共计1960元。另，西湖公司垫付了原告的医疗费3988.4元，原告在本案中未主张该损失。涉案肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险，平安保险公司应在交强险责任限额内按规定直接向原告承担赔偿责任。因平安保险公司已在交强险医疗费限额内另案赔付了熊晨的医疗费10000元，平安保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告损失。原告的上述损失1960元均可计入死亡伤残赔偿限额。因本次交通事故还造成原告母亲熊晨受伤，本院另案作出的（2019）粤0307民初13965号民事判决确定熊晨可计入死亡伤残赔偿限额得损失为282185.9元，故平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例应向原告直接赔付758.8元[1960÷（[282185.9+1960）×110000]。原告的剩余损失1201.2元（1960-758.8），由西湖公司向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内直接向原告江某1赔付损失758.8元；二、被告深圳市西湖股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江某1赔付损失1201.2元；三、驳回原告江某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4元，被告深圳市西湖股份有限公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年五月二十五日书记员  钟沐辰