河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0635民初2824号 原告：胡荣，女，1990年5月11日出生，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：河北荣晟达汽车贸易有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇长城北大街4945号。 法定代表人：于相成，该公司经理。 委托诉讼代理人：于志远，该公司销售经理。 原告胡荣与被告河北荣晟达汽车贸易有限公司（以下简称荣晟达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣及其委托诉讼代理人靖胜奇、被告荣晟达公司法定代表人于相成及其委托诉讼代理人于志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的车辆买卖合同，让被告退还原告购车款264400元；2、判令被告按购车款的3倍赔偿原告损失793200元；3、判令被告赔偿原告购车后支出的各项费用54231.48元（保险费：11931.48元；购置税：31900元；保证金：3400元；服务费：7000元）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月21日，原告在被告处购买奥迪A6L（2.0T）轿车一辆，总价款264400元，原告首付94400元，由第三方代理向中国工商银行股份有限公司红星支行贷款177000元，并向第三方交纳服务费7000元、保证金3400元，后原告为该车辆购买保险花费11931.48元。2019年8月12日，保定市公安局交警支队告知原告所购置的该车辆有问题，并在当日作出了保公（交）撤字【2019】002号《撤销机动车登记决定书》，撤销了原告所购机动车登记。2019年8月22日，保定市公安局莲池区分局以原告所购车辆涉嫌代购车辆真假案，对该车辆进行了扣押，在公安机关办案人员询问被告方的销售经理于志远时，于志远亦承认被告在销售给原告该车辆过程中，存在欺诈行为。综上所述，被告在销售给原告车辆过程中，存在严重的欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条第一款之规定，特依法提起诉讼，以达上列请求。 被告荣晟达公司辩称，原告说车辆存在欺诈行为，我公司认为不存在欺诈行为，如存在欺诈行为，公安局已经将于志远拘留，但现在于志远并未被拘留。我们没有欺骗原告消费，也没有造成三倍赔偿的情形。关于买卖合同，当时我们与原告没有书面合同，只是口头约定我们帮原告代买了车辆。我们同意返还购车款260000元，购车款不是264400元。我们没有欺诈原告，不构成三倍赔偿，我们不同意原告要求三倍赔偿的主张。保险费，原告可以找到保险公司去退钱，差多少我们可以补。购置税也都可以退，原告可以去税务机关去退购置税，我们不同意返还原告购置税。保证金、服务费不是我们收的钱，我们不同意赔偿。综上，我们可以返还原告260000元的购车款，不同意返还三倍赔偿，不同意赔偿原告主张的其他费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告胡荣找到被告，准备购买一辆车，最好是试驾车或者巡展车，并且交付了3000元定金。被告销售经理于志远随即在微信朋友圈及买车软件里找车，于志远在买车软件里找到了一辆奥迪Ａ6汽车，经与原告联系，原告表示同意购买。2019年4月21日，原告胡荣将购车首付款转到被告荣晟达公司账户，被告给原告胡荣出具了盖有被告公司财务专用章的奥迪Ａ6首付款94400元收据一份。2019年5月初，涉案奥迪Ａ6汽车到达被告荣晟达公司，随车到的还有车辆合格证及海南万帆汽车贸易有限公司出具的购车发票。被告通知原告到被告处验车，原告验车后，经被告荣晟达公司联系，2019年5月5日，保定市金昌经贸集团有限公司与原告胡荣签订了《消费贷款购车综合服务合同》，由胡荣向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款177000元（其中车价余款170000元、服务费7000元），另原告胡荣向保定市金昌经贸集团有限公司缴纳贷款保证金3400元。2019年5月7日，原告胡荣在中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司交纳保险费11931.48元（包括交强险保费950元及商业险保费10981.48元）。2019年5月13日，原告胡荣缴纳车辆购置税31900元。原告胡荣领取该车后在保定市环保联机动车交易市场为该车领取机动车号牌，牌照号为冀Ｆ×××××。 2019年7月1日，保定市公安局莲池区分局东金庄派出所接报警人周程志（重庆市人）报警称：其公司所购买奥迪Ａ6汽车在上牌照时发现该车信息已在保定市注册上照，牌照号为冀Ｆ×××××。接报警后，东金庄派出所结合周程志所提供资料，并到中国一汽大众公司鉴定，证实车牌号为冀Ｆ×××××的车辆合格证为假证。2019年8月12日，保定市公安局交通警察支队将车牌照为冀Ｆ×××××的车辆撤销登记。2019年8月22日，保定市公安局莲池区分局将原告胡荣所购车辆奥迪Ａ6进行了扣押。 2019年8月21日，被告荣晟达公司向原告胡荣出具承诺书一份，载明：“承诺书关于胡荣购买奥迪A6车辆一事，由于公安查出该车有问题，公安已将车辆开走，荣晟达汽贸公司同意退还胡荣购车款148800元（包括购置税和保险），另有金昌汽贸车辆贷款：177000元（实际贷款170000元，7000元属于利息）。承诺期为9月1日（2019年9月1日）承诺人河北荣晟达汽车贸易有限公司（盖章）于志远2019年8月21日”。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审理过程中，依原告胡荣的申请，本院作出（2019）冀0635民初2824号民事裁定书，冻结被告荣晟达公司名下银行存款1111831元（未足额冻结）或查封其相应价值的财产。 本院认为，原告胡荣到被告荣晟达公司称要买车，被告销售经理联系到了车辆，原告胡荣在被告处看车后，将车辆首付款打入被告账户，被告会计给原告胡荣出具了收据，原告将车提走，应认定为双方形成了车辆买卖合同关系。因该车辆的合格证为假证，导致该车辆被公安机关撤销登记且车辆被扣押，原告胡荣的买车目的不能实现，故其要求解除与被告的车辆买卖合同的主张应予支持，原告胡荣因购买该车辆的所有实际花费，被告应予退还和赔偿。故原告胡荣要求被告退还购车款264400（94400+170000）元及赔偿原告购车后支出的各项费用54231.48元（保险费11931.48元+购置税31900元+保证金3400元+服务费7000元）的主张，本院予以支持。 关于原告胡荣所主张因被告构成欺诈，要求被告按购车款的3倍赔偿原告损失793200元的主张，因现有证据不足以认定被告在销售车辆过程中存在明知车辆手续虚假而对原告故意隐瞒、销售的欺诈行为，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告胡荣与被告河北荣晟达汽车贸易有限公司之间的车辆买卖合同。 二、限被告河北荣晟达汽车贸易有限公司在本判决书生效之日起十日内退还原告胡荣购车款264400元并赔偿原告胡荣因购车产生的实际损失54231.48元，以上共计318631.48元。 三、驳回原告胡荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14806.48元，减半收取7403.24元，保全费5000元，合计12403.24元，由被告河北荣晟达汽车贸易有限公司负担3555元，原告胡荣负担8848.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年五月十二日 书记员  孔卫晨