wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异25号 案外人：众和汽车服务张家口有限公司，住所地河北省张家口市经开区茶榆云顶小区西门张家口市物资再利用回收公司旧院。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，该公司贷后管理部经理。 财产保全申请人：白居玄，男，1987年5月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被申请人：贾海霞，女，1974年7月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：刘海强，男，1975年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 在本院执行（2020）冀0702财保51号申请人白居玄与被申请人贾海霞、刘海强因建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案中，案外人众和汽车服务张家口有限公司于2020年5月20日对本院查封的贾海霞名下的车牌号为冀Ｇ×××××的机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人众和汽车服务张家口有限公司称，2019年9月28日，申请人与被申请人贾海霞签订了《二手车买卖服务合同》，申请人按照合同约定为贾海霞购买的车牌号为冀Ｇ×××××的宝马牌机动车办理银行贷款手续，贾海霞需向申请人支付服务费。贾海霞在偿还银行贷款期间出现逾期行为，导致银行向申请人进行催收。应银行和贾海霞的要求，2020年4月28日申请人向贾海霞贷款指定账户转款347780.79元，将贾海霞向银行贷款及利息偿还完毕。贾海霞于2020年4月30日将车牌号为冀Ｇ×××××车牌交由申请人进行质押。因贾海霞无力偿还，经双方协商贾海霞将案涉车辆出售申请人。2020年5月6日，双方签订《车辆买卖合同》，异议人以总价款360000元价格购买贾海霞车辆，车款分两笔进行支付，2020年4月28日申请人为贾海霞代偿贷款347780.79元外，当天，申请人向贾海霞支付剩余购车款12220元，贾海霞向异议人出具收款收据。因银行未办理解押手续，车辆未进行过户。申请人已为该车辆所有人，法院查封行为造成了申请人经济损失。因此，申请人向法院提出财产保全异议申请，请求法院依法解除贾海霞名下车牌号为冀Ｇ×××××机动车的财产保全。 白居玄称，对于案外人提出的情况我们作为保全财产申请方不清楚，对于车辆在银行是否设有抵押，执行异议的申请人是否真实履行了代偿义务以及是否合法的进行了车辆买卖等情况我们均不得而知。由于被保全车辆经查询，登记在贾海霞名下，所以我们起诉贾海霞案件中申请保全，案外人异议是否成立由申请人提供相关证据予以确认。 贾海霞、刘海强未发表意见。 本院查明，财产保全申请人白居玄于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对贾海霞、刘海强价值3300000元的财产予以保全，本院依据（2020）冀0702财保51号民事裁定书查封了被申请人贾海霞名下车牌号为冀Ｇ×××××的机动车。案外人众和汽车服务张家口有限公司称，其与贾海霞于2020年5月6日签订了《车辆买卖合同》，异议人以总价款360000元价格购买贾海霞该车辆，异议人已经是该车辆的所有人，于是向本院提出异议，请求解除对该机动车的保全措施。案外人众和汽车服务张家口有限公司提交了《抵押合同》、《河北银行信用卡购车分期付款合同》、《保证合同》、《二手车买卖服务合同》、众和汽车服务张家口有限公司法定代表人刘洋《个人客户账户明细清单》、贾海霞银行账户流水、《车辆买卖合同》、贾海霞出具的收条、刘洋与刘海强微信聊天记录截图，上述证据显示贾海霞于2019年9月28日以信用卡分期付款的方式购买了案保车辆，并将该车辆用于贷款抵押，众和汽车服务张家口有限公司为贾海霞办理贷款手续并为其贷款提供担保，贾海霞向众和汽车服务张家口有限公司支付服务费。后贾海霞贷款发生逾期，众和汽车服务张家口有限公司于2020年4月28日代贾海霞偿还剩余贷款347780.79元。2020年5月6日，众和汽车服务张家口有限公司与贾海霞签订《车辆买卖合同》，双方约定众和汽车服务张家口有限公司以360000元的价格购买贾海霞名下的该机动车，除2020年4月28日代偿的347780.79元，当日支付剩余车款1219.21元。同日，贾海霞出具12220元收条一张。 本院认为，案外人众和汽车服务张家口有限公司与贾海霞于2020年5月6日签订了《车辆买卖合同》，除2020年4月28日代偿的347780.79元贷款本息外，剩余的购车款也于2020年5月6日给付完毕，且案保车辆已经交付众和汽车服务张家口有限公司。上述事实均发生在白居玄向本院申请诉前财产保全前。且众和汽车服务张家口有限公司在代偿完贾海霞的贷款本息后，河北银行股份有限公司张家口分行已于2020年4月30日向车辆管理部门申请解除抵押手续，未办理过户系因疫情期间张家口车辆管理所未开办业务，非异议人原因。另，异议人亦于2020年4月30日实际占有该车辆。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。……”因此，众和汽车服务张家口有限公司所提异议申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对贾海霞名下车牌号为冀Ｇ×××××的宝马Ｘ5车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马海龙 人民陪审员  赵世红 人民陪审员  董艳霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李美娜 书记员苗丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2253号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：张春香，女，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告张春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告张春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息3360元，逾期罚息8104元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5573元；以上两项金额合计117037元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年8月19日至2018年9月5日，被告通过网络在线签署的方式与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计100000元，贷款日利率均为0.04%，贷款期数均为12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止。逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款100000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限均已经届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告张春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年8月13日，被告张春香注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》。2018年8月19日，双方签署《委托扣款协议书》。同日，被告张春香（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度100000元；信用额度有效期为2020年8月16日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年8月19日，原、被告双方签订编号为Ｅ64304221972××××××××20180819174335的《个人消费借款合同》：约定贷款本金20000元。2018年8月31日，原、被告双方签订编号为Ｅ64304221972××××××××20180831234734的《个人消费借款合同》：约定贷款本金40000元。2018年9月5日，原、被告双方签订编号为Ｅ64304221972××××××××20180905221016的《个人消费借款合同》：约定贷款本金40000元。上述《个人消费借款合同》约定：贷款期数为12期（一个月为一期）；贷款利率为0.04%/日；还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将100000元贷款发放至被告张春香账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务，现贷款期限届满。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告张春香通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任；故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求解除与被告签订的未到期《个人消费借款合同》，原、被告签订的3份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.04%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息为3360元。合同约定的每日0.06%罚息利率符合法律规定，故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的罚息8104元，此后的罚息按日利率0.06%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春香于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息3360元，逾期罚息8104元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按日利率0.06%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告张春香于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告张春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1780号上诉人(原审原告)：高子勋，男，1966年3月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张玉苹，女，1965年6月16日出生，汉族，住辉县，系高子勋之妻。委托诉讼代理人：朱命海，男，1950年10月9日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告)：辉县市赵固乡大富庄村民委员会，住所地：辉县市赵固乡大富庄村。法定代表人:张合根，任村主任。委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所律师。上诉人高子勋因与被上诉人辉县市赵固乡大富庄村民委员会（以下简称大富庄村委会）承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高子勋其委托诉讼代理人朱命海、张玉苹，被上诉人大富庄村委会其委托诉讼代理人高佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高子勋上诉请求：1、撤销辉县市人民法院（2019）豫0782民初5470号民事判决，改判支持高子勋一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费及其他费用均由大富庄村委会承担。事实和理由：一、一审庭审大富庄村委会没有提交确凿证据，以证明其偿还了所欠高子勋的工程款，一审法院裁判对大富庄村委会欠高子勋承揽其学校工程款69096元未归还的事实认定清楚。但对高子勋主张权利诉讼时效的认定，裁判错误；二、一审法院以高子勋一审的诉讼主张，已超过二十年的最长保护期间，其具体权利人民法院不予保护为由，裁判驳回高子勋的诉讼请求，完全是错误的。大富庄村委会辩称，一、一审庭审中，大富庄村委会出具的证明以及村干部王成主、张来喜等人的证言能够证实，大富庄村委会早于2004年之前就已将工程款结清的事实；二、高子勋向一审人民法院起诉时已超过二十年的最长诉讼时效，其公力救济权已归于消灭，一审法院判决驳回高子勋的诉讼请求，适用法律正确。高子勋向一审法院起诉请求：1、请求判令大富庄村委会偿还所欠高子勋的工程款共计69096元，并按月利率2％支付从欠款之日至偿还之日的利息；2、诉讼费用由大富庄村委会承担。一审法院认定事实：1992年10月20日，赵固建筑队的郭立杰受高子勋委托与大富庄村委会签订了工程建筑合同书，合同约定由高子勋承揽大富庄村委会大富庄村学校的二层楼房、教学楼，承包方式为连工带料，工程造价为118992元，付款方式为开工前先付工程款的30％，主体工程完工后再付50％，工程竣工后一次全部付清。因工程款拨迟误，损失由大富庄村委会负责。另高子勋为大富庄村委会村学校附加修建主体楼防水、影路、花池、东院墙基础低凹用石头、水泥、大沙，学校架电线、架水管（挖沟）、粉院墙等，工程款经决算共计61304元，在1993年10月20日的决算单上明确载明。1993年11月1日，大富庄村委会村原党支部书记王成祖在该决算单上签有“同意报销、王成祖、93、11、1”。1993年12月29日，大富庄村委会又为高子勋出具了“欠到赵固乡建筑队高子勋付加工程61304元。陆万壹仟叁佰另肆元正”的欠条。1999年5月7日，大富庄村委会学校搞维修又欠原告7792元维修款，大富庄村委会又为高子勋出具了欠条。以上两次共计69096元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条规定，民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。关于大富庄村委会辩称本案已超过诉讼时效问题。本案中，被告大富庄村委会拖欠高子勋工程款，于1993年12月29日及1999年5月7日给高子勋出具欠条后，高子勋作为权利人此时知道或者应当知道其权利受到损害，高子勋于2019年8月15日方向一审法院主张权利，已超过二十年的最长保护期间。高子勋自权利受到损害之日起虽多次向大富庄村委会催要欠款，但因到法院主张权利时已超过二十年的最长保护期间，故不适用诉讼时效中断的规定，高子勋于2019年8月15日向一审法院主张权利，已超过二十年的最长保护期间，其实体权利人民法院不予保护。关于高子勋要求大富庄村委会偿还所欠高子勋的工程款共计69096元，并按月利率2％支付从欠款之日至偿还之日的利息的诉讼请求，因超过诉讼时效，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回高子勋对辉县市赵固乡大富庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费1528元，由高子勋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第192条、第203条规定：权利人自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护。这个二十年的最长保护期，是从权利被侵害之日起算，除特殊情况下可以延长外，不适用普通诉讼时效中止、中断的规定，因此本案不存在诉讼时效中断的问题。本案中，1992年10月20日，大富庄村委会与高子勋签订了工程建筑合同书时，双方对工程款进行了明确约定，且大富庄村委会于1993年12月29日及1999年5月7日为高子勋出具了欠条，高子勋明知自权利受到损害，多次向大富庄村委会催要欠款，但因到法院主张权利时已超过二十年的最长保护期间。其于2019年8月15日向一审法院起诉时已超过最长保护期，其实体权利人民法院不予保护。大富庄村委会作为一级基层组织，经过查账，如确定没有支付该69096元款项，应自觉予以履行，以取信于广大群众。综上所述，高子勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元，由高子勋负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇二〇年五月十九日书记员  刘星月
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1060号之一被执行人：温县鑫福源化工有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路115号。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人温县鑫福源化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温县鑫福源化工有限公司在河南省农村信用社联合社283×××01账户内存款人民币322487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月九日书记员  张 骁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1948号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工。被告：任艳亮，男，1959年3月5日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告任艳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3151号原告：常州市武进区牛塘青云山道观，住所地常州市武进区，统一社会信用代码71320412565268696J。负责人：杨志忠。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被告：常州市武进区牛塘镇青云村村民委员会，住所地常州市武进区牛塘镇青云村，统一社会信用代码54320412588444728F。负责人：蒋文清，村委主任。被告：中国电信股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路29号，统一社会信用代码91320400748726944E。法定代表人：黄亚君，分公司经理。原告常州市武进区牛塘青云山道观与被告中国电信股份有限公司常州分公司、常州市武进区牛塘镇青云村村民委员会所有权确认纠纷一案，原告在开庭前向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告常州市武进区牛塘青云山道观撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予常州市武进区牛塘青云山道观撤回起诉。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇二〇年五月二十九日书记员  羊容萱
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3629号申请执行人：彭利，女，汉族，1973年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行彭利申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12610号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资3000元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人1676元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3629号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月十九日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执955号申请执行人：卢伟光，男，1984年5月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：邱超超，男，1983年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人卢伟光与被执行人邱超超民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初3204号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱超超银行存款31117元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年五月六日书记员  梁 红
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更154号 罪犯王治伟，男，1972年6月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2015年5月12日作出（2015）南刑初字第188号刑事判决,认定罪犯王治伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后,于2015年7月7日交付执行。2017年10月25日经本院依法减去有期徒刑九个月；2019年1月24日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月26日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分391分，财产刑全部执行，建议对罪犯王治伟减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王治伟在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯王治伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王治伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1069号之二 申请执行人：孙建廷，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币217630.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏丽娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保587号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：郭哲，男，汉族，1979年11月14日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭哲的银行存款78546.35元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭哲的财产在价值78546.35元以内予以查封或冻结。案件申请费805元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王悦冰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初242号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陶俊，男，1975年4月24日出生，如皋市环境卫生管理处职工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市城北街道柴湾居委会31组60号。被告人陶俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被如皋市公安局取保候审。辩护人吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。辩护人黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陶俊犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员冒朋举、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人陶俊及其辩护人吕海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶俊于2018年9月13日5时许，持B2类驾驶证，疲劳驾驶经检验制动不符合技术标准的苏Ｆ×××××号重型自卸货车，沿如皋市207县道由北向南行驶至207县道与314县道交叉路口北侧路段，观察疏忽，未能及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞同向行驶的由被害人许某乙（男，1948年7月8日生）驾驶的电动三轮车尾部，致许某乙受伤,经抢救无效于2018年9月22日死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人许某乙符合交通事故致颈部及右下肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶俊承担该事故的全部责任。案发后，被告人陶俊主动报警，并能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院调解达成协议，由紫金财产保险股份有限公司足额赔偿，已履行，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陶俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通警察大队车辆管理所交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队鉴定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人陶俊的驾驶证、涉案车辆行驶证信息、被害人许某乙的基本信息、居民死亡医学证明书、医疗记录，本院民事调解书、打款证明、谅解书，如皋市公安局提取的监控录像，被告人陶俊的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陶俊的行为已构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人陶俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陶俊犯交通肇事罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人陶俊受单位指派连续工作，事发时因疲劳驾驶的疏忽导致事故，被告人的肇事行为较轻微；2.被告人陶俊系自首，且认罪认罚，协助被害人家属办理理赔事宜，并获得被害人家属谅解。综上，请求法庭对被告人陶俊适用缓刑。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陶俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陶俊自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被害人近亲属的损失得到赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陶俊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚、从宽处理，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇二〇年五月十二日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初172号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人张国有（曾用名：张国友），男，1974年5月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现居住地为福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2019年3月21日被刑事拘留，于同月28日被取保候审，于2020年3月31日被南靖县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人赖勇龙，福建南州律师事务所律师。 辩护人黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告人张国有被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月15日以靖检一部刑诉［2020］118号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察官庄高松、检察官助理黄一婵出庭支持公诉，被告人张国有及其辩护人赖勇龙、黄顺舟均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已调解结案。全案现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年01月13日9时许，被告人张国有受王某雇佣在南靖县王某家搭建围墙，因所搭建的围墙靠近赖某家外墙，被害人赖某在劝阻无效后，拿木棍将刚搭建好的围墙砖头撬掉，双方因此而引发肢体冲突。期间，被告人张国有持砌砖用的铁铲（已遗失）捅赖某的腹部、胸部处，致赖某受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，赖某的损伤情况为左侧第7、8前肋骨折，胸腹部、肩背部、右上肢软组织挫伤，胸腹部皮肤擦伤，损伤程度系轻伤二级。 案发后，被告人张国有于2019年3月21日自动到南靖县公安局山城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。被告人张国有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张国有案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人具有一定过错，张国有已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对张国有在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。 被告人张国有对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人赖勇龙、黄顺舟主要的辩护意见：对公诉机关指控张国有的犯罪事实及罪名不持异议。量刑方面提出张国有具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。建议对张国有判处拘役或者管制并适用缓刑。 经审理查明的事实与上述公诉机关指控的内容一致。 另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人张国有与附带民事诉讼原告人赖某就本案故意伤害民事赔偿达成调解协议，张国有一次性赔偿赖某因本案产生的各项经济损失合计人民币48000元，赔偿款已履行完毕，张国有取得赖某的谅解。经本院核实，被告人张国有对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签字具结。 上述事实，被告人张国有在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、户籍证明、南靖县公安局出具的归案说明、投案证明书、前科查询证明、刑事附带民事起诉状、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、被害人赖某的陈述、证人韩某1、王某、林某、韩某2、韩某3、黄某1、卢某1、黄某2、韩某4、卢某2、简某的证言、南靖县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、南靖县公安局物证鉴定室鉴定书以及被告人张国有在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。张国有犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于张国有具有上述从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的张国有具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿损失、取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；提出对张国有判处拘役或者管制并适用缓刑的量刑建议，经查，与本案罪责不相适应，不予采纳。 根据被告人张国有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张国有犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨淑艺 人民陪审员  吴景华 人民陪审员  林允明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2292号 原告：黄少锐，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：杨政，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告黄少锐与被告杨政、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告黄少锐向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第三项诉讼请求变更为：判令二被告共同赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告黄少锐以双方达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄少锐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄少锐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄少锐负担。 原告黄少锐于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姚陈波
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3447号之一 解除保全申请人：胡中军，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：王金芳，女，1987年7月11日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告胡中军与被告王金芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0211民初3447号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年5月9日解除保全申请人胡中军向本院申请解除对解除保全申请人胡中军提供担保的财产，即胡中军、刘云名下位于荷塘区红旗中路456号嘉盛华府×栋×××号房屋（房屋所有权证号为：株房权证株字第××××××××××号）的保全措施。 本院经审查认为，原告胡中军的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人胡中军提供担保的财产，即胡中军、刘云名下位于荷塘区红旗中路456号嘉盛华府×栋×××号房屋（房屋所有权证号为：株房权证株字第××××××××××号）的查封。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年五月九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3424号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘胜炜，男，1994年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘胜炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告刘胜炜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘胜炜向川商公司支付欠款本金4080元、借期内利息1040元（以4080元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月20日计算至2018年3月20日）；2．请求判令刘胜炜向川商公司支付逾期利息，暂计1239元（以4080元为基数，按照年利率24%从2018年3月20日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月20日，刘胜炜通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘胜炜违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘胜炜仍未还款，已构成违约。 刘胜炜未作答辩。 本院认为，2016年8月20日，刘胜炜为购买价值6480元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2016年9月20日起每月20日还款，分期18期，月还款343元。同日，刘胜炜与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘胜炜与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘胜炜收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的价值6480元的苹果手机一部，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘胜炜在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘胜炜未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘胜炜应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4080元计算，借期内利息计570.96元。另，因刘胜炜未归还任何款项，故本院确认，刘胜炜应当归还川商公司借款本金4080元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年3月20日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率24%，自2018年3月20日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘胜炜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、刘胜炜于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息570.96元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率24%，自2018年3月20日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘胜炜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更199号罪犯王玉荣，男，1996年10月2日出生，其他，云南省双江县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2018年2月26日作出（2017）云0925刑初89号刑事判决，以被告人王玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王玉荣不服，提出上诉。本院于2018年5月2日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2198号原告：同达汽车服务无锡有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XQX473Y，住所地江苏省无锡市滨湖区苏锡路359号。法定代表人：赵瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李章明，男，该公司员工。被告：华鋆，男，1994年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：解威，男，该公司员工。原告同达汽车服务无锡有限公司与被告华鋆、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告同达汽车服务无锡有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同达汽车服务无锡有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许同达汽车服务无锡有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由同达汽车服务无锡有限公司预交），由同达汽车服务无锡有限公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年五月二十五日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初166号 原告：宁强县民爆器材专营有限责任公司。 统一社会信用代码：91610726222762422Y。 法定代表人：李飞，男，系该公司经理。 住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处羌州路中段。 委托诉讼代理人：王涛，陕西三泉律师事务所律师。 被告：王晓强，男，生于1966年2月25日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。 原告宁强县民爆器材专营有限责任公司（以下简称“宁强民爆公司”）与被告王晓强与劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁强民爆公司法定代表人李飞、委托诉讼代理人王涛，被告王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付暂扣被告2017年9月至2019年10月的工资124330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日汉中蓝盾公司14人进入公司库房装运炸药，被告作为当班安全人员，违反公示上墙的《工业炸药库装卸须知》“炸药库定员四人，最大允许六人”的规定，对进库人员不予制止。在2016年12月21日原告安全负责人在例行检查中，查看监控发现被告的违规行为，当即询问蓝盾公司人员违规进库之事，被告拒不认错。2017年1月23日原告组织召开会议，决定“王晓强到办公室待岗学习，从今日起学习期间发生活费1200元/月，学习后有书面认识，视其认错程度交会议审定处理。”事后，被告未到办公室学习，2017年5月被告向宁强县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，9月21日宁强县仲裁委作出宁仲裁字（2017）第16号裁决书，4月29日作出宁劳仲裁字（2019）01号仲裁补正裁决书，原告不服向宁强县人民法院起诉，2019年6月28日，宁强法院送达（2019）陕0726民初612号民事判决书，被告不服上诉至汉中市中级人民法院，12月6日汉中中院判决“驳回上诉，维持原判”。被告自提出劳动争议以来，未按公司决定参加学习，亦不履行请假手续，长期旷工，严重违反公司规章制度，原告决定停发其工资并无不当，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，2020年3月2日先是王晓强不服宁劳仲裁字[2019]第32号裁决向本院起诉要求：一、民爆公司支付拖欠王晓强工资185815元；二、加付因拖欠劳动报酬造成的赔偿金180000元；三、加发因无故拖欠工资的经济补偿金45000元。同日，民爆公司亦向本院起诉要求：不支付暂扣被告2017年9月至2019年10月的工资124330元。两案均已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。两案已于2020年3月24日开庭审理，在王晓强为原告的（2020）陕0726民初165号案件中，本院就双方当事人共同诉争的关于2017年9月至2019年10月王晓强工资具体数额以及是否应该支付的问题一并进行了审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。两案为同一当事人，前案被告即本案原告，并基于同一事实，同一诉讼标的即两案中的法律关系一致，后案提起与前案相反的诉讼请求即前案第一项诉求应该支付工资，后案诉求不应支付工资，只是工资的具体计算方式不同。综述，民爆公司提起的诉讼构成重复起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 驳回原告宁强县民爆器材专营有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，于裁定生效后全额退回原告宁强县民爆器材专营有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  任爱勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 昊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1963号原告：高金杰，男，1973年2月6日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶，法人。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。本院在审理原告高金杰与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告高金杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年五月二十二日书记员  王子心
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申146号 再审申请人（一审原告）：张某，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 再审申请人（一审原告）：尹某1，男，汉族，学生，住山东省冠县。 再审申请人（一审原告）：尹某，女，汉族，学生，住山东省冠县。 法定代理人：张某，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系尹某1、尹某之母。 再审申请人（一审原告）：尹金祥，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：山东元辰建设有限公司。住所地：山东聊城经济技术开发区嫩江路17号。 法定代表人：金弋，总经理。 委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先亮，男，1982年6月25日出生，山东元辰建设有限公司职工，住山东省高唐县。 被申请人（一审被告）：田文成，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 再审申请人张某、尹某1、尹某、尹金祥因与被申请人山东元辰建设有限公司（以下简称元辰公司）、田文成建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某、尹某1、尹某、尹金祥申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，即（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，要求撤销一审判决，改判被申请人元辰公司支付拖欠的工程款3508565.25元、被申请人田文成支付工程款1056003.57元。具体事实与理由：一、本案诉争的4-7号楼工程总价款事实清楚，证据充分，一审应该认定而没有认定是不对的。再审申请人当庭提交了证据，即各实际施工人签字的造价明细表，确认的总工程款是13448182.89元，被申请人元辰公司提交的山东阳光正大建设工程项目管理有限公司出具的工程结算报告（2018）079号审核报告，确认的工程总价款为13416664.72元。一审应当审查二份证据的真实性、合法性和有效性，依法做出认定，认定工程造价的总工程价款。二、被申请人拖欠工程款3022046.54元的事实清楚。再审申请人向被申请人元辰公司主张拖欠的工程款是总价款中45%的工程款，计3022046.54元。元辰公司自尹某2施工到2015年7月之前，支付给田文成55%的工程款计8299907.77元，元辰公司和田文成都无异议。2015年8月7日到2017年1月26日，元辰公司直接支付给尹某2的工程款，以及元辰公司在尹某2去世后代为支付人工费和材料款，原告认可的工程款共计2006209.36元。经过折抵，被申请人元辰公司拖欠再审申请人工程款共计3142073.76元。一审开庭时，被申请人元辰公司提交了拨款给尹某2生前60项明细开支来证明元辰公司多支付尹某2工程款3471211.17元，上诉人认为这是不属实的。在60项开支明细当中，其中上诉人对22项开支不认可并提出了合理理由，一审既没有认定，也没有进行合理判断，盲目判决是不对的。三、再审申请人有新的证据。商业楼C区在一审审理时没有结算，在申请人提起上诉期间，2018年9月4日通知申请人张某到元辰公司对《于庄回迁区沿街商业楼C区》的结算签字认可。经过结算，再审申请人张某丈夫尹某2生前建设的商业楼C区工程造价为1435954元，被申请人元辰公司提交的拨款明细表中右上角明确注明了艾科商业工程80%，这说明元辰公司己经就商业楼C区支付了工程款的80%，因此元辰公司拖欠再审申请人商业楼C区工程款287190.8元。四、一审以再审申请人增加诉讼的1056003.57元未在规定时间内交纳诉讼费用为由驳回诉讼请求是不对的。因为再审申请人张某自丈夫尹某2去世后，带着未成年的孩子生活困难，无力交纳诉讼费，但是再审申请人己经在规定的时间内向一审申请缓交或免交诉讼费申请，所以一审给予驳回诉讼请求是不对的。 本院经审查认为，再审申请人张某、尹某1、尹某、尹金祥一审提交的“于庄安置区1-27﹟楼造价明细”系复印件，元辰公司、田文成在该明细上无盖章和签字，且不予认可，再审申请人未提供证据对该明细表的真实性予以证明。被申请人元辰公司提交的山东阳光正大聊造价审字（2018）079号工程结算审核报告未有再审申请人张某、尹某1、尹某、尹金祥签字，再审申请人对该报告亦不予认可。综上，再审申请人提交的证据并不能证明元辰公司关于于庄安置区4、5、6、7号楼的应付工程款数额，故一审法院以证据不足驳回再审申请人该部分诉讼请求并无不当。再审申请人虽再审时对于元辰公司提交的山东阳光正大聊造价审字（2018）079号工程结算审核报告予以认可，但不足以证明一审判决认定事实缺乏证据证明，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法符合再审事由规定的“新证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。再审申请人张某、尹某1、尹某、尹金祥自认商业楼C区在一审审理时没有结算，通知再审申请人张某到元辰公司对于庄回迁区沿街商业楼C区进行结算签字的时间为2018年9月4日。综上分析，再审申请人提交的证据并不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”的范围。 再审申请人张某、尹某1、尹某、尹金祥一审增加诉讼请求，要求田文成支付拖欠工程款1056003.57元，但并未按照法律规定就增加的诉讼请求交纳案件受理费，故一审未对增加的诉讼请求予以受理审查并无不当。 综上，申请人张某、尹某1、尹某、尹金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张某、尹某1、尹某、尹金祥的再审申请。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保153号 申请人：安徽仁智信纸塑材料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道13号，统一社会信用代码91340321MA2RNFHR06。 法定代表人：张超，该公司总经理。 被申请人：昆山卓新雅电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367-16号16号房，统一社会信用代码91320583089312317Y。 法定代表人：苗卓，该公司总经理。 被申请人：苗卓，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 申请人安徽仁智信纸塑材料有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人昆山卓新雅电子科技有限公司在中国农业银行昆山周市支行的存款113786元（帐号：10×××70），并由天安财产保险股份有限公司提供113786元担保。 本院认为：申请人安徽仁智信纸塑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山卓新雅电子科技有限公司在中国农业银行昆山周市支行的存款113786元（帐号：10×××70），冻结期限为一年。 案件申请费1089元，由申请人安徽仁智信纸塑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋顺妹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初422号 原告：贺州市中盛浆纸有限公司，住所地广西贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第九幢3单元603号，统一社会信用代码9145110255473468XP。 法定代表人：黄绍活，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琦，广西万铭律师事务所律师，执业证号14502201810055779。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师，执业证号14502200911351287。 被告：广西象州庆龙纸业有限责任公司，住所地广西象州县石龙镇罗旺村土兰沟，统一社会信用代码914513226851571228。 法定代表人：覃建广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李愧香，该公司总经理。 原告贺州市中盛浆纸有限公司与被告广西象州庆龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺州市中盛浆纸有限公司（以下简称中盛公司）委托诉讼代理人马琦，被告广西象州庆龙纸业有限责任公司（以下简称庆龙公司）委托诉讼代理人李愧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64,190.76元，承担违约责任11,875.29元（以64，190.76元为基数按照年利率6%，从2016年11月11日计算至2019年12月11日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告从2015年开始发生造纸原材料的贸易往来，双方对账显示，截止2015年10月10日被告尚欠原告货款242,572.31元，后被告以货物冲抵了部分欠款，截止2016年11月11日，被告尚欠原告货款64,190.76元。被告逾期付款造成原告资金成本损失为11,875.29元。原告向被告催款无果，诉至法院，请求依法判决。 被告庆龙公司辩称，我们承认尚欠原告货款64,190.76元没有付清，但对其诉请要求支付违约金我们不接受，我们之间不是借贷关系，不存在违约金之说。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认事实如下：原告中盛公司与被告庆龙公司为造纸原材料生意的购销合作伙伴，双方彼此均有贸易往来。截至2016年11月11日，被告尚欠原告货款64,190.76元。由于被告未按时付清货款给原告，2020年4月17日，原告中盛公司将被告庆龙公司诉至本院，提出以上诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了造纸等原材料给被告，被告对交易行为给予确认。双方已形成买卖合同关系，被告不按时付清货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持；但对于要求支付违约资金成本损失诉请，本院认为，本案买卖双方对付款期限、逾期付款的违约责任并未有约定，故原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西象州庆龙纸业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内付清货款64,190.76元给原告贺州市中盛浆纸有限公司； 二、驳回原告贺州市中盛浆纸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,702元，减半收取计851元，由被告广西象州庆龙纸业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2101号原告：南通市通州区十总供水服务有限公司，统一社会信用代码91320612697876132J，住所地南通市通州区十总镇工业园。法定代表人：葛志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：南通咏辉置业有限公司，统一社会信用代码913206126913034489，住所地南通市通州区十总镇十总居。法定代表人：袁文良，该公司董事长。原告南通市通州区十总供水服务有限公司（以下简称十总供水公司）诉被告南通咏辉置业有限公司（以下简称咏辉公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。十总供水公司委托诉讼代理人姜卫华到庭参加了诉讼，被告咏辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。十总供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年4月4日至2020年3月26日尚欠自来水费78808.95元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月，被告在通州区进行房地产开发时，使用原告的自来水，至2017年12月前能按时付清水费，自从2018年1月起至2019年4月4日被告尚欠水费61035.99元，因被告拒绝支付，原告提起诉讼后，通州区人民法院判决被告应支付该款，被告不服提起上诉，被二审法院驳回上诉，维持原判，现已申请执行。从2019年4月4日至2020年3月26日，被告又产生水费78808.95元没有支付，故再次起诉，望支持原告的诉讼请求。被告咏辉公司未提供答辩。十总供水公司围绕诉讼请求提交了江苏省南通市中级人民法院终审判决书、水表读数为91512吨的照片、欠水费明细、催款通知函等证据。另原告根据本院的要求，提交了南通市通州区发展和改革委员会等三部门发出的通发改[2017]17号文件，作为其收取水费价格的依据。经审核，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。对原告陈述自2019年4月4日至2020年3月26日，被告使用原告的自来水22275吨，欠水费78808.95元的事实，本院予以认定。本院另根据相关生效裁判，认定以下案件事实：被告因开发御景园小区房地产，于2012年2月向原告申请用水，双方约定，被告的用水，40%部分按生产经营用水价格计算，60%部分按生活用水价格计算。原告为被告的用水单独安装水表进行计量。截止2019年4月4日，水表读数69237吨。欠费61035.99元，要求本案被告给付。原告于2019年4月起诉，本院一审予以支持。被告上诉后，江苏省南通市中级人民法院作出驳回上诉、维持原状的终审判决。本院认为，原、被告双方存在供用水合同法律关系。被告结欠原告2019年4月4日至2020年3月26日的水费78808.95元属实，应予偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南通咏辉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市通州区十总供水服务有限公司自来水费78808.95元；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，诉讼保全费1020元，合计1905元，由被告南通咏辉置业有限公司负担1693元，其余212元由原告南通市通州区十总供水服务有限公司负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1770元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)审判员 陈 超二〇二〇年五月二十六日书记员 缪彬彬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终572号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3278号 原告：林紫金，女，汉族，1962年3月26日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李银，福建锋浚律师事务所律师。 被告：张金利，男，汉族，1964年6月6日出生，住福州市长乐区。 原告林紫金与被告张金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，林紫金的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林紫金撤诉。 案件受理费253.5元，减半收取计126.65元，由林紫金负担。 审判员  陈力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7236号原告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵某与被告苏某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告赵某负担。审判长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 张 勇 二○二○年五月二十七日书记员 马 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2151号原告：深圳市富盛源实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦4座1403。法定代表人：唐海波，执行董事。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚。本院在审理原告深圳市富盛源实业发展有限公司诉被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法告知原告预交本案诉讼费，原告到期未缴纳亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年五月十一日书记员  王子心
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1185号之一本院于2020年4月20日对申请人刘玉仙与被申请人李景华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1282民初1185号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1282民初1185号中正文第1页第7行“住灵宝市焦村镇坪村1组19号”补正为“住灵宝市川口乡南泉村4组296号”。审判员  史惠霞二〇二〇年五月六日书记员  彭佩君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1849号罪犯孙业明，男，汉族，1968年11月13日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年2月7日作出（2018）皖0181刑初15号刑事判决，以被告人孙业明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙业明确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙业明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙业明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙业明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙业明减去自本裁定送达之日起至2020年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终184号上诉人(原审被告）：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭德新，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所河南省洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，行长。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行、原审被告洛阳精密机床有限公司、洛阳美材建材有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、唐长迎、黄晓粉、司金龙、辛金英、司桂英、司江龙、张丽娟、李书生、李柯、司迪文金融借款合同纠纷一案,不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《流动资金借款合同》中就合同争议的解决方式作出明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该管辖协议约定意思表示真实，内容具体明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人农商行西工支行的住所地位于洛阳市××工区，故本院依法对本案享有管辖权，天兴公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回洛阳天兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初2288号民事裁定，将案件移送有管辖权的洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》的争议解决方式为协商解决，双方并未选择以诉讼方式或仲裁方式解决纠纷，即双方并未约定发生纠纷时的管辖法院。并且该合同显示争议解决方式应为机打，但该合同此项系手写合同，《流动资金借款合同》也没有加盖上诉人和被上诉人骑缝章，其内容真实性和合法性存在瑕疵，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由上诉人住所地洛阳市老城区人民法院管辖审理。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼当事人签订的《流动资金借款合同》中第十条争议解决方式载明：“协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择贷款人即洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳天兴混凝土有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初809号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，支行行长。被告：高彬荃，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙淑碧，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张娟，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：高浩原，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告高彬荃、孙淑碧、张娟、高浩原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  李文龙人民陪审员  陈 华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初89号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人左某某，男性，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月4日被濂溪区公安分局刑事拘留；于2020年1月10日经濂溪区人民检察院批准由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人左某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2013年，被告人左某某经高国明（另案处理）介绍在南昌加入非法传销组织“1040阳光工程”，之后被告人左某某陆续发展张某某、左某1等多名亲属、朋友为下线。 “1040阳光工程”无实际产品，不提供任何服务，是以虚拟的投资份额为依据，收取申购费，通过获取提成的形式鼓励成员发展下线购买份额。购买第一份份额需缴纳3800元，此后每份份额需缴纳3300元，参加者通过自己的下线直接或间接不断发展下线，并以自己购买及发展的下线的份额为依据，以返利、工资形式获得提成，层层累计后提升自己的级别。 该组织实行“五级三晋制”，“五级”为实习业务员（购买份额1-2份）、组长（购买份额3-9份）、主任（购买份额10-64份）、经理（购买份额65-599份）、老总（购买份额600份以上），“三晋”即从实习业务员晋升、组长晋升到主任、从主任晋升到经理、从经理晋升到老总。该组织配有大总管负责团队的全面管理，申购总管负责团队申购手续的办理等，自律总管及自律配合总管负责团队纪律，能力总管负责团队人员培训、经验交流及能力提升，经晨总管负责安排团队学习场地及组织学习。老总直接统管自己发展的团队，负责全部事务。组织内部有《生活经营管理二十条》对成员进行管理和约束。 2014年底，被告人左某某的传销团队转移至九江，和吴某1团队、程某某团队、于某某团队一同在浔阳区庐峰小区发展下线。2019年3月，上述团队又搬到九江市濂溪区怡嘉苑小区继续从事传销活动。期间，被告人左某某直接或间接发展的下线达40余人，于2015年10月升为老总级别；于2016年初被传销组织“大老总”魏某（已另案起诉）任命为“区长”，协助其一起管理整个片区的事务。 2019年12月4日，被告人左某某在湖北省孝感市孝南区被濂溪区公安分局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人左某某组织、领导以从事“1040阳光工程”连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用购买虚拟产品份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员购买份额数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展下线，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人左某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人左某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。后调整量刑建议为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、到案经过、树形图、左某某建设银行卡流水信息、身份信息查询；证人魏某、吴某1、吴某2、李某、黄某、庹某、潘某、张某等人证言；被告人左某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人左某某对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人左某某伙同他人以从事“1040阳光工程”连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用购买虚拟产品份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员购买份额数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，其组织内部已达到三级以上，属于扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立。被告人左某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  单碧桃 人民陪审员  杨效政 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书2019)内0581执1575号申请执行人：崔文玲，女性，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被执行人：蔡景娟，女性，住霍林郭勒市。本院在执行崔文玲与蔡景娟买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月11日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年4月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3本院于2020年4月15日到不社区进行走访查询，未发现被执行人财产线索。4、本院于2020年5月7日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0581民初2233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年五月七日书记员  王 骞
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初566号 原告：三穗县老庚借车行，地址：三穗县八弓镇新夜市街。 经营者：廖玉伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住三穗县。 被告：杨长坤，男，1988年8月27日出生，汉族，住三穗县。 原告三穗县老庚借车行诉被告杨长坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县老庚借车行经营者廖玉伟到庭参加诉讼，被告杨长坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县老庚借车行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租车费共计10460元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年3月15日在原告处租赁贵Ｈ×××××现代车，2019年7月3日退回车辆，共计租金35360元（260元×136天），被告已支付租金24900元，下欠10460元，被告承诺于2019年8日之前全部付清，但至今未付。原告多次向被告讨要所欠本金，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杨长坤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告杨长坤与原告三穗县老庚借车行签订《汽车租赁合同》，合同约定原告向被告出租现代牌小型车辆一辆（车牌号：贵Ｈ×××××），租赁费为260元／天。2019年7月31日，被告归还所租车辆。同日，被告向原告出具欠条一张，内容载明被告欠原告租车款19360元，8月5日付10000元，8月30日付清欠款。借条出具后，被告向原告支付租金8960元，剩余10400元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告的车辆租赁费10400元事实清楚，且在其承诺的履行期限逾期至今未付，其行为已构成违约，原告主张被告支付车辆租赁费10460元的诉讼请求，支持10400元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨长坤于本判决生效之日起10日内付清原告三穗县老庚借车行车辆租赁费10400元； 二、驳回原告三穗县老庚借车行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告杨长坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴其 书记员杨海军
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终104号上诉人（原审原告）：明平富，男，1964年4月14日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：黄文平，男，1960年9月25日出生，汉族，住广水市。上诉人明平富因与被上诉人黄文平健康权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明平富、被上诉人黄文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明平富上诉请求：撤销原判，改判黄文平赔偿我的医药费2715元、误工费750元、营养费250元、招牌损失4200元，共计7915元；本案一、二审诉讼费用由黄文平承担。事实和理由：原审认定我在刑事附带民事诉讼和解过程中自愿放弃要求黄文平赔偿损失，系处分了赔偿请求实体权利，属认定事实错误。在调解过程中，我未作出放弃要求黄文平赔偿经济损失的意思表示，且协议中也没有表达内容，黄文平没有双方和解及我放弃赔偿经济损失的证据；调解仅系协商处理黄文平刑事附带民事诉讼所提出的经济损失赔偿问题，并不涉及我及家人自身遭受的经济损失赔偿问题。黄文平应赔偿我及家人因其侵权行为而遭受的经济损失。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，予以改判。黄文平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。明平富在上诉状中故意隐瞒了其与我已就本次纠纷达成和解且履行完毕的事实，明平富提起本次诉讼缺乏请求权基础，一审认定相关事实后判决驳回其诉请并无不当。明平富向一审法院起诉请求：判令黄文平赔偿我的医药费2715元、误工费750元、营养费250元、招牌损失4200元，共计7915元。一审法院认定事实：2018年7月8日下午17时许，郝店镇郝店街“好再来餐馆”老板娘张永梅（系明平富之妻）以黄文平停靠在自己餐馆门口马路上的鄂Ｓ×××××号小车影响其做生意为由，用空啤酒瓶将车子砸了一下，黄文平一气之下，用拳头将张永梅背部打了两拳，后双方发生互殴。明平富之子明旭将黄文平的车辆砸坏。因此事公安机关给予黄文平行政处罚，同时以明旭涉嫌寻衅滋事追究刑事责任。明平富为取得黄文平对明旭的刑事谅解，向黄文平赔偿损失10000元，黄文平向明旭出具了刑事谅解书。现明平富以其损失未得到黄文平的赔偿为由，向法院提起诉讼。一审法院认为，明平富为了其子明旭得到黄文平的刑事谅解，从而达到其子明旭从轻处罚的目的，且在双方达成和解的过程中，明平富已提出过自己的民事赔偿问题，最后双方仍然达成的赔偿协议应为双方对各自享有的民事权利处分。现明平富在其子明旭刑满释放后就其损失向法院提起民事诉讼，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回明平富的诉讼请求。一审案件受理费300元，由明平富负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，本案系健康权纠纷。明平富上诉称其在刑事附带民事诉讼和解过程中并未放弃要求黄文平赔偿其损失，但明平富在本案一审庭审中明确表示其在刑事附带民事和解中提出过己方损失，双方已达成赔偿协议并履行完毕，以上事实有证人证言及书证相印证，该赔偿协议系双方已对其享有的民事权利进行了处分，一审判决驳回明平富的诉讼请求并无不当。综上所述，明平富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由明平富负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  汪 莉审判员  尚晓雯二〇二〇年五月二十六日书记员  万 玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1973号原告：高同兵，男，汉族，1988年11月21日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨捷，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1991年3月5日生，户籍地安徽省安庆市岳西县。原告高同兵与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告高同兵的委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高同兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56900元；2、判令被告支付原告利息损失（以人民币56900元为基数，从2019年12月1日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。2019年8月至9月期间，原告供给被告各种型号的牛仔面料。2019年10月31日止，经原、被告结算，被告结欠原告货款为56900元。同日，被告出具金额为56900元的借条。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原、被告素有业务往来。2019年8月至9月期间，原告供给被告各种型号的牛仔面料。2019年10月31日，经原、被告结算，被告结欠原告货款为56900元。同日，被告出具金额为56900元的“借条”一张。后原告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实由原告的陈述、原告提供的送货单、送货情况清单、“借条”、微信聊天记录等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行付款义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院按原告的陈述、送货单、送货情况清单、“借条”、微信聊天记录等证据依法确认被告应当给付原告货款56900元。另原告主张被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十五日内给付原告高同兵货款56900元及利息损失（以56900元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元(已减半收取），由被告刘伟负担（因原告高同兵已预缴，该款项由被告刘伟于本判决生效之日起十五日内一并给付原告高同兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初108号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人刘东正，男，1983年7月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因吸毒，于2019年12月24日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘东正犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人刘东正到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年12月23日晚，被告人刘东正与谢某1、黎某、杨某1等人在陆川县沙湖镇长沙村石陂队42号谢某1家门口地坪吃饭、喝酒。至20时许，被告人刘东正与黎某、杨某1因口角发生争执并引发双方打架，被告人刘东正持菜刀砍伤黎某的面部和手肘，砍伤杨某1的头部。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，黎某、杨某1损伤程度均构成轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘东正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘东正犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘东正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘东正有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人刘东正对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用程序审理。 经审理查明，被告人刘东正的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后，被告人刘东正于2019年12月24日0时到陆川县公安局沙湖派出所投案自首。2019年12月31日，公安机关收缴到作案工具白色不锈钢菜刀一把。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人谢某1、梁某、卢某、杨某2、吕某、刘某证言、被害人杨某1、黎某陈述、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（物）鉴（伤）字[2019]第0262号、第0263号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、提取笔录及扣押清单、现场勘验笔录及照片和现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人刘东正供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东正故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘东正犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘东正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘东正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 一、被告人刘东正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。） 二、扣押在案的作案工具白色不锈钢菜刀一把，由扣押机关陆川县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  刘永倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3195号申请执行人：李佳。被执行人：樊中平。被执行人：郑州金灿房地产营销策划有限公司。法定代表人：樊中平。本院在执行李佳申请执行樊中平、郑州金灿房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12701号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金3000元、利息105.85元（以未偿付债务本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35％的标准计算自2019年7月30日起暂至2020年5月21日止）、迟延履行期间债务利息103.95元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2019年11月5日起暂至2020年5月21日止）、申请执行人垫付的案件受理费25元，并应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊中平的银行存款3259.8元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入；冻结、划拨被执行人郑州金灿房地产营销策划有限公司的银行存款3284.8元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞龙
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初130号原告：王永宁，男，1989年12月23日出生，住甘肃省武山县。被告：马保东，男，1971年7月4日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师，代理权限为一般代理。原告王永宁与被告马保东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月14日，原告王永宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永宁撤诉处理。案件受理费100元，由原告王永宁负担。审 判 长  王全武人民陪审员  董顺科人民陪审员  韩林霞二〇二〇年五月十四日法官 助理  吕岩鹏书 记 员  张保印
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初535号申请人：肖某某，男，1976年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。特别授权。被申请人：屠某，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省汉川市人。本院在审理申请人肖某某诉被申请人屠某民间借贷纠纷一案中，为防止判决难以执行或者造成当事人其他损害，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人屠某价值302710.68元的房产、银行存款或其他等值财产。同时申请人向本院提交了天安财产保险股份有限公司于2019年12月30日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人肖某某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屠某名下银行存款302710.68元或查封、冻结相应价值的财产。案件申请费2033元，由申请人肖某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪毅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 洁
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初471号原告：永明项目管理有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：916100XXXXXX67961M。法定代表人：张宁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。被告：韩城市河渎置业有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0422。法定代表人：史怀信。委托诉讼代理人：王会民，系该公司办公室主任。被告：西安聚德置业（韩城）有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5274。法定代表人：高峰，系该公司董事长。被告：西安聚德置业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：916101XXXXXX63961G。法定代表人：高峰，系该公司董事长。永明项目管理有限公司与韩城市河渎置业有限公司、西安聚德置业（韩城）有限责任公司、西安聚德置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永明项目管理有限公司的委托诉讼代理人李灵芝，被告韩城市河渎置业有限公司的委托诉讼代理人王会民，被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司、西安聚德置业有限公司的法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永明项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告河渎公司、韩城聚德立即向原告支付监理费共计134万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款付清之日止；被告西安聚德对上述款项承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原告授权分支机构与河渎公司签订《建设工程委托监理合同》，由原告承担韩城市河渎新村二期全部工程监理项目。合同约定监理期限自2012年4月26日起至2014年4月25日，监理费暂定为110万元，但在施工过程中，由于被告方原因导致竣工日期无限延误。2017年9月21日，原被告又签订《河渎二期（紫御华府）建设工程委托监理合同补充协议》，将工程监理费增加至280万元。紫御华府早已实际使用，业主已陆续入住，而被告河渎公司、韩城聚德先后向原告支付监理费用146万元后，至今仍拖欠监理费134万元未付。因被告河渎公司与韩城聚德系共同与原告签订并履行合同的相对方，且韩城聚德系西安聚德独资成立的有限责任公司，原告当庭明确要求三被告就上述债务承担共同付款责任。被告韩城市河渎置业有限公司、西安聚德置业（韩城）有限责任公司、西安聚德置业有限公司，承认原告在本案中所主张的事实，但韩城市河渎置业有限公司认为其将涉案工程交与西安聚德置业有限公司建设，故其不应承担支付监理费的责任；西安聚德置业（韩城）有限责任公司、西安聚德置业有限公司认为涉案原告监理的工程价款结算金额未定，故原告的监理费还无法明确，再者工程还未竣工备案，故支付监理费的条件尚不具备。本院认为，被告韩城市河渎置业有限公司、西安聚德置业（韩城）有限责任公司、西安聚德置业有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告永明项目管理有限公司主张的事实本院予以确认。原告与被告韩城市河渎置业有限公司签订的建设工程委托监理合同合法有效，双方均应按约履行；被告韩城市河渎置业有限公司对原告履行了工程监理义务及涉案工程应向原告支付监理费总计280万元，已经支付146万元，下欠134万元并无异议，故原告要求其支付下欠134万元监理费的诉讼请求依法成立，被告韩城市河渎置业有限公司作为合同相对人认为其将工程交与他方建设，其不应承担支付责任的辩称不能成立；被告韩城市河渎置业有限公司未能及时向原告付清监理费，应向原告承担赔偿损失的责任，故原告要求其自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求依法成立。被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司、西安聚德置业有限公司均不是本案建设工程监理合同的当事人，不负有向原告支付监理费的合同义务，原告以西安聚德置业（韩城）有限责任公司支付过监理费，三被告存在合作开发关系，要求被告西安聚德置业（韩城）有限责任公司、被告西安聚德置业有限公司与被告韩城市河渎置业有限公司承担共同付款责任并无法律依据，依法不能成立 。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十六条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告韩城市河渎置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告永明项目管理有限公司134万元及利息，利息以134万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计算至本金付清之日止。二、驳回原告永明项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取计8430元，由被告韩城市河渎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审 判 员   师 青 怀 二〇二〇年五月二十五日                  书 记 员   李 金 丹1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终66号 上诉人（原审被告）：高健，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 被上诉人（原审原告）：张美香，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所律师。 上诉人高健因与被上诉人张美香民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1220号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：原审法院仅凭被上诉人的一张转账汇款记录就认定本案为民间借贷纠纷，依据不足。且上诉人为接受货币一方，依照民事诉讼法和司法解释的规定，本案应当由上诉人所在地河北省迁安市人民法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送河北省迁安市人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，人民法院应当根据原告的诉讼请求确定相应的法律关系，根据本案原告的起诉状内容，原审法院确定本案为民间借贷纠纷符合规定。另本案争议标的为原告要求被告偿还借款给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地，此“接受货币一方”为原告一方，原审法院作为接受货币一方所在地法院即合同履行地法院对案件享有管辖权。上诉人对“接受货币一方”理解错误，至于本案是否确为民间借贷纠纷、上诉人是否应当偿还款项，属实体审查范围，并不影响本案依照规定确定管辖法院。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。