湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1326号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告王利兵，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告王展兵（系被告王利兵的妹妹），1980年6月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告彭卫锋（系被告王展兵之夫），1976年11月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告王展兵、彭卫锋的共同委托诉讼代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告王利兵、王展兵、彭卫锋金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告王展兵、彭卫锋及二被告的共同委托诉讼代理人彭钧到庭参加诉讼。被告王利兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告王利兵偿还借款100000元，利息26847元（其中：结欠利息24930元，逾期利息1917元，利息从2017年12月21日计算至2020年3月31日），本息合计126847元。2、由被告王利兵偿还从2020年4月1日起至清偿日止的借款利息及逾期利息。3、被告王展兵、彭卫锋对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告王利兵在涟源农商银行杨家滩支行贷款100000元，约定借款期限为24个月，2019年8月31日到期，月利率为9‰。被告清偿利息至2017年12月20日后未再按合同约定支付贷款利息，现贷款已到期。被告王展兵、彭卫锋系连带责任保证人，对其保证的债务承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王利兵未到庭，未进行答辩。 被告王展兵、彭卫锋辩称：1、本案的借款合同是在被告王利兵与原告方工作人员的串通下签订的，不具备合法性，根据保证合同的从属性，本案的保证合同亦无效，被告王展兵、彭卫锋不应承担清偿责任。2、若需要被告王展兵、彭卫锋承担保证责任，二被告因清偿能力有限，希望能分期分批偿还。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，被告王利兵未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。被告王展兵、彭卫锋对原告提交的证据发表了质证意见，对双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院审核认定如下：原告为证明原、被告之间的债权债务关系向本院提交了《借款借据》、《入账凭证》、《欠息明细》、《个人借款合同》、《保证合同》，被告王展兵、彭卫锋对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》的合法性有异议，认为借款合同是在被告王利兵与原告方工作人员的串通下签订的，不具备合法性，根据保证合同的从属性，本案的保证合同亦无效。本院经审查认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》是双方自愿签订，系双方当事人真实意思表示，被告王展兵、彭卫锋亦没有提交证据证明原告与被告王利兵存在恶意串通的行为，故对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》，本院予以确认。被告王展兵、彭卫锋、王利兵未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2017年6月29日，被告王利兵向涟源农商银行杨家滩支行贷款100000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为24个月（约定借款期限自实际提款日起算，实际提款日以借据为准），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30-50%。2017年6月29日，被告王展兵、彭卫锋与涟源农商银行杨家滩支行签订《保证合同》，约定由被告王展兵、彭卫锋对本案所涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年8月31日，被告王利兵向原告出具了借据，约定月利率为9‰，2019年8月31日到期。原告涟源农商银行按约定发放贷款100000元至被告在涟源农商银行的账户上。被告支付了部分利息后未再按合同约定偿还贷款利息。依照其合同约定计算，截至2020年3月31日止，被告王展兵、彭卫锋尚欠原告借款本金100000元、利息26847元，本息合计126847元。原告经多次催讨未果，遂于2020年5月6日诉至本院。 本案争议的焦点为：双方签订的合同是否有效；被告王展兵、彭卫锋是否需要承担还款责任。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同与保证合同纠纷。原告与被告王利兵签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告王利兵发放贷款，履行了合同义务，被告王利兵取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿。故对原告涟源农商银行要求被告王利兵偿还贷款本息126847元，及自2020年4月1日起按双方约定计息方式计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王展兵、彭卫锋自愿为被告王利兵向原告涟源农商银行借款提供连带保证，并约定了保证期间，现被告王利兵未按约定履行还款义务，被告王展兵、彭卫锋应按约定对前述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告王展兵、彭卫锋对前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王展兵、彭卫锋承担连带清偿责任后，有权向被告王利兵追偿。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 由被告王利兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息26847元，本息合计126847元，及自2020年4月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 由被告王展兵、彭卫锋对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王展兵、彭卫锋承担连带清偿责任后，有权向被告王利兵追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2838元、减半收取1419元，财产保全申请费1270元，合计2689元，由被告王利兵、王展兵、彭卫锋共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。