wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9314号 原告：肖小军，男，汉族，1975年7月11日出生，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：杜亚民，男，汉族，1960年5月29日出生，住西安市雁塔区，系洋县槐树关镇马沟村村民委员会推荐代理人。 被告：赵甫，男，汉族，1975年9月29日出生，籍住四川省剑阁县，现住西安市。 原告肖小军与被告赵甫建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖小军及其委托诉讼代理人杜亚民、被告赵甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小军诉称，2015年6月，被告赵甫承包了位于西安市雁塔区鱼化寨街道办辖区XX路西端以南、大寨路西端以北的XX城XX小区（后更名为华洲城）1期工地的7号、10号楼的打錾修补劳务工程。被告赵甫承包该劳务工程后，又将7号、10号楼的修补工程转包给原告，口头约定劳务单价40元/㎡，约定原告可中途借支生活费，被告酌情支付进度款，约定修补工程结束被告开具结算单后一次性付清。口头协议达成后，原告立即进场施工。2016年2月初，原告完成全部修补工程。原告完成的工程量暨应得价款为900㎡×40元/㎡＝36000元。扣减被告已支付的生活费7700元和工程进度款10000元，被告尚欠原告工程款18000元。2016年2月4日，被告亲笔向原告出具结算单（欠条），对上述工程单价、工程量暨拖欠工程款数额予以确认。2018年4月7曰，被告通过银行转账方式向原告支付300元，至此，被告尚欠原告17700元。原告认为，被告赵甫2016年2月4日出具结算后，并未按约定一次性付清工程款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条均规定欠付工程价款的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由于贷款市场报价利率（LPR）每月20日公布一次，每月变化。故自2019年8月20日起的利息应逐月计算。故原告主张劳务欠款利息依法应予支持。原告履行合同无任何违约，被告赵甫拖欠工程款，严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赵甫支付拖欠的工程款17700元；2、被告支付自2016年2月5日至2019年8月19日期间迟延支付工程款1292天给原告造成的利息损失3017.36元（按同期三年至五年类人民银行贷款基准利率4.75%计算）；3、被告支付自2019年8月20日至实际付清期间迟延支付工程款给原告造成的利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率变化结合三次付款所欠本金变化情况计算。其中，自2019年8月20日至2020年1月10日起诉共144天期间利息损失为296.12元）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵甫辩称，其当时找老黄来工地做修补，但是老黄没有时间，就介绍了原告，其替原告领取了生活费和工程款，也给原告出具了证明，只是证明原告拿了多少钱，还欠原告多少钱。原告的钱应该向蔡小军要，不应该向其要。 经审理查明，XX城XX工地XX号楼的打錾修补劳务工程，随后被告经他人介绍找到原告肖小军，由原告提供工程修补劳务，双方口头协商了修补劳务单价为40元/㎡，期间被告向原告支付了7700元生活费以及10000元劳务费。2016年2月4日，被告向原告出具书面单据一份，载明：XX城XX号楼修补900×40=36000元-7700=28000元，28000-10000=18000元整。2018年4月7日，被告再次向原告支付了300元。另，原告称其不认识蔡小军。 以上事实，有书面单据、转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告赵甫通过他人介绍找到原告肖小军，由原告提供修补劳务，且被告向原告支付了生活费和劳务费，原、被告之间存在劳务分包关系。被告辩称原告应当向蔡小军主张劳务费，但因原告与蔡小军之间无合同关系，被告该项辩称本院不予采信。故此，被告应当向原告支付劳务费17700元。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因被告欠付劳务费，原告主张被告支付利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告赵甫于本判决生效之日起十日内向原告肖小军支付劳务费17700元及利息（以17700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月5日计算至2019年8月19日；以17700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告实际付款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，减半计收160元由被告赵甫承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邢彤丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1563号 原告：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南川区东城办事处北街商场2楼3号。统一社会信用代码：91500119798007075Q。 法定代表人：陈某一，该公司总经理。 委托代理人：彭应，贵州贵正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：罗时顺，贵州贵正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈某一，曾用名陈某二，男，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 被告：杨某某，男，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 被告：冉某某，曾用名冉启军，男，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 被告：张某某，男，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 被告：余某某，男，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 第三人：陆某某，男，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 本院在审理原告黄某某诉被告重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司、陈某一、杨某某、冉某某、张某某、余某某以及第三人陆某某债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄某某撤回起诉。 案件受理费4,006.00元，退还黄某某；保全费1,420.00元，由黄某某负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王成素 书记员高艺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6704号原告：单证健，男，1984年12月10日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被告：秦景春，男，1973年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：时传清，男，1940年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王萍，女，1942年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。时传清、王萍二被告共同委托诉讼代理人：拾景林，江苏红杉树律师事务所律师。原告单证健诉被告秦景春、时传清、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告单证健于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单证健自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单证健撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告单证健负担。审 判 长  赵增尧人民陪审员  任亚莉人陪陪审员权玉梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘芷瑄
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执123号申请执行人常宁某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人：车某，该公司董事长。被执行人常宁市某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人：苏某某。被执行人满某某，女，1977年生，住广东省佛山市南海区。被执行人苏某某，女，1992年生，住四川省通江县。被执行人常宁市某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人：罗某某。被执行人衡阳市某某有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：满某某。被执行人湖南某某股份有限公司，住所地常宁市。法定代表人：罗某某。被执行人罗某某，男，1979年生，住广东省佛山市南海区。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初546号民事判决书和权利人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提出的执行申请，本院于2020年4月8日对申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人常宁市某某有限公司、满某某、苏某某、常宁市某某有限公司、衡阳市某某有限公司、湖南某某股份有限公司、罗某某借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周卫成二〇二〇年五月二十九日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执704号申请执行人：韩双军,男,1974年7月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人：樊宇（又名刘桢）,男,1982年10月10日出生,汉族，住新沂市。申请执行人韩双军与被执行人樊宇合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初6315号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告樊宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩双军支付合伙结算款455000元。因被执行人樊宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩双军向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人樊宇有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余463125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执704号案件终结本次执行程序。申请执行人韩双军发现被执行人樊宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月二十六日书记员  马世昌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1821号 原告：甯林波，男，汉族，1993年6月24日出生，住四川谷蓬安县。 被告：吴志军，男，汉族，1977年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告甯林波与被告吴志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告甯林波有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甯林波撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢 冬
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初531号原告：吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杜×。被告：郭×，吕梁市人。原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会（以下简称“上罗卜村委会”）与被告郭×合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上罗卜村委会委托诉讼代理人杜×到庭参加诉讼。被告郭×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的托管费用1239.6元，并从欠付之日起，按银行同期贷款利率支付原告直至付清欠款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《托管合同》，约定原告将使用养殖扶贫资金购买的2头牛委托被告养殖管理，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，托管费用为1239.6元/年，首年托管费用需在2018年12月30日之前付清。被告通过养殖可获得的利益对价是有权获得养殖孳息利益。合同签订并实际开始履行后，被告一直未按合同约定支付托管费用，现第二个年度的托管费用也快到期，但被告第一个年度的托管费用至今仍未交付，经原告多次催要，被告一直不予支付。基于上述事实，原、被告双方签订的《托管合同》是基于双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有约束力，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定诚信履行合同。被告郭×未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月28日，原、被告签订《托管合同》，约定原告将使用养殖扶贫资金购买的2头牛委托被告养殖管理，托管期限为5年，即2018年1月28日至2023年1月28日止，托管费用为1239.6元/年，首年托管费用需在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告交付被告2头奶牛，被告于起诉之日止一直未支付原告2018年的托管费用。以上事实有《托管合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的2头牛交付被告，原告履行了合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭×于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用1239.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十九日书记员 白瑞琴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执976号申请执行人李金柱与被执行人卢存亮、赵二小健康权纠纷一案，本院作出的(2017）陕0881民初8817号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人卢存亮主动将案款5356元支付至本院案款账户本院已向申请人支付，执行费50元被执行人卢存亮已支付。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017）陕0881民初8817号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1888号罪犯郑立群，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2012年11月2日作出(2012)古刑初字第00078号刑事判决，以被告人郑立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止。2016年8月5日经本院裁定减刑十一个月；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年3月22日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯郑立群认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郑立群在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑立群准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3259号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。法定代表人：朱福友。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所执业律师。被告：严维喜，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：连银娟，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告严维喜、连银娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告严维喜、连银娟共同向原告偿还借款本金100000元、期内利息7521.10元及逾期利息（自2019年8月6日起以本金100000元为基数，按照月利率14.8442505‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告变更第2项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告严维喜、连银娟经本院传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告严维喜与连银娟于2002年8月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年8月16日，被告严维喜作为借款人与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；借款人使用上述额度的期限自2016年8月16日起至2019年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告连银娟向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告严维喜与原告的上述债务承担共同偿还责任。2016年8月16日，原告向被告严维喜发放贷款10万元，借款期限自2016年8月16日起至2019年8月5日止，合同期内利率为月利率9.896167‰。后被告严维喜仅偿还了期内利息28270.04元。截至2019年8月5日止，被告严维喜尚欠原告借款本金100000元、期内利息7521.10元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严维喜、连银娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币100000元、期内利息7521.10元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年8月6日起按月利率14.8442505‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告严维喜、连银娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年五月二十五日此件与原件核对无异代书记员 李 刚
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01036号原告：柴芳鑫，男，汉族，1985年2月23日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。被告：孙洪源，男，汉族，1974年4月10日生，住长春市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。原告柴芳鑫与被告孙洪源、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告柴芳鑫于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴芳鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴芳鑫撤诉。案件受理费25元，由原告柴芳鑫承担。审判员  吴天照二〇二〇年五月十九日书记员  迟茗月
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初311号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张双杰，男，1984年4月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被宿州市公安局取保候审。2020年4月23日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2020)109号起诉书指控被告人张双杰犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张双杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月23日21时10分许，被告人张双杰酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区057县道由东向西行驶至057县道097公里芦岭中学路段时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张双杰静脉血中乙醇含量为150.75毫克／100毫升。2020年3月24日，被告人张双杰主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人张双杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人张双杰具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张双杰判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人张双杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张双杰接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。本院认为：被告人张双杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张双杰主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人张双杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张双杰认罪、悔罪，安徽省濉溪县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张双杰具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张双杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年五月八日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初803号 原告：汪某，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告汪东高诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪东高的委托诉讼代理人强华明、被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人董王韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪东高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在车损险限额内赔付原告保险金19328元，在机动车交强险限额内赔付皖Ｐ×××××车损2000元，在商业三责险限额内赔付皖Ｐ×××××车损26572元，合计为47900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年7月27日11时15分，原告驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在繁昌县荻港镇龙岗纳米厂内卸货时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的事故发生。2019年7月27日，繁昌县公安局交通管理大队荻港中队出具道路交通事故认定书，认定原告负本起事故全部责任。案涉皖Ｂ×××××重型半挂牵引车挂靠南陵县庆洋汽车运输有限公司，案涉事故车辆所有人系原告，系原告合法财产。案涉车辆在被告处投保了相关保险。事故发生后，原告与被告就保险理赔事宜协商未果。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 人保芜湖分公司辩称，一、对本起事故事实及责任认定无异议；二、经查询皖Ｂ×××××在我公司购买机动车损失保险377000元，附加不计免赔，我公司在原告提供车辆行驶证予以核实后，依法承担相应保险责任；三、主车评估损失8900元，基本合理，但是对于挂车损失并不属于保险合同的理赔范围，原告起诉在第三者保险范围内赔付，没有事实及法律依据，应当在挂车自己的车损险范围内赔付。关于评估费及施救费，我们认为原告主张比例有问题，从评估报告可以看出，高达134700元的总损失中仅包含8900元的主车损失，我们认为评估费及施救费的大部分都是花费在挂车上，即使要求保险公司承担，也应当按照损失构成比例来承担。本案诉讼费及评估费，事故发生后，原告并没有向主车的保险公司进行报案，因此保险公司没有办法履行相应的定损义务，由此产生的不必要的评估费及诉讼费不应当由保险公司承担。 汪东高为证明其诉请，提交道路交通事故认定书一份，保单一份，行驶证、驾驶证及道路运输证等复印件一组，评估报告及说明各一份，评估费及施救费发票各一份。对于上述证据，各方无异议的部分，本院经当庭审核，对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分，本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日11时15分，汪东高驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车，在繁昌县荻港镇龙岗纳米厂内，因操作不当卸货时导致车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。后繁昌县公安局交通管理大队荻港中队作出交通事故认定书，认定汪东高负此次事故的全部责任。事故发生后，安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对案涉车辆损失进行了评估，总计损失134700元，其中主车部分即皖Ｂ×××××车损及工时费合计8900元，挂车部分即皖Ｐ×××××车损及工时费合计125800元。另评估费6700元，施救费6500元。现汪东高诉至本院，要求人保芜湖分公司在车损险范围支付主车损失19328元，在交强险及三责任范围支付挂车损失28572元。 另查明，汪东高为皖Ｂ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车的实际所有人，主车部分即皖Ｂ×××××靠于南陵县庆洋汽车运输有限公司，在人保芜湖分公司投保了交强险、车损险377000元及三责险1500000元（附加不计免赔），事故发生在保险期内。挂车损失部分汪东高已另案起诉。 本院认为，汪东高所有的皖Ｂ×××××号车在人保芜湖分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，人保芜湖分公司应在保险限额内支付赔偿款。经评估皖Ｂ×××××号车的损失为8900元，对此本院予以确认。关于评估费、施救费在主挂车中的分摊问题，根据主车与挂车的实际损失评估，结合评估费及施救费票据，本院酌定本案中即主车部分的评估费为1200元、施救费为1000元。评估费、施救费系汪东高为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，人保芜湖分公司应予以赔偿。上述损失费用合计11100元。关于汪东高主张的人保芜湖分公司在主车交强险及三责险范围内赔偿皖Ｐ×××××号挂车的损失问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪东高保险赔偿款11100元； 二、驳回原告汪东高的其余诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费499元（原告汪东高预交），由原告汪东高负担379元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱春为 书记员程静 户名：繁昌县人民法院执行局 开户行：中国农业银行繁昌城关支行 账号：12×××44 请注明案号：（2020）皖0222民初803号 请注明车号：皖Ｂ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车 附：适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。 保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽05行初40号 原告李现军，男，1975年9月15日出生，汉族，经常居住地辽宁省本溪市溪湖区。 被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区。 法定代表人田树槐，该市市长。 诉讼代理人巩德馨，该市司法局工作人员。 第三人本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府），住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人代萍，该区区长。 诉讼代理人陈勃霖，该区司法局工作人员。 诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 原告李现军诉被告市政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告李现军、市政府的诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼，第三人溪湖区政府的诉讼代理人未参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市政府于2020年3月26日作出本政行复决字[2020]第55号不予受理行政复议申请决定，认为：原告申请撤销的溪湖区政府作出的依申请[2019]10号《依申请公开政府信息告知书》（以下简称[2019]10号告知书），是市政府在受理原告申请撤销溪湖区政府作出的溪政办依申请[2019]1号《依申请公开政府信息告知书》行政复议案件中，原告要求查阅溪湖区政府提出的答复书及证据材料，因在疫情期间，被告将该证据邮寄给申请人，而不是替溪湖区政府送达文书。对于溪湖区政府提供的证据材料，原告可以提出质证意见，但不能就证据提出行政复议申请，且该告知书溪湖区政府从未送达给原告。就原告提出的政府信息公开申请，溪湖区政府办公室已经作出答复，即溪政办依申请[2019]1号《依申请公开政府信息告知书》（以下简称[2019]1号告知书），且原告对该告知书不服，已申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条一款之规定，决定不予受理。 原告李现军诉称：2019年6月19日，原告通过EMS1078497596123向溪湖区政府申请公开“实施强制拆除李现军房屋的实施机关名称、住址、单位负责人姓名、联系电话”政府信息。由EMS跟踪查询显示，溪湖区政府于2019年6月20日签收。溪湖区政府于2019年12月17日作出[2019]10号告知书，并于2020年3月14日通过本溪市司法局以EMS1035500788520特快专递方式送达原告，其告知远远超出法定答复期限，显属拖延履行法定职责，且溪湖区政府认定原告申请公开的政府信息属于内部事务信息就可以不予公开，于法无据。原告向市政府申请行政复议符合受理条件，市政府作出被诉行政复议申请决定书主要证据不足，适用法律法规错误，且违反法定程序。因此，请求法院确认被告市政府作出的被诉行政复议决定违法并予以撤销，判令其受理原告的行政复议申请，诉讼费由被告承担。 被告市政府答辩称：市政府向原告送达的依申请[2019]10号《公开政府信息告知书》，是溪湖区政府向市政府提交的证据材料，原告可以提出质证意见，但不能就证据提出行政复议申请，且该告知书溪湖区政府从未送达给原告。就原告提出的政府信息公开申请，溪湖区政府已经作出[2019]1号告知书，且原告对该告知书不服，已申请行政复议。因此，市政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人溪湖区政府未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了政府信息公开申请表（五）、邮寄单及妥投记录。被告市政府提供了立案审批表、复议决定书送达回证、[2019]1、10号告知书、说明、行政复议申请书等证据。上述原、被告提供的证据经庭审质证本院均予以采信。 本院经审理查明，2020年3月14日，本溪市司法局通过EMS1035500788520特快专递方式向原告送达溪湖区政府提出的答复书及证据材料，其中证据材料包括溪湖区政府于2019年12月17日作出的[2019]10号告知书。原告对前述告知书不服，于2020年3月23日向市政府申请行政复议，市政府于2020年3月26日作出被诉不予受理行政复议申请决定。原告不服，提起本案诉讼。 另查，原告于2019年6月19日通过EMS1078497596123邮政快递向溪湖区政府申请公开“实施强制拆除李现军房屋的实施机关名称、住址、单位负责人姓名、联系电话”政府信息。根据EMS跟踪查询显示，溪湖区政府于2019年6月20日签收。溪湖区政府办公室于2019年12月17日对原告申请公开的政府信息作出[2019]1号告知书，并已送达给原告。原告不服，于2020年1月2日向市政府申请行政复议，市政府已受理。 本院认为，本案是基于原告李现军向第三人溪湖区政府申请公开“实施强制拆除李现军房屋的实施机关名称、住址、单位负责人姓名、联系电话”政府信息而引起。根据查明的事实表明，对于原告李现军申请的前述政府信息，溪湖区政府已作出[2019]1号告知书并已送达给原告，且原告对此不服已向市政府提出行政复议申请。溪湖区政府作出的[2019]10号告知书内容与[2019]1号告知书一致，其并未向原告送达，该告知书对外并未发生法律效力。[2019]10号告知书是市政府在受理原告提出申请撤销[2019]1号告知书的复议案件过程中向原告送达的证据材料，原告对此提出复议申请，不符合行政复议案件受理条件。据此，被告市政府作出被诉不予受理行政复议申请复议决定，事实清楚、证据确凿，结果正确，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告李现军的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告李现军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适的解释》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初182号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张凤标，男，1981年4月9日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月5日被刑事拘留，经长春市南关区人民检察院批准,同年2月11日被执行逮捕，于2020年4月22日取保候审。 被告人李鑫梦,女，1995年12月24日出生于吉林省长春市,汉族，高中文化，住长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月5日被刑事拘留，经长春市南关区人民检察院批准,同年2月11日被执行逮捕，于2020年4月22日取保候审。 被告人李颖，女，1993年3月11日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化,住长春市宽城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月5日被刑事拘留，经长春市南关区人民检察院批准,同年2月11日被执行逮捕，于2020年4月22日取保候审。 长春市南关区人检察院以长南检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张凤标、李鑫梦、李颖犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张凤标、李鑫梦、李颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日4时许,在长春市南关区重庆路鸿盛火锅店门前,被告人张凤标酒后无故怀疑被害人刘某开车刮碰到自己,便伙同李岩(在逃)、李颖、李鑫梦等人与被害人刘某、季某、邬某等人发生冲突后引起互相厮打,造成刘某左侧上眼睑外侧皮肤青紫肿胀，表面可见皮肤擦伤;季某左侧颞顶部头皮触痛阳性，左膝部皮肤青紫肿胀，触痛阳性。经鉴定，刘某面部外伤构成轻微伤、季某肢体外伤构成轻微伤。案发后，对二被害人进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。 被告人张凤标对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 被告人李鑫梦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 被告人李颖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年1月5日4时许,在长春市南关区重庆路鸿盛火锅店门前,被告人张凤标酒后无故怀疑被害人刘某开车刮碰到自己,便伙同李岩(在逃)、李颖、李鑫梦等人与被害人刘某、季某、邬某等人发生冲突后引起互相厮打,造成刘某左侧上眼睑外侧皮肤青紫肿胀，表面可见皮肤擦伤;季某左侧颞顶部头皮触痛阳性，左膝部皮肤青紫肿胀，触痛阳性。经鉴定，刘某面部外伤构成轻微伤、季某肢体外伤构成轻微伤。案发后，对二被害人进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人张凤标、李鑫梦、李颖在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤标、李鑫梦、李颖随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张凤标、李鑫梦、李颖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人张凤标、李鑫梦、李颖均到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解。可依法从轻处罚。三被告人均系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张凤标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李鑫梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人李颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  马月华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  彭志慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执338号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村合作银行，住所地马鞍山市雨山路中国邮政大厦四楼。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：方广兴，男，19458月30日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人方广兴借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人方广兴的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人方广兴银行账户内存款人民币22576.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙振华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保166号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人张俊海合同一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3198号原告：刘涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。统一社会信用代码911201036630995662。法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人:商莹，女，该公司工作人员。原告刘涛与被告天津市昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。刘涛向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告按照合同约定为原告足额缴纳房屋维修基金。开发商应缴部分与业主应缴部分合计:17500元,业主应缴部分已交给开发商,因拖欠八年未缴纳，如房屋维修基金管理中心需要追加利息或造成其他不利影响等，被告应无条件服从和承担；2.请求法院判令被告侵占房屋维修基金期间利息4200元付给原告；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年7月2日签订《天津市商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发建设的位于天津市河西区房屋一套,建筑结构为钢结构,建筑面积为87.5平方米。根据合同和被告提出的要求，原告于同日向被告交纳房屋维修基金8750元,被告给原告开具房屋维修基金款项的收据一份,此后被告一直未给原告提供天津市商品住宅维修基金交款收据,因原告质疑，多次找被告询问维修基金是否缴纳，但被告找各种理由敷衍推脱。2020年4月初原告在天津市房屋维修资金管理中心查询得知被告自2012年7月至今未给原告缴纳房屋维修基金。被告侵占原告房屋维修基金长达约8年之久。现为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院,请法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告提出的诉讼请求均围绕要求被告为其缴纳房屋维修基金展开，而缴纳维修基金纠纷不属于民事诉讼受理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年五月二十六日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初94号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人刘双春，男，1965年5月9日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市大洼区。因本案于2019年4月22日至2019年5月7日被行政拘留，同年5月7日被刑事拘留，2019年5月14日被取保候审。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人犯刘双春危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人刘双春及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年4月21日19时30分许，被告人刘双春酒后无证驾驶三轮摩托车拉载插秧机由南向北行驶到库二线平安镇腰道子路段时，与行人李某某、田某某相撞，造成二人受伤车辆受损的交通事故，之后，刘双春驾车离开现场。经盘锦市公安局大洼分局交管大队现场勘查及调查认定：刘双春负此次事故的全部责任。经鉴定，刘双春血液中检测出乙醇含量为186.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘双春醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为186.18mg/100ml，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人刘双春判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明，鉴定意见，案件来源、到案经过，谅解书等证据证实。 被告人刘双春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，对被害人进行了赔偿，并得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘双春已赔偿了被害人田某某、李某某的经济损失，其行为得到了被害人谅解。现已缴纳了罚金。 本院认为，被告人刘双春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被害人进行了赔偿，并得到了被害人谅解，并签署了认罪认罚具结书，积极履行法律义务，可对其从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘双春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李自萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执429号申请执行人：中国工商银行股份有限公司来凤支行。住所地：来凤县翔凤镇解放路178号。统一社会信用代码：914228276163793977。法定代表人：谭昊，行长。被执行人：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代码：914228270554085649。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司来凤支行与被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙凤太子轩置业发展有限公司无存款、无车辆，名下修建于武汉大道政府对面房屋一幢，但该房屋至今未通过消防验收，未能办理产权证且该幢房屋因涉及民生集团破产案件，龙凤太子轩置业有限公司已被民生集团破产管理人进行了财产处置，正处于重整引入投资阶段，故上述财产不宜处置，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十九日书记员  胡伦霜
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初528号     原告：樊德海，男，1973年12月27日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：大荔中坤房地产营销策划有限公司（以下简称中坤营销公司），住所大荔县。   法定代表人：郑海清，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王仂，男，1992年7月1日出生，汉族，住所西安市长安区，被告工作人员。   被告：张俊兴，男，1963年10月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告樊德海与被告中坤营销公司、张俊兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊德海及委托诉讼代理人马安民、被告中坤营销公司委托诉讼代理人王仂到庭参加了诉讼，被告中坤营销公司法定代表人郑海清、张俊兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告樊德海向本院提起诉讼请求：被告中坤营销公司退还收取原告32500元，被告张俊兴承担连带责任。事实与理由：2019年2月2日原告在被告中坤营销公司工作人员诱导下，与被告公司签订“安置房转让协议”，原告依照协议给付被告公司32500元，但一直不能交房，联系被告张俊兴一直在外地，后原告得知张俊兴没有转让的房产，二被告恶意串通虚构房屋事实，属于无效合同，故提起诉讼。   被告中坤营销公司辩称，被告张俊兴来他公司称其有移民搬迁房的指标，委托他公司进行销售指标，张俊兴并非他公司员工，原告支付的款项他公司只收取4500元中介费，28000元张俊兴收取。现在原告提起诉讼，他公司愿意退还4500元中介费。   被告张俊兴缺席辩称，他收取28000元属实，房子也一直没有交付，办理房子的人员涉嫌犯罪在看守所，收取原告的钱他负责。   经审理查明事实如下：2019年2月2日转让方张俊兴（甲方）、樊德海（乙方）、居间方（丙方）中坤营销公司，三方签订安置房转让协议，约定：甲方将位于陕西移民拆迁安置小区的一套经适房指标转让给乙方，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房屋一事签订以下合同：甲方经适房属移民拆迁安置项目，由政府统一安置分配给甲方在移民安置社区小区的房产，主房面积为110平方米（含公摊面积）。分房时一楼和顶楼不要，中间楼任何一层均可。甲方房产的交易，主房和储藏室一起共计人民币148000元。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币28000元，余款乙方于签约陕西移民拆迁安置房合同前，支付甲方房款120000元。当日，原告向中坤营销公司交付中介费4500元，被告张俊兴收取原告定金28000元。但房屋一直没有交付。   本院对原告提供的安置房转让协议、房屋中介专用收据两份的真实性予以确认。   本院认为，原告与被告签订的陕西移民拆迁安置房转让协议，约定的转让内容为拆迁移民安置房指标，没有具体的房屋位置，被告张俊兴在该小区实际也没有取得任何房屋的所有权，该三方协议有违正常的经济交易秩序，应为无效协议。按照合同法规定，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还。本案原告交纳中介费4500元，被告中坤营销公司表示愿意退还；被告张俊兴收取的定金28000元，应当予以退还。原告主张被告中坤营销公司退还32500元，张俊兴承担连带责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：   一、被告大荔中坤房地产营销策划有限公司自本判决书生效之日起十日内返还原告樊德海中介费4500元；被告张俊兴自本判决书生效之日起十日内返还原告樊德海定金款28000元。   二、驳回原告樊德海其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元，减半收取，由被告大荔中坤房地产营销策划有限公司负担50元，被告张俊兴负担256.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  员    潘军华       二0二0年五月十一日            书  记  员    秦瑞泽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初905号原告：盛四茂，男，1968年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。被告：张发德，男，1966年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。原告盛四茂与被告张发德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员余水发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛四茂到庭参加诉讼，被告张发德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛四茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90万元及利息24.8万元，共计人民币114.8万元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告张发德因需用钱向我借款70万元，月利息2分，于2019年3月18日，再次借20万元给被告，利息2分，被告即出具借条为证。但被告未按借条上约定时间归还借款本金和利息，经多次催收，被告均以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告张发德未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件；2、借据原件两张；3、银行转账清单、银行转账凭证；4、证人盛某1、盛某2、盛某3、盛某4证言。经审理查明，2017年以来，被告张发德向原告盛四茂陆续借款60万元，2019年2月3日，经结算将10万元利息计入本金，被告向原告出具70万元借条，约定月利息2分，原告于2019年3月18日，再次借20万元给被告，约定月利息2分，被告即出具借条为证，后被告未归还本金和利息。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张发德向原告盛四茂借款，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，权利义务明确，充分说明双方债权债务的法律关系明确，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。对借款期限，原、被告没有约定，被告向原告借款超过一年，原告对被告进行了催收。因此原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，被告未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发德于本判决生效后十五日内偿还原告盛四茂借款本金70万元及按月利率2%计算（本金为70万元）自2019年2月3日至款清之日止的利息；二、被告张发德于本判决生效后十五日内偿还原告盛四茂借款本金20万元及按月利率2%计算（本金为20万元）自2019年3月18日至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15132元，减半收取7566元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初793号 原告：铁某某某，女，回族，生于1996年8月8日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：王某某某，男，回族，生于1990年2月10日，高中文化，农民，住临夏县。 原告铁某某某诉被告王某某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令男孩王X1、女孩王X2均由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费10万元；3.依法分割夫妻共同财产位于拉萨的饭馆价值20万元；4.依法判令被告赔偿原告精神损失费2万元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年举行婚礼，后于2015年1月补领了结婚证，婚后夫妻关系一般。2016年4月25日生育女孩王X2，2017年8月23日生育男孩王X1，两孩子现均与原告共同生活。2019年原告发现被告有出轨行为。2019年11月原、被告分居至今。 王某某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且生育两个孩子，被告没有出轨，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于2013年3月举行婚礼，后于2015年1月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2016年4月25日生育女孩王X2，2017年8月23日生育男孩王X1，两名孩子均与原告共同生活。2019年11月原、被告分居至今。 以上事实由原、被告陈述、婚姻登记审查表、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被告登记结婚多年，生育两名子女，且分居时间较短，双方当事人只要互让互谅，以多年的夫妻感情和孩子利益为重，和好是完全有可能的，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告铁某某某与被告王某某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铁某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周国伟书记员王正芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异24号 异议人（案外人）：郑苏丹，女，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李海、罗海生（特别授权代理），武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。 申请执行人：余洪清，男，1949年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：郑浙海，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人余洪清与被执行人郑浙海民间借贷纠纷一案中，异议人郑苏丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑苏丹称，请求解除对郑璋洲名下账号为43×××13建设银行账户中750,000元的冻结。法院2019年9月2日冻结的750,000元系我出售自有房屋所得，并非郑浙海所有。我不在武汉市，委托郑璋洲（被执行人郑浙海之子）代为出售我名下位于武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城D幢14层5号房。郑璋洲代我将房屋出售给韩造木，在2019年9月2日韩造木依约将房款转入郑璋洲账户，后发现账户被法院冻结。经查得知，郑漳州之父郑浙海系法院案件的被执行人，郑璋洲账户与郑浙海卡号为43×××04的账户（以下简称涉案账户）在约十年前办理了附属关联，故我的750,000元房款在进入郑璋洲账户后被法院错误冻结。法院冻结的750,000元并非被执行人郑浙海所有，法院不能执行不属于被执行人的财产。请求法院解除冻结。 申请执行人余洪清称，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应按下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，且货币属于种类物，而非特定物。郑浙海作为账户人和主卡持有人，是其账户内存款的合法权利人。法院采取执行措施冻结的银行账户也系被执行人郑浙海账户内资金，对郑浙海银行账户内资金采取执行措施正确。二、郑璋洲将银行账户与郑浙海银行账户相关联，就应承担因郑浙海涉诉而被冻结账户的风险。三、郑苏丹提交的证据无法证明涉案750,000元系异议人主张的售房款，从750,000元的转款时间与合同约定的付款时间、公证书出具的时间与房屋买卖时间均不一致，在郑璋洲并非房屋出卖方的情况下，韩造木付款亦未载明款项性质。公证书并未载明郑璋洲代为卖房和收取房款。因此，请求驳回郑苏丹的异议。 被执行人郑浙海称，我与郑璋洲系父子关系。我名下43×××04的账户与郑璋洲43×××13的账户多年前办理了附属关联，一直未取消。我对法院冻结750,000元不知情，但我名下确实没有750,000元的进款，该款系郑苏丹所有，进入与我的账户相关联的郑璋洲账户后，被法院查封应属不当。请求解除查封。 本院查明，余洪清与郑浙海、金玲平民间借贷纠纷一案，2018年9月24日作出（2017）鄂0102民初8557号民事判决，判令：一、郑浙海于本判决生效之日起5日内偿还余洪清截至2015年12月10日的借款本金及利息1,532,000元；二、郑浙海于本判决生效之日起5日内支付余洪清资金占用期间利息（以1,000,000元为本金、自2015年12月11日起至款项付清之日止、按照月利率1.5%标准计算）；三、驳回余洪清的其他诉讼请求。案件受理费24,332元、邮寄送达费80元，由原告余洪清负担1,919元，被告郑浙海负担22,493元。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余洪清向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执524号案件执行。 另查明，2019年10月16日本院冻结了涉案账户，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月16日。 涉案账户与郑璋洲名下的43×××13的中国建设银行账户系附属关联账户，涉案账户为主卡，郑璋洲名下的43×××13为附属卡。因附属关联关系，本院冻结涉案账户后，郑璋洲名下的43×××13的中国建设银行账户亦被冻结，该账户当时余额为750,121.28元。 本院在执行中向中国建设银行江汉支行调查，该行表示涉案账户与郑璋洲名下43×××13账户按照《中国建设银行理财卡领用协议》享有权利、履行义务，该协议第18条约定：理财卡账户内资金（包括附属卡持卡人存入的资金）归属主卡人所有。主卡持卡人应承担其理财卡项下（包括主卡和附属卡）发生的全部债务（不论该债务是否已记入理财卡账户）责任。附属卡持卡人应对此债务向中国建设银行承担连带责任。不论理财卡是否冻结或终止使用，主卡持卡人和附属卡持卡人在协议项下的义务将继续存在。通知主卡持卡人和附属卡持卡人视同已通知主卡持卡人和附属卡持卡人。 再查明，2018年10月19日郑苏丹委托郑璋洲就位于武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城D幢14层5号房办理相关事项，包括代为领取办理不动产权证书所需的相关资料，代为办理并领取不动产权证书，代为结清抵押贷款、办理注销抵押登记以及领取抵押后的相关资料，代为缴纳相关税费。委托期限自2018年10月19日起至2019年10月19日止。双方就该委托办理了公证。 2019年7月5日，郑璋洲（出卖人）与韩造木（买受人）签订《存量房居间（买卖）合同》，约定案外人韩造木购买位于武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城D幢14层5号房。2019年9月2日，韩造木向郑璋洲名下43×××13账户转账支付购房款500,000元、250,000元，该750,000元被本院冻结。郑苏丹对此提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为异议人对涉案款项是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应按下列标准判断其是否系权利人：……银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院冻结的涉案账户登记在郑浙海名下，因郑璋洲的账户与涉案账户附属关联，根据《中国建设银行理财卡领用协议》，理财卡账户内资金，包括附属卡持卡人存入的资金归属主卡人所有，故持附属卡的郑璋洲账户内的资金亦归持主卡的郑浙海所有，本院冻结郑浙海所有的资金，符合法律规定。故对郑苏丹的异议应予驳回。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑苏丹的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审30号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：耒阳市格楠教育文化科技传播有限公司。 法定代表人：王某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字第1188号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市格楠教育文化科技传播有限公司所作的耒综执[2018]罚字1188号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初805号原告：先永发，男，汉族，1962年5月9日生，住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李汝飞、男，彝族，1981年8月22日生，住址：云南省文山壮族苗族自治洲砚山县。被告：文山市腾达经贸有限公司。法定代表人：李兴聪。住所：云南省文山壮族苗族自治洲文山市。委托诉讼代理人：刘天勇，系云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。负责人：陈幼红。住所：云南省文山壮族苗族自治洲文山市。被告：余文龙，男，汉族，1994年7月3日生，住址：云南省省文山壮族苗族自治州砚山县。原告先永发诉被告李汝飞、文山市腾达经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、余文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月10日2时10分许，在嵩明县，李汝飞驾驶的云Ｈ×××××号重型货车与原告驾驶的电动二轮车（载李万竹）相撞，致原告、李万竹受伤及电动车受损的交通事故。本次交通事故经嵩明县交警大队认定，确定李汝飞承担此次事故的全部责任，原告无责任。云Ｈ×××××号车的所有权人为文山市腾达经贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额100万）。原告受伤后送至嵩明县人民医院住院治疗，原告为此支付了相关费用，本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费19714.54元、后期治疗费4000元、误工费20020元、护理费20355.97元、伙食费9100元、营养费4550元、交通费1000元、住宿费169元、拐杖坐便器费150元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、财产损失（车辆、菠菜损失）2223元，合计84082.33元。上述费用被告应予赔付，但被告未赔付。为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、由被告李汝飞、文山市腾达经贸有限公司连带赔偿原告的医药费等经济损失合计8408233元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明:2019年12月10日，被告李汝飞驾驶车牌号为云Ｈ×××××号重型仓栅式货车在嵩明县路段时，与原告先永发驾驶的三轮电动车相碰撞，致原告先永发及李万竹受损的交通事故。根据原告提供的证据保险单及被告文山市腾达经贸有限公司提供的证据《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（副本）》显示，被告文山市腾达经贸有限公司为肇事车辆云Ｈ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保了交强险及100万元第三者责任保险,故本案的保险人为中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。本案中，原告以中国人民财产保险股份有限公司文山支公司为利害关系人并以“中国人民财产保险股份有限公司文山支公司”为必要被告向本院提起诉讼，所诉主体与云Ｈ×××××号车的保险单所记载的保险人不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故原告以中国人民财产保险股份有限公司文山支公司为被告进行诉讼无事实和法律依据，故本院对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告先永发的起诉。案件诉讼费841元，退还原告先永发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年五月十四日书记员  李美玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初1083号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡朝峰，男，1971年3月30日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告胡朝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告胡朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金人民币99063.55元；2、被告支付拖欠利息人民币3380.88元、本金罚息人民币416.28元、利息复利人民币76.66元（截至2020年3月5日止），并支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币99063.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3380.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2018年3月22日起至2021年3月22日止；现贷款年利率为13%，并固定利率；贷款用于购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的宝马汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告胡朝峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告平安银行徐州分行与被告胡朝峰签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款20万元用于购车，借款期限36个月，自2018年3月22日起至2021年3月22日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告胡朝峰将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的宝马汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，合同约定抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2018年3月22日向被告发放贷款20万元，但被告自2019年11月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2020年3月5日，被告尚欠原告贷款本金99063.55元、利息3380.88元、本金罚息416.28元、利息复利76.66元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。本案审理过程中，因被告已将所欠贷款本息偿清，故原告撤回了偿付本息的诉讼请求，仅主张被告支付律师费、诉讼费，并就抵押物优先受偿。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行放款义务后，被告应按时还款。因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息。后被告虽在本案诉讼中清偿了贷款本息，但并未支付律师费、诉讼费，故根据合同约定，原告主张实现债权所支出的律师代理费用，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。因被告已将牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的宝马汽车抵押给原告并办理了抵押登记手续，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡朝峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告胡朝峰不履行上述给付义务时，就被告抵押的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为的宝马汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告胡朝峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告胡朝峰负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二〇年五月二十五日书记员  周 希
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初27号 原告：吴天金。 被告：吴祥玉。 被告：成刚龙。 原告吴天金与被告吴祥玉、成刚龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告吴天金于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴天金撤诉。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告吴天金负担。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理古立萍 书记员刘玲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1343号 原告：云文喜，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告云文喜诉被告万远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 云文喜诉称：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计1800元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告农田租金1800元；2、被告承担本案诉讼费用。 万远军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计1800元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺此款在2018年10月底前付清。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告云文喜与被告万远军之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告万远军未按约定期限支付所欠农田租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告云文喜要求被告万远军支付所欠农田租金1800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效后三日内一次性支付原告云文喜农田租金人民币1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  费修文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初745号 原告：兴隆县开发区实验学校，住所地兴隆县上石洞乡上石洞小学院内，统一社会信用代码：1308225000022。 负责人：赵占国，校长。 被告：兴隆县兴隆镇大有屯村民委员会，住所地兴隆县兴隆镇大有屯。 法定代表人：刘国军，村主任。 原告兴隆县开发区实验学校与被告兴隆县兴隆镇大有屯村民委员会（以下简称大有屯村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县开发区实验学校负责人赵占国,被告兴隆县兴隆镇大有屯村民委员会法定代表人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县开发区实验学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议,给付拆迁款1,108,553.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于京沈高铁建设之需，兴隆县开发区实验学校（留守儿童学校）原址已于2019年4月20日拆迁，应得拆迁款2,408,553.00元,已拨付1,300,000.00元，剩余的1,108,553.00元已经拖欠一年，大有屯村委会至今未予拨付，鉴于拆迁款在今天开庭之日才拨付到村委会，我方放弃要求给付利息的诉讼请求。 被告大有屯村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为拆迁款刚刚到位，利息请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，原、被告签订关于加固修缮兴隆县开发区实验学校校舍（原大友小学）及翻建食堂、水房、厕所等部分附属设施的协议一份，原告方按照协议对校舍增加了相关附属设施。后原告兴隆县开发区实验学校被拆迁，原告方增加的兴隆县开发区实验学校校舍（原大友小学）及翻建食堂、水房、厕所等部分附属设施被评估作价2,408,553.00元，依照原、被告双方达成协议，被告大有屯村委会应给付原告方拆迁款2,408,553.00元,已拨付1,300,000.00元，剩余的1,108,553.00元由兴隆高铁新城房屋拆迁部门于2020年5月18日拨付到了被告在兴隆县兴隆镇人民政府管理的账户。 本院认为，被告兴隆县兴隆镇大有屯村民委员会承认原告兴隆县开发区实验学校在本案中主张的事实，故对原告兴隆县开发区实验学校主张的事实予以确认。被告大有屯村委会应当履行给付原告兴隆县开发区实验学校拆迁款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告兴隆县兴隆镇大有屯村民委员会于本判决生效后立即给付原告兴隆县开发区实验学校拆迁款1,108,553.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,390.00元，减半收取计3,695.00元，由被告兴隆县兴隆镇大有屯村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执909号 申请执行人：周卫新，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：石美英，女，1964年5月23日生，汉族，住江苏省如皋市。 周卫新与石美英房屋租赁合同纠纷一案,（2019）苏0581民初12408号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告石美英支付原告周卫新租金及滞纳金19500元，于2020年1月10日前履行。（款项由原被告双方自行交接）。若被告石美英未按上述约定如期足额履行，需额外支付原告周卫新违约金1900元，原告周卫新可就被告石美英未履行部分及违约金1900元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取150元，由被告石美英承担，原告同意其预交的诉讼费由被告于2020年1月10日前直接向原告支付，无需法院退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年5月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的21550元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督127号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：殷凤禄，男，汉族，1993年4月23日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人殷凤禄申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）吉0106民督127号支付令，限令被申请人殷凤禄自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人提出申请人在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督127号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初823号原告：赵永泽，女，汉族，1951年12月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：杨正翠（系原告赵永泽女儿），女，汉族，1973年11月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈冬芬，女，汉族，1969年11月7日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵永泽与被告陈冬芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，在审理过程中原告赵永泽于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永泽负担。审判员  崔建辉二〇二〇年五月十三日书记员  蔡 润
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢479号芮玉胜、戴则水：芮玉胜申请执行戴则水提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初7642号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执147号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：陈某某被执行人：张某某被执行人：曹某某被执行人：李某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与陈某某、张某某、曹某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1482号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6311号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：钟书，女，汉族，1985年2月7日出生，职业不详，住重庆市巴南区。被告：罗曦，男，汉族，1981年11月29日出生，职业不详，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟书、罗曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告钟书、被告罗曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与钟书、罗曦签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《平安银行零售信贷出账确认书》、《配偶同意借款声明》等起诉，请求判令：一、被告钟书、被告罗曦立即偿还截止2020年3月5日的借款本金181008.08元、利息1223.61元、复利8.23元；二、被告钟书、被告罗曦立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告钟书、罗曦未偿还的借款本金181008.08元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告钟书、罗曦欠付利息1223.61元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行享有对被告钟书抵押给原告平安银行股份有限公司重庆分行的位于重庆渝市南岸区的房屋处置的优先受偿权；四、被告钟书、被告罗曦承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告钟书、被告罗曦辩称，与平安银行重庆分行签署借款合同、逾期情况和欠款金额均属实。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钟书。共同借款人：罗曦。抵押人：钟书。借款金额：200000元。借款用途：其他消费。贷款期限：120个月，即从2018年8月3日至2028年8月3日止。贷款执行利率：浮动利率，按年浮动，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。约定还款方式：等额还款。违约责任：钟书拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求钟书提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：钟书任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%；对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：钟书的有效送达地址为重庆南岸学苑莫比时代6号15座2室。上述地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：钟书承担到期没有偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费送达、鉴等。抵押情况：钟书以其名下位于南岸区的房屋为涉案贷款进行抵押担保，抵押担保范围为本合同项下钟书、罗曦应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，并办理了抵押登记。配偶同意借款情况：罗曦于2018年7月26日向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》一份，其中载明，已知悉并同意钟书向平安银行重庆分行申请的房屋持证抵押授信额度贷款，愿意承担本笔贷款的全部债务。钟书、罗曦从2019年12月17日起欠付贷款本息，后陆续归还部分尚欠本金及逾期利息，截止2020年5月6日，钟书、罗曦尚欠平安银行重庆分行借款本金179758.34元、利息2993.63元、罚息54.59元、复利23.24元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与钟书、罗曦签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《平安银行零售信贷出账确认书》、《配偶同意借款声明》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，钟书、罗曦未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2020年5月6日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付期内利息按照罚息计算标准计收复利。罚息、复利的计算标准有明确约定，即在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上上浮50%。上述约定属双方当事人自愿签署且并不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，本院应予支持。钟书以其名下位于南岸区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行依法对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求钟书、罗曦支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关文的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟书、被告罗曦自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金179758.34元以及截止2020年5月6日的利息2993.63元、罚息54.59元、复利23.24元；二、被告钟书、被告罗曦自本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以未还的本金179758.34元为基数按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息，以及以未还的利息2993.63元为基数按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的复利，利随本清；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告钟书名下位于南岸区的房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1972元，由被告钟书、被告罗曦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年五月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初1573号  原告：常阳阳，男，1991年11月24日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：强应应，男，1962年10月15日出生，汉族，山西省中阳县人，住山西省中阳县柏家峪柏洼坪，居民身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：栗贝贝，男，1990年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷树明，男，1985年05月17日出生，汉族，山西省中阳县人，住山西省吕梁市中阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码91610800735355769A。。被告：永城财产保险股份有限公司吕梁支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街。本院在审理原告常阳阳与被告雷树明、栗贝贝、强应应、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常阳阳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对各被告的诉讼，自愿合法，且不损害他人的合法权益。依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常阳阳撤回起诉。案件受理费165000元，由原告常阳阳负担。     审 判 员          胡援   二〇二〇年五月二十一日 书 记 员          薛婧 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1494号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张文静，女，1990年1月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张文静偿还贷款本金36321.28元，利息2210.37元、罚息523.89元、复利109.79元，共计39165.33元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｃ×××××，车架号LZWADAGA3JF323371）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53751元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月5日就所购买的车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LZWADAGA3JF323371）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币22935.1元，其中本金17429.72元、利息5407.25元、罚息76.7元、复利21.43元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金36321.28元、利息2210.37元、罚息523.89元、复利109.79元，共计人民币39165.33元。 被告张文静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月6日，被告张文静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张文静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张文静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张文静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张文静所有的抵押物（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LZWADAGA3JF323371）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36321.28元、利息2210.37元、罚息523.89元、复利109.79元，共计人民币39165.33元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36321.28元为基数）、复利（以所欠利息2210.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LZWADAGA3JF323371）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为390.0元，由被告张文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执543号 申请执行人：沈婷,女，汉族，1969年11月10日出生,住博白县。 被执行人：杜康,男，汉族，1984年5月11日生，住博白县。 关于申请执行人沈婷与被执行人杜康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初398民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：一、被执行人杜康欠申请执行人沈婷人民币本金70693元，定于2020年7月10日前支付30000元，定于2020年9月15日前10000元，剩余30693元及部分利息共计40000元（在2021年9月21日前）付清，申请执行人沈婷同意放弃剩余的部分利息。二、案件受理费2446元，被执行人在支付上述款项时一并支付给申请执行人沈婷。三、执行费997元，由被执行人杜康承担。四、申请执行人沈婷同意终结本案执行。申请执行人沈婷同意解除被执行人杜康的一切强制执行，如被执行人杜康不按上述协议履行，申请执行人沈婷有权按照法律规定恢复本案的执行，并要求执行该案的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执543号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执14号之一申请执行人：程丽梅，女，1989年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：黄昌明，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省。申请执行人程丽梅与被执行人黄昌明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6516号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告黄昌明应归还原告程丽梅借款67000元，该款被告自2019年1月起至2020年10月止每月归还原告3000元，于每月的15日前履行，余款1000元于2020年11月15日前付清。二、如果被告黄昌明未按约履行上述付款义务，原告有权就被告全部未履行部分一并申请执行，履行标的为82900元（扣除被告已履行部分）。三、案件受理费1872元，减半收取936元，保全费880元，共计1816元，由被告负担，并于2020年11月15日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，申请标的51716元、执行费676元。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日、2月25日、4月27日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款20010.22元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2020年1月15日将该车查封，查封期限至2022年1月14日止。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年5月26日，本院收到申请人邮寄的书面和解协议，该协议载明：一、双方以35816元为执行和解款项处理，鉴于苏州市虎丘区人民法院已扣划的被执行人款项20010.22元，则由法院在扣除执行费676元后全额划给申请人。二、被执行人于2020年6月15日前归还申请人989.78元、7月15日前归还3000元；8月15日前归还3000元；9月15日前归还3000元；10月15日前归还3000元；11月15日前归还1000元；三、案件受理费、保全费共计1816元，由被执行人于2020年11月15日前给付申请人。四、申请人向本院申请解除对被执行人所有银行存款、车辆等财产查封，并申请撤下被执行人失信信息。五、若被执行人未按照本协议履行，申请人有权申请案子按原调解书恢复执行。上述事实有和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执14号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月二十七日书记员  孙国良