云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云29刑初33号公诉机关大理白族自治州人民检察院。被告人胡崇伟，男，汉族，1988年12月8日出生，陕西省安康市人，初中文化，农民，住安康市汉滨区。曾犯抢劫罪于2007年10月22日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月20日刑满释放。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在弥渡县看守所。指定辩护人茶凤智，云南法阳律师事务所律师。大理白族自治州人民检察院以大州检第二检察部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人胡崇伟犯运输毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院遵照云南省高级人民法院指定管辖决定立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任泽民出庭支持公诉，胡崇伟及其指定辩护人茶凤智到庭参加诉讼。现已审理终结。大理白族自治州人民检察院指控，2019年11月24日14时许，被告人胡崇伟携带毒品途经永德县被民警抓获，民警当场从其携带的行李箱夹层内查获甲基苯丙胺两包，共计净重1477克。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、物证照片、检查笔录、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户口证明等证据材料支持公诉。公诉机关认为被告人胡崇伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡崇伟在法庭调查过程中辩解不明知携带的行李箱中藏匿有毒品；在法庭辩论过程中不作自行辩护，但又认可指定辩护人为其所作的“有罪从轻”的辩护意见。指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出胡崇伟受雇运输毒品，属从犯；具有坦白情节；本案毒品在运输途中被查获，未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，建议本院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人胡崇伟为牟取不法利益而运输毒品。2019年11月24日14时许，胡崇伟携带藏匿有毒品的一个黑色行李箱途经临沧市永德县“创展建材”路段时，被弥渡县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从胡崇伟所携带行李箱的箱盖夹层、底板夹层内分别查获一包甲基苯丙胺（冰毒），共计净重1477克。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1.户口证明，证明被告人胡崇伟的身份情况及前科情况。2.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过及现场照片、检查笔录、封存笔录、扣押清单证明：2019年11月初，弥渡县公安局禁毒大队在工作中获悉陕西籍男子胡崇伟多次到云南省临沧市边境地区活动，有毒品犯罪嫌疑。同月23日，民警又发现其在临沧市边境地区活动，且其从边境返回过程中行进路线能规避公安检查站，公安机关遂进行布控侦查。同月24日14时许，民警在临沧市永德县的“创展建材”路段抓获胡崇伟，当场在其携带的一个黑色行李箱的箱盖夹层、底板夹层中分别查获一包毒品甲基苯丙胺可疑物，该行李箱中还装有衣服、鞋子等物品。公安机关对前述毒品可疑物予以扣押，随案还扣押了胡崇伟持有的一部“ＶｉＶＯ”手机、现金人民币1600元。3.拆封笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验报告证明：民警依法对查获的两包毒品可疑物（白色晶体）当着被告人胡崇伟的面作净重称量。经称量，两包毒品可疑物共计净重1477克。民警依法提取两份检材送检。经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，从前述检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为73.2%、80.6%。4.通话记录清单、电话摘抄记录、轨迹信息记录证明：（1）被告人胡崇伟所持手机（134××××0220）在2019年11月11日至23日20:53期间的通信情况，通话区域所在地（大区）主要位于临沧镇康县伞，案发前两日通话区域均位于南伞区域。电话摘抄记录显示，同年11月24日10:03至13:58，胡崇伟与手机号码157××××8037（“九哥”）有8次通话记录，均为“主叫”；11月22日与手机号码136××××3182（“天师”）有4次通话记录，3次“主叫”，1次“被叫”。经民警查看被告人所持手机，无短信记录。（2）2019年6月10日至9月27日间，胡崇伟曾在云南省临沧市南伞、沧源区域、德宏州瑞丽区域、西双版纳州打洛、景洪区域等多个区域有轨迹记录；11月9日至20日间，胡崇伟经蚌埠—孟定—南伞，后于20日订购由南伞直达昆明的班车票，21日又有入住南伞某宾馆的轨迹记录。5.现场检测报告书及照片证明：经民警对被告人胡崇伟的尿液检测样本作吸毒检测，胡崇伟的检测结果吗啡/甲基安非他明均呈阴性。6.抓获现场视频资料证明：案发当日，民警在临沧市永德县“创展建材”路段对被告人胡崇伟所携带的一个黑色行李箱检查过程中，询问被告人从什么地方来的，胡崇伟吞吞吐吐未明确做出答复；询问来云南做什么，胡崇伟答复“来搞装修”；询问行李箱哪里来的，胡崇伟答复“昆明的店里买的”；询问昆明的什么地方，胡崇伟答复某某店（无法听清）里。此后，民警从该行李箱箱盖、底板夹层中查获两包毒品可疑物。7.被告人胡崇伟的供述和辩解证明：2019年7月，其在网络上结识了河北籍男子“天师”（网名）和云南楚雄籍男子“吴勇强”。同年11月初，“天师”告知“吴勇强”已为其在缅甸联系好了工作，让其中旬过后去做事。其自行联系了“吴勇强”得知是到缅甸当保安或司机，每月4万元报酬。11月9日许，其从安徽坐火车到达昆明，又坐班车经孟定镇去到了南伞镇，并从南伞镇出境到了缅甸。一个叫“九天”的男子安排其在“木瓜寨”住了三四天。某日午饭后,“九天”告知次日早上安排“走货”，其答应了，但不知道具体要做什么。当日晚间，其询问“九天”“走货”指得是什么，“九天”答复这边还能走什么货，其就明白肯定是毒品，并问明是入境国内。其以自身有案底会查得严为由拒绝做事，“九天”便将其由南伞口岸附近送回到南伞镇。其在南伞镇等“天师”商谈做其他事等了二三天，“天师”来到南伞镇后又将其带出境到缅甸，还是“九天”将二人安排在“木瓜寨”住下。11月23日晚，“九天”说知道其不想“走货”，得知其要回家，让其带一个空的行李箱帮着探探路，做小的赚不到钱，他准备做大一点的。其将自己的行李放入行李箱中，并于24日6时许由“九天”派人将其送入境内。其自行乘坐农村客运车途经勐捧镇、小勐统镇、永康镇，每到一个地方就与“九天”联系要去的下一个地点，到达永康镇正与“九天”联系时被民警抓获。其认为“九天”所说的探路就是看看沿路是否有警察检查，“做小的”就是贩毒，“做大一点”没想过指什么。其出发时“九天”给了其2000元，其问过“吴勇强”，他说最少得给万把块钱。“九天”在其手机（134××××0220）记为“九哥”。8.弥渡县公安局出具的情况说明，证明被告人胡崇伟未供述“天师”、“九天”、“吴勇强”等人的具体身份情况，公安机关对前述人员未能查证。上述证据由公安机关依法收集，内容客观真实，并能相互印证，且与本案事实关联，本院予以采纳。本院认为，被告人胡崇伟无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。胡崇伟应对非法运输甲基苯丙胺1477克的行为承担相应罪责。公安机关扣押在案的毒品及被告人供犯罪所用的本人财物，应予没收。关于胡崇伟所提不明知行李箱内藏匿有毒品的辩解，以及辩护人所提胡崇伟受雇运输毒品，属从犯，并具有坦白情节的辩护意见。经查，在案证据足以认定胡崇伟明知携带的行李箱内藏匿有毒品而予以运输的事实，但不足以认定其受雇运输毒品，胡崇伟应对独立运输毒品的行为承担罪责；胡崇伟归案后，不如实供述自己的罪行，不应认定为坦白，前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于本案毒品在运输途中被查获，未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，胡崇伟系在运输毒品过程中被查获，毒品已处于在社会上非法流通的状态，已实际违反国家对毒品严格管控的法律制度，社会危害性已然产生，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为保护公众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人胡崇伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡崇伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1477克、手机一部及现金人民币1600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇二〇年五月七日书记员 诸葛云锋