河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1463号原告：赵秋萍，女，回族，1973年8月26日出生，住河南省新郑市。原告：苏同卫，男，回族，1972年2月18日出生，住河南省新郑市。原告赵秋萍、苏同卫共同委托诉讼代理人：赵卫萍，河南针石律师事务所律师。原告赵秋萍、苏同卫共同委托诉讼代理人：潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。被告：魏伟伟，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省新密市。被告：徐书芬，女，汉族，1961年10月7日出生，住河南省新密市。原告赵秋萍、苏同卫与被告魏伟伟、徐书芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋萍、苏同卫及其共同委托诉讼代理人赵卫萍，被告徐书芬到庭参加了诉讼，被告魏伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋萍、苏同卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏伟伟偿还二原告借款本金共计160000元及逾期利息（利息以本金为基数，自2019年11月9日起至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告徐书芬对上述借款中的70000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子。二原告与被告魏伟伟系朋友关系，自2018年9月起，被告魏伟伟因资金周转先后向二原告借款本金合计160000元。期间，刷赵秋萍名下平安银行、中原银行信用卡合计43000元。每次借款都承诺很快会还清，但承诺的还款期限到期后，经二原告多次催要，被告魏伟伟仅陆续偿还了部分借款，截至目前，下余160000元经二原告反复多次催要无果。其中，2019年8月份借的70000元，由被告母亲徐书芬作为担保人在借条上签字并留下联系电话。被告徐书芬辩称：担保70000元借款属实，但已经偿还本金90000元多，对原告要求利息没有异议。被告魏伟伟未提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年开始，被告魏伟伟多次向二原告借款,并借用赵秋萍信用卡使用。被告魏伟伟借款情况如下：1、2018年9月1日，被告魏伟伟向赵秋萍借款30000元，并出具借条一份，同日，赵秋萍将30000元借款支付给魏伟伟。2、2019年2月24日，被告魏伟伟向赵秋萍借款60000元，并出具借据一份，双方约定还款时间为2019年3月5日，同日，赵秋萍将60000元借款支付给魏伟伟。3、2019年8月8日，被告魏伟伟向苏同卫借款70000元，并出具借条一份，双方约定还款时间为2019年11月8日。被告徐书芬为该笔借款提供担保。同日，苏同卫向被告魏伟伟支付借款67000元。被告魏伟伟还款情况：1、2019年4月1日，被告魏伟伟向苏椰银行账户转账还款3900元。2、2019年4月3日，被告魏伟伟向苏椰银行账户转账还款6600元。3、2019年7月11日，被告魏伟伟向苏同卫通过微信转账归还利息2000元。4、2019年11月8日，被告魏伟伟向苏同卫通过微信转账归还利息1000元。5、2019年11月19日，被告魏伟伟向苏同卫通过微信转账还款10000元。6、2019年11月21日，被告魏伟伟向苏同卫通过微信转账还款5000元。7、2019年11月24日，被告魏伟伟向苏同卫通过微信转账还款5000元。8、2019年12月5日，被告魏伟伟向苏同卫通过微信转账还款10000元。9、2019年12月10日，被告魏伟伟向苏同卫通过微信转账还款5000元。另查明，原告赵秋萍与苏同卫系夫妻，于1994年2月18日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告魏伟伟向原告赵秋萍、苏同卫借款共计160000元，二原告实际支付借款157000元，双方对此不持异议，本院予以确认。被告魏伟伟借款后，向原告偿还借款共计48500元，魏伟伟称其偿还的48500元中包括借款利息3000元和本金45500元，二原告对魏伟伟偿还利息3000元没有异议，对偿还本金45500元有异议，认为魏伟伟偿还的是其刷赵秋萍信用卡产生的欠款及魏伟伟于2019年11月30日借赵秋萍的10000元，偿还完该两笔款项后，魏伟伟多还16740元可抵扣本案借款，因根据原告提供的微信聊天记录，2020年1月11日原告与魏伟伟还在就信用卡欠款算账，故原告的主张不能成立，魏伟伟的还款为偿还本案借款。被告魏伟伟称其以现金的方式偿还过本金10000元，但未提供证据证明，本院不予采信。对2019年2月22日被告魏伟伟向赵秋萍尾号为8695的平安银行信用卡转账20000元，被告魏伟伟称其是归还本案借款，原告不予认可，认为是偿还被告刷赵秋萍信用卡产生的欠款，对此本院认为，因魏伟伟在询问笔录中称其转给赵秋萍平安银行卡的钱是用来归还刷赵秋萍信用卡产生的欠款，故该20000元不是归还本案借款。因原、被告双方对清偿债务的顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告魏伟伟的还款先抵充没有担保的60000元借款，后抵充有担保的67000元借款，再抵充后到期的30000元借款，经抵扣，被告魏伟伟尚欠二原告借款本金111500元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于利息，因借条上没有约定利息，双方关于利息的陈述又不一致，视为双方对利息约定不明，现原告要求被告魏伟伟从2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以实际所欠本金为基数计算。被告徐书芬为被告魏伟伟向原告苏同卫的67000元借款提供保证担保，原告已在保证期间内向徐书芬主张权利，故被告徐书芬应当对被告魏伟伟向原告的借款在67000元范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏伟伟于本判决生效后十日内偿还原告赵秋萍、苏同卫借款本金111500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年11月9日至2019年11月18日以本金146500元计算；从2019年11月19日至2019年11月20日以本金136500元计算；从2019年11月21日至2019年11月23日以本金131500元计算；从2019年11月24日至2019年12月4日以本金126500元计算；从2019年12月5日至2019年12月9日以本金116500元计算；从2019年12月10日起至债务清偿完毕之日止以本金111500元计算）；二、被告徐书芬对本判决第一项确定的债务在本金67000元及其相应利息的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告赵秋萍、苏同卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750元，由原告赵秋萍、苏同卫共同负担525元，被告魏伟伟、徐书芬共同负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年五月二十二日书记员  杨兴华