福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1445号 原告：陈景惠，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡石头，漳州市长泰县弘方法律服务所法律工作者。 被告：林芳成，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈惠聪，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林芳成（系陈惠聪配偶的父亲），住福建省长泰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司长泰县营销服务部，住所地漳州市长泰县武安镇人民西路(商业中心16幢)一层，统一社会信用代码9135062567402499XG。 负责人：肖金榜，经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男，该公司员工。 原告陈景惠与被告林芳成、陈惠聪、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司长泰县营销服务部（下称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景惠的委托诉讼代理人蔡石头、被告林芳成、被告陈惠聪的委托诉讼代理人林芳成、人寿公司的委托诉讼代理人郭毅鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令林芳成、陈惠聪、人寿公司赔偿医疗费19343.72元、器具费160元、误工费18747.72元（173.59元/天×78天+173.59元/天×30天）、护理费12480元（160元/天×78天）、住院伙食补助费1560元（20元×78天）、营养费1934.37元、交通费223.30元，精神损害抚慰金3000元，合计57449.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日上午9时10分许，林芳成驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿建设路自南往北方向行驶，行至建设南路与锦江路交叉路口时，碰撞到正在通过人行横道的行人陈景惠，造成陈景惠受伤的交通事故。事故经长泰县交警大队事故认定：林芳成应负事故全部责任，陈景惠无责任。陈景惠受伤后，被送至长泰县医院住院治疗，现已出院。经查，闽Ｅ×××××号摩托车系陈惠聪所有，该车向人寿公司投了交强险。 林芳成、陈惠聪辩称，对陈景惠的住院时长存在异议，对陈景惠的伤情和医疗费用合理性存在异议。 人寿公司辩称，人寿公司只在保险限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费仅在交强险限额10000元内承担赔偿责任；器具费没有医嘱建议，不予认可；误工费陈景惠没有提供相应的误工损失证明，不予支持；护理费应按160元每天计算，但住院期间过长，人寿公司对住院时长有异议；陈景惠提供的交通费票据，无法证明与其治疗检查有关联性；陈景惠没有达到伤残等级，精神损害抚慰金不应予以支持；人寿公司对住院78天有异议，从陈景惠提交的病历体现，其伤情通过治疗有好转，但住院78天没有相应医嘱和用药清单，明显存在挂床现象，存在不合理治疗。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日9时10分许，林芳成驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿建设路自南往北方向行驶，碰撞到正在通过人行横道的行人陈景惠，造成陈景惠受伤的交通事故。经长泰县公安局交通警察大队认定，林芳成负事故全部责任，陈景惠无责任。事故发生后，陈景惠被送至长泰县医院、漳州市第三医院住院治疗，共计住院78天，花费医疗费19150.72元，出院医嘱：加强营养，继续休息治疗。陈景惠主张的医疗费中含2019年3月10日黄真中医骨伤诊所的送货单上载明护膝费60元、2019年3月30日长泰县一涵广告服务中心购买的护膝热敷袋费用133元。2019年8月15日陈景惠向福建宝药堂药业有限公司长泰健康店购买坐厕椅，支付160元。陈景惠向本院提交223.3元的交通费票据。 另查明，闽Ｅ×××××号两轮摩托车车主为陈惠聪，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险。长泰县一涵广告服务中心为个体工商户，经营者为陈景惠。诉讼过程中，林芳成提交申请，请求对陈景惠医疗费合理性进行鉴定。本院依法委托福建闽南司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月5日，福建闽南司法鉴定中心向本院发出《退鉴函》，以“申请人要求撤鉴，并未缴交鉴定费用”为由，将鉴定材料退回。2019年12月29日，人寿公司向本院提交申请，请求对陈景惠住院期间的合理性进行鉴定，本院依法福建诚正司法鉴定所进行鉴定。2020年4月23日，福建诚正司法鉴定所向本院发出《退件函》，以未收到鉴定费用决定终止鉴定工作。2019年5月6日，人寿公司向本院提交《撤回鉴定申请书》，以“我司认为无需鉴定”为由撤回鉴定申请。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案事故经长泰县公安局交通警察大队事故认定，事实清楚，责任明确，各方应按事故责任认定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”综上对陈景惠的各项赔偿项目，本院认定如下：林芳成对陈景惠的医疗费合理性有异议、人寿公司对陈景惠住院期间合理性有异议，但二被告申请鉴定后，未能按期缴纳鉴定费，致鉴定机构终止鉴定工作，视为放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的不利后果。医疗费根据医疗机构出具的凭证，陈景惠提交的护膝热敷袋的购买人系长泰县一涵广告服务中心非本案原告，其主张被告赔偿该费用于法无据，陈景惠还提交送货单欲证明其支付护膝费用，该送货单不具证明力，不以采信，扣除上述两项费用后，其医疗费共计19150.72元；陈景惠未举证证明坐厕椅的必要性，该部分费用，不予支持；营养费按医疗费10%计算，为1915元；住院伙食补助费按20元/天计算，计1560元（20元×78天）；误工费参照上一年度职工平均工资，陈景惠主张住院期间误工费为13540.02元，本院予以支持；出院后误工费因陈景惠未提交证据证明其出院后因伤持续误工，故其主张出院后误工费，本院不予支持。护理费参照当地护工标准计算，陈景惠主张按160元/天计算，本院予以支持，护理费计12480元（160元/天×78天）；交通费应当以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符，陈景惠提交的出租汽车专用发票中，仅2019年8月15日金额为52.45元的票据与第三医院就医相符，故交通费计52.45元。精神损害抚慰金陈景惠未提交证据证明其因伤致残，故其主张精神损害抚慰金，不予支持。陈景惠未举证证明陈惠聪对损害发生有过错，因此，其要求陈惠聪承担赔偿责任，证据不足，予以驳回。综上，陈景惠因本起交通事故造成的损失共计48698.19元，人寿公司应在交强险限额内赔偿陈景惠各项经济损失36072.47元，超出交强险部分金额12625.72元，由林芳成负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司长泰县营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿陈景惠各项损失36072.47元； 二、林芳成应于本判决生效之日起十日内赔偿陈景惠各项损失12625.72元； 三、驳回陈景惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由陈景惠负担94.14元，由林芳成负担523.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二〇年五月七日 书记员  雷梦云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。