wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初799号 原告：石家庄浩科制药设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈中街24号，统一社会信用代码911301027524414584。 法定代表人：陈志利,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王蕴哲，河北康诏律师事务所律师。 被告：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。 法定代表人：李奋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏良丽，该公司员工。 原告石家庄浩科制药设备有限公司与被告国药集团致君（苏州）制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序由审判员杨利刚独任审理，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告石家庄浩科制药设备有限公司的委托诉讼代理人王蕴哲、被告国药集团致君（苏州）制药有限公司的委托诉讼代理人魏良丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款104万元，及逾期付款违约金(自2018年12月31日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款违约金的计算方式为：自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告双方在2007年10月至2011年2月间共计签署了14个合同，双方于2017年1月对账并签署对账单，被告认可尚欠原告207.77万元。2017年12月27日原被告双方签署《协议书》，被告承诺到2018年12月31日前支付欠款104万给原告，双方债权债务即为结清。但合同签订后被告违背诚信原则，无视原告作出的巨大让步，至今分文未付。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告国药集团致君（苏州）制药有限公司辩称：公司目前受外部政策影响，出现经营困难。结合公司的现状，被告并非是违背诚信原则，无法一次性支付104万的货款，请原告酌情给予宽限。 经审理查明：原、被告自2007年10月至2011年2月期间发生业务往来。2017年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：“乙方在2007年10月至2011年2月期间与甲方签订了有关粉针生产线相关设备、原料药车间的相关阀门及熔媒尾气吸收装置等共计14个项目合同，合同总金额844.4806万元，项目均已验收合格并交付使用。甲方已付596.7106万元及40万元的抵货，未付207.77万元，粉针线改造旧设备回收未开据发票金额40万元。乙方已开具发票金额412.2242万元(含抵货的40万)，未开具发票金额430.9409万元(含未付金额)，如果抵冲甲方尚未开具的发票及未付余额，实际需开具发票金额为184.4864万元(844.4806-207.77-40-412.2242=184.4864万元)。由于时间相隔已久，企业也由于兼并重组变化较大，但双方财务对账已清(见附件)，工程部也作了现场核对确认。为了保证财务规范，尽快解决遗留问题，经甲乙双方友好协商，达成协议如下：1、甲方承诺到2018年12月31日前支付欠款104万元给乙方。其中，甲方先行支付欠款额的50%(52万)，欠款52万到乙方账一周内，乙方开具总金额288.4864万元(184.4864+104=288.4864万元)的增值税发票给甲方。甲方在收到上述总金额288.4864万元的增值税发票后一周内，支付尾款52万，自此双方债权债务即为结清，再无纠纷。”。附件对账明细记载与协议书相关内容一致。 因被告未按约支付上述货款，原告遂向法院提起诉讼。 审理中，被告表示对结欠的货款104万元没有异议，予以确认。但是对于违约金的计算方式及计算标准无法确认。 以上事实，有原告提供的《协议书》、对账明细及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告货款104万元，由原告提供的《协议书》、对账明细予以证实，被告对此也不持异议，故对原告要求被告支付货款104万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付货款构成违约，因双方未对违约应承担的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告支付逾期付款损失（以104万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告国药集团致君（苏州）制药有限公司支付原告石家庄浩科制药设备有限公司货款104万元，并偿付逾期付款违约金（以104万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，由被告负担，该款由被告于本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年五月二十八日                                                               法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初545号原告：陈辉，男，1976年2月23日出生，土家族，住咸丰县，被告：王在发，男，1981年3月5日出生，土家族，住咸丰县，原告陈辉与被告王在发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告王在发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告务工工资8400元，并自欠款之日起按欠款总额的百分之二支付利息。诉讼过程中，陈辉明确利息给付请求为：自欠款之日起以欠款总额为基数按年息2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年至2017年之间，陈辉在王在发处从事木工装修工作，2018年2月12日双方对前期工资进行结算，王在发共计欠陈辉劳务工资8400元，王在发于当日向陈辉出具欠条一份，约定于2018年10月30日付清，并约定了逾期利息，但到期后王在发一直未予支付。王在发未进行答辩。本院认为，根据查明的事实，陈辉在王在发承揽的装修工程中从事木工施工，双方形成了劳务合同关系。王在发在未能结清陈辉工资的情况下向其出具了欠条，载明了欠款金额及付款期限，并约定了逾期利息，该约定未违反法律规定，王在发应按约履行义务。陈辉要求王在发支付欠付工资8400元，并自欠款之日起以欠款总额为基数按年息2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。王在发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：王在发支付欠付陈辉工资8400元，并从2018年2月12日按年利率2%支付利息至清偿之日止，限2020年5月25日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王在发负担。本判决为终审判决。审判员  田甜二〇二〇年五月八日书记员  谢璐
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1112号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：陈玉春，男，汉族，1968年4月8日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告陈玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 欣
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行终10号上诉人（原审原告）高春花，女，汉族，1954年11月25日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号，统一社会信用代码：11410300MB1645716K。法定代表人李松涛，局长。委托代理人李秀红，洛阳市不动产登记中心工作人员，一般代理。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师，特别授权。原审第三人洛阳市金天下商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区九都西路7号世纪华阳三期1-46号门面房。原审第三人河南鸿信枫叶置业有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路329号。上诉人高春花因与被上诉人洛阳市自然资源和规划局及原审第三人洛阳市金天下商贸有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司确认房屋登记违法一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，一审法院存在违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十三项之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初72号行政判决；本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  李扬丽二〇二〇年五月六日书记员  杨路嘉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1718号原告：王礼猛，男，1978年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告王礼猛与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼猛到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金10700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月26日在被告处租赁车辆跑美团网约车，押金10000元，租期三个月。后车辆到期归还被告，但被告未按约定于45日内退还押金。故诉至法院，要求被告退还押金10000元及反佣700元。审理中，原告陈述至开庭前被告已退还5000元，故变更第一项诉请为判令被告退还原告租车押金等共计5700元。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告王礼猛于2019年6月22日至同年9月9日向被告车优享公司租赁车辆。2019年11月12日，被告出具承诺书，承诺于2019年11月底之前退清王礼猛押金10500元。现被告已退还原告5000元，原告提供一份《退车协议》复印件要求被告退其5700元，因《退车协议》系复印件，真实性无法确认，对该证据本院不予采信。原告主张退5700元，其中5500元有证据证明，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王礼猛款项5500元；二、驳回原告王礼猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1395号 原告：敖成凤，女，1992年6月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘玉庭，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201810050802。 委托诉讼代理人：黄蓉，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202011180392。 被告：叶小满，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：罗孟，男，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告敖成凤与被告叶小满、罗孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告敖成凤及其委托诉讼代理人刘玉庭、黄蓉。被告叶小满、被告罗孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖成凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与被告叶小满由于做服装生意认识，且原告与被告丈夫罗孟也较为熟悉。自2019年10月起，二被告多次向原告借钱用于生意周转，借款发生频率较高，双方存在多次交易往来，由于二被告借款均是用于短期经营性周转资金，偶尔会支付部分资金占用费给原告，但在支付后又以现金方式借用周转，出于信任，在之前的借款来往中，二被告没有向原告出具借款凭证。2020年3月2日，经结算，二被告尚欠原告借款本金70000元，被告叶小满向原告出具借条，借条出具后，二被告未履行还款义务。为维护原告权益，诉至法院。 被告叶小满辩称，被告叶小满确实向原告借款的，但不是70000元。2019年10月至2020年2月份被告叶小满都是有借有还，被告叶小满一共用支付宝转给原告140120元。原告向我转了109484元。被告叶小满还向原告借了30000元现金，原告5月2日至5月22日分三次在被告叶小满店里拿了价值993元的服装。叶小满现在没有欠原告款项。 被告罗孟辩称，被告罗孟不清楚叶小满是否向原告借款，是3月份被告罗孟才知道，是叶小满被放高利贷的人骗了，导致叶小满吃药自杀，之后陆续有人上门要债，被告罗孟才知道这个事情。被告罗孟现不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月起，被告叶小满因资金周转向原告敖成凤借款，后原告陆续以现金、支付宝、微信方式向被告叶小满支付款项。2020年3月2日，经原告敖成凤与被告叶小满结算，被告叶小满尚欠原告敖成凤70000元，被告叶小满向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今因店铺急需资金周转，叶小满（5202021983××××××××）向敖成凤（5202021992××××××××）借到现金柒万元整（70000.00）分别以现金、支付宝、微信转账方式转入。钱已收到。借款人：叶小满借款地址：月亮田矿电话号码：182××××6881借款日期：2020年3月2日”。2020年5月2日至5月22日期间，被告叶小满用自己服装店内的服装向原告敖成凤抵偿了借款993元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借条》、微信转账截屏在卷佐证。 本院认为，被告叶小满向原告敖成凤出具《借条》的行为是对双方之间借贷关系的结算，被告叶小满在《借条》上签字确认，是对债务的认可，且被告叶小满亦未提交证据证实该份《借条》系原告威胁、胁迫下出具的，《借条》是当事人对经济往来的结算，且未违反法律规定。故对被告叶小满陈述已偿还清偿债务的理由不成立。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2019年11月起，被告叶小满向原告敖成凤借款，经原被告2020年3月2日结算，被告叶小满共向原告敖成凤借款70000元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告叶小满出具的借条并未约定借款期限，原告可随时要求返还，现原告要求返还，被告应当及时返还。但根据原被告陈述在2020年5月2日至5月22日期间，被告叶小满用自己服装店内的服装向原告敖成凤抵偿了借款993元，故应予以扣除，现被告叶小满应当偿还原告敖成凤借款本金69007元（70000元-993元），对于原告主张超出部分不予支持。 被告罗孟虽与被告叶小满系夫妻关系，但本案借款系用于店铺资金周转，并非用以生活开支，且被告罗孟亦未在借条中签字确认该笔债务为共同债务，故被告罗孟在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告叶小满于本判决发生法律效力后十五日内向原告敖成凤偿还借款本金69007元。 二、驳回原告敖成凤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告敖成凤负担11元，由被告叶小满负担764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  易举 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈杰
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执78号段守明、曹占明：申请执行人段守明与被执行人曹占明餐饮服务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1827号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人曹占明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段守明于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人曹占明给付申请执行人段守明就餐款2000元，并交纳案件受理费25元。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人曹占明发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人曹占明给付申请执行人段守明就餐款2000元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人曹占明于2020年5月28日给付了申请执行人段守明2000元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。申请执行人段守明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹占明己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3238号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李泽函，男，1996年08月01日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李泽函租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李泽函经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年2月27日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1968.25元（9395元×0.5‰×419天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李泽函未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，早稻科技公司(甲方)与李泽函（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李泽函向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李泽函提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李泽函未按约交纳履约保证金，李泽函按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，李泽函未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按合同约定全额支付买断款，其支付逾期罚金的期限应从协议到期后第8日至生效法律文书确定的给付之日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李泽函于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 二、被告李泽函于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年3月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告李泽函于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽函负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢371号之一 申请执行人：岳义松，男，1985年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李伟，男，1973年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理岳义松申请执行其与李伟为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6860号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初35号原告：刘某，男，汉族，1950年5月3日出生，灵丘县人。被告：张某，男，汉族，1988年2月18日出生，朔州市应县人，现住灵丘县。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012、2013年原告承揽了被告承包的集中供暖锅炉房工程。2013年6月8日，被告张某给其打电话说资金缺乏向原告借款20000元，自己没在工地，其哥哥张军政在工地，让张军政代取一下，因为双方关系好，当时没多想就把20000元给了张军政，张军政给原告简单的写了条子，后来原告多次和被告催要该借款，但被告找各种理由推脱，无奈原告向法院提起诉讼。张某辩称：1、原告所主张的诉求与被告没有任何法律关系，把其作为被告主体资格不适格。原告起诉提供的条子，一方面不知老刘是哪位，不能说明是原告，另一方面显示是张军政，与被告无关。2、原告所述完全不是事实。事实是，2012年夏天原告开始承揽被告承包的供暖锅炉房建设工程的木工活，2013年6月做工结束，期间被告曾协商原告给地基浇灌工程放线，按照每月6000元兼职技术员的工资聘用他，被告的弟弟来到工地后负起监工和放线的任务，原告只做了两天就没在聘用。但原告的三弟负责给干零工人记工，在做工资表时给原告做了三个多月的工资，会计发工资时先行给付了那些工资。后来核对工资时发现原告多领了20000元的工资，因已终止了聘用关系，让其退出多领的工资，原告答应退出，就把钱退给到被告哥哥张军政手里，便出现了原告起诉的条子。3、原告前几年催要的款是其他劳务款，不是其所主张的款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告对对方当事人提供的证据均有异议，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院结合该证据及被告的陈述、答辩，足以认定被告委托其堂哥张军政从原告处拿走20000元的事实。至于该20000元到底是借款还是退回的工资，本院认为原告的20000元是被告委托其堂哥张军政代取，按照日常习惯张军政不可能为原告出具借条，只能出具拿走原告20000元款的条子，原告的举证责任已经初步完成。被告认为是退回多领的工资，应由被告提供工资表、领款材料等证据予以反驳，但被告就此主张未提供证据予以证实，应由被告承担举证不能的后果。另外，张军政为原告出具的条子明确载明“拿20000元”，而非“退20000元”。综上，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。被告提供的欠原告工程款的欠条格式（复印件）与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012、2013年约两年期间，刘某承揽了张某承包的集中供暖锅炉房工程。2013年6月8日，张某因资金缺乏向原告借款20000元，因张某当时不在工地，委托在工地的堂哥张军政代取，张军政给原告简单地写了个条子。借款后张某至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告还款，被告应在合理的期间内偿还，本院对原告的诉讼请求应予以支持。被告虽对主体资格及借款事实提出抗辩，但未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的后果，故对被告的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张某在判决生效后十五日内偿还刘某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 秦海平人民陪审员 宋冠华人民陪审员 聂 进 二〇二〇年五月十八日书 记 员 苗元丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执445号之一 申请执行人：夏桂钟，男,1974年7月5日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县中沙乡石门村坂山。 被执行人：巫伟忠，男，1989年5月20日出生，汉族,农村居民,住福建省宁化县安乐镇黄庄村马家庄。 申请执行人夏桂钟与被执行人巫伟忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人巫伟忠归还借款8500元，并承担本案执行费50元。现执行到位并发放给申请执行人2254元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人巫伟忠发出限制消费令，并将被执行人巫伟忠纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人巫伟忠银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法扣划被执行人巫伟忠的存款2304元,此款用于清退本案执行费50元，余款2254元已发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院于2020年5月15日依法查封被执行人巫伟忠名下车牌号为闽Ｇ×××××的五菱牌小型汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人巫伟忠无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人巫伟忠违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留十五日决定，但因被执行人巫伟忠涉嫌交通肇事罪尚被羁押，无法实际采取拘留措施。 7、本院于2020年5月19日到被执行人巫伟忠位于宁化县××镇××号的住宅进行传统调查。被执行人巫伟忠不在家，据该村委会工作人员反映，被执行人巫伟因涉嫌交通肇事罪正被羁押。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄凤娇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执168号申请人杨某某，男，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人杨某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1851号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人杨洪生与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十九日书记员  李 伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2202号 上诉人（原审被告）：义乌市凯阳针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道何宅工业区康民路1号二楼。 法定代表人：孙红博，执行董事。 上诉人（原审被告）：孙红博，男，1987年11月8日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：杨珍珍，女，1989年9月21日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：义乌宏晖纺织有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业园。 法定代表人：陈庆华，执行董事。 上诉人义乌市凯阳针织有限公司、孙红博、杨珍珍因与被上诉人义乌宏晖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市凯阳针织有限公司、孙红博、杨珍珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市凯阳针织有限公司、孙红博、杨珍珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 唐晓涛
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执192号之一被执行人：王占国，男性，1968年02月生，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人王占国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王占国账户内存款人民币189.89元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更374号 罪犯庄靖鑫，男，1990年1月13日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2018年2月6日作出(2018)闽0627刑初第9号刑事判决，认定被告人庄靖鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄靖鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年12月累计考核分2260分，获表扬3次。该犯已缴纳罚金2000元。违法所得执行机关已认定全部缴纳。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄靖鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄靖鑫减去有期徒刑三个月二十二天（刑期自2017年3月16日起至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行初3号原告：罗道礼，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住广德市。被告：广德市卢村乡人民政府。住所地：广德市卢村街道。统一社会信用代码11341723003254583L。法定代表人：姚大军，乡长。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。原告罗道礼诉被告广德市卢村乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗道礼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许立安人民陪审员  蔡宝华人民陪审员  李康兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  彭义玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申110号黄军：你因故意伤害一案，不服广东省河源市中级人民法院（2013）河中法刑一初字第30号刑事附带民事判决和本院（2014）粤高法刑三终字第165号刑事裁定，向本院申诉提出：1.你因被黄某庆恐吓并担心被其击打才返回家中拿两把刀防身，黄某庆先持木棍打你，黄某庆在抢你手上刀的过程中意外被刺伤，因此，是被害人自身的过错导致本案的发生；2.黄某庆受伤后未打120等救治反而让黄某光开摩托车送其去医院，后在送医途中坠车二次受伤致死，司法鉴定报告却只将其死亡结果归因于第一次受伤，是不科学的；3.目击证人黄某华与黄某庆素有交情，其证言偏袒黄某庆，是不真实的。综上，本案无法排除合理怀疑，你申诉请求本院对本案予以再审并依法改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：经查，现场目击证人黄某华的证言和你本人的供述证实，你在与被害人黄某庆发生口角后，即返回家中取来两把刀。而且，黄某华明确指证你先持刀向黄某庆砍去，黄某庆躲开后从旁边拿起一根棍子抵挡，你又持尖刀剌向黄某庆的右边小腹。而你本人供认打架过程中，你所持的两把刀一直在你手上。证人黄某彬证实，其看见黄某光搭载黄某庆经过，黄某庆腹部被刀捅了一个大口，流了很多血，当时已经不清醒。尸体检验鉴定报告证实死者黄某庆系由于生前人体被锐性物体（如：单刃刀类）刺戳腹部致肝脏破裂引起失血性休克而死亡。以上证据可相互印证，并经法庭出示、质证，结合在案物证、其他证人证言、现场勘查笔录及现场照片等证据，足以认定你持刀捅伤黄某庆腹部致其肝脏破裂引起失血性休克而死亡的事实。原审判决认定你的行为构成故意伤害罪，并无不当。你申诉提出是黄某庆自身的过错导致本案的发生、其系意外受伤等意见与在案证据证明事实不符，也无证据支持，本院不予采纳。你申诉提出鉴定意见不科学、证人证言不真实的意见，缺乏事实依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初132号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人夏某，女，1976年1月1日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人夏某于2020年4月5日21时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰州市海陵区京某路由南向北行驶至站某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。归案后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏某的刑事责任，被告人夏某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人夏某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年五月二十八日书记员  丁泳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执692号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人郑勇，男，汉族，生于1981年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人郑勇危险驾驶罪一案中，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初167号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初167号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 威
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初372号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2184号罪犯张超，男，汉族，1987年6月26日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）庐刑初字第00260号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。对被告人张超的违法所得责令退赔。被告人张超不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）合刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张超确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00260号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去自本裁定送达之日起至2020年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟凡立，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。再审申请人孟凡立因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终98号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孟凡立向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月，变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，孟凡立也按时足额领取。孟凡立与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为孟凡立与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，孟凡立要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，孟凡立要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，孟凡立要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，孟凡立主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，孟凡立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回孟凡立的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11244号之一申请执行人：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清,该公司董事长。申请执行人：远大中联集团宁夏电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。被执行人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王生兵，该公司总经理。申请执行人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5325号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏富地房地产开发有限公司支付申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司、远大中联控股集团有限公司货款2872110.36元、利息304444元、诉讼费和保全费14647.76元，并按照年利率8%的标准向申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司、远大中联控股集团有限公司支付本案未付款项自逾期付款之日至实际付款之日的利息。依法缴纳执行费34312元，以上共计3225514.12元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，并依职权将被执行人宁夏富地房地产开发有限公司法定代表人王生兵纳入了限制高消费名单。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询后，本院冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区利民街XX号房、X号商业楼X号房、X号楼X号房，上述房产申请执行人已在诉前向本院申请保全；查明被执行人名下无车辆信息，无证券、保险等其他财产信息。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结、房屋产权的查封及限制高消费措施。后因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请重新冻结被执行人名下银行账户并申请查封被执行人名下位于兴庆区利民街XX室，兴庆区利民街XX室、X1室，兴庆区利民街X室、X1室，兴庆区利民街X室、X1室、X4室、XX2室、1X2室、X室房屋产权及相应土地使用权。本院已重新冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年4月27日以（2019）宁0104执11236-11245号执行裁定书预查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为3年，申请执行人不向本院申请处置上述房产。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，上述财产的查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和造成的后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费34312元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3494号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。负责人：汤兴良，该公司董事长。被执行人：射阳县瀚麒服饰有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：卞昊，该公司总经理。被执行人：南京汉可福科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：林敏，该公司总经理。被执行人：卞昊，男，1979年6月30日生，汉族，私营业主，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：卞韬，男，1973年9月14日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。被执行人：徐梅，女，1970年3月3日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：顾克发，男，1969年3月27日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。被执行人：林敏，女，1982年1月11日生，汉族，私营业主，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘舒，女，1958年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司、南京汉可福科技有限公司、卞昊、卞韬、徐梅、顾克发、林敏、刘舒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初5763号民事判决书已发生法律效力，该文书确定一、射阳县瀚麒服饰有限公司于判决生效后十日内偿还江苏资产管理有限公司借款本金185万元、利息333178.81元，合计2183178.81元；并以本金185万元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率9.945%支付利息。二、江苏资产管理有限公司对射阳县瀚麒服饰有限公司提供抵押的机械设备折价或变卖、拍卖的价款在69万元范围内享有优先受偿权。三、南京汉可福科技有限公司、卞昊、卞韬、徐梅、顾克发、林敏对射阳县瀚麒服饰有限公司的上述债务承担连带责任。四、南京汉可福科技有限公司、卞昊、卞韬、徐梅、顾克发、林敏、刘舒承担保证责任后，有权向射阳县瀚麒服饰有限公司追偿。五、林敏、刘舒对射阳县瀚麒服饰有限公司的上述债务向江苏资产管理有限公司承担赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿于2020年5月8日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人江苏资产管理有限公司自愿撤回对被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司、南京汉可福科技有限公司、卞昊、卞韬、徐梅、顾克发、林敏、刘舒的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初5763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年五月十一日书记员  王胜东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢366号之二申请执行人：李某甲，男，汉族，被执行人:马某,男,汉族,执行担保人：李某乙，男，汉族，本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5207号民事调解书执行过程中，本院依法向被执行人马某发出执行通知书限期履行义务，并承担案件受理费及执行费，该法律文书生效后被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并有李某乙担保，担保到期后被执行人未按期履行，本院作出（2020）陕0825执恢366号之一执行裁定书，将承诺担保人李某乙在中国农业银行定边县支行的存款账户（6228482941094205112）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将执行担保人李某乙在中国农业银行定边县支行的账户存款8000元（账号：6228482941094205112）划拨至定边县人民法院执行工作局在中国建设银行定边县支行案款专户内（账号：6232814120000070842）；二、解除执行担保人李某乙在中国农业银行定边县支行的存款账户（账号：6228482941094205112）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十八日书记员  牛 方
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初314号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘怀宇，男，1976年5月1日出生于重庆市江津区，汉族，大学本科文化，重庆市上隧防水工程有限公司法定代表人，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被查获，2020年1月6日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人刘怀宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月25日23时许，被告人刘怀宇饮酒后驾驶牌照为川******的凯迪拉克牌小型轿车，从重庆市江北区星光天地附近出发，当车行驶至本市渝中区体育路时被民警查获。经检验，被告人刘怀宇静脉血液中的乙醇含量为148.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘怀宇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘怀宇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘怀宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘怀宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘怀宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民再126号原审原告：李益华，男，1973年9月12日生，汉族，住沭阳县。原审被告：孙超，男，1994年11月9日生，汉族，住宜兴市。原审原告李益华与原审被告孙超民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0282民初8555号民事判决已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月5日作出(2019)苏0282民监122号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李益华到庭参加诉讼。原审被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李益华向本院起诉请求：1、判令孙超立即归还借款本金45万元及该款自2019年3月13日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息。2、判令孙超承担其为实现本案债权所产生的律师费3.2万元。3、本案诉讼费用由孙超承担。本院原审认定事实：2019年3月13日，孙超向李益华出具借条一份，载明：今借到李益华人民币现金肆拾伍万元整，月息2.5%。用于生意周转。如未按时还款，律师费、诉讼费由借款人孙超承担。孙超在借款人处签字确认。在该份借条下方，孙超出具了收条一份，载明：今收到李益华人民币肆拾伍万元整，转入招商银行卡内。同日，李益华通过银行转账形式向孙超转账45万元。2019年7月12日，李益华与江苏衡立律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏衡立律师事务所指派律师陶明月、马晓东作为代理人参与李益华诉孙超民间借贷案件，约定代理费为3.2万元，并开具了发票。审理中，李益华就借款事宜作出陈述：其通过朋友介绍认识孙超，借款用于孙超生意周转；孙超并未按照约定支付利息；其一直向孙超催要款项，但孙超一直说要等等。本院再审认定的事实与原审认定的事实相同。另查明：2018年至2019年，以李益华为原告在全省各级法院起诉民间借贷案件达8件。以上事实，由借条、收条、转账记录、委托代理合同、发票及本院庭审笔录在卷佐证。审理中，李益华变更诉讼请求第一项中利息的计算方式为以45万元为基数自2019年3月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其通过借贷赚一点利息钱，出借的钱基本上是本人的，另有一部分是朋友的。本院再审认为，根据李益华在庭审中所作“其是通过借贷赚一点利息钱，出借的钱基本上是本人的，另有一部分是朋友的”的陈述，以及李益华在一年内作为原告在全省各级法院起诉民间借贷案件达8件等情形，可以认定李益华为职业放贷人。故本案中李益华向孙超放贷的行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，相应的借贷合同应认定无效，所对应的高额利息、律师费的约定均无效。孙超作为借款人应返还借款，并给付资金占用使用费。根据李益华提供的借条、收条、转账记录，可以认定李益华出借的借款本金为45万元，该款孙超应当返还。对于资金占用使用费，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故李益华有权请求孙超承担以45万元为基数自2019年3月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费。对李益华的其他诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0282民初8555号民事判决。二、孙超于本判决发生法律效力之日起十日内归还李益华借款本金45万元及资金占用使用费(自2019年3月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回李益华的其他诉讼请求。孙超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7448元，其中案件受理费4428元、财产保全费3020元，由李益华负担848元，孙超负担6600元。李益华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6600元由孙超向其直接支付，本院不再退还，由孙超在本判决生效之日起十日内向李益华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  王旭东审判员  张 祎审判员  褚学超二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 珏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4342号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚。委托代理人：吴淼，公司员工。被告：李丽，男，1960年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与李丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终748号上诉人（原审原告）：闻树强，男，1963年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高国民，男，1962年12月8日出生，满族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。上诉人闻树强因与被上诉人高国民民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闻树强上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持闻树强的一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由高国民承担。事实和理由：1．本案中，闻树强与高国民之间形成了事实的民间借贷法律关系。闻树强系通过银行转账的方式于2014年4月2日分两笔转入高国民的账户中，双方系朋友关系，没有签订书面借款合同完全符合情理和事实逻辑。双方之间自愿达成借款合同，系双方真实的意思表示，闻树强依约履行了提供借款的义务，闻树强也没有提供足够的证据来否定闻树强的证据，在高国民并未提供任何案外人温军良有可能向闻树强借款的证据的情况下，一审法院仅依据高国民与案外人温军良开办企业，案外人温军良有可能向闻树强借款转入高国民的账户的情况，就认定闻树强与高国民之间不存在借贷关系，属于认定事实不清，适用法律不当。2．高国民提供的证据不能抗辩闻树强与高国民之间不存在借贷关系，闻树强的证据已经符合优势证据规则的要求。高国民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闻树强向一审法院起诉请求：1．请求依法判令高国民归还借款本息373319元（本金300000元，利息73319元），利息按年利率4.75%自2014年4月2日暂计算至2019年5月24日，实际利息计算至高国民给付之日；2．本案诉讼费用由高国民承担。一审法院认定事实：2014年4月2日，闻树强通过其银行的账户向高国民的银行账户转账300000元。另查，高国民与案外人温军良于2014年4月15日投资开办精科（涿州）材料科技有限公司，注册资金500000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同要基于当事人双方的借贷合意而成立。本案中，闻树强于2014年4月2日通过其个人银行账户向高国民的银行账户转账300000元的事实存在，双方对于该款是否是借款存在争议，高国民抗辩该款系温军良的投资款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，闻树强2014年4月2日转款，转款前闻树强并未与高国民有过借款的合意，其与高国民并无基础法律关系。结合案件查明事实，高国民与温军良确有合资开办企业的事实，因此不能排除该款系温军良向闻树强借款后直接转入高国民账户作为投资的可能性，因此，闻树强所提供的证据不足以抵消高国民提交证据的证明效力。综上所述，闻树强的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回闻树强的全部诉讼请求，案件受理费6898元，由闻树强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闻树强主张其与高国民之间存在民间借贷法律关系，应举证证实其与高国民存在借款合意且款项已经实际交付给高国民。虽然闻树强于2014年4月2日通过其个人银行账户向高国民的银行账户转账300000元的事实存在，但从双方之间是否有借款合意情形看，闻树强与高国民未形成书面借款凭证，高国民不认可曾向闻树强借款，并抗辩该款系案外人温军良的投资款。一审法院结合高国民与温军良确有合资开办企业的事实，认为上述300000元转账不能排除该款系温军良向闻树强借款后直接转入高国民账户作为投资的可能性，并在此基础上认定依据现有证据尚不足以证明闻树强与高国民之间存在民间借贷法律关系并无不当。综上所述，上诉人闻树强的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6898元，由上诉人闻树强负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年五月二十六日书记员 底 健
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0723民初480号 原告：宋俊峰，男，1970年12月4日出生，汉族，住光泽县。 被告：福建省光泽中兴房地产开发有限公司，住所地光泽县杭东路6号。 法定代表人：黄民祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁林毅，男，系该公司办公室主任。 原告宋俊峰与被告福建省光泽中兴房地产开发有限公司占有保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋俊峰、被告福建省光泽中兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人翁林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋俊峰向本院提出诉讼请求：1.福建省光泽中兴房地产开发有限公司停止侵害其车位使用权利；2.赔偿宋俊峰因车位不能使用造成的经济损失共计4500元；3.福建省光泽中兴房地产开发有限公司书面赔礼道歉。庭审过程中宋俊峰放弃第2项诉讼请求，即放弃要求赔偿因车位不能使用造成经济损失4500元的诉讼请求。事实和理由：2020年2月24日宋俊峰与福建省光泽中兴房地产开发有限公司签订了《车位使用权买卖合同》，并依约支付了车位价款，宋俊峰购得光泽县财富花园小区044号车位，取得自2020年2月24日起至“财富花园”项目土地使用权期限届满时止的车位使用权。2020年4月10日下午宋俊峰驾车驶入车位时，福建省光泽中兴房地产开发有限公司以解除与宋俊峰签订的《车位使用权买卖合同》为由，禁止其使用车位。 福建省光泽中兴房地产开发有限公司辩称，对宋俊峰购买车位的事实没有异议，但没有阻碍宋俊峰使用车位的事实，请求驳回宋俊峰的诉讼请求。 本案争议的焦点是福建省光泽中兴房地产开发有限公司是否存在妨碍宋俊峰使用车位的事实。宋俊峰为此提交了三份证据，本院认证如下：【财富花园】通知函仅表明福建省光泽中兴房地产开发有限公司有收回车位的意思表示，不能证明妨碍宋俊峰使用车位的行为;短信和微信截图所记载的内容也不足认定福建省光泽中兴房地产开发有限公司妨碍宋俊峰使用车位的事实。因此福建省光泽中兴房地产开发有限公司存在妨碍宋俊峰使用车位的事实依据不足。 本院认为，宋俊峰主张以福建省光泽中兴房地产开发有限公司侵犯其车位使用权为由提出诉讼请求，须提供证据证明福建省光泽中兴房地产开发有限公司存在妨碍宋俊峰使用车位的事实，宋俊峰没有履行举证责任。另外宋俊峰也承认2020年4月13日下午以后车位能正常使用，福建省光泽中兴房地产开发有限公司侵害宋俊峰车位使用权利的情况不存在，因此宋俊峰要求福建省光泽中兴房地产开发有限公司停止侵害其车位使用权利的诉讼请求不予支持。按照《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，只有人格权利遭受非法侵害，才能主张精神损害赔偿，宋俊峰未提供证据证明福建省光泽中兴房地产开发有限公司侵犯其人格权，因此宋俊峰要求福建省光泽中兴房地产开发有限公司书面赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回宋俊峰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初260号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人梁惠民，男，1965年10月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，大学文化，住江苏省镇江市新区，现住镇江市润州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人梁惠民犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人梁惠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月14日8时许，被告人梁惠民驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿扬溧高速后周出口匝道行驶至溧阳市002县道与扬溧高速后周出口匝道三枝交叉路口处时，在右转弯过程中与沿溧阳市002县道由西向东行驶的被害人马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致使电动三轮车驾驶员马某及电动三轮车后座乘员高某乙、华某受伤，两车损坏，后被害人高某乙因抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人高某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人华某损伤程度属轻伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人梁惠民承担本起道路交通事故的主要责任，马某承担次要责任，高某乙、华某不负责任。案发后，被告人梁惠民主动投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人梁惠民已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人梁惠民案发后自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人梁惠民有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人梁惠民对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月14日8时许，被告人梁惠民驾驶苏Ｌ×××××小型轿车从扬溧高速后周出口下高速，沿匝道行驶至溧阳市002县道与扬溧高速后周出口匝道三枝交叉路口右转弯时，未注意观察路口内交通情况，且未让直行的车辆先行，遇马某无证驾驶电动三轮车沿该002县道由西向东直行通过该路口，两车发生碰撞，事故导致马某及电动三轮车后座乘员高某乙、华某受伤，两车损坏。被害人高某乙（1941年4月生，住溧阳市别桥镇西庄村委高家村）因颅脑损伤，抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人华某损伤程度属轻伤一级。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人梁惠民承担事故的主要责任，马某承担次要责任，高某乙、华某不负责任。事发后，被告人梁惠民打电话报警，到案后如实供述了上述事实经过。案发后，被告人梁惠民与被害人近亲属达成经济补偿协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经当庭质证、确认的被告人梁惠民的供述笔录，被害人华某的陈述笔录，证人马某、高某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，人民调解协议书、谅解书，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人梁惠民亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人梁惠民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻伤之重大事故，负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁惠民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梁惠民在事发后报警，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁惠民与被害方达成经济补偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁惠民的犯罪事实、情节及到案后的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁惠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执909号解威、张丹丹：本院立案执行申请执行人刘影、贺继芹、杨永杰与被执行人解威、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人906602.5元,其他费用另计。（2）：申请执行费11466元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖佩伶，女，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖佩伶信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告廖佩伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年12月25日，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金167602.09元，利息22332.69元，分期付款手续费4138.36元，逾期还款违约金23784.53元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告廖佩伶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金167602.09元、利息（截至2020年1月11日为22332.69元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4138.36元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担249元，被告廖佩伶负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初1966号 原告：怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇赵圩村，统一社会信用代码54340321B10477240H。 法定代表人：陈宝安，该村委会主任。 被告：秦汉文，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会（以下简称赵圩村委会）与被告秦汉文供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵圩村委会的法定代表人陈宝安到庭参加了诉讼，被告秦汉文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵圩村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令秦汉文支付拖欠的水费共计773.6元；2、本案诉讼费由陈汉文承担。事实和理由：秦汉文系唐集镇赵圩村农户，该农户承包经营9.67亩土地，其中需统筹灌溉的为9.67亩。根据唐集镇人民政府相关文件，秦汉文应按照每年每亩40元的标准向赵圩村委会缴纳水费。2019年至2020年，虽经赵圩村委会多次催要，秦汉文一直不愿缴纳水费，现秦汉文累计拖欠水费款773.6元。据此，特诉至法院，请求支持赵圩村委会的诉讼请求。庭审后，赵圩村委会撤回要求秦汉文支付2020年水费款386.8元的诉讼请求，本院予以准许。 秦汉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：秦汉文系赵圩村村民。赵圩村委会依据怀远县唐集镇人民政府下发的《唐集镇2019年度生产性水费征缴及管理办法》的要求，为秦汉文承包的农田灌溉，每亩农田收费40元。2019年，经赵圩村委会结算，秦汉文共欠赵圩村委会水费款386.8元。因秦汉文一直拖欠水费款不付，2020年4月20日，赵圩村委会诉至本院。 本院认为，赵圩村委会向秦汉文供用农田灌溉用水，秦汉文也使用了赵圩村委会提供的水源，应当缴纳水费款。秦汉文拖欠水费款的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故对赵圩村委会要求秦汉文给付水费款386.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秦汉文于本判决生效之日起十五日内给付原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会水费款386.8元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦汉文负担。 本案实行一审终审。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月十二日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1604号 原告：金国权，男，1948年6月25日出生，汉族，住平湖市。 原告：陈美华，女，1955年10月3日出生，汉族，住平湖市。 原告：赵某，男，2007年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 法定代理人：赵振华，男，1972年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨如玉，浙江浙博律师事务所实习律师。 被告：顾娅晔，女，1972年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告金国权、陈美华、赵某与被告顾娅晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告金国权及三原告的共同委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告顾娅晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金国权、陈美华、赵某向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金400000元、利息72000元（利息自2018年1月1日起按照月息1.5分暂计算至2019年12月底，实际计算至被告付清日）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：金雁生前系绍兴银行职员，与被告系好友。被告因自身资金需要，向金雁借款，截至2014年12月15日，被告共向金雁借款人民币40万元，被告向金雁出具《借条》一份，写明，“今向金雁借款肆拾万元整，借款二年，利息按月息1.5分计（按季度支付）。”此后，被告按约向金雁支付利息至2017年底。自2018年起，被告未再按约向金雁支付利息，也未归还借款本金。2018年9月9日，金雁因病死亡，三原告作为金雁的父母子女，依法继承金雁的上述债权。2019年4月18日，在原告的多次催讨下，被告在原《借条》上写明，“在此借款肆拾万元整基础上，借期延长半年。”2019年底，上述借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款本金及利息，但被告均以种种借口拖延至今未予支付，严重侵害了原告的合法权益。 被告顾娅晔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.借条一份，2.居民死亡医学证明一份，3.证明二份、居民户口本二份。被告未到庭质证，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查真实合法，且与本案争议相关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月15日，被告出具《借条》一份，载明：“今向金雁借款肆拾万元整，借期二年，利息按月息1.5分计（按季度支付）。”该借条中“利息按月息1.5分计”后被划掉。2019年4月18日，被告又在该《借条》下方写明：“在此借款肆拾万元整基础上，借期延长半年。”另查，金雁于2018年9月9日死亡，未立遗嘱，去世前已离婚；金雁父亲为金国权，母亲为陈美华，金雁与其前夫赵振华生育一子赵某。原告在本案中陈述，金雁与被告系朋友关系，案涉借款系在2012年至2014年期间出借，其中20万元资金系来源于原告金国权；金雁与被告原约定利息按月息1.5分计算，被告付息至2017年年底；2019年4月18日，被告到原告金国权家中协商借款归还事宜，当时被告划掉了原借条中“利息按月息1.5分计”的内容，并表示借款本金400000元半年内归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向金雁出具的《借条》可证明金雁与被告之间存在借贷合意且被告已收到借款40万元的事实，故双方的借贷关系合法成立。金雁于2018年9月9日去世，未立遗嘱，故其对被告所享有的债权应由其第一顺位继承人即三原告继承。2019年4月18日，被告确认尚欠借款400000元，借期延长半年，但借款到期后被告仍未还款，故三原告可主张被告归还借款本金400000元。关于借款利息，借条中关于利息的约定已经划掉，应视为双方未约定利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；但原告可向被告主张逾期利息，逾期利息以本金40万元为基数按年利率6%自逾期之日即2019年10月19日起计算至实际还款之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾娅晔于本判决生效之日起七日内归还原告金国权、陈美华、赵某借款本金400000元及逾期利息（逾期利息以本金400000元为基数按年利率6%自2019年10月19日起计算至实际还款之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4190元，由原告负担502元，被告负担3688元；保全申请费2920元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月七日 书记员  李丹妮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初220号 原告：杨深洪，男，1980年4月23日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 原告：李莲花，女，1976年2月29日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 被告：姚敦榜，男，1984年10月5日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司，统一社会信用代码91520625688442228P，住所地贵州省铜仁市银江仙峨岭镇梵净山大道百信尚城国际12栋12-2-2号。 负责人：李昌贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 原告杨深洪、李莲花与被告姚敦榜、中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告杨深洪、李莲花于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨深洪、李莲花申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨深洪、李莲花撤回起诉。 案件受理费减半收取1,395元，由原告杨深洪、李莲花负担。 审判员  杨志才 二〇二〇年五月八日 书记员  谢德云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执403号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托人陈伟明，该联社职员。 被执行人陈健，男，1991年9月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人詹锦洁，女，1991年1月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈健、詹锦洁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4029号民事判决，于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人29995.21元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322民初4029号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2115号 申请人：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108付10号。 法定代表人：孙万军，该公司总经理。 被申请人：河北东方视野文化传播股份有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街106号。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被申请人：张杰，男，1979年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：段志坚，男，1981年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：于志法，男，1980年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：杨帆，男，1987年10月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：尤丽霞，女，1980年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：耿凯平，男，1986年12月24日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被申请人：李春霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被申请人河北东方视野文化传播股份有限公司、张杰、段志坚、于志法、杨帆、尤丽霞、耿凯平、李春霞借款合同纠纷一案，申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北东方视野文化传播股份有限公司、张杰、段志坚、于志法、杨帆、尤丽霞、耿凯平、李春霞银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北东方视野文化传播股份有限公司、张杰、段志坚、于志法、杨帆、尤丽霞、耿凯平、李春霞名下银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1892号 原告：王文恒，男，1955年9月26日出生，汉族，党员，石家庄，住河北省石家庄市桥西区。 被告：程振银，男，1946年10月29日出生，汉族，群众，石家庄，住河北省石家庄市桥西区。 被告：程振华（系被告程振银之弟，亦系其委托诉讼代理人）,1962年11月20日出生，汉族，群众，出租车司机，住河北省石家庄市桥西区。 原告王文恒与被告程振银、程振华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文恒，被告程振华（亦系被告程振银委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文恒向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还不当得利各2756.50元，二人共5513元。并支付自2019年10月21日起按同期贷款利息计算至还款之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年因拆迁安置纠纷，我们与新元顺开发公司在贵院一审审理，因不服一审（2016）冀0104民初第858号判决提起上诉，因准备上诉材料至2016年7月19日距半月上诉期限仅剩一天时间，急需上诉费22052元，原告垫付上诉费22052元，解了燃眉之急。在二审判决（2016）冀01民终6831号生效、立案执行款到位后，由各原告均担归还垫付的22052元上诉费。2019年10月18日程月兰、程振宇、程文英、程跃进、程振岗已各自归还2756.50元。二被告无理由拒不返还垫付的上诉费，不当得利各2756.50元，共计5513元。为此诉至法院，请求法院判令二被告归还不当得利款，并支付自2019年10月21日起按同期贷款利息计算至还款之日止的利息。 被告程振银、程振华辩称，不认可原告的诉讼请求，上诉费是我与程振银在交上诉费最后一天时将现金交给了程振宇，八个人各交八分之一2756.5元现金。 经审理查明，一、原告王文恒系被告程振银妹夫，系程振华姐夫。 二、另案原告程振银、程月兰、程振宇、程文英、程跃进、程振华、程振岗、王文恒、王萱与另案被告石家庄市新元顺实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院作出（2016）冀0104民初858号民事判决，上述另案原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，中院于2017年4月19日作出（2016）冀01民终6831号民事判决，二审案件受理费22052元，由程振宇等人负担2052元，由另案被告石家庄市新元顺实业有限公司负担20000元。原告称，上诉费22052元由其垫付，2019年10月18日程月兰、程振宇、程文英、程跃进、程振岗已各自归还，被告程振银、程振华未返还，上诉费我没有征求二被告的意见就先垫付了。被告程振银、程振华上诉费是在上诉期限届满前一天交给了程振宇，八个人各交了2756.5元，二原告也没有征求我们的意见。 以上事实，有原告提交的2019年10月18日还款清单、程振宇出具的证人证言（无原件，复印件）、存折、取款单、河北银行交款单、河北省法院票据，二被告提交的2020年4月7日程振银出具的证明、死亡证明、石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5091号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12434号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6831号民事判决书，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损的事实，其构成要件为一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，原告是为了另案上诉而在未征求二被告同意的情况下垫付了上诉费，并非没有合法的依据，现原告以不当得利为由要求二被告返还5513元及利息，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告王文恒的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王文恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 包亚文
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初750号 原告：祁某。 被告：巨某。 本院在审理原告祁某诉被告巨某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告祁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祁某撤回起诉处理。 审判员  李秀英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁生旺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1935号 原告：龚良香，女，1975年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：罗志兵、詹文进，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：福州市祥隆春贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号20层01办公-3。 法定代表人：张世友。 被告：江锦勤，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告龚良香与被告福州市祥隆春贸易有限公司（以下简称“祥隆春公司”）、江锦勤姓名权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告姓名权并向原告赔礼道歉；2.判令两被告赔偿原告包括但不限于交通费、住宿费、律师费、鉴定费等各项损失合计200000元；3.判令两被告赔偿原告精神损失费30000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月，原告在江西省南昌市丢失身份证，并于当月登报并补办身份证，新身份证核发日期为2015年1月20日。2019年5月13日，被告祥隆春公司派其员工联系原告要求原告配合变更公司法人等，原告才知悉自己身份信息被冒用。原告遂于2019年5月20日前往福州市公安局金山派出所报案。通过查询被告祥隆春公司工商内档得知，2018年1月8日，被告祥隆春公司在原告不知情的情况下，利用原告已登报挂失的身份证、伪造的授权委托书进行工商变更登记，变更原告为其投资人、法定代理人，经办人均为被告江锦勤。原告在得知自己为被告祥隆春公司法定代表人、股东长达一年之久，认缴出资达2500000元后，精神受到极大压力，其行为严重侵害原告权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”规定,结合龚良香提交的《司法鉴定意见书》、祥隆春公司工商内档，两被告涉嫌冒用原告身份信息进行工商变更登记,该行为涉嫌构成经济犯罪,需进行侦查,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围,故本案应当裁定驳回龚良香的起诉，且基于查明案件全部事实的需要及本案中两被告行为涉嫌经济犯罪的可能性,应将该案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回龚良香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘文玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理宋一旻 书记员林萍
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢21号申请执行人吴伟锋与被执行人宁县石鼓砖瓦厂劳动仲裁裁决申请执行一案，宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字〔2018〕第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县石鼓砖瓦厂未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴伟锋于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县石鼓砖瓦厂履行裁决书确定的义务，本院依法受理，在执行过程中宁县石鼓砖瓦厂只履行了部分案件款，再无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。结案后有新的执行线索，本案恢复执行。在执行过程中，吴伟锋与宁县石鼓砖瓦厂（法定代表人：任军林）达成了以物抵债和解协议，用宁县石鼓砖瓦厂普通黏土砖抵顶和解的案款。本案执行完毕。本院认为，宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字〔2018〕第3号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴伟锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出的宁劳人仲案字〔2018〕第3号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年五月二十六日书记员  葛 涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8354号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉韵和慈商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岭村阳光新港A区9栋-1层19室。 法定代表人：潘亮，该公司执行董事兼总经理。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉韵和慈商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  任 频 二〇二〇年五月二十六日 法官助理许芃 书记员黄河
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初514号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北药之家药房连锁经营有限公司草春堂店，住所地：罗田县匡河街。统一社会信用代码：91421123MA488NXF04。负责人：崔欣。原告石海与被告湖北药之家药房连锁经营有限公司草春堂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告石海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月十八日书记员  何 晴