山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初459号 原告：张宗付,男,1951年4月16日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：张后果，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住费县，系原告之子。 被告：冯启光，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告廖如兰，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告张宗付与被告冯启光、廖如兰、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告冯启光、廖如兰的其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计128798.69元，庭审时变更为145000元（扣除保险公司已垫付的10000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日18时0分许，原告驾驶手扶拖拉机在费县过路时，与由西向东行驶的被告冯启光驾驶的鲁Ｑ×××××重型非载货专项作业车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后经费县交警大队认定，被告冯启光负事故同等责任。原告为维护合法权益，特诉至本院。 被告冯启光、廖如兰辩称，一、因为没有赔偿明细，答辩人不知道张宗付请求的损失128798.69元是不是所有损失，有多少金额属于医疗费，多少金额属于赔偿金，是不是扣除被答辩人垫付支出的16000元，张宗付本次受伤的部位有老伤，是老伤加重了本次伤害后果，应由其自身承担相应后果。二、张宗付的医疗费用过高，远高于10级伤残乃至9级伤残所花费的平均医疗费用，张宗付腰椎、胸椎原本就存在问题，不能直立行走，据医生讲早就该治疗，但是张宗付一直未治疗，经过本次治疗，把原来就存在的疾病给治好了，远远超过恢复原状的治疗原则，答辩人申请调取证据和申请张宗付在费县人民医院治疗的主治医生出庭作证。三、张宗付的诉讼请求1没有法律依据，答辩人至答辩时止乃至开庭前都未看到任何鉴定意见，如张宗付自行委托，自行缴纳鉴定费用形成的鉴定意见书，那么鉴定人和某方形成了一种聘用合同关系，所形成的鉴定意见书欠缺公正性、中立性和科学性，根据最高人民法院观点，当事人张宗付单方自行委托伤残鉴定的不属于民事诉讼法第63条的鉴定意见，如果张宗付提供了司法鉴定意见书，答辩人认为该鉴定没有法律依据，答辩人不予认可。同样，如果有车辆损失鉴定意见，答辩人也不予认可。没有鉴定意见书，答辩人更不会认可。四、张宗付作为原告在法院立案时不向法院提交证据，在开庭时搞证据突袭，使答辩人不能充分发挥质证意见。五、如保险公司申请重新鉴定，经法院指定鉴定机构作出的鉴定结果，根据答辩人与张宗付签订的人民调解协议书和事故责任认定书，答辩人愿意在下面范围内承担赔偿责任：“经重新鉴定且法院认可的实际损失”/2=答辩人应该承担的金额，因答辩人购买了交强险，所以在保险公司交强险伤残赔偿限额11万、医疗费1万之外还有需要赔偿的款项，再扣除已经垫付的16000元，如还有需承担赔偿责任，答辩人愿意承担相应责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告合理合法损失，保险公司在交强险内已垫付10000元，应在本案中一并处理。受害人已超过60周岁，误工费不应支持。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票；证据三、法医鉴定报告；证据四、鉴定费票据；证据五、人民调解协议；证据六、护理人员身份证复印件。原告并提交了损失明细：伤残赔偿金94917.6元、医疗费59320元、护理费13002元（120天×108.35元/天）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、交通费330元、精神抚慰金2000元、二次手术费10000元、鉴定费2200元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据二无异议，但是记载原告腰椎有陈旧性骨折。对复印费单据有异议，不属于我公司承担范围。对证据三有异议，伤残等级过高，系单方委托，同时鉴定中记载有陈旧性脊柱损伤，我方保留对伤残等级以及陈旧性脊柱损伤与伤残的关联程度进行重新鉴定的权利。对证据四鉴定费发票有异议，不属于我公司承担范围。对证据六护理人员的身份证无异议，但护理期间应按住院天数计算。损失明细：对护理费应按住院天数计算；营养费、伙食补助费、二次手术费以及医疗费中超出10000元的部分不属于我公司承担；精神抚慰金2000元数额过高；交通费数额过高；鉴定费不承担。被告冯启光、廖如兰质证意见为：对证据二入院记录阐述者是张后果，非本人陈述，与真实受伤的情况存在出入，真实性存疑，根据住院病历首页存在陈旧性脊柱骨折、左侧陈旧性肋骨骨折，本次的治疗存在医疗陈旧性疾病，根据出院记录、入院诊断存在腰后胸腰断后凸畸形，属于陈旧性伤害，在本次治疗过程中一并解决，造成医疗费过高。对证据三法医鉴定报告属于单方委托，我方不予认可，保留重新鉴定的权利。损失明细：医疗费在法院判决时需扣除我方垫付的医疗费16000元；护理费应按农村标准计算；营养费过高；伙食补助费过高；交通费没有正规发票，证明未实际发生；二次手术费我方不认可。 被告冯启光、廖如兰提交了以下证据：人民调解协议书；为原告垫付的医疗费票据2张，计款853元；及为原告垫付医疗费的收据。我方共为原告垫付医疗费用16000元。 经庭审质证，原告无异议。被告保险公司无异议。 被告保险公司庭后在本院指定期间内申请对原告的伤残等级重新鉴定，对原告的自身陈旧性腰椎骨折与事故参与度进行鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年5月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：经综合阅片分析，被鉴定人张宗付胸10、12椎体为新鲜骨折，参与度为完全作用；胸7、腰2、4、5椎体陈旧性骨折，不符合本次损伤形成的特征，参与度为无作用。被鉴定人张宗付胸10、12椎体骨折，评定构成九级伤残。经质证，原告质证意见为：无异议，但要求保险公司承担鉴定时的检查费696元，原告并提交了票据。被告保险公司质证意见为：对鉴定报告真实性有异议，伤残等级认为仍然过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年10月20日18时10分许，原告驾驶鲁13／×××××手扶拖拉机，在费县过路时，与由西向东行驶的被告冯启光驾驶的鲁Ｑ×××××重型非载货专项作业车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后李淼驾驶鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车，由东向西行驶至事发地点，又与鲁13／×××××手扶拖拉机相撞，致车辆部分受损。 2019年11月1日，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持，原告与被告冯启光达成调解协议，约定：冯启光暂付原告16000元医疗费，其他损失根据交警队出具认定书划分责任，双方协商处理；双方同意提车。同年11月25日，费县交警大队出具了事故责任认定书，认定：原告负第一起事故同等责任，被告冯启光负第一起事故同等责任，李淼负第二起事故全部责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗33天。2019年12月4日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宗付系胸10、12椎体压缩性骨折、腰背部软组织伤构成九级伤残。其护理期120天，营养期120天。择日行内固定物取出术，费用约为10000元。 二、原告驾驶的手扶拖拉机属原告所有。被告冯启光驾驶的涉案车辆所有人为廖如兰，在被告保险公司投保交强险。被告保险公司已垫付医疗费10000元。根据被告提交的证据，被告冯启光为原告垫付医疗费15953元。 三、原告主张的损失： 伤残赔偿金94917.6元，被告有异议，被告保险公司并申请了重新鉴定，本院认为，经本院委托重新鉴定，原告的伤情仍为九级伤残，被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实，故应予认定。原告定残时已68岁，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，应予认定。 医疗费59320元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告主张的59320元医疗费符合法律规定，应予认定。但被告提交了为原告垫付的医疗费票据2张，计款853元，应计入原告的医疗费损失，一并根据事故责任结算，故医疗费应为60173元。 护理费13002元（120天×108.35元/天），被告有异议，本院根据的年龄、伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为100天，护理人为城镇居民，护理费应为10835元。 住院伙食补助费990元（33天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费3600元（120天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告作为68岁的老人，其伤情评定为九级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为2700元。 交通费330元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 精神抚慰金2000元，被告有异议，本院认为，原告伤情虽评定为九级伤残，但原告负第一起事故同等责任，故认定为1000元。 二次手术费10000元，被告有异议，本院认为原告可待实际发生后另行主张权利。 鉴定费2200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 综上，原告的损失应为：伤残赔偿金94917.6元、医疗费60173元、护理费10835元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、交通费330元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计173145.6元。 本院认为，原告驾驶手扶拖拉机与被告冯启光驾驶的机动车、李淼驾驶机动车与原告驾驶的手扶拖拉机发生的交通事故已经交警部门认定，原告负第一起事故同等责任，被告冯启光负第一起事故同等责任，李淼负第二起事故全部责任。本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的手扶拖拉机为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告冯启光应承担50%的赔偿责任。 被告冯启光驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告冯启光作为侵权人应承担50%的赔偿责任。被告廖如兰作为车辆登记所有人，原告并无证据证实其有过错，故廖如兰不应承担赔偿责任。 本院在依被告保险公司申请委托鉴定机构对原告的伤残等级鉴定时，原告花费检查费696元，因本院委托的鉴定结论与原告委托的鉴定结论一致，现原告要求被告承担该费用，本院认为该费用属诉讼费用，应依法判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宗付损失：医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金94917.6元、护理费10835元、交通费330元，合计117082.6元（已垫付医疗费10000元）。 二、被告冯启光赔偿原告张宗付损失：剩余医疗费50173元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、鉴定费2200元，合计56063元的50%，即28031.5元（已垫付15953元）。 三、驳回原告张宗付的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张宗付负担109元，被告冯启光负担1491元。鉴定费696元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张立民