安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初306号 原告：章桂林，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林,系铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，系安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。 被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，项目负责人，住安徽省铜陵市。 被告：何进，男，1977年12月27日出生，汉族，自由职业，现住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵澜溪置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇，统一社会信用代码91340700737310708D。 法定代表人：李强，系铜陵澜溪置业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：姚维道，男，1963年9月28日出生，汉族，系铜陵澜溪置业有限公司职工。 原告章桂林诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、何进、铜陵澜溪置业有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员洪艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章桂林及其委托诉讼代理人汪祥林、被告安徽大业建筑安装工程有限公司法定代表人金杨军、被告宋卫顺、何进、铜陵澜溪置业有限公司的委托诉讼代理人姚维道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章桂林诉称：2012年，铜陵澜溪置业有限公司将郊区澜溪山庄改扩建项目二标段工程交由安徽大业建筑安装工程有限公司承建，该工程由项目部负责人宋卫顺负责，宋卫顺将该工程多彩真石漆项目交由何进班组带领工人具体施工。工程结束后，经结算，除支付部分工资外，欠何进班组工资合计8400元，但欠原告工资3375元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院1、依法判决被告何进立即给付原告工资人民币3375元；2、被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺承担连带责任；3、被告铜陵澜溪置业有限公司在欠付被告安徽大业建筑安装工程有限公司的工程款范围内承担给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽大业建筑安装工程有限公司在庭审中辩称：原告章桂林提出的3375元，该金额未经我方认同，其行为是原告章桂林与何进班组之间的行为，应由其与何进进行结算。在何进认可该金额的前提下，我公司可以在与何进结算完工程款后尚有盈余的情况下代为扣付。 被告宋卫顺在庭审中辩称：原告章桂林提出的3375元，该金额未经我方认同，其行为是原告章桂林与何进班组之间的行为，应由其与何进进行结算。在何进认可该金额的前提下，我可以在与何进结算完工程款后尚有盈余的情况下代为扣付。 被告何进在庭审中辩称：欠原告工章桂林工资3375元是事实。因工程结束，被告宋卫顺欠我工程款是84000元。由于被告安徽大业建筑安装工程有限公司至今未付此款，所以无法支付原告章桂林工资。待被告安徽大业建筑安装工程有限公司或被告铜陵澜溪置业有限公司代扣支付给原告章桂林。 被告铜陵澜溪置业有限公司在庭审中辩称：我公司与被告安徽大业建筑安装工程有限公司合同专项条款262条约定，全部工程款竣工验收合格后并结算审计结束三方签字确认后一个月内付至最终审定总价的95%，余款5%作为质保金。若按照初审价，现结算项款已经达95%，并且还没有最终结算。故驳回原告要求我公司在欠付被告安徽大业建筑安装工程有限公司的工程款范围内承担给付责任的诉讼请求。 经审理查明：2012年9月27日，被告铜陵澜溪置业有限公司（发包人）与被告安徽大业建筑安装工程有限公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为铜陵澜溪山庄改扩建项目二标段；工程地点为铜陵郊区大通镇澜溪山庄；工程承包范围内为J1#-J3#、J8#-J10#、J18#-J36#、J46#-J50#和消防泵房；签约合同价为2130万元。合同签订后同日，安徽大业建筑安装工程有限公司将铜陵澜溪山庄改扩建项目二标段交给被告宋卫顺负责承建。2012年9月28日，铜陵澜溪山庄改扩建项目二标段开工。2013年10月，被告宋卫顺将该工程多彩真石漆项目交由何进班组具体施工。2016年5月份左右，原告章桂林由被告何进聘请到铜陵澜溪山庄改扩建项目二标段进行油漆修补工作，口头约定工资为240元/天。之后,原告章桂林便在该工地施工到2016年年底。铜陵澜溪山庄改扩建项目二标段于2017年1月6日竣工。经结算，被告何进尚欠原告章桂林劳务工资3375元。2020年1月17日，原告章桂林向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因申请材料不齐备不予受理，故原告章桂林诉至法院。 另查，2019年1月10日，被告铜陵澜溪置业有限公司在安徽凯吉通工程咨询有限公司就铜陵澜溪山庄改扩建项目二标段竣工结算审核，其初审结果为:审定金额是23491007.66元，审减金额为76038.93元。被告铜陵澜溪置业有限公司已支付给被告安徽大业建筑安装工程有限公司工程款2233.280万元，但该工程目前尚未最终结算。 另外，被告宋卫顺、何进均无建筑施工资质。 上述事实有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、报告书、欠条、仲裁不予受理案件通知书等证据收集在卷，本院经庭审举证、质证和审查核实，予以认定。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告章桂林由被告何进雇佣从事铜陵澜溪山庄改扩建项目二标油漆修补工作，并且按照约定为被告何进提供了劳务。而且，被告何进对欠原告章桂林的劳务工资3375元至今未付予以认可，被告何进作为付款义务人应当向原告支付工资，故原告章桂林要求被告何进支付劳务工资3375元的诉讼请求，本院予以支持。 被告安徽大业建筑安装工程有限公司作为铜陵澜溪山庄改扩建项目二标段工程的总承包单位，其将工程转包给没有建筑施工资质的被告宋卫顺承建，被告宋卫顺把该工程的多彩真石漆项目工程又分包给被告何进班组实际施工，其行为违反有关规定，被告安徽大业建筑安装工程有限公司和宋卫顺均存在过错责任，应当向原告章桂林承担连带责任，故原告章桂林要求被告安徽大业建筑安装工程有限公司和宋卫顺承担连带责任，本院予以支持。 被告铜陵澜溪置业有限公司作为铜陵澜溪山庄改扩建项目二标段工程的发包人，虽然其提供在安徽凯吉通工程咨询有限公司的初审报告，但不足以证明超额支付了被告安徽大业建筑安装工程有限公司工程款，而且该工程目前尚未办理最终结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告铜陵澜溪置业有限公司应当在欠付被告安徽大业建筑安装工程有限公司工程价款范围内对原告章桂林承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告何进于本判决生效后十日内给付原告章桂林劳务工资3375元； 二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺对上述款项承担连带责任； 三、被告铜陵澜溪置业有限公司在欠付被告安徽大业建筑安装工程有限公司工程款的范围内承担给付原告章桂林劳务工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、何进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 洪 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以末结清的工程款为限。 劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。