安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初213号 原告：钟永鸣，男，1982年4月18日出生，汉族，系安徽省铜陵市郊区大通木竹检查站职工，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈明祥,系安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长峻,系安徽众佳律师事务所律师。 被告：赵从祥，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县,现住安徽省铜陵市。 原告钟永鸣诉被告赵从祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永鸣及其委托诉讼代理人陈明祥、刘长俊、被告赵从祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永鸣诉称：2019年7月23日10时50分许，在沿新路佘家大院10ＫＶ东风156线监狱支线＃079电线杆处，被告驾驶皖Ｇ×××××号正三轮摩托车从路边空地上道路时，与路边直行的皖Ｇ×××××号二轮摩托车的原告相撞。事故造成原告受伤，两车受损的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队事故认定书认定，赵从祥承担本起事故的全部责任。事后，原告被送入铜陵市人民医院救治，共计住院22天。经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告身体受伤为十级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期60天，二次手术费8000元。原告受伤后，被告拒不支付原告各项经济损失。故原告诉至法院，请求依法判决：1被告支付拖欠原告各项经济损失共计154321.05元（其中医疗费54790.05元、二次手续费8000元、伤残赔偿金68786元、住院伙食补助费1100元、交通费440元、营养费3000元、护理费11115元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵从祥辩称：2019年7月23日的交通事故是事实，交通事故中我承担全部责任也是事实，但是我现在没有钱付给原告。 经审理查明：2019年7月23日10时50分许，在沿新路佘家大院10ＫＶ东风156线监狱支线＃079电线杆处，被告赵从祥驾驶皖Ｇ×××××正三轮报废摩托车从路边空地上道路时，与路边直行的皖Ｇ×××××号二轮摩托车的原告钟永鸣相撞，造成原告钟永鸣受伤，两车受损的交通事故。当日，原告钟永鸣被送往铜陵市人民医院住院治疗，2019年8月14日出院，花去医疗费用共计54550.05元。在住院期间，被告赵从祥给付原告钟永鸣4000元。2019年8月16日，铜陵市公安局交通警察支队大桥大队道路交通事故认定书认定，赵从祥承担本起事故的全部责任。另外，原告钟永鸣在铜陵江南大药房自购膝部固定带花费240元。 2019年12月16日，原告钟永鸣的伤情经安徽博爱司法鉴定所安博司鉴[2019]（临）鉴字第（308）号《司法鉴定意见书》鉴定结果:被鉴定人钟永鸣左膝为十级伤残；被鉴定人钟永鸣人身损害误工期为180日，护理期90日，营养期60日；二次手术费8000元。原告钟永鸣支付了鉴定费2090元。 原告钟永鸣损失为：医疗费54550.05元、伤残赔偿金68786元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11070元（123元/天×90天）、伙食补助费660元（30元/天×22天）、精神抚慰金5000元、交通费（20元/天×22天）440元，合计人民币142306.05元。扣除被告赵从祥支付原告钟永鸣4000元，计人民币138306.05元。 上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证、道路交通事故责任认定书、铜陵市人民医院通用门诊病历、诊断证明、住院病案及出院记录、医疗费发票、安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书等证据收集在卷，本院经庭审举证、质证和审查核实，予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的经济损失。根据铜陵市公安局交通警察支队大桥大队道路交通事故认定书认定,被告赵从祥违反道路交通安全法规，违章驾驶报废的摩托车与原告钟永鸣驾驶的摩托车发生碰撞，致原告钟永鸣受伤，对该事故负全部责任，故被告赵从祥应对原告钟永鸣承担赔偿责任。 根据法律规定，伤残赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均支配收入标准赔偿损失，即安徽省2019年的赔偿标准。故原告钟永鸣要求被告赵从祥支付伤残赔偿金68786元以及精神损害抚慰金5000元、交通费440元符合法律规定，本院予以支持。但原告钟永鸣提出的医疗费54790.05元中的54550.05元、护理费11115元中的11070元、营养费3000元中的1800元以及伙食补助费1100元中的660元符合有关规定，本院予以支持，其它予以驳回。至于原告钟永鸣主张的二次手术费8000元，属尚未发生的费用，本院予以驳回。原告钟永鸣提出的自购膝部固定带费用240元，因没有医嘱证明，本院不予支持。又因被告赵从祥已支付原告钟永鸣4000元，故在赔偿原告钟永鸣损失中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵从祥于本判决生效后十日内赔偿原告钟永鸣各项经济损失人民币138306.05元； 二、驳回原告钟永鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3386元减半收取1693元，由原告钟永鸣负担169元，被告赵从祥负担1524元，鉴定费2090元由被告赵从祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 洪 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。