wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0924民初1793号原告:宜丰县粤通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县汽运城93号5栋3号，统一社会信用代码：91360924MA35LRNP61。法定代表人：蒋国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄林根，男，1977年12月8日出生，汉族，住高安市。被告：陈庆春，男，1969年3月16日出生，汉族，住高安市，系被告黄林根岳父。被告：江西吉利陶瓷有限公司（以下简称吉利公司），住所地：江西省宜春市宜丰县工业园欧尔玛大道二路1号，统一社会信用代码：91360924MA35GFPW6L。法定代表人：刘木令，该公司总经理。被告：章计生，男，1983年10月5日出生，汉族，住高安市。原告宜丰县粤通汽车运输有限公司与被告黄林根、陈庆春、江西吉利陶瓷有限公司、章计生运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宜丰县粤通汽车运输有限公司的诉讼代理人李小伟、被告章计生到庭参加诉讼，被告黄林根经本院公告传唤，被告陈庆春、江西吉利陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县粤通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告共同支付原告运费39960元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日-8日，吉利公司通过陈庆春请原告的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××等多辆货车装运瓷土，章计生、黄林根二人安排装货从抚州运到宜丰，约定每吨运费65元，承运19车，总运费95257元。被告仅支付55297元，还差39960元未付。原告多次联系被告付款，并于2019年8月16日向吉利公司发律师函，但各被告相互推诿没人付款。原告认为：吉利公司作为购瓷土的货主，应承担付款责任；陈庆春、章计生、黄林根作为货源组织和运输联络的具体负责人，应对运费承担连带付款责任，请判如所诉。被告黄林根未做答辩。被告陈庆春书面辩称：原告将被告起诉没有事实和法律依据。被告只是出于好心将被告处的相关信息和联系号码提供给原告，由原告自行与其他被告联系，装货的具体事宜及运输价格均由原告与其他被告直接联系，被告毫不知情。被告在本案中没有获取任何利益；原告与其他被告自行发生业务，双方在履行过程中发生纠纷与被告有什么关系？原告提供的证据也反映与被告毫无关系，双方的纠纷是因被告公司未支付运费引起的运输合同纠纷。请法院查明事实，驳回原告对被告的起诉。被告吉利公司书面辩称：原告与吉利公司没有任何运输合同关系，原告主张为我公司运输瓷土不是事实，我公司与原告没有任何业务往来，不欠原告运输费用。原告与其他被告是否有运输往来，我公司并不知情，也与我公司没有关系，不是同一法律关系。章计生是我公司的原料供应商，其与我公司的合同关系与原告没有关系，我公司不欠章计生货款。原告主张2018年4月期间章计生运输原料到我公司所产生的运输费为其他被告之间的法律纠纷，与我公司无关。章计生在此期间所供应的原料我公司财务分三次共转账三十万元给章计生老婆（见付款凭证），已经结清，我公司不欠章计生费用。请驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告章计生辩称：我是吉利公司的供应商，我从黄林根处买货后再卖给吉利公司；黄林根从哪里买货、请谁运货给我，与我不发生关系，我有转账给黄林根的记录。我不认识陈庆春，听说是黄林根的岳父，没见过这个人。我从来没有和原告接过头或签协议、付钱，与原告也不认识。原告已收到了5万多元运费，收的谁的钱应该继续向他要。原告要求付款与我不发生关系，我不会支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的律师函、吉利公司材料入库过磅单影印件、证人胡某的当庭陈述、胡某银行交易明细清单，被告吉利公司提供的电子回单复印件，被告章计生提供的银行卡交易明细等有效证据，认定事实如下：2018年初，被告章计生从被告黄林根处购买瓷土供应给被告吉利公司。被告黄林根为提供瓷土给章计生，由被告陈庆春为其与证人胡某联系，请胡某从抚州装运瓷土到被告吉利公司，双方口头约定了运费的单价。商定后，胡某用其从原告处租赁购买的（登记车主为原告）的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××等车辆为被告黄林根装运瓷土19车，由胡某雇请的司机从抚州装瓷土直接运送到吉利公司过磅入库，吉利公司开出供货单位为章计生的入库过磅单给司机带回给胡某。前期的运费通过被告黄林根之妻、陈庆春之女陈欢的账户支付；因后期的运费未支付，胡某便扣留了2018年4月1日至8日的入库过磅单。胡某多次找被告陈庆春要其支付运费，陈庆春说黄林根会支付；胡某找到黄林根，黄林根推说其妻子会支付，但两被告对所欠运费一直未支付。经胡某结算，装运的19车瓷土共计运费95257元，陈欢账户已支付给胡某55297元，尚欠运费39960元。另查明，被告吉利公司通过其财务人员的账户，于2018年5月6日、6月30日、7月14日向被告章计生妻子贾芳转账共计300000元；章计生于2018年3月14日、3月28日、4月2日共向被告黄林根转账250000元。本院认为，证人胡某的当庭陈述与各被告的答辩意见转账凭证可相互佐证：被告章计生从被告黄林根处购买瓷土再转卖给被告吉利公司。被告黄林根为购买瓷土，由被告陈庆春与证人胡某联系并商定运费，为被告黄林根从抚州装运瓷土送到被告吉利公司，直接以被告章计生的名义入库；吉利公司支付货款给章计生，章计生支付货款给黄林根，黄林根通过其妻子的账户向胡某支付运费。胡某用于运输的车辆系原告宜丰县粤通汽车运输有限公司以租赁方式出售给胡某的，车辆的所有人仍为原告；综上可以认定：与原告发生运输关系的是被告黄林根，陈庆春为双方发生运输业务的联系人。原告为被告黄林根运送了货物，黄林根应支付相应的运费；被告黄林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，不利后果依法由其承担；故本院采信胡某对运费的结算，被告黄林根对尚欠原告的运费39960元应予支付。被告陈庆春不是本案运输关系的相对方，原告要求其支付运费于法无据，本院不予支持。原告要求被告吉利公司、章计生共同支付运费，未提供证据证明其所运送的货物系直接与被告吉利公司或被告章计生发生的业务，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第一条之规定，判决如下：一、被告黄林根于本判决生效之日起十日内，给付原告宜丰县粤通汽车运输有限公司运费39960元。二、驳回原告宜丰县粤通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，（已由原告交纳），由被告黄林根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  范建兰人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  江慧群
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保560号乔有存：申请人乔有存与被申请人赵雄伟、李娟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2205号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人乔有存合法权益，防止被申请人赵雄伟、李娟转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人乔有存向本院申请对被申请人赵雄伟、李娟名下20万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人赵雄伟、李娟在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人赵雄伟、李娟有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人赵雄伟、李娟采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵雄伟、李娟无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执672号 申请执行人鲍秀巧、被执行人鲍修尚: 上述当事人之间法定继承纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1276号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了53940元人民币。至此，本院的（2020）鲁1092执672号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6787号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈祖普。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈祖普借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张阿灿，男，1955年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王敏志，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿永国，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军尧，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人张阿灿因与被申请人寿永国、陈军尧建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终6477号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张阿灿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十九日书记员  钟晓韵
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终861号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈兴才，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：罗洪群，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人陈兴才、罗洪群商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。广安市富盈置业有限公司于2020年1月9日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月16日前如数交纳该费用，但其逾期至2020年2月10日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费276元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执406号 申请执行人张某。 被执行人窦某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3009号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李斌
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初145号 原告：刘某某。 被告：侯某某。原告刘某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，现因被告无法找到，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二0二0年五月二十五日 书  记  员  周 超1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1039号申请执行人:刘义林，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：付杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：李政，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：刘德超，男，1970年9月13日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人刘义林、付杰、李政与刘德超建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘义林、付杰、李政于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德超履行生效法律文书确认的偿还申请人农民工工资保证金65万元及利息并承担诉讼费5150元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年10月11日、同年11月8日、2020年5月19日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人仅有少量存款，本院已经冻结并扣划了被执行人的存款17497.68元，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2019年12月9日对被执行人刘德超采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人刘德超名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘义林、付杰、李政同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2018）鄂0322民初79号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘德超有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二年五月十九日书记员  赵 鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初971号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：贺学锋，该支行员工。 被告：江齐风，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告江齐风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托诉讼代理人贺学峰到庭参加了诉讼，被告江齐风经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还信用卡欠款共计13491.23元，其中本金10443.87元、截止2020年2月10日的利息843.91元、费用2203.45元（其中分期手续费及年费434.37元、违约金1769.08元）；2.判令被告向原告给付从2020年2月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告江齐风向原告申请办理重庆农村商业银行信用卡一张（卡号为62221880XXXX），并于2013年10月14日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年2月11日被告应一次性归还原告信用卡欠款13491.23元，其中本金10443.87元，利息843.91元，费用2203.45元。原告多次催收无果，故诉至人民法院，望判如所请。 江齐风未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：原告所举示的被告身份信息复印件、信用卡章程及申请表复印件、信用卡历史交易明细、总应缴款和最低还款额计算公式、逾期信用卡历史交易明细等证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年5月8日，江齐风向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请办理重庆农村商业银行信用卡一张，被告填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵循《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》等内容，并签署了姓名。双方约定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，截止2020年2月10日，被告累计拖欠信用卡透支本金10443.87元，利息843.91元，分期手续费及年费434.37元，违约金1769.08元。 另查明，2016年4月5日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。2017年8月4日最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。 本院认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的诺干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、分期手续费和年费总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、分析手续费和年费。具体的调减标准为，原告主张的利息、分期手续费和年费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 其次，关于原告主张的违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务的有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交相关证据证明双方关于如何计算并支付违约金并达成合议，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》也未约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江齐风于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行透支本金10443.87元及截止2020年2月10日利息843.91元、分期手续费及年费元434.37元，合计11722.15元，2020年2月11日起至信用卡欠款付清时止的利息按照信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取31元，由被告江齐风负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章裕骄
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更234号罪犯杨华亮，男，1977年5月18日出生于安徽省阜南市，汉族，文盲，捕前住辽宁省沈阳市浑南新区白塔废品收购站，户籍地阜南县黄岗镇杨店村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出了（2012）苏刑初字第292号刑事判决书，以被告人杨华亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币8万元。刑期自2011年11月12日起至2022年5月11日止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）沈刑二终字第392号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更424号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月;于2017年11月24日作出(2017)辽03刑更1027号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯杨华亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨华亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨华亮减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1740号 原告：杨毓波，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：许波，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所专职律师。 原告杨毓波诉被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓波及其委托诉讼代理人陈为国、被告许波的委托诉讼代理人何恩玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101000元并按月利率2%计算支付利息；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月15日向原告借款101000元，原告多次催要未果。 被告许波辩称，被告确向原告借款，但借款数额与原告所诉数额不符，且被告已偿还部分欠款。被告在原告处工作的工资以及原告在被告处充电的电费，要求折抵欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条原件两张，该两份借条的出具日期均为2017年9月15日，约定的借款数额分别为65000元、36000元，约定的借款月利率均为3%，同时约定原告为实现债权所支出的律师代理费等由被告负担。 2、数额为65000元的收到条一份，在该收到条同时载有“2017年9月14、15两天微信、支付宝转账”的字样。 3、数额为36000元的收到条一份，在该收到条同时载有“支付宝转账20000元、现金16000元整”的字样。 4、微信、支付宝转账截图三张，证明原告于2017年9月14、15日向被告通过微信及支付宝转账交付65000元、于2017年9月22日通过支付宝转账向被告交付19999.83元； 5、借条一份、收到条一份，该借条及收到条的落款日期均为2020年2月15日，数额均为80000元，原告主张该借条及收到条系因被告拖欠借款利息所出具。 6、委托代理合同一份、律师代理费发票一张、微信截图一张，证明原告支出律师代理费5000元。 被告对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性没有异议，但主张其实际借款数额为65000元，原告于2017年9月22日的转账并非交付借款，被告先打算向原告借款36000元，故向原告出具数额为36000元的借条及收到条一张，后觉得36000元不够，与原告协商借款65000元，故向原告出具数额为65000元的借条及收到条，原告曾承诺将数额为36000元的借条及收到条撕毁；主张原告交纳的律师代理费系由原告代理人个人收取，对原告主张的律师代理费未予认可；对证据5的真实性未予认可，且主张并未收到该80000元。被告并未提交证据。 原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月15日向原告出具借条两份，两份借条约定的借款数额分别为65000元、36000元，约定的借款月利率均为3%，同时约定原告为实现债权所支出的律师代理费等由被告负担。被告于同日向原告出具数额分别为 65000元、36000元的收到条各一张。数额为65000元的收到条载有“2017年9月14、15两天微信、支付宝转账”的字样，数额为36000元的收到条载有支付宝转账20000元、现金16000元整”的字样。原告于2017年9月14日通过微信及支付宝转账向被告支付25000元、于2017年9月15日通过微信及支付宝转账向被告支付40000元、通过支付宝转账于2017年9月22日向被告交付19999.83元。 另查明，在庭审过程中，原告认可数额为36000元的借款实际交付时间为2017年9月22日，借条及收到条落款日期为2017年9月15的原因为计算利息方便；认可被告于2020年1月3日偿还利息2000元、于2020年1月24日偿还利息2000元。被告对原告提交的证据5真实性未予认可，本院限被告庭后7日内提交书面鉴定申请，逾期视为认可该证据的真实性，被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请；被告主张与原告存在很多经济往来，但未提交证据证实其主张；被告主张原告欠被告电费数额为八、九千元，要求与原告抵顶，原告认可欠被告电费数额为5066.05元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，被告亦予以认可，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。对于原、被告之间的借款数额，本院分析认定如下：被告虽抗辩称原、被告之间的借款数额为 65000元，但其并未提交证据证实其主张，且在被告于2017年9月15日出具的收到条中明确载明了其收到借款的方式及数额。结合被告于2020年2月15日出具的借条、收到条，被告虽对该借条及收到条的真实性有异议，本院已限被告在指定的期限内申请鉴定并告知其逾期申请鉴定的法律后果，但被告未在本院指定的期限内申请鉴定，应视为其认可该借条及收到条的真实性，原告主张该借条系因被告欠原告利息所出具，被告亦认可原告并未向被告交付该80000元，故该借条应为被告因欠原告利息而向原告出具，如原、被告借款数额为65000元，原、被告约定的借款月利率为3%，则按约定计算的利息数额远低于80000元，与常理不符。结合原告提交的借条、收到条、微信转账记录、支付宝转账记录，本院对原告向被告交付的借款数额为100999.83元的事实予以确认。原、被告并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金100999.83元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率明显过高，应予以调整，被告应自原告向其交付借款之日起按月利率2%计算支付利息，但应扣除被告已支付的4000元。对于被告要求将工资、电费折抵借款的主张，因原、被告并未就数额达成一致，被告可另行起诉主张权利。原告要求被告支付律师代理费5000元并提交委托代理合同、律师代理费发票、微信转账记录予以证明，本院予以确认，根据原、被告约定，该费用应由被告承担，故对原告要求被告支付律师代理费 5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告许波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨毓波借款本金100999.83元； 二、被告许波随本金支付原告杨毓波利息（以25000为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以40000为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以35999.83为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；但应扣除被告许波已支付的4000元）； 三、被告许波于本判决生效之日起十日内支付原告杨毓波律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告许波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  隋秀芹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执221号之一   申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李德志，董事长。   被执行人：赵权枝,女，1964年8月7日出生，汉族，住山西省应县。   被执行人：薄成仕,男，1965年7月11日出生，汉族，住山西省应县。   被执行人：薄善荣,男，1956年3月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。   被执行人：应县应州宾馆有限公司。   法定代表人：唐浩男，执行董事。   被执行人：应县锦华科技实业有限责任公司。   法定代表人：薄成仕，执行董事。   被执行人：应县世纪清生态设施养殖专业合作社。   法定代表人：李丰根，董事长。   被执行人：朔州淼森设施农业科技发展有限公司。   法定代表人：李香芳，执行董事。   申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司和被执行人应县锦华科技实业有限责任公司,薄善荣,应县世纪清生态设施养殖专业合作社,朔州淼森设施农业科技发展有限公司,应县应州宾馆有限公司,薄成仕,赵权枝保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金18012448.84元，利息6928743.08元（截止2018年12月31日），从2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息按约定的利率计付，案件受理费166506元，执行费92508元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院委托被执行人住所地法院查询，结果如下:   被执行人薄善荣、赵权枝名下房屋已进行委托查封登记。查封期限为三年，查封日期自2020年5月18日起至2023年5月17日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25107697.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1110号原告：朱某某，男，汉族，1970年5月16日生，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被告：谢某某，男，汉族，1965年6月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某某，男，汉族，1970年12月6日生，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。原告朱某某与被告谢某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及被告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告欠款32563.8元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：我通过被告王某某认识谢某某。2017年11月21日，王某某说谢某某需要黄芪根药材，我将我的黄芪根药材以每公斤4.6元，共9253公斤，出售给被告谢某某，价格是我与谢某某电话商量的，谢某某说什么时候有钱就什么时候付钱。2017年12月10日谢某某通过银行转账支付10000元，剩余欠款经我多次催要，谢某某以没有钱为由拒绝支付。我是经王某某介绍认识的谢某某，所以我就起诉了王某某。我现在要求谢某某给我支付剩余药材欠款，不要求王某某承担责任。被告谢某某辩称，我是做药材生意的，王某某说天水有黄芪根要出售，通过电话与王某某商议药材价格，王某某就将商议的三车药材根据我的指示拉到我位于首阳罗家山的家中，朱某某、马维玲跟着王某某在陇西看行情，由王某某负责称重、收货。王某某多次帮我收货，我每次将药材款直接打给王某某，由王某某负责支付给供货人，或者按照王某某提供的账户支付药材款。原告向我催要货款，我多次让原告叫王某某我们一起结算药材款，因为10000元药材款已经按照王某某提供的账户支付了。王某某说用我收购的独活苗折抵20000元上述药材款，剩余药材欠款通过转账全部付给了王某某。现在原告请求要我支付欠款，我不同意，因为这批黄芪根的款我已经全部支付给了王某某。王某某给我拉的货，我只给王某某付钱，货是我和王某某商量的，并没有和朱某某商量，朱某某并没有给我送货，所以我没义务给朱某某付钱。被告王某某未到庭应诉，亦未提交任何证据和答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告谢某某与王某某有生意往来，原告朱某某与王某某均系甘肃省清水县人，2017年11月，被告谢某某收购了王某某的三车药材，该药材由王某某和朱某某送到被告谢某某家中，后原被告及王某某就药材交易主体及药材款是否支付发生争议。原告以被告谢某某收购其药材未付款为由与被告谢某某协商未果后，于2020年4月2日向本院提起诉讼。上述事实有经本院审核确认并在卷佐证的身份证复印件、证人证言、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，本案原告应当对其主张的诉讼请求所依据的基本事实承担举证证明责任，但在本案判决前，其未提供有效证据证明其与被告之谢某某间存在药材买卖合同关系。因此，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计308元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年五月二十八日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴贺，男，汉族，1987年4月15日出生，住福建省松溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海汇万川建筑股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路555号2-16幢A108室。法定代表人：沈海滨，董事长。委托诉讼代理人：沈海滨，该公司员工。委托诉讼代理人：金茂生，该公司员工。再审申请人吴贺因与被申请人海汇万川建筑股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终1649号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，吴贺所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴贺的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  毛勇华
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终220号上诉人（原审原告）：梁福万，男，1961年8月7日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村宏达小区3号楼301室。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司定襄县供电公司。地址：定襄县解放路27号。负责人：张瑞峰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵某，男，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定襄县晋昌镇西河头村民委员会。地址：定襄县晋昌镇西河头村。法定代表人：兰子秀，职务：村委会主任。上诉人梁福万因与被上诉人国网山西省电力公司定襄县供电公司（以下简称定襄县供电公司）、定襄县晋昌镇西河头村民委员会（以下简称西河头村委会）供用电合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁福万，被上诉人国网山西省电力公司定襄县供电公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁福万上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人停电不是两天，而是14天，且上诉人没有收到被上诉人发出的相关停电通知。被上诉人所说是合法停电，与事实不符。请求撤销定襄县人民法院（2019）晋0921民初553号民事判决，改判被上诉人国网山西省电力公司定襄县供电公司承担赔偿一切损失2260963元。定襄县供电公司辩称，1、上诉人的诉讼主体不适格；2、我方当事人与上诉人之间没有任何形式的供用电关系，因此双方之前不存在相互违约的情形，我方当事人没有义务承担任何违约责任；3、我方当事人不构成侵权，也不应承担侵权责任；4、上诉人提交的证据不能证明其主张成立，请求依法驳回其诉讼请求。梁福万向一审法院起诉请求：诉请法院判令定襄县供电公司赔偿其损失人民币2260963元，诉讼费由定襄县供电公司支付。一审法院查明，2003年1月16日韩翠兰与西河头村委会签订承包西河头村正河地合同，合同中约定西河头村委会为保证韩翠兰用电，变压器由双方共同使用。2003年3月17日韩翠兰与郭爱恋（梁福万之妻）签订土地承包转让合同，合同中约定韩翠兰原与西河头村委签订的土地承包合同，责任权利等随之转让给郭爱恋。原告梁福万于2005年建成冷库，冷库当时所接变压器用电户名是西河头村东北，西河头村东北的变压器立户日期为2000年12月22日，用电类别是农业排灌，供电单位为定襄县供电公司营业所，至2012年9月原告梁福万一直使用该冷库，且一直按每度电0.465元向定襄县供电公司交费。2012年9月26日西河头村委会向定襄县供电公司提出申请称：我村村东北排灌变压器需要停电检修，申请电力部门配合我村村委会停电检修，特申请电力部门给予批准办理。定襄县供电公司确认在2012年9月26日14时至2012年9月28日16时西河头村东北变压器属停电状态，定襄县供电公司未通知到梁福万。2014年原告冷库的十名储户诉来本院，要求梁福万与定襄县供电公司赔偿其损失，2014年9月17日本院作出的（2014）定商初字第27号民事判决认定梁福万赔偿十名储户因仓储原因致使该冷库所存十名储户的糯玉米损失共计1105550元。为此原告诉来本院，原告认为被告定襄县供电公司擅自断电14天是造成自己及储户巨额损失的原因，定襄县供电公司应赔偿此损失2260963元。一审法院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，具体到本案由被告定襄县供电公司向西河头村东北变压器供电，而原告冷库从2005年建成直至2012年9月都在使用西河头村委会村东北变压器，并直接向定襄县供电公司缴纳电费，期间原告梁福万与被告定襄县供电公司供电关系一直履行，双方形成事实的供用电合同关系。供电人因供电设施计划检修、临时检修或用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应按照国家有关规定事先通知用电人，未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任，但本案中原告未提交足够的证据证实其诉请的损失是由中断供电造成的，且原告起诉请求损失的数额（包括原告因仓储合同纠纷中未尽到妥善保管义务而被生效判决确认的赔偿数额）中由供电中断造成损失的具体数额，原告也未提交足够的证据，故难以认定原告的损失与断电两天的具体因果关系，本院无法支持原告的诉讼请求。被告定襄县供电公司的辩称意见中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第176条、第180条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：驳回原告梁福万的诉讼请求；案件受理费24887元，由原告梁福万负担。二审中，上诉人梁福万请求证人刘某出庭作证，证明在2012年9月16日至9月30日除中间供电两天外一直断电，断电原因系定襄县供电公司剪断高压线所致。被上诉人定襄县供电公司对此证据不予认可。经审理，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人梁福万冷库用电接入的变压器的用途登记的是农业排灌，而冷库的用电性质与农业排灌的用电性质有所区别，虽然双方形成了事实的供用电合同关系，但上诉人未提交充分的证据证实其诉请的损失是由定襄县供电公司中断供电造成的，也不能证明上诉人的损失与被上诉人断电两天存在直接因果关系，且上诉人对损失的数额，亦未提交充分的证据予以证实。因此上诉人的上诉理由不足以否定一审认定的理由，故本院对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费24888元由上诉人梁福万负担。本判决为终审判决。审判长  聂海军审判员  徐 飞审判员  张 婷二〇二〇年五月十一日书记员  银秀云
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初365号原告：王岳民，男，1959年9月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：李夏怡，江西廉诚律师事务所律师。被告：王冬英，女，1963年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告王岳民与被告王冬英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳民委托诉讼代理人李夏怡、被告王冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款308000元，并支付从2009年4月28日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用费；2、被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2009年向原告借款，原告于2009年1月20日和2009年4月22日，通过农村商业银行账户16×××66和62×××66向被告转款297000元和65000元，被告于2009年4月27日归还原告54000元，剩余308000元借款未归还。因双方是朋友，未出具借条。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。被告王冬英辩称，原告要求被告归还借款的诉求无据可依，且妄图以歪曲事实的方式侵害被告合法财产权益，原告的行为严重违反诚实信用的基本民法原则，是藐视法律公平正义的行为。原告称被告于2009年向其借款，至今仍需归还借款308000元，但仅有汇款记录作为凭证，无法出具借条，这已经完全歪曲事实真相。被告从未向原告借款，事实上则是原告多次向被告借款，至今仍拖欠借款未归还。截至2010年1月12日，除原告在起诉状中所承认收到的转款外，被告还分别于2008年9月28日、2010年1月12日通过建设银行账户20×××81、工商银行账户15×××30向原告转款200000元、140000元，仅此两笔转款已总计340000元。由此可见，被告向原告转款的实际数额，已远大于从原告处收到的转款数额。综上所述，原告对被告的起诉缺乏事实和法律依据，无权请求被告还款，请求人民法院认真审查，驳回原告对被告的起诉，维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、银行交易明细二份（江西横峰农村商业银行股份有限公司），被告向法庭提交了中国建设银行交易明细一份、中国工商银行交易明细一份。被告对原告提交的所有证据无异议。对于被告提交的中国建设银行交易明细，原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，该份证据只能证明被告和原告在2008年9月28日发生了经济往来，被告主张这是原告向她的借款，需要被告提供相应的证据。原告对于被告提交的工商银行交易明细的真实性、合法性没异议，但对关联性有异议，被告此笔汇款的真实意图是对原告2009年1月20日和2009年4月22日的两笔借款的还款，原告对此予以认可。根据当事人双方的诉辩意见，证据质证，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2008年至2010年期间，原、被告之间相互存在多笔银行转账。2008年9月28日，被告王冬英通过建设银行账户向原告王岳民银行账户转账200000元。2009年4月27日，被告王冬英向原告王岳民账户转账54000元。2010年1月12日，被告王冬英通过工商银行账户向原告王岳民账户转账140000元。原告王岳民通过其江西横峰农商银行账户分别于2009年1月20日、2009年4月22日向被告王冬英账户转账297000元、65000元。原、被告双方均无借条等借款书面手续，也无收条等还款凭证，但双方都主张自己转账给对方的款项系借款给对方，对方转账过来的款项系归还之前的借款，原、被告双方各执一词。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在一段时间内相互多次转账，双方均主张己方向对方的转账凭证系向对方出借，对方向己方的转账系还款，但原、被告双方均未提供有效证据证明借贷关系成立。鉴于本案涉及的金融机构转账金额较大，且转账发生时间至今已十余年，原、被告双方都无法提供借条等借款书面材料，也无法提供收条等还款凭证，仅凭金融机构转账凭证主张借款或者还款，证据不足。故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王岳民的全部诉讼请求。本案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告王岳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇二〇年五月二十六日书记员  滕 薇法律附页：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1088号 原告：王崇，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：申瑜，男，1973年6月21日出生，汉族，住长安区。 王崇与申瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王崇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王崇撤诉。 案件受理费2,440.0元，减半收取计1,220.0元，由王崇负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杨桂利 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  任雨薇 ——
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保400号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘补旺、贺春艳、张莹、刘银娥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1509号号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人刘补旺、贺春艳、张莹、刘银娥转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘补旺、贺春艳、张莹、刘银娥名下113.08万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘补旺、贺春艳、张莹、刘银娥在银行的财产情况。经查，未发现被申请人刘补旺、贺春艳、张莹、刘银娥有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘补旺、贺春艳、张莹、刘银娥采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘补旺、贺春艳、张莹、刘银娥无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3567号原告：天津市滨海新区鑫森轮胎经营部，经营场所天津市滨海新区。经营者：穆立森，男，1994年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：刘中有，男，1981年12月16日出生，满族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区鑫森轮胎经营部与被告刘中有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告天津市滨海新区鑫森轮胎经营部于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，天津市滨海新区鑫森轮胎经营部的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津市滨海新区鑫森轮胎经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由天津市滨海新区鑫森轮胎经营部负担。审判员  张艳辉二〇二〇年五月十三日书记员  冯 雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执272号之二 申请执行人：成都科力达包装有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：戴荣华，总经理。 被执行人：廖晓东，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地四川省大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东，执行董事。 本院在执行成都科力达包装有限公司申请执行廖晓东、成都迪克印务有限公司合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人廖晓东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人廖晓东在成都农村商业银行62×××49账户内存款人民币12，021.00元。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖璐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2158号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：王珺，职务行长。被执行人：辛瑞山，男，汉族。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行申请被执行人辛瑞山金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛永业建设有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月16日对被执行人青岛永业建设有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十六日书记员 杨群杉
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初590号 原告：龚喜,男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人:段刘关,闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 被告：山西中信燎原机械制造有限公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：刘诚，该公司总经理。 原告龚喜与被告山西中信燎原机械制造有限公司(以下简称中信燎原公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中信燎原公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还10万元及利息(利息按照年息1分计算,自借款之日起计至款还清之日);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买设备分别于2010年1月13日向原告借款3万元,2011年1月26日向原告借款4万元,2011年1月27日向原告借款3万元,共计10万元。被告口头承诺10万元每年1万元利息。后经多次催要,被告一再推诿。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中信燎原公司在其递交的答辩状中辩称，对原告主张被告中信燎原公司向其借款的事实予以认可。因公司现已停产,无收入来源,且因拖欠债务已被法院冻结账户,暂时缺乏清偿能力,希望原告理解,也希望法院能够结合我公司的实际状况在判决时宽限一定的还款期限。 本院经审理认定事实如下：原告系被告中信燎原公司下属精密制造厂职工。2010年至2011年间，被告中信燎原公司需要进行设备改造,通过借款形式向职工筹集资金。被告中信燎原公司于2010年1月13日、2011年1月26日、2011年1月27日收到原告现金交付集资款30000元、40000元、30000元,并分别出具收据3张(加盖了被告中信燎原公司财务专用章)。此款后经原告催要,被告中信燎原公司未予归还。 上述事实，有原告提供的收据三张及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告依据被告中信燎原公司出具的三张收据主张债权,被告对借款事实予以认可,双方之间借款事实清楚,证据充分,被告理应偿还借款。关于原告要求被告承担利息的请求,因原告不能举证证明双方约定利息,故对原告要求被告从借款之日起按年息1分承担利息的请求,本院不予支持。利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中信燎原公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西中信燎原机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龚喜借款本金100000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月8日起计至款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告山西中信燎原机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 范 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 段丽丽
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初345号原告：张鹏华，女，1989年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津广通开泰旅游有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增4号102号。法定代表人：张兰芬，总经理。被告：张秋纪，男，1964年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告张鹏华与被告天津广通开泰旅游有限公司、张秋纪运输合同纠纷一案中，原告张鹏华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏华撤诉。案件受理费25元，由原告张鹏华负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  白羽加
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1985号罪犯耿春雨，男，1981年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2005年10月18日作出(2005)油中刑初字第13号刑事判决，以被告人耿春雨犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2008年1月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期至2026年7月13日止。2011年6月14日经本院裁定减刑二年四个月；2015年7月29日经本院裁定减刑一年九个月；2016年12月28日经本院裁定减刑10个月，刑期至2021年8月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯耿春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯耿春雨在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿春雨准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1962号原告：雷某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：段某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告雷某诉被告段某、李某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷某撤回起诉处理。审判员  贺红云二〇二〇年五月十八日书记员  李晓琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈海燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省永康经济开发区苏溪村经济合作社，住所地浙江省永康市经济开发区苏溪村。法定代表人：沈振富。再审申请人沈海燕因与被申请人浙江省永康经济开发区苏溪村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3335号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈海燕的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  方 鹏·2·
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执317号 申请执行人丁某，男，1975年11月22日生，汉族，抚松县中医院，住抚松县抚松镇。 申请执行人王某，女，1977年12月18日生，汉族，抚松县环保局职员，住抚松县抚松镇。 被执行人陈某，女，1978年3月29日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人董某1，女，2002年4月8日生，汉族，学生，住抚松县抚松镇。 被执行人董某2，女，2014年10月10日生，汉族，儿童，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人丁某、王某与被执行人陈某、董某1、董某2继承人债务清偿纠纷一案，现已查封被执行人陈某以公证继承方式继承被继承人陈立胜生前所有的房屋两幢，因暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨怀涛
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏执39号之一北京国电科环新能源科技有限公司，住所地:北京市海淀区西四环中路16号院1号楼2层201室。法定代表人:张永红，该公司总经理。委托代理人:许宇超，浙江阳光时代律师事务所律师。委托代理人:谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。被执行人：华星电力(常州)有限公司(曾用名国电兆晶光电科技江苏有限公司)，住所地:江苏省常州市金坛区。法定代表人:唐世文，该公司总经理。被执行人：营口晶晶光电科技有限公司，住所地:营口经济技术开发区。法定代表人:王伟，该公司总经理。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地:江阴市。法定代表人:李延人，该公司董事长。被执行人:营口华信实业有限公司，住所地:辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人:王伟，该公司总经理。北京国电科环新能源科技有限公司与华星电力(常州)有限公司、营口晶晶光电科技有限公司、海润光伏科技股份有限公司、营口华信实业有限公司债权合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年8月22日作出(2017)辽民初103号民事判决：一、华星电力(常州)有限公司应于本判决生效之日起十日内向北京国电科环新能源科技有限公司支付债权转让款375，696，377.42元和利息(自2018年8月9日起至实际给付之日止，按一年期同期银行贷款利率计付);二、营口晶晶光电科技有限公司、海润光伏科技股份有限公司对本判决第一项的给付内容承担连带担保责任。营口晶晶光电科技有限公司、海润光伏科技股份有限公司承担担保责任后，有权向华星电力(常州)有限公司追偿。三、营口华信实业有限公司对本判决第二项营口晶晶光电科技有限公司的给付内容承担连带清偿责任;四、驳回原告北京国电科环新能源科技有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因华星电力(常州)有限公司、营口晶晶光电科技有限公司、海润光伏科技股份有限公司、营口华信实业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，北京国电科环新能源科技有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，公正依法处置涉案财产，以尽快实现申请执行人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京国电科环新能源科技有限公司申请执行华星电力(常州)有限公司、营口晶晶光电科技有限公司、海润光伏科技股份有限公司、营口华信实业有限公司债权合同纠纷一案［执行依据：辽宁省高级人民法院(2017)辽民初103号民事判决］，指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇二〇年五月二十六日书记员  薛佳明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执702号申请执行人李代云，住榆树市。被执行人王中利，住榆树市。申请执行人李代云与被执行人王中利身体权、健康权纠纷一案执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李代云于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款25392.02元，负担案件受理费220.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在执行过程中向被执行人王中利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院在执行过程中对被执行人的证券、银行、互联网银行、不动产等进行了网络查控，经查被执行人王中利在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行设有银行帐户并予以冻结，未发现被执行人有可供执行的其它财产；3.本院在执行过程到榆树市房地产管理处查询了被执行人王中利的房产情况，房产反馈被执行人名下房产情况为无；4.本院在执行过程中，对被执行人王中利采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十八日书记员  李 闯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终585号上诉人(原审被告)：刘海涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆永，男1969年3月18日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码9134112505703579XW。法定代表人：陈明国，总经理。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。上诉人刘海涛因与被上诉人定远县永益商业管理有限公司（以下简称永益公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市定远县人民法院（2019）皖1125民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年5月26日上诉人刘海涛向本院申请撤回上诉。本院认为，刘海涛在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘海涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费779元，减半收取389.5元，由刘海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 王 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理贾倩倩书记员吴敬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初60号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人丁宁，男，1989年3月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，住寿阳县，晋中汇能发电有限公司职工。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月21日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）33号起诉书指控被告人丁宁犯信用卡诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人丁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年5月18日10时30分许，被害人高某携带其交通银行卡到寿阳县农商银行拐角支行自助取款机取钱，取完钱后将银行卡落在自助取款机内。高某离开现场后，被告人丁宁到该自助取款机前准备取钱时，拾得高某遗忘在自助取款机内的银行卡，被告人丁宁随即分三次从高某银行卡内取走6000元现金。同年5月21日，被告人丁宁在寿阳县公安局朝阳派出所门前被公安民警抓获，公安民警将其随身携带的6000元现金扣押并发还被害人高某。公诉机关认为被告人丁宁冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人丁宁拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了以下证据：1.被害人高某的报案材料及陈述；2.被告人丁宁的供述；3.视听资料：ＡＴＭ机取款视频；4.抓获经过、指认笔录、指认照片、转账截屏照片、银行卡照片、交通银行个人客户交易清单、扣押物品照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等。被告人丁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁宁冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁宁在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人丁宁的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人丁宁可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁宁犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 佳
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执4216号 申请执行人：马志骏，男，1971年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:叶曼,江苏兴坛律师事务所律师。 被执行人：邵云，男，1981年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江花兰，女，1980年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。 马志骏申请执行邵云、江花兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0482民初4404号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告邵云、江花兰同意归还原告马志骏借款人民币210万元，此款于2018年12月31日前给付30万元，2019年12月31日前给付90万元，2020年12月31日前给付90万元。二、原告马志骏同意放弃其余诉讼请求。三、案件受理费人民币11800元（已减半），保全费5000元，律师费3000元，共计19800元，此款原告马志骏已支付，被告邵云、江花兰于2018年12月31日前给付马志骏。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，邵云、江花兰名下有位于常州市金坛区左邻右里37幢505室的不动产，本院已在（2019）苏0413执恢427号案件中进行了拍卖，拍卖成交价1355610元。现案款暂还分配。被执行人邵云、江花兰名下无银行存款、无不动产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪   审判员 王保民    审判员 朱凤林    二○二○年五月二十六日                                            书记员 孟庆波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初798号原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元/1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃、胡萍，该公司员工。被告：曾建桥，男，1970年3月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告越秀（武汉）物业服务有限公司与被告曾建桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于同年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告越秀（武汉）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年五月八日书记员  李轶雪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3515号原告：张艾利，女，1993年5月6日出生，汉族，住邳州市。被告：周岑华，男，1964年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张艾利与被告周岑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张艾利在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艾利撤回起诉处理。审 判 员  王进前二〇二〇年五月七日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1344号之二 申请执行人:朱春龙,男,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘连同,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人朱春龙与被执行人刘连同提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人刘连同发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘连同在财付通支付科技有限公司085e9858e0fdd97920162c5c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币149.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初440号 原告：阿拉善左旗文源汽车修理有限公司。 法定代表人:杨文元,职务不详。 委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。 被告:陈瑞斌,男,1969年7月21日出生，汉族，其余信息不详。 本院在审理原告阿拉善左旗文源汽车修理有限公司诉被告陈瑞斌修理合同纠纷一案中，原告阿拉善左旗文源汽车修理有限公司于2020年5月7日以双方当事人已达成和解，被告陈瑞斌已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告阿拉善左旗文源汽车修理有限公司撤回起诉。 案件受理费966元，由原告阿拉善左旗文源汽车修理有限公司负担。 审判员  董萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢晨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初924号之一 申请人：玉林正邦饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村，统一社会信用代码：914509225522549739。 法定代表人：李小煌，执行董事。 委托代理人：唐毓流，男，1986年3月15日出生，汉族，系该公司财务经理，住。 被申请人：梁大永，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请人玉林正邦饲料有限公司诉被申请人梁大永买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被申请人梁大永尚欠申请人玉林正邦饲料有限公司货款40000元，自愿一次性付清给申请人玉林正邦饲料有限公司，该款由法院直接从已冻结的被申请人梁大永的存款账户中扣划支付；案件受理费及财产保全费合计1045元（原告已预交），原告玉林正邦饲料有限公司自愿负担525元，被告梁大永自愿负担520元（该款由法院从已冻结的被申请人梁大永的存款账户中扣划直接支付给申请人玉林正邦饲料有限公司）。申请人玉林正邦饲料有限公司于2020年5月20日依据上述调解协议的内容向本院提出划拨被申请人梁大永银行存款的申请，申请划拨被申请人梁大永的银行存款共计40520元。 本院认为，被申请人梁大永在博白县农村信用合作联社英桥信用社57×××36账户内的存款50000元，本院于2020年4月1日依据本院作出的（2020）桂0922民初924号民事裁定书予以冻结。因双方当事人已自愿达成调解协议，并自愿约定从上述已冻结的账户存款中直接扣划支付被申请人梁大永尚欠的货款及应当负担的诉讼费用，且上述协议的内容已发生法律效力，故申请人玉林正邦饲料有限公司申请划拨被申请人梁大永的银行存款40520元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下： 一、划拨被申请人梁大永在博白县农村信用合作联社英桥信用社57×××36账户内的存款40520元； 二、解除对被申请人梁大永在博白县农村信用合作联社英桥信用社57×××36账户内的存款50000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 金
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执435号之八 被执行人：税爽，男，汉族，1973年11月04日生，住贵州省龙里县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人税爽在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX1979账户内余额人民币206.63元，现因为双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人税爽在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX1979账户内存款人民币54231.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保17号 申请人：河北畅通路桥建设有限公司，住所地：唐山市海港开发区文化大街北，海城路东，统一社会信用代码：911302946610772592。 法定代表人：赵向东，该公司董事长。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼，统一社会信用代码：91130600700671091E。 法定代表人：韩冰。 申请人河北畅通路桥建设有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人账户进行冻结措施，申请金额320.8万元，并以在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的银行存款320.8万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人河北畅通路桥建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘佳佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执197号申请执行人：沈乐杰，男，1977年7月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐佩佩，女，1988年8月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人沈乐杰与被执行人徐佩佩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告沈乐杰与被告徐佩佩车辆买卖协议。二、被告徐佩佩于本判决生效后十日内返还原告沈乐杰购车款8万元并赔偿利息损失19200元。同时，原告沈乐杰应将车号牌为苏Ｃ×××××车辆返回给被告徐佩佩。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告徐佩佩负担。因徐佩佩未按上述生效法律文书履行义务，沈乐杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。本院于2020年3月6日查封了登记在被执行人徐佩佩名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆，因该车辆系轮候查封，故无法处置，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余购车款8万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执197号案件终结本次执行程序。被执行人徐佩佩负有继续向申请执行人沈乐杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月二十日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1027号 原告：张庆意，男，1967年10月20日出生，汉族，个体户，住全州县。 原告：唐玉兰，女，1969年9月1日出生，汉族，个体户，住全州县。居民身份证号码： 452323196909013182。 被告：蒋定爱，男，1963年9月2日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 原告张庆意、唐玉兰诉被告蒋定爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张庆意、唐玉兰到庭参加诉讼；被告蒋定爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋定爱在判决生效后十日内给付原告张庆意、唐玉兰房租费损失1,000元。 本案减半收取受理费25元，由被告蒋定爱负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵玲娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保586号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住泰安市泰山区。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：边树涛，男，1961年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：宫志芳，女，1957年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孙震，男，1988年7月24日出生，汉族，住住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并用提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边树涛、宫志芳、孙震名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十八日书记员  张 伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异90号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：徐宇凡，该公司工作人员，一般授权。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：四川恒福升利贸易有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋2层211号。 法定代表人：杨浩。 被执行人：四川丛霖投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区贝森路216号双新科技创业园园区1号楼。 法定代表人：陶骏乔。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成分行）与四川恒福升利贸易有限公司（以下简称恒福升利公司）、四川丛霖投资有限责任公司公证债权文书一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）于2020年3月20日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，广发银行成分行与恒福升利公司、四川丛霖投资有限责任公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第243号公证债权文书已经发生法律效力，广发银行成分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行[执行案号：（2020）川0105执834号]。申请执行标的为7972626.88元，执行费67263元。 另查明，2019年11月8日，广发银行成分行与四川发展资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将广发银行成分行对恒福升利公司的上述债权及与转让标的有关的全部从权利一并转让给四川发展资产管理有限公司，并于2019年12月11日在《金融投资报》公告债权转让事宜。2019年12月27日，四川发展资产管理有限公司与申请人浙商公司签订《债权转让合同》，将对恒福升利公司的上述债权及相关从权利转让给浙商公司，并于2019年12月31日在《金融投资报》公告债权转让事宜。2020年3月2日，四川发展资产管理有限公司与浙商公司为有利于《债权转让合同》的执行，就该笔债权转让另签订有《单户债权转让协议》。 申请人浙商公司据此向本院提交申请，以案涉执行债权已转让给其，而要求将其变更为（2020）川0105执834号执行案件的申请执行人。审查中，浙商公司提交有广发银行成分行、四川发展资产管理有限公司向本院出具的《债权转让确认函》，广发银行成分行书面认可案涉执行债权已转让四川发展资产管理有限公司；四川发展资产管理有限公司书面认可案涉执行债权已转让浙商公司；广发银行成分行、四川发展资产管理有限公司均同意浙商公司提出的申请执行人变更请求。 上述事实，有经公证的《执行证书》、执行案件受理通知书、（2020）川0105执834号《执行裁定书》、《债权转让合同》、《金融投资报》刊登的“债权催收联合公告、债权转让通知暨债务催收联合公告”、《单户债权转让协议》、《债权转让确认函》在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，广发银行成分行将案涉执行公证文书所确定债权转让给四川发展资产管理有限公司，四川发展资产管理有限公司其后又转让给申请人浙商公司，上述债权转让签订有书面债权转让合同并依法履行通知义务，且广发银行成分行已向本院书面认可上述债权转让事实并同意变更申请执行人为浙商公司。故浙商公司的申请符合法律规定，本院予以准予。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2020）川0105执834号案件的申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月六日 书记员 李金宴
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执242号申请执行人：焦战平,男,汉族，住铜川市。被执行人：马艳芳，女,汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人焦战平与被执行人马艳芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0204民初2381号民事调解书于2020年4月7日向马艳芳发出执行通知书，责令马艳芳支付焦战平100000元，承担执行费1400元，共计101400元。在法院的主持下双方达成执行和解协议，马艳芳向法院交纳执行费1400元，案件款由马艳芳分三期支付焦战平，协议履行完毕后双方再无任何纠纷。双方签订了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年五月二十六日书记员  党军利
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5194号原告：何金兵，男，1971年11月15日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。被告：殷健，男，1981年1月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告何金兵诉被告殷健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何金兵到庭参加诉讼；被告殷健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金8.5万元及利息（自2018年8月22日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日被告在金州区光明市场附近的工商银行向原告借款人民币10万元，原告在工商银行直接转入被告的账号内，后被告陆续还了1.5万元，剩余借款被告一拖再拖。原告多次催要无果，无奈起诉，望支持诉求。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年7月23日，被告殷健向原告何金兵借款人民币10万元。被告为原告立借条，写明“该款于2018年8月22日前全部还清，利息为银行同期贷款利率四倍计算”。当日，原告预先扣除0.6万元利息后，通过银行转账向原告交付款项9.4万元。当年，被告向原告归还1.5万元，尚欠7.9万元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账汇款凭证等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告实际向被告出借9.4万元，被告已偿还1.5万元，尚欠7.9万元未付。被告应以该款为借款本金，偿付原告并向原告支付利息。被告殷健经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷健于本判决发生法律效力后十日内偿付原告何金兵借款人民币7.9万元及利息（计算方式：自2018年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1920元，公告费260元（原告已预交），均由被告殷健负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月十六日书 记 员  夏婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终563号上诉人（原审原告）：倪守科。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州浒墅关经济开发区阳山社区股份合作社，住所地苏州高新区虎丘区阳山街道办事处。法定代表人：单家明，该合作社社长。被上诉人（原审被告）：苏州阳山花苑建设管理有限公司，住所地苏州高新区浒墅关分区招商中心内。法定代表人：顾毓定，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州浒墅关经济开发区资产经营总公司，住所地苏州高新区浒关分区。法定代表人：倪东禾。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师，代理上述三被上诉人。上诉人倪守科因与被上诉人苏州浒墅关经济开发区阳山社区股份合作社（以下简称浒关阳山合作社）、苏州阳山花苑建设管理有限公司（以下简称阳山花苑公司）、苏州浒墅关经济开发区资产经营总公司（以下简称浒关经开区资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6189号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市虎丘区人民法院重审。二审案件受理费46438元，由本院退还上诉人倪守科。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇二〇年五月二十日书记员 徐馨岚
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终286号 上诉人(原审被告)：吴春永，男，1978年10月16日出生，汉族，住大安市。 上诉人(原审被告)：史艳娟，女，1983年7月6日出生，汉族，住大安市。 上诉人(原审被告)：王洪雨，男，1981年2月21日出生，汉族，住大安市。 上诉人(原审被告)：杜亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住大安市。 上诉人(原审被告)：程成，男，1985年1月21日出生，汉族，住大安市。 上诉人(原审被告)：李永生，男，1969年6月21日出生，汉族，住大安市。 上诉人(原审被告)：程丽秋，女，1969年1月8日出生，汉族，住大安市。 被上诉人（原审被告）:高杨，男，1986年3月10日生,，汉族，现住大安市。 被上诉人（原审被告):连花，女,1987年6月1日生，汉族，现住大安市。 被上诉人（原审被告):王洪磊，男，1987年5月10日出生,汉族，现住大安市。 被上诉人（原审被告):连亚娟，女，1989年12月5日生，汉族，现住大安市。 被上诉人（原审原告）:吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人吴春永、史艳娟、王洪雨、杜亮、程成、李永生、程丽秋因与被上诉人高杨、连花、王洪磊、连亚娟、吉林大安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴春永、史艳娟、王洪雨、杜亮、程成、李永生、程丽秋于2020年5月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴春永、史艳娟、王洪雨、杜亮、程成、李永生、程丽秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴春永、史艳娟、王洪雨、杜亮、程成、李永生、程丽秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14064.00元，减半收取7032.00元，由上诉人吴春永、史艳娟、王洪雨、杜亮、程成、李永生、程丽秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  付昱嘉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执241号申请执行人：蒋民，男，出生于1987年9月11日，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡雪芳，系蒋民母亲。被执行人：樊坤，男，出生于1976年10月18日，住泗阳县。申请执行人蒋民与被执行人樊坤医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2011）苏1323民初0043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的12519.54元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.经执行，本案被执行人樊坤向申请人还款2000元。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人胡雪芳与被执行人樊坤于2020年5月7日达成和解协议，内容如下：关于（2020）苏1323执241号蒋民申请执行樊坤医疗损害责任纠纷一案，经胡雪芳（系申请人蒋民母亲，申请人蒋民的委托诉讼代理人）、樊坤友好协商，现达成如下和解协议：一、本案被执行人樊坤于2020年5月7日还款人民币2000元，双方对该事实表示认可；二、本案被执行人樊坤保证于2020年10月1日之前至少还款人民币5000元，剩余款项于2021年2月1日之前还清；三、本案被执行人樊坤保证随传随到，主动积极配合法院工作，主动按时履行该协议内容，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；四、本案申请人同意撤回对本案的执行申请，并同意解除对被执行人的全部强制措施；五、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执241号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  周 洋
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初184号原告：梅刚，男，1994年7月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。被告：祁克群，女，1977年11月20日出生，汉族，公安县人，户籍所在地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。原告梅刚诉被告祁克群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梅刚及其委托诉讼代理人胡伦强，被告祁克群的委托诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁克群立即偿还原告本息合计63571元（含本金4.8万元，利息累计从2019年3月26日起至2020年1月10日止按月利率2%计息15571元，见附表。）并以4.8万元为本金从2020年1月10日起至清偿之日止按月利率2%计息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与祁家宁是读高中时要好的同学关系，由此认识了祁家宁的幺幺祁克群（即被告）。2018年3月，被告以资金周转为由向原告借款，原告依照被告的要求以转账方式分四次借款给被告共计20万元（2018年3月5日转账给被告丈夫杨成鄂5万元；2018年3月6日转账给被告5万元，2018年3月23日转账给被告5万元；2018年3月24日转账给被告5万元），双方口头约定按月息2分（月利率2%）付息。2019年2月下旬，被告在与原告微信中确认“截止3月26日计本金20万元。息4.8万元，共计24.8万元”，并承诺在2019年3月26日前给原告偿还10万元，在2019年5月15日前偿还14.8万元。尔后，被告失信逾期未还，经原告多次催款，2019年4月6日被告指派其朋友张进军经农业银行转账偿还给原告10万元；2019年5月15日、2019年9月27日被告指派其侄子祁家宁经工商银行两次转账给原告共计十万元（2019年5月15日转账8万元，又在5月17日取回1万元，2019年9月27日转账3万元）；以上被告偿还给原告共计20万元。此后，原告多次向被告催讨余款，被告总是逃避拒绝。为维护自己的合法权益，原告只得向贵院起诉，要求被告立即偿还63571元，望判如所请！（附表：被告应付本息明细2019年3月26日-2019年4月6日，未还金额24.8万，未还利息1636元；2019年4月7日-2019年5月15日，未还金额14.8万，未还利息3711元；2019年5月16日-2019年9月27日，未还金额7.8万，未还利息6898元，2019年9月27日-2020年1月10日，未还金额4.8万，未还利息3326元，合计未还利息15571元，合计未还金额63571元。）被告辩称：按照被告祁克群本人陈述，其与原告梅刚之间有生意上的交往，原告如认为双方之间存在民间借贷关系的，按照最高人民法院审理民间借贷的司法解释规定，向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证，以证明借贷法律关系存在，如若不能举证证明的，将承担不利法律后果。原告已收回本金20万元，没有损失，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原告梅刚因与案外人祁家宁的同学关系认识被告祁克群。2018年3月，被告祁克群向原告借款，原告通过其交通银行账户62×××99转账给被告共计20万元，分别为：2018年3月5日转账5万元至案外人杨成鄂中国农业银行账户62×××71，2018年3月6日、3月23日、3月24日分三次每次转账5万元至祁克群中国农业银行账户62×××79。被告祁克群收到20万元后，没有给原告办理书面借条。2019年2月22日，原告与被告微信聊天记录内容载明“祁克群：截止3月26日计本金20万。息4.8万。共计24.8万！梅刚：2019年3月26日之前，您可以还给我这边多少？以实数为准。祁克群：10万。梅刚：剩余14.8万在什么时间之前可以还给我？以实数为准。祁克群：5月15日前。梅刚：这个时间太长了在4月22号前”。2019年3月19日微信聊天记录载明“梅刚：祁总下班了么？祁克群：下班了。梅刚：好您现在手头宽裕了么？祁克群：不宽裕，但月底承诺你的十万会想办法转给你”。2019年4月6日，被告祁克群通过案外人张进军中国农业银行账户62×××79转账10万元至原告梅刚交通银行账户62×××99。2019年5月15日被告祁克群通过祁家宁中国工商银行账户62×××42转账8万元至原告梅刚交通银行账户，后原告于2019年5月17日转给祁家宁1万元。2019年9月27日，祁家宁又通过上述工商银行账户转账3万元给原告梅刚。至此，被告祁克群已累计支付原告梅刚20万元。原告多次向被告催讨余款，被告拒绝。原告为维护自身合法权益，于是提起本案诉讼。本院认为：原告梅刚向被告祁克群转款20万元、被告祁克群收款后通过微信确认本金20万，息4.8万元，后被告还款20万元，余款4.8万元未付，上述事实能够相互印证原被告之间形成民间借贷法律关系,本院依法予以确认。根据原告截止2018年3月23日分期累计给被告打款20万元，被告确认至2019年3月26日本金20万元，息4.8万元的事实，可知原被告一致确认借款利率为月利率20‰。现原告要求被告返还下欠余款并支付利息的请求合法，但利息应根据还款金额及还款时间分段计算。原告就4.8万元利息重复计算利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩原告已收回本金20万元，没有损失的理由，与诚实信用原则相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告祁克群支付原告梅刚下欠利息4.8万元；并支付自2019年3月26日起至2019年4月6日止以20万元为基数按月利率20‰计算的利息、自2019年4月7日起至2019年5月15日止以10万元为基数按月利率20‰计算的利息、自2019年5月16日起至2019年9月27日止以3万元为基数按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告梅刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告祁克群负担645元，原告梅刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 雷