wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0824刑初52号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邓红生，男，1962年10月8日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省新干县，现租住在江西省新干县。2020年1月5日因涉嫌妨害公务罪被新干县公安局刑事拘留；2020年1月15日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人邓红生犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人邓红生到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控：2020年1月4日18时许，被告人邓红生同厂里的员工朱龙宝、李某3等人在金川镇塔峰新村的独一醉酒楼吃饭，在吃饭的过程中邓红生喝了四两左右的40度“老村长”牌白酒，被告人邓红生吃完饭后开着蓝色雪佛兰赛欧小车返回了租住在金川镇××自然村的住处，途中邓红生将塔峰李家新村张某家外墙的落水管撞断，张某听到响声后出去查看并到邓红生租住房中找到邓红生，与邓红生就水管赔偿产生争执，后张某丈夫李某1打电话报警。2020年1月4日20时30分，新干县公安局交警大队事故中队民警邱某、邹吉勇接警后，驾驶赣Ｄ×××××警车赶至新干县，邱某、邹吉勇身着制式警服向李某1、邓红生了解事情的经过，但邓红生酒后胡言乱语、言行举止粗暴，因邓红生有酒驾嫌疑，民警邱某、邹吉勇依法口头传唤邓红生，并将邓红生带上赣Ｄ×××××警车，来到新干县中医院住院部二楼护士站采取血样备案，经民警多次劝说邓红生配合采取血样工作，但邓红生拒不配合采取血样。民警邱某、邹吉勇见邓红生不配合，就叫同事蔡干霄、郭龙飞赶到新干县中医院住院部二楼增援，民警邱某再次向邓红生表明人民警察身份，再次劝说邓红生配合采取血样，但邓红生依旧拒不配合采取血样。民警邱某、邹吉勇、蔡干霄、郭龙飞依法将邓红生控制后，护士站护士谭某才对邓红生进行血样提取；护士谭某取完邓红生血样后，对邓红生的血样进行编号。在民警邱某当场向邓红生宣读邓红生的血样编号的过程中，邓红生就用脚朝民警邱某的腿部踢了几脚，致使民警邱某的左腿部受伤。经新余渝州司法鉴定中心鉴定所送邓红生血液中检测出乙醇含量219.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓红生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；被告人邓红生在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为219.94mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人邓红生如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人邓红生拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，以妨害公务罪判处被告人邓红生有期徒刑八个月。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、人民警察证、证明、接处警经过、自诉材料、122警情信息、民警受伤部位照片、归案经过等；2、被害人邱某的陈述；3、被告人邓红生的供述和辩解；4、证人李某2、李某1、谭某、朱某、李某3、张某的证言；5、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、新干县诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、李某2、李某1、谭某的辨认笔录；7、执法记录仪拍摄视频光盘一张等证据证实。被告人邓红生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月4日被告人邓红生的家属与李某1就邓红生撞断李某1家落水管一事达成了协议，由邓红生一次性赔偿李某1经济损失一千五百元，该款于2020年1月8日赔付到位。本院认为，被告人邓红生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪；被告人邓红生在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为219.94mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人邓红生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓红生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年五月二十日法官助理邓文琦书记员孙萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初450号 原告：孙长伍，男，1971年3月25日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：孙炳文，男，1950年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。 原告孙长伍与被告孙炳文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长伍到庭参加诉讼，被告孙炳文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙长伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙炳文返还原告垫付的医疗费，护理费共计182000元及利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年被告孙炳文与原告孙长伍、王某提供劳务者受害责任纠纷起诉至长春市绿园区人民法院，经长春市绿园区人民法院审理并且作出（2018）吉0106民初2701号民事判决，该判决认定原告不承担赔偿责任，对于原告孙长伍为被告孙炳文垫付的款项，可另案主张返还，原告多次找被告索要垫付的费用未果，特起诉至贵院，请求法院依法裁判支持原告的全部诉讼请求。 被告孙炳文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年7月27日，被告孙炳文在为案外人王某维修房屋时，房架子倾倒，将孙炳文砸伤。孙炳文认为系受孙长伍雇佣为王某修建房屋受的伤，将孙长伍和王某诉至本院，要求赔偿。本院经审理后，依法作出(2018)吉0106民初2701号民事判决书，判决王某赔偿孙炳文经浊损失653006.75元；驳回孙炳文的其他诉讼请求。该判决已生效。另查明，原告孙长伍在孙炳文治疗期间，为其垫付了医疗费158000.00元、护理费24000.00元，合计182000.00元。 以上事实有原告提交的(2018)吉0106民初2701号民事判决书、收条等证据在案佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告孙长伍在被告孙炳文受伤后为其垫付医疗费及护理费共计182000.00元，后经生效的(2018)吉0106民初2701号民事判决书确定孙长伍对孙炳文的受伤不承担赔偿责任，故被告占有原告垫付的182000.00元已构成不当得利，原告请求返还上述款项符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙炳文于本判决生效之日立即返还原告孙长伍垫付的款项182000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1970元(原告已预交)，由被告孙炳文负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 波
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执179号 申请执行人：明辉实业（深圳）有限公司大连分公司，住所地大连市中山区杏林街64号2单元4层3、4号。 法定代表人：陈钢。 被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。 法定代表人：陈朱各。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为：本金109439元及违约金，案件受理费2966元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审35号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：耒阳市湘南房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字272号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市湘南房地产开发有限公司所作的耒综执[2019]罚字272号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书          (2020)陕06民辖2号 原告：刘某甲，女，汉族，1973年10月6日出生，延安市安塞区人。被告：刘某乙，男，汉族，1968年8月22日出生，延安市安塞区人。原告刘某甲诉被告刘某乙遗嘱继承纠纷一案，安塞区人民法院于2020年4月17日立案。原告诉称，其四个月大时，被送予养父刘开学抚养。被告刘某乙十六岁时过继给养父刘开学，父亲给被告安排了工作并娶妻成家。被告在父亲病重期间起先不予探望，甚至提出将财产分割好后才探望，后迫于周围人压力才探望，却没有照料父亲。2019年6月8日父亲去世，被告经通知对此不予理会。当日晚9时许，被告一家在父亲灵前将帮忙的亲戚朋友骂走，甚至不让原告及原告丈夫的亲戚朋友吊唁并称姚独自料理后事。原告为平息事态，无奈同意。而且扬言父亲去世后的所有财产与原告无关。2018年8月27日，保姆候雄武打扫房间时在抽屉中发现父亲2017年7月20日所写遗嘱并交给原告保管。遗嘱中明确登记在其名下的XX街XX楼XX号楼XX单元XX号房子留给原告，归原告所有。原告为维护合法权益，故诉至法院。安塞区人民法院经审查认为，原告刘某甲的配偶王建华系该院工作人员，同时被告刘某乙提出回避申请。属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不便行使行使管辖权的情形，故报请指定管辖。本院认为，本案刘某甲的配偶系安塞区人民法院的工作人员。属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权之情形。安塞区人民法院对本案不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由延安市宝塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长   赵  伟审  判  员   王  欣审  判  员   郑晓梅 二○二○年五月十九日 法官助理    郭秀艳                                书  记  员   赵瑞珍1
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0630民初343号   原告：张华，男，1950年11月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县碑子渠恒源果袋厂。被告：杨月发，男，1960年9月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告张华与被告张福堂、杨月发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告张福堂、杨月发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿货款31167元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，两被告收购原告红富士商品苹果559件，合计人民币40042元。被告为原告出具结算单一张之后，迟迟不清偿货款。在原告多次催要下，被告分三次清偿货款7000元，用果袋抵折1875元，下欠31167元，至今不予清偿。为了尽快收回货款，现提起诉讼，请予支持。被告张福堂辩称，杨月发是他雇佣干活的，他向张华收购了40042元的苹果，后通过杨月发向张华支付了7000元，用果袋折抵了1875元，剩余31167元未支付。该笔苹果欠款由他向原告清偿。被告杨月发辩称，原告诉状所述内容部分属实。2017年卖苹果时，张福堂确实从原告处收购苹果，具体数额他不清楚，张福堂处应该有条子，就是原告向法院提交的这个入库结算单。他当时是给张福堂干活的，张福堂每天给他一百多块钱工钱。他认为这件事和他没有关系，他只是张福堂雇的干活的人，而且这个结算单也没有经他手，应该由张福堂给原告偿还。经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告张福堂收购原告红富士商品苹果559件，合计40042元，并向原告出具结算单一张。后通过被告杨月发向原告清偿货款7000元，用果袋抵折1875元，下欠31167元至今未付。以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张福堂收购原告张华苹果，并出具结算单一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应予以确认。被告张福堂作为欠款人，有义务向原告支付剩余货款。根据合同相对性原则，被告杨月发没有义务向原告支付所欠果款。综上所述，对原告要求被告张福堂支付清偿苹果欠款的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告杨月发清偿苹果欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张福堂于本判决生效之日起十五日内向原告张华清偿苹果欠款31167元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由被告张福堂负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年五月二十八日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸 1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1144号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国建设银行股份有限公司泗阳支行、李维刚、马立燕                  执行当事人情况                    申请人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，泗阳县众兴镇。      被执行人：李维刚，泗阳县。      被执行人：马立燕，泗阳县。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10646.59元，执行费60元，被执行人已全部履行完毕，申请人已书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月7日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执136号之一申请执行人:苏某。被执行人：甘肃金港建设工程有限公司。法定代表人：周某。本院立案执行的苏某与甘肃金港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5345元，执行费50元，本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，已将被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下×××“金杯”牌汽车及×××“长安牌”汽车登记手续予以轮候查封，暂无法处置，除此之外发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司其名下暂无可供执行财产；执行人甘肃金港建设工程有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人苏某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮 二〇二〇年五月二十日书记员 霍彦毅
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执605号之二 申请执行人胡翠萍，女，生于1973年10月6日。 被执行人周永华，男，生于1971年2月15日。 本院在执行申请执行人胡翠萍与被执行人周永华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1636号民事调解书，周永华应在2019年6月30日前偿还胡翠萍借款本金115000元、利息42224元及后续利息（年息10.8%，以157224元为基数），并负担案件受理费1714元，执行费2258元。履行期限届满后，周永华未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 对被执行人周永华在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币178176元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊小雨
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执207号申请执行人：吉林金宝药业股份有限公司，地址：吉林省梅河口市北环路6号。法定代表人：王德恒，总经理。被执行人：李光才，男，1975年4月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人吉林金宝药业股份有限公司与被执行人李光才买卖合同纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林金宝药业股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李光才给付申请执行人吉林金宝药业股份有限公司偿还148,546元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年4月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年5月21日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年5月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款148,546元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执207号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十一日书记员  高秀宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初186号 原告：赵勋前，男，1977年7月6日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司，住所地：焉耆回族自治县解放东路工一团桥头。 法定代表人：孟令和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 原告赵勋前与被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司（以下简称顺德劳务派遣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵勋前、被告顺德劳务派遣公司的法定代表人孟令和及其委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勋前向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，我和被告签订棉花采摘用工合同，合同约定：我的300亩棉花由被告负责采摘，价格每公斤2.1元，包括装车费；被告向我派遣35名拾花工，2018年10月1日前到达目的地；如因被告原因造成工人不能到位的，被告按每亩200元赔偿给我，并退还所交的服务费。合同签订后，我按照约定支付了服务费，但被告没有给我派遣工人。我多次催促被告未果，被告的违约行为给我造成极大的损失，应当按照约定赔偿，故诉至法院。 被告顺德劳务派遣公司辩称，原告的起诉无事实及法律依据，本案实际操作人是我公司出纳陈萍，我公司也没有收到原告的任何钱款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告顺德劳务派遣公司（乙方）与原告赵勋前（甲方）签订了一份棉花采摘用工合同。合同主要约定：原告的300亩棉花由被告顺德劳务派遣公司负责采摘，每公斤2.1元；被告顺德劳务派遣公司向原告暂定派遣35名拾花工，于2018年10月1日前到达目的地；原告支付被告顺德劳务派遣公司服务费每人500元，签订合同当日预付定金100元，剩余400元于工人进地一周后一次性付清；如因被告原因造成工人不能到位的，被告按每亩200元赔偿给原告，并退还所交的服务费。原告在合同签订后向被告顺德劳务派遣公司的出纳陈萍预付定金3500元。因被告顺德劳务派遣公司未向原告派遣工人，原告向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、棉花采摘用工合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵勋前与被告顺德劳务派遣公司签订的棉花采摘用工合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告向被告预付了定金，被告就应当告照约定履行合同义务。原告主张要求被告赔偿60000元，虽然在双方签订的合同中约定每亩赔偿200元，但原告未能提供证据证实其受所受损失达60000元。根据合同法定金罚则的规定，被告收取了原告的3500元定金，不履行合同的，应当双倍返还定金。故对原告的该诉讼请求，本院支持7000元。 被告顺德劳务派遣公司辩称与原告的合同系出纳陈萍签订的，被告不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵勋前赔偿7000元； 二、驳回原告赵勋前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵勋前负担574.17元，被告焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司负担75.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇二〇年五月四日 书记员  杨 婕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执807号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：马忍，女，该公司工作人员。被执行人：马闯，男，1983年11月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈晓蒙，女，1982年4月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马奎，男，1969年3月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马四乔，男，1969年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛明阳，男，1974年10月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱子昂，男，1968年3月2日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马闯、陈晓蒙、马奎、马四乔、葛明阳、朱子昂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马闯、陈晓蒙于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2019年2月2日为85406.79元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；马奎、马四乔、葛明阳、朱子昂对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向马闯、陈晓蒙追偿。因马闯、陈晓蒙、马奎、马四乔、葛明阳、朱子昂未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马闯、陈晓蒙、马奎、马四乔、葛明阳、朱子昂有银行存款合计5148.5元，本院已扣划5148.5元，扣缴执行申请费50元后余5098.5元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人马闯、陈晓蒙、马奎、马四乔、葛明阳、朱子昂无不动产登记信息。3.查明被执行人马闯、陈晓蒙、马奎、马四乔、葛明阳、朱子昂无机动车登记信息。4.查明被执行人马闯、陈晓蒙、马奎、马四乔、葛明阳、朱子昂无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马闯、陈晓蒙、马奎、马四乔、葛明阳、朱子昂发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5098.5元，本案债权尚余143516.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执807号案件终结本次执行程序。被执行人马闯、陈晓蒙、马奎、马四乔、葛明阳、朱子昂负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十二日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1508号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：庞雪，女，1988年10月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告庞雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞雪偿还贷款本金22620.59元，利息1117.20元、罚息18867.94元、复利949.28元，共计43555.01元（以上利息计算至2017年3月28日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LGBF1DE0X9R170262）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为14期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGBF1DE0X9R170262）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币31822.45元，其中本金27379.41元、利息4270.99元、罚息152.54元、复利15.81元，暂存户金额3.7元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22620.59元、利息1117.2元、罚息18867.94元、复利952.98元。现按合同约定扣除暂存户金额3.7元后，被告尚积欠贷款本金22620.59元、利息1117.20元、罚息18867.94元、复利949.28元，共计人民币43555.01元。 被告庞雪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月26日，被告庞雪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞雪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞雪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为18039.09元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞雪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞雪所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGBF1DE0X9R170262）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞雪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22620.59元、利息1117.20元、罚息18039.09元，共计人民币41776.88元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGBF1DE0X9R170262）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为444.0元，由被告庞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初885号 原告:王茂荣,男,1966年10月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:赵伍斌,男,1971年10月26日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告王茂荣诉被告赵伍斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂荣到庭参加诉讼，被告赵伍斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋租赁合同》,责令被告立即迁出原告房屋;2、判令被告支付原告欠付的房屋租赁费用计11633元(暂计算至2020年4月21日,至实际搬离之日止)以及房租逾期利息58元(以年利率6%计算,自起诉时暂计算1个月至2020年4月21日,以后息随本清)，共计11691元;3、判令被告支付原告违约金7500元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月22日签订《房屋租赁合同》一份,原告将汪塘小区安置门面房XX号楼XX、XX号门面房交付于被告使用,用于销售自来水管道。双方第一次签订的书面租赁合同到期时间为2015年2月22日。之后双方口头约定按原房屋租赁合同续租,并继续履行下去。直至2019年12月份,被告通知原告说该房屋不租了,希望解除。但自2019年2月22日至2020年2月22日的房租,被告一直没有支付。原告多次向被告主张该笔费用,但被告一直迟迟不予履行,并且被告还在继续使用原告的房屋,至今仍未迁出。最终,被告于2020年3月21日向原告出具欠条一张明确载明“今欠到王茂荣房租人民币壹万零叁佰元正”,且被告仍在使用仍未迁出。故依据法律规定,特具此状,恳请贵院依法判决,支持原告诉讼请求。 赵伍斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日,出租方王茂荣（甲方）与承租方赵伍斌（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定甲方将汪塘安置房XX号楼XX、XX号两间门面出租给乙方销售管道使用。租期自2014年2月22日至2015年2月22日，房屋租金667元/月/间，两间共计年租金16000元。房屋到期，如出租方不再继续出租或承租方不再继租，均须提前三个月通知对方。如乙方续租，应提前三个月通知甲方，合同另订。同时双方合同约定违约责任由违约方按租期内年租金50%支付给对方。双方在合同中明确约定违约情形为：在租赁期间，甲方擅自收回房屋或乙方中途退房双方不能协商达成一致意见时，按违约处理。合同签订后，王茂荣交付了房屋，赵伍斌也按期支付了租金。合同到期后，赵伍斌继续使用原租赁房屋，王茂荣也未提出异议。直至2020年3月21日，赵伍斌出具了一张租金欠条交与王茂荣。欠条载明：“今欠到王茂荣房租人民币壹万零叁佰元（10300元），赵伍斌”。赵伍斌出具欠条后，拖欠租金一直未付，且一直未搬离案涉房屋，王茂荣因此诉至本院。 以上事实有王茂荣当庭陈述及王茂荣提交的房屋租赁合同、欠条等证据在卷佐证。 本院认为,案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方原约定的租赁期间届满后，承租人继续使用出租房屋的，出租人也没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。故王茂荣与赵伍斌之间现已形成不定期租赁合同关系。关于不定期租赁合同，出租方王茂荣可以随时解除，且出租方王茂荣通过诉讼的方式将解除合同的意思表示已经通知承租方赵伍斌。另赵伍斌拖欠租金一直未支付，故王茂荣要求解除双方之间签订的房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。双方合同解除后，赵伍斌依法应当搬离涉案租赁房屋，并将租赁房屋返还给王茂荣。关于王茂荣要求赵伍斌支付拖欠租金至实际搬离之日止的租金及利息损失请求，出租人将租赁房屋已经交付给承租人使用，承租人就应当支付租金给出租人。故对王茂荣要求赵伍斌偿还截至2020年4月21日的租金11633元及至赵伍斌实际搬离之日止的租金诉求本院予以支持。因赵伍斌拖欠租金未付，其长期占用该笔资金，给王茂荣造成了一定的经济损失。故对王茂荣主张赵伍斌对拖欠租金自起诉之日起按照年利率6%支付利息损失至租金付清之日止的请求，本院予以支持。关于王茂荣主张赵伍斌支付违约金7500元的诉讼请求，因违约金的主要性质为补偿性质，该违约金的约定明显过高，且本案中已支持王茂荣未收取租金的利息损失，该利息损失的支持已经足以补偿其损失，故对王茂荣请求赵伍斌支付违约金的请求不予支持。赵伍斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告王茂荣与被告赵伍斌签订的《房屋租赁合同》； 二、被告赵伍斌于本判决生效之日起十日内腾空并迁出汪塘安置房XX号楼XX、XX号门面房； 三、被告赵伍斌于本判决生效之日起十日内支付原告王茂荣截至2020年4月21日的租金11633元，2020年4月21日之后的租金算至被告赵伍斌实际搬离案涉房屋之日止（其中租金标准按照667元/月/间计算）； 四、被告赵伍斌于本判决生效之日起十日内支付原告王茂荣未付租金的逾期利息损失（利息以未付租金为基数自2020年4月7日起按照年利率6%计算至租金实际付清之日止）； 五、驳回原告王茂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计140元，由被告赵伍斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆勤雨 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本案兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101007101
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4234号之一申请人：杨思益，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人杨思益与被申请人许文锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人许文锋银行存款627835元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨思益的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许文锋银行存款627835元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月七日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初80号 原告龙文新，女，1962年1月22日生，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告龙文新诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告龙文新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙文新负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理  刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3597号 原告：施安艮，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清蓝天房地产开发有限公司，住所地:乐清市城南街道都市商住楼1单元201室，统一社会信用代码:91330382670287856R。 法定代表人：陈雪云。 本院在审理原告施安艮与被告乐清蓝天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告施安艮于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施安艮撤回起诉。 本案受理费8589元，减半收取4294.5元，因疫情影响，本案诉讼费予以免除。 审 判 员 倪庆忠 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱华锋
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初208号原告：王建宏，男，1979年2月10日生。被告：孙建锋，男，1989年4月5日生。原告王建宏诉被告孙建锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王建宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对晋KS××××小轿车办理过户手续，且按照《机动车买卖协议》约定支付原告违约金3300元（成交价11000元×30%＝3300元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月14日15时45分，原、被告双方经协商，愿将原告名下的一辆车牌号晋KS××××小轿车卖给被告，且双方签订了《机动车买卖协议》，协议约定：“甲方需向乙方提供车辆真实有效的手续，并积极协助乙方进行车辆过户。”在车辆交付时，原告已将汽车的行驶证、机动车登记证等相关汽车手续全部交由被告，被告承诺会尽快办理汽车过户手续。期间，原告曾多次要求被告办理过户手续，被告总是以车辆转卖找不到车主等理由拒绝办理。协议中约定的“双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方面的反悔，如有一方违约，应付车款的30%的违约金”的内容，被告未按合同约定进行过户属于违约行为，应当承担违约责任。被告孙建锋辩称，车辆买卖情况属实，违约金是双方对车辆买卖反悔进行的约定，不是指过户问题。被告从事二手车买卖，晋KS××××车辆已经在2014年9月份转售给了第三人孙少锋，现在车辆的所有人为孙少锋。车辆的登记证和行驶证已经都给了孙少锋。本院经审理认为，本案诉争晋KS××××轿车的车辆所有人已并非被告孙建锋，原、被告也均无法提供用于办理车辆过户手续的机动车登记证、车辆行驶证等相关材料。被告孙建锋并非配合原告进行晋KS××××轿车办理车辆过户手续的适格主体。原告应将现在晋KS××××轿车的实际所有人作为案件当事人进行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王建宏的起诉。案件受理费150元，退还给原告王建宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇二〇年五月十一日书记员  张 俊（校对人：张俊）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3895号之一申请执行人：王胜男，女，1999年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通。申请执行人王胜男与被执行人南通天尚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的崇劳人仲案字[2019]第1258号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通天尚文化传播有限公司自本裁决生效之日起2日内支付申请执行人剩余工资8226.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年5月26日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年12月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年12月27日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月21日，被执行人法定代表人前来本院接受执行约谈，称现在公司已经不在经营，确实没有履行能力。5、2020年3月3日，本院作出决定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列入失信被执行人名单。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十六日书记员  周晶晶
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保15号 申请人：闫艳芳，女，1989年10月6日生，汉族，住张家口市康保县。 被申请人：郭某，男，2003年5月22日生，汉族，住怀安县。 法定代理人：孔某，女，1973年1月19日生，汉族，住怀安县。 申请人闫艳芳于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某名下的二轮摩托车进行查封。申请人以自有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭某名下的二轮摩托车（保全价值5000元），期限至2022年5月27日。 申请保全人申请续行财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 米 彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曲雅慧 ——
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1379号 申请执行人：冯国祥，男，生于1961年12月16日，藏族，小学文化，住天祝县。 被执行人：王兴祥，男，生于1971年9月12日，汉族，小学文化，住古浪县。 申请执行人冯国祥与被执行人王兴祥建设工程合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯国祥于2019年11月12日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年11月18日依法向被执行人王兴祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王兴祥向我院交纳应给付申请执行人冯国祥的工程款、工资款等共计79480元及利息，并负担案件受理费894元、保全费825元、执行费1092元，但被执行人王兴祥至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王兴祥无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人冯国祥亦未提供被执行人王兴祥有可供执行财产的线索。我院已依法冻结了被执行人王兴祥的银行账户，并对被执行人王兴祥发布“限制消费令”。现因被执行人王兴祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月九日 书记员  张春钧
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初232号原告：孙某，女，1976年8月2日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告：王某1，男，1980年11月14日出生，汉族，瓦工，住辽阳市太子河区。原告孙某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．判令变更婚生子王某2的抚养关系，婚生子王某2由被告抚养，抚养费由法院判决；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因性格不合，2015年12月2日经太子河区人民法院调解离婚，婚生子王某2（××××年××月××日出生）随原告生活，被告每月负担1000元抚养费。由于以下原因，原告诉至法院，要求变更抚养关系1．被告同意变更抚养关系；2．被告有迟延和拒付抚养费行为；3．孩子下半年要上沙岭小学，但一直没有上户口，需要变更抚养关系，给孩子上户口，有利于孩子受教育；4．原告身体有病，心脏不好，以前做过手术，没有经济来源，没有工作，不利于孩子健康成长，被告系瓦工，月收入10000余元，有抚养能力；5．原告母亲已75岁高龄，有心脏病，不能帮忙照顾孩子；6．原告婚前还有一女，年满15岁，其父亲去世，孩子也由原告抚养，原告能力已经是杯水车薪。综上，请法院依法裁决。被告王某1辩称：不同意变更抚养关系，同意继续给付抚养费直至孩子十八周岁。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年12月2日经辽阳市太子河区人民法院调解离婚，协议婚生子王某2（××××年××月××日出生）随原告生活，被告每月负担1000元抚养费。现原告没有固定工作，被告为瓦工，平均每月工资4000元。另查，原告在与被告结婚之前与他人育有一女李某（2006年6月3日出生），现随原告一同生活。上述确认事实依据有原告身份证明、户籍证明、（2015）辽阳太民初字第00311号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原告与被告的婚生子王某2为男孩，与父亲一起生活比较便利，且原告另有一女需要抚养，故婚生子王某2随被告生活为宜。因此，原告主张变更抚养关系，本院予以支持。关于子女抚养费问题，结合原告的工资收入及当地实际生活水平，原告每月给付子女抚养费500元为宜。综上所述，原告要求变更子女抚养关系的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第15条、第16条之规定，判决如下：原告孙某与被告王某1的婚生子王某2（2014年9月28日出生）由被告王某1抚养，原告孙某自2020年5月1日起每月初给付子女抚养费500元至婚生子王某2年满十八周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某、被告王某1各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年五月十三日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执854号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李彩杰，女，汉族，住山东省莱西市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李彩杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额77925.90元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款2683.03元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执854号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初135号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孟杰，男，1988年8月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人王新泉、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被告人瞿斌斌，男，1985年11月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。2019年10月14日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人孟杰、瞿斌斌犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉。被告人孟杰、瞿斌斌及被告人孟杰的辩护人王新泉、彭子龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年7月，被告人孟杰、瞿斌斌经预谋后，由被告人孟杰向舒某租得一辆鄂Ａ×××××福特牌小型轿车，后被告人孟杰、瞿斌斌共同找人伪造了载有瞿斌斌身份信息的该车行驶证。同月31日，被告人孟杰、瞿斌斌在武汉市汉阳区玫瑰街顺昌寄售行内，持伪造的机动车行驶证将上述福特牌小型轿车进行抵押，共计骗得被害人陈某人民币23000元。赃款已挥霍。2019年11月17日，被告人瞿斌斌刑满释放后，在武汉市汉阳区看守所门口被公安民警抓获；次日，被告人孟杰被公安民警从武汉市司法局汉阳强制隔离戒毒所转至汉阳区看守所。在本院审理期间，被告人孟杰的亲友代其赔偿被害人陈某的经济损失人民币23000元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人孟杰、瞿斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的人口信息表，破案、抓获经过、车辆质押合同、车辆承诺书、身份证照片、机动车行驶证照片、机动车信息资源表、支付宝交易记录，证人舒某、邵某的证言，报案材料，被害人陈某的陈述，辩认笔录，扣押清单、警情处置记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,谅解书、收条等其他证明材料及被告人孟杰、瞿斌斌的供述为据，足以认定。本院认为，被告人孟杰、瞿斌斌以非法占有为目的虚构事实，隐瞒真想，诈骗被害人财物共计人民币23000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人孟杰、瞿斌斌犯诈骗罪的罪名成立。被告人孟杰、瞿斌斌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟杰赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟杰的辩护人辩称被告人孟杰系初犯、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，要求对其从轻处罚的辩护观点与本案事实、证据和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。）二、被告人瞿斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年五月十八日书记员  李慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初123号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人刘耀荣，男，1955年3月27日出生于甘肃省清源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年6月11日被昌吉市公安局取保候审，同年6月18日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。2020年5月11日经本院决定取保候审。 辩护人杨晨骄，新疆维吾尔自治区新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院公刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘耀荣犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人刘耀荣及其辩护人杨晨骄到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1.2019年1月19日左右，被告人刘耀荣在其看守的某有限责任公司门卫室内为牛某（已判决）、安某（已判决）开设赌场提供场地,收取“租赁费”1000元。 2.2019年1月23日左右，被告人刘耀荣在其看守的某有限责任公司门卫室内为牛某、安某开设赌场提供场地，收取“租赁费”1000元。 3.2019年2月13日左右，被告人刘耀荣在其看守的某有限责任公司门卫室内为牛某、安某开设赌场提供场地，收取“租赁费”1200元。 被告人刘耀荣于2019年5月7日被传唤到案，于2019年12月4日退缴非法所得3200元。 公诉机关认为，被告人刘耀荣明知他人开设赌场而提供场地，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人刘耀荣经传唤到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘耀荣上缴非法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘耀荣有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了刘耀荣的户籍证明，刑事判决书，证人牛某、安某、毛某、马某1、李某、马某2、马某3、闵某、马某4、闫某、马某5、马某6、阿某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，立案决定书，收案登记表，到案经过等证据证实。 被告人刘耀荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，刘耀荣起次要作用，是从犯，可以减轻处罚；被告人刘耀荣属于坦白，可以从轻处罚；退缴非法所得，悔罪态度好，是初犯、偶犯，可以从轻处罚，刘耀荣犯罪情节较轻，建议对刘耀荣减轻处罚并宣告缓行。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘耀荣为他人开设赌场提供场地，非法获利数额3200元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘耀荣与另案被告人牛某、安某系共同犯罪，根据刘耀荣在共同犯罪中所起的作用及分赃数额，应认定为从犯，依法可从轻处罚。刘耀荣被抓获到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据犯罪性质、情节及悔罪表现，可适用缓刑，其辩护人提出的刘耀荣构成从犯及适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘耀荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得3200元依法予以追缴。（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申469号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金炬精工制造（湖南）有限公司，登记住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉村金玉工业园金兴路1号，现住所地湖南省长沙市高新开发区金荣同心国际C1栋4层。法定代表人：贺彪，董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长沙市雨花区同升街道同升经济合作社（原名长沙市雨花区同升街道同升社区筹建委员会），住所地湖南省长沙市雨花区同升街道同升村。法定代表人：柳学武，理事长。委托诉讼代理人：胡志仙，北京市金洋律师事务所律师。再审申请人金炬精工制造（湖南）有限公司（以下简称金炬公司）因与被申请人长沙市雨花区同升街道同升经济合作社（以下简称同升合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金炬公司申请再审称，1.一、二审法院对无效合同的缔约责任、无效合同造成损失的因果关系认定错误，缺乏证据证明，讼争仓库系违法建筑，影响了金炬公司搬迁时的经济损失赔偿。2.一、二审法院无效合同的缔约责任适用法律错误。3.同升合作社法定代表人柳学武企图采取欺诈手段，向金炬公司提供与判决书的不一致的接收款项单位，涉嫌诈骗的重大违法犯罪行为。请求法院撤销二审判决，判令同升合作社承担本案诉讼费用。同升合作社提交意见称，1.金炬公司在合同签订前明知讼争仓库的性质，在租用仓库5年后称不知情，没有事实根据。2.讼争仓库的建设有历史沿革，不应简单混同为私搭乱建的违章建筑。3.金炬公司搬迁退出的直接原因是雨花经开区落实省市区有关保护绿心地区的法律和政策的要求，与讼争仓库的性质没有联系。4.被申请人由长沙市雨花区同升街道同升社区筹建委员会更名为长沙市雨花区同升街道同升经济合作社，是应雨花区委、政府的改制要求，原有银行账号同时变更，在变更后柳学武也告知了金炬公司，金炬公司却向公安机关报案称柳学武诈骗，公安机关并未受理。请求法院驳回金炬公司的再审申请。本院另查明，长沙市雨花区同升街道办事处2020年3月18日出具了《关于同升街道同升社区筹委会更名的说明》，其主要内容为：经报街道同意，原长沙市雨花区同升街道同升社区筹建委员会现已变更为长沙市雨花区同升街道同升经济合作社，并另行开立了账户，开户行为长沙农村商业银行环科园支行，账号为82×××09，原长沙市雨花区同升街道同升社区筹建委员会的全部权利义务均由长沙市雨花区同升街道同升经济合作社享有和承担。在本院组织的谈话询问中，双方当事人均认可本案二审生效判决已执行完毕。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，金炬公司提前搬迁的原因是省市区政府提出的绿心地区区域内工业企业必须退出的强制性要求，且长沙雨花经济开发区管理委员会按照相关标准已经给予了金炬公司13980000元的补偿，金炬公司提出讼争仓库系违章建筑影响其搬迁赔偿，并要求同升合作社赔偿其经济损失没有事实和法律依据。而《厂房租赁合同》和《新上300KW用电工程协议》中约定了变压器的费用由金炬公司承担，变压器为公用变压器，送电后产权属电力部门所有，故金炬公司要求同升合作社支付变压器费用没有事实和法律依据。一、二审法院未支持金炬公司上述两项诉讼请求正确。至于金炬公司提出的被申请人法定代表人柳学武向金炬公司提供与二审判决书不一致的接收执行款项单位系诈骗的申请理由，根据本院补充查明的事实，被申请人由“长沙市雨花区同升街道同升社区筹建委员会”更名为“长沙市雨花区同升街道同升经济合作社”已报街道同意，并另行开立了银行账户，上述变更及开设账户行为程序合法，并非柳学武的个人行为，且本案二审生效判决已执行完毕，故金炬公司的该项再审申请理由本院不予支持。综上所述，金炬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金炬精工制造（湖南）有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年五月二十六日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审97号申请执行人利川市消防救援大队。住所地：利川市南环大道119号。统一社会信用代码：11422802MB1E201531。负责人徐东，该大队大队长。委托代理人姚成，该大队工作人员。特别授权代理。被申请执行人利川香连投资发展有限公司。统一社会信用代码：91422802573733818M。住所地：利川市南环大道111号。法定代表人陈华，系该公司负责人。申请执行人利川市消防救援大队于2020年5月25日向本院提出执行申请，要求强制执行“利公（消）行罚[2019]76号”《消防行政处罚决定书》确定的罚款内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年1月3日，申请执行人利川市消防救援大队在对位于利川市南环大道111号由被执行人利川香连投资发展有限公司（以下简称香连投资公司）开发新建的“香连康健城”进行消防监督检查时，发现“香连康健城”2#楼未经消防验收擅自投入使用，申请执行人遂于2019年1月9日立案调查，派员到案涉现场进行拍照取证，对香连投资公司有关人员进行询问调查，并于2019年1月10日向香连投资公司送达了“利公消即字[2019]第0005号”《利川市公安消防大队责令立即改正通知书》，要求香连投资公司立即改正。2019年4月22日，申请执行人作出《利川市公安消防大队行政处罚告知笔录》，并告知香连投资公司有陈述、申辩和听证的权利及拟处罚的内容。法定期限内，香连投资公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月29日，申请执行人认为香连投资公司将未经消防验收的“香连康健城”2#楼投入使用违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（三）项的规定，作出并于5月5日向香连投资公司送达了“利公（消）行罚决字[2019]76号”《利川市公安消防大队行政处罚决定书》，给予香连投资公司责令停止使用2#楼商业部分，并处罚款55000元。法定期限内，香连投资公司未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的处罚义务。2019年12月24日，申请执行人作出并于同日向香连投资公司送达了“利（消）催字[2019]6号”《利川市消防救援大队催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务即缴纳罚款55000元，香连投资公司公司仍未履行。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，利川市消防救援大队于2020年5月20日申请延长强制执行期限，于同月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市消防救援大队对被执行人利川香连投资发展有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市消防救援大队申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市消防救援大队申请执行“利公（消）行罚决字[2019]76号”《利川市公安消防大队行政处罚决定书》确定的给予利川香连投资发展有限公司罚款55000元的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年五月二十六日法官助理徐敬军书记员冉丹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1936号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：邵某某，男，1965年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告邵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费1394元，减半收取697元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶丽玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4938号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：卫建明，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）与被告卫建明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告卫建明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2013年4月1日就渝BD9XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BD9XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，未按时参加车辆年审和投保，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告卫建明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交强险、商业险保单等证据；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告万泽公司与被告卫建明签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将自有的渝BD9XXX号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2013年4月1日起至法定报废时止；被告应在当月20日前交纳次月服务费（即管理费），每年应向原告交纳管理费为4000元；挂靠车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告签订挂靠合同时缴纳当年保险费，次年保险费被告应在当年保险期届满20日前向原告足额缴纳；被告应按时参加季检、年检；合同经原被告签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付违约金20000元；如履行合同发生争议协商不成，由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖。合同履行中，渝BD9XXX号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且保险到期后未续保，原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月27日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告卫建明于2013年4月1日就渝BD9XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月27日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告卫建明负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力后三日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马燕二〇二〇年五月二十五日书记员  吕丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5968号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨斯涵，女，1989年3月21日出生，土家族，住重庆市渝北区。本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨斯涵保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月十二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7486号 原告：楼铁龙，男，1953年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞德钢，浙江振邦律师事务所律师。 被告：朱菊英，女，1964年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼冬苗，男，1987年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼铁龙与被告朱菊英、楼冬苗民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告楼铁龙的委托诉讼代理人苏凌蓉、被告朱菊英、楼冬苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼铁龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱菊英归还借款10万元，并支付以10万元为基数自2012年6月11日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令楼冬苗在继承楼国良遗产的范围内对上述债务承担连带责任。庭审中，楼铁龙变更第二项诉讼请求为：判令楼冬苗在继承楼国良遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：楼国良与朱菊英系夫妻关系。因买挖机所需，楼国良与朱菊英于2012年6月11日向原告借款10万元，约定月利率1.2%，按年付息。2014年8月22日，楼国良和朱菊英重新出具借条一份。2015年12月20日，楼国良因病死亡。楼冬苗系楼国良之子。现特提起诉讼。 朱菊英辩称，借款事实，但已支付一年利息，此外，还于2018年2月归还款项3000元。 楼冬苗辩称，其从未继承过国楼国良的遗产，且放弃继承。 经审理，本院查明：因买挖机所需，楼国良与朱菊英于2012年6月11日向楼铁龙借款10万元，约定月利率1.2%，按年付息。2014年8月22日，楼国良和朱菊英重新向楼铁龙出具借条一份续借上述款项。后朱菊英曾于2018年2月归还楼铁龙3000元。 2015年12月20日，楼国良因病死亡。据楼铁龙提供的《诸暨市房屋拆迁协议》显示，楼国良在其位于诸暨市**房屋拆迁时选择了易地联户自建。楼冬苗系楼国良的儿子。诉讼过程中，楼冬苗向本院提交放弃继承承诺书一份，承诺自愿放弃对楼国良遗产的继承。 以上事实，除楼铁龙、朱菊英、楼冬苗的庭审陈述外，还有借条、户口注销证明、《诸暨市房屋拆迁协议》、不动产登记查询证明、放弃继承承诺书等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，双方对真实性均无异议，故本院作为有效证据予以认定。 本院认为，楼国良、朱菊英与楼铁龙之间的民间借贷关系，未违反法律法规的规定，应属有效。楼国良、朱菊英向楼铁龙借款10万元，事实清楚，证据充分，朱菊英作为共同借款人理应承担还本付息的民事责任。借款后，朱菊英归还款项3000元，因双方未对该笔款项的性质作出约定，故依法应当先抵充利息。经核算，朱菊英已支付利息至2012年8月25日，本金10万元及此后的利息至今未付。朱菊英抗辩认为除上述3000元外，尚支付了一年利息，但未能就此提供充分的证据证明，且楼铁龙予以否认，故本院对朱菊英该项抗辩意见难以采信。楼国良因病死亡，楼冬苗虽系楼国良的第一顺序继承人，但其已向本院声明放弃继承遗产，故楼铁龙要求楼冬苗在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对楼铁龙的诉请，本院就其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、朱菊英应归还楼铁龙借款本金10万元，并支付该款自2012年8月26日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回楼铁龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴宵莹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路258号第一单元12层001室,统一社会信用代码91620100060630063U。法定代表人：周能武，该公司董事长。委托诉讼代理人:熊尚财，男，该公司法务部主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临洮县锦湖休闲园，住所甘肃省定西市临洮县洮阳镇东滨河路甘肃回利公司院内，统一社会信用代码92621124MA72W8CH3G。经营者：魏万春。委托诉讼代理人：苏建林，男，汉族，1979年6月9日生，住所甘肃省临洮县。再审申请人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司因与被申请人临洮县锦湖休闲园确认合同无效纠纷一案，临洮县人民法院于2018年11月22日作出（2018）甘1124民初3201号民事判决，宣判后，兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司不服向本院提出上诉，本院于2019年1月22日作出(2019)甘11民终44号民事判决，兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）甘民申876号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，且提交了临洮县市场监督管理局的一份临洮回利再生资源开发有限公司与魏万春于2018年8月28日签订的场地租赁合同复印件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。被申请人临洮县锦湖休闲园辩称，兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司并非本案适格诉讼主体，因为临洮县人民法院于2019年11月20日作出(2019)甘1124执541号之四执行裁定，裁定：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司在本裁定生效之日起30日内向临洮回利再生资源开发有限公司返还仅次于临洮县洮阳镇三滩开发区的土地48414.64㎡及地上建筑物(临城国用(2013)第0076号)及位于及地上建筑物(临城国用(2013)第0075号)。该执行裁定已经生效且已执行完毕，所以以上土地的使用权人及地上建筑物的所有权人都是临洮回利再生资源开发有限公司。临洮县锦湖休闲园与临洮回利再生资源开发有限公司签订的《场地租赁合同》是合法权利主体之间的真实意思表示，所以该《场地租赁合同》合法有效。兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司并非该土地及地上建筑物的权利人，故没有主张确认该合同有无效力的诉讼主体资格，应依法驳回起诉。本院再审认为，本案一、二审判决所认定的部分事实有待进一步查实，故原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)甘11民终44号民事判决及临洮县人民法院（2018）甘1124民初3201号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。原二审案件受理费3370元，退还原上诉人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  蓝俊虎二〇二〇年五月九日书记员  汪 姣
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初84号原告：张运运，男，1964年5月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：姜淑英，总经理。原告张运运与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行天下公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运运到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张运运向本院提出并当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用21011元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，与被告签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》。协议约定原告作为被告合同运输车辆，参与被告的货物提配业务，运费按月结算，原告支付5000元的风险保证金，并约定由协议签订地法院管辖。2019年10月16日，被告退还原告5000元风险保证金，解除协议并收回，并出具欠条一份，载明经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生未结算费用为21011元，并加盖被告公章。为保护自身合法权益，原告诉至法院。卡行天下公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告张运运向法庭提供了以下证据：欠条一份、提配清单一组及卡行天下枢纽提配车辆使用协议，证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告欠付原告2019年6月1日至2019年9月30日运费21011元。被告卡行天下公司未向本院提交任何证据。原告张运运提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以采纳。被告卡行天下公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张运运为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方均通过货运圈系统进行结算。卡行天下公司于2019年10月16日向张运运出具加盖公司公章的欠条一份，载明：经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生的未结算费用21011元；本欠条出具后，双方同意公司在系统中将相应账目清零，双方债权债务以本欠条为准，系统不再做为司机的债权债务进行其他的权利主张的依据，司机也不再主张本欠条外的其他权利。本院认为，张运运为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。结合张运运提供的证据和庭审查明的事实，卡行天下公司与张运运已对账确认双方自2019年6月1日至2019年9月30日期间产生的未结算运费为21011元。卡行天下公司未履行支付运输费用的义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，本院对张运运请求卡行天下公司依照欠条支付运费21011元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉卡行天下供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张运运运费21011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  郭辉二〇二〇年五月二十五日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初364号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于木龙，男，汉族，1998年11月1日出生，初中文化，务农，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月25日被临泉县公安局取保候审，2020年5月13日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人于木龙犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人于木龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年5月30日下午，被告人于木龙以编造的虚假姓名“于振”的名义将陶某租赁的房屋租给张某，骗取张某租金共计人民币5000元。后于木龙欲将陶某香鸽牌两轮电动车以1000元的价格卖给张某未果，后让其哥哥把该电瓶车骑走。经临泉县价格认证中心认定，香鸽牌两轮电瓶车价值人民币1158元。案发后双方达成协议，于木龙家人退还租金及电瓶车，并取得被害人谅解。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人于木龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。于木龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对于木龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑，提请本院依法判处。被告人于木龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人于木龙在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、房屋租赁合同、调取证据函及接收证据清单、微信截图、手机截图、发还清单，证人李某、杜某、于某、韦某的证言，被害人张某、陶某的陈述，被告人于木龙的供述与辩解，临泉县价格认证中心关于对被盗电瓶车的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于木龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于木龙归案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关对于木龙判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，并可以适用缓刑的建议，量刑意见并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于木龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇二〇年五月二十六日书记员 纪晓凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7034号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：钱群。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钱群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执410号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行,住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一幢，统一社会信用代码91440500727845207G。 负责人柯振远。 委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。 被执行人黄海东，男,1971年8月8日生，汉族，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被执行人黄海东借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的(2019)粤0507民初703号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结、划拨被执行人黄海东银行存款783.28元已付还申请执行人。执行过程中，本案档案查封了被执行人黄海东名下车牌号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车，但上述车辆无法实际控制暂不能执行处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人黄海东采取限制消费措施，并将被执行人黄海东纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王龙波
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕大为，男，1981年12月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆利，男，1975年1月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人吕大为因与被申请人孔庆利不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕大为申请再审称，被申请人与他人达成供货合意时，其没有参与，也没有促成供货合同的履行，更没有占有货款，二审判决令其给付货款，认定事实及适用法律均有错误，故请求提起再审。本院经审查认为，关于再审申请人应否承担给付案涉货款的民事责任，二审判决已作详细论理，论理明晰，判令再审申请人承担给付货款责任，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕大为的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年五月二十一日书记员  孙洁冰
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初758号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇小新街91号。负责人毕春富，系该支行行长。被告张背存，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李俊庄，男，汉族，1981年6月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行与被告张背存、李俊庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，在审理过程中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行于2020年5月13日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张背存、李俊庄的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行撤回对被告张背存、李俊庄的起诉。案件诉讼费1070元，减半收取535元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行承担。审判员  李朝兴二〇二〇年五月十三日书记员  李月雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3366号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌音山，女，1976年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告乌音山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告乌音山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金58745.39元、逾期还款利息22813.35元、违约金1254.25元，共计82813.49元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金58745.39元、利息22813.35元及违约金1254.25元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告乌音山未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告乌音山在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金58745.39元，逾期利息22813.35元。经银行工作人员多次催收，乌音山仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告乌音山向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金58745.39元及逾期利息22813.35元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金58745.39元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌音山归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金58745.39元；二、被告乌音山支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息22813.35元（截至2020年3月11日）；三、被告乌音山以欠款本金58745.39元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告乌音山支付违约金1254.25元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计81558.74元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额82813.49元，核定给付金额81558.74元，给付金额占请求金额的98.48%，案件受理费935.17元（原告已预交），由原告负担14.21元，被告负担920.96元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终434号 上诉人（原审原告）：刘存礼，男，1966年10月4日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被上诉人（原审被告）：王利智，男，1980年5月7日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 上诉人刘存礼因与被上诉人王利智买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在庭审未进入法庭辩论阶段且未处理刘存礼的鉴定申请的情况下，下发判决书并宣判，违法剥夺了当事人辩论权利，属于严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初245号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人刘存礼预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长  裴小明 审判员  张化磊 审判员  戴红娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫 晗