福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初498号 原告：龚招平，男，汉族，1965年12月15日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈庆文，男，汉族，1969年7月19日出生，住福建省闽清县。 被告：福建省闽清县公共交通公司，住所地闽清县梅城镇南北大街120号，统一社会信用代码9135012415478459X5。 法定代表人：黄宏东，总经理。 原告龚招平与被告陈庆文、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保公司）、福建省闽清县公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚招平及其委托诉讼代理人卞辉，被告人保公司的委托诉讼代理人刘慧铭到庭参加诉讼，被告公交公司、陈庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚招平向本院提出诉讼请求：1．人保公司在交强险医疗费限额范围内向龚招平支付医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10,000元；在伤残死亡赔偿金限额范围内向龚招平支付各项经济损失（含护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费被抚养人生活费、精神损害抚慰金）110,000元；在财产损失赔偿限额范围内向龚招平支付摩托车修理费900元，共计120,900元；2．人保公司、陈庆文、公交公司共同对超出交强险赔付限额的金额向龚招平支付经济损失57,823.22元；3．本案诉讼费由陈庆文、公交公司、人保公司共同承担。后变更诉讼请求：1．人保公司在交强险医疗费限额范围内向龚招平支付医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10,000元；在伤残死亡赔偿金限额范围内向龚招平支付各项经济损失（含护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）110,000元；在财产损失赔偿限额范围内向龚招平支付摩托车修理费900元；前述共计120,900元；2．人保公司在商业三者险范围内赔偿龚招平的经济损失（含前述各项赔偿项目中交强险不足以赔偿的剩余金额以及鉴定费等各项费用）共计57,823.22元；3．陈庆文、公交公司对上述损失承担连带赔偿责任；4．本案诉讼费由人保公司、陈庆文、公交公司共同承担。事实与理由：2019年7月12日17时30分许，龚招平驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车由潭口往云龙方向行驶，行经犀山线333K＋200M路段，该车碰撞前方由陈庆文驾驶的停在路边的闽A05003D号大型普通客车，造成车辆损坏及龚招平受伤的交通事故。事故发生后，龚招平即被就近送往闽清县总医院予以检查和治疗，因伤情过重同日被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗，龚招平在福建医科大学附属协和医院住院治疗至2019年7月23日。龚招平的伤情经委托福建南方司法鉴定中心鉴定认定：龚招平损伤达九级伤残、误工期为120天、护理期为30天、营养期为90天。该起交通事故经闽清县公安局交通警察大队作出第350124120190000055号《道路交通事故认定书》认定：龚招平应付本事故主要责任；陈庆文应付本事故次要责任。龚招平受伤后，产生以下各项经济损失：医疗费73,804.42元、住院伙食补助费550元、住院期间及出院后护理费6,108.16元、营养费5,000元、误工费27,322元、被扶养人生活费19,625.5元、残疾赔偿金168,484元、鉴定费1,850元、交通费2,000元、精神损害抚慰金8,000元、摩托车修理费900元，前述合计损失313,644.08元。公交公司为闽A05003D号车向人保公司分别投保了交强险、商业三者险。依照《保险法》及相关法律规定，人保公司应在依顺序的交强险、商业三者险范围内赔偿龚招平各项经济损失。公交公司作为闽A05003D号车辆的登记所有权人、陈庆文作为车辆驾驶人且承担本事故的次要责任，对于龚招平因本次事故支出的超出交强险限额范围的损失金额192,744.08元，应与人保公司共同按照30%比例的范围内向龚招平承担赔偿责任。 人保公司辩称：事故车辆闽A05003D在答辩人处投保交强险、商业三者险1,000,000元且不计免赔，本次事故发生于保险责任期间内。对交通事故责任认定书无异议。对事故造成的龚招平人身和财产损害赔偿标准异议如下：医疗费金额以医疗发票为准，请求酌情扣减10%到15%非医保用药份额。住院伙食补助费标准按照30元/天计算，实际住院天数11天，计330元。营养费，未见加强营养医嘱，请求法院酌定1,000元至2,000元为宜。护理费，住院期间护理费标准请求按上一年度在岗职工居民服务业平均工资164元/天计算，住院天数11天，计1,804元。出院后护理费未见加强护理医嘱，不予支持。误工费，龚招平误工损失证据不足。龚招平提供的证明，未见单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合民事证据形式要件。误工收入指因交通事故导致收入的减少。但该《证明》仅能证明龚招平在受伤前一年的收入情况，并不能证明因交通事故在误工期内存在因停发工资而导致误工损失。且亦未见具体的工资发放银行流水。交通费，请求法院酌定200元。被抚养人生活费，未见丧失劳动能力鉴定，且未有证据证明伤情恢复后存在丧失劳动能力的情形。另外，龚招平到2020年12月15号，即达到了法定的退休年龄，其投保有基本养老保险，依法应当退出工作岗位，享受退休保险待遇，故退休后不存在因交通事故，导致劳动能力受限，从而导致抚养能力受限的情形。精神损害抚慰金，龚招平负本次事故主要责任，请求法院酌定2,000元。鉴定费，非保险责任不予支持。摩托车修理费，未见具体的维修清单，仅发票一份，未能证明是修理因本次交通事故造成的摩托车损害所产生的费用。 陈庆文辩称：答辩人是公交公司工作人员，在执行职务中致龚招平损害，依法应由肇事车辆闽A05003D大型普通客车所有人公交公司承担民事责任，该车在人保公司投保有机动车交强险和商业三者险，本事故是发生在保险期间。龚招平的实际经济损失可以在人保公司承保的交强险和商业三者险责任限额1,122,000元范围内得到赔偿。 公交公司辩称：闽A05003D大型普通客车，行驶证登记所有人是答辩人，该车检验有效期至2020年4月，在人保公司投有交强险和商业险，应由人保公司在“交强险”责任限额内赔偿龚招平。住院伙食补助费550元偏高，龚招平实际住院天数只有10天，住院伙食补助费应为500元。龚招平主张住院期间及出院后护理费6,108.16元偏高。原告实际住院10天，护理期为30天，参照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资59,381元/年标准，其护理费为4,867.2元。营养费偏高，酌情认定为2,250元。被扶养人生活费19,625.5元偏高。交通费偏高，可以支持1,000元。精神损害抚慰金偏高。因龚招平负本事故主要责任，故精神损害抚慰金予以支持3,000元。因在本案中答辩人的驾驶员陈庆文负事故次要责任且其是在执行职务中致人损害，依法由答辩人承担民事责任。因此，答辩人依法对龚招平在商业三者险限额范围外的合理损失承担30%赔偿责任。人保公司应负担本案鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1．对于龚招平提供的工资收入证明、工资表、事故发生前一年的工资收入银行账户明细，因工资收入证明上的月平均工资收入与工资表上的工资收入不相符合，但是工资表上的工资收入与事故发生前一年的工资收入银行账户明细相佐证，因此对于工资表、事故发生前一年的工资收入银行账户明细等证据本院予以认定。 2．对于龚招平提供的工资预支证明和现金支出凭证等证据，因与其提供的工资表等证据相佐证，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日17时30分许，龚招平驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车由潭口往云龙方向行驶，行经犀山线333K＋200M路段，该车碰撞前方由陈庆文驾驶的停在路边的闽A05003D号大型普通客车，造成车辆损坏及龚招平受伤的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，龚招平应付本事故主要责任，陈庆文应付本事故次要责任。事故发生后，龚招平即被就近送往闽清县总医院予以检查和治疗，因伤情过重于当天被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗，龚招平在福建医科大学附属协和医院住院治疗至2019年7月23日，共住院11天。公交公司系闽A05003D号车辆的登记所有权人，该车辆在人保公司投保交强险和商业三者险1,000,000元且不计免赔，陈庆文系车辆驾驶人，且是公交公司的驾驶员，其是在履行职务的过程中致龚招平损害。龚招平的伤情经委托福建南方司法鉴定中心鉴定认定：龚招平损伤达九级伤残，误工期为120天，护理期为30天，营养期为90天。另查明，龚招平的户籍地在闽清县梅城镇，属于城镇居民，且自2010年起在福建省闽清县豪业陶瓷有限公司工作，依据龚招平提供的工资表以及事故发生前一年的工资收入银行账户明细、工资预支证明以及现金支出凭证等证据，2018年7月至2019年6月龚招平的月平均工资为3,247.38元。龚招平与配偶黄赛娇育有一子一女，其中女儿龚晓烨于2006年1月10日出生，系未成年人。 以上事实，有当事人陈述以及龚招平提供的道路交通事故认定书、医疗住院病历资料、发票及费用清单、福建南方司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票、龚招平基本养老个人历年缴费明细表、龚招平的结婚证、户口簿、陈庆文驾驶证、机动车行驶证、工资表、事故发生前一年的工资收入银行账户明细、工资预支证明、现金支出凭证等证据予以佐证。 本起交通事故，交警部门认定龚招平负事故主要责任，陈庆文负事故次要责任，事实清楚，合法有效，予以采纳，结合本案实际，由龚招平承担70%责任，陈庆文承担30%责任较为合适，并作为龚招平和陈庆文承担民事赔偿责任的依据。人保公司承保闽A05003D号车辆的交强险和商业三者险，应依法在保险限额责任范围内对龚招平的损失予以赔偿。 就本案龚招平主张予以认定的各项损失如下： 1．医疗费。经核对医药费票据，结合费用清单，龚招平住院医疗费73,804.42元，予以确认。根据龚招平伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医嘱内的非医保费用属治疗所需，该部分费用应由人保公司予以赔偿，故人保公司辩称应扣除15%-20%非医保费用及酌情扣减龚招平治疗自身疾病的医疗费，理由不足，不予支持。 2．住院伙食补助费。参照闽清县《县直机关差旅费管理办法》的补充规定（梅财事〔2017〕405号），结合龚招平在福建医科大学附属协和医院住院治疗天数和上述有关出差福州伙食补助标准的规定，住院伙食补助费每天按50元计算，住院天数11天，确定住院伙食补助费550元。 3．护理费。龚招平主张护理期限和护理人员收入，部分不合理，应予调整。结合司法鉴定意见、医院小结、伤情康复状况等因素，认定护理期限共30天，其中住院护理11天、出院后护理19天；住院期间护理人员收入按2018年居民服务从业人员平均工资60,174元计算，即按165元/天计算住院期间护理费用，总计1,815元，出院后龚招平尚需部分依赖护理，故护理人员收入按2018年居民服务从业人员平均工资的50%计算，即按82.5元/天计算出院期间护理费用，总计1,567.5元，确认护理费共计3,382.5元。 4．营养费。结合司法鉴定意见及伤情康复等情况，予以支持，确定营养费5,000元。 5．误工费。龚招平主张误工时间为120日，结合鉴定意见等，予以支持。依据龚招平提供的工资表以及事故发生前一年的工资收入银行账户明细、收条等证明，因2018年7月至2019年6月龚招平的月平均工资为3,247.38元，即按108.25元/天计算，确认误工费12,990元。 9．被抚养人生活费。该主张，符合规定，予以支持。但是被抚养人生活费计算标准有误，应按2018年度城镇居民人均生活消费支出28,145元/年计算，龚晓烨的被抚养人生活费14,072.5元［28,145元/年×0.2×5÷2人］。 10．残疾赔偿金。龚招平的户籍地在闽清县梅城镇，属于城镇居民，且其自2010年起在福建省闽清县豪业陶瓷有限公司工作，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金，主张168,484元（42,121元/年×20年×20%）符合规定，予以支持。 11．鉴定费。鉴定费系因事故受伤进行伤残等级鉴定而需要实际支出的费用，予以支持，确认鉴定费1,850元。 12．交通费。龚招平没有提供交通票据，交通费用支出无法核实，不过考虑到因交通事故会产生相应的交通费用，酌定交通费500元。 13．精神损害抚慰金。结合龚招平的伤残程度，该主张，予以支持，但因龚招平在本事故中负主要责任，存在过错，其主张偏高，应予调整。确定精神损害抚慰金5,000元。 14．车辆修理费。结合龚招平提供的车辆维修发票，对该主张，本院予以支持，确认车辆维修费900元。 综上所述，龚招平各项损失合计286,533.42元，由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿120,900元；超出交强险的金额165,633.42元，陈庆文承担30%即49,690.03元，由人保公司依保险合同约定在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿龚招平。人保公司辩称不承担鉴定费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿龚招平120,900元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿龚招平49,690.03元； 三、驳回龚招平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,875元，减半收取1,937.5元，由龚招平负担96.5元，人保公司负担1,841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程文霖 二〇二〇年五月九日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳 附本案证据目录 龚招平提交的证据和证明对象如下： 1．企业信用信用公示报告，证明被告主体信息。 2．交通认定书，证明龚招平负主要责任，陈庆文负次要责任。3．门诊病历、门诊收费票据、门诊费用清单，证明龚招平受伤住院花费医疗费1,417.85元的事实。 4．福建医科大学附属协和医院门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、出院证、医疗门诊收费票据及门诊费用清单五份、医疗住院收费票据及本人住院费用汇总清单、闽清县总医院门诊收费票据及门诊费用清单，证明原告的伤情及原告在协和医院治疗，住院11天，出院后遵循医嘱在协和医院和闽清县医院进行复查，共花费医疗费73,804.42元。 5．福建增值税普通发票，证明龚招平因本次事故造成摩托车损坏，花费修理费900元。 6．结婚证、户口簿，证明龚招平与妻子生育有一子一女，其中女儿龚晓烨于2006年11月20日出生，由于本事故造成九级伤残，故应支付相应的被抚养人生活费。 7．司法鉴定意见书，证明龚招平构成九级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为30日，营养期评定为90日的事实。 8．鉴定费发票，证明龚招平对伤残等级、护理期、营业期、误工期产生的鉴定费1,850元。 9．证明一份，证明龚招平自2018年7月至2019年6月平均月工资为6,830.5元。 10．疾病养老个人历年交纳明细表、福建省闽清县豪业陶瓷有限公司企业信用信息公示报告，证明龚招平长期在福建省闽清县豪业陶瓷有限公司工资，该公司的住所地为城镇，因此对于龚招平的赔偿应按城镇标准计算。 11．工资表，证明龚招平长期福建省闽清县豪业陶瓷有限公司工资，工资表体现其自2018年7月至2019年6月的工资平均6,830.5元。 12．证明、现金支出凭证三张，证明龚招平自2018年7月至2019年6月期间自福建闽清豪业陶瓷有限公司预支三笔工资款，分别为2018年7月预支2,000元，2019年2月预支2,000元，2019年5月预支3,000元，结合龚招平提供的工资表以及工资银行流水可以印证，2018年8月龚招平的岗内工资为3,219元，2019年3月龚招平的岗内工资为3,736元，2019年6月的岗内工资为3,749元。 公交公司提交的证据和证明对象如下： 1．机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明公交公司所有的闽A05003D客车有投保交强险和商业三者险1,000,000元。 陈庆文提交的证据和证明对象如下： 1．机动车驾驶证、居民身份证，证明陈庆文的驾驶资格和身份信息。 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。