wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1162号原告：孙绍武，男，生于1982年1月30日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：尹海军，男，生于1979年2月25日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告孙绍武诉被告尹海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂2801民初3256号民事判决，宣判后，被告尹海军不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（下称州中院）提出上诉，州中院于2019年11月28日作出（2019）鄂28民终2161号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭,在审理过程中，原告孙绍武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，原告孙绍武负担。审 判 长 谈  效  锋审 判 员 陈  勇  军人民陪审员 胡    斌二〇二〇年五月二十日书 记 员 谭庆芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1090号申请执行人：白建华，男，1965年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：包宁龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人白建华与被执行人包宁龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13625号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人包宁龙偿还申请执行人白建华借款166000元。案件受理费2010元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2420元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1389号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道99号融侨华府天玺园1号楼2单元2楼。统一社会信用代码913208005617776455。 负责人：林开启，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，该公司员工。 被告：张玉凤，女，1950年6月21日出生，汉族，户籍所在地吉林市丰满区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费用减半收取37元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1568号之二申请执行人：余小红，女，汉族，1967年12月21日出生，住西安市新城区。被执行人：周西武，男，汉族，1973年2月20日出生，住西安市新城区。被执行人：张雪芹，曾用名张雪琴，女，汉族，1974年12月16日出生，住西安市新城区。申请执行人余小红与被执行人周西武、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4927号民事调解书已经发生法律效力。权利人余小红向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元，诉讼费、保全费、保费及利息6000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并依法扣划51192.93元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人周西武名下有牌号为陕A9LN93号汽车,本院已经依法查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息56297.07元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初135号 原告：王艳东，男，1969年1月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨淑会，女，1971年8月24日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告王艳东妻子。 被告：马素娟，女，1979年11月28日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告王艳东与被告马素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王艳东委托诉讼代理人杨淑会到庭参加诉讼，被告马素娟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息4200元（利息以15000元为基数，自2018年7月19日起按年利率24%的标准计算至给付之日止，截止至起诉之日利息为4200元），以上本息合计为19200元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月18日，被告向原告借款15000元，原告以现金形式将款项给付被告。被告向原告出具借条一张，并将工资卡抵押给原告用于保证还款并承诺每月按期还款，直至还清为止。但被告并未履行承诺，总是以资金紧张为由推拖还款。后经原告查验，被告提供给原告的工资卡为假卡，根本无法支取款项。原告多次追要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 马素娟未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到王艳东15000元整，分期还款，每月还款2500元整（连本代息）还清为止，以工资卡作抵押。借款人：马素娟2018.7.18”。后因被告未及时给付欠款，2019年11月22日，原、被告双方到唐山市路南区人民调解委员会解决纠纷，后经该人民调解委员会作出女织寨民调（2019）第048号人民调解协议书，经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方确认马素娟欠付王艳东15000元，及2018年7月至2019年9月之间的利息4200元（以本金15000元，按照年息24%计算）；二、截止到2019年9月本息共计人民币19200元（其中本金15000元，利息4200元）；三、樊广君自2019年12月起开始还本付息，每月30日前偿还王艳东1100元，直至上述本息还清为止；四、如马素娟有任何一期未按时履行上述还款约定，王艳东可要求马素娟支付全部未付款项及自2019年10月起至马素娟还清之日以本金15000元为标准的年利息24%的利息。再因原被告未到人民法院确认上述调解协议效力，原告诉至法院要求被告还款。 本院认为，原、被告双方在人民调解委员会主持下达成协议，原、被告双方均在协议中签字确认，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等规定，应为合法有效。上述协议约定具有民事合同性质，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。根据协议约定，双方已对本案借款事实予以确认，对本金及利息也予以明确，故对原告诉请要求被告支付借款本金15000元本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，虽双方在借条中并未明确约定利息的给付标准，但双方在协议中予以了明确，其标准为年利率24%，故对原告要求被告自2018年7月19日起至被告付清之日止按年利率24%支付利息予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，相应后果应由其自行承担，本院依据查明的事实依法进行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马素娟于本判决生效之日起十日内支付原告王艳东15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，自2018年7月19日起至被告付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告王艳东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告马素娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  王章显 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理董申 书记员王梦然 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8631号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张星。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张星借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执362号 申请执行人：田雨，男，1981年3月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：万金华，男，1964年7月30日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1075号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行。被执行人名下房产在本院另案拍卖过程中，待拍卖程序终结后，本案参与分配案款。现无其他财产处置，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青蓝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特53号 申请人：青岛中山商城有限公司，住所地青岛市市南区中山路113号甲。 法定代表人：王载东，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李作章，男，该公司职工。 被申请人：高茂青，男，1965年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人青岛中山商城有限公司与被申请人高茂青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。 本院审理过程中，申请人青岛中山商城有限公司向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人青岛中山商城有限公司提出的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人青岛中山商城有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛中山商城有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执313号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：市中区青檀中路37号。 负责人：孔祥玉，行长。 被执行人：马汝国,男,1978年10月21日出生,住市中区。 中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与马汝国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2978号民事判决书已经发生法律效力。马汝国未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人马汝国确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人马汝国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2978号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人马汝国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 玉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5138号 申请人：李福彦，男，1976年10月6日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 被申请人：魏丽娟，女，1974年6月26日出生，汉族，沈阳市东陵区 本院在审理申请人李福彦与被申请人魏丽娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款1,100,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏丽娟在银行账户存款1,100,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人李福彦预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  贾 萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1740号 上诉人（原审被告）:潘季明，男，1976年10月21日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：祁长春，该行行长 原审被告：江苏海纳精密装备有限公司，住所地南通开发区。 法定代表人：潘季明，该公司执行董事。 原审被告：江苏道达风电设备科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：张彦，该公司董事长。 原审被告：李爱东，男，1968年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：赵晓华，女，1970年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人潘季明因与被上诉人上海银行股份有限公司南通分行，原审被告江苏海纳精密装备有限公司、江苏道达风电设备科技有限公司、李爱东、赵晓华金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘季明未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘季明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 引
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2630号申请执行人：侯光成,男性,1961年9月25日出生,住泰安市。被执行人：卓相标，男性,1963年3月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）鲁0911民初354号已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，扣划被执行人4000元，申请人已领款，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月1日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年1月6日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年5月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年5月21日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年五月二十一日书记员 乔 阳
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢13号之一 申请执行人:铜川市商联信用互助融资担保有限公司. 法定代表人：彭波。 被执行人:唐少东,男,汉族,1974年5月9日出生。 被执行人:陈春社,男,汉族,1967年6月3日出生。 被执行人:侯军战,男,汉族,1963年9月1日出生。 本院在执行铜川市商联信用互助融资担保有限公司与唐少东、陈春社、侯军战追偿权纠纷一案中，依法向被执行人唐少东、陈春社、侯军战发出执行通知书，责令三被执行人履行以下义务：归还垫付款13万元及利息、案件受理费2300元，向本院缴纳案件执行费1850元，但被执行人唐少东、陈春社、侯军战在法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈春社、侯军战名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人陈春社、侯军战名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏秋燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1051号原告：王胜飞，男，汉族，1987年6月17日出生，住贵州省习水县，现住习水县。被告：习水悦城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城一期一批次1号楼。法定代表人：王婷。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。原告王胜飞与被告习水悦城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月11日，原告王胜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王胜飞撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由王胜飞负担。审判员 陈 艳二〇二〇年五月十五日书记员 张菁奕
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初495号 原告:苏宏武（又名“李玉卯”），男，1973年4月25日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司，住所地临澧县刻木山乡九里岗村和一组。 法定代表人：张月圆，该公司执行董事兼总经理。 原告苏宏武与被告临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司（以下简称万顺烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。苏宏武的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，万顺烟花公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宏武向本院提出诉讼请求：判令万顺烟花公司偿付苏宏武货款248000元，并按银行同期贷款利率支付相应的资金占用费（诉讼过程中，苏宏武自愿放弃要求支付资金占用费的诉讼请求）。事实和理由：2018年4月10日起至2018年12月18日止，苏宏武多次向万顺烟花公司供应花炮内筒，截止2019年2月4日，经双方结算，万顺烟花公司差欠苏宏武货款258613.4元，事后经苏宏武多次催讨，被告仅支付10613.4元，余款248000元至今未付。 万顺烟花公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 苏宏武向万顺烟花公司供应花炮内筒，双方于2019年2月4日就货款进行对账确认，万顺烟花公司差欠苏宏武货款共计258613.4元，并由万顺烟花公司向苏宏武出具《应付账款对账函》1份。后经苏宏武向万顺烟花公司催讨，万顺烟花公司仅支付10613.4元，余款248000元一直拖欠至今。 上述事实，有苏宏武向本院提交的苏宏武的身份证复印件、临澧县新安镇李溶村村民委员会出具的证明、万顺烟花公司的企业信息、《应付账款对账函》等证据在卷予以证实。 本院认为，苏宏武向万顺烟花公司提供花炮内筒，万顺烟花公司出具了欠款手续，双方因此构成买卖合同关系，且合法有效，双方应全面履行合同义务。万顺烟花公司不按约偿付货款，已构成事实违约，应依法承担继续履行付款义务的违约责任，故对苏宏武的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司于本判决书生效之日起10日内偿付苏宏武货款248000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李跃军 二〇二〇年五月十一日 法官助理张代雄 书记员胡娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保27号之一 解除保全申请人：卢海燕，女，汉族，1974年6月30日生，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：陆刚，男，汉族，1978年3月4日生，现住河北省唐山市路北区。 解除保全申请人卢海燕与被申请人陆刚交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）冀0207财保27号民事裁定书，已经查封解除保全申请人卢海燕所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车一辆，期限为两年。解除保全申请人卢海燕于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因解除保全申请人卢海燕提供现金担保（人民币壹拾伍万元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人卢海燕所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占禄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 征
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2062号上诉人（原审原告）张月根，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）沈亚琴，女，1979年3月30日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人张月根因与被上诉人沈亚琴租赁合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张月根未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人张月根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月二十日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2119号 原告井某，男。    被告王某，男。    被告王某某，男。本院在审理原告井某诉被告王某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告井某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告井某撤回起诉。案件受理费由原告井某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王志忠1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初93号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人刘小龙，公民身份号码×××，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）75号起诉书指控事实2020年3月5日0时8分许，被告人刘小龙醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，刘小龙承担事故全部责任。经检验，其血液中酒精含量平均值为225.1mg/100ml，已达醉酒状态。被告人到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。辩护意见被告人刘小龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘小龙醉酒驾驶发生交通事故，承担事故的全部责任，事故造成的损失已赔偿，从重处罚。被告人刘小龙归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条判决结果被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月26日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴婧二〇二〇年五月二十六日书记员徐翠{文书日期}
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1507号 原告：孔想艳，女，1971年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘义堂，男，1962年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告孔想艳与被告刘义堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孔想艳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孔想艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔想艳撤诉。案件受理费减半收取25元（原告孔想艳已预交），由原告孔想艳负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日（法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初299号原告：张华东，男，汉族，1966年8月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵泽瑞，男，汉族，1994年3月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：9153030277046440X2，住所地：曲靖市麒麟区白石江街道环东路与麒麟东路交汇处东昇花园2栋4号。负责人：邹徐玲，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：卢水分，被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司职工，特别授权代理。被告：张玉海，男，汉族，1960年3月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告张华东与被告赵泽瑞、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“永安财保曲靖公司”）、张玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华东及其委托诉讼代理人马荣芳，被告赵泽瑞、被告永安财保曲靖公司的委托诉讼代理人卢水分、被告张玉海到庭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失164198.71元，其中医疗费34092.71元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、后期治疗费13000元、护理费33天×160＝5280元、残疾赔偿金66976元、误工费107×300＝32100元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元；2.上述赔偿款优先由交强险及商业险部分赔付，不足部分由其余被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日13时，被告张玉海驾驶摩托车载原告由沾益区方城至迤堵路线行驶时，与被告赵泽瑞驾驶的云Ｄ×××××号小型客车相撞，致原告受伤，交警部门认定，张玉海、赵泽瑞负事故同等责任，原告无责任。原告伤后先后在曲靖市第一人民医院、沾益区人民医院住院治疗33天，诊断为左三踝骨折，左踝关节脱位。住院期间有一人陪护，医嘱加强营养，三个月内避免负重。经司法鉴定机构鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，需后续治疗费13000元。本次事故致原告身心伤害及经济损失，其第一、第三被告是本案直接责任人，第二被告是云Ｄ×××××车辆投保的保险公司，依据法律规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵泽瑞辩称，我的赔付金额由保险公司承担，我垫付了原告的相关费用8500元，鉴定费由原告承担，我不承担，诉讼费我也不承担。被告永安财保曲靖公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，云Ｄ×××××号车在我司投保了交强险，本次事故有2名伤者，应按比例确定赔偿数额，原告主张的护理费标准无依据，残疾赔偿金因原告的居住地为农村，应按农村居民标准计算，误工费的计算时间为98天，诉请每天300元的收入需提供银行流水，完税证明，交通费不认可，精神抚慰金认可2000元，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，应由实际侵权人承担。被告张玉海辩称，我有赔偿责任。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并作为定案依据，对双方有争议的证据作如下认证：原告申请证人出庭作证，欲证实其收入为每天300元，经审查，证人系随原告做工人员，与原告具有利害关系，全其内容亦不足以证明其主张，不予采信；原告提交的国家相关部门共同制定的《关于统计上划分城乡的规定》及原告户籍地城乡统计代码，虽系网络上查找的内容，但其内容真实，与原告户籍地的行政区划和实际状况相对应，予以采信。本院经审理，认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实及责任划分，云Ｄ×××××号车在被告永安财保曲靖公司投保了交强险，原告伤后于2019年10月6日至11月8日分别在曲靖市第一人民医院、曲靖市沾益区人民医院共计住院治疗33天，诊断为左三踝骨折，左踝关节脱位，曲靖市第一人民医院医嘱加强营养，医疗费共计34102.71元（其中被告赵泽瑞垫付8500元），2020年1月15日，原告张华东的本次损伤经司法鉴定机构鉴定属拾级伤残，需后期治疗费13000元，原告支付鉴定费1800元的事实不持异议，本院予以确认。原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告永安财保曲靖公司不认可原告的主张，经本院查明，原告的户籍地在本次事故发生前已由沾益区盘江镇方城村民委员会变更为沾益区盘江镇方城社区居民委员会，为沾益区盘江镇中心区，故应认定原告生活于城镇，对其残疾赔偿金应按城镇标准计算。本院认为，被告赵泽瑞驾驶机动车与被告张玉海驾驶的摩托车发生交通事故，致摩托车乘客原告张华东及被告张玉海受伤，对由此给原告造成的经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告永安财保曲靖公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告赵泽瑞、张玉海各承担50%的赔偿责任，故原告的诉讼请求，其合法部分，予以支持。原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费，原告仅主张34092.71元，未超过其实际发生的费用，予以确认；住院伙食补助费，依据住院天数认定3300元；营养费，依据曲靖市第一人民医院的医嘱，认定17天，按50元/天的标准，共计850元；后期治疗费，依据鉴定意见，认定13000元；护理费，依据原告的损伤情况、陪护证明及原告的主张，认定5280元；残疾赔偿金66976元；误工费，计算至定残日前一天，共计100天，结合原告的相应诉讼主张，认定16000元；鉴定费1800元；交通费，酌情认定500元；精神损害抚慰金，酌情认定5000元。上述费用，共计146798.71元，因事故中被告张玉海亦受伤，对于交强险项下的赔偿费用，应由二受伤人员按比例受偿，故本院依法确认，被告永安财保曲靖公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费9170元，交强险残疾赔偿金赔偿项下原告的相应费用与另一受伤人员张玉海的相应费用相加，未超过保险赔偿限额，故原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计93756元由被告永安财保曲靖公司全额赔偿，上述两项合计102926元。原告余下的损失43872.71元，由被告赵泽瑞、张玉海各承担50%的赔偿责任，即分别赔偿21936.35元。因被告赵泽瑞已垫付原告的医疗费用8500元，扣除此部分费用后，其尚需赔偿原告13436.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险保险赔偿限额内赔偿原告张华东各项损失共计102926元。二、由被告赵泽瑞于判决生效之日起三十日内赔偿原告张华东各项损失21936.35元（含被告赵泽瑞已垫付的8500元）。三、由被告张玉海于判决生效之日起三十日内赔偿原告张华东各项损失21936.35元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告赵泽瑞、张玉海各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年五月二十六日书记员  胡娅溪
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初1468号原告：边立华，女，1968年4月20日生，汉族，住吉林省。被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告边立华与被告齐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边立华到庭参加诉讼。被告齐晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。边立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农民工工资1380元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，因被告承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，之后由郭海龙带领工人给被告承包的所有工程施工，于2016年5月份完工。完工后承包甲方已把原告的工资都打到了被告账户，被告一直拖欠原告工资，2019年4月27日经被告和原告协商出欠条一枚，于2020年3月份给付原告工资1380元未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。齐晓龙未出庭未答辩。本院认定事实如下：齐晓龙因承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，后由郭海龙带领边立华等人为齐晓龙承包的所有工程施工。2019年4月27日，齐晓龙为边立华等人出具欠条一枚，约定于2020年3月份给付边立华等人工资。上述事实有原告陈述及提供的欠据，足以认定。本院认为，根据本案证据足以认定齐晓龙拖欠边立华工资款1380元。齐晓龙依法应履行给付边立华工资款1380元的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：齐晓龙于本判决生效后立即给付边立华工资1380元。如果齐晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由齐晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  李秀梅二〇二〇年五月二十七日书记员  高玉鹏
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行终10号上诉人（原审起诉人）：苗强，苗某之子。上诉人（原审起诉人）：施香艳,苗某之妻。上诉人（原审起诉人）:苗宇财,苗某之父。上诉人苗强、施香艳、苗宇财共同委托诉讼代理人：刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人苗强、施香艳、苗宇财因以阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队为被告，以**、高纪英为第三人提起行政诉讼诉一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人苗强、施香艳、苗宇财起诉阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队要求撤销事故认定书，并要求机动车驾驶人**承担主要责任，苗某承担次要责任的诉讼请求，该起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。因此，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据。阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队做出的交通事故认定书不是具体行政行为。起诉人苗强、施香艳、苗宇财的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人苗强、施香艳、苗宇财的起诉，不予立案。上诉人苗强、施香艳、苗宇财的上诉请求:二审法院依法撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911行初9号行政裁定。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律不当。阜新市公安局交通警察支队开发区大队依法出具的第2109201202000000073号《道路交通事故认定书》，是肇事双方责任的认定，是判断是否构成交通肇事罪的依据，更是人民法院在民事赔偿中依法做出赔偿比例分配的依据。该责任认定对双方当事人均具有法律效力，应被认为是具体法律行为，属于法院的受案范围。故阜新市细河区人民法院2020年4月2日作出的(2020)辽0911行初9号行政裁定错误，请求予以撤销。上诉人苗强、施香艳、苗宇财在一审诉称，2020年2月1日12时32分许,第三人**超速驾驶第三人高纪英所有的辽Ｊ×××××号小型普通客车沿玉锦路由东向西超速行驶至事故发生地点时忽视安全未进行瞭望也未避让行人遂与正在穿过马路的行人苗某发生碰撞,导致苗某受伤经医院抢救无效死亡。责任认定书中单方面对行人苗某未在人行横道中行走做了论述但并未说明事故发生地点附近并无人行横道,机动车驾驶员**超速驾驶忽视安全未避让行人才应该是导致事故发生的主要原因。交通安全法的立法宗旨首先是以人为本,保护弱者,即使在没有人行横道的路段,行人横过马路也拥有优先通行权,遇到行人过马路时机动车应采取措施避让。此外《道路交通安全法》第47条明确规定,“机动车经人行横道时应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。机动车经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路应当避让。”而本次事故中驾驶员**忽视安全且并未采取任何避让措施甚至超速行驶,才最终导致了事故的发生,原告认为阜新市公安局交通警察支队开发区大队出具的事故认定书中对双方过错的严重程度认定有失公平,在机动车超速行驶撞到年迈的老人时不仅没有考虑照顾弱者甚至忽视机动车驾驶方的违法行为。综上所述,请求依法撤销阜新市开发区交警大队于2020年2月20日出具的第2109201202000000073道路交通事故认定书，依法判定机动车驾驶人**承担主要责任,行人苗某承担次要责任。2、请求被告承担本案诉讼费用。本院认为，上诉人针对阜新市开发区交警大队出具的道路交通事故认定书提起诉讼。交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原审法院裁定对苗强、施香艳、苗宇财的起诉不予立案正确，应予维持。苗强、施香艳、苗宇财上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇二〇年五月十二日书记员 吴 洁
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初888号 原告：鞠某1，男，2014年4月25日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 法定代理人：代某（原告母亲），女，1994年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：鞠某2，男，1990年5月11日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳林业局。 原告鞠某1与被告鞠某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞠某1法定代理人代某、被告鞠某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠某1向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告双方于2019年6月17日签订的《离婚协议书》中关于子女抚养费问题的约定；2.判令被告自2019年6月17日起以每月1500元的标准给付原告生活费至独立生活止；3.请求依法判决被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系父子关系。原告于2014年4月25日出生，现年6周岁。原告父母因感情不和于2019年6月17日在抚松县婚姻登记机关办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》中约定，女子抚养问题，是由原告母亲自行抚养，被告可以随时去女方家探望孩子。离婚到现在原告一直随母亲生活，因原告母亲系失业人员，没有固定生活来源和收入，原告母亲目前自身都难以生活，加上原告母亲在家照顾原告。原告现在面临上学，仅靠原告母亲一人无法满足原告上学、医疗及生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活可想而知。综上，请求法院支持原告诉求。 鞠某2辩称，关于抚养费，抚养费被告只同意给付将来发生的，并且抚养费数额被告同意每月给付500元。 本院经审理认定事实如下：原告之母代某与其父鞠某2于2019年6月17日登记离婚，离婚协议中约定原告由代某自行抚养。原告认为，其母系失业人员，无能力单独支付原告目前生活、学习、医疗费用，现原告面临上学，要求撤销离婚协议中关于原告由其母代某自行抚养的约定，由被告自2019年6月17日起每月支付抚养费1500元；被告同意按每月500元支付今后的抚养费。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书等书证在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告之母代某与被告于2019年6月17日达成的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，对双方当事人均具有约束力，该协议中约定婚生子由代某自行抚养，且该约定不存在可撤销情形，故原告要求撤销该约定，由被告自2019年6月17日起支付抚养费的诉求，于法无据，本院不予支持。关于今后的抚养费问题，根据法律规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，自原告父母达成离婚协议至今，虽原告之母的经济状况及原告实际需求并未发生重大变化，但被告仍同意支付抚养费，对此本院予以尊重。关于抚养费给付标准，原告要求被告每月承担子女抚养费1500元的数额明显偏高，综合考虑原告目前生活地区的人均生活水平和被告收入情况，本院酌情确定每月600元。关于医疗费、教育费，原告要求被告负担今后的医疗费、教育费的一半，因抚养费中包括生活、教育、医疗的费用，故原告该项请求，属重复主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告鞠某2每月支付给原告鞠某1抚养费600元，自2020年6月份开始执行至原告独立生活时止（每月20日之前给付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王秀霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12620号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴秋奇，男，1949年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤香，女，1953年10月4日出生，汉族，住住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴秋奇，系刘凤香的配偶。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市麟恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3143号。法定代表人：陈维恩，董事长。再审申请人吴秋奇、刘凤香因与被申请人深圳市麟恒投资发展有限公司（以下简称麟恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秋奇、刘凤香申请再审称，一、民事诉讼法第七条规定，人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳。二审判决严重违反这一规定。本案涉案房产未能办理房地产证的根本原因是相关楼栋尚有其他权利人未签订拆迁安置补偿协议，麟恒公司除了称因价格太高没有签订外，再未提供证据证明未签协议其本身无过错，涉案房地产证未能办理是因为麟恒公司的原因，至少是一部分原因，而非二审判决所称属于“甲方之外的原因造成办理房地产证延期的情形”。二、安置协议明确约定麟恒公司负有注销原房产证并办证的义务，故麟恒公司应承担不能注销时的不利法律后果。同时，麟恒公司未能与该栋房子的所有住户签订拆迁协议属于麟恒公司应承担的商业投资风险，不能将其商业风险转嫁给吴秋奇、刘凤香。三、《房屋拆迁安置补偿协议》真实有效。合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方当事人承担违约责任，原审判决违反了该规定。四、涉案楼栋共有10户人，其中8户是由钟俊凡作为谈判代表前后谈判近10年，直至2010年6月4日8户人才同一天与麟恒公司签订拆迁安置补偿协议。但其中有4户人的安置房早已经拿到房地产证，而且拿证时才按照承诺书把应出的50%税款交给麟恒公司，二审庭审有追问此事，但二审判决书却一字不提。五、原审法院忽视麟恒公司提供零证据的事实，偏袒麟恒公司，导致吴秋奇、刘凤香权利受损。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人吴秋奇、刘凤香主张的再审事由进行审查。关于吴秋奇、刘凤香要求麟恒公司为其办理涉案房屋的房地产证的主张应否予以支持的问题。双方当事人于2010年6月4日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，其中第二条“被拆迁房屋”载明：吴秋奇、刘凤香保证其对被拆迁房屋享有所有权，吴秋奇、刘凤香未办理被拆迁房屋的房地产证，其取得被拆迁房屋所有权的方式为房改购买，被拆迁房屋所属楼栋的原产权资料显示房屋所有权人为深圳市宝安县建材公司，该公司于1994年更名为深圳市华特建材公司，于2002年改制为深圳市华特建材有限公司；第三条“拆迁补偿安置方式”第4款约定：麟恒公司负责办理安置房的房地产证，吴秋奇、刘凤香应协助麟恒公司并及时提供当初房改购买房屋时其所有的全部详尽资料。在一审诉讼中，麟恒公司辩称涉案房屋未办理房地产证的原因之一是吴秋奇、刘凤香至今没有办理被拆迁房屋产权注销手续。一审法院就涉案安置房房地产证办理事宜[1.被拆迁房屋（位于项目四期）的房地产证未注销是否会影响原告办理回迁安置房（位于项目一期）的房地产证？2.原告选定的上述回迁安置房是否可以办理房地产证？如果不可以，阻碍办证的原因是什么？]函询深圳市不动产登记中心，深圳市不动产登记中心复函称：根据相关规定，因拆迁赔偿申请转移登记，拆迁的房屋已办证的，应当先收回并注销。如来函所涉拆迁赔偿房需办理不动产登记，申请人可提供《深圳经济特区房地产登记条例》等法律法规规定的办证材料向中心提交申请进行审核。一审法院根据该复函，认为涉案房屋要办理产权证书，应当先收回被拆迁房屋的房地产证书并予以注销，涉案房屋无独立的房地产证书，其与该楼栋的其他房屋共同拥有一本大房地产证书，因该楼栋尚有其他权利人未签订拆迁补偿安置协议，导致该楼栋未能被拆除，该楼栋的大房地产证书亦无法收回并注销，故涉案安置房屋客观上尚不具备办证条件，无法办理房地产证书，一审法院据此对吴秋奇、刘凤香要求麟恒公司为其办理涉案房屋的房地产证的主张不予支持，具有事实依据和法律依据，并无不当。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，认为吴秋奇、刘凤香要求麟恒公司为其办理涉案房屋的房地产证不具备客观条件，对吴秋奇、刘凤香的上诉主张不予支持，亦无不当。关于吴秋奇、刘凤香要求麟恒公司支付逾期办证违约金的主张应否予以支持的问题。双方当事人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》约定，麟恒公司未履行相关义务造成吴秋奇、刘凤香不能按约定期限取得房地产证的，麟恒公司自取得工程竣工验收证明文件之日后的第240个工作日起，按日向吴秋奇、刘凤香支付房地产总价款万分之三的违约金，但由于麟恒公司以外的原因造成延期的除外。涉案房产无法办理房地产证的根本原因是被拆迁房屋所属楼栋尚有其他权利人未签订拆迁安置补偿协议，导致该楼栋未能被拆除，该楼栋的房地产证书亦无法收回并注销。吴秋奇、刘凤香提出的麟恒公司应穷尽一切办法与被拆迁房屋所属楼栋其他权利人签订拆迁补偿协议并注销原房地产证的主张，缺乏法律依据，二审法院不予支持，并无不当。二审法院认为，麟恒公司作为涉案项目的旧城改造单位，推动项目的开发建设符合其本身利益，被拆迁房屋所属楼栋的其他房屋相关权利人是否愿意签订拆迁补偿协议并非麟恒公司一方可以决定，因其他相关权利人拒绝签订拆迁补偿协议，导致无法注销原房地产证进而影响办理安置房屋的房地产证书，应属于案涉《房屋拆迁补偿安置协议》中办证违约金条款约定的除外情形，对吴秋奇、刘凤香要求麟恒公司支付逾期办证违约金的主张不予支持，并无不当。综上所述，吴秋奇、刘凤香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秋奇、刘凤香的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年五月六日法官助理艾荣书记员林芳华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民辖终3号 上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市XXX，统一社会信用代码916200002243715486。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何科荣，男，甘肃第一建设集团有限责任公司职工。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市XXX，统一社会信用代码91620200750918347U。 法定代表人：曹正录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。 原审第三人:潘建华，男，1964年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司与被上诉人嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司、原审第三人潘建华承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初105号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人诉称，1.上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，上诉人与被上诉人并无合同关系，双方之间既无合同约定的合同法律关系，也未形成事实上的合同法律关系。2.被上诉人提交的《隔热断桥铝合金门窗协议》、2010年工程量明细单均没有上诉人加盖的印章。该协议及明细与上诉人无关，对上诉人不具有任何效力。3.《民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求民事权利的诉讼时效为三年。根据被上诉人提交的证据，自2013年10月从知道或者应当知道权利被侵害时起计算至起诉日2020年3月3日，长达6年半，被上诉人从未向上诉人主张过任何权利，被上诉人对上诉人的诉讼请求早已超过诉讼时效。综上，上诉人从未与被上诉人签订过协议，更没有进行过结算，被上诉人将上诉人列为被告明显主体不适格，上诉人不是适格主体，对上诉人而言本案不存在合同约定的履行地及合同实际的履行地。原审法院不是上诉人住所地，对本案不具有管辖权，故本案应根据原告就被告的管辖原则确定审判法院，另本案已超过诉讼时效。请求依法将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理或驳回被上诉人对上诉人的诉请。 被上诉人辩称，本案为承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案双方约定的合同履行地和实际履行地均为嘉峪关，故其认为嘉峪关市城区人民法院对本案没有管辖权的认识是错误的，不符合事实情况亦无法律依据，一审关于管辖权的裁定完全符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持嘉峪关市城区人民法院的裁定。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案经审查合同履行地为嘉峪关市。故嘉峪关市城区人民法院具有管辖权。至于双方之间是否存在真正的合同关系、诉讼时效是否超过法律保护期限，均属案件实体审理中诉辩解决的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 黄 怡 审 判 员 张熙文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书     (2020)陕0581民初1232号     申请人：吉某某，男，汉族，1971年11月1日出生，住韩城市新城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被申请人：刘某某，男，汉族，1970年9月12日出生，住韩城市，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。   被申请人：韩城市秦东选煤有限责任公司   统一社会信用代码：91610581222239172U。   负责人：刘某某，系该公司董事长某某。   住所地：韩城市XX镇XX村。   申请人吉某某于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘某某、韩城市秦东选煤有限责任公司的财产在110万元的范围内予以查封、扣押、冻结。申请人愿意以其位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层住房一套作为诉讼保全的担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第－百零二条、第－百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、对申请人吉某某位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层住房（产权证号：韩房权证字第0028617号）予以查封，查封期限三年。   二、对被申请人刘某某、韩城市秦东选煤有限责任公司的财产在110万元的范围内予以查封、扣押、冻结。   案件申请费5000元，由申请人吉某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员    王泰杰     二〇二〇年五月十五日     书 记 员   车嘉欣              1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执413号之一 申请执行人茅日泉，男，1955年4月24日出生，住天台县。 被执行人夏秀根，男，1962年7月19日出生，住天台县。 申请执行人茅日泉与被执行人夏秀根民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初69号民事判决，被执行人夏秀根应归还申请人茅日泉借款42800元及相应利息，负担案件受理费900元，执行费542元，但被执行人夏秀根未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月18日向被执行人夏秀根发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏秀根既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人茅日泉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏秀根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏秀根有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院到被执行人夏秀根住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人茅日泉的涉案债权暂无法实现。 2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅日泉。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏秀根目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执413号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏秀根有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 赵 欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初665号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王童，男，1992年8月5日出生，汉族，本公司职工。 被告：张乃烘，男，1992年8月5日出生，汉族，福建省大田县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张乃烘追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石 慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执622号之一申请执行人：唐焰，男，汉族，1968年5月8日出生，户籍地长沙市天心区。被执行人：王辉春，男，汉族，1965年10月22日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人唐焰与被执行人王辉春民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0624执622号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 浩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执437号 关于执行抚松县农村信用合作联社与武传强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，抚松县农村信用合作联社申请执行的58,000.00元款项已经得到清偿，执行费770.00元由申请人抚松县农村信用合作联社垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员朱思铭
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初60号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张某某，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年3月26日被雄县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2013年至2015年，被告人张某某通过孟某2（另案）进入雄县小芦昝村“飞龙养鸡场”厂区内生产塑料颗粒，其明知厂区内天然气系孟某2等人盗接油田的情况下，仍接用天然气用于生产，共计支付孟某2天然气费用人民币36300余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。综合被告人张某某自愿认罪认罚的情节，建议对被告人张某某在有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内量刑，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年至2015年，被告人张某某通过孟某2（另案处理）进入雄县小芦昝村飞龙养鸡场厂区内生产塑料颗粒，其明知厂区内天然气、电系孟某2等人盗接油田的情况下，仍接用并用于生产，共计支付孟某2人民币36300余元。 另查明，案发后被告人张某某经公安机关口头传唤主动到案并如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、郭某、张某2、竹文忠、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、张某3证言，被告人张某某供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录，雄县公安局到案经过，华北油田第二采油厂岔北采油作业区损失情况说明，雄县公安局计算说明，户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得而予以购买、使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人经公安机关口头传唤主动到案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，拟判决如下： 被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  董福印 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  梁家兴
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1166号之一申请执行人：南健，男，1994年7月12日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：帅新培，男，1987年12月12日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人南健与被执行人帅新培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1712号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，帅新培应于判决生效后十日内归还南健借款32120元，并承担诉讼费用339元。因帅新培未履行生效法律文书确定的义务，南健向本院申请执行，要求帅新培按生效法律文书履行义务，并承担执行费387元。本院于2019年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有苏9267F汽车，本院已至车管所办理查封登记，期限两年，自2020年4月28日至2022年4月27日。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已至社区调查被执行人相关财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人及其车辆的具体下落，无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，被执行人名下登记有汽车，本院已办理查封登记，但因无车辆下落，无法实际处置。申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1712号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十一日书记员 杜 谅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督344号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：崔杰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人崔杰申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督344号支付令，限令被申请人崔杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人崔杰收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督344号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保104号本院在审理申请保全人王强申请被保全人沈阳首宇汽车服务有限公司合同纠纷一案中，王强于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1340号上诉人（原审原告）：勾明福，男，1948年9月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：韩忠容，女，1947年8月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：王世奇，男，1970年9月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：王启伦，男，1952年2月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：邱应珍，女，1948年10月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人勾明福、韩忠容因与被上诉人王世奇、王启伦、邱应珍排除妨害纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。勾明福、韩忠容上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人排除妨害、停止侵害。事实和理由：一审认定的事实与客观事实不符。土地承包到户以来，山涧流水顺坡势沿路而下，在王世奇的责任田转角处折弯汇入该责任田与人行路之间的隔沟，并沿沟排出，这是一直沿用的排水途径。2013年，王启伦与王世奇调换耕种该责任田，将水流转向处的路面填高，双方因此发生纠纷，村委会出面处理要求王启伦清除人行路与责任田之间的隔沟中的土石，并明确双方保持历史排水现状。2015年，王启伦将该责任田还给王世奇后，王世奇改田为土，并将该田转角的水流入口砌成石坎阻断，同时将人行路与其责任田之间的排水隔沟挖平全部整理成土，导致历史的排水路被完全阻断，水流无法排出致上诉人的责任田受到严重损害。王世奇辩称，勾明福、韩忠容所述不实，答辩人进行的农耕活动从未影响他人稻田正常耕种，亦未侵害勾明福、韩忠容的合法权益。王启伦辩称，勾明福、韩忠容所述不实，答辩人并未影响其稻田正常耕种，且答辩人已将案涉田土归还原承包人王世奇，本案纠纷与答辩人无关。邱应珍二审未提交书面答辩意见。勾明福、韩忠容向一审法院起诉请求：1.判令王世奇、王启伦、邱应珍停止侵害、排除妨碍，立即恢复或者疏通原始排水沟，使勾明福、韩忠容能够正常耕种稻田不被冲毁农作物，停止对勾明福、韩忠容稻田使用权的侵害；2.本案诉讼费由王世奇、王启伦、邱应珍承担。一审法院认定事实：勾明福、韩忠容与王世奇家位于小地名“桥该前”的田相邻，东面是勾明福、韩忠容家的田，西面是王世奇家田，相邻间有一条人行路，人行路宽约60ｃｍ，王世奇家的田高于勾明福、韩忠容家的田约1ｍ，双方田北面是一条水沟，南面靠山体，人行路自北向南通向山上。下大雨发洪水时，“山水”从南面的山上顺人行路往下流，流至王世奇家田左上方时，会有部分水流入王世奇家田，也会有部分水继续顺人行路往下流直至勾明福、韩忠容家田。2013年王世奇家的田由王启伦、邱应珍耕种，双方在王世奇家田靠山体的南面左上方因流水排向发生争执，进而发生打架，该打架事件已经一审法院处理，当时阳溪村委会到现场清理了路上堆放的石头、泥巴，明确双方保持清理后的现状。当年，王启伦、邱应珍将田还归王世奇，后王世奇家的田在耕种中变为土。2019年发洪水，勾明福、韩忠容家的秧苗受到了洪灾，勾明福、韩忠容认为王世奇、王启伦、邱应珍对其构成侵权向人民法院提起诉讼。一审法院认为，本案因相邻田间排水问题引发的纠纷，勾明福、韩忠容提供的证人证实，意图证明人行路上的“山水”历来全部应流入王世奇家的田，但证人的证言未能陈述清楚人行路靠山体与王世奇家田相邻位置的原始状态，故不能作为对勾明福、韩忠容的田有妨害行为的依据，在2013年勾明福、韩忠容与王启伦、邱应珍因排水问题发生纠纷后，阳溪村委会到现场处理，明确双方保持处理后的现状，王启伦、邱应珍将田还给王世奇后，没有再去改变现状，王世奇收回田后也没有去改变现状，勾明福、韩忠容要求王世奇、王启伦、邱应珍排除人行路上的妨害的请求，证据不充分，理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其请求不予支持。勾明福、韩忠容提供的证人证实，意图证明王世奇家的田靠人行路一面的田坎边原有排水沟，证人语言内容只说了冷家湾的水流到王世奇家田后排向了大沟，并未证明王世奇家的田靠人行路一面有一条原始的排水沟，故王世奇家的田靠人行路一面原有排水沟的说法证据不充分，王世奇收回田后，将田改为土进行耕种后，无蓄水功能，发洪水时，“山水”会溢出田坎流向人行路再流至勾明福、韩忠容家的田，是自然规律，并不是人为的侵权行为，现勾明福、韩忠容为了保护自己的田，要求王世奇将已经改为土的田坎边开一条排水沟，理由牵强，证据不充分，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款的规定，不予支持。据此，判决：驳回勾明福、韩忠容的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由勾明福、韩忠容负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，勾明福、韩忠容在一审中提交了阳溪村委会于2013年4月2日出具的《阳溪村关于韩忠容与王启伦水路纠纷说明》，载明：“韩忠容因认为王启伦提高了田角的堡坎，导致水直接流入自己的田里，多次要求组织处理，村工作人员经现场查看，对其韩忠容认为提高的堡坎进行现场处理，撤除了高于路平面的石头，并确定韩忠容不得在路上的横石处另填石头或泥土，王启伦不得在田角处加高于路平面的石头或泥土，双方如对本处理不服，向人民法院提起诉讼。”本院认为，勾明福、韩忠容述称案涉王世奇与其“桥该前”田相邻的土靠人行路一侧历史上一直存在排水沟，但经本院查勘，除靠下山人行路一侧有小段石坎外，其余与人行路相邻部分并无排水沟的修筑痕迹。对此，勾明福、韩忠容未能提交其他证据证明历史原貌，阳溪村委会在2013年出具的《阳溪村关于韩忠容与王启伦水路纠纷说明》中亦未提及人行路旁存在排水沟的事实，相反要求双方保持人行路现状，故勾明福、韩忠容的该项主张因证据不足不能成立。另一方面，勾明福、韩忠容“桥该前”的田地势低于王世奇的土地，降水或山涧流水较多时，流水沿人行路顺势而下汇入双方田土之中皆符合自然规律，即便王世奇的土中靠人行路一侧存在排水沟，因水无定势，亦只能排出汇入王世奇土中的流水，而对自然涌入勾明福、韩忠容田中的流水无能为力。经本院查勘，案涉田土与人行路相接处存在边坎，在通常气候条件下，不易发生流水由土向田漫灌的情况，而勾明福、韩忠容“桥该前”的田中已有两处可向北面水渠排水的缺口，足以应对一般情况下的引流、排水问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条关于“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”之规定，本院对勾明福、韩忠容诉请王世奇、王启伦、邱应珍停止侵害、排除妨碍以及恢复排水沟的主张均不予支持。综上所述，勾明福、韩忠容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由勾明福、韩忠容负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年五月十三日法官助理禹欣书记员吴误
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18625号原告：叶磊，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址：福州市晋安区，委托代理人:钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所。委托代理人:李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所。被告：深圳市佳和兴数码科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道湖西路可园一期1号楼407房，统一社会信用代码：×××ＤＸＴ。原告叶磊诉被告深圳市佳和兴数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告叶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶磊撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨昌慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执615号申请执行人：彭鹏，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：孙福贵，男，1944年6月30日生，汉族，居民，住所地在上海市普陀区。被执行人：段锡娥，女，1948年6月24日生，汉族，居民，住所地在住所地在上海市普陀区宜川路408弄5号1307室。申请执行人彭鹏诉被执行人孙福贵、段锡娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0925民初2019号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告孙福贵、段锡娥于本判决生效后十日内偿还原告彭鹏借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙福贵、段锡娥如不按期履行上述第（一）项的给付义务，原告彭鹏对被告孙福贵、段锡娥抵押的位于上海市普陀区宜川路408弄5号1307室房屋在拍卖、折价或变卖中就债权100万元及利息享有优先受偿权。三、驳回原告彭鹏其余的诉讼请求。案件受理费10125元，由被告段锡娥、孙福贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人有抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时查明，申请执行人与被执行人在立案前已达成还款协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初2019号民事判决书的执行。如被执行人没有按还款协议约定履行，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李高亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈安全，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，现住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南盛运物流有限公司，住所地山东省济南市历城区董家街道机场路与温梁路交叉口往北1500米路西（江家庄段）。法定代表人：王付强，总经理。再审申请人沈安全因与被申请人济南盛运物流有限公司（以下简称盛运物流公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈安全申请再审称，一、提交山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3041号民事判决书，该判决书认定盛运物流公司违法解除与沈安全的劳动合同及盛运物流公司未给沈安全出具解除劳动合同书面证明。因此，一审法院以不能证实盛运物流公司将沈安全辞退为由，对沈安全要求盛运物流公司赔偿无法领取失业保险金而造成的损失，不予支持错误。该判决足以证明沈安全要求盛运物流公司支付其因无法提供解除劳动合同证明书而找不到工作，应赔偿沈安全五个月工资损失，依法有据。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条的规定，沈安全要求盛运物流公司支付因无法领取失业保险金造成的损失，人民法院应予受理，一、二审判决认为沈安全该项诉讼请求不属于人民法院受理范围，适用法律错误。沈安全要求盛运物流公司支付加付赔偿金，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,第一、关于新证据的问题。沈安全提交的民事判决书不足以证明未被录用是因盛运物流公司不出具解除劳动关系证明所致，故沈安全要求盛运物流公司支付其因无法提供解除劳动合同证明书而找不到工作的工资损失、无法领取失业保险金所造成的损失证据不足，沈安全以有新的证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。第二、关于沈安全主张盛运物流公司应向其支付拖欠工资报酬补偿金和支付克扣工资赔偿金问题。盛运物流公司已向沈安全支付了2018年9月、10月的工资且不少于其应得数额，并未克扣其工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按规定支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。责令用人单位支付赔偿金的主体是劳动行政部门，且以用人单位由劳动行政部门责令支付而逾期不支付为前提。沈安全要求支付拖欠工资报酬补偿金和支付克扣工资赔偿金诉讼请求不符合上述规定，一、二审法院未予支持认定事实清楚，适用法律并无不当。第三、沈安全主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，一、二审判决认定沈安全要求盛运物流公司赔偿无法领取失业保险金造成的损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误。本院认为，根据上述司法解释规定，人民法院受理劳动者要求用人单位赔偿损失的前提是“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由”，现沈安全主张因盛运物流公司未向其出具解除劳动合同证明书导致其无法领取失业保险，不属于上述法律规定的用人单位未为其办理社会保险手续的情形，故沈安全依据该项规定申请再审，本院不予支持。综上，沈安全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈安全的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年五月二十日法官助理刘婧书记员扈安然
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2147号原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码：91370902866490397C。法定代表人：侯海龙，行长。委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。被告：王磊，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省新泰市。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60468.7元，同时向原告支付利息、复利、违约金等（截止2019年10月8日的利息为11566.04元，自2019年10月9日至实际付清之日止的剩余利息应按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告向原告申请办理了工行公务员类逸贷通业务，经审核授信198000元临时额度贷款，分期期数24期，分期手续费率为6.59%。原告受理被告申请后履行了放款义务，但被告未如约还款。为此诉至法院，要求法院依法处理。王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告在原告处填写《工银信用卡申请表（个人卡）》、《工行公务员类逸贷通业务申请》各一份，申请办理卡号为62×××17的信用卡一张。被告在上述申请表中签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书。《工行公务员类逸贷通业务申请》载明：申请临时额度198000元，固定期数24期，分期手续费率6.59%，如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失(包括但不限于清偿透支本金利息滞纳金实现债权的费用以及形成不良征信记录等)。信用卡章程约定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款想，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡人对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外），等从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日止免息，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方（持卡人）取现及转账透支交易，每日按万分之五支付透支利息。甲方超额使用乙方（发卡机构）批准的信用额度，若在记账日当日未还超额部分，对超额部分按5%支付超限费。被告使用该信用卡进行消费，自2018年11月11日开始出现逾期，截至2020年5月22日，被告欠付本金60468.7元、利息14891.42元，违约金4900.13元，以上共计80260.25元。原告提交与山东东岳律师事务所签订的委托代理合同一份，用以证实为主张权利支付律师代理费6400元。本院认为，被告从原告处办理了工行公务员类逸贷通业务申请后，经原告批准向被告授信198000元临时额度贷款，并约定了偿还期限、利息、违约金及损失承担等内容，本院予以确认。被告使用涉案信用卡进行透支消费，应按照合同约定及时履行还款义务，现被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担法律责任。现原告按照约定，要求被告偿还所欠借款本金60468.7元及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付其律师代理费6400元，但未提交发票、转账凭证，无法证实已实际支付，故对原告要求被告支付代理费6400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金60468.7元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行相应的利息、违约金（截至2020年5月22日的利息14891.42元，违约金4900.13元；剩余借款利息、违约金，以60468.7元为基数，自2020年5月23日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费870元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十七日书记员  苗 兵
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1763号原告：孟凡江，住吉林市。被告：刘佳宝，住吉林市。原告孟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孟某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孟某负担。审 判 长  孙忠君人民陪审员  张 磊人民陪审员  白 琳二〇二〇年五月十三日代理书记员  聂鸿鑫
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执258号之一 申请执行人：平定县某调味品蔬菜店。 经营者：李某某1，女，1968年11月2日生，汉族。 被执行人：李某某2，女，1972年9月12日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某调味品蔬菜店与被执行人李某某2买卖合同纠纷一案中，依据（2020）晋0321民初258号民事裁定书，依法冻结被执行人李某某2的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人李某某2银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某2银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨铖志
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1021号 原告：蒯光文，男，1967年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：柳有，该镇镇长。 原告蒯光文与被告永宁县胜利乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒯光文的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒯光文撤诉。 案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由原告蒯光文负担。 审判员  江新科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱丽娟 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381财保72号 申请人：江苏中冶钢结构有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路89号。 法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。 被申请人：江苏康程新材料科技有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园泰山路8号。 法定代表人：朱奇，该公司经理。 申请人江苏中冶钢结构有限公司于2020年3月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏康程新材料科技有限公司在金融机构的存款405万元或查封其他等值财产。申请人江苏中冶钢结构有限公司已提供担保。2020年5月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏康程新材料科技有限公司在金融机构的存款405万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池恒阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王肖肖
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执159号申请执行人：闫杰，男。被执行人：张海浪，男。被执行人：周焕梅，女。本院在执行闫杰申请执行张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫杰于2020年4月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初49号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张海浪、周焕梅偿还借款本息101150元，并承担案件执行申请费。本院于2020年4月23日立案执行，于2020年4月26日向被执行人张海浪、周焕梅送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张海浪、周焕梅在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年4月23日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张海浪、周焕梅名下财产进行了查询，查明被执行人张海浪、周焕梅名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年4月29日对被执行人张海浪、周焕梅住所地进行搜查，经查无可供执行财产，于2020年5月12日对被执行人张海浪、周焕梅发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人张海浪、周焕梅无可供执行财产，申请执行人闫杰无法提供被执行人张海浪、周焕梅财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月十八日书记员  古江伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1388号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族。被申请人：梁俊，女，1984年09月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人赵飞、梁俊借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵飞、梁俊名下价值592855.56元的财产采取财产保全措施。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵飞、梁俊名下价值592855.56元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年五月十八日法官助理冯志雄书记员孟婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初971号原告：丁德兰，女，1935年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：黄乃斌，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄乃军，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄乃高，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄乃能，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄浩，男，1998年9月12日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区（与黄乃能系父子关系）。被告：黄乃法，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王永芳，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省启东市（与黄乃法系夫妻关系）。被告:黄乃秀，女，1959年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄平，女，1971年4月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：黄乃财，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告丁德兰与被告黄乃斌、黄乃军、黄乃高、黄乃能、黄乃法、黄乃秀、黄平、黄乃财赡养费纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁德兰提出诉讼请求：1.要求八被告从2019年12月6日起每人每月给付赡养费300元；2.医疗费由被告平均负担。事实与理由：原告共生育八个子女，分别为：黄乃斌、黄乃军、黄乃高、黄乃能、黄乃法、黄乃秀、黄平、黄乃财，原告系丧偶，一直随被告黄乃财生活，因黄乃财负担较重，经常为赡养问题与其他兄弟闹矛盾。2019年12月5日黄乃财与被告黄乃斌因赡养一事引发打斗并报警，当天夜间黄乃财将原告遗弃在梁岔镇人民政府门前，次日被政府安排送往梁岔老年公寓，因原告之前不慎摔伤左腿，造成骨折需要护理，每月需向老年公寓支付2400元，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告黄乃斌辩称：原告诉状中陈述我与原告关系是事实，我跟黄乃财发生矛盾是事实，但不是为了赡养老人的矛盾，我们是为了其他事情发生矛盾的，与赡养无关。原告是否跌伤左腿的事情我不清楚，原告送到养老院之后派出所找我我才知道，我也买了东西去看过原告，我母亲2019年12月6日到养老院去住的情况我知道是事实。对原告的诉请我不同意，因为我父亲是我一个人赡养的，所以我不同意再赡养母亲。被告黄乃军辩称：原告诉状中陈述我与原告关系是事实，我母亲生育八个子女也是事实，我母亲跌伤腿的事情我听说的，但是我记不清了，我母亲2019年12月6日到养老院去住的情况我听说的，但是我记不清楚什么时间。我从20岁左右我母亲就不问我了，我自己借钱盖房子，我叫原告跟我过她不跟我过，现在我身体也不好，有脑梗等病，我没有办法赡养，我付不起养老费。被告黄乃高辩称：原告诉状中陈述我与原告关系是事实，我母亲生育八个子女也是事实，我母亲2019年11月份跌伤左腿是事实，我母亲2019年12月6日到养老院去住的情况我清楚，我没有钱给赡养费，我可以一个人抚养老人。之前的医疗费我不问，以后的医疗费我一个人负担都可以，我不要其他几个姊妹给钱。被告黄乃能辩称：原告诉状中陈述我与原告关系是事实，我母亲生育八个子女也是事实，我同意每月给付原告300元赡养费，以后的医疗费也同意平均分担。被告黄乃法辩称：原告诉状中陈述我与原告关系是事实，我母亲生育八个子女也是事实，我同意每月给付原告300元赡养费，以后的医疗费也同意平均分担，老人跌伤后我们给过黄乃财5000元用于老人看病的。被告黄乃秀辩称：原告诉状中陈述我与原告关系是事实，我母亲生育八个子女也是事实，我没有钱给赡养费及平均负担的医疗费，我身体也不好。被告黄平辩称：原告诉状中陈述我与原告关系是事实，我母亲生育八个子女也是事实，老人跌伤医疗费我在医院给我母亲3000元，我同意每月给付我母亲300元赡养费及平均负担的医疗费。被告黄乃财辩称：原告诉状中陈述我与原告关系是事实，我母亲生育八个子女也是事实，我同意每月给付我母亲300元赡养费及平均负担的医疗费。我把我母亲拉到镇政府门口丢下是因为老大打我的，我老婆头脑也不好，我没有办法照顾老人才这样做的。老人在淮安交了5000元医疗费，在高沟交了3300元医保报销了一部分，在淮安看病的5000元没有保险，被告五给过5000元及被告七给过3000元医疗费是事实。本院经审理认定如下事实：原告共生育八子女即本案八被告，现原告年事已高需要赡养。2019年12月被告间因赡养发生纠纷后，原告于2019年12月14日被送往涟水县鸿福老年公寓，每月需支付2400元生活费用，故原告诉至本院请求支持原告诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的村委会证明、出院记录、涟水县鸿福老年公寓证明、收费标准、本院与丁德兰谈话笔录等材料予以证实，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，现原告年事已高，已丧失劳动能力，被告作为子女应当承担赡养义务。对于原告提出要求八被告每人每月支付原告赡养费300元的主张，该主张符合当地生活水平及原告生活需要，本院予以支持。对于原告主张要求八被告平均分担其医疗费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄乃斌辩称其已经赡养其父亲，故不应当赡养其母亲的辩解，该辩解无法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄乃斌、黄乃军、黄乃高、黄乃能、黄乃法、黄乃秀、黄平、黄乃财负担原告丁德兰从2019年12月14日起每人每月300元的赡养费用，给付方式：本判决生效前的赡养费用于本判决生效之日起十日内履行完毕，本判决生效后的赡养费用由八被告于每月的28日前付清当月的费用。二、原告丁德兰自本判决生效之日起产生的扣除医疗保险以外的医疗费用凭正规医疗发票由被告黄乃斌、黄乃军、黄乃高、黄乃能、黄乃法、黄乃秀、黄平、黄乃财各负担八分之一。案件受理费40元，由被告黄乃斌、黄乃军、黄乃高、黄乃能、黄乃法、黄乃秀、黄平、黄乃财平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××86）。审判员  刘乐家二〇二〇年五月二十二日书记员  尹 鹏附:相关法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执恢35号申请执行人：宗翁，男，1977年7月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：史永强，男，1967年5月8日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人宗翁与被执行人史永强居间合同纠纷执行一案，本院依法作出（2007）蛟民一初字第504号民事判决书，主文如下：被告史永强于本判决生效后十日内给付原告中介费130,000.00元。案件受理费2,900.00元，由被告负担。2020年4月3日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，并于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人史永强送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人史永强名下光大银行吉林分行有存款7648.28元、光大银行吉林分行有存款4323.80元、中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行有存款1030.45元、网络资金1248.67元，合计14251.20元已划拨至本院；其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息等可供执行的财产信息。本院已向其下达了限制消费令，并将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍 晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执396号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业园区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森、张东琳，山东加舜律师事务所。 被执行人：龙口市黄城河东建材商店，住所地山东省龙口市黄城北大街路北。 经营者：赵菊。 被执行人：赵菊，女，汉族，1971年11月7日出生，住山东省龙口市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人龙口市黄城河东建材商店、赵菊知识产权权属、侵权纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的10225元，执行费53元。本院执行过程中，被执行人赵菊于2020年4月25日自动缴纳案款10278元。扣除执行费53元，向申请人宝蔻（厦门）卫浴有限公司发放案款10225元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2059号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月七日 书记员  张 涛