wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初713号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷四路263-283号。 负责人：程紫红，职务：行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，系原告员工。 被告：潘艳，女，1986年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆柯城支行）与潘艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣布判决。原告的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加了诉讼。被告潘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 泰隆柯城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告潘艳偿还原告借款本金847225.26元及借款利息含罚息9136.48元（暂计算至2020年3月11日止，之后的按合同约定据实计算）；2.判令被告潘艳偿还原告借款本金人民币29992.88元，及利息含罚息暂计算至2020年3月11日为551.8元，之后利息据实结算（后原告当庭撤回该项诉讼请求）；3.依法确认原告对被告所有的坐落于衢州市的房产在125万元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原告和被告潘艳签订了编号为（331100601191125）浙泰商银（高抵）字第（0124090077）号最高额抵押合同一份，该合同约定被告在2019年11月25日至2024年11月25日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1250000元的范围内提供最高额抵押担保。2019年11月25日，被告潘艳与原告泰隆柯城支行签订了编号为（331100601191125）浙泰商银（个借）字第（0124090077）号《个人借款合同》一份，该合同约定借款金额为850000元，授信期限自2019年11月25日至2024年11月25日。上述合同签订后，原告依约于2019年11月25日向被告发放850000元贷款。现被告未按约定分期还款按期履行，故原告诉至本院，诉请如前。 被告潘艳未答辩。 经本院审理查明： 2019年11月25日，原告作为抵押权人和被告潘艳作为抵押人签订了编号为（331100601191125）浙泰商银（高抵）字第（0124090077）号最高额抵押合同一份，约定:被告在2019年11月25日至2024年11月25日期间的全部主合同所形成的主债权余额不超过1250000元的范围内提供最高额抵押担保，被告潘艳以其坐落于衢州市作为。2019年11月25日，被告潘艳与原告泰隆柯城支行签订了编号为（331100601191125）浙泰商银（个借）字第（0124090077）号《个人借款合同》一份，该合同约定借款金额为850000元，授信期限自2019年11月25日至2024年11月25日。上述合同签订后，原告依约于2019年11月25日向被告发放850000元贷款。现被告未按约定分期还款按期履行，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、贷款明细清单、不动产登记抵押登记证明、借款借据、分期还款计划书、地址确认书、结息清单作为证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，涉讼的借款合同、借款借据系当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已依约发放贷款，但被告潘艳未按约偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金847225.26元及利息（利息暂计算至2020年3月11日为9136.48元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至款项还清日止）； 二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行对被告潘艳所有的坐落于衢州市项债务在1250000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12898元，减半收取6449元，保全费5000元，由被告潘艳负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2442号 上诉人（原审被告）：乐亭县医院，住所地：乐亭县乐亭镇金融大街8号，统一社会信用代码：30225402400162K。 法定代表人：戴恩海，该院院长。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王学清，女，1962年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。 上诉人乐亭县医院因与上诉人王学清医疗损害责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院在收到上诉人王学清的上诉状后于2020年3月13日以快递的方式向上诉人王学清送达了上诉案件受理费预交通知书，本院又于2020年4月26日再次以快递的方式向其送达了该案的交纳诉讼费用通知书（预交），但上诉人王学清在规定时间内仍未缴纳，其却于2020年5月13日将二审预交的案件受理费4070元以银行转账的方式打到我院账户之上。上诉人乐亭县医院于2020年5月8日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人王学清在收到一审法院和本院两次向其送达的缴费通知书后均在规定时间内不予缴纳，虽然上诉人王学清于2020年5月13日将二审预交的案件受理费4070元以银行转账的方式打到我院账户之上，但因其缴费时间已逾期，故应对其上诉按自动撤回上诉处理。上诉人乐亭县医院撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人王学清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力； 二、准许上诉人乐亭县医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 预交的二审案件受理费4829元，其中上诉人王学清预交的4070元，退还上诉人王学清；上诉人乐亭县医院预交的759元，减半收取379.5元，由上诉人乐亭县医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月十五日 书记员  房善忠 ——
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初185号 原告：朱慧斌，男，1975年6月12日出生，汉族，佳县白云山旅游公司职工，住陕西省佳县佳芦镇云岩路牌楼巷3号3单元302室。 委托诉讼代理人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。 被告：王慧峰，男，1989年7月7日出生，汉族，住陕西省佳县木头峪乡高李家沟村，现住陕西省佳县佳芦镇云岩寺东路46号。 被告：刘峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇环西路74号。 被告：康鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住康家港乡康家港村柳沟4号。 被告：李曹红，男，1989年7月18日出生，汉族，住峪口乡小页嶺峰村7号，现住陕西省佳县云岩路。 原告朱慧斌与被告王慧峰、刘峰、康鹏、李曹红健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任艳勤到庭参加了诉讼，被告王慧峰、刘峰、康鹏、李曹红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告朱慧斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费5377.7元、伙食补助费400元、护理费800元、误工费1640元、营养费160元等，共计8377.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱慧斌在佳县白云山旅游景区检票处值班，管理车辆升降杆。2019年2月18日，四被告酒后开车来到佳县白云山北线公路检票处，被告康鹏多次按喇叭，原告朱慧斌未及时升起车辆升降杆，四被告下车后与原告朱慧斌发生口角，后对原告朱慧斌进行殴打，致使原告朱慧斌受伤的事实。原告朱慧斌受伤后被送往佳县人民医院治疗，住院8天，花去医疗费5377.7元。四被告于2019年2月17日被佳县公安局作出行政处罚决定书，四被告被行政拘留。原告的损失与四被告协商未果，故诉至本院，望依法支持原告诉请。 四被告未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。 原告向法庭提交以下证据： 1、佳县公安局行政处罚决定书四份，根据其记载内容证明四被告酒后驾车来到白云山北线检票处，因车辆的升降杆发生口角，后对原告进行殴打的事实；用以证明四被告的行为从在过错，受到行政处罚的事实。 2、佳县人民医院诊断证明一份，票据一份，住院病历一份，证明原告于2019年2月16日受伤后在佳县人民医院住院8天，支付医疗费5377.7元的事实。 本院对原告提供的证据依法作出如下认定： 原告所提交的证据因四被告缺席未质证，经本院审查，该两组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证以及认证，查明以下事实： 2019年2月18日，四被告酒后开车来到佳县白云山北线公路检票处，被告康鹏多次按喇叭，原告朱慧斌未及时升起车辆升降杆，四被告下车后与原告朱慧斌发生口角，后被告康鹏、王慧峰、刘峰等人对原告朱慧斌进行殴打，致使原告朱慧斌受伤当日住进佳县人民医院进行治疗，朱慧斌入院诊断为：1、头皮挫伤；2、脑外伤后反应；3、左下肢软组织损伤；4、左胫腓骨骨折术后（陈旧性）。出院诊断同上。2019年2月24日办理出院手续，住院共计8天，共计支付医疗费5377.7元。 又查明：2019年2月17日佳县公安局出具佳公（白）行罚决字〔2019〕33、34、35、36号行政处罚决定书，该处罚书查明2019年2月16日22许，王慧峰、康鹏等人酒后开车来到白云山北线公路检票处，康鹏多次按压喇叭，旅游公司值班人员朱慧斌未及时升起升降杆，康鹏、王慧峰、刘峰等人下车后与朱慧斌发生争吵，后对朱慧斌进行殴打，致使朱慧斌受伤住院，在朱慧斌乘坐120急救车去医院和办理住院手续的过程中，李曹红、康鹏2人阻拦朱慧斌住院，并用语言威胁朱慧斌。处罚结果为对李曹红、刘峰5日行政拘留，康鹏7日行政拘留，王慧峰9日行政拘留，并已执行。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。2019年2月18日因原告未及时升起车辆升降杆，被告康鹏、王慧峰、刘峰下车后与原告朱慧斌发生争吵，后对朱慧斌进行殴打，致使原告朱慧斌受伤。被告康鹏、王慧峰、刘峰的行为侵害了原告的身体权、健康权，依法应承担民事赔偿责任，故原告要求被告康鹏、王慧峰、刘峰赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但在本案中，因原告提交的证据不能证明被告李曹红参与斗殴，故被告李曹红不应承担赔偿责任，原告要求被告李曹红赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告朱慧斌所受损失应计算如下：1、医疗费5377.7元；2、护理费100元×8天＝800元；3、住院伙食补助费50元×8天＝400元；4、营养费20元×8天＝160元；上述费用共计6737.7元，应当由三被告康鹏、王慧峰、刘峰赔偿。原告主张的误工费，因原告未提交证据证明其在住院期间有误工损失，故原告诉请的误工费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王慧峰、刘峰、康鹏在本判决生效后十日内，赔偿原告朱慧斌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6737.7元，三被告互负连带责任。 被告李曹红不承担赔偿责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告王慧峰、刘峰、康鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年五月九日 书记员  康晓荣
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异15号案外人：阮鸿献，男，汉族，1966年6月15日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王晗，北京盈科（昆明）律师事务所律师实习律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢。统一社会信用代码：915300009921276288。负责人：张磊，该支行行长。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，该公司董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）金融借款合同纠纷一案，案外人阮鸿献对执行标的位于昆明市西山区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阮鸿献称，其向集成广福公司购买广福城A11地块SY1栋商铺（楼幢名称：A11幢，房号：SY1－1、SY1－2、SY1－3、SY1－4、SY1－5、SY1－6、SY1－2a、SY1－3a、SY1－4a），总价共计3700万元（涉及金额处均指人民币）。2015年12月21日，双方签订商铺认购协议，阮鸿献已经按照合同约定支付了全部款项。2016年12月30日，集成广福公司向阮鸿献交付了涉案房产，云南省高级人民法院查封上述房产的行为严重侵犯了案外人的合法权益。请求解除昆明市西山广福城A11地块SY1栋商铺的查封。阮鸿献同时向本院提交了商品房认购协议、购房款收据、物管费收据、装修合同、水费账单、电信业务登记单等相关单据复印件，用以证明其主张。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明西山支行与集成广福公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）云民初91号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人集成广福公司的财产，保全价值以人民币609966512.72元的范围为限。随后，本院于2017年7月25日向昆明市西山区住房和城乡建设局送达了（2017）云执保58-1号协助执行通知书，查封集成广福公司所有的昆明市，查封期限为三年，其中包括广福城A11地块SY1栋商铺。2019年1月21日，本院作出（2019）云执18号《执行裁定书》，裁定将本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。案外人阮鸿献以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。本案的争议焦点为阮鸿献是否系涉案标的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，广福城房产登记在集成广福公司名下，上述房产从物权的角度看并非阮鸿献所有。其次，案外人阮鸿献提出执行异议意图排除法院对该房产的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人阮鸿献提交的证据材料表明：阮鸿献与集成广福公司在本院查封前签订了书面房屋认购协议，交纳了全部购房款，所购房产于本院查封前已经合法占有，且本案房产未办理过户登记并非阮鸿献自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人阮鸿献对广福城A11地块SY1栋商铺享有物权期待权，其权利能排除本院对该房产的执行。综上，案外人阮鸿献的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区广福城A11地块SY1栋商铺（楼幢名称：A11幢，房号：SY1－1、SY1－2、SY1－3、SY1－4、SY1－5、SY1－6、SY1－2a、SY1－3a、SY1－4a）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年五月十九日书记员  李昆蓓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2474号申请人：张建磊，男，汉族，1975年12月28日生，住商水县。被申请人：朱会杰，女，1977年11月10生，汉族，周口市川汇区。本院在审理申请人张建磊诉被申请人朱会杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的455600元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提留被申请人朱会杰价值455600元的财产。财产保全费2798元，申请人张建磊已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋京豫二〇二〇年五月九日书记员  陈晓龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6966号 上诉人（原审原告）：白桂旭，男，1994年9月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：成都中达天盛劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军武，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。 上诉人白桂旭因与被上诉人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），原审第三人成都中达天盛劳务有限公司（以下简称中达公司）劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 白桂旭上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：（1）白桂旭一审中提交的证据，可以证明白桂旭受三建公司管理，从事其安排的工作，一审法院也未对相关证据进行评议，同时一审法院仅根据三建公司提交的公证录音就认定案外人高仁永系中达公司项目负责人明显不当。（2）白桂旭在一审中提交的证据可以看出白桂旭在三建公司安排下从事工作，受三建公司管理。白桂旭的劳动是三建公司业务组成部分，从中达公司与三建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》可以看出，中达公司分包的是纯劳务工作，不包括管理、监督、指挥等管理性工作。（3）一审法院仅依据中达公司发送给三建公司的《项目工程联系单》就认定中达公司实际履行了总包方的管理职责，该认定与三建公司和发包方成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光置业）签订的《成都观岭滨江水岸项目二批次（第三标段）土建总包工程施工合同》约定不符，三建公司没有证据证明中达公司履行了总包方的管理职责，中达公司也不具有土建总承包的资质和能力。（4）一审法院追加中达公司错误，白桂旭从事的工作与中达公司分包合同无包含关系，追加中达公司无实体法依据。一审法院追加中达公司后，未明确中达公司属于无独立请求权第三人还是有独立请求权第三人。实际庭审观察，中达公司仅为证人角色。（5）中达公司与三建公司签订劳务分包合同日期为2018年9月27日，在此之前，另案当事人朱继英以及案外人高仁永已经在从事三建公司安排的工作，高仁永参与的工程与中达公司没有任何关系。 三建公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回白桂旭上诉请求。没有证据证明白桂旭陈述的有关朱继英和高仁永相关事实都是真实的，即使白桂旭陈述的事实成立，但是该事实和确定十九人与三建公司是否存在劳动关系无关。 中达公司述称，请求法院依法判决。 白桂旭向一审法院提出诉讼请求：1.判令三建公司支付2019年10月至2019年11月的工资9000元；2.判令三建公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22500元（2019年7月至2019年11月）；3.判令解除与三建公司之间的劳动关系，三建公司支付经济补偿金2250元；4.判令三建公司依法缴纳2019年6月至2019年11月的社会保险。 一审法院认定事实，以四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初662号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回白桂旭的全部诉讼请求。案件受理费10元，由白桂旭负担。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：白桂旭与三建公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系是否应向白桂旭支付拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及上述各项金额如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于白桂旭与三建公司是否存在劳动关系问题。根据一审已查明的事实，蓝光置业系案涉项目的业主单位，三建公司为土建工程的总承包方，中达公司系案涉项目劳务部分的分包单位。本院认为，用人单位与劳动者成立劳动关系应具备的条件包括劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的劳动内容。用人单位对劳动者的管理应指用人单位与劳动者之间直接的管理与被管理的关系，白桂旭一审中提交的《会议纪要》《项目工程联系单》《工程复工通知书》《安全检查记录表》《安全隐患排查表》、施工周报、监理例会签到表等证据，系劳动者代表三建公司和业主单位、监理单位就工程施工相关问题进行沟通、协调的内容，而非三建公司对劳动者直接管理的证据，再结合三建公司与中达公司存在劳务分包关系的事实，以及在建设工程领域由分包单位、转包单位以总包单位名义参与和业主单位、监理单位之间就工程施工进行沟通、协调是比较常见的情形，因此上述证据仅能证明白桂旭与三建公司存在劳动关系为一种可能存在的事实，尚未到达民事诉讼要求的对于证明待证事实的存在具有高度可能性的程度。 同时，根据一审中三建公司提交的班组结算单及针对班组的批价单，在班组结算单上载明的单位为中达公司，高仁永作为项目经理签字，且还有另案诉讼的劳动者陈宗俊、左超作为技术负责人签字、陈若竹作为核算负责人签字、林春雨作为工长签字、饶海作为责任工长签字、陈曦作为核算负责人签字等。上述证据系在工程施工过程中形成的相关劳务费用的批价、结算资料，可以真实反映在施工过程中相关人员履行职责的情况。本案中，三建公司已经将劳务分包给了中达公司，显然与施工班组有关劳务费结算义务主体应为中达公司，事实上，和施工班组实际进行结算正是中达公司，也即批价单、结算单足以证明高仁永等人代表中达公司且实际为中达公司履职的事实。白桂旭自述系高仁永招用，且在工作中接受高仁永管理安排，因现有证据不能证明高仁永系代表三建公司，白桂旭主张其工作接受三建公司安排管理，证据不足，本院不予采纳。再结合，三建公司在一审中提交的工资结算表、劳动者认可的工资系中达公司发放以及三建公司代中达公司发放拖欠工资时明确载明系代中达公司发放等事实，可以证明白桂旭的劳动报酬也非三建公司发放。白桂旭提交的证据不足以证明其实际接受三建公司管理，白桂旭劳动报酬也非三建公司发放，白桂旭上诉主张与三建公司成立劳动关系，证据不足，本院不予支持。 因三建公司与白桂旭不存在劳动关系，相应上诉主张拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金，均不能成立，本院不予支持。 至于白桂旭与中达公司是否存在劳动关系抑或其他法律关系，一审对此未予认定，白桂旭也未对此进行上诉，本院不予处理，白桂旭可另行主张。 综上所述，白桂旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由白桂旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2384号罪犯范子亮，男，汉族，1970年2月18日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年12月25日作出（2015）利刑初字第00667号刑事判决，以被告人范子亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十四万元（已缴纳三千元）。被告人范子亮的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范子亮确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范子亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范子亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、太和县肖口镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯范子亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，虽有证据证实目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范子亮减去自本裁定送达之日起至2020年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初902号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：马书红，男，汉族，生于1970年4月16日，住内乡县。被告：刘丙川，男，汉族，生于1975年8月19日，住内乡县。被告：刘丙军，男，汉族，生于1975年6月2日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告马书红、刘丙川、刘丙军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人胡国福到庭参加诉讼，被告马书红、刘丙川、刘丙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马书红偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止），要求被告刘丙川、刘丙军承担连带责任；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告马书红由被告刘丙川、刘丙军提供担保，于2019年1月9日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款10万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。原告内乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明及被告马书红、刘丙军、刘丙川身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2、个人借款合同、借款申请书、承诺书、信贷业务申请书、客户提款申请书（自主支付）、扣划贷款利息授权委托书、借款自主支付申请书、影像资料各一份，证明原告与三被告于2019年1月9日签订借款合同，约定借款金额为10万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；3、保证合同一份，担保承诺书两份，证明被告刘丙川、刘丙军为被告马书红借款提供担保的事实；4、诉讼代理费票据3000元，证明原告为本案支付诉讼费3000元，按照合同约定应由被告承担。被告马书红、刘丙川、刘丙军未到庭亦未进行答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为有效证据予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告马书红向原告内乡农商银行（原内乡县农村信用合作联社）申请贷款，2019年1月9日原告与被告马书红签订个人借款合同，合同约定被告马书红向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2019年1月9日起至2020年1月9日，约定借款利率为月利率9.9‰，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马书红就上述借款向原告申请自主支付。2019年1月9日，原告与被告刘丙川、刘丙军签订保证合同，约定刘丙川、刘丙军为被告马书红的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2019年1月9日将借款本金100000元转入马书红账号62×××31的信用社账户。2020年5月15日，原告为本案诉讼向内乡县方正法律服务所支付代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告马书红签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告马书红未能按约履行还本付息的义务，被告刘丙川、刘丙军亦未按约履行保证义务，已构成违约。故原告要求被告马书红偿还借款本金及利息、被告刘丙川、刘丙军承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），故被告马书红应按月利率9.9‰计算2019年1月9日至2020年1月9日期间的利息，按月利率14.85‰计算自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请律师费及实现债权的费用，原、被告双方在借款合同中对费用的承担已有约定，该费用又确已发生，本院酌定1000元。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中签订的送达地址，依法向被告马书红、刘丙川、刘丙军进行了送达，经本院合法传唤后，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书红自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2019年1月9日至2020年1月9日期间的利息按月利率9.9‰计算，自2020年1月10日起的利息按月利率14.85‰计算至借款本金还清之日止）。二、被告马书红自本判决生效之日起十五日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。三、被告刘丙川、刘丙军对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告刘丙川、刘丙军承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马书红、刘丙川、刘丙军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年五月十八日书记员 刘海文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1184号之一 本院于二〇二〇年五月二十一日对四平市融升小额贷款有限公司与李岩民间借贷纠纷一案做出的（2020）吉0381民初1184号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0381民初1184号民事裁定书中落款日期“二〇一九年十一月十一日”更正为“二〇二〇年五月二十一日”。 审判员 温 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李梦迪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3728号原告：广州市黄埔区鹰达汽车修理厂，住所地广州市黄埔区石化南路鱼尾围中外运码头旁珠江泵房院内，统一社会信用代码92440101MA5ALHGX8J。经营者：周志宾，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：施伙平，广东共建律师事务所律师。被告：牛念章，男，1995年7月1日出生，汉族，住山东省梁山县。原告广州市黄埔区鹰达汽车修理厂（以下简称鹰达汽修厂）因与被告牛念章欠款纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告牛念章即时偿还欠款34775元及自2020年1月11日起至实际偿还之日以年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告牛念章承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年起，鹰达汽修厂为牛念章提供大货车拖车车板维修及代卖服务。2019年下半年起，牛念章拖欠鹰达汽修厂修车费及代卖车板提成费用一直未付。经催讨，牛念章于2019年12月18日向鹰达汽修厂出具《欠条》一份，内容为：“本人（牛念章）欠广州市黄埔区鹰达汽车修理厂维修费人民币34775元（叁万肆仟柒佰柒拾伍元正）与2020年1月10号结清，如违约按照百分之十收取利息，且要连本带利结清，超出日期就由广州市黄埔区法院受理。”牛念章在《欠条》上签名、按指印，并留下手机号码和身份证号码。出具《欠条》后，牛念章并未如约还款。鹰达汽修厂经追讨无果，提起本案诉讼。牛念章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛念章于本判决生效之日起五日内向原告广州市黄埔区鹰达汽车修理厂（经营者：周志宾）偿还欠款34775元及利息（利息按年利率10%，自2020年1月11日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告牛念章负担。案件受理费原告已预缴，被告应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年五月七日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审87号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）黄妮，大方县交通运输综合执法大队工作人员。 被申请执行人孔令书，男，1963年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年5月9日向本院申请强制执行方运罚20192020号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年8月2日10时许，被申请执行人孔令书驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县大方县牛场乡坭龙村路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2019年8月13日作出方运罚20192020号《行政处罚决定书》，对被申请执行人孔令书给予罚款3.5万元及责令停止经营的行政处罚。该处罚决定书于2019年8月19日向被申请执行人孔令书完成送达。被申请执行人孔令书在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人作出《催告书》，于2020年4月17日向被申请执行人完成送达。被申请执行人至今仍未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。现依法向大方县人民法院申请强制执行，请求强制被申请执行人履行方运罚20192020号《行政处罚决定书》，缴纳罚款3.5万元及逾期缴纳加处罚款3.5万元。 经审查查明，2019年8月2日10时许，大方县交通运输综合行政执法大队的执法人员发现孔令书驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县牛场乡坭龙村路段未取得营运许可擅自从事道路运输经营。经调查取证后，2019年8月13日，大方县交通运输综合行政执法大队根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20192020号《行政处罚决定书》，决定对给予孔令书罚款3.5万元及责令停止经营的行政处罚。该处罚决定于2019年8月19日以孔令书提供的《执法文书送达地址确认书》向孔令书邮寄送达。孔令书在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，大方县交通运输综合行政执法大队于2020年4月2日作出方运催通20192020号《催告书》，按孔令书提供的《执法文书送达地址确认书》向孔令书邮寄送达，2020年4月17日以代收自取的方式完成送达。逾期后，被申请执行人未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。大方县交通运输综合行政执法大队于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行方运罚20192020号《行政处罚决定书》，缴纳罚款3.5万元及逾期缴纳加处罚款3.5万元。 本院认为：被执行人孔令书未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的方运罚20192020号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人于是依法作出了方运催通20192020号《催告书》，通过邮寄送达的方式送达给被申请执行人，催告其在期限内履行行政处罚决定内容，但逾期后其仍未履行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于送达的规定，送达人按照被送达人提供的送达地址及收件人信息进行邮寄送达相关文书，视为已完成送达。申请执行人已履行送达、催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条、第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队方作出的运罚20192020号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月二十一日                                                                       法官助理 胡元丽                                                                        书记员  龙韦江 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2416号原告：谢承芳，女，1982年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：谢晨曦，女，出生年月日不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。原告谢承芳与被告谢晨曦合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢承芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢承芳撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年五月十九日书记员 张艳迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4350号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：周晓宁，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周晓宁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金76196.71元并支付该款自2019年7月27日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为豫Ａ×××××的猎豹牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年4月24日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Br-A154708001的《汽车贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2019年4月26日，原告向被告汽车销售方湖南长丰汽车服务有限责任公司郑州分公司转账支付80000元； 2.借款本金：80000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2019年4月26日）起算； 4.借款利率：年利率10.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年5月起，每月26日为还款日，每期还款额2609.17元； 7.还款情况：前2期已付清，2019年7月26日到期的第3期开始未再支付。 二、抵押合同成立及抵押物登记情况： 1.2019年4月24日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订了《汽车抵押合同》； 2.抵押物：车牌号为豫Ａ×××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＭ76ＧＡＡＥ5ＨＡ021545）； 3.抵押担保的范围：编号为Br-A154708001的《汽车贷款合同》项下的借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 4.抵押登记手续：2019年4月29日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓宁于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金76196.71元,并支付该款自2019年7月27日起至实际履行之日止按年利率16.11%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告周晓宁名下车牌号为豫Ａ×××××的猎豹牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＭ76ＧＡＡＥ5ＨＡ021545）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告周晓宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告周晓宁负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晓宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3224民初647号 原告：新疆夯胜和国际贸易有限公司，住所地新疆和田市东环南路52号。 法定代表人：华板树，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被告：韩光，男，1993年11月28日出生，汉族，住洛浦县北京工业园区。 被告：郭公在，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：蒋广分，男，1970年4月26日出生，汉族，住和田市。 被告：柯长辉，男，1986年10月22日出生，汉族，住和田市。 被告：闫家富，男，1987年1月23日出生，汉族，住和田市。 被告：张云，女，1970年1月31日出生，汉族，住和田市。 以上被告的委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 第三人：闫宗元，男，1966年8月14日出生，汉族，住和田市。 原告新疆夯胜和国际贸易有限公司（以下简称夯胜公司）与被告韩光、郭公在、蒋广分、柯长辉、闫家富、张云，第三人闫宗元劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夯胜公司法定代表人华板树及委托诉讼代理人刘洪飞，被告韩光、郭公在、蒋广分、柯长辉、闫家富、张云共同的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，第三人闫宗元经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夯胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决不予支持原告向上述6名被告支付工资款（包括向韩光支付工资12000元，向郭公在支付工资20000元，向蒋广分支付工资16000元、向柯长辉支付工资12000元、向闫家富支付工资16000元、向张云支付工资14000元）；2、要求被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年11月17日，原告与第三人闫宗元签订了《合作协作协议》，约定双方就洛浦县绿色产业示范园（田园综合体）洛浦水库清淤项目进行土方开挖合作，清淤方量以实际方量为结算依据，每月以原告的收据为结算凭证，同时还明确闫宗元应服从原告管理，否则原告有权终止清退，所有损失由闫宗元负责；闫宗元应提供足够机械、人力、物力，按时按质完成，施工断面不少于10台挖掘机，翻斗车不少于50台，每天产量不少于2万立方，闫间宗元对施工管理、安全管理承担全部责任及费用等等。协议签订后，因闫宗元组织管理不力，机械设备及人员配备不足，且配合较差，已严重拖延了施工进度和损害了原告公司声誉，原告于2018年11月30日以书面公函通知闫宗元终止合作协议及责令退场，之后清淤工作停工至今。2019年9月19日，被告韩光向洛浦县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁申请，声称其于2018年11月15日至2019年1月17日期间经第三人间宗元介绍在洛浦水库从事资料员岗位工作，每月工资6000元，原告拖欠其该两个月工资12000元，同时原告还拖欠其他被告及第三人工资，要求原告支付被告韩光、郭公在、蒋广分、柯长辉、闫家富、张云、间宗元等7人的工资共计11万元。洛浦县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日做出了洛劳仲案字［2019］第42号仲裁裁决书，裁决原告向上述被告支付工资款。原告认为，上述6名被告并未受原告雇佣在案涉水库从事相应工作岗位，也未与原告公司之间建立劳动关系，第三人间宗元系雇主，理应承担用工主体责任，且被告韩光擅自提出原告支付其他被告及第三人工资款的劳动争议仲裁申请严重逾越法律规定，仲裁裁决于事于法相悖，明显裁决错误。为维护原告公司自身合法民事权益，依照相关法律规定，特书面诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告韩光、郭公在、蒋广分、柯长辉、闫家富、张云辩称，请求法庭依法驳回原告的诉求，判令支付被告工资共9万元。 第三人闫宗元未到庭、未提交辩论意见。 经审理查明： 一、原告夯胜公司2018年11月17日与第三人闫宗元签订《合作协作协议》，约定双方就洛浦县绿色产业示范园（田园综合体）洛浦水库清淤项目进行土方开挖合作，清淤方量以实际方量为结算依据，每月以原告的收据为结算凭证，同时还明确闫宗元应服从原告管理，否则原告有权终止清退，所有损失由闫宗元负责；闫宗元应提供足够机械、人力、物力，按时按质完成，施工断面不少于10台挖掘机，翻斗车不少于50台，每天产量不少于2万立方，闫间宗元对施工管理、安全管理承担全部责任及费用等。 二、第三人闫宗元为了完成《合作协作协议》雇佣被告韩光、郭公在、蒋广分、柯长辉、闫家富、张云等人员，上述人员受闫宗元的领导和指挥，在清淤现场工作。 三、被告韩光、郭公在、蒋广分、柯长辉、闫家富、张云等人至今未领取到工资。 以上事实有双方签订合作协议、闫宗元制作的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告夯胜公司与第三人闫宗元签订的《合作协作协议》不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方签订合同后应按照约定全面履行自己的义务，并且合同具有相对性，被告韩光、郭公在、蒋广分、柯长辉、闫家富、张云等人受雇于第三人闫宗元，为其提供劳务，第三人闫宗元应向雇佣的劳动者发放工资。原告夯胜公司与第三人闫宗元的合作协作协议合法有效，被告韩光、郭公在、蒋广分、柯长辉、闫家富、张云应遵循合同的相对性向第三人闫宗元主张工资权利。原告夯胜公司与第三人闫宗元应按照双方签订的合同履行各自的义务。综上所述，夯胜公司诉请人民法院判决不予支付韩光、郭公在、蒋广分、柯长辉、闫家富、张云工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告新疆夯胜和国际贸易有限公司不支付韩光、郭公在、蒋广分、柯长辉、闫家富、张云的工资。 案件受理费10元，由第三人闫宗元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 合 力 力 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 麦 丽 开
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2562号罪犯陆辉，男，汉族，1964年1月17日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月24日作出（2015）相刑初字第00139号刑事判决，以被告人陆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。被告人陆辉不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，徽省淮北市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）淮刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆辉确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月5日起至2028年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1152号原告：韩柏锋，女，1982年04月09日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告韩柏锋与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初299号 原告：吴家玉，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：汪祥林,铜陵市法律援助中心法律工作者。 被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407007885946756。 法定代表人：朱学涛，系铜陵益建工程有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：江和，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：叶明发，男。1969年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告吴家玉诉被告铜陵益建工程有限责任公司、江和、叶明发追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴家玉于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴家玉撤回对被告铜陵益建工程有限责任公司、江和、叶明发的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告吴家玉负担。 审判员 洪 艳 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5361号原告：冷风。被告：胡浩。原告冷风诉被告胡浩股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冷风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷风撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年五月十三日书记员  孟恬
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执943号之一 申请执行人叶平，女，1974年11月16日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴海洋，男，1989年10月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴祖响，男，1950年10月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金华，男，1984年5月5日出生，住杭州市西湖区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第699号调解书，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的为人民币3360533.7元及债务利息,执行费为人民币36005元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴海洋名下的不动产，款项为人民币2360000元，扣划银行存款、房屋租金人民币473352.69元，扣除执行费人民币36005元，剩余人民币2797347.69元退还给申请执行人。被执行人仍欠申请人人民币563186.01元及债务利息。现双方达成和解，分期履行。 本院认为,双方达成和解，分期履行，目前没有继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执943号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴锡华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初791号 原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。 法定代表人：刘文雄，总经理。 委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。 被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305号。 法定代表人：万玉岩，职务不详。 原告常州华通新立地板有限公司（以下简称“华通新立公司”）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称“远洋装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告华通新立公司的委托诉讼代理人丑世栋到庭参加诉讼。被告远洋装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告华通新立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远洋装饰公司向原告华通新立公司支付货款166370元及违约金29337元，以上共计195707元；2.本案诉讼费用由被告远洋装饰公司承担。事实和理由：华通新立公司、远洋装饰公司于2017年9月26日签订《网络地板采购合同》，约定由华通新立公司向远洋装饰公司所承办的天府新区菁蓉中心写字楼A5栋装修工程提供钢质网络地板，远洋装饰公司未按合同约定付款则视为违约，应赔偿本合同总金额的10%作为违约金予以支付。合同刚签订后，华通新立公司依约向远洋装饰公司交付了地板，经计算金额为293370元。但远洋装饰公司未依约付款，仅支付127000元，仍余166370元未支付。华通新立公司多次向远洋装饰公司催要货款，但远洋装饰公司均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告远洋装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明，远洋装饰公司（甲方）与华通新立公司（乙方）于2017年9月26日签订《网络地板采购合同》（以下简称“《采购合同》”），约定甲方由于天府新区菁蓉中心写字楼A5栋装修工程项目建设的需要，从乙方处购买钢质网络地板等材料。产品及价款约定内容：1.钢制网络地板（含托架），规格型号：500㎜*500㎜*28㎜，单位：平方米，使用部位：办公区，暂定数量2290平方米，含税单价：123.00元，金额为281670元。2.PVC钢质防静电地板（含托架），规格型号：600㎜*600㎜*35㎜，单位：平方米，使用部位：机房，暂定数量52平方米，含税单价：225.00元，金额为11700元。合计293370元。并备注以上数量为地板暂定数量，最终验收结算以实际安装铺设面积为准。供货时间和交货方式：2017年10月10日前货到成都仓库，开始供货时间以甲方通知为准，所有货物由乙方送往天府新区菁蓉中心写字楼A5栋装修工程现场，安装完毕直到竣工验收合格后完成交货。关于支付及结算方式：1.无预付款；2.每月25日，甲方按照乙方所供货物施工完成产值的60%向本项目发包人申请进度款。待本项目发包人审核完毕将本次进度款拨付至甲方账户后，乙方按照本项目发表人拨付至甲方账户的相应金额，提供17%税率的增值税专用发票至甲方。经甲方审核确认后，在15个工作日内将相应款项转账至乙方在银行开立基本存款账户内；3.竣工验收通过后，甲方按照乙方所供货物施工产值的80%向本项目发包人申请进度款，待本项目发包人审核完毕将本次进度款拨付至甲方账户后，乙方按照本项目发包人拨付至甲方账户的相应金额，提供17%税率的增值税专用发票至甲方。经甲方审核确认后，在15个工作日内将相应款项转账至乙方在银行开立基本存款账户内。4.本工程结算经本项目发包人审计完毕，甲方按照乙方所供货物施工完成产值的95%向本项目发包人申请进度款。待本项目发包人审核完毕将本次进度款拨付至甲方账户后，乙方按照本项目发包人拨付至甲方账户的金额，提供17%税率的增值税专用发票至甲方。将甲方审核确认后，在15个工作日内将相应款项转账至乙方在银行开立基本存款账户内。5.余下5%款项作为质保金，竣工验收合格之日起两年质保期满后15个工作日，甲方无息退还。关于违约责任：甲方应按照合同约定按时付款，如未按照合同约定付款则视为甲方违约，应赔偿本合同总金额10%现金给乙方作为违约金。 《采购合同》签订后，华通新立公司向远洋装饰公司履行供货义务，并于2017年11月24日向远洋装饰公司开具增值税专用发票，发票金额为127000元。远洋装饰公司于2017年12月14日向华通新立公司通过银行转账方式支付货款127000元，转款用途载明为“材料款”。 庭审中，华通新立公司述称“2017年12月14日收到远洋装饰公司支付的127000元款项性质为进度款，并非结算后款项。华通新立公司业务员以微信形式向龙经理发送要求竣工验收的申请，但不清楚龙经理究竟是谁，微信记录也已经丢失，不清楚发包人是谁。” 上述事实，有原被告主体信息、《采购合同》、银行回单及原告到庭陈述内容等证据予以证明。 本院认为，华通新立公司与远洋装饰公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《采购合同》中关于货款支付及结算方式部分明确约定了货款支付进度及流程，即需要项目竣工后由发包人审核完毕后支付，现华通新立公司仅提交《采购合同》及部分货款支付凭证，并未举证证明案涉项目是否已经竣工、竣工后结算情况，亦未提交货物供应及安装凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，目前，华通新立公司无法证明案涉剩余货款以及满足支付条件，应自行承担举证不能的法律后果。华通新立公司可待充分取得案涉货款履行条件已成就的依据之后再行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告常州华通新立地板有限公司的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取2107元，保全费1499元，共计3606元，由原告常州华通新立地板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月二十日 书记员 李亚玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2947号 原告：何锦云，女，1984年10月30日出生，汉族，住所地福建省福清市。 原告：何辉，男，1976年3月31日出生，汉族，住所地福建省福清市。 上述两原告的委托诉讼代理人：高爱华，福清市高山中心法律服务所法律工作者。 被告：吴清祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地福建省福清市。 原告何锦云、何辉与被告吴清祥合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告何锦云、何辉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何锦云、何辉自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何锦云、何辉撤诉。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由何锦云、何辉负担。 审判员  游小兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈章清 书记员黄文婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初233号   原告：新疆先锋伟业种子有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路370号银通大厦1007室。   法定代表人：郭耿伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。   被告：尉犁县田丰种业有限公司，住所地新疆尉犁县孔雀路3号。统一社会信用代码：9165282373445516X6。   法定代表人：郑奎，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：毛疆鸿，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。   原告新疆先锋伟业种子有限公司与被告尉犁县田丰种业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆先锋伟业种子有限公司的委托诉讼代理人赵磊、被告尉犁县田丰种业有限公司的委托诉讼代理人毛疆鸿、杨立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆先锋伟业种子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款157350元；二、判令被告向原告承担延期利息损失24641元（计算方式：157350元×4.35‰×36个月＝24641元）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月至6月，被告尉犁县田丰种业有限公司向原告新疆先锋伟业种子有限公司购买玉米种子，总额达364850元，被告支付了200000元的货款后再未付款，双方在2016年11月22日对账后，被告尚欠原告157350元，但至今未付清货款，原告无奈，现诉至法院，请求判如所请。   被告尉犁县田丰种业有限公司辩称，该公司自2015年已停产停业，职工现已全部安置，相关财务账册无法查询。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，待原告向法庭提交相关证据后由法庭予以判定；关于利息部分，在法庭对双方是否存在买卖合同关系判定之后，依据双方对付款时间及利息有无约定，根据法律规定予以判定，如果双方对于利息和付款时间均无约定，则原告方主张的利息不应支持。   原告新疆先锋伟业种子有限公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据,本院组织当事人进行质证。对原告提交的相关证据,本院认定如下:   对账说明一份。证明：原被告双方之间的货款总额是364850元，被告已支付200000元货款及7500元运费，尚欠原告货款157350元。被告尉犁县田丰种业有限公司质证：对该证据的真实性予以认可，对于证明的问题暂时不予认可。原被告双方之间并没有签订相应的买卖合同，也没有被告收到种子的相关证据，仅仅依据对账说明不能证明双方之间存在真实的买卖合同关系。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：   2013年3月至6月，被告尉犁县田丰种业有限公司向原告新疆先锋伟业种子有限公司购买玉米种子，总额达364850元，被告支付了200000元的货款后再未付款，双方在2016年11月22日对账，扣除被告已支付的运费7500元，尚欠货款157350元。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原、被告双方虽未签订书面合同,但被告认可原告向法庭提交的对账说明的真实性，被告在庭审中未提供予以否认双方存在买卖合同关系的证据，结合原、被告双方当庭的陈述,本院认为其买卖合同成立并生效，原、被告双方应当依据约定履行义务。原告已向被告交付货物,被告作为买受人应当按照约定给付价款，故对于原告要求被告支付货款157350元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张延期利息损失24641元的问题。原、被告双方未约定还款期限及逾期支付罚则,且原告亦未举证证明其针对上述债权向被告主张权利,故对于原告主张延期利息损失24641元的诉讼请求,本院不予支持。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:   一、被告尉犁县田丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆先锋伟业种子有限公司支付货款157350元。   二、驳回原告新疆先锋伟业种子有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告新疆先锋伟业种子有限公司负担267元，被告尉犁县田丰种业有限公司负担1703元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   史珊珊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1326号原告：禾某，男，1975年4月3日出生，汉族，大同电力机车有限责任公司总装车间工人，住大同市。被告：付某，男，1981年11月25日出生，汉族，住大同市。原告禾某与被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告租房押金余额4000元。事实与理由：2017年1月1日,被告付某在太阳城的培训机构“创意宝贝”,出租给原告一间教室。原告支付一年房租20000元和押金5000元，合计25000元,被告写了收据。2018年1月1日,房屋到期。同时,被告因无力支付物业公司房屋租金,房屋被收回。原告要求被告退还房屋押金5000元,被告无力偿还，出具借条保证2018年2月15日前一定归还。经多次讨要,2018年4月1日,被告微信转账1000元，后再未归还，原告提起诉讼,请贵院依法判决。被告付某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告禾某租赁被告付某太阳城二期“创意宝贝”房屋一间，租期一年（2017年1月1日至2017年12月30日），被告收到原告给付的房屋租金20000元、押金5000元。被告出具收条。合同到期后被告未退还原告房屋押金5000元,于2018年1月14日为原告出具“今欠禾某太阳城二期创意宝贝房屋押金5000元（伍仟元整），于2018年2月15日前归还”的欠条。2018年4月1日,被告退还原告1000元。上述事实的认定，有原告陈述及原告提交欠条、收据予以佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同关系，合同双方均应按照合同约定行使权利履行义务。租赁合同到期后，被告未及时退还原告房屋押金，在其约定的还款期限内仍未履行给付义务，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付某于本判决生效后五日内退还原告禾某房屋押金4000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇二〇年五月二十五日书记员 齐 馨
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初648号 原告：叶开锦，男，1989年8月10日出生，汉族，住龙南县。 被告：刘银州，男，1988年12月8日生，汉族，住龙南县。 原告叶开锦与被告刘银州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶开锦到庭参加诉讼，被告刘银州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金计人民币64000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系较熟朋友关系。2017年11月1日，被告刘银州以生意周转急需用钱为由向原告请求借款，考虑到双方较熟，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币64000元。被告向原告出具手写借条并捺印，被告承诺答应于2019年10月1日结清归还借款。借款到期后，被告并未如期归还借款，原告遂向被告提出催收，经原告多次催取，被告均以暂无能力归还为由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘银州未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘银州多次向原告叶开锦借款，2017年11月1日，经双方确认，被告结欠原告借款64000元，并由被告出具《个人借条》一张交由原告收执，载明：“本人刘银州今借到叶开锦￥64000元（陆万肆仟元整）答应将于2019年10月1日归还，如有违约愿承担一切法律责任（包含利息、律师费、诉讼费）借款人：刘银州身份证：3607271988××××××××借款日期：2017年11月1日。”借款到期后，被告未按约定归还借款，原告催取无果后，诉至本院。、 本院认为，被告刘银州向原告借款64000元，有被告出具的借条、庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金64000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘银州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘银州于本判决生效之日起五日内归还原告叶开锦借款本金计人民币64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费700元，由被告刘银州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月十一日 书记员  ：廖强
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执241号申请执行人**，男，1990年8月24日出生，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人周菊香，女，1967年3月24日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人杨小迪，女，1990年1月4日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初259号民事调解书，立案执行**申请执行周菊香、杨小迪借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人周菊香、杨小迪应当支付申请人借款本金50000元及利息3000元，案件受理费650元，立案执行后，还应当承担执行费705元，共计54355元，因被执行人周菊香、杨小迪未按期限履行生效文书确定的义务，现查明周菊香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周菊香在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人周菊香在中国建设银行股份有限公司广州番禺大石支行xxxx账户内存款人民币54355元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年五月二十八日书记员 何丽丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5728号申请执行人:李某某,男，汉族被执行人：吴某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款23000元并承担案件受理费190元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人李某某申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2019年7月3日向被执行人吴某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人吴某某银行无足额存款、互联网金融无存款，无不动产、证券、保险、工商等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院通过申请执行人所留联系方式，经联系该手机号码一直处于关机状态，导致无法联系到申请执行人。5.本院依法对被执行人吴某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未能与申请执行人李某某取得联系。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特392号申请人：王大伟，男，1985年7月11日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所律师。申请人：刘建波，男，1971年8月13日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月20日立案受理申请人王大伟与刘建波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘建波欠王大伟铁棍款23900元，于2020年5月月底前付款3000元，自2020年6月起至2020年8月止，于每月月底前付款5000元，余款5900元于2020年9月底前付清。若刘建波有任何一笔还款逾期，王大伟可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王大伟与刘建波于2020年5月20日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执847号之三申请执行人：湖北天益贸易有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路。被执行人：荆门市万泰机械有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。本院在执行申请执行人湖北天益贸易有限公司与被执行人荆门市万泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月23日查封了登记在保证人黄成名下的位于凯旋湾x-x幢xxxx号房屋。2020年5月27日，申请执行人湖北天益贸易有限公司申请撤回对黄成的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号（凯旋湾）x-x幢xxxx号房屋（不动产登记证号：鄂2017掇刀区不动产权第xxxxxxx号）及对应的土地分摊面积的查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  田子瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1292号原告杨贵林，男，苗族，1990年5月25日出生，户籍所在地贵州省凯里市。被告重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人李福昌，职务不详。本院在审理原告杨贵林诉被告重庆百立丰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳案件受理费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告杨贵林负担，本院决定予以免收。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年五月二十七日书 记 员 梁芯愿
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1465号之一 申请执行人：河间市天意租赁站，住所地河间市西村乡西辛庄 经营者：吴盼乐，男，1984年出生，住河间市。 委托代理人：吴天赏，男，1958年出生，住址同上。 被执行人：史云凯，男，汉族，1992年1月25日出生，住河间市。 委托代理人：史合振，男，1968年出生，住河间市，系史云凯之父。 本院执行申请执行人河间市天意租赁站与被执行人史云凯租赁合同纠纷一案，经查，本案执行标的物已不存在，申请执行人不同意被执行人以其它同类物代替，双方也未达成折价赔偿协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院(2018)冀0984民初223号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十五日 书记员  葛建冲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执864号申请执行人：杨成，男，1981年7月5日出生，住农安县。被执行人：徐小东，男，1975年3月29日生，汉族，住农安县。被执行人：任淑香，女，1976年2月27日生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人杨成与被执行人徐小东、任淑香借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月12日达成执行和解，被执行人徐小东每月给付实行执行人杨成工资的一半（每月3500.00元左右），剩余款项在12月末卖玉米后一次性偿还。该和解协议存在长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执864号案件的执行。如被执行人徐小东未按和解协议履行，申请执行人杨成可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执414号之一 申请执行人：龚秉孝，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：方勇，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人龚秉孝与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款2399.73元，扣除案件受理费400元、执行申请费350元后，本案受偿1649.73元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月9日,本案已执行到位1649.73元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费400元、执行申请费350元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执414号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月九日 书记员  余施润
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1908号罪犯张西坤，男，汉族，1969年8月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年2月5日作出（2012）谯刑初字第0848号刑事判决，以被告人张西坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张西坤确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张西坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张西坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张西坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西坤减去自本裁定送达之日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初755号 原告：蓝侦奇，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘辉营，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘辉星，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告蓝侦奇与被告刘辉营、刘辉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蓝侦奇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝侦奇以与刘辉营、刘辉星已归还所欠款项为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝侦奇撤诉。 案件受理费928.6元，减半收取计464.3元，由蓝侦奇负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李锡林，男，1982年5月9日出生，汉族，住广州市南沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李锡林信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月28日，卡号62×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金55436.62元，利息3207.86元，增值服务费16元，逾期还款违约金1280.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李锡林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55436.62元、利息（截至2020年1月9日为3207.86元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为1280.58元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告李锡林负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初137号原告：郭熙迟，男，1994年6月1日出生，汉族，住武穴市。被告：河北合缤环保设备制造有限公司。住所地：河北省保定市白沟镇五一路北140号。统一社会信用代码：91130611MA0921BH8D。法定代表人：宋贺奎。本院在审理原告郭熙迟诉被告河北合缤环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭熙迟在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金清强二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 立
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1942号之一 原告：杭州顺舸商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢302室。 法定代表人：张有华。 委托诉讼代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：绍兴市中材塑业有限公司，住所地浙江省绍兴上虞区东关街道前村。 法定代表人：陈忠良。 原告杭州顺舸商贸有限公司诉被告绍兴市中材塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杭州顺舸商贸有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州顺舸商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2749元，财产保全申请费1919元，合计4668元，由杭州顺舸商贸有限公司负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员 王越阳
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初377号原告：沈鑫，男，汉族，1988年7月1日出生，住甘肃省武山县。被告：宋兴平，男，汉族，1968年8月28日出生，住甘肃省武山县。被告：孙源，男，汉族，1984年4月25日出生，住甘肃省武山县。被告：李刚锋，男，汉族，1980年12月1日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告沈鑫诉被告宋兴平、孙源、李刚锋民间借贷纠纷一案中，原告沈鑫于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈鑫撤回对被告宋兴平、孙源、李刚锋的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈鑫负担。审判员  杜永娟二〇二〇年五月十一日书记员  郭志杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更440号罪犯张石从，男，1988年10月21日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人张石从犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张石从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张石从在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张石从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张石从减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特30号申请人：罗文秀，女，汉族，1966年11月8日出生，住崇义县。申请人：张祖梯，男，汉族，1957年9月9日出生，住崇义县人。本院于2020年5月26日立案受理申请人罗文秀与申请人张祖梯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人罗文秀与申请人张祖梯买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张祖梯欠申请人罗文秀水泥款人民币42395元,由申请人张祖梯在2020年6月25日前支付水泥款人民币10000元，2020年9月30日之前支付水泥款人民币20000元，2020年12月30日之前支付水泥款人民币12395元给申请人罗文秀。若申请人张祖梯未按时支付水泥款给申请人罗文秀，则按本金人民币42395元从2020年5月26日起以月利息1.5%计算利息直至还清货款为止，利随本清；二、申请人罗文秀自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗文秀诉申请人张祖梯民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年五月二十七日书记员  林燕艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4677号 原告：程浩然。 委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。 被告：付鹏。 原告程浩然诉被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩然委托诉讼代理人张勇，被告付鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告付鹏立即清偿原告借款本金40000元及利息21200元（暂计算至起诉之日，利息自2016年10月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告付鹏向原告借款，双方存在民间借贷关系。2016年10月27日被告向原告书写了借条，原告将40000元借给被告，利率为月息2%，借款后被告付鹏没有向原告支付利息。截止2019年7月18日借款本金为40000元，利息21200元。借款期满后，被告未偿还借款，原告诉至法院。 付鹏辩称，对借款事实认可，因为之前生活不好无法还款，我们同意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，程浩然向付鹏转款30000元，又支付10000元现金，同日，付鹏出具借条一份，内容为：“付鹏身份证号1304061991××××××××，今借到程浩然现金40000元，月息2分，如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。借款人付鹏，2016年10月27日”。经催要，付鹏未偿还借款，程浩然诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付鹏向程浩然借款，有借条、转款凭证为证，且付鹏予以认可，本院对付鹏向程浩然借款40000元予以认可。因双方约定利息为月息2%，故利息自2016年10月27日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 付鹏于本判决生效之日起十日内偿还程浩然借款40000元及利息（自2016年10月27日至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由付鹏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  丁玉洁 人民陪审员  石少杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  焦亚楠
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初81号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人袁勇，男，生于1989年8月13日，汉族，云南省彝良县人，专科文化，农民，住彝良县。因本案于2019年12月23日被彝良县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人袁勇犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭合并审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人袁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日晚21时许，胡建鑫与被害人刘某到彝良县树林乡树林村树林组街上被告人袁勇家经营的时光不老酒吧玩，胡建鑫介绍袁勇、刘某二人认识后有事离开，刘某留在酒吧内。之后袁勇与刘某在酒吧555包房内喝酒时发生口角，袁勇便用玻璃分酒器将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，被告人袁勇与被害人刘某达成赔偿协议，由被告人袁勇一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币10000.00元，于2020年6月22日前履行完毕。被害人刘某出具书面谅解书，谅解袁勇的伤害行为，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、证人袁某1、袁某2等人证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、庭审笔录、谅解书、收条、领条、被告人袁勇的供述及辩解等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人袁勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻处罚。被告人袁勇签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。其积极与被害人达成协议赔偿了经济损失，并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人袁勇从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁勇六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  张 佳二〇二〇年五月二十九日法官助理邓光荣书记员何书函