江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1079号 上诉人（原审原告）：肖霞，女，汉族，1983年8月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷玥，女，汉族，1983年10月2日出生，住湖北省大冶市。 被上诉人（原审被告）：马武昌，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址：湖北省大冶市。 上诉人肖霞与被上诉人殷玥、马武昌民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖霞向本院提出上诉请求：一、依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1221号判决，并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求（因只对利息提起上诉，故上诉金额暂计为一审诉请利息金额，即121570元）；二、本案一审、二审诉讼费用及其他费用均由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与两被上诉人之间没有约定利息明显与事实不符。被上诉人在微信聊天记录里，明确承认该笔借款有利息，上诉人配偶与被上诉人通话记录中，上诉人配偶多次强调月息两分，被上诉人也均表示认可，只是没钱归还，该微信聊天记录和通话记录被上诉人也表示均是事实，予以认可；并且双方之前的借款也是口头约定了月息两分，被上诉人还款付息的证据足以证明，口头约定利息是双方的借贷习惯。上述证据足以证明双方以口头约定的方式约定了月息两分。二、一审法院驳回上诉人关于利息的诉讼请求属于法律适用错误。上诉人提供的双方均认可的微信聊天记录明确显示，上诉人曾多次向被上诉人催款，被上诉人也归还了部分借款，即使已有的证据不足以证明月息两分的事实，根据《民间借贷纠纷解释》的相关规定，民间借贷中未约定利息的，自主张偿还之日起按照年利率6%主张利息，应当予以支持。故本案中，即使不能支持月息两分的诉讼请求，也应当按照年利率6%计算逾期利息（即资金占用损失）。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。补充一点，上诉状第二大点第3行“主张还款之日”，即2017年6月19日。 被上诉人殷玥答辩称，借了多少钱我认，我就没说过要给多少利息。 被上诉人马武昌提交了书面答辩意见称，殷玥于几年之前问她同学肖霞借款本金贰拾万元，当时未听提及利息一说，由于投资失败，目前为止未能全额还上，但已尽全力所能偿还借款，具体借款时间、还款时间以及还款金额（还款是通过微信、支付宝等方式陆续偿还），本人马武昌并不清楚详细情况。由于本人身在新疆，又处于疫情隔离期，故不能到院。 肖霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令殷玥、马武昌归还借款本金14万元及相应的利息12.157万（利息暂计算至2019年9月24日，后续利息以本金14万元为基数按照月息两分计算至还清所有款项为止）；2、本案诉讼费等相关费用由殷玥、马武昌承担。 一审法院经审理查明，肖霞与殷玥系同学关系，殷玥向肖霞借款200000元，2016年9月30日，肖霞向殷玥转账200000元。2016年10月31日，殷玥将200000元归还肖霞。2016年11月26日，殷玥、马武昌又向肖霞借款200000元，当日肖霞即向殷玥转账200000。之后，共计归还肖霞借款本金60000元，至今尚欠肖霞借款本金140000元。另查明，殷玥、马武昌于2006年11月24日登记结婚，后于2019年6月10日登记离婚，上述案涉200000借款发生在殷玥、马武昌婚姻存续期间。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。殷玥、马武昌尚欠肖霞借款本金人民币140000元事实清楚，且有招商银行户口历史交易明细表、结婚登记档案信息、通话录音光盘予以证实。肖霞未提供确凿证据证明借贷双方对借款利息进行了明确约定，肖霞要求殷玥、马武昌支付利息不予支持。本案借款发生在殷玥、马武昌婚姻关系存续期间，且肖霞提供了证据证明殷玥、马武昌有共同举债之合意，故应认定系殷玥、马武昌夫妻共同债务，肖霞要求殷玥、马武昌偿还借款本金，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷玥、马武昌自本判决生效之日起十日内偿还原告肖霞借款本金人民币140000元；二、驳回原告肖霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由殷玥、马武昌负担。 本院二审期间，被上诉人殷玥提交了微信截图打印件2份，欲证明：自己在2019年11月10日归还了上诉人肖霞1万元，在2020年1月24日归还了上诉人肖霞1万元，共计2万元。 上诉人肖霞对上述证据质证认为，截图是我发给殷玥的，我是收到她2万元钱。 本院二审查明，2019年11月10日，被上诉人殷玥归还了上诉人肖霞1万元，2020年1月24日，被上诉人殷玥归还了上诉人肖霞1万元，共计归还2万元。 除上述事实之外，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、关于利息约定的问题。上诉人肖霞提供的证据不足以证明其与被上诉人之间就利息作出了明确的约定，故对其主张按照一审诉请中的利息金额，即按照月息2分计息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，被上诉人殷玥、马武昌应支付上诉人肖霞自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于逾期还款时间的认定，因借贷双方未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中上诉人肖霞提供了其与被上诉人殷玥之间的微信聊天记录，殷玥对聊天记录的真实性予以认可，在2017年6月19日双方的聊天记录可以看出此时肖霞已经向殷玥主张了债权，故应自该日起计算资金占用期间利息。 二、关于已还款项的认定问题。一审已查明被上诉人殷玥已经归还了上诉人肖霞借款本金60000元，还款时间分别为2018年2月15日还1万元，2018年4月18日还1万元，2018年5月24日还1万元，2018年7月31日还1万元，肖霞起诉后殷玥又累计归还了本金2万元。二审期间，上诉人肖霞提供了转款凭证，确认被上诉人殷玥在2019年6月3日及2019年7月27日分别归还1万元，共计归还2万元，被上诉人殷玥表示对上诉人肖霞提供的还款时间予以认可，对此本院不持异议。被上诉人殷玥于2019年11月10日归还了上诉人肖霞1万元，2020年1月24日归还了上诉人肖霞1万元，共计归还2万元。上诉人肖霞确认收到上述还款。对于一审判决中认定的还款6万元，肖霞在一审庭审中认可是归还借款本金，对此本院不持异议，该6万元还款应视为归还本金。对于2019年11月10日及2020年1月24日的2万元还款，上诉人肖霞认为是归还利息，被上诉人殷玥认为是归还本金，因本院未认定双方之间明确约定了月息2分，故对上诉人认为是归还借款利息的主张，不予认可，但在计算应还款项时应考虑到资金占用期间利息。故被上诉人殷玥共计归还上诉人肖霞8万元，被上诉人殷玥、马武昌应归还剩余未还借款本金，并自2017年6月19日起按照年利率6%支付给上诉人肖霞资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被上诉人殷玥2019年11月10日及2020年1月24日的两笔还款应当先冲抵资金占用期间利息。经计算，截至2020年5月15日，被上诉人殷玥、马武昌尚欠上诉人肖霞借款本金14万元，资金占用期间利息9166元，自2020年5月16日起至借款本息清偿之日止利息，以14万元为基数，按年利率6%计算。关于应还款项的具体计算方法见附表。综上所述，上诉人肖霞的上诉请求部分成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、维持南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1221号民事判决第二项； 二、变更南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1221号民事判决第一项为“殷玥、马武昌自本判决生效之日起十日内偿还肖霞借款本金人民币140000元及资金占用期间利息（截至2020年5月15日，尚欠资金占用期间利息9166元，2020年5月16日起至借款本息清偿之日止利息，以140000元为基数，按年利率6%计算）”。 三、驳回肖霞的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5335元减半收取2667.5元，由殷玥、马武昌负担1521元，由肖霞负担1146.5元。二审案件受理费2732元，由殷玥、马武昌负担206元，由肖霞负担2526元。 本判决为终审判决。 审判长 李 明 审判员 王 璐 审判员 万俊健 二〇二〇年五月十八日 法官助理 龙超 书记员 杨文                            资金占用期间利息计息期间                       借款金额                       借款天数                       应收资金占用期间利息                               2017年6月19日—2018年2月15日                       20万元                       241天                       8033元                               2018年2月16日—2018年4月18日                       19万元                       61天                       1932元                               2018年4月19日—2018年5月24日                       18万元                       35天                       1050元                               2018年5月25日—2018年7月31日                       17万元                       67天                       1898元                               2018年8月1日—2019年6月3日                       16万元                       306天                       8160元                               2019年6月4日—2019年7月27日                       15万元                       53天                       1325元                               2019年7月28日—2019年11月10日                       14万元                       105天                       2450元                               2019年11月11日—2020年1月24日                       14万元                       74天                       1727元                               2020年1月25日—2020年5月15日                       14万元                       111天                       2590元                               注：截至2019年11月10日共计产生利息24848元，2019年11月10日及2020年1月24日的还款2万元应当先冲抵资金占用期间利息，故截至2020年5月15日，尚欠资金占用期间利息为9166元（24848元－10000元＋1727元－10000元＋2590元），尚欠本金14万元。