新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初6250号 原告（反诉被告）：马永同，男，1991年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈密市艳阳科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市迎宾路红星国际城5号楼1单元802室。法定代表人：景旭阳，总经理。委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。被告：景旭阳，男，1963年12月11日出生，汉族，系哈密市艳阳科技发展有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。原告（反诉被告）马永同与被告（反诉原告）哈密市艳阳科技发展有限公司（以下简称艳阳科技公司）、景旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）新2201民初2421号民事判决书。原告（反诉被告）马永同、被告（反诉原告）艳阳科技公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）新22民终519号民事判决书。被告（反诉原告）艳阳科技公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年4月22日作出（2019）新民申225号民事裁定书，指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院审理。新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）新22民再17号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永同（反诉被告）及其委托诉讼代理人李婕，被告（反诉原告）艳阳科技公司、景旭阳的共同委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永同向本院提出诉讼请求：1.被告艳阳科技公司支付原告货款474412元；2.被告艳阳科技公司支付延迟付款期间的利息15477.6元；3.被告景旭阳承担连带责任。事实与理由：2012年起原告与被告开展业务合作，双方关系友好，被告通常使用微信、短信、电话等方式订货。2015年7月，因被告承包十三师红星医院的工程，在原告处订购了一批电线电缆，2015年7月至9月，被告多次通过电话、短信、微信方式在原告处购货，货款共计1124412元。原告按照被告订货向其交付了货物，但被告以医院未向其结算为由多次推拖，目前仍欠付474412元货款。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。被告艳阳科技公司辩称，我公司向原告已经付清全部货款，合计732900元。原告与我公司达成口头买卖合同时是以乌鲁木齐亿格机电物资经销部的名义，被告付款之后查清经销部不存在。原告诉状称被告付款金额为650000元，经过多次庭审查实被告付款金额为732900元。因此原告存在不诚信的情况，如其证据不充分，应当驳回原告的诉讼请求。被告景旭阳辩称，我是艳阳科技公司的法定代表人，履行的是职务行为，因此请求法院驳回对景旭阳的诉讼请求。被告（反诉原告）艳阳科技公司反诉称，2015年7月至2016年7月期间反诉被告一直向原告供货，反诉原告陆续支付货款732900元，但反诉被告至今未开具增值税专用发票，故提出反诉，请求判令反诉被告开具金额为732900元的增值税发票并承担反诉费用。原告（反诉被告）马永同答辩称，反诉被告与反诉原告一直都是以口头的形式进行买卖商议的，不存在乌鲁木齐亿格机电物资经销部，马永同一直作为自然人在给艳阳科技公司供货，双方之间属于个人买卖关系，不具备开具增值税发票的资格。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告艳阳科技公司素有经济往来，2015年5月起，艳阳科技公司的法定代表人景旭阳陆续通过打电话、微信、短信的方式与原告洽谈业务，协商购买电线电缆等事宜，原告陆续向被告发送了货物。因原告向被告主张货款无果，引起本案诉讼。另查，自2015年7月至2016年7月，被告艳阳科技公司分13次向马永同、陈新余、张瑛的银行卡中共计汇入732900元。庭审中原告马永同对2015年7月11日被告向陈新余卡中汇入的3200元不认可，对于其余12笔款项认可收到。再查，被告艳阳科技公司庭审中陈述其从原告马永同处购买的电缆均用在了新疆生产建设兵团第十三师红星医院火箭农场职工住宅小区的电力工程中。本院依法调取了新疆生产建设兵团第十三师红星医院火箭农场职工住宅小区配套工程（标段一）预算编制说明，该编制预算说明附表中确定选用的电缆品牌均为新疆百商生产的电缆。2017年11月30日，新疆生产建设兵团第十三师红星医院出具红星医院火箭小区电力配套工程说明一份，载明：“由湖南鸿源电力建设有限公司承建的红星医院火箭小区集资房电力配套工程，招标选用的电缆品牌为新疆百商线缆厂生产的电缆，实际安装使用的电缆是河北益跃宏电缆和山东绿灯行电缆，实际工程量双方未确认。”本院认为，原告马永同与被告艳阳科技公司的定代表人景旭阳之间通过打电话、微信、短信的方式协商购买电线电缆等事宜双方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.马永同向艳阳科技公司、景旭阳提供的货物数额及价格的认定问题；2.马永同是否应当给艳阳科技公司开具发票。1.马永同向艳阳科技公司、景旭阳提供的货物数额及价格的认定问题。首先，根据原告马永同提交的其与景旭阳的微信记录，可以显示双方曾于2015年7月27日、7月28日、7月30日就电线电缆、铜鼻子等材料购买事宜进行了沟通，同时被告景旭阳通过微信向原告马永同发送了电力电缆分配说明、铜线鼻子清单，但无法显示电线电缆、铜鼻子的单价，亦无法显示发货数量。虽原告马永同提交了其认为的王军代景旭阳签字的2015年8月7日、8月9日的销售清单及其与新疆绿灯行智慧电工科技有限公司、益跃宏电缆有限公司的购货材料单据，但景旭阳不认可，因销售清单上并未有“王军”的签名，其真实性无法核实，且原告马永同亦无法证实其从新疆绿灯行智慧电工科技有限公司、益跃宏电缆有限公司购买的电线电缆材料均出售给了被告景旭阳。其次，庭审中双方均认可马永同提供的电缆用在了红星医院火箭农场职工住宅小区电力工程中，但原告马永同庭审中陈述其提供的除了电缆之外还有配件，而该小区配套工程（标段一）预算编制说明附表及新疆生产建设兵团第十三师红星医院出具的红星医院火箭小区电力配套工程说明载明的内容有出入，与马永同提交的销售清单记载的内容亦存差异，故对于货物数额仍无法确认。最后，原告马永同认为根据2016年6月1日其与被告景旭阳的微信记录可以证实被告有以酒抵债至少欠付原告马永同200000元的意思，但根据微信记录中载明“怀庄是398元每瓶，原浆是598元每瓶，你看能要哪种，法院也核查了是原件。你看你能要20万还是15万同舟共计吗渡过难关”的内容，无法直观反映被告有以酒抵货款的意思表示，更无法得出被告至少欠付原告货款200000元的结论。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告马永同主张其向被告销售货物价值共计1124412元，被告尚欠474412元，但其提供证据未形成完整的证据链，不足以证实其主张的货款数额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。2.马永同是否应当给艳阳科技公司开具增值税专用发票。反诉原告艳阳科技公司认为，开具发票是反诉被告马永同之法定义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定“国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作……”,第三十五条规定“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的，予以没收：（一）应当开具而未开具发票……”,可见，请求履行开具增值税专用发票的义务属于行政法律关系，属于税务部门的行政职权范畴，不应由人民法院主管，且本案双方对是否开具发票未做约定。因此，反诉原告艳阳科技公司要求反诉被告马永同开具增值税专用发票的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）马永同的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）哈密市艳阳科技发展有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费8648元，由原告（反诉被告）马永同负担；反诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）哈密市艳阳科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼审  判  员   李  高  辉人民 陪 审员   梁  鹏  燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日（法 官 助 理   韩  光  兰书  记  员   杨  琳  婕