wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1552号上诉人（原审原告）：乔俊福，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。负责人：贾梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所执业律师。上诉人乔俊福因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德中心支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人乔俊福的委托诉讼代理人魏思梦，被上诉人承德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔俊福的上诉请求：1、请求撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4611号民事判决，并依法改判由被上诉人承担保险责任赔偿金178,400.00元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决依据的证据不足，导致判决错误。上诉人在被上诉人处投保的事实清楚，机动车损失保险责任第六条第（二）款约定了火灾、爆炸。根据蓬莱市公安消防大队的火灾事故认定书，不排除不等于确定，所以起火原因不确定是移动式空压机引燃的。根据机动车损失险的保险责任，被上诉人应承担保险责任。一审法院认定所载货物自身原因起火，属于自然损失险保险责任。一审法院没有证据证实该火灾系所载货物引起的。上诉人车上拖载的空压机并不是货物，而是上诉人所用物品。空压机是上诉人使用的机械设备，并不是运输的货物。但是上诉人提出为空压机投保货物险，被上诉人拒绝承保，认为该空压机不属于货物。一审法院认定空压机属于货物系定性错误，因上诉人没有投保自燃损失险，所以一审法院认为该火灾属于自燃损失险范围，裁判依据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。承德中心支公司辩称，上诉人的车辆损失不属于机动车损失保险的保险责任。根据机动车损失险和自燃险中火灾的不同约定，这两个险种的保险责任是明显不同的。根据蓬莱市公安消防大队做出的火灾事故认定书，可以证实上诉人的车辆烧毁不属于机动车损失保险中的火灾，而是属于自燃险的赔偿范围。上诉人在我公司没有投保自燃险，被上诉人公司不承担保险赔偿责任。根据被上诉人提供的投保单和投保人声明，被上诉人对于免责条款已经尽到明确的提示说明义务，保险条款对双方均有约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决结果。乔俊福向一审法院起诉请求：1、判令被告承担保险责任赔偿保险金178,400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月26日，原告对其自有冀Ｈ×××××重型普通货车一辆，在被告承德中心支公司投保了神行车机动车保险，保险期间自2018年10月18日零时起至2019年10月17日24时零分止。2019年9月19日原告雇佣司机韩利驾驶冀Ｈ×××××重型普通货车运输移动式空压机等钻井设备到山东省蓬莱市小家门镇邢家庄村村东荒地进行钻井作业，韩利具有有效的机动车驾驶证和从业资格证，该车当时具有有效的营运证；当日下午15时25分突发火灾，冀Ｈ×××××重型普通货车及车斗内拖载的空压机及钻杆、电缆等物品全部烧毁。2019年10月15日，蓬莱市公安消防大队作出蓬消火认字［2019］第0009号火灾事故认定书，认定书载明经调查认定：现场福田牌重型普通货车及其车斗拖载的移动式空压机及钻杆、电缆等物品全部烧毁，过火面积约25平方米，无人员伤亡。对起火原因认定如下：起火事件为2019年9月29日15时25分许，起火部位位于移动式空压机内排气系统处；起火原因排除放火、自然、遗留火种、雷击等引发火灾可能性，不排除移动式空压机内排气系统高温引燃可燃物发生火灾可能性。原告的车辆被烧毁后，原告将车辆残留运回滦平，原告自称车辆残留重约6、7吨，车辆残留处置费用不足运输费用。被告对此未发表明确意见。一审法院认为，原告乔俊福对其自有的冀Ｈ×××××重型普通货车向被告承德中心支公司投保了神行车机动车保险中的机动车损失险，按照商业保险示范条款机动车损失险保险责任的规定，机动车因火灾造成直接损失在保险赔偿范围内。根据保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中，自燃损失险第一条规定；“保险期间，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失”；原告乔俊福的车辆起火原因是不排除移动式空压机内排气系统高温引燃可燃物发生火灾可能性，属于自燃损失险保险责任。本案被保险车辆未投保自燃险，该起事故不属于保险责任，不属于保险赔偿的责任范围。原告自述在投保时的声明自书部分，系照抄被告承德中心支公司提供打印好的格式内容。原告虽是照抄格式条款内容，但证明被告已向原告提示和声明，原告收到条款及说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告提供的证据，不足以证明其诉讼请求在保险赔偿范围内，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，驳回原告乔俊福的诉讼请求。本案受理费3,860.00元，减半收取计1,930.00元，由原告乔俊福负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，乔俊福为其所有的冀Ｈ×××××重型普通货车在被上诉人承德中心支公司处投保了神行车机动车保险，保险期间自2018年10月18日零时起至2019年10月17日24时零分止的事实清楚，乔俊福与承德中心支公司均应按照保险合同的约定享有权利并承担义务。乔俊福在本案中的投保车辆突发火灾，经蓬莱市公安消防大队作出蓬消火认字［2019］第0009号火灾事故认定书，认定书载明对起火原因认定如下：起火事件为2019年9月29日15时25分许，起火部位位于移动式空压机内排气系统处；起火原因排除放火、自燃、遗留火种、雷击等引发火灾可能性，不排除移动式空压机内排气系统高温引燃可燃物发生火灾可能性。火灾事故发生后，公安消防部门出具的起火原因认定，系行政部门出具，能够作为认定案件事实的证据使用。根据该火灾事故认定书，虽未确定起火原因，但是已经排除投保车辆在本次事故中可能的起火原因，因此其不排除的起火原因，可以作为人民法院审理本案时认定起火原因的依据。一审法院关于乔俊福的车辆起火原因是不排除移动式空压机内排气系统高温引燃可燃物发生火灾可能性，属于自燃损失险保险责任，本案被保险车辆未投保自燃险，该起事故不属于保险责任，不属于保险赔偿的责任范围的判决认定并无不当，本院予以维持。乔俊福作为投保人主张由承德中心支公司在车辆损失险内承担理赔责任，本案举证责任应由乔俊福承担。一审法院关于乔俊福提供的证据，不足以证明其诉讼请求在保险赔偿范围内，对乔俊福的诉讼请求不予支持的判决认定亦无不当，本院亦予维持。综上所述，上诉人乔俊福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,860.00元，由上诉人乔俊福负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月二十八日法官助理张浩书记员郝雨辰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执833号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：王强，男，1990年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王强金融借款合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执87号之十四 被执行人：李建新，男性，1964年03月11日生，住所地：武乡县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李建新在中国邮政储蓄银行6*****************8账户内余额人民币45.54元，现因为双方达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建新在中国邮政储蓄银行62****************8账户内存款人民币32335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南联系电话：03556438285
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1561号 惠东县人民法院少年审判庭、徐易璋： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人徐易璋罚金一案，被执行人徐易璋已按照（2018）粤1323刑初547号刑事判决书缴纳罚金3000元。至此，惠东县人民法院少年审判庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初547号刑事判决书徐易璋罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1310号原告：王云年，男，生于1966年1月2日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，公民身份号码420623196209130037代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告王云年与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告王云年于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云年自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云年撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2993号之一 申请执行人：郭小伍，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：黄盅日，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终13219号民事判决书。 案由：股权转让纠纷。 立案日期：2020年3月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付股权转让款1450000元，并应承担案件受理费6272元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院依法冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行、广发银行、中信银行、东莞农村商业银行开立的账户，并扣划上述账户769796.02元。因上述执行款已被（2020）粤1972民初4630号案财产保全，本院暂不能向申请执行人支付上述执行款。另，本院依法查封了被执行人名下位于东莞市××城区××地路××花××住宅小区××区××楼××号的房屋【房产证号为04××56】，申请执行人向本院申请暂不处理上述房屋。后申请执行人与被执行人于2020年5月8日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人郭小伍与被执行人黄盅日双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计1458809.50元（含诉讼费6272元）。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，法院在2020年5月15日前从被执行人账户扣划750000元；第二期：被执行人于2020年5月30日前支付50000元人民币；第三期：被执行人于2020年6月30日前支付50000元人民币；从第四期开始被执行人于每月30日前（从2020年7月开始）支付200000元人民币，直到付清所有案款为止。以上案款由被执行人汇入法院的指定账户。二、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费16988元并已履行第一期付款义务。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保526号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军、薛翠萍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2068号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军、薛翠萍转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军、薛翠萍名下33.58万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军、薛翠萍在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军、薛翠萍有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军、薛翠萍采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨小军、折孝芳、李夏梅、郭占军、薛翠萍无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1082刑初75号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人田美欣,男,1991年6月5日出生,汉族,初中文化,群众。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月13日被霍州市公安局取保候审,2020年580日被霍州市人民检察院取保候审,2020年5月26日被本院取保候审。 起诉书文号：霍检刑刑诉(2020)77号。 公诉机关指控,2019年11月15日19时50分许，被告人田美欣在霍州市永康路晋湘情饭店饮酒后，驾驶×××号小型轿车从该饭店出发向南行驶经路口左转至开元街后停靠于路边，随即被正在该处查出酒驾违法行为的霍州市公安局城市中队民警查获，并于当日20时31分，在霍州市人民医院对该田采集血样。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，田美欣血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为127.41mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人田美欣在道路上醉酒驾驶机动车,归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元。 被告人田美欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,被告人田美欣在道路上醉酒驾驶机动车,其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田美欣犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人到案后认罪认罚,具有坦白之从轻处罚情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第（三）项、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下: 被告人田美欣犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙琪琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6684号 （2020）粤0305执恢469号 申请执行人：蒋平展，男，1987年10月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。 被执行人：深圳市帕斯菲德科技股份有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A栋2单元601，统一社会信用代码：91440300083445178L。 法定代表人：王珊。 申请执行人蒋平展与被执行人深圳市帕斯菲德科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初7667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行向申请执行人支付款项人民币39315.91元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号（2017）粤0305执6684号。 执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2017）粤0305执6684号案件本次执行程序。后被执行人深圳市帕斯菲德科技股份有限公司主动向本院支付执行款项共计人民币46065.47元，本院已通知申请执行人领取该笔执行款项。因被执行人已履行本院（2017）粤0305民初7667号民事判决书中确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。恢复执行案号（2020）粤0305执恢469号。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币590.98元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初7667号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚嘉欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初198号原告：李钟明，男，汉族，1965年2月16日出生，住云南省昆明市五华区。被告：董丽波，女，白族，1974年1月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李钟明与被告董丽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告李钟明，被告董丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钟明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告所支付的装修被告住宅装修款人民币23900元。事实和理由：原告和被告均为离异单身，于2019年9月份通过世纪佳缘网站相识，并确定为男女朋友关系。当时被告刚刚购买了昆明市盘龙区小城故事Ｂ座1219房间，并正在装修，被告向原告提出需要出钱帮她装修，原告当时就向被告指出彼此认识的时间太短，不够了解，在恋爱的初期就发生经济往来后期容易产生纠纷，但作为以结婚为目的相处的男女朋友，在对方需要帮助的时候袖手旁观又于情理上说不过去，在被告的要求下原告不但身体力行的装修房屋，而且还陆续通过微信转账给被告，支付了装修款项五笔，总计金额贰万三千九百元。并在第一笔的壹万元转账说明中明确注明是借款。近期被告以各种理由要求解除与原告的男女朋友关系，原告也表示同意，但在原告提出偿还装修款的问题上被告表示拒绝。原告与被告彼此不够了解。原告只是出于道义上的考虑出资帮被告装修房屋，在短短的两个多月时间里付出了两万多元，对大多数人来说，这点钱不多，但原告经济欠佳，还要抚养一个患慢性疾病抑郁症上高三的女儿，经济上捉襟见肘。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告董丽波书面答辩称：一、被告对原告的转款金额没有异议，被告没有向原告借款。是原告当时追求被告，恋爱期间的赠与行为。二、原告主张的最早一笔微信转账发生在2019年9月21日中午，当天原告转了两笔账给被告，被告看到写着借款，就退还了原告，原告说都在一起同居了，不要被告还。接着又再次对被告发起第二笔转账，附加条件是装一间卧室给原告女儿住，当时双方关系尚好，被告没有多想，就收下了这笔写有“借款”字样的转款。随后原告又转了四笔款给被告，金额总共23900元。三、被告很珍惜和原告的这段感情，但终因双方性格不合，生活习惯不符，导致关系在2019年11月开始变差，最终于11月16日晚被告两次报警后结束了这段网恋，原告打电话发短信威胁被告，扬言报复，以要拿手机充电器、取快递为由到被告工作处找麻烦，被告再次报警。恳请法院查明事实真相，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2019年9月21日，原告通过微信向被告转账人民币10000元，并备注“借款”。2019年9月25日，原告通过微信向被告转账人民币5000元，并备注“装修款”。2019年10月13日，原告通过微信向被告转账人民币5000元，并备注“柜子定金”。2019年10月13日，原告通过微信向被告转账人民币1200元，并备注“门”。2019年10月17日，原告通过微信向被告转账人民币2700元，并备注“木地板”。以上款项共计人民币23900元。庭审中，被告认可收到上述款项，但认为是原告对其的赠与。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及当事人的陈述，可以确认被告向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。故原告主张被告归还借款人民币23900元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所称涉案款项系恋爱期间原告对其赠与的主张，因被告未提供相应证据予以证实，故对于被告的上述意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告董丽波于本判决生效后十日内归还原告李钟明借款本金人民币23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币398元由被告董丽波负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年五月十九日法官助理张海彤书记员范津海
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保216号 申请人:青岛智翔国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区保税港区。 被申请人：青岛口岸博超供应链管理有限公司，住所地青岛市黄岛区保税港区。 申请人青岛智翔国际贸易有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11134063900981762211）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2516号之一申请执行人：卢继坤，男，1964年5月24日出生，汉族，住新泰市。被执行人：杨庆昆，男，1972年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙运青，女，1971年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张茂清，男，1952年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人卢继坤与被执行人杨庆昆、孙运青、张茂清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨庆昆名下有住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨庆昆名下位于泰安市岱岳区大汶口镇兴华村住宅一处。二、查封期限为三年。三、查封期间不得办理变卖、抵押、过户等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐建二〇二〇年五月二十七日书记员  訾媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1924号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：姜楠（曾用名：姜源），男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执344号之二 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人:韦甘霖，男，1984年10月6日生，壮族，住融水县。 被执行人:田静，女，1984年12月3日生，汉族，住融水县。 被执行人：莫祖强，男，1972年3月25日生，汉族，住融水县。 被执行人：卢绍县，男，1970年10月24日生，壮族，住融水县。 本院在执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请韦甘霖、田静、莫祖强、卢绍县借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人莫祖强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人莫祖强在财付通支付科技有限公司0×××××7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3616.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年五月十八日 书记员  覃晓霜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执534号之二 申请执行人：河北启富精密钢管有限公司，住所地晋州市南白滩村，统一社会信用代码：911301835673750143。 法定代表人：梁朝勃，该公司执行董事。 委托代理人：梁秀申，系该公司经理。 被执行人：刘新社，男，1975年8月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王永光，女，1973年6月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行河北启富精密钢管有限公司与刘新社、王永光买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日向刘新社、王永光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新社、王永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘新社、王永光银行存款226567元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔亚华
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初584号原告：刘小安，女，1961年12月20日出生，汉族，务农，住监利县，委托诉讼代理人：聂维（系原告刘小安之子），男，1986年3月5日出生，汉族，住监利县，特别授权。委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：周大凤，男，1943年7月7日出生，汉族，务农，住监利县，原告刘小安与被告周大凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小安及其委托诉讼代理人聂维、杨嵩均到庭参加诉讼，被告周大凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周大凤承担机动车交通事故的全部责任；2、判令被告周大凤赔偿原告因机动车交通事故而造成的全部物质精神损失共计157345.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告驾驶三轮电动车载人沿分盐镇直河村乡村公路由北向南行驶，行至事发路段时遇原告在道路东侧同向行走，被告在距离原告非常近时按喇叭警示，原告躲闪不急向西侧避让，被告操作失误将原告撞到，被告驾驶的三轮电动车从原告的身体上轧过，最终造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被及时送医救治，住院31天，花去了一定的医疗费用。经公安交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告不负责任。另外，经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一个八级、一个九级，伤情程度为轻伤二级，原告经过此事故后，身心都受到巨大的损害，而被告一直都不予以理睬，未履行自己的赔付义务，也未曾登门道歉过。综上所述，原告受伤的交通事故，事实清楚，被告应当按照负此事故全部责任承担赔偿义务，原告为此花去巨额医疗费用，且原告本身为低保人员，同时也是被精准扶贫对象，本身经济条件就拮据，为了治疗自己，已经负债累累，请求人民法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告周大凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据表示异议，本院对原告提交的证据进行审查后，认定如下：1、原告提交的身份证复印件、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件、监利县人民医院住院出院记录原件、监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票、监利县分盐镇直河村村民委员会证明原件各一份，上述证据客观真实、合法，且与本案具有关联性，被告亦未提出异议，本院对上述证据依法予以采信；2、原告提交的监利县人民医院医疗费票据原件四份、城曦副食批发单据一张、仁和药店和康健大药房单据复印件各一份，本院认为，城曦副食批发单据、仁和药店和康健大药房单据复印件均不符合法律规定的正规票据的形式，且无证据证明上述费用与本案具有关联，故本院仅对监利县人民医院医疗费票据原件四份予以认定，即医疗费48742.94元；3、原告提交的泉州鲤城正中服装包袋有限公司证明一份，证明其子聂维月收入4500元，住院期间31天由聂维护理，产生护理费4500元。本院认为，原告提供的证明不能客观真实反映聂维的收入，亦未在本院指定期间提交补充证据，故本院对原告主张护理费不予支持；4、原告主张交通费1000元，因原告没有提供交通费票据，故本院不予支持。本院经审理认定的事实如下：2019年7月15日16时许，被告周大凤驾驶三轮电动车搭载着杨金兰和柳珍香沿分盐镇直河村乡村公路由北向南行驶，16时许，行驶至直河村××组路段时，遇在道路东侧同向行走的原告刘小安，被告周大凤在距离原告刘小安很近时按喇叭警示，后原告刘小安向西侧避让，导致被告周大凤所驾驶的三轮电动车车头撞到原告刘小安，原告刘小安倒地后，三轮电动车前轮从原告刘小安身体上轧过。造成原告刘小安受伤的交通事故。事故当日，原告刘小安被送往监利县人民医院抢救治疗，住院治疗31天，共花费医疗费48742.94元，住院期间被告被告周大凤垫付医疗费8000元。2019年7月26日，监利县公安局交通警察大队对上述事故作出监公交认字［2019］第3429号道路交通事故认定书，认定被告周大凤负本次事故的全部责任，原告刘小安不负事故责任。被告周大凤驾驶的三轮电动车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2019年9月3日，监利捷诚法医司法鉴定所对原告刘小安的伤情出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘小安所受伤，损伤程度评为轻伤二级；伤残程度评为八级、九级。原告因鉴定支出鉴定费1540元。本院认为，原告刘小安因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。被告周大凤作为肇事车辆的驾驶人，应依法对侵权造成的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告刘小安因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费48742.94元；2、伤残赔偿金95859.2元[14978元×（30%+2%）×20年]；3、误工费4414元（34280元÷365天×47天）；4、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；5、鉴定费1540元；6、精神损害抚慰金5000元。综上，原告刘小安的各项损失共计157106.14元。因被告周大凤对本案交通事故负全部责任，原告刘小安因本案交通事故造成的经济损失，即由被告周大凤承担赔偿，在扣除已赔付原告刘小安8000元后还应予以赔偿149106.14元。综上所述，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大凤在本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘小安149106.14元；二、驳回原告刘小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3282元，减半收取1641元，由被告周大凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年五月十二日书记员 熊绪末
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2437号原告李秀亮，女，汉族，1962年07月09日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。本院在审理原告李秀亮诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告李秀亮向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告李秀亮送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告李秀亮未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李秀亮撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  周 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终78号上诉人（原审原告）：兰淑芳，女，1943年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高猛，男，1993年5月6日出生，汉族，兰淑芳外孙子，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区玉澜泉休闲会馆二部，经营场所沈阳市铁西区南七中路89号。经营者：洪程，男，1968年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。上诉人兰淑芳因与被上诉人沈阳市沈河区玉澜泉休闲会馆二部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人虽在一审审理时提交照片证明其已采用防滑地面处理，并设立警示牌，但在二审审理时被上诉人明确表示其明知上诉人已年满70周岁，却放任其独自进入洗浴中心。故将此案发回重审。一审法院应查清被上诉人是否已尽到安全保障义务，是否应承担适当责任后，依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8503号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人兰淑芳预交的二审案件受理费910元，予以退回。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年五月十一日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初96号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人胡庆忠，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人胡庆忠犯盗窃罪，于2020年05月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人胡庆忠及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年1月9日0时许，被告人胡庆忠在河北省石家庄市鹿泉区防疫站疾控中心门口盗窃被害人武某黑色雅迪牌电动摩托车一辆。经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值3951元。现胡庆忠已将被盗的电动摩托车返还被害人并得到被害人谅解。 公诉机关提交了书证、物证、指认笔录、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。 公诉机关认为，被告人胡庆忠秘密窃取他人电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡庆忠如实供述，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人胡庆忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述，涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、示意图及照片、扣押、返还物品清单、谅解书、指认笔录、被告人户籍信息、无前科证明、到案经过等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实足以认定指控事实。上述证据，本院予认定。 本院认为，被告人胡庆忠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡庆忠犯罪后如实供述，表示认罪认罚,也取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条的规定判决如下: 被告人胡庆忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保270号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：朱建林，男，1973年8月7日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人朱建林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人朱建林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1827号原告:黄琼，女，汉族，1980年11月7日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斌，重庆舟济律师事务所律师。被告:李连平。被告:重庆布拉格酒店有限公司。原告黄琼与被告李连平、被告重庆布拉格酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄琼于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琼撤回起诉。案件受理费减半收取计1207元，由原告黄琼负担。审判员  唐晨峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘学燚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1523号之一 申请执行人:汤文芳，女，1967年7月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请人汤文芳与许静、徐洪轩为借款合同纠纷一案中，因本案与（2020）皖1622执恢196号案件为关联案件，为及时处置财产，本案并案至（2020）皖1622执恢196号案件中合并执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1523号案件的执行。 若（2020）皖1622执恢196号案件不能清偿本案全部债权，申请执行人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周家强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1910号 原告：迟本合，男，1975年5月18日出生，汉族，住巢湖市。 被告：孙启松，男，1971年5月29日出生，汉族，住巢湖市。 原告迟本合诉被告孙启松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟本合到庭参加诉讼。被告孙启松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟本合向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及逾期付款利息（按照年利率6%，从2019年2月2日起算至给时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年底，被告因经营需要资金，向原告提出借款100000元周转并承诺短期归还，原告便一次性借给被告100000元。但被告久拖不还，且不与原告见面，电话不接。2019年2月2日原告遇到被告，原告要求被告还款，双方发生冲突并报警，被告在巢湖市公安局卧牛派出所内重新向原告重新出具欠条及承诺书，但被告仍未能还款。故原告依法提起诉讼。 被告孙启松未作答辩。 经审理查明：2014年底，被告因经营需要资金，向原告借款100000元。但被告未能及时归还。2019年2月2日，被告重新出具欠条及承诺书给原告，载明差欠原告现金100000元，承诺在2019年年底一次性付清。后被告仍未能按期归还。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提交的欠条和承诺书，可以确认被告差欠原告借款100000元属实；被告未能按期归还，现原告诉请要求被告归还借款100000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告在其出具欠条及承诺书后未能按期给付欠款，故原告主张按照年利率6%要求被告承担逾期利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙启松于本判决生效后十日内归还原告迟本合借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年2月2日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告孙启松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1882号罪犯李文军，男，1960年4月15日出生，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市高级人民法院于2005年4月20日以（2004）津高刑二终第55号刑事判决，以被告人李文军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；民事赔偿145817元。2007年8月8日经天津市高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月15日经天津市高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年10月14日经本院裁定减刑一年八个月；2017年9月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2026年8月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，财产性判项、民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李文军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文军准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初762号 原告：齐梦轩，男，1990年6月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告齐梦轩与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐梦轩的委托诉讼代理人吴平娇、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐梦轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失195258元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，车辆损失费变更为169831元，增加公估费11900元，合计181731元。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额247296元）、发动机涉水损失险及不计免赔等。保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日。2019年7月22日，贾超驾驶冀Ｆ×××××车辆在保定市清苑区行驶，因突遭暴雨，导致冀Ｆ×××××车辆进水受损。后双方协商未果，特诉至法院，望判如所请。 人保保定市分公司辩称，请人民法院依法核实原告车辆的机动车行驶证、驾驶证是否合法有效；原告机动车在我司投保有车损险及发动机涉水险，含不计免赔，事故发生在保险责任期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿；诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不承担。原告若主张施救费应提相关施救票据及协议；对公估报告真实性无异议，车损鉴定金额过高，应提供修理费发票及明细，证明车辆实际损失，根据涉水险条款，我司主张15%的绝对免赔率；公估费真实性无异议，但根据保险合同约定属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，贾超驾驶冀Ｆ×××××车辆在保定市清苑区，因遇暴雨，导致冀Ｆ×××××车辆受损。事故发生后，贾超向被告人保保定市分公司报险。2019年7月23日保定市清苑区气象局出具气象证明证实，2019年7月22日保定市清苑区最大降水量达80.4毫米，达到暴雨级别。 另查明，齐梦轩为冀Ｆ×××××号车辆的所有人，原告在被告处投保有机动车损失保险及发动机涉水保险，含不计免赔，保险限额为247296元。保险期间自2019年7月22日至2020年4月17日，事故发生在保险期间内。 在诉讼中，被告人保保定市分公司对本案的管辖权提出异议，经本院询问，被告人保保定市分公司撤回异议。 本院认为，原告齐梦轩和被告人保保定市分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行了公估，车辆损失为169831元，本院予以确认；原告齐梦轩交纳了公估费11900元，是为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；人保保定市分公司主张根据保险条款，涉水案件含15%绝对免赔率，原告投保的机动车损失险及发动机涉水保险含不计免赔，故本院对被告的此项主张不予支持。综上，被告人保保定市分公司赔偿原告车损169831元，公估费11900元，共计181731元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告齐梦轩保险理赔金181731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙轼航
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1856号之一原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程大宁，男，1983年2月6日出生，汉族，住甘肃省华池县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住甘肃省华池县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告程大宁、王晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告陕西万恒汽车销售服务有限公司负担。                     审    判    长      栾  震审    判    员      吉鹏飞审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书    记    员      张  乐   1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢155号申请执行人：胡春雨，男，1965年9月18日出生，住新沂市。被执行人：沈成玉，男，1989年7月10日出生，住新沂市。被执行人：沈思，男，1987年7月19日出生，住新沂市。被执行人：沈光谊，男，1965年12月21日出生，住新沂市。本院于2011年5月9日对胡春雨与沈成玉、沈思、沈光谊民间借贷纠纷一案作出（2011）新瓦民初字第0101号民事判决，判令沈成玉、沈思、沈光谊于该判决生效后十日内向胡春雨返还借款10万元。判决生效后，因沈成玉、沈思、沈光谊未履行义务，胡春雨向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；冻结并扣划被执行人银行存款9385.13元，扣缴执行费1385.13元，向申请执行人发还8000元；但未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额10万元，已执行到位8000元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已划拨并发还的资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年五月二十七日书记员  赵高华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执341号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行；统一社会信用代码：915308009183548578；住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号；负责人：冯志超，系该行行长；委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被执行人：陈虹余，男，汉族，1971年8月2日生，现住址不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人陈虹余借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初898号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人陈虹余公告送达执行通知书，责令被执行人陈虹余偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行截止2019年2月8日透支的信用卡本金53×××97.08、利息8566.59元、还款违约金等费用12096.28元，共计人民币74159.95元；由被执行人陈虹余向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付2019年2月9日起至实际清偿债务之日止的信用卡本息的逾期还款利息、违约金，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准；由被执行人陈虹余向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日止，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人陈虹余负担案件受理费1654.00元，公告费400.00元，申请执行费1012.00元。但被执行人陈虹余至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈虹余下落不明，我院对被执行人陈虹余在判决书上的住址云南省普洱市思茅区振兴大道116号3幢1单元502室进行调查，该住户不是本案被执行人陈虹余，另本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人陈虹余名下有存款259.01元，已被本院依法冻结扣划后发放申请执行人；被执行人陈虹余名下有2016年注册的车牌号为云Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌，车辆识别代号：061031）一辆，已在我院执行的（2020）云0802执311号案件中依法查封，现车辆下落不明，申请执行人表示找到该车辆后再向法院申请拍卖。除此之外，又通过传统查控，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈虹余采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理董文熙书记员杨悦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初2120号 原告张某，男被告王某，男。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年8月6日被告王某在原告处赊销水暖材料共计23688元。后经原告多次催要被告推脱不还，故提起诉讼请求1.被告给付原告材料款23688元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告王某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2011年8月6日被告王某在原告处购买地暖管等材料计款20800元，出具欠条一支；2011年8月8日被告在原告处购买48橡胶管计款156元，出具销售清单一支；2011年8月10日被告在原告处购买铝塑管等材料计款2245元，出具销售清单一支；2011年8月16日被告在原告处购买20弯头等材料计款487元，出具销售清单一支，四次共计23688元。后经原告多次索要未果，诉至法院请求依法追要材料款23688元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的欠据，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告主张被告给付货款23688元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内给付原告张某材料款23688元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由被告被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年五月九日 书  记  员   王 志 忠202008252120某1985121810612727198512187113某1990122393612726199012230312某某20200414某某
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审7号 申请执行人：会同县自然资源局，统一社会信用代码11431225ＭＢ1831826Ｈ，地址会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人：刘涛，该局局长。 被执行人：杨忠先，男，1967年5月22日出生，住会同县。 申请执行人会同县自然资源局于2020年5月21日向本院申请强制执行会自然资罚字[2019]36号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查：2019年6月20日，会同县自然资源局对杨忠先非法占用土地一案进行了立案调查。2019年9月17日，会同县自然资源局向杨忠先送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。会同县自然资源局查明：杨忠先于2016年在“大湾洪上”占用自家林地修建钢架结构棚用于出租。其中一部分出租给张玉双经营瓷砖批发，店名“会同县宏鹏瓷砖批发中心”；另一部分出租给俞娟经营烟花炮竹，店名“会同县永丰烟花炮竹专营店”。经现场勘测核查，该钢架结构棚占地面积953平方米（宏鹏瓷砖批发中心占地面积808平方米，永丰烟花炮竹专营店占地面积145平方米）。其中林地540.29平方米，公路用地411.99平方米、田坎0.27平方米。该宗地全部不符合林城镇土地利用总体规划。杨忠先未经批准占用土地修建钢架结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地违法行为。2019年9月20日，会同县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出会自然资罚字（2019）36号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地953平方米，恢复土地原状；2、自行拆除在非法占用的953平方米土地上新建的建筑物和其他设施。会同县自然资源局向杨忠先送达了会自然资罚字（2019）36号《行政处罚决定书》，告知了被执行人杨忠先申请行政复议和提起诉讼的权利。被执行人杨忠先未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经会同县自然资源局催告，被执行人杨忠先至今未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2019]36号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。经申请执行人催告后，至今仍拒不履行。会同县自然资源局作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。对其强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2019]36号行政处罚决定； 二、限被执行人杨忠先自本裁定书送达之日起十日内自动履行会自然资罚字[2019]36号行政处罚决定确定的义务，逾期不履行的，由申请执行人会同县自然资源局报请会同县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙元元 审 判 员  粟 谦 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执37号申请执行人：刘继莲，女，1976年9月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈荣坤，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住石城县。刘继莲依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1750号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人陈荣坤发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈荣坤名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年5月21日，将符合条件的被执行人陈荣坤纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人陈荣坤发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币3.2万元及利息，截至2020年5月10日已执行0元，未执行3.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十一日代书 记员  曾聿晖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4954号之一 申请执行人：邓敏怡，女，汉族，1992年7月26日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于邓敏怡申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1262号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年12月18日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向邓敏怡支付2019年3月-10月工资33959.86元、2018-2019年节日补贴7000元、2019年绩效奖金3402.74元、解除劳动关系经济补偿金27288元（包含邓敏怡在2015年7月21日至2018年12月31日期间任职广东冠昇置业有限公司的工作年限），合计71650.60元。本案执行费975元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4954号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执242号申请执行人：公某,公民身份证号码×××，住青海省共和县被执行人：尕某，住青海省共和县本院在执行申请执行人公某与被执行人尕某租赁合同纠纷一案中，于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人尕某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月10日以直接送达的方式向被执行人尕某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2020年5月19日本院传唤双方当事人到庭商量还款事宜，被执行人尕某履行案款1000元。剩余的案款5000元与申请执行人达成和解履行协议，被执行人尕某保证于2020年7月底履行剩余的案款5000元。申请执行人同意被执行人尕某的还款计划且同意终结执行结案。本院认为，本院在申请执行人公某与被执行人尕某租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解履行协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年五月十九日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10408号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17475号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户33695.47元（其中33290.47元发还本案申请执行人，405元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10408号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初669号原告：王正龙。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：宝应县黄金海岸酒店。负责人：袁贵敏，该酒店经营者。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被告：吕明雨。原告王正龙与被告宝应县黄金海岸酒店、吕明雨侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王正龙的委托诉讼代理人徐俊萍、被告宝应县黄金海岸酒店的委托诉讼代理人盛金荣到庭参加诉讼，被告吕明雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王正龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失33072元(第一被告承担直接赔偿责任，第二被告承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月23日，原告在被告一处进行消费，与被告一的员工被告二吕明雨发生口角以及肢体冲突，后被告二吕明雨将原告摔倒在地，并踹了原告脸部一脚，导致原告受伤。宝应县公安局鉴定原告构成轻伤一级，被告二于2019年5月7日被宝应县人民法院判决故意伤害罪，现原、被告双方就民事赔偿未能达成调解，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告宝应县黄金海岸酒店辩称，吕明雨的行为不是职务行为，其行为不属于授权范围，对原告造成的伤害是被告二的个人行为，应当由被告二自行承担，被告二是我酒店二楼吧台一个专职送茶水的服务员，其对原告造成的伤害是在送茶水的职务行为过程中，其送茶水的过程本身不会对原告造成伤害，所以其职务行为与其对原告造成伤害的行为本身没有关联性，而且其超越职务的行为也不是我方能够预料并防范的，所以应当由被告二自行承担责任，我方不承担责任。至于原告损失明细，质证时候发表意见。被告吕明雨未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了医疗费票据、入院记录、诊断报告单、用药清单、出院记录、营业执照、刑事判决书、工程施工协议等证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日22时许，被害人王正龙酒后在被告宝应县黄金海岸酒店二楼吧台处，因洗澡后需休息要调换包厢，与被告宝应县黄金海岸酒店的雇员吕明雨等人发生口角及肢体冲突，后被告吕明雨将原告王正龙摔倒在地，并踹了原告王正龙的脸部一脚，致原告王正龙受伤。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：王正龙外伤致右眼部损伤构成轻伤一级。本案系他人报案而案发。案发后，被告吕明雨主动投案并如实供述了犯罪事实。被告吕明雨因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。本院于2019年5月17日作出（2019）苏1023刑初228号刑事判决：被告人吕明雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。现原、被告双方就民事赔偿未能达成调解，遂引起本诉。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告宝应县黄金海岸酒店辩称被告吕明雨的打架行为已超出了雇佣范围，本院认为，被告吕明雨是为了维护雇主利益而与他人发生矛盾，进而致人受伤，被告宝应县黄金海岸酒店应承担赔偿责任。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的责任。根据前期生效判决和公安局询问笔录，原告系饮酒后与被告吕明雨等人发生口角及肢体冲突，期间有推搡对方和语言挑衅行为，原告本人存在过错，应自行承担20%的责任，被告宝应县黄金海岸酒店承担80%的赔偿责任，被告吕明雨系故意犯罪。主观上存在故意，应承担连带赔偿责任。本院确认原告因本起事件造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费3336.19元，本院予以确认；2、营养费：根据出院医嘱，结合原告的伤情，酌定故营养费为900元（30元/天×30天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其住院总天数为7天，故该项费用为280元（40元/天×7天）；4、护理费：根据出院医嘱，结合原告的伤情，酌定护理期限为30天，故护理费为1850元（100元/天×住院7天+50元/天×出院23天）；5、误工费：根据出院医嘱，结合原告的伤情，酌定误工期限为60天，原告的收入不稳定，本院酌情参照上年度省建筑安装业在岗职工平均工资计算，误工费应为10570.85元（64306元/年÷365天×60天）；6、交通费：酌定200元。上述损失合计17137.04元，由两被告承担80%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宝应县黄金海岸酒店于本判决生效后十日内赔偿原告王正龙13709.63元（17137.04元×80%）；二、被告吕明雨对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担183元，被告宝应县黄金海岸酒店、吕明雨负担130元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 飞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2244号原告：吴建华，男，1962年11月20日出生，汉族，浙江省丽水市龙泉市人。被告：张军，男，1986年3月8日出生，汉族，神木市人。原告吴建华与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月27日向本院递交递交撤诉申请本院认为，原告吴建华的撤诉申请，不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴建华撤诉。案件受理费170元，由原告吴建华负担。审判员  刘水霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张海荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初104号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：史某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年5月8日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)101号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用速裁程序审理，于2020年5月18日将该案转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日19时许，被告人史某和史某等人在××旗“燕合居饭店”吃饭、喝酒。于当日20时许，史某驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车从该饭店前出发，沿S215线至台计坑水泥路由西向东行驶至1km处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人史某每100毫升血液中酒精含量为297.55毫克。 公诉机关认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人史某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币4000元至5000元。 被告人史某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某无机动车驾驶证资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人史某每100毫升血液中酒精含量为297.55毫克以上，应当从重处罚；被告人史某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人史某驾驶摩托车在乡村道路上行驶，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵   娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 布仁贺希格 书 记 员 陈   华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执419号 申请执行人：汤建明，男，1956年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任新超，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1316号民事调解书受理汤建明申请执行任新超劳务合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人任新超名下的解放牌货车（号牌号码为：渝Ｈ×××××；车辆识别代码：Ａ13806）、时风牌货车（号牌号码为：渝Ｈ×××××；车辆识别代码：415524）、丰田牌汽车（号牌号码为：渝Ｈ×××××；车辆识别代码：081068）三辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年五月八日 书记员  段 炼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执303号申请执行人：修正药业集团营销有限公司,住所地,通化市。法定代表人:修杰,总经理。委托代理人：胡亚男，女，汉族，该公司法务部职员，住通化市。被执行人：阙双廷，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：阙孝廷，男，汉族，住福建省。本院于2020年4月15日立案执行修正药业集团营销有限公司与阙双廷、阙孝廷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院(2019)吉0502民初1707号民事判决书，被执行人阙双廷、阙孝廷应支付申请执行人修正药业集团营销有限公司案款78,267.5元，执行费1,048.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2020年4月15日提起网络总对总查询，经系统反馈结果显示,未发现被执行人阙双廷、阙孝廷名下的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产、工商、车辆等有可供执行财产；二、本院于2020年5月18日向被执行人阙双廷、阙孝廷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院经过线下查询，未发现被执行人名下不动产登记信息、公积金信息及保险信息；四、本院依法对申请执行人修正药业集团营销有限公司进行了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年5月19日再次提起网络查询，未发现被执行人阙双廷、阙孝廷名下的银行存款、公司股权、证券、保险、工商、不动产、车辆等有可供执行财产；截止2020年5月19日，本案实际执行到位0元。本院已依法告知申请执行人修正药业集团营销有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，修正药业集团营销有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阙双廷、阙孝廷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0502民初1707号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十日书记员  沈世玉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初667号原告：葸某某，男，汉族。被告：汪某某，男，汉族，。原告葸某某诉被告汪某某拖欠料款、运费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，2019年9月原告在被告承揽的夏河工程上供应细沙，双方口头约定沙料款按车次及时付清，到工程完工后被告拖欠原告沙料款、运费共计24000元，被告并出具了一份欠条，该欠款原告向被告索要多次未果。原告于2020年4月3日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告偿还原告沙料款、运费共计24000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汪某某支付原告葸某某料款、运费共计24000元，于2020年7月1日前一次性支付完毕。若被告不按时支付完毕，原告可以申请法院强制执行。二、其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400由被告汪某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马林祥二〇二〇年五月二十八日书记员  康芬芬
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初621号原告：高秀梅，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高洪志，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县阳春乡。被告：宋凤丽，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告高秀梅诉高洪志、宋凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高秀梅撤诉处理。审判员  王晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  韩 建
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初566号 原告：岳某某，男，1967年9月2日生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区泰家镇，现住罗甸县龙坪镇。 被告:罗某某，男，1967年11月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告岳某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告购买摩托车的货款4600元；2、判决被告自2018年6月6日起按照年利率24%支付逾期还款利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭在罗甸县经营罗甸县君丽车行，销售摩托车、电瓶车。2017年12月13日，被告罗某某到原告处购买摩托车，支付部分车款后，尚欠9600元未支付，被告确认以借款方式向原告出具借条，约定在2018年1月13日付清，若到期不支付，按月利息3%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告先后支付了5000元，余款4600元以各种理由拒不支付。 被告罗某某未出庭，也未答辩。 原告岳某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证、户口簿、流动人口暂住登记证、被告人员基本信息表，拟证明原、被告主体适格； 证据2、借条，拟证明被告欠原告购车款9600元的事实。 被告罗某某未向本院提供证据。 经审理查明，2017年12月13日，被告罗某某因向原告岳某某购买摩托车欠车款9600元，向原告岳某某出具一份“借条”，约定在2018年1月13日付清，到期未还，按借款金额每月3%计算利息。之后，被告罗某某向原告岳某某支付了5000元，余款4600元一直未支付。 以上事实有原告提供的借条及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告罗某某欠原告岳某某摩托车款9600元，有其签字的“借条”原件予以确认，被告罗某某应当按时向原告岳某某支付。现原告岳某某主张还剩4600元未支付，被告罗某某未提供证据证明其已付清，其应承担举证不能的后果，故原告岳某某要求被告罗某某立即支付摩托车欠款4600元的请求，本院予以支持。被告罗某某签署的“借条”中明确约定了若到期未付款，按照月利率3%支付利息，被告罗某某逾期未付款，原告岳某某主张按照年利率24%从2018年6月6日起计算利息至实际付清款项之日止，未超过“借条”约定，本院予以支持。被告罗某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告岳某某欠款人民币肆仟陆佰元（￥4600.00），并从2018年6月6日起，按照年利率24%支付利息至实际付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨丹（代）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初86号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨小土,小名小土,男,1978年9月19日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2012年5月29日,因赌博被巍山县公安局罚款400元。2019年12月27日,因涉嫌赌博罪被巍山县公安局刑事拘留,2020年1月21日，因涉嫌赌博罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。被告人杨璠,小名金璠,男,1973年11月24日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年3月22日,因赌博被巍山县公安局行政拘留十日,并处罚款3000元。2020年1月3日，因涉嫌赌博罪被巍山县公安局刑事拘留,2020年1月21日，因涉嫌赌博罪被巍山县公安局取保候审,现在家。被告人吴柳,绰号马柳,男,1991年11月28日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2020年1月3日，因涉嫌赌博罪被巍山县公安局刑事拘留,2020年1月21日，因涉嫌赌博罪被巍山县公安局取保候审,现在家。被告人杨亚楠,绰号南瓜,男,1989年12月17日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2020年1月3日，因涉嫌赌博罪被巍山县公安局刑事拘留,2020年1月21日，因涉嫌赌博罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉(2020)31号起诉书指控被告人杨小土、杨璠、吴柳、杨亚楠犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员王秀山、司法辅助人员萨召贵出庭支持公诉，被告人杨小土、杨璠、吴柳、杨亚楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2015年2月至5月间,吴伦（另案）先后伙同被告人杨小土及杨流杰、杨万（均另案）在巍山县，多次以“摇宝”、“推筒子”等方式聚众赌博,并按约定比例分成，参赌人数累计达20余人,抽头获利共计10万余元。期间,吴伦安排杨帆、贺燕楼、李建桥、贺敏、吴林辉（均另案）等人在赌场上放水、放哨、提供茶水服务以及维持赌场秩序等,并领取固定报酬。被告人杨璠、吴柳、杨亚楠及贺敏等人提供自家住所作为赌博场地,进而从吴伦处获取场地费。公诉机关认为，被告人杨小土违反国家法律,以营利为目的,多次组织、邀约他人参与赌博;被告人杨璠、吴柳、杨亚楠违反国家法律,明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助,四名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以赌博罪追究刑事责任。被告人杨小上在赌博犯罪中起主要作用,属主犯,应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定处罚。被告人杨璠、吴柳、杨亚楠在赌博犯罪中起次要、辅助作用,均属从犯,应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人杨璠、吴柳、杨亚楠到案后如实供述自己及同案被告人的主要犯罪事实,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定处罚。被告人杨小土、杨璠、吴柳、杨亚楠均表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以赌博罪判处被告人杨小土有期徒刑一年零二个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚；以赌博罪分别判处被告人杨璠、吴柳、杨亚楠有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人杨小土辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人杨璠辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人吴柳辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人杨亚楠辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2015年2月至5月间,吴伦（另案）先后伙同被告人杨小土及杨流杰、杨万（均另案）在巍山县，多次以“摇宝”、“推筒子”等方式聚众赌博,并按约定比例分成，参赌人数累计达20余人,抽头获利共计10万余元。期间,吴伦安排杨帆、贺燕楼、李建桥、贺敏、吴林辉（均另案）等人在赌场上放水、放哨、提供茶水服务以及维持赌场秩序等,并领取固定报酬。被告人杨璠、吴柳、杨亚楠及贺敏等人提供自家住所作为赌博场地,进而从吴伦处获取场地费。上述事实，被告人杨小土、杨璠、吴柳、杨亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小土、杨璠、吴柳、杨亚楠违反国家法律,以营利为目的,杨小土多次组织、邀约他人参与赌博;杨璠、吴柳、杨亚楠明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助,其行为均已触犯刑法，构成赌博罪，应依法分别追究被告人杨小土、杨璠、吴柳、杨亚楠的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人杨小土、杨璠、吴柳、杨亚楠依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人杨小土起主要作用,属主犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人杨璠、吴柳、杨亚楠在赌博犯罪中起次要、辅助作用,均属从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨小土、杨璠、吴柳、杨亚楠到案后，如实供述自己及同案被告人的主要犯罪事实,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨小土、杨璠、吴柳、杨亚楠均表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨小土犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月27日起至2021年4月26日止。）二、被告人杨璠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴柳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨亚楠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  茶智晶人民陪审员  陈文婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  左林怡
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更103号罪犯李海龙，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋10刑终206号刑事裁定，以被告人李海龙犯诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金700000元（未缴纳），追缴7108000元（未追缴）。刑期自2014年9月6日起至2029年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李海龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年10月受监狱表扬奖励4次，余272分。上述事实，有罪犯李海龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李海龙予以减刑六个月，刑期至2029年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢118号 申请执行人：柏兴川，1987年11月12出生，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市永宏建筑材料有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段302-9号。 法定代表人：余学辉。 申请执行人柏兴川与被执行人广安市永宏建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，本案执行标金额为547439.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广安市永宏建筑材料有限公司在中国建筑第六工程局有限公司的2106126.91元工程款采取冻结措施，现执行到案款20万元，本案申请执行人柏兴川本次执行中分得案款20000元。因中国建筑第六工程局有限公司暂未支付剩余工程款，且未发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司其他可供执行的财产。经约谈申请执行人柏兴川其对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人广安市永宏建筑材料有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人柏兴川亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柏兴川发现被执行人广安市永宏建筑材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人广安市永宏建筑材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年五月二十日 书记员 李远斌
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1838号 原告王华山，男性，汉族。    被告陈平，男性，汉族。    被告张彩娥，女性，汉族。本院在审理王华山与陈平、张彩娥民间借贷纠纷一案中，由于被告已偿还，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费545元，由原告王华山承担。 审 判 员  马占江   二〇二〇年五月十三日 书  记 员  高怀伟1
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初67号 原告陈清富，男，汉族，1967年8月19日生，户籍贵州省，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告陈清富诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈清富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清富负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执615号 申请执行人：甘宁，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李旭阳，男，1998年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告甘宁诉被告李旭阳借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告借款本金18000元及利息（以18000元为基数，利息自2018年10月1日起按月利率6%计算至付清之日止）。被执行人依法应承担执行费194元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初578号 原告：山丹县真诚物业管理有限责任公司，住所山丹县,统一社会信用代码91620725595535775G； 法定代表人：尤某某。 委托诉讼代理人：李某某，该公司副经理。 被告：祝某，男，1976年9月8日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。 原告山丹县真诚物业管理有限责任公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告山丹县真诚物业管理有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山丹县真诚物业管理有限责任公司以被告外出务工，无法通知到庭为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山丹县真诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县真诚物业管理有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹梦嫣