四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终692号 上诉人（原审被告）：万大全，男，1971年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州北辰电力有限责任公司和益分公司，住所地四川省泸县福集镇福天路西街21号，统一社会信用代码91510521599959591B。 法定代表人：唐安荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杜涛，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川邛水建设集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东兴大道延伸线345号，统一社会信用代码915101837978421249。 法定代表人：孟均明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 上诉人万大全与被上诉人泸州北辰电力有限责任公司和益分公司、四川邛水建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人万大全的委托诉讼代理人周能朝、被上诉人泸州北辰电力有限责任公司和益分公司的委托诉讼代理人杜涛、四川邛水建设集团有限公司的委托诉讼代理人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人万大全上诉请求：1.依法撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1870号民事判决，改判由被上诉人四川邛水建设集团有限公司对被上诉人泸州北辰电力有限责任公司和益分公司的20万元工程款承担连带责任，改判上诉人不承担资金占用利息45368元；2.上诉费由被上诉人泸州北辰电力有限责任公司承担。其主要上诉理由是：一审法院适用法律错误，本案系违法转包，故上诉人与被上诉人泸州北辰电力有限责任公司和益分公司签订的合同系无效合同，四川邛水建设集团有限公司对被上诉人泸州北辰电力有限责任公司和益分公司的20万元工程款应当承担连带责任；一审法院判决上诉人承担资金占用利息45368元是错误的，本案系违法转包，合同无效，无效合同不应当承担资金占用利息。 被上诉人泸州北辰电力有限责任公司和益分公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 被上诉人四川邛水建设集团有限公司答辩：本案上诉人和泸州北辰电力有限责任公司和益分公司是合同的相对方，与四川邛水建设集团有限公司没有关系，上诉人与泸州北辰电力有限责任公司和益分公司之间是否还欠工程款，我公司不知情。上诉人与我公司有违法转包的问题是另案问题，和本案没有关系。我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人泸州北辰电力有限责任公司和益分公司向原审法院提出诉讼请求：1.要求判决二被告支付原告工程款和材料费共计200000元；2.要求二被告支付延期资金占用利息45368元；3.诉讼费用由二被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、《电力施工合同》、中标通知书、合同协议书、收款回执、施工现场照片、竣工报告与被告四川邛水建设集团有限公司提交的被告万大全向其出具的承诺书，原审法院予以确认并在卷佐证。 原审法院认定事实，2015年11月6日，被告万大全与原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司签订了安装工程施工合同两份，约定由原告承包“立石普照村”新增(200+125)KVA变电工程和“奇峰宝丰村”新增(200+315)KVA变电工程的设备安装及调试；工程价款分别为260000元和300000元；被告万大全应在2015年11月10日前将工程款打入原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司指定的账户；合同还对相应事项进行了约定。后被告万大全未按约支付工程款，经原告多次催收后，仅支付了360000元，尚欠原告200000元。 同时查明，被告四川邛水建设集团有限公司中标泸县2014年抗旱应急水源工程后，将该工程转包给了被告万大全。 原审法院认为，被告万大全作为泸县2014年抗旱应急水源工程的实际施工人，与原告签订的《安装工程施工合同》确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告按约完成施工工作后，被告万大全理应按约在2015年11月10日前支付工程款。现被告万大全仅支付了360000元，尚欠原告工程款200000元。对于原告要求被告万大全支付工程款200000元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告四川邛水建设集团有限公司将泸县2014年抗旱应急水源工程违法转包给被告万大全的行为，并不影响被告万大全与原告签订的《安装工程施工合同》的效力。对于原告要求被告四川邛水建设集团有限公司支付工程款及资金占用利息的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。由于被告未按约支付工程款，必然会给原告造成资金占用利息的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对于资金占用利息的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定予以确定。现原告仅主张资金占用利息45368元，对此原审法院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告万大全尚欠原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司工程款200000元及资金占用利息45368元，限期于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司的其他诉讼请求。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由被告万大全负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人四川邛水建设集团有限公司是否应该对工程款承担连带责任，上诉人万大全是否应该承担资金债务利息。经审查，四川邛水建设集团有限公司中标泸县2014年抗旱应急水源工程后，将该工程分包给了万大全。随后，万大全又将案涉工程转包与泸州北辰电力有限责任公司和益分公司，并与之签订了《安装工程施工合同》。本院认为，四川邛水建设集团有限公司将工程分包给不具有建设资质的万大全，万大全又将工程分包给泸州北辰电力有限责任公司和益分公司,该行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，万大全与泸州北辰电力有限责任公司和益分公司之间签订的施工合同无效。案涉工程已经竣工验收合格，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此一审判决上诉人万大全支付欠付工程款并无不当。因四川邛水建设集团有限公司并非本案合同相对人，万大全自述四川邛水建设集团有限公司也仅有3万余元保证金并未退还，且一审原告泸州北辰电力有限责任公司和益分公司对一审判决四川邛水建设集团有限公司未承担责任未提起上诉，故本院对万大全要求四川邛水建设集团有限公司承担连带责任不予支持。万大全与四川邛水建设集团有限公司之间的法律关系，应另行处理。参照双方合同约定，万大全应在2015年11月10日前支付工程款，万大全未依约支付工程款，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用计息。综上，上诉人万大全的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定本案合同系有效合同和以民间借贷司法解释规定的利率作为说理不当，应当予以纠正。但本案认定事实清楚、判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4891元，由上诉人万大全负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员   黄 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘梦玲