湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终188号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地湖北省咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼第11层。负责人：余致权，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余琴，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：马军，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：余恒金，男，1948年3月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：饶峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。经湖北省赤壁市赤马港办事处营里社区推荐。被上诉人（原审被告）：李新阶，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称人寿财险咸宁公司）因与被上诉人余恒金、李新阶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险咸宁公司上诉请求：1.依法改判上诉人在一审判决基础上减少赔偿款60094.32元，即只赔付77872元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人余恒金残疾赔偿金与事实不符。上诉人在一审中向原审法院提出对余恒金的伤残等级申请重新鉴定。但一审法院认为上诉人理由不充分，驳回了上诉人重新鉴定的申请，有失公平，且根据其伤情，余恒金踝关节背屈程度并未达到法医鉴定中测量的0度至负8度。故该伤情未达到十级伤残标准；二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人余恒金误工费与事实不符。被上诉人余恒金已年满71周岁，属城镇户口，且一审庭审时余恒金未提供相关劳动合同、银行流水、事故前三月的工资表及具体收入减少的证明。一审认定其误工费24084.82元，与事实不符。余恒金答辩称，其在一审时已经提交了其工作单位湖北博仁房地产开发有限责任公司出具的收入证明，证明其系公司材料保管员兼保安，月工资2400元，以现金形式支付。一个临时工作老板是不可能与他签订劳动合同的。一审鉴定程序合法，应当采信。李新阶答辩称，其对一审判决没有异议。余恒金向一审法院起诉请求：判令李新阶、人寿财险咸宁公司赔偿213499.9元（医疗费66550.7元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费6100元、营养费1350元、护理费9591.3元、误工费37497.92元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费2500元）并负担本案诉讼费用。一审法院确认的事实：2018年7月25日7时许，李新阶驾驶其所有的鄂Ｌ×××××号小型轿车，由赤壁沿仙崇线行驶前往赤壁镇，行至仙崇线××处××村路口时，与余某驾驶搭载余恒金的电动车追尾，致余某、余恒金受伤的交通事故。交警部门认定李新阶负事故全部责任。余恒金受伤后在赤壁市人民医院住院治疗54天，支出医疗费61430.7元，已由李新阶垫付。经赤壁楚南法医司法鉴定所2019年3月18日鉴定，余恒金左踝关节内踝及腓骨下段骨折七月余，现行走跛行，左踝关节活动部分受限，功能丧失达50%，构成十级伤残；建议误工时间计算至定残之日，护理时间90天，营养时间90天（皆从伤日计算）；后期需行内固定物取出，建议后期治疗费14000元或以实际发生额支付。余恒金支出鉴定费2000元。鄂Ｌ×××××号小型轿车在人寿财险咸宁公司投保了交强险和保险金额100万元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。该小型轿车注册发证日期是2012年1月5日，案发时在检验有效期内；李新阶持有C1驾驶证，有效期限自2016年4月8日至2026年4月8日。余恒金系城镇居民，其于2017年2月至2018年7月在湖北博仁房地产开发公司赤壁分公司从事门卫工作。一审法院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，应予以采信。余恒金因本次交通事故造成的损失应当先由人寿财险咸宁公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人寿财险咸宁公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。余恒金虽达到了国家法定退休年龄，但其提交了单位误工证明，误工费可以支持。人寿财险咸宁公司提出重新鉴定，但没有足以反驳的相反证据和理由，对其申请不予准许，对司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。因鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，故本案鉴定费用应当由保险公司承担。综上所述，根据相关统计数据，一审法院认为余恒金因本次交通事故所遭受的经济损失为：医疗费61430.7元、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费1350元（15元/天×90天），小计65480.7元；护理费9591.3元（106.57元/天×90天）、误工费24084.82元（106.57元/天×226天）、交通费酌定为800元、残疾赔偿金31009.5元（34455元/年×9年×0.1）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，小计72485.62元，合计137966.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、余恒金的经济损失137966.32元，由中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；余款17966.32元，由中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。二、综上，抵扣李新阶垫付的61430.7元，实际由中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司支付余恒金76535.62元，支付李新阶61430.7元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告余恒金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李新阶负担。二审中，当事人均未提交新证据。经二审查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，余恒金在一审时向法庭提交了其工作单位湖北博仁房地产开发有限责任公司出具的工作及收入证明，证明其系公司材料保管员兼保安，月工资2400元，以现金形式支付。上诉人认为余恒金未提供相关劳动合同、银行流水、事故前三月的工资表及具体收入减少的证明，一审认定的误工费与事实不符，但未提供足以反驳的证据，本院对其该上诉请求不予支持。上诉人另提出根据余恒金伤情，其踝关节背屈程度并未达到法医鉴定中测量的0度至负8度，其伤情未达到十级伤残标准，要求重新鉴定的请求，不符合司法解释规定的人民法院准许重新鉴定的情形，一审法院对其重新鉴定的申请未予准许，并无不当。余恒金因本次交通事故造成的经济损失为137966.32元，人寿财险咸宁公司在交强险赔偿限额内赔偿82485.62元，余款55480.7元由人寿财险咸宁公司在商业第三者责任险限额内赔偿。抵扣李新阶垫付的61430.7元，人寿财险咸宁公司应支付余恒金76535.62元，支付李新阶61430.7元。综上，一审法院对人寿财险咸宁公司应赔偿总额计算正确，但交强险赔偿数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2715号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司于本判决生效十日内赔偿余恒金76535.62元，支付李新阶61430.7元；三、驳回余恒金的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年五月十四日书记员  程鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；