云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初494号原告：云南澜沧铅矿有限公司。统一社会信用代码：91530828218530143Y。住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇。法定代表人：王家仁，系公司总经理。委托代理人：赵晓姣、徐劲草，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：澜沧众兴工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530828778597231K。住所地：云南省普洱市澜沧县民族街顺福楼三楼。法定代表人：张坚，系公司总经理。原告云南澜沧铅矿有限公司（以下简称“澜沧铅矿公司”）诉被告澜沧众兴工贸有限责任公司（以下简称“澜沧众兴公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧铅矿公司委托代理人赵晓姣、被告委托法定代表人张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧铅矿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的过磅费、化验费款项共计人民币67292.22元；2.判令被告立即向原告支付拖欠水电费150042.29元；(以上两项费用合计：217334.51元）3.判令被告立即向原告支付以拖欠款项为本金自起诉之日起至款项实际还清之日止的资金占用费（以拖欠款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方开展尾矿开发利用合作业务，并于2014年签订合同编号为LCQKZX（2014）316号《尾矿开发利用合作合同》，合同约定由被告对原告指定范围内尾矿进行再选利用，选出的氧化铅矿、氧化铅精矿、氧化锌精矿，双方按照约定的比例分成，选出的副产品（硫精矿），按照一定的标准向原告支付资源费后由被告自行销售，以上均由原告质检部检斤计量和检测结果确定。双方还约定被告在选矿过程中产生的生活用水和生产用电由原告供应，被告向原告支付相应水电费，被告在原告质检部发生的各种检斤、检测费用由原告按照确定的价格向被告收取，被告需按月付清。合同签订后，原告按照合同约定履行相应的义务，向被告提供水电和相应检斤计量和检测服务，但被告却未按照约定足额支付水电费和相关检斤、检验费用，且长期拖欠原告相关款项。截止目前，被告在原告处共计产生水电费5630273.63元，过磅、化验费67292.22元，截止目前仍有150042.29元的水电费，67292.22元的过磅、化验费款项未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付相关费用。原告认为，被告拒不支付相关款项的行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告澜沧众兴公司辩称：一、诉讼时效已经超过了三年；二、水电费、过磅单没有我公司的印章，也没有签字确认，上面签字的人我也不认识，2017年5月12日我在接收公司之前，已经到对方公司确认我公司没有欠对方公司的款项；3.我司在澜沧铅矿的4万元安全风险抵押金，5万元环保风险抵押金，澜沧铅矿借我的浮选机5台，每台15000元，合计75000元；隔离泵1台，价值70000元；锌精矿8.36吨，每吨10000元，合计83600元；铅矿公司欠我公司318600元。根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、原告的诉请是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对争议的证据认定如下：原告澜沧铅矿公司向本院提交证据材料：企业信用信息公示报告一份、《尾矿开发利用合作合同》一份、过磅、化验费款项明细表、过磅、化验费产生凭证、发票、结算单等材料、水电费款项明细表、水电费产生凭证、发票、结算单等材料，欲证明在原被告双方开展的业务合作过程中，被告在原告处共计产生过磅、化验费67292.22元，水电费5630273.63元，截止目前仍有67292.22元的过磅、化验费，150042.29元的水电费共计217334.51元款项未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付相关费用。被告澜沧众兴公司质证认为，《尾矿开发利用合作合同》不认可；1-45页过磅、化验费67292.22元不认可，上面没有公司印章及法定代表人的签字；水电费150042.29元不认可，没有公司印章及法定代表人的签字，上面签字的人不认识。本院认为，上述原告提交的证据《企业信用信息公示报告》、《尾矿开发利用合作合同》来源合法，内容客观真实，能证实被告的主体资格和原被告存在合作合同关系的事实。但过磅、化验费款项明细表、过磅、化验费产生凭证、发票、结算单等材料、水电费款项明细表、水电费产生凭证、发票、结算单等材料，均系原告单方面制作，无合同相对方签字或盖章，未经双方确认的结算单不具备客观真实性，且《尾矿开发利用合作合同》约定原被告合作时间为2014年1月1日至2016年12月31日，而原告提交的水电费产生凭证、发票、结算单等材料形成时间为2011年、2012年、2013年，与双方所签订的上述合同约定合作时间并不吻合，无法相互佐证，故对原告提交的过磅、化验费款项明细表、过磅、化验费产生凭证、发票、结算单等材料、水电费款项明细表、水电费产生凭证、发票、结算单等材料，本院不予采信。被告澜沧众兴公司未向本院提交任何证据。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告澜沧铅矿公司与被告澜沧众兴公司签订《尾矿开发利用合作合同》，合作内容为：原告将其指定范围内尾矿交由被告进行再选利用。被告在合同约定合作期限内完成上述原告指定范围的所有尾矿的回踩、再选利用及尾矿的闭库。合作期限：2014年1月1日至2016年12月31日止。合同第四条第（二）款约定：选出的氧化铅矿（中矿）、氧化铅精矿、氧化锌精矿被告所得部分，由原告根据原料需求按市场价格收购。第（三）款：被告在尾矿再选过程中产出的副产品（硫精矿）由被告自行销售，以原告老厂选矿厂的过磅数，按10元/吨按月向原告支付资源费。合同第六条第（一）款约定：被告生产过程中所需的生活用水和生产用水由原告转供，被告按照原告确定的价格向原告支付上述水电费用。合同还对合作方式、产品分成、双方权利义务、违约责任等进行约定。合同签订后，双方进行尾矿开发利用定做合作。现原告认为被告却未按照约定足额支付水电费和相关检斤、检验费用，且长期拖欠原告相关款项，故诉至法院。另查明，2015年5月16日，被告公司法定代表人变更为张坚。本院认为，一、关于本案诉讼时效是否经过的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原、被告双方签订的《尾矿开发利用合作合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同已对合作期限作出约定，合作期间产生的过磅费、化验费、水电费等，原告主张至今尚有67292.22元的过磅、化验费，150042.29元的水电费共计217334.51元款项未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付相关费用。但原告无相关证据证实自其知道或应当知道权利受到损害之日起三年期间，原告向被告催收过上述费用，且审理查明情况看，本案不存在中断、中止等导致诉讼时效重新起算的因素。故本院认为，本案诉讼时效已经经过。二、关于原告的诉请是否有事实和法律依据的问题。从庭审查明情况看，原告所提交的证据材料系其单方面制作，且部分证据材料形成时间并非双方合作期间所产生的费用，证据材料不能相互佐证证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告不能就双方合作期间产生的过磅费、化验费、水电费等费用举证证明，应承担对其不利的后果。故原告主张至今尚有67292.22元的过磅、化验费，150042.29元的水电费共计217334.51元款项未支付的理由，于法无据，本院不予支持。另，本案庭审过程中被告辩称澜沧铅矿公司欠被告公司318600元，因被告未向本院提出反诉请求，本案不做评判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南澜沧铅矿有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4560元，由原告云南澜沧铅矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二〇年五月十二日书记员  杨 平