wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保182号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：冯俊，男，1987年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯俊价值42万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯俊名下的银行存款42万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1411号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号。法定代表人：黄欣，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市长业房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦12层。法定代表人：徐永明，董事长。上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人天津市长业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津华润万家生活超市有限公司在收到交纳诉讼费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津华润万家生活超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年五月十四日书记员  元悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1953号上诉人（原审被告）：杭州锐银财富股权投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元1123室。法定代表人：高翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周培林，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：居美珍，女，1975年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：杭州科讯投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-381。执行事务合伙人：浙江锐银安盛资产管理有限公司（委派代表：高翔）。原审被告：浙江锐银安盛资产管理有限公司，住所地浙江省萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦2幢10层。法定代表人：高翔，总经理。上诉人杭州锐银财富股权投资有限公司因与被上诉人周培林、居美珍、原审被告杭州科讯投资合伙企业（有限合伙）、浙江锐银安盛资产管理有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州锐银财富股权投资有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州锐银财富股权投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州锐银财富股权投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21280元，减半收取为10640元，由上诉人杭州锐银财富股权投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李晓琼二〇二〇年五月十四日书记员  吴丹娜
安徽省涡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1621刑初218号公诉机关涡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人张涛，安徽黄淮海律师事务律师。被告人王全水，男，汉族，1974年2月20日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因犯故意伤害罪，2006年8月17日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日被传唤至公安机关，次日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人王全水犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人张涛、被告人王全水及其辩护人杨春风、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月11日9时许，在涡阳县公吉寺镇王大楼行政村王大楼自然村西头，被告人王全水与被害人王某1因偶发矛盾，后王全水以三十年前王某1打过其为由，借故生非持匕首将王某1捅伤，经法医学人体损伤程度鉴定王某1的伤情暂评定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，包赔被害人部分经济损失。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人王全水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王全水有前科，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，垫付部分医药费，建议判处被告人7个月到9个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1除要求追究被告人的刑事责任外，要求王全水赔偿各项经济损失74947.58元。诉讼代理人的意见与附带民事诉讼原告人的意见一致。被告人王全水对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，有悔罪表现，且垫付部分医疗费，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日9时许，在涡阳县公吉寺镇王大楼行政村王大楼自然村西头，被告人王全水与被害人王某1因偶发矛盾发生争执，后王全水以三十年前王某1打过其为由，借故生非持匕首将王某1捅伤。经鉴定，王某1的伤情被评定为轻微伤。另查明，被害人王某1伤后在涡阳县人民医院住院治疗137天，花费医疗费用人民币17988.86元。根据有关规定应核定：误工费15491.96元（113.08元/天×137天），营养费4110元（30元/天×137天），护理费16916.76元（123.48元/天×137天），住院伙食补助13700（100元/天×137天），交通费酌定500元。以上共计人民币68707.58元，在案发后，被告人王全水家人垫付王某1医疗费10000元，扣除后王全水应赔偿王某1各项费用58707.58元。上述事实，被告人王全水在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、前科查询证明、刑事判决书、住院病历等书证,证人龚铭慧、王某2、张某、徐某、高某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全水持凶器随意殴打他人，且致一人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王全水有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于王全水具有坦白情节，认罪认罚，且为受害人垫付了部分医疗费，故可依法对其从轻处罚。因王全水的犯罪行为给王某1造成的经济损失，应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人要求超出合理赔偿范围以外的诉讼请求，于法无据，不予支持。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据王全水犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王全水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月11日起至2020年7月10日止。）二、被告人王全水赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币58707.58元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  董魁勇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初356号原告：云南茂森物流有限公司，住所地：通海县秀山街道秀山西路46号。统一社会信用代码：91530423MA6K47RP3A。法定代表人：吉德震。委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：通海迎祥农产品贸易有限公司（曾用名：通海恒鼎农产品贸易有限公司），住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇镇海九组开友冷库1、2号办公室。统一社会信用代码：915304233252815098。法定代表人：付开祥。原告云南茂森物流有限公司与被告通海迎祥农产品贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成、被告通海迎祥农产品贸易有限公司的法定代表人付开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南茂森物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费人民币168100元及自原告起诉之日起至运费清偿完毕之日止的利息(计息按年利率6%计算)。事实和理由：2015年11月被告通海迎祥农产品贸易有限公司（原通海恒鼎农产品贸易有限公司）与原告云南茂森物流有限公司订立口头协议，约定原告为被告运输蔬菜，起运地为通海，送达地为西双版纳州磨憨口岸，并约定结算方式为以每次货物运输单上运价进行结算，货物交付之后结清运费。之后，自2015年11月至2018年9月，原告多次为被告运输货物，全部按约定时间送达，但被告未按约定时间进行结算。被告陆续向原告支付了2017年11月30日之前的运费。其后至2018年9月23日期间运费始终未结清。至今尚欠原告运费168100元。上述款项原告多次找被告原法定代表人李秋君索要，其均以各种理由推诿，至今未支付。现被告已经拖欠原告运费两年多，给原告的经营造成了极大困难，原告已经按约定履行了义务，被告应按约定支付运费，但被告却以各种理由至今未支付。特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告通海迎祥农产品贸易有限公司辩称，驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：原告陈述与被告订立口头协议，约定由原告为被告运输蔬菜一事，被告不知情。2015年至2018年9月，通海恒鼎农产品贸易有限公司尚未更名为通海迎祥农产品贸易有限公司，此期间公司发生的任何业务均系时任通海恒鼎农产品贸易有限公司法定代表人李秋君作出。2018年10月29日，通海恒鼎农产品贸易有限公司负责人李秋君与第三人祁迎芳、梁超签订了股权转让协议，将其投资经营的恒鼎农产品贸易有限公司转让给了祁迎芳和梁超，2018年10月31日，李秋君又与祁迎芳、梁超签订股权转让协议，该协议明确约定：2018年10月29日之前，恒鼎农产品贸易有限公司产生的所有债权债务由李秋君享有和承担，与受让人祁迎芳及梁超无关。2018年11月1日，通海恒鼎农产品贸易有限公司的股东由李秋君变更登记为祁迎芳、梁超，公司性质由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。后因祁迎芳与梁超欲出售该公司，2019年9月12日祁迎芳将该公司名称变更为通海迎祥农产品贸易有限公司，2019年10月20日，祁迎芳、梁超将该公司转让给了付开祥、李中平，二人接手该公司后，于2019年10月24日将法定代表人变更为付开祥。至此，通海迎祥农产品贸易有限公司无论从公司性质还是法人均发生了改变，故原告提出的支付请求，只应当由通海恒鼎农产品贸易有限公司及公司法人李秋君承担，与被告无关。本院经审理认定事实如下：通海恒鼎农产品贸易有限公司系自然人李秋君独资的有限责任公司，经营范围为蔬菜收购、销售等相关产业，法定代表人为李秋君。2018年11月1日，通海恒鼎农产品贸易有限公司登记股东由李秋君变更登记为祁迎芳和梁超，法定代表人由李秋君变更登记为祁迎芳，公司性质由自然人独资有限责任公司变更自然人投资或控股的有限责任公司。2019年9月12日，通海恒鼎农产品贸易有限公司变更登记为通海迎祥农产品贸易有限公司，法定代表人变更为付开祥。约2015年11月至2018年9月，原告与通海恒鼎农产品贸易有限公司口头约定：由原告为通海恒鼎农产品贸易有限公司承运蔬菜，送达地为西双版纳州磨憨口岸，以货物运输单上的运价进行结算，每次一结。另查明，原告现收执自2017年11月30日至2018年9月23日期间《通海恒鼎农产品贸易有限公司货物运输单》，该运输单一式两份，一份由通海恒鼎农产品贸易有限公司保管，一份由驾驶员保管，货物单上的“签发人：毕跃辉”系通海恒鼎农产品贸易有限公司的工作人员。经本院根据货物单上载明的“全程运价”进行结算，运费总计为167100元。至今，被告未支付原告该运费。本院认为，原告与原通海恒鼎农产品贸易有限公司因承运蔬菜发生的公路货物运输合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，依法应当予以保护。虽通海恒鼎农产品贸易有限公司已经于2019年9月12日变更为被告通海迎祥农产品贸易有限公司，但被告通海迎祥农产品贸易有限公司仍应对通海恒鼎农产品贸易有限公司变更登记前的债务承担清偿责任。原告完成货物运输交付后，通海恒鼎农产品贸易有限公司应当即时支付运费，原告所主张的运费系多次交易累积而成，原告主张运费为168100元，但经本院根据原告提交的《通海恒鼎农产品贸易有限公司货物运输单》核算后，运费为167100元，故本院予以支持原告167100元。关于原告所主张的逾期付款损失请求，因通海恒鼎农产品贸易有限公司未支付运费已构成违约，确实给原告造成了损失，应当承担违约责任，本院依据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持原告自2020年3月12日起至运费实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告通海迎祥农产品贸易有限公司于判决生效后十日内清偿原告云南茂森物流有限公司运费人民币167100元及利息（利息自2020年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至运费实际清偿之日止）。二、驳回原告云南茂森物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告通海迎祥农产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。审判员  史丽娟二〇二〇年五月二十五日书记员  马黎曼
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初717号 原告:吉林省富裕达经贸有限责任公司，住所地:长春市净月开发区生态大街与102国道交汇处伟峰彩宇新城二期12＃办公楼2002号 法定代表人:候铁柱，该公司经理。 委托代理人：陈晓华，该公司员工。 被告:长春市吉通伟业汽车底盘零部件有限责任公司，住所地：长春双阳经济开发区大刘公路与延寿路交汇处 法定代表人:李吉宝，该公司董事长。 本院在审理原告吉林省富裕达经贸有限责任公司与被告长春市吉通伟业汽车底盘零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告吉林省富裕达经贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省富裕达经贸有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 李 浩 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王凤印
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审109号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：肖月涛，男，1984年9月16日生，住任丘市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000068）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000068）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7106号申请执行人：庞艳红被执行人：孙玉友、孙马飞、赵庆富申请执行人庞艳红申请执行被执行人孙玉友、孙马飞、赵庆富民间借贷纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初8845号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初673号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  王霞二〇二〇年五月八日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3469号之一申请执行人：陈忠容。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人陈忠容与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请执行人（原苏州雷尔泰电子科技有限公司员工任勇等22人）自愿放弃本案仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人（苏州雷尔泰电子科技有限公司）的法律责任。二、被申请人将于2019年11月26日前向任勇等22位申请人工资结算卡分别一次性支付调解款，总金额共计518187元（详见附件）。三、申请人同时确认自本调解书生效后与申请人再无本案劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41091元，被执行人应负担的执行费516元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月11日、2020年1月15日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月11日、2020年1月15日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初131号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人莫志勇，男，1986年10月13日出生。曾因吸毒，于2017年2月被兴化市公安局行政拘留十二日；于2017年7月被兴化市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；于2019年11月被东台市公安局行政拘留十五日；于2019年12月被东台市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人戴加山，男，1987年12月28日出生。曾因吸毒，于2019年12月9日被东台市公安局罚款五百元。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人莫志勇、戴加山犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人莫志勇、戴加山到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年10月一天晚上至次日上午，被告人莫志勇、戴加山容留袁某某、陶某某、范某、王某某等人在戴加山位于兴化市陶庄镇某某某村某汊138号的家中吸食冰毒一次。2019年11月一天晚上，被告人莫志勇容留袁某某、陶某某、范某在戴加山家中吸食冰毒一次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫志勇、戴加山为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，同时认定莫志勇系坦白、戴加山系自首。庭审中，被告人莫志勇、戴加山对指控的事实均无异议，自愿认罪，经审理查明：1、2019年10月的一天晚上至次日上午，被告人莫志勇、戴加山容留袁某某、陶某某、范某、王某某等人在戴加山兴化市陶庄镇某某某村某汊138号家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2019年11月的一天晚上，被告人莫志勇容留袁某某、陶某某、范某在戴加山家中吸食甲基苯丙胺一次。本案因东台市公安局侦查范某贩卖毒品案（已起诉至本院）而案发。被告人莫志勇归案后如实供述了犯罪事实，被告人戴加山主动投案，如实供述了犯罪事实。两被告人均已签署认罪认罚具结书。另查明，被告人莫志勇因吸毒成瘾严重，于2019年12月11日被东台市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2019年12月13日起至2021年12月12日止。上述事实，被告人莫志勇、戴加山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、范某、陶某某等人的证言，辨认笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫志勇、戴加山为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。两被告人系共同犯罪。被告人戴加山主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人莫志勇归案后如实供述犯罪事实，分别对其从轻处罚；两被告人有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十日起至二○二○年七月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人戴加山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二○年六月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  常 勇二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：吴平，男，1980年1月11日生，汉族，贵州省天柱县人，农民，住南昌市西湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与吴平银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人吴平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴平银行存款、收入4188.22元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 旭
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1364号之一 申请执行人：吴景柱，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐开林，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人吴景柱与被执行人徐开林民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人许建武、林华清发出执行通知书，责令被执行人徐开林向申请执行人吴景柱返还借款22500元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执818号案件的被执行人同为徐开林，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1364号案件合并在（2017）闽0304执818号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1461号原告：任廷超，男，土家族，1977年10月2日生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告任廷超与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交房违约金16,780.69元（以已付房款417,950元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年6月30日起计算至实际交房日止，即2018年9月11日，逾期天数共计803天，违约金16,780.69元。）；2．被告向原告支付自2018年6月30日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款417,950元为基数，按照已付房款的每日万分之一的计算标准，暂计算至2020年3月7日，共计616天，违约金为25,745.41元）；3．本案的案件受理费由被告承担。经本院审理认定：2015年9月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：9-1-12-2），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区北衙路尚善御景第9幢1单元12层2号房，房屋总价款为417,950元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定日期交房的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2018年9月11日向原告交付该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间。逾期交房违约金的计算起止时间为2016年7月1日至2018年9月11日，共计803天，逾期交房违约金为417,950元×0.00005×803天=16,780.69元；逾期办证违约金计算的起止时间应为2018年7月1日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年3月7日为616天，即417,950元×0.0001×616天=25,745.72元；2020年3月8日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任廷超支付逾期交房违约金16,780.69元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任廷超支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年3月7日为25,745.72元；2020年3月8日后的违约金以417,950元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告任廷超交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告任廷超已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告任廷超）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年五月二十五日书记员 杨承志
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1708号 原告：刘学贵，男，1953年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：房甲芝，女，1963年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：孙大辰，女，1965年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王善俊，男，1953年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘洪章，男，1962年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王善玉，男，1953年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘洪专，男，1962年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王善义，男，1950年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上八原告共同委托诉讼代理人：孙新华、姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 被告：孟祥达，男，1998年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。 负责人：吴修勇，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，男，该公司员工。 原告刘学贵、房甲芝、孙大辰、王善俊、刘洪章、王善玉、刘洪专、王善义与被告孟祥达、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告刘学贵、房甲芝、孙大辰、王善俊、刘洪章、王善玉、刘洪专、王善义于2020年5月26日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘学贵、房甲芝、孙大辰、王善俊、刘洪章、王善玉、刘洪专、王善义申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学贵、房甲芝、孙大辰、王善俊、刘洪章、王善玉、刘洪专、王善义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学贵、房甲芝、孙大辰、王善俊、刘洪章、王善玉、刘洪专、王善义负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  廖柯森
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5303号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，职务不详。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：万选贵，男，1998年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告万选贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 经审查，律赢渝北分公司提交的万选贵(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年7月9日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议项下借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。 律赢渝北分公司提交的晋商公司（贷款人）、万选贵（借款人）、即科公司（居间人）于2018年7月9日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区。 本院认为，本案系债权受让人律赢渝北分公司以原债务人万选贵为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下： 第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。 第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。 第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢渝北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。 第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与万选贵之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、万选贵与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 案件受理费25元（减半收取），本院不予收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初416号原告：单蒙蒙，女，1989年8月18日出生，汉族，住蚌埠市。被告：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区绿地中央广场7栋1单元1层01011号，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。原告单蒙蒙与被告蚌埠怡家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单蒙蒙、被告蚌埠怡家居装饰有限公司的委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还定金30000元；2.判令被告赔偿违约金20000元整（按合同双方约定，一方违约须按工程款的20%支付对方违约金，本合同签订的工程款为10万元整），误工费5000元，车旅费300元，精神安慰费1元，本项合计25301元整，合计55301元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，装修地址为香榭兰庭，工期60天，应于交房日期（2019年11月30日）后第四天开始装修。现被告因经营不善处于亏损状态，无法继续按合同履行合约，经蚌山区消协调解无果。被告因自身原因，拒不履行合同，虽经多次协商，被告仍不履行合同约定的义务。被告的行为严重损害原告的合法权益，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还定金30000元，其余放弃。蚌埠怡家居装饰有限公司辩称，原告诉请的定金并不符合合同约定的定金原则，收据载明装修款；原告诉请没有解除合同，直接要求返还装修款在逻辑上不成立，也不符合法律规定；原告要求赔偿违约金和损失费用没有事实和法律依据；本案存在公司股东涉嫌侵占公司财产，其认为应移交给公安机关进行处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，蚌埠怡家居装饰有限公司承接单蒙蒙坐落于荣盛香榭兰庭小区房屋的室内装修工程，双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定总工程款91280元，工期60天；付款方式为单蒙蒙先期支付总工程款的30%作为定金，签定合同后支付至总工程款的70%，水电、瓦工工程验收合格后支付总工程款的25%，工程验收合格后支付总工程款的5%；预定合同签订后，如一方单方面要求解除预约合同，须向另一方按总工程款的20%支付违约金……。单蒙蒙于签订合同当日支付2000元，2019年8月11日支付28000元，共计支付30000元。因蚌埠怡家居装饰有限公司内部经营管理出现问题，一直未进行案涉房屋装修施工。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，单蒙蒙与蚌埠怡家居装饰有限公司于2019年8月3日签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定双方就房屋室内装修达成的承揽合同成立并已生效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。单蒙蒙已支付定金30000元，但蚌埠怡家居装饰有限公司因自身原因，一直未进行房屋装修，构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故单蒙蒙主张蚌埠怡家居装饰有限公司返还定金30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蚌埠怡家居装饰有限公司辩称公司股东涉嫌侵占公司财产，与本案无关，对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告蚌埠怡家居装饰有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告单蒙蒙定金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告单蒙蒙负担201.5元，被告蚌埠怡家居装饰有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇二〇年五月十四日法官助理赵如书记员陶瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执487号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇东风东路42号。法定代表人：王伟，行长。被执行人：张晓涵，女，1989年9月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：韦兆恩，男，1987年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：高琳，女，1985年4月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人张晓涵、韦兆恩、高琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十四日书记员  赵中伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保176号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王佳奇，男，汉族，住吉林省珲春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执762号申请执行人：祁琦，女，汉族，1989年11月29日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人祁琦与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第506号仲裁裁决书已发生法律效力。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人祁琦向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车已被公安机关及本院它案查封，故本案未查封。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押。被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第506号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十二日书记员  顾亦希
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2808号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场1层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文建，男，1971年9月7日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：刘春秀，女，1947年4月13日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：李文娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼一层、二层。 法定代表人：付琦，该公司总经理。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人李文建、刘春秀、李文娟、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司于2020年4月25日向本院自愿提出撤回上诉，并提交撤诉申请书。 本院认为，太平财产保险有限公司石家庄分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司石家庄分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月六日 书记员 赵亚坤
河北省河间市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初73号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 附带民事诉讼原告人荣某1，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住河北省河间市，系本案被害人。 被告人裘万通，男，1969年9月8日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被河间市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 指定辩护人陈伟，河北一力律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人裘万通犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荣某1、被告人裘万通及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，被告人裘万通与被害人荣某1系邻居，荣某1将其面包车停放在胡同内，裘万通认为影响其出行，遂产生不满。2019年7月23日22时许，裘万通持菜刀至荣某1家砸门，荣某1出门后，裘万通持菜刀将荣某1胸部及右前臂砍伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，荣某1的损伤为轻伤二级；经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，裘万通案发时具有限定刑事责任能力。2019年12月18日裘万通在亲属陪同下主动至河间市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人裘万通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裘万通有自首情节，且认罪认罚，案发时属限制行为能力的人，建议以故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月。 附带民事诉讼原告人荣某1要求被告人裘万通赔偿其医药费等各项损失50000元。 被告人裘万通对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见，1.被告人裘万通有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；2.被告人裘万通系限制刑事责任能力的人犯罪，依法从轻处罚。 经审理查明，被告人裘万通与被害人荣某1系邻居，被告人裘万通认为荣某1经常将面包车停放在胡同内影响其出行，遂产生不满。2019年7月23日22时许，裘万通持菜刀至荣某1家砸门，荣某1出门后，裘万通持菜刀将荣某1胸部及右前臂砍伤。荣某1的哥哥荣某2闻讯赶到，与荣某1一起将裘万通手中的菜刀夺下。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，荣某1的损伤为轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，裘万通案发时具有限定刑事责任能力。2019年12月18日，裘万通在亲属陪同下主动到河间市公安局投案自首。 被害人荣某1伤后在河间市人民医院住院治疗11天，支出医疗费8938.44元；住院伙食补助费，每天按50元计算，计为50天×11元＝550元；鉴定费1000元;交通费本院酌定500元；护理费，按照河北省居民服务和其他服务业2019年度标准计算，根据荣某1的伤情，需要1人护理，护理费计为，39947元÷365天×11天＝1204元；误工费，按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度年平均工资标准计算，计23461元÷365天×11天＝707元。以上合计12899.44元。 上述事实，有被告人裘万通供述；被害人荣某1陈述； 证人荣某2、付某证言；现场监控视频；沧州渤海法医鉴定中心沧渤【2019】临鉴字第0510号司法鉴定意见书；河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴【2019】精鉴字第525号司法鉴定意见书；到案经过等证据证实。 附带民事诉讼原告人荣某1提交的证据：医药费单据5张，金额8938.44元；鉴定费单据1张，金额1000元；住院病历、用药明细、诊断证明书各一份。 本院认为，被告人裘万通不能正确处理邻里纠纷，持菜刀故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人裘万通犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪时系限制刑事责任能力的精神病人，并认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 因被告人裘万通的犯罪行为给荣某1造成的损失共计12899.44元，应依法赔偿。荣某1主张的赔偿数额超过本院认定的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据被告人裘万通犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人裘万通犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止）。 二、被告人裘万通赔偿附带民事诉讼原告人荣某1各项损失共计12899.44元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、随案移送的作案工具菜刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张书欣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  尚昭君
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1208号 原告：贾先德，男，汉族，生于1968年9月2日，住址四川省邻水县。 被告：范开学，男，汉族，生于1961年12月20日，住址四川省广安市邻水县。 被告：范锐，男，汉族，生于1983年4月26日，住址四川省广安市邻水县。 本院在审理原告贾先德与被告范开学、范锐民间借贷纠纷一案中，原告贾先德于2020年5月28日向本院提出对范开学、范锐的撤诉申请。 本院认为，原告贾先德申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾先德撤回对被告范开学、范锐的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，原告贾先德自愿负担。 审判员  戚祥平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨惠岚
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初1936号 原告：马赛，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王天培，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：张都津，男，1994年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告马赛诉被告王天培、张都津民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马赛到庭参加诉讼，被告王天培、张都津经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马赛向本院提出诉讼请求：1.王天培偿还马赛借款本金50000元，张都津承担担保责任；2、本案诉讼费由王天培、张都津承担。事实和理由：2018年10月19日，王天培向马赛出具借条向马赛借款50000元，双方约定借款期限1个月，张都津为该笔债务提供担保。借款到期后，王天培、张都津没有履行还款义务。 被告王天培、张都津未作答辩。 经审理查明：2018年10月19日，张都津担保的情况下，王天培向马赛借款50000元，为此王天培向马赛出具借条，借条载明“本人王天培因资金周转向马赛借款现金人民币50000元，约定到2018年11月19日归还，借款人王天培，担保人张都津”。由于借款后，王天培、张都津没有履行还款义务，马赛起诉来院。 本院认为：马赛举证的借条，能够证明王天培向马赛借款50000元。债务应当清偿，王天培借马赛50000元后没有履行还款义务，现马赛要求王天培偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。马赛与王天培在借条原件上约定还款日期为2018年11月19日还款，该案的保证期限应该从2018年11月19开始计算，张都津在借条上没有约定担保期限，马赛向本院提起诉讼的时间是2020年4月13日，马赛未在法定的保证期间六个月内要求保证人承担保证责任，依照法律规定张都津免除保证责任，因此马赛要求张都津在保证范围内履行还款义务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天培于本判决生效后十日内偿还原告马赛借款本金50000元。 二、驳回原告马赛其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王天培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年五月二十二日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条： 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审15号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西赣联建设工程有限公司，住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区金巢大道776号汎港华萃庭院55#－01，统一社会信用代码：913611005610831258。 法定代表人：王建群，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]146号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月21日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]146号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]146号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国凤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2540号梁兴科本院执行的申请梁兴科罚金一案，经被执行人梁兴科自动履行，执行金额2000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执403号申请执行人：张小华，女，1980年10月2日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李云青，女，1985年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。关于张小华与李云青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏1291民初2401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李云青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云青的银行存款10659元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十四日书记员  田金花
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执18号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002执549号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初549号案件受理费791元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十三日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1429号 原告：深圳智优传媒广告有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1077号北科创业大厦501，统一社会信用代码91440300359607095D。 法定代表人：胡昱鹏。 委托诉讼代理人：肖忆香，女，1995年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：上海宾谷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号217G室，统一社会信用代码91310113575880846Q。 法定代表人：李瑜。 本院在审理原告深圳智优传媒广告有限公司诉被告上海宾谷网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币1389602.34元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200005873《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳智优传媒广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币1389602.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  李小枚
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初217号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人岳一明，男，1984年7月12日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人岳一明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人岳一明及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年8月17日15时许，被告人岳一明酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从“家之味”饭店（苏州路店）行驶至阜宁县公安局城南新区派出所院内，并与派出所值班人员发生争执，随后步行离开。被告人岳一明步行至阜城街道清华名仕园西苑北门口路段时，被追赶而来的民警抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人岳一明血样中的乙醇含量为每百毫升112毫克。同时查明，被告人岳一明归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人岳一明拘役一个月，并处罚金。被告人岳一明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人岳一明在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人岳某甲、岳某乙、岳某丙、岳某丁的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人岳一明的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳一明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳一明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳一明归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人岳一明的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人岳一明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年五月二十五日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初57号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张庆希，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检一部刑诉﹝2020﹞38号                                          指控事实              2019年12月19日16时10分许，被告人张庆希无证驾驶三轮摩托车沿孤滨路由西向东行驶至滨州市沾化区下河乡下河村附近时，与李秋垒驾驶的小型轿车相撞。张庆希承担事故的主要责任。经鉴定，张庆希血液中乙醇含量为190.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                              被告人      意见                    被告人张庆希对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张庆希犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆希无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                              判决结果              被告人张庆希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员      杨寿河                                           二〇二〇年五月二十七日            法 官 助 理      郭  晓书  记  员      吴芳芳
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之三十三申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。关于申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内余额人民币2589.76元，现因为双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内存款人民币23193810.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  聂伟才
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民申4号 再审申请人（一审被告）：弭兆满，男，1943年8月8日生，回族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：景杰，男，1964年4月16日生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：张西龙，男，1961年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：郑庆菊，女，1965年12月15日生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：张志忠，男，1964年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：吕廷顺，男，1973年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：邹时勇，男，1969年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：邹本军，男，1964年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：邹本涛，男，1972年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：张正祥，男，1958年2月10日生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：张振祥，男，1974年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：吕福刚，男，1977年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：邹时忠，男，1974年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 被申请人（一审原告）：张正富，男，1968年3月5日生，汉族，中专文化，农民，住济南市莱芜区， 一审被告：许建国，男，1978年7月13日生，汉族，大专文化，个体，住济南市莱芜区， 一审被告：窦圣燕，女，汉族，中专文化，住济南市莱芜区， 再审申请人弭兆满因与被申请人景杰、张西龙、郑庆菊、张志忠、吕廷顺、邹时勇邹本军、邹本涛、张正祥、张振祥、吕福刚、邹时忠、张正富、一审被告许建国、窦圣燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1202民初880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人弭兆满申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，理由如下：一审法院认定担保协议担保人是弭兆满认定错误，一审法院认定本案原一审判决所认定的担保协议书是申请人弭兆满签订缺乏事实依据，在一审两次开庭时，第一次开庭申请人对被申请人提供的证据七真实性存在异议，对担保书认为有瑕疵，如果担保书签订的话也是骗取签订的，所以一审法院认定担保协议成立并合法有效错误，因此申请人对担保协议书签字的真伪申请鉴定，用来证实担保协议书是伪造的，申请人不应当承担担保责任。2、一审法院认定本案未超过保证期限错误，担保协议书是2016年3月1日签订，自2016年2月30日至2019年2月30日分三年偿还完，也就说第一期应当在2017年2月30日前偿还完70万元，第二期在2018年2月30日前偿还70万元，一审法院认定保证期限为六个月，也就说第一次还款的保证期限在2017年8月30日之前被申请人不主张权利就丧失了要求担保人承担担保责任的权利，第二次还款的保证期限在2018年8月30日之前被申请人不主张权利就丧失了要求担保人承担担保责任的权利，一审法院使用《民法通则》第一百十九条的规定错误，《民法通则》是在2017年10月1日起实施，所以一审法院适用法律错误，应当使用《担保法》的相关规定，假如本案中的担保协议有效的话，前两期已超过保证期限，担保人不承担担保责任，所以一审法院认定未超过保证期限认定错误。3、一审法院程序违法，申请人多次对担保协议提出异议，法院应当依法释明告知申请人与被申请人是否对担保协议笔迹的真伪性鉴定，以便查清案件，但一审法院未释明，属程序违法。综上所述，申请人认为一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，故提起再审申请，请求贵院：1、依法撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初880号民事判决书的第二项判决书内容，对本案进行再审，并依法予以改判。2、请求法院依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，并改判申请人对借款本金220万元不承担连带清偿责任。 经审查，本院认为：申请人弭兆满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人弭兆满的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年五月××日 书记员  刘莹青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503财保15号 申请人：王端，女，1985年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。 被申请人：北海金野房地产开发有限公司，住所：北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号。统一社会信用代码：91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔，执行董事兼总经理。 申请人王端于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园1幢0101号等99处房产，查封限额为10000000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王端申请财产保全，并提供相应担保，符合法律有关规定。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 预查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园【1幢：0301号、0302号、0401号、0803号、0806号、0905号、1005号、1301号、1503号、1801号、1803号；2幢：0903号、1102号、1302号、1406号、1504号、1605号、1703号、1704号、1804号、1806号、1905号；3幢：0301号、0302号、0303号、0304号、0305号、0306号、0403号、0405号、0505号、0506号、0605号、0701号、0702号、0704号、0705号、0801号、0802号、0803号、0901号、0903号、0905号、0906号、1001号、1002号、1003号、1004号、1101号、1104号、1105号、1106号、1201号、1203号、1204号、1206号、1306号、1503号、1601号、1602号、1606号、1701号、1703号、1704号、1706号、1801号、1802号、1803号、1806号、1901号、1902号、1903号、1906号、2001号、2002号、2003号、2006号、2101号、2102号、2106号、2201号、2202号、2206号、2301号、2302号、2306号、2401号、2402号、2406号、2501号、2502号、2506号、2601号、2606号、2701号、2703号、2901号、2902号】商品房及3幢1层0101号房、3幢2层0201号房，查封限额10000000元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王端负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2732号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地：安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧（博文物资贸易有限公司）。 负责人：孙屹，该行行长。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州宝泰建材销售有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江二路北侧。 法定代表人：赵德恒，该公司执行董事兼总经理。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：赵德恒，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：李宁，女，1984年1月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告宿州宝泰建材销售有限公司、被告宿州市银信融资担保有限公司、被告赵德恒、被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，并依法进行了审理。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金392万元及利息以及逾期利息2083277.47元（利息及逾期利息计算至2020年1月13日）（总计9672583.3元）；2、请求人民法院依法判令被告连带偿还自2020年1月13日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、请求人民法院依法判令被告连带支付律师费39200元；4、请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年6月16日宿州宝泰建材销售公司（下称宝泰公司）作为借款人与贷款人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（下称淮海银行埇桥支行）签订了淮海村镇银行流借字(2015)第0143号《流动资金借款合同》，宝泰公司为购买苗木向淮海银行埇桥支行贷款伍佰万元。借款期限为一年，年利率为8.16%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任，担保人在2015年6月16日与贷款人签订了淮海银行保字（2015）第0143号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告赵德恒是被告宝泰公司的法定代表人，与被告李宁系夫妻关系，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对主合同项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。被告宝泰公司的贷款本息均已经逾期没有偿还，已经构成严重违约行为，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，被告宝泰公司拖欠本金392万元至今没有偿还。 本院经审查认为，本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李梁 书记员昌凌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1071号 原告：陈金鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：奉永国，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告陈金鹏与被告奉永国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈金鹏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金鹏的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金鹏撤诉。 案件受理费减半收取731元，由原告陈金鹏负担。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终681号 上诉人（原审原告）：衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处，住所地：衡水市桃城区前进北大街九洲国际博览城15号楼118-120、138-140商铺，统一社会信用代码：92131102MA0CAH8424。 经营者：杨东生。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：谢宝新，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处因与被上诉人李涛、谢宝新买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，驳回上诉人的诉讼请求错误。原审判决认定“本案中原告提交的《衡水特地陶瓷发货单》既没有二被告的签字，二被告也不认可，原告提交的其他证据不能证明双方存在买卖关系”是错误的。从二被上诉人的陈述中看，被上诉人谢宝新称，其没有收到钱，这钱有没有付其也不知道，这说明被上诉人谢宝新知道从衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处买卖瓷砖应当付款，其购买瓷砖后没有付款是应当知道的。被上诉人李涛称，因为上诉人送货的地址是滏兴国际，是房东用了上诉人的砖了。房东就是滏兴国际这边工地的房东，把钱款也没有付给二被上诉人，二被上诉人没有任何的受益。这说明瓷砖确实送到滏兴国际，也在房东的工地上使用了，房东没有把货款给二被上诉人，二被上诉人也没有给上诉人。因此，原审认定上诉人没有证据证明双方存在买卖关系是错误的；2.上诉人是小本生意，在经营上存在许多问题，本案来说，谁要货谁给钱是正确的，二被上诉人到衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处联系瓷砖，要求买方将瓷砖送至施工工地，并使用该瓷砖施工完毕，二被上诉人应当给上诉人付款，二被上诉人未付钱，并无理由要求上诉人向房东索要，是不正确的。 李涛答辩称，这件事内容，没有到他店里选瓷砖，送货地址不是我签收，问我要钱没有理由，按正常应房东付款，房东是否给钱不知道，我当时跟乔续工作室打工，只是管理工地，该工作室负责人为乔续，乔续和王静溪什么关系不清楚 谢宝新答辩称，我就是打工的，让我确认货，跟王静溪打工，他跟业主认识，我就是确认货没有收钱，确认瓷砖到货，跟瓷砖方不认识，不知道王静溪是否付款。 衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告11062.5元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交的《衡水特地陶瓷发货单》载明，购货单位：滏兴国际西头楼西单2701，日期8月19日，姓名：17503180521，另有货物品种、编号、规格、数量、单价及金额，包括退货数量及金额、上楼费等。另原告提交了其员工与二被告的通话录音用来证实二被告应对《衡水特地陶瓷发货单》载明的货物的货款承担责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告提交的《衡水特地陶瓷发货单》既没有二被告的签字，二被告也不认可，原告提交的其他证据不能证明双方存在买卖关系。故原告要求被告给付货款之请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处的诉讼请求。案件受理费减半收取计38元，由原告衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，在本案买卖合同纠纷中，应当依据当事人提供的相关证据，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等对买卖合同的相对人进行综合分析认定，但在案证据中仅有上诉人单方出具的发货单等，目前尚无法确认本案货物买卖合同的相对人。上诉人作为具有正常商业辨识能力和判断能力的商事交易主体，应预见到不签订书面合同、结算凭证无相对方签字确认可能导致的法律后果，未尽到基本的审慎义务。一审法院依据谁主张，谁举证之举证责任分配规则,判令上诉人承担举证不能的不利后果，并无不当。上诉人可待进一步收集证据后，依法另行向案涉买卖合同的相对人主张权利。如案涉货物的实际使用人没有法律根据，取得不当利益，上诉人亦可依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，请求其返还不当利益。 综上所述，衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费77元，由衡水市桃城区晨衡瓷砖经销处负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋建伟 ——
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初161号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 被告：山东汇创生态农业开发有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利街道孙家村11号。 法定代表人：崔惠恩。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告山东黄三角早报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  王广文 二〇二〇年五月二十日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1260号申请执行人：通化市二建实业有限公司。法定代表人：董俊华，董事长。委托代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为申请强制执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解，代收执行款物，代收法律文书。被执行人：通化富瑞投资有限责任公司。法定代表人：王飞，总经理，委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃执行请求，代为和解，申请复议，代收法律文书。委托代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃执行请求，代为和解，申请复议，代收法律文书。被执行人：樊牧、陶玉美。关于申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化富瑞投资有限责任公司、樊牧、陶玉美合同纠纷执行一案,XXXXX于2017年4月21日作出的（2017）吉0502民初486号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化富瑞投资有限责任公司、樊牧、陶玉美没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化市二建实业有限公司于2017年8月28日申请强制执行，要求被执行人通化富瑞投资有限责任公司、樊牧、陶玉美按照判决书确定的内容履行义务，要求被执行人通化富瑞投资有限责任公司于判决生效之日起偿还申请人通化市二建实业有限公司借款本金320万元，并承担该款2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算；立即给付通化市二建实业有限公司工程款206.91万元，并承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告樊牧、陶玉美对上述债务负连带清偿责任。一审案件受理费30761元，由被告通化富瑞投资有限责任公司承担，被告樊牧、陶玉美负连带责任。本院于2017年8月28日依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人樊牧对吉林银行股份有限公司通化分行的债权共计1，857，746.97元，并已经交付给申请执行人通化市二建实业有限公司。申请执行人通化市二建实业有限公司申请查封被执行通化富瑞投资有限责任公司用王海友名称购买的位于威海乳山市银滩香港平远国际城XXXX号楼XXX套房产,本院依法查封。后申请执行人通化市二建实业有限公司申请对该19套房屋予以评估，本院依法评估，并且现房地产估价报告已经发生法律效力。申请执行人通化市二建实业有限公司于2020年4月22日向本院申请暂时对以上房屋不予拍卖执行。本院依法通过网络查控系统，对被执行人通化富瑞投资有限责任公司、樊牧、陶玉美的证券、工商登记、保险、车辆、银行存款、网络银行余额等进行查询，除上述财产外均未查询到被执行人有可供执行财产。现被执行人通化富瑞投资有限责任公司、樊牧、陶玉美无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经调查未发现被执行人通化富瑞投资有限责任公司、樊牧、陶玉美的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人通化富瑞投资有限责任公司、樊牧、陶玉美确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢1260号本次执行程序。申请执行人通化汇通投资有限公司若发现被执行人有可供执行财产，经查证属实后，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年五月六日书记员 何天作
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初322号 原告：上海东方快船进出口有限公司。 法定代表人：高拥军。 委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。 被告：荆门市东方百货大厦。 法定代表人：张兴平。 委托诉讼代理人：张丽，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：张良龙，湖北中科律师事务所律师。 原告上海东方快船进出口有限公司与被告荆门市东方百货大厦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海东方快船进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海东方快船进出口有限公司撤诉处理。 案件受理费3502元减半收取1751元，由原告上海东方快船进出口有限公司负担。 审判员  丁兆华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁珊 书记员刘玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2224号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：盖伸，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告盖伸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9536号之一申请执行人：马玉平，男，1991年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺雅东，女，1997年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马玉平与被执行人贺正、贺雅东合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8173号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人贺正退还马玉平保证金200000元,承担案件受理费2901元。缴纳执行费2944元。申请执行人马玉平向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2019年10月15日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2944元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1780号罪犯倪长飞，男，1966年3月10日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。郑州铁路运输中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）郑铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人倪长飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年4月2日起。2010年2月2日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年6月9日经经本院裁定减刑一年十一个月；2015年10月26日经本院裁定减刑一年七个月，2016年12月30日经本院裁定减刑十个月。刑期至2024年10月1日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬十次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯倪长飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬十次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯倪长飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪长飞准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执114号 米色色吉（申请执行人）、马布都（被执行人）： 米色色吉与马布都合同纠纷一案，申请执行标的5,000.00元及执行费50.00元，共计5,050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,050.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给米色色吉（申请执行人）。至此，米色色吉(申请执行人)向本院申请执行的（2019）川3423民初862号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日