湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初13号 原告：周振杰，男。 委托诉讼代理人：**明，湖南新星律师事务所律师。 被告：盘永国，男。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。 原告周振杰与被告盘永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周振杰及其委托诉讼代理人**明，被告盘永国及其委托诉讼代理人蒋小松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失87414.92元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将伤残赔偿金变更为20013.5元，原告的经济损失总计为88720元。事实与理由：2019年9月6日7时，被告驾驶轻便二轮摩托车行至零陵区富家桥镇新屋湾村路段时，因不注意交通安全、未保持安全车速、遇行人横过道路时未避让，将横过道路的原告撞倒在地，造成原告受伤。事故发生后，被告未立即保护现场及报警，反而叫别人（盘某武）把肇事车驶离现场。后经永州市零陵交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至永州市中心医院南院住院治疗45天，住院期间由家人护理照顾，共花费医药费65326.92元，其中被告已垫付医药费47000元。2019年11月9日，原告委托永州市柳子司法鉴定所对因本次受伤造成的伤残程度及误工期、护理期、营养期、后期治疗费等项目进行医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残，伤后一人护理80日，误工150日，营养期80日（建议营养费30元/日），继续康复治疗费预计为4000元。本次交通事故给原告造成的经济损失如下：医药费18000元，误工费150天×（44693元÷365天）=18367元，护理费80天×180元/天=14400元，继续康复治疗费4000元，营养费80天×30元/天=2400元，住院伙食补助费45天×100元/天=4500元，残疾赔偿金15395元×13年×10%=20013.5元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费1600元，交通费500元，以上共计88720元。原告多次就本次交通事故损失与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告盘永国辩称，一、对永州市零陵区交警大队认定的事实及责任划分有异议。1、认定书上的事故发生时间有误，说明他们不负责任，不能作为本案事故责任划分的依据。永州市公安局交通警察支队零陵大队出具的《道路交通事故认定书》认定的交通事故发生时间为2019年9月4日，而实际发生时间为2019年9月6日，此为认定事实部分的重大错误。2、交通事故认定程序存在重大违法。该交通事故发生于2019年9月6日，而做出该《道路交通事故认定书》落款时间为2019年10月25日，依据《道路交通安全法实施条例》第九十三条之规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。但是零陵交警部门却违反法定时间，迟迟不出具《道路交通事故认定书》，此间有不可描述的猫腻。3、认定的交通事故原因及责任划分均与事实严重不符。事发当时，被告驾驶二轮摩托车由零陵区富家桥大仙观村往富家桥镇何仙观村方向行驶，被告是去赶集，因事发路段路面较平，无陡坡，视野开阔，被告在未与原告周振杰相遇时，双方大约相距离二十米左右时，被告早已发现原告周振杰在路边意欲横穿马路，便按喇叭提前减速行驶，想让其先过，但其迟迟未做出横穿马路的动作，被告才驾车低速通过马路，恰此时原告周振杰上前横穿马路，使被告避让不及才发生的交通事故，此时原告也有不可推卸的责任。事发后，被告看到原告受伤遂紧急送其前往医院救治，因事发突然，只顾救人为先，忘记拨打报警电话(后报警电话由原告亲属拨打)，也无暇顾及保护事发现场，事发后，未授意任何人将肇事车辆驶离现场。所以被告认为该事故发生原因归责错误，责任划分被告负全部责任明显不当，与事实严重不符；二、对于原告诉求赔偿误工费没有法律依据。原告周振杰系1952年1月12日出生，案发时系已满六十七周岁的老年人，根据我国法律规定，年满六十周岁的公民，已无法定劳动能力，故对其要求赔偿误工费18367元的诉求不应支持；三、对于原告诉求赔偿康复治疗费4000元没有法律依据。原告周振杰在经过医院系统治疗后，现早已康复出院，身体已无大碍，对于原告诉求赔偿康复治疗费4000元已无事实依据，更无法律依据；四、对于原告诉求赔偿精神损害抚慰金5000元没有法律依据。根据我国法律规定，只对人身死亡有具体精神损害赔偿规定，其余情形均未规定需要赔偿精神损害金；五、对于原告诉求的护理费1440元请法院依据相关证据及法律作出公正判决。但被告要求原告方提供其有履行护理事实的相关证据(具体到天、人)；六、对于原告诉求的营养费2400元、住院伙食补助费用4500元、残疾赔偿金18321元。请法院依据相关证据及法律作出公正判决。但要求原告方提供赔偿金额的计算方式及法律依据；七、对于原告诉求赔偿的医药费请法院依据相关证据及法律作出公正判决。但被告要求原告提供所有相关治疗费用清单，以核实医疗费用是否用于治疗交通肇事所造成的伤害以及是否被无端浪费使用；八、对于原告诉求的司法鉴定费1600元，请法院依据相关证据及法律作出公正判决。但被告提出该费用存在价格虚高的情形，一般鉴定也就二三百元左右，该鉴定并无特殊事宜或者重大疑难事项，费用偏高，且原告所作司法鉴定，并无事先征得被告同意，因此，被告对此项价格存在异议；九、对于原告诉求的交通费500元，应以实际发生的交通费用为准；十、被告认为原告对于交通事故发生存在较大过错，应负主要责任，对于诉讼费用应当按照公平的原则来分担；十一、原告与被告之间并无宿怨，但因交通事故引发纠纷，被告现在家无业多年，需照顾家中病重的妻子，无业的孩子，家中无固定经济来源，承蒙家中亲戚不弃，已借款数十万度日至今。此次交通事故发生后，又向亲戚借款四五万余元，用于支付原告的医疗费用，家中困顿，已无以为继。 原告周振杰为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、出入院记录；4、医药费发票；5、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；6、鉴定费发票。 被告盘永国对上述五份证据的质证意见是：1号证据三性无异议；2号证据真实性无异议，对其客观性与关联性有异议，事故认定书的时间是错误的且陈述存在重大问题与本案无关，不能作为本案认定事实与责任划分的依据。对交通事故认定书不服，因法律意识淡薄，不知可进行复议，等了解时已过复议期；3、4、5、6号证据三性均无异议。 被告盘永国为支持其主张向本院提交证据如下:1、道路交通事故认定书、现场图、询问笔录；2、李彩云的湖南省农村商业银行交易记录、盘某标、盘某英身份证复印件；3、李彩云在永州中心医院的入院记录、出院记录、永州市第四人民医院的疾病诊断书、发票、冷水滩区城乡居民住院结算等资料。 原告周振杰对上述三份证据的质证意见是：1号证据原告方认为事故认定书的真实性与合法性均是有效的，如果被告对其不服应提出行政复议，被告未提出复议则该份事故认定书就是真实有效的；2、3号证据这是被告家里的情况，与本案交通事故无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的六份证据和被告提交的1号证据），本院对其证明力予以确认。被告提交的2号、3号证据与本案无法律意义上关联性，本院对其证明力不予确认。 本院经审理认定本案事实如下：2019年9月6日7时许，被告盘永国驾驶轻便助力二轮摩托车由零陵区富家桥镇大仙观村往富家桥镇何仙观村方向行驶，行驶至零陵区富家桥镇新屋湾村路段时，因不注意交通安全、未保持安全车速、遇行人横过道路时未避让，将横过道路的原告周振杰撞倒在地，造成原告周振杰受伤的交通事故。事发后，被告未当场报警及立即保护现场但护送原告前往医院治疗，涉案二轮摩托车被移离案发现场。2019年10月25日，由永州市公安局交通警察支队零陵大队出具零公交认字[2019]第60011号道路交通事故认定书，认定被告盘永国应负此事故的全部责任，周振杰不负此事故的责任。事故发生后，被告盘永国立即拨打急救电话，但因急救车辆未及时赶到，被告让其弟弟用私家小车将原告送往永州市中心医院南院治疗，住院医疗费为65326.92元（其中被告盘永国垫付医疗费47000元，其余18326.92元，由原告自付）。抢救费用1000元,由被告垫付。原告共计住院治疗45天，住院期间由原告家人护理。2019年11月9日，永州柳子司法鉴定所受原告周振杰的委托对其周振杰所受损伤的伤残程度及医疗、护理、误工、后期治疗费、营养期进行鉴定，鉴定意见为：周振杰所受损伤“左侧颞顶部粉碎性凹陷性骨折复位成形术+左侧颅内多发血肿清除术”目前的伤残程度为十级伤残；2、原告周振杰伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截至2019年10月21日，鉴定费另计；伤后壹人护理捌拾日，误工壹佰伍拾日，营养期捌拾日（建议营养费30元/日）；出院后继续康复治疗费预计为肆仟元。 本院认为：永州市零陵区交通警察支队零陵大队认定被告盘永国负此事故的全部责任，原告周振杰不负此事故的责任。被告对此事故认定书作出时间有异议。本院认为，该事故认定书是行政机关依法作出的，被告认为此事故认定书有异议应通过行政复议或法律诉讼等方式提出，但该事故认定书未依法被撤销或认定无效之前，当然具有法律约束力。该认定书对事发时间的错误表述，系笔误，对认定事实没有影响。最高法院规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，没有相反证据推翻该认定书，故对被告请求不采信该事故认定书责任划分的该抗辩理由，本院不予支付。原告系已年满65周岁的农村居民，根据相关规定，原则上不再考虑误工费。原告周振杰合法损失依法予以核算如下：1、医药费75326.92元（65326.92元+1000元）；2、护理费13420元（80天×61227元/365天）；3、继续康复治疗费4000元；4、营养费2400元（80天×30元/天）；5、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；6、残疾赔偿金18321元（14093元×13年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1600元；9、交通费酌情考虑200元。以上九项共计122517.92元。因被告盘永国已给付原告赔偿款48000元，故本案中，被告盘永国还应另行给付原告周振杰赔偿款74517.92元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告盘永国在本判决生效之日起十日内向原告周振杰给付赔偿款74517.92元（已除去已给付的48000元）； 二、驳回原告周振杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由原告周振杰承担207元，被告盘永国承担1778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩 新 军 人民陪审员  唐 文 芳 人民陪审员  彭 海 凌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。