wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初560号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被告：吴某，男，1989年3月30日出生，汉族，电力公司员工，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初497号 原告：窦某，男，汉族，1986年1月3日生，住青县。 被告：孙某，女，1987年7月10日生，汉族，住青县。 原告窦某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦某撤诉。 案件受理费25元，由原告窦某负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年五月六日 书记员  张彧玮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3060号原告：肖康，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：济南中铁诺德文旅置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王磊，经理。原告肖康与被告济南中铁诺德文旅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告肖康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百一十三条的额规定，裁定如下：本案按肖康撤回起诉处理。审 判 员 郝尚东二〇二〇年五月二十三日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保56号 申请人：吉林康乃尔教育产业投资有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区昆仑街245号。 法定代表人：宋治平。 被申请人：厚益控股管理有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲108B室。 法定代表人：高云红。 被申请人：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区151号燕园资源大厦713室。 法定代表人：高云红。 被申请人：北京仟禧创新投资管理集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-177号。 法定代表人：杨云龙。 申请人吉林康乃尔教育产业投资有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厚益控股管理有限公司在招商银行北京海淀支行账号11XXX01内存款950万元进行冻结，对世创伟业教育科技（北京）有限公司名下车辆京EXXX奔驰车、京A〃E4287别克车车籍进行查封及登记在该公司名下的坐落于北京市海淀区上河村三区1号楼6层3单元602号，产权证号为X京XXXX号房屋的房籍进行查封、对北京仟禧创新投资管理集团有限公司在北京银行中轴路支行01XXX94内存款950万元进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人厚益控股管理有限公司在招商银行北京海淀支行账号11XXX01内存款950万元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人世创伟业教育科技（北京）有限公司名下车辆京EXXX奔驰车及京AXXX别克车车籍，查封期限为二年。 三、查封被申请人世创伟业教育科技（北京）有限公司名下的坐落于北京市海淀区上河村三区1号楼6层3单元602号，产权证号为X京XXXX号房屋的房籍， 查封期限为三年。 四、冻结被申请人北京仟禧创新投资管理集团有限公司在北京银行中轴路支行01XXX94内存款950万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 马学彦 审 判 员 秦颖卓 审 判 员 王占峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 武冠宇 书 记 员 许柏松
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1219号王某：你与朱某、孙某、汪某继承人债务清偿纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年5月9日以强制执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年五月九日书记员 ：李忠宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初138号原告李莹莹，女，1986年12月8日生，汉族，住河南省潢川县。被告黎讯，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李莹莹诉被告黎讯民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莹莹到庭参加了诉讼，被告黎讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莹莹诉称，2018年10月28日，被告黎讯以资金周转为由，向原告借款80000元，约定2019年6月31日前还清，并向原告出具借条一张。到期后被告只是陆续还了30500元，还有49500元一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金49500元；（2）判令被告偿还占用资金期间的利息；（3）由被告承担本案诉讼费用。被告黎讯没有到庭，也没有答辩。经审理查明，原被告离婚后相识并同居，同居期间被告陆续用原告李莹莹的手机网贷，原告发现后多次催促被告还款，后被告黎讯还款一部分，尚有80000元没有还上，双方为此发生争执，并吵闹到浙江省湖州市龙泉派出所处理。后经调解，被告在派出所给原告出具借条一张“今借到李莹莹捌万元（80000元），在今年年底还40000元，余40000元在2019年6月31日前还清。借款人：黎讯，2018年10月28日”。到期后被告只是陆续还了30500元，还有49500元一直拖欠未还。原告于2020年1月15日提起诉讼，请求：（1）责令被告偿还借款本金49500元；（2）判令被告偿还占用资金期间的利息；（3）由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李莹莹与被告黎讯之间基于借款而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。双方在借据上没有约定借款利率，现原告请求利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎讯于本判决生效后十五日内偿还欠原告李莹莹借款49500元及利息（即本金49500元从2020年1月15日起按年利率6%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  王金云人民陪审员  殷 俊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  余杰杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初391号原告：福建九九国际投资有限公司，住所地在福建省福州保税区综合大楼15层A区－3239（自贸试验区内）。法定代表人：唐文飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：高新区鼎之丰百货商行，经营地址在江苏省镇江市镇江高新区金桥花园16－101。实际经营者：马允兰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告福建九九国际投资有限公司诉被告高新区鼎之丰百货商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案，并依法适用普通程序审理。2020年5月25日，原告向本院申请撤起诉。本院认为，原告福建九九国际投资有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建九九国际投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建九九国际投资有限公司负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇二〇年五月二十八日书记员  陈星玮
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更651号罪犯吴付忠，男，1971年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）黔六中刑一初字第00078号刑事判决，认定被告人吴付忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴付忠不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔高刑三终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省水城县人民法院于2014年3月7日作出（2014）黔水民初字第00079号民事判决，由被告人吴付忠支付四原告各项费用共计171095.87元。于2013年1月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2037年1月5日止。2017年8月17日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2036年7月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴付忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月29日获评一个表扬；2017年12月28日获评一个表扬；2018年6月29日获评一个表扬；2018年12月29日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬；2019年11月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴付忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴付忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期执行至2036年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初476号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：褚益平，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告褚益平信用卡纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金108011.19元，利息16750.02元（利息等暂计算至2019年3月25日，之后的利息等按借款本金108011.19元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年1月25日，被告褚益平向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年3月25日，被告尚欠原告透支本金108011.19元、利息16750.02元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的信用卡申请书、申请人申明条款、持卡人账单明细等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告褚益平未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告褚益平偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告褚益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚益平于本判决生效之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金108011.19元、透支利息16750.02元，支付以本金108011.19元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告褚益平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月七日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢701号申请执行人：刘某某,男,汉族被执行人：温某某，男,汉族申请执行人刘某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2014）定民初字第00526号民事调解书，确定由被执行人温某某偿还申请执行人刘某某借款本金340200元及利息109640元，但被执行人温某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人温某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息。另查明，被执行人在小摊子村承包70亩土地经营砖厂，还有60亩地用作冷库（以上财产均被另案查封）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院依法对被执行人温某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执519号 周和英、兴安县皇家壹号娱乐会所有限责任公司： 本院执行的周和英申请兴安县皇家壹号娱乐会所有限责任公司劳动争议一案，被执行人兴安县皇家壹号娱乐会所有限责任公司向本院交纳了案件执行费10050元，扣除案件执行费50元后，余款10000元已发放给申请执行人周和英，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初851号 原告：刘日觉，男，1968年1月12日出生，汉族，住龙港市。 被告：龚锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省九州市修水县。 原告刘日觉与被告龚锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月25日原告刘日觉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘日觉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘日觉负担。 审判员  黄通利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林庆锌
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初663号原告：申生权，男，汉族，1972年3月6日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告申生权与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告申生权于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申生权的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申生权撤回起诉。案件受理费3850元，减半收取1925元由原告申生权负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初927号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：王现杰，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李进阁，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李进科，男，1957年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：齐素芳，女，1957年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李进平，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：梁巍，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王现杰、李进阁、李进科、齐素芳、李进平、梁巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告王现杰、李进平到庭参加诉讼。被告李进阁、李进科、齐素芳、梁巍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除被告王现杰、李进阁与原告签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告王现杰、李进阁共同偿还贷款本金250000元及利息18017.5元，本息合计268017.5元（利息按照合同约定利率7.65‰暂算至2020年3月7日，以后利息另行计算）；3、请求依法判令被告李进科、齐素芳、李进平、梁巍承担连带清偿责任；4.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日被告与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，王现杰、李进阁为借款人，李进科、齐素芳、李进平、梁巍为连带责任保证人，借款金额250000元，合同约定借款期限从2019年4月28日至2020年4月28日,约定月利率为7.65‰。合同签订后，原告将250000元支付给了被告王现杰，履行了义务。在合同履行过程中，被告王现杰伟按时支付利息，根据约定请求法院解除双方《个人借款合同》，至2020年3月7日共欠本息合计268017.5元。被告王现杰、李进平辩称，对原告起诉借款及担保的事实无异议，希望宽限一段时间还款。被告李进阁、李进科、齐素芳、梁巍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2019年4月28日，被告王现杰、李进阁与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告王现杰、李进阁向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限从2019年4月28日至2020年4月29日,月利率为7.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息付息，结息日固定为每月的第20日,2020年4月28日付清本金250000元。同日，李进科、齐素芳、李进平、梁巍与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，李进科、齐素芳、李进平、梁巍为被告王现杰、李进阁的前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将250000元支付给了被告王现杰。借款人未按时付息，2020年3月7日共欠本息合计268017.5元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。因原被告签订的《个人借款合同》于本裁判作出时已经到期，对原告请求解除该合同的诉请，本院不予处理。原告已按照合同约定发放了贷款，被告王现杰、李进阁作为借款人应当按照约定还本付息，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告李进科、齐素芳、李进平、梁巍自愿为前述借款提供连带保证担保，原告要求其承担保证责任符合合同约定，故对原告请求其承担连带责任的诉请本院予以支持。被告李进阁、李进科、齐素芳、梁巍经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王现杰、李进阁于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息18017.5元（利息按照合同约定利率暂算至2020年3月7日，以后利息另行计算）。二、被告李进科、齐素芳、李进平、梁巍对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告王现杰、李进阁、李进科、齐素芳、李进平、梁巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年五月十八日书记员  高社芳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更194号罪犯宫朝升，男，1963年10月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，捕前住丹东市振兴区健康路7号2单元40室。1985年10月26日因犯盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑四年。现于监狱辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年10月8日作出了（2013）丹刑一初字第00043号刑事判决书，以被告人宫朝升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2012年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更630号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更257号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯宫朝升于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯宫朝升于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宫朝升减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初636号 原告:邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 负责人:赵丛，总经理。 委托:代理人：白丽红,女，汉族，1986年2月16日出生，住河北省邢台市桥东区。该银行员工。 被告:邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司，住河北省邯郸市丛台区兼庄乡东耒马台村四街村东北，统一社会信用代码：91130421MA07KRML8A。 法定代表人：石会增。 被告:石会增，男，汉族，1986年12月04日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 被告:石俊娥，女，汉族，1974年9月4日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 被告:石建民，男，汉族，1965年10月10日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司、石会增、石俊娥、石建民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人白丽红到庭参加诉讼。被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司、石会增、石俊娥、石建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司偿还原告借款人民币本金300，000元及自2018年03月01日起至本金还清之日止，按借款合同约定的利息、罚息。2、请求依法判令被告石会增、石俊娥、石建民对上述债务承担连带偿还责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我支行于2017年12月01日向邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司发放一笔流动资金贷款，双方签订了流动资金借款合同，合同编号为：WD8603620171100024。借款金额30万元整，借款期限从2017年12月01日至2018年12月01日，借款利率为13‰,还款方式为前三月还息以后等额本息。该笔借款保证人为石会增、石俊城、石建民。借款人邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司在2018年04月01日起没有按合同约定向我中心归还借款本金，借款人行为已侵犯了我中心的合法债权，为实现自身债权，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决判令被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司履行合同义务，判令被告石会增、石俊娥、石建民共三名自然人承担连带责任保证，连带偿还借款本金、罚息。判令被告承担原告实现债权的费用。。 被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司、被告石会增、被告石俊娥、被告石建民未向本院提交答辩状也未提交任何证据。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提交了如下证据：一、个人借款/担保合同、放款通知单、借据、欠款明细、还款明细，证明借款事实和欠款情况。二、被告身份证复印件及被告营业执照复印件，证明主体适格。2017年12月1日，邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司、石会增、石俊娥、石建民与原告签订了WD8603620171100024号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额30万元，期限1年，利率13‰（月息），还款方式为：按其他类（手工编制）还款。逾期利率19.5‰。邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司于2018年4月1日开始欠款。2018年4月1日至2020年5月25日总共偿还本金0元，偿还利息11，790.12元。截止到2020年5月25日尚欠本金300，000元，尚欠利息157，532.91元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日原告邢台银行与被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同载明借款人为邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司，借款金额300，000元；借款期限自2017年11月29日至2018年11月29日止，还款方式为借款到期利随本清。月利率为13‰的固定利率。当日，原告邢台银行分别与石会增、石俊娥、石建民签订了三份保证合同。石会增、石俊娥、石建民在合同中承诺承担连带保证责任。2017年12月1日原告依约发放贷款，邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司于2018年4月1日开始欠款。2018年4月1日至2020年5月25日偿还利息11，790.12元。截止到2020年5月25日尚欠本金300，000元，尚欠利息157，532.91元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告邢台银行按照约定提供了借款，被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司未按期偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。被告石会增、石俊娥、石建民对被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司的偿还义务按照合同约定承担连带保证责任。被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司、石会增、石俊娥、石建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300，000元及利息157，532.91元（利息已算至2020年5月25日，之后的利息按照双方签订的《企业借款/担保合同》约定继续计算至实际付清之日止）。 二、被告石会增、石俊娥、石建民对被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司的上述还款义务承担连带责任。 案件受理费4,450元，减半收取计2，225元由被告邯郸市丛台区辉增粮食销售有限公司承担，被告石会增、石俊娥、石建民承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执367号申请执行人：焦祖学，男，生于1970年9月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，住建始县。关于申请执行人焦祖学与被执行人庞世林追偿权纠纷一案，申请执行人焦祖学于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人庞世林支付代偿款61565.40元及案件受理费670.00元，本院于2020年4月9日立案。经查，本院2019年6月8日作出的（2019）鄂2822民初1775号民事调解书载明：一、被告庞世林于2020年12月31日前支付原告焦祖学代偿款61565.40元，其中5万元自2018年11月9日、11565.40元自2019年5月28日起分别按照月利率20‰计息，至代偿款清偿为止。二、驳回原告焦祖学的其他诉讼请求。本案诉讼费1340.00元减半收取670.00元，由被告庞世林负担，并于2020年12月31日前直接向原告焦祖学支付。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第一款第（5）项规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，申请执行人有权向人民法院提出执行申请。但本案确定的履行期限尚未到期，故此，申请执行人的请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款之规定，裁定如下：驳回焦祖学的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月十一日书记员  周 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7383号 原告：杨国兵，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：林泽龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨国兵与被告林泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨国兵的委托诉讼代理人王贤贵到庭参加了诉讼，被告林泽龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付借款利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年2月26日起计算至本清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务的需要向原告借款。原告于2016年2月26日向被告转款300000元，被告向原告出具了一张借条。该借条载明，今借到原告300000元，借款时间两个月，利息按月息2分计算。借款期满之后，被告未偿还本息。经原告催收，被告又于2019年4月3日出具付款委托书。但时至今日，被告仍未归还借款本息。 被告林泽龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账明细以及委托付款书在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2016年2月26日，被告向原告出具了一份借条。其上载明，今借到原告300000元，借款时间两个月，借款利息每月按6000元计算。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款300000元，且转款备注上写明系借款。2019年4月3日，被告又向原告出具了一份委托付款书。该委托书载明，被告向原告所借的400000元用于支付新统大路一期建设工程项目的人工费和材料款，因一直未还，现委托总承包人郭方明在收到结算款后代为支付400000元。截止开庭之时，未有证据证实被告已向原告归还了诉争款项。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述，再结合其提交的借条、转款记录以及委托付款书，足以认定双方存在民间借贷关系。被告未履行还款义务，原告请求被告支付借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。另外，借条中约定每月6000元的利息标准，即是按月利率2%计算所得，该利率符合相关法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林泽龙于本判决生效之日起十日内向原告杨国兵支付借款本金300000元及相应的利息(利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年2月26日起计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告林泽龙承担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二〇年五月十四日 书记员  李芝宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1724号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路17、19、21、23号5－6层。统一社会信用代码：91330304081669469U。负责人：肖红雨，总经理。被告：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区人民西路温州大厦东区2层。统一社会信用代码：91330300710950764D。法定代表人：肖红雨，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘晶，女，系中国音像著作权集体管理协会员工。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司、温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司、温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司的起诉。本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  黄海健二〇二〇年五月二十七日法官助理兼书记员董温毓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10920号申请执行人：银川市金凤区凯旋租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩占峰,该租赁站总经理。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈德祥，该分公司负责人。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该分公司负责人。申请执行人银川市金凤区凯旋租赁站与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10718号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司支付申请执行人银川市金凤区凯旋租赁站租赁费210106元、违约金21010.6元。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司不能承担部分，由被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，公告费300元，依法缴纳执行费3443元，以上共计239625.6元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户15个，我院已于2019年12月3日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下位于江津区德感街道XX号集资楼XX号房屋产权，我院已于2020年4月3日轮候查封该房屋产权，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3443元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之九被执行人：刘金坦，男性，1987年05月16日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘金坦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金坦在招商银行621483537241×××01账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11247号之一申请执行人：康春，男，1980年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：裴永刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人康春与被执行人裴永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14442号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人裴永刚偿还申请执行人康春借款20万元并按年利率18%支付自2018年8月10日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2317元，依法缴纳执行费2935元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1800元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年4月22日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2935元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月七日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初257号 原告：谢续城，男，1971年4月23日出生，现住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：程仕斌，男，1972年3月28日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：张世彬(别名张世斌)，男，1971年3月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告谢续城与被告程仕斌、第三人张世彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢续城及其委托诉讼代理人何泽贵，被告程仕斌、第三人张世彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢续城向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款59917元，同时，撤回对第三人张世彬的起诉。事实和理由：原告于2013年起在巫溪县中梁乡租房，开设了建材门市。被告2014年期间，承包承建中梁乡人民政府的廉租房，被告雇请战友张世彬协助管理，收发材料。原告自2014年3月3日开始给被告提供建材，2015年4月15日供货结束。收货均是第三人在收货单位经手人签字，共计供货款189917元。被告第一次于2015年2月13日转款10万元，第二次于2016年2月5日转款3万元，被告还下欠原告货款59917元。原告多次向被告催收无果，故向贵院依法提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告程仕斌辩称，对原告诉称的提供货款总额没有异议，但是被告已向原告支付完毕全部货款。2016年被告通过农商行向原告转账2万元，原告不承认。2014年11月9日被告向原告转账3万元，当时被告将所有的水电包给了原告，原告又转包给陈波，所有的钱被告是给了的，张世彬是帮被告进行管理。水电安装费用是被告另外支付的，被告向原告总共将近支付了21万元。而且被告自己的记事本上面也记载了这两笔总计5万元的费用，记录的名目是原告预支费用，被告可以提供证据予以证实。 第三人张世彬辩称，原告向被告提供的货是第三人收的，但是第三人未经手原、被告之间的经济往来。 本院经审理认定事实如下：原告谢续城自2014年3月3日至2015年4月15日期间，向被告程仕斌提供建材材料共计189917元。被告雇请第三人张世彬协助收货材料全部由第三人张世彬签收，被告已向原告支付货款13万元。 另，原告在庭审中撤回对第三人张世彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 以上事实，有原告提供的供货单、重庆农村商业银行对私客户对账单，本院依被告申请调取的银行交易明细以及当事人的陈述在卷佐证，予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对提供建材货款总额189917元及被告已向原告支付了13万元的事实没有争议，故对原告要求被告支付货款59917元的诉讼请求，本院予以支持。被告程仕斌举示的记账单，原告不予认可，且通过查阅原、被告双方的银行交易明细都无法证实被告已支付完毕货款的事实，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告程仕斌于本判决生效后三十日内向原告谢续城支付货款59917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告程仕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年五月六日 书记员  曾钰淋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1146号原告：戴翠利，男，1980年3月2日出生，汉族，住徐州市邳州市。被告：徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司，住所地徐州市泉山区水漫桥路8号外铺20-21号。法定代表人：李仁汉，该公司执行董事兼经理。原告戴翠利与被告徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月28日，原告戴翠利申请撤回对被告徐州财运通汇邻湾农贸市场管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告戴翠利的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴翠利撤诉。案件受理费143元，减半后收取71.5元，由原告戴翠利负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年五月二十九日法官助理  傅建芳书 记 员  杨淑彭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢395号徐秀玲：本院在执行徐秀玲与王某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104执8965号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人向本院递交撤销强制执行申请书，再不需要法院执行，顾该案执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行徐秀玲与王某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104执8965号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执421号 申请执行人**，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地河北省沧州市河间市。 被执行人岳帅，男，汉族，1991年3月10日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人**与被执行人岳帅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人岳帅银行存款10000元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳帅10000元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二〇年五月十八日 书记员  白文浩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春民，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市山兴金属制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇俊凌路11号（天津市泰润工贸有限责任公司院内）。法定代表人：王凤利，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。再审申请人李春民因与被申请人天津市山兴金属制品有限公司（以下简称山兴公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终6493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春民申请再审称，一、李春民与山兴公司之间存在事实的劳动关系,李春民只是代表山兴公司对外做业务,案涉欠款系山兴公司与客户之间发生的欠款,不应由李春民承担。二、案涉欠条系用来确认每笔业务的经手人,而非李春民实际欠付的货款，山兴公司应给予李春民的报酬福利应从追回的货款中扣除。三、二审法院对李春民提供的新证据未进行审查,该证据能够证明李春民与山兴公司存在劳动关系而不存在欠款关系。四、山兴公司一审起诉时已过诉讼时效,李春民曾提出过,但一审法院未予理睬。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。山兴公司提交意见称，一、李春民与山兴公司系货物买卖合同关系，李春民自行联系客户，山兴公司将货物直接发给李春民联系的客户，李春民负责向其客户收取货款并赚取货物差价，对于这种交易过程，李春民在原审庭审中已经自认。二、李春民于2015年12月28日签署的两张欠条系其同意承担债务的真实意思表示，李春民应该按照欠条载明的金额履行还款义务。李春民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、关于李春民是否应该给付欠款的问题。李春民以何种身份对外销售货物不能决定李春民与山兴公司之间的法律关系，李春民与山兴公司之间成立何种法律关系应根据能够体现李春民及山兴公司意思表示的有关证据来作出认定。原审法院结合欠条、李春民在询问笔录中的陈述等，判令李春民给付山兴公司欠款，并无不当。二、关于新证据问题。原审法院对李春民二审期间提供的证据组织了质证，原审法院认为与本案待证事实无关联性，对其证明目的不予认可。申请再审阶段李春民再次将此作为新证据提交，从性质上看，这些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。三、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”李春民在一审的书面答辩状、庭审答辩陈述及二审上诉状中均未提出诉讼时效抗辩，李春民并无证据证明其在原审提出过诉讼时效抗辩，对其在申请再审阶段提出的诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。李春民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春民的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年五月十三日书记员  王 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保555号申请人：刘鹏，男，汉族，1978年10月20日出生，住淄川区。被申请人：范海娟，女，汉族，1964年10月25日出生，住博山区。被申请人：马建国，男，汉族，1963年4月11日出生，住博山区。申请人刘鹏于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范海娟、马建国的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人刘鹏以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6615492020370302000009）提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范海娟、马建国的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。案件申请费1120元，由申请人刘鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十五日代理书记员  王悦冰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初990号原告：孙新义，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周传海、李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱艳丽，系河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙新义诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孙新义于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙新义的撤诉。案件受理费减半收取332.25元，由原告孙新义负担。审判员 张 静二〇二〇年五月十二日书记员 张凤杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1591号原告：王钦华，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张鹿峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王钦华与被告张鹿峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告王钦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还烟酒款13360元，并赔偿原告占用资金利息损失（按年利率6%自2009年1月25日计算到2020年4月25日，以后利息另算）;2.本案诉讼费、公告费、律师费等由被告负担。本院经审查认为，被告张鹿峰的地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王钦华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年五月二十七日书记员  牛帅博
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初801号                      原告              李亚亚，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。      委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。                  被告              张萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向偿还借款本金15 600元及利息（自2020年3月15日起按年利率6%计算至本金付清之日）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚亚委托诉讼代理人彭兵兵到庭参加诉讼，被告张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              被告张萍因资金周转紧张向原告李亚亚借钱。2018年1月30日，原告李亚亚通过银行转账方式向被告张萍支付了26 400元。庭审中，原告李亚亚认可张萍向其偿还了10 800元。剩余款项一直未偿还，后经原告多次催要未果，李亚亚于2020年3月26日向本院提起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      张萍应于本判决生效之日起十日内向李亚亚偿还借款本金15 600元及利息（利息以15 600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年3月26日计算至实际清偿之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费190元，减半收取计95元，由被告张萍负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年五月十四日            书    记    员      邢海伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民撤4号原告李永义，男，汉族，1951年7月19日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告李明，男，傣族，1978年1月6日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告李永义诉被告李明第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永义撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李永义负担，余额50.00元退还原告李永义。审判员  冷雨静二〇二〇年五月二十五日书记员  陈瀚涛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保439号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗义能，男，1954年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：石冬娥，女，1957年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗义能、石冬娥名下银行存款2.7万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗义能、石冬娥名下的银行存款27000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请290元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保82号 关于魏永录申请执行董剑荣婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月21日立案执行，因无财产可供保全于2020年5月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容            江西省瑞金市人民法院      民事判决书            （2020）赣0781民初2253号                  原    告              中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。      负责人：谢冬生，系该支行行长。      委托诉讼代理人：丁瑞明，系该支行员工。      委托诉讼代理人：林海龙，系该支行员工。                  被    告              曾丽凤，女，汉族，1982年12月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              判令被告曾丽凤归还原告透支本金7969.18元及息费（最终以还款日息费为准）                  基本事实              一、2017年1月6日，被告曾丽凤向原告申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：      1、透支利息：日息万分之五      2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%      二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：      1、名称：金穗贷记卡      2、卡号：6XXXXXXXXXX9      三、被告曾丽凤使用该卡进行了消费，截止到2020年5月27日，该卡欠费情况：      1、欠款本金：7969.18元      2、息费：1186.42元                  本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告曾丽凤应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金7969.18元及息费(截至2020年5月27日的息费1186.42元；从2020年5月28日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告曾丽凤于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾丽凤负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                   审  判  员   白振斌                          二O二O年五月二十八日                书  记  员   刘  鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终848号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，汉族，1978年3月2日出生，住凌云县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭馨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄元荣，男，1978年10月15日出生，住凌云县。 委托代理人：黄春功，凌云县法律服务所法律工作者。 原审被告：广西凌春投资集团有限公司，住所地广西百色市凌云县加尤镇青龙山麓茶区。 法定代表人：万崇尚，董事长。 上诉人万崇尚因与被上诉人黄元荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027民初538号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人李胜军、被上诉人及委托诉讼代理人黄春功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万崇尚上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人万崇尚偿还被上诉人黄元荣借款本金140000元，并自2018年12月8日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。事实和理由：一审认定事实错误，本案借款时被上诉人先拿了利息10000元，上诉人只收到借款140000元。 黄元荣辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请二审驳回上诉维持原判。 原审被告广西凌春投资集团有限公司未作答辩。 黄元荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息27000元，并按年利率24％支付从2019年5月31日至履行完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月1日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具借条，写明借到黄元荣150000元，用于广西凌春投资集团有限公司生产周转金，月利息为4500元，本人自愿用公司及个人名下所有资产作抵押，贷款期限为壹年（即从2018年6月1日至2019年5月31日）。贷款人处由万崇尚签名，并加盖广西凌春投资集团有限公司章。原告通过POS机刷卡方式，分三次将借款交付被告。被告依约每月向被告支付4500元利息至2018年11月30日，2018年12月1日起未再付息。现借款期限届满，被告未还本付息。 一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实及数额，有原告出具的借条及中国农业银行信用卡交易明细查询回单、邮政储蓄银行账户信息、一本通（绿卡通）交易明细予以证实，被告自借款之日起依约每月支付4500元利息至2018年11月30日，也侧面证实被告向原告借款150000元，原告已将借款交付被告，被告已收到150000元借款的事实。该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效，现双方约定的借款期限早已到期，被告应当完全清偿。关于利息计算，原、被告双方约定月息4500元，年利率为36％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方所约定的、已支付的利率，只要未超出年利率36％，是法律允许的；对于未支付部分，人民法院支持年利率24％。故原告要求自2018年12月1日至2019年5月31日止按年利率36％计付利息27000元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于未支付利息期间的利率，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以年利率24％计付。故被告广西凌春投资集团有限公司、万崇尚应自2018年12月1日起，至完全清偿之日止，按年利率24％向原告黄元荣支付利息。被告辩称原告属职业放贷，本案的民间借贷行为应为无效，但未能提供证据予以证实。辩称该笔借贷为万崇尚个人借款，与公司无关，但未能提供相应证据予以反驳，万崇尚作为公司法人代表，借款用于公司经营周转，借条承诺以公司及本人财产抵押，且贷款人一栏为万崇尚签字、公司盖章，足以认定借款人为广西凌春投资集团有限公司和万崇尚，对于被告的辩解，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决： 被告广西凌春投资集团有限公司、被告万崇尚偿还原告黄元荣借款本金150000元，并自2018年12月1日起至完全清偿之日止，按年利率24％向原告黄元荣计付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920，由被告广西凌春投资集团有限公司、被告万崇尚承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：民事诉讼的当事人对其诉讼主张有责任提供证据，不能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案经查，上诉人向被上诉人借款150000元，有原告出具的借条及中国农业银行信用卡交易明细查询回单、邮政储蓄银行账户信息、一本通（绿卡通）交易明细予以证实，被告自借款之日起依约每月支付4500元利息至2018年11月30日亦可佐证。上诉人主张一审认定事实错误，本案借款时被上诉人先拿了利息10000元，上诉人只收到借款140000元，应就该主张举证证明，但一、二审审理期间，上诉人均未能向人民法院提供相应证据，故该主张本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人万崇尚负担。 本判决为终审判决。 审判长  盘宏权 审判员  许彩乐 审判员  何双安 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆仲恒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申77号 再审申请人（一审被告）：王振敏，男，1971年3月9日出生，汉族，住行唐县。 再审申请人（一审被告）：王利娟，女，1971年2月19日出生，汉族，住行唐县。 被申请人（一审原告）：陈立国，男，1969年10月1日出生，汉族，住行唐县。 再审申请人王振敏、王利娟因与被申请人陈立国民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王振敏、王利娟申请再审称，原审法院未依法履行送达程序；法院未对本案的借款事实本身发生的原因、时间、地点、款项流转的事实进行审查，做出的判决与事实不符。实际上本案的所有借款均是被申请人自己所借，与申请人无关。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原审法院按照再审申请人所写的《送达地址确认书》中的地址、收件人及电话邮寄送达相关法律文书，导致法律文书未能被申请人实际接收，文书退回之日视为送达之日。原审法院的上述送达程序，符合法律规定。原审依据王振敏所写的《欠条及说明》、银行交易明细、网银及微信付款截图和通话录音等证据认定申请人欠被申请人借款1049222元亦无不当。 综上，王振敏、王利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王振敏、王利娟的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘向鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2085号 原告：年介宇，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王新庆，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告年介宇与被告王新庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告年介宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按年介宇撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年五月八日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初193号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人崔巍，男，1982年5月1日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年5月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。被告人崔常生，男，1978年12月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年5月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]29号起诉书指控被告人崔巍、崔常生犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人崔巍、崔常生到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控：（一）被告人崔巍的犯罪事实2019年3月份至5月份，被告人崔巍在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，先后多次从刘某2（已判决）处购买价值共计约147709.61元的汽油，存放于龙口市东莱街道南关村租房院内的油罐车内，并将购买的汽油以每升5.5元左右的价格对外出售，非法获利约13000元。（二）被告人崔常生的犯罪事实2019年4月底，被告人崔常生在明知被告人崔巍未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，受崔巍雇佣帮助崔巍以每升5.5元的价格对外出售汽油。自2019年4月28日至5月15日，被告人崔常生帮助崔巍对外出售汽油收取款项共计61666元，非法获利约3500元。2019年5月15日，被告人崔常生被抓获归案。公安机关从其汽车后备箱内扣押油桶八个、汽油60升，涉案价值约330元，同日，被告人崔巍到公安机关投案，公安机关从其位于龙口市的租房内查获用于存储汽油的鲁Ｆ×××××号罐车一辆、用于加油的鲁Ｆ×××××箱式货车一辆、92号汽油2.52吨，涉案汽油价值为18018元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔巍、崔常生违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究被告人崔巍、崔常生的刑事责任。公诉机关认为，被告人崔巍、崔常生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔巍七个月有期徒刑，并处罚金，若在判决前能够主动缴纳罚金，可适用缓刑；建议判处被告人崔常生四个月拘役，并处罚金，若在判决前能够主动缴纳罚金、全额缴纳非法获利，可适用缓刑。被告人崔巍、崔常生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人崔巍主动缴纳违法所得人民币13000元、被告人崔常生主动缴纳违法所得人民币3500元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、富龙加油站开具的扣押汽油收条、山东省资金往来结算票据、微信聊天记录、违法犯罪记录查询情况说明、中国农业银行卡交易流水、银行账户查询、认罪认罚具结书等书证；龙口市检验检测中心检验报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；龙口市公安局辩认笔录及照片；证人柳某、王某、张某、遇某、刘某1、曲某、刘某2等人的证言；被告人崔巍、崔常生的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔巍、崔常生违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已共同构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔常生归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罚认罚，系坦白，依法可从轻处罚；被告人崔巍能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人崔巍、崔常生能够主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔巍犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人崔常生犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人崔巍主动缴纳的违法所得人民币13000元、被告人崔常生主动缴纳的违法所得人民币3500元，依法予以没收，上缴国库；涉案鲁Ｆ×××××号罐车一辆、鲁Ｆ×××××箱式货车一辆、在车后备箱内查获的汽油60升、在租房处查获的汽油2.52吨，均依法予以没收，由查封、扣押机关龙口市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵瑜二〇二〇年五月二十九日书记员  丁雪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初634号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：91330327597235768M，住所地：浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该公司工作人员。被告：上官小冬，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章国栋，男,1976年７月14日出生,汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告上官小冬、章国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年４月２日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告上官小冬偿还原告借款本金6万元及期内利息（自2019年10月21日起至2020年3月16日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息0.09元）、逾期利息（自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.4687485‰计算）；2.判令被告上官小冬偿还原告借款本金19778.85元及逾期利息（自201９年10月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.4687485‰计算）；3.判令被告章国栋对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月８日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月17日，被告上官小冬、章国栋与原告签订合同号为8611120170026541号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币80000元，借款人上官小冬使用上述借款额度的期限自2017年3月17日起至2020年3月16日止，借款月利率为8.312499‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定，被告章国栋对被告上官小冬的上述借款承担连带保证责任。2017年３月17日，原告向被告上官小冬发放借款80000元，约定借款期限自201７年３月17日至2020年３月16日止，借款后，被告上官小冬于2017年9月22日偿还本金20000元，利息除支付至2019年10月20日止外，另支付利息0.09元。尚欠借款本金60000元及剩余利息、逾期利息未还。2018年10月30日，原告向被告上官小冬发放借款20000元，约定借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日止，借款后，被告上官小冬除利息支付至2019年10月30日止外，还偿还本金221.25元，尚欠借款本金19778.85元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上官小冬于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金6万元及期内利息（自2019年10月21日起至2020年３月16日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息0.09元）、逾期利息（自2020年３月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.4687485‰计算）；二、上官小冬于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金19778.85元及逾期利息（自2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.4687485‰计算）；三、章国栋对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向上官小冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由上官小冬、章国栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年五月八日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初382号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11902号 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与汤爱华金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初9261号民事判决书】，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人汤爱华名下位于佛山市禅城区***房房产一套，得拍卖款1510196元。因本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行为上述拍卖房产的第一抵押权人，故本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行依法优先受偿527833.60元，申请执行人书面向本院申请结案，本案依法收取执行费7401元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执4号 申请执行人：郭洪风，女，1963年4月2日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州尚食聚假日酒店股份有限公司，所在地沧州市运河区小王庄镇北辰屯村西。 法定代表人：袁文格，该公司负责人。 统一社会信用代码：91130900MA07MCN10H。 被执行人：袁文格，男，1969年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人郭洪风与被执行人沧州尚食聚假日酒店股份有限公司、袁文格民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初4522号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年2月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月11日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年5月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年5月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人沧州尚食聚假日酒店股份有限公司、袁文格限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4522号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 程
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执507号被执行人张某某，男性,住台湾省台中市西屯区。本院依据已经发生法律效力的2017年11月30日作出的（2017）内0302刑初241号刑事判决书，依法向被执行人张某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人张某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人张某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执507号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员段朝祥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1353-1号原告：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地溧阳市绸缪镇建设南路1号，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告：吴国强，男，1977年12月14日生，汉族，户籍地溧阳市。被告：梁菁，女，1981年4月1日生，汉族，户籍地溧阳市。被告：梁小芳，男，1952年11月12日生，汉族，户籍地溧阳市。被告：葛云娣，女，1949年12月30日生，汉族，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。本院在审理原告江苏力乐汽车部件股份有限公司与被告吴国强、梁菁、梁小芳、葛云娣债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案受理，在审理中，原、被告双方达成庭外和解，原告于2020年5月26日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏力乐汽车部件股份有限公司撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告负担。审判员  陈东新二〇二〇年五月二十六日书记员  李文琴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4380号 原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市桃城区人民西路恒丰电厂西80米路北。 负责人：李佳，该租赁站业主。 被告：韩林，男，1984年6月27日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被告：泊头市鑫林建筑器材租赁有限公司，住所地：泊头市西三里村。 法定代表人：李远，经理。 原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站（以下简称佳帆租赁站）与被告韩林、泊头市鑫林建筑器材租赁有限公司（以下简称鑫林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳帆租赁站负责人李佳到庭参加诉讼，被告韩林、鑫林公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告佳帆租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方租赁协议。2、判令被告给付租赁费71635.9元（截至2019年7月21日），自2019年7月22日始按日租金341.872元计算至本案执行完毕止。3、判令被告返还租赁物，如不能还，未退部分按合同约定的赔偿价格计算。事实和理由：2018年12月23日，原、被告双方签订物资租赁协议一份，被告在我站租赁钢管、扣件。双方对租赁物的价格、付款方式、结算时间、违约责任等进行了约定；协议签订后，原告如约供货，但被告拒不按约给付租赁费。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。 被告韩林、鑫林公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告佳帆租赁站（出租方）与鑫林公司（承租单位）签订《物资租赁协议》，协议主要内容为：钢管规格厚2.75㎜，租赁价格每米每天0.013元，报废及丢失赔偿标准为每米15元，扣件规格1.65-2斤，租赁价格每个每天0.01元，报废及丢失赔偿标准为每个6元；租赁天数自提货之日起退货之日或现金结清货款止；归还租赁物资时，承租单位按提货单租赁规格型号退货，同时按提货单规格型号截止租金，如有丢失或报废除交纳租金外承租方按合同约定价格赔偿；租赁的品种、数量及租赁费用以承租单位的工作人员在出租人的出库单、回收单或结算费用明细单上的签字为结账付款依据，物资出库时，承租人检验核实物资的质量、规格后签字确认，不合格的物资，承租单位有权拒收；物资的品种、型号、数量、日期均按实际入库单和出库单为准；以上建筑材料用于泊头市泊澜天下工地施工，工地收货人韩林；承租方项目（工地）负责人与承租单位互负连带责任。该协议承租单位处加盖鑫林公司的公章并有韩林的签字。2018年12月23日，原告佳帆租赁站（出租方）与韩林（承租单位）签订《物资租赁协议》一份，该协议约定的主要内容与上述原告和被告鑫林公司签订的《物资租赁协议》约定的主要内容基本相同，被告韩林在该协议尾部承租单位处签字。 合同签订后，原告按租赁器材出库（提货）单中记载的租赁物的名称、规格型号、数量交付租赁物，其中2018年12月24日，钢管6米型号发货数量500根，钢管5米型号发货数量600根，钢管3.5米型号发货数量500根，钢管2米型号发货数量700根，钢管3米型号发货数量100根，钢管1.5米型号发货600根，十字型号扣件5010个；2018年12月25日，钢管6米型号发货数量750根，钢管5米型号发货数量313根，钢管4米型号发货数量475根，钢管3米型号发货数量1000根，钢管2.5米型号发货数量77根，钢管1米型号发货数量916根，钢管2米型号发货数量5根，钢管1.5米型号发货数量7根。该两份租赁器材出库（提货）单均有被告韩林签字。被告未按约定向原告支付租赁费，截止到2019年7月21日，尚欠租赁费71635.9元，尚未退还的租赁物为钢管22444米，十字扣件5010个。 本院认为：原告佳帆租赁站与被告鑫林公司签订的《物资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且双方已实际履行，应认定双方之间形成合法有效的租赁合同关系。被告韩林在原告佳帆租赁站与被告鑫林公司签订的《物资租赁协议》承租单位处签字，后又以个人名义与原告签订《物资租赁协议》，二被告所租赁物资内容相同且均用于泊头市泊澜天下工地施工，故认定被告韩林与被告鑫林公司为共同承租人，原告有权向被告鑫林公司及韩林主张权利。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告韩林、鑫林公司未按约支付租赁费已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求解除双方之间的物资租赁协议，要求二被告支付租赁物占用期间的租赁费并退还尚在占用的租赁物合法有据，应予支持。被告韩林、鑫林公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告韩林、泊头市鑫林建筑器材租赁有限公司之间签订的物资租赁协议。 二、被告韩林、泊头市鑫林建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站租赁费71635.9元（租赁费已计算至2019年7月21日，自2019年7月22日起，按照日租金钢管每米0.013元、扣件每个0.01元的标准计算至租赁费与租赁物全部履行完毕之日止）。 三、被告韩林、泊头市鑫林建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告钢管22444米，十字扣件5010个，如不能返还，钢管按每米15元，扣件按每个6元的标准折价赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，保全费820元由被告韩林、泊头市鑫林建筑器材租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  单双虎 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年五月八日 法官助理郑哲 书记员郭立志
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1862号原告：孙林，男，1989年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李继鹏，男，1993年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理的原告孙林诉被告李继鹏民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告孙林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙林撤回起诉。本案案件受理费减半收取381元，由原告孙林负担。审判员 王 孟二〇二〇年五月二十日书记员 姚泽华
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审37号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。被申请人潘修枢，男，汉族，1960年5月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行舞自然资监字【2019】109号行政处罚决定中罚款11001元的处罚内容。2020年5月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被申请人潘修枢未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2019年8月间占用侯集镇显王村西南土地建设秸秆加工厂。经实地勘测，秸秆加工厂占地1100.1平方米，占地类型为集体建设用地，该宗土地符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年10月14日作出舞自然资监字【2019】109号行政处罚决定：“一、退出非法占用的集体建设用地，交还侯集镇显王村村集体；二、罚款11001元（每平方米罚款10元）。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款11001元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监字【2019】109号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监字【2019】109号行政处罚决定中罚款11001元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 辛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更333号 罪犯郑朝川，男，1964年2月4日出生于福建省东山县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2018年8月30日作出(2018)闽0626刑初142号刑事判决，认定被告人郑朝川犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年8月30日起至2020年8月14日止）。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑朝川在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2019年12月，累计考核分1203.6分，获表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑朝川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑朝川减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2018年8月30日起至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢87号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：邢秀萍，女，1963年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与邢秀萍金融借款合同纠纷一案中。发现被执行人邢秀萍名下有车牌号＂津Ａ×××××＂捷豹ＸＪ车辆一部，因受疫情影响，申请人申请暂不处置。另发现被执行人名下有房产两套，因申请人抵押物车辆足以偿还债务，申请暂不查封处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初1155号 原告：王炳刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住五莲县城关解放路120号，公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：日照森田服饰有限公司，住所地山东省日照市五莲县街头镇驻地，统一社会信用代码xxx. 法定代表人：娄伟，总经理。 被告：娄伟，男，1977年2月13日出生，汉族，住五莲县街头镇驻地，公民身份号码xxx。 二被告委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲中至法律服务所法律工作者。 原告王炳刚与被告娄伟、日照森田服饰有限公司（下称“森田服饰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳寒、被告娄伟及日照森田服饰有限公司的委托诉讼代理人徐曰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费58730元及利息；2.本案诉讼费等用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至8月份，原告给被告加工服饰，服饰品种包括新航服、天鹅绒面料的服饰等。2019年11月9日，经原被告双方结算，被告共欠原告加工费58370元。该款多次索要未果。 被告娄伟、森田服饰公司辩称，1.原告分别向法院起诉了森田服饰有限公司及娄伟本人，系重复诉讼主张，请求法院驳回原告重复的诉讼；2.被告已支付原告加工费10000元，实际欠款金额为48730元；3.原告在给被告加工的面料，有两个批次的产品质量不合格，尚有部分退货服饰，应在本案中扣除。 经审理本院认定事实如下：原告给被告加工服装，2019年11月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告加工费58730元，被告给原告出具证明一份，载明：“娄伟欠加工费共计五万捌仟叁佰柒拾元正，分两次付清，付款时间年前一次，年后3月前付清。”。该证明由娄伟签字并加盖森田服饰公司公章。 被告主张，1.被告已经偿还原告加工费10000元，其中于2020年1月23日通过微信转账形式支付微信名为“小荣”的原告工作人员4000元，同日通过银行转账向“张加美”支付6000元，应当予以扣除；2.被告娄伟作为森田服饰公司公司的法定代表人给原告出具证明，并加盖公章，娄伟不应承担本案还款责任；3.原告加工的服装存在质量问题被退货，被告曾多次与原告方人员通过微信协商，且上级供货商因涉案服饰质量问题于2019年7月6日被告向被告森田服饰公司发送通知函一份，该费用应从本案中扣除。原告对此不认可，认为：1.并未收到过被告方的加工费，小荣及张加美非原告方人员；2.被告给原告出具欠款证明的时间为2019年11月9日，在被告提供质量问题证据显示的时间之后，可以推定在此之前的问题已经全部解决。 关于利息，原告主张以58730元为基数，自2020年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告给被告森田服饰公司加工服装，经双方结算被告森田服饰公司的法定代表人娄伟给原告出具证明并加盖公章，足以证实被告森田服饰公司欠原告加工费58730元的事实，被告森田服饰公司应当予以偿还。被告森田服饰公司系有限责任公司，被告娄伟作为公司的法定代表人给原告出具证明，不承担本案还款责任。 被告主张已偿还原告10000元，原告不予认可，被告提供的转账凭证不能证实与本案存在关联性，本院不予采信。 被告主张原告加工的服装存在质量问题，原告不予认可，被告提交的证据亦不能证实其损失的数额，本院不予支持。 关于利息，被告在证明中写明于2020年3月前付清，但未支付，故原告主张以58730元为基数，自2020年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率符合法律规定，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告日照森田服饰有限公司偿付原告王炳刚加工费58730元及利息（利息的计算以58730元为基数，自2020年4月1日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王炳刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告日照森田服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  郭 琦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  郑 磊 书 记 员  郑博文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执581号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：申玉峰，男，1985年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人申玉峰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月十一日书 记 员 李     婷     婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2737号原告：刘士凤，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市光明路东段，统一社会信用代码：91411481580324692W。法定代表人：刘明忍，职务：经理。被告：李建军，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘士凤与被告河南方鼎置业有限公司、李建军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告刘士凤向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《个人房屋买卖协议书》、《商品房买卖合同》有效；二、请求判令二被告协助办理过户手续至原告名下，即为原告办理房屋登记手续，三、被告承担一切费用诉讼费用。事实与理由：被告李建军拥有被告方鼎置业有限公司开发的方鼎托斯卡纳小区1号楼2单元901室住房一套，建筑面积为130.24平方米，房屋备案在被告李建军名下。2017年10月18日，被告李建军以390720元的价格将该房屋出售给原告刘士凤，被告李建军与原告刘士凤在河南方鼎置业有限公司处变更了一手合同，原告与被告河南方鼎置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日办理了入户手续，现已装修入住，经多次催促，二被告仍未将该房屋备案登记在原告名下。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘士凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十八日法官助理王好强书记员朱冲