wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2号 原告中消佳美建设有限公司柳州分公司，住所地：柳州市跃进路88号冠亚尚成国际1栋1-10号，统一社会信用代码：9145020506355377XN。 负责人王建祥，总经理。 委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。 委托代理人刘智，公司员工。 被告广西柳州中成化工有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路100号，统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人李文光，董事长。 委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人黄锐，广西景耀律师事务所律师。 原告中消佳美建设有限公司柳州分公司（以下简称中消佳美公司）诉被告广西柳州中成化工有限公司（以下简称中成化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，因疫情原因，经批准延期审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原、被告的特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中消佳美公司诉称，2014年6月，原告与被告签订《建设工程施工合同》（合同号：LZZC2013-A18），约定由原告按被告的要求为其承建位于的柳州中成年产10万吨/年保险粉厂区消防系统安装，合同价款为170万元。后被告于2014年7月起，增加工程量，并于2015年10月起补充签署变更签证，双方于2019年1月签订了《建设施工合同》（合同号：LZZC2013-A18补偿协议之一）追认，合同价款为183750元。原告自2014年7月1日起为被告施工，并于2015年3月20日竣工，2015年12月29日检测合格，2016年9月30日消防验收合格。经统计，截止起诉前，被告累计欠付工程款金额为中消佳美公司615750元。2019年1月31日，被告通过银行转账的方式最后一次向原告支付工程款50000元。因被告对余款615750元拒不给付。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款615750元；2、被告向原告支付逾期付款利息120071.25元（以615750元为基数，自2016年9月30日起，按民间借贷资金占用年利率6%计算，暂计算至2019年12月29日止，之后利息仍按此方式，计算至工程款清偿完毕时止。）以上二项暂计：735821.25元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中成化工公司辩称，我方对原告诉称的工程款的数额没有异议，但应扣除一些费用。第一，我们认为原告要求支付615750元，我方不认可。首先，原告主张的2000元押金没有证据证明；其次，按合同约定应当按全部工程款的千分之二扣除水电费3767元；第三，因原告逾期222天完工，按合同约定，应当每天扣除800元，一共是177600元，扣除以上三项后，应当支付的是工程款是432383元。最后，我方认为原告主张的利息没有合同约定为依据，不应当支付。即使要支付，按6%的年利率计算也是缺乏合同依据的。 经审理查明，2014年6月，原告与被告签订《建设工程施工合同》（合同号：LZZC2013-A18），约定由原告按被告的要求为其承建位于的柳州中成年产10万吨/年保险粉厂区消防系统安装，合同价款为170万元。原、被告于2014年6月26日签署工程开工申请、开工令，后因被告于2014年7月起增加工程量，双方于2015年10月起补充签署变更签证，并于2019年1月签订了《建设施工合同（合同号：LZZC2013-A18补偿协议之一）》追认，增加部分的工程合同价款为183750元。原告施工的工程于2015年3月20日竣工，后经检测，工程合格。2016年9月30日经消防部门验收合格。因被告尚欠原告工程款项615750元未予以支付，原告向本院提起诉讼。 在庭审过程中，原告对被告提出工程款中应当扣除的押金、水电费的意见无异议，但不认可被告主张原告延期竣工的事实。被告对原告提出其未按工程进度支付工程款的事实无异议。 另查明，原告中消佳美公司的前身为福建省佳美建设发展有限公司柳州分公司，2017年9月9日，经柳州市工商行政管理局柳北区分局登记变更为中消佳美建设有限公司柳州分公司。 上述事实，有原、被告的陈述，企业名称变更通知书、建设工程施工合同、建设工程施工合同（补充协议之一）、开工令、签证单、工程竣工验收报告、建设工程消防验收意见书、请款函、付款记录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案原告中消佳美公司与被告中成化工公司签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同（补充协议之一）》均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。本案的争议焦点之一：被告欠付的工程是否应当扣除押金、水电费及逾期完工违约金。根据庭审查明的事实，对被告提出的押金2000元、水电费3767元应当扣抵应付的工程款，原告对此无异议，本院予以确认。另，原告在施工过程中，虽然存在未能按照合同约定的工期完成施工的情形，但因被告亦未依约按照工程进度支付工程款，是造成原告未能如期完工的主要原因，故对被告要求对原告逾期222天完工应当按照合同约定每天800元计算以违约金扣减工程价款的辩解意见，本院不予采纳。 本案的争议焦点之二：原告诉请被告支付逾期付款利息是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告诉请工程款利息按民间借贷资金占用年利率6%计算的理由与司法解释的规定不相符，本院不予支持。综上，被告尚欠原告工程款615750元，扣除押金2000元、水电费3767元，二项合计5767元，被告还应当支付原告的工程价款为609983元（615750元-5767元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告广西柳州中成化工有限公司支付给原告中消佳美建设有限公司柳州分公司工程款609983元，并支付该款利息{利息的计算：以609983元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起为中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率），自2016年10月1日起计算至工程款付清之日止}。 案件受理费11158元，适用简易程序审理减半收取5579元，由原告中消佳美建设有限公司柳州分公司负担79元，被告广西柳州中成化工有限公司5500负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初661号原告：尹代军，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶定勇，江苏腾飞苑律师事务所实习律师。被告：刘庆华，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告尹代军与被告刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告尹代军及其委托诉讼代理人徐志鹏、陶定勇到庭参加诉讼。被告刘庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金177580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供货油漆，截止到2018年8月27日，双方经结算，被告差欠原告货款177580元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到尹代军人民币177580元，约定2018年底偿还77580元，2019年底偿还100000元。货款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告刘庆华未作答辩。本院经审理查明：原告专门从事地坪涂料销售，自2001年起，被告便从原告处购买油漆。2014年2月24日至2014年3月26日期间，原告共卖4批油漆给被告，货款合计217580元，同年3月26日，被告通过银行转账支付原告40000元。2018年8月27日双方结算货款，被告向原告出具欠条载明：“今欠到尹总材料款177580元，今年年底付77580元，余款2019年底结清。”后原告多次通过微信向被告催要货款，被告均未提出异议，但仍拖延未付，故原告诉至法院。本院认为：债务应当得到清偿。本案中，原告向被告供应油漆，双方形成事实上的买卖合同关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告对欠付货款金额及还款方式进行了结算和约定，本院予以确认。被告未能按约支付货款，构成违约，应当承担全部民事责任。综上，对原告要求被告偿还177580元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆华于本判决生效之日起十日内支付原告尹代军货款177580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告刘庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 **露二〇二〇年五月二十七日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初750号原告：张桂先，女，汉族，1971年1月12日生，住北关区。原告：金清竹，女，汉族，1948年3月15日生，住址同上。原告：雷铭珺，男，汉族，1998年5月15日生，住址同上。委托诉讼代理人（系三原告共同委托）：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（系三原告共同委托）：穆波，河南彰泰律师事务所律师。被告：安阳市曙光学校，住所地：北关区曙光路北段路西。法定代表人：张勇，职务：校长。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。原告张桂先、金清竹、雷铭珺诉被告安阳市曙光学校合同纠纷一案，本院受理立案后，原告张桂先、金清竹、雷铭珺于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂先、金清竹、雷铭珺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂先、金清竹、雷铭珺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂先、金清竹、雷铭珺负担。审判员  乔东茂二〇二〇年五月十九日书记员  侯旭晖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2681号 申请执行人鲍江文，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人俞卫义，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人鲍江文与被执行人俞卫义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍江文向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人俞卫义返还申请执行人鲍江文借款30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人俞卫义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞卫义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞卫义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞卫义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞卫义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞卫义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞卫义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞卫义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2681号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍江文。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4123号之一申请执行人：苏州长隆汽车配件厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村。法定代表人：徐伟宏。被执行人：苏州市林莹服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村。法定代表人：徐乔红。申请执行人苏州长隆汽车配件厂与被执行人苏州市林莹服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0507民初209号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州市林莹服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州长隆汽车配件厂代偿款人民币1400900元。案件受理费17400元，公告费600元，合计人民币18000元，由被告苏州市林莹服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人苏州市林莹服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州长隆汽车配件厂向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付代偿款1400900元；2、被申请人支付案件受理费17400元、公告费600元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年12月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市林莹服饰有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。便遭退信，退信理由是原写地址不详，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年12月18日、2020年2月19日、2020年4月15日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市林莹服饰有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州市林莹服饰有限公司名下相应银行帐号，冻结日期自2020年4月21日至2021年4月20日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州市林莹服饰有限公司名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、执行中，本院于2020年4月20日至被执行人苏州市林莹服饰有限公司工商登记注册地苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村实地查找，发现该企业已不在该地址，不知所踪，该地址现已是一片废墟。4、因被执行人苏州市林莹服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州市林莹服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年5月8日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州市林莹服饰有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币1418900元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1418900元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市林莹服饰有限公司名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐户外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人仇国金名下其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年五月二十六日书记员  许盛泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10982号之一申请执行人：李淑芳，女，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：寇子花，女，1956年12月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人李淑芳与被执行人寇子花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9960号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人寇子花支付申请执行人李淑芳天然气费1906.72元、滞纳金60.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费50元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年五月八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执801号之二申请执行人：裴建友，男，1971年4月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道138号。统一社会信用代码914211007476958593。申请执行人裴建友与被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人裴建友依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初240号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2017）鄂1102民初240号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，于2019年8月8日轮候查封被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆（查封期限为两年，若需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请，逾期视为放弃权利），且未实际扣押，本案中不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索；3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，于2020年5页15日轮候查封被执行人名下位于黄州区瑞丰世家9-1706号房、查封3-1403号房（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请，逾期视为放弃权利），本案中不宜处置。4、本院向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2019年5月27日对被执行人发布限制消费令。6、本院于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月二十九日书记员 易勇兵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2266号原告：舒贵林，男，1972年5月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：178××××9897。委托诉讼代理人：潘竤蒽，男，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201201610470167。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万炫兵，女，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201202011178485。代理权限；特别代理。被告：魏义，男，1975年7月26日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市白云区。原告舒贵林诉被告魏义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒贵林及其委托诉讼代理人潘竤蒽、万炫兵，被告魏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒贵林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金30000元；2、依法判令被告立即支付原告资金占用费715元（资金占用费以30000元为基数，按年利率6%的标准自2019年12月1日起暂计至2020年4月21日），从2020年4月21日以后的利息，以相同标准计算至本息实际给付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告魏义因经济紧张急需资金周转，向原告借款30000元，原告以现金方式将30000元出借给被告魏义，被告魏义于2018年12月16日向原告出具了《借条》，约定借款金额为30000元，按每月3000元还款，自2019年元月开始到2019年11月底还清。上述借款到期后，原告多次向被告魏义催要，但被告魏义拒不履行还款义务，以各种理由推诿，故原告提起诉讼请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《借条》一份，证明被告因经济紧张急需资金周转，于2018年12月16日向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告向原告出具《借条》的事实。被告魏义辩称，一、2013年5月份，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定月息为1500元，被告一直支付利息到2018年12月份。由于被告无力付息，便向原告出具了《借条》一张，该条约定了还款期限，但没有约定还款利息。还款期限到期后被告没有偿还原告借款是事实；二、被告通过现金和现金存入原告工商银行卡的方式支付原告利息已经超过本金两倍多，但存款凭条已经丢失，故被告不同意支付利息；三、现被告认可向原告借款30000元，同意每月归还1500元，但原告要求被告在半年之内归还借款，由于被告本人没有工作，也无固定收入，无能力还款，请求法院依法判决。被告魏义对自己的主张，未向本院提交证据加以证明。经审理，原、被告对借款金额及借款时间等意见一致，故本院对原告舒贵林所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告舒贵林与被告魏义达成借款合意后，采用现金方式将借款支付给了被告魏义，被告为此向原告出具了《借条》，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告舒贵林与被告魏义的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。由于被告在《借条》中约定了还款时间，但其在约定的还款期限届满后仍未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担归还借款的责任，故对原告要求判令被告归还借款30000元的主张，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题，本院认为，原、被告双方未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，故被告应自2019年12月1日起以30000元为基数，按照年利率6%的计算标准向原告支付逾期利息直至本息清偿完毕之日止。审理中，被告提出其已经通过现金及现金存入原告的工商银行卡的方式支付原告利息已经超过本金两倍多的辩解主张，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告魏义于本判决生效之日起十五日内归还原告舒贵林借款30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%为计算标准，自2019年12月1日起计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，减半收取284元（原告已预交），由被告魏义负担。本判决为终审判决。审判员  李政发二〇二〇年五月十一日法官助理章振玺书记员魏琴
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监3号 申诉人（赔偿请求人）：杨如云，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：杨程富，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省江安县，系杨如云之子。 委托代理人：王世述，男，1949年4月6日出生，汉族，住四川省江安县，由杨如云所在基层组织推荐。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省江安县人民法院，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段145号。 法定代表人：肖燕，该院院长。 申诉人杨如云因错误执行申请四川省江安县人民法院（以下简称江安法院）国家赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2019）川15委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 杨如云申诉称，（一）江安法院在民事案件立案时，违法只准许杨如云起诉四川江安县玉丰蚕业有限公司（以下简称玉丰蚕业公司），不准许其起诉何锡礼，否则不予立案。而何锡礼租赁玉丰茧业公司的房子，杨如云系何锡礼雇请翻盖玉丰蚕业公司的房子而受伤。（二）因何锡礼仅支付了10000元医疗费，杨程富向江安法院递交了财产保全申请，并抯挡了玉丰蚕业公司的300袋共7500公斤蚕茧，价值100万元以上。因何锡礼找人干预江安法院独立办案，由江安法院、江安县政府、县公安局国保大队维稳办、夕佳山镇党委政府、夕佳山派出所等出面抓捕杨程富，并将蚕茧运走，导致杨如云无钱治病，病情转为全瘫痪全护理。（三）因前述原因，杨如云无钱治病，被迫向江安法院申请查封玉丰蚕业公司在夕佳山蚕茧站的房屋。江安法院以杨如云申请执行为由发布拍卖公告、委托评估并进行拍卖，最后以77万元将该房屋成功拍卖，拍卖费用全部由杨如云承担。但江安法院将拍卖所得款项分给了王建军、蔡泽本、宁勤军等关系人，在杨程富多次找当地政法委、法院后，才协调多个分得款项的人退还了175292元给杨如云，还扣除了20000元作为变卖费，实际只支付给杨如云154958元。（四）江安法院（2019）川1523法赔1号赔偿决定枉顾其枉法裁判、枉法执行的事实，不予赔偿错误。（2019）川15委赔3号国家赔偿决定认定杨如云申请保全的蚕茧存在所有权争议与事实不符，认定江安法院作出的变卖公告中的变卖事由与房屋变卖款如何分配无关联性错误，认定江安法院存在超出法定期限作出受理通知和赔偿决定系程序上的瑕疵且未给杨如云造成实质影响错误。因此，请求：1.撤销（2019）川1523法赔1号赔偿决定和（2019）川15委赔3号国家赔偿决定；2.请求江安法院赔偿玉丰茧业公司所欠余款565042元；3.请求江安法院赔偿72万元欠付两年的利息34600元；4.请求江安法院退还其扣除的抵扣拍卖费的司法救助款4000元；5.请求江安法院退还案件受理费3575元。 本院赔偿委员会审查认为，本案的争议焦点系江安法院在民事诉讼过程中未采取保全措施是否违反法律规定以及江安法院对案涉房屋变卖款的分配是否符合法律规定。 关于江安法院在民事诉讼过程中未采取保全措施是否违反法律规定问题。在民事案件审理过程中，江安法院对蚕茧的所有权问题分别进行了调查，因夕佳山蚕茧站租赁给何锡礼经营，玉丰茧业公司仅提供租赁房屋，因此，存放在该蚕茧站内蚕茧的所有权不能认定为玉丰茧业公司所有。而民事案件的被告系玉丰茧业公司，江安法院认定该批蚕茧的所有权存在争议，未采取保全措施，并无不当。因杨程富个人对该批蚕茧采取阻拦措施，蚕茧所有人何锡礼向当地党委政府信访，在当地党委政府的干预下，何锡礼将该批蚕茧运走，该行为并不是江安法院采取的强制措施行为。故，杨如云认为江安法院未采取保全措施违法的理由不能成立。 关于江安法院对案涉房屋变卖款的分配是否符合法律规定问题。因银行对案涉房屋产享有抵押权，其应在变卖价款内优先受偿。同时，因玉丰茧业公司债务人众多，变卖价款不足以清偿该公司的全部债务，且该公司职工的工资、社会保险等费用应在分配款中优先得到保证。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”故，江安法院协调银行放弃部分优先权后，以杨如云的债权和玉丰茧业公司职工所享有的债权总额按比例分配剩余款项，符合上述规定。杨如云认为江安法院将拍卖所得款项分给了王建军、蔡泽本、宁勤军等关系人，与查明的事实不符。 关于杨如云主张的其他事项能否成立问题。关于其认为何锡礼为实际用工人，应承担责任问题。此问题属于民事案件审理范围，杨如云已就民事案件申请再审，并与被告达成调解协议。而国家赔偿案件仅审查江安法院未采取保全措施是否违法及执行行为是否错误，该问题不属于国家赔偿案件审查范围。关于杨如云请求江安法院赔偿玉丰茧业公司所欠余款565042元及赔偿72万元所欠两年利息34600元问题，该项支付义务应由被执行人玉丰茧业公司承担，其请求江安法院赔偿，无法律依据。关于杨如云请求江安法院退还其扣除的抵扣拍卖费的司法救助款4000元，杨如云未提供证据证明，该事项也不属于国家赔偿案件审查范围。关于杨如云请求江安法院退还案件受理费3575元问题，据查，2016年9月6日（2016）川15民申27号民事调解书记载：“案件受理费7150元，减半收取为3575元，由杨如云自愿承担。”且变卖款分配方案中，杨如云按比例分得175292元，而证据显示杨如云于2018年6月11日领取赔偿款154948元，又于2019年1月2日领取20344元，共计领取175292元，江安法院并未扣留案件受理费3575元。因此，杨如云请求退还案件受理费的理由不能成立。 综上，杨如云的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回杨如云的申诉。 二〇二〇年五月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执511号申请执行人：刘向阳，男，1974年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：沈正兵，男，1966年6月5日出生，住泗阳县。申请执行人刘向阳与被执行人沈正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特502号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的7200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至沈正兵调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7200元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  潘 石
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保399号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹巍，男，1982年2月5出生，汉族，居民。被申请人曾腊红，女，1987年11月14日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹巍、曾腊红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款57372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹巍、曾腊红的银行存款57372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执413号之一 申请执行人：赵炜华，男，1979年11月7日出生，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法人代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人赵炜华与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0423民初186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵炜华于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币25,234.89元，另承担本案执行费279元，合计人民币25,513.89元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等登记信息。另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执413号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1005号申请执行人：丁根志，男，汉族，1956年10月17日生，榆次区居民。被执行人：王建强，男，汉族，1960年6月29日生。关于丁根志与王建强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初3836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月十八日书记员  张玉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6129号之二申请执行人李琼琼，女，1991年5月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人台州经济开发区锦元金服电器商行，住所地浙江省台州经济开发区学院路476号，组织机构代码:MA2G82TM9。法定代表人王伟林。被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李琼琼与被执行人台州经济开发区锦元金服电器商行、王伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李琼琼向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为22500元及利息，并负担案件受理费229元，执行费238元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人台州经济开发区锦元金服电器商行、王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州经济开发区锦元金服电器商行、王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州经济开发区锦元金服电器商行、王伟林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区锦元金服电器商行、王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市××××号的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿5381.28元。暂未发现被执行人台州经济开发区锦元金服电器商行、王伟林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州经济开发区锦元金服电器商行、王伟林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟林作出司法拘留决定和罚款决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施，对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李琼琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州经济开发区锦元金服电器商行、王伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1307号原告：文春玲，女，汉族，1978年7月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：赵旭，男，汉族，1990年11月14日生，住河南省郸城县。原告文春玲诉被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告文春玲到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文春玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息2400元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是在推销产品时认识，后被告以其母亲生病住院治疗，急需用钱为由，向我共计借款30000元。因我是向朋友及支付宝的信用卡上借支的。我与被告约定按月利息二分计算。均是通过微信转账的方式转款给被告的。后经催要被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告赵旭未到庭答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告文春玲提供的微信聊天记录和微信转账记录，明确显示被告赵旭借原告文春玲30000元，应予认定，以上事实有原告文春玲提供的微信聊天记录及转账凭证在卷作证，被告赵旭应归还原告文春玲借款30000元。原告文春玲所主张的事实成立，本院予以确认。因原告文春玲提供的证据中未明确约定利息，对原告文春玲要求被告赵旭支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵旭于本判决生效之日起5日内偿还原告文春玲借款30000元本金；二、驳回原告文春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告赵旭负担。本判决为终审判决。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十五日书记员 张晓枫
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢70号之一申请执行人：于加文，男，1985年3月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王政伟，男，1987年9月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：牛长根，男，1982年2月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行于加文与王政伟、牛长根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人牛长根在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛长根在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年五月八日书记员  张秀娣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初694号 原告：刘某，男，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：白某1，女，1997年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：白某2，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 原告刘某与被告白某1、王某、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告白某1、王某、白某2及其共同的委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同返还原告彩礼248426元；2．诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告白某1经人介绍认识，即付见面礼40000元，陪同大人每人给300元，合计1200元。后又支付改口费4000元，皮箱150元、行礼10000元，买礼品2000元，后白某1家回礼5000元。2018年12月22日，因为下请柬要生辰，再送泸州老窖8件，价值6720元；小苏烟2条，价值400元；金鱼油8桶，价值416元；鸡8只，价值400元；水果8箱，400元；果子8箱，400元；奶8箱，480元；糖果6袋，300元；猪肉400元。合计9916元。2018年12月31日，因为送礼菜，又送泸州老窖16件，13440元；小苏烟16条，3200元；鱼16条，500元；鸡16只，800元；水果16箱，960元；果子16箱，800元；奶16箱，960元；饮料700元；糖果1100元；猪肉800元；金猪3000元；烟花炮2000元；给白某1彩礼10万元，合计128260元。2019年1月1日举行婚礼后，向白某1支付上车礼10000元；改口费5200元。合计15200元。2019年12月4日，被告白某1回娘家后即不愿再与被告一起居住，三被告也不愿意返还彩礼和财物，故诉至法院。 三位被告共同辩称：原告所列的彩礼清单中，能够证明为婚约财产的仅有16万元，其余烟酒等物品均基于风俗习惯给予的小钱、小物，不宜认定为婚约财产，且部分物品按照风俗习惯已经归还给了原告。同时，被告王某也曾支付给原告相关费用合计25600元以及被告白某1的陪嫁物品和曾经存入原告邮政储蓄银行卡中的32600元，应当从返还的彩礼中扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2019年元旦举行婚礼。婚约关系期间，被告收受原告彩礼款160000元，及大量的烟、酒、肉等物品。共同生活期间，因家庭矛盾而分居生活。双方在共同生活期间，基于生活产生了消费支出、共同存款、相互转款，其共同生活时间约一年。被告陪嫁物品有餐桌椅子，被子等物品，均在原告家中。 本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本院中原告收受被告彩礼款160000元，被告应当返还。考虑到双方共同生活已达一年的时间，其共同生活期间的消费支出、共同存款、相互转款均是生活中所必然产生的，结合被告方陪嫁物品的折抵部分，本院酌定被告返还彩礼款45000元。原告诉请返还金镯子、戒指、苹果X手机以及15922元转账资金，无充足的证据证明金镯子等物品和转账金钱在被告处，原告诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付改口费、上车礼等费用，系婚姻习俗行为，有时是双向的。是双方为缔结婚姻所作出的赠予行为，其返还要求无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告白某1、王某、白某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某礼款人民币45000元； 二、被告白某1的陪嫁物品（在原告处部分）归原告刘某所有； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告刘某负担1213元，被告白某1、王某、白某2共同负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2020）藏0325民初31号原告：察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司，住所地察雅县烟多镇，统一社会信用代码：91540325321336445D。法定代表人：蒋兴和，该公司总经理。被告：西绕德勒，男，藏族，1990年5月6日出生，农民，系察雅县人，农民，现住察雅县。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司诉被告西热德勒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2015.69元，减半收取1007.85元，由原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司承担。审 判 长 向巴群措审 判 员 德  嘎人民陪审员 靳 晓 军二○二○年五月二十八日书 记 员 德青拉姆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1725号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：庾建军，男，1977年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。             委托诉讼代理人：何虹萱，女，1976年3月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系冷水滩区普利桥镇普利桥社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假村梧春小区X栋X座X及X号房屋不动产权证。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案签订的《房地产买卖契约》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第XXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告庾建军办理位于冷水滩区凤凰园渡假村X栋X座X及X号房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第XXX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2020年5月11日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2020年5月15日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初33号原告王蕾，女，1956年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市残疾人联合会，住所地天津市南开区卫津南路66号。法定代表人雷颖君，理事长。委托代理人王诺，天津市残疾人联合会干部。原告王蕾诉被告天津市残疾人联合会确认核发残疾人证违法一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾负担。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月十四日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1080号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：林英禄，男，1971年10月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院于2020年4月7日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告林英禄信用卡纠纷一案。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费6,444元，减半收取即3,222元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十二日法官助理朱颖书记员张妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2158号原告：冯杰，女，1988年11月21日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。本院在审理原告冯杰与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告冯杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年五月二十一日书记员  刘鉴元
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2464号 上诉人（原审被告）钱仁孝，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）钱锡容，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人刘侹杰，福建融城律师事务所律师。 上诉人钱仁孝因与被上诉人钱锡容民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱仁孝及委托诉讼代理人刘乃鲁,被上诉人钱锡容及委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱仁孝上诉请求：撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初8号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院在运用证据规则方面存在明显错误。被上诉人钱锡容主张借条项下的借款已经支付，但证据只有借条。上诉人钱仁孝抗辩借条项下借款未实际支付。按照“谁主张谁举证”的证据规则，是否“实际支付”理应由被上诉人钱锡容承担举证责任。二、一审法院对本案借贷关系是否成立的重要情节未进行调查。上诉人钱仁孝是老实巴交、半文盲的农民，在邻村养猪场打工挣钱，被上诉人钱锡容真要把35万元巨款无息借给上诉人钱仁孝投资做生意，起码要了解上诉人钱仁孝做什么生意，是否有偿还借款的能力。被上诉人钱锡容认为上诉人钱仁孝通过赵若云向被上诉人钱锡容支付借款利息，但赵若云与上诉人钱仁孝除了连襟关系外，并无其他任何瓜葛，上诉人钱仁孝是无息借款，赵若云不可能会替上诉人钱仁孝付息。但是从被上诉人钱锡容向法庭提交的银行流水账中发现赵若云与被上诉人钱锡容之间存在频繁的资金往来，该资金往来是否与本案借贷有关联。若不是被上诉人钱锡容在诉状中提到赵若云，上诉人钱仁孝并不知道赵若云曾经多次向被上诉人钱锡容汇付利息。三、关于出具借条的原因，是被上诉人钱锡容出于亲情关系主动提出要把钱无息借给上诉人钱仁孝做生意，于是才有第一张20万元的借条。后被上诉人钱锡容称只有15万元可以出借，要求上诉人钱仁孝重新再写一张15万元的借条，上诉人钱仁孝写第二张借条时曾吩附被上诉人钱锡容返还第一张借条。但上诉人钱仁孝始终没有收到被上诉人钱锡容的任何款项，被上诉人钱锡容也未返还借条。 钱锡容辩称，一、一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人钱仁孝的上诉请求，维持原判。一审法院在证据的分析认证部分已经充分说理，上诉人钱仁孝作为完全民事行为能力人，不可能在未收到借款的情况下前后两次向被上诉人钱锡容出具其亲笔书写的借条，在被上诉人钱锡容一审陈述符合常理的情况下，上诉人钱仁孝仅抗辩借款未实际支付但未能提供任何证据予以佐证，一审法院据此认定上诉人钱仁孝的抗辩主张不能成立，支持被上诉人钱锡容的诉讼请求合理合法。二、上诉人钱仁孝的上诉理由不能成立。上诉人钱仁孝先是在上诉理由的第二点自称其是给“邻村养猪场打工赚钱”，不会做生意，因此不可能向被上诉人钱锡容借钱。但在上诉理由的第三点却陈述到“她曾对钱仁孝说有一笔20万元闲钱，可以无息借给他去做生意，于是才有了第一张20万元的借条”。前面说不会做生意不可能借钱，后面又说因为做生意所以才有了20万元的借条，上诉人钱仁孝前后自相矛盾的陈述只是为了逃避债务，无法自圆其说。事实上，上诉人钱仁孝与闽清县白中镇田中村民委员会签订有《出租电站使用权合同》，承包经营闽清县白中镇田中村溪演水力发电站，承包期自2008年11月19日至2039年12月31日。此外，上诉人钱仁孝在上诉状中质疑“仅仅3个多月，侄女就匆忙起诉叔叔要讨回这笔钱呢？特别说明的是，起诉之前钱锡容从未向钱仁孝提起过借款还钱的事”，根据被上诉人钱锡容二审提交的与上诉人钱仁孝的微信聊天记录可以看出，被上诉人钱锡容在2019年12月15日未收到借款利息时，次日就向上诉人钱仁孝催讨利息，因上诉人钱仁孝拒不支付利息才有了本案诉讼。综上，上诉人钱仁孝的上诉请求不能成立，其主张的事实和理由没有依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。 钱锡容向一审法院起诉请求：判令钱仁孝向钱锡容偿还借款350000元及自2019年11月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，并负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月15日起钱仁孝陆续向钱锡容借款，截至2019年8月15日止，钱仁孝向钱锡容共计借款现金350000元，为此，钱仁孝向钱锡容出具了200000元和150000元的借条各一份，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经钱锡容催讨，钱仁孝未予还款。为此，钱锡容诉至本院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱仁孝向钱锡容借款，有钱锡容向本院提交的相关证据为证，借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。钱锡容履行了出借义务，但钱仁孝未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故钱锡容有权要求钱仁孝偿还借款。本案中，钱锡容提出双方有约定借款利息是按月利率1%计算，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持，但钱锡容可要求钱仁孝支付自其主张权利之日（即起诉之日2020年1月2日）起按年利率6%计算的利息。钱仁孝抗辩借条项下借款未实际支付，但未向本院提供相应证据予以证实，故应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱仁孝应于本判决生效之日起十日内向原告钱锡容偿还借款本金人民币350000元，并支付自2020年1月2日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告钱锡容的其他诉讼请求。案件受理费6603元，减半收取3301.5元，由原告钱锡容负担33元，由被告钱仁孝负担3268.5元。 本院二审期间，被上诉人钱锡容提交微信聊天记录，证明被上诉人钱锡容向上诉人钱仁孝催讨本案借款利息的事实。上诉人钱仁孝对录音的真实性没有异议，对证明对象和关联性有异议，认为录音中提到的是另一笔借款，是钱锡容的堂兄以钱锡容的名义借款给赵若云，担保人是钱仁孝，赵若云去世后，被上诉人钱锡容要求钱仁孝还款，该录音与本案借贷无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人钱锡容提交的材料不属于二审新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人钱仁孝对涉案2019年1月15日、2019年8月15日两张借条的真实性没有异议，但主张均未收到两张借条项下的借款。上诉人钱仁孝作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其在未收到借款的情况下先后两次出具借条且与常理不符，结合借条上“今向钱锡容借现金...”的表述，一审法院认定上诉人钱仁孝共计向被上诉人钱锡容借款现金35万元并无不当。上诉人钱仁孝上诉称未实际收到借款缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，钱仁孝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6603元由钱仁孝负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之六申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000001474234000408893114）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初971号原告：王学义，男，1946年8月4日出生，汉族，天津市长青实业有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玉红（王学义之女），住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵宝全（王学义女婿），住天津市河北区。被告：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：田文和，该公司总经理。原告王学义与被告天津市长青实业有限公司（以下简称长青公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王学义及其委托诉讼代理人王玉红、赵宝全，长青公司法定代表人田文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学义向本院提出诉讼请求：1．长青公司返还借款本金100000元；2．长青公司支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息（按年利率8%）；3．长青公司负担保全费和保全责任保险费用；4．长青公司负担案件受理费。事实和理由：2017年10月16日，双方签订《借款协议》，王学义向长青公司提供借款100000元并约定借期及利息，但长青公司违约。长青公司辩称，王学义所述属实。长青公司因经营困难，无力还款，希望王学义能够撤诉并按其他多数职工的做法，双方签订新的借款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王学义系长青公司职工。2017年10月16日，双方签订《借款协议》，主要内容为：长青公司为发展集体经济，向王学义借款100000元，借期一年（自2017年10月16日起至2018年10月16日止）；到期后支取需提前15天进行登记，如到期不支取自动顺延为定期一年，条款不变；借期内利息每10000元年息为800元（经本院换算，为年利率8%），每年付息一次，到期时本息一并还清；定期一年内，王学义不得提前支取，如提前支取无利息。协议签订当日，王学义已提供协议款项。2019年9月中旬，王学义进行登记，长青公司允诺于2019年10月15日返还借款本金。截止至2019年10月15日止，长青公司虽如期支付利息，但未能返还借款本金。本院认为，双方签订的借款协议真实有效。关于借款本金一节，长青公司未能如期返还本金构成违约，其辩称观点非有效抗辩，不予支持。在此基础上，关于利息一节，王学义所述系借期之外的逾期利息，双方对此虽未明确约定，但已约定借期内利息为年利率8%。鉴于此，长青公司应以借款本金为基数，按年利率8%的标准支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。关于保全费、保全责任保险费用一节，本案并未产生该类费用，不予解决。综上，对王学义部分诉请予以支持，部分诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、长青公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王学义支付借款本金100000元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率8%的标准计算）；二、驳回王学义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由长青公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东审 判 员  杨静恬人民陪审员  范明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初794号原告：刘辉辉，女，汉族，1989年7月22日出生，住汝阳县。被告：彭罗行，男，1989年1月20日生，汉族，住汝阳县。原告刘辉辉与被告彭罗行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉辉到庭参加诉讼，被告彭罗行经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金90475元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系初中同学朋友关系，被告以家中盖房为由，从2017年元月至2017年10月份多次向原告借款共计90475元，并亲亲笔给原告出具了借条。后经原告多次讨要被告至今分文未付。被告彭罗行微信辩称向原告有借款，但原告诉求不属实，无向法庭提交证据。经审理查明：自2017年1月20日至2017年10月13日被告彭罗行分5次向原告刘辉辉借款39500元，并分别给原告出具5张借条，借条上都注明借款金额、借款时间、借款人及借款人的身份信息和联系方式。2017年10月13日被告彭罗行再次给原告出具一张证明，具体内容为“证明，有于本人彭罗行用于资金周转，让刘辉辉在支付宝的借呗一万元，还有网贷的2万5千6百元，都属于分期还款，以上证明证实这钱有彭罗行归还。如有不归还行为本人彭罗行愿意承担一切法律责任。证明人，彭罗行，155××××6222、156××××7555,2017年10月13日”。被告借款未向原告偿还借款本金和支付利息。上述事实有下借条、庭审笔录在卷资证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告分五次借给被告现金39500元，被告给原告出具5张借条，所有借条均注明借款金额、借款时间、出借人、借款人，原被告之间的借贷关系明确。关于被告2017年10月13日给原告出具的证明，在证明中被告承认原告通过支付宝借呗和网贷为其贷款35600元的事实，对于原告要求被告偿还该35600元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，由于借条上无约定，原告也无其它证据证明，对此请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭罗行于判决书生效之日起十五日内偿还原告刘辉辉借款本金75100元。二、驳回原告刘辉辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1031元，由被告彭罗行负担839元，原告刘辉辉负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年五月十五日书记员  周彦兆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终42号上诉人（原审被告）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津春霞伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路-407号3号楼3楼B区16号。法定代表人：魏富仁，总经理。上诉人天津第一市政公路工程有限公司（以下简称第一市政公司）因与被上诉人天津春霞伟业商贸有限公司（以下简称春霞公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9804号民事裁定，向本院提起上诉。第一市政公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院管辖。事实和理由：1.一审法院认定事实和适用法律错误。任何一起买卖合同纠纷，诉讼一方所指向的内容都是给付货币。一审法院仅以春霞公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，确定本案的争议标的为给付货币，春霞公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，适用法律错误。2.一审法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。春霞公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。答辩理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《砂石料买卖合同》未对合同履行地作出约定，本案为给付货币争议，春霞公司为接收货币一方，合同履行地应确定为春霞公司住所地，即天津市东丽区，且一审法院已依法受理了本案，第一市政公司所提出的管辖异议理由不成立。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有书面约定，春霞公司的诉讼请求为判令第一市政公司给付材料款及利息，即争议标的为给付货币，春霞公司为接收货币一方。一审法院据此确定春霞公司的住所地为合同履行地理据充分，因春霞公司的住所地属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。第一市政公司的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年五月十三日书记员 符 笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5582号之一 申请执行人陈国能，男，1980年2月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人姚建兵，男，1989年4月2日出生，住浙江省德清县。 申请执行人陈国能与被执行人姚建兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人运输费7200元、卸土费142400元、备案押金20000元以及扣车罚款补贴86600元，支付逾期利息损失6965.44元（自2019年6月5日暂计至2019年11月4日，按年利率6.525%计算，此后计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款其他法院冻结，本院予以轮候冻结，其名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，本院于2019年12月26日在车辆管理部门轮候查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年5月15日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年五月十九日 书记员 龚严品
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10086号原告：孙传春，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：文道辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。原告孙传春与被告文道辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金28000元及逾期利息3971.33元（利息以28000元为基数自2017年5月1日按年利率6%暂计至2019年8月30日，此后算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款28000元，被告收到借款后出具借条一份，承诺于2017年4月30日前归还。借款到期后，被告未如约归还借款，经原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩也未提交证据。本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未按约归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文道辉于本判决生效之日起十日内归还孙传春借款本金28000元，并支付逾期利息3971.33元（利息以28000元为基数自2017年5月1日按年利率6%暂计至2019年8月30日，此后按此标准算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由文道辉负担。孙传春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；文道辉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 胡振杭二〇二〇年五月十三日法官助理凌雯雯代书记员 陆燕萍
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执37号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：任银凤。被执行人：沈志宇，男，汉族，1992年6月30日出生，现住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人沈志宇借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日立案执行。案在执行期间，经审查卷中无被执行人沈志宇收到中国广州仲裁委员会裁决书的证据，无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁裁决书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人沈志宇送达仲裁裁决书的证据，亦即不能认定仲裁裁决书生效，同时也就剥夺了被执行人沈志宇向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的自证生效证明《送达证明》违反民诉法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁裁决书作出之日为2018年9月5日，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日出具的《送达证明》显示，该裁决书于2018年9月5日通过电子送达方式送达给深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人沈志宇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，只有加盖印章的正式原件文本，才能发生相应的法律效力，故民诉法在电子送达适用诉讼文书范围中采用了一般加排除法，将判决书、裁定书和调解书等实体文书排除在可电子送达的文书范围内，即不宜采取电子送达方式。综上，鉴于中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32007号裁决书存在程序瑕疵和违反诉讼法的相关规定等情形，故依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出的（2018）穗仲网案字第32007号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执369号申请人王祠万，曾用名王池万，男，生于1973年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人王程祥，男，生于1996年10月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系原告之子，特别授权代理。被执行人利川市信达财务咨询服务有限公司，住所地：利川市都亭办事处城郊村二组。统一社会信用代码：91422802080943980D。法定代表人王仁谦，系该独资公司负责人。被执行人王仁谦，男，生于1966年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王仁龙，男，生于1954年8月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人王祠万与被执行人利川市信达财务咨询服务有限公司、王仁谦、王仁龙民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十四日书记员  沈靖杰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1542号原告：李顺山，男，1966年1月28日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：李文祥（原告之子），男，1990年5月1日出生汉族，住浦江县。被告：徐建强，男，1989年4月24日出生汉族，住兰溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市府前路102号。负责人：于作明。原告李顺山与被告徐建强、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李顺山向本院提出诉讼请求：请求法院判令由第二被告在保险责任范围内赔付原告交通费、租车费、停运损失等共计人民币5014元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止），不足部分由第一被告承担。事实与理由：原告从事滴滴网约车的服务，2020年3月19日16时25分许，被告驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿东义路由西往东行使至东阳市东义路与鑫园路交叉口左转弯时，与对向直行的原告驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，经东阳市公安局交通警察大队认定被告徐建强负事故全部责任，原告无责任。该起事故，导致原告车辆损坏，且无法从事网约车经营活动，对原告造成了损失。被告徐建强现对管辖权提出异议认为，交通事故损害赔偿由事故发生地或被告住所地法院管辖。本案中，事故发生地为东阳，二被告住所地均为兰溪，故本案应由东阳市人民法院或兰溪市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案机动车交通事故发生在东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民管辖，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。被告要求移送管辖的理由成立，对其移送管辖之要求应予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐建强对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年五月九日代书记员 张思明
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初881号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县。法定代表人：彭某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行职员。被告：万国遂，住遂川县。被告：王根英，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉万国遂、王根英金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司遂川县支行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁敏二〇二〇年五月二十五日书记员  罗群
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1640号 原告：杨菊兰，女，1966年7月30日出生，汉族，住永安市。 被告：刘永兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住永安市。 原告杨菊兰与被告刘永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨菊兰以与刘永兰自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨菊兰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨菊兰负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜燕红
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执282号之五申请执行人：石玉珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：关小龙，男，1978年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨万平，男，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人杨万平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨万平在中国农业银行6230521210035******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十八日书记员  颜秀娟
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初56号 原告:郭康佳,男，1990年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:成都市武侯区市场监督管理局,住所地：成都市武侯区武科西五路360号2栋2单元。 法定代表人：王佳舟，局长。 委托代理人：程玉波，红牌楼市场监督管理所副所长。 委托代理人：杨洁，四川天润华邦律师事务所律师。 本院在审理原告郭康佳诉被告成都市武侯区市场监督管理局不履行投诉举报的法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告郭康佳负担。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 洋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1124号 原告：郑辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑孔增（系郑辉的祖父），男，1943年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林闪，男，1968年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑辉与被告林闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉及其委托诉讼代理人郑孔增到庭参加诉讼。被告林闪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑辉向本院提出诉讼请求：1.林闪偿还郑辉借款本金150000元，并按银行贷款利率支付借款利息（从借条出具开始计算）；2.判令本案诉讼费由林闪负担。事实和理由：林闪于2017年1月10日向郑辉借100000元，于2018年2月12日借款50000元，共借款150000元。林闪亲笔出具借条承诺于2018年10月之前还款，但到期拒不还款。为此，郑辉为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 林闪未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，林闪向郑辉借款100000元，同日林闪出具一份《借条》。2018年2月12日，林闪再次向郑辉借款50000元，同日林闪又出具一份《借条》为凭。二份《借条》约定，2018年10月之前还款。 借款期限届满，林闪至今未返还借款。 本院认为，郑辉与林闪之间的借贷关系有《借条》、银行流水明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满借款人林闪未依约返还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对郑辉诉请林闪偿还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。本案系自然人之间借款，借款期限内未约定借款利息，应视为无息借贷。但借款期限届满借款人林闪未及时返还借款，构成违约，依法出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故出借人郑辉诉请要求按银行贷款利率支付借款利息起算点失当，本院予以调整即自2018年10月1日起按按照年利率6%计付利息。林闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林闪于本判决生效之日起十日内返还郑辉借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按年利率6%标准计付自2018年10月1日起至实际还清之日止）； 二、驳回郑辉的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由林闪负担。林闪负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年五月十五日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保240号 玉林市福绵区西樵佳叔布店： 本院在执行（2020）桂0903执保240号申请人玉林市福绵区西樵佳叔布店与被申请人陈益松买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初625号民事裁定书，对本院已查明的被申请人陈益松名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人陈益松名下的广西壮族自治区农村信用社联合社账户以40000元为限作了冻结处理，实际冻结存款9834.46元，冻结期限为一年,从2020年5月20日至2021年5月19日。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执120号申请执行人张某某，女，1965年11月8日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1657号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人在银行虽有账户，但余额不足，本院已对有关账户进行了限额冻结。未发现其网络资金、保险理财产品、车辆、股权等财产。本院通过线下查询，未发现被执行人登记有不动产。本院通过另案（2019赣0827执1162号）的名义拘传被执行人，初步发现被执行人有工程款收入线索，但尚未核实。本案暂时无法在规定期限内全部执行完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行160000元及其利息，受理费1878元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋云南
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初63号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人管某某，男，汉族，农民，初中文化。2020年1月13日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人管某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年12月9日，被告人管某某在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，饮酒后驾驶末注册登记、无交强险的二轮摩托车沿345国道由高坝店镇向山阳县城行驶。18时许，行驶至345国道1581KM+700M鹃岭下坡路段时，与孙某某驾驶的二轮摩托车会车时相擦撞，造成管某某手部受伤的交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：孙某某负此次事故的主要责任，管某某负此起事故的次要责任。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：管某某血液中乙醇含量为95.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、诊断证明书、呼气式酒精测试仪检验单等书证，孙某某、程某甲、张某某等人证言，现场勘查笔录及照片，法医毒物司法鉴定书等在卷佐证。被告人管某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院指控被告人管某某犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人提出：被告人自愿认罪悔罪，未造成严重后果，系初犯、偶犯，社会危害性小，应当从轻或减轻处罚。并有刑事受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、票据、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条、调查评估意见；证人孙某某、程某甲、张某某、程某乙证言；被告人管某某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、勘察表、现场照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人管某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人管某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵丽 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1549号 申请执行人张劲松，男，1974年6月26日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼瀚峭，女，1977年7月1日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人张劲松与被执行人楼瀚峭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张劲松向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人楼瀚峭归还申请执行人张劲松货款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人楼瀚峭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼瀚峭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼瀚峭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼瀚峭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼瀚峭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼瀚峭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼瀚峭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张劲松。 综上，被执行人楼瀚峭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1549号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初55号之三 原告：范斌。 委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。 被告：刘晓东。 原告范斌诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因该案送达难、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  袁 童
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17458号 申请执行人：徐恩琼，女，汉族，1971年02月01日出生，送达重庆市南岸区。 被执行人：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚商务大厦5楼），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明。 本院受理的徐恩琼申请执行被执行人重庆恒运物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金24982元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执17458号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初271号原告：费县蒙通物流有限公司。住所地：费县石井镇驻地。法定代表人：程世国，经理。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：张德海，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，系该公司职工。原告费县蒙通物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“永安财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县蒙通物流有限公司委托诉讼代理人贾俊迎、被告永安财保公司委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县蒙通物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告34790元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日20时05分许，王广林驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××)沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速公路2086km+400m处时，与马勋前驾驶的停于应急车道的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车(赣Ｃ×××××)前部受损、右侧受损、所载货物受损与鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车后部受损、左侧受损、所载货物受损的道路交通事故。马勋前负事故的次要责任。2019年9月22日，原告为该车在被告处投商业险，其中车辆损失险保险金额为322000元，第三者险1000000元，并投保不计免赔。保险单号337131903060012617。保险期间为2019年9月23日00时至2020年9月23日00时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。永安财保公司辩称，原告涉案车辆在我公司投保机动车损失险、第三者责任险，均含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告各项诉求过高，我公司不予认可，我公司要求原告提供该车驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以及车辆照片车架号照片供公司核实，在核实为我公司投保车辆，证件真实合法有效，且不存在超载免陪免责情形情况下，我公司同意在保险限额内依法承担对方合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明：2019年9月22日，原告为该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，其中车辆损失险保险金额322000元，第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2019年9月23日00时至2020年9月23日00时。2019年11月6日20时5分许，王广林驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）沿沪昆公路昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速公路2086KM+400M处时，与马勋前驾驶的停于应急车道的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）前部受损，右侧受损，所载货物受损与鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车后部受损，左侧受损，所载货物受损的交通事故。马勋前负事故次要责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因此向贵州省兴义高速公路管理处支付路产损失500元。为确定鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失，原告自行委托临沂昊顺资产评估公司进行评估，结论为33290元，原告支付评估费1000元。在诉讼中被告对原告提交的临沂昊顺资产评估公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车辆损失重新评估，本院委托临沂方信价格评估有限公司对该车进行重新评估，该公司于2020年4月13日出具临方价评字【2020】第0402号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失为25670元。上述事实，主要根据本院的庭审查证、交通事故责任认定书、保险单、价格评估报告书、路产损失清单、公路路政赔偿费收据等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车交强险及商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员马勋前负事故的次要责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失，被告对原告自行委托评估的评估报告书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失进行评估，该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂方信价格评估有限公司评估报告书确认鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失为25670元。对原告主张的评估费1000元，因原告自行评估的评估结论本院未采用，故应由原告承担。原告支付的路产损失500元，有原告提供的贵州省兴义高速公路管理处出具的路产损失清单、公路路政赔偿费收据等可以证实，本院予以确认。综上，本院确认被告应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车辆损失25670元、路产损失500元。该数额不超过交强险、车辆损失险的保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县蒙通物流有限公司车辆损失25670元、路产损失500元。共计26170元。二、驳回原告费县蒙通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告费县蒙通物流有限公司负担166元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙传海人民陪审员  于孝池人民陪审员  桑运春二〇二〇年五月十四日法官助理**书记员霍宝霞
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执18号 王秋道（申请执行人）、罗吉平（被执行人）： 王秋道与罗吉平解除收养关系纠纷一案，申请执行标的共计3180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3180元。本院将该款转付给王秋道。至此，王秋道向本院申请执行的（2018）川0525民初1823号民事判决书确定的申请期间内应履行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0730民初709号原告：郭寒英，女，1967年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：罗丹丹，女，1967年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告郭寒英与被告罗丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭寒英、被告罗丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭寒英向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丹丹偿还原告郭寒英借款50000元及利息6000元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日被告以其丈夫何伟开牙科诊所为由向原告借款50000元，被告承诺借款按月利息2%计算，每月支付一次利息，同时立下借据。借款后从2019年8月份起原告未收到被告任何利息，原告向被告主张利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的利息及借款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告罗丹丹辩称：借款是事实，也支付了被告3个月利息，但是对借款用途有异议，当时借钱是为了还开设奶茶店的亏损，以上欠款被告会尽能力按时分批偿还。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月21日被告以其丈夫何伟开牙科诊所为由，向原告借款，同日被告以现金方式给付被告50000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郭寒英现金人民币伍万元整，利息贰分，每月付。今借人：罗丹丹，2019年4月21日”。借款后，被告仅支付了原告3个月利息，剩余借款本息经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条予以证明。原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任。故原告主张要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告罗丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭寒英借款本金50000元及利息6000元，以及自2020年1月21日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告罗丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年五月九日书记员  曾斌附：法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。