山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6361号 原告：高朋，男,1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。 被告：唐明，男,1980年10月2日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。 被告：陈光，男,1983年10月8日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 主要负责人：张云中，经理。 委托诉讼代理人：李永蒙，男，该公司职工。 原告高朋诉被告唐明、被告陈光、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋及其委托诉讼代理人林法、被告唐明及被告陈光共同的委托诉讼代理人曹泽阳、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费、购置费和保险费、鉴定费、车辆增加件损失、停车费、精神抚慰金等共计158012.36元；2.被告唐明、陈光在交强险限额内承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日16时30分许，高朋驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿邹城市石墙镇江庄村东路由南向北行驶至江庄村十字路口处，遇唐明驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至上述地点发生碰撞，致高朋、唐明受伤，两车受损。高朋被送至邹城市人民医院住院救治，诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织伤。事故经邹城市交通警察大队认定：高朋、唐明均承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××仅在第三被告处投保了商业险、未投保交强险。陈光作为车主、投保人未投保交强险，应当交强险限额内承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 唐明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。答辩人同意赔偿原告合理合法的损失，但是原告的诉讼请求明显与事实不符，诉求部分数额过高，且无事实和法律依据，请求人民法院查清事实后依法核减。另外答辩人也因本次事故住院治疗花费5000余元，该损失应当依法扣减，同时造成答辩人右手小指无法正常屈伸，对于上述损伤答辩人依法保留诉权。 陈光辩称，答辩人在本次事故中不应当承担赔偿责任，涉案车辆交强险刚刚过期，未及时续保，但交强险过期并不是导致交通事故发生的原因。虽然交强险过期，未及时续保，是违反交通法规的行为，但并不会导致本起事故的发生，答辩人的过失并没有达到侵权责任法所规定的过错程度，因此，原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实及法律依据。被告主体不适格。 中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。庭前对被告的车辆证件及驾驶员证件已核实无误，被告唐明驾驶的车辆仅投保商业三者险50万元，含不计免赔，在保险责任限额内，我公司同意赔偿原告合理合法损失。对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年2月11日16时30分许，事故发生的地点，原告高朋及被告唐明受到伤害，交警部门的事故认定，即原告高朋与被告唐明分别承担事故的同等责任，以及被告唐明驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车仅投保商业三者险等要素均无异议，本次事故发生在保险责任期间内。涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主系被告陈光。被告唐明具备肇事车辆的驾驶资格。本次交通事故发生时，被告唐明系借用被告陈光的车辆。交通事故发生时，被告陈光所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车未依法投保交强险。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、护理费；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、交通费；6、误工费；7、残疾赔偿金；8、精神抚慰金；9、鉴定费；10、施救费；11、新车购置费；12、新车保险费；13、车辆贴膜及增加护板费；14、停车费；15、衣物损失费。 本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费6718.36元，由其住院病历、住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。2、关于护理费。原告住院治疗14天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需一人陪护，故原告请求赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供护理人员的劳动收入及因护理而减少的误工收入，故原告住院期间的护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为1120元（80元×14天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于营养费。根据医疗机构出具的诊断证明，原告需“加强营养”，故原告请求赔偿住院期间的营养费，本院予以准许。其营养费数额，本院酌定为420元（30元×14天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。4、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、处理交通事故等，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为500元。5、关于住院伙食补助费。原告住院治疗14天，其住院伙食补助费按照当地一般国家工作人员出差伙食补助费标准予以确定，数额为700元（50元×14天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。6、关于误工费。原告住院治疗14天，根据医疗机构出具的诊断证明，“建议休息叁个月”，结合原告的伤情，对于原告的误工期，本院酌情确定为100天。根据原告提供的北京市居住登记卡及社会保险参保人员缴费证明，可以认定原告系城镇居民。因原告未提供有效证据证明其劳动收入证明，其误工费可按照受诉法院所在地上年度城镇居民可支配性收入标准计算，数额为11597元（42329元÷365天×100天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。7、关于残疾赔偿金。原告自行委托法医司法鉴定机构对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高朋外伤致：盆骨多发骨折畸形愈合，属十级伤残。被告唐明对该鉴定意见不予认可，向本院提出重新鉴定的申请，本院依法委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高朋因外伤致多发肋骨骨折（2根）、骨盆损伤均不构成最低伤残鉴定标准。原告认为，原告受伤已1年零2月，济宁平直物证司法鉴定所不应受理此次鉴定，因原告的该项诉讼主张无法律依据，本院不予支持。原告主张，重新鉴定时鉴定机构对原告的受伤部位不应再重复拍片，鉴定机构对受伤部位要求再次进行拍片是为了伤情鉴定的需要，鉴定机构要求原告再次拍片检查是正常程序，并不违背法律规定，故原告的该项诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。8、关于精神抚慰金。虽原告因交通事故受到伤害，因其伤情未到法律规定的严重程度，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。9、关于鉴定费。因原告的伤情未构成伤残，故原告请求赔偿伤残鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。对于重新鉴定支付的鉴定费应由被告唐明支付。10、关于施救费。原告所驾驶的车辆因交通事故损毁被有关部门施救、托运，原告支付施救费、托运费2200元，由相关收费票据为证，本院予以确认。11、关于新车购置费。原告请求被告赔偿其新车车辆购置费无法律依据，本院不予支持。12、关于新车保险费。原告请求被告赔偿其新车车辆保险费无法律依据，本院不予支持。13、关于车辆贴膜及增加护板费。原告请求赔偿其车辆贴膜及增加护板费属于车辆损失费的范围，应在车辆损失费中予以请求，不属本案审理范围，本院不予支持。14、关于停车费。原告的车辆损坏，原告支付停车1000元，由相关票据为证，本院予以确认。15、关于衣物损失费。原告请求赔偿其衣物损失费，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费6718.36元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1120元、交通费500元、误工费11597元、施救费2200元、停车费1000元，合计24255.36元。 本院认为，原告因交通事故受伤，有权请求赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定原告与被告唐明按照五五比例各自承担相应的事故责任。被告陈光对其所有的肇事车辆未依法投保机动车交强险即允许被告唐明驾驶车辆上路行驶，导致原告不能获得交强险保险利益的赔偿，故被告陈光应在交强险责任限额与被告唐明承担连带赔偿责任。由被告唐明赔偿原告医疗费6718.36元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1120元、交通费500元、误工费11597元、施救费2000元，合计23055.36元；被告陈光承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额的施救费200元，由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内，根据保险合同约定及事故责任比例赔偿原告款100元（200元×50%），剩余100元由原告负担。原告的停车费1000元，不属保险责任赔偿范围，应由被告唐明赔偿原告款500元；剩余500元由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告唐明于本判决生效后十日内给付原告高朋赔偿款23555.36元，被告陈光承担连带赔偿责任； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高朋赔偿款100元； 三、驳回原告高朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1730元，原告负担1434元，被告唐明负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙三妮