河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初648号 原告：赵金娥，女，1952年4月20日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：郭静，男，1996年12月21日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：郭堂贵，男，1949年1月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。系郭静祖父。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，任公司经理。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 原告赵金娥与被告郭静、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金娥及其委托诉讼代理人苏彦明，被告郭静委托诉讼代理人郭堂贵，被告石家庄支公司委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即赔偿原告医疗费11063.91元、住院伙食补助费1550元、误工费3835元、住院护理费3100元、交通费500元、营养费930元等共计20978.91元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年5月2日18时30分许，被告郭静驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车，沿龙井大街由东向西行驶至涉县龙井大街与小槐树路交叉口右转弯时，与由南向北驶入龙井大街赵保堂驾驶的三轮车（后载赵金娥）相撞，造成原告赵金娥和赵保堂受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到涉县医院住院、检查治疗了31天，共花去医疗费、检查费等共计11063.91元，诊断为：头皮血肿、左侧第5、6肋骨骨折等。该事故经涉县交警大队事故科认定，被告郭静负事故的全部责任、原告无责任。经查肇事车辆在上述保险公司投保交强险和第三者责任保险等，根据《道路交通安全法》和《保险法》之规定。原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决。 郭静辩称，2019年5月2日晚6点，我驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型普通客车，沿龙井大街由东向西行驶至涉县龙井大街与小槐树路交叉口右转弯时，与赵保堂驾驶的无证三轮车（后载赵金娥）相撞，赵保堂行驶的是机动车道，并非是非机动车道。发生事故后出于人道主义，将赵金娥送至涉县医院急诊处就诊，垫付门诊挂号费、住院费合计3500元，安置好后又给被答辩人购买了生活用品。我认为被答辩人主张的赔偿项目过高不符合法律规定，应予以调整，医疗费应以实际票据为准，并扣减已支付的医疗费。误工费、护理费、交通费也过高，应结合被答辩人住院天数结合医嘱确定。我车辆在中华联合财产股份有限公司投有交强险和第三者商业责任险，因此被答辩人的赔偿金额应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被答辩人在住院时，我共垫付挂号费、住院费合计3500元，应返还答辩人。 石家庄支公司辩称，因被告郭静驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险（30万元和不计免赔）。我方是共同被告但不是侵权人，依据《侵权责任法》和保险合同的相关规定，我公司不应承担鉴定费、诉讼费等不属于保险责任范围内的损失。对原告合理合法损失在被告郭静驾驶证、行驶证有效，且不存在第三者责任险免赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担保险责任，超出部分在第三者责任保险范围内赔偿。事故发生后，我公司已经为赵金娥、赵保堂垫付医疗费10000元。请求在判决时予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日18时30分许，郭静驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车，沿涉县龙井大街由东向西行驶至涉县龙井大街与小槐树路交叉口右转弯时，与由南向北驶入龙井大街赵保堂骑行的三轮车（后载：赵金娥）相撞，造成赵金娥、赵保堂受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年05月05日，河北省涉县公安交通警察大队作出第130426420190000353号道路交通事故认定书，认定郭静负事故全部责任；赵保堂、赵金娥无责任。事故发生后，原告赵金娥到涉县医院住院治疗了31天，诊断为：头皮血肿、左侧第5、6肋骨骨折……，共花去医疗费、检查费等共计11063.91元。2019年6月2日出院医嘱为：加强营养，注意休息。2019年6月13日，涉县医院建议赵金娥休息4周。赵金娥住院期间由儿媳张素风护理，张素风系涉县龙鑫彩印有限公司员工，月工资3000元。 另查明，赵保堂、赵金娥为夫妻关系，郭静驾驶的冀Ｄ×××××小型客车系其所有。该车在被告石家庄支公司投有交强险一份和保险限额为30万元的第三者责任保险。庭审时，郭静提供了为原告赵金娥垫付465.17元的医疗费票据和预交医疗费3000元收据。2020年4月23日，赵保堂也向本院提起了诉讼，经计算赵保堂医疗类费用为73522.31元，伤残类费用为53642.64元。 本院认为，原、被告对本起道路交通事故的责任认定和车辆投保情况没有异议，这些事实，本院予以认定；本案争议的主要焦点是：原告赵金娥请求的赔偿项目和数额是否合理。关于原告赵金娥请求的赔偿项目和数额问题，因肇事车辆在被告石家庄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的规定，被告石家庄支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告赵金娥医疗费、检查费11529.08元（含郭静垫付的465.17元）有医疗费发票证明，应予认定；住院伙食补助费计算为1550元（50元/天×31天），营养费按住院天数计算为620元（20元/天×31天），以上医疗类费用合计13699.08元，加上赵保堂医疗类费用73522.31元，共计87221.39元超过了交强险10000元限额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，被告石家庄支公司在交强险医疗费用限额内应赔偿赵金娥1570.61元，剩余12128.47元，按事故责任应由被告郭静赔偿。但由于被告郭静投保了30万元的第三者责任保险（不计免赔），赵金娥剩余的医疗类费用和赵保堂剩余的医疗类费用合计未超过此限额，故被告石家庄支公司应在承保的第三者责任保险予以赔偿；误工费按赵金娥从事的农林牧渔业标准和出院后休息4周计算为3792.52元（59天×64.28元/天），赵金娥请求的护理费较为合理，计算为3100元（31天×100元/天）；交通费结合住院时间酌情支持500元；以上伤残类费用合计为7392.52元，加上赵保堂伤残类费用合计53642.64元，共计61035.16元未超过交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告石家庄支公司赔偿。综上，为了减少诉累，方便群众和节约司法资源，被告郭静垫付的医疗费应在本案中一并处理，但原告赵金娥取得保险公司理赔款后，对被告郭静垫付款应予返还。同时被告石家庄支公司预付赵保堂、赵金娥的10000元医疗费应计入已付范围；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵金娥1570.61元（已付）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵金娥7392.52元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵金娥12128.47元； 四、原告赵金娥在领取保险理赔款后返还被告郭静垫付款3000元； 五、驳回原告赵金娥的其他诉讼请求。 上述一至三项，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告赵金娥负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王伟增 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。