wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初116号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年4月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。2019年9月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局地铁分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于未央区看守所。 辩护人徐涛，陕西英博律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1184号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张某某与被害人冯某某（聋哑人）系同事兼老乡，平时关系好。2019年9月18日晚21时许，二人及其他同事酒后准备乘坐地铁回家，在地铁3号线延平站，被告人等从D2口进入，穿过大厅时，被告人张某某与被害人冯某某比划交流中起冲突，继而互相推搡厮打，后被告人挥拳击打被害人下巴，致使被害人仰面头部着地摔倒，当场流血受伤，围观群众拨打“120”将被害人送往医院救治。经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤一级。被告人张某某到案后，对自己的犯罪事实供认不讳，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、刑事谅解书、撤回起诉申请书、收条；现场视频截图、照片、平面示意图；司法鉴定意见书；证人李有春等人证言；被害人冯某某的陈述；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某法律观念淡薄，酒后和同事因琐事而打架，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人能如实供述罪行，当庭认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解依法可从宽处罚的意见与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 蔡 璐 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 史西平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初602号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：王海龙，男，1985年11月18日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：万艳，女，1985年10月9日出生，汉族，住址：河南省濮阳县。被告：谷同波，男，1981年8月13日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：马红伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住址：河南省清丰县。被告：**广，男，1988年9月9日出生，汉族，住址：河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、万艳、谷同波、马红伟、**广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告王海龙、万艳、谷同波、马红伟、**广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告万艳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海龙偿还原告借款本金20万元、利息及罚息102122.21元（暂算至2019年12月31日，自2020年1月1日起按照月利率14.985‰计算至本金付清之日）；2、被告谷同波、马红伟、**广对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告王海龙签订《个人借款合同》,约定被告王海龙向原告借款200000元,借款期限自2016年6月24日至2017年6月24日,约定借款月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告谷同波、马红伟、**广与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王海龙、谷同波、马红伟、**广未答辩。经审理查明，2016年6月24日，原告与被告王海龙签订《个人借款合同》一份，约定被告王海龙向原告借款200000元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月24日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,被告谷同波、马红伟、**广与原告签订《保证合同》一份,约定被告谷同波、马红伟、**广为涉案借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,原告依约向被告王海龙发放贷款。被告王海龙未按约定还本付息，截止2019年12月31日被告共欠本金200000元,利息、罚息102122.21元。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款转账至被告王海龙账户,已经履行交付借款义务,被告王海龙应当按照合同约定履行义务。被告谷同波、马红伟、**广作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款本息承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月31日被告共欠本金200000元,利息、罚息102122.21元。合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月利率14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王海龙偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息(截止到2019年12月31日的利息、罚息102122.21元，以及自2020年1月1日起按月利率14.985‰计算至付清之日止的利息、罚息)，于判决生效后十日内付清；二、被告谷同波、马红伟、**广对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，由被告王海龙、谷同波、马红伟、**广承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年五月七日书记员 刘允超
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1513号原告：刘帅，男，2001年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙盛，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘帅与被告孙盛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告发货全新未拆封国行华为Mate30pro翡翠冷颜色8g内存256g存储内存4g手机一部；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：本人于2020年1月5日12：08分在淘宝花费555元购买了一台华为Mate30pro手机，商家以标价错误为由拒绝发货，诱导我退款我并没答应，我的意思是继续发货让卖家履行该有的发货义务，卖家非但不应允变本加厉诱导我进行线下商谈退款事宜，卖家根据发货地址找到了我的住址并电话联系到我，我便出门与其交谈，我找到了他便准备让他与我到我的住址交谈，但是他并没有听从我的意见，准备要强行拉住我不让我离开，并且双手按住我的头在我耳边要挟我，他说“你随便找人，我随时奉陪，随便找律师我不怕你”。在这个时候我强行挣脱了他的控制，随后第一时间联系了我的父亲，拿起了手机录手机视频以防二次加害，我的父亲这个时候及时赶到，他往后退了退，我与我父亲马上离开了现场，随后我又到公安局报了备案，在警察局给他打电话，他也不接，然后我也联系了淘宝客服人员进行调解，淘宝客服人员也转达了我的意愿，但是卖家还是没有进行发货处理也没有联系到我，紧接着我拨打了315热线处理，315处理未果，我将他起诉。被告孙盛辩称：目前处于无货状态，可根据淘宝平台规定缺货或无货赔偿买家相应的违约金额，根据淘宝金额为10%，上限为100元。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告自被告经营的淘宝店铺购买国行华为Mate30pro翡翠冷颜色8g内存256g存储内存4g手机一部，价格为555元。被告收到货款后，未给原告发货，至呈诉。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案原、被告网络购物合同成立。原告向被告支付货款，被告应履行给付货物的义务。被告之抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内交付原告全新未拆封国行华为Mate30pro翡冷翠颜色8g内存256g存储内存4g手机一部。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8750号之一原告：敖桂芳，女，1939年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘胜英，女，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：刘盛菊，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘圣秀，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘圣成，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：刘圣锋，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘圣琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。七原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：徐金玉，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告敖桂芳、刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣锋、刘圣琴与被告徐金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告敖桂芳、刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣锋、刘圣琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖桂芳、刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣锋、刘圣琴的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖桂芳、刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣锋、刘圣琴撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  左小银人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘 琳书 记 员  祝 芮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5287号被执行人：蒋涛，曾用名蒋豪，男，汉族，住址湖南省隆回县。本院刑事审判庭移送执行蒋涛罚金一案，本院作出的（2020）粤0112刑初72号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5287号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2204号原告：无锡凯杰电气科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：季祝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董心，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：嘉兴市晨瑞电力科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：叶天扬。原告无锡凯杰电气科技有限公司与被告嘉兴市晨瑞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告无锡凯杰电气科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡凯杰电气科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡凯杰电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取计865元。由无锡凯杰电气科技有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年五月二十九日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1429号原告：施银江，女，1967年3月12日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金发，男，1963年4月14日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。第三人：周银河，男，1965年1月16日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告施银江诉被告杨金发、第三人周银河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施银江及委托诉讼代理人李洁、被告杨金发、第三人周银河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施银江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及支付从2019年9月9日起截至还款之日止按年利率6%的资金占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系鹤庆老乡，被告系大理润发工程机械租赁有限公司法定代表人。2018年被告因经营润发公司需要大量资金、买泵车等为由，经第三人介绍后找到原告，希望向原告借款用于资金周转。在双方多次沟通后，2017年3月20日原告将出借款项2万元交由本案第三人转款交付被告，2018年6月21日原告将出借款项8万元交由本案第三人转款交付被告，双方口头约定借款利息为月利率3%。被告收到原告出借款项后，经过双方对账，被告于2019年9月9日向原告出具10万元的《借条》。但被告借到原告的出借资金后，并未按照约定向原告支付任何借款本息，被告的行为已构成根本性违约，且给原告带来重大经济损失，依法应承担还款及支付利息的法律责任。被告杨金发辩称，我确实收到原告的借款10万元，借款投资于我经营的大理润发工程机械租赁有限公司，现该公司无法正常营业。我向原告借款后，均按月息3分支付利息至2019年12月，2020年春节后至今我的公司无法正常营业，现在我也无法偿还原告的借款本金及相应的利息。第三人周银河述称，我和被告是朋友，我是原告的哥哥。原告诉状中及今天当庭补充的内容均属实，借款是原告将她自己的钱拿给我，我又分两次通过银行卡转账交付给被告，利息也是被告先拿给我，我又转交给原告。我在本案中属于中间人，因为我和被告都在下关，而原告在鹤庆，所以借款就通过我转交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施银江系第三人周银河之妹，被告杨金发与第三人周银河系朋友。被告因经营大理润发工程机械租赁有限公司需要资金周转，经第三人介绍向原告借款，口头约定借款利息为月利率3%。原告于2017年3月20日将出借款项20,000元交由本案第三人转账交付被告；2018年6月21日原告将出借款项80,000元交由本案第三人转账交付被告。被告收到原告上述借款后均向原告出具了《借条》。2019年9月9日被告向原告重新出具100,000元的《借条》后，撕毁原有《借条》。上述借款被告按月利率3%支付给原告利息至2019年12月14日，后未再支付借款利息。原告索要借款无果，持所诉理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告施银江主张被告偿还借款本金100,000元，有原告提交、被告出具的《借条》、银行卡交易明细、客户存款回单及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本案原告施银江与被告杨金发之间借贷关系明确，现原告主张被告偿还借款100,000元合法有据，本院予以支持。双方均认可借款时口头约定月利率3%的利息，现原告以被告困难为由主张其按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。本院查明被告按月利率3%支付给原告利息至2019年12月14日，故原告主张资金占用期间利息的起算时间不当，本院支持被告支付该款自2019年12月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨金发于本判决生效之日起十日内，偿还原告施银江借款本金人民币100,000元，并支付该款自2019年12月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告施银江的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，由被告杨金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年五月二十五日书记员  沈会林
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执759号申请执行人：叶长虹被执行人：孔幼桁申请人叶长虹与被执行人孔幼桁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3157号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款89396.30元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年五月八日书记员  刘 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3432号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：冯喜民，男，1963年10月12日，辽宁省沈阳市康平县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告冯喜民小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告冯喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金22260.55元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年10月25日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3200元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年4月25日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年9月25日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯喜民未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告作为贷款人（甲方）与被告冯喜民作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2017年4月25日起至2020年4月25日止；第三条贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告冯喜民中国建设银行账户内。被告冯喜民按约定正常还款十七期，余期未还款。2017年4月25日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告冯喜民作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告冯喜民的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十六笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十六期，其中本金为17739.45元，故原告要求被告偿还借款本金22260.55元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2560元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯喜民于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金22260.55元；二、被告冯喜民于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金22260.55元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年10月25日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由被告冯喜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3757号原告:王红霞，女，汉族，1973年7月10日出生，住南通市通州区。被告：庞广才，男，汉族，2000年4月8日出生，户籍地河南省周口市，现住南通市港闸区。原告王红霞与被告庞广才道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要组成合议庭，适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告庞广才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月16日18时50分许，庞广才骑电动自行车，在南通市港闸区行驶，所驾车前部与由南向北的王红霞所骑电动自行车前部碰撞，发生交通事故，两车损坏，王红霞受伤。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果：庞广才负事故的全部责任，王红霞无责任。三、当事人垫付款情况：事故发生后，庞广才为王红霞垫付医疗费535元。四、原告在事故发生后的治疗及鉴定情况：王红霞事故受伤后至南通市第六人民医院治疗；经医生诊断，王红霞右手拇指近节指骨基底部骨折、左胫骨上段内侧外生骨疣；该院分别于2019年10月16日、10月31日及11月15日出具病情证明书，建议王红霞每次就诊后休息半月，合计建议休息45天。2019年12月6日，庞广才在本院听证过程中申请对王红霞的误工期限及家人陪同看病发生的3天误工费的必要性申请司法鉴定。本院于2019年12月18日委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。后因庞广才未能按期预交鉴定费用，致使庞广才申请鉴定的事项未有结论。五、原告主张的损失请求明细：1、误工费5850元（130元/天×45天）；2、营养费450元（10元/天×45天）；3、交通费30元；4、家人陪同复查误工费300元（100元/天×3天）；5、复查费131元（其中拍片107元、挂号费24元）。以上合计6761元。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失6761元，本案诉讼费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以认定（庞广才在本案庭前听证中予以确认）。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费666元。有原告提供的医疗病历、就诊票据、检查报告单等证据予以佐证，双方当事人均无异议，本院亦予以认定。扣除被告已为原告垫付的535元，原告主张后续复查费131元（其中拍片107元、挂号费24元）请求，于法有据，本院予以认定。2、营养费360元。对于营养费赔偿请求，依法应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽因此次事故受伤就医治疗，但其未提供医疗机构出具的是否需要加强营养意见。鉴于被告在本案庭前听证中对原告主张的450元中的360元（8元×45天）营养费请求予以认可，本院予以照准；原告主张的其余营养费请求，本院不予支持。3、误工费3510元。原告提供的南通伊蒂柯服饰有限公司证明虽显示原告受伤后在家休息，但证明中“原告日平均工资130元”内容与原告提供的其名下2016年11月8日至2019年10月10日期间兴业银行流水单反映的月工资收入情况并不相符。经核，前述近三年期间，原告合计收入81648.38元（1448.69+2883.63+2464.4+2643.95+1821.65+280+2453.26+514.77+2322.11+3208.88+2885.54+2625.91+2299.86+2247.59+3248.65+1897.34+2660.9+1715.91+263+2128.15+2729.87+2377.81+562.21+2814.02+2682.36+2569.44+2179.76+2313.3+2543.7+1410.59+1351.92+1040.37+2297.22+2532.59+2443.12+2809.94+2606.53+2369.44），月平均收入2333（81648.38元÷35月，取整），折合每日收入78元（2333÷30天，取整）。在原告未能提供其还有其他收入的情况下，原告主张的误工损失依法应按78元×45天（医嘱建议休息期间）=3510元予以确定；原告主张的其他误工损失请求，本院不予认定。4、交通费30元。原告虽未提供相关交通票据，但结合原告伤情及三次就诊的事实，且主张的金额较小，本院酌情予以认定。5、家人陪同复查误工费。原告受伤后，家人请假陪同其就诊虽符合常理，但该项请求的主张却并无法律依据，且原告亦未举证该项损失实际发生，故对原告主张的该项300元（100元/天×3天）请求，本院不予认定。综上，原告主张的医疗费666元、营养费360元、误工费3510元、交通费30元，合计4566元，本院认定为原告因此次事故发生的损失范围。二、关于本案事故责任、赔偿主体、赔偿责任的认定：双方当事人对案涉事故发生的事实及责任认定均无异议，本院据此确认被告负事故全部责任，原告无责任。被告对原告承担100%的赔偿责任比例。综上，被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。扣除被告已向原告预付的医疗费535元，被告尚应赔偿原告在本案中主张的其他各项损失4031元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞广才于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王红霞人民币4031元；二、驳回原告王红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王红霞负担162元、被告庞广才负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  马小红人民陪审员  施美容二〇二〇年五月七日法官 助理  刘喆慧书 记 员  陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢128号 申请执行人：东方信隆资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路68号阳光乌山府院A1#楼201。组织机构代码75938817-8。 法定代表人：吴洁。 委托诉讼代理人：陈明、陈凡，上海锦天城（福州）律 师事务所律师。 被执行人：福州伟强贸易有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼五层514室。组织机构代码55323584-6。 法定代表人：刘美专。 被执行人：刘美专，男，汉族，1968年8月18日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴月仙，女，汉族，1971年9月20日出生，住福建省闽清县。 被执行人：刘辉，男，汉族，1990年6月30日出生，住福建省周宁县。 被执行人：刘秀彬，女，汉族，1977年5月2日出生，住福建省闽清县。 被执行人：吴圣天，男，汉族，1976年1月13日出生，住福建省闽清县。 被执行人：刘公河，男，汉族，1967年10月26日出生，住福建省闽清县。 被执行人：许金柳，女，汉族，1968年12月16日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈崇夏，男，汉族，1976年9月13日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈仙琴，女，汉族，1976年9月9日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈景树，男，汉族，1969年9月3日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈崇丹，女，汉族，1973年1月4日出生，住福建省周宁县。 被执行人：王维钢，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张凤兰，女，汉族，1979年5月5日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈文，男，汉族，1968年5月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈崇珍，女，汉族，1971年4月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建金柳贸易有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼五层512室。组织机构代码55323571-5。 法定代表人：刘公河。 被执行人：福州乾能贸易有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼四层405室。组织机构代码55324336-0。 法定代表人：陈崇夏。 被执行人：福州建钢贸易有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层404室。组织机构代码55320034-4。 法定代表人：陈景树。 被执行人：福州岩朗金属材料有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层404室。组织机构代码55323610-1。 法定代表人：王维钢。 被执行人：福州鼎钢贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼第四层402室。组织机构代码55320117-9。 法定代表人：陈文。 申请执行人东方信隆资产管理有限公司与被执行人福州伟强贸易有限公司、刘美专、吴月仙、刘辉、刘秀彬、吴圣天、刘公河、许金柳、陈崇夏、陈仙琴、陈景树、陈崇丹、王维钢、张凤兰、陈文、陈崇珍、福建金柳贸易有限公司、福州乾能贸易有限公司、福州建钢贸易有限公司、福州岩朗金属材料有限公司、福州鼎钢贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院（2012）榕民初字第1559号民事判决发生法律效力后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币3029800.44元及利息等。2014年7月31日，本院依法立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，2018年8月13日，本院以（2014）榕执行字第517-1号执行裁定,终结本次执行程序。同年10月29日，经申请执行人申请本案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未能自动履行。经查，被执行人刘辉名下位于宁德市××××层住宅（东侧）的房产为自建房，是与案外人共同受让所得，权属情况较复杂，暂不具备处置条件。为查明被执行人福州伟强贸易有限公司、刘美专、吴月仙、刘辉、刘秀彬、吴圣天、刘公河、许金柳、陈崇夏、陈仙琴、陈景树、陈崇丹、王维钢、张凤兰、陈文、陈崇珍、福建金柳贸易有限公司、福州乾能贸易有限公司、福州建钢贸易有限公司、福州岩朗金属材料有限公司、福州鼎钢贸易有限公司的财产状况，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询。未发现有可供执行的财产。因上述被执行人未履行法定义务，本院对福州伟强贸易有限公司、刘美专、吴月仙、刘辉、刘秀彬、吴圣天、刘公河、许金柳、陈崇夏、陈仙琴、陈景树、陈崇丹、王维钢、张凤兰、陈崇珍、福建金柳贸易有限公司、福州乾能贸易有限公司、福州建钢贸易有限公司、福州岩朗金属材料有限公司、福州鼎钢贸易有限公司采取限制消费措施。 2020年5月6日，申请执行人以查控财产暂不具备处置条件为由申请终结本次执行程序，本院认为该申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）榕民初字第1559号民事判决的本次执行程序。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年五月十五日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许利凤，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁锦城，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 再审申请人许利凤因与被申请人翁锦城合伙协议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许利凤申请再审请求：撤销一、二审判决，改判翁锦城应偿还许利凤苗木款50万元及利息。事实和理由：许利凤在一审提交的《欠条》系翁锦城亲笔书写，足以证实双方于2015年2月12日结欠款项50万元的事实。2.证人翁某出庭证明《欠条》系许利凤与翁锦城双方合伙对账后，翁锦城当场出具给许利凤，该证言关系到本案关键事实的认定，二审法院对此不予回应，导致认定事实错误，并作出错误判决。3.许利凤在一审提供的采购合同、翁锦城亲笔书写的记录单据等材料证实双方在2014年4月之后仍继续合伙，翁锦城在二审庭审中也自认双方实际合伙终止时间为2014年8月到11月期间，证人翁某的证言亦与之相印证，但二审法院仍认定双方在2014年4月之后没有再继续合伙，明显错误。 被申请人翁锦城提交意见称，其与许利凤之间的合伙关系已经在2014年3月底终止，并在2014年4月2日进行清算，双方之后并未再进行合伙经营。许利凤主张《欠条》系双方于2014年合伙终止后再次合伙产生，没有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许利凤的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”许利凤主张翁锦城应偿还因合伙关系产生的50万元苗木款并提交《欠条》予以佐证。从查明的事实来看，双方已于2014年3月底终止合伙关系并于2014年4月2日签订《协议书》对合伙经营事项作结算。许利凤亦明确表示，《欠条》中所涉50万元与之前合伙的债权债务无关，并不覆盖《协议书》中确认的内容，系2014年合伙终止后再次合伙产生。翁锦城承认出具该《欠条》，但否认双方存在真实交易，亦否认双方在2014年后又开展合伙经营活动。因许利凤提交的证据以及证人翁某的证言不足以证明讼争50万元系因合伙关系产生，又无法说明该50万元苗木款的来源及组成，其以《欠条》为凭诉请主张翁锦城归还合伙清算款50万元，缺乏依据，一、二审法院对此诉讼请求不予支持，并无不当。许利凤的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，许利凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许利凤的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执200号 申请执行人李火灶，男，汉族，1962年12月7日出生，住广东省阳山县。 被执行人何云辉，男，汉族，1995年4月7日出生，住广东省连州市。 关于申请执行人李火灶与被执行人何云辉责令退赔执行一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823刑初7号刑事判决书，责令何云辉退赔12000元给申请执行人。但被执行人何云辉没有履行上述义务。本院于2020年2月28日立案执行，执行费80元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、2020年2月28日向被执行人何云辉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年3月2日、2020年5月11日通过网络执行查控系统查询被执行人何云辉的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，均没有发现其有可供执行的财产。 3、于2020年3月4日、5月15日向阳山县不动产登记中心、连州市不动产登记中心查询被执行人何云辉的不动产登记情况，均没有发现其有不动产登记资料。 4、于2020年4月9日本院依法将被执行人何云辉列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2020年5月22日电话约谈李火灶，告知本案执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经查被执行人何云辉所有的相关财产状况，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡亚军
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执16号 申请执行人：张某。 被执行人：侯某。 被执行人：靳某。 本院在执行张某与侯某、靳某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初367号民事调解书，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日向被执行人侯某、靳某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人侯某、靳某的财产进行全面调查。被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终337号 上诉人（一审起诉人）：桂海波，男，1994年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人桂海波因确认合同效力纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂海波于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桂海波撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗玉萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2120号 原告：葛得洪，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：褚德坤，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：余志坤，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛得洪与被告褚德坤、余志坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛得洪、被告余志坤到庭参加诉讼，被告褚德坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛得洪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2013年度被告褚德坤以做生意为由向原告借款20000元，第二被告书写的借条并做的担保，第一被告在借条上签名并按印。事后原告找到两被告索要借款，两被告总是一拖再拖，不愿还钱。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告余志坤答辩称：原告说的借款是事实，是我担保的，我一直让被告褚德坤还钱，被告褚德坤一直不还。 被告褚德坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2013年被告褚德坤向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到葛得洪人民币贰万元整（20000元）。借款人：褚德坤担保人：余志坤”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告褚德坤向原告葛得洪借款20000元，有被告褚德坤出具的借条及原告葛得洪、被告余志坤的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告褚德坤偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告褚德坤偿还利息，因原被告之间未约定利息，故本院对原告要求被告褚德坤偿还利息的诉讼请求不予支持；原告当庭变更诉讼请求，不要求被告余志坤承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告褚德坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚德坤于本判决生效之日起十日内给付原告葛得洪借款本金20000元； 二、驳回原告葛得洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告褚德坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年五月九日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1551号原告：宫某，女，1987年2月11日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王某，男，1982年6月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告宫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宫某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由宫某负担。（原告已预交150元）审判员  岳虹二〇二〇年五月十三日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1024号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，男，公司员工。 被告：刘争，男，1969年11月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告刘争物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨 燕 书 记 员 勾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2009号罪犯黄凯，男，汉族，1988年9月12日生，小学文化，湖北省安陆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年12月27日作出（2015）固刑初字第00202号刑事判决，以被告人黄凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币十万元。被告人黄凯不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖03刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄凯确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年7月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民特10号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦市荔城镇中山街荔柳路132号（粮食局门面）。统一社会信用代码：91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：谢余峰，该公司客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘颖，该公司客户经理，特别授权。 被申请人：广西荔浦桂邦家居有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区。统一社会信用代码：91450331682108974K。 法定代表人：莫小法，总经理。 被申请人：莫小法，男，1964年3月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被申请人：雷佳，女，1982年7月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“国民银行荔浦支行”）与被申请人广西荔浦桂邦家居有限公司（以下简称“桂邦家居”）、莫小法、雷佳申请实现担保物权一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人国民银行荔浦支行称，2016年6月13日，申请人与被申请人桂邦家居签订《流动资金借款合同》，合同号为桂村银（荔浦支行）流借字第201606130013号，合同约定申请人向被申请人桂邦家居提供480万元的借款额度，借款期限自2016年6月28日至2017年6月13日，单笔借款金额、利率及期限以借据为准。为了保证合同的履行，2016年6月13日，申请人与被申请人莫小法签订《抵押合同》合同号为桂村银（荔浦支行）抵字第201606130013号，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人桂邦家居发放了借款480万元，借款期限12个月，执行年利率9.5%，按月结息、到期还本。贷款到期后，由于借款人无力偿还，于2017年6月13日向申请人申请贷款展期，展期期限自2017年6月13日至2018年6月13日，并于2018年6月6日办理抵押变更，将贷款、抵押期限变更为2015年2月16日至2026年6月13日，债权数额由480万元变更为901.99万元。由于展期到期后被申请人至今未能按期全额归还贷款本金及利息，申请人特具状起诉，请求法院依法裁定申请人对被申请人抵押给申请人的位于荔浦市金鸡坪综合楼［土地使用权证号：荔国用（2014）第Cc××号，房屋产权证号：桂房权证荔字第××号］进行拍卖、变卖等方法依法变价所得价款在担保范围内优先受偿，实现担保物权的金额为本金480万元、利息1816461.87元（此利息算至2020年4月13日，此后的利息按合同约定计算至实现担保物权时止）并承担本案诉讼费用、抵押资产处置等一切相关费用。 被申请人桂邦家居、莫小法、雷佳对申请人要求实现担保物权的申请无异议。 另查明，本案抵押物荔浦市金鸡坪综合楼［土地使用权证号：荔国用（2014）第Cc××号，房屋产权证号：桂房权证荔字第××号］房屋及土地于2015年2月16日进行抵押登记，抵押权人为申请人，其担保的债务履行期限为2015年2月16日至2016年2月15日，2016年6月21日，该抵押物的债务履行期限变更为2015年2月16日至2017年6月13日［不动产登记证明：桂（2016）荔浦县不动产证明第0001610号］，2018年6月6日，该抵押物的债务履行期限变更为2015年2月16日至2026年6月13日［不动产登记证明：桂（2018）荔浦县不动产证明第0011764号］。2019年4月17日该抵押物被桂林市象山区人民法院查封。 本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《展期还款协议》、《抵押变更协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，申请人依约向被申请人桂邦家居发放了480万元的贷款，借款期限届满后，双方经协商一致，申请人同意被申请人展期至2018年6月13日，但被申请人仍未能按期偿还全部借款本息，根据申请人与被申请人签订的《抵押合同》第十条的约定，在主合同项下债务履行期限届满，抵押权人（即本案申请人）未受清偿的情况下，抵押权人有权行使抵押权。本案抵押物位于荔浦市金鸡坪综合楼［土地使用权证号：荔国用（2014）第Cc××号，房屋产权证号：桂房权证荔字第××号］的房屋及土地于2015年2月16日进行抵押登记，抵押权人为申请人，随后对抵押期限进行了多次变更并已依法登记取得了不动产登记证明，本案抵押权依法设立，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于手续费、诉讼费用、财产保全费等），故，由于本案抵押权已依法设立，本案债务履行期间已经届满，申请人未受到足额清偿，故申请人要求按照合同约定处置抵押物并就抵押物拍卖、变卖等方式依法变价所得价款在抵押担保范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。本案抵押物虽于2019年4月17日被桂林市象山区人民法院查封，但本案抵押物设定抵押日期早于查封日期，不影响申请人优先受偿权的实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人莫小法位于荔浦市金鸡坪综合楼［土地使用权证号：荔国用（2014）第Cc××号，房屋产权证号：桂房权证荔字第××号］的房屋及土地；申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行对上述抵押物通过拍卖、变卖等方式依法变价所得价款在担保范围内（借款本金480万元及按合同约定计算至实际履行完毕之日止的利息）优先受偿。 申请费29058元（已减半），由被申请人广西荔浦桂邦家居有限公司、莫小法、雷佳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月十八日 书记员  马建博
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执44号 申请执行人黔南州鸿联通讯有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东北路161号，统一社会信用代码91522701722113816R。 法定代表人：张玉明，系公司总经理。 被执行人贵州三棵树房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县草塘镇河滨花园二号楼1楼9号，统一社会信用代码91520000551929537K。 法定代表人：王绍忠，系该公司总经理。 本院作出的（2019）黔2725民初75号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告贵州三棵树房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黔南州鸿联通讯有限公司欠款本金人民币一十八万元（180000元），并从2017年3月1日起，按本金18万元、月利率1%支付逾期利息至前述欠款付清之日止。案件受理费减半收取2000元（该款原告已预交），由被告贵州三棵树房地产开发有限公司承担（与判决款项一并给付原告）。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人贵州三棵树房地产开发有限公司差欠申请执行人黔南州鸿联通讯有限公司欠款（工程款）本金180000.00元及利息73800.00元（利息计算至2020年8月止）、案件受理费2000.00元、执行费2600.00元，共计258400.00元，被执行人贵州三棵树房地产开发有限公司自愿在2020年6月9日前给付完毕；二、案外人胡开林（担保人）自愿对本案案件款258400.00元提供担保，并承担连带清偿责任，如被执行人贵州三棵树房地产开发有限公司未按时履行给付义务，案外人自愿代为履行（代为履行后可向被执行人追偿）；三、如被执行人贵州三棵树房地产开发有限公司按时履行给付义务，申请执行人黔南州鸿联通讯有限公司自愿放弃部分利息的执行请求，只要求给付利息30000.00元，被执行人贵州三棵树房地产开发有限公司共给付申请执行人黔南州鸿联通讯有限公司（含：案件受理费2000元、执行费2600元）；如被执行人贵州三棵树房地产开发有限公司未按时履行给付义务，申请执行人可要求按生效法律文书确定的义务履行给付义务；四、申请执行人黔南州鸿联通讯有限公司自愿放弃其余执行请求；五、执行费未已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  饶承忠
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初440-2号 原告姜海锋，男，1990年12月19日生，汉族，住德惠市。 被告郑文玲，女，1971年5月19日生，住德惠市。 本院于2020年1月17日作出（2020）吉0183民初440-1号财产保全的裁定，现原告姜海锋撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告郑文玲（身份证号×××）及吕延聪（身份证号：×××）名下的坐落于德惠市东风路润发农机附近房屋房籍的查封。 二、解除对被告郑文玲（身份证号×××）及吕延聪（身份证号×××）名下的银行存款的冻结13000元. 审判员 李 东 二〇二〇年五月九日 书记员 王旭东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1237号原告：张红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：刘全州，男，1970年8月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告张红旗与被告刘全州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张红旗及其委托诉讼代理人朱兵、周思雨到庭参加诉讼。被告刘全州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150,000元及逾期还款的利息45,000元（逾期还款利息以借款本金150,000元为基数按年利率6%暂自2015年3月7日起计算至2020年3月6日止，后续利息仍需计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月6日，被告因资金周转为原告借款，并出具借条一张，约定借款本金150,000元整，承诺一年内归还并口头约定月息一分五。原告即以银行转账方式（注：起诉状为以现金方式，原告当庭陈述时进行了变更）将借款本金全部交付给了被告。借款到期后，被告未按约定及时还款，经原告多次催要，被告分别于2017年10月2日、2018年2月14日向原告转账支付逾期还款利息各10,000元，2018年8月6日微信支付逾期还款利息5,000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告刘全州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告刘全州向原告张红旗借款并出具借条一张，该借条写明：“今借到张红旗人民币壹拾伍万元整（150,000.00），壹年内归还。”同年3月7日，原告张红旗通过其爱人冯春桃的银行账户向被告刘全州转账给付了150,000元借款。借款后，2017年10月2日、2018年2月14日，被告刘全州通过银行转账的方式向原告张红旗分别偿还了10,000元，2018年8月6日，被告刘全州通过微信转账方式向原告张红旗偿还了5,000元。原告张红旗认可该25,000元均系偿还借款本金。上述事实，有原告张红旗提交的借条、中国建设银行个人活期明细账查询单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图及原告张红旗的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘全州向原告张红旗借款并出具借条，原告张红旗已向被告刘全州交付借款，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告刘全州应依照约定如期向原告张红旗偿还借款，现被告刘全州逾期未还款，已构成违约。庭审中，原告张红旗自认被告刘全州已向其归还借款本金25,000元，故被告刘全州应向原告张红旗偿还剩余借款本金125,000元。原、被告在借条中未写明借款利息，原告主张双方口头约定借款月息一分五，但未提交证据证明，应视为双方未约定借款利息。被告刘全州逾期未还款，原告主张被告应按年利率6%的标准向其支付逾期利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。逾期利息应按年利率6%标准以实欠借款本金为基数计算，1.2015年3月7日起至2017年10月1日的利息以150,000元为基数计算为23,178.08元；2.2017年10月2日起至2018年2月13日的利息以140,000元为基数计算为3106.85元；3.2018年2月14日起至2018年8月5日的利息以130,000元为基数计算为3696.99元；4.自2018年8月6日起至债务清偿之日止的利息以125,000元为基数计算。被告刘全州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关诉讼权利。综上所述，本院对原告张红旗的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘全州在本判决生效之日起十日内偿还原告张红旗借款本金125,000元及支付逾期利息（利息均按年利率6%计算，1.2015年3月7日起至2017年10月1日的利息以150,000元为基数计算为23,178.08元；2.2017年10月2日起至2018年2月13日的利息以140,000元为基数计算为3106.85元；3.2018年2月14日起至2018年8月5日的利息以130,000元为基数计算为3696.99元；4.自2018年8月6日起至债务清偿之日止的利息以125,000元为基数计算）；二、驳回原告张红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张红旗负担270元，被告刘全州负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年五月二十九日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初268号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人冯广加，男，1963年12月12日出生，挖机驾驶员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月5日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人冯广加犯故意毁坏财物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官冒朋举、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人冯广加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯广加于2019年8月15日11时许，在如皋市江安镇章庄居二十六组缪某家门口水泥场地上，与缪某因为债务问题发生纠纷，遂用铡刀砸向缪某女友盛某的奥迪A6L汽车，致车窗玻璃、引擎盖、车灯等多处损毁，损失价值计人民币24893元。 案发后，被告人冯广加明知他人报警滞留现场等待，且能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书；与被害人就民事赔偿问题经如皋市江安镇人民调解委员会调解达成协议，并已履行得到谅解。 上述事实，被告人冯广加在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述及其提供的汽车修理报价单，证人缪某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取的行驶证和机动车登记证书复印件、工作笔录、调取的谅解书及调解协议书、被告人冯广加的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯广加的行为构成故意毁坏财物罪,其系自首，并认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，建议判处拘役五个月，缓刑。 被告人冯广加对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人冯广加故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人冯广加自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯广加自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人冯广加与被害人达成刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人冯广加犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人冯广加犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建辉 二Ｏ二Ｏ年五二十日 书记员  盛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳建发纸业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座2116单元。法定代表人：程东方，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市香坊区好运来印务，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆副路14号。经营者：仵延敏。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：仵延敏，女，1960年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人沈阳建发纸业有限公司（以下简称建发纸业）因与被申请人哈尔滨市香坊区好运来印务（以下简称好运来印务）、仵延敏买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。建发纸业申请再审称，请求：1．撤销二审判决；2．变更二审判决第三项、第四项，判决好运来印务给付建发纸业货款本金304,138.91元以及逾期付款违约金。主要理由：2019年2月，案外人哈尔滨永丰纸业有限公司（以下简称永丰纸业）提供《情况说明》，说明使用其名头“永丰纸业销售合同”，系永丰纸业受建发纸业委托向好运来印务送货，好运来印务向建发纸业支付货款。证明永丰纸业、建发纸业与好运来印务的交易模式，与二审法院认定的事实不一致。好运来印务虚假陈述，故意隐瞒交易的真实情况，应承担不利后果。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。本院经审查认为，本案建发纸业与好运来印务签订了《产品购销合同》，双方之间存在纸品买卖合同关系。关于2015年6月双方发生的供货货款数额认定问题，二审法院对建发纸业提供的2015年6月标有“永丰纸业销售合同”的证据不予认定，认为该证据与本案无关不予采信。现建发纸业提供永丰纸业出具的《情况说明》，说明永丰纸业是受建发纸业委托向好运来印务送货，好运来印务应向建发纸业支付货款。本案应进一步查清建发纸业以名头为“永丰纸业销售合同”要求好运来印务给付相应货款的事实是否成立，并依法做出相应的判决。综上，沈阳建发纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初46号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人吴某某，男，1982年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月10日21时49分许，被告人吴某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××“江淮”牌小型轿车，沿307国道行驶至某路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ,当晚提取其静脉血约5ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人吴某某静脉血中的乙醇含量为158.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元，提起公诉，请依法判处。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、吴某某的户籍及前科证明等；2、被告人吴某某的供述与辩解；3、证人范某证言；4、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场笔录；6、视听资料：光盘3张；7、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某酒后间隔较长时间驾车，无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年五月十三日 书记员  仇 敏 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1843号原告：陈金桥，男，1993年12月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘军，男，1980年1月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈金桥与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈金桥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金桥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金桥撤诉。案件受理费175元，减半收取即88元，由陈金桥负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年五月二十一日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初328号原告：包跑不了，男，1985年07月25日出生，蒙古族，农民。被告：吴永福，男，1997年04月30日出生，蒙古族，农民。本院受理原告包跑不了与被告吴永福民间借贷纠纷一案中，现原告包跑不了申请撤回对被告吴永福的起诉。经审查，原告包跑不了的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包跑不了撤回对被告吴永福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包跑不了负担。审判长 于 艳 杰审判员 赵 福 荣审判员 初 永 清 二〇二〇年五月十八日书记员 白朝力格日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执786号之一申请执行人：吴清姣，女，1950年11月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈春成，男，汉族，1969年04月06日生，汉族，住汤阴县。本院在执行吴清姣申请执行陈春成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈春成在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春成在财付通支付科技有限公司085e9858e8fd8fe4b68b19a94@wx.tenpay.com账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十一日书记员  李 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10915号申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张建明,该支行行长。被执行人：贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人贾莉娣、秦大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2026号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贾莉娣、秦大伟偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行信用卡本金484989.08元、利息472232.45元、滞纳金及违约金24249.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25906元、公告费300元，依法缴纳执行费12477元，以上共计1020153.98元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人贾莉娣名下有位于银川市兴庆区XX室房产，本院已于2020年5月12日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，本院已告知申请执行人于查封期限届满前二十日书面向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费12477元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3943号原告龚自发，男，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人白雪梅、杨丹，云南盾甲律师事务所律师。特别授权代理。被告匡绍聪，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告罗学武，男，汉族，1977年5月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告张照林，男，彝族，1978年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告张照俊，男，彝族，1991年4月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告龚自发与被告匡绍聪、罗学武、张照林、张照俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告龚自发于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚自发撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告龚自发承担；剩余250元按规定退还原告龚自发。审判员  唐建芳二〇二〇年五月十三日书记员  徐 兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1689号之一原告：刘树河，男，1959年10月25日出生，汉族，聊城市经济技术开发区。委托代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：王冠军，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陈玉德，男，1970年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上二被告共同委托代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告刘树河与被告王冠军、陈玉德合同纠纷一案，本院由2020年2月27号立案。本案在审理过程中，被告王冠军、陈玉德又以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，要求撤销本案中的合伙协议。本院以于2020年2月27号立案。本院经审查认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十条四第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 耿 利二〇二〇年五月九日书记员 张会敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执776号之一申请执行人：唐诗蓓，女，1990年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于唐诗蓓与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月17日作出的（2019）苏0214民初3647号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、嘉煌公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐诗蓓支付2018年第3季度、第4季度的租金132000元。二、嘉煌公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐诗蓓支付逾期支付租金的违约金（以66000元为基数，自2018年4月1日起计算至2018年6月26日的违约金为1337.41元；以66000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以66000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取计1767元，保全费1520元，共计3287元（已由唐诗蓓预交），由唐诗蓓负担364元，由嘉煌公司负担2923元（唐诗蓓同意其预交的案件受理费2923元由嘉煌公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉煌公司在本判决发生法律效力之日起十日内向唐诗蓓支付）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，唐诗蓓申请强制执行，申请执行标的为156128.48元与迟延履行利息。本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有156128.48元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向唐诗蓓发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。唐诗蓓明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3647号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨淼伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执244号申请执行人：杨中院,男,1998年5月27日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。委托代理人：杨旭林，女，1970年10月17日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：姚世伟,男,1998年10月12日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨中院与被执行人姚世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日自愿达成执行和解协议即被执行人应赔偿申请执行人各项损失209423.12元（含姚世伟为被告熊全城代为赔付的9600元）及诉讼费1000元、保全费1220元、先予执行费720元、执行费3041元，共计215404.12元，定于2020年5月30日前付75000元(已支付)；2021年5月30日前付70000元；余款在2022年5月30日前付清。被执行人姚世伟母亲郭琴、父亲姚思尧自愿申请对每一期赔偿款承担垫付责任。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止(2018)鄂0323民初2158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  全雁飞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1763号原告：李晶，女，1996年4月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉燕，江苏东洲律师事务所实习律师。被告：范冬伟，男，1992年1月3日生，汉族，住海门市。被告：刘晓晓，女，1991年9月14日生，汉族，住海门市。原告李晶与被告范冬伟、刘晓晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李晶以双方已协商解决为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费11840元，减半收取计5920元（原告已预交），由原告李晶负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年五月二十六日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1082号 原告：温州市佳源鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路988号。 法定代表人：李连亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严恒系、邵文娟，浙江光正大律师事务所律师。 被告：蔡玉富，男，1957年3月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶卫富，男，1969年10月5日出生，汉族，住温岭市。 上诉人温州市佳源鞋材有限公司因与被上诉人蔡玉富、叶卫富股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人温州市佳源鞋材有限公司上诉请求：撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初722号民事裁定并依法判准上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认为“因相关主体不配合清算而导致清算不能的，应由破产管理人请求相关主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。而不应由债权人个别进行追偿以实现自身债权”系法律适用错误。被上诉人蔡玉富、叶卫富系台州新中信鞋业有限公司股东，2019年9月1日，台州新中信鞋业有限公司破产管理人以“该公司未向管理人移交任何财产以及印章、账务手册和公司有关重要文件等相关材料，其法定代表人和股东下落不明、财产状况不清，且目前未发现该公司有可供支付破产费用的财产”为由，申请温岭市人民法院裁定终结台州新中信鞋业有限公司的破产清算程序。故上诉人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，要求股东蔡玉富、叶卫富承担连带责任系合理合法。 被上诉人蔡玉富、叶卫富未作答辩。 温州市佳源鞋材有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告蔡玉富、叶卫富对（2008）温民二初字第2085号判决书和（2019）浙1081破4号之一所确认的280750元本金及利息损失承担连带清偿责任。 一审法院认为，在破产清算程序中，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围。本案中，因相关主体不配合清算而导致清算不能的，应由破产管理人请求相关主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。而不应由债权人个别进行追偿以实现自身债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告温州市佳源鞋材有限公司的起诉。 本院认为，台州新中信鞋业有限公司进入破产清算程序后，该公司破产管理人以“该公司未向管理人移交任何财产以及印章、账务手册和公司有关重要文件等相关材料，其法定代表人和股东下落不明、财产状况不清，且目前未发现该公司有可供支付破产费用的财产”为由，申请温岭市人民法院裁定终结台州新中信鞋业有限公司的破产清算程序。温岭市人民法院根据该公司破产管理人的申请，裁定终结台州新中信鞋业有限公司破产程序。俩被上诉人系台州新中信鞋业有限公司的在册股东，是法定的清算义务人。上诉人作为该公司的债权人起诉俩被上诉人，主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初722号民事裁定； 二、本案指令浙江省温岭市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 洪溯源
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1961号 原告：高大应，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：周世财，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告高大应与被告周世财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大应到庭参加诉讼。被告周世财经本院传票传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高大应向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3846元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费615元、误工费3390元、交通费300元，合计8351元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日18时许，原告在被告处因债务纠纷发生争执，后被告持菜刀将原告腰部砍伤，原告被送往六安市立医院住院治疗。被告被金安区公安分局行政处罚拘留十日。原告出院后，多次与被告协商人身损赔问题，被告均不予理睬，故原告诉至法院要求判如所请。 被告周世财未作答辩。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的原告身份证复印件、行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票6张及治安案件调解协议书，符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明，2019年2月2日18时许，在六安市金安区张店镇新街村仓坊组周世财家，高大应与周世财因债务纠纷发生争执，后周世财持菜刀将高大应腰部砍伤。事故发生后，高大应即入住六安世立医院治疗，入院诊断：右侧腰部砍伤，于同年2月7日出院，共住院5天，出院医嘱：1.自动出院，……;2.建议休息一月，腰部暂勿剧烈运动，注意有无腹部不适：腹痛、腹胀等；……共花费医疗费3666.1元。 2019年2月3日，六安市公安局金安分局对周世财处以拘留十日并处罚款二百元整的处罚。 2019年8月11日19时许，周世财与高大应再次因债务问题发生口角，双方相互厮打，经六安市公安局金安分局调解双方就债务问题达成了协议。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告高大应与被告周世财因债务问题发生争执，双方应通过正当途径解决，但被告遇事不冷静，持刀砍伤原告，致使原告受伤。根据六安市公安局金安分局的处罚决定书，本院认定原告之伤，被告应负全部责任。 原告高大应因被砍致伤，理应获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的赔偿，但仅对合理部分予以支持。其中，医疗费凭据计3666.1元；营养费、住院伙食补助费按30元/天计算；原告所主张的护理费按123元／天标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告系农业家庭户口，其诉请其误工收入按113元/天计算，符合法律规定，且出院医嘱有休息时间一个月，故本院予以支持；交通费无票，但鉴于原告实际需要，本院予以支持。综上，本院确定原告高大应各项经济损失如下：医疗费3666.1元、护理费615元（123元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、误工费3390元（113元／天×30天）、交通费300元，合计8271.1元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周世财应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高大应医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计8271.1元； 二、驳回原告高大应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周世财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈方翔 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327财保832号之一申请人:刘丽萍，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人:张冲冲，男，1987年12月21日生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人:常娓娓，女，1989年2月3日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人刘丽萍与被申请人张冲冲、常娓娓民间借贷纠纷一案，申请人刘丽萍于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冲冲、常娓娓名下的房产进行保全，保全金额为404000元。申请人刘丽萍以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽萍申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人常娓娓位于河南省郑州市管城回族区紫荆山路135号11号楼东3单元12层1208号房产一套,查封期限为一年；二、查封被申请人张冲冲位于河南省郑州市二七区庆丰街17号院2号楼5,5夹层515号房产一套，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 梅洛宜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1064号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。负责人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，该公司职工。被告：惠正民，男，1969年6月6日生，住丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告惠正民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1644号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：温州市瓯海区丽岙镇丽岙南路69号。统一社会信用代码：913303047772132911。负责人：张银宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林、张伟忠，银行职员。被告：黄学权，男，1955年12月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蔡竹兰，女，1963年1月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：戴万武，男，1955年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被告黄学权、蔡竹兰、戴万武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄学权立即偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行借款本金71724.31元及逾期息（从2020年1月21日起至实际履行之日止，以本金71724.31元为基数，按月利率11.7‰计算）；二、被告蔡竹兰、戴万武分别在75000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。经本院审理认定：2018年10月9日，被告蔡竹兰、戴万武分别向原告出具一份《保证函》，同意为被告黄学权在2018年10月9日至2019年10月8日期内最高融资限额人民币75000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年10月9日，被告黄学权与原告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度人民币75000元；借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日止；借款月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年10月9日，被告黄学权通过电子银行自助提取借款7.5万元，借款月利率7.8‰，到期日2019年10月8日。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告黄学权未履行还款义务，被告蔡竹兰、戴万武也未承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学权应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行借款本金71724.31元及逾期息（从2020年1月21日起至实际履行之日止，以本金71724.31元为基数，按月利率11.7‰计算）；二、被告蔡竹兰在75000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告戴万武在75000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1593元，减半收取796.5元，由被告黄学权、蔡竹兰、戴万武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年五月二十八日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更360号 罪犯冉超，化名吴洁，绰号“毛哥”，男，1986年11月4日出生，汉族，中专文化，个体经营。原住重庆市开县。2010年1月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年5月14日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）泰山刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处冉超有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。自2012年3月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定对其减刑十一个月，二〇一六年二月一日裁定减刑十个月，二〇一七年九月二十九日裁定减刑八个月。现刑期自2011年7月19日起至2021年2月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯冉超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对冉超减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯冉超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯冉超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，积极缴纳罚金人民币25000元，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉超减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年7月19日起至2020年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶