甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初401号 原告：冯某某，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：焦某某（系原告冯玉勤之子），男，无业，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：周某某，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1993年12月16日出生，汉族，无业，住甘肃省西和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西和支公司，住所地甘肃省西和县汉源镇中山南路。 法定代表人：赵鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁某某，男，该公司理赔部经理，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司查勘员，住甘肃省西和县。 原告冯某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司西和支公司（以下简称人保财险西和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人周某某，被告赵某某，被告人保财险西和公司的委托诉讼代理人宁某某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计155930.71元，其中医疗费47627.19元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费14215.32元、残疾赔偿金77888.20元、交通费600元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3100元，共计165930.71元，并扣除人保财险西和公司已经支付的医疗费10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月22日14时00分许，被告赵某某驾驶×××号小型客车，沿羲皇大道由西向东行驶至五公司路段时，未停车让行正在由南向北过人行横道的原告冯某某及原告孙子焦某某，与二人发生碰撞，致使原告及焦某某受伤。事故发生后原告被送往天水市第一人民医院（以下简称市一院）救治，经诊断事故造成原告：1.创伤性颅脑损伤（中型、闭合型）：脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤；2.额面外伤、皮肤擦伤；3.骨盆骨折：左侧耻骨上下支骨折；4.左侧胫腓骨骨折；5.神经、血管损伤；6.左侧尺骨茎突撕脱性骨折；7.左侧股浅静脉附壁血栓形成；8.左侧髌腱止点撕脱伤；9.骶骨骨折。于2019年4月4日进行手术，共住院治疗22日后出院。出院医嘱为：1.行患肢正确功能锻炼，否则关节僵硬，禁忌异常活动及负重，否则内固定物断裂；2.伤口换药预防感染，术后十四天伤口拆线；3.定期复查：一次/月，若骨折端不愈合需要再次手术，分别在神经外科、心血管内科、胸外科门诊复查相关疾病；4.不适随诊。2019年11月27日经原告申请，由人民法院委托，忠正司法医学鉴定所作出鉴定意见书，对本起事故导致原告身体受伤的伤残等级、后续治疗费、护理期限和营养期限进行鉴定。被告人保财险西和公司系被告赵某某驾驶车辆的保险公司，且事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。 被告赵某某称，对于原告主张的医疗费不予认可，原告住院治疗期间的医疗费全部由被告赵世雄垫付；对于营养费不予认可，原告计算的营养费过高；对于护理费不予认可，原告住院治疗期间，是由被告赵某某陪护的，故住院期间不应当再计算护理费，只认可鉴定意见评定的护理期限中属于原告出院后的68天的护理费用；残疾赔偿金不予认可，原告户籍类型是农业户口，不应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算残疾赔偿金；原告主张的后续治疗费和精神损害抚慰金均过高，不予认可；诉讼费不应由被告赵某某承担，本案事故发生后在交警部门主持下双方进行了调解，被告赵某某接受了原告提出的调解意见，但原告在后期又反悔，还主动提起本案诉讼，故诉讼费应当由原告自行承担。 被告人保财险西和公司辩称，被告赵某某驾驶的车辆在人保财险西和公司投保了交强险；在原告住院治疗期间，被告人保财险西和公司已经在交强险医疗费用赔偿项下，先行赔付了医疗费10000元，故该赔偿项下不再赔付；原告主张的护理费需要提供相应的证据加以证明，否则被告人保财险西和公司仅认可按照145元/天的标准计算护理费；残疾赔偿金计算的系数过高，应当按照11%的伤残系数标准计算；交通费如被告能提供相应的证据材料，被告人保财险西和公司愿意承担；原告的伤情不应产生精神损害抚慰金，故对原告的该项主张不予认可；诉讼费和鉴定费不属于保险赔付的范围，不予认可。 当事人围绕各自主张依法提交了证据材料，本院已组织双方当事人进行了举证、质证。 一、当事人无异议的证据材料包括：原告冯某某提交的道路交通事故认定书、市一院疾病诊断证明书、住院病历及出院证明书、市一院门诊费收费票据、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告赵某某提交的购买长下肢带踝足固定器及腕关节固定器收据、收条；被告人保财险西和公司提交的交强险保险报案记录（代抄单）。经本院审核，对以上当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 二、当事人有异议的证据材料包括：原告提交的市一院住院费收费票据复印件、租房证明及出租人身份证复印件；被告赵某某提交的微信付款记录截图。上述证据材料经本院审核后认为：原告提交的市一院住院费收费票据复印件，经与原告庭后提交的住院费收费票据原件核对一致，其来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信；租房证明及出租人身份证复印件，在没有其他证据佐证的情况下，其真实性无法确认，且不符合证人应当出庭作证的法律规定，故对其不予采信。被告赵世雄提交的微信付款记录截图，在无其他证据佐证的情况下，不能证明其与本案的关联性，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日14时00分，被告赵某某驾驶×××号小型客车，沿羲皇大道由西向东行驶至麦积区五公司路段时，与由南向北穿过人行横道的原告冯某某及案外人焦俊熙发生碰撞，致使冯某某、焦某某受伤，被告赵某某车辆受损，形成交通事故。事故发生后，原告即被送往市一院住院治疗，其伤情诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.神经、血管损伤；3.骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折；4.创伤性颅脑损伤（中型、闭合性）、脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤；5.颌面外伤、皮肤擦伤；6.左侧尺骨茎突撕脱性骨折；7.左侧股浅静脉附壁血栓形成；8.重度贫血；9.左侧髌腱止点撕脱伤；10.右侧中叶局限膨胀不全；11.心包少量积液；12.骶骨骨折。住院治疗22天后，于2019年4月13日出院。 2019年4月8日，天水市公安局交警支队机动大队作出第620503120190000046号《道路交通事故认定书》，认定由赵某某承担本起事故的全部责任，冯某某不承担事故责任。 被告赵某某驾驶的车辆在被告人保财险西和公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费（含后续治疗费）62760.19元。其中市一院门诊费用3349.67元＋住院费44277.52元＋购买长下肢带踝足固定器及腕关节固定器费用1193元＋购买气垫床费用340元＋手术剃头费用100元＋酌情认定的后续治疗费13500元； 2.护理费13100.55元。原告的护理期限经司法鉴定机构评定为90日，原告的护理人员为其子焦斌同，无固定职业，户籍类型为农业家庭户，故按照2019年公布的上一年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资53130元/年标准计算误工费为：53130元/年÷365天/年×90天＝13100.55元； 3.交通费400元。参照原告及必要的护理人员住址、就医地点、治疗时间、次数、护理人数及需要鉴定、复查等因素，酌情确定交通费为400元； 4.住院伙食补助费2200元。原告在市一院住院治疗22天，参照《甘肃省省级党政机关出差旅费管理办法》的规定，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天，计算住院伙食补助费为100元/天×22天＝2200元； 5.残疾赔偿金62610.13元。原告的伤情经鉴定机构评定为：骨盆损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残，据此确定伤残系数为11%；原告冯玉勤出生于1958年9月23日，已年满61周岁；按照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，残疾赔偿金按本省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；甘肃省2019年度公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准为29957元/年；据此，计算原告的残疾赔偿金为：29957元/年×19年×伤残系数11%＝62610.13元； 6.精神损害抚慰金2000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为2000元； 7.鉴定费3100元。 以上7项共计146170.87元，其中，被告人保财险西河公司在交强险限额内先行赔付医疗费10000元；被告赵某某不在原告住院治疗期间垫付医疗费及其他费用47538元、支付购买长下肢带踝足固定器及腕关节固定器费用1193元、购买气垫床费用340元、手术剃头费用100元、交通费300元，共计垫付49471元。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、原告主张的各赔偿项目是否合理合法的问题 对原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求项目，均依法有据，予以支持。对于损失的具体数额，应结合证据材料及案件事实予以确定。 对于原告主张的营养费。原告在本起交通事故中受伤，经鉴定其伤情已构成伤残，营养费已包含在残疾赔偿金中，且对于其主张的残疾赔偿金本院已依法予以支持，原告再主张营养费属于重复请求，不再另行计算，故对原告要求被告赔偿其营养费1800元的主张依法不予支持。 对于被告赵某某提出的原告住院期间由其护理，故护理费应当只计算原告出院后且在司法鉴定意见评定的护理期限内的68天的辩解意见。本院认为，护理费系对于护理人员因护理伤者不能正常工作导致收入减少部分的赔偿。本案中，原告住院治疗期间，被告赵某某虽在医院陪护，但其亦认可原告之子焦某某也在医院护理原告，焦某某为护理原告导致收入减少，对于其减少的收入，被告应当承担赔偿责任，故对于被告赵某某的该辩解意见不予采纳。 二、各方当事人应如何承担的赔偿责任问题 关于人保财险西和公司的赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告赵某某驾驶的车辆在被告人保财险西和公司投保了交强险，被告人保财险西和公司作为法定在先的赔偿义务人，原告请求其在交强险限额内先行赔付的主张，依法有据。被告人保财险西和公司在交强险保险合同责任内，应当计算的原告损失项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：医疗费（含后续治疗费）62760.19元＋住院伙食补助费2200元＝64960.19元，已超出医疗费用赔偿限额，故按照限额10000元予以认定； 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：护理费13100.55元＋交通费400元＋残疾赔偿金62610.13元＋精神损害抚慰金2000元＝78110.68元，未超出赔偿限额，予以认定； 以上两项共计88110.68元，被告人保财险西和公司在原告住院治疗期间，在医疗费用赔偿项目下已先行赔付了10000元，应予扣减，故被告人保财险西和公司需再赔偿原告78110.68元。同在本案事故中受伤的案外人焦某某（2012年5月2日出生），由其法定代理人焦某某代为向本院提交书面声明，表示对于其因本起事故造成损失不要求在交强险限额内预留份额，且本案交强险医疗费用赔偿项下限额10000元已全部用于垫付原告冯玉勤的医疗费用，故交强险限额内不再为本起事故的其他伤者预留份额，对于交强险限额内应当向原告赔偿的78110.68元，由被告人保财险西和公司全额向原告支付。 关于赵某某的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告赵某某驾驶机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道而未停车让行，是导致事故发生的直接原因，经交警部门作出的道路交通事故认定书，由被告赵某某承担全部事故责任，应认定被告赵某某对于损害的发生由过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。故对于交强险赔付不足的医疗费（含后续治疗费）及住院伙食补助费54960.19元，应由被告赵某某向原告赔偿；依据保险合同的约定，鉴定费3100元并非事故造成的直接损失，不属于保险赔付的范围，应当由实际侵权人即被告赵某某承担。据此核算被告赵某某应向原告赔偿的损失项目及金额为：交强险赔付不足的医疗费（含后续治疗费）及住院伙食补助费54960.19元＋鉴定费3100元＝58060.19元。被告赵某某在原告住院治疗期间已垫付49471元，应予以扣减，故被告赵某某还需向原告赔偿8589.19元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司西和支公司在交强险责任限额内赔偿冯玉勤医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88110.68元，扣除其已垫付的10000元，还需再支付78110.68元； 二、由赵某某赔偿冯某某医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、鉴定费共计58060.19元，扣除其已垫付的49471元，还需再支付8589.19元； 三、驳回冯某某的其他诉讼请求。 以上判决第一项、第二项确定的义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，已按照简易程序减半收取1709元，由冯玉勤负担759元，由赵世雄负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  颉娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  武娟