山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4136号 上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村第七村民组。 经营者：王瑞余，男，汉族，1972年2月8日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：封玲，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：青岛鑫华恒国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。 法定代表人：刘文英，职务总经理。 委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。 上诉人衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂因与被上诉人青岛鑫华恒国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂上诉请求：一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0202民初8202民事判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审关于上诉人支付被上诉人货款100000元认定错误。1、双方自2016年开始合作至2018年，上诉人都是和被上诉人处的业务员王广勋直接对接，包括付款等事宜，王广勋曾经口头说过同意扣留100000元货款作为质保金，待最后一期供货2018年5月26日后3年质量没有问题结清，该约定还没有到期，上诉人没有义务付款。2、被上诉人口头承诺十年的质量期间，上诉人要求被上诉人处王广勋补签书面合同，但被上诉人拒绝签合同，被上诉人虽然拒绝与上诉人签订书面买卖合同，但该买卖合同已经实际履行，上诉人已经履行付款义务，但至今没有见到产品的相关证明，根据《产品质量法》第二十七条规定产品或者其包装上的标识必须真实，并符合有产品质量检验合格证明的要求。被上诉人违约在先，让上诉人先付款后才出具产品的相关证明，在实践中，通常都是货物与单证同时交付收货方，而上诉人在购买被上诉人的产品时非常需要产品的合格证及产品使用说明书，上述相关证明在上诉人给客户制作树脂瓦时都是应当出示的，如果出现质量问题上诉人也好给客户一个交代，还有就是上诉人已经履行付款义务，被上诉人应当出具收据和发票，但被上诉人为了逃避税款，一直没有给上诉人开具发票，被上诉人应当履行的义务（开具发票、开具收据、交付合格证、交付产品质量保证书、交付产品使用说明书）都没有履行，而只是一味的讨要货款，这对于上诉人来说是不公平的，而上诉人的权益谈何来维护，上诉人不付款是在行使不安抗辩权。在上诉人提交的录像中，被上诉人处的员工王广勋说公司没有授权他签买卖合同，这与他代表公司推销产品并销售产品给上诉人的说辞互相矛盾，王广勋也书面说明了被上诉人不同意和上诉人签订书面合同的意思表示，这明确说明了被上诉人想逃避合同约束和质量问题的意图，这种不诚信的行为不应当被认可，王广勋也认可防止出现质量问题而压的货款（质保金）的事实，并声称只要付了款领导同意给上诉人出具产品质量证明书，每次上诉人追问王广勋质保金的问题时，王广勋都是故意沉默但也不否认，可以推断当时的双方有过待最后一期供货2018年5月26日后3年质量没有问题结清的约定。二、对于支付货款利息问题，上诉人认为约定付款的期限没有届期，双方也没有约定付款利息，所以不应当支付。三、被上诉人为上诉人开具582725元的付款发票并提供相关产品的证明手续。 被上诉人青岛鑫华恒国际贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求。 青岛鑫华恒国际贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂支付青岛鑫华恒国际贸易有限公司货款人民币100000元及延迟付款利息（按照同期银行贷款利率的1.5倍自起诉之日至实际支付之日）；2、案件诉讼费用由衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂承担。 一审法院认定事实：青岛鑫华恒国际贸易有限公司、衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂自2016年9月起即建立ASA共挤料购销合同关系，青岛鑫华恒国际贸易有限公司向衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂供应ASA超耐修改性及其他共挤料，衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂支付青岛鑫华恒国际贸易有限公司货款。截至2018年6月，青岛鑫华恒国际贸易有限公司向衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂供货共计货值人民币582725元，衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂支付青岛鑫华恒国际贸易有限公司货款人民币482725元，尚有货款人民币100000元未付。青岛鑫华恒国际贸易有限公司、衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂均正常存续经营。 一审法院认为，青岛鑫华恒国际贸易有限公司、衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂长期建立的共挤料购销合同关系系双方当事人的真实意思表示，该合同关系合法、有效，双方当事人均应及时、全面履行各自义务。青岛鑫华恒国际贸易有限公司向衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂供货后，衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂应及时结付青岛鑫华恒国际贸易有限公司货款，衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂拖欠青岛鑫华恒国际贸易有限公司货款不付，应属违约，应承担给付青岛鑫华恒国际贸易有限公司所欠货款人民币100000元并支付该款利息的违约责任。关于利息数额，因双方就违约责任没有约定，且中国人民银行贷款基准利率已取消，故综合本案案情，一审法院确认为以人民币100000元为基数，自2019年10月10日青岛鑫华恒国际贸易有限公司起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂实际清偿之日。青岛鑫华恒国际贸易有限公司所诉，在此范围内的，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。关于衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂提出的尚未支付的货款人民币100000元系质量保证金，质保期尚未期满的反驳主张，因青岛鑫华恒国际贸易有限公司对此不予认可，衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂提供的证据亦不足以证明青岛鑫华恒国际贸易有限公司之工作人员曾与衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂就货物的质保期限和质保金额进行过明确、具体的约定，即衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂提供的证据不足以证明其关于质保金的主张，故衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂应承担举证不能的法律后果，对衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂的上述主张，一审法院不予采信。若青岛鑫华恒国际贸易有限公司所供货物确有质量问题并对衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂造成损失，衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂可另行依法主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂（经营者王瑞余）于一审法院生效之日起十日内支付青岛鑫华恒国际贸易有限公司货款人民币100000元；二、衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂（经营者王瑞余）于一审法院生效之日起十日内支付青岛鑫华恒国际贸易有限公司利息（以人民币100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日起计算至衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂实际清偿之日）；三、驳回青岛鑫华恒国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审法院指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂承担。 二审庭审中，双方均未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为,关于上诉人主张被上诉人未交付产品的相关证明及发票等资料，并以此作为拒付100000元货款的抗辩。对此，第一，上诉人并无证据证明涉案货物存在质量问题，也无证据证明100000元欠款为质保金。第二，提供产品相关证明及开具发票并非合同约定义务，而属于对于系争产品质量符合合同目的、能够保证合同顺利履行的保证，应当属于合同附随义务，并不必然证明涉案货物存在质量问题。上诉人虽然没有向上诉人开具足额发票并交付产品相关证明，对上诉人支付货款的义务并无影响。关于发票开具问题，上诉人可另行以适当方式主张权利。第三，上诉人在收取货物后并未直接抗辩货物存在质量问题或被上诉人未尽合同附随义务，而是继续支付了482725元货款。因此，一审法院认定上诉人承担给付青岛鑫华恒国际贸易有限公司所欠货款100000元并支付该款利息的违约责任并无不当。 综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人衡阳市雁峰区鑫宇新型建材厂负担。 一审法院为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜