wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1049号 原告：邱述芹，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告：马二超，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 被告：滁州江翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路805-102（泰鑫现代城）商业单元802-102室，统一社会信用代码91341102MA2NF06018。 法定代表人：江龙武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 原告邱述芹与被告马二超、滁州江翔建筑劳务有限公司（以下简称江翔公司）劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱述芹及其委托诉讼代理人刘凤祥、被告马二超委托诉讼代理人李新刚、被告江翔公司委托诉讼代理人侯颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱述芹向本院提出诉讼请求，1.判令马二超、江翔公司支付其2018年工资款54220元；2.判令马二超、江翔公司支付其拖欠工资款的利息，按照银行当前贷款基准利率计算54220＊4.25%＊1.5＝3456.525元；3.判令马二超、江翔公司承担其讨薪期间所产生的住宿费、交通费及必要开支费共计人民币5000元；4.判令马二超、江翔公司承担本案诉讼费。事实和理由：马二超系江翔公司所承揽来安县金地都会意境相关项目负责人。2018年4月至2019年1月,马二超、江翔公司雇佣其在来安县都会意境项目做钢筋工。截止2020年3月,马二超、江翔公司欠其工资款共计54220元,至今未给。其多次索要无果，故诉至法院。 马二超辩称，江翔公司拖欠邱述芹的工资54220元属实。其系江翔公司现场管理人员，江翔公司支付给其的资金已全部用于工地开支，并且垫付了部分费用，请求：1.判令江翔公司支付邱述芹工资54220元，其不承担责任；2.驳回邱述芹的其它诉讼请求。 江翔公司辩称：1、其承包案涉劳务工程项目后，将工程全部分包给马二超，马二超实际雇佣了邱述芹。因此应当由马二超承担支付邱述芹工资的责任。2、邱述芹的工资已经由总包方金鹏集团支付完毕。3、邱述芹主张的利息和必要开支没有事实和法律依据，请法庭依法驳回对其的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年江翔公司与安徽金鹏建设集团股份有限公司签订了“金地都会艺境4＃、5＃、8＃、9＃、11＃、15＃、19＃及地下室钢筋工程劳务分包合同”，2018年4月20日邱述芹与江翔公司签订了农民工劳动合同书，合同第三项工资待遇载明：江翔公司支付工资,采取委托工程总承包企业支付工资方式,实际工资支付以工程施工总承包企业发放工资为准。2018年5月14日正式施工。马二超负责施工各项管理，工人进入施工采取打卡签到，工人的具体工时在劳务工人考勤表上均有统计，工资的计算是按照考勤表计算，邱述芹自2018年5月至2019年1月的工时有考勤表记录。马二超给每个工人办理了中国银行滁州皖东支行的银行卡，邱述芹的卡号为62×××18，银行卡一直在马二超处。江翔公司农民工工资表显示钢筋工的日工资为250元，邱述芹的工资总计59300元，安徽金鹏建设集团股份有限公司通过中国银行滁州皖东支行打入邱述芹卡号为62×××18里，邱述芹的银行卡在马二超处，马二超在收到邱述芹的工资后一直未将工资给付邱述芹。 上述事实，有邱述芹与马二超、江翔公司的陈述及分包合同、农民工劳动合同书、银行付款凭证、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据邱述芹与马二超、江翔公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：1、邱述芹的工资是否已经支付到位。2、邱述芹要求支付工资的利息和必要开支的诉讼请求是否应当支持。 对于争议焦点：农民工工资是受法律保护，任何单位和个人不得拖欠和占用。在建设工程领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责。分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案中，安徽金鹏建设集团股份有限公司已经按照江翔公司“工时有考勤表记录”通过中国银行滁州皖东支行将邱述芹的工资59300元打入邱述芹卡号为62×××18账户，邱述芹的银行卡在马二超处，马二超应当将工资59300元及时支付给邱述芹，因本案中邱述芹仅主张54220元，故本院对邱述芹要求马二超支付工资的诉讼请求应当支持。对于工资的具体结算、给付数额，邱述芹仅提供马二超的手写结算单，没有公司及其它材料相互印证，本院不予采信。 邱述芹要求支付工资的利息和必要开支的诉讼请求，没有相关的合同及法律依据，对此诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下： 一、被告马二超于本判决生效后十日内支付原告邱述芹工资54220元； 二、驳回邱述芹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告马二超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2091号原告：左兴博，男，1989年3月10日出生，汉族，立信会计师事务所会计师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所。被告：山西千禧房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育路918号(北区)B座。法定代表人：樊忠宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。被告：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原市综改示范区唐槐园区唐明路3号2排5室。法定代表人：郭峰，董事长。原告左兴博与被告山西千禧房地产开发有限公司、山西晋能千禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告左兴博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左兴博自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左兴博撤诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告左兴博负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月二十九日书记员 苏秀风
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执162号申请执行人鄢巨辉，男，生于1978年10月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄火林，男，生于1988年9月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人鄢巨辉与被执行人黄火林追民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十八日书记员  潘德成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初832号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李文碧，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李文碧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李文碧的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李文碧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李文碧的起诉。本案减半收取案件受理费1196元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年五月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初762号 原告：张某，男，生于1982年5月13日，汉族，农民，住天水市麦积区。 被告：闫某，男，生于1986年1月13日，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款23万元。事实及理由:被告于2017年8月28日和2017年9月5日及同年9月6日分别向原告借款总计23万元，被告承诺2017年年底归还借款，至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。 闫某辩称，向原告借钱是事实，总共借款27万，分四次借的，后来陆续还款十七八万，至于还有多少没有还清，自己也记不清楚了。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款21万元，被告给原告出具借条一份。2017年9月5日、9月6日，被告又向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账2万元。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，原告遂起诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的借条一张、微信截图打印件一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告闫某向原告张某借款，被告给原告出具借条，原、被告借贷关系成立，被告闫某应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金23万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告认为已经归还了部分借款的辩解意见，因其未提供相关的证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 闫某于本判决生效后三十日内偿还张某借款本金23万元。 案件受理费4750元，已按简易程序减半收取2375元，由闫某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年五月二十日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初563号 原告：唐某，男，1952年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺事务所律师。 被告：覃某，男，1949年10月29日出生，汉族，住广西兴业县。 原告唐某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某的委托诉讼代理人李华、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2002年4月6日因建房需要向原告借款80000元，约定按信用社利息计算利息，后经原告追讨，被告又于2010年8月6日重新立写借据，从2010年8月6日开始被告陆续向原告支付了部分利息，但至今没归还本金。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳求判如所请。 被告覃某辩称，借款80000元是事实，欠钱还债我没有异议，被告借给我做饲料，我开饲料厂的，不是建房子用，房子我2002年前就建好了的。 本院经审理认定的事实如下：被告覃某于2002年4月6日因办厂需要向原告唐某借款人民币80000元，以现金方式支付。后经原告追讨，被告于2010年8月6日重新立写“借条”一张，内容为“本人于2002年4月6日借到唐某现金捌万元正。每年按信用社利息计算利息。借款人：覃某。2010年8月6日”并约定按信用社利息计算利息，从2010年8月6日后被告陆续向原告支付了部分利息，至今没归还本金。后经原告多次向被告追收借款未果，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐某主张被告覃某向其借款80000元，有原告提供的被告书写的“借条”予以证实，被告承认“借条”是其所写和借款80000元是事实。原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原被告虽然未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告是在合理期限内多次向被告要求归还借款，被告未归还借款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告覃某归还借款本金人民币80000元给原告唐某。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告覃某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2584号原告:曹雯，女，汉族，1994年9月13日出生，住西安市莲湖区东梆子市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:宋贝，男，汉族，1995年8月2日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹雯与被告宋贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹雯到庭参加诉讼。被告宋贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（按月2%计息，共21600元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于还信用卡的事情于2017年11月26日借原告45000元整，月利率2%，现逾期不还。被告出具借条一张，原告多次要求清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：2017年10月26日，被告宋贝出具借条一张，本人因还信用卡的事情，于2017年5月26日借到曹雯人民币45000元，月利率2%，上述借款约定于2019年4月1日前还清，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费）保全费、交通费、差旅费、鉴定费均由违约方承担。原告庭审中陈述，借款方式是被告用原告的信用卡绑定第三方平台，从信用卡中刷卡取得。由于被告未能还款，原告自行还款。被告向原告补打了借条。本院认为：债权凭证是确定双方权利义务的依据。被告向原告出具借条，约定利息，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告主张被告偿还本金45000元，本院依法予以支持，按照本金45000元为基数，月息2%，年利息为10800元，自2017年5月26日至今，原告主张利息21600元，未超过约定标准。本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋贝偿还原告曹雯借款本金45000元以及利息21600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1465元，本院减半收取732.50元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     刘  霞 二〇二〇年五月十一日                书   记   员    胡  燕   1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执恢16号 申请人张火，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人李福志，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2018）黔0323民特31号民事裁定书，受理张火申请执行李福志运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产情况包括银行存款、车辆、工商登记、保险、不动产、网络银行等进行了查控，除了网络存款有3117元外均无财产可供执行。2020年5月9日，本院到被执行人李福志住所地绥阳县进行了现场调查，均未发现被执行人有财产可供执行，2019年5月12日，本院与申请人张火及另案申请人王治贵【（2020）黔0323执恢17号、被执行人也是李福志】进行了面谈，两申请人协商王治贵分配1800元，剩余的部分分配给张火。另，在告知两申请人本案相关情况后，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  雷 波 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭同强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72826号之一原告：安富荣，女，1963年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆俊，康达律师事务所上海分所律师。被告：杨娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：贾卓明，男，1980年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告安富荣与被告杨娟、贾卓明民间借贷纠纷一案，经原告申请并提供担保，本院于2019年9月2日依法裁定冻结被告杨娟、贾卓明的银行存款人民币6,225,000元或查封、扣押其相应价值财产，其中查封了被告贾卓明位于上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋。现被告贾卓明以(2019)沪0115民初72826号生效民事判决书判决其不承担还款责任，且上述房屋系于2001年购买，登记的产权人为贾卓明、贾某、汤某某，该房屋贷款亦已于2004年11月12日还清，不存在与被告杨娟婚后共同还贷的情况为由，故向本院申请解除对上述房屋查封的保全措施。本院经审查认为，被告贾卓明向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被告贾卓明、案外人贾某、汤某某名下位于上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳二〇二〇年五月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初352号 原告：代大浩，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨金平，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。 原告代大浩与被告杨金平合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 代大浩诉称，1.判令被告返还所欠原告货款20000元整及利息（从欠款之日起至还清欠款之日止的利息按年利率6%计算），截止到起诉日利息为600元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：原告从事楼房装饰装修业务，在2018年6月份，原告从被告杨金平处购买电视墙石材，当时给付被告货款20000元整，但是后来被告违约一直没有向原告提供货物。2019年6月30日，原告和被告经过协商，被告亲自向原告书写欠条一张，并约定由自己厂的石英石台面抵顶所欠原告货款2万元，但至今被告一直不归还所欠原告货款，也不用自己的石英石台面用于抵顶。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案被告住所地、合同履行地均为行唐县，故该案应由河北省行唐县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送河北省行唐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 康艳丽人民陪审员董庆芝 人民陪审员 赵         欢 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 刘         帅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司总经理。 委托代理人：高提，男，1987年2月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职员，代理权限为特别授权，住河北省唐山市路北区。 被告：王利民，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王利民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人高提到庭参加诉讼，被告王利民经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币141469.65元及其自2019年8月13日至实际支付之日的滞纳金，暂计至2020年3月31日为19607.69元，以上合计161077.34元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2019年1月21日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金15万元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2019年8月13日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币141469.65元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要未果，依据保险单中的特别约定：以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。即以141469.65元代偿款为基数，每日收取84.88元滞纳金，暂计至2020年3月31日，滞纳金为19607.69元。故原告诉至法院，请求依法裁判。 王利民未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告王利民与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，合同约定该行向王利民提供借款15万元，用途限于购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款，同时约定王利民向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，该行将贷款资金发放至王利民在该行开立的账户内。2019年1月4日，被告王利民作为投保人，与原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，由原告为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的上述借款提供保证，双方在该保险单上对于权利、义务及相应的保费予以约定。因被告王利民没有按期向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还借款，该行按照原告与王利民签订的保险合同，于2019年8月13日向原告申请理赔，原告代被告向该行偿还借款本金及利息共计141469.65元后，该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告即取得了对被告王利民的代位求偿权。现原告要求由被告王利民偿还借款本金及利息141469.65元、滞纳金19607.69元（自2019年8月13日起至2020年3月31日止，以141469.65元为基数，按照每日0.06%计算），并支付自2020年4月1日起至付清之日止的滞纳金。 上述事实由原告陈述并提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行出账证明通知书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书及被告王利民银行贷款还款明细等证据予以证实。被告王利民没有到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证及举证的权利。 本院认为，本案系原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依据与被告王利民签订的保证保险合同履行保险责任后，提起诉讼要求王利民偿还代偿款及滞纳金，双方因保证保险合同的履行发生纠纷，故本案案由应为保证保险合同纠纷。中国人民财产保险股份有限公司与王利民签订的个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。在保险合同期内，因王利民未按照借款合同的约定履行偿还义务，由原告履行保证保险责任予以代偿，现向王利民追偿及要求给付代偿款滞纳金于法有据，本院应予支持。 综上所述，被告王利民应给付原告代为还贷本金及利息共计141469.65元及自2019年8月13日至2020年3月31日止的滞纳金19607.69元，以上合计161077.34元，并自2020年4月1日起，以141469.65元为基数，按照每日0.06%给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王利民于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息共计141469.65元，及自2019年8月13日至2020年3月31日止的滞纳金19607.69元，以上合计161077.34元，并自2020年4月1日起，以141469.65元为基数，按照每日0.06%给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告王利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 筝
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民特3号 申请人：李根牢，男，1957年6月20日生，汉族，住芮城县xx镇xxx街。 委托诉讼代理人：李晶，女，1983年6月4日生，汉族，系李根牢女儿。 被申请人：西安天心实业有限公司芮城分公司。 地址：芮城县洞宾西街。 法定代表人：魏林。 关于申请人李根牢与被申请人西安天心实业有限公司芮城分公司实现担保物权纠纷一案，于2020年5月19日诉讼本院，申请人于同年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的起诉。 本院认为:申请人在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人撤回申请。 审判员  赵鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李娜
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审64号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李兴明，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省西充县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月12日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050262217号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月30日作出渝交执罚（2019）1050262217号《行政处罚决定书》，并送达了李兴明。李兴明收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月26日向被执行人李兴明送达了渝交执催（2019）1050262217号《重庆市交通行政执法催告通知书》。李兴明在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050262217号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050262217号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童梦婷
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执129号王某某：你与董某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人王某某支付董佳、董俞希2019年9月24日至2019年12月31日期间的抚养费共计3200元。二、承担本案诉讼费75元、执行费50元，共计125元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇二〇年五月十三日书记员  彭广毅
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执82号申请执行人：李维杰，女，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：赵国志，男，汉族，农民，住肇州县。本院在执行申请执行人李维杰与被执行人赵国志买卖合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年5月18日主动交纳案款人民币4025元给付申请人。执行费50元已缴纳，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初1624号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年五月二十九日书记员  张肇福
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7448号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：贺立志。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告贺立志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初581号原告：徐新国，男，1964年1月3日出生，汉族，徐新国健康管理服务部经营者，住银川市。委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。被告：赵伯清，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。第三人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地位于贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。原告徐新国与被告赵伯清、第三人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐新国及其委托诉讼代理人田艳娟，被告赵伯清到庭参加了诉讼，第三人宁夏祥建砼业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伯清向原告徐新国支付垫付商品混凝土货款134420元、利息14898元（2020年5月1日以后产生的利息以年利率4.75%计算至货款付清之日止）；2.判令被告赵伯清向原告徐新国支付诉讼代理费5000元，以上合计154318元；3.本案案件受理费由被告赵伯清承担。事实和理由：2017年5月19日，宁夏祥建砼业有限责任公司与赵伯清签订了《商品混凝土买卖合同》一份，约定由宁夏祥建砼业有限责任公司向赵伯清承包的宁夏贺兰山东麓葡萄酒基地玺樽酒庄供应商品混凝土，宁夏祥建砼业有限责任公司指定结算人为徐新国。工程结束后，经结算赵伯清拖欠宁夏祥建砼业有限责任公司商品混凝土货款162420元。因徐新国是宁夏祥建砼业有限责任公司员工，且该工程由徐新国负责，于是徐新国替赵伯清垫付了拖欠商品混凝土货款。经徐新国多次催要后，赵伯清仅支付了部分款项，剩余货款134420元至今未付。现徐新国为维护其自身合法财产权益，向本院提起诉讼，望依法裁判。赵伯清辩称，徐新国诉讼给付标的额中的下欠货款不准确，总货款为412120元，实际已向徐新国支付货款328000元，已不欠徐新国诉求给付下欠货款数额。另，徐新国主张支付逾期货款利息、诉讼代理费也应不符合相关法律的规定而不能成立。宁夏祥建砼业有限责任公司未作陈述，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。徐新国提交的商品混凝土买卖合同具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议之间具有一定关系，予以采信；而收据、录音资料、宁夏增值税普通发票、对账明细仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不能体现徐新国主张待证事实的存在，不予采信。赵伯清提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、石嘴山银行账户交易历史查询单、微信转账截图具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信；而中国建设银行个人活期账户交易明细、收据仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上所体现赵伯清主张待证事实与案件争议之间联系甚微，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，宁夏祥建砼业有限责任公司与赵伯清签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定由宁夏祥建砼业有限责任公司向赵伯清承包的宁夏贺兰山东麓葡萄酒基地玺樽酒庄工程出卖商品混凝土，宁夏祥建砼业有限责任公司指定的结算人为徐新国。在合同履行中实际上是由徐新国向赵伯清出售的商品混凝土，赵伯清也陆续向徐新国支付商品混凝土货款有78000元，其下欠徐新国商品混凝土货款84120元。现徐新国以赵伯清仍下欠货款134420元为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，因徐新国不是《商品混凝土买卖合同》中的相对方，故徐新国不受《商品混凝土买卖合同》约束。但这并不妨碍徐新国与赵伯清之间存在有效的事实上的商品混凝土买卖法律关系。因徐新国未举证证明向赵伯清出售商品混凝土的确切金额的证据，则应以赵伯清自认产生的效力确认下欠货款额为84120元。徐新国反驳2017年9月6日、2017年9月13日两笔数额共计5万元款项系赵伯清不付款、工程停工的情况下，赵伯清向其以现金方式另外购买5万元商品混凝土所支付款项，但其抗辩无证据佐证，显然不能成立。又因徐新国与赵伯清未曾就买卖商品混凝土价款进行过结算，无从确定给付商品混凝土货款到期的起算日，其主张赔偿利息、诉讼代理费损失则亦欠缺证据印证且不符合相关法律规定，不予支持。关于徐新国主张赔偿损失需要再强调以下两点，一是其举证录音资料并不能证明赵伯清在通话中对下欠商品混凝土货款162420元进行了确认，在徐新国递交的视听资料整理记录中赵伯清回答是“那我咋办呢，我没办法”，从该内容中并不能得到赵伯清承认下欠货款是162420元的解释，何况徐新国递交的整理记录与双方这段电话内容有较大出入；就是姑且赵伯清在电话中对下欠货款进行了确认，双方这段电话通话时间形成于2019年4月27日，也不是徐新国主张计算损失开始时间即2018年1月1日；二是徐新国举证对账明细，亦欲证明双方对买卖商品混凝土价款进行了确认，但从确认货款金额来看又远远大于徐新国向赵伯清销售商品混凝土总货款162420元这一数额，从而进一步说明徐新国、赵伯清并未对双方事实上的商品混凝土买卖合同项下的货款进行过结算，这也是徐新国主张赔偿损失欠缺证据印证的主要理由。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵伯清于本判决生效后三日内向原告徐新国支付下欠商品混凝土货款84120元；二、驳回原告徐新国其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取计1693元，由徐新国负担741元，由赵伯清负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年五月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初131号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人杜彬，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，双堂乡政府职工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被雄县公安局刑事拘留，2019年7月1日被雄县公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杜彬涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人杜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日13时许，被告人杜彬醉酒驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至昝西大街至雄安高铁站处被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杜彬血液中检测出乙醇，含量为104.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜彬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人杜彬拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明、雄县公安局交通管理大队办案说明、天津市津实司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车查询结果单、驾驶证复印件、被告人杜彬供述、双堂乡人民政府工作证明、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人杜彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜彬醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁家兴
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异22号异议人（被执行人）赵家文,女。委托代理人邱彬，山东广桥律师事务所律师。申请执行人青岛东华澳融资担保有限公司（原青岛东华澳担保有限公司）,住所地青岛经济技术开发区。法定代表人李成刚,职务董事长。委托代理人赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道胶州湾高速双埠收费站南。法定代表人赵莉，职务总经理。被执行人赵莉，女。被执行人马秀美，女。被执行人李丰琦，男。被执行人李治国，男。被执行人赵峰，男。被执行人王蓓,女。本院在执行申请执行人青岛东华澳融资担保有限公司与被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文保证合同纠纷一案过程中，因异议人赵家文提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人赵家文称,法院（2019）鲁0212执恢396号告知书，告知异议人法院要依法拍卖异议人名下位于青岛市李沧区户（以下简称“涉案房屋”）的房屋。该房屋系异议人本人及所抚养家属维持生活必需的唯一居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十条的规定，异议人与子女名下仅此一套住房，并一直居住于涉案房屋内，异议人丧偶，经济拮据且患有大病，收入尚达不到青岛市低保收入。法院对异议人的执行过程中，异议人从未有逃避债务转让名下其他房屋的行为，申请执行人未给异议人提供任何住房，法院的拍卖通知也没有给予法定的宽展期，综上所述，请求法院依法终止对涉案房屋的拍卖程序，维护异议人的合法权益。异议人赵家文向法院提交特殊疾病门诊医疗证等证据证明其主张。申请执行人认为，对被执行人房产不得拍卖的条件是被执行人及其被抚养家属生活必需的居住房屋并非被执行人的唯一房产，即便本案涉案房产为被执行人唯一住房但涉案房产已设置抵押，申请执行人为维护合法权益申请拍卖符合法律规定。法院受理抵押权人的申请并不存在不当行为系合法行为，对异议人的异议申请法院应依法予以驳回。被执行人李丰琦、马秀美、李治国对异议人所提异议没有意见。被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、赵峰、王蓓经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、青岛东华澳融资担保有限公司与青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文保证合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2016年11月10日作出(2016)鲁0212民初972号民事判决书判决：“1、被告青岛捷近捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛东华澳担保有限公司代偿款3003497元及违约金（以3003497元为基数，按照日万分之五的标准自2016年3月4日起计算至本判决生效之日止）；2、就上述债务，原告青岛东华澳担保有限公司就被告李丰琦设定抵押的位于青岛市市南区户房产一处（权证字号为青房地权市字第号）、被告赵家文设定抵押的位于青岛市李沧区户房产一处（权证字号为青房地权市字第号）享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛捷近捷汽车服务有限公司应继续支付，超过部分归被告赵家文、李丰琦；3、被告赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告青岛捷近捷汽车服务有限公司追偿；4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文未履行生效法律文书确定的给付义务，青岛东华澳融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理，执行案号为（2017）鲁0212执683号。本院于2017年9月8日作出（2017）鲁0212执683号执行裁定书裁定终结（2017）鲁0212执683号案件的本次执行程序；又于2019年10月22日将该案件恢复执行，案号为（2019）鲁0212执恢396号。二、2019年10月22日本院作出（2019）鲁0212执恢396号网拍时间告知书，告知异议人将依法拍卖赵家文名下涉案房屋。以上内容有(2016)鲁0212民初972号民事判决书、（2017）鲁0212执683号执行裁定书、（2019）鲁0212执恢396号网拍时间告知书及送达回证等证据予以证明。本院认为：一、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，异议人系涉案房屋的权利所有人，异议人将涉案房屋抵押给申请执行人并办理了抵押登记，申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权。因此本院依法对涉案房产进行强制执行并无不当。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，申请执行人已经书面同意按照法律规定提供租金，因此异议人以涉案房屋系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。综上，异议人赵家文所提异议证据不足，于法无据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵家文的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年五月十九日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3336号 原告：库丽森·努尔哈布力，女，1957年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：沙湾县长兴旅客运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路10号。法定代表人：媴世芹，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东五路苹果小区20-10、11、A2号。主要负责人：王国华，系该公司经理。原告库丽森·努尔哈布力与被告沙湾县长兴旅客运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告库丽森·努尔哈布力于2020年5月27日向本院提出撤回对被告沙湾县长兴旅客运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司起诉的申请。本院认为，原告库丽森·努尔哈布力撤回对被告沙湾县长兴旅客运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库丽森·努尔哈布力撤诉。案件受理费50.00元，因申请撤诉减半收取计25.00元，由原告库丽森·努尔哈布力负担。 审  判  长   阿不都热合曼·克然木人民 陪 审员   李        鹏人民 陪 审员   潘   建    红二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   贾   依    娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保558号申请人：张树强，男，汉族，1973年11月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘继忠，男，汉族，1967年11月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郑玉美，女，汉族，1973年8月7日出生，住址同上。被申请人：张树浩，男，汉族，1972年3月7日出生，住泰安市泰山区。申请人张树强于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张树强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘继忠、郑玉美、张树浩名下银行存款50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十五日书记员  张 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执268号申请执行人：何江。被执行人：贾雨霞。申请执行人何江与被执行人贾雨霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初41号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初41号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1294号 原告：陈亿志，男，汉族，1965年10月14日出生，住址广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孜，广东洛亚律师事务所实习律师。 被告：深圳市一加多科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路科陆大厦B座13层B05，统一社会信用代码91440300MA5FB2RN5Y。 委托诉讼代理人：季绍燕。 第三人:季绍燕，男，汉族，1980年12月7日出生，住址江苏省连云港市开发区。 第三人：陈华龙，男，汉族，1976年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 第三人：高亚飞，男，汉族，1976年3月27日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理原告陈亿志与被告深圳市一加多科技有限公司,第三人季绍燕、陈华龙、高亚飞公司解散纠纷一案中，原告陈亿志向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市一加多科技有限公司名下账户81×××17（开户行：中信银行xx）价值人民币150万元的银行存款。大家财产保险有限责任公司深圳分公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院认为，《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第三条规定，股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情况下，人民法院可予以保全。本案中，原告陈亿志申请符合上述规定，故裁定如下： 冻结被告深圳市一加多科技有限公司名下在中信银xx户81×××17价值人民币150万元的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嫏嬛 二〇二〇年五月八日 书记员  郑媛媛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1821号罪犯李新发，男，1975年3月16日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）昆铁中刑初字第355号刑事判决书，以被告人李新发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年11月8日经本院裁定减刑一年七个月；2016年12月30日经本院裁定减刑一年一个月；刑期至2023年1月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李新发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李新发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新发准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执158号 关于冯玉书申请执行李超仁继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初186号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人宗某，男，汉族。被告人宗某因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年10月8日4时30分许，被告人宗某驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿204国道东侧路面由南向北行驶至与盐城市大丰区白驹镇东市街交叉路口时，碰撞到由东向西通过人行横道的被害人陆某，发生致被害人陆某受伤及车辆部分损坏的交通事故。后被害人陆某经救治无效于2019年7月18日死亡。经鉴定陆某系交通事故致重型颅脑损伤后，并发全身多器官功能衰竭而死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，宗某承担此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人宗某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人宗某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年10月8日4时30分许，被告人宗某驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿204国道东侧路面由南向北行驶至与盐城市大丰区白驹镇东市街交叉路口时，碰撞到由东向西通过人行横道的被害人陆某（男，1954年8月30日生），发生致被害人陆某受伤及车辆部分损坏的交通事故。被害人陆某经盐城市大丰区同仁医院、中医院救治后于2019年7月18日死亡。南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人陆某系交通事故致重型颅脑损伤后，并发全身多器官功能衰竭而死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，宗某承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人宗某在现场报警并等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宗某与被害人陆某近亲属陆某甲达成赔偿协议，除应由保险公司理赔外，被告人宗某一次性赔偿被害人陆某近亲属人民币合计335000元，取得了被害人陆某近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、盐城市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、“调解协议书”、“谅解书”等书证，证人陆某甲等人的证言，被告人宗某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人宗某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人宗某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宗某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宗某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人宗某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1093号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人容用心，男,汉族，1993年9月8日生，住所地海南省儋州市。被告人容用心犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1679号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人容用心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年2月21日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1679号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十五日书记员 项 炜
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保190号申请人：李文，男，1995年1月1日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：谢军，男，1980年3月17日生，汉族，农民，住江西省吉安市峡江县。关于李文与谢军劳务合同纠纷一案，申请人李文于2020年05月06日向本院申请保全，本院审判庭于2020年05月18日裁定对被申请人谢军所有的财产在价值11850元范围内予以保全。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对谢军的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被申请人谢军有财产可供保全，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初593号原告：周金柱，男，1963年11月22日出生，汉族，永利化工股份有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津靓佳建筑装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号。法定代表人：马维安。被告：汪友华，女，天津靓佳建筑装饰工程有限公司职工，住天津市滨海新区。周金柱与天津靓佳建筑装饰工程有限公司、汪友华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周金柱于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金柱撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告周金柱负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年五月六日书记员  薛丰林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢298号申请执行人：欧邹，男，汉族，1995年07月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人欧邹与被执行人中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12567号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人欧邹强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款79284.84元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款79284.84元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执292号 申请执行人王艳丽，女，汉族，住长春市绿园区。 被执行人葛多欣，男，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人王艳丽与被执行人葛多欣民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初911号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款39800.00元、案件受理费441.00元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年2月18日、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；经向长春市车辆管理所查询，被执行人名下有汽车两辆，上述车辆均被其他案件查封，故申请人同意不查封上述两辆车的车籍； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产及土地信息； 四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 宝
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5754号 原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。 负责人：李国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪福珅，男，1992年10月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吴太阿，男，1989年11月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。 被告：董婷婷，女，1993年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）与被告董婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险徐州支公司的委托诉讼代理人缪福珅、吴太阿到庭参加诉讼。被告董婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款77800.12元;2、请求判令被告向原告支付保费3298.48元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计81098.6元为基数，自2018年11月12日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520180119239003,用于被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币927元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年1月24日签订《贷款合同》，贷款金额90000元，合同编号为53841816000485，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月12日向光大银行赔偿人民币77800.12元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3298.48元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告董婷婷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，被告董婷婷为办理贷款在原告阳光保险徐州支公司投保了个人贷款保证保险，双方签订了《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C831520180119239003）。《个人贷款保证保险投保单》载明：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保险费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定理赔。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，有权就全部赔偿款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。《个人贷款保证保险保险单》载明：保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。月保险费率为0.87%，每月保费金额为927元，缴费日期为银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。 2018年1月19日，被告董婷婷与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：53841816000485，贷款种类：阳光个人小额信用贷款）（以下简称《个人贷款合同》）一份，约定被告董婷婷向光大银行贷款90000元，贷款期限为36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息。 2018年1月24日，光大银行向被告董婷婷发放了90000元贷款，但被告董婷婷并未按照贷款合同约定按期偿还本息。此后，原告为被告代偿了相应款项，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认原告已于2018年11月12日就涉案保险单项下的代偿款进行了支付，代偿总金额为77800.12元，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。另，原告共支付六期保费，自2018年8月24日开始逾期。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告逾期后，向光大银行进行理赔，共计代偿77800.12元，原告要求被告支付其代偿款项的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付欠付保险费3298.48元，亦符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告理赔已经超过30日，被告未向原告支付代偿款项及未付保费，已经构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定的每日千分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按同期银行贷款利率的标准计算违约金，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告董婷婷向原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付代偿款77800.12元、保险费3298.48元及违约金（以81098.6元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，由被告董婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  邱 静
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初426号原告：涂正莲，女，1966年7月1日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：孙章平（涂正莲丈夫），1966年3月9日出生，汉族，住郧西县。被告：杜满全，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：岳启平（杜满全妻子）,1980年9月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告涂正莲与被告杜满全、岳启平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂正莲及其委托诉讼代理人孙章平到庭参加诉讼，被告杜满全、岳启平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂正莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同向原告偿还借款本金贰拾万元整（200000.00元）及自借款逾期之日起（2019年5月29日）至实际清偿之日止的利息；2.请求人民法院判令二被告承担本案全部诉讼费用及其实现债权的全部费用。事实和理由：二被告因承包建筑工程劳务缺乏资金周转，于2014年11月4日向我借款100000元整，2017年3月29日借款100000元整，并于2017年3月29日向我出具借条一份，约定于2019年5月29日之前还清；逾期不还，从逾期之日起按日万分之贰拾元的利率计息至实际清偿上述借款之日止，连本加息付给涂正莲。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以外欠工程款项未予结算为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特此具状人民法院。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年11月4日，二被告因承包工程需资金周转，向原告借款150000元，后被告偿还借款本金50000元，尚欠100000元借款本金未予偿还；2017年3月29日，二被告再次向原告借款100000元，连同2014年11月4日尚欠的借款本金100000元一起，二被告给原告出具了200000元的借条一份，内容为“借条因经营承包建筑工程缺乏资金周转，今借到涂正莲人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00元。限于2019年5月29日之前还清。逾期不还，从逾期之日起按日万分之贰拾元的利率计息至实际清偿上述借款之日止连本加息付给涂正莲。借款人：杜满全、岳启平2017年3月29日电话：136××××1508杜满全158××××1926车牌号鄂Ｃ×××××住址：城关镇××室”。另查明，上述两笔借款本金共计250000元截至2019年1月29日前的利息均已付清。本案认为，二被告因承包工程需资金周转，向原告借款250000元，对尚欠的200000元借款，被告杜满全、岳启平以书面形式为涂正莲出具了借条，并约定了偿还时限。双方对借、贷款的本金、利率和相关费用承担等事宜约定，系当事人自愿、真实意思表示，且不违反法律规定。涂正莲诉请杜满全、岳启平偿还借款本金和利息，事实清楚，证据确凿，法律关系明确，本院予以支持；原告主张自约定还款期限逾期后计算支付利息，符合法律规定；但主张按日万分之柒的利率标准计算利息，已超过法律规定的民间借贷年利率24%的标准，对超出年利率1.2%（7÷10000×30天×12个月/年-24%）的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜满全、岳启平共同偿还原告涂正莲借款本金200000元及自2019年5月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费4993元，减半收取2497元，由被告杜满全、岳启平负担。上述款项限于本判决生效后30日内履行，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇二〇年五月二十五日书记员  谭亚丽
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0991民初139号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 法定代表人：李浪，行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇银友谊中路2号2栋204号，公司职员，代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等。 被告：朱洁高，男，汉族，1978年8月18日出生，住湖南省南县大通湖区。 被告：杨红，女，汉族，1982年2月16日出生，住湖南省南县大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告朱洁高、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告朱洁高、杨红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱洁高偿还贷款本金9.8万元，利息497.35元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告杨红承担共同还款责任。3、由两被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2019年1月30日，被告朱洁高以杨红作为担保，向原告申请总额共计9.8万元的惠农e贷农户贷款，期限1年，其中被告朱洁高经原告批准同意，于2019年2月1日申请到了9.8万元贷款，被告朱洁高应于2020年1月31日偿还本金9.8万元及其利息，截止2020年3月12日被告除偿还贷款利息3929.66元外，至今仍未偿还贷款本金9.8万元、利息497.35元（利息以实际支付日为准）。原告为维护权益，特向法院起诉。 被告朱洁高、杨红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2019年1月30日，被告朱洁高因生产经营周转向原告农行大通湖支行申请惠农e贷农户贷款9.8万元，被告杨红作为其妻子出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告朱洁高的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。经原告审批同意贷款。2019年2月1日，原告与被告朱洁高签订编号为43020120190014468《农户贷款借款合同》，合同及借款凭证约定:原告借款本金为9.8万元，期限为2019年2月1日至2020年1月31日，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。还款方式为到期还本，按季结息，按实际天数计算利息，利息计算公式为本金×实际天数×日利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，原告农行大通湖支行依约向被告朱洁高发放了9.8万元贷款。但被告朱洁高在贷款到期后未按约定还清上述款项。截止2020年3月12日被告朱洁高仅偿还借款利息3929.66元，尚有贷款本金9.8万元、利息497.35元未偿还。 本院认为，原告农行大通湖支行与被告朱洁高签订的编号为43020120190014468《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷9.8万元的义务，但还款期限届满后，被告朱洁高却未依约履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告朱洁高偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红出具承诺书承诺对借款本息及费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告杨红应依约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱洁高于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金98000元，利息497.35元（利息计算至2020年3月12日），2020年3月12日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止。 二、被告杨红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1131元，由被告朱洁高、杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 瑛 书 记 员  温文琴 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院刑事判决书(2020)陕0581刑初47号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人杨旺熔，男，2000年1月2日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治州贺州市钟山县，家住广西壮族自治州贺州市钟山县，捕前租住于韩城市，居民，2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。辩护人王云艳，陕西**山律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人杨旺熔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员黄洪福依法出庭支持公诉，被告人杨旺熔及其辩护人王云艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份，被告人杨旺熔与赵某甲通过网络平台相识并确立恋爱关系。同年8月，被告人杨旺熔从广西来到韩城与赵某甲会面，后租住于韩城市新城区XX小区，期间被告人杨旺熔与赵某甲二人交往较多。2019年12月1日晚，被告人杨旺熔在其租住房内与赵某甲发生争吵，后被告人杨旺熔在未经过其女友赵某甲允许的情况下，私自用赵某甲手机从借呗、花呗、京东白条及安逸花等四个网络借贷平台软件中共贷款31000元，并将所贷钱款全部转入其手机支付宝和微信账户，后删除被害人赵某甲手机中部分网上贷款记录。案发后，被告人杨旺熔向被害人赵某甲退还8000元，其余赃款已挥霍。另查明，被告人杨旺熔到案后能如实交代其罪行，属坦白。上述事实，被告人杨旺熔及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某甲陈述可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、被告人杨旺熔辨认现场笔录及照片、扣押物品清单、被害人赵某乙支付交易明细及银行卡转账交易明细、被害人赵某甲手机截取的京东白条、借呗、花呗交易记录截图,被告人杨旺熔手机微信交易记录、户籍证明等证据在案相佐证，被告人杨旺熔在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人杨旺熔以非法占有为目的，通过他人手机窃取财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人杨旺熔所犯罪名成立。对被告人杨旺熔应依法惩处，鉴于其有坦白情节，系初犯，且案发后，退还了部分赃款，故对其依法可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，结合本案实际情况，故对公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金之量刑意见，予以采纳。对其辩护人建议从轻处罚之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨旺熔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2021年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨旺熔退赔被害人赵某甲经济损失贰万叁仟元。三、作案工具黑色苹果Xsmax手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长     赵海琴人民陪审员     雷吾兴人民陪审员     郭沛芝  二〇二〇年五月十五日 书 记 员    马冰琪 2020058147200001021111XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105810160263958202004081
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执284号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：沈建华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘爱各，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王海堂，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：胡洪义，男，汉族住山东省东明县。 被执行人：刘俊堂，男汉族，山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建华、刘爱各、王海堂、胡洪义、刘俊堂金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年2月29日作出的（2017）鲁1728民初2780号民事判决书已发生法律效力，因沈建华、刘爱各、王海堂、胡洪义、刘俊堂未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人沈建华、刘爱各、王海堂、胡洪义、刘俊堂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人沈建华、刘爱各、王海堂、胡洪义、刘俊堂至今未自动履行。 本院于2020年3月13日对被执行人沈建华、刘爱各、王海堂、胡洪义、刘俊堂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月13日作出（2020)鲁1728执284号之一至（2020）鲁1728执284号之三执行裁定书，冻结被执行人刘爱各、刘俊堂银行帐户，于2020年3月30日作出（2020)鲁1728执284号之四至（2020)鲁1728执284号之七执行裁定书冻结被执行人沈建华、王海堂、胡洪义财付通账户及支付宝账户。于2020年4月2日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月20日进行了第三次查询，于2020年5月28日作出（2020)鲁1728执284号之八至（2020)鲁1728执284号之八十九执行裁定书，冻结被执行人沈建华、刘爱各、王海堂、胡洪义、刘俊堂银行帐户、财付通帐户及支付宝帐户。于2020年5月29日作出（2020)鲁1728执284号之九十二至（2020)鲁1728执284号之九十四执行裁定书，扣划被执行人刘爱各、刘俊堂银行存款、财付通共计***元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年3月13日对被执行人沈建华、刘爱各、王海堂、胡洪义、刘俊堂进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人沈建华、刘爱各、王海堂、胡洪义、刘俊堂的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1728执284号限制消费令，对被执行人沈建华、刘爱各、王海堂、胡洪义、刘俊堂限制消费。 本院于2020年3月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权***元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2780号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初67号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行理事长 委托代理人：黄彤馀，系该行员工。 委托代理人：叶宵，系该行员工。 被告：彭春华，男，1973年1月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告彭春华、周成军金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年1月8日向本院提起诉请：1、判令解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2、被告彭春华归还借款本金300000元，并按照约定利率支付自2018年12月21日起至款还清之日止的利息（含复息，截止2020年1月7日止共计本息342767元）；3、被告周成军对上述款项承担连带保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年6月1日，原告农商银行与被告彭春华签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为彭春华，借款额度为300000元，借款期限为2018年6月1日起至2021年5月31日止，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，有权提前解除合同。同日，被告周成军在保证函上签字，自愿对借款人彭春华在借款期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月1日，原告农商银行依约向被告彭春华发放贷款300000元，借款月利率为8.156250‰，借款到期日为2019年5月30日，到期还本，按月结息。借款后，被告彭春华按约支付利息至2018年12月20日止，被告周成军未履行担保责任。经原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告彭春华签订的《个人循环借款合同》； 二、被告彭春华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（含复息，从2018年12月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止）； 三、被告周成军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6442元，保全费2270元，由被告彭春华、周成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  谢晓燕 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  王昱婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保146号 申请人尚明君，男，住市中区。 被申请人徐聪，男，住枣庄市山亭区。 申请人尚明君与被申请人徐聪民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐聪的存款10万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内向其不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  牛 瑞
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1026号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：肖叶梅，女，1976年12月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告肖叶梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员黄仲三担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告肖叶梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告肖叶梅支付物业费1250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积141.25㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2014年7月15日至2016年12月31日期间，被告欠物业费1271元和违约金916元（合计2187元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告肖叶梅未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积141.25㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月。2014年7月15日至2016年12月31日期间，被告欠原告物业费1250元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖叶梅支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币1250元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖叶梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 代表人：刘魏华，该行行长。 委托诉讼代理人：董文建，男，该行法务部工作人员。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被告：申朝阳，男，1983年6月22日出生，汉族。 被告：唐菊梅，女，1979年12月27日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行）与被告申朝阳、唐菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼，被告申朝阳、唐菊梅经本院传票传唤，无正当理由，拒绝到庭。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金516,599.39元及利息、罚息7,585.61元（计算至2020年4月9日），并按合同约定利率支付自2020年4月10日至贷款付清之日止的利息、罚息；2．本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年8月6日，被告申朝阳因购买位于怀化市中坡公园大门西侧瑞丰园的房屋向原告借款，经双方协商，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：借款本金60万元，借款期限240个月，借款的具体期限借据为准，自2015年9月24日至2035年9月24日；借款利率以借据为准，即年利率5.15%；被告选择按月等额本息还款法偿还借款本息；借款人未按约定日期、金额还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及其他费用”等措施，等等。合同签订后，原告于2015年9月24日将贷款本金60万元发放至被告申朝阳的指定账户，但被告自2018年2月24日起被告就未按合同约定还款，被告已累计逾期超过6个月，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金516,599.39元及利息罚息7,585.61元，合计524,185元。原告认为，被告未按合同约定还款，且经原告多次催收未果，其行为构成根本违约，原告有权提前收回借款，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。请求支持原告的诉讼请求。 申朝阳、唐菊梅均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告营业执照及被告申朝阳、唐菊梅身份证、结婚证复印件各一份；2．《个人购房借款及担保合同》及预抵押他项权证复印件各一份；3．放款单、借据复印件各一份；4．信贷系统拖欠贷款本息及还款流水截屏2份。经本院审查，上述书证复印件经与原件核对无异，其真实、合法，并足以证明待证明事实，故予以确认。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：申朝阳与唐菊梅系夫妻关系。2015年8月6日，申朝阳因购买位于怀化市中坡公园大门西侧瑞丰园的房屋向原告借款，经双方协商，邮政银行（贷款人）与申朝阳（借款人）、唐菊梅（共同借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：借款本金为60万元，借款期限240个月，借款的具体期限借据为准，自2015年9月24日至2035年9月24日；借款利率以借据为准，即年利率5.15%；借款人按月等额本息还款法偿还借款本息；借款人未按约定日期、金额还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及其他费用”等措施；申朝阳、唐菊梅以位于怀化市中坡瑞丰园5-601号住房一套对本次贷款债权提供抵押担保，等等。合同签订后，双方于2015年9月10日办理了抵押预告登记。2015年9月24日，邮政银行将贷款本金60万元发放至被告申朝阳的指定账户，申朝阳、唐菊梅共同出具一份借据，载明借款金额60万元、年利率5.15%。借款后，申朝阳、唐菊梅按月还款，但自2018年2月24日起，申朝阳、唐菊梅不再按合同约定还款，已累计逾期超过六个月。截至2020年4月9日，申朝阳、唐菊梅尚欠邮政银行贷款本金516,599.39元及利息罚息7,585.61元。因邮政银行催款未果，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为：邮政银行与申朝阳、唐菊梅订立的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按合同约定履行义务。邮政银行按照约定发放了贷款，申朝阳、唐菊梅未按约定时间、金额还款，逾期已超过六个月，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任；邮政银行有权要求申朝阳、唐菊梅偿还到期借款本息，并有权依照合同约定提前收回尚未到期的借款本金。邮政银行诉请申朝阳、唐菊梅偿还到期借款本金和未到期借款本金合计516,599.39元及按约定利率支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申朝阳、唐菊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金516,599.39元及其截至2020年4月9日利息（含罚息）7,585.61元，并按年利率6.695%支付2020年4月10日至借款还清之日止的借款利息（含罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,521元，减半收取2,260.50元，由申朝阳、唐菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初355号 原告姜淑芳，女，1961年9月20日生，汉族，住址：吉林省四平市铁东区。 被告刘晓东，男，1971年12月11日生，汉族，住址：吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告姜淑芳诉被告刘晓东房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告姜淑芳提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告刘晓东。经查证仍无法确定被告刘晓东的送达地址或者其他联系方式，而原告姜淑芳又未能提供关于被告刘晓东去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜淑芳的起诉。 案件受理费1330元，由本院退还给原告姜淑芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵禹同