贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1848号原告:肖四,男,1987年10月19日生,汉族,住贵州省盘州市。原告:钱卜贤,女,1998年6月19日生,汉族,住贵州省盘州市。二原告共同的特别授权委托代理人：钱由飞，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610570984。二原告共同的委托诉讼代理人：陈世云，系贵州永达律师事务所实习律师，证号：23081905110342。被告:杨贵成,男,1964年9月24日生,汉族,住贵州省盘州市。原告肖四、钱卜贤与被告杨贵成生命权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖四、钱卜贤及二人共同的委托诉讼代理人钱由飞、陈世云，被告杨贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖四、钱卜贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨贵成赔偿二原告丧葬费33976元,死亡赔偿金252736元,精神损害赔偿金30000元,鉴定费15000元。上述费用共计331712元。二、案件受理费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉讼请求中的死亡赔偿金变更为275232元（34404元／年×20年×40%），总赔偿费用变更为354208元。事实与理由：被告杨贵成在大山镇大雨谷村张家坟租用农户土地经营苗圃,并在其租用的土地范围内建设蓄水池一个,用于浇灌其培植的苗木。被告疏于管理,既没有在水池边设置安全防护措施,也没有明显的安全警示标志,经村委会多次提醒,被告均未采取任何安全防护措施。2020年3月2日,二原告之子肖某独自外出游玩时,不慎掉入杨费成修建的上述蓄水池内溺水死亡,年仅5岁。经贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴［2020］病鉴字第74号司法鉴定意见书,鉴定意见为“肖某系溺水死亡”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定,丧葬费以贵州省上一年度职工平均工资的6个月计算为33976元（67952元／年÷12×6）。死亡赔偿金因被告作为蓄水池的所有人和管理人,没有尽到安全管理义务,应对二原告之子的溺水死亡承担40%的赔偿责任。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算,死亡赔偿金为252736元（31592元×20年×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定,二原告可以主张精神损害赔偿30000元。此外,在由大山镇人民政府主持的协调会议上,被告杨贵成要求对死者进行尸检,并同意尸检费用由被告承担,因此鉴定费用应由被告杨贵成承担,共计15000元。综上,被告杨贵成应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金和鉴定费共计331712元。二原告多次向被告杨贵成主张赔偿责任,杨贵成均拒绝赔偿。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨贵成答辩：一、原告的主张赔偿缺乏充分的证据，被告不应承担赔偿责任。水池属于浇灌植物所用，造作简陋，底平，全池铺有塑料薄膜，池底没有石块竹木等锐利之物，池深不满90公分，所以一个未遭致命伤且高达1米有未带特殊残疾的儿童，尽管跌入，绝不可能溺死。未尸鉴之前死者捞出水池后腹中无水，口鼻亦不见杂物，惟见眼睑伤痕，该伤痕绝非入池所致，若无重伤或无气绝更无严重疾病，1米高地小孩纵不慎跌入该池，他定会拼命挣扎出水，腹中无水已不是溺死的确切象征。尸鉴出于死后6天，而又鉴定为肝、肺、肾有出血、肿大之实，更说明肝、肺、肾和眼睑伤实属死前所致，据常情，投水死者绝无腹中无水，而一二钟头就漂浮于水面现象，死者被捞出后几个钟头原告赶到现场根据现状能不产生怀疑？二、协调中被告愿意人道主义补偿2万元，已是仁至义尽。三、死者监护人是原告，疫情感染最危险期间，怎么会让小孩离家3里外出有外？综上，死者死因不明伤形不确，鉴定死因判定缺失，被告依法不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告杨贵成在大山镇大雨谷村张家坟（地名）租用农户土地经营苗圃，在其租用土地范围内建设有蓄水池一个，用于浇灌其培植的苗木，蓄水池周围未采取安全防护措施，未设置安全警示标志。2020年3月2日，二原告之子肖某（5岁）独自外出游玩，于当日在被告杨贵成的上述蓄水池中发现尸体。当日，原告肖四向盘州市公安局大山派出所报案，盘州市公安局大山派出所工作人员对现场进行了初查，盘州市大山镇人民政府副镇长肖秋波等人组织原被告进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。2020年3月8日，贵州中一司法鉴定中心对死者肖某进行尸体检验，并于2020年3月19日作出了贵中一司鉴［2020］病鉴字第74号司法鉴定意见书,鉴定意见为肖某系溺水死。二原告因尸体检验，开支鉴定费15000元。另查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年；2018年贵州省在岗职工年平均工资为70036元/年。还查明，肖某死亡期间正值全国新冠疫情发生期，各地均限制人员出行。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：原告身份证、结婚证、户口簿复印件，亲属关系证明、死亡证明、户口注销证明、情况说明复印件，处警登记表、询问笔录复印件，司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，村委会调解笔录、签到册复印件。本案中，被告虽对死者肖某的死因不认可，但其在知道鉴定结果及本院送达的鉴定意见书后未提出异议，除了其推论外，并无其他证据证实肖某非溺水死亡，故本院认定肖某系溺水死亡。肖某死亡时年满5岁，属无民事行为能力人，其日常的生活起居、人身安全、教育等均应由二原告监护，二原告负有监管职责，二原告疏于监护，使肖某脱离了监护范围，是造成肖某溺水死亡的主要原因。被告杨贵成作为蓄水池的所有人和使用人，在蓄水池周围未采取必要的安全防护措施，具有一定过错，应对肖某的死亡承担相应赔偿责任。结合事故发生在新冠疫情期间，疫情期间是限制人员外出的，故可以作为减轻被告责任的情形之一，由此，本院认定二原告对肖某的死亡承担90%的责任，被告杨贵成承担10%的责任。被告应赔偿二原告的费用为：1、死亡赔偿金，因本省死亡赔偿金不再区分户口性质及收入来源，死亡赔偿金按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入（31592元）计算，由此被告负担的死亡赔偿金为63184元(31592元×20年×10%)。2、丧葬费，标准参照贵州省上一年度在岗职工平均工资（70036元）计算，应为3501.8元（70036÷12×6×10%），原告请求过高，本院支持3501.8元。3、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合当地的经济发展情况、物质生活水平及本案当事人的过错程度，本案精神损害赔偿金酌情支持3000元，超过部分不予支持。4、鉴定费15000元，鉴定费系原告因本案事故所支付的必要、合理的费用，符合法律规定，且原告提交鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，被告杨贵成应赔偿二原告的费用为84685.8元（63184元+3501.8元+3000元+15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨贵成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖四、钱卜贤经济损失84685.8元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3307元，由被告杨贵成负担959元，原告肖四、钱卜贤负担2348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年五月二十九日书记员  丁文思