河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2833号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金玲，女，1958年3月24日出生，汉族，住河北省玉田县。 被上诉人（原审原告）：杨玉春，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省玉田县。 被上诉人（原审原告）：杨秋红，女，1985年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。 三被上诉人委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代守岭，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省玉田县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）因与被上诉人杨玉春、王金玲、杨秋红、代守岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险唐山支公司委托诉讼代理人张健、被上诉人杨玉春、王金玲、杨秋红委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险唐山支公司上诉请求：1、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2002号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人代守岭驾驶的冀Ｂ×××××号轿车并非上诉人承保的车辆。2018年12月13日，代守岭确实从王海明处购买一辆轿车，原车牌号为冀Ｂ×××××，该车在上诉人处投保了交强险，但仍无法认定事故发生时代守岭驾驶的冀Ｂ×××××号轿车与原车牌号为冀Ｂ×××××轿车为同一辆车。代守岭肇事后逃逸，未向上诉人报案。被上诉人未提交证据证实上述两车牌号系同一辆车，一审法院认定冀Ｂ×××××号轿车由上诉人承保依据不足。2．精神损害抚慰金不应由上诉人承担。代守岭构成交通肇事罪，法律规定，因犯罪行为遭受精神损失单独提起民事诉讼诉请精神损害赔偿的，人民法院不应支持。3．保全费不应由上诉人承担。 杨玉春、王金玲、杨秋红辩称，1．一审时答辩人提交了车管所出具的冀Ｂ×××××号车辆的相关信息，与从被答辩人处调取的出险车辆信息表中冀Ｂ×××××号车辆的车架号一致，能够证实原号牌为冀Ｂ×××××的车辆与代守岭驾驶的冀Ｂ×××××号车辆为同一车辆。2．精神抚慰金应予以支持，本案中没有证据证实代守岭被追究刑事责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨玉春、王金玲、杨秋红向一审法院起诉请求：1、要求中华联合财险唐山支公司在机动车强制保险限额内赔偿122000元；2、要求代守岭赔偿精神损害抚慰金及机动车保险限额外财产损失等共计55000元；3、诉讼费及其他费用由中华联合财险唐山支公司、代守岭负担。 一审法院认定事实：王金玲系杨光之妻，杨玉春系杨光之子，杨秋红系杨光之女。2019年2月6日6时39分，代守岭无证驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿遵宝公路由东向西行驶至东六村，撞前方顺向步行的杨光，致车辆损坏，杨光死亡。事故发生后，代守岭逃逸。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，代守岭负事故全部责任，杨光无责任。冀Ｂ×××××号车辆系代守岭于2018年12月13日向王海明购得，原车号牌为冀Ｂ×××××。关于该车是否在中华联合财险唐山支公司投保交强险的问题，依据杨玉春、王金玲、杨秋红的申请一审法院依法向中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司调取了冀Ｂ×××××号车的出险车辆信息表，证明冀Ｂ×××××号车在中华联合财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2018年3月23日至2019年3月22日。本案交通事故发生在保险期间。杨玉春、王金玲、杨秋红因此次事故造成的损失有：开支医疗费2157.09元；丧葬费35816元；关于死亡赔偿金，杨玉春、王金玲、杨秋红提供证据证明杨光系城镇居民，故应按照城镇居民计算，杨光系1957年12月25日出生，于2019年2月6日发生事故死亡，年满61周岁，杨玉春、王金玲、杨秋红主张死亡赔偿金100000元未超过法律规定标准，予以确认；杨玉春、王金玲、杨秋红主张精神损害抚慰金25000元，符合法律规定，予以确认；关于手机损失，杨玉春、王金玲、杨秋红提供证据不能证明手机损失情况，不予认定；关于交通费，杨玉春、王金玲、杨秋红主张2000元，因未提供证据证明，不予认定，但考虑此项费用系必然的开支，酌定支持1000元。以上损失共计163973.09元。一审法院认为，代守岭经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定代守岭承担事故全部责任，杨光无责任，并无不妥，予以采信。对杨玉春、王金玲、杨秋红的合理损失，代守岭应承担赔偿责任。因代守岭驾驶的车辆在中华联合财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，中华联合财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿杨玉春、王金玲、杨秋红医疗费2157.09元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计112157.09元。余下损失51816元由代守岭承担偿还责任。综上所述，杨玉春、王金玲、杨秋红的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王金玲、杨玉春、杨秋红各项损失112157.09元，于本判决生效之日起三日内负担；二、被告代守岭赔偿原告王金玲、杨玉春、杨秋红各项损失51816元，于本判决生效之日起三日内负担；三、驳回原告王金玲、杨玉春、杨秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元、保全费520元，合计1705元，由王金玲、杨玉春、杨秋红434元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1271元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立。上诉人主张被上诉人代守岭驾驶的冀Ｂ×××××号车辆并非其承保车辆。经核实，冀Ｂ×××××号车辆系代守岭向王海明购得，事故发生后，警部门查扣了肇事的冀Ｂ×××××号车辆，被查扣的冀Ｂ×××××号受损车辆车架号与车管所登记备案的冀Ｂ×××××号车辆的车架号一致，与在上诉人处王海明所投保的冀Ｂ×××××号车的出险车辆信息表中的车架号一致。上述事实足以证实涉案的冀Ｂ×××××号车与原号牌为冀Ｂ×××××号车系同一车辆，上诉人不予认可，无事实依据，故本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张被上诉人代守岭构成交通肇事罪，本案中精神损害抚慰金不应予以支持。经核实，现有证据不足以证实代守岭构成交通肇事罪，本院对上诉人该主张不予支持。保全费系被上诉人杨玉春、王金玲、杨秋红因本案事故造成的合理支出费用，一审法院根据案件审理情况由当事人予以分担并无不妥。综上所述，中华联合财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1185元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 菲 ——