安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1468号上诉人（原审被告）：芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道观岚社区伟星星立方3F羽毛球馆商铺。法定代表人：朱学林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡敏敏，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。上诉人芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司（以下简称蹦蹦乐公司）与被上诉人胡敏敏违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蹦蹦乐公司上诉请求：1.请求依法撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初135号民事判决书，依法改判；2.一、二审诉讼费由胡敏敏承担。事实与理由：1.蹦蹦乐公司已尽到安全提醒保障义务，不应承担主要过错责任。蹦蹦乐公司经营的蹦床公园是经正规批准的游乐园，消费者从购票到入园均有工作人员提醒注意安全。园内到处张贴安全提示标语，且考虑到安全因素，公司将专业蹦床区设置在乐园拐角，并有大提示牌提醒。2.从公司提供的视频证据可看出，胡敏敏受伤前只是跳跃了几下，没有危险动作，胡敏敏受伤肯定是其自身原因导致的，与公司无关。3.案涉事发区域正对面有一块约一平米的安全提示牌，提示“专业蹦床区请在专业教练指导下使用，如否后果自负”。胡敏敏作为成年人应当知晓在不具备专业技能的情况下擅自游玩该区域应承担不利后果。胡敏敏无视该提示导致后果发生，应自己承担责任。胡敏敏辩称，1.一审法院是在对案件事实了解清楚后作出的判决。案涉蹦床公园的专业蹦床区与普通蹦床区之间没有任何隔离隔断，普通顾客不清楚如何分辨，更不知道专业蹦床区危险性多大，现场也没有专业教练和普通工作人员提示、警告、指导或制止，蹦蹦乐公司一审庭审亦认可事发现场无工作人员在场，故其没有尽到安全保障义务。2.蹦蹦乐公司在游乐园内设置的提示标语等不明显，无法起到制止顾客在专业蹦床区游玩的效果。该游乐园是可以有未成年人进行活动的场所，应采取特别的防范标准。根据最高院相关司法解释观点，在经营活动或活动区域内存在对儿童具有诱惑力的危险时，必须履行最高安全保障义务，包括消除危险使之不能发生、使未成年人与该危险隔绝，使其无法接触到威胁或是采取一些措施保障不会发生损害等，显然蹦蹦乐公司在园内设置未达到标准。3.蹦蹦乐公司提供的视频经过剪接处理，与胡敏敏受伤当天实际情况不相符。4.关于误工费。胡敏敏从事服装缝纫工作，月收入9800元。一审法院参照安徽省2018年制造业平均工资计算符合法律规定。5.关于精神抚慰金。胡敏敏受伤构成十级伤残，受伤部位对其工作生活和运动方面均造成了极大不便和影响，一审判决精神抚慰金且又考虑了划分责任比例，符合法律规定和客观事实。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡敏敏向一审法院起诉请求：1.判令蹦蹦乐公司赔偿胡敏敏各项损失合计207499.75元｛含：医疗费31993.75元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费12600元（120元/天×105天）、误工费72000元（300元/天×240天）、残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、二次手术费9000元、精神抚慰金7000元、鉴定费2090元、交通费1000元｝；2.诉讼费由蹦蹦乐公司承担。一审法院审理查明：2019年5月30日，胡敏敏在蹦蹦乐公司经营的蹦床公园专业蹦床区蹦跳时摔倒受伤。2019年5月30日至6月2日，胡敏敏在芜湖市第五人民医院住院治疗，共支付医疗费2915.80元。2019年6月2日至6月24日，胡敏敏在弋矶山医院住院治疗，共支付医疗费28777.95元。2019年9月30日、11月1日、12月31日，胡敏敏先后三次在弋矶山医院门诊治疗，共支付门诊费用300元。2019年12月23日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：1.胡敏敏伤残等级为十级；2.二次手术拆除内固定物治疗费用，约需9000元，或待实际发生时另行主张；3.其自受伤之日起酌情给予休息期210＋30日，营养期60＋15天，护理期90＋15天。胡敏敏为此支付鉴定费2090元。另查明：1.蹦蹦乐公司在其场馆的专业蹦床区张贴安全提示“专业蹦床区，请在专业教练指导下使用，如否后果自负！”；2.在胡敏敏进入专业蹦床区前，现场没有专业教练，也没有其他人员提示或者阻止胡敏敏；3.自2018年3月1日起，胡敏敏在浙江省湖州市织里叶氏制衣厂上班。一审法院认为，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”蹦蹦乐公司作为公共场所的管理人，虽在现场张贴了安全提示，但其在胡敏敏未按提示要求而进入专业蹦床区游乐时，未能现场进行制止，且其游乐设施在非游玩者故意或有重大过失的情况下，不能保证游乐者的安全，因此，蹦蹦乐公司对胡敏敏的损失应承担相应的赔偿责任；胡敏敏作为游乐者，在现场有安全提示的情况下，未能按提示要求游乐，亦有一定过错。根据本案具体情况，酌定蹦蹦乐公司承担80%的赔偿责任。（二）司法鉴定意见书已对二次手术费及二次手术的“三期”进行了明确评定，为减少当事人诉累，可在本案中一并对胡敏敏的二次手术损失进行处理。（三）胡敏敏损失的确定。1.医疗费31993.75元，有相应的发票证实，且蹦蹦乐公司也未提出异议，应予确定；2.住院伙食补助费780元（26天×30元）；3.营养费2250元（75天×30元）；4.护理费12600元（105天×120元）；5.误工费43401.6元（240天×180.84元）。胡敏敏要求按300元每天计算其误工费证据不足，可比照安徽省2019年公布的制造业年平均工资计算；6.残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；7.交通费酌定为700元；8.精神损害抚慰金酌定为6500元；9.鉴定费2090元；10.二次手续费9000元。以上各项损失合计178101.35元，由蹦蹦乐公司按80%赔偿，为142481.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、蹦蹦乐公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡敏敏各项损失142481.08元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2206元，由胡敏敏负担691元，蹦蹦乐公司负担1515元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，一、关于蹦蹦乐公司是否尽到安全保障义务。本案中，双方对胡敏敏在案涉蹦床公园专业蹦床区内受伤并无争议，对蹦蹦乐公司是否尽到安全保障义务有争议。蹦蹦乐公司经营的该蹦床公园是面向五岁以上的未成年人和成年人营业的公共游乐场所。园内张贴了如“请家长看护好自己孩子，避免发生意外！”等字样的安全提示和入园须知等内容。但其专业蹦床区与其他普通蹦床区之间并无明显阻隔，游客可直接进入，且无证据证明事发现场有工作人员做安全引导、制止游客不当行为或专业教练在旁指导。尽管蹦蹦乐公司主张胡敏敏因自身因素摔伤，但未能提供证据予以证明。故，蹦蹦乐公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条相关规定，蹦蹦乐公司未尽合理限度范围内的安全保障义务致使胡敏敏遭受人身损害，胡敏敏请求其承担相应赔偿责任于法有据，应予支持。一审考虑胡敏敏未按现场安全提示的要求进入专业蹦床区蹦跳，对自己受伤具有一定过错，酌定由蹦蹦乐公司承担80%责任并无不当，应予维持。二、关于相关费用计算标准。1.误工费。胡敏敏一审主张自己在浙江省湖州市制衣厂从事服装半裁工作，月收入9800元，应按300元一天计算误工费，但一审考虑其证据不足而以其从事的相同或相近行业职工平均工资计算，即按照安徽省2019年公布的制造业平均工资计算并无不妥，应予维持。2.精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为方式、侵权行为造成的后果等因素确定。蹦蹦乐公司对胡敏敏受伤后由安徽广济司法鉴定所作出的司法鉴定意见并无异议。根据该鉴定，胡敏敏左膝关节丧失功能25%以上，被评定为伤残等级十级，对其今后生活和工作产生一定的影响，故一审法院酌定精神抚慰金6500元并无不当，应予维持。综上，蹦蹦乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人芜湖市蹦蹦乐体育场馆运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。