wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3891号原告：张某，男，汉族，住甘肃省榆中县。被告：张某，男，汉族，住陕西省石泉县。被告：李某某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告张某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某的委托诉讼代理人白存文到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带偿还借款10万元以及迟延履行期间的债务利息及违约金3万元（从2017年10月12日起按年利率24%计算至清偿之日），合计13万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月11日，二被告与原告相识。当日被告张某某因资金周转向原告借款，被告李某某提供担保。原告以现金方式交付了10万元。被告出具了借条，约定借款期限自2017年10月11日至2018年1月11日。借款到期后，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告张某某未答辩。被告李某某辩称，原告张某与被告张某某之间的借贷关系真实存在，被告李某某只是一般保证责任；约定的利息和违约金不符合法律规定；本案直接债务人是张某某，原告的钱也是直接借给了张某某，只有法院确认张某某没有偿还能力后，被告李某某才承担偿还责任；原告未在法定期限内起诉，被告李某某已经脱保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张某提供的借条、视频、照片、转账记录和银行卡交易明细，被告李某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某、李某某未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告张某与被告张某某、李某某经人介绍相识。2017年10月11日，被告张某某因工程资金周转需要，向原告张某借款，被告李某某同意承担保证责任。同日，原告张某将10万元现金交给被告张某某，并对现场进行了拍照和录像。同时，被告张某某、李某某出具借条，载明债务人张某某收到全部借款10万元，借款期限自2017年10月11日至2018年元月11日；利率为5%，即每月需偿还利息5000元；如不能按时归还借款，债务人每日支付剩余本息总额的1%的违约金；担保人李某某（备注：有终身连带责任）对此借款进行担保，若借款人到期或无能力偿还时，由担保人代为偿还。被告张某某支付了3.5万元利息后，剩余本息一直未归还。原告张某多次索要未果，遂诉至法院，要求解决。本院认为，被告张某某、李某某出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告张某要求被告张某某归还借款并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息和违约金应扣除被告张某某已经支付的部分。对于原告张某要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求，因被告李某某在借条中既承诺承担“终身连带责任”，又约定“若借款人到期或无能力偿还时，由担保人代为偿还”，前后内容矛盾，应视为对保证方式约定不明，根据法律规定，被告李某某应当按照连带责任保证承担保证责任；法律同时规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故“终身连带责任”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2020年1月11日止；原告张某在保证期间届满前已经提起诉讼，因此被告李某某仍应承担相应的担保责任，故对原告张某的上述诉讼请求，本院予以支持；对被告李某某的相关辩称，本院不予采信。被告张某某经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告张某借款10万元，并以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月12日至本金清偿之日支付利息及违约金（已付3.5万元）；二、被告李某某对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，共计3460元，由被告张某某、李某某共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解    莉审?判?员???豆丽娟人民陪审员 ???李?昕二〇二〇年五月十九日书记员龙学萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1183号原告：榆中鸿运保鲜库，住所地榆中县来紫堡乡骆驼巷村，统一社会信用代码：91620123695616388X。投资人：赵建斌，系该公司经理。被告：**庆，男，1976年9月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告榆中鸿运保鲜库与被告**庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中鸿运保鲜库投资人赵建斌到庭参加诉讼，被告**庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告榆中鸿运保鲜库向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付冷库租赁费127000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告租赁使用原告冷库，租赁期限为4个月。租赁期限到期后，被告尚欠原告租赁费127000元未支付，原告多次向被告催要，被告于2019年11月1日向原告出具欠条一张，并口头承诺至2019年11月10日之前付清。约定支付期限到期后，经原告多次讨要，被告仍以各种理由推脱拒绝支付，时至今日被告无任何支付迹象。被告**庆未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告与原告签订《合同书》，约定由被告承租原告的冷库，租赁期限自2019年6月6日至2019年8月6日，合同签订后，被告使用原告冷库至2019年8月6日，后又续租两个月至2019年10月5日，由被告小舅子蒋长文代为签订续租合同。因**庆一直未向原告支付租赁费用，于2019年11月1日向原告出具欠条一份，确认欠付租金为127000元。本院认为，原、被告达成租赁协议，双方的合同真实有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告拖欠原告租费不予给付已构成违约，原告在庭审中自述欠条出具后，被告支付10000元租赁费用，故扣减10000元后支持原告要求被告支付租赁费用的请求。对原告要求的逾期付款的利息，本院适当调整后予以支持。被告**庆经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**庆于本判决生效之日起十日内支付原告榆中鸿运保鲜库租金共计117000元，并以欠付租金为基数自2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告榆中鸿运保鲜库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），保全费1155元，由被告**庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年五月十九日书记员朱玲
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码：91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，该公司职员。 被告：杨兴枝，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯邮储银行）与被告杨兴枝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯邮储银行的委托诉讼代理人周素英到庭参加诉讼，被告杨兴枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯邮储银行向本院提出诉讼请求：杨兴枝归还建瓯邮储银行信用卡本金、利息和费用共5859.23元。事实和理由：杨兴枝于2018年4月7日向建瓯邮储银行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。建瓯邮储银行经审核，同意发放卡号为62×××49，申请额度为4000元的信用卡给杨兴枝。杨兴枝领取信用卡后，多次透支消费，自2018年12月2日起未按期还款，（2018年10月18日还款3元，此后再无还款）。截止2020年3月20日，杨兴枝累计拖欠建瓯邮储银行5859.23元。 杨兴枝未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，杨兴枝向建瓯邮储银行申请办理信用卡，递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并随附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。建瓯邮储银行经审核，同意发放卡号为62×××49，申请额度为4000元的信用卡给杨兴枝。杨兴枝领取信用卡后，多次透支消费，自2018年12月2日起未按期还款，2018年10月18日还款3元，此后再无还款。截止2020年3月20日，杨兴枝累计拖欠建瓯邮储银行本金3966.8元、利息376.7元、费用1515.73元（含违约金1432.33元、分期手续费71.4元、短信服务费12元），合计5859.23元。 上述事实有建瓯邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、历史交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账号催收信息导出明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨兴枝向建瓯邮储银行申请信用卡时，双方就该信用卡使用所形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。杨兴枝使用信用卡进行透支消费后，未依约按期归还透支款，已构成违约。建瓯邮储银行诉请杨兴枝偿还所欠的信用卡本金、利息、费用共5859.23元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨兴枝应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还卡号为62×××49的信用卡项下所欠的本金、利息、费用共5859.23元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨兴枝负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈凯楠 书记员  江炜炜 附：本案依据的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1259号原告：把浩宁，男，汉族，1990年6月7日出生，住甘肃省永登县。被告：孙程玉，男，汉族，1977年11月20日出生，住山东省滕州市。被告：皋兰胜原商贸有限公司，住所地：兰州市皋兰县水阜镇涝池村。法定代表人：董金媛，该公司董事长。原告把浩宁与被告孙程玉、皋兰胜原商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告把浩宁于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告把浩宁撤诉。案件受理费25元，由原告把浩宁负担。审判员  田明二〇二〇年五月二十二日书记员王雅雯
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初835号 原告：岑先才，男，1944年5月22日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告：黔中龙溪内陆开放型经济发展先导区规划建设工作指挥部，住所地贵州省龙里县谷脚镇贵龙集团大楼11楼。 负责人：扶明军。 原告岑先才诉被告黔中龙溪内陆开放型经济发展先导区规划建设工作指挥部合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑先才撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年五月十一日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初137号原告：高晋云，男。被告：高波，男。原告高晋云与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晋云、被告高波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币1752665元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日至2019年6月5日，高波因资金紧张向高晋云累计借款1752665元用于周转。高波至今未还。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告高晋云与被告高波于2018年4月合作成立了太原市信辉物流有限责任公司，后双方通过网银互相转账等方式经济往来频繁。其中既有用于个人使用的款项，也有用于双方公司运营款项。由于本案涉及到原被告公司账务核算，无法将其中个人债务区分开来，原告起诉不符合条件。终上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高晋云的起诉；案件受理费20574元，退还原告高晋云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 韩 姣人民陪审员 苏杰英人民陪审员 武果存 二零二零年五月十一日书 记 员 范艳芳
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执20号 救助申请人：张某某，女，1987年6月14日生，彝族，住云南省石屏县。 法定代理人：李某某，女，1964年12月5日生，彝族，住云南省石屏县，系张某某母亲。 张某某以其在与高红祥强奸附带民事赔偿案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 张某某称：被执行人高红祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人高红祥无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金9000元。 经审查查明，张某某与高红祥强奸附带民事赔偿一案，本院（2005）石刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行后，被执行人高红祥无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人张某某家庭生活困难。 本院认为，张某某与高红祥强奸附带民事赔偿一案，本院（2005）石刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行后，被执行人高红祥无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人张某某家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人张某某司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1154号申请人刘峰，男,1956年6月20日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人叶宗发，男，1937年5月17日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人丁金发，男，1944年3月30日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初364号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑59幢1单元201室房屋的不动产权转移登记至申请人刘峰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年五月十九日书记员  刘勇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4826号申请执行人：林张鹏，男，1992年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐剑飞，男，1988年1月23日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市,住溧阳市。申请执行人林张鹏与被执行人徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9756号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：徐剑飞于本判决生效之日起五日内归还林张鹏借款本金人民币33000元及利息（自2018年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，保全费370元，公告费560元，由徐剑飞负担。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项达成和解意见。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2019）苏0481执4826号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年五月三十一日书记员 陈映遐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执565号之一申请执行人：尹超,男,1989年9月24日出生,汉族,住武汉市黄陂区，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第511号劳动仲裁书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款65473元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更304号罪犯李春利，男，1969年2月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区柳塘社区平改平13栋1-6。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本溪市溪湖区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）溪刑初字第00015号刑事附带民事判决书，以被告人李春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人65874.17元,刑期自2013年7月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1163号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更640号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李春利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李春利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春利减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2996号原告：山东杰通防护材料有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处金柱大学城C区SB-22号。法定代表人：陈景杰，经理。被告：祁继滨，男，1981年1月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告山东杰通防护材料有限公司与被告祁继滨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告山东杰通防护材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16822元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019后4月27日，原被告签订《订货与施工合同》，被告向原告采购整体硫酸钡等货物，总价共计75539元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告向原告出具欠条，欠原告工程款16800元。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即原告所提供的被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本院按照原告提供的被告姓名和地址向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等材料，后以收件地址辽宁省普兰店市南山路213号2-6-20查无此人，电话有误等理由被退回。后经查实，原告提供被告的联系电话为空号，原告也未提供被告的户籍信息确认其身份，故原告提供的被告信息不具体明确，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告山东杰通防护材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月二十日书记员  赵晓晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30866号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执225号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：刘馨遥，女，汉族，1987年10月5日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人刘馨遥银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终380号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市卫生健康委员会，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。 法定代表人孙雍容，主任。 被上诉人（原审被告）浙江省卫生健康委员会，住所地杭州市下城区庆春路216号。 法定代表人**，主任。 被上诉人（原审第三人）杭州市第三人民医院，住所地杭州市西湖大道38号。 法定代表人吴佳丽，院长。 上诉人胡政因卫生其他行政行为及行政复议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年6月5日，杭州市卫生健康委员会向胡政作出《关于对胡政反映市三医院病历封存不规范等投诉事项的办理反馈》，答复内容为“1、未发现该院存在拒绝复印病历问题；2、医院采取的用纸箱装、双方签字确认封存病历的方法，并不违反病历封存规定要求；3、没有证据可证明医院工作人员对你有挑衅行为。” 2019年9月3日，浙江省卫生健康委员会作出浙集复21〔2019〕7号行政复议决定，维持杭州市卫生健康委员会作出的《关于对胡政反映市三医院病历封存不规范等投诉事项的办理反馈》。 胡政向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销杭州市卫生健康委员会作出的《关于对胡政反映市三医院病历封存不规范等投诉事项的办理反馈》；2、撤销浙江省卫生健康委员会作出的浙集复21〔2019〕7号行政复议决定；3、由杭州市卫生健康委员会、浙江省卫生健康委员会承担诉讼费。 原审法院认为：2020年1月13日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政不服原裁定向本院提起上诉。 本院认为：本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李惠娴 书记员寿芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初440号 原告：陈风祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住海兴县。 被告：褚荣新，男，1967年2月6日出生，汉族，住海兴县。 被告：魏建华，女，1969年1月5日出生，汉族，住海兴县。 陈风祥与褚荣新、魏建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈风祥于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈风祥撤诉。 案件受理费60元，由原告担负。 审判员  李青松 二〇二〇年五月十九日 法官助理姜鹏程 书记员何文文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12630号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告曹新荣，女，1968年10月3日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告曹新荣的起诉。案件受理费303元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  王 金
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢124号 被执行人：单衍虎，男，汉族，1974年2月8日出生于山东省菏泽市，初中文化，无业，住山东省菏泽市成武县。 被执行人单衍虎于2015年2月2日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月4日，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁刑初字第6号刑事判决书立案执行单衍虎罚金一案。执行案号为（2016）川7101执576号。执行中，因被执行人单衍虎无财产可供执行，本院于同年12月22日裁定终结本次执行程序。2020年5月20日，本院查明被执行人单衍虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西关营业所有存款3983.88元，其中，可用余额为983.88元。2020年5月20日，本院恢复了本案的执行并向被执行人单衍虎发出了执行通知书，责令被执行人单衍虎向本院履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人单衍虎的银行存款2000元或查封、扣押、提取被执行人单衍虎同等价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保15号申请人：任某，男，1964年1月19日出生，土家族，住凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所律师。被申请人：张某，女，1977年12月17日出生，住凤冈县。申请人任某与被申请人张某离婚纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人任某于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某的银行存款100万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司为申请人任某的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人任某为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人任某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款100万元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费5000元，由申请人任某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年五月八日法官助理任远华书记员罗伟言
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初750号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦园庆，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津红桥区格林烘焙原料店，住所地天津市红桥区明华里16-6-112。系个体工商户。经营者：王连华，女，1958年4月14日出生，汉族，天津红桥区格林烘焙原料店经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冯媛媛，女，1983年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。经营者王连华之女。委托诉讼代理人：冯忠利，男，1959年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。经营者王连华之夫。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天津红桥区格林烘焙原料店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  周军二〇二〇年五月二十五日法官助理李若萌书记员黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执871号 申请执行人:深圳深日油墨有限公司,身份证住址广东省 深圳市南山区南山大道1035号。 法定代表人：马祖骅。 被执行人:深圳市德信力环保科技有限公司，住所地广 东省深圳市龙华区龙华街道油松路兴龙富创客园B-103，统一 社会信用代码91440300MA5ELJPM46。 法定代表人：闫涛。 申请执行人深圳深日油墨有限公司与被执行人深圳市德 信力环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山 区人民法院作出的（2019）粤0305民初2337号判决书已经 发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文 书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执 行人向申请执行人支付执行款项共计人民币320000.00元及 利息，本院于2020年1月8日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产 进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下 证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限 制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被 执行人 名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果 等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程 序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供 执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可 供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有 效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人 民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行 人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长麦贤勤 审判员周蕾 审判员金明敏 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 书记员姚聪
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执132号安徽拿拿信息科技有限公司：安徽拿拿信息科技有限公司与彭刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4397元，其中，本金3000元，利息1347元，信息服务费15元，仲裁费35元。本院已于2020年5月21日将该款转付给安徽拿拿信息科技有限公司。至此，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行的（2019）保裁网字第6793号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执  行  法  官              承  办  人                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执597号之一申请执行人：刘俊龙，男，1988年6月16日出生，汉族，武汉市人，武汉天虹环保产业股份有限公司职工，住武汉市青山区，被执行人：王涛，男，1990年9月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住武汉市青山区，关于刘俊龙与王涛借款合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0107民初3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊龙于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人刘俊龙于2020年5月21日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，关于刘俊龙与王涛借款合同纠纷一案，现申请执行人刘俊龙提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂0107执597号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月二十一日法官助理李小波书记员房翰申
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保41号申请人：安福山，男，1977年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人安福山于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款12040.04元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款12040.04元或其他等值财产。案件申请费140元，由申请人安福山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  聂松二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执227号 申请执行人：黄小夏，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市华通微计算机有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000692771470。 法定代表人：周小明。 申请执行人黄小夏与被执行人深圳市华通微计算机有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1882号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币59156.31元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：轮候冻结被执行人深圳市华通微计算机有限公司名下中国建设银行深圳高新园支行XXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人周小明采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭素珍
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初66号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李勋通，男，1991年11月9日出生于河北省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市鸡泽县）。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于二〇二〇年四月九日以（2020）津0113刑初66号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人李勋通犯强奸罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  赵宗阳审判员  刘 阳审判员  王 颖二〇二〇年五月二十五日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民申6号 再审申请人（原审被告）：安徽楠森木业有限公司,住所地淮北市濉溪县。 法定代表人：杨金中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：马小乐，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（原审被告）：赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（原审被告）：赵娟，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县，。 再审申请人安徽楠森木业有限公司（以下简称楠森公司）因与被申请人马小乐、赵森、赵娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0621民初4028号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楠森公司申请再审称，（2016）皖0621民初4028号民事调解书存在程序违法、认定事实错误、适用法律错误，应依法予以撤销：1.该案件送达程序上存在错误。再审申请人从法院档案室调取的送达司法文书显示，2016年11月2日，濉溪县人民法院向受送达人楠森公司即本案再审申请人送达了民事诉状等司法文书，送达回证代收人处李胜利签字。也就是说自2016年11月2日起，再审申请人才能知道其已被起诉书。而授权委托书显示时间为2016年11月1日，这与常理不符。2.法院在审核委托手续方面存在较大问题。从授权委托书显示内容看，李胜利是作为单位职工参加诉讼的，但卷宗中没有李胜利作为职工的任何证据；同时，授权委托书上打印法定代表人为丁前前，却没有丁前前签字，法定代表人的身份证明仅凭工商公示信息打印，来源是否合法；再看送达回证备考栏处写明“放弃举证答辩期限”，也未查明是否取得授权。3.原审法院在认定案件事实方面存在错误。申请人名下位于濉溪县东侧（楠森公司）3＃商101＃濉房字第××号及2＃商101＃濉房字第××号两个房屋产权证，2015年7月15日马小乐仅对濉房字第××号房屋产权证办理抵押登记，并获得他项权证，对濉房字第××号房产不享有抵押权。濉房字第××号房地产权证已经（2018）皖061行初29号判决撤销，原审法院将濉房字第××号房地产认定为申请人名下错误。2016年6月24日濉溪县不动产登记中心房地产他项权证也显示权利人为赵森，因此原审法院认定事实错误。4.原审法院在程序存在瑕疵且认定事实出现错误的前提下，必然导致适用法律存在错误。该调解书作出以濉房字第××号房产拍卖、变卖的价款优先受偿的协议，马小乐自始至终不能取得濉房字第××号房产的抵押权，自然不能享有该房产处置的优先受偿权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，本院依据楠森公司出具的授权委托书，向李胜利送达了楠森公司的民事诉状等司法文书，并依法主持双方当事人进行了调解，李胜利在调解协议上签字，属于楠森公司的授权范围，楠森公司未提供证据证明该调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律。《最高人民法院关于适用法解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2016）皖0621民初4028号民事调解书于2016年11月24日生效，濉房20××41号房屋产权证于2018年10月24日被撤销。楠森公司于2019年11月20日向本院提出再审申请显然已超过六个月的法定期限。且涉案房产被撤销的事实，对（2016）皖0621民初4028号民事调解书确定的马小乐与赵森、赵娟、楠森公司之间的债权债务关系不产生影响，除马小乐不再依据该民事调解书享有濉房20××41号房产变卖的优先受偿权外，赵森、赵娟、楠森公司仍应按本调解书确定的其他事项履行义务，本案无需再审。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回安徽楠森木业有限公司的再审申请。 审 判 长  吴 燕 审 判 员  张陈良 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用法解释》 第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初532号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告方工作人员。被告：陈新泮，男，1955年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告陈新泮信用卡纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈新泮立即偿还原告信用卡透支本金33810元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为18942元，之后的利息以透支本金33810元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告陈新泮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年六月二十日信用额度30000元合同相关约定1、被告陈新泮基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告陈新泮应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告陈新泮除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告陈新泮在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告陈新泮在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2014年8月6日开始透支消费，2017年1月10日最后一次透支4400元，2017年1月10日最后一次还款5000元。截止2020年1月6日，形成透支本金33810元、利息18942元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金33810元违约金无透支利息18942元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新泮应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金33810元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为18942元，之后的利息以透支本金33810元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费1119元，公告费650元（由原告垫付），合计1769元，由被告陈新泮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张宪武人民陪审员吴劲峰人民陪审员周培俊二○二○年五月二十七日代书记员戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执23号之一 申请执行人黄建妹，女，1960年7月13日出生，住杭州市临安区。 申请执行人戚宇宏，男，1985年12月24日出生，住杭州市临安区。 申请执行人戚宇锋，男，1981年7月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人戚志良，男，1957年2月1日出生，住浙江省杭州市临安区。 黄建妹、戚宇宏、戚宇锋诉戚志良故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2019）浙01刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被告人戚志良应赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄建妹、戚宇宏、戚宇锋人民币25万元。因被执行人戚志良未自觉履行，经权利人黄建妹、戚宇宏、戚宇锋申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行中本院扣划了被执行人戚志良名下银行存款人民币1743.02元。另通过网络执行查控系统查询、向申请执行人代理律师开具律师调查令等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查，戚志良名下无其他可供执行的财产。另查明目前戚志良在监狱服刑。本院于2020年5月13日通过浙江移动微法院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人戚志良名下现无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执23号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 戴锡华
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执512号之一申请执行人包苏娟，女，1986年2月16日出生，住杭州市西湖区。被执行人葛凯翔，男，1991年2月20日出生，住杭州市西湖区。被执行人葛望生，男，1965年9月28日出生，住杭州市西湖区。申请执行人包苏娟与被执行人葛凯翔、葛望生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人包苏娟向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人葛凯翔、葛望生归还申请执行人包苏娟借款本金300000元及利息82800元（暂计至2020年1月19日，此后以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计至款清之日止），律师费30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费6092元，诉讼费6918元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人葛凯翔、葛望生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛凯翔、葛望生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛凯翔、葛望生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛凯翔、葛望生的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛凯翔、葛望生名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人葛凯翔名下浙Ａ×××××汽车，被执行人葛望生名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛凯翔、葛望生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛凯翔、葛望生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人葛凯翔、葛望生适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包苏娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛凯翔、葛望生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年五月十三日书记员  程玉勤
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执33号之二 申请执行人章建荣，男，汉族，住陕西省山阳县中村镇。 被执行人彭发虎，男，汉族，户籍所在地陕西省山阳县银花镇。 申请执行人章建荣与被执行人彭发虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）陕1024民初490号民事调解书，确定由被告彭发虎于2019年12月11日前偿还章建荣借款10000元及利息，利息从2015年12月24日起按照月利率1.2%计算至借款清偿之日止；由被告彭发虎于2020年6月11日前偿还原告章建荣借款10000元及利息，利息从2016年1月1日起按照月利率1.2%计算至借款清偿之日止；由彭发虎承担案件受理费75元。调解书生效后，被执行人彭发虎未自觉履行该民事调解书确定的给付义务。申请执行人章建荣向本院申请执行，要求被执行人彭发虎偿还第一笔到期借款10000元及利息，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人彭发虎银行存款共计2510元，本院依法收取执行费50元，申请执行人章建荣已领取案件款及诉讼费共计2460元。经系统查询，被执行人彭发虎无工商、房产信息登记，经与村干部谈话，证明被执行人彭发虎无劳动能力，妻子常年卧病在床，家庭被识别为贫困户，经济困难。本院已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人彭发虎暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的剩余案件款未能得到实现。经与申请执行人章建荣谈话，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 凯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初708号原告：谌世安，男，1954年8月25日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：金文安，男，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告谌世安与被告金文安民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人江西省绿能农业发展有限公司所有的赣Ａ×××××小车一辆。二、冻结被告金文安的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2535号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：杨应全，男，汉族，1981年9月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：周玉英，女，汉族，1970年7月13日生，住江苏省张家港市。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告杨应全、周玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。被告杨应全、周玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金3572789.27元；2、两被告支付借款利息93407.42元、罚息2204.98元（包括拖欠本金的罚息和应收利息的罚息，暂计算至2020年5月12日），同时承担至归还借款之日期间的逾期罚息（按年利率9.1875%计算）；3、两被告赔偿原告律师费损失125743元；4、两被告承担本案诉讼费用；5、如两被告不履行还款义务，原告有权就两被告提供的抵押物之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实和理由：2018年11月6日，其与两被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定借款金额、期限、用途、利息、还款方式、违约责任等。两被告提供房产作为抵押担保。后两被告未按约还款，故其诉至法院。被告杨应全、周玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告中行吴中支行（贷款人）与被告杨应全、周玉英（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定两被告因购买位于苏州市吴中区房屋向原告贷款3620000元，贷款期限为360个月。贷款利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次；首次定价日贷款利率为在参考利率基础上上浮25%;按月付息，首期还款日为放款日在第一个还款周期后的对应日；还款方式为按月等额本息还款。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝(本金＋应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人（即抵押人）以本合同项下所购房屋即位于苏州市吴中区房屋为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2018年10月22日，两被告签署文书送达地址确认书，确认被告杨应全的送达地址为苏州市吴中区。2018年11月8日原告将案涉贷款3620000元发放至被告杨应全账户。借款借据载明：借款金额3620000元、借款期限2018年11月8日至2048年11月8日、月利率5.10417%,两被告在上述借款借据上签名。2018年11月23日，原告与两被告就上述房屋办理了抵押登记，抵押方式一般抵押，担保债权数额3620000元，担保范围详见合同。2020年1月6日，原告向两被告发送律师函，通知两被告截止2020年1月5日已拖欠一期贷款，并要求两被告在收函后三日内结清拖欠的贷款本息，否则将提前收回全部贷款本息。原告称，起诉后其从被告还款账户扣款22341.8元，其中抵扣本金3784.06元、利息18255.43元、罚息302.31元。其以副本送达之日为宣布提前到期之日，其诉请中截至2020年5月12日的利息、罚息均按未提前到期计算。经核算，截止2020年5月12日止，被告结欠原告借款本金3572789.27元、利息93407.42元、罚息2204.98元（包括拖欠本金的罚息和应收利息的罚息）。目前贷款执行利率为年利率6.125%。另，原告为本案诉讼聘请律师与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费为125743元。以上事实，有原告提供的中国银行个人二手住房贷款合同、借款借据、面签照片、不动产登记证明、文书送达地址确认书、律师函及邮寄凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、贷款账户查询、委托代理合同及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告中行吴中支行与被告杨应全、周玉英签订的贷款合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放贷款，两被告未按约足额还款，原告据此宣布贷款本息全部提前到期，要求两被告清偿全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告以其房产为贷款提供抵押担保，原告有权在被告未按期清偿上述债务的情况下行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应全、周玉英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3572789.27元，支付截止2020年5月12日利息93407.42元，罚息2204.98元（包括拖欠本金的罚息和应收利息的罚息），及自2020年5月13日起经结欠本金为基数按年利率9.1875%计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告杨应全、周玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失125743元。三、若被告杨应全、周玉英未按期足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告杨应全、周玉英提供的抵押物即位于苏州市吴中区房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在3620000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18282元，由被告杨应全、周玉英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年五月十四日书记员  衡晓烨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初737号 原告：王琦琪，女，1993年8月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：熊鹏，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：漆加军，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王琦琪诉被告漆加军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦琪的委托诉讼代理人熊鹏到庭参加诉讼，被告漆加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王琦琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付宠物医疗费、交通费、误工费等费用共计7002元；二、被告向原告及家属书面赔礼道歉。事实和理由：被告于2019年9月30日19时许，驾驶号牌为川Ａ×××××小型客车违法载货在天府新区天府大道麓港小区内行驶时，未确认周边道路情况，将蹲坐在非行车道的原告合法家养宠物犬碾压，造成宠物受伤的事故。现因被告拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望能判如所请。 漆加军提交书面答辩称，1、当事人王琦琪女士的狗没有栓链子。没有对狗尽到保护责任，该小区内可以开车行驶，本人漆加军也遵守交通规则正常行驶，因为天太黑，狗体积矮小，对于我开的面包车来说就很难看清楚。2、责任也分主次，当事人王琦琪女士的狗没栓链子没有对狗尽到保护责任应承担主要责任。出于人道主义，本人漆加军也多次与当事人沟通协商，愿意赔偿1000元，但当事人王琦琪女士蛮横不讲理，还威胁说她有关系，使我精神饱受摧残。双方在赔偿数额方面不能协商一致，最终解决还是通过走法律程序，我也相信这是最公平公正的解决方法。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月30日19时许，被告驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型面包车送货至天府新区天府大道南段麓港小区唐菊容超市时，将蹲坐在超市门口的登记在原告名下的贵宾犬巴博碾压，造成巴博受伤。巴博受伤后被送往成都华阳贝康宠物医院（音乐广场店）进行医治，产生6402元医疗费。 另查明，唐菊容系原告母亲，被告经常为原告母亲经营的超市送货。被告在为原告母亲经营的超市送货时碾压到巴博，巴博未使用束犬链。巴博受伤治疗期间，原告正处于休假期间。2019年10月9日，被告同原告协商赔偿事宜，后因双方赔偿争议较大，未能协商一致。 本院认为，本案的争议焦点为： （一）原、被告双方责任的分担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，被告为原告母亲超市多次送货，双方系合作关系。被告车辆停靠在原告母亲超市门口，系双方已形成多次的送货习惯，原告方应该能预想到有车辆停靠在超市门口。原告方对其饲养的狗未使用束犬链，疏于看护，未尽到足够的管理义务，是造成本次事故最主要的原因，应当承担主要责任。被告驾驶车辆未尽到相应的安全注意义务，对周围环境疏于观察，应承担本次事故次要责任，本院酌定由被告方承担40%的赔偿责任。 （二）被告是否应当向原告及家属书面赔礼道歉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第10条的规定，赔礼道歉主要适用于侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权益的情形。而本案系财产损害赔偿纠纷，不涉及人格权受到侵害问题，原告诉请被告书面赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。 （三）关于原告王琦琪因此次交通事故导致狗受伤的损失认定：原告并未存在因处理本次事宜导致其收入减少的事实，故对其主张的误工费不予支持。另外，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故原告主张交通费于法无据，本院不予支持。原告因治疗犬只产生的医疗费6402元，已实际产生，本院予以确认，由漆加军承担40%的赔偿责任计2561元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆加军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琦琪为宠物狗花费的医药费2561元； 二、驳回原告王琦琪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王琦琪负担15元，被告漆加军负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周文莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执816号被执行人：周鹏，男，1990年3月出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鹏银行账户余额60000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月七日书记员  张倩雅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1230号原告：廖建鸿，男，生于1983年10月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：赵化兵，男，生于1985年10月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告廖建鸿诉与被告赵化兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告廖建鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪明和二〇二〇年五月二十六日法官助理熊正茂书记员王会明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初826号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号，统一社会信用代码91530103316259633N。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工，特别授权代理。被告：唐妍，女，汉族，1998年1月19日出生，住湖南省邵东县。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司与被告唐妍劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司撤诉。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒲跃洲
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初296号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人李赛赛，男，1988年9月15日生，住新沂市。因本案于2020年3月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，当月20日被该局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李赛赛犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人李赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年3月20日17时许，被告人李赛赛驾驶制动不合格的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿新沂市北京西路由东向西行驶至与上海路交叉口地段右转弯时，与同向马某（男，1952年3月13日生）骑驶的电动自行车发生交通事故，致马某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人马某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经事故责任认定，被告人李赛赛负事故全部责任。 事故发生后，被告人李赛赛电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。 被告人李赛赛对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李赛赛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李赛赛具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李赛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年五月十二日 书记员  白颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5871号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路125号。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：廖磊敏，男。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告廖磊敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告廖磊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款22985.82元，包括本金9696.84元、利息12624.75元、费用664.23元；2、判令被告支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以22321.59元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月9日，被告向原告申领了中国建设银行个人住房贷款龙卡信用卡。被告随后在使用过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月30日，被告共欠原告22985.82元。原告虽多次催要，被告始终未偿还。被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告廖磊敏未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告廖磊敏于2012年9月9日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；6、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金;7、乙方有权根据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共22985.82元，包括本金9696.84元、利息12624.75元、费用664.23元。 上述事实有《中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告廖磊敏与原告建行经开支行签订的信用卡领用协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖磊敏在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款22985.82元。 二、被告廖磊敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以22321.59元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费374元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告廖磊敏负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2647号罪犯张道义，男，汉族，1991年2月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月23日作出(2012)埇刑初字第00710号刑事判决，以被告人张道义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张道义确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张道义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张道义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常，上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张道义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道义减去自本裁定送达之日起至2021年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4510号原告：李玉莲，女，汉族，1957年12月27日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市源汇区典石良品家具经营部，住所地漯河市源汇区泰山路南段家盛世家居广场二楼。经营者：李淑红，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省漯河市源汇区。原告李玉莲与被告漯河市源汇区典石良品家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令李淑红返还李玉莲位于漯河市××区××路与××交叉口西南角××盛世家居广场××号66.01ｍ2的商铺；2.请求李淑红支付占用李玉莲商铺期间的租金暂计1757.7元，2019年10月1日至商铺返还之日的租金另行计算；3.李淑红承担本案诉讼费。事实和理由：李淑红经营一家典石良品家具经营部，自2018年起租用李玉莲所有的商铺，自2019年7月1日起李淑红没有支付租金。李淑红长期占用李玉莲商铺不支付租金，李玉莲有权要求返还商铺，占用商铺期间，按照每月14元，套内面积41.85m2，李淑红应向李玉莲支付2019年7月1日至2019年10月1日之间的租金1757.7元，2019年10月1日之后的租金另行计算至商铺返还之日。李淑红辩称，李淑红没有和李玉莲签合同，不知道李玉莲是不是商铺所有人。自从在家盛世，没有和李玉莲打过交道，李玉莲没有理由要房租。2019年7月1日后没有交租金是因为租金不合理，别人都是10元。经审理查明，2009年2月18日，李玉莲取得位于漯××路与××交叉口西南角××盛世家居广场××号商铺所有权证，该商铺建筑面积为66.01m2，套内建筑面积为41.85m2。漯河瑞杰商业管理有限公司向李玉莲每月支付租金582.4元，支付至2019年6月。李淑红经营一家漯河市源汇区典石良品家具经营部，使用包含李玉莲所有的上述商铺经营，李淑红向漯河瑞杰商业管理有限公司支付租金和管理费。原租赁管理合同到期后，三方未重新签订合同。后因商场改造，自2020年3月15日至5月15日处理期过后，李淑红搬离了该商场。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李淑红承租李玉莲的商铺，应当向李玉莲支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”李玉莲要求解除合同，返还商铺，本院予以支持。庭审中，李玉莲同意未支付租金部分按照10元/月/平方米计算，双方均认可自2019年7月份起李淑红未支付租金，本院予以确认。基于我国在2020年初发生“新冠”疫情一事，根据公平原则，李淑红提出其停业期间的租金应免除的理由成立，本院予以支持。后因商场改造，李淑红处理商品后已搬离，故租金应支付至2020年1月31日。自2019年7月1日至2020年1月31日的租金计算为2929.5元（10元/月/平方米×41.85m2×7个月）。李淑红辩称李玉莲应当赔偿其装修费用，未提供证据予以证明，本院不予支持，当事人可另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、李淑红返还李玉莲位于漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢2层2-EC68号商铺；二、李淑红于本判决生效之日起十日内向李玉莲支付租金2929.5元；三、驳回李玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘 贞人民陪审员  刘志红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  田 婧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执668号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：骆赛君，女，1982年12月20日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人骆赛君借款合同纠纷一案，本院作出（2019）衢仲网字第78928号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为15420元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人骆赛君在金融机构存款共计343.9元（包括执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初281号 原告：刘占民，男，汉族，1986年2月19日出生，住河北省保定市定兴县。 被告：李金唤，女，汉族，1971年12月3日出生，住河北省保定市定兴县。 原告刘占民与被告李金唤合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘占民于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘占民撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘占民负担。 审判员  周亚捷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 丹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执344号 移送执行人：本院生态庭。 被执行人：曾文峰，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住江西省定南县。 移送执行人本院生态庭与被执行人曾文峰罚金一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)闽0824刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年2月18日移送执行，要求被执行人支付罚金250000元、违法所得34000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年2月19日、2020年5月6日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心、定南县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部、赣州市住房公积金管理中心定南县办事处查询，被执行人无住房公积金缴交信息；经向江西省赣州市公安局交通警察支队查询，被执行人无车辆登记信息。 四、本院在执行过程中，武平县公安局将被执行人缴纳的10000元取保候审金上缴国库，该款视为执行到位。 五、被执行人在龙岩监狱服刑，刑期至2023年8月11日止。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执344号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈丽丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1739号 原告：鲁静宇，男，1982年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：李宗耀，男，1981年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告鲁静宇与被告李宗耀借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款1436400元或查封、扣押相应价值的财产；并提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告银行存款1436400元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年五月二十日 书记员  程玲玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1008号之二 申请执行人：陈景亮,男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊昱德新型建材有限公司，住所地：潍坊市安丘市新安街道郑家石龙村南。统一社会信用代码：91370784MA3DKWLK81。 法定代表人：张立春，总经理。 上述当事人劳动争议一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人潍坊昱德新型建材有限公司在山东省农村信用社联合社9070107096342050002950,0账户内余额人民币29404.02元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊昱德新型建材有限公司在山东省农村信用社联合社9070107096342050002950,0账户内存款人民币32109.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏丽娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2842号原告：张帆，男，1983年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：彭勇，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告张帆与被告彭勇定金合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张帆于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张帆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张帆负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年五月二十六日书记员  刘怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5999号 原告：陕西蓝盾门业有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码91610130568970X0。法定代表人： 吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：谢雄涛，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：西安地华房地产开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码9161013258318455X5。法定代表人：祝义财，经理。委托诉讼代理人：王炜，男，该公司员工，住该公司。原告陕西蓝盾门业有限公司(以下简称蓝盾公司)与被告西安地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝盾公司的委托诉讼代理人谢雄涛，被告地华公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款143987元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月1日签订了星雨华府(一期)防火门采购及安装合同，2015年1月10日签订了星雨华府(一期)防火门采购及安装合同补充协议，合同金额2331344元。2014年8月1日签订西安星雨华府管道井防火门采购及安装合同，合同金额97.4万元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，结算金额为286.9万元，现质保期已过，但被告仅支付2725013元。剩余货款一直不予支付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告地华公司辩称，原告所称星雨华府(一期)防火门采购及安装合同项目，经其统计应当对原告的合同扣款102787.31元。故请求法院在原告的诉讼请求中减去102787.31元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年4月1日原告与被告签订了星雨华府(一期)防火门采购及安装合同，约定合同总价款暂定（采购加安装）448万元。2014年8月1日双方签订西安地华星雨华府管道井防火门采购及安装合同，总价款暂定（采购加安装）97.4万元。2015年1月10日双方签订了星雨华府(一期)防火门采购及安装合同补充协议，将合同总金额由448万元调整为2331344元。2016年经原、被告确认并签订工程结算终审单，最终审定工程金额为286.9万元。被告共支付原告工程款2725013元。因剩余款项未予支付酿成本诉。另查，2019年12月6日原被告就此工程项目召开约谈，谈判结果为均同意在本项目中扣除被告应支付的4800元费用。本院认为，原、被告签订的星雨华府(一期)防火门采购及安装合同补充协议、星雨华府管道井防火门采购及安装合同均系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货,被告应当及时、足额支付货款。根据合同、结算单、被告付款情况及约谈记录，被告还应向原告支付工程款139187元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告主张对雨华府(一期)防火门采购及安装合同项目扣款102787.31元，未提交证据予以佐证，且该合同已经双方结算，故对该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西蓝盾门业有限公司支付剩余工程款139187元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3179元（原告已经预交），现由被告承担并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员       赵  冰 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理       赵媛坤书  记  员       冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日 1
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申15号 再审申请人（一审被告）杨永庆，男，汉族，1964年4月25日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，住所地：云南省龙陵县龙山镇龙华路。 统一社会信用代码：915305239190191292。 负责人：王明学，行长。 委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 再审申请人杨永庆因与被申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行信用卡纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2019）云0523民初359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨永庆向本院申请再审称：本案一审认定事实错误，“金穗贷记卡申请表”并非申请人杨永庆签字，申请人是文盲，除了名字和身份证号码属于申请人，申请人住址、年收入等均不符合申请人的情况，预留电话从未使用过。申请人常年务农，并没有大额消费机会，信用卡实际申请人及使用人并非杨永庆，不应当由申请人承担本金、逾期利息及违约金的还款责任。一审漏列当事人黄芳云，申请人与黄芳云为远亲关系，曾一起做木炭生意，为了能够开发票收账，曾注册龙陵县平达永兴农产品经营部。2018年12月20日，银行工作人员到家中找到申请人要求归还信用卡本息，申请人才知道有人用自己的身份信息申领了信用卡，经申请人多方询问，才得知黄芳云冒用申请人信息申领了被申请人的信用卡，申请表中的住址及电话均是黄芳云的。一审法院未追加黄芳云，故案件事实无法查清。被申请人明知实际申领人与申请人杨永庆并非同一人，还甘愿冒风险将信用卡发放给黄芳云，应当由被申请人承担法律后果，不应当由从未见过、使用过信用卡的杨永庆承担还款责任。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求。 被申请人提出答辩意见称，本案认定事实清楚，证据确实充分。杨永庆不认字也可委托他人代为签字，银行通过通过短信等各途径进行信用卡欠款催收，杨永庆已把收到短信的内容进行展示。不管杨永庆是否借给他人使用该卡，都应承担法律后果。一审判决不存在漏列当事人情形，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：再审审查过程中，经本院依法对案外人黄芳云进行核实，黄芳云已承认系其利用杨永庆的身份信息到被申请人处申领了农行信用卡并用于资金周转，逾期未归还信用卡本息的事实。由于该事实对本案的处理结果具有实质性的影响，故本案诉讼应追加黄芳云为当事人，中国农业银行股份有限公司龙陵县支行、杨永庆与黄芳云之间的法律关系及各自应承担责任，需要通过再审审理查清案件事实并予以区分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令龙陵县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王晓敏 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李宗宸
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1253号 原告：李秀容，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：廖继升，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住现住贵州省沿河土家族自治县。系原告李秀容丈夫。 被告：罗裕，男，1971年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告李秀容与被告罗裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李秀容于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李秀容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀容负担。 审判员  林青 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2137号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，行长。 委托诉讼代理人：林珍红，女，系该银行员工。 被告：林峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：王丽旭，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈梅清，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：侯孟山，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告林峰、王丽旭、陈梅清、侯孟山金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉处理。 审判员  陈琦琛 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                       法官助理 陈 雅                                                                                                                                                       书记员   徐 琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更142号罪犯陆才高，男，1984年12月16日出生，汉族，广西平果县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月14日作出（2017）云0902刑初131号刑事判决，以被告人陆才高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆才高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆才高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆才高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆才高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖54号 石家庄市行唐县人民法院： 犯罪嫌疑人翟永鲲、崔明明、田英涛、张坤坤、刘希男等5人涉嫌绑架、非法持有枪支一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由行唐县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年五月十五日 抄送：石家庄市人民检察院