山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终595号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。委托诉讼代理人：冯×。被上诉人（原审原告）：李×，山西省柳林县人，现住柳林县。被上诉人（原审被告）：邢×，山西省柳林县人。上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁支公司）因与被上诉人李×、邢×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险吕梁支公司上诉请求：1.依法撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初793号民事判决中上诉人承担的147640元(包括残疾赔偿金124140元、鉴定费2500元、后续治疗费11000元、精神抚慰金10000元)，或退回一审法院重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案交通事故发生在2018年5月29日，李×损失曾于2018年在柳林县人民法院起诉上诉人公司赔偿，案号（2018)晋1125民初775号，后于2018年9月撤诉。2019年8月重新起诉，经柳林县人民法院委托鉴定机构，鉴定伤残等级和后续治疗费，有首次起诉选择鉴定机构不符合其意愿从而撤诉重新起诉的嫌疑。2.根据医学常识，骨折部位越靠近关节，越影响关节活动度，李×伤情为锁骨中段骨折，对其肩关节活动度影响甚小，一般情况下锁骨远端骨折或锁骨粉碎性骨折会影响肩关节活动度，测量活动度丧失可达25%，根据《人体损伤致残程度分级》达到十级伤残，李×经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，后续治疗费11000元，鉴定结论无任何数据支撑，与实际情况不符，且鉴定报告文书不符合法律规定，上诉人不予认可，申请重新鉴定被一审法院驳回，请求二审准许重新鉴定(上诉人愿意支付重新鉴定费用)或发回一审法院重审。3.一审仅凭村委证明认定李×在城镇居住不合理。村委证明无村委负责人签名，只有村委会盖章，不能作为定案依据，且只提供一份村委证明，无其他生活、居住和收入来源佐证，证据过于单薄，举证人应负举证不力的后果。上诉人作为车辆承保人，对李×实际居住情况调查无力，人民法院应对有争议证据和影响案件赔偿金额较大的重要证据调查核实，一审在无具体调查情况下认定在城镇居住过于草率。综上，因不认可一审法院司法鉴定，以致残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等相关费用均不认可，请求撤销一审判决或发回重审。李×、邢×经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。李×向一审法院起诉请求：要求被告连带赔偿原告医疗费21540.4元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、护理费7782元、残疾赔偿金124140元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通食宿费1000元、误工费64851元、后续治疗费11000元各项损失共计：248913.4元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月29日上午8时13分许，被告邢×驾驶×××长安牌小型轿车沿307国道由东向西行驶，行至薛村路段时，与同向原告李×驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，致使原告李×倒地受伤，两车受损。事故发生后，原告在太原长城骨伤手外科医院住院9天，经诊断，原告左锁骨中断骨折，左第7肋骨骨折，住院花费医疗费17171元。在柳林县医院、太原长城骨伤手外科医院花费门诊费4369.4元。2018年6月12日，柳林县公安局交警大队作出了事故认定书，认定被告邢×承担全部责任，原告不负本起事故的责任。另查明，被告邢×驾驶×××长安牌小型轿车登记所有人为邢宏伟。×××长安牌小型轿车在被告阳光财险吕梁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。保险期间为：2017年11月17日0时起至2018年11月16日24时止。原告李×经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，其左锁骨骨折内固定物需后期住院手术取除，费用评定为11000元。原告李×从2016年10月1日至2018年7月10日一直租房居住在柳林县石家沟。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据柳林县公安局交通警察大队道路交通事故认定，本次事故的发生被告邢×承担全部责任。被告邢×驾驶×××长安牌小型轿车在被告阳光财险吕梁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，且事故发生在保险期间，故原告要求被告阳光财险吕梁支公司在机动车保险责任限额范围内对其损失予以赔偿的诉请，原审予以支持。原告在本次事故中所受损失金额计算确认如下：1、医疗及门诊费21540.4元，依票据支付；2、住院伙食补助费，以其住院天数9天，按照国家工作人员出差补助每天100元的标准予以计算，即100元/天×9天=900元；3、营养费，按照每天50元的标准予以计算，即50元/天×9天=450元；4、护理费，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业收入标准予以计算，护理人员为1人，护理期限根据原告住院天数9天，即46693元/年÷12月÷30天×9天=1167元；5、误工费，误工期根据原告接受治疗的医疗证明以及原告伤情情况，被告认可120天，符合法律规定，原审予以支持，故计算为46693元/年÷12月÷30天×120天=15564元；6、残疾赔偿金，根据认定的证据，原告居住于城镇，故依城镇居民标准计算为：31035元/年×20年×20%=124140元；7、交通食宿费，虽无票据证明，但属必要且实际发生，原审酌情认定为500元；8、鉴定费，依票据认定为2500元；9、后续治疗费，依鉴定意见书认定为11000元；10、精神抚慰金，由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势构成九级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，原告主张的精神抚慰金10000元，尚属合理，原审予以支持。综上，原告李×因该交通事故造成的损失共计187761.4元，由被告阳光财险吕梁支公司在交强险限额内承担120000元；在商业第三者责任限额内承担67745.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告李×187761.4元；（二）驳回原告李×的其他诉讼请求。案件受理费5049元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担4055元，原告李×负担994元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉鉴定意见能否作为认定案件事实的依据；2.被上诉人李×按城镇居民标准受赔是否合理。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”太原市道路交通司法鉴定中心系有合法资质的鉴定机构，鉴定人员均具有相关资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据并无不足，故该鉴定结论合法有效，能够作为认定案件事实的依据。即使上诉人在一审中提出重新鉴定，但上诉人无充分证据证明太原市道路交通司法鉴定中心所作的鉴定结论有误，故对于上诉人重新鉴定的申请，不予支持。关于第二个争议焦点，被上诉人李×提供了由柳林县柳林镇贺昌村委出具的关于李×在石家沟居住的证明，并提供了房东身份证明，贺昌村属于城镇地区，石家沟系贺昌村所辖范围，故可以认定被上诉人李×在城镇居住满一年以上，原审按照城镇居民标准赔偿并无不妥。综上所述，上诉人阳光财险吕梁支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3253元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年五月十九日书记员 刘艳侬