辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终791号上诉人（原审被告）：卜忠玉，男，1963年12月13日出生，满族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：张恩馥，男，1953年7月25日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审第三人）：李正国，男，1950年3月20日出生，汉族，住灯塔市。上诉人卜忠玉因与被上诉人张恩馥、李正国委托合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人卜忠玉、被上诉人张恩馥、李正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜忠玉上诉请求：一、请求撤销灯塔市人民法院（2019）辽民初2944号民事判决，认定事实不清发回重审或改判由被上诉人李正国返还被上诉人张恩馥委托费2,000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本人于二〇〇九在恒德民家与张恩馥相识的，当时张恩馥同本人一样办理个人参加辽宁金帝水泥厂接续养老保险费事宜，由于我当时同辽宁金帝水泥厂接续领导小组领导李正国关系比较好（通过恒德民家相识，以及本人叔是厂财务科科长后调市政府任财务科长，他经常让我替他写材料）他给工人办理事时，也就不瞒我了，当时，李正国领导小组成员在清算组查工资表，查档案。他借此机会向广大工人散布，如果哪个工人档案材料不全，他能把档案弄全了，就不能耽误自己的退休了，因此，恒德民受张恩馥之邀请给张恩馥办理此事，由于李正国同恒德民办理此事也没背着我，因此我非常知情，待事情办完后，正值接续领导小组给辽宁金帝水泥厂破产清算组主任杜金钰收办事费用，因此，恒德民和我受张恩馥委托同李正国讲情，他能不能收张恩馥一人钱（张恩馥夫妻二人均在办理接续养老保险费一事）。以每人两千元人民币向工人们收取，张恩馥求我们为他讲一下情交两千元人民币，可不可以？李正国答应了，回来后，次日张恩馥、恒德民二人委托我把钱交给李正国，为了自己的清白本人求恒德民前去转交此款，当时，我同恒德民到接续领导小组租的火车站前小卖店后屋，到了中午便同李正国一起在百事万饭店吃的饭，当着恒德民的面将两千元人民币交于李正国，当时我们工人们在交费用时，李正国等人未给交款人留手续，又优惠了张恩馥两千元人民币，如果向他要了，影响了张恩馥的事情咋办，于是我和恒德民就没敢要手续，又大家都没手续情况下回来向张恩馥说了，张恩馥听了我们讲的话，他高兴地答应了，过两三天后。张恩馥为了答谢李正国为他办的事非常满意，又在百事成饭店请李正国和恒德民及本人，饭后，张恩馥在百事成饭店对面小卖店买一条软包人民大会堂给了李正国，李正国当场收了。当二〇一五年因李正国给我们办理的事不是当初答应的那样事情，我们就没办，工人们就和他要交他的钱（杜主任已于二〇一〇年七月将交给她的办事费用退给李正国本人），张恩馥也前去看自己交的钱，当时，李正国说钱没在他那，在唐少先、李明高、沈中华手里，他要不回来，说是让他们抢过去的。于是，张恩馥无数次地讨要，因工人原因本人也同张恩馥去过无数次，他百般推脱，故意刁难工人们及张恩馥就是不给钱，至今未还，张恩馥又于二〇一七年四月同本人和我厂工人赵某（小组领导当时代管财务负责人）前去要为小组讨要工作费用，李正国又是一顿推脱之词后，答应为我们调解那几个管钱人尽管给我们小组办事用，而后，张恩馥提起他交给李正国的费用时，李正国一改以前的态度，向张恩馥说他没收到，我当时激了，我同他争论了起来，张恩馥从李正国的办公桌上拿起一本账，问李正国你在账面上用铅笔写一千元人民币字样是怎么回事，李正国讲，我的本了我愿意怎么写就怎么写，管你什么事，当时我和张恩馥都要动手打他，怎奈，同我们前去办事人赵某及其它人将我们拉开了，我们就回来了，又于二〇一八年七月，张恩馥又找李正国要钱，让我去凭证上本人又去了，李正国干脆不承认了，我们都要收拾他，怎奈我厂工人赵春江把我们劝了回来，赵春江当场答应我们过后找他办，可事后，早就找不着赵春江的影子了，李正国为了躲避工人们追款都是以电话方式说不在办公地方，在外地，若堵屋里就先溜出办公室，求人给他解围趁解围之机，逃之。综上所述，此款证明己交给李正国本人了，原告本人前去讨要种种迹象表明是李正国百般抵赖，以不给工人们留手续刁难工人们和原告本人。同时，原告及本人和赵某前去情况下看到了李正国所写的收费记录，足能说明李正国本人的奸诈。收费不入账，过后张恩馥逐一向管账人和小组领导询问，都说小组没收到这笔钱。以上事实上诉人在一审中已详细陈述过并出具赵某的证人证言，但一审法院并未采信。上诉人不同意一审法院对上诉人举证的赵某证人证言不予采信的认定。故提起上诉。张恩馥、李正国答辩均同一审意见。张恩馥向一审法院起诉请求：一、判决被告返还办保险2,000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是辽宁金帝水泥厂长期临时工，被告是本厂的大集体职工，因原辽宁金帝水泥厂于2002年进入破产程序，临时工因保险等事项与辽宁金帝水泥厂破产还债清算组发生劳动争议，被告是临时工推选的代表之一，也是临时工维权的代理人，原告在2009年7月委托被告代转交办保险负责人李正国贰仟元整，在2015年11月20日原告看到李正国办保险人员名单没有原告的名字，原告问李正国怎么回事？李正国告诉原告没收到原告交的贰仟元钱，原告问被告，被告告诉原告钱交给李正国了，没出收据，既然名单上没有原告的名字，证明没有为原告服务，所以原告必须要回交保险的贰仟元钱按银行定期存款利息还原告，因为这钱李正国始终在银行存着，在李明高手保管，在李正国名单上有1，000元字样，用铅笔写的，卜忠玉、赵某和原告都看见了，但李正国不承认，后不让原告看名单，告诉原告和他算不着，没办法原告只能和转交人要，转交人再和李正国算。卜忠玉一审辩称：本人于2009年在恒德民家与张恩馥相识，当时张恩馥同本人一样办理个人参加辽宁金帝水泥厂接续养老保险费事宜。由于，当时被告是辽宁金帝水泥厂接续领导小组领导，与李正国关系比较好。当时，李正国领导小组成员在清算组查工资表、档案。李正国借此机会向广大工人散布，如果哪个工人档案材料不全，他能把档案弄全了，就不能耽误自己退休了。因此，恒德民受张恩馥请求给张恩馥办理此事，由于恒德民与李正国办理此事没有背着我，因此，我非常知情，待事情办完后，正值接续领导小组给金帝水泥厂破产清算组主任杜金珏收办事费用，因此，我和恒德民受张恩馥请求同李正国讲情，能不能收张恩馥一人钱（张恩馥夫妻二人均在办理接续养老保险费一事）。张恩馥求我为他讲一下情，交2,000元人民币，李正国答应了。次日，张恩馥、恒德民二人委托我把钱送给李正国，为了自己的清白，本人求恒德民同去转交此款。当时，我同恒德民到接续领导小组租的火车站前的小卖店后屋，到了中午，便同李正国一起在百事成饭店吃饭，当着恒德民的面将2,000元交给李正国。当时，我们工人交费时，李正国未给缴款人留手续。考虑到李正国已经优惠了张恩馥2,000元钱，我和恒德民便没有向李正国要手续。过了两三天后，张恩馥为了答谢李正国为他办事，又在百事成饭店请李正国、恒德民及本人在百事成饭店吃饭。饭后，张恩馥在百事成饭店对面的小卖店买了一条软包人民大会堂香烟给了李正国，李正国当场收了。当2015年，因李正国没有把事情办成，工人们就找他索要已交的费用，张恩馥也去找李正国，李正国说钱在唐少先、李明高及沈中华处。于是，张恩馥多次讨要，本人也陪同张恩馥去过多次。李正国百般刁难，故意刁难工人和张恩馥，就是不给钱。张恩馥又于2017年4月同本人和赵某（当时代管财务负责人）前去为小组讨要工作费用，李正国又是一顿推脱后，并答应我们协调那几个管钱的人。而后，张恩馥提起交给李正国的费用时，李正国一改以前的态度，向张恩馥说没收到钱。我当时同李正国争论起来，张恩馥从李正国的办公桌上拿起一本账，问李正国账面上用铅笔写一千元人民币是怎么回事？李正国讲，我的本子，我愿意怎么写就怎么写，管你什么事。当时，我与张恩馥都要动手打李正国，同我们前去的赵某及其他人将我们拉开了。2018年7月，张恩馥又找李正国要钱，让我去作证，我又去了，这次，李正国干脆不承认了。综上所述，此款已经交给李正国了，原告及本人前去讨要，李正国百般抵赖。原告虽委托我转交李正国2,000元钱，但我不应该偿还2,000元钱及利息。因为：第一、我不是直接受益者。二、钱在李正国手里，且本人同原告去过讨要多次，同时，本人也配合原告到法院立过案，而原告将本人列为被告不符合情理。三、如果把做好人好事的人都起诉到法院，谁还做好事？李正国一审辩称：在2009年5月18日，第一次上访时，高亚斌丢了400元。高亚斌是小组成员，财经成立组织。企业申请养老保险委托书，有本人签字、本人交款，委托书明确规定，李正国负责跑业务。有每个人的交款收据，这些交款收据由这几个同事代表去完成。交款以后有发票，汇总名单上最高交2,000元，有1,000元，有500元，并有签字捺印。当时去上访，每人摊费用800元，剩下来的钱给本人返还，有核下来的名单，名单中没有原告，所以没有给原告返钱，继续办的给返还500元。一审法院认定事实：2009年7月，原告委托被告卜忠玉向第三人李正国交纳现金2,000元，用于为原告办理保险。对于收到原告交纳2,000元现金一事，被告卜忠玉予以认可。被告卜忠玉称收到原告交纳的2,000元现金后，将现金交给第三人李正国，但第三人李正国否认收到现金2,000元。庭审中，被告卜忠玉提交证实材料一份，内容为：“本人赵某，男，系辽宁金帝水泥厂职工。对卜忠玉所说的同张恩馥及本人一起前去李正国看到的账本上记录一事，确有此事，本人在场当场看见，并对当场发生的事实比较清楚。以此作证。如伪证愿负法律责任。”证实人处有“赵某”字样及捺印，落款日期为2019年8月27日。上述事实，有当事人陈述、委托书、情况说明等证据在卷佐证。一审法院认为：原告口头委托被告代为转交保险，在原、被告之间形成了委托合同关系，该委托合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告卜忠玉承认已收到2,000元现金，并称将现金交给第三人李正国，但第三人李正国否认收到现金。在证人赵某未到庭的情况下，无法证明证人证言的真实性，故对于证人证言不予采信。按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因被告卜忠玉不能举证证明已将2,000元现金交纳给第三人，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告卜忠玉于本判决生效之日起十日内向原告张恩馥返还2，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜忠玉负担。本院二审期间，上诉人卜忠玉申请证人赵某出庭作证，证明其与张恩馥、卜忠玉一起去找李正国，李正国说只收到1,000元，其看到李正国有一个名单，名单上写收张恩馥1,000元。赵某的证言与张恩馥的起诉状陈述内容及卜忠玉陈述相互印证，本院予以采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，卜忠玉认可收到张恩馥2,000元，其称将2,000元转交给了李正国，二审庭审中，赵某出庭作证，称其与张恩馥、卜忠玉到李正国处，看到李正国处名单上写明收张恩馥1,000元。张恩馥的起诉状中亦对该名单有相同陈述，本院对该证言真实性予以认可。因此应当由卜忠玉返还张恩馥1,000元，李正国返还张恩馥1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2944号民事判决；二、卜忠玉于本判决生效之日起十日内给付张恩馥1,000元，李正国于本判决生效之日起十日内给付张恩馥1,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，由卜忠玉负担；二审案件受理费50元，由李正国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 艾德玲审判员 王 娜二〇二〇年五月二十日法官助理李雪书记员徐智源