陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初369号原告杨明全，男，汉族。法定代理人杨宝军，男，汉族。系原告之子。委托代理人岳娟、邵刚。被告林青远，男，汉族。系陕CL8665号解放牌面包车驾驶员。被告林凤明，男，汉族。系陕CL8665号解放牌面包车所有人。共同委托代理人张建兵。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。委托代理人白强，系该公司员工。原告杨明全诉被告林青远、林凤明、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明全的法定代理人杨宝军、委托代理人邵刚，被告林青远及林青远与林凤明的共同委托代理人张建兵、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人白强到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告杨明全诉称，2019年10月14日l4时30分许，被告林青远驾驶陕CL8665号解放牌小型面包车沿岐山县青化镇街道由北向南行驶至青化南街加油站十字与原告驾驶的电动车由东向西行驶两车相碰撞，致杨明全受伤，两车不同程度受损。后经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所出具的陕宝震鑫司鉴所[2019]车鉴字第425号司法鉴定意见书第3条鉴定意见证实:林青远驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶。该鉴定意见书第5条鉴定意见认为，原告的电动车各项技术性能符合《电动自行车安全技术规范》GB17761-2018标准。按照《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017第3、6条规定，原告的电动车不属于机动车。岐山县公安局交通管理大队出具的岐公交认字[2019]第157号道路交通事故认定书认定:被告林青远应承担此事故的主要责任;原告杨明全应承担此事故的次要责任。陕CL8665号车辆所有人林凤明在明知该车机件不符合技术标准的情况下将车辆交付他人使用，没有尽到审慎注意义务，应当承担与其过错对应的赔偿责任。目前原告仍处于昏迷状态，医疗等费用巨大。2020年4月16日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的陕宝正大司鉴所[2020]临鉴字第140号司法鉴定意见书证实:此次车祸导致杨明全一级伤残，颅骨修补后续医疗费35000元，后续医疗费每月300元，营养期一年，长期护理依赖。综上，三被告的侵权行为给原告及家人带来了经济和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告共同赔偿原告杨明全以90%承担责任，合计2111093.62元。被告承担本案诉讼费用。原告杨明全向本院提交以下证据予以证明:第一组、1、交通事故认定书复印件1份；2、司法鉴定意见书1份（车辆鉴定）；第二组、岐山县医院住院病历1套；第三组、医疗费票据3张，护理税票及其他票据共9张，交通费票据48张，补充证据：1、医疗费票据1张，其他费用正式票据8张；2、复印费票据3张；3、交通费票据10张；4、鉴定费票据1张；5、护理费票据1张；6、增加中国人民解放军联勤保障部队第987医院医疗费票据1张；护理费票据1张，金额8400元（4月21日-5月20日）。被告林青远、林凤明答辩称，一、对所发生交通事实无异议；二、对原告所提供的两份鉴定意见书及治疗票据所载数额均无异议；三、根据司法鉴定意见书及交通认定书意见，原告提供赔偿清单中，医疗费无异议、残疾赔偿金无异议、鉴定费、病历复印费均无异议、营养费、交通费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、清单所载被扶养人生活费、精神损害抚慰金的数额均有异议。被告林青远、林凤明在举证期限内未提供证据:被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对事故的经过及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内分项赔偿原告所提出的合理、合法的损失，不足部分在商业险内按比例承担赔偿，在原告治疗期间垫付医疗费27940.55元，其中交强险垫付10000元，商业险垫付17940.55元，该费用要求并案处理；诉讼费、鉴定费我公司不承担。阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由。转帐截图打印件一份。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交第一组及原告补充证据中医疗费票据、复印费票据；被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、原告提交的交通费，被告林青远提出异议，认为加油费200元的购买方是陕西昀阳塑业有限公司与原告居住地址不符，不属合理费用，其余与原告地址不符的票据均不认可。对以杨明全为名称的票据，所购买的商品来自超市及私人药店，与原告治疗无关、均无医疗机构盖章，也无医嘱，8份证据不认可；护理费票据只是普通发票，出具这张票据的机构与原告无关，如是医院护工，应有医院盖章，还有医院与护工合同及护工工资费用证明，与本案无关，均不认可；被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证意见同上。经审查，交通费票据应结合医疗费票据，及被告的意见综合考虑认定。对以杨明全为名称的票据，该票据中的明细清单，无其他证据佐证，无法形成证据链，缺乏关联性，故被告林青远的辩解意见应予采信，该组证据不予认定。护理费票据应结合原被告提交的收款收据及鉴定意见综合认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2019年10月14日l4时30分许，被告林青远驾驶陕CL8665号解放牌小型面包车沿岐山县青化镇街道由北向南行驶至青化南街加油站十字与原告杨明全驾驶的绿驹牌二轮电动车由东向西行驶两车相碰撞，致杨明全受伤，两车不同程度受损的一起交通事故。原告受伤后，被告林青远拨打了120并报警，原告被送往岐山县医院抢救住院治疗，因原告杨明全伤势严重，后于2019年10月23日转往中国人民解放军联勤保障部队第987医院住院治疗至今。2019年11月4日陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所，对陕CL8665号解放牌小型面包车及绿驹牌二轮电动车进行了鉴定，出具了陕宝震鑫司鉴所[2019]车鉴字第425号司法鉴定意见书，第3条鉴定意见证实:林青远驾驶陕CL8665号解放牌小型面包车制动技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准的规定。原告的电动车不属于机动车。2019年11月6日，该起事故经岐山县交通管理大队以岐公交认字【2019】第157号交通事故责任认定书认定:被告林青远应承担此起事故的主要责任;原告杨明全应承担此起事故的次要责任。2020年4月16日原告杨明全的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的陕宝正大司鉴所[2020]临鉴字第140号司法鉴定意见为:1、被鉴定人杨明全创伤性重型颅脑损伤、颅内血肿、左侧急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脑疝形成、头皮血肿，现呈持续昏迷状态，大小便失禁，构成一级伤残。2、被鉴定人杨明全创伤性重型颅脑损伤，行手术治疗，现颅骨缺损，后需择期行颅骨修补，建议其颅骨修补的后续医疗费为叁万伍仟元人民币(或以实际产生费用为准);现呈持续昏迷状态，后期需预防肺部感染、褥疮、颇痢、关节痉挛及肌肉萎缩等:定期更换清洁卫生用品，建议其后续医疗费每月叁佰元人民币。3、被鉴定人杨明全创伤性重型颅脑损伤、颅内血肿、左侧急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脑疝形成、头皮血肿，肺部感染，建议其营养期为一年。4、被鉴定人杨明全创伤性重型颅脑损伤、颅内血肿、左侧急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脑疝形成、头皮血肿，肺部感染，现呈持续昏迷状态，日常生活活动能力丧失，属完全护理依赖。事故发生后，被告林青远垫付原告杨明全医疗费33308.73元，护理费8400元。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付原告杨明全在岐山县医院医疗费10000元，给付原告17940.55元，合计27940.55元。在庭审过程中，被告林青远对原告杨明全的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，后于2020年5月25日并向本院提交了撤回重新鉴定申请。另查，事故车辆陕CL8665号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险、商业险1000000元（不计免赔），均在保险期间内。本院认为，被告林青远驾驶陕CL8665号小型面包车与原告杨明全驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，致原告杨明全受伤。被告林青远应承担此起事故的主要责任;原告杨明全应承担此起事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆陕CL8665号小型面包车已向被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险、商业险，由于该交通事故发生在保险期间内，对此被告保险公司应依法在法律规定的责任限额和保险合同范围内对原告予以赔偿。《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担赔偿责任：……（二）主要责任者承担百分之九十……。被告林凤明所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了商业第三者责任保险，该车辆由被告林青远驾驶，故应由被告林青远承担90%责任；事故车辆的所有人为林凤明，对该车辆有管理责任，原告提出车辆所有人林凤明在明知该车机件不符合技术标准的情况下将车辆交付他人使用，没有尽到审慎注意义务，应当承担与其过错对应的赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。对被告林青远在交强险范围之外按责任比例应承担的责任，应由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费原告杨明全在岐山县医院、中国人民解放军联勤保障部队第987医院住院医疗费共计247106.33元（含被告林青远垫付医疗费33308.73元，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付原告杨明全在岐山县医院医疗费10000元）。2、营养费30元×365天=10950元的请求。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陕宝正大司鉴所[2020]临鉴字第140号司法鉴定意见书建议原告营养期限为一年，原告杨明全现在中国人民解放军联勤保障部队第987医院住院治疗，该请求符合法律规定，应予支持。3、原告颅骨修补的后续医疗费35000元的请求，原告提供的陕宝正大司鉴所[2020]临鉴字第140号司法鉴定意见书建议其颅骨修补的后续医疗费为叁万伍仟元人民币(或以实际产生费用为准);三被告均答辩以实际产生费用为准，结合原告的实际情况，被告以实际产生费用为准的答辩意见应予采信。待原告颅骨修补后另行主张。4、后续医疗费300元×12个月×18年=64800元的请求，经当庭征询原告意见，被告的答辩意见及原告的实际情况，故该请求实际产生费用后另行主张。5、护理费49210元+8400元（截止2020年5月21日）+120元×365天×18年=846010元的请求。原告提供了陕宝正大司鉴所[2020]临鉴字第140号司法鉴定意见书第4条，原告属完全护理依赖。经核实49210元的请求中41370元的关联证据，被告予以认可；故确定为41370元为宜。8400元（截止2020年5月20日）的请求，5600元（5月1日-5月20日）的关联证据，被告予以认可；故确定为5600元为宜。对原告120元×365天×18年=788400元的请求，被告林青远提出异议，认为标准和年限较长，应以年为单位计算并给付。结合原告现在的年龄，恢复状况及当地护工的标准确定为100元×365天×1年（2020年5月21日至2021年5月20日）=36500元为宜，以上护理费合计83470元。后续产生护理费结合原告的治疗情况，另行主张。6、原告杨明全493.31元交通费的请求，结合被告认可的票据及转院情况，酌情考虑确定为100元为宜。超出部分不予支持。7、住院伙食补助费80元×180天=14400元的请求:被告对180天无异议，对80元的标准认为较高，经审核，综合原告实际住院的情况及当地的标准，该请求符合法律规定，应予支持。8、对原告要求被抚养人生活费的请求，三被告予以否认，原告未提供抚养人丧失劳动能力证据，该请求证据不足，不予支持。9、残疾赔偿金36098元×18年×100%=649764元请求：原告提供了陕宝正大司鉴所[2020]临鉴字第140号司法鉴定意见书，被告均无异议，符合法律规定，应予支持。10、鉴定费3200元请求，有正式票据，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不承担该请求的意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条相悖，故原告的该请求应予支持。11、病历复印费207.2元，被告无异议，应予支持。12、原告杨明全要求精神抚慰金40000元的请求，被告林青远愿支付10000元，结合当地标准确定为20000元为宜。综上，原告杨明全的医疗费247106.33元，住院伙食补助费14400元，营养费10950元，共计272456.33元，由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿10000元。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有商业险，故原告杨明全下余262456.33元由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险限额内赔偿90%，即236210.7元。原告杨明全的护理费83470元（含被告林青远垫付8400元），交通费100元，残疾赔偿金649764元，鉴定费3200元，复印费207.2元，精神抚慰金20000元。共计756741.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。下余646741.2元由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险限额内赔偿90%，即582067.08元。对原告超出合理部分请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《陕西省实施办法》第六十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨明全医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金，各项经济损失共计938277.78元（含被告林青远垫付41708.73元，含被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司先行支付的27940.5元）。二、驳回原告杨明全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23420元，原告承担11710元，被告林青远承担11710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李维斌人民陪审员  李省平人民陪审员  韩勤俭二〇二〇年五月二十七日法官 助理  付俊民书 记 员  王保妮