wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1123号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 主要负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：田均燕，男，1970年12月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：耿庆宝，男，1987年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）因与被上诉人田均燕、耿庆宝保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人保泰安分公司的委托诉讼代理人李洋，被上诉人田均燕、耿庆宝的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泰安分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据的评估报告对车辆鉴定的残值过低，且车辆残余价值并非该鉴定报告的鉴定结论，应允许上诉人对车辆残值进行鉴定或将车辆残值判归上诉人所有。 田均燕、耿庆宝辩称，事故发生后上诉人与被上诉人共同选取鉴定机构，对涉案车辆进行了现场查勘，原审法院依据鉴定结论认定车辆价值符合法律规定。保险合同并没有明确约定残值必须归上诉人所有，原审法院扣除残值后认定被上诉人损失并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 田均燕、耿庆宝向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计400000元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月22日，原告田均燕与被告人保泰安分公司签订机动车强制保险合同、商业保险合同各一份，约定机动车损失保险金额为420000元，并有不计免赔。保险责任期间为2019年2月22日15时至2020年2月22日24时止。2019年10月21日18时15分许,在北京市丰台区米下坡处，李增亮驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，井磊乘坐车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，马宁驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车由东向西行驶，朱明帅驾驶车牌号为京Ｂ×××××的小型轿车由东向西行驶，李增亮驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车前部与马宁驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车尾部相撞，马宁驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车被撞后前部又与朱明帅驾驶的京Ｂ×××××的小型轿车尾部相撞发生交通事故，造成鲁Ｊ×××××号车辆乘车人井磊受伤、车辆损坏的道路交通事故。北京市公安局交通管理局丰台交通支队方庄大队出具道路交通事故认定书，认定李增亮承担事故全部责任，井磊无责任，马宁无责任，朱明帅无责任。事故发生后，原告为处理事故支出拖车施救费1100元。为证明车辆损失，原告向法院提出车辆损失鉴定申请。法院依法委托山东文信价格评估有限公司对事故车辆进行了鉴定。该鉴定机构出具鲁文信泰评字（2019）第SFD-097号价格评估报告，认定鲁Ｊ×××××号小型轿车受损情况为车辆全损，车辆残值为115000元，认定车辆损失为375543元（受损前的正常合理价值477420元-115000元）。原告为此支付鉴定费12000元。庭审过程中，被告要求对事故车辆残值进行重新鉴定。一审法院认为，原告田均燕与被告人保泰安分公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告作为保险人应在赔偿限额内赔偿原告的各项损失。现原告耿庆宝系事故车辆的车主，且田均燕同意该车辆理赔款由耿庆宝进行理赔，因此，事故车辆的理赔款被告应支付给原告耿庆宝。关于车损数额，事故车辆认定全损，原告车辆的保额为420000元，鉴定机构以受损前的正常合理价值477420元扣除残值115000元，显然加重了被告的负担。车损数额，原审法院以保额420000元扣除残值115000元为准。被告对事故车辆残值又提出重新鉴定申请，不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，原审法院判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告耿庆宝保险理赔款305900元(其中车损305000元、拖车施救费1100元,扣除三者车无责赔付200元)，限被告自本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告田均燕的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告耿庆宝负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2800元，鉴定费12000元，由原告耿庆宝负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担10000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于被保险车辆车损价值的认定问题，原审法院依据车损险保额42万元和司法鉴定的车辆残值115000元认定车损价值。上诉人主张司法鉴定的残值过低，并提交其自行网络询价的残值数额。上诉人提交的证据不足以推翻司法鉴定的残值结论，其主张本院不予采纳。上诉人要求将车辆残值判归上诉人所有，被上诉人明确表示不同意。保险合同约定车辆全损后的残值由双方协商处理。被上诉人系车辆所有人，在其不同意车辆残值归上诉人所有的情况下，上诉人主张残值归其所有不能成立，本院不予支持。上诉人应按原审判决的车损数额予以赔付。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员 袁 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1691号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：赵军，男，1984年9月22日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告赵军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年2月1日至2020年12月31日的物业服务费10203元及垃圾清运费426元、逾期违约金2000元，合计12629元；2.本案诉讼费由被告支付。 赵军未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋（建筑面积95.8平方米）业主，于2013年4月1日办理接房手续，并同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；被告违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2015年2月1日起未按时缴纳物业管理服务费和垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2015年2月1日至2020年3月31日的物业服务费8909.4元（95.8平方米×1.5元/月/平方米×62月）、垃圾清运费372元（6元/月×62月），本院予以支持。原告主张2020年4月之后的物业服务费及垃圾清运费，因未实际发生，本院不予支持。 关于违约金问题，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张按20%计算即1781.88元（8909.4元×20%），符合合同约定，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵军在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2015年2月1日至2020年3月31日的物业服务费8909.4元、垃圾清运费372元、违约金1781.88元，共计11063.28元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担2元，被告赵军负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭艳秋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1087号 原告：林玉锋，男，1962年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：孙锋，女，1973年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 原告林玉锋诉被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉锋及其委托诉讼代理人朱侠、被告孙锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林玉锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款6万元，并自2019年1月20日起至还款之日止按月利1分偿还利息。事实与理由：2018年6月份，原、被告经介绍认识，被告以要与原告结婚、处对象为由，在原告处多次借款，其中2018年11月2日被告交取暖费借款5,000元、2018年12月23日借款22,000元、2018年12月18日借款18,000元、2018年12月13日被告买米面等借款600元、2018年12月1日借款15,000元、2019年1月20日借款1万元，实际借款共78,500元。当时是基于双方好朋友的关系向被告出借款项，借款是原告卖完粮后直接给的被告现金，没有其他人在场，最后1万元是在原告同学张小波那里借的。借款后没有偿还，此款在原告向被告多次催要的情况下，被告为原告出具借款6万元的欠据一枚，但仍不肯偿还此款。双方分手的时间是2019年1月20日，原、被告喝酒了，原告想挽回被告，将被告写的欠据撕了，后被告坚持要走，原告就让被告重新出具了借款金额60,000元的欠据。现原告患有小脑萎缩、腰间盘突出，导致无法劳动，需要这笔钱来进行治病，要求被告立即偿还借款。欠条上虽没有约定利息，但当时实际欠款78,500元，现原告主张60,000元，已经少要了，所以应该按照月利1分给付利息。故提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告欠款。原告认为被告的行为属于欺骗，原告本不想把事情闹大，原告需要用钱，只要被告还钱就行，所以没有报案，现在认为被告属于诈骗，要求将本案移送公安机关处理。 被告孙锋辩称：借款事实不存在，原、被告是通过金桥中介认识的，双方是同居关系。欠据是被告写的，但是被告没有收到钱。被告知道出具借据的法律后果，但2019年1月20日，被告当时喝了挺多酒，就是写着玩的，原告要求被告出具欠据然后给被告钱，但是被告没看到钱，原告当时说不写欠据不让被告走，不知道原告在张小波家拿钱的事情。另一个欠据也是被告写的。当时被告没少喝酒，有的时候清醒、有时候不清醒，被告看见原告把一个欠据销毁了，但不确定究竟是否销毁，也不知道是哪一个。原告提供的录音是原、被告的通话，录音中被告的意思是原告说被告欠款被告就欠，双方法院见，当时原告拿欠据说起诉，被告说起诉也是三年后，被告说的欠钱不是6万元，是双方在一起认识半年中原告为被告花了钱，是赠不是借，录音当时双方在争吵。 本院经审理认定事实如下：原告称曾与被告系恋爱关系，被告称双方为同居关系，原告提供欠据一枚，记载“孙锋欠林玉锋人民币60,000元整，￥陆万元，自2019年1月20日到2023年1月20日至一次性还清，欠款人孙锋、收款人林玉锋，2019年1月20日”，另提供一份已撕毁后粘贴的欠据一枚，记载内容与上一欠据基本一致，用以证明欠据为被告本人书写，证明欠款真实存在。原告提供扶余市皓雨粮食购销有限公司票据三枚，证实原告当时卖粮所得款项都借给了被告。原告提供松原市中医院检查报告单、CT报告单、MR检查报告单，证明原告现在患有小脑萎缩和腰间盘突出，需此款治病，要求被告立即偿还欠款。被告对上述欠据真实性没有异议，认可为本人签字，但是称没有收到钱，称当时喝酒了，是写着玩的，并称其他证据与被告无关。对于原告提供的录音证据，被告认可为本人通话录音，但称其中所说的欠原告钱是在相处期间原告给被告所花的钱，不是本案款项。原告在庭审中要求本案移送公安机关处理，后放弃了该项请求。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。 本院认为，合法的债权关系受法律保护，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告以其持有的欠据向被告主张偿还欠款，虽被告称双方系恋爱同居关系，被告书写了欠据但实际并未收到借款，被告未提供证据证实自己的主张，其所陈述的喝酒了及写着玩等不足以支持其主张，被告作为完全民事行为能力人，其对自身书写欠据的行为和法律后果应有足够的认识，其抗辩不符合客观实际，对被告的此项抗辩本院不予支持，且原告并提供粮食购销票据、录音等证实借款来源、被告认可欠原告钱及让原告三年后起诉等事实，应可认定原、被告之间存在借贷关系。双方于欠据中约定了还款期限至2023年1月20日止，现在原告称患有疾病，急需此款用于治病，要求被告立即偿还借款，因原告表示系基于原恋爱关系向被告出借钱款，现双方的关系及原告的身体状况均发生了重大变化，继续履行欠据中的借款期限对于原告明显不公平，且被告当庭否认向原告借款，有不履行还款义务的意思表示，继续按协议履行已不能实现合同的目的，故现原告要求被告立即偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告按欠据记载的6万元偿还借款，本院予以支持，原告关于利息的主张，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故该利息应自主张之日（2020年4月13日）起按年利率6%计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用 一、被告孙锋于本判决生效后立即给付原告林玉锋借款本金6万元，并自于2020年4月13日起按年利率6%计算给付利息至给付之日止。 二、驳回原告林玉锋的其他诉讼请求。 如被告孙锋迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告孙锋承担，原告林玉锋已经预缴，本院不予退还，由被告孙锋在支付上述款项时一并支付给原告林玉锋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈哲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初142号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区三江镇新江村寺北洋纱。法定代表人：张健，任董事长。委托诉讼代理人：柴永利，上海华诚（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵少阳（实习），上海华诚（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：内乡县尚廷母婴用品店。经营地址：内乡县湍东罗村新房子组梨园山庄东100米路南。经营者：詹先娥。原告维达纸业（中国）有限公司与被告内乡县尚廷母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业(中国)有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇二〇年五月十三日法官助理李远书记员王平
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保129号申请人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：戚继强职务：行长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：刘汉清，男，1955年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款2万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘汉清在银行账户内存款2万元,冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由被申请人刘汉清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月二十九日书记员  翟艺冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1188号之一被执行人：欧阳林，男，1990年11月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。关于欧阳林犯诈骗罪罚金一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0691刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧阳林应缴纳罚金80000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2019年11月28日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有赣Ｇ×××××汽车，本院已委托九江市濂溪区法院代为查封该车辆。2、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院已委托九江市浔阳区人民法院代为调查被执行人名下不动产情况，该院向不动产登记部门查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未得到有其他可供执行的财产线索。3、本院已向南通市公安局开发区分局办理提取被执行人在该局缴纳的取保候审保证金10000元。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其在公安机关缴纳的取保候审保证金已办理提取手续，对其名下登记的车辆已委托当地法院办理查封，但无车辆实际下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初80号刑事判决书主文中对被执行人欧阳林罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年五月二十一日书记员 杜 谅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1747号原告：东营市永丰物流有限公司。住所地：东营市垦利区园兴路5号。统一社会信用代码913705215777595647。代表人：陈磊峰，总经理。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住该公司。原告东营市永丰物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月12日，原告东营市永丰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市永丰物流有限公司撤诉处理。案件受理费240元，由原告负担。审判员  郭桂荣二〇二〇年五月十二日书记员  周 原
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执556号申请执行人：孙学明,住长春市九台区被执行人：张彦东,现下落不明被执行人：韩成新,现下落不明被执行人：廉文浩,现下落不明本院于2020年5月9日立案执行孙学明与张彦东、韩成新、廉文浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初1220号法院生效裁判，被执行人张彦东、韩成新、廉文浩应缴纳标的30500元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人张彦东、韩成新、廉文浩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执502号之一申请执行人张贵敏，男，1990年10月16日出生，汉族，住址安徽省全椒县，被执行人武汉慧车大数据科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江旺路6号火凤凰云计算孵化器4楼B区402室。法定代表人:张付喜。申请执行人张贵敏与被执行人武汉慧车大数据科技有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第795号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张贵敏于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉慧车大数据科技有限公司支付欠款37037.11元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第795号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十七日书记员  陈芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执848号之二 被执行人：何丹，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行何丹罚金、责令退赔一案中，现被执行人何丹向本院提交承诺书，承诺分期缴纳罚金及退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初575号 原告：杨春花，女，1979年2月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：房亮，男，1979年11月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，与杨春花系夫妻关系。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区，统一社会信用代码***。 法定代表人：刘英，总经理。 委托诉讼代理人：周博，公司职员。 原告杨春花诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春花及其委托诉讼代理人房亮、被告某公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 杨春花诉称：2017年7月，杨春花与某公司协商，购买了某公司的位于松原市宁江区某楼室，某公司违规收取杨春花银行贷款保证金11700元，待杨春花自己办理贷款后，一直向某公司讨要，某公司以各种理由推脱拒付。故诉至法院，请求判令某公司返还贷款保证金11700元及利息5650元。 某公司辩称：杨春花所述事实存在，同意返还贷款保证金11700元，不同意给付利息。 本院查明的事实与杨春花所诉一致。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、收据、转账凭证。 本院认为：杨春花购买某公司的房屋，双方之间房屋买卖关系依法成立，买卖合同合法有效，应受法律保护。某公司收取贷款保证金但未实际办理，应当退还，故杨春花的该项请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故某公司应自实际占用款项之日即2017年7月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息（利息以不超出5650元为限）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨春花贷款保证金11700元，并自2017年7月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（利息以不超出5650元为限）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  闫晓红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  谭溥增
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10583号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：易正芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易正芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户459.38元（其中409.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10583号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执134号 申请执行人:魏某某，男，1960年6月21日生，汉族，居民，住富平县庄里镇。 委托代理人：李某，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 被执行人:吴某某，男，1975年11月27日生，汉族，居民，住富平县宫里镇。 申请执行人魏某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，富平县法院作出的（2019）陕0528民初3420号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付借款133800元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人魏某某称双方已私下达成和解协议，故自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 终结（2020）陕0528执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杜加东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2428号原告：陈玉江，男，1963年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：阎月亮，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈玉江与被告阎月亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉江到庭参加诉讼。被告阎月亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉江向本院提出诉讼请求：判令阎月亮给付陈玉江劳动报酬4625元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年度，阎月亮雇佣陈玉江等人在滨海新区杨家泊镇杨家泊村鼎鑫育苗场施工建筑，陈玉江共计做工37.5天，阎月亮应付工资总额5625元，工程完工后，陈玉江支取1000元，尚有4625元没有支付，后经多次催要无果，特呈诉法院。阎月亮未作答辩。陈玉江围绕诉讼请求依法提交了欠款明细、考勤表，本院对该份证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：陈玉江于2017年9月份为阎月亮提供建筑施工劳务活动，劳务报酬为150元/天，双方并未签订书面合同。陈玉江共计出勤37.5天，劳务报酬共计5625元。阎月亮出具的欠款明细记载，尚欠陈玉江劳务报酬4625元。本院认为，陈玉江与阎月亮双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据欠款明细、考勤表，能够证实双方存在事实劳务合同关系，且经审查该劳务合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈玉江向阎月亮提供劳务，阎月亮应当按照约定向陈玉江支付拖欠的劳动报酬4625元。综上所述，陈玉江提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阎月亮于本判决生效后十日内给付陈玉江劳动报酬4625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阎月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年五月十一日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初4995号 原告（反诉被告）：潘某某，男，1966年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：吴旭梦，田为先（实习），贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：付某某，女，1976年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告潘某某诉被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。付某某于2019年6月21日向本院提起反诉。本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，双方均向本院书面申请撤回本次诉讼。 本院认为：原、被告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告潘某某撤回起诉。 二、准许反诉原告付某某撤回反诉。 退还原告潘某某预交的案件受理费4044元，退还反诉原告付某某预交的案件受理费2150元。 审判员  张道洪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蒲维 书记员万苍霖
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2610号原告蒋仕兴，男，汉族，1956年7月6日出生，身份证号码：532101195607063252，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告昭通市白虎山农业科技有限公司法定代表人李朝恩统一社会信用代码：9153060009773582X5地址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告蒋仕兴诉被告昭通市白虎山农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，原告在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的额，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院制定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十七日书记员  何吉瑞
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初96号 原告：曾某，女，X年X月X日出生，汉族，住某市。 原告：曾某某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住某市。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 原告曾某、曾某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法进行了审理。 曾某、曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某支付沥青成品料加工款1294949元；2、判令被告刘某支付违约金524000元。事实和理由：2017年8月23日，在被告刘某负责承包建设的《某县2017年建养一体化服务项目》工程中，其工地具体负责人谌建与原告曾某签订《沥青成品料加工协议》，协议约定按照每吨110元的价格由曾某、曾某某向涉案工程提供沥青加工成品料。协议还约定全部价款必须在2018年1月15日之前付清，否则按总价款的20%承担罚款。此后，原被告双方于2018年11月19日进行了结算，结算凭证上谌建及财务人员卓某签字确认供货总价款2620693.9元，未付款为1693449元，之后，被告方先后再次支付398500元，仍拖欠1294949元未能支付，请求人民法院判令被告支付欠款并承担违约责任。 本院经审查认为，原告曾某、曾某某因买卖合同纠纷提起诉讼，但其起诉对象刘某既未在合同上签字也缺乏证明刘某应当履行合同义务的证据，属于被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾某、曾某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 人民陪审员 张   采   莲 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 李   冬   生
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执650号 被执行人：**海，男性,1983年5月10日生，汉族，住海南省琼海市长坡镇。 本院在执行被执行人**海盗窃罪金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第118号刑事判决书的判决内容，被执行人**海应缴纳罚金1000元。本院于2020年3月11日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经到被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1736号罪犯于海波，男，1976年8月1日出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲅刑初字第00178号刑事判决，以被告人于海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月22日起至2022年11月21日止。2016年8月10日经本院裁定减刑10个月。2018年5月22日经本院裁定减刑7个月。刑期至2021年6月21日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯于海波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯于海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海波准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3759号原告：孙荣喜，男，汉族，1966年6月8日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孙宾宾，男，汉族，1988年10月24日出生，住齐河县。原告孙荣喜与被告孙宾宾健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣喜的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，被告孙宾宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因故意伤害给我造成的医疗费、误工费等经济损失8644.2元(庭审中变更为9358.2元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日17时许，在焦庙镇西贾庄村东侧的南北公路上，被告与我因道路行驶问题发生口角，被告将我致伤，后我被送往齐河县中医院住院治疗。2019年9月24日被告因故意致伤我被齐河县公安局拘留5天，但是被告对我的经济损失一直没有赔偿，为此特向法院提起诉讼。被告孙宾宾未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1.齐河县中医院住院病案一份、诊断证明一份、齐河县中医院医疗费单据2张、齐河县焦庙镇季中村卫生室证明一份、齐河县中医院复印费单据一张，用以证明原告的伤情及医疗费损失数额及复印费损失；2.交通费单据23张，用以证明交通费数额为200元，是原告住院期间护理人员护理原告时及原告出院时的交通费用；3.赔偿清单一份，用以证明原告的经济损失数额。对上述证据被告孙宾宾未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，公民的生命权、健康权依法应受保护。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担相应的民事责任。根据齐公（焦庙）行罚决字[2019]625号齐河县公安局行政处罚决定书主要内容载明：“2019年9月22日17时许，在焦庙镇西贾庄村东侧的南北公路上，胡官屯镇孙楼村的孙宾宾与焦庙镇大孙村的孙荣喜，因道路行驶问题发生口角并导致斗殴，斗殴过程中双方争夺砖头时，孙宾宾将孙荣喜头部打伤，后孙宾宾又与孙荣喜厮打在一起互相捶打对方。孙宾宾殴打他人的违法行为成立。决定给予孙宾宾行政拘留五日的行政处罚”。该行政处罚决定书真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据齐公（焦庙）行罚决字（2019）625号齐河县公安局行政处罚决定书及原告本人的陈述可以看出，被告孙宾宾因道路行驶问题殴打原告，致原告受伤住院，应对该损害结果的发生承担侵权赔偿责任。根据原告提交的齐河县中医院住院病案、诊断证明可以看出原告受到外伤，该证据真实、合法，证实了原告受伤住院的事实。关于医疗费，原告提交的2张齐河县中医院医疗费单据真实、合法，本院予以采信，齐河县焦庙镇季中村卫生室证明非正式发票，本院依法不予采信，故认定医疗费为7171.2元。关于误工费，原告住院期间为5天，原告主张的误工费按照116元/天计算，符合法律规定，误工费合计为580元。关于护理费，原告主张按一人护理，116元/天计算，符合法律规定，护理费合计为580元。关于住院伙食补助费，住院期间为5天，住院伙食补助费为100元/天，故住院伙食补助费合计为500元。关于交通费，根据原告提供的交通费单据、医院和原告家的路途远近和实际情况，本院酌定100元为宜。关于复印费，根据原告提供的复印费收条非正式发票，本院不予采信。原告上述各项经济损失共计8931.2元。综上所述，被告孙宾宾应赔偿原告孙荣喜各项经济损失共计8931.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律有关问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙宾宾于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孙荣喜医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8931.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计为310元，由原告孙荣喜负担2元，被告孙宾宾负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  鞠 健人民陪审员  侯小平人民陪审员  孙 利二〇二〇年五月七日法官助理张淑洁书记员刘晓雅附：赔偿清单一份赔偿清单明细：医疗费：7171.2元误工费：580元护理费：580元住院伙食补助费：500元交通费：100元以上合计：8931.2元
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6507号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代理人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：安锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告安锋保证保险合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费441.50元，减半后221元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月一日 书记员 张智旭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1391号 原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼A栋9层，统一社会信用代码91440300192180885E。 法定代表人：徐林文。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 被告：湖北晨发消防装饰工程有限公司随州一分公司，住所地随州市青年路66号齐星花园17#楼一单元3003室，统一社会信用代码91421300MA48A4Q534。 法定代表人：曾艳平。 被告：晨发建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码91420000714691202Y。 法定代表人：孙发太。 本院在审理原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告湖北晨发消防装饰工程有限公司随州一分公司、晨发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖北晨发消防装饰工程有限公司随州一分公司、晨发建设集团有限公司名下价值人民币72514.06元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200003887《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市赋安安全系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告湖北晨发消防装饰工程有限公司随州一分公司、晨发建设集团有限公司名下价值人民币72514.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  李小枚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终496号上诉人(原审原告）:陈学军，男，1977年10月3日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审原告）：游灼华，女，1979年11月8日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(原审被告）：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。上诉人陈学军、游灼华、湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学军、游灼华上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。陈学军、游灼华向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：陈学军、游灼华和东兴公司于2016年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定陈学军、游灼华以每平方米2795.90元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元405号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。陈学军、游灼华于合同签订之日支付东兴公司购房款100000元，余款200000元由陈学军、游灼华向银行按揭借款支付,共计300000元。2017年8月东兴公司向陈学军、游灼华交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致陈学军、游灼华未能取得房屋产权登记证书，陈学军、游灼华遂诉至本院。一审法院认为，陈学军、游灼华与东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈学军、游灼华依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致陈学军、游灼华至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向陈学军、游灼华支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故陈学军、游灼华主张东兴公司承担该项违约金3000元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，陈学军、游灼华亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故陈学军、游灼华主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、东兴公司于判决生效之日起十日内向陈学军、游灼华支付违约金3000元；二、驳回陈学军、游灼华其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈学军、游灼华与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人陈学军、游灼华不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向陈学军、游灼华支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于陈学军、游灼华要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给陈学军、游灼华，陈学军、游灼华已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助陈学军、游灼华办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故陈学军、游灼华要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人陈学军、游灼华可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，陈学军、游灼华与东兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈学军、游灼华负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书记员  朱思源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1070号被执行人：张前进，男，1990年5月13日生，住江苏省新沂市。被执行人张前进罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初892号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告人张前进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2023年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张前进退赔被害人徐某人民币4933元。因被执行人未主动履行罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行，要求被执行人张前进履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人张前进邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张前进名下财产信息，被执行人张前进名下无银行存款，无车辆、房地产等财产登记信息。3.本院前往被执行人张前进户籍地江苏省新沂市双塘镇孟庄村四组37号调查，经查，被执行人的父母均在外地打工，被执行人未结婚，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张前进适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张前进名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张前进仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十六日书记员 闫 霄
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更215号罪犯陈佰佰，男，生于1991年4月8日，汉族，甘肃省庆城县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。静宁县人民法院于2014年8月25日作出（2014）静刑初字113号刑事判决，以被告人陈佰佰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止）,并处罚金2000元。服刑期间发现余漏罪，陕西省彬县人民法院于2015年7月30日作出（2015）彬刑初字第00069号刑事判决，以被告人陈佰佰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年3月20日起至2020年9月19日止）,并处罚金7000元，宣判后，陈佰佰服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈佰佰系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈佰佰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈佰佰减去有期徒刑三个月(刑期自2014年3月20日起至2020年06月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行员工。被告：邓湘君，女，1982年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告邓湘君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严琳红、被告邓湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计38526.31元，其中本金29993.78元、利息3929.66元、违约金4602.87元（利息及违约金暂计算至2020年4月3日，之后产生利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请通过总行（邮寄）方式向其发放了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为30000元。被告自2019年5月16日起出现逾期，截止2020年4月3日被告上述信用卡逾期金额共计38526.31元，其中本金29993.78元、利息3929.66元、违约金4602.87元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告邓湘君辩称，对原告的诉请无异议。本院经审理，认定事实如下：2014年3月10日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××32的信用卡一张，信用额度为30000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约按时还款，导致信用卡逾期。截止2020年4月3日，被告所持上述信用卡已产生欠款共计38526.31元，其中本金29993.78元、利息3929.66元、违约金4602.87元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月3日的透支本金29993.78元、利息3929.66元、违约金4602.87元，应予以支持。对原告诉请2020年4月3日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓湘君于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行截止2020年4月3日的信用卡欠款本金29993.78元、利息3929.66元、违约金4602.87元，合计38526.31元[2020年4月3日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告邓湘君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初445号 原告：李金玲，女，1985年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：李伟，系该公司董事长。原告李金玲与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李金玲及其委托诉讼代理人孙建国、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还购房款420,000元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金，自2017年4月15日起至上述欠款还清为止，按月利率5‰计算；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日原告就购买被告所开发的的位××县交会处西北角的红府大厦综合商业楼项目中的第1层106号商铺签订了商铺认购协议，原告向被告共计支付420,000元。后因被告迟迟不能交付该商铺，原被告双方于2017年4月15日协商一致解除认购协议由被告退换原告所交纳的420,000元购房款。时至今日原告仍未收到该购房款，且被告已将该商铺出售给他人，诉至法院请求依法判决。被告新疆红府兴业房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意退还420,000元购房款，但认为逾期付款违约金无事实和法律依据。退房是因为原告说经济困难，没有能力交纳剩余的房款，原告向我们提供了退房申请，我们同意原告退房。退房也给我们造成了损失，这个商铺到2019年10月份左右我们才销售出去。双方的买卖合同关系已经协商解除，且协商后形成的书面文件没有约定违约金也没有约定利息，原告对违约金或利息的请求没有事实依据。双方已经解除合同，又没有约定继续适用原合同的违约金或利息条款，原合同中的条款不能成为原告主张的事实理由。原告李金玲围绕诉讼请求依法提交了证据：商铺内部认购协议及收据，根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月4日原告与被告签订商铺内部认购协议，协议约定被告将红府大厦综合商业楼中的一层106号商铺面积为64.38平方米，总价为870,096元，认购给原告李金玲。原告李金玲于2015年12月5日向被告转账支付185,000元，2015年12月25日现金支付65,000元，2016年3月8日转账支付90,000元，2016年4月6日转账支付80,000元。2017年4月15日原告向被告出具退房申请，申请载明：本人李金玲在新疆红府兴业房地产开发有限公司订购一间门面房，房号106号，面积64.38平方米，已付房款420,000元，现因资金困难无法交清后期房款，经本人考虑决定退房，原告李金玲签名。原被告双方对协商解除商铺内部认购协议均无异议。庭审中原告向法庭提交的证据：商铺内部认购协议及收据4张，被告向法庭提交的证据：退房申请，双方经质证对三性均认可，对上述证据本院予以认定。本院认为，原告分四次共计向被告支付购房款420,000元，双方对商铺内部认购协议已协商解除均无异议，被告应退还原告购房款420,000元。本案中，原被告双方未明确约定退款期限，视为履行期限约定不明确，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告于2017年4月15日向被告发出退房申请要求退房，被告庭审中表示认可退房，同意解除协议。上述行为可视为原告已经向被告提出了履行的要求，被告同意后应在合理期限内退款。被告至本案诉讼仍未退还原告购房款，时隔近两年，原告存在利息损失。关于被告应退还房款的合理期限，因双方均未向法庭提交证据，本院酌定该合理期限为原告发出通知后三个月内，即2017年7月15日前完成退款，逾期则应承担原告主张的逾期付款违约金，即资金占用利息损失。原告按照月利率5‰的标准主张资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李金玲购房款420,000元；二、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿占用原告李金玲支付的购房款资金利息损失费，资金占用利息损失费以420,000元为基数自2017年7月15日起按月利率5‰计付至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告新疆红府兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   唐       莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   库莲旦·托合达别克
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初53号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人凤正荣，男，1965年8月出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月29日被牟定县公安局取保候审,2020年5月12日经牟定县人民检察院决定，同日由牟定县公安局对其执行取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人凤正荣犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人凤正荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年2月5日中午，被告人凤正荣饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从牟定县城彝和园食天乐酒家出发，沿元双公路驶往禄丰县妥安乡。13时30分许，当车行至元双公路牟定县辖区Ｋ68＋800Ｍ路段时与徐承兵驾驶的云Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警处警过程中对凤正荣进行呼气式酒精检测，结果为170ｍｇ／100ｍｌ。后依法提取凤正荣静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，凤正荣血样中检出乙醇，含量为141.41ｍｇ／100ｍｌ。牟定县公安局交警大队认定其承担此次事故的次要责任。认为被告人凤正荣醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人凤正荣判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人凤正荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人张某证言，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人凤正荣违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人凤正荣系坦白，可对其从轻处罚。被告人凤正荣认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人凤正荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人凤正荣符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人凤正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何丽梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更421号罪犯王府友，男，1989年12月8日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)云08刑初116号刑事判决，以被告人王府友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王府友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王府友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王府友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王府友减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月5日起至2031年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2783号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业地杭州市下城区东新路675、677号。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。 被告：蒋阳，女，1994年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告蒋阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王倩
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审102号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：河北捷泰物流有限公司。 地址：高碑店市白沟镇友谊东路南侧。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000079）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000079）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更663号罪犯郭吉胜，男，1968年2月4日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沾化县人民法院于2013年3月18日作出（2013）沾刑初字第32号刑事判决，以被告人郭吉胜犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对罪犯郭吉胜裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯郭吉胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭吉胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭吉胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭吉胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭吉胜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2618号 原告：颜丙园，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：颜廷昌，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告颜丙园于被告颜廷昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告颜丙园未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜丙园撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2938号 原告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路青峰丽景小区633号。 法定代表人：王忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓珊珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐诚蔓，女，该公司员工。 被告：刘瑞林，男，1984年7月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司与被告刘瑞林物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭蓓迪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初68号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区方圆文具超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区华夏田园小区17栋1号门面。经营者：唐艳容。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区方圆文具超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳人民陪审员  袁芬英二〇二〇年五月二十日法官 助理  王巾英代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初934号原告：曹红伟，女，1972年10月15日出生，汉族，住安达市。被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司，住所地安达市香榭花墅小区30号商服。法定代表人：王东辉，职务董事长。原告曹红伟与被告安达市安康顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行了审理。曹宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延交房违约金共计170,074.00元；违约金计算依据为：房屋总价款422,666.00元，截止至起诉之日暂计逾期天数2012天；2.要求被告赔偿按合同约定的交房日期从2014年10月31日至实际交房日租房费用，按市场价每月750.00元，暂计66个月（以实际交房日为准），共计49,500.00元；3.要求追究被告虚假承诺（承诺房屋产权70年，实际产权40年；承诺绿化率高达47%，实际不足40%；承诺小区内外监控系统达320个电子眼，实际没有那么多；承诺供暖为电厂大热，实际在小区院内私建锅炉房，烧煤取暖；承诺配套项目有超市果蔬店、高尔夫练习场，实际均无）违规、违约责任，并赔偿原告经济损失10,000.00元；4.判令被告赔偿按合同约定的交房日期从2014年10月31日截止至给原告交付合格房屋后，因交房延期造成的房屋装修价格上涨给原告带来的经济损失15,000.00元；6.判令被告承担本案诉讼弄费用。事实和理由：原告与被告于2013年11月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于安达市市××以西××单元××室房屋，房屋总价款为422,666.00元，被告应于2014年10月31日经验收合格后交付房屋，如不能按约定方式及时间交付房屋，被告按日向原告支付已交房款万分之二违约金。原告依约定交付全款，但被告所建小区直到2017年7月才验收。原告于房屋验收后欲办理入住，被告却告知原告需补交自2014年至入户之日的全部采暖费及滞纳金。原告认为上述费用不应由原告承担，并因此不合理收费导致原告未能办理入户。根据合同约定，被告存在违约问题，故诉至法院。本院经审查认为，安达市安康顺达房地产开发有限公司涉嫌犯罪,其公司法定代表人在押，且曹红伟对案涉房屋没有办理入住，亦未取得案涉房屋所有权，故曹红伟的原告主体资格不适格，应驳回起诉。曹红伟待条件成就时，可另行提起诉讼。综上，曹红伟的原告主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回曹红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二〇年五月二十二日书记员  张丽丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚松，女，1981年12月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海军，男，1955年8月23日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张巧云，女，1954年5月20日出生，汉族，住新乡市。再审申请人赵亚松因与被申请人朱海军、张巧云返还原物纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚松申请再审称：原审认定案涉房屋系家庭共有财产明显存在错误，严重侵犯了申请人的合法权益。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为：本院（2018）豫07民终4928号民事判决，于2018年12月8日发生法律效力，再审申请人赵亚松于2020年4月2日向本院申请再审。赵亚松的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵亚松的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年五月二十二日书记员  申亚楠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2230号原告：陕西康泰物业管理有限公司。法定代表人：贺怀平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，系陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，系陕西神东律师事务所律师。被告：李翔，男，1987年1月22日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西康泰物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李翔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西康泰物业管理有限公司撤回对被告李翔的起诉。案件受理费50元,由原告陕西康泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文清二〇二〇年五月二十六日书记员  张凤军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初737号 原告：于浩，男，1985年10月8日出生，蒙古族，个体。 被告：包清慧，男，1981年11月23日出生，蒙古族，农民。 原告于浩与被告包清慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于浩到庭参加诉讼，被告包清慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于浩诉称，2019年12月1日被告包清慧以生意周转为由在原告处借款10000元，并出具借条一枚，约定2019年12月30日一次性还清。现被告以各种理由推脱至今未履行还款义务，故诉至贵院要求被告偿还借款人民币10000元并承担本案案件受理费。 被告包清慧未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向法庭提供由被告包清慧签名摁押的借条原件一枚，证明被告于2019年12月1日因生意周转向原告借款人民币10000元，并约定2019年12月30日一次性还清的事实。被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利，且该证据能够证明本案的事实，故本院予以确认。 经审理查明：2019年12月1日，被告包清慧以生意周转向原告于浩借款人民币10000元，并为原告出具由其签字摁押的借条一枚，且载明于2019年12月30日一次性还清。到期后被告未履行，故原告诉至法，院要求被告偿还借款并承担诉讼费用 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，是双方真实意思表示，被告应按约定期限履行还款义务。被告未到庭参加诉讼应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包清慧在本判决生效后十日内偿还原告于浩借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告包清慧负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵子厚 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3282号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：王静静，女，1984年5月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王利军，男，1962年3月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：祝永玲，女，1962年7月24日生，住宿城区。被执行人：宋军，男，1977年10月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨春林，男，1963年10月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁汇恒医疗器械有限公司，统一社会信用代码9132131105863652X0，住所地江苏宿豫经济开发区、雁荡山路以北。法定代表人：王静静。本院作出的（2018）苏1302民初6596号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王静静、王利军、祝永玲、宋军、杨春林、宿迁汇恒医疗器械有限公司立即偿还本金2996970.86元及利息707562.90元（暂算至2018奶奶8月15日，之后的利息按年利率16.56%计算至实际履行之日止）、诉讼费18218元、保全费5000元，合计3727751.76元。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王静静、王利军、祝永玲、宋军、杨春林、宿迁汇恒医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人王静静、王利军、祝永玲、宋军、杨春林、宿迁汇恒医疗器械有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王静静、王利军、祝永玲、宋军、杨春林、宿迁汇恒医疗器械有限公司未实际履行。2.本院于2019年7月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王静静、王利军、祝永玲、宋军、杨春林、宿迁汇恒医疗器械有限公司名下财产信息，被执行人王静静、王利军、祝永玲、宋军、杨春林、宿迁汇恒医疗器械有限公司名下仅有少量银行存款；各被执行人名下均无车辆登记信息；除诉讼中保全的被执行人王静静的不动产外，其他被执行人均无不动产登记信息。3.被执行人王静静的位于宿迁市宿城区恒大华府的不动产，经本院组织拍卖，成交价为2250700元，本案分得拍卖款785418元，该款项现已拨付。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王静静、王利军、祝永玲、宋军、杨春林、宿迁汇恒医疗器械有限公司。5.本院已对被执行人王静静、王利军、祝永玲、宋军、杨春林、宿迁汇恒医疗器械有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王静静、王利军、祝永玲、宋军、杨春林、宿迁汇恒医疗器械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位785418元，剩余标的未能执行。综上所述，因本案被执行人王静静、王利军、祝永玲、宋军、杨春林、宿迁汇恒医疗器械有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十八日书记员 刘家明
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1741号 罪犯方勇，男，1952年2月26日出生于辽宁省兴城市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。 北京市平谷区人民法院于2017年4月19日以（2017）京0117刑初82号刑事判决书以被告人方勇犯交通肇事罪判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年9月18日起至2021年5月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯方勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方勇准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至2020年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民再5号原审原告：讷河市益农化肥直销处，住所地：讷河市海江机械厂门市一楼。经营者：万举英，职务：该经销处负责人。原审被告：崔虹，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原审原告讷河市益农化肥直销处与原审被告崔虹买卖合同纠纷一案本院作出（2019）黑0281民初944号民事调解书。本院于2019年8月27日作出（2019）黑0281民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本院审理过程中查明，原审原告于2014年3月4日注销了登记。本院认为，原审原告在原审起诉前已注销了登记，已不具有诉讼主体资格，应予驳回起诉，撤销（2019）黑0281民初944号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、驳回原审原告讷河市益农化肥直销处的起诉；二、撤销（2019）黑0281民初944号民事调解书。案件受理费减半收取340.00元，退还原审原告讷河市益农化肥直销处。审判长  刘宝胜审判员  任照东审判员  梁明山二〇二〇年五月二十五日书记员  张春菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1080号申请执行人：徐军，男，1987年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏银古实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：**，该公司执行董事。申请执行人徐军与被执行人宁夏银古实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7176号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏银古实业有限公司向申请执行人徐军支付逾期交付房屋违约金75295.5元及逾期办理不动产权利登记违约金34284.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1540元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年3月25日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年3月24日到期，到期将自动解封；本院已于2020年2月27日冻结了被执行人在银川市中级人民法院执行款112687.16元，但银川市中级人民法院尚未执行回款。上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，执行费9758元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初944号 原告：吴科翔。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县工业和信息化局，统一社会信用代码11130821559092049L，住所地承德县下板城镇交通大厦对过。 法定代表人：曲晨光，局长。 委托诉讼代理人：刘素伶，承德市承德县永盛法律服务所法律工作者。 原告吴科翔与被告承德县工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴科翔于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴科翔撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴科翔负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马子尧 ——
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执458号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：刘玲。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人刘玲信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初452号民事判决书确定的支付申请执行人欠款57987.54元、案件受理费1250元、公告费840元及自2018年9月28日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有注册日期为2009年8月5日的吉利美日牌及注册日期为2017年4月6日的金杯牌汽车各一辆，但均已被另案首查封，本院依法予以轮候查封。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年4月8日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产两处，但均对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年5月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执413号 申请执行人：广西贺州市富华粉体有限公司。住所地：贺州市平桂区西湾街道办石梯村。 法定代表人：陈城锋，该公司总经理。 被执行人：卢伟军，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人广西贺州市富华粉体有限公司与被执行人卢伟军买卖合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7196号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：徐特勤。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐特勤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1551号 原告：李某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住三河市。 被告：刘某，男，1987年6月18日出生，汉族，住三河市。 被告：王某，女，1989年2月12日出生，汉族，住三河市。 原告李某某与被告刘某、王某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告李某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1378号 上诉人（原审原告）:姚某，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人姚某因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18078号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 姚某诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款120万元，原告当天通过银行转账方式分两次向被告足额支付了借款。后被告于2018年6月15日向原告偿还借款30万元，剩余90万元借款至今未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。另外，原告认可被告于2019年2月1日向其偿还借款10万元，现剩余借款为80万元。 一审法院经审查认为，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案纠纷系因原告挂靠宁夏天禹建设有限公司并成为了宁夏田园怡景田园综合体项目区绿化工程的实际施工人，被告系宁夏天禹建设有限公司的法定代表人，案涉120万元就是原告用于支付被告前期为其垫付的各类工程保证金，被告给原告退回40万元是因为最终工程量变少，因此双方之间不存在民间借贷法律关系。被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了原、被告之间的三段通话录音、一份《宁夏田园怡景田园综合体项目区绿化工程施工合同》、一份支付宝个人信息验证单、七份宁夏天禹建设有限公司与宁夏田园怡景生物农业有限公司的银行交易明细、两张中国建设银行单位客户专用回单、两张《收据》、一份《贺兰县田园怡景综合体项目施工招标文件》、一张中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。在三段通话录音中，原、被告均提到了工程招投标及交纳保证金事宜，且在2018年6月13日的通话录音中原告提到已向被告交纳了部分款项，并在本院询问过程中认可分包了宁夏田园怡景田园综合体项目区绿化工程的事实，综合以上证据及双方当事人陈述，本院认为涉案债务并非因被告向原告借款而产生的民间借贷法律关系，本院向原告释明后，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应依法驳回原告的起诉。依法裁定驳回姚某的起诉。 姚某上诉请求：依法撤销(2019)宁0104民初18078号民事裁定书，将本案发回重审。事实理由：一审裁定缺乏证据支持，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的《宁夏田园怡景田园综合体项目区绿化工程施工合同》复印件一份以及《贺兰县田园怡景综合体项目施工招标文件》复印件一份，上述证据均系复印件，故对其真实性以及证明目的上诉人均提出异议。被上诉人向法院提交的“收据”两张，因被上诉人向上诉人借款的时间为2018年3月28日，两张收据载明的时间为2017年12月，从时间先后顺序来看被上诉人于2017年2月支付的款项与向上诉人借款毫无关系。被上诉人提交的银行明细均与本案无关，电话录音证据中虽然提到了缴纳款项的问题，但对款项缴纳的数额、用途等只字未提，故上诉人认为一审法院仅凭电话录音证据认定被上诉人向上诉人的借款系工程保证局实属不当，损害了上诉人的合法权益。 本院认为，被上诉人赵某系宁夏天禹建设有限公司法定代表人。宁夏天禹建设有限公司与宁夏田园怡景生物农业科技有限公司于2017年12月18日签订《宁夏田园怡景田园综合体项目区绿化工程施工合同》，承包了宁夏田园怡景田园综合体项目绿化工程。上诉人姚某于2018年3月28日向赵某支付120万元。原审庭审中姚某自认其分包了上述绿化工程。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”姚某诉请赵某偿还借款，向法庭提交了中国银行出具的交易流水清单，未提供其他证据佐证。故姚某主张的法律关系并非基于民间借贷法律关系而产生。原审裁定驳回姚某的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初778号原告：熊定菊，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告熊定菊与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称：旭羽公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊定菊的委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼，被告旭羽公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300007号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告熊定菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资4800元。事实和理由：2018年11月，原告入职被告公司，从事车位工工作。从同年12月1日至2019年1月15日，被告共计拖欠原告工资4800元。2019年1月20日，原告离开被告公司。原告多次向被告催收工资无果，遂起诉到法院。被告旭羽公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告熊定菊于2018年11月入职被告旭羽公司，工作岗位为车位工。2019年1月28日，被告出具工资欠条，确认其拖欠原告2018年12月1日至2019年1月15日期间工资4800元。2019年1月20日，原告离开被告公司。原告因向被告催收工资未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、工资表、工资欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告有证据证明被告尚欠其2018年12月1日至2019年1月15日期间工资4800元，故原告要求被告支付该尚欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊定菊工资4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1700号申请人:山东昇威电梯工程有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处龙山大道紫麟苑10号楼4号商铺。法定代表人：李玉峰，董事长。被申请人：乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司，住所地：乐陵市高新技术产业园4号路以西。法定代表人：马克祥，董事长。本院在审理申请人山东昇威电梯工程有限公司与被申请人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司为合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司的银行存款40万元予以冻结或查封同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 颖二〇二〇年五月二十八日书记员 赵雯慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1951号罪犯段艳军，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月10日作出(2015)深龙法刑初字第2297号刑事判决，以被告人段艳军贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币七千元。刑期自2015年5月26日起至2030年5月25日止。2018年1月23日经本院裁定减刑九个月，刑期至2029年8月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯段艳军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯段艳军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段艳军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢