重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6921号原告:周太伦，男，1973年12月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告：傅廷志,男，1956年4月22日出生，住重庆市大足区。被告：张文珍，女，1962年2月1日出生，住重庆市大足区。被告：魏邵杰，男，2007年10月29日出生，住重庆市大足区。被告：魏艺,女，2002年11月21日出生，住重庆市大足区回。被告魏邵杰、魏艺法定代理人暨被告：张燕，女，1982年4月10日出生，住重庆市大足区。五被告共同委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。原告周太伦与被告傅廷志、张文珍、张燕、魏邵杰、魏艺被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，于2020年4月28日再次公开开庭进行审理。第一次开庭审理，原告周太伦的委托代理人曹阳、李济鹏，被告傅廷志及五被告共同委托代理人吴天福、彭思茹到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告周太伦及委托代理人曹阳、李济鹏，五被告共同委托代理人吴天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太伦向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.判令五被告在继承傅才刚的遗产范围内偿还原告借款本金125610.51元及利息（以借款125610.51元为本金,从2017年7月17日起，按年利率6%计算至前述款项实际还清时止）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年2月28日，傅才刚因做生意急需资金周转向原告周太伦借款130000元并向原告出具借条一张，后归还了部分借款本金和利息。2016年7月20日，傅才刚因交通事故死亡。被告傅廷志、张文珍系傅才刚父母，被告张燕系傅才刚妻子，被告魏邵杰、魏艺系傅才刚子女，均为傅才刚的第一顺序法定继承人。根据法律规定，五被告应在继承傅才刚遗产范围内对原告承担偿还借款的责任。据此，原告特依法向人民法院提起诉讼，希人民法院支持原告的诉讼请求。被告傅廷志、张文珍、张燕、魏邵杰、魏艺辩称，借款属实，但系被继承人傅才刚生前的个人借款，借条中并未约定利息，应视为无息借款，已还款项均应视为偿还的借款本金。被继承人傅才刚已无财产可以继承，即使被继承人有财产，继承人对继承权利予以放弃，不应承担偿还债务的责任。本院经审理认定事实如下:2014年2月28日，原告通过胡太霞银行账户向傅才刚转账126100元，后傅才刚向原告出具借条1张，载明：“本人傅才刚2014年2月28日，向周太伦借到人民币大写：（壹拾叁万元整）小写:130000.00)元整。本条长期有效。借款人身份证号XXX。借款人地址：重庆市大足县回龙镇白鹤村5组。借款人：傅才刚”。傅才刚先后于2014年3月27日、2014年3月29日、2014年5月18日、2014年8月2日、2014年8月29日、2014年9月29日、2014年11月30日、2015年1月9日向胡太霞的银行转账还款3300元、600元、3000元、3900元、3900元、3900元、3900元、3900元，共计26400元。另查明：2016年7月20日，傅才刚因交通事故经抢救无效死亡。被告傅廷志系傅才刚父亲，被告张文珍系傅才刚母亲，被告张燕系傅才刚妻子，被告魏邵杰系傅才刚、魏艺系傅才刚子女。再查明：房地产权证号为农房权证210字第XXX号的房屋登记载明的房地产权利人为傅才刚、张燕。傅才刚生前于2015年6月29日起诉本案案外人何志锋归还借款100000元，本院作出的（2015）足法民初字第02479号民事判决书判决何志锋于该判决生效后十日内偿还傅才刚借款本金100000元及利息。因何志锋未履行生效判决，傅才刚去世后，五被告作为共同申请执行人向本院申请强制执行，截至2018年9月27日已执行到位的债权金额为29495元。以上事实，有借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、（2017）渝0111民初4874号民事判决书、（2015）足法民初字第02479号民事判决书、（2018）渝0111执1134号执行裁定书之三及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与傅才刚涉案借款是否约定利息及尚欠借款金额；2.五被告是否应当对涉案借款承担偿还义务。关于原告与傅才刚涉案借款是否约定利息及尚欠借款金额。在原告通过胡太霞的银行账户向傅才刚实际支付借款126100元的情况下，傅才刚却向原告出具金额为130000元的借条，此后傅才刚在一定时间内有规律的向胡太霞多次转账还款金额均为3900元，与130000元按照月利率3%计算的月息3900元相一致，实际支付借款金额与借条载明借款金额的差额也与前述标准计算的月息金额一致，能够印证涉案借款口头约定了月利率3%。虽然借条载明的借款金额为130000元，但原告实际仅支付借款126100元，借款本金应当按照126100元计算，对傅才刚已支付利息超过月利率3%的部分应予以抵扣本金。按照前述标准计算，原告主张的借款本金125610.51元未超过傅才刚实际尚欠的借款本金。傅才刚于2015年1月9日支付借款利息3900元后，未再还款。现原告仅主张借款本金125610.51元，并仅要求从2017年7月17日起，按照年利率6%计算利息至还款之日止，视为对自己权利的处分，本院予以确认。关于五被告对涉案债务是否应当承担偿还义务。根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务;继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任;继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，除被告傅廷志系本人在庭审中作出放弃继承的意思表示外，其余被告均为一般代理的委托诉讼代理人代为表示，其本人或法定代理人在本案审理过程中未直接向本院作出该意思表示。同时，五被告在傅才刚去世后，已作为申请执行人对傅才刚生前的债权申请强制执行，截至2018年9月27日已执行到位债权金额为29495元，而履行标的为财物的债权属于遗产范围，故能够确认五被告实际已对傅才刚生前的部分遗产进行了继承，该事实与诉讼过程中被告傅廷志及五被告委托代理人代为作出的放弃继承的意思表示不符，五被告仍应在继承傅才刚遗产范围内对涉案债务承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告傅廷志、张文珍、张燕、魏邵杰、魏艺在继承傅才刚遗产范围内偿还原告借款本金125610.51元及利息（以借款125610.51元为本金,从2017年7月17日起，按年利率6%计算至相应借款实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告傅廷志、张文珍、张燕、魏邵杰、魏艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  陈正均人民陪审员  邓施琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谷 行