河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3438号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4楼。。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玮，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘明海，男，1971年1月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘志江，无极三明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘宾，男，1989年2月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘明海、刘宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2349号民事判决书，对本案进行依法裁判。2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院在审判过程中在证据不足、事实不清的情况下对本案进行了错误判决，导致上诉人合法权益受到损害。一、关于被上诉人刘明海按照城镇居民赔偿标准的判定，庭审过程中被上诉人出具的证据仅有无极县无极镇东关村委会的居住证明及无极县七汲镇东七汲村村委会的父子关系证明，再无其他证据可以证明其实际的经常居住地。首先东关村委会的居住证明是仅凭被上诉人刘明海的儿子在此处拥有房产就认定刘明海在此居住，这不符合正常的思维逻辑，并且被上诉人刘明海作为佐证的父子关系证明仅能证明父子关系，因刘明海受伤前有劳动能力，其不需要靠儿子供养，未必就一定会跟儿子生活在一起，一审法院在认定该事实过程中仅以这两个证据作为主要认定案件事实的证据是片面的，不符合实际情况的。另一审法院在判决书中写明最高院对人身损害赔偿标准城乡统一试点已下发通知，但事实上该标准并未在河北省正式施行，所以一审法院依据该标准判决是不符合法律规定的，一审法院在案件事实不清证据不足的基础上作出判决伤害了上诉人的合法权益。二、关于被上诉人刘明海的误工费标准的判定，一审法院在庭审过程中仅依据被上诉人提供的单位出具的工资证明就认定其误工费标准是片面及不符合事实依据的，本案中刘明海无法向法庭提供相应的银行流水及社保缴存证明，并且单位也未出具停发工资证明，劳动合同等证据，一审法院就认定了被上诉人刘明海主张的工资标准违背了事实原则及相应的证据规定的，该部分证据不足以证明刘明海确系该单位职工，且刘明海提供的工资表中多人的笔迹是相同的，上诉人有理由相信该证据为虚假证据，一审法院在判决中盲目认定案件事实，违法判决，导致上诉人直接的经济损失。综上所述，一审判决认定事实不清，依据不足，请求二审法院查明事实后，依法改判。 刘明海答辩称，一、原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉请求缺乏事实与理由。缺乏事实依据及法律依据，应依法予以驳回。一、关于赔偿标准问题，刘明海在03年已经和他老婆离婚，当时他的儿子刘子涵判给了刘明海，房子是刘明海买的，当时孩子是13岁，父子一直在一起过，所以在无极买了房子之后虽然登记在儿子的名下，不是儿子住的，是刘明海长期在那住的。所以说他是在城镇居住。二、刘明海在河北昌顺建筑安装有限公司上班，有的工人是临时的，有的是常驻工人，他们一直用的现金开支。 刘明海向一审法院起诉请求：要求被告阳光财险在交强险各分项限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等120000元，交强险不足70%由被告阳光财险在商业三者险余额内赔偿40205.20元。 一审法院认定事实：2019年1月25日14时20分，被告刘宾驾驶冀Ａ×××××小型客车沿正港线30ＫＭ由东向西行驶至东七汲东方大酒店门前掉头时与同向行驶的张振其驾驶的无牌三轮车相撞发生交通事故，造成张振其、三轮摩托车乘车人刘明海受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队处理，认定被告刘宾负此事故的主要责任，张振其负此事故的次要责任，原告刘明海对此事故不负责任。被告刘宾的车辆在被告阳光财险投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。原告刘明海受伤后到无极县中医院住院治疗，于2019年2月22日出院，住院28天。经诊断为右膝皮裂伤，右胫骨上段及髁间嵴骨折，右膝后叉韧带损伤，右髋部、右小腿等周身多处软组织损伤，高血压病，右侧顶深部腔隙性脑梗塞（陈旧性）。原告经住院治疗，花费医疗费共计26605元。住院期间其家人轮流护理。被告阳光财险在交强险中向原告刘明海支付医疗费10000元，并对张振其的损失在交强险中赔偿了4341元，在商业三者险中赔偿了1659元。审理中，本院依原告刘明海的申请，依法委托河北盛唐司法鉴定中心于2019年11月7日对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人刘明海构成十级伤残；误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为90日，营养期建议为60日。原告刘明海做伤残鉴定，花费检查费172元、鉴定费2700元。事故发生前，原告刘明海在河北昌顺建筑安装有限公司上班，月工资4800元，并自2015年5月开始一直跟随其子刘子寒在县城东关东兴苑小区居住。 一审法院认为，原告刘明海主张的损失，其中医疗费26605元、检查费172元，其提供有医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单予以证实，本院予以确认。被告要求扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费2800元，每天按100元计算，符合国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院28天，即为2800元。营养费4400元，其中营养期由司法鉴定中心出具的建议为60日的意见为证，本院予以确认。对于营养费的标准，根据原告伤情，并结合当地消费水平，其主张每天50元的标准较高，以每天30元计算较妥，即为1800元。误工费45280元，其中对误工期由司法鉴定中心出具的至伤残评定前一日即283天的意见为证，本院予以确认。其收入主张4800元/月，由其提供河北昌顺建筑安装有限公司开具的收入证明及工资表为证，且其收入与建筑业年平均工资57681元标准相当，对其收入的真实性，本院予以确认，即误工费为45280元。护理费19588元，其中对护理期限由司法鉴定中心出具的护理期为90日的意见，本院予以确认。对于护理人数为一人较为妥当，但考虑护理人员不固定，护理标准应按照2018年居民服务年平均工资39947元计算较妥，即护理费为9850元。残疾赔偿金65994元，其中伤残等级由鉴定中心出具的十级伤残意见为证，本院予以确认。原告刘明海虽然为农村居民，但自2015年5月开始一直在县城东关东兴苑小区居住，有其提供无极县东关村村民委员会证明及其子的购房合同相互印证，本院予以确认。且最高人民法院对人身损害赔偿标准城乡统一试点已下发通知，城乡统一即将试行。故对其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准。河北省2019年交通事故人身损害赔偿中的城镇居民人均可支配收入为32997元，按二十年计算，其残疾赔偿金为65994元。精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，其主张偏高，酌定3000元为宜。残疾辅助器具费1879元，虽然其没有提供正式票据，但其购买的轮椅、固定架，确为其实际需要，且花费合理，本院予以确认。交通费2000元，虽然其未提供相关票据，但该费用客观存在，根据其就医时间、地点、人数、次数，酌定1000元为宜。综上，原告刘明海的损失有医疗费（含检查费）26777元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、误工费45280元、护理费9850元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1879元、交通费1000元,共计158380元。对于原告的上述损失，除去被告阳光财险在交强险中已支付的医疗费10000元，及在交强险死亡伤残限额赔偿张振其的损失4341元，商业三者险限额赔偿张振其的1659元，被告阳光财险在交强险死亡伤残限额应再赔偿原告刘明海105659元，交强险不足部分根据被告刘宾所负交通事故的主要责任，被告阳光财险在商业三者险限额应按照70%赔偿，即29905元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：除去被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已支付原告刘明海的医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额赔偿原告刘明海误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费105659元，在商业三者险限额赔偿原告刘明海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费29905元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，减半收取计1824.50元，鉴定费2700元，由原告刘明海负担900.50元，由被告刘宾负担3624元。 本院二审期间，刘明海提交停发工资的证据，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以刘明海所说的城镇标准没有说服力，务工情况无法提供银行流水，可以提供社保缴存证明其工资，但是没有提交因此对于误工标准不认可。同时，与一审提交的笔迹相同，认为是虚假证据，应当改判一审误工费。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于应否按照城镇居民标准计算刘明海赔偿的问题。一审有无极县七汲镇东七汲村村民委员会和无极县无极镇东关村村民委员会的两份证明以及其子刘子寒的无极县商品房买卖合同能够证实其在城镇居住，因其主要收入来源也已为非农业，故一审城镇居民标准计算其损失妥当。关于误工费标准问题。原审依据河北昌顺建筑安装有限公司开具的收入证明及工资表计算其误工费并无不妥。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,109.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十三日 法官助理马莹 书记员刘建烨