山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初105号   原告：王义，男，1976年4月17日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。   被告：丁兵兵，男，1974年8月23日生，汉族，沁水县人。   被告：翼城县瑞邦物流有限公司，住所地：翼城县唐兴镇下石村。   负责人：张岐山，经理。   委托诉讼代理：张钰军，翼城县瑞邦物流有限公司员工。   第三人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市文昌西街548号。   法定代表人：王浩，经理。   委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师   委托诉讼代理人：孔亮亮，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司员工。   原告王义与被告丁兵兵、翼城县瑞邦物流有限公司（以下简称为瑞邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称为人民财保晋城分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕炳坤、被告丁兵兵、被告瑞邦公司委托诉讼代理人张钰军和被告人民财保晋城分公司委托诉讼代理人张红云、孔亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告丁兵兵和被告瑞邦公司赔偿原告经济损失177247.9元；2.第三人人民财保晋城分公司在车上人员险和雇主责任险限额内承担保险责任。事实与理由：2019年3月，被告丁兵兵雇佣原告为其驾驶重型半挂车，双方约定原告工资为每月8000元，同年4月26日，原告驾驶重型半挂车沿京昆高速向西安方向行驶至840Km+900m处时，碰撞到同向行驶的车辆，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至韩城市人民医院抢救治疗，2019年4月30日，渭南市公安局交警支队高交大队作出事故认定书，认定原告承担本每次事故的全部责任，本次事故中原告的损失为177247.9元，原告与被告丁兵兵形成了雇佣关系，被告瑞邦公司作为车辆所有人，应与被告丁兵兵共同赔偿原告的损失，第三人人民财保晋城分公司应在保险限额内承担赔偿责任。   被告丁兵兵辩称，原告系其雇佣，被告投有雇主责任险，涉案车辆所有人为被告瑞邦公司，该车投有车上人员险，其已为原告垫付部分医疗费，原告损失应由第三人保险公司负担。   被告瑞邦公司辩称，其与被告丁兵兵系买卖合同关系而非挂靠关系，其与原告不存在雇佣关系，原告损失应由第三人在保险限额内予以赔偿，不应由其承担。   第三人人民财保晋城分公司辩称，本案系三车不同损害的交通事故，原告承担全部责任，其他车辆无责任，应由其他车辆在交强险无责任限额内承担赔偿责任24000元，本案应予以扣除。本案为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告存在过错，应自行承担50%的责任。第三人人民财保晋城分公司因保险合同关系参与诉讼中，与本案并非同一法律关系，应驳回对第三人的起诉。原告主张的损失不合理，诉讼费、鉴定费不应由第三人人民财保晋城分公司负担。   本案基本情况   一、事故发生概况：2019年4月26日1时57分，原告王义驾驶车牌号为晋Ｌ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂车沿京昆高速向西安方向行驶，当行驶至840Km+900m处时，碰撞案外人董红军驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号重型半挂车尾部，导致晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号重型半挂车碰撞前方案外人景建立驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。   二、交警部门的责任认定结果：2019年4月30日，渭南市公安局交通警察支队高交大队作出第610501420190000726号道路交通事故认定书，认定原告王义负全部责任，案外人董军红、景建立无责任。   三、各方当事人之间的关系：2018年10月11日，被告瑞邦公司在第三人人民财保晋城分公司为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（车上人员责任险司机，限额为100000元），同月18日，被告瑞邦公司在第三人人民财保晋城分公司投保雇主责任险，次日投保有团体驾乘人员意外伤害保险。2018年10月18日，被告丁兵兵与被告瑞邦公司签订了保留所有权车辆买卖合同，合同约定“甲方：翼城县瑞邦物流有限公司……乙方：丁兵兵……登记车辆：晋Ｌ×××××，合同期限：2018年10月18日-2020年10月18日。二、车辆产权，车辆产权在乙方未付清全部车款前归甲方所有，以甲方名义落户登记。三、1、甲方代为办理车辆上牌落户、年检、保险、营运证办理及保险索赔手续等相关事项，所发生的一切费用由乙方承担……”。2019年3月20日，原告经案外人景学强介绍为被告丁兵兵驾驶涉案车辆，双方约定月工资为8000元。   四、保险情况：   1.机动车商业保险，被告瑞邦公司在第三人人民财保晋城分公司为涉案车辆投保机动车车上人员责任险（司机），限额为100000元，保险时间为2018年10月12日至2019年10月11日。2.雇主责任险，人身伤亡责任（每人人身伤亡责任限额300000元，每人医疗费用责任限额50000元）；   2.被告瑞邦公司在第三人人民财保晋城分公司投有雇主责任险，人身伤亡责任（每人人身伤亡责任限额300000元，每人医药费用责任限额50000元）。中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）。第十条载明“在保险有效期内，发生保险责任范围内的事件，保险人根据被保险人提供的雇员名册，对发生伤、残、亡的雇员按下列标准赔偿：（一）死亡、永久丧失全部/部分工作能力：按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付……保险事故发生后，在保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任……伤残赔偿比例表……（十）十级伤残1%”。   3.被告瑞邦公司在第三人人民财保晋城分公司投有团体驾乘人员意外伤害保险，驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾赔付、每人保险金额300000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元。保险期间为2018年10月19日至2019年10月18日。   五、住院治疗情况：事故发生后，原告被送至韩城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.创伤性失血性休克；2.右手背皮肤挫裂伤并肌腱血管神经损伤（1）拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、拇展伸肌腱断裂；（2）桡神经浅支断裂；（3）桡动静脉断裂；3.右膝关节损伤（1）髌骨骨折；（2）股骨下端骨挫伤；（3）髌上囊及关节腔积液；（4）髌韧带损伤；4.右足第1-4跖骨基底部骨折；5.全身多处软组织损伤。原告住院治疗19天，出院医嘱为：嘱患者出院后继续卧床休息，按时伤口换药1次/3日，术后14天根据情况拆线；右前臂、右小腿继续石膏托外固定，术后1个月拆除石膏托、术后45、60、90天分别返院复查拍片，根据复查情况决定下床活动时间及去除石膏托外固定时间，过早下床易造成再次骨折及内固定断裂，术后1年半根据复查结果决定去除内固定，如有不适，请随诊。2019年7月9日、7月30日、11月7日，原告又分别前往沁水县人民医院和韩城市人民医院复查。   六、原告的损失情况   （一）医疗费：34766.6元（其中原告住院花费医疗费、门诊费34565元，原告花费购药费201.6元）；   （二）住院伙食补助费1900元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数19天）；   （三）营养费570元（原告医嘱中未明确出院后仍需加强营养，本院计算住院期间的营养费，即30元/天×19天）；   （四）护理费7675.8元（原告出院后需继续卧床休息，结合原告出院诊断的伤情，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告护理期为60天，依照2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准127.93元/天×60天）；   （五）误工费58844.97元，（结合原告伤情，并依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告误工期计算至定残日前一日，即241天，按照2018年度山西省交通运输业在岗职工平均工资标准244.17元/天×241天）；   （六）残疾赔偿金：62070元（原告主要生活地、主要收入来源地、主要消费地均在城镇，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金）；   （七）精神损害抚慰金5000元（结合原告伤残等级为十级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元）；   （八）交通费2100元（结合原告治疗情况及沁水往返韩城市的实际交通支出费用，本院酌定原告的交通费为2100元，含救护车费）；   （九）病历复印费13.5元（依原告提交的票据计算）。   以上共计172940.87元。原告受伤后，被告丁兵兵为原告垫付17450元。   本院认为，原告与案外人发生机动车交通事故后，应由案外人投保的保险公司在机动车交通事故责任强制险中无责任赔偿限额内承担赔偿责任，该损失24000元，不应由本案当事人负担，故本案中原告的损失为148940.87元。原告为被告丁兵兵提供劳务，被告丁兵兵支付原告工资，双方形成劳务关系。原告在为被告丁兵兵提供劳务过程中与第三人发生交通事故受伤，应当按照各自过错承担责任，本案原告在驾驶过程中操作不当，其本身具有一定的过错，被告丁兵兵在获取利益的同时，其本身也应当负有监督管理之责，综上本院酌情认定被告丁兵兵承担70%的赔偿责任，即104258.61元。剩余损失由原告自行承担。被告丁兵兵与被告瑞邦公司虽签订有买卖合同，但双方之间的关系符合挂靠关系的特征，其本质系挂靠关系，原告在从事道路运输经营活动中因机动车发生交通事故造成损害，可适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告瑞邦公司应与被告丁兵兵承担连带赔偿责任。   被告丁兵兵是涉案车辆的实际所有人，该车车户注册在被告瑞邦公司名下，被告瑞邦公司作为被保险人在第三人人民财保晋城分公司投有车上人员责任险（司机）和雇主责任险，第三人人民财保晋城分公司作为保险人，应当在被告瑞邦公司作为被保险人投保的车上人员责任险（司机）和雇主责任险的限额内支付，其中第三人人民财保晋城分公司应在车上人员责任险（司机）责任限额100000元支付被保险人，在雇主责任险中的人身伤亡责任（每人人身伤亡责任限额300000元，每人医药费用责任限额50000元）限额内支付被保险人。原告受伤后，被告丁兵兵为其垫付17450元，应在其赔偿数额内予以扣减。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告丁兵兵与被告翼城县瑞邦物流有限公司于本判决生效后十日内互负连带赔偿原告王义医疗费等各项经济损失104258.61元；被告丁兵兵为原告王义垫付17450元应予扣除；   二、上述赔偿款项由第三人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内在被保险人被告翼城县瑞邦物流有限公司车上人员责任险（司机）限额100000元内支付原告王义82550元,支付被告丁兵兵垫付的17450元；在雇主责任险限额内支付原告王义4258.61元；   三、驳回原告王义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3286元，减半计取1643元，由原告负担900元，由被告丁兵兵负担743元；鉴定费1500元，由原告负担450元，由被告丁兵兵负担1050元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月十一日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦