wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审38号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：耒阳市进安混凝土有限公司。 法定代表人：谢某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1240号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市进安混凝土有限公司所作的耒综执[2019]罚字1240号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初970号 原告：仇亚范，女，1954年11月29日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司长春市某支公司，营业场所：吉林省长春市经济技术开发区。 负责人：赵丹，系经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，系吉林东镇律师事务所律师。 被告：李亭亭，女，1990年9月3日生，汉族，司机，现住松原市宁江区。 原告仇亚范与被告某财产保险股份有限公司长春市某支公司、李亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告仇亚范向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费58,513.38元、误工费5,667.55元、护理费11,335.10元、伙食补助费3,500元、再医费、伤残赔偿金、出院后的护理期限、营养补助期限及费用、精神损害抚慰金、交通费，前四项费用合计79,016.03元，其余各项待鉴定后另行计算。以上损失首先由第一被告在交强险范围内先予赔偿，再依据保险合同由第一被告在商业险范围内赔偿，不足的部分，根据责任比例由各方承担。事实与理由：2019年8月2日10时05分，被告李亭亭驾驶吉J×××77号越野车，从车公馆门前路段驶入宁江区滨江西路右转时，与丁洪福驾驶的摩托车相撞，致使双方车辆损坏及乘车的原告受伤。原告受伤后入住松原市中心医院，被诊断为右胫腓骨骨折、左肱骨外科颈骨折、左耻骨上、下支骨折等。并为右胫腓骨骨折实施了内固定术，治疗35天，花费医疗费7万元，好转出院。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定，被告李亭亭承担事故的主要责任，原告无责任。被告李亭亭驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险和商业第三者险，发生事故时正处于保险期内。故原告依据相关法律规定特提起告诉，请求依法予以判决。 本院经审理认为，被告李亭亭驾驶的吉J×××77号车辆未在被告某财产保险股份有限公司长春市绿园支公司投保交强险及商业险，被告某财产保险股份有限公司长春市绿园支公司不是本案适格主体，原告仇亚范的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告仇亚范的起诉。 案件受理费减半收取395元，由本院退还给原告仇亚范。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘琦琦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世杰，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。 一审第三人：林汝保，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 一审第三人：吴枝平，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 再审申请人鼎天建设集团有限公司因与被申请人赵世杰、一审第三人林汝保、吴枝平装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鼎天建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5702号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初253号原告：水富金江房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省水富市临江中路金港国际1楼6号。法定代表人：李培文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明义，云南意衡律师事务所律师。被告：四川三马商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟湾路3幢1单元1层8号。法定代表人：胡泽华，该公司董事长。第三人：周才智，男，汉族，生于1972年8月13日。原告水富金江房地产开发经营有限责任公司与被告四川三马商贸有限公司、第三人周才智确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告水富金江房地产开发经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按水富金江房地产开发经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗晓蓉二〇二〇年五月十九日书记员  冯 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初98号原告：赵胜。被告：高新区横塘德派斯建材经营部。经营者：胡丰娇。原告赵胜与被告高新区横塘德派斯建材经营部定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告赵胜于2020年5月17日向本院申请撤回对被告高新区横塘德派斯建材经营部的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵胜撤回对被告高新区横塘德派斯建材经营部的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵胜负担。审 判 员 汪小峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2497号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）田曦辰，该公司员工。被告：恩施嘉晟商贸有限公司，住所地：恩施市大桥路43号福星城五栋。法定代表人：向凯，总经理。被告：向凯，男，土家族，1980年5月17日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告创金天地投资有限公司诉被告恩施嘉晟商贸有限公司、向凯借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告创金天地投资有限公司以需补充证据为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费6458元，减半应交3229元，原告创金天地投资有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年五月二十日书记员 谭庆芳（代）
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初178号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杨洪恩（曾用名杨洪祥），男，1969年10月7日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月26日被刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杨洪恩犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平出庭支持公诉，被告人杨洪恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月25日16时许，被告人杨洪恩酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色轿车，沿衡水市桃城区问津街由北向南行驶到交警检查点，见交警示意其停车接受检查，其短暂停车后又加速通过，另一名交警又示意其停车接受检查，杨洪恩不顾交警停车指示加速闯卡通过，交警立即驱车追赶。杨洪恩驾车高速行驶到永兴路时，发觉民警在后跟随，遂恶意驾车别向警车，导致两车发生碰撞，造成警车和其车辆不同程度损伤。经鉴定，从所送杨洪恩血样中检出乙醇成分，其含量为285.54ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨洪恩赔偿衡水市公安交通警察支队直属一大队车辆损失人民币2000元。 上述事实，被告人杨洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、张某、息某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，检验报告，车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪恩在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人杨洪恩到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿车辆损失，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪恩的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下： 被告人杨洪恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  王爱新 二０二〇年五月二十九日 书 记 员  张昊东
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初1822号 原告：金堂县第三人民医院，住所地金堂县竹篙镇上正街788号。 法定代表人：文豪。 委托诉讼代理人：邓国发，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。系医院员工。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 被告:张扬全，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县第三人民医院与被告张杨全医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告金堂县第三人民医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按金堂县第三人民医院撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  米银
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3214号 原告：周玥，女，汉族，1995年6月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄孝谦，四川法邦律师事务所律师。 被告：四川京邦达物流科技有限公司，住所地成都市新都区中集大道227号2栋3楼29号。 法定代表人张雱。 本院在审理周玥与四川京邦达物流科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，周玥向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 名
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执108号之一申请执行人：周庭利，女，1935年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：杨宝珍，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：董晓芹，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周庭利、杨宝珍与被执行人董晓芹借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3699号民事判决】，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人周庭利、杨宝珍与被执行人董晓芹于2020年5月26日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人董晓芹分期偿还差欠申请执行人周庭利、杨宝珍的借款本金66200元及利息（自2019年6月13日起按照年利率12%计算），于2020年6月20日前还10000元，自2020年7月份起于每月20日前偿还5000元，利随本清，直至还清为止；二、本案诉讼费900元由被执行人董晓芹于2020年7月20日一并偿还给申请执行人周庭利、杨宝珍，执行费由被执行人董晓芹缴纳；三、因双方达成和解，申请执行人周庭利、杨宝珍申请撤回执行并解除对被执行人董晓芹采取的强制措施。如被执行人董晓芹未按照上述一、二项规定的期限足额履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇二〇年五月二十六日书记员  刘春艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初684号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。被告：靳某某，男，1982年7月2日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告靳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十八日法官助理贾雪书记员裴云露
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川05行终74号 上诉人（原审原告）陈来光，男，1953年5月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）泸州市公安局，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路28号。 法定代表人何绍明，局长。 出庭负责人聂海波，副局长。 委托诉讼代理人关红，泸州市公安局工作人员。 被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局，住所地：泸州市江阳区星光路9号。 法定代表人王高承，局长。 出庭负责人秦君业，纪检组长。 委托诉讼代理人杜君然、禹登毕，泸州市公安局江阳区分局工作人员。 上诉人陈来光因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局、泸州市公安局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈来光，被上诉人江阳区公安分局纪检组长秦君业及委托诉讼代理人杜君然、禹登毕，被上诉人市公安局副局长聂海波、委托诉讼代理人关红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年9月23日，原告拿着其儿子的遗像在江阳区公安分局门口引过往群众围观。9月25日，原告在泸州市人民检察院信访接待办公室将其儿子遗像摆放在办公桌面并大吵大闹，经民警多次劝离均拒绝离开。被告江阳区公安分局于当日接到报警后开始立案调查。9月25日，被告江阳区公安分局对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及享有的权利，原告拒绝在该行政处罚告知笔录上签字。同日，被告江阳区公安分局作出泸江分公（大）行罚决字〔2019〕1872号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。原告不服上述行政处罚决定，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局受理该申请后，于2019年12月11日作出泸公复字〔2019〕第45号行政复议决定，维持被告江阳区公安分局作出的行政处罚决定。 原审法院认定以上事实采纳的证据有：原、被告出庭人员的陈述、泸江分公（大）行罚决字〔2019〕1872号行政处罚决定书、泸公复字〔2019〕第45号行政复议决定书及送达回证、受案登记表、受案回执、询问笔录、辨认笔录、录音录像资料、情况说明、行政处罚告知笔录、行政复议申请书、行政复议答复通知书等。 原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告江阳区公安分局具有作出行政处罚决定的职权。原告陈来光持其儿子遗像在公安机关门口展示，引来过往群众围观，在检察机关信访接待场所滞留并拒绝离开，民警到达现场对其劝离，原告仍拒绝离开，其行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理行为。被告江阳区公安分局认定原告扰乱单位秩序，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留10日的行政处罚，适用法律正确、裁量适当。在作出行政处罚前，公安机关向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知原告享有陈诉、申辩的权利，并在法定期限内作出行政处罚决定，程序合法。 被告市公安局对原告提出的行政复议申请，在法定工作日内受理后，向被申请人江阳区公安分局调取了其作出行政处罚的相关证据材料，并在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。 综上，二被告作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，对原告请求撤销泸江分公（大）行罚决字〔2019〕1872号行政处罚决定及泸公复字〔2019〕第45号行政复议决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈来光的诉讼请求；案件受理费50元，由原告陈来光负担。 陈来光不服原审判决，其主要上诉理由为：上诉人于2019年9月23、24日两次到泸州市人民检察院信访，被告知9月25日是检察长接待日。25日上午9时许，上诉人就来到市检察院信访接待大厅等待接访，但直到当日12时未受接待，心中有气，即与工作人员理了几句，没有扰乱单位秩序。请求撤销江阳区公安分局作出的泸江分公（大）行罚决字〔2019〕1872号行政处罚决定、泸州市公安局作出的泸公复字〔2019〕第45号行政复议决定和泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502行初6号行政判决。 被上诉人江阳区公安分局辩称，上诉人陈来光于2019年9月25日中午下班后仍持其儿子遗像滞留在信访接待大厅，经工作人员和民警劝离，仍拒绝离开，其扰乱单位秩序的事实清楚，江阳区公安分局作出的行政处罚决定正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人泸州市公安局辩称，上诉人陈来光滞留在检察机关信访接待大厅拒绝离开，其违反治安管理的事实清楚，江阳区公安分局对陈来光作出的行政处罚决定正确；市公安局依法受理陈来光的行政复议申请，在法定期限内作出复议决定并送达当事人，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院二审认定的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈来光在检察机关信访过程中，不服从工作人员劝导，下班时间过后拒不离开办公场所，扰乱机关单位正常办公秩序，事实清楚，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对上诉人处以行政拘留10日的行政处罚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。上诉人陈来光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈来光负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执277号之一申请执行人：何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：赵艳，女，1975年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。系何英艳之妻。被执行人：陈卓，男，1988年8月20出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：龚会兰，女，1996年9月21日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：李学文，男，1977年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人何英艳与被执行人陈卓、龚会兰、李学文房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安康市中级人民法院生效的（2018）陕09民终1136号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金25万元及利息，诉讼费2525元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人陈卓在中国建设银行股份有限公司西安公园北路支行账号622700422000089xxxx内有存款21.70元、在陕西石泉农村商业银行股份有限公司大桥路支账号270703070110900103xxxx内有存款31.46元，在中国邮政储蓄银行石泉县古堰营业所账号622150801000269xxxx内有存款6.43元、中国银行安康兴安西路支行账号103655291404xxxx内有存款0.01元、中国建设银行股份有限公司西安公园北路支行账号621081422000577xxxx内有存款3.31元。在支付宝（中国）网络技术有限公司账号208873207872xxxx内有存款11.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈卓中国建设银行股份有限公司西安公园北路支行账号622700422000089xxxx内存款21.70元、在陕西石泉农村商业银行股份有限公司大桥路支账号270703070110900103xxxx内存款31.46元，在中国邮政储蓄银行石泉县古堰营业所账号622150801000269xxxx内存款6.43元、中国银行安康兴安西路支行账号103655291404xxxx，内存款0.01元、中国建设银行股份有限公司西安公园北路支行账号621081422000577xxxx内存款3.31元。在支付宝（中国）网络技术有限公司账号208873207872xxxx内存款11.9元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年五月十八日书记员 韩 维
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初199号 原告：栾英梅，女，1958年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王廷海，河北博远律师事务所律师。 被告：王铁征，男，1978年1月4日出生，汉族，住怀来县。 被告：高伟，女，1982年11月24日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：王铁征，男，1978年1月4日出生，汉族，系高伟丈夫。 原告栾英梅与被告高伟、王铁征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾英梅的委托诉讼代理人王廷海、被告王铁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾英梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款522000元及利息，利息按照月息1%计算至实际给付之日止（庭审中变更）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告借原告522000元并写下欠条，借款期限至2019年11月30日，月利率为1%，按季付息。但被告未能如期付息。借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告以种种理由推拖至今，分文未付，为此原告提起诉讼。 高伟、王铁征承认栾英梅提出的全部诉讼请求，但希望分四个月偿还，在六月底前给15万，剩下的平均分三个月还清。如果原告让一次性付清，肯定没钱还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告高伟、王铁征于本判决书生效后十五日内归还原告栾英梅借款522000元及利息（利息按照月息1%从2018年12月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由被告高伟、王铁征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ——
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1015号被执行人：钱洪保，男，1968年11月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人钱洪保罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：钱洪保犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币110000元。本院于2020年3月11日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人钱洪保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局、新沂市公安局查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。经查询，被执行人无婚姻登记信息，有婚生子女两名。四、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息。经调查，被执行人名下无房产登记信息。五、至新沂市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息。经调查，被执行人名下无车辆登记信息。六、至新沂市××村村民委员会，调查了解被执行人的财产状况。经调查，被执行人在该村有自建房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，未能查找到可供执行的财产。八、本院约谈了被执行人的女儿，调查了解其生活状况、代为履行的意愿和被执行人的财产状况。经调查，被执行人女儿称无能力代为履行，其母亲收入低微，仅够家庭开支，未发现被执行人有其他可供执行的财产。九、已向被执行人钱洪保发出限制消费令、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。十、本院于2020年3月11日、同年5月21日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人有农村自建房一套，该房产无产权登记证明，系农村集体土地上房屋，且系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的110000元，执行到位0元。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1015号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执异18号异议人（申请执行人）:四川羽玺新材料股份有限公司。住所：隆昌市金鹅街道环城东路222号。统一社会信用代码：91511028056087344R。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被执行人：江苏和川新材料科技有限公司。住所：江苏省靖江市经济开发区城北园区纬二路88号。统一社会信用代码：91321282MA1P927W23。法定代表人：于淑英，执行董事兼总经理。被申请人：于淑英，女，1955年1月28日出生，汉族，山东省即墨市人，住山东省青岛市即墨区温泉街道。本院在执行异议人（申请执行人）四川羽玺新材料股份有限公司申请执行被执行人江苏和川新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏和川新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人系被申请人于淑英一人出资的有限责任公司，故异议人向本院提出书面异议，要求追加被申请人于淑英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川羽玺新材料股份有限公司称，四川羽玺新材料股份有限公司申请执行江苏和川新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，法院在受理后通过执行系统总对总查询被执行人的财产，反映出被执行人的银行账户长期处于冬眠状态，系死账户。该情况与被申执行人系正常经营企业的现状不相符。同时，由于被执行人系一人有限责任公司，纪高峰、于淑英分别系该公司的前投资人和现投资人。因而，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，申请法院追加纪高峰、于淑英为本案被执行人。后异议人撤回对纪高峰的追加申请。被执行人江苏和川新材料科技有限公司未作答辩。被申请人于淑英未作答辩。本院查明，被执行人江苏和川新材料科技有限公司系被申请人于淑英一人出资的有限责任公司。2020年1月8日，异议人四川羽玺新材料股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川1028民初1710号民事判决和内江市中级人民法院（2019）川10民终1171号民事裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠货款278516.71元及违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息；支付异议人垫付案件受理费5972元、财产保全费23783元。执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控系统查询，被执行人无银行开户信息、无不动产和车辆，经委托查询靖江市不动产登记中心，也无房产登记信息。被执行人至今未履行异议人分文。现被执行人的财产不能清偿本案生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人江苏和川新材料科技有限公司系一人有限责任公司，出资人就是其法定代表人于淑英一人。被申请人于淑英未提交任何证据证明其公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人申请追加被申请人于淑英为本案被执行人的异议请求成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人于淑英为本案被执行人；二、被申请人于淑英对被执行人江苏和川新材料科技有限公司拖欠异议人四川羽玺新材料股份有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省隆昌市人民法院提起执行异议之诉。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  计大姝二〇二〇年五月二十六日书记员  郭丽梅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初955号原告：鱼台县祥苑物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县鱼新二路广播局对面木草记门面。统一社会信用代码：9137082769311363XA。法定代表人：骆艳芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1989年6月20日生，汉族，鱼台县祥苑物业服务有限公司职工。被告：梁茂响，男，1978年10月16日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县祥苑物业服务有限公司诉被告梁茂响物业服务合同纠纷一案中，鱼台县祥苑物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台县祥苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台县祥苑物业服务有限公司撤回对梁茂响的起诉。案件受理费25元，由鱼台县祥苑物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年五月二十八日书记员  葛 群
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初552号    原告：呼延明，男，1985年12月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：许三青，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，住该村。原告呼延明诉被告许三青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延明到庭参加了诉讼，被告许三青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼延明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款本金2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告在原告呼延明经营的宜川鲁北化肥部购买化肥2万元。原告多次向被告催要，被告遂向原告出具欠条一张，写明被告欠原告农资款2万元，欠款人许三青，发货日期2017年12月30日，回款时间2018年5月30日前，逾期未还款，以发货日起月息2分计息。现在欠款已经接近2年，但是被告拒绝偿还。被告许三青未到庭答辩。原告呼延明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明被告许三青欠原告呼延明化肥款2万元，双方约定欠款利息2分，2018年5月30日还款，逾期则于2017年12月30日起计算利息。由于被告许三青经合法传唤拒不到庭应诉，被告对原告的证据未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据，被告许三青应当承担不利的法律后果，结合庭前本院同被告父亲许某某的调查谈话笔录内容，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下，2016年6月被告许三青在原告呼延明经营的宜川鲁北化肥部购买化肥2万元。原告向被告催要后，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告农资款2万元，欠款人许三青，发货日期2017年12月30日，回款时间2018年5月30日前，逾期未还款，以发货日起月息2分计息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告许三青经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由未到庭发表答辩意见，被告许三青应承担不利的法律后果。被告许三青购买原告呼延明化肥，并向原告呼延明出具欠条一张，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。根据原告以持有的欠款原件要求被告清偿所欠化肥款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告许三青于本判决生效之日起三十日内向原告呼延明清偿欠款2万元，并承担该2万元欠款的利息, 利息按照年利率24%，自2017年12月30日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许三青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    王立新                                   二〇二〇年五月二十五日    书  记  员     白  莉  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初970号原告：蔡水圳，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：鹏程建材市场管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区好旺角商界C-21号，统一社会信用代码911201160520522600。法定代表人：黄光远，总经理。蔡水圳与鹏程建材市场管理（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蔡水圳于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡水圳撤诉。案件受理费减半收取计328元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年五月十二日书记员  薛丰林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初795号原告：严波，男，1975年4月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：赵斌，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地住址石嘴山市大武口区。原告严波诉被告赵斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告严波到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款26000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息4000元，两项合计30000元，此后每日计17.3元到实际给付日（付逾期付利息计算公示：月计利息520元，520÷30=17.333元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告向被告出借了26000元，被告向原告出具借条一张，约定于2019年10月1日前归还，并约定逾期付款利息按照月利率2%计算。上述借款届满后，原告向被告催要借款，但被告至今未还款。故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法公正裁决。被告赵斌未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日原告出借给被告现金16000元，被告出具借条一张，约定此款于2019年10月1日前归还，逾期未还则按月利率2%计付利息。2019年8月7日原告再次出借给被告现金10000元，被告出具借条一张，仍然约定2019年10月1日前归还，逾期未还则按月利率2%计付利息。2019年10月1日借款到期后，由于被告至今未向原告偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款26000元有原告当庭提交的借条两张、收条两张在卷作证，足以认定26000元的借款事实存在，被告应向原告偿还。原告主张的2019年10月1日至2020年4月21日的逾期付款利息符合法律规定，但计算方法有误，本院调整为3484元（26000元×2%×6个月+26000元×2%÷30天×21天），之后的逾期付款利息被告按月利率2%向原告支付至本判决确定的履行之日止。被告赵斌未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效后十日内偿还原告严波借款26000元，利息3484元，合计29484元。2020年4月21日之后的逾期利息被告赵斌以借款26000元为基数，按照月利率2%的标准向原告严波支付至本判决确定的履行之日止；如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年五月二十一日书记员 李琰附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：曾佳强，职务行长。被执行人：高记忠，男,1970年5月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县；被执行人：邹英范，女,1970年12月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人邹英范、高记忠借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执164号案件中对被执行人邹英范、高记忠的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姚树全二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 刚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2231号原告：王根伟，男，汉族，1988年1月18日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：卞阿锁，女，汉族，1977年8月1日出生，住盐城市大丰区。原告王根伟与被告卞阿锁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王根伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王根伟撤回起诉处理。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月二十一日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初729号   原告：宋某，男，1967年2月10日出生，汉族，现住白银市。   委托诉讼代理人：龚某（系宋某妻子），女，1973年5月26日出生，汉族，现住白银市。   被告：白银惠轩广告装饰有限公司。住所：平川区华尔街。   法定代表人：李某1。   被告：白银市平川区住房与城乡建设局。住所：平川区东路。   法定代表人：李某2。   原告宋某与被告白银惠轩广告装饰有限公司、白银市平川区住房与城乡建设局租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月15日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费876元，减半收取438元，由宋某负担。   审 判 员 刘琢玉     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 师丽君   书 记 员 王馨瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执200号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋烨，曾用名宋华冬，男，1973年1月8日出生,汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年11月20日做出的（2019）赣0121刑终713号刑事判决书，于2020年1月15日向本院移送执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人宋烨发出执行通知书，被执行人宋烨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人宋烨发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有坐落于南昌恒大绿洲六期6栋2单元2402室房产登记在被执行人名下已于2020年5月25日查封系轮候查封无法予以处置。车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年3月4日，本院向被执行人宋烨发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李龙华
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终561号上诉人（原审原告）：西安久丰有机农业科技研发有限公司。住所地：西安市蓝田县。法定代表人：吴文隆。被上诉人（原审被告）：陕西省洋县人民政府。住所地：汉中市洋县。法定代表人：杜家才，洋县人民政府县长。被上诉人（原审被告）：洋县纸坊街道办事处李家村村民委员会。住所地：洋县。上诉人西安久丰有机农业科技研发有限公司因与被上诉人洋县人民政府、洋县纸坊街道办事处李家村村民委员会确认合同纠纷无效纠纷一案，不服陕西省佛坪县人民法院（2019）陕0730民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安久丰有机农业科技研发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安久丰有机农业科技研发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安久丰有机农业科技研发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年五月九日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1434号 原告：贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。 法定代表人：崔全庆，职务董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1962年3月22日出生，汉族，原住贵阳市云岩区，现下落不明。 被告：任某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈进林、孙正琼（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：贵阳某某贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型B2-2-6号。 法定代表人：徐友刚。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司与被告任某某、李某某、李某某、第三人贵阳某某贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳某某工程建设股份有限公司的委托代理人邹蓉、陈媛媛，被告任某某的委托代理人陈进林、孙正琼，被告李某某到庭参加诉讼。被告李某某、第三人贵阳某某贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告货款2000000元及违约金、诉讼费等费用；二、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由，2011年6月30日，原告贵阳某某工程建设股份有限公司与贵州东海房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告向贵州东海房地产开发有限公司承包修建位于贵阳市云岩区，施工日期为600天。此外，原告还与贵州东海房地产开发有限公司签订了《补充协议》两份及《施工承包协议》两份。2012年5月27日，被告李某某与原告签订《工程项目管理合同》，约定由被告李某某全权负责涉案“黔灵半山”项目的施工管理。被告任某某与李某某也参与了涉案建设工程的施工管理，系涉案建设工程的实际管理人。在施工过程中，由三被告实际管理的涉案工程建设工程项目部曾向第三人购买钢材。因三被告未与第三人结清钢材款，第三人曾向法院起诉原告要求支付钢材款。经法院判决，由原告向第三人支付货款2000000元及违约金。判决生效后，原告代三被告履行了支付义务。后经原告向三被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。本案中，原、被告系建设施工合同中的挂靠法律关系，我国现行法律并未规定挂靠情形下，被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因原告的起诉没有相应的法律依据，故对原告的起诉，予以驳回。若确实存在超付款项的事实，原告可依据双方基础的法律关系，另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵阳某某工程建设股份有限公司的起诉。 案件受理费11605元，退还原告贵阳某某工程建设股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘军 人民陪审员  刘红 人民陪审员  吴宇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王欢
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初283号 原告：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县城人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长。 被告：梁艳伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告河北金博园房地产开发有限公司与被告梁艳伟商品房买卖合同纠纷一案中，原告河北金博园房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北金博园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北金博园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北金博园房地产开发有限公司负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 健
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初929号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵国利，男，1989年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告赵国利偿还贷款本金66162.21元，利息7253.55元、罚息1861.70元、复利665.68元，共计75943.14元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ222907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月13日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ222907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7352元，其中本金4937.79元、利息2236.8元、罚息104.31元、复利46.75元，暂存户金额26.35元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金66162.21元、利息7253.55元、罚息1861.7元、复利692.03元。现按合同约定扣除暂存户金额26.35元后，被告尚积欠贷款本金66162.21元、利息7253.55元、罚息1861.70元、复利665.68元，共计人民币75943.14元。 被告赵国利未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月12日，被告赵国利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵国利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵国利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵国利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵国利所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ222907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵国利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66162.21元、利息7253.55元、罚息1861.70元、复利665.68元，共计人民币75943.14元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66162.21元为基数）、复利（以所欠利息7253.55元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ7ＪＢ222907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为849元，由被告赵国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5956号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李春升，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李春升保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告李春升经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李春升向原告平安财保公司支付理赔款18918.28元（包括本金18427.35元、利息444.23元和罚息46.7元）；2、判令被告李春升向原告平安财保公司支付保费1898.83元；3、判令被告李春升向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款18918.28元为基数，自2015年6月15日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告李春升承担。事实与理由：2013年11月26日，被告李春升与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告李春升就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2013年11月26日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告李春升发放贷款共计30000元。但自2015年3月26日起，被告李春升未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年6月15日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计18918.28元。截至起诉之日，被告李春升尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计42573.13元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告李春升催讨无果，故提起本案诉讼。被告李春升未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告李春升与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告李春升提供借款30000元，借款期限为36个月，从2013年11月26日起至2016年11月26日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2013年11月25日，被告李春升就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险》，保险单约定，每月保费率1.75%，每月应支付保费525元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。重庆银行解放碑支行于2013年11月26日向被告李春升发放借款30000元后，被告李春升未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年6月15日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计18918.28元，其中本金18427.35元、利息444.23元、罚息46.7元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告李春升出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年6月15日，被告李春升尚欠保险费1898.83元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李春升与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告李春升与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告李春升未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告李春升归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告李春升收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告李春升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春升在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18918.28元，并支付从2015年6月15日起至付清之日止，以理赔款18918.28元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李春升在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1898.83元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费432元，由被告李春升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初349号原告：张利学，男，1968年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：刘桂敏，女，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市建华区。被告：张彦国，男，1982年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地甘南县，现住齐齐哈尔市建华区。二被告委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律工作者。原告张利学与被告刘桂敏、张彦国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利学及其委托诉讼代理人刘文献，被告刘桂敏、张彦国及其委托诉讼代理人赵泽溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利学向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金110万元，其中90万元按月利率10‰支付自2019年12月1日起至实际给付之日的全部利息。事实与理由：2019年3月15日及2019年5月15日，二被告（系夫妻关系），因生意周转分两次在原告处借款90万元及20万元，其中90万元约定月利率10‰，限期3个月，20万元未约定利率，此款原告多次索要，二被告一直推脱至今未能偿还，故原告向贵院起诉，提出上述请求。被告刘桂敏、张彦国辩称，对原告请求的110万元钱款金额无异议，其中90万元按约定的10‰的利率及起息日均无异议，从2019年12月1日开始以后按90万元基准数开始计息，以前的利息已经全部结清，另外20万借款本金已经偿还了10万元，还下欠10万元本金，二被告同意给付上述借款，但是现在没有现金给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述，被告的答辩意见，认定本案事实如下：被告刘桂敏、张彦国系夫妻关系。2019年的3月15日、5月15日，二被告因生意周转分两次在原告张利学处借款本金90万元（约定月利率10‰，限期3个月）、20万元（未约定利率），后二被告给付了借款20万元中的10万元，下余借款100万元以及按月利率10‰、自2019年12月1日起的利息（以90万元为基数）未能给付。本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应按约定及时履行偿还下余借款100万元义务，原告的合理请求应予支持；对于原告请求90万元的利息，可支持以90万元为基数、自2019年12月1日起按月利率10‰计算至本判决确定偿还期限的自动履行之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘桂敏、张彦国于本判决生效后三日内共同偿还原告张利学借款本金100万元及利息（以本金90万元为基数、按月利率10‰、自2019年12月1日起计算至本判决确定偿还期限的自动履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由原告张利学负担450元，由被告刘桂敏、张彦国负担6,900元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年五月二十二日书记员 孟宇欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2523号原告：展唯鑫，住吉林省长春市。被告：苏立军，住吉林省长春市。原告展唯鑫与被告苏立军健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告展唯鑫于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，展唯鑫自愿申请撤回对苏立军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许展唯鑫撤诉。案件受理费25元，由展唯鑫负担。审判员  田昊朋二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 冉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1143号原告：仲亚东，男，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：葛天翔，男，住东台市。原告仲亚东与被告葛天翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告仲亚东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲亚东撤诉处理。审 判 员 孙云文二〇二〇年五月二十六日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民监3号监督机关：齐河县人民检察院原审原告:亓海蓉，女，汉族，1976年1月6日出生，住齐河县。原审被告：邢勇，男，汉族，1973年12月19日出生，住齐河县原审被告：王颜丽，女，汉族，1975年5月19日出生，住址同上原审被告：杨永正，男，汉族，1975年4月13日出生，住齐河县原审原告亓海蓉诉原审被告邢勇、王颜丽、杨永正借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1425民初172号民事判决书，已经发生法律效力。2020年3月12日齐河县人民检察院以（2016）鲁1425民初172号民事判决书足以被新的证据所推翻为由，向本院发出齐检民（行）监（2020）37142500004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郝京方审判员  苏士芳审判员  张玉成二〇二〇年五月十一日书记员  郑晓茜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢147号申请执行人：刘卫卫，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：魏长友，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱长华，女，汉族，淄博市周村区。本院在申请执行人刘卫卫与被执行人魏长友、朱长华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人魏长友、朱长华在各银行账户内存款85489.00元（其中包括生效法律文书中确定给付申请人的款项69143.00元，案件受理费及申请费8142.00元，执行费8204.00元）。如无存款或存款不足85489.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年五月十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督100号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：于海欢，男，汉族，1992年2月10日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人于海欢申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督100号支付令，限令被申请人于海欢自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督100号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初441号 原告:临沂美神饲料有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区罗西街道驻地工业园，统一社会信用代码：91371300MA3M0F4X99。 法定代表人：刘以林，总经理。 被告：韩倩，女，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：侯占成，男，1975年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：王超，男，1990年6月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：李强，男，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理原告临沂美神饲料有限公司与被告韩倩、侯占成、王超、李强买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂美神饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费1075元，保全费1020元，由原告临沂美神饲料有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑洪飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2994号 申请执行人：高峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：姜忠良，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终14854号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷。 立案日期：2020年3月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付装修款67000元及利息，并承担案件受理费1525.25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3524号原告：王楠，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区馥裕南塘餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：张伟，男，1990年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：张伟，男，1990年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告王楠与被告银川市兴庆区馥裕南塘餐厅、张伟服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王楠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王楠负担。审判员 路 伟 二○二○年五月十三日法官助理 李 潇书记员 金思航
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终377号上诉人（原审原告）：李颖，女，1978年8月21日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审被告）：农夫山泉股份有限公司。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，吉林海聚律师事务所律师。上诉人李颖因与被上诉人农夫山泉股份有限公司劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李颖上诉请求：一、撤销（2019）吉0302民初1810号民事判决；二、改判被上诉人给付上诉人工伤待遇81160.19元；三、本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人与外企服务四平公司之间不具有劳务派遣关系，被上诉人与外企服务四平公司之间是委托关系。通过另案查明，在上诉人发生工伤时，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人与外企服务四平公司之间不具有劳务派遣关系，外企服务四平公司之所以给上诉人缴纳社保险是受被上诉人委托和代缴，被上诉人与外企服务四平公司之间是私自委托的关系。二、人民法院所下发的判决书所确认的事实，是人民法院的裁判依据。经过人民法院确认上诉人是在给被上诉人提供劳动的过程中遭受的工伤，上诉人申报工伤应当由被上诉人给工伤科出具劳动关系证明，但是外企服务四平公司受被上诉人的委托给工伤科出具劳动关系证明，这就导致工伤认定决定书中的用人单位认定成了外企服务四平公司，对此错误是基于被上诉人的委托行为所造成。人民法院所下发的判决书所确认的事实，是人民法院的裁判依据，可以证实行政机关作出的工伤认定决书中的用人单位确有错误。综上所述，原审判决确有错误，上诉人的上诉请求具有事实依据和法律依据，恳请二审法院依法查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。农夫山泉股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、被答辩人未能提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。二、人民法院就被答辩人的诉求已经作出生效判决，在无新证据的情形下再次起诉属于重复诉讼，应予以驳回。被答辩人就工伤待遇诉求于2018年11月已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并经四平市铁西区人民法院、四平市中级人民法院两级人民法院审理，四平市中级人民法院（2019）吉03民终765号民事判决书对被答辩人的工伤待遇诉求作出生效判决“李颖被认定工伤后，还未进行工伤等级评定，其工伤待遇可在李颖工伤等级评定后另行主张。”被答辩人于2019年9月再次就该诉求向人民法院提起诉讼，但并未发生新的事实、也并未向一审法院提供工伤等级评定证据，仍就原事实、原证据、原诉求重新起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉，应予以驳回。李颖向一审法院起诉请求：请求依法判决被告给付工伤待遇81160.19元（医疗费3633.58元、护理费16335.8元、住院期间伙食补助费13000元、营养费13000元、交通费1000元、补发工资34190.81元）（2016年10月31日至2017年8月31日，每月4000元）。一审法院认定事实：原告李颖与被告农夫山泉股份有限公司于2009年2月4日至2018年2月3日期间存在劳动关系。2010年3月1日至2018年10月31日期间，案外人外企服务四平公司接受被告委托为原告缴纳社会保险，2016年10月29日李颖受伤，经李颖个人申请，四平市人力资源和社会保障局于2018年11月8日作出四人社工认字[2018]第173号认定工伤决定书，认定用人单位是外企服务四平公司，李颖是外企服务四平公司派遣至被告的派遣员工，受伤后于当日到四平市中心人民医院治疗，诊断为头面部外伤，认定李颖为工伤。2019年9月6日李颖向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称铁西仲裁委）申请仲裁，仲裁请求包括请求被告给付原告工伤待遇81160.19元，铁西仲裁委于2019年9月6日作出不予受理案件通知书，认为李颖的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，诉至法院。一审法院认为，原告李颖为请求被告给付工伤待遇曾向四平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委作出四劳人仲（2018）779号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院起诉，本院经审理作出（2019）吉0302民初79号民事判决书，宣判后，原告不服上诉，四平市中级人民法院经二审审理作出（2019）吉03民终765号民事判决书，已发生法律效力，该判决认定：“李颖与农夫山泉公司存在劳动关系，外企服务四平公司与李颖之间没有实际用工关系或劳务派遣关系。关于李颖主张工伤待遇问题，可在其工伤等级评定后另行主张”。现本案原告李颖在未提供更正四人社工认字[2018]第173号认定工伤决定书认定的用人单位及派遣关系的证据，亦未提供工伤等级评定的证据的情况下，再次为请求被告给付工伤待遇，向铁西仲裁委申请仲裁，于法无据，且庭审中原告李颖未向本院提供其由四平市中心人民医院到公主岭市国文医院就诊的转院手续的证据，亦未提供其在公主岭市国文医院就诊与其工伤关联性的证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判定：驳回原告李颖的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉人李颖与农夫山泉公司存在劳动关系，外企服务四平公司与李颖之间没有实际用工关系或劳务派遣关系。这一事实已经由（2019）吉0302民初79号、（2019）吉03民终765号两级生效判决确认。现李颖请求被上诉人农夫山泉股份有限公司给付工伤待遇，但其提供的四人社工认字[2018]第173号认定工伤决定书认定的用人单位是外企服务四平公司而并非被上诉人农夫山泉公司，其仍然未提供工伤等级评定的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人李颖应当承当举证不能的不利后果。综上所述，李颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由李颖负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年五月十四日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3403号之一申请执行人：陈俊。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人陈俊与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6798号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告陈俊劳动报酬合计21941元，于2019年12月2日前支付。二、原告就本案纠纷不再追究被告的其他责任。三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年12月2日前直接支付给原告。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21941元，被执行人应负担的执行费229元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月4日、2020年2月20日、5月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月4日、2020年2月20日、5月23日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年12月3日，本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初6798号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执23号申请执行人：徐宝艳，女，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人徐宝艳与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初902号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即向申请执行人支付逾期办证违约金31200元及退还房屋面积差价款7017元，并负担本案执行费473元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人徐宝艳电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初460号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：辽宁省朝阳市北建平县东辉蔬菜水果超市，住所地辽宁省朝阳市北建平县。经营者：国明阁。原告上海飞科电器股份有限公司与被告辽宁省朝阳市北建平县东辉蔬菜水果超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。上海飞科电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯外观设计专利权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2.5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告拥有“FLYC0飞科”FS361外观设计专利权。原告创立于1999年，历经十多年的跨越式发展，现已成为一家以技术研发和品牌运营为核心竞争力，集剃须刀及小家电研发、制造、销售于一体的企业。“FLYC0飞科”剌须刀历经多年发展，产品己行销全国31个省市自治区的各级市场，市场占有率己连续多年名列国内电动剃须刀行业前茅，是中国剃须刀行业标志性品牌，也是中国剃须刀行业公认的第一品牌。多年来，飞科公司一直遵循着“时尚、简约、科技”的设计理念和严密完善的质量管理体系，产品以其创新快、质量好、服务优而畅销。2013年10月30日，上海飞科电器股份有限公司取得专利号为201330270374.1的旋转式剃须刀（FS361)外观设计专利，有效期从2013年10月30日到2023年10月29日。二、被告侵害了原告的外观设计专利权。在原告的不懈努力下，“FLYC0飞科”产品卓越的品质在市场上和广大消费者心中己具有广泛、深入、持续的影响力，也正因如此，市场上制造、销售侵犯“FLYC0飞科”商标权产品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额及商业信誉遭受到无法估量的损失。2018年12月27日，原告的调查人员在被告处以80元的价格购买了标有“FLYC0飞科FS363”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。被告利用“FLYC0飞科”的市场声誉和影响力，大量销售了侵犯“FS361”外观设计专利的剃须刀。涉案剃须刀的外观设计与我公司生产的FS361—致，其未经许可的行为，侵害了原告的外观设计专用权。三、被告应承担相应的法律责任。被告经营时间长。作为专业的销售商，其不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显。近年来，原告投入巨额财力和精力竭力进行维权。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告上海飞科电器股份有限公司提交的（2019）宁秦证经经内字第667号公证书记载，其公司代理人与公证处工作人员于2018年12月27日来到位于辽宁省朝阳市建平县旁的一处名为“东辉超市蔬菜水果超市”的店铺，对购买商品行为进行保全证据公证。原告据此公证书及工商查询信息，以辽宁省朝阳市北建平县东辉蔬菜水果超市为被告提起本案诉讼。本案审理期间，经查询工商信息，辽宁省朝阳市北建平县东辉蔬菜水果超市不存在，故本案原告所提诉讼因没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海飞科电器股份有限公司的起诉。案件受理费425元，退回原告上海飞科电器股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  邰越群审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年五月二十七日书记员  韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民特29号申请人：罗惠斌，男，1957年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人罗惠斌申请罗春香宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。罗惠斌称，其与罗春香系兄妹关系，罗春香自幼患有智障，于1998年5月离家外出后至今下落不明，特申请宣告罗春香失踪并指定罗惠斌为其财产代管人。经审理查明：下落不明人罗春香，女，1964年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区前进三巷58号，一代公民身份号码，系罗惠斌的妹妹。1998年5月，罗春香离家出走，至今下落不明，其离家时未婚，无子女。武汉市江汉区公证处于1999年10月18日出具的（99）江民证字第923号、924号《公证书》中载明，“罗春香现已失踪”。罗惠斌于2019年11月19日向公安机关报警。罗惠斌申请宣告被申请人罗春香失踪后，本院于2019年12月6日在《人民法院报》发出寻找罗春香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗春香仍然下落不明。本院认为，罗春香自1998年5月离家出走后，至今下落不明已满两年。罗惠斌请求宣告罗春香失踪，符合法律规定。罗惠斌自愿作为罗春香失踪期间的财产代管人，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人罗春香失踪；二、指定申请人罗惠斌为失踪人罗春香的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  魏永香二〇二〇年五月十九日书记员  沈立敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1042号原告：邓某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，宁夏宁正律师事务所律师。被告：刘某，具体出生年月、职业、现住址均不详。原告邓某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，平日私交甚好，2017年1月4日，被告刘某因急需用钱，向原告借款60000元，原告将该笔借款取现后随即交付给被告，同年2月19日，被告刘某再次向原告借款20000元，原告将该笔借款取现后交付给被告，被告刘某先后两次借款共计80000元，随后被告于2017年8月26日向原告出具一张欠条予以确认该笔债权债务关系，后原告向被告多次催要欠款，但被告一直躲避债务推托至今，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，现法院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据材料，以致依法不能向被告送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，待本裁定生效后退还给邓某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年五月二十八日书记员 范抒意附本裁定适用的相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1424号之一原告：胥荣松，男，1954年6月10日生，住盐城市亭湖区。被告：徐志华，男，1976年2月1日生，住盐城市亭湖区。原告胥荣松与被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，在审理过程中，原告尹璐于同年5月25日以双方已成达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告胥荣松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胥荣松撤回起诉。案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，财产保全费1020元，合计2107.5元，由原告胥荣松负担。审判员  吕建生二〇二〇年五月二十五日书记员  徐歆妍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初745号     原告：宋海宏，男，1978年6月2日出生, 住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：庞吾雷，男，1955年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告宋海宏与被告庞吾雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋海宏、被告庞吾雷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋海宏向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失5160元。事实和理由：2018年7月2日，被告在浇水时将原告的6亩地的油葵泡坏。2018年7月3日，经双方协商达成协议，原告的6亩油葵由被告收割，被告按200公斤/亩的产量、2018年油葵的收购价格4.5元/公斤赔偿原告损失，双方签订了书面合同。但是被告收获油葵变卖后拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院请求被告支付赔偿款。   被告庞吾雷辩称，确实是在2017年将原告的6亩油葵地泡水了，也签订了合同，但是每亩地并没有收获200公斤，只有60公斤的收入，不同意按照200公斤赔偿，并且2018年油葵的价格不到4.5元/公斤，应该是4元/公斤。   经审理查明：2017年7月2日，被告庞吾雷浇水时将原告宋海宏的6亩油葵地泡坏了一部分，双方经协商，签订了赔偿合同，约定宋海宏的6亩油葵地由庞吾雷管理经营，收获后庞吾雷按照200公斤/亩的产量、2018年油葵的收购价格赔偿宋海宏的损失，但宋海宏需向被告提供3袋化肥，并支付6亩地的水费。再查明，宋海宏已向庞吾雷提供了3袋化肥，但是6亩地的水费没有支付。庭审中，庞吾雷表示合同的签订过程没有威胁或欺诈情形，只是每亩地的产量只有60公斤，达不到200公斤，针对其抗辩理由，庞吾雷并未向法庭提供证据证实。再查明，对于油葵2018年的收购价格，庞吾雷自认是4元/公斤，宋海宏亦同意按照4元/公斤的价格进行计算。6亩地的水费价格为288元（48元/亩×6亩），对于水费的价格双方均认可。   本院认为，合同是双方当事人在平等自愿的情形下签订的，是真实的意思表示，对双方均具有法律约束力，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。本案中庞吾雷将宋海宏油葵地部分泡水是事实，也收获了油葵变卖，就应当按照双方的约定进行赔偿，虽然被告辩称每亩地产量不到200公斤，但是并未向法庭提供证据，本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，被告应当按照双方合同约定，赔偿原告油葵经济损失4800元（6亩×200公斤/亩×4元/公斤），同时扣减原告应支付给被告的水费288元，合计4512元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告庞吾雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋海宏油葵经济损失4512元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞吾雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 康 倩          二 〇 二 〇 年 六 月 九 日                            书记员 靠撒尔
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川32行初1号 原告：翁少林。 被告：阿坝县人民政府;住所地：阿坝县阿坝镇。 法定代表人：陈宝华，男，系阿坝县人民政府县长。 委托诉讼代理人：王莉，女，阿坝县人力资源和社会保障局副局长。 委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师。 本院在审理翁少林不服阿坝县人民政府作出的不予受理行政复议申请决定一案中，原告翁少林于2020年5月19日，向本院递交了撤回起诉的申请。 本院认为，原告翁少林撤回行政诉讼的申请，既没有损害国家、社会的利益，也没有损害他人的合法权益，是在法律规定的范围内，对自己提起行政诉讼的合法处分，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翁少林撤回起诉。 诉讼费用25元，由原告翁少林负担。 审判长  王代华 审判员  杨君志 审判员  陈卉佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  秋里措
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执190号之三申请执行人顾贞明，男，1974年9月1日出生，汉族，家住。被执行人胡仁伟，男，1969年1月10日出生，汉族，家住。本院在执行顾贞明与胡仁伟房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人胡仁伟名下车牌号为大众牌小型普通客车一辆，现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡仁伟名下车牌号为大众牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月十三日书记员  洪 欢
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更172号罪犯胡明文，男，1967年12月27日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁1523刑初78号刑事判决，以被告人胡明文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计587158.22元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡明文减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。统一社会信用代码91140400674479943。住所地，长治市府后西街烟草公司西50米温馨家园A区1-2层。负责人：范麦义，任分公司行长。被执行人：张某某，女，汉族，1983年6月25日生，黎城县黎侯镇南关社区土岭街。被执行人：李某，男，汉族，1982年7月19日生，黎城县黎侯镇南关社区土岭街。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人张某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初750号民事判决书，判决：1、限被告李某于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行欠款本金25737.34元，以及从2011年3月起至2012年3月止的利息，按照年利率14.4%计算。从2012年4月起至2018年7月6日止的利息及利息总额50%的罚息，总计不超过30922.85元的部分。2、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院申请执行，要求被执行人李某、张某某按上述判决确定的内容履行义务。本院认为，本院（2018）晋0426民初750号民事判决确定仅由李某承担归还借款义务，而未确定张某某承担义务，故申请执行人要求张某某承担归还借款义务的请求没有法律义务，依法应驳回其申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  申宪红二〇二〇年五月二十二日书记员  彭广毅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执恢179号 申请执行人：何锡刚，男，1979年出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:李煜，男，1982年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人何锡刚与被执行人李煜借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人李煜所有的汽车。本院拍卖了汽车，收回案款。扣除申请执行人何锡刚垫付的停车费、评估费，扣除执行费，还剩余一部分案款。因汽车抵押给了中国农业银行股份有限公司成都总府支行，成都市仁信融资担保有限责任公司已为被执行人李煜代偿了李煜所欠中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金、利息、罚息、复利合计49800元。成都市仁信融资担保有限责任公司享有的向李煜追偿债权已近10万余元。为便于本案申请执行人何锡刚及其他债权人及时受偿，成都市仁信融资担保有限责任公司向本院表明，只需给其预留51700元，剩下的36272元可提前支付给本案申请执行人何锡刚及其他参与分配的债权人。申请执行人何锡刚参加分配，分得部分案款。此外，因其余汽车已长期未年检报废，并已抵押给了光大银行玉双路支行，这两辆车报废后的残值，尚不足以清偿抵押债权。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年五月十六日 书记员 倪 霞