wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初954号原告：姜永琼，女，汉族，1976年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人丁子龙，系西山区越商法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：袁春丽，女，汉族，1977年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：高波，男，汉族，1970年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告姜永琼与被告袁春丽、高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜永琼及其委托诉讼代理人丁子龙、被告袁春丽参加诉讼，被告高波逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告袁春丽是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告以资金周转困难为由，分别于2017年12月5日向原告借款70000元、于2018年1月10日向原告借款20000元，原告分别以转账和现金形式将该两笔借款出借被告，并由被告分别于上述时间出具《借条》给原告持有，借款凭证就借款期限、月利息等内容进行了明确约定。借款期间，被告按双方约定向原告支付利息至2018年5月。2019年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款122400元，并由被告重新出具《借条》给原告持有。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金122400及该本金自2019年5月6日起至执行完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告袁春丽辩称：1.原告起诉的是事实，利息约定是三分；2.借款金额共计90000元，加上利息出具了122400元的借条；3.借款我用于租房办幼儿园，现在幼儿园没有办了，希望原告宽限还款时间。被告高波逾期未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告袁春丽系朋友关系，被告袁春丽、被告高波系夫妻关系。2017年12月5日，被告袁春丽向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款期限自2017年12月5日起至2019年12月5日止，共24个月，利率为每月3分，利息每月2100元。被告袁春丽在借条上签字确认，并代被告高波在借条上签字。当日，原告将借款70000元分别通过银行卡、微信向被告袁春丽转款63000、700元及现金支付6300元。借款后，被告袁春丽按月利率3%支付利息至2018年5月5日。2018年1月10日，被告袁春丽再次向原告借款20000元，并出具借条一份给原告持有，借条载明：借款期限自2018年1月10日到2018年4月10日止，共三个月。如不能按期足额归还借款，借款人应承担法律债权的一切费用。被告袁春丽在借条上签字确认。借款后，原告将借款20000元以现金方式向被告支付。借款20000元被告按月利率3%向原告支付利息至2018年5月10日。2019年5月5日，经原告姜永琼、被告袁春丽结算，被告将借款本金90000元加利息（按月利率3%计算）共计122400元向原告出具借条一份，借条载明：今姜永琼借给袁春丽122400元，借款期限自2019年5月5日到2019年6月30日。被告袁春丽在借条上签字确认。经催讨，被告未再偿还原告借款本金及相应利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，以不超过年利率24%为限；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据上述规定，法律尊重当事人的意思自治原则，即当事人可以约定前期利息计入本金，但计入本金的利息上限为年利率24%。本案中，2019年5月5日出具122400元的借条是以借款本金90000元、年利率36%计算的本息之和，超过了法律规定的上限。因被告分别支付借款70000元、20000元利息至2018年5月5日、2018年5月10日，按照年利率24%计算，截止2019年5月5日前期利息为21533元，对双方结算的前期利息计入借款本金122400元，本院认定为111533元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告袁春丽以个人名义向原告借款，被告高波并未在借条上签字确认，且该款明显超出常规家庭日常生活需要，原告也未举证证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告高波承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张两被告共同偿还原告借款本金122400元及该本金自2019年5月6日起至执行完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院支持由被告袁春丽偿还原告姜永琼借款本金111533元及自2019年5月6日起至该款还清之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本息之和不超过以本金90000元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息和最初的本金之和。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜永琼借款本金111533元及自2019年5月6日起至该款还清之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本息之和不超过以本金90000元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息和最初的本金之和；二、驳回原告姜永琼的其他诉讼请求。案件诉讼费2748元，减半收取1374元，由原告姜永琼承担122元，由被告袁春丽承担1252元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年五月二十七日书记员  钱艾娜
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初28号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人张陇飞，男，1990年6月12日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张陇飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李清出庭支持了公诉，被告人张陇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月16日22时许，被告人张陇飞醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿陇县南大街由北向南行驶至千邑路十字路段时，发现有公安交警查车，被告人张陇飞闯卡逃跑过程中将现场一名执勤民警撞倒后弃车准备逃跑时被其他执勤民警当场抓获。经鉴定，张陇飞血液中乙醇含量为88.39㎎/100ml。案发后，被告人张陇飞支付了被撞伤的执勤民警的治疗费用，并赔偿了其经济损失3000元。 上述事实，被告人张陇飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、现场纠违经过、血样提取登记表及抽血照片、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员犯罪信息核查截图、案件情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明及入院记录、协议、摩托车车架号及摩托车照片等书证；鉴定意见；现场查处照片；证人张某甲的证言、证人张某乙的证言、证人马某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张陇飞的供述与辩解；视听资料、电子数据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张陇飞违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人张陇飞醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，且逃避公安机关依法检查，致一名执勤民警受伤有从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人张陇飞从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张陇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 泰 二〇二〇年五月二十四日 法官助理  郭亚平 书 记 员  张文玉 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初143号原告：练学书，男，1969年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盛爱兵，男，1970年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告练学书与被告盛爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练学书到庭参加诉讼，被告盛爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练学书向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛爱兵支付货款38952元，并承担此款自2014年12月26日起至实际履行之日止，按日万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年8月10日至2014年9月20日，被告因养殖需要向原告购买水产养殖调水类产品，累计结欠38952元，被告及其委托收货人均在供货单及欠条上签字。2017年1月9日被告又在欠条上签名确认。在欠条上明确约定了所欠的款项及还款时间，如逾期应承担利息及追款而产生的一切费用。原告多次向被告追要所欠的款项，被告总是答应给付，但至今未付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告盛爱兵未举证、未答辩。经审理查明，被告盛爱兵先后六次向原告练学书赊购水产养殖调水类产品，分别为2014年8月10日6780元、2014年8月11日8650元、2014年8月15日6000元、2014年8月23日7340元、2014年9月7日5862元、2014年9月20日4320元，每笔交易均分别形成供货单及欠条各一份，欠条上均约定在2014年12月25日前还清。如逾期不还，同意以欠款总额按日加付万分之五的利息，并承担供货人因此产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、住宿费、餐饮费、交通费等）。2017年1月9日，被告盛爱兵在每张供货单及欠条上签名确认。后原告催要未果，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，供货单、欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽原、被告之间并未签订书面买卖合同，但双方每次交易均形成了供货单及欠条，故原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告练学书已履行了供货义务，但被告盛爱兵未按约履行支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告练学书的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告盛爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛爱兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告练学书货款38952元及利息（自2014年12月26日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.50元，由被告盛爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执84号之三 被执行人：王某。 本院在执行李云香与王某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社621580558100004×××00账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1584号 原告:滁州哈勃金属塑料制品有限公司，住所地安徽省来安县工业新区经一路6号。统一社会信用代码:91341122758525396E。 法定代表人:倪小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告:海信容声(扬州)冰箱有限公司，住所地江苏省扬州市鸿扬路9号、19号。统一社会信用代码:91321091750528314L。 法定代表人:王琳，该公司董事长。 原告滁州哈勃金属塑料制品有限公司与被告海信容声(扬州)冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 滁州哈勃金属塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令海信容声(扬州)冰箱有限公司支付其货款人民币1311525.16元；2.判令海信容声(扬州)冰箱有限公司支付其违约金(以1311525.16元为基数,按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算,自2018年12月1日起至实际支付完毕之日止)；3.案件受理费、诉讼保全费、律师代理费等由海信容声(扬州)冰箱有限公司承担。事实和理由：2017年9月其与海信容声(扬州)冰箱有限公司签订《年度采购合同》,海信容声(扬州)冰箱有限公司从其处采购“外观注塑件”冰箱配件。2018年10月19日双方签订《业务合作终止协议书》,终止了双方的业务关系,并对海信容声(扬州)冰箱有限公司拖欠其货款、非法扣款、归还投保保证金、履约保证金、收购其库存的成品、半成品、原材料及承担损失等事项作出明确约定。依据《业务合作终止协议书》,海信容声(扬州)冰箱有限公司至迟应在2018年11月30日前履行以下业务:1、归还其履约保证金20000元、投标保证金90000元,支付2018年9月30日之前的海信容声(扬州)冰箱有限公司账面货款元;2、返还对其的非法扣款433163.58元;3、2018年9月30日之后的货款在2018年11月10日前一次性现汇免息支付;4、支付其长江试模费、破碎料、机头料、材料损耗、过渡期涨价等费用共计142600元;5、按1000元/吨支付GPPS破碎料的处理费用、按其原采购价格回收其库存的原材料、拌料、色粉及外购配件;6、按约定价格收购处理哈勃公司库存的成品、半成品及破碎料。7、其他履行义务(详见协议书)。《业务合作终止协议书》签订后,海信容声(扬州)冰箱有限公司一直未能按约履行。其在2019年1月向法院提起诉讼,后因海信容声(扬州)冰箱有限公司又继续履行部分义务,其于2019年3月撤回起诉。但是时至今日,海信容声(扬州)冰箱有限公司仍然未能履行全面履行约定义务,对于其诉求的款项虽经多次催促,海信容声(扬州)冰箱有限公司一直拒绝履行。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为：滁州哈勃金属塑料制品有限公司虽在起诉状中载明海信容声(扬州)冰箱有限公司详细地址，但本院仍然无法顺利完成送达，且滁州哈勃金属塑料制品有限公司不能提供海信容声(扬州)冰箱有限公司其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由张桂雨承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告滁州哈勃金属塑料制品有限公司的起诉。 案件受理费16604元，依法退还给原告滁州哈勃金属塑料制品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  郑春雷 人民陪审员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  魏 雪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初743号 原告：李子阳，男，1997年5月22日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。 被告：某人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：叶猛，经理。 委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。 原告李子阳诉被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某人寿）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李子阳的委托代理人房宇、被告某人寿的委托代理人万飘飘到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 李子阳诉称：原告父亲李金生于2017年3月21日在被告处投保畅行无忧两全保险，被告以格式合同予以承保。李金生当日缴纳保险费3,930元，合同生效期为2017年3月22日，合同指定身故保险金受益人为李子阳。2018年10月2日，李金生因意外死亡。原告以受益人身份向被告要求赔付保险金，被告拒不赔付。故原告诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付保险金20万元；并承担本案诉讼费用。 某人寿辩称：1、本案诉争的畅行无忧（2015）两全保险，我公司已经按照疾病死亡给付原告8,646元保险金，原告主张的给付保险金20万元与事实不符。2、诉争保险产品是意外保险，按照保险合同约定，原告应当提供相应证据证明被保险人因意外死亡，但原告所提供证据无法证明被告因意外事故身故。综上，被保险人意外出险依据不足，按照保险合同约定我公司不应给付保险理赔金。 经审理查明：李子阳系李金生之子。李金生于2017年3月21日与某人寿签订了一份畅行无忧（2015）两全保险合同，保单号为887511097643，其中投保人、被保险人均为：李金生；身故保险金受益人为：李子阳；每年交纳保险费3,930元，交费期间10年；保险期间为20年；基本保险金额10万元。该保险合同第五条保险责任，在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：2、被保险人因疾病身故或身体全残（详见释义），本公司按以下方式给付疾病身故或身体全残保险金，本合同终止：（1）如保险单上载明的保险期间为20年，则疾病身故或身体全残保险金为本保险实际交纳的保险费的1.1倍。3、驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金。4、公共交通工具意外伤害身故或身体全残保险金。5、航空意外伤害身故或身体全残保险金。6、一般意外伤害身故或身体全残保险金，被保险人因本条第3款、第4款、第5款以外的情形遭受意外伤害导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故或身体全残保险金，本合同终止。第十八释义意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，属于疾病身故。猝死的认定，如有公安机关、检察院、法院等司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。 另查明：2018年10月2日，在秋收劳作过程中，李金生因运送农作物车辆翻车遭砸压经抢救无效死亡。大安市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因：呼吸循环衰竭。大安市公安局新平安派出所出具死亡注销证明载明死亡日期是2018年10月2日，死亡原因为非正常死亡。某保险在李金生保险事故发生后对张亚玲、李金海进行理赔访谈并形成记录，该二人理赔访谈记录显示张亚玲、李金海均为事故发生后赶到现场，事故发生时二人均未在现场。某保险提供图片一枚，该图片显示名头为门（急）诊登记，某保险称该登记表为大安市第一人民医院门诊登记表，该登记表中显示手写“李金生男54岁，新平安镇，猝死”。据此某保险按保险合同第五条第2款以疾病身故理赔并向李子阳以银行转账方式支付保险金8,646元，李子阳称因李金生在某保险还有其他保险合同，李金生身故后收到过保险理赔款但不确认是否收到该保险合同的理赔款。因原告对某保险提供的门（急）诊登记表真实性有异议，经某保险申请本院调取，本院工作人员于2020年5月15日上午到大安市第一人民医院调取该门（急）诊登记表，但该医院称并未有该登记表。 上述事实有原、被告的陈述，保险合同、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、理赔访谈记录、介绍信等在卷为凭， 本院对上述事实予以认定。 本院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。作为保险合同的各方当事人均应基于诚信原则，依保险合同约定恪守合同约定的义务。投保人李金生为被保险人，李金生与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同依法成立且合法有效，对合同当事人具有约束力，合同的各方当事人均应恪守合同约定，履行合同的义务。现被保险人李金生死亡是否属于畅行无忧（2015）两全保险合同中的“一般意外伤害身故”，是否应当按一般意外伤害身故的基本保险金额的2倍理赔是原、被告双方主要的诉争焦点。 首先，根据保险合同约定一般意外伤害身故或身体全残保险金，被保险人因本条第3款、第4款、第5款以外的情形遭受意外伤害导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额的2倍给付一般意外伤害身故或身体全残保险金。其次，依据庭审查明的事实，李金生居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因：呼吸循环衰竭。而引起呼吸循环衰竭正是因意外事故导致，因此公安机关出具的死亡注销证明中载明死亡原因为非正常死亡。再次，被告主张门（急）诊登记表中记载“李金生男54岁，新平安镇，猝死”，以此为依据认定本案中李金生猝死。但该图片中的门（急）诊登记未加盖医院或专业资格医生名章，其真实性无法认定，另外该表中李金生未载明身份证信息无法核对是否与本案中李金生为同一人。另外，被告以张亚玲两次理赔访谈记录说法不一致为抗辩理由，但因张亚玲、李金海均是事故发生后到达现场，不能以二人的访谈记录认定李金生死亡原因。故被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告要求某人寿支付保险金20万元的诉请有事实依据，与合同约定和法律规定相符，本院予以支持。因某人寿已经按疾病身故理赔8,646元应当予以扣除，故某人寿仍应支付保险金191,354元（200000-8646）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下： 被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告李子阳保险金191,354元。 如果被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王宇祺（兼）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执10号之一申请执行人：张祥圣，男，1990年11月18日生，住盐城市东台市。被执行人：韩力，男，1990年2月4日生，住连云港市灌云县。被执行人：无锡众力文化传媒有限公司，住所地无锡市。法定代表人：韩力，该公司总经理。申请执行人张祥圣与被执行人韩力、无锡众力文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏0981民初4031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告韩力、无锡众力文化传媒有限公司于本判决生效后10日内归还原告张祥圣借款39000元及利息；案件受理费775元，由被告韩力、无锡众力文化传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2立案执行。执行过程中，1、2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年1月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年1月12日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年3月13日，本院委托灌云县人民法院代为调查被执行人韩力的工作、生活、居住情况；5、2020年3月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年3月31日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2020年5月21日，本院经到无锡市××路××号走访调查被执行人无锡众力文化传媒有限公司经营及财产状况，调查被执行人韩力生活居住、劳动就业、收入等情况，该地查无该公司，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保469号之一申请人：山东出入境边防检查总站警务保障中心，住所地山东省济南市。被申请人：韩伟祥，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地山东省淄博市周村区。申请人山东出入境边防检查总站警务保障中心与被申请人韩伟祥房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保469号执行裁定书于2020年5月26日依法冻结了被申请人韩伟祥在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户21×××64人民币XXX元。申请人山东出入境边防检查总站警务保障中心的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东出入境边防检查总站警务保障中心申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯庆智
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1752号 原告：肖卯，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告肖卯的委托诉讼代理人（特别授权）：杨真真（系原告肖卯之妻），女，1980年3月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 原告肖卯、杨真真与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告肖卯的委托诉讼代理人杨真真，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖卯、杨真真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金6311.34元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2015年4月17日签订《商品房买卖合同》（合同编号：508252）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区盘（裙楼）－1层7号商铺，总购房价款627995元，被告应于2015年4月17日前向原告交付案涉房屋，2017年6月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。同时，根据双方所签合同／协议约定，“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点一的违约金”。自2017年6月30日至2020年3月31日，开发商违约时间长达1005天，应向原告支付违约金6311.34元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：1.原告诉请的办证问题被告公司正在办理过程中，政府也成立了工作组，专门处理办证的问题，同时2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权证书由不动产权部门先行办理不动产手续，所以原告所涉及的不动产权证书处于办理过程中。2.关于原告主张的违约金问题，被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；本案涉及的是商铺，被告公司已经将商铺交付原告且自交付之日起就产生收益，被告公司并没有给原告造成较大的直接损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2015年4月17日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区盘（裙楼）－1层7号商铺，约定价款为627995元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告肖卯、杨真真向被告交纳购房款627995元。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2015年4月17日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故对原告肖卯、杨真真主张的违约金6311.34元，本院予以支持。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖卯、杨真真支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金6311.34元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告肖卯、杨真真办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终552号上诉人（原审原告）：李建花，女，1977年8月8日生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李建花因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建花上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人原审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2.一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3.一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4.一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李建花向一审法院起诉请求：1.判令被告将“玉水金都”C3-8-1号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金3732.30元、违约金324.72元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月287.10元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，李建花系C3-8-1号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为278.49元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即4734.33元。另查明，被告承租案涉商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部分升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日，经计算，违约金为137.30元。虽然原告对案涉商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因案涉商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还案涉商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李建花支付租金4734.33元、违约金137.30元，合计4871.63元；二、驳回原告李建花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1.大理市房地产管理处于2004年6月16日填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为李建花，框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2.双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为五年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%，第四年9%，第五年10%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，李建花的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4295号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李建花支付租金4734.33元、违约金137.30元，合计4871.63元”；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4295号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉C3-8-1号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还李建花；四、驳回李建花的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更527号 罪犯王磊，男，1989年10月15日出生，汉族，河北省饶阳县，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年七月十日作出（2013）张刑初字第249号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。被告人王磊不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）淄刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起至2030年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日、2018年7月23日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月24日起至2028年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执165号申请执行人郑志军，男，1963年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人王贤瑞，男，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。郑志军申请王贤瑞的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初5723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初5723号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢252号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人吴君燕，女，1984年10月16日出生，住遂昌县。 被执行人张兵，男，1990年7月7日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴君燕、张兵金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为30000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1327号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。被告：刁某。原告某金融有限公司诉被告刁某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚某某到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第X号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程，原告于2017年10月26日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金67573.60元，利息、滞纳费7148.04元（均暂计算至2019年8月7日）。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金67573.60元，利息、滞纳费7148.04元，以上两项总计74721.64元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1494元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告刁某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.74%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月26日向被告刁某发放贷款100000元。2019年2月1日后，被告未依约足额偿还原告贷款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金67573.60元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1494元。庭审中，原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单及情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刁某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金67573.60元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。原告诉讼之前被告已支付的利息，系按合同约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁某于本判决生效后十日内偿还原告某金融有限公司借款67573.60元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金7148.04元，此后的利息及违约金自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止。二、被告刁某于本判决生效后十日内支付原告某金融有限公司律师费损失1494元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告刁某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   李咏梅 二0二0年四月二十二日 书  记  员   陈  莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢75号之三 被执行人：冯贵江，男，汉族，1986年03月27日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行王永久申请执行冯贵江民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯贵江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯贵江在中国工商银行2405XXXXXXXXXXX8552账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执274号艾某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人艾某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2831号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司以90573元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向艾某某支付自2018年1月17日起至2018年4月4日止的资金占用利息；承担本案诉讼费25元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额926元（含本案执行费50元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执332号之一申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，系办公室工作人员。被执行人：钟海生，男，汉族。被执行人：陈唤，女，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人钟海生、陈唤追偿权纠纷一案中，查明，被执行人陈唤在中国农业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈唤在中国农业银行6213362969901XXXXXX账户内存款人民币16116.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年五月二十九日书记员  李 思
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2056号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘成君，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱鑫沅，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：李凤云，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王宝祥，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省德州市。被告：德州金厦房地产开发有限公司，住德州市大学路交警队院内。法定代表人：彭所泽。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告李凤云、王宝祥、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费609元，财产保全费673元，共计1282元由原告负担。审判员  李亚辉二〇二〇年五月十九日法官助理毕经斌书记员杨静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终499号 上诉人（原审被告）：郝海彬，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 被上诉人（原审原告）：沈卫东，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：卢新才,浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人郝海彬因与被上诉人沈卫东合伙协议纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初645号民事裁定，向本院提起上诉。 郝海彬上诉称，1、本案系合伙协议，无约定管辖或专属管辖，上诉人住所地为合同履行地；2、合伙协议的标的是“合伙份额”，不可能是货币；3、本案应以被告住所地来确定管辖；请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省焦作市中站区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中沈卫东的诉讼请求为支付合伙清算分配款及利息，起诉的依据为双方签署的协议，该协议的主要内容为及时分割数额明确的征用费，支付货币的事项明确。沈卫东向原审法院起诉后，虽本案所涉纠纷也可以由被告住所地人民法院管辖，但原审法院选择以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”为依据确定管辖，不违反法律规定，原审法院对本案具有管辖权。郝海彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张盼兮
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5151号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：齐青春，男，1987年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告齐青春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告齐青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告齐青春偿还贷款本金26767.33元，利息3648.11元、罚息12108.54元、复利1895.30元，共计44419.28元（以上利息计算至2019年2月1日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA295F0581479）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA295F0581479）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币27481.68元，其中本金18932.67元、利息8281.27元、罚息191.29元、复利76.45元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26767.33元、利息3648.11元、罚息12108.54元、复利1895.30元，共计人民币44419.28元。 被告齐青春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月25日，被告齐青春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告齐青春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告齐青春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告齐青春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告齐青春所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA295F0581479）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐青春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26767.33元、利息3648.11元、罚息12108.54元、复利1895.30元，共计人民币44419.28元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26767.33元为基数）、复利（以所欠利息3648.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA295F0581479）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为455.0元，由被告齐青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                             审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行,住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一幢，统一社会信用代码91440500727845207G。 负责人柯振远。 委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。 被执行人陈冰娜，女,1983年8月8日生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被执行人陈冰娜借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的(2019)粤0507民初801号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法查封了被执行人陈冰娜名下车牌号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车，但上述车辆无法实际控制，暂不能执行处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人陈冰娜采取限制消费措施，并将被执行人陈冰娜纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王龙波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初277号 原告：何平，男，1991年6月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人王俣，河北正围律师事务律师。 被告：承德冀通公路工程有限责任公司（以下简称冀通公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路232号。统一社会信用代码：91130828721662477C。 法定代表人：闫伟阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德天建公路工程有限公司（以下简称天建公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村5组。统一社会信用代码：91130828MA07X23E2C。 法定代表人：马纪，职务：经理。 被告：王利军，男，1972年1月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告何平与被告冀通公司、天建公司、王利军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人王俣、被告冀通公司的委托诉讼代理人王海涛、被告王利军到庭参加诉讼。被告天建公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告工程机械租赁费9880.00元；二、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年被告天建公司承包了被告冀通公司在湖清线的部分工程，后被告天建公司将此工程包给被告王利军，被告王利军租用原告机械在工地施工，租赁费共计9880.00元至今未给付，被告王利军的会计白淑慧为原告出具了欠据。原告多次向三被告主张权利，三被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告冀通公司辩称，①原告主张的费用是本案实际施工人王利军拖欠的，我公司并未参与，也未雇佣原告进行工程施工。②我公司不是承揽合同的当事人，与原告并不存在直接的法律关系，根据合同的相对性原理，原告应当向雇主王利军主张权利，与我公司无任何关系。 被告王利军辩称，欠何平的租赁费是我方会计白淑慧出具的欠条，我予以认可，我作为施工人，工程已经施工完毕，现天建公司与冀通公司未完全给付工程款，最终导致的诉讼，应由冀通公司承担赔偿责任，我和天建公司有土方施工合同，但由于天建公司无施工资质，该份施工合同，违反了国家强制性规定，应属无效合同，实际上我是给冀通公司干的工程，冀通公司至今没有全部拨付工程款，所以应由冀通公司履行给付义务。 被告天建公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冀通公司于2016年中标湖清线公路建设工程，2016年11月1日，被告冀通公司同天建公司签订劳务合同，将湖清线路基土石方工程包给天建公司。2017年2月15日被告天建公司将湖清线路基土方工程转包给被告王利军。2018年4月至10月被告王利军租赁原告的机械设备在湖清公路工地施工。工程施工完毕后，被告王利军欠原告机械费9880.00元，王利军的会计白淑慧为原告出具了欠据。 另查明，被告天建公司、王利军均没有公路工程施工资质。 本院认为，被告王利军从天建公司取得湖清线一标段路基土方工程后，租赁原告何平的机械进行施工，但租赁费一直未付，作为实际施工人，王利军负有给付原告何平租赁费的义务。天建公司在没有相应公路工程施工资质的情况下，从冀通公司取得湖清线路基土石方工程后，又转包给没有公路工程施工资质的王利军，天建公司应对王利军拖欠何平的租赁费负连带清偿责任。被告冀通公司作为湖清线工程的发包人，在湖清线验收完毕后，仍未全部拨付给天建公司工程款，故冀通公司应在欠付天建公司工程价款范围内承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王利军给付原告何平机械租赁费9880.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告承德天建公路工程有限公司对上述第一项内容承担连带给付责任； 三、被告承德冀通公路工程有限责任公司在欠付承德天建公路工程有限公司工程价款范围内对上述第一项内容承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王利军、承德天建公路工程有限公司、承德冀通公路工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  朱立军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李荟萃 书记员贾耀慧 告知书 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1346号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。 被告：项圣利，男，汉族，1974年1月2日生，住浙江省天台县。 被告：项圣表，男，汉族，1976年11月4日生，住浙江省天台县。 被告：浦文清，男，汉族，1976年5月11日生，住江苏省太仓市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被告项圣利、项圣表、浦文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人刘伟、被告项圣表、浦文清到庭参加诉讼，被告项圣利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令项圣利偿付原告借款本息合计人民币188727.83元，其中借款本金180054.40元，罚息（含复息）8673.43元（利息暂计至2020年3月6日止，2020年3月7日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2.依法判令项圣表、浦文清对项圣利的上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告项圣利、项圣表、浦文清签订了小额保证借款合同一份。合同约定：原告向被告项圣利提供25万元借款，合同借款起止日期为2019年1月28日至2019年12月20日。合同还对借款利率、还款方式、还款时间、利息利率、罚息利率等进行了约定。合同中另约定，被告项圣表、浦文清对上述贷款承担连带保证责任，还约定了保证范围及保证期间。合同签订后，原告依约向被告项圣利发放了贷款，但被告项圣利未按约还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告项圣表、浦文清辩称：银行存在对贷款用途监管不力的情况，借款合同和担保合同都不成立。 被告项圣利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2019年1月29日，原告（贷款人）与被告项圣利（借款人）、项圣表、浦文清（保证人）签订了《小额保证借款合同》一份[合同编号为（320201302190128）浙泰商银（小保借）字第（0119390077）]。合同约定，原告向被告项圣利提供25万元贷款，用于购汽油等货物，借款利率为月利率13.00‰的固定利率合同还约定了借款期限、还款方式、罚息和复利等。 二、保证合同的订立 上述小额保证借款合同同时约定，被告项圣表、浦文清为被告项圣利在合同中应承担的债务及费用提供保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 三、借款的发放 2019年1月29日，原告向被告项圣利发放了借款25万元。借款用途为购汽油等货物，到期日为2019年12月20日，借款利率为月利率13.00‰。 四、借款的偿还 贷款到期后，被告项圣利未能足额归还本息。截至2020年3月6日，被告项圣利结欠原告借款本金180054.40元、罚息8543.58元、复利129.85元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于借款合同关系 本院认为，原告与被告项圣利、项圣表、浦文清签订的小额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同约定的贷款用途如被告项圣利单方改变，并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案所涉小额保证借款合同合法有效。 原告与被告项圣利应按照合同约定履行合同义务，原告已按约发放了借款，被告项圣利未按约还本付息，构成违约。原告所主张的欠款本金、罚息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利，利率超过法律规定，本院不予支持。 二、关于保证合同关系 原告与被告项圣表、浦文清签订的保证合同合法有效，被告项圣表、浦文清应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 综上，被告项圣利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项圣利于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金180054.40元，罚息8543.58元（罚息暂计算至2020年3月6日，之后以未还本金为基数按照月利率19.5‰计算至还清全部款项之日止）； 二、被告项圣表、浦文清对被告项圣利上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项由各被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231017000。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元、减半收取2077元，由被告项圣利、项圣表、浦文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 林森 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 焦婷 书 记 员 居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1023行审12号申请执行人：监利县人民防空办公室,住所地监利县容城镇天府大道东55号。法定代表人：何劲松，该办公室主任。委托代理人：李诗波，该办公室工作人员。委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。被执行人：湖北金太富置业有限公司，住所地监利县容城镇团结村二组。法定代表人：白道龙，该公司董事长。申请执行人监利县人民防空办公室于2020年5月向本院提出申请，请求对被执行人湖北金太富置业有限公司作出的监人防办（2019）1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》中缴纳人民防空工程易地建设费11.13万元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监人防办（2019）1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人监利县人民防空办公室因被执行人湖北金太富置业有限公司的“金成小区”民用建筑项目违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第二十三条以及《湖北省实施办法》第八条、第九条、第十条的规定，没有按规定建设人民防空地下室，于2019年6月11日向被执行人下达了人防办通字（2019）2号《责令纠正违法行为通知书》。因被执行人没有按期修建防空地下室，2019年6月14日申请执行人根据湖北省物价局、省财政厅、省人防办的鄂价费（2013）80号文件规定，向被执行人下达了监人防办函（2019）2号《征缴“人民防空地下室易地建设费”通知书》，要求被执行人限期缴纳人民防空地下室易地建设费11.13万元。因被执行人没有按时缴纳，申请执行人根据《湖北省实施办法》第三十条的规定，于2019年7月1日向被执行人下达了监人防办（2019）1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，对被执行人未依法缴纳人民防空地下室易地建设费的行为给予警告，并限接到本决定书之日起15日内足额缴纳人民防空工程易地建设费11.13万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月8日经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人故向法院提出强制执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人监利县人民防空办公室于2019年7月1日向被执行人湖北金太富置业有限公司下达了监人防办（2019）1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，被执行人的法定起诉期限届满之日是2020年1月1日，而申请执行人于2020年5月才向本院提出强制执行申请，超过了三个月的申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人监利县人民防空办公室的监人防办（2019）1号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年五月二十六日书记员  徐雪萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执925号 申请执行人：乔**，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：刘**，男，1969年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人乔**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**未履行本院（2019）冀0402民初2693号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**银行存款42955元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵盼盼
太原市万柏林区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋0109财保118号申请人：马素文，女，1974年6月28日出生，汉族，住太原市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王保柱（系申请人之夫），男，住太原市万柏林区南内环街169号1楼3单元18号。被申请人：张成亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住太原市万柏林区白家庄五二街42排6号，公民身份号码：×××。申请人马素文于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成亮所有的×××号小型轿车一辆予以查封。申请人马素文的担保人王保柱以其银行存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人马素文的担保人王保柱的银行存款50000元。（期限一年）二、查封被申请人张成亮所有的×××号小型轿车一辆。（期限一年）案件申请费520元，由申请人马素文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二〇二〇年五月二十一日书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                      （2020）新2824民初159号     原告：库尔勒苑氏五洲货运信息部，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒218国道兴鸿博物流园3号楼15号（兴鸿博大型停车场院内）。   经营者：苑巨国，男，1960年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：王珍平，男，1981年7月1日出生，汉族，若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：若羌玖鑫硅业有限公司，住所地新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）-32号。   法定代表人：刘加玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   原告库尔勒苑氏五洲货运信息部（以下简称五洲信息部）与被告若羌玖鑫硅业有限公司（以下简称玖鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五洲信息部的委托诉讼代理人王珍平、被告玖鑫公司的委托诉讼代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   五洲信息部向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付运费153,085元；2．诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告五洲信息部给被告玖鑫公司往内地运输货物，尚欠153,085元未支付。经多次催要无果诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。   玖鑫公司辩称，认可原告拉运货物事实，但认为所欠运输费中未扣除玖鑫公司已支付款项，被告玖鑫公司认可尚欠原告五洲信息部运费115,620元。   经审理查明，2016年12月21日，原告五洲信息部与被告玖鑫公司签订运输协议，由原告组织车辆往内地运输被告的货物，原告五洲信息部组织十辆车十批次运输原告生产的硅，2019年2月20日，原、被告对账，被告玖鑫公司的工作人员李楠楠在运费明细对账单上签字，运费合计为313,720元，被告玖鑫公司支付运费178,100元（包含厂家支付运费74,900元、通过诉讼被告玖鑫公司支付17,465元），尚欠135,620元未支付。   另查明，原告五洲信息部组织的车辆已向实际承运人支付运费。   以上事实有原告提交的货物运输承运协议、全国公路货物运输协议书、被告庭后提交的付款凭证及原、被告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，原被告双方签订的。本案中，经双方核对账目，原告认可被告支付运费160,635元（包含厂家支付运费74,900元），原告认可实际承运人通过法院支付运费17,465元，应予以扣除，被告庭后提交支付凭证及证明均显示厂家垫付74,900元，被告未提供证据证实已向原告支付运费20,000元，被告尚欠135,620元运输费用未支付。对原告请求判令被告支付运费153,085元的诉讼请求，因被告未支付运输费为135,620元，故本院对原告诉讼请求中的135,620元予以支持，对被告主张应从所欠运输费原告中未扣除玖鑫公司已支付款项的辩解意见，因原告认可实际承运人通过法院支付运费17,465元，应予以扣除，被告庭后提交支付凭证及证明均显示厂家垫付74,900元，被告未提供证据证实已向原告支付运费20,000元，故本院对扣除合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告若羌玖鑫硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告库尔勒苑氏五洲货运信息部运输费135,620元；   二、驳回原告库尔勒苑氏五洲货运信息部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,361.70元，减半收取计1,680.85元，由原告库尔勒苑氏五洲货运信息部负担219.60元，被告若羌玖鑫硅业有限公司负担1,461.25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。       审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日     （法 官 助 理   祁阿强   书  记  员   赵海霞
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初20号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人刘某1，公民身份号码：×××，出生于内蒙古多伦县，无固定居所。2017年6月26日因盗窃被多伦县公安局行政拘留十日。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪、危险驾驶罪于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控： 一、涉嫌盗窃犯罪事实。 2019年3月14日22时，被告人刘某1因缺钱便产生了盗窃的想法，其乘坐张某驾驶的出租车来到多伦县北二环“山西解周水泵修理店”，欲盗窃放置在该店门口的一套水泵（总价值人民币2566元），并谎称该水泵是自己的，要出售给废品收购站，后刘某1在张某、马某、郭某的帮助下，雇佣马某的农用车，将水泵拉至海某经营的“多伦县鑫隆废品收购站”，海某支付给刘某1510元后报警。 2019年11月6日中午，被告人刘某1到多伦县诺尔镇阜财街126号其表舅刘长生家门外，见家中无人便产生了盗窃的想法。其从后墙跳入院内进入刘长生家中，从屋内盗得金立手机一部（价值人民币60元），小米手机一部（价值人民币57元），后以50元的价格将该两部手机卖至如海超市手机店。 二、涉嫌危险驾驶犯罪事实。 2019年9月6日13时30分许，被告人刘某1酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿多伦县诺尔镇多伦大街北侧非机动车道由东向西行驶至新康源大药房门前时，与相对方向行驶而来的骑二轮自行车的段丽平相撞。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某1血样中酒精浓度为253.5mg/100ml，属于醉酒。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：指控犯盗窃罪的证据包括：多伦县公安局受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，多伦县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，多伦县公安局扣押决定书、发还清单，多伦县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，多伦县发展和改革委员会关于对财物被盗一案手机价格认定结论书，多伦县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书，受害人薛辉、刘长生的陈述，证人海某、张某、马某、郭某、王某的证言，被告人刘某1的供述，行政处罚决定书，被告人刘某1的户籍证明等证据在卷佐证；指控犯危险驾驶罪的证据包括：多伦县公安局受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告，现场视频光盘，多伦县公安局案件说明，受害人段丽平的陈述，证人刘某2的证言，被告人刘某1的供述，被告人刘某1的户籍证明等证据在卷佐证。 公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某1到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，以危险驾驶罪判处期拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的如下证据：（一）犯盗窃罪的证据有多伦县公安局受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，多伦县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，多伦县公安局扣押决定书、发还清单，多伦县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，多伦县发展和改革委员会关于对财物被盗一案手机价格认定结论书，多伦县公安局辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书，受害人薛辉、刘长生的陈述，证人海某、张某、马某、郭某、王某的证言，被告人刘某1的供述，行政处罚决定书，被告人刘某1的户籍证明等证据；（二）犯危险驾驶罪的证据有多伦县公安局受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样（尿样）提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告，现场视频光盘，多伦县公安局案件说明，受害人段丽平的陈述，证人刘某2的证言，被告人刘某1的供述，告人刘某1的户籍证明等证据在卷佐证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1于2019年3月15日被多伦县公安局刑事拘留，于同年3月22日被取保候审，羁押天数为8天。考虑到被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  马雪菲
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初508号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：倪世勇，男，1985年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告倪世勇信用卡纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告倪世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金50968.7元、分期手续费268.41元及截止2020年2月8日的利息847.25元、违约金2223.53元；此后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实及理由：2012年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《领用合约》对信用卡的利息、收费等双方的权利义务均作出了明确的约定。被告向原告提交申请后，原告经审核，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，账户信用额度为27000元。发放信用卡后，被告使用该信用卡进行消费，但现已未能按时足额还款。现被告卡号为62×××00的信用卡已拖欠本金50968.7元、分期手续费268.41元及截止2020年2月8日的利息847.25元、违约金2223.53元。原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，望判如所请。被告倪世勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告向原告申请办理信用卡,按原告领卡程序，被告在附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下文简称《合约》）的申请表上填写个人基本信息，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。上述《合约》的主要内容如下：一、申领，信用卡申请人及持卡人保证向本行提供的所有资料是真实、完整、准确及合法的，并保证配合本行向任何有关方面了解其财产、资信及其他有关情况。二、使用，通常本行以邮寄方式寄送至持卡人指定地点。信用卡的所有权属于本行，本行仅授权持卡人依照章程和本合约的规定使用，持卡人不得转借、让与、设立信托或者以其他方法使第三者占有或使用。三、利息与费用，1、信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日之前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已经支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。此外合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，此后被告激活信用卡并使用，该卡账单日为每月7日。2020年1月18日，被告向原告归还16805元，所还款项用于抵扣2020年1月8日前所产生的分期手续费、利息、违约金，欠款本金未归还。截止2020年2月8日，被告累计欠信用卡本金50968.7元，自2020年1月8日起的分期手续费、利息、违约金未支付。本院认为，被告签名同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，可以认定为被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告倪世勇核发信用卡，由此，被告倪世勇与原告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的分期手续费、利息、违约金等相关费用的过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24%进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪世勇于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50968.7元及自2020年1月8日起至欠款实际清偿之日止的分期手续费、利息、违约金等费用（分期手续费、利息、违约金等费用的计算标准按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）。二、由被告倪世勇于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半交纳620元，由被告倪世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十五日书记员 朱红艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30832号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5354号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人邱方存，董事兼总经理。被告山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县北外环路东段。法定代表人王建文，董事长兼总经理。被告阳谷县鑫辉实业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧。法定代表人张文华，执行董事兼经理。被告山东东信塑胶有限公司，住所地阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。法定代表人王全龙，董事长兼经理。被告山东华信新型材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区小康街东首路北。法定代表人路学冰，执行董事兼总经理。被告潘辉，男，1982年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被告周长青，男，1979年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被告林海香，女，1976年7月22日出生，汉族，住阳谷县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告阳谷荡宇薄板有限公司（以下简称荡宇公司）、山东东信环保设备工程有限公司(以下简称东信环保公司)、阳谷县鑫辉实业有限公司（以简称鑫辉公司）、山东东信塑胶有限公司（以简称东信塑胶公司）、山东华信新型材料科技有限公司（以下简称华信公司）、潘辉、周长青、林海香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,八被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告荡宇公司偿还原告借款本金10000000元；2.被告荡宇公司偿还原告自2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告荡宇公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告东信环保公司、鑫辉公司、东信塑胶公司、华信公司、潘辉、周长青、林海香（以下简称七保证人）承担连带责任；5.确认原告恒丰银行对被告荡宇公司提供的抵押物享有优先受偿权；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与荡宇公司签订一份流动资金借款合同，约定荡宇公司向恒丰银行借款10000000元，期限自2018年6月29日至2019年6月28日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。荡宇公司以其设备向原告设定了抵押。七保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，荡宇公司未按约定履行还款义务。八被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印、地址确认书、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押登记书、最高额保证合同、股东会决议、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告分别与七保证人签订一份最高额保证合同，约定七保证人为债权人恒丰银行与债务人荡宇公司在2018年6月29日至2019年6月28日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人东信环保公司、东信塑胶公司担保的最高债权本金余额为10000000元，保证人鑫辉公司、华信公司、潘辉、周长青、林海香担保的最高债权本金余额为39870000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。东信环保公司、东信塑胶公司向原告提供保证担保，已经董事会决议，鑫辉公司、华信公司向原告提供保证担保，已经股东会决议。2018年6月25日，原告与荡宇公司签订一份流动资金借款合同，约定荡宇公司向恒丰银行借款10000000元用于归还旧贷；期限自2018年6月29日至2019年6月28日；年利率4.35%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等；荡宇公司以其设备［热镀锌机组1套］向恒丰银行设定抵押。双方依法办理了抵押登记。贷款发放后，荡宇公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金10000000元及2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，荡宇公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令荡宇公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告荡宇公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。荡宇公司以其设备向原告设定了抵押，双方依法办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。七保证人向原告提供了最高额连带责任保证，七保证人应按约定承担连带责任，原告请求判令七保证人承担连带责任的主张，本院应予支持。八被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元；二、限被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2018年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告阳谷荡宇薄板有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、原告恒丰银行股份有限公司聊城分行对被告阳谷荡宇薄板有限公司的抵押设备［热镀锌机组1套］折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、被告山东东信环保设备工程有限公司、六、被告山东东信环保设备工程有限公司、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40930元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月二十六日书记员  徐冲冲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初339号原告：岳阳金京市场管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前东路271号天力大厦夹层JM3号（连云路社区7网格）。法定代表人：何民权，该公司董事长。委托诉讼代理人：何强，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告：黄晓波，男，1954年2月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄招时，湖南云盟律师事务所实习律师。被告：岳阳铭基置业有限公司，住所地岳阳市白石岭路天力电磁院内。诉讼代表人：岳阳铭基置业有限公司管理人。负责人：李建平。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。原告岳阳金京市场管理有限公司与被告黄晓波、岳阳铭基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告岳阳金京市场管理有限公司于2020年5月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳金京市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费10602元，减半收取计5301元，由原告岳阳金京市场管理有限公司负担。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年五月二十日书记员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。