河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初114号原告：张群成，男，汉族，1976年5月4日生，住内乡县。委托代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。被告：马景印，男，1964年11月21日生，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心法定代表人：李艳琦，任总经理，公民身份号码：410901196812270823。统一社会信用代码：9141090074405794XU。委托代理人：邢爽，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。法定代表人：张旭东，任总经理。公民身份号码：412901196708190534。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。委托代理人：涂鹏程，北京达略律师事务所律师。委托代理人：党闯闯，北京达略律师事务所实习律师。原告张群成诉被告马景印、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为交通事故纠纷一案，原告张群成于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张群成及其委托诉讼代理人唐晋升、被告马景印、被告太平洋财险的委托诉讼代理人邢爽、被告阳光财险的委托诉讼代理人涂鹏程、党闯闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群成诉称,2019年5月4日3时35分，原告驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至兰南高速南阳方向232公里148米处时，被告马景印雇佣的司机张自勇驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂货车追尾相撞，引起原告车辆起火燃烧，车辆被烧毁，所载货物蒜苔损毁。经南阳市公安局高速公路交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》（第411390420190000470号），认定张自勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告马景印在太平洋财险投有保险，原告在阳光财险投有机动车损失险，事故发生后，原被告各方协商未达成一致意见，原告特提起诉讼，请求判令1、被告太平洋财险赔偿原告货物损失13500元，施救费1116.5元，超出部分有被告马景印赔偿；2、被告阳光财险赔偿原告车辆损失45000元及购车分期付款利息9000元；3、停运损失18000元；以上合计86616.5元；4、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求车辆购置税3879.31元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1，交通事故认定书一份；2，施救费发票一张；3，购车发票及车辆购置税发票各一张；3，阳光财险商业保险单一份，太平洋财险交强险及商业险保单一份；4，个人汽车贷款合同一份；5，购车分期还款信息表复印件一份；6，豫Ｒ×××××号车辆燃烧损失照片三张。被告马景印辩称：事故属实，对于事故责任的划分无异议，事故发生后，为原告垫付施救费2000元，路产损失6600元。被告马景印向法庭提交了以下证据：1，路产赔偿发票一张；2，施救费发票二张；3，高速公路陪（补）偿通知书一份；4，路产损失清单一份；5，交通事故认定书一份；6，汽车换件清单一份。被告太平洋财险辩称：事故属实，涉案车辆豫Ｊ×××××在我司投保有交强险、三责险不计免赔，事故发生在保险期间，我司在交强及商业险范围内承担损失；原告诉求过高，车损应当扣除损失及残值后予以承担，不承担其他间接费用。被告太平洋财险未向法庭提交证据。被告阳光财险辩称：我司对于符合法律规定和保险合同约定的合理损失，愿意承担赔付责任，但原告诉请过高，且部分费用不符合法律规定；在能证实车损的情况下，扣除车辆残值后太平洋财险承担百分之七十，阳光财险承担百分之三十；分期付款利息、车辆购置税、停运损失及诉讼费等间接损失阳光财险不予承担。被告阳光财险未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日3时35分，被告马景印雇佣的司机张自勇驾驶的马景印自有的豫Ｊ×××××号重型半挂货车，沿兰南高速南阳方向行驶至K232公里148米处时,与原告张群成驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车追尾相撞，造成豫Ｒ×××××号轻型货车起火燃烧，所载货物（蒜苔）损毁。经公安交警部门作出第411390420190000470号《道路交通事故认定书》，认定张自勇负此次事故的主要责任，原告张群成负此次事故的次要责任。原告车辆豫Ｒ×××××号轻型货车在阳光财险投有机动车损失险，被告马景印车辆豫Ｊ×××××号重型半挂货车在太平洋财险投有交强险及商业险。事故发生后，原被告各方协商未达成一致意见，原告特提起诉讼，请求判令1、被告太平洋财险赔偿原告货物损失13500元，施救费1116.5元，超出部分有被告马景印赔偿；2、被告阳光财险赔偿原告车辆损失45000元及购车分期付款利息9000元；3、停运损失18000元；以上合计86616.5元；4、诉讼费由被告承担。另查明：被告马景印于事故发生后替原告张群成垫付施救费2000元。综上法律事实，本院认为：自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人财产损失赔偿案件中,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由侵权方予以赔偿。被告马景印雇佣的司机张自勇驾驶的马景印自有的豫Ｊ×××××号重型半挂货车，与原告张群成驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车追尾相撞，造成豫Ｒ×××××号轻型货车起火燃烧，所载货物（蒜苔）损毁。本次事故经公安交通警察部门作出事故认定书，认定张自勇负此次事故的主要责任，原告张群成负此次事故的次要责任。原被告对于责任划分无异议。因肇事车辆豫Ｊ×××××号重型半挂货车在太平洋财险投有较强险及商业险、豫Ｒ×××××号轻型货车在阳光财险投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋财险和阳光财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内按照过错比例承担赔偿责任；原告因此次交通事故所受的各项损失为：施救费3150元（1150元+2000元），货物损失被告太平洋财险同意按7500元，由被告太平洋财险在交强险限额内予以赔付2000元；下余8650元在三者险内赔付70%即6055元。原告诉请的车辆损失45000元，因车辆燃烧已造成报废，被告太平洋财险在三者险范围内承担70%既31500元，返还被告马景印垫付的施救费2000元；被告阳光财险在车辆损失险范围内承担30%既13500元。原告请求停运损失购车分期付款利息和车辆购置税，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｊ×××××号货车投保交强险、商业三者险限额内赔偿原告张群成施救费、货物损失、车辆损失费37555元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｊ×××××号货车投保交强险、商业三者险限额内退还被告马景印垫付的施救费2000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号货车投保车辆损失险限额内赔偿原告张群成车辆损失13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费983元，由原告张群成负担483元，被告马景印负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年五月六日书 记 员  刘玉方