河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3518号 原告：张娜娜，女，1987年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告：李亮亮，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 二原告委托诉讼代理人：陈文龙，衡水市阜城县四通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：程继明，男，1974年9月18日出生，汉族，住山西省晋中市祁县。 被告：祁县利昕运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村208国道旁。统一社会信用代码：91140727091005973K。 法定代表人：李步亮，系该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：张宏山，晋中市司法工作者协会工作者。代理权限：特被授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道金祥小区3号门市一、二楼。统一社会信用代码：911407166604054764。 法定代表人：李德胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北文昌阁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李亮亮、张娜娜与被告程继明、祁县利昕运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李亮亮及原告张娜娜、李亮亮的委托诉讼代理人陈文龙，被告程继明及被告祁县利昕运输有限公司、程继明的委托诉讼代理人张宏山，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司委托诉讼代理人闫雪、张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮亮、张娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失等（暂定）共计5万元。2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日1时20分，被告程继明驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车，沿歧银线由西向东行驶时，与原告方司机王怀宝驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××重型货车相撞，造成原告车辆损坏两旁道路设施损坏的交通事故，经晋州市公安交通警察大队作出事故认定书，被告程继明负全部责任，王怀宝无责任。本事故造成原告车辆损失、财产损失、施救费等共计暂定5万元（车辆损失和停运损失评估后确定）。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车登记车主是祁县利昕运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司投保交强险和商业三者险，原告损失由保险公司依保险合同承担赔偿责任，其余部分由二被告依法赔偿，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失148,760元。 原告向本院提交如下证据： 1、冀Ｔ×××××牵引车行驶证、道路运输证，河北毅宸货物运输有限公司证明、车辆代管服务合同；冀Ｊ×××××车辆行驶证、道路运输证、汽车挂靠协议、沧县通泰汽车运输有限公司证明；原告身份证复印件；证实二原告系车辆实际车主。 2、道路交通事故认定书； 3、晋州市公路路政管理站交通具体行政行为决定书、河北省国有资产收入专用票据、施救费发票； 4、被告程继明身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件； 5、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车保险单； 6、车辆维修发票； 7、公估报告及公估费收据； 8、汽修厂出具的车辆停运时间证明。 9、运输车辆运输协议书及营业执照副本。 对于原告所提交的上述证据，三被告质证认为，评估损失过高，挂车尚未达到报废标准，施救费过高，停运时间过长。被告程继明、运输公司代理人认为，以10天停运计算。 程继明、祁县利昕运输有限公司辩称，1、被告程继明是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的驾驶员，是案外人（实际车主）程连万雇佣的司机；被告运输公司是登记车主不是实际车主，不是车辆运营利益的支配人。因此，二被告不是本案赔偿主体。2、事故车辆以被告运输公司名义在被告保险公司除投保交强险、100万元商业第三者险，事故挂车在被告保险公司除投保5万元商业第三者险，且均不计免赔。事故发生在保险期间内。因此，原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿。 被告提交如下证据： 1、被告程继明驾驶证、从业资格证复印件；2、事故车辆行驶证、道路运输证复印件；3、交强险、商业三者险保险单；4、《分期付款购车合同》。 对于上述证据，原告及代理人质证认为，应以事故认定书认定的责任人为赔偿主体，二被告赔偿后可另行主张权利。 中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，在核实事故车辆相关证件及保险情况后，对原告的损失按照保险合同进行分摊。我司在交强险财产限额内已先行给付被告运输公司2,000元，应当予以扣减。鉴定费、诉讼费、停运损失，我司不予承担。事故发生后，我司工作人员到现场查勘定损，原告主车损失为29,809元，挂车损失为27,215元。因此原告评估的损失过高。 被告保险公司提交如下证据： 1、被告公司出具的《机动车辆保险损失情况简易确认书》； 2、转款支付列表。 对于上述证据，原告质证认为，评估报告所依据的车辆照片系保险公司工作人员提供，对被告公司出具的《机动车辆保险损失情况简易确认书》不予认可。应以评估报告为准。 被告程继明、运输公司代理人质证认为，保险公司是否向被告支付2,000元，需庭后核实。 经审理查明，2019年8月19日1时20分，被告程继明驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的重型货车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线253公里411米时，与原告方司机王怀宝驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××重型货车碰撞，造成两车局部不同程度损坏，中央隔离水泥花池损坏、冬青等设施损坏的交通事故。晋州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告程继明负全部责任，王怀宝无责任。 被告程继明驾驶晋Ｋ×××××货车在被告保险公司处投保交强险及机动车商业第三者险100万元且不计免赔；晋Ｋ×××××车在被告保险公司处投保商业第三者险5万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，晋州市公路路政管理站出具《交通具体行政行为决定书》，原告赔偿损坏国有资产损失14,160元。 事故发生后，原告交纳施救费共计12,000元。 事故发生后，被告保险公司向被告运输公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000元。 审理中，原告向本院申请对冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××重型货车损失及停运损失进行评估。 本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估。河北天元保险公估有限公司出具《评估报告书》，评估结论：冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××的车辆损失为83865元，每天的停运损失为650元。 原告交纳评估费共计8,650元。 审理中，原告提交阜城县鹏兴汽车配件销售中心于2019年9月30日出具的证明，内容为：冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂汽车于2019年8月19日发生交通事故的车辆，当天晚上10点拖到我汽修厂进行维修于2019年9月30日维修完毕交付车主使用。共计43天。原告要求被告赔偿停运损失27950元。 审理中，被告程继明、运输公司提交2018年5月20日程连万（乙方）与被告运输公司（甲方）签订的《分期付款购车合同》，证实程继明所驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆，系程连万以分期付款方式向被告运输公司购买。该合同第二条第1项约定，在全部车款、利息及其他相关费用未还清甲方以前，所购车辆的产权归甲方所有。根据合同中《分期付款还款表》显示，分期付款自2018年6月20日起至2020年5月20日。 审理中，原告提交阜城县久嘉建材贸易有限公司营业执照副本、2018年1月2日原告与该公司签订的《运输车辆运输协议书》及2018年2月3日、2018年4月1日《收款收据》，证实运输收入情况。 审理中，对于保险公司是否向被告运输公司支付2,000元，被告运输公司需庭后核实。但至今未反馈核实情况。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告程继明的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。 因此，原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院应予支持。 一、关于原告的经济损失： 1、因事故造成国有资产损失14,160元，由晋州市公路路政管理站出具《交通具体行政行为决定书》及河北省国有资产收入专用票据予以证实，被告应予赔偿。 2、施救费共计12,000元，由晋州市安通清障队出具的河北增值税普通发票予以证实，被告应予赔偿。 被告辩称施救费过高，但未提交证据证实，本院不予采纳。 3、冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××的车辆损失为83865元，由评估报告予以证实，被告应予赔偿。 被告保险公司辩称按照保险公司出具的《机动车辆保险损失情况简易确认书》，评估损失过高。 根据评估报告中所载车辆损坏照片，原告陈述该照片系被告保险公司提供，所提供的《机动车辆保险损失情况简易确认书》系保险公司单方制作。 对此，本院委托的评估机构具有相应评估资质。被告保险公司无证据证实其辩称理由。本院不予采纳。 4、冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××的车辆停运损失，根据评估报告，每天的停运损失为650元。 原告要求按照阜城县鹏兴汽车配件销售中心于2019年9月30日出具的证明，维修天数为43天，共计27,950元。 被告程继明、运输公司辩称停运损失每天650元过高，停运时间过长，认可10天。原告未提交此前运输收入情况。原告所提交的汽修厂证明没有经手人或法定代表人签字，不应作为证据使用。 被告虽有异议，但未提交证据予以反驳。 根据评估报告中所载车辆损坏照片，以及原告提交的运输协议及收费情况，原告要求停运损失按照43天计算，并无不可。 因此，对于停运损失27,950元，被告应予赔偿。 5、原告交纳评估费共计8,650元，由票据证实，被告应予负担。 二、关于原告各项损失的承担： 被告程继明在本次事故中负全部责任，其驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的重型货车在被告保险公司处分别投保交强险一份、100万元第三者责任商业险和5万元第三者责任商业险各一份且不计免赔。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 据此，原告的各项损失： 1、因事故造成国有资产损失14,160元、施救费12,000元、车辆损失为83,865元，共计110,025元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。 因被告保险公司已将交强险责任财产损失限额内的2,000元给付被告运输公司。因此，被告运输公司应赔偿原告损失2,000元；剩余损失108,025元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。 因晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的重型货车在被告保险公司处分别100万元第三者责任商业险和5万元第三者责任商业险且不计免赔。被告保险公司要求分摊。因此，晋Ｋ×××××所投保的100万元商业三者险中赔偿102623.75元，在晋Ｋ×××××车投保的5万元商业三者险中赔偿5401.25元。 2、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。 因此，原告的停运损失27,950元，被告保险公司不应承担赔偿责任。 《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。 审理中，被告运输公司提交《分期付款购车合同》，证实程继明所驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆，系程连万以分期付款方式向被告运输公司购买。 因此，被告运输公司对于原告的停运损失，不应承担赔偿责任。 审理中，被告程继明未向本院申请追加车辆所有人程连万为被告参加诉讼。因此，原告的停运损失应由被告程继明承担。 被告程继明在承担上述损失后，可另行向车辆实际所有人主张权利。 3、评估费8,650元，不属于保险赔偿范围，应由被告程继明负担。 被告程继明在承担上述损失后，可另行向车辆实际所有人主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告祁县利昕运输有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告李亮亮、张娜娜国有资产损失、施救费、车辆损失共计2,000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于判决书生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李亮亮、张娜娜国有资产损失、施救费、车辆损失共计108025元（其中：晋Ｋ×××××所投保的100万元商业三者险中赔偿102623.75元，在晋Ｋ×××××车投保的5万元商业三者险中赔偿5401.25元。）。 三、被告程继明于判决书生效后十日内赔偿原告李亮亮、张娜娜停运损失27,950元。被告程继明承担上述损失后，有权向车辆实际所有人主张权利。 四、被告程继明于判决书生效后十日内给付原告李亮亮、张娜娜公估费8,650元。被告程继明承担上述损失后，有权向车辆实际所有人主张权利。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费3,275元，由原告李亮亮、张娜娜负担43元，由被告程继明负担3,232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 赞