wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢16号 申请执行人：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。 法定代表人：袁保超，董事长。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：何义，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告何义买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311民初836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计181437元。被执行人依法应承担执行费2622元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人有房屋一套，已轮候查封。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执586号申请执行人：韩应球，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：鄢建建，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。韩应球申请执行鄢建建民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4322号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十九日书记员 马智群
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初824号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。负责人：李胜祥，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨维兴，男，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告杨维兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告杨维兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款95767.79元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金85393.50元、利息7874.29元、违约金2500元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，卡号：55×××92，额度为100000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，尚欠信用卡透支本金85393.50元、利息7874.29元、违约金2500元，经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告杨维兴在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，卡号：55×××92，额度为100000元，账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中签名，《工银信用卡申请表（个人卡）》记载内容为“中国工商银行已依法向本人提示相应条款、对相关概念、内容及法律效果作出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自主还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金与原告主张的金额一致。上述事实，有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》、《催收记录》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金85393.50元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维兴于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金85393.50元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息7874.29元、违约金2500元；从2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告杨维兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年五月十一日书记员  贾云双
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3072号之四申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：山东金硕煤电有限公司，住所地市中区洸河路银河大厦8楼，组织机构代码：73815118-X。法定代表人：胡祥广，董事长。被执行人:山东顺航电力燃料有限公司，住所地济宁市凌云小区西区2号楼东单元三楼西户，组织机构代码：75915793-5。法定代表人：彭志芹，董事长。被执行人：山东生源煤业有限公司，住所地济宁市任城区李营镇李堂村，组织机构代码：73576208-1。法定代表人：杜仲伟，董事长。被执行人：胡祥广，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：彭志芹，女，1958年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杜仲伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：卢倩，女，1981年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：张新，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：郑华伟，女，1978年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东金硕煤电有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二0二0月五月十三日书记员  姜海青
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保205号 申请人：余某某，男，1970年6月1日出生，汉族。 被申请人：张某，男，1972年10月5日出生，汉族。 申请人余某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某冻结银行存款280万元或对等值的其他财产采取查封等保全措施，申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的“阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 经审查，申请人余某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人张某银行存款2800000元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人张某负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年五月十五日 书记员  何旭红
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执639-2号 李宗灿： 你与董红林机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董红林于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被申请执行人李宗灿立即给付申请执行人董红林鉴定费1890元,立即加倍给付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元，承担案件执行费94元。 开户银行：中国工商银行大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初96号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人提建平，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2017年9月22日，因使用变造机动车号牌被德州市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年4月24日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]67号起诉书指控被告人提建平犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘志出庭支持公诉，被告人提建平到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年11月27日20时40分，被告人提建平酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至庆云县渤海路城管局门口时被交警查获。经呼气式酒精检测，被告人提建平血液中乙醇含量结果为157mg/100ml。后抽血送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，血液中乙醇成分含量为188.6mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人范某等的证言；3、被告人提建平供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见；5、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人提建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人提建平曾因交通违法被行政拘留，后又醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚；被告人提建平在被交警查获后，无抗拒抓捕行为，案发后自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，提建平符合社区矫正条件。建议对被告人提建平判处拘役四个月十五天，可宣告缓刑，并处罚金人民币八千五百元。被告人提建平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人提建平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提建平归案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人提建平曾因交通违法行为被行政拘留，后又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人提建平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人提建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币八千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年五月七日法官助理王连旭书记员杜爽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保97号 申请人：卫鲁强，男，1973年12月7日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。 被申请人：姜玉贞，女，1981年4月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭明瑞，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人卫鲁强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜玉贞、被申请人郭明瑞银行存款172000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人卫鲁强的上述财产保全提供了保额为172000元的担保。 本院经审查认为，申请人卫鲁强所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜玉贞、被申请人郭明瑞银行存款172000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1380元，由申请人卫鲁强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 茜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2017号原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区东来尚城B1号楼101、102号。法定代表人：栗世奇，负责人委托诉讼代理人：刘骁丹，公司员工。被告：张朋，男，汉族，1987年6月17日出生，住址：临沂市河东区。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓梅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执240号之一申请执行人：肖佳祥，男，1998年1月30日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人：桑冲，男，1995年6月29日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人肖佳祥与被执行人桑冲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）陕0117民初3973号民事调解书已发生法律效力。被执行人桑冲逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人肖佳祥于2020年1月9日向本院申请执行。执行中，依法对被执行人桑冲在银行、车辆、房地产部门进行查询，将被执行人桑冲名下车牌号为陕Ａ×××××的比亚迪牌汽车和陕Ａ×××××的吉利牌汽车两辆予以查封，但该车辆未实际控制；并将被执行人桑冲名下银行帐户予以冻结，未查询到被执行人桑冲有房产登记信息，现其名下无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人桑冲有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人肖佳祥尚有债权19000元、案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年五月二十二日书记员  韩玉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5350号原告：解俊，男，1983年2月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：周云，男，1970年1月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告解俊与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解俊及其委托诉讼代理人郑超逸到庭参加诉讼,被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。解俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金80000元，并按每日万分之五支付该本金自2017年11月30日起至清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告因企业资金周转需要，与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款80000元，每日利息万分之五，借款期限为2017年11月30日至2018年1月31日，发生争议由原告所在地法院管辖。协议签订当日，原告向被告交付借款80000元，被告向原告出具收条确认。借款到期后经原告多次催要未果，原告现起诉至法院。被告周云未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、银行转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，解俊向周云转账400000元。2017年11月29日，周云向解俊转账338100元。2017年11月30日，解俊与周云签订借款协议一份，约定周云向解俊借款80000元，用于企业资金周转，借款期限为2017年11月30日至2018年1月31日，借款期限内的利率为每日万分之五。当日，周云向解俊出具收条一张，载明收到解俊人民币80000元。庭审中，解俊提交微信截图一张，载明2017年11月29日其本人与他人交流服务费、评估费等费用情况，解俊发三条信息：“我这边的费用明细如下：1、垫资费先给35万，2、服务费3个点：570000*0.03=17100，3、评估费、上门尽职+抵押登记费1000，总计368100元”，“户名：解俊账号：62×××25开户行：中国银行常州分行营业部”，“钱已收到”。对方回复“公司的也收到了吧”。解俊回复“应该收到了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于周云向解俊借款的金额，解俊称为80000元，而双方互相转账后的差额为61900元，解俊称另18100元为双方约定的办理一起相关金融业务的服务费和评估费，对此解俊提供微信截图一张予以证明，但就该微信截图不能反映聊天对象确为周云也不能反映双方就此达成合意的情况，且解俊也未提供其他证据证明该事实，故本院认定双方借贷的实际金额为61900元，周云应当及时清偿该借款。关于解俊主张的自2017年11月30日起至清偿之日止按每日万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云应于本判决生效之日起十五日内归还原告解俊借款本金61900元，并承担本金61900元自2017年11月30日起至实际履行之日止按日利率0.05%计算的利息。二、驳回原告解俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费1020元、公告费600元，合计2520元（原告已预交），由原告解俊负担435元，由被告周云负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  丁智达二〇二〇年五月七日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1400号 蒙林娟、南宁市食凯农家菜庄、潘荣 本院执行的蒙林娟申请南宁市食凯农家菜庄等劳动争议、人事争议一案，经被执行人南宁市食凯农家菜庄、潘荣自动履行，执行金额8897元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初812号 原告：李某某，男。 被告：黄某，男。 原告李某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020 年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款34161元；2、判令被告返还原告货款利息3074.5元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年6月份起经营拐子夜市，原告是代理百威和哈啤的经销商,原告于2017年7月份起供应拐子夜市的酒水,至2018年7月间原告供应拐子夜市共计34161元的酒水，原告一直催促被告结款，被告一直以各种理由未结款。原告于2018年7月5日暂停供应。 本院经审查认为，涉案买卖关系的销售方为个体工商户常宁市福乐康贸易商行，经营者系李某某。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。李某某以经营者的名义起诉,不符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：**
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1333号 原告：马亚春，男，汉族，1972年5月18日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0010。被告：马永刚，（又名马二亮），男，汉族，1972年10月9日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马亚春与被告马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告马亚春、被告马永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并按月利率20‰支付自2014年5月10起至实际清偿之日止期间的利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日、2012年9月24日、2014年4月10日，被告马永刚因做生意资金周转困难分别从原告处借款6万元、15万元、2万元，其中6万元双方约定借款月利率为20‰，借款后，被告向原告出具借据三支。后被告将6万元的借款利息清偿至2014年5月10日，此后既不向原告清偿利息，也不向原告偿还本金，原告一直催要，被告均推诿。故涉诉至本院。被告马永刚辩称，借款是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据三支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告马永刚于2011年7月10日向原告马亚春借款60000元,双方约定月利率为20‰,约定六个月清息一次,未约定还款期限;于2012年9月24日向原告马亚春借款150000元,双方未约定月利息及还款期限;于2014年4月10日向原告借款20000元,双方未约定月利率及还款期限。借款后，被告将60000元的借款利息清偿至2014年5月10日，剩余未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马永刚向原告借款230000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告马永刚应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护限额。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告马永刚本判决生效后十日内偿还原告马亚春借款本金60000元及其利息（月利率按20‰计算，时间从2014年5月11日起算至实际清偿之日止）。二、由被告马永刚偿还原告马亚春借款170000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告马永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年四月二十三日                               书  记  员   王   瑜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110－117号，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓春，女，住福建省长汀县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行工作人员。 委托诉讼代理人：练月红，女，住福建省漳平市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行工作人员。 被告：李桂标，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈秀玲，女，1983年4月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈荣华，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈勇进，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈福忠，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告李桂标、陈秀玲、陈荣华、陈勇进、陈福忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以李桂标等人已全部归还贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费2282元，减半收取计1141元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员  陈金友 二〇二〇年五月十一日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初494号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张艳军，男，1988年7月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳军偿还贷款本金44375.63元，利息8326.08元、罚息5379.57元、复利1852.22元，共计59933.50元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘FR7979，车架号LGBL22E26BY009067）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月21日就所购买的车辆（车牌号甘FR7979，车架号LGBL22E26BY009067）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币30405.41元，其中本金18624.37元、利息11704.24元、罚息49.31元、复利27.49元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金44375.63元、利息8326.08元、罚息5379.57元、复利1852.22元，共计人民币59933.50元。 被告张艳军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月17日，被告张艳军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张艳军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张艳军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月1日，被告所欠罚息为4362.03元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张艳军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张艳军所有的抵押物（车牌号甘FR7979，车架号LGBL22E26BY009067）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44375.63元、利息8326.08元、罚息4362.03元，共计人民币57063.74元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘FR7979，车架号LGBL22E26BY009067）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为649.0元，由被告张艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保96号 申请人：李昭彬，男，1970年4月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。 被申请人：吴国金，男，1970年10月23日，汉族，住济南市。 申请人李昭彬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国金银行存款1.5万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人李昭彬的上述财产保全提供了保额为1.5万元的担保。 本院经审查认为，申请人李昭彬所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国金银行存款1.5万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人李昭彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020湘0103民初4569号原告：李杏真妮，女，1961年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘旭峰，女，1969年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。被告：彭旭平，男，1965年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。原告李杏真妮与被告刘旭峰、彭旭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏真妮委托诉讼代理人覃淑娟、被告刘旭峰及彭旭平的委托诉讼代理人胡卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杏真妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭峰、彭旭平偿还80万元；2、判令被告刘旭峰、彭旭平承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告刘旭峰、彭旭平承担。事实及理由：原告李杏真妮与两被告系朋友关系，两被告以做生意资金周转为由，于2006年6月至2011年8月分8次，共计向原告李杏真妮借款80万元，2018年1月21日，两被告对所欠款项重新出具借条。之后仅归还2.5万元，余款拖欠至今，酿成纠纷。被告刘旭峰、彭旭平辩称：1、被告刘旭峰、彭旭平分6次向原告李杏真妮借款共计27万元，并非80万元，已归还3万元；2、关于80万的借条，系原告李杏真妮提供的格式借条并强迫被告刘旭峰签字，是补的总借条，借款金额80万元与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李杏真妮与被告刘旭峰、彭旭平系好友关系，两被告系夫妻，因做工程需要资金周转，于2007年6月28日、同年7月20日、同年12月20日、2008年10月31日、2010年6月27日、同年7月29日分6次向原告李杏真妮借款2万元、10万元、10万元、2万元、2万元、1万元，共计27万元，并出具6张借条，双方未约定利息及借期，原告李杏真妮以现金方式交付给两被告27万元。2018年1月21日，原告李杏真妮将要求两被告重新出具2张总借条，载明自2006年6月28日起至2011年8月28日止，两被告分8次，每次向原告李杏真妮现金借款10万元，共计80万元，不计利息。原告李杏真妮将前述6张借条退给两被告。此后，两被告仅还款2.5万元，余款拖欠至今，酿成纠纷。本院认为：本案的争议焦点为被告刘旭峰、彭旭平向原告李杏真妮的实际借款金额。原告李杏真妮主张借款为80万元，均系现金交付，仅提供两张借条，未提供有关银行流水或现金来源的证据加以佐证，且借款金额较大，全部采用现金交付不符合日常交易习惯，结合两被告提交的借条及其他证据判断，本院认定实际借款金额为27万元；两被告已偿还2.5万元，尚欠24.5万元，应予归还；因双方未约定借期，原告李杏真妮有权主张两被告在合理期限内返还；有关原告李杏真妮主张由两被告承担律师费5000元的诉请，因没有合同约定，故本院不予支持。有关两被告辩称已偿还3万元的意见，因未充分举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、由被告刘旭峰、彭旭平在本判决生效之日起10日内偿还原告李杏真妮借款本金24.5万元；二、驳回原告李杏真妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11850元，因适用简易程序减半收取5925元，由原告李杏真妮承担4500元，被告刘旭峰、彭旭平承担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年五月二十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15203号 原告：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号1栋。 法定代表人：虞文权。 委托诉讼代理人：牟燕琳、向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明。 委托诉讼代理人：刘艾，男，汉族，1975年6月7日出生，住四川省双流县，系公司员工。 被告：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明。 委托诉讼代理人：游娇，女，汉族，1988年12月24日出生，系公司员工。 第三人：四川怡中建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区江口镇上街353号。 法定代表人：毛洪安。 委托诉讼代理人：马万军，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省彭山县，系公司员工。 四川华东电气集团有限公司（简称华东电气公司）与成都润鼎置业有限公司（简称润鼎置业公司）、成都润庆置业有限公司（润庆置业公司）、四川怡中建筑工程有限公司（怡中公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员李琳独任审理。华东电气公司的委托诉讼代理人牟燕琳、向燕，润鼎置业公司的委托诉讼代理人刘艾，怡中公司的委托诉讼代理人马万军到庭参加诉讼。润庆置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 华东电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令润鼎置业公司、润庆置业公司向华东电气公司返还欠款人民币300万元；2.判令润鼎置业公司、润庆置业公司向华东电气公司支付逾期还款的违约金，违约金暂计算至起诉之日为人民币404000元（违约金按照年利率24%的标准从2019年3月23日起计算至实际付清欠款之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由润鼎置业公司、润庆置业公司承担。 事实与理由：润鼎置业公司、润庆置业公司是“成都润恒城”工程项目业主方。2018年8月30日，华东电气公司代怡中公司向润庆置业公司支付了“成都润恒城”工程项目的投标保证金300万元。2019年1月14日，润鼎置业公司与怡中公司签订《成都润恒城工程施工总承包施工协议》，约定由怡中公司向其支付履约保证金，并在该履约保证金到账后，由润鼎置业公司退还华东电气公司先前代怡中公司支付的投标保证金300万元，随后怡中公司于2019年1月21日将上述履约保证金支付至润鼎置业公司账户，但润鼎置业公司并未在约定期限内将投标保证金退还给华东电气公司。2019年3月15日，润鼎置业公司与怡中公司签订《成都润恒城工程施工总承包施工协议解除协议》，约定解除之前签订的施工协议，并由润鼎置业公司于解除协议签订后5个工作日内退还至华东电气公司指定账户。2019年4月15日，润鼎置业公司、润庆置业公司共同向华东电气公司和怡中公司出具承诺函，承诺于2019年4月26日前退还投标保证金。但时至今日仍未归还，特向我院提起诉讼，望判如所请。 润鼎置业公司辩称，华东电气公司与润鼎置业公司不存在借款关系，其诉请返还欠款300万元属于法律关系认定错误。案涉300万元实为工程履约保证金，不应计息，另华东电气公司主张润鼎置业公司支付逾期还款违约金无事实法律依据。 润庆置业公司未到庭答辩。 怡中公司述称，投标保证金300万元系华东电气公司支付，后润鼎置业公司、润庆置业公司向华东电气公司出具了承诺函，故华东电气公司表示由其自己催收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年8月30日，华东电气公司向润庆置业公司转账支付300万元。同日，润庆置业公司向华东电气公司出具300万元收据，备注为邀标保证金。 2019年1月14日，润鼎置业公司与怡中公司签订《成都润恒城工程施工总承包协议》，双方就成都润恒城工程施工项目约定，其中项目合同总金额暂定2亿元。合同签订生效后，怡中公司向润鼎置业公司缴纳工程履约保证金500万元，约定时间内，履约保证金未全额到位，前期委托华东电气公司缴纳的投标保证金300万元不再退还，并视为怡中公司违约，合同立即终止；如怡中公司500万元履约保证金按约定到位，润鼎置业公司应在履约保证金到账5个工作日内退还华东电气公司缴纳的投标保证金300万元。经双方确认目标地块后5个工作日，怡中公司再向润鼎置业公司缴纳工程履约保证金500万元。 2019年1月21日，怡中公司向润鼎置业公司支付500万元。 2019年3月15日，润鼎置业公司与怡中公司签订《成都润恒城工程施工总承包协议解除协议》，约定双方就2019年1月14日签订的《成都润恒城工程施工总承包协议》解除事宜达成一致意见，其中前期怡中公司委托华东电气公司缴纳的投标保证金300万元，润鼎置业公司于本协议签订后5个工作日退还华东电气公司；润鼎置业公司于协议签订后7个工作日退还怡中公司已缴纳的500万元履约保证金，润鼎置业公司未在协议约定时间内退还保证金，每天按1‰支付违约金给怡中公司。 2019年4月15日，润鼎置业公司、润庆置业公司向怡中公司、华东电气公司出具《承诺函》，承诺于2019年4月26日退还怡中公司缴纳的履约保证金500万元，华东电气公司投标保证金300万元，总金额800万元，如有逾期每天承担欠款金额1%的违约金。 本院认为，华东电气公司提交的银行回单、收据、电子回单、《成都润恒城工程施工总承包协议》、《成都润恒城工程施工总承包协议解除协议》等能够相互印证华东电气公司代怡中公司垫付投标保证金300万元的事实。按照上述协议约定润鼎置业公司应当退还华东电气公司代为垫付的上述款项，润鼎置业公司虽辩称其与华东电气公司无合同权利义务关系，但依据润鼎置业公司、润庆置业公司向华东电气公司出具的《承诺函》，明确了润鼎置业公司、润庆置业公司直接向华东电气公司偿还投标保证金300万元的义务，现华东电气公司主张润鼎置业公司、润庆置业公司归还投标保证金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于华东电气公司主张润鼎置业公司、润庆置业公司支付逾期违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间，本院认定为起算时间应为承诺书载明的还款时间即2019年4月27日。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都润鼎置业有限公司、成都润庆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川华东电气集团有限公司返还300万元； 二、成都润鼎置业有限公司、成都润庆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川华东电气集团有限公司支付逾期违约金（以300万元为基数，从2019年4月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回四川华东电气集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34032元，保全费5000元，由成都润鼎置业有限公司、成都润庆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓郁锚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1578号 原告：赵义英，女，汉族，1955年12月8日出生，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县四铺镇赵辉零配件加工门市部，住所地。安徽省濉溪县四铺镇四铺集，统一社会信用代码92340621MA2PT3CK3K。 经营者：赵辉，男，汉族，1980年10月19日出生，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市华丰机械设备有限公司，住所地，安徽省淮北市濉溪县孙疃镇孙疃村，统一社会信用代码913406215986583759（1-1）。 法定代表人：张成志，职务：经理。 原告赵义英与被告濉溪县四铺镇赵辉零配件加工门市部（以下简称赵辉门市部）、淮北市华丰机械设备有限公司（以下简称华丰公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义英，被告赵辉门市部到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵义英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费，误工费等各项费用合计132534.74元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月30日，原告在被告赵辉门市部购买被告华丰公司生产的电动脱粒机一台，因该电动脱粒机没有安装防护罩，原告在使用过程中致右手严重受伤，原告在医院住院治疗，花费医疗费数万元，就原告的赔偿事宜，调解未果，原告提起诉讼。 赵辉门市部辩称：原告受伤是事实，但是不是脱粒机造成我不知道，防护罩也记不得是装还是没装，原告违规操作，我也不确定脱粒机是否是在我这购买的。 华丰公司未答辩，但庭后向本院提交一份产品生产许可证及一份检验报告。 经审理，本院认定的事实如下：2019年9月30日，赵义英在赵辉门市部购买电动玉米脱粒机一台，2019年10月3日，赵义英在使用过程中，右手被脱粒机皮带绞伤，赵义英后在徐州仁慈医院住院治疗17天，经医院诊断:赵义英1、单个手指创伤性切断；2、掌骨骨折；3、指骨骨折；4、尺骨茎突骨折。为此支付医疗费34713.54元。该费用经濉溪县城乡居民基本医疗保险管理中心核算报销7979元，赵义英自付26734.54元。赵义英的伤情经安徽公信司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人赵义英现遗留右手功能丧失10分以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人赵义英的误工期为90日，护理期为90日，营养期为60曰。赵义英为此支付鉴定费1300元。 另查明,赵辉门市部销售的电动玉米脱粒机系被告华丰公司生产。华丰公司有产品生产许可证，有电动玉米脱粒机经检验合格的检验报告，华丰公司销售给赵辉门市部的电动玉米脱粒机也备有防护罩，但赵辉门市部销售给赵义英脱粒机时，因粗心大意，未将防护罩装上。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案赵辉门市部向赵义英销售电动玉米脱粒机时，因粗心大意没有安装防护罩，存在着危及人身、他人财产安全的不合理的危险，应属缺陷产品，但造成该产品存在缺陷的责任在于销售者赵辉门市部，赵义英在使用该脱粒机时受到伤害，赵辉门市部应当承担侵权赔偿责任，华丰公司无过错，不承担赔偿责任。赵义英作为完全行为能力人，在操作电动玉米脱粒机时，应尽可能尽到自己的安全注意义务，使自己免受伤害，但赵义英没有尽到这一义务，赵义英对自己的伤害也应承担部分责任，赵辉门市部与赵义英的责任比例，本院酌定为80%、20%。赵义英的损失计算如下：医疗费26734.54元，护理费123.48元×90日＝11113.2元，误工费113.08×90日＝10177.2元，营养费30元×60日＝1800元，住院伙食补助费50元×17日＝850元，残疾赔偿金13996元×20年×10%＝27992元，精神损害赔偿金本院酌定为5000元，上述费用总计83666.94元。该费用的80%，即83666.94元×80%＝66933.55元，赵辉门市部应予赔偿，其余20%由赵义英自行承担。赵义英提供的濉溪县四铺镇卫生院的医疗费票据，以及濉溪友谊医院的医疗费票据，因其未提供相关病历佐证，本院不予支持。 赵辉门市部辩称，自己不记得有没有装防护罩，本院认为，赵辉门市部作为销售者应当就销售过程中不存在过错承担举证责任，赵辉门市部应当举证证明自己在销售脱粒机的过程中装了防护罩，不存在过错，但赵辉门市部没有就该抗辩提供任何证据证明,赵辉门市部的该项抗辩本院亦不予采纳；赵辉门市部又抗辩，赵义英违规操作电动玉米脱粒机，但赵辉门市部也未就该主张提供任何证据证明，赵辉门市部的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第四、四十三、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县四铺镇赵辉零配件加工门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵义英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、残疾赔偿金83666.94元的80%，即66933.55元。 二、驳回原告赵义英对淮北市华丰机械设备有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告赵义英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，减半收取1475.5元，鉴定费1300元，合计2775.5元，由被告濉溪县四铺镇赵辉零配件加工门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国产品质量法》 第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异17号异议人（当事人）：汪鹏飞，男，1980年3月5日出生，汉族，住九江市开发区。申请执行人：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。委托代理人：李丹娜，该行员工。被执行人：汪鹏飞，男，1980年3月5日出生，汉族，住九江市开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江市分行）与被执行人汪鹏飞信用卡纠纷一案过程中，异议人汪鹏飞对（2019）赣0403执1707号之十一执行裁定书不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汪鹏飞称：法院在执行申请执行人中行九江市分行与被执行人汪鹏飞信用卡纠纷一案过程中，于2019年12月6日作出（2019）赣0403执1707号之十一执行裁定书冻结了异议人在中国农业银行账户内存款252702.2元。由于异议人前些年投资失败，欠下数家银行贷款无法偿还，该账户是其工资账户，唯一收入来源，现全家人生活难以为继，故请求法院在执行本案过程中同时从人道主义出发，保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。异议人向本院提交了其工资账户及唯一收入来源《证明》一份。法院查明：本院在执行申请执行人中行九江市分行与被执行人汪鹏飞信用卡纠纷一案过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2019年12月6日作出（2019）赣0403执1707号之十一执行裁定书，冻结了被执行人在中国农业银行62×××75账户内存款252702.2元，该账户系被执行人工资账户。本院认为：《民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依据该标准确认。本案执行过程中，依法冻结异议人工资收入用于偿还其所欠债务,符合法律规定，现异议人以其无其他生活来源为由，请求保留其及其所抚养家属的生活必须费用，亦有法律依据。故本院参照本地最低生活保障标准和九江市最低工资标准及被执行人的实际需求，同时考虑到生效判决有效执行，酌情按每月1580元的标准保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人汪鹏飞的异议请求部分成立；对已冻结被执行人汪鹏飞的工资账户收入酌情按每月1580元的标准保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向九江市中级人民法院提申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇二〇年五月二十九日书记员  庄蓓蓓
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0726民初482号原告：王小英，女，生于1965年12月5日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝社区第一居民小组51号。被告：王廷平，男，生于1967年11月7日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村五组，村民。被告：王敏，女，生于1996年4月5日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村五组，村民。系被告王廷平之女。被告：王华，男，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村五组，村民。系被告王廷平之子。原告王小英与被告王廷平、王敏、王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小英撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王小英负担。审 判 员  韩 辉二〇二〇年五月二十七日法官助理  肖文培书 记 员  沈康燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4030号 原告：王培国，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李伯亮、姚春新,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路263号第四层，统一社会信用代码913201065588585406。 法定代表人：赵宽宽。 原告王培国与被告南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伯亮到庭参加诉讼，被告南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付吊篮租赁费39000元，并支付相应的逾期付款利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理本院认定如下事实：被告因承建嘉兴乍浦中南泷悦府2#、5#楼工程需要，向原告租赁吊篮。2019年6月10日经双方对账结算，被告确认费用合计43265元，经协商，确定按照39000元结算，并承诺在2019年8月1日付清，但被告至今未付。上述事实，由结算单、当事人陈述予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王培国租金39000元及逾期付款利息（自2019年8月2日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  蒋幼琤 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年五月七日 书 记 员  史立彦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执352号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：田帆，该支行员工。 被执行人：李大辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4399号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行李大辉金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为41587.01元及利息。另外，被执行人李大辉还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李大辉有相应的财产。因被执行人李大辉至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人李大辉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李大辉的银行存款人民币43000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李大辉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月六日 书记员 陈小兰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初600号 原告：王泽民，男，1976年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王继生，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：张淑娟（王继生妻子），女，1976年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告王泽民与被告王继生、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽民、被告王继生到庭参加诉讼，被告张淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽民向本院提出诉讼请求：依法判令王继生、张淑娟偿还王泽民借款7000元。事实和理由：2018年3月14日，王继生以急需用钱为由向王泽民借款5000元，同年12月15日，王继生又以相同理由从王泽民信用卡上支取500元并要求王泽民向张淑娟支付宝转账1500元。上述借款王继生、张淑娟均承诺尽快偿还，后王泽民多次催要，王继生、张淑娟均以种种理由拒付。 王继生辩称，王继生和张淑娟系夫妻关系。王泽民所述借款5000元的事实属实，但王泽民拖欠王继生劳务费尚未给付。对王泽民主张的王继生在其信用卡上支取500元及张淑娟向其借款1500元的事实不属实。综上，现不同意给付王泽民借款。 张淑娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王泽民为证明其主张的事实，向本院提交微信转账记录1份、支付宝转账记录1份、短信聊天记录6份、视频资料1份，经质证，王继生对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，王继生以急需用钱为由向王泽民借款，同日王泽民通过微信转账形式向王继生出借5000元。同年12月15日，王继生又以急需用钱为由要求王泽民出借1500元，后王泽民向王继生妻子张淑娟支付宝转账1500元。至今，王继生、张淑娟尚未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王继生向王泽民借款5000元至今尚未偿还的事实，王继生予以认可，虽王继生以个人名义所负该笔债务，但该笔债务尚未超出家庭日常生活需要，故该笔债务系夫妻共同债务，因此，王泽民要求王继生及其妻子张淑娟共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。对王泽民主张应王继生要求向张淑娟支付宝转账1500元的事实，虽王继生辩称并不知情该笔债务，但王泽民在支付宝转账备注栏中注明“借款”二字，而王继生和其妻子张淑娟共同经营“牛肉面馆”，且以“牛肉面馆”名义开户的支付宝收款人为张淑娟，故该笔债务亦为王继生、张淑娟夫妻共同债务，对王泽民要求王继生、张淑娟共同偿还其借款1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。对王泽民主张向王继生出借500元的事实，虽王继生认可其所有的POS机上收到王泽民刷卡支付500元，但该事实仅能证明王泽民向王继生所有的POS机上刷卡支付500元，尚不足以证明该款项系借款，该笔刷卡款项的性质不明确，故刷卡行为不足以证明借款合同关系的成立，对王继生提出双方不存在借贷关系抗辩的，王泽民应当就双方存在借贷合意负举证责任，但王泽民无证据证明其陈述的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，王泽民要求王继生、张淑娟偿还借款6500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、王继生、张淑娟偿还王泽民借款6500元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回王泽民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王继生、张淑娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇二〇年五月六日 书记员  李 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执359号 申请执行人：蒲科，男，1993年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省南江县。 被执行人：叶雨新，男，1982年6月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人蒲科与被执行人叶雨新借款合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人叶雨新暂无可供执行财产，申请执行人蒲科也不能提供其可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱娟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106财保9号申请人：王某，女，1992年9月5日生，满族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，居住地同上。委托代理人刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。被申请人：张某，男，1992年5月3日生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住长春市绿园区。申请人王某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张某名下的的位××区，吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号,4-98/67-21（606），建筑面积59.46平方米的房屋一套。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下的的位××区，吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号,4-98/67-21（606），建筑面积59.46平方米的房屋一套。该房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢子男二〇二〇年五月十八日书记员  刘陶然
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执418号牛旺：牛旺罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给息县财政局国库股。本院申请执行的（2019)豫1528刑初462号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执498号申请执行人李占锋，男，汉族，生于1977年3月5日，住禹州市。被执行人桑书平，女，汉族，生于1963年3月26日，住禹州市。关于申请执行人李占锋申请执行桑书平加工合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初5705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李占锋于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人桑书平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年2月13日提起网络总对总查询，未发现被执行人桑书平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2020年2月13日向被执行人桑书平发出传票传唤其于2020年2月18日到本院接受询问，被执行人桑书平未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年3月10日前往被执行人桑书平户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人桑书平的下落，经调查被执行人桑书平名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人桑书平的下落。5.本院于2020年4月17日再次对被执行人桑书平提起网络查询，未发现被执行人桑书平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月19日约谈申请执行人李占锋，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人李占锋同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人桑书平名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执498号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月十九日书记员 ：周亚关
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1372号 原告：徐玉仙，女，1975年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：平湖市恒隆汇商业管理有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道嘉荟商业广场6幢6层6002室，统一社会信用代码：91330482313615356C。 法定代表人：胡淡荣。 本院在审理原告徐玉仙与被告平湖市恒隆汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玉仙撤诉。 案件受理费846元,减半收取423元，由原告徐玉仙负担。 审判员  黄士忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  史立彦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1829号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：孙超，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙斐来，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市中尚工具有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇厚莘村。 法定代表人：孙斐来。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告孙超、孙斐来、吕艳、永康市中尚工具有限公司（以下简称“中尚公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章子龙、被告孙超、中尚公司的法定代表人即被告孙斐来到庭参加诉讼，被告吕艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙超归还原告借款本金200000元，并支付罚息、复息（罚息自2019年12月21日起按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止）；二、由被告孙超支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；三、由被告承担本案诉讼费用；四、由被告孙斐来、吕艳、中尚公司对上述款项承担连带保证责任。 事实与理由：2019年1月29日，原告与被告孙超、孙斐来、吕艳签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币200000元整，借款人使用上述额度期限自2019年1月29日起至2019年12月20日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按月利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权费用均由借款人承担。同日，原告与被告中尚公司签订《保证合同》一份，约定保证人同意对被告孙超的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。签订合同当日，被告自助房款200000元，该笔借款月利率为6.8875‰，借款到期日为2019年12月20日。现被告孙超未按时足额归还本金、支付罚息，被告孙斐来、吕艳、中尚公司也未履行代偿义务。 被告孙超、孙斐来、中尚公司对上述事实予以认可。 被告吕艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，经审查，具备有效证据的形式要件，经被告孙超、孙斐来、中尚公司质证无异议，本院予以确认。结合以上证据及庭审调查，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。另认定被告孙超支付了至2019年12月20日止的利息，到期未归还本金。原告因本案诉讼支付了律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告孙超之间的金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孙超借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙斐来、吕艳、中尚公司作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉请权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙超归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付罚息、复息（罚息自2019年12月21日起按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告孙超支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费3000元。 三、由被告孙斐来、吕艳、永康市中尚工具有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元（已减半收取），由被告孙超负担，由被告孙斐来、吕艳、永康市中尚工具有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吴艺靖
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执127号 申请执行人:湖州博泽木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区直港巷新村93幢4单元101室店面。 法定代表人:谢兆付。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人:张正勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人湖州博泽木业有限公司与被执行人张正勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张正勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州博泽木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人张正勇支付申请执行人湖州博泽木业有限公司货款63000元，并负担案件受理费688元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张正勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张正勇申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张正勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张正勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张正勇的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张正勇名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张正勇的部分银行账户予以冻结。被执行人张正勇名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月28日，本案尚未执行到位货款63000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费688元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张正勇有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张正勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张正勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执127号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈林浩
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初976号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区真理街5栋。法定代表人：周伟，系该公司经理。委托代理人：王欣妮，系该公司员工。委托代理人：闫肃，系该公司员工。被告：张爱华，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，被告张爱华经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费4779.6元，物业费滞纳金4779.6元，本金及滞纳金合计9559.2元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订了前期物业服务协议和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2017年6月30日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积81.44平方米，自2018年7月1日至2020年3月31日，欠费21个月，共计4779.6元。依据原被告签订的物业服务协议，第二十四条关于：甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金的约定。被告应缴纳违约金4779.6元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，无奈起诉至法院，请求人民院清事实，依法判决，维护原告的合法权益。张爱华未到庭答辩。因张爱华未到庭，本院对本案事实作出如下确认：2017年6月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2017年6月30日入住鞍山市铁东区，建筑面积81.44平方米，按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，自2018年7月1日至2020年3月31日，欠费21个月，共计4779.6元。物业服务协议第二十四条，关于甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金的约定。被告应缴纳违约金4779.6元。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2017年6月30日入住鞍山市铁东区，接受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定向原告支付相应的物业管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司提出要求张爱华支付其所拖欠物业管理费4779.6元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司提出要求张爱华支付按照约定交付逾期按每日千分之三承担违约金的问题，因被告未到庭，鉴于该小区实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱华给付原告沈阳红星美凯龙物业管理公司所欠物业费4779.6元。二、驳回原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘姣依
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1819号原告：杨远兰，女，1969年8月9日出生，住重庆市涪陵区。原告：杨远兰，女，1973年6月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐源（系被告之子），男，1995年7月15日出生，住重庆市涪陵区。原告杨远兰与被告杨远兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨远兰，被告杨远兰及其委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远兰向本院提出如下诉讼请求：判决被告返还原告社会保险款1500元。事实及理由：2010年9月，国家出台了农民每年缴纳社会保险款100元，连续十五年且达到退休年龄后就可以领取养老金的政策。2010年10月，适园村3组组长邓军将尾号290027的存折发给原告，叫原告每年往该存折存100元用以缴纳社会保险费用，到退休时就可以领取一定的养老金。原告从2010年12月26日起累计向该账户存款1500元。2019年1月，原告到社保所查验才得知该账户是被告名义开立的，原告要求被告返还不当得利，被告均不同意退还。被告杨远兰辩称：原、被告一同去社保所查询，社保所告知这笔钱未到退休年龄不能支取，如果到时候能够支取，被告可以退还给原告，但现在不符合支取条件，等被告退休时也不知道这些钱能否退还。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，重庆农村商业银行涪陵支行新妙分理处为被告开立了个人结算账户（账号为4022XXXXXXXXXXX027），并于2010年10月10日发出了存折，该存折仅载有户名（杨远兰），并未记载其他身份信息。由于原、被告同名同姓，原告所在村工作人员误将该账户存折发放给了原告。原告收到该存折后，亦无法核实存折的户主信息，便在2010年12月26日起至2014年6月26日期间累计向该账户现金存款1500元。该存折明细显示，2011年1月至2020年1月，该账户均扣缴了100元/年的“社保费”共计1000元，现该账户本息余额为516.44元。后因双方就款项退还未能达成协议，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原、被告均表示，双方曾一起到社会保险经办机构要求退还已缴纳的社保费1000元，但社会保险经办机构答复称被告尚未达到法定退休年龄，不能退还。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的个人结算账户存折，本院依申请调取的账户信息、可支取存款余额查询回执单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误将其资金存入以被告名义开立的银行账户中，被告因此获得了没有法律根据的利益，原告有权要求被告返还。现该账户中的本息余额为516.44元，被告应当返还给原告。对于已经缴纳的社保费1000元，被告虽然因此受益，但该费用已经缴纳到社会保险基金账户中，能否退还属于社会保险经办机构的审查范围，原告可待退还条件具备后另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨远兰在本判决生效之日起十日内退还原告杨远兰存款本息516.44元。二、驳回原告杨远兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨远兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年五月八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初58号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张某某，男，1983年12月5日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日14时40分许，被告人张某某无证驾驶两轮摩托车，沿泗水县乡村路由西向东行驶至与省道611线交叉路口处，左转弯时与由北向南行驶盛某1驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，张某某受伤。经鉴定，从张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.4mg/100m1。泗水县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定张某某承担本次事故的全部责任，盛某1无责任。经电话通知，2020年1月17日被告人张某某自行到泗水县公安局交警大队事故科接受讯问。被告人张某某已与被害人盛某1达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人构成坦白，取得谅解，自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了交通事故责任认定书、血液提取登记表、调解协议书、被害人盛某1陈述、检验报告、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车辆，且发生事故，应予严惩；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，已与被害人调解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 阳二〇二〇年五月二十一日书记员 孔雨芯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执468号申请人：姚同波，男，1975年3月3日生，汉族，住山东省平原县恩城镇孙庄村435号。被执行人：刘斌，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县赵寨子镇倪堂村56号。本院在执行申请执行人姚同波与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，以（2018）鲁1426民初1393号民事裁定书查封了被执行人刘斌名下鲁AGD038号、鲁PU1191号车辆。于2020年5月7日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人刘斌名下车牌号为鲁AGD038号、鲁PU1191号的车辆。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十八日书记员  朱晓明
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郭琼： 本院立案的（2020）浙1002执1701号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1706号原告：闫卫宁，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省原阳县。被告：宿迁豪康堂保健品有限公司，住所地沭阳县天津北路建陵商都小区242号临街门面。法定代表人：刘海娟。原告闫卫宁与被告宿迁豪康堂保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告闫卫宁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫卫宁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫卫宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫卫宁负担。审判员  王秀明二〇二〇年五月六日书记员  张世歌
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0922刑初36号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人:伍君明，女，1993年3月29日出生，汉族，初中，广东省江门市台山市人，户籍所在地广东省江门市台山市。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局取保候审。2020年4月17日因涉嫌盗窃罪被石泉县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人尹立波，系陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉(2020)40号起诉书指控被告人伍君明犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人伍君明及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控：2019年11月11日，被告人伍君明在受害人屈兴芝家中暂住并照料孩子期间，发现屈兴芝卧室衣柜抽屉上锁，遂心生盗窃之念。被告人伍君明发现屈兴芝放置于抽屉上方的钥匙，并使用该钥匙打开抽屉，在抽屉内将装有两枚黄金戒指，一条黄金项链，两条黄金手链的红色小包盗走，并于2019年11月12日离开屈兴芝家中。2019年11月15日，被告人伍君明到曾溪派出所投案自首，将所盗赃物如数返还受害人，并取得受害人谅解。2019年12月30日，经石泉县价格认证中心认定,被告人伍君明盗窃黄金首饰，共计价值人民币14479元。 公诉机关提请以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人伍君明辩称：公诉机关指控的犯罪事实属实，认罪,请从轻处罚。 辩护意见:罪名及量刑无异议，希望被告人能悔改,吸取教训。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、被告人伍君明户籍证明。 2、关于伍君明的函调证明材料的复函。 证明：伍君明在广东省台山市公安局三合派出所辖区内无违法犯罪记录。 3、抓获经过。 证明：被告人系警方联系询问时，自己交代盗窃事实，后自己到派出所投案。 4、物品返还清单1份，附照片。 证明：石泉县公安局将被盗窃物品（黄金戒指二枚、黄金项链1条、黄金手链2条）发还受害人。 5、谅解书。 证明：受害人对被告人盗窃行为予以谅解。 6、认罪认罚具结书。 证明：被告人自愿与石泉县人民检察院签署有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金4000元量刑意见。 7、台山市司法局评估报告。 被告人伍君明若适用非监禁刑,对其户籍地社区影响较小，社区同意对其适用非监禁刑。 二、被害人陈述 屈兴芝陈述:2019年11月11日，她发现放置在家中睡房衣柜抽屉内的黄金首饰被盗，报了警;抽屉内有两枚黄金戒指，一条黄金项链，两条黄金手链被盗走;她怀疑系儿子前妻伍君明于2019年11月6日来自家照看孩子时被告人所盗窃。 三、被告人供述与辩解 证实：她与屈兴芝的儿子2018年7月离的婚。2019年11月6日她到屈兴芝家看孩子，11月11日下午16时许，孩子带她去屈兴芝卧室看裙子，发现卧室衣柜抽屉上锁，便起了盗窃之心,之后她用屈兴芝放在抽屉上面的钥匙打开抽屉，发现红色小包里的红色丝绒小包内放有首饰，遂将黄金首饰盗走，盗窃了两枚黄金戒指，两条黄金手链，一条黄金项链。盗窃黄金首饰，是为了卖掉还她信用卡的欠款。2019年11月15日,她到曾溪派出所投案自首。 四、鉴定意见 1、检测报告。 证明：经检测被盗首饰均属足金及各首饰重量。 2、价格认定中心价格认定结论书。 证明：被盗首饰价格共计14479元。 五、现场勘验笔录、辨认笔录 1、现场笔录。 证明：案发当日涉案现场情况。 2、辨认笔录。 证明：组织被告人对盗窃地点进行辨认。 六、视听资料 讯问同步录音录像光盘1张、辨认光盘1张。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人伍君明以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值14479元，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍君明能主动投案并如实供述犯罪事实属自首,应从轻或减轻处罚。被告人伍君明能认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人伍君明经所在社区评估，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。被告人在本案公诉前已签署认罪认罚具结书，该具结书系其真实意思表示，且具结认罚的刑期并无不当，公诉机关建议的刑期应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人伍君明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 浩
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初2936号原告：钱海峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨森涛，男，1965年8月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告钱海峰诉被告杨森涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海峰、被告杨森涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元；2、判令被告依法承担利息20万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月27日、2014年5月31日分别向原告借款100万元，共计借款200万元，双方约定借款利息为月息2分，即年息24%。原告按照约定向被告履行借款义务后，被告并没有支付利息、偿还本金，给原告造成了不应有的损失。原告认为被告的违约行为已严重损害了原告的合法利益，按约定被告应承担借款利息260余万元，考虑被告的实际情况原告仅主张20万元。故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告杨森涛辩称，借款200万元属实，表示愿意偿还，但目前无力承担利息。从2015年至今其没有收入来源，生活都有问题。其现在有204万元的拆迁款，暂时还未发放，其愿意将拆迁款全部给原告，相当于200万元本金和4万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：被告与原告姐夫系朋友关系，原、被告经原告姐夫介绍相识，二人均系经营百货，被告曾自原告处进货销售。后，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过其堂姐刘品秀账户于2014年5月27日向原告转账48万元，5月31日转账100万元，因被告曾拖欠原告部分货款，双方进行结算后，被告向原告出具两张借条，借款金额共200万元，约定利息按每月2分计算。借款后，被告支付一年利息后，因经营困难，再未支付利息，亦未偿还本金。审理中，被告对借款事实认可，表示暂时无力偿还。对于偿还情况，被告称截止2015年12月31日其支付利息56万元，欠利息20万元，本金一直未偿还。 本院认为，原告钱海峰要求被告杨森涛偿还借款200万元，提供杨森涛出具借条及银行转账凭证，被告杨森涛对借款事实与还款情况均认可，仅表示暂时无力偿还，故原告主张要求被告偿还借款本金200万元及利息20万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：本判决生效后三日内，被告杨森涛偿还原告钱海峰借款本金200万元及利息20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费24400元（原告已预交），本院减半收取12200元，由被告杨森涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     韩武娜 二○二○年五月十八日 书    记    员     路  瑶1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2549号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张延春，男，汉族，1973年1月9日生，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告张延春金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告张延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张延春立即偿还所欠原告贷款本金179,998.99元，截止2020年3月16日利息、罚息与复利15,792.28元（此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计195,791.27元。2、判令被告张延春承担原告因诉讼所花费的律师费1,500元。3、判令本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告张延春向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字。同日，原告与被告张延春签订个人信用贷款合同［合同编号：ＲＬ20181030002759］，主要约定：贷款金额240,000元；贷款期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据／个人贷款出账凭证为准。还款方式为等额还款；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额240,000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。但被告并未按约还款，截至2020年3月16日，下欠贷款本息195,791.27元。现原告依据个人信用贷款合同的约定，要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利。综上，原告已履行合同约定义务，而被告违约行为已严重危及原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张延春缺席无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：张延春。贷款本金：240,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月（2018年10月30日至2021年10月28日）。还款方式：分期等额还款。每月还款日为20日。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息标准：自逾期之日对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年10月30日，原告向被告发放贷款240,000元。还款情况：自2018年11月20日被告按期还款至2019年9月20日，2019年10月20日偿还本金24.27元。欠款情况：自2019年9月20日以后欠原告贷款本金共计179,998.99元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村1组150号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：139××××5991；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2019年9月20日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求被告偿还2019年9月20日以后所欠的贷款本金179,998.99元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，罚息利率已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张延春偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金179,998.99元，并自2019年9月20日起以未还的本金179,998.99元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108元（已减半），由被告张延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 龚梅雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初667号之一申请人：李洋。被申请人：焦淼。被申请：张岩，男，1974年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区电苑小区1号楼张岩私教训练场。原告李洋与被告焦淼、张岩民间借贷纠纷一案，申请人李洋于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦淼名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区中华东路人民嘉园26号楼120号商业营业用房予以查封，本院于2020年4月26日作出（2020）黑0202民初667号民事裁定书，裁定查封上述房屋，因申请人提供被申请人信息不准确，未有效办理查封登记。2020年5月8日，申请人李洋请求对被申请人焦淼、张岩名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区人民小区25、26、27号楼00单元01层20号房产予以查封。李洋以其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区合意小区17号楼1层5号，建筑面积81.29平方米的商业营业用房（房权证号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。李洋提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人焦淼、张岩名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区人民小区25、26、27号楼00单元01层20号房产；二、查封申请人李洋名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区合意小区17号楼1层5号商业营业用房（房权证号Ｓ2××41）。案件申请费2,270.00元，由申请人李洋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丹阳二〇二〇年五月八日书记员  藏婉彤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执460号之一申请执行人：张水花，女，1983年1月3日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：张智敬，男，1984年3月16日出生，瑶族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张水花与被执行人张智敬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1486号民事判决书，责令被执行人张智敬赔偿申请执行人张水花各项经济损失202317.65元，承担案件受理费5985元及执行费2934元，共计211236.65元。但被执行人张智敬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张智敬在银行的存款211236.65元或查封/扣留被执行人张智敬价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年五月二十八日书记员  王爱民