wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初121号 原告：平阴县孝直镇某某村民委员会，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码：。 法定代表人：孙祚珍，村主任。 委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 被告：杜某，男，出生，汉族，户籍地山东省新泰市，公民身份号码：。 原告平阴县孝直镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告杜某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴县孝直镇某某村民委员会的委托诉讼代理人夏传辉到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴县孝直镇某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2013年9月10日签订的《土地租赁合同》，并返还租赁的土地；2、判令被告支付原告拖欠的土地租金68176元及违约金（以68176元为基础，按照年息24%计算至还清日止）；3、本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告2013年9月10日与原告签订《土地租赁合同》，承租原告上南山路大坝东西路南的土地42.61亩，租金为每年34088元。合同约定“被告于每年9月1日前一次性交清当年租金，如不按约定期限交纳土地租金的，原告有权解除土地租赁合同，收回土地；被告逾期交付租金，每迟延一天，按年总租金的3‰承担违约金”并约定“租赁期内不得随意弃耕、抛荒、破坏植被”。被告承租后，缴纳租赁费至2017年，现拖欠2018年和2019年两年租金。且两年来被告下落不明，没有再对土地进行任何的管理，弃耕致使土地上原有农作物和苗木均枯竭死亡，现土地处于弃荒状态。因为被告的违约行为，造成原告损失，现为维护原告的合法权益，依据合同法等相关法律法规，特诉至法院。 杜某未提交答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年9月10日，原告某某村委会作为出租方（甲方），被告杜某作为承租方（乙方），签订《土地租赁合同》一份，主要内容：一、出租土地基本情况及用途。1.乙方将其承租甲方的42.61亩土地，用于发展养殖业或者农业生产。2.位址：上南山路大坝东西路南。二、出租期限，出租期限为30年，即自2013年9月10日起至2043年9月9日止，甲方应于2013年9月30日之前将土地交付给乙方。三、租金交付时间与方式。1.以现金方式交付，每亩每年?800.00元，租金每年共计人民币?34088.00元，大写叁万肆仟零捌拾捌元。于每年9月1日前一次性向甲方交清，以收据为准，至合同期满。2.租金每5年依国家对小麦指导价格上或下调整一次，每亩按800市斤小麦为基数价格计算租金。……。六、合同的变更或解除。（二）乙方有下列情况之一者，甲方有权解除土地租赁合同，收回土地：1.不按合同约定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏水利等基础设施的；3.不按约定期限交纳土地租金的。七、违约责任。1.……。3.乙方逾期交付租金，每迟延一天，按应交付费用的3‰承担违约金。……。 合同签订后，被告杜某依约占用土地，并缴纳租赁费至2017年度，此后再无支付租赁费。原告于2020年1月8日起诉来院。我院于2020年2月25日发出公告向被告杜某送达起诉状副本等应诉手续。 以上事实，有原告陈述，原告提交的土地租赁合同、村级集体经济组织收款收据等在案为证。 本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等某制性规定，合法有效。根据审理查明的事实，被告杜某并未按照合同约定的时间按时足额缴纳2018年度、2019年度承包费，符合合同约定的出租方可终止合同的情形，故原告某某村委会诉求解除双方之间的土地租赁合同，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。原告于2020年1月8日起诉来院，本院于2020年4月25日向被告杜某公告送达了起诉状副本等应诉手续，因此，涉案土地租赁合同应于2020年4月25日解除。对于原告诉求被告返还租赁的土地，双方在合同中有约定，本院予以支持。涉案土地现为荒芜状态，被告杜某应于本判决生效后十日内日将涉案土地交还原告某某村委会。 对于原告某某村委会要求被告杜某支付2018年度、2019年度土地租金68176元的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杜某承担相应违约金，因符合合同的约定且计算方式未超出法律规定的最高上限，本院亦予以支持，可以68176元为基数，自起诉之日即2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告平阴县孝直镇某某村民委员会与被告杜某2013年9月10日签订的《土地租赁合同》，于2020年4月25日解除； 二、被告杜某于本判决生效后十日内支付原告平阴县孝直镇某某村民委员会土地租金68176元及违约金（以68176元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告杜某于本判决生效后十日内将2013年9月10日签订的《土地租赁合同》项下土地交还原告平阴县孝直镇某某村民委员会。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1786号 原告：张艳，女，汉族，1969年8月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王铁，男，汉族，1969年2月20日出生，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张艳诉被告所有权确认纠纷一案中，现原告张艳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张艳撤回起诉。 案件受理费2,150元，由原告张艳负担。 审判员 常 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 侯艳楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6375号原告：李秀萍，女，1971年9月23日，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李艳华，女，1962年10月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：戚伟，男，1962年6月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人:郭忠民。原告李秀萍诉被告李艳华、戚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告李秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李秀萍撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十九日书记员  汪海溦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保22号河南兰考农村商业银行股份有限公司、高新见、李秋粉：河南兰考农村商业银行股份有限公司与高新见、李秋粉其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执35号申请执行人：宝某某，女，1965年6月7日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请执行人：哈某某，男，1953年2月3日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请执行人：阿某某，男，2005年8月3日出生，鄂温克族，学生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请执行人：阿某1，男，2009年5月19日出生，鄂温克族，学生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：刘某，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。宝某某、哈某某、阿某某、阿某1因刑事附带民事纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）内07刑初52号刑事附带民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人给付丧葬费损失37800元。本院2020年4月17日立案执行。2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人申报无财产。立案之日对被执行人启动总对总财产查询，被执行人刘某在银行、财付通、支付宝、京东无存款；无企业注册信息；无车辆登记信息。2020年5月6日进行传统调查，被执行人无房产登记、无公积金缴存记录。2020年5月7日电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知因被执行人在监狱服刑，且经本院对被执行人财产状况进行调查，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年五月八日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初124号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人苗某某，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。被告人苗某某曾因犯诈骗罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2019年1月至4月底期间，被告人苗某某先后假冒媒人、王某父亲等身份，并虚构给被害人孔某1介绍对象、结婚彩礼、房子装修及帮其找工作等事实，在邯郸、峰峰矿区两地分五次诈骗孔某1现金及微信转账共计66000元。 2019年11月26日17时许，被告人苗某某被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警三中队民警抓获。 2020年5月21日，公安机关将被告人苗某某随身被搜出的现金5000元退还被害人孔某1。 公诉机关认为，被告人苗某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且认为被告人苗某某具有诈骗数额超出量刑起点五万九千元、累犯从重处罚情节，建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。 被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的接受证据材料清单，提取物品、文件清单，微信截图及转账记录，王某照片及工作证，证人胡某证言，证人刘某、赵某、王某、孔某2陈述、辨认笔录及照片，被害人孔某1陈述、辨认笔录及照片，被告人苗某某供述、辨认笔录及照片，抓获证明，刑事判决书，被告人苗某某户籍证明及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人苗某某犯诈骗罪成立。 本院认为，被告人苗某某以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人苗某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人苗某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人苗某某自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年9月26日止，所判罚金自本判决书生效之日起一个月内缴清。） 二、责令被告人苗某某退赔被害人孔某1经济损失61000元； 三、未随案移送的被扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李样辉 人民陪审员  魏 琳 人民陪审员  黄 卫 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初269号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人杨良福，男，1972年11月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因无有效机动车驾驶证驾驶无牌号机动车于2019年9月9日被惠安县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月14日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人杨良福犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人杨良福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日16时40分许，被告人杨良福未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，途径惠安县山霞镇中心小学路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨良福抽取血样并送检，其血样检出乙醇含量为190.34mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人杨良福醉酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人杨良福签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人杨良福拘役二个月十五天至三个月，并处罚金人民币三千五百元至四千元。公诉机关提供了现场调查记录，现场查获照片，血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，指认车辆照片，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过及被告人杨良福的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人杨良福对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人杨良福向本院预缴罚金人民币三千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨良福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨良福无证驾驶无牌号机动车上路行驶，且有行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨良福归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨良福有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨良福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1144号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宪娟，女，1976年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称山东万泰公司）因与被上诉人张宪娟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、山东万泰公司上诉请求：1.撤销(2019)鲁0402民初6113号民事判决，依法改判，驳回张宪娟的诉讼请求或发回重审；2、一审和二审案件受理费由张宪娟承担。事实与理由：一审法院认定枣庄二棉厂、山东万泰公司与张宪娟存在劳动关系的证据不足，枣庄二棉厂、山东万泰公司与张宪娟没有劳动关系。但一审法院在判决中仍认定张宪娟与枣庄二棉厂于1995年10月至2004年5月25日，与山东万泰公司于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。一审法院属认定事实错误，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回张宪娟的诉讼请求或发回重审。张宪娟未答辩。张宪娟向一审法院起诉请求：1、依法确认张宪娟与枣庄二棉厂自1995年10月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、依法确认张宪娟与山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3、诉讼费等由枣庄二棉厂和山东万泰公司承担。一审法院认定事实：张宪娟的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1995年10月（全民固定工），工作单位为二棉厂。张宪娟出具的二棉厂盖章确认的二棉厂自行车出入证载明其部门为织布二。枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》一份，载明：“张宪娟，身份证号：3704021976××××××××，个人参保编号：3704021976××××××××，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险1996年3月至2014年7月已缴纳。特此证明。”上述证据能够证实1995年10月，张宪娟与枣庄二棉厂建立劳动关系，山东万泰公司于2004年5月26日成立后，张宪娟被安排至山东万泰公司工作，后被山东万泰公司安排回家待岗。枣庄二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被一审法院宣告破产。万泰公司于2018年6月份被一审法院宣告破产。2019年11月6日，张宪娟就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字【2019】第483号不予受理通知书。张宪娟不服上述决定，故提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据张宪娟提交的枣庄二棉厂工会会员证、枣庄二棉厂职工养老保险手册、社保部门出具的证明等证据，能够证实张宪娟与枣庄二棉厂自1995年10月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与山东万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故一审法院确认张宪娟与枣庄二棉厂自1995年10月至2004年5月25日期间存在劳动关系、自2004年5月26日至山东万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与山东万泰公司之间存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定,判决:确认原告张宪娟自1995年10月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张宪娟在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实张宪娟分别与枣庄二棉厂、山东万泰公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂和山东万泰公司上诉称其与张宪娟之间不存在劳动关系，但未提供证据证明其主张，本院对其上诉请求不予以支持。综上，枣庄二棉厂、山东万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十六日法官助理孙微书记员  张晓宇
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初125号 原告：郭某某，女，1992年5月13日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇下屯村五组,公民身份号码：610522199205131021。 被告：关某某，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇下屯村五组，公民身份号码：610522198907134011。 原告郭某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生子关浩言由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元直至孩子年满18岁；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月4日在潼关县民政局登记结婚。2015年4月9日生育一子取名关浩言，原、被告婚后因琐事经常吵架，2017年8月原告与被告分开居住至今，已经没有复合的可能，夫妻感情完全破裂。 被告关某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，虽然在2018年11月底分居，但和好的可能性比较大，被告以后会好好劳动，养活家，对原告好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告郭某某提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告关某某提供的户口本复印件予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与被告关某某系自由恋爱，2014年4月4日，原、被告在潼关县民政局办理结婚登记。2015年4月9日生育一子，取名关浩言。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。 另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告郭某某与被告关某某通过自由恋爱结婚，双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但尚达不到感情破裂的程度。双方通过沟通理解、互谅互让，就有摒弃前嫌、重归于好的可能，也有利于家庭的稳定和子女的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  徐小琪 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐红侠
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执89号申请执行人：左永清。被执行人：蔡学精。申请执行人左永清与被执行人蔡学精追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左永清于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人蔡学精送达执行通知书、报告财产令，被执行人蔡学精即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人蔡学精纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人蔡学精名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初652号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初646号 原告：郭海增，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 原告郭海增与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海增的委托诉讼代理人霍建彪、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海增向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费等共计90000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日22时50分，李志刚驾驶冀Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿杨北路由东向西行驶至杨北路良庄村口向南左转弯时，与由东向西吉俊杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放牌大货车发生碰撞，造成两车损坏、吉俊杰及其乘车人吉光义受伤的交通事故，本次事故经天津市公安局武清分局交警支队津公交认字（2017）第0443号道路交通事故认定书认定，吉俊杰、李志刚均负本次事故的同等责任。事故发生后，吉俊杰、吉光义分别入任县医院等医疗机构治疗，共花费医疗费21385.28元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际系原告所有，并在被告处投保车上人员责任险（司机、乘客保险责任限额各50000元）。吉俊杰、吉光义均系原告的雇员，原告在吉俊杰、吉光义治疗终结后分别赔付了其全部损失。据此，依据《中华人民共和国保险法》第60条等规定，原告的上述损失均在被告承保的车上人员责任险保险责任范围内，被告应当依法承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，本次事故属于双方事故，应当由三者交强险先行对伤者赔付，剩余部分按照事故责任比例50%进行计算，本次事故车辆为内丘县捷顺运输有限公司投保，原告既非被保险人也非伤者，质疑其主体资格，被告也不知情伤者是否已经由三者进行赔付，应驳回原告的诉讼请求。本案作为财产保险诉讼已超过诉讼时效，保险公司不承担因诉讼产生的各项损失和义务。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日22时50分，李志刚驾驶冀Ｄ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿杨北路由东向西行驶至杨北路良庄村口向南左转弯时，与由东向西吉俊杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放牌大货车发生碰撞，造成两车损坏，绿化损坏，李志刚及其乘车人白艳飞、刘士杰、权佳航、李兵帅受伤、吉俊杰及其乘车人吉光义受伤，天津市公安局武清分局交警支队作出道路交通事故认定书认定，吉俊杰、李志刚负事故同等责任。事故发生后，吉俊杰被送往天津武清仁和医院治疗，花费医疗费2295.36元，后转入河北省任县医院治疗12天，花费医疗费4864.82元，期间在冀中能源邢矿集团总医院检查花费医疗费868元；吉光义被送往天津武清仁和医院治疗，花费医疗费2562.86元，后转入河北省任县医院治疗12天，花费医疗费4168.82元，期间在冀中能源邢矿集团总医院检查花费医疗费868元，后在河北省眼科医院继续治疗，花费医疗费371.52元。河北省邢台市桥东司法医学鉴定中心作出［2019］临鉴字第532号鉴定意见书，鉴定意见为吉俊杰的误工期为60日、护理期为60日、营养期为60日，吉俊杰为此支付了鉴定费600元。河北省邢台市桥东司法医学鉴定中心作出［2019］临鉴字第513号鉴定意见书，鉴定意见为吉光义的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日，吉光义为此支付了鉴定费600元。内丘县捷顺运输有限公司出具证明，内容为“冀Ｅ×××××号大货车虽然登记在我公司名下，但我公司仅为名义车主，该车实际车主为郭海增，该车保险实际由郭海增购买，相应保险利益由郭海增实际享有，保险索赔权由郭海增主张。”吉俊杰于2019年1月22日出具收条，内容为“今收到冀Ｅ×××××号车主即我的雇主郭海增给付我的上述事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计45000元。”吉光义于2019年1月22日出具收条，内容为“今收到冀Ｅ×××××号车主即我的雇主郭海增给付我的上述事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计45000元。”冀Ｅ×××××车辆在被告处投保车上人员责任险（司机、乘客保险责任限额各50000元），事故发生在保险期间内。 本院认为，内丘县捷顺运输有限公司为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了车上人员责任保险（司机、乘客保险责任限额各50000元），并出具证明证实实际出资人、所有人系原告郭海增，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致使车上人员受伤，原告有权向被告主张依据保险合同约定的保险赔付。根据机动车车上人员责任保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。关于被保险人应承担的损害赔偿责任，其中司机吉俊杰共花费医疗费8028.18元、住院伙食补助费12天计600元、营养费60天计1800元，扣除对方交强险中医疗费分项限额部分（吉光义与吉俊杰各占5000元）后按照同等责任50%计算为2714.09元；吉光义共花费医疗费7971.2元、住院伙食补助费12天计600元、营养费60天计1800元，扣除对方交强险医疗费分项限额（吉光义与吉俊杰各占5000元）后按照同等责任50%计算为2685.6元，本院予以认定。原告主张吉光义、吉俊杰的误工费、护理费、交通费、鉴定费未超过对方交强险死亡伤残赔偿限额，属于对方交强险赔偿范围，依据保险合同约定被告不承担赔付责任。被告主张本案诉讼已超过诉讼时效的意见与查明的事实不符，本院不予支持。综上，被告应当向原告赔付5399.69元，本院予以支持，原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告郭海增赔付5399.69元。 二、驳回原告郭海增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵冉冉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初477号 原告：许婷 。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号港航国际大厦B座2003室。 法定代表人：肖滢厚，经理。 委托诉讼代理人：王凤强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘薇，女，公司员工。 原告许婷与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许婷的委托诉讼代理人王曾、曹实与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王凤强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2018年8月签订的《停车位合同》，被告返还原告停车位价款120000元。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告签订一份《舟山商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》），原告购买被告开发的香颂湾11幢1单元701室房屋。2018年8月，原告与被告签订一份《停车位合同》，原告购买前述商品房配套车位一个，价款120000元。原告全额支付了价款。2019年10月，被告向原告出具了无理由退房声明，双方经协商，解除了《商品房买卖合同》，被告也退还了购房款。但针对原告要求退还购车位价款时，遭被告拒绝，故诉至本院。 被告辩称，同意解除双方签订的《停车位合同》。被告所作无理由退房承诺，只针对商品房，不包括停车位。因原告违约，应在返还给原告款项中扣除违约金12000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的临城长峙岛香颂湾11幢1单元701室，单价每平方米16413.34元，总价款2119619元，买受人于2018年5月31日前支付首期房款639619元，余款1480000元须在2018年6月4日前办理贷款手续，出卖人应于2020年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。 双方签订《商品房买卖合同》时，该小区车位尚未开盘销售。 2018年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《停车位合同》，约定：停车位为甲方开发建设的舟山香颂湾一期C号车库345号停车位，总价款120000元，甲方应当在2020年6月30日前将停车位交付给乙方使用，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购停车位价款120000元。 2019年下半年，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《舟山香颂湾项目解除及认购书的协议》，约定：双方经协商，由于乙方个人原因，就乙方于2018年5月29日所购买的舟山香颂湾11幢1单元701室退房事宜达成协议，解除双方签订的《商品房买卖合同》以及《商品房认购书》，乙方将所购商品房退回甲方，甲方退还乙方楼款2119619元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》与《停车位合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。由于双方在订立《商品房买卖合同》时，该小区配套车位并未开盘，随后在符合对外销售条件后，原告基于其与被告签订过《商品房买卖合同》，而能够作为“业主”享有资格向被告购买停车位并签订了《停车位合同》。因此，双方签订的《停车位合同》应视为《商品房买卖合同》的配套合同，具有一定的从属性，两者共同构成商品房买卖法律关系的全部内容，应当作为一个整体看待。不能仅因为《停车位合同》与《商品房买卖合同》在签订时间上有间隔，而割裂两者之间的从属、依附关系。诉讼前，双方已就《商品房买卖合同》的解除以及返还因此而取得的财产，经平等协商，达成一致意见。诉讼中，被告也认可双方解除《商品房买卖合同》系基于原告符合“无理由退房”的条件，因此，在本院认定《停车位合同》属于《商品房买卖合同》配套合同的情况下，原告主张解除《停车位合同》理由是被告“无理由退房”的承诺，符合合同解除的条件与程序，且诉讼中被告也同意解除的，本院对原告主张解除合同的诉请予以确认并支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求违约方承担违约责任。被告提出抗辩意见，虽同意返还原告已付购车位价款，但原告应当承担总价款10%的违约金，作为原告在合同约定之外单方解除合同的惩罚。对此，本院经审查后认为，双方解除合同，系原告基于被告“无理由退房”承诺而享有解除权，不属于“合同约定之外单方解除合同”，被告向原告收取违约金的前提条件不成就。而且，该条款约定了“责任方须向对方支付违约金”，合同的违约责任，系对违约行为所产生后果的法律评价，体现了法律对该种行为的应受谴责性，而本案中从双方履行合同情况看，并无违约行为发生，原告要求解除合同的目的，也是因为其退房后即不再是小区业主，购停车位以方便生活的目的无法实现，故对被告抗辩由原告承担10%违约金并在返还购停车位价款中抵扣的，本院不予采纳。 综上所述，对原告主张解除合同并全额返还价款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告许婷与被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司于2018年8月签订的《停车位合同》； 二、被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许婷返还购停车位价款120000。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1350元，由被告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年五月八日 书记员 於航燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执507号申请执行人：张明近，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省微山县被执行人：微山县欢城镇张白庄村民委员会。法定代表人：朱洋坝，村主任。本院在执行申请执行人张明远诉被执行人微山县欢城镇张白庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1245号民事判决书已经发生效力，并立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙祥海二〇二〇年五月二十七日书记员  孙振国
文书内容乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)内0302执748号申请执行人：刘某某，男性,1972年8月25日生，汉族。被执行人：蒋某，男性,1970年3月19日生，汉族，。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蒋某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人工资账户的收入，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)内0302执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月三十日书记员  王 波
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初126号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人戴某。2019年10月7日被抓获，同年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2020年4月2日转为简易程序，于2020年4月20日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月7日20时35分许，被告人戴某醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区永新桥路段时，被公安机关当场抓获，后如实供述上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为1.71mg（乙醇）/ml（血液）。公诉机关认为：被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月17日0时许，被告人戴某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区永新桥路段时，被临检的公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人戴某的血液中检出含有乙醇，其含量为171mg/100ml。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陆某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于戴某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人戴某的身份资料等证据予以证实，被告人戴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1441号原告：夏昌伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁俊强，重庆德循律师事务所律师。被告：马龙，男，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告夏昌伟诉被告马龙健康权纠纷一案，于2020年4月9日立案。于2020年5月9日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告夏昌伟及其特别授权委托诉讼代理人丁俊强到庭参加了诉讼，被告马龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昌伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付医疗费24820元、司法鉴定费700元、残疾赔偿金27562元(13781元/年×20年×10%)、护理费960元（120元/天×8天）、伙食补助费480元（60元/天×8天）、交通费400元，合计54922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告马龙受白强邀约找原告收账，在向原告收账过程中双方发生争执，被告马龙用刀砍向原告，原告在用手抓挡中左手拇指被砍伤，后到医院住院治疗8天，用去医疗费用24820.70元。经重庆法医验伤所鉴定为轻伤二级，大足区司法鉴定所鉴定伤残程度为X级。2019年3月1日被告马龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告马龙未提交答辩意见。原告为支持其主张，举示了刑事判决书、重庆法医验伤所司法鉴定书、住院病历首页和住院记录、发票。拟证明被告马龙因砍伤原告被追究刑事责任和原告受伤后的治疗情况及伤残等级情况。经审理查明事实如下：2016年8月4日，被告马龙受案外人白强邀约找原告收账，案外人白强找到原告时，因收账与原告发生争执，被告马龙见状即上前用刀将原告手指砍伤。后原告到重庆红楼医院住院治疗8天，用去医疗费用24820.70元。出、入院诊断：1、左中、环指开放伤伴血管神经肌腱断裂；2、右食、中、环指开放伤伴血管神经肌腱断裂；3、右食、中指皮肤撕脱伤；4、右拇指、小指皮肤裂伤。2016年11月11日经重庆法医验伤所鉴定为轻伤二级，2016年11月25日经大足区司法鉴定所鉴定伤残程度为X级。2019年3月1日被告马龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月。庭审中，原告表示如案外人白强应当承担责任，保留向其追究责任的权利，但不要求在本案处理。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，故对原告举示的全部证据，本院予以采信，以此为基础评价认为：被告马龙虽受人邀请帮忙，但帮忙不等于是帮助激化矛盾或制造损害，即使基于朋友关系而帮忙，作为第三方也应多通过劝解等方式来协调纠纷的化解，不应该在发生争执时采取暴力的方式，故对原告受到的伤害，被告有过错而应当承担责任。从查明的事实来看，即使原告因经济纠纷与案外人存在一定的争执，但是没有证据证明在被告马龙实施致伤行为过程中存在过错，故原告不承担责任。对原告各项损失的认定。1.医疗费24820元，有票据，本院予以确认；2.护理费960元(120元/天×8天)，符合规定，予以确认；3.伙食补助费480元（60元/天×8天），符合规定，予以确认；4.交通费400元，结合原告受伤后到重庆治疗的客观实际，本院予以确认；5.司法鉴定费700元，有票据，予以确认；6.残疾赔偿金27562元，因被告马龙已受到刑事追究，原告主张该笔费用不符合目前的规定，本院不予支持。以上各项损失合计27360元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告马龙在本判决生效后10日内赔偿原告夏昌伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计27360元；二、驳回原告夏昌伟的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告夏昌伟承担112元，被告马龙承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年五月十八日书记员  旷晓婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执139号 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，系公司总经理。 被执行人周云飞，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被申请人周云飞追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1157号裁决，已发生法律效力。兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。2020年5月18日，申请执行人向本院提出了撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执139号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 章雨晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1319号原告：中国银行股份有限公司溧阳支行,统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。法定代表人：李华，该公司行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被告：王柬东，男，1967年11月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中国银行）诉被告王柬东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新斌到庭参加诉讼；被告王柬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，1、请求判令被告王柬东偿还借款本金18万元及利息（至2020年3月9日尚欠7785.39元，及自2020年3月10日起按照合同约定利率计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费和保全费。被告王柬东未作书面答辩。经审理查明，2018年12月5日，原告与王柬东签订了一份《个人网络循环贷款合同》，合同中约定原告在2018年12月5日至2019年12月5日期间向被告王柬东提供额度为18万元的借款，合同签订后，原告按约向被告提供了18万元的贷款，至2020年3月9日被告王柬东尚欠本金18万元及利息7785.39元。为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告王柬东经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柬东于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金人民币18万元及利息（至2020年3月9日尚欠7785.39元，及自2020年3月10日起按照合同约定利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，诉讼保全费1620元，合计人民币3813.5元，由被告王柬东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4387元。审判员  刘学民二〇二〇年五月二十六日书记员  费颖莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初238号原告：杜国振。被告：沈阳东研康健电子科技有限公司。经营者：王枢宇。本院在审理原告杜国振诉被告沈阳东研康健电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国振撤回起诉。案件受理费10元由原告承担。（此页无正文）审判员  李沿泽二〇二〇年五月二十五日书记员  杨春艳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0403执349号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行职员。被执行人：陶桂珍，女，1957年7月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院于2020年4月1日立案执行中国建设银行股份有限公司九江市分行与陶桂珍银行卡纠纷一案，因被执行人未按期履行法律确定的给付义务，本院遂及通过最高法院的“总对总”查询系统和省高级法院的“点对点”查询系统，分别于2020年4月2日、4月26日和5月6日、5月15日对被执行人陶桂珍财产进行查询，对查询到的有余额的账户已采取冻结措施，其余反馈均无线索。此外本院通过人工传统查询模式，向九江市不动产登记管理中心、九江市住房公积金管理中心、九江市市场监督管理局查询被执行人的财产情况，九江市不动产登记管理中心、九江市住房公积金管理中心、九江市市场监督管理局均回复无财产线索。鉴于上述执行情况，本院于2020年4月8日已依法对被执行人采取了限制高消费措施。5月27日电话通知被执行人陶桂珍到院，但其拒绝接听电话。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条，于2020年5月28日听取申请执行人对本次执行程序的意见，并要求书面提供其他可供执行财产情况，逾期不反馈或不提供，将终结本次执行程序。终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人未提供任何线索，本案将终结本次执行程序。本案执行标的35244.55元及利息，执行费201元，现已穷尽调查措施，尚未发现被执行人可供执行财产线索，已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 余 斌审判员 徐金华审判员 黎 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 曾钰莹
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢73号被执行人刘帅，男，1980年12月19日生，汉族，现住大同市矿区。本院在执行判处刘帅罚金一案中，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年五月二十八日书记员  李梦琦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1000号罪犯林护承。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年4月21日作出(2015)熟刑初字第00120号刑事判决，认定被告人林护承犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年9月10日起至2022年9月9日止。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更126号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年12月9日止，剥夺政治权利一年不变；于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1161号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年3月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林护承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林护承减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯林护承在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及编号为1400028617江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林护承在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合其精神状况、犯罪性质、犯罪情节，本院不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项规定，裁定如下：对罪犯林护承不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2142号原告：谌毅，男，1975年10月11日生，汉族，户籍在湖北省利川市。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201181358443070，住所地在南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。法定代表人：张祥生。原告谌毅与被告南京市第六建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告谌毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谌毅撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二〇年五月八日书记员  徐 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执638号之一 申请执行人杨松高，男，1965年3月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区万象街道南环西路111号，统一社会信用代码：91331100MA28J3D10M。 法定代表人申稳春。 申请执行人杨松高与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨松高向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为人民币50000元，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司名下所有的体检设备、办公设备等固定资产，本院（2020）浙1102执629号案件处置，待处置完毕后本案参与分配。截至2020年5月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司作出司法拘留15天和限制消费的决定。同时已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨松高。其没有异议。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  林健芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢102号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托代理人：陈佳宏，所在单位推荐的人。 被执行人：路永芳，男，1966年9月6日生，汉族，住。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人路永芳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）围民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人路永芳在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的住房公积金人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  李德志
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1265号 原告：义乌市鸿灵贸易有限公司，住所地义乌市江东街道桥东一区3幢1号301室，统一社会信用代码91330782MA2EEQFE02。 法定代表人：姚亮。 被告：费红，女，1988年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告义乌市鸿灵贸易有限公司诉被告费红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市鸿灵贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费679元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 倪露
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11847号 原告：李洪锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：房建，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。 原告李洪锋与被告房建民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请要求：一、判令被告房建归还借款4万元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告李洪锋，被告房建及其委托代理人张光钊均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法查封了被告价值四万元的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年6月1日，被告向原告出具还款约定一份，主要内容为：“甲方（即房建）于2016年5月21日向乙方（即李洪锋）推荐中脉产品，并约定甲方于2019年6月无条件退还乙方支付的四万元人民币，所有中脉产品归乙方所有。双方约定2019年8月前中脉公司未能提现取得四万元人民币或足额退还，甲方承担全部还款责任或欠余部分金额汇入乙方在东阳农商银行的账户。”后李洪锋未收到中脉公司退还的款项，为此诉至本院。原告在本案中向本院承诺愿意退还被告所有其收取的中脉产品。 以上事实由承诺书及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告主张该四万元是借款，但结合双方陈述，本院认为双方并无借贷合意，该款项应系购买中脉产品，只是原告认为在购买产品三年后可以无偿退还，故本院依法在庭审中将案由变更为合同纠纷。关于在购买产品时，房建是否承诺李洪锋用于购买中脉产品的款项于三年后无偿返还且无需李洪锋归还中脉产品，本院认为，双方陈述不一，但房建在承诺书中认可了该事实，本院予以认可。虽然房建认为承诺书系受胁迫所写，但其提供的证据不足以证明该事实，只能证明双方曾存在争执，且李洪锋也愿意退还相关产品，并不存在显失公平的情形，故对该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告房建于本判决生效之日起十日内支付原告李洪锋人民币4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由被告房建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二〇年五月一日 代书记员 林忆雯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执620号申请执行人：翟丽伟，男，1989年6月14日生，汉族，天津市车福汽车美容装具有限公司职工，住天津市河西区。被执行人：任金来，男，1975年1月2日生，汉族，天津市东丽区鑫金兴汽修厂职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人翟丽伟与被执行人任金来买卖合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  罗茂琨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初861号原告：周小峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。原告周小峰诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周小峰到庭参加诉讼。被告董小伟、被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款25340元；、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月,在被告董小伟带领下,原告在河南腾宇建筑工程有限公司工地务工。工程结束后，被告未支付工资，被告董小伟向原告出具欠条一份，载明欠工资款25340元。该款被告至今未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提出答辩意见。被告董小伟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆项目，被告董小伟负责实际施工。后被告董小伟雇用原告为所建工程（9号楼1至10层）支止水带，双方约定，280元/工，按所做工数算工钱。原告共计做90.5个工，合计工资款25340元。该款被告未予支付。本院认为，被告董小伟雇用原告后，在未能及时支付工资款时，向原告出具欠条，说明原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。原告要求被告董小伟支付工资款25340元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董小伟于本判决生效之日起十日内，支付原告周小峰工资款25340元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月三十日书记员  张 坛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3066号原告：房建双，男，生于1966年10月9日，汉族，住邓州市。被告：四川友派农业科技股份有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县剑门工业园，统一社会信用代码91510800314432391W。法定代表人：魏从勇，任经理。被告:魏从勇，男，生于1973年9月25日，汉族，现住四川省剑阁县。被告:王文蓉，女，生于1974年1月7日，汉族，四川省剑阁县。原告房建双与被告四川友派农业科技股份有限公司、魏从勇、王文蓉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年5月22日，被告王文蓉向本院提起管辖权异议申请，认为该案应由其长期居住地所属的四川省剑阁县人民法院管辖，本院依法作出（2019）豫1381民初3066号民事裁定，裁定驳回被告王文蓉的管辖权异议申请，被告王文蓉对该裁定不服，向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民辖终345号民事裁定，驳回被告王文蓉的上诉，维持本院（2019）豫1381民初3066号民事裁定。原告房建双到庭参加了诉讼，被告四川友派农业科技股份有限公司、魏从勇、王文蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建双诉称：被告魏从勇与被告王文蓉系夫妻关系，二人共同经营四川友派农业科技股份有限公司，原告经常向三被告提供黄豆，至2017年11月30日，三被告共计欠原告黄豆款164300元并由被告王文蓉出具了欠条，经多次催要现三被告仍欠原告黄豆款109300元。现起诉要求三被告偿还原告黄豆款109300并自欠款之日起按同期人民银行贷款利息计算至款付清之日止元；诉讼费用由三被告承担。原告房建双为证明其主张，向本院递交以下证据：证据一：身份证一份，用于证明原告身份。证据二：欠条一份，用于证明被告欠原告黄豆款的情况。被告四川友派农业科技股份有限公司、魏从勇、王文蓉未答辩，亦未向本院递交证据。对原告提交的证据本院认为真实有效，予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告房建双向被告王文蓉提供黄豆，2017年11月30日，经结算被告王文蓉向原告房建双出具欠条，该欠条载明“欠条（164300元）今欠到房建双黄豆款壹拾陆万肆仟叁佰元整。（打款后作废）王蓉2017.11.30号”，后经原告房建双多次催要被告偿还部分欠款，现有109300元黄豆款未付。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告房建双向被告王文蓉供应黄豆，后经结算被告王文蓉亦向原告房建双出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告王文蓉应按约定履行义务，原告房建双的诉请本院予以支持。被告王文蓉向本院提起管辖权异议申请，认为该案应由四川省剑阁县人民法院管辖，经本院及河南省南阳市中级人民法院审查裁定，驳回被告王文蓉的管辖权异议申请，对此被告王文蓉未作出答辩。原告房建双称被告魏从勇与被告王文蓉系夫妻关系，要求被告魏从勇及魏从勇所属的四川友派农业科技股份有限公司对欠款承担连带清偿责任，但原告未提交相应的证据证明被告王文蓉与被告魏从勇系合法夫妻关系，故原告房建双要求被告魏从勇及被告四川友派农业科技股份有限公司承担清偿欠款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文蓉于本判决生效后十日内一次性偿还原告房建双黄豆款109300元（自起诉之日即2019年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止）。案件受理费2486元，由被告王文蓉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄国典
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审42号 申请执行人东台市运输管理处，住所地东台市范公北路9号。 法定代表人张世荣，该管理处处长。 委托代理人曹晔，该管理处工作人员。 被执行人东台市美能威工业气体有限公司，住所地东台市东门路100号。 法定代表人吴洪明。 申请执行人东台市运输管理处（以下简称东台运管处）向本院申请强制执行东台交道罚字[2019]00071号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚款30000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年7月30日上午，被执行人东台市美能威工业气体有限公司法定代表人吴洪明驾驶该公司所有的苏Ｊ×××××(黄)中型普通客车从东台出发，到南通南北气站装运了10罐丁烷（每罐50公斤），后运回东台。经查询《危险物品名表》，丁烷属于危险货物。检查现场，吴洪明未能出示苏Ｊ×××××（黄）中型普通客车的道路运输证，经调查，苏Ｊ×××××（黄）中型普通客车未办理道路运输证，被执行人东台市美能威工业气体有限公司亦未能取得道路危险货物运输许可。 东台运管处于2019年7月30日立案调查，于2019年8月5日向向被执行人东台市美能威工业气体有限公司作了处罚前告知，告知其有权进行陈述、申辩。东台运管处于2019年9月24日作出东台交道罚字[2019]00071号《行政处罚决定书》并邮寄送达，认为被执行人的行为已违反了《道路危险货物运输管理规定》第九条规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，对被执行人东台市美能威工业气体有限公司处以了30000元罚款。 被执行人东台市美能威工业气体有限公司在收到东台交道罚字[2019]00071号《行政处罚决定书》后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，东台运管处于2020年3月27日作出东台交道罚字[2019]00071号《催告书》，并送达被执行人。被执行人在东台运管处催告后也未履行，东台运管处于2020年5月9日向本院申请强制执行东台交道罚字[2019]00071号《行政处罚决定书》中对被执行人东台市美能威工业气体有限公司的罚款30000元。 本院认为，东台运管处于2019年9月24日作出东台交道罚字[2019]00071号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人东台市运输管理处于2019年9月24日作出东台交道罚字[2019]00071号《行政处罚决定书》中对被执行人东台市美能威工业气体有限公司的罚款30000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年五月十八日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1103号 原告：张某一，女，1972年3月12日出生，汉族，个体，住银川市。 被告：张某二，女，1970年2月21日出生，汉族，无业，住平罗县。 被告：冯某某，男，1969年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。 原告张某一与被告张某二、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一、被告张某二、冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息14000元，合计114000元，从起诉次日起利息应当以法定最高利率计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告张某二与原告系亲戚关系，因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息每月2000元整，被告冯某某在借条上签字表示自愿担保，有借条为证。后经原告催要，二被告均不予偿还借款，故诉至法院。 ;被告张某二辩称，借款属实，但没有还，对借款没有异议。 ;;;被告冯某某辩称，担保属实，给原告还过利息，还过多少记不清了，最后一次是2018年还过2000元的利息，2018年之前每个月都按时还利息。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告张某二向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定月息2分。2013年10月，被告张某二向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定月息2分。2019年9月20日，被告张某二与原告将前期借款本息结算后，重新给原告出具借款本金为100000元借条一张，约定还款日期为2020年3月20日，月利息2000元，并在借条中备注以前借条作废。被告冯某某在借条担保人处签字，未约定担保期限及保证方式。借款到期后，被告张某二未返还借款，被告冯某某也未承担担保责任，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告与被告张某二、冯某某对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，计入本金的前期利息未超过年利率24%，故本院对自2019年9月20日起的借款本金认定为100000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某二在借条中约定，还款期限为2020年3月20日，但至今被告张某二未向原告返还借款，故对原告要求被告张某二返还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告在借条中约定，月利息为2000元，符合法律规定，故对原告要求被告张某二支付利息14000元的诉讼请求，依法予以支持。 被告冯某某自愿为被告张某二的借款承担保证担保责任，未约定担保期限及保证方式，视为承担连带保证责任，且仍在保证期间内，故对原告要求被告冯某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张某二于判决生效后十日内返还原告张某一借款100000元，支付利息14000元，共计114000元； 二、被告张某二以本金100000元，月利率2%，支付原告张某一自2020年4月21日起至本判决确定的履行期届满期间的利息； 三、被告冯某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告张某二、冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 燕 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初193号原告：黄加森，男，1980年6月16日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：管永生，男，1989年6月10日出生，汉族，住石城县。原告黄加森与被告管永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄加森及其委托诉讼代理人孔令明、被告管永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币18万元，并按年利率6%计付自2013年11月8日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月7日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币18万元，约定借期为三个月（有借条为凭）。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未还，被告的行为致使原告债权迟迟不能实现。原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告管永生辩称，该笔借款是赌债，且我只借了15万元，是在2013年8月7日借的钱，约定期限为3个月。我打的借条是18万元，但是18万元里面有3万元是利息。经审理查明，原告黄加森与被告管永生系朋友关系。2013年8月7日，被告以需资金周转为由，向原告借款18万元，并向原告出具借条一张，约定借期为三个月。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付15万元，并向被告支付3万元现金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告黄加森提供的《借条》《中国农业银行转账记录》，以及当事人及代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告管永生向原告黄加森借款，并向原告出具借条，原告按约定向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定或者法律规定全面履行还款义务。借款后，被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款18万元，符合双方的约定，本院予以支持。被告主张其实际只向原告借款15万元，另外3万元为利息，但未提供证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。被告抗辩称其与原告之间还有其他合作关系，在合作期间双方还有多项债权债务未结清，原告欠其的款项应在本案中予以抵消，被告的该项抗辩理由与本案不具有关联性，本院不予支持，但被告可另行主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”现原告主张按年利率6%计付自2013年11月8日起至款清之日止的利息，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告管永生应于本判决生效后十日内归还原告黄加森借款18万元，并按年利率6%计付自2013年11月8日起至款清之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由被告管永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄光发人民陪审员  李林华人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘正发
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终378号 上诉人（原审原告）：王培金，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住施甸县。 上诉人（原审原告）：颜福菊，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住施甸县。 二上诉人委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：颜密鲁，女，1952年2月11日出生，汉族，住施甸县。 委托诉讼代理人：段新国，男，1976年10月26日出生，住施甸县，系被上诉人之子。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人王培金、颜福菊因与被上诉人颜密鲁占有物返还纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2019）云0521民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销云南省施甸县人民法院（2019）云0521民初923号民事判决； 二、本案发回云南省施甸县人民法院重审。 上诉人王培金、颜福菊预交的二审案件受理费500元予以退回。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张明亮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初752号原告陈翠华，女，1978年4月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告吴以生，男，1982年1月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。本院在审理原告陈翠华与被告吴以生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈翠华撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告陈翠华负担。审 判 长  唐春兰人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  徐金晶二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2052号 上诉人（原审被告）：汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人（原审被告）：程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：毛卫东，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道李渔路40号。 法定代表人：朱永芳，执行董事。 上诉人汪耀祥、程月仙因与被上诉人毛卫东、原审被告浙江中一建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪耀祥、程月仙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪耀祥、程月仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑可卿
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初21号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人廖开雄，男，1987年8月22日出生于荆门市，货车司机。2019年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人廖开雄犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情发生而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人廖开雄及其辩护人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日22时35分许，被告人廖开雄驾驶鄂H*****重型半挂牵引车/鄂H*****重型自卸半挂车，沿207国道由北向南行驶至荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿村一组路段时，与其前方同向章某甲骑行的自行车相撞，造成章某甲（殁年61岁）受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，被告人廖开雄承担此次事故的全部责任，章某甲无责任。 事故发生后，被告人廖开雄主动报警，积极赔偿，取得被害人家属谅解，并签订了刑事和解书。 公诉机关指控，被告人廖开雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。因被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 被告人廖开雄未提出辩解意见，自愿认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚。 辩护人徐旭提出如下辩护意见：被告人廖开雄积极赔偿被害人家属全部经济损失并达成了赔偿协议；被告人廖开雄有自首情节，事故发生后主动报警，积极抢救伤者；被告人廖开雄积极配合公安机关的调查，认罪悔罪，对被害人的死亡感到深深的愧疚；被告人廖开雄家庭情况困难。请求对其从轻处罚。 辩护人徐旭当庭提交了调解协议书、谅解书、赔款凭证各一份，拟证明被告人廖开雄已对被害人家属进行了赔偿，所有赔款已履行完毕。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人廖开雄进行了审前社会调查评估，评估意见为建议对被告人廖开雄适用社区矫正刑罚。 上述事实，被告人廖开雄在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、荆门市公安局110报警台接处警信息表、取保候审文书、认罪认罚具结书、收条、被告人廖开雄的户籍证明、酒精测试结果单、呼吸酒精及唾液试纸检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、调取证据通知书及清单、尸体处理通知书及送达回执、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人章某甲的户籍证明及身份证复印件、证人章某乙的身份证复印件、CT诊断报告单、荆门市第二人民医院出具的证明、诉前财产保全通知书、人民调解协议书、谅解书、证人章某乙的证言、鉴定聘请书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、声像资料提取登记表、视频光盘、调查评估意见书、被告人廖开雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖开雄违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖开雄案发后抢救伤者并主动报警，等待警察到场，归案后如实供述自己的罪行，认定为自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人廖开雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚 帆
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初397号 原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地：光泽县司前乡司前街26号。 主要负责人：陈文煊，系该社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，系光泽县农村信用合作联社风险合规部科员。 被告：郑裕伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李萍，女，1998年4月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告郑裕伟、李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告郑裕伟、李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 司前信用社向本院提出诉讼请求：1．判令郑裕伟偿还透支普惠金融卡本金19，999元并支付自2017年8月22日至还清借款之日止按双方约定的月利率12‰支付利息及滞纳金；2、李萍对上述还款义务承担连带清偿责任。 郑裕伟、李萍在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，郑裕伟向司前信用社申请办理信用额度为20,000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，司前信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同日李萍与司前信用社签订担保协议，约定其自愿为郑裕伟向司前信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为郑裕伟因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为郑裕伟在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年8月5日，司前信用社经审查郑裕伟申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为20,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。之后，郑裕伟使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2017年8月22日，郑裕伟结欠透支借款19，999元本金及利息和滞纳金。以上事实，司前信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、等证据予以证实。郑裕伟、李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑裕伟向司前信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。郑裕伟未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，司前信用社有权依据合同的约定要求郑裕伟就未偿还的借款本息一次性给付。 司前信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张李萍在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 郑裕伟、李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对司前信用社要求郑裕伟偿还透支借款本金、利息、滞纳金以及要求李萍对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑裕伟应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社透支借款本金19，999元并支付自2017年8月22日起至还清透支借款之日止按月利率12‰计算的利息和相应滞纳金； 二、李萍对上述还款义务承担连带清偿责任，李萍承担完相应的保证责任后，有权向郑裕伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.9元，减半收取为149.95元，由郑裕伟、李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇二〇年五月八日 法官助理罗娟 书记员叶夷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初216号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：李军辉，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍住址河南省许昌县，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）诉被告李军辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告李军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费等费用3819.4元，违约金7350.55元，共计11169.95元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1月至3月的物业服务费，将物业服务费变更为3635.8元，变更违约金为3675.28元。事实和理由：2012年7月4日被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发东兴市明江路8号和德御景台小区5-708号房屋，房屋建筑面积为43.71平方米。2013年12月北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪公司”）与和德公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由均豪公司为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告接管，为和德御景台小区提供物业服务，均豪公司退出小区的管理。2017年3月24日均豪公司与原告签订《债权转让协议》，约定均豪公司将其在和德御景台小区管理期间，对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务。均豪公司在管理期间已多次向被告追讨物业费，原告接管后也多次催被告交费，但被告自2014年6月21日至今一直未缴清物业服务费等费用。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章之约定，截止2019年11月30日，被告拖欠原告物业服务费等费用3635.8元。根据合同约定的违约金计算方式，截止2019年10月31日产生的违约金减半为3675.28元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告李军辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用1857.95元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2014年6月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费1857.95元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费1777.9元。综上，原告主张被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1857.95元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 关于原告正式进驻小区管理后被告欠费是否应当承担违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，法院依法酌减为按年利率6%计算，以当月应交纳物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李军辉在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1857.95元及违约金（违约金计算：以1857.95元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 二、被告李军辉在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1777.9元及违约金（违约金计算：以当月应交纳物业费的金额为基数,按年利率6%，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付）； 三、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告李军辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月七日 书记员  韦 易
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5068号丁梦磊、姚亚茹、郑州华图利合实业发展有限责任公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21573号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2239号申请人：张鹏，男，1987年10月25日生，住盐城市城南新区。被申请人：朱长海，男，1965年10月13日生，住盐城市亭湖区。申请人张鹏与被申请人朱长海买卖合同纠纷一案,申请人张鹏于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱长海的财产在价值75000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张鹏以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱长海银行存款75000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费770元，由申请人张鹏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十五日书记员  石建华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1068号之一 解除保全申请人：白恒，男，1992年1月1日出生，羌族，住四川省平武县。 被申请人：窦健，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：贺洁，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人的申请，于2020年4月2日作出（2020）川0703民初1068号民事裁定书，以50万元为限，对窦健名下位于绵阳市涪城区房屋予以查封。现解除保全申请人以案件已撤诉为由，申请解除本案保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 以50万元为限，解除对被申请人窦健名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0721706）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓赐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1840号罪犯赵凯，男，汉族，1967年4月7日生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月7日作出（2014）埇刑初字第000465号刑事判决，以被告人赵凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人赵凯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）宿中刑终字第00372号刑事判决，以被告人赵凯犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵凯确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在白湖监狱管理分局通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯赵凯、证人陶大骏等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯赵凯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中刑终字第00372号刑事判决、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凯减去自本裁定送达之日起至2020年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅