江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1424号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：王晖东，该行董事长。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明霞，江苏天晖律师事务所律师。被告：许振虹，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区四塘五组。法定代表人：许建祥，该公司执行董事。被告：许建祥，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：薛扣红，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。上述四被告共同的委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。上述四被告共同的委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告许振虹、江苏汇利镀锌钢管有限公司（以下简称汇利钢管公司）、许建祥、薛扣红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人王洪利，被告许振虹、汇利钢管公司、许建祥、薛扣红共同的委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼。审理中，根据东台农商行的申请，本院依法作出财产保全裁定，并采取保全措施。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令许振虹立即归还借款本金1789万元、截止2020年2月20日的利息231.45万元和至实际还款之日止的利息（以1789万元为本金，自2020年2月21日起至实际还款之日止，按年利率7.125%计算）；同时支付律师代理费68000元；2、判令汇利钢管公司、许建祥、薛扣红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由汇利钢管公司、许建祥、薛扣红承担。事实和理由：2017年4月24日，东台农商行与许振虹、汇利钢管公司、许建祥、薛扣红签订合同编号《最高额个人担保借款合同》，约定许振虹自2017年4月24日起至2020年4月24日止可向东台农商行借款的最高金额为1789万元，双方还对违约责任等事项进行了约定。2017年4月29日，东台农商行向许振虹发放贷款1789万元整，借款期限自2017年4月29日起至2018年4月5日。2018年4月2日，东台农商行与许振虹、汇利钢管公司、许建祥、薛扣红签订了编号为东农商借展字（2018）XX号《借款展期协议》，约定将到期日展期至2019年3月10日，且借款年利率按4.75%执行等。许振虹、汇利钢管公司、许建祥、薛扣红未按期履行还款义务，严重违反了双方合同约定，给东台农商行的经营带来影响。东台农商行为维护自身合法权益，特向法院提出上述请求。许振虹辩称，本案虽然以许振虹名义向东台农商行借款，但系典型的借名借款，在2018年4月2日的《借款展期申请书》中，东台农商行是认可汇利钢管公司为实际借款人，故本案许振虹不应承担还款责任，请求驳回东台农商行对许振虹的诉讼请求。汇利钢管公司、许建祥、薛扣红辩称，对于东台农商行主张的债权没有异议，但债权本息根据双方合同约定以及实际履行情况按照法律规定予以审查认定。本案东台农商行围绕诉讼请求提供最高额个人担保借款合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、董事会（股东会）决议、江苏农信核心业务系统回单、委托代理合同和律师费发票，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：2017年4月24日，东台农商行（贷款人）与许振虹（借款人）、汇利钢管公司（担保人）、许建祥（担保人）、薛扣红（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》[编号：东农商高个借字（2017）第XX号]1份，约定：1、借款人向贷款人申请贷款，根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2017年4月24日起至2020年4月24日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币壹仟柒佰捌拾玖万元整，上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间；2、借款利率：本合同项下的借款利率以借款凭证记载为准，但一年以上借款借款凭证载明的利率仅作为期初执行利率；3、还款：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保；5、保证方式连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现贷款债权的费用，当保证人为两人以上（含），所有保证人共同对本合同项下的债务承担连带共同保证，保证期间每笔借款到期日起二年。7、罚息：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在借款执行利率基础上上浮50%）计收利息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。东台农商行与汇利钢管公司在该合同盖章，许振虹、许建祥、薛扣红在合同上签字并盖章。同日，汇利钢管公司向东台农商行出具董事会（股东会）决议，同意为许振虹的贷款壹仟柒佰捌拾玖万元提供连带责任保证。2017年4月29日，许振虹出具借据，向东台农商行借得1789万元，用于借新还旧，年利率4.35%，借款期限至2018年4月5日。款项到期后，许振虹公司未还本付息。借款逾期后，许振虹向东台农商行提出展期申请，后双方于2018年4月2日签订《借款展期协议》【东农商借展字（2018）第XX号】，约定将贷款展期至2019年3月10日，展期期间借款年利率按照4.75%执行，原合同规定的其他各项条款仍然有效。汇利钢管公司在该合同盖章，许振虹、许建祥、薛扣红在合同上签字并盖章。同日，汇利钢管公司向东台农商行出具董事会（股东会）决议，同意为许振虹的展期贷款壹仟柒佰捌拾玖万元提供连带责任保证。另查明：许振虹系许建祥、薛扣红之子，汇利钢管公司的股东为许建祥、薛扣红。案涉贷款用于清偿的旧贷款，借款人为许振虹，担保人为汇利钢管公司、许建祥、薛扣红，该笔旧贷款所涉借款合同编号为【东农商仓借字（2016）第XX号】。再查明：东台农商行为诉讼聘请律师花去代理费6.8万元。本院认为，当事人之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。借款合同签订后，东台农商行向许振虹发放贷款1789万元的事实清楚，证据充分，应予认定。东台农商行主张律师代理费6.8万元，考虑到案件难易程度及本地经济发展水平，本院酌情支持4万元。汇利钢管公司、许建祥、薛扣红自愿为许振虹借款本息提供连带责任保证，依法应在保证范围内承担偿还相应借款本息的连带责任。关于许振虹辩解其系借名借款，经查，《最高额个人担保借款合同》和《借款展期协议》均载明许振虹系借款人，旧贷款的借款人亦为许振虹，款项发放至许振虹账户，因此，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许振虹应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金1789万元、利息（1、以1789万元为本金，自2017年4月29日起至2018年4月5日止，按照年利率4.35%计算；2、以1789万元为本金，自2018年4月6日至2019年3月10日止，按照年利率4.75%计算；3、以1789万元为本金，自2019年3月11日起至实际归还之日止，按照年利率7.125%计算）和律师代理费4万元；二、被告江苏汇利镀锌钢管有限公司、许建祥、薛扣红对本判决第一项中被告许振虹的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143163元，财产保全费5000元，合计148163元，由被告许振虹、江苏汇利镀锌钢管有限公司、许建祥、薛扣红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟