宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2020）宁0324民初142号   原告：李彦成，男,生于1976年5月1日，回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区海原县。   委托诉讼代理人：陈连科，系宁夏陈仲军律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：虎小明，男，生于1996年6月2日，回族，农民，高中文化,住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨旭虎，男，生于1994年3月10日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。   被告：虎小彦，女，生于1995年3月3日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨旭明，男，生于1996年2月11日，回族，农民，高中文化,住宁夏回族自治区同心县。   被告：罗小兰，女，生于1998年6月8日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。   原告李彦成与被告虎小明、杨旭虎、虎小彦、杨旭明、罗小兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦成未到庭，其诉讼委托代理人陈连科、被告虎小明到庭参加诉讼。被告杨旭虎，虎小彦，杨旭明，罗小兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。   原告李彦成向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带偿还原告为其代偿的银行贷款本金4万元，利息444.67元，以上共计40444.67元；2.判令被告支付自2019年8月6日至实际还款之日利息；3.判令被告支付原告为催讨该笔欠款产生的各项经济损失405.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨旭虎与被告虎小彦系夫妻关系。被告杨旭明与被告罗小燕系夫妻关系。2018年8月7日，被告虎小明以养殖为由向案外人同心农村商业银行园艺支行担保借款4万元，以上借款由原告李彦成和被告杨旭虎、杨旭明、虎小彦、罗小兰作担保。借款到期后，被告虎小明一直推诿不偿还，原告履行义务代被告虎小明于2019年8月6日向案外人同心农村商业银行园艺支行偿还了40444.67元借款和利息。之后，原告就偿还的40444.67元借款和利息一直向被告虎小明以及其他担保人杨旭虎、杨旭明、虎小彦、罗小兰等人催讨该笔借款款项，可五被告一直推诿置之不理，拒绝返还，原告无奈于2019年10月22日向人民法院提起诉讼，因客观原因，原告无奈撤回诉讼，但本案至今未能解决，被告行为致使原告合法权益得不到合理维护，遂又起诉至人民法院。   被告虎小明辩称，我向案外人同心农村商业银行园艺支行借款4万元的情况属实。原告替我偿还贷款本金4万元和利息444.67元的情况属实。我未向案外人同心农村商业银行园艺支行偿还过借款本金及利息，也未委托原告替我偿还该借款。   被告杨旭虎、虎小彦、杨旭明、罗小兰未答辩，亦未向本院提交相关证据。   原告为支持自己主张，向本院提供以下证据材料：   证据一，身份复印件6份、户口本复印件2份，以证明原、被告身份主体适格。被告杨旭虎与被告虎小彦系夫妻关系。被告杨旭明与被告罗小兰系夫妻关系的事实。   证据二，农户借款合同1份，以证明2018年8月7日，被告虎小明以养殖为由向案外人同心农村商业银行园艺支行借款4万元，以上借款由原告李彦成和被告杨旭虎、杨旭明、虎小彦、罗小兰作担保的事实。   证据三，借款借据1份，以证明1.2018年8月7日案外人同心农村商业银行园艺支行向被告虎小明账户内足额发放了借款4万元的事实；2.双方约定月利率为7.25‰，还款日期为2019年8月6日，以及结息方式为按季度结算的事实。   证据四，黄河农村商业银行业务凭证1份，以证明贷款到期后，原告于2019年8月6日替被告虎小明向案外人同心农村商业银行园艺支行偿还了借款本金4万元，利息444.67元，以上共计40444.67元的事实。   对原告所举证据，被告虎小明质证意见如下：   被告虎小明对于证据一、证据二、证据三无异议，对于证据四有异议，被告虎小明认为原告偿还该笔借款时其不知情。   事实部分。经原告当庭举证及陈述，结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年8月7日，被告虎小明以养殖为由向案外人同心农村商业银行园艺支行担保借款4万元，以上借款由原告李彦成和被告杨旭虎、杨旭明、虎小彦、罗小兰作担保（被告杨旭虎与被告虎小彦系夫妻关系,被告杨旭明与被告罗小燕系夫妻关系）。借款到期后，被告虎小明一直推诿不偿还，原告于2019年8月6日向案外人同心农村商业银行园艺支行偿还了40444.67元借款和利息。随后原告就代为偿还的该笔借款向主债务人虎小明及其他担保人杨旭虎、虎小彦、杨旭明、罗小兰催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中原、被告向案外人同心农村商业银行园艺支行签订的借款保证合同合法有效,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，其有权向债务人及其他担保人追偿。本案中，原告已经履行了担保责任后，其有权向被告及其他担保人追偿，故对于原告要求被告及担保人杨旭虎、虎小彦、杨旭明、罗小兰偿还40444.67元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付为催讨该笔费用产生的各项经济损失405.5元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告李彦成诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨旭虎、虎小彦、杨旭明、罗小兰缺席，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于》判决如下：   被告虎小明于本判决生效后十日内向原告李彦成偿还担保债务本金40000元、利息444.67元，共计40444.67元，并向原告李彦成支付自2019年8月6日至实际还款之日的利息，按照同期同类银行贷款基准利率计算。以上款项由被告杨旭虎、虎小彦、杨旭明、罗小兰承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告虎小明、杨旭虎、虎小彦、杨旭明、罗小兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金 鑫     二〇二〇年五月二十日   书记员 张志明   本案适用法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。