新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初123号 原告：仝辉，男，1980年9月12日出生，汉族，新疆利高油田技术服务有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被告：新疆信诚商品混凝土有限公司，住所地新疆克拉玛依市风华新村平房（靠城西小区2栋）。 法定代表人：张立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：随传传，男，1984年4月24日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。 原告仝辉与被告新疆信诚商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝辉之委托诉讼代理人拜金良、被告新疆信诚商品混凝土有限公司之委托诉讼代理人随传传、王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款675,781.64元；2、判令被告支付逾期付款利息69,318.53元（自2017年11月22日至2020年1月10日，共计780天，2019年12月20日利率4.8%675,781.64元×4.8%÷365天×780天=69,318.53元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告与被告签订《砂石料供应运输合同》，原告为被告拉运砂石料。2016年4月12日，原告收到被告发出的《企业询证函》，确认截止到2016年2月29日被告欠原告运费2,117,826.99元。2016年原告与被告又签订《砂石料供应运输合同》，原告继续为被告拉运砂石料。2016年被告欠原告运费2,202,589.95元，与2016年2月29日被告欠2,117,826.99元合计欠4,320,416.94元。2017年1月15日，被告向原告支付欠款2,344,410元，仍欠1,976,006.94元。 2017年原、被告双方没有签订书面合同，原告仍为被告拉运砂石料，新产生运费2,274,774.7元，与2017年1月15日欠款数额合计为4,250,781.64元。截至2017年11月22日，被告共向原告付款2,175,000元，尚欠2,075,781.64元。2018年11月13日，被告向原告支付300,000元，经双方协商被告用混凝土抵付原告1,100,000元，至今尚欠原告675,781.64元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告新疆信诚商品混凝土有限公司辩称，1、原告起诉的金额与事实不符；2、原告主张逾期付款的利息没有事实及法律依据，应当适用4.35%利率来计算。 本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告签订《砂石料供应运输合同》，约定运输供货单价及数量、合同期限、结算方式等，原告为被告拉运砂石料。2016年4月12日，原告收到被告发出的《企业询证函》，确认截止到2016年2月29日被告共欠原告运费2,117,826.99元。2016年原告与被告又签订《砂石料供应运输合同》，继续为被告拉运砂石料。2016年被告欠原告运费2,202,589.95元，与2016年2月29日被告欠付2,117,826.99元合计欠运费4,320,416.94元。2017年1月15日，被告向原告支付2,344,410元，仍欠1,976,006.94元。 2017年原、被告双方没有签订书面合同，原告继续为被告拉运砂石料，发生运费2,274,774.7元，与2017年1月15日欠款1,976,006.94元合计共欠运费4,250,781.64元。截至2017年11月22日，被告共向原告付款2,175,000元，尚欠2,075,781.64元。2018年11月13日，被告向原告支付300,000元，又经双方协商被告用混凝土抵付原告1,100,000余元，至今尚欠约675,781.64元，该款原告多次催要无果，故诉至本院。 另，2016年3月30日，程桐柏（案外人）给原告支付157,856元。2017年1月8日，被告给原告支付82,943.57元。2017年7月13日，被告给原告账户转入150,000元。 另，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终195号《民事判决书》载明：“2016年4月29日至2017年7月14日，……原告以高磊个人名义办理的卡号×××工商银行卡、……”。2017年10月3日，被告通过高磊名下账号×××工商银行卡给原告支付63,593.40元。 上述事实，经质证有原、被告提交的《砂石料供应运输合同》、《企业询证函》、《企业信用信息公示报告》、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终195号《民事判决书》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《砂石料供应运输合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均享有权利并应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定完成砂石料拉运工作，被告应当按照双方确认的数额及时向原告支付运输费。原、被告双方对被告欠运费2,075,781.64元及之后被告支付原告的300,000元无异议，但对双方协商用混凝土抵扣是1,100,000元还是1,163,152.80元有争议。原告称：“至于1,100,000元抵扣款，证据都在被告手上。”据此，原告对其主张抵扣款1,100,000元并无证据证实，而被告则当庭出示了抵扣1,163,152.80元的证据，故对原、被告双方协商抵扣1,163,152.80元的事实，合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付运费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付运费612,628.84元【2,075,781.64元-300,000元-1,163,152.80元=612,628.84元】的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出部分不予支持。 关于原告主张被告支付逾期付款利息69,318.53元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，被告未及时履行支付义务的行为，应当承担相应的违约责任。逾期付款利息计算为50,924.77元【612,628.84元×4.75%÷12个月×21个月=50,924.77元】（以下欠612,628.84元为基数，自2017年11月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，共计21个月）；2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期（LPR）为4.25%，利息计算为8,678.91元【612,628.84元×4.25%÷12个月×4个月=8,678.91元】（以下欠612,628.84元为基数，自2019年8月20日起至2019年12月19日止，共4个月）；2019年12月20日贷款市场报价利率一年期（LPR）为4.15%，利息计算为1,532.41元【612,628.84元×4.15%÷365天×22天=1,532.41元】（以下欠612,628.84元为基数，自2019年12月20日起至2020年1月10日止，共计22天），上述利息合计61,136.09元。故原告主张逾期付款利息69,318.53元的诉讼请求，本院予以部分支持61,136.09元。 关于被告辩称原告起诉的金额与事实不符。本案中，原、被告双方均对最后一次对账，即“2017年11月22日，被告共向原告付款2,175,000元，尚欠2,075,781.64元”，双方对此均无异议，而被告辩称的被告已付款2,175,000元，不包含程桐柏（案外人）给原告支付157,856元、被告给原告支付82,943.57元、被告给原告账户转入150,000元、被告通过高磊名下账号×××工商银行卡给原告支付63,593.40元四笔款项，经本院查实，这四笔款的转款时间均在2017年11月22日之前，按照常理，应包含在被告向原告付款2,175,000元之中，故被告的上述辩称理由，本院不予采信。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆信诚商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告仝辉支付运费612,628.84元； 二、被告新疆信诚商品混凝土有限公司于本判决生效之日起 三日内向原告仝辉支付逾期付款利息61,136.09元； 三、驳回原告仝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,625.50元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆信诚商品混凝土有限公司负担5,035.00元，原告仝辉负担622.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王  彦 二〇二〇年五月十五日 书记员 阿依努尔