wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初439号原告：韦素凤，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：伍生宏，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告韦素凤与被告伍生宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告韦素凤、被告伍生宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦素凤向本院提出诉讼请求：1.判决伍生宏偿还韦素凤借款本金50000元及利息32000元（利息计算方式：自2016年2月5日，以50000元为基数，按照月利率2%计算至2020年的2月4日，共计48000元，减去伍生宏已归还的16000元，尚欠32000元）；2.判决伍生宏承担本案诉讼费。事实和理由：伍生宏因做消防门工程需要，共向韦素凤借款50000元，口头约定按月息2分计算利息，并于2016年2月5日出具了借据，待工程完工后偿还本金。伍生宏分四次付利息16000元，但一直没有偿还本金及所剩利息。为此，韦素凤诉至法院，请求判如诉讼请求。伍生宏辩称，1.分两次向韦素凤借款共计30000元，约定月利率2%；2.2016年，因韦素凤又出示一张20000元借条，故向韦素凤出具了一张50000元借条，该张借条上所载明的“利息没付”是指伍生宏挣到钱就给利息，挣不到钱就不要利息；3.伍生宏共计归还韦素凤28000元，其中2017年春节以现金的方式归还韦素凤的丈夫10000元；2018年分别归还4500元和2500元；2019年归还5000元；微信转账3000元。韦素凤为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借条，证明：伍生宏向韦素凤借款50000元的事实。2.利息还款单，证明：伍生宏归还利息16000元。3.短信记录，证明：韦素凤多次向伍生宏催要借款，伍生宏经常不回复也不还款。经庭审质证，伍生宏对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，伍生宏只欠韦素凤30000元；对证据2有异议；对证据3不清楚。伍生宏为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：1.银行回单，证明：2018年腊月底归还刘军（韦素凤的丈夫）4500元；2.南通新世建劳务公司职工工资表，证明：2018年5、6月份，向刘军转账2500元；3.还款计划表、个人借款申请书，证明：2018年3月份，以现金的方式向刘军还款13000元；4.微信还款记录，证明：2019年8月6日，通过微信向刘军还款3000元；5.收条（照片）一张，证明：2020年1月22日，由案外人陈辛代伍生宏向刘军归还5000元。经庭审质证，韦素凤对证据1、4、5无异议，4500元的还款时间是大年三十晚上；对证据2不清楚，但伍生宏确实归还2500元，按韦素凤记录的3500元计算，还款时间是2018年10月；对证据3不清楚，对证明对象有异议，伍生宏没有归还13000元。本院对韦素凤、伍生宏提交的证据审核认定如下：伍生宏对韦素凤所举证据1的真实性无异议，本院予以认定，对于借款本金的具体数额，本院将结合案情予以综合分析；证据2系韦素凤单方制作，未得到伍生宏认可，本院不予采信，对于伍生宏还款的具体数额，本院将结合案情予以综合分析；证据3系韦素凤向伍生宏所发短信记录，本院对其真实性予以采信，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析。韦素凤对伍生宏所举证据1、4、5无异议，本院予以确认；伍生宏所举证据2、3无相应人员签字且与本案审理不具有关联性，本院不予采信，对于伍生宏具体的还款数额，本院将结合案情予以综合分析。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：伍生宏因工程需要资金周转，两次向韦素凤借款，并口头约定利息按月利率2%计算。2016年2月5日，经双方当事人结算，伍生宏向韦素凤出具借条一张，其上载明：今借到韦素凤人民币伍万元整，借款人：伍生宏，二零零陆贰月伍号，2016.2.5（利息没付）。伍生宏分别于2018年10月、2019年2月4日、2019年8月6日、2020年1月22日归还3500元、4500元、3000元、5000元。同时，韦素凤自认：伍生宏于2018年9月支付利息3000元。另查，伍生宏在庭审中陈述，出具案涉借条时约定月利率2%。再查，在案件审理过程中，伍生宏对于借条形成过程等的陈述前后矛盾，且未能作出合理解释。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人之间达成的民间借贷协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该民间借贷协议合法有效。伍生宏在获得借款后，应按约履行还款义务。本案主要争议在于：1.案涉借款的具体数额；2.案涉借款有无约定利息；3.伍生宏已归还款项的具体数额；4.韦素凤的诉讼请求有无事实和法律依据。1.案涉借款的具体数额，韦素凤主张伍生宏共向其借款50000元现金，并提供借条一张予以佐证。伍生宏对该50000元借条的真实性无异议，但辩称仅向韦素凤借款30000元。对于案涉借款交付、借条出具等情况，经本院询问，韦素凤的陈述大体前后一致，伍生宏的陈述则多次前后矛盾，且未能作出合理解释，对于伍生宏的此项答辩意见，本院不予采纳。韦素凤主张的借款事实，本院予以确认，借款金额为50000元。2.案涉借款有无约定利息，双方当事人均在庭审中确认借款利率为月利率2%，借条所载“利息未付”字样及韦素凤提交的短信记录亦可佐证双方当事人约定了借款利息。伍生宏庭后辩称“利息未付”是指伍生宏挣到钱就给利息，挣不到钱就不要利息，该项辩解意见与伍生宏在庭审中的答辩意见不符，且未向本院说明变更理由，本院不予采纳。故，案涉借款利率为月利率2%。3.伍生宏已归还款项的具体数额，伍生宏分别于2018年10月、2019年2月4日、2019年8月6日、2020年1月22日归还3500元、4500元、3000元、5000元，韦素凤自认：伍生宏于2018年9月支付利息3000元，伍生宏共计归还韦素凤19000元。伍生宏辩称，共计归还韦素凤28000元，其中2017年春节以现金的方式归还韦素凤的丈夫10000元。该项辩解意见，伍生宏未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。4.韦素凤的诉讼请求有无事实和法律依据，伍生宏至今仅归还韦素凤19000元的行为已经构成违约，韦素凤主张伍生宏归还借款本金，并按月利率2%计付自2016年2月5日至2020年的2月4日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于伍生宏已经归还的19000元，按先息后本的方式，在充抵利息后，抵扣本金。根据计算，伍生宏所归还的款项不足以充抵全部利息，综上，伍生宏应归还韦素凤借款本金50000元，并支付利息29000元（48000元-19000元=29000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍生宏于本判决生效之日起十日内偿还原告韦素凤借款50000元及利息29000元；二、驳回原告韦素凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告韦素凤负担35元，被告伍生宏负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宣欢欢二〇二〇年五月十八日书记员  尹 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7800号之一 原告谢立钢与被告李青森、边洪生、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0311民初7800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、（2019）苏0311民初7800号民事判决书中第7页第四段“残疾赔偿金49560元”补正为“残疾赔偿金53608.8元”； 2、第8、9页中“原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费8976.3元、住院伙食补助费2859.1元、营养费6000元、护理费15000元、残疾赔偿金49560元、精神损害抚慰金10500元、误工费10000元、交通费800元、施救费100元，合计103795.4元。以上费用由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告，扣除原告需要负担的鉴定费1500元，被告平安保险公司还应赔偿原告102295.4元。”补正为“原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费8976.3元、住院伙食补助费2859.1元、营养费6000元、护理费15000元、残疾赔偿金53608.8元、精神损害抚慰金10500元、误工费10000元、交通费800元、施救费100元，合计107844.2元。以上费用由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告，扣除原告需要负担的鉴定费1500元，被告平安保险公司还应赔偿原告106344.2元。”； 3、第9页中“一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告谢立钢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、施救费，合计102295.4元；”补正为：“一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告谢立钢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、施救费，合计106344.2元；”。 审 判 长  郑凤金 审 判 员  沈九安 人民陪审员  尹 滔 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李 丹 书 记 员  毛阿楠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1241号原告：朱玉鑫，男，1986年9月11日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：济南威马电子机械有限公司，住所地济南市高新区正丰路中断环保科技园B北座3022号。法定代表人：赵丽娜，董事长。委托诉讼代理人：刘诚善（系该公司职工），男，住济南市天桥区。被告：刘诚善，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：赵明芝，女，1969年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。原告朱玉鑫与被告济南威马电子机械有限公司、刘诚善、赵明芝加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告朱玉鑫于2020年5月14日申请撤回对被告赵明芝的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵明芝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉鑫撤回对被告赵明芝的起诉。审判员  李迎军二〇二〇年五月十四日法官助理吴勇书记员王潇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执235号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所：隆昌市金鹅镇金华路49号。负责人：王伟。委托诉讼代理人：王兰，女，系该支行职工,特别授权。被执行人：李仕霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东桐路。被执行人：王晓兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东桐路。被执行人：罗航，男，1992年11月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市界市镇。被执行人：陈囿余，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路。被执行人：李凯，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：徐井英，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人李仕霞、王晓兵、罗航、陈囿余、李凯、徐井英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的大千公证处（2020）川内大证字第304号执行证书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息510175.76元以及迟延履行期间债务利息、罚息和申请执行人为实现债权所支付的费用。执行中，申请执行人以被执行人申请与其协商还款为由，于2020年5月18日申请暂时撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年五月十八日书记员  郭丽梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2085号 原告：陈齐燕，女，汉族，1977年4月1日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金盾法律服务所法律工作者。 被告：吴健，男，汉族，1985年7月10日出生，住玉林市福绵区。 原告陈齐燕与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐燕的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告吴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、请求人民法院依法判令被告迅速归还借款19.5万元人民币及支付借款利息（利息计算：以19.5万元为基数，按年利率24%从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用概由被告承担。事实及理由：被告吴健因生意周转困难，在2018年至2019年度多次向原告借款，被告只归还了部分借款，截止起诉之日止尚欠原告19.5万元人民币。其中18万元被告于2019年2月4日立具《借据》给原告收执（由于笔误《借据》落款时间误写为2018年，实际为2019年），余下1.5万元则未立具《借据》，但被告始终承认收到原告19.5万元借款的事实，并承诺尽快归还全部借款。之后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款给原告。请求人民法院判如所请。 被告无答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴健因生意周转困难，在2018年至2019年度多次向原告借款，被告只归还了部分借款，截止起诉之日止尚欠原告19.5万元人民币。其中18万元被告于2019年2月4日立具《借据》给原告收执（由于笔误《借据》落款时间误写为2018年，实际为2019年），余下1.5万元则以现金交付给被告；因被告未及时归还借款，原告多次向被告追讨借款19.5万元时，被告均以暂时无款或资金周转困难为由拖延，但并不否认借款19.5万元的事实，原告因多次追索未果，于2020年3月10日向本院提起民间借贷诉讼。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告要求被告归还借款本金19.5万元之主张，有原告提供的被告出具的《借据》、微信聊天记录及庭审陈述，予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告还要求被告从起诉之日至还清欠款之日止，按年利率24%支付逾期还款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案双方未约定借款利率及借款期限，利息应当从原告向本院主张之日，即2020年3月10日起，按年利率6%计算逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴健归还借款本金19.5万元给原告陈齐燕； 二、被告吴健支付借款利息给原告陈齐燕（利息的计算，以19.5万元为基数，从2020年3月10日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费4200元，减半收取是2100元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈倩芳
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督193号申请人杨斯达，男，1998年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇黄鹄村仓场里组184号，身份证号码：4301211998××××××××。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。负责人应建仁。被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人应建仁。申请人杨斯达于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人杨斯达称，2019年12月9日申请人杨斯达与被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙分公司）签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定铁牛长沙分公司支付杨斯达经济补偿金10052.71元。之后，铁牛长沙分公司仅支付杨斯达经济补偿金3350元，尚欠6702元。为维护自身合法权益，申请人杨斯达遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙分公司、浙江铁牛汽车车身有限公司给付申请人杨斯达经济补偿金6702元。本院经审查认为，申请人杨斯达的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨斯达6702元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费16元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年五月二十日书记员  喻利辉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保93号 申请人：胡洪镇，男，1981年10月19日出生，汉族，住济南市。 申请人：张爱国，男，1965年11月27日出生，汉族，住济南市。 申请人：马成平，男，1978年10月1日出生，汉族，住济南市。 申请人：马清仁，男，1974年12月1日出生，汉族，住济南市。 申请人：卫城海，男，1973年5月28日出生，汉族，住济南市。 申请人：毕小民，男，1971年2月14日出生，汉族，住济南市。 以上六位申请人的共同委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵冰，女，1973年5月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南华辉仓储服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701050761740664。 法定代表人：赵冰，执行董事。 申请人胡洪镇、申请人张爱国、申请人马成平、申请人马清仁、申请人卫城海和申请人毕小民向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵冰、被申请人济南华辉仓储服务有限公司银行存款850万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人胡洪镇、申请人张爱国、申请人马成平、申请人马清仁、申请人卫城海和申请人毕小民的上述财产保全申请提供了保额为850万元的担保。 本院经审查认为，申请人胡洪镇、申请人张爱国、申请人马成平、申请人马清仁、申请人卫城海和申请人毕小民所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵冰、被申请人济南华辉仓储服务有限公司银行存款850万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡洪镇、申请人张爱国、申请人马成平、申请人马清仁、申请人卫城海和申请人毕小民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 茜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初873号原告：穆桂林，男，1996年12月14日出生，汉族，农工，户籍地建平县，现住建平县。被告：谷爱新，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告穆桂林与被告谷爱新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆桂林到庭参加诉讼，被告谷爱新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆桂林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款5,300元。诉讼过程中原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2018年7月21日，被告谷爱新向原告借款6,000元，出具借条一枚，被告承诺近期还款，但被告仅偿还700元，被告不诚信，侵犯原告合法权益。被告谷爱新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告谷爱新为原告穆桂林出具欠条一枚，内容为：“今欠穆桂林6000元，发退伍费还。欠款人：谷爱新2018.7.21”。欠条出具后，被告向原告偿还欠款700元，现被告尚欠原告5,300元未还。上述事实有原告提交的欠条1枚及原告的陈述能够予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告谷爱新应将拖欠原告的欠款5,300元给付原告穆桂林。对于原告要求被告给付欠款5,300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷爱新于本判决发生法律效力后十日内给付原告穆桂林欠款5,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告谷爱新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年五月二十九日书记员  齐云龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1742号 原告：曹文林，男，1947年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：上海百臣投资管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层F区133室，统一社会信用代码9131011805933454XC。 法定代表人：鲍何健。 被告：孟成功，男，1995年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：朱莉莹，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告曹文林与被告上海百臣投资管理中心（有限合伙）、孟成功、朱莉莹委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序。 曹文林向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海百臣投资管理中心（有限合伙）立即偿还原告投资百臣高铁科技项目50000元及利息（自2018年12月30日起按照年利率12%为本金基数计算至本清息止）；二、判令被告孟成功、朱莉莹对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告素不相识。2018年8月，原告散步时遇到被告孟成功、朱莉莹招揽，两被告向原告陈述其为上海存德投资管理有限公司（以下简称“存德投资”）员工，介绍存德投资因中标高铁建设和劲野轨道交通项目建设需要资金，原告可在存德投资公司下属子公司被告处投入资金，并保证资金投入便可稳健收益，绝无风险。由于原告对两被告陈述的存德投资情况表示不了解，两被告便向原告出具承诺书，两被告在两份承诺书中分别明确写到：若出现资金问题，愿意承担资金损失，如出现资金损失，全权由两被告进行赔付，这足以证明他们愿意连带赔付责任（承诺），否则原告绝对不会去投资的，出现资金损失已经两年了，他们早就应该赔付我的损失了。原告正是出于对两被告（两位年轻同志）的高度信任，才同意被告孟成功、朱莉莹拿着POS机于2018年8月13日将原告多年积蓄的养老钱予以刷卡5万元。2019年春节前原告身患重病去上海手术住院急需资金，问两被告存德投资公司投资者利息时，才得知该公司存在欺骗行为，该企业已被列为经营异常名录。被告孟成功、朱莉莹曾向原告一再表示“此笔资金若出现问题，愿意承担资金损失。”原告投入的十万元资金损失已成事实，原告现在身患重病，长期住院，为维护原告合法权利，特具状法院，请求判如诉请。 本院认为，原告曹文林不能提供被告上海百臣投资管理中心（有限合伙）准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址，且本案涉及刑事犯罪，立案后发现不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曹文林的起诉。 案件受理费1100元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1036号 原告：永安市超凡餐馆，经营场所：永安市东门路5幢1、2、3号，统一社会信用代码：92350481MA2Y76BPOW。 经营者：陈鑫城，男，1982年3月24日出生，汉族，住南安市。 被告：杨宏达，男，1972年12月12日出生，汉族，住永安市。 原告永安市超凡餐馆（以下简称超凡餐馆）与被告杨宏达餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。超凡餐馆的经营者陈鑫城到庭参加诉讼，杨宏达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超凡餐馆向本院提出诉讼请求：1、要求杨宏达支付超凡餐馆餐费1070元。2、诉讼费由杨宏达承担。事实和理由：2018年12月7日，杨宏达在超凡餐馆用餐，未买单，约定2018年12月8日前付清，并出具了欠条一张。此后，超凡餐馆多次向杨宏达要求支付上述欠款无果，故依法向法院提起本案诉讼。 杨宏达未作答辩。 超凡餐馆围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、《欠条》、微信聊天记录截图。本院依法调取证据：《户籍证明》、《中国移动电话查询单》。因杨宏达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对超凡餐馆所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 1、2018年12月7日，杨宏达到超凡餐馆用餐，餐后因杨宏达未能支付餐费，经结算向超凡餐馆出具《欠条》一份，内容载明：“本人杨宏星欠超凡鸭胫大排档1070元人民币，12月8日下午5点之前还。”杨宏达作为欠款人在《欠条》落款处签字捺印确认，并在《欠条》底部备注了其电话及公民身份号码：“187××××2849、。” 2、本院依法调取的《户籍证明》内容载明：“公民身份号码为的姓名系杨宏达。”庭审中，经超凡餐馆经营者陈鑫城辨认《户籍证明》上的照片，与出具《欠条》的“杨宏星”系同一人。另本院依据公民身份号码调取的《中国移动电话查询单》中杨宏达的移动号码为187××××1992，与超凡餐馆经营者陈鑫城添加的微信名称为“杨宏星”所使用的电话号码一致。因此，《欠条》中使用“杨宏星”签名的实际人为杨宏达。 本院认为，杨宏达在超凡餐馆消费共计1070元的事实，有杨宏达出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。杨宏达在超凡餐馆就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，超凡餐馆提供了餐饮服务，则杨宏达应当履行支付餐费的义务。故超凡餐馆主张杨宏达支付所欠餐费1070元的诉请，于法有据，本院予以支持。杨宏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨宏达应于本判决生效后三日内支付给永安市超凡餐馆用餐消费款1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨宏达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年五月八日 书记员 黄慧婷 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异11号 申请人：王颢然，女，汉族，1998年8月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：王蓉环，女，汉族，1985年2月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：王胜祥，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，已死亡）。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：朱文忠，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行(2019)皖0304执1537号申请执行人王胜祥与被执行人朱文忠民间借贷纠纷一案中，申请人王胜祥死亡，王颢然、王蓉环向本院请求将其变更为本案申请执行人，并提供如下证据：1、户口登记表、户籍证明、皖龙图司鉴[2019]法物鉴字第3346号、（2003）西民一初字第248号民事调解书、离婚证、离婚协议书；2、火化证明；3、自书遗嘱。 经审查查明，被申请人王胜祥于2019年9月15日死亡。2003年4月11日王胜祥与王琴经法院调解离婚，2018年5月31日王胜祥与张雪梅离婚。2019年7月24日，王胜祥书面遗嘱债权由王颢然、王蓉环继承。现继承人有申请人王颢然（系王胜祥之女）、申请人王蓉环（系王胜祥之女），王颢然、王蓉环向本院提出申请，要求享有王胜祥对被执行人朱文忠的债权。 本院认为，债权人死亡的，其权利继受人可申请变更为申请执行人。本案中，王胜祥死亡后，因王颢然、王蓉环为王胜祥的继承人，故王胜祥依本院生效法律文书取得的对本案被执行人朱文忠所享有的权利，应由王颢然、王蓉环享有。现王颢然、王蓉环申请变更其为本案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 申请执行人王胜祥与被执行人朱文忠民间借贷纠纷一案中申请执行人变更为王颢然、王蓉环。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向蚌埠市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 常启彪 审判员 张 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马 娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1034号之一被执行人马永军，男，1984年6月17日生，汉族，住晋中市左权县。本院在执行马永军抢劫一案中，向被执行人马永军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永军在财付通支付科技有限公司085e9858e634191d7cf7971ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.42元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月八日书记员  米 兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢612号申请执行人乔某某，女，汉族。被执行人周某,男,汉族。被执行人纪某某，女，汉族。申请执行人乔某某与被执行人周某、纪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初221号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人周某、纪某某向申请执行人乔某某偿还借款本金18万元及利息（兑付时扣除已付利息36500元），案件受理费1950元。但被执行人周某、纪某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月17日、2019年8月27日、2019年10月30日、2020年5月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人周某、纪某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2019年10月30日、2020年4月10日依法冻结被执行人周某、纪某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2019年7月17日、2019年8月27日、2019年10月30日、2020年5月23日分别查询被执行人周某、纪某某土地、房产信息，经反馈被执行人周某、纪某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日、2020年4月10日分别对被执行人周某、纪某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周某、纪某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人周某、纪某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十四日书记员 张全东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执42号申请执行人：喀左县恒泰建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇胜利路35号。法定代表人：郭凤山，总经理。被执行人：朝阳市坤合房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，总经理。申请执行人喀左县恒泰建筑工程有限公司与被执行人朝阳市坤合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月23日作出的（2018）辽1382民初893号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户相关手续及给付欠款。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请执行人表示与被执行人达成和解，同意暂时终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年五月二十六日书记员  司东辉
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督86号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：张杰。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年5月11日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费8599.4元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人8599.4元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年五月十二日书记员  王 凯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1751号原告：胡先锋，男，1981年出生，汉族，居民，住西平县。委托代理人冯浩，河南熙盛律师事务所律师。被告：林卫振，男，1981年出生，汉族，居民，住平舆县，原告胡先锋诉被告林卫振民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先锋到庭参加诉讼,被告林卫振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款60000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转，分三次向原告借款共计60000元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告林卫振未在法定期限内提出答辩，庭审结束后辩称原告于2019年8月17日向你转账支付的20000元已经偿还给原告，其仅欠原告借款40000元。经审理查明，原、被告系朋友。2019年3月20日，被告提出向原告借款，原告将20000元借款通过支付宝支付到案外人孙建设银行卡上，由孙建设将该笔借款支付给了被告。2019年8月17日，被告又提出向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式支付给了被告。2019年11月28日，被告再次向原告借款20000元，原告通过支付宝支付给了被告。告。上述事实，有微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等相互印证，足以认定。本院认为，原告向被告提供借款60000元的事实，有原告提供的转账记录予以证实，且被告未提出异议，故对此事实本院予以确认。但被告辩称其已将原告诉称的2019年8月17日所借20000元借款予以偿还，没能提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告林卫振于判决书生效之日起五日内偿还原告胡先锋借款60000元。案件受理费减半收取650元由被告林卫振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘粲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初650号原告：丁成怀，男，回族，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区固原市。被告：高飞，男，汉族，公民身份号码×××，安徽省人，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王平，男，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区固原市。本院在审理原告丁成怀诉被告高飞、王平买卖合同纠纷一案中，原告丁成怀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费533元，减半收取计267元，由原告丁成怀负担。审判员 韩治国 二○二○年五月十一日书记员 王维辉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执135号之一 申请执行人：王艳妮，女，1990年6月6日出生，汉族，大学文化，职工，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：于海勇，男，1989年5月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人王艳妮申请执行于海勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月16日作出了（2019）皖1203民初2176号民事判决书，判决如下：被告于海勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王艳妮借款本金60000元及违约金9320元。 判决生效后，因被执行人于海勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人王艳妮于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结（不足额），其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人于海勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 玉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初356号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱万军，男，1974年8月22日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司城关支行行长。 委托诉讼代理人：邓恺，男，1991年6月11日出生，汉族，住旬阳县楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司城关支行客户经理。 被告：何梦，男，1986年11月13日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱孝敏，女，1990年1月20日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司(以下简称旬阳农商银行)与被告何梦、朱孝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人朱万军、邓恺到庭参加诉讼，被告何梦、朱孝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(期限内利息从2016年6月29日起至2019年6月28日止，月利率为8.5665‰；期外利息自2019年6月29日起至偿还之日止，月利率按期内利率上浮50%即12.84975‰计)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，被告以经营周转资金不足为由向原告申请借款10万元，同时提交借款申请书。同年6月29日，被告与原告签订编号为陕农信0903户借字（2016）第0963号《农户小额借款合同》，合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款10万元。借款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止，借款月利率为8.5665‰；合同履行中若遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；借款到期利随本清。借款人未按合同约定归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按照约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。合同约定如果借款人违背该合同第二条借款人自己承诺的（按期归还借款本息），贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回未到期借款，不能收回的视为逾期贷款，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息。朱孝敏出具了此笔借款“共同还款承诺函”。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款10万元，由被告向原告出具《借款借据》。被告在取得借款后，未按期结息。至原告起诉，已逾期数月。 被告何梦、朱孝敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的农户小额信用贷款档案资料证实原告所诉属实。 本院认为，被告何梦向原告借款，未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；被告何梦向原告借款发生在被告朱孝敏、何梦夫妻关系存续期间，且被告朱孝敏出具了该借款的《共同还款承诺函》，故应作为共同债务人对该借款承担清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何梦、朱孝敏于本判决生效后十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数分段计算，按月利率8.5665‰自2016年6月29日起计至2019年6月28日止；按月利率12.84975‰自2019年6月29日起计至履行完毕之日止)。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告何梦、朱孝敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  陈香 二〇二〇年五月二十一日 书记员  计婷 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1000号原告刘希俊，男，1954年5月20日出生，汉族，住浚县。被告刘好龙，男，1973年11月24日出生，汉族，住浚县。原告刘希俊与被告刘好龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘希俊，被告刘好龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘希俊诉称：2018年5月8日被告以做生意需要资金为由向我借款20000元，并出具借据。经我多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。被告刘好龙辩称：该款系原告生意投资款，不应由我偿还。原告将20000元转给了我，我随转给了安阳的李某。经审理查明：2018年5月8日被告向原告借款20000元，并出具借据，双方未约定利息，经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：被告向原告借款20000元未还事实清楚，有被告出具的借条为凭，故原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告辩称该款系原告生意投资款等证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘好龙于判决生效后三日内偿还原告刘希俊20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二〇年五月三十一日书记员  周 成
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1482号原告：杨爱华，女，1954年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：宋守年，男，1953年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨爱华与被告宋守年民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨爱华到庭参加诉讼，宋守年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还5万元以及按合同期银行利息支付自2011年5月25日起到实际支付日止的借款利息，利息暂计算至2020年1月14日为25940元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月25日，宋守年从原告处借走5万元，并向原告写下借条一份。到还款日期后被告以各种理由拒不还款，双方多次交涉无果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。宋守年未到庭，未答辩。本院认为，债务应当清偿。2011年5月25日，宋守年出具借条一张，载明：今借到杨爱花现金伍万元，利息伍分，用期叁个月。现原告持该借条要求被告还本付息，原告仅要求被告按银行同期利率支付利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告于2013年左右支付了10000元利息，原告主张的利息按年利率6%计算利息至原告起诉之日2020年1月14日为25940元，扣除该10000元后利息为15940元。2020年1月14日之后的利息按利率6%计算至本金实际清偿之日止。宋守年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋守年于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱华借款50000元及利息15940元，共计65940元（该数据计算至2020年1月14日，之后的利息以50000元为基数，按年利率6%自2020年1月15日起计算至实际履行之日止）。如宋守年未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元，减半收取849元，由被告宋守年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年五月十九日书记员 许晓丹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保148号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林臻，行长。 委托诉讼代理人：陈雯，员工。 委托诉讼代理人：苏健，员工。 被申请人：潘萍瑜，女，1994年8月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人潘萍瑜信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘萍瑜价值120734.68元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行已提供担保。 本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘萍瑜的银行存款120734.68元，或者查封、扣押被申请人潘萍瑜价值相当的其他财产。 案件申请费1124元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇二〇年五月六日 书记员  罗舜华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初746号原告：周明哲，男，1986年12月19日出生，蒙古族，个体，住朝阳县。原告：赵莉莉，女，1985年8月11日出生，蒙古族，个体，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所。被告：李洪伟，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：景丽娟，女，1976年5月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告周明哲、赵莉莉与被告李洪伟、景丽娟不当得利纠纷一案中，因原告周明哲、赵莉莉未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费850元，由原告负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年五月二十八日书记员  崔海松
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初951号原告：沈晓荣，男，1963年10月31日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市众大物业管理有限公司，住所地盐城市毓龙东路7号毓龙公寓小区物业二楼。法定代表人：高永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告沈晓荣与被告盐城市众大物业管理有限公司（以下简称众大物业公司）劳动争议一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈晓荣及其委托诉讼代理人华建国，被告众大物业公司委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告休息日加班工资17500元、法定假日加班工资3702元，合计21202元。2、判决被告支付原告终止劳动关系经济补偿金11895元。事实和理由：2013年3月6日，原、被告建立劳动关系，被告安排原告到盐城市亭湖区国土局从事保安工作。2019年6月30日，双方签定的劳动合同期满。同年7月5日，被告要求与原告续签劳动合同，重新安排到大丰高速公路服务区工作。因路途太远，影响了原告的正常生活，降低了原告的劳动条件，原告拒绝了被告的要求。2019年7月16日，被告终止了原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金。原告在工作期间，被告还多次安排原告休息日和节假日加班，未支付加班工资。请求依法公正判决。被告众大物业公司辩称：原、被告签定的劳动合同于2019年6月30日到期，被告多次通知原告续签劳动合同，并保证待遇不变或有所提高，但原告一直不予答服，双方终止劳动合同是原告自身行为所造成。原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。原告在被告处上班每周工作时间不超过40小时，不存在被告应支付加班工资的情形。请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2013年3月6日，原告与被告建立劳动关系，并被被告安排到盐城市国土资源局亭湖分局从事保安和保洁工作。2017年6月30日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定：合同期限自2017年6月30日至2019年6月30日；众大物业公司因生产和工作需要或根据沈晓荣的工作能力和表现情况，可调动沈晓荣工作部门工作岗位，在征求沈晓荣意见时，如无特殊情况应以服从为原则；凡合同期限届满时即为终止，双方经协商后可续签劳动合同。该合同对其双方的权利和义务及劳动报酬、劳动纪律还作了约定。2019年6月28日，被告人事部缪成东通过手机短信方式向原告发送一条信息，称因原始合同到期，请于2019年6月30日前续签劳动合同并重新安排新的工作岗位。同年7月5日，被告又向原告发送一份书面通知，内容为：“沈晓荣：你与我公司签订的合同在2019年6月30日已经到期，我公司在2019年6月28日已经以手机短信方式通知你来我公司续签劳动合同并重新安排工作，我公司提供待遇不变或有所提高。请你在收到本通知后3个工作日内书面函复我公司，如你不同意续签，请在5个工作日内到我公司办理终止劳动关系手续，逾期后果自负。”因被告与盐城市国土资源局亭湖分局的外包合同于2019年6月30日到期，被告要求与原告续签劳动合同并安排原告到沈海高速大丰服务区从事保安工作，原告认为从盐城市市区到沈海高速大丰服务区上班路途远、生活不方便拒绝与被告续签劳动合同。为此，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资和经济补偿金。另查明，原告在终止劳动关系前月工资1830元。原告在仲裁庭庭审中主张从2017年以来的加班工资，并提交了2017年1月28日春节假期值班安排表、2017年9月30日、2018年9月30日国庆假期值班安排表、2019年1月30日春节假期值班安排表计4份，证明其法定假日共加班5天。被告在仲裁庭审理时对上述值班表没有异议。本案在审理过程中，被告对上述值班表不予认可，但未提交新的证据证明其不予认可的理由。原告对加班工资的诉讼请求表示以上述5天法定假日计算，休息日加班工资不再主张。本院认为：1、关于经济补偿金。因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，原、被告签订的《劳动合同》期限自2017年6月30日至2019年6月30日，终止劳动合同时劳动合同已期满，在合同期内，被告安排原告在盐城市国土资源局亭湖分局从事保安和保洁工作，而在合同期满后，被告向原告提出的续订劳动合同的条件是原告应到距原工作岗位50公里处的沈海高速大丰服务区从事保安工作，与原工作岗位所处的地理环境和工作环境都是有相当大的变化，对于原告的工作和生活都造成一定影响。虽然被告提出续签劳动合同提供的待遇不变或有所提高，但原告的实际工作条件已发生变化，且被告也未能明确提高原告工作条件的具体内容。故本院认为，被告不支付原告经济补偿金的理由不符合上述法律规定。原告要求被告支付经济补偿金的请求应予支持。原告自2013年3月6日至2019年6月30日，工作年限计6年半，被告应支付原告经济补偿金1830×6.5＝11895元。2、休息日加班工资、法定假日加班工资。原告在本案审理过程中对加班工资的诉讼请求表示以上述5天法定假日计算，休息日加班工资不再主张，其放弃部分诉讼请求，本院应予准许。原、被告在仲裁庭审中对原告5天法定假日加班事实已认可，本院予以确认。虽然被告在本案审理过程中对其在仲裁庭审时认可原告5天法定假日加班事实表示反悔，但未提供证据证明其反悔的理由，故对原告主张的5天法定假日加班工资应予支持。被告应依法支付原告法定假日加班工资1262.07元。上述经济补偿金、法定假日加班工资合计13157.07元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市众大物业管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告沈晓荣13157.07元。二、驳回原告沈晓荣其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城市众大物业管理有限公司、原告沈晓荣各半负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年五月二十八日书记员  郁 丹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执225号 申请执行人：李霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：华云，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人华云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华云银行账户存款45575元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1646号之一 被执行人：纪学臣。 被执行人纪学臣罚金一案，该案（2018）鲁0402刑初599号刑事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人纪学臣在财付通账户内存款3017元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐艺新
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1089号被执行人：杜震宇,男,1995年2月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人杜震宇其他纠纷一案中，经查，被执行人杜震宇未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人杜震宇价值人民币1167元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十二日书记员 程余梦丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2059号原告：唐淑珍，女，1970年10月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马世峰，男，1957年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市懒王锅炉有限公司，住所地荥阳市高村乡史坊村。统一社会信用代码91410182077835807D。法定代表人：秦治安。委托诉讼代理人：秦平安，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告唐淑珍与被告郑州市懒王锅炉有限公司（以下简称懒王公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后（于2020年4月10日进入诉前调解程序），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑珍的委托诉讼代理人马世峰、被告懒王公司的委托诉讼代理人秦平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑珍向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方自2008年6月9日至2020年5月5日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2002年到郑州市懒王锅炉厂工作，且在2008年原告与郑州市懒王锅炉厂签订了《劳动合同书》；后郑州市懒王锅炉厂变更为郑州市懒王锅炉有限公司，2014年5月原告与被告又续签了《劳动合同书》。其中，合同均约定：“甲方（被告）按照国家的规定为乙方（原告）办理各项社会保险，缴纳社会保险费用，依法应由乙方个人负担的社会保险费用，甲方从乙方应得工资中扣缴”，但因被告单位大多是农民工，都随其农村缴纳社会保险费，而唯一固定工身份的唐淑珍的社会保险费用缴纳也疏忽安排；现申请荥阳市社会保险经办机构补缴唐淑珍2008年6月到2020年5月合同期间内的社会保险费用，又因被告单位属于小微私营家族企业财务管理不规范而没有职工工资表，导致原告社保费无法补缴，故诉至法院支持原告的诉讼请求。被告懒王公司辩称，我公司属于农村小微家族企业，季节性强，农闲干活，农忙停工，唐淑珍有时候请假也多，我公司与唐淑珍不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2008年6月9日原告与被告签订《劳务合同书》一份，期限为六年；2014年5月6日原告又与被告续签《劳动合同书》一份，期限为六年。期间原告一直在被告处上班，从事财务出纳办公室工作。另查明，原告曾向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限，该委于2020年3月31日作出荥劳人仲不字[2020]13号不予受理通知书。原告收到该通知书后于2020年4月10日向法院提起诉讼。本院认为，原告唐淑珍与被告懒王公司之间签订有劳动合同书，且，合同期间原告一直在被告公司处工作，现原告要求确认与被告自2008年6月9日至2020年5月5日期间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告辩称双方不存在劳动关系的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：原告唐淑珍与被告郑州市懒王锅炉有限公司自2008年6月9日至2020年5月5日期间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告郑州市懒王锅炉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年五月十五日书记员  赵登辉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初465号 原告：黄某华，女，1964年7月2日出生，居民，壮族，住广西平果县。 被告：吴某兰，女，1976年3月18日出生，居民，壮族，住广西平果县。 被告：周某伟，男，1972年5月8日出生，居民，壮族，住广西平果县。 原告黄某华诉被告吴某兰、周某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某华到庭参加诉讼，被告吴某兰、周某伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告黄某华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金42万元及逾期利息（其中，以12万元为基数从2018年10月28日起至本息还清为止，按年利率24%计付；以30万元为基数，从2017年3月25日起至本息还清为止，按年利率6%计付）。事实和理由：2016年3月1日、2016年3月26日、2016年4月11日，被告吴某兰以承揽工程资金周转困难为由，分三次向原告借款共计人民币12万元；2016年12月25日，被告又以同样的理由，向原告借款30万元。借款到期后，原告通过打电话，发短信等多种途径多次催讨，被告吴某兰总以各种理由推脱，时至今日被告仍未偿还给原告。被告周某伟与被告吴某兰系夫妻关系，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告黄某华为证明其主张，向本院提交的证据有：借条两份。 被告吴某兰、周某伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴某兰、周某伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告与被告吴某兰系朋友关系。两被告系夫妻关系。2016年3月至4月期间，被告吴某兰以投资工程急需资金周转为由，分三次向原告借款共计人民币12万元，原告通过信用卡套现、向他人借款的方式筹集资金借给被告吴某兰。2018年10月28日双方进行核算，被告出具12万元的《借条》给原告持有，《借条》内容为“本人吴某兰因投资工程急需资金周转，于2016年3月1日、2016年3月26日、2016年4月11日借到黄某华现金分别为贰万元正、伍万元正、伍万元正，三笔资金合计壹拾贰万元人民币整。经核算，吴某兰尚欠本金壹拾贰万元，利息为贰万元正，双方约定从2018年10月28日起利息计算以壹拾贰万元本金为基础，每月支付利息2%直至本息还清为止”，被告吴某兰在借款人处签字、摁手印，并注明身份证号码、手机号码。2016年12月25日被告又以上述理由向原告借款30万元，原告又向他人借款30万元交给被告。借款同日出具30万元《借条》给原告持有，该《借条》内容为“今借到黄某华人民币叁拾万元整（¥300000.00元），用于工程投资资金周转，限于3个月后还清（即2017年3月25日一次性还清）”，被告吴某兰在借款人处签字、摁手印。上述借款共计42万元。借款后，被告没有向原告偿还过借款及相应利息。原告经催款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴某兰尚欠其借款42万元，有原告提供的两张《借条》及原告的陈述相互佐证，事实清楚、权利义务关系明确，故本院予以确认。债务应当清偿。12万元《借条》中未约定还款期限，原告可随时要求被告吴某兰偿还借款。30万元《借条》中约定还款期限为2017年3月25日，借款期限已届满。现原告起诉至本院，要求被告吴某兰偿还上述两笔借款共计42万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。关于12万元借款，双方约定自2018年10月28日起按月利率2%支付利息，现原告主张被告吴某兰从2018年10月28日起至还清本息之日止，以12万元为基数，按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，30万元借款双方约定还款期限为2017年3月25日，但未约定利息。现原告主张从2017年3月25日起至还清借款之日止，以30万元为基数，按年利率6%计付逾期利息，本院不予完全支持，逾期利息应从2017年3月26日起计付。 关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的两张《借条》均无被告周某伟的签字，且原告明确主张被告吴某兰借款的用途是用于投资工程，已超出日常生活所需的范畴，虽然该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但原告无证据证实其事先与被告周某伟进行沟通，事后也未取得被告周某伟的追认，亦未能提出相关证据证明被告吴某兰将上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定该笔债务为被告吴某兰个人债务，对原告要求由被告周某伟共同偿还的主张不予采纳。本案事实已查清，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 1由被告吴某兰偿还原告黄某华借款本金42万元及利息（利息计算：以12万元为基数，从2018年10月28日起算至还清借款之日止，按年利率24%计付；以30万元为基数，从2017年3月26日起算至还清借款之日止，按年利率6%计付）； 2驳回原告黄某华对被告周某伟的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告吴某兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄丽娟
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初487号 原告：赵利珍，女，1991年4月2日出生，汉族，住正定县。 被告：王玉峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住正定县。 被告：杨彧昕，女，1982年10月21日出生，汉族，住正定县。 原告赵利珍与被告杨彧昕、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵利珍、被告杨彧昕、被告王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款27672元及违约金3767.2元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同经营有正定县小柒通讯器材经销部。原告与二被告系朋友关系。2019年5月29日，二被告因资金紧张，向原告提出借用原告信用卡内资金，出于朋友关系，原告将自己中信银行的信用卡出借给被告，被告于当天在自己通讯店的POS机上刷卡四次共计37672元，后该资金一直由二被告使用。2019年6月27日，二被告给原告出具借条，证明借原告资金37672元，并保证在2019年7月20日前还清所有欠款。但是，二被告仅在2019年6月28日偿还了原告一万元，剩余借款至今未还。原告多次找二被告催要，被告总是拖延不给。原告无奈，只得提起该民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨彧昕、王玉峰辩称，事实是有的，借款数额也对，违约金是被要求的情况下写的，不是我的本意。我们也不愿意承担违约金，还信用卡的手续费我们可以承担。 本院经审理认定事实如下：被告杨彧昕和被告王玉峰2019年1月20日用赵利珍信用卡在自己通讯店的POS机上刷卡四次共计37672元，后与原告赵利珍出具了借条。于2019年6月28日归还10000元。被告杨彧昕和被告王玉峰质证：对借条的真实性无异议。 本院认为，被告杨彧昕、王玉峰使用原告赵利珍信用卡内资金37672元，有二被告给原告出具的借条为证，且二被告承认，本院予以认可。二被告在2019年6月28日偿还了原告一万元，原告赵利珍承认，本院予以认可。借条上有关于违约金的约定，二被告称并非本意，但其作为完全民事行为能力人，应当对自己签字认可违约金的行为承担相应责任，且原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨彧昕、王玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵利珍借款本金27672元及违约金3767.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，保全费350元，由被告杨彧昕、王玉峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年五月六日 书记员  颜志岭
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初930号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路富丽城小区。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：陈莎莎，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地本县，现住本县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告陈莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原、被告已达成和解协议，原告新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年五月二十九日法官助理王凯书记员王腾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1884号 原告：李建民，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：王立英，女，1958年8月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：郭慧芹，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：李某1，女，2005年6月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：李某2，男，2015年6月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。 上述五原告委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王浩，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告李建民、王立英、郭慧芹、李某1、李某2与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建民、王立英、郭慧芹、李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建民、王立英、郭慧芹、李某1、李某2负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁璐璐
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1523号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：祝花，女，1987年7月18日出生，汉族，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：**安，男，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告**安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加了诉讼，被告**安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月30日为7246元，共计本息27246元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告**安未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年8月3日，被告**安以转据为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行借款20000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月息8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告支付借款利息至2016年12月20日止，后再未支付借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。截至2020年4月30日，被告**安尚欠原告借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）7246元，共计本息27246元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告**安签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法借贷，应受法律保护。在该借款合同项下，被告**安在原告处借款20000元，并未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属于违约行为，原告要求两被告偿还上述借款本金及利息具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告**安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**安于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截至2020年4月30日的借款利息7246元，本息合计为27246元；之后利息以借款本金20000元为基数，按月利率8.3124‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费481元，因适用简易程序，减半收取241元，由被告**安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2233号原告：王祥珂，男，汉族，1964年1月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：郑州市第二建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人邓玉坤。原告王祥珂与被告郑州市第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告王祥珂于2020年5月20日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王祥珂撤回起诉。诉讼费245元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年五月二十日书记员  张 振
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4649号 申请人：陈国卫，男，1974年12月20日出生，住沭阳县。 被申请人：沭阳县鑫福贴面板厂，统一社会信用代码913213225618418462，住所地沭阳县贤官镇蒋园工业园区。 投资人：周业锦。 被申请人：周业锦，男，1977年8月17日出生，住沭阳县。 本院在审理申请人诉被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的位于沭阳县鑫福贴面板厂院内的钢架结构厂房、一台锅炉、一台砂光机予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人陈国卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳县鑫福贴面板厂、周业锦所有的位于沭阳县鑫福贴面板厂院内的钢架结构厂房予以查封。查封期限为3年。查封期间，由被申请人使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。 二、对被申请人沭阳县鑫福贴面板厂、周业锦所有的一台锅炉、一台砂光机予以扣押。扣押期限为2年。扣押期间，由被申请人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。 三、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即开始执行[轮候查封、扣押的，本裁定自在先查封解除、扣押之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 振 二〇二〇年五月二十六日 书记员 詹文成
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1557号申请执行人：陆信球。被执行人：广西华南建设集团有限公司东营分公司。被执行人：广西华南建设集团有限公司。被执行人：曹正发。本院在执行申请执行人陆信球与被执行人广西华南建设集团有限公司东营分公司、广西华南建设集团有限公司、曹正发民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2874号民事判决书确定的偿还陆信球借款本金101万元，支付自2016年3月7日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率15%计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月4日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人曹正发名下有车辆一部，因注册时间较长，价值不大，申请人不要求处置，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年12月9日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年2月17日、2020年5月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月22日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初343号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴二羊，别名吴世银，男，1973年2月10日生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人吴二羊犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人吴二羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日9时许，被告人吴二羊驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿徐州市铜山区大许镇姚庄村道路由东向西行驶至姚庄村南十字路口处时，与由北向南赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵某当场死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人吴二羊负事故的全部责任。案发后，被告人吴二羊主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人吴二羊已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。被告人吴二羊于2020年5月11日在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴二羊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、监控录像、发破案经过及到案经过，调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴二羊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴二羊案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人吴二羊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人吴二羊认罪态度较好，犯罪情节较轻，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴二羊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十一日书记员  李 晴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1501号 原告：洪聪仁，男，1984年7月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴友君，男，1991年10月29日出生，汉族，住。 原告洪聪仁与被告吴友君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪聪仁到庭参加诉讼,被告吴友君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪聪仁向本院提出诉讼请求：一、判令吴友君偿还借款22000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率10%计算）；二、本案诉讼费用由吴友君承担。事实和理由：吴友君因经营生意需要资金周转，于2018年5月1日向洪聪仁借款22000元，并承诺于2018年春节前还清，若逾期未还按一个月220元计付利息。经洪聪仁多次催讨，吴友君拒不偿还。为维护自身合法权益，洪聪仁具状诉至本院，请求判如所请。 吴友君未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴友君因经营生意需要资金周转，于2017年底至2018年4月多次向洪聪仁借款，共计50000元。吴友君于2018年4月出具一份《借条》给洪聪仁收执。《借条》未约定还款期限及利息。借款后，吴友君偿还了28000元，至今尚欠22000元。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，吴友君尚欠洪聪仁借款22000元，有吴友君出具的《借条》及洪聪仁的陈述为据，事实清楚，可以认定。洪聪仁请求吴友君偿还借款22000元及支付起诉后的利息，于法有据，应予支持。但双方未约定借款利息，起诉后的利息应按年利率6%计算。吴友君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴友君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪聪仁借款22000元及支付自2020年4月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告洪聪仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吴友君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  **滨 二〇二〇年五月八日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初505号 原告：易杰伟，男，汉族，1990年8月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：杨文婷、陈小亚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园A-202号。统一社会信用代码：91520301780192196K。 法定代表人：朱正勇，该公司经理。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴镔、周丽娟，该公司员工。 第三人：李云，男，汉族，1975年8月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。 原告易杰伟与被告遵义飞越建筑劳务有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、第三人李云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告易杰伟与被告中建四局第三建筑工程有限公司、第三人李云到庭参加了诉讼，被告遵义飞越建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工程款400000元，并以400000元为基数从2018年5月30日起按年利率6%支付原告资金占用费直至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与李云系合伙关系，因修建“贵州省遵义市乐理至冷水坪高速公路”，2016年5月11日、9月22日李云和遵义飞越建筑劳务有限公司签订《石方爆破合同》，约定由李云对该高速公路相应路段进行爆破施工。2017年6月20日，原告与遵义飞越建筑劳务有限公司签订《石方爆破合同》，约定由原告对该高速公路相应路段进行爆破施工。后来李云退出，将合伙份额转让给原告，相应路段的爆破施工都是由原告完成。2018年5月29日，经结算，遵义飞越建筑劳务有限公司欠原告674407元，支付了274407元后，尚欠400000元。 被告遵义飞越建筑劳务有限公司未到庭，庭前通过微信辩称：欠钱是事实。 被告中建四局第三建筑工程有限公司辩称：我公司与飞越公司签订的工程劳务分包合同，我公司仅与被告飞越公司有合同关系，我公司已支付了劳务工程款。和飞越公司的工程结算我公司已按约定支付了工程款，并且是超额支付。我公司是将涉案项目其中的劳务部分分包给飞越公司是合同法分包，分包的内容涉及劳务分包，主材也由我公司承担，我们与飞越之间是劳务分包关系，在我们分包给飞越公司是属于劳务性质的，飞越公司是如何与原告签订了其他的合同我公司不清楚，原告在本案中说的以往的案件中是如何定性的，但是原告并不具备爆破的资质，是自然人来承建的，仅仅是劳务关系不是建工纠纷，对于我公司是否欠付工程款，承担连带责任的问题，本案不是属于建工合同，我们付款和结算的金额，任何一段都能证明没有欠付。 第三人李云辩称：我与原告是合伙关系，本案工程款全部判给原告所得，我不参与分配。 经审理查明：2016年，被告中建四局第三建筑工程有限公司（甲方）与遵义飞越建筑劳务有限公司（乙方）签订了《路基工程劳务分包合同》，约定甲方将遵义乐理至冷水坪高速公路第一、二分部工程中土石方、涵洞、挡墙、排水、路基外施工便道等项目的劳务承包给乙方施工。2016年11月3日，被告中建四局第三建筑工程有限公司（甲方）与遵义飞越建筑劳务有限公司（乙方）签订了《劳务分包合同补充协议》，对承包范围、保证金、合同暂估价等问题进行了约定。2017年6月20日，遵义飞越建筑劳务有限公司（甲方）与易杰伟（乙方）签订了《石方爆破合同》，约定工程名称：贵州省遵义市乐理至冷水坪高速公路，工程地点：遵义市三合镇芦岩村，工程范围及内容：K16+100～K16+400路基石方爆破，还对工程内容及工期、工程造价及付款方法等内容进行了约定。2018年5月29日，经结算，工程款为674407元，支付了部分款项后，现尚欠395000元，。易杰伟与李云系合伙关系，李云中途退出了合伙，李云表示本案工程款全部由易杰伟享有。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的《石方爆破合同》、《结算单》，被告中建四局第三建筑工程有限公司提交的《路基工程劳务分包合同》、《劳务分包合同补充协议》等证据在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：被告遵义飞越建筑劳务有限公司欠原告工程款395000元未付属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告请求被告支付工程款于法有据，予以支持，但金额应为395000元。原告请求从2018年5月30日起按年利率6%支付原告资金占用费直至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张的资金占用费于法有据，主张金额亦较为符合其损失，予以支持。原告请求被告中建四局第三建筑工程有限公司承担责任，但未提交证据证明被告中建四局第三建筑工程有限公司是否存在未付工程款情况，应承担举证不利的责任，因此对该请求不予支持。 被告遵义飞越建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告遵义飞越建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告易杰伟工程款395000元及资金占用费（资金占用费395000元为基数从2018年5月30日起按年利率6%支付至付清之日止）。 二、驳回原告易杰伟的其余诉讼请求。 三、案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告遵义飞越建筑劳务有限公司负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年五月八日 法官助理周杰 书记员陈开近
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执894号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：孙燕，女性,1977年12月16日生，汉族，住黑龙江省密山市。平安银行股份有限公司大连分行与孙燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4875号民事判决书已经发生法律效力，孙燕未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙燕发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对孙燕采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1242号原告:王涛，男，汉族，1988年5月8日生，住兰州市榆中县。被告:张万云，男，汉族，1963年4月14日生，住兰州市榆中县。原告王涛与被告张万云财产损害赔偿纠纷一案，原告王涛以已履行赔偿款为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告王涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费275元，（已减半）由原告王涛负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年五月七日书记员陈建辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4518号 原告：吴宏江，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴宏江与被告林淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴宏江到庭委托诉讼代理人卢素芬参加诉讼，被告林淑贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴宏江向本院提出诉讼请求：判令林淑贞向吴宏江立即偿还借款本金600万元及利息（利息以本金600万元为基数，按月利率2%自2020年2月1日起计至实际还款之日止）。事实与理由：林淑贞资金周转营需要多次向吴宏江借款，共计借款五笔合计600万元，并约定每月利率2.5%。借款期限届满，林淑贞未还款，仅支付利息至2020年1月31日。为维护自身合法权益，吴宏江诉至本院。 林淑贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月22日，林淑贞向吴宏江出具《借据》，载明林淑贞向吴宏江借款300万元用于经营周转，款项出借方式为转账至林淑贞建行卡号4367……9906，转账金额为2925000元，借款期限自2019年3月22日至2019年9月22日，月息2.5%即75000元，每月22日支付一次。同日，吴宏江向林淑贞名下尾号9906账户共计转账2925000元。2019年5月23日，林淑贞向吴宏江出具《借据》，载明林淑贞向吴宏江借款50万元用于经营周转，款项出借方式为转账至林淑贞建行卡号4367……9906，转账金额为482500元，扣除利息12500元，借款期限自2019年5月23日至2019年11月22日，月息2.5%即12500元，每月22日支付一次。同日，吴宏江向林淑贞名下尾号9906账户转账487500元。2019年6月10日，林淑贞向吴宏江出具《借据》，载明林淑贞向吴宏江借款100万元用于经营周转，款项出借方式为转账至林淑贞建行卡号4367……9906，转账金额为975000元，扣除利息25000元，借款期限自2019年6月10日至2019年12月9日，月息2.5%即25000元，每月9日支付一次。同日，吴宏江向林淑贞名下尾号9906账户转账975000元。2019年7月9日，林淑贞向吴宏江出具《借据》，载明林淑贞向吴宏江借款100万元用于经营周转，款项出借方式为转账至林淑贞建行卡号4367……9906，转账金额为975000元，扣除利息25000元，借款期限自2019年7月9日至2020年1月8日，月息2.5%即25000元，每月8日支付一次。同日，吴宏江向林淑贞名下尾号9906账户转账975000元。2019年8月22日，林淑贞向吴宏江出具《借据》，载明林淑贞向吴宏江借款50万元用于经营周转，款项出借方式为转账至林淑贞建行卡号4367……9906，转账金额为487500元，扣除利息12500元，借款期限自2019年8月22日至2019年11月21日，月息2.5%即12500元，每月21日支付一次。同日，吴宏江向林淑贞名下尾号9906账户转账487500元。 庭审中，吴宏江陈述，五笔借款出借时均扣了一个月头息，确认林淑贞支付利息至2020年1月31日。 以上事实，有《借据》、银行转账记录为证，足以认定。林淑贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，吴宏江以《借据》、银行转账记录为证，主张与林淑贞之间存在借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。吴宏江确认五笔借款均扣除头息，本院依法将实际出借的金额共计5850000元认定为案涉借款本金。案涉借款约定的还款期限均已届满，债务应当清偿，林淑贞应当偿还吴宏江借款本金5850000元。案涉借款均约定月利率2.5%，现吴宏江依法诉求林淑贞按月利率2%支付2020年2月1日起至实际还款之日止的利息，未违反法律规定，予以支持，但应以借款本金5850000元为计算基数。对吴宏江的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林淑贞于本判决生效之日起十日内偿还吴宏江借款5850000元及利息（利息以5850000元为基数，自2020年2月1日计至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）； 二、驳回吴宏江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由吴宏江负担673元，林淑贞负担26227元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年五月九日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执197号申请执行人：江阴市万众钢化玻璃有限公司，住所地江阴市顾山镇万兴村。法定代表人：巫文军，该公司执行董事。被执行人：上海呈欣门窗有限公司，住所地上海市金山区东日路99号4号厂房第一层东侧。法定代表人：施和祥，该公司执行董事。被执行人：施和祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司与被执行人上海呈欣门窗有限公司、施和祥买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初8942号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人货款85000元、违约金10000元及相应利息、诉讼费2435元。因被执行人上海呈欣门窗有限公司、施和祥未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，依法查封被执行人沪Ｃ×××××小汽车一辆（未实际控制扣押到案），此外未发现被执行人上海呈欣门窗有限公司、施和祥有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司，并要求其向本院提供被执行人上海呈欣门窗有限公司、施和祥可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人上海呈欣门窗有限公司、施和祥是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封上述车辆（未实际控制扣押到案）外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市万众钢化玻璃有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8942号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4541号原告：樊庆田，男，回族，1964年11月28日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：赵海元，男，汉族，1960年10月11日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：宁城县海沅矿业有限公司，住所地：宁城县五化镇三十家子村。法定代表人：赵海元。本院审理原告樊庆田诉被告赵海元、宁城县海沅矿业有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告樊庆田于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告樊庆田撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊庆田负担（原告提出减少诉讼请求数额，由原数额1800000元减至10000元，原告已按照1800000元交纳案件受理费21000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还20975元）。审 判 长  梁 冰人民陪审员  李秀梅人民陪审员  贾延平二〇二〇年五月十四日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执209号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李春亮、陈永忠为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执161号 申请执行人：袁兵,男,1973年11月5日出生,汉族，农村居民，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川智程建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510100580018812X,住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号。 法定代表人：李明志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁兵与被执行人四川智程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；经传统调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执539号之四申请执行人丁文松，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人戴发红，男，1974年7月27日出生，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁文松与戴发红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人戴发红发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人戴发红至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴发红在财付通科技有限公司的账户余额787.16元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋克娟