山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终510号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。 负责人：李恒伟，总经理。 委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯泽晓，山西淳正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李永久，男，1969年11月30日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛高吉，永济市城西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常存，男，1986年12月4日出生，汉族，职业不详，住河南省沈丘县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李永久、常存机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省永济市人民法院作出的（2019）晋0881民初989号民事判决书，改判上诉人在商业三者险保险责任限额范围内赔偿被上诉人李永久25219.62元（减判12000元）；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人赔偿的金额应扣除案外人杨立忠无责赔偿限额12000元。根据被上诉人李永久一审提交的《道路交通事故认定书》显示，本案所涉交通事故系三方之间发生交通事故，是被上诉人常存驾驶仓栅式货车与杨立忠驾驶的农用三轮车相撞，后杨立忠驾的农用三轮车又与胡某驾驶的电动三轮车（乘坐人李永久）相撞。虽杨立忠在本次事故中被交警部门认定无责，但杨立忠驾驶的农用三轮车明显系机动车辆，依法应当投保交强险，其应在无责限额12000元内承担赔偿责任。因此，一审判决上诉人赔偿的金额应扣除案外人杨立忠无责赔偿限额12000元。综上，恳请二审法院依法查明事实真相，改判支持上诉人的上诉请求。 李永久辩称，本案的基本事实是，2018年8月29日18时许，常存驾驶机动车与杨立忠驾驶农用三轮车相撞，后杨立忠所驾车又与胡某驾驶的电动车（车上乘坐人李永久）相撞，致李永久受伤致残。责任认定：常存负事故全部责任；杨立忠、胡某、李永久不承担事故责任。常存所驾车在上诉人处投保有强制保险和商业保险。杨立忠所驾车系农用三轮车，只是在处理事故时，按机动车对待，而并非机动车，且未投保任何保险。中华人民共和国道路交通安全法第76条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述法律规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任是指机动车投保有强制保险和商业保险且在事故中无责任，而本案杨立忠所驾驶的农用三轮车，不是真正意义上的机动车，只是在处理事故中按机动车对待，且没有投保任何保险。另外，本案中另一原告胡某起诉上诉人承担民事赔偿责任，永济市人民法院于2019年2月21日以（2018）晋0881民初2572号民事判决书，判决上诉人承担民事赔偿责任，该判决已发生法律效力。在该案中，上诉人从未提到要求杨立忠承担10%的赔偿责任。综上所述，答辩人认为，永济市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）晋0881民初989号民事判决书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应以维持。上诉人请求改判上诉人在商业保险范围内赔偿李永久25219.62元（减判12000元），该上诉请求既无事实根据也无法律依据，属无理无据，应不予采信。请求二审人民法院依法维持原判，以维护被答辩人的合法权益不受侵害。 常存未答辩。 李永久向一审法院起诉请求：1.原告李永久因本次交通事故造成的各种损失共计94105元（原告李永久2019年4月8日起诉时诉讼请求标的额为27600元，2019年6月28日原告李永久增加诉讼请求标的额66505元），由被告阳光财险周口支公司在保险限额范围内予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年8月29日，常存驾驶豫Ｐ×××××号仓栅式货车沿运文线由东向西行驶，18时00分行驶至运文线44km+50m处时，遇杨立忠无证驾驶无牌农用三轮车沿运文线由东向西行驶，常存驾驶豫Ｐ×××××号仓栅式货车超越杨立忠驾驶的农用三轮车时，双方发生交通事故，杨立忠驾驶农用三轮车又与同向行驶胡某驾驶的新鸽牌电动三轮车（车上乘坐李永久）相撞，三方发生交通事故，致胡某、李永久受伤，三方车辆不同程度受损，因疏通道路交通，车辆驶离现场，现场已变动。2018年9月6日，永济市公安局交通警察大队作出第140881120180000167号道路交通事故认定书，认定常存承担事故的全部责任，杨立忠、胡某、李永久不承担事故责任。事故发生后，原告李永久被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为左肩胛骨骨折、左臂丛神经损伤、左膝关节周围软组织挫伤、外伤性头痛，住院18天，花支住院费11121.82元、门诊费3299.8元。2019年4月29日，根据原告的申请，本院报请运城市中级人民法院对外委托鉴定。2019年5月31日，运城市中级人民法院委托盐湖区司法鉴定中心对原告李永久的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。6月11日，该鉴定中心作出（2018）临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为李永久左侧臂丛神经损伤支配肌力4级达十级伤残，误工期180日、护理期30日、营养期60日。被告阳光财险周口支公司对该司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。诉讼中，原告李永久主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费14421.6元（其中住院费11121.82元、门诊费3299.8元）、误工费25200元（180天×140元）、护理费3840元（30天×128元）、营养费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、交通费1000元、残疾赔偿金41844元（20922元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元。原告李永久对其主张提供交警队事故认定书、永济市人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、花费清单、北京新发地农产品批发市场车辆摊位费收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市开张镇营业所出具的李永久在该行开户的卡号为62×××76的银行卡流水明细、交通费票据、户口本、（2018）晋0881民初2572号民事判决书在卷佐证。被告阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对交警队事故认定书无异议；医疗费无异议；误工费、护理费、营养费计算时间过长，标准亦过高，与伤情不符，具体时间待重新鉴定后发表质证意见，误工费和护理费每天按80元标准计算，营养费每天按30元标准计算；残疾赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后发表质证意见；对原告提供的交通费票据有异议，因不符合法律规定的证明形式，交通费由法院酌情认定。 同时查明，被告常存驾驶的豫Ｐ×××××号仓栅式货车属其本人所有，常存为该车在被告阳光财险周口支公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，保险期间均为2018年7月2日起至2019年7月1日止。 另查明，本起事故另一受害人胡某于2018年11月8日向本院提起诉讼，要求被告阳光财险周口支公司赔偿其各项损失共计74552元。在本次诉讼中，李永久委托其妻子于2019年2月21日到庭表示不参与本案诉讼，放弃在本案诉讼中分配保险份额。2019年2月21日，本院作出（2018）晋0881民初2572号民事判决书，判决被告阳光财险周口支公司在交强险保险限额范围内赔偿胡某60314元，在商业三者险保险限额范围内赔偿胡某2933.1元。 2019年8月9日，根据被告阳光财险周口支公司的申请，本院报请运城市中级人民法院对原告李永久的伤残程度及三期进行重新鉴定。2019年8月13日，运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对原告李永久的伤残程度及伤后三期进行评定。2019年9月6日，该鉴定中心作出（2019）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李永久左臂丛神经损伤遗留相应肌群肌力4级评定为十级伤残；伤后三期评定为误工期180日、护理期30日、营养期60日。2019年9月24日，原告李永久的委托诉讼代理人对该鉴定意见的质证意见为：两次司法鉴定意见结论一致，证明鉴定事实清楚，证据确实充分，鉴定结论正确，请求法院依法做出公正判决；在第二次鉴定过程中所产生的交通费180元，应由被告负担；同时提供交通费票据在卷佐证。2019年10月8日，被告阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对鉴定意见无异议，因鉴定产生的交通费不应支持。被告常存的质证意见为同被告阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人的质证意见一致。 一审法院认为，常存驾驶豫Ｐ×××××号仓栅式货车与杨立忠无证驾驶无牌农用三轮车相撞后，杨立忠驾驶的农用三轮车又与胡某驾驶的新鸽牌电动三轮车（车上乘坐李永久）相撞，三方发生交通事故，致胡某、李永久受伤，三方车辆不同程度受损，永济市公安局交通警察大队认定常存承担此事故的全部责任，杨立忠、胡某、李永久不承担此事故责任，原、被告均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告常存驾驶的车辆在被告阳光财险周口支公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，确定原告李永久相关损失数额的主要证据之一是司法鉴定意见书，原、被告对稷山司法鉴定中心作出的鉴定意见均无异议，本院予以采信。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告李永久的损失如下：原告李永久在永济市人民医院住院治疗花支住院费11121.82元、门诊费3299.8元，被告阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人无异议，故本院认定原告李永久花支的医疗费为14421.62元。根据司法鉴定意见评定的误工期、护理期、营养期天数，误工费按每天140元标准计算180天，应为25200元；护理费按每天128元标准计算30天，应为3840元；营养费按每天50元标准计算60天，应为3000元。住院伙食补助费按每天100元标准计算，原告李永久实际住院18天，应为1800元。原告李永久虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间其亲属往返家中与医院之间确有交通费支出，根据原告住所地与治疗医院之间的路程距离及原告实际住院天数，交通费酌定为500元。残疾赔偿金应为41844元（20922元/年×20年×0.1）。精神抚慰金结合原告李永久的伤残等级情况酌定为3000元。原告李永久要求被告承担因重新鉴定产生的交通费，没有法律依据，本院不予支持。 上述原告李永久的损失共计为93605.62元。因本案同时造成案外人胡某受伤，胡某于2018年11月8日向本院提起诉讼后，本院于2019年2月21日作出（2018）晋0881民初2572号民事判决书，判决被告阳光财险周口支公司在交强险责任限额范围内赔偿胡某60314元，在商业三者险保险限额范围内赔偿胡某2933.1元。该判决已将豫Ｐ×××××号货车投保的交强险中的医疗费用赔偿限额用完，在死亡伤残赔偿限额项下用去53614元。故原告李永久损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计19221.62元，由被告阳光财险周口支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计74384元，由被告阳光财险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李永久56386元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告李永久17998元。本案系三方事故，被告阳光财险周口支公司提出事故中的农用三轮车一方车主杨立忠应在交强险无责限额内赔偿原告李永久的损失，该辩解不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的情形，本院不予采纳。被告常存经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李永久损失56386元；在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告李永久损失37219.62元；二、驳回原告李永久的其它诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.3元，原告李永久交纳鉴定费2500元，共计3576.3元；由原告李永久负担6.3元，被告常存负担3570元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司交纳鉴定费2500元，由其自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：是否应扣除案外人杨立忠在无责赔偿限额内承担的12000元。 原审查明，本案为三方交通事故，交警部门认定被上诉人常存负事故全部责任，杨立忠、胡某、李永久不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度;机动车是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专用作业的轮式车辆。本案案外人杨立忠驾驶的农用三轮车符合机动车的特征，应按规定投保第三者责任强制保险，公安交警部门虽认定其在本次事故中不承担责任，但应在交强险无责范围内承担不超过百分之十的责任，原审判决未在上诉人赔偿金额内扣除12000元错误，本院予以纠正。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定判决如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初989号民事判决； 二、上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人李永久损失56386元；在商业三者保险责任限额范围内赔偿被上诉人李永久25219.62元； 三、驳回被上诉人李永久原审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1076.3元，鉴定费2500元，共计3576.3元由被上诉人李永久负担6.3元，被上诉人常存负担3570元，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司交纳的鉴定费2500元，由其自行负担；二审案件受理费100元，由被上诉人常存负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 聪