吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初303号 原告：杨明利，男，汉族，1963年3月19日出生，住吉林省梅河口市龙源佳苑A栋2单元14楼。 委托诉讼代理人：宋雪君，女，1988年9月22日出生，汉族，辉南县公务员，住辉南县朝阳镇爱国西朝阳大街四委三组。 代理权限：一般代理。 被告：梅河口市众果利商贸有限公司。住所：吉林省梅河口市柞树坡7栋1-9门市。 法定代表人：赫文柱,经理。 委托诉讼代理人：薛德文，男，汉族，1971年12月12日出生，住吉林省梅河口市进化镇碱水村。 代理权限：特别授权。 被告：薛德文，男，汉族，1971年12月12日出生，住吉林省梅河口市进化镇碱水村。 被告：薛子洋，男，汉族，1992年4月23日出生，住吉林省梅河口市进化镇碱水村五组。 被告：温忠孝，男，汉族，1970年8月6日出生，住哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村二组。 被告：高金永，男，汉族，1981年4月10日出生，住吉林省梅河口市新华街同意村二组。 被告：孙永斌，男，汉族，1980年4月18日出生，住吉林省梅河口市水道镇爱林村三组。 被告：陈立嘉，男，蒙古族，1982年2月27日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇库里东村库里屯。 被告：冷勇，男，汉族，1977年9月27日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇沿河委九组220号。 原告杨明利与被告梅河口市众果利商贸有限公司（以下简称众果利公司）、薛德文、薛子洋、温忠孝、高金永、孙永斌、陈立嘉、冷勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明利及其委托代理人宋雪君，被告众果利公司委托代理人薛德文以及被告薛德文、高金永、孙永斌、陈立嘉和冷勇到庭参加诉讼，被告薛子洋和温忠孝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨明利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告众果利公司给付原告杨明利所欠猪肉货款131978.64元并由被告薛子洋、温忠孝、高金永、孙永斌、陈立嘉、冷勇、薛德文对上述欠款承担连带保证责任。2.要求被告众果利公司返还商场商铺合作保证金15000.00元。3.请求法院依法判令被告众果利公司赔偿原告在新农嘉超市摊位租金18312.00元、营业损失10000.00元及工人工资5000.00元。4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告众果利公司签订房屋出租协议书及商场商铺合作合同，并向被告众果利公司交付了15000.00元的保证金。原告在众果利公司经营猪肉摊位销售，统一由众果利公司收取货款，每周跟原告结算一次付款。截止2020年1月7日，经双方结算众果利公司应给付原告猪肉款136013.84元。并于当日出具结算单一张，由温忠孝、高金永、孙永斌、陈立嘉、冷勇、薛德文、薛子洋自愿为这笔款项担保。2020年1月13日，结算另一笔猪肉款应给付5964.80元。上述两笔货款于2020年1月15日给付原告1万元，余款至今未给，经原告多次催要均以无钱为由拒绝给付。2019年9月19日，因商场二号店（武装部）里连锁超市装修，导致原告停业42天，因此要求被告众果利公司赔偿原告营业损失10000.00元及工人工资5000.00元。超市装修完毕，因为该公司交不起房租，超市被迫关门营业，关门营业时原告还有三个月摊位租金未到期，共计损失摊位租金18312.00元。现众果利公司因经营不善，拒绝给付欠款。依据中华人民共和国合同法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼。请求法院给予公平公正的裁判。 被告众果利公司辩称：众果利公司当时由温忠孝担任董事长，一切手续事务都由他来对接办理。众果利公司欠杨明利猪肉货款属实，并同意返还保证金；不同意承担商场装修、租金和工人工资等损失。 被告薛德文辩称：我不同意承担连带保证责任。因为我只是公司下属员工，是打工的，没有能力来承担保证责任。我当时就是给杨明利证明公司欠杨明利的货款而签署了证明协议，并由每个人签个名字按个手印。当时是一张空白的纸，货款条子与签字的白纸是分开的。 被告高金永辩称：当时在众果利公司上班时，我们都是员工，在公司干活。关于欠杨明利的货款，只是让我们证明一下欠货款的事。当时签字时就是拿张纸和一个条子，公司领导让我们签字就是证明一下欠货款的问题。签字的时候，就是一张白纸，当时纸上没有“我们自愿担保”这几个字，不同意承担连带保证责任。 被告孙永斌辩称：众果利公司欠杨明利货款钱属实，当时让我签字的目的就是作个见证，证明众果利公司欠杨明利的货款。我不同意承担连带保证责任。 被告孙立嘉辩称：众果利公司的董事长让我们给证明公司确实欠货款，让我们签的字，我们就在一张白纸上签字按的手印。我就是给做个见证，不同意承担连带保证责任。 被告冷勇辩称：众果利公司的温忠孝让我给签个字证明一下公司欠杨明利钱，我当时就在一张白纸上签字了，我就是给证明一下，不同意承担保证责任。 被告薛子洋未到庭答辩。 被告温忠孝未到庭答辩。 本案在庭审质证中，原、被告双方对以下事实有争议，本院评判如下： 一、被告众果利公司是否应赔偿原告杨明利摊位租金损失、营业损失和工人工资？ 原告为证明自己的主张，向法庭提交杨明利与众果利公司签订的房屋出租协议书一份、商场商铺合作合同一份、杨明利与刘丹签订的摊位租赁协议一份，申请证人孙海君出庭作证。本院认为，原告所举证据能证明原告与被告众果利公司之间签订合同和租赁商场摊位的事实过程；同时，证人孙海君的证言，能证明原告杨明利因被告众果利公司装修期间导致杨明利停业，并支出工人工资5000元。对于该两笔损失，因众果利公司原法定代表人温忠孝与杨明利曾于2019年12月6日签订过协议，并约定了补偿方式，但因众果利公司提前停止经营，导致该补偿协议无法兑现，因此，应由众果利公司继续对原告杨明利的损失承担赔偿责任。对于具体应赔偿损失的数额，因原告在停业期间为工人孙海君支出了工资5000元，该笔支出属于被告给造成的经济损失，应由众果利公司承担；对于原告主张的摊位租金18312元的损失，因原告杨明利已经在众果利公司的武装部门店经营了两个月，相对于众果利公司承诺一年不收取反点费期限应扣除两个月，本院考量应由被告众果利公司再承担赔偿原告杨明利15000元租金损失为宜；对于杨明利主张的营业损失10000元，因原告未提供证据证明营业损失，且被告不同意赔偿，因此应由原告杨明利承担举证不能的不利后果，对于要求赔偿营业损失的主张，本院不予支持。 二、被告薛德文等七人是否应对被告众果利公司拖欠原告杨明利猪肉款承担连带保证责任？ 杨明利为证明其主张，提供证据有联名担保协议结算单一张（上附单据粘贴用纸一张）、收据一张，并申请证人潘晓林和姜启福出庭作证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能与证人潘晓林、姜启福的证言相互认证，能证明薛子洋、温忠孝、高金永、孙永斌、陈立嘉、冷勇、薛德文七被告均在联名担保协议书上签字并按印，联名担保协议书未被修改，本院对该证据予以采信。通过原告所举证据能证明薛德文等七被告为众果利公司所欠杨明利猪肉货款136013.84元提供了担保，该担保未约定保证方式，应由薛德文等七被告承担连带保证责任。同时众果利公司于2020年1月13日给杨明利所出具的收据，能证明又续欠5964.80元猪肉货款，两笔欠款合计141978.64元，因原告自认被告众果利公司于起诉之前偿还了1万元，所以，薛德文等七被告只应对欠款131978.64元承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，众果利公司作为合同甲方与乙方杨明利签订了《商场商铺合同》，合同约定甲方同意用众果利商超1号店芙蓉园摊位与乙方合作经营。杨明利经营种类为猪肉类。合作期限：自2019年9月29日起于2024年9月28日止。保证金标准为人民币15000元，乙方如有违约行为，合作合同履约保证金作为违约金处理不退乙方，合同期满后如乙方无任何违约行为，且没有拖欠商场物业公司的任何费用，履约保证金将在7日内退还给乙方。乙方销售款由甲方统一收取，乙方不得进行场外交易，如乙方销售商品的收入未进入甲方统一收银系统，则乙方按所收金额的5倍向甲方支付违约金，乙方必须按税收部门规定的税种税率纳税，经营过程中各种税金及附加费由乙方承担，甲方按每7天向乙方结算，以转账方式支付（涉及银行手续费用由乙方支付）乙方则须在指定时间内向甲方提供合法有效票据。甲乙双方在友好合作期间，乙方入驻商超时前期不收费用，在乙方经营流水利益合理时，甲乙双方协商，乙方按每日销售额的比例向甲方交纳合作经营费用。甲乙双方同时签订了《房屋出租协议书》，约定甲方将坐落在梅河口市芙蓉园小区门市房41#1-2号、41#1-3号、B区2号摊位出租给乙方使用。租赁期间2019年9月29日至2024年9月29日，年租金4500元。合同签订后，杨明利在众果利公司的位于梅河口市芙蓉园门市的商场开始营业。因众果利公司在位于梅河口市武装部门市收购了刘丹开办的新农嘉生鲜超市经营了武装部门店，杨明利曾经与原新农嘉业主刘丹签订过摊位租赁协议并在该超市内销售猪肉，该协议租期1年（2019年1月5日至2020年1月4日），年租金5万元，后于2019年9月19日新农嘉生鲜超市被收购，距合同期满尚有107天。经过协商，杨明利同意留在新成立的众果利公司的武装部门店继续经营猪肉生意，对于租金和停业损失，原众果利公司法定代表人温忠孝与杨明利于2019年12月6日达成协议，约定众果利公司在2021年1月1日前不扣留杨明利经营收入点位。因此，杨明利在众果利公司的武装部的门店和芙蓉园门店都有营业摊位。众果利公司开始营业后，杨明利在众果利公司的两个门店内都销售猪肉，后因众果利公司未能按约定及时向杨明利返还猪肉货款，在杨明利催要下，众果利公司对所欠杨明利猪肉货款进行了结算，合计欠款136013.84元，众果利公司为杨明利出具结算单据，同时签订了联名担保协议，约定于2020年1月7日结清货款，由薛德文、薛子洋、温忠孝、高金永、孙永斌、陈立嘉、冷勇七人提供担保。后因众果利公司又拖欠杨明利猪肉货款5964.80元，于2020年1月13日又给杨明利出具单据一张。2019年12月末，因众果利公司商场租金届满未续租，众果利公司宣布商场解散。杨明利向公司索要猪肉货款未果，为维护自身的合法权益提起本案之诉。 本院认为，杨明利与众果利公司签订的商场商铺合同是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。合同签订后双方应按合同约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，众果利公司不履行合同义务，在合同履行未到期情况下提前解散商场，致使合同不能履行，属违约行为，被告众果利公司应承担违约责任。因此，被告众果利公司应当承担返还原告杨明利猪肉货款和保证金的责任，并应对因合同违约给原告杨明利造成的财产损失承担赔偿租金损失和雇用工人工资损失责任。对于被告薛子洋、温忠孝、高金永、孙永斌、陈立嘉、冷勇、薛德文七人也应按合同约定对众果利公司拖欠原告136013.84元猪肉货款承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市众果利商贸有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告杨明利猪肉货款131978.64元，由被告薛子洋、温忠孝、高金永、孙永斌、陈立嘉、冷勇、薛德文承担连带给付责任。 二、被告梅河口市众果利商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告杨明利保证金15000元，并赔偿原告杨明利摊位租金损失15000元，雇用工人工资损失5000元，合计35000元。 三、驳回原告杨明利其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元（已减半），财产保全费1220元，合计3273，由被告梅河口市众果利商贸有限公司、薛子洋、温忠孝、高金永、孙永斌、陈立嘉、冷勇、薛德文共同负担3043元，由原告杨明利负担230元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年五月十三日 书记员  于峻名