wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1416号 原告：沙志文，男，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址：安徽省天长市。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP9H16U。 执行事务合伙人：庄仲锐。 被告：庄仲锐，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被告：吴春移，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 原告沙志文诉被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币583331元的财产。原告向本院提交了大家财产保险有限责任公司深圳分公司开具的编号：2135004852020000056的《保单保函》，以其名下的价值人民币583331元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移名下的价值人民币583331元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年五月十二日 书记员 廖志诚
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初307号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李森，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月25日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日16时50分许许，被告人李森酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车从裕华路新华书店对过广场由南向西左转弯时与沿裕华路由西向东行驶的被害人刘某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生剐蹭，ＦＧＳ336轿车左前角碰到冀Ｆ×××××号车的前保险杠，后交警对被告人李森进行抽血检测，酒精含量为119.5毫克／100毫升，被告人李森对检测结果无异议，属于醉酒驾驶机动车。被告人李森对本次事故负全部责任，双方已达成赔偿协议并履行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人李森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李森自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人李森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月11日16时50分许，被告人李森饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色思域牌小型轿车从裕华路新华书店对面的广场由南向西左转弯时与沿裕华路由西向东行驶的被害人刘某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××白色大众牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市公安局交警支队一大队认定，李森负此次事故的全部责任，刘某无责任。经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人李森血液中酒精含量为119.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年10月7日在公安机关的主持下，被告人李森与被害人刘某经协商达成赔偿协议，李森一次性赔偿刘某车损费、施救费共计人民币一千九百三十元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李森的供述与辩解，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单（电子保单），公安机关出具破案经过说明、无犯罪记录证明，被告人李森的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李森饮酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人李森到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李森在案发后赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨景仪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初41号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李七拾，小名“老七”、“七拾”，男，1986年4月25日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县懂过村委会以寨二组43号。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月17日被双江自治县公安局刑事拘留，2019年12月26日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李七拾犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元、茹懿霞出庭支持公诉，被告人李七拾及辩护人赵国云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年，被告人李七拾为获利，多次向吸毒人员陈某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其中向陈某贩卖二次共计20颗，经侦查实验，其中已经吸食的10颗约重0.949克；向吸毒人员罗某贩卖四次共计25颗，经侦查实验，约重2.3725克。2019年10月20日，双江自治县公安局民警在小河边一个废弃的茶厂查获吸毒人员陈某、石某，并从石某的包内查获陈某于2019年10月19日向李七拾购买的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗。经称量，净重0.926克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人李七拾于2019年11月6日在双江自治县懂过村委会以寨二组家中被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人李七拾的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人李七拾明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。庭审中，公诉人提出被告人李七拾如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李七拾有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李七拾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审中对公安机关从石某包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10颗是陈某向其购买的指控事实提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人因吸食毒品被行政拘留期间如实向公安机关供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人到案如实供述其全部犯罪事实，应当认定为坦白；3、认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚；4、被告人系吸毒人员，也是毒品的受害者，向他人售卖后获得少量毒品供自己吸食，请法庭酌情考虑。5、被告人家庭特殊，缺乏劳动力，请求法庭酌情从轻处罚。建议在二年以下判处有期徒刑。被告人李七拾及辩护人赵国云未向法庭提交证据。经审理查明，2019年7月至10月期间，被告人李七拾多次向吸毒人员陈某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其中向陈某贩卖二次，第一次是在2019年9月初，在懂过桥头贩卖给陈某200元10颗甲基苯丙胺片剂，经侦查实验核定约重0.949克，第二次是2019年10月19日晚，在帮溜寨子路边贩卖给陈某200元10颗甲基苯丙胺片剂，2019年10月20日公安民警查获吸毒人员陈某、石某，并从石某的包内查获陈某向李七拾购买的毒品甲基苯丙胺片剂10颗，经称量，净重0.926克，经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分；2019年7月至9月期间，被告人李七拾向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂四次共计500元25颗，经侦查实验核定，约重2.3725克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、通话记录、证人罗某、陈某、石某的证言、被告人李七拾的供述与辩解、物证检验报告书、现场检测报告书、称量、取样笔录及照片、人身检查笔录及照片、人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、手机勘查笔录、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李七拾无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是：被告人构成自首、坦白、到案后认罪认罚、以贩养吸、家庭情况特殊。本院认为被告人被公安机关查获后只交代其吸食毒品和购买毒品的行为，对贩卖毒品的行为拒不交代，公安机关从其他吸毒人员身上查获被告人贩卖毒品的线索并立案侦查后，被告人才如实供述，不具有自首的主动性，依法不予认定为自首。辩护人提出被告人家庭情况特殊的意见不是从轻或者减轻处罚的理由，不予采纳。对被告人辩解陈某持有的毒品不是其贩卖的辩解意见，经查，被告人供述的贩卖毒品的时间、地点、数量等细节与证人陈某的证言是吻合的，证人证实其向被告人购买毒品后尚未吸食即被公安民警查获的事实客观存在，被告人予以否认的理由没有证据证实，且查获的毒品重量与侦查实验核定被告人贩卖毒品的重量相比较对被告人更为有利，故对被告人的辩解不予采信。被告人李七拾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人以贩养吸，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李七拾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2023年2月16日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的oppo手机一部，予以没收，依法处理；被告人李七拾的违法所得人民币九百元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邱开运审判员  刀 锐审判员  俸明荟二〇二〇年五月二十六日书记员  胡智恒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执5号申请执行人：郑建红，1975年12月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：丁海涛，男，1988年12月出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行郑建红与丁海涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑建红要求被执行人丁海涛支付工资1285元，负担案件受理费25元、申请费50元。通过网络查询和传统查控，未发现被执行人丁海涛有银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年五月十九日书记员  韩 乐
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初445号 原告：张国琼，女，汉族，1972年12月19日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤如，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省平昌县，系张国琼的丈夫。 被告：罗平如，男，汉族，1957年5月10日出生，住四川省平昌县。 原告张国琼诉被告罗平如身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国琼及其委托诉讼代理人罗凤如、被告罗平如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国琼诉称，2019年10月20日上午9时30分，被告罗平如驾驶无号牌三轮车，行驶至平昌县罗家河道路处时，由于操作不当，撞上罗凤如租赁的房屋，致房屋受损。原告见状遂上前阻拦不让被告离开，后被告家属张某1拉原告，趁此被告发动三轮车将原告撞倒，其驾驶车辆的铁棚挂住原告衣服并将原告拖行一米多远，致使张国琼受伤。本次事故罗平如负全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，支付医疗费4058.11元。后双方多次协商赔偿事宜无果，故现诉讼至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4058.11元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、车费200元，共计6338.11元；本案诉讼费用由被告承担。 被告罗平如辩称，被告驾驶车辆通过罗凤如的房屋时，因加装的电动三轮车顶棚过高将罗凤如猪圈的瓦片刮倒，原告见状后予以言语辱骂。被告在返回途中经罗凤如房屋处时，原告即阻拦被告前行，经被告之妻张某1拉开后，被告才启动车辆离开，故原告诉称系被告驾驶车辆将其撞倒并拖行的事实不实。被告驾车离开后，原告步行至被告家中损坏财物，原告之伤系其在被告的商店及门外自行碰撞而形成的，与被告无关。综上，请求驳回原告对被告的诉请。 经审理查明，2019年10月20日9时30分，罗平如驾驶无号牌电动三轮车，行驶至平昌县（罗家河）道路处时，由于操作不当，撞上罗凤如租赁的房屋（房屋户主系罗明如、罗桂如），致房屋及车辆受损的交通事故。本次事故经平昌县公安局交通警察大队事故认定书认定：罗平如负本次事故全部责任。同年10月20日下午17时许，原告张国琼在平昌县人民医院住院治疗，经诊断：下背部及双下肢软组织损伤、腰部脊髓震荡等，住院7天，于2019年10月27日出院，支付医疗费4058.11元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、随访。原告之伤经平昌县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法临）字［2019］166号鉴定意见书：张国琼本次外伤的损伤程度已达轻微伤。后原、被告因协商赔偿事实无果，故原告现诉讼来院。 上述事实有原、被告的身份证明、交通事故认定书、平昌县人民医院住院病历及发票、证人证言、鉴定意见书等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告罗平如驾驶电动三轮车因操作不当，撞上罗凤如租赁的房屋，致房屋及车辆受损的事故，被告罗平如负全部责任。原告张国琼现要求被告承担民事赔偿责任的理由系被告驾车将其撞倒并拖行致伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告张国琼应提供证据证明其受伤系被告的侵权行为所致。本院依原告申请在平昌县鹿鸣派出所调取的证人张某2证实“看到罗平如的家属在用手把张国琼往路边拉，罗平如就在启动三轮车，罗平如驾车经过后，张国琼就倒地。”与证人张某1证实“张国琼顺势靠在三轮车驾驶室的挡风玻璃上，我看到后就上前将张国琼往公路边拉，罗平如看到我将张国琼拉开并抱住张国琼，就顺势将三轮车开走，张国琼……就用双手去抓，没有抓住，就倒在了公路上”一致，均证实了原告张国琼在被拉开后，被告驾驶车辆离开，后原告倒地的事实。同时，原告在庭审中所提供的证据不能证实其受伤系被告的驾车行为所致，故对其要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张国琼的诉讼请求。 本案受理费500元，由原告张国琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冯天然 审 判 员  苟清峨 人民陪审员  王心会 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  彭俊鸿
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初358号       原告：向立强，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县.   原告：方祥丽，女，系向立强之妻，1971年12月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县.   被告：张坤红，（张坤宏），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县.   原告向立强、方祥丽与被告张坤红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告向立强及被告张坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向立强、方祥丽向本院提出诉讼请求：1.要求陕西省金泰水电工程有限责任公司与被告张坤红共同支付原告向立强劳务费10084元、方祥丽劳务费10600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告张坤红支付原告向立强劳务费9484元、方祥丽劳务费10000元。事实和理由：2018年，陕西金泰水电工程有限责任公司承建位于蓝田县XX镇河道治理提升项目，后将该工程劳务分包给被告张坤红。2018年3月至8月，被告张坤红雇佣原告等十余名工人为其干活，工程完工后，张坤红未支付工人劳务费便离开工地，其中共欠原告向立强劳务费14484元，欠原告方祥丽劳务费14100元。2019年5月28日，经协商：张坤红支付了工人劳务费共54000元，其中原告向立强领取了4400元，原告方祥丽领取3500元，张坤红当时承诺于2019年10月一次性付清所欠劳务费。另外，二原告在干活期间曾分别从被告处领取600元，现被告共欠原告向立强9484元劳务费未付，欠原告方祥丽10000元劳务费未付。被告的承诺到期后，原告多次向其催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告张坤红承认二原告在本案中所主张的事实，但称其没有经济能力一次性向原告支付所欠的劳务费。   本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案中，被告张坤红雇佣二原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张坤红应向二原告支付劳务费，但被告仅向二原告支付了部分劳务费，仍下欠原告向立强9484元、原告方祥丽10000元，应承担继续履行的违约责任。现二原告请求被告张坤红支付向立强劳务费9484元、方祥丽劳务费10000元，符合法律规定，依法予以支持。二原告立案时将陕西省金泰水电工程有限责任公司列为本案共同被告，后在庭审中口头申请撤回对该公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告张坤红向原告向立强支付劳务费9484元；   二、在本判决生效后十日内，被告张坤红向原告方祥丽支付劳务费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费317元（原告向立强已预交），由被告张坤红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  胡  璞                                                                      二〇二〇年五月二十二日        书记员  李  依             1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1784号申请执行人：曹军敏，男，1986年9月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：周晨，男，1989年3月29日生，汉族，住张家港市。曹军敏与周晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0582民初10510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周晨应于判决生效后10日内归还曹军敏借款47140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，由曹军敏负担196元、周晨负担517元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曹军敏向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，立案标的47657元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应按民事判决书归还申请执行人借款47140元及相应迟延履行利息并承担案件受理费517元，现因需要分期归还，双方一致确认按总金额60000元结算，了结双方的民间借贷纠纷。申请执行人同意由被执行人自2020年5月1日起于每月的月底前归还2500元直至付清60000元（付款方式现金交付或微信转账），双方再无其他纠葛。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结执行，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则按原民事判决书确定的金额及迟延履行期间的债务利息扣除已履行部分由申请执行人向法院恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年五月二十九日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执357号 梁妙玲 庞丽菲、庞芳菲、庞广生： 梁妙玲申请执行与庞丽菲、庞芳菲、庞广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，依据本院（2019）桂0921民初2033号民事判决书确定的义务：庞丽菲、庞芳菲、庞广生应偿还借款本金60000元及支付利息给梁妙玲，并负担受理费755元，执行费800元。执行过程中，至2020年5月22日止，本院从被执行人庞芳菲、庞广生银行账户陆续扣划存款及其自觉缴纳共得款79597.09元，扣除执行费用800元，余款78797.09元（含本息、诉讼费等）退给申请人梁妙玲。至此本案全部执行完毕，申请执行人同意终结本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921民初2033号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执256号 申请执行人:姜伟，男，1978年10月26日生，住安徽省涡阳县。 被执行人:李洪伟，男，1984年1月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:马贞，女，1982年5月12日生，汉族，住址同上。 被执行人:马龙，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人姜伟申请执行被执行人李洪伟、马贞、马龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人马贞名下位于涡阳××××道南侧中海国际花园房产一处，已查封被执行人马贞、李宏伟名下汽车各一辆但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1539号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 杨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1055号 罪犯吴双杰，男，1985年9月26日，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省兴仁县人民法院于2010年12月31日作出(2010）仁刑初字第278号刑事判决，认定犯该犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000千元，赃款6755元继续追缴；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和刑期十三年零十一个月。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，赃款6755元继续追缴。刑期自2020年3月3日起至2023年9月2日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年3月3日作出(2011）兴刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十八个月，现刑止日期2020年7月2日。该犯在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴双杰准予减刑一个月（刑期自2010年3月3日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13560号原告：钟国蔚，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，广东循则律师事务所律师。被告：郭华斌，男，汉族，1980年8月25日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，原告钟国蔚与被告郭华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告钟国蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟国蔚撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 何秋明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3057号申请人：长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部，住所地长沙市开福区。负责人：曾珍。被申请人：虢立枝，女，汉族，1985年1月18日出生，住长沙市开福区。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：李彩彤。本院在审理申请人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部与被申请人虢立枝劳动争议一案中，申请人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人虢立枝银行存款46061元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人虢立枝银行存款46061元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年五月八日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2479号吴培渊:申请执行人吴培渊与被执行人银川康乐家居城有限责任公司、银川市兴庆区紫诺家具店、李莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18280号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人银川康乐家居城有限责任公司、银川市兴庆区紫诺家具店、李莹返还申请执行人吴培渊货款及违约金30000元，承担案件受理费476元（由被执行人银川市兴庆区紫诺家具店、李莹负担），依法缴纳执行费357元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吴培渊与被执行人银川康乐家居城有限责任公司、银川市兴庆区紫诺家具店、李莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18280号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1989号 原告：卢某某，男，1956年8月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：周天正、唐国容，贵州巨子律师事务所律师（特别代理）。 被告：王某，男，1961年4月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告卢某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人周天正、唐国容，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《购房合同》合法、有效；2、判令被告立即协助原告办理房屋的过户登记手续，过户产生的费用由原告负担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2003年12月6日，原告与被告签订《购房合同》，约定被告将其继承的位于贵阳市南明区房屋一套，以40000元出卖给原告。协议签订后，原告依约将购房款支付给了被告，被告也将涉案房屋交付给原告使用至今。因被告一直未与原告办理涉案房屋的过户手续，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告王某辩称，被告认可与原告签订的《购房合同》是有效的，也同意配合原告办理过户手续。但被告在与原告签订《购房合同》时，双方曾有口头约定，原告要另补偿被告5000元作为9楼搭建房屋的补偿费用。因原告未按约向被告支付5000元补偿款，故被告不同意原告配合办理过户的请求，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：位于贵阳市，建筑面积为41.22平方米房屋一套，系王贵源所有，该房系拆迁王贵源原位于贵阳市房屋后取得的拆迁安置房。王贵源已于1989年10月死亡，被告王某及王屏、王琴系王贵源的子女。上述房屋的房屋所有权证，系原告卢某某以被告代理人的身份于2008年以王贵源的名义办理。王贵源死亡后，被告与王屏、王琴及王贵源的妻子罗载群未对涉案房屋进行分割。1996年11月4日，王屏和王琴及罗载群在贵州省玉屏侗族自治县公证处的公证下，分别出具声明书三份，王屏声明书内容为：“父亲王贵源于1989年10月去世，去世后在贵阳市砖木结构的房屋，根据《继承法》的规定，我是父亲遗产的合法继承人之一，为了便于该房的管理，经家人共同协商一致，由王某拿10000元给我。现在我声明接受10000元，不再对该房屋享有任何权利。”。王琴声明书内容为：“我父亲王贵源于1989年10月去世，去世后在贵阳市砖木结构的房屋，根据《继承法》的规定，我是父亲的遗产合法继承人之一，现在我声明将我应该享有的一份继承权利，转让给大哥王某。”。罗载群的声明内容为：“我的丈夫王贵源于1989年10月去世，去世后在贵阳市砖木结构的房屋，根据《继承法》的规定，我是王贵源的遗产的合法继承人之一，现在我声明，我自愿将我应该享有的一份继承权利，转让给儿子王某。”。2003年12月6日，原告与被告签订《购房合同》，约定被告将当时尚未办理房屋所有权证的王贵源名下的贵阳市房屋以40000元出卖给原告。因产权尚未办理的原因，由原告暂扣5000元，待房屋产权办理好后补齐余款5000元。产权手续由原告代为办理，所产生的费用由原告垫付。产权手续办理完毕，凭有效票据结算。另注明：9楼自搭临时房屋归原告，8楼3号房屋如产生任何产权争议，由被告负责。签订合同的同日，原告向被告支付了购房款35000元，被告收款后给原告出具了收条一张，内容为：“今收到卢某某购买玉厂路54号5栋4单元8楼3号一室一厅42.59平方米一套，现金35000元。另注明欠5000元，待产权手续办理好后一次性付清。”。2007年4月29日，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到卢某某购房款4000元，余款1000元待产权手续办理完好后，多退少补（以收据为凭证）。”。同年7月17日，被告曾给原告出具委托书一份，内容为：“因本人（王某）在外地工作，现委托卢某某全权处理王某在贵阳房屋产权手续的一切权利。”。2008年8月31日，涉案房屋的房屋所有权证取得后，原告按约向被告支付了购房余款1000元。被告收款后给原告出具了收条一张，内容为：“今收到卢某某交来原购房款余额1000元。”。此后因被告一直未与原告办理涉案房屋的过户手续。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、《购房合同》、房屋所有权证、收条、委托书、公证书、声明书、通话录音、《拆迁房屋产权兑换合同》等证据在案佐证。复经庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案诉争房屋系被告的父亲王贵源生前的房屋被拆迁后安置取得的，该房屋本应由包括被告在内的王贵源的继承人共同继承，但王贵源的其余继承人王屏、王琴、罗载群已通过公证声明的方式放弃了被拆迁房屋的权利。故被告处分涉案房屋的行为，系合法、有效的。原告与被告于2003年12月6日签订的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法、有效的。合同签订后，原告已依约向被告付清了双方约定的全部购房款。现涉案房屋已依法办理了房屋所有权证，房屋过户的条件已经成就。原告主张被告配合办理过户手续，符合双方合同约定，依法予以支持。对被告关于原告未按双方口头约定另行向其支付9楼房屋补偿款5000元，故不同意配合原告办理过户登记的主张。对9楼房屋的补偿问题，双方在合同中并无约定。被告虽主张原告同意补偿其5000元，但并未提供相应证据佐证，且原告不予认可。因被告的主张没有提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。故对被告该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、2003年12月6日原告卢某某与被告王某签订的《购房合同》合法、有效； 二、被告王某于本判决书生效后十日内协助原告卢某某办理位于贵阳市房屋的所有权变更登记手续，将房屋所有权人由王贵源变更为原告卢某某，办理过户登记产生的相关费用由原告卢某某负担； 案件受理费30元（已减半），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王欢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执178号之一申请执行人：郭春玲。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人郭春玲与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7165号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告郭春玲劳动报酬合计11407元，于2019年12月20日前支付。二、如被告苏州雷尔泰电子科技有限公司没有按约履行还款义务，原告有权就被告所有未付款项申请强制执行。三、原告放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他责任。四、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年12月20日前直接支付给原告。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11407元，被执行人应负担的执行费71元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2020年1月10日、2月14日、5月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2020年1月10日、2月14日、5月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7165号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保100号 申请人：刘崇梅，女，1965年9月18日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 申请人：李焱，男，1989年3月19日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 申请人：李烨，女，1999年9月18日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被申请人：杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼8层三单元802室（第8层），统一社会信用代码：91360100MA35KEXE9F。 负责人：胡江。 被申请人：晏卫国，男，1974年5月8日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 申请人刘崇梅、李焱、李烨于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人晏卫国驾驶的杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司名下的赣Ａ×××××小型轿车。天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘崇梅、李焱、李烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司名下的赣Ａ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龚 定
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初74号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：毛阿抓，男，1980年8月18日出生，傈僳族，住福贡县。被告：恰阿社，女，1980年1月8日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告毛阿抓、恰阿社侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告子里甲乡人民政府撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告子里甲乡人民政府承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年五月二十五日书记员  苏金华附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执768号申请执行人何米尧，男，1991年2月28日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人何玉鹏，男，1956年7月18日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈晓玲，女，1961年6月18日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人何米尧与被执行人何玉鹏、陈晓玲婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6856号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：侯建峰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告侯建峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1491号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴培德（钟华群的丈夫），男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告钟华群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告钟华群的委托诉讼代理人吴培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令钟华群支付2016年7月至2019年8月的物业服务费2226.04元、生活垃圾费304元，共计2530.04元，并以欠交的物业服务费2226.04元为基数按银行同期贷款利率支付违约金，计算至付清之日止，截止2019年12月31日暂计370.51元；2．案件受理费由钟华群承担。事实与理由：彩生活成都分公司系成都市郫都区高店路东段1001号MAX曼城小区的物业服务公司，钟华群系物业3-1-1314号的业主，房屋面积34.46平方米。彩生活成都分公司与钟华群签订物业服务合同，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为每月每平方米1.7元。彩生活成都分公司依约履行了合同义务，但钟华群并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特提起诉讼。 钟华群对欠交物业服务费的事实予以承认。但辩称，钟华群在2016年7月之前的物管费已全部付清，后面没有支付物管费是因为楼层的电线全部被盗，2019年钟华群的朋友停在楼下的汽车挡风玻璃被砸，至今未得到解决，物管方曾承诺免去垃圾清运费，还承诺用修理费冲抵后续相关物业服务费。 本院认为，钟华群承认欠交物业费的事实，并认可彩生活成都分公司提交的证据，故对彩生活成都分公司主张的事实予以确认。彩生活成都分公司与钟华群签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。彩生活成都分公司在2012年至今持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，钟华群作为小区业主，应按合同约定向彩生活成都分公司支付物业管理服务费等费用，故彩生活成都分公司提出钟华群应支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费2226.04元及生活垃圾费304元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟华群逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故彩生活成都分公司要求钟华群支付违约金的主张，于法有据，应予支持。庭审中，彩生活成都分公司明确违约金的计算标准为以欠交的物管费2226.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额，本院予以支持。庭审中，钟华群提出楼层的电线被盗以及汽车挡风玻璃被他人毁坏等主张，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果钟华群认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中，钟华群还提出彩生活成都分公司承诺免去垃圾清运费以及用修理费冲抵后续相关物业服务费的主张，彩生活成都分公司不予认可，钟华群也未提交证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，对彩生活成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告钟华群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业管理服务费2226.04元及生活垃圾费304元，并支付违约金（以2226.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年五月十八日 书记员  王尹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之二十 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆书海与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执672号之二 申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司。 被执行人范永兵，男，1981年2月14日生，汉族。 被执行人邹洪，男，1968年3月12日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初40号民事判决书，于2018年9月11日向被执行人范永兵、邹洪发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范永兵、邹洪在银行的存款3619077元，或扣留、提取其收入3619077元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  舒政骏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13399-13412号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，住所地广州市天河区猎德大道2号西浦大街1-13幢（部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b/14b），统一社会信用代码×××ＱＸＴ。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖74号上诉人（原审被告）:段恩，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:张永胜，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人段恩因与被上诉人张永胜不当得利纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3622号之一民事裁定，向本院提起上诉。段恩上诉请求：依法裁定撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3622号民事裁定，并将本案依法移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。事实与理由:1.本案案由是不当得利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2.本案不属于建设施工合同纠纷，本案与建设工程施工合同无关，不属于专属管辖，况且建设施工合同纠纷案件现已审结。3.段恩现住所地位于呼和浩特市回民区，一审法院就本案给段恩邮寄的法律文书的地址及段恩收到与本案相关法律文书的地址均是呼和浩特市回民区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案为不当得利纠纷，故应当适用一般地域管辖，即被告的住所地或经常居住地人民法院管辖。经查，段恩作为被告，其经常居住地为呼和浩特市回民区，故本案应当由呼和浩特市回民区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院(2019)内0121民初3622号之一民事裁定；二、本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月十一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1078号之一原告：雷某，男，汉族，1977年4月17日出生，住宁阳县。被告：杨某，男，汉族，1978年7月14日出生，住宁阳县。被告：刘某,女，汉族，1981年11月12日出生，住宁阳县。本院于2020年4月9日作出的(2020)鲁0921民初1078号财产保全的裁定。现因原告雷某申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告杨某名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑文哲二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 凯
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初571号 原告：孟庆明，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，住吉林省长春市净月开发区。 委托诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。 被告：吴波，男，1971年4月17日出生，汉族，个体，户籍地吉林省大安市，住吉林省白城市。 原告孟庆明与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆明及其委托诉讼代理人潘殿林、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的蔬菜款60,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在长春东北亚粮油蔬菜市场从事蔬菜批发,被告长期在原告处进货。根据蔬菜批发市场的惯例，原被告之间采用先进货后结款的方式，但被告经常不能结清蔬菜款，屡有拖欠。截止2019年2月，被告累计拖欠原告蔬菜款60,000.00元未结清。2019年2月24日，双方经对账确认拖欠的金额，被告于当日为原告出具《借条》一张。后经多次催要，被告均以各种理由拒付，原告因此起诉，请依法审理，判如所请。 吴波辩称，长期在原告处进购蔬菜是属实，到2019年2月24日出具借条是属实。 本院经审理认定事实如下：1、吴波长期在孟庆明处进蔬菜。2、截止2019年2月，吴波累计拖欠孟庆明蔬菜款60,000.00元，并于2019年2月24日向孟庆明出具借条一张，借条记载：“借条，今日向孟庆明借到人民币陆万整（￥60,000.00元），吴波，2019年2月24日”。 上述事实有当事人陈述、借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，孟庆明向吴波提供蔬菜，吴波向孟庆明出具借条，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。孟庆明按照约定已向吴波提供蔬菜，吴波应当按照约定支付蔬菜款，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，孟庆明持吴波出具的借条，要求吴波给付蔬菜款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 吴波于本判决生效之日起七日内给付孟庆明蔬菜款60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由吴波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雨松
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1285号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江博纳能源发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路531号421室。法定代表人：周伟昭，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波华顺太阳能科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区姜湖路228号107幢2楼。法定代表人：邵荣顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。再审申请人浙江博纳能源发展有限公司因与被申请人宁波华顺太阳能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终973号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江博纳能源发展有限公司向本院提交的《缙云县2017年石笕乡五莲村60千瓦“光伏助困”项目等39个工程电缆金额的咨询评估报告》复印件与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，浙江博纳能源发展有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江博纳能源发展有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内07刑申6号张某1：你因犯非法存储爆炸物罪、受贿罪、敲诈勒索罪、贪污罪一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782刑初177号刑事判决及本院（2019）内07刑终103号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你非法储存雷管57枚的行为已构成非法储存爆炸物罪；你伙同张某2利用为村民上报享受城镇居民最低生活保障工作的职务便利，收受村民钱款129000元，你单独收受6000元，数额较大，其行为构成受贿罪；你伙同张某2在发放煤补期间，村民领取煤补款后被迫交给张某2钱款共计14620元，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪；你利用担任村委会成员职务上的便利，伙同他人共同侵吞112503元，单独侵吞公共财物1029612.3元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。关于你所提家中的雷管是经过合法手续购买，虽未上交，但不应构成刑事犯罪的申诉理由。经查，刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。依据《民用爆炸物品安全管理条例》第四十条“民用爆炸物品应当储存在专用仓库内，并按国家规定设置技术防范设施”的规定，你在家中存放属于非法存储，该申诉理由于法无据，不予采纳。关于是否构成受贿罪的问题，经查，张某2的账本明确记载了收取村民的姓名和钱数，你对该账本的记载内容辨认后没有异议，在侦查阶段也供认张某2将收取的钱交给你了，你的供述和张某2的供述及被害人的陈述能够相互印证，能够证明你利用协助政府从事公务的职务便利，在为村民申报最低生活保障金的过程中，收受村民钱款，你的行为符合受贿罪的构成要件，你所提张某2收取村民的钱款你并不知情的的申诉理由与事实不符，不予采纳。关于是否具有敲诈勒索的犯罪事实问题，经查，被害人华某、杨某、高某、胡某等陈述证实，在领取煤补的过程中，你以谁不将部分煤补交给张某2就取消低保资格相要挟，你的行为使村民产生恐惧，迫使村民领取煤补后交给了张某2一部分，你的供述也承认张某2收取煤补后都交给了你，在案证据能够相互印证，你的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故该申诉理由本院不予采纳。关于你所持不构成贪污罪的申诉理由，经查，在案证据能够证明你利用职务便利，为不符合低保条件的祝某、杨某某等人办理低保，通过开具虚假发票侵吞扶贫牛款、骗取扶贫项目资金，你的行为已经构成贪污罪，你所持没有贪污的私心，更没有贪污的事实的辩解不成立，该申诉理由亦不予采纳。根据中华人民共和国刑事诉讼法的相关规定，法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实；审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；被告人提出新的立功线索的，人民法院可以建议人民检察院补充侦查。故关于你所提公诉机关没有建议延期审理要求补充侦查的情况下，审判机关建议公诉机关补充侦查属于程序违法的理由于法无据，不予采纳。综上，原一审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，二审审判程序合法，维持原判正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知二〇二〇年五月十四日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初52号原告张苹，女，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省太和县。委托代理人刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。单位副职负责人李怀安，副局长。委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。原告张苹诉被告太和县自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告张苹的委托代理人刘晓光，被告太和县自然资源和规划局的单位副职负责人李怀安以及委托代理人林昝、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年11月4日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢2单元303号的房屋予以不动产登记，被告对原告的申请未予以答复。原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述原告房屋的不动产权登记证书。原告张苹诉称,原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元303号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。随着本楼的其他居民办理出房屋的《不动产权证》，原告携带相关资料向被告所属的不动产登记中心申请办理《不动产权证》，该单位工作人员以原告房屋所在地为拆迁区域为由，告知原告不予办理。后经原告了解涉案房屋所在地并未有县政府的征收拆迁方案和项目立项，没有相关的征收拆迁公告。2019年11月4日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请，但被告单位收到材料后仍然没有办理相关登记工作，也未告知原告补充相关材料，被告作为依法为房屋产权人办理不动产登记的职权单位，拒不履行法定职责，影响了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告履行法定职责，维护原告的合法权益。原告向法庭提举的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、原告的涉案房地产权证资料；证明原告是涉案房屋的产权人，如办理房地产登记应向太和县自然资源和规划局及下属单位进行申请。3、原告的邮寄单据及回执，证明原告向被告邮寄过办理不动产登记的相关材料，且被告已收到。被告太和县自然资源和规划局辩称，原告采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规，其应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；原告未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。原告诉讼请求依据的事实与理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告太和县自然资源和规划局在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、统一社会信用代码证；证明被告主体资格合法。2、《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定；证明原告应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，其采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规。3、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，证明原告应当首先申请人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准改变土地用途或土地性质，再申请不动产登记，其未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。案经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告对原告提举的证据1-2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3的真实性无异议，对其证明目的提出异议，原告邮寄的不动产登记资料仅仅包括不动产登记历史遗留问题申请表、身份证复印件、房产证复印件，不能证明原告依法向被告单位提出不动产登记申请。本院认为，该证据客观存在，对原告向被告提出不动产登记申请的证明目的予以采信。原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为，原告的不动产登记申请以邮寄的方式向被告提出也属于向其登记机构申请的方式，且邮寄申请材料只是办理的程序之一不是全部程序，需要当事人现场办理的当事人依然可以继续办理，至于申请过程中的前置程序和所应提交的材料是被告应书面告知原告的，如果原告有任何提交材料的问题也应一次性书面告知，但是原告并没有收到被告的任何告知材料。本院认为，被告提供的该证据只是法律规定内容，其未提供相关事实方面的证据证明其已履行了相应的法定职责，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元303号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。原告以曾携带相关资料向被告申请办理该房屋的不动产登记，被告未予以受理为由，于2019年11月4日，以邮寄的方式向被告所属的不动产交易中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢2单元303号的房屋予以不动产登记，被告收到原告邮寄申请后，对原告的申请未予以办理，也未向原告进行任何书面告知。原告以被告不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述涉案房屋的不动产权登记证书，并承担本案诉讼费用。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。太和县不动产登记中心，属于被告的职能部门，所以，被告具有本案原告申请的不动产登记法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十条规定：不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外；第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：(一)违反法律、行政法规规定的;(二)存在尚未解决的权属争议的;(三)申请登记的不动产权利超过规定期限的;(四)法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，原告以邮寄的方式向被告提出不动产登记申请，被告收到后，未通知原告补充材料，且未按照上述规定在30个工作日内办结不动产登记手续，也未书面告知原告是否属于不予登记情形。被告对原告提出的请求不予答复的行为，应属于不履行法定职责行为。原告请求被告就其提出的不动产登记申请继续履行法定职责的诉讼理由成立，应予以支持。被告认为原告的申请不符合法定不动产登记条件，未提供证据证明，对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条规定，判决如下：限被告太和县自然资源和规划局在本判决书生效之日起30个工作日内，履行原告张苹申请的不动产登记法定职责。案件受理费50元，由被告太和县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  高广权人民陪审员  韩金垠二〇二〇年五月二十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1068号原告：钟喜臣，男，1986年9月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告钟喜臣与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢730号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人董国宏，该公司执行董事。委托代理人朱亚洲，该公司员工。被执行人：江苏东腾机械有限公司,住泗阳县。法定代表人：刘传飞。被执行人：刘传飞,男,1972年10月4日出生,，住所地江苏。被执行人：宿迁众茂钢结构有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：潘其军。被执行人：泗阳县东光玻璃制品有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：姜兴平。被执行人：宿迁市德昌电线电缆材料有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：杨春。被执行人：杨春,男,1979年12月15日出生,，住所地宿迁市。本院在执行申请执行人泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）与被执行人江苏东腾机械有限公司（以下简称东腾公司）、刘传飞、宿迁众茂钢结构有限公司（以下简称众茂公司）、泗阳县东光玻璃制品有限公司（以下简称东光公司）、宿迁市德昌电线电缆材料有限公司（以下简称德昌公司）、杨春追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初1519号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月28日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月1日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人东腾公司的机器设备以及厂房土地，并公开进行拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人同意折抵厂房土地。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院的（2019）苏1323执恢730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十九日书记员  洪梦雪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1382号   原告：山西省军区招待所，住所地太原市杏花岭区新民北街1号。   负责人：张静，所长。   委托诉讼代理人：李凌云，山西圣成运律师事务所律师。   被告：山西省民政厅，住所地山西省万柏林区漪汾街9号。   法定代表人：薛维栋，厅长。   委托诉讼代理人:张文青，女，山西省民政厅政策法规处四级调研员，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人:郭婷，山西初心律师事务所律师。   原告山西省军区招待所向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款30500元整及逾期利息34943.91元（利息计算按年利率6%计算从借款之日至起诉之日，实际主张至付清全部款项之日止），以上共计人民币65443.91元;二、与本案有关的全部诉讼费用由被告负担。   事实与理由：1999年、2000年、2004年间，被告多次向原告借款，共计欠款30500元，未予清偿。期间原告虽多次催要，但被告一直没有偿还。被告的行为侵犯了原告合法财产权益，为维护原告利益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告向法庭提交的起诉状及法定代表人身份证明书上加盖公章名称显示为中国人民解放军山西省军区招待所，结合原告的陈述其单位名称应为中国人民解放军山西省军区招待所，故本案以山西省军区招待所作为原告提起诉讼，主体不适格,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告山西省军区招待所的起诉。   案件受理费减半收取718元，退还给原告山西省军区招待所。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年五月十一日   代书记员 白璐   附相关法律法规:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先于执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执40号 申请执行人：甄发龙，住兴海县子科滩镇环城北路. 申请执行人:耿启胜，住兴海县子科滩镇龙曲新村。 被执行人：兴海县康鑫藏系羊养殖专业合作社。 法定代表人：久力太,该合作社负责人。 申请执行人甄发龙、耿启胜与被执行人兴海县康鑫藏系羊养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人兴海县康鑫藏系羊养殖专业合作社、久力太自动给付申请人甄发龙、耿启胜5000.00元，剩余部分双当事人达成和解协议延期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执40号案件中对被执行人兴海县康鑫藏系羊养殖专业合作社的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月十一日 书记员 三 主 尤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1916号 原告：乔存祥，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李红民，男，汉族，河南省安阳市人，现住陕西省神木市。 原告乔存祥与被告李红民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔存祥到庭参加了诉讼；被告李红民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告架材租赁费16373元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份期间被告租赁原告架材修房子，期间支付租赁费2000多元。2016年7月29日，经原被告双方结算，被告李红民将所欠原告架材租赁费16373元给原告立下欠据一支。后原告多次向被告李红民催要所欠租赁款，但被告李红民总以各种理由推托，拒不支付，无奈提起诉讼。 原告向法庭提交了2016年7月29日的欠据一支，证明2016年7月29日被告李红民下欠原告架材租赁费16373元的事实。 被告李红民未答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李红民无证据提供，对原告提供的证据无异议，被告李红民既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，属于合法、有效的租赁合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出租义务，被告李红民则应按照约定履行给付租金的义务。被告李红民在欠款到期后未支付欠款，已构成违约。现欠款已到期，原告要求支付架材租赁费16373元，符合租赁合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李红民于本判决生效后十五日内支付原告乔存祥架材租赁费16373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李红民承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 惠
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执3号之一 申请执行人:贾迪，女，1981年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：徐州豪润置业有限公司，统一社会信用代码913203016841275388，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：孟庆民。 申请执行人贾迪申请执行徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年12月20日立案执行，立案标的为47686.8元,执行费615元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2020年1月至2020年3月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2020年4月30日依法查封被执行人徐州豪润置业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆两台，查封被执行人名下位于徐州市云龙区××、××路东东方××沿街商铺××、××室房产；冻结了被执行人徐州豪润置业有限公司的部分银行账户。由于房产系轮候查封，车辆未实际扣押，本次执行程序均无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年1月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，被执行人已经不在营业。 4、2020年5月22日与申请执行人贾迪谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执939号之一 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠，经理。 被执行人：南方，男，1976年11月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：符铃，女，1977年3月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：吴海涛，男，1976年8月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市宣化远方房地产开发有限公司，住所地张家口宣化区皇城桥北街18号院3号商业楼1-4号，统一社会信用代码911307055544851693。 法定代表人：南方，董事长。 本院在执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与南方、符铃、吴海涛、张家口市宣化远方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了张家口市宣化远方房地产开发有限公司名下的位于宣化区房屋（宣自00015902）；宣化区房屋（宣自00015903）；宣化区房屋（宣自00015904），现因申请执行人申请将以上房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张家口市宣化远方房地产开发有限公司名下的位于宣化区房屋（宣自00015902）；位于宣化区房屋（宣自00015903）；位于宣化区房屋（宣自00015904）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 轩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执480号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行，住连云港市海州区。负责人：何艳，该行行长。被执行人：许凯，男，1987年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港凯鼎玉端贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：许凯，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港凯鼎玉端贸易有限公司、许凯金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人许凯名下的位于海州区学院北路8号秀逸苏某5号楼1单元101室予以查封，系轮候查封，暂不具备处置条件，除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十六日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保351号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告马张权中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与马张权借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1204号原告：单楠楠,女1988年2月14日生，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：单琳，女1981年6月2日生，住徐州市泉山区。第三人：单帆帆，1984年2月20日生，住徐州市泉山区。原告单楠楠诉被告单琳、第三人单帆帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告单楠楠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单楠楠自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单楠楠撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告单楠楠负担。审 判 员 李彩虹二〇二〇年五月十九日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1403号                  案  由              罚金                  受送达人                      泗阳县人民法院、杨兴虎                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县人民法院，泗阳县。            被执行人：杨兴虎，男，1961年2月10日出生，汉族江苏省宿迁市泗阳县。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2000元，，被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月11日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28362号原告：广州市华鸿水电装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区江南西路青竹大街31号之一。统一社会信用代码9144010523122380X1。法定代表人：温志怀，总经理。委托诉讼代理人：刘中炎、郭桂妹，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室。统一社会信用代码91440605338137020E。法定代表人：罗发英。原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司诉被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中炎、郭桂妹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年9月签订《工程技术合约书》，约定被告将位于被告8楼车间厂车间中：1、外围通道（改车间）隔墙及加装双开门，双开门装闭门器，2、外围通道（改车间）增加照明，插座及分口，3、空调移位安装等工程交由原告承揽施工，工程承包价为17413.69元；被告不按约定日期付款的，每逾期一日支付原告应付未付款项的1‰作为违约金。合同签订后，原告于同年9月进场完工，且按约定履行了全部义务。双方经结算，被告尚未支付涉案工程款17413.69元。原告多次向被告催讨，但被告一再拖延。故起诉要求：1、被告支付工程款17413.69元及按每日1‰支付违约金（以5224.17元为本金，从2017年9月30日起计至付清之日止；以11318.83元为本金，从2018年3月22日起计至付清之日止；以870.69元为本金，从2018年10月1日起计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告（甲方，定作人）与原告（乙方，承揽人）签订《佛山雪莱特汽车智能电子有限公司新建工程工程技术合约书》，约定：甲方拟将车间外围改造工程交由乙方承揽；工程名称为：1，厂车间外围通道（改车间）隔墙及加装双开门，双开门装闭门器，2，外围通道（改车间）增加照明，插座及风口，3，空调移位安装；工程地点为被告8楼车间；本工程全部按施工图实施，均采用由乙方包工包料的方式一次包定；工程承包价（含税价）为17413.69元；乙方保证依合同签定之日算起7天内（含周六周日及国家规定的节假日）完工；甲方应于合同签订后7日内向乙方支付本工程预付款（即工程承包价的30％）5224.17元；工程完工甲方投入使用后，无质量问题，乙方提供验收资料，开具发票，甲方在收到发票后7个工作日内支付至总工程款的65％；尾款5％作为工程保固金，工程保固满一年，无息支付到乙方账号；工程具备竣工验收条件，乙方应按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料和竣工验收报告，按合同约定的日期和份数向甲方提交竣工图；甲方代表收到乙方的竣工验收报告后，3个工作日内按合同第五条规定和工程作业验收标准组织验收，并在验收后3个工作日内给予批准或提出修改意见，乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；甲方不按约定付款日期付款，每逾一日支付乙方应付未付款项的1‰作为违约金，但乙方仍应依原定进度施工，不得籍此延工或罢工；等。该合同没有注明签订日期。原告认为“甲方在收到发票后7个工作日内支付至总工程款的65％”存在笔误，应为“甲方在收到发票后7个工作日内支付总工程款的65％”。原告提交了增值税专用发票1份，注明金额为16543元，付款方名称为“佛山雪莱特汽车智能电子有限公司”，项目为“车间外围改造工程”，开票日期为2018年3月9日。原告委托律师于2019年3月5日向被告邮寄《律师函》，催收涉案工程款在内的工程款合计569069.83元。该邮件于2019年3月6日妥投。2019年8月8日，被告向原告发送《企业询证函》，认为截止2019年6月30日，被告欠原告434832.23元。原告认为信息不符，被告欠款金额应为569069.83元。本院受理本案后，向被告邮寄送达应诉材料，查询结果显示邮件于2019年9月26日妥投。被告于2019年9月29日对本案管辖权提出异议，本院于2019年10月9日裁定驳回。被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年11月26日裁定驳回上诉，维持原裁定，并委托本院送达。本院向被告邮寄送达二审裁定及开庭传票，查询结果显示邮件于2019年12月4日妥投。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《佛山雪莱特汽车智能电子有限公司新建工程工程技术合约书》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已履行了施工义务，被告在《企业询证函》中也自认欠原告434832.23元，被告已实际接收本院送达的应诉材料，既不答辩，也不到庭，本院认定原告已履行了施工义务，被告应按约定向原告支付工程款。原告认为合同关于付款进度的约定存在笔误，结合合同上下文的表述，原告的该意见合理，本院予以采纳。合同约定逾期付款违约金为1‰／日，但合同没有注明签订日期，原告也没有证据证明竣工日期，结合发票在2018年3月9日开具的事实，首期款30％及中期款65％的违约金均宜从2018年3月22日起计。被告实际支付的上述违约金总额以首期款及中期款总额16543元为限。尾款5％尚未开具发票，原告请求计付该款的违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付工程款17413.69元及违约金给原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司（违约金以16543元为准，按1‰／日的标准从2018年3月22日起计至实际清偿之日止，总额以16543元为限）。二、驳回原告广州市华鸿水电装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告佛山雪莱特汽车智能电子有限公司负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费476元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  林坚勇二〇二〇年五月九日书 记 员  贾东宁莫丽桐
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初446号 原告：贵州恒立远商业运营管理有限公司，组织机构代码91522325MA6DP0CQ55。地址：贵州省贞丰县珉谷街道办湾丘村。 法定代表人：胡顺明，公司总经理。 委托诉讼代理人：周明波，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：**词，男，1982年07月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告贵州恒立远商业运营管理有限公司与被告**词租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告贵州恒立远商业运营管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒立远商业运营管理有限公司向本院申请撤回对被告**词的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒立远商业运营管理有限公司撤回对被告**词的起诉。 案件受理费30元，已减半收取，由原告贵州恒立远商业运营管理有限公司负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗婷文
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执338号山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司：范明军申请山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲调字（2019）093号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人30000元。（2）负担执行费350元。特 此 通 知二〇二〇年五月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                       联系电话：0354-8536873       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5438号 被执行人：钟杰，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤19刑终225号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人东莞市虎门德发织带商店96525元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1874号 原告:陈苗苗,女,1988年3月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告:怀远县嘉恒电子商务有限公司,住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场第17幢9-11号,统一社会信用代码91340321MA2MT69G3C。 法定代表人:刘洪宇,该公司执行董事兼总经理。 第三人:刘洪宇,男,1993年7月17日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告陈苗苗与被告怀远县嘉恒电子商务有限公司及第三人刘洪宇解散公司纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告陈苗苗于2020年5月27日申请撤回对被告怀远县嘉恒电子商务有限公司及第三人刘洪宇的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈苗苗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈苗苗撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈苗苗负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1355号 原告：张思才，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刁守海，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张思才与被告刁守海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思才到庭参加诉讼，被告刁守海经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张思才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2012年原告跟随被告在被告承包的木工工地干活，工程结束一次性结清工钱。工程结束后，被告以没钱为由，拒不支付工钱。原告多次催要，被告仅支付2000多元，剩余8030元未支付。被告于2014年1月28日给原告出具欠条一张。现原告催要，被告不愿偿还。为此依法起诉，请求判决。 刁守海未到庭参加诉讼，未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：2014年1月28日，被告书写欠条一份载明：刁守海欠8030元，2014年1月28日，刁守海，180××××9852。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时以货币的形式足额发放，不得拖欠劳动者的工资。本案中原告已经提供相应的劳动，作为雇佣者的被告就有给付工资的义务，故对原告的索要8030元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刁守海于本判决生效之日起十日内给付原告张思才工资款8030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刁守海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年五月七日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审34号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：耒阳市威克特瑞健身服务有限公司。 法定代表人：李某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1270号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市威克特瑞健身服务有限公司所作的耒综执[2019]罚字1270号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保116号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被申请人：陈某某，女，1962年10月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇坦冲村七组。被申请人：刘某某（系陈某某之夫），1957年2月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇坦冲村七组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人陈某某、刘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执929号申请执行人：刘品旗，男，汉族，1989年11月28日出生，住山东省肥城市。被执行人：泰安市时代房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市岱岳。法定代表人：侯光银，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘品旗与被执行人泰安市时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人刘品旗对泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2492号民事判决书提出撤回执行申请。收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建二〇二〇年五月十二日书记员  訾媛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3904号之一申请执行人：崔德宏，男，1971年9月26日生，汉族，个体，住本市泉山区。被执行人：毛益波，男，1980年3月2日生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行崔德宏与毛益波租赁合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1206号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2019年11月12日、2020年4月24日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有小额存款，已冻结；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2020年5月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月7日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年五月七日书记员  魏超尘