河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终587号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：田广旭、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于苗苗，女，1992年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张红照，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系被上诉人于苗苗继父。被上诉人(原审被告)：新乡市新飞散热器有限公司，住所地河南省新乡市经开区向阳路北段。法定代表人：潘邵峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王子瑞，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省新乡县。系该公司业务经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）与被上诉人于苗苗、新乡市新飞散热器有限公司（以下简称新乡新飞公司）产品责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险新乡公司的委托诉讼代理人田广旭、被上诉人于苗苗的委托诉讼代理人张红照、被上诉人新乡新飞公司的委托诉讼代理人王子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险新乡公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定本案发生事故的散热器不合格没有证据及法律依据。1、被上诉人于苗苗应承担“散热器存在产品质量问题”的证明责任。被上诉人于苗苗在本次诉讼中主张的是因产品缺陷造成的财产损失，根据《侵权责任法》一般原理，产品责任的构成要件应当为:⑴产品不合格或存在缺陷;⑵造成人身、他人财产损失;⑶产品缺陷和人身财产损害之间存在因果关系。具体到本案中,被上诉人于苗苗仅仅举证了本次事故造成了财产损失，对于要件⑴产品是否存在缺陷问题及要件⑶产品缺陷和财产损害之间是否存在因果关系，并没有提供任何证据进行证明，因此应当承担举证不能的不利后果。2、一审判决根据高度盖然性原则，认定支持被上诉人于苗苗“散热器爆炸系产品质量问题”的主张，明显属于适用法律错误。根据最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，被上诉人新乡新飞公司向法院提交了涉案款散热器的检查报告,证明该款散热器经检验合格;而被上诉人于苗苗并未提供证据直接证明散热器存在质量问题，连证据都未提供，更不用说其证据效力明显大于被上诉人新乡新飞公司提供的检查报告了，故一审法院依据高度盖然性原则支持被上诉人于苗苗的主张明显属于法律适用错误。第二、一审法院判决房租损失4500元由上诉人承担适用法律错误。首先，房租损失不是产品质量责任纠纷中赔偿义务人的赔偿范围，根据《产品质量责任法》及《侵权责任法》的规定，产品质量责任纠纷中的赔偿范围仅限于因产品缺陷问题造成的受害人人身损失或者受损坏的财产损失，并不包含房租损失，因此房租损失不是产品质量责任纠纷中赔偿义务人的赔偿范围;其次,即便房屋损失作为赔偿项目，该赔偿项目也不属于上诉人的保险赔偿范围，理由是:本案存在两个法律关系，即被上诉人新乡新飞公司与被上诉人于苗苗之间的侵权法律关系和上诉人与被上诉人新乡新飞公司之间的保险合同法律关系，而上诉人不是本案的侵权人,因此上诉人的赔偿是依据与被上诉人新乡新飞公司之间的保险合同法律关系进行赔偿,而根据《阳光财产保险股份有限公司产品质量责任保险条款(国内)（2011版）》第五条第(七）项,任何形式的间接损失均不属于上诉人的赔偿范围，因此即便房屋损失作为赔偿项目，该赔偿项目也不属于上诉人的保险赔偿范围。第三、一审法院判决鉴定费3000元由上诉人承担适用法律错误。首先，鉴定费、诉讼费均属于间接损失，根据《阳光财产保险股份有限公司产品质量责任保险条款（国内)（2011版）》第五条第(七）项,任何形式的间接损失均不属于上诉人的赔偿范围，因此上述费用均不属于上诉人的赔偿范围;其次,一审判决依据保险合同第四条认定鉴定费3000元由上诉人承担是对合同条款理解错误，理由是:保险合同第四条约定保险公司承担法律费用的前提是法律费用必须事先经过保险公司书面同意支付，因此即便鉴定费属于法律费用，该费用由上诉人支付的前提也是在该费用发生前必须取得上诉人的书面同意,而本案中被上诉人新乡新飞公司在一审中并未提供证据证明其在鉴定费用发生前向上诉人提交书面申请并取得上诉人的同意，因此一审判决依据保险合同第四条认定鉴定费3000元由上诉人承担是对合同条款理解错误。综上所述,一审法院认定本案发生事故的散热器不合格没有证据及法律依据，一审法院判决房租损失4500元、鉴定费3000元由上诉人承担系适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求,将本案依法改判或发回重审。于苗苗辩称，一审时厂家自认了本案的责任，因此一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新乡新飞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。鉴定费属于合理费用，应当由保险公司承担，新乡新飞公司购买的有产品责任险，所以本案所有费用应当由上诉人承担。于苗苗向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带赔偿原告因散热器爆裂而产生的损失及装修房屋损失共计35610元、房租损失15000元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：被告新乡新飞公司生产有不同型号、材质的散热器，品牌为“新飞”。张庆奎系被告新乡新飞公司在许昌地区的代理经销商，销售“新飞”散热器。2018年11月2日,原告于苗苗与张庆奎签订新飞散热器订货合同，订购5组“新飞”室内铜铝复合散热器及2组“新飞”卫浴用散热器，订货总价7300元，约定安装地址为许昌市城市之心小区5号楼1单元2001室（以下简称案涉房产）。合同尾部注意事项第5条约定“铜铝复合散热器质保二十年”。张庆奎在上述订货合同中签字并加盖许昌市新飞散热器总代理的印章。上述订货合同签订后，张庆奎安排工人将原告于苗苗订购的“新飞”散热器安装至案涉房产。2018年11月18日，许昌市城市之心小区开始供暖。2018年12月30日上午，案涉房产东北角的卧室内散热器内部通水管道发生爆裂，爆裂缺口位于管道上端临近顶部管道连接处，供暖用水从散热器缺口流出至案涉房产室内造成装饰装修及家具损毁。2019年1月1日，原告于苗苗与翟玉龙签订房屋租赁合同，承租位于许昌建业森林半岛小区1号楼2单元9层903号房屋，双方约定租期自2019年1月1日起至2019年12月31日，约定租金为每年18000元。原告于苗苗于合同签订当日支付房租18000元，由翟玉龙出具了收到条。后原告于苗苗入住该房屋并交纳了入住期间的物业费、水费等。事故发生后，原告于苗苗就散热器爆裂造成的财产损失问题与散热器的经销商、生产商多次协商，并多次向工商部门反映，未能妥善解决，原告于苗苗于2019年5月14日诉至该院，形成本案纠纷。诉讼中，原告于苗苗申请对案涉房产室内装饰装修及家具损失进行鉴定。经该院委托，河南远大房地产土地资产评估有限公司于2019年10月10日出具豫远评报字（2019）第017号资产评估报告，对原告于苗苗位于城市之心5号楼1单元2001室内受损装饰装修及家具损失评估为35610元。原告于苗苗为该鉴定支付评估费3000元。另，被告新乡新飞公司在被告阳光财险新乡公司投保有铜铝散热器产品责任保险，保单第四条载明“本保险单项下保险事故发生的地点限于：中国境内（不含港、澳、台地区）”；保单第六条载明“保险期限：自2018年10月2日0时起，至2019年10月1日24时止”；保单第八条载明“……每次事故赔偿限额：200000元，其中：每次事故财产损失赔偿限额：80000元……”；保单第九条载明“每次事故绝对免赔：1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”。保险条款第三条约定“在保险期间或保险合同载明的追溯期内，被保险人所生产、出售的产品或商品在保单载明的销售区域范围内发生事故，造成使用、消费或操作该产品或商品的人或其他任何人的人身伤害、××、死亡或财产损失，依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”保险条款第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用(以下简称“法律费用”)，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”保险条款第七条约定“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（七）间接损失；（八）……”。一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿。本案中，原告订购被告新乡新飞公司生产的铜铝复合散热器，在正常使用过程中散热器内部通水管道突然发生爆裂，爆裂缺口位于散热器上部较高位置，且未完全裸露，基本排除该爆裂缺口系安装、使用过程中碰撞、挤压造成，原告主张该散热器内部管道在正常供暖水压下爆裂系产品质量问题的主张，具有高度盖然性，该院予以认定。被告新乡新飞公司虽然提交有该款散热器的检验报告，但该检验方式为抽查形式，且被告新乡新飞公司自认抽查频率为一年抽查一次，故该检验报告仅能证明所抽检批次的散热器经检验合格，并不能证明本案发生事故的散热器合格，故被告新乡新飞公司提供的证据及相关答辩意见均不予采纳。因被告新乡新飞公司生产的散热器发生爆裂，造成原告家中装饰装修及家具毁损，经该院委托相关鉴定机构评估，毁损财物价值35610元，故原告主张被告新乡新飞公司赔偿财产损失35610元的诉讼请求，予以支持。原告支付的评估费3000元系确定本案财产损失数额所支付的合理、必要费用，原告主张被告新乡新飞公司承担评估费3000元，予以支持。原告另主张其家中财物因散热器爆裂毁损，处理纠纷及修复室内装修、家具期间需要在外租赁房屋，其向该院提供了房屋租赁合同、收到条、物业费用支付凭证等证据，主张租赁期10个月、租赁费损失15000元。考虑到原告家中装饰装修及家具被热水浸泡毁损，在处理纠纷及修复财物期间该房屋的确无法使用居住，但原告主张在外租赁房屋10个月，该期间缺乏合理性和必要性，该院结合本案具体案情酌定替代性住房合理期间为3个月。结合原告自有房屋的面积、位置及其租赁房屋情况，该院对其主张的替代性住房损失按每月1500元认定，故原告主张的租房损失15000元，该院按4500元予以认定。因被告阳光财险新乡公司对本案中被告新乡新飞公司生产散热器承保有产品责任保险，本案事故情形符合保险条款约定的保险责任，且发生在保险合同约定的保险期间和保险事故发生地点范围内，故被告新乡新飞公司所应承担的责任，由被告阳光财险新乡公司在责任保险范围内直接向原告赔付保险金。被告阳光财险新乡公司辩称赔付保险金应当按照保险合同约定扣除绝对免赔额（1000元或总额10%的较高者）且不赔付间接损失，但被告新乡新飞公司称被告阳光财险新乡公司未向其交付保险条款、对免责条款未尽解释说明义务，被告阳光财险新乡公司所称免责条款无效。经审查认为，保险人采用格式条款订立保险合同应当就免责条款向投保人进行提示和说明，保险人应当就其已经履行提示、说明义务承担举证责任。本案中，被告阳光财险新乡公司所称的绝对免赔额约定及不赔付间接损失的约定均属于保险责任免除条款，因被告阳光财险新乡公司未能举证证明其就该免责条款进行了提示和说明，被告新乡新飞公司称该免责条款不产生效力的意见予以支持。综上，被告阳光财险新乡公司应当在保险责任限额范围内对原告的财产损失35610元及合理租房损失4500承担赔付保险金的责任。根据保险合同第四条约定，被保险人因保险事故而提起仲裁或者诉讼的，由被保险人承担诉讼费用以及必要的、合理的法律费用。原告为确定本案财产损失的大小支付的鉴定费用，属于合理、必要的法律费用，故鉴定费3000元及本案诉讼费应由被告阳光财险新乡公司负担。判决：一、本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付原告于苗苗财产损失35610元、房租损失4500元、评估费3000元，共计43110元；二、驳回原告于苗苗的其他诉讼请求。案件受理费1066元，由原告于苗苗负担158元，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担908元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院的判决结果是否有事实根据和法律依据。本案中，被上诉人于苗苗订购被上诉人新乡新飞公司生产的铜铝复合散热器，在正常使用过程中散热器内部通水管道突然发生爆裂，造成于苗苗家中装饰装修及家具毁损，新乡新飞公司对此应承担相应的民事赔偿责任，包括于苗苗的财产损失35610元、评估费3000元及一审法院根据于苗苗的租房实际情况所酌定的租房损失4500元。因新乡新飞公司对其生产的散热器在上诉人阳光财险新乡公司投有产品责任保险，且涉案事故发生在保险合同约定的保险期间和保险事故发生地点范围内，事故情形符合保险条款约定的保险责任，故新乡新飞公司所应承担的责任，应由阳光财险新乡公司在责任保险范围内直接向于苗苗赔付保险金。故一审法院根据相关法律规定判决阳光财险新乡公司向于苗苗赔付财产损失35610元、房租损失4500元及评估费3000元，共计43110元，并无不当。综上所述，阳光财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人阳光财险新乡公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年五月二十六日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口