文书内容甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终291号上诉人（原审被告）：会宁县天翔汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人:雷开合，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江明科，男，1978年3月6日出生，土族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：崔云同，男，1958年9月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县，系社区推荐人员。被上诉人（原审原告）：姚小琴，女，1987年2月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：江明科，男，1978年3月6日出生，土族，住甘肃省永靖县，系姚小琴丈夫。上诉人会宁天翔汽车运输有限责任公司（以下简称天翔公司）因与被上诉人江明科、姚小琴买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天翔公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项,改判驳回被上诉人将甘AXXXXX车辆变更至其名下的诉请；2.判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由:1.一审判决认定事实错误,应予改判。本案事实是被上诉人在上诉人处共购买车辆3台,对此被上诉人也予以认可,上诉人也提供了3台车的购车合同予以佐证，截至目前3台车的款项均未付清，一审法院在未区分被上诉人提供的还款凭证到底是为哪台车还款的情况下,武断的确认为涉案车辆的还款,那其他两台车的未付款项又由谁支付。会宁县法院(2016)甘0422民初1582号案件中被上诉人提交了五张票据作为甘AXXXXX车辆的已付款凭证，民事调解书确认除已付款外二被上诉人截止2016年11月18日，依然欠上诉人甘AXXXXX车辆的购车款404234元。但一审法院未将(2016)甘0422民初1582号民事调解书中已认定的5张票据予以剔除，而是再次计算到未还款项404234元中。该判决既严重的损害了上诉人的合法权益,又会增加将来可能的诉讼成本,因此恳请二审法院依法重新认定事实将(2016)甘0422民初1582号民事调解书中已认定的5张票据剔除后，对其他被上诉人提供的377264元付款凭证做区分，其到底支付的是3台车中哪台车的款项。2.一审判决违背法律规定及已认定证据裁判,显失公平。一审判决中认定了《购车合同暨汽车销售分期付款合同》的真实性、合法性、关联性,且同院做出的(2016)甘0422民初1582号民事调解书佐证,只有在付清全部购车款后才可将涉案车辆变更过户至被上诉人名下。同时一审判决中经审理査明后确定被上诉人至今仍有车款26970元未支付完毕。即便法庭将377264元的付款凭证都认定为是支付给甘AXXXXX车辆的购车款，那么该车未付404234元减去377264元，也还有26970元未付，依据购车合同约定车辆也不能过户，那么一审法院又是依据什么事实及法律规定做出的判决,完全于法无据。江明科、姚小琴辩称，本案应属刑事案件，现在过不过户都不重要，其就想走国家赔偿程序，已经不是和上诉人之间的事了。江明科、姚小琴向一审法院起诉请求：1.责令天翔公司即时履行将原登记在天翔公司名下的甘AXXXXX号车辆变更至江明科、姚小琴名下；2.案件受理费由天翔公司承担。后当庭变更为：1.责令天翔公司即时将原登记在天翔公司名下的甘AXXXXX车辆变更至江明科、姚小琴名下；2.要求天翔公司承担甘AXXXXX车辆自2019年3月12日至2019年11月14日止的停运损失，每天按500元计算；3.要求天翔公司退还购车保证金15000元、担保费15200元、第一年保险费剩余部分，共计46200元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月6日，原告江明科、姚小琴、何世伟作为购车方与被告签订了《购车合同暨汽车销售分期付款合同》，合同载明：“供车方（以下简称甲方）：会宁县天翔汽车运输有限责任公司购车方（以下简称甲方）：江明科、姚小琴、何世伟第一条：甲方根据乙方要求，同意将陕汽克龙汽车壹台，计价人民币叁拾捌万贰仟陆佰零十零元（￥382600元）销售给乙方。第二条：乙方因资金短缺原因，须向甲方申请汽车销售信贷专项资金贷款380000元。第五条：乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物并同意甲方对该车保留所有权，此抵押物在乙方购车发票、合格证及车辆购置附加费凭证交给甲方保存，期间不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或作出其他损害甲方权益的行为。第十四条：乙方配偶或直系亲属，作为共同购车人，需就此合同内容签署同意书，作为本合同附件。第十五条：乙方担保人自愿为乙方分期付款购置汽车担保，需就此合同的内容签署担保书，作为本合同附件。”甲方天翔公司签章，乙方江明科、姚小琴、何世伟签字捺印。在合同末页载明“截至本车甘AXXXXX以公司法人名字上户，产权属天翔公司江明科2015.3.6.”2016年9月23日天翔公司以江明科、姚小琴、何世伟未支付购买车牌号为甘AXXXXX号陕汽牌重型自卸货车剩余购车款、保费及利息共404234元为由向一审法院提起诉讼，该案在审理中，被告天翔公司明确表示何世伟系担保人。一审法院于2016年11月18日作出（2016）甘0422民初1582号民事调解书，确定江明科、姚小琴于2017年12月30日前付清天翔公司车款、保费及利息404234元，何世伟对以上给付款项承担连带责任。后江明科、姚小琴通过银行转存的方式给付天翔公司377264元（分别于2017年2月26日给付68000元、2018年4月18日给付50000元、2018年4月27日给付20000元、2018年8月22日给付180000元、2018年9月6日给付20000元、2019年3月12日给付39264元），尚欠26970元未付。另查明，江明科、姚小琴通过银行转存的方式给付天翔公司98408元（于2015年4月11日、5月20日、7月16日、9月3日分别给付14602元、2015年12月29日给付40000元）。一审法院认为，江明科、姚小琴与天翔公司签订了《购车合同暨汽车销售分期付款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。甘AXXXXX号车虽然登记在天翔公司名下，但从现有证据可以反映出，其按揭款均由江明科、姚小琴交纳，车辆也一直由江明科、姚小琴管理、使用，涉案车辆的实际所有人是江明科、姚小琴，江明科、姚小琴要求天翔公司将车辆过户给江明科、姚小琴，天翔公司理应积极配合、协助，故对江明科、姚小琴的该诉讼请求，予以支持。在审理过程中，一审法院就江明科、姚小琴拖欠天翔公司款项要求双方进行结算，江明科、姚小琴亦明确表示愿意对剩余款项立即支付，但天翔公司拒绝配合，视为怠于履行自己的权利，所造成的不利后果由其自行承担。江明科、姚小琴要求天翔公司承担甘AXXXXX号车自2019年3月12日至2019年11月14日止的停运损失，但未提交证据证明自己的主张，故不予支持；江明科、姚小琴要求天翔公司退还购车保证金、担保费、第一年保险费剩余部分共计46200元，经审查，江明科、姚小琴虽于2015年给付天翔公司98408元，但其未提交证据证明该款项中包括上述款项，故对其该请求不予支持。庭审中，天翔公司辩称江明科、姚小琴尚欠其118000元及2015年至2018年四年的保险费没有付清，经审查，天翔公司于2016年9月23日以江明科、姚小琴及何世伟未付甘AXXXXX号车剩余购车款、保费及利息为由起诉（2016）甘0422民初1582号案时，并未提及江明科、姚小琴未支付2015年、2016年的保险费，且在该案的诉请中已经包含了保险费，故其抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告会宁县天翔汽车运输有限责任公司于判决生效后十日内协助原告江明科、姚小琴将甘AXXXXX号车的所有权变更至原告江明科、姚小琴名下；二、驳回原告江明科、姚小琴的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告会宁县天翔汽车运输有限责任公司负担。本院二审期间双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的无异，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，江明科、姚小琴要求天翔公司为案涉车辆办理过户手续，但根据一审查明的事实，江明科、姚小琴尚欠天翔公司案涉车辆购车款、保费及利息26970元，按照双方所签订《购车合同暨汽车消费分期付款合同》第五条“乙方（江明科、姚小琴）在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保并同意甲方（天翔公司）对该车保留所有权……”的规定，案涉车辆在江明科、姚小琴尚未付清相关款项的情况下，尚不具备办理过户登记的条件。故一审以江明科、姚小琴为案涉车辆的实际管理、使用人，认定天翔公司应配合办理过户登记，违反双方的合同约定，应予纠正。综上所述，天翔公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2233号民事判决；二、驳回被上诉人江明科、姚小琴的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由被上诉人江明科、姚小琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴学良审 判 员 刘红雅审 判 员 魏晓忠二〇二〇年五月二十七日法官助理 苏小红书 记 员 蒙晓珍