湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初903号原告：益阳东建混凝土有限责任公司，住所地益阳市赫山区泉交河镇龙泉村腰铺子组。法定代表人：邱惠良。委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强。委托诉讼代理人：任江梅，该公司法务。代理权限为特别授权。原告益阳东建混凝土有限责任公司（以下简称原告）与被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌文武及被告委托诉讼代理人任江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1323270元及逾期付款违约金（以2823270元为基数，按日万分之一从2019年4月2日起计算至2019年12月3日止；以1323270元为基数，按日万分之一从2019年12月4日起计算至付清之日止；暂计算至起诉之日的逾期付款违约金为83478元）；2、判令被告支付原告律师代理费68000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订《益阳市预拌混凝土销售合同》（以下简称合同），合同约定由原告向被告供应预拌混凝土，供应工地为梓湖御园（梓山府）1栋、2栋、3栋、4栋；合同约定由被告凭原告开具的增值税专用发票，付款到原告合同账户，月结75%，当月货款不累计，下月10日对账，25日付上月货款，最迟付清所有货款的日期为2019年4月1日前，逾期付款超过一个月的，从逾期之日起应向原告支付所欠款项总金额日万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应了预拌混凝土，并根据结算金额开具了相应税务发票。依据原、被告双方的结算，截止至2018年11月30日，被告尚欠原告货款6873270元。2019年11月1日，原、被告签订《和解协议书》，双方确认截止至2019年10月31日，被告尚欠原告货款2823270元。支付方式如下：被告于2019年11月8日前以银行转账方式支付原告900000元；2019年11月30日前被告以银行转账的方式支付原告1000000元；2020年1月23日前被告以银行转账的方式支付原告923270元。若被告在协议约定的时间内付清了全部货款，原告不再向被告主张违约金等费用；若被告没有在协议约定的时间内付清全部货款，原告除有权要求被告付清全部货款外，还有权要求被告赔偿原告的所有损失（包括但不限于诉讼费、违约金、律师费等），且被告违约时间从2019年4月2日起计算。后被告于2019年12月4日向原告支付货款1500000元。为收回剩余货款，原告于2020年3月6日与湖南激扬律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费68000元。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告付清全部货款并赔偿原告的损失。被告辩称，原告未按合同约定履行自身义务，未向被告提供混凝土相关资料。根据原、被告签订的合同约定，原告应按相关质量标准要求，在供混凝土之前提供相关资料。该部分资料包括预拌混凝土开盘鉴定、混凝土配合比申请报告、新拌混凝土合格证、水泥检验报告等。但原告在每次供货前及供货后至今未向被告提供任何相关资料，导致被告不能按时进行竣工验收，对被告造成了巨大损失，无法按期支付材料款、人工款等，因此原告系自身违约在先，故被告不应该承担违约责任，更不应该负担原告的律师代理费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的混凝土结算表及对账单，虽未加盖被告财务章，但综合另案加盖了被告财务章的结算表上的财务人员签字与本案被告财务人员的签字系同一人的情况，同时结合原、被告签订的和解协议，本院对该结算表及对账单的真实性予以认可；原告提交的委托代理合同、律师费发票及网上银行电子回执，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告提供的混凝土检验报告等资料，系被告与其他公司之间的业务往来情况，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订《益阳市预拌混凝土销售合同》（以下简称合同）。合同就梓山府1栋、2栋、3栋、4栋工程约定由原告向被告供应预拌混凝土，并就预拌混凝土的质量、价格、验收、结算及支付方式等进行了相关约定。合同第五条关于验收规定，原告所供混凝土到达被告施工现场后，被告应指派专人会同现场监理员在二十分钟之内对原告的交货单据及实物与被告订货申报是否相符进行检查、验收、签字确认。如有异议，应在三十分钟内向原告书面提出。合同第八条“双方义务”中关于原告的义务第5条规定，货款付清后，原告向被告提供整套与竣工验收相关的技术质量资料。合同第九条“违约责任”中被告违约责任第4条规定，被告应按合同约定支付货款，被告违约，原告有权中止供货，并要求被告按约付清所欠款项后，继续履行合同。逾期超过一个月的，从逾期之日起应向原告支付所欠款项总金额的万分之一的日违约金。欠款未清之前，原告保留向被告提供相关资料的权利。同时，合同第九条“违约责任”中原告违约责任第4条规定，原告应按相关质量标准要求，在供混凝土前提供相关资料，因资料不齐造成甲方拒收所带来的损失由乙方承担。合同签订后，原告共计向被告供应了金额为13273270元的预拌混凝土，并全部开具了增值税专用发票。后经原、被告双方结算，截止至2018年11月30日，被告应付原告货款为6873270元。因被告未能按合同约定及时支付货款，2019年11月1日，原、被告双方签订《和解协议书》，协议书确认截止至2019年10月31日，被告已向原告支付材料款共计10450000元，尚欠原告材料款2823270元。协议书同时约定，被告应于2019年11月8日前以银行转账方式支付原告900000元，2019年11月30日前以银行转账方式支付原告1000000元，2020年1月23日前以银行转账方式支付原告923270元。若原告在约定时间收到了被告支付的款项，原告不得向被告主张其他任何款项；若原告没有在约定时间收到被告支付的款项，原告的所有损失由被告承担，包括诉讼费、违约金、利息、律师费等费用，且违约时间从2019年4月2日起计算。2019年12月4日，被告向原告支付了1500000元，剩余款项至今未支付。本院认为，被告在原告处购买预拌混凝土，双方签订了《益阳市预拌混凝土销售合同》，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告供应了预拌混凝土，被告理应支付款项。因款项支付问题，原、被告又签订了《和解协议书》，该协议书系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，被告应按协议书约定的金额和时间向原告支付货款，但被告在协议书签订后仅在2019年12月4日向原告支付了1500000元，违反了协议书的约定，故被告应向原告支付剩余款项1323270元并承担相应违约责任。关于原告主张的违约金的问题。原、被告双方签订的《和解协议书》约定，被告未按约定支付货款的，原告有权主张违约金，违约时间从2019年4月2日即涉案的《益阳市预拌混凝土销售合同》约定的货款最后支付期限的次日起算，该《和解协议书》虽未对违约金的计算方式进行约定，但参照原、被告双方签订的《益阳市预拌混凝土销售合同》第九条“违约责任”中被告违约责任第4条规定，应按照欠款总额的日万分之一的标准计算，故对原告主张的违约金，被告应支付的数额具体应分两部分计算，第一部分：以2823270元为基数，按照日万分之一的标准自2019年4月2日起计算至2019年12月4日止,金额为69452元；第二部分：以1323270元为基数，按照日万分之一的标准自2019年12月5日起计算至货款实际清偿之日止。关于原告主张的律师代理费的问题。原、被告双方签订的《和解协议书》约定，被告未按约定支付货款的，原告有权要求被告承担损失，包括律师费、违约金等。原告因为与被告的货款纠纷与湖南激扬律师事务所签订了委托代理合同，并支付了68000元律师费，该部分费用系原告为追回货款的合理支出，属于双方在《和解协议书》中约定的损失的范畴，故对原告要求被告支付原告律师代理费68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告违约的问题。本院认为，合同第九条“违约责任”中原告违约责任第4条实际上系对原告在供应混凝土前未提供相关资料造成被告拒收的后果的约定，实际上并未对提供何种资料进行约定，且根据合同第五条关于验收规定，被告如果对原告供应的混凝土有异议，应在验收时三十分钟之内提出，但被告至今未对原告提供的混凝土的质量问题提出异议，也未出现拒收的问题，被告还与原告进行了结算，甚至专门就货款支付问题又重新签订了《和解协议书》，足以证明原告在供货时已提供了预拌混凝土的基本资料，与被告订货申报的货物相符。同时，根据合同第八条“双方义务”中关于原告的义务第5条以及合同第九条“违约责任”中被告违约责任第4条规定，被告具有先履行的义务，只有在付清货款后，原告才有义务向被告提供整套与竣工验收相关的技术质量资料，现被告未付清全部货款，原告有保留提供资料的权利，故不存在被告所称的原告违约的情形。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及第一百五十九条规定，判决如下：一、被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益阳东建混凝土有限责任公司支付货款1323270元并支付相应违约金（2019年12月4日前的违约金为69452元，2019年12月4日之后的违约金以1323270元为基数，按照日万分之一的标准自2019年12月5日起计算至货款实际清偿之日止）；二、被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益阳东建混凝土有限责任公司支付律师代理费68000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18070元，减半收取9035元，财产保全费5000元，共计14035元，由被告浙江城建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  夏天二〇二〇年五月二十六日代理书记员  黄晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。