重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21781号原告：向沿润，女，汉族，1964年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被告：王建中，男，汉族，1954年出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：阿拉善盟蒙华矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路恒安丽苑小区。法定代表人：刘薪明。被告：乌海市蒙华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市渤海湾区凤凰岭西街。法定代表人：刘薪明。原告向沿润诉被告王建中、阿拉善盟蒙华矿业有限公司、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向沿润的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告王建中、阿拉善盟蒙华矿业有限公司（以下简称蒙华矿业公司）、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司（以下简称蒙华小贷公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。向沿润向本院提出诉讼请求：1、判令王建中和蒙华矿业公司向向沿润返还本金264252.78元并以此为基数从2014年12月17日起按照年利息20%为标准向向沿润支付利息至付清为止；2、蒙华小贷公司对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：向沿润与蒙华矿业公司于2012年3月23日签订了《融资合同书》，约定蒙华矿业公司向向沿润借款100万元，借款期限为1年，年利率为20%，蒙华小贷公司对该笔债务提供保证责任，同日向沿润履行了借款义务。2013年3月26日，向沿润收到还款30万元。向沿润后得知该笔借款系王建中与蒙华矿业公司共同借款，向沿润多次催收还款，王建中于2014年12月16日与向沿润达成协议，约定王建中以宝马车折价95.8万元作为部分还款，后变更登记给向沿润。经向沿润多次催告无果，故起诉至法院。向沿润为证实其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、融资合同书1份，拟证明王建中和蒙华矿业公司向向沿润借款100万元，借款期限为一年，利息为年利率20%，蒙华小贷公司为保证人；2、说明书1份，拟证明蒙华矿业公司要求向沿润将借款支付至蒙华小贷公司的账户中；3、银行结算申请表1张，银行交易明细清单1张，拟证明向沿润于2012年3月23日向蒙华小贷公司支付款项100万元，已经履行了借款义务；4、存款明细复印件1张，拟证明王建中于2013年3月26日向向沿润还款30万元；5、以车抵债协议1份，拟证明王建中以车牌号为蒙C91096的车辆抵销欠款95.8万元；6、（2017）渝0108民初17491号民事裁定书1份，拟证明向沿润诉讼时效并未超过。王建中未到庭，未作答辩。蒙华矿业公司未到庭，向本院递交证明称，其从未向任何单位或个人借过款，其没有和向沿润签订过什么融资和借款合同，纯属虚构，王建中他不是股东，也不是法人，无权代表公司向外单位或个人借款，其也不认识向沿润这个人，也没有委托王建中向任何单位或个人办理借款事宜，王建中个人的举债行为均与其无关。蒙华小贷公司未到庭，向本院递交证明称，其没有收到向沿润所说借款100万元，其没有任何银行流水凭证，因此其不承担借贷责任，王建中他不是股东，也不是法人，无权利代表公司向外单位或个人借款，王建中个人的举债行为均与本公司无关。经审理查明，2012年3月23日，向沿润作为甲方（资金方）与蒙华矿业公司作为乙方（借款方）、蒙华小贷公司作为丙方（担保方）签订《融资合同书》，主要约定：融资总金额100万元，借款年限1年期，融资年利率20%，而且该利率在借款期限内不变。甲方已于2012年3月23日前将全部款项由银行汇款到乙方的账户。乙方收到全款后，从2012年3月23日开始，按年付，向乙方开户的相关银行汇出利息。乙方需在合同到期后一个月之内将本金及应付利息汇款到甲方指定的开户银行。如乙方无力偿还甲方利息及本金，将由丙方（担保方）偿还甲方利息及全部本金。该《融资合同书》下部另手写载明：于2014年5月13日已向公司并我催要我承诺两月内还清，如不能按时还清本息，我本人和公司承担连带责任。王建中签字加盖指印，落款日期2014年5月13日。蒙华小贷公司加盖公司印章。蒙华矿业公司出具说明书，载明：本公司于2012年3月23日与向沿润签订融资合同书，向向沿润借款人民币100万元，其中担保人为蒙华小贷公司，为方便资金汇入，本公司指定向沿润于2012年3月23日将该笔借款人民币100万元汇至蒙华小贷公司账上。2012年3月23日，向沿润通过中国银行向蒙华小贷公司转款100万元。2014年12月16日，向沿润作为债权人（乙方）与王建中作为债务人（甲方）签订《以车抵债协议书》，主要约定：乙方同意甲方以自有车抵销欠款95万元整。甲方以宝马WBASP210轿车，发动机号为：WBASP210XCDR76084车牌号为蒙C91096抵销上述欠款。车辆交付给乙方时，甲方所欠乙方的债务抵销。乙方应当在车辆交付的同时，将先前甲方向乙方出具的欠款凭证交付给甲方，并当场进行销毁。2015年1月12日，向沿润通过全球邮政特快专递向蒙华小贷公司邮寄合同履行告知函。庭审中，向沿润陈述，在签订《以车抵债协议书》时，并未结清《融资合同书》项下的债务。涉案车辆交车时间为2014年12月16日。王建中于2013年3月26日还款30万元，截止2013年3月26日本金100万元，利息为205000元，归还后按照先息后本剩余本金为905000元。从2013年3月26日至2014年12月16日，以本金905000元计算利息为317252.78元，本息合计1222252.78元，在2014年12月16日以债务抵销的方式抵销了95.8万元。剩余本金为264252.78元，此后再无还款。向沿润主张以此为基数，从2014年12月17日起按年利率20%支付利息。本院认为，向沿润与蒙华矿业公司、蒙华小贷公司签订的《融资合同书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按约定行使权利和履行义务。根据向沿润提供的证据说明书及银行转款凭证，可以证明向沿润已经按约定履行了提供借款100万元的义务。蒙华矿业公司作为借款人，应当按约定履行返还借款并支付利息的义务。根据前述《融资合同书》下部手写部分内容，王建中对上述债务承担连带责任，构成债的加入，应按约定履行还本付息的义务。王建中于于2013年3月26日还款30万元，于2014年12月16日通过以车抵债方式还款95.8万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于本案所涉债务，王建中共计清偿125.8万元，因双方未对还款性质进行约定，故所付款项应按上述规定顺序予以抵充。向沿润主张按先息后本顺序予以抵充，符合法律规定，本院予以采纳。按照约定利息年利率20%的计算标准并结合上述还款情况进行抵充计算后，截止至2014年12月16日尚欠借款本金254896.23元。此后的利息，应以254896.23元为基数，按年利率20%予以计算。故对于向沿润主张的要求蒙华矿业公司、王建中返还借款本金254896.23元并支付从2014年12月17日至付清之日止，以254896.23元为基数，按年利率20%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，不予支持。根据《融资合同书》下部手写内容及合同约定，蒙华小贷公司为连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任。王建中、蒙华矿业公司、蒙华小贷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王建中、阿拉善盟蒙华矿业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告向沿润返还借款254896.23元并支付从2014年12月17日至付清之日止，以254896.23元为基数，按年利率20%计算的利息，利随本清；二、被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告向沿润的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，由被告王建中、阿拉善盟蒙华矿业有限公司、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  何建华二〇二〇年五月十二日书 记 员  钟宇焱