wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1016号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。负责人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：申锋，男，该联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社工作人员。被告：薛某，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：邵某，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张某，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：韦某，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告薛某、被告邵某、被告张某、被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人申锋，被告邵某、被告张某、被告韦某到庭参加诉讼；被告薛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1．判令被告薛某、邵某偿还贷款本金90,000元及利息，利息自2018年12月25日起至2019年11月25日止，按月利率8.3376‰计算；2019年11月26日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算。2．被告张某、韦某负连带清偿责任。3．本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告邵某、薛某、张某、韦某签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定原告向被告邵某、薛某、张某、韦某提供借款100,000元，借款期限自2016年12月8日至2019年12月8日，被告张某、韦某为该笔借款提供连带责任保证。原告在2018年12月25日向被告薛某、邵某提供借款90,000元，期限自2018年12月25日至2019年11月25日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，贷款发放后，被告未履行担保义务，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告邵某辩称，借款属实，借据及借款合同是薛某与邵某所签字，因为资金紧张，暂时没有能力偿还借款。被告薛某未提交答辩状及证据。被告张某、韦某辩称，当时签订合同时，原告称担保期限一年，现在变成了三年；另外，《最高额保证合同》第一页内容不是张某和韦某签字，最后一页为其二人签名，两次不是同一时间书写。被告张某、韦某未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月8日，原告淮阳县农村信用合作联社鲁台信用社与被告薛某、邵某夫妻二人签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款人薛某、邵某向贷款人申请从2016年12月8日至2019年12月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）拾万元整，借款用途：养鸡，还款来源：自有资金，贷款支付方式：自主支付，借款月利率为9.0625‰，结息方式为按月结息，逾期罚息为逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十加收罚息。二、2016年12月8日，原告淮阳县农村信用合作联社鲁台信用社与被告张某、韦某签订了《最高额保证合同》，为确保薛某、邵某与原告鲁台信用社自2016年12月8日至2019年12月8日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依照合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不能超过100,000元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息以及诉讼费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为各期债务履行期届满之日起两年。被告张某、韦某在《最高额保证合同》末尾处签名并按手印。三、原告所提交借款借据及放款通知单显示，本案借款起止日期为2018年12月25日至2019年11月25日止，原告亦于2018年12月25日向被告薛某、邵某发放了贷款90,000元。本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定全面履行义务。原告淮阳县农村信用合作联社分别与被告薛某、邵某、张某、韦某签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告薛某、邵某未按约定偿还当期应还贷款本金90,000元及自2018年12月25日起未按约定支付借款利息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告张某、韦某辩称《最高额保证合同》内容不是其书写，但其在《最高额保证合同》末尾处签名，视为其对合同内容的认可，故对其二人辩称不予采信；被告张某、韦某应当按照《最高额保证合同》约定，对上述借款本息承担连带还款责任。综上，被告薛某、邵某应当向淮阳县农村信用合作联社偿还借款本金90,000元及按照约定支付利息，被告张某、韦某对还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛某、邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金人民币90,000元及相应利息（按合同约定计算，从2018年12月25日至还清之日止）。二、被告张某、韦某对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告淮阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,025元，由被告薛某、邵某、张某、韦某承担，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年五月十二日书记员  周 炎
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行审复15号 复议申请人（原审申请执行人）：淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请人（原审被申请执行人）：杨彬，男，1970年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 原审申请执行人淮安市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年3月11日向淮安市清江浦区人民法院申请强制执行淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定。淮安市清江浦区人民法院2020年3月18日作出（2020）苏0812行审30号行政裁定。原审申请执行人市生态环境局不服，向本院申请复议。本院2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 市生态环境局申请复议提出，清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812行审118号行政裁定已准予强制执行淮安市淮阴区环境保护局（现为淮阴生态环境局）作出的淮环行罚字（2018）38号行政处罚决定。但淮阴区环境保护局依据上述行政裁定向清江浦区法院申请强制执行时，清江浦区法院以“被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮阴区”为由驳回了淮阴区环境保护局的执行申请。现淮安市生态环境局依据淮环发（2019）217号文“行政执法实施主体，即日起，驻各县（区、园区）生态环境局以淮安市生态环境局名义开展环境行政执法（许可）活动”的规定，向清江浦区法院再次申请强制执行。清江浦区法院此次作出（2020）苏0812行审30号行政裁定，以“重复申请”为由驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字（2018）38号行政处罚决定的强制执行申请，于法无据。请求撤销一审裁定，依法准许执行。 原审法院审查查明，淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定为淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）作出，淮阴区环保局曾于2019年6月11日向该院申请强制执行该行政处罚决定。该院依法受理后，立案号（2019）苏0812行审118号，经审查后，于2019年6月18日作出准予强制执行的裁定。2019年12月2日，该院立案受理淮阴区环保局的申请强制执行案件。因被执行人住所地、违法行为发生地、行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区，根据淮安市中级人民法院的相关规定，该院作出驳回淮阴区环保局的执行申请。根据淮环发〔2019〕217号文件的规定，所有执法文书的发文机关标识为“淮安市生态环境局”。市生态环境局以其名义向该院申请强制执行淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定书。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。该院在（2019）苏0812行审118号一案中已对淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局本次申请仍然是对淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定的强制执行，依然是申请对该处罚决定的审查，属于重复申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定：驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定的强制执行申请。 本院审查认为，淮安市清江浦人民法院在（2019）苏0812行审118号一案中已对原淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局现申请对淮环行罚字[2018]38号行政处罚决定的强制执行，依然是申请人民法院对该行政处罚决定的审查，属于重复申请。原审裁定正确，市生态环境局的复议申请无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初372号原告：吴丁英，女，1987年8月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。被告：王荣平，男，1971年9月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告吴丁英与被告王荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丁英及其委托诉讼代理人康富民到庭参加诉讼。被告王荣平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴丁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.判令被告向原告支付起诉之日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计息）。事实和理由：原告与被告王荣平及其妻子认识多年。2019年起，被告就资金周转多次向原告借款，有时也会归还一些。2015年12月31日，原、被告就此前所借款项进行了结算，被告将此前所借的总数合在一起具立了一张500000元的借条，原告就把另一张金额为三十多万元的借条归还了被告，还有此前所具立的其他借条就不再计算，当时还有原告的朋友欧阳辉在场。此后，原告多次要求被告还款未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王荣平未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定以下事实：原告与被告及其妻子认识多年。2011年始，被告因资金周转多次向原告借款。2014年，被告偿还了原告部分借款，并支付了部分利息。2015年12月31日，原、被告就此前所借款项进行了结算，被告尚欠原告借款本金500000元。同时，被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借到吴丁英人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。此后，原告多次要求被告还款未果。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、资金往来明细、银行流水、业务凭证、证人证言及原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。王荣平尚欠吴丁英借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王荣平应及时、足额地向吴丁英偿还借款。故吴丁英要求王荣平偿还借款并按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王荣平于本判决生效之日起十日内向原告吴丁英偿还借款500000元；二、被告王荣平于本判决生效之日起十日内向原告吴丁英支付2020年4月3日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年五月二十五日书记员  朱芳琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执871号之一 申请执行人胡婉玲，女，汉族，1993年6月6日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人杭州一宸企业管理咨询有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（A）区405-03室。 法定代表人孙博琪。 本院在执行申请执行人胡婉玲与被执行人杭州一宸企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人胡婉玲于2020年5月13日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 顾晨涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3204号 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳南头支行,住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，统一社会信用代码914403008923036712。 法定代表人：谢远莉。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人:黎莉，女,1971年10月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人黎莉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初4435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人支付欠款本金58813.82元及利息、违约金（利息、违约金计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人黎莉交通银行62×××77账户内存款，已实际冻结人民币552.78元（已扣划），冻结额度为人民币113234.61元，期限自2020年4月13日至2021年4月12日，扣划款项已支付本案执行费；二、已冻结被执行人黎莉建设银行62×××91账户内存款，已实际冻结人民币73.33元（已扣划），冻结额度为人民币113234.61元，期限自2020年5月9日至2021年5月8日，扣划款项已支付本案执行费；三、已冻结被执行人黎莉建设银行62×××13账户内存款，已实际冻结人民币259.63元（已扣划），冻结额度为人民币113234.61元，期限自2020年5月9日至2021年5月8日，扣划款项已支付本案执行费；四、已冻结被执行人黎莉财付通支付账号085e9858e×××××c2019f65@wx.tenpay.com账户内存款，已实际冻结人民币123.04元（已扣划），扣划款项已支付本案执行费；五、已查封被执行人黎莉名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，因车辆未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 秀
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初412号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：苑某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告苑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审27号申请执行人鄂州市自然资源和规划局，住所地：湖北省鄂州市鄂城区吴都大道81号。负责人祝健。被执行人鄂州市园林设计科研所，住所地：湖北省鄂州市园林绿化管理局办公楼内。法定代表人熊四明。鄂州市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行鄂州自资规执罚[2020]06号自然资源和规划行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年1月19日对被执行人鄂州市园林设计科研所作出鄂州自资规执罚[2020]06号《自然资源和规划行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市园林设计科研所未经依法批准，擅自占用鄂城区樊口街道办事处杜山村2组土地10.8亩（占用耕地10.8亩），用于兴建建设科研基地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对鄂州市园林设计科研所非法占地行为处以每平方米5元罚款，共计罚款金额36000元。由于被执行人鄂州市园林设计科研所于2020年1月20日收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局于2020年4月2日经催告后，于2020年5月12日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂州自资规执罚[2020]06号《自然资源和规划行政处罚决定书》第2项，由鄂州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐翠审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十六日书记员 吕      璟      莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执452号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：黄文进，男，1977年8月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄文进存款26072.97元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1797号原告：张风春，女，1958年1月28日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨萍，江苏大浔律师事务所律师。被告：吕珊，女，1990年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205950325415M，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人：张宏峰。被告：吕丹丹，女，1984年5月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张风春与被告吕珊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、吕丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告张风春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风春提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张风春撤诉。案件受理费1096元，减半收取计548元（此款已由张风春预交），由张风春负担。审判员  牛文冉二〇二〇年五月十九日书记员  杨 帆
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2142号 原告：叶果，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：王莉华，女，1988年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告叶果、王莉华与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶果、王莉华的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶果、王莉华向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金23763.79元（违约金以购房款927669元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年5月30日，叶果、王莉华与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县ＸＸ单元商品房出售叶果、王莉华，合同总价款927669元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付叶果、王莉华使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付叶果、王莉华。如因福建启航置业有限公司原因，叶果、王莉华不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，叶果、王莉华按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，叶果、王莉华与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县ＸＸＸ单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付叶果、王莉华，已构成违约，应支付违约金。叶果、王莉华主张以已付购房款927669元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但金额应为19666.58元，超出的部分，本院不予支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶果、王莉华支付违约金19666.58元； 二、驳回叶果、王莉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由叶果、王莉华负担51元，福建启航置业有限公司负担146元。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2277号 原告：马小龙，男，汉族，生于1989年2月18日，身份证号：612726198902180017，住定边县美好未来城4号楼2单元1401。被告：段伟，男，汉族，生于1984年11月27日，住定边县工商小区，身份证号：612726198411270018。原告马小龙诉被告段伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日进行了公开开庭审理，原告马小龙到庭参加了诉讼，被告段伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小龙诉称：2013年12月12日，被告段伟因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，口头约定还款期限为三至五个月，并出具借据一支。又于2014年7月11日再次向原告借款50000元，口头约定还款期限为三至五个月，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告要款被告以各种理由推拖不还，原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据两支，证明被告欠原告100000元本金属实。被告段伟未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2013年12月12日，被告韩世利因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，口头约定还款期限为三至五个月，并出具借据一支。又于2014年7月11日再次向原告借款50000元，口头约定月利率2%，口头约定还款期限为三至五个月，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告分文未还。本院认为，原告马小龙和被告段伟的借款法律关系事实清楚，内容合法；且系原告的真实意思表示，故借据依法生效。原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，因未书面约定利率而不予支持，但逾期后的利息应予支持。被告段伟未到庭参加诉讼，应为放弃主张诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：被告段伟于本判决生效之日起三日内偿还原告马小龙人民币100000元本金及利息（年利率均按6%计算，其中50000元从2014年5月12日起至实际给付之日止；另外50000元从2014年12月11日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告段伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员 石宝辰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2269号 原告：蔡安儿，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡洪泽（原告丈夫），住福建省石狮市。 被告：石狮市明华中通货运代理有限公司，住所地福建省石狮市宋塘路666号，统一社会信用代码91350581589592650R。 法定代表人：潘明华，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡安儿与被告石狮市明华中通货运代理有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蔡安儿于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，蔡安儿以双方已达成庭外和解，且对方已履行为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡安儿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡安儿负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年五月二十二无 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执882号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：戴兵，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人戴兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第52162号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金5000元；逾期违约金821.91元（自2018年11月9日起，以5000元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；为实现债权支出的仲裁服务费120元；仲裁案件受理费49元；迟延履行的加倍利息8.75元（自2019年7月7日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人本金还清之日止）。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年11月8日，被执行人戴兵（借款人）与陆旻（出借人）及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（平台方）通过网络方式签订了借款协议。2019年6月19日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2019年6月20日衢州仲裁委员会受理，并于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52126号裁决书，裁决内容为：一、确认出借人陆旻、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人戴兵三方于2018年11月8日签订的《借款协议》，被申请人戴兵、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人戴兵归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人戴兵向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人戴兵向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人戴兵在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费49元，在由被申请人戴兵承担。该费用已由申请人预付，被申请人戴兵在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十三日书记员 金 婵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁华樑，男，1960年4月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人袁华樑因与被申请人李晓平民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人袁华樑向本院申请再审称：一、李晓平涉嫌非法抵吸他人存款，转手高利放贷，谋取非法利益，完全符合浙商法(2018)192号文件浙江公检法司税等五部门《关于依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》有关“职业放贷人名录”的具体条件。李晓平借给袁华樑本金115000元，都是转手高利放贷，谋取非法利益，一、二审法院判决客观上保护了高利放贷的李晓平。二、两审法院并未对案涉80万元借款的真实性即对具体借款的真实交付情况进行严格审查，亦未对可能涉嫌虚假诉讼以及高利贷等违法行为进行调查核实，据以定案的依据严重不足。首先，关于李晓平起诉中所称借款80万元的陈述与事实严重不符，双方之间实际上存在的借款本金金额仅为115000元。其次，在袁华樑未能于2016年8月底前支付下一期款项的情况下，短短15天的时间里，增加的利息就有10万元，这与本案中的高利贷事实正好可以相互印证。三、一、二审判决未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉论刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，系适用法律错误。据此，根据我国民事诉讼法第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定，申请再审。再审中，袁华樑提供新证据一组，即嵊州市公安局涉黑涉恶在逃人员周杭及嵊州市法院裁定书等资料。本院认为上述证据与本案没有关联性。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，原告李晓平以2016年8月14日的结算凭证为由，向被告袁华樑追偿175000元款项。对再审申请人袁华樑应否返还被申请人李晓平相应款项，取决于袁华樑与李晓平是否存在真实借款关系。一、二审法院根据案涉2016年8月14日的结算凭证袁华樑认可其本人签字，虽其对结算凭证中金额的实际交付及构成提出异议，但在结算凭证出具后，双方在2016年8月29日又将利息增加及与案外人债务抵消等事实在结算凭证中记载，因此实际上系对结算凭证记载的80万元款项作了再次确认。结合袁华樑认为结算凭证记载金额包含高额利息，却不能提供反驳证据予以证明，而李晓平提供部分证据证明双方借款往来的部分事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定李晓平主张具有高度盖然性，可予以认定，这属于一、二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定，一、二审法院据此判决袁华樑向李晓平支付借款175000元及利息，这并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。袁华樑的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁华樑的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年五月二十八日书记员 吕 俊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初162号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人贾某，男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化，系邯郸休闲时刻饭店厨师，户籍所在地：河北省邯郸市曲周县，现住。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月2日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1427号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年12月30日23时许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色金杯面包车，行驶至石家庄市长安区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，贾某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为196.34ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年12月30日23时许，被告人贾某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色金杯面包车，行驶至石家庄市长安区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人贾某静脉血中检出乙醇成分，其含量为196.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2017]毒鉴字第2422号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郭飞扬 ——
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执471号 申请执行人：卢飚，男，汉族，1970年生，住河北省沧州市青县。 被执行人：卢捷，男，汉族，1967年生，住河北省沧州市青县。 被执行人：芦颖，女，汉族，1963年生，住河北省沧州市青县。 申请执行人卢飚与被执行人卢捷、芦颖继承纠纷一案，本院作出的（2019）冀0922民初2321号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。被执行人卢捷、芦颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被继承人卢文佩与孙秀英名下共同共有位于青县康泰小区13号楼一单元一楼东门（房权证号为青私第12427号）房产一处登记过户至申请执行人卢飚名下。 二、申请执行人卢飚可持本裁定书到相应财产管理机构单方办理产权登记、产权过户、抵押权注销等财产登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建东 二〇二〇年五月六日 书记员  白海龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执754号 被执行人：宋悦，男,1990年5月9日出生，汉族，身份 证住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门七委4组70号，公 曹娜与被执行人宋悦借款合同纠纷案件诉讼费执行一 案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13945号判 决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文 书确定的义务，曹娜向本院申请强制执行，案号（2019）粤 0305执11823号。经强制执行，因被执行人宋悦无可供执行 的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并对被执行人采取限 制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费 人民币7077.00元立案强制执行，案号（2020）粤0305执754 号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报 告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行 人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财 产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名 下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、 车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执 行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11823号已终结本次执行 程序，后本案又经强制执行未发现被执行人宋悦有可供执行 财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继 续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行。 本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定。 裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13945 号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  董欢欢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2162号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：李立群男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告李立群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年1月1日至2019年12月31日的物业费14333.4元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖27号 原告：泉州龙文教育信息咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道法石社区法宝大厦1楼57号店面。 法定代表人：刘艳萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小强，福建翔业律师事务所实习律师。 被告：郑伟华，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州龙文教育信息咨询有限公司（以下简称“龙文公司”）与被告郑伟华房屋租赁合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2020年1月3日立案。 原告龙文公司诉称：判令被告向原告退还预付的租金47000元（人民币，下同）及自解除之日起至实际还款之日止的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算。事实和理由：原告与被告于2015年12月24日签订《房屋租赁合同》约定被告将享有转租权的位于福建省晋XXX区XXX城XXX店及XXX店面二楼的房屋出租给原告作为办公使用，租赁期限2016年2月10日起至2021年2月28日止。原告支付给被告保证金1万元和租金16万元（2016年2月10日至2018年2月9日）。房屋交付使用后，因被告拖欠房屋所有人何某租金，何某与被告于2017年2月1日解除租赁合同，致使原告与被告之间的租赁合同亦无法履行，双方经协商被告同意将保证金和剩余的租金退还原告，被告于2019年11月24日出具欠条确认尚欠原告47000元。 福建省晋江市人民法院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十七条明确约定：协商或调解不成的，依法向乙方所在地的人民法院起诉。乙方即龙文公司，住所地为泉州市丰泽区，故晋江市人民法院并非约定管辖的法院。且从原告所诉求主张的内容体现，本案诉争款项的基础法律关系已是明确的债权债务纠纷，不再是租赁合同纠纷，不适用专属管辖规定而应由被告所在地的人民法院管辖。于2020年1月8日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 2020年3月25日，福州市中级人民法院以本案系房屋租赁合同履行过程中引发的纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按不动产纠纷确定管辖法院。本案应由福建省晋江市人民法院专属管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案基础法律关系系房屋租赁合同履行过程中引发的纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于福建省晋江福埔工业综合开发区XXX城XXX店及XXX店面二楼,所以本案应由福建省晋江市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省晋江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 思 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1860号樊桂喜:樊桂喜罚金一案，(2019)苏1302刑初349号民事判决书确定的义务，被执行人樊桂喜已履行20000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执302号之二 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：张某。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王某。 本院在执行威海市商业银行股份有限公司青岛分行与张某等金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1302.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘彦汝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1966号原告:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托代理人:徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告:刘秀鸾，女，1977年02月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘秀鸾金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人徐霞到庭参加了诉讼，被告刘秀鸾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金147449.21元，并支付截止至2019年12月21日的利息5740.23元，共计153189.44元；2.判令被告立即按照合同约定支付原告从2019年12月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复利；3.判令原告对被告所有的位于重庆市永川区xxx的房产（产权证号：永川区房地证2010字第xxx号）进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月15日，被告刘秀鸾与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告出借款230000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区xxx号的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。因被告未按合同约定按期还款已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告刘秀鸾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘秀鸾因购房需资金，于2019年9月15日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款230000元，借款期限为240个月，同时被告刘秀鸾以其所有的位于重庆市永川区xxx号的房产（产权证号：永川区房地证2010字第xxx号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告刘秀鸾在借款人、抵押人处签字。原告依照合同约定一次性向被告刘秀鸾发放贷款230000元，因被告刘秀鸾未按合同约定期限按时还款且经原告方催收未果，故原告要求被告刘秀鸾立即归还借款，并对刘秀鸾所有的房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房产证、抵押登记证，逾期贷款催收通知书等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘秀鸾签订《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现因被告未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还全部借款本息、支付罚息和复利以及对被告提供的抵押物处置后的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘秀鸾于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行截至2019年12月21日前借款本金147449.21元，利息5740.23元，共计153189.44元；二、由被告刘秀鸾于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行从2019年12月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息未偿还的借款本金147449.21元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基数，下浮30%的基础上加收50%计算；复利以未按时支付的利息5740.23元为基数，按罚息利率计算）；三、若被告刘秀鸾逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告刘秀鸾所有的位于重庆市永川区xxx号的房产（产权证号：永川区房地证2010字第xxx号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告刘秀鸾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 郝 毅二〇二〇年五月九日书记员 祝雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初771号原告肖某阳，女，1991年7月4日出生，满族，嘉达房产中介员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告商某占，男，1981年11月23日出生，汉族，景宏石油公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告肖某阳与被告商某占居间合同纠纷一案，原告于2020年4月28日诉至本院。本院受理后，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖某阳、被告商某占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某阳诉称，原、被告双方于2019年12月30日签订了独家销售合同一份，双方约定坐落于黑龙江省××铁××区繁荣小区××楼××单元××室房屋由被告委托原告出售，销售期限为2019年12月30日至2020年1月30日，房屋底价款为320,000.00元。该房屋在销售期限内售出，售价为325,000.00元，超出底价款5,000.00元，故根据独家销售合同的约定，超出底价款5,000.00元应归原告所有，故诉至法院，请求法院判令被告支付房屋超价款5,000.00元及诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述卖房的事实属实，但是在签订独家销售合同时关于超出底价款归原告所有的约定原告并未如实告知。在其与买方签订定金合同之时嘉达房产中介的员工就曾主张在买方交付的定金款里将该超价款扣除，但其并未同意，后嘉达房产中介的员工便称放弃对其索要超价款，并做出撕毁独家销售合同的动作，当时其认为该独家销售合同已经销毁便与买家签订了定金合同。房屋售出后嘉达房产员工曾多次向其索要赏金，其只答应给付1,000.00元赏金。经审理查明，原告系嘉达房产中介的员工。原、被告双方于2019年12月30日签订了独家销售合同，合同约定被告将父亲商志国所有的房屋（××于黑龙江省××铁××区繁荣小区××楼××单元××室，房权证号齐字第××号）委托给原告独家销售，销售期限为2019年12月30日至2020年1月30日止。双方在合同中约定房屋底价款为320,000.00元，又约定甲方（被告）经过乙方（原告）出售该房屋，超出底价款归乙方（原告）所有。经嘉达房产员工介绍，柏林作为买方于2020年1月19日与被告签订了房屋买卖定金合同一份，双方约定房屋出售价款为325,000.00元，柏林将定金10,000.00元交付给商某占。后该房屋经房产部门过户至柏林父亲柏立军名下。以上事实有原告向本院提交的独家销售合同原件一份、房屋买卖定金合同原件一份、齐字第××号房屋所有权证复印件一份及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《独家销售合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，并经双方当事人签字确认，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的权利和义务。本案中，被告主张在签订协议时，原告并未告知其合同中有约定超出底价款归原告所有的条款，但被告作为独立的有民事行为能力的成年人，对签订协议所产生法律责任的行为应尽到审慎注意义务，否则应承担相应的法律后果。被告经原告介绍在约定期限内将房屋卖出并已完成更名过户手续，原告已经完成双方在合同中约定的义务，故被告应按照合同约定将超出底价款的5,000.00元给付原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定判决如下：被告商某占于本判决生效后十日内给付原告肖某阳房屋超价款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告商某占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 赵宇婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2659号 上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1970年11月1日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：刘运会，男，1945年11月9日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：昝广芬，女，1949年2月11日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：刘金苍，男，1971年1月17日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：刘金水，男，1979年7月9日生，汉族，住沧县。 上诉人刘红霞因与被上诉人刘运会、昝广芬、刘金苍、刘金水土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘红霞上诉请求：撤销（2019）冀0921民初2766号民事裁定书，依法改判被上诉人返还上诉人应承包的土地或指令原审法院依法审理本案。事实和理由：上诉人系沧县村民，依照法律规定应由上诉人承包的土地现由被上诉人侵占，经姚官屯村委会、姚官屯乡政府多次调解无效后，上诉人才起诉至原审法院。上诉人认为对于上诉人的诉讼请求，原审法院应当审理，不应驳回起诉。 刘红霞向一审法院起诉请求：一、判令被告返还被侵占的土地1.672亩；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，本案系家庭成员内部纠纷，不属于法院受理民事纠纷的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回原告刘红霞的起诉。 本院认为，本案系刘红霞以家庭内部成员身份要求分割家庭承包地而产生的纠纷。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而非承包给农户内部的某一具体家庭成员。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订合同，以户行使承包经营权。家庭成员对承包户内的土地份额分割产生争议，实为土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，家庭成员因农村土地承包经营权分割产生纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘红霞的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年五月十九日 书记员  迟 薇 ——
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2986号之一原告：周来春，女，1978年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为一般代理。被告：陶雪梅，女，1963年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：周益强，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄石市黄石港区。被告：周益明，男，1987年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告周来春与被告陶雪梅、周益强、周益明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。周来春向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法分割给原告200.57平方米面积的房屋（征收安置补偿协议第二条第6项中补偿的总面积401.135平方米的一半）,或按补偿价格分割给原告381,078元；2.判令被告支付原告补偿款46,580元（征收安置补偿协议书第二条第8项93,161元的一半）；3.由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：1977年3月，原告父亲周柏树与原告母亲万年春结婚，原告于次年12月9日出生。在原告约半岁时，周柏树和万年春即离婚。原告父母离婚后，原告一直和父亲周柏树一起生活。2002年初，原告才离开父亲出嫁到本县团陂镇陶咀村。1998年，原告父亲在未领取结婚证的情况下与被告陶雪梅开始同居生活。原告父亲与陶雪梅同居前即购买了滨江原种场六队的保管屋，并取得了100平方米的土地使用权证。此后，原告父亲和被告陶雪梅共同将购买的房屋进行了加层，围绕该房屋四周扩建了厨房1间、餐厅1间、卫生间2间、车库1间、杂物储藏间5间。2015年10月26日，原告父亲周柏树因病去世，上述房屋也一直没有分割。2018年7月，浠水散花跨江合作示范区管理委员会（以下简称散花新区）为建设散花工业园园区之需，征用了上述全部房屋及土地使用权。同年7月20日，在原告完全不知情的情况下，被告陶雪梅与散花新区签订了《房屋征收安置补偿协议书》，约定补偿陶雪梅及其两个儿子周益强、周益明房屋三套，三套房屋的面积之和为401.135平方米；同时补偿货币93,161.25元。原告认为，原告父亲与被告陶雪梅在未领取结婚证的情况下即共同生活在一起，其法律性质属于同居关系，不属于合法的夫妻关系。其财产共有关系也不属于夫妻共有，而是一般共有关系，且相互之间没有继承权；同理，陶雪梅与前夫所生的儿子周益强、周益明与原告父亲之间也不属于已形成抚养关系的继子与继父的关系，他们对原告父亲的财产也不享有继承权。而原告是周柏树的婚生女儿，是周柏树唯一的合法继承人。基于上述法律事实，被告在与就原告父亲周柏树的房屋和土地使用权迖成外偿协议时，应征得原告同意，并以原告的名义与散花新区达成补偿协议。但被告陶雪梅却在原告毫不知情的情况下，以自己及其两个儿子周益强、周益明的名义与散花新区达成了补偿协议并选定了房屋，将本属于原告父亲的遗产予以侵吞。当原告得知此情形后，多次找被告主张权利，却遭到拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，呈请人民法院依法支持诉请。本院经审查认为，本案中双方当事人讼争的标的为《房屋征收安置补偿协议书》中的房屋，但该《房屋征收安置补偿协议书》因房屋尚在建设中，短期内不能交付，并未实际履行，不具备对房屋进行分割的条件，周来春诉请对其分割，缺乏起诉必备的事实根据，故其起诉不符合法定条件，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周来春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  张春枝二〇二〇年五月二十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2463号原告：重庆厚福装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-10层跃下-13，统一社会信用代码91500000072330893Y。法定代表人：蔡东，该公司经理。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号龙庭汇景3号楼第3、10、11、13、14层，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，具体职位不详。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4号，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，具体职位不详。被告：李华，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆厚福装饰工程有限公司与被告重庆福冠投资有限公司、重庆海特建设工程有限公司、李华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆厚福装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆厚福装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年五月二十五日书记员 张艳迪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执353号之一 申请执行人：高磊，男，1981年02月09日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 被执行人：邹兆建，男，1968年06月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人高磊与被执行人邹兆建合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民终391号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人邹兆建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人邹兆建相当于4.3万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月二十日 书记员  喻 仁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1202号 原告：金维洋，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金维强，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住河南省固始县,系原告金维洋弟弟。 被告:怀远县上和医院管理有限公司,住所地怀远县经济开发区禹都大道10号，统一社会信用代码91340321MA2MUQH97Q。 法定代表人:何汝喜，执行董事。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 原告金维洋与被告怀远县上和医院管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告金维洋于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金维洋自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金维洋撤诉。 案件受理费25元，由原告金维洋负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年五月十二日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终210号上诉人（原审被告）：顾涂川，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人（原审被告）：席君辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：罗国文，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所工作者。上诉人顾涂川、席君辉因与被上诉人罗国文劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾涂川、席君辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定本案的主体有问题，本案的主体应是咸安区坤鹏苗木种植专业合作社，被上诉人系与该合作社签订的劳务合同，相关工程项目也由该合作社承包，本案遗漏被告咸安区坤鹏苗木种植专业合作社，依照法律规定，应撤销一审判决，将本案发回重审。罗国文辩称，一审判决认定本案的主体无误，二上诉人请被上诉人承建绿化项目，从上诉人出具的欠条内容来看，双方的权利义务关系明确，应由上诉人承担偿还该笔劳务费用。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。罗国文向一审法院起诉请求：1.判令顾涂川、席君辉立即支付挖机台班费102825元及违约损失（按月利率2分自2018年2月14日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由顾涂川、席君辉承担。一审法院认定事实：二被告系合伙关系。2017年9月份至2018年元月，原告提供挖掘机为二被告承建的嘉鱼东高速路接口绿化工程施工。2019年2月2日二被告与原告进行结算，对下欠劳务费出具了欠条，载明“欠款人顾涂川、席君辉商拖欠罗国文嘉鱼东路口嘉鱼体育馆绿化工程项目挖机台班费拾万贰仟捌佰贰拾伍元整（102825元）承诺于2019年5月1日之前还清，如逾期未还清约定由罗国文向咸宁市咸安区人民法院起诉解决，并向罗国文支付由结算日起2018年2月14日还清欠款前期间的滞纳金，滞纳金按月2分计算。”二被告出具欠条后，原告多次催讨，二被告予以推诿。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系经过了二被告出具的欠条的书面确认，该协议真实、有效。二被告虽辩称出具的欠条系代表公司，但未对此提供相应证据证明，不予采信。故一审法院对原告诉请二被告支付挖机台班费的诉请予以支持。二被告辩称应在嘉鱼县诉讼，因二被告出具的欠条明确约定了咸安区人民法院为管辖地，且在本案开庭审理前未依法提出管辖异议，故对该辩解理由，不予采纳。同时，二被告出具的欠条中约定了逾期付款的违约责任的承担及计算方式即自2018年2月14日起按月2分利计算至还清止。该约定明确具体，系双方真实意思表示，且本案审理过程中二被告未提出利息过高应予调整的请求，故一审法院对原告关于二被告支付违约损失的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告顾涂川、席君辉于本判决生效之日起十日内偿付原告罗国文102825元及违约损失（以102825元为基数，按月利率2%，自2018年2月14日计算至实际履行完毕之日止）。本案案件受理费1178元，由被告顾涂川、席君辉承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，本案中，被上诉人罗国文向上诉人顾涂川、席君辉提供劳务成果，上诉人顾涂川、席君辉支付劳动报酬。双方于2019年2月2日经结算后，顾涂川、席君辉出具了欠条，载明其拖欠的劳务费用为102825元。该债权债务关系明确，内容未违反法律、法规的强制性规定，顾涂川、席君辉应按照其约定承担支付该笔款项及违约损失的义务。顾涂川、席君辉认为应追加咸安区坤鹏苗木种植专业合作社参加本案诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，顾涂川、席君辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由顾涂川、席君辉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1613号 原告：张艳伟，女，1980年4月17日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：崔若辉，男，1981年11月1日生，汉族，住桓台县。 原告张艳伟诉被告崔若辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张艳伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳伟撤回起诉处理。 审判员  **军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘格格
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1768号申请执行人：祝应军，男，1984年1月10日生，布依族，住贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州志诚工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡七家田村。统一社会信用代码：91520521MA6GXJAN6T。本院受理的祝应军申请执行贵州志诚工程有限公司劳务合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1537号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵州志诚工程有限公司名下银行存款人民币18791元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年五月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初124号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李晓明，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2020年1月13日被新乐市公安局取保候审，2020年4月28日被新乐市人民检察院取保候审，2020年5月12日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人李晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年12月17日19时许，被告人李晓明酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至新乐市岗头小庄涵洞处时被新乐市执勤民警当场查获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李晓明送检的血液中乙醇含量为179.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提供了受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、无前科证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李晓明拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓明酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人李晓明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  相月卿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩彩凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执613号 中国工商银行股份有限公司防城港港口支行、防城港市鑫辉矿业贸易有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司防城港港口支行申请执行防城港市鑫辉矿业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港港口支行的确认，被执行人防城港市鑫辉矿业贸易有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初5号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人田迪文，曾用名田中豪，男，1997年5月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。辩护人吕辉，湖北楚晟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人田迪文犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人田迪文及辩护人吕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日20时许，被告人田迪文驾驶鄂Ｇ×××××小型新能源汽车搭载三名乘客，由东向西行驶至鄂州市鄂城区滨湖南路市场监督管理局门前人行横道路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与横过人行横道上的被害人邵某（女，殁年65岁）、徐某1（男，殁年64岁）、章某、曾某1发生碰撞，造成邵某、徐某1夫妻二人经抢救无效死亡，章某、曾某2夫妻二人受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告人田迪文负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人田迪文拨打120、同车人员拨打110报警电话后，在现场等待交警处置。案发后，被告人田迪文赔偿被害人章某、曾某1人民币0.4万元；赔偿被害人邵某、徐某1家属人民币130.0116万元。被害人邵某、徐某1家属及被害人章某、曾某1对被告人田迪文表示谅解。上述事实，被告人田迪文及辩护人吕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、学籍证明、户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合型商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书、湖北省鄂州市鄂城区人民法院民事裁定书、人民调解协议书、收条、谅解书等；证人杨某、徐某2、苏某的证言；被害人章某、曾某1的陈述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；事故车辆行车记录仪录像光盘等视听资料；被告人田迪文的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人吕辉的辩护意见是被告人田迪文属于过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人及其家属的谅解。请求对被告人田迪文从轻处罚，建议对被告人田迪文依法适用缓刑。本院认为，被告人田迪文违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成二人死亡、二人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田迪文的罪名成立。被告人田迪文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人田迪文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，认为对被告人田迪文适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人田迪文的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。辩护人吕辉请求对被告人田迪文从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田迪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二〇年五月九日书记员 张            婉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1281民初234号原告：赤壁市鑫菲直线导轨有限公司，住所赤壁市经济开发区赤马港工业园区。法定代表人：吕冬冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕兴元，该公司职工。委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。原告：张勤，男，1982年3月16日出生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路86号，现住赤壁市，职业为自由职业。委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。原告赤壁市鑫菲直线导轨有限公司与被告张勤劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，原告赤壁市鑫菲直线导轨有限公司与被告张勤均对赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字[2019]第84号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。双方基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂1281民初137号案件审理。审判员  祝晓兰二〇二〇年五月十三日书记员  杨 莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执287号申请执行人：胡宇桐，男,1961年11月29日生，汉族，住赤壁市蒲圻东街5号。被执行人：田治国，男，1977年11月11出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇高桥村一组6号。被执行人：饶慧兰，女，1982年8月8出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人胡宇桐与被执行人田治国、饶慧兰民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初3093号民事判决书一案中，本院依法向被执行人田治国、饶慧兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人田治国、饶慧兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡宇桐人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人田治国、饶慧兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人胡宇桐与被执行人田治国、饶慧兰于2020年4月28日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人田治国、饶慧兰于2020年7月30日起每月给付10000元直至本息付清为止。如有一期违约，法院将依法采取强制执行措施。本院认为，本案执行中，申请执行人胡宇桐与被执行人田治国、饶慧兰达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执287号案件的执行。若被执行人田治国、饶慧兰不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十九日书记员  彭祥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2494号原告：李留保，男，汉族，1944年3月8日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。被告：杨大眠，女，汉族，1983年11月30日出生，住河南省中牟县。被告：刘恒，男，汉族，1982年3月1日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告李留保与被告杨大眠、刘恒民间借贷纠纷一案中，原告李留保向本院提出申请，自愿撤回对被告杨大眠、刘恒的起诉。本院认为，原告李留保申请撤回对被告杨大眠、刘恒的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李留保撤回对被告杨大眠、刘恒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李留保负担。审判员  朱海岩二〇二〇年五月二十一日书记员  周浩东
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1497号 被执行人：伍向虹，男，1983年6月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人龙滢，男，1998年8月2日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于本院追缴伍向虹、龙滢赌博罪罚金刑一案，本院作出的（2019）黔2725刑初205号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“二、被告人伍相虹犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人龙滢犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，并处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人伍相虹赌资人民币三千元依法予以追缴上缴国库。”因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年11月22日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初205号刑事判决书判项第二、三项中追缴罚金及第五项的本次执行程序。 被执行人伍向虹负有继续履行罚金一万元及上缴赌资三千元的义务，被执行人龙滢负有继续履行罚金八千元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨金龙 书记员张涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执252号 申请执行人：庞惠才，男，1964年07月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人庞惠才与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞惠才支付工资1570元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执725号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：戴明辉，行长。 委托诉讼代理人:姚燕英，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。 被执行人：黄晓明，女,1969年10月22日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县翠江镇城西路。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人黄晓明信用卡纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执1093号案件中定期提取被执行人黄晓明的工资收入，本案可并入（2018）闽0424执1093号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1257号原告：许晓阳，男，汉族，1991年9月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。被告：王丽丽，女，汉族，1986年10月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：王波，女，汉族，1982年2月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告许晓阳诉被告王丽丽、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告许晓阳及委托诉讼代理人胡云雪、被告王波到庭参加诉讼。被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓阳诉称，原告和被告王波是朋友，2016年10月16日，被告王丽丽通过被告王波的介绍向原告借款50000元，借期一个月，称用于厂里资金周转。原告看在朋友的份上，同意出借款项，为此，原告通过支付宝方式将借款50000元转至被告王丽丽处，王丽丽向原告出具了借条和收条，被告王波作为借款担保人在借款的担保人处签字确认。借款到期后，被告仅归还了部分款项，至今尚有借款19760元未归还。现向法院起诉，请求判令：1、被告王丽丽、王波归还原告许晓阳借款本金19760元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告王丽丽、王波承担原告为实现债权的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项请求变更为：请求判令被告王丽丽、王波归还原告许晓阳借款本金17300元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告王丽丽在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。被告王波辩称，当初，我仅是介绍双方认识，原告认可不要求我承担还款责任。对于借条上的担保内容我并没有看。钱不是我借的，我不应与借款人共同还款，也不同意承担担保责任。经审理查明：原告和被告王波是朋友，2016年10月16日，被告王丽丽通过被告王波的介绍后，向原告借款50000元，借期一个月，称用于厂里资金周转。原告同意出借款项。为此，原告作为甲方（出借方）、被告王丽丽作为乙方（借款方）、被告王波作为丙方（保证方）签订借条一份，该借条第1条载明：乙方因生产经营资金周转向甲方借到人民币伍万元整，小写50000元，借款期限自2016年10月16日至2016年11月16日止。第4条约定：丙方愿意为乙方承担连带保证责任，保证范围为：包括但不限于借款的本息、违约金等及为实现债务所发生的诉讼费、保证费、律师代理费，保证期限为：借款还款期限期满之日起三年。第5条约定：发生借款纠纷，借款方自愿承担全部费用（包括不但限于借款本息、违约金、和为实现债权所发生的诉讼费用、律师代理费）。被告王丽丽乙方处签字按印，被告王波在丙方处签字按印。同日，由原告通过支付宝方式将借款50000元转账给了被告王丽丽，并由被告王丽丽向原告出具了收到借款50000元的收条一份。针对借款发生后的归还事项，庭审中，原告当庭明确陈述：自2016年10月起至2016年11月14日止，共计归还原告借款32700元，自2016年11月16日起未归还借款，至今尚有借款17300元未归还。原告催要无果，于2020年1月7日与江苏常硕律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所指派相关律师作为委托诉讼代理人，向法院起诉主张权利，为此，原告支付律师费3000元。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、收条一份、汇款凭证（手机截图）、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证及原告、被告王波在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告与被告王丽丽间发生的50000元的借贷关系，有借条、收条、汇款凭证、及原告与被告王波的当庭陈述，本院依法予以确认。借款发生后，被告王丽丽已经归还借款32700元，尚有余款17300未付，造成本纠纷。现原告要求被告王丽丽归还借款17300元及该款自2020年1月21日起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告王丽丽承担实现债权的律师费3000元，因借条上明确约定：“发生借款纠纷，借款方自愿承担全部费用包括但不限于借款本息、违约金、和为实现债权的律师代理费”，该约定不违反法律规定，故本院对该请求依法予以支持。对于原告要求被告王波承担共同归还借款本息及实现债权的律师费用的请求，本院经审查后认为，被告王波是借款的连带责任的保证人，并不是共同借款人，故其不应与被告王丽丽承担共同还款责任。至于在庭审中原告明确表示被告王波系连带责任的保证人应承担连带保证之责任，本院经审查后认为，案涉借款期限为自2016年10月16日起至2016年11月16日止，保证期间为还款期限满之日起三年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中，主债务履行期至2016年11月16日届满，从2016年11月17日起算到原告在起诉状上的落款日期2020年1月21日，已超过了二年，甚至超过了三年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，被告王波作借款保证人，因保证期限届满，保证人免除保证责任。被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日起二十日内归还原告许晓阳借款本金17300元并承担该款自2020年1月21日起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告王丽丽于本判决生效之日起二十日内支付原告许晓阳为实现债权的律师费3000元。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费185元（已减半收取），由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年五月二十五日书记员  石嫦娥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1765号原告：郭全和，男，汉族，1940年7月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。被告：郭自显，男，汉族，1940年7月9日出生，住郸城县。被告：肖兵兵，男，汉族，1994年7月15日出生，住安徽省界首市。被告：华安财产保险股份有限公司界首支公司。地址：界首市胜利东路328号东旭华庭商务4号楼792铺。统一社会信用代码：91341282MA2MU7KHX8。负责人：马彬，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：于红志，公司员工。原告郭全和与被告郭自显、肖兵兵、华安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全和委托诉讼代理人郭春明、展宣茹、被告华安财产保险股份有限公司界首支公司委托诉讼代理人于红志到庭参加诉讼，被告肖兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、保全费等各项损失共计59810.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日10时10分，肖兵兵驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车与郭自显驾驶的电动三轮车，在郸城周堂桥南侧相撞，造成郭自显、三轮电动车乘车人郭全和受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队出具事故责任认定书，被告肖兵兵负事故主要责任，被告郭自显负事故次要责任。被告郭自显与原告郭全和被送往医院治疗。原告郭全和在周口市中心医院住院治疗19天后，因护理不便转入郸城中医院继续后续治疗，现已出院。被告肖兵兵未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司界首支公司辩称：1、本案交通事故经法院第一次判决我公司支付原告医疗费10000元，护理费用及交通费用4855.61元，我司单保交强险，医疗费用已超交强险限额，本次医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我司不承担。2、对伤残鉴定十级没有意见，原告误工费及护理费赔偿诉求金额较高。3、鉴定费用不予承担。4、应预留交强险部分金额赔付伤者郭自显。经审理查明：2019年11月9日10时10分，肖兵兵驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车顺S210线自南向北行驶至郸城县周堂桥牌南侧时，与自东向西横过公路由郭自显驾驶的电动三轮车相撞，造成郭自显、三轮电动车乘车人郭全和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队出具事故责任认定书，被告肖兵兵负事故主要责任，被告郭自显负事故次要责任，原告郭全和无责任。原告郭全和受伤后，被送往郸城县人民医院检查，花去医疗费2352.38元（含救护车费用600元）；在周口市中心医院住院治疗，花去医疗费66676.89元；郭全和共住院治疗19天，合计花去医疗费69029.27元。原告郭全和因此次交通事故造成的损失：1、医疗费69029.27元；2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天＝950元）；3、营养费380元（20元／天×19天＝380元）；4、护理费3855.61元（271.29元／天×9天+200元全勤奖+121.4元／天×10天＝3855.61元）；5、交通费酌定1000元。以上5项合计为75214.88元,已经本院进行判决。2019年11月28日，原告郭全和转入郸城中医院住院治疗41天，花去医疗费5758.49元。原告郭全和的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所【2020】临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费4000-6000元。郭全和因此次交通事故造成的损失（除去已经本院进行判决的75214.88元）为：1、医疗费5758.49元；2、误工费14568.98元（44314元÷365天×120天＝14568.98元）；3、护理费5130.84元（45677元÷365天×41天＝5130.84元）；4、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天＝2050元）；5、营养费820元（20元／天×41天＝820元）；6、交通费820元（20元／天×41天＝820元）；7、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元／年×5年×10%）＝17100.48元；8、后续治疗费6000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费及鉴定检查费2563.5元。以上10项合计为:59812.29元。皖Ｋ×××××轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司界首支公司入有交强险，事故发生在保险期内。诉讼中，原告对郭自显撤回起诉。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、被告肖兵兵驾驶证、行驶证、华安财产保险股份有限公司界首支公司交强险保单、郸城县人民法院判决书、郸城中医院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据等在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交通警察大队认定被告肖兵兵负事故主要责任，被告郭自显负事故次要责任，原告郭全和无责任，本院予以采信。被告中国华安财产保险股份有限公司界首支公司应在交强险责任限额内赔偿郭全和：误工费14568.98元、护理费5130.84元、交通费820元、残疾赔偿金17100.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费2563.5元，合计45183.8元。郭全和剩余损失14628.49元，应由肖兵兵在交强险赔偿限额外按照80%的责任比例赔偿原告郭全和，即14628.49元×80%=11702.79元。原告郭全和的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司界首支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭全和交通事故损失45183.8元；二、被告肖兵兵赔偿原告郭全和交通事故损失11702.79元；三、驳回原告郭全和的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计648元，由被告肖兵兵负担518.4元，被告郭自显负担129.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十八日书记员  李振亚
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初91号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人刘晨辰，男，1988年12月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，职工，家住陕西省宝鸡市渭滨区，曾于2013年2月1日因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安决定暂扣驾驶证，罚款2000元，2015年8月28日因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安决定吊销驾驶证，罚款2000元，行政拘留7日，2020年3月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘晨辰犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人刘晨辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月13日8时35分许，被告人刘晨辰无驾驶资格饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿本市金台区由北向南行驶至秦龙驾校门前处时，与焦某某驾驶的由南向西左转弯的陕CXXXX学小型轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，刘晨辰血液中乙醇含量为122.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘晨辰负本起事故的同等责任。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人刘晨辰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金。 上述事实,被告人刘晨辰在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场勘察表、现场及抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、涉案血液登记表、血醇检验报告、司法鉴定委托书、道路交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、扣押清单、发还清单、车辆放行证、报警记录、强制措施记录查询信息、违法记录查询记录、户籍信息、人员电子档案、驾驶人及机动车查询单、证人焦某某证言、被告人刘晨辰供述等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘晨辰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘晨辰曾因酒后驾驶机动车两次受到行政处罚，仍屡教不改，且在被吊销驾驶资格证后无证驾驶机动车，应从重处罚，其认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人刘晨辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3646号申请执行人：张长先，女，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市綦江县。被执行人：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号80-2-1，统一社会信用代码91500107202885652N。本院在执行张长先申请执行重庆华夏技术研究所劳动争议一案中，根据本院作出的（2019）渝0108民初12576号民事调解书，被执行人重庆华夏技术研究所应支付工资3172元，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院支付给申请人1775元后，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3646号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月十九日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5497号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元，统一社会信用代码91350203751609191L。 负责人：黄济志，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈永南，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。 本院于2020年4月2日立案受理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告陈永南物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……