wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1179号原告：江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道280号2栋4单元401室，统一社会信用代码：91361123096627966H。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊武，男，1976年7月22日出生，汉族，系江西雅轩物业管理有限公司总经理，家住江西省宜春市宜丰县。被告：罗时墙，男，1985年9月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西雅轩物业管理有限公司（以下简称雅轩物业）与被告罗时墙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅轩物业的委托诉讼代理人胡俊武、被告罗时墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅轩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费4,059元，违约金889元，合计金额4,948元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月被告与江西雅轩物业管理有限公司签订了《物业服务协议》、《业主临时管理规约》，双方约定，原告一直提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费。被告是国际名都小区3栋1单元1202室的业主，房屋面积94.97平方米，按合同约定应向原告缴纳2017年12月30日至2020年12月29日的住宅物业管理服务费2,736元，杂物间服务费144元，电梯公共耗能费1,197元，合计人民币4,059元，但被告一直拒绝缴纳。被告罗时墙辩称，原告收费不合理，服务不到位，我电瓶车的电瓶被偷了，原告也不配合我查看监控，一楼的空架楼也被占用，原告未经业主同意在电梯里做广告，但没有将广告费公示出来，不同意缴纳物业费。本院经审理认定如下事实：被告罗时墙是国际名都小区3栋1单元1202室业主，房屋建筑面积为94.97平方米。2016年4月17日，原告江西雅轩物业管理有限公司与被告罗时墙签订了《国际名都前期物业服务协议》，约定住宅小高层、高层住宅的物业服务费标准为0.8元/平方米/月，电梯、二次加压水泵等高能耗设备运行电费另行向业主分摊，业主从房产公司通知入伙之日起开始缴纳物业管理服务费用，第一次预收一年的服务费用，以后每年第一个月15日前缴纳该年度的物业管理服务费；业主不按约交纳物业费从逾期之日起按每日万分之五收取违约金。原告公示的地下储藏间的物业费为每个月4元，电梯公共能耗公摊每月每平方9—12层0.35元。原告按约履行物业服务合同，但原告的物业管理行为存在一定的瑕疵。被告罗时墙自2017年8月1日起未缴纳物业费，按约计算至2020年12月29日共欠物业费36个月，每月金额113.2元，共欠物业费4,075元，原告要求被告支付4,059元。原告曾向被告催交该费用，但被告至今未交。以上事实，有原告的陈述及提交的原告营业执照、代理人身份证复印件、国际名都前期物业服务协议、国际名都物业管理收费标准备案、收费许可证、催缴物业费通知以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告罗时墙系国际名都小区业主，原告江西雅轩物业管理有限公司与被告签订了《国际名都前期物业服务协议》，双方约定了物业费和违约金的收费标准，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《国际名都前期物业委托合同》对小区全体业主均有约束力，且原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，被告作为业主也享受了原告提供的上述物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务关系，故原告有权向被告收取物业服务费用，被告应当依据合同约定支付相应的款项。被告提出原告收费不合理、不同意缴纳物业费的辩解意见，因与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。业主或者使用人支付物业费，也是物业公司为业主或者物业使用人提供必要服务的基本保障，业主或者物业使用人拒交物业费对其他已缴费的业主或者物业使用人有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响全体业主或者物业使用人的利益。物业公司在物业服务过程中如存在服务未到位的个别问题，不应成为拒缴物业费的理由。对于原告未经被告等业主同意私自收取广告费等违约行为，被告可以向当地房地产行政主管部门投诉。《国际名都前期物业委托合同》对物业费的缴纳标准进行了约定，该小区多数业主也已按此标准交纳了相应的物业费，表明原告的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按其他业主交纳物业费的标准向原告交纳物业费。被告欠缴物业费4,059元，考虑到原告提供的物业服务合同存在一定的瑕疵，应适当减免违约金，本院酌定为欠缴总额4,059元的6%即243元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告罗时墙于本判决生效之日起十日内支付原告江西雅轩物业管理有限公司物业管理服务费人民币4,059元、违约金人民币243元，共计人民币4,302元；二、驳回原告江西雅轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告罗时墙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年五月二十日书记员  唐 毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1661号 原告：李留柱，男，1974年10月23日出生，汉族，包工头，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师。被告：樊吉先，男，1967年9月17日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李留柱诉被告樊吉先劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留柱委托诉讼代理人曾春勇到庭参加诉讼。被告樊吉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李留柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费51460元；2、判令被告立即向原告支付延期付款利息23453.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告带工人在被告承包的工程做防水，原告按约定完成工作后，被告欠原告劳务费86460元。2013年1月30日，给原告出具《欠条》一份，后被告给原告支付了部分欠款，剩余欠款未还，故原告起诉。樊吉先没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原告带工人在被告承包的工程做防水，原告按约定完成工作后，被告欠原告劳务费86460元。2013年1月30日，被告给原告出具《欠条》一份：欠到李留柱在29团D1、D2、D3号楼室内外防水合计86460元。此款在2013年6月30日付。后被告支付原告35000元。因剩余欠款被告未归还，故引起诉讼。本院认为，被告欠原告劳务费有其向原告出具的《欠条》予以证实，原告认可被告已归还35000元，剩余51460元被告应当继续偿还。原告主张逾期付款利息，原被双方没有在《欠条》中约定利息，虽然约定了还款时间，但是本案是劳务合同纠纷，不能适用最高人民法院关于买卖合同司法解释当中对逾期利息的规定，故对原告该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊吉先于本判决生效后三日内一次性支付原告李留柱劳务费51460元；二、驳回原告李留柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.42元，由被告承担574元，原告自行承担262.42元，保全费769.13元由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   朱恒锐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异268号 异议人：杨XX，女，1962年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，广东广强律师事务所实习人员。 申请执行人：广州市XX公司，住所地：广东省广州市天河区XX。 法定代表人：翁XX，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：广州市XX厂，住所地：广东省广州市天河XX。 法定代表人：唐XX。 被执行人：广州市XX公司，住所地：广东省广州市XX。 法定代表人：唐XX。 本院在执行申请执行人广州市XX公司与被执行人广州市XX厂、广州市XX公司借款合同一案过程中，异议人杨XX对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国XX支行；被执行人为广州市XX厂、广州市XX公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市XX公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封登记在佟丽芬名下属于广州市XX公司所有的位于广州市XX等多套房产。 异议人杨XX向本院提出书面异议，称其与原权属人佟VV的合法代理人唐XX签订《楼宇买卖合同》约定以人民币997000元购买广州市XX房。请求法院：撤销对其购买的上述房屋的查封措施。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，杨XX主张的广州市XX房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案杨XX提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回杨XX的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张玉思 -3-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执254号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。统一社会信用代码：915000003458894159。 法定代表人：赵国庆,总经理。 委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：梁韦贵，男，壮族，1988年11月12日生，住广西柳城县。 马上消费金融股份有限公司与梁韦贵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年10月17日作出的（2019）北海仲字第21-3897号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的7688.00元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执254号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋成洲 书 记 员 许恭培
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执179号申请执行人昆明市官渡区晶磊鑫建材经营部。经营者：汪**，男，汉族，1980年10月17日生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。经营场所：昆明市官渡区关雨路两侧同兴综合市场三期1-301号。被执行人：云南嵩景建筑安装工程有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县职教基地御景新城。法定代表人：贺*。昆明市官渡区晶磊鑫建材经营部与云南嵩景建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1773号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款款456480元，诉讼费4547.5元，执行费7015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，于2020年1月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2019年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息未发现可供执行的财产线索。通过协助机关*旅游开发有限公司查询到被执行人名下可能有工程款即将发放，但暂时未执行到位。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除可能发放的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年五月二十八日书记员  夏锦森
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初825号 原告：崔晓刚，男，1992年7月18日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许锐，系吉林迅捷律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：刘炜，系总经理。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，系吉林群星律师事务所律师。 第三人：崔海林，男，1971年4月24日生，无职业，现住松原市宁江区。 原告崔晓刚与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许锐，被告某房地产的委托诉讼代理人鲍淑丽、第三人崔海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间关于某小区59幢1911室房屋买卖合同；2.判令第三人崔海林立即返还原告购房款275,761元，并赔偿原告的利息损失（以本金275,761元为基数，其中自2013年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.被告某房地产对上述购房款及利息损失承担连带给付责任；4.保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由：第三人崔海林曾在被告开发的松原市宁江区某小区承包劳务，在2013年12月，被告将某小区59幢1911室房屋卖给原告，原告按被告指示将房款交付给第三人崔海林顶劳务费。2013年12月26日，被告给原告出具房款收据一枚，记载：客户名称崔晓刚，F19-11，面积74.53㎡，单价3,700元/㎡，总房款275,761元，有被告单位收款人、会计签字，并加盖被告单位公章。现59幢1911室房屋已经由开发商另卖他人，被告无法向原告履行房屋买卖合同，故原告要求解除合同，并返还房款、赔偿利息损失。原告为维护其合法权益，特提出告诉请求判决保护原告的诉讼请求。 被告某房地产辩称，原告与第三人的房屋买卖行为，被告不知情，原告将房款交付第三人，是自愿行为并不是被告的指示。第三人抵顶工程款的房屋是李迎春开发建设，其与第三人之间权利义务关系与被告无关，被告不了解具体情况，故原告并不是在被告处购买房屋，也不存在解除合同的事由，该购房款的返还也不应由被告承担连带责任。因原告自认购房款是直接交付第三人，与被告无关。 第三人崔海林辩称，我不应该返还原告诉请的购房款及利息。理由是：这房子是我在某花园59幢建筑施工，当时工地用钱，我将房屋卖给原告，有某会计出具的票据，该款用于工人开支。 本院经审理认为，原告在庭审中提供的收据所记载的事项不明，且原告与第三人之间对房款交付过程、交付金额的陈述不明确。结合原告在庭审中的陈述、举证及被告与第三人的陈述情况，兼顾原告与第三人之间存在亲属关系。原告提起诉讼所依据的事实无法排除合理怀疑，无法认定存在具体的事实，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告崔晓刚的起诉。 案件受理费减半收取2,733元，由本院退还给原告崔晓刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘琦琦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初521号原告:张志远，男，1969年9月26日出生，汉族，住峄城区。委托代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：徐明灯，男，1972年11月8日出生，汉族，住峄城区。被告：朱玉亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住峄城区。原告张志远与被告徐明灯、朱玉亮合伙协议纠纷一案，本案于2020年4月8日立案，2020年5月6日原告张志远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志远撤诉。案件受理费2,195元，减半收取1,097.5元，由原告张志远负担。审判员  牛春景二〇二〇年五月六日书记员  马 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6771号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈代钱。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈代钱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3704号被告：何永兴，男，1966年8月15日出生，汉族，住西安市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，陕西方新律师事务所律师。被告：杨鸿斌，男，1972年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：何其，男，1996年8月24日出生，汉族，住西安市沣东新城三桥街办阿房路杨何新区，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告何永兴诉被告杨鸿斌及第三人何其合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永兴撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。审  判  员   种郁花 二二年 五 月 二十五 日 书  记  员   高  楠  1
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1172号原告：车兆麟，男，汉族，1961年8月18日生，甘肃省陇西县人，陇西县和平学区教师，住甘肃省陇西县。被告：黎鹏，男，汉族，1983年10月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告车兆麟诉被告黎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车兆麟到庭参加诉讼，被告黎鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车兆麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎鹏偿还原告借款本金50000元及利息18750元（自借款到期日至2020年3月，按照国家银行利息4倍计算），本息合计68750元；并支付利息至本金实际清偿之日止。2.被告黎鹏向原告归还信用卡内现金8000元，利息2880元（自2019年9月至2020年3月，按照国家银行利息4倍计算），本息合计10880元，利息结至本金归还之日。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：要求被告黎鹏偿还原告借款本金50000元，放弃对利息的请求。并撤销第2项诉讼请求。事实和理由：2017年7月12日被告因商店进货资金周转困难向我借款50000元，并向我出具借条一份，约定借期为1年，口头约定月利率为2.5%。借款当日我向黎鹏通过现金方式支付了借款，收到借款后，被告给我出具了收条一份。借款到期后经我多次催要，被告均未向我偿还借款，故提起诉讼。被告黎鹏缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告黎鹏因资金周转困难从原告车兆麟处借款现金50000元并出具借条一份，书面约定借期至2018年7月12日。当日，原告履行付款义务后，被告向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还原告借款。原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告从原告处借款并出具借条及收条，是对双方之间借贷关系的确认，原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告未按期偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，依法予以支持。被告黎鹏经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告车兆麟借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896元，由被告黎鹏负担525元，原告车兆麟负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年五月十一日法官助理史文娟书记员苏博然
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1498号申请执行人：徐某，女，1984年2月20日出生，汉族。被执行人：任某，男，1984年5月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐某与被执行人任某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人任某达成和解协议：位于太原经济技术开发区马练营路33号坤泽翰林院5号楼1单元0601号房屋归申请执行人徐某所有，申请执行徐某支付被执行人任某210000元；被执行人任某需支付任若瑾从判决生效后至2020年6月止的抚养费合计9600元；被执行人需支付涉案房屋所欠的物业费16000元；被执行人任某上述应支付的费用均在申请执行人徐某应支付的21万元中进行核减，核减后的金额为184400元，并由申请执行人徐某在一个月内全部支付即2020年6月28日前一次性支付184400元；涉案房屋在办理产权过户登记时所产生的费用由双方各半负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王学会人民陪审员 周爱英人民陪审员 薛永萍 二○二○年五月二十八日书 记 员 张瑞荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2021号 原告：张云洪，男，1950年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区罗庄办事处山西头村民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处山西头村。 原告张云洪与被告临沂市罗庄区罗庄办事处山西头村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 张云洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付5年的赔偿款2000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：因页岩塘开采，造成原告承包地滑坡塌陷，为解决此问题，2010年3月23日，原告与被告签订《赔偿协议》，原告承包地0.4亩，被告按照每亩每年1000元给予赔偿一次性付给五年的赔偿款2000元；5年后仍按原价格继续赔付，一年付一次，时间为每年的12月份。协议签订后至今，原告只收到2000元赔偿款，自2016年至今被告未按照协议约定支付赔偿款，虽经多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告具状提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉必须有明确的被告，且需提供准确的被告名称等信息，本案原告所列被告为临沂市罗庄区罗庄办事处山西头村民委员会，并非规范明确的被告，故本院依法裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张云洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1577号 原告：聂志坚，男，汉族，1990年3月6日出生，住址湖南省衡阳县。 被告：长沙市望城区丹清通信服务部（个体工商户），经营场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道乾源国际广场15栋111号商铺，统一社会信用代码92430112MA4P0N667D。 经营者：陈丹清。 委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。 原告聂志坚与被告长沙市望城区丹清通信服务部劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年5月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志坚，被告长沙市望城区丹清通信服务部的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。 原告聂志坚向本院提出诉讼请求：1、确认聂志坚与长沙市望城区丹清通信服务部存自2017年2月12日-2019年1月30日构成劳动关系。2、请求被告支付原告2017年8月至2019年1月工作报酬7.2万元。计算方式：工作时长18个月，每月报酬为4000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告2017年3月经人介绍，受陈丹清雇佣，就职于以陈丹清为经营者的长沙市望城区丹清通信服务部，工作内容为完成陈丹清承包的中国联通长沙分公司固网安全生产工作。即：老板陈丹清承接了联通公司宽带用户的代理维护业务，从而雇佣被告去做具体的安装维修维护的事。2、被告2017年3月至同年7月的工资由丹清服务部另一合伙人支付，自8月份起，陈丹清与另一合伙人均未支付任何费用。2019年3月底，被告多次索要工资无果，后协商离职。同时陈丹清与另一合伙人均有口头担保承诺于2019年底全额一次性结清。却未予实际给付。综上所述，被告为维护合法权利，现申请依法判决。 被告长沙市望城区丹清通信服务部辩称：请求人民法院驳回原告的起诉。事实与理由：该案没有经过劳动仲裁前置程序，应当驳回起诉。2020年4月15日，原告向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以不符合第7项理由，申请人的仲裁材料不齐备为由决定不予受理，同时注明，申请人可以再准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内申请仲裁，因此，原告应先向劳动仲裁委申请仲裁。 经本院查明，2020年4月15日，原告就本案纠纷向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月16日，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲案字（2020）151号《不予受理通知书》，在该《不予受理通知书》中注明：申请人聂志坚的仲裁申请材料不齐备，本委决定不予受理，申请人聂志坚可以再准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。原告聂志坚收到长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出望劳人仲案字（2020）151号《不予受理通知书》后，径行向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。原告聂志坚因申请仲裁材料不齐备，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，该通知书明确“申请人（聂志坚）可以再准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”，原告聂志坚应将申请材料准备齐备后在申请仲裁时效内申请仲裁。原告聂志坚在未经上述程序的情况下，直接向本院起诉。原告聂志坚的起诉不符合法律规定。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告聂志坚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  补博霖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 羿 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督189号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：赵德厚，男，1944年2月5日出生，汉族，住绥阳县洋川镇南鸿欢乐城4号楼1单元4-3号，居民身份证号码:5221231944××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2018年4月20日起至2020年4月19日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1054.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1054.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵德厚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费1054.00元。 申请费25.00元，由被申请人赵德厚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执44号申请执行人：吉林市鼎坤幕墙工程有限公司,住所，吉林市船营区。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所，吉林市昌邑区。本院在执行吉林市鼎坤幕墙工程有限公司与吉林市金晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的3009049.06元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年3月17日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年1月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十八日书记员 郭盛淇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保135号 申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号。 被申请人：佟巍，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 申请人铜陵国元典当有限责任公司与被申请人佟巍、佟悦阳、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、安徽天智伟业电子科技有限公司、刘公文、陈友霞典当纠纷一案，申请人铜陵国元典当有限责任公司于2020年5月19向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人佟巍、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、价值42万元的财产，申请人铜陵国元典当有限责任公司提供其名下所有的义安大道北段××财富广场××室房产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵国元典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、佟巍名下价值42万财产（财产线索清单1、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司账户：20000282559310300000034开户行为铜陵农商行营业部；20000282559310300000042开户行为铜陵农商行城南支行；187231005364开户行为中行铜陵朝阳支行；1990501021000197390开户行为徽行铜陵银宵支行2、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司在安徽赢天建设工程有限公司及安徽国泰建筑有限公司的债权。3、佟巍个人银行账户：62×××73开户行为铜陵农商西郊支行；6222081308000630551开户行为工行铜陵百大支行；6217001690003429041开户行为建设银行住建支行）。 二、查封申请人铜陵国元典当有限责任公司名下所有的义安大道北段××财富广场××室房产。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张雪琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：被执行人：刘福娟，女。1971年12月3日出生，汉族，住大连市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与刘福娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘福娟给付欠款143341.6元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2019年4月9日，本院以（2019）辽0214执1079号执行裁定对刘福娟所有的位于普兰店区皮口镇海北路中段9号2单元3层2号的房屋予以查封。房屋建筑面积为77平方米，权证号为20120546。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘福娟所有的位于普兰店区皮口镇海北路中段9号2单元3层2号的房屋一套。房屋建筑面积为77平方米，权证号为20120546。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十日书记员 吴雪玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1074号申请执行人：宋家歌，女，1984年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，江苏智临律师事务所实习律师。被执行人：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张敦利，该公司总经理。申请执行人宋家歌与被执行人徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7500号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳10044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州豪居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月六日书记员 陈 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初39号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人刘伦玺，男，生于1988年12月29日，汉族，天水市麦积区人，中专文化，农民，住天水市麦积区。2008年9月7日因寻衅滋事被天水市公安局秦州分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，2019年11月26日取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人刘伦玺犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人刘伦玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年11月9日晚，被告人刘伦玺和董某某、缑某某在天水市麦积区某饭店吃饭饮酒后，乘坐出租车到秦州区自由路接上朋友叶某某，于2019年11月10日凌晨1时许，被告人刘伦玺驾驶甘XXXX号小型普通客车内载叶某某行驶至天水西收费站400米左右，撞到高速公路中央隔离带发生事故，刘伦玺离开现场。经出警民警电话通知刘伦玺回到现场，民警带其至天水市第一人民医院抽血检验，从刘伦玺血样中检出酒精成份，含量为159.50mg/100ml，刘伦玺负本次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘伦玺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人刘伦玺自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，建议对其判处四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘伦玺对指控的犯罪没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年11月9日晚，被告人刘伦玺和董某某、缑某某在天水市麦积区某饭店吃饭饮酒后，乘坐出租车到秦州区自由路接上朋友叶某某，于2019年11月10日凌晨1时许，被告人刘伦玺驾驶甘XXXX号小型普通客车内载叶某某行驶至天水西收费站400米左右，撞到高速公路中央隔离带发生事故，刘伦玺离开现场。经出警民警电话通知刘伦玺回到现场，民警带其至天水市第一人民医院抽血检验，从刘伦玺血样中检出酒精成份，含量为159.50mg/100ml。 经天水市公安局交通警察支队玉泉高速公路大队道路交通事故认定:刘伦玺负本次事故的全部责任。 上述事实，被告人刘伦玺在开庭审理过程中亦无异议，并有122受理单、受案登记表、立案决定书，被告人刘伦玺的现场指认笔录及照片，证人叶某某、缑某某、董某某的证言，现场查获和抽血取样视频资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精呼气检测结果单，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，查获、抽血取样照片，天水市公安司法鉴定中心鉴定意见书，刘伦玺病历材料，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，办案说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伦玺醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪,从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘伦玺自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘伦玺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初563号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘云涛，男，1980年12月23日生，汉族，大专文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：刘小红，女，1981年12月23日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：刘春凤，女，1979年1月17日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘云涛、刘小红、刘春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告刘云涛、刘小红、刘春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告刘云涛、刘小红（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金100926.95元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰。2、要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2017年10月30日与刘云涛、刘小红（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据。贷款金额230000元。借款期限2017年11月8日起至2020年10月29日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款。贷款利率为月利率11.6‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购车。同日我行刘春凤签订的编号为XXX号《保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款刘春凤提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年10月29日到期，按合同约定每月偿还贷款本息7851.92元，借款人刘云涛自2019年10月21日至今未按合同约定足额偿还本息。我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 被告刘云涛、刘小红、刘春凤均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘云涛与刘小红系夫妻关系。2017年10月30日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘云涛、刘小红签订了编号为XXX号《个人借款合同》及借据，刘云涛、刘小红向前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款金额230000元，借款期限为2017年11月8日起至2020年10月29日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款。贷款利率为月利率11.6‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)用途为购车。刘春凤为此笔贷款承担连带保证责任。但是刘云涛、刘小红逾期未能偿还借款。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘云涛、刘小红、刘春凤签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向刘云涛、刘小红发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘云涛、刘小红应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。当刘云涛、刘小红不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求刘春凤按照合同约定承担连带保证责任。刘春凤承担保证责任后，可以向刘云涛、刘小红追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云涛、刘小红于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金230000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.6‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告刘春凤承担连带保证责任。 三、被告刘春凤承担连带保证责任后，可以向被告刘云涛、刘小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，由被告刘云涛、刘小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十日 书记员  高婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1972号罪犯宋建明，男，1972年3月5日出生，汉族，出生地河南省镇平县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)深中法刑一初字第286号刑事附带民事判决，以被告人宋建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币809816.5元。2012年7月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年7月20日始至2031年7月19日止。2016年12月28日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2030年4月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯宋建明认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯宋建明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建明准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2029年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1635号 原告：景晓玲，女，1980年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁学虎，男，1991年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告景晓玲诉被告丁学虎合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景晓玲的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景晓玲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景晓玲负担。 审判员  常云超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7018号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：孟琼。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孟琼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初818号 原告：张静，男，汉族，1983年1月24日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告张静诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人李佳、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆损失82959元、施救费12000元、公估费7000元等各项损失共计101959元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日上午8时56分，王顺义驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号翻斗车在永安庄厂区内发生侧翻事故。原告车辆冀Ｆ×××××在被告处投保了机动车损失保险（保险限额122720元）含不计免赔等险种，车辆冀Ｆ×××××投保了机动车损失保险（保险限额94080元）含不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，对于原告的车辆损失赔偿问题经双方协商未能达成一致意见。原告认为，原告所有的车辆在保险期间内，发生了属于保险理赔范围内的事故，且损失数额在保险范围之内，被告应当支付上述费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在原告证据充分、主体适格并且被保险车辆手续合法、没有拒赔免赔的情况下，我公司可以按照保险合同约定以及法律的规定赔偿原告合理合法的损失；我公司依法不承担诉讼费、公估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日上午8时56分，王顺义驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号翻斗车在永安庄厂区内发生侧翻事故。王顺义驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号翻斗车，其中冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、自燃损失险含不计免赔，交强险保险期间自2019年5月8日0:00时起至2020年5月7日24:00时止，商业险保险期间自2019年5月9日0:00时起至2020年5月8日24:00时止，该事故发生在保险期间内，该交强险及商业险保单中载明被保险人为张静，且特别约定本车车主为保定市晨龙汽车运输服务有限公司。冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、自然损失险含不计免赔，保险期间自2019年6月4日0：00时起至2020年6月3日24:00时止，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××车的商业险保单中载明被保险人为李小川。 事故发生后，原告为冀Ｆ×××××及冀Ｆ×××××车共计花费施救费12000元，保定市运兴汽车救援服务有限公司于2019年11月29日开具此费用发票。后原、被告双方共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××及冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，该公司于2019年12月26日作出汇新车评字［2019］ＨＸ2019121300号、［2019］ＨＸ2019121301号公估报告，［2019］ＨＸ2019121300号公估报告书认定冀Ｆ×××××的车辆损失价值为55889元，鉴定费用4000元（由原告张静垫付）。［2019］ＨＸ2019121301号公估报告书认定及ＦＪＦ39挂的车辆损失为27070元，鉴定费用3000元，由（李小川垫付）。 另查明，保定市晨龙汽车运输服务有限公司于2019年11月20日出具证明一份，该证明载明“兹证明我公司名下的车牌号为冀Ｆ×××××车辆实际所有人为张静，我公司与张静为挂靠关系，该车辆的所有权、使用权、收益权、保险理赔权均由张静享有。特此证明”。李小川出具证明一份，该证明载明“兹证明我名下的车牌号为冀Ｆ×××××车辆的实际所有人为张静，该车辆的所有权、使用权、收益权、保险理赔权均由张静享有。特此证明。”。 上述事实有原告身份证、驾驶人员驾驶证、事故车辆行驶证、从业资格证、道路运输许可证、保定市晨龙汽车运输服务有限公司证明、李小川证明、石井派出所证明、商业险保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、原、被告双方当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告张静与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。李小川与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，亦是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，应属合法有效。原告张静在被告处为冀Ｆ×××××投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险（司机、乘客）、自燃损失险含不计免赔,李小川为冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、自然损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，且保定市晨龙汽车运输服务有限公司、李小川均将此次事故的保险理赔权均由张静享有，故被告保险公司应在机动车交强险、商业险保险限额内对此次的损失承担全部赔偿责任。投保车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的损失经原、被告共同委托具有鉴定资质的汇新保险公估有限公司鉴定该车辆损失为冀Ｆ×××××车辆损失55889元、冀Ｆ×××××车辆损失27070元，共计损失82959元，该鉴定公司的鉴定资质齐备，程序合法，本院予以认定。对于原告张静主张的主车及挂车的施救费12000元，本院认为施救费属于被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保车辆损失险的理赔范围，亦未超过相应的保险限额，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定该费用属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，故对于原告的该主张本院予以支持；对于被告主张诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担的理由，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故该答辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张静车辆损失费82959元、施救费12000元、鉴定费7000元，共计101959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘艳蕊 书记员杨帅
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初784号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。 法定代表人：周慧，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：寸玉先，男，1978年06月12日出生，白族，云南省鹤庆县人，住勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告寸玉先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现被告寸玉先已向原告勐腊佳和物业服务有限公司付清所诉标的款，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 琼
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终102号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路83号。负责人：鲍英，该公司经理。委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李碧波，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称荆州太平洋保险）因与被上诉人李碧波买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2019)鄂1023民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荆州太平洋保险的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李碧波在投保前已经做过检查并知道自己肺部异常，但他在投保单上的健康事项中填写了“否”，违背了如实告知的诚信义务；2、在书证已经证实了李碧波违背如实告知的诚信义务的情形下，一审法院采信证人张某的证言，属于认定事实错误。李碧波二审辩称：1、被上诉人在投保前已经如实履行了告知义务，告知了业务员曾经有体检肺部有结节但未确诊有任何病症。2、保险公司提供的格式合同文本健康告知事项全部是由业务员自己完成的，被上诉人不清楚。3、业务员第一次庭审结束之后才与保险公司解除了代理关系。李碧波一审诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金151679.73元，并继续履行金佑人生终身寿险及附加险合同；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月25日，李碧波在太平洋寿险荆州支公司投保了金佑人生（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）、附加爱无忧防癌疾病保险（2.0版）等保险。其中，附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险单号为200011733011681，保险期间为2017年3月25日零时起至终身止，投保份数为5份，基本保险金额为每份10000元。依照《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款》约定，李碧波应获得特定疾病提前给付保险金10000元。附加爱无忧防癌疾病保险（2.0版）的保险单号为200011733011682，保险期间为2017年3月25日起至2051年3月24日二十四时止，投保份数为1份，基本保险金额为每份50000元。依照《附加爱无忧防癌疾病保险（2.0版）条款》的约定，李碧波应获得癌症轻症额外给付保险金50000元，并豁免主险合同及本附加险合同的保险费，直至本附加险合同终止。2017年8月16日，李碧波在太平洋寿险荆州支公司投保了乐享百万医疗保险（H2017A），保险单号为2000881707877095，保险期间为2017年8月6日零时起至2018年8月5日24时止（已续保），投保份数为1份，基本保险金额为100000元。投保时，李碧波告知保险业务员，他在2017年1月份做过健康体检，肺部有结节。依照《乐享百万医疗保险（H2017A）条款》约定，李碧波应获得的医疗保险金为已发生的合理且必要的重大疾病医疗费用金额总和减去被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和。2019年1月7日，李碧波被同济医院诊断为左上肺原位癌，住院治疗花费医疗费120904.75元，社会医疗保险已报销29207.02元，李碧波个人支付91697.73元。李碧波申请理赔，太平洋寿险荆州支公司以投保前患有肺部疾病，不属于保险责任为由予以拒赔，李碧波向本院提起诉讼。一审法院认为，李碧波投保了金佑人生（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）、附加爱无忧防癌疾病保险（2.0版）及乐享百万医疗保险（H2017A）等保险，交纳了保险费，太平洋寿险荆州支公司向其签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立，合法有效，具有约束力。李碧波身患左上肺原位癌，并进行了治疗，根据保险条款的约定，李碧波应获得相应保险金，太平洋寿险荆州支公司予以拒赔，构成违约，应承担违约责任，对李碧波要求太平洋寿险荆州支公司支付保险金并继续履行金佑人生（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险合同的诉讼请求，本院予以支持。投保时，李碧波已告知保险业务员其肺部患有结节，太平洋寿险荆州支公司认为李碧波隐瞒患病的历史事实，带病投保，违反诚信原则，其公司不应承担支付保险金责任的抗辩理由本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李碧波保险金151679.73元，并继续履行金佑人生（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险合同。当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人荆州太平洋保险公司认为被上诉人李碧波违反了如实告知的诚信义务，双方对此产生争议，证人张某在一审中出庭作证，证实李碧波已经告知了肺部异常的事实，且投保单上的相关签名为张某代签，因证人张某时为上诉人荆州太平洋保险的保险代理人，合同签订的过程中，张某对合同签订过程中的情形了解得最为详尽，其证人证言最为符合事实真相，一审法院采信该证人证言并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3334元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年五月一日书记员  程 瀛
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4740号                               原告                       谭洪兴，男，1990年10月6日生，汉族，住贵阳市云岩区大营坡中建华府。             委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。                               被告                       王丽，女，1972年6月28日生，汉族，住贵阳市南明区市府路。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭洪兴的委托诉讼代理人谭洪菲，被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告王丽于本判决生效后十日内支付原告谭洪兴借款25500元及利息（以25500元为基数，自2020年4月20日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；             二、驳回原告谭洪兴的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费275元（已减半），由被告王丽承担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十六日             书 记 员 席 文
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1279号 原告：陈光辉，男，1965年5月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：施建华，浙江立业律师事务所律师。 被告：项时纪，女，2001年2月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告陈光辉与被告项时纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日进行诉前登记[案号：（2020）浙0205民诉前调533号]，后于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托诉讼代理人施建华到庭参加诉讼；被告项时纪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款情况：2019年4月13日，被告出具了借条一份，载明：被告因资金周转所需借款3万元，借款利息为月利率2%。 二、款项交付情况：2019年4月13日，原告转账给被告3万元。 三、还款情况：被告未还本付息。 四、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3万元并支付自2019年4月13日至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项时纪于本判决生效后十日内偿还陈光辉借款本金30000元并支付以30000元中未还部分为基数自2019年4月13日至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计365元，由项时纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑宁弘 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1197号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：历城区伟琪炸鸡店，经营者曹兴隆，经营地址山东省济南市历城区华山街道盖家沟菜市场南侧5号门头房。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告历城区伟琪炸鸡店纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺甜甜
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初483号 原告：胡九山，男，汉族，1993年1月17日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡春梅，女，汉族，1995年12月23日出生，住四川省华蓥市，与原告胡九山系亲兄妹关系。 被告：刘刚，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省华蓥市。 原告胡九山与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡九山的委托诉讼代理人胡春梅到庭参加诉讼，原告胡九山及被告刘刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡九山向本院提出诉讼请求：1．判决刘刚偿还胡九山借款80,000元；2．由刘刚负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，刘刚因需资金周转向胡九山提出借款，胡九山出于帮忙之心，从2014年至2016年3月16日分期拿出自己的积蓄借给刘刚，刘刚于2016年3月16日出具了借条一张，借条载明80,000元，2016年12月底还清。胡九山多次向刘刚催要，刘刚至今未偿还借款。胡九山为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告刘刚未答辩，亦未提交证据。 本案原告胡九山围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，刘刚未出庭质证，本院经审查后认为，以上证据能够证明胡九山与刘刚之间存在民间借贷行为。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，胡九山通过卡号为62×××60的银行卡取款200000元。此后到2016年3月16日，胡九山多次向刘刚出借资金。2016年3月16日，刘刚出具《借条》，载明：“今借到胡九山现金80000元，大写八万元整……今年过年还清借款。”刘刚至今未偿还借款。 本院认为，胡九山取款后向刘刚现金借款，借款后刘刚出具了借款80,000元的借条，原、被告之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。胡九山履行了出借80,000元的义务，刘刚应当偿还借款80,000元。刘刚未举证证明其按约定时间偿还了借款，其应承担举证不利的法律后果。本案双方未约定利息，胡九山亦未主张利息，故刘刚不应向胡九山支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效后七日内向原告胡九山偿还借款本金80,000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年五月九日 书记员 冉佳麟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1462号 郭丽君： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初301号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金25000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初646号 原告：翟向芝，女，1943年6月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：大安市第一人民医院，住所吉林省大安市助城新区。 法定代表人：吕方路，院长。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 原告翟向芝与被告大安市第一人民医院（以下简称“第一医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟向芝委托诉讼代理人王振洪、被告第一医院委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟向芝向本院提出诉讼请求：判令第一医院向我赔偿医药费22,484.00元、护理费49,227.00元、住院期间伙食补助费16，600.00元、营养费4,980.00元、病例复印费86.00元、残疾赔偿金105,602.00元、精神损害赔偿金20,000.00元、鉴定费5,800.00元，合计224,779.00元。事实和理由：我于2019年5月30日，因腰部疼痛去第一医院就诊，该医院对我诊断为L1椎体压缩性骨折，并对我实施了手术治疗。我于手术后10日，内固定椎弓根钉脱出，第一医院对我实施了第二次手术，我在此间出现了小便失禁、肺部三次感染等多种症状，生活不能自理。我在第一医院住院166天，其中一级护理138天。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，第一医院对我的治疗构成医疗事故、应承担主要责任，我已构成七级残。 第一医院辩称：我院与翟向芝的医疗服务关系、翟向芝受伤的事实存在，但是翟向芝请求对精神损害赔偿金等有些费用的请求过高、伤残赔偿金计算不准确、其他诉讼请求也应有证据支持。我院同意对翟向芝合理的损失承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，翟向芝因腰部受伤而去第一医院诊治，该院确定其为L1椎体压缩性骨折，而对其进行了腰椎骨折切开复位内固定术。术后10日，出现了内固定弓根钉脱出，第一医院对此为翟向芝实施了第二次手术治疗。翟向芝自2019年5月30日至2019年11月12日共住院166天，花住院费224,848.03元；因翟向芝为国家政策确定的低收入保障户，其医药费已按政策由国家核销了90%；其出院诊断为L1椎体压缩性骨折、脊髓损伤，住院期间一级护理4天、二级护理162天。翟向芝住院期间出现多种病症、生活不能自理，通过本院按司法鉴定程序委托了吉林人合司法鉴定所，对第一医院为翟向芝实施椎体手术后的椎弓根钉脱出是否构成医疗过错、翟向芝由此造成的伤残程度进行了鉴定，确定为：翟向芝骨质疏松，腰1椎体压缩性骨折、椎管内占位致左下肢肌力下降为其术前自身病症，同时也需要医方高度注意到治疗之处；因医方术式选择不当、术后内固定椎弓根钉脱出致脊椎再次损伤，导致双下肢瘫，医方应承担术式选择不当所造成的严重后果，以承担主要责任为客观；翟向芝双下肢瘫，属七级残。另，翟向芝自2018年3月起，一直在大安市金鼎秀苑小区居住。 认定以上事实的证据有：翟向芝和第一医院的陈述、翟向芝的住院病历、加盖第一医院病案室复印专用章的住院专用票据一份、吉林仁合司法鉴定书司法鉴定意见书、大安市锦华街道办事处康宁社区居委会书面证言等。 本院认为，翟向芝在手术后出现出现不良反应、双下肢截瘫，系因其手术前自身病症和第一医院医疗过失共同作用所致，其中第一医院的过失是损害结果发生的主要原因，故第一医院应承担主要责任。翟向芝对其医药费中按政策未能由国家核销的10%请求为22,484.00元，略低于其住院费专用票据显示的224,848.03元的10%，应按其请求确定为为22,484.00元。翟向芝住院期间伙食补助费，应按相关法律规定予以执行，根据其住院166天，确定为16,600.00元。翟向芝护理费，应按其住院166天，其中一级护理的4天以两名护理工为合理、其他162天以一名护工为合理，按本省2018年度“居民服务、维修和其他服务业”平均每人每天工资161.93元计算，应为27,528.10元。翟向芝残疾赔偿金，因其在此次医疗损害之前，已在城镇居住一年以上，应按城镇居民确定；翟向芝在受到医疗损害时已经超过七十五周岁，其因医疗损害导致的残疾程度为七级，依法应按本省2018年城镇居民人均可支配收入30,172.00元的40%计算五年，为60,344.00元。翟向芝精神抚慰金，应参照其受损伤的情况、当地人均收入和生活水平等因素酌情确定，可确定为18,000.00元。翟向芝请求的营养费，因其住院期间和出院时，无加强营养的医嘱，原告亦未举出其因此次医疗损害而需要加强的证据，故不应支持；翟向芝请求的病例复印费，因未举出相应的票据，故不能认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、翟向芝医药费中未能按国家政策核销的22,484.00元、护理费27,528.10元、住院期间伙食补助费16,600.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金18,000.00元，由大安市第一人民医院赔偿80%，计115,964.88元，于本判决生效之日付清。 二、驳回翟向芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,336.00元，由翟向芝负担736.00元、大安市第一人民医院负担1,600.00元；鉴定费5800.00元，由大安市第一人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔颖丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1934号罪犯张朝日，男，1996年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，中专文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2015年8月14日作出（2015）喀刑初字第48号刑事判决，以被告人张朝日犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年12月19日起至2024年12月18日止。本院于2015年11月11日作出了(2015)朝刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年4月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张朝日在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张朝日在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝日准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初568号 原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告长沙县市场监督管理局，住所地湖南省长沙县泉塘街道丁家岭路59号。 法定代表人饶逢春，该局局长。 委托代理人郭敏飞，该局工作人员。 委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。 本院在审理原告杨文杰诉被告长沙县市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告杨文杰向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杨文杰的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨文杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。 审 判 长  陈永 人民陪审员  喻好 人民陪审员  周艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理尹馨 书记员熊志新 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1903号原告刘家云，男，生于1964年3月3日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。特别授权代理。被告魏巍，男，生于1982年12月13日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。被告官维伦，男，生于1959年1月5日，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市开县。本院在审理原告刘家云诉被告魏巍、官维伦劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告刘家云申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘家云承担。审判员  肖峥二〇二〇年五月十八日书记员  陈青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初774号原告：新沂市合沟镇房庄村村民委员会，住所地江苏省徐州市新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：张可新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：朱文清，男，1965年7月10日出生，住山东省郯城县。原告新沂市合沟镇房庄村村民委员会与被告朱文清租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告新沂市合沟镇房庄村村民委员会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市合沟镇房庄村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市合沟镇房庄村村民委员会撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由新沂市合沟镇房庄村村民委员会负担（已付）。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 袁淑皊二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘育林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江鼎信实业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号。法定代表人：周作仁，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季芙蓉，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人浙江鼎信实业有限公司因与被申请人季芙蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终4157号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，浙江鼎信实业有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江鼎信实业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  毛勇华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6793号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邓建新。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告邓建新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1340号 原告：程韵梅，女，汉族，1951年1月26日出生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师（法律援助）。 被告：万远军，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告程韵梅与被告万远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告程韵梅委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程韵梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告农田租金1320元。事实与理由：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计1320元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清，但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。 被告万远军在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告以出具欠条的形式认可欠原告1320元，双方的债权债务关系意思表示真实、内容合法，被告应当依约履行自己的义务，其未按期履约系本案纠纷的直接原因，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告程韵梅欠款1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初333号原告：王成义，男，1974年5月4日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西尚谦律师事务所律师。被告：宋彩虹，女，1982年8月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。委托诉讼代理人：丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。原告王成义诉被告宋彩虹返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成义及其委托诉讼代理人宋鹏飞、被告宋彩虹及其委托诉讼代理人丁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，返还占用原告的房屋；2、依法判令被告支付占用原告房屋期间的占用费（房屋租赁费）30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，原告与晋中市汇海房地产开发有限公司（以下简称汇海房产公司）签订《沙峪城中村改造（二期）搬迁、安置、补偿协议》，协议中确认位于归原告所有。2017年10月，开发商将房屋交付原告。2017年8、9月，原告发现被告在装修上述房屋，便多次阻拦、报案，但因被告手中持有所谓的《购房协议》，多次报案均无济于事。原告曾多次与被告沟通，称该房屋为其拆迁所得，不允许被告对该房屋进行装修，但被告一意孤行。2019年5月17日，山西省灵石县人民法院作出（2019）晋0729刑初33号刑事判决书，判决书中第三部分内容认定被告向他人购买的上述房屋为被告人诈骗所得，责令被告人张ＸＸ对被告的购房款予以退还，故被告手中持有的《购房协议》是无效的。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告出具了以下证据：证据一：《沙峪城中村改造（二期）搬迁、安置、补偿协议》复印件一份，证明原告与汇海房产公司签订协议的过程及具体内容；证据二：交房通知一张，证明汇海房产公司为原告出具相关交房手续；证据三：山西省灵石县人民法院（2019）晋0729刑初33号刑事判决书，证明被告所购买的房屋系被告人张XX诈骗所得的事实；证据四：汇海房产公司通知两份，证明汇海房产公司针对本案诉争房屋下发通知的具体内容。被告辩称，其系经朋友介绍，从叫张二廷的人手中购买的本案诉争房屋，支付了房款，其是合法占有。原告不是房屋的所有权人，汇海房产公司是该房屋的原始取得人，原告无权要求被告返还该房屋，亦不存在赔偿原告损失的义务。审理中，被告提供以下证据：证据一：《购房协议》两份、收据两张，证明被告购买本案诉争房屋的过程及具体内容；证据二：房屋登记信息，证明汇海房产公司将房屋登记信息变更为被告的事实。经审理查明：2011年8月5日，原告王成义（乙方）与汇海房产公司（甲方）签订《沙峪城中村改造（二期）搬迁、安置、补偿协议》，协议主要内容载明：“一、（略）。二、乙方全部建筑物折合回迁安置房294.48㎡。三、拆迁安置：1、搬迁后，将乙方安置在新建的六层安置楼房12号楼2单元2层404号（安置面积88.93㎡）、13号楼2单元4层404号（安置面积113.37㎡）、14号楼2单元2层203号（安置面积91.28㎡）安置房内；2、安置乙方地下室为12号楼2单元-123号（面积19.26㎡）、13号楼2单元-117号（面积26.68㎡）、14号楼2单元-113号（面积15.24㎡）。四—九项略。时间：2011年8月5日。”落款处甲方加盖公章，乙方签名捺印，灵石县翠峰镇沙峪村民委员会加盖公章。2017年10月8日，汇海房产公司为原告出具交房通知，载明：“沙峪二期工程小区12号楼2单元404号房，户主王成义已通过该公司办理相关交房手续，现移交物业办理充值水电、物业费、装修保证金等后期费用。”2017年9月，原告发现被告在装修本案诉争房屋，曾多次与被告沟通，称该房屋为其拆迁所得，不允许被告对该房屋进行装修。汇海房产公司也曾在公示栏张贴通知，告知在张二廷手中购买的房屋存在问题，被告不予理睬。现原告起诉，要求被告返还占用房屋并支付相应占用费用，并提供本院于2019年5月17日作出（2019）晋0729刑初33号刑事判决书，判决书中认定被告所购买房屋系被告人张XX诈骗所得，责令该被告人对被告的购房款予以退还，故认为被告手中持有的《购房协议》是无效的，且该房屋属于城中村改造房，对其产权也是受法律保护的，被告占用该房屋无任何法律依据。被告辩称，该房屋系经其朋友王建强介绍于张二廷手中以13.5万元购买所得，被告支付购房款后，张二廷将房屋和钥匙交付给被告，并在汇海房产公司办理了后台信息变更登记；2017年9月，被告对房屋进行装修，于10月底装修完毕居住至今；汇海房产公司未将房屋实际交付原告，原告未依法取得诉争房屋的所有权，被告一直都是实际占有该房屋，故原告无权要求被告返还房屋，被告亦无义务支付原告相关费用；且本案诉争房屋是由汇海房产公司开发建设，汇海房产公司是该房屋的原始取得人，在原告尚未依法办理产权转让登记前，该房屋的所有权人仍是汇海房产公司，原告无权要求被告返还房屋。在庭审中，双方各执己见，经本院调解无果，此为本案事实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告虽与汇海房产公司签订《沙峪城中村改造（二期）搬迁、安置、补偿协议》，但该协议并不能证明原告对本案诉争房屋具有法律规定的所有权。原告要求返还原物之请求权应以物权为依据，原告未依法登记且尚未取得本案诉争房屋的所有权，故对原告起诉要求被告返还占用房屋之请求本院无据支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告王成义的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 超
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执110号之二申请执行人：兰某某,女,汉族，现住大同市。被执行人：范某，男,汉族，住大同市云。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人范某借款合同纠纷一案中，已向被执行人范某送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人范某在中国工商银行0504XXXXXX812账户内存款人民币9900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张秀秀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终942号上诉人（原审原告）：段国辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人:于庆权，吉林正森律师事务所律师。委托诉讼代理人:于瑞，吉林正森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省光大建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：陈彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚萍，该公司工会主席。委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。上诉人段国辉因与被上诉人吉林省光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。1.竣工验收是指建设工程全部完成后为检查工程质量而进行的一项工作程序。段国辉施工的工程系旧城改造项目，主要是对楼体外立面进行打磨、对苯板进行加固、喷漆等修复工作，随完工随使用，交付即投入使用。虽不能仅以此交付即认定发包方未经验收擅自使用，但是光大公司作为案涉工程的总承包人以及工程的发包人（建设单位）在工程交付的两年多时间里均未对工程质量提出异议，应视为其对工程质量的认可。段国辉施工的工程完工交付后，光大公司就此部分工程已向发包方递交了完整的结算审核资料，原审判决认定因该工程未经竣工验收故段国辉请求支付相关款项尚不具备条件属认定事实错误。2.段国辉与光大公司在《公司内部承包合同》中约定了合同价格形式以及工程款支付和结算的相关条款，双方是参照此约定结算工程价款还是按照段国辉主张的口头约定的价格结算工程价款？在认定工程已竣工验收合格的情况下，光大公司是否应返还履约保证金及光大公司依合同第六条第二款暂扣的相关保证金？3.光大公司已就其与建设单位、管理单位工程款结算事宜向本院提起诉讼，案件正在审理中，在结算单价未经确认的情况下光大公司主张其已超付工程款是否成立？以上事实，重审中应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4262号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人段国辉预交的二审案件受理费30,068.00元予以退回。审判长  绳继萍审判员  冯红红审判员  张海胶二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 芳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终420号 上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 被上诉人（原审原告）：艾长宝，男，1971年10月4日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 上诉人徐海峰因与被上诉人艾长宝买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2020）吉0821民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 徐海峰上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，艾长宝仅凭多年前的一个电话录音起诉徐海峰，要求归还欠款，说本人在其处借款现金2500元，此事是子虚乌有，本人并没有在其处借过现金，与其并不熟悉，艾长宝隐瞒诉讼事实，在起诉之初就向法庭说谎，不知道想刻意隐瞒什么。事实是在2014年前后，艾长宝是卖种子的，在与本人不认识的情况下推销种子，在本人不在家的时候谎称是本人的同学将价值3000余元的种子放在本人家中，本人也将种子在当年种植，但种植后其种子有严重的质量问题，造成当年减产，损失达万余元。在出苗和收获前，本人多次要求艾长宝查看其种子的质量问题及减产情况所造成的损失，但艾长宝一直是推诿，一直说有事忙，推脱不来，期间本人也多次打电话与其协商，但最终无果。后来，艾长宝表示说如果种子确有质量问题，种子款就不要了，此事后来不了了之。2017年前后，艾长宝突然索要种子钱，并由3000多元核减到2500元，要求本人给付，期间与我多次电话沟通并录了音，开始我表示拒绝，但后来艾长宝带领社会人士多次上门威胁讨要，迫于无奈本人给付其先前其提出的2500元，事后艾长宝继续要求本人还款，并用先前的录音以起诉相威胁，要求本人继续还款，本人没有理会，致其上诉。在审理过程中，原审法官有意偏祖被上诉人，法官多次打断本人的发言，并给艾长宝个别提示，在其证据不足，事实不清的情况下判令本人立即归还其欠款，本人对一审判决难以理解，在没有真凭实据的情况下，一审法官仅凭一个多年前的经过删减的电话录音，就判定本人败诉，实在令人难以接受。 艾长宝辩称，上诉所说没有依据，原审判决正确。 艾长宝向一审法院起诉请求：要求徐海峰偿还欠款2,500元及自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：2017年，徐海峰在艾长宝处借款，在借款之时徐海峰没有向艾长宝出具借据，后艾长宝多次要求徐海峰出具借据，徐海峰以不能差事及钱也不多为借口推脱未向艾长宝出具借据。此款经艾长宝多次索要，徐海峰拒不给付。为维护艾长宝合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持艾长宝诉讼请求。 一审法院认定事实：徐海峰在艾长宝处赊购价值约1,600元的玉米种子，后徐海峰已给付艾长宝2014年的玉米种子钱；2015年，徐海峰在艾长宝处赊购价值约3,000元的玉米种子，后经艾长宝计算徐海峰2015年赊购玉米种子价值2,500元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。徐海峰在艾长宝处赊购玉米种子，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。虽在庭审中只提交了双方的录音通话证据，但徐海峰对其在艾长宝处赊购玉米种子的事实及玉米种子的价格予以认同，故本院对于徐海峰在艾长宝处除购2,500元的玉米种子事实予以确认。徐海峰在庭审中辩称该款已经给付艾长宝，艾长宝对此不予认同，且徐海峰亦未能提供相应证据予以证明，故本院对于徐海峰的辩解不予采信，对于艾长宝的诉讼请求依法应予以支持。关于利息问题，因双方未约定逾期利息，艾长宝提出自起诉之日起即2020年2月25日起按照年利率6%计算利息至给付之日的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定该利息应自起诉之日即2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 一审法院判决：徐海峰于本判决生效后3日内给付艾长宝欠款2,500元及利息（利息以本金2,500元为基数，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐海峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，艾长宝与徐海峰之间成立买卖合同关系，徐海峰认可其赊购了艾长宝提供的种子，且确认了2500元种子价款的数额，其虽抗辩已经偿还了上述欠款，但并未提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故徐海峰的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，徐海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐海峰负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 明
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖86号 重庆恩格门业有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初42号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：邓益夺，男，1975年12月9日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告邓益夺侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告子里甲乡人民政府撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告子里甲乡人民政府承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年五月二十五日书记员  苏金华附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申2号再审申请人（原审被告）：郁嘉诚，男，汉族，1990年1月5日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：廖委、冯旭，上海众华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：葛亚男，女，汉族，1990年5月15日出生，住江阴市。被申请人（原审被告）：戴劼，男，汉族，1988年11月21日出生，住常州市天宁区。再审申请人郁嘉诚因与被申请人葛亚男、戴劼民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0281民初10690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郁嘉诚以与被申请人葛亚男达成和解并履行相关义务为由，于2020年5月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，郁嘉诚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郁嘉诚撤回再审申请。审判长  曹海英审判员  沈少栋审判员  刘响雷二〇二〇年五月二十日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。