湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初275号 原告：严学贵，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：谢朝英，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：熊刚，男，汉族，湖北省公安县人。。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市北京西路429号安泰4楼。 负责人：邱义，公司经理。 委托诉讼代理人：李季，湖北大柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告严学贵、谢朝英与被告熊刚、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称阳光财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告严学贵、谢朝英的共同委托诉讼代理人唐志，被告阳光财保荆州公司的委托诉讼代理人李季到庭参加了诉讼，被告熊刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严学贵、谢朝英向本院提出诉讼请求：判令熊刚、阳光财保荆州公司共同赔偿损失275430.3元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿并承担诉讼费用；事实和理由：2019年8月21日15时30分许，熊刚驾驶粤D4Y16X号小型汽车由东向西行驶至澧县双龙乡双台村4组路段，遇严学贵驾驶的摩托车（后载谢朝英）两车会车时，致两车相撞造成车辆受损，严学贵、谢朝英受伤的道路交通事故，该事故经澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定熊刚负事故的全部责任，其他事故当事人无事故责任；事故发生前，熊刚为事故车辆在阳光财保荆州公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔率附加险各1份，本起交通事故发生在保险期间内；事故发生后熊刚仅垫付医疗费5000元，对于其余损失未予赔偿，故向法院提起诉讼。 熊刚书面答辩称：对于事故责任划分无异议，事故车辆已经投保，受害人的损失应由保险公司赔偿，已垫付5000元在保险理赔款赔偿后应予返还。 阳光财保荆州公司答辩称：对于交通事故发生的经过及责任划分无异议，同意在保险合同的限额范围内赔偿，已垫付受害人10000元医疗费应予抵减；受害人的损失计算过高，请求法院核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于严学贵、谢朝英提交的1-14项证据，熊刚未到庭质证应视为对其质证权利的放弃，保险公司对于证据7项即严学贵的司法鉴定意见的真实性无异议，但认为鉴定系严学贵单方委托，关节活动受限应结合治疗、恢复情况予以鉴定，本院认为该鉴定意见系具有资质的鉴定机构作出，严学贵受伤后单方向鉴定机构申请鉴定并不悖于证据规则的规定，故本院对证据7的证明效力予以认定；对于证据8项即鉴定费票据，本院认为与案件具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据11项即谢朝英的司法鉴定意见的真实性无异议，但认为膝关节受限应结合治疗、恢复情况予以鉴定，本院认为该鉴定意见系具有资质的鉴定机构作出，故本院对证据11的证明效力予以认定；对于证据12项即鉴定费票据，本院认为与案件具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：严学贵、谢朝英系夫妻关系，2019年8月21日15时30分许，熊刚持证驾驶其所有的粤D4Y16X号小型汽车由东向西行驶至澧县双龙乡双台村4组路段，遇严学贵驾驶的摩托车（后载谢朝英）两车会车时，致两车相撞造成车辆受损，严学贵、谢朝英受伤的道路交通事故，该事故经澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定熊刚负事故的全部责任，其他事故当事人无事故责任；严学贵、谢朝英受伤后分别在澧县人民医院住院治疗36天，出院医嘱为：加强营养、静养2月等；严学贵的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定意见为：构成10级伤残，误工100日、护理及营养50日；谢朝英的伤情鉴定意见为：构成10级伤残，误工120日，护理90日，营养60日；事故发生前，熊刚为事故车辆在阳光财保荆州公司投保了交强险及保险金额为100万元商业三者险和不计免赔率附加险各1份，本起交通事故发生在保险期间内；事故发生后熊刚垫付医疗费5000元，阳光财保荆州公司垫付医疗费10000元，严学贵、谢朝英当庭予以确认。 本院认为，原告严学贵、谢朝英的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告熊刚赔偿其损失，被告阳光财保荆州公司在交强险及商业三责险保险合同的限额范围内不计责任赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告熊刚驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款一项的规定，其违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告阳光财保荆州公司应按照合同约定和法律规定在交强险及商业险的限额范围内承担民事赔偿责任；对于保险公司抗辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，符合合同约定本院予以采纳；对于原告的损失本院将依据相关的法律规定予以核定。 严学贵因本起交通事故造成的损失，本院经审查核定如下。 1、医药费：依据澧县人民医院医疗住院收费票据、门诊费票据及鉴定意见核定为14500.54元； 2、护理费：依据鉴定意见核定为7500元（50天×150元/天=7500元）； 3、营养费：依据鉴定意见核定为2500元（50天×50元/天=2500元）； 4、住院伙食补助费：严学贵住院36天，该损失核定为3600元（36天×100元/天=3600元）； 5、误工费：严学贵因交通事故致残，产生误工损失符合客观实际，该损失计算结合鉴定意见，误工费核定为12244.66元{100天×（44693元÷365天）=12244.66元）； 6、鉴定费：依据票据核定为1500元； 7、交通费：严学贵在交通事故受伤产生交通费用与客观实际相符，酌定为2000元； 8、精神损害抚慰金：严学贵因伤致残，对其精神损害明显，依照常德市中级人民法院指导性意见，该损失酌定为5000元； 9、残疾赔偿金：严学贵在交通事故中致残10级，其丧失劳动能力的程度为10%，该损失比照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，该损失核定为79684元（39842元/年×20年×10%=79684元）。 综上，严学贵因本案交通事故造成的损失共计人民币128529.2元。分别为医药费14500.54元、护理费7500元、营养费2500元、误工费12244.66元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金79684元。 谢朝英因本起交通事故造成的损失，本院经审查核定如下。 1、医药费：依据澧县人民医院医疗住院收费票据、门诊费票据及鉴定意见核定为16957.76元； 2、护理费：依据鉴定意见核定为13500元（90天×150元/天=13500元）； 3、营养费：依据鉴定意见核定为3000元（60天×50元/天=3000元）； 4、住院伙食补助费：谢朝英住院36天，该损失核定为3600元（36天×100元/天=3600元）； 5、误工费：谢朝英因交通事故致残，产生误工损失符合客观实际，该损失计算结合鉴定意见，误工费核定为14693.59元{120天×（44693元÷365天）=14693.59元）； 6、鉴定费：依据票据核定为1500元； 7、交通费：谢朝英在交通事故受伤产生交通费用与客观实际相符，酌定为2000元； 8、精神损害抚慰金：谢朝英因伤致残，对其精神损害明显，依照常德市中级人民法院指导性意见，该损失酌定为5000元； 9、残疾赔偿金：谢朝英在交通事故中致残10级，其丧失劳动能力的程度为10%，该损失比照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，该损失核定为79684元（39842元/年×20年×10%=79684元）。 综上，谢朝英因本案交通事故造成的损失共计人民币139935.35元。分别为医药费16957.76元、护理费13500元、营养费3000元、误工费14693.59元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金79684元。 对于严学贵、谢朝英的损失128529.2元、139935.35元，共计268464.55元，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险10000元医疗费项下赔偿严学贵、谢朝英医疗费10000元，在110000元残疾赔偿金项下赔偿严学贵、谢朝英残疾赔偿金110000元，交强险共计赔偿120000元；熊刚在交通事故中负全部责任，按民事责任归责应赔偿严学贵、谢朝英损失为148464.55元；依据商业三者险保险合同的约定，由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在100万元保险金额范围内不计责任赔偿严学贵、谢朝英损失145464.55元（268464.55元总损失-120000元交强险赔偿金额-3000元鉴定费=145464.55元）；由熊刚赔偿严学贵、谢朝英损失3000元。 据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、严学贵、谢朝英因本案交通事故造成的损失共计268464.55元，由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿严学贵、谢朝英损失120000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿145464.55元，上述保险合计赔偿265464.55元，已垫付10000元抵减后应实际赔偿255464.55元； 二、由熊刚赔偿严学贵、谢朝英损失3000元，已垫付5000元抵减后，严学贵、谢朝英应返还熊刚2000元。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5300元，减半收取2650元，由熊刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈子岳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 琼 书 记 员 梁 含