昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初5725号原告：梁永进，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘楠林，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：戴奇林，男，1978年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住经开区。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城二期第2区2—6幢1201、1202号。统一社会信用代码：915301115577587086。负责人：夏淑凯。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地：昆明市关上西路44号。统一社会信用代码：915301117134924631。负责人：戚雯。总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告梁永进与被告戴奇林、中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司（以下简称：中铁公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用普通程序于2020年4月27日在第十法庭进行公开开庭审理，原告梁永进及其委托诉讼代理人刘楠林，被告戴奇林，被告中铁公司的委托诉讼代理人徐志强，被告保险公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告梁永进的诉讼请求：1.被告戴奇林与被告中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司连带赔偿原告239497元[其中：按60%的责任比例计算的残疾赔偿金160053.12元；医疗费286685.11元，营养费12000元，住院伙食补助费7800元，护理费18000元，交通费2269.9元，医疗辅助器具费2033元，误工费133800元，后续治疗费25000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元。除残疾赔偿金之外，合计495188.01元；按事故责任比例，被告戴奇林和中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司应承担其中的60%，即297113元(=495188.01x60%)；减去被告已经支付的219570元，还剩77543元(=297113元-219570元）应由被告戴奇林和中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司赔偿。赔偿总额为237596(=160053.12元+77543元)〕；2.判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险责任；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年6月29日上午10点57分，原告梁永进驾驶防盗号为“昆明1827627”号的“金卓玛”牌电动自行车沿向阳路由西向东行驶至昆明市经开区时遇被告戴奇林驾驶车牌号为“云Ａ×××××”的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车沿兴恒路由南向北行驶至该路口并直行通过该口，二车相撞，导致梁永进受伤、车辆受损。昆明市公安局呈贡分局交通警察大队与2018年8月9日出具了“昆公呈交认字［2018］第530121120180000095号”《道路交通事故认定书》，确认梁永进与戴奇林承担此事故的同等责任。戴奇林驾驶的肇事车辆属于被告中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司所有；戴奇林是该公司员工，事故发生时属于工作时间内，戴奇林正在履行职务。“云Ａ×××××”越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ＰＤＺＡ201853010000130094）及商业保险（保险单号：ＰＤＡＡ201753010000139498）。事故发生后，第一被告戴奇林和第二被告中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司已经为梁永进垫付了医疗费219570元。后原告与各被告协商保险理赔问题无果，原告为了维护自身合法权利，不得不提起诉讼。被告中铁公司答辩称：对于事实部分无异议，但对责任比例不予认可，对其他诉求因无明确的计算标准无法核实。对于戴奇林垫付了226475.86元，被告公司没有支付。保险是投保了20万元的商业险和交强险。被告戴奇林答辩称：同意中铁的意见。被告保险公司答辩称：中铁公司在被告公司投保了交强险和20万元商业险，事故发生在保险期内。原告驾驶了超标电动车，在事故责任认定中是同等责任，原告主张的各项比例应按照50%计算。案件事实本院确认法律事实如下：昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，确认2018年6月29日10点57分，梁永进驾驶防盗号为“昆明1827627”号的“金卓玛”牌电动自行车沿向阳路由西向东行驶至昆明市经开区时，恰遇被告戴奇林驾驶云Ａ×××××号“兰德酷路泽普拉多”牌小型越野客车沿兴恒路由南向北行驶至该路口并直行通过该路口，云Ａ×××××号车车头前部左侧与梁永进所驾驶的防盗号为“昆明1827627”号电动自行车车身右侧相撞，后防盗号为“昆明1827627”号电动自行车向左侧翻，导致梁永进受伤（经法医鉴定：梁永进目前伤情为轻伤一级）及两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。经认定，梁永进与戴奇林承担此事故的同等责任。事故发生后，原告梁永进于2018年6月29日到云南博亚医院就医至2018年7月30日，实际住院31天；于2018年10月15日至2018年11月7日第二次住院，住院天数23天；于2019年2月22日至2019年3月18日第三次住院，住院天数24天；医嘱加强营养。期间原告梁永进自行支付的医药费为71628.13元，被告戴奇林垫付的医药费为226475.88元。被告戴奇林驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险200000元。本次事故发生在保险期限内。经鉴定，梁永进胸部损伤致肋骨骨折评定为九（玖）级伤残。梁永进右下肢损伤致右踝活动功能障碍评定为十（拾）级伤残。梁永进右下肢损伤致右跟骨粉碎性骨折评定为十（拾）级伤残。胸部损伤致肋骨骨折评定为九（玖）级伤残。梁永进后期医疗费评估为￥25000元。该两项鉴定支出鉴定费1800元。被告中铁公司认可被告戴奇林系其员工，事故发生时在履行职务。裁判理由和结果本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”被告戴奇林与原告梁永进被认定为同等责任，应当各承担50％的赔偿责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保车辆的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分因被告戴奇林在事故发生时系履行职务行为，其应承担份额应当由被告中铁公司承担支付责任。二、关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告主张的医疗费，本院核实后予以确认71628.13元。对于交通费2269.9元，予以酌情支持1500元。对于营养费12000元，本院予以支持其中3900元（78天×50元/天）；对住院伙食补助费7800元，本院予以支持；对于残疾赔偿金，本院予以确认266755.2元（55574元×20年×（20％+2％+2％）；对于医疗器械2033元，已包含在医疗费中进行确认，不再重复计算。对于误工费133800元，其计算标准符合法律规定，且主张的误工期在法定范围内，本院予以确认。对于护理费18000元，本院予以确认住院期间以的11700元（150元/天×78天）。对于后期治疗费25000元，本院予以确认。对于精神抚慰金5000元，因原告本身对事故存在同等过错且未构成心理损伤，本院对此不予支持。对于鉴定费，本院予以确认伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定费1800元。上述费用共计523883.33元，由被告保险公司在交强险范围内支付120000元，剩余403883.33元，应由被告中铁公司承担的部分为201941.67元，该部分由保险公司在三者险范围内承担200000元，剩余1941.67元，由被告中铁公司自行承担。对于被告戴奇林垫付的226475.88元，因其未在本案中提起反诉，应当另案主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁永进人民币320000元；二、由被告中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁永进人民币1941.67元；三、驳回原告梁永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4864元，由被告中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司承担3892元，由原告梁永进承担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  朱 曦人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 倩