新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3122民初130号   原告：喀什硕立得商品混凝土有限公司，住所地喀什地区疏勒县齐鲁工业园区山东物流园加工区二号路。   法定代表人：郭殿军，该公司总经理。   被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州。   法定代表人：王永江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵晓辉，男，1984年9月17号出生，汉族，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司水利公司副经理，现住址新疆昌吉市，代理权限：特别授权。   原告喀什硕立得商品混凝土有限公司与被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什硕立得商品混凝土有限公司法定代表人郭殿军、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   喀什硕立得商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款320515元、支付违约金22436.05（320515×0.1%×70），合计342951.05元；2、判令由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告签订《混凝土购销合同》合同编号：KSSLD-2019-56,合同约定原告以单价380元每立方米供应C20标号混凝土和以485元每立方米供应C25标号混凝土，原告积极履行了合同约定义务，但被告一直未支付相应价款，原告多次向被告主张该笔款项，后被告就拖欠原告疏勒县塔孜洪乡五乡一镇饮水安全提升工程商砼货款对账结算，该项目负责人马天水出具了对账函，被告共欠原告商砼款320515元，并承诺所欠商砼款在2019年10月30日之前全部偿还，若在约定日内不能按期还款超出一日向原告交日百分之一滞纳金，且承担因此给原告造成的经济损失及法律责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。   新疆昌吉建设(集团)有限责任公司辩称，我们接到原告诉讼资料，我们认定了事实项目是与马天水对接的，他不是我们公司员工，我们公司没有出具过任何委托手续，原告诉讼我们欠款，包括违约金及对账单，我们都不予认可，我们和原告打款是有记录的，我们都是公对公。2019年9月30日工程完工，货款我们是分三次支付给原告。第一次2019年4月28日支付116200元，第二次2019年5月6日支付250460元，第三次2019年5月28日支付299760元，有银行出具的回执单，我方共支付666420元，根据我方用的混凝土，我方已经全部支付完毕，没有拖欠的欠款；诉讼费我们申请由原告承担。   本院经审理认定事实如下：被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司承建疏勒县塔孜洪乡五乡一镇饮水安全提升工程期间，自2019年4月起至9月工程完工原告喀什硕立得商品混凝土有限公司向该工程供应商品混凝土，被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司分别于2019年4月28日、2019年5月6日、2019年5月28日分三次以公对公的形式向原告支付了混凝土货款合计666420元。在原告向被告供应混凝土期间，马天水向原告喀什硕立得商品混凝土有限公司借支款项，原告通过转账和现金形式支付给马天水借款，对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司提交的证据网上银行电子回执一份，证明被告通过公对公的形式，分三次向原告支付了货款666420元。原告对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据予以确认。   本院对原告喀什硕立得商品混凝土有限公司提交的证据和有争议的事实认定如下：   1、对账函一份，证明原告向被告疏勒县塔孜洪乡五乡一镇饮水安全提升工程供应混凝土。被告对该证据不予认可，认为没有公司印章，马天水不是项目经理也不是公司员工。   2、混凝土送货单一组，证明疏勒县塔孜洪乡五乡一镇饮水安全提升工程项目是马天水进行主要施工，工地混凝土是由原告供应的，原告供应混凝土由马天水对接。被告对该证据不予认可，认为该证据只能证明马天水使用了混凝土，无法证明被告与马天水的关系。   3、喀什硕立得预拌混凝土购销合同一份（合同编号：KSSLD-2019-56），证明原被告签订了混凝土购销合同，原告向被告供应了混凝土。被告对该证据不予认可，认为公司章子是圆的，此合同加盖的印章是椭圆形的不是公司印章，委托代理人署名的是马天水，但没有被告公司出具给马天水的委托手续。   本院经审查证据，购销合同显示签订时间为2019年9月29日，主要内容为供方向需方供应混凝土，先付款后发货，签订人签章分别为：甲方签章为椭圆形的内容为“新疆昌吉建设(集团)有限责任公司疏勒县盖孜河流域五乡一镇饮水安全巩固提升工程第五（施工）标段……”字样的印章，委托代理人为马天水，乙方签章为“喀什硕立得商品混凝土有限公司合同专用章”字样的印章，根据原告庭审陈述，合同签署时间为供货之前是2019年4月，混凝土供应完毕是2019年9月，与本合同签署时间不一致，同时原告方未提供新疆昌吉建设(集团)有限责任公司委托马天水签署购销合同的委托代理手续，故本院对该证据不予确认；对账函对账时间为2019年9月19日，由喀什硕立得商品混凝土有限公司盖章与马天水签字确认，无被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司签章，原告亦未提供被告授权马天水与原告对账的委托手续，本院对于该证据不予确认；庭审中，被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司认可原告喀什硕立得商品混凝土有限公司向公司所属工程疏勒县塔孜洪乡五乡一镇饮水安全提升工程供应混凝土，根据原告提供的混凝土送货单核对后，被告认可尚欠原告货款3815元，本院对混凝土送货单证据予以确认。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同的相对人应当履行合同义务。被告承认与原告存在事实商品混凝土买卖关系，被告承认尚欠原告货款3815元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告偿还原告欠款320515元、支付违约金22436.05（320515×0.1%×70），合计342951.05元的诉讼请求，原告认可在混凝土供应中被告已经通过公对公形式支付货款666420元，并且在混凝土供应期间，原告在未得到被告授权且马天水未取得被告公司授权借支的情况下，原告将款项借支给马天水且该借贷亦未得到被告的事后追认，款项借支行为属于原告与马天水之间的关系，对被告不产生约束力，该借贷关系应由原告与马天水另行处理。   综上所述，原告诉请判令被告偿还原告欠款320515元的请求，本院对被告承认尚欠原告货款3815元的部分予以支持，对超出部分不予支持。对原告诉请被告支付违约金22436.05元的请求，因该违约金计算是马天水向原告借款后对账产生并非依据供应混凝土后由原被告对账产生，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告喀什硕立得商品混凝土有限公司支付商品混凝土货款3815元。   二、驳回原告喀什硕立得商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3222元（原告喀什硕立得商品混凝土有限公司已预交），由原告喀什硕立得商品混凝土有限公司负担2900元，由被告新疆昌吉建设(集团)有限责任公司负担322元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   罗双辉   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   龙 婷