wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10375号之一申请执行人：孟新艳，女，1977年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘雅梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孟新艳与被执行人刘雅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12794号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘雅梅支付申请执行人孟新艳借款本金170万元、利息130万元、违约金200000元，承担案件受理费20536元，依法缴纳执行费34605元，以上共计3255141元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下有号牌为宁AXXXXX风神牌车辆、号牌为宁AXXXXX梅赛德斯奔驰牌车辆；本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结并向本院申请不查封被执行人名下车辆。申请执行人向本院提供线索称被执行人在宁夏回族自治银川市中级人民有作为申请执行人的案件，本院向宁夏回族自治银川市中级人民法院送达了协助执行通知书，该案尚未执行回款。同时，本院根据生效法律文书载明的地址及申请执行人向本院提供的地址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人的下落。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费34605元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保350号申请人：张建勇，男，1968年8月23日，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘同（又名刘自同），男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张善玉，1960年10月20日出生，男，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王作慧，男，1977年5月10日出生，男，汉族，农民，住郓城县。申请人张建勇于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘同、张善玉、王作慧名下银行存款、微信、支付宝或其他相同价值的50103元财产予以查封、冻结，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6121801046020200000241）提供担保。本院经审查认为，申请人张建勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘同、张善玉、王作慧名下银行存款、微信、支付宝或其他相同价值的50103元财产予以查封、冻结12个月。案件申请费521元，由申请人张建勇预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月二十九日书记员  王玉秋
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执327号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：蒲祖林，男，1976年5月14日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：郭凤英，女，1977年8月21日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。与被执行蒲祖林系夫妻关系。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初816号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲祖林、郭凤英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  周佩兰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执877号被执行人卫新，绰号“板凳、小板凳”，男，1975年10月3日生，汉族，高平市人，农民。被执行人卫新犯贩卖毒品罪一案，高平市人民法院（2016）晋0581刑初315号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月23日立案。在执行过程中，被执行人卫新于2019年3月21日已自动缴纳罚金20000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1431号申请执行人:沈阳新洲和田房地产开发有限公司被执行人:王秀云申请执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被执行人王秀云担保物权纠纷一案，申请行为执行。经本院立案执行，现被执行人已经履行了法律文书确定的行为执行内容。本院已于2020年5月25日结案。至此，沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初7277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初72号 原告：陕西日升矿业工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：王章印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳洋，男，1996年8月25日出生，汉族，住陕西省XX乡县，该公司法务助理。 被告：侯海洋，男，1974年10月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告陕西日升矿业工程有限责任公司（以下简称日升矿业公司）诉被告侯海洋劳动争议纠纷一案，侯海洋向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第20号裁决，日升矿业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日升矿业公司委托诉讼代理人岳洋到庭参加诉讼，被告侯海洋经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告日升矿业公司诉称，侯海洋2017年11月2日入职日升矿业公司，双方签订劳动合同书。由于侯海洋虚构从业经历，存在欺诈，双方签订的劳动合同不是原告真实意思，该合同自始无效。因侯海洋严重违反劳动纪律、欺诈、旷工不履行工作职责，原告已经将被告开除并进行了公告。其不存在为侯海洋出具解除劳动关系证明的基础，不存在办理社会保险的基础。故诉至法院，请求判令：1、原告无需为被告侯海洋出具解除劳动合同的书面证明；2、原告无需为被告侯海洋补缴2017年7月至2018年10月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、诉讼费由被告承担。 被告侯海洋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月1日，日升矿业公司与侯海洋签订固定期限一年的书面劳动合同，合同期自2017年11月2日至2018年11月1日止，从事园林景观绿化咨询工作。2018年9月29日，日升矿业公司作出《关于开除园林景观高级顾问侯海洋的决定》，并书面通知了侯海洋，进行了公示。 原告提交《应聘人员登记表》、《侯海洋个人简历》、《调查函》等证明侯海洋虚构从业经历，存在欺诈，自始劳动合同无效。 上述事实，有市劳人仲案字（曲江）[2019]第20号裁决及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故对日升矿业公司主张不应缴纳社保一节，本院依法不作处理。 日升矿业公司与侯海洋签订书面劳动合同，且双方已经实际履行，已经建立了劳动合同关系。现双方劳动关系已经解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，日升矿业公司应向侯海洋出具解除或终止劳动合同的书面证明。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 原告陕西日升矿业工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告侯海洋出具解除劳动合同的书面证明。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 丹 审判员 成 荔 审判员 卢 帆 二〇二〇年五月六日 书记员 孙曌琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7441号原告杨金刚，男，1978年11月28日生，汉族，住驻马店市确山县。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告白小苹，女，1986年7月28日生，汉族，住信阳市平桥区。被告黄群建，男，1968年3月12日生，汉族，住驻马店市确山县。委托代理人李锋，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省确山县。原告杨金刚诉被告白小苹、黄群建健康权纠纷一案本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，原告杨金刚以原、被告已达成和解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告杨金刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨金刚撤回起诉。本案受理费388元，减半收取194元，由原告杨金刚负担。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年五月十八日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1940号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼，统一社会信用代码91410100671671702B。负责人：牛保平，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：祈雷，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司与被告祈雷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告祈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款15230.38元；2、请求判令被告支付违约金2814.07元（按照年利率24%，以15230.38元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年2月18日），上述两项共暂计18044.45元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年11月22日，祈雷与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行（以下简称光大银行）签订编号为77201616000722号《个人贷款合同》。合同约定祈雷向光大银行借款50000元，借款期限为36个月（自2016年11月22日至2019年11月22日），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息。被告祈雷在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201631171022000588）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年5月13日向光大银行理赔15230.38元，2019年5月13日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告祈雷辩未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，祈雷与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号：光郑纬二支（小额信用）20160588），约定：祈雷向光大银行借款50000元，贷款种类：个人小额信用贷款。贷款用途：购车。首期执行贷款年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2016年11月22日至2019年11月22日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款偿还方式：借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同签订当天，光大银行向祈雷支付贷款50000元。2016年11月19日，祈雷作为投保人与中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司签订个人贷款保证保险保险单（保单号：PBLG201831171022000588），被保险人为光大银行，合同约定，个人贷款保证保险金额为59450元，保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费费率为1.5%，每月保险费金额为750元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行依约向祈雷发放贷款后，祈雷按时偿还贷款和保费至2019年1月22日，2019年2月22日支付保费108.58元，此后贷款及保费未再支付。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于2019年5月13日向光大银行理赔15230.38元，同日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。为此，双方发生纠纷。上述事实由当事人陈述、《个人贷款合同》、账户对账单、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、偿还贷款明细及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，祈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。祈雷分别与光大银行、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司签订的《个人贷款合同》及《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告祈雷未按合同约定履行还款义务，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在向光大银行支付15230.58元理赔款后，并取得权益转让确认书，据此，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司向被告祈雷主张返还该理赔款符合合同约定；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司要求被告祈雷按年利率24%支付自2019年5月13日起暂计至2020年2月18日的违约金2814.07元，并实际计算至清偿之日为止的诉讼请求，本院认为双方约定违约金具有赔偿利息损失的性质，双方约定的违约金按日千分之一计算明显高于法律保护的上限，应当下降至法律保护的范围内，本案中，原告主张按年利率24%计算违约金，本院认为根据合同履行情况，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，本院认为，被告祈雷未按合同约定按时还本付息，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担保证责任后，可以依据合同约定、法律规定向被告祈雷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告祈雷应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司代偿的保险理赔款15230.58元并支付违约金（以15230.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年5月13日起至实际清偿之日为止）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担20元，由被告祈雷负担106元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王靖源
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2443号长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会：彭稀：本院执行的长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会申请彭稀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保59号 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，行长。 被申请人：鄢明军，男，1988年9月22日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行本院提出诉前财产保全申请，请求对查封、扣押被申请人鄢明军名下皖Ｈ×××××车辆一台，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鄢明军名下皖Ｈ×××××车辆一台，查封、扣押财产价值以17万元为限。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 韬
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初789号原告：朱守亮，男，1971年12月8日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：姜化领，男，1969年11月6日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：李中奇，男，1992年3月5日生，汉族，住鱼台县。被告：宁夏光红农牧有限公司（以下简称：光红公司），公司住所地：宁夏吴忠市利通区东塔寺乡白寺滩村二组，统一社会信用代码：91640300MA761X6T6J。法定代表人：陈思琪，经理。原告朱守亮与被告姜化领、宁夏光红农牧有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱守亮及委托诉讼代理人韩军、被告姜化领的委托诉讼代理人李中奇到庭参加诉讼，被告宁夏光红农牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱守亮向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏光红农牧有限公司支付运费16000元及利息；2.诉讼费由宁夏光红农牧有限公司承担。事实和理由：2018年8月21日，朱守亮从山东省鱼台县南环路为光红公司运输稻草至青海，运费共计16000元，光红公司言明货到后付清运费。朱守亮按照光红公司的指定将货运至目的地，光红公司收货后，以暂时困难为由推诿。原告数次打电话、微信催收运费，光红公司以各种理由拖欠运费至今。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。姜化领辩称，朱守亮陈述是事实，是货到付款，收货人付款，姜化领是发货，货到了，光红公司打给姜化领货款，给朱守亮运费，姜化领的货到现在还没有给钱。宁夏光红农牧有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，姜化领安排朱守亮为光红公司运送稻草，言明运费16000元，货物送到后由光红公司支付运费，微信聊天记录显示，光红公司承认货到付款并欠16000元运费的事实，朱守亮通过电话、短信向宁夏光红农牧有限公司催要未果，诉至法院。以上事实，由当事人陈述、录音光盘、微信聊天记录截图等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。朱守亮为光红公司运送货物，光红公司应当支付运输费用，朱守亮主张光红公司支付运费，符合法律规定，本院予以支持，朱守亮主张利息未提交证据证明其合法性，主张利息没有法律依据，本院不予支持。光红公司未出庭参加诉讼，未对朱守亮此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁夏光红农牧有限公司于本判决书生效后五日内向朱守亮支付运费16000元。二、驳回朱守亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，由宁夏光红农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇二〇年五月十九日法官助理杜亚飞书记员张黎明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初273号原告：刘华州，男，汉族，1979年8月2日出生，住漯河市召陵区。被告：刘博，男，汉族，1978年10月27日出生，住漯河市源汇区。被告（暨刘博委托诉讼代理人）：李红旭，男，汉族，1976年10月23日出生，住漯河市源汇区受降路234号院。原告刘华州诉被告刘博、被告李红旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华州、被告李红旭（暨刘博委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华州向本院提出诉讼请求：1.判决刘博、李红旭偿还借款本金30万元及利息38250元（自2019年4月16日至2019年12月30日，按月利率1.5%计算）、违约金6万元；此后利息，自2019年12月30日起计算至执行完毕之日止。2.诉讼费用由刘博、李红旭承担。事实与理由：2018年5月17日，刘博向刘华州借款30万元，由李红旭作为借款担保人，借款期限自2018年5月17日至2019年5月16日止，月利率1.5%。刘博用其名下的房屋（坐落于漯河市××区友爱街××号，不动产证号：豫××××）漯河市不动产权第0007611号）为该笔借款提供抵押担保，并去漯河市不动产局办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号：豫××××）漯河市不动产证明第0013265号。从2019年4月份至今，刘博不再支付利息。借款到期后，刘博、李红旭拒不偿还该借款及利息。刘华州认为，刘博作为抵押人、借款人，李红旭作为担保人应承担偿还责任。刘博、李红旭共同辩称，刘华州所述属实。因为现在经济困难，所欠利息38250元请求按3万元计算，每月还5000元，分6个月还完，其余利息希望免除。经审理查明，2018年5月17日，刘华州作为出借人（抵押权人），刘博作为借款人（抵押人），李红旭作为担保人，三方共同签订《借款抵押合同》一份，约定：刘博向刘华州借款30万元；借款期限12个月，从2018年5月17日至2019年5月16日；借款月利率1.5%；刘博用其名下的豫××××）漯河市不动产权第0007611号的房屋一套（坐落于漯河市××区友爱街××）为借款提供抵押担保；担保人自愿为借款人的本次借款提供担保，当借款人不能全部履行还款义务时，担保人自愿承担连带责任保证；抵押担保及担保人保证范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；等等。2018年5月18日，双方办理了抵押登记，证号为豫××××）漯河市不动产证明第0013265号。刘华州分别于2018年5月17日、18日向刘博银行账户转款8万、22万。借款后，刘博按照月利率15‰的标准陆续支付了11个月的利息，此后未再还本付息。另查明，庭审时，本院向刘华州释明，是否在本案中行使抵押权。刘华州称其诉状中请求刘博偿还借款实际上包含了行使抵押权的请求，因不懂法律，诉状中说得不清楚。本院认为，刘华州与刘博、李红旭共同签订的《借款抵押合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。刘博以其名下的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，对刘华州在抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿的请求，予以支持。李红旭自愿对案涉借款提供连带责任保证，与债权人刘华州没有约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为6个月。刘华州未提交证据证明其在保证期间内向李红旭主张过权利，李红旭免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：刘博于本判决生效之日起三日内返还刘华州借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2019年4月18日起按月利率15‰计算至付清之日）。二、刘华州对刘博所有的豫（2018）漯河市不动产权第0007611号的房屋一套在拍卖、变卖价款中优先受偿，优先受偿范围包括本判决第一项项下的内容及本案诉讼费用。三、驳回刘华州对李红旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由刘华州负担1100元，刘博负担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年五月三十日书 记 员  明 星
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执366号 申请人莘县双森苗木专业合作社，住所地：莘县张鲁镇赵官目村中间莘张路路南。 法定代表人：赵庚林，理事长。 被执行人刘新波，男，汉族，1979年6月20日出生，住山东省莘县。 被执行人黄红霞，女，汉族，1972年2月6日出生，住址同上。 被执行人刘立国，男，汉族，1984年10月05日出生，住山东省莘县。 被执行人张洪杰，男，汉族，1983年5月14日出生，住山东省莘县。 被执行人刘新广，男，汉族，1977年10月19日出生，住山东省莘县。 申请人莘县双森苗木专业合作社与被执行人刘新波、黄红霞、刘立国、张洪杰、刘新广民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年10月21日作出的（2018）鲁1522民初4736号民事判决书已经发生法律效力，申请人莘县双森苗木专业合作社向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘新波、黄红霞、刘立国、张洪杰、刘新广在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执366号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  张振刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执366号申请人：吴锋，男，汉族。被执行人：任海民，男，汉族。关于申请执行人吴锋申请执行被执行人任海民一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初3467号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失177131元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年1月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初3467号民事判决书尚有177131元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1271号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:何刚，住长春市二道区。 被告：张帆，住长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与何刚、张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1259号原告：温州市龙湾防腐石油设备厂，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇工业小区。统一社会信用代码：91330303717606966J。法定代表人：董学朋。委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕、章魁者，系温州市龙湾区永强法律服务所基层法律服务工作者。被告：永嘉博康阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区（浙江汇通阀门制造有限公司内）。统一社会信用代码：91330324590570440M。法定代表人：汤百泉。委托诉讼代理人（特别授权）：章晓龙，系永嘉县瓯北法律服务所基层法律服务工作者。原告温州市龙湾防腐石油设备厂与被告永嘉博康阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾防腐石油设备厂的委托诉讼代理人卓小燕、被告永嘉博康阀门有限公司法定代表人汤百泉及委托代理人章晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市龙湾防腐石油设备厂起诉称：被告因生产经营需要向原告购买阀门。2019年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款25万元，后经催付，被告仅支付货款8.7万元，尚有余款16.3万元未付，故诉至法院。现请求判令：1、判令被告向原告支付货款16.3万元及逾期付款利息损失（从起诉之日始至履行完毕之日止按银行同业同期拆借基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告永嘉博康阀门有限公司辩称：1、结算后已偿还原告货款10万元，尚欠原告货款15万元；2、原告提供的货物当中存在明显的质量瑕疵，要求将该部分货款予以退回，并在总货款予以扣除；3、被告同意支付货款，但要求原告开具增值税专用发票。原告补充陈述：1、原告给被告的货款价格是不含税的价格，即税前价格，如原告需要开具发票，开票的税点由应原告补交，被告向原告支付的10万元承兑汇票是含税价，应当扣除相应的税点，即扣除1.3万用于支付税点款，被告尚欠货款为16.3万元；3、产品不存在质量瑕疵，被告在对账结算时，并未提及产品质量问题，如存在瑕疵，结算中已结清，且被告未就质量问题提起反诉。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、从国家企业信用信息公示系统下载原、被告公司信息打印件各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、对账单。以证明被告所欠货款金额的事实；3、微信记录。以证明被告未支付开票税款。原告提供的证据，被告经质证：对证据1、2无异议。证据3质证认为，该份证据已体现被告欠款是15万元，但聊天记录未明确税款被告需要承担多少，被告同意支付货款15万，但要求原告出具增值税发票，据相关法律规定买方有权向卖方索要增值税发票，税款应有原告承担。被告提供了如下证据：电子银行承兑汇票，以证明结算后被告已支付10万元货款。被告提供的证据，原告经质证认为，因被告提供的承兑汇票系复印件未加盖公章，真实性无法确认，但承认收到10万元的承兑汇票，但其中8.7万元是用于支付货款，1.3万用于支付税点。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2没有异议；证据3的真实性、合法性没有异议，但不能证明被告尚欠税款1.3万元。本院对被告提供的证据认定如下：被告提供的电子银行承兑汇票经原告确认，本院对该份证据予以采纳。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买阀门。2019年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款25万元，由被告向原告出具《应付对账单》作为欠款凭证，载明：截止2019年1月16日结账净欠龙湾防腐石油设备厂贷款金额：250000元，大写：贰拾伍万元整。单位：永嘉博康门有限公司联系电话137××××3087，并由胡文娅在经办人处签字确认，并加盖永嘉博康门有限公司公章。结算单出具后，被告于2019年1月30日向原告支付承兑汇票10万元，尚欠原告货款15万元。关于被告提出的质量问题及要求原告开具发票，履行付款义务及原告提出的税点问题。经查本院认为，就质量问题，被告未在法定期间内提起反诉，也未提供足以证明存在质量问题且归责于原告的证据，就质量问题本案不做处理。其次，发票只是事后债权债务关系的一种凭证。也就是说，发票并非债务人不支付款项的条件，开发票的义务属于买卖合同的从给付义务，开具发票只能发生在款项支付完成之后，因此不符合同时履行抗辩权的条件，本案中，原告作为出卖人已履行了交货义务，而买受人被告尚有货款未支付，且双方亦未就开具发票的时间进行约定，故对被告提出要求原告开具发票，履行付款义务的抗辩，无法律依据，不予支持。关于税点款，原告提供的微信聊天记录：“3月21开发票10万的税款给了吗？”“美英姐，不好意思，税点款还没给”，可以确认税点款由被告承担，但对税款由被告承担的具体金额不明，亦未有约定，原告要求被告承担税款1.3万元的证据不足，故本院对该事实不予确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了全部的货物，被告至今未付清货款的行为已属违约，原告要求被告立即支付拖欠货款并支付相应逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉博康阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾防腐石油设备厂货款15万元及逾期利息损失（自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告永嘉博康阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄跃锋二〇二〇年五月二十日法官助理张爱雪代书记员 王 莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3291号之一申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司被执行人：张振华申请执行人江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5047号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方确认被告张振华已偿还借款利息10万元，剩余借款本金及利息支付方式为：于2019年10月31日前支付原告借款本金50万元；于2019年12月31日前支付原告借款本金及利息67.2万元；二、如被告张振华未按上述约定足额履行任一期款项，则原告江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司有权就本金100万元未履行部分及利息（利息计算方式为：以100万元被告实际未履行部分为基数，按年利率24%计算，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止）一并申请法院强制执行;三、案件受理费14666元，减半收取计7333元，由原告负担;四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏顺通建设集团有限公司苏州分公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1153205.48元，被执行人应当负担执行费13932元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年11月21日、2019年12月19日、2020年2月27日、2020年3月20日、2020年4月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，冻结并扣划被执行人名下银行存款13832.04元；三、2019年11月21日、2019年12月19日、2020年2月27日、2020年3月20日、2020年4月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2019年11月21日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下有位于苏州市吴中区木渎镇天伦随园XX幢不动产，该不动产张振华所占份额为30%，且该不动产上有大额抵押，本院已轮候查封该不动产，查封期限截至2022年11月27日，本院依据申请执行人申请，已向首封法院送达参与分配法律文书，申请执行人应自行关注该不动产情况，如需申请续封，须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，承办人赴被执行人户籍地实地执行，未查找到被执行人；七、2020年5月11日，申请执行人（特别授权代理人）向本院陈述，被执行人张振华在执行过程中私下向申请执行人履行20万元；八、2020年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年5月13日，本案尚有执行款953205.48元以及执行费100元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初5047号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十三日书记员  杨嘉明
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初149号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人汪洪林，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市松北区）。曾因犯盗窃罪，于1999年1月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年9月被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月5日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年11月15日被大连市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人汪洪林犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员周民廷出庭支持公诉。被告人汪洪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22曰，被告人汪洪林同被害人朱某、范某到大连金石滩海边游玩。当晚22时许，三人住在海边自搭帐篷内，后汪洪林以朱某睡觉打鼾影响自己休息为由至朱某的车内休息。汪洪林在车内想起自己信用卡欠款，无能力偿还，遂萌生盗窃想法，将朱某放在车后座的手包内15000元现金盗走，将盗窃所得赃款用于归还信用卡欠款及个人消费。在公安机关抓捕期间，汪洪林找到朱某，承认其盗窃的事实，并赔偿15000元给朱某取得谅解。2019年11月2日，在朱某的陪同下，汪洪林来到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人汪洪林的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人汪洪林对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录及刑事判决书、释放证明、谅解书、被害人朱某的陈述、被告人汪洪林的供述与辩解、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪洪林系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人汪洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泉 人民陪审员  李兵 人民陪审员  郑全 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区解放东路52号。法定代表人：刘海燕，行长。被执行人：李慧，女，1979年05月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：戴东刚，男，1981年11月02日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人李慧、戴东刚借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月十三日书记员 赵文婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2214号原告:王春玲，女，1977年7月14日出生，回族，住太康县。被告:续兵辉，男，1988年8月29日出生，汉族，住太康县。原告王春玲诉被告续兵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加了诉讼，被告续兵辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款17183元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营电料批发零售生意，被告在原告处拿货，自起诉之日止，被告还下欠原告电料款17183元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告续兵辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春玲经营电料批发零售生意，被告续兵辉在原告处购买电料，双方经过结算,被告续兵辉尚欠原告电料款17183元,至今未还。上述事实有当事人陈述、对账单等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告续兵辉购买原告电料，应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。现被告续兵辉欠原告王春玲17183元电料款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当偿还,因此，原告要求被告支付欠款17183元的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告续兵辉于本判决生效之日起五日内返还原告王春玲欠款人民币17183元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告续兵辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  陈 申
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1817号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：三台县耀森路中段。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工。特别授权。 被告：左君华，男，汉族，住四川省三台县。 被告：曾秀发，女，汉族，住四川省三台县。 被告：左俊，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告左君华、曾秀发、左俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。立案后，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司明确表示本案不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年五月十二日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执513号 申请执行人：周京峰，男，1970年8月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人：吴新华，男，1981年11月19日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人周京峰与被执行人吴新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）浙0702民初9155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为80000元、诉讼费900元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴新华邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钱历程
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初106号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人晁彦军，男，1981年10月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，2018年12月4日被该局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人晁彦军犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员曹晓煜出庭支持公诉，被告人晁彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月15日下午16时许，在鹤壁市高速路口的中石化加油站车棚内，被告人晁彦军将被害人郭某放在电动车车篓里的黑色女式挎包偷走。包内有银行卡三张、现金200余元、裕隆超市购物卡一张、手机一部。随后被告人晁彦军将被害人郭某银行卡中共14630元钱取出消费，并将裕隆超市购物卡中的168元消费掉。案发后，被告人晁彦军退赔被害人15000元。上述事实，被告人晁彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、郭某银行卡交易明细、指认照片、视听资料、扣押返还清单、抓获证明、收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晁彦军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁彦军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人晁彦军积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晁彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵石磊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6号 原告：郭宝建，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：周玉安，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：周继超，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告郭宝建与被告周玉安、周继超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝建及其委托诉讼代理人宁东强到庭参加诉讼，被告周玉安、周继超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付欠原告蔬菜款共计14000元并支付自欠款之日同期人民银行贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年，二被告承包费县实验中学学生食堂，期间使用原告蔬菜、鸡蛋、豆腐等各项蔬菜款共计14000元，原告多次催要，二被告总是躲避原告，拒不偿还该欠款。为了原告的合法权益不受到侵害，特诉至法院，请求依法给予判准。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告支付欠原告蔬菜款共计9500元并支付自欠款之日同期人民银行贷款利息。 原告为支持其主张，提供证据一供货清单一宗，共计15张，证实原被告存在供货事实；证据二2020年4月29日签订的还款协议一份，证实被告认可欠原告货款9000元；证据三2020年4月23日的电话录音一份，证实被告周继超同意对账后由其妻子季海燕代为签订还款协议。 被告周玉安、周继超均未作答辩。 结合原告举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告郭宝建从事蔬菜供货工作，2010年-2012年被告周继超承包费县实验中学学生食堂，被告周玉安协助被告周继超的工作。2010年至2012年原告多次给被告周继超配送各种蔬菜，被告一直未予支付赊欠原告的货款。2020年4月29日经双方结算，被告周继超尚欠原告蔬菜货款9000元。 本院认为，原告郭宝建向被告周继超提供蔬菜，双方形成买卖合同关系。原告郭宝建履行了供货义务后，被告周继超理应支付相应价款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告周玉安不是本案买卖合同的相对人，原告起诉被告周玉安共同偿还货款缺乏证据和法律依据，故本院不予支持。根据原告提供的电话录音及还款协议，原告郭宝建与被告周继超虽未就还款时间达成一致，但能证明被告周继超赊欠原告蔬菜货款9000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，被告周继超应支付原告蔬菜货款。关于偿还货款的数额，被告周继超在协议中认可赊欠原告货款9000元，故被告周继超应偿还原告郭宝建蔬菜款9000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周继超未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担赔偿原告损失的违约责任。具体损失，因双方并未约定利息，故应自原告起诉之日即2020年1月2日起计付逾期利息。 被告周继超、周玉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周继超于本判决生效之日起五日内支付原告郭宝建货款9000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郭宝建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周继超负担47元，原告郭宝建负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李树顺 审判员  平 常 审判员  杜 屏 二〇二〇年五月八日 法官助理李梦莹 书记员韩苗苗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执200号之一 申请执行人:潘彩锋，女，1963年10月27日出生，汉族,住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 被执行人:柴亚君，女，1972年9月8日出生，汉族,住慈溪市。 申请执行人潘彩锋与被执行人柴亚君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘彩锋于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人柴亚君给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人柴亚君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柴亚君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴亚君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人柴亚君的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人柴亚君名下无不动产、无车辆、无有价证券。对被执行人柴亚君的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院划拨了被执行人柴亚君的银行存款12128.64元。截至2020年5月22日，本案案件受理费275元、执行申请费350元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11503.64元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人柴亚君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人柴亚君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人柴亚君作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人柴亚君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘彩锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴亚君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈杰辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3552号 原告：郑静，女，1989年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒。 原告郑静与被告成都金康博体育文化传播有限公司（以下简称金康博公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑静到庭参加诉讼，被告金康博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 郑静向本院提出诉讼请求：1．判令被告方因未能履行健身销售合同导致的违约责任，退还原告会籍费431.5元＋私教课费8230元，合计8751.5元；2．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、电话费3000元；3．判令本案诉讼受理费用由被告全部承担。庭审中，郑静将上述第二项诉讼请求撤回。事实和理由：郑静购买了康博健身俱乐部会员2年卡及私教课，后因身体原因向康博健身俱乐部申请办理退卡及私教课，此时康博健身俱乐部已关门，告知到乐体健身申请退款，在此确认了郑静会籍卡剩余天数为90天；私教课剩余课程32节，单价为260元，《会员服务申请单》同时加盖有金康博公司及成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）印章。后郑静多次催讨均未果，故诉至法院，请求判如所请。 金康博公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院查明的事实与郑静陈述的事实一致。 本院认为，郑静与金康博公司建立服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。郑静按照约定向金康博公司支付了会籍费3500元办理会员两年卡以及支付9360元购买36节私教课，金康博公司亦应向郑静提供为期两年的健身会员服务和36节私教课程服务。康博健身俱乐部关闭后，金康博公司未再向郑静提供健身服务，应承担相应的违约责任。由金康博公司与乐翊公司盖章确认的《会员服务申请单》载明，郑静会籍卡剩余天数为90天；私教课剩余课程32节，单价为260元。故本院对郑静要求金康博公司退还其会籍费及私教课费的诉讼请求予以支持，退还剩余会籍费为431.5元（计算方式为：3500元÷730天×90天），退还剩余私教课费为8320（计算方式为：260元×32节），共计退还费用为8751.5元。 综上，郑静的诉讼请求全部成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都金康博体育文化传播有限公司于本判决发生效力之日起十日内向郑静退还8751.5元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由成都金康博体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王冬梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初644号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘宝库，男，1990年2月10日生，蒙古族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省松原市 被告：张雪松，女，1991年10月15日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省松原市 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘宝库、张雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告刘宝库、张雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告刘宝库提前偿还借款本金334948.55元及到付款日的相应的利息。（利息、罚息、复利）2.如被告刘宝库不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2017年10月12日与刘宝库签订的编号为XX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额360000元，借款期限2017年10月12日起至2037年10月11日止。还款方式为分期还款。以每一个月为一个周期还款，等额本息还款方式。贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购房。此笔贷款张雪松提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约企、损害赔偿金、以及律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由张雪松、刘宝库（共有人）坐落于宁江区繁荣街火炬阳光四季XX幢X单元XX，建筑面积112.53平方米，吉（2017）松原市不动产权第XX号，不动产单元号：XX,吉（2017）松原市不动产证明第XX号住宅做抵押。此笔贷款2037年10月11日到期。按约定借款人刘宝库每月还款本息2656.58元。自2018年9月20日至今未按约定偿还足额本息。故向法院提起诉讼。 被告刘宝库、张雪松未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘宝库与张雪松系夫妻关系。2017年10月12日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘宝库、张雪松签订了编号XXX号《个人担保借款合同》及借据，刘宝库向前郭县阳光村镇银行股份有限公司贷款金额360000元，借款期限为2017年10月12日起至2037年10月11日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款方式。贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购房。张雪松为此笔贷款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约企、损害赔偿金、以及律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。并用张雪松、刘宝库共同所有的坐落于宁江区繁荣街火炬阳光四季XX幢X单元X室，建筑面积112.53平方米，吉（2017）松原市不动产权第XX号，不动产单元号：XX,吉（2017）松原市不动产证明第XX号住宅做抵押。并办理了抵押登记。此笔贷款2037年10月11日到期。按约定借款人刘宝库每月还款本息2656.58元。自2018年9月20日至今未按约定偿还足额本息。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消了中国人民银行贷款基准利率。中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。根据中国银行股份有限公司松原分行提供的贷款已还款明细清单中记载，当前执行的贷款利率为年利率4.9%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘宝库、张雪松签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向刘宝库发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘宝库应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。刘宝库、张雪松提供其所有的坐落于宁江区繁荣街火炬阳光四季X幢X单元XX室房屋为该笔贷款做抵押。并办理了抵押登。应认定抵押已生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。当刘宝库不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求张雪松按照合同约定承担连带保证责任。张雪松承担保证责任后，可以向刘宝库追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝库于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金334948.55元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司对被告刘宝库、张雪松所有的坐落于宁江区繁荣街火炬阳光四季XX幢X单元XXX室房屋享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 三、被告张雪松承担连带保证责任。 四、被告张雪松承担连带保证责任后，可以向被告刘宝库追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3290元，由被告刘宝库承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高婷婷
温州市龙湾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0303司救执3号 救助申请人：江三荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 救助申请人江三荣以被执行人拒不履行法定义务，款项未执行到位导致生活急迫困难为由，于2020年4月29日向本院提出国家司法救助申请。本案于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人江三荣称：申请人与被执行人温州迈德鞋业有限公司健康权纠纷一案，由温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终1328号民事判决发生法律效力后，向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故431937.5元一直未执行到位。救助申请人江三荣因工伤事故致残，被执行人温州迈德鞋业有限公司未履行任何赔偿义务，救助申请人已失去劳动能力，家庭条件困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，2017年3月9日，江三荣在其单位的三层固定升降机处搬运货物，搬运过程中升降机发生故障导致原告受伤，后被送往温州医科大学附属第一人民医院及温州市鹿城区人民医院治疗。温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，江三荣的伤残等级分别评定为一级、八级。温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终1328号民事判决：维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6020号民事判决主文第二项，即温州迈德鞋业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿江三荣431937.5元。因温州迈德鞋业有限公司一直未履行法定义务，申请执行人江三荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现431937.5元均未执行到位，执行程序已终结。 另查明，救助申请人江三荣系一级、八级伤残，已丧失劳动能力，家庭经济困难。 上述事实，有温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执2688号执行裁定、温州市中级人民法院（2019）浙03民终1328号民事判决、温州天正司法鉴定所（2017）临鉴字第1108号鉴定意见、无为县昆山镇三公村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人因工伤事故致残，生活确实困难，经本院执行，尚有431937.5元未执行到位，目前被执行人没有财产可供执行。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条规定的救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人江三荣司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月六日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1307号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：卢丽。 上列当事人合同纠纷一案中，已向被执行人卢丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢丽在中国建设银行6217002250001108177_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  段树清
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初80号 原告：吴某，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告：邱某，男，2006年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 法定代理人：吴某（系原告邱某母亲），女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，系江西省资溪县法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：资溪县鹤城镇大觉山村南源壹组，住所地江西省资溪县鹤城镇大觉山村南源壹组。 负责人：姚忠平，该组组长。 原告吴某、邱某与被告资溪县鹤城镇大觉山村南源壹组（以下简称南源壹组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、邱某共同委托诉讼代理人龙新平到庭参加诉讼，被告南源壹组经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某、邱某向本院提出诉讼请求：1.确认原告依法享有南源壹组村民同等待遇，判决被告向原告支付租地租金1085.4元；2.本案案件受理费由被告承担。本案审理中，原告增加第一项诉请金额3388.86元，要求被告支付原告租地租金共计4474.26元；撤回第一项诉讼请求中“确认原告依法享有南源壹组村民同等待遇”诉请。事实与理由：原告吴某在2004年11月5号与被告南源壹组村民邱继峰登记结婚，同年12月16日，户口也从高阜石陂村迁入南源壹组。2006年3月5日儿子邱某出生。2013年村小组调整田，原告全家四个人（包括两原告在内）均分到田，这一事实可以证明两原告已经享受了村民的同等待遇。原告吴某自嫁过来之后，也履行了村民的义务。2019年村小组的土地被租用了66.33亩，630元/亩，按照人口分配，每个村民可分542.7元。2020年3月2日又分配了2015年至2018年的所有征地款及各项补助款每人1694.43元。因原告吴某夫妻这些年是在外面做点小生意，被告竟以此为由，拒绝将租地租金分给两原告。原告认为是南源壹组村民，依理依法都应享受村民同等待遇，被告拒绝给两原告分配租地租金，不合理也不合法，为维护两原告合法权益，特提起诉讼。 被告南源壹组未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证： 1、两原告身份证复印件，用以证明两原告身份信息情况及是被告集体经济组织成员。 2、结婚证复印件，用以证明原告吴某2004年11月5日登记结婚。 3、户口本，用以证明原告吴某因结婚嫁到被告村小组，户口已迁入，原告邱某因出生落户被告村小组，两原告均是被告村小组集体经济组织成员。 4、独生子女光荣证，邱某是吴某的儿子，父亲是被告村小组村民邱继峰。 5、分田单子，用以证明一家四口包括两原告均分到田。 6、邱灵台户口本及火化证明，用以证明原告邱某爷爷情况。 7、协议书复印件，用以证明按照被告村小组该协议约定，两原告也应分配收益款。 8、租地补偿费领款单，用以证明每个村民分到542.7元，两原告没有分到。 9、存折，用以证明被告村小组将涉案分配款发给原告家庭另两位成员即项孝女和邱继峰，两原告没有得到。 10、证明，用以证明原告吴某在原高阜镇石陂村没有享受村民待遇。 11、（2018）赣10民终第827号民事判决书，用以证明只要具备集体经济组织成员资格就应享有其他村民同等待遇。 12、征地补偿费审批表，用以证明被告村小组按每人1694.43元分配收益款，家庭成员中只分给了项孝女和邱继峰，两原告也没有分到。 结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、12，来源真实，能相互印证，且被告未到庭视为放弃质证，予以认定。对原告提供的证据6、11，对关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月5日，原告吴某与被告村小组村民邱继峰登记结婚，2006年3月5日，生育儿子邱某（即本案另一原告），两原告户口均登记在被告村小组。2020年2月，被告按每人542.7元的标准分配给村民租地补偿费；同年3月，被告按每人1694.43元标准分配2015年至2018年所有征地及各项补助款给村民。两原告未分配到该两笔款项。 另查明，2020年2月26日，资溪县高阜镇石陂村民委员会出具证明，该证明载有：“证明兹有原高阜镇石陂村毛科组村民吴某身份证号（），其在石陂村毛科组无田无山，情况属实。特此证明。” 两原告认为其系被告村小组合法村民，也应分配集体经济组织收益款，遂诉至本院。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告村小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告吴某嫁入被告村小组，户口亦迁入到被告村小组至今，且在原户籍所在地未承包山和田，故原告吴某具有被告集体经济组织成员资格；原告邱某的父母是被告村小组村民，其也因出生户口一直登记在被告村小组，故原告邱某亦具有被告集体经济组织成员资格。被告村小组于2020年2、3月分别按每人542.7元、1694.43元分配租地补偿费、征地及各项补助款，均是按人口平均分配。两原告作为被告集体经济组织成员，享有与该组村民同等的权利和义务，亦具有集体经济组织收益款分配资格。被告未给两原告分配租地补偿费、征地及各项补助款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了两原告的合法权益，现两原告主张被告支付其集体经济组织收益款计4474.26元（542.7元/人×2人+1694.43元/人×2人），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告资溪县鹤城镇大觉山村南源壹组在判决生效后10日内给付原告吴某、邱某集体经济组织收益款计人民币4474.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资溪县鹤城镇大觉山村南源壹组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  张海太 二〇二〇年五月十二日 书记员  项 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2780号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地:新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人:郭会杰，总经理。委托代理人：曹坤丽，公司员工。被告：梁光利，男，汉族，1978年9月25日出生，住新乡市，原告新乡金谷物业管理有限公司与被告梁光利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 昶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执321号之四 申请执行人杨瑞玲，女，汉族，住所地江苏省。 被执行人申利平，女，住所地大名县。 被执行人高阳，男，住所地大名县。 本院在执行申请执行人杨瑞玲与被执行人申利平、高阳纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2922号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区永和镇永梁公路北，统一社会信用代码91330604632721746T。 主要负责人：刘炯，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐建江，男，1975年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称永和支行）与被告徐建江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告徐建江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永和支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金9089.43元并支付截至2019年11月19日的利息1205.65元，违约金1718.46元，2019年11月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告经审核向被告发卡，信用卡的额度为9500元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2019年11月19日，应还款本金9089.43元、利息1205.65元，违约金1718.46元。因被告尚未归还上述款项，故原告起诉，请求判如所请。 被告徐建江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细表、欠款明细清单、催款记录、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份。上述证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审核，向被告发放丰收卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年11月19日，按合约计算方式，已累计透支本金9089.43元，产生利息1205.65元、违约金1718.46元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。 同时查明，截至2019年11月19日，按年利率24%计算的利息及违约金共计1465元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息及违约金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告徐建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建江应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行信用卡透支本金9089.43元，并支付利息及违约金（截至2019年11月19日共计1465元；2019年11月20日起至本金实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，违约金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但违约金、利息相加之和不得超过年利率24%）； 二、被告徐建江应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行为实现债权而支出的律师费1000元； 三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告负担18元，被告负担44.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢361号 申请执行人吴伟庆 被执行人边裕峰 申请执行人吴伟庆与被执行人边裕峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本次恢复执行150000元，被执行人边裕峰已按执行和解协议履行完毕，案件本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初465号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：李世芬，女，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告李世芬物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 婷
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保66号 申请保全人：杨宇东，男，1972年3月27日生，住开原市。 被申请保全人：王峰，男，1974年10月14日生，住开原市。 申请保全人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，求对被申请保全人王峰名下银行账户资金予以查封，保全金额人民币16万元。本院依法作出（2020）辽1282财保66号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人王峰名下银行账户资金予以查封，查封金额人民币16万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋春生
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （20192020）陕0825民初6601266号 原告冯小红，男，汉族。被告张渊斌，男，汉族。原告冯小红诉被告张渊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日、3月11日公开开庭进行了审理，原告冯小红、被告张渊斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中因发生新冠肺炎疫情，属不可抗力，扣除审限71天。原告冯小红诉称：2017年1月15日，被告张渊斌向原告冯小红借款200000元，口头约定月利率2.5%，立有借条一支。借款后被告偿还本金100000元及利息15000元，利息清偿至2017年7月15日。剩余借款及利息原告向被告索要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还本金100000元及利息(月利率按2.5%计算，从2017年1月15日起至兑现完毕止)；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组借条一支，证明2017年1月15日，被告张渊斌在城关信用社向原告借款200000元的事实。第二组通话录音一份，证明2019年12月28日，原告与被告通话录音，被告认可该借款有利息的事实。被告张渊斌辩称：诉状所述借款200000元属实，但未约定利息，借条是被告自己出具的。诉状所述偿还的15000元被告亦未偿还过，借款后偿还了100000元，现在尚欠原告100000元的借款。被告张渊斌未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对第一组证据无异议；对第二组证据认为录音属实，但在通话录音中没有提及到利息。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，被告对真实性无异议，但认为自己在通话录音没有提及到利息。在录音中原告问被告“利息怎算？”，被告称“五万元挡住了”，由此说明双方约定过利息但具体约定数额不明确，故对该证据证明目的本院依法不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明如下事实，2017年1月15日，被告张渊斌向原告冯小红借款200000元，立有借条一支载明“借条 今借到冯小红人民币贰拾万元整200000>  張渊斌  2017.1.15 ”。借款后被告偿还本金100000元。余款原告向被告索要未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还本金100000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，3原告虽然提供了双方的通话录音，但双方对利息约定不明，被告辩称该借款未约定利息，自己从未向原告偿还过利息。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息或者自然人之间的借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告请求的利息本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张渊斌于本判决生效之日起五日内偿还原告冯小红借款100000元。二、驳回原告冯小红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张渊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                               审  判  员    邹艳芳               二〇二〇年五月十一日 书  记  员    李婷婷1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3576号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：卢武，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周跃辉，女，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：卢桂华，男，1943年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黄淑军，女，1949年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院作出的（2018）湘0104民初2486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢武、周跃辉、卢桂华、黄淑军至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢武、周跃辉、卢桂华、黄淑军的银行存款1256205.39元；或扣留、提取被执行人应得收入1256205.39元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月十三日书记员  谢 亚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2920号之一申请执行人：王丽兰，女，1987年7月31日出生，住东台市。被执行人：周小海，男，1982年5月12日出生，住东台市。申请执行人王丽兰与被执行人周小海民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0981民初199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周小海于本判决生效后15日内归还原告王丽兰借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周小海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20立案执行。执行过程中，1、2019年11月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年11月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年12月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年3月31日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索;6、2020年4月1日，本院经到东台市××镇**村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；7、2020年4月22日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币合计10210元，因周小海作为被执行人在本院有关联案件，扣划款项分配至本案5136元发放给本案申请执行人。本院将依法扣划的情况告知被执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款分配至本案5136元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月八日书记员  吴 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异66号 案外人：干永明，男，1971年11月24日出生汉族，住象山县。 案外人：严峻，男，1979年1月2日出生汉族，住象山县。 案外人：刘燕芬，女，1963年5月14日出生汉族，住象山县。 三案外人共同委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J），住所地宁波保税区商务大厦103室。 主要负责人：王建元，行长。 委托诉讼代理人：许如春、鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：周娜，女，1981年11月21日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 被执行人：蔡振华，男，1980年10月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：蔡元法，男，1952年3月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑丽蓉，女，1956年12月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：周再勇，男，1955年2月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：邵玲花，女，1959年5月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波紫檀房地产有限公司（统一社会信用代码为913302257685075893），住所地象山县丹西街道乐业路18号。 法定代表人：陆金利。 原宁波市江东区人民法院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花、宁波紫檀房地产有限公司（以下简称紫檀公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人对该院就拍卖XXX的房地产所得执行款作出的分配方案中未将其债权列入分配方案的行为不服，提出书面异议。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2016）浙0204执异39号执行裁定书，裁定驳回异议请求。案外人不服该裁定向宁波市中级人民法院提出复议，该院以（2017）浙02执复1号执行裁定书，裁定由本院重新审查。为此，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人干永明、严峻、刘燕芬称，法院处置的案涉房地产系被执行人周娜向紫檀公司购买并全额支付了购房款，紫檀公司也已经向周娜交付了房地产，周娜对上述房产占有使用，只因紫檀公司未代办好相关过户事宜，该责任应当由紫檀公司承担，案涉房地产应属周娜所有。案外人作为周娜的债权人，应当享有与本案申请执行人按债权比例平等受偿的权利。因此，法院重新作出的执行款分配方案将房地产拍卖款确认为紫檀公司所有并全部分配给申请执行人，未将案外人债权列入分配方案的行为错误，请求依法撤销上述执行款分配方案。重审期间，案外人要求中止对该拍卖款以紫檀公司所有为由的执行。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行称，处置的案涉房地产系登记在被执行人紫檀公司名下，案外人系周娜的债权人，不应当参与分配。周娜为向紫檀公司购买案涉房地产，向申请执行人贷款，并由紫檀公司提供阶段性担保。因未办理过户及抵押登记手续，所有权尚未发生转移，抵押权也未生效，紫檀公司所承担的保证责任正是以其仍然享有所有权为前提的，故分配方案未将异议人债权列入并无不当，请求法院依法驳回异议人的请求。 被执行人周娜称，其向紫檀公司购买案涉房地产，已付清全部款项并占有使用。紫檀公司已向其收取代办过户手续等费用，后未办理系紫檀公司违约。上述房地产应归其所有，其对干永明等债权人对法院分配方案提出异议表示认可。 本院查明：2009年12月24日，周娜与紫檀公司签订商品房买卖合同一份，约定购买的商品房为梧桐御府106（107）幢107号房，总价498.8万元，签定合同之日首付30%，余款即日办理银行商品房按揭贷款。2009年12月31日，周娜作为主债务人，蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花作为共同债务人、紫檀公司作为保证人与申请执行人签订了一份编号为兴银甬个按字第G090001号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花向申请执行人借款349万元，借款期限为360个月。合同约定由周娜、蔡振华向紫檀公司购买的位于“XXX”房地产提供抵押担保，同时约定在上述房地产的房权证及抵押他项权证办妥并交付申请执行人执管之前由紫檀公司提供连带责任保证。合同签订后，申请执行人依约向周娜发放贷款349万元并用于支付购房款，周娜也收取了案涉房地产，但因其他原因没有过户至周娜名下。后因周娜未按约还款，申请执行人向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于2014年4月3日，作出（2014）甬东商初字第789号民事判决书，判决周娜、蔡振华、蔡元法、郑丽蓉、周再勇、邵玲花归还申请执行人借款本金3179777.92元及相应利息、律师代理费，紫檀公司对上述款项承担连带清偿责任。 上述判决书生效后，申请执行人向宁波市江东区人民法院申请执行，该院于2014年7月30日立案执行，案号为（2014）甬东执民字第1446号，并依法拍卖了被执行人周娜购买的登记在紫檀公司名下位于象山县的XXX房地产，成交价332万元。2015年2月27日，象山县人民法院向该院发送（2012）甬象执民字第3315号参与分配函，认为象山人民法院对严峻等18人（单位）与周娜、蔡振华等民间借贷纠纷等案件作出的法律文书已经发生法律效力，要求参与分配。此后,该院作出《关于对被执行人周娜案件执行款分配方案》、《关于被执行人周娜案件执行款分配的补充方案》，认为该房虽为周娜购买，但其仅支付首付149.8万元，余款由申请执行人提供按揭，且该房产拍卖成交过户前仍登记在紫檀公司名下。拍卖款在扣除评估费、开锁费、执行费、诉讼费后，周娜个人的首付款对应比例的金额作为分配款，余款由申请执行人直接受偿。后干永明等人对上述分配方案提出执行分配方案异议之诉。2016年1月18日，该院作出（2015）甬东执异初字第9号民事判决书，判决撤销《关于对被执行人周娜案件执行款分配方案》、《关于被执行人周娜案件执行款分配的补充方案》。2016年5月4日，该院重新作出《关于被执行人周娜、宁波紫檀房地产有限公司等人金融借款合同纠纷一案执行款分配方案》，明确案涉房地产应为紫檀公司所有，而严峻等18人的案件的被执行人系个人，并据此将拍卖价款全部用于清偿紫檀公司的债务。 本院认为，关于案涉房地产拍卖款分配的争议，首先必须解决案涉房地产的归属，确定是紫檀公司的责任财产还是周娜的责任财产，善后才能开展清偿或分配。本案案外人对周娜享有债权，与周娜的责任财产有直接的利害关系，在周娜未积极主张财产权利时，有权代为主张相应权利。本案中，案涉房地产由周娜向紫檀公司购买，支付了全部购房款并收取了房地产，且没有证据证明周娜对未办理过户手续负有责任，因而该房地产不能作为紫檀公司的责任财产进行执行，原宁波市江东区人民法院将相应拍卖款作为紫檀公司的财产进行处分不当，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对XXX房地产拍卖款作为宁波紫檀房地产有限公司的责任财产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 许诗楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2009号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500782274187P，住所地四川省宜宾市叙州区酒都路中段金发市场1、3层。 法定代表人：张亚宜，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，总经理助理。 被告：余长海，男，汉族，1981年4月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告余长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宜宾精诚安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾精诚安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年五月六日 书记员  孙鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1985号 原告:李祖成，男，1970年1月5日出生，汉族，现住桂阳县。 委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。 被告：郴州福至管理有限公司，统一社会信用代码91431000666313775G，住所地郴州市北湖区南湖路八一小区2栋1101房。 法定代表人：梁文伟，系该公司董事长。 被告：王宪虎，男，1973年3月9日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄博，湖南郴华律师事务所律师。 本院在审理原告李祖成与被告郴州福至管理有限公司、王宪虎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祖成撤回起诉。 案件受理费减半收取6600元，由原告李祖成负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1970号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：辛大平，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告辛大平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 欢
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1967号申请执行人：王小平，男，1964年10月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：朱晓飞，男，汉族，1993年12月3日生，住伊川县。关于王小平与朱晓飞追偿权纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1340号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，朱晓飞应于判决书生效后向王小平支付200000元及利息、案件受理费4300元。因朱晓飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人王小平向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结并划拨被执行人朱晓飞名下存款4307元。未发现其他财产。三、本院于2019年12月31日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇朱村四街及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年2月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓飞负有继续向申请执行人王小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月二十五日书记员  王帅港
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执119号 申请执行人：龚永彩，女，1970年1月30日出生，汉族，神农架林区人。 被执行人：安金贵，男，1963年8月18日出生，汉族，襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人龚永彩与被执行人安金贵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人安金贵发出执行通知书，责令被执行人安金贵立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人安金贵至今未履行法定义务。经查，被执行人安金贵有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安金贵在财付通支付科技有限公司085e9858e10e127babd4f16a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币14573.86元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年五月九日 书记员  钟芩