wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督95号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:郑玉林，男，1987年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城西区1号楼4单元903室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2017年12月10日至2020年12月9日共拖欠物业管理费2813元，公共能耗600元，违约金720元，合计4133元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑玉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费2813元、公共能耗600元、违约金720元，合计4133元。 申请费17元，由被申请人郑玉林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王德忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1805号 原告：康小莉，女，汉族，1975年6月3日出生，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告：郭建东，男，汉族，1973年4月20日出生，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告康小莉与被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告康小莉及委托诉讼代理人左瑜、被告郭建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金80000元，支付利息51980.9元，合计131980.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系男朋友关系，被告称自己经营的鼎顶香小牛拉面馆要装修需要资金，经营欠的房租也要支付为由，恳求原告帮忙借钱给自己用。被告向原告提供海金牛贷互联网金融服务有限公司、平安普惠投资有限公司让原告贷款80000元。原告2018年7月30日贷款80000元后于8月1日直接将该款交付被告，被告未出具借条，原告要求被告写借条，被告在2018年12月17日，给原告出具借条一份。至今为止被告也没有归还借款，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本息。被告郭建东辩称，他不欠钱。资金流向不明。80000元，他没有见过资金，是康小莉自己在店里经营。这个店一直到2019年5月份都是由原告经营，她在经营期间用经营所得还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：借条一份，借记卡账户明细清单一份，个人借款申请确认书一份，证明被告向原告借款80000元，已还款6000元，尚欠74000元。借记卡账户历史明细清单证明，原告向被告支付借款的依据。个人借款申请确认书证实，原告向贷款公司借款80000元及利息核算标准。被告出示的证明一份，其时间在借条前面，不能说明双方之间没有债权债务关系。本院认为，被告郭建东欠原告康小莉借款本金74000元的事实成立，故原告要求被告立即偿还借款本金74000元的诉讼请求本院予以支持。另外，因原被告双方并未约定利息标准，因此对于原告要求被告支付利息51980.9元的要求，本院只能部分支持，即按照资金占用期间的利息核算，核算结果为5600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告郭建东于判决生效之日起三日内偿还原告康小莉借款本金74000元，利息5600元，合计79600元。二、驳回原告康小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469.81元，由被告郭建东承担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   宋长龙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢240号 申请执行人梁纶景，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇先志居委会。 被执行人刘国正，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处光文村。 本院于2014年10月22日作出的（2014）涟民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁纶景于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人梁纶景与被执行人刘国正民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向申请执行人谭志坚送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人刘国正送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘国正其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日在不动产登记中心查询了被执行人刘国正的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年5月13日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年5月13日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年5月15日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人刘国正适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人梁纶景，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为10万元，执行到位金额2391.21元，未执行到位金额97608.79元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋605。法定代表人：谭安阳。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年7月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2149号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1909276.75元，前段利息103184.81元（截至2019年1月21日），后段利息另行计算，迟延履行期间的债务利息75366.44元（以2012461.56元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年10月11日起至2020年5月12日），并应承担案件受理费及保全费27894元、执行费22804元，以上共计2138526元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行账户存款2138526元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十二日代理书记员  周剑宇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3207号之十 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 关于吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日冻结了被执行人宋连如在齐鲁银行62×××38账户内余额人民币2084.8元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋连如在齐鲁银行62×××38账户内存款人民币266439元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保257号申请人：王淑燕，女，汉族，1969年3月13日出生，住岱岳区。被申请人：陈涛，男，汉族，1989年9月5日出生，住岱岳区。申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值180万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年五月十二日书记员  邵阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3754号申请执行人：何燕，女，1972年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：李旭，男，1969年3月9日生，汉族，住常州市钟楼区被执行人：常州满堂红商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区清潭商业中心1-402室。申请执行人李旭、何燕与被执行人常州满堂红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人常州满堂红商业管理有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人常州满堂红商业管理有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州满堂红商业管理有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初6623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月八日书记员  顾亦希
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1170号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：张树宏。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与张树宏为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2335号，判令被执行人向申请人给付欠款42427.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1532号原告：冯海震，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张宁宁，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被告：河南省乐邦建筑工程有限公司，住所地：河南省汤阴县易源大道19号时尚小镇B栋商业楼206号。统一社会信用代码：91410581082265765Q。原告冯海震与被告张宁宁、河南省乐邦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告冯海震在本院限期内未依法缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯海震撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年五月十一日书记员  付成林
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢117号之二申请执行人：刘金星，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘玉林，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘金星与刘玉林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查封被执行人刘玉林所有的位于阜宁县阜城镇崔湾村七组清华名仕园15幢601室房产（查封时间为：2020年3月3日至2023年3月2日止），在启动评估、拍卖过程中，被执行人刘玉林与申请执行人刘金星达成和解协议，现申请执行人刘金星要求暂不处置被执行人刘玉林房产，申请执行人同意先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。独任审判员 阎 萍二〇二〇年五月十五日书 记 员 廖清华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初865号原告：樊永，男，汉族，1980年9月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：霍少杰，男，汉族，1977年5月19日生，住河南省鲁山县。原告樊永与被告霍少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告樊永于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊永撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  南红璞二〇二〇年五月二十日书记员  徐研青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执4号之一申请执行人：王益山，男，1968年8月17日生，住东台市。被执行人：郑广生，男，1985年11月6日生，住东台市。被执行人：郑中宝，男，1960年4月23日生，住东台市。申请执行人王益山与被执行人郑广生、郑中宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2018)苏0981民初721号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告郑广生归还原告王益山借款本金10万元及利息（自2017年7月28日起至实际还款之日止按月利率1%计算），此款分别于2018年7月31日前归还1万元及对应利息，于2018年12月31日前归还2万元及对应利息，2019年6月30日前归还3.5万元及对应利息，2019年12月31日前归还3.5万元及对应利息；二、被告郑广生自愿承担原告因诉讼产生的诉讼费用1170元，于2018年5月30日前给付原告王益山；三、如被告郑广生未按上述约定按时足额履行还款义务，则原告王益山可按借款总额10万元及利息（自2017年7月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）。四、第三人郑中宝对上述被告郑广生的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告王益山承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2立案执行。执行过程中，1、2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年1月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年1月12日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年3月5日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2020年3月5日至2022年3月4日（未实际扣押）；5、2020年3月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年4月21日，本院经到东台市××镇**村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；7、2020年4月29日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月八日书记员  吴 鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1600号申请执行人：恩施石力建材有限公司，住所地恩施市龙凤镇建设路115号，统一社会信用代码91422801691767496R。法定代表人：王芝生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被执行人:恩施丰迅建设有限公司，住所地恩施市施州大道滨江花园（清水华府）B栋1106室，统一社会信用代码91422801MA488RLM2P。法定代表人：潘如涛，该公司执行董事。申请执行人恩施石力建材有限公司与被执行人恩施丰迅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5607号民事调解书，该调解书确定由“被告恩施丰迅建设有限公司欠原告恩施石力建材有限公司货款1310474.50元，定于2019年1月31日前支付600000元,2019年4月30日前支付710474.50元，如逾期原告恩施石力建材有限公司可提前申请执行全部欠款，且被告恩施丰迅建设有限公司应自2017年4月23日起至清偿之日止以下欠款为基数按月利率2%向原告恩施石力建材有限公司支付利息。”该调解发生法律效力后，被执行人恩施丰迅建设有限公司未履行义务,2019年5月22日，申请执行人恩施石力建材有限公司申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、发现被执行人恩施丰迅建设有限公司有房产登记信息；2、查询到登记在被执行人恩施丰迅建设有限公司名下的车辆登记信息，因车辆流动性太大，不利于处理；3、另查询恩施丰迅建设有限公司的银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，2020年1月22日被执行人恩施丰迅建设有限公司向申请执行人恩施石力建材有限公司转款1310474.50元，后被执行人恩施丰迅建设有限公司未继续履行义务，经执行员电话联系该公司会计，表示公司现在经营能力困难。综上，因被执行人恩施丰迅建设有限公司暂无其他可供执行的财产，导致申请执行人恩施石力建材有限公司的权利暂时不能完全实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人恩施石力建材有限公司并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年五月十三日书记员  郜顺江
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4880号 原告：刘晶。 被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。 法定代表人：曲昶。 委托诉讼代理人：周楠。 原告刘晶与被告沈阳沈鑫巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘晶，被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托诉讼代理人周楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14043.18元；2、被告赔偿原告护理费4851元；3、被告赔偿原告误工费4191元；4、被告赔偿原告住院伙食补助费3300元；5、被告赔偿原告复印费11元；6、被告赔偿原告交通费83元；7、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日上午，原告刘晶乘坐公交车，因车速过快而且急刹车，导致原告摔倒，头部和脸部被甩到公交车地面上，几乎昏迷过去，脸部严重肿胀，头晕头痛，视力模糊。后被紧急送到二四二医院住院治疗。医院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、左面部软组织损伤；3、左上肢多处损伤。共住院治疗33天，2020年1月20日出院。出院时医生要求出院后休息14天，原告共47天不能上班，收入损失4191元。原告要求被告给予赔偿，被告拒绝赔偿原告损失。故原告诉至法院。 被告公交公司辩称，原告诉状所述发生受伤事故属实，但我公司对医疗费、误工费、护理费有异议，原告去医院检查后，医院影像报告中说原告头部有一个瘤，我公司不是医护专业人员，请法庭认定原告产生的医药费是否是因本次事故产生的。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日，原告刘晶在乘坐被告公司的公交车时在车内受伤。原告受伤后于2019年12月17日前往沈阳二四二医院门诊治疗。2019年12月18日入沈阳二四二医院住院治疗，被诊断为1、闭合性颅脑损伤轻型；2、左面部软组织挫伤；3、左上肢多处损伤；4、颈椎间盘突出。原告住院33天，住院期间二级护理，普食。出院医嘱记载：休息贰周；2周后门诊复诊；病情变化随诊。治疗期间，原告共花费医疗费14043.18元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告公交公司运营的公交车，双方形成客运合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”，被告公交公司在公交车运行过程中造成原告在车内摔伤，违反上述法律规定，依法应承担违约责任。 关于原告主张医疗费14043.18元问题，原告治疗期间，共花费医疗费14043.18元，有住院病案、门诊病例及医疗费票据为凭，本院予以支持，故被告公司应予赔偿。关于被告公司所述原告部分医疗费属于治疗其他疾病产生问题，因原告产生的医疗费均系本次乘坐公交车受伤所导致，故对被告该项抗辩，本院不予支持。 关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。本案原告住院期间为二级护理，护理天数为33天，因原告提供证据无法证明住院期间的护理费情况，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52707元，结合原告住院期间二级护理33天，计算护理费为4765.3元（52707÷365天×33天），该费用由被告公司赔偿。 关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告称在塔湾明廉一家汽配城工作，月工资3800元，并提供误工证明加以佐证。因原告提供的误工费证据仅有沈阳市华森金福汽配商行出具的证明一份，并无其他证据加以佐证，原告提供的证据不能证明其因受伤导致收入状况减少，故本院对原告的证据不予采纳。对于原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院共计33天，故原告的住院伙食补助费为3300元，由被告公司赔偿。 关于原告主张复印费问题，因原告并未提供证据证明产生复印费，故本院对原告该主张不予支持。 关于原告主张交通费83元问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限，对于原告主张的83元交通费诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘晶医疗费14043.18元； 二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘晶护理费4765.3元； 三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘晶住院伙食补助费3300元； 四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘晶交通费83元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执206号 长宁县图强鞋面厂： 你单位与熊广秀劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2019）353号法律文书已发生法律效力。申请执行人熊广秀于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2019）353号法律文书确定的义务，支付申请人工资4505元，并负担本案执行费50元。 向熊广秀支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4080号原告：湖南海力嘉业建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村木乙组141号。法定代表人：赖小明。委托诉讼代理人：朱松涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南方建工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目A5栋8008房。法定代表人：肖文艺。原告湖南海力嘉业建材有限公司与被告湖南方建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告湖南海力嘉业建材有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南海力嘉业建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南海力嘉业建材有限公司撤诉。案件受理费2260元（已因撤诉减半收取），由原告湖南海力嘉业建材有限公司负担。审判员  陈金磊二〇二〇年五月十五日书记员  罗 沙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1897号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：蒙紫娟，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告朱斌、蒙紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告朱斌、蒙紫娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令朱斌、蒙紫娟立即支付借款本金101363.14元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息（上述费用的计算方式为：以未还本金101363.14元为基数，自实际违约之日2019年12月7日起（详见还款记录表）按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）、律师费3000元；2．判令蒙紫娟对朱斌的上述债务承担连带保证还款责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由朱斌、蒙紫娟承担。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与朱斌、蒙紫娟在富登公司网站采用电子合同形式签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任以及蒙紫娟所承担的连带保证责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但朱斌、蒙紫娟未按合同约定履行还款及保证责任。 被告朱斌、蒙紫娟未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年4月4日，朱斌在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2019）字第000155772号贷款合同（富登快易贷），约定：甲方（借方）朱斌、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）蒙紫娟；乙方向甲方提供贷款130000元，期限24个月，自2019年4月4日至2021年4月4日止；贷款利息按月收取，利息总金额23406.71元；每月固定账户服务费260元；贷款审批手续费一次性收取3900元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6651.95元；实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起乙方得到全额和充分清偿之日止。2019年4月4日，富登公司向朱斌转账支付130000元，同时，朱斌向富登公司支付贷款审批手续费3900元。 诉讼中，富登公司根据朱斌的还款记录表，确认朱斌借款后共偿还本金28636.86元、利息9714.84元、服务费1560元、罚息53.22元，自2019年10月9日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、朱斌、蒙紫娟的身份证复印件、富登川资服（2019）字第000155772号贷款合同、还款记录表、付款确认函、中金金融认证中心有限公司营业执照、接受服务同意函、委托扣款授权书、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，富登公司与朱斌、蒙紫娟采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与朱斌成立民间借贷关系，与蒙紫娟成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款逾期未还款，富登公司主张朱斌清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认朱斌尚欠借款本金为97463.14元（130000元-3900元-28636.86元）。关于富登公司主张的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年10月9日起的利息、服务费、提前还款违约金及逾期罚息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒙紫娟作为连带责任保证人，对朱斌上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向朱斌追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱斌应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金97463.14元，并支付利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）； 二、被告蒙紫娟对被告朱斌第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告朱斌追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1234元、保全费1062元，由被告朱斌、蒙紫娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨继伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保401号 申请保全人：李安民，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：林刚柱，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4215号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产25000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产25000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初384号 原告：曹江丽，女，1976年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：灵寿县灵寿镇人民西路79号。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵稚月，该公司员工。 原告曹江丽与被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江丽的委托诉讼代理人武鹏飞、被告王志刚、被告人保石家庄分公司、人保灵寿支公司的委托诉讼代理人赵稚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹江丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计200187.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日7时20分，王志刚驾驶冀Ａ×××××号车辆，沿201省道由东向西行驶至201省道与正南大街交叉口时，撞于前方曹江丽驾驶停驶的四轮电动车尾部，后电动四轮车又撞于前方王丽霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部，造成曹江丽受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交警认定：王志刚负事故全部责任，曹江丽无责任，王丽霞无责任。被告系冀Ａ×××××车辆的所有人，其向被告人保石家庄分公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。王丽霞驾驶的冀Ａ×××××在人保灵寿支公司投保了交强险。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请依法判决。 被告王志刚辩称，由保险公司承担赔偿责任。事实属实，投保情况属实。 被告人保石家庄分公司、人保灵寿支公司辩称，王志刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在人保石家庄分公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔。王丽霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在人保灵寿支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，属于保险责任，同意在保险责任范围内承担赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：事发经过、责任划分同原告所诉。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院16天，共计花费医药费79990.73元。原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。鉴定花费2700元。原告主张购买辅助器具花费404元，并提供了四张票据用于证明，其中两张票据（合计310元）未显示出售方的名称及印章。原告主张误工费按河北省城镇居民在岗职工年平均工资196元/天计算，并提供了常住人口登记表一张、灵寿县灵寿镇第四社区服务站居住证明一份、建设工程规划许可证一份用于证明，被告认为原告未提供误工证明，应当按照居民服务业标准109元/天计算。原告主张护理费160元/天，并提供了结婚证复印件一份、灵寿县鑫源顺石材厂营业执照复印件一份、劳动合同一份、误工证明一份，2019年1月份至3月份的工资表用于证明，被告不认可。原告主张伤残赔偿金65994元，被告无异议。 另查明，车辆的投保情况同保险公司所述。 本院认为，被告王志刚驾驶冀Ａ×××××号车辆将原告曹江丽致伤，因在该次事故中原告无责任，因此被告王志刚应对因该次事故给原告造成的损失进行赔偿。 原告所主张的医疗费，由其提供的医疗费票据、住院病历购买药品的票据等在案证明，本院确认为79990.73元；伙食补助费每天100元×16天（住院天数）=1600元；营养费，司法鉴定的意见营养期为90天，每天费用酌定为30元，30元/天×90天＝2700元；误工费，司法鉴定的意见误工期为150天，按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算为109元/天×150天=16350元；护理费，司法鉴定的意见护理期为60天，根据护理人员事发前其三个月的工资计算为150元/天×60天=9000元；交通费，虽然没有票据，但为实际发生，根据原告的伤情，本院酌定为500元；鉴定费2700元，有票据1张，本院予以确认。伤残赔偿金65994元，被告认可，本院予以确认；辅助器具费404元，但因其中的两张票据，合计310元，未显示出售方的名称及印章，无法确定其真实性，因此本院确定为94元；精神抚慰金，酌定为3000元。 因冀Ａ×××××号车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险、冀Ａ×××××号车辆在被告人保灵寿支公司投保了交强险，因此由人保石家庄分公司在交强险医疗项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；死亡伤残项下赔偿原告精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费86307.27元；由人保灵寿支公司在交强险医疗项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元；死亡伤残项下赔偿原告精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费8630.73元。 因冀Ａ×××××号车辆在被告人保石家庄分公司投保了商业三者险，因此由该公司在商业三者险范围内赔偿原告营养费、伙食补助费、医疗费、鉴定费共计75990.73元。被告人保石家庄分公司共计赔偿原告各项损失共计172298元。被告人保灵寿支公司共计赔偿原告各项损失共计9630.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹江丽各项损失共计172298元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹江丽各项损失共计9630.73元； 三、驳回原告曹江丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，由被告王志刚负担1955元，由原告曹江丽负担196.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年五月六日 书记员  安亚南 ——
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢202号瞿敏、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司：瞿敏与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7111.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，瞿敏向本院申请执行的（2020）川1525执恢202号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审39号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，局长。   委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：王顺军，男，1979年8月9日出生，汉族，现住滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月20日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第109号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人王顺军的陈述等于2019年8月13日作出倴资规罚字〔2019〕109号行政处罚决定，该处罚决定认定王顺军未经批准于2007年8月占用青坨营镇富新庄子村集体土地1487.4平方米（其中耕地74.83平方米、基本农田1412.57平方米）建看守房、料库、彩钢棚及其他设施，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对王顺军处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上所建看守房、料库、彩钢棚及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款耕地每平方米10元，基本农田每平方米20元，罚款共计人民币28999.7元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第一项和第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王顺军接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。   本院认为，根据《国土资源部、农业部关于促进规模化畜牧养殖有关用地政策的通知》（国土资发﹝2007﹞220号）规定，本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续；本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织申请规模化畜禽养殖的，经县级畜牧主管部门审核同意后，乡（镇）国土所要积极帮助协调用地选址，并到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。本案中，被执行人王顺军于2007年8月建成涉案养殖场用于养猪和养羊，根据上述通知的规定，该养殖场所需用地属于农用地范畴，不需办理农用地转用审批手续，只需办理用地备案手续。被执行人王顺军占用耕地74.83平方米、基本农田1412.57平方米，涉案行政处罚决定适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条，而《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款规制的是非农业建设占用耕地的情形，第三款调整的是发展林果业和挖塘养鱼占用基本农田的情形，均不适用于本案，故该行政处罚决定申请执行人就被执行人占用耕地74.83平方米建成涉案养殖场用于养猪和养羊适用《中华人民共和国土地管理法》第三十六条进行处罚系适用法律错误，而法律、法规规定禁止占用基本农田从事任何破坏基本农田的活动，故该行政处罚决定申请执行人就被执行人占用基本农田1412.57平方米建成涉案养殖场用于养猪和养羊适用《基本农田保护条例》第十七条进行处罚，适用法律正确。综上，申请执行人所作倴资规罚字〔2019〕109号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：   对申请执行人所作倴资规罚字〔2019〕109号行政处罚决定，不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年五月十一日   书记员 张林红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3137号 原告：湖南视界金鹰传媒有限公司，住所地湖南省广电中心东会展中心-夹01号。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，湖南中楚律师事务所律师。 被告：周建华，男，1957年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市XXX号。 原告湖南视界金鹰传媒有限公司与被告周建华股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告湖南视界金鹰传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付股权转让款309.73万元及逾期违约金暂计179596.08元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:江苏国泰芒果文化发展有限公司(以下称“目标公司”)成立于2014年11月4日,成立时的股东分别为本案原告(持股35%)、被告(持股24%)、案外人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公（持股41%）。2018年1月13日,原被告双方签订《江苏国泰芒果文化发展有限公司股权转让协议》,约定被告以309.73万元受让原告持有的目标公司35%的股权。协议第一条第2点并约定付款时间为“本合同签订生效之日起6个月内,受让方将股权转让款一次性支付到出让方帐户”,第八条约定“本合同经各方签字后生效”。协议签订生效后,被告至今未履行支付股权转让款的义务。原告无数次催促被告履行付款义务,被告虽多次承诺付清，但均未兑现。因被告长期拖欠大额款项,已给原告造成了极为严重的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为公司股权转让纠纷,股权转让的合同履行地应为股权转让的目标公司的公司注册地,本案目标公司江苏国泰芒果文化发展有限公司的注册地为张家港市,另外,本案的被告住所地也为张家港市,因此,本案应该由张家港市人民法院审理。故请求本院裁决将本案移送至张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中双方争议标的为给付货币，原告湖南视界金鹰传媒有限公司为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地位于长沙市开福区，本院对本案有管辖权。被告周建华提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回周建华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛 霞 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审26号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人陈宜秋，男，汉族，1969年7月7日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈建营，男，汉族，1976年3月16日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人田德安，男，汉族，1968年3月25日出生，住山东省鱼台县。 委托代理人田德峰，男，汉族，1975年5月10日出生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以田德安未经依法批准，于2018年5月12日擅自占用老砦镇双河村集体土地640平方米，用于建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年6月11日作出了鱼自资规资罚决字[2019]1-5号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令你退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年6月20日向被执行人留置送达了鱼自资规资罚决字[2019]1-5号《行政处罚决定书》，于2020年4月7日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]1-5号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年5月9日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]1-5号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人田德安在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月7日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]1-5号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]1-5号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人田德安于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期由鱼台县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭曼 书 记 员解芸芸
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执554号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李南辉，男，生于1996年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初293号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行李南辉缴纳罚金3000元、没收违法所得50元一案中，于2020年4月2日向被执行人李南辉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李南辉至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人李南辉无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人李南辉住所地进行了调查，暂未发现被执行人下落和可供执行财产。2020年5月8日，本院向被执行人李南辉发出限制消费令。 本院认为，被执行人李南辉现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁俊伟
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执373号申请执行人：黎某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。黎某与淅川县宝龙不锈钢制品有限公司侵权及其他民事纠纷一案，淅川县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫1326民初2780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司自愿在2019年10月25日日前偿还申请执行人黎某借款20000元，申请执行人表示同意并自愿放弃其他诉请。因淅川县宝龙不锈钢制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黎某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司有足额银行存款且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。但因被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司涉及执行案件较多，本案为轮候冻结，发现的财产暂无法处置。2、查明被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司名下无房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县宝龙不锈钢制品有限公司负有继续向申请执行人黎某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月三十日书记员  罗钰玺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1371号 原告：鹏宇尚品建筑装饰工程有限公司。住所地：都江堰市灌温路173号。 法定代表人：何鹏，公司总经理。 被告：吴学鹏，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告鹏宇尚品建筑装饰工程有限公司（以下简称鹏宇尚品公司）与被告吴学鹏劳动争议一案，本院组织诉前调解未果，后于2020年4月16日立案受理，并依法适用简易程序审理。 鹏宇尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告的从2019年4月5日至6月9日的未签劳动合同的双倍工资差额8056.67元；2.请求被告赔偿原告的其他员工未签劳动合同的双倍工资差额费用11070.4元。事实与理由：原告不服都劳人仲委裁（2019）126号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，都江堰劳动人事争议仲裁委员会对受理的都劳人仲委裁（2019）126号申请人鲁诗琴与被申请人鹏宇尚品公司劳动争议纠纷一案，经审理后作出都劳人仲委裁（2019）126号《仲裁裁决书》，裁决项为“一、被申请人于本裁决书生效十日内向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额8056.67元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，劳动仲裁裁决涉及数额的，只有每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，才按照终局裁定处理。根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号），都江堰市月最低工资标准为1650元/月，都劳人仲委裁（2019）126号《仲裁裁决书》的裁决项属于赔偿金，金额未超过以都江堰月最低工资标准计算的12个月金额，故都劳人仲委裁（2019）126号《仲裁裁决书》属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”规定，对鹏宇尚品公司的第1项诉请，依法应当裁定驳回起诉。 对鹏宇尚品公司的第2项诉请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”规定，该项诉请未经劳动争议仲裁委员会仲裁处理，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鹏宇尚品建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年五月十二日 书记员  何巧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执691号之一 申请执行人：刘静，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住江苏省苏州市。 被执行人：郭静，女，1986年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省常熟市。 被执行人：孙严，男，1983年1月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 刘静与郭静、孙严买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）苏05民终5933号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、郭静、孙严支付刘静货款289000元并支付利息损失（以289000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2018年10月23日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，保全费3620元，合计10218元，由刘静负担1778元，由郭静、孙严负担8440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行标的297440元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一万多元的银行存款，一辆苏Ｅ×××××东风日产牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托江苏省新沂市人民法院和安徽省宿州市泗县人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、2020年2月21日，本院依法查封了被执行人郭静的苏Ｅ×××××东风日产牌汽车，查封期限二年，查封到期日为2022年2月20日。到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。 5、本院划拨被执行人银行存款17176.59元，收取执行费4362元，发放给申请执行人12814.59元 6、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年5月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的297440元及迟延履行期间的利息，实际执行到位12814.59元，尚未执行位284625.41元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏05民终5933号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱培虹
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初78号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被淄博市公安局博山分局决定取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年2月21日15时19分许，刘某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博山区口南路由南向北行驶，当行驶至口南路西皮村路口处时，遇博山区源泉中队民警例行检查，经呼气式酒精测试，检测结果为147mg/100ml，民警告知其涉嫌醉酒驾驶，后带其到淄博市第一医院进行抽血，经司法鉴定，血液内乙醇含量为134.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年五月二十七日法官助理徐瑛书记员岳爱华
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初88号            被 告 人      基本情况              被告人田某，男，1996年4月14日出生于山东省阳谷县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地和住所地山东省阳谷县石佛镇陈集村0374号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月23日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员  刘  伟                                                            二〇二〇年五月十三日                                            法官助理  岳  越                      书 记 员  张亚红                   公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控：2019年8月19日11时39分，被告人田某驾驶鲁P176S0小型客车沿阳谷县聊阳路-徐楼凤祥四期南公路自西向东行驶至凤祥四期附近时，与被害人宁某骑的自行车发生碰撞；致两车损坏，宁某受伤。事故发生后，被告人田某拨打报警电话，在现场等待接受调查。被害人宁某受伤后经抢救无效于2019年9月19日死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人田某承担事故的主要责任，被害人宁某承担事故的次要责任。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，并于2019年9月26日与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属105 000元并获得谅解。      公诉机关认为被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人田某系自首，可从轻处罚；案发后双发达成民事赔偿协议，赔偿被害人并获得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人田某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                   被 告人      意  见              被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳；并经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执214号 申请执行人谭伏金，男，汉族，1965年10月6日生，露水河林业局职工，现住抚松县露水河镇。 被执行人何乃海，男，汉族，1982年3月29日生，露水河供电所职工，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人谭伏金与被执行人何乃海劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人自行协商中，现终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执214号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年五月三十日 书记员  王琳焜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2471号原告：张丽君，女，汉族，1970年4月15日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告张丽君诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告张丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽君撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执42号 申请执行人:吴华胜，男，1975年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：彭稀罕，男，2000年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人吴华胜与被执行人彭稀罕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6260号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人吴华胜支付84950元及相应利息，并承担案件受理费950元、执行费1174.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，本院依法传唤被执行人彭稀罕，但未能传唤到庭。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人彭稀罕进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人彭稀罕纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人彭稀罕司法拘留15日。因受疫情影响，暂未采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月26日，即被执行人应向申请执行人吴华胜支付84950元及相应利息，并承担案件受理费950元、执行费1174.25元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异39号 案外人：周大旭，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波。 被执行人：四川省三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇恒昌路60号。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马超，男，汉族，住四川省三台县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称三台农行）与四川省三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业）、四川省三台梓州建筑工程有限公司（以下简称梓州建司）、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案中，周大旭对本院扣划梓州建司银行存款1,474,503.6元的执行行为不服，向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周大旭称，他系梓州建司承建的“三台县中医院改扩建项目”施工人，法院扣划的梓州建司银行存款中包含该项目的工程款1,474,503.6元,该笔工程款应用于支付民工工资，三台县住建局建管股书面督促民工工资支付情况。为保障该项目民工工资及时支付，现要求将已扣划梓州建司银行存款中涉及“三台县中医院改扩建项目”的工程款1,474,503.6元予以返还。 案外人提交了身份证复印件、中标通知书、建设工程施工合同、工程项目内部管理协议书、工作联系函、建设银行转账凭证、三台县中医院改扩建项目劳务费应付明细表。 本院查明，三台农行与三角纸业、梓州建司、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案，本院根据三台农行的申请，于2018年1月9月作出（2018）川0722民初180号民事裁定：对梓州建司、三角纸业、唐勇、马超的2100万元的资产予以查封、扣押或冻结。执保案号为（2018）川0722执保21号，采取保全措施为：1．查封梓州建司位于三台县的房屋共五处；2．对梓州建司、马超、唐勇的银行账户予以冻结，本院于2018年2月13日根据三台农行的申请解除对三角纸业五处房屋的查封。本院于2018年3月27日作出（2018）川0722民初180号民事判决：一、由梓州建司在本判决书生效日之日起三十日内偿还三台农行借款本金17499958.33元及利息（利息从2017年7月24日至2018年3月21日欠利息475108.45元，2018年3月21日后的利息、复息、罚息按合同约定计算至款还清日止）；二、三台农行对三角纸业所有的位于三台县青东坝工业集中区及土地使用权的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在17499958.33元及利息范围内优先受偿；三、唐勇、马超对借款本金17499958.33元及利息承担连带清偿责任。梓州建司、唐勇、马超不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川07民终1597号民事裁定：本案按上诉人梓州建司、唐勇、马超自动撤回上诉处理。后三台农行向本院申请执行，案号为（2018）川0722执1589号。执行中，本院于2018年8月14日裁定对三角纸业位于三台县的房屋五处予以查封，于2019年3月12日根据三台农行的申请裁定解除对前述房屋的查封，三台农行于2019年12月撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定终结执行。三台农行于2020年2月27日向本院申请恢复执行，案号为（2020）川0722执恢63号。执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日对梓州建司在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户51×××02_1内存款2323647元、唐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县北泉路支行的账户62×××34内存款47590元予以扣划。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管在金融机构得的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断”的规定，本院扣划梓州建司银行存款的行为并无不当。案外人所提交的证据不足以证实其权利能够排除执行，故周大旭的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回周大旭的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖志芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1258号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：李新亚，男，1987年4月15日出生，回族，住郑州市管城回族区,现住登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波市分公司）与被告李新亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波市分公司的委托诉讼代理人张婉和赵岩，被告李新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款175,000元；2、请求被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（自原告支付保险金之日即2019年5月28日起，以尚未偿还的175,000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年5月25日，被告李新亚通过网络点击确认《直销银行投融资平台服务协议（2015021版/融资人版）》，向平台上的投资人李幼萍等2名投资人借款200,000元，借款起息日为2018年5月25日，到期日为2019年5月22日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据协议约定，为保证投资人的合法权益，被告李新亚作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为提供借款的投资人。被告李新亚在约定的到期日后未按约定支付本金和利息。原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年5月28日支付了保险赔偿金211,091.66元。后被告李新亚偿还部分借款本金,截至起诉之日仍欠175,000元未偿还。被告李新亚承认原告人民财险宁波市分公司在本案中所主张的事实，但认为自己没有能力偿还。本院认为，被告李新亚承认原告人民财险宁波市分公司在本案中所主张的事实，故对原告人民财险宁波市分公司主张的事实予以确认。被告向原告投保借款合同履约保证保险（白领融），原告同意承保并出具了保险单,双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。因被告未按约还款导致保险事故的发生,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后,在其赔偿的金额范围内取得向被告请求赔偿的权利。扣除被告李新亚已支付的25,000元，原告请求被告支付剩余赔款175,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的经济损失,合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,判决如下:一、被告李新亚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款175,000元；二、被告李新亚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以175,000元为基数，自2019年5月28日起计算至实际付清之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,858元，减半收取计1,929元，由被告李新亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年五月二十一日书记员  金 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9014号之一申请执行人：姬俊岳，男，1968年08月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马佰荣，男，1972年03月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姬俊岳与被执行人马佰荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12891号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马佰荣偿还申请执行人姬俊岳借款15000元，并按年利率6%支付本金15000元自2019年4月13日至实际给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人马佰荣名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费126元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初68号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人房开波，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年10月12日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人房开波犯抢劫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人房开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2019年9月4日晚22时许，被告人房开波到广安区出租屋内，用其随身携带的一把橙黄色刀柄的水果刀对被害人贺某进行威胁，将被害人贺某放在卧室床头柜上包内的现金1000余元抢走，后又逼迫被害人贺某将脖子上的一根金项链取下后抢走，迅速逃离现场。经鉴定，被抢的金项链价值为2101元。 2019年9月28日，民警在重庆市江北区一出租屋内将被告人房开波抓获。被告人房开波未赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人房开波以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人房开波到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人房开波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人房开波有期徒刑三年至四年，并处罚金5000元至10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人房开波对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月4日22时许，被告人房开波在广安市广安区出租屋内，用随身携带的一把水果刀对贺某进行威胁，将贺某包内现金1000元抢走，并逼迫贺某将其佩戴的一根金项链取下后抢走。经广安市广安区价格认证中心认定，被抢金项链于2019年9月4日的市场中等价格为人民币2101元。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的微信转账记录，金项链票据，现场辨认笔录及照片，情况说明，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人徐某的证言，被害人贺某的陈述，被告人房开波的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房开波以非法占有为目的，以暴力胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人房开波到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人房开波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人房开波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2022年11月27日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被害人贺某因抢劫所受经济损失3101元，责令被告人房开波退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2416号 原告:王亚芹，女，1970年12月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王亚芹与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚芹的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚芹向本院提出诉讼请求：1.请求确认王亚芹与一汽公司自1991年4月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王亚芹于1991年4月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王亚芹于1991年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王亚芹继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王亚芹就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王亚芹签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年4月13日至1997年4月12日。1997年4月18日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年4月至2002年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王亚芹继续在一汽公司工作。2000年12月，王亚芹与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第120号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王亚芹于1992年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王亚芹继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定王亚芹与一汽公司之间自1992年4月至2000年12月存在劳动关系。关于方华主张自1991年4月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王亚芹与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年4月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回王亚芹的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执285号申请执行人：李爱军,女性,1971年10月17日出生,住茌平县。被执行人：茌平县新方向商务信息咨询有限公司，住所地茌平县枣乡街南路段东。本院在执行李爱军与茌平县新方向商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民3591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额60000元。在执行过程中，依法向被执行人茌平县新方向商务信息咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院核查属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控。未能发现被执行人茌平县新方向商务信息咨询有限公司的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人李爱军进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  朱洪志二〇二〇年五月二十七日书记员  闫晨光
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12160号原告：黄秀玲，女，1941年12月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。被告：姜国龙，男，1985年7月20日生，汉族，住江苏省。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬。委托诉讼代理人：魏超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴肖文，男，系该公司员工。被告：南京苏宁物流有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海。委托诉讼代理人：郭旭日，苏宁易购集团股份有限公司律师事务部律师。原告黄秀玲诉被告姜国龙、前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、南京苏宁物流有限公司（以下简称苏宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀玲的委托诉讼代理人杨斌涛到庭参加诉讼，被告姜国龙到庭参加诉讼，被告前锦公司的委托诉讼代理人吴肖文到庭参加诉讼，被告苏宁公司委托诉讼代理人郭旭日到庭参加诉讼，因新冠疫情暂停审限又恢复，本案现已审理终结。原告黄秀玲向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿79806元【护理费7200元（80元*90天）、住院伙食补助费2250元（50元*45天）、营养费3600元（40元*90天）、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金51056元、交通费900元、衣物损失800元、鉴定费4000元】；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日16时15分，被告姜国龙驾驶南京Ｖ×××××电动自行车在南京市中山北路290号建设银行停车场通道由南向北行驶时，将正常行走原告撞倒，致原告受伤，经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告姜国龙负全部责任，原告无责任。被告姜国龙系被告前锦公司员工，被派遣至被告苏宁公司工作。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告姜国龙辩称：被告姜国龙系由被告前锦公司派遣至被告苏宁公司工作，原告损失应由被告苏宁公司赔偿。被告前锦公司辩称：我司系劳务派遣单位，但本次事故中无过错，不承担责任，应由被告姜国龙和被告苏宁公司赔偿。被告苏宁公司辩称：我司同意赔偿，但原告主张费用过高。本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据主要有：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及票据等。被告前锦公司提交劳动派遣合同。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方互对证据的真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日16时15分，被告姜国龙骑踏板装载货物影响视线的南京Ｖ×××××电动自行车在南京市中山北路290号建设银行门前停车场内通道由南向北行驶中，碰撞由西向东行走的原告，造成原告倒地受伤及衣物损失的交通事故。事故发生后，被告姜国龙将原告送往医院治疗，原告住院治疗45天，原告方支付了大部分医疗费，被告姜国龙垫付医疗费9824元。2019年6月10日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定姜国龙负全部责任，原告不承担责任。审理中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定。2019年12月31日，南京正泓司法鉴定所出具正泓司鉴所[2019]临鉴字第614号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄秀玲颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；被鉴定人黄秀玲误工期限以180天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以90天为宜。原告支付鉴定费4000元。双方认可被告姜国龙系被告前锦公司员工，被告姜国龙被派遣至被告苏宁公司工作。双方认可残疾赔偿金51056元、护理费7200元、精神抚慰金10000元。原告主张住院伙食补助费2250元（50元*45天）；被告认为1350元（30元*45天）。原告主张营养费3600元（40元*90天）；被告认为1800元（20元*90天）。原告以六次就诊主张交通费900元；被告不予认可。原告以事故认定书记载衣物损失主张物损800元；被告不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告姜国龙承担本次事故全部责任，原告不承担责任。南京正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告前锦公司将员工姜国龙派遣至被告苏宁公司工作，被告姜国龙在工作中发生全责的交通事故，造成原告受伤及物损，被告前锦公司无过错，故被告苏宁公司应承担赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）双方认可残疾赔偿金51056元、护理费7200元、精神抚慰金10000元，本院予以确认。（二）原告主张住院伙食补助费2250元（50元*45天）；被告认为1350元（30元*45天）。对此，本院酌定1350元（30元*45天）。（三）原告主张营养费3600元（40元*90天）；被告认为1800元（20元*90天）。对此，本院酌定2700元（30元*90天）。（四）原告以六次就诊主张交通费900元；被告不予认可。对此，本院酌定500元。（五）原告以事故认定书记载衣物损失主张物损800元；被告不予认可。对此，本院酌定500元。综上，原告上述各项损失共计73306元，被告苏宁公司应予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京苏宁物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀玲各项损失73306元；二、驳回原告黄秀玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元、鉴定费4000元，合计4400元，由被告苏宁公司负担（原告已预交4400元，被告苏宁公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇二〇年五月六日书记员 汪秋银
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初76号 原告：李学文，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：张淡相，男，1994年8月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人张凌云（系被告张淡相之父），1967年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，代理权限：特别授权。 原告李学文与被告张淡相民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文、被告张淡相的委托诉讼代理人张凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学文向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金80万元及按银行同期利率3倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张淡相的答辩要点：1、与原告李学文不存在借贷关系，涉案80万元是原告李学文要求被告张淡相入股，由被告张淡相向原告李学文出具借条，原告李学文按照被告张淡相的要求将80万元转入被告之母吴江文的银行卡上，后涉案80万元转入原告李学文指定的账户上，并将80万元的股份登记到吴江文的名下，请求将该80万元股份退给原告；2、本案原告涉嫌诈骗，请求将本案移送至公安。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告李学文与被告张淡相曾系合伙关系，2016年12月16日，被告张淡相因入股原告李学文持股的常德博泰股权投资管理合伙企业（有限合伙），向原告李学文出具内容为“今借到李学文人民币现金捌拾万元整（￥800000）收款人姓名：吴江文收款账号：62×××86借款人:张淡相”的《借条》，案外人吴江文系被告张淡相之母。当日，原告李学文按《借条》约定将80万元汇入案外人吴江文的账号上，之后吴江文在常德博泰股权投资管理合伙企业（有限合伙）认缴出资额为100万元并办理了工商登记。其后，原告多次向被告张淡相催讨，被告张淡相的委托诉讼代理人即被告之父张凌云曾向涟源市公安局举报原告李学文涉嫌诈骗，但涟源市公安局未予立案。 判决的理由与结果 本案的争执焦点为：原告李学文与被告张淡相之间的民间借贷关系是否成立。 本院认为，原告李学文向本院提供了被告张淡相出具的《借条》及转款凭证等证据予以佐证，且被告对该证据无异议，故原告李学文与被告张淡相的民间借贷关系依法可以确认。至于被告提出该款项是应原告李学文要求用于购买常德博泰股权投资管理合伙企业（有限合伙）的股份，案外人吴江文已在该公司认缴出资100万元并办理了工商登记，被告对涉案款项的使用属于其对自己权利的处分，现其要求将80万元的股份退还给原告李学文的主张不符合法律规定，不能作为其不履行合同义务的抗辩理由。同时被告认为原告李学文涉嫌诈骗应移送至公安，因被告已向公安机关举报过，公安机关未予立案，且在本案审理过程中未提交原告李学文涉嫌诈骗的证据，不符合移送公安机关的条件，故不予移送。综上所述，被告张淡相应当向原告李学文履行还款义务，故对原告李学文要求被告张淡相偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告李学文要求被告张淡相支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对该款项既未约定利息，也未约定还款之日。故原告起诉之日可视为其主张还款之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对该款项支持由被告按年利率6%从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止的利息给原告，超出部分不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告张淡相在本判决生效之日起十日内偿还原告李学文借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基数按年利率6%自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元，由被告张淡相负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  易 清 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘益 代理书记员  段飞樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。