江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14357号原告：徐忠，男，1981年3月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住所省张家港市。原告徐忠与被告赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告徐忠及其委托诉讼代理人薛忠到庭参加了诉讼，被告赵陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2019年11月4日起按年利率5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告因购房及装修向原告借款40000元，原告分别于2019年3月30日及2019年3月31日通过银行转账的方式将40000元转到被告建设银行账户，被告定于2019年9月1日还清，并按5%支付利息。2019年9月16日被告还款15000元。2019年10月20日，被告又因还信用卡向原告借款10000元，原告于2019年10月20日通过银行转账的方式将10000元转到被告建设银行账户，被告定于2018年10月25日还清，并按5%支付利息。然而被告于2019年10月21日失去联系，经原告几次催要，截止2019年10月28日，被告仍欠35000元未付。此后被告失联，几次联系被告家人，也称被告失联，被告父母虽然口头答应被告名下房产两年内交易后还清欠款，但不愿意出具书面承诺，亦不愿承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告赵陆斌未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年3月30日，徐忠通过其尾号为1616的中国工商银行卡向赵陆斌尾号为7055的中国建设银行卡转账20000元。2019年3月31日，徐忠通过其尾号为1616的中国工商银行卡向赵陆斌尾号为7055的中国建设银行卡转账20000元。2019年9月16日，赵陆斌通过其尾号为7356的中国银行卡向徐忠尾号为1616的中国工商银行卡转账15000元。2019年10月20日，徐忠通过其尾号为1616的中国工商银行卡向赵陆斌尾号为7055的中国建设银行卡转账10000元。另查明，赵陆斌（微信号：×××）与徐忠(微信号：×××)的微信聊天记录显示：2019年10月20日，赵陆斌：“徐总，手头方便能再问你挪一万吗，我都不好意思找你开口，之前还差你的钱还没给你”。徐忠：“还差我多少呀？2.5万”。赵陆斌：“恩，本来问你借了4，后来给了你1.5”。徐忠：“这样借我3.5万！”。徐忠：“恩”。徐忠在庭审中对本案借款的经过陈述如下：我和被告是朋友关系，被告在淮海人力资源工作，我在德邦人力资源工作，我们都在爱康光电驻厂，我们主要工作就是帮爱康光电招聘人员；2019年3月30日被告因购房及装修向原告借款40000元，原告分别于2019年3月30日及2019年3月31日通过银行转账的方式将40000元转到被告建设银行账户，被告定于2019年9月1日还清，并按5%支付利息。2019年9月16日，被告还款15000元。2019年10月20日，被告又因还信用卡向原告借款10000元，原告于2019年10月20日通过银行转账的方式将10000元转到被告建设银行账户，被告定于2019年10月25日还清，并按5%支付利息；借款的资金来源是我的工资收入；被告于2019年10月21日失去联系，经原告几次催要，截止2019年10月28日，被告仍欠35000元未付，故引起本案纠纷。以上事实，中国工商银行汇款电子回单及汇款明细、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵陆斌向原告徐忠借款共计50000元，有中国工商银行汇款电子回单及汇款明细、微信聊天记录等为证，且原告徐忠对案涉借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告徐忠与被告赵陆斌的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款50000元，后被告归还原告借款15000元，对于剩余35000元借款被告理应及时归还。关于借款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称双方口头约定的借款利息为年利率5%，但并未提供证据予以证明，本院不予认定，应视为无息借贷。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付自起诉之日即2019年11月4日起按年利率5%支付逾期利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵陆斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵陆斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐忠借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2019年11月4日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、保全费370元，共计1046元由被告赵陆斌负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚 垒本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××99。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院