江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1946号 原告：包建树，男，1991年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：郭建春，江苏春旻律师事务所律师。 被告：北京国安电气有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号A区1号楼二层206室。 法定代表人：罗襄屏。 委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。 第三人：周进双，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阳区。 原告包建树与被告北京国安电气有限责任公司（以下简称国安公司）、第三人周进双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建树及其委托诉讼代理人郭建春、被告国安公司委托诉讼代理人李家宝、第三人周进双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包建树向本院提出诉讼请求：1.判令被告国安公司支付其误工费50400元（240元/天×210天）、护理费18000元（150元/天×120天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住宿费1000元、交通费5000元、残疾赔偿金188800元（4720元×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费7867元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月底，其经同乡周进双介绍，到被告公司负责施工的位于南京市江宁区中国航天科技晨光集团高新科技园智能化项目工程处打工。2018年8月16日上午10点左右，其在工地的脚手架上不慎摔下来受伤，后被告公司派车送其到南京市江宁医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折、双侧少量胸腔积液伴少许肺组织膨胀不全，2018年9月15日出院，医嘱继续治疗、继续卧床、禁止下地、禁止负重。依据医嘱，其于2019年8月17日再次入院做骨折内固定取出术，于同年8月25日出院。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告国安公司辩称，1.其并非本案适格主体，其承接晨光集团智能化工程后将部分弱电安装工程分包给第三人周进双，其与周进双按工程量进行结算，具体施工由周进双雇佣工人进行，包建树是周进双雇佣的工人，与其没有雇佣关系。2.其只关注工程进度，不关注工程具体由周进双组织何人完成，包建树在施工中服从周进双的管理和监督，由周进双发放工资，包建树不需要服从和遵守其纪律，且事实上其也没有向包建树支付过工资，没有对包建树进行任何考勤等管理活动。3.包建树受伤期间，因周进双要求，其垫付医疗费用75714.26元，要求在本案中由包建树予以返还。综上，应驳回包建树诉讼请求。 第三人周进双述称，原告包建树给被告国安公司做弱电，国安公司是知道的，包建树在工地上干活并受伤，国安公司曾向其承诺工地上的人都买保险，以后不管是出了什么事情，均不会让其承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告包建树在被告国安公司承包的南京晨光三期工地39#建筑实施架桥安装施工，包建树作业前放置的脚手架附近有一个坑，包建树在脚手架上走动时，脚手架出现晃动，包建树担心脚手架压倒自己，从脚手架上跳下受伤。包建树受伤后由周进双和他人一起送至南京市江宁医院治疗，住院30天，医院诊断其腰2椎体压缩性骨折、双侧少量胸腔积液伴少许肺组织膨胀不全，并于2018年8月22日行腰2椎体骨折切开复位+后路椎弓根系统内固定术(威高)+自体骨植骨术。2019年8月17日，包建树入南京市江宁医院行骨折内固定取出术，住院8天。 2018年8月19日，周进双与国安公司项目经理孙毅达成人民调解协议书，周进双在纠纷主要事实、争议事项处写明：因周进双带领12名工人在国安公司南京晨光集团高新三期弱电工程做劳务，2018年8月16日，周进双下属包建树因不小心从1.8m高脚手架摔下，经双方协调，双方终止口头用工协议，因工人后续处理及工资支付问题产生争议。双方经调解，达成如下协议：1.孙毅于2018年8月19日支付剩余用工款76695元；2.周进双用在医院支付的5000元及用工款5000元，共计10000元作为处理工人包建树后续事情的保证金，处理结束后支付；3.如周进双贰次沟通后，仍然不来处理这个事情，孙毅有权不支付该款。同日，周进双出具收条一份，载明：2018年8月19日，周进双收到北京国安用工工资76695元，工资全部结清。 经包建树申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对包建树伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2019年10月21日出具鉴定报告，鉴定意见为：1.包建树第2腰椎粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；2.包建树误工期限以210日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以90日为宜。 包建树伤后损失医疗费75714.26元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10360元（住院100元/天×38天+出院80元/天×82天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费37203.37元（64663元/年×210天）、交通费800元（本院酌定）、鉴定费2900元。国安公司在包建树伤后垫付75714.26元。 包建树陈述周进双介绍其至国安公司处做桥架放线、开槽放管，跟公司管理层张辉联系，张辉发放其工作服，让其服从周进双安排；周进双跟其谈工资问题，每天240元，从早上7点到下午5点，包吃包住，工资是周进双转账给其。对于工资每天240元，包建树未提交证据证明。 审理中，被告国安公司申请追加周进双为被告，原告包建树不同意追加，为查清案件事实，本院依职权追加周进双为第三人。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，第三人周进双带领包括原告包建树在内的工人承接了国安公司南京晨光集团高新三期弱电工程劳务，包建树服从周进双的管理，由周进双发放工资，可以认定包建树与周进双之间形成劳务关系。包建树因放置的脚手架晃动，担心压倒自己，从脚手架上跳下受伤，周进双作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，应对包建树的受伤后果承担赔偿责任。包建树作为施工人，在工作过程中未尽到注意义务，自身存在一定过错。综合包建树受伤经过及双方过错程度，本院认定由周进双对包建树受伤后果承担70%的责任，包建树自行承担30%的责任。 被告国安公司将涉案工程的施工分包给没有施工资质的周进双个人，依法应与周进双对包建树受伤后果承担连带赔偿责任。包建树不申请追加周进双为本案被告，故包建树相关损失由国安公司予以赔偿。 对于包建树主张的误工损失，其未提交证据证明其收入标准为240元/天，国安公司对此亦不予认可，本院参照2018年江苏省城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资64663元的标准予以计算。包建树主张的住宿费及被抚养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。包建树主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。国安公司垫付的费用应予返还。经计算，包建树除鉴定费外的损失合计326717.63元，应由国安公司赔偿228702.34元，扣除国安公司垫付的75714.26元，国安公司还应赔偿152988.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告北京国安电气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告包建树伤后各项损失152988.08元； 二、驳回原告包建树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取920元，鉴定费2900元，合计3820元，由原告包建树负担426元，由被告国安公司负担3394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏