wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初118号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人申某，男，1970年10月1日出生，小学肄业，油漆工，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住湖北省鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、书记员林浪出庭支持公诉，被告人申某及其指定辩护人马春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日晚，被害人方某停放在黄州区赤壁一路桐梓岗小学宿舍楼下的一辆黑色新日牌电动车和一辆粉红色新日牌电动车被盗，价值人民币4972元。2019年8月31日4时许，在鄂州市鄂城区卦石被告人申某明知是盗窃车辆，仍以1500元的价格从一鄂州男子处收购，并将其中一辆黑色新日牌电动车以1000元的价格转卖给一女子。同日，公安机关通过被盗粉红色新日牌电动车上的GPS定位系统在鄂州市鄂城区“三五八酒店”门口将申某抓获。被告人申某到案后还供述，其于2019年8月间曾以500元、700元的价格从杜向平（另案处理）处购买盗窃车辆，后分别以800元、900元的价格加价转卖的事实，致使上游盗窃犯罪无法及时查处，财物无法追回。2019年10月10日，申某的家属赔偿了被害人方某的损失并取得谅解。公诉机关认为,被告人申某明知是犯罪所得而予以收购、销售，致使上游犯罪无法及时查处，并造成被害人财物损失无法挽回，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。申某系累犯，应从重处罚。认定上述事实的证据如下：1．户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、新日电动车信誉卡复印件；2．被害人方某的陈述；3．关于被盗电动车的价格认定结论书；4．辨认笔录；5．被告人申某的供述与辩解。被告人申某对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议；二、申某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；三、申某获利较小，社会危害性不大；四、申某家属已经对受害人进行了积极赔偿，并已经取得受害人的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。五、申某自愿认罪认罚，有明显悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申某明知是他人犯罪所得物品，依然进行收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。申某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。申某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月1日起至2020年5月31日。罚金限判决书生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉审 判 员  王 中人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月十九日法官助理陈晓红书记员黄薇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8262号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞，该行董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该行办事员。委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。被告：鲁杏，男，1987年9月26日出生，汉族，住宝应县。被告：沈婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住宝应县。被告：倪夕才，男，1962年3月19日出生，汉族，住宝应县。被告：祁红，男，1988年9月13日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告鲁杏、沈婷、倪夕才、祁红借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁杏、沈婷、倪夕才、祁红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5800元,减半收取2900元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 丁文强审 判 员 周 健审 判 员 张明清二〇二〇年五月二十六日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初483号 原告：舒日来。 被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司。 法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。 原告舒日来与被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告舒日来于2020年4月23日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。舒日来的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒日来撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由舒日来负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月十四日 法官助理周翔 书记员李莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1795号 原告：石早国，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师。 被告：代成万，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢2楼，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。 原告石早国与被告代成万、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告石早国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石早国撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年五月二十日 书记员  章裕骄
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2521执502号申请执行人：李某,公民身份证号码×××，住青海省共和县被执行人：毛某，住青海省共和县被执行人：何某，居民身份证号码×××住青海省共和县龙羊峡镇德胜村三社本院在执行申请执行人李某与被执行人毛某、何某买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人毛某、何某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛某、何某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。2019年10月9日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人毛某、何某已履行案款93490元，剩余的案款11530被执行人毛某、何某保证于2020年5月15日之前一次性履行，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。本院认为，本院在执行申请执行人李某与被执行人毛某、何某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 海 梅审判员 桑 周 吉审判员 张  智二〇二〇年五月十一日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初260号原告：杨碧溪，女，1990年6月5日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住阳曲县。委托诉讼代理人：崔博文，山西树行律师事务所律师。被告：宋永军，男，1985年7月25日出生，汉族，山西省广灵县村民，住太原市。原告杨碧溪与被告宋永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧溪及其诉讼代理人崔博文、被告宋永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧溪向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款拾贰万元（120000元）；2.因此次借款产生的利息及其它费用均由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告以做生意资金周转为由，向我借款拾贰万元（120000元），约定2020年1月14日全部归还，同时约定每月支付利息6000元。到期之后，我多次催被告归还欠款，被告每次口头承诺还款，但实际行动是每次拒不还款。故起诉到法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告宋永军辩称：我没有收到120000元的借款，在借款当天即给了原告12000元的利息，120000元包含该12000元利息，我实际收到的钱只有108000元；我向原告于2020年1月11日归还了10000元、2020年1月16日归还了10000元，2020年3月14日归还了3500元，2020年4月13日归还了2000元，共计归还了25500元。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告宋永军向原告杨碧溪借款120000元，并约定借款利息为每月6000元。原告杨碧溪向被告宋永军支付120000元后，被告宋永军当日即给了原告12000元作为利息。被告宋永军于当日向原告杨碧溪出具借条一支，载明：“今借到杨碧溪（出借人身份证号码：×××）人民币拾贰万元整（120000），于2020年1月14日之前还款、还清，借款人按照每月6000元利息支付，已支付2个月1.2万。如没有按照规定还款，之后的利息每月按1万算。特此为证。借款人：宋永军，借款人身份证号：×××，日期：2019年11月14日。”借款后，被告宋永军向原告杨碧溪于2020年1月11日偿还10000元、2020年1月16日偿还10000元，2020年3月14日偿还3500元，2020年4月13日偿还2000元，共计偿还25500元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及借条一支为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋永军向原告杨碧溪借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，被告宋永军应当履行还款义务。关于借款数额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，预先在本金中扣除利息12000元，故实际出借的金额应认定为108000元。关于利息部分，原、被告双方约定的借款期间利息及逾期利息均已经超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%部分的利息不予支持，对本案借款期间及逾期还款利息均支持年利率24%。关于被告宋永军是否偿还部分借款，被告宋永军在庭审中辩称归还了25500元，原告杨碧溪对归还时间及数额予以认可，但称归还的是另外的借款和房租，与本案无关，但原告并没有提供相关证据证实其主张，故对被告宋永军偿还了25500元予以支持，对原告杨碧溪关于被告宋永军未曾偿还相关欠款的意见不予支持。关于被告宋永军分次偿还的25500元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当视为偿还利息，超过应当支付的利息部分为偿还的本金。对被告宋永军应当偿还的借款本金及利息计算如下：2019年11月14日至2020年1月11日，产生利息4190元（108000元×24%/365天×59天＝4190元），宋永军于2020年1月11日偿还的10000元为4190元利息，5810元本金；2020年1月12日至2020年1月16日，产生利息336元[（108000元－5810元）×24%/365天×5天＝336元]，宋永军于2020年1月16偿还的10000元为336元利息，9664元本金；2020年1月17日至2020年3月14日，产生利息3528元[（108000元－5810元－9664元）×24%/365天×58天＝3528元]，宋永军2020年3月14日偿还的3500元为利息；2020年3月15日至2020年4月13日，产生利息3528元[（108000元－5810元－9664元）×24%/365天×30天＝1825元]，被告宋永军2020年4月13日偿还的2000元为之前所欠利息28元及该期间的利息1825元，147元为本金。综上，被告宋永军还应当偿还原告杨碧溪借款本金92379元，并按照年利率24%的标准支付原告杨碧溪自2020年4月14日起至实际借款付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告宋永军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨碧溪借款本金92379元，并以92379元为基数按照年利率24%的标准支付原告杨碧溪自2020年4月14日起至实际借款付清之日止的借款利息。二、驳回原告杨碧溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨碧溪负担311元，被告宋永军负担1039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 欧晓霞 二○二○年五月二十六日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2254号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：汪绍其，男，汉族，1963年1月7日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：马贤芳，女，汉族，1963年5月1日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告汪绍其、马贤芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行撤诉。案件受理费1655.18元，减半收取827.59元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。审判员  胥勇二〇二〇年五月十八日法官助理邓晗书记员肖兴文
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初267号公诉机关太和县人民检察院。被告人廉志和（曾用名廉川川），男，1989年11月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉［2020］258号起诉书指控被告人廉志和犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廉志和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日15时5分，被告人廉志和酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，途径太和县白双路29公里800米处被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，廉志和血液中酒精含量为127.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人廉志和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廉志和拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人廉志和对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太和县人民检察院委托，太和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为廉志和具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人廉志和违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。廉志和自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。廉志和在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。经太和县司法局评估，其具备适用社区矫正条件。对廉志和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人廉志和的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廉志和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1290号 原告：黄志文，男，1964年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：崇左市江州区江南街道长期村民委员会，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南街道长期村长期屯。 负责人：黄兴光，该村民委员会主任。 被告：崇左市江州区江南街道长期村长期经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南街道长期村长期屯。 负责人：吴鸿飞，该经济联合社主任。 原告黄志文与被告崇左市江州区江南街道长期村民委员会、崇左市江州区江南街道长期村长期经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄志文于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，黄志文以崇左市江州区江南街道长期村民委员会、崇左市江州区江南街道长期村长期经济联合社已经清偿所拖欠的款项、诉讼目的已达到为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志文撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由黄志文负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终254号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王传周，男，1976年5月23日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，农民，户籍地定远县。2000年6月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2010年4月27日刑满释放。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱艺，浙江浙杭律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王传周犯强奸罪一案，于2020年3月26日作出(2020)浙0109刑初25号刑事判决。原审被告人王传周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月27日21时45分许，被告人王传周将被害人徐某1背至杭州市萧山区新塘街道桑迪服饰厂其宿舍内，后以脱裤等手段与被害人徐某1发生性关系。经鉴定被害人徐某1体内及左乳均发现被告人王传周ＤＮＡ。被害人徐某1经法医精神病鉴定患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 原审法院认为，被告人王传周违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处王传周有期徒刑四年。 上诉人王传周上诉称，其没有与被害人发生关系，其只构成强制猥亵罪或强奸罪未遂；原判量刑过重。 上诉人王传周的辩护人提出，认定王传周与被害人发生性关系的证据不足；王传周造成的危害后果较小，量刑偏重，请求以强制猥亵罪改判，并对王传周从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人王传**奸犯罪的事实有经庭审质证的被害人徐某1的陈述，证人徐某2、李某、贺某1、贺某2、方某、张某、陈某1、石某、陈某2的证言，现场勘查笔录及照片，ＤＮＡ鉴定书，法医精神病鉴定意见书，监控视频光盘，接受证据材料清单、门诊病历、残疾证，口腔拭子采集记录，刑事判决书、罪犯档案资料，案发经过、抓获经过，户籍证明，被告人王传周的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人王传周提出其未与被害人发生性关系，仅构成强制猥亵罪或强奸罪未遂，以及其辩护人提出认定王传周与被害人发生性关系证据不足，请求改判王传**制猥亵罪等相关诉辩意见。经查，（1）法医精神病鉴定意见书证实，被害人徐某1患有中度精神发育迟滞，且无性自我防卫能力；证人徐某2、李某、贺某1、贺某2、方某、张某等人均证明徐某1智力发育迟缓、有缺陷；徐某1在两次接受公安机关询问均反应明显异常。（2）ＤＮＡ鉴定书证实，徐某1阴道内拭子检出人精液成分，与徐某1左乳房拭子均检出混合基因型，均包含徐某1、王传周的ＤＮＡ分型。综上，结合证人徐某2、李某、贺某1的证言、门诊病历、监控视频等，足以认定王传**奸徐某1的事实，其行为符合强奸犯罪的构成要件。对上诉人王传周及其辩护人的前述相关诉辩意见，均不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人王传周的行为已构成强奸罪，定罪及适用法律正确，根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合王传周的认罪态度和悔罪表现等，对王传周所处刑罚并无不当。王传周及其辩护人所提原判量刑过重、偏重理由不足，均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢601号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人马利民，系该该行行长。委托代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：张海文，男1982年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈文妍，女，1980年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张永华，女，1968年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：夏永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人张海文、陈文妍、张永华、夏永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1483号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张海文、陈文妍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金3400705.47元、利息及罚息372296.21元，申请执行人有权对被执行人张永华、夏永刚提供抵押的张永华名下位于银川市贺兰县XX园X号楼X室房屋，对被执行人张海文、陈文妍提供抵押的张海文名下位于银川市XX园X区XX号房屋、陈文妍名下位于银川市兴庆区XX批发市场X号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在分别在310万元、65万元、65万元范围内优先受偿，承担案件受理费18592元，向本院缴纳执行费40316元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人夏永刚名下无可供执行的财产。查明被执行人张海文名下有位于银川市X园XX号房屋，本院依申请执行人的申请依法对该套房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经第一次拍卖后，买受人穆彩霞自愿以696075元的最高价竞得该房产。查明被执行人陈文妍名下有位于银川市兴庆区XX批发市场XX号房屋，本院依申请执行人的申请依法对该套房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为821527元，申请执行人不申请以物抵债。查明被执行人张永华名下有位于银川市贺兰县XX园X号楼X室房屋，本院依申请执行人的申请依法对该套房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为3570299元，申请执行人不申请以物抵债。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费40316元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初29号 原告：杨生春，男，1967年3月25日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1979年5月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告杨生春与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨生春委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款26000元，并支付利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款26000元，并用其父徐友的集体土地建设用地使用证做抵押，约定抵押期间为十个月。后，原告多次找被告要钱，被告总是各种理由拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 徐建军未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：2016年12月23日，被告徐建军向原告杨生春借款26000元，为原告出具借条1张，并将其父徐友的集体土地建设用地使用证（涿集建（2001）字第000164号）交于原告做为抵押。约定抵押期限为十个月。至今，被告一直未偿还借款。 上述事实有原告的陈述，原告提交的借条、徐友集体土地建设用地使用证（涿集建[2001]字第000164号）证等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告徐建军向原告杨生春借款，并将其父徐友集体土地建设用地使用证交于原告做为抵押，为原告出具借条，原告与被告之间形成合法、有效的借款关系。被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告未提交证据证明其是否催告，故被告应按2020年1月6日起支付逾期利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建军于本判决生效后十日内返还原告杨生春借款26000元。并从2020年1月6日起按同期银行贷款利率的标准支付逾期利息，至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.0元，由被告徐建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李瑞霞 人民陪审员  闫桂娥 人民陪审员  李贵忠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率真但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保222号申请人：乔继水，男，1978年2月10日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：鹿亮，女，1985年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅春波，男，1985年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人乔继水于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿亮、梅春波价值154570.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人乔继水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿亮、梅春波在各银行账户内的存款154570.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1293.00元，由申请人乔继水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十八日法官助理张蓓书记员韩敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：兰荣峰，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区金平起重设备安装有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：沈毓富，该公司总经理。再审申请人重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司（以下简称昌浦建司）因与被申请人重庆市万州区金平起重设备安装有限公司（以下简称金平公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌浦建司申请再审称,二审法院判决认定金平公司与昌浦建司建立了承揽合同关系是错误的；昌浦建司在合同上盖章并非系与金平公司签订合同的真实意思表示。本院经审查认为，第一，金平公司主张其与昌浦建司建立了承揽合同关系，提供了昌浦建司作为甲方与金平公司作为乙方签订的《塔机安装（拆卸）协议》、《塔机维护保养合同》、《塔机安拆安全协议》等证据，昌浦建司在前述合同文本的尾部盖章予以确认。同时，金平公司提供的《重庆市建筑起重机械使用登记申请表》、《重庆市建筑起重机械拆卸告知书》等有关材料中，也明确载明案涉机械设备的使用单位为昌浦建司，安装、拆卸单位为金平公司。据此，二审法院认为金平公司提供的证据足以证明其与昌浦建司建立了承揽合同关系，并无不当；第二，昌浦建司主张其在合同及其他有关材料上盖章并非其真实意思表示，缺乏相应证据印证，二审法院对此不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年五月十三日书记员  陈 锶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5959号 申请执行人：成都市全和电器有限公司。住所地：成都市金牛区大道营门口路45号。 法定代表人：贺丽君，成都市全和电器有限公司执行董事。 被执行人：四川中鼎盛市政工程有限公司。住所地：成都市武侯区航空路10号。 法定代表人：王崧，四川中鼎盛市政工程有限公司总经理。 本院在执行成都市全和电器有限公司与四川中鼎盛市政工程有限公司的买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川中鼎盛市政工程有限公司所有的两辆汽车，因轮候查封，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都市全和电器有限公司有借款本金513000元，受理费4525元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪丽红
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执1130号之一   申请执行人：陈×，孝义市人。   被执行人：刘×，孝义市人。   本院在执行申请执行人陈×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、本院去至被执行人刘×户籍所在地对被执行人生活居住、劳动就业、生产经营收入等进行了调查，未发现可供执行财产。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙志强   审判员 张勇峰   审判员 张开旺     二〇二〇年五月十五日   书记员 梁志宏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢187号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：孙好记，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被执行人：黄玉梅，女，汉族，住址同上。系被告孙好记配偶。 被执行人：蒋运领，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孙好记、黄玉梅、蒋运领金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东商初字第438号民事判决书已发生法律效力，因孙好记、黄玉梅、蒋运领未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人孙好记、黄玉梅、蒋运领发出报告财产令，但是被执行人孙好记、黄玉梅、蒋运领至今未自动履行。 本院于2020年4月21日对被执行人孙好记、黄玉梅、蒋运领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月20日对被执行人孙好记、黄玉梅、蒋运领进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孙好记、黄玉梅、蒋运领的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1728执恢187号限制消费令，对被执行人孙好记、黄玉梅、蒋运领限制消费。 本院于2020年4月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权60000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第438号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1011号原告：杨雪松，男，1980年7月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨雪松与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1274号 原告：王红丽，女，1972年1月24日出生，汉族，新疆筑鸿建筑工程有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：杨万锁，男，1960年12月25日出生，汉族，新疆旅游出租汽车(集团)有限责任公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书葳，男，该公司员工。原告王红丽与被告杨万锁、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告王红丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红丽以被告杨万锁已支付车辆事故损失10850元为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红丽撤诉。案件受理费减半收取35.63元（原告已预交），由原告王红丽负担；邮寄费40元（原告已预交），由原告王红丽负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初276号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：谢则卫，男，1967年2月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：许得珍，女，1972年6月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告谢则卫、许得珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  金健群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪燕萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终2795号 上诉人（原审被告）周飞军，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托代理人夏，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杭州市商贸旅游集团有限公司，住所地杭州市上城区庆春路149-3号5-8楼。 法定代表人赵敏，董事长。 委托代理人张梦雅，浙江星韵律师事务所律师。 上诉人周飞军因与被上诉人杭州市商贸旅游集团有限公司（以下简称商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人周飞军的委托代理人夏，被上诉人商贸公司的委托代理人张梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，商贸公司（出租方、甲方）与周飞军（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定：甲方同意将位于江干区凯旋路88-3、4、5、6号经营房屋，建筑面积166.17平方米租赁给乙方使用管理（用作五金电器经营）；租赁期共一年。自2017年11月1日起至2018年10月31日止。任何一方不得无故提前终止房屋租赁协议；甲方按年租金213000元向乙方收取租金；租赁协议期满或租赁期限内，甲方依合同约定或法律规定，提前解除合同收回场地的，乙方须按期腾空交房，甲方不作任何经济补偿等。商贸公司分别于2018年7月31日及9月30日向周飞军出具并寄送《关于租赁到期需腾退返还房屋的函》，要求周飞军于2018年10月30日前腾退房屋。因合同期满后周飞军继续占用该租赁房屋，遂成讼。商贸公司请求判令：1、周飞军将坐落于杭州市江干区凯旋路88-3、4、5、6号房屋腾空并向商贸公司返还；2、周飞军支付自2018年11月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，参照合同约定的租金标准，暂计算至2019年3月31日，合计87534.25元；3、周飞军承担本案诉讼费用。 原审法院认为，商贸公司与周飞军之间所签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，该合同对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。现租赁期间届满，周飞军应按照合同约定和法律规定返还租赁物，故商贸公司要求周飞军腾退涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。对于商贸公司要求周飞军支付租赁期满后房屋占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十八条规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的人民法院应予支持”。现租赁期间已届满，本案双方之间未续签租赁协议，周飞军继续占用涉案租赁房屋，故商贸公司请求支付租赁期满后房屋占有使用费的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周飞军应于判决生效之日起十日内将杭州市江干区凯旋路88-3、4、5、6号（建筑面积166.17平方米）的房屋腾退并交还杭州市商贸旅游集团有限公司；二、周飞军应于判决生效之日起十日内支付杭州市商贸旅游集团有限公司自2018年11月1日起至实际腾退房屋之日止、以合同约定年租金213000元/年的标准计算的房屋占有使用费。如周飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费994元，由周飞军负担。杭州市商贸旅游集团有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，周飞军于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，周飞军不服，向本院提起上诉称：上诉人自2007年起承租案涉经营房屋，其间获得被上诉人同意后进行装修。2017年因案涉房屋所有权人原因，在上诉人租期届满后，上诉人按照被上诉人要求签订租期一年的《房屋租赁协议书》，但合同订立时上诉人明确向被上诉人表示需要长期租赁，并将在2018年进行装修，被上诉人工作人员表示租期届满后将继续租赁给上诉人使用，仅需补签协议即可。2018年上诉人进行装修期间，被上诉人工作人员每月均会到场察看，并未提及租期满后不再续租。虽然双方最新签订的协议约定租期为一年，但根据双方实际履约情况，双方存在长期履约的事实，上诉人为配合被上诉人管理需要才签订一年期的合同，也正是基于双方的履约习惯，被上诉人才会同意上诉人在2018年对房屋装修。被上诉人违反双方履约习惯，强行收回房屋，将导致上诉人2018年的装修损失无法弥补，有违公正。综上，上诉人周飞军请求二审法院撤销原判，依法改判驳回商贸公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人周飞军负担。 被上诉人商贸公司答辩称：一、合同约定的租赁期届满，周飞军应依法返还房屋。租赁合同约定的租期为2017年11月1日至2018年10月31日止，根据合同第十条第2款和《合同法》第二百三十五条的规定，租赁期满后，被上诉人应返还房屋。二、双方未就续租事宜达成一致，商贸公司已经明确通知被上诉人在租期届满后腾退。商贸公司分别于2018年7月和2018年10月31日向被上诉人发送《关于租赁到期需腾退返还房屋的函》，两次要求其在合同到期后腾退返还房屋，根据租赁合同第十条第2款第（1）项的约定，商贸公司在租期即将届满前以发送腾退通知方式明确不再将案涉房屋续租给被上诉人。商贸公司作为出租方和产权人，根据合同约定和法律规定，均有权要求周飞军腾退并支付占有使用费。综上，被上诉人商贸公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，周飞军与商贸公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定和法律规定，商贸公司有权要求周飞军在租期届满后返还租赁物并支付逾期占有使用费。周飞军主张协议订立时商贸公司曾口头承诺同意续租缺乏事实依据，周飞军以双方长期履约、商贸公司未对其装修提出异议等为由要求续租亦缺乏法律依据。因此，一审判决周飞军腾房并支付租期届满后的占有使用费正确。商贸公司二审中明确表示对一审认定的房屋占有使用费标准无异议，故本院予以确认。综上，周飞军的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1988元，由周飞军负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员 万丹丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢97号申请执行人王建萍，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人徐文国，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴桂平，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）赣1123执164号执行裁定书，查封了登记在被执行人徐文国、吴桂平名下的位于江西省玉山县山的房产及江西省玉山县文成镇洪家村的不动产。现被执行人徐文国、吴桂平已履行完毕其应尽义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人徐文国、吴桂平名下的位于江西省玉山县山的房屋（产权证号：××号）的查封；二、解除对登记在被执行人徐文国、吴桂平名下的位于江西省玉山县文成镇洪家村的不动产【产权证号：玉国用（2006）127号】的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月二十五日书记员  洪 欢
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更439号罪犯陈某，男，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年8月16日作出(2018)吉0104刑初359号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000.0元。刑期自2017年12月21日起至2020年11月14日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年12月21日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  孙祚龙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异52号 异议人（案外人）：金吉祥，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人柴亚炜，行长。 委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人金吉祥对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人金吉祥称，请求中止对位于湖北省应办双桥社区（晟世华府）2幢3单元1502号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，房屋已备案登记在我名下，请求法院解除查封。 申请执行人农商行江岸支行称，法院查封的涉案房屋的权利人为鑫罡公司，未违反法律规定。对金吉祥签订的《商品房（预售）买卖合同》、发票的真实性无异议，没有银行流水的付款请法院核实。 本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。 本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。 另查明，2018年2月23日，金吉祥（买受人）与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司（出卖人、以下简称鑫罡公司广水分公司）签订《商品房（预售）买卖合同》，约定鑫罡公司广水分公司将涉案房屋出售给金吉祥，房屋总价为365,000元，单价为每平方米3,065.42元，就面积双方约定最终以产权登记面积为准，据实结算，多退少补。付款方式为一次性付款。鑫罡公司广水分公司先后向金吉祥开具收到了165,000元、201,042元购房款的湖北增值税普通发票。 2018年3月29日，涉案房屋备案登记在金吉祥名下。 执行中，鑫罡公司广水分公司认可金吉祥陈述的事实，涉案房屋已销售给金吉祥并办理了备案登记，请求法院解除查封。 再查明，金吉祥在湖北省无其他不动产登记信息。 以上事实有《商品房（预售）买卖合同》、湖北增值税普通发票、《广水不动产登记局信息查询结果》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，金吉祥与鑫罡公司广水分公司在本院查封之前已签订《商品房（预售）买卖合同》，支付了全部房款，且其名下在广水无其他房屋。此外，涉案房屋于本院查封之前就已备案登记至金吉祥名下，故金吉祥的异议主张符合排除执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）2幢3单元1502号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1077号 原告：吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：徐亮，经理。 委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥斌，吉林德北律师事务所实习律师。 被告：赵威，男，1971年9月25日出生，满族，无职业，住吉林市。 第三人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。 代表人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司（下称虹园云海房地产）与被告赵威、第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹园云海房地产的委托诉讼代理人张德海、刘祥斌，被告赵威，第三人建行吉林市分行的委托诉讼代理人谢沅序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹园云海房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿本息22225.92元（截止到2019年9月27日）；2、判令被告给付原告代偿款利息[以代偿金额为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算，自代偿之日2018年12月26日起计算至代偿金额本息付清之日止]，暂定1056.00元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告（借款人）与第三人（贷款人）、原告（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，被告向第三人贷款21万元，用于购买原告开发的位于XX区XX号住宅XX幢XX单元XX层XX号商品住房，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率，原告为该笔贷款提供阶段性保证担保。第三人发放贷款后，被告陆续偿还部分贷款，但后停止还款，第三人催要未果，为此要求原告履行担保责任。自2018年12月26日起至2019年9月27日止，第三人共计从原告保证金账户扣划22225.92元。原告尽了保证人应尽的义务后，多次要求被告偿还原告为其垫付的贷款本息以及给原告造成的利息损失，但被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告赵威辩称，对原告陈述欠款事实无异议，没有其他意见。同意原告诉请的第一项诉讼请求，但是第二项诉讼请求要求的利息过高，不同意给付。 第三人建行吉林市分行述称，一，第三人依据《个人住房（商业用房）借款合同》要求原告承担阶段性担保责任合理、合法；二，截至2019年12月23日，第三人从原告保证金账户累计扣款25632.61元，用来偿还被告所欠第三人借款。原告现已履行部分保证责任，现原告就已履行保证责任部分向被告追偿合理、合法，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，虹园云海房地产与赵威签订《商品房买卖合同（预售）》，约定，赵威购买虹园云海房地产开发并出售的坐落于XX号住宅XX幢XX单元XX层XX号，总价款305679元。赵威支付首期房价款95679元，余款21万元向建行吉林市分行申请贷款支付。2015年2月28日，建行吉林市分行（贷款人）、赵威（借款人）、虹园云海房地产（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，编号：2XX8-0XX1-2XX8。约定，赵威向建行吉林市分行贷款21万元，用于购买虹园云海房地产开发并出售的坐落于XX号住宅XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限180个月，即自2015年2月28日至2030年2月28日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1845.76元。虹园云海房地产为赵威上述借款提供阶段性连带责任保证担保。三方还对各方其他权利义务进行约定。合同签订后，建行吉林市分行向赵威履行发放贷款义务。合同履行期间，赵威未按合同约定履行返还借款义务。 建行吉林市分行分别于2018年12月26日、2019年3月26日、2019年6月26日、2019年9月27日在虹园云海房地产保证金账户分别扣划5127.32元、5137.29元、6848.25元、5113.06元，共计22225.92元抵偿赵威欠款。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该法律规定，虹园云海房地产基于担保关系为赵威偿还银行贷款22225.92元后，就该笔款项有权向赵威追偿，赵威应向虹园云海房地产予以偿还。关于虹园云海房地产主张的利息问题。因虹园云海房地产与赵威并未约定在发生代偿的情况下，赵威应于何时向虹园云海房地产履行偿还义务，故双方属于履行期限不明确，虹园云海房地产作为债权人可随时要求赵威履行。虹园云海房地产未提供证据证明其何时向赵威主张偿还债务，故赵威应自虹园云海房地产起诉之日即2020年4月3日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付虹园云海房地产利息损失。虹园云海房地产要求自代偿之日即2018年12月26日计算利息无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵威于本判决生效之日起三日内给付吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司代偿款22225.92元（截至2019年9月27日）及利息（自2020年4月3日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.00元，由赵威负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 张笑男
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执118号申请执行人：温昌荣，男，1985年12月22日生，汉族，个体工商户，住石城县。被执行人：刘晓，男，1991年3月12日生，汉族，经商，住江苏省徐州市睢宁县。温昌荣依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1155号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人刘晓发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘晓名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年5月25日，将符合条件的被执行人刘晓纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人刘晓发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币3.035万元及利息，截至2020年5月14日已执行2400元，未执行2.795万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年五月二十五日代书 记员  曾聿晖
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执581号申请执行人陈长春，男，1968年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘斌，男，1967年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈长春申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长春于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘斌履行标的款300000元及利息，案件受理费11240元，被执行人依法应承担执行费4400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月26日向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘斌名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘斌名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人刘斌名下登记有房产，该不动产已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月28日冻结被执行人刘斌银行账户。4、本院于2020年5月28日依法将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘斌发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为300000元及利息，案件受理费11240元。被执行人依法应承担本案执行费4400元。本案经过财产调查未发现被执行人刘斌名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十八日书记员  张粤程
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初420号原告：邢台县建兴煤炭运销有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇喉咽村,统一社会信用代码9113052176814698XD。法定代表人：范爱祥，该公司经理。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。被告：刘江河，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。原告邢台县建兴煤炭运销有限公司（以下简称建兴煤炭运销公司）与被告刘江河返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴煤炭运销公司的委托诉讼代理人何美林、被告刘江河及其委托诉讼代理人宋秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建兴煤炭运销公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告龙工牌50型铲车一辆，东风日产轿车一辆（价值15万元）。原告主张的事实与理由：被告于2010年与原告协商出资入股作为原告公司股东。因市场行情原因造成原告公司经营亏损，被告于2016年10月份私自将原告公司所有的龙工50型铲车及东风日产轿车开走，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，望依法判决。刘江河辩称，原告所诉与实际情况不符，被告既不是原告股东，也未在2016年10月私自将原告公司所有的铲车和东风日产轿车开走，原告所诉没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告称被告私自将原告公司所有的铲车开走，被告对此予以否认。原告提交的收款收据、公司账页上有铲车1台和证人张某所说被告开走原告铲车这些证据不足以证实是被告开走了原告的铲车，也不能证实具体是谁何时采取何种方式开走原告铲车等基本事实，原告应承担举证不力的后果。关于原告所诉的轿车，被告承认该车现在是自己所开，但却主张是车主张某叫自己开走使用的，因该车行驶证上登记车主系张某，故本案中在没有确认原告系该车所有权人的情况下，原告要求被告返还车辆，本院不予支持。综上，原告所诉基本事实不清，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邢台县建兴煤炭运销有限公司的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告邢台县建兴煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  贾天雪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初691号 原告：江西正宇生物科技有限公司，所在地：上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：913609230516357942 法定代表人：陈志望，董事长。 委托诉讼代理人：黎志勇，男，1974年2月27日生，汉族，上高县人，住上高县，系该公司办公室主任，一般代理。 被告：陈勇，男，1978年6月23日生，汉族，江西九江人，住江西省九江市修水县。 原告江西正宇生物科技有限公司（下称正宇公司）与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宇公司的委托诉讼代理人黎志勇到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的江西银行宜春小微金融部贷款资金本息46362元，并自2018年4月26日起按照银行贷款利息计算至本息还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，被告与江西银行宜春分行签订编号195170247290100号《个人借款及担保合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为11个月，有原告为被告提供保证担保。贷款到期后，被告不能还本付息。2018年4月26日，江西银行宜春分行要求原告履行担保责任，从原告保证金中划扣46326元用于清偿被告所欠债务。原告代偿后，要求被告偿还原告代偿款，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。故原告依法起诉至人民法院，请求支持诉请。 被告陈勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈勇系原告正宇公司的客户。2017年4月25日，被告因需资金周转与江西银行股份有限公司宜春分行签订《个人借款及担保合同》（编号195170247290100），贷款金额为80000元，贷款期限为11个月，原告公司为被告的上述贷款提供保证担保。被告陈勇的贷款到期后，不能按约定还本付息。2018年4月26日，江西银行股份有限公司宜春分行按照《江西银行股份有限公司小企业信贷中心与江西正宇生物科技有限公司业务合作协议》约定，要求原告公司履行担保责任，并从原告公司的保证金中划扣46326元用于清偿被告所欠债务，其中本金46016.74元，罚息345.26元。原告公司代偿上述欠款后，要求被告偿还原告的代偿款未果，遂导致纠纷。 本院认为，原告江西正宇生物科技有限公司与被告陈勇的个人贷款及担保服务关系，有江西银行股份有限公司宜春分行出具的《保证金扣划通知书》及原告公司的陈述为据，证据确实充分，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告公司依约为被告陈勇代付了江西银行股份有限公司宜春分行的全部欠款，被告陈勇应该按约清偿该代付款，故对原告公司要求被告陈勇清偿代付款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告公司要求被告支付自2018年4月26日起至本息还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起七日内偿还原告江西正宇生物科技有限公司代偿款46362元，并支付该款自2018年4月26日至付清款项日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计479.5元，由被告陈勇负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鄂7101行初7号原告戴飞勇，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人刘袆，湖北神鼎律师事务所律师。委托代理人刘念，湖北神鼎律师事务所律师。被告湖北省市场监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路1号。法定代表人邹贤启，局长。委托代理人夏利容，该局工作人员。委托代理人王巍，湖北九通盛律师事务所律师。原告戴飞勇不服被告湖北省市场监督管理局行政复议决定一案，于2019年12月12日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2019年1月13日立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘袆，被告的委托代理人夏利容、王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告戴飞勇不服被告湖北省市场监督管理局行政复议决定一案中，原告以其已就仙桃市市场监督管理局冒名登记行为向仙桃市人民法院提起行政诉讼为由向法院申请撤诉。本院认为，原告戴飞勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴飞勇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴飞勇负担。审 判 长  鄢危晶人民陪审员  赵 勇人民陪审员  张春兰二〇二〇年五月二十八日法官助理刘海岸书记员吴雨珠
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初19号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人冯凯鹏，男，1993年12月19日出生，汉族，河北省蔚县人，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2019年11月12日因涉嫌犯失火罪被河北省蔚县公安局刑事拘留。2019年11月22日被逮捕，现羁押于河北省蔚县看守所。 指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人冯凯鹏犯放火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日裁定中止审理，2020年5月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员李自由、郝丹萍出庭支持公诉，被告人冯凯鹏及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年11月11日14时许到17时许，在蔚县西南山坡上，被告人冯凯鹏用随身携带的一次性气体打火机两次将山坡上的杂草点燃，导致2017年度国家储备林阳眷镇第六标段林地火灾发生。经张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心鉴定，过火地块全部为未成林地，树种为油松和刺槐，过火有林地面积为67.2亩，折合4.48公顷。 公诉机关就上述事实举出的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为被告人冯凯鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人冯凯鹏对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指定辩护人辩称，被告人冯凯鹏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，其亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人冯凯鹏从轻处罚。 经审理查明,2019年11月11日14时许到17时许，在蔚县西南山坡上，被告人冯凯鹏用随身携带的一次性气体打火机两次将山坡上的杂草点燃，导致2017年度国家储备林阳眷镇第六标段林地火灾发生，后被村民发现将火扑灭。经张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心鉴定，过火地块全部为未成林地，树种为油松和刺槐，过火有林地面积为67.2亩，折合4.48公顷。案发后，被告人冯凯鹏的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解。 上述事实，被告人冯凯鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明、谅解书等书证；证人贾某、师某等人的证言；被告人冯凯鹏的供述与辩解；张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯凯鹏故意放火，引发火灾，其行为已构成放火罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人冯凯鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。案发后被告人冯凯鹏的亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯凯鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马永春 审判员  龚建文 审判员  赵全荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁燕飞 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30913号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1061号原告：清江浦区童享食品经营部，住所地淮安市康浦食品城综合市场1栋c区107室，统一社会信用代码923320811MA1W2CE9D。经营者：许爱红。实际经营者：刘峰。委托诉讼代理人：梁孟建，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：安徽佰味源食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现在产业区内中小企业产业园1号厂房。法定代表人：贾会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。本院在审理原告清江浦区童享食品经营部诉被告安徽佰味源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，本案纠纷已处理完毕，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清江浦区童享食品经营部撤回对被告安徽佰味源食品有限公司的起诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告清江浦区童享食品经营部负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月十八日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1423号原告：王某，女，汉族，农民，住陕西省安康市。被告：霍某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告王某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由王某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8246号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市，统一社会信用代码×××9027E。 法定代表人姚华明。 被执行人罗圣强，男，1990年10月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗圣强金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币77,341.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初26762号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1060元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初26762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月十一日 书记员  林宸栋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1715号原告：大丰永兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982072732139E，住所地盐城市大丰区西团镇村镇建设综合楼三楼。法定代表人：林俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁月喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：顾正祥，男，汉族，1970年8月22日出生，住盐城市大丰区。被告：陈冰，女，汉族，1971年6月1日出生，住盐城市大丰区。原告大丰永兴物业管理有限公司与被告顾正祥、陈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告大丰永兴物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰永兴物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰永兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰永兴物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1098号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨汝国，男，1981年12月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人杨汝国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人杨汝国在河北省农村信用社联合社6230250191100143008_1账户内余额人民币5882.08元，现申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨汝国在河北省农村信用社联合社6230250191100143008_1账户内存款人民币350727.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温艳阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初874号原告：蒲林，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉和信物业管理有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道60号汉阳人信汇二期天悦7栋8栋之间架空层物业用房。负责人：谭风雨。原告蒲林与被告武汉和信物业管理有限公司武汉分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蒲林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒲林负担（原告已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年五月二十九日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异253号案外人：陈艳玲，女，1988年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人陈艳玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈艳玲称，案外人于2017年7月30日以139513元购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点（以下简称案涉房产）。请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的案涉房屋。案外人提供了西部汽配新城认购协议书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈艳玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年五月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执248号被执行人：李会勇，男，1995年12月15日出生，汉族，住琼海市长坡镇黄号村委会书田村22号。被执行人李会勇犯合同诈骗罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的(2019)琼9002刑初6号刑事判决书，本院于2020年2月24日立案执行李会勇罚金5000元。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人李会勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人李会勇做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十二日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2986号之一申请执行人：朱建，男，1971年2月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：东台市双进纺织厂，住所地东台市。主要负责人：马剑进，该厂投资人、厂长。被执行人：马伯林，男，1964年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人：马剑进，男，1987年2月7日生，汉族，住东台市。申请执行人朱建与被执行人东台市双进纺织厂、马伯林、马剑进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0981民初2837号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东台市双进纺织厂、马伯林于本判决生效之日起10日内共同给付原告朱建货款39.3万元；二、被告马剑进在被告东台市双进纺织厂的企业财产不足以清偿本案债务时，以其个人的其他财产承担无限清偿责任；三、案件受理费7196元，减半收取3598元，诉讼保全费2485元，合计6083元，由被告东台市双进纺织厂、马伯林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，1、2019年12月4日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除保全查封的农村自建房（查封期限自2019年6月27日至2022年6月26日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现其他可供执行财产；2、2019年12月6日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月17日，本院委托无锡市滨湖区人民法院和四川攀枝花法院代为查封被执行人名下车辆，无锡市滨湖区人民法院回函：经查车牌号苏Ｂ×××××的车辆在不本案被执行人名下；5、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年2月28日、4月28日、5月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年5月22日，本院调查被执行人生产经营等情况，被执行人东台市双进纺织厂已倒闭，厂房内无机器设备，被执行人马伯林、马剑进常年在外、下落不明，未发现有可供执行财产线索；8、2020年5月27日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、2020年5月27日，申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除查封执行人的银行账户和农村自建房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除除查封执行人的银行账户和农村自建房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年五月二十八日书记员  王孟璨
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初177号 原告：曹小梅，女，1960年2月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张波，男，1989年4月1日出生，汉族。 被告：铜川豪盛房地产开发有限公司，住所地铜川市新区正阳路东1号。 法定代表人：冯锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向东，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。 原告曹小梅与被告铜川豪盛房地产开发有限公司（以下简称豪盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小梅及其委托诉讼代理人，被告豪盛公司的委托诉讼代理人张向东、闵菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房预售合同》无效；2、判令被告返还原告已付购房款85532元及利息（以85532元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.9%自2014年7月3日至2020年4月7日计算的利息24308元，以及自2020年4月8日至实际清偿之日的利息）；3、赔偿原告一倍已付购房款85532元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月2日，原、被告签订《商品房预销售合同》，该合同约定：原告购买被告位于老区肉食品厂总公司地块上建设的商品房千药·新天地养生小区X幢X层XXX号房，建筑面积17.2平方米，每平方米9945.58元，合计总价171064元。付款方式为分期付款，2014年7月2日签约付85532元，出正负零前付68426元，项目主体封顶前结清余款17106元。被告在2016年9月1日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订当日，原告向被告交付首付款85532元，但原告至今未取得《商品房预售许可证》，也没有在2016年9月1日前交付商品房。被告故意隐瞒没有取得《商品房预售许可证》的事实，与原告订立《商品房预销售合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，原告提出上述诉讼请求。 被告豪盛公司辩称，1、原、被告签订的《商品房预销售合同》应属无效；2、同意返还已付购房款85532元；3、不同意原告主张利息的诉讼请求，但考虑到公平原则，愿意支付按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息；4、不同意原告主张赔偿一倍已付购房款85532元的诉讼请求，辩称被告不存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、原、被告于2014年7月2日签订的《商品房预销售合同》及补充协议。 2、铜川千金方房地产开发有限公司于2014年7月2日出具的《收款收据》。 3、铜川豪盛房地产开发有限公司《企业信用信息公示报告》 经当庭举证、质证，被告豪盛公司对上述证据均无异议。 被告豪盛公司未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年7月2日，曹小梅与铜川千金方房地产开发有限公司签订（以下简称千金方公司）《商品房预销售合同》，约定：曹小梅购买千金方公司位于老区肉食品厂总公司地块上建设的暂定名为千药·新天地养生小区X幢X层XXX号商铺，建筑面积17.2平方米，单价为每平方米9945.58元，合计金额171064元。付款方式为分期付款，交房时间为2016年9月1日前。合同签订当日，千金方公司收到曹小梅交纳的首期房款85532元，并向曹小梅开具了收款收据。涉案商铺至本案起诉前尚未交付曹小梅。 另查明，2016年6月24日，铜川千金方房地产开发有限公司于名称变更为铜川豪盛房地产开发有限公司。 又查明，《商品房预销售合同》第二条，商品房预售许可证号处为空白。本案起诉前，豪盛公司未取得千药·新天地养生小区商品房预售许可证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，豪盛公司在本案起诉前未取得涉案商铺的预售许可证明，故曹小梅与千金方公司签订关于买卖涉案商铺的《商品房预销售合同》违反了上述法律规定，应属无效。被告同意向原告返还已付购房款85532元，故对原告请求判令被告返还已付购房款85532元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，由于豪盛公司因自身原因未取得涉案商铺的预售许可证明,故导致合同无效的责任在于豪盛公司。豪盛公司作为有过错一方，应依法赔偿曹小梅因此受到的损失。原告主张被告支付以85532元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息合理合法，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院支持以85532元为基数，自2014年7月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.9%计算的利息为21518元；自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对原告请求赔偿一倍已付购房款85532元的诉讼请求，经查，双方签订的《商品房预销售合同》中在商品房预售证号处为空白，原告在签订该合同时，未对商品房预售证号处为空白提出异议，应视为其明知豪盛公司未取得商品房预售证，故不存在豪盛公司故意隐瞒未取得商品房预售证的情形，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告曹小梅与被告铜川千金方房地产开发有限公司（变更登记后名称为铜川豪盛房地产开发有限公司）签订的《商品房预销售合同》无效； 二、被告铜川豪盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内返还原告曹小梅购房款85532元，赔偿利息损失21518元（自2014年7月3日至2019年8月19日），并向原告支付以85532元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告曹小梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207元，减半收取计2103.5元，由原告曹小梅负担946.5元，由被告铜川豪盛房地产开发有限公司负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵永飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保165号 申请保全人：崔放 被保全人：付永玲 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保13号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：姜兰柱