wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2386号原告：赵紫华，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。原告赵紫华与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵紫华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2015年6月、7月工资共计4940元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月11日开始原告在被告处务工，由于被告经营状况不好，在2015年6月、7月两个月工资未支付原告。原告多次催收，被告迟迟未付。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2014年7月11日入职被告公司，2015年7月31日离职，职务为生产人员，被告未支付原告2015年6月、7月工资合计4940元，原告为追索其劳动报酬，向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的欠付工资表具有较强的证明效力，被告至今未付清工资，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告支付2015年6月、7月工资合计4940元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵紫华2015年6月、7月工资合计4940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年五月二十一日书记员 陈美嘉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初258号原告：肖素素，女，1982年11月2日出生，汉族，私企经营者，住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：王海，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。委托诉讼代理人：王宪娟，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。肖素素与王海健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖素素的委托诉讼代理人沈一帆，被告王海的委托诉讼代理人王宪娟到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。现已审理终结。肖素素向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计6,575.34元，承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日晚8时许，原告与丈夫王某在兰西县××镇西岗村××岗屯于守光家中被王海无故殴打，撕打过程中被告王海持啤酒瓶将原告眼角打伤，原告先后被送至兰西加州戈雅专科门诊治疗，哈尔滨市道里区人民医院进行治疗，确诊为左眉骨处皮肤裂伤，共住院6天。经鉴定原告的伤情为轻微伤，此案由兰西县公安局远大镇派出所出警后对事实调查清楚，并对被告王海下发兰公（远大）行罚决字（2019）317号（行政处罚决定书），现原告依据《侵权责任法》相关规定诉至本院，要求主张被告赔偿各项费用6575.34.00元，其中医疗费4243.34元，伙食补助费600.00元，误工费1032.00元，鉴定费700.00元。王海辩称，王某与王喜德因赌博发生争议并撕打，王海进行拉架时，被肖素素上前挠打王海脑袋，因此王海才打了肖素素，原告对此也有过错，应自行承担40%至50%的责任，认为原告户籍是农民应以每天84.73元进行计算误工费。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、兰公（远大）行罚决字（2019）317号（行政处罚决定书）；2、兰公（远大）受案字（2019）121号受案登记表一份；3、兰西加州戈雅专科门诊病案一份；4、兰西加州戈雅专科门诊部黑龙江增值税普通发票一份，金额2740元；5、道里区人民医院病例及医疗门诊票据，用药清单、诊断书各一份，金额共计1503.34元；6、绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书一份；7、兰西司法鉴定所增值税普通发票1份，金额为700.00元；8、哈尔滨市众硕空调通风设备有限公司出具的营业执照复印件及证明各一份。本院出示兰西县公安局远大派出所询问那立军、方淑兰笔录各一份，综合材料一份。本院对双方无异议的证据予以确认，对原告举示的工作证明，本院认为，该证明系原告丈夫王某的独资公司单方出具的，与本案存在利害关系，且无其他证据予以佐证，故不予采信。据此，本院认定事实如下：2019年2月8日晚，王某与妻子肖素素在兰西县××镇西岗村××岗屯于守光家中，王某与王喜德因赌博发生争议，王喜德将王某打伤（已经另案处理），当时在场的肖素素上前阻止，被王喜德的父亲王海用啤酒瓶子打伤，当日肖素素被送至兰西加州戈雅专科门诊治疗，确诊为左眉骨处皮肤裂伤，住院四天，支出医疗费2,740.00元，后转入哈尔滨市道里区人民医院进行治疗，确诊为头面部外伤清创包扎术后，住院2天，支出医疗费1503.34元。经兰西县公安局远大镇派出所委托绥化市兰西司法所对肖素素的伤情鉴定为轻微伤，支出鉴定费700.00元。2019年3月5日兰西县公安局作出对王海行政拘留10日，罚款500.00元的处罚，另查肖素素户籍信息为农民身份。因双方对民事赔偿未能达成调解，故肖素素诉讼本院。在庭审前，王海向本院提出反诉，称此事件王海也受伤并支出相应的医疗费，但在庭审时，其表示撤回反诉，待证据完善后另行诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打成轻微伤，有公安机关处罚决定书、询问笔录予以证实原告在此事件中并无过错，本院予以采信。王海抗辩称其在进行拉架时，被肖素素上前挠打王海脑袋，才打了肖素素，但未提交反驳证据，本院不予采信，因此被告对原告损害应承担民事赔偿责任。肖素素主张赔偿的医疗费、鉴定费有票据予以证实，本院予以支持，肖素素主张按制造业标准赔偿误工费，但举示的证据系原告爱人出具的，无其他证据予以佐证，故本院不予采信，应按原告户籍即农林木渔的标准计算支持住院期间的误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王海赔偿肖素素各项费用合计6,051.72元，（其中医疗费4243.34元，鉴定费700.00元，伙食补助费600.00元，误工费508.38元），此款于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回肖素素其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  王国民人民陪审员  康俊文二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 光
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初290号 原告：宗琴琴，女，1990年12月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京市江宁区苏荷宠物店，经营地在江宁区苏源大道8-1号苏荷宠物店。 经营者：谢保义。 委托诉讼代理人：谢保雨，系宠物店员工。 原告宗琴琴与被告南京市江宁区苏荷宠物店（以下简称苏荷宠物店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗琴琴、被告苏荷宠物店的委托诉讼代理人谢保雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宗琴琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、被告返还原告购猫款12000元；3、被告承担布偶猫做检查和治疗费共计1261元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日下午其在被告处购买一只布偶猫，花费12000元，该猫出售时己有打喷嚏等现象，经询问，店员明确表示布偶猫是健康的，出于对店家的信任，其当场付了钱并签订了购买合同。布偶猫当晚到家后，仍有流鼻涕打喷嚏的现象。其于11月12日上午带猫至家附近的宠物医院做猫瘟和猫鼻支等相关的检查。13号下午从医院检测结果得知小猫患有猫瘟和猫鼻支。后与被告联系后，将猫交由宠物店治疗，22号下午宠物猫救治无效死亡。故其要求退还购猫款并要求被告承担宠物猫的检查和治疗费用，但被告以协议内容为由拒不退款，故诉至法院。 被告苏荷宠物店辩称：1、双方买卖合同可以解除，但是协议中约定猫需要去医院做检测，检测出猫瘟病症，店里负责治疗，治疗无效原告可以换选猫，直到健康为止，但是协议约定的只承担检测猫瘟的检测费，不承担猫瘟的治疗费用；2、其与原告建立的买卖合同，其付出了相应的成本，原告要求解除合同，需要支付其相应的损失。 本院经审理查明：2019年11月11日，原告宗琴琴从被告苏荷宠物店处以12000元的购买了一只布偶猫，并签订《宠物购买协议书》，该协议约定：甲方购买后须在24小时内携带所购猫咪到正规宠物医院检测(注：须在大型宠物诊所，使用正规传染性疾病检测试纸板测定，或通过血液化验确认)是否存在“猫瘟”现象，若所售猫咪被确诊为已患猫瘟，检测猫瘟的该笔费用由乙方承担甲方可要求乙方无条件为其更换同价位同品相的猫咪，直至甲方满意为止。宠物售出48小时直至以后，乙方不再承担上述宠物的任何问题。2019年11月13日原告携带布偶猫至南京艾贝尔宠物医院进行检查并治疗，检测结果为猫瘟病毒呈阳性，原告为此花费了1261元。当日，原、被告经协商后，原告将布偶猫放被告处进行治疗，2019年11月22日，布偶猫救治无效死亡。 审理中，原告主张解约，被告同意解除合同，但需要原告承担相应损失，因双方意见不一，致调解未果。 上述事实，有宠物购买协议、检测结果报告单、微信聊天截图、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的宠物购买协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。协议约定“若所售猫咪被确诊为已患猫瘟，检测猫瘟的该笔费用由乙方承担，甲方可要求乙方无条件为其更换同价位同品相的猫咪，直至甲方满意为止”。原告因不同意换猫，要求解除合同，被告亦同意原告解除，故对原告主张解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告交付的布偶猫经检测患有猫瘟，救治无效死亡，被告应当对原告支付的检测费用1261元承担赔偿责任，故对原告要求被告承担1261元检测费的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，如果交付的猫不符合约定，可以更换同价位同品相的猫咪，直至满意为止，原告要求解除合同，不再履行合同，构成违约，应当承担守约方合理损失，被告未提供充分证据证明其在本次交易过程中实际损失，本院酌定其损失为布偶猫的售价的30%即3600元，买卖合同解除后，原告要求退还全部购猫款的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告宗琴琴与被告南京市江宁区苏荷宠物店签订的《宠物购买协议书》予以解除； 二、被告南京市江宁区苏荷宠物店于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告宗琴琴检测费1261元、返还购猫款8400元，合计9661元； 三、驳回原告宗琴琴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66元，由原告宗琴琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年五月十三日 见习书记员  伞 雨
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督159号申请人：龚礼，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县华润置地广场1期2#403。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人龚礼于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人龚礼称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，龚礼与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（龚礼）经济补偿金，协商金额为53601.85元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款17867.28元，尚欠龚礼离职经济补偿款35733.7元，为维护自身合法权益，申请人龚礼遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款35773.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚礼35773.7元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费231元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15269号原告：陈祥，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：朱小弟，男，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈祥与被告朱小弟民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月13日立案受理后，因被告下落不明转为普通程序审理，后原告陈祥于2020年5月13日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，陈祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈祥负担。（此页无正文）审 判 员  范媛娟人民陪审员  卢基平人民陪审员  吴根林二〇二〇年五月十三日书 记 员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初915号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码，914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：刘明辉，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘明辉保险合同纠纷一案，本院立案后，由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张佳慧，被告刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告给付保险费2138.96元、偿还理赔款30264.54元；2、被告向原告赔偿以32403.5元为基数自2016年7月21日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明辉为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请贷款，向原告投保保证保险。被告刘明辉投保保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行。2015年12月2日，被告刘明辉与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为33000元。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行进行代偿，但被告至今未按照约定偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘明辉辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告诉状中陈述的内容均属实。本院经审理认定如下事实：2015年，被告刘明辉向原告投保了平安个人贷款保证保险。2015年12月1日，原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定，被告刘明辉申请的个人贷款保证保险的保险金额为39237元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为627元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年12月2日，被告刘明辉与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定，被告刘明辉向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行借款33000元。用途为房屋装修，借款期限36个月，自2015年12月2日起至2018年12月1日止。合同签订后，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告刘明辉发放贷款33000元。上述保险合同及借款合同签订后，被告刘明辉依约向原告交纳保费至2016年4月。被告刘明辉未依约履行《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的还款义务。原告于2016年7月21日向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿付了被告刘明辉应付借款本金及利息共计30264.54元。另查明，截止原告向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行进行理赔的2016年7月21日，被告刘明辉欠原告2138.96元保险费未付。原告进行上述理赔后，被告刘明辉至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。依据《平安个人贷款保证保险保险单》和《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定，原告向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付30264.54元后超过30天要求被告刘明辉支付其代偿的30264.54元，理由正当，应予支持。关于被告刘明辉是否应向原告赔偿违约金。本院认为，保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔日为2016年7月21日，被告刘明辉至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。依保险合同约定的违约构成要件，该被告的行为已构成违约，应依照约定向原告承担违约责任。原告要求该被告赔偿以32403.5元（2138.96元＋30264.54元）为基数自2016年7月21日起按年利率24%计算的违约金的请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘明辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2138.96元、偿还理赔款30264.54元，共计32403.5元；二、限被告刘明辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿以32403.5元为基数自2016年7月21日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取645元，由被告刘明辉负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年五月二十日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：王爱均，男，汉族，1990年5月8日出生，住淮安区。 被申请人：晏加香，女，汉族，1993年9月17日出生，住淮安区。 被申请人：王顺年，男，汉族，1956年1月9日出生，住淮安区。 被申请人：张利华，女，汉族，1961年5月9日出生，住淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王爱均、晏加香、王顺年、张利华位于淮安市淮安区月湖花园1幢2501号房屋（保全金额30万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人王爱均、晏加香、王顺年、张利华位于淮安市淮安区月湖花园1幢2501号房屋（保全金额30万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  梁春林 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛晓桐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3254号申请执行人：孙娇，女，1987年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：白鑫鑫，男，1990年6月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人孙娇与被执行人白鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初5658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日依法立案执行，本案申请执行标的251382.40。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月13日、2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2019年9月18日轮候保全了被执行人白鑫鑫与案外人关青华、王慧玲、白广军共同共有的位于徐州市××室房产，因系轮候查封且和案外人共有，本案暂时无法处置。本院2020年5月扣划被执行人白鑫鑫名下银行存款20000元，交纳执行费3671元向申请人发放16329元。经查询，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2020年2月3日查找被执行人未果。4、本院2020年5月29日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员  仇立婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初168号 原告：印波，男，1990年5月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。 被告：祝帅，男，1991年6月21日生，汉族，住泰兴市。 被告：殷金华，女，1969年5月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：杨力，男，1991年1月2日生，汉族，住泰兴市。 原告印波与被告祝帅、殷金华、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印波及其委托诉讼代理人蒋平华、被告祝帅、被告杨力到庭参加诉讼，被告殷金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印波向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款50000元，给付律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日三被告共同向原告借款150000元，三被告向原告出具借条一张，借条约定借期一个月，同时双方口头约定三被告各还50000元，原告根据被告的要求将上述借款转至被告祝帅账户上。后被告祝帅、殷金华分别偿还了50000元，尚有50000元杨力未偿还。2019年12月4日杨力口头承诺于2019年12月7日归还，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予归还，故诉至法院。 被告祝帅答辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告主张的诉求也无异议。 被告杨力答辩称，三被告向原告出具150000元的借条，但实际只收到140000元，原告扣除了10000元的利息，140000元转到被告祝帅账户，但被告杨力并未使用一分钱，实际借款人不是原告，出借条时原告不在场，但出借款项的人让三被告写原告的名字。承诺书不是被告杨力自愿写的，是介绍人孙飞让写的承诺书。如果另外二被告无力偿还，其愿意偿还借款，在另外二被告有偿还能力情况下，其不承担还款责任，因为被告杨力是纯属帮忙的。 被告殷金华未作答辩。 经本院审理查明，2019年10月31日，三被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到印波人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款期限1个月，若到期不还，由本人承担律师费、诉讼费等相关费用。”三被告在借条落款处签字并按手印。 2019年10月31日，原告通过银行转账形式向被告祝帅账户转账150000元，并于当日三被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到印波人民币拾伍万元整（150000.00），转账建行：6217001310008767135。”三被告在收条落款处签字并按手印。 2019年12月4日，被告杨力向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人承诺2019年12月7日还款伍万元整。”被告杨力在落款处签字。 根据原告陈述，被告祝帅偿还了100000元本金（包括借款出借日祝帅转给案外人孙飞的10000元）以及3000元利息，共计103000元，被告祝帅亦予以认可。 本院认为：本案中，原被告之间的债权债务关系有借条、收条、转账记录、《承诺书》及原被告当庭陈述予以证明，且被告祝帅、杨力对借款事实予以认可，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。 关于借款本金，原告通过银行转账向被告祝帅转款150000元，被告杨力辩称转款后被告祝帅转给案外人孙飞10000元，该10000元系预扣利息，实际借款为140000元，但是1、原告实际转账给祝帅150000元；2、转给孙飞的10000元系祝帅个人行为，该款项并未转给原告；3、被告杨力亦未提供证据证明该10000元系预扣利息；故对被告杨力的抗辩，本院不予支持。但鉴于原告认可转给孙飞的10000元亦系祝帅偿还的借款，被告祝帅共计偿还了原告100000元本金，故三被告实际尚欠原告借款本金50000元，本院予以认定。被告杨力辩称《承诺书》不是自愿出具的，但没有证据予以证明，故对被告杨力的抗辩，本院不予支持。被告杨力辩称如果另外二被告无力偿还，其愿意偿还借款，在另外二被告有偿还能力情况下，其不承担还款责任，但是在借条中被告杨力已经明确表明了系共同借款人，被告杨力理应承担共同借款责任，故对被告杨力的抗辩，本院不予支持。 关于被告祝帅借款后已支付的3000元利息，系被告祝帅自愿给付原告，且被告未主张该利息已超过年利率36％，并认可偿还的本金是100000元，故该3000元不应冲减借款本金。因2019年10月31日的借条中明确约定“若到期不还，由本人承担律师费、诉讼费等相关费用。”故原告主张被告支付5000元律师费，本院予以支持。被告殷金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝帅、殷金华、杨力于本判决生效后十日内向原告印波支付借款本金50000元； 二、被告祝帅、殷金华、杨力于本判决生效后十日内向原告印波支付律师费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  **兰 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执恢102号之六 申请执行人：田正芳，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：**，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘贤存，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏贻峰，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2622号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请冻结被执行人刘贤存住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘贤存住房公积金30万元。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年五月十八日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初153号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人苗世臣，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，安徽省阜南县人，住阜南县。因犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被阜南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月26日经阜南县公安局决定被取保候审，2020年4月23日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2020年5月14日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人苗世臣犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人苗世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苗世臣持有机动车Ｃ1型驾驶证，案发时具有驾驶资质。2019年11月24日晚，在雷克泰酒店附近的餐馆，苗世臣与朋友崔某、杜某等人一起吃晚饭时，饮用白酒约3两。饭后21时14分许，苗世臣驾驶皖Ｋ×××××江铃牌白色小型轿车在雷克泰酒店路口与刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、刘某受伤的交通事故。民警处警过程中发现苗世臣有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取静脉血样并送检。经鉴定，苗世臣血液中乙醇浓度为114ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：苗世臣负事故全部责任，刘某无责任。 公诉机关认为，被告人苗世臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人苗世臣拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。公诉机关提供了证人崔彬等人证言、被告人苗世臣的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证。 被告人苗世臣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月19日被告人苗世臣接办案民警电话后主动到案，于当日被刑事拘留。 2019年12月16日,被告人苗世臣与被害人刘某达成赔偿经济损失的调解协议，刘某对苗世臣的行为予以谅解。 本院认为：被告人苗世臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苗世臣具有犯罪前科记录，依法可酌情从重处罚；被告人苗世臣主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿事故相对人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苗世臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初399号原告：赵某某。被告：王某某。被告：路某某。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李明华，董事长。原告赵某某与被告王某某、路某某、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。赵某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  陈 娜二〇二〇年五月七日书 记 员  申 娜
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初115号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱科名，男，1987年10月23日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省丰县，现居住江苏省丰县。被告人朱科名因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月29日被丰县公安局取保候审，2019年8月7日被丰县人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人朱科名犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰、王婉芳依法出庭支持公诉，被告人朱科名及其辩护人皇甫莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日20时许，被害人王某乘坐被告人朱科名的出租车行驶至丰县南环路与西环路交界处红绿灯附近下车，因车费问题两人发生争执并采取拳打脚踢的方式相互厮打。在厮打过程中，被告人朱科名致使被害人王某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人王某左耳损伤程度构成轻伤二级。另查明，在本院主持下，被告人朱科名与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人的医疗费等各项损失计人民币5.5万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱科名在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人张某甲、张某乙的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2018]1650号物证鉴定书，丰县人民医院诊疗记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被害人损伤照片及被告人朱科名的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱科名故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱科名当庭认罪认罚，可酌情予以从宽处罚；被告人朱科名已赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人朱科名系初犯、偶犯，赔偿被害人损失且已得到被害人谅解，自愿认罪认罚”从而要求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于辩护人提出“被告人朱科名具有自首情节”的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人朱科名犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱科名犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人朱科名犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵明芹审 判 员  王 苹人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年五月二十八日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1340号原告:史洪林，男，1971年04月26日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告:刘松美，女，1975年07月06日生，汉族，现住长春市绿园区。原告史洪林诉被告刘松美房屋买卖合同纠纷一案，原告黄崑于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告史洪林撤回对被告刘松美的起诉。案件受理费3282.00元，由原告史洪林负担。审判员 高 嵩二〇二〇年五月二十七日书记员 刘雪婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1186号原告刘莉，女，汉族，1976年8月29日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月15日受理原告刘莉诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初104号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王凯，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被新密市公安局刑事拘留，于2019年3月29日被新密市公安局取保候审，于2020年3月25日被新密市人民检察院取保候审，于2020年5月15日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月19日，被告人王凯酒后无证驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新密市开西一街由东向西调头时，与刘跃洲停放在路边的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成车损二台的交通事故。事故发生后，王凯驾车逃逸。新密市公安局交通警察大队民警到达现场时发现王凯涉嫌酒后驾车，遂请医师对其抽血并封装送检。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人王凯负事故全部责任。经检验，王凯血液中的乙醇含量为315.51mg/100ml。被告人王凯于2019年3月22日被传唤到案。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王凯的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，检验报告，到案经过，户籍证明，证明，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后被告人王凯与事故相对方刘跃洲达成赔偿协议，并履行完毕，事故相对方刘跃洲出具谅解书对被告人王凯予以谅解。本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王凯犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王凯所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王凯醉酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并驾车逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王凯到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王凯案发后与事故相对方达成协议并履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玲二〇二〇年五月二十六日法官助理宋玉龙书记员李世通
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初248号 原告：蒋某某，女，1980年7月27日出生，汉族，住高台县。 被告：王某某，男，1978年12月24日出生，汉族，住高台县。 原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员夏玉雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋彩霞、被告王国山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告王某某离婚；2、要求与被告分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1999年10月，原被告经人介绍相识，并确立婚姻关系；2001年1月3日，双方经婚姻登记机关登记结婚；2001年10月7日，双方生育一子，取名王涛，现孩子已满19周岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，夫妻之间虽有矛盾发生，但彼此尚能相互容忍和体谅。此后因双方吵架被告在原告娘家当着原告面将自己小拇指剁掉，自此，被告的这种自虐行为给原告心理上造成了一定的恐惧。后彼此之间的矛盾渐渐得到了缓和。生活中，被告嗜酒，经常耍酒疯，辱骂、殴打原告，且经常以自虐恐吓原告，被告的行为给原告及孩子心理上造成了极大的伤害。原告对被告的行为谨慎对待，处处忍让。共同生活期间，双方之间缺乏必要的交流，被告凡事不与原告商量。多年来，被告在外一直从事工程承包，但其债权、债务从不让原告知道。近五年来，被告因没有工程承包，便一直闲赋在家，也不出去找事做，被告缺乏家庭责任感。现家庭生活、孩子上学的开支基本上靠原告打工收入维持。双方之间形同陌路，且夫妻感情已经破裂。为此，双方曾协商离婚，但不能最终达成一致意见。 被告王某某辩称，原告所述的双方认识时间和登记结婚、子女出生时间都是准确的。但被告并非对家庭不负责任，被告对家庭及原告和婚生子都是尽了全力的，现在婚生子已经成年，正是需要父母双方共同支持的时候，且双方感情并未完全破裂，故不同意双方离婚。 经审理查明，1990年10月，原被告经人介绍相识，2001年1月3日，双方登记结婚，2001年10月7日，双方生育一子，取名王涛，现已满19周岁。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后随着时间的推移，原被告双方常因家庭琐事发生争吵。双方也因与被告家人之间相处问题发生矛盾，被告曾经当着原告面将自己的左手小拇指剁掉。近几年，双方因家庭收入问题，时常发生矛盾。上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表1份予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，原被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，到现在已近20年，婚生子也已成年，婚前婚后都有一定的感情基础。随着时间的推移，双方因性格的差异渐渐凸显，加之为家庭琐事，双方时有矛盾，原告与被告家人相处过程中发生矛盾，也为经济状况时有争吵，这些问题在婚姻家庭生活中本来是普遍存在的，如果双方能够互相体贴、互相包容，矛盾和困难都会迎刃而解，不会激化。尽管双方存在着矛盾，但不足以影响夫妻双方感情完全破裂。双方应该善于在对方身上寻找优点，包容对方、体贴对方、支持对方，尤其婚生子也已成年，已进入了人生的关键时期，更需要父母共同全力支持，双方如果能够从这个共同目标出发，也会减少不必要的矛盾。“人非圣贤，孰能无过”，在理解对方的同时，也应当正视自己身上所存在的问题，少一些指责、多一些支持理解，在磨合中让婚姻家庭长久稳定。婚姻家庭是社会的基石，婚姻家庭的稳定是社会稳定的基础，无论当事人还是人民法院都应当谨慎对待，不能一离了之。希望双方能够把握机会、珍惜彼此，抱着宽容的心态，共同努力营造一个和谐的家庭氛围，让彼此能够体会到家的温暖和关爱，而不是再次承受伤害。综上，原被告夫妻感情并未破裂，应当继续向和好共同生活的方向努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下: 不准原告蒋某某与被告王某某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担，本院预收原告受理费，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4116号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初93号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周某某，女，1990年8月15日生，汉族，初中文化，住常州市天宁区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2019年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。因新冠××病毒疫情，本院于2020年3月10日裁定对本案中止审理，于2020年5月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月以来，臧某某（已判刑）以营利为目的，在常州市天宁区光华世家小区南门西侧经营某棋牌室，在该棋牌室内开设赌场，雇佣程某某（已判刑）和被告人周某某为工作人员，组织多人以“红中麻将”的形式进行赌博。被告人周某某负责日班销售刷机卡和兑换筹码卡，程某某负责夜班销售刷机卡和兑换筹码卡。赌博过程中，参赌人员需从周某某、程某某处购买刷机卡（用来收取抽头款）和筹码卡（用来结算赌资）。至案发，该棋牌室经营赌资额达人民币78620元。2019年9月9日，民警在某棋牌室内抓获22人（其中16人参赌），当场查获筹码卡273张、刷机卡121张、麻将牌336只、充值器1台、余额查询器1台、二维码卡1张，并予以扣押。被告人周某某归案后，如实供述了自己参与开设赌场的事实。公诉机关认为，被告人周某某明知他人实施开设赌场的行为，仍提供帮助服务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人周某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人周某某拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周某某的供述笔录和辨认笔录、同案人员臧某某和程某某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人陈某某、李某等人的证言笔录、物证照片、微信交易明细、扣押笔录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人周某某预缴罚金人民币一万八千元。本院认为，被告人周某某明知他人实施开设赌场的行为，仍多次提供服务帮助赌场运营，构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述其开设赌场的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万八千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  周 旭人民陪审员  郭文静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  阮 柯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4127号之一申请人:宜兴市丰乐农药有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路3幢51号，统一社会信用代码91320282687192626G。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊英，江苏金乐律师事务所律师。被申请人：宜兴市农德利农业科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥路东南侧，统一社会信用代码91320282MA1WOLE98N。法定代表人：袁震。申请人宜兴市丰乐农药有限公司与被申请人宜兴市农德利农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。申请人宜兴市丰乐农药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜兴市农德利农业科技有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市丰乐农药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市农德利农业科技有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洁
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执108号 申请执行人丁常海，男，1954年1月3日出生，住岢岚县。 申请执行人丁某某，男，2006年9月20日出生，住岢岚县。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县。 负责人崔俊新，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1693号民事判决书，在执行申请执行人丁常海、丁某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初740号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，1983年12月21日出生，汉族，系该公司职工。被告：冠县仁通物流运输有限公司，住所地：冠县工业园区（崇文街道办事处张八里庄）。法定代表人：寇行聚，总经理。被告：聊城聊工工程机械有限公司，住所地：冠县工业园（店子镇西化村）。法定代表人：刘跃波，总经理。被告：刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住冠县。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。被告：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县仁通物流运输有限公司（以下简称“仁通物流”）、聊城聊工工程机械有限公司（以下简称“聊工机械”）、刘跃波、寇行聚、寇文太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告仁通物流、聊工机械、刘跃波、寇行聚、寇文太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告仁通物流偿还原告借款本金3954224.07元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告聊工机械、刘跃波、寇行聚、寇文太对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告仁通物流与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051829533号《流动资金借款合同》，从原告处借款4000000元，借款期限至2018年1月6日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第051829533号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告仁通物流、聊工机械、刘跃波、寇行聚、寇文太均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、流动资金借款合同签订时间：2017年1月7日，借款人：被告仁通物流；二、保证合同签订时间：2017年1月7日，保证人：被告聊工机械、刘跃波、寇行聚、寇文太；三、借款金额：4000000元；四、借款期限：2017年1月7日至2018年1月6日；五、借款利率：月利率9.0625‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月7日银行转账至被告仁通物流名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按还款期限偿还到期应付的借款本金,自逾期之日起，在约定利率基础上加收50%作为罚息利率；在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按照合同约定的罚息利率计收复利。十一、还款金额：分别于2018年5月31日、2018年6月21日、2019年6月21日、2019年6月23日、2019年9月21日偿还借款本金43024.08元、1.25元、0.02元、2750.53元、0.05元，累计偿还45775.93元；2017年1月21日至2017年11月28日，分十五次累计偿还利息387333.68元。本院认为，原告润昌农商行与被告仁通物流签订的流动资金借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告仁通物流应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告聊工机械、刘跃波、寇行聚、寇文太自愿为被告仁通物流借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告仁通物流、聊工机械、刘跃波、寇行聚、寇文太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县仁通物流运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3954224.07元及利息（以4000000元为基数，自2017年1月7日起至2018年1月6日止，利息按照月利率9.0625‰计算；以4000000元为基数，自2018年1月7日起至2018年5月31日止，利息在月利率9.0625‰基础上加收50%罚息；以3956975.92元为基数，自2018年6月1日起至2018年6月21日止，利息在月利率9.0625‰基础上加收50%罚息；以3956974.67元为基数，自2018年6月22日起至2019年6月21日止，利息在月利率9.0625‰基础上加收50%罚息；以3956974.65元为基数，自2019年6月22日起至2019年6月23日止，利息在月利率9.0625‰基础上加收50%罚息；以3954224.12元为基数，自2019年6月24日起至2019年9月21日止，利息在月利率9.0625‰基础上加收50%罚息；以3954224.07元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，利息在月利率9.0625‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息387333.68元，并按照合同约定计收复利）；二、被告聊城聊工工程机械有限公司、刘跃波、寇行聚、寇文太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告冠县仁通物流运输有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26078元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保636号申请保全人:潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人：李瑞杰、职务：行长。被保全人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，执行董事兼总经理。被保全人：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省景山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰、执行董事兼总经理。被保全人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住聊城市东阿县姚寨镇岭子村106号。申请保全人潍坊银行股份有限公司聊城分行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全,本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1502财保55号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、王立银行存款2300万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、王立银行存款2300万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月八日书记员  张胜男
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1244号申请执行人陈丽，女。被执行人陈鸿，男。陈丽申请陈鸿借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初7249号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1244号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月二十五日法官助理周颖健
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执303号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号。法定代表人：赵希泉，行长。被执行人：陈小武，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：易小红，女，1968年11月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东乡支行申请执行被执行人陈小武、易小红借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致意见，请求法院依法采取变卖措施，以人民币57万元的价格变卖已抵押给中国工商银行股份有限公司东乡支行的位于抚州市东乡区政德路四楼房屋【产权证号：东房字第××号，面积128.39平方米】。买受人万有能（身份证号码：）以人民币57万元的够买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈小武、易小红所有的位于抚州市东乡区政德路四楼房屋【产权证号：东房字第××号，面积128.39平方米】所有权归买受人万有能（身份证号码：）所有，抚州市东乡区政德路四楼房屋所有权自本裁定送达万有能时起转移；二、万有能可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对抚州市东乡区政德路四楼房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十二日书记员  张胜忠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1140号 申请执行人舒云乐与被执行人叶剑为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1140号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1078号 原告：徐建国，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：沈伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告徐建国为与被告沈伟股权转让纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告徐建国、被告沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建国诉称：辽阳星海文化传媒有限公司于2017年9月18日注册成立，股东为原告和被告二人，股权比例为原告45%，被告55%。后被告提出要收购原告的15%股权，于是在同年10月12日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，作出《股东会决议》并修改了公司章程。此变更内容为：被告沈伟以法定最低价格15万元受让原告的15%股权，被告自此将拥有辽阳星海文化传媒有限公司70%股权。但被告在得到15%股权相应的权利后，并未履行相应的给付义务，后经原告催要后仍然拒不履行。被告在受让并使用股权转让后的股东权利后，又公开拒不承认2017年10月12日辽阳星海文化传媒有限公司作出的《股东会决议》和《股权转让协议》。在原告已经履行了约定事项但被告拒不履行的情况下，原告不得不依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，请求人民法院依法确认辽阳星海文化传媒有限公司2017年10月12日作出的《股权转让股东会决议》《股权转让协议书》合法有效（原告当庭撤回确认《股权转让股东会决议》有效的诉讼请求），本案诉讼费由被告承担。 被告沈伟辩称：请求法院判决辽阳星海文化传媒有限公司2017年10月12日作出的《股权转让股东会决议》《股权转让协议书》无效，驳回原告诉讼请求。2017年9月18日，原、被告协商成立辽阳星海文化传媒有限公司，股权分配沈伟70%，徐建国30%，但原告却私自登记成沈伟55%，徐建国45%，并企图隐藏注册信息，声称还没有办理完相关手续。后在被告多次要求下才说出实情，被告知道原告在注册公司股权分配中存在故意欺诈要求立即终止与其合作，公司法人徐建国便于2017年10月12日到工商局将15%的股权修改至被告名下（被告当时并不知情，原告私自签字办理）。从实际情况来说，被告也不可能在公司刚成立还未实际缴纳注册资本时与原告协议以15万元的价格进行股权转让，在原告多次保证不再欺骗并出具辽阳星海文化传媒有限公司章程修正案的情况下，双方才继续合作，并不存在《股权转让股东会决议》《股权转让协议书》。《股权转让协议书》是原告伪造的被告签名，其行为已构成违法犯罪，应作为刑事案件移交公安机关进行立案侦查。 本院经审理查明，2017年8月,原告徐建国与被告沈伟协商共同出资成立辽阳星海文化传媒有限公司。2017年9月18日，辽阳星海文化传媒有限公司经核准成立并领取了营业执照，公司注册资本100万元，登记股东徐建国认缴出资比例45%，沈伟认缴出资比例55%。公司法定代表人为原告徐建国，监事为被告沈伟。2017年10月12日，原告徐建国自行制作《股权转让协议书》，载明股东徐建国同意将其在公司持有股份15万元（占公司总股份的15%）转让给股东沈伟，并由原告徐建国在转让方徐建国、受让方沈伟处签字,辽阳星海文化传媒有限公司加盖印章。同日，辽阳星海文化传媒有限公司制定公司章程修正案，载明原告徐建国认缴出资额变更为30万元，占注册资本比例30%；被告沈伟认缴出资额变更为70万元，占注册资本比例70%。2017年10月16日，辽阳市行政审批局向辽阳星海文化传媒有限公司发出备案通知书，对上述公司章程修正案备案申请予以备案。 本院所确认的上述事实，有原告提供的股东出资情况表、章程修正案、营业执照、备案通知书、《股权转让协议书》，及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徐建国主张确认2017年10月12日原、被告签订的《股权转让协议书》有效，被告沈伟辩称该协议不存在，为原告伪造其签名。原告徐建国当庭自认被告沈伟不同意签订上述《股权转让协议书》，该《股权转让协议书》受让方的“沈伟”为原告徐建国所签。该《股权转让协议书》未经原、被告双方协商一致后签订，故对原告要求确认该《股权转让协议书》有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐建国的诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告徐建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保122-1号申请人：袁友红，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：阳谷东润油脂有限公司，住所地：阳谷县张秋镇西义和村。法定代表人：高士荣。申请人袁友红于2020年5月21日因房屋租赁合同纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人阳谷东润油脂有限公司银行存款14万元及设备。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人阳谷东润油脂有限公司设备（价值14万元）。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十一日法官助理武明洁书记员李培彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4379号原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人杨文波。委托诉讼代理人汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告李薇，女，1985年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张翱翔，男，1983年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南保利物业管理有限公司与被告李薇、张翱翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤吾戈，被告李薇、张翱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8742元；2、被告支付逾期交纳物业费的违约金8742元，物业费及违约金合计17484元;3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是保利·西海岸（住宅）的物业管理服务企业。《前期物业服务合同》约定：原告在物业管理区域内提供物业服务，业主或物业使用人按照建筑面积交纳物业服务费（2.28元/月·平方米）。业主应自保利（长沙）西海岸置业有限公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。因物业买受人的原因未按交付使用通知书约定的时间办理交付手续的物业，其物业费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。业主与物业使用人（含不限于：租户）约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。首次交纳物业服务费应按[年]交纳；之后在前期物业服务期间，业主应按［每半年］交纳物业服务费，交纳周期为［半年］最后一个月的15日前进行预交下［半年］的物业服务费，如逾期交纳物业服务费则视为违约行为，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。被告系保利·西海岸（住宅）A2栋2801号业主，建筑面积共159.64平方米。2018年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费8742元，应该按照合同约定向原告支付违约金8742元，（现原告仅向被告主张违约金8742元）。合计17484元。原告多次电话、书面催缴，被告拒不缴纳。被告的行为已经严重影响原告的物业管理及日常经营，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故原告诉诸法院。被告李薇辩称，物业管理费从2019年1月开始交纳，2018年的物业费不会交纳。被告张翱翔辩称，物业打电话叫被告收房时，房体、小区环境达不到收房的要求，因此当时拒绝收房。2019年5月基本已达到收房要求，被告同意从2019年1月起交纳物业费，之前因达不到收房要求，故不愿交纳物业费。物业公司在履行物业管理职能时，并没有履行到位，导致被告房子墙体、财产有安全隐患。因此，希望物业公司作出承诺，并减免相应的物业费用。经审理查明：原告湖南保利物业管理有限公司（乙方）与保利（长沙）西海岸置业有限公司（甲方）签订《保利西海岸小区前期物业服务合同》，合同约定原告为保利西海岸小区提供前期物业服务，双方对物业服务内容、物业服务质量标准、物业服务费用以及违约责任等内容做了明确约定。合同第五章物业服务费用第九条本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：2.28元/月.平方米。第十二条业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。第十五条物业服务费的交费周期：首次交纳物业服务费应按[年]交纳；之后在前期物业服务期间，业主应按［每半年］交纳物业服务费，交纳周期为［半年］最后一个月的15日前进行预交下［半年］的物业服务费，如逾期交纳物业服务费则视为违约行为，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。上述物业服务合同签订后，原告湖南保利物业管理有限公司提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在公共管理方面存在一定的服务瑕疵。被告李薇、张翱翔系保利·西海岸A2栋2801房的业主，房屋面积为159.89平方米。保利（长沙）西海岸置业有限公司于2017年12月20日通知被告李薇、张翱翔于2017年12月30日至12月31日办理交房手续。被告李薇、张翱翔尚未办理交房手续。被告李薇、张翱翔自2018年1月1日起至2019年12月31日止未按合同约定交纳物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、保利西海岸小区前期物业服务合同、物业费催收函、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司与保利（长沙）西海岸置业有限公司签订的《保利西海岸小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告为两被告提供了物业服务，但两被告自2018年1月1日起一直未交纳物业服务费，故两被告应当向原告交纳2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8749元（159.89平方米×2.28元/月/平方米×24个月=8749元）。现原告主张两被告支付物业服务费8742元，但原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故对原告主张两被告支付物业服务费8742元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定两被告向原告支付物业服务费6993元。对原告主张两被告支付违约金8742元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李薇、张翱翔在本判决生效之日起五日内支付原告湖南保利物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6993元；二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担70元，被告李薇、张翱翔负担49元。本判决为终审判决。审判员  吕鸣二〇二〇年五月十九日法官助理邓靖书记员廖婷婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执159号申请执行人：陈秀红，女，1970年10月29日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：邵国辉，男，1973年11月19日出生，汉族，国土局职员，住湘阴县。申请执行人陈秀红与被执行人邵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0624民初2455号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人邵国辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀红于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月16日本院向被执行人邵国辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有湘Ｆ×××××桑塔纳小车一台于2020年3月26日被本院依法冻结，冻结期限为两年；于2020年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，未发现其它可供执行的财产。住房公积金查询情况，查明被执行人邵国辉有住房公积金于2020年3月18日被本院依法冻结，冻结期限为两年。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院对被执行人邵国辉适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年5月11日，本院应当执行标的为400000元及相应利息，案件受理费3650元，案件执行费5900元，未执行到位409550元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈秀红不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人陈秀红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执891号之三 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托代理人：罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区，该公司职工。 委托代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县，该公司职员。 被执行人：罗云华，女，汉族，生于1980年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈春洪，男，汉族，生于1979年1月26日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李艾联，女，汉族，生于1991年5月4日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与罗云华、陈春洪、李艾联金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金602418.83元及利息、罚息、复息，负担案件受理费6400元及执行费8929元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人李艾联名下位于遂宁市船山区房屋进行了一拍、二拍、变卖，因无人报名而流拍，变卖流拍价分别为275200元、156160元、277120元，申请执行人向本院申请以变卖流拍价对前述流拍财产进行以物抵债，故本案共计执行到位708480元。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月三十一日 书记员 王 凤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5121号之二 原告：吴菊玲，女，1969年5月11日出生，汉族. 被告：马汉生，男，1959年11月10日出生，汉族. 原告吴菊玲与被告马汉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴菊玲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴菊玲申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴菊玲撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告吴菊玲负担。 审判员  宗晓嵘 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4565号申请执行人：谭影薇，女，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码9131010487812596R。法定代表人：翟冠民。被执行人：黄智明，男，汉族，住广东省广州市海珠区。谭影薇申请执行满懿（上海）房地产咨询有限公司、黄智明物权保护纠纷一案，（2019）粤0112民初675号民事判决书已生效。依据上述生效文书，被执行人应在判决生效之日起十日内撤销广州市房屋交易监管中心存量房网上交易管理系统关于广州市黄埔区泰景北街5号1403房编号为1604018066X的《存量房买卖合同》。2020年3月20日，谭影薇以被执行人未履行上述生效判决规定义务为由向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。2020年4月30日，申请执行人谭影薇向本院撤销执行申请。本院认为，鉴于申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4565号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  刘学洁二〇二〇年五月八日书记员  辛金龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1757号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王继华，男，1968年12月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继华名下银行存款27214.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继华名下银行存款27214.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费292元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2033号 原告：任兴兰，女，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘文涛，男，1981年07月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告任兴兰诉被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴兰到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任兴兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20万元（借款期间的占用利息，自2018年09月30日计算至付清止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年04月27日至9月30日，向原告借款现金10万元，2018年9月30日再次借款10万元（详见中国农业银行汇款业务凭证），被告共计借原告款20万元，被告为原告出具借条，双方约定2019年12月30日归还。到期后，经原告多次催要，被告无理拖欠，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告刘文涛未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：被告刘文涛在与任兴兰女儿谈朋友期间与任兴兰认识，后刘文涛因资金短缺向任兴兰借款，并向任兴兰出具借条一份，内容为：“借条今借到任兴兰（3412271953××××××××）人民币现金拾万元整（100000元）和银行转账拾万元整共计贰拾万元整（200000元），并于2019年12月30日还清。借款人：刘文涛身份证号：3426011981××××××××电话：135××××5896借款日期：2018年9月30日”。上述200000元借款中的100000元是以现金的方式分四次支付，下余100000元是通过中国农业银行由任兴兰账户直接转入刘文涛账户。现任兴兰依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文涛向原告任兴兰借款，并向任兴兰出具借条，原告任兴兰与被告刘文涛之间的借贷关系依法成立有效，刘文涛拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故对于任兴兰要求刘文涛偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，故对于原告任兴兰要求的利息，被告刘文涛应从逾期还款之日起按照年利率6%支付。 综上所述，对原告任兴兰要求被告刘文涛偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，对于利息，从2019年12月31日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告任兴兰借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年12月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告任兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年五月九日 书记员  武 昊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1937号原告：储某，女，1990年10月28日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：朱某，男，1990年7月22日生，汉族，住海安市。原告储某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告储某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告储某负担。审 判 员 唐小红二〇二〇年五月十一日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2735号申请执行人：袁喜亮，男，1977年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：简剑，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1620号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金138000元，逾期利息47380元（以138000元为基数，按月利率2%的标准，暂计算从2018年12月13日起至2020年5月18日），迟延履行期间的债务利息411元（以138000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年5月1日起至2020年5月18日），并应承担案件受理费1634元，执行费1995元，以上共计189420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简剑的银行账户存款189420元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十八日代理书记员  周剑宇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初859号原告：李金强，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告：陈东生，男，1955年10月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。李金强、陈东生共同委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：湖南天洁纸业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村六组。被告：任长雄，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：任冬冬，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告李金强、陈东生与被告湖南天洁纸业有限公司（以下简称天洁公司）、任长雄、任冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。李金强、陈东生向本院提出诉讼请求：1、请求李金强、陈东生与天洁公司、任长雄、任冬冬签订的造纸设备买卖合同；2、判令天洁公司、任长雄、任冬冬偿还原告800000元设备款及240000元违约赔偿款，共计1040000元。事实和理由：2016年10月，经安乡县陈胜杰介绍，李金强、陈东生欲购买天洁公司的废旧造纸设备。2016年11月9日，双方经充分协商后，签订了购买合同。合同签订后，李金强、陈东生依约支付给天洁公司、任长雄、任冬冬800000元设备款，并组织人员和设施进厂拆卸废旧设备，但因天洁公司、任长雄、任冬冬单方原因，导致废旧设备无法正常拆卸，更无法拖运设备出厂，给李金强、陈东生造成了原告巨大经济损失；后经双方充分协商，天洁公司、任长雄、任冬冬承诺愿赔偿原告损失240000元。由于合同目的无法实现，天洁公司实际经营人任长雄、任冬冬父子作为担保人，保证800000元设备款及240000元损失赔偿款共1040000元在2018年11月15日前全部付给付，然而到期后，天洁公司、任长雄、任冬冬未予兑现。后经实地了解，天洁公司其实在2017年6月即已进入破产程序，李金强、陈东生知情后于2019年5月16日联系了天洁公司管理人杨总，要求办理原告的债权登记事宜，但杨总要求必须任长雄一起过来才能考虑登记，可任长雄却一直未予配合，从而导致原告因路途遥远又信息不畅，债权申报无法完成。为维护自身的合法权益，特诉诸法院。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第16条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”该规定旨在保护全体破产债权人公平受偿。本案受理前，本院已经裁定受理天洁公司破产申请，现李金强、陈东生在未向天洁公司管理人申报债权的前提下，直接诉请天洁公司清偿债务，不符合上述法律规定的立法精神。最高院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（第九次）第110条第3款明确规定，“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”根据上述会议纪要规定，对李金强、陈东生要求天洁公司偿还设备款及支付违约金的诉请应不予受理，已经受理的，依照民事诉讼法相关规定，应当裁定驳回起诉。李金强、陈东生应当向天洁公司管理人申请债权。另外，李金强、陈东生要求任长雄、任冬冬对天洁公司债务承担连带清偿责任，若李金强、陈东生主张的案件事实成立，李金强、陈东生对天洁公司的债权系主债权，对任长雄、任冬冬的债权系从债权，从债权应以主债权的存在为前提和依据，故李金强、陈东生对任长雄、任冬冬的起诉亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈东生、李金强的起诉。本案李金强预交受理费7080元，全部退还李金强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年五月十八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初106号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨志友，男，1965年11月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月2日被取保候审。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。被告人李大霞，女，1968年9月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月2日被取保候审。指定辩护人王鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杨志友、李大霞犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人杨志友及指定辩护人饶元鹏、被告人李大霞及指定辩护人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年3月1日，驻马店市农业农村局下发了【2019】26号文件《关于加强禁渔期管理工作的通知》，规定每年3月1日零时起至6月30日24时止，全市辖区内所有河道、水库等天然水域为禁渔时间和禁渔区域。2020年2月25日，正阳县农业农村局收到《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》，根据上级文件要求，正阳县农业农村局于2020年3月1日始采取多种方式在权限开展了宣传工作，并发布通告，告知广大人民群众禁渔时间和禁渔区域。期间：1、2020年3月12日上午7时许，被告人杨志友、李大霞在禁渔期内，在正阳县袁寨镇杨寨村杨围孜北慎水河段禁渔区域，采用点击的方式非法捕捞水产品（鲫鱼）共计六、七斤；2、2020年3月18日上午7时许，被告人杨志友、李大霞在禁渔期内，在正阳县袁寨镇杨寨村杨围孜北慎水河段禁渔区域，采用点击的方式非法捕捞水产品（鲫鱼）共计十一斤。上述犯罪事实，被告人杨志友、李大霞在开庭审理过程中无异议，并有杨志友、李大霞的供述与辩解、证人殷某的证言、现场勘验照片、正阳县公安局扣押物品、文件清单（扣押物品未随案移交）、称重照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志友、李大霞违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系积极实施，均起主要作用，均系主犯。杨志友、李大霞到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。对于二指定辩护人辩称杨志友、李大霞具有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见。经查，与本案查明事实一致，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨志友犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）被告人李大霞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年五月二十日书记员  金 洋
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1551号 原告：平湖市新仓镇艺倍尔工艺品厂，住所地平湖市新仓镇大进村原小学内，统一社会信用代码92330482MA2F1F1X72。 法定代表人：刘鹤恩。 委托诉讼代理人：陆慰军,平湖市乍浦法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林天旭，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告平湖市新仓镇艺倍尔工艺品厂与被告林天旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告林天旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天旭立即支付尚欠货款27326元并支付利息损失，从起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心利率1.5倍计算至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有工艺用品干树枝的买卖业务。截至2019年9月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款27326元，经原告再三催讨，被告拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 被告林天旭无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事工艺品销售业务，被告多次向原告购买工艺用品干树枝。经原、被告于2019年9月18日对账确认，2016年至2017年期间，被告尚欠原告货款27326元，上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，于2020年5月6日向本院提起本次诉讼。上述事实，由原告提交并经本院确认的对账单予以证实，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案为买卖合同纠纷，被告向原告工艺用品干树枝，双方未签订书面的买卖合同，但原告提交经被告签字确认的对账单证明双方之间买卖合同成立，本院予以支持。被告经对账后签字确认欠原告货款27326元，被告应当按照约定的数额支付价款，但被告至今未付，显属欠理，原告要求其支付货款及逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林天旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林天旭于本判决生效后十日内支付原告平湖市新仓镇艺倍尔工艺品厂货款27326元并支付逾期付款损失（以货款27326元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告林天旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯春妹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1019号 原告：郑有乾，男，汉族，生于1947年2月5日，住四川省营山县。 原告：寇玉芳，女，汉族，生于1946年2月19日，住四川省营山县。 委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：刘建安，男，汉族，生于1968年10月20日，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。 原告郑有乾、寇玉芳与被告刘建安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑有乾、寇玉芳及其委托代理人王康平，被告刘建安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑有乾、寇玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同协议书》；2.判令被告按照约定承担违约责任；3.判令被告返还二原告的房屋。本案诉讼费判由被告全部承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，在营山县住房一套，面积112.86平方米，房屋权属证书：营房证营字第××号。2014年2月19日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同协议书》。合同约定，被告购买的该套房屋以登记的面积为依据，单价为3367元／平方米，房屋总价款人民币38万元；合同签订后，被告支付定金5万元，余款33万元在2014年9月底全部付清。同时约定，如被告未能按照合同第三条规定的时间付款，自合同约定的付款期限之第二天起至实际付款之日止，每逾期一天，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金。逾期超过2日，即视为乙方不履行本合同，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。合同签订后，被告支付了定金5万元，二原告也将约定的房屋交付给被告居住、使用。至2014年9月底，被告称资金还未收回，仅仅支付部分购房款。之后，经二原告多次催收，被告总以各种理由推拖。因被告的严重违约行为，原告于2018年10月向营山县人民法院提起诉讼，诉讼中，被告再次承诺在2019年4月9日前付清全部购房款和延迟履行利息。但时至今日，被告却根本未能履行。原告认为，诚实信用是民事活动的基本准则，依法成立的合同具有法律约束力。被告的行为已经严重违反了合同的约定，属于根本性违约，虽经二原告多次催促，被告仍未能履行合同义务。为此，二原告特诉至法院，请求裁决。 被告刘建安辩称，在2019年2月9日以前，被告一共给付了二原告购房款21.8万元，2019年2月9日，被告给二原告出具欠条一张，承诺下欠购房款16.2万元加利息共计25万元。这25万元被告愿意分两次全部给付给二原告，但坚决不同意退房给二原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 二原告郑有乾、寇玉芳系夫妻关系，在营山县住房一套，面积112.86平方米，房屋权属证书：营房证营字第××号。2014年2月19日，二原告作为甲方与被告刘建安作为乙方签订了《房屋买卖合同协议书》。协议书约定，乙方购买的该套房屋以登记的面积为依据，单价为3367元／平方米，房屋总价款人民币38万元；同时约定，如乙方未能按照合同第三条规定的时间付款，自合同约定的付款期限之第二天起至实际付款之日止，每逾期一天，乙方按累计应付款的3%向甲方支付违约金。逾期超过2日，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，并追究乙方的违约责任；付款方式乙方支付定金5万元，余款33万元在2014年9月底全部付清。合同签订后，二原告将涉案房屋交付给被告居住、使用，被告支付了定金5万元，后被告给了16万，加上定金共计21万元，下欠17万元，二原告催收下欠房款无果，二原告于2018年10月向营山县人民法院提起诉讼，诉讼中，原被告达成协议，被告下欠原告17万元购房款，加利息，加费用计款8万元，品迭后，被告共计给二原告25万。被告向原告出具欠条，欠条载明:“欠到郑有乾购房款贰拾伍万元正，小写（250000元），在2019年4月9日前付清，此款2019年2月9日之前写给郑有乾所有欠条壹律作废，此据为证，欠款人，刘建安，2019年2月9日”。被告出具欠条后。未按欠条履行付款义务，只中在2019年8月付款8000元，其余款项未付，二原告诉至法院，请求判令解除购房合同，被告承担违约责任，被告退还房屋。被告不同意解除购房合同，愿意承担下欠款项的给付义务，只是给付能力有限，不能一次性付清，请求分批给付并请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二原告与被签订的《房屋买卖合同协议书》是双方真实意思表示，对原被告双方均有约束力。二原告按合同约定履行了出售房屋的交付义务，被告就应当按合同约定履行购房款的给付义务。被告未按约定的时间给付房款，2019年，双方达成了新的协议，下欠购房款加利息，加费用共计25万元，被告应当履行给付义务，由于被告未按新的约定付清购房款，二原告有权向其主张权利，要求其履行给付义务，但二原告请求解除合同，被告承担违金，被告退还房屋，一是被告在履行下欠购房款的给付义务，二是被告已履行大部份购房款的给付义务，三是对下欠房款的利息和费用原被告达成新的协议，形成了新的欠据，新的欠据对被告迟延履行给付购房款的违约行为作出了处理，即承担了利息和费用，虽然被告未按新的欠据履行给付义务，但不构成根本违约，不构成解除合同的条件。因此，二原告请求解除合同，被告承担违金，被告退还房屋的理由不成理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定判决如下： 驳回原告郑有乾、寇玉芳的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告郑有乾、寇玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐榆斯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1445号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李芯宇，男，1977年12月2日生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告李芯宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告李芯宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年4月有效，服务费缴纳至2018年4月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告李芯宇未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2017年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2017年5月10日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月7日我院向李芯宇送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2017年5月10日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月7日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金22000元，原告请求被告低于合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告李芯宇签订的《车辆代管合同》于2020年4月7日予以解除； 二、被告李芯宇在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告李芯宇在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告李芯宇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚