山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初216号原告：吴巨，男，1976年1月12日出生，汉族，个体养车户。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称“人寿财保朔州市中心支公司”），住所地：朔州市开发北延长路广安西街。法定代表人：张雁梅，总经理。委托诉讼代理人：刘晓琪，女，1986年10月17日出生，汉族，人寿财保朔州市中心支公司员工，现住该公司宿舍（身份证号：×××）。原告吴巨与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巨的委托诉讼代理人吕子君、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托诉讼代理人刘晓琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴巨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失220115元。事实与理由：2019年4月25日2时40分许，原告吴巨驾驶×××、×××号重型半挂车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1293km+470m处时，与前方因堵车停驶的由杨计勇驾驶的×××、×××号车发生碰撞，将×××、×××推前又与宋新永驾驶的×××、×××号重型半挂车发生碰撞，造成吴巨受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定为吴巨承担全部责任，杨计勇、宋新永无责任。×××、×××车在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有强制保险和商业保险。原告受伤后入清水河医院急诊，后又转至大同德瑞医院治疗15天，经诊断为：右胫骨远端骨折、右内踝骨折、第四腰椎右侧横突骨折、右小腿皮裂伤等。出院后在大同市第五人民医院、大同市第三人民医院复查。双方就原告损失无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。人寿财保朔州市中心支公司辩称：1.本次事故是三车相撞，原告在本次事故中承担全部责任，杨计勇驾驶的×××、×××在本次事故中无责任，宋新永驾驶的×××、×××车辆在本次事故中无责任，对原告合理合法的损失应当先扣除交强险无责任项下的赔偿损失，共计24200元，其余合理合法的损失，保险公司在车上人员责任险内承担责任。2.本案鉴定费、诉讼费不予承担。3.其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。对于无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于应否扣除另二事故车辆交强险无责任赔偿限额24200元的问题。案涉车辆在被告保险公司投保车上人员责任险50万元，原被告形成保险合同法律关系，被告应依法依约履行合同义务；被告一保险公司抗辩应当扣除另二事故车辆交强险无责任赔偿限额部分，与本案不具有关联性，本院不予支持。被告保险公司向原告赔偿后可另行追偿。2.关于误工时间认定问题。案涉事故于2019年4月25日发生，原告当日至大同德瑞医院治疗，共住院15天。2020年2月20日，山西卓信司法鉴定所接受朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，对原告伤残程度、后续治疗项目和时限进行评定，并于2020年3月2日作出相关鉴定报告。本院认为，原告在治疗终结后应当及时申请伤残鉴定，结合大同德瑞医院住院病案、出院证、山西卓信司法鉴定所司法鉴定意见书，按照被告认可的200天计算原告误工时间。3.关于护理费认定问题。原告向本院提交护理人员吴达准驾车型A2驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证，拟证明应当按照山西省交通运输行业标准计算护理人员误工费。被告抗辩原告未能提供事故发生前护理人员三个月的工资流水、未提交护理人员因护理导致误工的相关证明。本院对被告的抗辩意见予以支持，按照山西省居民服务业标准计算护理费。4.关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本院对被告不予承担鉴定费的主张不予支持。5.本院根据原告住院地点、时间，酌情认定交通费1000元。6.原告并未提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院对原告主张的营养费不予支持。经审理，本院认定事实如下：2019年4月25日2时40分许，原告吴巨驾驶×××、×××号重型半挂车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1293km+470m处时，与前方客货车道内因堵车停驶的由杨计勇驾驶的×××、×××号重型半挂货车发生碰撞，将×××、×××推前又与宋新永驾驶的×××、×××号重型半挂车发生碰撞，造成吴巨受伤，三车不同程度受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴巨负事故的全部责任，杨计勇、宋新永无责任。事故发生后，原告至清水河县医院诊断，后转至大同德瑞医院治疗15天，诊断伤情为右胫骨远端骨折、右内踝骨折、第四腰椎右侧横突骨折、右小腿皮裂伤。原告出院后在大同市第五人民医院、大同市第三人民医院复查。原告因本次事故共支出医药费20080.56元。原告未提供护理人员误工费相关证明。2020年2月20日，山西卓信司法鉴定所接受朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，对原告伤残程度、后续治疗项目和时限进行评定，并于2020年3月2日作出鉴定报告，评定原告构成十级伤残，后续治疗费用约5000元-7000元。2020年3月8日，该鉴定机构接受上海天尚（朔州）律师事务所委托，对原告护理期、营养期进行鉴定，并于2020年3月11日作出鉴定报告，评定原告护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费3500元。原告与妻子张志琴育有一子吴永凡（2005年2月2日出生）。原告母亲丁桂兰（1947年2月17日出生），育有包括原告在内的五个子女。另查明，×××、×××车在人寿财保朔州市中心支公司投有车上人员责任险50万元，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日，事故发生在保险期间内。本院认为：案涉事故车辆在被告人寿财保朔州市中心支公司投保车上人员责任险，原被告之间存在保险合同法律关系。投保车辆发生保险事故，造成车上人员损伤，被告保险公司应按照合同约定履行赔偿或给付保险金的义务。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，原告因本起交通事故造成损失：医药费20080.56元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），后期治疗费取中间值6000元，残疾赔偿金66524元（33262元×20年×10%），误工费48835元（89123元/年÷365天×200天），护理费11513元（46693元/年÷365×90天），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费5712.93元（21159元/年×6年×10%×1/5+21159元/年×3年×10%×1/2），鉴定费3500元，交通费酌定1000元，合计169665元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴巨各项损失计169665元。二、驳回原告吴巨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元（原告已预交），由原告吴巨负担1055元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担3547元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月十日书 记 员 段 瑜