wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保27号 申请人：陆刚，男，汉族，1978年3月4日生，现住河北省唐山市路北区。 被申请人：卢海燕，男，汉族，1974年6月30日生，现住河北省唐山市丰南区。 申请人陆刚与被申请人卢海燕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陆刚于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人卢海燕所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车一辆。申请人陆刚以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢海燕所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车一辆，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人陆刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 征
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执651号 被执行人：罗启富，男，1981年2月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于被执行人罗启富缴纳罚金一案,本院于2019年9月27日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初372号刑事判决书。由于被执行人罗启富未缴纳罚金5000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现本案具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 燕
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初55号原告纪大林，男，汉族，1961年12月14日出生，住安徽省太和县。委托代理人刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。单位副职负责人李怀安，副局长。委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。原告纪大林诉被告太和县自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告纪大林的委托代理人刘晓光，被告太和县自然资源和规划局的单位副职负责人李怀安以及委托代理人林昝、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年10月23日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢2单元504号的房屋予以不动产登记，被告对原告的申请未予以答复。原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述原告房屋的不动产权登记证书。原告纪大林诉称,原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元504号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。随着本楼的其他居民办理出房屋的《不动产权证》，原告携带相关资料向被告所属的不动产登记中心申请办理《不动产权证》，该单位工作人员以原告房屋所在地为拆迁区域为由，告知原告不予办理。后经原告了解涉案房屋所在地并未有县政府的征收拆迁方案和项目立项，没有相关的征收拆迁公告。2019年10月23日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请，但被告单位收到材料后仍然没有办理相关登记工作，也未告知原告补充相关材料，被告作为依法为房屋产权人办理不动产登记的职权单位，拒不履行法定职责，影响了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告履行法定职责，维护原告的合法权益。原告向法庭提举的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、原告的涉案房地产权证资料；证明原告是涉案房屋的产权人，如办理房地产登记应向太和县自然资源和规划局及下属单位进行申请。3、原告的邮寄单据及回执，证明原告向被告邮寄过办理不动产登记的相关材料，且被告已收到。被告太和县自然资源和规划局辩称，原告采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规，其应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；原告未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。原告诉讼请求依据的事实与理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告太和县自然资源和规划局在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、统一社会信用代码证；证明被告主体资格合法。2、《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定；证明原告应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，其采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规。3、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，证明原告应当首先申请人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准改变土地用途或土地性质，再申请不动产登记，其未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。案经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告对原告提举的证据1-2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3的真实性无异议，对其证明目的提出异议，原告邮寄的不动产登记资料仅仅包括不动产登记历史遗留问题申请表、身份证复印件、房产证复印件，不能证明原告依法向被告单位提出不动产登记申请。本院认为，该证据客观存在，对原告向被告提出不动产登记申请的证明目的予以采信。原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为，原告的不动产登记申请以邮寄的方式向被告提出也属于向其登记机构申请的方式，且邮寄申请材料只是办理的程序之一不是全部程序，需要当事人现场办理的当事人依然可以继续办理，至于申请过程中的前置程序和所应提交的材料是被告应书面告知原告的，如果原告有任何提交材料的问题也应一次性书面告知，但是原告并没有收到被告的任何告知材料。本院认为，被告提供的该证据只是法律规定内容，其未提供相关事实方面的证据证明其已履行了相应的法定职责，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元504号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。原告以曾携带相关资料向被告申请办理该房屋的不动产登记，被告未予以受理为由，于2019年10月23日，以邮寄的方式向被告所属的不动产交易中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢2单元504号的房屋予以不动产登记，被告收到原告邮寄申请后，对原告的申请未予以办理，也未向原告进行任何书面告知。原告以被告不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述涉案房屋的不动产权登记证书，并承担本案诉讼费用。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。太和县不动产登记中心，属于被告的职能部门，所以，被告具有本案原告申请的不动产登记法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十条规定：不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外；第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：(一)违反法律、行政法规规定的;(二)存在尚未解决的权属争议的;(三)申请登记的不动产权利超过规定期限的;(四)法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，原告以邮寄的方式向被告提出不动产登记申请，被告收到后，未通知原告补充材料，且未按照上述规定在30个工作日内办结不动产登记手续，也未书面告知原告是否属于不予登记情形。被告对原告提出的请求不予答复的行为，应属于不履行法定职责行为。原告请求被告就其提出的不动产登记申请继续履行法定职责的诉讼理由成立，应予以支持。被告认为原告的申请不符合法定不动产登记条件，未提供证据证明，对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条规定，判决如下：限被告太和县自然资源和规划局在本判决书生效之日起30个工作日内，履行原告纪大林申请的不动产登记法定职责。案件受理费50元，由被告太和县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  高广权人民陪审员  韩金垠二〇二〇年五月二十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执30号 申请人：汤成，男，1984年6月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：汪国瑞，男，1991年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请人汤成与被执行人汪国瑞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人位于滨湖区云谷路1988号湖滨公馆A09栋33层3302，由于该案的执行标的为25000元，与房屋的价值相差过大，不易处置。通过电话沟通被执行人同意6月底之前付清。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张学侠 审判员  梁 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖小燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执273号之一申请执行人：余国安，男，1964年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭圣华，男，1966年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人余国安依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1857号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人彭圣华给付标的款14.6861万元及利息。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人彭圣华发出执行通知，被执行人彭圣华已给付申请执行人余国安人民币4.802082万元。在本案执行过程中，本院向被执行人彭圣华发出责令报告财产令。2020年5月29日申请执行人余国安与被执行人彭圣华已达成口头执行和解协议，协议内容：被执行人欠申请执行人欠14.6861万元及利息，被执行人于2018年5月13日给付申请执行人3.155882万元及法院扣划款中转账给付申请执行人1.6462万元，共计被执行人已付4.802082万元给申请执行人，再由被执行人于2020年7月10日给付9万元给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，由被执行人用一张4万元、一张5万元的中国银行支票作抵押担保，如果逾期付款申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。2020年5月29日，申请执行人余国安以与被执行人彭圣华执行和解的履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行申请，本院认为申请执行人余国安的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  杨曼婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执260号申请执行人：高文飞，男，1966年8月23日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陶永飞，男，1953年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人高文飞与被执行人陶永飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3603号民事判决中确定的给付义务，申请执行人高文飞向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行后，向被执行人陶永飞送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陶永飞名下有位于益林镇的房屋，已在另案拍卖，本案参与分配；2、案件承办人到被执行人陶永飞住所地，未查获可供执行的财产线索；3.本院依职权对被执行人陶永飞限制高消费。本院认为，被执行人陶永飞暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人高文飞同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十八日书记员  顾彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保408号申请人：浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区长兴北路6号一层部分面积、四层，统一社会信用代码：91440300586729172J。法定代表人：杨凡，副行长。委托诉讼代理人：刘琳，浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行员工。委托诉讼代理人：邹倩雯，浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行员工。被申请人：深圳市恒隆欣贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道九州家园11-65-608，统一社会信用代码：914403003427613529。法定代表人：廖某某。被申请人：廖某某，男，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：廖某某，女，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年4月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市恒隆欣贸易有限公司、廖某某、廖某某名下价值人民币4748578.32元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币4748578.32元范围内为申请人浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2020年4月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市恒隆欣贸易有限公司、廖某某、廖某某名下价值人民币4748578.32元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人浙商银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年五月六日书记员  黄嘉裕
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初759号 原告：孟春国，男，1968年4月22日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被告：黄志刚，男，1971年8月17日出生，汉族，现住沙河市。 原告孟春国与被告黄志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春国、被告黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22010元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月起，被告雇佣原告在山西阳泉县从事光伏发电设备基础墩的浇筑工作，承诺每做一组支付劳务费260元。截止到2017年8月份，经被告确认，原告共计完成96组光伏发电设备基础墩的浇筑。合计劳务费24960元，减去原告已支付生活费、车费等余款20610元；在工作期间，被告指派原告到其他场地工作，欠付劳务费1400元，以上劳务费共计22010元。虽经原告多次催要，但被告至今未付，因此，原告特依《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条等规定提出诉请，望依法判决。 黄志刚辩称，原告所诉不实，涉案工程是被告自2017年3月至5月承包山西阳泉县光伏发电基建项目，被告承包后通过他人介绍认识原告，原告在该项目从事水泥浇筑作业，双方没有签订劳务合同，口头约定按组计算劳务费，前期每组劳务费50元，后期每组劳务费70元，双方没有对作业量对账，被告向原告支付了生活费、车费共计4350元，2019年腊月双方协商被告将3000元带鱼折抵劳务费给了原告。被告本着解决问题的原则，认可原告工作量96组，同意按每组70元计算劳务费，劳务费计6720元，此外被告从事杂工作业，劳务费4000元，以上合计10720元，被告从原告处支款9850元，被告认为在被告做出最大让步前提下，被告欠原告1150元，请法院依法公正裁决。 本院经审理认定事实如下：1、原告受雇于被告，在被告承包的工程中从事基础墩的浇筑工作，原告完成96组基础墩浇筑，但对于单价多少不能证明；原告虽提交了一张便条记载“96组260＝24960元”，但便条没有任何人签名，不能证明是被告所签，因此不能证明单价是260元。2、被告认可原告完成96组基础墩，称单价是70元，但被告也没有证据证明。3、原告另一项诉请：在其他工地干活产生劳务费1400元，也未能提供任何证据，因此无法认定。4、被告认可已给付原告车费和生活费4350元，给付带鱼3000元，原告对此也认可，从原告提交的无署名的结算单显示96组基础墩的总价款是24960元、扣除生活费车费4350元，乘以0.8，结算款为16488元，该便条结算单虽无署名，但表述的却是原、被告之间的劳务关系事实。5、原告明显表达能力较弱，当庭电话询问一同干活的人是否基础墩浇筑单价260元，被询问人均称不知道，被告作为基础墩浇筑工作的承包方有能力提交辅助证据证明基础墩浇筑的市场价格，从而帮助法庭查明事实，但被告未提供。 本院认为，原告提交无署名便条结算单证明被告欠款，因结算单无任何人署名，该证据证明能力较弱，被告作为举证能力明显较强的一方应当提出其他辅助证据证明基础墩浇筑市场价格不是原告所说260元，并且应当提出鉴定申请，证明该结算单不是被告所写，被告在完成上述义务后才可不负给付责任。现被告作为举证能力较强方有能力举证而放弃进一步举证，未尽到举证责任，应当承担还款责任，本院基于上述理由认定基础墩浇筑价格是260元。被告可通过上诉途径进一步举证证明其价格是70元，从而否定一审结果。双方均认可被告已给付7350元，按基础墩单价260元计算扣除7350元并扣除20%，被告尚欠原告13488元。原告所诉的在其他工地劳务费1400元无任何证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、黄志刚自本判决生效之日起十日内支付孟春国劳务费13488元。 二、驳回孟春国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1392号 原告：胡大平，女，1979年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：胡铁刚，男，1981年4月26日生，汉族，住榆树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。 本院在审理原告胡大平、胡铁刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险合同纠纷一案中，因管辖错误，故原告向本院提出申请要求撤回起诉，另行主张权利。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡大平、胡铁刚撤回起诉。 审判员  杨立春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初516号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告潘晓亭，女，1990年7月25日生，住内蒙古呼和浩特市。案由：借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘晓亭借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告潘晓亭的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费710.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  沈楠二〇二〇年五月二十六日书记员  赵莹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初201号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地：饶河县饶河镇。负责人：杨军，中国农业银行股份有限公司饶河县支行行长。委托诉讼代理人：董旭丽，女，1974年6月11日出生，该行部门经理。委托诉讼代理人：边砚平，男，1962年2月28日出生，该行法律顾问。被告：杜文胜，男，1959年11月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙成国，男，1955年8月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：纪章，男，1961年4月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告杜文胜、孙成国、纪章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行委托诉讼代理人董旭丽、边砚平到庭参加诉讼，被告杜文胜、孙成国、纪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提起诉讼请求：1.要求被告杜文胜、孙成国偿还欠我行贷款本金199987.69元，利息39325.81元，合计239313.50元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时止。2.要求被告按照借款合同约定承担连带保证责任。3.要求被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实和理由：2018年4月24日，杜文胜、孙成国、纪章三人组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款，每人各10万元，到期日2019年4月20日。贷款到期后，只有纪章将本人所欠贷款本金、利息全部还清，其余二人一直未能全部偿还我行贷款本息。截止2020年4月15日，被告杜文胜欠我行贷款本金99999.70元，利息19663.37元。被告孙成国欠我行贷款本金99987.99元，利息19662.44元。二人共欠贷款本息合计239313.50元。综上所述，按照我行与被告签订的借款合同约定，我行要求被告立即偿还贷款本息239313.50元，并承担连带保证责任和一切费用。庭审中明确诉讼请求：要求被告杜文胜偿还我行本金99999.70元，利息19663.37元，要求被告孙成国偿还我行本金99987.99元，利息19662.44元，合计239313.50元，利息按照年利率11.745%计算至实际还款日。要求孙成国和纪章对杜文胜欠款的本金和利息承担连带责任，要求杜文胜和纪章对孙成国欠款的本金和利息承担连带责任。被告杜文胜未到庭、未提交答辩意见。被告孙成国未到庭、未提交答辩意见。被告纪章未到庭、未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告杜文胜签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120180069967），双方约定，原告向被告杜文胜发放贷款100000元，到期日期为2019年4月20日，年利率7.83%，还款方式为一次性利随本清还款，借款用途为生成经营周转。约定违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定被告孙成国、纪章对此债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告杜文胜发放贷款100000元。截止到2020年4月15日，被告杜文胜共欠原告贷款本金99999.70元，借款期限内利息7830元，逾期利息11584.07元。2018年4月24日，原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告孙成国签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：23020120180069956），双方约定，原告向被告孙成国发放贷款100000元，到期日期为2019年4月20日，年利率7.83%，还款方式为一次性利随本清还款，借款用途为生成经营周转。约定违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定被告纪章、杜文胜对此债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告孙成国发放贷款100000元。截止到2020年4月15日，被告孙成国共欠原告贷款本金99987.99元，借款期限内利息7830元，逾期利息11582.72元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了借款，被告杜文胜、孙成国应按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告杜文胜、孙成国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中对保证方式进行约定，均在保证期间内，故被告孙成国、纪章应对被告杜文胜的债务承担连带保证责任，被告杜文胜、纪章应对被告孙成国的债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜文胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金99999.70元，利息19414.07元，并从2020年4月16日起按年利率11.745%计算利息至给付之日止。被告孙成国、纪章对该笔承担连带保证责任。二、被告孙成国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金99987.99元，利息19412.71元，并从2020年4月16日起按年利率11.745%计算利息至给付之日止。被告杜文胜、纪章对该笔债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告杜文胜、孙成国、纪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇二〇年五月十二日书记员  王 庆
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执异2号案外人:陈新翠，女，1969年9月18日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人：周成斌，男，1950年1月15日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：徐德中，男，1965年10月8日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人周成斌与被执行人徐德中民间借贷一案中，于2020年1月22日查封登记在陈新翠名下位于郎溪县建平镇和谐家园2幢1单元1102住房一套，同年2月20日陈新翠向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈新翠称：申请人与徐德中原为夫妻关系，2018年6月12日因双方感情破裂协议离婚。离婚时将位于郎溪县建平镇和谐家园2幢1单元1102住房分割给申请人所有，只是因尚欠住房公积金贷款未还清，尚未过户至申请人名下。另徐德中在外所欠执行申请人周成斌的债务，申请人不知情，也不是共同债务人，申请人不是还款义务人，郎溪法院查封、执行申请人的房屋没有法律依据，故提出执行异议。经审查查明：2017年3月徐德中向周成斌借款200000元，月利率1.5%，因徐德中未及时给付借款，周成斌向法院提起诉讼。2019年4月2日郎溪县法院受理了周成斌与徐德中民间借贷纠纷一案，同年5月28日双方在法院达成调解协议，本院制作（2019）皖1821民初995号民事调解书，徐德中应当给付周成斌借款及利息240000元。因徐德中未按协议履行，2019年10月22日周成斌向法院申请强制执行。执行过程中，查明，陈新翠与徐德中1989年5月6日登记结婚。在婚姻关系存续期间2014年8月8日以陈新翠名义购买位于郎溪县建平镇和谐家园2幢1单元1102住房一套，价格412806元。其中首付212806元，以徐德中公积金贷款200000元并用徐德中公积金偿还贷款至今。2018年6月12日陈新翠和徐德中在郎溪县民政局协议离婚，双方离婚协议中约定该房归陈新翠所有。2020年1月22日本院查封了该房屋。本院认为：案涉房屋郎溪县建平镇和谐家园2幢1单元1102住房是案外人陈新翠与被执行人徐德中在婚姻存续期间购买，并使用徐德中公积金贷款200000元，其后至今也一直在用被执行人徐德中的公积金在偿还该贷款。因此依据婚姻法相关法律规定，该房屋虽署名在案外人陈新翠名下，实际应为陈新翠与徐德中共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院查封涉案房屋并无不妥，陈新翠与徐德中对夫妻共同财产在离婚时进行处分的约定，不能对抗善意第三人。故案外人所提异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:驳回的陈新翠异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋青峰审判员  唐传凯审判员  汪 诚二〇二〇年五月十八日书记员  谷昕蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10547号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：向贵全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人向贵全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18873号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1991.96元（其中1941.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10547号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异39号 异议人（案外人）：曹辉，男，1994年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人柴亚炜，行长。 委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人曹辉对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曹辉称，请求中止对位于湖北省应办双桥社区（晟世华府）2幢2单元201号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，房屋已备案登记在我名下，请求法院解除查封。 申请执行人农商行江岸支行称，法院查封的涉案房屋的权利人为鑫罡公司，未违反法律规定。对曹辉签订的《商品房（预售）买卖合同》、发票的真实性无异议。 本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。 本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。 另查明，2017年10月25日，曹辉（买受人）与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司（出卖人、以下简称鑫罡公司广水分公司）签订《商品房（预售）买卖合同》，约定鑫罡公司广水分公司将涉案房屋出售给曹辉，房屋总价为350,000元。同日，曹辉向鑫罡公司广水分公司支付房款350,000元。 2017年12月19日，涉案房屋备案登记在曹辉名下。 执行中，鑫罡公司广水分公司认可曹辉陈述的事实，涉案房屋已销售给曹辉并办理了备案登记，请求法院解除查封。 再查明，曹辉在湖北省无其他不动产登记信息。 以上事实有《商品房（预售）买卖合同》、收据、银行回单、湖北增值税普通发票、《广水不动产登记局信息查询结果》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，曹辉与鑫罡公司广水分公司在本院查封之前已签订《商品房（预售）买卖合同》，支付了全部房款，且其名下在广水无其他房屋。此外，涉案房屋于本院查封之前就已备案登记至曹辉名下，故曹辉的异议主张符合排除执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）2幢2单元201号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保77号 申请人：凌云县农业投资开发有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西灵小区206号。 法定代表人：岑忠元。 被申请人：广西凌云县羽腾制丝有限责任公司，住所地凌云县泗城镇镇洪工业园区。 法定代表人：徐炳兴。 被申请人：嘉兴市绿源生态农业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村。 法定代表人：徐炳兴。 申请人凌云县农业投资开发有限责任公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司、嘉兴市绿源生态农业有限公司的财产及银行账户，在710万元元价值限额范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人凌云县农业投资开发有限责任公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封以下不动产。查封期限为三年。 1、被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司位于凌云县洪工业园区内房权证凌云县字第××号不动产。 2、被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司位于凌云县洪工业园区内桂（2017）凌云县不动产权第0000XXX号不动产。 3、被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司位于凌云县洪工业园区凌国用（2007）第00XXX号不动产。 4、被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司位于凌云县洪工业园区桂（2017）凌云县不动产权第0000XXX号不动产。 二、查封被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司位于凌云县洪工业园区内缫丝加工专业设备。查封期限为两年。 三、冻结被申请人广西凌云县羽腾制丝有限责任公司、嘉兴市绿源生态农业有限公司的银行账户。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人凌云县农业投资开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  姚祖誉 审 判 员  杨 娜 人民陪审员  向启钦 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  岑金婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2647号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：张细朱，男，1976年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张细朱（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币4508.29元，利息758.93元，逾期还款违约金466.67元，合计5733.89元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金4508.29元，利息758.93元，违约金466.67元，合计5733.89元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金4508.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5733.89元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张细朱应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金4508.29元，利息758.93元，逾期还款违约金466.67元，合计5733.89元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张细朱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0102刑初135号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人岳某某，女，51岁，1969年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市莲湖区（户籍地本市莲湖区XX路XX段XX号），2017年5月27日因盗窃被西安市公安局经开分局行政拘留十五日，2017年10月21日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留七日，2018年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月2日刑满释放，2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所岳某某。指定辩护人张文敏，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指检察员王静出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人张文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年11月22日21时55分许，被告人岳某某在新城区XX路XX广场XX号XX店XXX盗窃男式战地吉普牌休闲夹克2件，欲逃离时被营业员李某某抓住并报警。被盗夹克进货价共计人民币1656元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据，据此认为，被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月。庭审中，被告人岳某某对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人系犯罪未遂，且能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日21时55分许，被告人岳某某在新城区XX路XX广场XX号XX店XXX盗窃男式战地吉普牌休闲夹克2件，欲逃离时被营业员李某某抓住并报警。被盗夹克进货价共计人民币1656元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某某的报案材料及陈述证明，她在上海洪槐商贸公司万达广场一号门内的XXX特卖会上班。2019年11月22日晚21时40分左右，她在靠南侧万达一号门的货架旁发现有个身材较胖的女子怀中抱着两件衣服，衣服上的金属衣架都没有去掉。她当时怀疑对方偷了她们衣服就跟着对方。抱衣服的女子低头抱着衣服准备往一号门外走的时候被她拦住了，她询问对方有没有付钱，对方答不上来，她们同事过来后发现，女子怀里抱着的衣服都没有付钱，她们就报警了。被偷的衣服是两件皮质男装，是战地吉普牌休闲夹克，材质是麂皮绒，进货价是828元。2、公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证证明，本案的案发过程及被告人被抓获并采取强制措施的情况。3、公安机关的查获记录、扣押清单及领条证明，公安机关从岳某某处查获被盗夹克2件，案发后已返还被害人。4、案发现场监控提取笔录、监控截图、盗窃现场监控光盘1张、被告人对监控截图的指认笔录证明，岳某某指认新城区XX路XX广场XX号XX店XXX监控视频中，实施盗窃的女子就是她。5、有被告人岳某某的指认现场及赃物的记录及照证明，被告人岳某某指认其在本市新城区XX路XX广场XX号XX店XXX内盗窃男式战地吉普牌休闲夹克2件。6、被盗服饰的批发入库单及付款凭证、上海洪槐商贸有限公司出具的价格证明证明，被盗夹克进货价共计人民币1656元。7、西安市公安局经开分局出具的行政处罚决定书、西安市公安局碑林分局出具的行政处罚决定书、本院（2018）陕0102刑初126号刑事判决书、西安市新城区看守所释放证明书证明，2017年5月27日岳某某因盗窃被西安市公安局经开分局行政拘留15日，2017年10月21日岳某某因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留7日，2018年3月22日岳某某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月2日刑满释放。8、岳某某的供述证明，2019年11月22日晚上21时30分许，她到五路口万达广场从1号门进去后，看到一号门里面有个衣服大卖场。她走到1号门最近的货架看了看上面挂的衣服，看周围没有服务员就卷起2件衣服抱在怀里往1号门的方向走，刚走开就被服务员发现了，服务员抓住她并拨打了110报警，过了一会民警就过来并将她带到派出所了。她拿的两件衣服都是一样的，男式款，黑色中长款带帽子的男士外套，上面有暗纹。她之所以要选这家下手，就是因为这家店服务员看不见边上。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人岳某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人岳某某具有前科，可对其酌情从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人岳某某在逃离过程中被抓获，属犯罪未遂，且在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采纳。被告人岳某某能当庭自愿认罪、认罚可对其依法从宽处罚。根据被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2019年11月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长 焦继军                              审  判  员  蔡唯佳                              审  判  员  李熹微                                    二0二0年四月二十六日                                                 书 记  员  张卫莉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初213号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人石某某，男，1966年10月9日出生，汉族，大学本科文化，无业。户籍所在地河北省石家庄市新华区，住。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月11日22时43分许，被告人石某某醉酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的大众途锐ｓｕｖ小型汽车，行驶到石家庄市长安区米处时，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，石某某静脉血液中乙醇成分含量为170.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年10月11日22时43分许，被告人石某某醉酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的大众途锐ｓｕｖ小型汽车，行驶至石家庄市长安区米处时，被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，送检的石某某静脉血液中乙醇成分含量为170.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人石某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见告知书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  班雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1121号 原告：蔡永利，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杨那申白乙拉，男，1965年4月1日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。 本院在审理原告蔡永利与被告杨那申白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告蔡永利于二0二0年五月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡永利撤回起诉。 案件受理费1478.00元，减半收取739.00元，由原告蔡永利负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑 顺
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初83号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人吴金元，男，1973年10月21日出生于南陵县，汉族，大专文化，中共党员，芜湖市籍山建设工程有限责任公司副总经理，户籍地芜湖市鸠江区，住南陵县。因涉嫌本案，于2020年3月20日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2020）116号起诉书，指控被告人吴金元犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2020年5月26日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人吴金元到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年3月7日晚19时许，被告人吴金元酒后乘坐其妻郭群驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车，准备返回其位于南陵县籍山镇鼎盛广场小区的住处。根据南陵县新冠疫情时期的规定，鼎盛广场小区卡点防控人员未允许吴金元乘坐的车辆进入小区。被劝返后，吴金元步行、郭群驾驶车辆分别在附近寻找停车位。吴金元在附近找到停车位后，因担心其妻郭群的车技无法将车辆停进车位，遂自己驾车行驶30余米后将车停进车位。返回至防控卡点时，被防控人员举报其涉嫌酒后驾车。后吴金元在现场等候并被查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，吴金元血液中酒精含量为231.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人吴金元在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人郭群、冯某等人的证言、安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书、视听资料及本人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴金元醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其在他人报案后在现场等候且无拒捕行为，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚处罚。自愿认罪，可从宽处理。本案中考虑吴金元尚有短距离挪动车位、非因检查原因自动停止驾驶等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 松相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执220号申请执行人：田有文，女，1963年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：张汉城，男，1965年5月20日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：刘玉华，女，1964年5月25日出生，汉族，住长春市二道区。本院在田有文与张汉城、刘玉华追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果张汉城、刘玉华名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年五月二十四日书记员  刘志龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2683号上诉人（原审被告）：杨大国，男，汉族，1967年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：七星关区土鸡蛋批发部，经营场所贵州省毕节市七星关区鸭池镇黔西北物流园A6栋118号，统一社会信用代码：91520502MA6DW2K07N。投资人：吴森，男，汉族，1991年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张兰芳，系贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15224201711866745。上诉人杨大国因与被上诉人七星关区土鸡蛋批发部买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告杨大国于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告七星关区土鸡蛋批发部货款49965元。案件受理费525元、诉讼保全费540元，由被告杨大国负担。上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人退回多收上诉人的货款；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。1.交易时，被上诉人开好三联销货单后，被上诉人保留存根和回单联，将顾客联给上诉人，待结账完毕时，被上诉人将回单联交给上诉人，被上诉人保留存根，故只有在存根和回单联同时存在时才能作为欠款凭证。但被上诉人提供的五张发货单，其中三张仅有存根联无回单联，二张只有顾客联而没有存根联和回单联，只能证明双方发生过交易，不能证明上诉人欠款的事实。2.一审认定的欠款金额错误，未将已付款项错误，因当事人的交易习惯是上诉人从被上诉人处进货后供应给其他商家，在供货过程中，如果收到货款，就转给被上诉人，在一定期限内和被上诉人进行结账，多的部分就作为上诉人在被上诉人处预存的货款，少了就由上诉人补给被上诉人。所以，存在结账当天上诉人又将货款转给被上诉人的情形是正常的。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，被上诉人提交的单据显示第一联为“存根”（白），第二联为“客户”（红）。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提被上诉人举证单据不全（没有同时提交存根和对应的回单联），不足以证明欠款事实的上诉理由。首先，上诉人主张双方交易习惯是开具三联单，包含存根联、顾客联和回单联。经查，涉案单据并未显示有三联，只有第一联为“存根”（白），第二联为“客户”（红）。上诉人主张的该开单情况与本案事实不符。其次，开具手写式多联单，一般第一联为手写联，其他联为复写联。本案中，被上诉人提交的涉案单据上内容均是手写，上诉人在所有单据上的签名也是手写签名，并非复印，这与多联单开具情形是不相符的。故一审依据上诉人签字确认的单据认定欠款事实并无不当，上诉人主张被上诉人没有同时提交存根和对应的回单联不能认定欠款事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提根据双方交易习惯，存在结账当天上诉人又将货款转给被上诉人的情形是正常的，一审未将已付款项在欠款金额中扣减，判决结果错误的上诉理由。本案双方当事人对于同一天既有欠款票据、又有付款凭据的情况对应的事实主张不一，上诉人主张先写下欠款票据，后付款，即所付款项应包含在欠款票据中的欠款金额内；被上诉人主张先付款，付款后仍然欠下的款项载明在欠款票据中，即所付款项不应包含在欠款票据中的欠款金额内。本院认为，欠款票据是当事人之间对于双方交易及付款情况的结算性凭据，是认定欠款事实的基本依据。由于本案双方当事人的经济往来较多，付款凭据与本案所涉款项不是一一对应的关系，故不能凭付款凭据认定上诉人所付款项系对票据中欠款金额的支付。既然上诉人针对欠被上诉人的货款写下了欠款依据，若如上诉人在写下欠款票据后当天收到货款又转给被上诉人以支付票据中的欠款，则应当重新出具欠款票据，对欠款金额重新核定，或以其他方式表明欠款金额的变更情况。但上诉人未相关证据证明其主张，应承担举证不力的不利后果，即上诉人的该上诉理由无事实依据，本院亦不采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨大国负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十五日书记员 陈思印
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1141号上诉人（原审原告）：霍俊凤，女，1969年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市江城织布厂，住所地吉林省吉林市。法定代表人：路新生，厂长。上诉人霍俊凤因与被上诉人吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍俊凤及其委托诉讼代理人曾庆忠，被上诉人吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍俊凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。霍俊凤与吉林市江城织布厂存在较大争议,1998年吉林市人民政府在“拆三小”过程中，将吉林市江城织布厂部分职工档案毁损,残留材料存于档案馆，导致霍俊凤无法办理社会保险，以上事实有吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的申请人为孙永凤等84人的仲裁裁决书、吉林省吉林市船营区人民法院作出的原告为刘艳珍等120人的民事判决书、企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局作出的吉市工信请（2017）86号文件及请示等为证，同时还有当事人陈述予以佐证。霍俊凤与上述其他人的确认劳动关系案件，基础法律关系相同，档案丢失情形相同，证据相同，只是参加工作的时间不同。该案属于群体性案件，已到国家信访局登记，吉林市人民政府曾召开市政府会议，批示“谁拆迁、谁负责”。吉林市工业和信息化局上报吉林市人民政府的情况报告中已确认案涉职工反映的情况属实。为解决企业历史遗留问题，维护社会稳定，吉林市信访局建议，由吉林市工业和信息化局向吉林市人民政府进行汇报，研究解决此事。2014年，经吉林市劳动管理部门同意，为丢失档案而引发信访的139人重新建立了档案,存放在吉林市就业局，并建立了养老保险账户，此期间达到退休年龄的96人，均已陆续办理了退休手续，尚有280余人未能补办档案,现又有200余人来吉林市人民政府要求补办档案和办理养老保险手续，有的已经接近退休或超过退休年龄。企业到吉林市档案馆查找到了霍俊凤等人1991年、1993年的工资表及1993年企业职工增加工资人员名单等材料，能够证明大部分人员的工作情况。结合吉林市江城织布厂的其他相关案件，可以进一步说明，一审法院认定的事实与已生效的仲裁文书、法院文书、行政机关规范性文件等所认定的事实相悖。档案馆存放的材料是吉林市江城织布厂提供的，霍俊凤并不知情，是否存在瑕疵应由单位负责。根据证据规则，有关用人单位保存的材料应当由单位提供，否则承担不利后果。一审法院认定证据存在瑕疵，未考虑到案涉纠纷的特殊性和当时企业管理的客观性。吉林市江城织布厂是原吉林市棉织厂的家属厂，在企业管理未采取信息化手段的情况下，填写材料个别存在涂抹、不一致是合理的，均应由吉林市江城织布厂承担举证责任。一审裁定与其他生效判决相悖。二、一审裁定适用法律错误。(2019)吉0204民初162号民事判决与本案案情相同，证据相同，但两件案件在认定事实和适用法律上却明显不同。吉林市江城织布厂辩称，吉林市江城织布厂现在无法确认档案问题，路新生未见到原始档案，政府让以职工增加工资人员名册为准，故请求法院给予公正判决。霍俊凤向一审法院起诉请求：确认霍俊凤与吉林市江城织布厂之间自1987年10月起至1995年7月期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年10月21日，霍俊凤向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与吉林市江城织布厂在1987年10月起至1995年7月间存在劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月30日作出吉市劳人仲不字［2019］第1588号不予受理通知书，理由为“被申请人主体不适格”。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，霍俊凤诉请确认其与吉林市江城织布厂自1987年10月起至1995年7月期间存在事实劳动关系。经审理，吉林市江城织布厂明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，霍俊凤的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回霍俊凤的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回霍俊凤的起诉。案件受理费10元退还霍俊凤。本院二审期间，霍俊凤围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。霍俊凤提交证据王江的证人证言：证明其和霍俊凤于1987至1995年期间一起工作过，1995年以后霍俊凤就离厂了。吉林市江城织布厂质证称，对证人证言没有意见。本院经审查认为，王江的证人证言无其他证据佐证，故不予采信。吉林市江城织布厂二审中未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中，吉林市江城织布厂对霍俊凤自1987年10月起至1995年7月期间与其具有事实劳动关系没有异议，故诉辩双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，霍俊凤的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的范围，一审裁定驳回霍俊凤的起诉，并无不当。综上，霍俊凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 王晓洪审判员 关 晶二〇二〇年五月二十一日书记员 王可人
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1968号罪犯张孟海，男，1974年2月9日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)江中级人民法院江中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人张孟海因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2014年3月24日起。2016年12月2日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年12月2日起至2037年9月1日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张孟海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张孟海在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孟海准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2037年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初180号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人毛洪，男，1970年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶由武汉市公安局江岸区分局于2019年10月26日刑事拘留，同年11月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人毛洪犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件简易程序审理，于2020年3月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人毛洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月25日23时许，被告人毛洪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由堤边路向堤角前街方向行驶。公安人员在本市江岸区堤角公园附近设卡盘查，被告人毛洪在距离盘查点二十米处时发现前方有公安人员盘查，突然停车并向后倒车至堤边路路口，向堤边路右转时撞到路边墙上，然后继续驾车沿堤边路由解放大道向岱家山方向逃离。公安人员随即驾车追赶，被告人毛洪驾车行至岱家山工业园内，弃车逃跑躲进厕所，公安人员随后在厕所内将其抓获。经呼气式酒精检测仪检测，毛洪体内酒精含量约为123mg/100ml。经鉴定，毛洪血液中的乙醇浓度为151.69mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毛洪具有自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人毛洪拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人毛洪认罪认罚，且在开庭审理过程对上述事实亦无异议，并有证侯某磊的证言，呼气酒精检测报告及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行政强制措施决定书，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××L车辆信息，抓获经过、破案经过，视听资料、毛洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人毛洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛洪拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人毛洪能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人毛洪犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 璐审判员 马 鑫审判员 许颖越二〇二〇年五月二十九日法官助理刘小林书记员代磊
文书内容黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初69号            公诉机关              黑龙江省宝清县人民检察院（公诉人：金海全）                  被 告 人              被告人樊忠福，男，1981年12月18日出生于黑龙江省宝清县，满族，初中文化，个体业主，现住宝清县宝清镇学府小区9号楼1门市。公民身份号码：230523198112180810。因本案于2019年5月23日被宝清县公安局取保候审，于2020年4月24日被宝清县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪  【黑宝检刑诉（2020）57号】                  指控事实              2018年6月11日21时30分许，在宝清县人民医院北门东侧，被告人樊忠福与被害人刘强因琐事发生口角，刘强踹樊忠福一脚后，被告人樊忠福随手捡起一块砖头击打刘强头部一下，将刘强打伤。经鉴定，刘强损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人樊忠福于2018年6月14日经电话传唤后到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。被告人樊忠福赔偿被害人刘强经济损失6万元，被害人刘强对被告人樊忠福的行为给予谅解。                  量刑建议              十个月有期徒刑。                  被告人      意见              被告人樊忠福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              公诉机关指控被告人樊忠福犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，对被告人樊忠福从轻处罚并适用缓刑。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人樊忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   孙忠伟                                       二〇二〇年五月十三日                                                                             法 官 助 理  李晓晗                                       书   记  员  孟庆闯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6389号原告：李洪，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆旭易信科技有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元12-5#。法定代表人：石力。原告李洪与被告重庆旭易信科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李洪于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李洪负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1169号原告郭其朝，男，生于1950年1月27日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告郭其朝与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郭其朝于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭其朝在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭其朝撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审27号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被申请人：郝秋梅，女，1967年2月28日出生，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人郝秋梅土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局以“被申请人建养殖场所占用的土地为一般农田”为由，根据《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》自然资规（2019）4号的规定，河北省自然资源厅、河北省农业农村厅【冀自然资规（2020）3号文件】关于进一步改进和完善设施农业用地管理实施意见，于2020年5月20日向本院提交撤回邯永自然资规行罚字（2019）第1098号强制执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  田永军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘树娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新4201刑初106号 自诉人王柱，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住塔城市阿西尔乡下满致巴克村32号，住塔城市。 本院收到王柱的刑事自诉状。请求法院追究朱明、张新福侵占罪的刑事责任，并退赔经济损失。 自诉人王柱诉称：2016年，因王柱经营玉米收购出现巨额亏损，经朱明（时任塔城农村信用合作联社164团营业部主任），倡议并由其牵线搭桥将王柱在塔城市窝依加依劳牧场承包的1600亩土地承包经营权以转包的方式转包给张新福依此规避债务，为规避债务偿还，朱明承诺由其保管虚假的转包合同和收条，并约定该1600亩地投入由王柱前期投入的平整、种植、滴管等设施为准，由张新福出面管理，管理期间所需要的贷款由朱明以其信用社职务协调贷款，三人在管理期间的收益各得三分之一。为此王柱将配套齐全的1600亩地交付给张新福进行管理。此后双方对账目进行多次核算未能达成一致，此后朱明、张新福将王柱承包经营权和承包收益占为己有。经王柱追讨现已经将600亩经营权收回，但是该600亩经营权收益由朱明、张新福占为己有，同时占有1000亩承包经营权和承包收益，侵害王柱权益。故诉至法院，请求法院追究朱明、张新福刑事责任并退赔经济损失。 本院认为，自诉人王柱起诉的案件事实，不符合《中华人民共和国刑法》规定的侵占罪的构成要件，双方当事人已签订民事合同，属于民事纠纷，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项规定的自诉案件的受案范围。 本院向自诉人王柱再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故此自诉人王柱的起诉本院不予受理。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条之规定，裁定如下： 对自诉人王柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 朱天恒 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 （蒲娜 书 记 员 马雅莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执826号申请执行人：杜建兰，女，1968年10月23日生，汉族，住东台市。申请执行人：吴小林，男，1968年8月3日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕，该公司总经理。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，住东台市朝阳新村Ｂ区。申请执行人杜建兰、吴小林与被执行人东台市健舒户外家具有限公司、夏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)苏0981民初893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市健舒户外家具有限公司、夏小燕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币204000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十日书记员  葛小娟
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审26号申请执行人湘阴县自然资源局。法定代表人柳艳秋，该局局长。委托代理人潘忠佑，该局工作人员。被执行人周赞，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周相德，男，1949年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人周赞、周相德国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年7月30日依法作出湘阴自然资执罚（2019）32号行政处罚决定书：“1.对你两户联建的住宅部分533.19平方米，除已经批准的252.98平方米属于合法批准面积，超过批准面积的280.21平方米将由我局通知确权登记部门在权利证书记事栏内注明超过标准的面积，超占的面积不予登记；2.对你两户圈占5577.24平方米土地的围墙和84.35平方米的车库、53.37平方米的亭台等其他建筑物予以拆除并恢复土地原状；3.责令你两户退还非法占用的5577.24平方米土地给原集体经济组织，并恢复土地原状；4.对你两户非法占用土地5577.24平方米土地的行为处以人民币伍万伍仟柒佰柒拾贰元整的罚款（￥：55772元）。”2020年5月9日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书第2项。2020年3月23日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人周赞、周相德国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周赞、周相德两户以围墙将宗地进行封闭的方式共占用周塘村八组集体土地5577.24平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《湖南省实施办法》第三十二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2019）32号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资执罚（2019）32号行政处罚决定书第2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 张中一二〇二〇年五月十三日书记员 欧 莎
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)冀0426执恢82号 关于杨向东申请执行杨晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执140号之一申请执行人：杜爱丽，女，1975年2月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:常胜，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住新沂市。（与杜爱丽系夫妻关系）被执行人：周翔飞，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人杜爱丽与被执行人周翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0381民初10003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周翔飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜爱丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周翔飞名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。本案在执行过程中已划拨被执行人周翔飞在财付通支付科技有限公司内存款5739.48元，此款在扣除执行费1400元后，余款4339.48元发放申请执行人。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人周翔飞名下有车牌号为苏Ｃ×××××号江铃牌轿车轿车一辆，本案在执行过程中已查封上述车辆，因未能实际控制，遂未能处置。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人周翔飞名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年5月22日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位4339.48元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月二十九日书记员  孙铭阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执280号申请执行人：李海梅。系被害人董继锋妻子。申请执行人：陕桂花，系被害人董继锋母亲。申请执行人：董凯文，系被害人董继锋儿子。被执行人：孔浩亮。申请执行人李海梅、陕桂花、董凯文与被执行人孔浩亮关于附带民事赔偿一案，阳城县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）晋0522刑初96号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款153583.93元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭艳芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初2108号原告：张福春，男，1974年5月8日出生，汉族，住宝应县。被告：李桂琳，男，1988年8月20日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告张福春与被告李桂琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张福春于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张福春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张福春负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年五月二十七日书记员  刁倩倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执531号六 申请执行人：伍婉仪，女，1962年2月18日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：陈灿照，男，1971年1月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：邝华想，男，1992年4月27日出生，汉族，住台山市。 陈灿照和邝华想犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔1100元给申请执行人。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔1100元。除本院依法扣划被执行人银行存款401.58元缴交了部分追缴违法所得款外，余款698.42元至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张榕榕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初274号原告：简小根，男，1969年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。被告：简草秀，女，1970年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邓带生，男，1964年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简小根（下称原告）诉被告简草秀（下称第一被告）、邓带生（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简小根及委托诉讼代理人艾兰香到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金110000元，利息35200元（按月利率1%，自2017年2月3日起至算至2019年10月2日止），并按月利率1%，支付自2019年10月3日起至付清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实和理由：2017年2月3日，两被告向原告借款110000元，约定按月利率1%计算利息，借期为一年，利息和本金到期一起结算支付。但两被告至今既未归还本金，也没有支付利息。原告一再催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告未向法庭提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、借条一份、银行流水单一份，证明在2017年2月3日两被告向原告借款11万元整，月利息按1%计息；二、离婚登记审查处理表一份，证明被告简草秀、邓带生在向原告借款时系合法夫妻；三、结婚证一份，证明原告与艾青梅系合法夫妻。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：2015年下半年，两被告经亲戚介绍向原告借款，原告将其妻子银行存款及家中现金合计80000元如约交付给两被告。2015年底，原告将上述借款本金、利息及自有现金一并凑成100000元又借给两被告。2017年2月3日，原、被告双方经结算后，原告又将100000元本金及10000元利息借给两被告，两被告向原告出具借条一份，载明借款110000元，借期一年，利息调整为月息一分。借款到期后，原告催讨未果，为此诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告经亲戚介绍向原告请求借款，原告如约向其支付了所借款项，双方借贷关系成立，未违反法律法规，双方应诚实履行，被告在借款到期后不向原告还款，明显违约，应承担归还原告借款本金及支付利息的责任。因双方约定的借款利息符合法律规定，故原告主张被告归还本金110000元及利息35200元，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简草秀、邓带生应于本判决生效之日起十日内归还原告简小根借款本金110000元、利息35200元（自2017年2月3日起至2019年10月2日止），两项合计145200元，并以借款本金110000元为基数，按月利率1%支付自2019年10月3日起至未还借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元减半收取计1602元，由被告简草秀、邓带生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  范珍平二〇二〇年五月十二日法官助理李天发书记员易娇
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初396号原告孙锁林，男，1969年5月15日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告张拴柱，男，1973年4月20日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告孙锁林诉被告张拴柱民间借贷纠纷一案，原告孙锁林在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张拴柱的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告孙锁林的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙锁林撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年五月二十五日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初898号 原告：高毅国，男，1970年12月26日出生，汉族，系打工人员，现住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县天晟汽车维修有限公司。 住所地：额敏县额铁路职高院内。 法定代表人：陈刚，系该公司经理。 被告：陶学东，男，汉族，成年人，住额敏县。 原告高毅国与被告额敏县天晟汽车维修有限公司（以下简称：天晟汽修公司）、陶学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月16日公开开庭进行了审理。原告高毅国的委托代理人王金亮到庭参加诉讼，被告天晟汽修公司、被告陶学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高毅国向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付劳务费25500元，支付利息3060元（2018年5月30日至2020年5月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告在被告处打工，被告欠原告劳务费25500元。被告陶学东给原告出具欠条一份，被告承诺于2018年5月30日给付。原告多次催要，被告一拖再拖拒不给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告天晟汽修公司未到庭，对原告高毅国的主张未作答辩。 被告陶学东未到庭，对原告高毅国的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告自述，2017年，被告陶学东开始经营天晟汽修公司。被告陶学东系该公司负责人。2017年5月，原告在被告陶学东经营的天晟汽修公司从事汽车维修劳务。后原、被告于2018年5月2日对原告的劳务费进行核算后，被告尚欠原告劳务费25500元，被告陶学东给原告出具欠条一份，被告承诺于2018年5月30日前付清。后经原告多此催要至今未支付。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、欠条一份；3、（2019）新4221民初2644号判决书一份。 本院认为，被告陶学东承包天晟汽修公司后，即以天晟汽修公司名义对外开展经营活动。被告陶学东系挂靠人，被告天晟汽修公司系被挂靠人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此规定，被告陶学东对外以天晟汽修公司名义雇佣原告从事活动，被告陶学东和天晟汽修公司系本案必要的共同被告，被告天晟汽修公司应当对被告陶学东行为承担连带责任。二被告至今未给付原告劳务费25500元，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告支付劳务费25500元。至于，原告要求被告支付利息3060元的诉讼请求，既没有合同约定，又没有法律规定，本院不予支持。被告天晟汽修公司、被告陶学东未到庭，视为其放弃自己应有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陶学东于判决生效之日起五日内给付原告高毅国劳务费25500元，被告额敏县天晟汽车维修有限公司对此债务承担连带责任。 二、驳回原告高毅国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额25500元，案件受理费减半收取257元，投递费100元，计357元（注：原告高毅国已预交），由被告额敏县天晟汽车维修有限公司和陶学东共同负担（注：此费用二被告在履行上述债务时一并给付原告高毅国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 志 慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1321号之二申请执行人：薛浪琴，女，1986年08月12出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U,住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第573号仲裁裁决书，依法受理了薛浪琴申请强制执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人黄苇于2020年5月18日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1321号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年五月十八日执行员  黄 昂书记员  周庆阳
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初260 号 原告：武某某。被告：某某公司。法定代表人：陈某某。原告武某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》合同约定被告所开发的位于XX镇XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX室以总价为：233750元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭（100000元）外的购房款133750元，被告出具收款收据二张为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2018年7月20日（交付房屋当天，被告要求原告将物业费交清方可交付房屋）逾期629天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金14699.73元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告致使原告不能按约取得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1168.75元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、依法判决原告与被告于2015年6月10日签订《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房629天，按逾期之日起每日总房款万分之一的违约金支付给原告（629天*23.37元）=14699.73元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1168.75元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。第二组证据是尚城小区收款收据四支，中国银行定边县支行借款凭证一支，证明被告于2014年4月18日交50000元，2015年4月15日交83750元，于2015年10月3日交100000元，房款共计233750元，于2018 年7月20日补交房款7013元、交契税等款项8561元并装修入住。被告某某公司未到庭，庭前向法庭提交了答辩状辩称，原告诉答辩人商品房买卖合同纠纷案件中，就原告的各项诉请及所依据的事实与理由，现发表如下答辩意见：一、被答辩人在诉状中所述的交房时间有误，其所述的交房时间实为接房时间。施工方是于2017年4月将竣工的楼房交于被告，被告从收房的第二天就电话通知所有业主接房，有的业主接到通知后就接了房，但原告接到通知后一直不接房。本系列案中，22户业主中最早接房的是辛金桥，其自述接房时间是2017年9月13日，最晚接房的业主是任羽羽，其自述接房时间是2018年5月20日。22户业主接房时间无重合垮度8个月7日是可能的，但交房时间绝对不可能拖这么长时间，工程施工惯例是施工方竣工后将合格的楼房交于建设方，建设方接收后立即将房屋交于业主，交房都是一次性，怎可能8个多月内今天交一套，明天又交一套呢？故被答辩人的陈述的交房时间不符合建筑惯例和逻辑推理，人民法院不应采信，所以答辩人建议本系列22个案中应统一交房时间，交房时间最晚应以辛金桥自认的接房时间2017年9月13日为准，主张权利的人应举证证明确切的交房时间，如不能证明就应承担举证不能的后果。二、答辩人未按约定时间交房和办房产证实属无奈非答辩人所能抗力。尚城小区房屋开始是以团购低价销售的，但团购人员（被答辩人）在签订团购协议后却不按协议约定付款，致答辩人资金链断裂无钱支付工程款，使工程中途停工，造成答辩人未在约定的时间交房的原因是因被答辩人不按约定付款的行为所致，并非答辩人主观意愿，未按约定办房产证也非答辩人的主观意愿，涉及政府部门办证的事，答辩人实属不可抗力。故请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告某某公司未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143717，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2750元，共计233750元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳购房诚意金50000元，2015年4月15日缴纳房款83750元，共计交付133750元，下余100000元办理按揭贷款，2018 年7月20日交房时补交房款7013元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为240763元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款240736元，原告主张按照合同价款233750元，按照约定，每日的违约金为23.375元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018 年7月20日止，共计627天，即627×23.375=14656.125元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金14699.73元，本院予以支持14656.13元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1168.75元，与法有据，应予支持。关于被告辩称接房时间应该是2017年9月13日及未按约定办房产证不是被告的主观意愿，涉及政府部门的辩称理由，因未提供证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武某某与被告某某公司于2015年6月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告武某某支付逾期交房违约金14656.13元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告武某某支付逾期办理产权登记违约金1168.75元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   李占强                                     二〇二〇年五月二十二日 书  记  员  孙国斌1