云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初866号原告朱富贵，男，汉族，1957年12月27日生，初中文化，居民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人马艳梅，云南陈学东律师事务所律师（一般授权）。被告贾兴燕，女，汉族，1982年11月23日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告贾兴涛，男，汉族，1989年9月24日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告贾兴燕、贾兴涛共同委托代理人王松、陈华健（实习），云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（未到庭）。统一社会信用代码：91530000597140160M。住所地：云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层A-08号。负责人：张磊。原告朱富贵诉被告贾兴燕、贾兴涛、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：永安财保昆明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱富贵及其委托代理人马艳梅，被告贾兴燕及贾兴燕、贾兴涛共同的委托代理人王松、陈华健均到庭参加诉讼。被告永安财保昆明中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱富贵诉称：2019年5月19日，被告贾兴燕驾驶一辆云Ｃ×××××号小型轿车，沿云南省昭通市昭阳区城区方向往贵州省方向行驶，20时35分许，行驶至Ｇ356大山包一级路Ｋ13＋500Ｍ处时与正在横过公路的行人原告朱富贵相撞，造成原告朱富贵受伤的道路交通事故。事故发生后，经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队现场勘验后出具了《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告贾兴燕、原告朱富贵分别承担此次事故的同等责任。经核实，被告贾兴燕的云Ｃ×××××号小型轿车系贾兴涛所有，该车投保于永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，发生事故时尚在保险期限内。事故发生后，原告被送至昭通市第一人民医院治疗，经医生诊断原告有Ｔ12椎爆裂骨折并脊髓损伤；Ｌ2、Ｌ4椎体压缩性骨折等31项伤情，而后原告在昭通市第一人民医院住院治疗40天，原告住院期间需人护理,原告出院伤情基本稳定后，经云南昭通恒达司法鉴定所对其伤情进行鉴定于2019年11月31日出具司法鉴定意见书为：1、朱富贵此次Ｔ12椎爆裂骨折、Ｌ2、Ｌ4椎体压缩性骨折伤残评为九级；其右侧胫骨平台骨折、内侧髁间嵴撕脱骨折，骨挫伤；前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，外侧半月板损伤致右膝关节功能丧失70%伤残评为九级；其右膝腓骨头、胫骨平台内侧骨折并腓骨骨头、胫骨平台及股骨内侧髁骨挫伤水肿、左膝四头肌腱、髌韧带、前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板前后角损伤致左膝关节功能丧失73.3%伤残评为九级。2、朱富贵此次损伤后续治疗费评估为人民币壹万（￥10000）元。3、朱富贵此次损伤误工期评为240日，护理期评为90日，营养期评为60（陆拾）90日。原告自受伤至今，除被告贾兴涛支付过8000元费用外，其余费用几被告均未赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特依法向贵院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决支持原告因交通事故造成的各项经济损失共计146602.14元。二、判令被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额由被告贾兴燕、贾兴涛承担。三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告贾兴燕、贾兴涛答辩称：一、本案中应该由永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人贾兴燕承担赔偿责任；机动车所有人贾兴涛不应当承担赔偿责任。本案中机动车所有人贾兴涛在出借机动车时其尽到了审查责任，车辆使用人在驾驶机动车时持有符合准驾车型的驾驶证，且驾车时无饮酒、及服用国家禁止的精神药品等，机动车所有人出借车辆给贾兴燕，对发生交通事故没有过错根据《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此机动车所有人贾兴涛不应当承担赔偿责任。二、对原告方提出的赔偿计算方式，代理人提出如下代理意见：第1项费用以实际发生的医药费用为准，并结合医院出具的有效发票予以佐证；第2项没有异议；第3项护理费原告方主张按照160.2元/天计算，该护理费过高，原告方认为以120元/天为宜；第4项住院伙食费以100元/天计算40天，无异议；第5项营养费按照80元/天计算，该费用远远高出昭阳区的营养费标准，代理人认为以30元/天计算比较适宜；第6项：原告主张的误工费不应当得到支持。因为发生交通事故时原告朱富贵已经满60周岁，达到法定退休年龄,在没有提供劳动合同和收入证明，加之没有举证证明近三年的工资标准证明的情况下，主张按照160.2元/天没有法律规定，应当按照丧失劳动能力处理，不应当支持误工费。退一步讲，主张的务工天数240天时间过长，误工时间应当计算至定残日前一天为准；根据《最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上原告主张误工费于法无据，不应该得到支持。第7项残疾赔偿金：因原告发生事故时已经快62周岁（2019-1957=62),因此赔偿年限为18年，而不是19年；第8项：鉴定费无异议；第9项：精神损害抚慰金不应当得到支持；因为残疾赔偿金项下的赔偿已经包含精神损害抚慰金的赔偿项；其次，结合原告的伤残等级及情况主张20000元精神抚慰金明显过高；不应该得到支持。三、因保险合同约定强制保险责任限额包括医疗费、伤残赔偿金共计120000元，在保险合同没有特别标注的情况下医疗费的10000元仅仅包括医院的治疗费用，并不包括其他项，因此由保险公司在交强险责任限额内赔付120000元后，按照交通事故责任比例分配赔偿数额，其中被告贾兴燕应当承担的范围内扣除被告贾兴燕垫付的金额15039.52元。医药费+诊疗费+陪护费+陪护生活费（5000+3300+889.52+4680+1170=15039.52）。被告永安财保昆明中心支公司未到庭进行答辩，在庭审后向本院提交民事答辩状称一、承保情况：云Ｃ×××××号小型轿车，投保人为贾兴涛。投保险种为机动车交通事故责任强制保险，投保期限为2019-05-02起至2020-05-01截止。二、事故认定:2019年05月19日，贾兴燕驾驶云Ｃ×××××号小型轿车，与行人朱富贵相撞，致使朱富贵受伤。事故认定贾兴燕、朱富贵负同等责任。三、被答辩人诉请赔偿项进行以下答辩：1、该车只投保交强险，交强险分项赔偿限额为12.2万元，其中医疗费项下负责赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费等损失限额为1万元整；事故发生后，答辩人己在交强险项下医疗费限额内支付1万元，预付到昭通市第一人民医院，本次诉讼中应予认定。2、伤残鉴定是伤者自身到鉴定中心鉴定未通知我司参与，伤者需提供术前及术后影像资料及脑电图，并面见伤者了解康复情况。根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用第二十五条规定，我司需核实后再于确认。3、被答辩护理费：被答辩人未提供护理工作人员相应凭证，护理人员工作证明、护理资质、护理费收据等相关凭证，护理费以原告提供的护理凭证予以认可护理费用。若为家属护理提供护理人员误工减损资料。4、误工费：被答辩人所提供身份证明已满60周岁属退休年龄。应有社保不存在受伤期间时间减少损失不应当产生误工费，参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。5、精神抚慰金：依据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》致人残疾的，为残疾赔偿金，己在交强险项下残疾赔偿金内赔付，结合伤情我司认可4000元。6、诉讼费、鉴定费：答辩人不是侵权人，按保险条款约定，鉴定费、诉讼费用不属于保险公司理赔项目，答辩人不承担，应由实际侵权人承担。针对其诉讼主张，原告朱富贵向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明（1）、2019年5月19日交通事故发生的基本情况，该事故经昭通市公安局交警二大队出具事故认定书，认定被告贾兴燕、原告朱富贵分别承担此次事故的同等责任；（2）被告贾兴燕驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车系贾兴涛所有，该车投保于永安财产保险股份有限公司，发生事故时尚在保险期限内。3、昭通市第一人民医院病历（含病案首页、入院记录、出院记录、出院证、手术记录、诊断证明书、医疗证明书），证明（1）、发生交通事故后原告被送至昭通市第一人民医院治疗，经医生诊断原告有Ｔ12椎爆裂骨折并脊髓损伤，Ｌ2、Ｌ4椎体压缩性骨折等31项伤情，而后在昭通市第一人民医院住院治疗40天；（2）、原告的伤情及治疗情况；（3）、原告住院期间需专人护理。4、医疗费发票、处方单、费用清单，证明原告在昭通市第一人民医院支付医疗费用合计27810.32元，以及用药情况。5、鉴定意见书，证明云南昭通恒达司法鉴定所对其伤情进行鉴定于2019年12月31日出具司法鉴定意见书为：（1）、朱富贵此次Ｔ12椎爆裂骨折、Ｌ2、Ｌ4椎体压缩性骨折伤残评为九级，其右侧胫骨平台骨折、内侧髁间嵴撕脱骨折，骨挫伤，前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，外侧半月板损伤致右膝关节功能丧失70%伤残评为九级，其右膝腓骨头、胫骨平台内侧骨折并腓骨骨头、胫骨平台及股骨内侧髁骨挫伤水肿、左膝四头肌腱、髌韧带、前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板前后角损伤致左膝关节功能丧失73.3%伤残评为九级；（2）、朱富贵此次损伤后续治疗费评估为人民币壹万（￥10000）元；（3）、朱富贵此次损伤误工期评为240日，护理期评为90日，营养期评为90日。6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2600元。7、《情况说明》一份，证明贾兴燕支付1500元护理费的事实。经质证，被告贾兴燕、贾兴涛认为1、证据1无异议。2、证据2三性无异议，双方承担事故同等责任，超出保险公司赔偿范围应由双方各承担50%。3、证据3三性无异议。4、证据4中医疗费发票无异议；对处方单因没有医院公章，所以对三性有异议。5、证据5的真实性无异议，但对鉴定结果有异议，我方认为三期鉴定不符合法律规定，原告已年满60岁属于退休年龄，对误工期不认可；对护理期和营养期无异议。6、证据6无异议，但应由被告保险公司在保险范围内承担。证据7三性无异议，但护工期由贾兴燕支付的1500元仅是陪护费用，并不包含贾兴燕垫付营养费1140元。被告永安财保昆明中心支公司未到庭质证，本院视为其对其诉讼权利的放弃。本院认为，二被告对原告提交的1、2、3、6、7组证据均无异议，对于原、被告双方均无异议的上述证据本院予以采信。证据4中医疗费发票客观真实，能够证实原告住院治疗花费医疗费的事实，本院予以采信，处方单两张没有证据证明该份处方单实际产生费用，对于该处方单本院不予采信；证据5中原告在事故发生事故时已年满62周岁，未向本院提交证据证明其务工的事实，对于误工期的鉴定结果本院不予采信，对于护理期、营养期的鉴定结论，被告并无异议，本院予以采信。被告贾兴燕、贾兴涛针对其答辩主张向本院提交如下证据：1、门诊收费票据8张、入院预交暂收单2张、陪护费收款收据1张，熊华芬出具收条一份，证明被告贾兴燕垫付了15039.52元。2、交强险保单一份，证明云Ｃ×××××号在被告永安财保昆明中心支公司投保交强险的事实。经质证，原告朱富贵认为对证据1中门诊收费票据8张、入院预交暂收单2张无异议，对陪护费收款收据1张，熊华芬出具收条一份三性均不予认可，从收款收据和收条来看，收款收据与收条不是同一人，并且原告住院期间的护工护理费是由原告家属自行支付。被告永安财保昆明中心支公司未到庭进行质证，本院视为其对其诉讼权利的放弃。本院认为，被告贾兴燕、贾兴涛提交的证据1中的门诊收费票据、入院预交暂收单被告均无异议，本院予以采信；收款收据与原告提供的《情况说明》能够证明被告贾兴燕支付了1500元的护理费的事实，被告贾兴燕对该《情况说明》也予以认可，两份证据能够相互印证，能够证明被告贾兴燕垫付护理费1500元的事实；熊华芬出具的《收条》不能达到被告的证明目的，本院不予采信。证据2客观真实，能够证明云Ｃ×××××号车在被告永安财保昆明中心支公司投保交强险的事实，本院予以采信。依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认如下事实：2019年5月19日，被告贾兴燕驾驶登记所有人为贾兴涛的云Ｃ×××××号小型轿车，沿云南省昭通市昭阳区城区方向往贵州省方向行驶，20时35分许，行驶至Ｇ356大山包一级路Ｋ13＋500处时与正在横过公路的行人原告朱富贵相撞，造成原告朱富贵受伤的道路交通事故。事故发生后，经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队《道路交通事故认定书》认定被告贾兴燕、原告朱富贵承担此次事故的同等责任。经核实，被告云Ｃ×××××号车投保于永安财保昆明中心支公司，发生事故时尚在保险期限内。事故发生后，原告被送至昭通市第一人民医院治疗40天，住院期间需人护理。原告住院期间花费医疗费28447.69元（其中被告贾兴燕垫付9189.52元，被告永安财保昆明中心支公司垫付10000元，剩余9258.17元由原告朱富贵自行垫付）。原告住院期间被告贾兴燕垫付护理费1500元。原告出院后，经云南昭通恒达司法鉴定所对其伤情进行鉴定于2019年11月31日出具司法鉴定意见书为：1、朱富贵此次Ｔ12椎爆裂骨折、Ｌ2、Ｌ4椎体压缩性骨折伤残评为九级；其右侧胫骨平台骨折、内侧髁间嵴撕脱骨折，骨挫伤；前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，外侧半月板损伤致右膝关节功能丧失70%伤残评为九级；其右膝腓骨头、胫骨平台内侧骨折并腓骨骨头、胫骨平台及股骨内侧髁骨挫伤水肿、左膝四头肌腱、髌韧带、前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板前后角损伤致左膝关节功能丧失73.3%伤残评为九级。2、朱富贵此次损伤后续治疗费评估为人民币壹万（￥10000）元。3、朱富贵此次损伤误工期评为240日，护理期评为90日，营养期评为90日。原告住院期间，被告贾兴燕垫付护理费1500元。现原告向本院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决支持原告因交通事故造成的各项经济损失共计146602.14元。二、判令被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额由被告贾兴燕、贾兴涛承担。三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾兴燕驾驶云Ｃ×××××号车与行人朱富贵相撞，造成朱富贵受伤的伤人道路交通事故。本次交通事故经认定为贾兴燕、朱富贵承担此次事故的同等责任。云Ｃ×××××号车在被告永安财保昆明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司在交强险限额内向原告予以赔偿，不足部分由原告朱富贵与被告贾兴燕按照责任比例承担赔偿责任，原告朱富贵与被告贾兴燕承担事故同等责任，但贾兴燕驾驶机动车与行人朱富贵发生交通事故，应当依照《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定由被告贾兴燕承担60%的赔偿责任，原告朱富贵应当承担40%的赔偿责任。原告请求被告贾兴涛承担赔偿责任的诉讼请求，因被告贾兴涛作为云Ｃ×××××号车登记车主，对于本次交通事故的发生并无过错，其不应对原告的损失承担赔偿责任，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院依法确定原告朱富贵的各项损失为1、医疗费28447.69元（被告贾兴燕垫付9189.52元，被告永安财保昆明中心支公司垫付10000元，剩余9258.17元由原告朱富贵自行垫付）；2、后续治疗费10000元；3、护理费90天×120元＝10800元；4、住院伙食补助费40天×100元＝4000元；5、营养费90天×30元＝2700元；6、误工费原告已年满六十二周岁且未向本院提交证据证明其误工的事实，本院不予支持；7、伤残赔偿金因原告朱富贵系农村户口，应当按照农村标准计算其伤残赔偿金，发生事故时原告朱富贵已年满62周岁，应当按照18年计算其赔偿年限，即10768元×18年×24%＝46517.76元；8、鉴定费2600元；9、精神抚慰金因原告年事已高，本次交通事故造成原告身体三处九级伤残，对其身体精神上造成了一定程度的损害，本院酌情支持5000元的精神抚慰金。以上各项损失共计110065.45元。上述赔偿费用应先由被告永安财保昆明中心支公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金共计62317.76元，以上共计72317.76元，剩余（110065.45元-72317.76元＝37747.69元）应当由原告朱富贵按照责任比例承担40%的责任，即15099.08元，被告贾兴燕承担60%的责任即22648.61元。扣除被告永安财保昆明中心支公司已支付的10000元，还应向原告赔偿62317.76元；扣除被告贾兴燕向原告支付医疗费9189.52元及护理费1500元，被告贾兴燕还应向原告赔偿11959.09元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：、第三条、第十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车强制责任保险限额内向原告朱富贵赔偿62317.76元；二、由被告贾兴燕于本判决书生效之日起三十日内向原告朱富贵赔偿11959.09元；三、驳回原告朱富贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告朱富贵承担646.4元，被告贾兴燕承担969.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为两年。审判员  方绍玮二〇二〇年五月六日书记员  高 扬