wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初989号原告：柴玉莲，女，1952年7月30日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告柴玉莲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8388号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人高某甲，男，汉族。被执行人高某乙，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6635号民事判决书，本院责令被执行人高某甲偿还申请执行人赵某某借款本金60000元及逾期利息，被执行人高某乙承担连带清偿责任，并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法在某某市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人高某甲、高某乙适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人赵某某。申请执行人因被执行人高某甲、高某乙无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月三十日书记员  董建军
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执327号之二 申请执行人：福建云山房地产开发有限公司。住所地：福州市台江区望龙二路1号国际金融中心37层。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：林伙忠。 委托代理人：葛衍强、杨用芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：陈建灯，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福建云山房地产开发有限公司与被执行人陈建灯追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2016）闽0125民初1726号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行要求：被执行人偿还款项本金273238元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月13日向被执行人陈建灯发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈建灯发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈建灯名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人陈建灯银行存款13067.23元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人福建云山房地产开发有限公司的委托代理人杨用芳约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建云山房地产开发有限公司的委托代理人杨用芳亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡璋相
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初615号 原告：凌晨，男，1995年7月1日生，汉族，住龙南县。 被告：刘银州，男，1988年12月8日生，汉族，住龙南县。 原告凌晨与被告刘银州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌晨到庭参加诉讼。被告刘银州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5.2万元及约定利息，利息按月利率0.05%从2019年1月3日起计算至实际付清止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月3日向原告借款5.2万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果。诉至本院。 被告刘银州未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告刘银州向原告凌晨借款52000元，约定月息0.05%，2019年7月30日前归还本息。并于当日出具《借条》一张交原告收执。后被告向原告归还借款本金2千元，此后未再归还借款本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告凌晨主张被告刘银州归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。根据原告当庭陈述及本院查明的事实，被告尚需归还5万元本金给原告，并自2019年1月3日至款项还清之日止按月利率0.05%计付利息给原告。被告刘银州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银州于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币5万元给原告凌晨，并自2019年1月3日起至款项还清之日止按月利率0.05%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告凌晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费555元（已减半收取），由被告刘银州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  王五虹
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初2857号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。                               被告                       安心，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告偿还所欠原告贷款本金37928.46元及按《个人信用贷款合同》约定计算至本金全部还清之日的利息罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日为利息1817.69元、罚息459.91元、复利97.48元，暂合计40303.54元，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。                               原告平安银行股份有限公司成都分行与被告安心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款49000元。还款方式为等额还款，到期日2020年6月6日，贷款年利率13.2%，罚息及复利利率19.8%。被告于2018年11月3日开始出现逾期，后被告结清了11月3日（第5期）、12月3日（第6期）欠付的本金、正常本金利息、逾期本金利息、复利。在偿还了2019年1月3日当期正常本金利息55.19元、复利0.01元后，此后未再还款。原告向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年5月13日。截至2020年5月13日，被告拖欠本金35619.81元、剩余本金2308.65元（共计37928.46元）,拖欠正常本金利息4005.72元。             本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、安心于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金37928.46元、利息4005.72元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年1月4日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率19.8%的标准分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率19.8%的标准分段计收至利息清偿完毕之日止。2020年5月13日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费404元，由安心负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年五月二十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初257号 原告：吕正家，男，住辽阳市文圣区。 委托代理人：钟艳娇，辽阳市企业法律顾问协会推荐。 被告：顾磊，男，，住辽阳县。 被告：张万骞，男，住鞍山市立山区。 被告：张伟，女，住鞍山市立山区。 被告：郭成仁，男，住辽阳市白塔区。 原告吕正家为与被告顾磊、张万骞、张伟、郭成仁民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告吕正家及委托代理人钟艳娇到庭参加诉讼。被告顾磊、张万骞、张伟、郭成仁经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕正家诉称，2018年9月6日，第一被告顾磊因急需资金，向原告提出借款，原告借给第一被告9万元，并签订了《借款协议书》，第二被告至第四被告作为担保人承担连带保证责任。《借款协议书》第一条约定借款期限及金额为“自2018年9月6日至2018年10月5日止，定期1个月，由甲方提供给乙方借款人民币玖万元。”第二条约定“利率：按月利率利息2%计算。”第六条违约责任约定“因乙方各种原因未能如期还款，甲乙双方可以协商延期还款，但不能超过一个月，照常给付借款，利息不变。如果超过一个月乙方仍未还款，属于乙方严重违约，乙方及担保人将按本协议利息双倍计算给付直到本金和利息还完为止。另违约金按日1%支付(从借款之日起至还清之日止)”。第一被告借款后，经原告多次催要，本金及利息四被告至今未偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，诉至贵院，请求贵院判令支持原告诉讼请求。请求法院判令被告顾磊偿还原告借款本金人民币90000.00元及利息按照月息2%计算至实际给付之日止(暂计算至2019年11月6日为8866.27元)共计118753.08元，三被告承担连带责任；请求法院判令被告承担原告律师费15000.00元。；本案诉讼费用由被告承担。 被告顾磊未出庭，亦未答辩。 被告张万骞未出庭，亦未答辩。 被告张伟未出庭，亦未答辩。 被告郭成仁未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2018年9月6日，原告吕正家作为甲方与被告顾磊作为乙方签订借款协议书，约定因乙方急需90000.00资金，经双方协商，甲方同意借款给乙方并达成协议：一、借款期限及金额:自2018年9月6日至2018年10月5日止，定期一年，由甲方提供给乙方借款，人民币90000.00元即玖万元整。二、利率：按月利率利息2％计算。三、还款方式：到期本息一次性还清。四、抵押或担保约定：由乙方全部经营收入及企业资产和家庭及家庭成员名下的财产及收入偿还担保，在本协议履行时保证本协议兑现完为止。抵押物和担保如不够偿还本协议借款全部的，另行追加偿还。徐虎、被告张万骞、张伟、郭成仁在担保人处签字捺印。同日，被告顾磊出具借据，写明已收现金玖万元整。借款到期后，四被告尚未偿还上述借款。 本院所确认的上述事实有借款协议书、借据以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吕正家与被告顾磊之间的民间借贷行为，被告顾磊系完全民事行为能力人，其与原告签订借款协议书应知晓相应的权利义务，被告顾磊应当履行还款义务，故原告吕正家要求被告顾磊偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张万骞、张伟、郭成仁系完全民事行为能力人，其在借款协议书上作为担保人签字捺印意思表示真实，被告张万骞、张伟、郭成仁应对被告顾磊的债务承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，借款协议书中约定在本协议履行时保证本协议兑现完为止，故保证期间应为2年，原告吕正家要求被告张万骞、张伟、郭成仁承担连带保证责任偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾磊偿还原告吕正家欠款9万元及利息（按照年利率24%计算，自2018年9月6日开始，计算至实际给付时止）； 二、被告张万骞、张伟、郭成仁对上述款项承担连带保证责任；被告张万骞、张伟、郭成仁承担连带保证责任后，可向被告顾磊追偿。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338.00元（已减半收取），由被告顾磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年五月十八日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执382号 申请执行人：巴奎，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩晓峰，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人巴奎与被执行人韩晓峰民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初5256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还申请人借款264000元，利息及其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人法定代表人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李天异 书记员王磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1109号 原告：程恳，女，汉族，1985年9月7日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告程恳与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告程恳未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程恳撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初621号 原告刘某1。 身份证号×××。 委托代理人张某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告郝某。 身份证号×××。 被告内蒙古万蒙电缆有限责任公司。 法定代表人郝某。 住所：达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。 统一社会信用代码：XXXXXX。 二被告委托代理人侯某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 二被告委托代理人刘某2，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。 被告刘某3。 身份证号×××。 本院在审理原告刘某1诉被告郝某、内蒙古万蒙电缆有限责任公司、刘某3合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费30611元，原告变更诉讼请求后由原告负担525元，退还原告30086元。 代理审判员  安高维 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  齐 雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执925号之一申请执行人：夏正荣，男，1988年2月10日生，住江苏省射阳县。被执行人：姜基标，男，1973年2月24日生，住江苏省建湖县。本院立案执行申请执行人夏正荣与被执行人姜基标民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2551号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执925号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  乔白钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202财保6号 申请人：张凯萍，女，壮族，1985年11月9日出生，住柳州市。 被申请人：李桃，女，壮族，1982年10月29日出生，住柳州市柳北区。 申请人张凯萍于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李桃所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭院3栋3单元7-1房产一套，保全价值500000元。申请人以其所有的位于柳州市胜利路9号中房•胜利小区九区2栋2单元10-6房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李桃所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭院3栋3单元7-1房产一套，保全价值500000元，查封期限为三年； 查封申请人张凯萍所有的位于柳州市胜利路9号中房•胜利小区九区2栋2单元10-6房产一套作为担保财产，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 梁巧萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初749号 起诉人：长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会，住所浙江省长兴县虹星桥镇河桥村。 负责人：吴国华。 委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。 起诉人长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令华盛绿能（长兴）农业科技有限公司支付土地流转费6000元（2019年1月1日至2019年12月30日）；2.本案诉讼费用由华盛绿能（长兴）农业科技有限公司承担。事实和理由：2016年2月2日，长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会与华盛绿能（长兴）农业科技有限公司签订了一份《浙江省农村土地承包经营权流转协议》。协议约定华盛绿能（长兴）农业科技有限公司通过承包经营权流转方式向长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会租用土地20亩，租赁期限为12.5年，租金每年晚粳稻200斤（折合6000元）。合同履行过程中，华盛绿能（长兴）农业科技有限公司已陆续支付了前几年的土地租金，但对2019年1月1日至2019年12月30日的租金拖欠至今未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条约定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。根据长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会提交的《浙江省农村土地承包经营权流转协议》，该协议第五条约定“本协议在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可以请求村民委员会、镇人民政府调解，不愿调解或调解不成的，可以向合同标的土地所在地仲裁机构申请仲裁”，长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会与华盛绿能（长兴）农业科技有限公司已达成仲裁协议，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨甜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执217号 申请执行人：钟建群，男，汉族，1974年4月27日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：任福星，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地定南县。 钟建群申请执行任福星借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2054号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟建群与被执行人任福星双方协商一致达成执行和解协议，申请人同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2054号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟胜平
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖06刑申4号 徐敬芹: 你因犯组织、领导传销活动罪,不服淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602刑初39号刑事判决及本院（2018）皖06刑终168号刑事裁定，以你不具备组织领导传销活动罪的主观故意和客观事实为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，你通过加入“善心汇”传销组织，要求参加者以缴纳费用购买虚拟“善种子”以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该行为已构成组织、领导传销活动罪。你加入传销组织后，直接或间接发展下级网络共8层567个会员账号等事实，有证人证言、电子证据、司法鉴定意见及其他书证等证据证实，足以认定。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1161号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：邓志荣，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告邓志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告邓志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金122216元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金122216元为基数自逾期还款之日2018年10月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年6月30日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7336元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月30日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告邓志荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年6月29日，借款人邓志荣与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人邓志荣。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7336元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年6月30日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，借款人邓志荣偿还14期本息，还款本息102711.34元。自2018年10月1日起，借款人邓志荣开始逾期，尚欠本金122216元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向邓志荣在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金122216元，已构成逾期还款。对于被告已支付的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率16.8%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年10月1日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为14068元（122216×0.89%×388/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志荣于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金122216元、利息14068元，并支付原告利息与逾期违约金（以借款本金122216元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告邓志荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告邓志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复17号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）李文兵，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1067号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号316室。 法定代表人：杜洪跃，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，该公司员工。 被告：吴晓敏，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都市中骏物业管理有限公司（以下简称中骏公司）与被告吴晓敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中骏公司委托诉讼代理人刘海、被告吴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中骏公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳物业费4353元（2017年5月1日至2019年6月30日，共计26个月）；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金610元。事实和理由：被告吴晓敏于2016年5月1日办理正成·金楠尚府项目3栋1单元902号房屋的接房手续，被告从2017年5月1日起，截至起诉之日，被告未向原告交纳物业管理费，根据原被告双方签订的《前期物业管理协议》，被告应按2.28元/平方米的标准交纳物业管理费。若逾期交纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按应附物业管理服务费的5‰向原告支付违约金。 被告吴晓敏辩称，认可从2017年5月1日起没有交纳物业费，房屋面积73.44平方米，物业费单价2.28元/平方米/月。但对整个物业服务不满意，认为小区的保安都是五六十岁的大爷，任何人都可以随便进入小区；外空调架上的百叶罩，年久失修，容易被风吹落砸到人；我们楼栋出去的路面凹凸不平；小区没有实现人车分流，以上几点都存在安全隐患。其楼栋的底层公共区域，被业主私用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2014年5月20日，成都市正成投资开发有限公司（甲方、建设单位）与中骏公司签订《前期物业服务合同》，约定中骏公司作为正成·金楠尚府的物业服务单位，收费标准：高层住宅2.28元/平方米·月；经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任，应从逾期之日起每天按应付物业服务费的3‰向乙方支付违约金。吴晓敏系正成·金楠尚府的业主，房屋面积73.44平方米,其认可从2017年5月1日起未交纳物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力……”本案中，原被告物业服务合同关系成立，被告应当向原告交纳物业服务费4353元（73.44平方米×2.28元×26个月），被告辩称物业服务质量不合格，不构成不交纳物业费的理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行相关义务，应另行主张相关权利。原告主张违约金610元，高于其实际损失，本院酌定按照未交纳物业费的10%支持435元。 综上所述，本院对原告诉请被告向其支付物业服务费的诉讼请求予以支持，对违约金的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴晓敏于本判决生效之日起三日内向原告成都市中骏物业管理有限公司支付物业管理服务费4353元及违约金435元； 二、驳回原告成都市中骏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司担5元，被告吴晓敏负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李小卫 二〇二〇年五月八日 书记员  吕 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2873号原告：溧阳市苏浙皖边界市场建平五金商店，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期A区底层56号，统一社会信用代码92320481MA1TH1G45H。经营者：沈建平，男，1958年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：唐建平，男，1957年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市苏浙皖边界市场建平五金商店与被告唐建平买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市苏浙皖边界市场建平五金商店于2020年5月29日向本院申请撤回对被告唐建平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告溧阳市苏浙皖边界市场建平五金商店撤回对被告唐建平的起诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告负担。审判员  雷波二〇二〇年五月二十九日书记员  夏莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执703号 李兴福、吉海珍： 本院受理你方申请执行被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初756号 原告：赖秀娣，女，1959年5月14日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：谢运升，1991年10月13日生，汉族，住龙南县，系赖秀娣之子，特别授权。 被告：钟日春，男，1977年9月10日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告赖秀娣与被告钟日春劳务合同纠纷一案中，原告赖秀娣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖秀娣撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖秀娣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赖秀娣承担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1178号 原告：夏某，女，1982年8月12日生，汉族，住龙南县。 被告：曾某，男，1980年12月17日生，汉族，住龙南县。 原告夏某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告夏某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 审判员  **玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 莹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4452号 原告：陆淼润，女，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：袁秋生，男，1985年9月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告陆淼润与被告袁秋生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆淼润到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9120元，并支付逾期利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年5月至6月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，借款总金额为9120元，借款期限为一个月，原告均通过微信转账方式出借，现借款期限已满，被告不履行还款义务的行为已构成违约。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份及微信转账记录五份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日、5月29日、5月30日、6月3日、6月4日，原告通过微信转账方式分别向被告转账5020元、1000元、2000元、1000元、100元，共计9120元。被告曾在微信聊天记录中提及“欠你的九千，一分不少记着的，尽早还你……”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了与被告之间的微信转账记录显示，原告共通过微信向被告转账9000多元，而被告在微信聊天记录中自认欠原告9000元，据此本院确认被告尚欠原告9000元。双方未约定还款期限，经原告催告被告未及时履行还款义务，本院酌情认定原告主张的逾期利息自起诉之日按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁秋生于本判决生效之日起十日内返还原告陆淼润借款本金9000元，并支付逾期利息（以本金9000元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陆淼润本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陆淼润负担2元，由被告袁秋生负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘景廷 书记员周何平
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审29号 申请执行人黔西县道路运输局。住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人马春华。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行黔西运政罚(2019)第200号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县道路运输局称：2019年9月27日，被执行人马春华驾驶贵Ａ×××××号小轿车在黔西县城关镇XX处招揽了2名乘客运送到XX处，乘客已经支付给驾驶员10元车费。当天上午11时许，被执行人马春华在同心商贸城处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。经调查取证后，黔西县道路运输局于2019年9月29日作出黔西运政罚（2019）第200号《行政处罚决定书》，对马春华给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于同日向马春华送达。马春华未在法定期限内申请行政复议或提起行政起诉讼，也未缴纳罚款。黔西县道路运输局于2020年4月7日，向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。故请求法院强制执行黔西运政罚（2019）第200号《行政处罚决定书》处罚的1万元罚款。 经审查查明：2019年9月27日下午，被执行人马春华驾驶贵Ａ×××××号小轿车在同心商贸城处未经许可擅自从事城市出租车经营，于同日上午11时在同心商贸城处被执行人黔西县道路运输局的执法人员查获。执法人员在发现被执行人马春华涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后，于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人马春华涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动。同日，申请执行人采取强制措施将被执行人的贵Ａ×××××号小轿车暂扣。2019年9月29日，申请执行人黔西县道路运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第200号《行政处罚决定书》，决定对马春华责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。同日，申请执行人向马春华送达该处罚决定书并告知其享有的救济权利及途径。被执行人马春华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月7日，申请执行人黔西县道路运输局向马春华下达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。2020年4月20日申请执行人通过电话核实被执行人收到了《催告通知书》，由于马春华并未在催告期限内缴纳罚款，2020年5月15日，申请执行人黔西县道路运输局向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人马春华未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县道路运输局在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人马春华作出的黔西运政罚（2019）第200号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人黔西县道路运输局在被执行人马春华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2019）第200号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人马春华缴纳罚款10000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年五月二十五日 书记员 易可欣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初7406号原告：斯方云，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：刘浬，女，1984年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市。两原告共同委托代理人：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被告：应浪涛，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被告：倪晓敏，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。本院受理原告斯方云、刘浬与被告应浪涛、倪晓敏确认合同无效纠纷一案。经审查，本院认为，本案实为建设工程合同纠纷，原定案由应予以纠正。根据相关法律的规定，建设工程合同纠纷应适用专属管辖，应由建设工程所在地法院管辖。本案工程地点为“陕西省西安市雁塔区西万路1号”，属陕西省西安市雁塔区辖区范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王姝平人民陪审员  陆智德人民陪审员  张均寅二〇二〇年五月二十九日代书 记员  林忆雯
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初479号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。 被告：梁丹，女，1988年3月24日出生，侗族，住三穗县。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告梁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，被告梁丹自愿负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴其 书记员杨海军
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执562号 申请执行人：吴宝丽，女，1976年5月15日出生，汉族。 被执行人：李艳军，男，1979年7月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人吴宝丽与被执行人李艳军民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阎晓敏 人民陪审员 齐海丽 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 赵 一 繁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5307号 原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路101号。 法定代表人：林金芳，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诺瑜，福建世好律师事务所律师。 被告：彭郑雄，男，汉族，1985年7月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司与被告彭郑雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建省新兴达饲料开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省新兴达饲料开发有限公司以彭郑雄已按约定履行还款义务为由，申请撤回对彭郑雄的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省新兴达饲料开发有限公司撤诉。 案件受理费953元，减半收取计476.5元，由福建省新兴达饲料开发有限公司负担。 审判员  林跃男 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1061号原告：康玉梅，女，汉族，出生于1970年5月1日，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：康永利，特别授权。被告：天津市滨海新区汇融饭店，住天津市滨海新区寨上街人民路1号。法定代表人：左秀芬，女，1954年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告康玉梅与被告天津市滨海新区汇融饭店健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告康玉梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康玉梅撤诉。案件受理费150元，由原告康玉梅负担。审判员  张永普二〇二〇年五月二十八日书记员  王一琪
山西省运城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）晋08行赔初2号 原告慕三喜，男，1949年3月12日生，汉族，住山西省隰县。 委托代理人赵国平，男，1973年10月4日生，汉族，住山西隰县。 被告隰县人民政府。 法定代表人王晓斌，县长。 出庭副职负责人王志华，副县长。 委托代理人马晓妮，该县政府法制办工作人员。 委托代理人韩清萍，该县城南乡人民政府乡长。 原告慕三喜诉被告隰县人民政府行政赔偿一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告慕三喜诉称，事实与理由：2016年修洪永线车家坡至岔口路段时，在建设用地未审批时。隰县人民政府行政违法在2016年7月26日之前未批先征先占故意毁坏原告慕三喜树木20470棵（详细情况庭审时讲清）价值81800元，在2016年11月7日建设用地审批下来时路己修好，属于行政违法。请求运城市中级人民法院判令被告赔偿原告苗木款81800元人民币及利息12773元人民币。 被告隰县人民政府辩称，一、本案中被答辩人的起诉已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中答辩人是在2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并在2018年1月4日将该决定书送达被答辩人，被答辩人于2020年1月13日起诉撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，超过起诉期限，依法应该裁定驳回其起诉。二、被答辩人恶意抢栽、抢种，企图骗取国家征地补偿款的行为，不应受到法律的保护，应当依法驳回被答辩人要求赔偿苗木的诉讼请求。2017年被答辩人诉答辩人不履行土地征收补偿职责一案，山西省高级人民法院已作出(2017)晋行终717号判决书，根据山西省高级人民法院的判决要求，答辩人组织城南乡政府、林业、公路段、国土部门对本案争议地点的地貌和苗木种植情况进行重新认定。且根据县政府的权属调查和确认阶段的影像资料结合公路段录制的视频可以证实，被答辩人在答辩人发布《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》后，在其承包的地块内抢栽抢种，答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第二款：“征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”。本案中答辩人根据国务院的规定和上级文件的要求，精心组织，认真摸排，并且收集视频、照片等相关证据，最大限度排除可能出现的不正常补偿现象，被答辩人诉称的苗木即为答辩人在征地拆迁补偿过程中发现的恶意抢栽抢种行为，这种恶意抢栽、抢种，企图骗取国家征地补偿款的行为，不应受到法律的保护。三、被答辩人存在针对一个行政行为，改变诉求，多重、重复起诉的情形，其实是滥用起诉权的表现，这既是违背诚实诉讼原则的行为，也极大地浪费司法资源，如果被答辩人针对答辩人于2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》提起的撤销之诉形成有效判决后，被答辩人的诉求就有了定论，不必要再提起本诉解决赔偿问题。 经审理查明，2015年8月6日，被告隰县人民政府发布隰政通【2015】3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布。2016年11月，“省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁项目完工。原告慕三喜因诉隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初87号行政判决，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋行终717号行政判决，判决：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08行初87号行政判决；2、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对慕三喜种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。2017年12月20日，被告隰县人民政府作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向原告慕三喜送达。现原告慕三喜以被告隰县人民政府在2016年7月26日之前未批先征先占故意毁坏原告树木的行为违法，请求判令被告赔偿原告苗木款81880元及利息12773元人民币。同时查明，原告慕三喜在提起本案行政赔偿之诉的同时，还向本院提起撤销之诉与确认违法之诉。本院已对涉案的撤销之诉与确认违法之诉作出处理，均以原告所诉请求超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限的条件。本案中，原告慕三喜以被告隰县人民政府在2016年7月26日前故意毁坏其苗木，属于行政违法为由，请求判令被告赔偿其苗木款81880元，及利息12773元人民币的同时，已对被告提出撤销之诉与确认违法之诉，本院均已确认原告已在2016年7月26日、2018年1月4日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起涉案的撤销之诉与确认违法之诉，明显超过法定的六个月的起诉期限，裁定驳回原告的起诉。现原告提起行政赔偿之诉，亦明显超过法律规定的起诉期限，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告慕三喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  刘引弟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保35号申请人欧相才,男,汉族，1965年3月10日出生，住重庆市綦江区。申请人殷承刚,男,汉族，1974年12月31日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人易玲，女,汉族，1972年10月15日出生,住重庆市南岸区。申请人欧相才、殷承刚与被申请人易玲买卖合同纠纷一案，申请人欧相才、殷承刚向本院提出保全申请，要求保全被申请人易玲价值40万元的财产，并提供欧相才名下小型普通客车作担保。本院2019年11月14日作出（2019）渝0110执保739号执行裁定书并采取了保全措施。2020年5月11日申请人欧相才、殷承刚向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人欧相才、殷承刚解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人欧相才、殷承刚提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇二〇年五月十一日书记员  傅国健
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3022号 上诉人（原审原告）：于占军，男，1962年4月14日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：于福栋，男，1946年8月2日出生，汉族，住泊头市。 上诉人于占军因与被上诉人于福栋物权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于占军上诉请求：撤销原审裁定，指令泊头市人民法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误。上诉人诉被上诉人土地承包合同纠纷（2019）冀0981民初2339号一案虽然是基于（2017）冀0981民再4号民事判决书而来的，但是两者之间的诉讼标的是不同的，2017冀0981民再4号民事判决书确定的是争议土地的承包经营权没有确定地上种植物的归属及价值，并且在沧州市中级人民法院（2018）冀09民再23号民事判决书中也已经释明如果双方就地上种植物存在争议应当令另行起诉，而上诉人起诉的依据也系如此。并且在泊头市人民法院（2019）冀0981执817号执行裁定书中也已经明确了该案由于涉及到地上种植物的归属及价值不可与地分离的情况下无法执行原判决才做出的终结本次执行程序的，其终结执行程序的目的很明确，就是要等到双方之间就该问题另案处理后再恢复执行。然而一审裁定却错误的认为，该争议应当在执行程序中予以解决是对起诉理由和争议事实的错误认识。两案之间虽然有关联性但并非一案，执行程序无法直接判令地上种植物的归属和价值，只能由人民法院另行判决才能保证上诉人双方之间的权益得到正确维护。 于占军向原审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经济损失1万元（暂定）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因地多人少无法耕种的原因，于2000年将其位于本村“东西地”的2.3亩承包地退回村委会，村委会集体研究后将该地重新承包给原告耕种至今，期间的农业税等一切费用全部由原告缴纳。2003年原告响应市委号召：“东果西移”的精神，在该地块种植苹果树59棵，另有三棵国槐树，至今树龄已经长达16年之久。2016年被告以该地经营权属于自己所有的理由向贵院提起诉讼，后经再审终审判决该地块承包权属于被告所有，要求原告返回该地。原告就地上所种的果木树的价值要求被告予以补偿，为维护原告的合法权益特此起诉，望判如所请。 原审法院认为，原、被告所争议土地，已经由泊头市人民法院（2017）冀0981民再4号民事判决书和沧州市中级人民法院（2018）冀09民再23号民事判决书作出生效判决，判决本院案原告返还本案被告涉案承包地，原、被告对此事实均无争议，且本案被告已就本案所争议土地的返还向本院申请强制执行，本案原告亦同意返还涉案土地，仅是对涉案承包地上种植的果树价值产生争议，该争议应在执行程序中予以解决，故驳回本案原告于占军的起诉。遂裁定：驳回原告于占军的起诉。 本院认为，于福栋曾因与于占军土地承包经营权纠纷一案，提起请求法院判令于占军返还承包地的诉讼，一审法院和本院对此分别作出（2017）冀0981民再4号、（2018）冀09民再23号民事判决，上述判决书仅对诉争的承包地是否返还问题作出认定，并未涉及上诉人本案诉请的果树木经济损失等事项，且（2018）冀09民再23号民事判决载明“于占军如认为争议土地上有归属于自己的财产权益（果树等），可另行主张权利”。在此情况下，上诉人于占军提起本次诉讼，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以本案争议应在执行程序中予以解决为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2339号民事裁定； 二、本案指令河北省泊头市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋晓瑜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初681号之一 申请人：河北新发地农副产品有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市新昌北大街99号。 法定代表人：米亚林，该公司经理。 被申请人：浙江盾安冷链系统有限公司。 地址：浙江省诸暨市店口镇中央路196号。 法定代表人：冯忠波，该公司经理。 被申请人浙江盾安冷链系统有限公司诉申请人河北新发地农副产品有限公司与合同纠纷一案，经被申请人申请财产保全，本院已对申请人名下银行账户予以冻结。现申请人向本院提交变更申请书，请求变更冻结申请人名下银行账户。 本院认为：申请人河北新发地农副产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、《最高人民法院关于适用的解释》第167条的规定，裁定如下： 依法将申请人河北新发地农副产品有限公司另行提供的其名下银行账户内存款7091366.6元【银行卡号：60×××16】予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年五月八日 书记员 苑亚静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4681号原告宋某1，女，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市金水区。被告宋某2，男，汉族，1937年11月1日出生，住郑州市金水区。被告宋某3，女，汉族，1964年2月5日出生，住郑州市金水区。被告宋某4，女，汉族，1968年1月9日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案中，原告宋某1自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年五月十日书记员 刘安立
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执344号申请执行人：闫善涛，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省睢县。被执行人：乔亮，男，汉族，1973年9月11日出生，住商丘市。申请人闫善涛申请执行乔亮劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1766号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人乔亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人乔亮下落或可供执行财产。五、已向被执行人乔亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市乔亮负有继续向申请执行人闫善涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年五月二十六日法官助理张龙翔书记员管庆飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执587号申请执行人：李靖，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：高治明，汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张珍清（又名张振清），汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行李靖与高治明、张珍清借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民特44号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人李靖于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，我院依法向被执行人高治明、张珍清发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人李靖借款200000元，但被执行人至今未履行。2020年4月24日，我院依职权向被执行人高治明、张珍清发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高治明、张珍清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人高治明名下暂无财产可供执行；被执行人张珍清名下所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋一套，但在我院执行的另案中查封；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人高治明、张珍清现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过短信方式告知申请执行人李靖终结（2020）内0627执587号案件本次执行程序。尚有借款200000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月二十五日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2769号申请执行人：周莉，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省石首市笔架山街道东方大道8号。被执行人：颜毅坚，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区红山三路25号101房。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年3月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初15号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年5月14日、2020年5月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况，发现被执行人颜毅坚名下车牌号为湘Ａ×××××车辆1台，但未实际控制，暂无法处置,其他被执行人均未发现可供执行财产；于2020年5月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年5月12日传唤被执行人于2020年5月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月29日止，本案应当执行的标的金额为62120元，已执行到位0元，尚有62120元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭春芝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2212号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修，任许昌分公司副总经理。委托诉讼代理人：何超、赵正洋（实习），河南并智律师事务所律师。被告：杨冠豪，男，汉族，1982年5月2日出生，现住许昌市东城区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告杨冠豪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年五月十八日书记员  李 蕊
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审204号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人:倪劲松，局长。 委托代理人：黄娟娟、周丽娟。 被执行人：袁兵，男，1979年9月26日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚丰字〔2019〕第9号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令袁兵退还非法占用的位于丰利镇周桥村13组，村机耕路北侧面积为413.96平方米的集体土地；2.没收袁兵在非法占用的符合土地利用总体规划的144.06平方米土地上新建的建筑占地面积为144.06平方米的纺织车间；3.责令袁兵自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的269.9平方米土地上新建的建筑占地面积为269.9平方米的纺织车间；4.并处罚款人民币8241.1元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕79号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令袁兵退还非法占用的位于丰利镇周桥村13组，村机耕路北侧面积为413.96平方米的集体土地；2.没收袁兵在非法占用的符合土地利用总体规划的144.06平方米土地上新建的建筑占地面积为144.06平方米的纺织车间；3.责令袁兵拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的269.9平方米土地上新建的建筑占地面积为269.9平方米的纺织车间；4.并处罚款人民币8241.1元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚丰字〔2019〕第9号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚丰字〔2019〕第9号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第四项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1847号原告：谭安兵，男，1956年09月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。被告：林兴勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谭安兵与被告林兴勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭安兵的委托诉讼代理人江模国到庭参加了诉讼，被告林兴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭安兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告林兴勇立即归还其借款本金90000元及利息（以90000元为基数从2016年3月12日其按照月利率1%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的女婿林兴波与被告系兄弟关系，从1999年起被告因兴建渝西武校需要资金为由陆续向原告借款共计17万元。2016年3月10日被告归还借款本金3万元。次日，原告要求被告就余款出具借条一张，借条载明：今借到谭安兵现金14万元，按1%月息计息，每年的3月10日前归还3万元，还清为止。但被告出具借条后未按期归还借款，现起诉至法院请求判如所请。被告林兴勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告的女婿林兴波与被告系兄弟关系，从1999年起至2001年，被告因兴建永川渝西武校需要资金陆续向原告借款共计17万元，原告均以现金方式支付，被告均未出具借条。2016年3月10日被告归还原告3万元，尚欠14万元。次日，被告应原告的要求出具借条一张，载明：今借到谭安兵现金14万元，按1%月息计息，每年的3月10日前归还3万元，还清为止。借款人林兴勇（签名）。由于被告未按期归还借款本息，2017年4月10日原告向本院起诉要求被告归还2016年到期借款本息，本院以（2017）渝0118民初2854号民事判决书判决被告归还原告借款本金3万元及利息。之后被告仍未按照约定期限共3期归还原告借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、（2017）渝0118民初2854号民事判决书等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定因而合法有效。因借条约定从2016年3月11日被告每年应还原告3万元，现被告从2017年至2019年应该还原告借款本金9万元及其相应利息，其拖欠不付违反了诚实信用原则，故原告诉请要求被告立即归还逾期借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林兴勇于本判决生效后三日内归还原告谭安兵借款本金90000元及利息（以90000元为基数从2018年3月12日起按照月利率1%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由被告林兴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年五月九日书记员 祝雪梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1965号 原告：张贵平，男，1973年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张顺花（系张贵平妻子），女，1976年5月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水市秦州区太京镇银坑村民委员会，住所地：天水市秦州区太京镇银坑村。 法定代表人：王杰，该村民委员会主任。 被告：王小强，男，1983年6月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王顺林，男，1968年11月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张贵平与被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会、王小强、王顺林侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵平的委托诉讼代理人张顺花、被告王小强、王顺林到庭参加诉讼，被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告征地补偿款80800元；2.依法判令三被告向原告赔礼道歉。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：1998年底，原天水供电局因建设太京330KV变电站，征收了银坑村46.79亩土地，给付银坑村征地补偿款、扶持基金等总计3603530元，银坑村第四小组分配到984164元，原告张贵平家属于银坑村第四小组村民，原告家领取了青苗补偿费和地上附着物费。第四小组将征地款分5笔向第四村民小组分配每人20200元，张贵平家有4口人，应分得80800元，但该五笔款均未给张贵平家分配。原告与被告多次协商未果，原告认为被告的行为侵害了原告的权益，遂状诉到院，要求处理。 被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会未出庭，亦未提交答辩意见。 被告王小强辩称，原告诉请的数额是对的，当时就是没有给原告家分得征地款。我原是第四小组的负责人，对于给付款项是集体行为，我现在已经不是第四小组负责人，我承担不了这个责任。 被告王顺林辩称，原告一户是4口人，起诉的数额是正确的。征地补偿款分配要组里的人同意，我一个人说了不算。 张贵平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的以下证据：1.（2019）甘0502民初1557号、（2019）甘05民终577号判决书，拟证明同村同一事中王仲喜已将征地款要回的事实；2.天水市秦州区太京镇人民政府关于王虎虎等人联名反应太京镇银坑村1998年征地补偿款相关情况的调查说明（2013年9月5日出具），拟证明太京镇政府对征地情况做过调查及张贵平未分配到征地补偿款的事实；3.银坑村委会关于本村第四组王仲喜等4户遭遇组里侵权的过程、现状及维权方向的证明等说明意见，拟证明王仲喜等4户人征地情况及反应的事实。 经质证，被告王小强、王顺林对证据1、2、3均无异议，认可。 经审核，本院认为，证据1是法院已生效的判决书，且该判决书认定的事实及判决结果与本案相关联，故对该证据证明目的予以采信；证据2、3，已由法院生效的判决书所确认，故对证据2、3的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年底，原天水供电局因建设太京330KV变电站，征收了银坑村46.79亩土地，支付给银坑村征地补偿款、扶持基金等总计3603530元，银坑村第四小组分配到984164元，其中青苗费及地上附着物费兑付到户。张贵平家属于银坑村第四小组村民，原告家领取了青苗补偿费和地上附着物费。银坑村第四小组将征地款分5笔向第四村民小组分配每人20200元，张贵平家有4口人，应分得80800元，但该5笔款均未给张贵平家分配，张贵平与被告多次协商未果。原告认为被告的行为侵害了原告的权益，遂状诉到院，要求处理。 另查明，王仲喜、王虎虎在担任村组干部期间，与时任村民代表张元海，于2000年6月28日以银坑村第四村民小组的名义将征地补偿资金80万元（存单）借给天水金峰经贸有限责任公司，约定年利率0.5%，借期10年，天水金峰经贸有限责任公司以原“豪门酒楼”作为借款抵押。2007年7月13日，天水金峰经贸有限责任公司以上述存单作为质押，向中行天水市分行贷款64万元，借期6个月。2001年1月9日，因天水金峰经贸有限责任公司未能按期还款，上述存单中的64万元作为还款被银行直接扣除，余款返还银坑村第四小组。后银坑村第四小组将天水金峰经贸有限责任公司起诉至天水市中级人民法院，法院判决借款协议无效，天水金峰经贸有限责任公司返还银坑村第四小组借款64万元。后经执行，天水金峰经贸有限责任公司将“豪门酒楼”移交银坑村第四小组抵偿债务。在2011年1月10日银坑村第四小组以210万元将“豪门酒楼”出售，2011年1月11日，经村民代表会议讨论通过，将出售款156万元向村民进行分配。张元海（系张贵平父亲）等人因参与出借村民小组资金未能及时收回被取消分配资格。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。张贵平户属于银坑村第四小组村民，户内有4口人，银坑村第四村民小组以张贵平的父亲参与借给天水金峰经贸有限责任公司借款未要回为由，拒向张贵平户4人分配征地补偿款理由不能成立。根据审理查明的事实可知,张元海担任村民代表以银坑村第四小组的名义将征地补偿款出借,张元海出借该款时履行的是职务行为，与张贵平以村民身份获得征地补偿款没有因果关系，故被告不能以原告父亲职务行为出错，而否决原告以村民资格获得土地补偿款的权益。综上,张贵平户以该村承包地为生活来源，是被告村组合法村民，故对张贵平的要求分得征地补偿款的诉请本院依法应予支持，征地补偿款人均分配额20200元计算4人共计80800元。被告王小强、王顺林履行的是职务行为，不是给付内容的主体，同时依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条:“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督……”，第三条：“……村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”的规定。因村民小组不是法人，故分设的村民小组法律责任应由村民委员会承担，本案承担责任的主体是被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会，故对原告要求被告王小强、王顺林承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张贵平土地征收补偿款80800元。 二、驳回原告张贵平对被告王小强的诉讼请求。 三、驳回原告张贵平对被告王顺林的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告天水市秦州区太京镇银坑村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初322号 原告：籍飞龙，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：李墨然，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告籍飞龙与被告李墨然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍飞龙到庭参加诉讼，被告李墨然经本院传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 籍飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款37200元；2.判令被告立即偿还原告2015年5月23日至2020年3月23日期间的利息43152元；3.被告承担本案诉讼费及原告财产保全费用。事实和理由：2015年5月23日，被告李墨然因欠缺资金未归还其信用卡欠款，向原告借款37200元，双方约定被告还款期限为2015年6月15日，并由被告向原告出具借条一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。自2015年6月至2015年底，原告多次向被告催讨借款，被告称其手头没钱无法按时归还借款；2016年初至2016年底期间，原告又多次向被告催讨未果；2017年初至今，原告每年均多次向被告催还借款无果，被告借款至今未还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还已到期的债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为判令被告向原告支付从2017年9月16日至2020年5月26日期间的利息，年利率按照24%计算。 李墨然未到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告以资金紧张为由从原告处借款37200元用于偿还信用卡，原告以现金方式支付借款，被告为原告出具欠条一张，其上载明“今欠籍飞龙37200元到2015.6.15还清”，被告在该欠条上签字、捺印。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告催要，被告于2017年9月16日在原借条下方书写内容如下“情况真实，欠款未还，月利息2分”，被告在上述字样下方签字、捺印。此后，原告多次找到被告要求还款，均未果。以上事实有庭审笔录、欠条等予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告从原告处借款37200元并为原告出具欠条一张，承诺2015年6月15日还清，到期未还，原告现请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告于2017年9月16日在欠条下方书写“情况真实欠款未还月利息2分”并签字捺印，原告据此要求被告支付2017年9月16日至2020年5月26日期间的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李墨然于本判决生效之日起十日内偿还原告籍飞龙借款本金人民币37200元及其利息（利息自2017年9月16日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,332元（原告籍飞龙已缴纳1,809元），减半收取计666元，由被告李墨然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张国静
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执138号之一申请执行人王清焕，男，1958年8月17日出生，汉族，江西省上饶县人，务农，住江西省上饶县。被执行人朱双双，女，1983年2月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，企业职员，住浙江省乐清市。被执行人谢水旺，男，1961年10月8日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，现住江西省铅山县。上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱双双有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱双双名下的车牌号为浙Ｃ×××××的名爵牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人朱双双名下的车牌号为浙Ｃ×××××的长城牌汽车一辆；三、被执行人朱双双负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱双双可以使用查封财产；但因被执行人朱双双的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱双双不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年五月十四日代书记员  程机龙
四川省广安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川16行赔终14号 上诉人（原审起诉人）罗琼，女，汉族，生于1971年11月27日，住广东省广州市番禺区。 上诉人罗琼因劳动和社会保障行政赔偿一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗琼上诉称，1.广安市前锋区住房和城乡建设局通知罗琼到该单位签署抚恤金（含丧葬费）分配协议，发放抚恤金。后罗琼签署了该协议，要求广安市前锋区住房和城乡建设局依协议在2019年9月30日前将罗琼和唐靖旻应得份额的抚恤金（含丧葬费）以及唐靖旻每月困难补助打到罗琼提供的工商银行账户。之后，广安市前锋区住房和城乡建设局不信守承诺，不依法将罗琼和唐靖旻的抚恤金发给罗琼，导致罗琼的财产权益受损，罗琼有要求取得损失补偿的权利。2.唐靖旻属于唐喜平和罗琼婚生子，在唐喜平病故后，罗琼是唐靖旻的法定监护人。广安市前锋区住房和城乡建设局滥用权力，派人到唐靖旻的学校询问其监护权和抚恤金要给谁管，侵犯了罗琼的法定监护权，导致母子关系紧张，也导致唐靖旻不服管教，学习成绩下滑。广安市前锋区住房和城乡建设局的违法侵权行为给罗琼带来严重的精神损害和困扰，应当予以赔偿。请求：撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 本案系上诉人罗琼因广安市前锋区住房和城乡建设局对其职工唐喜平抚恤金等费用发放行为不服而提起行政诉讼的同时提起的行政赔偿诉讼。由于广安市前锋区住房和城乡建设局对其公务员去世后抚恤金和遗属困难补助费的核定和发放没有法定职责，故唐喜平去世后，广安市前锋区住房和城乡建设局对其亲属抚恤金和遗属困难补助费发放行为不产生行政法上的权利义务。罗琼主张的广安市前锋区住房和城乡建设局暂扣了其和唐靖旻的抚恤金、错误发放唐靖旻的遗属困难补助费，属于民事法律关系范围。因此，罗琼提起本案行政赔偿诉讼不属于人民法院受案范围。同时，罗琼提起的行政诉讼已经本院（2020）川16行终76号终审裁定不属于行政诉讼受案范围而不予立案，因此，原裁定对罗琼的起诉不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  叶官清 审判员  冯烈钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 娇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3336号 罪犯薛亚财，男，1981年7月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2015年6月10日作出(2014)泰刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人薛亚财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币512876.8元（币种，下同）。宣判后，被告人薛亚财不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)漳刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛亚财在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯薛亚财在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛亚财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余268.7分，本轮考核期内累计获2142.4分，伙计获得2411.1分，表扬四次。间隔期2019年1月至2020年1月，获得1915.2分。该犯考核期内月均消费125.1元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛亚财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯薛亚财减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初258号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人袁顺明，男，1966年9月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年11月6日、2020年5月7日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉(2020)206号起诉书指控被告人袁顺明犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人袁顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月7日20时许，被告人袁顺明酒后驾驶普通二轮摩托车从永川区蚂蟥桥消防队附近往永川区双石镇方向行驶，行驶至永川区荫山路127路段时，被交巡警查获，经过呼气测试结果为155mg/100m1，抽取静脉血鉴定袁顺明血液中的乙醇含量为163.6mg/100m1。袁顺明到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人袁顺明违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人袁顺明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人袁顺明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人袁顺明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年10月7日20时20分许，被告人袁顺明酒后驾驶隆鑫牌普通二轮摩托车从重庆市永川区萱花路消防队附近出发往永川区双石镇方向行驶，行驶至永川区荫山路127路段时，被交巡警查获。随后，交巡警将袁顺明带到重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心提取了血样。被告人袁顺明到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁顺明血样中乙醇含量为163.6mg/100m1。上述事实，被告人袁顺明在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、刑事照片、监视居住决定书，证人邹某某的证言，被告人袁顺明的供述，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁顺明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁顺明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人袁顺明的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁顺明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年五月二十九日书记员 梁亚娟
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特56号申请人：龚太祥，男，1977年1月25日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。委托诉讼代理人：李佃富，村党支部副书记。本院于2020年5月11日立案受理申请人龚太祥与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龚太祥因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付龚太祥备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、龚太祥放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与龚太祥就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人龚太祥与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘钧二〇二〇年五月十四日书记员  宋峰