云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初215号原告：寸某某，女，1968年4月19日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：沈红林，富民县律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：樊某，男，1989年3月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。现住云南省昆明市五华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：李宝山、陈敏，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。原告寸某某诉被告樊某、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告寸某某及委托诉讼代理人沈红林，被告樊某，被告人保公司的委托诉讼代理人李宝山、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失：685,132.9元；其中在交强险限额范围内损失由被告人保公司先行赔偿，超出交强险限额部分由被告樊某依法承担赔偿责任，人保公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月07日07时04分许，被告樊某驾驶云Ｄ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车，行经京昆线Ｋ3335＋285ｍ处事故地点即富民县永定街道办事处牧羊场村岔路口时，以约75ｋｍ／ｈ的时速超限速驶来与李某某骑行的云Ａ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托相撞，造成致骑车人李某某和乘车人即原告寸某某受重伤、车辆受损的道路交通事故。伤者李某某和原告寸某某被紧急送至昆明市第一人民医院甘美医院进行救治。原告寸某某伤情经医院诊断为：“1、休克；2、左上肢毁损伤；3、左上肢开放性骨折伴脱位；4、左上肢多发血管、神经、肌腱断裂；5、全身多发伤；6、软组织擦挫伤。”经医院实施：“左上肢清创加神经肌腱血管探查术加左前臂截肢术”等治疗措施后，转入富民县人民医院进行康复治疗。2019年7月18日原告伤情经司法鉴定构成伍级伤残；2019年8月5日鉴定需要配置残疾扶助器具上臂肌电假肢，每具可正常使用四年。该事故经富民县公安局交通警察大队认定，原告寸某某无导致此次事故发生的过错，不承担事故责任。骑车人李某某承担此次道路交通事故的主要责任，被告樊某承担此次道路交通事故的次要责任。被告樊某驾驶的云Ｄ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车登记车主为樊某本人。该车在人保公司营销业务一部投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。综上所述，原告寸某某因此次交通事故身心遭受极大损伤，原告寸某某因此次事故导致左前臂截肢，使其今后无法正常工作和生活，给原告寸某某身体、精神等造成极大的损害。事故当事人李某某与原告系夫妻关系，故原告放弃对李某某应承担责任的起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告樊某辩称，对原告所述事实无异议，按照法律规定赔偿即可。被告人保公司辩称，对原告所述事实无异议，具体的赔偿金额需要核实原告提交的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保公司对原告提交的证据的真实性无异议，被告樊某的质证意见与被告人保公司的一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的鉴定费发票，因为正式发票且为因此次事故而产生的直接损失，故本院予以采信。经庭审质证，本院确认以下法律事实：2018年11月7日07时04分许，被告樊某驾驶其所有的云Ｄ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车，行经京昆线Ｋ3335＋285ｍ处事故地点即富民县永定街道办事处牧羊场村岔路口时，以约75ｋｍ／ｈ的时速超限速驶来与李某某（原告丈夫，已另案起诉）骑行的云Ａ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托相撞，造成致骑车人李某某和乘车人即原告寸某某受重伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告寸某某被送至昆明市第一人民医院甘美医院进行治疗。原告寸某某伤情经医院诊断为：“1、休克；2、左上肢毁损伤；3、左上肢开放性骨折伴脱位；4、左上肢多发血管、神经、肌腱断裂；5、全身多发伤；6、软组织擦挫伤。”经对症治疗12天，医院实施：“左上肢清创加神经肌腱血管探查术加左前臂截肢术”等治疗措施后好转出院。2018年11月20日原告至富民县人民医院进行治疗，原告寸某某经医院诊断为：“左上肢截肢术后对症治疗”。经对症治疗31天后，原告寸某某好转出院。在原告寸某某住院治疗期间，被告樊某为其预交了5,000元的住院费，并垫付了4,119.61元的急救费用。被告人保公司在交强险责任范围内垫付了医疗费5,000元（人保公司直接打了10,000元至昆明市第一人民医院甘美医院，庭审中原告及二被告均同意在本案和李某某案中各垫付5,000元）。2018年12月20日云南省富民县公安局交通警察大队作出第530124120180000097号道路交通事故认定书，认定：由李某某承担此次道路交通事故的主要责任，被告樊某承担此次道路交通事故的次要责任，原告寸某某无导致此次事故发生的过错，不承担事故责任。2019年7月18日原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定为：寸某某此次损伤所致“左上臂自中下段以远（肘关节以上）截肢术后”达五（伍）级伤残；此次损伤后期治疗需壹万元整（￥10,000.00）。此费用不包含后期假肢安装费用。辅助器具配置：上臂肌电假肢价格为8,000元／具，该产品可正常使用肆年，每肆年更换一次，每年的维修费用为假肢价格的10％计算；2019年8月5日鉴定需要配置残疾扶助器具上臂肌电假肢，每具可正常使用肆年。被鉴定人寸某某此次损伤后生活不能完全自理，需他人护理；被鉴定人寸某某为部分护理依赖。现原、被告双方就赔偿问题发生纠纷，诉至本院，请求解决。另查明，被告樊某驾驶的云Ｄ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车在人保公司投保了交强险及商业险（责任限额1,000,000元），保险有效期至2019年10月11日，事故发生时尚在保险有效期。原告寸某某与李某某婚后共同生育了两个女儿，其中长女李佶生于1993年9月14日，现已成年；次女李和，生于2005年7月19日。寸克成与杨桂兰为原告寸某某父母，二人共同生育了四个子女（包括原告寸某某在内）。庭审中，原告寸某某的委托诉讼代理人表示因事故中另一伤者李某某（已另案起诉）系其丈夫，二人均同意在交强险限额内平均受偿，即其二人各占一半份额。本案争议焦点：具体赔偿项目和标准。本院认为，一、本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告樊某所驾驶的云Ｄ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车已向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由人保公司在交强险和商业险限额内予以赔付，对于保险免除和不足部分，应由被告樊某按责承担赔偿责任。二、对于原告的经济损失，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、医疗费：48,605.98元（其中包含樊某垫付的5,000元住院费及人保公司垫付的5,000元住院费）；2、误工费：25,300元（计算至定残前一天共253天×100元／天）；3、护理费9,357.04元（住院天数43天×居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79,426元÷365天）和陪椅费70元；4、住院伙食补助费4,300元（住院天数43天×100元／天）；5、营养费2,150元（住院天数43天×50元／天）；6、残疾赔偿金434,856元（2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36,238元×20年×0.6）；7、后期治疗费10,000元；8、鉴定费：3,400元；9、被抚养人生活费：73,883.25元（其中李和23,455元×5÷2×0.6＝35,182.5元；寸克成23,455元×5÷4×0.6＝17,591.25元；杨桂兰23,455元×6÷4×0.6＝21,109.5元）；10、精神损害抚慰金20,000元；11、残疾器具辅助费192,600元（自粘敷料100元、肌电假肢费175,000元、修理费17,500元）；12、依赖程度护理费794,260元（79,426元×50%×20年）；13、交通费552.61元（1,105.21元÷2人）。以上13项损失共计1,619,334.88元。其中误工费按照原告的平均月工资（3,000元／月）计算；被抚养人生活费按照2019年全年城镇常住居民人均消费支出23,455元的标准计算；残疾器具辅助费按照平均年龄75周岁计算。综上，对原告的以上经济损失，因被告人保公司已经在交强险医疗费用限额内垫付了5,000元的住院费，故结合李某某案被告人保公司，在本案中尚须在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等费用55,000元。剩余损失1,555,934.88元（包含了被告樊某垫付的住院费5,000元，扣除了鉴定费3,400元及人保公司在交强险医疗费用限额内垫付的住院费5,000元），由被告人保公司在商业第三者险内承担30%的赔偿责任，计币466,780.46元，故人保公司尚须在交强险（55,000元）和商业第三者险范围内赔偿原告经济损失共计521,780.46元。被告樊某赔偿原告寸某某鉴定费3,400元的30%，计币1,020元。对于被告樊某已垫付并在本案中未扣减的费用（预交的5,000元住院费及4,119.61元的急救费），原告寸某某应按责返还，原告寸某某、被告樊某及被告人保公司可协商处理。协商不成，可另案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司须于本判决生效后十日内赔偿原告寸某某经济损失521,780.46元；二、被告樊某须于本判决生效后十日内赔偿原告寸某某经济损失1,020元。三、驳回原告寸某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,326元（原告已预交，已减半收取），由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年五月二十九日书记员  张文刘