重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初89号 原告：邱正群，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：廖国玉，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：王桂英，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告邱正群与被告廖国玉、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱正群及其委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼，被告廖国玉、王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱正群向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款本金16万及利息12800元（2019年7月17日到2019年11月17日，利息按照月利息2分计算，以16万元为基数）；2．判决被告从2019年11月18日起，以16万为基数，按照月利率2%计算利息至付清为止；3．判决被告支付法律服务费9000元；4．本案诉讼费由被告承担（由法院退还原告预交的案件受理费，被告直接向法院交纳）。事实和理由：2019年3月13日起，原告借款给被告用于资金周转。原告通过银行转账借款给被告共计16.8万元，约定月利息2分，被告出具了借条。2019年10月，被告偿还借款8000元。2019年11月17日，双方对借款及利息进行结算，确认被告尚欠借款本金16万元，尚欠2019年7月17日到2019年11月17日利息12800元。双方约定，从2019年11月起，被告每月支付原告5000元本金。2019年11月30日，原告要求被告支付当月本金未果。根据双方约定，被告廖国玉应当承担违约责任，被告王桂英对上述款项应承担连带担保责任。为了保护原告的合法利益，遂提起诉讼。 被告廖国玉、王桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，廖国玉向邱正群出具《借款结算清单》。该结算清单载明：今借到邱正群现金50000元，另信用卡四张，平安、交通、浦发、中信，共计78000元，另中信银行的备用金40000元，共计168000元（其中肆万的备用金已还四期，即2019年10月份之前是廖国玉还的，共计8000元，剩余本金160000元）。加上之前未付利息12800元，共计欠款172800元。上述款项由王桂英承担连带担保责任。每月还本金5000元，以后每月还的款都视为还本金扣除。逾期还款支付，违约方承担诉讼产生的所有费用，含法律服务代理费、诉讼、差旅费、保全担保费等内容。该结算清单借款人处有廖国玉的签字捺印，担保人处有王桂英的签字捺印。 2020年1月2日，邱正群以廖国玉、王桂英逾期未偿还借款为由诉至法院，要求判如所请，为此，邱正群支出法律服务代理费9000元。庭审中，邱正群明确要求廖国玉承担的是还款责任，要求王桂英承担的是连带担保责任，并陈述其和廖国玉系通过王桂英认识，廖国玉于2019年3月13日起通过王桂英向其借款，廖国玉支付的利息也是通过王桂英支付的，支付方式由转账90000元、透支78000元组成，约定利率为月息2分，廖国玉偿还本金8000元，并支付了2019年4月至6月的利息，出具结算清单后未偿还过借款。 前述事实，有《借款结算清单》、借记卡账户历史明细清单、重庆增值税普通发票等书证及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且受法律保护。综合分析邱正群举示的《借款结算清单》载明内容及邱正群的陈述，该结算清单系廖国玉借款一段时间之后向邱正群出具，明确载明已借到邱正群168000元，扣除已还8000元，尚欠本金160000元及未付利息12800元，共计172800元，该清单具有结算性质。该结算清单能证明邱正群与廖国玉存在借贷合意并已支付相应款项的事实，故邱正群与廖国玉之间的借贷关系成立并已生效。 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方于2019年11月17日约定廖国玉每月偿还本金5000元，廖国玉、王桂英未应诉答辩且未向本院提供证据证明已按约定方式偿还借款，依法视为放弃举证、抗辩权，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，廖国玉在约定的首次履行期起至今未偿还过借款，可以认定廖国玉系以自己的行为表明不履行偿还借款义务，故邱正群可以在约定的履行期限届满前要求其承担偿还全部借款本金并支付利息的违约责任。故邱正群要求廖国玉偿还借款本金160000元并支付利息12800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于邱正群要求廖国玉支付从2019年11月18日起的利息问题。《借款结算清单》中虽然对前期利息进行了结算，但无法确定该笔利息的计算期间和计算标准，且邱正群亦未举示证据证明双方约定的利率标准，属于对利息约定不明，故邱正群要求廖国玉按年利率24%支付利息，证据不充分，本院不予支持。双方于2019年11月17日制作的《借款结算清单》约定每月偿还借款本金5000元，故廖国玉逾期还款之日为2019年12月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认廖国玉自逾期还款之日（2019年12月18日）起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 关于邱正群要求廖国玉承担法律服务代理费的问题。双方明确约定违约方承担诉讼产生的所有费用（含律师服务代理费、诉讼、差旅费、保全担保费），故邱正群要求廖国玉承担法律服务代理费9000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于邱正群要求王桂英承担连带保证责任的问题。《借款结算清单》中明确约定由王桂英承担连带担保责任，且王桂英在担保人处签字捺印，故邱正群要求王桂英对廖国玉所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖国玉于本判决生效之日起五日内偿还原告邱正群借款本金160000元及利息12800元，合计172800元； 二、被告廖国玉支付原告邱正群自2019年12月18日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金160000元为基数，按照年利率6%计付）； 三、被告廖国玉于本判决生效之日起五日内支付原告邱正群法律服务代理费9000元； 四、被告王桂英对被告廖国玉的前述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告邱正群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告廖国玉、王桂英共同负担（此款已由原告预交，两被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静