江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1964号 原告：梁忠彬，男，汉族，1964年10月30日生，住昆山市。 委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师律师事务所律师。 被告：李方娟，男，汉族，1991年8月10日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区环城东路383号2幢303、305室。 负责人：夏惠锋，公司经理。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告梁忠彬诉被告李方娟、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠彬及其委托诉讼代理人陈海俊，被告李方娟的委托诉讼代理人钱玉文，被告保险公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁忠彬诉称：2019年12月8日，被告李方娟驾驶沪Ｃ×××××号小型客车途经海安市地段时，与原告亲属梁某发生交通事故，致梁某受伤经治疗后死亡。经海安市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李方娟应负事故的次要责任。另查，肇事机动车在被告保险公司处投保交强险、商业三责险。现原告因案涉事故造成如下损失：医疗费66290.83元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费2640元、处理丧葬事宜误工费4196.40元、丧葬费43295元、死亡赔偿金367221.12元、精神损害抚慰金40000元、交通费800元，合计524751.35元。上述损失中，要求被告赔偿251900.54元。 被告李方娟辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在保险限额范围内承担。事故发生后李方娟垫付了丧葬费用40000元，由于本起事故造成了原告近亲属死亡，李方娟同意补偿原告20000元（含诉讼费及其他一切费用），余款要求返还。 被告保险公司辩称：案涉车辆在我公司投交强险和商业险100万元，不含不计免赔，事故发生后我公司垫付了10000元，对原告主张的损失待质证时发表意见。医疗费的金额没有异议，要求扣除10%的非医保用药。伙食补助费，实际住院10天；营养费也是10天；护理费应当计算10天，按每天100元一人护理，且死者在抢救过程中，无须两人护理；死亡赔偿金计算5年，因为死者死亡时已77岁，原告计算错误；丧葬费由法院审核认定；处理丧事误工费，按3人3天每人每天100元；交通费由法院酌定；精神抚慰金，按责任分担只认可15000元；超过交强险的部分，我方只认可按30%承担赔偿责任。 经审理查明：2019年12月8日16时15分许，被告李方娟驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿海安市通榆路由南向北行驶至大公镇贲集村二十九组地段时，与同方向左转弯梁某（1942年3月6日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁某跌倒受伤，双方车辆受损。2020年1月13日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定梁忠艮承担案涉事故的主要责任，李方娟承担案涉事故的次要责任。李方娟驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（不含计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 案涉事故发生后，梁某当即被送至海安市人民医院外科重症医学科住院治疗，后于2019年12月18日死亡，死亡诊断：右侧基底节区脑出血破入脑室，脑疝形成，高血压3级（很高危）。梁某上述治疗共用去治疗费66290.83元。事故发生后，李方娟给付原告40000元，保险公司垫付医疗费10000元。 另查明：梁某父母均已去世，其与妻子钱昌宏婚后共生育一子即原告。梁某与钱昌宏亦早已离婚。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书、户口底档，东台市公安局溱东派出所、海安市大公镇贲集村村民委员会出具的证明，本院调解协议书，海安市人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告李方娟驾驶沪Ｃ×××××号小型客车与梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁某死亡，车辆受损，公安机关认定李方娟承担案涉事故的次要责任，梁某承担主要责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。梁某因案涉事故死亡，其近亲属有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因李方娟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于李方娟承担案涉事故的次要责任，故超出交强险的部分应由李方娟按40%比例赔偿。因李方娟驾驶的事故车辆在保险公司投保了第三者责任险，故李方娟的赔偿责任应由保险公司承担。对于李方娟自愿补偿原告20000元，本院照准，余款原告应予返还。保险公司辩称，梁某的医疗费中应扣除非医保用药，但未提供证据证明其主张，故对其所辩本院不予采信。 原告因梁某死亡造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张66290.83元。经审核，本院予以确认。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张308元。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（住院伙食补助费按18元/天×11天计算，营养费按10元/天×11天计算）。 3、护理费，原告主张2640元（按120元/天×2人×11天计算）。由于梁某伤后在海安人民医院外科重症医学科抢救治疗，期间有专人护理，故原告主张的护理费，本院酌定为1320元（按120元/天×1人×11天计算）。 4、处理丧葬事宜误工费，原告主张4196.40元。经审核，本院确认为2628.99元（按125.19元/天×3人×7天计算）。 5、丧葬费，原告主张43295元。经审核，本院予以确认（按2018年度在岗职工年平均工资86590元/年÷12月×6个月计算）。 6、死亡赔偿金，原告主张367221.12元。经审核，原告的主张本院确认为262300.80元〔（按2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836+经营净收入5636）×全省平均负担系数1.78×5年计算〕。 7、精神损害抚慰金，原告主张40000元。根据梁某生前的身体状况及本地的生活水平，本院酌定为30000元。 8、交通费，原告主张800元。根据梁某住院治疗时间及原告处理丧葬事宜所需，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为406943.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告梁忠彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计120000元。 二、被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告梁忠彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费合计114777.45元。 上述一、二两项，合计234777.45元，扣除被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司于事故发生后垫付的10000元后，余款224777.45元由被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 三、原告梁忠彬返还被告李方娟40000元，扣除被告李方娟自愿补偿原告梁忠彬的20000元（含被告李方娟应负担的案件受理费523元），余款20000元由原告梁忠彬于本判决发生法律效力后10日内给付被告李方娟（从上述被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司赔偿给原告梁忠彬的款项中直接扣转）。 （上述款项可直接汇至本院转给原告梁忠彬及被告李方娟，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。 如原告梁忠彬、被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告梁忠彬的其他诉讼请求。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告梁忠彬负担307元，由被告李方娟负担523元（已由原告梁忠彬代垫，已在上述判决主文第三项中表述）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1660元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年五月三十一日 书记员  杨加莲