甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0724民再1号原审原告：尹伟志，男，汉族，1990年12月出生，住高台县。原审被告：盛天勤，男，汉族，1965年5月出生，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。原审原告尹伟志与原审被告盛天勤合同纠纷一案，本院（2016）甘0724民初2972号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月16日作出（2020）甘0724民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹伟志，被告盛天勤委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹伟志称，盛天勤之子盛之坚是尹伟志朋友，盛之坚向甘肃高台农村商业银行安居分理处贷款时由尹伟志等人提供担保。2015年10月29日盛天勤因偿还盛之坚贷款利息，向尹伟志借款1000元，盛天勤给尹伟志出具了借条1张。盛之坚贷款逾期后，尹伟志与盛天勤协商一致，由尹伟志先行偿还盛之坚贷款50000元，盛天勤再给尹伟志偿还该款；2016年6月29日，尹伟志与盛天勤共同到银行，尹伟志按协议归还担保盛之坚的银行贷款本息51000元，盛天勤当即向尹伟志出具了50000元的借条1张。此后盛天勤不履行还款义务。现尹伟志可以放弃1000元利息，但盛天勤必须偿还尹伟志2张借条上的借款51000元。盛天勤辩称，盛天勤向尹伟志出具借条后并没有收到尹伟志借款，原审认定双方民间借贷错误。盛天勤出具借条的原因是其子盛之坚于2014年5月16日在甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款时由尹伟志提供担保，因盛之坚无力偿还该借款，尹伟志于2016年6月29日向甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还盛之坚的借款50000元，尹伟志作为担保人应当向盛之坚行使追偿权，而非向盛天勤主张借款，盛天勤给尹伟志出具借条是为了起到证明作用和化解矛盾；另外，盛天勤向尹伟志借款1000元偿还盛之坚贷款利息属实。现同意偿还尹伟志借款1000元，不同意承担其他责任。原审时原告尹伟志向本院提出诉讼请求：要求被告盛天勤偿还借款51000元，利息1000元。本院原审认定“原告尹伟志围绕诉讼请求依法提交了1000元的借条一份，50000元的借条一份，证明被告盛天勤两次向原告尹伟志借款52000元，本院予以认定。原告提交信用社贷款回收凭证一份，证明原告于2016年9月27日偿还银行贷款本息51090.56元。该证据与本案无关联性，本院不予采信”。本院原审认为，被告盛天勤两次向原告尹伟志借款52000元，并出具了借条，该民间借贷法律关系真实合法有效，应当受法律保护。被告经合法传唤未到庭，不影响本院对该案件基本事实的认定，原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告关于1000元利息的主张，系主张债权之前的利息，因被告出具的借条中未约定利息，亦未约定偿还期限，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告盛天勤偿还原告尹伟志借款52000元，于判决生效后30日内给付。本院再审认定事实如下：原审原告尹伟志与原审被告盛天勤之子盛之坚是朋友。2014年5月，盛之坚向甘肃高台农商银行安居分理处贷款时，由原审原告尹伟志等人提供担保。2015年10月29日，原审被告盛天勤因偿还盛之坚贷款利息借原审原告尹伟志1000元，并给尹伟志出具借条1张，载明“今借到尹伟志现金1000元”；未约定还款期限及承担利息。上述贷款逾期后，盛之坚未履行还款义务且离家外出，原审原告尹伟志与原审被告盛天勤协议，由原审原告尹伟志先行偿还担保盛之坚贷款50000元，再由盛天勤给尹伟志还款。2016年6月29日，原审原告尹伟志按约定归还担保盛之坚银行贷款本息51090.56元，盛天勤当即向尹伟志出具了50000元的借条1张，载明“今借到尹伟志现金50000元整”；亦未约定还款期限及承担利息。上述事实，原审原告举证借条2张予以证明。再审期间，原审被告对1000元借条系借款无异议；对50000元借条质证认为，原审原告偿还原审被告之子盛之坚担保贷款后，应当向债务人追偿，原审被告非原审原告追偿对象，不具有承担追偿责任的义务，向原审原告出具5万元借条仅起证明其还款事实和出于化解矛盾，该证据不具有关联性。经审查，该借条内容完整，意思表示明确，双方虽然没有发生借款的事实，但有原审被告盛天勤给原审原告承诺还款的意思表示，证据的关联性予以采信。能够证明原审原被告协议还款的事实。原审判决认定“1000元借条1张、50000元借条1张，证明被告盛天勤两次向原告尹伟志借款52000元”属于认定证据和事实错误，依法应予纠正。本院再审认为，本案争议的焦点是原审被告应否向原审原告承担偿还50000元的还款责任。原审原告给原审被告之子盛之坚提供保证担保，并承担保证责任代盛之坚偿还借款，双方形成债权债务关系。本案中，原审原告偿还担保债务时，原审被告向原审原告出具50000元借条，证明原审原被告对原审被告承担原审原告担保债务形成合意，由于双方并未表示原审被告承担债务后债务人退出债权债务关系，故原审被告对该债务的承担应为债务加入，其债务加入行为成立并有效，故原审被告应当按约承担清偿原审原告债务50000元的责任。原审被告辩解出具借条是为证明原审原告还款事实的意见，因原审被告向原审原告出具借条中记载借款的内容清晰明确，且原审被告未提交证据证实其主张，故其辩解意见本院不予采纳。原审原被告对1000元借款无异议，双方对借款未约定还款期限及利息，原审原告主张利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2972号民事判决书；二、原审被告盛天勤偿还原审原告尹伟志债务51000元，限于本判决生效10日内付清；三、驳回原审原告尹伟志的其他诉讼请求。如果原审被告盛天勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告盛天勤负担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费退还其550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  尹建功人民陪审员  杨万选人民陪审员  陈红梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  段雅楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。