新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2516号 原告：郭斌，男，1974年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：亢江，男，1977年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告郭斌与被告亢江合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌及其委托诉讼代理人黄飞，被告亢江及其委托诉讼代理人关晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告亢江向原告支付利润376833元，逾期付款利息43686.19元，合计420519.19元。二、判令被告亢江自2020年2月1日起以欠款本金为基数，按照贷款市场报价利率为标准向原告支付逾期付款利息，直至被告亢江付清全部欠款之日。三、被告亢江负担诉讼费、送达费等诉讼过程中发生的费用。事实与理由：2013年7月1日，原、被告双方签订《合伙购车经营客车线路协议》，约定：原、被告自愿购买以王伟名字挂靠在伊犁万通运输公司的×××、×××大型客车，共同经营、共担风险、共享收益。该两辆车由被告亢江与公司签挂靠合同，由被告亢江负责经营管理。双方按时对账，被告亢江应该领取后70天内按比例分配给我方，不得拖欠，如拖一天赔偿1000元，以此类推。如因本合同产生纠纷，双方协商解决，协商不成的提交乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院诉讼。 双方对账后，被告亢江向我方出具四张欠条：（1）2017年1月19日出具的欠条，注明欠郭斌分红204065元，给钱日期2017年6月30日；（2）2017年4月10日出具的欠条，注明欠郭斌47366元，于2107年10月底还清；（3）2017年12月2日出具的欠条，注明欠郭斌4、5、6、7、8月分红83067元；（4）2017年12月2日出具的欠条，注明欠郭斌9、10、11月分红42335元，以上共计376833元。被告亢江出具欠条后，我方多次催促支付欠款，被告亢江各种理由推脱，拒不支付欠款。被高亢江的行为严重侵害了原告方的合法利益，故诉至法院。 被告亢江答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：首先对于第一张欠条我方认可，其他三张欠条我方不认可，这些条子上面没有原告方的任何身份信息，上面写的是郭文斌，不是原告郭斌。针对原告诉求的金额我们不认可，这20万是2017年的，我方本人外，还通过案外人任刚、亢新转账合计19万元（其中2017年4月3日，我本人转账给郭斌3万元，2017年7月19日通过妻子黄小玲给原告郭斌转账17890元。2017年7月18日，我本人以微信转账给原告郭斌2160元，2017年7月14日又转账950元；2018年1月3日，通过任刚给原告郭斌转账3万元。2018年1月，我本人以微信转给原告郭斌1万元，2015年8月26日通过王新给原告郭斌转账5万元，但双方对账时漏算了。2015年至2018年期间亢新经过亢江授权给郭斌转账5万元）。另外，2015至2018年期间通过亢新给原告郭斌转账5万元，任刚转账3万元的银行流水打不出来，因为当时是现金给的，也有证人证实给钱的事实，故请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原、被告双方签订《合伙购车经营客车线路协议》，约定：原、被告自愿购买以王伟名字挂靠在伊犁万通运输公司的×××、×××大型客车，共同经营、共担风险、共享收益。该两辆车由被告亢江与公司签挂靠合同，由被告亢江负责经营管理。双方约定利润、亏损按照出资比例享有和承担。利润分配原则是先偿还债务、后按比例退还先期的投资款，利润按投资比例分配；按时对账，因车辆落户在被告亢江名下，车辆营运收入由被告亢江按月从单位领取，应在取后70天内按比例分配给原告郭斌，不得拖欠，如拖一天赔偿1000元，以此类推。如因本合同产生纠纷，双方协商解决，协商不成的提交乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院诉讼。 之后，双方按协议约定进行结算。2017年1月19日，被告亢江向原告郭斌欠条一份，内容为“今欠郭兵分红204065元整，给钱日期17.6.30”并签字确认，因被告亢江将原告郭斌名字写错，将该欠条划掉，当天又重新出具出欠条一份，内容为“今欠郭斌分红204065元整，给钱日期2017年6月30日”并签字确认。 对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方有争议的事实：1、原告郭斌出具被告亢江出具三张欠条：（1）2017年4月10日双方对2016年10月至2017年3月经营情况进行结算后被告亢江出具的欠条，内容为“欠郭文斌47366元，在2107年10月底还清，亢江”；（2）2017年12月2日对2017年4月至8月进行结算后出具的欠条，内容为“欠郭兵2017年4月5月6月7月8月分红83067元，今欠人：亢江；（3）2017年12月2日对2017年9月至11月进行结算后出具的欠条，内容为“欠郭兵9月10月11月分红42335元，今欠人：亢江”。庭审中，原告郭斌称，是被告亢江经常故意写错其名子，这些条子也是多次找他后在写的；被告亢江认可对上述三张欠条是本人所出具的，但辩称欠条上写的郭文斌或郭兵，而不是本案原告郭斌，但本庭释明后明确表示对三份欠条的形成时间不鉴定，被告亢江本人及其申请出庭的证人均能证实原、被告存在合作关系及在欠条所载明的时间段多次结算的事实。综合上述证据及双方陈述，本院认定上述三张欠条权利享有人就是本案原告郭斌。 2、被告亢江出具以下证据主张已返还部分款项：（1）被告亢江名下的中国农业银行尾号为8773银行卡交易明细单，证明2017年4月3日向原告郭斌转账30000元；（2）2017年7月19日微信转账两笔17890元、2018年微信转账10000元、以微信转账给自己起名为郭宾两笔转账记录（2017年7月18日2160元和2018年4月4日950元）的记录，证明被告亢江以微信转账方式四次共支付原告31000元。上述两份证据原告郭斌认可收到该款，但辩称该款是被告亢江前期拖欠的款项，与本案无关，但未提供任何证据。综合上述证据及双方陈述，本院认定上述款项是被告亢江支付给原告郭斌的。 （3）被告亢江出具一份王鑫名下的工商银行凭证，主张2015年8月26日通过其嫂子王鑫向原告郭斌支付50000元，但双方结算是漏算了，对此原告郭斌不予认可；（4）被告申请出庭的证人张建国提出“他和本案原、被告也是合伙关系，原告郭斌出具四张欠条均为被告亢江出具的，当时他本人也在，但被告亢江一般给钱不收回条子”的证人证言；证人张林提出“被告亢江给原告郭斌转账的是听说过，但本人不在现场，具体钱数也不知道”的证人证言；证人任刚提出“2016年被告亢江要向他借钱，2018年他给被告亢江借30000元”的证人证言。针对王鑫的转账，原告郭斌认可收到该款，但称汇款时间是2015年，与本次纠纷无关；证人证言不能证明被告亢江还钱的事实。综合上述证据及双方陈述，因王鑫转账时间为2015年8月，而本次涉案的双方结算时间为2017年，且证人证言也相互矛盾，无法证明被告亢江的主张。本院对证人证言不予采纳，对王鑫转的50000元不予确认。 本院认为，原、被告签订的《合伙购车经营客车线路协议》系当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务。在合同履行过程中，经双方经结算，被告亢江向原告郭斌出具四份欠条表示欠原告郭斌分红共计376833元后，仅支付61000元，剩余款项未能提供有效证据证明已支付，故仍需支付315833元。至于利息，双方对营运收入结算并分成时间有明确约定，结算后被告亢江也出具欠条承诺给付，仍未给付，原告郭斌要求被告亢江支付逾期利息，合理有据，但其主张4.75%利息过高；因最后一笔欠条没有约定给付时间，被告亢江欠付款项的利息以其最后一笔给付时间开始计算为宜，2018年4月4日至2020年2月4日的利息为15791.6元（315833元×5‰×10个月）；对于原告郭斌主张被告亢江按照月息5‰支付2020年2月4日至债务清偿之日的未付清款项利息，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告亢江支付原告郭斌分红款315833元。 二、被告亢江支付原告郭斌逾期付款利息15791.6元。 三、被告亢江按照月息5‰支付原告郭斌自2020年2月4日至债务清偿之日的未付清款项利息。 被告亢江上述应付款项，应于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为420519元，核定给付金额为331624.6元，占争议标的的79%。案件受理费3803.89元（原告已预交），由被告亢江负担3000元，原告郭斌负担803.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万      璟