wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初129号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人薛彦彪（曾用名薛小彪），男，1979年10月24日出生于河南省滑县，公民汉族，初中文化，系济南元子建材有限公司法定代表人，户籍地河南省滑县，现住济南市槐荫区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人薛彦彪犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月9日20时30分许，被告人薛彦彪持准驾车型为C1E的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A586ED号小型普通客车沿济南市槐荫区北园高架路由东向西行驶至青岛路潍坊路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，薛彦彪静脉血中检出乙醇成分，含量为103.7±4.4mg/100ml,系醉酒驾驶。同年4月8日，薛彦彪接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人薛彦彪预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为薛彦彪的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人薛彦彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛彦彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛彦彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1867号 原告：刘英红，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代理人：黄福昌，职务不详。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 第三人：唐恩琴，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘英红与被告成都星月置业有限公司、第三人唐恩琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘英红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘英红撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  甘小红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1526号 原告：刘玉兴，男，1966年10月4日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽建德建设工程有限公司，住所地六安市金安区东桥镇，统一社会信用代码913415026928374848。 法定代表人：徐文树，职务不详。 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 原告刘玉兴与被告安徽建德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序进行了审理。 刘玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付应属原告的工程款1040000元及逾期利息（自2019年7月21日开始以104万元人民币为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2015年8月14日和六安市天安食品有限公司签订一份建设工程施工合同,依据合同约定,六安市天安食品有限公司将其所有的天安食品综合楼项目工程发包给被告,工程中标价18149691.4元。合同签订后被告又与原告签订“安徽建德建设工程有限公司内部承包合同”,将上述工程转包给原告施工。内部承包合同签订后,原告在背负沉重利息的情况下垫资完成了全部施工义务,现工程早已通过验收并完成决算,经双方确认,工程决算价款共18196488.4元。依据内部承包合同,上述工程款按进度分批汇入被告账户后应及时转付给原告。然令原告未曾预料的是,六安市天安食品有限公司2019年7月20日即将其中的104万元工程款汇入被告账户，后原告也多次催促转付，但大半年时间过去了，被告迟迟截留此款导致原告无力支付民工工资，为维护原告合法权益，诉至贵院吗，请求判如所请。 安徽建德建设工程有限公司辩称，1、建设单位六安市天安食品有限公司的综合楼工程,确实是由答辩人承建施工的。但答辩人并没有把该工程“转包”给原告施工,原告只是答辩人派往该工程项目部的负责人,所以才有《内部承包合同》。该工程也不是原告全额垫资的,农民工工资已经发放到位(最多占工程款总额的20%)。2、上述建设工程已经竣工验收并进行了决算,决算总价款为18196488.40元。但答辩人目前只收到工程款820万元,因考虑到首先支付农民工工资的问题,答辩人已经同原告结算拨付款也是820万元。答辩人在该项目中不存在截流款,只是因为建设单位至今未付清工程款,才导致答辩人内部各方面开支未清账。此一问题,也不属于人民法院的审理范围。3、原告在诉状中称,答辩人的账户已经收到了建设单位的“汇入”款104万元。但其仅提供了所谓的《收据》复印件,不足以证实。现在支付工程款,可以说没有不通过银行账户转款的。原告没能举出由天安公司转账给答辩人账户104万元的证据,怎么能证实自己陈述的事实就是客观的事实呢?众所周知,答辩人如果真的收到天安公司汇来的工程款104万元。那么,答辩人向建设单位出具的应该是税务发票,而不可能是“《收据》”。即使答辩人只出具“《收据》”,建设单位也不会接受的。再说,即使答辨人开具了税务发票交给了建设单位,建设单位也不一定能把款及时地汇到了答辩人的账户。因此,原告要想证实自己的请求和观点,必须要提供建设单位转账给答辩人账户104万元的银行转账凭据。否则,原告仅提供“《收据》”复印件作为本案的关键性证据,人民法院是不可能采信的。总之,原告起诉答辩人没有事实根据,其在庭审中提供的“《收据》”,不能证实自己的观点和诉讼请求成立。敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案涉及案外人，漏列当事人，被告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘玉兴的起诉。 案件受理费14360元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)云2926民初263号原告：袁登席，男，1968年12月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：罗有景，女，1981年4月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：叶家武，男，1981年12月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告袁登席诉被告罗有景、叶家武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁登席、被告叶家武到庭参加诉讼。被告罗有景未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗有景、叶家武及时归还借款本金18000元，并按月利率2%支付自2015年12月11日起至2020年3月1日止的利息19600元，按月利率2%支付自2020年3月2日起至借款清偿之日止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告罗有景、叶家武系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2015年12月11日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定2016年1月11日全部归还。当天双方就借贷关系以书面形式写下借条一份，口头约定借款利息，二被告在借条上签名。借款到期后被告未归还借款本金和利息，为此，原告曾多次向二被告催要，但未果。双方发生借贷行为属双方的真实意思表示，借条具有法律效力，且原告已经按约将20000元现金交于二被告，二被告系夫妻关系同，上述债务属于夫妻共同债务，二被告依法应承担还款责任。现二被告拒不履行还款义务，已经违背了最基本的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，维护合同的严肃性，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告罗有景未向本院递交答辩状。被告叶家武辩称：二被告向原告借款20000元属实，该借款是被告叶家武因参与赌博输钱后用于扳本，二被告向原告出具借条属实，借款属夫妻共同债务，但被告实际只收到现金18000元，当时约定的借款月利率是10%，原告交付给被告借款时已扣下2000元的利息。借款也未约定期限，双方约定好只要被告付着息，原告就不要求被告还款，后面被告叶家武还支付过8000元的利息。现被告愿意归还借款本金18000元，利息无能力承担，不愿再支付利息。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，借据原件1份，用以证明二被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告叶家武对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出借据写的借款虽是20000元，但被告实际只收到18000元。二被告未向本院提交证据。本院经审查，原告提交的第一组证据，被告质证无异议，本院予以确认；第二组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，与当事人陈述相印证，能证明二被告于2015年12月11日向原告借款20000元，原告支付给被告18000元的事实，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，因资金周转困难，于2015年12月11日向原告借款20000元，口头约定借款月利率为10%，未约定借款期限。当日，二被告向原告出具借条，原告事先扣除2000元利息后将借款18000元支付给被告罗有景。后二被告未按约支付利息，原告向二被告提出还款要求，二被告未归还借款，亦未支付利息，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原告与二被告之间属民间借贷关系，二被告向原告借款，原告已将借款支付给二被告，二被告向原告出具的借条依法生效，应受法律保护，二被告应归还原告借款。根据法律规定，双方约定借款期限的，二被告应按期履行，未约定借款期限的，原告要求归还时，二被告应予归还，二被告不履行还款责任，已构成违约，故对原告要求二被告归还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题。借款时双方约定了利率，二被应支付利息，但双方约定的借款月利率为10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的年利率已超过24%，被告只应按年利率24%支付利息，故自2015年12月11日起至2020年3月10日止，被告应支付的利息为18360元（18000元×24%×4年+18000元×24%÷12月×3月）。对被告叶家武关于其已支付过8000元利息的辩称，因无证据加以证明，本院不予采信，对其只归还借款本金18000元，无能力承担利息，不再支付利息的辩称，因无法律依据，本院亦不予采信。被告罗有景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗有景、叶家武共同归还原告袁登席借款本金18000元，支付利息18360元，合计人民币36360元，并按年利率24%支付自2020年3月11日起至借款还清之日止以18000元为本金计算的利息，限于判决生效之日起10内履行。二、驳回原告袁登席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告罗有景、叶家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年五月七日书记员  鲁泽生
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初129号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张津浦，男，1965年5月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年5月13日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人崔粲，江苏京楚律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张津浦犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人张津浦及其指定辩护人崔粲到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年7月20日13时许，被告人张津浦酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿徐州市云龙区和平路由东向西行驶至和平大桥上与同方向行驶的鹿影影驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张津浦的静脉血中检出乙醇成分，含量为152.9㎎/100ml血，属于醉酒驾驶。 被告人张津浦在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，其辩护人提出：1、被告人张津浦主观恶性极小；2、被告人张津浦无前科，系初犯、偶犯；3、被告人张津浦有坦白情节，且自愿认罪认罚。综合建议对被告人张津浦判处缓刑。 上述事实，有证人杨某、张某的证言，被告人张津浦的供述，被害人鹿影影的陈述，血样提取登记表，住院病案，诊断证明书，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，涉案照片，现场勘查笔录，视听资料，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定意见，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的技术检验意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张津浦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张津浦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张津浦到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张津浦自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人张津浦无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实。故对前述辩护意见予以采纳。 关于被告人张津浦主观恶性极小，建议判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人张津浦醉酒后驾驶二轮摩托车，且发生交通事故，非系主观恶性极小，且社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张津浦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年6月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  厉风
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初146号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人魏新雷，男，1993年3月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市蚌山区，因吸食毒品，于2015年3月31日被上海市公安局嘉定分局处以社区戒毒三年，于2015年8月15日蚌埠市公安局蚌山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2020年1月19日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行批准逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人魏新雷犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某，被告人魏新雷通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年10月27日晚22时许，被告人魏新雷与赵某1在本市蚌山区燕山乡花鼓灯嘉年华门口因琐事发生口角后相互殴打，二人被赵某2、陶某等人拉开后魏新雷和赵某1继续相互辱骂，当魏新雷和赵某1走到一起时又相互殴打且撕拽对方的衣服，又被赵某2、陶某及周某1等人拉开。而后在周某1撕拽赵某2时，赵某1欲上前劝阻，被魏新雷殴打，后被双方朋友魏某拉开，双方均有不同程度受伤。2019年12月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者赵某1鼻骨粉碎性骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年12月18日被告人魏新雷经电话通知主动到蚌埠市公安局燕山派出所投案，归案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏新雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏新雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提供了到案情况说明、人口信息、行政处罚决定书、病历、情况说明，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被害人照片，证人赵某2、孔某、魏某、陶某、周某1、周某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人魏新雷的供述等证据证实。被告人魏新雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人魏新雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，认定被告人魏新雷具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人魏新雷经公安机关电话通知归案，到案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏新雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  钮 欣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执137号之一申请执行人：康曹峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：万长寿，男，1962年10月31日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人康曹峰依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1900号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人万长寿给付标的款32786元及利息等。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人万长寿发出执行通知及传票，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出责令报告财产令，2020年3月2日、9日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息。2020年3月3日本院向被执行人万长寿发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人万长寿于2020年4月14日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的32786元及利息等，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨曼婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执835号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：李文涛，男性,1970年10月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。；王秀，女性,1986年10月15日生，汉族，住贵州省水城县。平安银行股份有限公司大连分行与李文涛、王秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5362号民事判决书已经发生法律效力，李文涛、王秀未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李文涛、王秀发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李文涛、王秀采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初33号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王敬政，男，1972年1月30日生，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年7月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年5月6日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人刘涛远，男，1968年1月9日生，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年7月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人王敬政、刘涛远犯变造身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因出现疫情致使本案无法继续审理，2020年3月16日中止审理。同年4月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王敬政、刘涛远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月份的一天，被告人王敬政、刘涛远至山东省临沂市车辆管理所，由被告人刘涛远至该车管所内补办了其本人的A2驾驶证一本，并将该补办的驾驶证交给被告人王敬政，王敬政在该车管所附近找到一名身份不明人员，将王敬政本人的照片及刘涛远的驾驶证交给上述人员，让该人将刘涛远驾驶证上的照片更换成王敬政本人照片，后被告人王敬政一直持有、使用该变造的驾驶证。2017年2月8日下午，被告人王敬政持变造后的驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号大型货车途径徐州市铜山区三堡镇连霍高速苏皖界收费站时被执勤民警当场查获。2017年5月17日，被告人王敬政、刘涛远主动到徐州市铜山区公安局工业园区派出所投案自首。2019年12月27日，被告人王敬政、刘涛远在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王敬政、刘涛远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：变造的机动车驾驶证，山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，徐州市铜山区公安局出具扣押物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬政、刘涛远变造可以用于证明身份的证件，其行为均已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王敬政、刘涛远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘涛远认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王敬政犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年9月6日止）。二、被告人刘涛远犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 杨
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖27号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈飞杨、胡灿辉聚众斗殴一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年五月十一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执153号 申请执行人：蒋存花，女，汉族，住张掖市甘州区. 被执行人：高台县荣昌养殖专业合作社，住所地罗城镇. 法定代表人：黄玉明，系高台县荣昌养殖专业合作社理事长。 申请执行人蒋存花与被执行人高台县荣昌养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)甘0724民初2751号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人高台县荣昌养殖专业合作社偿还申请执行人蒋存花借款230000元、支付分红收益55200元。并以285200元为基数按年利率6%承担自2016年6月15日至2018年12月4日期间的资金占用利息42287.7元。上述合计327487.7元，限于本判决生效后30日内付清；二、驳回申请执行人蒋存花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7731元，减半收取计3865.5元，由申请执行人自负865.5元，被执行人负担3000元。被执行人负担的3000元连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人的案件受理费7731元，退还其3865.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县荣昌养殖专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋存花已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4857元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年1月20日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。 3.2020年5月14日，因被执行人高台县荣昌养殖专业合作社法人代表黄玉明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年2月18日，因被执行人高台县荣昌养殖专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 2019年12月25日，本院在其他案件依法查封被执行人高台县荣昌养殖专业合作社工商登记信息。 被执行人高台县荣昌养殖专业合作社法人代表黄玉明经本院多方查找，其已外流至北京多年，其名下高台县荣昌养殖专业合作社在张掖市中级人民法院的案件金额达到3000多万，已被张掖市中级人民法院查封，本院依法轮候查封，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 7.2020年5月14日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的330487.7元，执行费4857元，案件款以及执行费全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇年二〇年五月十四日 书记员张涌泉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1113号 原告：高秋玉，女，1953年7月20日出生，汉族，住桂阳县。 委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：杨铁成，男，系原告之夫，代理权限系特别授权。 被告：高上东，男，1964年6月10日出生，汉族，住桂阳县。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。 原告高秋玉诉被告高上东赠与合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告高秋玉及其委托诉讼代理人李小龙、杨铁成，被告高上东及其委托诉讼代理人刘光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秋玉提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销原告于2020年8月20日立具给被告高上东的赠书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父母生前在原告的鼎力协助下，于1984年在桂阳县，房屋所有权证“桂房私字第××号”。父母将自有房屋分配给原告等子女六人。事后，原告为照顾姊妹家庭，在2012年8月20日出具一份赠书给被告高上东，赠书内容“父亲按子女名额分配给我的一份，我现赠与高上东所有。”房屋拆迁时，被告高上东向桂阳县鹿峰街道办事处出具虚假委托书，冒充姊妹签名及按手印，现拆迁款已到鹿峰街道账号上，被告竟然想独占拆迁款，原告等姊妹多次与其协商均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉请。为支持其诉请，原告提交证据：证1、原告高秋玉的身份证复印件；证2、赠书复印件，拟证明原告于2012年8月20日，原告将父亲遗产自己享有的份额赠与被告的事实；证3、委托书、房屋征收补偿明细表、高菊玉的民事诉状，拟证明原告已达到撤销赠书的法定事由的事实；证4、原、被告父母户口注销证明；证5、原、被告父母退休待遇及安葬补偿费用；证6、原告儿子的病情证明；证7、（2011）桂证字第203号、209号、300号公证书复印件；证8、2011年11月10日原、被告的父亲高忠清的声明书（来源公正处），拟证明高忠清撤销（2011）湘桂证字第299、300号遗嘱公证书。 被告高上秋辩称，被告与原告系同胞姐妹，共有兄弟姊妹六人，父亲高忠清在世时，曾于2011年7月14日立有公证遗嘱，将其所有的位于桂阳县的份额遗留给原、被告及其他兄弟姊妹六人，但前提是原、被告等人必须承担父亲的生前、死葬义务。父亲立遗嘱时，其二老的日常照顾基本上是被告一个人，父亲2012年7月去世，2012年8月20日，原告基于父亲的日常照顾系被告一个人所为，原告自愿将其继承父亲的份额赠与被告。父亲去世后，母亲也基本上是被告一人在照顾直至母亲逝世。具有道德义务性质的赠与合同不能撤销，应驳回原告的诉请。为此，被告提交证据：证9，被告的身份证复印件；证10、涉案公证文书；证11、曹满玉的庭审证言，拟证明被告对父母未尽赡养义务；证12、赵德才的庭审证言，拟证明2008年4月至2010年10月原告没有照顾父母的事实；证13、赠书复印件。 本院组织双方当事人进行质证并将质证意见记录在卷。本院认为，证1、2、4、7、8、9、10、13具有合法性、关联性与真实性，可作定案依据。 本院查明事实如下：原告高秋玉与被告高上东系同胞姐弟，原、被告共六兄弟姊妹。原、被告父母高忠清、曹土凤于1984年在桂阳县，房屋所有权证“桂房私字第××号”，高忠清于2012年11月20日因逝世而注销户口，曹土凤于2014年6月16日因逝世而注销户口。2011年7月14日，高忠清立有公证遗嘱：“座落于桂阳县住房即桂房私字第××号房屋所有权证、桂国用（2010）第XXXX号国有土地使用权证载属高忠清所有的份额遗留给我的长女高秋玉、次女高梅玉、三女儿高菊玉、长子高上东、次子高上南、孙子高雨梁共同所有，但高秋玉、高梅玉、高菊玉、高上东、高上南必须承担我的生养死葬义务”［公证号系（2011）桂证字第203号］。2011年10月8日，高忠清再次立有公证遗嘱：“本人于二0一一年七月十四日在桂阳县公证处办理了（2011）桂证字第203号遗嘱书公证，现声明予以撤销……”［公证号系（2011）桂证字第300号］。2012年8月20日，原告高秋玉出具赠书。“父亲高忠清于2011年7月14日在桂阳县公证处所立（2011）桂证字第203号遗嘱的公证，有关座落在桂阳县房屋，即“桂房私字第××号，桂国用（2011）第1625号国土使用”两证的产权，父亲按子女名额分配给我的一份，我现赠予高上东所有……”。2011年11月10日，高忠清、曹土凤再次以公证的形式声明：“……（2011）桂证字第299、300号遗嘱书公证书声明作废……”。2020年4月8日，原告高秋玉诉讼至本院要求撤销上述赠书。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案中，原、被告的父亲高忠清于2011年7月14日，将自己“桂房私字第××号房产的份额以（2011）桂证字第203号公证书遗留给原告高秋玉、被告高上东等六人；2011年10月8日高忠清以（2011）桂证字第300号公证书撤销了（2011）桂证字第203号公证书内容。2011年11月10日，高忠清、曹土凤以公证的形式撤销（2011）桂证字第299、300号遗嘱书公证书。2012年8月20日，原告高秋玉将已撤销（2011）桂证字第203号公证书确定自己所得财产赠与高上东显然不符合赠予合同的构成，该赠予不成立。故原告高秋玉诉请依法撤销该赠书不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高秋玉的诉讼请求。 本案案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告高秋玉承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年五月十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4032号 申请执行人：宁波盛景汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330226062940356U），住所地：宁海县前童镇板岭陈村。 法定代表人：王衡，该公司董事长。 委托代理人：章家飞，男，1965年3月12日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：王春利，女，1979年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：袁恺，男，1967年6月1日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：杨作勤，男，1957年5月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波盛景汽车销售服务有限公司与被执行人袁恺、杨作勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人袁恺、杨作勤归还申请执行人宁波盛景汽车销售服务有限公司执行款310448.88元，并支付利息（自2019年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；并负担案件受理费5523元、申请执行费4556.73元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院冻结并扣划了被执行人杨作勤名下的银行存款1633.05元、8954.41元，冻结并扣划了被执行人袁凯名下银行存款、财付通账户余额4293.6元。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人袁恺名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院已查封并责令其交出，该车辆未实际控制，故无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杨作勤名下有位于宁波市鄞州区××乐村的集体房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境登记情况，本院已采取限制被执行人出境的执行措施。 6.通过网络查控系统查询被执行人公积金、股权、保险、登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 7.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 8.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了各罚款1000元的措施，并采取了决定拘留、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共计执行到位14881.06元，优先扣除执行费4293.6元，剩余执行款10587.46元已发放给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执4032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年五月十五日 代书记员 卢 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初561号之一 原告：王伟，男，1973年7月30日生，沭阳县人，现住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。 被告：顾强，男，1974年2月4日生，江阴市人，住江阴市。 委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。 原告王伟与被告顾强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，被告顾强向本院提出管辖权异议，认为其住所地为江阴市佳兆业壹号公馆10幢401室，故本案应由江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。 本案系买卖合同纠纷，买卖的标的物系位于沭阳县的标准化厂房及其附属设施，合同对履行地点也没有约定。本案中，原告的诉讼请求是确认原、被告之间签订的《厂房买卖协议》于2019年12月1日解除，并要求被告赔偿其损失87万元。原告以买卖的厂房位于沭阳县为由，主张合同履行地位于沭阳县，但其称涉案厂房尚未向被告交付。综上，即使双方买卖合同解除，也不涉及返还上述不动产，故本案争议标的并非是交付不动产，被告顾强对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告顾强对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  赵加卓 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王欣怡
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初223号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王欢欢，女，1986年4月10日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，2020年4月10日被宁海县人民检察院取保候审。 被告人陆亚珍，女，1965年7月3日出生于浙江省象山县汉族，小学文化程度，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，2020年4月10日被宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人王欢欢、陆亚珍犯赌博罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人王欢欢、陆亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月至2019年3月12日，被告人王欢欢通过手机微信等方式，接受被告人陆亚珍及葛某、李某、伍某等人多次投注“六合彩”，并转投至他人，从中非法营利。被告人王欢欢共计接受投注人民币41160余元，获利3000余元。 2018年9月至2019年3月12日，被告人陆亚珍在宁海县岳井码头其开设的副食品店内，接受罗某、裴某等人多次投注“六合彩”，从中非法营利。被告人陆亚珍共计接受投注人民币30800余元，并将其中8000余元上报至被告人王欢欢处，22000余元上报至李婷婷（另案处理）处，共计获利1350余元。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人王欢欢、陆亚珍的供述，证人葛某、李某、伍某、魏某、张某、冯某、胡某、裴某、罗某的证言，辨认笔录及照片，微信交易记录，微信聊天记录，到案经过，人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人陆亚珍、王欢欢以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，均应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人王欢欢、陆亚珍能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人王欢欢判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金，对被告人陆亚珍判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人王欢欢、陆亚珍对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人陆亚珍将接受的投注额中8000余元上报至被告人王欢欢处，部分上报至李婷婷处。2019年3月12日，被告人王欢欢、陆亚珍分别被公安机关抓获归案。审理期间，被告人王欢欢、陆亚珍分别向本院退缴违法所得人民币3000元、1350元。 本院认为，被告人王欢欢、陆亚珍以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王欢欢、陆亚珍能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。根据被告人王欢欢、陆亚珍的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王欢欢犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陆亚珍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、退缴在案的被告人王欢欢违法所得人民币三千元和被告人陆亚珍违法所得人民币一千三百五十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 **云
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执587号 山东高唐农村商业银行股份有限公司： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与王树生、杨敏、卢雪亮、卢雪鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14694.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位14694.49元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1418号原告：杨振青，男，1954年8月30日出生，汉族，现住榆树市。被告：杨洪军，男，57岁，汉族，现住榆树市。被告：闫秀仿，女，52岁，汉族，现住榆树市。原告杨振青诉被告杨洪军、闫秀仿民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告杨振青申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨振青撤诉。案件受理费240.00元由原告杨振青承担。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十日书记员  左海龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执96号 申请执行人：朱内军，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：佘飞,男，1981年8月16日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行朱内军与佘飞借款合同纠纷一案中，通过线上网络查控未发现银行存款信息，经线下传统调查亦未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  李军 二〇二〇年五月七日 书记员  朱娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执59号之十一申请执行人：孙振霞,女，1967年3月12日生,汉族，住杞县。被执行人：侯伟强,男，1968年9月5日生,汉族，住杞县。本院于2020年1月17日依据（2020）豫0221执59号执行裁定书查封了被执行人侯伟强名下的豫Ｂ×××××北京现代轿车一辆。，现因被执行人法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对侯伟强名下的豫Ｂ×××××北京现代轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  魏孝奇二〇二〇年五月十二日书记员  何陶然杞县人民法院协助执行通知书(2020)豫0221执59号：关于孙振霞与侯伟强合伙协议纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2533号判决已经发生法律效力。现因被执行人侯伟强法律义务已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解封被执行人侯伟强名下的豫Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆。附：（2020）豫0221执59号之十一执行裁定书1份。年月日本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：孙德华联系电话：15837883559
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3296号 原告:帅德华,男,1968年9月16日出生,苗族,住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人:何兰英,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:邓鑫。 原告帅德华与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 帅德华向本院提出如下诉讼请求：1.解除《经销商特许加盟合同》，被告向原告退还加盟费75万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月30日与被告签订《经销商特许加盟合同》，原告共向被告支付了加盟各项费用合计75万元。后因被告未按合同约定履行义务，原告一直未开业经营。依据合同第六条第一款的规定，被告应向原告退还总额80%的加盟费。后多次协商无果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同约定争议“向甲方所在地人民法院提起起诉”，则双方约定的管辖法院应为被告住所地或主要经营场所所在地人民法院。被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所，故本案应以被告公司实际登记的住所地法院作为管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 婧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1453号申请人：席某，男，2011年8月18日生，汉族，住灵宝市故县。法定代理人：席帮狗，男，1956年1月29日生，汉族，住址同上，系席建茹爷爷。申请人：席帮狗，男，1956年1月29日生，汉族，住址同上。申请人：梅风存，女，1958年9月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王朦辉，男，1990年3月18日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王虎军，男，1966年7月15日生，汉族，住址同上。申请人席某、席帮狗、梅风存与被申请人王朦辉、王虎军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人席某、席帮狗、梅风存于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朦辉、王虎军名下银行存款847000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人席某、席帮狗、梅风存以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人席某、席帮狗、梅风存的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朦辉、王虎军名下银行存款847000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费4755元，暂由申请人席某、席帮狗、梅风存负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年五月七日法官助理刘飞书记员伍晓飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1435号 原告祝国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈顺叶，男，1953年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告祝国平与被告陈顺叶民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告祝国平到庭参加诉讼，被告陈顺叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告祝国平诉称，原被告系朋友关系，2018年4月26日被告到原告处借款人民币100000元，月息1%，用于经营周转并写下借条一张，被告又于2018年11月5日从原告处借款24000元，用于支付他人利息，此后原告多次催讨，被告一直未归还，为维护原告合法权益，现向兰溪市人民法院起诉，故诉请1、要求被告归还本金共124000元，本金100000元自2018年4月26日按月息1%计算至实际归还日止。本金24000元自2018年11月5日按月息1%计算至实际归还日止。2、要求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。 原告祝国平为证明自己主张向法院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张，证明原被告借款事实。 被告陈顺叶未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：2018年4月26日被告陈顺叶向原告祝国平借款人民币100000元，并出具借条一张，言明月息1%，定于2019年4月26日还；2018年11月5日向原告祝国平借款24000元，出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限，后经原告祝国平催讨无果，诉来本院。 本院认为被告陈顺叶向原告祝国平借款事实清楚，有被告陈顺叶出具的两张借条以及原告祝国平庭审陈述为证，对其中的借款100000元原、被告双方约定利息，被告陈顺叶应当归还本金按照约定利率支付利息；另24000元的借款双方未约定利息，原告要求按月息1%计息没有依据，但可自起诉之日按相关法律规定要求支付利息，被告陈顺叶无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈顺叶于本判决生效后十日内归还原告祝国平借款本金124000元及利息（其中以本金100000元按月利率10‰自2018年4月26日起计算至实际履行之日止，以本金24000元按年利率6‰自2020年4月20日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1390元（已减半），由被告陈顺叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 傅 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初364号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘锋，男，1976年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年5月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派李伟、刘光宇出庭支持公诉。被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月21分16时23分许，被告人刘锋酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市信臣路自东向西行驶至想念面业网购部门前撞到大门柱子上，造成车辆及大门柱子损坏的道路交通事故。经认定，刘锋应承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定：从送检的刘锋血液中检出乙醇，其含量为157.84mg／100ml。案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为：被告人刘锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘锋认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人刘锋拘役三个月，并处罚金15000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人刘锋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月21分16时23分许，被告人刘锋酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市信臣路自东向西行驶至想念面业网购部门前撞到大门柱子上，造成车辆及大门柱子损坏的道路交通事故。经认定，刘锋应承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定：从送检的刘锋血液中检出乙醇，其含量为157.84mg／100ml。案发后双方已就民事部分达成调解。上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，抽血现场照片，道路交通事故认定书第411301120190002113号，交通事故车辆技术检验意见书第A2350号，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）7813号血醇鉴定报告，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，谅解书，南阳市卧龙区七里园乡大刘庄村民委员会出具的困难证明，认罪认罚具结书，被告人刘锋的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人刘锋对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人刘锋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。南阳市卧龙区七里园乡大刘庄村民委员会出具证明，证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌情予以考虑。综合考量被告人刘锋醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、发生事故且负全部责任、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年五月二十一日书记员  徐鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1185号之二申请人：洪九田，男，汉族，1959年6月24日出生，住河南省。被申请人：新乡市三金冷轧科技有限公司，住所地新乡市经开区管委会办公楼4楼28号。法定代表人：陈强。申请人洪九田与被申请人新乡市三金冷轧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结新乡市三金冷轧科技有限公司在新乡市中级人民法院的款项68400元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结新乡市三金冷轧科技有限公司在新乡市中级人民法院的款项68400元；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年五月十八日书记员  张世歌
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2677号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永青等金融借款合同纠纷【（2020）浙0782执2677号】一案过程中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年五月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2241号 原告：陈爱文，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：苏阳，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告陈爱文与被告苏阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈爱文在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈爱文撤回起诉处理。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2015号原告：德州鑫城特种油品有限公司，住所地德州市德城区解放南大道932号。法定代表人：李爱虎，执行董事。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂星，山东湛泸律师事务所（实习）律师。被告：肖树峰，男，1984年10月15日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市鸡泽县，现住河北省邯郸市永年区。原告德州鑫城特种油品有限公司（以下简称鑫城公司）与被告肖树峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告鑫城公司法定代表人李爱虎及委托诉讼代理人苏世春、李桂星到庭参加诉讼，被告肖树峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫城公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖树峰立即支付拖欠的货款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至支付之日止）、其他费用3890元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原、被告签订《购货合同》，约定被告向原告购买冷镦成型油40桶，总金额62000元。被告收货后，未依约付清货款，经催要尚欠38000元，另外，拖欠运费2000元及工装费1890元，共计41890元，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖树峰未到庭亦未提交书面的答辩意见，视其放弃答辩的权利。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：2019年10月14日，鑫城公司与肖树峰签订《德州鑫城特种油品有限公司供货合同》，约定肖树峰向鑫城公司购买型号为DRK-7007型冷镦成型油40桶，单价为1550元/桶，总金额为62000元，上述价格均含运费、含包装不含税。交提货地点为肖树峰公司、运输方式为委托汽运，运费由鑫城公司负责。货到试用20天后两个工作日内付清全款。同日，肖树峰在编号为NO.XC2019.10.14的《山东德州鑫城特种油品有限公司送货单》上签字确认收到DRK-7007型冷镦成型油40桶。另查明，鑫城公司认可肖树峰已支付了货款24000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是：原告鑫城公司要求被告肖树峰支付拖欠货款38000元、利息及其他费用3890元应否支持。关于焦点问题。原告鑫城公司要求被告肖树峰支付拖欠货款38000元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原、被告签订的供货合同原告鑫城公司在合同上加盖了公章，被告肖树峰签字摁手印对合同进行了确认，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效或可撤销等法定情形，合同合法成立并生效。原告鑫城公司已履行了交付货物的义务，被告肖树峰应当履行支付货款的义务。原告鑫城公司于2019年10月14日向被告肖树峰提供了62000元的货物，依合同约定肖树峰应于2019年11月5日向鑫城公司支付货款，肖树峰已支付24000元，尚应向鑫城公司支付货款38000元。并支付以38000元为基数，自2019年11月5日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告鑫城公司主张的因往回运输被告肖树峰的退货产生运费2000元及为肖树峰提供销售工装产生工装费1890元，其未提交证据证实上述运费及工装费应由肖树峰承担，亦未提交证据证实产生上述运费的过错方为肖树峰方。因此，对鑫城公司的该项主张本院不予支持。综上，原告鑫城公司与被告肖树峰签订的买卖合同合法有效，原告鑫城公司请求被告肖树峰支付拖欠货款38000元并支付自2019年11月5日起至货款付清之日止的利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖树峰于本判决生效后十日内向原告德州鑫城特种油品有限公司支付拖欠货款38000元，并支付以38000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告德州鑫城特种油品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告肖树峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年五月十九日法官助理李洁书记员王梦
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保40号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：郭瑞，女，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市石横镇。 法定代表人：李吉军。 被申请人：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市湖屯镇。 法定代表人：蒋传田。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东新查庄矿业有限责任公司、山东新陶阳矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年5月13日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初66号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东新查庄矿业有限责任公司、山东新陶阳矿业有限责任公司的银行存款2400万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执935号之一申请执行人：马忠斌，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马忠斌与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初544号原告：吕世才，男，1958年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：章友东，江苏西哈律师事务所律师。被告：盐城瑞源水产品有限公司，统一社会信用代码91320982789902617D，住所地盐城市大丰区川东闸北首。法定代表人：周永明，该公司董事长兼总经理。原告吕世才与被告盐城瑞源水产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕世才撤回对被告盐城瑞源水产品有限公司的起诉。审 判 员 赵强二〇二〇年五月十五日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初683号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司工作人员。 被告：张勇，男，生于1971年5月3日，住四川省，现住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在立案审查阶段，经法院诉前调解，被告张勇已经交纳了物管费，故原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1364号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人：高丽华，该公司员工，特别授权。被告：雷利平，女，汉族，1977年1月16日出生，住河北省唐山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告雷利平物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年5月122日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费515元由原告承担（原告预交1030元，本院退付其515元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李小珍1
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初97号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孟某某，男，1989年11月7日出生。因犯非法拘禁罪于2019年8月8日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留；于2019年9月7日被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年4月10日被取保候审。辩护人XXX，山东X律师事务所律师。被告人李某，男，1991年6月19日出生。因犯非法拘禁罪于2019年8月8日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留；于2019年9月7日被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年4月10日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人孟某某、李某犯非法拘禁罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人孟某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孟某某为索要债务，与被告人李X自2019年7月18日14时起，分别在淄博市淄川区XX镇XX村翟某租房处、淄博市淄川区XX路XXXX孟某某家、淄博市淄川区XX路XXXX三处地方拘禁翟某，至2019年8月7日20时许被民警解救。期间，被告人孟某某对翟某有殴打行为。案发后，双方达成协议，被害人翟某对被告人孟某某、李某表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人孟某某、李某非法拘禁他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。被告人孟某某、李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人孟某某的辩护人提出如下辩护意见：一、对本案的定性及犯罪事实无异议；二、被告人系自首、认罪态度好有悔罪表现、系初犯、积极替他人偿还欠款2万元，另补偿被害人3万元、自愿认罪认罚；三、被告人具有法定、酌定减轻情节，建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孟某某之妻谭某与被害人翟某达成协议，协议约定，孟某某代替翟某偿还郭中禄债务2万元，并另外补偿翟某3万元。后翟某出具谅解书，对被告人孟某某、李某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、协议书、谅解书等证据，被告人孟某某、李某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟某某、李某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孟某某在非法拘禁过程中对被害人具有殴打情节，依法对其从重处罚。被告人孟某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孟某某、李某归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法对二人依法从宽处罚。被告人孟某某亲属代为与被害人达成协议，积极补偿被害人，被害人表示对被告人孟某某、李某予以谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。被告人孟某某的辩护人关于被告人孟某某系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对被告人孟某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案被告人犯罪事实、情节、社会危害性、认罪、悔罪态度以及被告人犯罪前后的表现等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王红梅二〇二〇年五月十二日法官助理姚丽代理书记员  刘佳忆
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审140号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马廷堂，男，汉族，1960年6月23日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第151号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用临朐县东城街道北朱村集体有林地264平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）宅罚字（2019）第151号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地264平方米退还临朐县东城街道北朱村集体；2、限期15日内拆除马廷堂在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除马廷堂在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第151号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第151号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马廷堂在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初998号原告：房崇，男，1993年5月2日生，汉族，住驻马店市开发区。被告：苗占红，男，1998年5月3日生，汉族，住汝南县。原告房崇诉被告苗占红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2110元。事实与理由：被告于2019年2月至3月间向原告借款2110元未还。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其主张的借款事实提供有相应的转款凭证，本院据以认定。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告苗占红于本判决生效之日起十日内偿还原告房崇借款2110元。二、案件受理费减半收取25元，由被告苗占红负担。被告苗占红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月十九日书记员  张 坛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5563号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：你与魏培永劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3176号民事调解书已发生法律效力。权利人魏培永于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5563号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：本院于2020年5月14日立案执行你与魏培永劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5563号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：关于魏培永申请执行你劳务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5563号因被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执412号之一申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住溆浦县卢峰镇长乐村八组515号。被执行人：张满花，女，1979年6月23日生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇。被执行人：罗顺进，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人张满花、罗顺进金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张满花返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金299456.98元及利息（至2019年1月31日已产生22946.91元，后续利息按约定利率自2019年2月1日起另行计算），并支付迟延履行期间债务利息（自2019年5月27日起按299456.98元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；罗顺进对上述债务中张满花抵押物价值不足以清偿的部分承担连带清偿责任；承担案件受理费3071元、执行费5398元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张满花银行存款387286.64元或扣留/查封/扣押价值相当的其他财产；二、查封被执行人张满花位于溆浦县卢峰镇团结街的房产[溆浦县房权证卢峰镇字第713001982号、溆国用（2013）第13082-22号]。上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年五月十五日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2549号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人:马可,公司员工。 被告：商君杰，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告商君杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行委托诉讼代理人马可到庭参加了诉讼，被告商君杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告商君杰支付原告贷款本金40193.73元及利息1018.14元、逾期罚息58.15元、复利12.37元（利息、罚息、复利按照合同约定暂计算至2019年10月8日，款清息止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月18日，被告因装修与原告签署了广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，向原告申请信用贷款，总申请金额为17万元，申请循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息。申请表中载明信用贷款条款，约定该贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式和还款日以申请表借款人填写的内容为准。同时约定逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。原告有权要求被告承担本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 被告提交申请后，原告于2016年3月29日向被告下达额度及单笔《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为10万元，还款日为每月13日。在额度范围内，原告多次向被告放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 被告商君杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份证复印件、收入证明，证明被告诉讼主体适格。证据2，自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。证明被告因装修需要于2016年3月18日向原告申请贷款，并明确贷款条款，包括贷款金额、期限、利率、违约、罚息等具体约定。原告于2016年3月29日核准被告贷款金额为10万元，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。证据3，广发银行个人对账单、欠款计算一览表，证明原告每次均足额支付被告贷款及被告归还贷款明细、尚欠贷款本息及逾期罚息、复利。 被告商君杰未到庭，视为放弃举证质证权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表第五条约定总申请金额为17万元循环额度的贷款，额度期限60个月，《申请表》第二条约定月利率为0.95%，逾期利息按逾期贷款罚息利率按日计收，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平加收30%。《申请表》第五条约定如借款人拖欠借款本金、利息则原告有权宣布贷款提前到期。《申请表》签订后，原告核准贷款额度为10万元，之后多次向被告发放贷款，截止2019年10月8日，被告尚欠本金40193.73元及逾期利息1018.14元，逾期罚息58.15元和逾期复利12.37元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广发银行合肥分行在合同签订后向商君杰履行了发放贷款的义务，但被告商君杰并未能按合同约定履行还款义务，现原告宣布贷款全部到期，符合合同约定。原告所主张的利息、罚息、复利计算标准未超过法定保护范围，本院予以支持。关于律师费，原告未提交相关支付凭证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告商君杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金40193.73元及逾期利息1018.14元、逾期罚息58.15元和逾期复利12.37元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月8日，之后按合同约定的利率标准及计算方式顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为416元，由被告商君杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初224号 原告:安徽省淮畔新型建材科技有限公司,住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路72号附1号。 法定代表人:蔡星田,执行事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽易润律师事务所实习律师。 被告:华汇建设集团有限公司,住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人:周健，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱洪鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人:李怀记,男,1952年4月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 第三人：卢靖,男,1966年10月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 第三人：骆启祥，男，1932年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：杨先友，女，1933年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：张宜梅，女，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：骆浩，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：骆兴芬，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司与被告华汇建设集团有限公司、第三人李怀记、卢靖、骆启祥、杨先友、张宜梅、骆浩、骆兴芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省淮畔新型建材科技有限公司撤回起诉。 审 判 长  李 军 人民陪审员  姚启持 人民陪审员  张兆莲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄平平 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初202号   原告：阿不都拉·艾合买提托呼提，男，1976年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：和田县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区新疆和田市迎宾路561号。   法定代表人：景志强。   委托诉讼代理人：买买吐送·沙塔尔,该单位干部。   原告阿不都拉·艾合买提托呼提与被告和田县卫生健康委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   原告阿不都拉·艾合买提托呼提向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告32180元工程款；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告和田县卫生健康委员会协商后，于2012年建设了被告单位的工程，被告单位前期支付我了工程款，现还有32180元工程款未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推卸，特诉至贵院，望判令所请。   被告和田县卫生健康委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案工程系与和田波斯坦建筑安装工程有限责任公司（现新疆华兴达建设工程有限公司，下文简称波斯坦公司）签订，被告仅仅是其公司的项目经理，前期付账也是在被告拿来公司发票后我们支付的现在最后经过计算还剩余32204元工程款已经于2020年5月21日支付完毕，关于涉案工程，我们已经按照合同价款全部支付完毕，所以我们不欠涉案工程款项，而作为本案原告阿不都拉·艾合买提托呼提具体为涉案工程的实际施工人还是承包方波斯坦公司的项目经理，与被告更是没有任何关系。   本院认为，被告和田县卫生健康委员会承认原告阿不都拉·艾合买提托呼提在本案中主张的事实，故对阿不都拉·艾合买提托呼提主张的事实予以确认。因原告提供的证据涉案工程《建设施工合同》的发包方为本案被告，承包方为波斯坦公司，也承认被告和田县卫生健康委员会已经向承包方波斯坦公司支付完所有工程款，但主张自己是施工人应当给自己而不是给承包方为波斯坦公司，但其未向法院举证证明其系涉案工程的实际施工人，因被告和田县卫生健康委员会已向承包方波斯坦公司支付完所有工程款的事实是原被告双方认可的，原告无法举证证明其诉求，故本院对于原告的诉求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告阿不都拉·艾合买提托呼提的诉讼请求。   案件受理费减半收取计302.25元，由阿不都拉·艾合买提托呼提负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   王芝梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2248号原告：李宾，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住唐山市滦县。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路14号三兴大厦。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李宾与被告周俊、任仲文、田雅文、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向河北省迁安市人民法院提起诉讼，要求被告任仲文、周俊、田雅文给付所欠劳务费116000元，在案件审理过程中，原告申请追加三兴建设公司为被告，因此，河北省迁安市人民法院以三兴建设公司正在本院进行破产清算审理为由，将该案裁定移送至本院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军、被告任仲文委托诉讼代理人张建伟、被告田雅文委托诉讼代理人刘艳梅、被告三兴建设公司委托诉讼代理人陈会东到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告人工费116000元及自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的迁安市帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1、负2及车库的水电安装等，2018年12月，上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费，现被告仍欠原告116000元，经多次催要，至今未付，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。被告任仲文辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告任仲文承建帝王花苑小区过程中，将工程的水电安装工程发包给被告田雅文，本案原告与答辩人没有任何关系，在实际施工过程中也没有发生劳务关系；被告任仲文已经向被告田雅文支付了全部工程款，且已经超额支付，在迁安市人民法院审理过程中已经提交了相关证据并交付给被告田雅文核对，但被告田雅文至今没有回复；本案原告起诉任仲文和周俊，主体不适格。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。被告田雅文辩称，欠原告李宾等13人劳务费共计632000元无异议，其中包括原告劳务费116000元，但因被告三兴建设公司、任仲文、周俊没有将工程款支付给答辩人田雅文，致使答辩人欠原告等人劳务费，根据国务院关于全面清理拖欠农民工工资的意见及江苏省政府办公厅关于全面治理农民工工资问题的实施意见，应当由被告三兴建设公司、任仲文、周俊进行清偿。被告三兴建设公司将工程的水电安装工程违法分包给不具备施工资质的被告田雅文，致使拖欠农民工工资应当依法承担清偿责任。涉案工程已经验收，被告三兴建设公司、任仲文、周俊除上述工资外，还欠被告田雅文工程款97396.80元，也应当支付。被告三兴建设公司辩称，答辩人作为本案被告，主体不适格。原告所述涉案帝王花苑工程是2014年由江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订施工合同承建施工的，原告应当追加江苏三兴公司及其破产管理人为被告参加诉讼，而答辩人三兴建设公司系江苏三兴公司破产重整后设立的全新企业，并没有继受原江苏三兴公司的债权债务，三兴建设公司于2017年7月26日设立，原江苏三兴公司的债权债务由其管理人负责处理，如原告的诉讼请求成立，原告应向管理人申报债权。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年江苏三兴公司与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建隆鑫房地产公司开发的帝王花苑小区工程（一标段）15#、17#、18#楼及车库的工程施工，后江苏三兴公司将工程分包给被告周俊、任仲文施工，实为被告周俊、任仲文挂靠江苏三兴公司施工，在施工过程中，被告周俊、任仲文将工程的水电暖工程施工分包给无施工资质的被告田雅文施工，并签订合同，合同约定15#、17#、18#楼及车库水电暖专业的施工由被告田雅文施工，按每平方米45元价格结算工程款，后被告田雅文雇佣包括原告在内多人为其施工，2018年12月工程施工结束，因欠原告等人的劳务费，经河北省迁安市住建局介入结算，被告田雅文向原告等13人出具欠款清单，该清单载明，截止2019年2月20日，被告田雅文尚欠原告等13人在内的劳务费共计632000元，其中欠原告劳务费116000元。该款经原告多次催要，被告田雅文至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田雅文雇佣原告李宾等人为其承包的工程进行劳务，原告与被告田雅文之间形成个人劳务合同关系，双方劳务关系结束后经结算，被告田雅文尚欠原告劳务费116000元，被告田雅文应当给付原告，因被告田雅文向原告出具的欠款明细没有约定付款期限，被告田雅文应自原告起诉之日（2019年7月9日）向原告支付欠款的利息。因原告系独立个人的农民工，不是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》中所认可的实际施工人，不具有建设工程施工合同中实际施工人突破合同相对性起诉发包人的资格，被告周俊、任仲文系被告田雅文的发包人、被告周俊、任仲文系挂靠江苏三兴公司承建工程的，被告周俊、任仲文、三兴建设公司不是原告劳务合同的相对人，原告要求被告周俊、任仲文、三兴建设公司承担还款责任，本院依法不予支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告李宾依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李宾劳务费116000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告田雅文负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十五日书记员  徐欢欢
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执290号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1213号民事调解书，调解书确定：“一、被告明福云不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金4027.71元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执290号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟