wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1523号原告：陈根才，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑兴胜，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省东平县。原告陈根才与被告郑兴胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根才与被告郑兴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款28000元。事实和理由：2018年12月21日，被告以资金短缺为由向原告借款28000元。原告将借款付给被告后，被告于当日给原告出具欠条一份，内容为“今欠陈根才现金28000元郑兴胜2018年12月21号年前付清”。借款到期后被告拒不支付。被告郑兴胜辩称：没借原告的钱，原告把我的车扣了，逼着我写的欠条。被告与原告没有经济往来。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，被告提交了一份原被告于2018年8月6日签署的《协议》，载明“截止到2018年8月6日，二人账目全无”字样。原告的质证意见是该协议与欠据没有关系。本院认为：原告所主张的借贷关系与欠据体现的由基础法律关系引起的事实状态并不矛盾，在没有反驳证据的情况下应予认定。被告对其主张的欠据形成时系被胁迫的事实未能提供相应的证据予以证明，且已超过了法律规定的撤销权除斥期间，本院不予采信。被告提交的协议形成日期比涉案欠据形成日期提前了四个月有余，二者的内容不存在冲突，不能反驳欠据的证明效力。欠据载明的“年前付清”属约定不明，逾期利息可自原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九之规定，判决如下：被告郑兴胜于本判决生效后十日内偿还原告陈根才借款本金28000元并自2020年3月9日起至偿还之日按年利率6%计付利息。案件受理费500元减半收取250元，财产保全申请费288元，由被告郑兴胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年五月十二日法官助理李彬书记员王慧艳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行,地址：陕西省合阳县南大街85号。法定代表人：王龙，行长。委托代理人：苗艳，该行员工。委托代理人：闫锐东，该行行长。被执行人：王毅古，男,高中文化，汉族，住合阳县商城商三路。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人王毅古金融借款合同纠纷一案中，被执行人自行履行了还款义务，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  雷宏二〇二〇年五月二十二日书记员  范菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保181号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：冯同州，男，1968年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。被申请人：李真姣，女，1970年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯同州、李真姣价值70万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯同州、李真姣名下的银行存款70万元或查封等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更217号罪犯温亚东，男，1977年9月30日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年2月16日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人温亚东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温亚东不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年6月28日作出（2006）鲁刑二终字第54号刑事判决，改判上诉人温亚东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月23日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑二年、一年六个月；2017年12月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯温亚东到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温亚东减去有期徒刑七个月，刑期至2025年6月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  孙海瑛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王泽杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5598号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：李居富，男，1964年11月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赖天维，女，汉族，1965年1月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李居富、赖天维物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，2020年5月22日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  张晋恺二〇二〇年五月二十二日书记员  徐家佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3806号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨文旭，女，汉族，1985年6月15日出生，身份证登记住址：云南省红河哈呢族彝族自治州弥勒县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨文旭信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71506.98元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨文旭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初681号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：蒋金伟，男，汉族，1968年3月14日生，住浙江省仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告蒋金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，由审判员林森独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼。被告蒋金伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金34979.51元、利息7056.38元、逾期还款违约金1949.63元，消费手续费528.76元，合计44514.28元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年11月27日，之后请求按照合约约定算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告持卡消费后，未能按期还款。截止2019年11月27日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计44514.28元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告蒋金伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2012年2月10日，被告向原告申领金穗南洋联名贷记卡1张，被告在《中国农业银行金穗南洋联名贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。同时约定，原告变更合约，可通过营业场所或门户网站公示等方式通知原告。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并公布了收费标准为最低还款额未还部分的5%。 《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》约定，持卡人申请分期业务的，原告有权按照具体分期期数及对应手续费率标准收取手续费。 二、信用卡合约的履行 2012年4月28日，被告开始持卡消费，2018年11月23日，被告开始逾期。截止2019年11月27日，被告结欠原告信用卡透支本金34979.51元、利息7056.38元、逾期还款违约金1949.63元，消费手续费528.76元，合计44514.28元。 三、催收情况 2019年8月5日原告向被告户籍地址寄送催收通知，因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，邮件退回原告处。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金伟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金34979.51元、逾期还款违约金1949.63元（暂计算至2019年11月27日，之后按照最低还款额未还部分的5%计算至2019年5月24日止），消费手续费528.76元、利息7056.38元（利息暂计算至2019年11月27日，之后以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231017012。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，公告费560元，合计1472元，由被告蒋金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森 二〇二〇年五月二十二日                                                               法官助理  焦婷                                                              书 记 员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1371号之一 申请人：蒋丽，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：时振国，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告蒋丽与被告时振国民间借贷纠纷一案，申请人蒋丽于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的到期债权予以查封、冻结，金额以28万元为限。 本院经审查认为，申请人蒋丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人时振国在（2017）冀0281民初3678号民事调解书中对张春山享有的到期债权以7万元为限予以查封（查封期限以法院协助执行通知书为准）。 二、将被申请人时振国在（2019）冀0281民初893号民事判决书中对张春山、张作文享有的到期债权以21万元为限予以查封（查封期限详见法院协助执行通知书）。 案件申请费1920元，由申请人蒋丽预付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇二〇年五月二十日 法官助理石璨 书记员张铮
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督114号申请人：喻兴民，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇陶公庙社区新街1号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人喻兴民于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人喻兴民称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，喻兴民与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（喻兴民）经济补偿金，协商金额为42155.99元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款14038.66元，尚欠喻兴民离职经济补偿款28077.32元，为维护自身合法权益，申请人喻兴民遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款28077.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻兴民28077.32元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费167元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初484号原告：张永发，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：尹志国，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告张永发与被告尹志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张永发到庭参加诉讼，被告尹志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因家里用钱在原告处借款5000元，后偿还原告1000元，尚欠4000元于2016年3月4日给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，后于2019年11月25日又重新给原告出具了欠条。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款4000元。被告尹志国未到庭，但本院依法对其进行了询问，尹志国承认原告所提诉讼请求。原告张永发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月4日、2019年11月25日由被告尹志国出具的欠条两张。证实，被告尹志国拖欠原告张永发4000元。被告尹志国未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告尹志国在原告张永发处借款5000元，后偿还1000元，2016年3月4日被告为原告出具金额为4000元的欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。2019年11月25日，被告尹志国重新为原告出具欠条一张，金额仍为4000元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款4000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告尹志国在原告处借款5000元，尚欠4000元未偿还，并为原告出具了欠条，双方债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。本案中，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹志国于本判决生效后10日内偿还原告张永发欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹志国负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年五月十三日书记员  李 东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1502号申请执行人：刘银春，男，1983年2月15日生，住泗阳县开发区。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人刘银春与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1502号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1721号原告：岩某，女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张某，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告岩某与被告张某同居关系子女纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告岩某向本院提出诉讼请求：1、长女张潆谊由其抚养，长子张强由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月其和被告经人介绍认识并同居生活，同居生活期间，先后生育两个子女。因二人同居前缺乏了解，同居后被告经常对其实施家庭暴力，其为了孩子和家庭一忍再忍，但被告依然变本加厉。现双方无法再共同生活，为维护其的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，本案审理的是原告岩某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷，但被告张某庭审中提供其与原告岩某的结婚证一份及村委证明一份，证明结婚证上登记人“叶江”与“岩某”系同一人，原告岩某虽然不认可该结婚证，但是没有提供相关证据证明，故原告不应当以同居关系子女抚养纠纷为由起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年五月二十日书记员  钱坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李辉龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李辉龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19355号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1188.77元（其中1138.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10375号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初305号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陶艳，男，1978年10月17日生，住新沂市。被告人陶艳因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月27日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陶艳犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陶艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月20日17时许，陶某某在新沂市阿湖镇阿湖邮局西袁某经营的××酒铺门前，因袁某店铺广告喇叭声音持续时间过长与袁某发生争吵，陶某某儿子即被告人陶艳闻讯后赶至现场后，用拳头殴打袁某头部及脸部。经法医学人体损伤鉴定，袁某的主要损伤为眼部挫伤，评定为轻微伤；左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻部软组织肿胀，评定为轻伤二级；左耳外伤致左耳鼓膜穿孔，伤后一月余检查示穿孔已自行愈合，评定为轻微伤。2019年7月26日,被告人陶艳主动到新沂市公安局阿湖派出所投案，如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚。 在审理期间，被告人陶艳与被害人袁某达成赔偿协议,赔偿了被害人的经济损失,取得了谅解，被害人袁某撤回了刑事附带民事诉讼请求。 上述事实，被告人陶艳在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书、撤诉书、收条等书证，证人沈某某、沈某、代某等人的证言，被害人袁某的陈述，被告人陶艳的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陶艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陶艳具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陶艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫 君 人民陪审员  王友成 人民陪审员  陈淑芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  白 颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书            （2019）陕0104民初1760号原告：李沛东，男，1987年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区”24、25层。法定代表人：姚江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铎，陕西宝伦律师事务所律师。被告：北京中佳信科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铎，陕西宝伦律师事务所律师。原告李沛东诉被告中航信托股份有限公司、北京中佳信科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李沛东于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沛东撤回起诉。案件受理费6674元，本院减半收取3337元，由原告李沛东负担。              审   判   长      王  霞审   判   员      冯林林人 民 陪 审 员      姬  伟  二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 法  官  助  理         郑晓霞书   记   员      马  莉 1
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2237号沈国梁：钱星：杨丽萍：申请人沈国梁、钱星与被执行人杨丽萍合同纠纷一案，被执行人杨丽萍已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初849号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3039号之一申请执行人：黄某1，女，2011年4月20日出生，汉族，住东台市。被执行人：黄某2，男，1977年5月14日出生，汉族，住东台市。申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚育费纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）苏0981民初2459号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告黄某2与被告黄小丽离婚；二、婚生女黄某1随被告黄小丽生活至其独立生活时止，自2018年5月起至黄某1独立生活之日止，原告黄某2于每年的6月30日前给付黄某1每年的抚养费10000元，黄某12018年5月至2018年12月的抚养费6800元，原告黄某2于2018年6月30日前给付（此款通过银行履行，户名：黄小丽，开户行：东台农村商业银行四灶分行，账号：62×××66）；三、双方一致确认无共同财产、无共同债权债务，各人名下的债权债务由各自享有或承担；四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某2承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，同日本院立案受理。执行过程中，1、2019年12月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下财付通账户外，未发现有可供执行财产；2、2019年12月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年1月16日、2月28日、4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限自2020年1月19日至2021年1月18日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年5月18日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人已不在户籍所在地，其长期在外下落不明，未发现有可供执行财产线索；7、2020年5月18日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、2020年5月21日，本院依法扣划被执行人财付通账户1692.08元，该款项已给付申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的银行账户和财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行到位1692.08元，尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣划被执行人财付通账户1692.08元（已给付申请执行人）和查封冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年五月二十七日书记员  王孟璨
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执15号之十九 被执行人：王双生。 关于庞兰生与王双生其他案由一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人王双生在中国邮政储蓄银行62×××75账户内余额人民币9000.00元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王双生在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币21350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保490号申请人：淄博尧博机械有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地山东省沂水县。申请人淄博尧博机械有限公司与被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0306财保273号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司在各银行账户内的存款153270.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东吉诺玻璃制品有限公司在各银行账户内的存款153270.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十九日书记员  侯庆智
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执434号申请执行人：孙焱，女，1991年2月10日出生，住山东省郯城县。被执行人：王雷，男，1993年1月7日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年10月30日对孙焱与王雷民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初8111号民事判决，判令王雷于该判决生效后十日内向孙焱返还借款155309元并支付利息，并负担案件受理费。判决生效后，因王雷未履行义务，孙焱向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额157020元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2020）皖0404民督49号 申请人：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区谢二北村综合楼9层。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李某系淮南市谢家集区业主，建筑面积为93.62平方米，按照《东华鑫城小区物业服务管理合同》的约定，应当按照0.95/平方支付物业费，但自2017年1月1日至2019年6月30日被申请人共欠物业费2668.2元。因催要无果，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费2668.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司物业费2668.2元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异17号 异议人：黄骅市金达非标设备制造有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市神华南大街3222号，统一社会信用代码911309835700784676。 法定代表人：张香娥，该公司经理。 异议人：张香娥，女，1981年2月27日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 异议人：沧州市鹏辉商贸有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路运河开发综合楼301-3001，统一社会信用代码9113090378868569XQ。 法定代表人：闫崇会，该公司经理。 异议人：刘庆梅，女，1960年8月19日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 异议人：赵衍鹏，男，1960年8月14日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 异议人：河北安防智能电子工程有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路22号，统一社会信用代码911309007356032083。 法定代表人：赵衍鹏，该公司经理。 异议人：赵学彬，男，1986年5月11日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳大道9号三楼，统一社会信用代码9113090069205894XR。 法定代表人：黄庆泉，该公司经理。 在本院执行沧州建投担保有限责任公司（以下称申请执行人）与黄骅市金达非标设备制造有限公司、河北安防智能电子工程有限公司、沧州市鹏辉商贸有限公司、张香娥、赵衍鹏、赵学彬、刘庆梅（以下称异议人）合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人对本院（2018）冀0903执1089号案件评估过程和结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年11月28日作出（2019）冀0903执异97号执行裁定书送达当事人。异议人不服本院裁定，向沧州市中级人民法院提起复议，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09执复34号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0903执异97号执行裁定书并重新审查。本院重审后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）黄骅市金达非标设备制造有限公司称，一、沧州市运河区人民法院委托河北金盛德土地价格估价有限公司和河北金盛德房地产估价有限公司（以下简称两家评估机构）对异议人（被执行人）已被运河区法院查封的资产进行估价，委托鉴定机构前未通知异议人（被执行人）及本案其他被执行人参加选择，直接确定鉴定单位，运河区法院委托两家评估机构程序违法无效，对异议人不具有法律约束力。二、两家鉴定机构无《价格鉴证机构资质》，根据《河北省涉案资产价格鉴定管理条例》的规定，冀金盛德[2019]（估）字第038号、冀金盛德[2019]（估）字第05018号估价报告（以下简称估价报告）鉴定结论无效。三、沧州市运河区人民法院未经依法向其他被执行人邮寄送达、执结送达，而是直接进行公告送达。将上述两份估价报告封面张贴在异议人门口，不符合公告送达条件，不产生公告送达效力，程序违法，损害异议人及本案其他被执行人的权益。四、两家评估机构未派相关人员到现场勘查，并且估价价格背离市场价格，明显低于实际价值，不具有合法性、合理性。综上，为维护异议人的合法权益，异议人提出如下请求：一、请求人民法院依法裁定中止执行（2018）冀0903执1089号执行裁定书。二、请求人民法院依法通知当事人重新选择鉴定机构并对异议人的资产重新进行价格（价值）司法鉴定。 异议人（被执行人）河北安防智能电子工程有限公司等六异议人理由与黄骅市金达非标设备制造有限公司前两项相同。 原审查明，沧州建投担保有限责任公司与黄骅市金达非标设备制造有限公司、河北安防智能电子工程有限公司、沧州市鹏辉商贸有限公司、张香娥、赵衍鹏、赵学彬、刘庆梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0903民初918号民事调解书，由于异议人（被执行人）未履行调解书所确定的法律义务，申请执行人于2018年7月23日申请本院强制执行。本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，由于异议人（被执行人）未履行法律文书确定的义务，本院依程序查封了异议人（被执行人）黄骅市金达非标设备制造有限公司名下的房产，并委托河北金盛德土地价格估价有限公司和河北金盛德房地产估价有限公司两家评估机构依法进行了评估。本院先于2019年6月18日将评估结果进行了直接送达，又于2019年7月9日将评估结果进行了公告送达。因对送达和评估有异议，之后黄骅市金达非标设备制造有限公司等七被执行人于2019年11月22日向本院提交了异议申请。本院受理后，于2019年11月28日作出（2019）冀0903执异97号执行裁定书送达当事人。本次查明事实与原审无异。 本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。而本院选取的评估机构和评估人员，是采用随机方式在河北省高级人民法院确认的评估机构名单中确定的，都是具有评估资质的评估机构，异议人的异议无事实依据。在评估过程中，本院已依法通知异议人（被执行人）到场，因黄骅市金达非标设备制造有限公司拒绝到场并配合现场勘查，因此造成评估时评估人员未能进入现场，有未评估的财产问题，评估报告中已有表述，其后果应由异议人（被执行人）承担。关于除黄骅市金达非标设备制造有限公司之外的其他异议人（被执行人）参与评估程序送达的异议，其理由并无法律依据。综上，异议人（被执行人）的异议理由不能成立，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黄骅市金达非标设备制造有限公司、河北安防智能电子工程有限公司、沧州市鹏辉商贸有限公司、张香娥、赵衍鹏、赵学彬、刘庆梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 霞
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1856号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748。法定代表人严震宇，局长。委托代理人郑远玲，该局工作人员。委托代理人**，广东晟典律师事务所律师。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局请求撤销土地使用权作价出资合同书一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案彭亦彬因认为深地资合字XXX号《深圳市土地使用权作价出资合同书》存在错误而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉合同书系由深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局、深圳市特区建设发展集团有限公司与深圳市人民政府国有资产监督管理委员会三方就宗地编号为XXX号的土地使用权作价出资的相关事宜订立的合同，彭亦彬既不是订立合同的当事人，该合同亦未对彭亦彬的权利义务产生增设或减少等实际影响，故彭亦彬与被诉合同书之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年五月十五日书记员  赖普微
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执33号之一申请人：安忠意，男，1967年12月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：61242319671215****。被执行人：宋世友，男，1965年12月7日出生。汉族，陕西省石泉县人，身份证号码：61242319621207****。本院在审理安忠意与宋世友建设施工合同纠纷一案过程中，安忠意向本院申请了财产保全，本院依法冻结了宋世友在陕西石泉农村商业银行股份有限公司所持股金250000股。2020年1月9日，安忠意依据生效的（2019）陕0922民初1506号民事判决书向本院申请强制执行，要求宋世友给付工程款260000元及利息。在执行过程中，安忠意与宋世友达成执行和解协议，安忠意向本院申请解除对宋世友在陕西石泉农村商业银行股份有限公司所持股金250000股的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宋世友在陕西石泉农村商业银行股份有限公司所持股金250000股的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年五月十四日书记员 张安莉
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初727号   原告：何青，男，1988年7月12日出生，汉族。   被告：西安沣诺装饰工程有限公司，住所地。   法定代表人：杨坤，系该公司总经理。   原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告何青撤回起诉。   案件受理费120元（原告何青已预交），减半收取后，由原告何青负担60元。     审判员   王 军 权     二〇二〇年五月二十七日     书记员   张 向 群        1
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初583号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：共青城市金涛国际华城B1-30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。委托代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：陈春滚，男，汉族，1976年10月12日出生，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司与被告陈春滚物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于二○二○年五月二十一日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年五月二十八日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0629民初907号  原告：冯许会，男，1969年10月3日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：冯永亮，男，1971年12月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理冯许会与冯永亮买卖合同纠纷一案中，原告冯许会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯许会的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯许会撤诉。案件受理费实际收取25元，由原告冯许会负担。                             审  判  员   刘润林                           二〇二〇年五月十八日                          书  记  员   王  玮1
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初303号原告：镇江市顺林运输有限公司，住所地镇江市梅樱新村8号。法定代表人：丁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：毕传怀，男，汉族，1962年10月14日生，住镇江市。被告：冯芹，女，汉族，1959年8月27日生，住镇江市。原告镇江市顺林运输有限公司（以下简称顺林运输公司）诉被告毕传怀、冯芹劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈飞、被告毕传怀、冯芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付两被告丧葬补助金33972元、一次性工亡补助金672320元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由为：原告对毕宏宏于2017年9月14日在为原告单位送货途中购物返回时发生交通事故这一事实并没有异议，但毕宏宏与原告之间并非劳动关系，毕宏宏死亡亦不构成工伤。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字［2019］第92号仲裁裁决书适用法律错误，故原告诉至法院。两被告共同辩称：镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字［2019］第92号仲裁裁决书是正确的，原告应当按照仲裁裁决书确定的金额赔偿原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：毕传怀、冯芹分别为毕宏宏的父亲、母亲，毕宏宏系原告单位驾驶员，驾驶原告公司的货车从事货物运输工作。2017年9月14日17时40分许，陈晓群驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿308省道由东向西行驶至216KM+500M路段时，因避让停在路边的苏Ｌ×××××重型仓栅式货车（送货途中）行至事发地点停在路边后，与步行至道路南侧购物而返回的毕宏宏发生碰撞致其受伤，后毕宏宏经抢救无效于当日死亡。毕宏宏负事故的次要责任。镇江市人社局于2019年2月2日作出镇工伤认字［2019］第0209号认定工伤决定书，对毕宏宏认定工伤。顺林公司不服，向镇江市人民政府提出复议申请，镇江市人民政府于2019年5月27日作出［2019］镇行复第17号行政复议决定书，维持了工伤认定。顺林公司不服行政复议决定书，向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼，镇江市润州区人民法院作出（2019）苏1111行初49号行政判决书，驳回了顺林公司的诉讼请求。顺林公司不服上述判决，向江苏省镇江市中级人民法院上诉，江苏省中级人民法院经审理后，于2019年12月17日作出(2019)苏11行终261号行政判决书驳回顺林公司的上诉，维持原判决。另查明：2019年5月16日，两被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月17日作出镇新劳人仲案字［2019］第92号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、自本裁决书生效之日起十日内，镇江市顺林运输有限公司支付毕传怀、冯芹丧葬补助金33792元、一次性工亡补助金672320元，上述两项合计706112元；对毕传怀、冯芹其他仲裁请求本委不于支持。”顺林公司不服上述仲裁裁决，故提起本次诉讼。庭审中，原告及两被告对镇新劳人仲案字［2019］第92号仲裁裁决书中确定的工伤待遇赔偿金额的计算方式、标准、金额均无异议。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”本案中，毕宏宏与原告之间存在劳动关系的事实、毕宏宏在驾驶车辆运输货物的过程中所受交通事故导致死亡且被认定为工伤的事实，有已经生效的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初49号行政判决书、江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11行终261号行政判决书为证，本院予以确认。原告未依法为毕宏宏缴纳工伤保险费，因此毕宏宏发生工伤事故后，应由原告支付工伤保险待遇。两被告作为毕宏宏的近亲属，其有权要求原告支付工伤保险待遇，因原告及两被告对镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字［2019］第92号仲裁裁决书中确定的丧葬补助金、一次性工亡补助金的计算方式、标准、金额均无异议，故原告要求不支付两被告丧葬补助金33792元、一次性工亡补助金672320元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告镇江市顺林运输有限公司的全部诉讼请求；二、原告镇江市顺林运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毕传怀、冯芹丧葬补助金33792元、一次性工亡补助金672320元，上述两项合计706112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市顺林运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 龙二〇二〇年五月十三日书记员 朱华蓉附法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3227号原告：黄科，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：童黎，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄科与被告童黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄科撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月十三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7076号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：伍亦山,男,1977年8月28日出生,汉族，住广东省台山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告伍亦山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告伍亦山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44785.29元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在伍亦山名下的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告伍亦山未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款74000元，并就案涉粤Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44785.29元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告伍亦山于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44785.29元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由被告伍亦山负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1543号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：西安艺沸达平面设计有限公司，住所地西安市高新区丈八街办科技三路57号融城云谷B座802室，统一社会信用代码91610113688964982A。法定代表人：郝磊峰，职务不详。原告刘超与被告西安艺沸达平面设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年五月二十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1058号原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市开发区龙开御景1号楼113号，统一社会信用代码：91360406558454423G。法定代表人：裴天惠，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石买峰，男，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201810030036。被告：赵金安，男，1991年3月28日出生，壮族，户籍地址：广西大新县。被告：冯雯，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市庐山区。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告赵金安、冯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司于2020年5月28日以被告主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金安、冯雯的起诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤回对被告赵金安、冯雯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司自行负担。审判员  朱雪娟二〇二〇年五月二十八日书记员  俞 梦
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初117号 原告：冯松龄，男，1980年1月29日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，现住怀来县。 原告冯松龄与被告张桂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松龄的委托诉讼代理人武晓锐到庭参加了诉讼。被告张桂春经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯松龄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款49514元和计算至欠款还清之日的利息（按年利率24%计算，从2019年12月31日开始计算至欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营钢材业务的个体工商户。截止2019年12月25日，被告从原告处购得各种规格的钢筋、钢管等货物，价款总计为49514元。货物已由原告向被告交付完成，但被告却迟迟不履行支付价款的义务。经多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为侵害了原告合法的财产权益，应当承担相应的法律责任。综上，原告请求人民法院依法裁判，以维护自己的合法权益。 被告张桂春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告冯松龄经营钢材（租赁钢管）等业务。2019年，被告张桂春因承包建设村民的房屋向原告租赁钢管、购买钢筋，并分别于2019年11月22日出具欠条一份，载明欠原告钢管租赁费、钢筋款39956元，于2019年11月31日还30000元，于2019年12月31日还9956元，如逾期未还按每日10%的滞纳金计算；2019年12月25日出具欠条一份，载明欠原告钢管扣件货款9558元，共计49514元。上述两笔欠款被告至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付所欠货款及相应利息。 本院认为：原告冯松龄为被告张桂春所承建的村民房屋提供了钢筋及钢管租赁，被告应当支付原告相应货款，且被告为原告出具了欠条，故原告要求被告给付钢筋款及钢管租赁费的诉讼请求，本院应予支持；被告2019年11月22日为原告出具的欠条约定逾期还款应支付滞纳金，故对被告要求支付钢管租赁及钢筋款共计39956元的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付钢管扣件货款9558元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明双方约定逾期应支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张桂春应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告冯松龄钢管租赁及钢筋款共计39956元及利息（从2019年12月31日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、支付钢管扣件货款9558元。 案件受理费519元由被告张桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执457号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地，商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：张栋林、王磊，商洛市商州区农村信用合作联社大赵峪信用社职工。被执行人：施建惠，女，1986年2月8日出生，汉族，住商洛市商州区。商洛市商州区农村信用合作联社与施建惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2120号民事判决书已经发生法律效力，义务人施建惠逾期未履行法律义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请标的为偿还借款本息143771.20元及逾期利息，案件受理费3175元。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人施建惠于2020年5月19日向申请人还款63157元（已履行），2021年6月30日前还款30000元，剩余本息于2021年11月30日前还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执457号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 薛明阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执92号之一申请执行人：车悦，女性，1990年08月05出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：朱世广，男性，1971年10月22出生，汉族，住山西省大同县。被执行人：张磊，男性，1974年04月29出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行车悦与朱世广、张磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱世广、张磊未履行（2019）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱世广、张磊银行存款1062038.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋剑玺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执684号之二 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人刘桂丹，女，汉族，1962年3月29日出生，桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人刘桂丹的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终387号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已执行完毕，本院依法解除对被执行人刘桂丹名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘桂丹名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘冬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异86号案外人：枣庄贵银财务有限公司。住所地：枣庄市高新区光明西路305号1楼102房间。法定代表人：褚福亮，经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。申请执行人：宋岩庭，男，1984年3月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：枣庄福润食品有限公司。住所地：枣庄高新区茂源路。法定代表人：邵泽友，经理。被执行人：邵泽友，男，1959年10月10日出生，汉族，住滕州市。在本院执行申请执行人宋岩庭与被执行人枣庄富润食品有限公司、邵泽友买卖合同纠纷一案中，案外人枣庄贵银财务有限公司对查封PYLY12C花色雪糕机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人枣庄贵银财务有限公司称，2017年1月1日李士平代表枣庄富润食品有限公司与案外人枣庄贵银财务有限公司签订《厂房设备租赁合同》，合同期限至2020年1月1日止，每年租金28万元。由于枣庄富润食品有限公司经营期间欠缴租金678903元，双方又签订补充协议，约定在租赁期间因生产经营需要更新添加的所有设备用来折价偿还案外人的租金。其中包括PYLY12C花色雪糕机，属于案外人所有。法院将案外人的财产予以执行，明显错误。请求立即中止对PYLY12C花色雪糕机的执行，以维护案外人的合法权益。本院查明，在执行申请执行人宋岩庭与被执行人枣庄富润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日、4月8日分别作出（2019）鲁0481民初2139号民事裁定书、（2019）鲁0481执保326号执行裁定书，裁定查封被保全人枣庄富润食品有限公司所有的PYLY12C花色雪糕机一台。同年4月9日，本院在枣庄富润食品有限公司内查封PYLY12C花色雪糕机一台，并向该公司工作人员邵杰送达执行裁定书、查封财产清单，指定保管人邵杰。2019年12月11日，本院作出（2019）鲁0481执2472号公告，拟对查封被执行人枣庄富润食品有限公司所有的PYLY12C花色雪糕机一台予以评估拍卖，限与拍卖财产有关的权利人五日内申报相关权利，逾期不申报则依法强制执行。该公告张贴在被执行人枣庄富润食品有限公司院内。案外人枣庄贵银财务有限公司遂提出书面异议，请求中止执行PYLY12C花色雪糕机。并提交：1、2017年1月1日厂房设备租赁合同（枣庄富润食品有限公司租赁枣庄贵银财务有限公司厂房及办公用房等附清单，年租金28万元，至2020年1月1日止）；2、2018年12月31日补充协议（因枣庄富润食品有限公司欠枣庄贵银财务有限公司租金，租赁期间因生产经营需要更新添加的所有设备用来折价偿还租金）；3、2019年9月1日厂房设备租赁解除声明（因承租方拖欠租金，枣庄贵银财务有限公司于2019年8月31日提前解除与枣庄富润食品有限公司的合同，扣留所有动产并有权处置）；4、2018年10月31日租金欠款明细（枣庄富润食品有限公司下欠枣庄贵银财务有限公司2016、2017、2018年共计租金678903元）；5、2019年9月15日厂区设备明细清单（有原公司设备及李士平后期投资的星火、益民花色线、东车间生产线等设备）。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2019）鲁0481民初2139号民事判决书、（2019）鲁0481执2472号执行裁定书、查封财产清单、送达回证、现场照片等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案查封的PYLY12C花色雪糕机一台，系被执行人枣庄富润食品有限公司经营期间添置的设备，对此案外人也书面认可。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本院2019年4月9日对涉案设备查封后，案外人于2019年9月1日声明解除租赁合同并扣留该动产设备进行处置，其权利不对抗申请执行人，不能排除本案的执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人枣庄贵银财务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 张玉军审判员 邱 雨二〇二〇年五月二十九日书记员 张 莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执1081号被执行人:柳亮，男，1991年3月7日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳县。柳亮罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳亮向人民法院缴纳罚金20000元。因柳亮未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过调查查明，被执行人柳亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初536号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1081号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年五月十五日书记员 沈洪伟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初571号原告：张祖鸿，男，1982年1月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：罗国全，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告张祖鸿与被告罗国全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张祖鸿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖鸿自愿撤回对被告罗国全的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张祖鸿撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告张祖鸿负担。审判员  邵建礼二〇二〇年五月七日法官助理岳芳桃书记员王洁
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执24号被执行人山阴县客都购物广场：你单位与中粮集团有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款21050.00元及相关利息；二、负担申请执行费215.75元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009746463二〇二〇年五月九日联系人：智杰海联系电话：本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢458号 申请执行人张立文与被执行人陈建标、应明娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1002号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢458号【原（2019）浙0226执2949号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1172号 原告：薛小川，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：曾华明，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛小川因与被告曾华明民间借贷纠纷，于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令曾华明偿还薛小川借款本金5万元及逾期利息，利息按年利率6%自2020年2月21日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、送达等费用由曾华明负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：曾华明共向薛小川出具两份借条，其中一张借条载明向薛小川借款3万元，借款期限一个月，未载明借款利息，落款时间为2018年1月17日；上述借款期限、借款金额均为打印，后曾华明在该借条上签名并备注“2020年2月20日前还清以上叁万元整”。另一张借条载明曾华明向薛小川借款2万元，借款期限一个月，未载明借款利息，落款时间为2018年4月2日；上述借款期限、借款金额均为打印，后曾华明在该借条上签名并备注：“2020年2月20日还清以上贰万元整”。现薛小川以曾华明拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，曾华明共欠薛小川借款5万元，有薛小川提供的借条、汇款凭证及薛小川的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，曾华明应当偿还。薛小川主张曾华明应自2020年2月21日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。曾华明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告曾华明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛小川借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自2020年2月21日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告曾华明负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  周芽淋 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏秀芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执639号之一 申请执行人:李金红，男，1967年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码港R5xxxxx（1）。 被执行人：蔡安荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住开平市。 申请执行人李金红申请强制执行被执行人蔡安荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初5550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二O二O年一月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为255.887275万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2019年7月3日冻结了被执行人蔡安荣名下中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行62×××12、60×××07账户、中国农业银行开平支行62×××74账户、开平市农村信用合作联社营业部621728xxxxxxxxxx6账户，以上银行账户冻结期限一年，从2019年7月3日起至2020年7月2日止。以上银行账户只有零星存款，不足以支付执行费用，本院暂未予以扣划。 2、本院于2019年6月26日轮候查封了蔡安荣名下位于开平市的林地使用权【开林证字（2008）第831xxxxx号、开林证字（2014）第831xxxxx号、开林证字（2014）第8316xxxxx号、开林证字（2012）第831xxxxx号】，上述林地使用权查封期限三年。但上述林地使用权属于轮候查封，本案暂无法处理。 3、本院于2019年6月26日轮候查封了蔡安荣名下位于开平市××××村委会横沿村的林地使用权【开林证字（2014）第83160311号】，上述林地使用权查封期限三年。但上述林地使用权属于轮候查封，本案暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执639号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4438号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人陈健松，行长。被执行人沈磊男，1988年5月28日出生，汉族。被执行人白庆红女，1985年7月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6221号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取沈磊、白庆红的银行存款或应当履行义务部分的收206922.93元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月十五日书记员 石登波
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初759号 原告：陈阳，男，1996年12月14日生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区环市中路1号。 法定代表人：李穗，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告陈阳与被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“中华联合财保云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人高玉倩，被告中华联合财保云浮支公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月12日18时00分，陈阳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型客车沿南化武路由西向东行驶至事故地点时，其车前部与前方静止的姜士建驾驶的车辆牌号为鲁Ｑ×××××号的重型货车的后部相撞，致使陈阳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经高新区交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈阳承担事故主要责任，姜士建承担本次事故的次要责任，各方就事故赔偿事宜未达成一致，原告维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财保云浮支公司辩称，事故发生属实，被告驾驶车辆在我公司投保商业险，因未核实到姜士建驾驶车辆主挂车的行驶证在事故发生时是否年检有效，我公司商业险拒赔。如果法院判决我公司承担责任，我公司在扣除交强险后，赔偿原告不超过30%，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年01月12日18时，陈阳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型客车沿南化武路由西向东行驶至事故地点时，其车前部与前方静止的姜士建驾驶的车辆牌号为鲁Ｑ×××××号的重型货车的后部相撞，致使陈阳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定原告陈阳负事故的主要责任，姜士建负事故的次要责任。事故发生后，原告陈阳被送往临沂高新医院住院治疗5天，花费医疗费共计12860.42元。后原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失进行评估，其出具的价格评估结论书评估结果为：事故损失价格总计39765元。被告中华联合财保云浮支公司对该评估报告有异议并申请重新评估。2020年5月10日，本院委托临沂易安价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车的车辆损失进行重新评估，其出具的价格评估报告书评估结果为：鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车在评估基准日的损失价格约为31555元。 另查明，姜士建驾驶的鲁Ｑ×××××号的重型货车在被告中华联合财保云浮支公司投保商业险100万元，含不计免赔。其中医疗费10000元及车辆损失2000元，交强险保险公司已赔付完毕，且原告未在本案中主张。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈阳负事故的主要责任，姜士建负事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证的事实，事故责任赔偿比例以陈阳承担70%，姜士建承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中华联合财保云浮支公司对姜士建驾驶车辆主挂车的行驶证是否年检有效有异议，应承担举证责任，但被告并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因承保交强险的保险公司已赔付完毕，故被告中华联合财保云浮支公司应在商业险限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的医疗费2860.42元，结合原告提供的诊断证明、医疗费发票、用药明细、病例，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费150元（5天*30元/天），本院予以支持；对于原告主张的营养费900元（30天*30元/天），因原告未构成伤残，且病历中没有加强营养的医嘱，故本院不予支持；对于原告主张的车辆损失29555元，结合原告提交的价格评估报告书，本院予以支持；对于原告主张的施救费260元，系原告因本次事故的实际支出，结合原告提交的施救费发票，本院予以支持。故被告中华联合财保云浮支公司在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计9847.63元【（医疗费2860.42元+住院伙食补助费150元+车辆损失29555元+施救费260元）*30%】。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财保云浮支公司在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计9847.63元； 二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 第一项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入陈阳在中国建设银行罗庄支行的账户：62×××84内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈阳承担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王今 书记员王燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初753号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：王延娜，女，1982年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住冠县。被告：张广辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王延娜、张广超、郭磊、张广辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告王延娜、张广超、郭磊、张广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王延娜偿还原告借款本金110000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告张广超、郭磊、张广辉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告王延娜与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第2286005号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2018年1月8日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第2286005号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告王延娜、张广超、郭磊、张广辉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月11日，借款人：被告王延娜；二、保证合同签订时间：2017年1月11日，保证人：被告张广超、郭磊、张广辉；三、借款金额：110000元；四、借款期限：2017年1月11日至2018年1月8日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月11日银行转账至被告王延娜名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年1月9日偿还利息40.09元,2018年3月21日偿还0.01元，合计偿还利息40.1元；未偿还借款本金。本院认为，原告润昌农商行与被告王延娜签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告王延娜应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张广超、郭磊、张广辉自愿为被告王延娜借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告王延娜、张广超、郭磊、张广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延娜于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自22017年1月11日至2018年1月8日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以110000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息40.1元，并按照合同约定计收复利）；二、被告张广超、郭磊、张广辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王延娜追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申885号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：林朝辉，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈仁根，男，1953年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。法定代理人：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系张某母亲。一审被告：邵桂金，女，1937年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：张炜，男，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人章秀美因与被申请人沈仁根及一审被告张某、邵桂金、张炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3526号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章秀美的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  方 鹏·2·
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1006号 原告:李朝鲜，男，汉族，1966年7月26日出生，四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 被告：四川恒通鑫元建设工程有限公司。住所地：攀枝花市东区新源路630附2号，统一社会信用代码：9151040020436210XH。 法定代表人：易文华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 第三人：刘勇，男，汉族，1968年12月30日出生，重庆市北碚区。 原告李朝鲜与被告四川恒通鑫元建设工程有限公司（以下简称：恒通鑫元公司）及第三人刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝鲜委托诉讼代理人贾辉；被告恒通鑫元公司委托诉讼代理人牟妍菁及第三人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒通鑫元公司向原告李朝鲜支付货款及运费23976元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月，经朋友介绍，原告李朝鲜向被告承建的攀枝花技师学院老区新教学楼及食堂边坡与场坪修建工程工地（项目经理“杨益平”）提供建筑辅料。2018年10月工程结束后，原告李朝鲜同被告现场负责人刘勇结算，确认辅料加运费合计23976元。后虽多次讨要，但被告以各种理由推脱，恳请贵院以事实为依据、以法律为准绳，依法支持原告李朝鲜的诉讼请求。 被告恒通鑫元公司辩称，被告承接攀枝花技师学院的改造工程属实，但是对于原告李朝鲜的诉讼主张，被告一方不予认可。理由是根据被告项目经理“杨益平”反馈给公司的信息来看，工程所有人工工资和材料科均已结清，不存在拖欠款项的事实。若原告认为被告欠其货款需要充分的证据予以证实，否则被告不予认可。 第三人刘勇诉称：对于原告李朝鲜主张的所拖欠货款数额，第三人没有异议。刘勇作为现场管理，管理工人的上班考勤和签收材料。原告拉了水泥、河沙毛石到工地，现工程已经完工,被告应支付原告李朝鲜货款和运费。刘勇对“杨益平”负责，但工资由“杨益平”发放。 原告李朝鲜围绕诉讼请求提交了《攀枝花技师学院老区新教学楼及食堂边坡治理工程合同》（两份）、《情况说明》、《结算单》等书证，以证明原告李朝鲜向工程工地拉货而被告未支付货款及运费的事实。其中：《结算单》载明：“攀枝花技师学院场平维修工程：李朝鲜周转材料及运费：贰万叁仟玖佰柒拾陆元（23976.00元），清单付后。李朝鲜，经手人：刘勇，2018年10月28日”上述证据，被告恒通鑫元公司质证意见：除“工程合同”证据三性无异议，其他证据不予认可，并认为“结算单”都是刘勇的签字，不是“杨益平”的签字，而刘勇的身份无法核实，不能达到原告的证明目的。 被告恒通鑫元公司针对答辩提交《攀枝花技师学院老区新教学楼及食堂边坡治理工程合同》（两份）等书证，以证明该合同约定的项目负责人为“杨益平”，并非刘勇。原告李朝鲜对上述证据的真实性无异议。但认为现场实际负责人是刘勇，被告恒通鑫元公司所提证据达不到其证明目的。 庭审中，根据原告李朝鲜一方的申请，本院传唤赵国荣（公民身份证号码5129211968××××××××）作为证人到庭作证。赵国荣证实：涉案工程项目系“杨益平”拿到后，与赵国荣一起联系找人干，赵国荣表示同意，但是没说具体怎么干，细节没谈妥。当时赵国荣的其他事情多，就找刘勇去工地上，“杨益平”也认识刘勇。工程工地现场一切安排材料的收发都是刘勇安排，刘勇也一直干我们这个项目，干了四十多天。赵国荣知道材料是拉到现场的，但具体拉了多少不清楚。 上述证据经审查，相互之间能够印证，已经形成证据锁链，能够证明原告李朝鲜将货物拉到涉案工程工地现场使用以及恒通鑫元公司一方未付款的事实。根据上述经审查确认的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月19日至8月15日期间，原告向被告承包的攀枝花技师学院老区新教学楼及食堂边坡治理工程提供毛石。2018年10月28日，该工程现场管理人员刘勇向原告李朝鲜出具“老区新教学楼及食堂边坡治理工程”场平材料费用情况说明，载明李朝鲜运送材料及运费共计23976元。后原告向被告恒通鑫元公司索要材料款及运费无果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案双方当事人之间主要争议为涉案货款是否已支付和刘勇在本案中法律身份及地位。原告李朝鲜主张未付货款，被告反驳已付清。对此，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告恒通鑫元公司一方并未提出充分证据证实已将货款向原告一方支付，故被告提出货款已付清的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然双方当事人未以书面形式订立买卖合同，但从原告李朝鲜送货，被告一方接受货物的民事行为来看，能够推定双方买卖合同关系成立。案涉工程项目负责人为“杨益平”，第三人刘勇无权代理，但对于货物的签收和现场管理均系刘勇，原告李朝鲜有理由认为刘勇有代理权而与进行法律行为，故刘勇的行为系被告恒通鑫元公司的职务行为而构成表见代理，恒通鑫元公司应对买卖货物的法律后果承担付款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 限四川恒通鑫元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李朝鲜货款及运费23976元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由四川恒通鑫元建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈攀志
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初793号原告：冯崇明，男，1979年8月8日出生，汉族，天津市顺通达劳务服务中心经营者，住天津市津南区。被告：天津市津南区物资回收公司，住所地：天津市津南区北闸口镇高庄房村（原后营草站），统一社会信用代码：911201121038700414。法定代表人：张延春，职务：经理。委托诉讼代理人：徐廷海，男，该公司副经理。原告冯崇明与被告天津市津南区物资回收公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯崇明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯崇明负担。审判员 刘 秀二〇二〇年五月十四日书记员 孙瑞祥速录员 周明静