wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5170号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：夏秋理，男，1983年7月18日出生，汉族，住沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“中国建设银行”）与被告夏秋理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人孙雪，被告夏秋理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金5000元、利息319.37元、罚息94.03元（利息、罚息暂计算至2019年4月23日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令本案律师费298元由被告承担。事实和理由:2018年2月15日，被告通过网上渠道，使用手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由原告提供5000元借款额度，有效期自2018年2月15日至2019年2月15日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××55,签约贷款账户为21001039000800000001419833,合同编号为210390008-0063-20190981757。2018年2月15日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度，2019年2月15日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截至目前，被告拖欠该笔贷款本金5000元，利息319.37元，罚息94.03元，合计5413.40元，经原告多次催要至今未还。原告诉至本院。被告夏秋理辩称，对原告所说事实没有异议，因为经济原因无法马上偿还，尽快会偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告夏秋理通过原告中国建设银行的手机客户端的客户渠道向原告申请贷款额度，并网签《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为210390008-0063-20190981757）各一份。该合同约定，借款额度为5000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对额度进行重新确定。借款额度的有效期间自2018年2月15日至2019年2月15日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限的起始日为借款款项发放到借款指定账户之日。本合同项下借款项人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率为固定利率，在借款期限内保持不变。按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同约定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款约定还款日为借款额度到期日。该合同的一般约定条款第八条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。贷款人有权要求被告承担以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告夏秋理于同日向被告申请发放贷款5000元，原告于同日发放贷款给被告。由于被告夏秋理在贷款到期日2019年2月15日未能偿还上述借款本息。截至2019年4月23日时，欠付利息为319.37元，并产生罚息94.03元。原告催要无果，诉至本院。并同本案诉讼产生律师费298元。本院认为，被告夏秋理与原告中国建设银行通过手机银行客户端网签方式签订了相关借款合同。双方对贷款事宜进行的约定系双方真实意思表示，原、被告之间的金额借款合同关系依法成立，合法有效。各方均应按合同约定履行各自义务。原告在批准被告的贷款申请后，已按约定向被告发放贷款。被告应按约定按时足额偿还贷款本息。被告未能按时足额还款，构成违约。原告有权要求被告承担约定的违约责任，支付利息、逾期利息、罚息并计收复利。原告要求被告立即偿还全部借款本金5000元、并支付利息、罚息的诉讼请求，具备相应事实依据，亦不违反法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告继续按合同约定支付2019年5月15日之后产生的利息、罚息，直至本息实际清偿之日止的诉讼请求。因本案双方已经在借款合同中约定，原告有权对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息，故原告的上述诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律的相关规定。本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费298元的诉讼请求，因原告提交了律师费支出的证据，且双方签订的借款合同亦约定以法律手段催收产生的费用由违约的借款人负担。故原告的该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏秋理于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金5000元；二、被告夏秋理于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款利息、罚息（包括截至2019年4月23日产生的利息319.37元、罚息94.03元，以及自2019年4月24日起至本息实际清偿之日止产生利息和罚息，罚息按双方签订的编号为210390008-0063-20190981757的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）。三、被告夏秋理于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行律师费298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费74元，由被告夏秋理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年五月二十一日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审32号 申请执行人黔西县道路运输局。住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人卢玉仁。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行黔西运政罚(2019)第190号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县道路运输局称：2019年9月19日，被执行人卢玉仁驾驶贵Ｆ×××××号小轿车在黔西县XX处招揽了2名乘客运送到，乘客已经支付给驾驶员5元车费。当天上午11时许，被执行人卢玉仁在因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。经调查取证后，黔西县道路运输局于2019年9月23日作出黔西运政罚（2019）第190号《行政处罚决定书》，对卢玉仁给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于同日向卢玉仁送达。卢玉仁未在法定期限内申请行政复议或提起行政起诉讼，也未缴纳罚款。黔西县道路运输局于2020年4月23日，向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。故请求法院强制执行黔西运政罚（2019）第190号《行政处罚决定书》处罚的1万元罚款。 经审查查明：2019年9月19日上午，被执行人卢玉仁驾驶贵Ｆ×××××号小轿车在未经许可擅自从事城市出租车经营，于同日上午11时在黔西县XX处被执行人黔西县道路运输局的执法人员查获。执法人员在发现被执行人卢玉仁涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后，于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人卢玉仁涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动。同日，申请执行人采取强制措施将被执行人的贵Ｆ×××××号小轿车暂扣。2019年9月23日，申请执行人黔西县道路运输局根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第190号《行政处罚决定书》，决定对卢玉仁责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。同日，申请执行人向卢玉仁送达该处罚决定书并告知其享有的救济权利及途径。被执行人卢玉仁未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月23日，申请执行人黔西县道路运输局向卢玉仁送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于卢玉仁并未在催告期限内缴纳罚款，2020年5月15日，申请执行人黔西县道路运输局向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人卢玉仁未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县道路运输局在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人卢玉仁作出的黔西运政罚（2019）第190号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人黔西县道路运输局在被执行人卢玉仁未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2019）第190号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人卢玉仁缴纳罚款10000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年五月二十五日 书记员 易可欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2193号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人刘健，任该行客户经理。被告刘永香，男，1985年4月19日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘永香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告刘永香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人刘永香于2017年3月24日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××33,账单日为每月23日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年12月17日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金4980.06元及利息等523.66元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金4980.06元及利息等（暂为523.66元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户详细信息打印件，证明截至2020年5月27日被告刘永香尚欠原告信用卡透支本金4980.06元及息费等。被告刘永香未作答辩，亦未提交证据。查明：被告刘永香于2017年3月24日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××33,账单日为每月23日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年12月17日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年5月26日被告刘永香尚欠原告信用卡透支本金4980.06元及息费等。本院认为：被告刘永香使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告刘永香经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永香应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金4980.06元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告刘永香于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告刘永香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月二十八日代书记员 刘逸凡
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初801号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。 被告：被告：梁永绪，男，成人，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁永绪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告梁永绪经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还在我社借款本金1750元及利息（利息按合同约定计算)；二、依法承担一切诉讼费。事实与理由：于1987年3月26日梁永绪在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理了借款3500元，借款期限自1987年3月26日至1987年9月26日，借款用途付业，执行月利率9.6‰。已偿还本金1750元，尚欠本金1750元。借款到期后经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金1750元及利息（利息按合同约定计算）.并承担实现债权的一切费用。 被告梁永绪未作答辩。 原告信用社提交以下证据：1.借款合同书一份；2.还款协议一份（以上证据出示原件，提交复印件）。 被告梁永绪未提交证据。 经对原告信用社提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。 经审理结合采信的证据查明以下事实：1987年3月26日被告梁永绪与原告河间市农村信用合作联社所属的黎民居信用社签订“借款合同书”一份，约定被告借用原告款3500元，借款期限自1987年3月26日至1987年9月26日，利率月息9.6‰,。之后，原告按照约定给被告发放了贷款。被告于1992年10月30日偿还本金1500元，利息951.62元；1993年6月24日偿还本金250元，利息233.79元、罚息16.21元。至今尚欠本金1750元及该本金自1993年6月25日起的利息。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、还款协议系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法、有效。被告梁永绪应偿还原告信用社借款本金及利息，其未按照约定偿还系违约，对造成纠纷应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁永绪偿还借用原告河间市农村信用合作联社借款本金1750元及相应利息（利息自1993年6月25日起按照月息9.6‰计算至清偿之日至），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁永绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  唐月明 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡玲玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初650号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：王圣云，男，1995年9月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：中海地产（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区坊兴路19号，统一社会信用代码91320214MA1N48JG5L。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，女，该公司员工。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王圣云、中海地产（无锡）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。担保公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，担保公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费8756元减半收取为4378元、保全费3420元，以上合计7798元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更622号罪犯肖红文，男，1987年5月24日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）黔02刑初62号刑事判决，认定被告人肖红文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2016年10月31日起至2031年10月30日止。判决发生法律效力后，于2017年11月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯肖红文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月31日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬，2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产50000元履行400元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯肖红文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖红文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2031年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1386号原告：安彩莲，女，1948年6月12生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：杜玉军，男，其他自然情况不详。被告：杜玉民，男，其他自然情况不详。被告：杜玉华，女，其他自然情况不详。原告安彩莲与被告杜玉军、杜玉民、杜玉华赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安彩莲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安彩莲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安彩莲撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告安彩莲负担。审判员 刘艳杰 二0二0年五月十五日书记员 李红丹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1421号原告：忠县拔山镇五星村村民委员会，住所地重庆市忠县拔山镇五星村二组，统一社会信用代码：54500233ME1715359M。法定代表人：秦桂花，系该村委会主任。被告：胡双林，男，1970年11月29日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：胡建华，男，1972年4月13日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：杨国洪，女，1972年11月1日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：杨国礼，男，1956年1月22日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：刘善英，女，1972年7月22日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告忠县拔山镇五星村村民委员会与被告胡双林、胡建华、杨国洪、杨国礼、刘善英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告忠县拔山镇五星村村民委员会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县拔山镇五星村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告忠县拔山镇五星村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告忠县拔山镇五星村村民委员会撤诉。本案受理费74元，减半收取37元，由原告忠县拔山镇五星村村民委员会负担。审判员  廖耀东二〇二〇年五月二十五日书记员  吴津兰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢132号 王赞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4123号判决书，于2020年5月6日立案受理王赞申请执行唐杰其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2124号 原告：杨国权，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 委托代理人:孙林，男，1955年9月2日出生，汉族，退休职员，现住吉林省榆树市。 被告：何大江，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：王营，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告杨国权诉被告何大江、被告王营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国权及其委托代理人孙林均到庭参加诉讼，被告何大江、被告王营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35,000.00元并支付利息（以35,000.00元为基数，按照月利率1.4％计算，自2017年11月29日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月29日，因二被告扩大种植面积，向原告借款人民币35,000.00元，并给原告出具借据及收条各一枚。在借据中原告与被告双方明确约定月利率1.4％，二被告承诺2018年11月28日还清借款本息。到还款日期后，经原告多次索要借款本息，二被告以各种理由推拖，至今未还。原告为索要借款本息诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年11月29日，二被告向原告借款人民币35,000.00元，二被告为原告出具借据一枚，双方约定月利率1.4％，2018年11月28日还清借款本息。借款后，二被告先偿还6个月利息后又偿还了2,000.00元利息，对借款本金及剩余利息，二被告没有偿还。原告为索要借款及剩余利息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何大江、被告王营从原告杨国权处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有按约定偿还原告借款本息的义务，二被告未按约定时间偿还原告本息，应该承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金并按月利率1.4％支付利息的诉讼请求应予以支持。因双方没有约定偿还借款本金和利息的先后顺序，被告所偿还的款项不能全部清偿本金，故应认定被告所还款项为利息。二被告共偿还了4,940.00元利息（35,000.00元×1.4％×6个月＋2,000.00元），应为10.082个月的利息，故对剩余利息应从2018年10月3日始计算，以借款35,000.00元为基数，按月利率1.4％计算至实际偿还之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告何大江、被告王营于本判决生效后立即共同偿还原告杨国权借款35,000.00元并支付利息（以借款本金35,000.00元为基数，按月利率1.4％计算，自2018年10月3日始计算至实际偿还之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费340.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨丽丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初42号原告：黑龙江恒元汉麻科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区莲花湖路365号A座9层909室,统一社会信用代码91231090MA1BEGRK4Q。法定代表人：徐祥，董事长。委托诉讼代理人：沙洪斌，男，汉族，1962年6月2日出生，黑龙江恒元汉麻科技有限公司法律顾问，住黑龙江省牡丹江市阳明区前进办事处。被告：黑龙江省经济技术联合发展总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣信街15号6楼307室,统一社会信用代码912301001269776851（1-1）。法定代表人：吕观洲，总经理。被告：黑龙江黑科科技有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路（15号省画院）7号楼606室,统一社会信用代码91230199MA18YF3CXR(1-1)。法定代表人：穆竟，总经理。委托诉讼代理人：张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。第三人：牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区恒丰路11号，统一社会信用代码91231000130302568W。法定代表人：徐祥，董事长。第三人：牡丹江聚仁丰科技中心（有限合伙），住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城区莲花湖路365号A座9层908室,统一社会信用代码91231000MA1BD4J52J。法定代表人：贾玲，执行事务合伙人。原告黑龙江恒元汉麻科技有限公司与被告黑龙江省经济技术联合发展总公司、黑龙江黑科科技有限责任公司及第三人牡丹江恒丰纸业集团有限责任公司、牡丹江聚仁丰科技中心（有限合伙）股东出资(诉请事项涉及股东资格确认)纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黑龙江恒元汉麻科技有限公司于2020年5月26日以采取其他方式和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江恒元汉麻科技有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黑龙江恒元汉麻科技有限公司负担。审 判 长  吕彦君审 判 员  曹 霞人民陪审员  张桂英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 莹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初61号 原告:谢宝华，女，1960年10月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇垦丰大街。 法定代表人：周铁军，职务执行董事。 原告谢宝华与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告谢宝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款240000元；2.判令被告支付自2015年9月10日至2016年5月9日利息120000元以及2016年5月10日至2018年10月16日利77624元，并支付2018年10月17日至被告实际给付之日的利息，按法定利息20%计算；3.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告曹妃甸路神专用汽车制造有限公司于2015年9月10日接收河北银商投资有限公司转让的原告谢宝华的债权240000元，被告同意本协议签订之日起，八个月内付清原告240000元的本金加利息。利息自第九个月开始按照银行现行同期贷款利息上浮100%计算。被告承诺并保证，本协议签订之日起12个月内付清原告本金加利息。到期后原告谢宝华多次要求被告按时归还借款，被告均已各种理由推脱，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告与案外人河北银商投资有限公司签订的委托投资合同，该委托投资合同系作为形成本案债权转让的基础法律关系，其可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。后因原告又与案外人河北银商投资有限公司及被告签订债权转让协议，该债权转让协议与其委托投资的基础法律关系存在直接的关联性，其权利转让可能不具有合法性，而且该三方协议所涉及的款项亦可能属于涉嫌非法吸收公众存款犯罪的涉案资金。为此，根据相关法律规定该案应当不属于民事诉讼主管之范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谢宝华的起诉。 案件受理费7864元退还原告谢宝华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘蕊 书记员郭懿萱 ——
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1296号 原告：常红专，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：曹广会，男，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：全友家私有限责任公司，住所地成都市崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，任公司董事长。 原告常红专与被告曹广会、全友家私有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告常红专诉讼请求：1、被告曹广会赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计283154.85元。2、被告全友家私有限责任公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告曹广会雇佣原告给全友家私有限责任公司万众家具城店（位于宝鸡市金台区陈仓镇金台大道18号）门头上张贴广告。原告在从事雇佣活动时从脚手架上坠落受伤。当日，原告被送至中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为“创伤性重型颅脑损伤、肺挫伤”等。原告前后住院两次共计46天。后经鉴定原告伤情构成九级伤残；评定误工期180天、护理期90天，营养期90天。原告认为：被告曹广会雇佣原告干活，双方构成雇佣关系；原告在从事雇佣活动中受伤，被告曹广会作为雇主应承担赔偿责任；被告全友家私有限公司明知被告曹广会不具备高处作业的安全条件，将相关业务包给被告曹广会，应当承担连带赔偿责任。原告多次要求二被告赔偿损失，二被告均拖延不给。现原告诉至本院请求判如所请。 本案在审理过程中原告提出其所诉的被告全友家私有限公司主体不适格，需确定正确的诉讼主体进行诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告，明确的被告不仅是被告明确、具体、唯一，且需被告必须是适格被告。本案原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告常红专的起诉。 案件受理费5548元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 焕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初939号原告：顾晓利，女，1984年2月13日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：郭剑玉，女，1985年10月15日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：任云翔,浙江东港律师事务所律师。本院在审理原告顾晓利与被告郭剑玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾晓利撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告顾晓利负担。审判员  汪佳铭二〇二〇年五月十二日法官助理朱骏健书记员周婧
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执218号 申请执行人：魏祥有，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：杨龙强，男，1968年10月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。 被执行人：李柳华，女，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。 申请执行人魏祥有与被执行人杨龙强、李柳华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初162号民事判决书，判决杨龙强、李柳华于判决生效后十日内偿还魏祥有借款50000元。因杨龙强、李柳华未履行生效法律文书确定的义务，魏祥有向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员前往松溪县水南村水南街45号查找被执行人，被执行人杨龙强的哥哥杨龙平表示杨龙强、李柳华长期外出打工，无法联系；松溪县松源街道西门村委会出具证明证实，被执行人杨龙强、李柳华夫妻两长期外出，无法联系。2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更160号罪犯周荣山，男，1967年2月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔族自治区阿瓦提县阿瓦提镇花园西路八巷2号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市南山区人民法院于2013年8月26日作出了（2013）深南法刑初字第812号刑事判决书，以被告人周荣山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）深中法刑二终字第788号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更900号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更160号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯周荣山于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周荣山于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周荣山减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1237号 原告：钟尚义，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。 被告：攀枝花二十六度果品开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡总发村三村民组，统一社会信用代码：91510400337735045J。 法定代表人：张熙，经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 原告钟尚义与被告攀枝花二十六度果品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告钟尚义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钟尚义撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  窦薇薇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初845号原告：杜成金，男，1972年2月12日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人:仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：樊振磊，男，1972年2月16日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温伟倩，河南风驰律师事务所实习律师。原告杜成金与被告樊振磊委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成金向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年6月29日起至结清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月23日被告樊振磊与他人发生打架，双方互相均受到伤害。后经事发地派出所调解，被告樊振磊与他人达成和解协议，由被告樊振磊赔偿他人医药费、误工费等一切费用5万元。但被告樊振磊没有钱，被告经与原告协商，由原告替被告樊振磊垫付这该5万元。因该打架事件，被告樊振磊也受伤住院治疗，但是没有钱交纳医疗费，仍由原告替被告向医院交纳医疗费2万元。以上柒万元，后经原告多次需要，被告以没钱为由未偿还，故依法起诉，望贵院判如所请。被告樊振磊辩称：被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。1、答辩人认为被答辩人诉称：“被告樊振磊与他人达成和解协议，由被告樊振磊赔偿他人医疗费、误工费等一切费用5万元。但被告樊振磊没有钱，被告经与原告协商，由原告替被告樊振磊垫付这该5万元”没有事实根据和法律依据。关于答辩人与第三人打架一事，答辩人并未委托被答辩人代为商谈和解事宜，也并未让被答辩人为其垫付和解费用。被答辩人所称向第三方支付5万元钱的行为纯属被答辩人单方自愿行为，该行为与答辩人无任何关系。并且答辩人也并未收到该笔款项，对被答辩人向第三人支付五万元的行为也并不知情，答辩人的该行为不符合不当得利的构成要要件，因此，对于被答辩人的个人自愿行为答辩人不应承担任何责任。2、答辩人没有让被答辩人为其垫付医疗费，被答辩人替答辩人向医院缴纳医疗费两万元的行为也是被答辩人的自愿行为，并非诉状所称“答辩人没有钱缴纳医疗费，由其代为缴纳”。并且在被答辩人交付医疗费后还向答辩人说此次纠纷不让答辩人花一分钱，钱的问题都由被答辩人自愿支付。综上，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请贵院依法裁定驳回原告的诉讼请求。庭审中被告补充：答辩人在雇佣劳动中受伤，即使答辩人为被答辩人垫付医疗费答辩人也无义务返还。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、2019年6月29日和解协议两份。以此证明被告樊振磊与武尚海因打架达成和解协议，被告樊振磊赔偿武尚海50000元的事实。2、微信转账记录三张。以此证明原告为被告的赔偿款和医疗费垫付的事实。3、王某、武某证人证言各一份。以此证明原告为被告垫付赔偿款和医疗费的事实。被告樊振磊未向本院提交证据。庭审中被告认为原告提供的和解协议系复印件，证据形式不合法；微信转账截图与本案无关联性；证人王某与原告系合伙关系，证人武某是真正不当得利人，证人与本案有利害关系，证言内容不真实，原告提供的证据不能作为原告主张事实的根据。经庭审，原告提供的和解协议虽系复印件，但经庭审调查，被告认可其签和解协议之事实，结合原被告陈述及诉辩意见，本院认定为有效证据。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼辩意见，对本案事实确认如下：2019年6月23日被告樊振磊与武尚海发生打架，双方均受到伤害。被告樊振磊口头委托原告杜成金处理相关事宜，后经事发地派出所调解，2019年6月29日被告樊振磊与武尚海达成和解协议：被告樊振磊赔偿武尚海医药费、误工费等一切费用50000元。该50000元赔偿款由原告杜成金垫付给武尚海的哥哥武某。因该打架事件，被告樊振磊也受伤住院治疗，其医疗费用系杜成金用王某银行卡支付20000元，该款原告杜成金已偿还王某，后被告樊振磊出院，经被告樊振磊哥哥返还原告杜成金2700元。本院认为：被告樊振磊因打架赔偿他人50000元及其因打架受伤住院治疗花费17300元均由原告杜成金垫付，原告杜成金没有法定义务为被告樊振磊支付因打架产生的赔偿款及医疗费。被告口头委托原告处理打架相关事宜有原告提供的王某证人证言可以证明，对原告此主张事实，本院予以采信。原告基于被告委托处理相关事宜，由此而支付的费用被告应予返还。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告未有约定，对此本院不予支持。被告辩称的赔偿款及医疗费系原告自愿垫付，没有证据支持，且也不符合日常生活经验，对其辩称意见，本院不予采纳。本案立案案由立为不当得利纠纷不妥，修正为委托合同纠纷较宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告樊振磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜成金垫付款67300元。二、驳回原告杜成金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告杜成金负担30元，被告樊振磊负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 雨
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终37号上诉人（原审被告）：进贤县钟陵水库管理站，机构代码：49123122-4，住所地：江西省进贤县钟陵乡。法定代表人：吴志斌，该站站长。被上诉人（原审原告）：赵侗，男，1983年6月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被上诉人（原审原告）：李中平，男，1973年11月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原审被告：李美财，男，1959年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。上诉人进贤县钟陵水库管理站因与赵侗、李中平渔业承包合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初228号民事裁定，向本院提起上诉。进贤县钟陵水库管理站上诉称，请求撤销江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初228号民事裁定，并将本案移送至进贤县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷，经南昌市中级人民法院审理后达成和解协议，被上诉人对管辖地均毫无异议。根据一事不再理的原则，被上诉人对本案不得再次起诉，人民法院明知重复起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2.上高县人民法院作出的该裁定明显缺乏法律依据。租赁合同为卢飞龙、卢蔡华签订，该约定的地点为其所在地，并不在上高县。合同转让并不能发生约定管辖效力。同时，合同约定“如遇对方违约，双方均可在本方的法院起诉解决”，该约定应为无效约定。因为该约定的前提是对方违约，而本案中谁为违约方还未确认，因此该管辖约定无效。本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，当事人双方在《钟陵水库水面养殖承包合同》中约定“双方均可在本方的法院起诉”，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人选择在其住所地法院起诉，符合双方关于纠纷管辖的约定，故上高县人民法院对本案拥有管辖权。关于上诉人提出的本案属于重复起诉的问题属实体审查范畴，因本案仅对管辖问题进行程序性审查，本案对实体内容不作审理，上诉人可在本案实体审理程序中提出其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月十三日法官助理李佳书记员袁盼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更121号罪犯彭老华，男，1981年6月24日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年6月6日作出（2017）云09刑初158号刑事判决，以被告人彭老华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭老华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭老华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭老华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭老华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月16日起至2029年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢306号之一申请人：王前川,男,汉族,1974年3月16日出生,住河南省伊川县。被执行人：尚霞，女，汉族，1960年1月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：李锐敏，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人王前川与被执行人尚霞、李锐敏民间借贷纠纷的（2017）豫0329民初1688号民事调解书一案中，于2018年3月29日向被执行人尚霞、李锐敏发出执行通知书，责令被执行人尚霞、李锐敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王前川欠款106650元。本案在执行中，申请执行人王前川与被执行人尚霞、李锐敏达成执行和解协议，向本院提出撤销对被执行人尚霞、李锐敏的恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人王前川向本院提出撤销对被执行人尚霞、李锐敏恢复执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初1688号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月十九日书记员  李 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1175号之一申请执行人：骆行江，男，1951年9月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市天雄汽车配件有限公司，住所地黄冈市黄州区一码头内。统一社会信用代码：91421100676455136G。法定代表人：夏明。被执行人；夏明，男，汉族，1957年7月12出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人骆行江与被执行人黄冈天雄汽车配件有限公司、夏明民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行到位11万元。申请执行人于2020年5月28日向本院提交了出面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1102执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十八日书记员 顿 韬
西藏自治区日喀则市中级人民法院   结案通知书   （2020）藏02执5号   申请执行人：山东泰开高压开关有限公司，地址山东省泰安市。   法定代表人:刘博。   被执行人：西藏力诺太阳能电力有限公司，地址西藏自治区日喀则市甲龙沟。   法定代表人：周广彦。   申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人西藏力诺太阳能电力有限公司的买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1215号调解书已发生法律效力。由于被执行人西藏力诺太阳能电力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东泰开高压开关有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏力诺太阳能电力有限公司向申请执行人履行以下义务：（1）支付贷款246040.00元；（2）支付仲裁费5185.2元；（3）支付迟延履行期间的利息（按日万分之一点七五利息计算，自2019年12月20日起计算至实际付清之日止）；（4）承担案件执行费3668.38元。本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人西藏力诺太阳能电力有限公司达成执行和解协议，被执行人西藏力诺太阳能电力有限公司已履行了和解协议书所确定的义务。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已全部履行完和解协议书所确定的义务，即申请执行人山东泰开高压开关有限公司基于执行依据的权利全部得已实现。案件执行费3668.38元已由被执行人西藏力诺太阳能电力有限公司足额交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：   济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1215号调解书执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年五月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初76号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人丁席银，男，1973年7月7日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化,务农，户籍地安徽省滁州市南谯区,居住地安徽省滁州市南谯区。2019年12月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人丁席银犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2020年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁席银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年3月底，被告人丁席银以17000元的价格购买史某家位于滁州市南谯区大柳镇官塘组的松树、杨树、麻栎树等树木，并约定由丁席银办理采伐证。2018年4月底，丁席银在未办理采伐证的情况下将所购买的树木全部砍伐。经依法鉴定，丁席银采伐无证采伐松树、杨树、麻栎树合计株数为1020株,立木蓄积46.92立方米。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人丁席银的刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁席银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年3月底，被告人丁席银以17000元的价格购买史某家位于滁州市南谯区大柳镇曲亭村官塘组的松树、杨树、麻栎树等树木，并约定由丁席银办理采伐证。2018年4月底，丁席银在未办理林木采伐许可证的情况下将所购买的树木全部砍伐。经依法鉴定，无证采伐林木1020株，立木蓄积为46.92立方米。另查明：2019年12月17日，被告人丁席银经电话通知后到滁州市森林公安局南谯分局接受迅问,如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：1、勘验检查笔录证明：被滥伐林木现场情况。2、辨认笔录证明：丁席银对砍伐林木现场的辨认。3、滁州市南谯区大柳林业工作中心站证明材料证明：南谯区大柳镇曲亭村官塘组农户史某出售的林木，经现场核实未办理采伐许可证。4、鉴定意见证明：被滥伐林木的立木蓄积。5、户籍信息证明：被告人丁席银的自然身份情况。6、到案情况说明证明：2019年12月17日，被告人丁席银经电话通知后到滁州市森林公安局南谯分局接受迅问。7、林权证证明：涉案林木所有权权利人为史某。8、证人孙某的证言证明：2019年10月左右，他发现在曲亭村官塘组栽的树被史某砍伐，史某没有办理采伐证。9、证人张某1的证言证明：他是原大柳林业中心站的工作人员。2018年，被告丁席银找过他办理采伐证，但是由于申请材料不全与采伐限额的问题，采伐证没有办下来。10、证人姜某的证言证明：2018年3月，他在大柳镇曲亭村官塘组给丁席银砍树，每天工资150元。11、证人丁某的证言证明：2018年3月，他给丁席银在南谯区大柳镇曲亭村官塘组砍树。12、证人张某2的证言证明：2018年3月，他给丁席银在南谯区大柳镇曲亭村官塘组砍树。13、证人郑某的证言表明：他是大柳镇曲亭村村主任，丁席银找他开过史某家山场的权属证明，不清楚有无办到采伐证。14、证人史某的证言证明：2018年3月，他把在大柳镇曲亭村官塘组窑冲和家后山的松树、松树和麻栎树卖给丁席银砍伐。卖树价格为17000元，其他费用由丁席银承担。采伐证也是由丁席银办理。15、被告人丁席银的供述证明：2018年3月，他从史某手中购买位于大柳镇曲亭村官塘组的松树、杨树和麻栎树，约定买树价格为17000元，其他费用由他承担。采伐证因为史某在城里务工没有时间，双方约定由他办证，史某提供办理采伐证的相关手续。后来采伐证没有办下来，他抱着侥幸心理就安排十余名工人把购买的树木进行砍伐。对于采伐的树木立木蓄积鉴定结果无异议。本院认为：被告人丁席银违反森林法规，在未办理林木采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人丁席银经公安机关电话通知，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人丁席银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人丁席银的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁席银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金一万二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛 峰人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王静静附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终642号上诉人（原审被告）：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院，住所地昌邑区通潭大路吉化经贸中心A座3-13层。负责人：朴龙焕，该院总经理。委托诉讼代理人：安英爱，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市顺合建筑安装公司，住所地抚顺市顺城区长春街。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，辽宁泽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号。法定代表人：张天才，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林强，该公司法律顾问。上诉人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院（以下简称吉林设计院）因与被上诉人抚顺市顺合建筑安装公司（以下简称抚顺顺合）、被上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称抚顺中煤）建筑工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,本案抚顺顺合主张抚顺中煤支付工程款，并要求吉林设计院承担连带给付责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，首先抚顺顺合要证明其实际进行了施工，抚顺中煤确拖欠其工程款；其次要求吉林设计院承担连带给付责任的前提条件为：一、抚顺顺合系法律意义上的实际施工人；二、只要在欠付农民工工资情况下，实际施工人可以突破合同相对性，向与其没有合同关系的发包人、总承包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。本案二审审理过程中，吉林设计院提出案外人邱克祥一直以中煤公司项目经理的名义组织现场施工并与吉林设计院结算，由中煤公司开具发票，并提交已生效的民事判决书欲证明案涉工程实际施工人为案外人邱克祥、张维奇。而抚顺顺合现主张邱克祥系其公司项目经理，工程由其公司实际施工。为查明涉案工程实际施工情况，重审时，应依职权通知邱克祥、张维奇为本案第三人。另，一审判决认定吉林设计院欠抚顺中煤工程款数额不准确，且吉林设计院对所欠工程款提出诉讼时效抗辩，就以上事实应一并查清，正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1801号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院预交的二审案件受理费32276元予以退回。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年五月二十七日法官助理王莎莎书记员祝微微
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初700号原告：梁小玲，女，1964年11月30日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳爱娟，甘肃律格律师事务所实习律师。被告：甘肃红日自动化信息工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路27号1号楼B719室。法定代表人：刘克仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。第三人：刘克仁，男，1969年6月17日出生，汉族，甘肃红日自动化信息工程有限公司董事长，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。第三人：李明莉，女，1979年10月28日出生，汉族，甘肃红日自动化信息工程有限公司监事，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告梁小玲与被告甘肃红日自动化信息工程有限公司、第三人刘克仁、李明莉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁小玲于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁小玲撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告梁小玲负担。审判员  高晶二〇二〇年五月二十九日书记员张欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初473号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人唐勇，男，1985年6月21日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化程度，系合肥市捌五捌七汽车贸易有限公司员工，户籍地安徽省定远县，现住合肥市包河区。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1644号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日晚23时许，被告人唐勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市包河区南一环路与徽州大道交口附近上南一环路行驶，后沿合肥市瑶海区东一环路由南向北行驶至东一环路与大通路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人唐勇带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人唐勇案发时血液中乙醇含量为108.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人唐勇拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至八千元。被告人唐勇自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、情况说明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人王某的证言、被告人唐勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人唐勇系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人唐勇确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢70号申请执行人：李苏亮。被执行人:周朝全。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周朝全的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月五日书记员  廖文超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初154号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:雷恩(LANEOATEY),总经理。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越(南通)律师事务所律师。 被告：南通日报社，住所地江苏省南通市。 法定代表人：顾华,社长。 委托诉讼代理人:朱丛笑,该报社工作人员。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告南通日报社侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月26日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更346号罪犯李志东，男，1991年7月10日出生，彝族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年2月27日作出（2016）云09刑初426号刑事附带民事判决，以被告人李志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44792.76元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月2日起至2030年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申94号再审申请人（一审被告）：徐进，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，统一社会信用代码91500108578978072B。法定代表人：郑淑君，总经理。委托诉讼代理人：田云飞，男，该公司工作人员。再审申请人徐进、王梅因与被申请人重庆荣冠通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016)渝0108民初2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐进、王梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月二十七日书记员 潘 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1904号罪犯方克启，男，汉族，1965年12月11日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）阜刑初字第00229号刑事附带民事判决，以被告人方克启犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124960元。被告人方克启不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年2月26日作出（2013）皖刑终字第00027号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方克启确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方克启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方克启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及太和县李兴镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯方克启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方克启减去自本裁定送达之日起至2020年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢56号被执行人余某某。本院在执行被执行人余某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十六日书记员  李 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3264号原告：周广安，男，汉族，1961年5月18日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：杨和芳，男，汉族，1982年3月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告周广安与被告杨和芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周广安到庭参加了诉讼。被告杨和芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨和芳偿还借款本金20000元及利息（自2017年6月28日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月28日被告以生活困难向原告借款20000元，利息约定月利率2%，原告以现金方式出借给被告，被告向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杨和芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告周广安为证实其向被告杨和芳向其借款20000元的事实，向本院提交借据一份，内容为“今借到周广安现金贰万元整（20000元），利息2分，杨和芳，2017年6月28日”。原告周广安自认被告杨和芳已向其偿还利息300元，现原告就借款本金20000元及利息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周广安主张被告杨和芳向其借款20000元，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告周广安将借款交付被告杨和芳使用，被告杨和芳应在原告周广安的催要下及时偿还借款。现原告周广安诉请被告杨和芳向其偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定“利息2分”，故原告周广安主张自2017年6月28日起按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止（已付利息300元应从中扣除），于法有据，本院予以支持。被告杨和芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨和芳于本判决生效后十日内偿还原告周广安借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年6月28日起按照月利率2%的标准计算至借款付清之日止，已付利息300元应从中扣除）；二、驳回原告周广安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告杨和芳负担。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二〇年五月八日书记员  杨蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1360号申请执行人：史念慈，女，汉族，1951年8月29日生，住江阴市。被执行人：何立明，男，汉族，1977年10月22日生，住江阴市。申请执行人史念慈与被执行人何立明民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人史念慈的申请，于2020年3月2日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初10324号民事判决书。申请执行标的：61270元。执行过程中，本院依法对被执行人何立明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查封被执行人何立明名下位于江阴市的房地产，拟启动评估、拍卖程序。2020年5月28日申请执行人史念慈与被执行人何立明自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十八日书记员  丁秋悦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初537号原告：熊德银，男，汉族，住罗山县。被告：雷祖兴，男，汉族，住罗山县，居民身份证。被告：吴守才，男，汉族，住罗山县，居民身份证。原告熊德银与被告雷祖兴、吴守才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。熊德银向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）诉讼请求:兮1、请求依法判令被告雷祖兴偿还原告借款450000.00元，利息11250元，本息合计:461250.00元（利息计算:自2020年1月1日日计算至2020年3月31日,共计3个月450000*10%*（3/12）=11250元);2、请求法院依法判令被告雷祖兴给付原告利息，以450000元为基数,催的牛按照年利息20%计算自2020年4月1日起至实际付款之日的利息。3、请求依法判令被告吴守才对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、请求判令二被告承担全部诉讼费、律师费、邮寄费等因此诉讼产生的其他费用。5、请求判令将被告雷祖兴的此次失信行为纳入个人征信记录。事实与理由:)2020年1月1日被告雷祖兴在原告处借款450000元,并向原告出具借条一张，吴守才作为证明人为雷祖兴提供担保，原告通过银行转账的方式将450000元转至被告雷祖兴账户中。借款期限自2020年1月1日至2020年3月31日，利息按照银行同期利息计算。现约定还款期限已到，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，故诉至法院，雷祖兴、吴守才辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109.00元，由熊德银/雷祖兴、吴守才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年五月十七日书记员  彭玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执960号申请执行人叶建平，男，1959年3月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人谢泉南，男，1956年7月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人叶建平与被执行人谢泉南民间借贷纠纷一案，我作出的（2019）苏0213民初2837号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：谢泉南于本判决发生法律效力之日起五日内返还叶建平借款52000元，并支付逾期利息（以52000元为基数，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元（已由叶建平预缴），由谢泉南负担。经叶建平同意，谢泉南于本判决发生法律效力之日起五日内直接将上述费用支付给叶建平。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人在无锡市农村商业银行每月有固定收入，本院自2020年6月起，逐月扣取谢泉南的金额1000元至申请人叶建平的（6228958022820331）账户，直至扣清55705元为止。其他没有发现被执行人有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下没有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行需要和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2837号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  卢 军
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2812号原告：裴敬才，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省合江县。被告：徐宏文，男，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市永川区。原告裴敬才与被告徐宏文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴敬才到庭参加诉讼，被告徐宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴敬才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资65823元。事实与理由：2019年2月26日，原告按被告要求，带多名工人到被告承包的位于河南省郑州市中建五局中原区五龙口南路西流湖9号楼从事支模工作。原告等人工作至2019年8月，经原、被告结算，被告应付原告等人65823元，被告就此向原告出具了结算单。后原告多次打电话向被告催收工资，被告一直推诿。被告徐宏文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，原告按被告要求，带领多名工人到被告安排的位于河南省郑州市西流湖9号楼从事支模工作。当年8月工作结束，被告同原告结算了工作量及工钱，被告于2019年9月3日就此向原告出具了抬头为“西流湖9号楼木模”的单据一张，载明原告班组工钱共计150885元，扣除拆模、点工、借支、生活费、爆模剔打费、楼梯补助后，应得65823元。并载明：“以上工程量余款经确认由班组（王小波）移交浩涛劳务公司支付，以上属实徐宏文”。后经原告多次催收，被告于2020年1月20日在微信上告知原告，其只同意支付原告15000元，因原告不同意，故被告至今未支付原告工资。本院认为，结合原告陈述及其举示的被告出具的结算单据、微信聊天记录，可知被告雇请原告等人从事支模工作的事实，双方由此形成劳务合同关系。工作结束后，被告向原告出具了结算单据，虽然被告未在结算单据上表明由其付款，但其作为接受劳务方应支付提供劳务方即原告劳务费。原、被告在单据中约定由“浩涛劳务公司”支付原告劳务费，但被告未举证证明该公司已支付原告款项，故应由被告承担支付责任。经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐宏文于本判决生效后3日内支付原告裴敬才劳务费65823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告徐宏文负担（此费原告裴敬才已预交，由被告徐宏文于履行上述判决时直付原告裴敬才）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年五月十五日书记员  夏建飞
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初968号 原告：龙南县宏鑫型材店，地址龙南县龙南镇龙鼎大道256号，统一社会信用代码92360727MA37PXJF9J。 经营者：王罡锋，男，1977年3月26日生，汉族，住龙南县。 被告：钟北东，男，1990年3月23日出生，汉族，住龙南县。 原告龙南县宏鑫型材店与被告钟北东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县宏鑫型材店的经营者王罡锋到庭参加诉讼，被告钟北东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南县宏鑫型材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5899元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月6日来原告龙南县宏鑫型材店赊欠各种型材用于对外加工，现在已经有一年多没有来付尾款，每次打电话说过几天过几天，到年底打电话不接，信息不回，至今未来结账，完全摆出一副赖皮相，由此可见，被告成属商业欺诈。被告的行为属于严重违约行为，原告的利益较大程度的伤害，为此，依据《合同法》《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 龙南县宏鑫型材店为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、营业执照复印件、被告常住人口详细，证明诉讼主体资格。 2、商品调拨单两联，第二联有钟北东本人签名，证明被告在原告处购买型材，已支付8000元，仍有5899元未付。 被告钟北东未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告在原告处购买价值13899元的型材，之后被告曾于2019年2月4日向原告支付货款8000元，其余货款未再支付，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、商品调拨单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买型材，原告向被告提供了型材，双方形成买卖合同法律关系。被告作为买受人，其有义务向原告支付货款，根据被告签字确认的商品调拨单，其在原告处共购买价值为13899元的型材，但被告仅仅向原告支付了8000元的型材货款，其未按照约定的数额支付货款的行为已构成违约，因此原告主张被告支付剩余货款5899元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟北东于本判决生效之日起十日内给付原告龙南县宏鑫型材店货款人民币5899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟北东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 鑫
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初132号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余伟，男，1982年2月28日出生，公民身份号码421126198202283112，汉族，中专文化，现住湖北省黄冈市蕲春县横车镇马湖村7组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被蕲春县公安局取保候审，                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕141号                  指控事实              2019年6月30日晚，被告人余伟在蕲春县漕河镇百佳夜市城餐馆吃饭，席间饮用白酒若干。饭后余伟持B2证驾驶鄂J3L737号别克牌小车由漕河镇百佳夜市城往横车镇方向行驶，20时30分许，当余伟驾车行驶至漕河镇齐昌大道与农贸街交叉路口时，被执勤民警例检时发现余伟涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至蕲春县妇幼保健院对其抽血送检。经鉴定，余伟血液样本乙醇含量为115.94㎎/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人余伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人余伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曹 扬            二〇二〇年五月二十八日            书  记  员    江 祺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执927号 申请执行人周小弟，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人邱振禹，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人周小弟与被执行人邱振禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小弟向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人邱振禹归还申请执行人周小弟各款项共计28225元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人邱振禹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱振禹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱振禹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱振禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱振禹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱振禹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱振禹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周小弟。 综上，被执行人邱振禹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执927号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初210号 原告：刘雪涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告刘雪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪涛委托诉讼代理人李瑞龙、被告人保公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日司机刘雪涛驾驶冀Ｆ×××××半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行使至荣乌高速1036ＫＭ＋100Ｍ处时，由于司机刘雪涛在同车道行驶，未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与李文庆驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经高速二支队四大队第146213420198000174号认定书，认定刘雪涛负事故的全部责任，李文庆无责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。双方对车辆损失赔偿达不成一致意见，诉至法院，请法院查清事实判决支持原告的诉讼请求。 人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告案涉机动车在我司投保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿；2、诉讼费与公估费不属于保险责任，我司不承担。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告人保公司所签订的商业险保险合同，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律强制性规定，合法有效，原告请求被告赔偿保险金具有事实和法律依据，被告应在保险范围内承担保险责任。原告与被告人保公司双方委托河北铭俊保险公估有限公司进行了公估，故对鉴定结论车损88059元本院予以认定。公估费6164元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，原告主张10600元施救费，被告人保公司虽不认可，但未提交相关证据，故对原告主张的施救费本院予以支持。因此，原告的损失104823元应由人保公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘雪涛保险金104823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年五月十三日 书记员 张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。 （原告刘雪涛开户行：中国邮政储蓄银行唐县支行开户名：刘雪涛卡号：62×××18）
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初78号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人肖勇，男，1980年4月25日出生，出生地福建省邵武市，身份证号码352102198004257214，汉族，初中文化，务工，住福建省邵武市，因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕72号起诉书                               指控事实                       2019年12月25日22时许，被告人肖勇酒后驾驶闽HSQ157号豪爵牌普通二轮摩托车，从邵武市陈家山附近出发前往华光路瑞鹏砂锅店，途经华光路华光社区路段被执勤民警截获。经对肖勇抽取的血液样本送检，其血样中的乙醇含量为144.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人肖勇对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人肖勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖勇归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人肖勇的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审  判  员   朱瑞华                                                 二○二○ 年 五 月十八日                         法 官 助 理   王 芳             书  记  员   黄 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初287号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李开吉，男，1989年12月10日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省赫章县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年5月11日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月6日假释。假释期间，因犯盗窃罪于2015年4月3日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原判未执行完毕的有期徒刑一年零十一个月合并，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月5日刑满释放。2019年6月12日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】49号起诉书指控被告人李开吉犯盗窃罪，于2019年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人李开吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月27日下午，被告人李开吉窜至安顺市西秀区，通过破坏窗条方式进入被害人吴某家中，将吴某价值人民币1220元的ＬＧ55寸电视机一台及价值人民币150元的低配兼容机电脑主机一台盗走。后李开吉将该电视机及电脑主机以人民币70元的价格销赃。2、2019年12月的一天凌晨，被告人李开吉窜至安顺市西秀区下，将被害人袁某停放于此处价值人民币2746元的ＴＲＤ途牛电动二轮车一辆盗走。3、2019年12月20日凌晨，被告人李开吉窜至安顺市西秀区，将被害人蒋某的超威牌电瓶车内电瓶及被害人刘某的电瓶车内电瓶盗走。2019年12月23日15时许，公安民警在安顺市西秀区关办虹机厂工农区一老旧房屋内将被告人李开吉抓获。上述事实，被告人李开吉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、行驶证、刑事判决书及释放证明书，证人洪某、朱某的证言，被害人吴某、袁某、蒋某、刘某的陈述，被告人李开吉的供述和辩解，西发价认字（2020）060号价格认定结论书、西发价认字（2020）121号价格认定结论书、（安西）公（司）鉴（痕检）【2020】2号手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等经庭审质证、认真的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开吉以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李开吉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李开吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李开吉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李开吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人李开吉退赔被害人吴某被盗电视机及电脑主机折价款人民币1370元，退赔被害人袁某被盗的ＴＲＤ途牛电动车折价款人民币2746元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年五月十二日法官助理杨祎书记员唐军
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申9号 清河县鑫达来典当有限公司： 你单位为原审被告人杨进功犯合同诈骗罪一案，对本院（2019）冀05刑终310号刑事裁定不服，主要以原审认定事实不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2009年7月以来，河北进功实业集团有限公司向清河鑫达来典当有限公司借款三十多次，共计借款两亿多元，双方一直保持借贷关系。2014年4月9日杨进功与清河县鑫达来典当有限公司2014年（借）字（022）号借款合同证实，杨进功向鑫达来公司借款1500万元的用途是周转金，该借款扣除双方约定的息费后，清河县鑫达来典当有限公司实际支付金额1454.968万元，于当日转到进功公司指定的张欢个人账户。该笔借款到期后杨进功未偿还该笔借款。后经清河县鑫达来典当有限公司催要，2014年8月8日杨进功与清河县鑫达来典当有限公司签定了《商品房购房协议》，以杨进功实际控制的邢台金海容房地产开发有限公司开发的盛春名居小区210套房产作为抵押物，延长借款期限，按双方签订的《商品房购房协议》，该210套房产是为包括涉案借款在内的四笔借款提供担保，从2014年4月9日借款1500万元时起，截至清河县公安局2017年3月29日立案前，进功公司归还清河县鑫达来典当有限公司借款2984.6万元，其中归还1500万元这笔借款部分利息400多万元。2014年9月23日两公司之间有业务往来200万元。原审经审理认定本案是普通民事借款合同履行过程中，因出现暂时性经济困难导致逾期还款而产生的民事纠纷，在案证据不足以证实原审被告杨进功有非法占有该笔借款的故意，不符合合同诈骗罪的构成要件，并判决原审被告人杨进功无罪正确，被害人清河县鑫达来典当有限公司的申诉未提供确实充分证据证实原审认定事实不清、适用法律错误等情况，其再审主张本院难于支持。 综上，本院认为，清河县鑫达来典当有限公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对清河县鑫达来典当有限公司的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：毛军，该银行行长。被执行人：王喜庆，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住依安县。被执行人：李文荣，女，1973年12月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人王喜庆、李文荣借款合同纠纷一案，在执行过程中。被执行人王喜庆、李文荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执140号借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年五月二十九日书记员  马文慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1386号原告：孟祥国，男，汉族，1961年8月3日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：孟令坤，男，汉族，1985年1月10日出生，住齐河县，系原告之子。特别授权代理。被告：胡传荣，男，汉族，1953年6月25日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告孟祥国与被告胡传荣健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孟祥国于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥国撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告孟祥国负担。审判员  鞠健二〇二〇年五月十九日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执保210号 申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码：91350200761735829H。 法定代表人：陈方志，总经理。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：福建创兴塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市东园镇凤鸣村阳光526号，统一社会信用代码：91350681MA347BMM4L。 法定代表人：蔡武雄，执行董事兼总经理。 被申请人：蔡素香，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门聚优化学品有限公司与被告福建创兴塑料制品有限公司、蔡素香买卖合同纠纷一案，申请人厦门聚优化学品有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建创兴塑料制品有限公司、蔡素香价值40438.5元（人民币，下同）的存款或者同等价值财产进行查封、冻结。申请人厦门聚优化学品有限公司提供由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，厦门聚优化学品有限公司的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建创兴塑料制品有限公司、蔡素香价值40438.5元的存款或者同等价值财产。 案件申请费424元，由申请人厦门聚优化学品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘苏晶