wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福增，男，1953年8月27日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市东达建筑脚手架租赁站，住所地盖州市鼓楼办事处民胜村。投资人：刘晓东。再审申请人王福增因与被申请人盖州市东达建筑脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王福增申请再审称，请求依法撤销盖州市人民法院作出的（2018)辽0881民初3360号民事判决及营口市中级人民法院作出的（2019)辽08民终1725号民事判决书依法重新审理，依照事实判决申请人承担47,460元租赁费支付义务。1、原审法院以案外人孙英所签的欠条确认了申请人与被申请人之间的合同结算，导致了申请人利益严重受损孙英是本案的案外人，与本案没有任何关系，既不是租赁合同的当事人，也不是租赁物的实际使用人。申请人从未授权孙英可以替代申请人签字，被申请人的经营者利用申请人外出手机不开机的时机通过贿赂手段取得了孙英的签字，贿买伪造了《清河华庭租赁费清单》，而两级法院并未审查其效力，直接确认了孙英的签字有效，使请人的利益严重受损。2、两级法院确认的孙英为申请人的会计，是没有事实根据的，经过多次开庭审查，被申请人方并未提供任何证据证明孙英为申请人的会计，而事实上，孙英只是一个勤杂人员，与工程器具使用、合同结算毫不挨边，她没有签字确认的职权，原审确认她是申请人的会计，是造成错案的根本原因。3、请人与被申请人之间尚未结算，合情合理的租赁期限应计算至清河华庭于2014年9月22日全面停工、报停（至今未开工）的时间，原审法院认定的租赁期限错误，必须纠正。本院经审查认为，盖州市东达建筑脚手架租赁站与王福增签订的《吊篮租赁合同》合法有效，双方均应遵照合同约定履行各自义务。原审依据王福增的会计孙英出具的欠条确认欠付租金数额并无不当。本案再审审查程序中，再审申请人未提交新证据。关于王福增提出孙英与被申请人串通伪造证据，未能提供证据证明，不予采信。关于王福增提出孙英不是工地会计，其未对孙英授权结算的再审理由，原审法院已经审查并做出详尽论述，本院给予确认，不再赘述。关于王福增提出清河华庭于2014年9月22日全面停工，原审认定租赁期限错误的问题。经审查，《吊篮租赁合同》约定，“租期以库房提货到返回库房日截止计算”，原审依据孙英签字确认的《清河华庭租赁费清单》确认租赁期间并无不当。综上，王福增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福增的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢138号 邢兆忠大荔鑫瑞家居有限责任公司： 申请执行人邢兆忠与被执行人大荔鑫瑞家居有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初2578号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人董继鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁文鹏向本院申请执行，请求被执行人董继鹏给付申请执行人丁文鹏人民币24224元及案件受理费187.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人大荔鑫瑞家居有限责任公司与申请执行人邢兆忠于2020年5月27日履行完毕，现申请执行人邢兆忠全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人大荔鑫瑞家居有限责任公司已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更596号罪犯王成建，男，1992年7月24日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）筑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人王成建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人王成建及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）黔高刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月11日交付执行。服刑期间于2011年4月15日经贵州省高级人民法院裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。于2013年5月6日、2015年8月7日、2017年11月6日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期应执行至2025年1月14日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王成建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯罚金5000元已缴纳。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王成建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期执行至2024年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初510号公诉机关河南省西峡县人检察院。被告人刘建朴，男，1981年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被西峡县公安局取保候审。辩护人马明,河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人刘建朴犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员赛赛和人民陪审员徐颖、张辉依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人刘建朴及其辩护人马明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年6月3日11时30分左右，被告人刘建朴驾驶豫Ｒ×××××-豫RX268挂重型半挂牵引车（乘坐人：祖某）沿312国道自西向东行驶至沪霍312国道西峡县丹水镇符沟村路段，与相对方向行驶的晋Ｆ×××××-晋F9052挂重型半挂牵引车（司机：孙建忠，乘坐人：曹某）发生碰撞，造成孙建忠当场死亡，曹某、祖某、刘建朴三人受伤、双方车辆不同程度损坏及晋Ｆ×××××-晋F9052挂重型半挂牵引车上货物损坏的道路交通事故。经鉴定：孙建忠系创伤性失血性休克死亡。曹某系外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征属重伤二级。经交通事故责任认定：刘建朴负此事故的全部责任；孙建忠、祖某、曹某三人无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、报案证明、前科查询证明、驾驶人信息查询、交通事故认定书、机动车驾驶证查询证明等书证，证人祖某证言，被害人曹某的陈述，被告人刘建朴供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘建朴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚，建议对被告人刘建朴判处一年六个月以下有期徒刑，如同被害人达成和解可以适用缓刑。提请依法判处。被告人刘建朴对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人马明的辩护意见是:被告人刘建朴当庭认罪，主观恶性小。系初犯、偶犯。并与被害人达成了谅解，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月3日11时30分许，被告人刘建朴驾驶豫Ｒ×××××-豫RX268挂重型半挂牵引车（乘坐人：祖某）沿312国道自西向东行驶至沪霍312国道西峡县丹水镇符沟村路段，与相对方向孙建忠驾驶的晋Ｆ×××××-晋F9052挂重型半挂牵引车（乘坐人：曹某）发生碰撞，造成孙建忠当场死亡，曹某、祖某、刘建朴三人受伤、双方车辆不同程度损坏及晋Ｆ×××××-晋F9052挂重型半挂牵引车上货物损坏的道路交通事故。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：孙建忠系创伤性失血性休克死亡。曹某系外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征属重伤二级。祖某、刘建朴身体损伤程度均属轻微伤。西峡县交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：刘建朴负此事故的全部责任；孙建忠、祖某、曹某三人无责任。刘建朴到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人刘建朴赔偿孙建忠亲属80000元，并取得谅解。本院审理过程中，被告人刘建朴赔偿被害人曹某30000元，取得了曹某的谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、报案证明、前科查询证明、驾驶人信息查询、交通事故认定书、机动车驾驶证查询证明等书证，证人祖某证言，被害人曹某的陈述，被告人刘建朴供述，鉴定意见等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘建朴违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。刘建朴到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。赔偿被害人部分损失，并取得谅解，可以作为量刑情节考虑。辩护人关于刘建朴系初犯、偶犯等量刑情节的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘建朴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赛赛人民陪审员  徐颖人民陪审员  张辉二〇二〇年五月六日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初2116号 原告：刘书玮，男，1997年9月7日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：孟务臣，男，1988年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：鞠利，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：管兆吉，男，1977年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区而拉尔市。 原告刘书玮与被告孟务臣、管兆吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 刘书玮提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告一在2019年1月1日签订的《船舶买卖协议》；2、判令两被告共同返还协议标的款180万元，并支付违约金20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告二联系，与被告一于2019年1月1日在东海县石梁河水库刘金码头签订了一份《船舶买卖协议》，协议中约定：被告一将自己原有的一组钢制机动采砂船及采砂证（证书号为苏Ｇ×××××）出售给原告，总价款为180万元。原告付清180万元后被告一办理采砂证过户手续，并将船舶交付原告。原告按照被告约定的时间，将180万元打入了被告二的账户，可是被告一不能按照合同约定将《采砂许可证》过户到原告的名下。由于被告的违约，致使原告的合同目的不能实现，一年多来给原告造成了很大的经济损失。原告为经营此项采砂业务,原告又购买了一条新船，价格98万元，由于没有采砂许可证无法经营。现住石梁河水库己经禁止采砂，这一切损失都是由于被告违约造成的，因此被告理应支付给原告违约金。被告二虽是联系人，没有在合同上签字，但和被告一属于恶意串通，损害第三者利益。况且所有款项也是支付给被告二的，因此被告二与被告一应当承担共同承担还款责任。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 孟务臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《船舶买卖协议》中没有约定合同履行地，本案中船舶原作业、操作场所、机械设备及停靠码头均在赣榆区孟曹埠码头，孟务臣也是住在，故东海县人民法院对本案没有管辖权，本案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中没有约定合同履行地及管辖法院。故依照法律规定，本案应由被告住所地即江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 孟务臣对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  朱光明 审判员  孙 方 审判员  葛 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于胜虎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保336号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：李俊峰，女,1964年12月22日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828执1516号之三执行裁定书，冻结了被申请人李俊峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场支行（账号：62×××24）的工资每月冻结1600.00元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人李俊峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场支行（账号：62×××24）的工资每月冻结1600.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖志红
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2430号原告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码91500118781553037M。法定代表人：刘永春，董事长。委托诉讼代理人：杨雅婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：姜华双，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司（以下简称兴永公司）与被告姜华双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴永公司的委托诉讼代理人杨雅婷、罗小莉到庭参加诉讼，被告姜华双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴永公司诉称，原、被告于2017年12月29日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于重庆市永川区XXXX号房屋租赁给被告用作办公室，租期2年。原告交付房屋后，被告未按约支付租金。故起诉要求：1.要求被告支付拖欠的租金10728元；2.要求被告支付违约金1788元；3.诉讼费由被告承担。被告姜华双未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定兴永公司（甲方）将位于重庆市永川区XXXX号房屋（建筑面积49.58平方米）租赁给姜华双（乙方），约定租期2年，自2017年7月1日至2019年6月30日（原承租人伍某某于2017年12月19日退租，由被告承接其原合同所有权利义务）。第一年每月租金为1490元，次年租金按上年10%的增幅递增。即第一年租金17880元，第二年租金19668元，依次递增。租金支付方式：租金按一年计缴，签约之日缴一年的租金，于上期租期到期前30日内支付下期的租金。如一方违约，由违约方按第一年租金10%赔付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，而被告未按约支付租金，现尚欠租金10728元。本院认为，原告兴永公司与被告姜华双签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告姜华双不按约定期限交纳租金已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜华双于本判决生效之日起三日内向原告重庆市永川区兴永建设发展有限公司支付租金10728元及违约金1788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.45元（已减半收取），由被告姜华双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇二〇年五月十五日书记员  何 茜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1177号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告康双春，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康双春金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告康双春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告康双春偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，计算至2020年4月8日止的利息（包括逾期加收利息）16131元，本息共计66131元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告康双春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月9日，被告康双春以资金周转为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款本金50000元（大写：伍万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2017年3月16日止。截至2020年4月8日止，被告康双春尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息16131元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康双春签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。在借款合同项下，被告在原告处借款50000元且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还本付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告康双春偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告康双春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康双春于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2020年4月8日止的利息及逾期利息16131元，合计66131元；之后利息按借款本金50000元，月利率8.3124‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1453元，因适用简易程序，减半后收取726.50元，由被告康双春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更88号 罪犯韩宝国，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化,户籍地吉林省梨树县，捕前住河北省东光县。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀09刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人韩宝国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月8日作出（2017）冀刑终145号刑事判决，以被告人韩宝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人韩宝国限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯韩宝国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯韩宝国因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年9月26日至2019年9月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯韩宝国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韩宝国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初758号原告：肖爱香，女，汉族，1960年8月12日生，江西省遂川县人，住遂川县，系死者王荣幸之妻。原告：王娟红，女，汉族，1979年1月19日生，江西省遂川县人，住遂川县，系死者王荣幸之女。原告：王跃红，女，汉族，1980年10月9日生，江西省遂川县人，住遂川县，系死者王荣幸之女。以上三原告委托诉讼代理人：王剑，男，汉族，1982年10月3日生，江西省遂川县人，住遂川县。原告：王剑，男，汉族，1982年10月3日生，江西省遂川县人，住遂川县，系死者王荣幸之子。以上四原告委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被告：骆海兰，女，汉族，1981年8月3日生，江西省遂川县人，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道27号。统一社会信用代码：91360827492551529F。负责人：赵攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告肖爱香、王娟红、王跃红、王剑与被告骆海兰、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（人民财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑及四原告的委托诉讼代理人李孙彪、被告骆海兰、被告人民财保遂川支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日19时20分许，被告骆海兰驾驶两轮摩托车在G105国道东皋村路段，与步行的受害人王荣幸相撞，致其经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，骆海兰负事故的全部责任，且该车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险。原告与肇事方达成了赔偿协议，但因骆海兰无力承担原告方应得的赔偿，故起诉要求被告在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人民财保遂川支公司辩称：1、被告骆海兰应向保险公司提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单。保险公司才在保险范围内承担理赔责任；2、原告与被告骆海兰已达成赔偿协议，协议内容应由被告骆海兰承担；3、保险公司不承担诉讼费。被告骆海兰辩称，我投保时，符合保险公司的条件，故该损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以理赔。经审理查明，2020年1月13日19时20分许，被告骆海兰持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车沿Ｇ105国道由南往北行驶至遂川县，与前方步行的行人王荣幸相撞，造成王荣幸经抢救无效死亡、骆海兰受伤、两轮摩托车受损的交通事故。2020年1月19日，遂川县交警大队对此次事故进行责任认定，被告骆海兰持Ｃ1型驾驶证夜间驾驶机动车在道路上行驶未注意观察、降低行驶速度和未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对此次交通事故负全部责任。2020年1月20日，原告与被告骆海兰达成赔偿协议，约定：1、被告骆海兰一次性赔偿原告因王荣幸死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金及法律规定的赔偿项目共计380000元整，分两次支付，第一次在协议签订时支付250000元（不包括交强险部分），第二次在起诉后判决书生效后一个月内支付剩余的赔偿款；2、原告将向被告骆海兰投保的保险公司就交强险部分起诉理赔，所赔款项可抵扣被告骆海兰的赔偿数额，若交强险不能赔偿，该款应由被告骆海兰承担。协议签订后，被告骆海兰共向原告支付了250000元。另查明，赣Ｄ×××××两轮摩托车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险。受害人王荣幸被撞后送遂川县人民医院抢救，发生抢救费2109.84元。死者王荣幸与原告肖爱香系夫妻关系，与原告王娟红、王跃红系父女关系，与原告王剑系父子关系。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，不是交强险免赔拒赔的理由。根据法律规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持，但保险公司在赔偿后，可向侵权人主张追偿权。本案中，被告持C1驾驶证驾驶两轮摩托车，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。现原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，于法有据，本院依法予以支持，但因受害人王荣幸的实际抢救费用为2,109.84元，故被告保险公司在交强险医疗费限额内只赔付实际产生的医疗费2,109.84元及死亡赔偿限额110,000元。保险公司赔偿后，可根据法律规定另行向本案被告骆海兰主张追偿权综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖爱香、王娟红、王跃红、王剑因王荣幸死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计112,109.84元；二、驳回原告肖爱香、王娟红、王跃红、王剑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告骆海兰承担此费用原告已预交，限被告骆海兰在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年五月九日书记员  龚艳梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初113号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人方某，男，汉族。因伤害他人，于2019年12月12日被黄冈市公安局经济开发区分局行政拘留十日并处罚款贰佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月22日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月31日黄州区人民检察院不批准逮捕，同日被该局取保候审。辩护人夏伟，湖北东坡律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员伊胜鹏出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人夏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，吴某（被告人方某妻子）家在黄冈市黄州区益民路与赤壁三路交汇处经营一家店，该店面与被害入杜某家相邻且中间留有一条小巷，吴家在该小巷修建了防盗铁门。2019年12月12日10时许，杜某叫人来用角磨机预将防盗铁门拆掉，吴某闻讯与杜某等人发生争吵，双方发生肢体冲突。方某在店内听到争吵声后出来，与杜某发生争执，方某用拳头将杜某面部打伤。经鉴定，杜某身体损伤程度为轻伤一级。方某到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了杜某损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结。建议对被告人方某判处免予刑事处罚。被告人方某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有：1．户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、黄冈市高新技术产业开发区出具的《声明》、调解协议、谅解书、收条等书证；2．证人解某1、吴某、甘某、晏某的证言；3．被害人杜某的陈述；4．监控录像光盘一张；5．被告人方某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首。本案系邻里纠纷引发的矛盾，案发后，被告人方某积极履行赔偿义务,取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人方某免予刑事处罚的量刑意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，现判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄 薇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执135号 郭娜、孔德萍： 申请执行人郭娜依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1212号民事判决书申请执行孔德萍买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为房屋产权强制过户。本案在执行过程中，因被执行人孔德萍未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请郭娜人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1212号民事判决书所确定的房屋产权过户内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执81号 申请执行人：南宁市云之龙汽车维修有限公司，住所地南宁市良庆区。 被执行人：潘献，男，1980年7月14日出生，壮族，住所地南宁市西乡塘区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂0108民初2555号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人潘献发出执行通知书，责令被执行人潘献履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘献未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19570.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执81号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃培峰
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3347号原告:高忠，男，1987年3月27日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴洪伦，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告高忠与被告吴洪伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告吴洪伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币500000元及利息（按照月利率24‰支付利息至款项还清之日止）。事实和理由：2017年12月25日，被告吴洪伦因工程资金周转需要向原告高忠借款500000元，同时出具书面借条1份，约定2018年6月25日归还，双方口头约定按月利率24‰支付利息。被告吴洪伦承诺“2017年12月25日的借款若发生纠纷，在高忠户籍所在地通过法院诉讼解决”。约定到期后，被告吴洪伦没有按约还款，原告高忠多次催讨无果。综上，为维护原告高忠的合法权益，特向法院起诉，恳求法院判如所请。被告吴洪伦庭后向本院递交书面答辩意见称，我于2017年经朋友介绍认识湖北宜城南街项目负责人赵贵友，我将高忠和两兄弟一起叫来，谈了这个事情，他俩并到宜城了解情况，决定我们共同做这个劳务，因他们没做过劳务，商议由我出面与赵贵友签订合同，他们代打500000元保证金给赵贵友（中太建设集团第二工程局有限责任公司负责人指定的私人银行卡：金永群个人银行账户）。我与高忠有协议，他代打500000元，另收700000元的资金占用费，把所有承包的劳务木工活全部由高忠他们做，以当时市场最高价格。中太建设集团第二工程局有限责任公司所承包的宜城项目后来不知甲方什么原因，至今没有施工。2018年，高忠一行3人来到重庆，骗我给他书写借条作为借他的钱，事后又说以他的名义来起诉赵贵友，叫我将所有的证据全部寄给他，还骗我书写一份承诺书，好像是承诺在高忠户籍所在地法院审理。原告高忠现出示的证据中没有我与他签订的协议书，原告高忠支付的款项没有经我的手，又哪来借款一说。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告吴洪伦与中太建设集团第二工程局有限责任公司签订《建筑工程劳务承包协议》，约定由中太建设集团第二工程局有限责任公司将承包的宜城市南街城市花园一期土建劳务分包给被告吴洪伦施工，并约定承包方在签订合同后交纳500000元履约保证金，中太建设集团第二工程局有限责任公司并于签订协议的当天为被告吴洪伦出具收据1份，载明：交款单位：高忠帮吴洪伦代交的工程质量保证金，人民币伍拾万元整，收款事由：工程质量保证金，在收据上加盖中太建设集团第二工程局有限责任公司财务专用章。2017年12月25日，原告高忠通过其中国建设银行个人活期账户向金永群银行账号62×××71转入现金500000元，载明“宜城项目保证金”。2017年12月2日，被告吴洪伦为原告高忠出具借据1份，载明：“今借到高忠现金伍拾万元整，小写：500000元。借款人：吴洪伦，身份证号：。2017年12月25日。此款定于2018年6月25日前归还高忠。”立据借款后，被告吴洪伦未在约定的还款期限内归还借款，为此，原告高忠于2019年10月29日诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告就借款形成了合意，原告高忠向被告吴洪伦提供借款用于支付工程项目保证金，在原告高忠实际代为支付案涉款项后，被告吴洪伦向原告高忠出具了借据，即在原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告高忠依约向被告吴洪伦提供了借款500000元，被告吴洪伦理应及时履行还款义务，被告吴洪伦在向原告高忠出具借据时约定了还款期限，被告吴洪伦未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告吴洪伦辩称系原告高忠欺骗其书写的借据，并与高忠签订有合伙从事劳务工程的协议，但被告吴洪伦并未向本院提交证据予以证实，因此，本院对被告吴洪伦的该项辩解意见不予采纳。原告高忠称被告吴洪伦在向其借款时口头约定利息，但未向本院提供证据证明其主张，应视为双方对利息约定不明，据此，本院对原告高忠主张要求被告吴洪伦按月利率24‰计算利息的诉讼请求不予支持。考虑到被告吴洪伦未按期履行的实际，本院酌情确定自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴洪伦偿还原告高忠借款本金500000元，并自2018年6月26日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至款项还清之日止。限判决生效后10日内履行。二、驳回原告高忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告高忠负担800元，被告吴洪伦负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  长 钱财保人民 陪 审员 苏首文人民 陪 审员 郑成静二〇二〇年五月十八日法官助理谭春花（兼）书记员 谭春花
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初134号公诉机关禹州市人民检察院。被告人肖彦峰,男，生于1978年7月14日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年5月13日被禹州市公安局取保候审，2020年4月30日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾、张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人肖彦峰犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员赵德军出庭支持公诉，被告人肖彦峰及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年4月20日21时55分许，被告人肖彦峰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿禹州市颍河大街由南向北行驶至禹王大道叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人肖彦峰血液中乙醇含量为220.263mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人肖彦峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人肖彦峰到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。提起公诉，请依法判处。被告人肖彦峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人肖彦峰有坦白情节，可以从轻处罚，被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人肖彦峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖彦峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖彦峰认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人提出的被告人肖彦峰系坦白、认罪认罚的情节，与本院查明事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年五月八日书记员  武玉杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2147号之一 原告：武汉焱论科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B18栋10层03室（2号）。 法定代表人：曾永平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐乃钢、徐娟娟,浙江亿维律师事务所律师。 被告：温州贤媛卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道前岗东路93号。 法定代表人：李豪华。 原告武汉焱论科技有限公司与被告温州贤媛卫浴有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月25日，原告武汉焱论科技有限公司向本院申请撤回对被告温州贤媛卫浴有限公司的起诉。 本院认为，原告武汉焱论科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告武汉焱论科技有限公司撤回对被告温州贤媛卫浴有限公司的起诉。 本案案件受理费2388元，减半收取1194元,诉讼保全申请费1042元，共计2236元，由原告武汉焱论科技有限公司负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何鹏丽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2339号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：高爱珠，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王超，女，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室。 负责人：焦宏伟。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告高爱珠、王超、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张天成
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执108号 蒋永福、於卫生： 本院执行的蒋永福申请於卫生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人於卫生自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初8号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市路北区富发日用品商店，注册地：果园乡八神庄村，实际经营地址：河北省唐山市路北区唐韩路上，八神庄公交站附近。 经营者：孙秀华。 上海家化联合股份有限公司与唐山市路北区富发日用品商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月九日 书记员  房善忠 ——
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1723号 原告：中山艾默森电器有限公司，住所地中山市南朗镇关塘村（中山市力升电器有限公司侧）即中山市南朗镇大车工业区东桠片区，统一社会信用代码9144200056088190XK。 法定代表人：刘高升。 被告：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新科技产业园西区-华力特大厦，统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁，总经理。 原告中山艾默森电器有限公司诉被告深圳市华力特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山艾默森电器有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳市华力特电气有限公司名下价值人民币1575059.1元的银行存款或查封其等额的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告中山艾默森电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市华力特电气有限公司名下价值人民币1575059.1元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张月
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1441号原告：龙信建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774279B），住所地海门市海门街道北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人:徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：吴广余，男，1976年12月26日生，汉族，住海安县。被告：刘友平，女，1976年8月3日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人:李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。原告龙信建设集团有限公司与被告吴广余、刘友平劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月7日原告龙信建设集团有限公司以“双方当事人已进行庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙信建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年五月十三日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执432号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码9132109184074079X5，住所地扬州市。法定代表人：沈高升。被执行人：王沁棠，女，1962年11月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：褚方艾，男，1961年1月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：褚蔚霖，女，1988年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李宏田，男，1961年7月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州扬茂百货有限公司，统一社会信用代码91321003740672275M，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王沁棠。被执行人：扬州润泽针纺有限公司，统一社会信用代码913210037682614434，住所地扬州市。法定代表人：徐泽。被执行人：扬州浩博针织有限公司，统一社会信用代码91321000720597335Q，住所地扬州市。法定代表人：邓大军。关于申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人王沁棠、褚方艾、褚蔚霖、李宏田、扬州扬茂百货有限公司、扬州润泽针纺有限公司、扬州浩博针织有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第285号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务（经查，夏斐已在本案立案执行前履行其应承担的责任，这一点申请执行人亦认可，并向法院提交了撤回对夏斐的执行申请）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年6月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、交通工具等财产情况进行查询，发现被执行人扬州润泽针纺有限公司名下有银行存款8063.35元（已扣划）。3、本院于2020年5月前往扬州扬茂百货有限公司、扬州润泽针纺有限公司、扬州浩博针织有限公司，均未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月已依照申请执行人申请向被执行人王沁棠、褚方艾、扬州扬茂百货有限公司、扬州润泽针纺有限公司、扬州浩博针织有限公司发出限制高消费令。5、本院于立案执行后，对褚方艾名下位于江苏省扬州市邗江区文汇苑B区2-904号房地产及车库进行价格评估，估得上述房地产总价值为1227136.25元。经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，成交价为1034996元;对褚方艾、褚蔚霖名下位于江苏省扬州市广陵区荷花池商业区301-10号房地产进行价格评估，估得上述房地产总价值为3513225.67元。经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，成交价为1968000元;对李宏田名下位于江苏省扬州市邗江区兰苑D区5-101号房地产进行价格评估，估得上述房地产总价值为1208426.34元。经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，成交价为973899元;6、本案申请执行标的为5169223元，扣除褚方艾名下位于江苏省扬州市邗江区文汇苑B区2-904号房地产及车库网拍辅助费用3895元，被执行人褚方艾唯一住房租金192000元；扣除李宏田名下位于江苏省扬州市邗江区兰苑D区5-101号房地产网拍辅助费用4034元，买受人为其垫付的税费31049.88元以及被执行人李宏田唯一住房租金192000元；扣除褚方艾、褚蔚霖名下位于江苏省扬州市广陵区荷花池商业区301-10号房地产网拍辅助费用3000元，买受人为其垫付的税费249772元；收取执行费为53246元。最终将余款3255961.47元拨付给本案申请执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处置及分配情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，在终本约谈中，申请人向法院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）扬仲裁字第285号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年五月二十七日书记员  陈登峰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督226号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑益敏，该支行工作人员。 被申请人：俞坚军，男，1976年8月17日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被申请人俞坚军申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人已偿还了部分款项、双方达成庭外和解为由，于同月22日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1859号罪犯修忠红，男，汉族，1967年9月29日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖1602刑初91号刑事判决，以被告人修忠红犯放火罪，判处有期徒刑五年。被告人修忠红不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖16刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯修忠红确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯修忠红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯修忠红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯修忠红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修忠红减去自本裁定送达之日起至2020年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3226号 原告：沈阳蓝碧机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：马子愚，系该公司总经理 被告：建昌县金马供暖管理有限公司，住所地建昌县中心农贸市场东侧。 法定代表人：马友军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万世宝，男，1947年12月29日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振安区。 原告沈阳蓝碧机械有限公司诉被告建昌县金马供暖管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出判决，被告建昌县金马供暖管理有限公司不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年10月18日以原审合议庭组成违反法定程序为由裁定撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初858号民事判决，发回建昌县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳蓝碧机械有限公司的法定代表人马子愚，被告建昌县金马供暖管理有限公司的法定代表人马友军的委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行合同，支付所欠原告货款余额人民币贰拾贰万伍仟元（￥225000元）及所有合同履行过程中因延迟付款而产生的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月26日双方签订合同，合同总价款215万元。2015年10月9日被告向原告支付第一笔款43万元开始，至2018年11月被告向原告共计支付192.5万，剩余22.5万至今未付，原告已开全额增值税发票215万元。2015年11月10日供货，2015年12月20日组装试运行完毕，同时在被告监督下进行了设备运行及培训，并且通过了验收。至今无任何质量问题。原告在设备供货、组装、调试、培训整个过程中做到了高质量、高标准、按时完成了全部工作，目的是树立一个样板项目。截止2017年4月1日全部设备已过质保期。被告在此期间以设备不使用、不验收等借口为由拒不付款。因此依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，第一，根据合同第四条第2条第（1）小条的规定，设备经调试合格并经环保部门检测合格后支付余款，该规定属于附条件不具备，原告要求支付余款没有事实依据和法律依据依法应予以驳回原告的诉讼请求。第二，质量合格与环保验收合格是两个不同的概念，环保验收合适更重要，如果环保验收不合格仅仅质量合格，脱硝设备仍然是一堆废铁。合同第五条第（三）条约定“本合同的重要之处为环保验收工作”，在最重要的环保验收工作没有完成的情况下原告无权催要余款。第三，环保验收工作没有完成，双方均有责任。合同第五条第（二）条第2条约定，原告应配合被告环保验收工作，原告没有履行合同义务；该条第（三）条也约定，环保验收工作需要甲乙双方共同协作完成，单靠被告一方无法完成验收。第四，原告没有履行合同主要义务。合同第五条第（二）条第1、3、4条的义务原告没有履行，原告没有提供脱硝工程竣工图纸，没有培训维修人员，没有监测锅炉正常运行时氮氧化物是否达到环保部门验收标准。综上，原告要求支付余款的所附条件不具备，原告要求支付余款的诉讼请求无法支持，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系经营工业锅炉、窑炉、焦炉、除尘脱硫脱硝成套设备等设备的有限责任公司。被告系城市集中供暖、管理的有限责任公司。2015年9月26日，双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买了2台100t、1台40t供热热水链条锅炉SNCR脱硝设备，合同总价款是215万元。付款方式（1）合同签订后，被告向原告支付合同总价款的20%预付款；全部设备及配套辅机运到现场，经被告确认后向原告支付合同总价款20%的合同款；脱硝设备本体组装完毕后，向原告支付合同总价款10%的合同款；设备经调试合格并经环保部门检测合格后，向原告支付合同总价款50%的合同款。扣除10%质保金，质保期为两个供暖期，第一个取暖期无质量问题，供暖期结束后返还质保金5%，第二个取暖期无质量问题返还全部质保金。合同同时约定五：甲乙责任义务：（一）甲方责任义务1、提供设计基础资料；2、对乙方工程质量、工程进度、工程安全进行指导、督促和检查，并提出整改意见；3、组织工程验收。（二）乙方责任义务1、提供脱硝工程竣工图纸；2、配合甲方环保验收工作。如有环保监测费用发生，全部费用由甲方承担；3、负责免费为甲方培训操作、维护人员；4、乙方负责脱硝系统的调试工作。在锅炉正常运行情况下，氮氧化物达到当地环保部门验收标准要求，出现质量不合格，乙方负一切经济责任；5、该工程不得再分包。一经发现甲方有权解除合同，并按合同价款的20%处罚。乙方承担因此而产生的一切经济责任和法律责任。（三）甲方双方共同责任义务，本合同的重要之处为环保验收工作，需要甲乙双方共同协作完成，在乙方设备不出现质量问题、运行正常和环保达标情况下，其它相关责任共担。 2015年10月9日，被告按照合同约定，向原告支付43万元的预付款，全部设备及配套辅机运到被告处后，2015年11月18日，被告又向原告支付43万元货款，2015年12月该脱硝设备本体组装完毕。截止2017年经过两个取暖期，但该组设备未实际投入使用，被告也未付余款。原告诉称在被告监督下进行了设备运行及培训，并且通过了验收。至今无任何质量问题。原告在设备供货、组装、调试、培训整个过程中做到了高质量、高标准、按时完成了全部工作，但未提供证明该主张的相关证据。庭审中，原告提供收款凭证，分别载明：“2017年3月21日被告向原告支付21.5万元货款；2017年10月18日被告向原告支付40万元货款；2017年10月31日被告向原告支付30元货款；2018年9月11日被告向原告支付5万元货款；2018年11月8日被告向原告支付10万元货款”。证明收到被告总计给付货款192.5万元，尚欠22.5万元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院予以确认。原告依据合同约定于2015年12月份向被告交付了标的物并实施安装，被告也依约多次向原告支付总价款约90%共计192.5万元货款，尚欠22.5万元未再支付。双方签订的合同中明确约定双方责任义务，而重要义务为环保验收工作，在设备组装完毕，双方应该主动按照合同约定在合理时间内各自承担应尽义务，但已过4年之久该设备一直闲置未有使用，双方应该均负消极履约的责任。诉讼期间，双方任何一方未能提供证明该设备环保验收工作的证据，而这项工作按照合同约定需要甲乙双方共同协作完成。在设备不出现质量问题运行正常和环保达标情况下，其它相关责任共担。此案设备尚未正常运行，环保是否达标仍未解决，所以被告以剩余款项为按总价款扣除的质保金，不予给付，待双方环保验收合格后给付的抗辩理由，符合情理与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳蓝碧机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费4675元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  常黎明 人民陪审员  朱翠玲 人民陪审员  牛振霞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李穆驰
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执794号之二 申请人：沧州市永辉机电设备有限公司。 被执行人：沧州市住宅建设有限公司，统一社会信用代码：91130900106600784H。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人沧州市住宅建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市住宅建设有限公司在中国建设银行130076_1账户内存款人民币67435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执986号之一 申请执行人：刘伟，男，1972年10月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。 申请执行人：高立忠，男，1969年9月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人：**霞，男，1955年9月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：雷度香，男，1965年10月23日出生，汉族，现住安徽省六安市金安区。 申请执行人刘伟、高立忠、**霞与被执行人雷度香买卖合同纠纷一案中，本院（2019）冀0902民初10号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院在执行**良、刘伟、高立忠、**霞与雷度香买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  于 旺
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保465号关于金XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5987号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2266号 原告：王建军，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：刘正民，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王建军与被告刘正民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告刘正民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款65,000元及利息（利息以65,000元为基数，按年利率6%从2020年1月10日起至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年度，被告刘正民多次到原告处赊销化肥，当年10月30日经结算，被告尚欠原告化肥款65,300元，写欠条两张，被告以暂时无钱为由，当天仅支付300元，余款65,000元言明当年年底还清。到期后，经多次催要未果。为此诉至人民法院，请求依法判决。 刘正民未作答辩亦未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王建军销售化肥。2017年，被告刘正民到原告处购买化肥，并于当年10月30日结算，被告尚欠原告化肥款65300元，并于当日向原告出具了两张内容分别为：“欠条今欠化肥款（18000元）壹万捌仟元正，欠款人刘正民身份证3403211961××××××××。欠条今欠化肥款47300元肆万柒仟叁佰元正，付300元，欠款人刘正民身份证3403211961××××××××”的《欠条》，但货款仍欠65000元至今未付。以上事实有原告提交《欠条》及当事人陈述予以证实。因上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告刘正民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：被告刘正民从原告王建军处购买化肥，并以《欠条》的形式确认了双方的权利义务关系，买卖合同成立并已经生效，被告刘正民应当按照合同约定承担给付货款义务。原告诉请被告按年利率6%从2020年1月10日起至还清欠款为止支付利息，因双方当事人没有书面约定付款期限及利息，被告刘正民亦未到庭予以确认，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正民于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军欠款65,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告刘正民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2045号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：周山林,男,1973年11月12日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周山林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告周山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金24659.82元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年4月22日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告周山林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：周山林，通讯地址广东省汕头市龙湖区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月9日。4.贷款金额：40600元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率32%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月9日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年10月9日小雨点公司扣除周山林手续费2734.41元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年5月4日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，按照年利率不超过24%的标准计算,尚欠本金15917.35元、利息425.67元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周山林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周山林签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周山林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致周山林未实际支配该部分资金，故周山林实际借款金额应扣除该费用，即周山林实际借款金额为37865.59元。周山林收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及周山林的还款情况，截止至2019年5月4日周山林尚欠小雨点公司借款本金15917.35元、利息425.67元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周山林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15917.35元、利息425.67元；二、被告周山林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月5日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.5元，减半收取208.25元，由被告周山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇二〇年五月二十九日书记员  胡院娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初513号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：文某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初104号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人褚雷利，女，1980年3月20日生，住新沂市。因本案于2019年11月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕，2020年5月15日被本院决定取保候审。 辩护人马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人褚雷利犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人褚雷利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月30日13时许，被告人褚雷利和女儿朱某在新沂市邵店镇××小区，因其对象的外婆赡养问题与杜某发生争吵，朱某与杜某相互撕扯头发，被告人褚雷利踢打杜某，致杜某腿部受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人杜某右胫腓骨骨折，构成轻伤一级。被告人褚雷利到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚。 在审理期间，被告人褚雷利赔偿了被害人杜某的经济损失,取得了谅解，被害人杜某撤回了刑事附带民事诉讼请求。 上述事实，被告人褚雷利及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、谅解书、撤诉书、收条等书证，证人丁某某、朱某等人的证言，被害人杜某的陈述，被告人褚雷利的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚雷利故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人褚雷利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于本案系家庭矛盾纠纷引发，且被告人褚雷利到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人褚雷利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫 君 人民陪审员  陈益栋 人民陪审员  蒋惠萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  郁秀子 书 记 员  白 颖
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2421号原告：祝某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：陶某，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告祝某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告夫妻共同财产分割款项9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记，后因夫妻感情不和，无法共同生活，于2019年8月21日在怀远县民政局办理离婚手续，双方达成《离婚协议》，该协议第二条第一款：“婚后男女双方购买的广汽传祺车牌为皖Ｃ×××××归男方所有，男方在2020年1月1日前支付给女方人民币壹拾万元（100000元）”。履行期届满后，被告已给付10000元，尚欠90000元，经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。本案经审理认定如下事实：2019年8月21日，原被告在怀远县民政局办理了离婚手续，离婚协议第二项第一款约定：婚后男女双方购买的广汽传祺车牌为皖Ｃ×××××归男方所有，男方在2020年1月1日前支付给女方人民币壹拾万元（100000元）。另查明，被告已支付给原告10000元。本院认为，原被告在怀远县民政局办理的离婚登记手续合法、有效。双方关于离婚时的财产分割约定明确，系双方真实意思表示，被告应当按照离婚协议约定履行支付义务，原告要求被告支付夫妻共同财产分割款项90000元符合法律规定，故本院对原告要求被告立即支付90000元的诉讼请求予以支持。被告陶某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效之日起十日内给付原告祝某90000元。案件受理费减半收取1025元，由被告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月二十一日法官助理房路遥书记员张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区尼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0629民初23号 申请人：马某，男，1971年9月11日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边远，青海延辉律师事务所律师。 被申请人：警通建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：宋某，系该公司董事长。 被申请人：某交建集团工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：沈某，系该公司董事长。 本院在审理马某诉殷云峰、王某、某警通公司、某交建集团工程有限公司、某市交通运输局建设工程合同纠纷一案中，申请人马某于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人某警通公司名下银行账户为XXXXXXXX的存款550000.00元，冻结被申请人某交建集团工程有限公司名下银行账户为XXXXXXXX的存款562279.7元。申请人马某以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的诉讼财产保全保险保单保函、保险单（保单号：XXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人马某的财产保全申请不违反法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人某警通公司名下银行账户为XXXXXXXXXX的存款550000.00元，冻结被申请人某交建集团工程有限公司名下银行账户为XXXXXXXXXXX的存款562279.7元。冻结的期限：银行存款一年。 案件申请费5000.00元，由申请人马某预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判长 ：刘芳芳        审判员：白玛曲尼  审判员：杨伟家  二〇二〇年五月二十七日 书记员 ：    拉    姆    曲    珍
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异71号 案外人：冉红宇，女，汉族，1975年10月7日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：罗永盛、广东至伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍金凤，广东至伦律师事务所律师。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括18栋506房。案外人冉红宇向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冉红宇称，冉红宇与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案18栋506房，已完成合同备案，付清了全部房款，并占有了该物业，冉红宇对没有办理产权证没有过错。因此，冉红宇请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人冉红宇向本院提交如下证据：心海云住宅认购书、商品房买卖合同、收款收据及付款明细、收楼通知书等。 申请人二十二冶天津公司对冉红宇所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括18栋506房。 案外人冉红宇针对涉案18栋506房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对冉红宇提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意冉红宇的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，冉红宇针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意冉红宇的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号18栋506房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智斌 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年五月九日 书记员  孔祥凤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2435号原告:濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，住所地濮阳县子岸镇政府院内，统一社会信用代码：91410928874231125G。负责人：于洋，该社主任。委托诉讼代理人：武鹏，该社信贷员。被告：濮阳县求彩包装有限公司，住所地濮阳县子岸镇西掘地村，注册号：410928100002625。法定代表人：王配锁。被告：王配锁，男，1969年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：王平锁，男，1989年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：王金桥，男，1970年11月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告濮阳县求彩包装有限公司（以下简称求彩包装公司）、王配锁、王平锁、王金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武鹏到庭参加诉讼。被告求彩包装公司、王配锁、王平锁、王金桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告子岸信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金2400000元及利息（按照期内利率9.6‰计算，逾期利率144‰计算）；2.被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告与原告子岸信用社签订借款合同一份，约定借款金额2400000元，借期内利息按月息9.6‰计算，按月计息，2020年3月10日还清本息。原告按照约定向被告支付了借款。合同到期后，经多次催要，被告至今仍拖欠本息未还，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告求彩包装公司、王配锁、王平锁、王金桥未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；濮阳市农村信用社个人贷款申请表、个人征信业务授权书；濮阳县农村信用社流动资金借款合同、保证合同、借款承诺书、借款借据；河南省农村信用社贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；借款受托支付申请书。本院对上述证据予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年3月10日，被告求彩包装公司以购纸为由，向原告申请贷款，并与原告子岸信用社签订流动资金借款合同一份。双方约定求彩包装公司向原告子岸信用社贷款2400000元，借款期限2017年3月10日至2020年3月10日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息;同日，被告王配锁与被告签订借款承诺书一份，承诺此笔贷款资料由其本人提供资料真实，借款合同由其本人签字，借款由其本人使用，保证人信息真实，本人承担到期偿还本金及利息的义务；当日，被告王平锁、王金桥与子岸信用社签订保证合同一份，约定王平锁、王金桥为被告求彩包装公司借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告子岸信用社按照约定将借款2400000元转账至被告指定的账户内。借款期间，被告未偿还借款本金，仅支付利息2元。另查明，被告王配锁为求彩包装公司法定代表人，该公司现处于存续期间。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告求彩包装公司向其借款2400000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认，被告求彩公司应对借款承担偿还责任。被告王配锁在借款承诺书上签字，承诺承担到期偿还本金及利息的义务，系其真实意思表示，故被告王配锁应对借款2400000元承担偿还责任。原告子岸信用社诉请被告按照合同约定利率标准，自2017年3月10日至2020年3月10日，按照借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，已经支付的利息2元应予以扣除。涉案借款期限为2017年3月10日至2020年3月10日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王平锁、王金桥应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告求彩包装公司、王配锁、王平锁、王金桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳县求彩包装有限公司和王配锁于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金2400000元及利息（自2017年3月10日至2020年3月10日，按照月利率9.6‰支付利息，自2020年3月11日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计息，已经支付的利息2元应予以扣除）；二、被告王平锁、王金桥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王平锁、王金桥承担连带保证责任后有权向濮阳县求彩包装有限公司和王配锁追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告濮阳县求彩包装有限公司、王配锁、王平锁、王金桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年五月十四日书记员  张瑞珂
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初437号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王欣，男，该单位职员。 被告：栗峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住通榆县。 被告：长春众大物流有限公司，住所地：吉林省九台市团结街党校住宅楼23幢403号。 法定代表人：焦明超，职务：董事长。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告栗峰、长春众大物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告栗峰、长春众大物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2．请求判决被告栗峰偿还原告借款本金235,000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3．请求判决原告对被告长春众大物流有限公司抵押的吉A×××57重型半挂牵引车、吉A××49挂重型仓栅式半挂车享有优先受偿权；4．请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告栗峰在原告处贷款235,000元用于购买汽车，借款期限25个月，由被告长春众大物流有限公司以吉A×××57重型半挂牵引车、吉A××49挂重型仓栅式半挂车提供抵押担保。签订合同后被告栗峰将235,000.00元全部取走，并签订贷款凭证。现被告栗峰不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条原告有权宣布贷款立即到期，要求被告栗峰偿还全部贷款本息，要求被告长春众大物流有限公司以吉A×××57重型半挂牵引车、吉A××49挂重型仓栅式半挂车在抵押范围内对贷款本息、实现债权花费的费用承担抵押担保责任，综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 栗峰未答辩。 长春众大物流有限公司辩称，我公司名下的吉A×××57、吉A××49挂车辆在贷款期间暂时用我公司名头营运，实际车主为栗峰。我公司既不能支配其车辆的运输行为，也不能从车主的运输行为中获取收益。所以，我公司不担负吉A×××57、吉A××49挂车辆的任何经济纠纷，违法、违章、肇事等原因的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，农商银行与栗峰签订《个人担保借款合同》，约定：农商银行向栗峰提供借款235,000.00元，借款用途购买汽车，借款期限自2019年12月24日至2022年1月23日，还款方式按月结息，分期还本。该合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。借款利率采用浮动利率，借款月利率6.927083。借款按月结息，计息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定的借款期限归还本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，依据中国人民银行的规定计收复利。借款人违反合同义务的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权提前收回发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。 涉诉《个人担保借款合同》的担保方式为抵押。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。 长春众大物流有限公司担保方式为抵押担保，以吉A×××57重型半挂牵引车、吉A××49挂重型仓栅式半挂车为抵押物，并办理了抵押登记。 2019年12月24日，农商银行向栗峰发放借款235,000.00元。借款发放后，栗峰未能按约足额偿还到期借款。截至2020年4月29日，尚欠借款本金235,000.00元。 认定上述事实的主要证据：《个人担保借款合同》、贷款凭证、抵押车辆清单、催收逾期贷款本息通知书、收回本息明细表等。 本院认为，农商银行与栗峰签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。农商银行按约向栗峰发放了借款，栗峰未能按约偿还借款本息，构成违约。农商银行于2020年3月5日向栗峰发出《大安农商行催收逾期贷款本息通知书》，明确告知其尽快偿还欠款，否则提起诉讼，宣布涉诉借款全部提前到期，符合《个人担保借款合同》第九条的相关约定，故农商银行关于栗峰应提前还款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因栗峰于2020年3月6日签收上述《大安农商行催收逾期贷款本息通知书》，涉诉借款提前到期日应确定为2020年3月6日。 截至本案开庭之日栗峰尚欠借款本金235,000.00元。关于栗峰应付利息的利率标准问题，涉诉《个人担保借款合同》约定借款利率采用浮动利率，借款月利率6.927083，逾期还款的按上述执行利率再上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，农商银行主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。栗峰的应付利息应结合还款情况，按照《个人担保借款合同》关于利率的约定，在还款期限内按借款月利率6.927083计算利息，逾期还款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计算罚息。 农商银行与长春众大物流有限公司签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同各方当事人具有法律约束力，且各方当事人已经就《抵押合同》约定的抵押物办理了抵押登记手续，故农商银行主张对涉案抵押物，即长春众大物流有限公司名下的吉A×××57重型半挂牵引车、吉A××49挂重型仓栅式半挂车享有抵押权，并对上述抵押物处置所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除合同编号为20191224022424的《个人担保借款合同》； 二、被告栗峰于本判决生效之日起十日内向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金235,000.00元； 三、被告栗峰于本判决生效之日起十日内向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款利息（在还款期限内按借款月利率6.927083计算利息，逾期还款的从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计算罚息）； 四、原告吉林大安农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即被告长春众大物流有限公司名下的吉A×××57重型半挂牵引车、吉A××49挂重型仓栅式半挂车享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,413.00元，由被告栗峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 孝 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岳晓文玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0402执717号                                                                       （2020）浙0402执恢162号 本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人叶信平、马然、海宁市奈朴皮草服饰有限公司金融借款合同纠纷执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执717号、（2020）浙0402执恢162号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执717号、（2020）浙0402执恢162号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更595号罪犯宋邦勇，男，1986年1月3日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）黔六中刑一初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人宋邦勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币139849元。被告人宋邦勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔高刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年10月13日交付执行。2017年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后有期徒刑的刑期应执行至2039年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋邦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月8日积分转换为1个表扬，2017年9月30日获评1个表扬，2018年3月30日获评1个表扬，2018年8月31日获评1个表扬，2019年2月28日获评1个表扬，2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯履行民事赔偿800元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯宋邦勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋邦勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期应执行至2039年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审92号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人代运强，男，1987年8月23日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050632326号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人代运强已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人代运强已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050632326号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初542号原告：崔好杰，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省长垣县浦北区。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，总经理。原告崔好杰与被告河南青建置业有限公司（以下简称青建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔好杰的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告青建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔好杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款18万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年11月20日签订了一份《通航大厦中央空调基础分包合同》。合同签订后，原告组织人力、物力进行施工。工程结束后，原告多次向被告催要工程款，被告仅向原告支付了5万元，余款至今未付。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告青建公司未答辩。经审理查明，2017年11月20日，以河南青建置业有限公司为发包方，以崔好杰为承包方，双方签订《通航大厦中央空调基础分包合同》一份，该合同有崔好杰签名，青建公司工作人员湛文朝签名并加盖青建公司合同专用章，主要约定：工程地点为上街区蓝图路与通航六路；承包方式为包工包料；工期20日历天；付款方式根据通航管委会支付给发包方资金进行支付，验收合格最终支付决算价格的95%，本工程质保金为经结算后的工程价款的5%，待质保期满后一个月内付清；工程质量保修期为二年。合同签订后，崔好杰开始组织人员施工，工程结束后，双方进行结算。2019年12月17日，青建公司工作人员宋建功、湛文朝向崔好杰出具《证明》一份，载明：崔好杰于2017年11月20日与河南青建置业有限公司签订一份《通航大厦中央空调基础分包合同》，合同约定了价款及支付方式，合同价款共23万元整，已支付5万元整，剩余18万元整。宋建功、湛文朝签字并按手印。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《通航大厦中央空调基础分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告崔好杰依照约定完成了案涉工程施工内容，被告应当依照约定支付工程款。工程结束后，被告仅向原告支付5万元工程款，余18万元未支付，原告主张被告支付工程款18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告青建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南青建置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告崔好杰支付工程款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告河南青建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年五月二十六日书记员  劳愈茜