重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4055号 原告：杨阳，女，2004年5月7日出生，住重庆市武隆区。 法定代理人：杨治伦（系杨阳的父亲），1973年10月3日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 被告：陈子福，男，1978年2月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆九恒物流有限公司，住所地重庆市长寿区。 法定代表人：郭建辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 负责人：刘庆九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告杨阳与被告陈子福、重庆九恒物流有限公司（以下简称九恒物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院于2020年3月25日裁定本案转入普通程序，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员赵兵、何南平组成合议庭共同负责案件的审理。本案于2019年12月30日、2020年4月23日两次公开开庭进行了审理。原告杨阳及其法定代理人杨治伦、委托诉讼代理人梁雯，被告陈子福，被告九恒物流公司的委托诉讼代理人刘洪，被告太平洋财保遵义支公司的委托诉讼代理人汪继谋到庭参加了第一次庭审活动，原告的法定代理人杨治伦、委托诉讼代理人徐冬丽，被告陈子福，被告太平洋财保遵义支公司的委托诉讼代理人汪继谋到庭参加了第二次庭审活动，被告九恒物流公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审活动，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、必要的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等暂计89680元，其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费以实际鉴定结论为准，以上费用由太平洋财保遵义支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.以上赔偿项目太平洋财保遵义支公司赔偿后仍有不足部分，由被告陈子福、九恒物流公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨阳明确其第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、必要的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计92980元。事实和理由：2019年7月15日，被告陈子福驾驶车牌号为渝D07566的重型货车沿南滨路由二桥往三桥方向行驶，当行驶至南滨路白笋溪路口左转弯时，与行人杨阳发生碰撞，致原告杨阳受伤。事故发生后，经重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队出具事故认定书，认定被告陈子福承担事故全部责任，原告杨阳无责任。原告杨阳受伤后在重庆市第四人民医院住院治疗48天。经调查，被告陈子福驾驶的渝D07566重型货车系被告九恒物流公司所有，在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生处于保险期内。2019年10月18日，经重庆市科正司法鉴定所鉴定，原告的左下肢瘀痕修复需后续医疗费65000元。原告杨阳多次就赔偿事宜与被告协商未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。 被告陈子福辩称，被告陈子福系渝D07566车辆实际所有人，车辆挂靠被告九恒物流公司经营。被告陈子福对交通事故发生的事实及责任的划分无异议。原告受伤后被告陈子福垫付医疗费19000元左右，另垫付生活费500元及生活用品费用500元，合计垫付费用22000元，如果原告对垫付的生活用品费用500元不认可，被告也不主张该费用，垫付的费用要求在本案中进行抵扣。对原告受伤后产生的非医保用药费用，同意太平洋财保遵义支公司的意见，按照医疗费用总额的10％计算。续医费应以第二次鉴定意见为准，原告缴纳的鉴定费用因其未做伤残等级鉴定应由原告自己负担。原告主张的护理费过高，应按照120元/天计算，出院后部分护理依赖按60元/天计算，交通费认可500元，对原告主张的营养费、精神损害抚慰金不予认可。 被告九恒物流公司辩称，被告陈子福系车辆所有人，其将车辆以九恒物流公司的名义上户挂靠经营，双方约定由被告陈子福自主经营、自负盈亏，故被告九恒物流公司不应承担责任。被告九恒物流公司对交通事故责任划分及原告受伤后的治疗无异议，事故车辆在被告太平洋财保遵义支公司购买了交强险及第三者责任险，且事故发生时处于保险期间，应由保险公司负责赔偿。原告受伤后产生医疗费共计55822.53元，其中被告九恒物流公司垫付了19822.53元，被告太平洋财保遵义支公司垫付了36000元，被告太平洋财保遵义支公司垫付的费用中，交强险部分垫付10000元，商业险部分垫付26000元，垫付的费用应在本案中作为损失一并计算。对原告受伤后产生的非医保用药费用，同意太平洋财保遵义支公司的意见，按照医疗费用总额的10％计算。对重庆市科正司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费用65000元及原告母亲护理费计算标准有异议，原告未在城镇居住满一年，残疾赔偿金不应按城镇标准计算。 被告太平洋财保遵义支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分无异议，车辆在被告太平洋财保遵义支公司购买了交强险及第三者责任险属实，且事故发生时处于保险期间内。原告受伤后产生的非医保用药费用应按照医疗总费用的10％计算。续医费应以第二次鉴定意见为准，对原告母亲护理费计算标准有异议，原告未在城镇居住满一年，残疾赔偿金不应按城镇标准计算。原告缴纳的鉴定费用因其未做伤残等级鉴定应由原告自己负担。原告的住院天数应以病历记载为准，其主张的护理费过高，建议住院期间的护理费按照120元/天计算，出院后部分护理依赖按60元/天计算，交通费只认可500元，对原告主张的营养费、精神损害抚慰金不予认可。被告太平洋财保遵义支公司在原告受伤后垫付了医疗费36000元属实，其中交强险承保范围内垫付10000元，商业险承保范围内垫付26000元，在本案中应一并计算抵扣。商业险承保金额为100万元，包含第三者不计免赔。根据保险条款，鉴定费、非医保用药费用及诉讼费不属于保险公司赔付范围，太平洋财保遵义支公司不应承担，对太平洋财保遵义支公司在诉讼中申请鉴定已缴纳的鉴定费用，不予主张。 经审理查明，2019年7月15日20时30分许，被告陈子福驾驶的重型货车，沿重庆市武隆区南滨路由二桥往三桥方向行驶，当行驶至南滨路白笋溪路口左转弯时，与行人即本案原告杨阳发生碰撞，导致原告杨阳受伤。交通事故发生后，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队于2019年7月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈子福承担事故全部责任，原告杨阳无责任。 原告杨阳受伤当日被送往重庆市武隆区人民医院接受治疗，2019年7月16日又转至重庆市第四人民医院进一步治疗，诊断为左下肢碾压伤：左腓骨骨折、左下肢软组织挫裂伤。原告杨阳在重庆市第四人民医院住院治疗48天后于2019年9月2日出院，出院诊断为“1.左下肢碾压伤；2.左腓骨骨折；3.左下肢软组织挫裂伤；3.左大腿皮肤潜行剥脱伤”，出院医嘱为“1.休息一月，门诊续假；2.如有左下肢疼痛，伤口红肿、渗液等不适，及时反院就诊”。原告杨阳在重庆市武隆区人民医院治疗产生医疗费2566.48元，在重庆市第四人民医院治疗产生医疗费53256.05元，医疗费合计为55822.53元。原、被告均确认，前述医疗费由被告九恒物流公司垫付19822.53元，被告太平洋财保遵义支公司垫付36000元。另，原告杨阳治疗期间，被告陈子福向其支付了生活费用500元。2019年10月15日，原告杨阳委托重庆市科证司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，2019年10月18日，重庆市科证司法鉴定所出具重庆科证[2019]法临鉴字第895号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分析并认定“被鉴定人杨阳左下肢受伤后瘢痕形成，并出现瘙痒、增生、色素沉着，后期需使用止痒及抑制瘢痕增生的外用药，或者使用激光治疗以淡化瘢痕颜色。若因瘢痕挛缩引起左膝关节功能障碍，则需要行瘢痕松解成形术、或者行瘢痕切除松解植皮术。参照目前相关医疗收费标准，估计上述所有治疗的总费用约需人民币大写陆万伍仟元”。原告杨阳向重庆市科证司法鉴定所支付了鉴定费600元。2019年11月18日，原告杨阳向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、必要的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计92980元，并主张由被告太平洋财保遵义支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付，不足部分由被告陈子福、九恒物流公司承担连带赔偿责任。 另查明，原告杨阳的父亲系杨治伦，母亲系郎素琼，原告于2019年3月20日起就读于重庆市武隆区职业教育中心。被告陈子福在事故发生时具有机动车驾驶证且具备客运、货运从业资格。重型自卸货车登记所有人为被告九恒物流公司，2019年2月18日，被告陈子福与被告九恒物流公司签订《重庆九恒物流有限公司汽车营运服务合同》及《承诺书》，约定将货车以被告九恒物流公司的名义登记上户，被告九恒物流公司提供车辆营运服务，期限为2019年2月18日起至该车按国家规定报废为止，被告陈子福一次性交纳车辆安全保证金和安全学习保证金，挂靠期间每月交纳管理费300元，车辆保险费由被告九恒物流公司代收代缴，发生交通事故超出保险赔偿金的赔偿责任由被告陈子福承担。被告九恒物流公司在被告太平洋财保遵义支公司为该车投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为100万元，并不计免赔。案涉交通事故发生于保险期间内。太平洋财保遵义支公司向本院提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分……”。 法庭审理中，原告杨阳向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、护理期限进行鉴定，被告太平洋财保遵义支公司亦向本院提出鉴定申请，请求对原告杨阳受伤后的续医费进行重新鉴定，同时对续医后是否改变伤残等级结果进行鉴定。经原、被告协商一致，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对上述请求事项分别进行鉴定。2020年3月16日，重庆市弘正司法鉴定所作出两份司法鉴定意见书，其中弘正所（2020）临鉴字第34-1号《司法鉴定意见书》的鉴定意见载明：“1.被鉴定人杨阳的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求。2.被鉴定人杨阳的护理时限评定为90日。”弘正所（2020）临鉴字34-2号《重新鉴定意见书》的鉴定意见载明：“目前检查发现被鉴定人杨阳左膝关节遗留较大范围体表瘢痕，根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》12.b之规定，可对增生性瘢痕行瘢痕切除，结合目前重庆市三甲医院收费标准，评定其后期医疗费约为人民币20000元（大写贰万元）。”原告杨阳支付鉴定费1500元，其中伤残程度的鉴定费为700元，护理时限的鉴定费为600元，专科会诊费为100元，被告太平洋财保遵义支公司支付鉴定费900元。 上述法律事实，有原、被告双方的法庭陈述，原告杨阳提交的《道路交通事故认定书》、重庆市第四人民医院住院病历（含住院病案首页、住院证、出入院记录、手术记录、彩色多普勒超声诊断报告单、检验报告单、长期医嘱单、出院证等）、结婚证、就读证明、《重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、常住人口登记卡，被告陈子福提交的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证，被告九恒物流公司提交的《重庆九恒物流有限公司汽车营运服务合同》《承诺书》《机动车交通事故责任强制保险单》《神行车保机动车保险单》、重庆市住院医药费专用收据、《重庆市武隆区人民医院出院证明》、重庆市第四人民医院出院费用分项汇总表，被告太平洋财保遵义支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、鉴定费发票，以及本院委托重庆市弘正司法鉴定所出具的弘正所（2020）临鉴字第34-1号《司法鉴定意见书》、弘正所（2020）临鉴字34-2号《重新鉴定意见书》等材料在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告举示的《续医费评估意见书》系重庆市第四人民医院对原告伤情后续治疗的相关建议及参考意见，不能作为评定后续医疗费金额的依据；原告举示的南岸区爱美阁健康咨询服务部出具的证明，因无劳动合同、社保缴纳证明及工资支付凭证等相应证据予以佐证，不能证明原告的母亲系该单位职工，亦不能证明原告母亲因照顾原告收入减少的事实；原告申请重庆市科证司法鉴定所的鉴定人员宋强作为具有专门知识的人员出庭，宋强针对案涉鉴定发表的意见依法应当视为原告的陈述，不能作为证人证言认定。因此本院对原告举示的前述证据不予采信。 本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当依法承担侵权责任。审理查明，被告陈子福驾车行驶过程中发生交通事故，致伤原告杨阳，经公安机关交通管理部门认定其承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，案涉事故车辆在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财保遵义支公司应当在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。审理中，被告陈子福和被告九恒物流公司均确认，案涉事故车辆登记于被告九恒物流公司的名下，但实际所有人为被告陈子福，双方为挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告主张被告陈子福和被告九恒物流公司对保险赔付后不足部分承担连带赔偿责任的请求，应予支持。 对于原告杨阳伤后的损失，本院结合双方当事人的法庭陈述及各自举示的证据，认定如下： 1.医疗费。根据被告九恒物流公司提交的医疗费收据，原告杨阳在重庆市武隆区人民医院和重庆市第四人民医院治疗合计产生医疗费55822.53元，医疗费虽系被告九恒物流公司和太平洋财保遵义支公司垫付，原告杨阳未在本案中主张，但该项费用应当纳入原告的损失一并计算。故本院对医疗费金额55822.53元予以确认，其中被告九恒物流公司垫付金额为19822.53元，被告太平洋财保遵义支公司在交强险医疗赔偿限额范围垫付10000元，在商业第三者责任险赔偿范围内垫付26000元，合计垫付金额为36000元。 2.后续治疗费。原告杨阳主张其需后续治疗费65000元，并提交重庆市科证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及重庆市第四人民医院出具的《续医费评估意见书》予以证明，但前述《司法鉴定意见书》及《续医费评估意见书》均是原告在起诉之前自行委托鉴定机构及医疗机构出具的意见，被告太平洋财保遵义支公司已对该鉴定意见提出异议并在审理中申请重新鉴定，故前述《司法鉴定意见书》及《续医费评估意见书》不应作为认定本案事实的依据予以采信。经双方协商一致，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告杨阳的后续治疗费进行重新鉴定，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见评定原告杨阳需后续治疗费约20000元。原告杨阳虽对该鉴定意见提出异议并申请重庆市科证司法鉴定所的鉴定人员宋强以具备专业知识的人员身份出庭陈述意见，但宋强陈述的意见均是针对重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见的过程、评定方法及费用认定理由等进行说明，并非利用其专业知识代表原告针对本案审理中重庆弘正司法鉴定所的鉴定资质、鉴定程序及鉴定内容等提出合理质疑。根据宋强陈述的意见，重庆科证司法鉴定所在鉴定中是以重庆市第四人民医院出具的《续医费评估意见书》为参考出具鉴定意见，其认定后续治疗方式包括“止痒及抑制瘢痕增生的外用药”“激光治疗以淡化瘢痕颜色”，同时考虑“若因瘢痕挛缩引起左膝关节功能障碍”，需“行瘢痕松解成形术”或”行瘢痕切除松解植皮术”，并以上述所有治疗产生的费用总和确定原告的后续治疗费数额。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，而器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。原告杨阳在本案中主张的后续治疗费，应当是确定必然发生的费用，重庆弘正司法鉴定所针对原告左膝关节遗留的体表瘢痕，系按“对增生性瘢痕行瘢痕切除”的后续治疗方式来评定后续治疗费，该鉴定意见较之重庆科证司法鉴定所的鉴定意见，认定的后续治疗费数额更具有合理性和必要性。因此，本院对原告杨阳就重庆弘正司法鉴定所的鉴定意见提出的异议理由不予采纳，确认原告杨阳所需后续治疗费为20000元。 3.残疾赔偿金。原告杨阳在此次交通事故中受伤，依照重庆弘正司法鉴定所出具的鉴定意见，原告杨阳未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求，故原告杨阳主张残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持。 4.住院伙食补助费。原告杨阳受伤后在重庆市第四人民医院住院治疗48天，其主张住院伙食补助费按60元/天的标准计算，三被告均未提出异议，本院予以支持，故原告杨阳的住院伙食补助费金额为2880元（60元/天×48天）。 5.护理费。原告杨阳主张其住院期间48天的护理费按200元/天计算，出院后按60元/天的标准计算90天，护理费合计15000元，被告对护理期限和住院期间的护理费标准提出异议。对于护理期限，重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见评定原告杨阳伤后的护理期限为90日，本院认为，鉴定机构对护理期限的认定是以原告杨阳是否因受伤减损其行动能力和自理能力为判断标准的，该期限应当是从受伤时起计算至恢复生活自理能力时止，故住院期间也应包含在内，这与原告出院时重庆市第四人民医院出具的“休息一月”的医嘱基本吻合，故可确认除住院48天之外，原告还需护理42天。对于护理费计算标准，原告主张其出院后的护理费按60元/天计算，被告未提出异议，本院予以确认。原告杨阳举示南岸区爱美阁健康咨询服务部出具的证明，拟证明其母亲郎素琼的工资标准以及在住院期间对其护理导致工资收入减少的事实，并据此主张住院期间护理费按200元/天计算，在未举示社保缴纳证明、劳动合同以及工资支付凭据等其他证据予以佐证的情形下，该份证明不足以证明郎素琼的工资标准，亦不足以证明其因护理原告导致工资减少的事实。故本院对原告主张的护理费标准不予采信，结合当地护工人员一般工资标准，本院酌定原告杨阳住院期间护理费按照120元/天的标准计算。因此，原告杨阳的护理费金额合计为8280元（120元/天×48天＋60元/天×42天）。 6.营养费。原告杨阳主张营养费3000元，但未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告杨阳的病历资料中并未显示其需要以平常饮食以外的营养品作为对身体的补充，故其主张的营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。 7.交通费。原告杨阳主张其在治疗期间产生交通费1000元，但未举示与治疗时间、乘车人相符的交通费凭证予以证明，被告对该费用亦提出异议，本院结合原告伤后在重庆住院治疗必然产生交通费的实际情况，酌情认定原告受伤后的交通费为500元。 8.精神损害抚慰金。原告杨阳主张受伤后的精神抚慰金4000元，被告对此不予认可。本院认为，原告杨阳受伤虽未达到构成伤残等级的标准，但其经过治疗后在左膝关节遗留较大范围的体表瘢痕，原告杨阳作为处于青春期的女性，大面积的瘢痕必然对其外在形象造成一定程度的影响，进而为其带来精神上的痛苦，故本院据实酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。 9.鉴定费。原告杨阳向重庆市科证司法鉴定所支付鉴定费600元，但因该次鉴定系原告起诉之前单方委托作出，且审理中因被告太平洋财保遵义支公司申请重新鉴定，原告提交的前述鉴定意见未被本院采信，故该鉴定费不应作为本案损失予以认定，由原告自行承担。原告杨阳在审理中针对伤残等级和护理期限申请司法鉴定，尽管未能达到伤残等级的评定要求，但原告申请的是有根据、有必要的鉴定事项，该鉴定与本案侵权行为具有因果关系，由此支付的鉴定费用1500元，应当作为原告伤后的损失予以认定，本院依法予以确认。 上述各项损失，合计为89982.53元。 本院确认的上述损失数额中，对于医疗费55822.53元和后续治疗费20000元，合计金额75822.53元，被告陈子福、被告九恒物流公司和被告太平洋财保遵义支公司一致确认按10％的比例扣除非医保用药部分，故应确认原告杨阳受伤后产生的医疗费及后续治疗费中非医保用药部分金额为7582.25元（75822.53元×10％），该费用由被告太平洋财保遵义支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以先行赔付。被告太平洋财保遵义支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费65822.53元（75822.53元－10000元）及住院伙食补助费2880元，合计为68702.53元，应由被告太平洋财保遵义支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，扣除被告太平洋财保遵义支公司已在商业险赔偿限额内预先垫付的26000元后，被告太平洋财保遵义支公司还应赔付医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费42702.53元（68702.53元－26000元）。因前述损失费用中包含被告陈子福垫付的住院期间生活费500元和被告九恒物流公司垫付的医疗费19822.53元，原、被告均同意在本案中一并解决，故原告杨阳获得的赔偿数额中应当将前述垫付费用扣除并由太平洋财保遵义支公司直接支付给被告陈子福和被告九恒物流公司，扣除后太平洋财保遵义支公司在商业三者险赔偿限额内还应向原告杨阳支付22380元（42702.53元－19822.53元－500元）。 对于精神损害抚慰金1000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财保遵义支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付，同时对于原告伤后的交通费500元、护理费8280元，合计8780元（8280元＋500元），也应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，故被告太平洋财保遵义支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付9780元（1000元＋8780元）。 对于原告杨阳伤后产生的鉴定费1500元，因交强险保险条款和商业三者险保险条款中并未约定被告太平洋财保遵义支公司承担诉讼中的鉴定费用，故应由侵权人即被告陈子福和被告九恒物流公司承担连带赔偿责任。 综上所述，原告杨阳因交通事故受伤后的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计89982.53元，扣减被告太平洋财保遵义支公司、陈子福、九恒物流公司已预先垫付的费用后，由被告太平洋财保遵义支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付9780元，在商业第三者责任保险范围内赔付22380元，合计32160元，并由被告陈子福及被告九恒物流公司连带赔偿原告杨阳鉴定费1500元。被告九恒物流公司已垫付的医疗费19822.53元和被告陈子福垫付的生活费500元，因已在原告杨阳应获得的赔偿数额中进行了抵扣，由被告太平洋财保遵义支公司按垫付金额直接向被告陈子福和被告九恒物流公司支付。对于原告杨阳主张的其余损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨阳因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计32160元； 二、被告陈子福和被告重庆九恒物流有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告杨阳鉴定费1500元； 三、驳回原告杨阳的其余诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费2042元（原告杨阳已预交），由被告陈子福和被告重庆九恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  何南平 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠