wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2405号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：邱绍生，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地福建省龙岩市永定区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告邱绍生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告邱绍生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．邱绍生向平安财保支付理赔款31,707.42元；并支付违约金（违约金以理赔款31,707.42元为基数，按月利率2%标准，自2017年1月11日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由邱绍生承担。 事实与理由：2014年6月23日，邱绍生因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向邱绍生签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为邱绍生，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。邱绍生声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。邱绍生投保后，平安银行福州分行于2014年06月23日向其发放贷款120,000元。然而邱绍生取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2017年1月11日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计31,707.42元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向邱绍生催收理赔款，但邱绍生至今未向平安财保偿还理赔款。 邱绍生未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，邱绍生未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 邱绍生向平安银行福州分行申请贷款。经邱绍生的申请，其向平安财保购买“保证保险”，邱绍生在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。邱绍生向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据邱绍生与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，邱绍生未在约定时间内归还上述理赔款31,707.42元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款31,707.42元的违约金，邱绍生与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，邱绍生需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，邱绍生仍未向平安财保归还全部款项的，则视为邱绍生违约，邱绍生需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱绍生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱绍生于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31,707.42元，并支付以31,707.42元为基数，从2017年1月11日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,104元，减半收取552元，由被告邱绍生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初721号 原告（反诉被告）：泰和县鸿达装饰部，住所地：吉安市泰和县文田泰沿路，统一社会信用代码：92360826MA36GAKD6H。 经营者：吴富明，男，汉族，1982年6月9日出生，住吉安市泰和县。 被告（反诉原告）：吉州区知田酒工坊，住所地：吉安市吉州区兴桥镇绿色食品产业园A-15地块三楼厂房，统一社会信用代码：92360802MA381CAR25。 经营者：杨发民。 诉讼代理人：杨于江，知田酒工坊合伙人，代理权限：全权代理。 被告：江西长丰酒业有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇绿色食品产业园内，统一社会信用代码：913608023433638238。 法定代表人：杨于江，执行董事。 被告：杨于江，男，汉族，1981年10月10日出生，住吉安市吉州区。 原告泰和县鸿达装饰部与被告吉州区知田酒工坊（以下简称知田酒工坊）、江西长丰酒业有限公司（以下简称长丰公司）、杨于江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县鸿达装饰部、被告知田酒工坊诉讼代理人杨于江、被告长丰公司、被告杨于江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程尾款37600元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告知田酒工坊因厂房装修需要与原告签订《装修合同》，约定工程承包方式承包人包工包料，工期30天，开工日期2019年6月20日，竣工日期2019年7月20日，工程造价为94000元+4000元酒，付款方式为第一次格栅以外大多物料进场，工人开工当日支付47000元，第二次工程完工时支付37600元，第三次双方验收合格支付余款和酒；发包人未按期支付第二次工程款的，每延误一天向对方支付违约金500元。合同签订后，原告按照约定在工期内完成了装修工作，并交付给被告使用，但被告至今未支付工程尾款。合同抬头的发包人虽为知田酒工坊，但与原告签署合同的是被告长丰公司和杨于江的雇员，合同履行的标的为被告长丰公司的一楼展厅，合同受益者为被告长丰公司和杨于江，诉前原告已收到的装修款为被告杨于江支付。 被告知田酒工坊辩称并提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人因装修返工损失，暂定3万元（最终金额以鉴定结果明确后，再行变更）；2、本案的诉讼费、鉴定费均由被反诉人承担。事实和理由：2019年6月20日，反诉人将知田酒坊的展厅交给被反诉人装修，并签订了《装修合同》，约定装修应按预算表及施工图纸装修，且应严格按照施工规范及质量标准，同时约定本工程验收合格后，保修期为自双方签字之日起12个月。被反诉人施工完毕后，反诉人进行验收发现被反诉人未严格按照涉及图纸的要求施工，且质量存在严重不合格，反诉人要求被反诉人返工或维修完毕均遭到被反诉人的拒绝。 被告长丰公司、杨于江辩称：杨于江是长丰公司的法定代表人，知田酒工坊是由杨于江和杨发民合伙开办，杨发民是知田酒工坊的代表人，杨于江作为知田酒工坊的合伙人代表知田酒工坊叫原告装修，不是长丰公司叫原告装修，知田酒工坊租的是长丰公司的场地。吴志刚是知田酒工坊的员工，与长丰公司无关，吴志刚现在已离职。 原告对被告知田酒工坊的反诉辩称：工程已经验收，被告还给了我一批酒，工程没有质量问题，都是按合同上的材料，且经过被告的检查才进行施工的。当时有一些要返修，但已经返修好了，改进也是按被告的要求改进的，后面就没有再打过电话给我。 本院经审理查明：2019年6月20日，原告与被告知田酒工坊签订《装修合同》，合同约定：原告承包长丰公司一楼展厅装修工程，承包人包工包料；工程期限30天，开工日期2019年6月20日，竣工日期2019年7月20日；工程造价为玖万肆仟元+4000元酒；发包人自行设计并提供施工图纸；设计变更为乡土中国版面屋顶造型需加灯带，酒坛台阶用钢架+装饰砖+地毯，前面为框架+石膏板+涂料；付款方式为第一次格栅以外的大多数物料进场，工人开工当日支付肆万柒仟元整，第二次工程完工时支付叁万柒仟陆佰元整，第三次双方验收合格支付余款和酒；工程验收合格后，保修期为自双方签字之日起12个月；发包人未按期支付第二次工程款的，每延误一天向对方支付违约金500元；由于承包人原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，承包人负责修理，工期不予顺延；由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金500元。被告知田酒工坊的委托代理人吴志刚在合同发包方处签字。合同签订后，原告对长丰公司一楼展厅进行了装修施工，并于2019年7月底完工。完工后，被告共向原告支付了57000元工程款和4000元酒。后被告因吊顶、酒台、酒柜、灯等装饰装修存在质量问题要求原告返修，原告对酒柜门、灯等部分存在质量问题的装饰装修进行了返修。该装饰装修工程已交付使用。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因原告完成了长丰公司一楼展厅装修工程的施工并已交付使用，双方约定工程款为94000元+4000元酒，被告已支付57000元和4000元酒，被告还应支付工程款37000元。因该工程已交付使用，原告已对部分存在质量问题的装饰装修进行了返修，为减轻诉累，提高司法效率，避免扩大损失，根据本案的具体情况，本院酌定原告赔偿被告的返工损失为7000元，被告提出的返工费用鉴定申请，本院不予支持。因被告知田酒工坊将装饰装修工程发包给原告，根据合同的相对性，应承担支付工程款义务的是知田酒工坊，原告要求被告长丰公司和被告杨于江支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持，被告的反诉请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉州区知田酒工坊支付原告泰和县鸿达装饰部工程款37000元，限判决生效后5日内付清； 二、原告泰和县鸿达装饰部支付被告吉州区知田酒工坊返工损失7000元，限判决生效后5日内付清； 三、驳回原告泰和县鸿达装饰部的其他诉讼请求； 四、驳回被告吉州区知田酒工坊的其他反诉请求。 本诉案件受理费减半收取为370元，由被告吉州区知田酒工坊负担；反诉案件受理费减半收取为275元，由原告泰和县鸿达装饰部负担25元，被告吉州区知田酒工坊负担250元。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年五月九日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初36号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：上海慈怀文化艺术发展有限公司，住所地上海市浦东新区兰嵩路555号2幢A座708室法定代表人：许乐文，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告上海慈怀文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执129号 申请执行人：董益标，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：金昌斌，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人董益标与被执行人金昌斌合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初252号民事调解书，确认金昌斌应偿还董益标工程款60000元。因金昌斌未履行生效法律文书确定的义务，董益标向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年3月25日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3135号原告方红星，男，1974年9月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人胡斌，浙江六律律师事务所律师。被告魏宏伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告方红女，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告方红星诉被告魏宏伟、方红女买卖合同纠纷一案中，已于2020年5月18日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘水良二〇二〇年五月二十六日法官助理王鹏代书记员 姚 渊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执348号 申请执行人王甫领，男，1958年9月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司，住所地临海市江南街道办事处下浦村，组织机构代码:582662505。 法定代表人陈玺。 申请执行人王甫领与被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王甫领向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司支付申请执行人王甫领劳务费4000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市傲鹰休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司财产情况及其法人下落及进行了实地调查。查明，被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司已倒闭，公司法人陈玺下落不明，该公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司法人陈玺作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，并同时已对被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王甫领。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市傲鹰休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱璐瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1592号申请执行人：郭某，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省汝州市。申请执行人：何某，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1996年12月30日出生，住汝州市。案由：机动车交通事故责任。关于郭某、何某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月28日作出的（2019）豫0482民初6357号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭某赔偿219199.9元。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某、何某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人郭某、何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  陈鹏磊
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢84号 申请执行人颜令，女，1977年9月19日出生。 被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。 申请人颜令依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522执1545号执行裁定书向本院申请恢复对（2019）黔0522民初1828号民事调解书的执行，责令由被执行人肖琴偿还申请人借款80000元。现被执行人肖琴位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套已拍卖成交，申请人申请恢复执行并参与分配该房拍卖款。本案已立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人肖琴采取如下财产调查及执行措施： 1、本案依据由本院作出的（2019）黔0522执112号执行裁定书查封了被执行人肖琴与共有人刘小均（原系肖琴丈夫）位于贵州省黔西县旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元6层1号157.78平米住宅一套（合同备案号为XXXX），在查封公告期限内该房屋共有人刘小均（原系肖琴丈夫）未提出执行异议，本院以（2019）黔0522执1334号案对该房进行拍卖，该房最终以384000元拍卖成交。除此之外，被执行人肖琴无其他可供执行的财产； 2、申请人请求不对被执行人肖琴采取强制措施，即不要求对其发出限制高消费令及不要求将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、申请人不要求对被执行人肖琴名下银行账户进行冻结； 4、本案执行分配到位金额为14080元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现无任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述财产调查情况和执行措施及房屋拍卖分配方案告知了申请执行人，并听取其意见，申请人认可本院的财产调查、分配方案及执行措施，并领取了拍卖房屋的分配款，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 董 浩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3371号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王倩，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王倩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月8日至2019年3月8日止的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×9个月-687元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月8日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1437.50元（5750元×0.5‰×500天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月8日至2019年3月8日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，早稻科技公司(甲方)与王倩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王倩向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月8日起至2019年3月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王倩提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，王倩未按约交纳履约保证金，王倩按约足额支付了9个月的租金，另支付了182.06元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月8日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠手机租金的诉讼请求予以支持，被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠租金504.94元，对原告主张的超出本院查实金额的部分不予支持。关于原告主张的罚金，应从逾期之日第2日即2018年12月9日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金504.94元； 二、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年12月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王倩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初45号公诉机关通许县人民检察院。被告人侯光辉，男，1984年4月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌交通肇事于2019年12月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人侯光辉犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员王超华出庭支持公诉，被告人侯光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日19时7分许，被告人侯光辉驾驶牌号为豫Ｃ×××××水泥罐车，沿豫325省道由东向西行驶至通许县竖岗镇卫生院西20米处时，撞上前方步行横过公路的李纪中，侯光辉随即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待。李纪中因事故受伤，后经抢救无效于2019年11月27日死亡。经法医鉴定，推断李纪中死亡原因符合重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而致死亡。经通许县公安交通警察大队认定，侯光辉承担此次事故的主要责任。被告人侯光辉认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人侯光辉违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯光辉系主动投案，到案后如实供述本人罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人侯光辉认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年五月十九日书记员  李雪瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审18号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人刘江峰，男，汉族，1992年8月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月29日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]86号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年6月14日对被执行人刘江峰作出鄂城国土资罚[2019]86号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人刘江峰未经依法批准，擅自占用鄂城区花湖镇阮湾村土地面积1240平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区西山街办朱家垴村村民刘江峰退还非法占用的1240平方米的土地；2.限鄂城区西山街办朱家垴村村民刘江峰在十五日内拆除在非法占用的1240平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按鄂城区西山街办朱家垴村村民刘江峰非法占用土地面积1240平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额12400元。由于被执行人刘江峰收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月29日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]86号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员  吕璟莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4320号申请人：无锡市恒达涂料有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村人民路，统一社会信用代码91320282628364475D。法定代表人：吴晓英，该公司总经理。被申请人：王琪，男，1967年10月1日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告无锡市恒达涂料有限公司（以下简称恒达公司）与被告王琪分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人恒达公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琪的财产采取保全措施，保全金额为2.5万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，恒达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王琪的银行存款2.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月二十六日书记员  马佳宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更645号 罪犯买买提·哈德尔，男，1960年9月7日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1995年12月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年3月28日作出（2012）水刑初字第58号刑事判决，认定买买提·哈德尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑二年，现刑期止日为2021年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯买买提·哈德尔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买买提·哈德尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯买买提·哈德尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、10月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提·哈德尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯买买提·哈德尔予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执11号 申请执行人：程凌初，女，1953年4月4日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：刘太林，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张广珍，女，1964年8月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人程凌初与刘太林、张广珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因刘太林、张广珍作为被执行人有多件案件，程凌初于2020年5月26日向本院提出撤回强制执行的申请，待其他案件处置被执行人刘太林、张广珍名下财产后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执11号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔琪琪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初379号原告：王某，女，汉族，1977年5月10日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。原告：张永未，女，汉族，1954年6月9日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。原告：谭永琼，女，汉族，1997年9月19日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。原告：谭某1，女，汉族，2003年3月8日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。法定代理人：王某，谭某1之母。原告：谭某2，男，汉族，2004年3月8日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。法定代理人：王某，谭某2之母。原告：谭某3，男，汉族，2007年7月18日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。法定代理人：王某，谭某3之母。原告共同委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及原告的共同委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资25000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠谭夏云工资25000元，被告在该清单上签字确认。谭夏云去世后，原告拒不支付欠谭夏云的工资，经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山回风巷旁边的原煤开采工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云自己负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云招收的工人，与被告无关。且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云26×××××元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，现已超支18349元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份；合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据。该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元。其中列明谭夏云3、4、5、6、7、8月份工资25000元。2018年10月，谭夏云去世。原告向被告主张25000元债务，因此诉讼来院。另查明，王某为谭夏云之妻，张永未为谭夏云之母，谭永琼、谭某1、谭某2、谭某3为谭夏云之子。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告确认欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向其班组工人支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资25000元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某、张永未、谭永琼、谭某1、谭某2、谭某3的诉讼请求。案件受理费213元，由原告王某、张永未、谭永琼、谭某1、谭某2、谭某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡 虹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1242号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，系该行行长。 委托代理人：魏勇，系该行员工。 被告：孙炳刚，男，1972年12月22日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：李春霞，女，1976年1月3日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告孙炳刚、李春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孙炳刚、李春霞的借款合同；2.判令孙炳刚、李春霞立即偿还贷款本金220,760.44元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费2,306.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田佰拓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1242号原告：孟丽君，女，1972年3月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告：邢玲敏，女，1970年1月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告孟丽君与被告邢玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽君到庭参加诉讼，被告邢玲敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息20000元，共计70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自起诉之日即2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年5月10日，被告因经营资金紧张，向原告借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》出具后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。邢玲敏缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，孟丽君向邢玲敏6222021702045345766的账户转账支付50000元。孟丽君提交《借条》一张，载明：“今借孟丽君现金伍万元整（50000元整），月息0.02/元，每月利息共壹仟元整（1000元整）。邢敏。2014.5.10,410104197001247603。”诉讼过程中，孟丽君称其与邢玲敏在同一个市场做生意且有生意往来。2014年5月10日，邢玲敏因生意周转向其借款50000元，并出具《借条》一张，《借条》中载明的“邢敏”和“邢玲敏”是同一个人。《借条》出具后，邢玲敏支付过几个月的利息，本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》、招商银行户口历史交易明细表为证，《借条》落款姓名虽为“邢敏”，但备注有被告身份证号码，结合《借条》出具当日的招商银行户口历史交易明细表，本院对原、被告之间存在借贷关系及原告向被告出借50000元款项的事实予以确认。因被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《借条》中约定“每月利息1000元”，现原告要求被告自起诉之日即2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邢玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟丽君借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邢玲敏负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
陕 西 省 眉 县 人民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0326民初193号   原告赵欢欢，男，生于1984年2月2日，汉族，大学文化，教师，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告李杰，男，生于1991年3月16日，汉族，大专文化，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵欢欢诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年2月21日至2019年7月11日，被告因需要资金周转陆续向原告借款222500元人民币，并出具收条，约定还款日期为2019年8月1日，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。被告有房屋两套，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原被告之间民间借贷关系合法有效，原告已完全履行其出借义务，被告逾期还款的行为已经违约。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告李杰偿还借款222500元；2.被告支付原告逾期还款利息5673.75元（按年息6%计算，从到期之日2019年8月1日起至2020年1月3日）及实际履付之日的利息；3.被告承担本案诉讼费。     被告辩称，2019年2月21日的借款18500是重复计算，被告2019年2月21日没有收到18500元钱，2019年3月2日给的80000元中包含2019年2月21日的18500元，是先打条子后给钱。剩余的2019年4月8日86300元、2019年6月19日35000元、2019年7月11日700元没有异议。被告欠原告借款共计202000元，原告约定利息太高，被告已支付原告的利息54900元应抵作本金，下余借款被告分期偿还。   经审理查明，原告赵欢欢与被告李杰的妻子系朋友。2019年2月21日，被告李杰向原告赵欢欢借款，原告通过手机支付宝给被告转款18500元，双口头约定利息1500元/月，2019年3月21日、4月21日、5月21日、6月23日，被告分四次支付原告利息6000元（1500×4）。2019年3月2日，被告向原告借款，原告给被告通过中国工商银行卡对卡转账80000元，约定利息6000元/月，2019年4月4日、5月10日、6月4日、7月10日，被告分四次支付原告利息24000元（6000×4）。2019年4月8日，被告向原告借款86300元，约定每月8号支付利息6700元，2019年5月8日、6月10日、7月18日，被告分3次支付原告利息20100元（6700×3）。2019年6月19日，被告向原告借款35000元，约定每月20号支付利息3000元，8月20号到期，2019年7月22日被告支付原告利息3000元。2019年7月11日，被告向原告借款，原告通过微信转给被告700元。下余利息及借款本金经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。   上述事实，有原、被告当庭陈述、收条、支付宝账单、中国工商银行转账回单、微信聊天记录及身份证复印件等证据在卷可证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告自愿达成民间借款协议是双方真实意思的表示，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已如数支付被告借款本金，被告应当按照约定期限归还借款。本案原、被告在借款协议中约定借款利率均已超过年利率36%（月利率为3%），超过部分的利息约定无效，被告已支付原告超过年利率36%的利息应抵作本金，予以扣减。2019年2月21日的借款本金18500元，有原告提供支付宝转账账单为证，应予认定。被告辩解借款18500元系重复计算及支付原告利息54900元均应抵作本金的辩解理由，缺乏事实及法律依据，不予采信。原告提交转账账单等证明被告曾支付原告利息共计53100元，应予以采信。2019年2月21日的借款本金18500元，被告支付原告2019年3月至2019年6月利息共计6000元（1500元/月×4），按年息36%计算利息应为2220元（18500×36%÷12×4），超过部分3780元（6000-2220）应抵作本金。2019年3月2日的借款本金80000元，被告支付原告2019年4月至2019年7月利息共计24000元（6000元/月×4），按年利率36%计算利息应为9600元（80000×36%÷12×4），超过部分14400元（24000-9600）应抵作本金。2019年4月8日的借款本金86300元，被告支付原告2019年5月至2019年7月利息共计20100元（6700元/月×3），按年利率36%计算利息应为7767元（86300×36%÷12×3），超过部分12333元（20100-7767）应抵作本金。2019年6月19日的借款本金35000元，被告支付原告2019年7月利息3000元，按年息36%计算利息应为1050元（35000×36%÷12），超过部分1950元（3000-1050）应抵作本金。2019年7月11日借款700元，未约定利息，视为不支付利息。综上，四笔借款本金共计220500元，被告支付原告超过年利率36%的利息共计32463元（3780+14400+12333+1950），应在本金中予以扣减，本金实为188037元。剩余本金原告请求按年利率6%、自2019年8月1日支付利息至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：   由被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告赵欢欢借款本金188037元并支付利息（以本金188037元为基数、按年利率6%从2019年8月1日计算清偿之日止）。   如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4723元，减半收取2361.50元，由被告李杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费4723元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员  王淑娟                           二〇二〇年五月十九日       书记员  界静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初74号原告：江承容，女，汉族。原告：江承先，女，汉族。原告：江承刚，男，汉族。以上三原告共同委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州元璋律师事务所律师。原告:李泽富,男,汉族。原告:李平,女,汉族。原告:李泽英,女,汉族。被告：江承国，男，汉族。被告：陈仕碧，女，汉族。以上被告共同委托诉讼代理人：焦应海，习水县官店镇法律服务所法律服务工作者。原告江承先、江承刚、江承容、李平、李泽富、李泽英诉被告江承国、陈仕碧继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江承先、江承容及委托诉讼代理人熊凤刚，原告李平、李泽富、李泽英、被告陈仕碧及委托诉讼代理人焦应海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江承先、江承刚、江承容、李平、李泽富、李泽英向本院提出诉讼请求：一、判令原告继承江鑫发在遵义市汇川区高桥街道干田社区享有集体股份制二分之一红利，即每位原告继承江鑫发六分之一红利分配权；二、本案诉讼费按照继承份额承担。事实和理由：江鑫发与妻子罗福兴共生育江承芳、江承先、江承国、江承碧、江承刚、江承容六个子女。江承芳于2006年过世，有李平、李泽英、李泽富三个子女。后，两位老人先后过世。江鑫发生前在遵义市汇川区高桥镇街道干田社区享有集体股份制分红，每年享有该社区及其民主居股份制分红的权利。该分配权利不因权利人的死亡而消灭，属于江鑫发合法的财产分配权利。原告认为父亲生前财产分配权属于法定遗产的范围，作为法定继承人，依法享有继承权。即每人继承父亲江鑫发在遵义市汇川区高桥街道干田社区及其民主居享有的集体股份制六分之一分配权。故诉至法院，望判如所请。被告江承国、陈仕碧辩称，现在只是微薄的一点遗产，两被告不同意原告的请求。理由如下：1、父母从丧失劳动力开始就一直由两被告赡养，各原告有能力而未尽赡养义务，现在没有理由来分这微薄的遗产。2、江承国多年智力缺陷无劳动力，连走路都困难，父母年老无劳动力，都是陈仕碧赡养老人，原告提出分配是没有道理的。父母丧失劳动力后一直是两被告在赡养；没有尽到赡养义务的人不应参与分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人江鑫发（男，1923年2月15日出生，2019年1月20日去世）、罗福兴（先于江鑫发去世）共养育六子女即江承芳（先于江鑫发、罗福兴去世，生前育有李平、李泽富、李泽英三个子女）、江承先、江承国、江承碧、江承刚、江承容。李平、李泽英均表示两人在本案中继承的财产份额由李泽富享有。在审理过程中，江承国向本院提交残疾证，载明江承国为残疾人，残疾类别：肢体，残疾等级：叁级。江承国还提交病历资料，证明因交通事故导致住院治疗的情况。2019年5月13日，遵义市汇川区高桥街道干田社区居民委员会（以下简称干田社区居委会）出具《证明》，确定江鑫发与江兴发系同一人。2019年7月29日，干田社区居委会出具《证明》，内容如下：“兹有我社区民主组江鑫发，于2019年1月20日病故，该同志系我社区户籍人口，死后依然享受我社区集体股份制红利，其中2018年社区发放红利5000元、民主居民组发放红利13000元，情况属实。”2020年2月27日，干田社区居委会出具《证明》，内容如下：“兹证明我社区民主组居民江鑫发丧失劳动力后一直由江承国、陈仕碧夫妇赡养(江鑫发于2019年1月20日去世）属实。此外，江鑫发2019年民主组分红金额3000元，社区分红金额1000元。”各原告在庭审中均认可江鑫发长期与两被告共同生活居住在一起的事实。因江鑫发生前在干田社区居委会享有社区集体股份制红利，其继承人对各自该红利的分配比例分歧较大，故诉至本院。本院认为，原告江承先、江承刚、江承容、江承国、江承芳（已故）都是被继承人江鑫发的亲生子女，李平、李泽富、李泽英系江承芳的亲生子女，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”和第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。”规定，上述人员均为江鑫发的第一顺序继承人，有平等的继承权。李平、李泽英明确表示本案代位继承财产的份额由李泽富享有，系其对自身权利的处置，本院予以确认。陈仕碧辩称江承国智力缺陷且缺乏劳动力，是由陈仕碧负责照顾江鑫发的生活。经查明，江承国的残疾证为肢体叁级残疾，并非智力缺陷。且依照中华人民共和国国家标准《残疾人残疾分类和分级》（GB/T26341-2010），江承国能部分独立实现日常生活活动。并没有证据证明江承国无自理能力和其他能力。故对陈仕碧辩称江承国无能力照顾江鑫发而是陈仕碧对其进行照料的说法不予支持，陈仕碧并不属于本案继承人的范围。经本院依法查明，涉诉的集体股份制红利，是由干田社区居委会按照相应的分配机制确定分配人员，对每年社区集体收益按照一定的比例，于每年年终发放给这些人员，江鑫发即是其中一员。现几原告要求明确对江鑫发能够分得的红利确认各自所占比例。本案所处理的分配比例，仅针对继承人之间的各自份额比例。至于是否能在该社区取得相应的红利分配，并非本案诉讼的范围，本院不作评价。被告提出几原告未尽赡养义务，应当不分或少分遗产的主张，因不能举出相应的证据，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，不予支持。经查明，江鑫发在生前与被告其子江承国、儿媳陈仕碧长期共同生活在一起，根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分…”。江承国与江鑫发长期生活在一起，相互照顾体贴，对被继承人特别是老年人起到了精神慰藉的作用。故本院酌情认定，江承国对涉案分配红利的权利享有60%，原告江承先、江承刚、江承容、李泽富各享有10%。据此，判决如下：被告江承国对江鑫发（已故）在遵义市汇川区高桥街道干田社区所享有的集体股份制红利，在可依法继承的条件下，享有该红利份额的60%，原告江承先、江承刚、江承容、李泽富则各享有10%。案件受理费30元（已依法减半收取），由江承先、江承刚、江承容、李泽富、江承国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年五月二十五日书记员 钱艳丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6052号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执368号申请执行人张金超，男。被执行人陕西创庭装饰工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人朱正德，总经理。本院在执行申请执行人张金超与被执行人陕西创庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初6886号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年五月二十七日书记员  周思通
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1623号申请人：石克龙，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市余杭区。申请人：羊广播，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院于2020年5月14日立案受理了申请人石克龙与羊广播的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人石克龙与羊广播于2020年5月14日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人羊广播返还申请人石克龙借款20000元，于2020年6月30日前支付5000元，2020年7月31日前支付5000元，余款10000元于2020年8月31日前付清；二、若申请人羊广播未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人石克龙有权按金额20000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  胡雁翔二〇二〇年五月十四日法官助理张迪书记员朱少梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1987号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号，统一社会信用代码913203008363920833。责任人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：孙飞飞，女，1989年5月12日出生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行为与孙飞飞关于金融借贷纠纷一案于2020年5月13日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及诉讼费预交通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月二十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初149号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码：×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区米乐星娱乐城，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳路红星美凯友五楼东园“护四”1号楼店面101号，统一社会信用代码：×××Ｒ38。 经营者：练端卫。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告莆田市荔城区米乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月12日向本院提出变更诉讼请求为判令被告赔偿经济损失1万元，并申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执398号 申请执行人：吴坤祥，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住广西省平南县。 被执行人：李学辉，男，1977年5月3日出生,汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人吴坤祥与被执行人李学辉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴坤祥于2019年7月24日依照（2019）内2221民终632号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李学辉履行给付执行款43000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人李学辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年2月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人李学辉未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人李学辉居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人李学辉到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为43000元。 2020年5月11日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人李学辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李学辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民终632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 哲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1000号   上诉人（原审被告）：范某1，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。   委托诉讼代理人：宁某1，女，汉族，1962年11月10日出生，住宁阳县，系范某1之妻。   被上诉人（原审原告）：宿某1，女，1935年12月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。   委托诉讼代理人:宋德友,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。   上诉人范某1因与被上诉人宿某1赡养纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人范某1上诉请求：1.撤销宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4086号民事判决，2.依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人现有三个儿子，因其他两个儿子常年在外打工，一直由上诉人赡养照顾被上诉人的生活，故原审法院判决上诉人承担190元的医疗费用是错误地。二、原审法院应利用职权将被上诉人的三个儿子（范某1、范某2、范某3）列为共同被告，才符合赡养纠纷案件的审理条件。三、上诉人已年过65周岁，又身患重病生活不能自理，常年在医院住院治疗，失去劳动能力，根本没有赡养老人的基本能力。四、上诉人之妻宁某1（1962年11月生）系残疾人（国家二级残疾），有残疾证为证，夫妻二人的不幸，造成我家庭特别困难。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人宿某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人服判，上诉人的上诉理由被上诉人不同意，不是事实，请求法院予以驳回。   原告宿某1向一审法院起诉请求：1、要求被告每月支付原告生活费150元；2、支付欠诊所医药费190元；3、承担医药费；4、解决居住问题。   一审法院认定事实：原告宿某1生育四子，分别为长子范兆礼（已去世）、次子范某1、三子范某2、四子范某3。原告宿某1现在借住在他人的房子里自己生活。原告主张自2019年7月份在村里的卫生室吃药打针花费了医药费570元尚未支付，要求被告按照三分之一的标准承担190元，提供了宁阳县磁窑镇枣庄村卫生计生服务室出具的门诊处方笺予以证明，被告范某1对此予以认可，同意按照三分之一的标准承担医药费190元，但是需要等到老年补助下发之后才能支付。关于居住问题，原告宿某1要求按照范某1、范某2、范某3的顺序在各处轮流居住两个月，居住期间的生活起居问题其自行负责，三个孩子每月各支付生活费150元。原告的三子范某2、四子范某3提交书面材料同意以上意见，被告范某1同意轮流居住两个月，但是每个月只能支付生活费50元，其管吃管住。被告范某1主张其患有脑梗、小脑萎缩、高血压等疾病，原告宿某1予以认可。   另查明，宿某1主张每月国家补助的养老金125元，被告范某1每月国家补助的养老金为115元。2018年农村居民人均消费水平为11270元。   一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定成年子女应尽的法定义务。原告生育三子，均已成年。现原告年事已高，日常花费及医疗费用支出较多，其子女应积极尽其所能，让原告安享晚年，故其三个儿子依法均应向原告履行赡养义务。法律规定的赡养费用应包含基本的生活费用、医疗费用等，因此该部分相关费用应由原告的三个儿子平均分摊。关于原告主张的生活费，参照农村居民人均消费水平，综合考虑原告的身体状况、消费需求、养老补助及被告的身体状况等因素，原告宿某1要求被告范某1每月支付生活费150元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告主张的医疗费，原告宿某1要求被告范某1承担已经花费的医药费190元，被告范某1同意支付，一审法院依法予以确认。关于原告主张的居住问题，原告主张按照范某1、范某2、范某3的顺序在各处轮流居住两个月，被告范某1同意该方案，一审法院依法予以确认。赡养老人，不仅要为老人提供基本的生活保障，还应尽量满足其精神需求。本案中,被告范某1主张老人在其家中居住时可以同吃同住,但原告坚持其只在儿子家中居住，生活起居问题其自行负责，是原告对其自身生活状况的选择，被告范某1应尊重老人的生活选择。   综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条的规定，判决：一、被告范某1于2020年1月1日起每月支付原告宿某1生活费150元，于每月的15日前支付；二、自2020年1月1日起，原告宿某1按照范某1、范某2、范某3的顺序在各处轮流居住两个月，轮流居住期间的生活起居等问题由原告自行负责，被告范某1应在轮流月份的第1日将宿某1接至其住处；三、被告范某1于本判决生效后十日内支付原告宿某1已负担的医疗费190元；四、原告宿某1支出的医疗费用，被告范某1按照三分之一的标准承担。案件受理费25元，由被告范某1负担。   本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。   本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是为人子女应尽的法定义务，作为成年子女不应以任何理由拒绝承担赡养老人的基本责任。被上诉人宿某1年事已高，作为子女更应竭尽所能，对其关心照顾，使其安度晚年。一审法院参照农村居民人均消费水平，综合考虑宿某1的身体状况、消费需求、养老补助并综合考虑了上诉人范某1的身体状况等诸因素，确定按每月150元的标准支付赡养费，合法适当，本院依法予以维持。至于190元的医疗费，上诉人范某1在一审庭审中明确表示同意承担，本院亦予以维持。综上所述，上诉人范某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人范某1负担。   本判决为终审判决。   审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋姚瑶
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执20号被执行人：慈利县金石材有限责任公司法定代表人：陈福喜，该公司经理。原告刘佰枝与被告慈利县劲龙石材有限公司、第三人慈利县金石材有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2017）湘08民终636号民事判决书：一、原审第三人慈利县金石材有限责任公司向被上诉人刘佰枝支付经济损失费用1374869元;二、二审案件受理费17174元，由慈利县金石材有限责任公司负担。判决生效后，因第三人慈利县金石材有限责任公司未主动向本院缴纳二审案件受理费，本院民事审判庭于2020年4月8日移送本院立案庭，立案庭于同年4月15日对该案进行执行立案。在执行过程中，2020年4月17日向被执行人慈利县金石材有限责任公司发出执行通知和报告财产令。因被执行人慈利县金石材有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律义务确定的给付义务和报告财产，本院于2020年4月27日向被执行人慈利县金石材有限责任公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人陈福喜实施人民法院限制消费令规定的消费行为。经司法网络查控系统查明，被执行人慈利县金石材有限责任公司无银行存款、证券及车辆登记信息；经对被执行人慈利县金石材有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，经营场所无生产设备，长期未经营，公司处于空壳歇业状态，无投资经营，无债权。另查明，2018年4月18日，刘佰枝依据生效的（2017）湘08民终636号民事判决书就本案被执行人慈利县金石材有限责任公司向其支付137.4869万元经济损失的法律义务向慈利县人民法院申请强制执行。同日，慈利县人民法院予以立案执行，并根据刘佰枝提供的财产线索，仅执行到10万元。2018年12月13日，慈利县人民法院以“对被执行人慈利县金石材有限责任公司的财产进行了查询，该公司名下暂无财产，且被执行人慈利县金石材有限责任公司法定代表人下落不明。故申请执行人刘佰枝于2018年12月13日向本院提出撤回执行申请”为由，作出终结（2017）湘08民终636号民事判决书的执行裁定。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人慈利县金石材有限责任公司有可供执行的财产，对慈利县金石材有限责任公司的本次执行程序依法应予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人慈利县金石材有限责任公司新的财产线索，可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年五月二十一日法官助理覃山松书记员黎铮附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》二、关于终结本次执行程序相关问题（二）在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制。同时，要严格杜绝随立随结、违规报结等滥用终结本次程序的行为。立案后不满三个月即终结本次执行程序的案件，将作为日常考核和本次巡查、评估工作中重点抽查的案件。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1762号原告：何卫东，男，1970年4月5日生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：陈国胜，男，1965年11月22日出生，汉族，住蕲春县。原告何卫东与被告陈国胜合同纠纷一案，本院于2020年5月22案。原告吴爱军于2020年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已和解，原告何卫东申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何卫东撤诉。案件受理费300，减半收取计150，由何卫东负担。审判员  夏新刚二〇二〇年五月二十八日书记员  操 秀
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢503号 申请执行人孔炳有与被执行人朱松法为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁桥商初字第00136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第1283号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执211号 申请执行人：张正清，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：吴侃，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人张正清与被执行人吴侃借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1374号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴侃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张正清向本院申请执行，请求被执行人吴侃偿还其借款本金50000元，并支付自2019年2月1日至还款之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费1050元。本院依法受理立案。 在执行过程中，申请执行人张正清与被执行人吴侃自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴侃偿还申请执行人张正清借款本金5万元及利息。被执行人吴侃于2020年8月8日前偿还申请执行人张正清借款本息3万元；于2020年11月8日前偿还申请执行人张正清剩余借款本息（自2019年2月1日至还款之日止按月利率2%，以实际结算之日、按照先息后本的方式计算）。二、申请执行人张正清同意解除对被执行人吴侃银行、财付通账户的冻结。被执行人吴侃已向本院交纳执行费650元。2020年5月8日，申请执行人张正清以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡 芸
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执512号之九申请执行人高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人王月梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5620号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王月梅于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王月梅的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0528行审3号申请执行人：长阳土家族自治县自然资源和规划局，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号，统一社会信用代码11420528MB1539307J。法定代表人：皮厚超，该局局长。委托代理人：魏植德，男，该局副局长。委托代理人：熊兴旺，男，该局政策法规股工作人员。被执行人：郑金全，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人长阳土家族自治县自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行鄂某罚决字[2019]第021号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长阳土家族自治县自然资源和规划局称，2018年11月1日至2019年5月15日，被执行人郑金全在未取得县级以上林业主管部门核发的使用林地审核同意书的情况下，在本县龙舟坪镇刘家冲村三组郑金全（权）的山林（小地名：赵某）中开挖林地修路，占用林地面积1908.40平方米，折合2.86亩。长阳土家族自治县林业局于2019年6月3日作出鄂某罚决字[2019]第021号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人郑金全的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，构成了擅自改变林地用途的行为，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人郑金全作出以下行政处罚：1、限于2019年10月15日前在本县龙舟坪镇刘家冲村三组郑金全（权）的山林（小地名：赵家凹）处对被改变林地用途的林地恢复原状，恢复面积1908.40平方米；2、罚款28626.00元。限其自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人郑金全在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。经长阳土家族自治县林业局催告，被执行人郑金全在催告书指定的履行期限内仍未履行对被改变林地用途的林地恢复原状及缴纳罚款的义务，故申请执行人长阳土家族自治县自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。申请强制执行的标的为：1、被执行人郑金全在本县龙舟坪镇刘家冲村三组经营的山林（小地名：赵某）中对被改变林地用途的林地恢复原状，恢复面积为1908.40平方米；2、被执行人郑金全缴纳罚款28626.00元。因机构改革，原长阳土家族自治县国土资源局、长阳土家族自治县林业局划入了长阳土家族自治县住建局城乡规划、测绘行业管理职能，组建了长阳土家族自治县自然资源和规划局（加挂长阳土家族自治县林业局的牌子），长阳土家族自治县林业局的全部职能职权由组建后的长阳土家族自治县自然资源和规划局行使，并提交了相关证据材料。本院认为，长阳土家族自治县自然资源和规划局向本院申请强制执行主体适格。长阳土家族自治县林业局于2019年6月3日作出的鄂某罚决字[2019]第021号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人郑金全未依法履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人长阳土家族自治县自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人长阳土家族自治县自然资源和规划局（长阳土家族自治县林业局）于2019年6月3日作出的鄂长林罚决字[2019]第021号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年五月九日法官助理吕小玲书记员吕媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审13号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州中发水务投资有限公司，住所地睢宁经济开发区光明路8号。 法定代表人：许冬平，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行徐环连罚决字[2019]1号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因被执行人徐州中发水务投资有限公司在现场检查时发现：污水处理设施虽正在运行，但2#奥贝尔氧化沟处理单元外沟缺氧池推流器损坏未运行，外沟缺氧池内有大量污泥漂浮；徐州市环境监测中心站在该单位污水排放口采样，进行监督性监测。1月25徐州市环境检测中心站出具的监测报告[（2019）环监（废水）字第（002）号]显示：污水排放口总氮为63.6mg/L、悬浮34mg/L，超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中一级A标准（总氮≤15mg/L、悬浮物≤10mg/L），废水超标排放。为此，申请执行人于2019年1月25日向被执行人下达了《责令改正违法行为决定书》（徐环责改[2019]1号），并对被执行人2019年1月16日水污染防治设施未正常运行的环境违法行为处罚款20万元；对超标排放水污染物的环境违法行为处罚款20万元，并下达行政处罚决定书（徐环罚决字[2019]22号）。 2019年2月1日，申请执行人会同市监测中心站对被执行人进行复查，监测报告[（2019）环监（废水）字第（003）号]显示：污水排放口总氮为34.8mg/L，超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中一级A标准（总氮≤15mg/L），未按《责令改正违法行为决定书》改正废水超标排放的违法行为。违反《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、第十九条，于2019年5月10日作出徐环连罚决字[2019]1号行政处罚决定书，对被执行人徐州中发水务投资有限公司2019年1月26日至2019年2月1日期间拒不改正环境违法行为，每天处罚款贰拾万元，合计壹佰肆拾万元（140万元）。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。经申请执行人作出履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务后，被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款壹佰肆拾万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金壹佰肆拾万元整，合计人民币贰佰捌拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环连罚决字[2019]1号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环连罚决字[2019]1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年五月二十日 书 记 员  郭玉玲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更252号罪犯李洪宾，男，1975年10月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业。捕前住鞍山市铁东区爱国街157栋1单元5层17号。户籍所在地鞍山市立山区自由街25栋1单元4层7—11号。因犯收购赃物罪于2002年11月4日被单处罚金人民币3000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2017年5月23日作出了（2017）辽0303刑初153号刑事判决书，以被告人李洪宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人损失人民币105000元。刑期自2017年1月23日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯李洪宾于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李洪宾于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪宾减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初94号原告：孙淑范，女，现住内蒙古自治区。被告：赵臣，男。原告孙淑范与被告赵臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑范、被告赵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑范向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵臣偿还借款40,000元，利息28,200元，并支付自2019年12月9日起至全部借款本金清偿时止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告借款40,000元，约定月利率为15‰，用于资金周转，用款期限为一年，并出具书面借据一份。此款到期后，被告给付利息6,000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，于2017年9月16日将被告诉至法院，经法院调解，被告承诺在两个月内给付，并第二次为原告出具书面欠据，原告撤诉，但原告撤诉后被告未按约定履行义务，故再次诉到法院。赵臣辩称，其借款属实，但双方约定的利率为年利率15%，即利息为6,000元/年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵臣承认其于2014年4月15日向孙淑范借款40,000元，还款日期为2015年4月15日，并于约定的还款期限届满后给付利息6,000元的事实，但认为双方约定的利率应为年利率15%。根据孙淑范提交的证据及双方的当庭陈述，现双方均认可约定的利率为年利率15%，故本院认定涉案债务以年利率15%计算利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。赵臣向孙淑范借款40,000元的事实清楚，双方约定的利率不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。赵臣未按约定完全履行还款义务的行为，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。孙淑范主张由赵臣返还其借款本金40,000元，本院予以支持。赵臣支付涉案借款利息6,000元，经计算该利息结付至2015年4月14日的利息。孙淑范主张由赵臣给付利息28,200元，并自2019年12月9日起至借款本金清偿之日止按月利率15‰计付利息的诉讼请求，赵臣对此部分不认可，孙淑范亦认可其主张的利息28,200元系计算错误，适用月利率15‰的标准错误，应以年利率15%标准计算利息，现双方均认可约定的年利率为15%，故本院对赵臣提出的按年利率15%计息的抗辩主张予以支持。2015年4月15日至2019年12月8日，以40,000元为基数，按年利率15%计算的利息实际为27,883.33元，故赵臣应给付利息27,883.33元，并自2019年12月9日起至借款本金清偿之日止，以40,000元为基数，按年利率15%支付利息。对孙淑范提出的超出上述利息金额及适用月利率15‰计息部分的诉讼请求，与双方约定不符，无法律依据，本院不予支持。综上所述，赵臣应返还原告孙淑范借款本金40,000元，并自2015年4月15日起至借款本金清偿之日止，以40,000元为基数，按年利率15%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵臣于本判决生效后五日内返还原告孙淑范借款本金40,000元，并自2015年4月15日起至借款本金清偿之日止，以40,000元为基数，按年利率15%支付利息；二、驳回原告孙淑范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505元（原告已预交），由被告赵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  何立刚审判员  王凤辉审判员  石银生二〇二〇年五月十九日书记员  李家兴附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执748号之三 申请执行人：马步玲，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：白祥军，男，1982年9月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：康维多，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行马步玲与被执行人白祥军、康维多为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。经查，发现被执行人白祥军、康维多在颍上县慎城镇人民东路南侧糖酒公司院内有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人白祥军、康维多在颍上县慎城镇人民东路南侧糖酒公司院内房屋一套。不动产权证书号99XXXX78,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月九日 书记员 缪 军
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：任六保，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：方文海，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路208号。 负责人：冯建鸿。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告任六保、方文海、中银保险有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十五日 书记员 张天成