吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初715号 原告:徐晏涵，女，1985年2月7日生，蒙古族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，女，1955年11月29日生，蒙古族，现住吉林省松原市。 被告:崔磊，男，1981年11月2日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告徐晏涵与被告崔磊离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晏涵的委托诉讼代理人袁野、徐杰，崔磊的委托诉讼代理人郑爱妮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告徐晏涵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决：1、被告向原告支付自2014年12月份至2019年12月份的工资的二分之一（请求人民法院调取被告工资信息）；2、婚姻存续期间原告在长春租房的费用（三年）3万元；3、原告与被告依法分割被告的转业费（或自主择业费）（请求人民法院调取被告复原转业费信息）。事实和理由：被告向长春经济开发区人民法院起诉请求与原告离婚，长春经济开发区人民法院作出(2018）吉0191民初57号民事判决，判决准予原告与被告离婚；婚生女崔某1（2013年3月1日生）由原告抚养，被告自2019年5月始于每月30日前支付给崔某12000.00元至崔某1年满18周岁且能独立生活止。被告在与原告婚姻存续期间，进行了长达5年的离婚诉讼，这期间被告将本该夫妻共有的工资收入几乎全部据为己有。作为被告的合法妻子，原告和婚生女有权利分得被告的工资收入的二分之一。即自2014年12月至2019年12月止的工资的二分之一（待人民法院依申请调取被告工资详单）。计算方法为：被告工资总额×50％。原告在双方婚姻存续期间在长春市租房居住三年，原告本人没有收入，被告作为丈夫有义务支付这笔房租，租金总共30000.00元。故请求人民法院支持原告的请求。现被告已经从军队转业，其获得了一定数额的复原转业费，原告请求依法分割属于原、被告共同财产部分的转业费。此时按照离婚财产分割需要参考的原则：照顾抚养子女的一方、照顾女方、照顾无过错方等原则进行分割。原告认为原告抚养婚生女，在孩子生活、学习等方面照顾（付出）的较多，故请求人民法院对夫妻共有的自主择业费或转业费部分依照法律规定的照顾女方和儿童的原则按照3：7或4：6比例分配较为公平，现被告复原转业费为52万元，夫妻共同生活期间为10年，按照以上比例原告应分得6万元至7万元。综上，请求人民法院依法支持原告的合法请求。 被告崔磊辩称，一、原告要求被告支付2014年12月到2019年12月工资的三分之二，没有事实及法律依据，在此期间被告基本都按月支付抚养费及生活费，所以不应分割；二、待原告举证后发表答辩意见；三、被告同意按照《最高人民法院适用中华人民共和国婚姻法问题的解释二》第十四条分割转业费。 经审理查明：原告徐晏涵与被告崔磊原为夫妻关系，双方在2009年11月12日登记结婚。被告崔磊2015年曾向本院起诉要求与原告徐晏涵离婚，本院于2015年9月9日作出(2015)绿民一初字第343号民事判决书,判决不准崔磊与徐晏涵离婚。2017年,崔磊再次起诉离婚,同年6月14日,本院作出(2017)吉0106民初1401号民事裁定书,裁定驳回崔磊起诉。后崔磊于2017年7月15日又向长春经济技术开发区人民法院起诉离婚,该法院作出(2017）吉0191民初2363号民事判决书，一、准予崔磊与徐晏涵离婚;二、驳回崔磊的其他诉讼请求。徐晏涵对判决不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2017年11月30日裁定发回长春经济技术开发区人民法院重审。长春经济开发区人民法院重审后，作出(2018)吉0191民初57号民事判决书，一、准予崔磊与徐晏涵离婚;二、婚生女崔某1（2013年3月1日生）由徐晏涵抚养，崔磊自2019年5月起每月30日前支付崔某1抚养费2000元，至崔某1年满18周岁且能够独立生活止;崔磊有探望崔某1的权利;三、驳回崔磊的其他诉讼请求。徐晏涵不服，上诉至长春市中级人民法院。要求一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初57号民事判决;二、崔磊每月支付婚生女崔某1抚养费3000元;三、崔磊向徐晏涵支付自2014年12月份至今的工资的三分之二;四、崔磊向徐晏涵支付婚姻存续期间徐晏涵在长春租房的费用(三年)3万元;五、徐晏涵与崔磊依法分割崔磊的转业费或自主择业费。六、补发按解放军军内规定的两年军嫂待遇。2019年12月16日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3310号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同时认为徐晏涵的第三至第六项上诉请求在本案一审时并未提出，该院不予审理。徐晏涵可另行起诉。现徐晏涵诉至本院请求：1、由被告向原告支付自2014年12月份至2019年12月份的工资的二分之一；2、婚姻存续期间原告在长春租房的费用（三年）3万元；3、原告与被告依法分割被告的转业费（或自主择业费）。在原告在向本院提交诉状中，曾请求法院调取崔磊的2014年12月份至2019年12月份的工资信息、复原转业费信息。后在庭审中，经双方核对，均认可这一期间的工资收入为555708.00元，同时崔磊给徐晏涵转款160000.00元，用于子女抚养费和生活费，并表示同意按照这一工资总额分割，只是崔磊表示这些工资收入已正常花销完毕，徐晏涵要求分割。在庭审中，被告崔磊提交了中国人民解放军32101部队保障部出具的2019年度转业(复原)人员经费结算汇总表，内容是崔磊于2000年9月1日入伍，转业(复原)费总计422745.08元。徐晏涵对上述转业(复原)费总计422745.08元予以认可，不再请求法院调取崔磊的转业(复原)费信息。原、被告双方于2015年1月份开始分居，分居期间原告徐晏涵自2014年11月1日至2017年5月10日在长春市租房居住三年，花租房费用30000.00元。 以上事实有原告提交的（2019）吉01民终3310号民事判决书、被告提交的2019年度转业(复原)人员经费结算汇总表、银行流水、租房协议、收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷或履行离婚协议中关于财产分割产生的纠纷。本案原、被告在离婚诉讼中对崔磊在离婚诉讼中未予分割的财产，应予以平均分割，原告徐晏涵主张按三分之二的比例分割，证据不足，本院不予支持。 一、崔磊在2014年12月份至2019年12月份双方离婚时的工资收入。 原、被告在庭审中对崔磊在这一期间工资收入总额共同确认为555708.00元，同时确认崔磊给徐晏涵共计转款160000.00元，用于子女抚养费和生活费，只是崔磊表示其余工资收入已正常花销完毕，徐晏涵要求分割。因这一期间尚在原、被告的夫妻存续期间，工资收入应属于夫妻共同财产，崔磊虽主张已正常花销完毕，但未提交相关证据证明其主张。本院考虑到崔磊在这期间必然要发生一些正常花销的实际情况，结合吉林省城镇居民人均消费性支出的相关标准，认为其每月正常消费性支出2500.00较为合理。这一期间崔磊正常消费性支出为150000.00元(2500×12个月×5年)。其余应为夫妻共同财产予以分割，崔磊应给付徐晏涵122854.00元［(555708.00元-160000.00元-150000.00元)/2］。 二、崔磊的转业(复原)费。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”崔磊应领取转业(复原)费总计422745.08元，属于发放到军人名下的一次性费用，除以人均寿命70岁与原告入伍时实际年龄18岁的差额52岁，得出年平均值为8129.71元，乘以原、被告夫妻婚姻关系存续年限10年，得出81297.10元应为原、被告的夫妻共同财产，经分割原告可得40648.55元。 三、原告徐晏涵在婚姻存续期间在长春三年租房费用30000.00元，应由崔磊承担15000.00元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔磊于本判决生效之日起十日内给付原告徐晏涵工资收入分割款122854.00元； 二、被告崔磊于本判决生效之日起十日内给付原告徐晏涵转业(复原)费分割款40648.55元； 三、被告崔磊于本判决生效之日起十日内给付原告徐晏涵房屋的租金15000.00元； 四、驳回原告徐晏涵的其他诉讼请求。 以上一、二、三项合计178502.55元(122854.00元+40648.55元15000.00元)，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元(原告已预交)，由被告崔磊负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 波