河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初635号原告：徐东升，男，1970年5月19日出生，汉族，住所：河南省孟州市。委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所律师。被告：汤成星，男，1965年10月18日出生，汉族，住所：河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。原告徐东升与被告汤成星合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东升及其委托诉讼代理人董国富与被告汤成星及其委托诉讼代理人刘福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐东升的诉讼请求是：1.判令被告汤成星立即退付2018年度应退资金12,142.86元及其利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照银行间贷款利率计算，自2019年9月20日起至偿清之日止按照银行间同业拆借中心利率计算）；2.判令被告汤成星立即退付2019年度应退资金12,142.86元及其利息（自2019年11月1日起至偿清之日止按照银行间同业拆借中心利率计算）；3.剩余5年度，每年度应退资金12,142.86元，被告汤成星应当自2020年始于每年10月31日前向原告徐东升予以退还，逾期则应一并支付利息（自该年11月1日起至偿清之日止按照银行间同业拆借中心利率计算）。事实与理由：2016年10月29日，该与被告汤成星等10人经协议注册成立“孟州市晟鑫蔬菜种植专业合作社”。2017年11月28日，经充分协商，被告汤成星分别与该及其他成员订立了“收购股权协议”，承诺按7年，按比例于每年10月底退还资金。其中，该初始出资85,000元。按照协议，被告汤成星应当于2018年10月底前退还该2018年度、2019年度资金。但协议至今，多次催促，分文未退。为此起诉，请求法院判决保护该的合法权益。被告汤成星在法定答辩期限内未向法院递交书面答辩。庭审时辩称，与原告徐东升订立收购“股权”协议，在收购“股权”后，因经营不善不能履行，依照该协议，该自愿放弃了自己的“股权”，已将收购“股权”重又返还给了原告徐东升，并且合作社现在已经整体转让，转让金已经到位已由合作社会计管控。原告徐东升要求退付的“股权”资金，可依凭持有比例获得实现。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：自2018年起，按照7年，被告汤成星是否应当于每年10月底前退付原告徐东升“股权”资金12,142.86元及其逾期退付利息？围绕着争议焦点，原告徐东升提供了如下证据材料：1.合伙合同复印件一份，意在证明原告徐东升出资为85,000元、凭此合同注册成立了孟州市晟鑫蔬菜种植专业合作社。经质证，被告汤成星对此证据材料不持异议。经审查，确认该证据材料的证据效力。2.收购“股权”协议复印件一份，意在证明被告汤成星于2017年11月8日收购其他成员“股权”资金。经质证，被告汤成星对此证据材料的真实性不持异议。经审查，本院对此证据材料的证据效力予以确认。3.电子照片（收款条）一份，意在证明被告汤成星于2019年元月13日收到钱继承买场款500,000元。经质证，被告汤成星对此证据材料不持异议。经审查，本院确认该证据材料的证据效力。围绕着争议焦点，被告汤成星提供了证据材料1、证据材料2，与原告徐东升提供的证据1、证据2是相同的，其证据效力予以确认。在此基础上，被告汤成星继续提供了如下证据材料：3.孟州市晟鑫苗场征求“股东”意见表复印件一份，意在证明于2018年10月初经征求部分成员（股东)同意，持有57.77％资金比例（超过51％）的成员同意卖场，对合作社予以转让。经质证，原告徐东升提出异议认为自己并不知情，是被告汤成星擅自转让了合作社。经审查，本院认为原告徐东升的异议理由不足，对该证据材料的证据效力予以确认。4.关于晟鑫苗场整体拍卖的情况说明复印件一份，意在证明晟鑫苗场的整体出卖情况。经质证，原告提出异议认为此证据材料是单方制作，不具有真实性。经审查，本院对该证据材料的证据效力不予确认。5.收到条复印件一份，意在证明原告徐东升于2019年11月14日收到补发工资18,000元，扣除欠款5,190元，实领现金12,810元。经审查，原告徐东升对此证据材料的真实性无异议。经审查，本院确认这一证据材料的证据效力。根据双方的诉辩意见，通过庭审举证、质证，经本院认证确认的有效证据，本案的案件事实归纳如下：2016年10月29日，原告徐东升与被告汤成星等10人在自愿、平等的基础上经充分协商订立了一份合伙合同。合同载明：本着互惠互利、共同劳动的原则共同经营孟州市晟鑫蔬菜种植专业合作社，期限自2014年7月1日起至2024年6月30日止，徐东升出资额为85,000元（以原苗场抵40,000元），占注册资本的8.25％，汤成星出资额为125,000元，占注册资本的12.14％，合伙人出资总额为1,030,000元，经持有51％以上“股权”的合伙人表决通过同意退伙，退伙应当按照退伙时的企业财产状况进行结算退还财产份额，退伙前已经发生的亏损或者债务按照出资比例承担责任，未了结的事务待了结后进行结算，由持有51％以上“股权”的合伙人表决通过决定，企业已不具备法定人数的给予解散。依照合同，注册成立了“孟州市晟鑫蔬菜种植专业合作社”。2017年11月28日，经“股东”全体会议研究决定，同意汤成星自愿收购各成员“股金”。为了避免纠纷，被告汤成星与原告徐东升及其他成员分别订立了“收购股权协议”。与原告徐东升订立的协议载明：一、孟州市晟鑫蔬菜种植专业合作社，“股金”总额1,030,000元，约定汤成星7年按比例退给股东“股金”（分配时间为每年的10月份）。二、协议签订后库存的物资及资产归汤成星所有。三、“股权”收购后的债权债务由汤成星享有承担。四、2018年10月份退给2018年、2019年的“股金”。五、若中途国家征用土地及地上资产的赔偿款清退“股金”后余款归汤成星所有。六、签字后原“股东股权”不能参加分红。七、收购“股权”后，汤成星不能履行以上条款自愿放弃“股权”，中途若汤成星经营不善造成债权债务均由汤成星享有承担。协议订立后，2018年10月底前，被告汤成星没有退付依约定应当退付的2018年度、2019年度“股金”。之后，被告汤成星因经营不善不能退给“股权”资金，遂依照协议约定自愿放弃自己持有的125,000元资金。2018年12月10日，合作社成员杨松林、尚建军、杜建民、李四、王玉峰在“孟州市晟鑫苗场征求‘股东’意见表”的“同意卖场签同意”栏内签名表示同意卖场。成员杨松林、尚建军、杜建民、李四、王玉峰合计持有“股权”资金占“股金”总额1,030,000元比例为57.77％。合作社转让。2019年元月13日，汤成星收到钱继承买场款现金伍拾万元整。2019年11月14日，原告徐东升收到补发工资18,000元，扣除欠款5,190元，实领现金12,810元。本院认为，双方当事人应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告徐东升与被告汤成星在平等、自愿基础上订立的收购“股权”协议，系双方的真实意思表示，具有法律拘束力，理应全面遵守、履行。依此合同（协议）第四条，被告汤成星初始收购“股权”资金，理应依照约定按期返还成员“股权”资金。被告汤成星因经营不善不能依约按期退还成员“股权”资金，不能履行协议，遂依此合同（协议）第七条放弃自己“股权”资金。合作社因被转让已经获得受让资金。综合案情，原告徐东升继续依照合同“协议”（第四条）主张退还“股权”资金，理由不足。原告徐东升的诉讼请求，本院不予支持，应当予以驳回。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告徐东升的诉讼请求。案件受理费1,924元，减半收取962元,由原告徐东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年五月十五日书记员  刘春燕