贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1957号上诉人（原审被告）：习水县鳛水羊肉粉馆，经营场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区赤水西路250号，统一社会信用代码92520330MA6E34GP4P。经营者：肖廷英。上诉人（原审被告）：习水县鳛水羊肉粉杉王店，经营场所：贵州省习水县杉王街道黑鹿社区杉王中路354号，统一社会信用代码92520330MA6E37QE6P。经营者：肖廷英。上诉人（原审被告）：习水县鳛水羊肉粉003店，经营场所：贵州省习水县九龙街道办事处府东路上201店，统一社会信用代码90520330MA6E3NXJ5H。经营者：肖廷英。共同委托诉讼代理人：周建英，贵州于道律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：习水县小蒋羊肉火锅，经营场所：贵州省习水县九龙街道佳和市场3-4号摊，统一社会信用代码92520330MA6GD0QY7B。经营者：蒋智如。委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务律师。委托诉讼代理人：袁建容，系蒋智如之妻。原审第三人：罗安容，女，汉族，1964年4月26日出生，住习水县。原审第三人：雷升龙（又名雷水龙），男，汉族，1989年10月26日出生，住习水县。原审第三人：雷小敏，女，汉族，1988年7月11日出生，住习水县，现住习水县。上诉人习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店因与被上诉人习水县小蒋羊肉火锅及原审第三人罗安容、雷升龙、雷小敏买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：1．上诉人与习水县小蒋羊肉火锅之间不存在买卖合同关系，雷小敏、雷升龙、罗安容不是上诉人雇佣的员工；2．一审法院在上诉人毫不知情的情况下缺席审理本案，程序违法。习水县小蒋羊肉火锅辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。雷升龙、罗安容的陈述能够相互印证三位第三人均为上诉人店里的员工，其行为代表上诉人的职位行为，相应的行为后果应由上诉人承担，上诉人与习水县小蒋羊肉火锅之间成立买卖合同关系。因上诉人拖延付款时间故意未主动到法院领取文书，后是习水县小蒋羊肉火锅代理人亲自带一审法官到上诉人店内送达的文书，一审程序合法。雷小敏、雷升龙、罗安容未作答辩。习水县小蒋羊肉火锅向一审法院起诉请求：1．判令三上诉人及第三人立即连带向习水县小蒋羊肉火锅支付尚欠货款73929元，并以73929元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至货款付清时止；二、上诉人承担本案受理费。一审法院认定事实：习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店系经营羊肉粉馆的个体工商户，在习水县小蒋羊肉火锅处购买了羊肉、羊肚等食材。习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店成立经营后台，负责羊肉等的统一收货、处理、配送。罗安容、雷升龙、雷小敏系习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店的后台员工。2018年11月、12月，习水县小蒋羊肉火锅共向习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店后台提供了共计105469元的羊肉等食材，2019年1月7日，雷小敏通过贵州农信向习水县小蒋羊肉火锅转账支付了2018年12月的部分货款31720元。习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店至今未向习水县小蒋羊肉火锅支付剩余货款。一审法院认为，习水县小蒋羊肉火锅与习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店之间成立买卖合同关系，习水县小蒋羊肉火锅按约向习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店提供了羊肉等食材，习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店应当向习水县小蒋羊肉火锅支付相应货款。雷小敏、雷升龙、罗安容系习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店员工，其在销货清单上签字的行为，应当由习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店承担民事责任。雷小敏、雷升龙、罗安容签收羊肉等食材后，根据习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店的经营状况进行配送，习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店是实际利益享有者，应共同承担责任。2018年11月、12月，习水县小蒋羊肉火锅向习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店供货共计105649元，除去已支付的31720元，还应当向习水县小蒋羊肉火锅支付73929元。双方当事人并未约定支付货款的时间，习水县小蒋羊肉火锅可随时要求支付，但应当给被告一定的准备时间，结合本案实际，对习水县小蒋羊肉火锅诉请的资金占用利息酌定支持为以73929元为基数从2019年7月10日（起诉之日）起至付清之日止按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限习水县鳛水羊肉粉馆、习水县鳛水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店于本判决生效后五日内支付习水县小蒋羊肉火锅货款73929元，以及以73929元为基数从2019年7月10日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费852元，由习水县鳛水羊肉粉馆、习水县鳛水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店负担。本院二审期间，习水县小蒋羊肉火锅提交了习水县人民法院（2019）黔0330民初5480、5481号生效民事判决书及微信聊天记录，证明习水县小蒋羊肉火锅与习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店之间存在买卖合同关系。习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店认为上述证据不属于新证据，雷小敏、雷升龙、罗安容并非店内员工，微信聊天记录不能证明系肖廷英本人。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，习水县人民法院（2019）黔0330民初5480、5481号生效民事判决书认定雷小敏、雷升龙、罗安容均系习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店后台员工。本院认为，本案争议焦点为习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店与习水县小蒋羊肉火锅之间是否成立买卖合同关系。习水县小蒋羊肉火锅向习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店提供羊肉等食材，并由习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店员工雷升龙、罗安容在销售单上签字确认，结合雷小敏向习水县小蒋羊肉火锅多次支付货款的事实，足以认定习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店与习水县小蒋羊肉火锅之间成立买卖合同关系。习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店上诉主张其与习水县小蒋羊肉火锅之间不成立买卖合同关系，与查明事实不符，不予采纳。关于程序问题。经查，一审法院向习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店均送达了开庭传票，但其工作人员拒绝在送达回证上签字，在此情形下，一审法院将开庭传票张贴于墙面并采用拍照方式予以记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达的规定，程序合法。习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店的该项上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由习水县鰼水羊肉粉馆、习水县鰼水羊肉粉杉王店、习水县鳛水羊肉粉003店共同负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年五月十八日书记员 金 鑫