江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初996号原告：卜汉兵，男，1951年1月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：李银玲，女，1986年11月12日生，汉族，住南通市如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：张扬，男，公司职员。原告卜汉兵与被告李银玲、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜汉兵及其委托诉讼代理人管有兵、被告李银玲、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜汉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计62132.52元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月19日07时51分许，被告李银玲驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区十总镇十总大桥东侧地段时，该车右侧与由西向东同方向原告驾驶的电动自行车发生碰擦，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李银玲承担本起事故的全部责任，原告无责。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。李银玲辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张的损失应由被告平安财险南通公司进行赔偿。答辩人在事故发生后已为原告垫付712.25元，要求予以返还。平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，被告李银玲所驾车辆在答辩人处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的损失过高，答辩人同意在保险限额内进行合理赔偿。事故发生后，答辩人已为原告垫付10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定均属实，肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年7月19日至同年8月4日，期间于同年7月22日行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断为：左锁骨骨折。2019年12月26日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴4736号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卜汉兵因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，建议误工期限150日为宜，护理期限50日（其中2人护理15日，1人护理35日）为宜，营养期限50日为宜；2、取内固定费用约8000元，建议误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。事故发生后，被告李银玲已为原告垫付费用712.25元，被告平安财险南通公司已为原告垫付费用10000元。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求处理。原告主张因本起事故所致各项损失：医疗费28890.52元、二次手术费8000元、住院伙食补助费320元、营养费650元、护理费11392元、误工费19500元、交通费1000元、车损费760元、鉴定费1620元。本院对此作如下认定：1、医疗费，审核原告提交的南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、医嘱清单、医疗费票据及被告李银玲提交的门诊收费票据，本院认定原告因本起事故受伤住院治疗花费医疗费合计29602.75元（28890.50+712.25）。被告平安财险南通公司主张扣除其中部分非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。二次手术费8000元，有司法鉴定意见为凭，本院予以认定。综上，本院支持原告医疗费总计37602.75元（29602.75+8000）。2、住院伙食补助费320元（20元/天×16天），合法有据，本院予以支持。3、营养费650元（10元/天×65天），合法有据，本院予以支持。4、护理费，原告主张按司法鉴定意见总计1人护理80天、按100元/人/天计算为8000元，再加住院期间护工费用3392元，合计主张11392元。本院认为，原告主张的护理费计算标准未超出本地一般护工标准，本院予以支持；其提交的护理费发票能够证明原告在住院期间聘请护工进行护理的事实，对其住院期间发生护工费用3392元的事实本院予以认定；护工24小时护理应视同2人护理，故对于原告住院期间的护理费不应再根据司法鉴定意见重复计算。综上，本院支持原告护理费为8392元[（15+35）×100+3392]。5、误工费，原告主张其在事故发生前从事种田和帮工工作，并提交土地承包使用证予以证明，主张按100元/天标准计算误工费。本院认为，结合原告提交的证据材料及其庭审中的陈述，可以认定其在事故发生前从事农业生产活动的事实，其虽已超过退休年龄，但确因本起事故受伤导致的收入减少应当予以填补。原告主张按100元/天计算误工费并无依据，本院不予支持，根据其在庭审中陈述“卖蔬菜大概可以卖一万多一年，去大棚打理蔬菜7元一个小时，大概也一万多一年”，并结合本地一般农村收入情况，本院酌情支持原告按60元/天计算误工费。误工期限合计195天（150+45），有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为11700元（195×60）。6、交通费，原告主张1000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持400元。7、车损费，原告主张760元，有修理费发票为凭，本院予以支持。综上，原告各项损失合计59824.75元，鉴定费1620元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告卜汉兵驾驶电动自行车与被告李银玲驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，被告李银玲承担事故全部责任，故由被告平安财险南通公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿原告卜汉兵因本起事故所致各项损失合计59824.75元，扣除已为原告卜汉兵垫付的10000元，由被告平安财险南通公司再给付原告卜汉兵49824.75元（59824.75-10000）。被告李银玲为原告卜汉兵垫付的712.25元应由原告卜汉兵予以返还，自被告平安财险南通公司上述给付原告卜汉兵的理赔款中直接扣支。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告卜汉兵因本起事故所致损失合计49824.75元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告卜汉兵垫付的10000元）；二、原告卜汉兵返还被告李银玲712.25元，该款自被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司上述给付原告卜汉兵的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告卜汉兵49112.50元、给付被告李银玲712.25元；三、驳回原告卜汉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，鉴定费1620元，合计1881元，由原告卜汉兵负担394元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1487元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年五月十一日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男