文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初102号原告：南通市永达新型建材科技有限公司，住所地在南通市苏通科技产业园二号滩。法定代表人：吴顶汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：华新建工集团有限公司（曾用名南通华新建工集团有限公司），住所地在海安市海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。原告南通市永达新型建材科技有限公司与被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钮惠冲、被告委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款1023517.05元，以及逾期付款利息56550元（按货款总金额2117585.25元的80%扣减被告已支付694068.20元，即以100万元本金为基数、自2019年1月1日起按年利率4.35%上浮30%计算至2020年1月1日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。后在庭审中变更逾期付款利息的计算基数为2018年年底实际供货量的80%即1499964.29元。事实和理由：原告自2018年4月份开始向被告承建的位于港闸区地块项目供应砂浆。2018年7月18日，双方签订预拌干混砂浆采购合同一份，约定由原告向被告承建的港闸区通宁大道东、永怡路北的C15039地块项目：A1-A6、B1-B6、C1#楼、连廊、地下室、人防工程供应各种规格的砂浆。合同对使用货物工程概况、货物的基本情况、价格、验收标准与供货验收、货款结算及支付、双方义务及责任等作了约定。2018年4月至2019年1月26日期间，原告先后供货计2117585.25元，并已足额开票。按照合同约定，被告应于2018年底支付供货总额的80%，计1694068.20元，2019年年底前结清全部货款。直至今日，被告仅付款1094068.20元，远远达不到合同约定的于2018年底支付供货总额的80%。根据相关法律规定，原告有权要求被告立即支付尚余货款计1023517.05元。被告辩称，原告并未按照合同约定与被告就货款进行对账，被告亦不存在逾期付款行为，对原告主张的欠付货款金额以及逾期付款利息不予认可。原告为证明其主张向本院提交了采购合同一份，对账单、发票及发票签收单九组，律师函以及邮寄凭证各一份，2018年4～12月以及2019年1月份的南通建设工程造价信息期刊各一本。被告向本院提交了采购合同以及中国建设银行网上银行电子回执各一份。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据中对账单的真实性不予确认，认为对账单中签名陈艳雯系案涉工程实际承包人聘请的会计，并非合同约定的周国华和王世平，对其余证据的真实性没有异议；原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的不予确认。经审核，原告提供的对账单中所载金额与增值税发票金额一一对应，且被告认可陈艳雯系案涉工程实际承包人聘请的会计，故本院对原、被告双方提交的上述证据的真实性依法予以确认。结合原、被告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:2018年4月，原、被告口头约定，由原告向被告供应砂浆。至2018年6月27日，原告每月分别供货146.45吨、216.60吨、77.42吨，合计440.47吨；价款分别为42342.72元、66786.12元、24696.98元，合计133825.82元。原告分别于2018年5月15日、6月8日向被告开具了金额为42342.72元、66786.12元的增值税专用发票，合计109128.84元。上述发票及每月形成的对账单，均已由案涉工程实际承包人聘请的会计陈艳雯签收，且陈艳雯在对账单上注明“数量已对、原件已收”。2018年7月18日，原、被告签订预拌干混砂浆采购合同一份，约定由原告为被告所承建的位于港闸区地块项目：A1-A6、B1-B6、C1#楼、连廊、地下室、人防工程供应各型砂浆；各型砂浆数量合计暂估9900吨，暂定合同价2926600元（单价按当月信息价下浮30%-5元/吨计算，小数点后不计）；被告应当在货物交接时对货物的品种、商标、规格型号、外观包装当场查验核实，并将验收情况结果在送货单上记录签字，数量的验收方法为电子过磅，指定收货人为顾文桂，结算清单上要求上述人员签字的同时须有项目物资管理员周国华、王世平签字作为双方结算依据，签收人员均已得到需方授权，收货人按实际到场数量签收并签字盖章；结算方法为原告每月30日与被告对账确认，并经上述合法人员签字后作为双方结算依据，单价按当月送货数量×（当月信息价下浮30%再减5元/吨）；付款方式为2018年底支付供货总额的80%，2019年年底结清全部货款，支付方法为电汇或银行承兑汇票；被告在付款前原告需提供等额的可供抵扣的16%增值税专用发票方可付款等。自2018年7月21日至2019年1月26日，原告每月分别向被告供货116.64吨、385.86吨、1954.43吨、1731.37吨、434.14吨、774.52吨、719.97吨，合计6116.93吨；价款分别为37208.16元、122509.50元、625417.60元、554038.40元、143266.20元、258689.68元、242629.89元，合计1983759.43元。原告分别于2018年8月3日、9月15日、10月9日、11月12日、12月6日开具了金额为61905.14元（含2018年6月供货金额24696.98元）、122509.50元、625417.60元、554038.40元、143266.20元的增值税专用发票（合计1507136.84元），于2019年1月4日、2月27日开具了金额为258689.68元、242629.89元的增值税专用发票（合计501319.57元）。上述发票及每月形成的对账单，均已由案涉工程实际承包人聘请的会计陈艳雯签收，且陈艳雯在对账单上注明“数量已对、原件已收”。2019年2月4日被告向原告付款100000元。2019年5月8日，原告向被告邮寄律师函，要求被告给付尚余货款2017585.25元，被告于次日签收该律师函。其后，被告先后于2019年5月9日、6月17日、8月1日及2020年1月6日向原告付款100000元、200000元、294068.20元、400000元。以上款项合计1094068.20元。本院认为，原、被告先后通过口头和书面形式建立买卖合同关系，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当按约履行付款义务。关于案涉货款金额。被告以对账单上非合同指定人员签字为由否认原告所主张的货款金额，本院认为：首先，在案涉书面合同签订之前，原、被告已发生口头砂浆买卖合同关系，对账人员为案涉工程实际承包人聘请的会计陈艳雯，双方书面合同上虽然另行约定了对账人员，但之后在实际操作上仍由会计陈艳雯进行对账，流程、方法没有变化，被告将所有经过对账的增值税专用发票予以入账且从未提出任何异议，原告有理由相信会计陈艳雯也有权进行对账；其次，对账与签收增值税专用发票是同时进行的，对账单与增值税专用发票上所载明的货物品种、数量、金额一致，会计陈艳雯在对账单上特别注明“数量已对，原件已收”，对账单上的当月价与南通建设工程造价信息期刊上公布的价格一致，价格下浮比例与合同的约定一致，说明对账过程严谨，账目客观真实；再次，原告认为被告至2019年8月1日共支付货款694068.20元，系按照总供货金额2117585.25元的80%即1694068.20元进行的支付，用以证明被告认可原告的供货总额，从被告支付金额的具体性、对应性、精准性上进行分析，原告的证明内容具有合理性，可以进一步证明被告对会计陈艳雯代表其公司与原告进行的对账行为及结果没有异议。为此，原告提供的对账单及增值税专用发票足以证明案涉货款金额为2117585.25元，本院依法予以确认。对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。现被告累计向原告付款1094068.20元，尚欠1023517.05元，原告要求被告给付上述货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算。虽然原、被告双方在签订书面合同前存在的是事实买卖合同关系，但因双方之间的买卖行为持续发生，且均系供应合同项下工地，而双方在签订书面合同时预估各型砂浆数量共计9900吨，现原告实际累计向被告供应砂浆6557.40吨，并未超出合同预期，故书面合同中有关结算方式的约定亦应适用双方在合同签订前发生的事实买卖行为。依照合同约定，被告应当在2018年年底前支付供货总额的80%，结合被告付款前原告需提供等额的可抵扣的增值税专用发票方可付款的约定，原告于2018年年底前向被告供货且已开具增值税发票的货款金额为1616265.68元，故被告应于2018年12月31日前向原告支付货款1293012.54元。因被告未能按照合同约定付款，其行为构成违约，原告要求被告支付自2019年1月1日起至2020年1月1日止、按年利率4.35%上浮30%即年利率5.655%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的计算基数有误，本院依法予以调整。经核算，截至2020年1月1日止，被告应当支付的逾期付款利息为51213.71元（详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告华新建工集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市永达新型建材科技有限公司货款1023517.05元以及逾期付款利息51213.71元，合计1074730.76元；二、驳回原告南通市永达新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14521元、财产保全费5000元，合计19521元，由原告南通市永达新型建材科技有限公司负担96元，由被告华新建工集团有限公司负担19425元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14521元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  陈天扬二〇二〇年五月二十七日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉附表：截至2020年1月1日逾期付款利息计算表（单位：元）            序              应付款      时间              应付款      金额              实际付款时间              实际付款金额              逾期货款金额              逾期天数              逾期利率              利息                  1              2018-12-31              1293012.54              20190204              100000              1293012.54              34              5.655%              6811.16                  2                                          20190509              100000              1193012.54              94              5.655%              17374.51                   3                                          20190617              200000              1093012.54              39              5.655%              6604.34                   4                                           20190801              294068.20              893012.54              45              5.655%              6226.01                   5                                           20200101              0              598944.34              153              5.655%              14197.69                         合计                                                         694068.20                                                                51213.71             拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。