浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7193号 原告：湖州钢磊金属材料有限公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路1399号G幢01室。 法定代表人：李洋龙，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晓波、沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：沈忠华，男，汉族，1964年2月20日出生，住所地：江苏省启东市。 被告：江苏天力建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区腾飞路6号。 法定代表人：史留保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。 原告湖州钢磊金属材料有限公司（以下简称钢磊公司）与被告沈忠华、江苏天力建设集团有限公司（天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。天力公司在法定期间提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定驳回其申请。本院依法以邮寄、直接等方式向沈忠华送达应诉材料未果后，依法由审判员黄剑与人民陪审员朱成滨、韦戍华组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年2月17日向沈忠华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年5月20日公开开庭审理。钢磊公司的委托诉讼代理人沈丹萍、天力公司的委托诉讼代理人鲁良彬到庭参加诉讼，沈忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钢磊公司起诉称：2018年3月10日，钢磊公司与沈忠华签订供货合同，约定由沈忠华向钢磊公司订购钢材用于天力公司淘淘猫服饰品牌生产基地，并对原先用于该生产基地的所欠钢材69万元货款的支付进行了约定。原告己按合同的约定向天力公司发货完毕，并依约履行了全部合同义务。三方于2018年6月20日对于钢材货款进行了结算，签订了付款协议，沈忠华尚欠原告钢材款874000元，于2018年6月22日前支付300000元，余款在2018年8月15日付清，并由被告天力公司承担担保责任。但两被告至今未支付任何款项。为维护自身合法权益，特请求法院判令：1.沈忠华立即支付钢磊公司货款874000元以及利息损失23688元（暂计算至2019年6月27日，要求按照年利率24%计算支付至实际清偿日止）；2.天力公司在上述范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 庭审中，钢磊公司对诉讼请求以及事实理由进行调整。补充陈述如下：沈忠华系挂靠天力公司名下承包工程，其代表天力公司购货，天力公司实际使用了货物，且事后天力公司通过三方结算的方式对其与沈忠华共同向钢磊公司购货的行为进行了确认。故将诉讼请求第二项变更为由天力公司对第一项诉讼请求承担共同付款责任。 天力公司在庭审中口头答辩称：一、对钢磊公司前面的陈述基本认可。从合同签订、货款交付以及付款来看，钢磊公司买卖合同的相对方为沈忠华，其与天力公司之间不存在买卖合同关系，货物使用情况不能作为改变合同相对性的依据。根据合同相对性，应当由沈忠华承担付款责任。二、钢磊公司对沈忠华挂靠的身份是明知的，沈忠华购买材料以及后续结算行为均不构成表见代理。三、付款协议上盖的是项目部的印章，形式上为担保方，不构成对结算付款协议相对方的确认，亦不应当认定为追认结算的意思表示。四、项目部作为企业法人职能部分，其对外担保无效。且已过担保期限。五、钢磊公司主张的违约金过高，应当予以调整。 沈忠华未作答辩，亦未向本院提交证据。 钢磊公司为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据： 1.供货合同（照片打印件）一份，证明双方之间的合同关系； 2.物资调拨单（送货单）一组，证明钢磊公司发货的事实； 3.2018年6月20日付款协议一份，证明双方就结欠的货款进行结算； 4.证据清单复印件、购销合同以及欠条、民事调解书，证明天力公司认可沈忠华系淘淘猫品牌服饰生产基地项目挂靠人； 5.人员配备表、告知牌（照片打印件）、企业信息，淘淘猫项目的建设单位以及姜银花系淘淘猫项目的现场管理人员； 6.通话录音、照片，证明天力公司的员工余雷认可沈忠华系项目挂靠人的身份，以及货款最终由天力公司支付。 天力公司为支持其抗辩意见，在庭审中提交了江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481刑初75号刑事判决书（复印件），证明沈忠华私刻天力公司合同章，用于案外人湖州奇祥金属材料有限公司签订购销合同，并已被法院判刑。 对双方提交的证据，本院结合对方的质证意见，审查认证如下：2018年3月10日供货合同系复印件，本院无法确认其真实性，对其证明力不予确认；送货单结合2018年6月20日付款协议，能够证明钢磊公司在2017年底及2018年期间，向沈忠华供货，并由沈忠华与钢磊公司于2018年6月20日进行对账，沈忠华确认合计结欠其货款874000元并承诺分期支付。本院（2018）浙0502民初6003号民事调解以及该案件中的钢材购销合同等证据，结合江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481刑初75号刑事判决书，能够证实沈忠华系挂靠天力公司承建淘淘猫品牌服饰生产基地厂房项目并担任项目经理，担任项目经理期间，沈忠华私自伪造了天力公司合同章，并用该合同章与案外人湖州奇祥金属材料有限公司签订购销合同，后因触犯刑法被判处刑罚。 本院经审理，认定事实如下：2017年至2018年期间，沈忠华挂靠天力公司承建淘淘猫品牌服饰生产基地厂房项目工程。沈忠华与钢磊公司约定由钢磊公司向沈忠华供应螺纹钢、镀锌管等建筑材料。2017年至2018年期间，钢磊公司陆续向沈忠华供货。2018年6月20日，经沈忠华与钢磊公司对账，双方签订付款协议一份，沈忠华确认总计结欠钢磊公司货款874000元，并承诺于2018年6月22日前支付300000元，余款在2018年8月15日付清。同时，在该付款协议担保方处，盖有“江苏天力建设集团有限公司淘淘猫品牌服饰生产基地项目部”章。 另查明，2019年江苏省溧阳市人民法院作出（2019）苏0481刑初75号刑事判决，认定沈忠华在承建本案所涉项目中，非法刻制天力公司印章并使用在其与湖州奇祥金属材料有限公司购销合同中，犯伪造公司印章罪，并被处以刑罚。 本院认为：本案争议的焦点为天力公司是否为合同的相对方，是否存在追认等其他应当承担共同付款责任的情形？本案中，供货单上载明的购货单位为“沈老板”，结合2018年6月20日的付款协议，载明的购货方为沈忠华，且沈忠华明确“本人沈忠华与湖州钢磊金属材料有限公司友好协商，达成协议……”，故可以审查得知，沈忠华对外并无以天力公司名义与钢磊公司发生买卖关系的意思，对外亦不具有代表天力公司的表现形式，其系以个人名义与钢磊公司发生买卖关系并对账，庭审中钢磊公司亦认定沈忠华系其合同的相对方，故本院确认沈忠华系钢磊公司买卖合同的相对方。根据合同的相对性，应当由沈忠华承担支付欠付货款的合同责任。钢磊公司主张，其在付款协议上加盖项目章，系对沈忠华代表天力公司购货行为的追认，本院不予采信。理由如下：一、如上所述，沈忠华对外并未以天力公司名义购货，而是以其自身名义购货并对账，并不具有对外代表天力公司的表现形式。二、钢磊公司自认沈忠华系挂靠天力公司名下，其行为并非职务行为，效力不能归于天力公司。三、付款协议上，天力公司项目章加盖在担保方，并非购货方，即使属于天力公司的表意行为，也是担保的意思表示，并非追认购货结欠货款的意思表示。钢磊公司主张货物实际为天力公司使用，并非天力公司承担付款责任的法定或约定事实，本院不予支持。综上，钢磊公司要求天力公司承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 沈忠华作为买方，向钢磊公司购货后，以付款协议的方式确认了应付货款金额，系其真实意思表示，理应按照其承诺期限，及时支付货款。钢磊公司主张沈忠华支付结欠的货款874000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，造成多方损失的，应当承担违约责任。沈忠华未能按其承诺期限支付货款，理应承担支付逾期付款利息损失的违约责任。对计算的标准，因双方没有约定，本院予以调整；对起算时间，以双方约定的付款期限届满日起算。钢磊公司主张超出部分，本院不予支持。沈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈忠华应支付原告湖州钢磊金属材料有限公司货款874000元，并分别以300000元、574000为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算支付自2018年6月22日、2018年8月15日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、驳回原告湖州钢磊金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14798元，由原告湖州钢磊金属材料有限公司负担2000元，由被告沈忠华负担12798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  朱成滨 人民陪审员  韦戍华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  钱涧英