wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初708号原告：黄小珍，女，1979年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：罗丹丹，女，1967年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄小珍与被告罗丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄小珍、被告罗丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息23200元（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告以其丈夫何伟开牙科诊所为由向原告借款100000元，被告承诺借款月利息2%，半年支付一次利息；2019年7月2日，被告以开牙科诊所分店为由再次向原告借款60000元，被告承诺按月利息2%计算，一季度支付一次利息，同时立下借据。借款后原告未收到任何利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告罗丹丹辩称：借款是事实，利息也没有付，但是对借款用途有异议，当时借钱是为了还经营开奶茶店的亏损，以上欠款会尽能力按时分批偿还。经审理查明，本院认定事实如下：原被告本不相识，经原告二姐郭寒英介绍相识。2019年5月6日被告以其丈夫何伟开牙科诊所为由，向原告借款，原告通过农业银行向被告转账100000元，同日被告向原告出具100000元借条一张，约定月利率2%，半年付一次利息，2019年5月9日。2019年7月2日被告以同样的理由再次向原告借款60000元，原告通过农业银行转账60000元给被告，同日被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，一季度付一次利息。借款后，被告未按约定归还本息，后经原告多次催收，被告于2020年1月18日通过微信转账的方式向被告归还10000元，剩余借款本息经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款160000元，有借条、转账凭证及原被告陈述予以证明。原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任。被告主张2020年1月18日归还的10000元为本金，但双方当事人并没有明确约定先归还本金，故该10000元应认定为归还的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告罗丹丹归还原告黄小珍借款本金160000元及利息13200元，以及自2020年1月21日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息,限被告罗丹丹于本判决发生效力后十日内支付给原告黄小珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告罗丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年五月九日书记员  曾斌附：法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且没有当事人约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10595号申请执行人：王清风，女，1961年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马跃松，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王清风与被执行人马跃松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11402号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马跃松向申请执行人王清风偿还借款20万元，并按年利率24%支付自2016年12月19日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2072元，依法缴纳执行费5031元，以上共计207103元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费5031元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1157号申请人王永淑与赵云彬商品房买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执1157号，执行依据：（2019）苏1302民初4164号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初372号 原告：邹云祥，男，1986年9月21日出生，白族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910083752。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地，重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。 被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城商务中心2栋15层，统一社会信用代码915201155519271368。 代表人：徐贵明，重庆建工集团股份有限公司贵州分公司总经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：谯永刚，男，1968年1月29日出生，汉族，系重庆建工集团股份有限公司贵州分公司职工，住重庆市九龙坡区。 原告邹云祥与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邹云祥及其委托诉讼代理人邹云江，被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人谯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹云祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程款50295元，从2017年2月8日起至2020年1月8日止以50295为基数按年利率4.75%元计算的利息4579元，合计54874元。2020年1月9日起按年利率4.75%支付原告利息至工程款付清时止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4月，被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司与原告签订《植筋委托施工协议书》，由原告为被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司对其承建的南方?云鼎尚城工程的墙体拉结植筋、构造柱植筋、过梁植筋等进行施工，双方对单价、结算方式、责任要求、安全问题等进行了约定。工程完工后，被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司项目部与原告于2017年1月8日进行了总结算，确认欠原告工程款80295元，结算后被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司仅支付了30000元，剩余50295元至今未付。 重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方于2017年1月8日进行最终结算后被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司就应付款，而原告于2020年1月8日才提起诉讼，其诉请已超过诉讼时效。另外，双方在合同中并未约定利息，故原告要求支付利息的诉请缺乏事实依据。 本院认为，重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司承认邹云祥在本案中主张的欠付工程款的事实，故对邹云祥主张的该事实予以确认。原告与被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司在《植筋委托施工协议书》第三条约定，结算后一个月内支付结算款80%，剩余款20%在竣工验收后一个月内付清。原告的施工内容为墙体拉结植筋、构造柱植筋、过梁植筋，施工完成后，双方于2017年1月8日进行了总结算，按照生活常理及逻辑，只有在原告施工的内容完成施工并经验收后，双方才可能办理最终结算，即双方于2017年1月8日进行总结算的行为应视为被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司对原告施工的内容进行了竣工验收。按照双方约定的付款方式，被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司应在2017年2月8日之前付清工程款。按此时间推算，原告于2020年1月8日提起诉讼并未超过三年的诉讼时效，故原告有权要求被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司支付尚欠的工程款50295元。被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司未依约履行付款义务，占用原告资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，原告有权主张该部分损失。付款期限届满后至今已超过三年，利息损失的计算标准可以参照中国人民银行于2015年10月24日公布的3年至5年期贷款基准年利率4.75%计算。2017年2月8日至2020年1月8日，被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司应支付利息损失7067元（50295元×4.75%÷360×1065≈7067元），原告主张该期间的利息损失4579元未超过上述标准，予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，重庆建工集团股份有限公司贵州分公司系重庆建工集团股份有限公司的分公司，庭审中，二被告认可应由被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司承担付款责任，且本案中无相应证据证实重庆建工集团股份有限公司贵州分公司管理的财产不足以清偿上述债务，故对于上述债务，应由重庆建工集团股份有限公司贵州分公司先在其管理的财产范围内承担清偿责任，不足部分再由重庆建工集团股份有限公司承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付尚欠原告邹云祥的工程款50295元，并支付2017年2月8日至2020年1月8日期间逾期付款的利息损失4579元。2020年1月8日之后的利息损失，以上述未付的工程款为基数，按年利率4.75%计算至上述工程款付清之日止。被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司不能支付的部分，由被告重庆建工集团股份有限公司承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包彦龄
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终945号 上诉人（原审被告）：郑梅继，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：陶宇，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人郑梅继因与被上诉人陶宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑梅继在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑梅继自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王文兴 二〇二〇年五月十一日 代书记员 包菲菲
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初558号 原告：李建龙，男，1962年6月29日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住武夷山市。 原告李建龙与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙的委托诉讼代理人占红亮到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建龙向本院提出诉讼请求：判令郭亮偿还借款本金190000元及利息（其中100000元从2015年4月2日起算，90000元从2018年10月31日起算，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。庭审中，李建龙自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：郭亮因做生意需要资金周转，于2015年4月1日向李建龙借款100000元，2018年10月30日又借款90000元，口头约定按月利率2%支付利息。郭亮出具两张借条。后李建龙多次向郭亮催讨借款及利息，郭亮均以种种理由推脱，故诉至法院。 郭亮未作答辩。 经审理查明，李建龙与郭亮系朋友关系。2015年4月1日，郭亮因资金困难向李建龙借款100000元，郭亮出具借条，借条载明“今向李建龙借人民币壹拾万元整（100000元）”。2018年10月30日郭亮又向李建龙借款90000元，郭亮出具借条，借条载明“今向李建龙借人民币玖万元整（90000元）”。借款后，郭亮仅支付部分利息。后李建龙通过电话、微信向郭亮催要，郭亮均未还款付息，故形成本案诉讼。 上述事实有李建龙提交的两张借条、微信聊天记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭亮因资金困难向李建龙借款190000元，该借款事实有郭亮出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，郭亮理应按约履行还款义务。后经李建龙催要，郭亮至今未偿还借款，显属违约，李建龙诉请要求郭亮偿还借款190000元，合法有据，予以支持。郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭亮应于本判决生效之日起十日内归还李建龙借款190000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由郭亮负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 何 岚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执39号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，该公司员工。被执行人：李莹，女，汉族，1993年9月8日出生，现住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李莹借款纠纷一案中，于2020年5月19日立案执行。案在执行期间，经审查卷中无被执行人李莹收到广州仲裁委员会裁决书的证据，无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁裁决书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人李莹送达仲裁裁决书的证据，亦即不能认定仲裁裁决书生效，同时也就剥夺了被执行人李莹向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的自证生效证明《裁决文书生效证明书》违反民诉法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁裁决书作出之日为2018年9月12日，广州仲裁委员会于2018年9月12日出具的送达证明显示，该裁决书“已于2018年9月12日通过电子送达方式送达给深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李莹，已发生法律效力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，只有加盖印章的正式原件文本，才能发生相应的法律效力，故民诉法在电子送达适用诉讼文书范围中采用了一般加排除法，将判决书、裁定书和调解书等实体文书排除在可电子送达的文书范围内，即不宜采取电子送达方式。综上，鉴于广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33725号裁决书存在程序瑕疵和违反诉讼法的相关规定等情形，故依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第33725裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宗林，男，1937年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨道贵，女，1944年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系刘宗林之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省常德市武陵区人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区柳叶大道。 法定代表人康少中，该区区长。 再审申请人刘宗林、杨道贵因诉被申请人湖南省常德市武陵区人民政府移民搬迁补偿协议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1516号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘宗林、杨道贵以其起诉未超过二十年起诉期限为由申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条文适用的前提为行政相对人不知道行政机关具体行政行为的内容。本案中，杨道贵之父杨兴发于1999年6月16日和1999年8月27日分别签订了《德山街移民搬迁房屋补偿安置协议书》和《平垸行洪追加补偿协议书》，并于签订当日分别领取了案涉房屋的补偿款，应当认定其最迟于1999年8月27日就已经知道被诉行政行为的具体内容。刘宗林、杨道贵关于本案应适用二十年起诉期限的主张，没有事实依据。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，刘宗林、杨道贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘宗林、杨道贵的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执16号 申请执行人:杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路2号北楼一层。 法定代表人：俞玉华，总经理。 被执行人：黄勇，男，1987年4月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：江丽文，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司与被执行人黄勇、江丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人黄勇、江丽文支付杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司借款20000元，并自2019年3月11日起至款项付清之日以未付本金为基数按年利率24%的标准计算支付违约金，且违约金最高总额不超过20000元，并负担案件诉讼费200元、执行费254元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人黄勇、江丽文发出执行通知书和报告财产令，要求黄勇、江丽文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇、江丽文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产情况。被执行人江丽文名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月十四日 书记员  钱 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1598号 申请人：巩标，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：张齐，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告巩标与被告张齐、李帅民间借贷纠纷一案中，申请人巩标于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张齐银行存款100000元，或查封其同等价值的其他财产。担保人刘艳芳自愿以其所有的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人巩标的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张齐银行存款100000元，或查封其同等价值的其他财产； 二、查封担保人刘艳芳所有的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初147号原告：戴强，男，1995年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴菲，湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈婷，女，1982年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告戴强诉被告陈婷房屋买卖合同纠纷一案，原告戴强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴强撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告戴强负担。审判员  王侃二〇二〇年五月二十一日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2284号 申请执行人：邹怀勇，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李熳，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：李甫全，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 被执行人：翁新卫，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4981号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李甫全、翁新卫存款人民币95000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执179号 被执行人：韦震文。 被执行人韦震文罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦震文没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1620号原告：朱宗宝，男，1977年7月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵全成（系原告妻子），女，1976年6月6日生，汉族，住址同上。被告：南京胶带有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥镇桂圆东路93号。法定代表人：何松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何力，男，该公司职工。原告朱宗宝与被告南京胶带有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱宗宝诉称，请求判令被告支付2019年的双方协议补偿款7000元，并要求被告遵守协议、不得违约。事实与理由：被告临近居民区，其生产所产生的化工废气污染严重影响原告的正常生活。原告等居民多次要求被告搬离，后经社区协调，双方签订了补偿协议：被告自愿每年给予7000元补偿款。被告未按约支付2019年补偿款，现诉至法院要求处理。被告南京胶带有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法〔2019〕16号）、《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法〔2019〕162号）、《关于在南京市玄武区人民法院设立西南低山丘陵区域环境资源法庭的通知》（苏高法〔2019〕296号），由本院集中管辖的环境资源民事案件为环境污染责任纠纷、自然资源保护和开发利用引发的相关纠纷、与环境容量利用相关的纠纷、环境责任保险等环境合同纠纷以及其他与生态环境保护和自然资源开发利用相关的民事案件，案件案由包括大气污染等环境污染责任纠纷、探矿权纠纷、采矿权纠纷、取水权纠纷、养殖权纠纷、捕捞权纠纷等13个。原告的诉请系基于其与被告签订的补偿协议，而非被告侵权行为所致，本案属于普通的合同纠纷，并非大气污染责任纠纷等应由本院集中管辖的案件案由范围。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安洪强二〇二〇年五月十二日书记员  吴双香
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1377号申请执行人：崔某1，女。被执行人：崔某2，男。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行的申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案，执行标的10500元。在执行期间，被执行人崔某2于2020年5月21日向本院交来案件款84846元，本院于2020年5月23日发放给申请执行人崔某110500元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案的(2020)鲁1122执1377号案件予以结案。二〇二〇年五月二十七日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1222号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：于雷，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告于雷身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕0802刑初124号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。袖被告人赵美琳，女，1993年3月18日出生，汉族，公民身证号码612728199303180629，高中文化，户籍所在地陕西省米脂县，现住米脂县龙镇镇西渠村1组19号，个体。2018年11月26日因涉嫌销售假药罪被取保候审。辩护人刘伟，榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人赵美琳犯销售假药罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以适用的法律发生重大变化为由向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许榆林市榆阳区人民检察院撤诉。二、随案移送的J-CAIN霜一桶、沃尔特金刚美容麻药膏一盒退还榆林市榆阳区人民检察院。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长       王成峰人民陪审员       袁鸿飞人民陪审员       贾  龙   二0二0年五月二十六二日 书  记  员       梁小娥陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事裁定书 (2020)陕0802刑初124号被告人      。自诉人以被告人赵美琳涉嫌生产、销售假药罪，于    年  月  日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中    。本院认为，。依照   的规定，裁定如下:……[写明裁定内容。分两种情况:第一，准许自诉人申请撤诉的，表述为:“准许自诉人撤诉。”第二，按撤诉处理的，表述为:“对自诉人的控诉按撤诉处理。”]如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审  判  长   审  判  员   审  判  员      二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申10号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：孟晨，男，1996年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人孟晨、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初757号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初757号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初757号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3471号原告：骆志洪，男，1951年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：陈国祥，男，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告骆志洪与被告陈国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆志洪及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼。被告陈国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆志洪向本院提出诉讼请求：1、判令陈国祥支付工资款13800元；2、本案诉讼费由陈国祥负担。事实和理由：其自2015年起帮陈国祥干活，从事外线安装工作。陈国祥拖欠其工资款13800元，并于2017年3月14日向其出具欠条一份。欠款到期后其多次催要未果，故诉至法院。被告陈国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日陈国祥向骆志洪出具欠条一份，载明：“欠骆志洪人工工资13800元（壹萬叁仟捌佰元整），于年底结清”。上述事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，骆志洪陈述欠条出具后陈国祥未支付任何款项。本院认为，骆志洪与陈国祥之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据骆志洪提供的欠条及其在庭审中的陈述，可以认定截止至2017年3月14日陈国祥结欠骆志洪工资款13800元并约定于2017年12月31日前付清的事实。陈国祥在欠款到期后未能支付全部款项，应承担本案纠纷的全部责任，骆志洪要求陈国祥立即支付劳务款13800元的请求于法有据，本院予以支持。陈国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付骆志洪工资款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由陈国祥负担。骆志洪同意其预交的诉讼费用由陈国祥向其直接支付，本院不再退还，由陈国祥在本判决生效之日起十日内向骆志洪支付。本判决为终审判决。审 判 员 褚学超二〇二〇年五月二十五日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢332号之三申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地：山西省太原市府西街69号。法定代表人：刘叔肄，董事长。委托代理人：郭亚平，河南世纪通律师事务所北京分所律师。被执行人：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号。负责人：赵同云，总经理。被执行人：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道8号。法定代表人：王水升，总经理。被执行人：鹤壁宏隆商贸有限公司，住所地：河南省浚县黎阳路西段宏基大厦3楼。负责人：王青云，总经理。被执行人：浚县新宏基房地产开发有限公司，住所地：河南省浚县新镇镇政府办公大楼。法定代表人：李永庆，经理。被执行人：申卫，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省浚县。被执行人：王新平，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省浚县。被执行人：杜伟，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈利萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住河南省许昌市魏都区。关于山西信托股份有限公司与郑州宏基伟业房地产开发有限公司、河南恒泽置业有限公司、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、鹤壁宏隆商贸有限公司、浚县新宏基房地产开发有限公司、申卫、王新平、杜伟、陈利萍金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。山西信托股份有限公司于2017年11月1日向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于2017年12月3日裁定指定本院执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。2018年8月24日，本院依法作出（2018）豫01执59号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月1日，申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2019年8月16日提起第一次网络查询，发现被执行人名下有银行存款113287元并予以网络冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、案外人李某、任某对本案已查封的土地提出执行异议，本院分别作出（2019）豫01执异697、698、699、700、1002号执行裁定书，裁定中止对登记在李某、任某名下共计5套房屋所占用土地使用权的执行。后本院依法解除对登记在李某、任某名下共计5套房屋所占用土地使用权的查封；三、本院于2019年12月24日提起第二次网络查询，除已发现被执行人名下的银行存款113287元（已网络冻结）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年2月14日提起第三次网络查询，除已发现被执行人名下的银行存款113287元（已网络冻结）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年3月31日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。同日，本院向被执行人发出传票，传唤其2020年4月3日到本院接受询问，但被执行人均未到院接受询问；六、申请执行人于2020年4月2日向本院提交书面的情况说明，主要内容为其已从河南恒泽置业有限公司处（破产程序中）实际受偿本案债权28000万元。截止到2019年11月，尚欠24263万元。基于此，申请执行人向本院书面申请撤回其对被执行人河南恒泽置业有限公司的执行，后本院依法终结了本案对被执行人河南恒泽置业有限公司的执行。关于本案已查封被执行人名下的土地、房产、在建工程等，征求申请执行人的意见后，申请执行人表示现在和解磋商阶段，暂不要求处置，但如和解失败，即向法院提交书面申请要求处置上述财产（附清单）；七、本院于2020年5月8日提起第四次网络查询，除已发现被执行人名下的银行存款113287元（实际扣划218339.86元并已抵扣为本案执行费）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日申请执行人实际受偿280218339.86元。本院于2020年5月19日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十日书记员  吴 昊
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申17号再审申请人（一审被告二审上诉人）：朱华灵，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告二审被上诉人）：张继顺，男，1962年12月29日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：赵丽芸（系被申请人张继顺表姐），女，1959年10月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，特别授权代理。原审被告：云南黑鹰贸易有限公司腾冲分公司。住所地云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区商贸城D-6号，统一社会信用代码915305223435883525。负责人：李应连，该公司董事长。原审被告：李应连，女，1980年8月9日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。再审申请人朱华灵因与被申请人张继顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云05民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱华灵申请再审称，（一）二审法院在审理该案件中认定事实不清，适用法律错误。一是本案被申请人系申请人的岳父，案外人张敬晓是被申请人的女儿、申请人的妻子，被申请人以转账给其女儿的款项作为申请人的借款不符合现行法律关系，家庭成员之间互转金钱并不必然是债务关系。二是被申请人提供的借款协议中没有申请人的签字，借贷关系并不成立。三是申请人和被申请人的女儿是合法的夫妻关系，以夫妻双方互相转账认定为借款违反了婚姻法的相关规定，两级法院在借款金额的构成上缺乏合理的事实依据和法律依据。（二）本案诉讼程序违法，缺乏关键当事人张敬晓。申请人与张敬晓系合法的夫妻关系，如果借贷关系成立，张敬晓作为朱华灵的妻子，应承担相应的还款义务，张敬晓应当作为本案的被告参与诉讼，一、二审法院在审理过程中均忽略了这一关键事实，导致判决失当。基于上述理由，申请人申请撤销保山市中级人民法院（2019）云05民终898号民事判决，对该案重新进行再审，驳回一审原告的全部诉讼请求或发回原审人民法院重新审理。被申请人张继顺答辩称：一、二审法院认定事实清楚，判决公平公正，请求驳回申请人的再审申请。申请再审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。对申请人提出的再审理由，本院作如下评析。（一）关于申请人提出一、二审法院在审理该案件中存在审查案件事实不清，适用法律错误的问题。一是申请人朱华灵与被申请人张继顺的女儿张敬晓系夫妻关系、张继顺通过给其女儿转账再向自己转账属于家庭成员中的正常经济往来、这种家庭成员之间互转金钱并不必然是债务关系。本院认为，家庭成员之间相互转账款项，并不必然是借贷关系是对的，但从该案查明的事实看，申请人以云南黑鹰贸易有限公司腾冲分公司名义与被申请人签订借款协议后，又以私人的名义向被申请人打了借条，确认双方之间借贷关系的存在，张继顺通过其女儿账户向朱华灵转款主要证明了借款的来源和具体走向，能够印证双方发生的借贷关系，对申请人的该申请理由本院不予支持。二是关于申请人提出没有在借款协议上签字、本案借贷关系并不成立。本院认为，本案被申请人起诉申请人的主要证据系申请人所打的借条以及相关金融部门的转账记录，通过核查，银行转账记录清晰，与被申请人的陈述能够相互印证，借款协议虽没有申请人的签名，但签订该协议时，申请人是以云南黑鹰贸易有限公司腾冲分公司的名义与被申请人签订，之后申请人以自己个人的名义进行了确认，一、二审法院通过申请人的借条及银行转账记录对该案事实作出了客观认定，申请人和被申请人之间的借款关系依法成立。三是关于申请人和被申请人的女儿是合法的夫妻关系、以夫妻双方互相转账认定为借款违反了婚姻法的相关规定、缺乏事实依据和法律依据的理由，本院在前述两个申请理由中已经指出，家庭成员之间相互的资金转账往来并不必然是借贷关系，但该案既有夫妻之间正常的转账往来，也有被申请人张继顺通过其女儿给朱华灵的借款，该借款有银行转账流水记录、有朱华灵出具的借条予以确认，该债权债务关系与家庭成员之间正常转账往来并不矛盾。（二）关于申请人提出本案诉讼程序违法的问题。申请人认为本案遗漏了关键当事人张敬晓，因为申请人与张敬晓系夫妻关系，如果借贷关系成立，张敬晓应承担相应的还款义务，张敬晓应当作为本案的被告参与诉讼，一、二审法院均忽略了这一关键事实，导致判决失当。本院认为，被申请人张继顺一审起诉申请人朱华灵，是依据申请人出具的借条而起诉，借条中亦未有张敬晓的签名，申请人朱华灵与被申请人张继顺的借款是否属于朱华灵与张敬晓的共同债务，朱华灵在诉讼过程中并未举证该款确实用于夫妻共同生活，对张敬晓是否需对该笔债务承担责任，申请人如有新的证据，可以另案起诉处理，本院对该申请再审理由不予支持。综上，本院认为，申请人朱华灵的再审申请没有新的事实依据，不符合民事诉讼法关于启动再审的相关法律规定。本案一、二审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱华灵的再审申请。审 判 长 马锐林审 判 员 杨惠玲审 判 员 王文祥二〇二〇年五月二十二日法官助理 李明坤书 记 员 李宗宸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执247号 申请执行人：庞模发，男，1956年02月02日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人庞模发与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人庞模发支付工资1190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1943号 上诉人（原审被告）：刘守俊，男，1996年1月28日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被上诉人（原审原告）：吴勇寿，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人刘守俊因与被上诉人吴勇寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘守俊上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，吴勇寿诉请的各项赔偿项目存在不合法、不合理的部分，应当予以驳回。一、医疗费。根据吴勇寿提供的《行政处罚决定书》《受案回执》可以看出，吴勇寿仅体表擦伤，而根据吴勇寿提交的诊疗材料可以证实，其身上基本无外伤性病变，其产生的医疗费存在治疗自身疾病的情形，与刘守俊无关。故申请二审对医药费关联性和必要性进行审查，剔除与本案无关的医疗费。二、误工费。吴勇寿未提供证据证明存在误工事实，也未提供因本案纠纷导致其收入减少的证据，故吴勇寿主张的误工费应予驳回。即便存在误工损失，也应按福州市最低工资标准1650元/月进行计算。吴勇寿的误工时间剔除其治疗自身疾病的情况应计算为8.5天。三、交通费。吴勇寿仅体表擦伤，无需住院，交通费应以200元为宜。四、营养费。医生建议的营养费是基于吴勇寿自身疾病而考虑，而非因其体表擦伤，故营养费应以30元/天，按8.5天计算。五、住院伙食补助费。吴勇寿治疗的大部分疾病系其自身疾病，故住院伙食补助费应以30元/天，按8.5天计算。上述各项赔偿金额确定后，再按刘守俊承担70%的赔偿责任为宜。 吴勇寿辩称，一、医疗费都是专业医疗机构出具的费用。二、住院期间肯定会存在误工，误工费的标准也是合理的。三、吴勇寿对刘守俊关于交通费的意见没有异议。四、刘守俊上诉主张的营养费和住院天数没有法律依据，与事实不符，一审判决对此认定正确。五、吴勇寿接受一审判决关于住院伙食补助费的认定意见。综上，请求驳回上诉，维持原判。 吴勇寿向一审法院起诉请求：1.刘守俊赔偿吴勇寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项人身损害赔偿共计22768.82元；2.本案诉讼费由刘守俊承担。 一审法院认定事实：2019年4月25日下午3时许，刘守俊驾驶汽车（车牌号：闽ADD**）到福州市吴勇寿所经营的易多多超市，双方因物品价格问题产生纠纷，刘守俊驾驶车辆准备离开现场，吴勇寿用双手抓住驾驶位的门把手，试图阻止刘守俊离开，刘守俊驾驶车辆希望甩开吴勇寿，将吴勇寿拖行约三十米，导致了吴勇寿体表擦伤。吴勇寿受伤后，在福州市第二医院住院治疗17天，花费医疗费等14951.82元。因刘守俊未予赔偿，故吴勇寿诉至一审法院，要求处理。 一审法院认为，因刘守俊的行为致伤吴勇寿，对吴勇寿身体健康构成了侵权，因此，吴勇寿请求刘守俊承担相应的经济损失，一审法院予以支持。但吴勇寿作为完全民事行为能力人，其完全可以预见抓住行进中的汽车，可能导致身体伤害，故吴勇寿对于损害的发生，也应承担相应的过错。刘守俊主张吴勇寿应承担30%的责任，一审法院酌情予以采纳。关于吴勇寿请求的损失，一审法院认定如下：一、医药费14951.82元，吴勇寿已经提交了医院相应的收费票据，可以予以证明，一审法院予以支持。至于刘守俊认为，吴勇寿治疗的退行性病变及骨质疏松导致的胸腰椎压缩性病变等疾病，所产生的医疗费用与刘守俊的行为无关，吴勇寿的医疗费只能酌情计算500元的辩驳意见，鉴于刘守俊未申请医药费的关联性及必要性鉴定，刘守俊主张只计算500元，又未提交相关的依据，一审法院不予采信；二、住院伙食补助费850元（50元／天×17天），符合法律规定，一审法院予以支持；三、营养费1500元（按医疗费10%)，从吴勇寿提交的出院记录可以看出，医嘱加强营养，因此，吴勇寿主张营养费按照医疗费的10%计算，符合法律规定，一审法院予以支持；四、误工费4967元（2018年单位从业人员平均工资76266元／年÷12月／年÷21.75天／月×17天），吴勇寿按照住院期间计算误工损失，可以予以支持；五、交通费500元，吴勇寿未提交相应的交通费支出依据，其主张的交通费500元，没有依据。但考虑交通费又是必要的实际支付，一审法院酌情支持100元；以上经济损失合计22368.82元。刘守俊应承担70%的责任，计15658.17元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘守俊于判决生效之日起十日内赔偿吴勇寿15658.17元；二、驳回吴勇寿的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.2元，由吴勇寿负担29元；刘守俊负担340.2元（刘守俊应负担的诉讼费用应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的基本事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于医疗费问题，刘守俊主张吴勇寿的医疗费中存在治疗自身疾病的费用，但其并未提供证据予以证明，亦未在一审中就吴勇寿的医疗费用是否与本案存在关联性申请鉴定，一审法院对其主张不予采信，并无错误。刘守俊于二审期间申请鉴定，本院不予准许。关于误工费问题，吴勇寿系便利店经营者，其主张按照2018年单位从业人员平均工资76266元／年计算其住院17天的误工损失，一审予以支持，并无不当。一审对吴勇寿主张的营养费1500元、住院伙食补助费850元予以支持，符合法律规定。刘守俊主张吴勇寿存在治疗自身疾病的情形，故上述两项损失应以30元/天，按8.5天计算，缺乏依据，本院不予采纳。交通费系吴勇寿因本案纠纷产生的必要性支出，一审酌情认定交通费为100元，已臻合理。 综上所述，刘守俊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费369.2元，由刘守俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年五月八日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3082号 申请执行人黄景远，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人胡小丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人黄景远与被执行人胡小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄景远向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人胡小丽归还申请执行人黄景远借款17万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人胡小丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡小丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3082号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄景远。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申33号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：康海涛，男，1959年4月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人康海涛、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初780号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初780号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初780号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保180号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：程珍璐，女，1990年9月11日出生，汉族。被申请人：贺天帅，男，汉族，1985年5月10日出生。被申请人：沈立惠，女，汉族，1987年3月12日出生。被申请人：王国君，男，汉族，1986年2月14日出生。被申请人：贺运祥，男，汉族，1968年5月17日出生。被申请人：苏敏，女，汉族，1962年3月5日出生。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人贺天帅、沈立惠、王国君、贺运祥、苏敏申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贺天帅、沈立惠、王国君、贺运祥、苏敏名下银行存款130000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金130000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2013年08月21日申请人与被申请人贺天帅、沈立惠签订了《综合授信合同》（编号：2013S0205013010022），约定申请人向被申请人授予授信额度95万元人民币，授信期间60个月。同日，申请人与被申请人贺运祥、苏敏签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013H0205013010022-1），约定被申请人贺运祥、苏敏以其位于单县单城镇舜师路中段路北南店子（房权证号：单房权证单城字第20130001876号、土地证号：单国用（2012）第0075号）的房地产提供抵押担保（他项权证号：单房他证单城镇字第20130003977号；土他他证号：单他项（2013）第0272号）。2013年08月21日申请人与被申请人贺天帅、沈立惠签订了《借款合同》（编号：2013H0205013010022，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定申请人向被申请人贺天帅、沈立惠发放贷款15万元人民币，合同利率为年利率13%，贷款期限为2013年8月21日至2018年8月21日，还款方式为按月等额本息。合同签订后，申请人于2013年08月29日如约发放贷款。2014年5月16日，申请人与被申请人贺天帅、沈立惠签订了《综合授信合同》（编号：2014S0205013010015），约定申请人向被申请人授予授信额度156万元人民币，授信期间60个月。同日，申请人与被申请人贺运祥、苏敏分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2014S0205013010015-2、2014S0205013010015-3），约定被申请人贺运祥、苏敏对上述综合授信合同下的申请人全部债权分别承担连带保证担保责任。申请人与被申请人贺运祥、苏敏签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014S0205013010015-1），约定被申请人抵押人贺运祥、苏敏以其位于单县单城镇舜师路中段路北南店子（房权证号：单房权证单城字第20130001876号、土地证号：单国用（2012）第0075号）的房地产提供抵押担保（他项权证号：单房他证单城镇字第20130003977号；土他他证号：单他项（2013）第0272号）。2014年5月16日，申请人与被申请人贺天帅、沈立惠签订了《借款合同》（编号：2014E0205013010019，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定申请人向被申请人贺天帅、沈立惠发放贷款_25万元人民币，合同利率为年利率14.52%，贷款期限为2014年05月16日至2019年05月16日，还款方式为按月等额本息。合同签订后，申请人于2014年06月11日如约发放贷款。2018年4月28日申请人与被申请人贺天帅、沈立惠签订了《借款合同》（编号：2018D0205013010006，明确约定该借款合同是《综合授信合同》（编号：2014S0205013010015下的具体业务合同），约定申请人向被申请人贺天帅、沈立惠发放贷款20万元人民币，合同利率为年利率9.52473020%，贷款期限为2018年04月28日至2021年04月27日，还款方式为按月等额本息。同日，申请人与被申请人王国君签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2014S0205013010015-7），约定被申请人王国君对上述综合授信合同下的申请人全部债权分别承担连带保证担保责任。申请人中银富登银行主张被申请人在2019年9月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺天帅、沈立惠、王国君、贺运祥、苏敏名下的银行存款130000元或者查封其等值财产。案件申请费1170元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1987号 原告：王全新，男性，1967年12月12日出生，汉族，住定边县北园子村，居民身份证612726196712120639。    被告：陕西中伟建设工程有限公司，组织机构代码916108936911059434。。本院在审理王全新与陕西中伟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王全新于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全新有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王全新撤回起诉。案件受理费242.00元，由原告王全新负担。 审判员      李志祥 二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张大星1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执622号 关于韩利与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5113号昆明市官渡区人民法院、刘璇：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5113号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘璇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初3999号之一 原告：奚明华，男，1954年12月1日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 被告：谭淑羲，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。 原告奚明华与被告谭淑羲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后依法进行了审理。 原告奚明华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月25日，被告因酒店经营需要向原告借款20万元，口头承诺一年内归还。借款后，被告至今未能归还借款。 本院经审理认为，奚明华称谭淑羲以会支付高额利息为由向其借款，2017年5月25日、26日，奚明华、王汉泉、张吉英、孙秋风四人共计向谭淑羲打款83万元。打款后，谭淑羲并未出具借条，随后下落不明。2018年经奚明华等人多方找寻，追至山东向谭淑羲催款并要求其出具借条，但谭淑羲仍拒绝出具借条。谭淑羲的户籍地房屋已经拆迁，其租住房屋也早已退房，目前下落不明。故本案借款与一般民间借贷纠纷明显有别，谭淑羲以高额利息为由诱使奚明华支付款项，收款后既不归还款项，又拒绝出具借条，目前人已下落不明。故谭淑羲具有非法占有财物的目的，涉及金额较大，可能构成诈骗。故本案应当驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回奚明华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  肖红波 审 判 员  徐建云 人民陪审员  钱 菲 二〇二〇年五月九日 法官 助理  戴夕雨 书 记 员  顾 琳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更78号罪犯字金文，男，1995年5月29日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2018年12月12日作出（2018）云0923刑初81号刑事判决，以被告人字金文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年04月至2019年10月获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字金文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执964号曹君锋江苏德瑞企业服务有限公司：曹君锋申请执行江苏德瑞企业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的127200元，执行费1808元。经本院立案受理，现本案经双方协商一致以70000元一次性了结本案，并江苏德瑞企业服务有限公司已自动履行完毕，对被执行人江苏德瑞企业服务有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，曹君锋向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）第1292号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1097号原告：丁某，女，1985年1月6日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：申春兰，海安市大公法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1984年10月29日出生，汉族，住海安市。原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人申春兰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.养子丁则瑞随原告生活，被告依法给付抚育费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2005年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育，于2017年9月收养一子，取名丁则瑞。原、被告婚前及婚后一段时间内关系一般，后因双方脾气性格差异较大，两人常为生活琐事发生矛盾，被告从来不知道体贴和关心原告，从来没将原告当妻子看待，对孩子及家庭不闻不问，丝毫没有尽到一个丈夫和父亲的责任和义务。被告所做的一切伤透了原告的心，两人因夫妻感情不和已分居多年。在此期间，双方形同陌路，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾在2016年4月、同年11月及2019年6月三次向法院起诉要求离婚，虽经法院多次调解，但仍没有丝毫和好的迹象。现两人仍分居两地，相互间没有任何联系，现原告坚决要求与被告离婚。陈某辩称，我是到入赘到原告丁某家的，从结婚开始我就将工资卡交给原告，我是真心与原告一起过日子的。结婚后因不孕不育，好长一段时间内到多家医院进行检查治疗，但均未果，为此花费不少，我甚至还向亲友借钱用于我和原告一起外出治疗。夫妻过日子难免会产生矛盾，而一旦发生矛盾原告就将家门一锁，我总不至于撬门进去，只能先到自己父母家，而暂时回避一下矛盾。原告虽然几次起诉要求离婚，但我们并无实质性矛盾，均是为些生活小事而发生争执。后我们双方一起眉收养了一子，现孩子尚幼，如果我们离婚对孩子也不好，且我们夫妻感情尚可，我坚决不同意离婚。本院经审理查明如下事实：2005年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚。根据双方事先约定，被告陈某与原告丁某结婚后入赘原告家，共同与原告父母一起共同生活。原、被告婚后一直未生育，为此双方也曾多方检查治疗，但未果。2016年5月4日，丁某作为原告向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。因当时无法联系陈某，丁某于2016年5月11日申请撤诉，本院经审核后于2016年5月12日作出（2016）苏0621民初2640号民事裁定书，准许原告丁某撤回起诉。2016年11月29日，丁某又向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。陈某经本院通知应诉，并参加调解，原、被告均同意维持婚姻现状。2016年11月29日，本院作出（2016）苏0621民初7083号民事调解书，确认原、被告维持婚姻现状。后陈某提议收养个孩子，丁某同意并积极联系，2017年5月，原、被告共同收养一子，并于2017年9月19日在海安县民政局登记，领取了（2017）收字第17030号收养登记证，确定所收养一子取名为丁则瑞，随后进行了户籍登记。被告陈某从结婚后至2016年4月一直将自己的工资卡交由原告丁某保管，2016年4月原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告陈某从原告丁某处收回工资卡。2019年7月19日，丁某再次向本院提起诉讼，要求与陈某离婚，经本院组织调解，原、被告再次同意维持婚姻现状，本院当日作出（2019）苏0621民初4897号民事调解书，确认原、被告自愿维持婚姻现状。从2016年4月之后至今，被告陈某正常回自己父母家居住，其中原因原、被告说法不一。诉讼过程中，原告丁某陈述，其与海安保安公司签订劳动合同并任驻村辅警工作，每月工资约2000元，享有各项劳动保障待遇。被告陈某陈述，其现在海安大公鹏飞集团工作，每月收入约6000元，也享有各项劳动保障待遇。上述事实，有原告丁某提供的结婚证、收养登记证、户口簿、前三次诉讼所形成的民事裁定书及民事调解书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，婚前相处尚可。后双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后被告陈某自愿入赘原告丁某家，与原告及其父母共同生活，原、被告理应珍惜已经建立起来的家庭。原、被告婚后一直未怀孕生育，后双方共同收养一子，应当共同为家庭建设和子女抚养尽心尽力。根据双方共同生活及收养子女的情况可见，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活过程中感情缺乏沟通，经济不够民主，被告陈某客观上忽视了对妻儿的关照，一定程度上影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该相互尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的基础，也是家庭生活美满幸福的关键。只要双方相互信任，主动加强联系和沟通，共同维护和建设家庭，采取积极措施化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。原告丁某虽然此前已经三次起诉要求离婚，但均能自愿撤回起诉或经法院主持调解而维持婚姻现状，结合本案审理过程中原、被告的举证及陈述，现有证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告丁某要求与陈某离婚的诉讼请求，目前本院不予支持。希望原、被告珍惜既已建立的婚姻和家庭，特别是被告陈某要加强责任心，对妻子、儿子尽心尽责，尽早结束两地分居的局面，挽救已经出现严重危机的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  刘春华二〇二〇年五月八日书记员  曹智梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执200号申请执行人：刘灿印，男，1954年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：黄德利，男，1987年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘均昌与被执行人张磊、黄德利追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鲁0911民初1059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，2020年4月7日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2020年1月09日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2020年4月8日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年4月8日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年4月29日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2020年1月14日将被执行人张磊、黄德利限制高消费，纳入期限无期。2020年5月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0911执200号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终844号上诉人（原审被告）：湖北怡景温泉酒店有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉路5号。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北景程投资有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦4508室。法定代表人：刘天翔，该公司董事长。上诉人（原审被告）：刘天翔，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：张永庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：蔡伦伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆因与被上诉人蔡伦伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北怡景温泉酒店有限责任公司、湖北景程投资有限公司、刘天翔、张永庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年五月十九日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁0281执1773号 申请执行人：刘学泽，男，1962年7月17日生，汉族，住山东省胶州市 委托代理人：**强，胶州中云法律服务所法律工作者。 被执行人：张玉彩，男，1962年11月30日生，汉族，住山东省胶州市 本院在执行申请执行人刘学泽与被执行人张玉彩因建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院2020年5月18日立案执行，本案执行标的23000.00元。 本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，经审查，被执行人张玉彩已按照（2019）鲁0281民初11995号民事调解书所约定的给付时限按期将案款转入申请执行人刘学泽所提供的银行卡中，因申请执行人刘学泽银行卡销户所以该案款被银行退还（被执行人提供银行转账凭证及相应单据），不属于逾期给付情形，申请执行人刘学泽申请的5000元违约金本院不予执行，申请执行人刘学泽对本院的调查情况予以认可。被执行人张玉彩已将案款18000元缴纳至本院账户扣除执行费用后剩余案款已通过本院一案一账户发还给申请执行人刘学泽。申请执行人刘学泽同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020）鲁0281执1773号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年五月十三日
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429执381号马某某：你犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月25日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币6000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0429执381号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执142号 申请执行人:林维真，女，1961年5月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人:陈炳林，男，1991年7月25日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人:覃振红，男，1954年9月2日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人林维真、陈炳林与被执行人覃振红追偿权纠纷一案，执行依据（2017）桂0423民初531号民事调解书。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款9771元，并已支付给申请执行人。2020年5月15日，本院以61494元的额度冻结被执行人银行存款一年。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院在日后扣划被执行人钱款后再受偿，并同意案件作终结执行处理。本院审查后认为，申请执行人意思表示未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执142号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初632号 原告:邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 负责人:赵丛，总经理。 委托代理人：白丽红,女，汉族，1986年2月16日出生，住河北省邢台市桥东区。该银行员工。 被告:殷秀芹，女，汉族，1963年6月16日出生，住河北省邢台市。 被告:檀双林，男，汉族，1963年8月13日出生，住河北省邢台市,与被告殷秀芹系夫妻关系。 被告:李建华，男，汉族，1966年1月3日出生，住河北省邢台市桥东区。 委托代理人王花敏，女，汉族，1967年4月18日出生，住河北省邢台市桥东区,与李建华系夫妻关系。 被告:赵晓东，男，汉族，1969年1月5日出生，住河北省邢台市隆尧县。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告殷秀芹、檀双林、李建华、赵晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人白丽红、被告殷秀芹、被告李建华的委托代理人王花敏到庭参加诉讼。被告赵晓东、被告檀双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告殷秀芹、檀双林偿还原告借款本金85,542.48元及相关的利息、罚息（利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日止）。2、被告李建华、赵晓东对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他相关费用均由上述四被告承担。事由与事实:2017年4月11日，殷秀芹与原告签订了WD8802620170400010号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额25万元，期限12个月，利率15‰（月息），还款方式为：按月等额本息，逾期利率22.5‰,2017年4月11日原告依约发放了贷款，殷秀芹于2017年12月13日开始欠款，截止到2020年3月12日尚欠原告贷款本金85,542.48元，欠款利息53.065.20元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告李建华、赵晓东为连带责任保证人，原告经多次催要未果，被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，根据《个人借款/担保合同》第三十四条的约定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告殷秀芹辩称我希望不要在连累担保人，我会尽快还清贷款。 被告李建华的代理人王花敏辩称，李建华担保的情况我不清楚，他没有告诉我，我在2019年需要向银行贷款的时候才发现他有一个担保，之后我曾经催促被告尽快还款，我感觉利息比较高，现在李建华因脑出血在医院住院，没有偿还能力。 被告檀双林、被告赵晓东没有向本院提交答辩状也未向本院提交任何证据。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提交了如下证据：一、个人借款/担保合同、放款通知单、借据、欠款明细、还款明细，二、被告身份证复印件及营业执照复印件，证明主体适格。2017年4月11日，殷秀芹、檀双林、李建华、赵晓东与原告签订了WD8802620170400010号《个人借款/担保合同》。贷款金额25万元，期限12个月，利率15‰（月息），还款方式为：按月等额本息，逾期利率22.5‰。2017年12月13日开始欠款。2017年5月11日至2020年5月21日总共偿还本金164，457.52元，偿还利息21，741.23元。截止到2020年5月21日尚欠本金85，542.48元，尚欠利息57，731.17元。 被告殷秀芹对上述证据进行了质证，还剩8万本金，对偿还情况没有异议。 被告李建华的代理人对原告提交的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告殷秀芹、檀双林、李建华、赵晓东签订了《个人借款/担保合同》，该合同载明借款人为殷秀芹，共同借款人为檀双林，保证人为李建华、赵晓东，贷款金额250，000元；借款期限自2017年4月11日至2018年4月11日止，还款方式为按月等额本息。月利率为15‰，逾期利率22.5‰。2017年4月11日原告依约发放贷款，被告殷秀芹于2017年12月13日开始欠款开始欠款。另查，2017年5月11日至2020年5月21日偿还本金164，457.52元，偿还利息21，741.23元，截止到2020年5月21日尚欠本金85，542.48元，尚欠利息57，731.17元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心按照约定提供了借款，被告殷秀芹、檀双林未按期偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。被告李建华、赵晓东对被告殷秀芹、檀双林的偿还义务按照合同约定承担连带保证责任。被告檀双林、赵晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷秀芹、檀双林自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金85,542.48元，利息及罚息57,731.17元（利息已算至2020年5月21日，之后的利息按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定继续计算至实际付清之日止）。 二、被告李建华、赵晓东对被告殷秀芹、檀双林的上述还款义务承担连带责任。 案件受理费1，940元，减半收取计970元由被告殷秀芹、檀双林承担，被告李建华、赵晓东承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢4号之一 申请执行人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地金台区大庆路67号，社会统一信用代码91610303305688950B。 法定代表人：孙长绪，公司执行董事。 被执行人：李亚红，女,1970年7月11日生，汉族，住渭滨区。； 被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新大道195号科技园A座，社会统一信用代码9161030178369858XX。 法定代表人：高杨，公司经理。 第三人：晋城市桓源钻探有限公司，住所地晋城市泽州县南村镇，社会统一信用代码91140525556552214Y。 法定代表人：刘颖驰，公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人李亚红、宝鸡智邦石油机械有限公司、第三人晋城市桓源钻探有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李亚红、宝鸡智邦石油机械有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司申请恢复执行，恢复申请执行标的2182606元。在执行中第三人晋城市桓源钻探有限公司代宝鸡智邦石油机械有限公司履行100000元，扣划李亚红11091.59元，该款申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司已领取。2020年3月19日轮候查封了被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司名下位于渭滨区高新大道195号院3号楼，期限三年，5月18日查封了被执行人李亚红名下位于金台区陈仓园北金色花园小区15号楼1单元05号住房一套、渭滨区火炬路1号小区3号楼3单元21号住房一套，期限三年，所查封财产暂无法处置。网络查控及线下查询未查控到被执行人的其它可供执行的财产，执行情况已向申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张炳林
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初717号 起诉人：金雪荣，男，1963年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 起诉人金雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈健立即归还2008年10月至2009年12月，金雪荣用于陈健流转承包的位于安吉县亩自留山款项140780元，并承担2019年12月以来的国家规定的五年以上年利率为7.05%银行贷款利息103385.3元，合计244165.3元；2.本案诉讼费及邮寄送达费用由陈健承担。事实和理由：金雪荣与陈健曾在部队服役时一个排的战友。2008-2009年，金雪荣按照陈健的意图，由金雪荣出资在其家的周边（安吉县递铺镇鞍山村、马家村）投资一个能够旅游休闲、适合今后养老的场所。后在流转承包了九户村民自留山6.889亩的使用权。金雪荣按照陈健的提议于2008年起开始在安吉进行投资，委托陈健流转承包村民自留山地。2018年，在转让金雪荣出资建设在递铺镇鞍山村红竹样的300多万元的项目时，发生了被案外人侵占85万元资金的事件，现金雪荣决定对2008年、2009年在流转承包的土地进行重新评估和处置。为理清金雪荣出资流转承包的6.889亩自留山详情，把流转土地的记录及流转地的历史照片进行整理和回顾，在查看卫星图像后，发现陈健已于2009年就在金雪荣出资流转承包的1.07亩土地上盖起住房、围墙，并种植白茶、果树等地面附着物。综上所述，金雪荣认为，陈健借战友之情，为其出资流转土地，并记录在陈健名下长期无偿使用，陈健的行为已损害了金雪荣的合法权益。 本院经审查认为，根据金雪荣的诉称及其提供的证据材料，金雪荣与陈健之间系由金雪荣出资并委托陈健出面承包土地经营权的合同关系，现金雪荣提出的诉讼请求系要求陈健返还出资款项并支付利息，不属于本院跨区域集中管辖的环境资源案件范围，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对金雪荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月七日 书记员  杨甜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执52号申请执行人：魏哲元，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：盐城市同发机械制造有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：马以福，该公司总经理。申请执行人魏哲元与被执行人盐城市同发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人盐城市同发机械制造有限公司纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人盐城市同发机械制造有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息。3、被执行人盐城市同发机械制造有限公司名下原登记有位于盐城市××县××市民××组的不动产，已被本院另案于2019年7月14日拍卖成交，不动产产权已于2019年11月18日转移登记至买受人名下。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1429号申请执行人：范益，男，1985年8月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：梅浩祥，男，1976年12月31日出生，汉族，住武穴市。申请执行人范益与被执行人梅浩祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初1734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范益于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人梅浩祥给付货款43240元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年10月17日开始通过5次查询了被执行人梅浩祥名下相关财产信息，梅浩祥名下银行存款3123.25元已扣划。梅浩祥名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××宝马牌机动车已抵押、已查封，本案轮候查封。梅浩祥名下无股权、证券的信息；3、本院于2019年10月25日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，梅浩祥名下位于武穴市××单元××、××号房屋已被另案查封，本案轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年12月26日作出限制消费令、限制被执行人梅浩祥名下高消费；7、本院于2019年12月26日作出执行决定书，将被执行人梅浩祥名下纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权已实现3123.25元，余款未能实现。综上所述，因本案被执行人梅浩祥名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年五月二十八日书记员  陆大勇
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执87号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险管理部经理。特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险管理部员工。特别授权代理。被执行人：汤秀萍，女，1973年生。被执行人：杨洪宾，男，1979年生。被执行人：汤忠永，男，1978年生。被执行人：李庆英，女，1978年生。被执行人：信忠明，男，1962年生。被执行人：施美玲，女，1964年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲金融借款合同纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）云0426民初155号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告汤秀萍、杨洪宾于本判决生效后30日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金380824元及利息25035.22元，本息合计405859.22（利息算至2018年12月20日），2018年12月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率8.15625‰的标准计付；2018年12月21日起至利息付清之日止的复利，以应还而未还的利息为基数，按照月利率8.15625‰的标准计付；上述2018年12月21日至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年度不得超过年利率24%。二、被告汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲连带偿还借款本金380824元及利息25035.22元，本息合计405859.22（利息算至2018年12月20日），2018年12月21日起至款项付清之日止的逾期罚息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率8.15625‰的标准计付；2018年12月21日起至利息付清之日止的复利，以应还而未还的利息为基数，按照月利率8.15625‰的标准计付；上述2018年12月21日至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年度不得超过年利率24%。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日、4月26日、5月6日向被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲未履行义务。2月26日查封被执行人汤忠永名下云Ｆ×××××号Ｋ31型（双环牌）小型普通客车一辆，查封被执行人信忠明名下云Ｆ×××××号Ｋ39型（长安牌）小型面包车一辆和云Ｆ×××××号Ｋ33型（哈弗牌）轿车一辆，上述车辆至今未实际扣押。3月27日强制划拨被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲的银行存款合计87893.44元，本案已执行回借款本金87893.44元，尚有借款本金292930.56及利息25035.22元（利息算至2018年12月20日）、2018年12月21日起至款项付清之日止的逾期罚息、2018年12月21日起至利息付清之日止的复利未执行。1月20日、2月24日、4月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲有可供执行的财产。3月24日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲的不动产登记信息，未发现被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲有可供执行的财产。4月26日到被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲户籍所在地进行社区调查，了解被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲家庭情况、财产情况，未发现被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲有可供执行的财产。2020年5月14日本院将被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲的财产情况，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人汤秀萍、杨洪宾、汤忠永、李庆英、信忠明、施美玲无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  李 挥审判员  施林荣二〇二〇年五月二十七日书记员  张 波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1459号申请执行人王某某，男，汉族被执行人黄某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8447号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人黄某某偿还申请执行人王某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、保全费1100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人黄某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年4月26日依法冻结被执行人黄某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月三十日书记员  马潇阳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执144号申请执行人：邹宗桢，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：高春霞，女，汉族，现住陕西省吴起县。申请执行人邹宗桢与被执行人高春霞民间借贷纠纷一案，2020年2月11日申请执行人邹宗桢申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1615号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人高春霞偿还申请执行人邹宗桢借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率15‰，从2017年阴历5月22日起计算至实际偿还之日止，扣除已支付利息9000元）。本院于2020年2月11日立案执行，因被执行人高春霞不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人高春霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高春霞的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人高春霞名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人高春霞名下无房产登记信息。2020年4月16日，本院与申请执行人邹宗桢谈话，向其告知了本院对被执行人高春霞的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人邹宗桢表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人高春霞发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月三十日书记员  宗引良