wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1129号原告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李大巧，女，1972年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：彭慧慧，女，1997年10月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与被告李大巧、彭慧慧人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼,被告李大巧、彭慧慧共同委托诉讼代理人韩光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销彭建祥2017年5月28日和原告签订的2017-412326-512-01505832-8号保险合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：彭建祥系中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司业务员，明知自己患有乙肝13年，肝硬化2年，仍然隐瞒该病史，在2017年5月28日与原告签订保险合同，欺诈意思显著。彭建祥的行为发生在2017年5月28日，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告提起撤销之诉。被告李大巧、彭慧慧辩称，本案投保为电子保单，原告没有对被告询问的范围和内容进行明确的提示和说明义务，对被告是否有隐瞒的事实不产生约束力，该案系人身保险合同产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国保险法》这一特殊法的特殊规定，而不应当适用一般法《中华人民共和国合同法》的规定，本案保险合同成立的时间是2017年5月28日至原告行使撤销权的期间已尽三年之久，根据合同法的规定撤销权行使的期间最长为一年时间，而该期限内原告并没有行使该权利，其撤销权已经消灭，根据保险法的规定自合同之日成立起，已超过两年，原告也不得行使解除权。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的夏邑县人民医院关于彭建祥2019年6月21日入院记录、2019年7月11日出院记录，该两份证据不足以证明2017年5月28日，彭建祥在与原告签订保险合同时，××投保，彭建祥与原告签订保险合同时，××，因此该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，彭建祥在中国人寿保险股份有××保险及国寿附加防癌两全保险，保险金额均为60000元，合同号码：2017-412326-512-01505832-8，合同成立日期：2017年5月28日，交费方式：年交，彭建祥缴纳了保费。2019年6月21日，彭建祥入住夏邑县人民医院，被诊断为乙肝肝硬化失代偿期，肝癌介入术后，后彭建祥死亡，彭建祥的妻子李大巧及女儿彭慧慧向本院提起诉讼，在诉讼中李大巧及彭慧慧提交了夏邑县人民医院的病例，原告遂以彭建祥投保时××投保为由，诉至本院，要求撤销2017年5月28日彭建祥与原告签订的保险合同。本院认为，原告中国人寿保险河南分公司主张撤销2017年5月28日与彭建祥签订的保险合同,《中华人民共和国保险法》第十六条关于“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权,自保险人知道有解除事由之日起,超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”上述条款,对于保险合同纠纷中投保人、被保险人“故意不履行如实告知义务”这种欺诈行为的法律后果作出明确规定,即赋予保险公司合同解除权,同时对该合同解除权的行使予以限制,规定自保险人知道有解除事由之日起,超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同，保险公司不能再对之进行抗辩。保险法对保险人的保险合同解除权进行了非常详细的规定,也不同于合同法上的解除权,但是保险法没有提及保险合同的撤销,对于违反如实告知义务,属于保险法上的特别规定,根据《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的,适用新的规定”，本案中，应依照特别法优于普通法的原则,其保险合同的解除权优于合同法中的撤销权，且涉案保险合同只明确约定合同解除权行使期限和后果及解除权消灭,保险公司承担给付保险金的责任。现原告也无确切证据证明2017年5月28日彭建祥在原告处投保时，××投保，存在欺诈行为，因此,中国人寿保险河南分公司要求依照合同法之规定行使合同撤销权,本院不予支持。依照《中华人民共和国立法法》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇二〇年五月二十五日书记员  闫国栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7265号原告：贺某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：蒯某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告贺某与被告吴某、韩某、蒯某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告吴某、蒯某到庭参加了诉讼，被告韩某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息500元（按照月利率2%计息，自2019年10月25日计算至2019年11月25日），合计25500元；2.判令四被告支付原告违约金3000元（按合同约定到期不还追加偿还本金30000元的10%作为违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴某系朋友关系。被告吴某与韩某系夫妻关系。2019年4月25日，被告吴某以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告同意后于当日给被告吴某转账30000元，被告吴某给原告出具30000元借条一张，约定：借款月息3分，借款期限3个月，自2019年4月25日至2019年7月25日。被告蒯某、陈某为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告吴某辩称，借款30000元属实，本金已偿还了5000元，按照月利率3%已向原告偿还利息至2019年10月25日。被告蒯某辩称，借款与担保均属实，借条中担保人的签名系本人所签，对于借款利息及违约金的约定本人不清楚。现在愿意承担连带担保责任。被告韩某、陈某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条（原件）一张、收据（原件）一张、转账凭证（打印件）一张、吴某、韩某、蒯某、陈某的身份证复印件各一张，证明被告吴某、韩某向原告借款30000元，被告蒯某、陈某为该笔借款承担连带保证责任的事实。被告吴某、蒯某未向法院出示证据。经当庭举证、质证，被告吴某、蒯某对原告的证据均无异议。原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原告与被告吴某系朋友关系。2019年4月25日，被告吴某、韩某以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条一张，约定：借款期限3个月，即自2019年4月25日至2019年7月25日，借款月利率3%；如违约，按借款本金的10%向原告支付违约金。被告蒯某、陈某为上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告向被告吴某转账支付30000元，被告吴某给原告出具30000元的收据一张。借款后，被告吴某按月利率3%向原告偿还了自2019年5月25日至2019年10月24日的利息，并于2019年10月1日向原告偿还本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原、被告的陈述，能证实被告吴某、韩某向原告借款30000元，已偿还本金5000元，尚欠本金25000元的事实。被告吴某、韩某未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告吴某、韩某偿还借款本金25000元及利息500元（按月利率2%计息，自2019年10月25日计算至2019年11月25日）的诉请，本院予以支持。原告要求被告吴某、韩某向原告支付违约金3000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的诉请已超过年利率24%，故本院不予支持。被告蒯某、陈某自愿为被告吴某、韩某上述借款本息提供连带责任保证，且原告在保证期间向被告蒯某、陈某主张权利，被告蒯某、陈某应当对上述借款本息承担连带清偿责任。虽被告韩某、陈某未到庭参加诉讼，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、韩某共同偿还原告贺某借款25000元及利息500元，共计25500元，限被告吴某、韩某于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒯某、陈某对上述第一项承担连带清偿责任；被告蒯某、陈某承担连带清偿责任后，有权向被告吴某、韩某行使追偿权。三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费512元，由被告吴某、韩某、蒯某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 秦爱萍 二〇二〇年五月八日书记员 白 杰附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4935号申请执行人：刘红，女，1986年12月13日出生，汉族，汉族，住东海县。被执行人：王燕，女，1987年11月10日出生，汉族，住东海县。本院在执行刘红与王燕借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为37000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月18日与申请执行人刘红联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十八日书记员  刘 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1065号 原告：林三妹，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：宋德福，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林三妹与被告宋德福因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告林三妹的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼。被告宋德福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林三妹向本院提出诉讼请求：1.宋德福立即偿还林三妹借款800000元及该款自2019年8月27日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.宋德福承担林三妹因本案支出的律师费16000元。事实和理由：林三妹与宋德福系朋友关系，宋德福多次向林三妹借款，截止至2019年8月27日，宋德福共结欠林三妹借款800000元，宋德福向林三妹出具一份《借条》为凭，约定借款利率为2%，借款人愿意以莆田市胜利北路南段旧城改造第38幢2单元201号房产抵押，双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，借款人承担主张债权实现的费用，借款人此前出借的《借条》均无效，以该份《借条》为准。借条出具后，宋德福一直拒不支付利息，一直以各种理由推诿拒不还款。 宋德福未作答辩。 林三妹围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条五份、委托代理合同一份、福建增值税发票一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林三妹与宋德福系朋友关系，二人均经营鞋材生意。2018年1月6日，因拖欠他人鞋材款，宋德福向林三妹父亲龚玉水借款300000元用于偿还鞋材款，借款通过林三妹现金借予宋德福，约定借款按月利率2%计算利息，由宋德福向龚玉水出具借条一份交龚玉水为凭；2018年1月26日，因拖欠他人鞋材款，宋德福又向林三妹父亲龚玉水借款300000元用于偿还鞋材款，借款通过林三妹现金借予宋德福，约定借款按月利率5%计算利息，由宋德福向龚玉水出具借条一份交龚玉水为凭；2019年4月26日，因宋德福的鞋厂经营需要资金周转，宋德福向林三妹借款100000元，借款通过现金交付，没有约定借款利息和还款期限，由宋德福向林三妹出具借条一份交林三妹为凭；2019年8月26日，因宋德福的鞋厂经营需要资金周转，宋德福又向林三妹借款100000元，借款通过现金交付，没有约定借款利息和还款期限，由宋德福向林三妹出具借条一份交林三妹为凭。2019年8月27日，林三妹与宋德福对上述四笔借款进行结算，由宋德福向林三妹出具借条一份交林三妹为凭，该借条中确认宋德福上述向龚玉水的两笔借款实际也是向林三妹借款，宋德福向林三妹借款共计800000元，借款自2019年8月27日起按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，宋德福愿意以莆田市胜利北路南段旧城改造第38幢2单元201号房产抵押，若双方因借款发生纠纷，由林三妹所在地人民法院管辖，宋德福承担林三妹主张债权实现的一切费用（包含不限于诉讼费、律师费、调查费用、保全费等），宋德福此前出借的《借条》均无效，以该份《借条》为准。借条出具后，宋德福没有依约还本付息。经林三妹催讨，宋德福至今未偿还借款本息。2020年3月18日，林三妹委托福建典冠律师事务所为其追索本案债权，支出律师费16000元。 本院认为，宋德福因偿还鞋材款需要资金及资金周转多次向林三妹借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。宋德福于2018年1月6日、2018年1月26日、2019年4月26日、2019年8月26日向林三妹借款共计800000元，借款均通过现金交付，双方于2019年8月27日对借款进行结算，确认宋德福尚欠林三妹借款800000元，约定借款按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，有林三妹提供的宋德福出具的借条五份及林三妹的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林三妹请求宋德福返还借款800000元及该款自2019年8月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因宋德福于2019年8月27日向林三妹出具的借条中约定宋德福承担林三妹主张债权实现的一切费用（包含不限于诉讼费、律师费、调查费用、保全费等），林三妹向本院提供证据委托代理合同一份、福建增值税发票一份用于证明其因为主张本案债权支付律师费16000元，现林三妹请求宋德福承担林三妹因本案支出的律师费16000元，合理合法，本院予以支持。宋德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋德福应在本判决生效之日起十日内返还给林三妹借款800000元及该款自2019年8月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、宋德福应在本判决生效之日起十日内返还给林三妹因本案支出的律师费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13064元，减半收取计6532元，由宋德福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年五月九日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执612号 申请执行人:曹阿小，男，1960年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：汤永平，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人曹阿小与被执行人汤永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹阿小书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款23400元，申请执行人曹阿小自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人曹阿小据以申请的（2019）浙0503民初2791号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执542号 张德荣、何刚远： 张德荣与何刚远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，本院已于2020年5月28日将该款转付给张德荣。至此，张德荣向本院申请执行的（2019）川1921民初3458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执174号 申请执行人：袁作州，男，1988年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张仲良，男，1979年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人袁作州与被执行人张仲良劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；经传统调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。法定代表人：郭政被执行人：付永良,男，1986年12月29日生，住所地：山东省兖州市。被执行人：李田,女，1989年5月21日生，住所地：山东省兖州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人郭政、李田借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行依据生效法律文书向我院申请强制执行，本院已于2020年4月17日立案执行。被执行人贾金财、迟丽梅未履行生效法律文书确定的义务，因案件执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被执行人郭政、李田所有的位于泗水县润泽国际广场2号楼1单元3299号等8户房产，查封期限3年（2020年月日至2023年月日）。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行应在上述保全期限届满7日前向本院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年五月十一日书记员  杨 甜山东省泗水县人民法院协助执行通知书（2020）鲁0831执428号泗水县不动产登记中心：申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人郭政、李田借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条、第３８条、第５０条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郭政、李田所有的位于泗水县润泽国际广场2号楼1单元3299号等8户房产，查封期限3年（2020年月日至2023年月日）。二〇二〇年五月十一日附：（2020）鲁0831执428执行裁定书1份。联系人：张祥峰联系电话：0537-4361816本院地址：山东省泗水县中兴路南首158号邮编：273200
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1034号 原告：张凤勤，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张雷，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波。 被告：蚌埠市凯迪绿色能源开发公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路，统一社会信用代码91340300798133119D。 法定代表人：吴育松。 原告张凤勤与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 张凤勤诉称：2017年4月份，原告为格薪源生物质燃料安徽有限公司提供燃料、至2018年6月20日结算，第一被告欠原告543,216.33元，（后被告支付100,085.10元）。第二被告蚌埠市凯迪绿色能源开发公司愿全额担保。原告数次找二被告催要此款要求偿还，二被告以种种理由推诿，拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款443,131.23元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告张凤勤与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司系买卖合同关系，是主合同，被告蚌埠市凯迪绿色能源开发公司为担保人，担保合同系从合同。该案应以主合同确定管辖，即合同履行地、被告所在地均有管辖权。原告张凤勤主张被告格薪源生物质燃料安徽有限公司支付买卖合同货款，争议标的为给付货币，故合同履行地为张凤勤的所在地。另，本案主合同被告格薪源生物质燃料安徽有限公司亦不在我院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1292号原告：刘发会，男，1962年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告刘发会与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘发会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘发会撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执361号被执行人：吴城，男，1996年6月11日出生，公民身份号码430802199606114414，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡吴家边村吴家院子组。本院移送执行的被执行人吴城罚金纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0822刑初214号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴城未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日移送执行并于当日立案执行。2020年5月6日本院向被执行人吴城送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴城在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金15000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年4月8日、2020年5月8日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人无财产可供执行。2、2020年4月15日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人吴城有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年4月15日、2020年5月11日分别在桑植县不动产登记中心和张家界市不动产登记中心查询被执行人吴城的不动产登记情况，经查被执行人吴城在永定区沙堤乡板坪村职工楼—B608有房屋一套，查询反馈该房屋仅通过网签，尚未进行预告登记，无法进行查封，但是本案执行标的额较小与房屋的价值严重不符，故不宜处置。4、2020年4月15日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部对被执行人吴城有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。执行人员 于2020年5月8日对被执行人吴城所在基层组织进行财产及相关情况了解，显示被执行人吴城在当地基层组织无财产可供执行。2020年5月13日，本院依法对被执行人吴城适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额15000元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人吴城虽有房屋但是与本案执行的标的额严重不符，故不宜处置，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员王春梅人民陪审员雷波二Ｏ二Ｏ年五月十三日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执829号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：陈金玉，男性，1983年01月25出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与陈金玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金玉未履行（2019）辽0203民初5303号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金玉银行存款37727.82元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞媛
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢55号段宝林、王小康：申请执行人段宝林与被执行人王小康民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1685号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小康逾期未履行该调解书确定的到期义务，申请执行人段宝林向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元（不含迟延履行期间利息）及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨王小康银行存款12000元（含迟延履行期间利息）。本院收取执行费50元，申请人领取11950元后表示生效法律文书确定的到期内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢55号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执906号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资357元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执906号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是357元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1713号原告：李志飞，男，汉族，1985年1月7日出生，居民，住江苏省淮安市。被告：董林雪，男，汉族，1971年2月3日出生，居民，住浙江省杭州市富阳区。被告：张迪英，男，汉族，1969年9月11日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告李志飞与被告董林雪、张迪英运输合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李志飞、被告董林雪到庭参加诉讼。被告张迪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费3655.3元2.请求判令被告给付原告货车停运费2000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月23日8时许，原告将一车货物由被告张迪英处运至恒发纸业有限公司。事前，物流公司、货主张迪英及原告李志飞口头约定运费由恒发纸业有限公司的员工即被告董林雪收货入库，并由被告董林雪代恒发纸业有限公司支付运费。原告将货物运到后，被告拒绝支付运费。经多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告给付运费。被告董林雪辩称，原告李志飞运货不是被告董林雪安排的，被告张迪英本身欠被告董林雪货款，后被告张迪英送一批纸给被告董林雪，被告董林雪不用付任何费用。我方认为运费应当由被告张迪英给付。被告张迪英未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告系从事货物运输。原告于2012年10月21日从“运满满”网络平台上获取运输订单，并和托运人张迪英联系，由原告将被告张迪英的货物从山东菏泽运至江苏涟水县五港镇。原告与被告张迪英口头约定每吨运费110元，货运到指定地点后由收货人支付运费。原告装载完货物后，被告张迪英将收货人即被告董林雪的联系号码给原告，原告在出发后与被告董林雪联系询问具体的收货地址，但是没有确认运费是否由被告董林雪支付。原告将货物按约运至被告董林雪处，经称重确认货物重量为33.23吨，但被告张迪英及被告董林雪均不支付运费。经报警处理未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告及被告董林雪的当庭陈述、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为承运人，被告张迪英为托运人，被告董林雪为收货人。被告张迪英和原告电话联系托运事项并达成口头协议即每吨运费110元，货运到指定地点后由收货人支付运费，故双方之间形成运输合同关系。但是由于原告和被告张迪英之间达成的运费由收货人支付的协议并未得到收货人的同意确认，故本院认为运费仍应由托运人支付。原告承运的货物经称重为33.23吨、每吨110元，则被告张迪英应支付给原告的运费为33.23吨×110元/吨=3655.3元。原告主张货车停运损失为2000元，其提供的证据尚不足以证明该损失，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迪英于判决生效后十日内给付原告李志飞运费3655.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张迪英负担。本判决为终审判决。审判员  李洋二〇二〇年五月二十三日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初421号原告：济源三友家政服务有限公司，住所地：济源市文昌中路鸿运楼四楼。统一社会信用代码：91419001761689500D。法定代表人：刘二兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人：邓勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海海，系该公司工作人员。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹城25号楼226室。统一社会信用代码：91620000784041328Y。法定代表人：万雪琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，系该公司工作人员。原告济源三友家政服务有限公司(以下简称三友公司)诉被告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）、中铁二十局集团市政工程有限公司（以下简称中铁二十局市政公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人袁大华，被告中铁二十局委托诉讼代理人陈海海、中铁二十局市政公司委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令二被告支付原告清运垃圾、保洁等费用172900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告公司下设的济源市愚公路小学项目经理部负责人贾栓勤与原告公司工作人员晁爱华就愚公路小学幼儿园、教学楼保洁事宜达成口头协议，双方约定由原告公司派人到愚公路小学进行保洁、以工计费，每工200元，八小时为一工，自备保洁工具，清洁剂及清运垃圾三轮车，保洁人员安全责任由三友公司自负，完工后一次性付款。原告于2019年8月18日派人开始工作，至10月25日原告一共出864.5个工。经原告多次催促，被告于2019年12月21日出具结算情况说明，被告认可原告在愚公路小学所做的保洁工作，其同意按照双方约定支付原告款项，但该欠款经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。被告中铁二十局辩称：此争议是原告与市政工程有限公司之间的争议，和其公司无关。被告中铁二十局市政公司辩称：其公司基于诚信和事实认可原告主张的工时数量，但不认可原告提供的零星用工单。对建筑工程的保洁工作应由项目计划部负责。零星用工单编制说明中也清楚写到报计划部签字，最终应由项目经理审批。而原告提供的零星用工单无计划部和项目经理部的签字，更无项目经理部印章，不足以证明工时数量。第二，原告出具的结算情况说明严重侵害了被告利益，没有项目经理部印章和项目经理签字，属于签字人员个人行为，其公司不予认可。三、原、被告双方在干活前未明确约定工价，只是说工价参考市场行情，经被告市场调查济源家政服务行业的均价在每八小时100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的零星用工审批单75份，有被告工作人员签字，对其真实性，本院予以认定。2、原告提供的《关于济源三友家政服务有限公司结算的情况说明》，有刘栓玉、赵曾奎、赵飞三人签字，本院对其真实性予以认定。3、原告提供的2019年11月29日、2019年12月18日电话录音，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。4、被告提供的戴冬菊、杨福豪劳动合同与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的建筑行业保洁服务报价单，安保人员劳动合同，暂估单、验工计价表系复印件，原告有异议，本院不予认定。5、被告提供的项目经理周建伟任职文件，客观真实，本院予以认定。根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告与被告中铁二十局愚公路小学项目部口头达成保洁协议，由原告为被告中铁二十局承建的愚公路小学幼儿园教学楼进行保洁。截止保洁工作完成，原告共投入864.5个工（每工八个小时）。原告提供的零星用工审批单上有原永永、刘慧康、赵曾奎、刘栓玉等人的签字，该审批单显示“3、用工结束后必须当日签认，三日内报至计划部，逾期不予认可”。2019年12月21日，赵飞、赵曾奎、刘栓玉在《关于济源三友家政服务有限公司结算的情况说明》上签字，该情况说明载明：“以工计费，每工贰佰元整，不含税，八小时为一工”。庭审中，被告认可“原永永是负责项目技术员，刘慧康是项目技术员，赵曾奎是负责现场施工，刘栓玉也负责现场施工。赵曾奎、刘栓玉负责的项目，需要将保洁完成后，直接交钥匙就可以使用。”原告提供的工程概况牌显示济源市愚公路小学的施工单位是中铁二十局。本院认为，二被告认可原告为愚公路小学幼儿园教学楼进行保洁及原告共投入864.5个工的事实，对该事实本院予以认定。工程概况牌显示济源市愚公路小学的施工单位是中铁二十局，故中铁二十局应为原告承揽合同的相对方，应当支付原告保洁费用。被告称保洁费用不应按照每个工200元计算，但有赵飞、赵曾奎、刘栓玉签字的《关于济源三友家政服务有限公司结算的情况说明》上明确载明了每工贰佰元整，被告庭审中也认可刘栓玉负责现场施工，刘栓玉负责的项目，需要将保洁完成后，直接交钥匙就可以使用，原告保洁的也系被告施工工程，可以说明刘栓玉签字并非个人行为，而是为完成工程施工履行了职务行为，故被告应当按照每个工200元的单价支付原告劳务费用，计172900元。被告辩称零星用工审批单未向计划部报批，但该规定系其公司内部运作规定，在单价和记工数确定的情况下，不能以此作为不支付劳务费的理由，且被告对该单上记载的工时也无异议，对该辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司在判决生效后十日内支付原告济源三友家政服务有限公司172900元。二、驳回原告济源三友家政服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由被告中铁二十局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  孔立军人民陪审员  张艳青二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王家华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0223执546号之四申请人：丁培生，男，1973年8月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：张小辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁培生与张小辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张小辉名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张小辉名下位于南陵县籍山镇如意花园17幢东单元402室的不动产及享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月十一日书记员  何超
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保21号之一申请人：王广虎，男，1980年3月4日出生，汉族，住范县。被申请人：王顺良，男，1986年8月25日出生，汉族，住范县。2020年5月9日本院作出（2020）豫0926财保21号民事裁定，在5万元的财产价值范围内，扣押被申请人王顺良名下车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）。扣押地点：范县黄河停车场，扣押期限为一年。现被申请人王顺良提供案外人王章义的银行账户存款提供反担保，申请解除对上述车辆扣押。本院经审查认为，案外人王章义提供其他等值担保财产且有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、在5万元财产范围内，冻结案外人王章义在中国银行股份有限公司范县支行的账户（62×××28）的存款。冻结期限为一年。二、解除对被申请人王顺良名下（车牌号为豫Ｊ×××××）事故车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十二日书记员  黄丽华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2135号 原告：于明亮，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：于之民，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：化允，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告于明亮与被告于之民、化允民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。在审理过程中，本院依法向原告于明亮送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告于明亮无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告于明亮撤诉处理。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  惠 娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初4151号 原告:义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路198号15-16。 投资人：朱秀彪。 委托诉讼代理人：胡丹如、毛建荣,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杨东风，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理义乌市协和建材商行与杨东风买卖合同纠纷一案中，原告义乌市协和建材商行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市协和建材商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市协和建材商行撤诉。 案件受理费315元，由原告义乌市协和建材商行负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱繁星
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保164号 被告人朱强，男，1976年3月2日出生福建省仙游县，汉族，高中文化，福建省三钢炼钢厂工人，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2020年4月9日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人朱强的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴为满 二〇二〇年五月十五日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初185号原告：王家进，男，1971年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张义坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张杰，女，1970年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王家进与被告张义坤、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家进及其委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼。被告张义坤、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家进向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款80000元及诉后利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日二被告因生意周转需要,向原告借款80000元,并出具借条一张,交由原告持有,约定利息为1分5,该借款经原告多次催要无果，特诉至法院。被告张义坤、张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告张义坤、张杰向原告王家进出具借条一份交原告持有并签字确认。借条载明：“今借王家进现金80000元整.大写:捌万元整.借款人:张义坤、张杰2019年4.29日”。借条未约定借款利息及还款日期。同日,原告通过银行将80000元转给被告,借款经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义坤、张杰作为借款人,从原告王家进处借款80000元，双方借贷关系成立。被告张义坤、张杰从原告处借款80000元未偿还，有二被告出具的借条及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求二被告承担诉后利息,二被告出具的欠条上没有约定利息,但原告有权要求二被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告张义坤、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王家进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张义坤、张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家进支付借款本金80000元及利息(利息自2020年3月9日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取986元，由被告张义坤、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年五月十九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2283号原告：丁潇，男，汉族，1989年11月29日出生，住址：河南省桐柏县。被告：卜帆，男，汉族，1982年3月15日出生，住址：西安市莲湖区。本院在审理原告丁潇与被告卜帆房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告丁潇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁潇撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二○二○年五月七日 书    记    员      谢  娆1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执634号之一申请执行人洪荣木，男，汉族，1967年11月18日出生，住南陵县。被执行人强成肆，男，汉族，1971年3月19日出生，住繁昌县。本院在执行洪荣木与强成肆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人强成肆名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人强成肆名下车牌号为皖Ｂ×××××号车辆一部,期限为贰年。（2020.5.21-2022.5.20）本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋克娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5063号原告：李灿楼，女，汉族，1969年5月8日出生，住河南省伊川县。原告：陈阳尊，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省伊川县。二原告委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所执业律师。被告：张世民，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省巩义市。原告李灿楼、陈阳尊诉被告张世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿楼及二原告共同委托诉讼代理人万芳芳到庭参加了诉讼，被告张世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李灿楼、陈阳尊向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告立即支付货款25500元及利息（利息自2016年12月20日起算至实际支付之日，暂计至2019年8月20日为3327元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，从事水果批零生意，在洛阳市××××路原“铁路果品市场”经营水果店多年（2019年随着市场搬迁到宏进农副产品国际物流中心经营）。被告常年为洛阳市区的各大酒店、饭店供应水果，经常到“铁路果品市场”原告的水果店里采购水果。起初被告均能及时结算货款，取得原告的信任后便多次赊账，开始拖欠货款。2016年12月20日经过双方结算，被告确认尚拖欠货款共计25500元，并承诺分两次结清，但一直未履行。原告履次向被告索要货款，被告总是以各种理由搪塞，至今未果。为维护合法权益，原告遂提起诉讼。张世民未到庭，未作答辩。李灿楼、陈阳尊围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：李灿楼、陈阳尊系夫妻，系个体工商户，经营水果生意，其称张世民经常到水果店采购水果，双方熟络后张世民便开始赊账，2016年12月20日，双方进行了对账后张世民向其出具了《借条》（名为借条，实为水果款欠条），内容为“今借李灿楼25500（贰万伍仟伍佰元正），2017年还5000-10000元，余2019年还清。”《借条》出具后，张世民未按约还款，李灿楼、陈阳尊遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。张世民欠李灿楼、陈阳尊25500元的事实有《借条》为证，张世民未按约偿还，构成违约，故李灿楼、陈阳尊有权向其主张欠款。关于利息部分，双方未约定，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月16日（原告起诉之日）起至实际清偿之日止。张世民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳李灿楼、陈阳尊的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张世民于本判决生效后十日内向原告李灿楼、陈阳尊支付25500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月16日起至实际清偿之日止）。如被告张世民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告张世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王保成陪审员  沈倩迪二〇二〇年五月十一日书记员  齐英萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保159号之一申请人：南阳财来商贸有限责任公司。被执行人：马琳。南阳财来商贸有限责任公司与马琳纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马琳名下的豫RD4888号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 王 洋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初225号公诉机关邓州市人民检察院。被告人胡秀营，男，1949年1月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因寻衅滋事，于2016年7月13日被邓州市公安局行政拘留六日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月18日刑事拘留，2019年8月28日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人胡秀营犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人胡秀营到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月份的一天，在邓州市陶营乡朱西村大陂胡营村，被告人胡秀营酒后光着身子对着胡某家门口小便；2019年6月18号晚，胡秀营酒后无故辱骂儿媳妇靳某及弟弟胡秀心等人；2019年7月12日下午4时许，胡秀营酒后骂人，其弟弟胡秀心在劝阻时，胡秀营用耙子将胡秀心眼睛戳伤，经邓州市公安局法医鉴定，胡秀心之损伤暂定为轻伤二级；2019年8月5日18时许，被告人胡秀营和弟媳妇袁某2冲突后发生厮打，将被害人袁某2殴打致伤，后经邓州市公安局法医鉴定，袁某2之损伤为轻微伤。上述事实，被告人胡秀营在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡秀营正侧面照、常住人口基本信息、违法记录查询证明、到案证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、证人袁某1证言、被害人胡秀心、胡某、靳某、袁某2陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场分析报告、被告人胡秀营供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秀营随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡秀营犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人胡秀营到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡秀营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年五月二十二日书记员  王秋丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3997号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某，男，1985年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、周某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月7日的借款本金20000元、利息1216.66元、罚息2917.95元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、周某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费1327元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与周某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：周某向建行长沙铁银支行申请20000元借款额度，借款利率为年利率6%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如周某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向周某发放了20000元贷款后，周某未按期履行还款义务。周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：周某曾与建行长沙铁银支行签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、周某向建行长沙铁银支行分别借款10000元、10000元，借款期限分别为2017年7月11日至2018年7月11日、2017年7月15日至2018年7月15日；2、借款年利率为6%，若周某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由周某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向周某提供了共计20000元借款本金，借款期限届满后，周某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月15日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金20000元、利息1216.66元、罚息3011.46元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费1327元。本院认为：建行长沙铁银支行与周某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向周某履行了发放了借款本金20000元的义务，但周某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求周某向其偿还截至2020年1月15日的借款本金20000元、利息1216.66元、罚息3011.46元的诉讼请求合法，本院予以支持。周某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金20000元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了1327元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求周某向其支付1327元律师代理费的诉讼请求，本院在1211元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年1月15日的借款本金20000元、利息1216.66元、罚息3011.46元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金20000元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止；二、周某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费1211元。以上金钱给付义务，周某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费436元，因适用简易程序，减半收取218元，由某某长沙铁银支行负担8元，周某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初547号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区。 负责人:李玲,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社员工。 委托诉讼代理人:叶炜,男,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社员工。 被告:刘桃清,男,1972年5月10日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告刘桃清信用卡纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的委托诉讼代理人叶炜到庭参加诉讼,被告刘桃清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向本院提出诉讼请求:依法判令刘桃清归还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29920.11元,利息及违约金4849.12元(该利息算至2020年3月21日,后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止)。事实与理由:刘桃清于2015年8月31日向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领个人福万通普惠金融卡,经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社审批核准后,双方签署普惠金融卡合约并于2015年8月31日发放了卡号为62×××05的普惠金融卡,授信额度30000元,有效期3年,月利率13.5‰。刘桃清激活后多次使用该贷记卡透支,于2018年2月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年3月20日,刘桃清共逾期25期,结欠普惠金融卡透支款本息合计34769.23元，其中：透支本金29920.11元(当前用信额度30000元-当前币种可用额度79.89元),利息及违约金(逾期总金额)4849.12元(具体详见账户余额查询表)。刘桃清经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额34769.23元。《领用合约》有关条约约定:若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社诉请。 刘桃清未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》、福万通普惠金融卡章程、文书送达地址确认书、账户余额查询、卡片交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。刘桃清未到庭质证视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2015年8月31日,刘桃清向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领福万通普惠金融卡,刘桃清填写了福万通普惠金融卡申请表,同意遵守福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约、福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程等内容,并签署了名字及确认文书送达地址。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容,第四条第1点约定:福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效,但甲方(刘桃清)使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。依刘桃清的申请,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社核准并发放了卡号为62×××05的普惠金融卡,授信额度30000元,有效期3年,年利率13.5%。刘桃清激活后多次使用该贷记卡透支,于2018年2月起未能按合约约定还款。2018年11月18日,该账户核销并停计利息,刘桃清共结欠普惠金融卡透支本金29920.11元,利息及违约金4849.12元,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向刘桃清催收未果,诉至法院。 本院认为,刘桃清向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领信用卡,并自愿接受《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。刘桃清使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现刘桃清逾期还款多时,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求刘桃清偿还拖欠本金29920.11元,利息及违约金4849.12元,符合法律规定和双方当事人的约定,应予以支持。该信用卡已于2018年11月28日核销并停计利息及违约金,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求,不予支持。刘桃清经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、刘桃清应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金29920.11元，利息及违约金4849.12元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元,减半收取计334.5元,由刘桃清负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年五月七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2584号申请执行人黄仕明。被执行人李伟明。申请执行人黄仕明申请执行被执行人李伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟明存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人李伟明收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1547号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥、戴源仪，系该社职工，特别授权代理。被告：刘华，男，1972年09月12日出生，汉族，住开阳县，（未到庭）被告：叶兴荣，女，1975年10月14日出生，汉族，住开阳县，（未到庭）原告开阳县农村信用合作联社与被告刘华、叶兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘华、叶兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告刘华、叶兴荣偿还原告借款本金199970元；2、判决被告刘华、叶兴荣支付原告以下借款利息：截止2020年4月14日的欠付利息8136.48元、罚息12004.58元、复利904.86元，并支付自2020年4月5日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平加收50%标准计算至借款本金清偿之日的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告刘华、叶兴荣负担。事实及理由：2018年11月29日，被告刘华、叶兴荣与原告签订了《农记小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）农借字8080037738号）。合同约定实际借款金额、借款期限等，同时被告叶兴荣与原告签订共同债务确认书，承诺对被告刘华的上述借款承担连带还款责任。2018年11月29日，原告向被告发放了借款20万元，还款期届满后，被告未按时还本付息，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：（一）、原告企业营业执照、法人代表身份证明、二被告身份证，证明原、被告主体适格；（二）农户小额信用贷款最高额循环借款合同一份、共同债务确认书一份、借款借据一份，证明原、被告签订借款合同、担保合同事实及合同约定内容；（三）银行流水，证明原告向被告发放借款20万的事实；（四）欠息明细表、还款明细表各一份，证明原、被告还本付息情况及欠息情况。被告刘华、叶兴荣未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年11月29日，被告刘华与原告签订了《农记小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字8080037738号）。合同约定实际借款金额不起过50万，实际借款金额、借款期限、利率、还本付息方式以借款借据载明为准，逾期还款罚息为借款借据载明的贷款利率加收50%，同日被告叶兴荣与原告签订共同债务确认书，承诺对被告刘华的上述借款承担连带还款责任。2018年11月29日，原告向被告发放了借款20万元，借款借据载明借款期限为2018年11月29日至2019年11月28日，借款月利率8.7‰，还款方式为按季结息一次性还本，还款期届满后，被告未按时还本付息，故原告起诉如诉请。同时查明，二被告系夫妻关系，至2020年4月14日止，二被告未偿还借款本鑫为199970元、利息8136.48元、复利904.86元、罚息12004.58元。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘华向原告借款20万元，还款期届满应按合同约定还本付息，因被告刘华违约，原告起诉要求偿还，本院予以支持；被告叶兴荣作为其妻子，自愿为上述借款作连带责任保证，且在保证期间，应对被告刘华上述借款及利息等承担连带还款责任。对逾期期间的复利，因罚息便具有违约性质，故对该期间复利不予计算。对借款199970元及截止2020年4月14日止利息8136.48元、复利904.86元、罚息12004.58元，合计21045.92元，计算符合合同约定，本院予以支持，对从2020年4月15日起利息，应未偿还本金为基数，以罚息月利率13.5‰，从2020年4月15日起计算至本金还清之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金199970元及利息（截止2020年4月14日止利息8136.48元、复利904.86元、罚息12004.58元，合计21045.92元，对2020年4月15日起利息，以未偿还本金为基数，月利率13.5‰，从2014年4月15日起计算至本金还清止。）二、被告叶兴荣对被告刘华在本判决第一条应还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元（已减半），由被告刘华、叶兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年五月二十二日书记员  王仕容
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1467号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1976年4月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年3月有效，服务费缴纳至2018年3月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告**未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2015年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2015年3月31日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月3日我院向**送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2015年3月31日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月3日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告**签订的《车辆代管合同》于2020年4月3日予以解除； 二、被告**在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告**在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告**负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2473号 原告：刁敬，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王森，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刁敬与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，2020年5月25日，原告刁敬向本院申请撤诉。 本院认为，原告刁敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁敬撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币650元，由刁敬承担。因刁敬在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初385号 原告：南京隆巍广告装饰有限公司，住所地南京市秦淮区中华路312号5楼。 法定代表人：崔高巍，总经理。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。 被告：灌云县城市管理局，住所地灌云县南京中路88号恒驰大厦7楼。 法定代表人：侍淑祥，局长。 出庭行政机关负责人：杨友明，副局长。 委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成殿军，该单位法律顾问。 本院在审理原告南京隆巍广告装饰有限公司诉被告灌云县城市管理局城市行政管理一案过程中，于2020年5月26日收到原告南京隆巍广告装饰有限公司向本院邮寄的撤诉申请书，原告称其与被告正在就涉诉事项进行协调，为节约司法资源，现申请撤回起诉，但保留诉权。如果到期协调不成，将重新提起诉讼，请法院依法裁判。 本院认为，原告就涉诉事项与被告进行协调，为节约司法资源在保留诉权的基础上自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。本院希望原、被告双方在不违反法律规定的情况下，积极协商，互谅互让，切实化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告南京隆巍广告装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执742号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王浩淼，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐凌霄，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中银消费金融有限公司申请执行王浩淼、徐凌霄金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十七日书记员 化明礼
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执161号 申请执行人：陈祥进，男，汉族。 被执行人：陈友通，男，汉族。 申请执行人陈祥进与被执行人陈忠平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5673号民事判决书，被执行人陈忠平应向申请执行人陈祥进偿还借款本金18万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆（2012年注册），该车辆已裁定查封，申请执行人表示不知道该车辆下落，且车辆比较久无处置价值，不要求查封及进一步处置。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人在户籍所在地无房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保202号申请人：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍。被申请人：王俊，男，汉族，1990年2月25日出生，住洛阳市涧西区。申请人洛阳尚锦置业有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊的银行存款187600.89元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳尚锦置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳尚锦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊的银行存款187600.89元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十七日书记员  何文昊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1509号原告：韩宾宾，男，汉族，1991年9月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县建设路南段东侧力达商业街5#商铺1-3层4号-5号。统一社会信用代码：91411426MA3X8RGE68。负责人：康家舜，系该公司经理。被告：新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号蓝码.地王大厦九层至十层。统一社会信用代码：91410100737419607K。委托诉讼代理人：史晓丹（系该公司员工），女，1983年2月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩宾宾与被告新华人寿保险股份有限公司夏邑支公司、新华人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告韩宾宾于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宾宾在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宾宾撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担，多收取的案件受理费2125元退还原告。审判员  金景利二〇二〇年五月二十七日书记员  张 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执917号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：鲜阿亮，男，汉族，住甘肃省庆城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与鲜阿亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额73591.28元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执917号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初125号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王保献，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年9月10日到平舆县公安局投案时被平舆县公安局刑事拘留，同日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2020年4月14日被本院决定取保候审。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告人罗金伟，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年6月17日到平舆县公安局投案时被平舆县公安局刑事拘留，同日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2020年4月14日被本院决定取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人王保献、罗金伟犯盗掘古文化遗址罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王保献及其指定辩护人陈艳华、被告人罗金伟及其指定辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月份的一天，赵红晓（已判刑）找到徐保国（已判刑），自称在李屯乡大郭庄林场买的一块地下面有汉代古墓，徐保国伙同被告人王保献、罗金伟在平舆县李屯乡大郭村委赖庄北的古文化遗址处采取破坏性手段进行挖掘，因未挖掘到文物，徐保国、被告人王保献、罗金伟离开挖掘现场。赵红晓又伙同赵岳雷（已判刑）、徐留锋（已判刑）、王东飞（已判刑）、万汉银（已判刑）和“老喜”（在逃）、“涛”（在逃）、王长亮、蒋永东等采取破坏性手段在该处继续挖掘。该遗址系1999年4月16日平舆县人民政府确定的战国魏长城遗址，系重点文物保护单位。上述事实，被告人王保献及其辩护人、罗金伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐保国、徐留锋、王东飞等人的供述；户籍证明、到案经过、辨认笔录、司法行政部门调查评估意见书、同案其他已判被告人的刑事判决书等书证；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保献、罗金伟伙同他人盗掘古文化遗址的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人王保献、罗金伟的辩护人关于二被告人系犯罪未遂的辩护意见，因盗掘古文化遗址罪在犯罪形态上系行为犯而非结果犯，被告人只要实施了盗掘古文化遗址的行为，不论是否盗得文物，即构成盗掘古文化遗址罪的既遂，被告人是否盗得到文物，盗取数量的多少，只是量刑情节，本案中，二被告人已实施了以破坏性手段挖掘古文化遗址的行为，犯罪行为已经完成，成立既遂。故对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对二被告人的辩护人关于二被告人存在自首情节的意见，经查：二被告人均系主动到案并如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首。故对二辩护人的该辩护意见予以采纳，并依法对二被告人从轻处罚。对二辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人王保国、罗金伟受到同案人徐保国的邀请后，明知系去挖掘古墓，但为经济利益驱使而欣然前往犯罪地点，直接实施了挖掘古文化遗址的行为，且积极主动，依法应认定为主犯。对二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人关于二被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对二被告人从轻处罚。综上，结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人实施犯罪的社会危害性，根据公诉机关建议、汝南县司法局关于二被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见和调查评估情况，可对被告人王保献、罗金伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王保献犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人罗金伟犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻小启审 判 员  彭 聪人民陪审员  王彩霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王彦鼎
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初536号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130322667709229A。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：田某，男，1973年1月28日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。昌黎县博鑫物业服务有限公司与田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司负担。审判员 郑学英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张永青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3069号原告：余明平，男，1972年1月10日出生，汉族，原住湖北省洪湖市，住西安市莲湖区。被告：辛忠望，男，1985年4月12日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。本院受理原告余明平与被告辛忠望劳务合同纠纷一案，原告余明平于2020年5月14日自愿向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告余明平自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余明平撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告余明平负担。 审    判    员     李  坤                     二〇二〇年五月十四日                         书    记    员     孙晋丽1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初484号原告：薛婷，女，1990年10月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：谢勇，男，1968年2月16日生，住甘肃省天水市泰州区。本院在审理原告薛婷与被告谢勇合伙协议纠纷一案中，原告薛婷于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛婷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛婷撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告薛婷负担。审判员  陈祥二〇二〇年五月十三日书记员  程萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1580号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：王莹，女，1981年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：邓丽华，女，1963年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莹、邓丽华名下银行存款151,261.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莹、邓丽华名下银行存款151,261.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,276元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初959号原告：济宁海福商贸有限公司，住所地济宁市圣华柳行商业街2号楼，统一社会信用代码91370800587192004M。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢衡政，山东恒正律师事务所实习律师。被告：济宁市任城区智多元教育培训学校有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路10号绿地商务楼西数第五至八间三至四层营业房，统一社会信用代码91370811MA3Q5MJ206。法定代表人：韦波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李国玉，山东文思达律师事务所律师。第三人：李洋，男，1985年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李永娜，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。第三人：齐坤，男，1988年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李永娜，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。第三人：**，男，1982年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李永娜，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周树坤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告济宁海福商贸有限公司与被告济宁市任城区智多元教育培训学校有限公司、第三人李洋、齐坤、**承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济宁海福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告济宁海福商贸有限公司负担。审判员  李建兵二〇二〇年五月七日书记员  胡 钰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2520号原告：刘英杰，男，1990年4月21日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省阜。公民身份号码：211324。被告：董学国，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇。公民身份号码：2101051（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹师事务所律师。原告刘英杰诉被告董学国、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告董学国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘英杰诉称，2020年2月11日，被告驾驶辽Ａ×××××在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告修车费6796元、鉴定费350元、停运损失费7560元，共计14706元；2、诉讼费被告承担。被告董学国未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的停运损失属于责任免除事项不应由我司赔偿，其他见质证意见。经审理查明，2020年2月11日，被告董学国驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。事发后原告车辆经价格鉴定部门鉴定车辆损失为6796元，鉴定费350元，修车28天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、行业协会证明、维修证明、行驶证、鉴定报告、辽宁增值税普通发票、保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告董学国驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告董学国承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由董学国承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告董学国赔偿。关于原告主张的车辆损失、鉴定费、停运损失，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘英杰停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘英杰车辆损失6796元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘英杰鉴定费350元；四、被告董学国赔偿原告刘英杰停运损失5560元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费89元，由被告董学国承担（原告已垫付，被告董学国应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十五日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。