沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初第10751号原告：王澍。委托诉讼代理人：高俊华。被告：辽宁华地置业有限公司。法定代表人：孙凤杰。委托诉讼代理人：胡国庆。被告：孙凤杰。委托诉讼代理人：胡国庆。原告王澍与被告辽宁华地置业有限公司、孙凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王澍的委托诉讼代理人高俊华、被告辽宁华地置业有限公司及被告孙凤杰的委托诉讼代理人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金800万元；2、要求被告偿还利息13476735元（其中300万元的本金自2012年5月27日起计算至2019年6月26日，利率以日万分之6.67计算；另外300万元的本金，自2012年7月2日计算至2019年6月26日，利率以日万分之6.67计算；剩余200万元的本金，自2012年7月12日计算至2019年6月26日，利率以日万分之6.67计算，之后的利息以800万元为基数，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止，利率以日万分之6.67计算）；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2011年12月26日至2012年3月12日，被告孙凤杰和宋振国为辽宁华地置业有限公司提供连带担保，向原告借款8000000元。三方约定借款利率为月5%。原告向被告支付借款后，被告偿还5个月利息后，开始拖欠。该借款及利息经原告多次催要未果，无奈诉之贵院。恳请依法判决，以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告辽宁华地置业有限公司辩称：对借款事实存在没有争议，但是对于借款本金及利息，被告均有异议，应以双方实际转账支付的凭证为准，本案借款人应为辽宁华地置业有限公司，担保人孙凤杰是否承担担保责任，应以双方签订的书面合同为准。被告孙凤杰辩称：同辽宁华地置业有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告王澍与被告辽宁华地置业有限公司签订了一份《借款合同》（以下称“合同一”），约定被告辽宁华地置业有限公司自原告处借款300万元，借款期限自2011年12月26日至2012年3月25日止，月利息为5%。原告委托案外人富艳婷于2011年12月26日向被告辽宁华地置业有限公司法定代表人孙凤杰账户转入300万元，同日，被告孙凤杰向案外人富艳婷账户转账15万元。此后，被告华地置业有限公司又按照月利息5%向原告偿还了4个月的借款利息60万元。2012年3月6日，原告王澍与被告辽宁华地置业有限公司另签订了一份《借款合同》（以下称“合同二”），约定被告辽宁华地置业有限公司自原告处借款500万元，借款期限自2012年3月6日至2014年3月5日止。庭审中，被告认可借款发生后按照月利息5%进行还款。原告委托案外人沈阳市五爱美波鑫姿服饰精品商行分别于2012年3月2日向被告华地置业有限公司转账300万元、于2012年3月12日向被告华地置业有限公司转账200万元。2012年3月2日，被告孙凤杰向案外人沈阳市五爱美波鑫姿服饰精品商行账户转账25万元，借款发生后，被告辽宁华地置业有限公司又按照月利息5%向原告偿还了3个月的借款利息75万元。2016年10月15日，原告王澍与被告辽宁华地置业有限公司签订了一份《借款对账合同》，双方对于前述两份《借款合同》涉及的800万元借款进行确认，并约定由案外人宋振国及通辽市阳光畜牧发展有限公司对2011年12月26日《借款合同》的300万元提供连带保证担保，由被告孙凤杰对2012年3月6日《借款合同》的500万元提供个人最高额连带保证担保。原告王澍在甲方处签字、被告辽宁华地置业有限公司在乙方处加盖公章和法定代表人印章、被告孙凤杰在合同的保证人处签字，但案外人宋振国及通辽市阳光畜牧发展有限公司未在保证人处签字。上述事实有借款合同两份、借款对账合同、银行转账凭证等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同有效，原告向被告出借资金，被告应在不违反法律强制性规定的范围内依据合同向原告还款，被告不能偿还借款构成违约。本案争议焦点为1、借款本金的数额及剩余本金数额分别是多少；2、被告孙凤杰是否对本案借款承担保证责任。关于第一个争议焦点，借款本金的问题。在两份《借款合同》中，原告王澍向被告出借资金当日，被告辽宁华地置业有限公司均向原告支付了合同金额5%的利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故而偿还借款时，应当以实际发放数额为准。故“合同一”实际出借的本金数额为285万元，“合同二”实际出借的本金数额为475万元。关于被告已经偿还的利息是否超出法定标准以及是否应将超出标准的利息扣除本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现被告主张将超出年利率36%的部分在本金里扣除，符合法律规定，本院予以认可。本案“合同一”中，被告以300万元为基数按照月利息5%向原告偿还了四个月的利息60万元，因超出年利率36%的部分将在下期本金里扣除，尚欠的本金数额将会逐渐减少，而按照固定利率月息3%计算，被告在履行4期后，尚欠的本金为2580156.06元（见附表1），自2012年5月27日起，被告应以2580156.06元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息。本案“合同二”中，被告以500万元为基数按照月利息5%向原告偿还了三个月的利息75万元，将超出年利率36%部分在下期本金里扣除，被告在履行3期后，尚欠的本金为4417728.25元（见附表2），自2012年7月2日起，被告应以4417728.25元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息。关于第二个争议焦点，被告孙凤杰是否对本案借款承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告孙凤兰自愿对“合同二”提供个人最高额连带保证责任，“合同二”的履行期间为2012年3月6日至2014年3月5日，《借款对账合同》签订于2016年10月15日，被告辽宁华地置业有限公司与被告孙凤杰均签字确认，二被告的签字行为表明被告华地置业有限公司对到期债务的重新确认，且重新确认后该债务未约定履行期限，故原告随时有权主张债权。被告孙凤杰的签字行为表明其对“合同二”中未设定履行期限的主债权提供担保，该担保未设定担保期限，应自原告向主债务人辽宁华地置业有限公司主张履行义务的宽限期届满之日起算保证期限，且保证期限应为6个月，而本案原告在向本院起诉被告辽宁华地置业有限公司的同时，亦起诉了被告孙凤杰，故未超过保证期限，孙凤杰应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王澍借款本金2580156.06元及利息（以2580156.06元为基数，自2012年5月27日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息）；二、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王澍借款本金4417728.25元及利息（以4417728.25元为基数，自2012年7月2日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息）；三、被告孙凤杰对本判决主文第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149184元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  王秋影人民陪审员  王维刚二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡艳洁