wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初490号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人倪亮，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，1月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1698号起诉书指控被告人倪亮犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人倪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日6时36分许，被告人倪亮驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿包公大道由西向东行驶至金水湾小区附近，遇被害人吴某由南向北步行至此，皖Ａ×××××号小型轿车正面中部碰撞到吴某，致吴某摔倒受伤、车某。吴某经医院救治无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，吴某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人倪亮承担此事故的主要责任。2019年1月21日，被告人倪亮取得被害人近亲属的谅解。在值班律师的见证下，被告人倪亮表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人倪亮有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，事故发生后，被告人倪亮在现场报警并对被害人吴某进行救助，随后在现场等待交警处理。案发后被害人吴某家属获得保险公司赔付587547.6元，被告人倪亮与被害人吴某家属达成谅解协议，被告人倪亮在保险公司赔付之外又补偿被害人家属102452.4元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人倪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询、现场勘查笔录、现场图及现场照片、情况说明、尸体鉴定报告、车辆检验报告及视频鉴定报告、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡记录、谅解协议、谅解书、事件单、归案经过、证人曹某的证言、认罪认罚具结书、被告人倪亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪亮主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人倪亮补偿被害人家属经济损失，取得谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人倪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月二十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终2138号   上诉人（原审原告）：邱飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。   委托诉讼代理人:李大庆，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人:薛永强，山西弘韬律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路101号。   法定代表人：谈小中，总经理。   上诉人邱飞因与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人邱飞于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。   本院认为，上诉人邱飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9574号民事民事判决；   二、准许邱飞撤回起诉。   一审案件受理费8591元（已减半），由邱飞负担，二审案件受理费17182，减半收取8591元，由上诉人邱飞负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二O二O年五月九日   书记员 陶一彪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执64号之三 申请执行人李丹丹，女，汉族，1986年1月8日出生，汉族，住河间市，联系方式137××××8952。 被执行人杨江涛，男，汉族，1984年5月19日出生，汉族，住河间市。 申请执行人李丹丹与被执行人杨江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨江涛未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院于2020年1月10日向被执行人杨江涛发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款799000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5895元、执行费10449元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月6日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令，2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年1月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封被执行人杨江涛名下牌照号为京Ｆ×××××沃尔沃牌汽车一辆，因未发现该车辆，未能实际扣押。此外未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年5月12日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人杨江涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人杨江涛作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权804859元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1790号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月二十日 书记员  何建光
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民申4号再审申请人(原审原告）：彭回成，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：段雄，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汪赤东，男，1981年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，再审申请人（原审原告）彭回成与被申请人(原审被告)汪赤东民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2017）鄂1381民初102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭回成申请再审称：因在执行中发现原审被告身份证号码出现错误，故向法院提出再审，依法纠正，判决汪赤东偿还我借款5万元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;……。原审判决于2017年9月14日作出后送达，现已发生法律效力多年，故彭回成向本院提出再审申请已超出法定期限。再审申请人彭回成在没有新证据证实原判决中被告汪赤东身份信息错误的情形下，其主张再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭回成的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年五月十二日法官助理程小波书记员黄小玲
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初148号原告：田力山，男，1979年10月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连瑞泰丰远洋渔业有限公司，住所地：辽宁省长海县獐子岛镇西獐村。法定代表人：周金忠，总经理。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍玲，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告田力山与被告大连瑞泰丰远洋渔业有限公司（以下简称瑞泰丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜维奇、被告委托诉讼代理人刘大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田力山向本院提出诉讼请求：1.要求瑞泰丰公司支付2017年3月16日至2019年7月24日的工资410277元（以下元如无特别说明均指人民币）；2.要求瑞泰丰公司支付回国机票款4400元。田力山在法庭调查终结前变更第二项诉讼请求为要求瑞泰丰公司支付回国机票款4450元。事实与理由：2017年3月16日，田力山与瑞泰丰公司签订《劳动合同》，约定：合同期限为两年；工资标准为每年20万元至25万元。田力山自2017年3月16日起先后在瑞泰丰公司23、35、40号远洋渔船任轮机长，至2019年7月24日止下船回国，回国机票4450元。田力山在法庭审理时自认瑞泰丰公司已支付工资18万元及500美元。瑞泰丰公司辩称，1.对双方之间的劳动合同关系、田力山主张的上下船时间以及已领取工资的数额无异议，但田力山在船担任大管轮职务，年工资14万元；2.田力山未经瑞泰丰公司同意工作期限尚未届满自行回国，回国费用应自行承担；3.田力山不具有轮机长适任证书，按照相关法律规定不具备担任远洋渔船轮机长的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，包括：田力山与瑞泰丰公司签订的《劳动合同》、瑞泰丰公司提交的银行流水和借款单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田力山提交的工资单（复印件）、其与瑞泰丰公司的原法定代表人邵会敏的微信通讯信息，证明瑞泰丰公司认可田力山担任轮机长。瑞泰丰公司对该组证据不予认可，称工资单未经瑞泰丰公司签章确认且为复印件，微信通信记录无法证实聊天人“邵”为邵会敏，且“邵”的通信记录“你在这个公司干的年限也不短了现在已经把你培养成轮机长”中的“培养成轮机长”理解为田力山具有担任轮机长的能力并非认可田力山在瑞泰丰公司担任轮机长职务。田力山仅提供证据复印件且未证明微信通信的收发方，故本院对该证据不予采信。2.田力山提交的机票登机牌存根、机票收据、旅行证，证明田力山回国机票为4450元。瑞泰丰公司对该证据的真实性无异议。该组证据相互印证形成了完整的证据链，本院予以采信。3.瑞泰丰公司提交的邹军、夏永强出具的《证明》、瑞泰丰公司分别与邹军、夏永强签订的《劳动合同》，证明田力山所在船舶的轮机长为邹军和夏永强，瑞泰丰公司聘用轮机长签订的《劳动合同》与案涉《劳动合同》不同。田力山对该证据不予认可。瑞泰丰公司提交了该组证据的原件，本院对该组证据的形式真实性予以认可，对双方争议的田力山在船任职情况结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月，田力山与大连连润远洋渔业有限公司签订《劳动合同》，双方约定：合同期限为2年，约自2017年3月16日起至2019年3月16日止，不得提前或延后6个月以上；大副、大管轮最高工资和效益提成合计每年14万元，合同期满一次性支付；因个人原因解除劳务合同、未提前3个月通知解除劳动合同、回国治疗后未返回工作、不胜任工作回国的，由劳动者承担往返机票。田力山于2017年3月16日在大连连润远洋渔业有限公司经营的远洋渔船上担任大管轮，2019年7月24日离船回国。田力山已领取工资18万元及500美元。另，大连连润远洋渔业有限公司于2019年5月21日名称变更为瑞泰丰公司。中国人民银行授权中国外汇交易中心公布：2019年7月31日人民币汇率中间价为1美元兑人民币6.88元。本院认为：本案的争议焦点为1.田力山在船职务及工资标准；2.瑞泰丰公司是否应当承担田力山回国机票费。1.田力山在船职务及工资标准。田力山与瑞泰丰公司签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方均应信守合同约定。田力山虽主张其在船担任轮机长职务，但未提供证据证明其具备担任远洋渔船轮机长的任职资格，结合涉案《劳动合同》中仅约定了大管轮的年工资，未就轮机长工资进行约定的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，田力山提交的证据不足以产生其担任轮机长具有高度可能性的确信，故本院对田力山的该主张不予采纳。瑞泰丰公司自认田力山在船担任大管轮，年工资14万元，上述自认与涉案合同约定一致，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，自2017年3月16日至2019年7月24日共计2年零130天，按年工资14万元计算，田力山应得工资为329863（140000×2+140000÷365×130）元，扣除已领取工资183440元（500美元按2019年7月31日人民币汇率中间价为1美元兑人民币6.88元计算），瑞泰丰公司应给付田力山工资146423元，本院对田力山要求瑞泰丰公司支付工资146423元的诉讼请求予以支持。2.瑞泰丰公司是否应当承担田力山回国机票费。案涉《劳动合同》约定合同期限为2年且不得提前或延后6个月以上，瑞泰丰公司虽主张田力山未经其同意自行离船，但其在法庭审理时自认双方未约定2年期满后延长工作的期限，亦未证明合同约定的导致合同期限延长的客观情况持续至田力山下船后，故本院对瑞泰丰公司的上述主张不予采信。涉案合同约定了由田力山承担往返机票的情形，瑞泰丰公司未提供证据证明合同约定条件已成就，故本院对田力山要求瑞泰丰公司支付回国机票费4450元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告大连瑞泰丰远洋渔业有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告田力山工资146423元；二、被告大连瑞泰丰远洋渔业有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告田力山回国机票费4450元；三、驳回原告田力山的其他诉讼请求。如瑞泰丰公司未按本判决第一项、第二项指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取计3760元，由田力山负担2000元，瑞泰丰公司负担1760元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年五月二十日法官助理王晶书记员魏祺
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初84号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人梁建兴，男，1967年4月10日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，房产开发商，住海口市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月27日、2020年2月25日、2020年3月17日被取保候审。 辩护人王琳，海南海大平正律师事务所律师。 辩护人李壮，海南海大平正律师事务所实习律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人梁建兴犯故意毁坏财物罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员李燕杰出庭支持公诉，被告人梁建兴及辩护人王琳、李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人梁建兴与琼海×××有限公司法人代表高某等人合作开发了琼海市嘉积镇×××房地产项目，此后梁建兴与高某产生了经济纠纷。梁建兴曾先后多次电话联系并到琼海希望与高某见面协商，但均未果。2019年1月20日上午，被告人梁建兴与其公司员工梁某辉以及股东梁某生、梁某辉和项目承包商张某斌等人来到琼海寻找高某协商双方经济纠纷。因未能电话联系上高某也未能在高某办公室找到其本人，梁建兴等人遂于当日15时许来到高某位于琼海市××镇的家中寻找高某，但仍未找到高某本人。梁建兴等人下楼准备离开时在停车场发现高某日常驾驶的一辆车牌号为×××的玛莎拉蒂小汽车（该车登记的所有人为琼海×××有限公司），梁建兴再次打电话联系高某，但仍未能联系上高某，梁建兴非常气愤，动手扭断该车左侧后视镜，拿起一块石头放在该车引擎盖上，造成该车左侧后视镜、前挡风玻璃受损后逃离现场。经琼海市价格认证中心鉴定，该车受损总价值为13661.83元。 另查明，被告人梁建兴经公安民警电话传唤，于2019年2月26日自动到琼海市公安局城北派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。 再查明，在本案审理期间，被告人梁建兴通过本院向琼海×××有限公司赔偿了经济损失20000元。 上述事实，被告人梁建兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、维修报价单、收条、办案说明、拘留决定书、暂缓执行决定书、解除拘留决定书、价格认定结论书等，证人徐某、李某山、梁某明、梁某辉的证言，被告人梁建兴的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认现场笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁建兴故意损毁他人财物，共计价值13661.83元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。梁建兴犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。梁建兴如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁建兴有期徒刑六个月并宣告缓刑。据此，公诉机关提请本院依法判处。 被告人梁建兴对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 辩护人王琳、李壮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.案发后，被告人梁建兴自动投案并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，对其减轻处罚；2.本案的发生具有偶发性，被告人梁建兴系初犯、偶犯，主观恶性极小，无社会危害性和危险性；3.在审理期间，被告人梁建兴积极向被害方赔偿20000元，认错态度极好，具有酌情从轻处罚情节；4.本案系因经济纠纷引起，被害方存在一定的过错，可以减轻对被告人梁建兴的处罚；5.被告人梁建兴自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，应当从宽量刑。 本院认为，被告人梁建兴因经济纠纷联系他人未果，为泄愤而故意毁坏他人车辆，造成车辆受损价值13661.83元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人梁建兴经公安民警电话传唤主动到案，应视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人梁建兴自愿向被害方赔偿车辆损失20000元，对其可酌情从轻处罚。被告人梁建兴自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人王琳、李壮关于被告人梁建兴系初犯、偶犯，具有自首情节、积极赔偿损失且认罪认罚，请求从轻、从宽处理的辩护意见，理由成立，予以采纳。本案虽系因经济纠纷解决未果所引起，但案发完全是被告人梁建兴出于个人泄愤而故意为之，与双方间的经济纠纷没有必然的因果关系，被害方对案发不存在过错，故对辩护人所提本案系因经济纠纷引起，被害方存在一定过错的辩护意见，理由不成立，本院不予支持。鉴于本案系因经济纠纷所引发，被告人梁建兴系初犯，认罪、悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁建兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 端 人民陪审员 王  为 人民陪审员 朱 丽 霏 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 覃 茂 圣 书 记 员 王 艺 翔 附适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条有故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初487号原告：令啟荣，男，1967年9月5日出生，汉族，住武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。原告令啟荣诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。令啟荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金175000元；2.被告支付利息29300元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年4月28日开始，被告以进货缺少资金为由先后三次向原告借款175000元，并约定了利息。本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，令啟荣可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告令啟荣的起诉；二、将案件有关材料移送武山县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨江平人民陪审员  录兰英人民陪审员  孟小英二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵一冰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执12号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：赵朝清。委托代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：夏开彦，男，汉族，1968年7月23日生，住云南省宣威市。被执行人：宁红，女，汉族，1969年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。法定代表人：浦罡。被执行人：曲靖晟世仟和商贸有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区翠峰路181号。法定代表人：夏开彦。被执行人：宣威市三和鑫饮食文化有限责任公司。住所：云南省曲靖市宣威市振兴北街40号。法定代表人：夏开彦。被执行人：曲靖晟世仟和酒店。住所：云南省曲靖市翠峰路181号。负责人：夏开彦。兴业银行股份有限公司昆明分行与被告夏开彦、宁红、曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖晟世仟和商贸有限公司、宣威市三和鑫饮食文化有限责任公司、曲靖晟世仟和酒店金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）云03民初70号民事调解书，确认：一、被告夏开彦、宁红分期向原告兴业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金20000000元及至全部本息清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算），具体分期情况如下：于2018年10月31日前偿还借款本金2000000元，2018年12月31日前偿还借款本金1000000元，2019年3月31日前偿还借款本金3000000元，2019年5月31日前偿还借款本金14000000元及至全部本息清偿之日的借款利息、罚息、复利（按合同约定计算）。若被告夏开彦、宁红未按约定偿还任何一期借款，原告兴业银行股份有限公司昆明分行有权就全案向人民法院申请强制执行；二、被告曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖晟世仟和商贸有限公司、宣威市三和鑫饮食文化有限责任公司、曲靖晟世仟和酒店对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告兴业银行股份有限公司昆明分行对被告曲靖市泰和房地产开发有限公司所有的坐落于宣威市房屋（房产证号分别为：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号）享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告夏开彦、宁红、曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖晟世仟和商贸有限公司、宣威市三和鑫饮食文化有限责任公司、曲靖晟世仟和酒店承担原告兴业银行股份有限公司昆明分行为实现本案债权支付的律师费39357.24元。案件受理费149554元，减半收取计74777元，由被告夏开彦、宁红、曲靖市泰和房地产开发有限公司、曲靖晟世仟和商贸有限公司、宣威市三和鑫饮食文化有限责任公司、曲靖晟世仟和酒店承担。因被执行人未按约履行还款义务，申请执行人于2019年1月7日申请立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、对被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司提供抵押担保的，位于宣威市房屋进行网络司法拍卖。经委托评估，上述财产评估价值共计1679万元。2019年8月24日，降价30%进行第一次网络拍卖，因无人竞买流拍。2019年10月19日，在一拍价格上继续降价20%进行第二次网络拍卖，仍无人竞买。2019年12月19日，本院依法按照二拍保留价9402904元进行变卖，仍未成交。申请人同意以变卖价格9402904元对上述财产进行以物抵债，剩余债权10711230.24元及相关利息予以保留。2、冻结被执行人夏开彦持有的宣威市三和鑫饮食文化有限责任公司股权；冻结夏开彦持有的宣威市拓博商业管理有限责任公司股权；冻结夏开彦持有的宣威市晟世物业服务有限公司股权；冻结夏开彦持有的曲靖晟世仟和商贸有限公司股权；冻结夏开彦持有的曲靖市泰和房地产开发有限公司股权；冻结夏开彦持有的昆明仟和商贸有限责任公司股权；冻结宁红持有的昆明晟世仟和酒店有限公司股权。冻结期限为贰年。3、执行过程中，申请执行人预交执行费87514元，拍卖服务费47014元、评估费125932元，合计费用260460元，依法应由被执行人承担。本院认为：本院已对被执行人提供抵押担保的财产进行处置，并依法采取以物抵债措施，冻结被执行人的股权暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行。本院对申请人进行了终结本次执行程序的约谈，申请人表示同意本院依照法定程序办理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇二〇年五月二十七日书记员 李章雄
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1562号 原告：赵天华，男，1959年11月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王志军，男，1958年7月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 第三人：曹营南，女，1995年5月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告赵天华诉被告王志军、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司及第三人曹营南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理。原告赵天华于2020年5月12日申请撤诉。 本院认为，原告赵天华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告赵天华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵天华自行负担。 审判员  王铁刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王子琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1058号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉，男，汉族，1976年3月17日出生，该公司工作人员，被告：李凤芝，女，汉族，1958年4月13日出生，住大庆市高新区，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司诉被告李凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月十三日书记员 王文博
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初697号原告：恩施冰之源制冷设备有限公司，住所地：建始县业州镇七里坪社区五组35号，统一社会信用代码：914228223164057090。法定代表人：刘兴锋，系该公司总经理。被告：湖北碧君茶业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇封口坝十三组，统一社会信用代码：914228255715338041。法定代表人：蒙明超，系该公司董事长。原告恩施冰之源制冷设备有限公司与被告湖北碧君茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告恩施冰之源制冷设备有限公司诉称，1、请求解除合同并判令被告湖北碧君茶业有限公司赔偿违约造成的损失18697元；2、请求判令被告湖北碧君茶业有限公司承担违约责任，支付违约金8400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原、被告签订冷库建造承包合同书，约定给被告建造外围尺寸113.25立方米冷库一座，被告向原告支付工程价款4.2万元。2017年4月28日，原告将冷库库体材料运至被告指定的施工现场。原告催促，被告未支付冷库造价款3万元，致原告无力继续施工。诉至法院请求被告赔偿原告经济损失即违约金。被告湖北碧君茶业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方订立了书面合同，双方现就冷库建造等合同履行问题发生争议。原被告签订的《组合冷库建造安装承包合同》虽然约定了管辖，但约定不明。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告所在地均为宣恩县辖区，故本案应移送宣恩人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宣恩县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  王柳婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初826号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人熊英勇，男，1978年10月28日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市纳雍县人,户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。熊英勇曾因抢劫罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年4月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人熊英勇犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南锦绣江山律师事务所周晓明律师为被告人熊英勇提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人熊英勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月2日21时48分许，被告人熊英勇饮酒后驾驶云Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市广福路子君村路口西口被民警查获。因其涉嫌醉酒驾驶机动车，经提取熊英勇的静脉血样送检，经鉴定，其血样中检测出乙醇成份，含量为150.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人熊英勇在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人熊英勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人熊英勇静脉血乙醇含量为150.98毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失；有一次刑事处罚记录的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人熊英勇二个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人熊英勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人熊英勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊英勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月十八日书记员  罗鼎
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1117号 原告：高冬根。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：崔沅伟。 原告高冬根(下称原告)诉被告崔沅伟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟鹏到庭参加了诉讼。被告崔沅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计人民币24600元，并支付其逾期付款的债务利息；2、本案诉讼费用、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告购买烟花货品，经被告验收后，被告仅支付一部分货款，其余货款24600元由被告向原告出具欠条一张。经原告多年的催讨，被告均拒不支付，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益，故此诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，2017年1月10日，被告在原告处购买烟花，共78720元，当日被告向原告支付了54120元，剩余货款24600元，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到高冬根烟花款贰万肆仟陆佰元整（24600元）360311196510170016崔沅伟条2017年元月10号”。出具欠条之后，被告一直未向原告支付货款。 另查明，原告为本案诉讼保全提供保险担保而支出了200元保险费。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条、发货单、保险费发票作为证据证明，经庭审审查属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款，故对原告要求被告归还货款24600元的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案诉讼保全而支出的200元保险费属于原告为实现债权所发生的必要费用，应由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔沅伟在本判决生效后七日内向原告高冬根支付所欠货款24600元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告崔沅伟于本判决生效之日后七日内支付原告高冬根财产保全保险费200元。 本案案件受理费415元，减半收取208元，财产保全费266元，共计474元，由被告崔沅伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  欧阳瑶
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执1号之二 被执行人吴其贤，男，1977年7月21日出生，住福建省建瓯市。 被执行人吴其贤犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙11刑初6号刑事判决已经发生法律效力。因吴其贤未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为吴其贤缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院已于2020年1月7日向被执行人吴其贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴其贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，吴其贤已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院依法将扣押在案的一部白色华为手机予以拍卖，拍卖所得款项为人民币337.5元，并已作为罚金入库。另外，本院通过网络执行查控系统对吴其贤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，吴其贤已无任何其他可供执行财产。现本院已依法对吴其贤采取限制高消费措施并将其纳入被执行人名单。因疫情原因无法提审被执行人，本院已向浙江省之江监狱发协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，至今未反馈财产情况。 现本院认为，本案已穷尽执行措施，可以依法先予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人吴其贤有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴斌 代书记员 王华斌
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初124号原告：杨顺成，男，汉族，1958年7月10日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：湖南领潮教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东方之珠商住大厦北栋808房。法定代表人：陶桓华，系公司负责人。被告：陶桓华，男，汉族，1962年9月12日出生，居民，住湖北省仙桃市。原告杨顺成与被告湖南领潮教育咨询有限公司（以下简称领潮公司）、陶桓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺成的委托诉讼代理人冉雄娣到庭参加诉讼；被告领潮公司、陶桓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺成向本院提出诉讼请求：判决领潮公司、陶桓华返还杨顺成借款50万元，并自2019年7月12日按月利率2%支付利息至还清之日。事实和理由：2019年7月12日，领潮公司、陶桓华向杨顺成借款50万元用以周转，约定月利率2%，2019年10月30日前还款。还款期限届满后，领潮公司、陶桓华未还本付息。2019年12月11日双方签订《借款补充协议》，对《借条》中未明确的内容加以明确。之后，领潮公司、陶桓华仍未还本付息。杨顺成提交了下列证据：1.《居民身份证》。2.《借条》和《中国工商银行自助终端凭条》。3.《借款补充协议》。领潮公司、陶桓华未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，领潮公司、陶桓华在与杨顺成达成向其借款50万元用以周转的协议后，并出具《借条》。《借条》载明今借到杨顺成50万元，于2019年10月30日前还款，此款汇入王香霞的账户20万元，汇入李勇源的账户30万元。同日，杨顺成分别汇款20万元、30万元到指定的王香霞、李勇源的账户上。2019年12月11日，领潮公司、陶桓华在与杨顺成达成协议后，向杨顺成出具《借款补充协议》，载明领潮公司、陶桓华向杨顺成借款50万元，原借条上约定资金占用利息，此款从2019年7月12日至还清之日按月息2%计息。本院认为，杨顺成与领潮公司、陶桓华达成的民间借贷协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。杨顺成出借借款后，领潮公司、陶桓华应按照约定还本付息。杨顺成主张领潮公司、陶桓华未还本付息，本案中没有证据证明已全额或部分还本付息，对杨顺成主张的该事实予以确认。领潮公司、陶桓华逾期未还本付息，杨顺成要求其还本付息的请求符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：湖南领潮教育咨询有限公司、陶桓华于本判决生效之日起30日内返还杨顺成借款50万元，并自2019年7月12日按月利率2%支付利息至还清之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由湖南领潮教育咨询有限公司、陶桓华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年五月二十八日法官助理赵鲜艳书记员鲁亚林
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初36号原告张华岗，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李彦欣，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张旭帅，男，1994年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵金玉，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李铁军，男，1947年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高文智，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。六原告共同委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。六原告共同委托代理人杨梓钊，北京市京师律师事务所实习律师。被告新郑市观音寺镇人民政府，住所地河南省新郑市观音寺镇楼李村。法定代表人赵金聚，镇长。原告张华岗、李彦欣、张旭帅、赵金玉、李铁军、高文智诉被告新郑市观音寺镇人民政府行政撤销一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184行初35号原告郭遂成、张伟岭、张根山、郭双全、史明喜、郭水连、冯全山、张卫锋诉被告新郑市观音寺镇人民政府行政撤销一案的诉讼标的系因同一行政行为发生的行政案件，且征得当事人的同意合并审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184行初35号案件审理。审 判 长  孙保宪审 判 员  许伟红审 判 员  张俊娟二〇二〇年五月二十八日代理书记员  张丽亚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢369号 申请执行人：徐开春，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯成，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人徐开春申请执行被执行人冯成劳务者致害纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第3482号民事判决书已发生法律效力，判令冯成在判决生效后十日内赔付原告徐开春医疗费、住院伙食补助费等费用合计人民币12692.6元。因被执行人冯成未主动履行，申请执行人徐开春向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人冯成未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人冯成名下的财产，未发现被执行人冯成的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人冯成的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人冯成的财产线索。 四、通过电话联系被执行人冯成户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人冯成的财产线索。 五、已向被执行人冯成发出限制消费令。 六、已将被执行人冯成列入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人徐开春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐开春明确表示暂不能向本院提供被执行人冯成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯成可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徐开春尚未实现的债权，应由被执行人冯成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人冯成自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人徐开春发现被执行人冯成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐开春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  盛先泽
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更418号 罪犯童永榕，女，1962年7月25日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）浙杭刑初字第154号刑事判决，以被告人童永榕犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔违法所得。宣判后，被告人童永榕不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月24日作出（2016）浙刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员张光伟、助理检察员罗生强出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、施文龙和浙江省乔司监狱指派警官卓璇出庭执行职务，罪犯童永榕到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯童永榕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯童永榕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯童永榕符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯童永榕在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因两次违规累计被扣20分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。另查明，河南省上蔡县人民法院于2017年7月3日裁定划拨罪犯童永榕经营的北京市丰台区笑笑幼教集团南洋之星幼儿园名下的存款1837000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童永榕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯童永榕的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武克宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢178号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、唐谱仁、黄秀琼： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请唐谱仁、黄秀琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人唐谱仁、黄秀琼双方达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人唐谱仁向本院交纳了案件受理费、执行费1335.50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保659号申请保全人：郭清奇，男，1969年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区馨润花园6号楼三单元7楼西户。被保全人：张福才，男，1966年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区花园北路8号9号楼242室。被保全人：李怀芝，男，56岁，汉族，住聊城经济技术开发区黄河路11号市政小区5号楼四单元3楼西户。被保全人：杨玉芹，女，1965年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区花园北路8号9号楼242室。申请保全人郭清奇与被保全人张福才、李怀芝、杨玉芹民间借贷纠纷一案，申请保全人请求请求对被保全人杨玉芹实际所有的登记在冯树军名下的位于聊城市东昌府区花园北路8号9号楼242号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人杨玉芹实际所有的登记在冯树军名下的位于聊城市东昌府区花园北路8号9号楼242号房屋。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十三日书记员  樊凤印
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初729号原告：安袁玲，女，1993年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：安留保，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安袁玲与被告安留保不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，安袁玲与其母金袁红分别与安留保不当得利纠纷先后向本院提起民事诉讼，两案基于同一案件事实和同一种类的法律关系，存在关联性，可以将本案与本院（2020）豫0192民初727号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初727号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年五月十二日书记员  郑兴茂
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督98号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：王江胜，男，1987年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道三角陈村1区118号，身份证号码3310041987××××××××。被申请人：许新明，男，1969年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道和平苑34号，身份证号码3326031969××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年9月19日，被申请人王江胜向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人许新明与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人王江胜使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人王江胜在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月30日，尚欠申请人透支本金49396.25元、利息8294.23元。上述款项被申请人王江胜至今未予偿还，被申请人许新明亦未代偿。要求：被申请人王江胜立即偿还申请人信用卡透支款本金49396.25元、截至2020年4月30日的利息8294.23元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人许新明对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王江胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金49396.25元、截至2020年4月30日的利息8294.23元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人许新明对上述款项负连带清偿责任。申请费415元，由被申请人王江胜、许新明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十五日代书记员 罗渊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4569号上诉人（原审原告）：何灿辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人何灿辉因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1311号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何灿辉在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向何灿辉支付加班工资784484.70元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回何灿辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由何灿辉负担。判后，何灿辉不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资784484.70元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何灿辉负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10522号之一申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区XX号营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。被执行人：李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：唐勇，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：昝金玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐建华，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：史英，女，1980年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵永杰，男，1973年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐晓琴，女，1976年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、徐建华、史英、赵永杰、徐晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初2737号民事判决书，确定被执行人李锐、徐晓田返还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金96068.77元、利息793.7元（截止2019年1月31日），并按年利率24%的标准支付96068.77元借款本金自2019年2月1日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1156元、财产保全费1070元，依法缴纳执行费1386元，以上共计100474.47元（利息尚未计算）；被执行人唐勇、昝金玲、徐建华、史英、赵永杰、徐晓琴对被执行人李锐、徐晓田的上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，查明被执行人徐建华名下银行存款7676.84元、被执行人赵永杰名下银行存款2486.21元、被执行人史英名下银行存款4094.51元，以上合计14257.56元；被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲因涉案较多，其名下的房产、车辆均被另案查封；被执行人徐建华名下有一辆号牌为宁AXXXXX的起亚牌车辆，本院已对该车辆车户采取查封措施，查封期限为两年。被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、徐建华、史英、赵永杰、徐晓琴已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年五月十二日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1121号 原告：高汉军。 被告：杨克广。 本院在审理原告高汉军被告杨克广民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高汉军撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭嘉诚
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢2号 申请执行人：曹丽娟，女，1984年2月27日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：曹光华，男，1959年6月23日出生，汉族，住长汀县。被执行人：卢善春，男，1970年3月13日出生，汉族，住长汀县大同镇七里村下街92号三楼，公民身份号码352622197003130033。 申请执行人曹丽娟与被执行人卢善春民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初36号民事判决书已发生法律效力。因卢善春未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹丽娟于2019年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对卢善春的执行，本院于2019年4月1日作出（2019）闽0821执345号执行裁定书，终结了本案的执行。2020年1月9日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人卢善春的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人卢善春住房公积金开户信息。 5、本院于2020年4月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人卢善春无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国平 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈仰宏 代书记员沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初142号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘某1，男，1998年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，美团外卖骑手，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，于2020年5月21日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）XX号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。经征得被告人刘某1同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月27日19时50分许，被告人刘某1无有效机动驾驶证，酒后驾驶轻便摩托车沿站前大街由东向西行驶至财富家园门前交叉路口处时，因操作不当摔倒，车辆侧滑后与由北向东左转弯刘某2驾驶的×××号小型轿车相撞，致刘某1受伤，两车受损，造成一起交通事故。2019年09月29日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对刘某1血酒精含量进行检验其结果为:177.9mg/100ml，属醉酒。同年10月12日经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所对刘某1所驾驶的二轮车进行了鉴定，其结果为:本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。同年10月17日经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定，刘某1承担此次事故的全部责任，刘某2无责任。案发后，被告人刘某1赔偿被害人刘某2损失人民币3100元。认定上述事实的证据如下：1.书证：事件单、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通现场图、当事人血样提取登记表、刘某1身份证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、收条、道路交通事故认定书、前科说明、归案情况说明；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见;5.道路交通勘验笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1无有效机动车证驾驶机动车，应当从重处罚；醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某1判处拘役两个月，并处罚金六千元。被告人刘某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1无摩托车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某1积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年五月二十六日书记员 杜聪明
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1040号原告：杨云林，女，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：胡成新，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨云林与被告胡成新合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨云林到庭参加了诉讼。被告胡成新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨云林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款2000元及逾期付款利息（计算方式：从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告因开采黄沙造成原告承包的河滩地跨塌。经村调解委员会调解达成协议，约定被告补偿原告2000元，并在三个月内付款。此后，被告一直未支付。胡成新未作答辩。杨云林围绕诉讼请求依法提交证据：协议。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。胡成新未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因开采黄沙造成原告承包的河滩地跨塌。2017年2月13日，原、被告经调解达成协议，约定被告一次性补偿原告2000元，并在3个月内以现金方式支付。此后，被告一直未支付原告上述款项。本院认为：原、被告签订的补偿协议合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。被告未能按约定的期限和方式履行支付补偿款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付补偿款2000元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨云林补偿款2000元及逾期付款利息（计算方式：从2020年5月11日起，以本金2000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡成新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 黄凯莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11201号 申请执行人：古吉才，男性，汉族，1987年9月18日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人古吉才与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产31340元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民特21号申请人：许德富，男，汉族，1963年8月31日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所律师。被申请人：王良海，男，汉族，1964年9月9日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。申请人许德富与被申请人王良海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人许德富称，其与被申请人王良海股权转让协议纠纷一案，由扬州仲裁委员会于2020年2月27日作出了（2019)扬仲裁字第387号裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。事实与理由：依据国家税务总局关于《股权转让所得个人所得税管理办法》（试行）公告（2014)第67号的规定，申请人为被申请人本案中股权转让所得应缴纳个人所得税的扣缴义务人。仲裁裁决以双方当事人合同没有约定为由未采纳申请人的意见没有法律依据。因为缴纳股权转让所得的个人所得税是被申请人的法定义务，申请人有扣缴的权利和义务。该仲裁裁决是国家税款流失，损害国家利益，损害社会公共利益。被申请人王良海称，申请人的申请理由不能成立，仲裁程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持仲裁裁决，驳回申请人的申请。如果税务机关要求被申请人缴纳个人所得税，其愿意自行履行相关的缴税义务。双方当事人均未提交证据。经审查查明：王良海于2019年12月10日向扬州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决许德富支付股权转让金59150.2元及利息（以66907.7元为基数，自2019年3月2日起按年利率5%计算至实际付款之日），并承担仲裁费用。仲裁庭开庭时，王良海变更仲裁请求为：许德富支付股权转让金14493.2元及利息（以59150.2元为基数，自2019年3月2日起至2020年1月3日止按同期同档贷款利率计算；以14493.2元为基数，自2020年1月4日起至实际支付之日止按同期同档贷款利率计算）。许德富答辩称，对尚欠14493.2元股份转让款本金予以确认，利息不确认，认为协议中未约定股权转让款支付时间；公司为双方的股权转让支付了税款，此税款应由王良海承担。扬州仲裁委员会于2020年2月27日作出（2019）扬仲裁字第387号裁决：许德富于裁决书送达之日起十日内向王良海支付股权转让款14493.2元，并支付利息（以59150.2元为基数，自2019年12月10日起至2020年1月3日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以14493.2元为基数，自2020年1月4日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款之规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”所谓违背社会公共利益，是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其内容具有普遍性，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背中国的基本道德标准。本案系王良海与许德富之间因支付股权转让款而产生的纠纷，属于商事主体之间的利益之争，不涉及社会公共利益。根据《中华人民共和国个人所得税法》以及国家税务总局《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》的规定，个人股权转让所得个人所得税，以股权转让方为纳税人，以受让方为扣缴义务人。案涉个人股权转让所得个人所得税应由王良海向税务部门承担的纳税责任，许德富系代缴义务人，即案涉个人所得税之缴纳不应当由仲裁裁决来解决，且王良海在本院审查听证中述称其将依法纳税，故该仲裁裁决并未违背社会公共利益。综上，申请人许德富申请撤销（2019）扬仲裁字第387号仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人许德富的申请。申请费400元，由申请人许德富负担（已交纳）。审 判 长 李风光审 判 员 江厚良审 判 员 陈晓珺二〇二〇年五月十五日法官助理 曹 玥书 记 员 吴沁晨
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初150号 原告：许飞龙，男，1987年2月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：谢嘉伟，男，1997年7月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 许飞龙与谢嘉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许飞龙于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许飞龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许飞龙负担。 审判员  宋英廷 二〇二〇年五月九日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏08行终73号 上诉人（一审原告）刘洪美，女，汉族，1949年6月8日出生，住淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区8栋4楼。 法定代表人姜跃，该局局长。 出庭负责人朱敏，该局副局长。 委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。 委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所律师。 上诉人刘洪美因诉被上诉人淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称清江浦区住建局）政府信息公开一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初530号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘洪美，被上诉人清江浦区住建局出庭负责人朱敏、委托代理人刘思、毛适之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审经审理查明：2019年8月1日，原告刘洪美提交了政府信息公开申请书一份，关于所需信息的内容描述为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条，请依法公开西安路6、7号地块征收补偿档案和所有分户补偿明细。1、征收补偿档案资料，内容为：征收决定发布前的相关会议纪要；征收决定发布所依据的相关规划、立项资料；征收决定发布前的群众听证和征求意见等资料；通知有关部门停止办理相关手续的书面通知；监察审计部门对征收工作进行监督监察、审计的材料；其他与征收有关的材料。2、分户补偿明细，内容为：每户总面积、登记面积、未登记面积、补偿面积和价格、未经登记面积建筑时间、房屋补偿款、附着物补偿款、过渡费、其他奖励款项等明细，补偿总款及发放开户行名称，每户产权置换房屋的详细情况和必要的相关信息（如坐落、面积、房屋总价等）。所需信息的用途为知情权，要求书面形式提供信息。 被告于8月28日作出回复书，回复如下：1、关于征收补偿档案资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”。故原告申请的“征收决定发布前的相关会议纪要；通知有关部门停止办理相关手续的书面通知；监察审计部门对征收工作进行监督监察、审计的材料”事项属于政府的内部管理事务信息，不予公开。关于“征收决定发布所依据的相关规划、立项资料；征收决定发布前的群众听证和征求意见等资料”，被告负责制作和保存的材料予以提供，详见附件，其他信息不存在。2、关于分户补偿明细。西安路6、7号地项目范围内被征收人相关分户补偿情况已在项目现场进行公示。因该两地块涉及被征收人较多，同时结合原告申请的事项，原告可以携带本人身份原件到清江浦房屋征收结算中心查阅。 被告同时向原告送达的附件材料有：西安路6、7号地块规划图、区政府关于公布西安路6号、7号地块房屋征收补偿安置方案并征求意见的通知、补偿安置方案及相关公布情况的照片。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。 另查明：西安路6号地块涉及被征收人161户；西安路7号地块涉及被征收人358户。相关征收及补偿的信息已经在征收项目指挥部的公示栏予以公示。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。该案中，被告在收到原告的政府信息公开申请之后，在法定期限内予以答复。对原告提出的信息公开各项请求，区分情况予以了说明和公开，相关答复符合规定，并无不当。对原告提出要求公开分户补偿明细，被告已经在项目现场进行了公示。因两地块涉及被征收人较多，原告申请公开的事项亦较多，全部提供书面信息，没有可操作性，无法按照原告要求的形式提供，被告告知其到清江浦房屋征收结算中心查阅，已经足以满足原告的知情权，并无不当。 综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘洪美的诉讼请求。 上诉人刘洪美上诉称：一、被上诉人以相关分户补偿情况已在项目现场进行公示，拒绝向上诉人公开涉案政府信息，被上诉人应当对拒绝的根据及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被上诉人也没有提供证据其已经公开涉案政府信息。二、被上诉人以涉及个人隐私拒绝公开没有法律依据，错误地把应当主动公开的分户补偿信息与个人隐私混为一谈，企图掩盖违法事实达到违法目的。三、被上诉人要求上诉人到清江浦房屋征收结算中心查阅相关信息，且也只能查到十户协议内容。事实上，被上诉人对上诉人的查阅也是拒绝的。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人清江浦住建局辩称：被上诉人作出的《政府信息公开回复书》的主体、内容、程序均合法。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对一审法院认定的事实和采纳的证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；……” 第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……”第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”本案中，被上诉人清江浦住建局收到上诉人政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，并告知上诉人相关征收补偿事项的信息，同时明确上诉人可携带身份证件到清江浦房屋征收结算中心查询，该答复符合上述法律规定，被上诉人清江浦住建局履行了政府信息公开的法定职责。关于上诉人提出其到清江浦房屋征收结算中心要求查询信息被拒绝的问题。经审查，本院认为，上诉人刘洪美未能提供证据证明其查询相关信息被拒绝的事实，上诉人的主张，本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人刘洪美上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人刘洪美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵       文 审 判 员 徐冬然审判员石亚东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈       路 书 记 员 谢       洁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1068号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：舒宁，男，1972年4月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告舒宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告舒宁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金40706.27元、利息1589.63元、违约金1925.58元、手续费846.75元，合计45068.23元，并按日万分之五支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息。被告舒宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月19日，被告舒宁向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告舒宁办理了卡号为62×××35的贷记卡。期间，被告舒宁多次逾期，自2020年1月9日后停止还款。截止2020年4月20日，被告舒宁尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金40706.27元、利息1589.63元、违约金1925.58元、手续费846.75元，合计45068.23元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告舒宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告舒宁与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告舒宁使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒宁于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金40706.27元、截止2020年4月20日的利息1589.63元、违约金1925.58元、手续费846.75元，合计45068.23元，并按日万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金40706.27元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半预收），由被告舒宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更630号罪犯严晓蕾，男，1995年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年8月16日作出（2015）安市刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人严晓蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35551.35元。刑期自2014年11月27日起至2029年11月26日止。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。服刑期间于2018年5月22日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑应执行至2029年3月26日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严晓蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月31日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行17992.31元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯严晓蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严晓蕾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2028年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初467号 原告：邯郸市漳河林场，住所地邯郸市磁县城南10里。 法定代表人：韩士东，该林场场长。 委托诉讼代理人：乔小民，该林场职工。 被告：王好学，男，1961年10月2日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王好学排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市漳河林场承担。 审判员  苗成贵 二〇二〇年五月七日 书记员  刘书芬 ——
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终814号 上诉人（原审被告）：晁雷，男，1991年8月30日出生，汉族，现住河北省霸州市开发区。 委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵小芳，女，1972年5月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：杨艳军（系赵小芳之夫），住河北省霸州市。 上诉人晁雷因与被上诉人赵小芳买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 晁雷上诉请求：一、请求撤销（2019）冀1081民初6807号民事判决那你还，发回重审或改判上诉人不承担还款责任；二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月4日，被上诉人与上诉人协商购买霸州市东环路孔雀城宜园第0203座1单元803号房屋。上诉人只是介绍人，根本没有得到任何利益。涉案房屋的佣金被王岩全部结算，被上诉人对此事也是一清二楚。上诉人所出具承诺写明佣金下来才给被上诉人优惠，但最后房子没有在上诉人这里买，所以约定的佣金自然也不能成立。另外，上诉人原以为这套房屋是上诉人销售的，对该销售行为存在事实认识错误，导致出现重大误解。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵小芳答辩称，晁雷故意推脱责任，不按承诺给付佣金，侵犯了其合法权益。晁雷从事的是商品房销售工作，其从晁雷处购买涉案房屋，晁雷一手操纵了买房过程，应按照承诺给付其优惠款。 赵小芳向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告22000元及利息，利息按银行定期存款利率计算，自2019年8月10日至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告从事商品房销售工作，原告从被告处购买温泉新都孔雀城·宜园0203座1单元803号房屋。被告向原告承诺办理完按揭贷款后30天内给原告返还优惠款22000元，还承诺为原告申请员工打折车位，并出具了承诺书2份。原告于2019年7月4日委托其子杨彪向被告微信转账10000元，被告于2019年7月5日通过微信聊天要求原告提供收入证明、结婚证、身份证、征信报告、户口本相关资料，并注明出售楼号为0203。原告于2019年7月26日与霸州市前华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了约定的房屋，又于2019年7月19日与中国银行霸州支行签订个人一手住房贷款合同，办理了购房贷款。后原告多次向被告索要优惠款，被告通过微信答复款还没下来，并于2019年8月31日答复9月9日能下来，并保证两周内下来款。后被告至今未支付该款。被告当庭称，将原告支付的10000元转交给另一销售人员王岩，原告通过王岩认购的房屋，佣金已由王岩拿走。原告针对被告的答辩意见称，其和王岩仅在看房时见过一次，相关购房手续都交由被告办理，后找到被告索取佣金的时候才知道有王岩参与。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告提供微信聊天记录、购房合同、贷款合同等证据，能够证实原告通过被告办理的具体购房事宜，及被告承诺返还优惠款的事实，予以认定。被告主张涉案房屋在王岩处认购，王岩领取了佣金，被告未提供相关证据，且不能证明原告直接在王岩处购买，也不能证明原告同意被告转委托王岩办理购房事宜，故其理由不能足以反驳原告的诉讼请求，不予采信。同理，被告申请追加王岩为本案第三人，亦不予准许。当事人应按照约定履行自己的义务。原告根据约定办理了银行贷款，被告应给付其承诺的优惠款22000元。被告辩称，其不是承诺的适格主体，作出的承诺应属无效，无事实和法律依据，不予采信。关于原告主张的利息损失，因原告贷款时间为2019年7月19日，被告承诺给付优惠款期限为银行贷款之日起30天，故起算日期应2019年8月19日，原告主张按银行定期存款利率计算不明确，酌定按中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算利息损失，自2019年8月19日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告晁雷于本判决生效后十日内给付原告优惠款22000元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算，自2019年8月19日至付清之日止。 本院二审期间，晁雷提交霸州市前华房地产开发有限公司出具的情况说明及项目签约审批单，证明被上诉人购买的涉案房屋销售金额，佣金领取人是王岩，与上诉人无关。晁雷提供的该证据与其承担责任无关联性，且也不属于二审新证据，故对其证明目的，本院不予支持。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，晁雷在向赵小芳出售涉案房屋时自愿出具承诺书，承诺做完银行贷款之日起30日给付赵小芳优惠款22000元，该承诺不违反法律规定，双方均应依约履行。赵小芳依照约定购买了涉案房屋，约定条件成就，晁雷亦应依照承诺给付赵小芳22000元。晁雷是否获得销售佣金，不是免除其责任的条件。晁雷诉称王岩领取涉案房屋销售佣金，其不应给付赵小芳22000元的上诉意见，本院不予支持。晁雷作为商品房销售代表，明知销售房屋可以获得佣金，为了拉拢客户自愿承诺签约后给付客户优惠款，所以不存在认识错误的重大误解。即使其将销售业绩转让给其他人，在转让时也应考虑其应承担的承诺责任。晁雷诉称出具承诺时存在重大误解的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，晁雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由晁雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月六日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通知书（2020）内05刑申7号马志龙：你因犯寻衅滋事罪一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502刑初1068号刑事判决和本院（2019）内05刑终41号刑事裁定，向本院申诉。理由：原审认定申诉人犯寻衅滋事罪没有事实依据。本院经审查认为，申诉人马志龙因其房屋被通辽市科尔沁区人民政府强制拆迁，对拆迁补偿一事不满，从2015年12月到2018年3月，通过写信、网上投诉、走访等形式多次到科尔沁区信访局、通辽市信访局、内蒙古自治区信访局、国家信访局等单位上访。期间申诉人马志龙多次进京非访滋事：因进京非访，于2016年12月23日被北京市公安局天安门地区分局训诫，于2016年12月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日，于2017年1月3日执行完毕；又因欲进京非访，于2017年2月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日，于2017年3月9日执行完毕；又因进京非访，于2018年3月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定警告。申诉人马志龙为制造影响、发泄不满情绪，多次到北京非正常上访滋事，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。申诉人提出的原审认定其犯寻衅滋事罪没有事实依据的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定申诉人马志龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。特此通知。 二○二○年五月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申28号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：苏德辉，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：吴正明，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（二审被上诉人、原审原告）：马碧云，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。原审被告：彭湘林，女，1962年8月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。再审申请人苏德辉因与被申请人吴正明、马碧云及原审被告彭湘林合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏德辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审，但由于本案是追索劳动报酬，因而不中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年五月二十六日书记员  夏明宇
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初295号原告：陈迪荣，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：朱从进，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告陈迪荣与被告朱从进承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪荣，被告朱从进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈迪荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机费13000元；二、判令被告承担全部的诉讼费用，包括证人出庭的误工费、交通费。事实与理由：2019年10月1日经冯某介绍，帮朱从进在慈口老家挖房基，经原、被告双方口头约定，将该地基挖平整，包括运土、拖挖机费、机械的总费用合计15000元。地基挖好后，当时被告只付2000元，被告说余款过几天结清，后来我去他家找他还钱，他以各种理由不给，说我是流氓我怕谁，要钱没有要命一条。为此我报了警，大路派出所出了警，经民警协调无果，民警劝我去法院起诉，没有办法只有向人民法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。朱从进辩称及反诉请求，2019年6月23日，被告在通山县慈口乡政府附近老家建房，先将地基平整工程承包给谭传某、谭某父子，未完工我付了20000元后，谭父子就退出了。2019年9月，经人介绍，我带陈迪荣到慈口看工地，说好主屋基坑清整齐，抽槽0.8*0.8米做承台，化粪池3.5*8米*2米，离电杆1米远周围降4米。被告要求原告签订合同，陈迪荣不同意就没有签合同。陈迪荣施工了二天半，共用挖机清了8车土，每车18立方，按20元/每立方算，共4320元，原告未按被告要求完工就撤走了，被告已付了原告2000元，而原告要被告支付15000元。2019年11月7日，原告找我要钱，将被告打倒在地，并将被告拖到路边水沟，按在水里，使被告手机报废，以后又砸坏被告车辆，又损坏被告一台手机。现被告反诉原告赔偿被告二台手机损失7000元、车辆修理费1500元、医药费务工费1500元。对朱从进的反诉已裁定不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据：1、现场施工图片；2、证人冯某的证言；3、微信付款记录。用以证明原告已按约定完成了施工任务和被告已支付了2000元报酬。被告质证认为，现场施工图中不能反映按要求完成了施工任务。被告不认识证人冯某，也未与冯某通过电话。微信付款记录不能证明原告已按要求完成了工作任务。本院认为，原、被告是否还约定了主屋基坑清整齐，抽槽0.8*0.8米做承台，化粪池3.5*8米*2米，离电杆1米远周围降4米施工内容，因双方未订立书面合同。现有证人冯某出庭证言，朱老板（被告）只要求将地基铲平、渣土运走，包干价15000元，其他的未作具体约定。被告陈述，2019年10月5日中午原告在我爸家吃饭后，下午就把挖机开走了，我转账2000元给原告，就乘坐原告的车一同回县城。据此，结合原、被告陈述及证人冯某证言，可确认原、被告并未约定以上未完工的几项内容。故对原告提交的证据现场施工图、证人冯某的证言、微信付款记录予以采信。二、对被告提交的证据：1、施工现场图片；2、损坏手机两部（留存图片）；3、通山县公安局行政处罚决定。用以证明原告未完成施工任务及原告采用暴力索讨工程款造成被告人身损害和财产损失。原告质证认为，被告提交的图片不能证实是本案的施工现场，原告未损坏被告两部手机，与被告因讨账发生冲突公安机关已作了处罚。本院认为，被告提交的施工现场图片没有拍照时间，不能证明系原告当时施工现状和原告未按要求完成施工任务。被告提交的两部手机及通山县公安局行政处罚决定书与本案不具有关联性，故本院对被告提交的上列证据不予采信。根据以上依法确认的证据、证人证言及当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年6月23日，被告在通山县慈口乡政府附近（被告老家）建私房，先将地基平整工程承包给谭传某、谭某父子，谭传某、谭某未完工就退出了。2019年10月1日，冯某接到拖车司机阮班虎电话告知，被告有平整房屋地基工程，冯某便电话告知了原告陈迪荣。原告便与被告联系，双方口头协商平整地基工程价款为15000元（含拖挖掘机设备、运渣土费用）。原告依约施工了二天半，2019年10月5日完成了约定施工任务后。中午原、被告在被告父亲家吃饭，被告通过微信向原告支付了2000元工程款后，原告撤出施工现场，下欠13000元未付。嗣后，原告向被告多次催讨下欠款项，双方并为此发生了冲突，2019年11月7日15时许，原告陈迪荣砸碎了被告小货车玻璃，被公安机关作出行政处罚。至今被告对下欠的13000元工程款未支付原告，导致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，被告辩称原告未按约定完成抽槽、清齐地基坑、降坡、挖化粪池等施工任务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未能提交证据证实有该约定，应由被告承担不利后果，故应认定原告已完成施工任务。被告未按照约定向原告足额给付报酬，应当承担违约责任，原告主张被告给付下欠报酬13000元，本院予以支持，原告主张被告应支付证人出庭作证的误工费，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告朱从进于本判决生效后一个月内，向原告陈迪荣支付报酬13000元；二、驳回原告陈迪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告朱从进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐绿山人民陪审员  成传授人民陪审员  祝文英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执333号之七申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。法人代表人：孙建文，该公司总经理。被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东钰鼎油业有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东钰鼎油业有限公司所有的位于广饶县稻庄镇兴源路以东，纬四路以北自建房一处（不动产权证书号：稻庄20150002）；查封被执行人山东钰鼎油业有限公司所有的位于广饶县稻庄镇兴源路以东，纬四路以北自建房一处（不动产权证书号：稻庄20150003）；查封被执行人山东钰鼎油业有限公司所有的位于广饶县稻庄镇兴源路以东，纬四路以北工业用地一处（不动产权证书号：广国用2013第193号）。查封期限3年。被执行人山东钰鼎油业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十五日书记员  尹梦飞