河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初188号 原告：薛寒洋，男，1984年1月12日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：武晓萌，男，1985年10月23日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈旭，河北兴滦律师事务所实习律师。 原告薛寒洋与被告武晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛寒洋及其委托诉讼代理人吴仁超，被告武晓萌及其委托诉讼代理人李明、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛寒洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金340000.00元及利息（其中本金100000.00元的利息自2013年6月21日起计算至给付之日止，本金240000.00元的利息自2014年4月13日起计算至给付之日止，利率均按照月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年梁某、尚爽（原告妻子）、武永强（被告父亲）三人作为股东成立了北京优尚姿国际服饰有限公司，其中武永强为被告代持股份，公司成立时被告占40%的股份。在成立公司后因经营需要，三股东需要按照比例追加出资，因被告没有资金向原告借款100000.00元，原告于2013年6月13日向被告账户转入100000.00元，被告于2013年6月21日向原告出具《借据》一张。在随后的公司经营过程中被告一直没钱出资，由原告分多笔向被告及被告指定的公司账户汇款，后公司盈利，原、被告及梁某三人协商，由被告向原告出具一张240000.00元的借条，出具时间为2014年4月13日，至此上述款项变为被告欠原告的借款，被告共欠原告欠款合计340000.00元，对于上述欠款口头约定利息1分。现借款已经到期，被告没有履行给付义务，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 在案件审理过程中，原告薛寒洋向本院申请撤回要求被告偿还原告本金240000.00元及利息的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告借款本金100000.00元及利息（利息自2013年6月21日起计算至给付之日止，利率按照月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告薛寒洋当庭提交下列证据： 1、《借据》一份，内容为：“借据今日由于个人财务紧张借薛寒洋100000.00人民币（拾万元整）。借款日期2013.6.21还款日期双方协商，特此证明！借款人：武晓萌（手印）身份证：1308241985102335342013.6.21”，证明被告向原告借款，数额为100000.00元； 2、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》一份，证明原告将借款100000.00元通过中国工商银行转账支付给被告； 3、《借条》一份，内容为：“借条今欠薛寒洋人民币240000.00元（贰拾肆万元），期限五年归还，特此证明。武晓萌（手印）2014.4.13”，证明被告向原告借款240000.00元； 4、中国工商银行转账明细2张、支付宝交易记录1张，证明原告通过中国工商银行和支付宝向被告共转账70000.00元； 5、中国工商银行转账明细1张，证明原告按被告要求向北京优尚姿国际服饰有限公司支付宝账户转账200000.00元； 6、北京优尚姿国际服饰有限公司电子账单5页，证明原告在上述时间内因被告无钱入股，原告向公司支付281000.00元； 7、滦平县行政审批局出具《注册资本实收情况明细表》一份，证明原告妻子尚爽（代持股份）占公司份额40%股份，被告父亲武永强（代持股份）占公司份额40%股份； 8、2015年5月11日会议记录一份，证明实际上双方股权比例不像工商登记上出资比例，是在原告不知情的情况下，将原告的股权比例增资到94%； 9、证人梁某的出庭证人证言。 被告武晓萌质证意见如下： 1、对1、2号证据真实性认可，但对关联性均不认可,《借据》与银行转账业务凭证中涉及的100000.00元，用于公司购买布料，并不能证实此款是原告出借给被告用于公司注册资本的增资； 2、对3号证据真实性认可，对关联性及证明目的不认可,原告并没有实际出借《借条》中所述的240000.00元，亦没有为被告向公司增加出资额； 3、对4号证据真实性、关联性均不认可，4号证据均为没有加盖银行业务印章的复印件，不能证明来源，且4号证据上亦没有注明被告的支付宝及银行卡，转账时间与被告出具借条时间不一致； 4、对5号证据真实性、关联性均不认可。原告并没有提交能证明被告要求原告将钱转入北京优尚姿公司账户的证据，且该公司为原告所经营公司，若转账真实亦是为原告自己增资，与被告并无关系，对5号证据的其他质证意见同4号证据； 5、对6号证据真实性、关联性均不认可。电子账单第二、三页中能反映出与原告出借给被告的借款没有关系。电子账单第二页中明确注明原告出资40000.00元，不能证明原告向被告出借240000.00元。电子账单第四、五页与本案无关，即使为原告所缴，亦是为原告自己增资的行为； 6、对7号证据真实性认可，关联性不认可。该证据只能证明各方注册资本比例为40%、40%、20%； 7、对8号证据真实性、关联性均不认可，会议记录上并没有被告签字，且记录内容与实际注册资本比例不符； 8、对证人梁某的证人证言，认为证人与本案有直接关系，陈述事实不符；对证人所述增资不认可，应以工商登记为准；认可证人所述会议记录只是意向并没有达成，和原告向公司转账均为企业经营的事实。 被告武晓萌辩称，被告与原告之间没有发生过实际借贷关系。原告称出借被告的340000.00元是为被告（股份实际持有人）所持北京优尚姿国际服饰有限公司的股份比例追加出资，但被告（股份实际持有人）在北京优尚姿国际服饰有限公司的股份出资自始至终均为40000.00元，并无增加，2015年6月18日公司注册资金由100000.00元变更为1000000.00元时，原告（股份实际持有人）登记的投资数额变为940000.00元，而被告登记的投资数额仍为40000.00元且出资比例由40%降为4%。原告主张出借被告340000.00元追加出资的事实并未实际发生。 被告武晓萌当庭提交下列证据： 1、交易明细表三页，证明原告向被告转账的100000.00元用于公司购买布料等，并非被告增资使用； 2、北京优尚姿国际服饰有限公司工商登记公示信息截图和2019年11月6日北京优尚姿国际服饰有限公司相关的《基础版企业信用报告》各一份，证明公司从成立之初注册资金为100000.00元时，被告以其父亲名义占公司出资额40000.00元，到2015年6月18日公司增资到1000000.00元时，被告的出资额仍为40000.00元，并没有增加出资。而原告的出资额由40000.00元，增加到了940000.00元，证明原告向公司账户转账的240000.00元和向被告账户转账100000.00元购买材料款，是为原告增资所用； 3、滦平县两间房乡两间房村村民委员会出具《证明》一份，证明武永强与被告为父子关系，武永强是为被告代持股份； 4、2020年4月26日北京优尚姿国际服饰有限公司《基础版企业信用报告》一份，经核对内容与2号证据中2019年11月6日北京优尚姿国际服饰有限公司相关的《基础版企业信用报告》一致。 原告薛寒洋质证意见如下： 1、对1号证据真实性、关联性均不认可，不能仅以该份证据证明原告出借被告的100000.00元是用于购买布料； 2、对2号证据真实性认可，但对尚爽（原告股份代持人）的出资变更原告并不知情，亦不能证明原告转账给公司及被告的340000.00元为原告的增资行为； 3、对3号证据没有异议； 4、对4号证据质证意见同2号证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年6月13日，原告通过中国工商银行转账向被告出借人民币100000.00元，被告于2013年6月21日向原告出具《借据》一张，内容为：“借据今日由于个人财务紧张借薛寒洋100000.00人民币（拾万元整）。借款日期2013.6.21还款日期双方协商，特此证明！借款人：武晓萌（手印）身份证：1308241985102335342013.6.21”，此款至今未偿还。 在案件审理过程中，原告于2020年5月13日申请撤回要求被告偿还原告本金240000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告主张被告在原告处借款100000.00元并提供被告出具的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。依据法律规定，原、被告对返还借款的期限没有约定，原告随时可以请求返还，故对原告要求被告返还原告借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告给付原告自2013年6月21日起计算至给付之日止、按照月息1分计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告虽未约定利息和还款期限，但被告经原告催告后，仍未履行还款义务，应当向原告支付自原告主张权利之日（即2020年1月9日）起的资金占用期间利息，利率按年利率6%计算，故对原告诉讼请求中不超出法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、由被告武晓萌于本判决生效之日起十日内返还原告薛寒洋借款本金100000.00元并给付利息（以100000.00元为基数，按年利率6%，自2020年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告薛寒洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400.00元，由原告薛寒洋负担4100.00元，被告武晓萌负担2300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  张小红 人民陪审员  王建增 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈大为 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）