湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1125号原告：朱新娥，女，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省涟源市。原告：文长松，男，汉族，1969年4月2日出生，住湖南省涟源市。两原告共同委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该分公司总经理。委托代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告朱新娥、文长松与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新娥及其委托代理人李建永、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新娥、文长松请求本院判令：一、被告赔偿原告车辆直接损失费、公路设施损坏费、施救费等保险金334616元（不包括车上货物损失）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司答辩称：1、原告要求赔偿损失的车辆火灾事故原因不明，是否改装、加装车辆引起的火灾，或者因货物原因引起的火灾，假如本案是由于改装加装引起的火灾，或者因货物原因引起的火灾，保险公司不能予以赔偿；2、原告要求赔偿的损失过高，请求人民法院对原告的损失依法予以审核；3、保险公司对诉讼费、代理费不能予以赔偿。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2019年10月28日02时，原告雇请的驾驶员肖浏驾驶湘Ｋ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由广东往湖南方向行驶至二广高速2293ＫＭ（南往北）处时发生火灾，车辆及货物均被烧毁。2019年10月28日02时15分，湖南省永州市零陵区公安消防大队接到火警报案电话。2019年10月29日，湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队出具报警证明：“2019年10月28日02时20分，接报警，当事人肖浏（身份证号：4325031974××××××××）驾驶湘Ｋ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车行驶至二广高速2293ＫＭ（南往北）处时，车辆发生自燃。”另查明，湘Ｋ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为原告文长松，该车被保险人即实际车主为原告朱新娥。原告朱新娥为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、保险金额为245016元的机动车损失保险、100000元的机动车第三者责任保险、245016元的自燃损失险、50000元的车上货物责任险和不计免赔。保险期间自2019年3月15日0:00时起至2020年3月14日24:00时止。事故发生于保险期间。原告文长松道路运输证发证日期为2019年10月29日，有效期至2020年3月15日。肖浏道路货物运输驾驶员从业资格证发证日期为2019年3月20日，有效期至2025年3月19日。再查明，2019年10月29日，湖南省高速公路管理局永州管理处向驾驶员肖浏发放《公路赔（补）偿通知书》（公路赔（补）偿（2019）第102801号），要求其缴纳公路赔（补）费61600元。原告方支付了该笔款项，并向湖南安顺清障救援有限公司支付27184.47元施救费。2020年4月16日，被告向本院申请对湘Ｋ×××××／赣Ｃ×××××车辆的起火原因进行鉴定，后因未交鉴定费用而未进行鉴定。以上事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、道路运输证、驾驶员肖浏驾驶证、道路运输人员从业资格证、湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队出具的《报警证明》、永州市零陵区公安消防大队出具的《火灾证明》、现场照片、公路赔（补）偿[2019]第102801号通知书、破损公路及设施赔偿费和占用费非税收入一般缴款书、施救费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、中止鉴定告知书（存根）及当事人陈述在案佐证。判决的理由及结果本院认为：一、原告朱新娥与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为合法有效。根据合同的相对性，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。二、关于车辆起火的原因。被告主张车辆发生火灾的原因不明，但根据原告提供的湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队出具的《报警证明》可以认定该车辆起火原因系自燃。且被告未提供证据证明该车的起火原因系货物原因或改装、加装而引起的，故对被告的抗辩意见不予采纳。三、关于赔偿金额。被告认为原告主张的金额过高，但原告提交了保单和相应的票据足以证明该赔偿金额的合理性。本院认为，原告要求被告支付保险金245016元、破损公路及设施赔偿费61600元以及施救费28000元，共计334616元，这些费用均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效后十日内向原告朱新娥支付保险理赔款334616元。案件受理费减半收取3160元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。