云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4674号原告：冉光灿，男，1975年1月5日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区青月日用百货经营部，经营场所云南省昆明市世纪城望春苑XX号。经营者：刘丽梅，女，1981年3月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告冉光灿诉被告昆明市官渡区青月日用百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，本院由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告冉光灿的委托诉讼代理人桑子陵到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区青月日用百货经营部经营者刘丽梅及其委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告返还加盟费6,000元、货款54,000元，合计人民币60,000元，并计该款按年6%支付资金占用费直至款项实际付清之日时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告冉光灿经案外人粟婧介绍，通过向经营者刘丽梅经营的项目缴纳加盟费后再向其购买货物便有钱可赚。在此诱惑下原告冉光灿便向粟婧微信转款加盟费6,000元，粟婧将该6,000元转交给了刘丽梅；后原告再次向被告支付了54,000元的货款，且被告在收到前述货款后还亲自向原告出具了加盖经营部公章的《收据》予以明确前述法律事实，即原告总计向被告支付了60,000元。然货款支付后，被告并未给原告发过任何货物，原告也从未在被告处取过任何货物，也未按被告的要求开展过任何加盟业务。事后，原告便与被告协商退还上述款项的相关事宜，但被告总以各种借口及理由推诿拒退，后甚至置之不理，为此双方产生纠纷。原告认为，被告理应退还其相关费用，其拖延拒退的行为损害了自身的合法权益，遂原告诉至法院。被告答辩称：我方履行了合同义务，无需向原告返还任何货款。原告通过案外人朋友圈知道了产品并咨询相关事宜，原告表示也想卖这个产品，就通过案外人联系了我方，由原告把货款支付给我方，由我方备货之后原告提取。被告备货之后通知原告，原告就一直推脱，然后电话也不接，被告担心货物被拿错，就联系了案外人，协商之后为了原告货物的安全，就把货物放在了案外人姚某家里。他们也联系过原告提货，通过电话、微信、短信的方式催促，原告一直推脱让律师处理。截止今天，货物一直堆放在姚某家里。2019年8月29日李某再次电话催促对方提货，且有电话录音，当时姚某在2018年7月份向昆明市盘龙区小坝派出所进行报警，让警察联系原告把货物提走，2020年4月29日姚某到小坝派出所复印报警记录，警察反馈，需要法院到小坝派出所调取相关记录。根据相关法律规定，被告按照约定备好货物通知原告取货，时至今日原告一直未来取货，货物至今堆放在姚某家，被告已经完成约定义务，是原告违约未及时到被告处取货，被告不存在返还任何货款。自被告备好货物通知原告到其提货至今，原告从未向被告提出不要货物或要退货的诉求，被告完成义务，无需退还货款。原告主张被告向其返还加盟费，被告从未收到任何加盟费，该主张没有事实及法律依据。原告主张按照年6%利率支付资金占用费，本案不存在返回货款不存在资金占用。本案是原告违约在先，诉讼费应由原告承担。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；2、个体工商户登记基本信息复印件一份，欲证实被告的主体资格；3、微信转账记录、民事判决书一份，欲证实原告已经支付加盟费6,000元，该笔款项最终由被告收取；4、收据，欲证实原、被告之间存在买卖关系，被告的经营者刘丽梅在收到原告支付的货款54,000元后还向原告出具了被告加盖印章的收据；5、微信聊天内容及网路银行流水，欲证实原告通过其合法持有的银行账号转账46,755元至被告合法持有的银行账号上支付了部分购货款，且被告收到钱后不配合原告开展业务，将其踢出群，所谓的加盟具有欺诈性质。经质证，被告对证据1、2的证据三性认可；对证据3中微信转账记录的证据三性不认可，不知道是什么样身份的人之间的交易，对判决书认为是原告与第三人之间的不当得利纠纷，合法性认可，关联性不认可，该证据与本案无关，转账也不是我的微信头像，我们没有加盟费，对方认为已交纳6,000元是加盟费没有依据；对证据4的证据三性认可，收据显示是货款不是加盟费；对证据5的证据三性不认可，证明目的不认可，证明目的里面金额是46,755元，该款项与本案无关，是原告与案外人的纠纷，约定由我方作为中间人收取款项。聊天记录的证据三性不认可，证明目的不认可。踢出群没有事实依据，只是临时的学习群，学习完之后是群解散，不存在没有完成业务被踢出群，所提供的46,755元的金额，原告说是货款，但是没有收据，这个说法没有事实依据，是原告处理与第三方人的债权纠纷，把钱转到我这里代为保管，原告拿到了相关证件之后我经过原告的同意才会转给对方，我们有证据可以证明，只是今天没有带来，随后可以提交，聊天记录中也提到处理完给他们，这个也可以看出不是支付的货款。本案在审理过程中，被告向本院提交如下证据：订货单、货物堆放照片、李某与原告电话录音、天津尚赫保健品有限公司代理认证书及产品检验报告书、出庭证人李某、姚某的证人证言，欲证实原、被告前期并不认识，时通过证人李某、姚某介绍到原告处拿货。被告已按照原告支付的货款金额备好货，但被告一直联系不上拒绝提货，货物一直堆放于介绍人姚某处，被告的交货义务已履行完毕。经质证，原告对订货单及照片的证据三性不认可，认为无法排除是被告单方面伪造的证据，从收据上看没有对货物数量进行约定，何来订货单，从加盖印章来看，合同相对方是原告和被告，开头是天津尚赫保健品日用品有限公司，是加盟、直销传销的模式，可推断原告缴纳过加盟费；对电话录音是李某的录音，与本案不具有关联性，视频资料要原件核对无异议才认可，提交的是光盘，是复制的，未经同意私自录音合法性不认可，谈话者有恶意引导的嫌疑，也不知道是否是原告本案人在说话，原告也是说找律师处理；对天津尚赫保健品有限公司代理认证书及产品检验报告书我方不认可其三性，都是复印件无原件核实，且与本案无任何关联性；对证人证言认为证人的证言逻辑不通，且证人与被告之间有厉害关系，不认可证言的欲证观点。综上对被告欲证观点不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2能证实双方主体情况，本院予以确认；原告提交的证据3、4能证实案件基本事实，但其中原告已交付的6000元无被告的收据证实系加盟费，且被告出具的收据中载明共计收到货款54000元，在没有证据证实原告另外单独收取过6000元加盟费的情形下，本院确定被告总计收取原告54000元；针对原告提交的证据5，因未能形成有效证据锁链，故本院对其欲证观点不予采纳。被告提交的订货单、货物堆放照片与本案关联，能证实被告所备货物的情况，本院予以确认；被告提交的李某与原告电话录音、天津尚赫保健品有限公司代理认证书及产品检验报告书、出庭证人李某、姚某的证人证言，能证实原、被告因买卖关系发生纠纷，本院对此事实予以确认。至于被告认为所备货物的数量系依据原告要求且已多次通知被告的欲证观点，因证人与原告系朋友关系，且被告的证据未能形成有效证据锁链，本院对该欲证观点不予完全采纳，但被告已联系过原告取货的情况，本院予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年10月，原告向被告购买货品，双方未签订书面购销合同，口头约定原告向被告购买其所代理的天津尚赫保健品有限公司的货品，种类及数量由双方口头商定。被告收取原告54000元款项后，向原告出具了一份收据，载明收到原告货款54000元。被告在收到货款后，原告未到店提货，被告联系原告将货物提走后无果，被告遂将货物放置在案外人姚某处至今，现货物均已过保质期限。现原告以自己支付款项后被告未向其发货为由，以其诉请诉至本院。本院认为，针对原告是否加盟被告的问题，本院综合双方的举证质证，没有书面的加盟协议或其他证据表明双方存在此种合同关系，故本院对原告的该项主张不予确认，认为双方之间的关系为买卖关系，发生的纠纷系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。由于双方未签订书面买卖合同，对提货方式双方各执一词，且均未向本院提交证据证实各自的主张，故本院按照一般买卖关系的经营方式处理双方的纠纷。按照买卖关系的常规，原告在向被告支付54,000元后，原告就应至被告处提取货物或按照原告指定的地址邮寄货物，现被告联系原告后，原告未至被告处取货，原告对此存在一定过错。至于被告，其作为经营者，货物一直在向外出售，其货品均处于滚动周转的状况。被告在原告未来提取货物前，就将货物装箱打包后封存，且在不能联系原告取货时一直对货物不予处置，亦未起诉原告要求其提取货物，其放任损害结果发生的行为造成货物已超过质保期的情形，故被告应承担主要责任。现本院认为双方对此都存在一定的过错，对此次纠纷的产生双方都应按照过错比例承担责任。故现被告未交付货物，应承担返还货款的责任，由于原告亦有过错，本院酌情确定由被告退还原告货款40,000元；其次，针对原告要求被告按照年利率6%计算资金占用费利息的诉请，因为是口头发生的合同关系，没有约定有关纠纷如何处理，亦未约定违约责任，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区青月日用百货经营部于本判决生效之日起十五日内返还原告冉光灿货款40,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元由被告昆明市官渡区青月日用百货经营部负担450元、原告冉光灿负担200元，其余650元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十八日书记员  谭思祺