wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初945号原告:马锐，男，1977年1月17日生，汉族，住址:长春市宽城区。委托诉讼代理人：亓传捷，广东广和（长春）律师事务所律师。被告:吉林省西河木业有限公司，住所地:长春市绿园区城西大营子村高基房屯。法定代表人:肖其龙。委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告马锐诉被告吉林省西河木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马锐及委托诉讼代理人亓传捷，被告吉林省西河木业有限公司（以下简称“西河木业公司”）委托代理人杨马强到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告马锐向本院提出诉讼请求：依法确定原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告自2017年5月5日开始在被告处从事木工工作,每月工资7500元,双方形成劳动关系。2018年10月13日，原告在工作中发生工伤事故，被告于2019年5月10日向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年6月6日作出该起事故属于工伤的认定。之后,被告否认与原告之间存在劳动关系，并且向长春市人社局申请撤销工伤认定,2020年1月14日,长春市人社局作出《工伤认定撤销决定书》。申请人认为，被告否认双方之间的劳动关系，导致原告无法获得工伤认定，进而无法享受工伤保险待遇。为维护劳动者的合法权益，现原告起诉确认双方之间存在劳动关系，以便再次申请工伤认定，望予以支持。被告西河木业公司辩称：原告和信安（沈阳）外包服务有限公司存在劳动关系，该公司自2017年5月份至2019年12月给原告缴纳了工伤保险，沈阳市沈河区人力资源社会保障局于2018年11月23日认定原告在该公司的受伤属于工伤，工伤保险基金已经于2019年3月份赔付了原告医疗费45098.77元，残疾赔偿金因原告没有去沈阳做劳动能力鉴定故一直没有得到赔偿。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、银行账户对账单1份共4页复印件（2018年9月15日、2019年3月15日），证明被告给原告通过银行转账的方式支付工资，双方之间存在劳动关系。证据2、西河木业有限公司员工考勤表复印件1页，证明原告服从被告的管理，按时考勤，双方之间存在劳动关系。证据3照片复印件1页，证明原告在被告处工作，穿着被告的工作服，双方之间存在劳动关系。证据4、工伤认定申请表，证明被告曾经承认双方之间存在劳动关系，以用人单位的身份向长春市人社局申请过工伤认定。被告西河木业公司认为：表示对证据1、真实性无异议，证明问题有异议。被告没有给原告支付过工资，这两笔款项需要回去和公司核实是什么款项。证据2真实性不认可，但是原告确实在2017奶奶5月到2019年是在被告处从事木工工作，原告是信安（沈阳）外包服务有限公司派遣到被告处工作的。证据3真实性认可，但是不能证明双方存在劳动关系。证据4、该证据上的公章是被告公章，但是签字不是法人本人签字。公司法人称该公章是原告自行盖的，公司的公章就放在抽屉里，管理的不严格。被告西河木业公司在庭审中提供证据如下：证据1、沈河区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证明原告和信安（沈阳）外包服务有限公司存在劳动关系，原告的受伤已经认定为工伤。原件需要回去找一下。证据2、长春市人力资源和社会保障局工伤认定撤销决定书，证明原被告之间不存在劳动关系，原告曾向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，后工伤认定被撤销。原告马锐认为：表示对证据1真实性有异议，其次对合法性有异议。该证据的作出程序中有关原告的各项签字内容均不是原告本人签字，签字内容原告曾经在沈河区人力资源和社会保障局提出过质疑，且基于该份认定书，原告已经向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该份工伤认定决定，该案件正在审理中。对关联性提出异议，劳务派遣依据法律规定必须应用于临时性辅助性替代性的工作岗位，而原告在被告处的工作内容均不是上述工作岗位，因此，所谓的派遣是虚假的。对证据2、真实性合法性无异议，关联性有异议。该份决定书撤销了绿园区作出的工伤认定决定是基于同一工伤事实不能进行两次工伤认定，而不是否认原被告之间的劳动关系。而且该份决定书作为依据的沈河人社工认字【2018】918号工伤认定决定目前正在通过行政诉讼予以撤销，因此对关联性提出异议。经审理查明：2018年10月13日，原告在从事木工作业中眼睛受伤；2018年11月23日，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局作出沈河人社工认字【2018】918号认定工伤决定书，申请人系信安（沈阳）外包服务有限公司，认定原告受伤属于工伤。本院认为：本案的争议焦点为本原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系系劳动者与用人单位之间具有人身隶属和依附的特殊法律关系。沈阳市沈河人社工认字【2018】918号认定工伤决定书证明马锐与信安（沈阳）外包服务有限公司具有劳动关系，认定工伤的前提是劳动关系的存在，在此工伤认定书未被撤销的情况下，马锐主张与被告吉林省西河木业存在劳动关系与上述工伤认定书相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马锐的起诉。案件受理费5.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年五月二十六日书记员 刘雪婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初560号原告：重庆腾瑞模具制造有限公司，住所地：重庆市大渡口区迎春桥，统一社会信用代码91500104202986365E。法定代表人：熊年高，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。被告：管昌明，男，1959年5月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆腾瑞模具制造有限公司(以下简称腾瑞模具公司)与被告管昌明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告腾瑞模具公司的委托诉讼代理人向术淼到庭参加诉讼，被告管昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾瑞模具公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元，并判令被告自2018年2月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告出具《借条》一张，确认收到原告的出借款项6万元整，并承诺于2018年2月14日前归还。被告出具该《借条》后，从未偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告管昌明未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告管昌明向原告腾瑞模具公司借款6万元，并于2018年1月9日出具借条一张，主要载明：今借到腾瑞模具制造有限公司人民币陆万元正，于2018年2月14日前归还。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告管昌明向原告腾瑞模具公司借款6万元，并约定于2018年2月14日前归还，审理中被告管昌明未举示任何证据证明归还借款，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告管昌明未归还借款，故原告腾瑞模具公司要求被告管昌明归还借款6万元，以及要求按年利率6%支付逾期还款利息的请求合理合法，本院依法予以支持。被告管昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管昌明于本判决生效后五日内归还原告重庆腾瑞模具制造有限公司借款6万元及利息，利息从2018年2月15日起至还清时止以6万元为基数按年利率6%计算。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告管昌明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保85号申请人：聂细元，女，1964年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：夏雄鹰，男，1976年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：张继红，女，1976年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人聂细元于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏雄鹰、张继红在通山县通羊镇嘉和城一楼3-102铺周百福珠宝店（工商登记为：通山县永恒珠宝店，统一社会信用代码：×××）合伙经营权益中的234010元予以冻结。申请人聂细元以其与曹继值共同共有的位于通山县经济开发区迎宾大道横三路（阳光小区）7幢902号房屋一套（房产证号：×××）为本次保全提供担保。本院认为，申请人聂细元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人夏雄鹰、张继红在通山县通羊镇嘉和城一楼3-102铺周百福珠宝店（工商登记为：通山县永恒珠宝店，统一社会信用代码：×××合伙经营权益中的234010元予以冻结。期限为二年。二、对申请人聂细元与曹继值共同共有的位于通山县经济开发区迎宾大道横三路（阳光小区）×××房屋一套（房产证号：×××）房屋产权过户手续予以冻结，期限为二年。案件申请费1690.05元，由申请人聂细元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年五月二十五日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1551号原告：李冰磊,男,1991年12月10日生,汉族,住天津市和平区。被告:天津随心寓房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座29A。统一社会信用代码：91120103MA06FRLH0H法定代表人:张然策。原告李冰磊与被告天津随心寓房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月27日，原告李冰磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李冰磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰磊负担。审判员  王承铭二〇二〇年五月二十七日书记员  李 明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保507号申请人：白岩珍，女，回族，1975年11月19日出生，住泰山区。申请人：韩安增，男，回族，1976年2月6日出生，住泰山区。被申请人：泰安广晟置业有限公司，法定代表人：陶光忠，住所地泰安市（山东泰山物流中心）。申请人白岩珍、韩安增于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3.8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费400元并提供担保。本院经审查认为，申请人白岩珍、韩安增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款3.8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十三日书记员  张 伟
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初136号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1986年2月5日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省西华县，暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月23日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员杨群永出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年5月22日11时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车从舟山市定海区干榄镇海滨公寓往西码头方向行驶至西码头社区下沙头51号，并在该处与他人发生争吵。民警接警后到场处置，发现被告人王某有酒后驾驶机动车嫌疑。经对被告人王某进行酒精呼气测试，结果为126.9ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、邵某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、接受证据清单、查获经过、视听资料、酒精呼气测试单、检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某未取得机动车驾驶证，应酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十三日起至二○二○年六月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执774号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县。 被执行人：陈海明，男，1993年4月20日出生，汉族，住长汀县。 陈海明犯诈骗罪被处罚金一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初386号刑事判决书已发生法律效力。因陈海明未履行生效法律文书确定的罚金刑义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。移送执行标的额为25000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈海明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈海明住房公积金开户信息。 5、本院于2020年5月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其在监狱服刑，刑期至2024年12月18日。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为25000.00元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人陈海明有可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2267号上诉人（原审被告）：查新国，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，北京大成（贵阳）律师事务所律师。上诉人查新国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0302民初9992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，查新国提交上诉状后，于2019年12月27日向本院申请减免或缓交上诉费，本院于2020年1月9日作出通知书准许查新国缓交上诉费。二审立案后，查新国依然未交纳上诉费，本院于2020年5月6日开庭审理本案后，再次通知查新国于2020年5月13日前交纳上诉费，查新国未在期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人查新国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年五月二十七日书记员 金 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1098号 原告：杨忠琴，女，汉族，1968年8月29日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告杨忠琴与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告杨忠琴未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨忠琴撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2216号原告：芦乐，男，1978年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王剑锋，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李萌，女，1980年10月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告芦乐与被告王剑锋、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告芦乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年五月十五日法官助理张欢书记员安雅涵
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执924号之一申请执行人：王贵贵，女，1982年12月10日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：中商晟景（苏州）科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖中路393号采莲大厦701室-718室。法定代表人：李宁。申请执行人王贵贵与被执行人中商晟景（苏州）科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）24号仲裁裁决书已经发生法律效力，依裁决书载明：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2018年8月至2018年10月的工资23924.25元、报销款3560元，共计27484.25元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于被执行人人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，立案标的为27484.25元。本案执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人中商晟景（苏州）科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月25日、2020年4月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人中商晟景（苏州）科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、本院干警前往被执行人中商晟景（苏州）科技有限公司住所地苏州市相城区××大厦××室××室，发现已人去楼空，其公司内部的设备均已搬空。4、2019年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、本院通过关联案件查询，被执行人中商晟景（苏州）科技有限公司在本院涉多起作为被执行人案件，且均未有效执结。6、2020年5月30日，本院通知申请执行人进行互联网终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币27484.25元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币27484.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中商晟景（苏州）科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人中商晟景（苏州）科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十九日书记员  杨凯文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初554号原告：黑龙江嘉润汽车经济有限公司绥化分公司，组织机构代码：91231200MA192H5M6K。法定代表人：孙辉，职务：经理。被告：汤海超，男，1974年8月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：高明艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住绥化市北林区。原告黑龙江嘉润汽车经济有限公司绥化分公司与被告汤海超、高明艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告黑龙江嘉润汽车经济有限公司绥化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江嘉润汽车经济有限公司绥化分公司撤回起诉处理。审判员  那守信二〇二〇年五月十四日书记员  冯立丹
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终47号 上诉人（原审原告）杨景泉，男，1944年2月27日生，公民身份号码×××，汉族，住址长春市朝阳区。 委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市宽城区城市管理行政执法局，住所地长春市宽城区亚泰北大街2800号。 法定代表人李颖明，局长。 上诉人杨景泉因与被上诉人长春市宽城区城市管理行政执法局（以下简称宽城执法局）房屋行政决定一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明，2018年11月13日，宽城区执法局作出长宽执决字﹝2018﹞第800025号责令限期拆除违法建筑行政处罚决定书，主要内容为：“经查，杨景泉位于长春市宽城区青丘（街、路、小区）砖混结构建筑，现作为住人使用，642平方米，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《吉林省城乡规划条例》第七十一条第二款、《长春市城乡规划条例》第七十七条第三款的规定，拟对该建筑所有权人给予以下处罚：限该建筑物所有权人于2018年11月19日前自行拆除上述建筑。逾期不拆除的，我局将依照有关规定申请长春市宽城区人民政府依法强制拆除。”杨景泉收到该处罚决定书后，以请求撤销宽城执法局作出的长宽执决字﹝2018﹞第800025号《责令限期拆除违法建筑行政处罚决定书》为由诉至原审法院，原审法院在审理过程中，宽城执法局于2019年6月6日作出长宽执﹝2019﹞第002号撤销行政处罚决定，撤销其于2018年11月13日对杨景泉作出的《责令限期拆除违法建筑行政处罚决定书》。该案庭审中法院向杨景泉示明是否还坚持原诉讼请求，杨景泉当庭表示仍坚持诉讼请求，故法院以其诉请已无事实上的依据，于2019年8月20日作出（2019）吉0103行初12号行政裁定，驳回了杨景泉的起诉。现杨景泉又以请求确认宽城执法局作出的长宽执决字﹝2018﹞第800025号《责令限期拆除违法建筑行政处罚决定书》违法为由诉至原审法院。 原审法院认为，杨景泉曾于2019年6月4日向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销宽城执法局于2018年11月23日作出的长宽执决字﹝2018﹞第800025号责令限期拆除违法建筑行政处罚决定书。因宽城执法局自行撤销长宽执决字﹝2018﹞第800025号责令限期拆除违法建筑行政处罚决定，庭审中原审法院向杨景泉示明是否还坚持原诉讼请求，杨景泉当庭表示仍坚持诉讼请求，原审法院以其诉请已无事实上的依据为由，于2019年8月20日作出（2019）吉0103行初12号行政裁定，驳回杨景泉的起诉。鉴于杨景泉本次诉讼与（2019）吉0103行初12号案件诉讼标的相同，宽城执法局作出的行政行为在该案诉讼过程中已自行撤销，本次杨景泉再行要求确认该行政行为违法已无实际意义，因此，杨景泉的本次诉讼属重复告诉，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了杨景泉的起诉。 上诉人杨景泉上诉称，原审法院没有依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款的规定，作出确认违法判决。确认宽城执法局违法有实际意义，原审裁定认定错误。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人宽城执法局未向本院递交书面答辩意见。 本案审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，能够证明被诉行政行为存在。本案，上诉人杨景泉于2019年11月1日提起本案诉讼，被上诉人宽城执法局于2019年6月6日撤销了长宽执决字﹝2018﹞第800025号责令限期拆除违法建筑行政处罚决定，上诉人杨景泉提起本案行政诉讼时，被诉行政行为已不存在，故杨景泉的起诉不符合起诉的条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人杨景泉主张本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款系对司法解释的错误理解，该条款规定的是被诉行政机关在法院一审期间改变被诉行政行为的审判规则，本案在起诉和立案前行政机关就已经撤销了被诉行政行为，故不适用上述规定。需要指出的是，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》审理本案存在不当之处，本院予以指正。综上，原审裁定结论正确，本院予以维持。上诉人杨景泉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李艳华
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保164号 申请人：许庆国，男，1974年9月20日出生，汉族。 被申请人：李宽，男，1983年11月12日出生，汉族。 申请人许庆国于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李宽的银行存款11000元。为此，申请人许庆国提供了其名下的机动车一辆（品牌：五菱牌，车牌号为：鲁RJ898B，登记车主：许庆国）作为担保。 本院经审查认为，申请人许庆国向本院提供了欠条复印件一份。欠条载明：今欠家具费用壹万叁仟伍佰元（13500元），已付3500元，欠款人：李宽，2019年11月12日。申请人自述，2019年11月12日，被申请人在申请人处定制家具一宗，共计款13500元，经催要，被申请人支付3500元，下欠10000元经多次催要拒不偿还。申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 一、冻结被申请人李宽的银行存款11000元； 二、查封申请人许庆国提供的担保物：许庆国名下的机动车（品牌：五菱牌，车牌号为：鲁RJ898B，登记车主：许庆国）一辆。 案件申请费120元，由申请人许庆国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇二〇年五月八日 书记员  唐景顺 提示： 1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1164号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：罗君，女，该公司员工（特别授权）。委托代理人：周俊杰，男，该公司员工（特别授权）。被告：刘春梅，女，生于1968年3月12日，汉族，住邓州市。被告：刘飒，女，生于1990年6月14日，汉族，住邓州市。被告：张凯科，男，生于1966年6月4日，汉族，住邓州市。被告：刘宁，男，生于1983年11月4日，汉族，住邓州市。被告：郑业振，男，生于1963年3月21日，汉族，住邓州市。被告：李蕙芥，女，生于1972年4月8日，汉族，住邓州市。被告：李磊，男，生于1976年4月7日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘春梅、刘飒、张凯科、刘宁、郑业振、李蕙芥、李磊为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗君、周俊杰，被告李蕙芥到庭参加了诉讼，被告刘春梅、刘飒、张凯科、刘宁、郑业振、李磊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二、三被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告刘春梅、刘飒在原告处贷款300000元，期限一年，担保人刘宁、郑业振、李蕙芥、李磊为其贷款提供连带责任担保，被告张凯科签订了共同还款承诺书。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未按约还本付息，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，户口本复印件、担保人的身份证复印件，借款人承诺书、担保人承诺书、共同还款承诺书一份、借款合同一份、保证合同一份、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、客户提款申请书（受托支付）、受托支付提款申请书、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告李蕙芥辩称：借款担保情况属实，作为借款刘春梅现在又注册一个新的公司，其具有偿还能力，应由被告刘春梅进行还款。被告李蕙芥未向法庭提交证据。被告刘春梅、刘飒、张凯科、刘宁、郑业振、李蕙芥、李磊经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，被告李蕙芥亦无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年7月10日，被告刘春梅与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同及承诺书各一份，借款合同约定：借款金额叁拾万元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月10日，月息7.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式：自主支付，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”同日，被告刘飒作为被告刘春梅的亲属向原告出具了借款人关联人承诺书，承诺书载明：“本人与刘春梅系姑侄关系，本人完全知晓并同意借款人刘春梅向原告申请借款300000元，本人承诺将与其共同承担该笔借款的还款义务”。被告张凯科向原告出具了共同还款承诺书，承诺书载明：“刘春梅与原告于2017年7月10日签订的借款合同，本人愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任”。2017年7月10日，被告刘宁、郑业振、李蕙芥、李磊与原告签订了保证合同及承诺书各一份，合同约定：“为确保被告刘春梅与原告在2017年7月10日签订合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证，担保的主债权为叁拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为：主债务债务履行期届满之日后两年止”。2017年7月14日，被告刘春梅与原告签订了借款借据，借据载明：“借款金额叁拾万元，期限2017年7月14日至2018年7月9日，利率7.5‰，借款方式：保证”。2017年7月14日，原告依约向被告刘春梅提供的账户发放了借款300000元。被告刘春梅借款后将利息结算至2018年7月6日，共还息26780.19元，借款本金300000元及剩余利息未偿还，现原告诉至本院，请求：1、判决第一、二、三被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘春梅签订的个人借款合同、借款借据和承诺书、与被告刘宁、郑业振、李蕙芥、李磊签订的保证合同及承诺书，被告刘飒、张凯科向原告出具的共同还款承诺书均系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。被告刘春梅借款到期后，未按合同约定及时偿还借款本息，现原告持个人借款合同、借据、保证合同等要求被告刘春梅偿还借款本息，被告刘飒、张凯科承担共同还款责任并由被告刘宁、郑业振、李蕙芥、李磊承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春梅、刘飒、张凯科自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2018年7月7日至2018年7月9日的利息按月利率7.5‰计算，2018年7月10日起至款付清之日的利息按月利率7.5‰加罚50%计算）。二、被告刘宁、郑业振、李蕙芥、李磊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元减半收取3469.5元，由被告刘春梅、刘飒、张凯科、刘宁、郑业振、李蕙芥、李磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年五月二十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5210-1号申请执行人：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。法定代表人：车秀琴，该公司总经理。被执行人：刘珊丹，沈阳市于洪区沈辽路。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初8440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘珊丹银行存款2679.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年五月二十九日书记员  肖鲁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1554号 申请人：深圳市创星源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路107号华丰互联网创意园A座502，统一社会信用代码914403000561794843。 法定代表人：李晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。 被申请人：深圳佳普电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大堪村大勘科技园二期D栋3楼，统一社会信用代码91440300729875119B。 法定代表人：董春国。 被告：王远乐，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍住址宁波市秦化区。 申请人深圳市创星源电子科技有限公司诉被申请人深圳佳普电子有限公司、王远乐买卖合同纠纷一案，申请人深圳市创星源电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳佳普电子有限公司、王远乐价值人民币432272元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人深圳市创星源电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳佳普电子有限公司、王远乐价值人民币432272元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈蔓仪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初574号 原告：毕节精神病康复医院黔西分院，住所地贵州省黔西县毕节市水西办事处凉井社区运煤大道处。 法定代表人：胡国勋。 委托代理人：陈阳，贵州省黔西县中心法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：唐光政，男，汉族，现住毕节精神病康复医院黔西分院。 被告：贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿，住所地贵州省黔西县太来乡新坝村。 法定代表人：汪琛君。 本院在审理毕节精神病康复医院黔西分院与贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿、唐光政医疗服务合同纠纷一案中，原告毕节精神病康复医院黔西分院于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节精神病康复医院黔西分院撤回起诉。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告毕节精神病康复医院黔西分院负担。 审 判 长  高翎朕 人民陪审员  张洪军 人民陪审员  张仁才 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 桐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4052号 上诉人（原审被告）：周军，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。统一社会信用代码：913301063975014438。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 上诉人周军因与被上诉人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月21日向周军送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1122元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周军未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  庄露婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初449号原告：韩金华，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：吴兰红，女，1977年7月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：姚彬，男，1977年9月13日生，汉族，江苏省南通市开发区。原告韩金华诉被告吴兰红、姚彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告韩金华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金华的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金华撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告韩金华负担。审判员 陆 磊二〇二〇年五月十一日书记员 张圣威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3556号 上诉人（原审被告）：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：晁晓朋、于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏会鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：石家庄涤生广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8C座302室。 法定代表人：白松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晁晓朋、于永秋，河北和泽律师事务所律师。 原审被告：河北滕凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 负责人：冯涛，该公司负责人。 上诉人冯涛因与被上诉人魏会鹏、河北滕凯控股集团有限公司（以下简称滕凯公司）、石家庄涤生广告有限公司（以下简称涤生公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯涛上诉请求：1.请求撤销原判第二项，改判冯涛不承担共同偿还魏会鹏10万元本金及利息的责任，由滕凯公司偿还魏会鹏10万元及利息。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.冯涛银行卡实际由滕凯公司财务掌控，冯涛本人从未对案涉银行卡进行过操作，不构成冯涛本人与滕凯公司财产混同。承诺书也不能说明存在混同，恰恰说明没有混同。滕凯公司非一人有限公司，若存在混同，举证责任在魏会鹏，一审中魏会鹏没有足够证据证实存在混同的情形。2.《民商事审判工作会议纪要》中明确列举了混同的情形，和判断标准，本案中不存在无法区分的情形。综上，冯涛和滕凯公司没有财产和人格混同，冯涛不应承担连带责任。 魏会鹏答辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应维持原判。 滕凯公司、涤生公司无答辩意见。 魏会鹏向一审法院起诉请求：1.解除《借款合同》合同编码1905270；2.请求法院依法判令腾凯公司，涤生公司，返还借款100000元，并自2019年6月27日起至付清款之日止按年利率24%支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。一审举证期间，魏会鹏向法院申请追加冯涛为一审被告，共同承担还款责任。 一审法院认定事实：冯涛系滕凯公司法定代表人。2017年11月27日，魏会鹏通过POS机刷卡的方式向涤生公司账户转账10万元。2019年5月27日，魏会鹏与滕凯公司签订《借款合同》，约定滕凯公司向魏会鹏借款人民币10万元，借款期限自2019年5月27日至2019年11月27日，共计6个月；利息为月利率1.4%，借款利息自借款支付给滕凯公司之日起计算；滕凯公司收款方式为银行划转，开户银行及账户号、账户名:原合同续存10万元（1811292）；魏会鹏利息收回本息方式，银行划转，开户行及账户号、账户名：中国银行6217……1122，魏会鹏，每月27日支付利息。合同签订后，通过冯涛账户及白松、案外人石春霞账户向魏会鹏指定账户支付利息至2019年5月27日。 魏会鹏主张2017年开始与涤生公司、滕凯公司存在借贷关系，涤生公司否认，魏会鹏就借贷关系未提交证据。 庭审中冯涛主张其从未与魏会鹏之间有资金往来，冯涛、白松、石春霞名下的涉案银行卡开卡后就交由滕凯公司财务，涉案的银行卡资金均是滕凯公司财务在操作，本案中滕凯公司通过冯涛银行卡向魏会鹏支付利息与冯涛无关；提交滕凯公司2019年8月20日出具的承诺书，魏会鹏对承诺书真实性认可，但认为滕凯公司承诺发生在纠纷后与冯涛无关不认可，承诺书证明滕凯公司与冯涛之间存在财产混同，应承担共同还款责任。 一审法院认为，魏会鹏与滕凯公司均同意解除《借款合同》（合同编号1905270），依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，魏会鹏要求解除借款合同的诉讼请求予法有据，一审法院予以支持。 关于涤生公司是否承担责任的问题，虽然本案涉案借款打入涤生公司账户，魏会鹏未提交有效证据证明与涤生公司存在借贷关系，而且在2019年5月27日魏会鹏与滕凯公司续签借款合同时也未要求涤生公司作为借款人签名盖章，因此对魏会鹏主张涤生公司承担还款责任，不应支持。依据借款合同约定、银行转账明细及滕凯公司偿还利息的转账记录，滕凯公司作为借款人应承担偿还本金10万元及相应利息（按照月息1.4%计算支付魏会鹏自2019年5月27日起至本金还清之日止的利息）的民事责任。 关于冯涛是否承担责任问题，冯涛作为滕凯公司法定代表人，其个人银行卡进行公司业务操作，且冯涛及滕凯公司未提交证据证明不存在冯涛与滕凯公司资产混同的情况，冯涛银行卡用于偿还公司借款产生的利息，因此冯涛应与滕凯公司共同承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、解除魏会鹏与滕凯公司签订的《借款合同》；二、滕凯公司与冯涛共同偿还魏会鹏借款本金100000元及利息（自2019年5月27日始，以100000元为基数，按月利率1.4%计算至实际付清之日止）；三、驳回魏会鹏其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易案件受理费1150元，由滕凯公司、冯涛共同负担。 本院二审期间，上诉人冯涛提交三份证据，证据1：石春霞离职证明，证明石春霞系腾凯公司员工，于2019年2月3日办理离职手续，该证明原件由石春霞保管，在杨洪亮诉腾凯公司案件中，石春霞作为被告向法庭提交，腾凯公司并未保存原件；证据2.交接表，证明案涉尾号为6419冯涛银行卡由石春霞控制，冯涛并未对该银行卡进行过实质性操作，冯涛本人财产和该银行卡的钱款明显能够分开；证据3.交接清单，证明石春霞离职时间为2019年2月4日，工作岗位为出纳，可以说明石春霞与本案没有利害关系，况且石春霞在其他案件当中也是被告，足以说明该三份证据的真实性。被上诉人发表质证意见：证据1离职证明不足以证明冯涛个人账户与公司没有混同，证据2交接表只是作为公司财务手中所有公司银行卡，包括一些其他资产的交接，不能证明这些东西不是个人的。我认为对方提交的证据不足以证明冯涛的财产与公司财产不混同。 本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。本案中，河北腾凯控股集团有限公司作为法人，其应以其自身财产对外承担民事责任，冯涛系河北腾凯控股集团有限公司法定代表人及股东，其用个人银行卡偿还公司借款产生的利息，且冯涛陈述称其个人银行卡长期被公司控制使用，据此，本院认定冯涛个人财产与公司财产存在混同的情况，冯涛应对河北腾凯控股集团有限公司的债务承担连带责任。 综上所述，冯涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,384元，由冯涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘剑 书记员谈梦雅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终48号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙晓明，男，1972年8月4日出生于广西平南县，汉族，小学文化，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在平南县看守所。 辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人蒙晓明犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0821刑初632号刑事判决。原审被告人蒙晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了原审被告人蒙晓明，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。 原判认定，2012年12月27日，被告人蒙晓明指使孔某（另案处理）等人在桂平市瑞达汽车租赁公司租用一辆价值92501元车牌为桂Ｒ×××××的雪佛兰牌小车后，与樊某（已判刑）等人密谋诈骗，由蒙晓明利用樊某的照片制作名为李某的假证件，樊某冒充车主李某，以抵押车辆借款的方式，将车辆抵押给麦某，骗取被害人麦某40000元用于日常挥霍。 另查明，2013年8月，被告人蒙晓明的亲属代其将40000元退还给被害人麦某。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、汽车租赁合同书、借条、平南县人民法院（2013）平刑初字第263号、（2014）平刑初字第166号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、协议书，证人李某的证言，被害人麦某的陈述，同案人樊某、孔某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人蒙晓明的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人蒙晓明结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人蒙晓明积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。蒙晓明能如实供述主要犯罪事实，并退出违法所得给被害人，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人蒙晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人蒙晓明上诉称，本案的犯罪数额为37500元，本案已过追诉时效期限，公诉机关违反“一事不再理”的诉讼原则；如果其行为构成诈骗罪，需要追究刑事责任，其有赔偿被害人的全部损失并得到被害人的谅解、坦白、认罪悔罪等情节，依法应免予刑事处罚；请求二审法院裁定终止审理或改判其免予刑事处罚。辩护人吴伟光提出的辩护意见同上述意见。 经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒙晓明结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，蒙晓明积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。蒙晓明到案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对蒙晓明及其辩护人提出本案诈骗数额为37500元的意见。经查，蒙晓明在侦查阶段曾供述其伙同樊某等人从麦某处骗得4万元，该供述与被害人麦某陈述、书证借据相互印证，足以认定本案诈骗数额为4万元。对蒙晓明及其辩护人提出本案已过追诉时效的意见。经查，公安机关对本案立案侦查是在追诉期限内。对蒙晓明及其辩护人提出公诉机关违反“一事不再理”的诉讼原则的意见。经查，公安机关虽然在2013年已对瑞达公司被诈骗桂Ｒ×××××小车案立案侦查，但直到蒙晓明因其他诈骗行为被判刑且刑罚执行完毕后才明确蒙晓明为本案的嫌疑人，不能依照《刑法》第七十条的规定实行数罪并罚，公诉机关对蒙晓明提起公诉不违反一事不再理的诉讼原则。对蒙晓明及其辩护人还提出如果其行为构成诈骗罪，需要追究刑事责任，其有赔偿被害人的全部损失并得到被害人的谅解、坦白、认罪悔罪等情节，依法应免予刑事处罚的意见。经查，蒙晓明诈骗数额巨大，虽有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，但依法不能免予刑事处罚。综上，蒙晓明及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢181号 申请执行人董德全，男,1973年1月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人立冬，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人董德全与被执行人立冬买卖合同纠纷一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人立冬拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董德全于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人立冬履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人董德全于2020年5月22日因与被执行人立冬私下达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗布和 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 哲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初485号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：湖北药之家药房连锁经营有限公司新健康大药房，住所地：罗田县匡河街。统一社会信用代码：91421123MA488P0383。负责人：崔欣。原告左卫东与被告湖北药之家药房连锁经营有限公司新健康大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告左卫东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左卫东负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月十八日书记员  何 晴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7914号申请执行人李秀清。被执行人井贵宝。申请执行人李秀清与被执行人井贵宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5901号民事判决书，确定由被执行人井贵宝偿还申请执行人李秀清借款人民币15000元，并承担案件受理费90元.但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人井贵宝名下的相关财产，发现被执行人名下无银行存款账户、无车辆登记信息、无互联网银行信息、无不动产登记信息。三、被执行人无其他财产可供执行。四、本院于2019年10月11日对被执行人井贵宝采取限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人井贵宝名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  陈 岩
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初34号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人齐赟，曾用名齐保军，男，1990年11月1日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月13日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无前科。 辩护人迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人齐赟犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，利用远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、高航宇出庭支持公诉，被告人齐赟及其辩护人迟晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年7月6日22时许，被告人齐赟与齐某、宗某在南皮县环吃饭喝酒后，由齐某驾驶被告人齐赟的冀Ｊ×××××白色丰田普拉多越野车拉着被告人齐赟、宗某回杨庄村，当开车行驶至南皮县北侧时，与张某驾驶的被害人刘某的白色奔驰轿车因行车发生口角，双方下车后发生争执，被齐某、宗某劝开。被告人齐赟因酒后冲动自己上车，开车朝刘某的汽车撞去，将刘某的奔驰车撞坏，致使在奔驰车上坐着的刘某及其家人受伤。经法医鉴定，刘某及其妻子邢某的伤情均构成轻微伤。被撞车辆受损，经价格认定中心认定，被撞车辆损失为155300元。 被告人齐赟认罪认罚，对起诉的事实供认不讳。被告人齐赟辩称，我没有说撞死他们的话。 辩护人辩护意见，1、被告人齐赟案发后自动投案，对犯罪事实如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、本案因避让车辆引起纠纷，被告人齐赟的违法犯罪是一时冲动所致，被告人主观恶性小，且平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚；3、案发后被告人齐赟积极赔偿受害人损失并获得被害人谅解，本案的违法犯罪后果较轻，可以从轻或减轻处罚；4、被告人齐赟自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。 经审理查明，2019年7月6日22时许，在南皮县北侧，被告人齐赟与驾驶着被害人刘某的白色奔驰轿车的张某因行车发生口角，双方下车后发生争执。后被告人齐赟开着自己的车牌号为冀Ｊ×××××的汽车朝刘某的车牌号为津Ｒ×××××的奔驰汽车撞去，致使在奔驰车上坐着的刘某及其妻子邢某受伤，刘某的奔驰车受损。经法医鉴定，刘某及邢某的伤情均构成轻微伤。经南皮县价格认定中心认定，被撞奔驰车损失为155300元。 另查明，被告人齐赟于2019年12月13日到刘八里派出所投案自首。被告人齐赟赔偿被害人刘某损失450000元，双方达成调解协议，被告人齐赟取得被害人的谅解。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书。 2、鉴定文书：南公物鉴伤检字【2019】56号，鉴定意见为刘某身体损伤程度为轻微伤。南公物鉴伤检字【2019】55号，鉴定意见为邢某身体所受损伤程度为轻微伤。 3、南皮县公安局价格认定协助书：南公聘字【2019】第31号，证明南皮县公安局委托南皮县发展和改革局价格认证中心对刘某车辆的损失进行价格认定；南皮县价格认证中心文件：南价认字【2019】第31号，奔驰梅赛德斯轿车车损工时费明细表，奔驰梅赛德斯轿车部件更换明细表，证明受损车辆认定损失为人民币155300元。 4、现场勘验笔录、示意图及照片。 5、被告人齐赟的供述，主要内容是当晚齐某开车带着我和宗某喝完酒回杨庄村，我们行驶到我村牌坊南头土堆那里时，我们的车和一辆白色的轿车司机因为行驶时相互避让发生了口角，我们双方骂了起来，我当时骂对方了。随后我们三个人和对方的人都下了车，对方一个挺胖的小伙子手里拿着个螺丝刀，我见他手里拿着螺丝刀我就赶紧跑到车上去了。我怕他拿着螺丝刀伤害我，我一冲动就开车朝对方的车撞了上去，撞在白色轿车的正驾驶两个车门中间，撞完车之后我就下车跑到村里去了。我没有说撞死你们的话。 6、被害人刘某的陈述，主要内容是当天晚上我朋友张某开我的车带着我、我妻子和我二岁的儿子回馨明小区，在小区北门附近碰见一辆白色的丰田普拉多，司机冲我们骂街，一开始我们没理，等我们发现北门进不去掉过头来时那个白色丰田车主还朝我们骂街，我就下车了跟对方的人发生了口角。我被对方的人劝回车上时，这时我就听见对方那个司机说：“你别动啊，我撞死你”。随后就看见那个司机从二十米左右处加速朝我们冲过来，撞在我车的正驾驶一侧，把那一侧的车门撞坏了，把车里的安全气囊都撞出来了，我们四个人都有不同程度的受伤。对方撞完我们后就开车跑了。 7、被害人邢某的陈述，主要内容与被害人刘某的陈述一致。刘某下车和对方发生争吵时手里没有拿东西。 8、证人张某的证言，主要内容与被害人刘某的陈述一致。 9、证人宗某的证言，主要内容与被告人齐赟的供述一致。 10、证人齐某的证言，主要内容与被告人齐赟的供述一致。 11、调解书，谅解书，收到条。证明被告人齐赟和被害人刘某已经达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失450000元，被告人齐赟获得被害人的谅解。 12、无犯罪记录证明，证明被告人齐赟无犯罪记录。 13、投案自首经过，证明被告人齐赟于2019年12月13日投案自首。 14、在逃人员登记表。 15、常住人口信息表，户籍证明信。证明被告人齐赟，被害人刘某、邢某，证人宗某、齐某的身份信息。 以上证据经开庭质证，被告人齐赟不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人齐赟因行车与被害人刘某发生纠纷，被告人齐赟故意将被害人刘某的轿车撞坏，并使被害人刘某及其妻子邢某受伤，经价格认定被害人刘某的轿车损失为155300元，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩解意见：被告人齐赟系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人齐赟无前科，系初犯、偶犯，并且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可以酌定从轻处罚。对辩护人以上辩解意见本院予以采纳。经本院委托司法机关对被告人齐赟进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐赟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱红 审 判 员  石国庆 人民陪审员  刘桂成 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3593号申请执行人:魏娜，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人魏娜与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3556号民事裁定书裁定按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决现已生效，但被执行人湖南联合商品交易市场有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初11923号民事判决书履行义务。该案在一审过程中，申请执行人魏娜向本院提出财产保全申请，保全案号为（2019）湘0104执保2446号。2019年10月12日本院依法冻结了被执行人湖南联合商品交易市场有限公司名下银行存款118968.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南联合商品交易市场有限公司的银行存款89991元；或扣留、提取其应得收入89991元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十八日书记员  屈慧婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3128号之一原告：秦绿清，女，1961年6月6日出生，汉族，系北京天祥博达科技有限公司总经理，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：李炜，男，1975年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市洪山区，被告：王军，男，1975年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：刘鸣，女，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖北谦顺律师事务所律师。被告：戴军，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区，委托诉讼代理人：赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被告：李玉荣，男，1948年9月1日出生，汉族，现住武汉市硚口区，被告：武汉瑞博医院管理有限公司，住所地武汉市武昌区新生路8号中环国际裙楼2层M-18、M-19、M-20室。法定代表人：李炜。第三人：秦小艳，女，1975年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告秦绿清诉被告李炜、被告王军、被告刘鸣、被告戴军、被告李玉荣、被告武汉瑞博医院管理有限公司、第三人秦小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告秦绿清于2020年5月8日向本院申请撤回对被告武汉瑞博医院管理有限公司的起诉。本院认为：原告秦绿清提出的撤回对被告武汉瑞博医院管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦绿清撤回对被告武汉瑞博医院管理有限公司的起诉。审 判 长  冯荣华人民陪审员  周 鸣人民陪审员  姜 辉二〇二〇年五月十三日法官助理程晨书记员严城
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更648号罪犯刀顺红，男，1979年5月1日出生于云南省景谷县，拉祜族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）云08刑初38号刑事判决，以被告人刀顺红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀顺红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀顺红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执539号之一 被执行人：王鸿伟，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人王鸿伟诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金70000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执539号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余施润
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执42号之一 申请执行人黄某某，男，1975年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人罗甸某发展有限公司，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人吴某某，男，1977年生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市清水铺镇。 黄某某申请执行罗甸某发展有限公司劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特452号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人罗甸某发展有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人黄某某于2020年1月3日向本院申请执行。执行标的6000.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，本院经查询被执行人罗甸某发展有限公司无银行存款、无车辆、无不动产登记。本院于2020年5月27日与申请执行人黄某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年5月27日将被执行人罗甸某发展有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人吴某某高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  饶茜涵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2230号申请人：刘明伟，男，1974年11月27日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被申请人：刘效东，男，1967年2月14日生，汉族，住寿光市。申请人刘明伟与被申请人刘效东买卖合同纠纷一案，刘明伟于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款73230元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘明伟的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘效东银行存款73230元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费752元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年五月十四日书记员  韩晓杰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初618号原告：江西银行股份有限公司赣州会昌支行，住所地：会昌县中央星城3号楼，统一社会信用代码91360733MA35L8AD35。法定代表人池千盛，该行行长。委托诉讼代理人温见强，该行员工。被告：卢小明，男，1991年10月5日出生，汉族，住赣州市。被告：吴艳梅，女，1991年9月7日出生，汉族，住址同上，系卢小明之妻。原告江西银行股份有限公司赣州会昌支行（以下简称“江西银行会昌支行”）与被告卢小明、吴艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行会昌支行的委托诉讼代理人温见强，被告卢小明到庭参加诉讼，被告吴艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人房产借款及抵押合同》，确认被告的借款全部到期。2、判令被告提前清偿原告剩余贷款本息合计326470.04元（截止2020年3月2日，其中贷款本息326470.04元，复利和罚息506.97元，实际利息按合同约定利率6.37%计算，复利和罚息利率按合同约定罚息年利率9.555%计算至实际清偿日止）。3、判令原告有权行使抵押权，依法处理被告抵押给原告的房产，就所得价款优先受偿以实现原告的相应债权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日被告卢小明、吴艳梅在原告处办理了个人住房贷款32万元用于购买会昌县富兴龙腾国际3号楼2005号房屋，签订了《个人房产借款及抵押合同》，贷款期限30年，采用等额本金方式还款，并对借款的利率、罚息等进行了约定。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。卢小明辩称，由于做生意亏损导致房贷逾期，我争取与父母商量还款事宜，尽量在短期内还清。吴艳梅未作答辩。经审理查明：2018年12月30日，原告江西银行会昌支行与被告卢小明、吴艳梅签订《个人房产借款及抵押合同》（编号197186004720100），双方约定借款本金为320000元，借款期限为2018年12月30日至2048年12月29日，双方对借款的利率、罚息利率等进行了约定。借款用于购买会昌县富兴龙腾国际3号楼2005号房屋。被告卢小明、吴艳梅自愿以其购买的位于会昌县富兴龙腾国际3号楼2005号房屋为上述借款进行抵押担保，但未办理抵押登记。2018年12月31日，原告按约定向被告发放贷款。截止至2020年3月2日，被告已累计欠付到期借款本金314365.47元及相应利息（罚息）。另查明，两被告于2014年1月16日登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证、户口本、结婚证、《个人房产借款及抵押合同》、《商品房买卖合同》、发放贷款凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告住房贷款抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告卢小明、吴艳梅以其购买的座落于会昌县富兴龙腾国际3号楼2005号房屋向原告提供抵押，但该房产至今未办理房产证及抵押登记手续，抵押权未生效，因此原告对该房产不享有优先受偿权。被告吴艳梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司赣州会昌支行与被告卢小明、吴艳梅于2018年12月30日签订的《个人房产借款及抵押合同》（编号197186004720100）；二、被告卢小明、吴艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司赣州会昌支行借款本金314365.47元；三、被告卢小明、吴艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告江西银行股份有限公司赣州会昌支行借款利息12104.57元及复利、罚息506.9元（均暂计算至2020年3月2日），并以本金314365.47元为基数，按合同约定计算利息、复利和罚息至被告还清全部本息日止；四、驳回原告江西银行股份有限公司赣州会昌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，由被告卢小明、吴艳梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  何华强人民陪审员  欧小华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李芳芫
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执510号申请执行人：颜丙喜被执行人：毛富祥本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款2000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年五月八日书 记 员 高 峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2606号 原告：李贤军，男，1956年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨庆云，男，1953年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年5月12日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告李贤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈瑶瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29698号原告：蔡某，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐代银，男，重庆市涪陵区蔺市镇松荫村村委会推荐。被告：重庆市中港城市建设集团，住所地重庆市涪陵区四环路化工小区B区二楼，统一社会信用代码91500102768884990G。法定代表人：王红波，总经理。原告蔡某与被告重庆市中港城市建设集团（以下简称中港建设集团）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人徐代银到庭参加诉讼，被告重庆市中港城市建设集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：判决确认原告蔡某与被告重庆市中港城市建设集团于2019年8月8日解除劳动关系。事实和理由：2018年7月24日原告在被告承建的位于两江新区复盛安置房（和庆家园）的复盛农转非安置房二期工程商业部分公共区域装饰工程安装灯具，在安置灯具时不慎摔伤，经涪陵区人社局认定为工伤，鉴定伤残捌级。受伤后，因原告手脚受伤后不灵活了，不能在被告公司上班，2019年8月8日原告已与被告解除劳动关系，但被告为了恶意拖延诉讼程序，现双方因劳动关系解除事宜发生争议。故请求确认原告与被告的劳动关系于2019年8月8日解除。被告中港建设集团提交书面答辩状辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告与案外人重庆两江新区物业管理有限公司签订《复盛农转非安置房二期工程商业部分公共区域装饰工程合同》，约定被告承包复盛农转非安置房二期工程商业部分公共区域装饰工程，工作内容为依据甲方提供的复盛农转非安置房二期工程商业部分公共区域装饰工程施工图施工，包含但不限于A2#、B1#、B3#、G5#楼的地面、墙面、天棚、照明线路改造等内容（不包含消防专业安装部分）。2018年7月24日13时30分左右，蔡某在位于两江新区复盛安置房（和庆家园）的复盛农转非安置房二期工程商业部分公共区域装饰工程安装灯具时，不慎从约5米高的架子上摔下受伤。伤后在涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，经诊断为：1.左内、外、后踝粉碎性骨折脱位；2.右第5近节指骨骨折脱位；3.颅脑外伤、头皮血肿。2018年10月23日，蔡某向涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）提交工伤认定申请，涪陵区人社局于2018年12月3日作出涪人社伤险认字[2018]1185号《认定工伤决定书》，予以认定为工伤。中港建设集团不服涪陵区人社局作出的《认定工伤决定书》，于2019年1月2日向重庆市涪陵区人民政府申请复议，重庆市涪陵区人民政府于2019年2月27日作出涪府复[2019]1号《行政复议决定书》，维持涪陵区人社局作出的前述《认定工伤决定书》。中港建设集团不服前述《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》，向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼，请求撤销前述《认定工伤决定书》和《行政复议决定书》，该院于2019年5月10日作出（2019）渝0119行初40号《行政判决书》，驳回原告中港建设集团的诉讼请求。中港建设集团上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2019年7月30日作出（2019）渝03行终95号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年8月8日，蔡某向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）提出仲裁申请，申请中港建设集团支付工伤待遇，江北区劳动仲裁委于2019年11月29日作出渝江劳人仲案字（2019）第1269号《仲裁裁决书》，裁决中港建设集团支付工伤待遇共计122638元。蔡某不服该裁决，起诉至重庆市江北区人民法院。2019年11月25日，蔡某向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁请求确认蔡某与中港建设集团于2019年8月8日解除劳动关系，该委于2019年12月4日作出《逾期未作出决定证明书》，蔡某遂将本案诉至法院。2019年12月8日，蔡某向中港建设集团邮寄了解除劳动关系申请书，中港建设集团未予回复。庭审中，蔡某陈述，我是电工，负责安装灯具，一直未与任何公司签订劳动合同，哪个工地有事情做叫我去我就去做，一般都是通过朋友介绍。被告公司员工寇海峰是我朋友的朋友，这次就是寇海峰开车来我家把我拉到工地上叫我去上班的，我去的当天就受伤了。被告没有与我签订劳动合同，也没有给我发放工资，口头谈的工资是8000元/30天，按实际工作天数结算。我上班的时候小型工具（如螺丝刀、夹钳、电笔等）由我自己带去，大型工具（如梯子、高凳等个人不方便携带的工具）由被告工地提供。以上事实，有渝江劳人仲案字（2019）第1269号仲裁裁决书、信访事项处理意见书、《复盛农转非安置房二期工程商业部分公共区域装饰工程合同》、涪人社伤险认字[2018]1185号认定工伤决定书、涪府复[2019]1号行政复议决定书、（2019）渝0119行初40号行政判决书、（2019）渝03行终95号行政判决书及当事人庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……；《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应当对产生劳动关系的基本事实承担举证责任。原告未举示证据证明其从事了被告安排的劳动，更不能证明被告的各项劳动规章制度适用于原告，以及原告受被告的劳动管理。故原告举示的证据既不足以证明原告与被告存在劳动关系，亦不能证明原告与被告的劳动关系于2019年8月8日解除。本院对原告请求确认原告与被告于2019年8月8日解除劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告蔡某负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十八日书记员 吴飞玲
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民特1号申请人：皮金英，女，汉族，吉水县人，1955年9月23日出生，住吉水县。申请人：孙小华，女，汉族，吉水县人，1979年11月12日出生，住吉水县。申请人：孙春花，女，汉族，吉水县人，1982年5月17日出生，住吉水县。被申请人：孙润生，男，汉族，吉水县人，1955年8月25日出生，住吉水县。申请人皮金英、孙小华、孙春花申请对孙润生宣告失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用了特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人孙小华、孙春花与被申请人孙润生系父女关系，申请人皮金英与被申请人孙润生系夫妻关系。孙润生因犯有老年抑郁症、老年痴呆症等导致精神失常，于2017年5月12日夜间无故出走，与家人没有任何联系，经报警求助、发送寻人启事及四方寻找，均无音信，至今已下落不明满二年。故请求宣告孙润生失踪，并指定皮金英、孙小华为财产代管人。经审理查明：被申请人孙润生，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县，公民身份号码3624221955××××××××。系申请人皮金英的丈夫，系申请人孙小华、孙春花的父亲。2016年9月的一天晚上，其从家中出走。家人第二天发现该情况，后多处寻找但无果，故申请人孙小华于2017年5月19日向吉水县公安局报警，但仍然没有孙润生的消息。故申请人向本院提出宣告孙润生失踪的申请，本院立案后通过人民法院报发出寻找公告，法定公告期已满，被申请人孙润生仍然下落不明。且经本院向孙润生的弟弟孙水生、孙金生调查，二人表示于2013年左右后再也没有见过孙润生，且孙水生于2013年到吉水县各乡镇寻找孙润生未果，并建议其侄女孙小华等去报警。庭审中，三申请人均表示同意由该三人代管孙润生的财产。本院认为：被申请人孙润生于2016年9月离家出走后，至今下落不明已超过二年，申请人皮金英、孙小华、孙春花作为利害关系人，宣告孙润生失踪的申请，于法有据，予以支持。三申请人均同意被申请人孙润生的财产由三申请人代管，未违反法律规定，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告孙润生失踪。二、指定孙润生的财产由申请人皮金英、孙小华、孙春花代管。本判决为终审判决。审判员  刘美华二〇二〇年五月九日书记员  罗志章
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1658号原告：王莹堃，女，1974年11月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王莹堃与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年五月十八日书记员 丁雨萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市宏福实业开发总公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主中路177号。法定代表人：郑光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市泰格尔电脑有限公司。住所地：河南省商丘市三明路22号。法定代表人：侯云峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯云峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人商丘市宏福实业开发总公司（以下简称宏福公司）因与被申请人商丘市泰格尔电脑有限公司（以下简称泰格尔公司）、侯云峰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏福公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，驳回泰格尔公司、侯云峰的诉讼请求。事实与理由：1．原一、二审法院认定法律关系错误，宏福公司与泰格尔公司之间不存在借贷关系，本案系因协议而产生的纠纷，应属合同纠纷或者追偿权纠纷，而不是民间借贷纠纷。2．宏福公司从未收到泰格尔公司所称的现金70万元。3．本案已超诉讼时效，应驳回泰格尔公司、侯云峰的起诉。泰格尔公司、侯云峰答辩称，案涉70万元款项通过现金方式，在东方宾馆交付给宏福公司实际控制人王敏坤，案涉款项已实际交付，原审查明事实清楚，适用法律正确，亦未超出诉讼时效，请求驳回宏福公司的再审申请。本院经审查认为，宏福公司与泰格尔公司签订协议，由宏福公司用房产为泰格尔公司贷款做抵押，其中所贷款项70万元由宏福公司使用，涉案70万元款项由侯云峰以现金方式交付给宏福公司实际控制人王敏坤，该事实有双方签订的协议、证人张某、刘某的证言、银行交易凭证及双方当事人的陈述等予以证实，原审法院认定涉案70万元实际交付并无不当。依据1999年11月26日宏福公司与泰格尔公司签订的协议，约定宏福公司使用泰格尔公司贷款中的70万元，该70万元的本息由宏福公司偿还，但在协议实际履行中，宏福公司并未按协议向永城市城关镇农村信用合作社履行，因贷款义务主体是泰格尔公司，泰格尔公司在向永城市城关镇农村信用合作社履行义务后，对宏福公司使用的70万元向宏福公司主张权利，涉案争议双方主体系泰格尔公司与宏福公司，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。关于宏福公司提出的诉讼时效问题，因双方签订的贷款分配使用协议并未约定还款时间，本案诉讼时效应自泰格尔公司主张权利时开始起算，即自泰格尔公司向宏福公司提起诉讼时本案诉讼时效开始起算，故原审认定本案未超出诉讼时效并无不当。综上，宏福公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市宏福实业开发总公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年五月二十八日法官助理朱青书记员裴婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终566号上诉人（原审原告）:曾某1，男，1954年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被上诉人（原审被告）:曾某2，男,1975年7月1日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。被上诉人（原审被告）:曾某3，男,1984年4月11日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。被上诉人（原审被告）:周某，女,1953年4月15日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。以上二被上诉人委托诉讼代理人：曾某2，系周某儿子、曾某3哥哥。上诉人曾某1因与被上诉人曾某2、曾某3、周某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾某1，被上诉人曾某3及周某委托诉讼代理人、被上诉人曾某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初336号民事判决。二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人曾某1预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长  于 燕审 判 员  高登云审 判 员  李作凤二〇二〇年五月二十二日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执274号之一 申请执行人:牟保国，男，1984年2月10日出生，住山东省鄄城县。 被执行人:王俊彬，男，1981年6月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人牟保国与被执行人王俊彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牟保国向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为：被执行人王俊彬支付申请执行人牟保国借款等人民币69650元及债务利息，并负担案件受理费人民币1225元，执行费人民币963元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人王俊彬寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人王俊彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊彬至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年2月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人王俊彬名下21家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为181.53元。被执行人王俊彬名下公积金账户内的余额，本院另案已予以冻结，但尚未符合支付条件，无法处置。本院于2020年4月1日前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人王俊彬的下落及其他可供执行的财产。 截止2020年5月29日，被执行人王俊彬尚需支付申请执行人牟保国借款等人民币69650元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币1225元，执行费人民币963元。 鉴于被执行人王俊彬至今未予履行又未报告财产，本院已对被执行人王俊彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人牟保国,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 洁
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1130刑初50号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人韩某(绰号侯某)，2010年9月16日因赌博被交口县公安局行政拘留。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被交口县公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。 交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、张涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月16日19时50分许，被告人韩某酒后无证驾驶晋L×××××号小型汽车，行驶至康城镇丁杨路时被交警查获。经鉴定，从韩某的血样中检出乙醇，含量为170.44mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、吸毒检测报告书、血样提取登记表、查获经过、现场酒精测试单、行车证复印件、驾驶员和机动车信息查询结果单、行政拘留通知书、前科劣迹查询表、常住人口基本信息等书证；被告人韩某供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人韩某无证驾驶车辆，依法应当从重处罚；具有认罪认罚情节，依法可以从宽处理。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  牛红斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴亚星
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更50号罪犯马兴平，男，1967年3月12日出生，傈僳族，四川省会东县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）临中刑初字第423号刑事判决，以被告人马兴平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年05月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月25日起至2039年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执548号之八 申请执行人：黄伟，女，1959年7月1日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：黄静，女，1974年12月22日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人黄伟与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，同年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄静名下有车辆，该车已被本院轮候查封，因没有实际控制该车辆而无法处置，查明被执行人黄静名下有房产，该房产已被南宁市西乡塘区人民法院查封，扣划黄静存款4753元。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35247元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执548号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆厚程 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁位坤
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终31号 上诉人（原审原告）：符冰，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：张志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人符冰因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，符冰于2020年5月25日以双方达成和解协议由，申请撤回起诉。 本院认为，符冰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3403号民事判决； 二、准许符冰撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，由符冰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  黎 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢55号之一 申请执行人：周发财，男，生于1968年12月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：母正军，男，生于1974年10月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行周发财与母正军民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2963号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2963号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张译丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2024号 原告：福州市格朗普家居有限公司，住所地福州市仓山区上渡路149号福州上渡林产品交易市场内第B区幢第A31-1号店面，统一社会信用代码：91350104MA2YH61M78。 法定代表人：赵秀娟，总经理。 被告:赵一怀，女，汉族，1982年2月11日出生，住福州市仓山区。 原告福州市格朗普家居有限公司与被告赵一怀定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货品余款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市格朗普家居有限公司撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告福州市格朗普家居有限公司负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月九日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执896号海陵区宏飞车件厂、泰州市海陵区星利车件厂、黄树高：关于申请执行人海陵区宏飞车件厂申请执行被执行人泰州市海陵区星利车件厂、黄树高买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人黄树高已履行全部义务。至此，申请执行人海陵区宏飞车件厂申请执行被执行人泰州市海陵区星利车件厂、黄树高买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月十八日