天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2758号原告:高文祥,男,1956年8月29日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：高艳（高文祥之女），1981年12月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高强（高文祥之子），1989年5月24日出生，汉族，住址同上。被告：贺玉琪，女，1986年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨洋，男，1986年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告高文祥与被告贺玉琪、杨洋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文祥之委托诉讼代理人高艳、高强，被告贺玉琪、杨洋及被告平安公司之委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失144415.83元（其中医药费147436.79元、住院伙食补助费2800元、营养费8900元、护理费9850.4元、伤残辅助器具费2256元、就医交通费3000元。超出交强险部分按照80%计算）。2、判令被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的在商业险范围内按80%承担赔偿责任。3、保险不足部分由贺玉琪、杨洋赔偿。4、保留今后继续治疗评残等权利。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日9时00分，被告贺玉琪驾驶被告杨洋所有车牌号为津Ｋ×××××号北京现代牌小型客车，在津南区沿津港公路西侧非机动车道由北向南行驶至津港公路与葛万公路交口以北30米，其驾车驶入津港公路西侧第二条机动车道时，因未提前发现情况被告所驾车辆左侧与原告驾驶的由东向西通过津港公路已经驶入津港公路西侧第二条机动车道内由北向南行驶的电动自行车的右侧接触原告造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺玉琪负事故主要责任，原告负事故次要责任。该车在平安公司投保了交强险，商业三者险1000000元含不计免赔。原、被告协商未果，原告故诉至法院。被告贺玉琪辩称，其对事故责任和事故事实没有异议。事故车辆当时由其驾驶、登记在其前夫杨洋名下，事故发生前二人夫妻关系已不再存续，其同意承担事故责任。被告杨洋辩称，其对事故责任和事故事实没有异议，事故车辆登记在其名下，但实际上是由被告贺玉琪使用。被告平安公司辩称，同意在保险限额内按照责任比例进行合理合法赔偿。事故车辆投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。请求医药费扣除5%的非医保用药。营养费、护理费没有经过鉴定机构确定实际天数，被告没有承担的相应依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日9时00分，被告贺玉琪驾驶登记在被告杨洋名下津Ｋ×××××号北京现代牌小型客车，在津南区沿津港公路西侧非机动车道由北向南行驶至津港公路与葛万公路交口以北30米，其驾车驶入津港公路西侧第二条机动车道时，因未提前发现情况被告所驾车辆左侧与原告驾驶的由东向西通过津港公路已经驶入津港公路西侧第二条机动车道内由北向南行驶的电动自行车的右侧接触原告造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安津南分局交通警察支队津港公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺玉琪承担事故主要责任，高文祥承担事故次要责任。事故车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。事故发生后，原告被送至天津市天津医院急诊及住院治疗，住院期间自2019年10月4日至2019年11月1日，共计28天，出院诊断伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨颈骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节滑膜炎、右膝退行性骨关节病、左胫后静脉血栓、左腓静脉血栓、高血压病，出院医嘱为继续口服抗凝药治疗、定期复查下肢血管彩超、定期伤口换药、逐步功能锻炼，定期门诊复查。原告共计花费医疗费147436.79元（其中被告贺玉琪为其垫付住院押金2000元），被告贺玉琪为原告垫付门、急诊费2691.2元。原告住院期间花费护理费2233.4元，辅助器具费2256元。为证明以上事实，原告提交了交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、住院病案、护理费发票、护理协议、辅助器具发票，被告对上述证据的真实性认可，本院予以确认。原告提交的消费凭条不符合证据的法定形式；原告提交的交通费票据中除担架费外其他票据不符合证据的关联性，故对上述证据的证明效力本院不予确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于高文祥驾驶非机动车、贺玉琪驾驶机动车，按照双方事故责任认定情况应由贺玉琪承担80%的赔偿责任。因此，高文祥的损失应由平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由平安公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足的，应由贺玉琪按照80%的责任比例赔偿。对于高文祥的诉讼请求本院评析如下：1、医疗费，高文祥提供了医药费票据及住院清单等证据，根据原告提交的有效票据，扣除贺玉琪垫付的医疗费后计145436.79元；2、住院伙食补助费，原告住院28天，按照100元/天的标准计算，应为2800元；3、营养费，根据高文祥伤情及医嘱治疗情况，本院酌定其营养费为4500元；4、护理费，根据高文祥提交的护理材料及伤情情况，本院酌定高文祥护理期为90天，住院期间护理费凭票2233.4元，剩余62天按照居民服务业标准计算护理费为7626元，高文祥主张9850.4元本院予以支持；5、交通费，根据高文祥提交的相应票据及治疗次数，本院酌定其交通费为1000元；6、残疾辅助器具费，根据高文祥提供的有效票据，本院确定为2256元。以上高文祥损失共计165843.19元。贺玉琪为高文祥垫付医疗费4691.2元。因贺玉琪在本次事故中承担主要责任，因此由平安公司在交强险限额内按照赔偿医疗费10000元（支付高文祥5308.8元，支付贺玉琪垫付4691.8元）、护理费9850.4元、交通费1000元、残疾辅助器具费2256元，共计23106.4元。由平安公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿高文祥剩余损失共计117942.39元。高文祥主张保留今后继续治疗评残等权利，该权利无需在诉讼请求中主张，可在后续诉讼中提出。平安公司抗辩要求扣除5%非医保用药，但未提交证据；高文祥医疗费票据中肌电图费用系为复查伤情康复状况而花费；平安公司抗辩高文祥医疗费中有治疗其他病症费用，但未提交证据，亦未明确具体费用，故本院对于平安公司的抗辩不予采信。由于高文祥的所有损失已由平安公司赔偿完毕，故贺玉琪在本次诉讼中不承担赔偿责任。杨洋不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿高文祥各项损失共计136356.99元（支付方式为直接汇入高文祥名下开户于中国银行天津小站支行卡号为62×××87的银行卡内）。二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内返还贺玉琪垫付的医疗费4691.8元（支付方式为直接汇入贺玉琪名下开户于中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部卡号为62×××17的银行卡内）。三、驳回高文祥的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，已由高文祥预缴，由贺玉琪负担，直接支付给高文祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年五月十五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。