贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3137号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字楼。负责人：潘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱兴，男，系该公司员工。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。负责人：翁建忠，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李小飞，男，汉族，1983年6月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：张宗志，男，汉族，1968年11月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：王大春，男，汉族，1969年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：赵炜，男，汉族，1983年9月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：重庆泰吉物流有限公司。住所地：重庆市万盛区万东镇榜上村傅湾社。法定代表人：简智勇，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：罗登武，男，汉族，1985年11月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市水丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。法定代表人：雷文化，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈六刚，男，汉族，1991年11月4日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：**华，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：赵令先，女，汉族，1968年5月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：阳光财产保险遵义公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称：太平洋保险重庆公司）因与被上诉人李小飞、张宗志、罗登武、王大春、重庆泰吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋保险黔东南公司）、陈六刚、赵炜、中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：太平洋保险长沙公司）、赵令先机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财产保险遵义公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：在此次交通事故中，王大春驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车与搭乘李小飞的贵Ｃ×××××号车辆没有发生接触，对李小飞的受伤没有因果关系，王大春驾驶的车辆的保险公司不应当承担赔偿责任。太平洋保险重庆公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法重新认定上诉人的赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人负担。此次交通事故，所有事故现场车辆所投保的交强险都应当进行赔偿，对受害人的损失进行平均分担，而不是由上诉人和其他另外两家保险公司承担赔偿责任。李小飞、张宗志、罗登武、王大春、重庆泰吉物流有限公司、人寿保险公司、太平洋保险黔东南公司、陈六刚、赵炜、太平洋保险长沙公司、赵令先二审未答辩。李小飞向一审法院起诉请求：一、依法判决张宗志、罗登武、王大春、重庆泰吉物流有限公司等人赔偿李小飞因交通事故所造成的医疗费79320.23元、陪护费170元、护理费12432元、住院生活补助费和营养费9000元、误工费37296.49元、伤残补助金126368元、被扶养人生活费父亲李忠元28487.2元、母亲詹明秀32556.8元、子女抚养费李漫妮18313.2元、李可馨22382.8元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、精神损失费5000元、交通费1657元、住宿费200元、镜头维修费2500元。以上共计384583.72元，减去张宗志及保险公司等人预付的医疗费40000元，实际损失共计344583.72元；依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；案件受理费由各被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日10时15分左右，张宗志驾驶青07-×××××号大中型拖拉机，沿桐容公路从花秋方向往桐梓县娄山关镇方向行驶，当车行驶至境内小地名：官塘）处因超越前车时，与对向行驶的由罗登武驾驶的，所有权人为重庆泰吉物流有限公司的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，渝Ｂ×××××号重型自卸货车的尾部与被告赵炜驾驶的搭载原告李小飞的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。青07-×××××号大中型拖拉机被撞回后，又与被告陈六刚驾驶的湘Ａ×××××号中型轿车、被告王大春驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞。该次交通事故造成贵Ｃ×××××号乘客原告李小飞、被告张宗志本人及青07-×××××号大中型拖拉机乘客第三人赵令先不同程度受伤、五车不同程度受损的交通事故。该次事故经桐梓县公安局交通警察大队以“第520322120180000147号交通事故认定书”确定被告张宗志承担主要责任，被告罗登武、王大春承担次要责任，原告和赵炜、陈六刚、第三人赵令先无责任。原告受伤后到桐梓县人民医院抢救治疗4天（2018年12月26日至2018年12月30日），后转遵义医学院附属医院住院治疗36天（2018年12月26日至2019年2月3日），原告之伤经诊断为：多发伤、颅脑外伤；右侧颞部外血肿、右侧颞顶骨、右侧颧弓、右侧胛骨骨折；闭合性胸外伤；双肺挫伤并感染、右侧创伤性胸腔积液、右侧第1-9肋骨骨折；闭合性腹外伤；肝挫裂伤、创伤性腹盆腔积液；处伤性复视；继发性肝功能损伤；继发生凝血功能异常。后在遵义医学院第二次住院治疗16天（2019年2月28日至2019年3月18日），到重庆西南医院复查，总共用去医药费79320.23元。支付陪护费170元，住宿费200元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心“遵医司鉴［2019］临鉴字第1693号”司法鉴定意见书确定：原告右侧1-9肋骨骨折并后遗6根肋骨骨折畸形愈合评定为伤残九级，误工期90-180天、护理期36-60天、营养期60-90天、需后续治疗费7000元。原告伤后张宗志驾驶青07-×××××号承保的人寿保险公司预先支付10000元；被告王大春驾驶的贵Ｃ×××××号车辆承保的阳光财产保险公司预先支付了10000元；被告重庆泰吉物流有限公司所有的由被告罗登武驾驶的渝Ｂ×××××号车辆承保的太平洋保险重庆公司预先支付医药费10000元；张宗志预先支付了10000元。现原告起诉要求被告连带赔偿原告损失。被告王大春修理其受损车辆支付修理费168000元、赵炜驾驶的车辆报废。另查明：张宗志驾驶青07-×××××号大中型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交通事故强制责任保险和赔偿限额为30000元的第三者责任保险；被告重庆泰吉物流有限公司所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交通事故强制责任保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险；被告赵炜驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交通事故强制责任保险；被告陈六刚驾驶的湘Ａ×××××号中型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交通事故责任强制保险；被告王大春驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交通事故强制责任保险。一审法院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，被告张宗志驾驶车辆发生交通事故，致使原告李小飞受伤，侵害了原告的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿医药费，误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等诉讼请求，予以支持。原告支出的医疗费79320.23元及鉴定费1900元双方没有异议，予以确认；结合原告治疗、鉴定及其夫妻从事服务行业的情况及交通事故损害赔偿数据标准，确认原告的伤残赔偿金126368元（31592元×20年×20%）、误工费16146元（43654÷365×135）、护理费5740.8元（43654元÷365×48）、住院伙食补助费4640元（58天×80元）、营养费2250元（75天×30元），酌情确定交通费1500元、根据原告的伤残情况，精神抚慰金酌情确认为4000元，后续治疗费7000元，被扶养人生活费，根据原告伤情每年为4155.6元（20778×20%），而原告父母及二个子女别每年为2077.8元，四个被告扶养人的费用超过了原告总计扶养费4155.6元的数额，而其最长的扶养年限为16年，最后2年只有其母亲尚应支付，故原告被扶养人生活费应为62332.4元（4155.6元×14年＋2077.8元×2年）；西南医院就医时支付的自受伤开始重症室的陪护费170元、住宿费200元、摄影修理费2500元属原告实际支出的费用，予以确认。综上原告的损失共计用314067.43元，因被告张宗志所驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任保险，原告要求赔偿的损失未超过交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任保险范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的损失共计314067.43元，未超过交通事故责任三个肇事车辆的交强险赔偿范围，由三承保肇事车辆保险公司在交强险范围内平均承担，即应当由承保青07-×××××号车辆被告人寿保险公司在交通事故强制责任保险范围内承担104689.14元、承保渝Ｂ×××××号车辆被告太平洋保险重庆公司在交通事故强制责任保险范围内承担104689.14元，承保贵Ｃ×××××号车辆被告阳光保险遵义公司在交通事故强制责任保险范围内承担104689.14元。在此次交通事故中，被告张宗志驾驶的青07-×××××号大中型拖拉机承担主要责任，其车辆在被告人寿保险公司投保了交通事故强制责任保险，发生交通事故后预先支付了10000元；罗登武驾驶的被告重庆泰吉物流有限公司所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车承担次要责任，其车辆在被告太平洋保险重庆公司投保了交通事故强制责任保险、发生交通事故后预先支付了10000元；被告王大春驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在事故中承担次要责任，其车辆在阳光保险公司投保了交通事故责任保险，发生交通事故后预先支付了10000元；被告张宗志个人已经支付给原告10000元。原告李小飞的损失共计314067.43元扣除被告张宗志垫付的10000元、被告阳光财产保险遵义公司垫付的10000元、被告人寿保险公司预先支付的10000元、被告太平洋保险重庆公司预付的10000元共计40000元共计三个保险公司还应赔偿给原告274067.43元。关于被告张宗志预先支付的10000元，由被告人寿保险公司在交通事故强制责任保险范围内支付10000元给被告张宗志；被告人寿保险公司预先支付的10000元可以在应赔偿的交强险中扣除；因被告阳光财产保险公司要在王大春驾驶的贵Ｃ×××××号车辆的保险范围内承担次要任赔偿，由其垫付的10000元在交通事故强制责任保险范围内扣除；被告太平洋保险重庆公司预先支付的医药费10000元应在赔偿款中予以扣除。综上被告阳光财产保险遵义公司应当赔偿的款项扣除垫付的10000元后还应赔偿原告94689.14元；被告人寿保险公司在扣除预先支付的10000元和支付给张宗志的垫付款10000元后，还应赔偿给原告84689.14元、被告太平洋保险重庆公司在扣除垫预先支付的医药费10000元后还应赔偿原告94689.14元。因被告陈六刚驾驶的湘Ａ×××××号轿车与原告所乘车辆没有直接接触且在交通事故中认定为无责任，原告受伤与该车没有因果关系。故被告陈六刚对原告的损失不承担责任。原告超过部分的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持；庭审中第三人赵令先放弃请求，予以确认。其余被告的车辆修理费等损失，可另案主张权利。被告重庆泰吉物流有限公司、罗登武、陈六刚、赵炜、太平洋保险黔东南公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即支付给原告李小飞84689.14元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后立即支付给原告李小飞94689.14元；三、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付给原告李小飞94689.14元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即支付给被告张宗志垫付款10000元；五、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。案件受理费2022元，由被告张宗志承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于焦点一。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。本案中，对于王大春、罗登武的违法事实，《道路交通事故认定书》认定其驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离。对此，王大春、罗登武未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险，本院依法对《道路交通事故认定书》的证据效力予以采信。从《道路交通事故认定书》对事故原因的论证内容可知，虽张宗志违法超车在先，但若王大春、罗登武能够确保安全距离，文明行驶，则未必发生李小飞受伤的严重后果。因此，导致李小飞受伤原因系其王大春、罗登武违法行为与张宗志违法行为相互结合、共同作用的结果，交警部门认定二人承担次要责任，一审法院基于交警部门的事故认定结合本案实际，判令王大春、罗登武驾驶的车辆所投保的保险公司承担相应的保险赔偿责任，并无不当，本院对此予以确认。阳光财产保险遵义公司、太平洋保险重庆公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4044元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担2022元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司2022元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月十九日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞