wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初91号原告：郭秀芬，女，1967年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：赵改凤，女，1976年4月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郭秀芬与被告赵改凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭秀芬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭秀芬撤诉。案件受理费25元，由原告郭秀芬负担。审 判 长 张田田审 判 员 王 敏人民陪审员 温长春 二〇二〇年五月十三日法官 助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4243号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：胡友志，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆隆强汽车运输有限公司(以下简称隆强公司)与被告胡友志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告胡友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2012年6月18日签订的渝BH8XXX号车《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告胡友志支付服务费2997元(2019年3月至2019年12月)、违约金5000元；3.案件诉讼费由被告胡友志承担。诉讼中，原告隆强公司放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原被告于2012年6月18日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告胡友志将其自有渝BH8XXX号车挂靠在原告隆强公司经营至该车报废时止，合同履行期间，因被告胡友志拒不缴纳服务费、不缴纳车辆保险费、未进行车辆年审，违反合同约定，原告隆强公司遂诉请如上。被告胡友志未到庭，未作答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、保险单、机动车注销证明书作为证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告胡友志在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年6月18日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告胡友志将其自有渝BH8XXX号车辆挂靠于原告隆强公司名下经营至车辆报废时止;被告胡友志每月二十日至次月三日前缴纳服务费333元(4000元/年)，应按时参加月检、年检，应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费，办理次年保险事宜；如被告胡友志逾期缴款、不按约定参加检查、不按时缴纳保险费的，原告隆强公司有权解除合同。双方在合同履行过程中，被告胡友志自2019年3月起未按约支付服务费，该车于2019年6月14日办理机动车注销登记，原告隆强公司遂向本院提出诉讼。本院受理此案后于2020年4月26日向被告胡友志送达诉讼文书副本。本院认为，原告隆强公司与被告胡友志签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。被告胡友志未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告隆强公司诉请解除合同符合双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院予以支持，且认定《车辆挂靠经营合同》从本院将起诉状副本送达被告之日起解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告胡友志于2012年6月18日签订的渝BH8xxx号车辆《车辆挂靠经营合同》于2020年4月26日起解除。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡友志负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司垫付，限被告胡友志于本判决生效后十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初68号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人荀建新,男,1965年2月18日出生,汉族,初中文化,中共党员，霍州市人民医院职工。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,2020年4月2日被霍州市人民检察院取保候审，2020年5月14日被霍州市人民法院取保候审。 辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人荀建新犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员郭文红、阴飞帆出庭支持公诉，被告人荀建新及辩护人李明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控2019年6月30日17时许,被告人荀建新酒后驾驶晋AN085A号小型轿车沿霍州市北环路由东向西行驶，右转驶入光明路口路段时，与被害人刘XX、苏XX停放在路东边的两辆二轮电动车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人荀建新血液中乙醇含量为304.45mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，被告人荀建新负本起事故的全部责任，刘XX、苏XX不负本起事故的责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月1日，被告人荀建新对被害人刘XX、苏XX进行赔偿，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证、户籍证明，归案情况说明，前科劣迹查询，驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书和谅解书等；2、被害人刘XX、苏XX的陈述；3、被告人荀建新的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料：光盘1张；7、霍州市公安局交通警察大队情况说明一份；8、现场监控视频：光盘1张等。 公诉机关认为，被告人荀建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血样中乙醇含量为304.45mg/100ml，负事故的全部责任，有从重处罚的情节。但达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，应当视为自首，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人荀建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对量刑意见无异议。 经审理查明，2019年6月30日17时许,被告人荀建新酒后驾驶晋AN085A号小型轿车沿霍州市北环路由东向西行驶，右转驶入光明路口路段时，与被害人刘XX、苏XX停放在路东边的两辆二轮电动车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人荀建新血液中乙醇含量为304.45mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，被告人荀建新负本起事故的全部责任，刘XX、苏XX不负本起事故的责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月1日，被告人荀建新对被害人刘XX、苏XX进行赔偿，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、书证、户籍证明，归案情况说明，前科劣迹查询，驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书和谅解书等；2、被害人刘XX、苏XX的陈述；3、被告人荀建新的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料：光盘1张；7、霍州市公安局交通警察大队情况说明一份；8、现场监控视频：光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荀建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。霍州市人民检察院的指控成立。公诉机关关于被告人荀建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血样中乙醇含量为304.45mg/100ml，负事故的全部责任，有从重处罚的情节。但达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，应当视为自首，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元的公诉意见因理由充分，应予采纳。考虑被告人荀建新能主动接受处罚,积极缴纳罚金人民币5000元，认罪态度较好，本院依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条及《最高人民法院》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人荀建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳。）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廉爱玲 人民陪审员  王 静 人民陪审员  张记平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  石娟娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7602号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被告:罗耀先，男，汉族，1988年11月3日出生，住广东省怀集县，被告:陈雪弟，女，汉族，1986年1月26日出生，住广东省怀集县，原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告罗耀先、陈雪弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖彦浓到庭参加诉讼，被告罗耀先、陈雪弟经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币20000元、利息及违约金4387.13元（利息、违约金暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起至款项清偿之日止按月2%的标准计付利息和违约金）；2.判令被告支付本案诉讼费用。二被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，2018年4月7日，被告罗耀先与原告签订《借款合同》（编号：粤供贷字第20180125号），约定：罗耀先向原告借款50000元；借款期限为7个月，贷款实际放款日和还款日以借据凭证为准；月利率1.4%，利息自贷款发放之日起按月计算，用款不足一个月按一个月计算；被告自借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款；如被告逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，被告应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之二计算违约金；被告逾期偿还贷款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。同日，被告陈雪弟与原告签订了《保证合同》（编号：粤供保字第20180125号），约定为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2018年4月9日向被告发放借款50000元。借款后，被告仅偿还部分本息，仍欠本金20000元及部分利息未还。本院认为：原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告罗耀先签订的《借款合同》，以及原告与被告陈雪弟签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告罗耀先未按约定按时履行还款义务，出现拖欠借款本金、利息、违约金等情形，属于违约。原告以被告罗耀先违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。同时，陈雪弟作为保证人，应对罗耀先的还款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗耀先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金20000元并支付利息、违约金（暂计至2020年3月25日共计4387.13元，从2020年3月26日起至款项清偿之日止按月2%的标准计付利息和违约金）；二、被告陈雪弟对本判决第一项所确定的被告罗耀先的债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，由被告罗耀先、陈雪弟共同负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇二〇年五月十五日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5621号之一申请执行人：臧千久，男，1991年4月3日生，住宿迁市。被执行人：杜顺利，男，1980年1月26日生，住宿迁市宿城区。担保人：徐苏侠，女，1978年1月5日生，居民身份证号码321321197801053627，汉族，住宿迁市宿城区锦绣恰园C03幢1304室。申请执行人臧千久与被执行人杜顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜顺利未履行生效法律文书所确定的义务，担保人徐苏侠以其名下的宿迁市宿城区恒大华府15幢1002室提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人徐苏侠名下的宿迁市宿城区恒大华府15幢1002室，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2322号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：雷光照。委托诉讼代理人：文开余，女，汉族，生于1980年7月27日，住重庆市开州区，系该单位员工。委托诉讼代理人(特别授权)：向往，重庆帅风律师事务所律师。被告：熊良家，男，汉族，生于1986年9月21日，住重庆市开州区。被告：杨洲琴，女，汉族，生于1988年10月18日，住四川省三台县。原告重庆市开州区民丰互助合作会(以下简称“民丰互助合作会”)与被告熊良家、杨洲琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告民丰互助合作会的委托诉讼代理人向往、文开余到庭参加诉讼，被告熊良家、杨洲琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰互助合作会向本院提出诉讼请求如下：一、被告熊良家、杨洲琴偿还原告借款本金30000元，并支付下欠借期内的资金占用费445.5元(从2019年12月11日起至2020年1月24日止，以本金30000元为基数按月息9.9‰计息)；逾期资金占用费从2020年1月25日起计算至还清时为止（以30000元为基数按月息15‰计息）；二、律师费3000元由被告方承担；三、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年1月25日，二被告在原告下属临江分会申请借款，二被告作为借款人，原告作为出借人，双方签订《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，原告按约将30000元现金交付给二被告，二被告在合同中亲笔签字并捺印。借期内二被告按照月利率9.9‰支付部分资金占用费，最后一次结息时间为2019年12月11日，仍下欠借期内利息445.5元，借款期满后被告拒不归还借款本金及资金占用费，原告多次催收无果，特起诉至法院。被告熊良家、杨洲琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明的事实如下：被告熊良家与被告杨洲琴于2011年1月25日办理结婚登记手续。2019年1月25日，二被告熊良家、杨洲琴向原告民丰互助合作会下属的临江分会借款，双方签订《重庆市开州区民丰互助合作会会员借款合同书》一份，合同内容主要载明：“重庆市开州区民丰互助合作会会员借款合同书贷款人：重庆市开州区民丰互助合作会临江分会(下称：甲方)借款人：熊良家、杨洲琴（下称：乙方）第一条甲方根据乙方借款申请，向乙方发放小额信贷借款人民币小写：¥30000.00元，人民币大写：叁万元整。第二条2、借款期限12个月，自2019年01月25日起至2020年01月24日止。4、乙方作为甲方会员其借款占用费标准，经甲、乙双方协商约定按实际占用天数以月费率9.90‰向甲方支付，逾期占用费按实际占用天数以月费率15‰向甲方支付。第五条因乙、丙违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费）。签约时间：2019年1月25日”。同日，原告以现金交付的方式向二被告交付借款本金30000元，同时向二被告出具了会员借款凭证及支取凭条。借款到期后，二被告拒不履行还款付息义务，原告多次催收无果后，遂诉至法院。庭审过程中，原告当庭自认二被告借期内应支付3613.5元的利息，已支付借期内利息3168元，下欠借期内利息445.5元。另查明，因二被告违约，原告委托重庆帅风律师事务所提供法律服务支付律师服务费3000元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，重庆市开州区民丰互助合作会会员借款合同书复印件，会员借款凭证，支取凭条，法律事务委托合同及增值税发票复印件等在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张债权，并提供相应的借款合同书、借款凭证及支取凭条相印证，且以现金交付的民间借贷交易方式符合社会经济来往的交易习惯；在二被告未提交相应的证据予以反驳的情况下，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，即原告系出借人、二被告系共同借款人。借款合同内容清楚、明确、具体，亦不违反相关法律法规，且二被告在借款合同中签字时均作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的法律后果，故该合同真实、合法、有效，本院对原告主张二被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借款合同中明确约定借期内利息及逾期利息的计算方式，该约定符合相关法律规定，且原告当庭自认二被告已支付借期内部分利息，下欠原告借期内利息445.5元及逾期利息(以借款本金30000元为基数从2020年1月25日起按照月利率15‰计息至本息付清时为止)，本院依法予以支持。对于原告主张的律师服务费3000元，双方在合同约定二被告违约应当承担原告主张债权所产生的律师费，且原告出示了发票和法律事务委托合同佐证，收费符合标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊良家、杨洲琴在本判决生效后七日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金30000元及利息(其中借期内下欠利息为445.5元，逾期利息以借款本金30000元为基数从2020年1月25日起按照月利率15‰计息至借款本息付清时为止)；被告熊良家、杨洲琴在本判决生效后七日内支付原告重庆市开州区民丰互助合作会律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告熊良家、杨洲琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 **二〇二〇年五月十三日法官助理 李毅书 记 员 邓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1347号 原告：王国明，男，1956年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王英（王国明的女儿），女，1979年7月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨新志，男，1970年12月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告王国明与被告杨新志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理。原告王国明及委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。被告杨新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王国明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款230000元、利息110400元，并承担本案的诉讼费3203元、邮寄送达费60元。事实和理由：2017年9月10日之前，被告杨新志分两次向原告借款170000元、70000元，合计240000元，并向原告出具借条一张。借款时，双方约定按照月利率2%支付利息。2018年4月，被告杨新志的父亲向原告偿还借款10000元。2019年8月12日，原告索要借款时，被告杨新志向原告重新出具借条。此后，原告通过电话联系被告杨新志索要借款，但一直没有打通。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，自2017年9月10日至2019年9月10日的利息。原告在民事起诉状中书写按0.02%计算利息系笔误。被告杨新志至今未还剩余的借款230000元，故原告诉至法院。被告杨新志未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：被告杨新志向原告借款240000元。2017年9月10日，被告杨新志向原告出具借条，内容为：“今借王国明现金（240000元）贰拾肆万元，两年还清，没有利息”。借款后，被告杨新志向原告偿还借款10000元。2019年8月12日，被告杨新志向原告出具借条，内容为：“今借到王国明现金（230000元）贰拾叁万元。以前条子作废”。以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告于2017年9月10日向原告出具的借条中约定：“没有利息”。被告于2019年8月12日出具的借条对支付利息没有约定，且原告未向本院提供证据证明在2019年8月12日之后首次向被告主张权利的时间，故原告要求被告支付利息110400元的诉讼请求，本院不予支持。关于邮寄送达费，在本案中实际使用30元，故被告向原告支付30元。被告杨新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新志向原告王国明返还借款230000元；二、被告杨新志向原告王国明支付邮寄送达费30元；三、驳回原告王国明要求被告杨新志支付利息110400元的诉讼请求。以上，杨新志应给付王国明款项合计230030元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取3203元，由原告王国明负担1038.91元。其余受理费2164.09元，由被告杨新志负担。以上款项已由原告王国明预交，被告杨新志应当自判决主债务履行之日前一并向原告王国明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚军二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   石 豪
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初112号原告：上海恺申消防设备安装有限公司。住所地：上海市崇明区富民支路58号1934室（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230631697991C。法定代表人：宋炜，任执行董事。委托诉讼代理人：张莹，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王斌强,陕西泽秦律师事务所律师实习律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。统一社会信用代码：91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任董事长。原告上海恺申消防设备安装有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司修理合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海恺申消防设备安装有限公司委托代理人张莹、王斌强到庭参加了诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恺申消防设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款175000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息（截止2019年11月13日为人民币5624.79元）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，原、被告双方签订《陕西通家汽车股份有限公司可燃气体探测器维修更换合同》，约定由原告负责给被告公司的可燃气体探测器进行维修更换施工。上述工程地点在陕西省宝鸡市高新区汽车工业园五丈原孔明大道1号，工程内容是对陕西通家汽车股份有限公司可燃气体报警系统目前存在问题的184个可燃气体探测器进行更换和维修，包括安装调试，承包方式为包工包料。合同签订之后，原告按照合同约定进场，并在规定期限内完成上述全部工程，并经验收合格交付被告使用。工程结束之后，原告按照约定向被告开具了全额发票并多次联系被告催促付款，但被告至今没有支付原告工程款。被告陕西通家汽车股份有限公司未答辩。原告提交了以下证据：第一组，1、转账凭证，2、合同，证明原、被告之间的合同关系。第二组，3、开工报告，4、施工照片，5、竣工验收记录，证明原告进行了施工，并验收交付使用。第三组，6、增值税专用发票，证明被告没有履行付款义务。以上证据，客观真实，可以相互印证，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2018年9月，原、被告双方签订《陕西通家汽车股份有限公司可燃气体探测器维修更换合同》，由原告负责给被告公司的可燃气体探测器进行维修更换施工。合同约定，工程内容为负责本项目可燃气体报警系统目前存在问题的184个可燃气体探测器进行更换和维修，包括安装调试；承包方式为包工包料；工程报价为175000元；工程日期为2018年9月17日至2018年10月16日；付款方式为维修更换工程完成后，乙方（原告）开具正式税务发票，工程完毕后一个月内甲方（被告）一次性付款项合同金额的70%费用，一年后一个月内甲方付款项合同金额20%的费用，剩余合同金额10%在质保期到期后一个月内甲方一次性付清；质保期约定为三年（质保期为两年，两年到期收到甲方退还质保金后，再免费质保一年）。合同签订后，原告按照合同约定，完成上述工程，并于2018年10月23日经竣工验收，交付被告使用。但被告未能按照合同约定，给付原告工程款，现原告状诉本院，要求被告支付拖欠工程款，并支付逾期利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定，全面履行了合同义务，被告应当按照合同约定给付原告相应的工程款，被告拖欠原告工程款，构成违约，原告要求被告继续履行给付工程款义务，并承担逾期付款利息损失，理由充足，对其合理的部分予以支持。合同约定的第一笔70%和第二笔20%应付款项，合计157500元，已到期，被告应当给付原告。合同约定10%质保金在质保期满后一个月内付清，因质保期未满，对原告该部分请求，不予支持。对利息损失，原告请求按照同期银行贷款利率计算合理，予以支持。原告请求利息计算至2019年11月13日，在此期间，实际应付工程款为第一笔70%122500元，自2018年11月23日起，以中国人民银行同期贷款利率4.75%，计算至2019年8月20日，利息为4364.06元；自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，计算至原告请求的2019年11月13日，利息为1229.26元。利息合计5593.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海恺申消防设备安装有限公司工程款157500元，并支付利息损失5593.32元，合计163093.32元。二、驳回原告上海恺申消防设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元,原告上海恺申消防设备安装有限公司承担348元,被告陕西通家汽车股份有限公司承担3562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平人民陪审员  张洪恩人民陪审员  姚雪林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  雒海燕
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民特4号申请人：王晓明，男，1986年6月10日生，汉族，住本市矿区。被申请人：吴珍珠，女，1950年1月19日生，汉族，住本市矿区。申请人王晓明与被申请人吴珍珠宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案受理。2020年5月26日，申请人王晓明以申请认定公民无民事行为能力程序繁琐且费用过高为由，向本院提出撤回宣告被申请人吴珍珠为无民事行为能力人的申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。申请人王晓明向本院提出撤回宣告被申请人吴珍珠为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，且不损害其他第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人王晓明撤回宣告被申请人吴珍珠为无民事行为能力人的申请。审判员 李 军二〇二〇年五月二十六日书记员 武中麟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢85号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省清涧县秀延街道办事处新城区。法定代表人：王某，男，系该公司董事长。被执行人：清涧县枣生堂食品有限责任公司。住所地：陕西省清涧县北新区恒安工业园区综合楼一楼。法定代表人：白某某，男，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人清涧县枣生堂食品有限责任公司在陕西清涧农村商业银行股份有限公司处享有股权100万股以及分红账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月十八日书记员  张 浩
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执83号申请执行人：罗远和，男，1970年9月6日生，汉族，住云南省文山州西畴县。被执行人：金中华（已被执行死刑），男，1977年9月1日生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。罗远和与被执行人金中华刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）云04刑初305号刑事附带民事判决书判决：由被告人金中华赔偿附带民事诉讼原告人罗远和丧葬费47844元，办理丧葬事宜支出的交通费3000元，住宿费2000元，误工费900元，共计53744元。本案2020年2月28日由刑一庭移送执行，本院当日立案执行。案件进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统对被执行人金中华的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统调查查明，被执行人金中华无房产登记信息和机动车登记信息。经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执83号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年五月六日书记员  李 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执261号之三申请人：蒋克勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：童爱林，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行蒋克勇与童爱林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伍奎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙伍奎在中国农业银行的存款人民币5031.29元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月六日书记员  戴浩然
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执402号 申请执行人李楚乾，男，1969年5月1日出生，汉族，个体户，住广西容县。 被执行人李永林，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人李楚乾与被执行人李永林买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初96号民事调解书，被执行人李永林应支付饲料货款77259元及利息给申请执行人，并承担案件受理费907元，执行费1108.38元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李永林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结了被执行人的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月21日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权77259元及利息、受理费907元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初321号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人胡召飞，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因盗窃，于2006年11月22日被徐州市泉山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2009年8月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人胡召飞犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉,被告人胡召飞及其指定辩护人孙丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年12月间，被告人胡召飞在徐州市铜山区、泉山区及安徽省宿州市埇桥区境内，采取翻墙、钻窗入户、技术开锁等方式，先后五次盗窃他人家中或商铺内黄金饰品、现金等财物，合计价值人民币8200余元。具体事实分述如下：1、2019年3、4月份的一天中午，被告人胡召飞至徐州市铜山区三堡街道办事处潘楼村，钻窗入户进入李某家中，盗窃黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，以上黄金饰品合计重20余克。经鉴定，被盗物品合计价值人民币7000元以上。2、2019年10月份的一天中午，被告人胡召飞至安徽省宿州市埇桥区杨庄乡杨庄村，翻墙入户进入杨某家中，盗窃人民币130余元。3、2019年11月3日晚，被告人胡召飞至徐州市铜山区三堡街道办事处潘楼村，翻墙入户进入李某家中欲实施盗窃，因被发现而未遂后逃离现场。4、2019年12月份的一天上午，被告人胡召飞至徐州市泉山区侯山窝，采取技术开锁方式进入石某租住的房屋，盗窃人民币700元。5、2019年12月的一天晚上，被告人胡召飞至徐州市铜山区三堡办事处胜阳村步行街，采取技术开锁方式进入高某经营的水果店，盗窃人民币400余元。在审查起诉阶段，被告人胡召飞自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人胡召飞归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡召飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某、石某等人的陈述，证人夏某、林某的证言，作案用开锁工具，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡召飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有多起入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡召飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡召飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡召飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人胡召飞系坦白，自愿认罪认罚，且第三起盗窃行为未窃得财物，被发现后逃离了现场，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡召飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡召飞于本判决生效后十日内退赔被害人李某、杨某、石某、高某经济损失,扣押的作案工具钥匙环一个予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴瑜婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7800号 原告：高秀俊，男，1985年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被告：庞继芹，女，1998年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市开发区顺达路公岭村回迁拐角门头房，统一社会信用代码913709824942345940。 负责人：王雪芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。 本院在审理原告高秀俊与被告庞继芹、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高秀俊撤诉。 案件受理费25元，由原告高秀俊负担。 审判员  刘红阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武金萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3703号原告：肖腾辉，男，汉族，1993年1月29日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆北斗星房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家12=-10-4号，统一社会信用代码9150010605649816XO。法定代表人：王彬源，该公司负责人。原告肖腾辉与重庆北斗星房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告肖腾辉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖腾辉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖腾辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告肖腾辉负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年五月七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执385号申请执行人：陈中桂，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：万夕飞，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。陈中桂与万夕飞建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7091号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告万夕飞于判决生效后十日内给付原告陈中桂260000元并承担利息(自2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告万夕飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，对被执行人银行账户进行冻结，但账户零星余额不足以清偿本案债务。查明被执行人万夕飞名下登记有车牌号为苏Ｈ×××××号东南牌小型汽车，本案中已予查封，因未能实际控制车辆，故无法处置。此外未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院已于查找，并对其财产情况进行了调查。除已查封被执行人所有的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7091号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保499号贾志远：申请人贾志远与被申请人白雄、中能西北能源有限公司、白杰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1936号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人贾志远合法权益，防止被申请人白雄、中能西北能源有限公司、白杰转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人贾志远向本院申请对被申请人白雄、中能西北能源有限公司、白杰名下121.88万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人白雄、中能西北能源有限公司、白杰在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人白雄、中能西北能源有限公司、白杰有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人白雄、中能西北能源有限公司、白杰采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白雄、中能西北能源有限公司、白杰无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执1331号申请执行人：徐州市怡景物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人：李国明，总经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：张光伟，男，1970年12月2日生，汉族，无业，住徐州市。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。申请执行人徐州市怡景物业管理有限公司与张光伟人格权纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行行为的能力。在本次执行程序中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。现将被执行人张光伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 凯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5299号原告：邓家富，男，住东台市。委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：吉目宏，男，住东台市。委托诉讼代理人：吉目来，住东台市。原告邓家富与被告吉目宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓家富及其委托诉讼代理人邹友富、被告吉目宏及委托诉讼代理人吉目来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款64500元，且按银行同期贷款利率承担诉讼之日起到实际还清货款之日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，被告承包东台市金丽达等土建工程，被告向原告购木条、木板、木方等各种规格的木材做辅料，先后往来数十笔。双方于2018年12月30日（实为2008年12月30日）对账核实，被告立下共欠原告69800元的欠条。原告债权明确后，多次向被告催收，其从2011年至2018年2月15日前仅还款5300元。而后原告多次电话催款，被告仍欠64500元。综上所述，原、被告之间的债权债务事实清楚，证据充分。为保护公民合法债权不受侵害，依据《民法通则》第84条规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告放弃主张按银行同期贷款利率承担诉讼之日起到实际还清货款之日期间利息的诉讼请求。被告吉目宏辩称，原告要求被告给付货款64500元无事实和法律依据，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告邓家富围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，2008年12月30日被告出具的欠条一份，证明原、被告发生过业务往来，原告已经履行完毕，被告未能按期按约履行合同支付货款，经双方核实，被告立下字据，被告尚欠原告69800元。该欠条的反面，原告本人记账，2011年春节后打款1000元，2012年春节前打款1000元，2013年春节前打款1000元，2014年春节后打款500元，2016年还款1000元，2017年、2018年各还款400元，总计还款5300元。证据二，原、被告的供货清单，包含金丽达及上海丽苑的工程，证明从2005年其至2008年原告为被告供货的事实。证据三，2006年1月25日、2007年6月12日两张欠条复印件及对账单复印件，证明被告欠款事实。被告对证据一有异议，2008年的欠条是被告所写。该欠条反面的还款情况是不对的，所有供货清单应有被告的签字，所有原始证据均在原告处，虽然前后结账几次，至今原始证据未归还被告，原告向被告收款没有出具任何收条，且原告所出示的收款凭证，全是单方记账。原告在法庭上提供的凭证不是原始凭据，皆是修改过的复印件，尤其是2007年6月12日这张凭据不清楚，同理按照结算规则，2008年12月30日的结算凭证应当在2007年6月12日的基础上进行，而原告当时称被告大脑摔坏，拿了在结算之前的凭据让被告重新签字，有意回避2007年6月12日这张凭据。被告对证据二，三性均无异议。被告对证据三，三性均有异议，2006年1月25日、2007年6月12日两张欠条复印件均有涂改，2006年7月5日付款39000元，下欠20075元，2006年9月3日供货3111元，实际累欠23186元，后面有所有之前的欠条全部作废。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓家富为被告吉目宏所承包的上海丽苑和金丽达工程提供木材等材料。上海丽苑工程系2005年3月开工至2005年年底结束。金丽达工程系2006年4月开工至2006年10月结束。2008年12月30日，被告吉目宏出具《欠条》一份，载明：“上海越基工程、金丽达餐厅楼工程下欠邓家富木材款计陆万玖仟捌佰元整（￥69800.00元）前期所有收条、欠条均作废。暂欠人：吉目宏，2008.12.30”。2011年1月26日，被告吉目宏在该欠条中载明：“2011年1月26日经协商，吉目宏根据能力每年尽力还款少则壹仟多则不限”。后被告吉目宏分别于2011年给付原告邓家富货款1000元，2012年给付1000元，2013年给付1000元，2014年给付500元，2016年给付1000元，2017年给付400元，、2018年给付400元，总计给付货款5300元。后原告邓家富催要余款未果，遂涉诉。另查明，根据原告邓家富提交的《金丽达工程欠账单》复印件，载明：“截止2007年6月12日金丽达餐厅楼工程下欠邓家富木材款贰万叁仟壹佰捌拾陆元整（23186.00元），吉目宏，2007.6.12”。同时，根据原告提交的2007年6月12日的《欠条》复印件，载明：“2005年合计欠邓家富老板木材款柒万壹仟陆佰贰拾叁元（71623元），在2006年春节前解决叁万壹仟陆佰贰拾叁元（31623元），余额肆万元（40000）在2006年6月份还清。在2006年1月28日还壹万伍仟元（15000.00），暂欠人：吉目宏，2006.1.25。上海越基2006年7月12日还款壹万元，实欠肆万陆仟陆佰贰拾叁元整（46623.00），吉目宏，2006.7.12，吉目宏，2007.6.12”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据2008年12月30日，被告吉目宏出具的《欠条》，证明被告吉目宏欠原告邓家富货款69800元。根据原告提交的《金丽达工程欠账单》和2007年6月12日的《欠条》，该欠账单和欠条分别与原告提交的金丽达工程供货清单和丽苑小区6号楼木材欠账清单相对应。结合原告邓家富为被告吉目宏所承包的上海丽苑和金丽达工程提供木材的事实，可证实2008年12月30日的《欠条》系原、被告双方根据《金丽达工程欠账单》和2007年6月12日的《欠条》所形成的总结账单。被告吉目宏依法应履行给付货款的义务。扣除被告已给付的5300元，被告吉目宏还应给付原告货款64500元。被告吉目宏于2011年1月26日在《欠条》中载明经协商吉目宏根据能力每年尽力还款少则壹仟多则不限，该约定为分期履行的约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的约定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，至原告诉讼之日被告仍有64500元未能给付，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。但双方对每年的还款金额约定不明，且现被告明确不履行给付义务，原告有权要求被告给付全部剩余货款。关于被告提交反诉状要求原告承担虚假诉讼法律责任，但未提供有效证据证实，对此，被告可向相关部门反映其诉求。被告主张要求原告赔偿其精神损失10万元，但因其主张与本案不属同一法律关系，被告可另行诉讼，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定法信超链：地方法规1篇案例5篇裁判6453篇×，判决如下：被告吉目宏于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告货款64500元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告吉目宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  吕 群二〇二〇年五月二十一日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2796号原告中国银行股份有限公司随州分行，营业场所：湖北省随州市烈山大道182号。负责人陈辉忠，行长。委托诉讼代理人陈治国、邹勇，本行职员。代理权限：特别授权。被告袁仁山，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告随县神龙房地产开发有限公司。地址：随州市厉山镇随县农贸超市2楼18号。法定代表人杨波，总经理。原告中国银行股份有限公司随州分行诉被告袁仁山、随县神龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司随州分行的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。被告袁仁山、随县神龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决因被告违约，确认按合同约定己解除《个人一手住房贷款合同》；2、请求法院依法判决偿还截止2019年5月20日借款本金、利息、逾期利息计171522.80元。2019年5月20日以后的利息、逾期利息，按合同约定利率计算至付清之日止；3、请求法院依法判决对抵押房屋优先受偿；4、请求法院依法判决第二被告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告中国银行股份有限公司随州分行与被告袁仁山签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定用贷款所购房屋全程抵押担保，办理了《抵押登记权证》，被告随县神龙房地产开发有限公司出具了《不可撤销连带责任担保函》，向原告借款220000元，期限180个月。原告经审查，于2014年1月9日，依法核准发放贷款，被告刚开始还能按照合同约定履行自己还贷义务。后被告就没有按约定按期偿还借款，截止2019年5月20日，被告己还60期，已还本金51718.61元、利息62204.83元。到截止日被告逾期4期，已拖欠借款本金4170.09元、拖欠利息3131.63元、逾期利息109.78元、未到期本金164111.30元，合计171522.80元。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告袁仁山、随县神龙房地产开发有限公司均未作书面答辩。经审理查明，2013年7月15日，原告中国银行股份有限公司与被告袁仁山签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告袁仁山申请在原告中国银行股份有限公司随州分行贷款220000元用于购房，贷款期限15年，即180个月，借款月利率为6.277‰，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，按月等额本息还款，若借款人违约，出借方有权要求提前全部收回，并解除合同。合同还约定，该笔贷款以被告袁仁山购买的位于随县神龙花园一期2幢3单元8层802号房屋抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押登记证号鄂随县房预许字（2011）027号，被告随县神龙房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告袁仁山发放了22万元贷款。被告袁仁山按约偿还60期，后被告未付。为此，原告诉至本院。另查明，截止2019年5月20日，被告逾期4期，拖欠本金4170.09元、利息3131.63元、逾期利息109.78，合计7411.5元。再查明，截止2019年5月20日，被告尚欠原告本金164111.30元及2019年5月21日以后的利息、逾期利息。本院认为，原告与被告袁仁山、随县神龙房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人各方真实意思的表示，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告发放借款22万元已履行了义务，被告袁仁山除履行部分还款义务外，违约多期，按合同约定，原告有权要求被告袁仁山提前偿还全部贷款本息及解除合同的理由正当，本院予以支持。被告袁仁山自愿以贷款购买的房屋抵押担保，并且办理了抵押预告登记，故原告就被告袁仁山用作抵押担保的房屋以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告随县神龙房地产开发有限公司作为连带责任保证人，当债务人不履行到期债务时，负有清偿全部债务的义务，故原告要求保证人即被告随县神龙房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民人和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司随州分行与被告袁仁山于2013年7月15日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告袁仁山于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行的借款本金164111.30元及利息、逾期利息（从2019年5月21日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）；被告随县神龙房地产开发有限公司负连带清偿责任。三、被告袁仁山于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行2019年5月20日前的本金和利息，共计7411.50元；被告随县神龙房地产开发有限公司负连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司随州分行对被告袁仁山购买的位于随县神龙花园一期2幢3单元8层802号房屋在拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费3730元，由被告袁仁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡春燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保87号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执488号之三 被执行人：赵启才，男，汉族，1966年08月17日生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 本院在执行彭洪涛、李木松、刘占超申请执行赵启才、孔令朝买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵启才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵启才在中国建设银行账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1259号原告：袁维柱，男，汉族，1982年5月10日生，现住洮南市。身份证号：×××被告：刘先权，男，1970年1月7日生，汉族，现住白城市。身份证号:×××原告袁维柱诉被告刘先权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁维柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13000.00元及利息（按月利率1.5%）；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系村邻关系。2018年3月24日，被告因经济困难在原告处借款13000.00元，并为原告出具欠条一份，约定月利率1.5%，还款时间为2019年1月4日。借款到期后经原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，借款的事实属实，数额及利息没有意见。同意偿还，但暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2018年3月24日，被告在原告处借款13000.00元，并为原告出具欠条一份，约定月利率1.5%，还款时间为2019年1月4日笔，借款至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，且被告对借款事实予以认可，故被告应偿还原告借款13000.00元。关于原告利息请求，因双方在借据中约定了借款利率，且约定的利率符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款13000.00元及利息（自2018年3月24日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金13000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 贺
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初64号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人谭天洲，男，1985年5月29日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，务工，户籍地五峰土家族自治县，居住于五峰土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月24日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人谭天洲犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤、检察官助理刘雪瑞出庭支持公诉，被告人谭天洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日上午，被告人谭天洲在家饮了一瓶125ml的劲酒。当日19时许，谭天洲独自驾驶鄂Ｅ×××××号牌小型普通客车从五峰土家族自治县人民医院出发，沿S325省道往宜昌市方向行驶，当其行驶至S88岳宜高速宜都收费站入口时，被宜昌市公安局高速公路警察支队二大队民警查获，经现场呼气检测，谭天洲呼出气体中酒精含量为147mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。经送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，谭天洲血样中酒精含量为134.90mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谭天洲醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭天洲如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果、违法犯罪经历查询证明、宜昌市公安局交通警察支队高速公路管理二大队公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、车辆行驶轨迹照片；2.证人谭某的证言；3.被告人谭天洲的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第598号）；5.执法记录仪拍摄的视频资料。被告人谭天洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭天洲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为134.90mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭天洲到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪并签字具结，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。谭天洲认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人谭天洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年五月二十日书记员  唐锦洲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1724号罪犯赵广义，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）本刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人赵广义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿5万元。刑期自2006年3月24日起。2008年3月31日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月11日经本院裁定减刑一年八个月;2016年12月30日经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2025年11月24日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯赵广义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵广义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广义准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执553号之七被执行人：杨胜权。本院在执行身体权一案中，向被执行人杨胜权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜权在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1641号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：陈进，男，1969年3月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈欣，女，1970年3月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：任春蕾，女，1978年3月22日生，住宿迁市。被执行人：李爱军，男，1968年2月10日生，住宿迁市。被执行人：杨亚力，男，1979年6月6日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈进、陈欣、任春蕾、李爱军、杨亚力公证债权文书一案中，因被执行人李爱军系本院干警直系亲属，本院报请宿迁市中级人民法院指定管辖，宿迁市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）苏13执他19号执行裁定书，裁定本案【执行依据（2020）苏宿宿迁证字第1143号公证书】由宿迁市宿豫区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1302执1641号【执行依据（2020）苏宿宿迁证字第1143号公证书】案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2006号 原告王某某，男，汉族.被告王某乙，男，汉族.原告王某某诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，庭后原告申请撤诉，被告在本案审理中亦未反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费688元，由原告王某某负担。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年五月十四日                               书  记  员  宗  银
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢616号 申请执行人赵清林。 被执行人李剑云。 本院在执行申请执行人赵清林与被执行人李剑云为买卖合同纠纷的（2013）台黄商初字第01804号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第842号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢616号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1316号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执899号之二   申请执行人：孝义市法兰帝门专卖店。经营场所：孝义市义乌商博城B区7栋106.107号。   申请执行人：马×，孝义市梧桐镇南曹村。   被执行人：赵×，孝义市贾庄小区2号楼2单元。   本院在执行孝义市法兰帝门专卖店、马×诉赵×合同纠纷一案过程中，因双方当事人私下进行协商处理，故申请执行人马×于2020年5月12日向本院提出撤销执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人马×撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2019）晋1181民初357号民事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐     二○二○年五月十三日   书记员 郝振华
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1176号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该单位职工。被告：淄博博山金圣板簧厂，住所地博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：91370304729266495P。法定代表人：董学文。被告：淄博驹驰机械制造有限公司，住所地博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：913703047807644305。法定代表人：孙启金。被告：董学文，男，1971年6月10日出生，汉族，住博山区。被告：国文艳，女，1972年10月19日出生，汉族，住博山区。被告：孙启金，男，1967年12月6日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博博山金圣板簧厂（以下简称金圣板簧厂）、淄博驹驰机械制造有限公司（以下简称驹驰机械制造公司）、董学文、国文艳、孙启金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告金圣板簧厂、驹驰机械制造公司、董学文、国文艳、孙启金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告金圣板簧厂立即偿还所欠原告的银行承兑汇票转借款本金823438.00元、利息114578.22元（截至2019年12月21日，以后利息按银行承兑汇票协议约定，计算至本息还清之日止），本息合计938016.22元；2．判令被告驹驰机械制造公司、董学文、国文艳、孙启金对上述银行承兑汇票转借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告金圣板簧厂从原告处办理银行承兑汇票1笔，金额280万元，保证金比例70%，差额84万元，于2019年3月26日到期，现银行承兑汇票转借款余额823438.00元，由被告驹驰机械制造公司、董学文、国文艳、孙启金提供连带责任保证。现被告未按银行承兑汇票协议约定按期归还本息，原告进行了多次催收，但被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告金圣板簧厂、驹驰机械制造公司、董学文、国文艳、孙启金均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．银行承兑汇票协议及清单各一份；2．保证合同一份；3．被告金圣板簧厂账户流水一份；4．欠息明细表一份、开款账卡及利率变动明细表八份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，博山农商行与金圣板簧厂签订编号为博农商承字2018第040号银行承兑汇票协议，博山农商行为金圣板簧厂作为出票人，收款人为莱芜市宏莱经贸有限公司，出票日期为2018年9月26日，到期日为2019年3月26日的汇票8张进行承兑，承兑金额共计280万元，承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人。承兑申请人按汇票金额百分之七十向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。承兑到期日，博山农商行凭票无条件支付款项。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。双方还对其他权利义务以及违约责任等进行了约定。同日，博山农商行与被告驹驰机械制造公司、董学文、国文艳、孙启金签订编号为（博农商白支）保字（2018）年第010910号保证合同，由上述被告提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，博山农商行对汇票进行了承兑。金圣板簧厂在汇票到期日前未足额交存票款，2019年3月26日汇票到期后博山农商行足额付款，实际垫付票据款823438.00元。各保证人均未履行保证义务。本院认为，博山农商行与金圣板簧厂签订的银行承兑汇票协议，与驹驰机械制造公司、董学文、国文艳、孙启金签订的保证合同均依法成立，合法有效。被告金圣板簧厂未按约定将票款足额存入指定账户，致使原告博山农商行垫付票款，其行为构成违约，被告金圣板簧厂应当清偿垫付款项并按约定承担违约责任。根据双方约定，被告金圣板簧厂应当按照日利率万分之五支付垫付利息。据此计算自垫付之日2019年3月26日起至2019年12月21日的利息应为111164.13元，原告主张的超出部分利息，无事实依据，本院不予支持。被告驹驰机械制造公司、董学文、国文艳、孙启金作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后有权向金圣板簧厂追偿。金圣板簧厂、驹驰机械制造公司、董学文、国文艳、孙启金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博博山金圣板簧厂于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司垫付款823438.00元、利息111164.13元（计算至2019年12月21日，之后的利息以823438.00元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；二、被告淄博驹驰机械制造有限公司、董学文、国文艳、孙启金对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博博山金圣板簧厂追偿；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担24.00元，被告淄博博山金圣板簧厂、淄博驹驰机械制造有限公司、董学文、国文艳、孙启金负担6566.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月二十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1967号罪犯谢朋，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2012年5月16日作出(2012)肇端法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年9月23日起至2022年12月22日止。2014年8月29日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月；2016年8月5日经本院裁定减刑一年；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年10月22日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯谢朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯谢朋在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢朋准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初303号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人赵峰，男，1984年8月19日出生，汉族，盐城市捷威动力工业有限公司经理，住盐城市亭湖区。因本案，于2019年6月11日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年5月24日22时许，被告人赵峰酒后持C1E证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市滨河路由南向北行驶至滨河路与溪北路交叉路口时被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.7毫克。归案后，被告人赵峰如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过，血样提取登记表，呼气检测报告，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人赵峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵峰归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定判决如下：被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周爱红二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵黎明书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢150号申请执行人付景文，男，1967年1月14日出生，汉族，住双辽市。被执行人张俭，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住双辽市。申请执行人付景文与被执行人张俭因婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，对被执行人张俭进行了四查，并将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。2020年申请执行人付景文自愿申请暂时撤回该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢150号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员 ：刘京川
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5179号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：刘广军,男,1976年10月10日出生,汉族，个体户，住新沂市。被执行人：孙娟，女,1978年10月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李凯,男,1975年6月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王文龙,男,1972年3月2日出生,汉族，户籍地新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广军、孙娟、李凯、王文龙金融借款合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初5228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记交易中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星银行存款，本院已采取冻结措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的200375.8元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5179号案件终结本次执行程序。被执行人刘广军、孙娟、李凯、王文龙负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年五月十二日书记员 沈洪伟
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初873号原告周俊，男，1980年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人邓学斌，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑新建，女，1970年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告周俊诉被告郑新建民间借贷纠纷一案中，原告周俊于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑新建的起诉。本院认为，原告周俊的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周俊撤回对被告郑新建的起诉。本案案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，保全费3,420.00元，合计7,070.00元，由原告周俊负担。审判员 ：柯素华二〇二〇年五月十八日书记员 ： 徐 灿
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初303号 原告：昝保红，男，汉族，1969年11月9日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰律师事务所律师。被告：侯满良，男，汉族，1968年3月21日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：孟雪丽，女，汉族，1968年12月1日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：侯金凤，女，汉族，1994年9月2日出生，住鄯善县，系二被告之女。原告昝保红与被告侯满良、孟雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳凯、被告侯满良、孟雪丽及其委托诉讼代理人米文、侯金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昝保红向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即偿付原告借款本金10万元及利息3430元；2.要求二被告承担自2019年11月20日起至付清借款本金10万元止的违约金10000元（利息按月利率2%计算）；3.本案诉讼费及因诉讼所产生的一切费用由被告方承担。（共计113430元）事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年5月3日第一被告与原告签订借款协议，协议约定：1、乙方因种植棉花需要周转资金；2、借款金额为人民币100000元，借款按乙方的需要分次提供，总额不得超过定金额；3、借款利息：利率按月息7‰，借款到期本息一并支付，不足一月按整月结算；4、乙方如到期未能偿还借款，按借款总额每日0.2%向甲方支付违约金。协议签订后，原告按被告需求，分别于2019年5月14日给被告借款50000元，于2019年8月6日给被告借款20000元，于2019年8月27日给被告借款30000元。到约定的期限届满后，第一被告根本没有偿付本息分文，严重侵害原告合法经济权益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，第一被告向原告借款10万元应为夫妻共同债务。综上，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，要求第一、二被告立即偿付原告借款本金10万元及利息3430元，要求第一、二被告承担自2019年11月20日起至付清借款本金10万元止的违约金10000元，本案诉讼费及因诉讼所产生的一切费用由被告方承担。根据《民诉法》第21条规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，以维护我方合法权益。被告侯满良辩称，本案被告侯满良和孟雪云和原告不存在借款关系，是合伙关系，昝保红和鄯善县棉麻公司是合伙进行机采棉的实验，最初是昝保红代表棉麻公司和侯满良商量的，后来原告和侯满良达成书面协议合伙，约定原告的利润是百分之三十。五月份需要钱的时候，侯满良问原告要钱，昝保红说自己也投10万元，后面找昝保红拿钱的时候，被告被逼无奈书写的欠条，实际上是投资款。我们认为原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，希望法庭依法驳回。被告孟雪丽委托诉讼代理人侯金凤答辩意见与被告侯满良一致。经审理查明，2019年5月3日，原、被告签订了一份借款协议，协议对借款的金额、用途、利息、期限及违约责任等内容作了约定，其具体内容如原告所述。协议签订当日，被告给原告出具了一份承诺书，承诺若不能按约定交售全部棉花和到期无法归还昝保红借款，将其位于××县口的三套房屋、名下的轿车、葡萄地、种植的棉花等全部抵押给昝保红，由昝保红处理并冲减借款。之后，原告昝保红通过银行及微信转账的方式转给侯满良10万元，且侯满良出具了借条。上述事实有原、被告提供的《借款协议》、承诺书、微信转账记录、银行电子回单、借条、电话录音及原、被告笔录证实。本院认为，被告向原告借款100000元，有原、被告签订的借款协议、转账记录及被告出具的借条为证，且在被告给原告出具的借条及承诺书中，明确载明该100000元为借款，并约定了利息。而被告认定双方是合伙关系，却未提供合伙协议或其他足以反驳的相反证据，故，因认定原被告双方为借贷关系。对被告辩称是在被逼无奈情况下签订的借款协议，因被告提供的证据不足以证明其受逼迫等事实的主张，故其主张的观点，本院不予采信。关于利息，按照本金100000元，月息7‰计算7个月，为4900元。现原告主张利息3430元，本院予以支持。关于原告诉请违约金的主张，本院认为利息及违约金均是对出借人损失的弥补，本院已对原告的利息请求予以支持，不应再重复计算损失。故，对原告主张支付违约金的请求本院不予支持。因案涉债务发生在被告侯满良与被告孟雪丽夫妻共同生活期间，用于家庭共同生产经营活动中，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯满良、孟雪丽应自本判决书生效之日起十日内返还原告借款100000元，利息3430元，以上合计共103430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告侯满良、孟雪丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   王欢欢二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 珂
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢210号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人:孙磊,宁夏银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人:吴静,宁夏银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：天津市捷佳工贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路木材城北100米。法定代表人：于强。被执行人：港峰实业（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西十道95号。法定代表人：赵春波。被执行人：赵春波，男，1972年4月16日生，汉族，港峰实业（天津）有限公司法定代表人，住天津市河西区。被执行人：于强，男，1972年3月27日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陶俊福，男，1962年1月31日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：蒋雪梅，女，1976年9月12日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：宋连生，男，1955年10月17日生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市捷佳工贸有限公司、港峰实业（天津）有限公司、赵春波、于强、陶俊福、蒋雪梅、宋连生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执198号申请执行人：杨熙,男性,1981年8月9日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人吕毅与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执198号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳书记员 刘洪亮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执340号 申请执行人：焦欢，男，1989年9月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。 被执行人：抚松县顺通汽车销售有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：孙迎，总经理。 被执行人：李浩，男，1975年6月7日生，汉族，抚松县松江河镇汇通名车养护广场总经理，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行焦欢与抚松县顺通汽车销售有限公司、李浩民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县顺通汽车销售有限公司、李浩给付申请执行人焦欢借款本金150,000.00元及利息，案件受理费1,650.00元，并承担申请执行费2,175.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人焦欢借款本金150,000.00元及利息，案件受理费1,650.00元，并承担申请执行费2,175.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其分别罚款50,000.00元、500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱思铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初666号 原告：张爱龙，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告张爱龙与被告杨飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张爱龙到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还建房门窗尾款107800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告杨飞找到原告说给被告的临街商品房做门窗。原告包工包料，被告当时承诺原告施工完毕就给结账。原告在9月份完工，门窗材料款和施工费一共价值138600元，被告陆续给原告30800元。剩余107800元的门窗款被告在2019年4月6日给原告出具了一枚欠据，约定2019年12月30日前一次性付清。原告多次找被告催要剩余欠款，被告以各种理由拖延至今未偿还。 杨飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告杨飞让原告为其临街商品房做门窗，原告包工包料，费用为138600元。施工完毕后被告杨飞给付了30800元，剩余款项107800元被告杨飞于2019年4月6日给原告出具了一枚欠据，约定于2019年12月30日前一次性给付。此款经原告催要，被告至今未给付。以上事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同成立并生效。原告按照被告的要求给被告的商品房做门窗并提供门窗材料，施工完毕后，被告应当支付相应的报酬。故原告主张的门窗尾款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告杨飞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨飞于本判决生效十日内给付原告张爱龙门窗款107800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 孙  啸  宇 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴财喜雅拉图
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1305号 原告孙菲，女，生于1977年8月21日，汉族，住四川省郫县。 被告夏长兵，男，生于1987年8月26日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告孙菲诉被告夏长兵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙菲到庭参加了诉讼，被告夏长兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙菲诉称，2018年9月，被告因工程资金周转，先后在原告处借款65000元，双方约定月利率为5%，并约定还款期限为2018年底。借款到期后，由于被告没有偿还，后经双方协商，被告于2019年2月11日重新书立借据两份。经原告催收，被告偿还部分借款后，下余借款至今没有偿还，现要求被告立即偿还借款本金5万元，并按照法律规定支付利息。 被告夏长兵书面答辩称，借条是我书写的，我请求宽限还款日期至2020年底，驳回原告要求我支付利息的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月，原、被告经人介绍相识，后被告因工程需要资金周转，在原告处借款，2019年2月11日，被告夏长兵给原告书立借条两份，其内容分别为“借条今借到孙菲现金人民币30000元（叁万圆整），商议于2019年8月份全部还清，如没有还钱，按2019年9月份起每月5分利息算起借款人：夏长兵（5137231987××××××××）2019年2月11日见证人：杜某、“借条今借到孙菲现金人民币35000元（叁万伍仟圆整），商议于2019年3月6日前全部还清，如没还清按2月11日起每月5分利息起算借款人：夏长兵（5137231987××××××××）2019年2月11日见证人：杜某。后被告于2019年2月4日偿还借款10000元、2019年4月13日偿还借款5000元，下余借款本金50000元及利息至今没有偿还，原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告夏长兵下欠原告孙菲借款50000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告孙菲主张被告夏长兵偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告从逾期之日起按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏长兵于本判决生效后十五日内偿还原告孙菲借款本金50000元及利息（利息计算方式：其中2万元自2019年2月11日起按照月利率2%计算资金利息至清偿完毕之日止、其中3万元自2019年9月1日起按照月利率2%计算资金利息至清偿完毕之日止）。 本案受理费1433元，由被告夏长兵承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗小利
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执4号申请执行人：石城县福建商会，地址：江西省赣州市石城县古樟工业园金丰大道3号。统一社会信用代码：51360735333014494B。法定代表人：陈奕欣，该商会会长。委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200110503447。被执行人：阙武文，男，1965年6月14日生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。申请执行人石城县福建商会依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1417号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人阙武文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.1005万元，截止2020年5月18日，未执行2.1005万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执768号刘岳文：本院在执行申请执行人范菠与你合同纠纷一案中，于2020年5月6日从你的银行账户存款中扣划了101400元至本院执行款专户，并已将其中100000元执行款发放至申请执行人范菠指定的个人账户。本院认为，本院（2020）湘0624民初385号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范菠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1400元已从你的扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘0624民初385号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执869号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长 被执行人：吴艳玲，女，1984年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人吴艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初5345号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吴艳玲在河北省农村信用社联合社（账号：62×××99）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人吴艳玲在河北省农村信用社联合社（账号：62×××99）的人民币元。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月八日 书记员 袁立华