云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云23民终429号 上诉人（原审被告）：云南远卓科技有限责任公司，住所：云南省楚雄市开发区彝人旅游文化古镇C59幢4室，统一社会信用代码：91532300093031462G。 法定代表人：杨立洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周松，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：云南广电网络集团有限公司楚雄分公司，住所：楚雄经济技术开发区永安路曙光花园，统一社会信用代码：91532300770480346P。 负责人：李亚晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周培明，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李泽忠，云南滇楚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人云南远卓科技有限责任公司（以下简称远卓科技公司）因与被上诉人云南广电网络集团有限公司楚雄分公司（以下简称广电网络楚雄分公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远卓科技公司的委托诉讼代理人周松、蔡晓燕、被上诉人广电网络楚雄分公司的委托诉讼代理人周培明、李泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远卓科技公司上诉请求：一、请求依法撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初5299号民事判决，并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、请求依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院对上诉人的诉讼主体未进行核实，上诉人公司名称于2019年3月15日已由原楚雄远卓科技有限公司变更为云南远卓科技有限公司。二、一审法院认定事实错误，且存在遗漏认定的情况，导致判决错误。（一）一审以《会议纪要》认定上诉人同意应支付租用费454774元的事实错误。（二）一审法院遗漏认定被上诉人违约在先应承担的全部违约责任。1、上诉人未按《数字传输电路专线出租合同》约定提供12芯光纤作为主干传输光缆，从2015年9月起，仅提供了6芯光纤。2、被上诉人未按《数字传输电路专线出租合同》约定在20日内开通电路，因此给上诉人造成经济损失共计人民币76792.8元，被上诉人构成违约，除应承担违约责任外，还应对上诉人进行赔偿。3、被上诉人违反约定，收取了搬迁服务费用人民币8000元，该费用上诉人不应承担。4、因被上诉人的上述违约行为，被上诉人应按合同约定向上诉人支付违约金及全部经济损失，或在应付款项中进行抵扣。三、一审判决适用法律错误，导致判决错误。本案为租赁合同纠纷案件，被上诉人没有按照合同约定将符合约定内容、期限、能够实现合同目的的租赁物交付给上诉人，致使合同目的不能实现，并造成上诉人经济损失。被上诉人对此应承担全部的责任。综上所述，请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 广电网络楚雄分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原楚雄远卓科技有限责任公司于2019年3月15日变更为云南远卓科技有限责任公司，上诉人变更名称没有通知被上诉人，被上诉人并不知道变更的事宜，以原公司名称起诉并无不当。在一审时并未提出其公司名称已经变更，原债权债务依法由变更后的公司概括承受。一审判决并无不当。因为被上诉人所提供的网络服务达到或超过上诉人的使用需求，双方已实际履行，上诉人并未提出违约或者是其他的赔偿请求，因此请依法驳回上诉人的全部上诉请求。 广电网络楚雄分公司向一审法院起诉请求：1、判令远卓科技公司向广电网络楚雄分公司支付拖欠的线路租用费454774元（2015年应付租用费168720元，扣除30000元预付款及2015年12月19日支付的147600元，剩余8880元；2016年12月31日应付174640元，扣除剩余的8880元，拖欠租用费165760元；2017年12月31日应付182219元未付；2018年8月1日应付106795元未付）；2、判令远卓科技公司支付广电网络楚雄分公司逾期付款违约金197664元[按逾期未付金额的24%计算至付清之日止，暂计算至2019年7月31日：2016年度拖欠租用费165760元，逾期943天（2017年1月1日至2019年7月31日），违约金为102780元；2017年欠费182219元，逾期578天（2018年1月1日至2019年7月31日），违约金为69253元；2018年拖欠租用费106795元，逾期365天（2018年8月1日至2019年7月31日），违约金为25631元]；3、诉讼费由远卓科技公司承担。 一审法院认定事实：2014年5月19日，广电网络楚雄分公司（乙方）与远卓科技公司（甲方）签订《数字传输电路专线出租合同》，约定：……二、租用标的物及其范围（一）甲方向乙方租用IP格式上下行双向10M数字电路专线，具体是指：乙方提供给甲方用于楚雄州“天眼”消防安全监控管理平台所需要的传输电路专线。……三、租用时间、租期（一）租用时间：本合同自合同签订之日生效，租期为五年，自2014年5月19日起至2019年5月19日止……四、租费（一）1、数字电路自费标准为1480元/年/条，（二）1、甲方租用电路数量为500条，年租费为740000元，项目预计建设500条电路专线，工程分期实施，2014年度开通电路数量不少于100条，最终以实际开通的电路数量结算年度租费。五、付款方式（一）按年支付：2014年甲方在签订合同15日内预付30000元给乙方，到2014年12月20日结算，以2014年实际开通的电路数量结算年度租费。租费在乙方向甲方开具发票后5个工作日内，甲方一次性付清当度租费的80%，年度租费的20%到当年12月25日前付清。2015年1月1日起，每开通一条电路，在通过验收后由甲方一次性支付该条电路年度租费的80%给乙方，到当年12月25日前付清年度租费的20%……九、双方权利和义务……（二）乙方权利和义务……2、乙方中心机房到甲方消防监控指挥中心机房的主干传输光缆，由乙方负责提供12芯光纤作为主干传输光缆，用于传输楚雄州“天眼”消防安全监控管理平台数据，主干光缆传输宽带不低于10G，确保消防监控指挥中心正常顺利运行……十、违约责任……（二）甲方未按照约定及时足额支付租金的，视为甲方违约，每逾期一日，应当按照逾期未付金额的5%。计算违约金，违约金按天累计计算。合同签订后，远卓科技公司向广电网络楚雄分公司支付30000元；广电网络楚雄分公司为远卓科技公司提供10G提供12芯光纤作为主干传输光缆。2015年12月19日，远卓科技公司支付租用费147600元。2015年9月远卓科技公司搬迁到彝人古镇后，广电网络楚雄分公司为远卓科技公司提供的光纤为6芯，114条；2016年为118条；2017年为137条；2018年为100条。2016年起远卓科技公司未向广电网络楚雄分公司支付租金。因2015年9月起广电网络楚雄分公司提供的光纤不符合合同约定及专网租用费问题，双方多次协商。2018年12月27日，远卓科技公司向广电网络楚雄分公司提交关于协商结算数字电路租费的复函。2019年2月22日，就远卓科技公司“消防天眼”专网租用费问题，广电网络楚雄分公司、远卓科技公司召开会议，确定远卓科技公司应付广电网络楚雄分公司线路租用费454774元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。本案中，广电网络楚雄分公司、远卓科技公司在合同中约定广电网络楚雄分公司向远卓科技公司提供12芯光纤作为主干传输光缆，远卓科技公司向广电网络楚雄分公司支付租用费。经庭审查明，广电网络楚雄分公司代理人认可自2015年9月开始，广电网络楚雄分公司将合同约定的12芯光纤改为6芯。因12芯光纤与6芯光纤租金价格不同，且广电网络楚雄分公司未就二者的不同租金向一审法院提交证据，故对广电网络楚雄分公司主张的租赁费用454774元，一审法院酌情支持318342元（454774元×70%）。关于广电网络楚雄分公司主张的违约金，2015年9月起广电网络楚雄分公司未按合同约定向远卓科技公司提供12芯光纤，2016年起远卓科技公司未按时支付租用费，广电网络楚雄分公司、远卓科技公司虽均存在违约行为，但广电网络楚雄分公司违约先于远卓科技公司，故对广电网络楚雄分公司要求远卓科技公司支付逾期付款违约金的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决：一、由楚雄远卓科技有限责任公司向云南广电网络集团有限公司楚雄分公司支付租赁费318342元；二、驳回云南广电网络集团有限公司楚雄分公司的其他诉讼请求。案件受理费5162元（已减半收取），由云南广电网络集团有限公司楚雄分公司负担1549元（已交），由楚雄远卓科技有限责任公司负担3613元（未交）。 二审中，针对一审法院认定的事实，上诉人远卓科技公司提出：1、对一审认定“广电网络楚雄分公司为远卓科技公司提供的光纤为6芯”有异议，被上诉人提供的光纤只有2芯；2、一审认定“2019年2月22日，就远卓科技公司‘消防天眼’专网租用费问题，广电网络楚雄分公司、远卓科技公司召开会议，确定远卓科技公司应付广电网络楚雄分公司线路租用费454774元。”有异议，虽然召开了会议进行协商，但是对会议的内容被上诉方提出的方案我方并没有认可，我方也觉得仅凭一个被上诉方单方制作的内部会议纪要，无法证实我方同意会议纪要的内容，且无我方签字认可，我们对会议的形式不认可，不能作为确认费用的依据。同时认为一审遗漏认定：1、被上诉人实际出租给我方的2芯2G光纤的市场价格；2、2015年9月起提供我方的主光缆传输宽带并未达到合同约定的不低于10G的标准，违反合同第7条；3、被上诉方并未按合同约定在接到我方开通申请后，20天内开通电路，有的逾期长达两年，被上诉方违约，违反了合同第三条第二项的约定；4、遗漏每条线路的开通计费时间点；5、遗漏认定被上诉方违反合同第六条第三项的约定，收取了我方8000元钱的搬迁服务费；6、遗漏被上诉人违约应当赔偿我方50000元违约金。被上诉人广电网络楚雄分公司对一审法院认定的事实无异议。 本院经审查认为，2018年12月27日远卓科技公司给广电网络楚雄分公司《关于协商结算数字电路租费的复函》中，远卓科技公司认可天眼消防监控指挥中心机房主干传输光缆为6芯，故对远卓科技公司的异议1本院不予确认；《会议纪要》虽确定了“现按合同约定结算电路租费，实际应付454774元”，同时该《会议纪要》还提出：根据远卓科技公司《关于协商结算数字电路租费的复函》中提出需要楚雄市支公司帮助解决的5项问题，待向分公司汇报后，再进行确定及答复。因此，根据《会议纪要》的上述内容，说明在广电网络楚雄分公司向远卓科技公司提供光纤的过程中确实存在主干传输光缆未达到12芯、单条电路超过期限开通等问题，且远卓科技公司对存在的上述问题要求广电网络楚雄分公司帮助解决，因此《会议纪要》只能确定是按合同约定结算电路租费得出的实际应付电路租费的金额，但同时应考虑广电网络楚雄分公司提供服务时存在的诸多问题，对远卓科技公司的异议2本院予以确认。对远卓科技公司认为遗漏认定的事实，本院在说理部分予以阐述。对双方当事人无异议的一审法院认定的其余事实，本院予以确认。 二审中，上诉人远卓科技公司提交以下证据：1、2016、2017年度广电网络消费天眼监控专线开通时间超时限明细，欲证明：被上诉方违反合同约定的20天内要开通线路，大部分均属于逾期，最长的逾期有两年多的时间才开通，给我方造成了经济损失一共是76792.8元，被上诉方已经构成违约。根据合同约定，应当以实际开通作为计算租金的起点；2、2016-2018年度付款明细，欲证明：该份证据是被上诉人出具给我方的，从中能清楚的反映我方点位报送的时间，被上诉人实际开通完工的时间，与上一组证据内容大致一致，能证明被上诉人逾期开通造成违约，并且租金计算起点应当以实际开通时间为准；3、电信公司云天眼监控系统网络租用方案，欲证明：运行商电信公司针对同种项目，对外租赁主干光缆的市场租赁价格，如果是6芯2G的光缆，每条每年300元，就本案而言，我方实际租赁物达不到6芯，不能以12芯的租金标准来计算。 经质证，被上诉人广电网络楚雄分公司认为：证据1是对方单方制作的，不是我方提供的，对证明内容不予认可，因为根据历次的会议纪要，每次确认收费的时间都是以实际开通的时间和条数来计算的；证据2上诉人是认可每条光纤的价格为1480元的；证据3从双方履行合同直到终止时间来看，不适合本案，网络通信计价是开通前期比后期贵，不能证明其待证事实，且与本案无关。 被上诉人广电网络楚雄分公司提交2018年8月17日《会议纪要》一份，欲证明：双方就租赁物的计价和开通时间进行了会议讨论，且形成了会议纪要，上诉人对此认可并在会议纪要上签字确认。 经质证，上诉人远卓科技公司对证据三性不予认可，对证明内容不认可。 本院认为，上诉人远卓科技公司提交的证据1虽是其单方制作，但依据是广电网络楚雄分公司提供的付款明细，故本院予以采信；证据2是广电网络楚雄分公司的付款明细，该明细反映出部分点位被上诉人广电网络楚雄分公司未在上诉人远卓科技公司报送20日内开通完工，但付款明细是以实际开通时间起算，《会议纪要》也已扣减了多算部分；证据3对本案双方当事人虽无约束力，但因被上诉人广电网络楚雄分公司未提交相应的证据，故可作为本案的参考。被上诉人广电网络楚雄分公司提交的《会议纪要》仅是对一段时间的工作形成的意见，对本案不具有约束力，本院不予评判。 二审中，双方均认可在2015年12月19日远卓科技公司支付的租赁费147600元是支付2014年的租赁费。同时双方均认可在合同履行过程中对合同租赁物的数量和标准进行了变更。广电网络楚雄分公司认可远卓科技公司中心机房于2015年9月进行了搬迁，产生的搬迁费已由远卓科技公司支付。同时，一审遗漏认定了2018年12月27日远卓科技公司给广电网络楚雄分公司《关于协商结算数字电路租费的复函》的主要内容：2015年至2018年7月31日，远卓科技公司应付广电网络楚雄分公司电路租赁费450088元，但要求广电网络楚雄分公司帮助解决以下困难：1、天眼消防监控中心两次搬迁产生了搬迁费；2、2016年，因广电网络楚雄分公司未按远卓科技公司的发函时间开通数字电路，导致远卓科技公司向合作公司退款；3、广电网络楚雄分公司未按远卓科技公司的发函时间开通电路，导致远卓科技公司产生经济损失；4、广电网络楚雄分公司未按远卓科技公司的发函时间开通电路，被合作单位扣除了服务费；5、广电网络楚雄分公司提供的天眼消防监控中心机房主干传输光缆为6芯，被合作单位处罚违约金。 另查明，2019年3月15日，楚雄远卓科技有限责任公司变更为云南远卓科技有限责任公司。 综合双方的诉辩主张，本案的焦点是：1、双方当事人在本案合同履行过程中是否存在违约行为？2、远卓科技公司应支付广电网络楚雄分公司的租赁费是多少？ 本院认为，广电网络楚雄分公司与远卓科技公司在2014年5月19日签订的《数字传输电路专线出租合同》，约定由广电网络楚雄分公司负责提供12芯光纤作为主干传输光缆，但在双方实际履行过程中，2015年9月起，广电网络楚雄分公司提供给远卓科技公司的光纤主干传输光缆由12芯变更为6芯，远卓科技公司使用广电网络楚雄分公司提供的6芯光纤主干传输光缆至2018年7月，双方在二审中也认可了上述变更，因12芯光纤与6芯光纤的租金价格不同，故应以广电网络楚雄分公司实际提供的6芯光纤主干传输光缆计付租赁费，但双方未对变更后6芯的光纤主干传输光缆单价重新进行约定，本院二审中责令广电网络楚雄分公司提交6芯光纤主干传输光缆的租赁费，但广电网络楚雄分公司未在合理期限内提交，故本院参照远卓科技公司提交的电信公司云天眼监控系统网络租用方案，认定6芯光纤主干传输光缆的单价为800元/条/年，12芯光纤主干传输光缆单价为1800元/条/年的比例，酌情认定远卓科技公司应付广电网络楚雄分公司租赁费202122元（800元/条/年÷1800元/条/年×454774元）。广电网络楚雄分公司未按《数字传输电路专线出租合同》的约定提供12芯的光纤主干传输光缆，也未按约定在20日内开通远卓科技公司报送的部分电路，广电网络楚雄分公司的行为已构成违约。远卓科技公司在合同内容变更后未按约定按期支付租赁费，已构成违约。双方均已违约，由双方各自承担相应的违约责任。双方虽约定：合同期内，远卓科技公司消防监控中心机房如需楚雄城区范围内搬迁，广电网络楚雄分公司无偿提供主干光缆线路搬迁服务。二审中，双方均认可远卓科技公司消防监控中心机房于2015年9月进行搬迁，但远卓科技公司在一审中未主张，二审也未提交其支付搬迁费的依据，本院不予支持。上诉人远卓科技公司上诉提出被上诉人广电网络楚雄分公司未按《数字传输电路专线出租合同》约定在20日内开通电路，因此给上诉人造成经济损失共计人民币76792.8元的主张，其在一审中未主张，二审也未提交相应证据证实，本院不予支持。2019年3月15日，楚雄远卓科技有限责任公司变更为云南远卓科技有限责任公司，因此，楚雄远卓科技有限责任公司的上述债务应由云南远卓科技有限责任公司承担。 综上所述，上诉人远卓科技公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定部分事实错误，判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初5299号民事判决； 二、由云南远卓科技有限责任公司于本判决生效后10日内支付云南广电网络集团有限公司楚雄分公司租赁费202122元； 三、驳回云南广电网络集团有限公司楚雄分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5162元（已减半收取），由云南广电网络集团有限公司楚雄分公司负担3563元（已交），由云南远卓科技有限责任公司负担1599元（未交）。云南远卓科技有限责任公司预交的二审案件受理费6075元，由云南远卓科技有限责任公司负担3857元，由云南广电网络集团有限公司楚雄分公司负担2218（已交）。 本判决为终审判决。 审判长 刘 斌 审判员 马春梅 审判员 夏绍兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梁 桔