wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终901号上诉人(一审原告)张秋红，曾用名张俊华，女，汉族，1974年12月1日出生，住汝南县。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)汝南县人民政府。地址：汝南县汝宁街道办事处古城大道7号。法定代表人刘军民，县长。委托代理人吴立明，汝南县司法局副局长。委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。上诉人张秋红因诉汝南县人民政府房屋行政征收一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初361号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：汝南县人民政府根据汝南县国民经济和社会发展规划、中心城区土地利用总体规划以及2017年8月河南省保障性安居工程工作领导小组办公室豫保安居办（2017）46号《关于下达全省2018年城市棚户区改造项目计划的通知》，汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目列入河南省2018年城市棚户区该项目计划内。2018年5月30日，汝南县发展和改革委员会向汝南县德胜发展有限公司作出汝发改[2018]51号《关于汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目可行性研究报告（代立项）的批复》，同意实施汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目。2019年2月20日，汝南县人民政府征收办公室作出预房屋征收公告，并与被征收户召开了座谈会，信访评估会。2019年7月23日，经汝南县政府同意，汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目房屋征收指挥部作出《汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，同时，中国农业发展银行根据本行信贷审批书，向汝南县政府就本案涉及的双星棚户区改造项目发放了贷款资金。2019年7月26日，汝南县人民政府房屋征收办公室作出《房屋征收公告》，并进行了张贴。张秋红见到汝南县政府房屋征收实施部门张贴的《房屋征收公告》后，提起行政诉讼，请求撤销汝南县人民政府作出的汝房征（2019）09号《房屋征收公告》。另查明，张秋红居住的房屋在汝南县人民政府房屋征收公告的征收范围内，2002年1月张秋红使用的土地126㎡以划拨方式取得国有土地证，居住的房屋1999年11月取得《房屋所有权证》，载明：房屋2层，面积127.25㎡。该房屋征收公告范围内涉及汝宁办事处217户居民，已经签订房屋征收协议213户，剩余4户未签订房屋征收补偿协议；涉及古塔办事处241户居民，已经签订房屋征收协议239户，剩余2户未签订房屋征收协议，签订协议的住户房屋已被拆除，未签订协议的被征收人房屋未被拆除。张秋红的房屋也未被拆除。驻马店市中级人民法院一审认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定，汝南县人民政府具有作出房屋征收决定的法定职责。汝南县人民政府根据汝南县国民经济和社会发展规划及土地利用总体规划，保障性安居工程项目的计划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，制定了汝南县双星鞋厂周边区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案，并召开了房屋征收被征收户的座谈会及社会风险评估会，在作出征收公告后，进行了张贴。汝南县人民政府尽管未作出房屋征收决定，但房屋征收公告内容实际为房屋征收决定。虽然汝南县人民政府庭审上未提供出在作出房屋征收公告前，存在对拟定征收补偿方案的论证并征求意见并予以公布，房屋征收公告涉及被征收人数较多，应当经政府常务会议讨论决定方面的证据，但根据房屋征收公告范围内涉及房屋居民住户458户，已签约房屋征收补偿协议452户的事实，可以证明绝大部分住户对政府的房屋征收行为并无意见。经庭审，张秋红实际上起诉的目的，主要是对其房屋征收补偿有异议。因此，汝南县人民政府作出的房屋征收公告虽存在不当之处，但撤销该《房屋征收公告》，将损害绝大多数已签约人的利益，不利于已经实施的棚户区改造项目。所以，张秋红请求撤销汝南县人民政府作出的房屋征收决定，本院不予支持。如张秋红对其房屋征收补偿有异议，可以依法主张权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行初361号行政判决，驳回张秋红请求撤销汝南县人民政府于2019年7月26日作出的汝房征[2019]09号《房屋征收公告》诉讼请求。张秋红不服一审判决，向本院上诉称，1.一审认定事实有误。其提交的多张照片显示其居住区域被征收房屋都是两层以上楼房，非征收公告认定的棚户区。汝南县人民政府的征收目的不是用于公益事业。汝南县人民政府征收的双星鞋厂棚户区绝大多数都是集体土地，汝南县人民政府未按照土地管理法等相关规定实施征收，也没有按照先补偿后安置的政策去实施。汝宁街道办事处出具的房屋征收情况说明不能证明征收行为合法。2.一审法院违反法定程序。被上诉人在开庭当天强拆其代理律师的房屋，并不准予其律师申请延期。3.一审适用法律有误。应适用《行政诉讼法》第70条而非69条。综上，请求依法改判，支持其一审诉讼请求。被上诉人汝南县人民政府答辩称，1.上诉人仅以其自己房屋情况来否定征收区域是棚户区缺乏法律和事实依据，其有相关文件证明。2.开庭当天，上诉人及委托的北京律师都参加了庭审，上诉人的诉权已得到充分保证。原审程序合法。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回上诉。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，汝南县人民政府具有作出房屋征收决定的法定职责。汝南县人民政府为加快城市发展，推进旧城区改建，作出被诉征收决定公告，未超越法定职责范围。汝南县人民政府未另行制作房屋征收决定，故该房屋征收公告内容实际为房屋征收决定，汝南县人民政府根据汝南县国民经济和社会发展规划及土地利用总体规划，保障性安居工程项目的计划，制定了《汝南县双星鞋厂周边区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，并召开了房屋征收被征收户的座谈会及社会风险评估会，作出了涉诉征收公告并予以张贴。征收范围内涉及的住户458户，一审时已经有452户签订房屋征收补偿协议，尽管汝南县人民政府未提供证据证明作出房屋征收公告前对拟征收补偿方案的论证、征收决定经政府常务会讨论决定。但是绝大多数住户已经签订协议并拆除房屋的事实证明绝大多数对该征收行为无异议，撤销涉诉房屋征收公告涉及公共利益，因此张秋红要求撤销涉诉房屋征收公告的诉讼请求不予支持。张秋红提起诉讼的实质是对补偿有异议，可依法另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秋红负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  于红涛二〇二〇年五月十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7965号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李响。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李响借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9280号申请执行人：慕建军，男，1960年06月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：许学平，男，1971年08月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：孙志菲，该公司总经理。申请执行人慕建军与被执行人许学平、宁夏海和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4232号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人许学平、宁夏海和房地产开发有限公司偿还申请执行人慕建军借款本金133650.79元、利息35729元，并按照月利率2%支付借款自2019年3月19日至借款实际付清之日止的利息，承担案件受理费844元，依法缴纳执行费2453元，以上共计172676.79元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；本院已于2019年10月29日轮候查封了被执行人许学平名下位于兴庆区湖滨东街湖滨花园两个地下车库，查封期限为三年，本院已告知申请执行人于期限届满前二十日书面向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费2453元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保410号申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所：汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码：91440500279832882U。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岩松，国信信扬律师事务所律师。被申请人：张思平，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址：广东省兴宁市，被申请人：东莞市和物按揭服务有限公司，住所：东莞市东城街道火炼树社区东莞大道11号台商大厦1单元办公2403，统一社会信用代码：91441900MA4UT5M2XU。法定代表人：黄怀恩。被申请人：黄展智，男，汉族，1989年8月6日出生，身份证住址：广东省雷州市，被申请人：黄怀恩，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址：广东省雷州市，申请人广东华兴银行股份有限公司向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币49603.56元的财产进行保全。广东华兴银行股份有限公司提供担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币49603.56元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年4月30日立案受理了该仲裁中的财产保全的申请。本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张思平、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩名下价值人民币49603.56元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年五月九日书记员  伍 眯
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执208-1号 申请执行人:边行宜,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:李晓红,女,汉族,陕西省宝鸡市人。 申请执行人边行宜与被执行人李晓红离婚纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人边行宜于2020年3月12日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李晓红发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人边行宜支付婚生子2020年1月至2021年12月的抚养费9600元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币9650元,但被执行人李晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人李晓红在金融机构的存款9650元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年五月六日 书记员  黄晓军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8460号 原告：范金义，男，1972年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，职务主任。 原告范金义与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓春
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初271号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨平根，男，1969年03月02日出生，汉族，江西南昌人，初中文化程度，无业，现住址：江西省南昌市青山湖区，2020年02月25日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人杨平根犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人杨平根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年01月23日20时26分许，被告人杨平根醉酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小车沿洪都南大道由南往北方向行驶至曙光小区门口（距××路口300米处）时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨平根血液中乙醇含量为177.06ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月26日,被告人杨平根经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 公诉机关认为,被告人杨平根醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨平根认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人杨平根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨平根违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨平根归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨平根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2957号原告：孙智量，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。被告：魏创裕，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告孙智量与被告魏创裕合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙智量在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙智量撤回起诉处理。审判员 邓 彪二〇二〇年五月六日书记员 邹贤宇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5013号原告：曹秀芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。被告：徐湛霞，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告曹秀芳与被告徐湛霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曹秀芳在本院于2020年5月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹秀芳撤回起诉处理。审判员  申婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  龙滋霖黄辉燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4028号之一 申请执行人广州政科信息技术服务有限公司,地址：广州市番禺区市桥街盛泰路268号二层210号。 法定代表人何丽芬。 被执行人广州中启云端信息科技有限公司，地址：广州市天河区华观路华旭街3号万科云城米酷C2栋1044。 法定代表人赵清江。 申请执行人广州政科信息技术服务有限公司与被执行人广州中启云端信息科技有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8805号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，广州政科信息技术服务有限公司与广州中启云端信息科技有限公司达成需长期履行的执行和解协议，且广州政科信息技术服务有限公司撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4028号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  区楚欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8280号原告：殷潇潇，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被告：何光宾。原告殷潇潇与被告何光宾离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告殷潇潇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷潇潇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷潇潇撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告殷潇潇负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年五月十一日书记员 汪福进
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执993号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李辉，男，1989年9月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘招芬，女，1987年8月19日出生，住临海市。 本院在执行被执行人李辉、潘招芬犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1120号刑事判决书一案中，责令被执行人李辉、潘招芬缴纳罚金等人民币197000元，但被执行人李辉、潘招芬未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李辉、潘招芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李辉、潘招芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李辉、潘招芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李辉、潘招芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李辉、潘招芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李辉、潘招芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执993号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶梦娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1906号之一 申请执行人：纪彦海，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张永贵，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行纪彦海与张永贵健康权纠纷一案中，冻结了被执行人张永贵的存款，因执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张永贵在中国工商银行43×××79账户内存款人民币3476元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1349号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋林川，男，该支行职工。被告：周廷友，男，1944年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆农商行丰都支行）与被告周廷友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行丰都支行的委托诉讼代理人蒋林川到庭参加诉讼，被告周廷友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令周廷友偿还重庆农商行丰都支行借款本金4174.32元及利息（按合同约定逾期利率8.0325%并计复利计算2008年12月21日起至清偿之日止）。庭审中，重庆农商行丰都支行变更诉讼请求为：判令周廷友偿还重庆农商行丰都支行借款本金4174.32元及利息、逾期罚息（利息以借款本金10000元为基数，从2008年12月22日至2009年12月20日止按月利率8.0325‰计算；从2009年12月21日起到2020年3月20日以借款本金10000元为基数，按月利率11.8125‰计算逾期罚息；从2020年3月21日起到还清时止以借款本金4174.32元为基数，按月利率11.8125‰计算逾期罚息）。事实和理由：2007年1月11日，周廷友以做生意为由向湛普分理处（重庆农商行丰都支行分支机构）借款10000元，约定月利率7.875‰，逾期罚息月利率为11.8125‰，到期日期为2008年12月21日。借款到期后，周廷友未偿还借款，展期到2009年12月20日，约定展期内月利率8.0325‰。2020年3月20日，重庆农商行丰都支行直接从周廷友账户扣划5825.68元，现周廷友尚欠重庆农商行丰都支行借款本金4174.32元。后，周廷友未按合同约定履行还本付息义务。故，诉至法院，请求依法判决。周廷友未作答辩。本院认为，周廷友与重庆农商行丰都支行签订的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据（代借款合同）》，系双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，重庆农商行丰都支行已按合同约定履行了出借款项的义务，周廷友借款后却未按约定归还全部本金及利息的行为已构成违约。借款借据约定展期内月利率为8.0325‰，逾期罚息月利率为11.8125‰，周廷友在该借据上签名捺印予以确认，故应按照约定的利率支付利息。现重庆农商行丰都支行要求周廷友归还借款本金4174.32元及利息、逾期罚息（利息以借款本金10000元为基数，从2008年12月22日至2009年12月20日止按月利率8.0325‰计算；从2009年12月21日起到2020年3月20日以借款本金10000元为基数，按月利率11.8125‰计算逾期罚息；从2020年3月21日起到还清时止以借款本金4174.32元为基数，按月利率11.8125‰计算逾期罚息）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。周廷友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周廷友在本判决生效后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金4174.32元及利息、逾期罚息（以借款本金10000元为基数，从2008年12月22日至2009年12月20日止按月利率8.0325‰计算利息；以借款本金10000元为基数，从2009年12月21日起到2020年3月20日止按月利率11.8125‰计算逾期罚息；以借款本金4174.32元为基数，从2020年3月21日起到还清时止按月利率11.8125‰计算逾期罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周廷友负担（重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫交，周廷友在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初338号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行，住所地邢台经济开发区王快镇孔桥村。 负责人：冯江林，系该行行长。 委托代理人：温红伟，女，1982年10月18日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该行职工。 被告：焦广文，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：戈秀俊，女，1961年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：焦广全，男，1966年11月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：董保月，女，1968年6月29日出生，汉族，住清河县。 三被告共同委托代理人：焦广文，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行（以下简称邢州商业银行王快支行）与被告焦广文、戈秀俊、焦广全、董保月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行及其委托代理人温红伟、被告焦广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢州商业银行王快支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还原告的借款本金260,000元、利息33,379.99元。并要求被告自2020年1月27日起至实际支付日以月利率13.1544‰（月利率8.7696‰＋罚息4.3848‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令第二、第三、第四被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、通知费、催告费等）。事实与理由：2018年3月31日，第一被告与原告签订个人借款合同，约定第一被告从原告处借款80万元，约定月利率为8.7696‰，借款期限自2018年3月31日起至2019年3月30日止；第二、第三、第四被告签订《承诺书》为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，第一被告不能按时还本付息，贷款剩余26万元本息未归还。根据双方签订的借款合同有关条款。原告认为目前第一被告经营财务状况恶化，不能还本付息，已经损害原告的权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告焦广文、戈秀俊、焦广全、董保月承认原告在本案中所主张的事实，借款属实，担保情况属实，对原告诉讼请求无异议。 本院认为，焦广文承认邢州商业银行王快支行在本案中主张的事实，故对邢州商业银行王快支行主张的事实予以确认。原告与被告焦广文签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向焦广文发放了贷款，焦广文应当按照合同约定履行还款义务。因被告焦广文未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。其余三被告对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同和承诺书，故对原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告承担为实现债权所支付的各种费用，因除诉讼费外其他费用并无相关证据佐证已发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告焦广文于本判决生效之日起十五日内向原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行偿还借款本金260,000元及利息（以本金260,000元为基数，2018年3月31日起至2019年3月30日按月利率8.7696‰计算，2019年4月1日至实际付清为止的利息按月利率13.1544‰计算）； 二、被告戈秀俊、焦广全、董保月对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告焦广文追偿； 三、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司王快支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,701元，减半收取计2,850.5元由被告焦广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 杜运来 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 娟 书 记 员 侯 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保208号 申请人:殷腾飞，男，1990年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：于国强，男，1994年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：范积金，男，1989年4月13日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被申请人：青岛金达鑫通建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人殷腾飞于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款750000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PYEF19370204020000000365）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款750000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛 琼
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初35号 原告：蒋化壮，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被告：宋光普，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告蒋化壮与被告宋光普民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋化壮到庭参加诉讼，被告宋光普经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋化壮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款62500元，并按月息2分支付利息直至债务还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过原告表弟介绍认识，2019年1月份，被告声称因再生料加工生意周转急需用钱，向原告借款，2019年1月7号原告将60000元汇入被告指定的被告母亲郝振芝的建设银行账户中,于2019年1月14日向被告微信转账2000元，于2019年3月13日向被告微信转账500元，被告于2019年4月16日向原告出具借条，载明“借条今日借到蒋化壮现金62500元，大写陆万贰仟伍佰元于2019年5月6日前还清，逾期不还按月息3000元计算身份证号借款人：宋光普2019年4月16日，”借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，这严重损害了原告的合法权益。综上，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼。 宋光普未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告表弟介绍认识，2019年1月份，被告称因再生料加工生意周转急需用钱，向原告借款，2019年1月7号原告将60000元汇入被告指定的被告母亲郝振芝的建设银行账户中,2019年1月14日向被告微信转账2000元，2019年3月13日向被告微信转账500元，被告于2019年4月16日向原告出具借条一份，载明“借条今日借到蒋化壮现金62500元，大写陆万贰仟伍佰元于2019年5月6日前还清，逾期不还按月息3000元计算身份证号借款人：宋光普2019年4月16日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋光普向原告蒋化壮借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。宋光普未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告宋光普返还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告宋光普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告宋光普于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋化壮借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告宋光普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  孔媛媛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 莉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保158号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人抚顺市顺赢木业有限公司合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执680号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区泺文路50号。法定代表人：魏军，行长。被执行人：于昭荣，女，1974年07月06日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李秉臣，男，1972年08月19日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：李沛林，女，1987年02月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南聚福林企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区经十东路中润世纪城东区1号楼401室。法定代表人：李秉臣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被执行人于昭荣、李秉臣、李沛林、济南聚福林企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月26日、2020年5月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计39413.05元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执233号之一 申请执行人：范立锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王传友，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 关于范立锋与王传友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8651号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告王传友支付原告范立锋货款107000元及逾期付款经济损失（以107000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元、财产保全费1070元，合计诉讼费2290元，由被告王传友负担。（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范立锋已申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的为人民币109290元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划被执行人银行存款人民币3578.28元，扣除本案执行费1539元，余款2039.28元已发还申请执行人；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。 4、2020年1月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有长安牌苏Ｅ×××××小型汽车一辆（初次登记日期2011年3月9日，车辆状态查封），本院予以轮候查封，查封日期为二年，自2020年1月22日至2022年1月21日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年1月21日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、经查询关联案件发现王传友另有被执行人未履行。本案审理过程中系公告送达，据申请执行人反馈被执行人现下落不明，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币109290元及生效法律文书确定的利息，已执行到位2039.28元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款和暂无法处置的车辆外仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8651号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初722号 原告：董福利，女，汉族，1972年9月16日出生，住保定市涞水县。 被告：郭成，男，汉族，1977年4月11日出生，住张家口市涿鹿县。 原告董福利与被告郭成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告董福利于2020年5月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董福利的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董福利撤诉。 案件受理费132.44元，由原告董福利负担。 审判员  张会敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 硕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3789号 原告：阜南县锦程物流运输有限公司，住所地阜南县东环路西侧和谐佳苑C区5号楼111-112商铺。 法定代表人：谷丽，总经理。 原告：冯幼双，男，1986年9月14日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：刘亚红，女，1985年6月7日出生，汉族，住阜南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地阜南县春光丽景东环路东侧12号楼120、220、121、221铺。 负责人：冯东梅，经理。 原告阜南县锦程物流运输有限公司、冯幼双与被告中华联合财产保险股份有限公司阜南支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告阜南县锦程物流运输有限公司、冯幼双于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县锦程物流运输有限公司、冯幼双申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阜南县锦程物流运输有限公司、冯幼双撤诉。 案件受理费559元，由原告阜南县锦程物流运输有限公司、冯幼双负担25元，本院退还原告阜南县锦程物流运输有限公司、冯幼双案件受理费534元。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初3789号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1863号原告：中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地南通市园林路321号。负责人：李宝祥，总经理。委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘何佳，江苏众瓴律师事务所实习律师。被告：江苏伽玛科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1幢1711室（D）。法定代表人：倪刚，总经理。原告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司与被告江苏伽玛科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司撤诉。案件受理费4336.50元（已减半），由原告中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司负担。审判员  曹卫华二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋瑜妹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2099号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：鲍芸鹏，男，该公司职员。被告：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满族，住天津市塘沽区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告王万财、赵晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因被告王万财、赵晓芳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月十八日法官助理庞昊书记员姜艳平
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初102号之一 原告：刘晓蕾，男，1984年10月19日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 被告：黄明旭，男，1996年9月19日出生，汉族，住望都县。 被告：武进区丁堰青更车辆信息咨询服务部，住所地：江苏省常州市武进区丁堰街道丁家桥317号。 法定代表人：张青更。 刘晓蕾与黄明旭、武进区丁堰青更车辆信息咨询服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。刘晓蕾于2020年2月3日撤回对武进区丁堰青更车辆信息咨询服务部的起诉，本院予以准许。因当事人双方已协商解决，并已履行完毕，原告刘晓蕾于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓蕾撤诉。 案件受理费25元（已交纳），由原告刘晓蕾负担。 审判员  李月恒 二〇二〇年五月二十一日 法官助理任梦会 书记员张宁
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执451号   申请执行人刘梅，女，汉族，1970年7月16日出生，陕西省志丹县人，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人常小红，女，汉族，1962年5月20日出生，无业，现住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭卫安，男，汉族，1959年4月2日出生，无业，现住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘梅申请执行常小红、郭卫安民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5373号民事判决书，已发生法律效力，被执行人常小红、郭卫安应支付申请执行人案件款100000元及利息（从2015年1月10日起至实际付款之日止按照月利率2%计算）、案件受理费2190元，因被执行人未履行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，申请执行人刘梅于2020年5月19日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下正在达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执451号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年五月十九日     书记员 任  峰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初699号 原告：北京某园林绿化有限公司。 法定代表人：丁某，经理。 被告：大厂回族自治县某建设投资开发公司。 法定代表人：郝某，经理。 本院在审理原告北京某园林绿化有限公司与被告大厂回族自治县某建设投资开发公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告北京某园林绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6880元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洪滔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执650号申请执行人：曹瑞杰,男,1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王志江，男,1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：鲁守萍，女,1955年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人：王樵，男,1983年5月生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人曹瑞杰与被执行人王志江，王樵，鲁守萍民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初9699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹瑞杰与2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年3月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志江，王樵，鲁守萍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月30日将被执行人王志江，王樵，鲁守萍纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王志江，王樵，鲁守萍下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王志江，王樵，鲁守萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹瑞杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 震
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督119号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：李兢，男，汉族，1995年6月16日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人李兢申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督119号支付令，限令被申请人李兢自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督119号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1599号 原告：储兆晨，男，1987年2月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘文浩，男，1977年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告储兆晨与被告刘文浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告储兆晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按储兆晨撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇二〇年五月十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚创慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书         (2020)陕0302民初1519号    原告：张金芳，女，汉族，1963年6月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：刘子豪，男，汉族，1989年12月16日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系原告之子。被告：陕西国鼎照明科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9669。法定代表人：曹亚会，总经理。被告：曹亚会，男，汉族，1982年9月19日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告张金芳诉被告陕西国鼎照明科技有限公司（以下简称国鼎照明公司）、曹亚会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳的委托代理人刘子豪、被告国鼎照明公司、被告曹亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告归还原告借款本金100000元，并按照月息3%清偿利息115000元;2、要求二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告以个人名义，因其公司土地需要钱周转，经其舅舅王某某（原告同事）介绍向原告借款人民币拾万元整（100000元），并写下《借条》，但时至今日，被告只归还了5000元，未说明是利息还是本金，原告催要，被告推脱未还，诉讼法院，请求公正判决。被告国鼎照明公司、被告曹亚会共同辩称，借款属实，借条是我本人书写的，我们曾经进行调解，但我目前没有一次归还的能力,请求法院依法公正判决。    原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，借条1张、农业银行转账凭证1份。已经举证、质证、本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：原告与被告舅舅系同事，2016年经被告舅舅介绍相识。2016年12月28日，被告以其公司经营缺少资金为由，向原告借款100000元，并书写借条一张，载明：“今借到张金芳现金人民币壹拾万元整（小写100000元），借期3个月，月借款利息为3%，借款到期后，本金及利息一并还清”。同日，原告通过农业银行向被告曹亚会个人银行卡分二次各转款50000元，合计100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2020年向原告清偿5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告曹亚会向原告借款100000元，双方当事人对借款事实及原告提交的证据没有异议，本院对此予以确认。关于被告国鼎照明公司是否承担连带责任问题，被告曹亚会虽系被告国鼎照明公司法定代表人，且在借款时向原告陈述为企业经营需要，但在向原告借款及书写借条时，仅只有被告曹亚会的签名，并没有在借条上加盖被告国鼎照明公司的公章，故该借款应当认定为被告曹亚会个人借款，被告国鼎照明公司不应当承担连带清偿责任；关于原告与被告曹亚会约定的月利率3%的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案中的借款利率应当确定为年利率24%；关于被告曹亚会向原告清偿5000元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定：债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中的5000元应先按利息进行抵充，故被告曹亚会向原告清偿的5000元应当认定为利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条之规定，判决如下：一、被告曹亚会于本判决生效之日起十五日内清偿原告张金芳借款100000元，并按年利率24%支付利息（从2016年12月28日起至款清之日止，并扣除被告曹亚会已经支付的5000元利息）。二、驳回原告张金芳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告曹亚会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费缴费信息  户名陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652)。                                    审  判  员     张斌强      二0二0年五月二十五日书  记  员      李  华
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初126号 原告：金岩，女，1974年7月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：魏召林，男，1971年5月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：魏亚君，女，1962年11月21日生，汉族，现住吉林省大安市，系被告魏召林之姊。 原告金岩与被告魏召林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金岩、被告魏召林及其委托诉讼代理人魏亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金岩向本院提出诉讼请求：1、判令魏召林向我偿还货款5万元，并支付此款自起诉之日起以月利率2%计算的利息。2、判令魏召林负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，魏召林向我赊购了价款为5万元的白酒，并给我出具欠据一份，约定于2020年之前分期偿还此款，逾期按每月5%计息。但魏召林一直未偿还此款，我多次向其索要未果。 魏召林辩称：我未因向金岩赊购白酒而欠其货款，也未给其出具过欠据，不知其所称的欠款从何而来，我不同意金岩的诉讼请求。 金岩对魏召林向其赊购白酒并欠款5万元的事实，举出了欠据一份、手机微信截图一份。欠据记载：欠酒款5万元，欠款时间为2017年8月21日，约定于于2020年前分期分批还清，过期按月息五分计息，“欠款人”一栏签名为魏召林并按有指纹印。微信截图显示内容为持机者于2017年8月14日向他人抱怨有人讹诈了其5万元的酒款。被告方质证称：欠据不是魏召林出具的、签名和指纹印均不出自魏召林之手；魏召林未取走金岩的白酒，我方对微信截图拒绝质证。另，庭审中金岩曾表示将对欠据是否系魏召林所出申请鉴定，本院亦已通知金岩限期递交鉴定申请书，而金岩以此鉴定申请应由被告方提出为由而拒绝递交。 本院认为，本案原告金岩称被告魏召林向其赊购白酒并欠其价款，并约定了偿还时间以及逾期利息，则依法应当对这一事实主张举证证明，如果未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担对自己不利的后果。本案对需要鉴定的待证事实，即欠据是否系被告出具，原告负有举证责任，应在本院指定的期间内提出鉴定申请。现在，被告否认原告举出的欠据是其出具的，原告举出的手机微信截图又不是其与被告之间的通信，且不仅其内容未反映出讹诈酒款的人是谁，而且微信截图显示的通信时间为2017年8月14日、早于原告所称和欠据上反映出的欠款时间2017年8月21日，因此仅凭原告举出以上两份证据不足以证明被告向原告赊购白酒并欠价款的事实。原告对欠据是否由被告出具既不申请鉴定，又未举出能证明此欠据系被告出具的其他证据，故本院对原告起诉的事实不能认定，对原告的诉讼请求不应支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第八十八条规定，判决如下： 驳回金岩的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由金岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翟羚丞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初858号   原告：胡秋长，男，1962年8月17日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。执业证号：16501200310676100。   被告：张黎勇，男，1975年12月15日出生，汉族，个体户，住新疆乌苏市。   原告胡秋长与被告张黎勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡秋长的委托诉讼代理人王东斌到庭参加诉讼，被告张黎勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡秋长向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张黎勇立即偿还原告货款100000元、逾期付款损失11293元（100000元×9%/365天×458天，2019年1月15日至2020年4月16日），合计111293元；判令被告从2020年4月17日至还清货款期间，按应付货款×9%/365天×逾期天数支付逾期付款损失。2、本案的诉讼费及投递等由诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月起，原告给被告张黎勇发送电力配件。2019年1月14日，双方经过结算，被告尚欠原告材料款100000元。经原告多次催要，被告至今未付货款。   被告张黎勇未答辩。   经审理查明，2019年1月14日，被告张黎勇向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡秋长材料款100000元，在年前2月份之前付以此款（最少20000元），在三月份之前付一次款（最少30000元）”该欠条未约定违约金和利息损失的计算方法。因上述货款被告至今未付，原告为此向本院起诉。   另查明，被告张黎勇欠原告货款100000元，损失利息为8775元（100000元×5.85‰×15个月，2019年1月15日至2020年4月16日），合计108775元。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告张黎勇欠原告胡秋长货款100000元，原告履行了义务，被告张黎勇未能履行及时支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。因被告出具的欠条未约定违约金和利息损失的计算方法，因此原告按照9%/365天主张损失不符合规定，故对原告要求被告张黎勇支付原告货款100000元、利息损失8775元，合计108775元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张黎勇应当于本判决生效后十五日内向原告胡秋长支付货款100000元、赔偿利息损失8775元，合计108775元。   二、驳回原告胡秋长的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2526元，减半收取1263元，投递费106元，合计1369元，由被告张黎勇负担（原告已交费用1369元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   库地拉提
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更189号罪犯石福栋，男，生于1979年4月6日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2017年11月3日作出（2017）甘0423刑初239号刑事判决，以被告人石福栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月16日起至2021年2月15日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，石福栋服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石福栋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，但有相关机构出具的贫困证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯石福栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石福栋减去有期徒刑七个月(刑期自2017年8月16日起至2020年07月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异15号 案外人：峨眉山凯利商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇云海南路23号附2号，统一社会信用代码91511181071446392Y。 法定代表人：赖建林，执行董事。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱，四川和冰律师事务所实习律师。 申请执行人：峨眉山市民生房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路，统一社会信用代码91511181720841582C。 法定代表人：程淑群，经理。 被执行人：峨眉山国源商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村（工业集中区），统一社会信用代码91511181MA62809P5T。 法定代表人：李国良，执行董事。 本院于2019年10月24日受理峨眉山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）申请恢复执行峨眉山国源商贸有限公司（以下简称国源公司）追偿权纠纷一案。案外人峨眉山凯利商贸有限公司（以下简称凯利公司）于2020年5月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人凯利公司称，请求对（2019）川1181执恢380号执行案中国源公司名下位于峨眉山市工业集中区的建筑物（钢混办公楼一栋1333.1平方米、钢结构厂房一栋2593平方米）裁定中止执行。事实和理由：1.位于峨眉山市工业集中区的建筑物（钢混办公楼一栋1333.1平方米、钢结构厂房一栋2593平方米）已于2013年7月15日由国源公司转让给案外人，案外人已付清全部转让款项，案涉建筑物属于案外人所有，与国源公司没有任何关系；2.案外人虽然没有取得案涉建筑物的所有权证，但已实际占有该建筑物，并在此开展近8年的经营活动，法院对案涉建筑物的执行行为侵害了案外人的合法权益；3.民生公司明知案涉建筑物属于案外人所有并实际占有的事实，其申请对案涉建筑物进行保全和拍卖，明显属恶意。综上，案外人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出执行异议。 本院查明，2019年10月24日，本院受理民生公司申请恢复执行国源公司追偿权纠纷一案。案件执行标的为：1.国源公司向民生公司支付代偿贷款本金及利息6335926.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付从2015年8月起至款清之日止的资金占用利息；2.国源公司负担案件受理费60808元、执行费59080元。执行过程中因国源公司未履行义务，本院依法对查封的国源公司所有的位于峨眉山市（工业集中区）的建筑物（钢混办公楼一栋1333.1平方米、钢结构厂房一栋2593平方米）经评估后进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。民生公司同意以拍卖起拍价4753900元接受以物抵债，以抵偿国源公司应偿还的代偿本金及利息。本院于2020年2月20日作出（2019）川1181执恢380号之一执行裁定：一、将国源公司所有的位于峨眉山市（工业集中区）的建筑物两栋（钢混办公楼一栋1333.1平方米、钢结构厂房一栋2593平方米）作价4753900元，交付民生公司抵偿其代偿本息；上述建筑物所有权自裁定送达民生公司时起转移。二、上述建筑物的查封效力消灭。本院于2020年3月3日作出（2019）川1181执恢380号之二执行裁定，终结本次执行程序。2020年5月26日，凯利公司向本院提出书面异议。 本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的请求，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，属于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。本案中，本院于2020年2月20日作出（2019）川1181执恢380号之一执行裁定，将案涉建筑物抵偿给民生公司。本院于2020年3月3日作出（2019）川1181执恢380号之二执行裁定，终结本次执行程序。但凯利公司直到2020年5月26日才向本院提出执行异议，其申请明显超过法定期限，丧失了提起异议之权利，依法应驳回其申请。如凯利公司认为其合法权益确实受到了侵害，可通过其他途径寻求救济。 综上所述，凯利公司的执行异议申请，因超过法律规定的提出异议的期限，不符合受理条件，应依法驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回峨眉山凯利商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年五月二十九日 书记员 葛丽萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初77号 原告：赵明瑞，男，1962年12月5日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：李彩霞，女，1964年2月9日出生，满族，住吉林省吉林市。 原告赵明瑞与被告李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵明瑞到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 赵明瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告买猪款人民币9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，经村里熟人介绍，被告从原告处买了两头猪，（第一头猪：368斤×9元=3312元，第二头猪：438斤×9元=3942元，杀猪钱2头200元，买肉钱1589元，共计9053元）当时没有支付费用，经原告多次催要，于第二年给原告打了一份欠条，现被告房屋锁门，被告的公司（雾凇米业）也找不到人，失联了。为此，原告恳请法院和政府等职能部门，为我们主持公道，将钱款还清，维护原告的，合法权益。 被告李彩霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日李彩霞给赵明瑞出具欠条一张，载明：“欠赵明瑞猪肉款：大写;玖仟园整”。李彩霞在欠款人处签名。 认定上述事实的证据有：欠条及当事人的当庭陈述。 本院认为，赵明瑞提供的欠条能够认定赵明瑞与李彩霞之间存在案涉买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。案涉欠条未载明李彩霞履行给付9000元债务的时间，但是根据上述法律规定，赵明瑞可以随时要求李彩霞履行给付欠款的义务。故赵明瑞主张李彩霞给付拖欠的9000元猪肉款，具有事实及法律依据，本院予以支持。李彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李彩霞于本判决生效之日起五日内给付原告赵明瑞猪肉款9000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费240元，由被告李彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3096号原告：江苏恒成物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WYP2B4P，住所地江阴市人民西路315号814室。法定代表人：李延年，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：吴承东，男，1970年4月21日生，汉族，户籍地江阴市。原告江苏恒成物业管理有限公司诉被告吴承东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告江苏恒成物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏恒成物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取76.50元（江苏恒成物业管理有限公司已预交），由江苏恒成物业管理有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 薇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执807号 申请执行人:王淑妍，女，1997年2月26日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:孙佳伟，男，1998年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人王淑妍申请执行被执行人孙佳伟同居关系子女抚养纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8005号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8005号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 杨
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初589号原告：张洪生，男，1967年5月6日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码×××。被告：张进生，男，1958年5月10日出生，汉族,住洪洞县，公民身份号码×××。原告张洪生诉被告张进生民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。2020年5月29日原告张洪生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪生撤诉处理。案件受理费150元，减半收计75元，由原告张洪生负担。审判员 刘俊红 二○二○年五月二十九日书记员 苏丽娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2919号原告：陈林，男，1956年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：郭云祥，男，1951年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告陈林诉被告郭云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告郭云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款25000元；2、判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利息，以拖欠款项为基数，计算至全部款项还清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告向被告出售汽修设备，被告向原告打下35000元的欠条，被告在欠条中标明从2017年8月16日前付清还10000元，8月底付还20000元，9月份付还5000元。在当天价格谈好后被告就向原告微信支付10000元。然后就没有再支付剩余款项。在此期间原告多次寻找被告支付剩余款项，但被告多次以其他理由回绝。时至今日，被告仍然拒绝履行付款义务，为维护原告的合法债权利益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭云祥未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告陈林围绕诉讼请求依法向本院提交了原告、被告身份证、欠条、微信收款记录等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年8月7日，原告陈林向被告郭云祥出售汽修设备，共计价款35000元，被告向原告出具相应的欠条，承诺2019年8月16日前付10000元，8月底付20000元，9月付5000元。2019年8月16日被告向原告支付了10000元后未支付剩余款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但依据原告提交的欠条及当事人陈述，本院依法确认原、被告之间成立了买卖合同关系。原告按照约定向被告供应货物，被告未支付货款，构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款25000元及该款自2019年10月1日起至款项付清之日止的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭云祥于本判决生效后十日内支付原告陈林货款人民币25000元，并支付该款自2019年10月1日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告郭云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年五月十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4991号申请执行人：张海云，女，1965年8月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓平，该公司员工。申请执行人张海云与泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，本案执行标的1792000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年12月23日查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家XX幢XX室房产、查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家XX幢XX房产。以上房产系轮侯查封，等候另案处置。4.本院于2020年5月15日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案未执行到位1792000元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  洪梦雪
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初46号 起诉人：严豪，男，汉族，2001年5月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，本院收到起诉人严豪诉被起诉人成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都裕福凯商贸有限公司的起诉状。起诉人严豪诉称，2019年6月6日，第三人向被起诉人提交公司登记申请等材料，将起诉人登记为第三人的股东和监事。起诉人被他人伪造了授权手续签名且起诉人未亲自到场的情况下，被起诉人未履行审查职责，于6月10日错误地将第三人的股东和监事备案登记到起诉人名下，给起诉人造成严重影响。请求撤销被起诉人作出的将起诉人登记为第三人股东和监事的行为。 本院经审查认为，2019年4月起，因职权变更，原属被起诉人的公司登记职责由成都市锦江区行政审批局行使。经本院告知释明，起诉人表示不变更被告。因被起诉人已不具有作出案涉行政登记的职权，不是本案适格被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 王智力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1281号 原告：徐兰，女，汉族，出生于1978年9月2日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：严晓军，男，汉族，出生于1990年12月4曰，住重庆市万州区。 原告徐兰诉被告严晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兰及其委托诉讼代理人曾果、被告严晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还超付购房款90620.03元及利息;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，原告购买被告位于顺庆区房屋，价款63万元，并支付了部分购房款。因被告拒绝履行房屋买卖合同，原告遂诉至顺庆区法院，顺庆法院〔2019〕川1302民初4952号判决书判令被告协助原告办理房屋过户手续，判决已生效。在4952号民事案件诉讼期间，原告代被告偿还了银行按揭款及代缴税费。为此,原告共支付了720610.03元购房款，超付了90620.03元。原告多次要求被告归还超付的购房款，但被告拒绝履行，故诉至贵院，望判如所请。利息从起诉之日起算。 被告严晓军答辩称，开发商过户至被告名下发生的税费应由被告负担，现无力一次性支付，只能按月支付，争取两年内付清。请求法院依法判决。 综合原被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院确认如下法律事实： 2017年7月28日，原告（甲方）、被告（乙方）与琦玲经纪公司（丙方）签订《琦玲房地产买卖居间合同》，约定乙方将其所购买的中南世纪城9幢1单元11层1-1104号房屋作价630000元出售给甲方。因该房屋系被告按揭贷款购买，尚欠部分按揭贷款未偿还，同时该房未办理产权证，故双方约定由甲方先行支付200000元后被告将房屋交付原告使用，之后再付50000元。甲方同意帮乙方还月供，具体金额以银行扣款金额为准，且总还款金额从该房屋总款中扣除。双方还约定，经开发商通知可以办理不动产权证，乙方必须在5个工作日内办理产权证，否则视为违约。合同另约定，“甲乙双方于办理产权后5个工作日前到房管部门办理房屋产权交易过户手续”。 合同签订后，被告将房屋交予原告，原告于2017年8月4日、11月6日分别向被告转款200000元和50000元。2019年3月27日，开发商通知案涉房屋可以办理不动产权属证书，被告未及时办理，后原告以该房可以办理产权证而被告拒绝办理，不能实现合同目的为由诉至本院，本院作出的〔2019〕川1302民初4952号判决，判决:被告严晓军在本判决生效后十日内协助办理中南世纪城9幢1单元11层1-1104号［川（2019）南充市不动产权第0085319号］房屋的不动产权过户手续给原告徐兰；被告严晓军、第三人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本判决生效后十日内协助办理中南世纪城9幢1单元房屋的抵押解除手续［南房预顺字第××号］。判决生效后，原告于2019年9月26日办理了产权证，证号为：川（2019）南充市不动产权第0085319号，原告垫付了税费9066元；2019年9月27日，原告代偿了剩余按揭贷款395310.03元。 另查明，从2017年8月14日始至2019年9月20日止，原告代被告偿还按揭贷款66234元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”本案中，原告徐兰与被告严晓军签订了买卖系争房屋的合同，其合同目的系转移案涉房屋的所有权，不动产物权的转移需经依法登记方发生效力，原告按合同约定支付了部分价款，被告交付了标的物，在被告未履行转移标的物所有权的义务时，原告诉请被告履行协助义务，并根据本院生效判决办理了过户登记，在办理过户登记中，为涤清案涉房屋抵押权登记，原告代被告偿还了应由被告偿还的银行按揭贷款，同时按月偿还了部分按揭贷款，应从房款总额中扣除；同时，原告在办理过户登记时代被告支付了应由被告支付的税款，被告亦应返回该部分款项。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告严晓军在本判决生效后三十日内返还原告徐兰超付购房款90620.03元及利息（利息的计算方式：以90620.03元为基数，从2020年3月16日起按月利率0.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年五月七日 书记员 薛丽君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1205号之一 申请执行人:许英伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蔡安荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住开平市。 申请执行人许英伟申请强制执行被执行人蔡安荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为23.743867万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年8月15日轮候查封了蔡安荣名下位于开平市的林地使用权【开林证字（2008）第831xxx号、开林证字（2014）第831xxxx号、开林证字（2014）第8316xxxx号、开林证字（2012）第8316xxxxx号】，上述林地使用权查封期限三年：上述林地使用权本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2202号申请执行人林梦竹，女，汉族，1995年9月6日出生，住北京市房山区。被执行人益人世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲村111号7幢。法定代表人，宋建国。林梦竹与益人世纪投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2019）第62号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、益人世纪投资管理有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付林梦竹二〇一八年九月一日至二〇一八年十月二十八日期间工资九千五百九十七元八角；二、驳回林梦竹的其他仲裁请求。林梦竹于2019年10月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，已向被执行人益人世纪投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询益人世纪投资管理有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人益人世纪投资管理有限公司有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营，具体下落不明。因被执行人益人世纪投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制对被执行人益人世纪投资管理有限公司采取限制消费措施。2020年3月12日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人益人世纪投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2019）第62号裁决书执行案本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月十四日书记员  李 江
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2558号原告：王文静，女，1979年2月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告:殷光，男，1972年4月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王文静与被告殷光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文静到庭参加诉讼，被告殷光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文静向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元。事实和理由：2019年8月1日，被告以应急周转需要资金为由向原告借款5万元，承诺借期一个月。但2019年9月1日借款到期后被告没有归还，经多次催要后，双方重新约定在2019年12月9日前归还，逾期归还将按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2019年8月1日至实际清偿之日止的利息。但到期后被告仍以各种理由迟迟没有偿还债务。殷光未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、手机银行汇款记录；3、微信聊天记录及被告身份证复印件等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被系认识多年的朋友。2019年8月1日，被告殷光以急需用钱为由在微信中向原告王文静借款。当日，原告通过其交通银行电子银行账户向被告殷光招商银行尾号9943账户汇款5万元。因被告未按期还款，被告向原告出具借条一张：今借到王文静人民币伍万元整，双方商定于2019年12月9日前一次性归还。由此产生的利息等费用由借款人全部承担。如未按期足额还款，需按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息。落款处留有殷光签名、身份证号码和落款时间。庭审中，原告称，被告未归还任何欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交微信聊天记录、借条和银行汇款凭证等，能够证明被告殷光向原告王文静借款5万元的事实。故原告要求被告归还借款5万元，放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告殷光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷光于本判决生效之日起五日内归还原告王文静借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告殷光负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）本判决为终审判决。审判员  张梦青二〇二〇年五月十四日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初976号原告：吴娟，女，1976年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。负责人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司经理。原告吴娟与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴娟撤回起诉处理。审判员  金文二〇二〇年五月十八日书记员  唐薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3674号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：廖润钦，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省达州市，该公司员工。被告：傅松松，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告傅松松物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执4189号之一 申请执行人：张瑾，女，1969年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 被执行人：狄留霞，女，1969年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。 张瑾与狄留霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，张瑾向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人狄留霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人有位于常州市金坛区金河花园9-301室的不动产，现已由本院在（2019)苏0413执恢288号案件中进行了拍卖，届时本案将参与拍卖款的分配。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，因申请执行人与被执行人之间还有其他案件在执行，申请执行人向本院申请对该案作终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王先彪    审判员 王保民    审判员 朱凤林                                                 二○二○年五月二十二日                                                   书记员  孟庆波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初93号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑾瑾，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司桂林路店，住所地吉林省长春市朝阳区西康路889号。负责人：李洋。原告万达儿童文化发展有限公司与被告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司桂林路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月21日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由万达儿童文化发展有限公司负担；余款1400元退还万达儿童文化发展有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月二十六日书记员  辛庚元
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1083号 原告:孟祥伟，男，1972年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:程晓敏，女，1983年11月11日生，汉族，住吉林省农安县。 被告:刘立伟，男，1968年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。 原告孟祥伟诉被告程晓敏、刘立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥伟、被告程晓敏、刘立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款80000元及利息并支付违约金。二、本案诉讼费用由以上被告承担。事实及理由：原告通过朋友认识被告二人，2018年6月1日被告二人（系夫妻关系）向原告提出借款10万元，口头约定两个月之内还款，最晚不超过2018年10月1日。原告于当日通过网上转账向被告支付借款且双方于当日签订借款合同，一式一份，原件保存于原告处，到约定期限后，原告主动联系被告，向被告主张返还借款，被告以各种理由一拖再拖。至2020年，期间内原告不断向被告索要欠款及利息，被告多次承诺返还，实际原告一直未收到还款。后被告决定起诉，随即通知被告，被告称先偿还原告两万元，并承诺该10万元按每月2分利开始给付原告利息，原告同意后便没有起诉被告。之后原告仍向被告主张欠款,被告向原告还款2万元之后再没偿还过剩余欠款及利息。被告承诺每月一定偿还原告利息也没有兑现，并称要年底才能还钱。原告一直本着友好宽容的态度一再将还款期限后延，原告认为，被告延期还款行为违背诚实信用原则,现诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告庭审中自愿放弃对违约金的主张。 被告程晓敏辩称：2016年年底我曾经向他借过6万元，按照五分利借的，借了15个月，我本金利息都还了，他要是要这个二分利的话我要重新算。利息从下个月开始算可以。 被告刘立伟辩称：同意第一被告意见，同意共同还款，我俩是夫妻，钱是我俩一起借的。 经审理查明，2018年6月1日，原告孟祥伟与被告程晓敏、刘立伟签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款时间自2018年6月1日起，口头约定月利5分。原告当日向被告程晓敏转账95000元。被告程晓敏于2018年7月4日偿还3000元利息，2018年7月11日偿还2000元利息，2018年8月14日偿还2000元利息，2020年4月5日返还20000元本金。 本院认为，原告与二被告间民间借贷关系成立，《借款合同》中约定借款本金数额为100000元，但实际给付数额为扣除5000元利息后的95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原、被告间借款本金为95000元。被告已返还本金20000元，尚欠本金75000元，故二被告应返还原告借款本金75000元。关于利息，虽原告与二被告间约定借款利息为月利5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告已偿还的利息部分按照月利3分计算符合法律规定，被告已偿还的利息7000元应计算至2018年8月15日，故被告应给付原告的利息计算方式为自2018年8月16日起以95000元本金为基数，按年利率24%计算至2020年4月4日止，自2020年4月5日起至实际给付之日止以75000元本金为基数，按照年利率24%计算。对于被告程晓敏庭审中抗辩称偿还利息超过7000元的意见，因未提供证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程晓敏、刘立伟于本判决生效后立即返还原告孟祥伟借款75000元及利息（自2018年8月16日起至2020年4月4日止以95000元本金为基数，按年利率24%计算为37354.52元；自2020年4月5日起至实际给付之日止以75000元本金为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告孟祥伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告程晓敏、刘立伟负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 睿