辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人：朱宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李学峰，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：乔治华，男，1955年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：李闯，男，1988年8月25日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：于恩铭，男，1968年1月11日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保财险抚顺公司）因与被上诉人乔治华、李闯、于恩铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险抚顺公司的委托诉讼代理人李学峰，被上诉人乔治华、李闯、于恩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险抚顺公司的上诉请求：一、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审（原审法院认定被上诉人乔治华伤残级别错误)。二、请求二审法院依法判令护理费用1900元（被上诉人乔治华实际住院天数为19天，每天为144.4元，共计2743.6元。原审法院认定了61天，每天144元，共计8784元系错误的）。三、上述两项共计多判上诉人承担65528.4元。四、上诉费用由被上诉人乔治华承担。事实和理由：原审法院在交通事故的认定当中，无任何过错，基本事实正确。但在认定被害人各项损失当中系错误的。上诉人在庭审时已经明确提出了重新鉴定申请。上诉人作为交通事故项下的补偿义务主体，作为补偿义务机关理应有完全的核实被害人事故项下的各项损失的权利。原审法院并没有赋予上诉人此项权利，相应的剥夺了上诉人的权利。在原审法院查明的事实当中，被上诉人乔治华实际住院的天数为19天，护理级别均为二级护理，原审法院酌定61天护理天数，并没有任何的法律依据以及医嘱证明，原审法院认定系错误的，二审法院理应依法改判。关于被上诉人乔治华伤残事宜，被上诉人乔治华在第一次申请鉴定时，并没有通知上诉人也没有通知交通事故项下的被保险人也就是肇事者，是其单方委托作出的伤残鉴定报告，而且依据鉴定报告，被上诉人乔治华系功能性丧失56%，上诉人在原审法院审理时，已经依法提出重新鉴定申请，原审法院并没有同意重新鉴定申请，也没有通知鉴定人到场进行质证，上诉人认为原审法院认定被上诉人乔治华伤残系错误的，申请重新鉴定，恳请二审法院依法改判。乔治华辩称：一、上诉人认为被上诉人乔治华在2018年1月17日发生在202国道的道路交通事故中受伤做伤残鉴定时没有通知保险公司到场参与鉴定，认为该鉴定有瑕疵，要求被上诉人乔治华重做伤残鉴定，被上诉人认为上诉人的上诉请求没有任何法律依据，公安机关有权委托具有鉴定资质的鉴定机构，对在道路交通事故中的伤者身体受伤部位做伤残程度等级鉴定。被上诉人乔治华的伤残鉴定是依据委托人清原满族自治县公安局交通警察大队委托做的伤残等级鉴定，并不是被上诉人个人自寻鉴定机构自行鉴定的，中华人民共和国道路交通安全法及相关法律法规并没有规定道路交通安全事故中的伤者做伤残等级鉴定时必须通知保险公司到场参与鉴定，乔治华伤情真实，住院病例完整，鉴定机构抚顺公正司法鉴定所完全具备鉴定资质，合规合法，国家认可，乔治华做的伤残鉴定程序及结果真实合法，上诉人要求被上诉人乔治华重做伤残鉴定纯属无理诉求，无规可循，无法可依，实属推诿履行赔偿义务。二、上诉人认为乔治华住院19天，护理费应按19天计算，原审法院认定61天有错误，无理无据，乔治华在这起道路交通事故中伤情较重，多处骨折，病历中医嘱明确写到石膏外固定需六周拆除，在此期间乔治华生活起居不能自理需要人护理，原审法院认定护理天数61天合情合理合法，充分彰显了法律公平与争议。综上，上诉人的上诉请求法理无据，被上诉人乔治华请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李闯辩称，与我无关，没有意见，认可一审判决。于恩铭辩称，与我无关，没有意见，认可一审判决。乔治华向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5532.13元；2、误工费12000元；3、理费9000元；4、交通费500元；5、食补助费950元；6、养费950元；7、伤残鉴定费1000元；8、伤残赔偿金59488元；9、辆损失费10000元；10、衣物、皮鞋500元；计99920元；11、人保财险抚顺公司在保险合同限额内承担赔偿责任；12、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年1月17日7时30分，被告李闯驾驶车主于恩铭的辽Ｄ×××××号小轿车，沿国道202线由东向西行驶至1181公里+250米处超车时，驶入道路左侧，与由西向东行驶的原告乔治华驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告乔治华被送往医院治疗，经诊断为“头外伤、胸部外伤伴右肋骨骨折、左内踝骨折”，住院19天，花医药费5256.13元。原告住院期间为二级护理。该事故经清原交警大队认定被告李闯承担此次事故的主要责任，原告乔治华承担次要责任。被告于恩铭的辽Ｄ×××××号车辆在被告人保财险抚顺公司投保了第三者责任强制险，此次事故发生在保险承保期内。原告乔治华系辽宁省抚顺市新抚区居民，2013年5月8日从抚顺市公安局退休。原告开庭时承认放弃除保险公司应赔偿的部分之外应由李闯、于恩铭承担的部分。另被告人保财险抚顺公司于2019年8月9日向我院提交了重新鉴定申请书。一审法院认为，原告乔治华在此次交通事故中受伤，经有关部门依法认定被告李闯对该起交通事故负主要责任，原告乔治华负次要责任，故原告由此产生的合理经济损失应当由被告根据交强险的规定及责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告李闯驾驶于恩铭所有的车辆在被告人保财险抚顺公司投保了交强险，事故亦发生于保险的承保期内，故就原告诉请的民事赔偿，依法应由人保财险抚顺公司在车辆投保的保险限额内依相关法律规定予以承担。关于原告诉请的医疗费，根据原告提供的住院医疗费、门诊费票据予以确定4596.13元+660元，为5256.13元；关于其诉请的误工费，因原告仅提供了个体工商户开具的入职证明和工资证明，未提供劳动合同、发放工资明细及误工时限的诊断等相关证据，本院只能对其住院期间的误工损失予以适当考虑120元/天×20天，为2400元；关于其诉请的护理费，本院根据原告伤情、出院医嘱、护理级别、护理期限等予以确定144元/天×61天，为8784元；关于其诉请的交通费，结合乔治华住院治疗及复查情况酌情予以确定为200元；关于其诉请的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉讼请求予以确定，为50元/天×19天，为950元；关于其诉请的鉴定费，根据鉴定报告中的票据予以确定为1000元；关于其诉请的伤残赔偿金，本院依据其经常居住地、获得收入地、生活实际状况及司法鉴定部门鉴定意见及原告的诉请确定34993元/年×17年×10%，为59488元。关于其诉请的营养费，因医疗机构出具的医嘱意见中无相关内容，本院无法支持；关于其诉请的车辆损失费，因未提供相关损失及价格证明，本院无法支持；关于其诉请的衣物及皮鞋损失，因未提供相关损失证明，本院无法支持。关于被告人保财险抚顺公司辩称其作为赔偿机构，在鉴定时未通知其到场，且根据原告的医疗病案和鉴定影像不同意鉴定意见书中认定的原告受伤部位功能性丧56%，故申请重新鉴定一节，首先，鉴定时未通知被告到场属程序瑕疵，并不证明鉴定程序本身严重违法，该程序瑕疵不足以影响鉴定意见书的效力。另外，被告不同意原告受伤部位功能性丧失56%的依据是病案和受伤部位影像，并未具体说明功能性丧失不足56%的理论依据，不足以证明该鉴定意见明显依据不足，故对于重新鉴定的申请，于法无据，本院无法支持。机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。依此，被告人保财险抚顺公司依法应在交强险限额赔付原告的相应损失。原告庭审中主动放弃除被告人保财险抚顺公司依法赔偿之外部分的赔偿请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉请，合法有据部分，本院予以支持。各被告的辩解，于法有据的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告乔治华医疗费6206.13元，误工费2400元，护理费8784元，交通费200元，鉴定费1000元，伤残赔偿金59488元，计78078.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取为1149元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、本案是否具有重新进行伤残等级鉴定的情形；二、一审认定的护理期限是否合理。对于争议焦点一，因上诉人人保财险抚顺公司并未提交充足证明本案所涉鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格等具有重新鉴定情形的证据，故对该主张不予支持；对于争议焦点二，乔治华在这起道路交通事故中伤情较重，多处骨折，出院小结中明确诊断为：头部外伤，胸部外伤并右肋骨骨折、左内踝骨折，治疗结果为：骨折石膏外固定。出院医嘱记载为：每周复查1次，摄片、石膏外固定6周拆除。由此可见，乔治华出院时石膏外固定需6周拆除，因行动不便，需要人护理实属客观事实，上诉人人保财险抚顺公司认为护理期限等同于住院实际天数并无法律依据，且经本院释明，上诉人人保财险抚顺公司并不同意对乔治华的护理期限申请鉴定，一审法院结合乔治华的病志及本案实际情况认定的护理天数为61天并无不当。综上，上诉人人保财险抚顺公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年五月二十五日书记员 李耀南