吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4839号 原告：咸鹤，女，1962年1月18日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 委托代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 原告：肖某，女，2002年11月20日生，汉族，学生，现住吉林省前郭县。 法定代理人：肖金光（系肖某父亲），男，1977年10月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：曲福生，男，1966年11月6日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。 被告：长春市九台区东湖街道办事处（原九台市东湖镇人民政府），住所：吉林省长春市。 法定代表人：孙宪怀，系主任。 委托诉讼代理人：于莹，男，系职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所：吉林省长春市。 负责人：吕国，系经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告咸鹤、肖某与被告曲福生、长春市九台区东湖街道办事处（以下简称九台区办事处）、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙海楠，被告曲福生及其委托诉讼代理人霍岩平，九台区办事处的委托诉讼代理人于莹，人保财险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸鹤、肖某向本院提出诉讼请求：一、咸鹤：1.医疗费合计182314.79元,其中前郭县中医院门诊4枚（140.81+20+393.04+4533.20）吉大医院门诊1枚2033.5元。前郭县中医院住院费票据1枚2095.72元,吉林油田总医院住院费1枚及3105.46元,吉大一院住院费2枚（158618.2元、11374.84元）。2.住院伙食补助费5100元（100元×51天）。3.营养费9000元（司法鉴定意见书第3项）。4.护理费20727.04元，其中住院期间护理费14411.77元。（161.93元×38日×2人+161.93元×13日）（一级护理38天，二级护理13天）。出院后护理费6315.27元（161.93元×39天）。5.残疾赔偿金211204元（30172元×20年×0.35）。6.交通费3000元。7.精神抚慰金20000元。8鉴定费5900元。二、肖某：1.医疗费40907.32元（住院费用36151.08+门诊20+203.04+4533.2）。2.住院伙食补助费2500元（100元×25天）。3.营养费7500元（依据鉴定意见）。4.护理费8582.29元，其中住院期间护理费4048.25元（161.93元×25日），出院后护理费4534.04元（161.93元×28日）。5.面部疤痕修复费用9600元（依据鉴定意见）。6.残疾赔偿金60344元（30172元×20年×0.1）。7.精神抚慰金7000元。8.交通费500元。9.鉴定费3300元。二、由被告承担本案诉讼费用、保全费用7220元。事实与理由：肖某乘坐咸鹤驾驶的吉******丰田小型轿车和曲福生驾驶的吉******金龙大型普通客车于2019年5月18日15时许在302公路761公里＋400米处发生碰撞，致咸鹤、肖某受伤，此事故经前郭县交通警察大队处理后做出前公交认字［2019］第0505号事故认定书，曲福生负事故全部责任，吉******号牌车辆行驶证载明该车辆所有人为九台市东湖镇人民政府，另该车辆在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险。咸鹤、肖某在事故发生后至前郭县中医院住院治疗，因咸鹤伤势严重，当日转至吉林油田总医院，后又转至吉大第一医院进行治疗。因咸鹤治疗伤病已花费数十万元，在其伤情稳定后多次与曲福生等协商相关赔偿事宜，协商不成特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持诉请。 曲福生辩称：一、本案最大焦点在于镇政府和曲福生如何承担责任，曲福生认为镇政府应当承担责任。理由如下：1.交警卷宗体现了拍卖的交易标的交接，必须是过户，并且完成资产交接清单的签订，本案中没有完成交付条件，交易未完成，因此不适用于车辆出售未过户，原所有人不承担责任的条件。本案为交易未完成，车辆未出售完毕。2.因为车辆没有过户，原车辆没有商业险，如果办理商业险必须由车辆所有人向保险公司提出订立保险合同的请求，因此因九台区办事处未配合过户，致使商业险无法缴纳，九台区办事处的过错导致了该机动车辆无法保障商业险范围内的第三者责任，也加大了对受害人赔偿保护的削弱。3.九台区办事处的过错，与本案交通肇事结果具有因果关系，第一层因果关系因九台区办事处违规交车，导致事故发生，第二层关系因九台区办事处的过错导致赔付能力减弱，所以九台区办事处应当承担责任。关于本案的责任认定，曲福生认为本案系意外事件，因为交警卷宗中没有确认双方到底违反了哪条具体的交通规则，通过交警侦查，没有确认双方有任何违规行为，加上案发时下雨，路面湿滑，根据日常经验，此种情况应该是意外事件，即便存在交警责任认定，请求法院按照意外事件界定本案性质。如果按照意外事件受害人咸鹤就存在着驾驶过程中的预判过错，她应当预判雨天可能发生的意外，而由于疏忽大意，没有预判，故应当承担次要责任。二、关于保险责任。本案中只存在一个交强险，交强险是按照各个受害人赔偿的合理数额，按比例计算赔偿。由于本案对于商业险没有办法投保，九台区办事处应承担商业险不能承担投保产生的一切责任。三、外购药及外购物品，没有医嘱，不应该保护。四、本案的病历中，初诊医院为前郭县中医院，后来转到吉林第一大学，但从中医院的病历中体现不出来建议转院的字样。这是属于患者未经医院允许擅自转院，所以说对于擅自转让所增加的费用原则上是不予赔偿的，在核定时给予扣除。五、对于护理费请案的病历中的护理天数逐项确认。六、对于住院期间的伙食补助按照吉林高院的标准予以认定。其他的请按照人身损害赔偿的吉林高院的标准逐项认定的。七、咸鹤后申请的关于精神方面的鉴定，法院未告知我方，程序不合法。对此项鉴定不予认可。 九台区办事处辩称，1.2017年5月26日，九台区办事处将涉事大客车交付到九台国有资产科九台财政局国有资产科进行拍卖。2.曲福生是通过拍卖机构从九台财政局国有资产科手中购买的车。这个购车款是交付于九台财政，九台区办事处并未收到购车款。3.曲福生到单位要求过户，去了两次之后再未到单位主张过权利，也未到法院主张过权利。当时单位账户上没有钱，过后联系不上当事人。本案是交通肇事，与是否过户无因果关系。4.机动车作为动产，已经由国有资产交付给曲福生，并且曲福生已经使用，所以责任应该由曲福生承担，建议追加道路管理者的被告。请求人民法院依法对责任进行认定。另依据《中华人民共和国最高法关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生事故造成损害承担赔偿责任进行批复》：1原车主不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不承担致人损害责任。根据《侵权责任法》第五十条规定：以买卖方式转让，并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故，属于该机动车一方责任的，由保险公司在强险范围内赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。被告曲福生提出的无法缴纳商业险的意见，我单位认为，商业险的缴纳程序和交强险的缴纳程序是一致的，不存在无法缴纳的情况。 人民财险公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月18日15时许，曲福生驾驶吉******号宇通牌大型普通客车，在沿302公路由北向南行驶至761KM+400M处时，因未按操作规范安全驾驶机动车辆致车辆侧滑失控，与相对方向咸鹤驾驶的吉******号丰田牌小型轿车相撞，事故致两车损坏，咸鹤及乘车人咸平、王咸琦、肖某、王铭浩受伤。此事故经前郭县交警队认定，曲福生承担此事故的全部责任；咸鹤、咸平、王咸琦、王铭浩、肖某无责任。咸鹤、肖某在事故发生后到前郭县医院住院治疗，当日转入吉林油田总医院，后又转至吉大一院进行治疗。在审理过程中咸鹤对其伤残等级等事项提出司法鉴定，经本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织选定，吉林迪安司法鉴定中心于2019年12月13日作出吉迪安司鉴中心（2019）临鉴字第190号鉴定意见书，出具如下鉴定意见：被鉴定人咸鹤外伤致双侧脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，开颅术后，其伤残程度构成十级伤残，外伤致12根肋骨骨折其伤残程度构成九级伤残；出院后的护理期以39日为宜；此次外伤营养期评定以90日为宜（每日100元为宜）；无需出院后躯体方面护理依赖，继续治疗费如发生，以实际为准。吉林正达司法鉴定中心于2020年1月19日作出吉正达司鉴中心（2020）精鉴字第8号鉴定意见书出具如下鉴定意见：咸鹤患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。吉林迪安司法鉴定中心于2019年12月13日作出吉迪安司鉴中心（2019）临鉴字第192号鉴定意见书，出具如下鉴定意见：被鉴定人肖某面部瘢痕修复费用为9600元；面部条状瘢痕形成已构成十级伤残；外伤致其颈2椎体上关节突骨折及6处横突骨折伤残程度构成十级伤残；（此项作为计算系数的伤残肖某放弃请求）；出院后的护理期以289日为宜；此次外伤营养期评定以75日为宜（每日100元为宜）另查明，吉******号宇通牌大型普通客车的登记车主是九台区办事处（原九台市东湖镇人民政府），因九台区机关公车改革，九台区办事处将涉案车辆上交到长春市九台区国有资产管理局，长春市九台区国有资产管理局委托吉林省华艺拍卖有限公司对涉案车辆进行拍卖，曲福生参与竞买，2017年11月23日，曲福生以164000元的价格拍得该车，该车辆已完成交付使用，但尚未办理车辆过户手续。涉案车辆在人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有，原、被告双方当事人的陈述、辩解，举证、质证材料，在卷为凭。 本院认为，公民享有生命健康权，咸鹤、肖某在此次事故中受伤，其合法的民事权益应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后公安交警部门作出事故责任认定书，曲福生对事故责任认定书不认可，但未能提供证据予以证明，故本院对前公交认字[2019]第0505号道路交通事故认定书予以确认。曲福生辩解称，涉案车辆是由九台区办事处转让给曲福生，但未办理过户手续，故咸平的损失九台区办事处应承担责任。庭审过程中，曲福生与九台区办事处对车辆竞买、交付的事实予以确认，故对拍卖档案予以确认，车辆买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故咸平及曲福生主张九台区办事处承担赔偿责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。另曲福生辩解咸鹤后申请的精神方面的鉴定法院未告知抽签，对此法院有电话通知的录音在卷记载，此项鉴定程序合法，对其辩解不予采信。曲福生驾驶吉******号宇通牌大型普通客车在人保财险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期间，咸平的损失首先由人保财险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由曲福生按责任比例赔偿。本案中，曲福生承担全部责任。 咸鹤的合理损失本院核定如下： 1.医疗费合计182314.79元。其中前郭县中医院门诊4枚（140.81+20+393.04+4533.20）吉大医院门诊1枚2033.5元。前郭县中医院住院费票据1枚2095.72元。吉林油田总医院住院费1枚及3105.46元。吉大一院住院费2枚（158618.2元、11374.84元），有票据为凭，计算无误予以确认。2.住院伙食补助费5100元（100元×51天），符合法律规定，予以确认。3.营养费9000元（司法鉴定意见书第3项），有鉴定意见为凭，予以确认。4.护理费20727.04元，其中住院期间护理费14411.77元。（161.93元×38日×2人+161.93元×13日）（一级护理38天，二级护理13天）。出院后护理费6315.27元（161.93元×39天），其中，一级护理按两人标准计算，证据不足，对于护理人数按住院天数一人标准计算即：161.93元X90天=14573.7元。5.残疾赔偿金211204元（30172元×20年×0.35）计算系数过高，酌定按0.33系数进行计算为199135.20元。6.交通费3000元，过高，酌定保护500元。7.精神抚慰金20000元，过高酌定保护16500元。8.鉴定费5900元，为确认损失实际发生，予以保护，以上合计433023.69元。由人保财险公司在交强险范围内赔付咸鹤的各项损失合计68035.96元（医疗费项下：3493.39元、死亡伤残项下：64542.56元），超出交强险赔偿范围由曲福生按照责任比例赔偿咸平各项经济损失合计364987.73元。 肖某的合理损失本院核定如下： 1.医疗费40907.32元（住院费用36151.08+门诊20+203.04+4533.2），有票据为凭，计算无误予以确认。2.住院伙食补助费2500元（100元×25天）符合法律规定，予以确认。3.营养费7500元（依据鉴定意见）有鉴定意见为凭，予以确认。4.护理费8582.29元，其中住院期间护理费4048.25元（161.93元×25日），出院后护理费4534.04元（161.93元×28日），其中，一级护理按两人标准计算，证据不足，对于护理人数按住院天数一人标准计算即：161.93元X53天=8582.29元。5.面部疤痕修复费用9600元（依据鉴定意见）予以保护。6.残疾赔偿金60344元（30172元×20年×0.1），有鉴定为凭，予以确认。7.精神抚慰金7000元过高，酌定保护5000元。8.交通费500元，予以保护。9.鉴定费3300元。为确认损失实际发生，予以保护。以上合计138233.61元，由人保财险公司在交强险范围内赔付肖某的各项损失合计22278.48元（医疗费项下：1076.17元、死亡伤残项下：21202.31元），超出交强险赔偿范围由曲福生按照责任比例赔偿肖某各项经济损失合计115955.13元。财产保全费7220元，由败诉方曲福生负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即赔付咸鹤各项经济损失68035.96元、赔付肖某的各项损失合计22278.48元。 二、曲福生于本判决生效后立即赔偿咸鹤各项经济损失364987.73元，赔偿肖某各项经济损失合计115955.13元。 三、驳回咸鹤、肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4648元，由人保财险公司负担2324元，由曲福生负担2324元。财产保全费7220元由曲福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年五月七日 书记员  闫之昊