wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1062号上诉人（原审被告）：孙亦力，男，1957年2月26日出生，汉族，公司总经理，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：佟斯钦，男，1954年6月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。原审被告：朝阳亿利牧业有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇东街村。法定代表人：孙亦力，执行董事兼总经理。上诉人孙亦力因与被上诉人佟斯钦、原审被告朝阳亿利牧业有限公司劳务合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初2141号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙亦力经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙亦力撤回上诉处理。二审案件受理费1，728元减半收取864元由上诉人孙亦力负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月二十日书记员  郭立明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执373号之一 申请执行人：崔后祖,男,1983年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵俊,男,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初361号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊银行存款64000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  查 勇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保165号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：孙威，男，汉族，住吉林省延边州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初1099号 原告：宋伟，男，1982年2月10日生，汉族，住邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：广东省六建集团有限公司成都分公司。住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋28层3号。统一社会信用代码915101067403299283。 法定代表人：何锡荣，经理。 原告宋伟与被告广东省六建集团有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宋伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋伟申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋伟撤诉。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告宋伟负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖红梅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执196号申请执行人黄友钦，男，生于1954年3月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，申请执行人黄敬，男，生于1982年3月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人龚仁秀，女，生于1962年7月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1944号民事判决书，责令被执行人龚仁秀自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚仁秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚仁秀的银行存款628073元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月十四日书记员  向佳雁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执430号之三被执行人：雷xx，男性，1964年10月21日生，住所地：富源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人雷xx发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷xx在云南省农村信用社联合社，62×××66账户内存款人民币54284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李金苍二〇二〇年五月七日书记员  刘 奎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执460号之一申请执行人：姜某，女，1970年3月17日生，汉族，住东台市。被执行人：孟某，男，1974年4月11日生，汉族，住东台市。申请执行人姜某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2019）苏0981民初1417号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告孟某与被告姜某自愿离婚；二、现存原、被告身边的财物归各自所有，双方各自经手的债权、债务由各自享有和承担；三、原告孟某自愿补偿被告姜某15万元，此款原告孟某于2018年3月30日前给付被告姜某10万元，余款5万元分别于2019年12月30日前、2020年12月30日前、2021年12月30日前、2022年12月30日前、2023年12月30日前各给付1万元。如原告孟某有一期未能按期足额履行，则被告姜某可按18万元总额申请法院强制执行（已经履行的相应扣减）；四、双方别无纠葛；五、案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孟某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人姜某与被执行人孟某达成和解协议：一、标的为75000元，执行费1100元，孟某于本协议签订之日起履行20000元（由法院扣划），于2020年12月30日前履行10000元，孟某自2021年起于每年12月30日前，给付姜某10000元，直至履行完毕。执行费孟某于本协议签订之日向本院履行（由法院扣划）。二、孟某如有一期不按时如数履行，姜某有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。孟某如按期如数履行，本案执行结束。申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0981执460号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月十八日书记员 何逸梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2140号 原告：上海悉帝建筑设计事务所，住所地：上海市金山区朱泾镇人民路121号1幢2095室。 法定代表人：韩雨轩，系单位总经理。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：昌吉市项目代建管理局，住所地：昌吉市建国西路175号。 法定代表人：桑国斌，系单位局长。 本院在审理原告上海悉帝建筑设计事务所与被告昌吉市项目代建管理局建设工程设计合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海悉帝建筑设计事务所撤回起诉。 本案受理费2150元（已减半收取），由原告上海悉帝建筑设计事务所负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初629号原告：姜军，男，1985年12月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：明伟，男，1978年10月26日生，汉族，住重庆市忠县。原告姜军诉被告明伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜军到庭参加诉讼，被告明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜军向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告装修款10800元；二、判令被告赔偿损失17400元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月23日签署关于位于清镇市百花社区青山映水尚城B3-703的房屋装修合同，并于当日支付装修款现金7000元，且口头约定于2018年2月15日前完工。原告于2017年10月29日办理完施工许可后，微信通知被告可以施工，被告于2017年11月9日完成水电初步安装，原告当即微信支付装修款5000元，并于2017年11月13日初步验收后现金支付5000元，另外交给被告一张3000元的物业装修押金单（可在顺利装修完成后凭此单退回3000元现金），至此，原告共计支付20000元给被告。直到2018年5月12日，在原告再三催促下，被告才明确告知原告不能履行合同，原告于2018年4月13日与被告通过微信约定60天内完工，如逾期按装修总价款每天千分之五进行赔偿。被告明伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了《房屋装修合同》、收条、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告姜军与被告明伟签订《房屋装修合同》，约定由被告对位于贵州省房屋进行装修，工程总价款为58000元，付款方式为合同签订后原告首次支付10000元，后分别在水电、泥工、木工完工后支付10000元，竣工验收合格后支付10000元，余款8000元作为质保金在三个月后支付。在合同附件《房屋装修报价表》中对于各分项的报价为：水电8800元、拆除阳台、卫生间400元、墙地砖、防水、地板、橱柜、开关插座等合计58280元，优惠价为58000元。协议签订后，原告向被告支付了装修款7000元，被告出具了收条，后被告完成了阳台、卫生间的拆除和水电安装，原告又支付了10000元，被告于2017年11月13日向原告出具收条，载明收到原告支付的装修进度款13000元（含物业装修押金3000元）。2018年4月13日，因被告未继续施工，原被告约定，被告在60日内装修完工，逾期按协议总价每日5‰进行赔偿。审理中，原告称双方已于2018年5月12日协商不再由被告继续施工，后原告已另行找人装修完毕，其交纳的3000元装修押金也已找到物业公司退还。本院认为，原、被告就清镇市广大城小区B3栋X号房屋装修事宜签订的《房屋装修合同》系有效合同，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告姜军按约向被告明伟支付了装修进度款20000元，但被告明伟仅完成了拆除和水电安装事宜，按照双方的报价表，被告完工部分的工程款为9200元，双方已经协商一致解除合同，故被告应返还原告剩余装修款10800元，又因原告支付的20000元装修款中包含交纳给物业公司的3000元装修押金，现原告已自行找到物业公司退还，即被告尚欠原告装修款7800元，故对原告姜军要求被告明伟返还剩余装修款7800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉请，因双方约定的是自2018年4月13日起60日内完工，逾期才按每日总价每日5‰进行赔偿，而双方已于2018年5月12日协商一致解除合同，原告现依据该约定主张赔偿无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告明伟自本判决生效之日起10日内退还原告姜军装修款7800元；二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告明伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年五月二十五日法官助理莫舒雪书记员聂璇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初990号原告：朱仲岩，男，1949年12月22日出生，汉族，住罗田县。法定代理人：朱某，女，1972年10月26日出生，汉族，住罗田县。系申请人朱仲岩之女。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：叶占敖，男，1987年7月19日出生，汉族，住罗田县。被告：王小玲，女，1984年10月22日出生，汉族，住罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。地址：罗田县凤山镇桥南村二组凤城丽都四栋。社会信用代码：914211237905978673。负责人：汪伟。原告朱仲岩诉被告叶占敖、王小玲、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告朱仲岩于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仲岩的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仲岩撤诉。审判员 尹 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 李瑾行
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3475号 申请人：深圳市隆创盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 委托代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。 被申请人：台创智能装备（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院受理案号（2019）粤1972民初12398号，其后东莞市第二人民法院将本案移送至宝安区人民法院管辖审理，本院受理案号为（2019）粤0306民初37145号。申请人向东莞市第二人民法院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币217000元的财产。东莞市第二人民法院于2019年6月14日依法作出（2019）粤1972民初12398号民事裁定书，查封、冻结了被申请人台创智能装备（东莞）有限公司名下价值人民币217000元的财产。现因该财产的冻结期限即将届满，故申请人于2020年4月28日向本院申请继续查封、冻结被申请人台创智能装备（东莞）有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人台创智能装备（东莞）有限公司名下广发银行东莞长安支行95×××60账户存款人民币217000元。 继续冻结被申请人台创智能装备（东莞）有限公司名下东莞银行长安富丽支行50×××27账户存款人民币217000元。 【以上财产原查封案号：（2019）粤1972民初12398号民事裁定书】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱志航
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执239号申请执行人：房玉行，男，1968年2月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住新沂市开发区。申请执行人房玉行与被执行人房杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初6922号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：房杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还房玉行借款本金80万元及利息（按年利率6%，自2019年7月11日起计算至本息付清之日止）。因被执行人房杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人房玉行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人房杰有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余811800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执239号案件终结本次执行程序。申请执行人房玉行发现被执行人房杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月十二日书记员  马世昌
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢103号宋永刚、李雪峰、李文平：宋永刚与李雪峰、李文平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计153750.00元。经本院立案执行，现已执行到位153750.00元。至此，宋永刚、李雪峰、李文平向本院申请执行的(2019)晋0213执3342号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初152号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈萌，男，汉族，1992年11月9日出生于安徽省濉溪县，中专文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月3日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。             被告人候孝芹，女，汉族，1966年3月13日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月3日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]801号                               指控事实                       2019年12月3日21时许，濉溪县公安局溪河派出所接110指挥中心指令，在濉溪县濉溪开发区宝厦丽景二期29栋有居民发生纠纷需要处置。溪河派出所民警陈某等人接警后赶至现场处置。在民警处置该事件过程中，被告人候孝芹、陈萌母子二人酒后赶到现场，阻碍出警人员正常执法，拒不听从出警人员的合法指令，候孝芹用手扇打民警陈某的面、颈部，陈萌用脚踹陈某大腿部，严重妨害国家机关工作人员依法执行公务。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       均建议判处拘役二个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈萌、候孝芹对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，均同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦均无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈萌、候孝芹犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈萌、候孝芹在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陈萌、候孝芹均认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人陈萌犯妨害公务罪，判处拘役二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期39日。）             二、被告人候孝芹犯妨害公务罪，判处拘役二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期39日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 袁莹月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1112号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该行行长。 委托代理人：程琚来，该行员工。 委托代理人：郝石，公司员工。 被告：曹汝焱，男，汉族，1962年12月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）与被告曹汝炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行委托代理人程琚来、被告曹汝炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元整及相应利息、逾期利息（其中5万元借款本金的利息、逾期利息以5万元为基数，自2017年7月9日起至2018年7月9日按年利率6.96%计算，自2018年7月10日起至清偿完毕之日止按年利率10.44%计算；其中5万元借款本金的利息、逾期利息以5万元为基数，自2017年7月18日起至2018年7月18日按年利率6.96%计算，自2018年7月19日起至清偿完毕之日止按年利率10.44%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年2月28日原告与被告曹汝炎签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元贷款，额度期限为2017年2月28日至2020年2月28日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年7月9日支用了5万元借款；2017年7月18日支用了5万元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。 被告曹汝炎辩称：我向银行借款是事实，目前经济困难，还有其他几个案件在太湖县人民法院执行，本案应当与其他几个案件合并执行。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告曹汝炎对原告桐城农商银行安庆支行提交证据均无异议，被告曹汝炎未提交证据。本院对原告桐城农商银行安庆支行提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年2月28日，原告桐城农商银行安庆支行与被告曹汝炎签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告曹汝炎提供10万元贷款，额度期限为2017年2月28日至2020年2月28日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告曹汝炎于2017年7月9日支用了5万元借款；2017年7月18日支用了5万元借款。借款到期后，被告曹汝炎未按约定归还借款。被告曹汝炎所欠余额为10万元。后原告桐城农商行安庆分行多次催要，均未果，现诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行安庆支行与被告曹汝炎签订的《个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告曹汝炎未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行安庆支行主张被告曹汝炎向原告偿还借款本金10万元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求（其中5万元借款本金的利息、逾期利息以5万元为基数，自2017年7月9日起至2018年7月9日按年利率6.96%计算，自2018年7月10日起至清偿完毕之日止按年利率10.44%计算；其中5万元借款本金的利息、逾期利息以5万元为基数，自2017年7月18日起至2018年7月18日按年利率6.96%计算，自2018年7月19日起至清偿完毕之日止按年利率10.44%计算），因双方在《个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行安庆支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹汝炎于本判决生效后五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金10万元整及相应利息、逾期利息（其中5万元借款本金的利息、逾期利息以5万元为基数，自2017年7月9日起至2018年7月9日按年利率6.96%计算，自2018年7月10日起至清偿完毕之日止按年利率10.44%计算；其中5万元借款本金的利息、逾期利息以5万元为基数，自2017年7月18日起至2018年7月18日按年利率6.96%计算，自2018年7月19日起至清偿完毕之日止按年利率10.44%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告曹汝炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初780号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。 法定代表人：周慧，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：邓传益，男，1949年09月03日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：胡正美，女，1953年01月23日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：邓仁海，男，1976年09月16日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告邓传益、胡正美、邓仁海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现被告邓传益、胡正美、邓仁海已向原告勐腊佳和物业服务有限公司付清所诉标的款，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 琼
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执145号申请执行人汪浩亮，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人郑小红，女，1988年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人黄伏平，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人汪浩亮、郑小红与被执行人黄伏平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人汪浩亮、郑小红向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人黄伏平没有可供执行财产，本案执行债权62982.60元，剩余债权62982.60元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初938号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人汪浩亮、郑小红待被执行人黄伏平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特38号申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智豪，男，该公司法务。委托诉讼代理人：卢鸿彦，女，该公司法务。被申请人：蔡浪，男，汉族，1994年3月9日出生，户籍地江苏省句容市。被申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司（以下简称南京蓝奥公司）与被申请人南京卡行天下网络科技有限公司（以下简称南京卡行天下公司）、被申请人蔡浪申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1356号仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案受理。审查期间，申请人南京蓝奥公司于2020年4月28日向本院书面请求撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京蓝奥公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司撤回要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第1356号仲裁裁决的申请。本案案件申请费400元，减半收取计200元，由申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年五月十八日法官助理  陈霂南书 记 员  顾 欢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执恢166号申请执行人陈永祥被执行人宋万东陈永祥与宋万东合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60920.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初155号 原告马某。公民身份证号：×××。 被告扎某。公民身份证号：×××。 原告马某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告扎某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月，原、被告双方达成口头协议对买羊事宜进行了约定，由原告先行支付羊款33000元，因被告承诺其姐姐丧期过后给原告抓羊。但到期后，被告未履行义务且被告根本没有羊。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告间的买卖合同；2、要求被告返还33000元并承担本案诉讼费用。 被告扎某在法定期限未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交欠条原件1份，欲证实原、被告间存在买卖合同关系，原告已向被告支付33000元羊款的事实。光盘1个，欲证实被告自行拍摄视频发送给原告，在视频中承认该笔买卖存在，且未向原告给付30只羊的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提交的欠条系原件，因原、被告均不识字，该欠条是在原、被告的见证下由他人代为书写，由原、被告按摁指印。光盘内容显示被告承认原告已付清购羊款33000元，但其未向原告履行给付羊的义务，且为被告自己录像的视频，故以上两份证据本庭予以认可，作为定案根据。 被告扎某在法定期限内未向本庭提交证据材料。 经本院审理查明，原告是贩卖羊的商贩。2019年12月，原、被告口头约定买卖事宜，被告将自有的30只羊以单价1100元出售给原告，但被告以其姐姐难产去世未过丧期不能交付羊为由，先让原告支付羊款，承诺丧期过后给原告抓羊。随后，原告分四、五次向被告支付羊款33000元。2020年4月2日，被告给原告打下欠条，并在下方备注“马某合计付给扎某羊款叁万叁仟元整”。丧期过后，原告多次致电被告，催要被告交付羊，但被告拒接电话或关机,拒不履行交付羊的义务。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立并生效，双方当事人应全面履行各自义务。本案中，原告已向被告支付购羊款33000元，被告也应积极履行交付羊的义务。但现查明，被告拒不向原告交付羊，经原告多次致电给被告，被告拒接电话或关机，不履行交付义务，符合法律规定的合同解除条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后的法律后果的相关规定，被告应返还原告已支付的价款33000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马某与被告扎某间的买卖合同； 二、被告扎某返还原告马某购羊款33000元（于本判决生效后15日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.75元，由被告扎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年五月十九日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初437号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人卜某，男，1993年10月4日生,暂住本市栖霞区。2019年4月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审，2020年4月22日被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人卜某犯重大责任事故罪并建议适用普通程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人卜某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月，被告人卜某通过应聘至本市江海粉煤灰开发应用有限责任公司（以下简称江海公司）担任装载机学徒。根据该公司安全生产管理规定，卜某与装载机队队长签订了《厂内装载机驾驶人员安全生产带教协议书》，在位于本市雨花台区汪海集团凤翔码头内的南京中联混凝土有限公司储运料场作业区（以下简称中联公司作业区）实习装载机作业工作。 2019年4月21日20时15分许，被告人卜某违反江海公司《轮式装载机岗位规程》规定，单独驾驶装载机在中联公司作业区内作业，因疏于观察、超速行驶，将驾驶电动车违规穿越该作业区的被害人沈某碾压当场致死。经鉴定，被害人沈某符合交通损伤致严重创伤而死亡。经认定，卜某违反江海公司《轮式装载机岗位规程》,夜间作业未按规定减速缓行，且在行驶过程中疏于观察，对事故发生负有直接责任。 被告人卜某在事故发生后，主动拨打120并向本单位领导报 告，留在现场等候事故处理。归案后，卜某如实供述了违规操作造成事故的事实，其所在单位江海公司赔偿了被害人近亲属损失共计人民币80万元，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人卜某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、所在单位已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对卜某判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人卜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人卜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人卜某在缓刑考验期内从事工程装载机等相关的驾驶作业活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  **辰
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初463号原告：丁雄伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：谢丽勤（CHIALAIKAN），女，1971年3月11日出生，新加坡共和国国籍。被告：费大伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市淮安区。原告丁雄伟因与被告谢丽勤、费大伟股权转让纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告丁雄伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雄伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁雄伟撤诉。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告丁雄伟负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年五月二十二日书记员  王 蕾
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审22号 申请执行人阳泉市人民防空办公室。 负责人张东民，职务主任。 被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司。 法定代表人安立。 申请执行人阳泉市人民防空办公室于2020年4月24日向本院申请强制执行阳人防缴字××号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阳泉市人民防空办公室于2020年4月15日作出阳人防缴字××号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，查明阳泉市大都会房地产开发有限公司在开发区××住宅小区、幼儿园、会所、公爵壹号项目，应修建战时可用于防空的地下室15286.79平方米，目前修建3877.67平方米未完成验收整改，欠建面积11409.12平方米。依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条，《山西省实施办法》第九条、第十七条，《山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》的规定，阳泉市大都会房地产开发有限公司应缴纳防空地下室易地建设费20536416元。未完成验收整改的部分继续整改，若在规定期限内经验收不合格将依法征缴易地建设费。申请执行人于2020年4月17日向被执行人送达该处理决定，并告知被执行人如对本决定不服，可在接到本决定书之日起，60日内向阳泉市人民政府或山西省人民防空办公室依法申请行政复议，或在6个月内依法向阳泉市城区人民法院提起行政诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因被执行人法定起诉期限尚未届满，申请执行人阳泉市人民防空办公室于2020年4月15日作出的阳人防缴字××号限期缴纳防空地下室易地建设费决定不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人阳泉市人民防空办公室于2020年4月15日作出的阳人防缴字（2020）第04号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年五月二十一日书记员郑琳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣1127民初964号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街399号，统一社会信用代码91361127861736183F。法人代表：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：李根冬，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工。代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解;签收法律文书；提起上诉，申请执行、退还诉讼费等。被告：汤军才，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告汤军才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人李根冬到庭参加诉讼，被告汤军才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被吿汤军才偿还信用卡欠款本息32374.32元，(本息计算到起诉日，起诉后的利息及罚息另算），并承担原告因追偿债权所支出的费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理出：2016年2月1日，被告汤军才向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了永久信用额度为35000元，临时额度为70000元的信用卡。至起诉日，被告应还款额为32374.32元，其中本金29193.48元，违约金1056.02元，手续费1183.79元。原告多次催收，被告一直置之不理。为保障国有财产不受损失，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告汤军才未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、被告申请信用卡申请表、领用合约，拟证明被告在我行申请了信用卡，并签订了领用合约；4、被告信用卡消费明细，拟证明到现在为止被告的消费情况及欠原告欠款的情况。经审理查明，2016年2月1日，被告汤军才向原告申请亮居信用卡,该卡属于金穗贷记卡中的一种，卡号为62×××99，额度为35000元。被告申请信用卡时与原告签订了协议。2019年1月3日，被告用该卡开始消费至2019年9月17日。2019年12月7日开始出现逾期。至2020年4月13日，被告共欠原告本金29193.48元，违约金1056.02元，手续费1183.79元，共计人民币32374.32元。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告汤军才所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告汤军才未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤军才在本判决生效后之日起二十日内偿还原告欠款本金29193.48元，利息941.03元，违约金1056.02元，手续费1183.79元，共计人民币32374.32元。二、自2020年4月14日起的利息按照双方约定方式和利率计算到款清之日止。如被告汤军才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告汤军才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年五月二十六日书记员  程紫玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初268号原告：蒋长友，男，1951年5月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告蒋长友与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告蒋长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金9960元；2.判令被告按照99.60元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为99.60亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为4980元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为9960元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，蒋长友并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对蒋长友的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋长友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2277号原告：施双业，男，1993年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县安宁渠镇999号，住乌鲁木齐县。被告：郭峰，男，1981年6月28日出生，汉族无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川路西二巷324号都市花园小区2号楼三单元1402号，住乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原告施双业与被告郭峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告施双业于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告施双业撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交442.08元）由原告负担；另退还原告417.08元。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   魏占社人民 陪 审员   周丽玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   于 鑫
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初115号原告：镇江西沙国际货运代理有限公司，住所地：镇江市南门大街小商品综合楼523室。法定代表人：潘志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。被告：江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地：镇江新区大港通港路7号。法定代表人：王洪亮，该公司董事长。原告镇江西沙国际货运代理有限公司与被告江苏中陆航星航空工业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、于广洲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方之间的仓储合同关系；2、依法判令被告立即将其委托报关仓储的货物移出原告的仓库;3、依法判令被告立即向原告支付拖欠的仓储费415190.08元（暂时计算到2019年12月31日)，2020年1月1日至实际搬移之日的仓储费按照每日566.68元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日至2015年11月11日期间，原告接受被告的委托，对被告的5票进口飞机零部件提供了报关、仓储服务。截止到2019年3月底，原告己经向被告开具仓储费发票775001.53元，但被告仅支付522813.97元，拖欠仓储费262187.56元。截止到2019年12月31日，产生仓储费153002.52元，上述费用合计为415190.08元，至今未付。2019年8月15日、8月22日，原告委托江苏大唐人律师事务所分两次向被告住所地镇江新区大港通港路7号及法定代表人王洪亮发送《律师函》，要求被告立即支付拖欠的仓储费，并将委托报关仓储的货物移出原告的仓库，但被告未予以接收。鉴于被告电话不接、发函不收，为维护合法权益，避免损失的进一步扩大，原告诉至法院。被告未作答辩，也未向本庭提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日至2015年11月11日期间，原告接受被告的委托，对被告的5票进口飞机零部件提供了报关、仓储服务。原告每2个月与被告结算一次仓储费34000.56元并开具相应的发票给被告。截止到2019年3月底，原告己经向被告开具仓储费发票775001.53元，被告仅支付522813.97元，拖欠仓储费262187.56元。截止到2019年12月31日，又产生仓储费153002.52元，上述费用合计为415190.08元，至今未付。2019年8月15日、8月22日，原告委托江苏大唐人律师事务所分两次向被告住所地镇江新区大港通港路7号及法定代表人王洪亮发送《律师函》，要求被告立即支付拖欠的仓储费，并将委托报关仓储的货物移出原告的仓库，被告无人接收。截至目前，被告委托原告报关、仓储的5批货物仍存放在原告仓库内，原告多次与被告联系无果，诉至法院。本院认为：原、被告之间存在仓储合同关系，系双方自愿，不违反法律规定，应确认有效。被告将货物存在于原告仓库内，原告履行报关、仓储义务，被告应支付仓储费用。截止目前，被告拖欠原告仓储费已超过1年，原告有权解除合同。原告向被告发送《律师函》，要求结清仓储费、将货物移走，并通知30日内解除合同，被告无人接收。故原告主张解除与被告的仓储合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将委托原告仓储的货物移出原告的仓库，但应给予合理的搬离时间。合同解除后，被告持续将货物存放于原告仓库，原告有权按照原仓储费标准收取货物保管费用。截止2019年12月31日，被告结欠原告仓储费共计415190.08元，有代理报关委托书及货物清单、现场照片、仓储费增值税发票等为证，本院予以确认。故原告主张被告支付截止2019年12月31日的仓储费415190.08元，于法有据，本院予以支持。从2020年1月1日至货物实际搬离原告仓库之日的保管费用参照原仓储费标准每日566.68元计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百七十九条、第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告镇江西沙国际货运代理有限公司与被告江苏中陆航星航空工业有限公司的仓储合同关系；二、被告江苏中陆航星航空工业有限公司于本判决生效之日起十日内将存放于原告镇江西沙国际货运代理有限公司仓库内的货物搬离；三、被告江苏中陆航星航空工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江西沙国际货运代理有限公司拖欠的仓储费492259.92元（计算至2020年5月15日），自2020年5月16日至被告将货物实际搬离原告仓库之日的保管费用按566.68元/天计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4342元，由被告江苏中陆航星航空工业有限公司负担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈萍萍二〇二〇年五月十五日书记员  孙 程附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2512号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗贤波，男，1986年9月29日出生，汉族，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人罗贤波、石代虹、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人罗贤波、石代虹、王家林二审未答辩。罗贤波向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林连带支付工资2800元。2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已于2019年11月7日注销），该公司成立后，雇佣罗贤波为其承揽的房屋装修业务从事钻孔工作。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其员工核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠罗贤波的工资为2800元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但罗贤波至今未取得其该2800元工资。一审法院认为，罗贤波在重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司从事钻孔工作，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠罗贤波工资2800元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，罗贤波的诉讼请求合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对罗贤波要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出罗贤波系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故原审法院不予采信。石代虹、王家林经一审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付罗贤波工资2800元;驳回罗贤波的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，罗贤波主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，罗贤波据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，罗贤波并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付罗贤波工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月十二日法官助理王薇书记员冯滢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3621号原告：刘翔，男，1981年10月6日出生，回族，住天津市南开区。被告：李斌，男，1986年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘翔与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘翔于2020年5月25日以双方已经达成庭下和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告刘翔负担。审判员  郝春杰二〇二〇年五月二十五日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初518号原告：胡玉，女，汉族，1993年8月7日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：李效龙，男，回族，1988年6月28日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告胡玉与被告李效龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡玉及被告委托诉讼代理人郁然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还牌照号辽Ｃ×××××轿车。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月7日购买大众轿车一辆，牌照号为辽Ｃ×××××。2018年5月3日原、被告双方登记结婚。因双方婚前缺乏了解、文化差异较大导致婚后无法沟通，双方为生活琐事经常发生争执，后期发展到被告对原告无端猜忌、侮辱、恐吓、殴打，双方2019年7月20日开始分居。2019年9月10日，被告在原告不知情的情况下将原告所有的车辆开走并隐藏。原告认为，原告婚前购买的车辆属于个人财产，被告应予返还，现原告依法起诉，请求法院公正判决。李效龙辩称，对原告提出的诉求不予认同，该车辆原告并不能证明在被告处，其次即使原告有证据可以证明该车被被告扣留，也不能构成返还的理由，因为原被告之间系夫妻关系，不存在返还词语。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的离婚证书，证明原被告原系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车所有权证书、机动车行驶证，证明辽Ｃ×××××轿车归原告所有。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的接报案回执单，证明辽Ｃ×××××轿车被被告开走。本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院调取了接处警情况登记表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡玉与被告李效龙系夫妻关系，登记日期为2018年5月3日。2019年9月10日，原告向鞍山市公安局铁西分局永乐派出所报案称，辽Ｃ×××××轿车被盗，经公安机关查实，被告自称将车开走。辽Ｃ×××××轿车登记所有人为原告胡玉，登记日期为2016年9月7日。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中涉案车辆为原告婚前购买，登记在原告名下，因此，应属于原告的婚前财产。原告提供的接报案回执单及本院调取的接处警情况登记表，证明了涉案车辆于2019年9月10日被被告开走。原被告虽然系夫妻关系，婚后对涉案车辆也是共同使用，但该车辆系原告的个人财产，原告对该车享有占有、使用、处分的权利。现被告未经原告允许占用车辆，妨碍了原告依法行使物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，原告要求被告返还车辆有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李效龙于本判决发生法律效力之日起10日内将辽Ｃ×××××轿车返还原告胡玉。案件受理费1800元（原告已预交），由被告李效龙承担，被告在返还车辆时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 强人民陪审员 于国君二〇二〇年五月二十九日书 记 员 杨玉旸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2122号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘茜，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与刘茜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10198号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为79711.58元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘茜名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人刘茜名下位于都江堰市的房屋。其他权利人在房屋设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10198号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕欣宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执600号申请执行人榆树市农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。被执行人王洪军，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪军借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王洪军给付欠款5050.00元及案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别2020年5月8日和2020年5月24日进行了网络查询，冻结被执行人名下小额存款，申请人不要求扣划；3.本院在2020年5月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月12日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十二日书记员  杨东波
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3422号 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。 法定代表人陈晨磊，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）袁忠利，男，该局工作人员。 被执行人宁波市奉化世纪名豪食品厂，住所地宁波市奉化区西坞街道上宅弄。 投资人：吕雅妃。 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人宁波市奉化世纪名豪食品厂因市场监督行政处罚一案，于2019年4月4日作出的甬奉市监处[2019]84号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2019年11月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审150号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年5月9日被执行人尚欠罚款20000元、加处罚款20000元及执行费500元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0213执3422号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年五月九日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终148号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄秋燕，女，1986年7月3日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地四川省合江县，现住贵州省赤水市。无前科。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月13日被赤水市公安局取保候审。经赤水市人民检察院决定，于2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。原审被告人官仕莲，绰号官二妹，女，1985年10月21日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人王健，男，1979年3月21日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，同年8月28日被赤水市公安局取保候审，同年10月22日被赤水市人民检察院决定取保候审。原审被告人黄勇，绰号黄老三，男，1968年4月3日出生于贵州省赤水市,汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，同年8月28日被赤水市公安局取保候审，同年10月22日被赤水市人民检察院决定取保候审。原审被告人陈余燕，绰号余燕，女，1985年7月14日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局取保候审，同年10月22日被赤水市人民检察院决定取保候审。原审被告人官生全，绰号七哥，男，1969年10月29日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住。无前科。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月22日被赤水市公安局取保候审，同年10月22日被赤水市人民检察院决定取保候审。原审被告人刘利波，女，1974年12月3日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，群众,户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年8月1日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月22日被赤水市公安局取保候审，同年10月22日被赤水市人民检察院决定取保候审。原审被告人刘远方，女，1981年9月11日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年8月7日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月22日被赤水市公安局取保候审，同年10月22日被赤水市人民检察院决定取保候审。原审被告人肖玉兰，女，1963年5月15日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，赤水市粮油公司退休职工，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年8月7日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，同年8月29日被赤水市公安局取保候审，同年10月22日被赤水市人民检察院决定取保候审。原审被告人任其凤，绰号任大，女，1972年11月23日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月22日被赤水市公安局取保候审，同年10月22日被赤水市人民检察院决定取保候审。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人官仕莲、黄秋燕等人犯非法经营罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黔0381刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人黄秋燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初155号刑事判决；二、发回贵州省赤水市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年五月六日书记员 王文艳
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初651号原告贺青年，1969年11月27日，住长春市九台区。委托代理人张桂芬，九台区城区法律服务所法律工作者。被告杨建辉，1966年2月7日，住长春市绿园区。被告何智慧，1966年1月27日生，住长春市九台区。被告杨凯，1988年8月8日生，住长春市九台区。原告贺青年与被告杨建辉、何智慧、杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺青年及其委托代理人张桂芬与被告杨建辉到庭参加诉讼，被告何智慧、杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月19日，三被告因还贷款在原告处借现金70000元人民币，当时约定不久即还，并口头约定利息2分，该款原告多次催要未果。因此，原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金70000元人民币及利息（按2分月利计算到给付之日止），诉讼费用由被告负担。被告杨建辉辩称，欠款7万元属实，当时没有约定利息。被告何智慧、杨凯未到庭，无辩称。经审理查明，三被告尚欠原告人民币70000元。以上事实，有三被告出具的借条及原、被告的陈述在卷为凭。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告返还借款等。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨建辉、何智慧、杨凯于本判决生效之日起三日内向原告贺青年返还人民币本金70000元。案件受理费888元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年五月二十五日书记员 杨春艳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执52号之一 申请执行人：吴义，男，1974年02月04日出生，汉族，朱贵州省赫章县野马川镇双河村小河组。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：王华，男，1969年08月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的吴义与王华合同纠纷一案，本院2019年07月29日作出的（2019）黔0123民初1173号民事调解书已发生法律效力。被执行人王华应于2019年10月30日前向申请执行人支付200000.00元；被执行人王华负担执行费2900.00元。被执行人王华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月09日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年01月10日，本院向被执行人王华送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人向本院申报无财产可供执行。 三、2020年03月03日，本院向在执行人户籍地修文县不动产登记中心进行调查，查询到被执行人王华与蒋某某有不动产预告登记信息，产权证号：黔（xxxx）修文县不动产证明第xxxxxxx号，房屋坐落：修文县龙场镇薪水村（罗家寨）地块五鹭岛国际xxxxxxxxxxxx号。本院依法档案查封了上述房产，查封时间为三年（自2020年03月25日起至2023年03月25日）。案外人汪xx于2020年05月09日向本院提出执行异议，案号：（2020）黔0123执异xx号。经本院对异议审查，案外人异议成立，裁定对上述房产中止执行。 四、2020年05月13日，本院在被执行人住所进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年05月18日，本院依法查封冻结被执行人王华在贵州天尚薰衣草种植有限公司的股权。 六、2020年05月23日，本院依职权将被执行人王华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2020年05月27日，本院告知申请执行人吴义委托诉讼代理人陈琪武本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴义同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人王华有可供执行的财产，申请执行人吴义亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执52号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人王华负有继续向申请执行人吴义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑家凤 书记员杨年
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1571号被执行人李成成，男，汉族，1989年4月19日出生，住所地保定市莲池区申请李成成罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初55号已经发生法律效力。于2020-5-24向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初55号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱孝鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3808号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高瑜玲，女，汉族，1986年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人高瑜玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高瑜玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高瑜玲名下有车牌号为云Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押；被执行人高瑜玲名下有位于昆明市盘龙区房屋（权利人：高瑜玲、任磊，不动产权证号：云（2019）盘龙区不动产权第××号、云（2019）盘龙区不动产权第××号），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初778号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。负责人：张冀，该分行行长委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林、被告王涛及其委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金139600元及利息、罚息和复利8748.64元（暂计算至2020年3月18日，自2020年3月19日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、律师费8433元，以上合计156781.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因消费需要资金，于2019年3月12日通过网上银行向原告申请“兴业银行‘兴闪贷’个人信用消费额度”，原告经网络审批后统一向其发放“个人自助循环贷款”，授信额度为139600元，授信期限为2019年3月12日至2022年3月12日，贷款用途为个人消费，单笔贷款最长期限为一年，贷款年利率为10.4%,还款方式为按月还息。双方并于2019年3月12日采用数据电文方式签署了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。合同签订后，被告于2019年3月12日向原告支取了贷款139600元。贷款发生后，被告却没有按约定归还原告贷款本息，截止2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金139600元及利息、罚息和复利8748.64元未归还。被告逾期还款违反了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度的合同》的约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告立即清偿所有本金、利息及其它费用。被告王涛辩称，1.被告同意与原告解除《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.被告同意偿还原告借款本金139600元，不同意给付利息、罚息和复利8748.64元，被告认为原告与其签订的借款合同是显失公平，被告给付原告银行贷款利息即可，原告签订霸王条款，要求给付罚息、复利堪比民间“套路贷”，被告认为原告重复计算利息，不应受到法律保护，恳请法院驳回原告主张的罚息、复利诉讼请求；3.被告父亲2019年得了肺癌花掉好多钱，向个人借款，到期还不上，被起诉，工资卡被冻结。又加之由于全球疫情原因，导致被告无法正常经营生意，不能按期偿还原告贷款，但是被告有诚意，等疫情过后，生意有好转，马上偿还原告借款，希望法院、原告能理解疫情给被告造成的不能按约定履行还款义务。但是希望原告撤回对被告罚息、复利诉讼请求，这符合当前的实际情况。关于律师费8433元，中国目前法律没有明确规定应由被告承担，且法律没有规定律师费的收费标准。律师是为原告服务的，律师费就应由接受服务的乙方承担，被告不应当承担此笔费用。本案在庭审过程中，原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕其诉讼请求提交了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》复印件各一份、贷款发放明细表复印件一份、情况说明、委托代理协议书及发票复印件一份、零售网贷信贷系统查询单二份等证据,本院对原告提交的上述证据以及原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林、被告王涛及其委托诉讼代理人陈莹莹的陈述予以确认并在卷佐证。依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确认本案法律事实如下：被告因消费需要资金，于2019年3月12日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度139600元，授信期限3年，自2019年3月12日至2022年3月12日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为10.4%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。原告于2019年3月12日向被告的账户发放了贷款139600元，被告已收到本案的借款139600元。截至2020年3月18日，被告尚欠原告贷款本金为139600元，利息、罚息及复利8748.64元，现原告催收未果,诉至法院。另查明，原告为本案承担的律师代理费8433元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告王涛签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告兴业银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告王涛发放贷款139600元，但被告王涛未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。本院认为因被告王涛违约还款，致使合同不能继续履行，故支持原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求解除《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的诉讼请求。被告王涛偿还借款本金139600元、2019年9月15日至2020年3月18日利息、罚息和复利8748.64元，并自2020年3月19日起按借款合同约定利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反法定标准，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求被告王涛支付律师费8433元，有原告兴业银行股份有限公司大庆分行提供的情况说明、委托代理协议及发票为证，且收费符合标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告王涛签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；二、被告王涛于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行借款本金139600元、2019年9月15日至2020年3月18日期间利息、罚息和复利8748.64元，两项合计148348.64元，并按借款合同约定的利率标准支付自2020年3月19日起至实际给付借款本息之日的利息、罚息及复利；三、被告王涛于本判决生效后立即偿还原告原告兴业银行股份有限公司大庆分行律师费8433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年五月二十六日书记员  孙海丹
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢20号 申请执行人：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地为西安市碑林区XX路。法定代表人：唐大国。 被执行人：铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司，住所地铜川市耀州区。组织代码：7979XXXXX。 法定代表人：上官军营。 被执行人：咸阳宏胜工贸有限责任公司，住所地陕西省咸阳市乾县。统一社会信用代码：9161042XXXXXXXXXX。 法定代表人：田荣利。 被执行人：咸阳泓锐实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。统一社会信用代码：91610424XXXXXXXXX。法定代表人：王春花。 被执行人：史某某，男性，汉族，住陕西省乾县XX镇。被执行人：田某某，女性，汉族，住陕西省乾县XX镇。 本院在执行陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司、史某某、田某某借款合同纠纷一案中，被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司、咸阳宏胜工贸有限责任公司、咸阳泓锐实业有限公司、史某某、田某某在金融机构名下存款11941230.31元或查封、扣押被执行人其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终189号上诉人（原审原告）：松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司。住所地：松滋市新江口镇林园路40号。法定代表人：冉宏超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵黎，该公司经理。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧华梅，女，1978年12月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司（以下简称鑫泰阆苑公司）因与被上诉人欧华梅物业服务合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2019)鄂1087民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鑫泰阆苑公司的委托诉讼代理人周刚顺、赵黎到庭参加诉讼，被上诉人欧华梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泰阆苑公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付物业费4819元，并从起诉之日至清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《物业管理条例》的相关规定是管理性规定，不是效力性规定，且我们提供了几年的物业服务，应当得到相应的报酬，一审判决明显错误。欧华梅二审未到庭答辩。鑫泰阆苑公司一审诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付所欠原告物业费4819元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：被告欧华梅系鑫泰国际小区2号楼10C室的业主，被告于2010年2月21日入住该小区，该小区的前期物业服务单位为松滋市安泰物业有限公司。2017年3月30日原告与鑫泰国际业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：管理期限三年，从2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告称从2016年1月1日起至2018年5月30日止，被告累计拖欠原告物业费4819元，经原告多次催收未果。一审法院认为，《物业管理条例》第十一条第四项规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鑫泰国际业主委员会签订的《物业管理委托合同》对被告有无约束力，必须审查原告是否为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业。原告未举证证明其为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的法律后果；其依据与鑫泰国际业主委员会签订的《物业管理委托合同》向人民法院诉请被告履行支付物业费4819元并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，无法律根据。综上所述，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司诉讼请求。当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，鑫泰阆苑公司未在一审和二审期间提交证据证明为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业，该行为违反的《物业管理条例》的相关规定为管理性规定，不能影响涉案合同的效力。且鑫泰阆苑公司事实上已经为欧华梅提供了物业服务，双方已经形成了事实上的物业合同关系，欧华梅应当按照合同金额交纳物业管理费。本案中鑫泰阆苑公司在履行合同中存在阳台漏水、烟道堵塞、绿化未及时保养等情形，构成合同的瑕疵履行，本院根据违约情节和程度，酌定按三七比例减少相应的价款，即欧华梅应当支付鑫泰阆苑公司物业管理费3373元（4819元×70%）。本案双方在履行合同中均存在过错，鑫泰阆苑公司要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销松滋市人民法院(2019)鄂1087民初1478号民事判决；二、欧华梅于本判决生效之日起十日内向松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司支付物业费3373元；三、驳回松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司负担15元、欧华梅负担35元。二审案件受理费50元，由上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司负担15元、欧华梅负担35元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年五月二十日书记员  程 瀛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执51号申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇人民政府。住所地：宁洱县教场坝15号。负责人：陆荣逵，系该镇镇长。委托诉讼代理人：龙华，男，系该镇副镇长。被执行人：陶明元，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住云南省景谷县。本院在执行宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇人民政府（以下简称宁洱镇政府）与陶明元不当得利纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初93号民事调解书。申请执行人宁洱镇政府于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为41449.73元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等情况进行了查询，其名下有一辆号牌为云Ｊ×××××的车辆，申请执行人不要求处理该车辆，此外无其他可供执行财产。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心及景谷傣族彝族自治县不动产登记中心进行查询，均无相关不动产登记信息。本院到被执行人户籍所在地进行调查，无财产可供执行。另本院已依法限制被执行人陶明元高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人宁洱镇政府反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年五月二十二日书记员 郑向超
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执127号被执行人：徐欧，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：文晓芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初2号刑事判决书执行被执行人徐欧、文晓芳罚金一案，申请执行标的额为：徐欧罚金35,000.00元、文晓芳罚金15,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人文晓芳的家属代其缴纳了罚金15,000.00元。本院通过网络查控系统对被执行人徐欧名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人徐欧住所地对其财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人徐欧未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：文晓芳罚金刑执行完毕；终结徐欧罚金刑的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蛟人民陪审员  李典文人民陪审员  傅建成二〇二〇年五月六日书 记 员  黄 江
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初192号原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县红河街道红河社区凤凰路5号。负责人：张丽芳，行长。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何笑琴，女，1978年10月31日出生，彝族，元江县工商业联合会职工，住元江县。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行（以下简称“红塔银行元江支行”）与被告何笑琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红塔银行元江支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼。被告何笑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金46890.32元及累计至2019年11月1日止的利息988.82元、逾期还款违约金1273.85元、分期手续费3359.70元，合计52512.69元；自2019年11月2日起至欠款还清之日止利息、逾期还款违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计收。2.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费2000元。3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月1日向原告申领了云南红塔银行公务贷记卡，承诺已经阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对使用规则、利息、违约金计算等均作了明确约定）随后被告领取了卡号为62×××89的公务卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年11月1日累计欠款本金46890.32元及利息988.82元、逾期还款违约金1273.85元、分期手续费3359.70元，合计52512.69元。被告的行为已构成违约，故起诉要求解决。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告原名“玉溪市商业银行股份有限公司元江支行”，于2015年12月21日获批更名为现“云南红塔银行股份有限公司元江支行”。被告于2014年8月1日向原告申领玉溪市商业银行公务卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《玉溪市商业银行公务卡领用合约》第十六条载明：公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），如乙方（何笑琴）在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从甲方（玉溪市商业银行股份有限公司元江支行）记账日起至还款日止的透支利息。第十七条载明：乙方的透支取现（或转账）交易不享受免息还款期待遇，须支付从甲方记账日起至还款日止的透支利息，每一笔透支取现（或转账）还需支付一定金额的取现手续费（本行取现免手续费）。第十八条载明：乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（《玉溪市商业银行公务卡业务收费标准》中规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元）。乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。第二十五条载明：信用卡还款顺序为①上期滞纳金／利息／费用等→②上期取现→③上期消费→④本期滞纳金／利息／费用等→⑤本期取现→⑥本期消费。第三十条载明：乙方若未依约偿还其公务卡账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后经原告审核向被告发放了卡号为62×××89的公务卡，信用额度为25000元。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费后还款再消费，期间信用额度调整为50000元，2019年6月3日后未再产生透支消费的情形。消费期间，被告因未按约还款产生消费利息、分期手续费等费用，截止2019年11月1日共欠透支消费本金46890.32元、利息988.82元、分期手续费3359.70元。另查明，2017年1月1日后逾期还款违约金的收取系原告按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》中的滞纳金执行，未与被告协商约定。2019年7月28日至2019年11月1日原告计收违约金4期，合计1447.91元，现尚欠违约金1273.85元。2020年4月10日，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申领公务卡，愿意遵守《玉溪市商业银行公务卡领用合约》各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定的还款期归还透支款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息，并赔偿因违约造成原告产生律师代理费2000元的主张，本院予以支持。另根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告在未与被告协商约定的情况下，单方确定收取违约金，与该规定要求不符，也不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，当事人协商一致，可以变更合同的规定。故对原告要求被告支付还款违约金的主张，不予支持，并对已计收的部分予以扣减。关于欠款数额，根据《领用合约》约定的还款顺序及前述规定，截止2019年11月1日被告尚欠利息应为已还违约金174.06元（1447.91元-1273.85元）扣减未还利息988.82元的金额814.76元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何笑琴于判决生效之日起十日内返还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行公务卡透支本金46890.32元、利息814.76元、分期手续费3359.70元；2019年11月2日后的利息按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定计算至本金还清之日止。以后每年度的利息总计以未偿还本金的24%为限。二、被告何笑琴于判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元。三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原告云南红塔银行股份有限公司元江支行负担15.50元，被告何笑琴负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年五月二十二日书记员 郑海蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2480号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：吕佳萍，女，汉族，1973年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吕佳萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75,296.05元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕佳萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪书记员周小尧