wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1409号 原告：蒋飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑荣国，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告蒋飞与被告郑荣国民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款5000元；2.判令被告赔偿原告损失1000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋飞到庭参加诉讼。被告郑荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月9日，原告蒋飞通过微信转账给被告郑荣国5000元，被告收到款项后在微信上回复“谢谢了，明天还你”。之后，被告未按约归还，原告向其催讨，未果，遂起诉。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣国于本判决生效之日起十日内归还原告蒋飞借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑荣国负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执224号之一申请执行人：王赵亮，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托执行代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：郎溪县镇东新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园，统一社会信用代码91341821587219131R。法定代表人：徐能道，该公司执行董事。王赵亮与郎溪县镇东新型建材有限公司运输合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为397678.2元，申请执行费5865元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行的存款信息、车辆登记信息，均未发现可供执行财产；3、本院在不动产登记中心查询到被执行人郎溪县振东新型建材有限公司名下有位于梅渚镇的土地信息。经本院核查，该土地现已变更在郎溪荣达新型建材有限公司名下，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费；5、2020年5月31日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月三十一日书记员 谷婷婷
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初360号 原告：武银铃，女，1965年5月7日出生，汉族，住唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 被告：李红建，男，1980年11月25日出生，汉族，住唐县。 被告：邸则辉，男，1976年6月22日出生，汉族，住唐县。 原告武银铃与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、李红建、邸则辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告武银铃于2020年5月28日向本院提出撤回对被告邸则辉、李红建的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武银铃撤回对被告李红建、邸则辉的起诉。 审判员  史峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨倩
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1071号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司职工，特别授权代理。 被告：陈彪，男，1987年2月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司（以下简称富泰物业公司）与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富泰物业公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼、被告陈彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富泰物业公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告陈彪给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计3288元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告系该小区物业服务单位。2016年5月4日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2017年8月1日至2019年7月31日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年959元、电梯费548元、公共照明费137元，12个月拖欠各项费用共计1644元整，被告陈彪共拖欠24个月费用共计3288元。经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告陈彪在答辩期限内未提交答辩意见。 本院认为，青县银泰国际尚府小区没有业主委员会，原告与天津银泰投资集团青县分公司订立的银泰国际尚府小区物业前期服务合同合法有效，本院予以确认，该合同对青县银泰国际尚府小区的业主有约束力。被告居住在该小区15号楼1单元604室，系该小区的业主。按照前期物业合同的约定，原告富泰物业公司向青县银泰国际尚府小区业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告缴纳物业费、电梯费、公共照明费。按照约定物业费、电梯费、公共照明费每月每平方米共计1.2元，被告陈彪居住房屋的建筑面积为114.16平方米，被告拖欠原告24个月的物业费、电梯费和公共照明费共计3288元。被告陈彪给付原告物业费、电梯费和公共照明费共计3288元，物业前期服务合同约定业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，按欠费总额日3‰缴纳违约金，本院认为按欠费总额日3‰缴纳违约金比例过高，本院酌定按欠费总额30%缴纳违约金为宜，违约金数额为986.4元。原告对被告应当缴纳的费用进行了催缴。被告应向原告缴纳物业费、电梯费、照明费3288元、违约金986.4元，共计4274.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条（五）、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈彪给付原告沧州富泰物业服务有限公司物业费、电梯费、公共照明费3244元、违约金986.4元，以上共计4274.4元。 判决生效后十日内履行。 案件受理费25元，由被告陈彪承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。法定代表人：曲晓霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：时健，该公司经理。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长荣，女，1966年2月7日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。原审被告：曲晓霞，女，1963年10月6日出生，汉族，宽甸昌德房地产开发有限公司总经理，住沈阳市沈河区。再审申请人宽甸昌德房地产开发有限公司（以下简称昌德公司）因与被申请人徐长荣、原审被告曲晓霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019）辽06民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宽甸昌德房地产开发有限公司申请再审称，1、原审判决再审申请人承担连带还款责任，没有事实和法律依据；2、超过保证期限，即便认定再审申请人保证人的身份，再审申请人亦可以免除保证责任；3、已经偿还的利息中，超出月利率36%的部分应当冲抵本金；4、双方已经变更借款利率并实际履行，法院应予确认；5、被申请人应为职业放贷人，涉案借条应属无效。本案符合民事诉讼法第200条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审民事判决，依法再审并改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，关于昌德公司提出超过保证期限免除保证责任的问题。经审查，昌德公司在一、二审诉讼时未提出此项抗辩意见，依据《最高人民法院》第四条规定，其在原审时未提出时效抗辩，再审提时效抗辩，法院不予支持。关于昌德公司提出被申请人为职业放贷人，涉案借条无效的意见，没有证据证明，不予支持。关于再审申请人提出已经偿还的利息中，超出月利率36%的部分应当冲抵本金的主张，未能提供相关证据证明，不予支持。关于再审申请人所提其他再审理由，因在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对其答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，宽甸昌德房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宽甸昌德房地产开发有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初132号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赖李春，男，1981年2月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月2日被上杭县公安局刑事拘留，2019年2月15日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人赖李春犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人赖李春到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2014年4、5月份期间，被告人赖李春在上杭县蛟洋镇梅坝村幸福路78号自己家中开设赌场，聚集村民罗建锋、温连皆等人以“牌九”形式进行赌博，从中非法抽头获利人民币三万余元。 公诉机关建议对被告人赖李春判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元，可适用缓刑。 被告人赖李春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖李春以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖李春的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖李春到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖李春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五万元已交缴，其余一万元在判决生效后十日内交缴，上缴国库。） 二、上杭县公安局依法扣押的被告人赖李春违法所得人民币三万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李梦瑶（代） 附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执36号之三被执行人：敖铁军，男性，1968年11月17日生，身住所地陈旗巴镇。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月17日向被执行人敖铁军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖铁军在中国工商银行06070369011045014XX账户内存款人民币2886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  塔娜二〇二〇年五月十七日书记员  那顺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执90号 申请执行人姚建东，男，1976年9月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈新华，男，1986年11月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈锦仙，男，1981年10月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人姚建东与被执行人陈新华、陈锦仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4819号民事判决，于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人陈新华、陈锦仙名下的银行卡账户，及已查封被执行人陈锦仙名下车牌号为闽Ｂ×××××的广汽菲亚特牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4819号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审44号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100721810134F。法定代表人：张文军、经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人河南开源房地产开发有限责任公司在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年5月13日向本院申请强制执行其对被执行人河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房地产公司）作出的漯自然监源罚（2019）014号《行政处罚决定书》的第二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人开源房地产公司擅自占用金江路南，泰山路西土地建森林公园，属非法占地为由，于2019年9月17日作出漯自然监源罚（2019）014号《行政处罚决定书》。该处罚决定于2019年9月17日送达被执行人开源房地产公司，2020年3月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人开源房地产公司不服申请执行人作出的漯自然监源罚（2019）014号《行政处罚决定书》，向河南省自然资源厅申请行政复议，河南省自然资源厅于2020年4月13日作出豫自然资复（2019）85号《行政复议决定书》。被执行人开源房地产公司于2020年5月25日向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，本案现在审理之中。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，因被执行人开源房地产公司不服，对申请执行人市资源和规划局作出漯自然监源罚（2019）014号《行政处罚决定书》提起诉讼，现该案仍在审理之中。申请执行人市资源和规划局申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）014号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王光辉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1030号原告：刘里亮，男，1988年12月2日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：熊辉辉，男，1995年8月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘里亮与被告熊辉辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘里亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘里亮负担。审 判 员 邓建平二〇二〇年五月十三日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2070号原告：傅跃兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：程灿其，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告傅跃兵与被告程灿其劳务合同纠纷一案，原告傅跃兵于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程灿其立即向原告傅跃兵支付劳务报酬6500元；二、本案诉讼费用由被告程灿其负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人周佳华到庭参加诉讼，被告程灿其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年9月至10月期间，原告傅跃兵为被告程灿其提供鞋底设计工作。被告程灿其在工资册上签字确认原告傅跃兵2019年9月、10月的工资为13548元，已支付4000元（2019年11月18日2000元，2019年11月21日2000元），剩余部分最迟在2019年12月31日支付。此后，被告程灿其于2019年12月6日向原告傅跃兵支付3000元，现尚欠原告傅跃兵劳务款6548元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程灿其应于本判决生效之日起十日内支付原告傅跃兵劳务款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程灿其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年五月二十六日代书记员 曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执159号申请执行人宋喜军，男，1975年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人孙海峰，男，1976年5月6日生，汉族，住址普兰店市。由宋喜军申请孙海峰民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初5905号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初5905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年五月二十七日书记员 周红燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1728号原告：武汉市俊洁物业管理有限公司，住所地:武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦7层3室。法定代表人：张峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭雷生，男，1961年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市俊洁物业管理有限公司诉被告郭雷生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市俊洁物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告郭雷生的起诉。本院认为，原告武汉市俊洁物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市俊洁物业管理有限公司撤回对被告郭雷生的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市俊洁物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十六日书记员  尹黎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6602号 原告：大连保税区大孤山商品混凝土有限公司。 被告：于万臣。 被告：孙新华。 本院在受理原告大连保税区大孤山商品混凝土有限公司与被告于万臣、孙新华买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连保税区大孤山商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕来来
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2234号原告：何世禄，男，1951年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：胥安荣，男，1952年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：彭章勇，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告何世禄与被告胥安荣、彭章勇提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告何世禄于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世禄在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何世禄撤回起诉。本案案件受理费838.77元（已减半），由原告何世禄负担。审 判 员 饶思臣二〇二〇年五月二十九日法官助理 周茂林书 记 员 陈大勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初855号原告：李德明，男，生于1968年4月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：胡志钢，男，生于1972年1月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李德明诉被告胡志钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德明委托代理人胡祖训到庭参加诉讼，被告胡志钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德明向本院提出诉讼请求：1、请求判决胡志钢偿还借款3万元。2、请求由胡志钢承担本案诉讼费用。事实与理由：李德明与胡志钢系朋友关系。2016年胡志钢称资金困难向李德明借款3万元，于2016年8月28日向李德明出具了一张欠条。后因李德明多次催讨未果，故向黄梅县人民法院提起诉讼。胡志钢未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李德明提供了李德明身份证、胡志钢户籍证明、欠条、濯港镇胡牌村民委员会证明，胡志钢未到庭应诉也未提供证据予以反驳，视为放弃举证权利，经审查以上证据与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，胡志钢向李德明借款3万元，并出具了一张欠条“今欠到李得民现金叁万元正2016年8月28日”。后因李德明催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡志钢应偿还李德明借款3万元。借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由胡志钢于本判决生效之日起十日内偿还李德明借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由胡志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁萍萍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1579号原告：王振江，男，汉族，1969年10月2日生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。被告：上海虎豹货物运输有限公司，统一社会作用代码913101183243918106，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层M区316室。法定代表人：刘美山，该公司负责人。本院在审理原告王振江诉被告上海虎豹货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王振江提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王振江撤回对被告上海虎豹货物运输有限公司的起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇二〇年五月二十八日书记员  周 旸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执617号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：曲博，男性，1990年08月19出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与曲博罚金一案中，经查，被执行人曲博未履行(2015)西刑初字第00130号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲博银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初908号原告：农安县丰茂粮食贸易有限公司地址：吉林省长春市农安县哈拉海镇程家坨子村。法定代表人：张磊，经理被告：杜海涛，男，1984年11月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告农安县丰茂粮食贸易有限公司（以下简称“丰茂粮食”）诉被告杜海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用易简程序，公开开庭进行了审理。原告丰茂粮食法定代表人张磊到庭参加诉讼，被告杜海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰茂粮食向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告粮库租赁费用70，000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月与原告约定以人民币17万元租赁原告位于农安县哈拉海镇哈拉海村的粮库，当时给付租库费10万元，尚欠租库费7万元，并于2018年1月8日给原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。杜海涛未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、2018年1月8日由被告出具的欠据一张，证明被告欠粮库租赁费7万元。因杜海涛未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月原告将位于农安县哈拉海镇哈拉海村的粮库以年租金17万元的价格出租给被告使用，被告给付租赁费10万元，尚欠租赁费7万元，并于2018年1月8日为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付尚欠租赁费7万元。本院认为，丰茂粮食与杜海涛之间租赁合同关系成立，杜海涛应该给付原告粮库租赁费而没有给付，构成违约，应当承担给付责任。综上所述，丰茂粮食要求杜海涛给付粮库租赁费70,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜海涛于判决生效后十日内给付农安县丰茂粮食贸易有限公司粮库租赁费70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告杜海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年五月二十七日书记员  孟龙姗
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执312号 被执行人：龙飞，男，1986年6月3日出生,汉族，住四川省宜宾市长宁县。 龙飞罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)川0525刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙飞未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案强制执行，申请执行标的47000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人龙飞未到庭接受调查询问。其向本院申报称无财产用于履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余47000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龙飞名下暂无其他可供执行的财产，且尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初25号刑事判决书中关于龙飞罚金刑的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2194号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行营业部客户经理。被告钟青青，女，1984年1月23日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟青青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇及被告钟青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人钟青青于2014年10月16日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××70,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年5月8日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金8385.32元及利息等1835.97元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金8385.32元及利息等（暂为1835.97元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、用卡明细、账户详细信息打印件，证明截至2020年5月26日被告钟青青尚欠原告信用卡透支本金8385.32元及息费等。被告钟青青辩称，原告所诉属实，我希望减免违约金，然后两个月之内还清欠款。被告钟青青未提交证据。查明：被告钟青青于2014年10月16日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××70,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年5月8日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年5月26日被告钟青青尚欠原告信用卡透支本金8385.32元及息费等。本院认为：被告钟青青使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告钟青青应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金8385.32元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告钟青青于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取、原告已预交），由被告钟青青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月二十八日代书记员 刘逸凡
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初663号 原告：王晓峰，男，1975年1月19日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：齐平，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告王晓峰与被告齐平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓峰与被告齐平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令齐平立即给付危房改造加平款16,000.00元，红砖1,280.00元，利息10,800.00元，共计人民币28,080.00元。2、由齐平承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，王晓峰与齐平签订了《危房改造承建合同书》，双方约定对齐平危房进行改造，国家给予补助资金为32,000.00元，即40平方米×800元/平，加平资金由危房改造户自行承担，齐平加平面积为20平×800元=16,000.00元。当时由于齐平所建房基础达到1米多深，事先双方商定基础红砖由齐平自已承担,齐平用的是王晓峰的红砖4,000块，红砖价格为0.32元/块×4,000块=1,280.00元，齐平此款也未付给王晓峰，两项金额为人民币17,280.00元。由于当时王晓峰所建房屋款项来自于民间借款，年利率为1.5分，所以齐平应承担17,280.00元从2016年7月16日到至今的利息10,800.00元，上述共计人民币28,080.00元。且齐平也于2017年入住王晓峰所建由政府验收合格的房屋，王晓峰从建房到至今，多次向齐平索要危房改造加平款，但齐平以各种理由和借口推脱,故起诉至大安市人民法院，请求人民法院依法判决。 齐平辩称，王晓峰确实给我进行危房改造了，我也确实加平房屋了，用了红砖4,000块是王晓峰的，红砖多少钱我不知道。因为房梁裂了，西大山也裂了，王晓峰维修之后我才能付款。 经审理查明：2016年7月16日，王晓峰与齐平签订了危房改造承建合同书，双方约定王晓峰对齐平危房进行改造，改造面积为40平方米，如房屋加平，则每平方米价格为800.00元。改造项目竣工日期为2016年9月30日，2017年11月20日，经大安市烧锅镇乡人民政府组织验收，齐平在验收单上签字、按手印并入住该房屋。改造工程验收合格后，2017年12月5日，齐平将国家给予的补助资金32,000.00元交付给王晓峰。改造过程中，齐平此房屋共加平20平方米，使用了王晓峰红砖4,000.00块。 以上事实有王晓峰提交的危房改造承建合同书、农村危房改造项目竣工验收单、吉林大安农村商业银行股份有限公司取款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案双方当事人对承揽合同关系的存在均予以认可，现王晓峰完成工作成果后，经政府验收合格，并经齐平签字确认，齐平应该按照双方约定支付报酬，其拒绝支付报酬的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。关于报酬数额，其中加平20平方米，每平方米为800.00元，合计16,000.00元；4,000块红砖，王晓峰诉讼请求为每块0.32元，本院经审查认为价格合理，予以确认。上述款项合计为17,280.00元。关于利息，王晓峰认为应当按照年利率1.5分计算，本院经审查认为，双方对利息没有任何约定，故应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息起算时间按照竣工验收时间（2017年11月20日）较为合理。庭审中，虽齐平对房屋质量有异议，但此房屋已经经过大安市烧锅镇乡人民政府验收，并经齐平签字确认，故本院对其主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、齐平于本判决生效之日起五日内给付王晓峰欠款17280.00及利息（利息自2017年11月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）； 二、驳回王晓峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251.00元，由齐平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 雪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初518号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1097号上诉人（原审原告）：黄建新，男，汉族，1952年10月1日生，住江西省宜春市上高县。被上诉人（原审被告）：袁炳昌，男，汉族，1952年8月12日生，住江西省宜春市上高县。上诉人黄建新因与被上诉人袁炳昌民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄建新于2020年5月14日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取为282.5元，由上诉人黄建新承担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年五月十四日法官助理王婧书记员丁琴
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初542号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。 被告：何明荣，女，1984年9月6日出生，汉族，住三穗县。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告何明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴其 书记员杨海军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3202号原告青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2，统一社会信用代码：91370211MA3QGAC66H。法定代表人秦冉。委托代理人张鹏，河南凯光律师事务所律师。被告张卫峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告冀建梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张琪，女，1994年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告青岛永诚不良资产处置有限公司（以下简称原告）与被告张卫峰、冀建梅、张琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张卫峰到庭参加诉讼，被告冀建梅、张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与楚延召签订的《债权转让协议》，楚延召与中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）签订的《债权转让合同》，被告张卫峰、冀建梅、张琪与民生银行签订的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》，及原告提交的《中国民生银行股份有限公司郑州分行与楚延召债权转让联合公告、通知》《楚延召与青岛永诚不良资产处置有限公司债权转让联合公告、通知》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张卫峰、冀建梅、张琪归还原告借款本金人民币993000元及暂计至2019年9月24日利息、罚息92459.38元（其后利息、罚息按照中国民生银行股份有限公司郑州分行与三被告签订合同约定的方式计算至本息清偿完毕之日），暂共计1085459.38元；二、被告承担原告支付律师费44000元，财产保全费保险费以及其他实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；三、原告对被告冀建梅名下所有的位于郑州市××区××院花都港湾××楼××单元××东户（郑房权字第0801083493）房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、三被告承担本案全部诉讼费用。被告张卫峰答辩称：其不知道民生银行把债权转让给原告，其只对民生银行还款，张琪不应该承担责任。经审理，对本案事实认定如下：1、青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。2、借款人张卫峰、冀建梅、张琪。3、借款金额100万元。4、借款期限自2018年3月29日至2019年3月19日。5、约定利率为固定年利率7.395%。6、罚息利率按约定利率加收50%。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、抵押物：被告冀建梅名下位于郑州市××区××院花都港湾××楼××单元××东户（郑房权字第××号）房屋，办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2019年9月24日，被告张卫峰、冀建梅、张琪尚欠原告借款本金993000元、利息30569.41元、罚息61889.97元，共计1085459.38元。10、律师费44000元。本院认为：青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告张卫峰、冀建梅、张琪未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告张卫峰、冀建梅、张琪偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告冀建梅名下位于郑州市××区××院花都港湾××楼××单元××东户（郑房权字第××号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费44000元，本院予以支持。被告张卫峰辩称其不知道民生银行把债权转让给原告，其只对民生银行还款，张琪不应该承担责任，本院不予采信。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张卫峰、冀建梅、张琪于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛永诚不良资产处置有限公司借款本金993000元、利息30569.41元、罚息61889.97元，共计1085459.38元（暂计至2019年9月24日），自2019年9月25日起的利息、罚息按照《综合授信合同》及《借款支用申请书》中约定利率继续计算至贷款本息实际清偿之日；二、被告张卫峰、冀建梅、张琪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永诚不良资产处置有限公司律师费44000元；三、原告青岛永诚不良资产处置有限公司有权对被告冀建梅所有的位于郑州市管城回族区花寨路16号院花都港湾14号楼4单元4层东户（郑房权字第××号）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14965元，减半收取7483元，由被告张卫峰、冀建梅、张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈家豪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1048号 原告：尚国斌，男，1979年08月21日出生，汉族，住贵州省。 被告：夏焱波，男，1989年08月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。缺席。 案由：租赁合同纠纷。 原告尚国斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付吊车租赁费21,000.00元。 被告夏焱波未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告有中型非载货专项作业车一台。2018年09月25日，被告向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告xx服务区安装充电装置吊车台班09月05日至09月24日租赁费用21,000.00元。原告主张被告一直未支付过上述租赁费用，故原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，原告将吊车租赁给被告，原告与被告之间形成租赁合同关系。原告向被告提供租赁服务后，被告应按照约定的金额向原告支付租赁费。根据被告出具的《欠条》，被告尚欠原告吊车租赁费21,000.00未支付，虽然原、被告未具体约定付款期限，但原告向本院起诉后，被告仍未在合理期限内支付吊车租赁费，应视为付款期限已届满，故对原告要求被告支付吊车租赁费21,000.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告夏焱波于本判决生效之日起十日内向原告尚国斌支付吊车租赁费21,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374.00元，减半收取计187.00元，由被告夏焱波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢373号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭灿艺，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：邱亚狮，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4462号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付27700元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初484号原告:李欢,男,1989年2月3日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告:李杰,男,1996年8月14日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告李欢诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人王明富，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币400000元,自起诉之日起按6%的年利率支付原告利息至被告实际还清为止;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告本为朋友,关系较为密切。2018年11月初,被告找到原告称因资金周转需要向原告借钱。原告出于对朋友的信任,表示同意。自2018年11月5日至2018年12月15日,原告通过微信转账的方式,分18次陆续将115000元转给被告;2019年7月26日,被告又找到原告,称急需285000元救急,否则生意就进行不下去了,以前借原告的钱也不容易还了,并称一个月就能还款,最少每个月15日以前还款3500元。原告再次相信了被告,就于2019年7月31日将现金285000元借给了被告,被告同时打了400000元的借条给原告,并写了每月15日前还款3500元给原告的承诺书。但被告借钱后并没有按期还款,甚至连承诺的每月3500元都没有偿还。原告多次向被告索要借款均无果,故诉讼至法院。李杰辩称：我是通过李强和认识原告的，他们说在一起做生意没有经济来源，李强和介绍我和原告认识，让李欢给我钱出去做高利贷，2018年11月份左右，李欢给我30000元，我每天一万元给李欢300元利息，这个钱原告就陆陆续续这样给我的，原告总共给我多少钱我记不清了，但是我后来陆陆续续给原告利息170000元。经审理查明，2018年至2019年,李杰陆续向李欢借款135000元。之后，李欢索要借款未果,引起诉讼。以上事实，由庭审笔录及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李欢主张李杰还款400000元,李杰仅认可转账115000元及现金20000元,李欢对超过135000元部分未提供交付凭证等证据证明,故对超过135000元部分,本院不予支持。对李欢主张的利息部分，可自起诉之日起，以本金135000元为基数，按年利率6%支付至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李杰于判决生效后十五日内一次性给付原告李欢借款135000元及利息（自2020年1月19日起，按年利率6%计算至借款135000元付清之日止）；二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取计3650元,由原告李欢负担2300元，被告李杰负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年五月七日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更336号罪犯高智，男，1971年8月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区水源街17栋4号。1992年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2016年3月11日作出了（2016）辽0303刑初1号刑事判决书，以被告人高智犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年3月18日起至2021年3月17日止。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年8月31日以（2016）辽03刑终95号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更1074号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯高智于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人袁海涛、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高智于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高智减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更283号罪犯麻成刚，男，1968年3月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，原系鞍山市千山区环境保护局局长。捕前住鞍山市铁东区湖南公园一号B5—2—201。户籍地鞍山市铁东区建国路9—35。2014年10月11日因犯贪污罪，被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2016年11月3日作出了（2015）鞍千刑初字第106号刑事判决书，以被告人麻成刚犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，合并前罪有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年3月4日起至2025年12月3日止。本院于2014年12月28日以（2014）鞍刑二终字第293号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯麻成刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯麻成刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻成刚减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执176号申请执行人：深圳有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：9144XXXX。法定代表人：刘某某。被执行人黄某某，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人深圳有限公司依据已经发生法律效力的衡州仲裁委员会（2019）衡仲网裁字第19679号裁决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.675361万元及利息，截止2020年5月29日已执行0.27万元，未执行0.405361万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十九日书记员  李 伟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终402号 上诉人（原审起诉人）：金亚男，女，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被起诉人）：武义县自然资源和规划局。 上诉人金亚男因不服永康市人民法院（2020）浙0784行初26号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 金亚男上诉称：被上诉人于2019年10月31日作出的《武义县建设项目批后修改事项审批表》属于独立的具体行政行为，与其诉武义县自然资源和规划局的（2020）浙0784行初10号行政许可行为诉讼一案无关，可以提起单独的行政诉讼。请求：撤销永康法院（2020）浙0784行初26号行政裁定，裁定本案由永康法院立案审理。 本院认为，上诉人在本案所主张的建设项目批后修改事项审批行为的诉讼理由在（2020）浙0784行初10号撤销行政许可一案已经主张过，且已进行实体审查。原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 唐晓涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初659号之一原告：刘胜，男，1984年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：焦凤利，男，1964年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘胜与被告焦凤利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法进行审理。刘胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月17日，被告以做生意经营紧张为由，找原告借款10万元，通过现金支付。被告于当日写下欠条，未约定还款期限。由于被告多次找原告借钱，借钱后均未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故呈诉。焦凤利辩称，不认可与原告存在借贷关系。原、被告一开始并不相识，被告曾在王志雯开的牌馆赌博，输了十多万，王志雯找被告要钱，被告没有，王志雯就把原告刘胜喊来，给被告放高息。被告实际上从原告处一分钱也没有收到。第一笔5万元是因为被告欠王志雯的赌债，王志雯就找来原告，说以被告的名义，向原告借款5万元，王志雯和原告谈的利息，月息是12%。当时原告带着5万元现金到王志雯家中，原告对被告说，照他的意思写欠条，被告写完欠条以后王志雯就把5万元拿起来，数了6000元给了原告。原告知道这是赌债。第二笔5万元是被告当时在王志雯家里，王志雯给原告打的电话，让原告给被告放贷。原告称之前的利息太少，不同意，现在利息至少是月息15%，王志雯也同意月息15%。原告由于没有带现金，让被告打完欠条后，要求用被告的银行卡转账，被告就提供了一张尾号0405的建行卡。王志雯和原告一起去了银行，他们找被告要的建行卡密码。后来被告打了银行流水，流水显示当天被告的银行卡内收到了5万元的转账，后来在收到款项的当天，他们二人又转走了7500元，银行扣了手续费10元，他们二人从自动取款机里取走了四笔5000元，剩下22490元，他们又从柜台取走了22400元，银行卡里就剩了90元。他们二人回来后，把建行卡给我，王志雯告诉我卡里就剩90元。2016年11月28日取上述所有款项的时候，被告均不在场，被告当时在王志雯家里。柜台支取的22400元也不是被告本人去取的。原告知道这笔也是赌债。因为原告和王志雯都是干赌博的，被告在王志雯处赌输了钱，王志雯就找来原告，意图以贷款的名义将赌债合法化，被告称其被“套路”了。本院经审查发现：被告焦凤利于2016年9月17日向原告刘胜出具借条，载明借款金额为5万元。2016年11月28日，被告向原告出具借条，载明借款金额5万元。2016年12月7日，被告向原告出具借条，载明借款金额16700元。庭审中原告陈述2016年12月7日被告向原告出具的借条中载明的16700元实际并未出借，系原告给被告累计的利息。原告曾于2017年6月6日就上述款项来本院起诉被告要求还款，后于2017年6月20日申请撤诉。撤诉当日，原被告双方签订和解协议，载明被告总欠原告116700元，被告愿意还给原告10万元整，原告同意自动放弃16700元的追讨。2016年11月28日，原告通过其妻子常子玉账户向被告62×××05建行账户内汇款5万元。根据被告及本院调取的银行交易明细显示，2016年11月28日当日，被告上述银行账户通过ＡＴＭ向62×××79转款7500元。另显示支付手续费10元，通过ＡＴＭ取款4次，每次取款5000元，通过现金支取方式在建行天津果园支行支取22400元。庭审中，原告认可62×××79是其本人银行账户。庭审中，原告提交了借条、和解协议、银行交易记录、视频、民事裁定书，被告提交了视频、银行交易记录等材料。综合原、被告双方提供的证据，结合庭审中各方的陈述，本案可能不属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李猛二〇二〇年五月二十五日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1134号 申请执行人：曹丙新，男，1958年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：苏磊，男，1981年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6758号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  隗凯军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4877号原告：熊杰，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：仁康泰大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙县长龙街道星沙产业基地龙井路以东、凉塘路以北101。法定代表人：李旭。原告熊杰与被告仁康泰大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告熊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊杰撤回起诉处理。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 赟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1105号原告：姚建义，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：刘恩明，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈约成，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈约列，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：蒋胜洁，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告姚建义、刘恩明与被告陈约成、陈约列、蒋胜洁买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求依法判令三被告共同支付原告货款73000元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：温州市瓯海新桥品味心动鞋厂（以下简称新桥心动鞋厂）曾陆续向温州市守宫鞋材有限公司（以下简称守宫鞋材公司）购买鞋跟，双方于2014年9月24日进行结算，新桥心动鞋厂尚欠守宫鞋材公司截止2014年5月货款136000元；后新桥心动鞋厂又陆续向守宫鞋材公司购买鞋跟，双方于2014年11月17日再次进行结算，新桥心动鞋厂结欠守宫鞋材公司2014年8月至2014年11月17日止货款168000元，上述两笔货款共计304000元。后经催讨，新桥心动鞋厂陆续向守宫鞋材公司陆续支付货款231000元，尚欠货款73000元至今未付。另查明，守宫鞋材公司于2019年6月24日办理注销登记，原告姚建义、刘恩明系其投资股东。新桥心动鞋厂系个体工商户，已于2014年9月4日办理注销登记；其工商登记的经营者为被告陈约成，被告陈约成、陈约列、蒋胜洁系新桥心动鞋厂的实际合伙经营者。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈约成、陈约列、蒋胜洁应在本判决生效后十日内共同支付原告姚建义、刘恩明货款73000元并赔偿利息损失（以73000元为基数，从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取812.50元，财产保全申请费750元，均由被告陈约成、陈约列、蒋胜洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年五月二十八日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执37号之一 申请执行人：陈银霖，男，1982年7月7日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：温刚，男，1965年2月20日出生，汉族，现住蔚县。 陈银霖申请温刚买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初871号民事调解书已经发生法律效力。陈银霖于2020年1月16日向本院申请执行。 本院在执行陈银霖与温刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人温刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年五月十二日 书记员  史俊池
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终795号 上诉人（原审被告）：任爱菊，女，1976年8月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘素英，女，1953年5月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：宋艳娟（系刘素英长女），住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：宋慧娟（系刘素英次女），住河北省霸州市。 上诉人任爱菊因与被上诉人刘素英不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任爱菊上诉请求：一、撤销霸州市人民法院（2019）冀1081民初4438号民事判决，查清事实，审核双方争议的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的分配原则是否合理或将本案发回重审；二、涉案一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未认清死者（宋砚峰）死后遗留的几十万元债务都由上诉人偿还，以及上诉人和死者（宋砚峰）一直在赡养老人，老人的两个女儿从未管过的事实，违法裁决，依法应予撤销，维护上诉人的合法权益。另外，明确给予刘素英的被扶养人生活费同意给付，死亡赔偿金和精神损害抚慰金没有明确划分，不应给付。 刘素英答辩称，宋砚峰遗留的债务与其没有任何关系，请求驳回上诉、维持原判。 刘素英向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告生活费等（宋砚峰病故赔偿款）10万元；二、一切诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与宋增喜系夫妻关系，二人共计生育子女三人，长子宋砚峰、长女宋艳娟、次女宋慧娟，现均已成年，原告丈夫宋增喜于2008年5月22日去世。被告与宋砚峰系夫妻关系，婚后二人生育一子，取名宋子轩，现年9岁。2017年3月16日宋砚峰因突发脑溢血到廊坊市第四人民医院就诊治疗，实施了开颅去骨瓣减压血肿清除术，次日，由ICU转入神经外科病房。2017年3月18日宋砚峰突发呼吸停止，抢救无效死亡。后经廊坊医学组织专家组鉴定（医鉴2017-014号），鉴定结论：“本案构成一级甲等医疗事故，医方承担次要责任”。为此，医患双方于2017年7月4日，均自愿向霸州市医疗纠纷人民调解委员会提出医疗纠纷人民调解。廊坊市第四人民医院与刘素英、任爱菊、宋子轩于2017年7月10日达成调解协议，患者损失：医疗费54545.46元、误工费314元、陪护费314元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金238380元、交通费3800元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费（宋子轩：53889元、刘素英：78384元），上述共计456130.96元，医方应赔偿182452.38元（456130.96元×40%）、医方还应赔偿患方鉴定费3200元、精神损害抚慰金46000元。廊坊市第四人民医院共计赔偿患方231652.38元，2017年7月10日廊坊市第四人民医院开具兴业银行转账支票一张，收款人为被告任爱菊，金额为231652.38元，2017年7月11日被告任爱菊出具收条一份，内容为：“收条，今收到廊坊市第四人民医院赔偿款231652.38元，贰拾叁万壹千陆百伍拾贰元叁角捌分。任爱菊（签字、捺印）2017年7月11日”。后双方就分割问题，未达成一致。原告诉至法院。庭审中，原告主张其垫付交通费506元、医药费10000余元，还应给付原告伙食费40元，以前起诉的案件受理费1770元也应由被告返还。被告对上述均不认可，原告也未提交相关证据予以证明。 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，对原告要求被告返还原告被扶养人生活费31353.60元（78384元×40%）的诉讼请求，予以支持。关于死亡赔偿金不是宋砚峰死亡时留下的遗产，死亡赔偿金也不是给死者的赔命钱，原则上应由家庭成员共同共有，应按家庭共同生活的紧密程度及依赖程度进行分配。结合本案实际及宋砚峰与原、被告是否共同生活、关系的紧密程度及依赖程度，医院赔偿的死亡赔偿金953520元（238380元×40%），酌定被告返还原告31800元为宜。关于精神损害抚慰金是指受害人或是死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由等人格利益遭受不法侵害而导致其肉体和精神上的痛苦、精神反复折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，宋砚峰的去世，给原告也造成一定精神损害，结合原、被告家庭情况及本案实际，46000元精神损害抚慰金，酌定被告返还原告15300元为宜。原告主张其垫付交通费506元、医药费10000余元，还应给付原告伙食费40元，以前起诉的案件受理费1770元也应由被告返还。被告对上述均不认可，原告也未提交相关证据予以证明。因此，对原告的此项请求，证据不足，不予支持。综上所述，被告应返还原告被扶养人生活费31353.60元、死亡赔偿金31800元、精神损害抚慰金15300元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决：一、被告任爱菊于本判决生效后十日内返还原告刘素英被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计78453.60元；二、驳回原告刘素英的其他诉讼请求。 本院二审期间，任爱菊提交如下证据：一、任爱菊的诊断证明书、检查报告单、抑郁测量表五份，证明自丈夫宋砚峰去世后，任爱菊患上抑郁症和冠心病，身心遭受巨大重创；二、宋子轩就诊记录，证明儿子宋子轩自幼患有唇腭裂，长期就医整形正畸；三、任爱菊和宋子轩的医疗费收据，证明二人长期就医，花费巨大；四、宋子轩学费收据，证明宋子轩每年学费14000元，任爱菊生活负担超重；五、借条复印件，证明任爱菊处理宋砚峰遗留债务，已负债累累；六、小魏营村委会出具的证明，证明任爱菊和宋子轩的生活现状，没有固定经济来源，生活困难。刘素英认为其没有扶养宋子轩的义务，任爱菊医疗费用支出与其没有关系。任爱菊二审提交的证据与本案无关联性，且不属于二审新证据，本院不予认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，刘素英、任爱菊、宋子轩与霸州市第四人民医院达成调解协议，霸州市第四人民医院赔偿刘素英、任爱菊、宋子轩各项费用共计231652.38元。231652.38元款项是赔偿给刘素英、任爱菊、宋子轩三人的损失，任爱菊全部收取，理应返还。原审判决依据刘素英与死者宋砚峰的紧密和依赖程度、遭受的精神损害等因素，对死亡赔偿金和精神抚慰金予以平分，符合法律规定。原审判决综合认定任爱菊给付刘素英78453.60元，依法有据，本院予以确认。任爱菊诉称宋砚峰遗留债务以及刘素英女儿不尽赡养义务的意见，与任爱菊代领赔偿款没有直接法律关系，不是免除其返还刘素英应得款项的理由，故本院不予支持。 综上所述，任爱菊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1761元，由任爱菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月六日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初494号原告：赵彦玲，男，1979年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：孙学丽（赵彦玲之妻），女，1979年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张观珍，女，1974年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘玉才（张观珍之夫），男，1964年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵彦玲、孙学丽与被告张观珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦玲、孙学丽到庭，被告张观珍委托诉讼代理人刘玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦玲、孙学丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款220019.61元及利息（利息按月息2%计算自2020年3月18日起至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）起诉被告张观珍、刘玉才、赵彦玲、孙学丽金融借款合同纠纷一案。经审理作出（2019）豫0926民初2481号民事判决书，判决借款人张观珍偿还借款本金199434.24元及利息；就赵彦玲名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等。经法院强制执行，张观珍拒不偿还，原告作为担保人，履行了担保义务，偿还了借款本金及利息、执行费等共计220019.61元。后经多次向被告催要，至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为220000元及利息损失7400元。被告张观珍辩称，原告所诉属实，同意偿还原告220000元及利息，但被告现经济困难，无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2481号民事判决书、范县人民法院结案通知书、范县人民法院执行局出具的案件执行情况说明各一份，以证明原告代替被告向德商银行偿还了借款本息，承担了诉讼费和执行费，共计221997.43元。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告张观珍向德商银行借款200000元，德商银行将该借款于2017年8月29日转入张观珍账户，约定借款期限为2017年8月29日起至2018年8月10日，月利率为7.94‰，逾期月利率为15.24‰。刘玉才、孙学丽为该借款提供连带责任保证。以赵彦玲名下的房屋一套提供抵押。借款到期后，张观珍尚欠借款本金199434.24元，德商银行于2019年7月15日向本院起诉。本院作出（2019）豫0926民初2481号民事判决书，判决张观珍于判决生效之日起十日内偿还德商银行借款本金199434.24元及利息；德商银行对赵彦玲抵押的房屋有优先受偿权；刘玉才、孙学丽承担连带清偿责任。该判决生效后，德商银行申请法院强制执行，原告赵彦玲、孙学丽偿还德商银行本金及利息，承担了案件诉讼费和执行费共计221997.43元。二原告偿还的该款项中，因向他人借款支付他人利息7400元。后二原告向被告催要，被告未付。本院认为，担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告赵彦玲、孙学丽作为抵押人及保证人对张观珍的债务向债权人德商银行进行了偿还，原告赵彦玲、孙学丽依法享有向债务人张观珍追偿的权利，故二原告请求张观珍偿还代其支付的220000万元及利息损失7400元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告张观珍于本判决生效后十五日内偿还原告赵彦玲、孙学丽227400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，由被告张观珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年五月十九日书记员  刘换霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保33号申请人：武汉双诚自力房地产经纪有限公司，住所地洪山区梨园街欢乐大道9号正堂IBO时代1号楼31层3号，统一社会信用代码91420102MA4KPEMD3T。法定代表人：殷志刚。被申请人：武汉和骏置业有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城6栋3301。法定代表人：魏欣。申请人武汉双诚自力房地产经纪有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉和骏置业有限公司名下价值人民币6010000元的财产予以查封、冻结。申请人武汉双诚自力房地产经纪有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉和骏置业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉双诚自力房地产经纪有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉和骏置业有限公司名下价值人民币6010000元的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉双诚自力房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉双诚自力房地产经纪有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年五月二十一日书记员  廖萍萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1155号申请执行人：董光辉，男，汉族，1985年11月3日生。申请执行人：李文社，男，汉族，1988年12月16日生。被执行人：张玉晶，男，汉族，1970年5月8日生。关于董光辉、李文社与张玉晶劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初525民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  岳磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1589号原告：张瑞，女，汉族，1987年4月9日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘明玉、李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1984年11月16日生，住郑州市金水区。被告：周亮，男，汉族，1983年12月9日生，住址同上。二被告共同委托代理人：陈雪茹，河南振山律师事务所律师。二被告共同委托代理人：田雪，河南振山律师事务所实习律师。第三人：郑州大堂红房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路115号附16号。法定代表人：齐少慧。原告张瑞诉被告张敏、周亮，第三人郑州大堂红房地产营销策划有限公司（以下简称大堂红公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原告张瑞与被告张敏于2018年9月29日签订的《郑州市存量房买卖合同》；2、依法判令二被告向原告返还购房款45万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月13日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求第2项返还购房款变更为455050元，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人刘明玉、李淑丽，被告张敏、周亮共同的委托代理人陈雪茹、田雪到庭参加了诉讼。第三人大堂红公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。二被告辩称，1、原告拒绝提交齐全的贷款手续、明确不购买房屋、不交付剩余25万元首付款，已构成根本违约，其交付的45万元作为违约金，被告不再归还；2、原告主张购房款利息没有任何事实及法律依据；3、原告未提供证据证明涉案合同无法履行是由于银行贷款审批未通过，其应承担举证不能的后果；4、涉案房屋的产权证在第三人处，现合同已解除，应将产权证返还。经审理查明：2018年9月29日，原告张瑞（乙方）与被告张敏签订了《郑州市存量房买卖合同》，主要内容为：1、甲方所售房屋位于二七区铭功路11号2号楼2单元4层404号，建筑面积为109平方米，该房屋用途为住宅。2、该房屋成交总价格为人民币2265000元，定金总额为50000元，乙方于核房后向甲方支付第一笔定金人民币50000元，乙方于银行贷款审批通过后10日将第一笔购房款/首付款人民币650000元支付甲方，乙方向银行申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给甲方或房管局的监管账户。乙方拟贷款金额为人民币1565000元，甲乙双方应于核房后15个工作日共同前往贷款机构办理贷款申请手续。乙方因自身原因未获得贷款机构批准的（包括贷款未获批准和未按照前述拟贷款金额足额批准），双方同意按照本合同终止，乙方支付的定金和房价款应如数返还，双方互不承担违约责任，乙方承担在申办贷款过程中发生的各项费用。3、甲乙双方应按补充合同约定的交付日期将该房屋交付给乙方。甲乙双方协商一致，应当于银行贷款审批通过后15日（以房管局预约时间为准）共同到交易房屋所在地的房管局办理网上签约手续。甲乙双方协商一致，在网签后3日（请约定时间或条件）共同前往相关机构办理税费缴纳手续，因一方不按合同约定缴纳相关税费导致交易不能继续进行的，其应当向对方支付房屋总价20％的违约金。……。被告张敏、周亮认可双方系夫妻关系。2018年9月29日，被告周亮出具关于配偶（共有权人）同意出售的承诺书一份。同日，原告向被告周亮支付5万元。被告周亮于2018年9月29日向原告出具收款收据一份，内容为：收到张瑞支付给本人的款项人民币50000元，本人确认，上述款项系用于其购买郑州市二七区铭功路11号2号楼2单元4层404号房产的定金。2018年11月13日，原告经招商银行向被告周亮转账支付买房款15万元。2019年3月20日，原告经招商银行向被告周亮转账支付25万元。2019年9月4日，原告经支付宝向被告周亮转账支付5050元。原、被告及第三人先后到兴业银行及中信银行申请办理房屋贷款，但均因原告名下小额贷款太多，银行未予批准房屋贷款。2019年10月8日，二被告委托律师向原告发送律师函一份，通知原告解除双方签订的《郑州市存量房买卖合同》等，后因原告拒收退回。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告张敏于2018年9月29日签订了《郑州市存量房买卖合同》一份，购买被告张敏位于二七区铭功路11号2号楼2单元4层404号房屋，合同签订后，原告按约定向被告周亮支付了定金5万元，后又支付购房款405050元。同时该合同约定乙方即原告因自身原因未获得贷款机构批准的（包括贷款未获批准和未按照前述拟贷款金额足额批准），双方同意按照本合同终止，乙方支付的定金和房价款应如数返还，双方互不承担违约责任，乙方承担在申办贷款过程中发生的各项费用。而原告、被告及第三人先后到兴业银行及中信银行申请房屋贷款，因原告名下小额贷款太多，房屋贷款申请均未获批。故对原告要求解除与被告张敏于2018年9月29日签订的《郑州市存量房买卖合同》的请求，符合该合同第五条关于贷款未获银行审批通过而约定终止合同的情形，对该请求，本院予以支持。对原告要求被告返还购房款455050元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告于2019年9月4日支付的5050元系房租的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告张瑞与被告张敏于2018年9月29日签订的《郑州市存量房买卖合同》；二、被告张敏、周亮于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞购房款共计455050元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由被告张敏、周亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年五月七日书记员  赵浩羽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3804号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：孟秀萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孟秀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告孟秀萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告孟秀萍于2011年10月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××81的信用卡。截至2019年9月13日被告孟秀萍的该张信用卡透支本金27586.08元,产生利息44864.06元、费用1922.49元，以上合计74372.63元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月13日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计74372.63元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告孟秀萍未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告孟秀萍于2011年10月11日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××81的信用卡。截至2019年9月13日被告孟秀萍的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用74372.63元，其中本金27586.08元,产生利息44864.06元、费用1922.49元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孟秀萍签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孟秀萍应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟秀萍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计74372.63元，并支付自2019年9月14日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告孟秀萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计830元，由被告孟秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终189号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金春平，男，1977年9月6日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，无业，住固安县。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被固安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年6月26日被释放。2019年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人金春平犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月19日作出（2020）冀1022刑初49号刑事判决。原审被告人金春平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月10日，被告人金春平以每克600元的价格向贯羽贩卖一克冰毒；2019年8月16日，被告人金春平以每克1000元的价格向贯羽贩卖一克冰毒；2019年8月30日，被告人金春平以每克600元的价格向贯羽贩卖二克冰毒。 以上事实，有经原审开庭质证的下列证据予以证实： 1.被告人金春平供述证实，2019年9月20日凌晨，其在贯羽的唯尚悦足疗店吸食了毒品。离开时被民警查获。民警在其红树湾小区住处查获了冰毒、分装袋、冰壶等物品。 2.证人贯羽证言证实，2019年9月20日凌晨，金春平在其足疗店吸食冰毒，其也吸食，后被民警查获。其从金春平那里买过三次冰毒。第一次是2019年8月10日，其给金春平微信转账600元买了一克冰毒；第二次是之后几天的一天凌晨，“大梅”、“梦瑶”二人问其有冰毒吗，其微信联系金春平，“大梅”给其转1000元，其给金春平转账1000元买了一克冰毒；2019年8月30日晚上，其微信联系金春平买了二克冰毒，转账1200元。这三次都有转账记录和聊天记录。 3.证人刘某、张某证言证实内容与证人贯羽证言证实的相关内容一致。 4.检查笔录及照片证实，贯羽与金春平微信聊天内容及对贯羽、刘某手机检查微信转款情况：2019年8月10日贯羽转款600元给金春平，2019年8月16日凌晨刘某向贯羽转款1000元、贯羽转款1000元给金春平，2019年8月30日晚上贯羽向金春平微信转款1200元。 5.搜查笔录及照片、扣押决定书及清单证实，在金春平住处查扣粉色晶体1袋、电子秤1台、玻璃烧锅1个、冰壶3个、封装袋889个、吸管113根、瓶塞7个、锡纸2卷、打火机7个。在贯羽门店内查扣白色晶体1袋、冰壶1个、吸管2根。 6.毒品称量笔录及照片证实，在金春平住处查扣的粉色晶体净重1.95克；在贯羽门店内查扣的白色晶体净重1.39克。 7.廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验报告证实，送检的粉色晶体、白色晶体检材中均检测出甲基苯丙胺。 8.提取尿液笔录、尿检报告证实，金春平、贯羽、刘某受检尿样冰毒呈阳性。 9.固安县人民法院（2013）固刑初字第86号刑事判决书、释放证明书证实，2013年9月9日金春平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年6月26日减刑释放。 10.行政处罚决定书证实，贯羽、刘某因吸食毒品被固安县公安局行政拘留十五日。 11.查获经过证实，2019年9月20日3时许在固安县商唯尚悦足疗店查获金春平。 原审法院认为，被告人金春平明知是冰毒而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人三次贩卖冰毒计四克，属情节严重；被告人系毒品再犯，且在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合被告人犯罪情节、性质、前科情况、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人金春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；查扣的冰毒、电子秤、封装袋、冰壶等物品（详见扣押清单）依法没收，由公安机关依法处理。 原审被告人金春平提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人金春平明知是冰毒而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判决根据金春平犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依法对其判处的刑罚量刑并无不当。上诉人金春平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二〇年五月十一日 书记员 周林芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初333号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 主要负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该行职员。 被告：杜朝云，男，1961年12月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凌云县。 被告：李桂云，女，1958年11月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凌云县。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告杜朝云、李桂云、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告杜朝云、李桂云、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金131,755.51元及利息（利息按借款合同约定利率计至贷款还清之日）；2、判决原告对贷款抵押物通过折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判决被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，原告与被告签订45020120130005930号《个人购房担保借款合同》，贷款金额19.8万元，贷款期限15年，还款方式为按月等额还款。被告以其位于田阳县作为贷款抵押，并取得抵押物抵押登记证明（阳房2013第005号）。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司为该贷款提供保证担保。2013年1月18日，原告向被告杜朝云发放贷款19.8万。截至2019年12月22日，被告拖欠5期，已构成违约。原告多次催收，被告仍不履行合同义务。 被告杜朝云、李桂云、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告杜朝云、李桂云、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告举证的证据：1、借款借据，证明借贷资金让渡到借款人账户，借款人获得资金控制权的事实；2、个人购房担保借款合同，证明原、被告双方对借款金额、期限、用途、利率、还款方式及担保方式、违约责任约定事项；3、杜朝云、李桂云户口簿，证明杜朝云与李桂云婚姻关系；4、个人信贷业务申请表，证明该贷款是夫妻共同债务；5、抵押证明，证明抵押物经合法登记，原告享有抵押物变现后的优先受偿权；6、贷款提前到期通知书，证明贷款方履行贷款提前到期通知义务；7、提前到期送达（公告），证明贷款方履行贷款提前到期通知义务；8、贷款基本信息表、客户逾期欠费明细，证明原告起诉时被告实际结欠贷款本金和利息数据。9、被告杜朝云还贷明细，证明被告杜朝云还贷情况。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的情况，本院予以确认。本院查明案件法律事实与原告所诉称一致。另查明，现被告杜朝云已正常还贷。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杜朝云、李桂云、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于2013年1月17日签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告杜朝云发放贷款，被告杜朝云未按合同约定如期偿还借款及支付利息的行为已构成违约。 本案受理后，被告杜朝云继续向原告还款，原告没有异议。现被告杜朝云已正常还贷，没有逾期。原告宣布借款合同项下借款立即到期的条件已解除，各方应继续履行所签订《个人购房担保借款合同》约定的义务。 原告所诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的诉讼请求。 案件受理费2,935元，减半收取计1,468元，由被告杜朝云、李桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 婷