wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3581号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：彭成，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告彭成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令彭成向川商公司支付贷款本金5160元及借款期间的利息1637.8元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令彭成向川商公司支付贷款本金3083.33元，及借款期间利息786.37元（利息以借款本金为基数，按照年利率17%，从2016年8月9日起计算至2018年2月8日止）；2．请求判令彭成向川商公司支付服务费1320.3元；3．请求判令彭成向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3083.33元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月9日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费316.23元由彭成承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由彭成承担的主张。事实和理由：2016年8月9日，彭成通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但彭成违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，彭成仍未还款，已构成违约。 彭成未作答辩。 本院认为，2016年8月9日，彭成为购买价值3700元的iPhone手机向川商公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为泸州领胜信息技术有限公司（王宏博代收），从2016年9月9日起每月9日还款，分期18期，月还款346元。同日，彭成与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，彭成与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认彭成收到泸州领胜信息技术有限公司向其交付的价值3700元的iPhone手机一部，并指定王宏博为贷款资金收款人。同日，彭成在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后彭成共计归还1038元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，彭成应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，彭成已经归还本息共计937.28元，故第五期本金尚有133.6元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十八期本息之和共计3179.8元（其中，本金2897.96元，利息281.84元）没有归还。故本院确认，故彭成应归还川商公司借款本金2897.96元，借期内利息281.84元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以2897.96元为本金，按照年利率24%，自2018年2月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭成于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2897.96元； 二、彭成于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息281.84元、逾期利息（以2897.96元为本金，按照年利率24%，自2018年2月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由彭成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1161号原告：王全红，男，1967年7月8日生，汉族，住正阳县。被告：陈国喜，男，1961年4月20日生，汉族，住汝南县。原告王全红与被告陈国喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王全红负担。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 丰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1294号 原告：王明俊，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：林清宇，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原告王明俊与被告林清宇定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王明俊的委托诉讼代理人李萍、被告林清宇到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王明俊及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告林清宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明俊向本院提出诉讼请求：1、判决林清宇立即偿还给王明俊2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判决林清宇支付给王明俊律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由林清宇承担。庭审时，变更诉讼请求第一项为：判决林清宇立即偿还王明俊货款1.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王明俊系经营鞋材生产。从2015年开始，林清宇陆续与王明俊产生鞋底生产往来，截至2017年9月26日，经双方结算，林清宇确认尚欠王明俊货款2万元，林清宇向王明俊出具一份《借条》为凭，双方约定王明俊所在地为涉诉管辖法院，因实现债权的费用由林清宇承担。近来，经王明俊多次催讨，林清宇总以各种理由拖延，故请求判如所请。 林清宇辩称，本案并不是借款，是由其提供模具，交由王明俊生产鞋底，双方结欠的货款。双方产生业务往来有两年多时间，约定每双6元，确实有结欠王明俊2万元，其已偿还给王明俊5000元，现尚欠货款1.5万元，但其有6双模具保留在王明俊处。 本院经审查认定事实如下：王明俊与林清宇曾有定作鞋底的业务往来，由林清宇提供模具给王明俊生产鞋底。截止2017年9月26日，双方就鞋底款进行结算，林清宇向王明俊出具《借条》一份，载明：“兹本人林清宇向王明俊借到人民币￥20000元整（大写：贰万元整）。任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。特立此据”，林清宇在“借款人”处签名、书写联系方式及日期并捺指印。另外，林清宇在《借条》上备注：“本人有一套模具编号993#35#36#37#38#39#40#计6双王明俊工厂保留”。之后，林清宇于2018年2月14日偿还给王明俊现金3560元及对抵鞋款1440元，共计5000元，由王明俊的员工郑志勇出具一份《收条》予以确认。 2020年3月25日，王明俊与福建福莆律师事务所签订《委托代理合同》，约定王明俊委托该律师事务所的律师作为本案一审期间的诉讼代理人，王明俊支付了律师代理费4000元。 上述事实有王明俊提供的《借条》、《委托代理合同》、《律师费发票》各一份，林清宇提供的《收条》一份及本案庭审笔录在案为凭，本院可予认定。 本院认为，林清宇向王明俊提供模具，由王明俊根据林清宇的要求生产鞋底，符合定作合同的法律特征，本案系定作合同纠纷。经双方结算，林清宇结欠王明俊货款2万元未还，有林清宇出具现仍由王明俊持有的《借条》一份及庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，林清宇在《借条》出具后仅偿还5000元，至今未按约定偿还剩余欠款1.5万元构成违约，应承担违约责任，故王明俊要求林清宇支付尚欠货款1.5万元及该款自起诉之日即2020年4月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。双方约定王明俊实现债权的全部费用由林清宇承担，故王明俊要求林清宇支付律师代理费4000元符合双方约定，本院亦予以支持。林清宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林清宇应于本判决生效之日起十日内支付给王明俊货款1.5万元及该款自2020年4月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、林清宇应在本判决生效之日起十日内向王明俊支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由林清宇负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曾小绪书记员吴艳丽 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4021号之一申请执行人:张丽华，女,1973年2月23日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙书同、刘达，江苏显允律师事务所律师。被执行人:尤荣林，男,1962年10月9日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人张丽华与被执行人尤荣林健康权、身体权纠纷一案，本院(2018)苏0507民初7154号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告尤荣林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽华医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计人民币213831.97元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013738）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1459元，由原告张丽华负担365元，由被告尤荣林负担1094元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽华向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行，立案标的为214925.97元。案件执行过程如下：1、本院于2019年12月9日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人尤荣林签收，被执行人于2019年12月18到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了被执行人尤荣林拆迁户登记在苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道倪汇路11号漕湖花园八区14幢401室、402室安置房二套（查封期限为三年：自2019年12月30日至2022年12月29日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述房产系拆迁安置房且未办理不动产权证，无法确定产权，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款、车辆等财产信息。4、2019年12月12日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：被执行人尤荣林原系相城区北桥街道倪汇村24组村民，后拆迁安置于漕湖花园8区14幢401、402室，目前无法联系，具体情况不详。5、2019年12月18日，被执行人尤荣林到庭向本院申报财产，除拆迁安置的房屋外，名下无其他财产，目前没有工作也没有收入来源，且已离婚现跟母亲住在一起，对于本案暂无履行能力。6、2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年3月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、2020年4月20日，本院向申请执行人张丽华邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年4月28日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币214925.97元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币214925.97元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年五月六日书记员  蔡春晗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初476号 原告：倪乃卫，男。 被告：李祖林，男。 原告倪乃卫与被告李祖林民间借贷纠纷一案本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李祖林经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪乃卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈世海偿还原告借款6万元及利息,2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李祖林于2015年9月12日因做生意急需资金,向原告倪乃卫借现盒6万元整,借据上约定利息1.5分,嗣后，被告迟迟不还款,原告一直在索要该笔借款,多次向被告催款，被告迟迟不兑现,最近原告多次打电话向被告催款,被告甚至连电话都不接,原告无奈诉至法院,请求法院依法判决被告立即偿还借款6万元并承担借款期间约定的利息；案件受理费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告李祖林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2015年9月12日被告李祖林因生意经营需要向原告借款人民币60000元并出具借据一份，双方在借据中约定月息1.5分，但未约定还款时间。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了被告李祖林签署的借据并说明资金给付情况，故原告请求被告李祖林偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。针对原告请求被告承担此笔款项的利息，双方在借条中约定月息1.5分，此约定未超过法律规定上限，应属合法有效。因双方未约定还款时间，双方借款时间为2015年9月12日，故利息起算时间应自被告向原告借款之日计算，即2015年9月12日起。被告李祖林经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李祖林于本判决书生效后五日内给付原告倪乃卫人民币60000元及利息，利息按照月息1.5分自2015年9月12日起计算至本院确定的给付之日止； 案件受理费减半收取650元，由被告李祖林负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张小艳
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1001号原告：石马良，男，生于1965年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：吴权，男，生于1967年6月10日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：刘何荣，女，生于1970年6月20日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告石马良与被告吴权、刘何荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石马良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴权偿还原告石马良借款160000元及利息80000元（利息按本金每月2%计息、利息暂计至2020年3月13日）；2、要求判令被告刘何荣对上述款项的清偿承担连带清偿责任保证；3、要求判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，第一被告吴权因资金周转，向原告石马良借款160000元，由第二被告刘何荣担保，分两次归还借款，第一次还款时间为2019年2月14日前归还借款80000元，截止起诉两被告之日止，两被告仅归还原告借款18000元，经多次电话和微信追讨无果，两被告言而无信，没有履行还款协议上的义务，故原告诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方结算并确认，二被告共下欠原告借款本息160000元，定于2020年7月30日前还款20000元，2020年12月30日前还款40000元，余款100000元定于2021年5月30日前还清；二、如二被告未按上述协议履行，就逾期的下欠款按月利率2%计付利息至还清之日止；三、本案受理费3500元，减半收取1750元，由二被告共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晓航
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初384号 原告：赵学全，男，1976年3月10日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：周玉花，女，1945年7月27日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系赵学全的母亲，代理权限为特别授权代理。 被告：王周华，男，1977车8月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告赵学全与被告王周华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵学全的委托诉讼代理人周玉花到庭参加诉讼，被告王周华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵学全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资1614元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在弥渡县承包了猪舍建筑的活计，期间被告雇请原告到建筑工地做活，双方达成口头约定，原告工资130元／天，2019年春节前结算工资。原告为被告做了三个多月的活计，2019年春节前被告只结算了原告部分工资。2019年2月17日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资3224元，2019年5月30日一次性付清。还款到期后，被告没有按时结清欠款，还推诿分包老板肖章强未结清工程款，原告经过多方打听找到肖章强，肖章强拿出工程款代支付了1610元，并表示工程款已结清。 被告王周华未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：被告从事建筑行业，2018年被告承包了弥渡县的猪舍建盖活计，雇请了原告到工地做活。原告为被告做了三个多月的活计，2019年2月17日经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明“今欠赵学全人工工资3224元，欠款人王周华，2019年5月30日一次性付清”。后肖章强代王周华支付给原告工资1610元。剩余工程款1614元原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，约定了支付劳动报酬的期限，后被告未按约定履行，故原告诉请要求被告支付工资1614元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周华于本判决生效后五日内支付原告赵学全工资人民币1614元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏雨涵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执515号申请执行人:刘双华，男，1964年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王亚英，男，1958年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，刘双华与王亚英民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初1916号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人王亚英发出执行通知，责令被执行人王亚英履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人王亚英的银行存款及其他收入款项110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人王亚英的银行存款及其他收入款项110000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 博
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1430号 原告：王巧云，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 被告：容四伢，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：李贤明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 原告王巧云与被告容四伢、被告李贤明健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告王巧云于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巧云申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王巧云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王巧云负担。 审判员  赵小春 法官助理王珊珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁奕萍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初1303号原告：陆洪光，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理州苍洱消防设施维护管理有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关下关大丽路西侧玉水金都停车场，统一社会信用代码：915329016708539690。法定代表人：刘珍荣，职务董事长。委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。原告陆洪光与被告大理州苍洱消防设施维护管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陆洪光于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆洪光的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆洪光撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆洪光负担。审判员  赵万石二〇二〇年五月二十七日法官助理张弘书记员张莹婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓英，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人胡晓英因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终828号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓英的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复32号 复议申请人（被执行人）：刘某 复议申请人（被执行人）：李某1 复议申请人（被执行人）：李某2 复议申请人（被执行人）：李某3 申请执行人：韩某 复议申请人刘某、李某1、李某2、李某3不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285执异66号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 申请执行人韩某与被执行人刘某、李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，异议人刘某、李某1、李某2、李某3对山东省莱西市人民法院（下称“执行法院”）依据（2019）鲁0285执2891号之一执行裁定书提取死者李慎成在山东省社会保险事业中心的养老金账户余额153001.76元，及冻结死者李慎成在泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司投保的“泰康**无忧两全保险”（保险单号码：L07150156）理赔款提出书面异议。 异议人刘某、李某1、李某2、李某3称死者李慎成生前有住房公积金、企业年金、养老保险金、工资近70万元，该70万元系刘某与李慎成的夫妻共同财产，只有其中一半作为李慎成遗产，对外偿还债务，上述财产经王旭杰申请，法院已扣划30余万元，剩余30余万元扣除作为李慎成遗产部分外，应由异议人刘某依法取得。在山东省社会保险事业中心的养老金账户余额153001.76元为异议人刘某所有。“泰康**无忧两全保险”（保险单号码：L07150156）身故保险金受益人一栏约定的为“法定”，而不是没有指定受益，上述保险金应由四位异议人依法取得，韩某无权查封及强制执行。 执行法院查明，2019年9月19日申请执行人韩某借给李慎成25万元，后李慎成去世，未偿还借款。执行法院于2019年12月3日做出（2019）鲁0285民初8351号民事调解书，确定：一、李某1、李某2、刘某、李某3在继承李慎成遗产的范围内偿还韩某借款本金及利息、诉讼费等共计26万元；二、其他无异议；三、案件受理费2525元，财产保全费1770元，由韩某负担。 在诉讼过程中，执行法院于2019年11月11日做出（2019）鲁0285民初8351号民事裁定书，裁定冻结李慎成银行存款25万元或者查封价值相当的其他财产，并于2019年12月12日向泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司送达协助执行通知书，冻结李慎成在该公司个人寿险保单（保险单号码：L07150156）理赔款250000元。 （2019）鲁0285民初8351号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩某于2019年12月4日向执行法院申请执行，执行案号为（2019）鲁0285执2891号。执行法院于2019年12月9日做出（2019）鲁0285执2891号之一执行裁定书，提取死者李慎成山东省社会保险事业中心的养老金账户余额153001.76元。 执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案争议的焦点是死者李慎成在山东省社会保险事业中心的养老金账户余额及“泰康**无忧两全保险”（保险单号码：L07150156）是否系李慎成遗产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》对公民的遗产范围进行了明确：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。由此，对夫妻共同财产及死者遗产的确定，应就所有相关的财产进行明确，而不能单就死者的某一笔财产进行分割，异议人所述夫妻共同财产及遗产的范围，未经相关法律文书确认，执行法院不予认可。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定:被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。L07150156号泰康**无忧两全保险单约定身故保险金受益人为法定，无受益比例、受益顺序，应属没有指定受益人或者受益人指定不明。L07150156号泰康**无忧两全保险单的保险金应属于死者李慎成遗产。执行法院于2019年12月23日作出（2019）鲁0285执异66号执行裁定书，裁定驳回异议人李某1、李某2、刘某、李某3异议请求。 李某1、李某2、刘某、李某3不服（2019）鲁0285执异66号执行裁定书，向本院提起复议，请求依法撤销上述裁定，并裁定解除、终止对死者李慎成在山东省社会保险事业中心的养老金账户余额及“泰康**无忧两全保险”（保险单号码：L07150156）的保全及执行措施。事实和理由：1、“泰康**无忧两全保险”（保险单号码：L07150156）的保险金应给付给投保人李慎成的法定继承人，而不属于其遗产；2、死者李慎成的养老金属于夫妻共同财产，死者李慎成欠付申请执行人的款项并非夫妻共同债务，属于死者李慎成的个人债务，申请执行人可代位提起析产诉讼，根据诉讼结果执行死者李慎成享有份额内的遗产，而不能直接扣划执行夫妻共同财产；3、李慎成可继承遗产约30余万元，经另案调解，复议申请人在继承遗产范围内已偿还案外人王旭杰欠款32万余元，已无可继承财产用于清偿，执行法院将李慎成养老保险金账户余额153001.76元全部认定为其遗产，明显错误。 申请执行人韩某发表答辩意见称，1、死者李慎成投保的“泰康**无忧两全保险”（保险单号码：L07150156）的保险金为李慎成的遗产，应当首先偿还李慎成的债务；2、死者李慎成生前有养老金账户、公积金账户、企业年金账户共计65万余元，案外人王旭杰从李慎成公积金账户扣划20万元，养老金账户扣划12万元，在没有司法文书确认的情况下，李慎成名下财产应作为遗产首先用于偿还债务，即使上述财产属于夫妻共同财产，也应当就单个账户进行单独划分，复议申请人对案外人王旭杰扣划20万元公积金未提出异议，却唯独向申请执行人韩某提出异议，这对于申请执行人及后续债权人明显不公，出于维护公平正义与社会稳定的考虑，应当驳回复议申请人的复议请求。 本院经审查认为，（2019）鲁0285执异66号执行裁定书认定事实不清，应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285执异66号执行裁定书； 二、本案由山东省莱西市人民法院重新进行审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2037号申请执行人：孙雷锋，男，1985年2月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：毛书涛，男，1970年2月19日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人孙雷锋申请执行毛书涛交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初572号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛书涛的存款3543元，或扣留、提取被执行人毛书涛3543元的收入，或查封、扣押被执行人毛书涛价值3543元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年五月六日书记员  雷孟禹
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初623号 原告：何天菊，女，1982年2月15出生，汉族，住铜仁市。 委托诉讼代理人：杨昭佩，男，1993年9月22日出生，住三穗县。 被告：贵州天波药业零售连锁有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县开发区远航光电二楼。 法定代表人：杨政举，该公司执行董事。 原告何天菊与被告贵州天波药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何天菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何天菊撤回起诉处理。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴其 书记员杨海军
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执24号之一 申请执行人：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨德成，男，1978年4月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：何木荣，男，1979年6月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王泽章与杨德成、何木荣民间借贷纠纷一案中，被执行人杨德成、何木荣应偿还申请执行人借款25000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人杨德成名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林亚虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李巧红
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复45号 复议申请人（被执行人）：黄锦峰，男，汉族，1986年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：李玖生，男，汉族，1964年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄益金，男，汉族，1951年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 复议申请人黄锦峰不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0402执异428号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，李玖生与黄益金、黄锦峰民间借贷纠纷一案，执行法院经审理于2018年4月10日作出（2017）粤0402民初737号民事判决，判令：一、黄益金于判决生效之日起十日内偿还李玖生借款本金4573288元及利息（利息以上述本金为基数，利息按照月利率2%计算，从2015年9月24日起至还清之日止）；二、黄锦峰对上述款项中的4473288元及利息（利息以4473288元为基数，利息按照月利率2%计算，从2015年9月24日起至还清之日止）承担连带责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63970元、保全费5000元，由黄益金、黄锦峰负担。黄益金不服该判决提起上诉，后又申请撤回上诉。2019年3月4日，本院作出（2018）粤04民终3381号民事裁定，准许黄益金撤回上诉。 上述民事判决发生法律效力后，黄益金、黄锦峰未能自觉履行，李玖生向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执3247号。 另查明，本案在诉讼过程中，执行法院根据李玖生的申请于2017年1月18日作出（2017）粤0402民初737号民事裁定书，裁定轮候查封黄益金名下的多套房产，并轮候查封黄锦峰名下位于珠海市香××区××大道中××单元××房、××香××区××大道中××地下室××、Ｈ1676车位。 在执行过程中，执行法院依法向黄益金、黄锦峰发出执行通知书，责令其在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务。2019年9月20日，执行法院作出（2019）粤0402执3247号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人黄锦峰名下位于珠海市香××区××大道中××单元××房、××香××区××大道中××地下室××、Ｈ1676车位。同日，执行法院发出（2019）粤0402执3247号搬迁公告，责令被执行人以及在房屋内居住、使用的其他人员限期内迁出上述房屋。 另查明，珠海市不动产登记中心产权登记资料显示：被执行人黄益金名下被执行法院查封的多套房产均设定了多次抵押，且执行法院（2017）粤0402民初737号案均属轮候查封，首封法院为广东省肇庆市中级人民法院；被执行人黄锦峰名下被查封的不动产，为执行法院另案首先查封（该案申请执行人亦是李玖生），执行法院（2017）粤0402民初737号案的查封系第一顺位的轮候查封。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出的（2017）粤0402民初737号民事判决已经发生法律效力，黄益金、黄锦峰应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法处分被执行人名下的财产，符合法律规定。 根据已生效的（2017）粤0402民初737号民事判决，黄锦峰对判决确定的还款债务承担连带保证责任，生效判决并未确定黄益金、黄锦峰承担责任的先后顺序。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故黄锦峰主张应优先以债务人黄益金的财产履行债务，于法无据。况且，被执行人黄益金名下被查封的房产已设定多次抵押且执行法院并非首封法院因而无权处置。综上，黄锦峰的请求没有事实和法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，执行法院裁定驳回黄锦峰的全部异议请求。 复议申请人黄锦峰称：李玖生与黄益金民间借贷中，黄锦峰为黄益金提供了连带担保责任。当初黄锦峰提供担保的前提是黄益金有足够的财产，不会影响到本案的清偿，谁知事后，黄益金没有按合同约定的时间还款，李玖生向法院提起了诉讼，在诉讼资料送达过程中，李玖生提供的异议人的地址根本是错误的，导致黄锦峰无法参与该案的诉讼。现该案已进入执行程序。考虑到事情的全部起因后果，鉴于黄益金名下财产众多，业已被本案查封，因此，执行黄益金名下的财产并没有法律上的障碍。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任;债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任”。另外，涉案房产如果以拍卖的方式清偿债务，不仅会损害黄锦峰的利益，也会损害李玖生和黄益金的利益。 综上，黄锦峰复议请求优先执行被执行人黄益金名下的财产，在黄益金名下的财产得不到清偿的前提下再执行黄锦峰名下的财产。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，（2017）粤0402民初737号民事判决判令黄锦峰对黄益金的部分债务承担连带责任，因此，黄锦峰、黄益金均有义务向李玖生清偿债务，二人履行债务无先后顺序的要求，况且执行法院已查明黄益金名下的财产暂不具备执行条件，因此执行法院拍卖黄锦峰的财产并无不当，黄锦峰所提复议请求没有法律依据，本院不予支持。执行法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄锦峰的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异428号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年五月二十日 书记员  孔祥凤
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初176号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈某，男，1966年10月29日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。曾因犯抢劫罪，于1983年11月3日被判处有期徒刑五年；曾因盗窃，于1989年9月5日被劳动教养二年；曾因犯抢劫罪，于1993年6月被判处有期徒刑十五年,剥夺政治权力五年；曾因寻衅滋事，于2005年10月11日被南京市公安局浦口分局罚款人民币一百元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月16日被取保候审。辩护人陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员杨晴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2019年6月上旬，被告人陈某在位于南京市浦口区桥林街道林山地铁站长江江滩禁捕区内，用禁捕渔具岸敷箕状敷网在禁捕期内捕鱼时被公安机关查获，并当场查扣餐鱼20条、螃蟹1只，净重合计12.12公斤。同年6月10日，被告人陈某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人陈某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实及罪名均不持异议，被告人陈某表示认罪认罚。本案事实另有户籍资料、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、南京市浦口区渔政监督大队出具的认定说明、刑事摄影照片等书证，证人潘某的证言，南京市公安局浦口分局制作的检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。南京市浦口区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。综上，本院为维护国家环境资源保护制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具敷箕状敷网、鱼桶及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年五月十八日书记员  吴双香
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执748号之一被执行人张至聪，男，1993年出生，汉族，住福建省厦门市。关于被执行人张至聪开设赌场罪一案，本院作出的（2019）晋01刑终929号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月24日对被执行人因开设赌场罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得21700元，并负担执行费226元。在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人张至聪邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行21700元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  李栩川
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初61号之二原告：南通华杰装饰工程有限公司，住所地：江苏省海安市高新区宁海中路19号2幢3-112室，统一社会信用代码91320621661773641A。法定代表人：戴杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李霞丽，江苏苏通律师事务所律师。被告：山东程达建设工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇驻地西哨村，统一社会信用代码913713005578669441。法定代表人：陈恒波。原告南通华杰装饰工程有限公司与被告山东程达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南通华杰装饰工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南通华杰装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通华杰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告南通华杰装饰工程有限公司负担。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和鸣二〇二〇年五月十一日见习书记员  杨雪蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初901号     原告：贾巧巧，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：赵某某，男，汉族，住西安市蓝田县，学生。   法定代理人：贾巧巧，（系原告赵某某之母），女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   共同委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组。住所地：蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组。   负责人：陈朋涛，该组负责人。   原告贾巧巧、赵某某与被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组（以下简称支家沟三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨维平到庭参加诉讼，支家沟三组负责人陈朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾巧巧、赵某某向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性支付二原告分配土地补偿款每人6432.55元，二人共计12865.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系支家沟三组村民。2014年8月份，被告召开村民会议，决定给村民每人分配土地补偿款12865.11元，但却以原告没有承包地为由只给分了50%，即6432.55元，共计少分了12865.11元，原告多次找被告要求补发均无结果。被告的行为，严重的侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，请求支持原告诉讼请求。   被告支家沟三组辩称，对原告所述事实表示认可，但该分配方案是村民会议决定的，对原告的诉请，请求法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告贾巧巧身份证复印件一份、户口本复印件一份、原告赵某某出生证明一份、（2016）陕0122民初789号判决书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告贾巧巧系被告村组村民，原告赵某某系原告贾巧巧之子，2010年12月21日因出生落户被告处。2014年8月11日，因西北家具工业园征用被告土地，被告按户召开会议，确定分配方案。分配方案为：截止2014年8月11日以前，凡是有户口无地和有地无户口的人均可以参加分配；有户口有地的人分得人均所得分配款的100%，即12865.11元；有地无户口和无地有户口的人分得人均所得分配款的50%，即6432.55元。二原告属于有户口无地的情形。2016被告按照村民会议确定的分配方案分给二原告每人各6432.55元。庭审中，被告不同意调解，要求法院依法判决处理。   本院认为，具有集体经济组织成员资格是能否分配土地征收补偿费的前提条件，二原告均落户被告处，均取得被告村组成员资格，故分配土地征收补偿费时应享有与其他村民同等的待遇。二原告虽在被告村组未分得承包土地，但不能因此影响原告足额分得土地征收补偿费的权利，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后十日内，被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组支付原告贾巧巧土地征收补偿费 6432.55元；   二、限本判决生效后十日内，被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组支付原告赵某某土地征收补偿费 6432.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费121元（原告已预交），减半收取60.5元，由被告蓝田县华胥镇支家沟村第三村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员任晓飞     二〇二〇年五月十九日      书记员 赵    云
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更49号罪犯于洪军，男,1975年9月8日出生,汉族，小学文化，捕前住广东省深圳市宝安区上川路34号宝银电器有限公司宿舍404。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市南山区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）深南法刑初字第119号刑事判决书,以被告人于洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1149号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更617号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯于洪军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于洪军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于洪军减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1087号 申请执行人：何健，男，汉族，1982年08月03日出生，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元，统一社会信用代码91520103053344413F。 法定代表人：韩忠强。 被执行人：龚平，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段68号-15层，统一社会信用代码91500000304983974H。 负责人：田明全。 本院受理的何健申请执行被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司、龚平、贵州中航南方机械化建设有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金79875元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢1087号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保264号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。主要负责人：王永钊，行长。被申请人：张磊。被申请人：周丛丛。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告张磊、周丛丛金融借款合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2865号）一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1091民初2865号民事裁定，查封了被申请人张磊的车辆（标的额45000元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月18日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张磊名下的鲁K441M4号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  姚雪枫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7300号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地：香港特别行政区九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09，登记证号码：21×××6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告:深圳市逸智电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区南七道1号粤美特大厦1005，统一社会信用代码：×××Ｃ66。法定代表人：俞希敏。本院在审理原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市逸智电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，原告已预缴诉讼费1050元，余款人民币1025元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苏 恒
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异70号异议人（被执行人）：中国人民解放军32684部队，住所地：沈阳市大东区北大营东路49号。法定代表人：刘保，职务：大队长。委托代理人：史鑫，男，1984年3月13日出生，汉族，系中国人民解放军32684部队参谋，住址：沈阳市大东区。申请执行人：魏文忠，男，1954年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。第三人：邵英伟，男，1967年11月1日出生，满族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人魏文忠与被执行人中国人民解放军32684部队（以下简称32684部队）、第三人邵英伟房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人32684部队向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）32684部队称：魏文忠拖欠异议人水电费共计5221元，双方于2017年4月共同查验。魏文忠当时将承租的房屋转租给医院，医院发生的上述费用，由于医院经营不善停止营业该费用一直未缴纳，而魏文忠未告知异议人房屋转租的事情，因此异议人向其要求支付水电费，魏文忠在（2017）辽0104民初6855号案件的庭审中并未提出异议，因此异议人没有将该项内容列入诉讼请求，在执行时按照法律规定将上述费用扣除，现魏文忠要求执行该款项没有事实根据及法律依据，请求驳回魏文忠要求履行5221元的请求。本院经审查查明，原告（反诉被告）中国人民解放军沈阳军区联勤部厨师训练队（以下简称厨师训练队）与被告（反诉原告）魏文忠、第三人邵英伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出了（2017）辽0104民初6855号民事判决书，判决主文为：一、被告（反诉原告）魏文忠、第三人邵英伟于本判决生效之日起30日内将沈阳市大东区北大营东路49号原液化气站院内房屋及场地交还给原告（反诉被告）厨师训练队；二、原告（反诉被告）厨师训练队于本判决生效之日起10日内返还被告（反诉原告）魏文忠租金5万元；三、原告（反诉被告）厨师训练队于本判决生效之日起10日内返还被告（反诉原告）魏文忠租赁保证金1万元；四、驳回原告（反诉被告）厨师训练队的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）魏文忠的其他反诉请求。宣判后，被告（反诉原告）魏文忠不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2018年6月15日作出了（2017）辽01民终13056号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因原告（反诉被告）厨师训练队未全部履行民事判决书确定的义务，尚欠5221元未履行，被告（反诉原告）魏文忠向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执5288号。另查，被执行人中国人民解放军沈阳军区联勤部厨师训练队现已更名为中国人民解放军32684部队。再查，在（2017）辽0104民初6855号案件中，原告（反诉被告）厨师训练队的诉讼请求为1、判令被告魏文忠和第三人邵英伟立即腾房；2、判令被告魏文忠和第三人邵英伟交纳房屋占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，异议人以申请执行人魏文忠拖欠异议人水电费5221元为由，要求在已经生效的法律文书中其应当向申请执行人履行给付义务的款项中予以扣除的主张，实为对已经生效的法律文书中的己方义务的变更和修改，该主张不属于执行异议的审查范围。异议人的请求实质是认为其合法权益受到了侵害，亦应以其他方式予以解决，而其在本案中以此理由提出要求驳回申请执行人魏文忠的执行申请无理，该异议请求亦不符合执行异议的受理条件，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）中国人民解放军32684部队的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年五月八日书记员  尤 悦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执512号 申请执行人：浙江美誉文具有限公司，住所地浙江省庆元县竹口镇竹上村。 法定代表人：江少菊，任总经理。 委托执行代理人：江叶丹，浙江美誉文具有限公司职工。 被执行人：杭州爱瑞华进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。 法定代表人：漏国军。 关于浙江美誉文具有限公司与杭州爱瑞华进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2094号民事调解书已经发生法律效力。因杭州爱瑞华进出口有限公司未按期履行还款义务，权利人浙江美誉文具有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人杭州爱瑞华进出口有限公司支付申请执行人浙江美誉文具有限公司货款55234.4元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杭州爱瑞华进出口有限公司向申请执行人浙江美誉文具有限公司履行货款20000元，浙江美誉文具有限公司自愿放弃对剩余货款35234.4元的执行权利，并同意本案执行完毕结案。杭州爱瑞华进出口有限公司已交纳案件受理费545.25元、执行费729元。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初2094号民事调解书关于浙江美誉文具有限公司与杭州爱瑞华进出口有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏义勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人苏义勇因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终821号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏义勇的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初706号 原告：王小友，男，1957年1月4日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：金敬星，男，1960年1月6日出生，汉族，住临海市。 原告王小友与被告金敬星船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。 原告王小友向本院提出诉讼请求：判令被告支付船员工资14500元及利息（利息从2019年6月8日起按中国人民银行银行业同期同类拆借利率计算到付清款之日止）。事实和理由：2019年正月8日（农历）起原告等7人在被告渔船（浙临渔12822号）上从事海事作业，一直到农历2019年4月底约定每人每月工资为8000元，2019年6月8日结算被告尚欠原告14500元，约定四个月付清，并由被告出具欠条。后原告等人多次向被告催讨，被告一直没有支付，原告没有办法只得向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资及利息。综上，原告认为，被告欠原告工资事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告之诉合理合法依法应予支持。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告金敬星欠原告王小友船员工资14500元，定于2020年5月30日支付3000元、2020年9月10日支付5000元、2020年12月30日支付5000元、2021年3月30日支付1500元；若被告有一期逾期支付，原告有权就被告未付款项及其利息（自2019年6月9日至付清之日按月利率1%计算）一并向宁波海事法院申请强制执行； 二、案件受理费162元，减半收取计81元，由被告金敬星负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年五月十三日 代书记员 潘荣标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11284号申请执行人：丁绍新，男，1983年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马志雄，该公司总经理。被执行人：马志雄，男，1977年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人丁绍新与被执行人宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司、马志雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初11280号民事调解书，确定被执行人宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司、马志雄向申请执行人丁绍新支付医疗费等赔偿款项共计50000元，案件受理费730元，依法缴纳执行费661元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。查明被执行人名下有宁DXXX、宁DXXX车辆车户，我院已委托固原市原州区人民法院于2020年4月24日查封上述车辆车户，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。本案在执行过程，执行到位4663.12元，已发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费661元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年五月七日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：张鸣，该支行行长。被执行人：童超，男，1979年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈涛芬，女，1982年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被执行人童超、沈涛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2501号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行的执行申请，于2018年1月15日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务（双方当事人已自行协商解决完毕），本案及关联案件（2018）苏0481执244号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执494号之三申请执行人龚杰,男，1984年10月6日出生,被执行人武汉人信置业有限公司,法定代表人：李晓明该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终8398号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉人信置业有限公司的650000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年五月六日书记员  朱道远
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1679号申请人：余某，女，1984年5月21日生，汉族，住灵宝市。申请人：张某1，女，2011年6月26日生，汉族，住址同上。申请人：张某2，男，2017年1月31日生，汉族，住址同上。被申请人：张某3，男，1955年8月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：卢某，女，1955年12月7日生，汉族，住址同上。申请人余某、张某1、张某2与被申请人张某3、卢某死亡赔偿金分割纠纷一案，申请人余某、张某1、张某2于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某3、卢某名下银行存款600000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人余某、张某1、张某2以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人余某、张某1、张某2的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某3、卢某名下银行存款600000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3520元，暂由申请人余某、张某1、张某2负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年五月二十六日书记员  赵明月
甘肃省永昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0321行初2号原告姚峰善，男，1975年10月24日出生，汉族，金昌市金川区人。委托代理人杨立强，甘肃清锋律师事务所律师。委托代理人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告永昌县公安局，住所地永昌县城关镇西大街11号。法定代表人雷小宁，该局局长。委托代理人王泽，永昌县公安局法制大队科员。委托代理人王建宁，永昌县公安局法制大队科员。本院在审理原告姚峰善诉被告永昌县公安局行政治安管理处罚一案中，原告姚峰善于2020年5月15日以被告永昌县公安局已撤销行政处罚决定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，姚峰善以永昌县公安局已撤销行政处罚决定为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚峰善撤回起诉。案件受理费50元，由姚峰善负担。审 判 长  杨延虎审 判 员  宗晓敏人民陪审员  郭 英二〇二〇年五月十五日书 记 员  宗雅雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保199号申请人李玲，女。委托代理人吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人袁洋，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人屈红艳，女。被申请人王永，男。申请人李玲与被申请人屈红艳、王永房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玲于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人屈红艳名下的位于西安市未央区x路x号x幢x室，保全标的220万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的220万的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人屈红艳名下的位于西安市未央区x路x号x幢x室，期限为三年。案件申请费5000元，申请人李玲已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月七日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初72号公诉机关京山市人民检察院。被告人周荣华，男，1968年12月2日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，京山市京绿福饲料厂厂长，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人周荣华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日13时50分，被告人周荣华酒后驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车沿京山市新市镇新阳大道由东向西行驶时，与陈伟驾驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××重型平板自卸半挂车沿京山市经济技术开发区格兰小城西侧道路由北向南驶入新阳大道左转弯时相撞，造成两车受损。经认定，被告人周荣华承担事故同等责任。经鉴定，被告人周荣华血液中检测出乙醇成分含量为255.987毫克/100毫升。案发后，被告人周荣华明知陈伟报警，在现场等候交警处理，且到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周荣华醉酒驾驶机动车与货车相撞，致两车受损，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人周荣华判处拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人周荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周荣华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周荣华具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚情节；具有认罪认罚、自首的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年五月二十日书记员 王亚丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2220号罪犯童守楠，男，汉族，1987年7月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人童守楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人童守楠与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。被告人童守楠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）安刑初字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年11月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童守楠确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯童守楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童守楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯童守楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童守楠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月7日起至2039年4月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执191号之二 申请人齐顺利，男，1979年1月12日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：焦瑞杰，男，1980年5月15日生，汉族，住赞皇县。 被执行人杨敬霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行齐顺利与焦瑞杰、杨敬霞合伙协议纠纷一案中，向被执行人焦瑞杰、杨敬霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人焦瑞杰、杨敬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨敬霞在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币10200.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月六日 书记员  杜胜飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1688号 申请人：株洲神工装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1485号康桥美郡3栋2001室。 法定代表人：易玉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张乐华，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 委托诉讼代理人：陈继，湖南湘江律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被申请人：梁喜珍，女，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：刘兴存，女，汉族，1965年6月2日出生，住新疆塔城市。 被申请人：易清秀，女，汉族1963年9月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告株洲神工装饰工程有限公司诉被告梁喜珍、刘兴存、易清秀装饰装修合同纠纷一案中，申请人株洲神工装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁喜珍、刘兴存、易清秀名下价值人民币113,230元的财产。 本院认为：申请人株洲神工装饰工程有限公司的申请符合法律规定，且申请人提供中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220430235010402000004）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁喜珍、刘兴存、易清秀名下价值人民币113,230元的财产。 案件申请费1086元，由申请人株洲神工装饰工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2985号 申请执行人：章志江，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区西乡宝安大道瑞尚居3栋B单元304房，身份证号码：。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人章志江与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议纠纷案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33009号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币47934.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款47934.78元，申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2985号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 微
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审77号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市昱凯科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第262号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工郭津按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第262号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年5月5日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第262号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初364号 原告：刘小燕，女，1968年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：覃鸿腾，系公民代理。 被告：广西融嘉地产置业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路（会展中心六楼北面）。统一社会信用代码：91450225068858441M。 法定代表人：李柳清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦丽娟，该公司员工。 第三人：王宗授，男，1971年6月17日出生，壮族。 委托诉讼代理人：钟宏斌，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭瑞珂，广西全德（柳州）律师事务所律师。 本院在审理原告刘小燕与被告广西融嘉地产置业有限公司、第三人王宗授商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案后，原告刘小燕于2020年5月5日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小燕撤诉。 案件受理费24943元（原告已预交），减半收取计12472元，由原告刘小燕负担。 审 判 员 吴游立志 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 可 珍 书 记 员 梁 伟 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2310号 申请执行人刘梦宇，男，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址河南省博爱县。 被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司，住所地深圳市福田区南园街道福田区滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼09单元，统一社会信用代码91440300MA5DJGR315。 法定代表人李南。 申请执行人刘梦宇与被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25294号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54092.53元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯春燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3642号 被执行人：冯志伟，男性，住广东省深圳市南山区。 被执行人冯志伟借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执7290号。经强制执行，因被执行人冯志伟无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费31040元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执3642号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2018）粤0305执7290号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人冯志伟有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12611号民事判决案件中一审诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘婷玉
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行审14号申请执行人安顺市西秀区水务局住所地：安顺市西秀区市府路65号，统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人安顺市西秀区停车设施管理有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区大街行政中心8号楼；统一社会信用代码：91520402356387234K。法定代表人吴杰。申请执行人安顺市西秀区水务局于2020年5月14日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2019）22号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令安顺市西秀区停车设施管理有限公司足额缴纳贵州省安顺市西秀区2016年公共停车场项目的水土保持补偿费2.72万元，2019年9月19日至2020年5月9日的滞纳金3182.4元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2019）33号《关于的批复》：贵州省安顺市西秀区2016年公共停车场建设项目属于新建工程。该项目水土保持总投资为78.54万元，其中水土保持补偿费2.72万元。安顺市西秀区水务局于2019年7月3日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人于2019年7月24日前缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2019年8月27日向被执行人送达其作出的（西区）水保限缴字（2019）22号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令安顺市西秀区停车设施管理有限公司于2019年9月18日前足额缴纳贵州省安顺市西秀区2016年公共停车场项目的水土保持补偿费2.72万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。同时告知被执行人复议和诉讼的权利。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）22号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺市西秀区停车设施管理有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）22号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人安顺市西秀区停车设施管理有限公司足额缴纳贵州省安顺市西秀区2016年公共停车场项目的水土保持补偿费2.72万元；2019年9月19日至2020年5月9日的滞纳金3182.4元。本案受理费100元，由被执行人安顺市西秀区停车设施管理有限公司负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  何智勇人民陪审员  杨 艳二〇二〇年五月二十八日法官助理朱莹鄂书记员朱希
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终109号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：赵传北，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人赵传北服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5499号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预交的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十九日书记员  吴素云
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民申5号再审申请人（原审原告）：张建阳，女，1997年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。法定代理人：向某，系原告母亲。被申请人（原审被告）：彭学洋，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被申请人（原审被告）：乐玉英，女，1956年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。再审申请人张建阳因与被申请人彭学洋、乐玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鄂1122民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建阳申请再审称，一、请求红安县人民法院撤销（2019）鄂1122民初4号民事判决书，并在查清事实后依法改判；二、一审和再审案件的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案为生命权、身体权和健康权纠纷，为查明被申请人的侵权行为给申请人的人身造成的损害的严重程度，相关的司法鉴定属于审理案件需要的主要证据，一审诉讼期间，因鉴定事项需要人民法院的委托，当事人曾向一审法院提出书面鉴定申请，而不被接受，法院也未依职权启动鉴定程序，致使计算当事人人身损害的主要项目，如残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等均缺乏关键证据支持，使再审申请人应得的损失数额大为减少，不仅极大的损害申请人的合法利益，而且属于严重违反诉讼程序的情形。二、一审判决在以下的几个方面适用法律存在明显的错误：1、一审判决把本案两被申请人的侵权行为分割开来，认为被申请人彭学洋是独立实施的强奸行为，被申请人乐玉英是在后实施的介绍卖淫行为，前者实施完毕，后者并未实施完毕，因而彭学洋的行为是造成侵害后果的主要原因，乐玉英的行为是次要原因，不符合客观事实，忽视了被申请人乐玉英从一开始就有意纵容被申请人彭学洋实施侵害行为的事实，两被申请人的行为构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任，一审判决对侵权责任的分配避重就轻，对再审申请人有所不公。乐玉英对彭学洋的个人情况是知情的，乐玉英不但纵容彭学洋强奸智障青年女性，一开始还有意让彭学洋共同强迫申请人在旅社卖淫，从中牟利。二人对申请人造成了侵害。《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成人他损害的，应当承担连带责任。”第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”因此，二人的行为实际为共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任。2、一审判决认为申请人提供的医疗费的证据中，武汉大学人民医院出具的医疗费凭证中有“医保负担21594.96元”的记载，认定该金额的医疗费不是申请人所花费的费用，但社会保险中的医疗费报销是患者享有的政策性福利，与其在本案可基于侵权享有的对侵权人的索赔请求权，不属于同一种法律关系，一审判决抵扣该费用不当。3、本案是被侵权人在刑事案件审理完毕另行提起的民事诉讼，目的是索要人身损害赔偿金，并非单独主张精神损害赔偿金，故本案应当适用民事特别法即《侵权责任法》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律规定，被申请人的行为客观上给申请人造成巨大的精神痛苦，申请人主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。综上所述，申请人认为，一审判决对审理案件需要的主要证据未予调查收集，严重违反法律程序，且在法律适用上确有错误，故特向贵院提出再审申请。申请人为社会弱势群体，因他人犯罪行为身心遭受极大创伤，唯有祈求法律的公正判决，能救助他们的受损的权益，彰显正义的力量！本院审查查明的事实与原审认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证。再审申请人没有向本院提交新的证据。本院经审查认为，张建阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建阳的再审申请。审判长 万   福   红审判员 阮新文审判员吴晟二〇二〇年五月二十六日书记员 宛      燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3884号原告：赵秀英，女，汉族，1974年2月22日生，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：郭佰军（系赵秀英丈夫），1972年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：姜国祥，男，1950年10月29日生，汉族，农民，住昌图县。原告赵秀英诉被告姜国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀英委托诉讼代理人郭佰军、被告姜国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提交的诉讼请求：请求赔偿医疗费212055.57元、伤残赔偿金237608元（29701元×40%×20年）、精神损害抚慰金35641元（29701元×3年×40%）、误工费16560元（48元×345天）、颅骨修复费3万元，合计531864元，并承担各种诉讼费用。事实及理由：2019年5月19日7时10分，赵秀英花钱打姜国祥驾驶的无牌照三轮摩托车，由北向南行驶至平老线2KM+200M处时，车内乘员赵秀英被抛出车外受伤，事故经昌图县交通警察大队认定，原告无责任，被告全部责任。原告受伤后被送往四平市中心医院住院治疗，住院60天。被告姜国祥辩称：赵秀英坐车不是花钱，赵秀英和她嫂子在道旁站着，我去接别人家孩子，看见我过来，说把我俩也捎着，赵秀英坐在车的左边，她嫂子在右边，孩子在后面，走到李家油拐弯时，赵秀英玩手机，她把门锁给压开就掉下去了，扶起来上车流血迷糊，然后送到四平中心医院救治，这期间，我垫付了医疗费7000元，对原告要求的金额，我没有条件赔偿。审理中，原告赵秀英向本院提供的证据有：1、交通事故认定书。证明原告无责任，被告负全部责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。2、医疗费收据9张。证明支付医疗费212055.57元。经庭审质证。被告无异议，本院予以确认。3、鉴定费收据。证明支付鉴定费2520元。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。4、住院病志。证明原告受伤后在四平中心医院住院治疗情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。5、铁岭固伦司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告赵秀英颅脑损伤开颅术后偏瘫七级伤残、颅脑损伤开颅术后，脑软化灶形成，精神障碍八级伤残、颅骨修复费用3万、无需护理依赖。经庭审质证，被告无异议，根据该鉴定时间本院对原告的误工时间确定为268天，并对鉴定结论予以确认。审理中，被告姜国祥未向本院提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2019年5月19日7时10分，姜国祥由北向南驾驶无牌照轻便三轮摩托车，行驶至平老线2KM+200M处时，车内乘员赵秀英被抛出车外受伤，发生道路交通事故。事故经昌图县交通警察大队认定，原告无责任，被告全部责任。赵秀英受伤后被送往四平市中心人民医院住院治疗，住院60天，支付药费212055.57元，本院根据原告申请，委托铁岭固伦司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年2月12日，鉴定所作出鉴定，其鉴定结论为：“赵秀英颅脑损伤开颅术后偏瘫七级伤残、颅脑损伤开颅术后，脑软化灶形成，精神障碍八级伤残、颅骨修复费用3万、无需护理依赖”。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费212055.57元、伤残赔偿金117248元（14656元×40%×20年）、精神损害抚慰金17000元、误工费12864元（48元×268天）、颅骨修复费30000元，合计389167.57元。另查，被告姜国祥系其驾驶的无牌照三轮摩托车所有人，该车辆未投保任何保险，其在赵秀英住院期间垫付医疗费7000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜国祥由北向南驾驶无牌照轻便三轮摩托车，行驶至平老线2KM+200M处时，车内乘员赵秀英被抛出车外受伤，发生道路交通平事故，该事故经昌图县公安局交通警察大队认定，姜国祥负此事故的全部责任，赵秀英无责任。被告姜国祥系无牌照三轮摩托车所有人，该车辆未投保任何保险。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，本案被告姜国祥驾驶无牌照三轮摩托车没有参加第三者责任强制保险，应视为有交强险，原告的合理经济损失应首先由被告姜国祥在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告姜国祥按事故全部责任承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定判决如下：一、被告姜国祥赔偿原告赵秀英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费382167.57元（389167.57元-7000元扣除垫付）。此款于本判决发生法律效力后立即履行完毕。二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9119元，由原告赵秀英负担2119元，被告姜国祥负担7000元。鉴定费2520元，保全费520元均由被告姜国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨 晔审 判 员  季忠诚人民陪审员  于 洋二〇二〇年五月十二日书 记 员  王微微
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督12号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：崔东林，男，生于1967年12月12日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年5月25日向本院申请支付令。中牟工商行称，崔东林向其申请办理信用卡，其依约为崔东林核发了信用卡。崔东林消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求崔东林给付其欠款本金29840.54元、利息4560.65元、违约金2427.82元，合计36829.01元（利息及违约金暂计至2020年4月9日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔东林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金29840.54元、利息4560.65元、违约金2427.82元（利息及违约金暂计至2020年4月9日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费240元，由被申请人崔东林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王永红二〇二〇年五月二十八日书记员  袁书占
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执49号 被执行人：成军。 被执行人成军罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初131号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人孟祥禄，男，1983年7月10日出生于辽阳县，汉族，高中文化，出租车司机，现住辽宁省辽阳县。因本案于2020年3月11日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人孟祥禄犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、书记员王兴亮，被告人孟祥禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年1月20日23时许，被告人孟祥禄驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至兰唐线16公里加100米处（辽阳县路口处）时，与同方向骑自行车的被害人齐某1发生事故，致齐某1当场死亡，孟祥禄受伤，车辆损坏。案发后，孟祥禄拨打报警电话，并保护案发现场。2020年2月I9日，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，齐某1系因急性失血性、创伤性休克而死亡。2020年3月2日，经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，孟祥禄承担全部责任，齐某1无责任。公诉机关对被告人孟祥禄提出了量刑建议，并提出以下证据，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、驾驶证、身份证、车辆信息、事故认定书、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录及照片；证人齐某2的证言；鉴定意见；被告人孟祥禄对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孟祥禄违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人孟祥禄主动报案，并在现场等候公安机关人员到达现场，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孟祥禄犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟祥禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王洪新二〇二〇年五月二十九日代理书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。