wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初180号                        被告人基本情况              姓名              肖某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]143号                        指控事实                    2019年12月23日21时05分许，被告人肖某某饮酒后驾驶车牌号为鲁XXXXXX号小型轿车顺周村区青年路由东向西行驶至长行街路口时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人肖某某血液中的乙醇含量为150.54mg/100m1，已达醉酒标准。被告人肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                   退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年五月二十八日                                          法官助理     满建清      书  记 员    辛  婕
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审94号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：通州区先锋镇林洋纺织厂，统一社会信用代码92320612MA1T0XPK85，住所地南通市通州区先锋镇周圩村三十组。 经营者：李加华，男，1953年8月22日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180407号《行政处罚决定书》，本院于同年5月21日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人通州区先锋镇林洋纺织厂未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的4269平方米土地。 经审查查明，1997年7月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道周圩村三十组4269平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月8日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]180407号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180407号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月14日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]180407号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的4269平方米土地，没收在非法占用的4269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币28407元。申请执行人于当月18日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2019年10月29日将没收的非法占用的4269平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月27日向被执行人送达通土资催[2020]180407-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人缴纳了罚款28407元，其他处罚内容仍未能自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人通州区先锋镇林洋纺织厂作出的通土资罚[2019]180407号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]180407号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 鑫
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初644号之一 原告：王某，女，1945年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦某，浙江新兴律师事务所律师。 被告：赵某，男，1944年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王某与被告赵某共有权确认纠纷一案，本院在审理期间，原告以双方已确定案涉房屋产权归被告所有为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费18300元（原告已预交），减半收取计9150元，由原告王某负担。 审 判 长  雷 平 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  朱 蝶 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初848号 原告：袁帅，男,1987年7月15日生,汉族,住所地公主岭市，身份证号码:*** 被告：黄春贺，男，1992年8月26日生，汉族，住所地松原市宁江区，身份证号码：*** 原告袁帅诉被告黄春贺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月2日在被告处购买一台三菱帕杰罗汽车,价款为37000元，又交付4860元违章款,修车费用2500元.但该车于2020年1月14日被公主岭市公安局以被掩饰隐瞒犯罪所得案件中予以扣押。车辆扣押后，原告多次找被告协商此事，但被告一直不予以解决，故原告诉至法院要求被告法院查清事实，保护被告合法权益。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告袁帅的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王婷婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执73号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 ,于立峰。被执行人：田运强，男，1978年11月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，个体经营者，住江苏省溧阳市。本院刑庭移送执行田运强危险驾驶罪一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初413号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币被告人田运强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2019年12月9日止，先行羁押的四日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人田运强未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人田运强出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人田运强名下无房产登记信息、车辆已查封，但是下落不明，查封日期（2020-3月19日-2022-3月18日）无银行存款。2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人田运强暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初413号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员王欢庆
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执571号   申请执行人：曹衍晋，男，1954年8月2日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。   被执行人：中国石化销售有限公司山西太原石油分公司，住所地山西省太原市滨河西路1号。   法定代表人：郝岳财，经理。   本院作出的（2018）晋0121民初1694号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国石化销售有限公司山西太原石油分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人中国石化销售有限公司山西太原石油分公司的银行存款10050元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月二十五日   书记员 武玲玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10540号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯爱庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯爱庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18863号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户853.37元（其中803.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10540号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2621号 被执行人：周礼全，男，1980年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1261号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年7月6日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初57号公诉机关舒城县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1989年8月5日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，持C1证，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人谢某某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日被舒城县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月15日被舒城县公安局取保候审。2020年2月26日，经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年4月2日，经本院决定由舒城县公安局执行取保候审。2020年5月18日，经本院决定由舒城县公安局对被告人谢某某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人吴中月，安徽永诚律师事务所律师（法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人谢某某及其辩护人吴中月到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年4月16日5时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇古城北路由南向北行驶至与桃溪路交叉口处，在等待交通信号灯过程中陷入睡眠状态，致使车辆自动向前滑行，与管某停放在舒城县交通局门前的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。管某发现车辆被撞后即报警，谢某某被赶至现场的公安民警唤醒，并被依法带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，谢某某血样中乙醇含量为160.1mg/100ml。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与管某就民事赔偿达成协议，且已履行。公诉机关对此指控当庭出示提供的证据有：1.协议、人口户籍信息等书证；2.证人朱某1、王某的证言；3.被害人管某的陈述；4.被告人谢某某的供述和辩解；5.安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；6.舒城县公安局制作的辨认笔录；7.舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的定性及犯罪事实均无异议，认为被告人谢某某具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人谢某某的行为构成坦白；2.被告人谢某某主观恶性不深，其平时表现良好，且案发后赔偿了被害人的损失；3.被告人谢某某到案后认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，请求法庭对被告人谢某某从轻处罚。经审理查明：2019年4月16日5时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇古城北路由南向北行驶至与桃溪路交叉口处，在等待交通信号灯过程中陷入睡眠状态，致使车辆自动向前滑行，与管某停放在舒城县交通局门前的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。管某发现车辆被撞后即报警，谢某某被赶至现场的公安民警唤醒，并被依法带至舒城县人民医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：谢某某血样中乙醇含量为160.1mg/100ml。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与管某就民事赔偿达成协议，且已履行。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、受案登记表，人口基本信息查询结果单，舒城县人民法院刑事判决书，驾驶人和机动车信息查询结果单，协议等书证；公安机关制作的辨认、侦查实验等笔录；舒城县公安局调取的监控视频；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等；证人朱某2、王某的证言；被害人管某的陈述；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某曾因犯罪被判处刑罚，据此可酌定对其从重处罚。被告人谢某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶被公安机关民警查获到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人的损失，据此可酌情对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人谢某某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  李华云人民陪审员  柯长春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 闽
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初812号 原告：辛宝金，男，1955年12月9日出生，汉族，住吉林省抚松县抽水乡。 被告：姜有成，男，1966年1月29日出生，汉族，住吉林省抚松县抽水乡。 原告辛宝金与被告姜有成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛宝金、被告姜有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛宝金向本院提出诉讼请求：依法判令被告姜有成偿还借款30,000.00元及利息，利息按照1分至本金还清时止。事实和理由：2016年3月19日，被告姜有成因做生意缺少资金周转，向原告借款30,000.00元，未定还款日期。2019年被告再次出具借条一份并认可之前三年利息，现如今原告一直催讨，被告总是以各种理由推脱。经原告多次催要无果。现诉法院，要求被告偿还借款30,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。 姜有成辩称，对原告的诉讼请求无异议，我向原告所借款项，其实系张云祥所需，张云祥还向我出具了一份借条。我同意还钱，但是我现在还不上，让我一下子拿出这么多钱我实在拿不出来，我的收入也没有这么多。 本院经审理查明：2016年3月19日，姜有成向辛宝金借款30,000.00元，约定月息1分。2019年3月19日，姜有成重新为辛宝金出具借据一份，载明“2019年3月19日，姜有成贷辛宝金人民币叁万元（30,000.00元整），利息1分（包括三年利息，壹万零捌拾）”。至今为止，借款本息均未给付。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。姜有成以其名义向辛宝金借款30,000.00元，对此二人均无异议，故姜有成应当承担偿还该款项的民事责任。对姜有成称该款项实际用款人系张云祥的辩解意见，与本案无关，其可另行主张权利，且姜有成同意偿还辛宝金关于本案所涉及的款项，故姜有成应当偿还辛宝金借款30,000.00元，并自2016年3月19日即实际用款之日起按约定的月息1分给付利息，至借款本金还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姜有成于本判决生效之日起十日内给付原告辛宝金借款本金30,000.00元及利息（利息自2016年3月19日起计算至借款还清为止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275.00元，由被告姜有成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许经凯
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初775号   原告：韩天德，男，1961年12月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：王学术，男，1966年4月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩天德诉被告王学术追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天德及其委托诉讼代理人马安民到庭参加诉讼，被告王学术经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩天德向本院提出诉讼请求：要求被告王学术偿还原告韩天德代为偿还的20900元并按月息1.5分支付自2017年4月11日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2017年1月11日，被告王学术从茹某某处借款20000元，约定月息1.5分，原告韩天德为被告担保，之后茹某某因为儿子结婚向被告要求还款，被告拒不偿还，茹某某找到原告，要求原告偿还，原告替被告王学术向茹某某偿还了20000元本金及900元利息，并将原借条给了原告，现原告要求被告偿还其代还的20900元及利息。   被告王学术经本院传票传唤未到庭，其与本院在2020年4月21日、4月28日的电话追记笔录中称其对原告代为偿还的20900元借款无异议，且愿向原告分期偿还。   原告韩天德向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1、借条一份，证明被告王学术从茹某某处借款20000元的事实、原借款利息约定是月息1.5分及原告韩天德系担保人的事实；2、证人韩某某的证言及证明，证明原告确实替被告王学术向茹某某偿还了20000元本金及900元利息。被告王学术未到庭，未对证据发表质证意见。故本院结合被告的电话追记笔录对原告提供的以上证据予以认定。   被告王学术未向本院提交证据。   经审理查明，2017年1月11日，被告王学术从茹某某处借款20000元，约定月息1.5分，原告韩天德为被告担保，之后茹某某要求被告还款，被告无偿还能力，原告作为借款担保人代被告王学术向茹某某偿还了20000元本金及900元利息。   本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告作为被告王学术向茹某某借款的担保人，在承担了担保责任后，依法有权向债务人追偿，故结合本院与王学术的电话追记笔录及原告提交的证据，本院对原告要求被告王学术偿还借款本金20000元及利息900元的诉请予以支持；原告主张被告王学术支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告之间未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院在年息6%的限额内予以支持，该利息的支付应从2020年2月21日起计算。      依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王学术于本判决生效后十日内偿还原告韩天德借款20900元，并按年利率6%支付自2020年2月21日起至实际偿还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费448元，减半收取，由被告王学术负担224元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 员   杨 晓 东        二〇二〇年五月七日                                     书 记 员   冯  硕                1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1895号罪犯何东华，男，1974年9月29日出生，蒙古族，出生地辽宁省义县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北京市高级人民法院于2007年12月10日作出(2007)高刑终字第545号刑事附带民事裁定，以被告人何东华犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金24000元，共同赔偿675000元，单独赔偿76000元，共同赔偿6400元。2010年1月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月29日经本院裁定减刑二年；2017年9月26日经本院裁定减刑七个月，刑期至2028年8月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次，呈报减刑八个月。经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬7次，财产性判项、民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何东华在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何东华准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初206号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人甄某某，男，1984年5月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业。户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住石家庄市长安区。2018年1月31日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队行政处罚。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，11月15日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月2日22时37分许，被告人甄某某饮酒后驾驶冀Ｄ×××××的白色哈弗牌小型普通客车经过石家庄市长安区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为130.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元。 被告人甄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月2日22时37分许，被告人甄某某饮酒后驾驶冀Ｄ×××××的白色哈弗牌小型普通客车经过石家庄市长安区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为130.21ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人甄某某供述、证人王某陈述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甄某某曾因酒后驾车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年五月十八日 书记员  班雷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终13号 上诉人(原审被告)：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：陈德龙，总经理。 委托代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 委托代理人：**，四川德波律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：四川康耐德硅胶科技发展有限公司，住所地广汉市北外乡檀林村。 法定代表人：周数银，总经理。 上诉人成都鑫德龙玻璃有限公司因与被上诉人四川康耐德硅胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送四川省金堂县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是特殊的承揽合同，属于建筑工程施工合同一类性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》同第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案的承揽地为成都市金堂县上诉人所在地，应由金堂县人民法院管辖。 本院经审查认为，从被上诉人提交的2018年7月31日上诉人与被上诉人签订的《销售合同》来看，由被上诉人向上诉人供应MS中空玻璃密封胶，属于买卖合同，而非承揽合同关系。在双方签订的《销售合同》中明确约定了纠纷的解决方式，即：“本合同发生纠纷，双方尽量协商解决，协商未果时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在《销售合同》中关于管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人根据《销售合同》中管辖约定，向四川省广汉市人民法院提起诉讼，因被上诉人所在地为四川省广汉市，故四川省广汉市人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卲 敏 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年五月十二日 书记员 邱 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3393号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。被执行人：高培芳，女，1984年4月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：苏东岭，男，1984年8月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人高培芳、苏东岭国内非涉外仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第195号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币263792.93元及相应利息，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息。本院依法拍卖被执行人名下抵押房产，经三次拍卖流拍，申请人拒绝接受以物抵债。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币263792.93元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 帅审判员  由东升二〇二〇年五月二十日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初533号原告（反诉被告）：王军权，男，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：合川区焱淼洗涤服务部，住所地重庆市合川区草街街道古圣村8社，统一社会信用代码92500117MA5Y5RNF7Q。经营者：曾海，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。本诉原告王军权诉被告合川区焱淼洗涤服务部（以下简称焱淼洗涤部）以及反诉原告焱淼洗涤部诉被告王军权合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王军权及其委托诉讼代理人唐小波，被告（反诉原告）焱淼洗涤部的经营者曾海及其委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王军权向本院提出诉讼请求：一、焱淼洗涤部立即支付王军权转让费90000元；二、焱淼洗涤部支付王军权经济损失10000元。事实和理由：王军权与焱淼洗涤部于2019年11月29日签订了《转让协议》，协议约定由王军权将开展的毛巾业务转让给焱淼洗涤部，王军权将正常使用的洗涤设备、毛巾等转让给焱淼洗涤部。协议签订当日由焱淼洗涤部支付20000元定金，2019年12月2日支付70000元，2019年12月10日支付20000元。但焱淼洗涤部违反约定不按照协议履行自己的义务，至今未支付转让费90000元。因被告违约，原告的正常业务不能开展，造成经济损失10000元，现起诉至法院。本诉被告焱淼洗涤部辩称，王军权未履行合同。因王军权保证给焱淼洗涤部60家的理发店配送毛巾业务，但其保证不了，也履行不能。本协议是在重大误解的情况下签订。王军权至今也未将相关的设备交给焱淼洗涤部，王军权拒不履行合同约定的义务导致本协议无法履行。请求法院驳回王军权的诉讼请求。反诉原告焱淼洗涤部向本院提出诉讼请求：解除双方于2019年11月29日所签订的《转让协议》，并要求王军权双倍返还定金40000元。事实和理由：双方于2019年11月29日签订《转让协议》，约定王军权将现在所开展的所有消毒毛巾业务转让给焱淼洗涤部。其中不低于60家理发店，包括消毒毛巾10000张以上，每天配送消毒毛巾3200张以上。王军权正常使用的100公斤洗脱机等设备由王军权协助焱淼洗涤部完成机器设备搬运工作等。王军权消毒毛巾转让款总计为110000元，焱淼洗涤部在合同签订当日支付20000元等。焱淼洗涤部认为王军权至今只交付了两家理发店的消毒毛巾业务，其中交付消毒毛巾2000张，每天配送消毒毛巾108张，且拒不协助焱淼洗涤部与其所配送消毒毛巾的理发店签署供销协议，也不交付相应的机器设备，而且王军权至今还在从事消毒毛巾配送等工作，导致双方的合同目的无法实现，王军权属于根本性违约。现起诉至法院。反诉被告王军权辩称，王军权已完全履行了合同约定的义务，相反焱淼洗涤部未按合同履行支付义务。王军权的诉讼请求属于无理要求。只要焱淼洗涤部按照约定履行了自己的义务，随时都可以去搬运机器设备。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，王军权（甲方）与焱淼洗涤部（乙方）签订《转让协议》，约定双方就北碚区歇马镇佳洁洗涤服务部消毒毛巾项目转让事宜达成协议如下：甲方将现在所开展的所有消毒毛巾业务转让给乙方。其中不低于60家理发店。包括消毒毛巾10000张以上，每天配送消毒毛巾3200张以上。甲方需协助乙方与甲方现在所配送消毒毛巾的理发店签署供销协议。甲方正常使用的100公斤洗脱机一台、50公斤洗脱机一台、生物颗粒锅炉一台、100公斤烘干机一台、50公斤烘干机一台等。甲方需协助乙方完成机器设备搬运工作。甲方消毒毛巾转让总价款为110000元，乙方应在合同签订日内支付定金20000元，在2019年12月2日支付70000元，2019年12月10日支付20000元等。2019年12月2日，王军权要求焱淼洗涤部支付70000元转让费，而焱淼洗涤部要求王军权先行去理发店办理业务交接，双方遂发生争议，报警解决未果。审理中，王军权表示如果在焱淼洗涤部支付尾款后继续履行合同也不能保证协议约定的业务量。本院认为：王军权与焱淼洗涤部签订的《转让协议》系双方真实的意思表示，合法有效。现焱淼洗涤部以王军权未履行合同约定的大部分义务为由要求解除该协议，而王军权表示如果焱淼洗涤部支付尾款后继续履行合同也不能保证协议约定的业务量，结合本案的实际情况，该合同事实上已不能再继续履行并达成合同目的，故本院对焱淼洗涤部要求解除《转让协议》的诉讼请求予以支持。就违约责任，双方约定由焱淼洗涤部于2019年12月2日支付70000元转让费，而对于理发店业务交接以及达到配送量的期限均无明确约定，但焱淼洗涤部支付义务的期限明显早于王军权的义务，焱淼洗涤部未按时支付转让费存在违约行为。王军权在焱淼洗涤部未按时支付转让费的前提下未履行剩余的义务并无不当，故本院对焱淼洗涤部要求双倍返还定金40000元的诉讼请求不予支持。就王军权要求焱淼洗涤部支付转让费90000元以及经济损失10000元的诉讼请求，因协议已判令解除，且其要求的经济损失数额没有证据予以证明，故本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、本诉原告（反诉被告）王军权与本诉被告（反诉原告）合川区焱淼洗涤服务部于2019年11月29日签订的《转让协议》于本判决生效之日解除；二、驳回本诉原告王军权诉讼请求；三、驳回反诉原告合川区焱淼洗涤服务部的其他诉讼请求。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由本诉原告王军权负担575元，本诉被告合川区焱淼洗涤服务部负担575元。反诉案件受理费800元，减半收取400元，由反诉原告合川区焱淼洗涤服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年五月十九日书记员 付冬妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初61号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人杨利,公民身份号码×××,宁夏回族自治区永宁县人,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2019年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局决定取保候审,2020年4月14日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被本院决定取保候审。 指定辩护人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人杨利犯合同诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人杨利及其指定辩护人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年12月，被告人杨利在永宁县杨和镇人民政府对其居住的王太村五组进行征地拆迁过程中，在其子杨某1、其女杨某2尚未达到法定婚龄，未领取结婚证的情况下，伪造杨某1与谢某、杨某2与马某两本结婚证，杨和镇人民政府依据杨利提供的结婚证和户口信息，按照安置六人的标准和杨利签订了补偿安置两套共计210平米住房协议书。2014年10月，杨和镇人民政府在组织分配房屋中，杨利获得位于杨和镇康城小区的两套住房，其中多获得虚报的两人安置面积70平米(73500元)和周转金3600元。2015年6月，杨利和政府拆迁补偿协议履行完毕。2016年1月，杨和镇人民政府对征地拆迁过程中虚报补偿面积行为开展了清理工作，但杨利一直未予以清退。2019年12月16日，杨利在公安机关立案侦查后向政府退款77100元。永宁县人民检察院认为，被告人杨利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取伪造证件，虚构人员的方法和政府签订合同，骗取财物77100元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨利具有自首情节，可从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人杨利有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 被告人杨利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为被告人杨利具有自首情节，自愿认罪认罚，其主观恶性较小，且主动退赔，恳请法院对被告人杨利从轻处罚。 经审理查明，2013年12月，被告人杨利在永宁县杨和镇人民政府对其居住的王太村五组进行征地拆迁过程中，在其子杨某1、其女杨某2尚未达到法定婚龄，未领取结婚证的情况下，伪造杨某1与谢某、杨某2与马某两本结婚证，永宁县杨和镇人民政府依据杨利提供的结婚证和户口信息，以每人35平方米的标准按照六人210平方米安置两套住房，并与杨利签订了补偿安置协议。2014年10月，被告人杨利依据与永宁县杨和镇人民政府签订的补偿安置协议获得位于杨和镇杨和康城小区的两套住房，其中多获得虚报的两人安置面积70平米(价值人民币73500元)和房屋周转金3600元。2015年6月，杨利和永宁县杨和镇人民政府签订的拆迁补偿协议履行完毕。2016年1月，永宁县杨和镇人民政府对征地拆迁过程中虚报补偿面积行为开展了清理工作，但杨利一直未予以清退。案发后，被告人杨利经永宁县公安局民警电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，并于2019年12月16日，在公安机关立案侦查后向永宁县杨和镇人民政府退赔77100元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、情况说明、抓获经过、永宁县杨和镇人民政府报案材料、杨和镇清理拆迁安置虚假户口处置登记表、鉴定意见书、婚姻信息材料、杨和康城失地农民安置住房分配情况、农户拆迁安置住房结算表、房屋结算价格表、中共杨和镇委员会会议纪要、永宁县杨和镇人民政府关于杨利清退虚假安置面积的说明、交款票据、申请书、证人证言、被告人杨利的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人杨利以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币77100元，数额较大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨利经永宁县公安局民警电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨利主动退赃，可酌定从轻处罚。被告人杨利自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关对被告人杨利的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人杨利符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人杨利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  陈 怀 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初152号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人吴清平，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2020年5月11日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）126号起诉书指控被告人吴清平犯交通肇事罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人吴清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年12月5日14时许，被告人吴清平驾驶豫01-×××××号五征牌变形拖拉机，沿Y022乡道由北向南行驶至颍上县江店孜镇宋湖村弯道路段左转弯时，与由东向西闫某1驾驶的三轮电动车（载带刘某）发生碰撞，造成刘某当场死亡、闫某1受伤及两车受损的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘某的死亡与交通事故造成的颅脑损伤、胸部损伤之间存在因果关系，闫某1的损伤程度属轻伤一级。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，吴清平承担此起交通事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人吴清平驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴清平与被害人达成刑事和解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出对被告人吴清平以交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 另查明，2019年12月5日，事故发生后，被告人吴清平主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴清平与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。经颍上县司法局经调查评估，被告人吴清平基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人吴清平在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书等、证人闫某1、闫某2的证言、被告人吴清平的供述、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清平驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴清平有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴清平主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴清平与被害人的近亲属达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚，在审查起诉阶段和庭审时其又认罪认罚，可以从宽处理，本院决定对其从宽处罚，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人吴清平的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人吴清平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  吴丙晓 二〇二〇年五月二十二日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审99号申请执行人利川市市场监督管理局（原利川市工商行政管理局）。住所地：利川市腾龙大道2号。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，局长。被申请执行人彭会道，男，生于1988年5月7日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。系利川市李连清诊所经营者。申请执行人利川市市场监督管理局于2020年5月27日向本院提出执行申请，要求强制执行“利市监处[2019]78号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容即给予利川市李连清诊所经营者彭会道罚款20000元的处罚，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年6月25日，利川市市场监督管理局执法人员在对利川李连清诊所进行监督检查时，发现利川李连清诊所处置室内存放使用的检查手套、配药室药台上一次性使用静脉输液针已过期失效，其行为涉嫌违反《医疗器械监督管理条例》第三十二条、第四十条的规定，执法人员当场扣押了过期失效医疗器械，责令其停止经营使用过期、失效、淘汰的医疗器械，并于6月27日立案调查，对利川李连清诊所经营者彭会道进行了调查取证。2019年7月10日，利川市市场监督管理局向利川李连清诊所送达了“利市监告[2019]66号”《利川市市场监督管理局行政处罚听证告知书》。2019年7月15日，利川李连清诊所经营者彭会道提出听证申请，称“《告知书》中拟对申请人的处罚不符合《医疗器械监督管理条例》及《中国人民共和国行政处罚法》的规定，处罚不合理，申请人没有主观违法意愿。《告知书》中被查出的失效器械并非不符合强制性标准或者经注册或者备案的产品技术要求的医疗器械，申请人虽然存在管理疏忽之责，未能及时销毁该类器械，但未实际使用该医疗器械。申请人的情况符合《关于修改（2017）》第六条规定的情形，应按照该规定处理申请人的行为”。2019年7月31日，利川市市场监督管理局进行了听证，对利川李连清诊所的陈述意见未予采信。2019年8月8日，利川市市场监督管理局认为利川李连清诊所的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十二条、第四十条的规定，遂依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项的规定，作出并于次日向利川李连清诊所送达了“利市监处[2019]78号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》，没收过期失效的医疗器械（检查手套：生产批号20170606，35袋；一次性使用静脉输液针：生产日期20170719,2支）、处罚款20000元。该处罚决定书生效后，利川李连清诊所未缴纳罚款。2020年3月31日，申请人作出“利市监催告[2019]3号”《利川市市场监督管理局行政决定催告书》，并于同日向利川李连清诊所送达，督促其履行未履行的处罚义务，利川李连清诊所仍未履行。2020年5月27日，利川市市场监督管理局向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，根据《医疗器械监督管理条例》规定，县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门负责本行政区域的医疗器械监督管理工作。机构改革中，食品药品监督管理部门职责合并到市场监督管理局。故申请人利川市市场监督管理局具有本案行政执法主体资格。其对被执行人利川李连清诊所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。利川市市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市市场监督管理局申请执行“利市监处[2019]78号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容即对利川李连清诊所经营者彭会道罚款20000元的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周双禄.审判员曾德刚二〇二〇年五月二十八日法官助理徐敬军书记员冉丹
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督107号申请人：郭伟，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区长榔路188号4栋106房。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人郭伟于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人郭伟称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月，郭伟与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（郭伟）经济补偿金，协商金额为32718.09元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款10906.03元，尚欠郭伟离职经济补偿款21812.06元，为维护自身合法权益，申请人郭伟遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款21812.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭伟21812.06元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费115元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执887号 廖梦婷、佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 申请执行人廖梦婷与被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人与申请执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年5月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初955号原告：姜君涛，男，汉族，1989年4月20日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：冯淑娥，女，1956年5月20日出生，汉族，住莱阳市。原告：徐瑜，女，汉族，1992年2月21日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王翠凤，女，1970年10月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台市莱阳中心医院，莱阳市昌山路111号。法定代表人：张仁贤，院长。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。原告姜君涛、徐瑜诉被告烟台市莱阳中心医院医疗损害责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜君涛、徐瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因男婴死亡造成的各项经济损失（新生儿死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等）共计35万元。2、判令被告赔偿二原告精神损害抚慰金5万元。3、案件受理费、鉴定费由被告负担。原告主张经济损失具体包括：死亡赔偿金846580元，丧葬费37652.5元，住院伙食补助费1000元，护理费696元，处理丧失误工费1043元，营养费2000元，交通费和食宿费5620元，医疗费15081.39元，共计909672.89元，要求被告按照35%赔偿318385.5元。被告还应赔偿精神抚慰金60000元、鉴定费20000元。共计398385.5元，原告主张350000元。事实及理由：原告徐瑜自怀孕以来，定期到被告处进行常规产检。2019年6月6日原告徐瑜在被告产房内顺产一个健康男婴，在婴儿出生记录上记载阿氏评分法各项评分均是10分。由于被告存在对原告徐瑜入院后异常情况处置欠充分、产程重存在缺陷且在患儿出生后病情变化时处置不到位等过错，导致男婴死亡。给原告生活及家庭造成极大的经济损失和精神损害。请求法院依法判决。被告辩称，被告在原告徐瑜之子的诊疗过程中诊断明确，施救得当，不存在医疗过错行为，并经有资质的鉴定机构鉴定被告诊疗行为存在次要原因，故应承担不超过20%的赔偿责任。经审理查明：2019年6月6日18时53分许，原告徐瑜在被告烟台市莱阳中心医院产房内经阴分娩一健康男婴，19时35分许，徐瑜之子出现口周青紫等现象，被告烟台市莱阳中心医院给予持续低流量氧气吸入。原告之子在被告烟台市莱阳中心医院治疗期间花费医疗费1732.7元。2019年6月7日00时原告之子被转至烟台毓璜顶医院治疗，2019年6月8日治疗无效死亡，花费医疗费13348.69元。事发后，原告先后到烟台市莱阳中心医院、烟台市信访局、烟台市医疗纠纷人民调解委员会反映问题。烟台市医疗纠纷人民调解委员会于2019年8月27日委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对烟台市莱阳中心医院诊疗行为有无过错、诊疗过错行为与损害后果之间有无因果关系、诊疗过错行为在损害后果中的原因力大小进行鉴定。该鉴定所于2019年9月23日出具鉴定意见：烟台市莱阳中心医院对被鉴定人徐瑜之子的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与被鉴定人徐瑜之子的死亡之间存在因果关系，原因力大小建议为次要原因。原告支付鉴定费20000元。被告对上述鉴定结论有异议，不认可鉴定结论，主张医院的诊疗行为与男婴死亡之间不存在因果关系。但被告医院未能提供证据证实鉴定程序违法，也未能提供证据证实该鉴定结论明显不能作为定案的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本次事故经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定，被告对被鉴定人徐瑜之子的诊疗行为存在医疗过错。原告主张被告承担过错侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。被告医院对鉴定结论有异议，本院认为，该鉴定是由烟台市医疗纠纷人民调解委员会委托作出的，被告医院未能提供证据证实鉴定程序违法及鉴定结论明显不能作为定案的依据，本院对该鉴定结论予以认定。原告主张住院伙食补助费1000元，结合患儿住院的实际情况以及被告答辩情况，本院支持400元（100元/天×4天）。原告主张护理费696元，结合原告之子的住院天数，本院支持464元（42329元/年÷365天/年×4天）。原告主张营养费2000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费5022元，误工费1043元，结合原告为其子就医和转院治疗的实际情况，处理丧葬事宜支出的交通费和误工费本院酌情支持2000元。原告主张食宿费643元，结合原告提交的食宿费发票，本院支持624元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费15081.39元，住院伙食补助费400元，死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费37652.5元，护理费464元，处理丧葬事宜支出的交通费和误工费2000元，食宿费624元，共计902801.89元。因被告烟台市莱阳中心医院的过错诊疗行为是造成在此次医疗事故的次要原因，故本院认定被告对此次医疗事故承担30%的过错责任，为270840元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，依据被告医院的过错程度等因素综合考量，本院酌情支持20000元。另被告医院还应承担鉴定费20000元。被告烟台市莱阳中心医院对原告损失共计应承担310840元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条、第五十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台市莱阳中心医院于判决生效后十日内支付原告赔偿款310840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告烟台市莱阳中心医院负担3240元，由原告负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年五月二十七日书记员  董美娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢394号杨妮、王宇、纠毛利：本院在执行杨妮依据本院（2015）神民初字第04932号民事判决书与王宇、纠毛利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王宇、纠毛利向申请执行人杨妮偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王宇在银行、公积金存款共计159000元，并支付申请人杨妮。后申请人杨妮与被执行人方东霞自愿协商达成以下和解协议：申请人杨妮与被执行人王宇自愿达成和解协议：申请人杨妮自愿同意被执行人王宇一次性向其支付剩余借款本金141000元及利息50000元后，放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费2900元、保全费2020元，被执行人王宇负担案件执行费4470元。上述案款全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王宇、纠毛利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3150号申请执行人周志立男，汉族，1967年6月9日出生，住湖南省长沙县。被执行人刘立坤男，汉族，1973年10月21日出生，住湖南省长沙县。本院依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）湘01民终10617号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘立坤的银行存款或应当履行义务部分的收入200199元（利息计算至2020年3月11日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月二十二日书记员  谭欣
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1150号原告：邹彩萍，女，1964年6月24日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：赵丽萍，女，住山东省烟台市。被告：迟立起，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：苏玉彬，男，1986年7月18日出生，汉族?，住荣成市。原告邹彩萍诉被告赵丽萍、迟立起、第三人苏玉彬船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还船用食品款59478元及利息，并由被告负担本案诉讼费用和保全担保费。事实与理由：被告迟立起、赵丽萍为夫妻，共同经营辽丹渔23718、23719号渔船。原告在2018年3月至2019年9月多次为被告供应渔船食品物资，货款共计59478元，被告一直拖欠不付，为此提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告迟立起已于2020年2月23日死亡，本案被告迟立起已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款?的规定，裁定如下：驳回原告邹彩萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年五月十三日书记员 韩朝帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初647号原告:抚州国丰投资有限公司，住所地江西省抚州市商业大道（瀚海龙蟠智能花园）高层1栋幢502,统一社会信用代码9136100094437771E。法定代表人：廖小凡，执行董事。委托诉讼代理人：邱翠萍，北京首隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:应猛儿，男，汉族，1974年8月11日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告抚州国丰投资有限公司与被告应猛儿房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州国丰投资有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州国丰投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州国丰投资有限公司撤诉。案件受理费1438元，由原告抚州国丰投资有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年五月二十五日书记员  艾思思
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终162号上诉人（原审被告）：泉州闽兴制冷设备贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路京泉商住楼403-407号。法定代表人：李闽碧，该公司经理。被上诉人（原审原告）：常州福瑞斯橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区白塔路2788号。法定代表人：张光明，该公司执行董事。上诉人泉州闽兴制冷设备贸易有限公司因与被上诉人常州福瑞斯橡塑制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初389号民事裁定，向本院提起上诉。泉州闽兴制冷设备贸易有限公司上诉称，本案应适用原告就被告原则，由上诉人住所地泉州市丰泽区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人常州福瑞斯橡塑制品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人按合同约定支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月九日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3376号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，1981年10月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司法务工作人员。被上诉人（原审被告）：杨应超，男，汉族，1990年2月7日生，住威宁回族苗族自治县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿因与被上诉人杨应超工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿与被告杨应超的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨应超一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额76338.18元（已扣除借支的1500元）。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。上诉人上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇为45834元。事实及理由：1.被上诉人在上诉人处工作，受伤前12个月平均月缴费工资为3228元，一审不顾实际情况，按照5243.67元/月计算被上诉人的停工留薪期工资、按照贵州省上年度职工平均工资计算一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇错误。上诉人应支付被上诉人的工伤保险待遇为47334元（停工留薪期：3228/30*240=25824元；一次性伤残就业补助金：3228*6=19368元；住院期间护理费：119*18=2142元），扣除被上诉人借支的1500元，应为45834元。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人在上诉人处工作11天就受工伤，这11天的工资收入为3868元，结合月计薪天数，一审以此标准折算出被上诉人的月工资，并以月工资为标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。上诉人主张应按照月缴费工资3228元计算被上诉人的停工留薪期工资，因该工资仅为11天的工资收入，不能反映被上诉人的原工资待遇情况，故上诉人主张按此标准计算被上诉人停工留薪期工资的上诉理由不能成立。关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。故，一次性伤残就业补助金与被上诉人本人工资无关，上诉人主张以3228元/月的标准计算一次性伤残就业补助金的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保946号 解除保全申请人：荣成市成山小额贷款有限公司，住所地荣成市文化西路9号。 法定代表人：孙军，董事长。 被申请人:荣成市方正房地产开发有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处南车脚河村。 法定代表人：方政召，董事长。 申请保全人荣成市成山小额贷款有限公司与被申请人荣成市方正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，荣成市成山小额贷款有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6615号民事裁定书，裁定解除对被申请人所有的土地使用权及地上建筑物的查封。2020年5月22日，荣成市成山小额贷款有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执2255号执行裁定书对荣成市方正房地产开发有限公司所有的土地使用权两处（证号：281173、281222）及地上建筑物宝月山庄35号楼101、201、301、401、506室；28号楼601室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林凯琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14047号 原告：刘涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：曹慈义、王家东，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏阅海金岸建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王建林，该公司执行董事兼总经理。 原告刘涛与被告宁夏阅海金岸建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告刘涛于2020年5月8日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，公告费300元，由原告刘涛负担。 审 判 长  常云超 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  幺玉慧 二〇二〇年五月八日 书 记 员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执550号申请执行人：杨远见，男，1967年8月9日出生，住新沂市。被执行人：马光辉，男，1976年3月29日出生，住新沂市。申请执行人杨远见与被执行人马光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初6790号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、马光辉于本判决生效后十日内偿还杨远见借款本金10000元及利息（自2010年4月8日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）；如果马光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取25元，由马光辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人在金融机构存款4033元，发放于申请执行人。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月15日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为10025元，已执行到位4033元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年五月六日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终350号 上诉人（原审原告）周又发。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 上诉人周又发因与被上诉人武汉市硚口区人民政府宗关街办事处行政赔偿一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。 原告诉称，武汉市硚口区人民政府宗关街办事处因行政工作过失，将原告个人人事档案遗失，有收条和遗失证明为凭，导致原告不能办理正常退休，造成经济损失。原告多次提出被告恢复档案赔偿经济损失无果，有被告出具《不予受理告知书》，要求原告向硚口区人民法院提出诉讼解决。现提起行政诉讼，请求法院判决：1、被告武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，因遗失原告档案，给予经济赔偿864000元整（24年计算即288月×3000元/月）；2、判令被告承担诉讼费用。 被告辩称，本案系原告因退休方式及待遇争议而提起的行政诉讼，原告对退休方式及待遇有异议的，应先向硚口区社保机构提出，由其依法处理。原告将武汉市硚口区人民政府宗关街办事处列为被告，系错列被告，依法应驳回原告对被告的起诉。原告系武汉市硚口区交通运输一公司职工，1988年自动离职，其档案同年交由武汉市硚口区宗关街劳动服务公司托管。武汉市硚口区宗关街劳动服务公司托管档案的行为属民事行为。因档案托管行为产生的纠纷属民事纠纷范畴。另武汉市硚口区宗关街劳动服务公司于1995年机构改革变更为武汉市硚口区宗关街劳动就业服务管理所，武汉市硚口区宗关街劳动就业服务管理所于2016年7月机构改革为武汉市硚口区宗关街政务服务中心。现原告将被告作为主体提起行政诉讼，受案范围及主体均明显错误，应依法驳回原告的起诉。 原审查明，武汉市硚口区编制委员会硚编（1995）4号《关于街劳动服务公司更名的通知》明确：各街劳动服务公司更名为劳动就业服务管理所，明确科级，单列事业编制三名。2016年10月20日，事业单位法人变更登记申请书显示：武汉市硚口区宗关街劳动就业服务管理所变更为武汉市硚口区宗关街政务服务中心。 原审认为，原告提交的证据显示，原告的人事档案系由武汉市硚口区宗关街劳动服务公司托管。该公司经改革变更为武汉市硚口区宗关街政务服务中心，系有独立主体资格的事业单位法人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告的起诉系针对武汉市硚口区宗关街政务服务中心遗失档案的行为，而本案原告将武汉市硚口区人民政府宗关街办事处列为被告，无事实依据，因此武汉市硚口区人民政府宗关街办事处并非本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》答复：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述答复的意见，原告起诉的武汉市硚口区宗关街政务服务中心遗失档案的行为，系民事法律关系，而非行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定：驳回原告周又发的起诉。 上诉人周又发不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人周又发原工作单位在1988年10月将其档案交宗关街办事处劳动服务公司托管，在2009年2月宗关街劳动服务所(已于1995年由硚口区宗关街劳动服务公司变更为硚口区宗关街劳动服务所）为其出具档案遗失证明。这期间，宗关街劳动服务公司及宗关街劳动服务所均没有独立事业单位及法人资格，属于宗关街办事处下属科室，已死亡档案管理人员（张良海）属宗关街办事处编制干部，发生档案丢失的责任应由宗关街办事处承担行政责任，宗关街办事处是完全适格行政被告。二、上诉人周又发档案托管于宗关街劳动服务公司，该公司不是原单位，不是社会企事业单位，不能列为民事被告，更不能提起民事诉讼，硚口区法院在行政裁定书中适用法律错误。请求二审撤销硚口区人民法院（2019）鄂0104行初144号行政裁定。 本院认为，上诉人周又发的档案在交由原宗关街劳动服务公司托管过程中被丢失，对此原宗关街劳动服务公司应承担未能妥善保存档案，丢失他人档案的民事责任，原宗关街劳动服务公司经机构改革已经变更为武汉市硚口区宗关街政务服务中心，该中心系有独立主体资格的事业单位法人，故原宗关街劳动服务公司应承担的民事责任依法应由该中心承继。上诉人周又发将被上诉人武汉市硚口区人民政府宗关街办事处列为被告，无事实及法律依据，原审裁定驳回上诉人周又发起诉的处理结果并无不当，上诉人周又发的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年五月七日 法官助理火晶 书记员彭婕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初653号原告：包头市智通物业服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区富强路5号街坊-1-305。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：李群。被告：杜明乐，男，1986年12月13日出生，住内蒙古自治区。原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司与被告杜明乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢莉 二〇二〇年五月二十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初355号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人袁林存，男，1968年12月24日出生，汉族，务农，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人袁林存犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人袁林存到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年11月21日17时18分许，被告人袁林存驾驶不符合技术标准的二轮电动自行车沿352省道南侧非机动车道由西向东行驶至36KM+150M路段时，与同车道内由东向西推行自行车的韩某乙相撞，致韩某乙受伤，两车不同程度受损。2019年11月23日，韩某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，韩某乙符合严重的颅脑损伤后死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人袁林存负此事故的主要责任，韩某乙负次要责任。案发后，被告人袁林存主动报警，在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且与被害人近亲属达成协议，一次性补偿被害人近亲属人民币108000元。上述事实，被告人袁林存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，收条，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人袁林存驾驶不符合技术标准的电动自行车行驶于道路，遇有情况未能采取有效措施确保安全，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人袁林存自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人袁林存与被害人近亲属达成协议并已履行，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人袁林存犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 颜路二〇二〇年五月二十八日法官助理 吕敏书 记 员 王晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初467号原告：重庆弘金汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100628720237。法定代表人：余静，经理。委诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：潘小军，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省达州市.原告重庆弘金汽车运输有限公司（以下简称弘金运输公司）与被告潘小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘金运输公司的委托诉讼代理人龙永会、被告潘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘金运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年11月13日签订的渝xxxx号车《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付原告服务费6000元；3.判令被告支付原告垫付的交强险、商业险、车船税、卫星定位装置服务费、驾运宝安全学习费等18288.39元；4.判令被告支付原告违约金30000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告协商一致签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝xxxx号货车挂靠于原告处经营，挂靠期限至车辆报废之日止，被告应于每月20日至次月3日期间向原告缴纳服务费500元，逾期60日未缴服务费则原告有权解除合同，车辆保险由原告统一办理、费用由被告承担，被告应在上一年度保险期届满10日前缴纳次年保险费，逾期则视为被告违约，原告有权解除合同，违约方应付守约方违约金30000元，车辆必须安装行车记录仪、费用由被告承担，合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院享有管辖权，等等。合同签订后，被告未支付服务费，拒付原告垫付的保险等各种费用，原告多次催收未果。被告潘小军辩称，同意解除合同，对原告欠费单列出的2万余元无异议，被告要求抵扣押金6000元后支付原告18288.39元。被告没有违约，不同意承担违约金和诉讼费用。被告已将押金单和牌照寄给原告。原告办理保险后告知被告缴费金额但未将单据交付被告，原告提交的票据只有2万余元却要求被告支付3万，被告才至今未付。被告曾于2019年11月到原告公司要求出具车辆报废手续，但原告要求被告将车辆开至重庆，被告认为路途较远未同意，故而双方未能达成协议，挂靠车辆也未办理正常报废手续和退商业险。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告弘金运输公司作为甲方、被告潘小军作为乙方，在重庆市巴南区南彭镇协信汽车公园内签订了《车辆挂靠经营合同》。双方约定：被告潘小军将渝xxxx号车辆挂靠在原告弘金运输公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆依规定报废时止；挂靠期内由原告统一代办保险和年检、月检，费用由被告承担，保险费用应在上一年度保险期届满十日前缴纳，每月服务费500元应于每月20日至次月3日期间交纳，逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费、税费、服务费等费用的视为被告违约，原告有权解除合同、收回车辆牌证；违约方向守约方支付违约金30000元并赔偿损失；因履行合同发生争议进行诉讼，由巴南区人民法院管辖……等等。合同签订后，被告所有的上述车辆登记在原告名下营运。自2018年5月起，被告不再向原告支付服务费、保险费、审车费等费用。截止庭审当日，被告欠付原告服务费6000元和原告已经垫付的保险费、车船税等18288.39元，合计24288.39元。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告当庭举示的《车辆挂靠经营合同》、登记证书、行驶证、缴费发票、保险单、收款收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告潘小军逾期未付服务费和车辆的保险、税费等费用，其行为已构成违约，合同约定的解除条件已成就，现原告提起解除合同，被告亦同意解除，本院应认定双方于庭审之日即2020年4月23日合意解除该合同并支持由违约方承担补交欠费、支付违约金等违约责任。对于违约金，原告要求按照约定的30000元主张，本院认为，违约金主要填补守约方的损失，并非以严厉惩罚违约方为目的，原告未能举示证据证明其实际损失，前述约定的违约金较被告逾期付款给原告造成的资金占用损失而言过高，故本院根据公平原则和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整本案违约金为所欠费用的10%即2428.84元较为适宜。综上所述，原告诉请的理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆弘金汽车运输有限公司与被告潘小军于2018年11月13日就渝xxxx号货车签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年4月23日解除；二、被告潘小军于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆弘金汽车运输有限公司服务费6000元；三、被告潘小军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆弘金汽车运输有限公司垫付的保险费、车船税等共计18288.39元；四、被告潘小军于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆弘金汽车运输有限公司违约金2428.84元；五、驳回原告重庆弘金汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1156元，本院依法减半收取578元，由原告重庆弘金汽车运输有限公司负担344元，由被告潘小军负担234元。此款已由原告自愿垫付，被告应承担的诉讼费234元在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  余彬二〇二〇年五月八日书记员  夏天
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：俞红梅，女，1974年10月8日出生，住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告俞红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告俞红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、判令被告俞红梅立即偿还我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币5419.02元（其中：本金4901.44元、利息296.1元、违约金150.48元、手续费70.97元），以上利息、违约金等计算至2020年3月5日止，此后利息、违约金自2020年3月5日起按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清时止。2、由被告俞红梅承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元；3、由被告俞红梅承担本案诉讼费用。事实与理由：被告俞红梅于2016年1月1日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2016年1月8日向被告俞红梅核发贷记卡卡号62×××22一张，之后被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年3月5日共计拖欠、透支款项人民币5419.02元（其中：本金4901.44元、利息296.1元、违约金150.48元、手续费70.97元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。被告俞红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告俞红梅于2016年1月1日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2016年1月8日向被告俞红梅核发贷记卡卡号62×××22一张。被告使用该贷记卡消费透支，截止2020年3月5日共计拖欠、透支本金4901.44元、利息296.1元、违约金150.48元、手续费70.97元。原告曾多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求处理。以上事实，原告提供了农行信用卡申请表的复印件、客户基本信息打印件、账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件、催收历史信息打印件、客户交易信息打印件等证据在卷为证，被告俞红梅未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定支付相应的利息。被告长期违约，不能正常归还信用卡透支款本金和利息、违约金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行卡号为62×××22的借款本金4901.44元和利息、违约金，利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年五月十八日书记员  唐 毅
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1618号原告夏守星，男，1963年5月25日生，汉族，住睢宁县。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被告睢宁县睢城街道办事处，住所地睢宁县河北路路西。法定代表人陈萧，该办事处主任。委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。原告夏守星诉被告睢宁县睢城街道办事处限期拆除决定一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月12日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏守星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏守星负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  李 浩审 判 员  姜 川法官助理  刘明星二〇二〇年五月十二日书 记 员  毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1397号上诉人（原审被告）：盐城世钟汽车配件有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处世钟路1号。法定代表人：朴基泰，董事长。委托诉讼代理人：周大亚，该公司副部长。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芹，女，1974年9月11日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。上诉人盐城世钟汽车配件有限公司（以下简称世钟公司）因与李芹劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。世钟公司上诉请求：一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，并改判。事实和理由：上诉人向法庭提供了被上诉人李芹于2018年11月7日参与及煽动员工罢工的监控视频、上诉人公司管理人员与李芹的谈话录音和视频及其他人的证明，证明被上诉人李芹参与罢工的事实客观存在，证据确凿充分。上述事实表明，被上诉人李芹明显存在违反单位劳动纪律和规章制度的行为，造成了企业重大经济损失和极坏的影响。根据公司制定的就业规则135条的规定，公司与其解除劳动合同符合法律规定，有事实和法律依据，程序正当，依法不应予以补偿。李芹辩称：上诉人所提供的证据不能证明2018年11月7日生产部门的员工停工一天是由被上诉人煽动的。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院维持一审判决。李芹向一审法院起诉请求：1、判令世钟公司向李芹支付违法解除劳动合同的赔偿金157541.92元；2、由世钟公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年6月10日，李芹进入世钟公司工作。2011年9月11日，世钟公司（甲方）与李芹（乙方）签订全日制劳动合同一份，约定：一、劳动合同，固定期限自2011年9月11日起至2018年9月10日止；甲方根据工作需要安排乙方在生产部任操作工；二、劳动报酬，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方式，乙方基本工资确定为每月1292元，绩效工资根据乙方的工作业绩、出勤情况按照内部分配方式考核确定等。2018年9月1日，世钟公司（甲方）与李芹（乙方）签订全日制劳动合同一份，约定：一、本合同为无固定期限劳动合同，自2018年9月10日生效；甲方根据工作需要安排乙方在生产部任操作工；二、劳动报酬，甲方对乙方实行基本工资、各项补助及加班工资相结合的内部工资分配方式，乙方基本工资确定为每月2415元；劳动合同的解除，乙方有下列情况之一的，甲方可以解除劳动合同，且不给予经济补偿金：严重（多次或造成严重后果的）违反劳动纪律或甲方规章制度的；严重失职、营私舞弊、对甲方权益造成重大损害等。2018年11月7日，生产部员工要求世钟公司解决克扣员工福利、劳动用品以及增长工资不均等问题，停工一天。后经公安、劳动等相关部门协调，李芹等生产部员工于2018年11月8日恢复正常生产。2018年11月27日，世钟公司报经该公司工会批准同意向李芹发出解除合同通知书，载明因李芹2018年11月7日参与罢工，且煽动其他人罢工的行为，严重违反公司规章制度，根据公司《就业规则》第135条“严重过失处罚-罢工或破坏正常工作秩序者”解除劳动合同，且不支付经济补偿金。报经公司工会批准，根据劳动法及公司就业规定，决定2018年11月27日起与李芹解除劳动合同关系。李芹不服世钟公司作出的解除劳动合同通知书，于2018年12月17日向盐都仲裁委申请仲裁，要求世钟公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。2019年2月11日，盐都仲裁委作出都劳人仲案字（2019）第16号决定书，该案现已超过四十五天，逾期未作出裁决，经书面征询申请人李芹意见，不同意由该委继续审理，故决定终结案件审理。现原告李芹诉至一审法院。另查明李芹2017年11月至2018年10月期间的月平均工资为4847.05元/月。一审法院认为，根据法律规定，劳动者有下列情形之一，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的、严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……。李芹虽在2018年11月7日当天停工一天，世钟公司的就业规则第135条也规定解除劳动合同，且公司不支付经济补偿金的情形（罢工或破坏正常工作与生产秩序者），世钟公司提交的证据不足以证明2018年11月7日生产部门的停产系由李芹煽动，且在生产部门100多人全部停工的，后全部恢复生产的情况下，世钟公司仅要求解除李芹等两人的劳动合同，对李芹显属不公。世钟作为用人单位，在与工人发生利益冲突时，应当寻求合法合理的协商、调解方式，而不是强行解除与劳动者的劳动合同。故世钟公司单方解除与李芹签订的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，其解除行为违法。另根据法律规定，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现原告李芹要求世钟公司向其支付赔偿金157541.92元，该院支持由被告世钟公司向原告李芹支付违法解除劳动合同的赔偿金140564.45元（4847.05元/月*14.5*2）。对被告世钟公司辩称原告李芹煽动工人罢工，严重违反公司规章制度，公司与其解除劳动合同不应支付经济补偿金的理由，与该院查明的事实不符，不符合劳动合同法的规定，故对被告世钟公司的辩称理由，该院不予采信。据此，一审法院判决：一、被告盐城世钟汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李芹支付违法解除劳动合同赔偿金140564.45元。二、驳回原告李芹的其他诉讼请求。案件受理费10元，免交。本院二审期间，上诉人世钟公司提交2020年5月8日盐城市盐都区公安局盐龙派出所的证明一份，证明2018年11月7日世钟公司的工人集体罢工一天、派出所人员到现场协助政府调查等情况。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，劳动者有下列情形之一，用人单位可以解除劳动合同：严重违反用人单位的规章制度的；严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。本案中，李芹作为世钟公司的员工应当遵守该公司的劳动纪律和规章制度，当其与公司因员工福利、劳动用品及增长工资不均等问题发生矛盾时，应当寻求合法合理的协商解决方式，而不应在2018年11月7日采取罢工等极端的形式。现世钟公司根据该公司制订的《就业规则》第135条“严重过失处罚-罢工或破坏正常工作秩序者”与李芹解除劳动合同，且已报经公司工会批准，故该解除行为符合法律规定，世钟公司无需向李芹支付解除劳动合同的赔偿金。综上，世钟公司的上诉请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。一审法院判决不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初字第2236号民事判决；二、驳回李芹的诉讼请求。一审案件受理费10元，免交；二审案件受理费10元，由李芹负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年五月二十六日书记员  李 淼