wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6588号原告：徐立兵，男，汉族，1965年1月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地：郑州航空港区马庄村01号，统一社会信用代码：91410100090208074W。法定代表人：胡党华，总经理。被告：胡云杰，男，汉族，1989年5月4日出生，住江西省南昌县。委托代理人：胡党华，男，汉族，1967年10月11日出生，住江西省南昌县向塘镇沙潭村港头自然村15号，身份证号360121196710110535，系被告胡云杰的父亲。原告徐立兵诉被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司（以下简称胜华公司）、胡云杰劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资275000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐立兵及其委托诉讼代理人李琳娟，被告胜华公司的法定代表人胡党华及被告胡云杰委托代理人胡党华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况2019年4月21日，被告胡云杰向原告出具《欠条》一份，内容主要为：“徐立兵在农业路工地杂工班工资下欠共计￥130000元。2018年8月10日至2019年3月30日包括艾家兵、徐丙芳、徐丙义三人工资。欠款人：胡云杰身份证：日期：2019.8.3”。庭审中，被告胡云杰认可上述《欠条》的内容。原告提交2019年7月23日《民工工资保障承诺书》一份，主要载明：中铁大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部：我公司郑重承诺，我公司提供给中铁大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部的劳动合同、考勤表及民工工资支付单真实、有效。我公司委托大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部代付2018年12月-2019年4月民工工资总金额为1974092元，民工工资代付后，不存在农民工工资纠纷风险，如再发生任何因民工工资产生的纠纷，与大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部无关，由我公司承担全部责任”尾部加盖被告胜华公司印章，被告胡云杰签字确认。庭审中，被告胜华公司对印章的真实性认可，被告胡云杰的签字认可。原告提交2018年8月2日的《授权委托书》一份，主要载明，委托人被告胜华公司，受委托人为胡云杰，委托人现委托胡云杰与大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部协商签署A3匝道现浇梁、防撞墙及桥面铺装、C1匝道桥面铺装、B1匝道防撞墙及桥面铺装施工劳务分包公司及处理一切与此有关的事宜，其相关行为的效力，委托人均予以承认。委托人处加盖被告胜华公司印章，受托人处被告胡云杰签字确认。庭审中，被告胜华公司对印章的真实性认可，被告胡云杰的签字认可。另查明，2019年7月23日，被告胡云杰向原告出具《欠条》一份，内容主要为：“徐立兵在太原市××排洪沟预制空心板梁场工资下欠共计￥145000元。欠款人：胡云杰并加盖被告胜华公司印章，身份证：日期：2019.8.3”。庭审中，被告胡云杰认可上述《欠条》的内容，被告胜华公司认可该印章的真实性。本院认为根据原告提交的《授权委托书》和《民工工资保障承诺书》的内容，能够认定被告胡云杰系受被告胜华公司的委托到工地履行劳务合同的义务，故被告胡云杰于2019年4月21日向原告出具的《欠条》，应系其代表被告胜华公司所出具，相应的法律后果应当由被告胜华公司承担，故被告胜华公司应当向原告支付劳务报酬130000元。关于原告要求的利息，因《欠条》中未载明支付时间，现原告主张自起诉之日即2020年5月15日起按照年利率6%计算利息，并无不当，本院予以支持。对上述欠款130000元，原告要求被告胡云杰承担责任，依据不足，本院不予支持。原告提交2019年7月23日的《欠条》有被告胡云杰的签字并加盖胜华公司印章，现无证据证明被告胡云杰系职务行为，故原告诉请二被告支付劳务工资145000元并自起诉之日即2020年5月15日起按照年利率6%计算利息，并无不当，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐立兵劳务费130000元及利息（利息以130000元为基数，从2020年5月15日计算至被告付清之日，按照年利率6%计算）；二、被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司、胡云杰于本判决生效后十日内支付原告徐立兵劳务费145000元及利息（利息以145000元为基数，从2020年5月15日计算至被告付清之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告徐立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司负担1450元，被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司、胡云杰共同负担1263元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月二十九日代理书记员  袁咏青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1652号原告：姜心庆，男，汉族，1964年3月22日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜克磊，系原告儿子。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层，统一社会信用代码：913706005952484267。法定代表人：赛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：车明林，该公司员工。原告姜心庆与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜心庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失39733.73元；2、一切费用由被告承担。审理过程中，原告表示撤回对李言军的起诉。事实与理由：2018年4月29日，李言军驾驶鲁Ｙ×××××号车与步行的原告姜心庆发生碰撞事故，致姜心庆受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李言军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，经查，鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，因赔偿事宜，双方协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，李言军驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与步行的原告发生碰撞事故，致原告受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李言军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗9天，并自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜心庆因交通事故致颅底骨折、脑脊液鼻漏、颞骨骨折、眶骨骨折等，建议其伤后误工期为150天，护理为1人护理60天，营养期为60天；2、被鉴定人姜心庆伤后产生的医疗费用合理。原告为此支付鉴定费1560元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。李言军驾驶鲁Ｙ×××××号车与步行的原告姜心庆发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院予以确认。原告主张由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书未提出异议，故本院对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认。经审查，原告主张的医疗费8820.73元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费17935元、护理费6958元、鉴定费1560元均符合法律规定，且有证据支持，本院依法予以核准。原告主张的交通费为500元，因原告对此未提供证据，结合原告实际支出交通费的客观事实，本院酌情支持200元。以上原告总损失计为39973.73元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿26653元，共计赔偿36653元。原告在诉讼过程中要求撤回对李言军的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜心庆损失共计人民币36653元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告姜心庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取397元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年五月六日书记员  高军
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1802号 申请执行人:涂启贵，女，汉族，1951年6月13日出生，住四川省宜宾市屏山县。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行涂启贵与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1802号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初356号原告:戚某某，男，1978年9月28日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：祖某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住宝应县。原告戚某某与被告祖某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告祖某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戚某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款41430元及利息（按年息6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友，因被告拖欠劳务费用，案外人上门索要，原告帮其提供了担保。后案外人将原告与被告一起诉至法院要求支付款项，法院判决原告承担连带担保责任。现原告已经支付了三份判决的所有费用，原告向被告行使行驶追偿权，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告祖某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：被告祖某某因拖欠案外人田培举、杨启太、乐平龙劳务费，原告戚某某为其提供了担保。后案外人向本院起诉被告祖某某、原告戚某某，2019年1月24日，本院作出民事判决书三份，分别判决被告祖某某向案外人支付劳务费13400元、13500元、14000元及相应利息，原告戚某某对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，案外人向本院申请强制执行。2019年9月20日，本院强制执行完毕，原告戚某某代被告祖某某分别偿还了13569元及执行费104元、13469元及执行费102元、14075元及执行费111元，合计41430元。本院认为，原告作为被告的保证人，在替被告代偿欠款后有权向原告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿款41430元及利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祖某某于本判决生效之日起十日内支付原告戚某某代偿款41430元及利息（从2020年1月13日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告祖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庄 志人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  许 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保134号 申请人 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被申请人 宁波市达来客进出口有限公司（统一社会信用代码为91330206599469605K）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道双九路6号3幢1号三楼。 法定代表人：顾珊芬。 宁波市北仑泺滨日用品有限公司（统一社会信用代码为913302067960061754）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道双九路6号3幢1号。 法定代表人：林敏。 林敏，男，1969年6月13日出生（公民身份号码为3302061969××××××××），汉族，住宁波市北仑区柴桥街道水芹漕2号。 顾珊芬，女，1976年7月1日出生（公民身份号码为3302061976××××××××），汉族，住宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾77号。 曹孟波，男，1976年2月5日出生（公民身份号码为3302061976××××××××），汉族，住宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾77号。 案由 金融借款责任纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十七日 申请保全内容 要求冻结被申请人宁波市达来客进出口有限公司、宁波市北仑泺滨日用品有限公司、林敏、顾珊芬、曹孟波银行存款400000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波市达来客进出口有限公司、宁波市北仑泺滨日用品有限公司、林敏、顾珊芬、曹孟波的银行存款400000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费2520元，由申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十七日 代书记员侯燕
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1292号原告：李某，女，1965年10月23日出生，汉族，住博山区。被告：翟某，男，1965年3月4日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告李某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李某负担。审判员  郭顺利二〇二〇年五月二十一日法官助理赵慧君书记员李辉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初638号 原告：袁文生,男,汉族,1986年10月17日生,住安徽省舒城县千人桥镇黄城村东墩组。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:张永俊,男,汉族,1947年5月11日生,住江苏省南京市玄武区故宫路5号1栋303室。 被告:张习华,男,汉族,1963年7月26日生,住安徽省舒城县城关镇凤池苑小区。 两被告共同委托的诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 原告袁文生与被告张永俊、张习华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄林、两被告的共同委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告张永俊向原告归还借款本金168万元，被告张习华承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告张永俊因工程招标需要保证金，遂向原告借款300万元，双方约定借款期限30天，至2013年5月26日还款，逾期加息50%，被告张永俊出具借条一份，原告于当日通过银行转账方式将借款分三次转至被告张永俊指定的户名为盛志的账户。借款期满后,被告未能归还全部欠款。2019年7月1日，原、被告双方结算后，确认被告已归还132万元,并书面约定于2019年11月30日支付剩余欠款168万元，为此被告张永俊出具书面续借承诺书1份，被告张习华作为担保人签字承担连带责任。到期后，两被告仍未还款。 被告张永俊和张习华辩称：1.借款300万元属实，但已经归还143.7万元。原告漏算的11.7万元还款，是被告于2019年7月1日前以现金方式返还的；2.被告已另行起诉盛志，如果执行顺利将优先偿还原告。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人双方进行了质证。原告提供了由被告张永俊出具的借条、续借承诺书各1份以及银行转账凭证3份，证明被告张永俊向原告借款，剩余168万元未还款，以及被告张习华自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实。两被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议。 对当事人双方无异议的证据，即原告提供的借条、续借承诺书各1份以及银行转账凭证3份，依法予以认定。 根据原告提供的证据以及当事人双方的当庭陈述，本院对原告诉请所依据的案件事实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。负有连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满时，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 综上所述,原告与被告张永俊、张习华之间的借贷和担保事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告张永俊和张习华辩称应扣除原告漏算的11.7万元还款，因未提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张永俊于本判决书生效之日起十五日内向原告袁文生返还借款本金168万元； 二、被告张习华承担连带清偿责任。 案件受理费19920元，由被告张永俊、张习华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  王 芬 人民陪审员  朱先菊 二〇二〇年五月十五日 法官助理祝娜 书记员李丹 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2470号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。被告：小殿名烟名酒门市部，住所地盐城市大丰区大新路。经营者：徐小殿。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告小殿名烟名酒门市部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。审理中，原告于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。审 判 员 许继东二〇二〇年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初847号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人于海飞，男，1976年2月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，现住江苏省无锡市梁溪区。2004年6月因犯非法持有假币罪被天津市静海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人于海飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人于海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于海飞于2019年9月13日6时51分许，驾驶严重超载的号牌为苏Ｂ×××××的轻型仓栅式货车沿江阴市云顾路由西向东行驶至顾山镇某某住基地段时，车辆驶入非机动车道，车头前部右侧撞到被害人连某骑行的自行车左后侧，造成被害人连某（男，1973年2月8日生）受伤，经送江阴市北国医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人连某因交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人于海飞负事故的全部责任。肇事后，被告人于海飞主动报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人于海飞已补偿被害人近亲属除保险理赔外人民币170000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人于海飞违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于海飞系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人查询信息、酒精呼气测试单和呼气酒精含量检测笔录、调解协议书、谅解书等书证，证人王某、陈某的证言笔录，交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路事故现场勘验笔录、现场图及照片，行车记录仪视频，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人于海飞对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于海飞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控正确。被告人于海飞主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人于海飞的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 刘啸云二〇二〇年五月二十日法官助理 庞 宠书 记 员 任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执98号王某某、翟某某：本院执行王某某申请执行翟某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现向本院自动履行案件款5450.00元，其中，本金5400.00元，执行费50元。本院已于2020年5月6日将该款转付给扶风县人民法院诉讼费专户。至此，本院执行的（2019）陕0324民初1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初744号 原告：武建成，男，1971年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化区人民政府办公室，住所地张家口市宣化区永安街8号。 负责人：秦正伟，主任。 委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。 武建成与张家口市宣化区人民政府办公室确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告武建成于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武建成撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由武建成负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 巍
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保219号 申请人：王立国，男，1983年5月17日出生，回族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：时国锋，男，19875年7月16日出生，回族，住河北省海兴县。 被申请人：徐立均，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被申请人：唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司。住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇东老治村。统一社会信用代码91130282740164529R。 法定代表人：卢晓旭，该公司经理。 申请人王立国于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人徐立均驾驶的登记在唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司名下的车牌号为冀Ｂ×××××牵引车一辆、车牌号为冀Ｂ×××××重型罐式半挂车一辆进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人王立国提供担保。 本院经审查认为，申请人王立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人徐立均驾驶的登记在唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司名下的车牌号为冀Ｂ×××××牵引车一辆，期限两年。 二、扣押被申请人徐立均驾驶的登记在唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司名下的车牌号为冀Ｂ×××××重型罐式半挂车一辆，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张家诚
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初210号       原告：陈某某，男，汉族，住陕西省宁陕县，农民。   被告：周某某，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陈某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因疫情原因原告陈某某从外省回来需要隔离，无法出庭，故原告陈某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某某撤诉。   案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告陈某某承担。       审判员 邵哲强   人民陪审员 刘    玲    人民陪审员 张    扬                            二〇二〇年五月二十二日     书记员 李晨星        1
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初87号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人侯世春，男，1968年12月6日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被彭泽县公安局决定取保候审，同年4月30日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】45号起诉书指控被告人侯世春犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员汪毕法出庭支持公诉，被告人侯世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2020年4月4日晚21时许，被告人侯世春晚饭饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的赣Ｇ×××××灰色日产轿车，从黄花镇往龙城镇方向行驶，行至彭泽县时遇到彭泽县交警大队民警设卡盘查，侯世春拒不配合民警检查并驾车冲卡逃离现场。经江西九江司法鉴定中心鉴定，侯世春血液样本中酒精成份含量为133.82mg／100ml。被告人侯世春在逃离现场后被民警抓获归案，到案后自愿如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人侯世春醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其驾驶与准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，并拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，彭泽县公安局检查笔录及酒精检测仪检查结果，公安交通管理行政强制措施凭证，彭泽县公安局现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表及血样提取照片，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人侯某的证言，被告人侯世春的供述与辩解，2020年4月27日公安交通管理行政处罚决定书、2020年4月5日彭泽县公安局行政处罚决定书、2011年11月11日彭泽县公安局公安行政处罚决定书，常住人口信息，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人侯世春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，事发时侯世春醉驾行车至事发路段被设卡检查的公安民警示意停车接受检查，在民警准备对其进行酒精检测时，侯世春突然加大油门冲卡离开现场，随后民警通过侦查在龙城镇十一号大道将侯世春抓获并带至彭泽县公安局龙城派出所进行酒精含量检测。2020年4月14日彭泽县公安局决定对侯世春危险驾驶案立案侦查，次日彭泽县公安民警依法传唤侯世春到案接受讯问。 还查明，被告人侯世春于2011年11月11日因殴打他人被彭泽县公安局行政拘留五日并处五百元罚款；2020年4月5日因阻碍民警执行职务被彭泽县公安局处警告行政处罚；2020年4月27日因所驾驶车辆与驾驶证载明准驾车型不符，被彭泽县公安局决定罚款二百元。 本院认为，被告人侯世春案发当日醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精成份含量为133.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯世春案发时驾驶的车辆与其所持有的驾驶证准驾车型不符，其应属于无驾驶资格驾驶涉案机动车，依法应从重处罚；案发后其采取冲卡的方式逃避公安机关依法检查，依法亦应从重处罚；其经公安机关依法传唤到案后能如实供述自己的罪行，可认定坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚；其有因殴打他人被行政拘留的前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人侯世春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝力航
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1410号原告庞某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人庞某2，现住址同上，系庞某1儿子。公民身份号码×××。被告赵某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人王某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费16573.54元、财产损失费4000元、交通费300元、误工费4280.5元、护理费4280.5元、营养费3500元、伙食补助费3500元，以上共计36434.54元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五、七、八项，其它事项无争。一、损害事实的发生经过：2019年10月21日18时54分许，谢祥林驾驶×××号重型半挂车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿临河区G242公路由南向北行驶至167公里加500米路口处时，与由西向东左转弯庞某1驾驶的四轮车发生碰撞，致庞某1受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，谢林祥负本起事故的同等责任，庞某1负本起事故的同等责任。三、原告的医疗情况：原告庞某1受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗35天，伤情诊断为左侧肋骨多发骨折、头皮多处裂伤、左耳廓开放性损伤、下唇损伤、面部多处挫伤。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出13778.98元，门诊支出2056.56元，巴彦淖尔市临河区新华镇中心卫生院门诊支出738元，合计16573.54元。有票据佐证。五、护理费：3220元（92元×35天）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元按住院天数计算。六、伙食补助费：3500元（100元×35天）七、误工费：4016.6元（114.76元×35天）。原告属农村居民，误工费应依据2019年上一年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业的平均工资每人每天114.76元，按住院天数计算。八、营养费：3500元（100元×35天）医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。九、财产损失（电动车）：原告同意保险公司定损2000元。十、交通费：根据原告的治疗情况，酌定300元。十一、垫付情况：事故发生后，被告赵某垫付原告医疗费10000元。十二、车辆的保险情况：谢林祥驾驶的×××号重型半挂车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。十三、其他：被告赵某系×××号重型半挂车牵引×××号重型仓栅式半挂车的所有人，谢林祥是其雇佣的司机。判决结果谢林祥驾驶重型半挂牵引车与庞某1驾驶的四轮车发生碰撞，致庞某1受伤两车受损。经交警部门认定，谢林祥、庞某1分别承担本起事故的同等责任。×××号重型半挂车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。货运司机从业资格证属于行政管理范畴，有无从业资格证并不影响保险公司应承担的保险责任，保险公司所约定的格式条款加重了投保人或被保险人的责任，该条款不发生法律效力，保险公司应予赔偿，故被告人保财险巴市分公司的辩称理由不予采信。经核定，原告的各项损失为33110元。原告的损失未超出被告赵某所有的车辆投保的保险责任限额，故被告赵某在本案不承担赔偿责任，其垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告庞某1损失19536元，在第三者保险责任限额内赔偿原告6787元（33110元－19536元）×50%，共计赔偿26323元，核减已付10000元，再赔偿16323元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告赵某垫付款10000元。三、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费710元，减半收取355元。由原告庞某1负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年五月十五日书记员  王 鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1358号之二十 申请执行人:范维兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李让锁，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范维兵与被执行人李让锁民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李让锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李让锁在安徽省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
松原市宁江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0702刑初52号 自诉人周某，女，1989年10月12日出生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。 被告人商某，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被告人丛某，女，1972年5月10日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 自诉人周某于2020年1月9日以被告人商某、丛某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人周某提供松原市宁江区人民法院执行期间的调查笔录用以控诉二被告人构成拒不执行判决、裁定罪，但该调查笔录不属于最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的定罪标准，自诉人周某现不能提供控诉被告人商某、丛某犯罪的证据，又不撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人周某对被告人商某、丛某的刑事控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  路翠芳 人民陪审员  徐淑清 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙德会
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1735号上诉人（原审被告）：赵志军，男，汉族，1975年11月5日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：姜铁岩，男，汉族，1989年7月6日出生，住黑龙江省双鸭山市宝清县。上诉人赵志军因与被上诉人姜铁岩健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志军上诉请求：1.判决我方承担出院后误工费8238.16元没有法律及事实依据，不应保护；2.上诉费由姜铁岩承担。事实和理由：出院后误工费应通过司法鉴定部门予以认定，而本案仅凭医嘱予以认定明显不当，且有证据表明姜铁岩出院后直接进行劳动，没有误工情形，一审判决认定事实证据不合法、不充分，请求二审人民法院依法改判。姜铁岩辩称，赵志军所述不是事实，对于一审判决保护的误工费都是依照医院开具的证明认定的，要求驳回上诉，维持原判。姜铁岩向一审法院起诉请求：1.姜铁岩向法院提出撤回司法鉴定申请；2.请求人民法院判令赵志军赔偿姜铁岩医疗费4418.40元，误工费2400.00元（300元/天×80天），护理费2400.00元（300元/天×80天），住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天），住宿费262.00元（其中有陪护的，共两人的），交通费634.00元（在被损害住院、公安处理期间的往返交通费，到榆树立案、开庭诉讼单程交通费），姜铁岩医嘱出院后，全休捌周56天，56天的误工费8238.66元（147.11元/天×56天）。三、本案诉讼费、代理费由赵志军承担。一审法院认定事实：2019年9月1日20时左右，在道里区新发镇三环桥下西侧凯利工地内姜铁岩与赵志军因琐事发生口角，赵志军用木方将姜铁岩打伤。姜铁岩受伤后被送往哈尔滨高新医院住院治疗8天，诊断为左胸壁外伤、左第七肋骨骨折等。好转出院时医生意见胸带外固定休息捌周，住院期间共支付医药费及检查费用4418.40元。此事经哈尔滨市公安局道里分局新发派出所处理，对赵志军做出哈里公（新发）行罚决字[2019]1811号行政处罚决定书，对赵志军予以行政拘留10日处罚并处500元处罚。现姜铁岩请求：1.姜铁岩向法院提出撤回司法鉴定申请；2.请求人民法院判令赵志军赔偿姜铁岩医疗费4418.40元、误工费2400.00元（300元/天×80天）、护理费2400.00元（300元/天×80天）、住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天）、住宿费262.00元（其中有陪护的，共两人的）、交通费634.00元（在被损害住院、公安处理期间的往返交通费，到榆树立案、开庭诉讼单程交通费）、赵志军医嘱出院后，全休捌周即56天的误工费8238.66元（147.11元/天×56天）；3.本案诉讼费、代理费由赵志军承担诉至法院。一审法院认为，公民的合法权利受到法律的保护，任何侵害他人合法权益的行为都应承担相应的法律责任。姜铁岩、赵志军在工地内因为琐事发生口角，赵志军用木方将姜铁岩打伤。在本次事件中姜铁岩、赵志军均存有过错，根据本案的实际情况过错比例划分为3：7。姜铁岩主张的医疗费、伙食补助费、代理费均符合法律规定，应予支持；住院期间的误工费应按姜铁岩、赵志军双方认可的每天240.00元保护；出院后误工费应按医嘱休息捌周即56天，每日147.11元保护；护理费应按居民服务业标准161.93元保护；交通费根据本案的实际情况应保护300.00元、住宿费应保护100.00元为宜。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵志军于判决生效后立即给付原告姜铁岩医药费4418.40元、误工费1920.00元（240元/天×8天）、出院后的误工费8238.16元（147.11元×56天）、护理费1295.44元（161.93元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天）、住宿费100.00元、交通费300.00元、律师代理费2000.00元，以上合计人民币19072.00元的70%即13350.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费540.00元，减半收取270.00元由被告赵志军负担189.00元、原告姜铁岩负担81.00元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，姜铁岩诉请赵志军赔偿其出院后的误工费用，并于一审庭审中向法庭提交诊断证明书，根据诊断证明书记载，医嘱姜铁岩出院后休息捌周。赵志军虽对此提出异议，但现有证据不足以反驳该证据，对赵志军的上述主张不予支持。且在诊断证明书可以采信的情况下，由司法鉴定部门再行鉴定非必经程序。本案中，结合姜铁岩举证及在确定姜铁岩误工期限的情况下，原审判决误工费计算方式不当，应予纠正。即误工天数56天应计算为一个月零26天，根据姜铁岩的诉请及按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中农、林、牧、渔业月标准3199.75元及日标准147.11元计算保护姜铁岩误工费为5972.87元[3199.75元/月×1个月＋（3199.75元/月÷30天）×26天]，对原审判决保护其他赔偿项目数额及责任比例不予调整。综上所述，赵志军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5516号民事判决；上诉人赵志军于本判决生效后立即给付被上诉人姜铁岩各项损失共计人民币11764.70元；驳回上诉人赵志军其他上诉请求；驳回被上诉人姜铁岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由上诉人赵志军负担166.00元、姜铁岩负担104.00元；二审案件受理费270元，由上诉人赵志军负担196.00元，姜铁岩负担74.00元。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月二十六日书记员  于 萍
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执304号申请执行人：吴海牛,男，汉族，住铜川市。被执行人：文建民,男，汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人吴海牛与被执行人文建民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0204民初1660号民事调解书，2020年4月13日向文建民发出执行通知书，责令文建民支付吴海民15940元，承担案件受理费449元、执行费146元，共计16535元。文建民表示自己家庭负担重，计划5月中旬支付6535元，剩余部分于2020年12月20日前给付完毕。吴海民同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执304号案件的执行。若被执行人未按还款计划履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年五月八日书记员  党军利
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初685号 原告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街62号1号楼1单元1101号。 法定代表人：何玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱林林，该公司员工。 被告：杜振飞，男，1985年3月29日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告杜振飞商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告邯郸市成祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市成祥房地产开发有限公司撤回起诉处理 审判员  孙林海 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 彤 ——
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1513号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：暴双喜，男，1987年7月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告暴双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告暴双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告暴双喜偿还贷款本金70598.32元，利息5707.37元、罚息1219.41元、复利362.17元，共计77887.27元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSA121BL1J6013249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76034元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月5日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSA121BL1J6013249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7489元，其中本金5435.68元、利息2019.14元、罚息10.66元、复利4.02元，暂存户金额19.5元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金70598.32元、利息5707.37元、罚息1219.41元、复利381.67元。现按合同约定扣除暂存户金额19.5元后，被告尚积欠贷款本金70598.32元、利息5707.37元、罚息1219.41元、复利362.17元，共计人民币77887.27元。 被告暴双喜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月5日，被告暴双喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告暴双喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告暴双喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告暴双喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告暴双喜所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSA121BL1J6013249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告暴双喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70598.32元、利息5707.37元、罚息1219.41元、复利362.17元，共计人民币77887.27元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70598.32元为基数）、复利（以所欠利息5707.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSA121BL1J6013249）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为874.0元，由被告暴双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1292号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，主任。被告：赵应俊，男，1968年3月24日出生，汉族，驾驶员，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告赵应俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二〇年五月二十八日书记员  黄小天
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢297号 申请执行人:李梅芳，女，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:代春雨，男，汉族，1995年7月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:李苓，女，汉族，1991年6月27日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李梅芳申请执行被执行人代春雨、李苓民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5886号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5886号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵       杨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢177号申请执行人：刘维金，男，1965年10月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住博山区。刘维金与刘涛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1065民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘涛名下存款21442.94元（借款13200.00元、违约金4800.00元、迟延履行债务利息2942.94元、执行费500.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张波书记员李尧
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执190号 申请执行人曹雄微，男，1987年8月19日出生，汉族，住任丘市。 被执行人张建松，男，1989年4月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李娟娟，女，1985年8月29日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人曹雄微与被执行人张建松、李娟娟买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初1806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付89812元，缴纳执行费1247元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，已经查封，因上述车辆未能找到，故不能处置；未找到其他可供执行财产； 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人； 五、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初1806号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田孟涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5688号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：黄海燕，女，汉族，1986年1月16日出生，住江西省新余市分宜县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告黄海燕侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告黄海燕的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告黄海燕的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终150号上诉人（原审被告）：钱世杰，男，1999年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：吴光夫，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人钱世杰因民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初175号民事裁定，向本院提起上诉。钱世杰上诉称：（一）将本案认定为合同纠纷没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人不存在借贷关系，也不存在其他合同关系，本案不属于可以由合同履行地人民法院管辖的合同纠纷案件。上诉人与被上诉人儿子吴逸舟系朋友关系，吴逸舟因征信不良，无法正常使用自己的银行卡，其于2018年10月12日通知吴光夫将20万元汇入钱世杰的招商银行卡用于自己开销，钱世杰已将这20万元转账给吴逸舟或者用于为其支付房租等生活开销，如果算上吴逸舟的其他开支，上诉人支出金额远超过20万元。钱世杰与吴逸舟早已就吴光夫转账的20万元事宜结清。上诉人与被上诉人素不相识，之前也未有任何联系，不可能存在借贷或其他合同关系，其诉称上诉人因买车需要向其借款20万元更是无中生有、捏造事实。（二）在上诉人否认双方存在借贷关系或其他合同关系的情况下，龙港法院不能仅凭被上诉人的单方陈述而应根据双方提交的证据确认其是否有管辖权。虽然被上诉人单方面主张与上诉人存在民间借贷关系，但未提供任何存在借贷关系或其他合同关系的证据，就连其提交的查询汇款明细中的自记用途、汇款人附言都为空白。根据被上诉人提供的证据仅可以证明双方之间有过银行转账，并不能证明双方借贷关系。在上诉人否认双方存在借贷关系或其他合同关系的情况下，龙港法院应对双方是否存在合同关系进行审查，在被上诉人未补充提交其他证据的情况下，将本案认定为合同纠纷并裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合客观事实，也没有法律依据。综上，即使被上诉人认为上诉人未将所汇的20万元全部用于吴逸舟开支，也应属于不当得利纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地是绍兴市柯桥区余渚952号，属于绍兴市柯桥区人民法院管辖范围。请求将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人于2018年10月12日将20万元汇入上诉人账户，现起诉主张双方存在民间借贷关系，请求判令上诉人偿还该笔款项本息。因双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为浙江省龙港市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人钱世杰认为双方不存在借贷关系或其他合同关系、应将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月六日代书记员  黄颖哲
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初4号原告甯佐文，男，生于1957年8月17日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人甯加松（特别授权），男，生于1981年11月14日，汉族，住重庆市开州区，系原告之子。被告重庆市开州区敦好镇人民政府，住所地：重庆市开州区敦好镇新华街19号，统一社会信用代码：11500234008647722J。法定代表人匡永田，镇长。委托代理人李枝斌、李明（特别授权），重庆四方律师事务所律师。本院在审理原告甯佐文诉被告重庆市开州区敦好镇人民政府确认行政行为违法一案中，因原告需再收集证据，故向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告甯佐文的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告甯佐文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甯佐文负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英人民陪审员  李中品二〇二〇年五月二十八日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2209号申请执行人：袁路路，女，1986年8月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨倩，女，1988年1月7日生，住宿城区。申请执行人袁路路与被执行人杨倩非机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏1302民初10330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨倩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨倩名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十七日书记员  朱广
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2329号 上诉人（原审被告）：吴军校，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郑丽军，河北汇良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住石家庄长安区。 被上诉人（原审被告）：张景彦，女，1974年6月14日出生，汉族，住河北省藁城市。 上诉人吴军校因与被上诉人杨小燕、原审被告张景彦民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人原审主张欠款25万元并提供欠条，但从提交的银行流水中并不能完全体现出来，应进一步查证实际欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5123号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人吴军校预交的二审案件受理费8088元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月六日 法官助理赵亚坤 书记员刘建烨
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初184号 原告：刘爱成，男，1974年10月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，现住北京市房山区。 被告：廊坊广和房地产开发有限公司。 住所地：河北省固安县新昌西街282号。 统一社会信用代码：91131022663676626R。 法定代表人：王新兰，职务：董事长。 委托代理人：吕瑞，女，汉族，1988年11月19日出生，廊坊广和房地产开发有限公司职工。 原告刘爱成与被告廊坊广和房地产开发有限公司（以下简称：广和房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告刘爱成，被告广和房地产公司的委托代理人吕瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《内部员工选房确认书》；2、判令被告立即偿还原告首付款人民币583505元；3、判令被告立即偿还原告电商费100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告签订《内部员工选房确认书》，协议约定原告认购被告出售的位于廊坊，项目名称为广和嘉园的04号楼01单元1901室房产，建筑面积116.74平方米，订购单价为16479元／平方米。2017年1月13日，原告向被告通过银行转账方式向其支付购房电商费100000元，次日，原告将案涉房屋的首付款交至被告处，被告为其开具盖有被告财务专用章的收据一份，认可其收到首付款。现距离双方签订协议已经过去三年，原告早已履行完毕购房的相应义务，被告仍然没有向原告交付两套房屋，原告多次索要无果，被告的行为严重侵害原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向固安县人民法院提起诉讼。 被告广和房地产公司辩称：同意解除内部选房确认书，对于原告的首付款，我公司同意退还；原告主张的电商费、服务费不是我们公司收取的，我们公司也没有开收据，这笔钱我公司不认可。 本院经审理认定事实如下：原告刘爱成与梁国珍系夫妻关系。2017年1月14日原告刘爱成与被告广和房地产公司签订了《内部员工选房确认书》，该确认书约定：原告刘爱成认购被告广和房地产公司开发的位于廊坊市固安县，项目名称：广和嘉园4号楼1单元1901室的商品房一套，建筑面积116.74元／平方米，订购单价16479元／平方米，定购总价1923758元，付款方式为银行按揭贷款。同日，梁国珍与被告广和房地产公司签订了《内部员工选房确认书》，该确认书约定：梁国珍认购被告广和房地产公司开发的位于廊坊市固安县，项目名称：广和嘉园4号楼1单元0901室的商品房一套，建筑面积116.74元／平方米，订购单价16389元／平方米，定购总价1913252元，付款方式为银行按揭贷款。原告及妻子梁国珍向被告广和房地产公司交付了上述2套房屋的首付款1167010元，被告广和房地产公司给原告及妻子梁国珍开具了内容为“今收到刘爱成、梁国珍交来4-1-901、4-1-1901首付款壹佰壹拾陆万柒仟零壹拾元整”的收据。目前，涉案房屋仍在建设过程中。 上述事实，有原告刘爱成，被告广和房地产公司委托代理人吕瑞的当庭陈述，原告提交法庭的《内部员工选房确认书》、被告广和房地产开具公司的收款收据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《内部员工选房确认书》，系双方真实意思的表示，该确认书包括涉案房屋的具体房号、面积、单价和总价，符合商品房买卖合同的形式内容，且原告按约定向被告交付了涉案房屋的首付款，涉案房屋因尚在建设中，且无法确定交房期限，现原告要求解除《内部员工选房确认书》，庭审中被告同意原告主张，故原告要求解除《内部员工选房确认书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还购房首付款的问题，经查，原告刘爱成与其妻子梁国珍分别向被告广和房地产公司购买两套面积、户型相同的商品房，两套商品房共交付首付款1167010元，现原告主张返还涉案房屋首付款583505元（即两套商品房首付款的一半），符合本案事实，且被告亦同意返还，原告该主张本院予以支持。关于原告主张被告返还100000元电商费问题，经查，原告现有证据不能证实被告收取了该笔款项，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定：判决如下： 一、解除2017年1月14日原告刘爱成与被告廊坊广和房地产开发有限公司签订的《内部员工选房确认书》。 二、被告廊坊广和房地产开发有限公司于判决书生效后十日内返还原告刘爱成购房首付款人民币583505元。 三、驳回原告刘爱成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10166元，减半收取计5083元，由被告廊坊广和房地产开发有限公司负担。（案件受理费于本判决生效后十日内日缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 瑶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3413号原告：深圳市坪山新区嘉信茂五金店，住所地广东省深圳市坪山区。经营者：吴家谋，男，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。被告：范长红，男，汉族，住安徽省宣城市。原告深圳市坪山新区嘉信茂五金店诉被告范长红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市坪山新区嘉信茂五金店撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年五月二十七日书记员  李佩珊
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终395号 上诉人（原审原告）倪威，男，1971年8月3日出生，汉族，住济南市天桥区 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。 原审第三人山东大众报业（集团）有限公司，住所地济南市历下区泺源大街2号传媒大厦。 法定代表人梁国典，董事长。 原审第三人大众报业集团（大众日报社），住所地济南市历下区泺源大街2号传媒大厦。 法定代表人梁国典，社长。 上述原审第三人共同委托代理人马忠阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 上述原审第三人共同委托代理人胡晓帅，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 倪威因诉山东省人民政府（以下简称省政府）国资行政批准一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初1027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为：中共中央国务院（中发[2011]5号）《关于分类推进事业单位改革指导意见》就分类推进事业单位改革提出了指导意见，其中第8条规定，“划分现有事业单位类别……对从事生产经营活动的，逐步将其转为企业……”；第12条规定，“转制单位要按规定注销事业单位法人，核销事业编制……”。本案系因从事生产经营活动的事业单位被批复转制为企业所引起，倪威诉请的前两项内容属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围；倪威第三项诉请要求解决其人事关系、事业单位人事身份问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故倪威的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回倪威的起诉。 上诉人倪威不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款的规定，属于人民法院的受案范围。原审法院认为上诉人的诉讼请求属于国家政策的调整范围，没有任何法律依据。省政府及大众日报社均无证据证明大众日报社印务中心的存在，省政府将不存在的单位转企改制，严重违反法律规定。大众日报社编造出一个不存在的单位上报省政府，强行把上诉人纳入转企改制人员，非法解除上诉人的人事关系并将上诉人的工资和社会保险等转移到大众华泰印务有限公司，上述行为严重侵犯了上诉人的人身权和财产权的合法权益。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人山东大众报业（集团）有限公司、大众报业集团（大众日报社）均未向本院提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。 本院认为：本案争议的焦点问题是倪威的起诉是否属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，人民法院依据法律对行政行为的合法性进行审查，行政机关作出的政策性行为或者裁量性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，倪威不服省政府对大众报业集团作出的鲁政字[2018]298号《关于同意大众日报社印务中心等单位转企改制方案的批复》，起诉要求确认批复中关于同意大众日报社印务中心转企改制方案的行为无效并撤销，同时要求一并解决其与大众日报社之间的人事纠纷并恢复其事业单位工作人员身份。本案争议因省政府批准大众日报社印务中心转企改制而引起，属于省政府根据国家政策作出的政策性行为，具有较大的裁量余地，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于倪威要求解决其事业单位人事身份问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回倪威的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月二十日 法官助理高健 书记员杨柳青
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1818号原告：程建，男，1967年5月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。被告：陆宝春，男，1981年2月21日生，住海安市。被告：钱小燕，女，1982年3月1日生，住海安市。本院在审理原告程建与被告陆宝春、钱小燕追偿权纠纷一案中，原告程建未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年五月十五日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执733号之一 申请人：娄彦旭，男，1984年8月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被执行人：杨金霞，女，1982年8月14日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 娄彦旭依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初838号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨金霞在（2020）皖1122执733号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币及利息，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 兰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1028号原告云南绿墙景观工程有限公司诉被告云南九冠劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南绿墙景观工程有限公司申请撤回对被告云南九冠劳务有限公司的起诉，经审查,原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南绿墙景观工程有限公司撤回对被告云南九冠劳务有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币716元（原告已预交、已减半收取），由原告自行承担25元，其余691元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年五月八日书 记 员  邓婷婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初684号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河东路378号，统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 被告：闵至霖，男，1981年10月27日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告闵至霖物业服务合同纠纷一案于2020年4月20日立案受理，现原告奉新新世纪物业管理有限公司以被告闵至霖已于庭外交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，原告奉新新世纪物业管理有限公司自愿承担。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈 萍
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监107号 申请执行人：冯伟，男，1962年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：曲波，男，1961年11月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：冯连第，男，1954年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人冯伟与被执行人曲波、冯连第民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执1092号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2438号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初45号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：坡思前，男，1989年7月17日出生，傈僳族，住福贡县。被告：娜华山，女，1987年1月6日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告坡思前、娜华山侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告子里甲乡人民政府撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告子里甲乡人民政府承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年五月二十五日书记员  苏金华附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3968号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：丘荣亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告丘荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告丘荣亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告丘荣亮向原告申领信用卡并于2019年5月16日签署《优客分期申请表》，于2019年5月30日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款12万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月7日，被告丘荣亮尚拖欠原告本金110000元、手续费19249.98元、利息223.19元、还款违约金736.26元，合计130209.43元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.依法判决由被告向原告偿还借款本金110000元、手续费19249.98元、利息223.19元、还款违约金736.26元，合计130209.43元（利息、还款违约金暂计至2020年2月7日）及从2020年2月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.依法判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告丘荣亮订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告丘荣亮未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告丘荣亮向原告清偿剩余借款本金110000元、手续费19249.98元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告丘荣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘荣亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金110000元；二、被告丘荣亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费19249.98元；三、被告丘荣亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年2月7日的利息223.19元、还款违约金736.26元，自2020年2月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，由被告丘荣亮负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十日书记员  江一品谭韵瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2714号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2953J。 法定代表人李光安。 被执行人官新春，男，1972年12月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人林吴如，女，1974年8月6日出生，身份证住址广东省揭阳市榕树区。 被执行人黄雄龙，男，1978年11月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人官新春、林吴如、黄雄龙金融借款合同纠纷一案，（2019）粤03民终16003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币162,497.36元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人官新春、林吴如、黄雄龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1740号罪犯王大国，男，1980年2月9日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）阜刑一初字第11号刑事判决，以被告人王大国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人财产50万元。刑期自2014年5月14日起。2016年12月20经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。刑期至2037年3月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王大国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王大国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大国准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2036年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6893号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李冬生。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李冬生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7299号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：朱云玲。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱云玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初390号原告：何东华，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：杨保成，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告何东华诉被告杨保成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告何东华及其委托诉讼代理人史洪森、王体伟到庭参加诉讼，被告杨保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东华向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告支付原告货款23700元及利息（自2020年1月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年6月，被告从原告处收购木耳，共欠原告木耳款51000元，期间被告陆续支付27300元，下欠23700元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨保成，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告从原告处收购木耳，被告共欠原告货款51000元，期间被告陆续支付原告27300元，下欠23700元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，本院审理期间，被告通过微信转账的形式于2020年3月20日向原告支付3000元，于3月21日向原告支付2000元，尚欠18700元（23700元-3000元-2000元）未予支付，原告请求依法判决。上述事实，有原告提交的手机录音、微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述等相印证，本院予认可。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告向被告主张货款18700元（23700元-3000元-2000元）的诉请，有手机录音、微信聊天记录、转账记录及原告的陈述相佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息自2020年1月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨保成于本判决生效后十日内偿还原告何东华货款18700元及利息（以18700元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告杨保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年五月七日书记员  赵 晶
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初297号原告郯城县益达汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路219号。法定代表人毛雪霞，该公司总经理。委托代理人徐辉，1972年9月27日出生，住江苏省邳州市。被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市银杏大道与运平路交汇处。法定代表人周军，该局局长。本院在受理原告郯城县益达汽车运输有限公司诉被告邳州市公安局道路交通行政强制一案后，原被告双方自行达成和解，原告于2020年5月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郯城县益达汽车运输有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郯城县益达汽车运输有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 王小曼审 判 员 陈国旭审 判 员 姜 川法官助理 武 艳二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘雪纯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保202号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人王红合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保116号 申请人：王猛，男，汉族，1982年9月15日生，住山东省新泰市。 被申请人：李祥，男，汉族，1990年12月28日生，住新泰市。 申请人王猛于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额80000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额80000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金16000元。 案件申请费820元，由申请人王猛负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 坤
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初589号原告：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段。法定代表人：王静颖，职务：行长。委托代理人：董健宇，男，1992年1月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司库伦旗支行职工，现住内蒙古通辽市。被告：白嘎拉，男，1992年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告白嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行负担。审判员 金 亮 二〇二〇年五月十三日书记员 格日乐附加法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1395号原告：马超俊，男，1974年9月12日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告:刘民，男，1989年4月24日生，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告马超俊与被告刘民民间借贷纠纷一案过程中，原告马超俊于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告马超俊撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告马超俊负担。审判员  龙正勇二〇二〇年五月二十一日书记员  张 劲
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1716号原告：方荣保，男，1962年7月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍进，安徽银鼎律师事务所律师。被告：方胜，男，1975年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现居住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：卞凤华，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告方荣保诉被告方胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告方胜在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：其户籍地虽然在安徽省巢湖市，但其经常居住地在江苏省南京市江宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因其经常居住地在江苏省南京市江宁区，故本案应当移送至江苏省南京市江宁区人法院审理。经审查理查明：被告方胜购置了位于江苏省南京市江宁区湖山北路95号武夷水岸家园39幢503室房屋，并自2015年10月29日起一直居住该房屋。另，原告方荣保在民事起诉状中自述，其系随被告方胜在江苏省南京市江宁区从事装饰装修工作时受伤。本院认为：本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，无论侵权行为地还是被告经常居住地均在江苏省南京市江宁区，故江苏省南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。被告方胜对本案管辖权提出的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告方胜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年五月二十九日书记员  高文娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执494号 被执行人：罗思轩，男，1990年12月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人：张良福，男，1994年1月12日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人罗思轩、张良福犯盗窃罪一案，怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求上述两被执行人应缴纳罚金及退赔违法所得共计80134元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年4月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人均无财产可供执行，且两被执行人仍在监狱服刑。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 杨
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢51号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：黄志良，该行行长。 被执行人：林敏，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：罗艳艳，女，1981年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人林敏、罗艳艳信用卡纠纷一案中，被执行人林敏、罗艳艳至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林敏、罗艳艳在银行的存款41280元，或扣留、提取其收入41280元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 海
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初73号 原告聂伦勤，女，汉族，1968年5月20日生，住贵州省，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告聂伦勤诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告聂伦勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂伦勤负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达