福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初334号 原告：南炬建筑工程（福建）有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇横山路1号，统一社会信用代码：91350627585330215J。 法定代表人：韩奇伟，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：南靖县丰田项目区开发建设有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇宝林（镇企业服务中心内），统一社会信用代码：91350627666865406M。 法定代表人：黄国跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 原告南炬建筑工程（福建）有限公司（以下简称“南炬公司”）与被告南靖县丰田项目区开发建设有限公司（以下简称“丰田开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南炬公司的委托诉讼代理人魏友展、被告丰田开发公司的委托诉讼代理人黄庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南炬公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令丰田开发公司支付工程款597842元及其利息，利息从2017年9月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由丰田开发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，丰田开发公司委托福建锦泰工程项目管理有限公司作为南靖县丰田钰品轩项目土方工程（以下简称“钰品轩工程”）和南靖县丰田钰品轩东面项目土方工程（以下简称“钰品轩东面工程”）的招标代理机构，并根据《南靖县进一步扶持建筑业发展实施意见》（靖政综[2016]149号）文件规定，邀请南炬公司、福建德坤建设有限公司和福建宇森建设工程有限公司共3家投标单位，参与钰品轩工程和钰品轩东面工程投标。 2017年7月14日16:00时，邀请的3家投标单位准时到场签到并递交了投标文件。经审查，3家投标单位均符合招标文件要求，确定南炬公司为第一中标人，钰品轩工程中标价为160000元，钰品轩东面工程中标价为55860元。 2017年7月20日，南炬公司分别与丰田开发公司签订《钰品轩工程施工合同》（合同编号：NJ2017-038号）和《钰品轩东面工程施工合同》（合同编号：NJ2017-039号），合同约定工期总日历天数：30天；签约合同价分别为160000元（以实际完成量结算）和55860元（以实际完成量结算）。专用条款12.4.4（3）对丰田开发公司支付进度款作出“①完成总工程量50%付总工程款30%；②完成总工程量90%付总工程款80%；③余下工程款验收合格后15天内付清。”的约定。 合同签订后，南炬公司按照合同约定进场施工，丰田开发公司聘请四川建充工程项目管理有限公司（以下简称“建充公司”）为监理单位。施工中，南炬公司以“我方施工的钰品轩工程土方根据施工图纸施工其中一部土方位于场地内挖填压实平整，剩余一大部分土方则需外运土方进行回填压实平整。因预算审核价清单中未考虑土方外运，运距为3km，土方量以第三方测绘报告为准，特请相关单位审核为盼！”和“钰品轩工程土方因原预算未将场地回填土方的缺方工程量为考虑运距，导致工程单价出入较大，根据建设单位委托第三方测绘单位提供的土方工程量报告书，其中34055.2立方土方未外运土方量，运距为3km。回填施工工艺采取分层碾压。特请相关单位审核，给予确认。”出具《工程联系单》《工程签证单》，监理单位和丰田开发公司及其代表均在《工程联系单》《工程签证单》上签章确认。2017年8月16日，南炬公司、丰田开发公司及相关单位组织对钰品轩工程和钰品轩东面工程验收。2017年8月18日，漳州三度测绘有限公司（以下简称“三度公司”）对完工工程进行测绘并出具《验收测量报告》，钰品轩工程土方验收成果为：总填方35343.1立方米，总挖方量为1287.9立方米；钰品轩东面工程土方验收成果为：总填方2342.2立方米，总挖方量为2724.9立方米。随即南炬公司根据三度公司测绘结果，编制《竣工结算总价》，钰品轩工程结算总价为544540元和钰品轩东面工程结算总价为55670元，并送给丰田开发公司。丰田开发公司接受《竣工结算总价》后，委托浙江兴业建设项目管理有限公司对《竣工结算总价》进行审核，审核结果为：钰品轩工程造价为542172元，钰品轩东面工程造价为55670元。 丰田开发公司未按照合同约定支付工程进度款，在丰田开发公司委托浙江兴业建设项目管理有限公司对《竣工结算总价》进行审核后，仍然没有支付工程价款，双方经多次协商未果。为维护南炬公司的合法权益，特提起诉讼，请依法支持南炬公司的诉求。 丰田开发公司辩称，对钰品轩东面工程项目没有异议，对钰品轩工程有异议。理由如下：一、根据钰品轩工程招标文件（特别是招标时的设计施工图纸）、投标文件、施工合同载明的工程施工范围面积为4325平方米，施工的范围是确定的，施工范围是有边界的。而南炬公司在施工过程中在未经丰田开发公司同意的情况下，擅自扩大施工范围，导致回填土方增多，特别是外运的土方大量增加，因此，南炬公司应对回填方量的增加所造成的损失承担责任，丰田开发公司依法不应承担超出施工范围所增加的回填方的工程款。二、南炬公司提供的《工程联系单》和《工程签证单》不具有真实性，系事后伪造的，丰田开发公司并未就《工程联系单》和《工程签证单》的内容与南炬公司达成合意。《工程签证单》载明的34055.2m³土方为外运土方量是引用工程完工后土方测量的数据，说明《工程签证单》是在工程完工后才制作的，根据双方约定适用的《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201)通用合同条款10.2规定：未经许可，承包人不得擅自对工程的任何部分进行变更。而《工程联系单》和《工程签证单》在工程完工后才制作，作为承包人的南炬公司应承担对工程擅自变更带来的不利后果，因此南炬公司请求丰田开发公司支付钰品轩工程的工程款544540元，没有法律依据。三、丰田开发公司并未委托浙江兴业建设项目管理有限公司对钰品轩工程《竣工结算总价》进行审核。四、对比《钰品轩工程预算审核总价》中《分部分项工程量清单与计价表》和南炬公司提供的《竣工结算总价》中《分部分项工程清单与计价表》，在南炬公司提供的《竣工结算总价》中多出了项目编码“010101002002挖一般土方（场地内土方挖填）”工程量，合价为4044.01元，该工程量无论是在《预算审核总价》，或者是双方签订的合同，甚至于《工程联系单》都未曾体现，南炬公司未经答辩人允许，单方面扩大了工程量，所产生的费用不应该由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，南炬公司参加丰田开发公司委托的招标代理机构举行的邀请招投标的方式参与投标，被确定为钰品轩工程和钰品轩东面工程第一中标人。其中，钰品轩工程中标价为160000元，钰品轩东面工程中标价为55860元。 2017年7月20日，南炬公司与丰田开发公司分别签订《钰品轩工程施工合同》（合同编号：NJ2017-038号）和《钰品轩东面工程施工合同》（合同编号：NJ2017-039号），合同约定工期总日历天数均为30天，其中，钰品轩工程签约合同价为160000元（以实际完成量结算），钰品轩东面工程签约合同价为55860元（以实际完成量结算）。合同专用条款1.13关于工程量清单错误的修正作了如下约定：“出现工程量清单错误时，是否调整合同价格：承包范围内的工程量于中标公示之日起14日内由中标人与提供工程预算造价的咨询单位核对完毕并取得发包人确认。中标人应在中标公示之日起7日内向招标人提出工程量清单核对书面申请，工程量清单核对书面申请应包含中标人认为与招标人提供的工程量清单中数量、项目有出入部分的简要说明、工程量计算书和报价书书面文件与电子文件（光盘或U盘）。经核对，工程量有变动的，导致工程预算价有调整的，经双方核实并报告招标人确认后，在施工合同中对合同价款进行调整。中标人未在规定期限内提供完整的工程量清单核对书面申请的，视为已默认招标人提供的工程量清单及工程预算。中标人必须按其合同价款完成招标文件规定范围内的施工设计图纸规定的所有项目。”合同专用条款12.4.4（3）对工程款的支付作了如下约定：“发包人支付进度款的额度：①完成总工程量50%付总工程款30%；②完成总工程量90%付总工程款80%；③余下工程款验收合格后15天内付清。” 合同签订后，丰田开发公司聘请建充公司为监理单位，南炬公司按照合同约定进场施工。在施工过程中，南炬公司就钰品轩工程项目向丰田开发公司（建设单位）及四川建充工程项目管理有限公司（监理单位）发出《工程联系单》，以“我方施工的南靖县丰田钰品轩项目土方根据施工图纸施工其中一部土方位于场地内挖填压实平整，剩余一大部分土方则需外运土方进行回填压实平整。因预算审核价清单中未考虑土方外运，运距为3km，土方量以第三方测绘报告为准，特请相关单位审核为盼！”为由，请求对增加土方工程量进行审核调整。建充公司（监理单位）、丰田开发公司（建设单位）均在该工程联系单上盖章、并由代表人签字。三方还就南炬公司提出的钰品轩工程项目“关于施工场地内缺方外运工程量事宜”“南靖县丰田钰品轩项目土方因原预算未将场地回填土方的缺方工程量为考虑运距，导致工程单价出入较大，根据建设单位委托第三方测绘单位提供的土方工程量报告书，其中34055.2立方土方未外运土方量，运距为3km。回填施工工艺采取分层碾压。特请相关单位审核，给予确认。”在《工程签证单》上盖章、并由代表人签字，进行确认。上述《工程联系单》、《工程签证单》各方盖章、签字均没有落款日期。其中丰田开发公司（建设单位）代表人系庄汉彬。庄汉彬系丰田开发公司工程部技术员，因涉嫌受贿，于2017年7月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年9月26日被取保候审，2017年10月20日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 2017年8月16日，南炬公司、丰田开发公司及建充公司组织人员对钰品轩项目土方工程和钰品轩东面项目土方工程进行验收。 2017年8月18日，三度公司接受丰田开发公司的委托，对钰品轩项目土方工程现场和钰品轩东面工程现场进行土方验收测量，并出具《验收测量报告》，钰品轩项目土方工程土方验收成果为：总填方35343.1立方米，总挖方量为1287.9立方米；钰品轩东面工程土方验收成果为：总填方2342.2立方米，总挖方量为2724.9立方米。 南炬公司根据三度公司测绘结果，编制《竣工结算总价》，钰品轩项目土方工程结算总价为544540元、钰品轩东面工程结算总价为55670元，并送给丰田开发公司。 之后，丰田开发公司委托浙江兴业建设项目管理有限公司对钰品轩东面工程及钰品轩项目土方工程结算进行审核，浙江兴业建设项目管理有限公司于2019年1月18日和2019年8月28日分别各出具一份《建设工程审核意见书》，并于当天将《建设工程审核意见书》送给丰田开发公司及南炬公司。审核结果为：钰品轩工程造价为542172元，钰品轩东面工程造价为55670元。 丰田开发公司至今未支付上述工程款。为此，南炬公司向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有南炬公司提供的《南靖县人民政府关于印发南靖县进一步扶持建筑业发展实施意见的通知》（靖政综〔2016〕149号）1份、钰品轩工程及钰品轩东面工程预算审核总价各1份、招标代理合同各1份、评标委员会评标报告1份、中标结果公示各1份、中标通知书各1份、施工招标工作报告各1份、施工合同各1份、工程联系单1份、工程签证单1份、验收会议签到表各1份、验收测量报告各1份、竣工结算报告各1份、建设工程审核意见书各1份、浙江兴业建设项目管理有限公司出具的证明1份，本院调取的（2017）闽0627刑初269号刑事判决书1份，及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本案双方当事人争议的焦点在于：一、双方对钰品轩工程工程量是否进行协商变更？二、钰品轩工程总价款应如何认定？三、涉诉的工程款是否应计算利息以及如何计算的问题？ 一、双方对钰品轩工程工程量是否进行协商变更？ 南炬公司认为，合同签订后，在施工中，南炬公司以“我方施工的钰品轩工程土方根据施工图纸施工其中一部土方位于场地内挖填压实平整，剩余一大部分土方则需外运土方进行回填压实平整。因预算审核价清单中未考虑土方外运，运距为3km，土方量以第三方测绘报告为准，特请相关单位审核为盼！”和“钰品轩工程土方因原预算未将场地回填土方的缺方工程量为考虑运距，导致工程单价出入较大，根据建设单位委托第三方测绘单位提供的土方工程量报告书，其中34055.2立方土方未外运土方量，运距为3km。回填施工工艺采取分层碾压。特请相关单位审核，给予确认。”出具《工程联系单》《工程签证单》，监理单位和丰田开发公司及其代表均在《工程联系单》《工程签证单》上签章确认。2017年8月18日，三度公司对完工工程进行测绘并出具《验收测量报告》，钰品轩工程土方验收成果为：总填方35343.1立方米，总挖方量为1287.9立方米。丰田开发公司称南炬公司擅自扩大施工范围不符合事实，增加工程量是丰田开发公司因之前考虑不周全，遗漏钰品轩项目的大部分工程，在编制招投标文件时没有将外运土方工程和项目的所有规划纳入。在施工过程中，丰田镇的主要负责人、书记、镇长、项目部的主要负责人均到场，重新确定施工范围，施工范围并非南炬公司擅自扩大。丰田开发公司认为工程签证单、工程联系单系南炬公司伪造的，不符合客观事实。工程签证单中除了南炬公司、丰田开发公司及相关人员签章以外，还有丰田开发公司委托的建充公司（监理单位）及负责人签章。如果丰田开发公司认为工程签证单、工程联系单系伪造的，其应向法庭提交证据证明，或者向法庭提出申请委托鉴定机构对联系单和签证单的真实性进行司法鉴定，否则其应承担不利后果。 丰田开发公司认为，根据钰品轩工程招标文件（特别是招标时的设计施工图纸）、投标文件、施工合同载明的工程施工范围面积为4325平方米，施工的范围是确定的，施工范围是有边界的。南炬公司在施工过程中在未经丰田开发公司同意的情况下，擅自扩大施工范围，导致回填土方增多，特别是外运的土方大量增加，因此，南炬公司应对回填方量的增加所造成的损失承担责任，丰田开发公司依法不应承担超出施工范围所增加的回填方的工程款。南炬公司提供的《工程联系单》和《工程签证单》不真实，系事后伪造的，丰田开发公司并未就《工程联系单》和《工程签证单》的内容与南炬公司达成合意。建设单位项目负责人的签字人为“庄汉彬”，此人并不是发包人丰田开发公司在该钰品轩工程的代表人，也不是丰田开发公司委托的代理人，此人在2017年7月8日被刑事拘留，在2017年9月26日被取保候审，在整个工程实施过程中，其并未参与，何来的其在工程联系单和工程签证单作为代理人盖章签字确认，这是南炬公司与其恶意串通制作的工程联系单和工程签证单。《工程签证单》载明的34055.2m³土方为外运土方量是引用工程完工后土方测量的数据，说明《工程签证单》是在工程完工后才制作的，根据双方约定适用的《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201)通用合同条款10.2规定：未经许可，承包人不得擅自对工程的任何部分进行变更。而《工程联系单》和《工程签证单》在工程完工后才制作，作为承包人的南炬公司应承担对工程擅自变更带来的不利后果，因此南炬公司请求丰田开发公司支付钰品轩工程的工程款544540元，没有法律依据。 本院认为，首先，南炬公司与丰田开发公司签订的《钰品轩工程施工合同》是否允许对工程量及工程价款进行变更？根据合同约定，签约合同价为160000元（以实际完成量结算），及合同专用条款1.13工程量清单错误的修正的约定：“经核对，工程量有变动的，导致工程预算价有调整的，经双方核实并报告招标人确认后，在施工合同中对合同价款进行调整。”据此，可以说明，双方约定允许根据实际情况对工程量及工程价款进行变更，但必须经双方核实确认。其次，双方是否曾协商、确认对所签订的合同进行工程量变更？双方在签订合同后，南炬公司在施工中，曾以“钰品轩工程土方其中一大部分土方则需外运土方进行回填压实平整，运距为3km，因预算审核价清单中未考虑土方外运。”和“钰品轩工程土方因原预算未将场地回填土方的缺方工程量为考虑运距，导致工程单价出入较大，根据建设单位委托第三方测绘单位提供的土方工程量报告书，其中34055.2立方土方未外运土方量，运距为3km。回填施工工艺采取分层碾压。”为由，向丰田开发公司发出《工程联系单》及《工程签证单》，请求丰田开发公司对钰品轩工程变更增加工程量予以审核、确认。南炬公司（施工单位）、丰田开发公司（建设单位）、建充公司（监理单位）均在《工程联系单》、《工程签证单》上盖章、并由代表人签字，进行确认。丰田开发公司否认就《工程联系单》和《工程签证单》的内容与南炬公司达成合意，并认为建设单位项目负责人的签字人为“庄汉彬”，此人并不是发包人丰田开发公司在该钰品轩工程的代表人，也不是丰田开发公司委托的代理人，此人在2017年7月8日被刑事拘留，在2017年9月26日被取保候审，在整个工程实施过程中，其并未参与，这是南炬公司与其恶意串通制作的工程联系单和工程签证单。根据（2017）闽0627刑初269号刑事判决书认定的事实，庄汉彬原系丰田开发公司工程技术员，其因利用监管项目工程的职务便利，收受他人财物，犯受贿罪，被判处有期徒刑。但该刑事犯罪行为与本案不具关联性。另一方面，丰田开发公司对其公司盖章的真实性予以确认，且表示其公司的公章平时并不是由庄汉彬管控。说明在《工程联系单》和《工程签证单》盖章并非庄汉彬的个人行为，而是丰田开发公司的授权行为，该行为的法律后果应由丰田开发公司承担。因此，本院对双方曾就钰品轩工程变更增加工程量进行协商、确认，予以认定。 二、钰品轩工程总价款应如何认定？ 本院认为，如上述分析，南炬公司与丰田开发公司曾就钰品轩工程变更增加工程量进行协商、确认，丰田开发公司并委托三度公司对完工工程进行测绘。2017年8月18日，三度公司经对完工工程进行测绘后出具《验收测量报告》，钰品轩工程土方验收成果为：总填方35343.1立方米，总挖方量为1287.9立方米。南炬公司根据三度公司测绘结果，编制《竣工结算总价》，钰品轩项目土方工程结算总价为544540元。之后，丰田开发公司委托浙江兴业建设项目管理有限公司对钰品轩工程结算进行审核，浙江兴业建设项目管理有限公司于2019年8月28日出具《工程审核书》和《建设工程审核意见书》，审核结果为：钰品轩工程造价为542172元。丰田开发公司称，其并未委托浙江兴业建设项目管理有限公司对钰品轩工程《竣工结算总价》进行审核，且未收到《建设工程审核意见书》。根据浙江兴业建设项目管理有限公司出具的证明，证实浙江兴业建设项目管理有限公司系接受丰田开发公司的委托，对钰品轩工程进行审核结算，于2019年8月28日作出《建设工程审核意见书》，并于当日将《建设工程审核意见书》送达丰田开发公司和南炬公司。因此，对丰田开发公司该主张，本院不予采信。《建设工程审核意见书》载明：“贵单位送审的钰品轩工程结算，经我公司审核，结果如下在十四日之内若无异议，可按此意见书载定办理。”丰田开发公司在收到《建设工程审核意见书》后，并未在十四日内提出异议，诉讼中，也未提出需要重新审核或者鉴定。因此，本院对钰品轩工程总价款审核结果为542172元，予以确认。 三、涉诉的工程款是否应计算利息以及如何计算的问题？ 南炬公司认为，工程验收时间是2017年8月16日，按照合同约定，丰田开发公司应于2017年9月1日前付清全部工程款。由于丰田开发公司未按合同约定的时间付款，构成违约，依法应当承担违约责任，支付逾期付款的利息，利息从2017年9月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 丰田开发公司认为，南炬公司诉求的起算日不对，钰品轩工程竣工结算总价都没有落款时间，更没有将提供给丰田开发公司。钰品轩东面工程结算总价的编制时日期是在2019年1月14日。丰田开发公司在收到结算报告相关材料之前，没有义务支付工程款。因此，南炬公司主张利息起算日没有事实依据。 本院认为，本案双方签订的合同对支付工程款作了如下约定：①完成总工程量50%付总工程款30%；②完成总工程量90%付总工程款80%；③余下工程款验收合格后15天内付清。但由于双方在履行合同过程中，对钰品轩工程的工程量及工程总价作了变动，实际的工程总价款应根据变更后的工程量及经审核后确定。钰品轩工程于2019年8月28日经审核出具《工程审核书》、《建设工程审核意见书》，核定工程造价为542172元，钰品轩东面工程于2019年1月18日经审核出具《工程审核书》、《建设工程审核意见书》，核定工程造价为55670元。并分别于当日将《建设工程审核意见书》送达丰田开发公司和南炬公司，《建设工程审核意见书》给出十四日的异议期限，即钰品轩工程核定工程造价异议期限届满日为2019年9月11日，钰品轩东面工程核定工程造价异议期限届满日为2019年2月1日。异议期限届满后，工程造价便已经确定,丰田开发公司就应支付工程款。因此，南炬公司请求逾期利息可分别从上述届满期限次日开始计算；南炬公司请求从2017年9月1日起计算逾期利息，本院不予支持。南炬公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，本院认为，南炬公司与丰田开发公司分别签订了《钰品轩工程施工合同》和《钰品轩东面工程施工合同》，双方形成了建设工程施工合同关系，合同合法有效，双方均应根据约定行使权力、履行义务。双方对钰品轩东面工程价款55670元，没有异议，本院予以确认。丰田开发公司对南炬公司主张的钰品轩工程价款542172元，提出异议，认为超过合同约定价款160000元的部分，系南炬公司擅自扩大施工范围，导致回填土方增多，不予认可。如上述分析，钰品轩工程合同履行过程中，南炬公司根据实际出现的情况，提出增加变更工程量，并经丰田开发公司及其监理单位审核确定，且经丰田开发公司委托的三度公司对完工工程进行测绘并出具《验收测量报告》，验收成果为：总填方35343.1立方米，总挖方量为1287.9立方米。南炬公司根据测绘结果作出钰品轩工程竣工结算总价为544540元。为此，丰田开发公司委托浙江兴业建设项目管理有限公司对该工程结算进行审核，核定工程造价为542172元，该审核结果已送达丰田开发公司和南炬公司，在异议期限内，丰田开发公司没有提出异议，因此，对核定的钰品轩工程造价542172元，本院予以确认。南炬公司请求丰田开发公司支付钰品轩工程和钰品轩东面工程合计工程款597842元及从确定应付工程款之日起的利息损失，本院予以支持；但其请求支付利息的起算点有出入，本院根据上述分析予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、南靖县丰田项目区开发建设有限公司应于本判决生效后十日内支付给南炬建筑工程（福建）有限公司工程款597842元及利息（其中工程款55670元利息从2019年2月2日起至款项付清之日止，其中工程款542172元利息从2019年9月12日起至款项付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回南炬建筑工程（福建）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9778元，减半收取计4889元，由南靖县丰田项目区开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖陆好 二〇二〇年五月七日 书记员  吴宛璇 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。