内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1266号 原告：吕海龙，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。 被告：鲁东月，男，1983年12月7日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：赵晓杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：**新，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告吕海龙与被告鲁东月、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海龙及其委托诉讼代理人王中强、被告鲁东月、被告保险公司委托诉讼代理人**新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项费用合计281860.13元。事实和理由：2019年7月21日11时30分许，被告鲁东月驾驶蒙G****4号小型轿车沿先锋村刘某家东侧南北路由南向北行驶至刘某家东北侧T型路口处右转弯时与沿刘某家北侧东西路由东向西行驶原告吕海龙驾驶的蒙G****5号普通二轮摩托车相撞，致吕海龙受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定：鲁东月负全部责任，吕海龙无责任。吕海龙受伤后先后在奈曼旗人民医院和赤峰市医院治疗，住院40天。吕海龙伤情经法院委托鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鲁东月驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。三方未能就赔偿问题达成协议，故诉至法院。 被告鲁东月辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险50万元。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对原告有证据支持的合理诉请，在不存在拒赔情形时，我公司同意在保险限额内承担赔付义务。但依据最高院司法解释多人主张被抚养人生活费，不应超出抚养义务人户籍性质上一年度每年人均消费性支出。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。原告主张的车辆损失应以我公司定损金额为准。二次手术费以实际发生金额为准。 原告向本院提交证据：1.道路交通事故认定书原件1份；2.赤峰市医院住院票据1枚、门诊票据6枚，奈曼旗人民医院门诊票据9枚，赤峰市医院病历1份、诊断书1份、费用清单1份（4页）；3.吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1枚；4.内蒙古民族大学附属医院鉴定检查费票据3枚；5.出租车票据2枚、高速通行费票据6枚；6.原告父母户口簿、身份证、原告及其子女户口簿、身份证复印件各一份；7.奈曼旗大镇北老柜村村委会证明2份；8.农业银行支取款明细单、原告工资表1页。 被告保险公司对原告出示的证据质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8真实性无异议。具体医疗费金额以法院核实金额为准，但医疗费中应扣除5%-10%非医保用药部分，原告已于2019年7月21日入住赤峰市医院，但却在2019年7月24日产生2400.00元的救护车费用，该费用产生时间原告尚在赤峰市医院住院，此费用与本起事故无关，同时原告主张的医疗费应扣除治疗自身疾病的相应费用。对证据3鉴定结论不予认可，原告肩胛骨伤情中尚存在内固定物，对原告肩胛骨伤情应取出内置物后再评定伤残。原告三期结论评定过高，我公司不同意按最高标准赔付。证据5与本案的关联性有异议，2枚出租车票据产生时间均为2020年3月27日，并非原告去通辽做伤残鉴定日期，6枚高速专用票据均无法证明原告系治疗本次事故伤情产生。主张被扶养人生活费中应扣减1年期限，4名被抚养人的户籍性质均为农业户口。银行交易流水不能证明原告工作单位及工资收入情况，对工资发放表复印件真实性小、合法性、关联性均有异议。 被告鲁东月对原告出示的证据无异议。 经审查，原告出示的证据1、4、6、7经二被告质证无异议，本院予以采信。证据2中赤峰市医院编号为0187284的收据未记载费用项目，本院不予采信；证据2中其他票据真实、客观，经二被告质证真实性无异议，本院予以采信。证据3中鉴定意见书对原告伤情参照资料来源合法、查体部位与伤情一致，评定结论依据符合相关规定，对此本院予以采信，鉴定费发票与本案具有关联，本院予以采信。证据5中金额为113.00元及金额为118.00元的出租车票据记载时间与原告从奈曼至通辽进行伤残鉴定的时间不符，且记载里程与客观事实不符，本院不予采信；票号为7161655高速公路专用票据记载时间与原告去赤峰市医院住院治疗时间不符，本院不予采信；其他5枚高速公路专用票据与原告去赤峰市医院进行检查时间相符合，本院予以采信。证据8中银行支取款明细清单无法证明原告诉请的收入情况，本院不予采信；原告工资表为复印件，且无单位公章，无法证明其真实性，本院不予采信。 经审理查明，2019年7月21日11时30分许，被告鲁东月驾驶蒙G****4号小型轿车沿先锋村刘某家东侧南北路由南向北行驶至刘某家东北侧T型路口处右转弯时与沿刘某家北侧东西路由东向西行驶原告吕海龙驾驶的蒙G****5号普通二轮摩托车相撞，致吕海龙受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定：鲁东月负全部责任，吕海龙无责任。吕海龙受伤后被送往奈曼旗人民医院进行门诊治疗，2019年7月21日至2019年8月30日在赤峰市医院住院治疗40天，经诊断为肩胛骨骨折（左）、胫腓骨骨折（左）、脑脊液耳漏、颞骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、感音神经性聋（双耳）、跟骨骨折（左）、骰骨骨折（左）、左足背侧开放性损伤术后感染、面神经炎，皮肤挫伤，并进行左肩胛骨骨折切开复位重建钛板内固定术、左胫腓骨骨折闭合复位髓内针内固定术。出院医嘱为：1.增加营养休息；2.在医师指导下行患肢主动及被动功能锻炼防止关节僵硬；3.证实骨折愈合前禁止负重练习防止出现内固定松动、断裂、骨折移位；4.每个月复查X线平片，二期取内固定；5.骨不连、骨不愈合二期手术治疗；6.头部、听力定期复查，二期治疗可能性；7.左足部定期换药；8.不适随诊。经原告吕海龙申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定为，经鉴定：此次外伤左肩胛骨骨折，遗留左肩关节功能丧失31.68%，评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。吕海龙支出鉴定检查费220.00元及鉴定费3900.00元。另查明，鲁东月驾驶的车辆所有人为奈曼旗运来出租车服务有限公司，此车在被告保险公司处投保了交强险、三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，吕芳（64周岁）与甄霞（63周岁）系吕海龙父母，其二人有两名子女。吕海龙与耿石荣系夫妻关系，吕建国（13周岁）系吕海龙长子，吕建泽（1周岁）系吕海龙次子。庭审中，吕海龙放弃主张车辆损失费的诉讼请求。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中被告鲁东月违反道路交通法规，对事故负全部责任，交警作出的事故认定书对责任划分正确，法律依据充分，应予确认，被告鲁东月应根据过错责任承担赔偿义务。由于被告鲁东月驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，按照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司关于医疗费中应扣除5%-10%非医保用药部分的抗辩无法律依据据，本院不予支持。结合原告伤情及医嘱，主张误工费、护理费、营养费合法合理，参考出院医嘱、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书及《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相应标准，本院酌定原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。吕海龙提交的证据不能证明原告收入情况，故应根据其农村户籍，按照农、林、牧、渔业标准122.29元/天计算。本案中，被扶养人吕芳年被扶养人生活费：24437.00元÷2人×10%=1221.85元；被扶养人甄霞年被扶养人生活费：24437.00元÷2人×10%=1221.85元；被扶养人吕建国年被扶养人生活费：24437.00元÷2人×10%=1221.85元；被扶养人吕建泽年被扶养人生活费：24437.00元÷2人×10%=1221.85元，上述四人年度被扶养人生活费合计：4887.40元，未超出2019年城镇居民人均消费性支出24437.00元的标准，因此，被扶养人生活费计算：（1）24437.00元÷2人×10%×16年=19549.60元（父一人）；（2）24437.00元÷2人×10%×17年=20771.45元（母一人）；（3）24437.00元÷2人×10%×5年=6109.25元（长子一人）；（4）24437.00元÷2人×10%×17年=20771.45元（次子一人），合计67201.75元，此款计入伤残赔偿金。奈曼旗人民医院编号08140054门诊票据记载救护车费2400.00元应计入交通费。鉴定费属于查明案件事实合理、必要支出，应予支持。结合查明事实及采信的证据，确定原告应获赔金额为：医疗费60828.12元、伤残赔偿金143811.75元（38305.00元/年×20年×10%+67201.75元）、精神抚慰金3000.00元（30000.00元×10%）、误工费22012.20元（122.29元/天×180天）、护理费11670.30元（129.67元/天×90天）、住院伙食补助费4000.00元（100.00元/天×40天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、交通费2620.00元，合计256942.37元。原告诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持，原告的后续治疗费应另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任限额内伤残赔偿金项下赔偿原告吕海龙伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费各项费用110000.00元；在医疗费项下赔偿原告吕海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费各项费用10000.00元，合计120000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在商业三者险责任限额内按全部责任比例赔偿原告吕海龙各项费用合计136942.37元（256942.37-120000.00元）； 三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清； 四、驳回原告吕海龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078.00元，鉴定检查费220.00元，鉴定费3900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯跃宾 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 晗