wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执37号之一 申请执行人：横琴金投国际融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝兴路118号2号楼。 法定代表人：赵国沛，董事长。 被执行人：三门峡雏鹰农牧有限公司，住所地三门峡陕州公园北大街东排8号。 法定代表人：李连成，总经理。 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。 法定代表人：侯建芳，董事长。 被执行人：河南泰元投资担保有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段西侧。 法定代表人：王子凡，董事长。 被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。 横琴金投国际融资租赁有限公司与三门峡雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初792号民事调解书已经发生法律效力。横琴金投国际融资租赁有限公司根据该调解书申请：一、三门峡雏鹰农牧有限公司向申请执行人支付逾期未清偿债权人民币29050000元，支付暂计算至2020年1月2日的违约金人民币10290元，及自2020年1月3日起至实际清偿之日止，以逾期未清偿债权人民币29050000元为基数，按每日0.02%的标准计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行利息暂计至2020年1月2日为人民币9003.75元）；二、被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英共同对三门峡雏鹰农牧有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三、被执行人共同承担本案执行费人民币96469元。本院已立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制三门峡雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司各公司法定代表人及侯建芳、李俊英高消费。根据查控系统查询及申请执行人提供的线索，查封了各被执行人名下的不动产、银行账户、汽车等财产，各被执行人的主要财产均由其他法院首先查封，本院系轮候查封。本案中，裁定查封了被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下位于河南省新郑市薛店镇山后马村、河南省新郑市薛店镇菜园马村的林权，系首封。因关于土地拍卖有关问题，需函询当地相关管理机构，目前暂不能开展拍卖程序。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，已查封的财产暂无法处理，本案可终结本次执行程序，待具备拍卖处置条件时恢复执行，申请执行人此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执37号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年五月二十日 书记员  林楚宾 余金辉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保335号申请人：甄双喜被申请人：张云峰被申请人：天津锦峰商贸有限公司法定代表人：张云峰申请人甄双喜与被申请人张云峰、天津锦峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4448号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘红娟、解永秀提供的担保房产；二、冻结二被申请人名下银行存款或查封等值财产，查封价值600万元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年五月二十六日书记员  何中华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执846号申请执行人黄威，男，汉族，1995年5月1日出生，住湖南省永兴县。被执行人黄蓉，女，汉族，1995年1月28日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄威与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案。2020年5月8日申请执行人黄威依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3181号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人黄蓉向申请执行人支付欠款15470元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初3181号民事调解书。二、限被执行人黄蓉在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人黄威支付欠款15470元。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月二十日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初256号 原告：刘鹏，男，1970年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杜晓轩，女，1998年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘鹏与被告杜晓轩房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告杜晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1.被告履行购房协议为其办理产权过户手续；2.被告承担违约金68000元。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告父亲杜建兵、新疆广盈房产经纪有限公司签订《购房协议》一份。协议签订后，原告向杜建兵支付购房款85000元，在督促杜建兵履行购房协议期间，杜建兵于2018年12月19日因病死亡。被告作为杜建兵唯一合法继承人，就继承问题进行了公证。根据（2019）新昌证字第518号公证书第六条，被告已合法继承其父亲杜建兵所有的遗产。后原告与被告就该房出售事宜又签订了一份协议，协议约定原告向被告支付房款80600元，该款原告已支付，但被告仍不履行协议。原告为维护合法权益，诉至法院。 杜晓轩辩称，对原告起诉的基本事实无异议，本人父亲名下的房屋截至今日贷款本金151000元及相应的利息没有还清，无法办银行解押，被告也未付清全部房款，才无法办理过户。对原告主张的违约金不认可，本人对之前原告与本人父亲的约定不清楚。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月10日，原告刘鹏、杜建兵、新疆广盈房产经纪有限公司滨湖东岸分公司三方签订《购房协议》一份，协议约定：杜建兵将其所有的位于昌吉市××路房屋以340000元的价格出售给原告，付款方式为2018年1月30日贷款审核合格后，支付首付款85000元，余款255000元由原告委托新疆广盈房产经纪有限公司滨湖东岸分公司办理房屋抵押贷款。任何一方违约，需承担违约金，违约金为转让价的20%。房屋产权手续由刘鹏、杜建兵双方办理，费用由刘鹏承担，产权证于2018年6月贷款审核合格后办理完毕。2018年1月10日原告向杜建兵支付购房定金2000元，2018年1月15日原告向杜建兵支付购房款50000元，2018年2月5日原告通过银行转账向杜建兵支付购房款33000元，综上，原告向杜建兵本人支付购房款共计85000元。2018年2月3日，杜建兵将房屋移交原告使用。 杜建兵于2018年12月19日因病死亡。2019年1月24日，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出（2019）新昌证字第518号公证书，原告杜晓轩为杜建兵唯一的第一顺位继承人。位于昌吉市××路房产归杜晓轩一人所有，占100%的财产份额。 后原告与被告就昌吉市中山路滨湖东岸小区123区1丘X栋2单元XXX室房屋签订协议一份，协议约定：1.原协议双方杜建兵、刘鹏，因杜建兵于2018年12月19日过世，此协议作废；2.杜晓轩为杜建兵唯一合法继承人，特与刘鹏制定本协议，以此协议为准；3.刘鹏承诺在2019年4月29日18：00时之前向杜晓轩父亲欠建设银行（尾号9165）信用卡支付79000元；4.若刘鹏违约，双方自动解除购房合同，由杜晓轩归还刘鹏首付款85000元及利息（按银行利率）；5.若刘鹏如约支付，双方按照原协议交易；6.若杜晓轩有协议以外的欠款，刘鹏拒不承担，由杜晓轩负责偿还，与房产无关；7.此房屋必须在2019年7月1日至7月3日办理过户手续。2019年4月29日原告给付被告购房款78800元，2019年5月24日原告给付被告购房款1800元，合计80600元。 昌吉市中山路滨湖东岸小区123区1丘X栋2单元XXX室房产登记在杜建兵名下，其用该房屋做抵押贷款，尚有贷款未还清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告与杜建兵及新疆广盈房产经纪有限公司滨湖东岸分公司签订的《购房协议》系各方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，各方均应遵照合同的约定履行。原告与杜建兵在《购房协议》中约定，房屋产权证应于2018年6月贷款审核合格后，办理完毕。后杜建兵因病去世，原告与作为杜建兵唯一第一顺位继承人的被告又签订《协议》，约定原告给付被告购房款79000元，房屋必须在2019年7月1日至7月3日期间办理过户手续。后原告实际给付被告80600元，但被告未办理过户手续，被告的行为已经违约。因涉案房屋尚有贷款未偿还，房屋上设有抵押权，依法无法完成转让登记，而作为不动产的转让须经依法登记发生效力，因此原告要求被告履行协助办理过户登记的义务，存在法律上不能履行的情形，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金68000元，按转让价的20%，被告认为原告主张的违约金过高，本院认为，本案原告已实际占有并使用房屋，其履行付款义务是基于合同约定，但被告的行为确实构成了违约，根据合同的性质及履行情况，本院酌定违约金为10000元。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杜晓轩于本判决生效后十日内给付原告刘鹏违约 金10000元； 二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元,减半收取计750元，由被告杜晓轩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  高 源 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初390号   原告：张刚，男，1981年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省崇州市居民，现住青海省都兰县。   被告：高起平，男，1992年6月6日生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   原告张刚与被告高起平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告高起平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款79000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建都兰县2018年教育扶贫项目二标段（都兰县高级中学院内），2019年6月29日在原告店欠下水暖材料款25000元（贰万伍仟元整）承诺于2019年7月4日付清，到期未付。又从2019年8月份至11月陆续欠下54000元（伍万肆仟元整）材料款，承诺于2019年11月30日全部付清，付款期限届满后原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，至今未给付。为维护自己的合法权益现起诉至人民法院，请求法院依法判决。   被告高起平未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告张刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：   欠条原件2份，证明被告高起平欠原告张刚材料款共79000元的事实。   被告高起平未参加诉讼也未向法庭提交任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。   上述证据经审查具有合法性、真实性，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：2019年6月29日，被告高起平联系原告，称被告因承建都兰县2018年教育扶贫项目二标段（都兰县高级中学院内），需要原告向其提供建设材料，双方协商一致后于当日在原告店内出具欠条一张，载明材料款25000元承诺于2019年7月4日付清，原告于次日向被告提供了所需的建设材料。原告未付清所欠款项，又从2019年8月份至11月陆续欠下材料款54000元，承诺于2019年11月30日全部付清，但至今未付。   本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张刚与被告高起平自愿达成协议，原告张刚为被告高起平提供所需建设材料，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告交付给被告其所需货物，被告高起平应当支付相应的价款。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告高起平未提交书面答辩意见也未提交已经支付货款的相关证据，被告高起平应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告支付材料款79000元的诉讼请求本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告高起平向原告张刚支付材料款79000元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1776元，减半收取888元（原告已预交），由被告高起平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 海 泉     二○二〇年五月二十日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 心 莉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1644号 原告：刘玉贵，又名刘飞，男，1970年1月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市大保当镇。 被告：温振兵，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。 原告刘玉贵与被告温振兵民间纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉贵到庭参加了诉讼。被告温振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘玉贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2012年9月10日，被告温振兵因资金周转困难向原告借款2万元，当时口头约定借款月利率2%，当场由被告温振兵给原告出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还，故原告起诉至法院。 被告温振兵未答辩。 原告刘玉贵围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告温振兵于2012年9月10日向原告借款2万元并出具借据的事实，本院经审查予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日（农历9月10日），被告温振兵向原告刘玉贵借款2万元，并向原告出具借据一张。之后，被告再未偿还借款。 本院认为，原告提供的借据能够证明原告刘玉贵与被告温振兵之间成立借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。双方在借据中未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告温振兵偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告温振兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉贵借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告温振兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 丁
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初898号   原告：内蒙古正业农牧业发展有限公司，住所地内蒙古和林格尔县城关镇新南街36号。   法定代表人：郭申，任总经理。   委托诉讼代理人：李建鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：云国栋，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：云蝉蝉，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：范改拴，女，住内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古正业农牧业发展有限公司与被告云国栋、云蝉蝉、范改拴排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告内蒙古正业农牧业发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古正业农牧业发展有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古正业农牧业发展有限公司撤诉。   案件受理费2184元（本院已减半收取），由内蒙古正业农牧业发展有限公司负担。   审 判 长 丽 娜   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二Ｏ二Ｏ年五月二十日   书 记 员 郝彬利   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1158号 原告：陈付国，男，1959年3月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：吴颖，女，1990年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：梁强立，男，1990年5月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告陈付国与被告吴颖、梁强立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付国、被告梁强立到庭参加诉讼，被告吴颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈付国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款24554元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间购买原告的货物欠原告货款24830元，有被告出具欠条为证。后被告偿还了4000元，之后经原告催要，被告至今未偿还剩余欠款。 梁强立辩称，不同意原告诉请，欠款数额不对。 吴颖在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，被告梁强立称二被告已于2019年10月登记离婚。原告经营采暖炉生意，被告从原告处采购货物，欠原告货款，2016年1月10日被告向原告出具欠条，载明：“今欠陈付国货款（24830元）贰万肆仟捌佰叁拾元因不能按时偿还货款，自愿按月息1.5分结算2016年元月20号吴颖梁强立”，欠条中“吴颖梁强立”均系被告吴颖书写，出具欠条后被告梁强立偿还原告4000元，被告梁强立称偿还的是本金，原告称偿还的是利息。剩余欠款经原告催要二被告未偿还。上述事实有欠条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告从原告处购买采暖炉，原被告间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，现被告至今未支付剩余货款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告吴颖向原告出具的欠条中载明“因不能按时偿还货款，自愿按月息1.5分结算”，原被告约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求予以支持，利息应自出具欠条之日起，即2016年1月20日起计算至货款偿清之日止，按年利率18%计算。出具欠条后被告梁强立偿还原告4000元，被告称偿还的是本金，原告称偿还的是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中，原被告对被告偿还的4000元未做约定，应认定为偿还的是利息。二被告原系夫妻关系，诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，互负连带责任。被告吴颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告吴颖、梁强立共同偿还原告陈付国货款24830元及利息（利息自2016年1月20日起算至货款付清之日止，按年利率18%计算，扣除被告梁强立已偿还的4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元（已减半）由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费410元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 安晓倩 ——
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1051号申请执行人王春梅，女，1962年4月12日出生，汉族，职业，住吉林省松原市长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，企业代码91220722664277328C。住所：住长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，董事长。本院在执行王春梅与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3081号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付207290元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7403号 原告：王涛，男，1980年10月4日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦4层409、410室。 法定代表人：邵珠利。 被告：邵珠利，男，1986年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安市清浦区。 原告王涛与被告徐州美空间科技有限公司、邵珠利、唐荣红、胡耀方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款36599元，并自起诉之日起按照年息6%标准计算利息至实际清偿完毕；2、判令被告邵珠利在出资额22.2万元额度内对上述债务承担连带责任，被告唐荣红在出资额199.8万元额度内对上述债务承担连带责任；3、判令被告胡耀方对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告为经营家装门窗及辅助材料的企业。被告徐州美空间科技有限公司为装修公司，从原告处采购部分装修材料。至2019年11月2日，被告徐州美空间科技有限公司陆续从原告处购进装修材料，尚欠价款合计为36559元。11月初，被告徐州美空间科技有限公司在材料群里承认公司资金链断裂，无力偿还欠款。被告邵珠利、唐荣红均为公司的股东，但是存在出资不实的情况，同时被告徐州美空间科技有限公司在2019年10月28日，突然将注册资金由222万减少到3万且并未通知原告及其他债权人，且当时公司己经陷入困境。被告此举亦是赤裸裸的逃避债务的行为。依据相关法律规定，应在出资不实的范围内对于公司债务承担连带责任。被告胡耀方以自己的名义向原告承诺还款，为债务加入的行为，应对上述债务承担连带责任。目前被告徐州美空间科技有限公司己经停顿。原告的债权面临不能实现的危险。现根据相关法律规定，提起诉讼。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,原告王涛的主要诉讼请求是要求被告徐州美空间科技有限公司偿还欠款并支付利息；而针对邵珠利、唐荣红的诉讼请求是要求二被告作为被告徐州美空间科技有限公司股东在认缴但未实际出资范围内对该公司不能清偿的债务承担责任，针对胡耀方的诉讼请求是要求被告承担债务加入责任。原告王涛要求被告邵珠利、唐荣红、胡耀方的诉讼请求是建立在徐州美空间科技有限公司承担责任的基础之上的，也即原告王涛的各项诉讼请求存在主从关系。在审理存在主从关系诉讼请求的案件中,只有在经审理认为主要诉讼请求成立的前提下,才须审查从属的诉讼请求是否成立。具体到本案中应当首先审查被告徐州美空间科技有限公司是否应当承担支付货款及利息责任,只有在经审查被告徐州美空间科技有限公司应当承担支付货款及利息责任的前提下,才会审查作为该公司股东的邵珠利、唐荣红是否应当承担责任以及胡耀方是否应当承担责任。故本案应当根据原告王涛主要诉讼请求即要求被告徐州美空间科技有限公司支付货款及利息的诉讼请求确定管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”原告提供其户籍信息显示，2008年1月22日，原告由河北省邯郸市刘汉乡迁至江苏省徐州市鼓楼区朱庄南巷150号，2019年7月18日，原告由江苏省徐州市鼓楼区朱庄南巷150号迁至江苏省徐州市新城区龙域花园5幢2单元301室，原告未能提供其在云龙区实际居住满1年的证据。 本案原告并未举证证明其合同履行地在云龙区，被告徐州美空间科技有限公司住所地在徐州市泉山区，因此本院对本案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 董 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员 耿海涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执544号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该单位员工。被执行人：郑州，男，1971年10月5日出生，住新沂市。被执行人：杨学敏，女，1974年6月18日出生，住新沂市。被执行人：陈孝锋，男，1963年9月27日出生，住新沂市。被执行人：杨西朋，男，1970年7月25日出生，住新沂市。被执行人：杨前进，男，1978年12月7日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州、杨学敏、陈孝锋、杨西朋、杨前进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0381民初3696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州、杨学敏应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（计算至2018年3月26日为6495.37元，以后利息以本金100000元为基准，按年利率15.548%计算至实际给付之日止），陈孝锋、杨西朋、杨前进对上述借款本息承担连带清偿责任。因郑州、杨学敏、陈孝锋、杨西朋、杨前进未按上述生效法律文书履行义务,江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人郑州有苏Ｃ×××××号朗逸牌轿车一辆,被执行人杨西朋有苏Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆，被执行人杨前进有苏Ｃ×××××号五菱牌机动车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆。4.查明被执行人郑州有皖Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆，登记日期为2005年，此车辆不具有执行价值，申请执行人暂不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执544号案件终结本次执行程序。被执行人郑州、杨学敏、陈孝锋、杨西朋、杨前进负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年五月二十八日书记员  张元崧
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1249号李兆华、南京同曦假日百货有限公司：李兆华申请执行南京同曦假日百货有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第5249号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执8056号 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张航波、义乌市绿地垃圾清运有限公司、徐兴斌、张丽娟合同纠纷一案中，被执行人张航波于2020年5月21日向本院交纳了执行款143822.7元（已算至2020年5月20日止，被执行人张航波应承担本金95684元、利息57945元和罚息5258元，扣除已支付执行款15064.3元外，剩余应交纳执行款143822.7元），并已支付本案执行费1904.58元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执10号 申请执行人：贝永英，女，1973年1月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十四团5连退休职工，住。 被执行人：李中军，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆生产建设兵团第二师二十四团。 申请执行人贝永英与李中军民间借贷纠纷一案，该案做出的（2019）兵0203民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贝永英于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李中军偿还借款124559.37元、负担案件受理费1396元。被执行人依法应承担执行费1789元，共计127744.37元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月3日向被执行人李中军公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月16日、202年3月19日2020年4月8日通过全国网络查控系统及线下到二十四团城镇管理服务中心、第二师二十四团社保所、焉耆垦区公安局查询了被执行人李中军名下的相关财产信息。未查询到被执行人有存款，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产且下落不明。 3、本院分别于2020年1月8日、2020年3月19日到被执行人李中军住所地进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年4月8日，本院对被执行人李中军在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部公积金的情况进行了调查，经查，被执行人李中军未交纳住房公积金。 5、本院于2020年4月10日对被执行人李中军纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人李中军有楼房可供执行。经查，被执行人无楼房。 7、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人李中军欠申请执行人贝永英借款127744.37元，被执行人李中军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贝永英释明被执行人的财产状况，申请人执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊晓龙 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2327号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘銮亮，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘銮亮、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3466号之一申请执行人：周刚。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人周刚与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请执行人（原苏州雷尔泰电子科技有限公司员工任勇等22人）自愿放弃本案仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人（苏州雷尔泰电子科技有限公司）的法律责任。二、被申请人将于2019年11月26日前向任勇等22位申请人工资结算卡分别一次性支付调解款，总金额共计518187元（详见附件）。三、申请人同时确认自本调解书生效后与申请人再无本案劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39780元，被执行人应负担的执行费497元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月11日、2020年1月15日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月11日、2020年1月15日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执757号之二申请执行人：赵新其，男，1952年8月28日出生，汉族，南和县人。申请执行人：豆花芬，女，1953年6月14日出生，汉族，南和县人。申请执行人：段素芳，女，1979年10月25日出生，汉族，南和县人。申请执行人：赵鑫，男，2001年6月16日出生，汉族，南和县人。被执行人：赵某，女，2002年8月28日出生好，汉族，南和县人。被执行人：刘体云，男，1970年2月11日出生，汉族，南和县人。本院受理的赵新其、豆花芬、段素芳、赵鑫、赵某与刘体云刑事附带民事赔偿一案，执行依据：本院（2019）冀0527刑初46号刑事附带民事判决书，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的：28.919199万元。本院在执行过程中，于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院调解，刘体云给付申请人15000元，申请人同意解除对刘体云拖拉机的扣押，不再执行该拖拉机。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人刘体云有其他可供执行的线索，本院已将被执行人刘体云纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执757号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年五月二十九日法官助理赵卫强书记员刘倨显
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2037号张宝银：申请执行人张宝银与被执行人宁夏大桃源酒店管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲案字【2019】1571-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏大桃源酒店管理有限公司已经履行了全部义务，申请执行人张宝银向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人张宝银与被执行人宁夏大桃源酒店管理有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲案字【2019】1571-1号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执36号 申请执行人：索某，住兴海县。 被执行人：华某，住兴海县。 申请执行人索某与被执行人华某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 俄增扎西
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执261号之九申请执行人：李纪峰，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。被执行人：王志富，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王志富在中国邮政储蓄银行6217************190账户内存款40元扣划至莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行款专用账户6228401907133051666内。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年五月十五日书记员  鄂宝辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢23号申请人:高磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：宋相涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郑红香，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：钮锋，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人高磊与被执行人宋相涛、郑红香、钮锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二〇年五月十八日书记员  邓 强
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1667号 原告：葛昭建，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：栾海宾，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：葛昭星，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘彦英，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：葛吉祥，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李红艳，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告葛昭建与被告栾海宾、葛昭星、刘彦英、葛吉祥、李红艳案外人执行异议之诉一案中，原告葛昭建于2020年4月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告葛昭建撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半收取），由原告葛昭建负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年五月六日 书记员  安志鹏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保122号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人李春波借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1531号 原告：扈诗青，女，1991年12月19日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：王兴强，男，1988年5月30日出生，汉族。原告扈诗青与被告王兴强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈诗青到庭参加诉讼，被告王兴强经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。扈诗青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金16300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日被告承诺于2019年4月27日向原告结清欠款16300元，该款经原告多次催要无果，故诉讼请求法院依法判决以维护原告的合法权益。王兴强经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告王兴强到原告扈诗青处购买木门、电器、橱柜、衣柜等物品，双方签订合同约定合同价款为33000元。合同签订后被告支付货款15000元。2017年11月10日被告支付7000元。后被告又增加了三项分别为橱柜1500元、木门1252元、卫浴2450元。另外，被告向原告借款100元。以上合计被告应当向原告支付16302元（33000-15000-7000+1500+1252+2450+100=16302元）。2019年4月25日，被告给原告出具《承诺书》：本人承诺于2019年4月27日结清扈诗青欠款16300元。后被告一直未支付该款项，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告扈诗青提供了双方签订的合同、销货单、借条等证据，可以证实原告扈诗青与被告王兴强买卖合同关系成立。根据原告提供的由被告书写的《承诺书》可以证实买卖双方已经完成结算，并确定被告尚欠原告16300元，故对原告要求被告支付欠款16300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴强无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王兴强于本判决生效后三日内一次性支付原告扈诗青欠款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.75元（原告已预交103.75元），由被告王兴强负担103.75元。被告王兴强承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告扈诗青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   丁治英
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0991民初131号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 法定代表人：李浪，行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇，公司职员。代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等。 被告：杨国斌，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省南县大通湖区。 被告：李润香，女，汉族，1963年5月6日出生，住湖南省南县大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告杨国斌、李润香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告杨国斌、李润香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国斌偿还贷款本金9.8万元，利息3198.14元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告李润香承担共同还款责任。3、由两被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2019年1月30日，被告杨国斌以李润香作为共同担保，向原告申请总额共计9.8万元的惠农e贷农户贷款，期限1年，其中被告杨国斌经原告批准同意，于2019年2月2日申请到了9.8万元贷款，被告杨国斌应于2020年2月1日偿还本金9.8万元及其利息，截止2020年3月12日被告除偿还贷款利息2006.32元外，至今仍未偿还贷款本金9.8万元，利息3198.14元（利息以实际支付日为准）。原告为维护权益，特向法院起诉。 被告杨国斌、李润香未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2019年1月30日，被告杨国斌因生产经营周转向原告农行大通湖支行申请惠农e贷农户贷款9.8万元，被告李润香作为其妻子出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告杨国斌的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。经原告审批同意贷款。2019年2月2日，原告与被告杨国斌签订编号为43020120190015046《农户贷款借款合同》，合同及借款凭证约定:原告借款本金为9.8万元，期限为2019年2月2日至2020年2月1日，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。还款方式为到期还本，按季结息，按实际天数计算利息，利息计算公式为本金×实际天数×日利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，原告农行大通湖支行依约向被告杨国斌发放了9.8万元贷款。但被告杨国斌在贷款到期后未按约定还清上述款项。截止2020年3月12日被告杨国斌仅偿还借款利息2006.32元，尚有贷款本金9.8万元、利息3198.14元未偿还。 本院认为，原告农行大通湖支行与被告杨国斌签订的编号为43020120190015046《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷9.8万元的义务，但还款期限届满后，被告杨国斌却未依约履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告杨国斌偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李润香出具承诺书承诺对借款本息及费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告李润香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，被告李润香应依约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨国斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金98000元，利息3198.14元（利息计算至2020年3月12日），2020年3月12日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止。 二、被告李润香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162元，由被告杨国斌、李润香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 瑛 书 记 员  温文琴 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执279号申请执行人：廖成。被执行人：钟凡。申请执行人廖成与被执行人钟凡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初869号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初869号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之四被执行人：吴庆梅，女性，1979年11月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴庆梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆梅在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初576号原告：刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某，男，汉族，农民。原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某请求本院支持其诉讼请求：判令被告归还原告借款余额87000元。事实和理由：2017年5月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告共计借款98100元，2018年10月22日前，被告共计还款11100元，尚欠87000元至今未还，原告多次催促还款未果，侵害了原告的合法利益。被告李某的答辩意见为：原告所述与事实相符，被告确曾向原告借款98100元，至今尚欠87000元，但因经济困难无法归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了交换和质证。原告刘某某提交了以下证据：1.中国邮政银行自动柜员机客户凭单1张、中国建设银行自动柜员机客户通知书5张，以证明原告先后六次向被告汇款共计98100元等事实；2.借款合同1份，以证明被告2018年10月22日至今尚欠原告87000元等事实。被告李某的质证意见为：没有异议，均予认可。被告李某未提交证据。审理查明：2017年5月，原告刘某某与被告李某在宝鸡通过同学相识，后来成为朋友。同年5月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告表示同意，并先后六次向被告汇款共计98100元。其中2017年5月17日通过中国邮政银行自动柜员机汇款50000元，同年5月18日通过中国建设银行自动柜员机汇款五次共计48100元，金额分别为10000元、9200元、9200元、9700元和10000元。截止2018年10月22日，被告李某共向原告刘某某归还了11100元，尚欠87000元，当日，原被告签订了一份借款合同。其中约定：借款期3个月，若逾期还款，被告应承担原告实现债权的所有费用，还应赔偿原告的损失等。但之后被告再未还款，原告多次催要无果。原告刘某某提交的所有证据，客观真实，合法有效，均予认定。本院认为，原被告因索要借款发生争执，本案应定性为民间借贷纠纷。依法成立的合同，当事人应当自觉履行。本案被告因做生意资金紧张为由向原告借款98100元，归还11100后，下欠87000元逾期未还，原告多次催要无果，侵犯了原告的合法利益，应当承担归还原告借款余额87000元的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告刘某某归还借款余额87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，减半收取990元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴剑锋二〇二〇年五月二十七日书记员  张小芳-1-
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执31号申请执行人：乌尼尔毕力格，男，1976年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人：代钦，男，1983年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人：乌尼尔其其格，女，1975年3月20日出生，现住现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。本院在执行申请执行人乌尼尔毕力格与被执行人薛龙、代钦、乌尼尔其其格借款合同纠纷一案中，申请执行人乌尼尔毕力格于2020年5月26日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2529执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿力德尔图二〇二〇年五月二十六日书记员 南   定
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8108号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。被告：重庆协信远汇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，统一社会信用代码915001036689373701。法定代表人：邹淑媛。原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆协信远汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆美联营销策划有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆美联营销策划有限公司无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年五月二十日书记员  陈 强
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初632号原告：刘大和，男，1976年12月11日出生，汉族，住金湖县。被告：**亮，男，1959年11月16日出生，汉族，住金湖县。被告：朱万祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。原告刘大和诉被告**亮、朱万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘大和到庭参加诉讼，被告**亮、朱万祥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘大和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2019年6月21日按月息1%计算至实际给付时止）。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告**亮与朱万祥系父子关系，2019年6月21日，二被告以承包农田需要资金为由向原告借款30000元，双方约定利息按月利率1%计算，并向原告出具了有两被告亲笔签名的借据一张，后原告因资金紧张只借了10000元，原告索款无着，遂诉至法院。被告朱万祥辩称，借款10000元是事实，本息均未偿还过。被告**亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告**亮、朱万祥作为借款人向原告刘大和出具借条一份，注明：今借到刘大和人民币叁万元正，月息壹分。同日，原告向被告朱万祥交付现金10000元。后二被告一直未偿还借款本息，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、谈话笔录及原告、被告朱万祥的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告**亮、朱万祥向原告借款10000元，有其所立借条和原告及被告朱万祥的陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告**亮、朱万祥作为借款人理应按约及时向原告偿还借款本息。被告**亮、朱万祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**亮、朱万祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大和借款10000元及利息（自2019年6月21日按月利率1%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**亮、朱万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××40)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年五月二十一日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16637号原告：李某飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住址广东省珠海市金湾区。委托代理人：李珊珊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。上列原告李某飞诉被告腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告返还保证金6万元整；2．被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、合同成立情况：2019年4月28日，原告（乙方）、被告（甲方）、案外人腾邦旅游集团有限公司珠海分公司（丙方）签订《解除合作协议书》载明：甲、乙、丙三方同意于2019年4月23日解除于2017年10月30日就分公司加盟事宜签订的《合作协议》。乙方承诺自本协议生效之日起10日内，向珠海市工商局提供注销丙方所需的相关资料，并开始着手办理分公司注销手续。经甲方确认乙方办理完结终止手续（包括但不限于营业执照注销、备案登记证注销、税务登记注销及财务结算等事项）之日起6个月内，甲方应无息返还乙方缴纳的保证金6万元。二、合同履行情况：腾邦旅游集团有限公司珠海分公司于2019年9月16日注销后，被告未依约退还保证金。三、其他需要说明的情况：腾邦旅游集团有限公司广州分公司分别于2018年4月27日、5月30日向腾邦旅游集团有限公司珠海分公司出具《专用收据》载明收到保证金7万元、1万元。原告系腾邦旅游集团有限公司珠海分公司负责人。被告提交书面答辩状辩称，原告主张的事项是由被告前法定代表人及其团队负责，被告不能核查相关事项的真实性，原告未提交支付款项的银行流水，被告无法核查是否收取原告诉称款项。判决结果本院认为，案涉《解除合作协议书》，系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《解除合作协议书》《专用收据》《商事主体登记簿》等证据及庭审内容，原告已依合同约定对腾邦旅游集团有限公司珠海分公司办理了注销登记，被告在具备返还保证金条件时仍未按约定期限返还保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还保证金6万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某飞返还保证金6万元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告预交），本院按规定减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 莹
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初297号 原告：赵某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县XX镇XX院XX号楼XX单元XX室。 被告：王某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，教师，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被告：贺某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，干警，住陕西子洲县XX镇XX村,系被告王某某之夫。 原告赵某某与被告王某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、贺某某立即偿还所借原告赵某某本金6万元，并以月利率15‰支付从2015年9月14日起至本案履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告王某某、贺某某承担。事实及理由：原告妻子与被告王某某系同事关系。2015年9月14日，被告以做生意用钱为由，向原告借款6万元，约定利息1.5分（即月利率为15‰），并向原告出具了6万元的借条一张，未约定贷款期限。后因原告用钱，多次向被告索要借款，被告却一直推拖，到现在本息均未清偿，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。原告向法庭提供了贷款条据原件一支。 被告王某某未答辩，亦未举证。 被告贺某某未答辩，亦未举证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的贷款条据，证明被告王某某于2015年9月14日向原告借款6万元，约定月利息为1分5厘，即月利率为15‰的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告王某某向原告借款人民币6万元整，并出具了借条，约定月利率按15‰计算利息，未约定还款期限。款项借出后，被告王某某分文未还，原告诉至法院。该笔借款被告贺某某无签名事后也未予追认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告赵某某借款6万元，约定月利率为15‰，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。对于诉请被告王某某偿还借款的请求本院予以支持。原告赵某某无充分证据证明该笔款项用于被告王某某、贺某某夫妻共同生活，被告贺某某也未在条据上签名，事后也未得到被告贺某某的追认，故对其诉请被告贺某某偿还借款的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金人民币6万元，并按月利率15‰支付从2015年9月14日起至履行完毕借款之日止的利息。 二、驳回原告赵某某请求被告贺某某偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴朵朵
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终561号上诉人（原审原告）：赵连宏，男，1972年4月16日生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵连宏因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵连宏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人原审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2.一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3.一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4.一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。赵连宏向一审法院起诉请求：1.判令被告将“玉水金都”E3-11-2号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金7566元、违约金658.24元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月582元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，赵连宏系E3-11-2号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为582元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即9894元。另查明，被告承租案涉商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部分升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日，经计算，违约金为286.93元。虽然原告对案涉商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因案涉商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还案涉商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵连宏支付租金9894元、违约金286.93元，合计10180.93元；二、驳回原告赵连宏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1.大理市房地产管理处于2004年3月23日填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为赵连宏，框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2.双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为五年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%，第四年9%，第五年10%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，赵连宏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4289号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵连宏支付租金9894元、违约金286.93元，合计10180.93元”；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4289号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉E3-11-2号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还赵连宏；四、驳回赵连宏的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2080号原告李建阳，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地：贵州省盘县，现住贵阳市观山湖区。被告潘孝辉，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住贵阳市白云区。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一信用代码：913310008488867500,营业场所：台州经济开发区东海大道362号，法定代表人:江陈兵。本院在审理原告李建阳诉被告潘孝辉、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建阳于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建阳申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告李建阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告李建阳负担。审判员  荣松二〇二〇年五月二十八日书记员  黄沙
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执129号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：魏大勇，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌市石碾镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003644458号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与魏大勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金8445.38元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月27日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执129号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘恒君
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初926号 起诉人：王自强，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到王自强的起诉状。起诉人王自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽省亳州市建筑有限公司、吴志利支付王自强工资30000元及利息(利息按照银行同期同类贷款利率,自2019年7月26日计算至全部工资实际清偿日)；2、本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由安徽省亳州市建筑有限公司、吴志利承担。事实和理由：2013年，安徽省亳州市建筑有限公司中标淮北工业学校七标段综合信息办公楼工程，并将该工程架子工部分分包给吴志利。2013年9月，吴志利雇佣王自强到淮北工业学校做架子工，每天280元，王自强在淮北工业学校工作到2014年8月，吴志利仅支付给王自强五六千元工资,其余工资30000元拒不支付,后经王自强多次催讨，安徽省亳州市建筑有限公司给王自强出具欠条，王自强的工资安徽省亳州市建筑有限公司、吴志利至今分文未付。综上，安徽省亳州市建筑有限公司、吴志利的行为严重侵犯了王自强的合法权益，现根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特此具状诉讼，请求法院支持王自强的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王自强所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，王自强住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为吴志利、安徽省亳州市建筑有限公司，吴志利住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对王自强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初960号原告：库伦旗库伦镇青林农资经销处，所在地：库伦旗库伦镇南山阿路西居委会。经营者：庞青林诉讼代理人：庞玉玲，女，1983年12月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：文化，女，1978年4月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：乌恩其，男，1970年7月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗库伦镇青林农资经销处诉被告乌恩其、文化买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告库伦旗库伦镇青林农资经销处于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇青林农资经销处的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇青林农资经销处负担。审判员 布仁仓 二〇二〇年五月十四日书记员 仁 钦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9801号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李后方，男，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李后方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督203号 申请人：贵州巴士管家物业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市泗阳县洋川镇解放中路（商业城）。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 委托代理人：周山富，该公司职工。 被申请人：王昌勇，男，汉族，1958年4月28日出生，住贵州省绥阳县洋川镇领航幸福城漫香郡小区3栋2单元101房。身份证号码：5221231958××××××××。 申请人贵州巴士管家物业有限责任公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人贵州巴士管家物业有限责任公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的领航幸福城漫香郡小区提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年8月22日起至2019年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费4741.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费4741.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王昌勇应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贵州巴士管家物业有限责任公司物业服务费4741.00元。 申请费17.00元，由被申请人王昌勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1771号罪犯陈明，男，1974年04月01日出生，汉族，出生于辽宁省鞍山市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。阜新市新邱区人民法院于2017年2月23日作出（2017）辽0903刑初1号刑事判决，以被告人陈明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元，刑期自2016年6月24日起至2031年6月23日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2030年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6348号原告：沈卫东，男，1970年2月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：孙宏飞，女，1967年12月24日生，汉族，住南通市通州区。原告沈卫东与被告孙宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫东到庭参加诉讼。被告孙宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫东向本院提出诉讼请求：判令被告孙宏飞归还借款50000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年3月23日，被告向原告借款70000元周转，并承诺半个月内归还。原告当时资金困难，同意借款50000元给被告。2019年3月26日，原告将借款汇款给被告。借款到期后，被告未按照承诺还款。经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告孙宏飞未应诉答辩。原告沈卫东围绕其诉讼请求提供了工商银行转账凭证、微信聊天记录作为证据，证明被告向原告借款的事实。被告孙宏飞未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年9月26日，被告孙宏飞向原告沈卫东借款50000元用于周转，并承诺二十天以内归还。同日，原告通过银行转账向被告交付50000元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告孙宏飞至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了50000元的出借义务，按约被告应在借款之后二十天内归还借款，借款到期后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏飞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈卫东借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告孙宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年五月十三日书 记 员 陆馨玲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更325号 罪犯李传永，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，原住山东省济南市钢城区。现在山东省泰安监狱服刑。 莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年四月十二日作出（2017）鲁1202刑初5号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李传永有期徒刑五年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一七年九月二十五日作出（2017）鲁12刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2017年11月3日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2016年3月5日起至2021年3月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯李传永减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李传永减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李传永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李传永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑改造以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李传永减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年3月5日起至2020年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1378号 原告：崇州市春程包装有限公司，住所地：崇州市江源镇崇福村三组。 法定代表人：陈轼，执行董事。 委托诉讼代理人：王平，四川腾誉律师事务所律师。 被告：成都锲恒舍商贸有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇兴城大道1955号2栋1单元14层1406号。 法定代表人：符明清。 被告：符明清，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告崇州市春程包装有限公司（以下简称春程公司）与被告成都锲恒舍商贸有限公司（以下简称锲恒舍公司）、符明清定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇州春程公司法定代表人陈轼及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告锲恒舍公司、符明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春程公司向本院提出诉讼请求：1．判令锲恒舍公司支付货款22,085元，并以22,085元为基数，自2019年7月1日起至付清款项日止按日万分之一承担违约金；2．判令符明清对前述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由锲恒商贸公司承担。事实和理由：2019年5月20日，锲恒舍公司与原告订立合同，在原告处定作包装外箱。原告于2019年5月31日供货29,085元，但锲恒舍公司累计仅支付了7,000元，尚欠款22,085元未付。锲恒商贸公司系一人有限公司，符明清作为其股东，应承担连带清偿责任。 锲恒舍公司、符明清未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：锲恒舍公司与春程公司于2019年5月20日签订《崇州市春程包装有限公司业务合同书》，约定，锲恒舍公司在春程公司处定作包装外箱，货款金额以送货单对账为准，结算方式为月结30天，双方约定结算方式为月结30天，逾期按日万分之一支付违约金。2019年5月31日，春程公司向锲恒舍公司交付货物，双方确认合同金额合计29,085元。符明清通过微信于2019年5月23日、2020年4月26日、2020年5月9日向春程公司法定代表人陈轼转账三笔合计7,000元。 本院认为，春程公司与锲恒舍公司签订《崇州市春程包装有限公司业务合同书》，合法有效，双方形成定作合同关系。春程公司依约交付货物，锲恒舍公司应按约支付货款并承担逾期付款违约金。锲恒舍公司作为符明清出资设立的自然人独资公司，符明清不能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未行使举证、质证、抗辩等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都锲恒舍商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告崇州市春程包装有限公司支付货款22,085元及违约金（违约金计算方式：以货款22,085元为基数，从2019年7月1日起按照每日万分之一的标准计算至货款实际付清之日止）； 二、被告符明清对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取176元，由成都锲恒舍商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阎广晶
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执201号樊某某：关于樊某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0821刑初42号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚松添，男，1957年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何淑花，女，1954年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人姚松添因与被申请人何淑花不当得利纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚松添申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，有新的证据足以推翻二审判决。（一）姚松添所付的涉案投资款，系其个人有意向汕头市潮南区陇田海滨浴场（以下简称陇田浴场）承包经营涉案浴场所支付的款项，并非姚松添为汕头市方元投资有限公司（以下简称方元公司）代付的承包款。方元公司已于2015年5月1日将涉案浴场的经营权移交给姚松添。姚松添不是方元公司与陇田浴场所签订《承包经营合同》的当事人，二审判决认定涉案款项系姚松添代方元公司支付的款项，缺乏证据证明。（二）本案应当征询方元公司的意见。如果方元公司确认姚松添的付款行为只代表其个人而不代表公司，则足以推翻二审判决认定的基本事实。（三）方元公司与陇田浴场签订的《承包经营合同》属于受欺诈而订立的合同。二审判决依据（2016）粤0514民初377号民事判决和（2016）粤05民终744号民事判决认定《承包经营合同》有效及方元公司应当承担违约责任，现姚松添已申请检察院对该判决进行抗诉。如果抗诉成立，则作为二审判决依据的上述法律文书将被撤销或变更，本案亦应进行再审。本院经审查认为，本案不当得利纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决驳回姚松添主张何淑花向其返还款项90万元并支付利息的诉讼请求所依据的事实认定及法律适用是否有误。姚松添以其向何淑花汇付90万元款项构成不当得利为由提起本案诉讼，主张何淑花向其返还该款。何淑花辩称姚松添所付款项系承包涉案浴场的费用，并不构成不当得利。依据现已查明的案件事实，陇田浴场系普通合伙企业，何淑花系陇田浴场的合伙人之一。2015年3月15日，方元公司与陇田浴场签订《承包经营合同》，约定由方元公司承包涉案浴场。姚松添在本案诉讼中确认，方元公司签订上述合同后，已于2015年5月1日将涉案浴场的经营权移交给姚松添。现姚松添自认其实际参与了涉案浴场的承包经营，也确认其向何淑花汇付的90万元系其有意承包该浴场而支付的款项。在此情形下，姚松添又以其向何淑花汇付上述款项构成不当得利为由主张何淑花返还该款，欠缺事实及法律依据。二审判决驳回姚松添诉讼请求的处理结果并无不当。姚松添以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，姚松添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚松添的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  肖斯婷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初29号原告：高春燕，女，1975年8月9日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被告：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司。住所地洪洞县恒富东大街通才驾校巷内150米。法定代表人：张小锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊，山西德辩律师事务所律师。被告：洪洞县赵城镇王家么村村民委员会。法定代表人：王虎娃，该村民委员会主任。被告：盖静，女，1963年7月1日生，汉族。原告高春燕与被告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司、洪洞县赵城镇王家么村村民委员会、盖静执行异议之诉一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕泽、被告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司委托诉讼代理人贾俊到庭参加诉讼，被告洪洞县赵城镇王家么村村民委员会及被告盖静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高春燕向本院提出诉讼请求：1、要求解除对洪洞县赵城镇王家么新农村建设项目富民小区11号楼4单元402室的查封，终止对该房屋的执行：2、要求确认富民小区11号楼4单元402室的房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，我与赵城镇王家么村富民小区签订了房屋认购协议，购买了富民小区B区11号楼4单元402室的房屋，并一次性付清了房款。2019年9月4日，洪洞县人民法院因另案诉讼将我房屋查封。我于2019年10月24日向洪洞县人民法院提出执行异议申请，洪洞县人民法院裁定驳回了我的异议请求。故提起本次执行异议之诉。被告辩称，被告洪洞县赵城镇王家么村村民委员会开发建设的富民小区相关审批手续，小区的房产买卖不受法律保护，且原告系外集体村民，故原告与富民小区签订的房屋认购协议无效；另原告认购房屋后并未实际占有使用，故应驳回原告的诉讼请求。被告洪洞县赵城镇王家么村村民委员会未作答辩。被告盖静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月10日，原告与被告洪洞县赵城镇王家么村村民委员会开发建设的富民小区签订了房屋认购协议，认购了富民小区B区11号楼4单元402室的房屋。2017年9月4日，洪洞县汇仕达小额贷款有限公司因与洪洞县赵城镇王家么村村民委员会、山西盛腾农副产品开发有限公司、盖静借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院裁定查封了洪洞县赵城镇王家么村富民小区11号楼全部房产。2019年10月24日，案外人即本案原告高春燕向本院提出书面异议，申请中止富民小区11号楼4单元402室的查封，终止对该房屋的执行。本院于2019年11月20日作出（2019）晋1024执异23号民事裁定书，裁定驳回原告异议请求。原告遂提起本次执行异议之诉。洪洞县自然资源局证明：洪洞县赵城镇王家么富民小区项目没有办理土地审批手续，也未递交过规划图纸，建设所用土地使用权性质为集体土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，被告洪洞县赵城镇王家么村村民委员会开发建设的富民小区并未办理相关行政审批手续，富民小区建设用地性质仍为集体土地；原告并非赵城镇王家么村村集体成员，其与富民小区签订的房屋认购协议因违反法律强制性规定，应为无效。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告高春燕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卫 军人民陪审员 高接序人民陪审员 王希平 二○二○年五月二十八日书 记 员 高鹏鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1341号 原告：周东，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中交换空间装饰有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段财富广场A区3栋8楼1-1号。 法定代表人：石锐。 原告周东与被告巴中交换空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东到庭参加诉讼，被告巴中交换空间装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告人工工资6900元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告受被告的雇请，在兴文置信城为被告承揽的装修工程提供劳务，从事木工工作。后经结算，被告仍欠下原告劳务费6900元，并出具了欠据。经多次催收，被告拒不支付，故提起诉讼，请求支付下欠劳务费及利息。 被告巴中交换空间装饰有限公司未作答辩。审理过程中，该公司法定代表人石锐向本院陈述，原告周东不是被告雇请，是项目经理雇请周东，双方没有签订劳务合同；原告周东提交的欠条不是石锐书立的，与被告没有关系。 经审理查明：原告周东受雇在被告承揽的兴文置信城装修工程从事木工工作。后经双方结算，被告就下欠劳务费于2017年1月21日向原告周东出具欠条，载明：今欠到周东人工费6900元（大写金额：陆仟玖佰元正），在该欠条上，加盖了被告巴中交换空间装饰有限公司的财务专用章。后因被告未向原告支付下欠劳务费，原告向本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告周东为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，并加盖了被告公司财务专用章，双方债权债务关系明确。原告主张被告立即支付下欠的劳务费6900元，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因欠条上未约定支付时间，故本院酌定从原告周东主张权利之日（即2020年3月30日）起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巴中交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周东支付劳务费6900元及资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以6900元为基数，从2020年3月30日始计算至本判决确定的劳务费给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中交换空间装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执595号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，1985年10月12日出生，重庆市垫江县。 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与刘秀兰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字16405号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘秀兰偿还借款4000元本金及利息，案件受理费37元、仲裁费100元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘秀兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘秀兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘秀兰无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人刘秀兰纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人刘秀兰户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘秀兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。 综上所述，本案申请标的4000元本金及利息，案件受理费37元、仲裁费100元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘秀兰暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘秀兰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执595号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年五月十八日 书记员  李林