安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初52号 原告：张永强，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张思新，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张维，女，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 原告张永强与被告张思新、张维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人丁荣，被告张思新、张维的委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金180000元及利息57600元，并判决自2019年12月19日起按年利率24%暂计算至借款还清为止的利息；2.诉讼费及律师费5000元由两被告承担。事实和理由:2018年4月19日，被告张思新从原告处借款18万元用于资金周转和家庭生活，借款期限为2018年4月19日至2019年12月19日，被告张维作为连带担保人，三方于2018年4月19日签订借条。两被告自2018年8月19日至今未支付利息，借款到期后迟迟不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张思新辩称，张思新未在借据上签字，亦未收到借款。 被告张维辩称，张维的担保行为因主合同不生效，其担保行为亦无效，且案外人收到的借款为150000元，并非180000元，亦未约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，微信图片三张、电话录音、电话视频，并申请证人张某1、张某2出庭作证，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，张思新向原告借款并出具借条，借条载明：“本人张思新（身份证号：3406211981××××××××）今向张永强借到人民币180000元整，大写拾捌万元整，用于资金周转和家庭生活。经双方协商，期限为18年4月19日至19年12月19日止，双方约定由出借人住所地人民法院（随出借人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由借款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据，出借人张永强340621198008156616，借款人张思新，担保人张维340604198904292249，借款日期18年4月19日。收条，今收张永强拾捌万元整现金，用于资金周转。”原告当庭陈述，其借给张思新18×××××元现金时扣除利息5400元，之后共收到利息19800元。上述借款至今未还。 2020年3月12日庭审中告知两被告的委托诉讼代理人通知两被告到庭接受询问，两被告至今未到庭接受询问。被告张思新的委托诉讼代理人当庭申请对借条上的笔迹、指纹进行鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月12日，安徽龙图司法鉴定中心书面告知我院，因申请方逾期未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续，决定终止此次鉴定。 原告因本案支付律师费5000元、保全费1420元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明原告实际出借金额为174600元，原告要求张思新偿还该款，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算，原告自认收到的19800元应视为本金。原告主张由被告支付律师费5000元、保全费1420元，符合双方约定，本院予以支持。 张维系涉案借款的担保人，双方未约定保证方式，张维应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案借款的保证期间为2019年12月19日至2020年6月18日，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。故原告要求张维承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张思新于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永强借款本金154800元及利息（自2020年1月6日起，以154800元为基数按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。）； 二、被告张思新于本判决生效之日起十五日内支付原告张永强律师费5000元、保全费1420元； 三、被告张维对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4939元，由原告张永强负担1543元，由被告张思新、张维负担3396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  朱 亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。