广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初566号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行，住所地：平乐县平乐镇中华街34号。 负责人：罗湘云，该支行行长。 委托代理人：俸晓艳，该支行业务部主管。 被告：桂林穗美生态农业有限公司，统一社会信用代码：91450330695395407L，住所地：平乐县平乐镇金山村委金山村。 法定代表人：蒋建章，该公司总经理。 被告：蒋建章，男，1968年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：蒋建勤，女，1957年2月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被告桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章、蒋建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行的行长罗湘云及该行的委托代理人俸晓艳与被告桂林穗美生态农业有限公司的法定代表人蒋建章均到庭参加了诉讼，被告蒋建勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告桂林穗美生态农业有限公司归还原告贷款本金人民币壹佰伍拾万元（￥1500000元），欠息、罚息及复利合计人民币叁拾壹万柒仟陆佰叁拾柒元（￥317637元）（欠息、罚息及复利按合同约定利率暂计算至2020年3月20日，2020年3月20日后的欠息、罚息及复利按合同约定计算直至本息还清之日止）。二、依法判决被告蒋建章、蒋建勤对被告桂林穗美生态农业有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。三、依法判决上述被告连带承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用。上述费用包括但不限于诉讼费，财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费或原告为实现债权所发生的其他税费。事实和理由：2014年3月3日，桂林穗美生态农业有限公司向原告申请贷款人民币壹佰伍拾万元（￥1500000元）。2014年3月11日,桂林穗美生态农业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：桂村银平乐支行流借字第20140001009号），合同约定：桂林穗美生态农业有限公司向原告借款人民币150万元，借款期限为三年，即自2014年3月11日至2017年3月10日止，借款利率为“固定利率”，月利率为7.175‰，抵押担保方式，并约定了如未按期归还本息，按合同约定利率加收50%作为罚息。合同还约定了其他事项。同日，被告蒋建章签订的抵押合同（合同编号：桂村银平乐支行抵字第20140002472号），以蒋建章名下位于平乐县亩石崖茶园作为抵押担保。蒋建章、蒋建勤自愿与原告签订《保证合同》（合同编号：桂村银平乐支行保字第20140002560号），自愿为桂林穗美生态农业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》项下的全部债务承担保证连带责任。2014年3月11日，原告向桂林穗美生态农业有限公司履行了150万元的贷款义务。自2016年1月20日至今，原告多次催告被告偿清所欠贷款本息，被告一直未依约履行还款义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章辩称：原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行所诉借款是事实。被告蒋建章目前在张姐油茶店打工，包吃包住每月工资1000多元，只能保证自己的生活费，年纪大了没办法外出务工，目前没有能力还款。 被告蒋建勤未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告桂林穗美生态农业有限公司于2009年11月11日登记成立，被告蒋建章任该公司总经理系法定代表人，被告蒋建勤任该公司经理。因被告桂林穗美生态农业有限公司购买茶叶、油茶苗木、种植资金不足，于2014年3月3日向原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行申请贷款人民币150万元。经商议，双方于2014年3月11日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：桂村银平乐支行流借字第20140001009号），合同约定：被告桂林穗美生态农业有限公司向原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行借款人民币150万元，借款期限为三年，即自2014年3月11日至2017年3月10日止，借款利率为月利率7.175‰的固定利率，并约定了如未按期归还本息，按合同约定利率加收50%作为罚息等内容。同日，双方签订了的抵押合同（合同编号：桂村银平乐支行抵字第20140002472号），以位于平乐县亩石崖茶园经济林作为借款抵押担保。同时，被告蒋建章、蒋建勤与原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行签订了《保证合同》（合同编号：桂村银平乐支行保字第20140002560号），被告蒋建章、蒋建勤为上述借款合同债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行依约向被告桂林穗美生态农业有限公司发放了贷款人民币150万元。2016年初，因受山洪影响，被告桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章、蒋建勤自2016年1月20日起至今没有偿还过贷款本息给原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行。后经原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行多次催告还款无效，原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行遂向本院提起诉讼。 另查明，被告蒋建章系被告蒋建勤的弟弟。从被告桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章、蒋建勤逾期还款后，利息算至2020年3月20日为人民币317637元。 以上事实，有到庭的原、被告陈述，庭审笔录、贷款申请书、借款合同、抵押合同、借款借据、保证合同、催收通知书等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：如何承担偿还责任的问题？ 原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行主张债权借款本金人民币150万元及利息人民币317637元（利息暂计算至2020年3月20日，从2020年3月20日起按合同约定计算至借款还清之日止），有到庭的原、被告陈述、借款凭证证实，被告桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章对此无异议，本院予以确认。原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行要求被告桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章、蒋建勤偿还上述所欠借款本金及利息的请求，因债务人已逾期未按合同约定履行偿还义务，债务人已违约，原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行要求借款人被告桂林穗美生态农业有限公司承担偿还责任的请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋建章、蒋建勤对上述所欠借款本息承担连带偿还责任的请求，因被告蒋建章、蒋建勤与原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行签订了连带责任的保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告蒋建勤经本院传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林穗美生态农业有限公司于本判决生效后十日内还清贷款本金人民币150万元及利息人民币317637元（利息暂计算至2020年3月20日，从2020年3月20日起按合同约定计算至借款还清之日止）给原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行。 被告蒋建章、蒋建勤对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费21159元，减半收取10580元，由被告桂林穗美生态农业有限公司、蒋建章、蒋建勤担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21159元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年五月七日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。