河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17187号原告：尚修华，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：高瞻，河南振山律师事务所律师。被告：恩施州中飞建筑劳务有限公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇建设大道540号。法定代表人：谌美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。原告尚修华与被告恩施州中飞建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告尚修华的委托诉讼代理人高瞻，被告恩施州中飞建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚修华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告二次治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计107540.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方提供劳务者受害责任纠纷一案，已经由法院作出（2019）豫0104民初1458号判决书，因原告在首次起诉时体内内固定未拆除，又遵医嘱于2019年9月4日至2019年9月19日在郑州市管城中医院住院拆除体内内固定，共计产生医疗费6604.1元。被告应当对原告二次治疗费用承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。恩施州中飞建筑劳务有限公司辩称，1.原告有过错，应当自行承担部分责任；2.被告已经向原告支付赔偿款16154.08元，原告第一次起诉已判决被告赔偿其损失13079元，被告向原告多支付了3075.08元，该部分应在本案中抵扣；3.原告按城镇标准计算其残疾赔偿金没有依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年1月17日首次诉至本院，本院作出（2019）豫0104民初1458号民事判决书，认定以下案件事实：恩施州中飞建筑劳务有限公司承包郑州市轨道3号线土建01标段建筑项目，雇佣尚修华进行地铁站内部施工。2018年9月25日，尚修华在为该项目通泰路站做站内大厅中板顶部补灰修饰时，从脚手架上摔倒受伤，后被送往郑州市管城中医院就诊治疗。经诊断，尚修华右跟骨粉碎性骨折。尚修华住院17天，医疗费20326.00元，由恩施州中飞建筑劳务有限公司垫付。2019年1月，恩施州中飞建筑劳务有限公司通过保险公司给尚修华尾号0433银行账户转款16154.08元，尚修华表示该项可抵扣赔偿款。该判决认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务时遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称尚修华在提供劳务时不顾公司安全规定，对自身遭受人身损害有重大过错，双方应当按比例分担责任，并提交了刘杰丰、王辉、张世元的证人证言及身份证复印件。因三证人均系被告在建项目的雇佣人员，且均未出庭作证，故对该证人证言不予采信。被告要求原告分担责任，不予采纳。针对原告主张的各项经济损失，1.关于医疗费。医疗费20326.00元已由被告垫付，故原告该项主张，不予支持。2.关于住院伙食补助费。原告住院17天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天计算，住院伙食费为510元（17×30元/天）。3.关于误工费。根据医嘱，原告要求按照38天的误工时间支付误工费，未超出合理期限，予以支持。对于原告收入，原、被告双方陈述不一，结合本案案情，参照河南省2017年建筑业平均工资48836元/年的标准计算误工费，经计算，误工费为5084元（48836÷365×38）。4.关于护理费。认定原告的护理天数为38天，参照河南省2017年居民服务业和其他服务业全年平均工资39522元/年的标准计算护理费，经计算，护理费为4115元（39522÷365×38）。5.关于交通费。原告主张交通费为453元，并提交尚明富从上海赶往郑州高铁票复印件一份。结合本案案情，酌定原告交通费400元。6.关于营养费。原告住院17天，按照每天20元标准计算，共计340元（17×20元/天），超出部分不予支持。7.关于精神抚慰金。原告根据其因工遭受损害的情形，要求被告赔偿精神损害抚慰金2630元，未超出相关规定，本院予以支持。上述住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计为13079元。诉讼中，原告认可被告于2019年1月通过保险公司给尚修华尾号0433银行账户转款16154.08元，并同意抵扣赔偿款。故上述款项折抵后，被告不应再支付原告赔偿款，判决驳回原告的诉讼请求。2019年9月4日，原告再次入住郑州市管城中医院，入院诊断为右跟骨骨折内固定遗留，于2019年9月19日出院，住院天数15天。出院诊断：××，伤损筋骨证；西医诊断为右跟骨陈旧骨折内固定遗留。原告在郑州市管城中医院花费医疗费6399.70元。原告提交2018年11月1日的发票显示其购买中成药活血消痛酊花费98.10元；原告提交的中国人民解放军医疗门诊收费票据显示花费107元。原告提交尚修华及尚明富火车票及出租车发票显示，2019年9月8日，尚明富从郑州东站至上海虹桥站高铁票金额为447元；2019年9月3日，尚修华从连云港站至徐州站、从徐州站至郑州站火车票金额共计80元；2019年9月20日，尚修华从郑州站至连云港站火车票金额为205元；2020年4月8日，尚修华从郑州站至杭州站火车票金额为135.5元；2019年9月7日、2019年9月8日郑州市出租车发票金额分别为20元、14元。针对被告在第一次起诉中多支付的3075.08元，原告同意在此次费用中予以扣除。庭审中，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告在解放军第149医院治疗的医疗费不予认可以外，其他医疗费无异议。被告认为原告提交的解放军第149医院门诊收费票据不能证明原告的就医行为与本次伤害有关联性，且没有相关的诊断证明予以证实，应不予采信；关于《司法鉴定意见书》，被告对其误工期有异议，其余没有异议。被告认为误工期过长，而且其鉴定的依据不足，其误工期以120天为宜，原告的鉴定费以正式发票为准，以法院核实为准；关于原告提交的火车票等交通费用票据，对原告提交的尚明富的车票和尚修华于2020年4月8日从郑州到杭州的车票不予认可，其余请求法院酌情支持其交通费。案件审理过程中，原告申请司法鉴定，河南同一司法鉴定中心出具豫同一司法鉴定中心【2020】临鉴字第0039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚修华右跟骨粉碎性骨折术后构成十（10）级伤残。评估意见书显示：根据尚修华损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其损伤后护理期3个月，营养期3个月，误工期8个月。此评估意见仅供参考。原告支付鉴定费用（含检查费用）1709.40元。本院认为，原告首次起诉中，本院作出的（2019）豫0104民初1458号民事判决为生效判决，该案件中被告已就原告存在过错、应当承担部分责任进行答辩，法院并未认定原告存在过错应承担责任，对被告的该意见未采信；本次起诉被告再次辩称原告有过错应自行承担部分责任，仍未提交证据予以证明，其辩称本院不予采信；故被告应赔偿原告造成的损失。对于被告称原告在解放军第149医院治疗的医疗费不予认可的意见；原告称当时其在老家江苏，其当时以为在老家取内固定即可，但原告律师告知其需在第一次治疗的医院即管城中医院取钢钉，故原告在已住院的情况下又到郑州做二次治疗。本院认为原告提交的中国人民解放军医疗门诊收费票据显示时间为2019年8月30日，而原告于2019年9月4日再次入住郑州市管城中医院，原告在解放军医院产生的医疗费与本次事故有因果关系，应由被告承担相应的费用，对被告的该意见本院不予采信。被告称对误工期有异议，认为误工期过长，而且其鉴定的依据不足，其误工期以120天为宜，本院认为《鉴定意见书》为原告申请鉴定，鉴定材料经过原、被告双方的质证，程序合法，由具备鉴定资质的鉴定机构所出具，被告未提交证据证明鉴定结论依据不足的证据，故对该辩称不予采信。关于交通费用，被告对尚明富的车票和尚修华于2020年4月8日从郑州到杭州的车票不予认可，对此原告称尚明富车票系其陪护期间从外地来往郑州所产生，尚修华2020年4月8日的车票系其去鉴定机构做鉴定所产生；因原告本人未在郑州居住，因此次事故二次手术、伤残鉴定等需从外地来郑州办理，故原告要求的交通费合理、合法，本院予以支持；结合本案实际情况，本院酌定为800元。关于残疾赔偿金，因原告在外务工期间受伤，原告外出务工主要收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故原告主张依据河南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。对于原告要求的经济损失，其要求的医疗费6604.1元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1460元（20元/天×73天）、误工费27027.05元（48836元/年÷365天×202天）、护理费5630.53元（39522元/年÷365天×52天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定检查费1709.40元，合法有据，本院予以支持；原告要求的交通费，本院酌定为800元，共计107429.46元；扣除被告已支付的医疗费3075.08元，被告应支付原告各项损失共计104354.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告恩施州中飞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚修华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费共计104354.38元；二、驳回原告尚修华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告恩施州中飞建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年五月十四日书记员  刘 力