福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1902号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。 被告：吴宪，男，汉族，1990年4月15日出生，户籍地福建省古田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告吴宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾霄丽到庭参加诉讼，被告吴宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．吴宪向浦发银行福州支行偿还借款本金937,044.12元，利息、罚息、复利合计52,899.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月30日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2．吴宪赔偿浦发银行福州支行为本案所支付的律师费3,860.78元；3．浦发银行福州支行对吴宪名下坐落于福建省闽侯县产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费、财产保全费、公告费及浦发银行福州支行为实现债权所支出的其他费用由吴宪承担。 事实与理由：2017年9月8日，浦发银行福州支行与吴宪签订《个人授信合同》（编号为43012017100981），合同约定：浦发银行福州支行为吴宪提供授信额度总额为950,000元；授信额度有效期为30年，自2017年9月8日起至2047年9月8日止；由吴宪提供福建省闽侯县产为本合同项下授信额度形成的债务提供最高额抵押担保。同日，浦发银行福州支行与吴宪签订《最高额抵押合同》（编号为43012017100981），合同约定：吴宪以其名下坐落于福建省闽侯县产为浦发银行福州支行在自2017年9月8日起至2047年9月8日止的期间内与吴宪办理各类融资业务所发生的债权提供担保；被担保的最高主债权数额为950,000元；担保范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并办理了抵押登记。同日，浦发银行福州支行与吴宪签订《个人购房借款合同》（编号为43012017100981），合同约定：吴宪贷款金额为950,000元；贷款用途为购买南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖86#楼1003单元房产；贷款期限30年，自2017年9月26日起至2047年9月26日；贷款利率按签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率（4.9%）上浮20%计算；贷款支付方式为受托支付；还款方式为等额本息还款法，按期每月还款，每期还款日为每月10号。如吴宪逾期还贷，浦发银行福州支行有权宣布已贷出的贷款本息立即全部提前到期，并按计收罚息之日的执行利率上浮50%计收罚息，罚息自违约之日起计收直至贷款本息全部清偿之日止，对逾期支付的利息，按罚息计收复利。2017年9月26日，浦发银行福州支行依约将贷款本金950,000元人民币转入吴宪指定交易账户，依约履行了放款义务。自2018年11月起，吴宪未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。 吴宪未发表答辩意见。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人授信合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人购房借款合同、个人贷款借款凭证、贷款欠款清单、委托代理协议、律师费发票、中国工商银行业务回单。 吴宪未发表质证意见。上述证据，浦发银行福州分行均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年5月14日，吴宪尚欠浦发银行福州分行本金937,044.12元，利息、罚息、复利合计93,906.91元。 本院认为，吴宪与浦发银行福州分行签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向吴宪指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。吴宪未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求吴宪偿还借款本金937,044.12元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行福州分行主张由俩被告偿还律师费3,860.78元、保全费5,000元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。 吴宪以其所有的坐落于福建省闽侯县产为上述债务提供抵押担保，并进行抵押登记。浦发银行福州分行主张以该房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。吴宪未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金937,044.12元及利息、罚息、复利合计93,906.91元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月14日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告吴宪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费3,860.78元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行有权对被告吴宪所有的坐落于福建省闽侯县产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,738元，减半收取6,869元，保全费5,000元，共计11,869元，由被告吴宪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。