wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初527号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李金平，男，1997年2月8日出生，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人吴昕，云南鼎易律师事务所律师。被告人张明，曾用名张明明，男，2000年2月1日出生，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张权福，云南鼎易律师事务所律师。被告人蒋荣贵，男，2000年4月4日出生，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人温雨诗，云南鼎易律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李金平、张明、蒋荣贵犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并提交了官检一部量建〔2020〕128号量刑建议书及被告人李金平、张明、蒋荣贵签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人李金平及其辩护人吴昕、被告人张明及其辩护人张权福、被告人蒋荣贵及其辩护人温雨诗均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日3时许，被告人李金平、张明、蒋荣贵到昆明市官渡区烧烤摊与张明女友罗某和毕某一起吃烧烤，在此过程中，仅因为被害人王某看了罗某一眼，三名被告人便无故对王某实施殴打，致使王某受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，王某伤情损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张明、蒋荣贵主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人李金平、张明、蒋荣贵在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，三人的行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李金平具有致一人轻伤二级；坦白；已赔偿被害人，并取得被害人谅解；自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张明、蒋荣贵具有致一人轻伤二级；自首；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张明、蒋荣贵十个月以上、一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李金平、张明、蒋荣贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李金平、张明、蒋荣贵的辩护人均同意公诉机关的所提量刑情节，建议对被告人李金平、张明、蒋荣贵适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李金平、张明、蒋荣贵家属与被害人王某达成刑事和解协议，三名被告人家属代三名被告人各赔偿王某经济损失14000元，合计42000元，王某表示对李金平、张明、蒋荣贵的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、到案经过、抓获经过、被害人王某的陈述、证人毕某、罗某、彭某的证言、辨认笔录、被告人李金平、张明、蒋荣贵的供述及辩解、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录、刑事和解协议、收条、刑事谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李金平、张明、蒋荣贵在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，三人行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李金平、张明、蒋荣贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金平、张明、蒋荣贵成立共同犯罪，共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人张明、蒋荣贵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李金平归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李金平、张明、蒋荣贵均已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，有事实和法律依据，与被告人罪行相适应，鉴于三名被告人具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对三名被告人宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。三名被告人的辩护人提出对被告人李金平、张明、蒋荣贵适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李金平、张明、蒋荣贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人蒋荣贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  王金梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  程 琳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1508号 上诉人（原审原告）：张忠华，男，1968年8月11日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东梅，女，1976年10月24日生，汉族，农民，户籍地：玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：宋吉礼，男，1951年9月23日生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人张忠华因与被上诉人王东梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清。签订涉案房产买卖协议是因案外人陈怀忠而引起，故一审法院应追加陈怀忠为本案第三人参加诉讼，以查清案件事实。一审法院应查清双方协议中“笔下交清”的真实情况。如本案就是以房抵债，被上诉人王东梅又以上诉人张忠华未支付涉案购房款为由不予过户理据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4130号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 预交的二审案件受理费80元，退还上诉人张忠华。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月十日 书记员  房善忠 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1864号申请执行人：张永龙，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人：顾建平，住江苏省南京市雨花台区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：李玲，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王辉，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：谈玉民，住江苏省南京市雨花台区。张永龙、顾建平与李玲、王辉、谈玉民民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1564号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、李玲、王辉欠张永龙、顾建平借款本金25万元，于2019年5月起，每月30日前归还1.5万元，共7个月。2019年12月31日前还清剩余借款14.5万元，同时支付利息，自2018年4月21日至实际欠款为基数，按照年利率6%计付利息至实际给付之日；如李玲、王辉未按上述期限履行还款义务，可就剩余款项申请强制执行；二、谈玉民对上述借款本金25万元承担连带担保责任；三、双方再无争议。因被执行人李玲、王辉、谈玉民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。2020年5月9日，申请人张永龙、顾建平向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执1864号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十一日见习书记员  刘思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3809号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王军翠，女，1984年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄行唐县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王军翠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王军翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王军翠于2011年11月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2019年10月5日被告王军翠的该张信用卡透支本金10704.81元,产生利息15946.52元、费用809.72元，以上合计27461.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月5日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计27461.05元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月6日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王军翠未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王军翠于2011年11月20日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2019年10月5日被告王军翠的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用27461.05元，其中本金10704.81元,产生利息15946.52元、费用809.72元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王军翠签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王军翠应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军翠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计27461.05元，并支付自2019年10月6日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王军翠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计243元，由被告王军翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初594号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：吴家明，男，1986年1月14日出生，汉族，住潢川县。被告：杨叶叶，女，1988年9月8日出生，汉族，住潢川县。被告：罗铭国，男，1970年8月10日出生，汉族，住潢川县。被告：贺少红（系罗铭国妻子），女，1971年4月6日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴家明、杨叶叶、罗铭国、贺少红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、申崇立，被告吴家明、罗铭国、贺少红到庭参加诉讼，被告杨叶叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款50万元及利息、罚息。事实和理由：2017年1月5日，被告吴家明、杨叶叶向我公司营业部借款50万元，双方约定2020年1月5日到期，月利率8.7‰，由被告罗铭国、贺少红负连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金50万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告吴家明辩称，是有这笔贷款，贷款不是我操作的。放款是我签字，其他很多材料不是我签字的，贷款是由杨叶叶支配并拿去还账了。被告罗铭国辩称，吴家明找我担保贷款，吴家明说把我的身份证和结婚证拿去就可以了，不需要我本人过去。后来吴家明开车把我拉去签字了。吴家明说我凑个人数，杨叶叶是信用社职工，说让我凑个人数，如果还不上，从她工资卡上扣。我当时了解的贷款金额是30万元。听银行信贷员说担保手续不合格，我以为担保不成立，我也不知道后来怎么办的，后来怎么放的款我也不清楚。我签字时间和放款时间相隔很久。被告贺少红辩称，我是从地里干活，他们把我接去签字的。杨叶叶说让我不用担心，只是凑个人数。被告杨叶叶未作答辩。经审理查明，2017年1月4日，被告吴家明以饭店装修缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）营业部签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为50万元，借款期限自2017年1月4日起至2020年1月4日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。为确保吴家明与原告在2017年1月4日至2020年12月4日签订的一系列合同的切实履行，被告罗铭国作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，对原告向被告吴家明授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不能超过50万元提供担保。保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。2016年12月2日，被告贺少红向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意罗铭国为吴家明在潢川县农村信用合作联合社营业部金燕商贷通50万元，期限36个月，用于饭店装修，提供连带责任保证担保。2017年1月5日，原告向被告吴家明名下账户转入贷款50万元。贷款发放后，被告吴家明仅向原告结付部分利息。借款到期后，借款人仍欠借款本金50万元及剩余应付利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴家明经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告吴家明辩称贷款申请书是其签字，其他材料不是其签字的，贷款是由杨叶叶支配并拿去还账，但其未能提供相关证据予以证实，也未向本院提出申请对借款合同等材料上其本人笔迹进行司法鉴定，该辩论意见本院不予采纳。被告罗铭国与原告签订了《最高额保证合同》，被告罗铭国应依原、被告双方在《最高额保证合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。被告罗铭国辩称其签字担保是凑人数，以为担保不成立，但其并未能够提供相关证据予以证实，该辩论意见本院不予采纳。被告贺少红向原告提交了《担保人配偶承诺书》，应当与被告罗铭国共同承担连带保证责任。被告吴家明、罗铭国、贺少红长期拖欠借款的行为是错误的，应当承担本案全部责任。原告主张由被告杨叶叶承担还款责任，但被告杨叶叶未在借款合同上签字，且被告杨叶叶仅在借据出借人一方签字栏签字，不能说明被告杨叶叶为本案借款人，所以原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告杨叶叶归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴家明于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭票据结算扣除）；二、被告罗铭国、贺少红对被告吴家明向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及应付利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告杨叶叶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由被告吴家明、罗铭国、贺少红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月八日书记员  曹 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2421号原告：强达军，男，1974年6月23日生，汉族，住宜兴市。被告：丁宇花，女，1976年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告：余国民，男，1973年12月18日生，汉族，住宜兴市。原告强达军与被告丁宇花、余国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告强达军到庭参加诉讼，被告丁宇花、余国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强达军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款310000元，并支付该款的逾期利息(以310000元为基数自2016年3月26日起至还清款日止按月息1分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年二被告共同创办宜兴市鑫盛饮用水有限公司，因改进厂房和生产设备需要，在2014年1月29日向原告借款100000元，出具借条一份，又在2014年9月26日向原告借款200000元，出具13万借条一份，另70000元约定由原告购买被告厂房后面的土地(后并未履行)出具收条一份(落款为夫妻二人)。经原告催要，被告丁宇花在2016年3月26日出具总借条一份(之前借条均由被告收回)，载明借款310000元(结算之前利息)，月息一分。后再经催要，被告一直没有归还借款。原告认为该借款用于被告夫妻共同生产经营，且其中70000元收条为夫妻共同落款，被告余国民知道且认可该借款。为此请求法院判决被告二人共同偿还借款，故诉至法院。被告丁宇花、余国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告丁宇花、向原告强达军借款100000元。丁宇花出具借条一份，载明：“今借到强达军现金100000元（壹拾0000元整）利息2分，借两个月还丁宇花2014.1.29”；2014年9月26日，被告丁宇花又向原告借款130000元，并出具借条一份，载明：“今借到强达军现金130000元（壹拾叁0000元整）利息2分，时间：2015年春节前归还丁宇花2014.9.26日。”；2014年9月26日，丁宇花、余国民向强达军出具收条一份，载明：“今收到强达军支付土地费70000元（柒0000元整），土地共计2亩（每亩3.5万），土地所有权利归强达军所有，今后若要征用，土地征用费及地面附属物，拆迁费归强达军所有。地点为：宜兴市鑫盛饮用水有限公司边。丁宇花、余国民2014.9.26”，后该地未能买到。2016年3月26日，原告与被告丁宇花结账后，出具总借条及还款计划各一份，载明：“今借到强达军现金310000元整（叁拾壹0000元整）利息1分（壹分）丁宇花2016.3.26。”、“在2017年1月1日前还一半（壹拾陆0000元整），在2018年1月1日前还一半（余款付清）（包括利息）丁宇花2016.3.26。”其中310000元借款中包含10000元结欠利息。丁宇花出具该借条及还款计划后分别于2016年5月1日、6月6日、7月12日、8月23日付给原告利息3100元、3100元、3000元、3100元，共计9200元。查明，丁宇花与余国民系夫妻关系。庭审中，原告未能提供被告丁宇花所借100000元和130000元用于夫妻生活和生产经营，故原告变更诉讼请求为：1、要求丁宇花归还310000元、余国民对其中70000元承担连带清偿责任，并由丁宇花承担以300000元为基数自2016年9月1日起至还清之日止按月息1分计算的利息。上述事实，有借条、收条、还款计划、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告强达军与被告丁宇花、余国民之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。丁宇花、余国民未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。被告丁宇花、余国民虽系夫妻关系，但余国民未在100000元和130000元借条上签字，原告也未能证明该借款用于夫妻生活和生产经营，故余国民对此不承担还款责任。原告主张要求丁宇花归还310000元，余国民对其中70000元承担连带清偿责任，并由丁宇花承担以300000元为基数自2016年9月1日起至还清之日止按月息1分计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：丁宇花于本判决发生法律效力之日起十日内向强达军归还借款310000元并承担以300000元为基数自2016年9月1日起至还清之日止按月息1分计算的利息，余国民对上述310000元中的70000元承担连带清偿责任。如果丁宇花、余国民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3273元，由丁宇花、余国民负担，该款项已由强达军垫付，丁宇花、余国民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给强达军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年五月十二日书记员  陈 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执149号申请执行人吴某某。被执行人湖北某某某某有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人湖北某某某某有限公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某某某有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十九日书记员  李 淼
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1650号 原告赵越美，女，1994年5月5日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李振龙（原告丈夫），男，1988年4月18日生，住东丰县。 被告张宏锋，男，1977年12月8日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。 原告赵越美与被告张宏锋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵越美及其委托诉讼代理人李振龙、被告的委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵越美向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法撤销原告与被告于2018年6月28日签订的协议；2.要求人民法院依法判令被告返还收取的款项人民币85000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告丈夫李振龙未经林业主管部门审批，擅自携带油据将被告承包的林地中的落叶松林木盗伐26株，立木蓄积9.2313立方米，折合材积7.6943立方米，价值人民币6540.20元。李振龙盗伐的行为由公安机关立案侦察，东丰县法院以李振龙犯盗伐林罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，李振龙于2018年11月11日刑满释放。李振龙盗伐林木案发后，原告向东丰县林业局林保科缴纳营林费1000余元，所盗伐林木7.6943立方米被被告取回。案件在审理期间原告为争取李振龙从轻减轻处罚，原告与被告于2018年6月28日签订协议书，内容为原告代替李振龙一次性向被告赔偿人民币85000元，被告收取赔偿款后为李振龙出具谅解书，对李振龙的行为不再追究，建议法院对李振龙从轻处罚，请求法院对李振龙适用缓刑。2018年6月28日被告收取赔偿款85000元后，对李振龙出具了谅解书。原告认为：根据《刑法》及补充规定和相关司法解释之规定，李振龙所犯盗贼伐林木罪不属于刑事附带民事案件，盗伐的林木已被被告取回，原告替李振龙缴纳了营林费，李振龙犯罪行为没有给被告造成任何经济损失。原告与被告签订的协议是在被告的胁迫下达成的，不是真实意思表示，况且李振龙也不知情；原告于近期才告知李振龙交付赔偿款一事。原告缴纳赔偿款后李振龙没有被从轻减轻处罚，更没有被判处缓刑。综上，原告与被告签订的协议应予撤销，被告收取的款项构成不当得利，应予返还。特将被告提起诉讼，请依法裁决。 张宏锋辩称，1、请求人民法院依法驳回原告的无理诉请；2、由原告承担本案的诉讼费用。3、李振龙在赔偿问题上是同意的、知情的、认可的，因为关于赔偿事宜李振龙家属专门聘请了武德吉律师事务所马律师在看守所会见了李振龙，他是同意的、知情的，并亲笔写的悔过书，原告也在悔过书上签字认可，在悔过书中李振龙亲笔写的“盗伐树木是81株的事实”。4、被告将依据赔偿协议书中第三条的约定，保留追究原告违约责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张宏锋的委托诉讼代理人对赵越美提供证据的真实性没有异议，本院对于证据的真实性予以采信。对于有异议的证据本院认定如下：张宏锋提供的悔过书，证明盗伐株数为81株，且李振龙与赵越美均在悔过书中签字，自愿赔偿85000元的事实。赵越美称该证据是在一饭店内书写，李振龙签字是其代签，张宏锋的委托诉讼代理人称当时他们没有人在现场；日期为2018年6月28日，当时李振龙尚在羁押中，如该悔过书在饭店内书写，该签字不应为李振龙所签，故无法证明李振龙承认盗伐林木81株，本院对于该份证据的证明问题不予支持。 本院经审理认定事实如下：李振龙未经林业部门批准，私自采伐张宏锋承包的林木，被公安机关立案侦查，并移送检察院提起公诉。经过人民法院审理，根据公诉机关提供的证据认定李振龙盗伐落叶松林木26株，立木蓄积9.2313立方米，折合材积7.6943立方米，价值人民币6540.20元，李振龙犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。在案件审理过程中，赵越美和张宏锋达成协议，赵越美赔偿张宏锋85000元，张宏锋出具了谅解书，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。2018年1月8日，东丰县沙河镇林业站和李振龙家签订了补种造林协议书，李振龙负责承担苗木费、抚育费、补植费共计1080.00元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。虽然85000元已经赔偿完毕，但是赵越美、李振龙均没有在协议书中签字，现对该协议书也不予认可，赵越美主张该协议是在胁迫的情况下签订的，但是没有提供证据，但该协议显示公平，本院准许其撤销。本案中，李振龙盗伐林木已经得到法律制裁，并被判处罚金二千元，且在东丰县沙河镇林业站已经承担苗木费、抚育费、补植费共计1080.00元，根据公诉机关提供的证据材料，李振龙盗伐落叶松林木26株，价值人民币6540.20元，张宏锋认为盗伐林木为81株，但是没有提供证据予以证明，故该6540.20元的取得为合法取得，其余78459.80元应为不当利益，应该予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、撤销原告赵越美与被告张宏锋于2018年6月28日签订的协议书； 二、被告张宏锋于本判决生效后三日内返还原告赵越美78459.80元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.00元，由原告负担148.20元、由张宏锋负担1777.80元，与本判决生效后三日内一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  杜景伟 审 判 员  朱晓艳 人民陪审员  吕文秀 二〇二〇年五月七日 书 记 员  于 悦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3108号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：曾红英，女，1960年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市桓威物业管理有限公司(以下简称桓威物业)与被告曾红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桓威物业的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告曾红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桓威物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3254元(96.86㎡×0.8元／㎡×42个月)、能源公摊费420元（10元／户／月×42个月）、化粪池清掏费40元（10元／户／年×4年），违约金1000元，合计4714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月9日与永川桓大·郦晶城小区开发单位重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永川桓大·郦晶城小区提供物业服务，多层住房按0.80元／月／平方米、高层住房按1.00元／月／平方米收取物业服务费，能源公摊费按10元／月／户，化粪池清掏费按10元／户／年收取，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告从签订合同之日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X幢X-X号多层住宅房屋的业主，房屋建筑面积为96.86平方米，应按0.80元／月／平方米计交物业服务费，被告从2016年1月1日至2019年6月30日未缴纳物业服务费等费用，经原告书面催收未果。被告曾红英未作答辩。诉讼中，原告桓威物业自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告桓威物业与永川桓大·郦晶城小区开发单位重庆伟宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系该小区X幢X-X号多层住宅房屋的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照前期物业服务合同约定的标准0.80元／平方米／月交纳物业服务费，并按10元／户／月交纳能源公摊费和按10元／户／年交纳化粪池清掏费，因被告未交纳2016年1月至2019年6月的相关费用系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费3254元、能源公摊费420元和相应的化粪池清掏费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月至2019年6月化粪池清掏费的时间为3年零6个月，被告应交纳该费用的金额为35元(10元／年÷12月×6月＋3年×10元／年)，超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告曾红英于本判决生效后三日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司2016年1月至2019年6月的物业服务费3254元，能源公摊费420元，化粪池清掏费35元，合计3709元；二、驳回原告重庆市桓威物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾红英负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初170号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李刚，男，1970年7月18日出生于四川省绵阳市，汉族，文盲，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2017年1月9日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。因吸毒，2017年10月23日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留15日，因盗窃，2018年8月20日被绵阳市公安局直属分局行政拘留5日。又因犯盗窃罪，2018年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元。2019年4月23日刑满释放，因本案于2020年1月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年2月12日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。             被告人石兴武，男，1962年5月30日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元，2016年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元，2017年11月23日被游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元，2019年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4 000元。2019年8月16日刑满释放。因本案于2020年1月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年2月12日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕138号                               指控事实                       2020年1月7日11时许，被告人李刚、石兴武及同案人“小虎”（未到案）以图财为目的，窜至绵阳市涪城区某综合市场内，寻找作案目标实施盗窃。当发现朱某（女，现年49岁，本案被害人）在购买水果不趁之机，被告人石兴武伙同被告人李刚扒窃朱某一部红色VIVO牌y83型手机。被告人李刚、石兴武在逃离现场时被反扒队员挡获并扭送公安机关。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，被盗红色VIVO牌y83型手机价值人民币871元。案发后追回被盗手机发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       李刚：有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元。             石兴武：有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。                               被告人意见                       被告人李刚、石兴武对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李刚、石兴武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚、石兴武在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚、石兴武认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人石兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年五月七日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初48号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李洪富，男，1977年10月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因殴打他人，于2005年3月9日被峨山县公安局行政拘留五日；因赌博，于2015年5月2日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被云南省峨山县公安局取保候审，同年4月17日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李洪富犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员赵权、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人李洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2020年2月25日晚，李洪富、方顺华、柏海生等人在峨山县甸中镇甸中街子吃宵夜，期间李洪富喝了3瓶多啤酒，吃完宵夜后李洪富驾驶云Ａ×××××号小型轿车拉载方顺华、柏海生、绰号“二郎”3人，从甸中街子驶往甸中旧寨村。2月26日00时20分许，该车行驶至禄屏线344公里500米处时，与对向行驶的由普云峰驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车发生了相撞，造成了李洪富和柏海生二人受伤且两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，送检的李洪富的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为175.61ｍｇ／100ｍＬ，普云峰的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为36.09ｍｇ／100ｍＬ；此次交通事故中李洪富人体损伤鉴定为轻微伤，柏海生人体损伤鉴定为轻伤一级。经认定，此次事故中李洪富承担主要责任，普云峰承担次要责任，柏海生不承担责任。被告人李洪富犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李洪富积极赔偿了被害人的经济损失。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李洪富违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪富犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李洪富醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应予从重处罚。被告人李洪富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李洪富判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李洪富对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，提出其认识到自己行为的错误，愿意认罪。向法庭提交收据、微信截图，欲证明其案发后积极赔偿了被害人的经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚书、行政拘留执行通知书、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、报案记录、查获经过、呼气式酒精检测单及测试照片、交管行政强制措施凭证、被告人李洪富的供述和辩解、证人普云峰、柏海生、方顺华、龙仕兵、普美春的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液酒精含量鉴定委托书、玉明司鉴中心[2020]毒鉴字第181、182号司法鉴定意见书、法医临床鉴定委托书、云通司鉴定中心[2020]临鉴字第00350、00351号法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定委托书、云通司鉴定中心[2020]车鉴字第00854、00855号车辆技术鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、送达回执、收据、微信截图等在案证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，本院予以采信。公诉机关指控被告人李洪富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李洪富犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李洪富醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人李洪富积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李洪富有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。第四十二条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  施绍宏二〇二〇年五月七日书记员  李凯媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初279号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人况伟,男,1979年11月8日出生,汉族,小学文化,外卖配送员,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月10日被羁押，次日被监视居住，2020年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞274号起诉书指控被告人况伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑出庭支持公诉，被告人况伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日22时许,被告人况伟在重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙腾路66号聚龙城C区1号门，以350元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.39克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.10克贩卖给任某某，被民警当场抓获。上述事实，被告人况伟在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人任某某等人的证言，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告，微信聊天及转账截图，到案经过及被告人况伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人况伟的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对况伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人况伟违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺0.49克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。况伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人况伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年4月25日起至2020年10月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈香
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执817号被执行人：钟蔚萍，女，1962年5月9日出生，江西省吉安市吉水县人，畲族，高中文化，吉水农村商业银行股份有限公司退休职工，住江西省吉安市吉水县。关于被执行人钟蔚萍罚金一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟蔚萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币500000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月七日书记员  罗 淮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1015号原告：郑州市拓义建材有限公司，住所地荥阳市康泰路永泰怡景苑5号楼1单元102号，统一社会信用代码91410182MA44G2RE73。法定代表人：平志超，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继、耿伟（实习），河南绿城律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，任该公司董事长。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。原告郑州市拓义建材有限公司（以下简称“拓义公司”）与被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称“中建十局”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓义公司委托诉讼代理人刘继、耿伟，被告中建十局委托诉讼代理人夏宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓义公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付水泥货款299796元并支付违约金（以299796元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告为实施荥阳碧桂园龙城一期二标段总承包工程，于2018年4月19日，双方签订《材料采购工程合同》，合同签订后，原告按照合同约定及时供应水泥，被告未按约定足额支付水泥款，至今下欠299796元水泥款未付，原告无奈，诉至法院。中建十局辩称：原告起诉数额不实，双方签订合同约定单价高于市场指导价，双方对原告供应水泥未结算，未达到支付节点，部分业主反映原告供应水泥存在质量问题，综上，原告诉请无事实及法律依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月19日，中建十局作为甲方，拓义公司作为乙方，双方签订《材料采购合同》，合同约定：材料名称：复合硅酸盐水泥，规格型号PC32.5R，单位t，单价395元，以甲方验收数量为准，结算数量以甲方验收数量为准（单价均为含税价，税率为16%）；单价为暂定单价，根据市场的浮动而变化，如涨幅乙方提起七个工作日通知甲方，降幅第一时间通知甲方，双方签订补充协议；经双方协商，甲方以对公转账的方式支付，且支付累计三个月办理总结算金额的70%，剩余30%下次结算付款时一并支付，最后一次结算的30%在工程结束后六个月无息付清。2018年至2019年双方形成结算，原告共向被告供应价值499796元水泥，2018年至2019年，被告累计向原告支付20万元货款，下欠299796元货款未付，原告多次催要无果，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订材料供货合同，原告依约向被告供应水泥，被告未按照约定支付货款，故原告要求被告支付剩余货款299796元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称双方并未结算，涉案水泥款未到支付节点，水泥存在质量问题，但双方已形成对账单，双方最后一次结算时间2019年4月，按照合同约定，最后一次结算的30%在工程结束后的六个月（2019年10月1日）内无息付款，故被告抗辩于事实不符，本院不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但被告多次逾期付款，给原告造成损失，故原告可要求被告按照中国人民银行同期同类贷款为标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市拓义建材有限公司货款299796元并支付违约金（以299796元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年五月十日书记员  翟玉慧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1963号 、惠东县人民法院刑事审判庭、曾八月生： 关于申请执行人与被执行人惠东县人民法院刑事审判庭、曾八月生罚金一案，被执行人惠东县人民法院刑事审判庭、曾八月生已按照（2019）粤1323刑初368号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执1963号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初360号原告：廉洪江，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：隋志强，男，1963年10月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：民间借贷纠纷本院在审理廉洪江诉隋志强民间借贷纠纷一案中，廉洪江于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廉洪江向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廉洪江撤回起诉。案件受理费1450元(廉洪江已预交)，公告费260元，由廉洪江负担。审判长  陈玉芳审判员  何艳红审判员  姜 龙二〇二〇年五月二十四日书记员  刘 想
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审27号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人武文亭，男，汉族，1963年7月21日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】74号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2020年5月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年12月间把占用吴城镇昭寺村的土地上的烟炕改建成饭店（原批准的设施农用地）。经实地勘测，该宗地共占地面积308.8平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2020年1月10日作出舞自然资源监【2019】74号行政处罚决定：“一、自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款3088元。”被申请人未履行行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】74号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】74号行政处罚决定中恢复到土地原状，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 辛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初833号原告：贾某，女，汉族，1993年6月9日生，住渑池县。被告：王某1，男，汉族，1991年2月11日生，住渑池县。原告贾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．婚生女孩王某2归原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，婚后育有一女王某2。因原、被告婚前感情基础淡薄，没有正确婚姻观，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，无共同语言，生活价值观均不同，被告好逸恶劳，不能尽丈夫及父亲责任。2017年原、被告因感情不和开始分居生活，原告开始外出务工维持生计，期间夫妻之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上所述，诉至法院。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚后感情尚可，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名女儿王某2。后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，并在婚后育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因生活事务发生矛盾，但若双方能够相互理解，坦诚相待，彼此之间加强沟通，仍能够和睦相处，继续婚姻生活，故原告贾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告贾某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初860号原告：吴莹，女，汉族，1987年11月22日出生，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：何启林，男，汉族，1979年6月10日出生，务工，罗田县人，现下落不明，被告：林丽，女，汉族，1982年12月22日出生，务工，罗田县人，现下落不明，系何启林之妻。本院在审理原告吴莹诉被告何启林、林丽民间借贷纠纷一案中，查明二被告外出多时，现已下落不明，原告提供的手机不通，按原告提供的送达地址无法向二被告送达，原告现不能提供该二被告其他可供送达的地址和联系方式，亦未向本院提交公告送达所需的相关材料及费用。本院认为：原告吴莹不能提供被告方可供送达的地址或联系方式，原告亦未要求公告送达，本案现无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴莹的起诉。案件受理费1100元退回原告吴莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  戴 英二〇二〇年五月十九日代书记员  叶劲岐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1962号原告：河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，统一社会信用代码9141010559341497X1。法定代表人杨永，总经理。委托代理人魏青、张应梅，河南聚图律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人高兴文，董事长。委托代理人夏翔宇，男，汉族，1993年2月7日出生，住郑州市，系公司员工。被告：李大志，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省光山县。原告河南神火建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、李大志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏青，被告李大志到庭参加诉讼。被告国基公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告返还扣件1266个、短管（套头）28个，如未在法院判决确定期限内返还，则按扣件5元/个、短管（套头）10元/个向原告支付赔偿款共计6610元；二、二被告向原告支付租金73728.88元及上述第一项未返还租赁物自2019年12月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：扣件0.004元/个/天、短管（套头）0.02元/个/天）；三、二被告向原告支付违约金31675.46元及自2019年12月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以73728.88元为基数，按月利率2%计算）；四、二被告向原告支付扣件顶丝清理上油费9404.2元；五、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由二被告承担。事实与理由：被告国基公司、李大志因承建工程需要与原告签订了《建筑设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、套头等物资，租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/个/天、顶丝0.02元/条/天、套头0.02元/个/天。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、建筑施工物资租赁合同一份；证据二、出库单11份；证据三、退货单11份；证据四、录音、支付宝转账截图各一份。被告李大志辩称：2018年至今已支付原告租赁费12万元整，原告起诉状中的起诉金额不正确。被告李大志就其答辩，向本院提交证据：证据一、借据二张、领据一张、收据一张。被告国基公司未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的2017年9月29日签订的《建筑设备租赁合同》载明：出租单位（甲方）为原告，承租单位（乙方）为河南国基胖庄安置房5#楼。租赁设备品种及租赁价格为钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/个/天、顶丝0.02元/条/天、套头0.02元/个/天；租赁期自2017年9月29日起至租赁物资归还完毕且租赁费、维修费、运输费、装卸费及缺损赔偿费结清为止。乙方租用期间停工或节假日甲方照常计租，在乙方归还全部租赁物资前，本合同期限自动延长。结算方式为每月结算一次。乙方须在每月最末一天前结清租赁费，否则，乙方须向甲方支付欲付款项的违约金（按逾期款项的日千分之三计至还清之日止）甲方不提供租赁发票。造成租赁物严重缺损或丢失，乙方须按钢管每米18元、扣件每套5元、顶丝每套18元、套头每个10元的价格赔偿甲方；乙方在合同上、提货单、退货单及结算单上的签名均视为承租人。该合同落款处“出租人”处加盖原告公章及杨永签名，“承租方盖章”处加盖有“河南国基建设集团有限公司……三号院项目工程资料专用章”，“承租人”处由被告李大志签名。原告提交的十一份《建筑设备租赁品种发料单》及出库单显示：2017年10月1日至2018年11月8日期间，原告共向被告交付钢管22499米、扣件29280个、套头1500条、顶丝1000个。原告提交的十一份《建筑设备租赁品种收料单》及入库单显示：2018年4月24日至2019年10月30日期间，被告返还原告钢管22746米、扣件28014个，套头1472条、顶丝1000个。被告李大志另提交借据及领据、收据载明：2018年2月9日、2019年2月2日、2020年1月22日，金额分别为2万元、5万元、5万元，收款人、领款人、借款人处均由杨好签字捺印。原告对被告出示的三张收据凭证已向原告付租赁费12万元予以认可。原告于2020年2月12日诉至本院。案件审理过程中，原告另陈述被告已于2020年4月13日将剩余物资全部还清，并于同日支付租金13484元。本院认为：案涉《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同履行情况，可以认定被告李大志作为实际承租人并与原告存在租赁合同关系。原告对被告国基公司的诉请，本院不予支持。原告认可被告已将剩余租赁物资于2020年4月13日全部还清。故原告诉请返还物资及相应赔偿款，本院不再予以支持。根据《建筑设备租赁合同》约定，被告应支付2017年9月29日至2020年4月9日期间租金为134445.65元。原告认可被告已支付租金12万元，另被告于2020年4月13日支付租金13484元，应予扣减。故原告诉请欠付租金中961.65元部分，本院予以支持。合同约定结算方式为每月结算一次，被告须在每月最末一天前结清租赁费。否则，被告须向原告支付预付款项的违约金（按逾期款项的日千分之三计至还清之日止）。该违约金约定标准过高。结合被告违约程度以及所租物资已退还完毕且对租金进行了清偿，违约金按照起诉时欠付租金64445.65元的30%计算19333.7元。原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。合同约定扣件维修费按照0.3元/套计算，但原告未提交相关证据予以证明扣件存在需要维修的情形，故该费用不予支持。合同明确约定了顶丝的上油费，被告辩称返还租赁物资已进行上油，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告有权主张按照1元每套计算为1000元。原告诉请扣件顶丝的清理上油费中过高部分，本院不予支持。被告国基公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大志于本判决生效后十日内支付原告河南神火建筑设备租赁有限公司租金961.65元及违约金19333.7元；二、被告李大志于本判决生效后十日内支付原告顶丝上油费1000元；三、驳回原告河南神火建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1364元，由原告负担322元，被告李大志负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年五月八日书记员 王伟亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执735号之二 被执行人：魏骏,男,1990年9月19日出生，汉族,住湖南省益阳市。 本院在执行魏骏为刑事罚金一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。经查，发现被执行人魏骏在湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处茶亭街社区滨江花园有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人魏骏在湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处茶亭街社区滨江花园房屋一套。不动产权证书号：湘（2017）益阳市不动产权第0XXX4,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月九日 书记员 缪军
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执335号申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人刘慧君，行长。被执行人李宇，男，1991年7月16日出生，汉族，住威海市望海园。被执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路。申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人李宇、威海银兴房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金、利息合计**元（截止2020.5.12日的本金利息）、案件受理费**元、保全费**元、律师费**元共计**元。因其地址不详被退回，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人李宇名下的位于威海市银兴锦园不动产进行网络询价并在淘宝网公开拍卖，竟买人孙华丽以**元最高价竞得，并将该款交至法院账户。经本院转付申请执行人**元（申请执行人分得**元、威海银兴房地产开发有限公司从分配款中代偿**元）、代扣税款**元、执行费**元。参与分配人中国建设银行威海经发支行申请执行金额（**元），实际分得**元；威海银兴房地产开发有限公司代偿款**元，应分得**元，向招商银行股份有限公司威海分行垫付**元，实际领取**元，经本院已全部支付给申请执行人、参与分配人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初6066号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1559号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）:伍乐兵，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘琴，四川履正律师事务所律师。 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）:吕中容，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘琴，四川履正律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审上诉人）:刘琴，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人伍乐兵、吕中容因与被申请人刘琴民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终769号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于双方在借款关系中是否约定有利息及利息标准。虽然在诉讼中双方均认可实际支付的借款金额为30万元，但对借条金额60万元的形成，被申请人做出了合理解释，且有录音资料印证。可以判定双方就借款约定有利息且利息为年息50%。该利息标准虽高于法定的利息保护最高标准，但在标准范围内的部分应当受到保护，即对已经支付的利息按照年息36%的标准，未支付的利息按照年息24%的标准计算。二审法院依照该标准计算下欠本息金额并无不当。 综上，伍乐兵、吕中容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项所规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍乐兵、吕中容的再审申请。 审 判 长 冉晓玲 审 判 员 郑 坚 审 判 员 李永晴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石 炜 书 记 员 程 凤
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执164号申请执行人：姜力，男，1990年8月13日生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：施孟捷，男，1989年9月12日生，汉族，住海门市。申请执行人姜力与施孟捷民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初1677号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2020年5月19日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  施 杨特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1900号罪犯李波洋，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年7月9日作出了(2002)辽刑一复字第96号刑事判决，以被告人李波洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2008年9月8日起至2026年9月7日止；2013年6月17日经本院裁定减刑一年六个月；2016年11月2日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年3月7日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李波洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李波洋在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波洋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2631号 原告：徐松，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：韩利，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：韩永安，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告徐松与被告韩利、韩永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐松负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执609号 陈小燕、三门县恒景图文制作中心： 申请执行人陈小燕与被执行人三门县恒景图文制作中心劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县恒景图文制作中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执609号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终708号 上诉人(原审原告)：雷生明，男，1974年8月11日出生，畲族，住邵武市。 被上诉人（原审被告)：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市熙春路文化广场7幢203室，现在住邵武市。 上诉人雷生明因与被上诉人傅国锋林业承包合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初2162号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人雷生明预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王银春 书记员薛景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更299号罪犯韩树庆，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，捕前住陕西省洋县槐树关镇西沟村二组7号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。汕头市龙湖区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）汕龙法刑初字第14号刑事判决书，以被告人韩树庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2万元。刑期自2011年10月3日起至2025年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字第507号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1473号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更625号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯韩树庆于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩树庆于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩树庆减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初516号原告：罗磊，男，1982年11月3日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1985年10月20日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原告罗磊与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊的委托代理人刘纪宾、被告张凯的委托诉讼代理人马云林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款88000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月2日、2019年1月21日、2019年8月2日，被告从原告处借款，共计88000元，上述借款后经原告多次索要，被告至今未付。被告张凯辩称借款属实，但被告已经归还了一部分，现尚欠原告20000元未归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提供了被告张凯出具的借条三支，载明“今借到人民币20000.00元整大写贰万元整。借款人：张凯2018年1月2日”、“今借到现金贰万元整小写（20000.00）张凯2019年1月21日”、“今借到现金人民币48000（肆万捌仟元整）借款人：张凯2019年8月2日”，证明借款事实。2.提供微信转账截图一份、支付宝截图一份及中国工商银行取款凭证一份，证明转款事实。被告张凯对借条及转账凭证、取款凭证的真实性均无异议，本院予以确认。被告针对自己的答辩意见依法提交了证据:1.提供2018年4月28日微信截图证明两份，证明被告已通过微信的方式偿还原告20000元，用于偿还的是2018年1月2日的借款。2.提供由原告罗磊出具的收到条一份，证实已还清2019年1月21日的借款20000元。3.提供罗芳（罗芳与罗磊系兄妹关系）出具的收到条一份，证实已归还2019年8月21日的借款10000元。原告对被告提交的2018年4月28日的微信截图证明的真实性及证明的内容无异议，对原告罗磊出具的收到条有异议，认为收到条本身有瑕疵，且原被告之间以前还发生过借贷关系，此收到条系归还的以前的借款，但原告未提供证据证实。原告对被告提供的由罗芳出具的收到条有异议，认为与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张凯分别于2018年1月2日、2019年1月21日、2019年8月2日三次向原告借款共计88000元，被告于2018年4月28日偿还原告借款20000元，另偿还原告20000元（原告出具的收到条中未注明落款时间），余款48000元被告未偿还。本院认为：原告罗磊与被告张凯民间借贷关系成立。被告张凯借原告罗磊现金88000元，后张凯偿还40000元，尚欠原告借款48000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张凯偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告罗磊对被告张凯提供的20000元收到条，因该收到条无落款时间，存在瑕疵，提出异议，但未提供相应证据证明，本院对被告提出的该笔款项应从借款数额中扣除的意见，予以支持。被告张凯提供由罗芳出具的10000元的收到条，要求从借款数额中扣除的意见，因原告不予认可，且被告亦未提供相应其他证据证实罗芳的收款行为与本案有关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内向原告罗磊偿还借款48000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告罗磊承担500元，被告张凯承担500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年五月十二日书记员  李 曼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1067号 关于李军荣、毛雅兰、李正与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执29号 申请执行人：赖惠龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张景贤，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人赖惠龙与被执行人张景贤借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张景贤未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张景贤履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈义东
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢288号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾伟国，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：王滨清，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年04月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初1297号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付77788.23元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执389号之一申请执行人：罗智，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人罗智与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初775号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5871号之一申请执行人杨玲燕，女，1986年11月8日出生，住浙江省临海市。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人杨玲燕与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）406号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人杨玲燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为60000元，并负担执行费800元。执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人杨玲燕按比例受偿24813.01元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位24813.01元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨玲燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2666号原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪(车辆检测中心南侧)，统一社会信用代码915001146761111140。负责人:张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，男，该公司职工。被告:罗乐，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司(以下简称百事达公司)诉被告罗乐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告百事达公司的委托诉讼代理人陈亚林到庭参加诉讼，被告罗乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫车贷90282.46元，利息从2017年4月26日起，按1分利率支付；2.实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月25日与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订了人民币17.1万元的《个人贷款合同》，贷款期限为36月，即自2014年4月25日起至2017年4月24日止，用于在原告处购买指南者汽车一辆，车牌为渝H8XXXX，被告对该笔贷款作为保证人并全程担保，同时被告以购买的指南者汽车为该贷款设置抵押，并在重庆市车辆管理所黔江分所办理了抵押登记。合同签订后，银行依约发放了全部贷款，被告不按照贷款合同约定履行还款义务，根据贷款合同，若被告违约，原告将承担连带清偿责任，将垫付被告所欠银行贷款，截至目前，被告尚欠原告垫付的90282.46元贷款。经原告多次催要，被告仍未归还。原告百事达公司为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.机动车登记证书；3.个人贷款合同、借款借据；4.汽车买卖合同及发票；5.银行情况说明。被告罗乐念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告百事达公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百事达公司诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告百事达公司最后一次被银行扣款的时间为2017年4月26日。本院认为，原告百事达公司、被告罗乐与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行签订的贷款合同等协议系各方真实意思表示，内容合法有效，原告百事达公司与被告罗乐保证担保的法律关系成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿代其向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行偿还的款项，故，原告主张被告偿还代垫车款90282.46元，符合法律法规的规定，本院予以支持；被告未及时偿还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故，原告主张的利息，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起诉时间为原告最后一次被扣款之日的次日，即2017年4月27日；原告主张的实现债权的费用，没有提供依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗乐于本判决生效后十日内偿还原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司90282.46元及利息（以90282.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年4月27日起至全部款项支付完毕之日止）；二、驳回原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告罗乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年五月十八日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初136号原告：张晋荣，男，1964年12月7日生，汉族，现住蒲县。原告：闫对珍，女，1968年9月23日生，汉族，现住蒲县。被告：临汾市城燃天然气公司蒲县分公司，住所地：蒲县薛关镇南沟村法定代表人：王杨，总经理。本院于2020年4月27日受理原告张晋荣、闫对珍与被告临汾市城燃天然气公司蒲县分公司供气合同纠纷一案，原告张晋荣、闫对珍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋荣、闫对珍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晋荣、闫对珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晋荣负担。审判员  杜晓良二〇二〇年五月六日书记员  亢 乐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执457号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：范鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人范鹏存款51627.95元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初893号 原告：张静，女，1986年7月25日出生，汉族，河北明华忆景园林绿化工程有限公司职工，河北省定州市。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明远，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省定州市，系原告丈夫。 被告：朱春雷，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告张静与被告朱春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告张静的委托诉讼代理人常皓、张明远到庭参加诉讼，被告朱春雷经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息1.5分计算至付清全部借款本息为止）；2．本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。原告当庭明确诉求第1项中利息按月息1.5分计算，自2019年6月8日起至付清全部本息为止。事实和理由：原、被告于2019年2月20日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款150000元，期限12个月，月息1.5分，按月付息，于每月30日支付。原告如需收回本金，需提前10天通知被告，如是大额款项需提前一个月通知被告，被告在接到原告还款通知后，需在规定时间内还清原告本金及利息。合同号签订后原告按约定给付被告借款150000元，但被告没有按时偿付利息，被告违约造成原告合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告朱春雷未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 原告张静为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1．借款协议1页和原告建设银行转账记录1页；2．被告方建设银行转账记录1页。 被告朱春雷未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告张静与被告朱春雷签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款人民币150000元，款项到账日期为2019年2月20日。借款期限自2019年3月1日至2020年2月28日止，为期12个月。借款利率为月利率1.5%。借款人自收到借款次日起，按每月支付甲方利息（人民币）2250元。利息于每月30日支付，（利息支付以银行汇款回执为已支付凭证）。收款人为张静，开户行中国建设银行，卡号62×××13。另备注：到2月28日付600元。关于双方权利义务约定，原告如需收回本金，需提前10天通知被告，如是大额款项需提前一个月通知被告，被告在接到原告还款通知后，需在规定的时间内还清原告的本金及利息。同日，原告张静向朱春红银行账户62×××91转账150000元。2019年2月27日，户名贾莹莹账号为62×××67向原告张静的中国建设银行账号62×××13电子汇入600元，2019年3月29日，户名贾莹莹账号62×××67向原告张静的中国建设银行账号62×××13电子汇入2250元。2019年4月30日，户名贾莹莹账号62×××67向原告张静的中国建设银行账号62×××13电子汇入2250元。2019年5月31日，户名贾莹莹账号62×××67向原告张静的中国建设银行账号62×××13电子汇入2250元。2019年10月18日，户名朱春红账号62×××96向原告张静的中国建设银行账号62×××13电子汇入500元。原告在庭审中主张朱春红是被告的姐姐，贾莹莹为被告员工，是被告告知原告将款项打入其财务朱春红的名下，就视为打到被告名下，被告在协议中已明确写明款项的到账日期即打款当天。 另，2020年5月14日，被告朱春雷与原告委托代理人来本院，被告朱春雷明确表明对原告所出示证据均无异议，其认可向原告借款本金150000元的事实，朱春红是其姐姐，收款银行卡也是其本人使用，贾莹莹是其员工。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借款协议》、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张静与被告朱春雷于2019年2月20日签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当严格履行。被告朱春雷未能按约定偿还原告借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告关于被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息1.5分计算，自2019年6月8日起至付清全部借款之日止）的主张，有原告提交的《借款协议》、银行转账交易明细佐证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱春雷于本判决生效后三日内偿还原告张静借款本金150000元及利息（按月息1.5分计算，自2019年6月8日起至付清全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保141号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：杨某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨某的银行存款56667.15元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某名下的银行存款56667.15元或其他等值财产。案件申请费586元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初5号原告矫金章，男，1949年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告逊克县人民政府。住所地：逊克县建兴街11号。法定代表人袁强，该县县长。原告矫金章诉被告逊克县人民政府不予受理行政复议申请一案，原告矫金章于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。现原告矫金章以身体不适为由，向本院提交了撤回起诉的书面申请书。本院认为，原告矫金章申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分行为，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告矫金章撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告矫金章负担。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年五月二十九日法官助理王佳楠书记员付瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执229号申请执行人：范朦朦，女，1989年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢中路79号。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人范朦朦与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲调字（2019）第201号仲裁调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年五月二十一日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221破申5号 申请人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。 法定代表人：代某。 2020年5月11日，宁夏鑫昊缘特种合金有限公司以其公司已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，宁夏鑫昊缘特种合金有限公司于2015年1月21日经平罗县市场监督管理局批准登记设立，营业期限从2015年1月21日至2025年1月18日，注册资金6000万元，股东有许磊、莫丽琼2人，许磊出资1800万元，实缴出资1800万元，出资比例30%，莫丽琼出资4200万元，实缴出资4200万元，出资比例70%。经营范围是高硅硅锰合金、硅锰合金、硅钡、镍铁生产销售。宁夏正泰会计师事务所出具的宁夏鑫昊缘特种合金有限公司截止2019年12月31日资产负债情况专项审计报告显示，资产总额24723.71万元，负债总额28759.53万元。公司于2019年1月份停产。 本院认为，宁夏鑫昊缘特种合金有限公司申请破产清算，本院具有管辖权，申请人具有破产主体资格，从其提交的审计报告及诉讼文书等资料审查，申请人资不抵债，具备破产原因，对申请人的破产清算申请应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理宁夏鑫昊缘特种合金有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  马瑞玲 审判员  杜 治 审判员  刘婉婉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1620号 申请执行人朱青兰，女，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人李选军，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人朱青兰与被执行人李选军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱青兰向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人李选军归还申请执行人朱青兰货款7200元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人李选军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李选军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李选军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李选军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李选军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李选军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李选军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱青兰。 综上，被执行人李选军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初705号原告：王靖元，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王靖元与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王靖元及被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告房屋转卖款1208563元。2、依法判令由被告承担全部诉讼费用及保全费。事实和理由：原、被告于2018年10月10日签订了《员工房屋认购协议》，约定原告以1208563元购得被告开发的位于天津市津南区的房屋，按合同约定日起6个月且不满12个月，原告可以选择转让并向被告提出转让申请，原告在申请通过后12个月内可享受变更一次，原告于2019年将钱隆学府项目13-2-102房屋以1590000元转卖于张凯，收取张凯首付款381437元，余下1208563元进行银行贷款并已于2019年9月中旬全额支付至被告账户中。对于房屋转卖款，原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，被告认可原告陈述的事实，同意原告的第一项诉请，但是该公司目前在资金方面有困难，具体给付期间被告不能明确。第二项诉请诉讼费和保全费请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：原告原系被告公司员工。2018年10月10日，王靖元与钱隆公司签订了《员工房产认购协议》，约定由王靖元购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区的房屋一套，单价8300元每平米。建筑面积145.61平方米，房屋总价1208563元。该协议第三条约定：“本次员工内购双方确认自本协议签订之日起12个月内，暂不签订网签备案合同。自本协议签订之日起，满足下列条件，乙方（王靖元）可以选择对于认购房产的相应处置权，双方均对乙方的选择给予必要且及时的配合。...3、自协议签订之日起满6个月且不满12个月，乙方可以选择转让并向甲方提出转让申请，乙方在申请通过后12个月内可以享受免费更名一次。”签订合同后王靖元向钱隆公司支付了全部购房款项1208563元。2019年7月9日，王靖元与案外人张凯签订了房屋买卖定金合同，约定由案外人张凯购买天津市津南区号房屋，房屋总价1590000元。后案外人张凯与钱隆公司签订了天津市商品房买卖合同，并就天津市津南区号房屋进行了预告登记，权利人为张凯。庭审中，钱隆公司陈述认可王靖元主张的房款金额。本院认为，原、被告之间订立的《员工房产认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意支付王靖元房屋转卖款1208563元，本院予以确认。钱隆公司抗辩无法确定返还王靖元房款的时间于法无据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后7日内支付王靖元房屋转卖款1208563元。如天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15677元，减半收取7838.5元；保全费5000元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年五月十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。