云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初163号原告：刘海涛，男，汉族，2000年10月12日生，云南省永胜县人，住永胜县。委托诉讼代理人：李松颖，华坪县荣华法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韩朝才（系刘海涛之父），男，汉族，1971年8月19日生，四川省攀枝花市人，农民，住永胜县，代理权限：特别授权代理。被告：龚山林，男，汉族，1974年8月20日，安徽省宣城市宣州区人，住宣城市宣州区。经常居住地：云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区满江办事处红山村委会飞来寺兴林汽车员工宿舍2层204室。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司统一社会信用代码：915329007670845370住所地：云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道16号负责人：任建峰，该公司总经理委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谭思富（系死者谭晓康的父亲），男，汉族，1973年12月10日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：刘翠菊（系死者谭晓康的母亲），女，汉族，1975年10月5日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：李某2（系死者谭晓康的妻子），女，汉族，1996年3月12日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：李某1（系死者谭晓康的女儿），女，汉族，2017年6月5日生，云南省永胜县人，住永胜县。法定代理人：李某2，女，汉族，1996年3月12日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告刘海涛与被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称：大地保险公司）、龚山林、谭思富、刘翠菊、李某2、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人、被告大地保险公司的委托诉讼代理人、龚山林、谭思富、刘翠菊、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带赔偿原告如下经济损失:①医疗费65107.72元；②误工费19200元（120天×160元／天）；③护理费14400元（90天×160元／天）；④住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）；⑤营养费1350元（27天×50元／天）；⑥交通费4158元；⑦鉴定费2400元；⑧精神抚慰金10000元；⑨后续治疗费18000元以上合计人民币137315.72元；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告对部分诉讼请求进行了变更，医疗费变更为61686.83元，交通费变更为3218元。事实与理由：2019年6月15日，谭晓康驾驶无号牌普通两轮摩托车（车载刘海涛）沿香南线由宾川往永胜方向行驶，22时30分许，当车行至香南线Ｋ256＋75Ｍ（街西村委会新村路段）处时与对向驶来的由龚山林驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成谭晓康经抢救无效死亡、刘海涛受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生当天，原告被送往大理大学第一附属医院住院治疗。诊断为:左股骨中断骨折，左胫骨中段骨折，左侧小腿多处皮肤裂伤，头皮撕脱伤。2019年7月13日原告办理了出院手续。2019年9月23日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的误工期评定为120天，护理期评定为90天，后续医疗费评定为18000元。此次交通事故经永胜县公安局交通警察大队认定，谭晓康承担主要责任，龚山林承担次要责任，原告无责任。被告龚山林驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和商业险。被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司作为其承保人，理应依法在其承保的责任范围内承担经济赔偿责任。被告谭思富、刘翠菊、李某2、李某1作为死者谭晓康的法定继承人，依法承担相应的赔偿责任。被告李某1及李某2辩称，1.对交通事故发生的事实没有意见。2.对交通事故认定书有意见，当晚刘海涛和谭晓康是一起出门、一起喝的酒，一起发生的事故，刘海涛明知谭晓康喝了酒，还跟谭晓康坐车，刘海涛对自身的损失应承担20%的责任。3.对原告主张的损失，应以正规发票和单据为准，原告的损失不应由被告承担，被告方是受害更严重的一方，原告通过治疗也已经好转了，今后有经济来源，谭晓康去世了，现在被告没有经济收入。原告主张的精神抚慰金一万元，不应赔偿。被告谭思富辩称，谭晓康去世了，虽然原告在事故中受伤了，但原告必竟还活着，原告不应向被告要求赔偿。对交通事故发生的事实被告没有意见。对道路交通事故的责任划分被告认为不合理，原告应承担20%的责任。被告刘翠菊辩称，被告是谭晓康的母亲，被告的答辩意见同李某2和谭思富的意见一致。被告大地保险公司辩称，1.依据机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款的约定，重新核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性和合理性，依法确定被告的赔偿责任范围；2.对超出“交强险”部分，被告在商业险限额及范围内仅承担30%的赔偿责任；3.确认保险公司具体赔偿数额后，应当优先扣减保险公司先前已垫付的1万元。事实及理由：（1）、被告与原告之间的法律关系问题，被告在本案中承担的是合同责任，而非侵权关系中的民事责任。被告龚山林驾驶的云Ｌ×××××号车辆，向大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，商业第三者责任险限额为50万元，交通事故发生在保险期限内。（2）、此次交通事故，被保险车辆及驾驶人在事故中承担次要责任，对原告损失超出“交强险”部分，被告在商业险责任及限额范围内，承担30%的赔偿责任。（3）、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性：医疗费应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”据此，“交强险”赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用。后续治疗费，以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告出院后产生的、已在原告医疗费主张中的费用。营养费需有医院出具的证明文件，以15元／天计算，营养天数以实际住院天数为准，因原告未提交有效证明的，营养费不予认可。住院伙食补助费，根据法律规定以100元／天计算，以实际住院天数为准。误工费应以160元／天计算，误工天数以实际住院天数或鉴定天数为准，但误工天数本案最多计算28天。护理费该费用的确定应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，参照误工费计算方式，按160元／天计算；原告方未提交有效证据的，不予认可；同时，“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数；车旅费以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应。精神抚慰金，虽然给原告方造成伤害，但并没有达到严重精神损害的地步，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案所产生的诉讼费、鉴定费被告不承担。被告龚山林辩称，对交通事故发生的事实没有意见，按交通事故认定书，被告只承担30%的责任，事故发生后，被告已经垫付了原告家一万元，对垫付的费用被告要求在本案中一并处理。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、刘海涛的身份证复印件。欲证明：原告的诉讼主体资格。证据2、《道路交通事故认定书》。欲证明：原告在此次事故中无责任。证据3、永胜县程海卫生院门诊收费票据四张（金额为2782.04元），大理大学第一附属医院住院收费票据一张（金额为57009元）、门诊票据十三张（金额为1895.79元），大理学院附属医院入院记录、出院记录、出院诊断证明、用药清单。欲证明：原告受伤后的住院情况及产生的医疗费用。证据4、交通费票据四十五张（金额为3218元）。欲证明：原告就医所产生的交通费。证据5、住院用品及交费单两张（金额为330元）。欲证明：原告住院期间产生的费用330元。证据6、《劳务合同》。欲证明：原告高考结束后到华坪县瑞农芒果种植有限公司打工。证据7、《云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》。欲证明：原告的后期医疗费评估为18000元，护理期评定为伤后120日，营养期评定为伤后90日。证据8、鉴定费票据三张。欲证明：原告为此次鉴定支付了2480元。被告大地保险公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：证据1、2“三性”没有异议。证据3中的住院票据的“三性”没有异议，但对大理附属医院的2019年10月8日，金额为170.25元门诊票据有意见，这是在鉴定报告后产生的费用，应归为后续治疗费中。对2019年6月16日，金额为818.2元的票据有意见，形式要件不合法，对其他的没有意见。证据4交通费票据中存在手撕发票和机打发票，票据产生的时间、地点与原告方受伤治疗的时间、地点不存在关联性，包车费收条和说明的形式要件不合法，产生时间是2019年6月15日，包车不具有必要性。证据5形式要件不合法，对“三性”都不认可，无法确认与本案存在关联性。证据6劳务合同的“三性”没有意见，但原告在事故发生时是学生，劳务报酬是120元/天，他的误工费应按120元/天计算，原告应提供实际的务工证明。证据7鉴定报告的“三性”没有异议，但原告的鉴定结论中没有误工期的鉴定。证据8鉴定费收据形式要件不合法，对“三性”均不认可，收据上还备注了有效期十五天，过期作废，收据已经作废了，另外两张不是正规发票，不予认可。被告龚山林、李某2、谭思富、刘翠菊的质证意见同大地保险公司的意见一致。被告大地保险公司为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：证据（1）、机动车辆保险报案记录（代抄单）。欲证明：云Ｌ×××××号车的投保险种等情况。证据（2）、《机动车交通事故强制保险条款交强险保险条款》、《机动车综合商业保险条款》。欲证明：“交强险”、“商业三者险”的赔偿方式及范围、项目、免赔情形等。证据(3)支付信息列表。欲证明：事故发生后，大地保险公司已垫付10000元医疗费的事实。经质证，原告及其委托诉讼代理人、被告龚山林、李某2、谭思富、刘翠菊均对大地保险公司提交的证据均无异议。被告龚山林、李某2、谭思富、刘翠菊未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3中日期为2019年10月8日在大理大学第一附属医疗产生的门诊票据金额为170.25元，为原告出院后所产生的，应归为后续医疗费。日期为2019年6月16日金额为818.20元一张便条不是正规的门诊票据，本院不予采信。2、原告提交的证据4交通费，其中有绝大多数为华坪到攀枝花，还有一些收条及情况说明，对原告所产生的交通费，本院将根据原告的就医情况予以酌情考虑。3、原告提交的证据5在住院期间产生的住院用品及交费单不是正规的票据，本院不予采信。4、原告提交的证据6《劳务合同》的真实性本院予以采信。5、云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告后期医疗费用评估为18000.00元本院予以采信。对护理期评定为伤后120日及营养期评定为伤后90日是否采信的问题，本院将在说理部分予以阐述。6、对鉴定费单据的真实性予以采信，但鉴定费应为1600.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，谭晓康驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载刘海涛）沿香南线由宾川往永胜方向行驶，22时30分许，当车行至香南线Ｋ256＋75Ｍ路段（街西村委会路段）时，所驾车辆与对向驶来的由龚山林驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成谭晓康经抢救无效死亡、刘海涛受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。永胜县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谭晓康驾驶未经登记的机动车、未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、未戴安全头盔驾驶机动车是造成事故发生的主要原因，认定龚山林未保持安全车速是造成事故发生的次要原因，刘海涛无与该事故发生有直接因果关系的违法行为。事发后，刘海涛被送往永胜县卫生院治疗，之后刘海涛到大理学院附属医院入院治疗，经诊断为1、左股骨中段骨折；2、左胫骨中段骨折；3、左侧小腿多处皮肤裂伤；4、头皮撕裂伤；5、失血性休克早期。住院19天，产生医疗费用58132.98元。出院医嘱：1、出院后继续患肢功能锻炼，避免负重；2、术后1月、2月、3月、6月、12月后返院复查。3、不适随诊。2019年9月6日，云南正大法医司法鉴定中心接受刘海涛的父亲韩朝才的委托，对刘海涛的后续医疗费用评估及护理期、营养期进行评定，2019年9月13日，云南正大法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、刘海涛的后期医疗费用评估为人民币壹万捌仟元（18000元）。2、刘海涛的护理期评定为伤后120日，营养期评定为伤后90日。刘海涛为此支付鉴定费1600元。另查明，云Ｌ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内。事故发生时，原告系一名高三毕业生，2019年6月10日，原告与华坪县瑞农芒果种植有限责任公司签订一份《劳务合同》，合同期限为2019年6月10日至2019年8月25日。劳务报酬为每天120元。2019年9月1日，原告刘海涛到大理滇西运用大学读书。被告谭思富与刘翠菊系谭晓康的父母，2014年4月6日，谭思富与刘翠菊办理了离婚手续。谭晓康与李某2系夫妻关系，双方于2017年6月5日生育一女取名为李某1。谭晓康死亡后，其近亲属诉至本院，案号为（2020）云0722民初150号，要求中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司、龚山林赔偿相关损失。事故发生后，龚山林已支付给原告刘海涛10000.00元；中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司已垫付10000元医疗费给原告刘海涛，垫付的上述费用龚山林、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司要求在本案中一并处理。再查明，谭晓康系农村户口，谭晓康的死亡赔偿金计算为215360元；丧葬费为52038.5元；李某1的被抚养人生活费72984元。本院认为,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明的事实，事发当晚，作为本案的原告刘海涛在明知驾驶人谭晓康饮酒的情况还乘坐摩托车，且乘坐摩托车时未戴安全头盔，原告刘海涛对自己的损失具有一定的过错，应承担一定的责任，被告李某2、谭思富、刘翠菊虽对职能部门作出的事故认定有异议,但未提出书面复核申请，本院结合全案，确定原告刘海涛在此次交通事故的损失，由死者谭晓康承担60%责任，龚山林承担30%责任，刘海涛自己承担10%责任。因在本案中，谭晓康已在交通事故中死亡，死者谭晓康应承担的赔偿责任应由其继承人即本案被告谭思富、刘翠菊、李某2、李某1在其继承或代管的死者谭晓康的遗产范围内承担支付责任。对于原告刘海涛的合理损失，本院认定如下：一、医疗费。原告因交通事故受伤,就医治疗产生费用,根据原告提交的医药费单据,原告的医药费金额为59926.57元,本院予以确认。对于原告于2019年10月8日在大理大学第一附属医院产生的170.25元门诊，属后续治疗费，应当归入后续治疗费当中。2019年6月6日产生的一张818.20元的一张单据，不是正规的发票，对该费用本院不予支持。二、误工费。因原告受伤的时间正好在高考结束后，通过庭审可知，2019年9月1日，原告到大理滇西运用大学读书。结合原告的受伤时间及原告与华坪县瑞农芒果种植有限责任公司签订一份《劳务合同》,劳务报酬为每天120元,误工费确定为120元/天×76天＝9120元。三、护理费。原告的住院时间为2019年6月16日，2019年9月1日，原告到大理滇西运用大学读书，护理天数为76天，原告主张的每天160元的护理费未超过法律的规定，护理费确定为160元/天×76天＝12160.00元。四、住院伙食补助费。根据原告的住院天数确定为27×100元／天＝2700.00元。五、营养费。没有相关的医嘱证明，对于营养费本院不予支持。六、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案的实际情况,交通费酌情确定为500.00元。七、鉴定费。根据鉴定费的单据，鉴定费为1600.00元。八、精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。九、后续治疗费。依据《云南正大法医司法鉴定中心》出具的鉴定意见书，后续治疗费确定为18000.00元。综上，原告刘海涛的以上损失共计104006.57元，但鉴定费1600.00元不属于中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的赔偿范围，由被告龚山林承担30%的赔偿责任即480.00元，被告谭思富、刘翠菊、李某2、李某1承担60%的赔偿责任即960.00元，剩余损失为102406.57元，首先由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘海涛医药费10000元，因此次交通事故造成多人受伤，在交强险死亡伤残赔偿限额内本院将按比例予以赔偿，死者谭晓康死亡后，其近亲属在死亡伤残限额内主张的损失为（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费）340382.50元，原告刘海涛在交强险死亡伤残赔偿限额内损失为（误工费、护理费、交通费）21780.00元，故由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘海涛6600.00元［110000×（21780／362162.50）］，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险范围内赔偿后，还剩余85806.57元。由被告龚山林按照30%比例进行赔偿，谭思富、刘翠菊、李某2、李某1按照60%比例进行赔偿。被告龚山林承担的赔偿部分由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者责任限额内按照30%的比例进行赔偿，应为25741.97元，该金额未超过被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司商业第三者责任险限额。被告谭思富、刘翠菊、李某2、李某1按照60%比例进行赔偿，应为51483.94元，再加上被告谭思富、刘翠菊、李某2、李某1应承担的鉴定费960.00元，最终，被告谭思富、刘翠菊、李某2、李某1应给付原告刘海涛人民币52443.94元。为减轻当事的人诉累，对于被告龚山林已经垫付的10000.00元，首先扣除被告龚山林自己应承担的鉴定费480.00元，剩余的9520.00元应作为被告龚山林先行垫付的交强险赔偿，直接从原告在被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司处应当取得的赔偿款中予以抵扣，经过计算，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司共计应当赔偿给原告刘海涛的各项损失共计人民币42341.97元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司已经支付的医疗费10000.00元，龚山林垫付的9520.00元，还应支付给原告刘海涛人民币22821.97元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在判决生效之日起十五日内向原告刘海涛赔偿各项损失合计人民币22821.97元。二、被告谭思富、刘翠菊、李某2、李某1在其继承或代管的死者谭晓康的遗产范围内于判决生效之日起十五日内向原告刘海涛赔偿各项损失合计人民币52443.94元。三、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起十五内支付给被告龚山林人民币9520.00元。三、驳回原告刘海涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046.00元（原告已预交），由原告刘海涛承担346.00元，由被告谭思富、刘翠菊、李某2、李某1承担1890.00元，被告龚山林承担810.00元。被告应承担的诉讼费限于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇二〇年五月十一日书记员  冯万昕