wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初344号原告：大庆市雨田农业机械装备有限公司，地址：肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：李吉银，该公司经理。委托代理人：江崇学，该公司员工。被告：宋春海（宋海臣儿子），男，1973年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大肇源县。被告：宋超（宋海臣孙子），男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：崔玉敏（宋海臣妻子），女，1952年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告大庆市雨田农业机械装备有限公司诉被告张玉军、宋春海、崔玉敏、宋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序先后于2020年4月1日、同年5月9日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告委托代理人江崇学和被告宋超到庭参加诉讼，被告宋春海、崔玉敏未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃对张玉军的诉讼请求。第二次庭审，原告委托代理人江崇学到庭参见诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市雨田农业机械装备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张玉军、宋春海、宋超、崔玉敏共同偿还欠款56300元；2、案件受理费，由被告负担。后变更请求为：1、放弃对张玉军的诉讼请求，判令被告宋春海、宋超、崔玉敏共同偿还欠款28150元并承担相应的案件受理费。事实与理由：2015年5月7日，我公司与宋海臣、张玉军签订《全额购机模式欠款资金还款合同》，宋海臣通过张玉军担保赊购我公司价格为18万元的1204D拖拉机一台。此后，张玉军偿还123700元，余款56300元，约定待补贴款拨付后给付。2019年7月，已拨付宋海臣卡内补贴款28150元，因宋海臣已病逝，故向其继承人索要。被告宋春海、崔玉敏缺席，无答辩意见。被告宋超辩称，我爷爷宋海臣生前与我父亲宋春财一起生活，我父亲去世后，我奶奶崔玉敏与我一起生活。去年，我将我爷爷的卡号报给村长后，就到南方打工去了。后期，我将卡号告诉我父亲宋春财了，我爷爷去世后，他的银行卡和低保证都放在我父亲宋春财处。此款我没有得到，所以，不同意承担给付责任。依据庭审调查，确认本案事实：2015年5月7日宋海臣经张玉军担保，赊购原告大庆市雨田农业机械装备有限公司销售的价值18万元福田雷沃1204D高花型拖拉机一台。该事实有三方签订的《全额购机模式欠款资金还款合同》和宋海臣所出欠条证实。2015年秋季，张玉军偿还原告123700元。余款56300元，依据合同约定应待补贴款下发后由宋海臣给付，由张玉军承担连带保证责任。宋海臣与崔玉敏系夫妻关系、与宋春海系父子关系、与宋超系爷孙关系。其于2018年6月病逝。其生前与崔玉敏、宋春财、宋超一起生活，其去世后，补贴卡和低保证均由宋春财保管。宋春财与其妻子在宋海臣购买该拖拉机前离婚。宋春财于2019年12月份病逝。宋春财病逝后，宋超与其祖母崔玉敏一起生活。该事实有宋超的陈述和本院询问崔玉敏、宋春海妻子李春荣的笔录证实。2019年7月26日肇源县农业技术推广中心将50%的农机补贴款28150元打入宋超提供的宋海臣卡号为62×××89卡内。在同年8月2日、8月3日被人通过ATM机支取。该事实有法院调取的肇源县农业技术推广中心出具的补贴款入账清单及黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具的交易明细证实。本院认为，由于宋海臣购买1204拖拉机系用于家庭生产，收益用于家庭共同生活，因此，购买该机械所负债务应属家庭共同债务。鉴于宋春财、宋超系与宋海臣、崔玉敏共同生活的家庭成员，且该农机具补贴款在宋海臣去世后，宋春财去世前，已打入宋超提供的宋海臣62×××89号卡内，此卡由宋春财管理，补贴款28150元存入卡后两日内被支取。宋春财去世后，宋超与其祖母崔玉敏继续共同生活。宋超作为家庭共同成员、财产受益人，应与崔玉敏共同偿还此款。因宋春海与其父母宋海臣、崔玉敏早已分家另过，系独立的经济体。原告亦无证据证实其系受益人，因此，依据权利义务相一致的原则，原告要求其偿还此债务的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第的解释九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋超、崔玉敏偿还原告大庆市雨田农业机械装备有限公司福田雷沃1204D高花型拖拉机款28150元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告负担302元，被告负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月七日书记员  韩 爽附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条第一款债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十六条债权人为2人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为2日人以上的，按照确定的份额分担义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初958号原告：云南远安防水工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号。法定代表人：朱发亮，总经理。委托诉讼代理人：赵艳军，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：虞寅，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何俐俐，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南远安防水工程有限公司诉被告云南金鼎盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告云南远安防水工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南远安防水工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南远安防水工程有限公司撤诉。案件受理费13254元，减半收取计6627元，由原告云南远安防水工程有限公司负担。审判员  彭建宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈蕾洁
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初32号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人刘杰，曾用名杨伟，女，1974年1月2日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月30日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2019年9月4日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月至2017年3月期间，被告人刘杰以能帮助他人办理低保、升级低保和承揽工程为名向孙某1、邹某、张某1等人骗取好处费人民币43500元，具体事实如下： 2016年12月至2017年1月，刘杰以能帮助杉松岗镇大桥村大桥屯村民邹某、张某1、孙某1、刘某、侯某等人办理低保为名，向上述人员收取人民币1500元至6000元不等的好处费，刘杰在收取上述好处费后未为上述人员办理低保，杉松岗镇政府民政部门证实刘杰未到杉松岗镇政府民政部门为上述人员办理低保，上述人员也不符合办理低保的条件。 2016年11月份，刘杰以能帮助低保户张某2办理低保升级为名，骗取张某2好处费人民币2000元，之后刘杰未为张某2办理低保升级。 2017年3月，刘杰以能帮助孙某1承接石道河中学、板石河中学修边沟工程为名，骗取孙某1好处费人民币2万元。 公诉机关认为，被告人刘杰以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人刘杰认罪、认罚，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有公民户籍信息证明，到案经过，前科劣迹证明，辉南县民政局出具的证明，收据，银行流水，微信聊天记录，农村产权交易申请表，吉林省最低生活保障工作规程，刘杰随身物品清单，证人孙某1、邹某、张某1、刘某、侯某、张某2、肖某、焦某、张某3等人的证言，被告人刘杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘杰主动投案，能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法减轻处罚；当庭表示认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人刘杰退赔被害人邹某人民币六千元，退赔被害人孙某1人民币二万三千元，退赔被害人张某1人民币四千五百元，退赔被害人侯某人民币一千五百元，退赔被害人刘某人民币四千五百元，退赔被害人孙某2人民币二千元，退赔被害人孙国才人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王笑然
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2862号原告：李昌地，男，汉族，1966年10月1日出生。被告：张吉銮，男，汉族，1957年6月25日出生。本院在审理原告李昌地与被告张吉銮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产，原告用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张吉銮的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月二十日书记员 刘宝霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3098号 原告：南充市顺投发展集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区果城路126号。 法定代表人：唐铖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师。 被告：苏明，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市顺投发展集团有限公司与被告苏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告南充市顺投发展集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市顺投发展集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘先平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苟 瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1765号之一原告:安徽华源医药集团股份有限公司。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：合肥新洲医药有限公司。法定代表人：贺汶，该公司执行董事。原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告合肥新洲医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安徽华源医药集团股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元,减半收取88元，保全费1060元，合计1148元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。审判员  吴丽娟二〇二〇年五月九日书记员  高曼莉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初382号 原告：张永玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张媛，女，1981年5月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张永玲与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永玲、被告张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金250000元和自2018年9月10日起至被告付清借款本金之日止按月息2分计算借款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以资金紧张为由，自2017年8月10日向原告借款100000元，2017年12月10日向原告借款50000元，2018年4月15日向原告借款50000元，2018年4月25日向原告借款50000元，分四次共计借款250000元。原告将借款转至被告银行卡下，被告为原告出具借条四张。双方口头约定所有借款均按月息3分计算。被告到每月10日给付借款利息，后被告于2018年9月10日不再支付原告借款利息，经原告多次催要本金及利息，被告以种种理由推托至今未还。 张媛承认张永玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张媛于本判决书生效之日起三日内偿还原告张永玲借款250000元，并自2018年9月10日起按月利率2%支付至还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 政
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6430号之一原告：汇茂网络科技（东海）有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇富华西路88号西双湖壹号1-108室。法定代表人：张鸿麟，该公司总经理。委托诉讼代理人:林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：晏美玲，女，汉族，1962年10月15日出生，住徐州市云龙区。原告汇茂网络科技（东海）有限公司与被告晏美玲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告汇茂网络科技（东海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利590973元及资金占用损失（以590973元为基数，自2018年6月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告成立于2016年6月13日，经营电子商务，系台湾同胞张鸿麟设立的自然人独资公司。小星球商城是原告于2018年2月至6月10日期间经营的线上消费平台，消费者通过微信授权登录，在微信商城购物并享受消费者权益，需填写必要的个人身份信息，包括本人的收货地址、银行卡的开户姓名、手机号、账户、银行开户支行信息等。消费者在小星球商城选定商品及数量进行下单后（系统显示：买家下单），可在线支付货款使得小星球商城后台系统自动确认订单（系统显示：买家付款）；消费者也可联系原告工作人员，沟通选择线下支付而人为操作通过审核订单。原告的其他工作人员根据系统确认通过的订单信息联系供货商安排发货（系统显示：商家发货），在供货商发货后提供物流单号给原告工作人员并输入商城系统后台。货物发出后，由消费者确认收货或超期系统确认收货（系统显示:交易完成）。原告经营小星球商城期间，为了提高公司的经营效益，会根据经营情况提取部分利润并按照系统上体现的消费者的消费情况和推荐消费者的消费情况，计算并根据款项提领申请发放奖金（经营过程中称谓为“保证金或佣金”)。因张鸿麟系台湾同胞，绝大多数时间在台北，前期又不直接担任公司职务，所以公司不由张鸿麟直接管控，而由案外人谢林峰（公民身份号码)担任原告的法定代表人并由其掌管公司公章、营业执照、银行账户、密码及U盾等资料。2018年3月19日-5月25日期间，在张鸿麟不知情，被告多次、大量的在小星球商城下单，在没有实际支付货款的情况下，伙同原告内部人员串通而通过订单。订单通过后，利用系统订单数据计算奖金后，分次提领了奖金590973元。如上所述，被告的奖金系没有实际消费的情况下获得，没有法律依据，依法属于不当得利，应予以返还。综上，原告故起诉至法院。本院认为，本案系原告主张不当得利纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告晏美玲的住所地与经常居住地均为徐州市云龙区云龙万达广场10-1-304室，属于徐州市云龙区，不属于本院管辖辖区，因此本院对本案没有管辖权，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 关 林人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘 玲
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初633号 原告：代新节，男，住山东省东明县。 被告：许东元，男，住山东省东明县。 被告：陆祖圆，男，住菏泽市。 被告：宋建党，男，住东明县。 原告代新节与被告许东元、陆祖圆、宋建党民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，2020年4月30日原告代新节撤回对被告陆祖圆、宋建党的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代新节、被告许东元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 代新节向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告宋建党和陆祖圆合伙经营建圆农作物种植专业合作社，因资金周转困难，被告宋建党、陆祖圆通过被告许东元找到原告代新节，向原告借款200000元。2015年10月11日，原告将200000元转给被告许东元，被告许东元将该笔借款如数给付被告宋建党、陆祖圆。被告宋建党、陆祖圆给原告书写借条一份，被告许东元为借款担保人，借款期限为三个月，月息一分五。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次找三被告催要借款，被告以种种理由互相推诿，至今没有偿还借款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 许东元辩称，代新节陈述的200000元借款属实。代新节将其200000元转到许东元名下后，许东元即将该200000元给付了陆祖圆、宋建党。许东元是借款担保人。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，陆祖圆、宋建党借代新节200000元，并给代新节出具借条一份。借条内容为今借到人民币贰拾万元整。说明：今建圆农作物种植专业合作社借代新节人民币贰拾万元整（以每月壹分伍计算利息），（借期为叁个月），担保人许东元。许东元承认其是担保人，承认收到了代新节的200000元后将借款给付了陆祖圆、宋建党。借款发生后陆祖圆、宋建党、许东元共偿还代新节利息50000元。许东元承认借款发生后，代新节曾向其索要过借款并曾起诉过。 本院认为，借款应当返还。被告陆祖圆、宋建党2015年10月11日借原告代新节200000元，被告许东元为借款担保人。借款发生后被告陆祖圆、宋建党、许东元共偿还代新节借款利息50000元，未偿还借款本金。原告代新节与被告许东元对上述事实无异议，本院予以认定。被告许东元作为借款担保人依法应承担担保责任，原告代新节要求被告许东元承担偿还借款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许东元在承担保证责任后，有权向被告陆祖圆、宋建党追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许东元于本判决生效后十日内偿还原告代新节借款200000元，被告许东元承担保证责任后，有权向被告陆祖圆、宋建党追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许东元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雪萌
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1933号原告：封元佳，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：伍家松，男，1993年6月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告封元佳与被告伍家松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封元佳，被告伍家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封元佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65850元；2.判令被告赔偿原告2020年1月22日至2020年4月10日的利息3421元，2020年4月11日至款项付清之日止的按每月2%计算利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告向原告借款65850元，原告于当日通过微信转账的方式三次向被告转账共计65850元，原被告约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，并约定被告用其名下车牌号为贵Ｅ×××××的东风雷诺牌汽车抵押。2020年2月22日，原告多次向被告伍家松提出归还借款及相应的利息，但被告至今拒不归还。原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，双方应当诚实守信的履行义务，原告已按约定完成出借，现被告未能履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。伍家松辩称，对原告的诉请没有异议，但原告扣着被告的车辆，原告返还车辆给被告经营，被告才还得了原告的借款。经审理本院对事实认定如下：2020年1月22日被告伍家松向原告借款70000元，双方口头约定月利率为5%，借款期限为一个月，同时双方还约定，借款期限届满，如被告无法偿还借款本金，可先还利息，本金及下一个月的利息一并还。在被告伍家松向原告封元佳借款的同时，双方签订了购车协议，协议中约定被告伍家松将其名下的车辆贵Ｅ×××××号东风雷诺牌汽车以70000元卖给原告，待被告伍家松归还借款时，原告再将车辆返还被告伍家松。协议签订后，被告伍家松将车辆交给原告保管着，原告按照双方的约定按月利率5%扣除了一月的利息，以及停车费500元和看车费150元，实际交付给被告的借款为65850元。借款期限届满后，被告伍家松未归还原告借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的微信转账凭证等证据在案，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是，被告是否应偿还原告的借款。本案中，原被告双方均认可双方之间系民间借款合同关系，虽然原告封元佳与被告伍家松签订了购车协议，但所签订的购车协议系为被告伍家松向原告借款进行的担保，所以本案仍应按民间借贷法律关系进行审理。原告与被告约定的借款金额虽为70000元，但被告交付借款时，扣除了利息、看车费、停车费，原告实际向被告交付的借款为65850元，故应认定双方实际借款金额为65850元，除利息的约定违反法律规定外，双方之间达成的借款合同的其他内容不违反法律规定，从原告向被告交付借款时发生法律效力。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照约定向原告返还借款，因此，原告要求被告归还借款本金，予以支持。对于双方约定的利息超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利息约定未超过月利率2%的，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院予以支持。同时该规定第二十九条规定，民间借贷对逾期付款利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，对逾期付款利息无约定的，出借人主张按借期内的利息支付逾期占用资金利息的，人民法院予以支持。因此，原告封元佳主张按照年利率24%要求被告支付借款期间及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告伍家松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告封元佳借款本金65850元，并支付2020年1月22日至2020年4月10日期间的利息3421元，从2020年4月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未付借款本金为基数按月利率2%计算。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告伍家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年五月二十五日书记员  李 园
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执722号申请执行人：梅婷婷，女，土家族，生于1990年5月7日，个体工商户，住恩施市，被执行人：柳剑、田从军，男，1972年4月22日出生，居民，住恩施市，被执行人:田从军，男，1988年7月25日出生，居民，住恩施市后山湾阳光花园汇杰阁1005，公民身份号码:422823198807252079。申请执行人梅婷婷与被执行人柳剑、田从军民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5508号民事调解书已经发生法律效力。因柳剑、田从军未按上述生效法律文书履行义务，梅婷婷于2019年12月5日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人柳剑、田从军送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人柳剑、田从军未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳剑、田从军名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人柳剑、田从军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执722号案件本次执行程序。被执行人柳剑、田从军负有继续向申请执行人梅婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月二十一日书记员  张世增
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保174号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王浩，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道乐器2号楼2门604室。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执570号申请执行人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区裕民路131号。统一社会信用代码：91370303571690690D。负责人：彭素芬，经理。被执行人：田永乾，男，1985年7月5日出生，汉族，住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1467号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人田永乾在各银行账户内存款9031.93元（其中包括生效法律文书中确定的款项8895.93元，迟延履行期间的债务利息61.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足9031.93元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年五月十八日法官助理宁学书记员陈姝君
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1524号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司      张正甫、周侠、刘后春、张荣典                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      被执行人：张正甫，男，1963年10月3日出生，居民身份证号码320825196310034517, 汉族，住所地江苏省泗阳县穿城镇新桥村十组278号。      被执行人：周侠，女，1961年7月12日出生，居民身份证号码320825196107124525, 汉族，住所地江苏省泗阳县穿城镇新桥村十组278号。      被执行人：刘后春，男，1958年2月8日出生，居民身份证号码320825195802084516, 汉族，住所地江苏省泗阳县穿城镇新桥村六组459号。      被执行人：张荣典，男，1953年7月28日出生，居民身份证号码320825195307284553，汉族，住所地江苏省泗阳县穿城镇新桥村八组。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为91402.00元。经本院受理，双方私下履行完毕全部义务,申请执行人书面向本院申请结案。      至此，(2018)苏1323民初6834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二〇二〇年五月二十六日                  （院印）
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1309号原告：朱安国，男，生于1971年7月14日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，公民身份号码420623196209130037代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告朱安国与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱安国于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安国自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱安国撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初132号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人白某某，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，初中文化，农民，住雄县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被雄县公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人白某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日20时许，被告人白某某醉酒驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至雄县交口处被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，白某某血样中检出乙醇其含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人白某某拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测仪酒精检测结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车查询结果单、被告人白某某供述、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人白某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁家兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初386号 原告：隋广华，女，1974年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托代理人：李福洲，男，1953年2月23日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告张宝清，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告隋广华诉被告张宝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法于2020年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋广华的委托代理人李福洲到庭参加诉讼，被告张宝清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告隋广华诉称,2017年12月25日,被告在原告处借款11800元,为此被告给原告出具了一枚借据，约定2018年12月25日还款。还款期限届满，被告没有履行还款义务，经原告催要，至今未兑现。故诉至法院,要求被告偿还借款11800元，并由被告承担诉讼费。 被告张宝清未作答辩。 在庭审中原告隋广华为证明其主张，提供借据一枚，证明被告于2017年12月25日在原告处借款11800元，约定2018年12月25日偿还,以上证据能够证明原告所诉事实,本院予以采信。 本院认为,当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宝清对原告隋广华的借款11800元应当偿还。被告张宝清经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝清于本判决生效之日起三日内偿还原告隋广华借款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，公告费600元，由被告张宝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  刘焕军 人民陪审员  王 志 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高琪琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6777号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈顺攀。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈顺攀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1698号罪犯翁少华，男，1988年7月19日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)沈中刑三初字第13号刑事判决，以被告人翁少华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万。刑期自2014年9月11日起至2029年9月10日止。2018年5月22日经本院裁定减刑8个月。刑期至2029年1月10日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯翁少华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,考核300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯翁少华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁少华准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初180号原告：张建平，男，1981年3月10日出生，汉族，住古县。被告：曹康康，男，1988年9月11日出生，汉族，住古县。原告张建平与被告曹康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告曹康康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款2800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告曹康康买车辆保险时向原告借款2800元，约定一个月内给付，借款到期后，经原告多次催要被告于2019年10月2日给原告出具欠条一份。被告曹康康未提出答辩。经审理查明：2019年7月份，被告曹康康买车辆保险时原告张建平通过微信转账替被告曹康康向保险公司支付了2800元保险费，约定一个月内给付。借款到期后，经原告张建平催要被告曹康康于2019年10月2日向原告张建平出具欠条一份。上述事实，有原告在庭审时陈述笔录、欠条一份、微信转账记录一份在案佐证。本院认为，被告曹康康未按约定归还原告张建平借款，依法应承担违约付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告曹康康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹康康于本判决生效之日起十日内归还原告张建平欠款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 毕红风 二〇二〇年五月二十二日书记员 韩 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4506号之二申请人：朱光华，女，1959年11月29日出生，汉族，现住十堰市茅箭区。被申请人：刘荣林，男，1971年11月8日出生，汉族，现住茅箭区。本院在审理朱光华与刘荣林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0302财保166号民事裁定书，对刘荣林的财产予以保全。现申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，朱光华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘荣林位于十堰市茅箭区五堰街办东山路10号1幢xxx房产【十堰房权证茅箭区字第××号】的查封；二、解除对担保人刘海芳位于十堰市茅箭区二堰街办郧西路2号2幢xxx房屋【xxxxxx号】的查封。审判员  何新二〇二〇年五月十五日书记员  石珍
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之五 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆书海与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3011号申请人：姜国芳被执行人：姜夕华姜国芳申请执行姜夕华民间借贷纠纷一案，申请执行标的3752400元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人姜夕华名下常州市勤德家园15-1室、常州市勤德家园15-2室、常州市勤德家园15-3室不动产，两轮拍卖流拍后，申请人姜国芳向本院申请以二拍流拍价2880700元以物抵债，本案执行费31200元由申请人姜国芳支付。至此，姜国芳向本院申请执行的（2019）苏0404民初2303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月二十日书记员  顾亦希
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初701号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤诉。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  周洁二〇二〇年五月八日书记员  墨杭
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢363号 杨芳： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，依据(2019)川0104民初8759号民事判决书于2020年5月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2281号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：罗吉陶，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告罗吉陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人刘淳恺到庭参加诉讼。被告罗吉陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求： 1、判令被告归还剩余借款本金238,546.56元和利息、罚息、复利4,263.41元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年12月20日），共计242,809.97元。 2、判令被告以上述本金为基数自2019年12月21日起至还清该款项目止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利。 3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 4、判令被告承担律师费12,140元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，双方于2014年10月30日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款280,000元，被告按月归还借款本息；被告将其所有的双流东升街道三强东路三段8号5栋1单元3层4号房屋抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 被告罗吉陶未作答辩，也未提交任何证据材料。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交原告身份信息、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》及补充协议、借款凭证、房屋信息查询记录、还款明细表等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮8%确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 庭审中，原告陈述，截止2019年12月20日，被告尚欠借款本金238,546.56元，利息、罚息、复利4,263.41元。 本院认为，原告与被告罗吉陶签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告罗吉陶借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2019年12月20日，被告罗吉陶尚欠农行蜀都支行借款本金238546.56元（包括已到期和未到期部分）、利息、罚息、复利4263.41元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年12月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告罗吉陶应以尚欠本金为基数，按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮8%的基础上上浮50%支付罚息。被告罗吉陶以位于成都市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告罗吉陶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金238,546.56元，偿付利息、罚息、复利（截至2019年12月20日为4,263.41元；自2019年12月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%为基础，以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮8%为基础上浮50%计付罚息）； 二、若被告罗吉陶未履行上述第一项支付义务，原告农行蜀都支行有权就被告罗吉陶所有的位于成都市房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,562元，保全费1,870元，均由被告罗吉陶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐明伊
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执431号申请执行人：徐长利,男性,1969年2月28日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：张德军，男性,1977年10月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：刘振江，男性,1970年7月18日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人徐长利与被执行人张德军、刘振江借款合同纠纷一案中，双方当事人已和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执431号案件中对被执行人张德军、刘振江的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 楠
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初545号原告：王云花，女，1970年9月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张俊卫，男，1970年12月17日出生，汉族，闻喜县居民。被告：侯会亮，女，1978年9月15日出生，汉族，河津市居民。原告王云花与被告侯会亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告王云花于2020年5月25日以双方已经私下达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云花的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王云花撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王云花负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6498号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。负责人人:温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。被告：黄小烯。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告黄小烯债权转让合同纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计122元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢746号申请执行人：郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人郭存珍与被执行人汤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付借款550000元，承担案件受理费4700元，向本院缴纳执行费7947元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人汤华名下有位于银川市兴庆区XX号储藏室，本院以申请执行人申请评估、拍卖该房产，经过淘宝网两次拍卖均流拍，该房屋流拍价值大于本案标的但申请执行人未向我院缴纳房屋多余款项，本院终止该房产处置程序。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费7947元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终456号 上诉人（一审起诉人）：王安民，男，1938年11月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王延成，男，1971年3月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系王安民之子，特别授权。上诉人王安民因诉延安市人民政府强制性拆迁补偿决定一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行初117号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王安民向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王安民撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王安民撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年五月六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢7号之一申请执行人韩学智，男，1949年2月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会，住所地辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村。法定代表人周祥武，系村主任。申请执行人韩学智申请执行辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会合同纠纷一案，辽阳市太子河区法院作出的（2011）辽太民一初字第216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的额135000.00元，暂未执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，无存款，无车辆，无证券，无对外投资登记信息，无住房公积金，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人法人代表采取限制高消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 于美阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执269号之一申请执行人郭影，男，1993年5月24日生，汉族。被执行人李翔翔，男，1991年12月25日生，汉族。本院在执行郭影与李翔翔股东出资纠纷一案中，申请执行人郭影依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16040号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为案款10000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，房产已轮候查封，无车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：年月日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1434号原告:崔某，女，汉族，1960年2月13日出生，新华人寿保险有限责任公司敦化支公司业务员，住敦化市。被告:王某，男，汉族，1958年2月12日出生，农民，住敦化市。被告：姚某，男，1963年10月1日出生，汉族，农民,。原告崔某与被告王某、姚某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔某、王某到庭参加诉讼，姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：判令王某、姚某承担保证责任，给付崔某借款本金2万元。事实与理由：2019年3月26日，案外人杨某向崔某借款2万元，还款时间2019年3月26日，并由王某、姚某担保。现借款已经逾期，杨某去向不明，崔某要求王某、姚某承担保证责任，偿还借款本金2万元，经多次协商未果，故诉至法院。王某辩称，我确实为杨某的该笔借款提供担保了，我同意承担保证责任，也同意还款，但是我认为和姚某都是担保人，责任应当由我们一人承担一半。姚某未到庭，未答辩。经审理查明：2019年杨某租赁崔某的大棚种植木耳，约定租金2000元/年。2017年杨某向崔某借款8万元，约定月利率1.5%，截止到2019年3月26日杨某共拖欠崔某15个月的利息18000元。双方经结算，某为崔某出具借条一份，约定借款本金2万元，还款时间为2020年3月26日。由杨某在借款人处签字捺印，王某、姚某在担保人处签字捺印。此款至今未偿还，现因无法找到借款人杨某，故崔某要求王某、姚某承担连带保证责任，返还借款本金20000元。本院认为：杨某向崔某出具了借条，双方之间民间借贷法律关系依法成立并生效，王某、姚某在担保人处签字，应视为王某、姚某自愿对上述借款承担连带保证责任。现双方约定的还款期限已经届满，杨某并未履行还款义务，故崔某要求王某、姚某承担连带保证责任，偿还借款2万元，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、姚某与本判决生效后三日内连带给付崔某借款2万元如果王某、姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王某、姚某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年五月二十六日书记员 孙树萍
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执66号之七 被执行人：汤龙海，男，汉族，1983年6月7日出生，住四川省天全县。 本院在执行汤龙海缴纳罚金30000元一案中，依法向被执行人汤龙海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人汤龙海一直未履行缴纳罚金义务。2020年3月2日、2020年4月20日本院分别通过“总对总”系统查询被执行人汤龙海的财产，但其名下无证券、车辆、不动产、工商注册等登记信息。对被执行人的银行账户进行冻结并扣划2210.31元。2020年4月9日对被执行人汤龙海在四川强海生物质燃料有限公司20%的股份及其收益进行冻结，但该公司目前处于停产状态，且厂房是租赁。本院已穷尽执行调查措施，发现的财产不能处置，没有其他可供执行的财产，并依法对被执行人汤龙海采取限制消费措施。被执行人汤龙海还有罚金27789.69元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张文媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10386号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郝书略。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝书略小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户935.76元（其中885.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10386号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执168号申请执行人：宗叶连，女，1999年9月10日出生，汉族，农民，家住元江县，现住元江县。被执行人：王小成，男，1996年10月4日出生，哈尼族，农民，家住元江县。申请执行人宗叶连与被执行人王小成抚养费纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）云0428民初1032号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、由被告王小成给付原告宗叶连孩子宗王某的抚养费12600元（自2017年11月至2019年8月，按每月600元的标准计算）及住院医疗费900元，共计13500元，于判决生效之日起20日内履行；二、由被告王小成每月给付原告宗叶连孩子宗王馨的抚养费600元，自2019年9月起孩子独立生活时为止，于每月25日前履行。因被执行人王小成未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗叶连向本院申请强制执行，要求被执行人王小成给付孩子宗王馨2017年11月至2020年2月抚养费16200元及住院医疗费900元，共计17100元。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王小成送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小成履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查询，被执行人王小成名下银行存款只有零星余额，无执行价值；被执行人王小成名下无不动产、车辆、证券登记信息。本院将被执行人王小成纳入失信名单，并限制消费。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人宗叶连，申请执行人宗叶连对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王小成无财产可供执行，申请执行人宗叶连亦不能提供被执行人王小成可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年五月二十八日书记员  陶 琨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执258号之一申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：郝恩辉，男，1958年7月9日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：李长申，男，1963年10月15日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人郝恩辉、李长申借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款82,183.43元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 陈 超二〇二〇年五月二十九日书记员 李哲仲
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初530号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：蔡少锋，男，生于1988年5月16日，陕西省陇县人。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：赵云，男，生于1976年7月4日，陕西省陇县人。 被告：李珍珍，女，生于1975年3月14日，陕西省陇县人。 被告：赵继文，男，生于1973年12月25日，陕西省陇县人。 被告：马红莉，女，生于1971年8月14日,陕西省陇县人。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商行”）与被告赵云、李珍珍、赵继文、马红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人蔡少锋、许永红，被告赵云到庭参加了诉讼。被告李珍珍、赵继文、马红莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告赵云、李珍珍夫妇归还借款本金180000元，利息24241.1元（2018年12月21日至2020年3月5日），共计204241.1元；2、由被告赵云、李珍珍归还至借款清偿完毕的利息，从2020年3月6日起按月利率11.928‰执行；3、由被告赵继文、马红莉对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告赵云、李珍珍在原告所属东风支行借款180000元，期限自2017年8月15日至2019年8月14日，借款月利率为8.52‰。被告赵继文为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。被告李珍珍、马红莉签订了夫妻共同债务确认书。现贷款已逾期，各被告均未能归还借款，利息清至2018年12月20日，故呈状贵院，请求同前。 被告赵云未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：对诉状陈述事实无异议，贷款、担保、清息均属实。前期清息正常，但是因为生意亏损，从去年开始没能及时清息。希望和原告协商把利息免除，给予转贷，被告会尽早分次归还本金。本案希望不要牵扯担保人。被告马红莉当时在夫妻共同债务确认书上不愿意签字，是被告赵云代签的。 被告李珍珍、赵继文、马红莉未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、李珍珍夫妻共同债务确认书、借据及赵云、李珍珍、赵继文贷款办理照片一组，上述证据能够相互印证，证实被告赵云向原告借款，被告赵继文承担连带担保责任，被告李珍珍签署夫妻共同债务确认书的事实，加之被告李珍珍、赵继文未到庭应诉，视为放弃自身举证、质证和答辩的权利，故对原告提交的上述证据全部予以认定。对原告提交的马红莉夫妻共同债务确认书，因原告已撤回对马红莉的起诉，对该份证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵云与李珍珍，被告赵继文与马红莉系夫妻关系。2017年12月15日，被告赵云在原告所属东风支行借款180000元，借款期限自2017年12月15日至2019年12月14日，借款月利率为8.52‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。被告赵继文为本笔贷款连带责任保证人并签订了保证担保合同，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2017年12月1日，被告李珍珍在原告提供的夫妻共同债务确认书上签字，承诺本人已知悉该笔借款，同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务。原告庭审结束后向本院申请撤回对被告马红莉的起诉。本笔贷款利息清至2018年12月20日。现贷款已逾期，被告未能按时归还剩余借款，致纠纷产生。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均为合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵云在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但其未按期还款，已属违约，原告有权根据合同约定要求其承担归还借款本金及利息（包括罚息）的违约责任，故原告要求被告赵云归还借款本金180000元，按照月利率8.52‰归还自2018年12月21日至2019年12月14日的利息，按月利率11.928‰归还自2019年12月15日至款清之日利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其中自2018年12月21日至2020年3月5日的利息原告计算为24241.1元，计算未超过合同约定的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。242411被告赵继文与原告签订保证担保合同，依法应对被告赵云归还借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告赵继文承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李珍珍与原告签订夫妻共同债务承诺书，承诺知悉贷款并同意作为夫妻共同债务，系本人真实意思表示，应当对该笔借款承担共同还款责任。原告于庭审结束后向本院申请撤回对被告马红莉的起诉，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，故被告马红莉对该笔借款不承担责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由赵云、李珍珍归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，负担从2018年12月21日至2020年3月5日的利息24241.1元，共计人民币204241.1元； 二、由赵云、李珍珍以实际借款金额为基数，按月利率11.928‰负担自2020年3月6日至借款清偿完毕之日的利息； 三、赵继文对以上赵云、李珍珍应归还的借款本金息承担连带保证责任； 四、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，减半收取计2182元，由赵云、李珍珍、赵继文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李小芳 1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1404号申请执行人：叶枝，女，1995年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐朝，男，1994年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐文中，男，1968年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于叶枝与唐朝、唐文中民间借贷纠纷一案，(2019)苏0413民初575号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告唐朝、唐文中同意归还原告叶枝借款110000元，于2019年12月31日前归还30000元、于2020年12月31日前归还30000元、2021年12月31日前归还30000元，余款20000元于2022年12月31日前履行完毕。二、如被告唐朝、唐文中未按上述调解方案履行义务，则原告叶枝有权自被告唐朝、唐文中违约之日起就全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1250元，由被告唐朝、唐文中承担（此款原告叶枝已预缴525元，被告唐朝、唐文中于2019年4月9日前向本院缴纳725元、向原告叶枝支付525元）。因被申请人唐朝、唐文中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶枝的申请，本院于2020年04月21日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐朝、唐文中发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2020年05月26日申请人与被执行人达成合解协议：“约定总还款为110000元。从2020年7月30日开始至2022年06月30日止，每年每月30日前最低还款不少于3000元。其中2020年12月31日前还款数额不低于20000元，2021年12月31日前还款数额不低于56000元，2022年06月30日前全部付清。每月付款转至我爷爷叶荣生在中国邮政储蓄银行卡号为32×××48的卡上。如果被执行人唐朝、唐文中有一期不履行，则申请人向法院申请恢复原法律文书的执行”。同日申请人书面申请以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人叶枝与被执行人唐朝、唐文中达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执1404号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十六日书记员  王欢庆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初658号原告：陈先和，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：闫凤龙，男，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：曹晶，女，1970年2月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市，被告：屈洪岩，男，1968年10月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：刘宝文，男，1975年6月19日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市，原告陈先和诉被告闫凤龙、曹晶、屈洪岩、刘宝文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先和及其委托诉讼代理人孙柏鑫、被告闫凤龙、屈洪岩、刘宝文到庭参加了诉讼。被告曹晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先和向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付借款本金180,000元及利息10,000元，并以180,000元为基数，自2019年10月5日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；2.要求被告闫凤龙、曹晶承担共同给付责任，被告屈洪岩、刘宝文承担连带责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告闫某、曹某系夫妻关系，于2018年2月6日以经营淀粉厂用钱为由向原告借款200,000元并出具借据一份，约定借款期限10个月，月利率2分，由被告屈洪岩、刘宝文担保。借款到期后，被告未按时还款，经原告与四被告协商达成还款协议，将还款日期延迟到2019年10月5日。期间，被告偿还部分本金及利息，至2019年10月5日，仍拖欠本金180000元及利息10000元未付。闫凤龙辩称：答辩人只拿到现金160000元，已偿还了本金20,000元及利息30,000元。因现在无能力还款，只同意偿还本金，利息无法偿还。屈洪岩、刘宝文辩称：答辩人没花着钱，不同意承担保证责任，应该由债务人还款。曹晶未作答辩。经审理查明：被告闫某与曹某系夫妻关系。2018年2月6日，被告闫凤龙、曹晶经被告屈洪岩、刘宝文担保向原告陈先和借款200,000元并出具借据一份，约定月利率2分，借款期限至2018年12月5日，逾期不还款由借款人承担借款总额20%的违约金，并按借款本息的日万分之捌支付罚息。原告于当日扣除40,000元利息后交付给被告闫凤龙、曹晶160,000元。2018年12月5日，被告闫凤龙、曹晶偿还利息20,000元。2018年12月15日，原、被告签订还款协议，约定还款期限延长至2019年10月5日，由被告屈洪岩、刘宝文承担连带给付责任，直至还清本息及违约金时止。2019年4月5日，被告闫凤龙、曹晶偿还借款本金20,000元，于2019年9月30日偿还利息10,000元，余款至今未给付，担保人亦未承担保证责任。认定上述事实，有原告提供的借据、还款协议书，被告提供的收据及原、被告陈述在卷佐证，上述证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为：被告闫凤龙、曹晶在原告陈先和处借款并出具借据，原告履行了出借义务，原告与被告闫凤龙、曹晶之间借贷关系依法成立。原告预先扣除了利息40,000元，故应以实际出借额160,000元认定为借款本金。至2018年12月5日，已产生的利息为31,680元（以160,000元为基数，自2018年2月6日起按月利率2分计算至2018年12月5日止），被告闫凤龙、曹晶于该日偿还利息20,000元，利息余欠11,680元；2019年4月5日，被告闫凤龙、曹晶偿还本金20,000元，截至该日，被告余欠借款本金140,000元及利息24,480元（11,680元+12,800元）；被告闫凤龙于2019年9月30日偿还利息10,000元。截至原告诉请的利息起算日即2019年10月4日，被告余欠借款本金140,000元及利息31,093元（24,480元-10,000元+16,613元）。综上，被告闫凤龙、曹晶应向原告偿还借款本息合计171,093元及以140,000元为基数自2019年10月5日起按月利率2分计算的利息，逾期不履行还款义务应承担违约责任。原、被告双方约定屈洪岩、刘宝文承担连带保证责任直至本息及违约金还清时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原告于2020年3月13日起诉要求保证人承担连带保证责任未超过保证期间，故被告屈洪岩、刘宝文应对被告闫凤龙、曹晶的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告闫凤龙、曹晶于本判决生效后10日内偿还原告陈先和借款本息合计171,093元，并以140,000元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按照月利率2分向原告支付利息;二、被告屈洪岩、刘宝文对被告闫凤龙、曹晶的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告陈先和负担189元，由被告闫凤龙、曹晶、屈洪岩、刘宝文共同负担1,861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月八日书记员  李 岩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初768号 原告林守英，女，1969年10月14日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托代理人孟繁信，男，1968年5月10日生，汉族，工人，现住址同上。 委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告程秋月，女，1980年9月17日生，汉族，无业，现住扶余市。 委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。 原告林守英诉程秋月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称，其于2017年7月17日借给被告程秋月5万元，约定月利3分，每月一付。被告以恒信阳光北岸13栋4单元14层1401室抵押，被告利息给付至2018年4月，余款及利息至今未给付，故而成讼。 本院经审查认为，原告提供的证据没有形成证据链，无法证明现有的债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告林守英的起诉。 案件受理费54元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月十日 书记员  李香凝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保384号之一申请人欧阳和平，男，1970年4月1日出生，汉族，居民。被申请人姚月生，男，1974年2月20日出生，汉族，居民。申请人欧阳和平与被申请人姚月生民间借贷纠纷一案，申请人欧阳和平于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查询并冻结以被申请人在银行、微信、支付宝上所立账户上的存款279933元或其它等值财产。申请人欧阳和平自愿以其在湖南新化农村商业银行股份有限公司的银行账号62309018180790213XX上的70000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人欧阳和平的财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姚月生的银行存款279933元或其它同等价值的财产；二、冻结申请人欧阳和平在湖南新化农村商业银行股份有限公司的银行账号62309018180790213XX上的70000元存款。案件申请费1920元，由申请人欧阳和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初107号 原告：杭州贝泰实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街1158-1号文创大厦7层701号。 法定代表人：王彦刚。 委托诉讼代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：陈子强，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杜宏令，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告杭州贝泰实业有限公司（以下简称贝泰公司）与被告陈子强、杜宏令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后依法由简易程序转为普通程序审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁继鹏、被告陈子强的委托诉讼代理人李巧钰、被告杜宏令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付房屋租金938751元；2、请求判令二被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：2015年5月17日，原、被告签订租赁合同，约定原告将杭州经济技术开发区海达北路以东、金乔街以南、乔新路以西，金湾创业大厦东侧商铺二楼整层，790.22平方米，租赁期限5年，自2015年10月1日至2020年9月30日。合同签订后，原告如约交付房屋。被告承租房屋后一直拒绝支付房租，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈子强答辩称：一、原告于2016年3月以断水断电的方式收回房屋，合同已经解除。从另案的判决书可以看出，原告于2016年3月采取断水断电的措施，迫使被告转租的承租户无法继续经营并诉至法院要求被告承担违约责任。二、诉讼时效问题。本案的诉讼时效于2017年3月13日届满，早于《民法总则》施行，故原告的请求已过诉讼时效。退一步说，原告2020年1月8日起诉，在2017年1月8日前所欠的租金在没有催告的情况下，诉讼时效已过。结合被告的证据推算2017年1月份，案涉物业已经被现在承租方所租赁了。综上，被告认为2016年3月停水停电时双方已实际解除了租赁合同，租赁物业已经交还，且租金已经通过押金抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。 被告杜宏令答辩称：原告陈述属实，被告无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告与二被告签订《租赁意向合同》，约定原告将杭州经济技术开发区海达北路以东、金乔街以南、乔新路以西，金湾创业大厦一区东侧商铺二楼整层出租给二被告，该物业第一层共计790.22平方米（最终测绘面积为准），租赁期限5年，自2015年10月1日至2020年9月30日，第一至三年，每平方米每天的租金为1.8元，此后每年租金递增5%。合同签订后，原告交付房屋，二被告支付押金10万元。此后，二被告合伙在该物业开设金湾美食城。由于美食城生意不好，二被告拖欠原告租金和水电费，原告于2016年3月14日向被告发送欠费通知，通知被告欠租金及水电费共计272678.27元，并表示若欠款未在3月18日前缴纳，将按法律程序执行。此后案涉商铺被停水停电，金湾美食城无法继续经营。二被告因合伙经营金湾美食城发生纠纷，（2018）浙0104民初6620号判决书载明被告杜宏令既未支付投资款19万元，又未能妥善处理好金湾美食城无法继续经营的善后事宜，导致商户洪国军、尹德春、滕春燕于2016年3月至2017年10月期间，通过法院审理、执行，最终由被告陈子强代为支付押金等损失82823元。另查明，2017年8月1日，原告将案涉房屋出租给案外人。 以上事实由原被告提交证据及原被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订了《租房意向合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案中，原告主张2015年10月1日至2017年7月20日期间的租金。原告陈述美食城被停水停电后又恢复水电，美食城又继续经营了一段时间，但其未提交相关证据，本院不予采信。根据法庭查明的事实，金湾美食城在欠付租金后被停水停电导致无法继续经营。二被告违约后，原告应在合理的期间内主张相关权利，及时收回房屋，避免损失的进一步扩大，若迨于行使权利，扩大部分损失应自行承担，原告主张房屋空置期间的全部租金，本院不予支持。关于被告陈子强辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见。本院认为租赁合同是一个整体，尽管约定了分期支付，但承租人自始未依约交付租金，是一种连续状态的违约行为，因而诉讼时效应从合同的整体出发而不应将合同的每个阶段割裂开分别计算。租赁纠纷的诉讼时效应自当事人知道或应当知道自身的权益受到损害之日起算。原告于2016年3月14日向二被告主张过权利，本院以该次主张权利为诉讼时效的起算点，原告应在一年内主张权利，本案显然早已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州贝泰实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费13188元，由原告杭州贝泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邱洁健 人民陪审员  董洁晶 人民陪审员  穆畇钢 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙佳萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保323号申请人：倪培圆，男，汉族，1992年10月3日出生。被申请人：王新方，男，汉族，1979年8月13日出生。本院在审理申请人倪培圆与被申请人王新方民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，倪莉提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王新方的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封倪莉名下车牌号为鲁Ｄ×××××的轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月九日书记员 刘宝霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5286号原告：朱杰，男，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，住广西省钦州市钦北区。被告：叶艳兰，女，1964年8月28日出生，出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告朱杰与被告叶艳兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱杰撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年五月二十一日书记员 张玲玲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1717号罪犯明士伟，男，1997年9月28日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2017年10月24日作出(2017)辽1421刑初257号刑事附带民事判决，以被告人明士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，民事赔偿168313元。刑期自2017年8月1日起至2021年5月31日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯明士伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯明士伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明士伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初423号原告：大同市平城区鑫华诚酒类经销部(原大同市南郊区鑫华诚酒类经销部)，住所地大同市平城区海力西苑105号商铺。经营者：闫有权。委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。被告：吉春霞，女，1965年7月31日出生，汉族，个体工商户，住大同市平城区县。委托诉讼代理人：尹明明，山西乌金律师事务所律师。原告大同市平城区鑫华诚酒类经销部诉被告吉春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大同市平城区鑫华诚酒类经销部于2020年5月15日因需要重新组织证据另行起诉为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市平城区鑫华诚酒类经销部撤回起诉。案件受理费减半收取759元，由原告大同市平城区鑫华诚酒类经销部负担。审判员 李韵娥 二〇二〇年五月十五日书记员 何笑笑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1697号申请执行人程良驹，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋8层。法定代表人：李林凡，该公司董事长。关于程良驹与夏觉知、五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏觉知、五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程良驹于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年11月28日向被执行人夏觉知、五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司有银行存款，依法对其存款进行划拨，至此（2019）鄂0704民初432号民事判决书所确定的由五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司履行的义务已履行完毕。查询到被执行人夏觉知名下有两套房产，但被另案查封本案无法处置，未查询到被执行人夏觉知有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人夏觉知发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年5月22日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人程良驹同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权472,500.00元，未执行标的为56,383.00元。本院认为，本案在执行过程中，（2019）鄂0704民初432号民事判决书所确定的由五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司履行的义务已履行完毕，未发现被执行人夏觉知现有可供执行的财产，申请执行人程良驹同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月二十二日书记员 ：吴明娟
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保16号 申请人南京贝克特环保科技有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园C11一层。统一社会信用代码：91320116053255509G。 委托代理人蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。 委托代理人唐凌云，江苏君劭律师事务所律师。 被申请人河北中科威德环境工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号。统一社会信用代码：91130100798415431J。 申请人南京贝克特环保科技有限公司于二〇二〇年五月向通辽仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河北中科威德环境工程有限公司银行账户中192万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。二〇二〇年五月十九日，通辽仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中科威德环境工程有限公司银行账户存款192万元。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行. 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月二十日 书记员 吕梦璠
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初717号 原告：秦某，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李某，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告秦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人罗晨露到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：判决位于位于重庆市渝北区［重庆市房权证201字第××号］房屋的50%产权归原告秦某所有，被告李某协助原告秦某办理该房屋50%产权过户登记至秦某名下；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月19日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，座落在渝北区门市夫妻双方各占50%的产权。原告按照该协议的约定多次要求被告协助过户，然被告不予理睬。原告为维护其合法权益遂提起诉讼，请求依法判决。 被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月19日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》。约定：“……三、……座落在渝北区门市夫妻双方各占50%的产权，租金收益各占50%，如果变卖或拆迁各分50%。……”。另查明，2003年1月24日，位于重庆市渝北区［重庆市房权证201字第××号］房屋登记为李某所有。 本院认为：原、被告双方于2019年6月19日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效协议，本院予以确认。该离婚协议对双方具有法定约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求位于重庆市渝北区房屋的50%产权归其所有，该请求系协议约定的内容，本院予以支持。原告基于离婚协议的约定请求被告将该房屋的50%产权协助过户至其名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 位于重庆市渝北区［重庆市房权证201字第××号］房屋的50%产权归原告秦某所有，被告李某于本判决生效后十日内协助原告秦某办理该房屋50%产权过户登记至秦某名下。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年五月八日 书记员  张峻荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执146号 申请执行人：牟小兰，女，生于1970年3月20日，汉族，小学文化，住四川省平昌县。 被执行人：巴中市新时代物业管理有限公司。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人牟小兰与被执行人巴中市新时代物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初12666号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1266号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗小杰
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初132号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。2019年12月7日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2020年1月2日离石区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉【2020】38号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年12月6日17时许，被告人王某窜至离石区南关二巷，进入受害人冯艳军家中准备实施盗窃时，被冯艳军当场抓获。到案后王某供述，2019年12月3日中午，王某窜至岚县秀荣街，从窗户爬入尚忆生活馆，盗窃该店储藏柜内黄金戒指一枚、珍珠项链一串、钛合金项链一条、耳坠一个、猫形吊坠一个、金属戒指一个后逃离现场。经离石区价格认证中心【2019】126号鉴定：金戒指（无实物）等物品共计1759.50元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，且有：1、王某的供述；2、受害人冯艳军、王艳平的陈述；3、证人邸某的证言；4、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、转账记录、谅解书、收条、归案情况说明、户籍信息；5、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某实施盗窃时，因个人意识以外的原因而未得逞，认定为盗窃未遂，可以从轻、减轻处罚。被告人王某在案发后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，且在检察起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、危害后果，结合社区矫正机构的调查意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 刘慧霞人民陪审员 李美琴 二○二○年五月八日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更197号罪犯石英才，男，生于1987年10月7日，汉族，甘肃省临夏市人，小学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。和政县人民法院于2018年4月3日作出（2018）甘2925刑初6号刑事判决，以被告人石英才犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年4月11日起至2026年4月10日止）,宣判后，石英才服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石英才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯石英才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石英才减去有期徒刑八个月(刑期自2017年4月11日起至2025年08月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉