福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初102号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林丽周，男，1964年7月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省诏安县。曾因犯盗窃罪于2011年5月23日被福建省云霄县人民法院判处拘役五个月、并处罚金一千元；现因涉嫌盗窃于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人沈建木，男，1977年10月12日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省诏安县。曾因犯盗窃罪于1998年9月29日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元；现因涉嫌盗窃于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人吴水江，男，1960年5月19日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年12月5日被取保候审。 被告人林丽周、沈建木被控盗窃、吴水江被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，平和县人民检察院于2020年4月17日以平检一部诉刑诉〔2020〕38号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭，于2020年5月7日、5月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林丽周、沈建木、吴水江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人林丽周先后伙同被告人沈建木等人多次驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小轿车到平和县盗窃狗，并将盗得的狗先后分×××次低价出售给被告人吴水江，得款26880元（人民币，下同），被告人沈建木参与盗窃的金额为17830元。其中： 1.2019年10月2日凌晨，被告人林丽周伙同沈海平（另案处理）在平和县“遇见涮烤吧”门口，用毒针毒杀被害人林某饲养的狗一只，并欲将狗盗走，过程中因被被害人林某发现而未能得逞。经认定，该狗价值638元。 2.2019年10月12日早上，被告人林丽周伙同沈海平到平和县被害人蔡某1家门口，用毒药毒杀被害人蔡某1饲养的本地狗一只，并欲将狗盗走，因被路人发现而未能得逞。经认定，该狗价值682元。 3.2019年10月24日凌晨，被告人林丽周伙同沈海平到平和县被害人蔡某2家门口，盗走被害人蔡某2饲养的狗一只，并低价出售给被告人吴水江。经认定，该狗价值593元。 4.2019年11月24日早上，被告人林丽周伙同沈建木到平和县被害人张某家的蜜柚大棚门口，盗走被害人张某饲养的本地狗一只，并低价出售给被告人吴水江。经认定，该狗价值1038元。 5.2019年11月份的一天，被告人林丽周伙同沈建木驾驶银灰色大众牌小轿车到平和县国××乡延山村被害人赖某家门口，盗走被害人赖某饲养的狗一只，并低价出售给被告人吴水江。经认定，该狗价值1038元。 6.2019年11月20日，被告人林丽周伙同沈建木到平和县国××乡××村被害人陈某家门口，盗走被害人陈某饲养的本地土狗一只，并低价出售给被告人吴水江。 公诉机关指控认为，被告人林丽周伙同被告人沈建木等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任；在共同犯罪过程中，被告人林丽周、沈建木均起主要作用，均是主犯。被告人吴水江明知是犯罪所得仍多次予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人沈建木、吴水江均认罪认罚，可以从宽处理；被告人沈建木能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴水江主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林丽周、沈建木有前科，被告人吴水江有劣迹，酌情予以从重。建议判处被告人林丽周1年6个月以上2年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人沈建木1年以上1年6个月以下有期徒刑徒刑，并处罚金；判处被告人吴水江1年以上1年3个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供：被告人林丽周、沈建沐、吴水江的供述与辩解；被害人林某等6人的陈述；现场勘验、指认、辨认等笔录；户籍证明、前科查询情况、价格认定结论书等书证；手机、车辆等物证；提取的微信转账记录等电子数据等为证据，提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第二十六条、第三百一十二条的规定予以惩处。 被告人林丽周对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：其有多次实施盗窃行为，但其与吴水江的微信转账记录并非都是买狗的钱，公诉机关指控的盗窃数额与事实不符。 被告人沈建木、吴水江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月至11月间，被告人林丽周先后伙同被告人沈建木等人多次驾车到平和县盗窃狗，并将盗得的狗先后分×××次低价出售给被告人吴水江，得款26880元（人民币，下同），沈建木参与盗窃的金额为17830元。其中： 1.2019年10月2日凌晨，林丽周伙同沈海平（另案处理）在平和县“遇见涮烤吧”门口，用毒针毒杀被害人林某饲养的狗一只，并欲将狗盗走，过程中因被林某发现而未能得逞。经认定，该狗价值638元。 2.2019年10月12日早上，林丽周伙同沈海平到平和县被害人蔡某1家门口，用毒药毒杀蔡某1饲养的本地狗一只，并欲将狗盗走，因被路人发现而未能得逞。经认定，该狗价值682元。 3.2019年10月24日凌晨，林丽周伙同沈海平到平和县被害人蔡某2家门口，盗走蔡某2饲养的狗一只，并低价出售给吴水江。经认定，该狗价值593元。 4.2019年11月24日早上，林丽周伙同沈建木到平和县被害人张某家的蜜柚大棚门口，盗走张某饲养的本地狗一只，并低价出售给吴水江。经认定，该狗价值1038元。 5.2019年11月份的一天，林丽周伙同沈建木驾驶银灰色大众牌小轿车到平和县国××乡延山村被害人赖某家门口，盗走赖某饲养的狗一只，并低价出售给吴水江。经认定，该狗价值1038元。 6.2019年11月20日，林丽周伙同沈建木到平和县国××乡××村被害人陈某家门口，盗走陈某饲养的本地土狗一只，并低价出售给吴水江。 另查明，林丽周曾因犯盗窃罪于2011年5月23日被福建省云霄县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；沈建木曾因犯盗窃罪于1998年9月29日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。吴水江于2017年6月23日因明知是赃物的情况下购买他人盗窃的财物被公安机关行政处罚。2019年11月28日，林丽周、沈建木被公安机关抓获；2019年12月5日，吴水江向主动向公安机关投案；在本院审理期间，被告人吴水江向本院预交款项10000元，经诏安县司法局审前社会调查，吴水江具备社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1.被害人林某的陈述，证实2019年10月2日凌晨5时许，其发现饲养在平和县门口的狗被一名开着灰色轿车的男子毒死，该男子发现其后就开车跑了。 2.被害人蔡某1的陈述，证实2019年10月12日6时，其发现在小溪镇溪州村美厝88号没有看到其家门口饲养的狗，其注意到有一辆银色小车从门口开走，在7时许其在隔壁住户房子旁的小路上发现了狗，当时狗已经口吐白沫，据邻居反映，今天早上6时许有一辆银色的轿车停在其家门口，并且有扔东西给狗吃，在其开门出来的时候，车还停了一下，打算去抓狗，可能发现其门开了，立马就开车走了。 3.被害人蔡某2的陈述，证实2019年10月24日05时，其饲养在小溪××××号家门口的狗被盗。通过查看监控看到一辆银灰色的小车上扔了一个东西下来狗吃完之后便倒在地上，过了一会一个头部带着帽子和口罩的人从小车上下来便将狗绳割断抱走。 4.被害人张某的陈述，证实2019年11月24日12时许，其饲养在安××镇××村××埔××号蜜柚大棚门口的狗被盗。 5.被害人陈某的陈述，证实2019年11月20日，其饲养在国××乡××村的狗被盗。 6.被害人赖某的陈述，证实2019年11月的一天，其饲养在国××乡延山村的狗被盗。 7.被告人林丽周的供述，供认2019年9月至11月间，其与沈海平驾驶其妻子吴淑梅名下车牌号闽Ｅ×××××的银灰色大众牌朗逸轿车，并使用厦门牌××的假牌照，通过使用沾有毒药的鸭肉多次到平和县云霄县盗窃狗，期间其负责驾车，沈海平负责下车将狗搬运上车。2019年11月起其发现沈海平胆子太大经常到乡村小路上去偷狗，其便不再与其同伙盗狗，之后其就开始伙同沈建木驾驶银灰色大众牌朗逸轿车，并使用车牌尾数“206”和尾数“×××5”的厦门牌假牌照多次到平和县实施盗狗，还是同样通过使用沾有毒药的鸭肉将狗毒死后将狗偷走，期间其负责驾车，沈建木负责下车将狗搬运上车。其伙同沈海平、沈建木盗得的狗都是以一斤8元的价格出售给一个诏安县小打石村外号“丽子”的人和诏安县西潭乡潭光村的吴水江，其将狗卖出去后，扣去100元车损、油钱，剩下的钱就分别与沈海平、沈建木平分。另供认从2019年9月份开始其伙同沈海平实施盗狗十几次，伙同沈建木实施盗狗五、六次，具体实施盗窃的次数其已经记不得。 8.被告人沈建木的供述，供认2019年11月8日起其开始伙同林丽周驾驶银色的小轿车使用尾号“×××5”和“206”的假车牌从诏安县出发到平和县、漳浦县、长泰县等多地实施盗窃狗。其伙同林丽周自2019年11月8日到2019年11月27日这段时间，除了有一天林丽周胃疼没出去以外，每天都开车出去偷狗，林丽周每天都是晚上十二点多到其岳父家接其，然后一起到平和县沿着大路寻找可以偷的目标，正常一天可以偷3、4只土狗，多的一天可以偷5、6只土狗，偷来的土狗都是卖给“丽仔”和另外一个叫吴水江的男子，卖给“丽仔”的价格是每斤9元，卖给吴水江的价格是每斤8元。其伙同林丽周总共偷了五、六十只土狗，这些狗小的重量有十几斤，大的土狗的重量有二十多斤。期间卖狗的钱，扣除林丽周自己使用车辆的租金×××0元和加油费用，剩下的钱其和林丽周平分，由林丽周负责联系买狗的人并结算。林丽周有通过微信转账将卖狗的钱分给其，也有使用现金把卖狗的钱交给其，林丽周总共分给其10000多元。 9.被告人吴水江的供述，供认其从2019年10月份开始以每斤八元的价格向林丽周收购狗肉，正常狗肉的价格是每斤十六、七元，高的时候有到每斤二十几元。林丽周运到其那边的狗都是已经被毒药毒死的，所以其就知道林丽周运来的狗是偷的，经过讨价还价后才以每斤8元的价格向林丽周收购。其从10月份开始总共向林丽周收购的狗有100只左右，总重量在3000斤左右，其都是通过其儿子吴某的微信将钱付给林丽周，总共支付给了林丽周两万多元，其与使用吴某的微信与林丽周微信的资金交付往来都是其向林丽周收购狗肉支付给林丽周的钱。 10.证人吴某的证言，证实其系吴水江的儿子，其与林丽周不认识，也没有任何经济往来，吴水江有叫其用微信转账给林丽周买狗肉的钱总共二万多元。 11.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实部分现场分别位于平和县、平和县、平和县小溪××××号、平和县安厚镇岐山村上埔组蜜柚大棚门口水泥埕，以及现场的基本概况。 12.现场辨认笔录、照片，证实2019年11月29日，林丽周在平和县公安局侦查人员陪同下分别对四处盗窃现场进行指认，分别为平和县、平和县、平和县、平和县安厚镇岐山村上埔组蜜柚大棚门口水泥埕。2019年11月29日，沈建木在平和县公安局侦查人员陪同下对和林丽周到平和县安厚镇岐山村上埔组盗窃现场进行指认。沈建木、林丽周依法指认了其在国强乡盗窃赖某家狗的现场与盗窃陈某家狗的现场。 13.平和县价格认证中心价格认定结论书，经平和县价格认证中心认证，被盗窃的4只本地种狗在2019年10月2日的价格认定基准日零售价格为人民币2951元。 14.微信交易明细，证实2019年10月24日起吴某微信向林丽周转账支付26880元，其中2019年11月10日后向林丽周转账17830元。 ×××.到案经过，证实2019年11月28日，林丽周、沈建木被公安机关抓获；2019年12月5日，吴水江在吴顺溪的陪同下到公安机关投案。 16.户籍证明，证实林丽周、沈建木、吴水江的基本身份信息情况，作案时均已达负完全刑事责任年龄。 17.前科查询材料，证实被告人林丽周曾因犯盗窃罪于2011年5月23日被福建省云霄县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；被告人沈建木曾因犯盗窃罪于1998年9月29日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元；被告人吴水江于2017年6月23日因购买赃物被公安机关行政处罚。 18.现金缴款凭证，证实在本院审理期间，被告人吴水江向本院预交款项10000元。 19.调查评估意见书，证实经诏安县司法局审前社会调查，吴水江具备社区矫正条件。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 被告人林丽周关于其与吴某微信×××次转账并非都是卖狗的钱、公诉机关指控该数额全部为其盗窃数额与事实不符的辩解意见，经查，证人吴某证实其转给林丽周的二万多元均是其父亲吴水江购买狗肉的钱；被告人沈建木供认非法获利扣除成本后与林丽周平分、其获利10000多元；被告人吴水江供认林丽周卖给其的狗有100只左右，总重量在3000斤左右，且其通过吴某的微信与林丽周微信交易往来均是其支付给林丽周收购狗的钱款；各证据之间能形成完整的证据锁链，足以认定被告人林丽周向吴某微信转账收款26880元均为涉案金额，故此节辩解意见不予采纳。结合本案中被告人林丽周、吴水江供认当时系以低于正常价格进行买卖，公诉机关将该数额认定为涉案数额，符合事实和法律规定，予以支持。 本院认为，被告人林丽周伙同被告人沈建木等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪；被告人吴水江明知是犯罪所得仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人林丽周、沈建木均起主要作用，均是主犯，林丽周的犯罪数额为人民币二万六千八百八十元，沈建木的犯罪数额为人民币一万七千八百三十元；被告人沈建木能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴水江能自动主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；沈建木、吴水江能自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，可以从宽处理；林丽周、沈建木有前科，吴水江有劣迹，在量刑时予以综合考虑。鉴于吴水江归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴水江必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林丽周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年9月28日止)。 二、被告人沈建木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年2月28日止)。 三、被告人吴水江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金款项已缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、责令林丽周继续退赔林某人民币六百三十八元、退赔蔡某1人民币六百八十二元、退赔蔡伟佳人民币五百九十三元；责令林丽周、沈建木共同退赔张某人民币一千零三十八元、赖某人民币一千零三十八元；继续追缴被告人林丽周的违法所得人民币一万七千九百六十五元、沈建木的违法所得人民币八千九百一十五元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  曾 斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨斌 书记员蔡铭宇 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。