wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初8号 原告：邰延民，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：金巨强，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地东宁市，现下落不明。 原告邰延民与被告金巨强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告邰延民到庭参加诉讼，被告金巨强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告邰延民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还互保贷款还款及利息，共计50775.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邰延民和被告金巨强自愿组成互保组，于2016年，在东宁农村商业银行股份有限公司老黑山支行申请农户最高额互保借款，并签订借款合同，期限三年，借款金额为50000元，合同到期日为2019年8月20日。2018年8月15日，被告金巨强借款50000元，借款到期日为2019年8月14日，贷款到期后，被告金巨强未能偿还贷款本息。2019年10月11日，由原告邰延民代其偿还贷款本息50775.50元，经索要该款被告至今未还，原告诉至法院。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告向法院提交证据如下： 1.东宁农村商业银行老黑山支行出具证明、农户互保借款合同复印件、还款票据各1份，证明：原告邰延民为被告金巨强担保，组成互保小组，被告金巨强没有偿还银行贷款，由原告邰延民代其进行偿还的事实。 2.东宁市老黑山镇和光村村民委会证明1份，证明：2019年9月份，被告金巨强外出，现在不在老黑山镇和光村居住，去向不明。 本院认为：被告金巨强经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告金巨强未向法庭提交证据。 为核实被告金巨强的自然情况，本院依职权调取的被告金巨强在公安机关的户籍登记信息1份。 原告质证称，是被告金巨强本人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告邰延民和被告金巨强自愿组成互保组，在东宁农村商业银行股份有限公司老黑山支行申请农户最高额互保借款，并签订借款合同，期限三年，借款金额为50000元，合同到期日为2019年8月20日。2018年8月15日，被告金巨强借款50000元，借款到期日为2019年8月14日。贷款到期后，被告金巨强未能偿还银行贷款本息。2019年10月11日，由原告邰延民代其偿还贷款本息50775.50元。2019年9月，被告金巨强外出打工，去向不明，该款至今未还。 本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，据此，原告邰延民作为保证人代借款人被告金巨强清偿借款本息之后，有权行使追偿权。被告金巨强应当承担给付欠款义务。故原告邰延民50775.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金巨强偿还原告邰延民欠款50775.50元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069.39元，由被告金巨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  马长海 人民陪审员  郑 霞 人民陪审员  史增斌 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李 松 书 记 员  于 丁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保664号申请保全人:刘广刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇前刘村278号。被保全人：许尚宝，男，1974年4月27日出生，住聊城市东昌府区安装公司第一家属院13号楼1单元6楼西户。被保全人：许广发，男，1979年2月9日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇王化村。被保全人：王德法，男，1983年5月5日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇王化村。申请保全人刘广刚与被保全人许尚宝、许广发、王德法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1502民初5413号民事裁定书，裁定冻结被保全人许尚宝、许广发、王德法名下的银行存款60000元或查封相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人许尚宝、许广发、王德法名下的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十二日书记员  张胜男
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执恢20号之一 申请执行人：侯红波，男，1981年4月15日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：董孝卫，男，1984年10月23日出生，壶关县人。 本院在执行董孝卫刑事附带民事赔偿一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董孝卫在中国工商银行XXX账户内存款人民币23024.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初859号原告：朱小明，男，1988年10月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：张碧玉，男，1985年2月6日出生，汉族，住滨海县。原告朱小明与被告张碧玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小明的委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告张碧玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款34586元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告曾发生买卖业务往来，被告向原告购买一次性餐具。2019年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款34586元，被告并当场出具欠条一份给原告。现原告向被告索要上述货款，但被告无理拒不给付，故特具状，请求法院依法判决。被告张碧玉未答辩。原告朱小明为证明自己的主张向本院提交2019年12月7日欠条原件1份，证明被告欠原告货款34586元的事实。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的是原件，故对其证明力本院依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下：自2019年初，被告张碧玉多次向原告赊购一次性餐具，同年年12月7日，经结算，被告张碧玉尚欠原告货款34586元，被告张碧玉并出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠朱小明货款34586元，合计人民币叁万肆仟伍佰捌拾陆圆整，于2020年1月24日前还清”。被告张碧玉并在其签名下方书写自己的身份证号码。约定付款期满，被告未给付，原告见索要无果，遂于2020年3月3日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，自2019年初，被告张碧玉多次向原告赊购一次性餐具，同年12月7日，经结算，被告张碧玉尚欠原告货款34586元，该事实有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张碧玉出具欠条时曾约期付款，但被告张碧玉至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，被告张碧玉应给付原告朱小明货款34586元。被告张碧玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张碧玉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱小明货款34586元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费664元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇二〇年五月二十日书记员  陆文晨
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终4285号     上诉人（原审原告）西安豪享来餐饮有限公司。   法定代表人陈天和，该公司董事长。   委托代理人于新春，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人尚聪，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）刘星。   委托代理人**，陕西乐友律师事务所律师。   上诉人西安豪享来餐饮有限公司（以下简称“豪享来公司”）因与被上诉人刘星劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院经审理查明，刘星于2008年2月20日入职豪享来公司，担任厨师。双方于2015年签订劳动合同，合同期限自2015年2月23日起至2020年2月22日止，月工资为1480元。豪享来公司未给刘星缴纳各项社会保险费。2019年4月4日，刘星以豪享来公司未按照国家规定承担社保缴纳义务为由通知原告解除劳动关系。4月11日，豪享来公司以刘星严重违反公司规章制度为由通知刘星解除劳动关系。豪享来公司向刘星发放工资至2019年3月。刘星离职前的工作岗位为店副主管，月平均工资为5158.39元。刘星向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、豪享来公司支付刘星解除劳动关系的经济补偿金64635. 25元；2、豪享来公司支付2018年12月至2019年3月31日期间法定节假日及休息日加班工资8310元、平时加班费3225元，合计11535元。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会以雁劳人仲案字[2019]505号裁决书裁决：1、豪享来公司向刘星支付解除劳动合同的经济补偿53157. 95元；2、驳回刘星的其余仲裁请求。刘星对该仲裁裁决并未提起诉讼。   原审法院认为，豪享来公司、刘星在2008年2月20日至2019年4月4日期间存在劳动关系，豪享来公司应承担其作为用人单位的权利与义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据刘星的工作年限，对刘星要求豪享来公司支付2008年2月20日至2019年4月4日的经济补偿金53157.95元的诉请，依法予以支持。刘星仲裁主张中有关法定节假日及休息日加班工资、平时加班费的请求，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决予以驳回，刘星对此并未提起诉讼，应视为其服从仲裁的该项仲裁结果，予以确认。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、原告西安豪享来餐饮有限公司于本判决生效后十日内向被告刘星支付经济补偿金53157.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告刘星要求原告西安豪享来餐饮有限公司支付 2018年12月至2019年3月31日期间法定节假日及休息日加班工资8310元、平时加班费3225元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。   宣判后，上诉人豪享来公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决对被上诉人2008年入职其处事实认定错误。双方2015年2月23日签订《劳动合同》，该合同是经过被上诉人确认的。被上诉人提供的《员工简历表》、《晋升记录表》的文字记录和加盖印章非同一时间，证据真实性存疑。原审法院以被上诉人表述认定缺乏证据支持。2、被上诉人入职后，其多次向全体员工通知需要缴纳社会保险，但被上诉人不予配合，未缴纳社会保险的责任在于被上诉人，现被上诉人以此要求经济补偿金于法无据。综上，请求撤销原审判决并依法改判其不为被上诉人支付经济补偿金53157.95元，并由被上诉人承担诉讼费用。   被上诉人刘星辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，刘星在豪享来公司处工作期间，豪享来公司未为刘星缴纳社会保险，刘星因此离职并要求豪享来公司支付解除劳动合同的经济补偿金符合上述法律规定，豪享来公司称因刘星个人原因致其未缴纳社会保险，但未提供证据证明，本院不予采信，故豪享来公司要求不予支付经济补偿金之上诉请求，本院不予支持。关于刘星的入职时间，豪享来公司原审提供劳动合同证明刘星的入职时间为2015年2月23日，二审又以银行流水显示的工资发放时间将入职时间变更为2014年7月，陈述前后矛盾。刘星提供了其入职时的简历及晋升记录（复印件）用以证明其入职时间为2008年2月20日，员工简历等资料应属用人单位掌握管理，豪享来公司虽不认可，但未提供刘星入职后的工作简历及工作资料等证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原审判决依法采信刘星之主张认定其入职时间为2008年2月20日并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人西安豪享来餐饮有限公司承担。   本判决为终审判决。       审 判 长  李    娟   审判员  陈洁婷   审判员 姜    华     二○二○年五月八日     书记员 胡   静        1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执784号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：鞠盈成，男性，1980年03月17出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：袁静，女性，1973年03月15出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与鞠盈成、袁静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鞠盈成、袁静未履行（2019）辽0203民初4871号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠盈成、袁静银行存款64228.34元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5369号丁兴魁、郭鹏、深航(郑州)置业有限公司、王玉芳、朱瑞玲：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初15710号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6799号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：杨明国，交通银行股份有限公司济宁分行职工。被执行人：乔福银，男，1961年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢瑞芳（乔福银之妻），女，1962年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住济宁市高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人乔福银、谢瑞芳、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行撤回对三被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9022号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年五月二十五日书记员  刁允利
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6470号之一 原告：王明福，男，1966年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：泰州久源獒业有限公司，住所地泰州市姜堰区天目山街道前堡村2组，统一社会信用代码91321204566877311D。 法定代表人：王颖，该公司总经理。 被告：顾伟平，男，1984年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：丁勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王明福诉被告泰州久源獒业有限公司、顾伟平、丁勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明福负担。 审 判 长  张德才 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年五月八日 法官 助理  赵 雯 书 记 员  王梦婷
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执192号 申请执行人：李纪福，男，生于1969年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：涂玉清，男，生于1982年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李纪福与被执行人涂玉清民间借贷纠纷一案中，被执行人涂玉清应支付申请执行人李纪福执行款18000.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下银行存款极少，也无工商、不动产等登记信息。我院向被执行人送达执行文书后，被执行人主动履行2000.00元，余款16000.00元尚未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人李纪福意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初670号之三 本院于2020年4月27日对原告武胜县万善年建租赁站与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）川1622民初670号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1622民初670号之一民事裁定书中第二页“案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告武胜县万善年建租赁站负担”补正为“案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告武胜县万善年建租赁站负担”。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 玲
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初143号原告：赵某。被告：黄某某。原告赵某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。赵某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由赵某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  王 勇二〇二〇年五月七日法官 助理  甘雨禾书 记 员  申 娜
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1056号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：刘新建，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘新河，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘新建、鹿先玉、刘新河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执308号 袁XX： 你申请执行钟X、徐XX买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2016)黔0603民初459号民事调解书，你申请执行的金额51750元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执308号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初25号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘宝，男，1983年8月16日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。2015年4月10日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2015年12月7日因盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月11日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2018年3月27日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2018年4月11日因危险驾驶罪被邹城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2019年5月9日因盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。指定辩护人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘宝犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人刘宝及指定辩护人冯家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控：2018年12月27日上午，被告人刘宝从邹城市坐公交车至泗水县意图盗窃。当日中午被告人刘宝在张某家大门外盗窃“小刀”牌两轮电动自行车一辆，该车被被告人售卖，所得赃款被其挥霍。经物价鉴定该被盗电动自行车价值1258元。2019年12月17日，被告人刘宝在邹城市北宿镇中毛村其家中被邹城市公安局落陵派出所民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后能够如实供述案件事实，系坦白；建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。请依法判处。被告人刘宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述、证人李某证言、泗水县价格认证中心出具的价格认定结论书、泗水县公安局现场勘验笔录（附：方位示意图、平面示意图、提取物证登记表、提取说明、现场照片、提取物证照片）、指认现场照片、抓获经过、监控录像照片、DNA比对信息、邹城市人民法院（2018）鲁0883刑初138号刑事判决书、释放证明书、破案经过说明、户籍证明、被告人刘宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘宝因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采信，对于辩护人提出的其他辩护观点与庭审查明事实不符，不予采信。公诉机关量刑建议适当。综上，依据本案的事实、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘宝退赔被害人张某损失1258元。限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张鹏人民陪审员  王新人民陪审员  朱华二〇二〇年五月十三日书 记 员  张笑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2006号原告：苏金红，男，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区通济街道宝龙C区12号楼1单元902。被告：王保飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区万丽国际六楼611户。原告苏金红诉被告王保飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏金红到庭参加诉讼，被告王保飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏金红向本院提出诉讼请求：1.判令王保飞支付劳动报酬6450元；2.本案诉讼费由王保飞承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同，口头约定有关工作的相关事宜。2019年7月4日原告正式入职工作。双方约定试用期7天、工资3500元/月，于每月15日发放，同时押半个月工资，包括7天试用期在内。2019年8月至2019年9月工资被告王保飞一直以“过两天”和还要继续经营为由拖欠到2019年11月8日。在员工追讨下被告写下工资欠条，但至2019年12月4日原告仍未收到工资，特具状起诉。王保飞未到庭，无答辩。原告为证实自己的主张提交证据一、欠条一份，拟证明2019年11月8日王保飞拖欠原告工资6450元；证据二、微信聊天记录截图及微信账单截屏各一张并当庭出示原始载体，拟证明原告受雇于王保飞，原告多次向王保飞索要工资，王保飞认可拖欠工资的事实，但是拒不支付工资；证据三、转租协议，拟证明以上事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，原告苏金红为被告王保飞提供劳务，从事餐饮服务工作。2019年7月份工资王保飞通过微信转账支付3010元，自2019年8月至2019年9月27日期间工资拖欠。2019年11月8日经多名员工追讨,被告王保飞为原告苏金红出具手写欠条一份,内容为：“今欠苏金红工资6450元陆仟肆佰伍拾元整，于11月31日前付清。2019年11月8日王保飞润海一品会所”，此后王保飞仍拒不支付。庭审中，原告称欠条落款处的润海一品会所工商注册名称是青岛润海一品餐饮管理有限公司，法定代表人于金崇将青岛润海一品餐饮管理有限公司转租给王保飞经营管理。但原告是受雇于王保飞个人，期间是王保飞支付报酬，原告与润海一品会所没有任何关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告苏金红为被告王保飞提供劳务服务，被告王保飞因此欠付原告苏金红劳务费6450元并为原告出具欠条，原告凭该欠条向被告主张要求其承担还款责任，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告王保飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保飞于本判决生效后十日内支付原告苏金红劳务费6450元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由被告王保飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年五月十九日法官助理孙丹丹书记员张文娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初398号原告：张怀祥，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：周秀海，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告张怀祥与被告周秀海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张怀祥的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告周秀海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款50000元及利息（利息从2019年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因厂房装修需要，雇佣原告为其厂房刷油漆，被告尚欠原告劳务费50000元未支付。后经涟水县人民调解委员会调解，被告同意支付，但被告一直未配合原告进行司法确认，剩余款项也至今未支付，故原告起诉。被告周秀海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因厂房装修需要，雇佣原告为其厂房刷油漆，经结算，被告尚欠原告劳务费50000元未支付，并于2019年1月16日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到张怀祥油漆款柒万元整周秀海2019.1.16.”后于2019年2月1日还款20000元，并在该欠条上注明“2019.2.2已付贰万元剩余伍万”。2019年4月22日经涟水县人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：被申请人周秀海欠申请人张怀祥劳务款50000元整，约定于2019年8月15日前被申请人周秀海给付申请人张怀祥人民币20000元整，2019年9月15日前给付申请人张怀祥人民币30000元整结清。如一期不还，视为全部到期，并付违约金5000元。协议签订后，被告并未按时支付劳务款。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的主张。上述事实，由原告代理人的当庭陈述、被告周秀海出具的欠条1份、涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室的调解协议书等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告按被告要求提供劳务，任务结束后双方结算，被告尚欠原告劳务报酬50000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳务报酬款，故原告的诉请，本院予以支持。被告周秀海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周秀海于本判决生效后30日内给付原告张怀祥劳务报酬款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）审 判 长  胡 洋人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二〇二〇年五月八日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初457号 原告：陈展明，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：贺州市冠成新型材料有限公司，住所地：贺州市八达中路329号5楼，统一社会信用代码：91451100083635545J。 法定代表人：丘祥雨。 被告：李景国，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄少宇，男，1990年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈展明与被告贺州市冠成新型材料有限公司（以下简称贺州冠成公司）以及李景国、黄少宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理。原告陈展明、被告李景国和黄少宇到庭参加诉讼，被告贺州冠成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈展明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款60047元及利息7488元（利息从2018年7月8日起至2020年3月4日止，按月利率6‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告贺州冠成公司授权的代理人李景国签订一份铝合金窗安装合同，约定由原告为被告公司的宿舍楼制作和安装铝合金窗。原告按合同的约定人员和组织材料进场施工，并如期完成了工作。原告完工后，被告黄少宇代表被告公司进行了验收核算并签字，但被告一直没有把工程款支付给原告，原告多次催促无果。为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李景国辩称：本人受被告贺州冠成公司的委托和安排，代表公司与原告签订铝合金窗安装合同。本人是被告公司雇请的员工，负责公司的工程施工管理，在该工程完工之前，本人就已经辞职了。至于工程款是多少，由于本人没有参与结算，不清楚。原告承揽的铝合金窗安装工程属于冠成公司的宿舍楼工程，工程款应当由冠成公司支付，本人不承担责任。 被告黄少宇辩称：原告给被告贺州冠成公司的宿舍楼安装铝合金窗是事实的，本人是被告贺州冠成公司雇请的员工，受公司的委托负责工程施工管理和工程验收。原告安装铝合金窗的工程款应当由公司承担支付责任，本人不承担责任。 原告围绕其诉讼主张，依法向本院提交了《铝合窗安装合同》和《贺州市冠成新型材料有限公司宿舍楼铝合金玻璃窗验收清单》，被告李景国、黄少宇对该证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈展明从事铝合金窗制作、安装业务。被告李景国、黄少宇系被告贺州冠成公司雇请的员工，负责该公司的建筑工程施工管理。 2015年11月10日，被告贺州冠成公司因建筑公司宿舍楼的需要，委派负责工程施工管理的李景国与原告陈展明（乙方）签订了一份《铝合窗安装合同》，约定被告贺州冠成公司（甲方）将该公司正在施工的宿舍楼铝合金玻璃窗的制作和安装工程交由原告承包。合同约定了具体使用铝材、玻璃的品种、规格及工程质量。合同的第六条“工程量与单价”的第二款约定“铝合金窗每平方米单价为190元/㎡（不含税），乙方需提供正式税务发票”；第八条“付款方式”约定“施工结束，乙方玻璃安装完毕，甲方应立即组织相关人员进行验收，一个星期内不验收则视为验收合格。甲方应在验收合格后一个月内，按工程额的95%支付给乙方，余下5%工程款作为质保金，在验收一年之后一个星期内付清……”。被告李景国在合同的甲方落款处签了自己的名字，但未加盖公司的印章。签订合同后，原告组织人员和材料进场施工，并如期完成了安装施工任务。直至2018年1月8日，被告黄少宇才受被告贺州冠成公司的委托，对原告完成的铝合金窗工程进行验收和结算。被告黄少宇在一份《贺州市冠成新型材料有限公司宿舍楼铝合金玻璃窗验收清单》上签名并确认已验收合格，该验收清单列出了宿舍楼各部分铝合金窗的面积合计316.04平方米，按190元/平方米的单价计算，工程款共计60047.6元。 原告完成了铝合金窗安装工程后，被告没有支付工程款给原告。原告多次催促未果，于是诉至本院。 本院认为，被告贺州冠成公司将自己建设的宿舍楼工程中的铝合金窗工程交给原告承包，原告用自己的材料、设备、技术和劳动为被告贺州冠成公司制作、安装铝合金窗，且双方签订了《铝合窗安装合同》。原告与被告贺州冠成公司之间属于承揽合同关系，双方签订的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，在原告按合同约定完成并交付了被告定作的工作成果后，被告理当按合同的约定履行向原告支付工程款的义务。被告贺州冠成公司未按约定向原告支付工程款，其行为构成民事违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告贺州冠成公司应承担相应的民事责任。被告贺州冠成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证权利。原告主张被告欠工程款60047元未支付，有原告提交的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认，被告贺州冠成公司应当将该工程款支付给原告。原告主张要求被告贺州冠成公司从2018年7月8日计算至2020年3月4日止，按月利率6‰利息，不违反法律的规定，本院予以支持，但计算的利息数额为7205.6元（60047元×6‰×20个月）。根据原、被告签订合同第六条第二款的约定，被告贺州冠成公司向原告支付工程款，原告应当出具合法的增值税专用发票给被告。 被告李景国是被告贺州冠成公司的员工，受公司的委托与原告签订合同，虽然合同未加盖公司的印章，但其签订合同的行为属于公司的行为，且合同约定的事项属于公司的宿舍楼工程。因此被告李景国不是本案工程款的责任主体，不承担清偿责任。同样，被告黄少宇在验收清单上签名确认工程量及工程款数额，其行为亦属于履行职务行为，并非个人行为。因此，被告黄少宇也不是本案工程款的责任主体，不承担清偿责任。 经上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告贺州市冠成新型材料有限公司应支付原告陈展明工程款60047元及利息7205.6元； 2、原告陈展明应出具60047元工程款的增值税专用发票给被告贺州市冠成新型材料有限公司； 三、驳回原告陈展明其他的诉讼请求。 案件受理费1488元，减半收取744元（原告已预交），由被告贺州市冠成新型材料有限公司承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄小桂
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初767号 原告：周丽华，女，1969年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄周靓（系周丽华女儿），住南平市建阳区。 被告：刘府贵，男，1969年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周丽华与被告刘府贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周丽华的委托诉讼代理人黄周靓到庭参加诉讼，被告刘府贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽华向本院提出诉讼请求：判令刘府贵偿还借款本金70000元并支付利息9100元（月利息700元从2019年3月1日起算至2020年4月1日，之后利息按月息700元计算至清偿之日止）。事实与理由：刘府贵因资金需要向周丽华借款，2019年3月1日周丽华现金借给刘府贵70×××××元，刘府贵出具借条一张，约定月息为700元，借款期限从2019年3月1日起至2020年3月1日。但到还款日，刘府贵却不予还款，经周丽华多次催讨，刘府贵拒不偿还。 刘府贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘府贵向周丽华借款并于2019年3月1日向周丽华出具《借条》一份，主要内容为：今向周丽华借到现金70000元，月息700元。该款已收到，用于生意投资周转，借款期限为2019年3月1日起至2020年3月1日止。后经周丽华催讨，刘府贵未履行清偿义务。 本院认为，周丽华与刘府贵之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。周丽华依约履行出借义务后，刘府贵即应依约履行偿还借款的义务，因此，对周丽华要求刘府贵返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。周丽华与刘府贵在《借条》中约定了利息，约定的利率未超过法律规定的界限值，故对周丽华要求刘府贵支付自2019年3月1日起按月利息700元计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘府贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘府贵应于本判决生效之日起十日内向周丽华偿还借款本金70000元并支付利息（该利息以70000元为基数，自2019年3月1日起按月利息700元计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由刘府贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月十三日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初118号 原告：郑增田，男，1949年6月16日出生，汉族，住望都县。 被告：丁英建，男，1975年7月9日出生，汉族，住望都县。 原告郑增田与被告丁英建劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告郑增田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑增田撤回起诉处理。 审判员  李月恒 二〇二〇年五月六日 法官助理任梦会 书记员张宁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1606号原告：吕春莲，女，1950年1月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：金惠琴，女，1968年9月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告吕春莲与被告金惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吕春莲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金惠琴的起诉。本院认为，原告吕春莲提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕春莲撤回对被告金惠琴的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告吕春莲负担。审 判 员  张 锋二〇二〇年五月二十八日法官助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一栗，该行行长。被执行人：王某，男，汉族，生于1989年8月，住淅川县上集镇。被执行人：贾某某，女，汉族，生于1989年5月，住址同上，系王某妻子。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1986年4月，住淅川县城关镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与王某、贾某某、刘某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1628号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某、贾某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金179957.34元及利息。因王某、贾某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计38264.26元，本院已扣划38264.26元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人王某有车牌号为豫R1607K嘉陵牌、刘某某有豫RE900M东风标致牌车辆，上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、贾某某、刘某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年五月六日书记员 ：范泳良
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初55号原告：马玉霞，女，回族，1969年3月14日生，住通许县。被告：魏洪战，男，汉族，1971年12月16日生，住通许县。原告马玉霞与被告魏洪战买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马玉霞到庭参加诉讼，被告魏洪战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告烟酒款16745元。事实及理由：原告在通许县解放路经营一家烟酒店，2012年9月10日，被告购买烟酒价值16745元，由于被告未付款，为原告出具欠条一份，经原告催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，望判令如诉。被告魏洪战未答辩。原告马玉霞围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告魏洪战未到庭答辩及发表质证意见。本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：原告马玉霞经营一家烟酒店，被告魏洪战在原告马玉霞处购买价值16745元烟酒未付款，并于2012年9月10日向原告马玉霞出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠货款壹万陆仟柒佰肆拾伍元国土局洪战2012年9月10日”。后经原告马玉霞催要欠款未果，为此原告马玉霞诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告魏洪战在原告马玉霞处购买烟酒,双方已构成买卖合同法律关系,且原告马玉霞已将价值16745元的烟酒交付被告魏洪战，被告魏洪战应支付货款，故对原告马玉霞要求被告魏洪战支付货款16745元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏洪战于本判决生效之日起五日内支付原告马玉霞货款16745元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.63元，由被告魏洪战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月六日书 记 员  李瑾瑾
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初913号   原告：苏平，男，汉族，住临汾市。   被告：刘亚虎，男，汉族，住洪洞县。   被告：刘亚丽，女，汉族，住洪洞县。   原告苏平与被告刘亚虎、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏平到庭参加诉讼，被告刘亚虎、刘亚丽经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚虎偿还借款20万元及利息，利息自2010年12月25日至还清为止按年利率6%支付；2、判令被告刘亚丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月17日被告刘亚虎、刘亚丽向原告借款10万元，并向原告出具了借据。2010年9月25日，被告刘亚虎又向原告借款10万元并出具借条。借款期限届满后，被告一直不予归还。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、2010年3月17日二被告向原告出具的借据一份；2、2010年9月25日被告刘亚虎向原告出具的借据一份。   被告刘亚虎、刘亚丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年3月17日二被告向原告借款10万元，向原告出具10万元借据一份，借据上没有约定借款期限及利息；2010年9月25日被告刘亚虎又向原告借款10万元，同时向原告出具10万元借据一份，约定还款时间为2010年12月25日，没有约定利息。借款后二被告未向原告归还过借款。庭审中原告主张两次借款均是现金交付，第一次借款双方口头约定借款期限为两个月，两次借款均没有约定利息。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，二被告于2010年3月17日向原告借款10万元，被告刘亚虎于2010年9月25日向原告借款10万元的事实，有二被告及刘亚虎向原告出具的借据为凭，确系事实，本院予以确认。2010年3月17日的借款10万元应由二被告承担偿还责任；2010年9月25日的借款人虽然是刘亚虎，但二被告系夫妻关系，同时也未提供证据证明借款未用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务，二被告亦应共同偿还。对于2010年3月17日的借款，原告未提供证据证明双方约定了借款期限，因此原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算；2010年9月25日的借款约定还款期限至2010年12月25日，因此对原告要求被告自2010年12月25日起按年利率6%承担利息的主张本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘亚虎、刘亚丽在判决生效后十日内归还原告苏平借款20万元，并承担利息。其中2010年3月17日10万元借款的利息自2020年1月20日起，2010年9月25日10万元借款的利息自2010年12月25日起，均按年利率6%计算。   如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告刘亚虎、刘亚丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 李 霞   人民陪审员 李淑莉     二○二○年五月八日     书 记 员 牛健华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1498号之四 申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：李浩。 关于申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行被执行人李浩借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0402民初2401号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2020年5月9日冻结被执行人李浩账户。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李浩在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐艺新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4183号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：郑彩珠，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：方春晓，男，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人郑彩珠、方春晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为：被执行人郑彩珠归还申请执行人借款40870.38元及暂计利息、罚息、复利合计3988.85元（暂计至2019年2月1日，之后按年利率24%计算至还清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费446元；被执行人方春晓在继承方士忠的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人郑彩珠名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划19602.24元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年05月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4183号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月十三日 书记员  郁俭军
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初95号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人边某某，男，1955年11月11日出生。2012年4月11日因盗窃被淄博市公安局周村分局行政拘留五日；2012年9月10日因盗窃被淄博市公安局周村分局行政拘留十日；2012年9月20日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月6日因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日并处罚款五百元；2016年10月29日因盗窃罪被淄博市公安局周村分局行政拘留五日；2018年9月13日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，于2019年7月24日被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人边某某于2019年4月25日，在XX附近盗窃垃圾箱内胆3个。2、被告人边某某于2019年4月28日15时许，在XX盗窃垃圾箱内胆2个。3、被告人边某某于2019年4月28日15时许，在XX盗窃垃圾箱内胆1个。4、被告人边某某于2019年6月13日16时许，在XX盗窃垃圾箱内胆1个。综上，被告人边某某共盗窃垃圾箱内胆7个，经淄博市淄川区价格认定服务中心认定，涉案的垃圾箱内胆价值共计人民币679元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。被告人边某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人边某某赔偿被害单位皮箱内胆840元。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人边某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人边某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人边某某曾因盗窃受过多次行政处罚，因盗窃罪受过刑事处罚，又犯新罪，对其可从重处罚。被告人边某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人边某某在案发后赔偿被害单位经济损失，对其可从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人边某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人边某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年7月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王红梅二〇二〇年五月七日法官助理姚丽代理书记员  刘佳忆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2108号申请执行人黄林松，男，1961年12月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人方宏伟，男，1977年9月15日出生，住义乌市。申请执行人黄林松与被执行人方宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1153号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄林松向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人方宏伟归还申请执行人黄林松借款本金120000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人方宏伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方宏伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方宏伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄林松。综上，被执行人方宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2108号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初57号原告：李平琼，女，1972年7月16日出生，彝族，云南省景东县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：娜克，女，1979年5月3日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，原住云南省普洱市孟连县，现下落不明。原告李平琼与被告娜克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平琼到庭参加诉讼，被告娜克经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支支付原告欠款20000元；2.被告支付原告利息按农村信用社小额贷款利息计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2014年12月30日，被告由于资金紧张向原告借款20000元，双方签下收条约定借款期限为三年，每年赔付本金6667元，利息按照信用社小额贷款利息计算。但被告向原告借款后就找不到人，被告未按约定偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。被告娜克经传票传唤未到庭应诉，也未作书面答辩。李平琼围绕其诉讼请求依法提交证据《收条》，该证明系被告娜克向原告李平琼出具，能够证实原告李平琼向被告娜克出借20000元的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院依职权向孟连县公安局调取了被告娜克身份信息《户口证明》，该证据系公安机关户籍管理部门出具，能够证明被告娜克的身份信息，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李平琼与娜克系同村村民，2014年12月30日，娜克由于家庭生活需要向李平琼借款20000元，李平琼通过现金方式向娜克交付了借款20000元，娜克向李平琼出具《收条》，约定借款利息按信用社小额贷款同等利率计算，付息时间为每个季度的20日为结算日，本金20000元分三年赔清，即每年赔6667元。借款完成后，娜克并未向李平琼偿还借款，经李平琼催要无果，后被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应履行相应的权利义务。本案中，娜克向李平琼借款20000元，李平琼以现金交付方式出借，娜克出具《收条》，约定还款方式及时间，故本院确认原告与被告之间的借贷关系合法有效。在借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，故李平琼主张娜克偿还借款，理由正当，应予以支持。关于娜克是否应向李平琼支付借款利息的问题。双方虽在《收条》中约定“利息按信用社小额贷款同等利率给算”，但并未约定利息具体利率，属约定不明确，故李平琼主张娜克支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告娜克经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜克于本判决生效起十五日内向原告李平琼偿还借款20000元；二、驳回原告李平琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告娜克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许文华人民陪审员  岩 肯人民陪审员  混 真二〇二〇年五月六日书 记 员  李春花
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初815号原告：郑琴，女，汉族，1990年3月10日出生，住罗山县。委托诉讼代理人；方松，男，河南宝城律师事务所律师，特别授权。被告：余天堂，男，汉族，1985年10月8日出生，住罗山县。原告郑琴与被告余天堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琴的委托诉讼代理人方松到庭参加了诉讼，被告余天堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至还请之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告父母因购房需用资金，被告向原告借款20000元，2017年1月21日，原告通过微信转账替被告父母向售房方支付了20000元，后经原告催要，被告于2018年3月7日向原告出具了借条，在此之后，原告与被告微信聊天时，原告向被告催要借款，被告承认借款，但一直拖延拒付。被告余天堂未予答辩。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告持借据向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。另原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余天堂于本判决生效之日起五日内偿还原告郑琴借款20000元及利息（从2020年5月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余天堂负担。本判决为终审判决。审判员 詹 峰二〇二〇年五月二十日书记员 周海谋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初909号原告：茹军召，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省渑池县。被告：陈小三，男，1972年8月23日生，汉族，住河南省新安县。原告茹军召与被告陈小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹军召到庭参加了诉讼，被告陈小三经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告茹军召向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即判令被告陈小三偿还原告欠款155000元，利息按银行同期贷款利率自2015年11月25日开始计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月25日，被告陈小三以做生意周转为由向原告借款155000元，并向原告出具欠条一张，原告以现金形式将借款给付被告。后原告多次催促被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱不还。无奈诉之法院。原告茹军召向法庭提交的证据有：1、欠条一份；2、证明一份；3、微信聊天记录一份；4、身份证复印件一份。被告陈小三没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2015年11月25日，被告陈小三向原告茹军召借款155000元，双方没有约定还款时间。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠茹军召现金壹拾伍万伍仟元整。2019年10月10日，原告明确要求被告还款，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈小三欠原告茹军召155000元，有欠条为证。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方在借款时没有约定利息，亦没有约定还款期限，现原告要求被告支付利息，可从原告要求被告偿还之日起次月按年利率6%计算。被告陈小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小三于本判决生效后十日内支付原告茹军召155000元及利息（利息按年利率6%从2019年11月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告茹军召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈小三负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年五月二十七日书记员  楚方方
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初728号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄永福，男，成年，汉族，兴业县大平山镇山下村。 原告田兴龙诉被告黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初727号 原告：方勇祥，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：欧阳荣，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告方勇祥与被告欧阳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇祥到庭参加了诉讼，被告欧阳荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方勇祥诉称：1、要求被告偿还原告借款本金109400元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系初中同学，从2017年起，被告便陆续以经商及生活开支为由向原告借款共计109400元，2020年3月15日，原告向被告催讨，因被告无力偿还，被告向原告出具一张借条，后原告也多次向被告催讨，但被告一直未偿还。 被告欧阳荣未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系，从2018年1月31日起，被告分多次向原告借款达10万余元，原告每次都将借款汇至被告的银行账户，2020年3月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金109400元，被告于当天向原告出具一张借条，书面约定月息2分，先息后本，借条中未书面约定还款期限。出具借条后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需资金周转向原告借款，双方经结算后，被告向原告出具借条是其真实意思的表示，借条内容不违反法律的规定，本院予以确认。原告向被告多次催讨后，被告一直未履行还款义务，在原告向本院起诉后，被告仍未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,被告应向原告偿还借款本金109400元。关于利息，双方约定的月息2分未超过法律保护的上限，故原告主张按月息2分计算利息的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳荣于本判决生效之日起十日内支付原告方勇祥借款本金109400元及利息（以借款本金109400元为基数，按月息2分从2020年3月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2488元，减半收取1244元，由被告欧阳荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年五月七日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执580号 申请执行人：陕西省汉中市旭峰实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路亿丰国际商贸城A1区4楼1004-4003号，统一社会信用代码：91610700590263459G。 被执行人：王宽云，男，1958年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1424号民事判决书，受理了陕西省汉中市旭峰实业有限公司申请执行王宽云居间合同纠纷一案，申请执行的金额为居间费30000元及垫缴的案件受理费891元。另外，被执行人王宽云还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王宽云有相应的财产。因被执行人王宽云至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陕西省汉中市旭峰实业有限公司的合法权益，依法应对被执行人王宽云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王宽云的银行存款人民币30891元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王宽云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈小兰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢199号申请执行人：初桂玲、尹梅婷、尹绍贤、李桂兰被执行人：王建霞申请执行人初桂玲、尹梅婷、尹绍贤、李桂兰与被执行人王建霞其他案件纠纷一案，申请执行标的为389148.25元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人初桂玲、尹梅婷、尹绍贤、李桂兰与被执行人王建霞其他案件纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月十一日书记员 ：李振雷
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初659号原告：阚勇，男，1975年10月11日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告:阚祥国，男，1948年7月9日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。本院于2020年3月5日立案受理了原告阚勇与被告阚祥国财产损害赔偿纠纷一案。2020年5月13日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚勇到庭参加诉讼，被告阚祥国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚勇向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告林木损失2808元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告至杨柳镇可渡村委会地名为“王久岩”的原告地里，将原告的圣诞树砍断3棵，又将4棵树剥皮。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被砍断的3棵树价值2808元，被告的行为经宣威市公安局杨柳派出所查实后，制作了《行政处罚决定书》，被告一直未对原告进行赔偿。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告阚祥国未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。2、现场照片六份，用以证明被告将原告的林木砍断、剥皮的事实。3、行政处罚决定书一份，用以证明被告砍断的3棵圣诞树经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，价值2808元。原告提交的第1-3项证据均为复印件。被告未到庭进行举证、质证，本院对原告提交的第1-3项证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阚勇与被告阚祥国系亲叔侄关系，2018年12月的一天下午，被告阚祥国至宣威市可渡村委会地名为“王久岩”的原告地里将原告的圣诞树砍断3棵，剥皮4棵；经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被砍断的3棵树价值2808元，被告的行为经宣威市公安局杨柳派出所查实后，制作了《行政处罚决定书》，对被告阚祥国行政拘留十五日，但不执行，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人故意侵害财产造成损失的，权利人可以请求损害赔偿。被告阚祥国将原告阚勇种植的林木损毁属实，被告应向原告承担赔偿责任。若被告认为双方自留山、集体林地使用权存在争议，被告可通过其他合法渠道妥善解决争议。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阚祥国于判决生效之日起三十日内赔偿原告阚勇林木损失2808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阚祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年五月二十日书记员  刘琳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1587号原告：高磊，男，1988年3月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师，执业证号：14116201910079753，代理权限：特别授权。被告：河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区，统一社会信用代码：914116240600372195。法定代表人：李海彬，该公司经理。本院在审理原告高磊与被告河南省鑫尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高磊在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告高磊撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年五月十四日书记员  张婷婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执856号 三门县人民法院、叶挺： 申请执行人三门县人民法院与被执行人叶挺危险驾驶罪一案，（2019）浙1022刑初240号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执856号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初291号 原告：洪镇兴，男，汉族，1968年1月7日出生，农民，住福建省华安县。 被告：陈志建，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，住福建省华安县。 原告洪镇兴与被告陈志建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪镇兴到庭参加诉讼，被告陈志建经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪镇兴向本院提出诉讼请求：判令陈志建返还借款10000元及从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息给洪镇兴。事实和理由：2018年11月8日，陈志建因资金周转需要，向洪镇兴借款10000元，双方约定借款期限为一年，陈志建出具由其亲笔签名的借条一张给洪镇兴收执。期限届满后，经洪镇兴多次催讨，陈志建却拒绝返还借款。 陈志建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，陈志建向洪镇兴出具一份“借条”，载明“兹向洪镇兴借来并收到现金人民币大写壹万元，（￥10000元），限于2019年11月7日前还清，经双方友好协商，如不能按时还款，自愿将汽车行驶证做抵押：闽Ｄ×××××作为抵押给洪镇兴到还清止。此据。”。借款期限即2019年11月7日届满后，陈志建均未偿还该借款。 本院认为，陈志建出具给洪镇兴借条，对借款币种、数额进行具体约定，洪镇兴依约实际提供借款，洪镇兴、陈志建之间对借贷的意思表示真实、一致，其借贷关系成立，且并未违反法律的强制性规定，该借贷关系有效。陈志建于约定借款期限届满后未依约偿还借款，已构成违约，洪镇兴要求陈志建偿还借款10000元从起诉之日（即2020年3月27日）起至款项还清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押未经登记，依法未成立，本院不予支持。陈志建经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志建应于本判决生效之日起十日内向洪镇兴偿还借款10000元及从2020年3月27日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  胡国标 二〇二〇年五月十二日 法官助理许毓静 书记员李奇峰 附注：执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初240号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。代表人:邓亚晖，职务:行长。委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职工，住木兰县。被告：沈波，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告沈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费2947元，减半收取1474元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。此页无正文审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  石秀春二〇二〇年五月六日书 记 员  付嘉明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执131号之一申请执行人：毛声金，男，1975年6月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人毛声金与被执行人陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0582民初2626号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、毛声金与陆琴一致确认陆琴结欠毛声金借款本金245万元，现毛声金同意陆琴于2019年12月30日前一次性归还245万元。毛声金自愿放弃其余诉讼请求。二、如陆琴按上述期限履行完毕，双方就本案再无其他纠葛；如陆琴未按上述期限履行完毕，则毛声金可就借款本金245万元、诉讼费用1.32万元,合计246.32万元扣除陆琴已履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1.32万元，由陆琴负担，该款毛声金已预交本院，陆琴于2019年12月30日前一并给付毛声金。因被执行人陆琴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人毛声金向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，立案执行标的2463200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人陆琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年4月10日起至2022年4月9日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年1月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人陆琴与案外人姜凯超名下共同共有的位于张家港市杨舍镇皇家首座8幢702室、B区地下汽车位C202室、08#储藏室，位于张家港市××东方××天地××室、××室、××室的不动产，上述不动产在本院（2019）苏0582执3246号、（2019）苏0582执5944号案件中处置完毕，扣除优先受偿款后申请执行人未能受偿。4、2020年3月23日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年5月16日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。6、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位2463200元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下不动产另案处置完毕，扣除优先受偿款后申请执行人未能受偿；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月三十日书记员 徐隽娴
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执431号申请执行人赵江涛，男，汉族，1979年9月25日出生，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人张富治，男，汉族，1973年8月19日出生，交警支队工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人李颖，女，汉族，1975年2月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。赵江涛申请张富治、李颖的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4448号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执491号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行张彬罚金一案中。被执行人张彬自动向申请执行人履行案件款150000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1674号 原告：刘世权，男，1969年3月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘汉旭，男，1994年1月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告刘世权与被告刘汉旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世权的委托代理人孙福德、被告刘汉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付桃钱113713元。；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年间先后将桃子卖给被告，总桃款20余万元，被告给付一部分，余下138613元于2020年1月13日被告打下欠条一枚。承诺2020年1月14日上午给付70000元，余款于2020年2月8日支付完成。此后被告给付24900元，余下113713元至今未给。此笔款项经我多次催要被告仍以各种理由推脱不肯给付，已经严重损害到了我的经济利益。为了保护公民的合法权益不受侵害及经济利益不受损失，故诉至本院，请求判令被告立即给付桃款。 被告刘汉旭承认原告刘世权在本案中的事实主张。 本院认为，被告刘汉旭承认原告范晓玮在本案中的事实主张，故对原告范晓玮主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘汉旭于本判决发生法律效力之日起十五日内给付欠原告刘世权桃款113713元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由被告刘汉旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙诗文
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初245号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人施培根，男，1998年5月10日出生于云南省大理白族自治州白族，中专文化程度，务工，住云南省大理白族自治州洱源县。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人施培根犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人施培根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日22时许，被告人施培根饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××从宁波市镇海区汉庭酒店（宁波庄市万科广场店）出发，至宁波东上高速，沿着Ｇ15沈海高速行驶至台州，碰撞刘某驾驶的浙Ｂ×××××大型汽车与浙Ｂ×××××车后部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人施培根在事故现场被处警民警当场抓获。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人施培根应承担此事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施培根的血样检出乙醇成份，且浓度为212ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 案发后，被告人施培根赔偿刘某损失人民币8000元。 公诉机关认为，被告人施培根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施培根能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人施培根拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人施培根的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人马某、石某、范某的证言，辨认笔录及照片，血液提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料，车辆信息，卡口照片，事故责任认定书，行政处罚决定书，转账记录，执勤经过，人口信息表等证据证实。 被告人施培根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人施培根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施培根能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施培根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 蒋婷婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异20号 申请执行人台州市昌达机械有限公司，住所地台州市椒江区洪家镇洪西路工业区，组织机构代码:MA28GC809。 法定代表人徐昌东。 被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙），住所地台州市椒江区洪家街道街洪村，组织机构代码:X1001485-2。 法定代表人王哲光。 第三人：王哲光，男，1960年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：陈金莲，女，1963年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行××人××机械有限公司与被××人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）追偿权纠纷一案中，申请执行人台州市昌达机械有限公司书面向本院申请，要求追加第三人王哲光、陈金莲为被执行人，并提供了被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）公司信息查询结果，证明台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）系合伙企业，王哲光、陈金莲为台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）的合伙人的事实。 本院查明，申请执行人台州市昌达机械有限公司与被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）浙1002执5895号，台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）应支付申请执行人台州市昌达机械有限公司代偿款663731.02元及利息（自2019年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失），并承担案件受理费5129元。另查明台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）为普通合伙企业，合伙人为王哲光、陈金莲。本院在执行过程中，未查找到台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）可供执行的财产线索。申请执行人台州市昌达机械有限公司书面向本院申请，要求追加被执行人台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）的合伙人王哲光、陈金莲为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）作为普通合伙企业，财产不足以清偿本案债务。作为台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）的普通合伙人的王哲光、陈金莲，有义务对合伙企业的债务承担清偿责任。故申请执行人台州市昌达机械有限公司申请追加王哲光、陈金莲为被执行人，对债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王哲光、陈金莲为本案被执行人；王哲光、陈金莲对（2019）浙1002民初4379号民事判决书确定的台州市椒江吉成玩具厂（普通合伙）应支付台州市昌达机械有限公司的代偿款663731.02元及该款自2019年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失、案件受理费5129元承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  蔡仙花 人民陪审员  丁丹萍 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  王 璐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。 负责人：洪如海，支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。 被告：章璐峰，男，1989年10月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：玉窝的，女，1990年2月2日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：余攀峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告章璐峰、玉窝的、戴才云、余攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告向本院提出撤回对被告戴才云的起诉，本院予以准许（另行制作裁定文书），后依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告章璐峰、玉窝的、余攀峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章璐峰、玉窝的偿还原告贷款本金25万元，利息2655.44元，今后罚息（暂算至2019年9月25日为895.04元，以本金25万元为基数，按照年利率9.6135%自2019年9月26日起计算至实际履行完毕之日止），复利暂算至2019年9月25日为15.97元，以利息2655.44元为基数，按照年利率9.6135%自2019年9月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告章璐峰、玉窝的偿付原告律师代理费1800元；3.判令被告余攀峰对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告章璐峰、玉窝的签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为33006164218097314569,合同约定原告向被告提供授信额度金额为25万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，合同第十二条约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2018年9月25日，被告余攀峰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为33006164618098264847-1。合同约定对被告章璐峰、玉窝的借款合同项下发生的贷款本金、利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年9月25日，被告章璐峰、玉窝的依借款合同向原告申请贷款，贷款本金25万元，贷款期限自2018年9月25日至2019年9月25日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率为年利率9.6135%，还款方式为阶段性等额本息。原告于2018年9月25日向被告章璐峰账户发放25万元的贷款本金。贷款发放后，被告只偿还了前10期的全部利息和第11期部分利息共计15094.27元，上述贷款发生逾期后，被告尚余贷款本金25万元，利息2655.44元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。 被告章璐峰、玉窝的、余攀峰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告章璐峰、玉窝的、余攀峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告章璐峰、玉窝的承担还款责任及被告余攀峰承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章璐峰、玉窝的应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金250000元、期内利息2655.44元、逾期利息（截至2019年9月25日为895.04元，自2019年9月26日起，以本金250000元为基数，按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年9月25日为15.97元，自2019年9月26日起，以期内利息2655.44元为基数，按年利率9.6135%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告章璐峰、玉窝的应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元； 三、被告余攀峰对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告章璐峰、玉窝的追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5131元、减半收取2565.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担25元，被告章璐峰、玉窝的、余攀峰负担2540.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林露雨
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执469号之一 申请执行人：余某，男，1992年8月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：杨某，女，1999年4月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1383号民事判决书，于2020年4月16日受理了余某与杨某离婚纠纷一案。本院依法向被执行杨某送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人杨某在贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人杨某在贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行6217790001109XXXX01账户内存款人民币3650元（含申请执行费50元）至贞丰县人民法院账户（账户：6232610580007XXXX10，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 二、解除被执行人杨某在贵阳农村商业银行股份有限公司梭草路支行6217790001109XXXX01账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  龙剑珏
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初243号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王科轩，男，1987年11月18日出生于云南省镇雄县汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县。2019年5月6日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留三日（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人王科轩犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人王科轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日晚饭后，被告人王科轩在宁海县明门大食堂外，趁李某不注意之际，盗得李某上衣口袋内的1部ＯＰＰＯＲ11ｓｔ手机（价值人民币1096元、该手机已追回并发还被害人）。案发后，被告人王科轩主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 2019年5月5日下午13时许，被告人王科轩至宁海县子国际购物中心物美超市内，盗取超市货架上的一袋猪蹄和两瓶毛铺苦荞酒后，欲离开超市时被工作人员当场抓住。 公诉机关认为，被告人王科轩采用扒窃方式秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王科轩具有自首情节，部分盗窃事实系未遂，自愿认罪认罚，建议判处被告人王科轩拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王科轩的供述，被害人李某、金某的陈述，证人刘某、孔某的证言，辨认笔录及照片，价格认定意见书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，收款收据，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人王科轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年5月5日，被告人王科轩因盗窃被当场抓获，次日，被宁海县公安局决定行政拘留三日（已执行）。2019年7月10日，刘某举报被告人王科轩盗窃，被告人王科轩明知刘某报警，仍在现场等待，被公安机关口头传唤到案后如实供述其扒窃的犯罪事实。 本院认为，被告人王科轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王科轩具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，部分盗窃事实系未遂，可以比照既遂从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王科轩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 蒋婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2344号 原告:李金辉，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告:四川省天凯建筑有限公司，统一社会信用代码915107040807023271，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙坝。 原告李金辉与被告四川省天凯建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李金辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李金辉撤诉。 案件受理费25元，由原告李金辉承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄亚军