wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初107号原告：薛华，女，1966年2月15日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：杨国辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：陈玲，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告薛会与被告杨国辉、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华、被告陈玲到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金140000元，利息196000元（2014年3月29日起至2019年11月29日，月息2分），本息合计336000元。并自2019年11月30日起至给付完毕时止，按月息2分计算利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告和被告陈玲曾在一起出劳务，二被告欲经营米业急需用钱，向原告借款人民币拾肆万元（140000元），约定月利息2分，后经原告索要，二被告未能偿还，多次为原告重新出具借据，于2019年11月29日二被告为原告出具借据的主要内容为：借原告人民币拾肆万元整，2014年3月29日至2019年11月29日欠利息70个月，本息合计叁拾叁万陆仟元整。此款经原告向二被告多次索要，二被告推托至今。原告为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告陈玲辩称，二被告系夫妻关系，被告对原告起诉的事实无异议，同意偿还本金，利息没有能力给付。被告杨国辉未答辩，未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨国辉与被告陈玲系夫妻关系。原告薛华与被告通过务工相识。二被告做生意需要资金向原告借款现金140000元，约定月利率2%。后二被告未给付原告借款本息。2019年11月29日二被告为原告出具借据，内容为：“今有杨国辉、陈玲借薛华人民币拾肆万圆整，从2014年3月29日到2019年11月29日欠利息为70个月，总计本息叁拾叁万陆仟元整。借款人：陈玲、杨国辉。”原告向二被告多次索要此款未果。后诉至法院，要求二被告偿还借款本息。上述事实，有原告薛华、被告陈玲的陈述及原告提交的身份证复印件、借据，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原告薛华向本院提交被告杨国辉、陈玲出具的借据，并对借款的原因、时间、利率、借款资金来源等情况进行了合理说明，被告陈玲承认原告薛华在本案中主张的事实。依据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。原告按照约定履行了借款的义务，被告杨国辉、陈玲应当按照约定履行还款的义务。二被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿借款的责任。本案中原、被告双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。同时双方虽未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”及第二十九第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2％计算利息符合法律规定，应准予。被告陈玲抗辩现二被告无力偿还原告借款本息，只能偿还借款本金，不是二被告不应偿还原告本息请求的法定理由，故被告陈玲的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国辉、陈玲于本判决生效后十日内偿还原告薛华借款本息合计336000元，〔其中本金140000元，利息196000元(自2014年3月29日至2019年11月29日，双方约定月利率2%计算利息）〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告杨国辉、陈玲承担，此款原告薛华已预交，被告杨国辉、陈玲给付原告薛华上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年五月八日书记员  侯金杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1784号 原告：冯宝成，男，1969年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：库尔勒佳有喜事婚庆礼仪服务中心，住所地库尔勒市太平洋电脑城三楼H4号。法定代表人：周鲁浩。被告：周鲁浩，男，1975年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在审理原告冯宝成诉被告库尔勒佳有喜事婚庆礼仪服务中心、周鲁浩服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告冯宝成的起诉。案件受理费25元，退还原告冯宝成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王权鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 贾艳杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1892号 申请执行人：林剑昭，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林剑昭与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初756号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40695.66元（包括欠款违约金40192.66元及执行费503元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初513号 原告：邢存爱，女，1959年9月16日出生，汉族，住南宫市。 被告：栗红振，男，1973年9月17日出生，汉族，住南宫市。 被告：贾志敏，女，1975年12月6日出生，汉族，住南宫市。 原告邢存爱与被告栗红振、贾志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邢存爱于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢存爱撤回对被告栗红振、贾志敏的起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告邢存爱负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳 /
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1115号 原告：陈建国，男，汉族，1969年8月17日出生，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告陈建国与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告陈建国未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建国撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1050号原告：郭炎军，男，1985年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱红、陈婧（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王栋，男，1987年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告郭炎军诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炎军及其委托代理人朱红、陈婧到庭参加了诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭炎军诉称，原被告通过踢足球相识，因生活需要，被告向原告借款周转。后原告于2018年9月30日至2018年10月15日期间，分10笔将总计8.5万元借给被告，后仅归还2.5万元。2018年12月5日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，载明欠款金额为6万元，约定还款日期为2019年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金6万元及逾期利息（逾期后利息自2020年1月1日起按年4.35%计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告王栋未答辩。经审理查明，王栋于2018年9月30日至2018年10月15日期间向郭炎军借款合计8万元，上述借款郭炎军使用支付宝转账的方式向王栋交付，王栋仅归还借款2.5万元，后于2018年12月5日向郭炎军补出一张借条，载明借款金额为6万元，归还日期为2019年12月31日前全额归还。因催款无果，故郭炎军起诉至本院。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郭炎军提供了借条和对应的转账记录，本院对借款的事实予以认定，现借款已经逾期，王栋未能还款，构成违约，应立即还本付息。关于利息，法律规定未约定利息的在逾期后可按年息6%计算，现郭炎军按年利率4.35%主张，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭炎军借款本金60000元并支付自2020年1月1日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 芬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1729号 原告：周健，男，1984年9月7日出生，汉族，业务员，住沈阳市于洪区。 被告：李经新，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告周健诉被告李经新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，由本院审判员李铁权依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周健、被告李经新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款12590元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周健与被告李经新自2018年3月起双方发生购销业务往来，由原告向被告供应不锈钢管，至2019年12月10日止，被告李经新仍欠原告12590元货款尚未结清。此款经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款12590元。 被告李经新承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李经新承认原告周健全部的诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告李经新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周健货款12590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告李经新承担，并随上款一并给付原告周健。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘伊洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初127号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。被告（案外人）：陈莉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦楠，内蒙古东日律师事务所实习律师。被告（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告歌山建设集团有限公司与被告陈莉、内蒙古北方药都科技发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告歌山建设集团有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，歌山建设集团有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许歌山建设集团有限公司撤诉。案件受理费100元（已由歌山建设集团有限公司预交），减半收取计50元，由歌山建设集团有限公司负担，剩余50元退还歌山建设集团有限公司。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月二十七日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1481号 原告：闫光志，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨金荣，男，1972年5月28日，汉族，住四川省南江县。 被告：吴娟，女，1979年7月6日，汉族，住四川省南江县。 原告闫光志与被告杨金荣、吴娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告闫光志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫光志撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  岳鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2313号 申请执行人田野，男，汉族，1988年10月14日出生，身份证住址内蒙古赤峰市红山区。 被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司，住所地深圳市福田区南园街道福田区滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园9楼09单元，统一社会信用代码91440300MA5DJGR315。 法定代表人李南。 申请执行人田野与被执行人深圳市壹玖捌零空间设计有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26802.08元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年五月十八日 书记员  柯春燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终746号 上诉人（一审被告）：乔某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）:任某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人乔某因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5010号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院根据上诉人乔某在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，该专递于2020年5月7日被退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条的规定，视为已向上诉人乔某送达开庭传票，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下： 本案上诉人乔某按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元减半收取即350元，由上诉人乔某负担。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 娜 所附相关法律条文 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条：有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。 第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4042号原告：朱晓东，男，汉族，1973年2月15日出生，住濮阳县。被告：冯建，男，汉族，1972年5月18日出生，住濮阳市华龙区。原告朱晓东诉被告冯建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓东撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年五月二十五日书记员  ：李扬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初76号之一 申请人：**芳，女，1967年8月7日出生，汉族，住址河北省保定市万和城南区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：马金良，男，1974年8月24日出生，汉族，住址保定市满城区。 原告**芳与被告马金良民间借贷纠纷一案，申请人**芳于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马金良名下的银行存款450,000元或查封被申请人马金良等价值的其他财产。申请人**芳已经提供担保。 本院经审查认为，申请人**芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马金良银行存款450,000元或查封其等价值财产。 保全费2,700元，由申请人**芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 宋琳琳 ——
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1310号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:王忠辉，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王忠辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告王忠辉身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执308号之三申请执行人侯勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人孟小雨，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终10457号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟小雨于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款800000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1253号原告：姚国庆，男，1976年11月16日出生，汉族，永昌县人。被告：李旭山，男，1987年10月8日出生，汉族，永昌县人。原告姚国庆与被告李旭山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。姚国庆向本院提出诉讼请求：请求李旭山立即支付劳务费8300元，并支付利息498元（10个月，按月利率6‰计息，直至劳务费付清时止），共计8798元。事实与理由：2018年11月至2018年12月，李旭山雇佣姚国庆在其承揽的位于兰州市兰西铁苑小区地下室进行电路架设劳务，劳务结束后，李旭山拖欠姚国庆劳务费8300元，2019年2月2日李旭山给姚国庆出具欠条一份，并口头约定一个月内付款，但时至今日李旭山仍拖欠劳务费未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李旭山于2020年6月30日前给付姚国庆劳务费8300元，利息损失498元，合计8798元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由李旭山负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年五月十三日书记员  张 璇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更289号 罪犯胡金龙，男，锡伯族，1979年6月25日出生，辽宁省铁岭市人，捕前系无业人员。曾于2000年6月因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年；2005年4月因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2009年12月22日刑满释放，系累犯，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）鼓刑初字第459号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2013年1月5日起至2024年6月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡金龙于2013年11月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更1004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更615号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；其刑期自2013年1月5日起至2023年5月4日。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯胡金龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余406分，本轮考核期内累计获2729分，合计获得3135分，表扬5次。间隔期2018年7月至2019年12月，获得2379分。考核期内累计违规2次，累计扣20分。本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯胡金龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡金龙减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年1月5日起至2023年1月4日，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执312号 申请人：王梅，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人：松原市宁江区某油气开发有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：张宝森，该公司董事长。 申请人王梅与被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5012号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月11日依法向被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、房产等财产信息，有车辆，已对车籍进行查封，因未找到车辆，暂时无法处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张成雪
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初40号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人刘成红，男，1987年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，住景东县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月17日、2020年4月10日、5月14日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。被告人刘成红被控危险驾驶一案，景东县人民检察院于2020年5月8日以景检刑诉[2020]42号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人刘成红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日16时许，被告人刘成红酒后驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车沿景东县景清线自北向南行驶至Ｋ99＋500Ｍ路段，与对向李某1驾驶的云Ｌ×××××轻型普通货车相撞，造成刘成红受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，刘成红血液乙醇含量为109.15毫克／100毫升。对发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定刘成红、李某1负同等责任。另查明，审查起诉阶段，被告人刘成红在值班律师的在场下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘成红在审理过程中无异议，有经查证属实的书证户口证明、违法犯罪经历查询情况、受案登记表、立案决定书、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表及照片、景东县公安局交通警察大队第530823420190001047号道路交通事故认定书、证人李某1、郑某、李某2、王某1、王某2的证言、被告人刘成红的供述、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第5327161060号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成红违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。刘成红如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，对其可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人刘成红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘成红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后立即缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高源二〇二〇年五月二十六日书记员  刘欣
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初841号原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住址舟山市定海区新桥路132号。负责人：黄满红，该行行长。委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系原告职工。委托诉讼代理人：俞懿倍，女，系原告职工。被告：傅静静，女，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）诉被告傅静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人戴俊惠、俞懿倍到庭参加了诉讼，被告傅静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告傅静静归还原告借款本金共计人民币50000元，利息（含罚息，暂计至2020年3月22日）为614.73元，并支付自2020年3月23日起至借款本息清偿日止按月利率5.9374995‰计算的罚息、复息。（如遇人民银行基准利率调整，则贷款利率在次年贷款发放日的对应日根据合同约定作相应调整）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告提出申请借款50000元。同日，原告与被告傅静静签订合同编号为9811120190001988《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月17日起至2022年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款宣布，本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。同日，原告向被告傅静静发放贷款50000元，借款利率为年利率3.958333%。后，被告支付利息至2019年12月20日，之后未再还本付息。2020年3月2日，原告向被告寄送《提前收回贷款通知书》。邮件于2020年3月3日投递到被告居住的小区丰巢智能柜自提点，显示妥投。因原告经催讨未果，故诉至法院。被告傅静静未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。经计算，截至2020年3月22日，被告尚欠借款本金50000元、利息614.73元（其中期内利息610.94元，复息3.79元）。以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、自助放款凭证、提前收回贷款通知书、邮件交寄单，邮件回执，利息计算表及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告傅静静签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向被告傅静静发放借款本金50000元，被告傅静静未按约支付利息，视为违约。原告有权按合同约定提前解除合同，要求被告傅静静偿还全部借款本息，并承担相应违约责任，借款到期之日为原告按照地址确认书所寄送的《提前收回贷款通知书》签收之日即2020年3月3日。现原告主张被告傅静静归还借款本金50000元及相应欠息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅静静于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金人民币50000元，支付至2020年3月22日止的利息（含复息）614.73元，并支付自2020年3月23日起至借款清偿日止按月利率5.9374995‰计算的罚息及复息（罚息以借款本金50000元为基数，复息以期内利息610.94元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取532.5元，由被告傅静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年五月二十五日书记员  徐瑞霞
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初846号申请人：肖小余，住遂川县。委托诉讼代理人：李某某、周某，江西金秋实律师事务所律师。被申请人：郭志勇，住遂川县。被申请人：廖芳梅，住遂川县。本院在审理肖小余与郭志勇、廖芳梅民间借贷纠纷一案中，申请人肖小余于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行资金6万元或查封被申请人廖芳梅商品房一套。本院经审查认为，申请人肖小余的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭志勇、廖芳梅银行资金6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁根二〇二〇年五月十二日书记员  罗 群
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1875号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人洪四苟与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终184号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）方汉清，男，1962年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区长春镇。因犯盗窃罪，2012年2月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪，2016年12月18日被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2019年9月19日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2019年9月29日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。2020年3月20日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人方汉清犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月2日作出（2020）湘0902刑初58号刑事判决，判决：被告人方汉清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金一万二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万四千元。方汉清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方汉清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）方汉清撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方汉清撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨铁松审 判 员 廖红辉审 判 员 倪新献二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 婕书 记 员 涂晋瑀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申459号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：怀化农业产业扶贫融资担保有限公司，住所地：怀化市鹤城区人民南路170号。法定代表人：周细杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：易延余，该公司工作人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：廖桧辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙跃，男，1993年1月23日出生，苗族，住凤凰县。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。法定代表人：曾子满，该公司董事长。原审第三人（被执行人）：曾子满，男，1958年2月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。再审申请人怀化农业产业扶贫融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、刘玉成因与被申请人刘龙跃、原审第三人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司（以下简称虹瑞公司）、曾子满案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融资担保公司、刘玉成申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.本案融资担保公司与虹瑞公司订立转让协议并经公证机关公证，是双方真实意思表示且未违反法律规定，合同合法有效，该协议自成立时生效。原审认定该协议未生效属于适用法律错误。2.本案诉争标的是《房屋改建合同》及《改建补充协议》的从权利，基于《股权确认协议》及《股权转让协议》，刘玉成在虹瑞公司将相关权益转让给融资担保公司前后，对本案诉争标的均具有共有权，且该共有权优先于被申请人的债权。同时本案诉争标的不仅是《房屋改建合同》及《改建补充协议》的从权利，也是项目设施的所有权。在虹瑞公司于融资担保公司对项目设施进行了移交并在移交表上签字确认后，则相应设施已经交付，所有权已经转移。3.虹瑞公司将租赁使用权转让后，完全丧失了对本案诉争标的的所有权，融资担保公司、刘玉成取得了本案诉争标的的实体权利。4.被申请人不是《股权转让协议》中的债务人，对《股权转让协议》无抗辩权。5.申请人已经于2018年6月22日，向租赁户及其他经营主体发出了债权转让的相关通知，原审认定该转让未通知债务人错误。刘龙跃提交意见称，1.《股权转让协议》及《补充协议》约定的租赁管理权及债务抵销均不合法，且该协议不能得到实际履行，故再审申请人从始至终不享有涉案建筑物的租赁管理权。首先，《股权转让协议》及《补充协议》未经债务人同意，且未送达债务人，该转让协议不合法。其次，约定抵销的债务不符合法律规定抵销条件，且该抵销未通知虹瑞公司，故该抵销未生效，《股权转让协议》也未实际履行。2.刘玉成享有虹瑞公司涉案建筑物的相应权益，仅能依法享有股东权益，不能突破公司独立法人的地位对涉案建筑物行使相应权益。3.融资担保公司实际明知该债务抵销是虚假的，所以仍就虹瑞公司欠款向法院申请强制执行。4.凤凰县财政局认可涉案建筑物的租赁管理权人为虹瑞公司。5.凤凰县武装部与凤凰县虹瑞经营管理公司签订的《有偿服务项目解除合同协议》是虚假的，不能对虹瑞公司产生法律效力。涉案门面的租赁管理权一直归虹瑞公司所有。6.申请人无法提供合法证据支持其依法享有涉案门面租赁管理使用权。综上，请求依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，融资担保公司、刘玉成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年五月十五日法官助理刘寄清书记员周润昆
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执863号蒋哲宇、蒋春明：关于申请执行人蒋哲宇申请执行被执行人蒋春明抚养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人蒋哲宇申请执行被执行人蒋春明抚养费纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初653号原告：焦建生，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。被告：李宪军，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛晓光，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李晓红，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。原告焦建生诉被告李宪军、牛晓光、李晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲新生、被告李宪军、被告牛晓光、被告李晓红委托诉讼代理人赵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宪军、牛晓光偿还原告借款30万元本金及利息558000元（从2012年元月1日起至2019年9月30日止，按约定月息2分计算）；2、判令被告担保人李晓红承担连带偿还责任；3、本案保全保险费2567元，保全费5000元由三被告承担。事实与理由：被告李宪军、牛晓光二人承揽林州第九小学建设工程项目，因需要大量资金投入，通过被告李晓红介绍认识原告焦建生，三被告向原告协商借款之事，原告借款30万元需要有房产抵押并有人担保，经三方协商达成一致意见，被告李宪军、牛晓光、李晓红出具一份借款协议，因九小工程需要款，经李宪军、牛晓光和焦建生通过协商达成协议，李宪军、牛晓光借焦建生现款30万元整，现有李宪军房产证抵押，月息2分，期限6个月，到期不还，李宪军房产归焦建生所有，此款由李晓红担保（金额拾五万元期限为6个月）借款人：李宪军、牛晓光，担保人李晓红，并签字按手印，时间为2007年3月27日。2007年4月6日，牛晓光、李宪军向焦建生借款10万元，期限为6个月，月息2分，有李宪军房产证抵押，到期不还李宪军房产归焦建生所有，李晓红做担保，借款人：李宪军、牛晓光，担保人未签名，借款人签字按手印，时间为2007年4月6日。2007年4月13日，李宪军、牛晓光向焦建生借款5万元，月息2分，期限为6个月，有李宪军房产证抵押，到期不还李宪军房产归焦建生所有，担保人李晓红，借款人李宪军、牛晓光，担保人李晓红签字按手印，时间为2007年4月13日。被告李宪军、牛晓光签订借款协议后，到期未履行协议约定，也未偿还借款本金30万元，结算利息至2011年12月30日止，此后未给付过利息。被告李宪军于2013年4月28日向原告出具保证书一份，被告牛晓光于2013年11月11日在保证书上签名。被告担保人李晓红于2019年2月1日向原告出具保证书一份，保证书载明由于现经济困难，暂时无法偿还，经和焦建生协商延期归还至2019年7月1日，因我作为担保人，我保证现金牛晓光、李宪军所借款项本息结清，李晓红签字按手印。被告李宪军、牛晓光至今未履行还款义务，担保人李晓红的保证书到期也未履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李宪军口头答辩称：对三张借款协议的真实性无异议，实际支付款时三笔借款已经把利息扣除了，实际给付我们的是三笔总264000元。另外，利息我们已经支付利息6年了，当时按30万为本金，利息按照月息2分支付的。应当偿还借款，但是我觉得本金应当按照264000元计算，利息已经支付至2012年年底，应当予以减免。我与牛晓光是共同借款人。被告牛晓光口头答辩称：我的答辩意见和李宪军的答辩意见相同。被告李晓红口头答辩称：我不应当承担保证责任，因为借款约定有期限，李晓红的保证期限已经届满。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年3月27日，被告李宪军、牛晓光与原告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款150000元，月息2分，期限6个月，被告李晓红作为担保人在协议上签字按手印。2007年4月6日，被告李宪军、牛晓光与原告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款100000元，月息2分，期限6个月，同日，被告牛晓光就该笔100000元借款向原告出具借条一张，被告李晓红作为担保人在借条上签字按手印。2007年4月13日，被告李宪军、牛晓光与原告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款50000元，月息2分，期限6个月，被告李晓红作为担保人在协议上签字按手印，同日，被告牛晓光就该笔50000元借款向原告出具借条一张。2013年4月28日，被告李宪军为原告出具保证书一份，保证于一年之内还清原告借款，如不能还清，以被告李宪军房产抵押，被告牛晓光于2013年11月11日在该保证书上签字。2019年2月1日，被告李晓红向原告出具保证书一份，保证书约定还款期限延期至2019年7月1日，同时明确了李晓红作为担保人对原告焦建生与被告李宪军、牛晓光之间借款的保证责任。被告李宪军、牛晓光按约定给付利息至2012年年底，后经原告多次催要，二被告至今未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李宪军、牛晓光下欠原告焦建生借款300000元，事实清楚、证据确实充分，二被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方之间有明确约定，且双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告李宪军、牛晓光答辩称原告实际支付借款时已经扣除利息，实际给付的是三笔借款本金总计264000元，但二被告未提供充足证据予以证明，故对二被告的答辩意见，本院不予采信。被告李晓红作为担保人，于2019年2月1日向原告出具保证书，保证还款期限为2019年7月1日，故被告李晓红的担保期限并未过期，对被告李晓红的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宪军、牛晓光于本判决生效之日起三十日内给付原告焦建生借款本金300000元及利息486000元（利息以300000元本金为基数，自2013年1月1日起至2019年9月30日止，按月息2分计算）；二、被告李晓红对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告焦建生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6190元，保全费用7384元，由被告李宪军、牛晓光、李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月六日书记员  高晓晖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1929号原告：丁晓杰，男，1990年2月3日出生，住海安市。被告：梅周文，男，1948年1月4日出生，住海安市。本院在审理原告丁晓杰与梅周文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告丁晓杰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年五月八日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1764号 原告：林某，男，1993年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：施某1，女，汉族，1993年7月9日出生，福建省福清市人，住福清市。 被告：施某2，男，汉族，1968年12月13日出生，福建省福清市人，住福清市。 上述二被告的共同委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：金某，女，1969年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告林某与被告施某1、施某2、金某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告林某，被告施某1的委托代理人林文法，被告施某2到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某诉称，原告与被告施某1于2019年2月份经媒人介绍认识，之后双方有通过微信聊天，2019年3月份，原告父亲去世，原告希望被告施某1以儿媳名义到原告处，其表示同意，但要求原告先给10万元彩礼，原告当天即通过银行转账10万元至被告银行账户上。2019年6月份，原告、被告施某1经过协商，原告及原告媒人将另外5万元彩礼现金拿到被告家里。由于原告长期在湖南，被告在深圳，为了加深感情，原告于2019年8月24日开车到被告施某1处将其接到湖南跟随原告共同生活，原告还通过微信转给被告2万元使用，但双方因为性格不合，且原告发现被告与其他男子有不正当关系，此后双方经常发生争吵。原告找媒人帮忙劝被告回来跟原告共同生活，但被告不同意，且亦不返还彩礼。现原告诉请判令：一、三被告返还原告婚约礼金15万元；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告施某1、施某2辩称：一、林某与施某1是同学关系，原告及家人一直催促施某1在领证前先怀孕，完全是原告疑心太重，悔婚在先，过错完全在原告；二、原告起诉要求被告施某2、金某共同返还彩礼不合理，因为被告施某2和金某没有收到原告交付的彩礼钱，彩礼钱都是原告交给施某1的，10万元是原告直接转给被告施某1，5万元是现金拿到被告家，当时被告施某2和金某都不在家，只有被告施某1在家，所以彩礼与被告施某2和金某没有关系，不应该承担返还彩礼的责任。 被告金某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告林某与被告施某1于2019年3月订婚，原告向三被告交付彩礼15万元。双方订婚后，原告林某与被告施某1共同生活数月。现原告林某诉至本院，请求三被告返还彩礼。 本院认为，婚约作为男女双方以结婚为目的所作的事实约定，在福清民间习俗中普遍存在。原告林某基于婚约关系向三被告支付彩礼15万元，现原告林某与被告施某1悔婚，婚约关系已经不复存在，故原告主张三被告返还彩礼，本院依法予以支持。综合考虑到原告林某与被告施某1在订婚后一起生活较长时间，被告可酌情对彩礼部分予以少还，综合本案中双方的过错程度、悔婚原因等情况，本院酌定被告施某1、施某2、金某返还原告林某彩礼10万元。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告施某1、施某2、金某应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林某彩礼10万元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告林某负担650元，被告施某1、施某2、金某负担1000元，被告施某1、施某2、金某应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王伟 书记员吴风云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终2749号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：彭佳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙亚夫，男，汉族，1977年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张琴，女，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人孙亚夫、张琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙亚夫、张琴逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金118701.13元；二、驳回原告孙亚夫、张琴的其他诉讼请求。案件受理费人民币1025元,由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实及理由：1、一审对被上诉人诉请的违约金的计算结果有误，多计算一天的违约金。2、根据法律规定，被上诉人的诉讼请求部分被支持，部分诉讼请求被驳回时，案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审判决上诉人全部承担诉讼费错误。被上诉人孙亚夫、张琴二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：涉案房屋于2016年1月1日交付被上诉人。其余查明事实与一审相同。本院认为，根据查明事实，双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定上诉人应取得涉案房屋初始登记并交付给被上诉人的时间。上诉人于2016年1月1日交付涉案房屋，应从2016年3月30日起算违约金。上诉人于2018年10月18日履行完毕通知被上诉人涉案房屋具备办理房屋转移登记的义务。一审支持被上诉人2016年4月1日至2018年10月18日期间的违约金，不损害上诉人利益，上诉人认为多计算1天违约金的上诉理由不成立。关于诉讼费，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，根据上诉人应承担的金额，对应的诉讼费减半收取后为1337元，一审对本案适用简易程序仅核定收取1025元的诉讼费，并判决由上诉人承担，不损害上诉人利益。上诉人认为一审判决让其承担全部诉讼费的不当的上诉主张，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费2050元，由其自行退回2000元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2345号原告：王丽萍，女，汉族，1963年4月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：叶红，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦23层1-8单元，25层1-8单元，B1层9、12、13单元。负责人：吴彬。本院在受理原告王丽萍与被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司人身保险合同纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王丽萍负担。审判员  刘洪斌二〇二〇年五月二十五日书记员  肖文玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1465号原告：天津市滨海新区大港李国强粮油店，住所地天津市滨海新区古林街上古林贸易市场8排14号，统一社会信用代码92120116L8587258X5。经营者：李国强，男，1984年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区诚诚饭店，住所地天津市滨海新区古林街道永明路11-7号，统一社会信用代码92120116MA06KKDM95。经营者：肖林，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍住所地天津市滨海新区，现住四川省内江市资中县。原告天津市滨海新区大港李国强粮油店（以下简称李国强粮油店）与被告天津市滨海新区诚诚饭店（以下简称诚诚饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强粮油店的经营者李国强到庭参加诉讼。被告诚诚饭店(经营者肖林)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款57,245元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：自2019年4月至2019年9月，被告多次向原告购买粮油调料等物品，价值共计71,000元。被告前后支付部分货款，至今尚欠57,245元未支付。原告多次催要未果，故原告起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月，原告向被告供应粮油、调味品等饭店所用物资，由被告经营者肖林及其饭店的董静、伍彬、宋飞等人收货。被告陆续支付部分货款，但拖欠原告57,245元货款未付，经原告催要未果，双方遂成讼。上述事实由原告提供的送货单、欠据、李国强与肖林的电话交谈录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，本院能够认定双方当事人存在事实买卖合同关系。双方虽未约定货款给付时间，但被告应在原告主张货款时支付货款。原告向本院诉请被告给付货款57,245元事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市滨海新区诚诚饭店（经营者肖林）应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市滨海新区大港李国强粮油店（经营者李国强）货款57,245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.50元（系减半收取），由被告天津市滨海新区诚诚饭店（经营者肖林）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年五月二十六日书记员  李敏附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执870号 申请执行人：深圳市至弘意实业有限公司,住所地深圳市南山区西丽镇新围村旺棠工业区厂房18号楼四楼,统一社会信用代码914403007152504846。 法定代表人：朱茱。 被执行人：深圳市恒丰源汽车维修有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道新围旺棠工业区18幢101,统一社会信用代码91440300094040758E。 法定代表人:赖源。 被执行人：赖源，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证地址广东省罗定市。 被执行人：陈丽俏，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证地址广东省高要市。 申请执行人深圳市至弘意实业有限公司与被执行人深圳市恒丰源汽车维修有限公司、赖源、陈丽俏租赁合同纠纷一案本院作出的（2019）粤0305民初14907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币299006.07元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对本案三被执行人名下财产采取以下措施：一、依法提取被执行人赖源在深圳市住房公积金管理中心公积金转款账户内余款人民币12038.87元。二、轮候查封了被执行人赖源名下小型汽车一台。三、轮候冻结了被执行人赖源名下持有的三家公司的股权份额。四、依法提取被执行人陈丽俏在深圳市住房公积金管理中心公积金专款账户内的余款人民币2600.87元。五、轮候冻结了被执行人陈丽俏名下持有的二家公司的股权份额。六、轮候查封了被执行人陈丽俏名下小型汽车一台。七、轮候查封了被执行人深圳市恒丰源汽车维修有限公司名下小型汽车三台。八、依法扣划三被执行人名下银行及网络资金账户内的存款共计人民币3853.79元,该款项扣除执行费50元后,已将剩余款项全部支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人作出限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓梓钦
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执238号 移送执行人：南口法庭。 被执行人：杨志伟，男，1997年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈仪荣与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0428民初1240号民事判决书已发生法律效力，案件受理费620元，由杨志伟负担。因杨志伟未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判庭于2020年4月7日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因陈仪荣依据发生法律效力的（2019）闽0428民初1240号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2020)闽0428执321号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2020)闽0428执321号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢 毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1738号原告：刘军，男，1972年7月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执376号 莫宝劲、黄金秀、黄富涛、**尚： 本院执行的申请执行人莫宝劲与被执行人黄金秀、黄富涛、**尚身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日划拨被执行人银行存款3159.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2369号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：李梅白，女，汉族，户籍地福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李梅白保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告李梅白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．李梅白向平安财保支付理赔款28348.68元；并支付违约金（违约金以理赔款28348.68元为基数，按月利率2%标准，自2014年11月13日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由李梅白承担。 事实与理由：2013年3月25日，李梅白因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向李梅白签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为李梅白，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。李梅白声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。李梅白投保后，平安银行福州分行于2013年03月25日向其发放贷款47000元。然而李梅白取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年11月13日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计28348.68元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向李梅白催收理赔款，但李梅白至今未向平安财保偿还理赔款。 李梅白未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，李梅白未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 李梅白向平安银行福州分行申请贷款。经李梅白的申请，其向平安财保购买“保证保险”，李梅白在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。李梅白向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据李梅白与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，李梅白未在约定时间内归还上述理赔款28348.68元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款28348.68元的违约金，李梅白与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，李梅白需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，李梅白仍未向平安财保归还全部款项的，则视为李梅白违约，李梅白需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李梅白经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李梅白于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28348.68元，并支付以28348.68元为基数，从2014年11月13日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1334元，减半收取667元，由被告李梅白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终873号上诉人（原审被告）：白金，男，蒙古族，农民，1975年4月16日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘明文，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭春宇，男，蒙古族，1990年11月10日出生，科尔沁左翼后旗公安局工作人员，现住内蒙古自治区。上诉人白金因与被上诉人郭春宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审遗漏诉讼当事人，可能影响案件正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6593号民事判决；二、发回内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院重新审理。上诉人白金预交的二审案件受理费1884元予以退回。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年五月十四日法官助理 张佳琪书 记 员 李同亮
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执30号之四申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社，营业场所在贵州省岑巩县。被执行人：曹建飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初524号民事调解书，立案执行岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社申请执行曹建飞借款合同纠纷一案。因被执行人曹建飞未履行，本院于2020年5月7日依法冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹建飞在中国建设银行6214993010002561_156_1账户内存款人民币1023.66元。划拨被执行人曹建飞在中国工商银行1912032001210358688账户内存款人民币1008.26元。三、划拨被执行人曹建飞在中国邮政储蓄银行6217997131001173071账户内存款人民币21.59元。四、划拨被执行人曹建飞在中国建设银行4367423010120086035_156_1账户内存款人民币518.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 谢开民
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1287号关于申请执行人望建香与被执行人高志国合同纠纷一案，申请执行人望建香向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十六日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1094号 原告：李良森，男，1955年1月17日出生，汉族，住永安市库区。 被告：马志远，男，1972年10月30日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告李良森与被告马志远民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告李良森于2020年5月14日以马志远已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李良森以马志远已还清借款为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李良森撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由李良森负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑宝祺
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执346号    刘某某、宗某某：申请执行人刘某某与被执行人宗某某合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2093号民事调解书已发生法律效力。被执行人宗某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年4月16日向本院申请执行，请求被执行人宗某某给付申请执行人刘某某欠款20000元，并缴纳案件受理费714元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日责令被执行人宗某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人宗某某缴纳案件执行费200元。本院在执行过程中，被执行人宗某某于2020年5月19日给付申请执行人刘某某欠款20000元。被执行人宗某某交纳了案件受理费714元、执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11969号 申请执行人：卿松，男性，汉族，1970年7月6日出生，住四川成都市高新区。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人卿松与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产5228.9元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘婷玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1182号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：朱文娟，女，1988年1月26日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告朱文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告朱文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：朱文娟立即偿还借款本金94808.91元；并支付期内欠息9863.92元（截至2020年5月12日）、逾期罚息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以94808.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以9863.92元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费16161元。事实和理由：借款人是朱文娟；借款于2017年10月20日发放，于2020年5月12日提前到期；借款本金24万元，已归还145191.09元，期内利息归还到2019年10月20日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算；朱文娟应承担律师费16161元。朱文娟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，朱文娟未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。朱文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金94808.91元；并支付期内欠息9863.92元（截至2020年5月12日）、逾期罚息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以94808.91元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以9863.92元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费16161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元减半收取为1125.5元、保全费1145元,合计2270.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱文娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月十二日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执123号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码为91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:杨洪波，男，1974年12月11日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:李建新，男，1964年8月3日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:杨冬波，男，1978年10月20日生，汉族。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与杨洪波、李建新、杨冬波借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]10号裁决书发生法律效力后，由于被执行人杨洪波、李建新、杨冬波未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截至2020年5月21日，被执行人胡国亮、李建康尚欠申请人借款本金48200元，利息20497.89元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人胡国亮自2020年6月1日起一年内分批次偿还申请执行人的上述款项，具体还款计划为：2020年6月1日起至2021年2月28日，每月25日前偿还2000元；2021年3月1日起至2021年4月30日，每月25日前偿还16900元；2021年5月30前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等款项；二、被执行人胡国亮未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被申请人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人李建康对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年5月27日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字[2019]29号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十七日书记员  赵卫华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异15号异议人（被执行人）：河南中创华俊新能源有限公司，统一社会信用代码91410184MA3XDJ8KXF，住所地河南省新郑市中华路阳光港湾31号楼2单元902。法定代表人：王银龙。异议人（被执行人）：王银龙，男，1964年6月12日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：江苏中创华俊新能源设备科技股份公司，统一社会信用代码9132020033100193X0，住所地江苏省无锡市新吴区中关村软件园22-101。法定代表人：吴洪俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。在本院执行江苏中创华俊新能源设备科技股份公司（以下简称江苏中创公司）申请执行河南中创华俊新能源有限公司（以下简称河南中创公司）、王银龙合同纠纷一案中，异议人河南中创公司、王银龙对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏中创公司与河南中创公司、王银龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6236号民事调解书已经发生法律效力，双方约定：江苏中创公司确认河南中创公司、王银龙以70万元结算货款，该款分期支付：于2019年12月20日前支付江苏中创公司66万元，于2020年2月29日前支付4万元。二、如河南中创公司、王银龙未按约履行付款义务，需另行支付违约金10万元，江苏中创公司有权就全部款项的未付部分及10万元违约金一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取7755元，保全费5000元，合计12755元（此款已由江苏中创公司预交，由河南中创公司、王银龙负担。该款于2020年2月29日前支付给江苏中创公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及违约金等共计152755元。本院于2020年3月25日作出（2020）苏0214执462号执行裁定书，裁定：本院作出的（2019）苏0214民初6236号民事调解书进入执行程序。被执行人河南中创公司、王银龙提出异议称：其已于2019年12月20日前支付江苏中创公司66万元，仅因不可抗力导致未及时支付第二笔款项，而非有意逃避履行义务。第二笔款项履行期满发生在疫情期间，其因一直被隔离在家，期间又无收入来源，也无法出去借钱，其是因为无法克服的客观原因无法及时履行付款义务，而非主观原因造成。请求裁定中止执行（2019）苏0214民初6236号民事调解书10万元违约金内容。以上事实，有（2019）苏0214民初6236号民事调解书1份、申请执行书1份、（2020）苏0214执462号执行裁定书1份等证据予以证明。本院认为：2020年1月，我国出现新冠××疫情后，全国各地都启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。疫情虽然会对债务人的履行造成影响，但并非对所有的履行都会造成阻碍。依据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。本案被执行人为河南中创公司及王银龙，在当前支付方式多元且十分便捷的情况下，金钱给付义务的履行不会存在不能克服的情形。即使河南中创公司受停工停产的影响，在三月复工复产后有足够的时间履行相应的义务。河南中创公司、王银龙未能及时履行调解书确定的给付义务系基于其自身原因怠于履行，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第（一）项，裁定如下：驳回河南中创华俊新能源有限公司、王银龙的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年五月九日书 记 员  孙春凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初224号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某,男,1975年1月15日出生,回族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)170号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日21时许,被告人马某某酒后驾驶二轮摩托车，沿兰州市七里河区工林路由东向西行驶至工林路加油站东侧30米处时，与前方停车等候红灯的出租车发生碰撞事故，兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定，马某某负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定,马某某血样中酒精(乙醇)含量为115.24mg/100m1,属醉酒。案发后，马某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，马某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年五月二十六日书记员李杨君
中华人民共和国 辽宁省大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1398号 原告：大连欧润国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路99号。 法定代表人：刘英光，系公司经理。 被告：豪佳宼国际有限公司(HOJACOINTERNATIONALLTD），住所地伦敦市迪恩街22-25号唐森楼11号套房(SUITE11,TOWNSENDHOUSE,22-25DEANSTREET,LONDONW1D3RY）。 法定代表人：黄建，系公司董事长。 原告大连欧润国际贸易有限公司与被告豪佳宼国际有限公司纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1779068.26元，并以252873.79美元为基数自2019年1月1日起按照年利率6%支付利息直至给付之日，暂计至2020年4月16日利息为19578.67美元，折合人民币为137743.75元。本息合计1916812.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年10月，原告陆续签订了六份销售合同，货物为服装、面料、辅料。根据双方合同约定，原告按被告指示交付了货物，货款总值252873.79美元。因被告迟迟未予付款，在原告多次催促下，被告于2017年11月30日与原告在原告所在地签订了《债务还款协议》，确认了债务数额，并约定被告于2018年12月31日前还清货款，到期不归还按照6%利率支付利息，同时明确了原告所在地为合同履行地，产生争议的管辖法院为原告所在地法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第二款规定，中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 本案中，原告主张被告豪佳宼国际有限公司系在英国注册登记的企业，但原告未能向本院提交经该被告所在国公证机关公证并经我国驻该国使领馆予以认证的该被告身份证明材料，故不能认定该被告的身份明确。有鉴于此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告大连欧润国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘景武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕来来 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十六条当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终90号 上诉人（原审原告）于明明，女，1987年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）廊坊市住房和城乡建设局，住所地河北省廊坊市新华路141号。 法定代表人赵普，局长。 上诉人于明明诉廊坊市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，依照《城市商品房预售管理办法》第四条等规定，对本区域内未取得商品房预售许可证进行商品房预售行为的查处是被告的法定职责。但在本案中，被告收到原告的查处申请后，已经通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因对原告反映的违法事实尚不能查清，被告及时将调查情况回复告知了原告，并向原告说明“下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实”。故针对原告提出的查处申请，被告仍在履行法定职责过程中，不存在不作为；且涉案的臻丽家园小区部分商品楼已取得预售许可证，原告在庭审中陈述对其要求查处的房屋具体所属位置（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼）不能确定。故原告起诉被告不作为的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于明明的诉讼请求。 上诉人于明明上诉称，一、被上诉人的“答复行为”与“履行法定职责的行为”存在法律和事实上的区别。被上诉人形式上的答复行为不等同于其已经履行了法定职责的行为。被上诉人对上诉人的请求未作实体调处的，应该不能认定为被上诉人已经履行了法定职责。二、被上诉人不能对上诉人申请事项作出全面的调查、了解并作出处罚，只能是阶段性的，属于拖延履行法定职责，属于“不履行法定职责”的一种行为。截止一审庭审被上诉人始终未就上诉人反映的问题作出最终处理意见。三、上诉人并非不能确认要求查处的房屋具体所属位置，上诉人可以在项目现场指认原告房屋所在的位置。四、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条。判决撤销《回复》并判决对《违法查处申请书》重新作出答复。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2019）冀1003行初150号行政判决书，依法发回重审或者改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。 经审理查明，上诉人于明明与廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订房屋定购协议（按揭），购买臻丽家园X号楼X单元XXXX号房。2019年7月15日，上诉人于明明向被上诉人廊坊市住房和城乡建设局提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在未取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。收到上诉人的查处申请后，被上诉人经向廊坊市行政审批局等有关部门查询、实地调查等，于2019年9月5日向上诉人作出“关于要求依法查处臻丽家园违规销售问题的回复”，将具体调查情况告知了上诉人，同时回复“……目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局现在无法准确认定其违规问题。下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实……”。 另查明，被上诉人在查询过程中，房地产市场监管科于2019年7月23日出具复函：廊坊市祥泰房地产开发有限公司臻丽家园项目，共办理三次商品预售许可证：1、臻丽家园小区1#、3#-6#、8#楼，预售证号：（廊）房预售证第405号，审批时间2009年9月28日……4、臻丽家园三期（水岸香榭）项目，截止目前未在我局办理商品房预售许可证。 以上事实均有相关证据予以证实。 本院认为，被上诉人收到上诉人的查处申请后，通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因无法查找到廊坊市祥泰房地产开发有限公司等原因，对上诉人反映的违法事实尚不能查清，无法做出处理结果，被上诉人及时将调查情况回复告知了上诉人，并告知了将继续调查核实的情况。故，针对上诉人提出的查处申请，被上诉人仍在履行法定职责过程中，并不存在不履行或拖延履行。上诉人请求撤销该被上诉人作出针对违法举报作出的回复无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于明明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初443号原告：云南云缆电缆（集团）有限公司，统一社会信用代码：915301007873939270，住所：云南省昆明经开区拓翔路239号。法定代表人：叶启瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南江东集团建设工程有限公司，统一社会信用代码：915301247726702904，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路122号。法定代表人：戴玉民，总经理。原告云南云缆电缆（集团）有限公司与被告云南江东集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，因双方已达成庭外和解协议，原告云南云缆电缆（集团）有限公司自愿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云缆电缆（集团）有限公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南云缆电缆（集团）有限公司撤诉。案件受理费已减半收取889元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志能二〇二〇年五月二十七日书记员  周芯竹