安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18379号 原告：梁小燕，女，1980年6月22日生，汉族，安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：合肥居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与紫云路交叉口合肥世纪金源购物中心S4楼，统一社会信用代码91340100MA2MTH9F59。 法定代表人：蔺智勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 被告：林加锦，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王家龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 原告梁小燕诉被告合肥居然之家购物中心有限公司、林加锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小燕及其委托诉讼代理人陈晨，被告合肥居然之家购物中心有限公司的委托诉讼代理人王守志、被告林加锦的委托诉讼代理人王家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除《居然之家家居建材销售合同》;2、请求法院判令被告共同返还原告家具款10万元,并支付违约金2万元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林加锦系梨歌家具分销商，并承租合肥居然之家购物中心有限公司位于徽州大道与紫云路交口合肥的商铺。2017年，原告与两被告签订了《居然之家家居建材销售合同》，约定被告一二向原告供应红木家具一套，于2017年12月20日完成送货，原告需支付家具款10万元。上述合同签订后，原告立即向被告一支付了2万元定金并约定了合同履行事宜，但截止起诉时，被告一、二仍未送货。2019年1月，梨歌专营店销售人员曾直琴诱导原告于2019年1月11日和1月12日，分别向卢天才转账支付了8万元合同尾款。经查卢天才正在广东省中山市经营“中山市梨歌家具有限公司”并且拥有“梨歌”商标权。在合同履行中，因被告不能提供与合同约定相匹配的家具，原告提出解除合同并返还定金及货款，但被告一直推诿。 被告合肥居然之家购物中心有限公司辩称，本案被告一不是本案适格主体；居然之家代收的2万元已经返还给被告二，至于被告二与原告之间买卖关系，我方不知情；居然之家关于收银制度在商场各个项目位置公示和张贴，恳请法院驳回原告对被告一的诉求。 被告林加锦辩称，原告和被告二之间签订的合同是双方真实意思，不违反规定；原告说被告二不能提供合同向匹配的家具缺乏事实依据，事实上被告二最终提供的B1803-4四人位沙发和原告当初在店里订购的沙发的尺寸和样式是完全一致的，原告称三人位和四人位只是两个不同说法，不影响原告的实际使用；原告提出的三点解除理由缺乏事实和法律依据，依法不予以支持；原告作为违约方不得单方行使解除合同权，无权要求被告返还10万元家具款和2万元违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，梁小燕前往合肥居然之家购物中心有限公司订购家具，并签订了一份《居然之家家具建材销售合同》，乙方（销售商）为“梨歌”，加盖的公章为“合肥居然之家梨歌家具专营店”，缴费凭据中的商户简称为“林加锦”，品牌名称为“梨歌”。梁小燕订购了荷花沙发、餐桌等，合同总价为10万元。对于诉争的荷花沙发约定为“荷花沙发（四人），价格56000元B1803-4”。合同同时约定，若甲方选购的商品送货周期超过3个月，则甲方可以分两期付款，即在签订本合同时支付货款2万元，在接到乙方送货通知后，乙方送货之前，甲方须支付货款尾款8万元；双方商议乙方于2017年12月20日左右送货至上述送货地址；不论采取何种送货方式，甲方必须在送货之前付清全部货款及相关费用，否则乙方有权拒绝送货，由此造成的延期责任由甲方承担。后梁小燕支付了2万元货款。2019年1月12日，梁小燕向卢天才支付剩余货款8万元，被告林加锦对此予以认可。 根据双方的微信聊天记录记载，2019年4月27日，梁小燕向被告的工作人员发送信息“麻烦你给我一份餐桌和沙发的尺寸”。被告将尺寸表发给了原告，尺寸表中B1803-4四人位沙发的尺寸为2620*900*805。梁小燕回复“好的”。2019年8月14日，双方就送货问题进行了沟通，但后来因梁小燕对家具尺寸产生质疑导致未能送货。 以上事实，有原被告提供的《居然之家家具建材销售合同》、转账凭证、聊天记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点有三：一是林加锦在订立合同时是否损害了消费者的知情权。原告提供的《居然之家家具建材销售合同》显示，乙方（销售商）为“梨歌”，加盖的公章为“合肥居然之家梨歌家具专营店”，缴费凭据中的商户简称为“林加锦”，品牌名称为“梨歌”。2018年4月，林加锦注册“合肥市包河区梨歌家具经营部”。首先，“合肥居然之家梨歌家具专营店”并不是个体工商户名称，而是该专营店的合同专用章，且在原告的缴费凭据中商户简称即为“林加锦”。林加锦并未故意隐瞒真实情况而促使原告订立该份合同，未损害消费者的知情权。其次，原告在起诉状中亦认可被告林加锦系梨歌家具分销商，其是与林加锦及合肥居然之家购物中心有限公司签订了《居然之家家居建材销售合同》。故对梁小燕的此项主张，本院不予支持。 二是原告是否可以依据林加锦在未通知原告的情况下变更经营场所的行为要求解除合同。首先，原告所依据的《消费者权益保护法实施条例》并未正式施行。其次，根据《安徽省消费者权益保护条例》第二十八条规定“经营者不能正常或继续提供商品、服务的，应当提前二十日以电话、短信、电子邮件、公告等形式告知消费者。”原告变更经营场所并不代表其不能正常或继续提供商品、服务。且不管是根据《居然之家家居建材销售合同》约定的送货时间2017年12月20日，还是梁小燕支付尾款的时间，梨歌专营店仍在居然之家经营，后虽双方达成一致延期送货，但在此过程中被告林加锦并无过错，不应承担责任。 三是林加锦提供的商品是否违反了合同及当事人约定。根据合同载明，诉争的荷花沙发约定为荷花沙发（四人），型号为B1803-4。梁小燕陈述其在订购合同时已经看到了商品的实物，但对其尺寸不满意，故要求卖家对沙发尺寸进行调整。但梁小燕并未提供其所需的尺寸，也未要求卖家前往家中实际测量。且在2019年4月27日，梁小燕向被告的工作人员发送信息“麻烦你给我一份餐桌和沙发的尺寸”。被告将尺寸表发给了原告，尺寸表中B1803-4四人位沙发的尺寸为2620*900*805。梁小燕辩称其回复“好的”只是一种礼貌性的答复，与其态度无关，但联系微信聊天的上下文来看，梁小燕是对家具尺寸进行询问，其关注点必然就是尺寸问题，因此即便“好的”是表示知道了的意思，但原告梁小燕也未在合理期限内提出异议，应视为对该家具尺寸的认可。 综上，原告林加锦与梁小燕签订的《居然之家家具建材销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。现原告要求解除合同并赔偿违约金，无合同与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告梁小燕的全部诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告梁小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。