四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1583号 原告：罗刚文，男,生于1981年3月1日,汉族,大专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市明林商品混凝土有限公司 法定代表人：杨平，系该公司执行董事。 委托代理人：**，四川九朝律师事务所律师。 委托代理人：关济林，男，生于1987年6月29日，汉族，系该公司总经理，现住四川省巴中市兴文经济开发区。 原告罗刚文与被告巴中市明林商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚文，被告巴中市明林商品混凝土有限公司（以下简称明林商混公司）的委托代理人**、关济林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗刚文诉称：被告明林商混公司在兴文开办商混站,将劳务工程项目发包给原告,经双方协商终止了劳务合同关系,经双方结算被告截止2017年11月22日下欠原告方标的款252839元,事后多次催收无果。综上所述,原告为了维护自身合法权益不受侵害,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院,望支持原告之合法请求。诉讼请求：被告立即给付下欠的民工工资和补偿费等12万元及资金利息(利息计算方式:以252839元（庭审中，变更为12万元）为计算根据,自2017年11月22日结算之日起,以月利率2%计付至偿清之日止)；2、由被告负担诉讼费。 被告明林商混公司辩称：原告诉称的金额应为120000元。2016年关济林成为被告公司股东后，被告在兴文建新厂是由关济林个人全部投资，所有开支费用包括原告费用都是由关济林支取。2017年5月3日之前所有发生的费用，应当由被告公司支付的费用下欠原告127424元，之后产生的费用原告也与被告在2017年12月4日进行了结算，当日全部支付完毕。2017年11月22日以及2017年12月4日两份清单不一致是因为2017年11月22日费用有部分不是被告公司支取的，在2017年12月4日重新进行核算的时候，不是被告支取的费用在此次结算当中进行了剔除，并于同日将下欠的费用全部支付给被告。我们主张是以2017年12月4日的结算为准，该笔结算清单中应当向原告支取的工程款、人工工资、机械费用等全部包括在内。 经审理查明，被告明林商混公司在巴中市兴文经济开发区开办商混站，原告罗刚文承包劳务工程，后双方于2017年11月22日经结算，被告明林商混公司向原告罗刚文书立《承诺》一份，载明，巴中市明林商品商混公司与罗刚文方就前期基础工程劳务误工补偿等，协商达成一致，具体内容如下：一、实际工程量为284838元，已支付罗刚文17万元整。罗刚文方帮明林公司垫支钢筋工生活费8000元，彩钢棚1万元整，至今日止，本项共欠罗刚文方132839元整；二、经双方协商，明林公司就罗刚文方中途清场，补偿罗刚文方辅材款6万元整，劳务误工补偿2万元整，本项共计8万元整；三、经确认，罗刚文还有以下支出：1、2016年3月3日，国土局、规划局等定点放线，工人，辅材等1200元；2、2016年4月1日，渔溪接送风水先生300元；3、2016年4月5日，广安来人测绘，安排工人3人，450元；4、2016年4月5日，零工做木桩，买石灰，线等开支200元；5、2016年4月29日，5月10日，民情协调开支2万元整；6、2016年4月至7月，挖机费用3万元整；7、2016年4月20日，送兴文规划局林性人员水泥4吨，计1600元，本项共计53750元整，明林公司向罗刚文承诺，在2017年11月30日前，支付条款一中的132839元整，剩余款项在主机试机前全额付清。若本年不能生产，明林公司承诺：最晚在本年农历腊月25日前全额付清。明林公司同时承诺：如不能按以上约定履行，同意按同期贷款利率的四倍按月支付罗刚文方损失，金额按实际下欠金额为准。明林公司委托张光华负责审阅、核实、签订本承诺书，因条件限制，本承诺书由手工书写，复印后，签字，加盖公章后，自动生效。时任明林商混公司经理张光华在上述承诺书复印件尾部签署“一、经协商：民工工资13.2839万元，补偿费9万元，共计22.2839万元分期付清加挖机3万元，合计25.2839万元。二、付第一次人工工资必须清场，否则后果自负”。该承诺由时任明林商混公司经理张光华签字并加盖明林商混公司印章。 2017年12月4日，原、被告对罗刚文的巴中市明林商品混凝土有限公司工程结算重新核定：1、2017年5月3日前发生罗刚文（何茂兴）工程金额为127424元，2、2017年5月3日至2017年7月2日发生的工程核算金额157415元，3、2017年5月12日支付12万元，4、已支付2017年5月13日罗刚文在关济林处借款1万元，5、扣款6090元，6、另补罗刚文工程款4930元，7、2017年8月23日关济林代罗刚文支付给何茂兴4万元，以上七项合计113679元，关济林支付罗刚文工程款113679元。原告罗刚文及被告公司的苟利华及时任公司总经理张光华在工程结算单上签字属实，事后关济林向罗刚文支付113679元。2017年12月4日，原告罗刚文出具收条一张，载明，今收到巴中市明林商品商混有限公司（关济林）113679.00元。原告罗刚文的62×××95账户收到该款项。 庭审中，被告明林商混公司陈述，其与原告罗刚文之间的账目往来只有2017年12月4日经结算的账目，且已经支付完毕，对于2017年11月22日《承诺》上的第二、三项，被告明林商混公司不予认可；原告陈述，2017年12月4日的工程重新结算只是对2017年11月22日结算承诺的第一部分工程款重新结算，第二、三部分垫付的12万元不包括在内，被告亦至今未给付。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份信息，被告的营业执照，《承诺》，《收条》，结算单，银行收款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人都应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告罗刚文在被告明林商混公司从事劳务工程，并就工程款结算与被告签订了《承诺》，该《承诺》由被告明林商混公司加盖公章,该《承诺》签订后，原被告就其中工程款部分款项再次进行结算并已支付。现原告诉请被告履行《承诺》中第二、三项的内容，本院予以支持。被告明林商混公司理应向原告清偿下余款项，故原告主张被告支付下欠款项12万元的诉请，本院予以支持。被告虽辩称下余款项不应由其支付，但未提供证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于原告主张欠款资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告未按约定支付原告款项，应视为被告违约，应当承担违约责任。本案中，原、被告原约定全部付清款项时间为腊月25日即2018年2月10日，故被告承担违约责任应从2018年2月11日开始计算。原被告约定逾期付款按银行贷款四倍计算资金利息，故原告主张的逾期付款的资金利息按月息2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告巴中市明林商品混凝土有限公司在本判决生效后二十日内向原告罗刚文支付欠款12万元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从2018年2月11日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元,减半收取1350元，由被告巴中市明林商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年五月十二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇