江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1364号上诉人（原审被告）：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。委托诉讼代理人：王绍山，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）因与被上诉人韩雪肖像权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。慧聪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回韩雪全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由韩雪承担。事实和理由：一、一审法院认定慧聪公司对网站用户自行发布的信息承担连带责任，属于认定事实不清、适用法律错误。1.慧聪公司运营的慧聪网是为中小企业提供信息发布与存储的网络服务的互联网信息平台，网站注册用户发布的是商品信息、服务信息或商机，仅是对商品或服务的文字描述，而非一审认定的广告，慧聪公司对此不负有“有效审核”义务。2.慧聪公司事前已尽到提醒义务。首先，在用户注册慧聪网会员时，均需确认并接受《慧聪网在线服务条款》、《慧聪网会员注册协议》。《慧聪网在线服务条款》第8.2条、第8.4条以及《慧聪网会员注册协议》第9.3条、第13.1条等条款明确用户享受网站服务不得违反国家法律法规、不得侵犯第三人权益，相应法律责任由用户承担等。其次，慧聪网拥有海量用户，由于网络信息量庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务和能力。再次，慧聪网首页设有举报投诉选项，韩雪一审前并未向慧聪公司反映过侵权情况，在权利人没有通知、投诉的情况下，慧聪公司无从得知相关侵权事实，故慧聪公司不存在主观过错。3.慧聪公司尽到了事后采取必要措施的义务。首先，慧聪网上有完善的投诉规则和投诉举报按键，但韩雪在诉前没有向慧聪公司通知或发起投诉维权。无论是基于慧聪公司不知道且不应知道涉案图片存在的事实，还是基于侵权责任法以及最高院的相关规定，慧聪公司均不应承担侵权责任以及连带侵权责任。其次，慧聪公司收到一审起诉状后及时删除了涉案图片的链接，采取了必要措施，尽到了网络服务商应尽义务，故韩雪针对慧聪公司的诉请无事实和法律依据。二、一审法院认定慧聪公司网站上转载的资讯中的涉案图片侵权，属于认定事实不清、适用法律错误。1.《雅迪助阵717电动车骑行节韩雪同款电动车引发关注》等三篇资讯是慧聪公司转载的资讯，不是慧聪公司撰写、发布的，并非出于盈利目的，也没有侵犯韩雪肖像权的故意。2.转载的资讯与慧聪公司业务没有关联，慧聪公司并未实施销售、许诺销售电动车和3D打印机等直接侵害韩雪肖像权的行为，也不经营电动车和3D打印机，转载上述资讯无法为慧聪公司带来任何商业收益。况且，现在在百度中输入相关标题仍有大量的相关资讯转载。且转载时间短暂，传播范围狭窄，点击率极低，韩雪不会因为该转载行为遭受任何损失。三、一审法院认定的赔偿没有事实依据，且明显过高。1.韩雪一审中没有提交任何遭受实际损失的证据，代言合同不能证明其遭受了实际损失，且该合同的真伪性亦无相关印证(如发票)。2.一审法院对韩雪知名度的认定存在错误，认定韩雪肖像权的经济价值或可能遭受的损失时并没有任何依据。相反的，针对韩雪的相关新闻可以证明韩雪的知名度存在较大争议。韩雪未作答辩。韩雪向一审法院起诉请求：1.慧聪公司删除使用在www.hc360.com网站中的韩雪肖像，停止侵害；2.慧聪公司在www.hc360.com网站的第一版面及首页发布面积不小于15cm*15cm且内容经法院审查的道歉信以向韩雪公开道歉；3.慧聪公司赔偿经济损失75万元、合理维权费用7000元，共计757000元；4.本案诉讼费用由慧聪公司负担。一审法院认定事实：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。www.hc360.com（慧聪网）网站的运营主体是慧聪公司。经河北省保定市古城公证处公正：1.www.hc360.com（慧聪网）“首页﹥服务信息﹥七星时代（北京）文化发展有限公司﹥七星唱片韩雪经纪人”一栏（2018年3月21日发布）使用了韩雪的照片1张。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户七星时代（北京）文化发展有限公司在慧聪公司的网站上发布。2.慧聪网首页“提供服务代言演出费@韩雪经纪人@韩雪经纪人潘先生代言出场费”一栏（2013年6月19日发布）使用了韩雪的照片1张。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户广州暴风雨传媒有限公司在慧聪公司的网站上发布。3.慧聪网首页“提供服务韩雪经纪人、韩雪代言费186××××5299”一栏（2014年9月19日发布）使用了韩雪的照片1张。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户广州光纳文化传媒明星经纪公司在慧聪公司的网站上发布。4.慧聪网首页“提供服务上海天娱国际传媒有限公司韩雪代言188××××9289”一栏（2013年5月25日发布）使用了韩雪的照片1张。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户上海天娱国际传媒有限公司在慧聪公司的网站上发布。5.慧聪网首页“提供服务韩雪经纪人186××××7887”一栏（2014年6月24日发布）使用了韩雪的照片1张。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户光纳文化传媒明星经纪公司（个体经营）在慧聪公司的网站上发布。6.慧聪网“首页﹥服务信息﹥广州星娱时代营销策划有限公司﹥韩雪经纪人公司131××××9939”一栏（2014年8月12日发布）使用了韩雪的照片1张。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户广州星娱时代营销策划有限公司在慧聪公司的网站上发布。7.慧聪网首页“演出服务韩雪经济公司158××××1709韩雪签约公司韩雪经纪人韩雪代言公司韩雪出场费”一栏（2014年12月15日发布）使用了韩雪的照片3张。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户广州星可营销策划/华娱艺能（上海）明星经纪公司在慧聪公司的网站上发布。8.慧聪网“韩雪同款蝴蝶结背心”一栏使用了韩雪的照片3张及其中1张照片的截图。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户深圳市龙岗区龙城依丽人服饰（个体经营）在慧聪公司的网站上发布。9.慧聪网“首页﹥供应信息﹥广州不二服饰设计有限公司﹥定制韩雪董洁马苏明星同款青春时尚素”一栏使用了韩雪的照片1张。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户广州不二服饰设计有限公司在慧聪公司的网站上发布。10.慧聪网首页“提供服务韩雪经纪人137××××2957韩雪出场费韩雪代言费”一栏（2014年8月29日发布）使用了韩雪的照片1张。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户广州暴风雨文化传媒有限公司在慧聪公司的网站上发布。11.慧聪网首页“供应韩雪签约公司韩雪经纪人131××××7700”一栏（2013年11月14日发布）使用了韩雪的照片1张。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户广州名人娱乐传播广告有限公司在慧聪公司的网站上发布。12.慧聪网首页“提供服务韩雪**经纪人何珅联系电话150××××5738”一栏（2013年9月10日发布）使用了韩雪的照片1张。慧聪公司陈述，上述内容为慧聪公司的免费用户广州三禾明星经纪有限公司在慧聪公司的网站上发布。上述栏的尾部均有提示：“您在慧聪网上采购商品属于商业贸易行为，以上所展示的信息由卖家自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布卖家负责，请意识到互联网交易中的风险是客观存在的”等内容。13.慧聪网慧聪产经要闻网“雅迪助阵717电动车骑行节韩雪同款电动车引发关注”一文（2018年8月4日发布）中引用了韩雪骑行电动车的照片2张。14.慧聪网慧聪产经要闻网“韩雪助力717电动车骑行节雅迪为公益发717元红包”一文（2018年7月18日发布）中引用了韩雪骑行电动车的照片2张。15.慧聪网慧聪印刷网“韩雪都觉得不可思议**栋3D打印出来的别墅”一文（2018年6月29日发布）中引用了韩雪在《天天向上》节目中的多张连续照片。另外，上述网站栏中嵌有“搜索演出服装”、“买卖通”、“慧聪友客”、“什么是地坪漆”、“采购助手”、“建模学习”、“经纪人培训学校”、“全屋定制”、“外贸平台”、“电商平台搭建”、“小牛电动车”、“骑行眼镜”、“拆福袋、赢大奖、享秒贷”等广告信息。案件审理过程中，韩雪陈述上述侵权照片及相关链接均已删除。韩雪为维权，委托北京咏歌律师事务所对其肖像权收到侵犯提起诉讼，韩雪为此支付律师费5000元。一审另查明：韩雪向一审法院提交了韩雪(上海)影视文化工作室其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用270万元，代言内容为一次电视广告片拍摄（含录音）、一次平面广告片拍摄、二次地面公关活动。一审再查明：慧聪公司提交了会员注册协议，与用户注册信息及信息上传记录，拟共同证明上述图片大部分为免费注册用户自行发布。以上事实，由韩雪提交的艺人百度百科、公证书、吴中旅游合约书、律师费发票，慧聪公司提交的会员注册协议、信息上传记录、用户注册信息及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，个人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，慧聪公司作为网络服务的提供者，在自己开办的盈利网站中未经授权使用韩雪的肖像，应承担侵权责任。慧聪公司未对其注册用户发布的含有韩雪肖像的盈利广告进行有效审核即允许其注册用户发布相关广告，应当认定为慧聪公司知道其注册用户利用慧聪公司的网络服务侵害韩雪的民事权益，慧聪公司应对相关用户的侵权行为承担连带责任。对于慧聪公司承担连带责任的部分，因该部分侵权责任的连带性，韩雪可以要求相关注册用户承担侵权责任，慧聪公司连带，也可以直接要求慧聪公司承担责任。对于韩雪的各项主张，分项认定如下：1.删除相关照片。案件审理过程中，韩雪确认相关链接、照片均已由慧聪公司删除，故一审法院无法判令慧聪公司再行删除，故对韩雪的该项诉讼不予支持。2.赔礼道歉。上已述及，慧聪公司的行为构成侵权或应对相关注册用户的侵权行为承担连带责任，故一审法院对韩雪要求慧聪公司在www.hc360.com（慧聪网）赔礼道歉的请求亦予以支持，并确定具体方式为由慧聪公司在www.hc360.com（慧聪网）首页连续10日发布经一审法院审核的向韩雪赔礼道歉的声明。逾期不执行的，一审法院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由慧聪公司承担。3.赔偿损失。韩雪主张赔偿经济损失75万元及维权费用7000元，一审法院审查后认为，虽然慧聪公司存在侵权行为的事实或因知道其注册用户利用其网络服务侵害韩雪的民事权益但未采取必要措施故应与其注册用户对韩雪承担连带责任，但韩雪未举证证明慧聪公司或慧聪公司的注册用户因侵权而获取的收益；况且，慧聪公司或其注册用户的收益并非全部因侵犯韩雪的肖像权而获得。另，韩雪的相关照片均可通过搜索网站获取，以韩雪的代言费用作为赔偿参考，明显高于实际损失。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度较高，影响面较广，自身形象关系到其代言品牌价值，并进而影响到商业利益。本案中，慧聪公司或其注册用户在慧聪公司的网站中使用韩雪照片多张作为配图，根据韩雪的知名度、慧聪公司或其注册用户的过错程度及侵权行为的影响范围等情节，包括韩雪维权可能支出的必要费用在内，一审法院确定慧聪公司赔偿韩雪经济损失15万元。韩雪超出此范围的诉请，一审法院不予支持。对于因慧聪公司的注册用户侵权而韩雪直接要求慧聪公司承担责任的部分，慧聪公司可另行与相关注册用户结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第三十六条第一款、第三款之规定，一审法院判决：一、北京慧聪建设信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内在www.hc360.com（慧聪网）首页发布向韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经一审法院审核；逾期不执行的，一审法院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由北京慧聪建设信息咨询有限公司承担。二、北京慧聪建设信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内向韩雪赔偿损失15万元。三、驳回韩雪的其他诉讼请求。案件受理费4186元，减半收取2093元，由韩雪承担1678元，北京慧聪建设信息咨询有限公司承担415元。二审中，慧聪公司向本院提供：1.慧聪公司的增值电信业务经营许可证及慧聪网在香港联合交易所有限公司的年报节选（复印件），以证明慧聪公司的业务种类为信息服务业务，慧聪网提供互联网平台上的业务信息，慧聪公司系信息发布平台的服务提供者，不参与买卖交易，会员在慧聪网上发布的为业务信息。2.慧聪网页面、会员注册流程及《慧聪网会员注册协议》、《慧聪网隐私政策条款》、《慧聪网在线服务条款》、《慧付宝服务协议》内容的公证书（原件），以证明慧聪网首页上设置有维权投诉栏，慧聪网会员注册时需同意《慧聪网会员注册协议》等，慧聪公司在上述协议、条款中对注册用户不得发布侵犯他人知识产权或合法权益的信息已经进行事前提醒。3.互联网上韩雪的相关报道，以证明韩雪的商业价值存在争议，一审判决的赔偿金额过高。韩雪在本院规定期限内未发表质证意见。二审经审理查明，www.hc360.com（慧聪网）首页最下方有“交易安全”-“维权投诉”项目栏，点击“维权投诉”，可以看到《慧聪网侵权投诉处理规则》，左侧有“维权举报”、“规则导航”等项目栏。在慧聪网上进行注册需要确认同意《慧聪网会员注册协议》、《慧聪网隐私政策条款》、《慧聪网在线服务条款》、《慧付宝服务协议》，其中《慧聪网会员注册协议》第9.3条约定“下面所述条款和前面所述的条款均适用于本网站上的商友圈及任何在网站上发生有相互影响作用区域的行为。用户使用、进入或参与上述区域或网站上的任何其他具有相互影响作用区域，则表示同意所有这些条款。用户参与的在线沟通是实时发生的，没有经过任何来自本网站的编辑、压缩、或任何其他形式的控制，本网站不能甄别所有用户提供的内容，但本网站保留对本网站上内容的监控权，并对本网站认为具有危害性，易引起争议性的或违反本条下述操作规则的内容进行删除的权利。为了提供满足用户需求的高价值的服务，并避免本网站用户遭受因对他人权利的不实、恶意攻击或其他有害陈述而引起的损失，本网站有必要建立下列操作规则以避免本网站被滥用：当您使用本网站服务时，您不可以：（1）粘贴或传播任何非法的，具威胁性的，诽谤性的，贬损的，报复的，亵渎的或任何其他法律禁止的信息，包括但不限于传播任何煽动性鼓励犯罪的，或违反公民义务或任何其他违反国家法律、法规或地方法规或国际法律、惯例或公约的内容……”；第13.1条约定“鉴于慧聪网平台提供的服务的性质，慧聪网平台上的店铺、商品信息（包括但不限于店铺名称、公司名称、联系人及联络信息、产品的描述和说明、相关图片等）均由会员自行提供并上传，由会员对其提供并上传的所有信息承担相应法律责任。”《慧聪网在线服务条款》第8.2条约定“您保证提交的网络链接、显示信息和网站简介不含有任何违反国家有关法律、法规及中华人民共和国承认或加入的国际条约的内容，包括但不限于危害国家安全……侵犯他人知识产权、人身权或其他合法权益或利益以及有违公序良俗的内容或指向这些内容的链接”；第8.4条约定“您在享受服务的同时应当遵守慧聪网的要求，保证不违反中华人民共和国法律法规以及对客户具有法律约束力的其他任何文件，也不构成对任何第三人任何形式的侵权，保证注册或使用网络推广技术服务时不具有非法意图或任何恶意，保证慧聪公司不会因向您提供本服务而构成违法、违约或者对任何第三人的侵权、或面临或被牵涉进任何第三人提出的诉讼、索赔等……”。一审庭审中，一审法官询问慧聪公司是否需要对客户发布的信息审核，对信息中涉及韩雪肖像的审核如何处理，慧聪公司表示：慧聪公司通过系统进行过滤，过滤的关键词是根据工商广告的要求以及公司日常审核中发现的侵权信息组合而成，图片也是通过系统过滤的，因为平台信息量巨大，并非所有信息都是人工一一核对。慧聪公司提供认证、广告、信息服务需要收费，本案涉及的链接系免费用户发布。二审另查明，根据韩雪提供的公证书，慧聪网慧聪印刷网“韩雪都觉得不可思议**栋3D打印出来的别墅”一文下方有“在EBM金属3D打印中，高熵合金具有什么潜力”、“多向晶格+3D打印：全新人造超材料轻便又坚固”、“汉邦SLM-280金属3D打印机询价”等链接。慧聪网慧聪产经要闻网“雅迪助阵717电动车骑行节韩雪同款电动车引发关注”及“韩雪助力717电动车骑行节雅迪为公益发717元红包”信息右侧有“采购”的浮窗栏。二审再查明，根据慧聪公司在国家企业信用信息公示系统中的企业信用信息公示报告，慧聪公司的经营范围包括：第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务，不含新闻、出版、教育、医疗保健、电子公告服务，含药品和医疗器械）；出版物批发；计算机系统服务；数据处理；技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；经济信息咨询（不含中介服务）；市场调查；承办展览展示；设计、制作、代理、发布广告；销售（含网上经营）五金交电、建筑材料、灯具、化工产品（不含危险化学品）、金属材料、针纺织品、家用电器、家具、服装鞋帽、润滑油、电子产品、文化用品、日用品、工艺品、体育用品、机械设备、摩托车、汽车配件、计算机、软件及辅助设备。二审经审查查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为：未经本人同意，以营利为目的使用公民肖像的构成侵犯肖像权，应承担相应侵权责任。韩雪提供了公证书，证明慧聪公司经营的慧聪网上发布的数条信息中未经韩雪同意使用了其图片，故提起本案诉讼要求慧聪公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。慧聪公司认为涉案侵权信息中涉及韩雪经纪服务以及服饰交易的信息（12条）系慧聪网上免费用户发布的商品信息，为此提供了用户注册信息及信息上传记录，该材料与网页上体现的“七星时代（北京）文化发展有限公司”、“上海天娱国际传媒有限公司”、“广州星娱时代营销策划有限公司”、“广州不二服饰设计有限公司”等信息能够吻合，本院对慧聪公司上述主张予以采信。对于该部分信息，慧聪公司没有实施直接侵犯韩雪肖像权的行为，不承担直接侵权责任，二审中争议焦点在于慧聪公司作为网络服务提供者，是否知道其网络用户的侵权行为且未采取必要措施而要承担连带责任。对此，本院认为，慧聪网主要为其用户进行商品、服务信息发布、交易提供交互平台，用户在慧聪网上发布的信息数量巨大，网络服务提供者难以做到对所有网络信息进行充分审查。现慧聪公司已经提供证据证明其已经对网络用户在合法发布信息、使用平台上进行提前规制、提示，在慧聪网上设置了投诉途径，韩雪并无证据证明提起本案诉讼前已经向慧聪公司反上述信息的侵权情况，慧聪公司在知晓本案诉讼后即删除了相关照片及信息链接，已经对其网络用户的侵权行为采取了必要措施，尽到了网络服务平台应尽的义务，韩雪主张慧聪公司对其网络用户的行为承担侵权赔偿责任于法无据，不应支持。除上述12条网络用户发布的信息外，韩雪提供的公证书中还涉及慧聪网上发布的“雅迪助阵717电动车骑行节韩雪同款电动车引发关注”、“韩雪助力717电动车骑行节雅迪为公益发717元红包”、“韩雪都觉得不可思议**栋3D打印出来的别墅”三篇文章，慧聪公司认为上述文章系转载自网络，但从公证的页面上看并未发现注明转载来源；慧聪公司认为发布上述文章并无盈利目的，不构成侵犯韩雪的肖像权。对此，本院认为，上述文章尾部有与文章内容有关联性的“小牛电动车”、“骑行眼镜”、“3D打印机”的链接，右侧也有“采购”浮窗栏，慧聪网上有用户发布相关产品交易信息，故慧聪公司在慧聪网上发布上述信息可以增加网页以及相关产品的关注度，并非与其自身业务毫无关联，慧聪公司认为其不具有盈利目的本院不予采信。慧聪公司应对其发布的信息中涉及的侵权行为承担相应责任，包括赔礼道歉和赔偿损失。对于赔偿损失，韩雪未举证证明慧聪公司因侵权而获取的收益，一审法院也认为考虑本案情况，以韩雪的代言费用作为赔偿参考明显过高。一审法院综合考虑当事人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权获利的情况以及明星艺人的知名度等因素来认定相关赔偿金额并无不当，但本院认为慧聪公司无需与网络用户承担连带侵权责任，在此基础上，本院重新酌情认定慧聪公司应赔偿韩雪损失3万元。综上，上诉人慧聪公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4750号民事判决第一项；二、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4750号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；三、北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向韩雪赔偿损失3万元；四、驳回韩雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4186元，减半收取2093元，由韩雪负担1982元，由北京慧聪建设信息咨询有限公司负担111元。二审案件受理费4186元，由韩雪负担3964元，由北京慧聪建设信息咨询有限公司负担222元。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年五月二十九日书记员  袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。