wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2600号申请执行人：谢强，住南京市秦淮区。被执行人：南京益万物业管理有限公司，统一社会信用代码913201166867249939，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：董大辉，系该公司董事长。谢强与南京益万物业管理有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲字（2019）第643号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：自该裁决生效之日起五日内，南京益万物业管理有限公司一次性支付谢强解除劳动关系经济补偿16900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年12月12日向被执行人南京益万物业管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年12月12日、2019年12月30日、2020年3月13日、2020年5月9日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京益万物业管理有限公司的银行账户多次进行了查询，被执行人南京益万物业管理有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京益万物业管理有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能找到。2020年4月20日，本院依法前往被执行人位于南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场的办公地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京益万物业管理有限公司的法定代表人董大辉采取限制高消费措施，并作出决定将南京益万物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年4月26日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月九日书记员  许佳琦
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初94号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人文某，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省成都市高新区，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌行贿罪，于2019年8月13日被丽江市古城区监察委员会留置，同年11月23日被解除留置，2020年1月19日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人和建国，云南云勇律师事务所律师。古城区人民检察院以古检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人文某犯行贿罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，于2020年3月27日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人文某及辩护人和建国到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2007年至2016年期间，被告人文某为获得同号、连号车牌号码、为在承揽工程等方面谋取不正当利益，先后于2007年送给时任公安机关领导职务的李某现金人民币10万元，并于2014年为李某无偿装修丽江市玉龙县瑞海苑XX号住宅，经认定，该房屋装修价值人民币853333元。被告人文某经丽江市监察委员会通知于2018年9月12日到案。上述事实，被告人文某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的案件交办函、立案决定书、留置决定书、解除留置决定书、四川省人口信息（户籍）证明、到案经过、李某任职通知、干部任免审批表、营业执照、丽江市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证据调取结果、车辆管理所业务呈报表、被告人文某的供述与辩解、证人李某、和荣某、文某1、文某2、杨某的证言，XX住宅小区开发合同签订协调会会议记录、XX住宅小区开发建设合同签订仪式记录、XX小区（一期二标段）建设施工合同、支付XX建筑公司工程款明细、丽江市XX工程有限公司出具的证明、工程预结算书、费用汇总表、宁蒗XXXX营房建设项目的施工合同、文某2出具的情况说明等相关材料、订货出货单、情况说明、瑞海苑XX幢照片、瑞海苑XX栋别墅装潢装饰价格认定明细表、价格认定结论书、价格认定明细表、云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721刑初65号刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人文某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。被告人文某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出：1、被告人文某经监察委电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人文某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，综上建议法庭对被告人从轻处罚。针对公诉机关及辩护人提出的被告人文某具有自首情节的意见，经查，被告人文某在受到监察委调查谈话前，未向监察委投案，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》的相关规定，不能认定为自首，故对该意见本院不予采纳。本院认为，被告人文某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  杨建国二〇二〇年五月二十五日书 记 员  金 萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初830号 起诉人：王月飞，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 起诉人王月飞向本院提出诉讼请求：1、判令天荒坪镇大溪村第九村民组支付原告土地征收补偿款6000元及利息3240元（按月息0.5%自2011年2月1日暂计算至2020年1月31日），利随本清；2、本案诉讼费用由天荒坪镇大溪村第九村民组承担。事实和理由：王月飞户籍在该村民组，与该组村民享有土地及山林承包经营权，属于该村民组集体经济组织成员。该村民组因天荒坪蓄能电站建设需要，部分土地被征收。2011年1月，土地征收补偿款到位后进行分配，王月飞应得土地征收补偿款6000元。而天荒坪镇大溪村第九村民组以村民会议通过《决议》的形式，以山林调节款为由，扣留王月飞应得的6000元土地征收补偿款。为此，王月飞曾先后多次通过仲裁、诉讼等程序主张权利，均被驳回。安农仲案字（2012）第3号仲裁裁决书认定前述分配款项属于土地征收款及孳息，天荒坪镇大溪村第九村民组以山林调节款的方式进行分配，严重侵害了王月飞的权益。天荒坪镇大溪村第九村民组拒不支付王月飞土地征收补偿款的行为，于法无据。为此，王月飞为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，王月飞是否具有天荒坪镇大溪村第九村民组集体经济组织成员资格是本案的审查重点。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配主要根据征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。村股份经济合作社股权证是集体经济组织确认其成员的重要方式，本案中王月飞虽然提交了户口本证明其户籍所在地为浙江省安吉县，但户籍登记并不等同于集体经济组织成员资格之确认，其不能提交股权证且其他相关证据亦无法证明其具有天荒坪镇大溪村第九村民组集体经济组织成员资格，即无法证明其系本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王月飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱梦姣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3258号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张欢，男，1995年4月10日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月4日至2019年3月4日止的手机租金2036元(509元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×8个月-2036元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年11月4日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2896.95元（10850元×0.5‰×534天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月4日至2019年3月4日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，早稻科技公司(甲方)与张欢（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张欢向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月4日起至2019年3月4日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9179元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张欢提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张欢未按约交纳履约保证金，张欢按约足额支付了7个月的租金，另支付了985.35元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月4日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠手机租金的诉讼请求予以支持，被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠租金1559.65元，对原告主张的超出本院查实金额的部分不予支持。关于原告主张的罚金，应从逾期之日第2日即2018年10月5日起计算至生效法律文书确定的给付之日止，原告主张从2018年11月4日起算，本院予以确认。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张欢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1559.65元； 二、被告张欢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告张欢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年11月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张欢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告张欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执342号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何晓明，男，1994年4月7日生，汉族，住福建省武平县。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人何晓明罚金一案，本院作出的(2019)闽0824刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何晓明应缴纳罚金60000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年2月19日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、工商、有价证券等财产信息。本院划拨了被执行人何晓明的银行存款1204元并已将该款上缴国库。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人何晓明无不动产登记信息及公积金缴交记录。被执行人何晓明现正在漳州监狱服刑。经向被执行人所在的村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执603号 申请执行人：杜丽娜，女,汉族，1976年12月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人：邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01156号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行杜丽娜与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的43763.95元、执行费556元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初286号原告：刘明乐，男，1962年11月7日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：郑和，男，1953年11月11日出生，汉族，山西省绛县居民。原告刘明乐与被告郑和返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明乐的委托诉讼代理人李卫民到庭参加了诉讼，被告郑和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明乐向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告鑫恒牌SCS-2.5*630T电子衡器一台（不含显示器）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月11日原告因生产经营之需，租赁被告三间门面房，双方签订有《租房协议书》，约定每年租金2100元，一年一付，租期从2008年9月1日（协议）生效时起算，承租期间原告投资21000元，从河北省邯郸华鑫电子衡器有限公司购买SCS-2.5×6型号30吨电子衡器一台，安装在租赁房屋门前。原告依约履行向被告交付房租的合同义务。2019年7月，被告通知原告租期届满之后不再续租，原告同意。2019年9月2日，原告将承租房屋钥匙交还给被告。至此《租房协议书》终止履行。就在原告另寻地方移除衡器期间，被告开始动工修缮房屋，衡器上放置了一个施工用的大储水罐，以及堆放了不少水泥，导致衡器无法移除。2019年10月24日原告发现衡器不见了，遂拨打报警电话，经公安机关调查，被告承认其将原告的衡器擅自拆除，处分给了废品收购站的事实，但公安机关认为该案件属民事纠纷不予立案。原告认为，公民的合法财产权利受法律保护，被告擅自处分原告衡器的行为，已构成财产侵权，理应承担民事侵权责任，返还原物。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十五条之规定，请求依法查明案件事实，公正裁判。被告郑和未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑和未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月，原告因生产经营所需，租赁了被告三间门面房。2008年8月25日，原告从河北省邯郸华鑫电子衡器有限公司定购了价值21000元的SCS-2.5×6型号30吨电子衡器一台，安装在租赁房屋门前。2019年7月，被告通知原告租期届满之后不再续租，原告亦同意。2019年9月2日，原告将承租房屋钥匙交还给被告。2019年10月23日被告将原告安装的电子衡器以3500元的价格卖给了别人。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未征得原告的同意，擅自将原告所有的SCS-2.5×6型号30吨电子衡器一台处分，应予返还给原告。故对原告要求被告返还原告刘明乐SCS-2.5×6型号30吨电子衡器一台（不含显示器）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑和于本判决生效后十五日内返还原告刘明乐SCS-2.5×6型号30吨电子衡器一台（不含显示器）。案件受理费100元，减半后计50元，由被告郑和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年五月二十日书记员  樊科贸
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1120号原告王某1，男，1981年10月23日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告李某1，女，汉族，1988年6月10日生，住西华县。被告李某2，男，汉族，1967年10月1日生，住西华县。系李某1之父。被告张某，女，汉族，1966年9月28日生，住西华县。系李某1之母。三被告委托代理人：王相东，西华县正法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告李某1及其三被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令三被告返还原告彩礼款2万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告和被告李某1在西华县鞋厂打工时认识，于2017年农历三月九日订婚，原告按农村风俗给被告家送彩礼款2万元。之后原告多次与被告李某1商量结婚，被告李某1以种种理由推托并多次找借口给原告要钱。现被告李某1不愿意和原告结婚且拒绝退还彩礼。原告为此起诉。三被告辩称：1、李某2、张某二人非本案适格被告，诉讼主体错误。2、被答辩人仅送两万元，不是彩礼，是一种赠与行为，是给被告买生活用品和礼物的钱，被告对所送两万元是认可的，用于二人共同生活开支。3、送彩礼时间超过三年，根据法律规定不予返还。4、二人在为原告的哥哥打工期间，工资没领，全部被原告领走。被告反诉要求原告退还被告一年多的农民工工资30000元及利息（利息从2017年4月至今）。因与本案不是同一法律关系，被告保留另案起诉的权利。原告向法庭提交的证据有：证人王某2、轩敏功出庭作证，证明：原告向被告送订婚彩礼2万元，该彩礼款由被告李某2、张某接收。被告未向法庭提交的证据。庭审中，被告对原告提交的证据，发表以下质证意见：第一位证人是直系亲属，不能作为证据使用，作证言非事实，有虚假的成分。第二位证人与原告有直系亲属关系，根据证据规则不能作为证据使用，并且证人表达不清，证言混乱。二人证言不能作为证据使用。经过庭审质证，本院确认原告提交的证据，其证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告和被告李某1在西华县鞋厂打工时认识，于2017年农历三月九日订婚，原告按农村风俗给被告家送彩礼款2万元。之后双方商量结婚，未能达成一致意见，原告要求被告退还彩礼，被告李某1拒绝退还彩礼。原告为此起诉。本院认为，原告王某1与被告李某1在西华县鞋厂打工时认识，于2017年农历三月九日订婚。后原告提出解除婚约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的规定，原告要求返还彩礼，本院予以支持。原告要求被告李某2、被告张某共同承担返还彩礼的请求，因被告李某1一直与其父母李某2、张某共同生活，根据当地风俗习惯，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定。缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。给付彩礼的目的是为了男女双方将来缔结婚姻。故彩礼并非送给被告李某1个人，原告要求被告李某2、被告张某共同承担返还彩礼的请求，本院应当予以支持。综上，原告要求三被告返还彩礼的请求，本院予以支持。关于被告所称彩礼已在原告与被告李某1共同生活期间全部用于二人共同生活开支以及原告与被告李某1共同生活已三年多的问题，因被告未提供证据证明其主张成立，故原告的意见，本院不予采信。结合本案实际情况，本院酌定被告李某1、李某2、张某返还原告1.4万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2、张某于本判决生效后五日内返还原告王某1彩礼1.4万元。案件受理费150元，原告负担45元，三被告负担105元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年五月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4121号 申请执行人金伟。 被执行人黄再升、谢燕。 本院在执行申请执行人金伟与被执行人黄再升、谢燕申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初328号之二 原告：廊坊雷业金属制品有限公司，住所地：文安县新镇镇西洋町村村北。 法定代表人：张雷。 委托诉讼代理人：张晶晶，该公司职员。 被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区大瓦窑村319号。 法定代表人：卢光国。 原告廊坊雷业金属制品有限公司诉被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日立案，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告廊坊雷业金属制品有限公司撤回对被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1785.5元，保全费1370元，由原告廊坊雷业金属制品有限公司负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年五月七日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5070号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司），地址：上海市闻喜路555弄49号409室。法定代表人：韩洪涛。原告：上海一嗨汽车租赁有限公司咸宁分公司（以下简称一嗨咸宁分公司），地址：湖北省咸宁市咸宁大道118号。法定代表人：牛俊。被告：成铭，男，汉族，1992年10月20日出生，住湖北省通山县，原告一嗨公司、一嗨咸宁分公司诉被告成铭租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告诉称：2016年2月27日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费207元/天的价格租用原告车辆号为鄂Ａ×××××轿车一辆，租期为53天。当日，被告将租赁期间的费用4152元支付原告，同时完成4000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金。2016年4月20日，原告自行将车辆拖回。被告严重违约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告超期租金及基本保障服务费共计2848元；请求判令被告支付滞纳金7433元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时仅向本院提供租车依据，但未提供被告的准确住址及联系方式，导致该案不能正常审理，故原告的起诉系无明确的被告，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司咸宁分公司的起诉。本案受理费29元,退还给原告上海一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司咸宁分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  魏竹君
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2123号 原告：杨国权，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 委托代理人:孙林，男，1955年9月2日出生，退休职员，现住吉林省榆树市。 被告：宋凯，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：徐英辉，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告杨国权诉被告宋凯、被告徐英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国权及其委托代理人孙林到庭参加诉讼，被告宋凯、被告徐英辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35,000.00元并支付利息（以35,000.00元为基数，按照月利率1.4％计算，自2017年12月13日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月13日，因二被告扩大种植面积，向原告借款人民币35,000.00元，并给原告出具借据及收条各一枚。在借据中原告与被告双方明确约定月利率1.4％，二被告承诺2018年12月12日还清借款本息。到还款日期后，经原告多次索要借款本息，二被告以各种理由推拖，至今未还。原告为索要借款本息诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：2017年12月13日，二被告向原告借款35,000.00元，并给原告出具借据一枚。双方约定月利率1.4％，2018年12月12日还清借款本息。二被告借款后未偿还借款本息，原告为索要借款本息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋凯、被告徐英辉从原告杨国权处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有按约定偿还原告借款本息的义务，二被告未按约定时间偿还原告本息，应该承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金并按月利率1.4％支付利息的诉讼请求应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告宋凯、被告徐英辉于本判决生效后立即共同偿还原告杨国权借款35,000.00元并支付利息（以借款本金35,000.00元为基数，按月利率1.4％计算，自2017年12月13日始计算至实际偿还之日止）。 案件受理费340.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨丽丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢513号被执行人：赵某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：白某，男，汉族。被执行人：汪某，男，汉族。被执行人赵某、王某某、白某、汪某犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初265号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人赵某缴纳罚金65000元、被执行人王某某缴纳罚金30000元、被执行人白某缴纳罚金30000元、被执行人汪某缴纳罚金50000元之义务，但被执行人赵某、王某某、白某、汪某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2020年4月26日向公告被执行人赵某、王某某、白某、汪某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人赵某、王某某、白某、汪某未实际履行。2.被执行人汪某交付罚款50000元，被执行人王某某交付罚款30000元，被执行人白某交付罚款30000元，现三被执行人罚款缴纳义务已全部履行完毕。3.被执行人本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院对被执行人赵某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人赵某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825执恢513号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月十八日书记员  董建军
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初190号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黎某平，男，1966年2月7日出生于贵州省关岭县，黎族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭县，现住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉【2020】146号起诉书指控被告人黎某平犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。被告人黎某平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人黎某平及其辩护人徐诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，1.2019年10月19日10时许，被告人黎某平从安顺市西秀区西王山租住房出来后，通过乘坐12路公交车寻找盗窃目标。上车后，黎某平趁被害人聂某不备，利用随身携带的刀片将聂某所背包划破，将包内的130元现金盗走后逃离现场。2.2019年9月16日9时许，被告人黎某平前往公交站台乘坐11路公交车。上车后，黎某平趁被害人刘某不备，用随身携带的刀片将刘某的外衣口袋划破，将口袋内的280元现金盗走后逃离现场。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人黎某平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎某平曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。被告人黎某平对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人黎某平的辩护人辩称，黎某平盗窃金额较小，具有坦白情节，认罪悔罪，应从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月16日9时许，被告人黎某平预谋在公交车上扒窃后，窜至安顺市西秀区公交车。上车后，黎某平趁被害人刘某不备，用随身携带的刀片将刘某的外衣口袋划破，盗得口袋内的280元现金后下车逃离。二、2019年10月19日10时许，被告人黎某平从安顺经济技术开发区汪家山村租住房出来，乘坐12路公交车寻找扒窃目标。上车后，黎某平趁被害人聂某不备，用随身携带的刀片将聂某背包划破，盗得包内的130元现金后下车逃离。上述事实，被告人黎某平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、（2017）黔0402刑初1号刑事判决书，被害人聂某、刘某的陈述，被告人黎某平的供述和辩解，刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某平以非法占有为目的，在公交车上二次扒窃他人现金410元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黎某平的辩护人提出黎某平盗窃金额较小，具有坦白情节，认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人黎某平退赔被害人刘某被盗现金人民币280元，退赔被害人聂某被盗现金人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 周 明 生人民陪审员 杨   堃二〇二〇年五月十二日书 记 员 陈莉(代)
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初59号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人葛兵，男，1982年12月13日出生，汉族，本科文化程度，系西部钻探有限公司试油公司职工，住克拉玛依市。2019年1月12日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，2020年1月10日被再次取保候审，2020年4月3日被继续取保候审。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人葛兵涉嫌开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人葛兵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2018年11月间，田添、汪亚军（均另案处理）为牟取房卡销售利益合谋开发采用房间、俱乐部等模式，具有积分统计、录像、定位等功能的“大新疆麻将”网络棋牌游戏APP，提供给会员消耗房卡开房后实现赌客在房间内的精准匹配，赌客依据每局麻将结束后的积分数额在微信内进行赌资结算。2017年7月至同年11月，被告人葛兵建立“休闲娱乐”微信群，组织他人在“大新疆麻将”网上游戏APP内进行赌博，（由被告人葛兵购买房卡，每局开房一间需房卡二张，每局四把，自摸计6点、抓胡计1点，1点代表10元，每局结束后由管理员在微信中与赌客结算赌资，并每局从赌资中抽头10元。）被告人葛兵在“大新疆麻将”平台购买房卡并使用9050张，抽头渔利共计人民币45250元。 案发后，被告人葛兵被电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，退缴全部违法所得。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据、视听资料等。据此，公诉机关认为被告人葛兵在网络赌博平台上注册代理，组织他人赌博，从中抽头渔利情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人葛兵系从犯，自首、全部退赃，且自愿认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。 被告人葛兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出实质辩解意见，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛兵为非法获利在网络赌博平台上注册代理，组织他人赌博，抽头渔利数额累计达45250元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的犯罪事实成立，应当依法予以支持。 被告人葛兵与“大新疆麻将”APP的运营者为网络赌博案的共犯，被告人葛兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人葛兵被电话通知到案后能够如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且被告人葛兵认罪认罚，已经退缴违法所得45250元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人葛兵无犯罪前科，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，工作收入稳定，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。 综上，为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人葛兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人葛兵违法所得45250元依法予以追缴（已退缴）。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王鸿飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙中玉
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执83号申请执行人：谢国祥，男，1981年10月18日出生，白族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸昕，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。谢国祥与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）贵仲裁字第0167号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人丁龙、蒋翠玲支付“峰景丽都”12栋5层1号房屋2015年10月1日至2019年1月31日期间的迟延办理房地产权属登记违约金94788.46元。（2019）贵仲裁字第0167号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人谢国祥向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金94788.46元、仲裁费5687元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月16日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月28日，本院在远程公司注册登记地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行的财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意本案终结本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权94788.46元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执83号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 利书 记 员 何 鑫
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初344号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：邬述银，男，汉族，1987年9月12日出生，住罗山县。被告：黄娟（系邬述银之妻），女，汉族，1987年9月19日出生，住罗山县。被告：雷明，男，汉族，1974年10月24日出生，住罗山县。被告：秦元凤（系雷明之妻），女，汉族，1975年8月2日出生，住址同上。被告：雷先林，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：袁红敏（系雷先林之妻），女，汉族，1977年2月1日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告邬述银、被告黄娟、被告雷明、被告秦元凤、被告雷先林、被告袁红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷廷到庭参加诉讼，被告邬述银、黄娟、雷明、秦元凤、雷先林、袁红敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邬述银、黄娟立即偿还原告借款本金人民币450万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、依法判令被告雷明、秦元凤、雷先林、袁红敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告邬述银以工程建设需要资金为由向原告申请借款人民币450万元，被告黄娟出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告雷明、秦元凤夫妇和被告雷先林、袁红敏夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为被告邬述银的该笔借款提供连带保证责任。后原告与被告邬述银签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额450万元，借款期限24个月，自2017年2月4日起至2019年2月4日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告雷明、被告雷先林与原告签订《保证合同》，同意为邬述银的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了450万元贷款，但被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告邬述银、黄娟、雷明、秦元凤、雷先林、袁红敏未予答辩。经审理查明，被告邬述银、黄娟系夫妻关系，2017年1月25日，被告邬述银以工程建设需要资金为由向原告申请借款人民币450万元，被告黄娟出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告雷明、秦元凤夫妇和被告雷先林、袁红敏夫妇分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为被告邬述银的该笔借款提供连带保证责任。后原告与被告邬述银签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额450万元，借款期限24个月，自2017年2月4日起至2019年2月4日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告雷明、被告雷先林与原告签订《保证合同》，同意为邬述银的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按照约定为被告提供了450万元贷款，但被告至今仅支付利息600元，借款本金450万元及其余利息未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、贷款发放通知单、《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告邬述银、黄娟在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告邬述银、黄娟足额发放借款，被告邬述银、黄娟亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张被告邬述银、黄娟偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告雷明、秦元凤、雷先林、袁红敏自愿为被告邬述银的该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告雷明、秦元凤、雷先林、袁红敏为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬述银、黄娟于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：从2017年2月4日起至2019年2月4日止的利息按合同约定的月利率10.5‰计算；从2019年2月5日起至借款还清之日止的利息按约定的月利率10.5‰基础上加收50%计算）；二、被告雷明、秦元凤、雷先林、袁红敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21400元，由被告邬述银、黄娟、雷明、秦元凤、雷先林、袁红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年五月二十二日书记员  陈志想
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保68号 申请人:王士平，男，汉族，1959年9月5日出生，农民，住承德市双滦区。 申请人:沈玉琴，女，汉族，1959年9月9日出生，农民，住承德市双滦区。 申请人:宋秀丽，女，满族，1990年6月21日出生，农民，住承德市双滦区。 申请人:王某，女，汉族，2012年6月4日出生，住承德市双滦区。 被申请人:范福春，男，满族，1971年8月27日出生，住围场县。 被申请人:承德海运运输有限公司，住所地：承德县甲山镇黄杖子村。 统一社会信用代码：91130821697577351E。 法定代表人：宋静，职务：经理。 申请人王士平，沈玉琴，宋秀丽，王某于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人范福春驾驶的被申请人承德海运运输有限公司所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。申请人已在中国人民财产股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，四申请人王士平，沈玉琴，宋秀丽，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人范福春驾驶的被申请人承德海运运输有限公司所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 举
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1366号 原告：徐学倩，女，1997年3月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：陈人嘉，女，1997年1月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告徐学倩诉被告陈人嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学倩到庭参加了诉讼，被告陈人嘉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐学倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款21368.50元；二、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月7日被告向原告借款3500元，8月23日向原告借款10000元，11月6日向原告借款13998.50元，分期手续费1308.50元，约定还款日期为2019年11月7日。借款期限届满后被告拒不还款，原告遂诉至本院。 被告陈人嘉未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。原告称被告于2018年6月30日向其借款6000元，8月7日向其借款3500元，8月23日向其借款10000元，原告均通过支付宝向被告出借了借款，并提交了相应的支付宝转账电子回单；2018年10月22日，被告再次向原告借款13998.20元，原告通过POS机刷信用卡的方式出借了该笔借款，并提交了当日信用卡刷卡流水。庭审中，原告还提交了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录显示被告于2018年10月22日向原告核算其总计欠原告28700元，被告予以确认。原告称被告总计向其借款33498.20元后总计向其还款13440元，剩余款项20058.20元未归还，并提交了被告通过微信红包、微信转账、支付宝转账电子回单向原告还款的还款记录。 本院认为，本案中，原告提交了其通过支付宝以及微信向被告转账的转款凭证，以及其与被告的微信聊天记录，被告在该聊天记录中亦认可了其向原告借款的事实，双方的借贷法律关系本院予以确认。原告向被告出借33498.20元后，被告已向原告归还13440元，尚欠20058.20元未归还，故现原告要求被告归还尚欠款项21368.50元之诉请，本院部分支持20058.20元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈人嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学倩借款20058.20元； 二、驳回原告徐学倩的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由原告徐学倩负担10元，被告陈人嘉负担157元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2019号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘梦，女。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告刘梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺、被告刘梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘梦立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息13205元，合计63205元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月6日止，从2019年10月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算。2、本案案件受理费，申请财产保全费均由被告承担。 被告刘梦辩称，要求分期还款。 本院查明的事实：2016年4月15日原告江西广丰农村商业银行股份有限公司管村分理处与被告签订《百福惠民卡借款合同》。贷款金额50000元，期限24个月，从2016年4月15日至2018年4月14日止。约定本合同项下甲方的还款，应先还息后还本。甲方应按本合同之约定按期足额支付利息，根据需要随时或到期偿还借款本金。甲方应于本合同约定的结息日或还本日归还本息。贷款执行利率为固定利率，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止2019年10月6日止，结欠本金50000元，结欠利息13205元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告刘梦签订的《百福惠民卡借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘梦发放了贷款，被告刘梦不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘梦应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截至2019年10月6日止的利息13205元，合计63205元。2019年10月7日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  柴晓玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初456号原告:李某，女，1978年10月23日生，汉族，现住青冈县。被告:胡某1，男，175年11月8日生，汉族，现住青冈县。原告李某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同债务；3.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子大学毕业时为止；4.各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方与××××年经政府民政部门登记结婚。婚后生育一女孩胡某2，2017年6月1日出生，随原告共同生活，原被告婚姻期间有共同债务17000元，请被告偿还，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，现在被告在婚姻存续期间有酗酒恶习、家暴、婚内出轨情况，导致夫妻感情破裂，诉至法院。被告胡某1未出庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于××××年经青冈县民政部门登记结婚，婚后生育一女孩胡某2，2017年6月1日出生。以上事实有原告在庭审中提供的结婚证、胡某1、李某、胡某2的户口登记簿复印件等证据予以证实。本院认为，婚姻中夫妻双方应互相尊重，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系。婚姻是以感情为基础的，而解除婚姻的条件是夫妻感情确已破裂。庭审中原告主张夫妻感情确已破裂，原告陈述被告存在酗酒、家暴、婚内出轨等情况，但未提供相应证据予以佐证。综上我院认为，原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费50元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年五月二十日书记员  赵 越
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3083号上诉人(一审原告)赵庆堂，男，汉族，1934年1月2日生，住开封市龙亭区。委托代理人赵颖，女，汉族，1967年10月31日生，住开封市龙亭区。委托代理人刘菀，女，汉族，1987年9月3日出生，住址同上。被上诉人(一审被告)开封市龙亭区人民政府，住所地河南省开封市体育路14号。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，开封市龙亭区人民政府工作人员。委托代理人张新军，河南汴睿律师事务所律师。上诉人赵庆堂因诉开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵庆堂的委托代理人赵颖、刘菀，被上诉人开封市龙亭区人民政府的委托代理人刘高岩、张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：2015年6月3日，龙亭区政府公布了《徐府街周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案（征求公众意见稿）》，并于2016年9月3日公布《徐府街周边棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见情况及修改情况》。2016年9月11日，龙亭区政府作出《关于对徐府街周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》（龙政（2016）27号）并进行了公告，同时公布《徐府街周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。赵庆堂拥有位于龙亭区徐府街145号的房屋，住宅房屋建筑面积86.4平方米，属于征收范围。龙亭区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了调查登记，选定的房地产估价机构对房屋进行了评估。评估报告作出后，向赵庆堂进行了送达。对评估报告，赵庆堂未提出异议、未申请复核。因龙亭区政府与被征收人赵庆堂未达成补偿协议，龙亭区政府于2018年10月29日作出本案被诉行政行为。赵庆堂不服，于2019年2月25日诉至法院。涉案被征收房屋已于2019年5月21日被拆除。赵庆堂于2019年5月27日以龙亭区政府为被告，向开封市中级人民法院提起另案行政诉讼，要求确认强行拆除其房屋行政行为违法、恢复其房屋原状。开封市中级人民法院一审审理认为：本案诉争的焦点系被诉征收补偿决定的合法性。一、龙亭区政府具有作出被诉行政行为的法定职权。赵庆堂的房屋属于龙亭区政府《关于对徐府街周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》的征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十六条第一款的规定，在赵庆堂与房屋征收部门未能达成征收补偿协议的情况下，龙亭区政府具有作出本案被诉房屋征收补偿决定的法定职权。二、被诉征收补偿决定的作出符合征收补偿的相关规定。涉案的房屋征收决定及安置补偿方案公布后，被征收人在规定时间内未就评估机构的选择协商一致，龙亭区人民政府通过多数决定的方式确定评估机构，并未违反法律、法规以及规范性文件的规定。具有相应资质的房地产估价机构依据相关评估办法的规定，评估确定了被征收房屋的价值。评估报告作出后依法送达了赵庆堂，赵庆堂未提出异议和申请复核。在未能达成补偿协议的情况下，龙亭区政府根据征收补偿方案和评估报告作出被诉房屋征收补偿决定，并将该房屋征收补偿决定送达赵庆堂，符合征收补偿的规定。判决驳回赵庆堂的诉讼请求。上诉人赵庆堂不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人在诉讼期间强制拆除上诉人房屋的行为违反国家禁止先拆迁后补偿的规定。（二）被上诉人没有让上诉人自行挑选安置房屋，也未送达《分户评估报告》和[2018]501号《房屋征收补偿决定》，被诉征收行为违法。（三）房产价格评估过低，且案涉评估报告超过有效期，一审认定评估报告有效错误。综上，请求撤销一审判决和被诉征收决定。被上诉人龙亭区政府答辩称，因赵庆堂拒绝签字，分户评估报告和征收补偿决定通过留置送达的方式送达给赵庆堂。被上诉人作出被诉征收决定符合法律规定，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）《征补条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。龙亭区政府作为县级人民政府，具有作出案涉房屋征收决定的职权。（二）《征补条例》第二十条第一款、《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定：“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”。本案中，龙亭区政府按上述法律规定选定委托了评估公司进行评估，并通过留置送达的方式向赵庆堂送达了《分户评估报告》，赵庆堂若有异议，可以申请复核，而赵庆堂并未在法定期限内申请复核，故龙亭区政府据此作出被诉征收补偿决定符合法律规定。（三）本案赵庆堂的诉讼请求是撤销[2018]501号《房屋征收补偿决定》，其关于龙亭区政府强制拆除其房屋违法的主张已经另案处理，本案不予评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵庆堂承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 王凤强审判员 卢 瑜二〇二〇年五月八日法官助理潘佳佳书记员路明爽
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审90号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人刘兴，男，1993年5月28日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050631580号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月24日15时44分，刘兴驾驶未配备有效灭火器的渝AXXXX号车在重庆三环高速公路铜永段上行驶，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年8月14日作出渝交执罚[2019]1050631580号《行政处罚决定书》，决定对刘兴处以罚款人民币100元，并要求刘兴在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了刘兴复议权和起诉权，并于8月19日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘兴未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年10月21日作出催告通知书，告知刘兴应在收到通知书10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。刘兴同年10月22日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050631580号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]1050631580号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  郎 平 审 判 员  李联友 二〇二〇年五月二十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2763号 罪犯刘力灿，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2018年5月11日作出(2018)浙0111刑初141号刑事判决，以被告人刘力灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯刘力灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘力灿减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘力灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘力灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘力灿减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴宏丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1268号原告：王广杰，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：李四英，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市沣祥货物运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场，统一社会信用代码：91411100679499740B。法定代表人：张三毛，执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张合顺，系公司员工。原告王广杰与被告李四英、漯河市沣祥货物运输有限公司（以下简称漯河沣祥运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广杰及其委托诉讼代理人谷淑华，被告天安财险河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼，被告李四英、。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、辅助器具费、交通费等共计52009.64元。被告李四英、漯河沣祥运输公司未答辩。被告天安财险河南省分公司答辩要点：本次交通事故其公司已赔付原告116660.79元，在原告提供真实合法有效证据的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年5月31日10时10分左右，被告李四英驾驶豫Ｌ×××××号货车在永城市酂城镇××路段由东向西行驶时，与原告王广杰驾驶沿路由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆受损、王广杰受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告李四英负本次事故的全部责任，王广杰无责任。2.原告王广杰受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：小肠破裂、肠系膜损伤、腹腔内出血、弥漫性腹膜炎、休克、肋骨骨则、顶骨骨折等，住院25天，支付医疗费22068.48元。原告王广杰在治疗过程中收到被告李四英支付的20000元。3.豫Ｌ×××××号货车实际车主系被告李四英，挂靠在被告漯河沣祥运输公司经营，在被告天安财险河南省分公司投有交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。4.2019年11月7日，商丘京九法医临床司法鉴定所受本院委托对原告王广杰伤残等级进行评定，出具司法鉴定意见：王广杰腹部损伤、小肠破裂修补术后为十级伤残。原告王广杰支付鉴定费700元。5.经本院审理，于2019年12月19日出具（2019）豫1481民初9806号民事判决书，该判决书认定原告的赔偿适用城镇标准计算，并判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｌ×××××号车辆所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告王广杰各项损失合计116660.79元（其中20000元通过本院返还被告李四英），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王广杰的其余诉讼请求。判决后双方均未上诉，该判决书已生效，被告天安财险河南省分公司已履行判决书确定的义务。6.原告于2020年1月29日继续住院治疗，实际住院40天，期间花费医疗费40064.73元。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告本次治疗与交通事故的关联性问题。被告认为原告诊断证明记载原告伤情为：中上腹部腹壁切口疝，该病情不能证明与交通事故有关联，原告的伤情已于交通事故发生后治疗终结。本院认为，原告提交的病历中出院记录明确记录有“10月余前原告行肠破裂修复术，术后切口愈合欠佳，并发现切口中部有包块并逐渐增大，影响生活，为求手术来院治疗”的内容，故可以认定原告本次治疗行为系因交通事故造成伤情的继续治疗行为，原告本次病情与交通事故具有关联性。2.关于护理人数问题。原告提交永城市中心医院证明一份，证明原告在住院期间需两人护理。被告认为护理人数应为一人。本院认为，原告提交的病历中的医嘱单显示，除原告在手术期间2020年3月2日至3月4日的三天护理级别为一级护理外，其余时间均为二级护理，且3月2日显示陪护一人，故原告的护理人数应按照一人计算。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告李四英驾驶豫Ｌ×××××号货车与原告王广杰驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损、王广杰受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告李四英负本次事故的全部责任，王广杰无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，故原告要求被告李四英承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告漯河沣祥运输公司作为肇事车辆的挂靠公司，应对被告李四英承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因肇事豫Ｌ×××××号车辆在被告天安财险河南省分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告天安财险河南省分公司应在上述两险种限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告李四英、漯河沣祥运输公司自行负担。原告因事故造成的损失为：医疗费40064.73元、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、营养费800元（40天×20元）、误工费3748元（34200.97元÷365天×40天）、护理费5000元（40天×125元）、交通费800元（40天×20元），以上共计52412.73元，应由被告天安财险河南省分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。原告的损失已由被告天安财险河南省分公司足额赔偿，故被告李四英、漯河沣祥运输公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｌ×××××号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告王广杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计52412.73元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王广杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半），由被告李四英、漯河市沣祥货物运输有限公司负担555元，原告王广杰负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十一日法官助理王好强书记员朱冲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1088号上诉人（一审原告）刘四辈，男，汉族，1950年9月28日出生，住郑州市。委托代理人郭红梅，女，汉族，1978年10月5日出生，住郑州市。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人连灿，郑州市侯寨街道办事处工作人员。委托代理人张春举，河南亚太人律师事务所律师。上诉人刘四辈诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）要求依法履行拆迁安置职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初778号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘四辈一审诉讼请求，1、依法判决二七区政府履行拆迁安置职责，为刘四辈在拆迁安置区域内（郑登快速路旁滨河花园小区一期或二期）给予产权调换安置房屋504平方米，并支付拆迁安置过渡费840000元。2、二七区政府承担本案诉讼费用。郑州市中级人民法院一审查明，刘四辈系郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村（即麦垛村）一组村民，1992年二区政府为其颁发了二七集建（92）字第103273号集体土地建设用地使用证，刘四辈在该宅基地上建有房屋并居住生活在麦秸垛村1组16号。2012年4月，郑登快速通道扩宽时，涉案房屋被拆除。2012年底，麦秸垛沟村实施合村并城拆迁改造。2012年12月18日，刘二亮（系刘四辈之子）与二七区麦秸垛社区管理委员会签订了编号为239号的拆迁补偿安置协议。该协议显示：被拆迁方（乙方）为刘四辈，其房屋位于麦秸垛村1组16号，乙方在合法宅基地范围内房屋安置面积为450平方米，合法宅基地面积168平方米，宅基地证号（92）字第103273号，应安置人口5人。2017年12月8日，指挥部作为拆迁人（甲方）与被拆迁人（乙方）刘四辈达成了拆迁住宅房产权调换补偿安置协议（编号239），该协议显示：被拆迁方（乙方）为刘四辈，其房屋位于麦秸垛村1组16号，乙方在合法宅基地范围内房屋安置面积为450平方米，合法宅基地面积168平方米，宅基地证号（92）字第103273号，应安置人口5人，分别为：刘四辈、张喜梅、刘二亮、郭红梅、刘静萱。刘二亮代刘四辈在该协议上签字确认。协议签订后，双方均履行协议。2018年刘四辈向二七区政府提出拆迁安置申请，指挥部于2018年12月27日作出《关于拆迁安置申请书的情况说明》。2019年5月8日，刘四辈在郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉请要求二七区政府对刘四辈已拆迁房屋给予产权调换安置，该院于2019年6月21日作出（2019）豫71行初318号行政判决书，驳回刘四辈的诉讼请求。该份判决书第四页审理查明：“2017年12月8日，指挥部作为拆迁人（甲方）与被拆迁人（乙方）刘四辈达成了拆迁住宅房产权调换补偿安置协议（编号239），刘二亮代刘四辈在该协议上签字确认。协议签订后，双方履行协议。”刘四辈不服，提起上诉，河南省高级人民法院2019年10月10日作出（2019）豫行终2509号行政裁定，认定一审法院审理查明的事实，以诉讼请求不明确为由裁定撤销原判，驳回刘四辈的起诉。后刘四辈提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，关于刘四辈诉请要求二七区政府履行拆迁安置职责，给予刘四辈产权调换安置房屋504平方米并支付安置过渡费840000元的诉讼请求应否得到支持的认定问题。根据二七区政府提交的编号为239号的《麦秸垛沟村改造拆迁补偿安置协议》、《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，可以证实涉案房屋分别于2012年12月18日、2017年12月8日进行补偿安置，协议合法生效。前述生效判决已经认定涉案协议签订后，双方均履行了协议。因二七区政府已经履行了拆迁安置职责，故刘四辈的诉讼请求一审不予支持。关于刘四辈要求对2017年12月8日《委托证明》进行鉴定的申请，该《委托证明》中刘四辈的签名与起诉状中本人的签名肉眼即可识别并非同一人所签，但即便该份《委托证明》中的签名非刘四辈本人所签，前述生效判决审理查明部分已经认定了“刘二亮代刘四辈在该协议上签字确认”的事实，其子刘二亮作为刘四辈家庭一员，有权代表其家庭户在相关协议上签字，故一审对刘四辈的鉴定申请不予准许。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初778号行政判决，驳回刘四辈的诉讼请求。刘四辈不服一审判决，向本院上诉称，（一）一审判决将上诉人之子刘二亮宅院的拆迁安置认定为是上诉人宅院的拆迁安置，并据此认为被上诉人已经履行了拆迁安置职责，属于认定事实错误。一审上诉人及被上诉人提交的证据均可证明被上诉人履行的是对刘二亮宅院的安置职责。（二）一审判决认为239号协议系刘二亮代刘四辈签字确认，与事实不符。刘二亮所签订的239号协议是对其位于街中心宅院的拆迁安置，而并非上诉人委托刘二亮签订拆迁安置协议。一审法院依据郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初318号生效行政判决中的审理查明，认定239号协议系刘二亮代刘四辈签字确认，属认定事实错误。（三）被上诉人主张2001年已经对上诉人的宅院给予拆迁补偿安置，因此拒绝给予上诉人拆迁安置，却未提供任何证据予以支持。上诉人向法庭提交的证据可以证明2001年被上诉人未对涉案宅院予以拆迁补偿安置。（四）关于安置问题，依该区第一种补偿标准进行计算，应当为上诉人置换504平方米安置房屋。关于过渡费补偿标准上诉人已向法院提供计算表，请法院予以核实。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。二七区政府答辩称，（一）上诉人的老宅院已于2001年拆迁，并获得补偿与宅基地置换。（二）2017年12年8日由上诉人之子刘二亮代上诉人签订了《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》，该协议载明了安置人员包括上诉人一家五口人，并以该协议对上诉人进行了补偿安置。（三）上诉人利用没有上交的老宅基地证再次要求置换安置宅院没有事实和法律根据。（四）根据上诉人所在集体的有关规定，已经对上诉人及其另一儿子刘广亮审批宅基地，现两处宅院都已签订了《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》，并进行了合法安置。（五）根据上诉人出示的村志，不能反映2001年郑密路拓宽时上诉人的宅院情况，也不能反映2012年郑登路再次拓宽时房屋的情况，该村志并非正式文件，该村委会出具的情况说明更客观真实。（六）郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初318号行政判决书与河南省高级人民法院（2019）豫行终2509号行政裁定书都已认可被上诉人对上诉人履行了拆迁安置职责。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘四辈持有的二七集建（92）字第103273号集体土地建设用地使用证项下的宅基地及所建房屋，在2001年郑密路扩宽拆迁时，已经给予货币补偿，并安置了两处宅院，安置后的宅院其子刘二亮代刘四辈在拆迁住宅房产权调换补偿安置协议（编号239）上签字，该协议合法有效，且已履行。故刘四辈诉请2001年郑密路扩宽拆迁时，其宅基地及房屋没有得到补偿与庭审查明事实不符。二七区政府已经履行了拆迁安置职责，一审驳回刘四辈的诉讼请求并无不当。综上，刘四辈要求二七区政府履行拆迁安置职责，给予产权调换安置房屋504平方米并支付安置过渡费840000元没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘四辈承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年五月十九日书记员  赵琛琛
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保37号之一 申请保全人何天赋，男，1980年5月27日出生，满族，本溪满族自治县人，初中文化，住本溪满族自治县。 被保全人王志斌，男，1975年7月23日生，朝鲜族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人何天赋与被保全人王志斌刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人何天赋向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志斌人民币九十七万零四百七十二元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初343号 原告：崔秀平，女，1962年6月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市南皮县。 被告：付俊辉，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。 原告崔秀平与被告付俊辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀平到庭参加诉讼，被告付俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秀平向本院提出诉讼请求：要求被告给付修理费1700元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事修理工作，2018年原告为被告修理电机、水泵，修理费合计1700元，原告完成修理工作后，被告为原告出具了欠条一份，并且签字。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。 付俊辉未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事电机、水泵维修业务，自2017年春至2018年3月被告多次联系原告为其修理电机、深井泵，期间被告给付原告部分维修费，2018年3月23日原告为被告维修完深井泵后，给付原告部分维修费后尚欠原告维修费1700元，被告并为原告出具欠条一份。原、被告当时口头约定该款应于2018年12月底全部付清。此后，经原告多次催要未果诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃欠款利息。 上述事实有原告提供的被告为其出具的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告按照被告的要求为其维修电机、深井泵，原、被告之间系承揽合同关系。原告提供的被告为其出具的欠条上有被告亲笔书写的欠款金额及签名，是其真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，本院予以认定。原告的该证据能够证明被告欠其维修费1700元的事实。原告按照双方约定为被告完成了电机、水泵等维修义务，被告应按约定的期限履行向原告支付报酬的义务。原告要求被告给付维修费，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告维修费1700元。原告放弃欠款利息是原告自愿处分其权益的权利，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告付俊辉于判决生效后五日内给付原告崔秀平维修费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年五月十四日 书记员  武瑞芳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执383号申请执行人：姚丽萍，女，汉族，住天水市秦州区。被执行人：史永峰，男,汉族，住天水市秦州区。本院在执行姚丽萍与史永峰民间借贷纠纷一案中，2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3932号民事判决确定的义务，清偿姚丽萍借款及案件受理费共计35365元，逾期未履行。2020年2月25日、4月26日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无存款、证券、保险登记信息，无工商注册信息。查明史永峰名下有昊锐牌汽车一辆，已被本院的其他案件于2018年7月19日查封，申请执行人不要求处置。被执行人的工资收入已被本院的其他案件冻结。2020年4月24日，前往史永峰工作单位天水市粮食和物资储备局调查，查明其因个人原因，未到岗工作。2020年3月6日、5月22日二次通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，其名下无房产登记信息。2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年5月29日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为35365元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年五月二十九日书记员 王伟彤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初612号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：李朝江，男，1970年9月24日出生，汉族，住清丰县。被告：任雪粉，女，1968年5月13日出生，汉族，住清丰县。被告：孙俊红，女，1975年11月24日出生，汉族，住清丰县。被告：孟志伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住清丰县。被告：关艮香，女，1971年2月13日出生，汉族，住清丰县。被告：张俊奇，男，1970年12月28日出生，汉族，住清丰县。被告：李军委，男，1982年11月28日出生，汉族，住清丰县。被告：刘淑利，女，1982年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孟德章，男，1981年7月23日出生，汉族，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李朝江、任雪粉、孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委、刘淑利、孟德章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告李朝江、任雪粉、刘淑利、孟德章到庭参加诉讼，被告孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李朝江、任雪粉共同偿还贷款本金200000元及利息1027.3元（利息按照合同约定利率暂算至2019年11月17日，以后利息另行计算），本息合计201027.3元；2、请求依法判令被告孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委、刘淑利、孟德章承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日被告李朝江、任雪粉、孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委、刘淑利、孟德章与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，李朝江、任雪粉为借款人，孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委、刘淑利、孟德章为连带责任保证人，借款金额200000元，合同约定借款期限从2018年11月17日至2019年11月17日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将200000元支付给了被告李朝江，履行了义务。借款期限届满后，被告未按期还清本息，至2019年11月17日共欠本息合计201027.3元。被告李朝江、任雪粉、刘淑利、孟德章辩称，对借款本金及利息无异议，李朝江和任雪粉为借款人，其他被告为担保人，请求调解，尽快还款。被告孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2018年11月17日，被告李朝江、任雪粉与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，约定被告李朝江、任雪粉向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限从2018年11月17日至2019年11月17日,月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息付息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委、刘淑利、孟德章与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》一份，孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委、刘淑利、孟德章作为保证人为被告李朝江、任雪粉的前述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将200000元支付给了被告李朝江。借款期限届满后，被告李朝江、任雪粉未按时还本付息，其他被告也未履行保证责任。至2019年11月17日，被告共欠本息合计201027.3元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李朝江、任雪粉作为借款人应当按照约定履行还款，原告请求被告李朝江、任雪粉偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委、刘淑利、孟德章自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求其承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李朝江、任雪粉于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息1027.3元（利息按照合同约定利率暂算至2019年11月17日，以后利息另行计算）。二、被告孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委、刘淑利、孟德章对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告李朝江、任雪粉、孙俊红、孟志伟、关艮香、张俊奇、李军委、刘淑利、孟德章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年五月十八日书记员  高社芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申6号再审申请人（原审被告）：邹德广，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区，现住广州市天河区。被申请人（原审原告）：谭华君，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市。再审申请人邹德广因与被申请人谭华君民间借贷纠纷一案，不服（2019）粤0103民初3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹德广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年××月××日书记员  罗淑芬
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审68号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县协和医院，地址：南县兴盛大道。登记号：PDY30022343092117A1002.法定代表人：曾明伏。2020年5月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】47号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年五月二十七日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执83号申请执行人蒙琴，女，1993年4月24日生，汉族，山西省偏关县人。被执行人刘东升，男，1993年5月29日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人蒙琴与被执行人刘东升婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人蒙琴向本院申请执行的(2020)晋0924执83号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年五月十三日书记员 魏 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更663号罪犯李海云，男，1964年11月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）文中刑初字第53号刑事判决，以被告人李海云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李海云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初945号原告：兰考泽润装饰工程有限公司，住所地兰考县城区考城路北侧兴兰大道南侧（仟禧庄园）A2#1-2层20号商铺，统一社会信用代码91410225MA44X1X6XN。法定代表人：金卫华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：湖南安祥建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路733号，统一社会信用代码91430104351651374E。法定代表人：高志法。委托诉讼代理人：马秀岩，该公司员工。原告兰考泽润装饰工程有限公司（以下简称“泽润公司”）被告湖南安祥建筑劳务有限公司（以下简称“安祥劳务”）装饰装修合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽润公司委托诉讼代理人贾旭生，被告安祥劳务委托诉讼代理人马秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽润公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款103625.4元及延期付款利息；2.判令被告立即双倍返还定金6万元并支付延期付款利息。事实和理由：原被告双方于2019年5月8日签订室内装饰装修工程合同，对被告位于郑州中牟县雁鸣路刘集裕兴小区的50套房屋进行装修，原告依约交纳定金3万元，并按被告要求，对裕兴小区的样板间进行装修，样板间的工程款103625.4元，样板间按期完工验收合格，但被告一直未履行承诺，让原告对约定的50套房屋进行装修，双方多次协商未果，原告无奈，诉至法院。被告安祥劳务辩称，双方存在装修合同，但原告在装修完毕之后未提交验收单，其是后来才得知装修完毕，现房主已入住，因房主并未支付装修费，故其未向原告支付装修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日，安祥公司作为甲方，泽润公司作为乙方，双方签订《装饰装修工程合同协议》，协议主要内容：工程名称：郑州裕兴小区装修；在工程竣工七个工作日内，由乙方提交竣工验收通知单，甲方在接到竣工验收通知单后，五个工作日内组织进行全面验收，如甲方在规定时间内未能组织验收，需要及时通知乙方，另行确定验收时间，而后在15个工作日内，仍未组织相关人员验收，应是乙方施工的装饰、装修工程为合格；样板间验收合格后付95%，余款5%一年后付清；本合同签约工程量为50套；备注：收定金3万元，余下7万元，样板间验收合格后补齐。合同签订后，原告依约向被告交纳定金3万元，并按照约定装修完毕样板间，装修完毕后，安祥公司向原告出具欠条，主要内容：关于豫兴花园2期10#楼二单元501室装修工程款103625.4元，于2019年11月8日结清，同时退还保证金3万元给予郝新威（泽润公司工作人员），逾期不还郝新威永久享有追讨权及向法院申请追讨权利，欠款人：高志法，并在落款处加盖安祥劳务公章。另查明，涉案房屋已通过业主付锦磊验收。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还。当事人不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，使用定金罚则。本案中，双方签订装饰装修合同，原告按照约定装修房屋，双方对房屋装修款亦形成结算，故原告要求被告支付装修费103625.4元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于双倍返还定金问题，双方合同约定装修房屋为50套，但原告仅装修其中1套，被告未按照约定将剩余49套房屋交付原告装修，故原告可要求被告按照未履行部分所占合同约定内容的比例使用定金法则即600元（1：50得出系数后乘以3万元定金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条之规定，判决如下：一、被告湖南安祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰考泽润装饰工程有限公司装修款103625.4元并支付逾期付款利息（以103625.4元为基数，自2019年11月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告湖南安祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告兰考泽润装饰工程有限公司定金30600元并支付逾期利息（以30600元为基数，自2019年11月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告兰考泽润装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由被告湖南安祥建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  吕瑞强二〇二〇年五月十九日书记员  翟玉慧
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初915号                                           原告                       郑爱民，女，1966年8月11日出生，汉族，住邵武市跃进路53号。                               被告                       傅剑锋，男，1989年12月3日出生，汉族，住邵武市恒华财富天下A1幢1602室。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告傅剑锋立即给付原告郑爱民货款3600元；             2、本案诉讼费用由被告傅剑锋负担。                               本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告傅剑锋应于本判决生效后十日内支付原告郑爱民货款3600元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅剑锋负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 叶鉴熳                                                 二〇二〇 年 五 月 二十二 日                         书 记 员 申屠聪琴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执631号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：刘国兴，系公司员工。被执行人：周立伟，男，汉族，1985年10月8日生，现住农安县。被执行人：王喜文，女，汉族，1961年5月16日生，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周立伟、王喜文追偿权纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执631号案件中对被执行人周立伟、王喜文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月三十日书记员  王天择
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更607号罪犯郭洋，男，1987年10月31日生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔六中刑三初字第44号刑事判决，认定被告人郭洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，涉案赃款人民币11900元予以没收。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）黔高刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月14日交付执行。服刑期间于2017年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑的刑期自2017年9月6日起至2039年9月5日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月8日积分转换为1个表扬；2017年5月24日获评1个表扬，2017年11月29日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产100000元履行1900元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯郭洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期应执行至2039年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更372号 罪犯杨微，男，1996年6月14日出生于福建省连城县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月28日作出(2019)闽0802刑初第166号刑事判决，认定被告人杨微犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2018年9月27日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨微在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年6月至2019年12月累计考核分367.5分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，该犯刑期已满。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨微减刑案予以退回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执687号之一 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人李静，女，汉族，1975年6月25日出生，住桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人李静的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于作出的（2018）桂03民终397号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李静账号内的存款额度人民币9554.86元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月六日 书记员  刘冬