wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3053号 原告：马芳芳，女，1990年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：都买·哈山，男，1964年5月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告马芳芳与被告都买·哈山返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告马芳芳于2020年5月27日向本院提出撤回对被告都买·哈山起诉的申请。本院认为，原告马芳芳撤回对被告都买·哈山的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马芳芳撤诉。案件受理费190元，因申请撤诉减半收取计95元，由原告马芳芳负担。审  判  长   阿不都热合曼·克然木人民 陪 审员   李        鹏人民 陪 审员   潘   建    红二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   贾   依    娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执767号申请执行人：徐士安，男，1962年4月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张团结，男，1972年1月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人徐士安与被执行人张团结民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初419号民事判决书的规定，被执行人张团结应向徐士安偿还借款本金1万元，同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐士安遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张团结发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年1月21日、同年3月16日、5月18日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执767号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月十九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0903刑初103号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人卢西茂，男，1965年6月16日出生于河北省献县，汉族，初中文化，现住河北省献县，个体。2017年11月23日被河北省献县看守所临时羁押，同年11月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌非法处置查封的财产罪被逮捕。2018年7月12日被沧州市运河区人民检察院取保候审。2019年6月24日经本院决定被取保候审。 公诉机关以被告人卢西茂犯变造国家机关证件罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院经开庭审理，于2019年9月4日作出（2019）冀0903刑初234号刑事判决。宣判后，被告人卢西茂不服，提起上诉。沧州市中级人民法院撤销原判决发还本院重审，在审理过程中，沧州市运河区人民检察院于2020年4月23日向本院要求撤回起诉。 本院认为，沧州市运河区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许沧州市运河区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  霍向辉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  闫 洁
甘肃省庄浪县人民法院行政裁定书（2020）甘0825行初6号原告：张某1，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈某（系张某1孙子），甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃唯真律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：静宁县李店镇人民政府。所在地：平凉市静宁县李店镇五方河村。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：孙某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：安某，系甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告张某1诉被告静宁县李店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告张某1于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1承担。审 判 长 马善德人民陪审员 董 杰人民陪审员 杨江东 二○二○年五月十八日书 记 员 苏博文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1211号之一 申请执行人:许英伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蔡安荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住开平市。 申请执行人许英伟申请强制执行被执行人蔡安荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为56.753131万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年8月15日轮候查封了蔡安荣名下位于开平市的林地使用权【开林证字（2008）第831xxxx号、开林证字（2014）第8316xxxxx号、开林证字（2014）第8316xxxxx号、开林证字（2012）第831xxxxx号】，上述林地使用权查封期限三年：上述林地使用权本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1211号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初872号 原告：范逢旭，男，1989年11月1日出生，汉族，无职业,住抚松县松江河镇。 被告：孙成闻，男，1991年6月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：白山市皇佳装饰有限公司，所在地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：李良杰，系该公司经理。 原告范逢旭与被告孙成闻、白山市皇佳装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告范逢旭于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范逢旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范逢旭撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范逢旭负担。 审判员  吴交春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13546号原告：广州市乐家生鲜农产品有限公司，住所地广州市天河区中山大道中439号1905室、1906室。法定代表人：袁志强。委托诉讼代理人：曾凡星,广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏妍,广东宏安信律师事务所律师。被告：林伟生，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州市乐家生鲜农产品有限公司与被告林伟生合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员邱镜崧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市乐家生鲜农产品有限公司的委托诉讼代理人陈咏妍到庭参加诉讼，被告林伟生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市乐家生鲜农产品有限公司诉讼请求：1.被告返还原告营业款32512.2元及利息（以32512.2元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月4日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.被告负担全部诉讼费用。被告林伟生未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。案件事实原告广州市乐家生鲜农产品有限公司提供《本人声明》(原件)显示：本人林伟生，在担任乐家生鲜缇香一期店店长期间，因2018年12月27日本人父亲得了肝癌，急需用钱治疗，本人一时情急，未经公司允许（也未上报），私自挪用了门店的营业款共计：32512.2元（叁万贰仟伍佰壹拾贰点贰元）。由于本人所涉及挪用公款一事情节严重，并深刻认识到所犯错误，本人因本次事故给公司造成不良影响，愿意接受公司的任何处理。本人承诺于2019年3月4日前将所挪用款项（共：32512.2元）全部归还公司账号（收款人：肖柏梅；账号：工商银行6212263602026851865），如未按期归还，本人愿意承担一切法律责任。本人签名：林伟生，2019年1月5日。判决结果和理由本院认为，原告提供的《本人声明》能够证明被告私自挪用了原告的营业款32512.2元，并承诺于2019年3月4日前将所挪用款项32512.2元全部归还原告。本院对此予以确认。当事人起诉的法律关系与实际查明的法律关系不符，本院以实际查明的法律关系，依法作出判决。原、被告双方所签署的还款协议，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉请被告返还营业款32512.2元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，未提供相关的事实和法律依据，本院不予支持。被告林伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林伟生于本判决发生法律效力之日起五日内返还广州市乐家生鲜农产品有限公司营业款32512.2元；二、驳回原告广州市乐家生鲜农产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由被告林伟生负担306元，原告广州市乐家生鲜农产品有限公司负担21元。本判决为终审判决。审判员  邱镜崧二〇二〇年五月二十五日书记员  陈咏仪
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执270号 申请执行人**通，男，1969年2月10日出生，汉族，住任丘市。 被执行人焦胥辰，男，1958年8月24日出生，汉族，住任丘市。 申请人**通与被执行人焦胥辰故意伤害罪一案，本院作出（2019）冀0982刑初200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58404元，缴纳执行费776元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年3月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年5月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人焦胥辰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初200号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 磊
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1681执602号 被执行人：王帅，男，汉族，生于2001年4月27日，住四川省前锋区。 本院受理的追缴被执行人王帅罚金纠纷一案，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）川1681刑初8号刑事判决书，被执行人于2020年5月27日将罚金缴纳完毕，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2620号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，注册号：500000500103292，住所地：重庆市荣昌县昌州街道荣滨南路东段6号。负责人：盈德虎，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王开利，男，汉族，1981年8月11日生，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：杨瑞昌，男，汉族，1981年5月3日生，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：重庆贝驰物流有限责任公司，住所地：重庆市巴南区九公里渝南汽车市场商务楼4-11。统一社会信用代码：91500118305011579W。法定代表人：王传全。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码：91510900779830904Q，住所地：遂宁市船山区物流园区健坤商贸中心8栋1-9。法定代表人：熊艺。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司因与被上诉人王开利、杨瑞昌、重庆贝驰物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王开利因交通事故造成的各项损失122000元；二、由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后10日内在第三者责任险限额内一次性赔偿原告王开利因交通事故造成的各项损失34531.27元；三、驳回原告王开利的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告杨瑞昌负担。上诉人上诉请求：撤销原判第一项并改判上诉人不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.贵Ｃ×××××、渝Ｃ×××××两车与渝Ｃ×××××号车有接触，应追加其投保的保险公司参加诉讼，承担赔偿责任，一审法院遗漏必要诉讼当事人，审理撤销违法。2.王开利作为车辆控制人，由于其处置不当，因自身过失导致本次事故，应承担本次事故的全部责任；王开利的身份应为车上人员，不能转化为第三者，且王开利作为被保险人，不是交强险的赔付对象，上诉人作为交强险的保险公司，不应对王开利承担赔偿责任。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提一审遗漏必要诉讼当事人的上诉理由。根据涉案《证明》可知，王开利的受伤系因渝Ｃ×××××号车后溜所致，王开利与贵Ｃ×××××、渝Ｃ×××××两车并无接触和联系，上诉人主张应追加贵Ｃ×××××、渝Ｃ×××××两车保险公司参加诉讼并承担责任的理由，本院不予采纳。关于上诉人主张其不应对王开利在交强险范围内承担赔偿责任的上诉理由。首先，保险公司在交强险范围内承担责任不以受害人无过错为前提，故上诉人主张王开利自身过失导致本次事故，应由王开利承担本次事故的全部责任的理由不能成立；其次，王开利作为车上人员、被保险人或第三人的特定身份应在特定时空下进行判断，根据涉案《证明》内容可知，发生交通事故时王开利已经转化成为第三人，一审判决上诉人在交强险范围内承担责任并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月八日书记员 陈思印
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初2号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人许某，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，住张川县。2013年12月4日因犯抢夺罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金五千元，2015年5月19日刑满释放。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留,同年11月28日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。指定辩护人孟某，庄浪县法律援助中心律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因出现不能抗拒的事由，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日裁定中止审理。2020年5月14日，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日，被告人许某窜至庄浪县“五限吉”国际商贸城被害人王某经营的“培鑫商行”内，以与王某聊天为由预谋实施盗窃作案。中途王某因要去买菜,许某便假意离开该商行，王某离开时未锁门，许某便进入该商行，盗窃该店内办公桌抽屉内的钱包及其钱包中的4000元现金后逃离现场。许某将盗得的钱包丢弃，所盗现金挥霍。案发后,许某退赔了王某4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人许某的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人许某对指控的事实、罪名无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人有自首情节并认罪认罚，又积极退赔了受害人的经济损失，建议对被告人许某判处缓刑。经审理查明，2019年11月11日，被告人许某窜至庄浪县“五限吉”国际商贸城王某经营的“培鑫商行”预谋盗窃，趁被害人王某外出买菜时，许某进入该商店内盗窃店内钱包及其钱包中的4000元现金后逃离现场。得手后，许某将盗得的钱包丢弃,所盗现金全部挥霍。案发后,许某退赔王某4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人许某的供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人许某系累犯，应从重处罚。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，又退赔了被害人的损失，可从轻处罚。由于被告人系累犯，故对其不适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞 二○二○年五月十八日书 记 员 贾 慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3082号之一申请执行人：沈春林，女，1970年4月3日生，住东台市。被执行人：崔恒建，男，1982年4月1日生，住东台市。被执行人：范凤山，男，1956年12月13日生，住东台市。申请执行人沈春林与被执行人崔恒建、范凤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0981民初3424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告崔恒建于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告沈春林借款63000元，并给付利息。二、被告范凤山对上述被告崔恒建的给付义务承担连带责任。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告崔恒建、范凤山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。本院扣划被执行人范凤山银行账户存款合计24416元，其中23071元发放本案申请执行人,845元作为本案执行费，500元作为（2014）东执字第0657号案件执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执3082号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执793号之一申请执行人：华国伟，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：姜雄伟，男，1997年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人华国伟依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）赣0121民初4233号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人姜雄伟发出执行通知，被执行人姜雄伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姜雄伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人姜雄伟发出限制消费令，并将被执行人姜雄伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人华国伟申请执行12080元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行12080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜雄伟有其他可供执行的财产，于2020年4月26日向申请执行人华国伟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜雄伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人华国伟对终结本次执行程序的意见，申请执行人华国伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李龙华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 牛明晨: 周忠成: （2020）粤0607执2116号 关于申请执行人牛明晨与被执行人周忠成租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14625号民事判决书、本院作出的（2019）粤0607民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年4月15日立案执行，执行费1148元。 执行过程中，被执行人周忠成已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执37号之二申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街南侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：苗某，男，汉族，1979年9月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人苗某借款合同纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人苗某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苗某在中国农业银行×××账户内存款人民币20148.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年五月十九日书记员 苗白娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3028号原告：黄朝德，男，汉族，1964年11月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告黄朝德与被告王文、李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄朝德及其委托诉讼代理人严方舳，被告李健的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄朝德向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付尚欠原告劳务费3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，王文与李健签订了《民用房屋建筑施工合同》，王文承接该工程后雇佣黄朝德等到该工程施工，2019年3月至7月期间，共计产生劳务费3800元，王文也出具了欠条，至今未付。现该工程已完工，李健未将工程款全部支付王文。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求二被告立即支付拖欠的劳务费。被告李健辩称：李健系与王文签订的《民用房屋建筑施工合同》，未与各原告建立任何劳务关系，不应该承担支付工人工资的义务。李健已向王文支付了全部工程款，含人工费和材料费，欠付工人工资是因王文的原因造成的，李健不应承担责任。王文承建李健的工程未完工，只做了部分工程，剩余工程是李健另外找人做的。被告王文未作答辩。经审理查明，2019年4月17日，李健和王文签订《民用房屋建筑施工合同》，约定王文承包北碚区三圣镇德龙村房屋、院坝及相关附属工程、水电管线安装。2019年3月至7月期间，王文雇佣黄朝德等在其承包的工地上做工。王文向黄朝德出具欠条一张，载明：“三圣工地，黄朝德3月11天，4月份8天，共计19天×200元=3800元，欠款人王文。2019.7.9。”上述事实，有《民用房屋建筑施工合同》、欠条、职工考勤表以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，黄朝德受王文雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，王文应按照约定向黄朝德支付相应的劳务报酬。现黄朝德要求王文支付尚欠劳务费3800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄朝德与李健并未建立劳务关系，黄朝德要求李健支付劳务费3800元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝德劳务费3800元；二、驳回原告黄朝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初952号 原告解晶晶，女，彝族，1998年1月17日生，住丘北县。 被告赵四通，男，汉族，1999年1月6日生，住丘北县。 委托代理人王洪兴，云南律峰律师事务所律师，特别授权。 原告解晶晶与被告赵四通同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告解晶晶于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解晶晶提出撤诉申请，是对其诉权的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解晶晶撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 邓 雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘基婷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执恢17号之一申请执行人杨必良，男。被执行人宋跃华，女。被执行人伍敬，男。本院在执行申请执行人杨必良与宋跃华、伍敬民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨必良于2020年5月18日向本院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执恢17号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  李锦聪二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱红哨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保471号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人廖国光，男，1974年11月05日出生，汉族，居民。被申请人刘巧，女，1982年06月18日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人廖国光、刘巧有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款43776元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖国光、刘巧的银行存款43776元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终899号上诉人（原审原告）：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区新城四路1号楼。负责人：王进，该分行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该分行职工。委托诉讼代理人：袁海涛，该分行职工。被上诉人（原审被告）：沈阳红川商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利北街98号133。法定代表人：张帅。被上诉人（原审被告）：沈阳东亿橡胶机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化乡大方士村。法定代表人：赵志东。被上诉人（原审被告）：尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行因与被上诉人沈阳红川商贸有限公司、沈阳东亿橡胶机械有限公司、尚峰金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朝阳银行股份有限公司抚顺分行上诉请求：一、请求撤销抚顺市顺城区人民法院（2018)辽0411民初1827号民事裁定书；二、请求抚顺市中级人民法院指令抚顺市顺城区人民法院进行实体审理。三、该案一、二审的诉讼费、保全费、公告费等必要相关费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为尚峰在该笔业务中属于保证人，并非借款主体，保证人是否涉及刑事案件不应成为本案被驳回的依据，且上诉人并未收到关于尚峰被羁押的相关证明材料，故本案应指令实体审理。原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳红川商贸有限公司立即向原告偿还汇票垫款本金19948023.94元，以及截止到2018年5月11日利息7013139.14元，至还清之日按照《支付令结算办法》第91条规定计付利息；2、判令被告沈阳东亿橡胶机械有限公司、尚峰对前述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。一审法院经审查认为，因尚峰涉及刑事犯罪，本案应依法移送公安机关，不属于法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回朝阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行的起诉。已收取的案件受理费88303元，免于收取，退还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行。本院认为，上诉人朝阳银行股份有限公司抚顺分行依据银行承兑协议及保证合同主张借款人还款，保证人承担保证责任属于人民法院民事案件受案范围。本案保证人尚峰因涉嫌刑事犯罪，案件正在审理中，尚峰与本案的借款、保证均有直接利害关系，故该刑事案件直接影响本案的审理。一审法院未中止审理，而以本案不属于民事案件受案范围驳回起诉的理由显属不当。鉴于尚峰刑事案件尚未审理终结，相关权利义务及各方法律关系不能准确判定，其又属于本案重要当事人，故本案暂不具备审理条件，朝阳银行股份有限公司抚顺分行可待刑事案件终结后，如本案的诉讼标的不属于刑事案件追缴、退赔的范畴，则可另行主张权利。综上，一审裁定论述理由不当，但处理结果可行。朝阳银行股份有限公司抚顺分行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙小龙审判员  李 艳审判员  李依桐二〇二〇年五月二十一日书记员  王 宁
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2020）陕0921民督18号 申请人：汉阴县漩涡镇朝阳村扶贫互助资金协会，住所地汉阴县漩涡镇朝阳村四组，统一社会信用代码：51610921MJY0110186。 法定代表人：张保顺 被申请人：钟明锋。 申请人汉阴县漩涡镇朝阳村扶贫互助资金协会于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人汉阴县漩涡镇朝阳村扶贫互助资金协会称，被申请人于2018年4月16日与申请人签订借款合同，合同约定被申请人向申请人借款1万元，借期内年利率6％，同时约定逾期年利率9％，借款期限到期后，被申请人偿还自2019年4月15日前的利息，逾期利息及本金均未偿还，后经申请人工作人员多次催讨无果。被申请人违反合同约定不按期还款，已侵犯了申请人合法权益，故申请人依法向人民法院申请发出支付令,要求被申请人向申请人给付借款本金1万元，以及自2019年4月15日起按照年利率9％计算至还款之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人钟明锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉阴县漩涡镇朝阳村扶贫互助资金协会借款本金1万元，以及自2019年4月16日起按照年利率9％计算至还款之日止的逾期利息。 申请费16.5元，由被申请人钟明锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐升旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  王柏林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1001号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：代明付，男，1968年12月16日出生，汉族，住冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住所地冠县贾镇东庄，统一社会信用代码证号371525200005587。法定代表人：田秀红，总经理。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告代明付、冠县红星板业有限公司、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告代明付、冠县红星板业有限公司、田秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告代明付偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告冠县红星板业有限公司、田秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告代明付与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16454号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月24日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16454号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告代明付、冠县红星板业有限公司、田秀红未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告代明付与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16454号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月24日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工杨书广。2017年1月26日，原告按照被告代明付的委托，将人民币200000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告冠县红星板业有限公司、田秀红与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16454号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月24日届满。借款发生后，截止到2020年4月21日，被告代明付尚欠原告借款本金200000元与利息120363.42元未予偿还。被告冠县红星板业有限公司、田秀红也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告代明付向原告借款并签订借款合同，被告冠县红星板业有限公司、田秀红对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告代明付作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告冠县红星板业有限公司、田秀红作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人代明付未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告代明付偿还借款本金200000元及利息，要求被告冠县红星板业有限公司、田秀红对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告代明付、冠县红星板业有限公司、田秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代明付于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息120363.42元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金200000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告冠县红星板业有限公司、田秀红对被告代明付的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告代明付追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由被告代明付、冠县红星板业有限公司、田秀红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月六日法官助理王红蕾书记员刘云波
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异4号 申请执行人:尹光华,男,1980年12月9日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被执行人：垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。 法定代表人：肖成基，系该公司经理。 第三人:肖成基，男,1962年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行尹光华与垫江县天体建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尹光华申请追加肖成基为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人尹光华称，申请执行人人尹光华与被执行人垫江县天体建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4712号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月30日向垫江县人民法院申请执行。执行中，由于被执行人垫江县天体建筑有限公司无可供执行财产，垫江县人民法院于2018年3月28日作出（2017）渝0231执1685号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。现查明，垫江县天体建筑有限公司现变更登记为自然人独资企业。为确保申请执行人的合法权益，特申请人民法院追加第三人肖成基为被执行人。 被执行人垫江县天体建筑有限公司未向本院提供书面陈述意见。 第三人肖成基亦未向本院提供书面陈述意见。 本院查明，尹光华与垫江县天体建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出（2016）渝0231民初4712号民事判决，垫江县天体建筑有限公司不服本判决上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民终1157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，但被执行人垫江县天体建筑有限公司至今未能履行判决义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2018年3月28日，垫江县人民法院作出(2017)渝0231执1685号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。重庆市工商行政管理机关在公司基本情况栏载明，垫江县天体建筑有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），核准日期系2016年12月7日。2020年3月25日，尹光华书面申请追加肖成基为本案的被执行人，本院在异议办理过程中，第三人肖成基未向本院提供足够证据证明公司财产独立于自己的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请人尹光华申请追加肖成基为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人肖成基为（2017）渝0231执1685号房屋买卖合同纠纷一案的被执行人； 二、第三人肖成基对（2017）渝0231执1685号一案中被执行人垫江县天体建筑有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  邓 颖
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初628号原告：杨绕红，女，1980年8月13日生，汉族，家住云南省玉溪市通海县河西镇石碧村委会二组安昌里114号，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：何学伟，男，1981年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告杨绕红诉被告何学伟追偿权纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨绕红及其委托诉讼代理人颜慧，被告何学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绕红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的信用社贷款人民币82084.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻。2019年5月13日，因夫妻感情不和在通海县便民服务中心婚姻登记处依法登记离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产全部归被告所有，欠通海县农村信用社贷款人民币15万元，由男方负责偿还。离婚后，男方并未如约偿还贷款，后通海县农村信用社以借款合同为由将原、被告起诉至法院，人民法院判决后从原告账户上执行了82084.98元用于偿还欠信用社的贷款，根据离婚协议的约定，该笔贷款应当由被告偿还，现原告为其代偿还了该笔贷款的一部分，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告何学伟辩称，被答辩人的这些钱是不是离婚前就有的，如果是离婚前就有的就是她隐瞒了夫妻共同财产，既然二人已经离婚了，离婚以后被答辩人的事情都与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：原告杨绕红与被告何学伟原系夫妻。2014年7月4日，何学伟、杨绕红向云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）申请贷款，双方签订《个人借款合同》（合同编号：1402050759140704530000047），合同约定借款金额15万元，借款用途为运输周转，借期12个月，自2014年7月4日起至2015年7月4日止，同日，贷款发放到何学伟账户，贷款到期后，何学伟、杨绕红未按约履行还款义务。2017年5月16日，云南通海农村商业银行股份有限公司起诉至本院，要求何学伟、杨绕红偿还所欠借款本金及利息，本院于2017年7月24日做出（2017）云0423民初822号民事判决书，判决何学伟、杨绕红于判决生效后十五日内共同清偿云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年11月22日分别从杨绕红62×××62账户内扣款人民币7024.04元、62×××75账户内扣款人民币75060.94元，共计人民币82084.98元偿还云南通海农村商业银行股份有限公司的借款。截至本案开庭审理时，所欠云南通海农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及利息仅偿还了上述本院依法划扣的人民币82084.98元，其余欠款尚未偿还。另查明，原告杨绕红与被告何学伟于2019年5月13日自愿到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚时二人约定欠云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社）的借款本金人民币150000元及利息由被告何学伟负责偿还。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”依据上述条款的规定，原告行使追偿权应具备以下条件:一是原告向债权人云南通海农村商业银行股份有限公司履行的给付责任超出其应当分担的部分；二是以存在连带责任为前提；三是原告履行的给付责任已为被告免除原债务，即云南通海农村商业银行股份有限公司的债权已消灭。本案中，就原告主张的该笔债务属于原、被告双方的夫妻共同债务，就债权人云南通海农村商业银行股份有限公司，双方对该笔债务均负有连带偿还责任，本院在执行过程中，虽然直接划扣原告的存款以偿还借款，但云南通海农村商业银行股份有限公司的债权尚未得以完全实现，在原告未举证证明云南通海农村商业银行股份有限公司对逾期未支付的借款本息同意将剩余债务全部免除的情况下，原告行使追偿权的请求权基础尚未成立，故依据上述条款的规定，在原、被告未能全额清偿尚欠云南通海农村商业银行股份有限公司借款本息的情况下，原告的请求权尚未成立，对其主张本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨绕红的起诉。案件受理费930元，退还原告杨绕红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  沈长虹二〇二〇年五月二十一日书记员  李泫松
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保230号 申请人：杜川江，男，汉族，生于1983年11月3日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被申请人：马晓慧，女，汉族，生于2000年1月18日，住河北省邯郸市广平县。 申请人杜川江因与被申请人马晓慧民间借贷纠纷，于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马晓慧的银行存款120000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人马晓慧的银行存款120000元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 易楷人
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7867号 申请人曾明国，男，汉族，1968年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王晶，女，汉族，1973年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人祁鸿山，男，汉族，1972年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人何明年，男，汉族，1963年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张文琦，男，汉族，1970年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请人曾明国与被执行人王晶、祁鸿山、何明年、张文琦借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议，并履行部分为由”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7867号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  付丽艳
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初193号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘志东，男，1981年12月24日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人刘志东犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员董海燕出庭支持公诉，被告人刘志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年11月18日15时37分，被告人刘志东酒后驾驶×××号小型轿车沿德惠市朝阳乡街道由东往西行驶，行驶至朝阳街道华新大药房前，与对向谢某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、刘志东受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘志东承担此次事故的主要责任，谢某承担次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘志东静脉血中乙醇含量为181.39mg/100ml。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人刘志东供述等证据予以证明。被告人刘志东行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人刘志东无辩解。 经审理查明：2019年11月18日15时37分，被告人刘志东酒后驾驶×××号小型轿车沿德惠市朝阳乡街道由东往西行驶，行驶至朝阳街道华新大药房前，与对向谢某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、刘志东受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，刘志东承担此次事故的主要责任，谢某承担次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘志东静脉血中乙醇含量为181.39mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、交通事故现场勘查笔录及平面图、交通事故责任认定书、被害人谢某陈述、被告人刘志东供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人刘志东违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。刘志东能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘志东的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人刘志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 翘
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执17号之四 申请执行人：张晓军，男，1982年9月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：白华玉，女，1970年8月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行张晓军与白华玉民间借贷一案中，于2020年1月7日向白华玉发出执行通知书，责令被执行人白华玉，但被执行人白华玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白华玉存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 震
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执异49号案外人：李德祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该支行行长。被执行人：重庆普州医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路16#第1层7号，组织机构代码56994165-7。法定代表人：邹腾飞，该公司总经理。被执行人：李亚蕾，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：邹腾飞，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：林作秀，女，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：邹绍古，男，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。法定代表人：陈伟，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆普州医药有限责任公司、李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李德祥向本院提出执行异议。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德祥称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆普州医药有限责任公司、李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日作出了（2018）渝0106执140号之四执行裁定书，拟对被执行人李亚蕾名下的、位于重庆市南岸区房屋进行评估、拍卖，但上述房屋已由案外人李德祥于2018年3月2日承租，并支付了相应租金，且已占有和使用上述房屋至今，因此，案外人李德祥请求法院立对涉案房屋进行带租拍卖。本院查明，2018年3月2日，案外人李德祥与被执行人李亚蕾签订《房屋租赁合同》，约定由李亚蕾将其名下的、位于重庆市南岸区房屋出租给案外人李德祥，月租金为2000元，期限为2018年3月2日至2030年3月2日。另查明，重庆市南岸区房屋在不动产登记中心处系登记在被执行人李亚蕾名下，该房屋于2011年5月份抵押给华夏银行股份有限公司重庆分行。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆普州医药有限责任公司、李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日作出的（2018）渝0106执140号之一执行裁定书，查封了被执行人李亚蕾名下的、位于重庆市南岸区房屋，又于2019年11月1日作出了（2019）渝0106执140号之四执行裁定书，拟对上述房屋进行评估、拍卖。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。在本案中，被执行人李亚蕾名下的、位于重庆市南岸区房屋设立抵押登记的时间为2011年，本院查封上述房屋的时间是在2018年1月份，而案外人李德祥承租上述房屋的时间是2018年3月份，系在抵押合同签订之后，亦在本院查封之后，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权，亦不能对抗本院对涉案房屋的执行。因此，案外人李德祥提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人李德祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 陈庆忠审判员 彭素红二〇二〇年五月二十七日书记员 谭金平
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2022号 起诉人张新军，男，汉族，1961年10月16日出生，现住址：保定市莲池区。 2020年5月25日，本院收到起诉人张新军的起诉状，起诉人请求：1.判令对被起诉人张新峰擅自拆除起诉人祖宅房屋3间且翻建行为的确认侵权，恢复原貌且道歉；2.诉讼费用由被起诉人承担。 起诉人称,起诉人有分家单做证，此祖宅三间归起诉人所有，由于被起诉人在结婚时没有房住，于是让被起诉人暂时居住3-5年过渡，然后再让出此房归还起诉人，由于起诉人顾及兄弟之情，让被起诉人使用，被起诉人不但不感恩，反而想归为己有，且在起诉人不知情的情况下擅自拆除且翻建据为己有，起诉人通过村委会调解未果，在万般无奈之下把河北农民频道帮大哥剧组邀请到徐河桥村文辉调解，调解结果是祖宅归起诉人所有，被起诉人不服调解又未果。为维护起诉人的合法权益，望给予判决。 经审查，本院认为起诉人张新军诉被起诉人张新峰侵权责任纠纷一案，标的物涉及农村宅基使用权，该使用权归属存在争议，不属于民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对张新军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李军焕
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1485号之二申请执行人：黄忠安，男，1968年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：王晓红，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人黄忠安与被执行人王晓红民间借贷纠纷一案中，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓红银行存款142775元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月二十五日书记员  万 茜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1084号上诉人（一审原告）陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，住中牟县。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。住所地：郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处。住所地：郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧。法定代表人李圣东,主任。上诉人陈付锁因诉被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）要求确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初941号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈付锁一审诉称，一审被告利用2014年3月13日滨河办事处拆迁协议冒充2017年批准文件于2019年4月27日在上诉人不知情的情况下将其正在居住的房屋偷拆。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，滨河办事处无权以自己的名义与被征收人签订任何拆迁安置补偿协议，所以滨河办事处没有主体资格，违反了行政正当程序的要求，行政行为程序违法。依据上诉人提交的政府信息公开申请（2019）303号、豫政（2017）514号和上诉人的基本农田也是同一个批准文件，于2014年也被非法强占全部冒充2017年批准文件，造成上诉人区片地价及附属物补偿标准降低，造成上诉人家7口人无家可归。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，一审被告对作出的行政行为负有举证责任，而一审被告在实施过程中没有制作和送达任何法律文书，也未告知上诉人相关权利。请求确认港区管委会及滨河办事处冒充2013年6月8日豫政土〔2013〕768号和〔2017〕514号等行政行为违法。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈付锁在起诉状中诉请要求“依据滨河办事处的行政答复意见书结合原告的政府信息公开申请答复书（2019）181号和（2019）597号、豫政土〔2017〕514号发现被告利用、逼迫停水、停电、阻断交通手段签订安置补偿协议搞房地产开发、代表国家批准文件的行政行为违法。”经一审法院释明，其仍确定其诉讼请求为“要求确认被告港区管委会及滨河办事处冒充2013年6月8日豫政土〔2013〕768号和〔2017〕514号等行政行为违法。”且陈付锁在起诉状的事实与理由部分的陈述涉及信息公开、强制拆除、土地批复、行政协议等多个问题。故陈付锁的本案起诉使一审法院无法归纳案件争议焦点、查明案件事实，也无法最终作出指向确定的裁判，属于无具体的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。综上，陈付锁的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，一审法院裁定：驳回陈付锁的起诉。陈付锁不服一审裁定，向本院上诉主要称，河南省人民政府作出豫政土(2013)768号《河南省人民政府关于中牟县2012年度第四十一批乡镇建设征收土地的批复》，上诉人宅基地位于该批复征收用地范围。如果被上诉人所称的豫政土(2017)514号不是上诉人的任田，而是上诉人的宅基地，则上诉人的宅基地出现两个批准文件，说明滨河西路拆迁有问题。政府信息公开(2019)181号及(2019)597号和(2019)303号全部是一个批准文件豫政土(2017)514号、征地补偿安置方案(2014)142号文件执行的，上诉人财产从来没有按照124号文执行，所以上诉人请求法院确认被上诉人利用2014年协议代替（2017)514号批准文降低补偿标准的行政行为违法。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人港区管委会、被上诉人滨河办事处均未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。陈付锁一审诉请“要求确认被告港区管委会及滨河办事处冒充2013年6月8日豫政土〔2013〕768号和〔2017〕514号等行政行为违法”，涉及多个行政行为，表述不清。且陈付锁在一审起诉状的事实与理由部分的陈述涉及信息公开、强制拆除、土地批复、行政协议等多个问题。因此，陈付锁提起本案诉讼，诉讼请求不明确、不具体，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确,依法应予维持。陈付锁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初941号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年五月十八日法官助理刘月华书记员杨析锟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终52号上诉人（原审被告）：张晓梅，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王慧学，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋立红，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。上诉人张晓梅因与被上诉人宋立红民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓梅及其委托诉讼代理人王慧学，被上诉人宋立红及其委托诉讼代理人刘明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓梅上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2004号民事判决书；2.判令认定被上诉人于2017年1月8日在传销组织“幸福100”（一川公司），所谓“理财投资”50000元的事实，构成违法传销行为，应不予支持；3.本案应发回重审或依法改判；4.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2015年10月24日孙立娟注册成为传销组织一川公司会员，并于2016年8月孙立娟在阜新注册成立幸福100小商务中心，积极推广一川公司幸福100项目，非法吸收社会公众存款投资。期间经孙立娟（罪犯已判刑）介绍上诉人向一川幸福100理财投资了10多万元，与此同时，上诉人又向宋立红介绍了加入幸福100传销理财，应得高额回报的好处等情况，目的是自己投资和介绍他人发展下线，牟取非法利益。被上诉人知道此情况后，于2017年1月9日起，向幸福100投资共计12万元左右，这些钱投入一川幸福100后，被上诉人宋立红获得了非常可观的传销利益。宋立红在投资一川幸福100的同时其作为上线又积极发展下线，自从参加非法传销组织一直经营到2018年6月8日14时（一川公司账目显示）。一审庭审中，宋立红出示了上诉人给被上诉人出具的“收款凭证”，时间是2017年1月8日，该内容显示收到宋立红5万元整，加盟到幸福100理财，在一年内若出现任何风险，由张晓梅承担风险。从这张收款凭证显示的现金的去向，现金的用途。宋立红这5万元现金，是传销投资加盟了幸福100，她直接打给了一川公司。被上诉人自加入传销后，获得了一系列非法传销的收入和分红。本案宋立红的5万元是加入传销组织成为传销会员的非法“理财”的投资，并不是双方的合法借贷法律关系，宋立红传销行为已突破上诉人承担的一年期间的保证界限。法律只保护合法的法律关系，保护正常借贷关系，一审判决把宋立红传销行为认定为合理的金融理财错误。宋立红辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人是同镇朋友，当时被上诉人系幸福100理财的领导。上诉人经多次找被上诉人劝说并要求加盟。2017年1月8日被上诉人给上诉人5万元，当时上诉人向被上诉人承诺，如该5万元在一年内出现任何风险由上诉人全部承担。2017年7月下旬该5万元出现了风险，上诉人应将5万元返还给被上诉人，但上诉人找出各种理由推迟。双方达成了附条件的债务承担协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、上诉人在上诉人状声称非法传销，其本人当事也不知道是传销，应驳回上诉人的上诉请求。宋立红向一审法院起诉请求：请求张晓梅给付宋立红欠款50000元，诉讼费用由张晓梅承担。一审法院认定事实：原告于2017年1月8日将其5万元交给被告，用于幸福100理财，被告对原告承诺在1年内若出现任何风险，由被告承担全部风险，为此被告为原告出具了收款凭证。后原告向被告催要该款项，被告未能给付原告。一审法院认为，被告向原告承诺5万元理财款的风险由其承担，原告予以接受，因此原被告达成了附条件的债务承担协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告的5万元理财款不能兑现，因此双方约定的债务承担的条件已成就，据此对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告张晓梅于本判决生效后10日内给付原告宋立红理财款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。二审中，上诉人张晓梅申请证人出庭作证，孙立娟出庭证实其加入幸福100传销组织后，犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑，提供会员中心同名账户列表用以证明本案所涉款项宋立红用于传销。本院认为，本案中张晓梅、宋立红并非组织、领导传销活动罪的组织或领导者，也未纳入刑事案件犯罪嫌疑人，张晓梅提供的证据及证人证言与本案处理没有实质性影响，本院不予采纳。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对案涉款项金额5万元不持异议，本案的争议焦点是张晓梅出具的收款凭证是否合法有效。宋立红提供本案所涉款项时张晓梅并不知道是传销，当时宋立红也非事先知道或应当知道案涉款项用于违法犯罪活动而仍然提供的情形。依据查明的事实，张晓梅在接收案涉5万元后掌握处分权，事后又向宋立红出具收款凭证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张晓梅按约定表明其愿意承担案涉款项用于“幸福100理财”出现的任何风险，依法应承担给付责任。综上所述，张晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张晓梅负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年五月三十一日书记员  田 芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执665号之五 申请执行人：丁似木，男，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖恒达重工工程有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221586115234P。 法定代表人：潘吉人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷强，该公司员工。 本院在执行申请执行人丁似木与芜湖恒达重工工程有限公司劳动争议一案，现双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3620号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2816号 罪犯童红彬，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0781刑初340号刑事判决，以被告人童红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯童红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童红彬减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯童红彬符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯童红彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯童红彬减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  华 郑
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1053号 原告：马凡超，地址：长春市南关区。 被告：耿德敏，地址：长春市二道区。 被告：于瑛，地址：长春市二道区。 本院在审理马凡超诉耿德敏、于瑛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初425号 原告：李艳梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：田虎森，男，1991年1月19日出生，汉族，住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张巧霞，女，1985年4月17日出生，汉族，住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：同生龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：太平财产保险有限公司吴起支公司，住所地延安市吴起县，统一社会信用代码：91610626MA6YE1DD7T。 负责人：齐有宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周李立，男，系该公司员工。 原告李艳梅诉被告田虎森、张巧霞、同生龙、太平财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅与被告田虎森、被告张巧霞、被告同生龙、被告太平财产保险有限公司吴起支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6880.4元、护理费2760元、伙食补助费2070元、营养费690元、误工费2760元、交通费111元、住宿费2990元，共计18261.4元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月28日13时许，驾驶员田虎森驾驶自购的陕JXXXXX号小型普通客车，由志丹县金丁镇街道驶往志丹县XX镇XX村。XX镇XX村XX公路处时，与驾驶人张巧霞驾驶的陕西省延安市志丹县XX乡XX村XX组XX号XX号小型普通客车相撞，造成陕JXXXXX号小型普通客车车内乘客李艳梅受伤。经志丹县交警大队勘查取证后认定，驾驶员田虎森占道行驶，驾驶员张巧霞未确保安全行使，致使发生该交通事故。田虎森应该承担主要责任，张巧霞承担次要责任，乘客李艳梅无责任。李艳梅被送进医院救治，经诊断为右额部头皮挫裂伤，胸部软组织损伤。在吴起县人民医院住院23天，共花费医疗费6880.4元、护理费2760元、交通费111元、营养费690元、住宿费2990元。故提出上述诉求。 被告田虎森辩称，没有异议。 被告张巧霞辩称，由保险公司赔偿。 被告同生龙辩称，由保险公司赔偿。 被告太平财产保险有限公司吴起支公司辩称，事故发生事实无异议，护理费、伙食补助费请法院依法判决，营养费如有医嘱，我公司同意按照法律规定赔偿，交通费原告须提供票据，住宿费诉求不合理。原告的损失首先由田虎森在交强险限额内赔偿，不足由同生龙及其在我公司投保的交强险及商业险限额内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第二组证据，吴起县人民医院住院病案材料1份，医疗费票据6张，被告田虎森、张巧霞、同生龙没有异议，被告保险公司质证时认为，住院天数及医疗费票据无异议，但原告被诊断为缺铁性贫血，中度贫血，并不是事故造成的。本院经审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。对于原告提交的第三组证据，住宿和伙食费收款收据，四被告质证时认为，原告主张住宿费的诉求不合理，不予质证。本院经审查后认为，根据原告受伤住院治疗及陪护人员陪护情况，酌情认定住宿费500元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日13时许，被告田虎森驾驶自购的陕JXXXXX号小型普通客车，由志丹县金丁镇街道驶往志丹县XX镇XX村。XX镇XX村XX公路处时，与被告张巧霞驾驶的陕西省延安市志丹县XX乡XX村XX组XX号被告同生龙的陕JXXXXX号小型普通客车会车时相撞，造成陕JXXXXX号车内乘车人原告李艳梅受伤，两车受损的交通事故。后原告在吴起县人民医院治疗，被诊断为右额部头皮挫裂伤，胸部软组织损伤。因该次事故，原告住院治疗22天，支出医疗费6880.4元。被告田虎森垫付2453元。被告田虎森驾驶自购的陕JXXXXX号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司吴起支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告张巧霞驾驶的陕西省延安市志丹县XX乡XX村XX组XX号被告同生龙的陕JXXXXX号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司吴起支公司投保交强险和商业第三者保险，商业第三者保险限额50万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，经志丹县公安局交通警察大队现场勘查，作出志公交认字［2019］173号道路交通事故认定书，被告田虎森承担主要责任，被告张巧霞承担次要责任，原告李艳梅无责任。 另查明，原告李艳梅因此次事故受伤住院22天，各项损失应确定为：医疗费7733.4元（被告田虎森垫付2453元）、护理费2200元（100元/天×22天）、误工费2640元（120元/天×22天）、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费111元、住宿费500元，共计14284.4元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。志丹县公安局交通警察大队作出的志公交认字［2019］173号道路交通事故认定书合法有效，应当按照事故认定书责任认定承担赔偿责任。被告田森虎承担70%的责任，被告张巧霞承担30%的责任。故原告所受损失，由被告田虎森的陕JXXXXX号小型普通客车在被告保险公司处的交强险限额内先行赔偿。本案中，原告损失未超出交强险赔偿限额。被告田虎森垫付的2453元应在赔偿费用中扣除。原告诉求的营养费，在病历中无加强营养的医嘱，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司吴起支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗限额内赔偿原告李艳梅8833.4元、在交强险伤残限额内赔偿原告李艳梅5451元，上述费用共计14284.4元（原告李艳梅收到被告太平财产保险有限公司吴起支公司所有赔偿费用后返还被告田虎森垫付的2453元）； 二、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田虎森负担35元，被告张巧霞负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  曹艳如 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任艳梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执716号之七 被执行人：熊国锐，男，1987年12月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行熊国锐罚金刑一案中，于2020年05月22日向被执行人熊国锐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊国锐在财付通支付科技有限公司0×××××b@wx.tenpay.com账户内存款人民币69.54元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃晓霜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初468号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司员工。 被告：苗春华，男，1967年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告苗春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告苗春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告273688.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告苗春华与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车租赁合同》。合同约定：承租人苗春华从恒通嘉合公司租赁奥迪小型轿车一辆（发动机号226714，车架号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ2Ｆ3121358），融资总额为242689元，租赁期限为36个月，每期租金8828.67元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金（开户银行：中国农业银行；户名：苗春华；账号62×××16）。至今为止，苗春华偿还租金5期，仍应偿还租金273688.77元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2018年5月4日，支付转让价款211774.96元。恒通嘉合公司收到转让款后于2018年7月5日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告苗春华签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告苗春华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，恒通嘉合公司与苗春华签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据苗春华的要求向苗春华购买车辆并租给苗春华使用，车辆型号为A6L2015款2.5LCVT30FSI纪念舒享版(车架号为：LFV5A24G2F3121358），购车总额310000元，融资总额242689元，融资首付租金93000元，租赁期限36个月，每月租金8828.67元；违约条款约定：承租人连续二期或者累计三期未按时向甲方支付租金，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2017年10月23日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2017年10月24日，榴莲汽车公司向苗春华转款四次，合计217000元。被告苗春华在支付5期租金后，自2018年4月开始不再还款，剩余未支付租金数额为273688.77元。 2018年7月5日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告苗春华签订的汽车租赁合同项下的全部债权以211774.96元的价格转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年5月4日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款211774.96元。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与苗春华签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苗春华应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向苗春华发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张苗春华支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对苗春华发生法律效力。苗春华未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求苗春华支付全部剩余未付租金273688.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗春华于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金273688.77元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，由被告苗春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蔡 羽
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保97号湖南鼎晨泰投资有限公司、张建军：解除保全申请人湖南鼎晨泰投资有限公司与被申请人陈明生、张建军、潘兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2019）湘01民初3182-2号民事裁定书已发生法律效力。2020年5月18日，湖南鼎晨泰投资有限公司向本院申请解除保全，同日，本院立案执行。立案后，本院依法对被申请人的下列财产解除保全措施：一、解除对张建军名下位于湖南省长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园5栋1403号（权证号：71××38）的查封，解除查封日期为2020年5月20日；二、解除对张建军名下交通银行账号62×××88、华融湘江银行账号62×××33的冻结，解除冻结日期为2020年5月25日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执852号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。 主要负责人：李建东，该行行长。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：牟桂玉，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：鲍慧林，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：恩威服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号，统一社会信用代码913205815713963361。 法定代表人：鲍庆义，该公司董事长。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧珍，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于中信银行股份有限公司苏州分行与牟桂玉、鲍慧林、恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9632号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告牟桂玉、鲍慧林归还原告中信银行股份有限公司苏州分行编号为811202119255《中信银行个人借款合同》项下借款本金人民币430万元，支付计算至2019年7月17日的利息人民币54070.89元、罚息人民币28758.94元、复利人民币361.63元，自2019年7月18日起至实际归还之日按合同约定计算本金的罚息和利息的复利。二、被告牟桂玉、鲍慧林支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币146900元。上述第一、第二项付款义务，被告牟桂玉、鲍慧林应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍对被告牟桂玉、鲍慧林的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币21520元、财产保全费人民币5000元，合计人民币26520元，由被告牟桂玉、鲍慧林负担。被告恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费用由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行已申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，执行标的为人民币4556611.46元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款；另发现被执行人牟桂玉名下有浙Ｊ×××××汽车一辆，被执行人鲍慧明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，被执行人恩威服饰（江苏）有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、2020年2月14日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人鲍慧明名下确有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，被执行人恩威服饰（江苏）有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆但上述车辆均尚未扣押到案，申请执行人亦暂不要求处置。 5、2020年2月14日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年2月21日，本院对被执行人牟桂玉名下有浙Ｊ×××××汽车进行委托查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日；但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 7、2020年5月9日，本院根据申请执行人提供的财产线索对被执行人鲍慧明、鲍慧珍名下位于无锡市梁溪区人民中路123-3705号不动产进行委托查封，查封期限为三年，自2020年5月21日至2023年5月20日。但上述不动产设置有大额抵押权，且已被多起案件轮候查封，本案系轮候查封暂无权处置。 8、经查询关联案件，发现被执行人涉及多起被执行人未履行，负债累累。本案执行过程中亦未发现被执行人下落。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年5月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币4556611.46元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆和不动产外未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9632号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初948号 原告秦业东，男，1984年3月28日出生，汉族，住广西博白县 被告庞国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西博白县浪平镇六山村熟鸡田队 原告秦业东与被告庞国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告秦业东到庭参加诉讼，被告庞国庆经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2017年5月16日，被告以手头资金紧缺为由向原告借款36000元，被告收到款后，立写借条一份交原告收执，借款到期后，经原告多次催收被告均不还款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告庞国庆偿还原告借款36000元及利息（利息的计算：以36000元为基数，从2017年5月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）的；2.本案受理费由被告负担。 原告秦业东为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.借条复印件1张，证明被告向原告借款36000元的事实。 被告庞国庆未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院依职权查询被告庞国庆身份信息一份，经原告核对是庞国庆本人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞国庆经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年5月16日，被告庞国庆以手头资金紧缺为由向原告借款36000元，被告收到款后，立写借条一份交原告收执，借条载明“今收到秦业东叁万陆仟元整（36000元），定于2017年5月27日前还清。借款人：庞国庆，2017年5月10日。”借款到期后，经原告多次催收被告均不还款。原告秦业东遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年5月16日，被告庞国庆以手头资金紧缺为由向原告秦业东借款36000元，被告收到款后，立写借条一份交原告收执。借款到期后被告未按约定偿还借款给原告。原告请求判令被告偿还借款本金和利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞国庆偿还借款本金36000元给原告秦业东； 二、被告庞国庆应支付利息损失给原告秦业东（利息的计算：以本金36000元为基数，从2017年5月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费350元已减半收取（原告已预交）,由被告庞国庆负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6496号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。负责人人:温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。被告：刘镜。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘镜债权转让合同纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1506号 申请执行人马志聪，男，汉族，1974年9月27日出生，住广州市番禺区。 被执行人阳小朋，男，汉族，1970年10月22日出生，住湖南省隆回县。 马志聪申请执行阳小朋借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5191号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述调解书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年02月10日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人9852.51的银行存款，扣缴执行费50元后可交付9802.51元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执69号申请执行人：计亮，男，1977年9月3日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宁洱红源砖厂。住所地：云南省普洱市宁洱县同心镇同心村蛮蚌组。法定代表人：胡齐勇，系该厂厂长。本院在执行计亮与宁洱红源砖厂买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初590号民事调解书。申请执行人计亮于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为236539元。执行立案后，通过本院执行，现已执行到位100000元，由被执行人直接支付申请执行人。现因双方当事人协商一致，剩余执行款136539元用宁洱红源砖厂生产的红砖折抵，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云0821执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年五月二十九日书记员 郑向超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1015号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴佩伦，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨泽全，男，汉族，1973年3月23日出生，住四川省西昌市。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被告杨泽全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告天府银行成都分行的委托诉讼代理人吴佩伦到庭参加了诉讼，被告杨泽全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告天府银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令杨泽全立即向天府银行成都分行归还借款本金77633.35元；截至2019年7月21日应付利息1449.7元；按照合同约定利率的150%承担逾期罚息，直至债务履行完毕之日止，暂计算至2019年7月21日逾期罚息共计62.59元。2、判令杨泽全立即向天府银行成都分行归还借款本金17003.33元；截至2019年7月21日应付利息504.08元；按照合同约定利率的150%承担逾期罚息，直至债务履行完毕之日止，暂计算至2019年7月21日逾期罚息共计272.61元。3、判令杨泽全承担天府银行成都分行为实现本案债权而支付的律师费3000元及其他费用；4、判令本案诉讼费用由杨泽全承担。事实与理由：天府银行成都分行与杨泽全签订两份《精英贷借款合同》，约定：杨泽全向天府银行成都分行借款共计129000元。合同签订后，天府银行成都分行向杨泽全发放了贷款，但杨泽全未按约归还欠款，构成违约。 杨泽全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月27日，天府银行成都分行与杨泽全签订了编号为2017112700000132的《精英贷借款合同》，约定：杨泽全向天府银行成都分行借款人民币110000元，借款期限为48个月。借款年利率为7.6%。2018年11月1日，天府银行成都分行与杨泽全签订了编号为川府银锦华支行精英贷2018年第1101004号的《精英贷借款合同》，约定：杨泽全向天府银行成都分行借款人民币19000元，借款期限为12个月。借款年利率为8.27%。借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、评估费、律师费、拍卖费等由借款人承担。 上述合同签订后，天府银行成都分行向杨泽全发放贷款共计129000元，但杨泽全未按合同约定还款。截止2019年7月21日，编号为2017112700000132的《精英贷借款合同》项下尚欠贷款本金77633.35元、利息1449.7元、罚息62.59元；截止2019年7月21日，编号为川府银锦华支行精英贷2018年第1101004号的《精英贷借款合同》项下尚欠贷款本金17003.33元、利息504.08元、罚息272.61元。 天府银行成都分行为实现上述债权而支付律师费3000元。 上述事实有原、被告身份信息、《精英贷借款合同》、四川天府银行贷款账单查询、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，天府银行成都分行与杨泽全签订《精英贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天府银行成都分行依约向杨泽全发放贷款共计129000元，杨泽全未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故天府银行成都分行要求杨泽全偿还截止2019年7月21日，编号为2017112700000132的《精英贷借款合同》项下贷款本金77633.35元、利息1449.7元、罚息62.59元；截止2019年7月21日，编号为川府银锦华支行精英贷2018年第1101004号的《精英贷借款合同》项下贷款本金17003.33元、利息504.08元、罚息272.61元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。天府银行成都分行另主张的自2019年7月22日起至全部贷款本金实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《精英贷借款合同》的约定，具体为：编号为2017112700000132的《精英贷借款合同》项下罚息自2019年7月22日起以尚欠的借款本金77633.35元为基数，按贷款年利率7.6%上浮50%计算至本金实际付清之日止；编号为川府银锦华支行精英贷2018年第1101004号的《精英贷借款合同》项下罚息自2019年7月22日起以尚欠的借款本金17003.33元为基数，按贷款年利率8.27%上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。 律师费问题：根据合同约定，天府银行成都分行有权要求杨泽全承担其为实现债权而支出的律师费3000元，并提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对天府银行成都分行主张律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨泽全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川天府银行股份有限公司成都分行贷款本金77633.35元及相应的利息、罚息（暂计至2019年7月21日的利息1449.7元、罚息62.59元。2019年7月22日起至全部贷款本金实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《精英贷借款合同》的约定，具体为：编号为2017112700000132的《精英贷借款合同》项下罚息自2019年7月22日起以尚欠的借款本金77633.35元为基数，按贷款年利率7.6%上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、杨泽全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川天府银行股份有限公司成都分行贷款本金17003.33元及相应的利息、罚息（暂计至2019年7月21日的利息504.08元、罚息272.61元。2019年7月22日起至全部贷款本金实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《精英贷借款合同》的约定，具体为：编号为川府银锦华支行精英贷2018年第1101004号的《精英贷借款合同》项下罚息自2019年7月22日起以尚欠的借款本金17003.33元为基数，按贷款年利率8.27%上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 三、杨泽全于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川天府银行股份有限公司成都分行为实现债权而支出的律师费3000元； 四、驳回四川天府银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如杨泽全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取为1149元，由杨泽全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张若男
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初756号 原告：于洪波，，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告:王县伟，男，住山东省东明县。 被告：王国胜，男，住山东省东明县。 本院在审理原告于洪波与被告王县伟、被告王国胜民间借贷纠纷一案中，原告于洪波于2020年5月13日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王县伟、被告王国胜的起诉。 本院认为，原告于洪波向本院申请撤回对被告王县伟、被告王国胜民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于洪波撤回对被告王县伟、被告王国胜的起诉。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告于洪波负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 莹