wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初888号 原告:洪亮，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李飞翔，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：闫齐千，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫新波，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号。 负责人：吴颀，总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，公司员工。 原告洪亮与被告李飞翔、闫齐千、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司(简称人寿财险铜陵市公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮、被告李飞翔、被告闫齐千及其委托诉讼代理人王文兵和闫新波到庭参加诉讼，被告人寿财险铜陵市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪亮诉称：2019年12月22日6时许，李飞翔驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿解放路行驶至解放路与治淮路路口南侧时，追尾碰撞前方闫齐千驾驶的无号牌四轮拖拉机后，四轮拖拉机失去控制穿过道路中央金属护栏与韩某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相碰，致皖Ｃ×××××号车辆受损。经交警部门认定，李飞翔负事故主要责任，闫齐千负事故次要责任。现要求被告赔偿车辆损失27669元、停运损失22125元、评估费2400元，合计52194元，另由被告承担本案诉讼费用。 被告李飞翔辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。原告诉请过高，车辆维修时间过长。 被告闫齐千辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。原告诉请过高，维修费中施救费不应支持。 被告人寿财险铜陵市公司书面答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我司仅投保了交强险；我公司非侵权人，不承担评估费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日6时许，李飞翔驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿解放路行驶至解放路与治淮路路口南侧时，追尾碰撞前方闫齐千驾驶的无号牌四轮拖拉机后，四轮拖拉机失去控制穿过道路中央金属护栏与韩某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相碰，致闫齐千、韩某受伤，三车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，李飞翔负事故主要责任，闫齐千负事故次要责任。2020年4月27日，经安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估，皖Ｃ×××××号出租车因交通事故导致的车辆损失价值为人民币27669元，停运损失为23364元（59天×396元），原告支出评估费2400元。皖Ｃ×××××号出租车实际维修天数为20天。原告支出车辆维修费27169元（27669元-维修清单中施救费500元）。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险铜陵市公司投保了交强险。闫齐千所有的无号牌四轮拖拉机未投保交强险。 本院认为：公民的财产权应受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定出庭当事人无异议，本院予以采纳。由于皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险铜陵市公司投保了交强险，无号牌四轮拖拉机未投保交强险，故原告的合理、合法损失应由被告人寿财险铜陵市公司在交强险责任限额内赔偿2000元，被告闫齐千在交强险责任限额内赔偿2000元。超过交强险限额的损失由被告李飞翔赔偿70%，被告闫齐千赔偿30%。 原告损失确认如下：车辆损失27169元、停运损失7920元（20天×396元）、评估费2400元，合计37489元。被告李飞翔赔偿23442.30元（33489×70%），被告闫齐千赔偿12046.70（33489×30%+2000元），被告人寿财险铜陵市公司赔偿原告洪亮2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿原告洪亮2000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告李飞翔赔偿原告洪亮23442.30元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告闫齐千赔偿原告洪亮12046.70元，于本判决生效之日起10日内付清； 四、驳回原告洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由原告洪亮负担152元，被告李飞翔280元，被告闫齐千负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  郑瑞斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苗 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审86号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通永羽水电工程有限公司，统一社会信用代码91320691251879515Q，住所地南通市经济技术开发区新开工业集中区A块（港工贸区）。 法定代表人：顾瑞如。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行通土资罚[2019]160603号《行政处罚决定书》，本院于同年5月20日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通永羽水电工程有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的7814平方米土地。 经审查查明，2006年起，南通市通州区鑫源钢结构有限公司擅自占用坐落于通州区石港镇石西社区十二组土地进行非农业建设。2017年11月，被执行人通过南通尚东拍卖行有限公司拍卖竞得，同时，被执行人对该土地签订了租用合同，获得对地上原有建构筑物使用、收益和处分的权利。2018年1月，被执行人在租用的土地上进行非农业建设，用地面积7814平方米，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 2019年9月26日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]160603号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]160603号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月8日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]160603号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的7814平方米土地，没收在非法占用的7814平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币23442元。申请执行人于当向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款23442元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年10月16日将没收的非法占用的7814平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月17日向被执行人送达通土资催[2020]160603-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通永羽水电工程有限公司作出的通土资罚[2019]160603号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]160603号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7291号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：周飞虎。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周飞虎借款合同纠纷s一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执224号申请执行人：张红梅，女，1971年10月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邓园玲，女，1983年12月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐志宏，男，1976年5月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人张红梅申请执行被执行人邓园玲、徐志宏民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。但被执行人邓园玲、徐志宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓园玲、徐志宏所有的银行存款计人民币35350元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  余志征
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5141号原告：刘菊华，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告刘菊华与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘菊华、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年12月工资3100元以及加班工资200元，共计3300元。事实和理由：原告于2013年11月10日进入被告公司工作，职务为保洁，工资3100元/月，现工作年限6年。在2019年12月31日晚工作结束后被告单方面通知公司停业明日不要再来上班，目前12月工资未发放，加上因公司缺少人手本该休假的时间在公司加班，且后面没有补假，应折算成加班公司与12月工资一并发放。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告尚韵公司辩称，原、被告双方之间存在劳动关系，但原告入职时间代理人不清楚，原告的入职时间比代理人早，代理人已经进入公司3年了，原告的工资标准不清楚，原告2019年年休假是否休假不清楚。对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况，代理人不清楚。原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司。本院经审查认定事实如下：刘菊华于2013年11月10日进入尚韵公司工作。刘菊华于2020年1月1日起未到尚韵公司工作，尚韵公司未支付刘菊华2019年12月工资。重庆市音尚商务信息咨询有限公司（合同中称甲方）与刘菊华（合同中称乙方）签订了《员工培训合同》，同意刘菊华参加音尚KTV项目的开业前培训，培训形式为全脱产学习。2018年3月20日，重庆音尚娱乐有限公司将名称变更为尚韵公司。2020年1月3日，刘菊华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年12月工资3100元以及加班工资200元。该委逾期未作出决定，于2020年1月10日出具《证明》（编号2020-59号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘菊华遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述事实，刘菊华与尚韵公司均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告主张被告未支付其2019年12月工资3100元，虽然原告举示证据不能证明其工资数额，但被告亦未举示证据证明原告的工资数额以及向原告支付工资的记录，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付2019年12月工资3100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”庭审中，原告举示的证据不能证明被告安排其加班的事实，故原告要求被告支付2019年12月加班工资200元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即支付原告刘菊华2019年12月工资3100元；驳回原告刘菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6814号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：郭晓玲。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告郭晓玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执464号 申请执行人：姚文才，男，1971年8月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张志强，男，1971年11月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人姚文才与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2881号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间未进行走访； 五、2020年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张志强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2881号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨春颖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初382号 原告：深圳市保网电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座1801E，统一社会信用代码:91440300763454094G。 法定代表人：卫丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李录真，河北谦实律师事务所律师。 被告：永保保险代理有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道136号2号楼5层，统一社会信用代码:91130100579578601W。 法定代表人：孙明洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 原告深圳市保网电子商务有限公司（以下简称深圳保网公司）与被告永保保险代理有限公司（以下简称永保保险公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告深圳保网公司诉称，一、判令被告永保保险公司立即支付原告深圳保网公司技术服务费和市场推广费374944.95元；二、判令被告永保保险公司按日千分之一标准以674944.95元为基数支付自2018年2月16日起至2018年8月27日止的违约金128914.5元，以374944.95元为基数支付自2018年8月28日起至2020年2月28日违约金202470.27元；上述两项共计331384.77元；并以374944.95元为基数支付自2020年2月29日至付清之日止违约金；三、本案诉讼费等实现债权费用由被告永保保险公司承担。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订《合作框架协议》，约定原告深圳保网公司将被告永保保险公司经保险公司授权代理的保险产品，在其移动端进行展示并推广，为用户提供保险产品的在线查询、报价、投保、支付等保险辅助服务等；被告永保保险公司按照约定比例向原告深圳保网公司支付市场推广费和技术服务费；当日双方又签订《业务合作补充协议》，约定按1%标准支付技术服务费；每周支付一次，逾期支付按应付金额的日千分之一支付违约金；合同期限一年。截止到2018年2月16日，原告深圳保网公司通过被告永保保险公司出单保费总计204621153.5元，市场推广费和技术服务费应为8125588.39元，但被告永保保险公司仅支付了7450643.44元，尚欠674944.95元；后被告永保保险公司于2018年8月27日在原告深圳保网公司多次催要下支付300000元，尚欠374944.95元，余款恐难支付，故为维护原告深圳保网公司合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告永保保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告深圳保网公司与被告永保保险公司签订的《合作框架协议》约定，如发生纠纷协商不成，应向被告永保保险公司所在地法院提起诉讼。然而被告永保保险公司实际住所地与原告深圳保网公司起诉的住所地法院并不一致。被告永保保险公司的主要办公地点位于石家庄市桥西区。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。故本案不属于石家庄高新区法院管辖，应移送有管辖权的石家庄市桥西区人民法院。 被告永保保险公司提供以下证据：1、《乐活时尚广场公寓预购协议书》，证明：王燕代于2013年1月10日购买河北圣亨房地产开发有限公司开发的乐活时尚广场Ｂ座8层房产。建筑面积1142平方米。2、《房屋租赁合同》，证明：被告永保保险公司于2016年6月15日承租了王燕代所有的乐活时尚广场Ｂ座8层房产。3、物业费、水电费票据，证明：被告永保保险公司曾于2017年2月28日、2018年4月10日、2019年2月25日、2019年12月24日向石家庄乐活物业服务有限公司交纳物业费、水电费。4、石家庄乐活物业服务有限公司于2020年4月26日出具的《证明》，证明：被告永保保险公司自2015年起至今在石家庄市桥西区办公，水电、物业费、空调取暖费正常缴纳。5、被告永保保险公司于2020年4月26日出具的《证明》，证明：被告永保保险公司自2016年6月起主要营业地为石家庄市桥西区，该地址系与原告深圳保网公司签订合同的地址。6、《桥西区企业复工复产备案申请表》，证明：被告永保保险公司于2020年2月26日向石家庄市桥西区西里街道办事处申请复工复产，员工总人数130，复工总人数100。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然被告永保保险公司的注册地为石家庄高新区黄河大道136号2号楼5层，但是依据其提供《乐活时尚广场公寓预购协议书》、《房屋租赁合同》、物业费、水电票据、石家庄乐活物业服务有限公司出具的《证明》、《桥西区复工复产备案申请表》等证据，能够证明被告永保保险公司的主要办事机构所在地为石家庄市桥西区乐活大厦B座8层。而石家庄市桥西区乐活大厦B座8层属于石家庄市桥西区辖区之内，故本案属于石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，被告永保保险公司提出的管辖异议成立，本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱进军 二〇二〇年五月十八日 书记员  王红欣 ——
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初26号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人樊志超,2019年10月17日被告人樊志超被群众抓获扭送公安机关，次日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留,同年10月28日被执行逮捕,现羁押于三原县看守所。 辩护人陈静，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）第112号起诉书指控被告人樊志超犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人樊志超及其辩护人陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日18时许,被告人樊志超窜至三原县体温计家属院欲行窃,发现13栋2单元2楼东户被害人王建华家外门未锁,便用身体撞开内门。在卧室房间柜子的衣服里盗窃现金4200元、柜子抽屉盗窃金项链一条、金貔貅手串一串、在卧室房间盗窃“苹果”平板电脑一台、在客厅茶几盗窃“苹果5S”手机一部。盗得上述财物后被告人樊志超逃离现场。2019年10月17日,樊志超再次到该小区时被群众发现并当场抓获扭送公安机关。经三原县发改局鉴定:被盗金项链价值5360元,金貔貅价值2838元,苹果平板电脑700元;苹果5S手机价值350元。被盗现金和物品价值共计人民币13448元。 另查明，2016年6月21日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元;2017年2月6日刑满释放。2019年10月17日被告人樊志超被群众抓获扭送公安机关后主动交代自己的犯罪事实。 上述事实，被告人樊志超在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书二份、释放证明、提取笔录、现场辨认笔录及照片，现场勘查照片、价格认定结论书、证人井雪桃的证言，被害人王建华、张瑞华的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊志超以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，价值人民币13448元,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊志超以前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；关于辩护人认为被告人樊志超到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，符合本案事实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十七日起至二0二一年七月十六日止）。 责令被告人樊志超退赔被害人王建华人民币13448元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2298号原告：龙尚勇，男，穿青人，1985年10月18日出生，住贵阳市白云区。原告：王琼，女，仡佬族，1986年6月24日出生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201510296721，代理权限：特别代理。到庭委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。到庭被告:贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211Ｆ，联系电话：0851-885××××5-8。法定代表人：傅心宇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660Ｌ，联系电话：0851-841××××0。法定代表人：余栋，职务：执行董事兼总经理。原告龙尚勇、王琼诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州楼市通房地产顾问有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告龙尚勇、王琼撤回对被告贵阳品筑置业有限公司、贵州楼市通房地产顾问有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告龙尚勇、王琼承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月二十一日法官助理刘宁书记员罗元勋
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初956号 原告：陕西祥发和商贸有限公司。 住所地：三原县大程镇XX村。 法定代表人：赵XX，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷XX，系陕西XX律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：袁XX，系陕西XX律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：咸阳龙信泰工贸有限公司。 住所地:咸阳市XX区。 法定代表人：刘XX，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏XX，系山东XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐XX，系山东XX律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告陕西祥发和商贸有限公司与被告咸阳龙信泰工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费6170元减半收取3085元，由原告负担。 审判员 邵 亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 崔建平
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1885号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。被执行人：唐长荣，男，1965年8月4日生，汉族，住扬中市。被执行人:郭美芳，女，1966年10月21日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人唐长荣、郭美芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民再2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的：案款1484986元及利息，执行费17250元。在执行过程中，双方于2020年5月28日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十九日书记员 徐拯中
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初318号原告：张桂萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：任立新，男，住泰安市泰山区，系肥城市湖屯镇西湖东村村民委员会推荐。被告：朱承华，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。被告：山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路北首宝龙城市广场B1-2016室。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，女，系山东宝龙实业发展有限公司职工。原告张桂萍与被告朱承华、山东宝龙实业发展有限公司（以下简称宝龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍及其委托诉讼代理人任立新，被告朱承华的委托诉讼代理人杜红波，被告宝龙公司的委托诉讼代理人席振波、程丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于宝龙国际社区56幢103号房屋系顶名购买，实际购买人为张桂萍；2.原告张桂萍与山东宝龙实业发展有限公司商品房买卖合同成立并有效；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张桂萍让被告朱承华顶名购买涉案房屋。为此，2007年12月5日，两被告签订商品房买卖合同，约定：被告朱承华购买山东宝龙实业发展有限公司位于泰山区宝龙国际社区56幢103号房屋，建筑面积238.55平方米，其中套内建筑面积226.15平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.4平方米；按该套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5070元，总金额1146710元，付款方式按揭付款，买受人应于2007年12月3日前向出卖人支付房款346710元（首期款），其余房款80万元由买受人向银行申请按揭贷款的方式支付。合同签订后，以被告朱承华名义向山东宝龙实业发展有限公司支付首期款346710元，出具了收款收据，并向申银行申请贷款80万元。首期款及每月房贷均是由原告张桂萍支付。后原告提出更名，被告宝龙公司不予办理。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱承华辩称，因购房合同系被告与宝龙公司签订，虽然购房款是原告支付，但是被告认为这是债权债务关系，不导致被告与宝龙公司的买卖合同无效。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告宝龙公司辩称，原告的诉讼请求与被告没有任何关联，原告请求确认其为实际购房人，是其与朱承华之间的纠纷，与被告无关。原告请求与被告之间商品房买卖合同成立并有效，合同有效的前提是当事人之间有成立合同的合意，原告与被告没有签订过任何合同，所以根本谈不上合同有效。本院经审理认定事实如下：2007年12月3日，被告朱承华与被告宝龙公司签订商品房买卖合同，约定买受人朱承华向出卖人宝龙公司购买位于泰山区宝龙国际社区第56#103号房，该商品房建筑面积238.55平方米，其中套内建筑面积226.15平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.4平方米，按该套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5071元，付款方式按揭付款，买受人应于2007年12月3日前向出卖人支付购房款346710元，其余房款800000元由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。2007年12月5日，被告宝龙公司出具收据两份。其中一份收据写明：今收到朱承华国际社区56#103住房房款（换收据）346710元。另一份收据写明：今收到朱承华国际社区56#103换名手续费（现金￥67.00，农信￥11400.00）11467元。关于上述收据，原告及被告朱承华均称原告先与被告被告宝龙公司签订商品房买卖合同，但因原告无法办理按揭贷款，便将商品房买卖合同更名给被告朱承华，所以交纳了换名手续费，被告宝龙公司将原合同收回，与被告朱承华签订了新的商品房买卖合同。被告宝龙公司称不清楚其公司为何出具换名手续费的收款收据，也不清楚其公司是否与原告或原告之夫朱承钎签订过商品房买卖合同。被告朱承华自认涉案房屋的首付款为原告之夫朱承钎转账支付，按揭贷款的本息亦是由原告偿还，其当时是为了给原告顺利办理购房贷款签订的商品房买卖合同。原告向本院提交的被告朱承华的工商银行账户交易明细也证实其每月向被告朱承华账户转款用于偿还涉案房屋的按揭贷款本息。庭审后，原告于2020年5月7日通过朱承华的工商银行账户提前偿还了涉案房屋的按揭贷款，工商银行泰安高新支行出具了个人贷款结清证明。本院认为，被告宝龙公司出具了首付款收据及换名手续费的收据，首付款收据注明“换收据”，该两份收据的内容与原告及被告朱承华所陈述的“原告与被告宝龙公司签订商品房买卖合同后因无法办理按揭贷款，将商品房买卖合同更名给被告朱承华”相吻合，且涉案房屋首付款及按揭贷款本息均是由原告支付，被告朱承华并未支付任何款项，其在庭审中亦认可当时是为了给原告顺利办理购房贷款签订的商品房买卖合同，因此，本院认定涉案房屋系原告顶被告朱承华之名购买，实际购房人为原告张桂萍。涉案房屋先是由原告购买，因无法办理按揭贷款才借被告朱承华之名签订商品房买卖合同，被告宝龙公司在与朱承华签订商品房买卖合同后未向朱承华收取首付款，仅是将原告支付的首付款更换收据至被告朱承华名下。虽然原告与被告宝龙公司之间未签订商品房买卖合同，但结合上述事实本院认定被告宝龙公司对原告借朱承华之名购房是明知的。在此情形下原告交纳了全部购房款，原告与被告宝龙公司之间形成事实上的商品房买卖合同关系，且该买卖行为不违背法律规定，系合法有效行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：位于泰山区宝龙国际社区第56#103号房屋系顶名购买，实际购买人为原告张桂萍，原告张桂萍与被告山东宝龙实业发展有限公司之间商品房买卖合同成立，且双方的买卖合同有效。案件受理费100元，由原告张桂萍负担50元，被告朱承华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年五月九日书记员 杨桂尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2497号 原告：吴南周，男，汉族，1970年7月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：包兴友，男，汉族，1982年10月16日生，住贵州省开阳县。 原告吴南周与被告包兴友借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴南周到庭参加诉讼。被告包兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴南周向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，双方约定2019年2月16日还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告包兴友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年7月16日，被告出具借条一份，载明：甲方吴南周今借乙方包兴友12万元，期限自2018年7月16日至2019年2月16日。被告包兴友在借款人处签字捺印。审理中，原告称原被告曾经合作经营生产酒的公司，原告投资了20万元，后来资金不足，原被告一同去向原告的亲戚借了10万，因生意不好做，双方合作入股到其他公司，一段时间后，被告称压力较大，就决定退出，原被告核算后被告应退还给原告12万元（包括所借原告亲戚的10万元），被告将该12万元转为借款并出具了借条给原告，之后原告也从入股的公司退出，原被告双方再次合作，因经营公司理念不同，双方决定终止合作，经结算被告出具了一张27万的借条（另案处理）。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的借条能够证明双方借款关系存在，被告应将该借款支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包兴友于本判决生效后五日内支付原告吴南周借款本金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告包兴友负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年五月十五日 书记员  席文
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督157号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区西城街道西街小区2幢1单元1401室，系公司员工。 委托代理人：陈建祥，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道黄坦树村东路202号，系公司员工。 被申请人：吴勇杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省仙居县白塔镇厚仁中街村阔长街东1路78号，身份证号码3326241971××××××××。 被申请人：赵志香，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县白塔镇厚仁中街村阔长街东1路78号，身份证号码3326241976××××××××。 被申请人：王建伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇小埠头村118号，身份证号码3326241973××××××××。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年5月11日向本院申请支付令，要求被申请人吴勇杰、赵志香给付申请人借款本金300000元，截至2020年4月14日的利息20899.22元，合计人民币金额320899.22元，并支付2020年4月15日起至实际还款之日止按月利率15.285‰计算的利息、罚息；被申请人王建伟对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年7月11日，申请人与被申请人吴勇杰、王建伟签订小额保证借款合同，约定被申请人吴勇杰向申请人借款人民币300000元，月利率10.19‰，借款起止日期自2017年7月11日至2020年7月11日，被申请人王建伟提供连带保证。2017年7月11日，被申请人赵志香签订夫妻共同债务声明书，承认被申请人吴勇杰自2017年7月11日至2020年7月11日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务。2017年7月11日，申请人向被申请人吴勇杰发放300000元贷款。2019年12月20日，被申请人吴勇杰归还295.76元，导致利息逾期，根据合同第10条约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2020年4月14日，被申请人尚欠本息320899.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴勇杰、赵志香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金300000元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人王建伟对上述款项承担连带还款责任。 申请费2038元，由被申请人吴勇杰、赵志香、王建伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴林三
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1097号 原告：张洪有，男，1955年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：**，男，1968年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市。 原告张洪有诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪有、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月26日，被告因生活需要在原告处借款人民币共计35500元，被告给原告出具欠据三枚，并有录音为证。两人口头约定还款期限为2019年12月1日，原告多次向被告索要该款未果。故原告诉至本院，要求被告立即给付借款人民币35500元。 被告辩称，欠款属实，但是其没有能力给付欠款。 经审理查明，被告**于2019年先后三次在原告处借款人民币27500元、3000元、5000元，同时由被告出具欠据三枚。后原告索要该款，被告未给付，故而成讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及欠据三枚等予以证实，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**在原告张洪有处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后五日内偿还原告张洪有借款35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  李香凝
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执153号申请执行人彭盛祥，男，1974年1月11日生，汉族，住德安县。被执行人郭阳平，男，1964年10月17日生，汉族，住德安县。彭盛祥根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初975号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人郭阳平发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行25212.5元，截止2020年5月26日已执行0元，未执行25212.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十八日书记员  张炳旺
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初524号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张丽，女，1984年8月27日生，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。 被告吴双福，男，1983年6月22日生，住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。 案由借款合同纠纷 本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张丽、吴双福借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告张丽、吴双福的起诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费460.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员  沈楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵莹
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更74号罪犯杨朋，男，1987年4月21日出生，汉族，大学本科文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋0802刑初388号刑事判决，以被告人杨朋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余246分。上述事实，有罪犯杨朋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨朋予以减刑九个月，刑期至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执206号申请执行人：贾庭林，男，1987年8月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：方野堃，男，1984年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人贾庭林与被执行人方野堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6480号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告方野堃应于判决发生法律效力之日起10日内向原告贾庭林偿还借款本金40500元；案件受理费525元（已减半），由原告负担31元，被告负担494元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案标的38994元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为38994元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月二十七日书记员  李 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5706号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执604号申请执行人：徐全刚，男，1984年1月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱雷坡，男，1989年9月7日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐全刚与被执行人朱雷坡追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初6263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐全刚在为朱雷坡代偿所欠江苏新沂农村商业银行借款35000元后有权向其追偿。因朱雷坡未按上述生效法律文书履行义务，徐全刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执604号案件终结本次执行程序。被执行人朱雷坡负有继续向申请执行人徐全刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1099号原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：王保宁，男，1982年3月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告赵飞与被告王保宁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼。被告王保宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代领的建筑器材租赁费66960元、利息5222元，庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告在内蒙古阿拉善左旗吉兰泰工地干活。2019年10月30日，原、被告协商，由被告以农民工工资形式从内蒙古阿拉善盟劳动监察大队代替原告领取建筑器材租赁费66960元。达成协议后被告给原告出具了66960元的借条一张。后被告收到该款后未交付给原告而据为己有。经原告多次索要，被告以该款系其劳动报酬为由拒绝支付。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告在内蒙古阿拉善左旗吉兰泰工地干活。2019年10月30日，原、被告协商由被告以农民工工资形式从内蒙古阿拉善盟劳动监察大队代替原告领取建筑器材租赁费66960元。达成协议后被告给原告出具了66960元的借条一张。后双方多次在电话中沟通，被告承诺收到该款后转交给原告。但被告收到该款后却拒绝支付。上述事实，有被告于2019年10月30日向原告出具的借条、原、被告双方的通话录音、原告的证人薛琮在法庭上的证言证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，所谓不当得利，就是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告自愿协商，由被告以农民工工资的形式代替原告领取租赁费，证明该笔费用实际系原告所有，被告实际领取后无权占有，依法应当返还，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保宁于本判决生效后十日内返还原告赵飞租赁费66960元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告王保宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨剑平 二〇二〇年五月二十二日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条款及提示一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2288号申请执行人朱建斌，男，汉族。被执行人辛克初，男，汉族。本院在执行申请人朱建斌申请被执行人辛克初借款合同纠纷一案，我院向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人辛克初名下的银行存款、车辆、房产、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月25日对被执行人辛克初限制高消费。因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十五日书记员 陈忠恺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终671号上诉人（原审原告）：王翠敏，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿荣旗林业和草原局。法定代表人：张振国，局长。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。上诉人王翠敏因与被上诉人阿荣旗林业和草原局人事争议一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王翠敏上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）内0721民初4322号民事裁定；2.将本案依法发回重审或改判。事实与理由：一、某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误，依法应当受理。针对本案纠纷，王翠敏曾于2019年10月29日向某劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以王翠敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年11月4日向王翠敏出具了不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法”，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”，因此某劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案的做法错误。二、一审法院作出的（2019）内0721民初4322号民事裁定错误，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此，社会保险纠纷案件属于人民法院的受案范围，人民法院对该类案件具有管辖权。一审法院以《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项驳回起诉的做法是错误的。虽然《中华人民共和国社会保险法》《社会保险行政争议处理办法》规定了社保机构是社会保险的管理机关，有责任征缴用人单位欠缴的保险费，带有社会管理性质，劳动者可以向劳动与社会保障部门举报，也有权向社会保险经办机构举报。因为社会保险纠纷属于竞合性纠纷（即同一事实或行为引起的劳动法律关系和行政法律关系的交叉），因为法律关系竞合，劳动者向仲裁机构申请仲裁后向人民法院起诉符合法律规定，一审法院不能以此认定本案为行政诉讼，驳回王翠敏的起诉，因此，本案属于人民法院的受案范围，一审法院应当受理。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。阿荣旗林业和草原局辩称，一审法院裁定驳回王翠敏的起诉正确。首先，某自治区党委及政府虽在2015年末下发了《某自治区国有林场改革方案》的通知，但是在王翠敏退休时，该通知并未实施。阿荣旗林业和草原局在2018年底前办理阿荣旗国有林场改革时所依据的文件中，仅对在编在岗职工依据相关规定进行调整，并未对已经退休的职工相关工资待遇是否调整等问题作出明确的安排，故王翠敏的诉求需待上级主管部门出具相关意见后，依法依规处理。其次，王翠敏退休时的工作单位为所在林场，而不是阿荣旗林业和草原局，向王翠敏发放退休工资（养老金）的机构是某人力资源与社会保障局，王翠敏与阿荣旗林业和草原局并无劳动关系，王翠敏以阿荣旗林业和草原局为被告提起本次诉讼，诉讼对象不当。最后，如有相关规定能够解决王翠敏的诉求，阿荣旗林业和草原局将在职责范围内积极配合处理。王翠敏向一审法院起诉请求：判令阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准为其发放退休养老金。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王翠敏从阿荣旗林业和草原局某林场退休后，自2017年8月开始依法享受基本养老保险待遇，王翠敏主张应按照事业单位职工退休标准享受养老保险待遇，而不应按企业职工待遇的问题，系王翠敏对社会保险经办机构核定养老保险待遇标准存在争议，该争议应按《中华人民共和国社会保险法》第七条、《社会保险行政争议处理办法》第二条、第六条第一款第五项的规定处理，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王翠敏的起诉。本院审理查明，王翠敏提交的内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表记载，王翠敏工作单位为阿荣旗林业局某林场，退休时间为XXXX年X月X日。王翠敏得知其按照企业职工待遇退休后，向某信访办提交信访材料，要求按照事业单位身份解决退休待遇。某信访工作领导小组办公室将该信访事项转送阿荣旗林业和草原局处理，阿荣旗林业和草原局于2019年8月29日出具处理意见称，在阿荣旗国有林场改革实施方案中，对退休人员未做出相关规定，因此该局结合周边地区的情况汇总意见，作出《阿荣旗林业和草原局关于兰生福等十名退休职工信访诉求的请示》，向某人民政府提出申请，待某人民政府出台政策后对王翠敏的信访事项进行答复。王翠敏于2019年10月29日，以阿荣旗林业和草原局为被申请人，向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金，该委于2019年11月4日作出某劳人仲字[2019]第XX号不予受理通知书，认为王翠敏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，王翠敏收到不予受理通知书后，向一审法院提起本次诉讼。本院认为：王翠敏退休后由社会保障部门向其发放养老金，阿荣旗林业和草原局并非向王翠敏发放养老金的主体，王翠敏提出要求阿荣旗林业和草原局按照事业单位职工退休标准发放养老金的诉讼请求缺乏事实依据。王翠敏认为依据中共中央及国务院、某自治区党委及人民政府、某市人民政府的相关文件其应为事业单位正式员工，并应按照事业单位退休标准享受退休待遇的主张，实质为其与阿荣旗林业和草原局在落实国家政策对国有林场的改革过程中产生的纠纷，阿荣旗林业和草原局作为国有林场的主管部门在落实国家政策过程中与王翠敏并非平等的民事主体，因此而产生的纠纷亦非平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王翠敏的本次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王翠敏的起诉并无不当。综上，王翠敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月八日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9397号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、唐熙泉： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐熙泉小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9397号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执432号 申请执行人:麻燕培，男，1967年12月5日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴根火，男，1968年8月12日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。 麻燕培申请执行吴根火民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初2669号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金77400元及利息，给付案件受理费868元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月13日、2020年2月18日、2020年5月18日、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被××人户籍地安徽省××芜湖县××行政村××自然村××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 : 蒋 胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2735号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珲，天津大有律师事务所律师。被告：文正伦，男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：侯宝春，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐凤华，女，1971年1月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：侯宝春（徐凤华之夫），住天津市塘沽区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告文正伦、侯宝春、陈亮、徐凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告文正伦、侯宝春、陈亮、徐凤华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年五月二十日法官助理庞昊书记员姜艳平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5039号 原告：常熟龙发汽车销售有限公司，住所地常熟市富春江路8号东都旧机动车市场A86号。 法定代表人：王发龙，总经理。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：张业浩，男，1997年3月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟龙发汽车销售有限公司与被告张业浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常熟龙发汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟龙发汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐振华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周琬婷
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执494号申请执行人:高云，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。申请执行人:杜瑜，女，1966年10月生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄裕华区。被执行人：河北诚泰担保有限公司。法定代表人：杨开明，执行董事。关于高云申、杜瑜请执行河北诚泰担保有限公司款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年五月二十九日书记员  安泰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4525号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，该支行行长。 被执行人：王宗艳，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：彭熊，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王宗艳、彭熊、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人王宗艳、彭熊所有的房屋、王宗艳所有的汽车，因房屋、汽车系轮侯查封，故暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金122205元及利息、案件受理费1830.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪丽红
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初796号原告:楚雄宜君物业服务有限公司禄城丰景物管处，住所地：禄丰县金山镇大台子村。负责人：刘云海，系该公司经理。统一社会信用代码：91532331309604523L。被告：方育才，男，1982年11月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告楚雄宜君物业服务有限公司禄城丰景物管处与被告方育才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案,原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许楚雄宜君物业服务有限公司禄城丰景物管处撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告楚雄宜君物业服务有限公司禄城丰景物管处负担（已交）。审判员  王金仙二〇二〇年五月二十一日书记员  王云冰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1507号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣，该公司职工。被告：贺万明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张冬兰，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。被告：贺志儿，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张海成，男，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺万明、张冬兰、贺志儿、张海成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2060元，由原告负担。审判员  郄小平二〇二〇年五月十九日书记员  王 帆
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初532号原告：王世杰，男，汉族，1960年4月12日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1987年4月1日生，住长春市朝阳区。第三人：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区。法定代表人：张玉霞，董事长。委托诉讼代理人：王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立佳，男，汉族，1986年4月9日生，住长春市朝阳区。原告王世杰与被告王旭、第三人长春市富源晟和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王世杰及其委托诉讼代理人邹俊如，第三人长春市富源晟和房地产开发有限公司（以下简称富源晟和公司）的委托诉讼代理人王丹、马立佳到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王世杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令确认被告王旭与原告签订《房屋买卖协议》合法有效；2.请求人民法院判令被告及第三人协助原告到相关房产登记部门办理长春市宽城区福源西街雅源路交汇北湖春天F区19栋3门×××号房的所有权登记手续；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2009年被告王旭与长春市富源晟和房地产开发有限公司签订《长春市富源晟和房地产开发有限公司团购认定书》，认定书中约定被告王旭认购被告位于长春市高新区长东北核心区“滨湖雅苑”的商品房，商品房栋号、楼号、房号待抽签决定。2009年11月13日，被告王旭与原告签订《房屋买卖协议》，协议中约定，王旭将在第三人处购买的坐落于宽城区福源西街雅源路交汇北湖春天F区19栋3门×××号房屋房票卖于原告，此后此房的所有款项由原告负责交付，被告王旭无条件配合原告更名过户。后原告分批次以被告王旭名义将所有购房款交至被告处，并将物业、水、电、煤气、采暖、垃圾清运、房屋面积尾款、防盗门等相关物业费用交至长春市龙翔物业服务有限公司，现该房屋已符合办理房屋登记条件，但第三人及被告均不配合原告过户，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望贵院依法判决。被告王旭未到庭亦未答辩第三人长春市富源晟和房地产开发有限公司陈述，我们将案涉房屋出售给了被告王旭，所有的协议和收据体现的都是王旭是买受人，原告与被告之间是否存在买卖关系我们并不知情。而且在团购认购书中也没有约定我公司有配合更名的义务，法律也没有约定我公司更名过户的规定。原告要求我方协助办理没有依据。在2018年的时候，政府曾要求我们配合已经有过房屋出售情况的买受人和购房人进行过一次免费更名活动，原被告曾到我方处办理更名过户手续的时候，我们要求双方的配偶也到场，但是被告是在2009年购买的案涉房屋，但是是在2011年离婚，配偶没有到场，在离婚协议中体现的是双方名下没有房产，我方认为即使原被告之间签订过房屋买卖协议，但是在被告的处分权存在瑕疵。经审理查明，2009年9月13日，富源晟和公司与王旭签订《长春市富源晟和房地产开发有限公司团购认购书》，由王旭购买富源晟和公司开发的位于长春市高新区长东北和新区“滨湖雅苑”，东起乙二街，北至乙四路，西至丙一街，南至丙九路北规划路。乙方即王旭所购商品房栋号、楼号、房号以乙方最终中签锁定房屋为准，建筑面积为87.28平方米，最终以产权证面积为准。商品房价格按照均价1800元/平方米计算，楼层差价按乙方最终抽签选定的楼层确定，房屋总价为157104元。2009年11月13日，王旭与王世杰签订《房屋买卖协议》及补充协议，双方约定王旭将案涉房屋卖给王世杰，并且双方在补充协议中明确写明案涉房屋的房款包括物业费、垃圾清运费、面积差尾款等费用共计177609元均已由乙方王世杰支付。另查明，案涉房屋现由王世杰占有使用。本院认为，关于王旭与王世杰于2009年11月13日签订的《房屋买卖协议》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性法律法规，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，王世杰已经按照合同约定支付了价款，履行了合同义务，故王旭应严格按照合同约定履行。综上，原告王世杰要求被告王旭协助办理盛世·北湖春天F区19栋3门×××号房屋的更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王世杰与被告王旭于2009年11月13日签订的《房屋买卖协议》及补充协议有效；二、被告王旭于本判决生效之日立即配合原告王世杰办理盛世·北湖春天F区19栋3门×××号房屋的更名过户手续。案件受理费3128元减半收取为1564元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇二〇年五月二十日书记员  闫 情
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1237号再审申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：任严生，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：浙江省慈溪新干线快速客运有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇汽贸大道2288号。法定代表人：宓捷锋，该公司董事长。再审申请人任严生因与被申请人浙江省慈溪新干线快速客运有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2790号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，任严生的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任严生的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执409号 被执行人齐伯为，男，1989年11月8日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住望江县。 关于被执行人齐伯为盗窃罪执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第000177号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终115号上诉人（原审被告）：张全球。被上诉人（原审原告）：王占彬。原审被告：彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会。法定代表人：武丙海，该村民委员会主任。上诉人张全球因与被上诉人王占彬、原审被告彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会（以下简称二道沟子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张全球上诉请求：1、依法撤销（2019）辽0922民初2803号民事裁定书，发还重审或改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对于事实的认定、证据采信、法律适用均存在错误。一、本案争议的土地承包经营权权属明确。一审庭审过程中上诉人提供了两份彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会的证明，一份是2018年5月28日村委会出具的“二道沟子村民委员会关于北公台子屯林地确认处理意见”，该份证据证明上诉人与被上诉人争议的林地所有所有。2019年9月4日村委会出具的“证明”，该份证据证明上诉人于2018年秋季取得了与被上诉人争议的2.55亩林地承包经营权，原审法院对上述证据能否作为认定案件实事依据没有释明。二、上诉人认为本案争议的林地承包经营权权属明确，侵权事实明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，上诉人符合起诉条件。三、本案争议林地承包经营权权属明确无需再向乡级人民政府申请土地确权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项、第154条第1款第3项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款之规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。被上诉人王占彬、原审被告二道沟子村委会均未作答辩。王占彬向一审法院起诉称，1997年二轮土地发包时，我同二道沟子村委会签订了土地承包合同，该地块位于于洪泽房前，面积11.97亩。2018年春季，被告张全球在我确权的土地面积内栽植了杨树，我找村委会，村委会不给解决，诉至法院。请求：1、判令二被告返还原告土地4.05亩，并赔偿经济损失1500元；2、本案的诉讼费用和交通费用由二被告承担。一审法院经审理认为，关于双方当事人所争议焦点是小泽房前地块的土地的承包经营权的权属问题。一方面二道沟子村委会与王占彬签订承包合同、收取了承包费；另一方面，张全球有林权证，二道沟子村委会为其补林地面积。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的，应向有关行政主管部门申请解决，双方所争议的土地应由权利部门进行确权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王占彬的起诉。退回原告王占彬案件受理费100元。本院认为，原告王占彬依据其与二道沟子村委会签订的承包合同等相关证据向一审法院提起诉讼，要求二被告返还原告土地4.05亩，并赔偿经济损失1500元。由此可见，王占彬的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告王占彬的起诉系属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2803号民事裁定；二、本案指令彰武县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇二〇年五月十八日书记员  刘丁毓
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5137号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：田杰，男，1990年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告田杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田杰偿还贷款本金26957.25元，利息5369.19元、罚息8657.93元、复利2251.60元，共计43235.97元（以上利息计算至2019年12月21日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号LSYYBACA2BC036569）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月20日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LSYYBACA2BC036569）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币12488.85元，其中本金8042.75元、利息4390.45元、罚息37.9元、复利17.75元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26957.25元、利息5369.19元、罚息8657.93元、复利2251.60元，共计人民币43235.97元。 被告田杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月20日，被告田杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为8280.11元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田杰所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LSYYBACA2BC036569）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26957.25元、利息5369.19元、罚息8280.11元，共计人民币40606.55元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LSYYBACA2BC036569）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为440元，由被告田杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                             法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执596号 申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 被执行人：侯玉山，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市。 紫金财产保险股份有限公司与侯玉山追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13742号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、侯玉山于本判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用27693.56元；二、案件受理费减半收取395元，由侯玉山负担276.5元，徐珍谟负担118.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币27970.06元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日、2020年5月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年2月19日，本院委托被执行人户籍地安徽省六安市金安区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币27970.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 烨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1364号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 负责人：罗小波，执行董事。 被执行人：邓海凤，女，汉族，1987年3月10日出生，住成都市高新区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邓海凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邓海凤财付通账户存款603.25元；查封了被执行人邓海凤所有的房屋一套。因前述房屋系轮候查封且已抵押给中国工商银行股份有限公司成都草市支行，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计50544.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十四日 书记员  李秋露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17782号原告：昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区科普路505号五华科创大厦25楼，统一社会信用代码91530102681273273B。法定代表人：李一松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张茸，云南联宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：胡文林，男，1958年7月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司（以下简称园投公司）与被告胡文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园投公司的委托诉讼代理人杜克武、被告胡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园投公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告胡文林与昆明市五华区北门社区居民委员会2016年12月28日签订的合同编号为BMSQ-002号的《房屋租赁合同》；2.判令被告于判决书生效之日起十日内向原告支付截止2019年10月31日租金人民币9500元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，被告胡文林与昆明市五华区北门社区居民委员会（出租人）签订了合同编号为BMSQ-002号的《房屋租赁合同》，约定出租人将坐落于昆明市五华区圆通街连云巷的一间20平方米的红砖房出租给被告。租期为12个月，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。租金为6000元∕年，月租金500元，租金交纳方式为按先付租金后使用房屋的方式履行，承租人应于签订合同之日10日内向出租人交纳当期全部租金。合同签订后，被告胡文林按约定交付了租金，昆明市五华区北门社区居民委员会也按约定将租赁房屋交付给被告胡文林。被告胡文林支付租金至2018年3月31日。2018年4月3日，根据五华区国有资产管理委员会的有关文件规定，昆明市五华区北门社区居民委员会将该租赁房屋的经营管理权移交给原告园投公司。原告多次委托昆明市五华区科技产业园开发经营管理有限公司向被告送达《缴费通知书》，但一直未交付租金。截止起诉之日，被告已经欠付2018年4月1日至2019年10月31日的租金9500元（19个月）。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告胡文林辩称，被告胡文林自2018年开始就没有使用，因与北门社区有纠纷，被告胡文林也不想租了。被告胡文林带现金去交纳租金时，被要求银行转账，后生病就没去银行交纳。被告胡文林放在租赁房屋里的机器已告知对方自行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，案外人昆明市五华区北门社区居民委员会（甲方、出租人）与被告胡文林（乙方、承租人）签订合同编号为BMSQ-002的《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于连云巷红砖房，共20平方米房屋出租给乙方使用；租赁期为壹年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；租金按人民币6000元∕年标准计算，每十二个月为一个结算周期，乙方应于本合同签订之日起10日内一次性向甲方支付当期全部租金；本合同约定的租期届满时，如乙方需继续承租的，应提前90日向甲方提出书面请求，甲方按照《五华区国有资产对外出租管理实施办法》规定，严格执行相关程序。2017年9月30日，昆明市五华区国有资产管理委员会办公室出具《关于处置经营性资产的批复》，该批复载明：同意将本次梳理出的华山街道办事处等48项资产（不含区人民医院资产），根据区园投公司资金情况，分批次，按评估价值有偿划拨至区园投公司。2018年4月3日，圆通街连云巷红砖房（20平方米）已被移交给原告园投公司。2018年10月15日，昆明市五华区科技产业园开发经营管理有限公司城区管理中心作出《缴费通知书》，载明了续签期限2018.10.1-2018.10.31、月租金500元以及租金缴纳账户信息（收款人全款：昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司），被告胡文林于2018年10月17日在该通知书上签字确认已签收。另查明，被告胡文林支付了自2018年1月1日起至2018年3月31日止的租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，案外人昆明市五华区北门社区居民委员会与被告胡文林签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。后圆通街连云巷红砖房已被划转至原告园投公司，原告园投公司继受了案外人昆明市五华区北门社区居民委员会与被告胡文林签订的合同的权利义务，且被告胡文林已签收的《缴费通知书》已载明了租金的收款人为原告园投公司，原告园投公司具有本案诉讼主体资格。被告胡文林自续签期限届满后未腾空房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，应视为原租赁合同继续有效，但自2018年11月1日起租赁期限为不定期租赁。被告胡文林自2018年4月1日起拖欠租金，原告园投公司有权要求解除合同以及要求被告胡文林支付租金，故本院对原告园投公司诉请解除房屋租赁合同以及诉请被告胡文林支付截至2019年10月31日的租金9500元予以支持。被告胡文林主张其自2018年起未使用承租房屋，因被告胡文林的机器仍在租赁房屋里，原告园投公司并无权私自处理被告胡文林的财产，故本院对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、解除昆明市五华区北门社区居民委员会与被告胡文林于2016年12月28日签订的合同编号为BMSQ-002的《房屋租赁合同》；二、被告胡文林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区科技产业园开发投资有限公司支付截至2019年10月31日的租金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 石尚霭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4101号 原告：施巧萍，女，1981年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：赵雪利，女，1983年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告施巧萍与被告赵雪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告施巧萍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施巧萍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告施巧萍负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初143号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李伯华，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月10日被鄱阳县森林公安局取保候审。经鄱阳县人民检察院决定，于2020年3月20日被继续取保候审。经本院决定，于2020年4月22日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人李伯华犯滥伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，2020年5月22日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员高平出庭支持公诉，被告人李伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人李伯华与鄱阳县高家岭镇百罗山村小组签订马鞍山承包合同，租期为30年。2019年9月，被告人李伯华为种植茶叶准备清理马鞍山，2019年9月17日至22日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李伯华雇请挖机师傅汪某对其承包山场的树木进行挖掘清理。经鉴定，被告人李伯华在马鞍山山场采伐林木面积为13.7亩，蓄积量为18.9立方米，树种为阔叶树和马尾松，木材价值6950元。2019年10月10日，被告人李伯华主动到鄱阳县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李伯华未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李伯华主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议判处被告人李伯华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人李伯华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。 经审理查明，2014年1月1日，被告人李伯华与鄱阳县高家岭镇百罗山村小组签订“荒山承包合同”，承包该村小组马鞍山、猪头山，租期自2016年1月1日起至2046年1月1日止，共30年。2019年9月17日，被告人李伯华为栽植茶叶准备清理其承包的马鞍山山场，遂雇请挖机师傅汪某对山场的树木进行挖掘清理，所挖倒的树木交由村民许某1等三人做柴火用。9月22日，鄱阳县森林公安局扣押被锯断的树木23根。经鉴定，被告人李伯华在马鞍山山场采伐林木面积为13.7亩，采伐树种为阔叶树和马尾松，采伐活立木蓄积18.9立方米，采伐木材价值6950元。 案发后，被告人李伯华主动到鄱阳县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李伯华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明、无犯罪记录证明，营业执照复印件、荒山承包合同书、林权证及林地状况登记表复印件，扣押清单、江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、指认照片、鄱阳县林业局林政股出具的证明、鄱阳县生态公益林管理办公室出具的证明，证人汪某、许某1、许某2、许某3的证言，被告人李伯华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伯华违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量合计18.9立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人李伯华自动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李伯华庭审上的认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，其所居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教，经社区矫正组织评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李伯华适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李伯华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关已扣押案涉树木共23根，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜跃军 人民陪审员  余国水 人民陪审员  **华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘东香
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终501号 上诉人（原审原告）：尚满合，男，1955年11月25日出生，汉族，住所地：永济市。经常居住地：永济市。 被上诉人（原审被告）：永济市农机服务中心，住所地：永济市涑水西街139号。 法定代表人：焦裕平，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 原审第三人：何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族，住永济市。 上诉人尚满合因与被上诉人永济市农机服务中心、原审第三人何筱瑞合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年4月26日，以法院专递邮件方式，按上诉人在一审时确认地址向上诉人送达了开庭传票，上诉人于2020年4月27日签收，但上诉人未按法院规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人尚满合撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人尚满合负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  牛晓彤
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1095号徐州市多维工业贸易有限公司：徐州市多维工业贸易有限公司申请执行徐州市鑫泽铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已收到案款,本案结案。至此，徐州市多维工业贸易有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311民初6055号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年五月七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保533号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人边二莲、吴增花、王玉洁、边翠莲财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2086号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人边二莲、吴增花、王玉洁、边翠莲转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人边二莲、吴增花、王玉洁、边翠莲名下124.80万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人边二莲、吴增花、王玉洁、边翠莲在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人边二莲、吴增花、王玉洁、边翠莲有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人边二莲、吴增花、王玉洁、边翠莲采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人边二莲、吴增花、王玉洁、边翠莲无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日