山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初163号原告：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，住所地,山西省朔州市府东街北侧赢湖花园小区7-8号。法定代表人：乔维国，职务，经理。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小泽，山西洪涛律师事务所实习律师。被告：徐玉芳，女，1972年1月12日出生，汉族，邮政储蓄银行员工，住山西省朔州市。被告：刘双祥，男，1960年1月31日出生，汉族，建设银行退休人员，住山西省朔州市。原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司诉被告徐玉芳、刘双祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司委托诉讼代理人、被告徐玉芳、刘双祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本息合计380800元（暂从2018年2月计算至2019年8月，按月利率2%计息，共100800元），并以月利率2%支付至债务全部清偿之日。事实与理由：被告徐玉芳以经营净水机资金周转为由，向原告提出借款申请，2013年8月21日，被告徐玉芳与原告签订《鑫信诚贷款公司贷款合同》，约定借款30万元整，期限从2013年8月21日至2014年8月15日，月利率2.5%，每月第20日结息。被告刘双祥在当日与原告签订保证合同，承诺为被告徐玉芳的30万元借款承担连带责任保证。原告按照约定在贷款合同签订之日将借款以转账的形式出借给被告徐玉芳，被告徐玉芳在借款到账后依约结息。在借款合同到期后，被告徐玉芳提出继续按月结息，等生意好转后一次性结算本息的意向后，原告与被告徐玉芳就上述借款继续履行按月结息的民事行为。在2016年5月25日，被告徐玉芳归还原告本金2万元后继续以28万元本金支付相应的利息。从2018年3月份开始，被告徐玉芳就上述借款利息拖延支付，经原告工作人员多次催促，二被告在2018年3月31日支付了2018年1月28日至2月26日的利息后，至今再没有支付原告剩余本金及利息。经原告工作人员多次催促二被告支付原告本息，二被告均以暂时没钱为由，拖延支付，恶意拖欠借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用的原则，而且构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益故诉至法院。被告徐玉芳辩称，借款是事实，但是借款及利息还不起。被告刘双祥辩称，2013年我在担保合同签字，借款到期后，原告给我打过一次电话，当时已是很多年前，之后再没有给我打过电话，过了担保期限后来给我打电话，我说我不再担保了。现在担保时效已经超过，而且在此期间，我也只是接到一次电话，没有起诉状说的多次催收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1.鑫信诚小额公司自然人借款申请书，证明被告徐玉芳于2013年8月21日向原告申请贷款30万元。2.信贷人员贷款审查承诺书、鑫信诚小额公司信贷业务审批表，证明原告对刘玉芳的贷款申请进行了审查。3.合同编号为191的《鑫信诚贷款公司贷款合同》及编号为0021761的朔州市鑫信诚小额贷款有限公司借款专用凭证，证明被告徐玉芳向原告借款30万元，借款用途为经营净水器周转，借款期限为2013年8月21日至2014年8月15日，月利率2.5%，每月第20日结息，借款担保方式为保证。4.合同编号为191的《保证合同》，证明被告刘双祥为被告徐玉芳签订的合同编号为191的《鑫信诚贷款公司贷款合同》的30万元借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；本合同效力独立于贷款合同，贷款合同或其有关条款无效时不影响本合同效力。对债务人在贷款合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。5.借款人借款承诺书，证明徐玉芳与原告约定，在原告处贷款30万元，在贷款约定期限内，如果本人所借贷款不能按月结付利息或按期归还贷款本金，由本人民福花园小区15号楼3单元3楼东门承担负责偿还30万元贷款本息，并负责偿还30万元贷款本息，并负一切法律责任。6.保证担保承诺书,证明刘双祥为徐玉芳的借款30万元承担连带责任保证。7.编号为0005733号的朔州市鑫信诚小额贷款有限公司贷款支付专用凭证，证明原告将借款30万元打入徐玉芳账户。8.徐玉芳的结息情况，证明截止2018年2月26日，徐玉芳结息26.15万元。在2016年5月25日，被告徐玉芳归还原告本金2万元后继续以28万元本金支付相应的利息。9.朔州市鑫信诚小额贷款有限催收贷款通知书，证明原告曾于2017年7月24日向被告徐玉芳催收借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原告与被告徐玉芳签订了合同编号为191的《鑫信诚贷款公司贷款合同》，合同约定被告徐玉芳向原告借款30万元，借款用途为经营净水器周转，借款期限为2013年8月21日至2014年8月15日，月利率2.5%，每月第20日结息，借款担保方式为保证。2013年8月21日，原告与被告刘双祥签订合同编号为191的《保证合同》，合同约定：本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。后原告将借款打入被告徐玉芳账户。截止2018年2月26日，徐玉芳结息26.15万元。在2016年5月25日，被告徐玉芳归还原告本金2万元后继续以28万元本金支付相应的利息。原告曾于2017年7月24日向被告徐玉芳催收借款。本院认为，被告徐玉芳与原告签订的合同编号为191的《鑫信诚贷款公司贷款合同》是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。被告徐玉芳作为借款人，未在合同约定期限内履行还款义务，应当承担违约责任。截止2018年2月26日，徐玉芳结息26.15万元。在2016年5月25日，被告徐玉芳归还原告本金2万元后继续以28万元本金支付相应的利息。另原告要求2018年2月26日以后的利息按月利率2%计息，本院予以支持。2013年8月21日，被告刘双祥与原告签订合同编号为191的《保证合同》，合同约定为被告徐玉芳签订的合同编号为191的《鑫信诚贷款公司贷款合同》的30万元借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告徐玉芳的借款期限为2013年8月21日至2014年8月15日，被告刘双祥的保证期间为2014年8月16日至2016年8月16日，在合同约定的保证期间，原告未要求刘双祥承担保证责任，保证人刘双祥免除保证责任。故本院对于原告要求被告刘双祥对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条判决如下：一、被告徐玉芳在本判决生效后一个月内偿还原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司借款本金28万元及利息（利息以本金28万元为基数按月利率2%从2018年2月27日计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司对被告刘双祥的诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元（原告已预付），由被告徐玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年五月十八日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽