wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保399号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：沈开目，男，1960年7月4日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保119号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人沈开目银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十三日书记员  王继科
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1730号原告：卢瑞贤，男，汉族，1975年1月3日出生，住济源市。被告：李新战，男，汉族，1974年10月3日出生，住济源市。原告卢瑞贤与被告李新战民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢瑞贤到庭参加诉讼，被告李新战经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢瑞贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金250000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告以生意周转困难在原告处借款350000元，在2015年4月份，双方协商以一辆奥迪车顶账100000元，还剩余250000元未偿还，后经原告追要，被告一直未还。李新战未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告李新战向原告借款35万元，并给原告出具借条一份。2019年9月28日在（2019）豫9001民初7381号案件中，李新战出具情况说明一份，证明其向卢瑞贤和石晓霞都有借款，卢瑞贤以20万元卖其的一辆奥迪车，卢瑞贤和石晓霞各自分10万元整，因此她二人的借款各自减少10万元整。本院认为，被告李新战向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告李新战偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新战在本判决生效后十日内偿还原告卢瑞贤250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告李新战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年五月二十六日书记员  王鹏飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1725号 原告：宿州牧旺农牧服务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区安徽**红蔬菜批发大市场西二区15号，统一社会信用代码91341302MA2T498Q7F（1-1）。 法定代表人：许华伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，系该公司法务，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：姚永良，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 原告宿州牧旺农牧服务有限公司诉被告姚永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宿州牧旺农牧服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州牧旺农牧服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宿州牧旺农牧服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州牧旺农牧服务有限公司负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 梅
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初153号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              褚某某，女，1982年4月18日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926198204185444，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巨野县陶庙镇前董楼行政村前董楼村377号，现住巨野县响水湾小区2号楼1单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被巨野县公安局取保候审，2020年5月6日被巨野县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。                  辩护人              张蓓，巨野县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2020］112号                  指控事实                 2018年4月25日20时许，被告人褚某某醉酒后驾驶鲁RBM171号白色鑫源牌小型汽车，在巨野县光明路由北向南行驶，当行驶至光明路与文庙路交叉路口西500米处时，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人褚某某血液的乙醇含量为136.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人褚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人褚某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人褚某某认罪认罚，且签字具结，对其可从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人褚某某向本院缴纳罚金，具有悔罪表现，且犯罪轻微，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果               被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                             审 判 员  黄先锋                                                          二0二0年五月十八日                                          书  记  员    赵  柯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1366号原告丁方方，女，汉族，1989年8月25日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告丁方方诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁方方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审20号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人刘生虎，男，1983年4月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2020年4月21日向本院申请强制执行南市监罚字〔2019〕第1151号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年6月18日作出南市监罚字〔2019〕第1151号行政处罚决定，查明：2019年4月16日，该局执法人员接县环保局转办，对阜南县新村镇刘老庄村刘生虎经营的砂石厂进行现场检查。经调查，被执行人从2019年3月份开始从事砂石厂经营活动，且一直未办理营业执照，被执行人从阜南县周边修路的废弃路面回收原料，共销售约500吨，成本价70元一吨，售价80元一吨，违法经营额：800吨×80元/吨＝64000元，违法所得共计：（80元/吨-70元/吨）×800吨＝8000元。被执行人的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《安徽省工商行政管理机关行政处罚罚款裁量参照执行标准（2018版）》第十三条、第四十三条规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得8000元；2、处罚款5000元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年4月17日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年6月18日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年6月18日作出的南市监罚字〔2019〕第1151号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 方 影 人民陪审员 亚 军 二〇二〇年五月八日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初646号 原告：教国章，男，1970年8月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：王海扬，男，1985年5月8日出生，汉族，住辽阳市。 原告教国章为与被告王海扬劳务合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告教国章到庭参加了诉讼，被告王海扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告教国章诉称：2018年9月，被告找到原告到辽阳市宏伟区饭店装修，原告负责力工（拆除），双方口头约定力工工资共计4800元整，于原告力工工作结束后给付工资，2018年10月，原告结束工作，但被告并未履行承诺给付工资，经原告多次催要，被告屡屡推诿，于2019年1月7日，被告出具欠条一份。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告工资款4800.00元，代写起诉书200.00元，共计5000.00元整，并从起诉之日起至给付工资之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、依法判令诉讼费用由被告承担 被告王海扬未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告教国章与被告王海扬系劳务关系。 因被告王海扬拖欠劳务费，被告王海扬为原告教国章出具欠条一份，写明拖欠工人工资力工4800.00元整。该款至今未给付。 本院所确认的上述事实有原告教国章提供的欠条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告教国章与被告王海扬依法形成劳务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应履行各自的义务。现被告王海扬未给付劳务费，系违约行为，故应承担违约责任，给付原告教国章劳务费人民币4800.00元及利息。 对于原告教国章主张的代写起诉费200.00元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海扬给付原告教国章劳务费人民币4800.00元及利息（自本判决生效之日起，至事实给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告教国章的其他诉讼请求。 上述第一款均于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王海扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年五月六日 书记员 陶思慧 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7752号申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行。负责人赵某某，系该支行行长。委托代理人李某某，系该行职工。被执行人贾某某,男,汉族。被执行人薛某,女,汉族。申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行与被执行人贾某某、薛某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4670号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贾某某、薛某向申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金238326.66元及利息，承担案件受理费5360元，公告费600元。但被执行人贾某某、薛某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、申请执行人称被执行人已私下向申请执行人偿还170000元，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月25日依法冻结被执行人贾某某、薛某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年9月20日、2019年9月25日、2019年12月21日、2020年4月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贾某某、薛某银行无存款，工商无注册信息，被执行人薛某名下有大众汽车牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年12月21日查询被执行人贾某某、薛某土地、房产信息，经反馈被执行人贾某某、薛某无土地及房产登记信息。6、本院于2019年9月25日对被执行人贾某某、薛某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贾某某、薛某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贾某某、薛某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十三日书记员 王小伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监159号原审原告：王云风，女，汉族，1969年1月30日出生，住林州市。原审被告：王庆芳，女，汉族，1967年2月15日出生，住林州市。原审被告：张昂，男，汉族，1991年5月18日出生，住林州市，系原审被告王庆芳之子。原审被告：张豪，男，汉族，1994年3月20日出生，住林州市，系原审被告王庆芳之子。原审原告王云风与原审被告王庆芳、张昂、张豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0581民申13号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  路晓辉审判员  刘艺玲审判员  王建华二〇二〇年五月二十一日书记员  郝 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执10号申请执行人：徐州大源纸业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：祁世民，该公司经理。被执行人：陆本度，男,1956年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人徐州大源纸业有限公司与被执行人陆本度债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初3058号民事判决书。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计123000元。被执行人依法应承担执行费1745元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳晨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1069号 原告：杨再亮，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：何菲、林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 被告：浙江原野建设有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县三江街道104国道南侧原野农庄内。 法定代表人：李星涛。 被告：喻学锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告杨再亮与被告浙江原野建设有限公司（以下简称原野公司）、喻学锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何菲到庭参加诉讼。被告浙江原野建设有限公司、喻学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告喻学锋立即支付原告工程款55000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。2.被告浙江原野建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请金额为45000元。 本院经审理认定：原告曾通过微信跟被告喻学锋（微信号：×××）就工程款进行沟通。微信内容载明，原告向被告喻学锋多次催讨工程款，并向被告发送一份2018年2月5日由经办人喻学锋、杨再亮签字确认的金额为65000元的领款凭证。被告对尚欠工程款55000元及65000元的领款凭证未提出异议，但其表示工程后期维修需要处理，公司扣多少就可以，以及跟阿文那边的那个维修款说好都没关系。 庭审过程中，原告向本院提供一份《领款凭证》，载明：“领款日期2020年4月20日，领款部门名称滨海天桥及地下通道，领款原因地下通道及井窖施工班组，尾款45000元（原55000因漏水扣除10000元），金额大写肆万伍仟园整￥45000元，审批意见注2020年5月30日支付￥20000元，余款2020年12月支付完，付崇文，喻学锋”。 庭审过程中，原告自认：被告原野公司是总项目承建人，被告喻学锋是部分工程承包人，被告喻学锋再将工程发包给原告。喻学锋不是原野公司的人，付崇文不是原野公司派的管理。原野公司将工程发包给不具有资质的喻学锋，故应承担连带清偿责任。另一份65000元的领款凭证原件在被告原野公司处，被告付了10000元，剩余尾款55000元。后来被告喻学锋说原告做的工程要维修，修了万把块钱，要扣除10000元，就向原告出具了上述45000元的《领款凭证》，因原告没有同意就没有在《领款凭证》上签字。现原告同意扣除10000元，故变更诉请金额。 本院认为，上述原告与被告喻学锋的微信聊天记录，表明被告喻学锋尚欠原告工程款55000元的事实清楚。后被告喻学锋提出工程质量问题，结合其2020年4月20日出具的《领款凭证》载明的该质量（漏水）问题维修需扣除10000元，现原告亦表示同意在本案中扣除该10000元，足以认定双方对工程质量扣款问题达成一致意见，本院予以确认。因此，被告喻学锋只需向原告清偿余款45000元。被告喻学锋经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告喻学锋清偿过其他款项，本院推定该45000元被告喻学锋并未清偿。另虽前述2020年4月20日的《领款凭证》上注明“2020年5月30日支付20000元，余款2020年12月支付”，但原告并未在该《领款凭证》上签名，另结合双方微信聊天记录中原告多次向被告喻学锋催讨款项的事实，该还款期限应认定是被告喻学锋单方承诺，对原告不具有约束力，应视为双方没有约定还款期限。现原告于本案中起诉被告喻学锋清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告喻学锋经起诉仍未清偿，原告有权诉请被告喻学锋赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 至于原告要求被告原野公司承担连带清偿责任的诉请。因原告在本案中仅提供被告原野公司网页中标信息，不足以证明涉案的工程承包人就是被告原野公司承建且由被告原野公司发包给被告喻学锋，原告相应的诉请，事实依据不足，本院不予支持。综上，原告相应的诉请，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻学锋于本判决生效之日起十日内支付原告杨再亮工程款45000元，并赔偿利息损失（以45000元为基数，从2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨再亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告喻学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周小凤 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜忠谦
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初277号原告宋合，男，1972年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人***，河南松杉律师事务所律师。委托代理人赵文惠，河南松杉律师事务所实习律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人楚峥，该单位工作人员。原告宋合诉被告郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人***、赵文惠，被告委托代理人肖梦娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告称有人在其不知情的情况下，用其身份证登记为郑州凤凰农业科技有限公司原始股东。损害其合法权益。原告请求判令：1、撤销郑州市金水区市场监督管理局将原告登记为郑州凤凰农业科技有限公司原始股东的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋合的起诉。案件受理费50元，退还原告宋合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 潘 瑞审判员 任立栋审判员 孙康君二〇二〇年五月二十五日书记员 张 营
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢52号申请执行人程某某被执行人尚某某本院在执行程某某与尚某某民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初81号民事判决书，于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十四日书记员 姜守国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保250号申请人：胡配，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李震，男，1979年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：毛梦醒，女，1995年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人胡配于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李震、毛梦醒名下的银行存款15240元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买的保险金额为15240元的保单保函提供担保（保单号：1181819192020000153）。本院经审查认为，申请人胡配因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李震、毛梦醒名下的银行存款15240元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15240元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李震、毛梦醒名下其他等额财产。案件申请费172元，由申请人胡配负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年五月二十一日法官助理谢加斌书记员陈果
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执710号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘伟伟，女性，1981年07月26出生，汉族，住辽宁大连开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘伟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伟伟未履行（2019）辽0203民初5071号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟伟银行存款131972.90元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3439号上诉人（原审原告）：沈阳新区弘曲棉纺织有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：乔长刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国龙，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊莲，女，1981年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。上诉人沈阳新区弘曲棉纺织有限公司（以下简称弘曲公司）因劳动争议一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。福瑞公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2017年7月17日被上诉人丈夫陈刚作出书面承诺上诉人方不承担任何责任。张俊莲一审诉讼请求：要求给付工伤保险待遇（即一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及其他费用597元）的请求。一审法院查明：被告张俊莲于2014年6月5日到原告弘曲公司处从事机台车工工作。原、被告双方签订了书面劳动合同，合同约定工资为2850元，原告没有为被告缴纳工伤保险。2017年5月13日0时左右，被告在驾驶轿车下班回家途中，发生交通事故受伤，被告在交通事故中无责任。2017年8月1日，被告以机动车交通事故责任纠纷诉至本院要求赔偿各项损失，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0123民初1554号民事判决。2018年7月2日，康平县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年3月7日，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定被告为九级伤残。2019年4月30日，被告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及拍片检查和复印费用597元。2019年6月4日，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出康劳人仲字〔2019〕4号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金25,650元（2850元×9个月）、一次性工伤医疗补助金53,923.5元（5991.5元×9个月）、一次性伤残就业补助金34,200元（2850元×12个月），合计113,773.5元。原告不服该裁决，提起本案诉讼。诉讼过程中，原、被告一致同意解除双方劳动关系。2017年7月17日，被告丈夫陈岗向原告出具证明，载明“我和张俊莲是夫妻，本人承诺张俊莲所发生事故与弘曲公司没有任何关系，弘曲公司不承担张俊莲任何损失。”一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款的规定，中华人民共和国境内的企业应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告在下班回家途中发生交通事故被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，被告应享受工伤保险待遇依法应由原告支付。被告对康劳人仲字〔2019〕4号仲裁裁决书裁决原告向被告支付的工伤保险待遇项目和标准均无异议，原告对该裁决书裁决的一次性伤残补助金25,650元（2850元×9个月）、一次性伤残就业补助金34,200元（2850元×12个月）该两项工伤保险待遇的计算方法及标准均无异议，本院予以确认。原告对该裁决书裁决的一次性工伤医疗补助金53,923.5元（5991.5元×9个月）的计算方法无异议，但对计算标准有异议，认为应按被告受伤时上一年度即2016年沈阳市职工月平均工资标准计算，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条的规定，一次性工伤医疗补助金应以职工本人提出与用人单位解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，被告在2019年4月30日申请劳动仲裁时请求解除与原告的劳动关系，康劳人仲字〔2019〕4号仲裁裁决书裁决按照2017年沈阳市职工月平均工资标准5991.5元计算一次性工伤医疗补助金，被告对此无异议，故本院对该裁决书裁决的一次性工伤医疗补助金53,923.5元（5991.5元×9个月）予以确认。原告主张按照被告受伤时上一年度沈阳市职工月平均工资标准计算一次性工伤医疗补助金于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告丈夫陈岗向原告出具证明承诺被告发生交通事故与原告无关，原告不承担被告任何损失，故原告不应支付被告工伤保险待遇的问题。被告丈夫作出的承诺是在被告受伤后以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉前向原告作出的，也是在被告未经工伤认定和劳动能力鉴定的情况下作出的，当时被告应获工伤待遇尚不确定，被告无从知晓其应享有的具体法定权益，此情形下作出的承诺并非被告的真实意思表示。且工伤保险责任是法律强制用人单位承担的法定责任，具有法定性及强制性，原告不能以被告放弃要求原告承担任何损失的承诺为由免除其承担工伤保险责任的义务。故对原告请求驳回被告要求给付工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：一、原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司支付被告张俊莲一次性伤残补助金25,650元、一次性工伤医疗补助金53,923.5元、一次性伤残就业补助金34,200元，合计113,773.5元，此款于本判决生效之日起10日内给付；二、驳回原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳新区弘曲棉纺织有限公司负担。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当承担工伤责任。上诉人的上诉主张本院不予支持，理由如下：第一，被告丈夫作出的承诺对被告不具有法律效力。第二，被告丈夫的承诺是对交通事故赔偿中免除上诉人的责任，并没有免除工伤责任的意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新区弘曲棉纺织有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇二〇年五月九日白晓辉唐娜法官助理书记员本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执441号之六申请执行人：马合友，男，1962年2月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人马合友与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初5588号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马合友借款本金370000元及利息，利息自2019年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款还清之日止；二、驳回原告马合友对被告孙新会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告谷杰峰负担。”。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马合友向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷杰峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车二辆。但该二车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谷杰峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰可供执行的财产。四、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马合友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马合友在指定期限内不能向本院提供被执行人谷杰峰的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余370000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人马合友履行生效法律文书确定的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马合友发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十六日书记员  陶源鑫
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初384号原告罗林波，女，汉族，1980年9月26日生，高中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住华坪县。被告李麟，男，彝族，1977年9月13日生，中专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2020年3月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告罗林波、被告李麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗林波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2016年8月16日被告因承建华坪县新庄乡新庄八德公路过程中，因资金周转困难向原告借款60万元，被告向原告出具借条，并口头承诺2年内偿还，至今被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告李麟辩称，由于新庄八德公路施工资金不足向原告借款，借款是说2年内偿还，但因交通局未到款项，一直拖欠到现在，希望以最快的方式处理本案。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系原告的姐夫，2016年8月16日被告向原告书面出具借条，该借条书写有“今借到罗林波人民币现金600000元，用于八德公路前期启动资金。罗林波身份证号码：5332231980××××××××”的字样。现原告认为被告未按约定履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告提供了借条证明双方当事人之间存在借贷关系，被告也认可借款。民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付借款，合同才能成立。如出借人不能提供充分，可采信证据证明已实际向借款人如数交付了所出借款项，就不能认定民间借贷合同关系成立和支持出借人要求借条约定的借款人承担偿还约定借款的诉请。本案从借贷发生原因、时间、款项来源、交付方式以及借贷双方关系等情形看。原告与被告之妻系同胞姐妹，原告陈述借款是以现金方式交付给被告，其针对陈述情况未提供证据予以佐证。虽然出借人提供借条以证明借贷关系，但就60万元大额借款直接以现金进行交付的交易方式不符合常理，出借人还应提供充分证据证明该大额借款的现金来源，并就以现金方式进行交付的必要性作出合理解释。在出借人无充分证据证明大额借款的现金来源，且就以现金方式交付的原因所作出解释存疑的情况下，不足以证明借款已经实际交付。庭审中，虽原、被告达成调解意见，鉴于本案情况，本院不予作出调解书。本案现有证据尚不足以证明诉争借条载明借款已由原告直接或间接交付给被告，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗林波的诉讼请求。案件受理费4900元，财产保全费3020元，担保保险费3000元，由原告罗林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年五月十二日书记员  邓舒文
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执105号申请执行人：刘伟,男性,1968年1月14日出生,汉族，住杞县。被执行人：李兴科，男性,1959年6月9日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行刘伟与李兴科买卖合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兴科偿还原告刘伟借款4500元。案件受理费25元由李兴科负担。因李兴科未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴科负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月二十三日书记员 李雪玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3821号之二申请执行人：周茜，女，1982年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人周茜与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104财保94号执行裁定书冻结了申请执行人周茜在长沙银行东塘支行账号62×××69。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人周茜在长沙银行东塘支行账号62×××69的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执169号申请执行人者清信，女，汉族，1993年10月10日出生，农民，大专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人者清信依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2637号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执169号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1761号之一原告：济宁银行股份有限公司菏泽曹县支行，住所地曹县青菏路绿洲国际西南广场。负责人：宋程，行长。委托诉讼代理人：王乐腾，该银行员工。委托诉讼代理人：李圣龙，该银行员工。被告：郑和祥，男，1965年8月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王凤兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张继雷，男，1959年8月21日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王素兰，女，1959年12月8日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告济宁银行股份有限公司菏泽曹县支行与被告郑和祥、王凤兰、张继雷、王素兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告济宁银行股份有限公司菏泽曹县支行于2020年5月12日以原、被告双方和解为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁银行股份有限公司菏泽曹县支行撤回起诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，诉讼保全费1060元，合计2289元，由原告济宁银行股份有限公司菏泽曹县支行负担。审判员  韦娟二〇二〇年五月十二日书记员  刘杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1112号原告：滨海滨沪物流有限公司，统一社会信用代码9132092208801852X6，住所地在滨海县正红镇孟陶路93号。法定代表人：周本刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告滨海滨沪物流有限公司（下称滨沪物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告滨沪物流公司的委托诉讼代理人袁燕，被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨沪物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费76230元、施救费2540元，计78770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｊ×××××号重型厢式货车的登记所有人，并为该车在被告处投保了保险金额为203000元的不计免赔机动车损失保险。2019年3月24日，原告雇佣的驾驶员周某驾驶该车，在烟沪线746KM+950M地段发生交通事故，致该车损坏。公安部门认定周某负事故全部责任。事故发生后，原告在盐城朗杰汽车服务有限公司对苏Ｊ×××××号车进行了维修，发生施救费、维修费。后原告依据保险合同约定，向被告主张车辆维修费被拒。现依法起诉，望判如诉请。被告人保财险盐城公司辩称：涉案车辆在我司承保，保额为203000元，三责险100万不计免赔。事故发生后，经我司核实事故情况属实。我司对车辆进行了定损，定损金额为49000元，因价格争议原告至今未到我司理赔。原告起诉后，我司与车辆维修单位对费用清单进行交涉，修理费核减为71000元。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告为原告名下的苏Ｊ×××××号重型厢式货车承保了“机动车损失保险”、“不计免赔率”等险种，“保险金额/责任限额”为203000元，保险期间自2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止。2019年3月24日3时37分许，原告的车辆驾驶员周某驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至烟沪线746KM+950M地段时，所驾车辆前部左侧与亦经该地段同向凌先情驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车尾部右侧发生碰撞，致周某受伤，两车部分受损。同年4月3日，海安市公安局交通警察大队作出第320621120190000124号《道路交通事故认定书》，认定：周某承担本事故的全部责任，凌先情无责任。后苏Ｊ×××××号重型厢式货车由盐城朗杰汽车服务有限公司维修。2019年12月18日，盐城朗杰汽车服务有限公司出具给原告的《车辆维修结算单》载明，车辆维修费用总计金额76230元。另，事故发生后，车辆还产生施救费2540元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为自有车辆向被告投保附加不计免赔率的机动车损失保险，被告签发了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，本院认定为有效合同。现原告的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于涉案车辆修理费，被告在庭审中陈述诉讼过程中已与车辆维修单位进行交涉，维修费用核减为71000元。故本院认定苏Ｊ×××××号重型厢式货车的维修费用为71000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告滨海滨沪物流有限公司赔付保险金73640元(车辆维修费71000元、施救费2540元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（原告已交纳），因适用简易程序依法减半收取852元，由原告负担52元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年五月二十一日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初185号 被告人樊真国，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］149号。 指控事实：2019年11月8日13时20分许，被告人樊真国醉酒后无驾驶资格驾驶“爱骑士”牌电动三轮车沿龙泉驿区老成洛路从西河镇天平村方向往西河镇方向行驶，当行驶至上游菜市路段时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试，呼气酒精含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人樊真国当日血液样品中乙醇浓度为97.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人樊真国系坦白、认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人樊真国对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人樊真国所驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴的摩托车。被告人樊真国分别于2019年1月15日、11月18日因酒后驾驶机动车被行政处罚。 判决理由：本院认为，被告人樊真国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为97.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人樊真国案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人樊真国曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人樊真国犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人樊真国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李翰夫
结 案 通 知 书 关于朱伟星与宁波杰力精密模具科技有限公司的（2020）浙0206执1268号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波杰力精密模具科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3271号申请执行人李仁华，被执行人陈延星，申请执行人李仁华与被执行人陈延星民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初6311号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人贷款本金250000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年4月7日立案执行｡2020年4月7日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年4月8日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,仅查询到被执行人有银行存款4403.62元，上述存款已执行完毕；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月28日,本案应当执行的标的金额为250000元以及利息,已执行到位金额4403.62元｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1645号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：宫良明，男，1982年8月24日出生，住辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫良明名下银行存款22374.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫良明银行存款22374.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费244元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1792号原告：陈洪波，男，1978年10月24日出生，汉族，系个体，现住址沈阳市于洪区细河路99号。公民身份号码：21122119781024335X。被告：刘新华，男，1987年9月19日出生，满族，系个体，现住址沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告陈洪波诉被告刘新华、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈洪波，被告刘新华，被告保险公司委托代理人王苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月14日11时20分，原告驾驶电动车在铁西区与被告刘新华驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，经认定，被告刘新华负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费1300元、手机损失费3200元、医疗费500元、误工费1380元、交通费21元，诉讼费由被告承担。被告刘新华辩称，赔偿我不同意，所有费用不符合标准。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意赔付合理的车辆损失，对其他损失原告应提供证据证明。经审理查明，2019年8月14日在沈阳市铁西区被告刘新华驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告刘新华负全责。原告维修车辆花销1300元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年1月21日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书复印件、驾驶人详细信息复印件、专用收款收据等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘新华驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告刘新华负全责，故被告刘新华应赔偿原告陈洪波的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于财产损失，原告提供了事故认定书及照片，证明其车辆及手机受损，本院予以采信，关于损失数额，本院酌定支持2000元，由被告保险公司赔偿。关于医疗费，原告主张没有证据，其表示不主张该项赔偿，本院准予。关于误工费、交通费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。关于手机损失，事故认定书未载明有手机损坏，且原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈洪波车辆损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理500元，减半收取250元，原告陈洪波承担225元，被告刘新华承担25元（原告已垫付，被告刘新华于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月二十八日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书杨凌军：本院立案的（2020）浙1002执恢357号【原案号：（2014）台椒执民字第351号】，申请执行人高尤富与你建设工程分包合同纠纷执行一案，现申请执行人高尤富已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初657号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：万盛煌，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告万盛煌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告万盛煌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11407.20元、利息494.68元、逾期还款违约金160.26元，消费手续费118.24元，合计12180.38元，支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。被告万盛煌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年2月29日，被告万盛煌向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告万盛煌办理了卡号为62×××24的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年7月4日后，被告万盛煌多次逾期还款，截至2020年2月27日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金11407.20元、利息494.68元、逾期还款违约金160.26元，消费手续费118.24元，合计12180.38元。二、原告农行浔阳支行与被告万盛煌签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告万盛煌在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告万盛煌与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告万盛煌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万盛煌于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金11407.20元、截至2020年2月27日的利息494.68元、逾期还款违约金160.26元，消费手续费118.24元，合计12180.38元，并按日利率万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金11407.20元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告万盛煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1121号原告：李飞，女，1996年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：社旗县杜闯彩钢有限公司，住所地社旗县城郊乡长江路东段路北，统一社会信用代码91411327341670424X。负责人：杜闯。原告李飞与被告社旗县杜闯彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李飞于2020年5月29日以庭外已达成和解，履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李飞负担。审判员 韩 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 张征宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初366号 原告：李伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。 负责人：黄支义。 委托诉讼代理人：许竹青，系公司员工。 委托诉讼代理人：于新伟，系公司员工。 原告李伟与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行（以下简称“泰隆银行平湖小微企业专营支行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及被告的委托诉讼代理人于新伟到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，期限自2020年3月1日至2020年4月20日，但未达成和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失70000.76元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订《“随贷通”借款合同》，约定被告经原告申请向原告提供人民币90000元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限自2017年3月10日至2020年2月29日，同时原告在被告处开立“随贷通”卡用于贷款，并约定原告在授信额度内可自助、循环使用贷款，原告自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。合同签订后，原告一直按约使用该授信额度。2019年9月17日，原告在柜台正常还贷，第一次归还47000元，正常取出43000元，再次还款47000元后被告知无法取出，理由是银行设置了还款超过80000元则无法取出，原告与被告沟通要求重新把卡开通，但被告一直未予积极处理。原告后通过当地银保监机构协调处理，银保监机构认为被告未予通知擅自停卡的行为显属不当，被告又向公安机关报警，公安机关人员也指出被告的行为不当，后原、被告至司法局调解，仍未调解成功。被告未通知原告无故停卡的行为给原告造成了经济损失，致使原告已交付定金50000元的羽绒服买卖合同无法继续履行，定金无法返还。另外，原告与被告还签订《小额保证合同》一份，约定原告向被告借款25万元，原告已支付利息29500.76元。被告的上述行为造成原告损失，原告要求一并退还该合同项下已支付的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告当庭变更第1项诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元。 被告泰隆银行平湖小微企业专营支行答辩称：被告根据原告的征信情况认为该笔贷款有很大风险，根据合同约定采取金额止付的措施，被告并未违约，也并非因为被告的行为导致了原告的损失，原告的诉讼请求无法律和合同依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据，被告对《“随贷通”借款合同》的真实性、合法性、关联性均无异议；对账户明细对账单的真实性、合法性予以认可，但认为对账单显示原告有逾期的情况，且无法证明原告支付利息的情况；对收条的真实性、合法性、关联性均不予认可。 被告未提交证据。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对账户明细对账单的真实性、合法性予以确认，但该份证据与原告诉请中的损失无关联性；2.原告未提交收条的原件，对该份证据的真实性不予认可，同时该份收条的内容仅显示原告交付定金5万元，并无法证明其损失该笔定金的事实，对证据的关联性亦不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原、被告签订《“随贷通”借款合同》一份，《合同》约定，贷款人同意向借款人提供9万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年3月10日至2020年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。本合同项下的借款利率按月利率15‰确定。借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，贷款人有权采取要求借款人追加担保或另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款（包括停止发放尚未提用的贷款）、提前收回贷款等措施。《合同》签订后，被告按约向原告提供贷款，原告亦按约使用贷款，后原告的征信产生逾期记录，被告为控制贷款风险，对原告在该合同项下的贷款设置了金额止付。2019年9月17日，原告至被告处还贷，还款47000元后正常贷款43000元，再次还款47000元后因达到被告设置的止付金额，原告无法再次贷款。上述事实，由原、被告当庭的陈述及原告提交的《“随贷通”借款合同》予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否因其停止发放尚未提用贷款的行为给原告造成损失，对此，原告主张其始终按期还贷，被告擅自停止发放贷款，使其无法继续履行与他人签订的买卖合同而损失定金50000元，要求被告赔偿该损失，被告主张其行为符合合同约定，且原告的损失并非由被告造成，对此本院认为，原告主张因被告的行为遭受经济损失，应承担相应的举证责任，但原告无充分依据证明其因被告的行为遭受直接经济损失，故原告要求被告赔偿损失的诉请无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯春妹
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初400号之一 解除保全申请人：江安县阳春镇长乐村覃家坝村民小组。 法定代表人：唐诗中，组长。 解除保全申请人：江安县阳春镇长乐村村民委员会。 法定代表人：宋雪波，村主任。 被申请人：江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社。住所地:宜宾市江安县阳春镇聚宝村老屋基组。注册号：511523NA000143X（1-1）。 法定代表人：曹仁贵，总经理。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。执业证号：15101201110729257。 原告江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社（以下简称聚宝合作社）与被告江安县阳春镇长乐村覃家坝村民小组（以下简称覃家坝组）、江安县阳春镇长乐村村民委员会（以下简称长乐村）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川1523财保75号民事裁定书，裁定冻结江安县阳春镇长乐村村民委员会、江安县阳春镇长乐村覃家坝村民小组在江安农商银行滥坝支行开户的银行账户（××××××××）的林地占用青苗补偿款473300.00元，期限为1年。覃家坝组、长乐村于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人已于2020年5月27日履行调解协议，其纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对江安县阳春镇长乐村村民委员会、江安县阳春镇长乐村覃家坝村民小组在江安农商银行滥坝支行开户的银行账户（××××××××）的林地占用青苗补偿款473300.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵生武 审 判 员  刘作强 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗登虎
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2816号申请执行人：于某。法定代理人：于春蕾，女，1988年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：徐宪辉，男，1988年6月17日生，汉族，居民，住临清市。本院（2012）临民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于某于2020年5月15日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2012）临民一初字第930号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2012）临民一初字第930号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月十五日书记员 王 珏
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初165号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭豆豆，男，汉族，1991年11月26日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县四铺镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日主动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，2020年5月18日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]915号                               指控事实                       2020年2月22日18时45分，被告人郭豆豆无驾驶资格驾驶苏E2×××5号小型普通客车，沿濉溪县X010线由南向北行驶，当行至X010线22千米＋700米处时，与前方同向行驶的被害人王心真驾驶的电动三轮车相撞，造成王心真受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，郭豆豆负事故的全部责任。2020年4月8日，郭豆豆主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实，并与被害人达成和解协议征得被害人亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭豆豆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人郭豆豆犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭豆豆认罪认罚，且具有自首、已赔偿取得谅解情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人郭豆豆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                          二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 秦晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审24号 申请人：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区。 负责人：赵辉，职务局长。 委托代理人：任洪翔，系该局工作人员。 被申请人：佟世明，男，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市自然资源局于2019年8月16日对被申请人佟世明作出沈自然资于洪罚决字【2019】第022号行政处罚决定书，认定其未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，占用集体土地建设房屋及硬覆盖，不符合土地利用总体规划，决定限期15日内自行拆除并恢复土地原状。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人于2020年4月28日向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人作出的沈自然资于洪罚决字【2019】第022号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  薛一诺
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初127号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人何显德，男，生于1973年11月9日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年2月3日被彝良县公安局取保候审，2020年5月6日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人何显德犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉钰出庭支持公诉，被告人何显德到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年1月6日下午，被告人何显德在没有机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的钱江牌二轮摩托车，从彝良县海子镇花园村往海子村方向行驶至一海子8公里300米处时，被彝良县海子派出所民警当场查获。经鉴定，何显德血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为287.05ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人何显德无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人何显德违反国家道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何显德无驾驶资格驾驶机动车、乙醇含量达200mg/100m1以上，均应依法对其从重处罚。审理中，被告人何显德如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，积极缴纳部分罚金，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人何显德从重处罚。公诉机关建议对被告人何显德判处四个月拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何显德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇二〇年五月八日书记员  袁芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保94号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：甄永祥，男，1980年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄永祥的银行存款76669.52元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为76669.52元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甄永祥的银行存款76669.52元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费787元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执81号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司农行榆林分行营业部。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：陈东明，该营业部总经理。委托代理人：钟明山、王洋洋，陕西宇内律师事务所律师。被执行人：榆林市昌达装饰有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：乔军，该公司总经理。被执行人：榆林市昌达商品混凝土有限公司，住所地：陕西省靖边县。法定代表人：乔军，该公司总经理。被执行人：陕西德正源投资（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：乔军，该公司总经理。被执行人：乔军，男，1971年4月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：赵丽荣，女，1970年1月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张恒，男，1990年10月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农行榆林分行营业部与被执行人榆林市昌达装饰有限公司、榆林市昌达商品混凝土有限公司、陕西德正源投资（集团）有限公司、乔军、赵丽荣、张恒金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕08民初279号民事判决书，于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币990万元及利息、罚息，承担案件受理费84168元，案件执行费82249元，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请人中国农业银行股份有限公司农行榆林分行营业部与被执行人榆林市昌达商品混凝土有限公司签订了《抵押合同》(合同编号：AA)约定：被执行人榆林市昌达商品混凝土有限公司以其名下位于陕西省靖边县张家畔四道海则土地（土地证号：靖国用BB号）设定抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市昌达商品混凝土有限公司名下位于陕西省靖边县张家畔四道海则土地。（土地证号：靖国用BB号）二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二〇年五月十七日书记员  高延明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1414号 原告：伍少红，女，汉族，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，住所地：广西玉林市同新路15号（原垌新路9号）。 法定代表人:陈惠华。 委托诉讼代理人：文莉妮，女，系该公司员工。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。 法定代表人：聂建民。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店，住所地：南宁市新阳路286号振宁阳光康城地下一楼。 负责人：聂建民。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 原告伍少红与被告广西玉林市文十六牛巴食品有限公司（以下简称“文十六公司”）、广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货”）、广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店（以下简称“南城百货新阳分店”）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍少红的委托诉讼代理人陈金杰、被告文十六公司的委托诉讼代理人文莉妮、被告南城百货、南城百货新阳分店共同委托诉讼代理人杨留梯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告文十六公司、南城百货新阳分店共同向原告支付货款损失145.5元，被告南城百货对被告南城百货新阳分店前述款项承担补充清偿责任；2、被告文十六公司、南城百货新阳分店向原告连带支付赔偿金1455元，被告南城百货对被告南城百货新阳分店前述款项承担补充清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月13日在被告南城百货新阳分店处，购买了“文十六玉林牛巴”6袋，支付价款145.5元。上述产品执行标准为DB45/817,标注的保质期为一年，外包装上标注属于国家地理标志保护产品。经查询，涉案产品执行标准《地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817）第9.4条对保质期作出规定：“罐头牛巴：罐装产品为12个月；复合袋装产品为9个月。”但涉案产品却在包装上标注保质期为一年，该行为属于标注虚假保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）款规定的禁止虚标保质期行为，属于不符合食品安全标准的产品。 被告文十六公司辩称：涉案产品所标注的保质期是符合法律规定，符合食品安全标准的，不存在食品安全问题。涉案产品标注的保质期是严于地理标志-玉林牛巴（DB45/817-2012）规定的保质期的。原告没有任何证据证明涉案产品存在危害人体健康的情况，原告主张支付货款损失并要求十倍惩罚性赔偿没有事实和法律依据。被告文十六公司取得合法生产资质，生产的涉案产品是合格产品，原告没有证据证实涉案产品为不符合食品安全标准的食品。 被告南城百货、南城百货新阳分店辩称：涉案食品标示的保质期符合法律规定，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。南城百货是进货、销售涉案产品时，均要求生产商提供营业执照、食品生产许可证、产品合格的检测报告等证件，已经尽到了对生产商以及食品安全的合理查验义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品。 经审理查明，2017年4月13日，原告在被告南城百货新阳分店处购买了“文十六玉林牛巴”六袋，原告共支付价款145.5元。涉案产品外包装标注的保质期均为一年，产品执行标准均为DB45/817，产品生产者为被告文十六公司。 另查明，《地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817）第9.4条对保质期作出规定：罐头牛巴：罐装产品为12个月；复合袋装产品为9个月。 本院认为，原告在被告南城百货新阳分店购买涉案产品并支付了相应价款，被告南城百货向原告交付了涉案产品，双方之间形成了买卖合同关系。预包装食品的保质期关系食品安全、人体健康，应依法正确标注。根据涉案产品的执行标准DB45/817的规定，袋装产品保质期为9个月，但涉案袋装牛巴产品将保质期标注为一年。涉案产品外包装标注的保质期未按照执行标准标示，且为涉案产品标注的保质期超过了《地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817）规定的时间，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，原告关于涉案产品要求返还货款及十倍赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告南城百货新阳分店提交了食品生产许可证、检验报告等证实其履行了进货查验义务，原告要求被告南城百货新阳分店对十倍赔偿金承担支付义务，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认被告南城百货新阳分店退还原告货款145.5元，被告南城百货对被告南城百货新阳分店上述退还义务承担补充连带清偿责任；原告将六袋涉案产品退还被告南城百货新阳分店；被告文十六公司向原告支付赔偿金1455元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）款、第三十四条第（十）款、第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店退还原告伍少红货款145.5元，被告广西南城百货有限责任公司对被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店上述退还义务承担补充清偿责任；原告伍少红将六袋“文十六玉林牛巴”退还被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店； 二、被告广西玉林市文十六牛巴食品有限公司支付原告伍少红十倍赔偿金1455元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由广西玉林市文十六牛巴食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初214号 原告:南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，1965年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。系公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：陈号丁，男，1968年9月14日出生，汉族，住北海市海城区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告陈号丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，后于2020年4月28日开庭进行审理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年五月八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1452号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：沈阳，男，1991年2月3日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告沈阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告沈阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年5月有效，服务费缴纳至2018年5月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告沈阳未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2018年1月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2018年1月19日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月3日我院向沈阳送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2018年1月19日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月4日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告沈阳签订的《车辆代管合同》于2020年4月4日予以解除； 二、被告沈阳在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告沈阳在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告沈阳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1607号原告：重庆市涪陵区水利供水有限公司，统一社会信用代码91500102745326742J，住所地重庆市涪陵区黎明路1号。法定代表人：贺清顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯勇，男，1966年9月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：李廷全，男，1974年12月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区水利供水有限公司与被告李廷全供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区水利供水有限公司的委托诉讼代理人鲜好平、张纯勇到庭参加诉讼。被告李廷全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区水利供水有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的水费、违约金、垃圾费等共计1538.39元。事实及理由：被告家住涪陵区新妙镇某某街XX号，系原告的老用户，双方未签订供水合同。被告从2015年8月7日起至2020年4月起诉之日止，一直使用原告供应的自来水，但不论原告如何催收，被告均拒绝缴纳水费等。原告为此多次采取断水措施，但被告均强行将水接上，横行霸道使用原告供应的自来水至今。被告李廷全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告供应自来水用户，双方未签订书面的供水合同。2015年8月（2015年8月7日抄表）至2020年2月（2020年1月22日抄表，2019年1月后改用电子抄表）期间，原告共计用水229吨，产生基本水费606.85元、违约金736.19元、垃圾费59.52元、污水处理费114.5元、水资源费22.9元。期间，原告多次对被告催收，被告均未缴纳，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的欠费信息表、抄表记录簿、《重庆市涪陵区发展和改革委员会关于调整新妙水厂自来水销售价格的通知》、《重庆市涪陵区发展和改革委员会关于乡镇街道全面开征污水处理费的通知》、《重庆市涪陵区水务局关于镇级、园区污水处理费征收解缴代征有关问题的通知》、收取生活垃圾处置费的《通知》等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向被告供水，被告向原告缴纳水费，双方已经形成事实上的供用水合同关系。被告在使用原告的供水后，应当向原告缴纳水费和规定的其他费用，被告经原告催收，仍拒绝缴纳，已经构成违约，故对于原告要求被告支付基本水费606.85元、垃圾费59.52元、污水处理费114.5元、水资源费22.9元共计803.77元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告并未签订书面供用水合同，应视双方对于违约金没有约定，原告主张的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告李廷全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李廷全在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵区水利供水有限公司基本水费606.85元、垃圾费59.52元、污水处理费114.5元、水资源费22.9元，共计803.77元。二、驳回原告重庆市涪陵区水利供水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷全负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年五月十三日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东