wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书内0203执1058号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：魏某，行长。被执行人：王某，男，1982年9月2日出生，汉族，包头希望铝业职工，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1987年2月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2019年4月26日作出（2019）内0203执1058号执行裁定书，查封了被执行人执行人王某、刘某某共同所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋及车辆，现房屋经网络拍卖已成交，需解除查封以便过户。该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王某、刘某某共同所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋的查封；解除对被执行人王某所有的汽车一辆的查封；解除对被执行人刘某某所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年五月十二日书记员 徐丽莎
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1648号 原告：张玉平，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：彭志峰、米洁,四川则昂律师事务所律师。 被告：郑剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：钱斌，男，1965年3月12日出生，汉族，住邻水县。 原告张玉平与被告郑剑、钱斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告张玉平诉称：一、请求人民法院依法确认二被告构成违约，由二被告向原告双倍返还定金，双倍定金为100万元，即除返还双方签约后原告交付的定金本金外，二被告应按定金罚责以等值金额即人民币50万元向原告承担责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年7月初，二被告找到原告，称其正通过广安市中级人民法院强制执行广安和谐置业公司的财产，拟对该公司名下的岳池花漾城小区房屋进行拍卖，若经二拍后未卖出则该批房屋将由二被告收为已有从而抵消和谐公司相应债务，因此二被告收到该批房产的可能性极大。原告首先确认了被告所提供信息的真实性，并经过实地考察后认可了该批房源，同时与被告商量确定的价格也较实惠，为此，原、被告双方遂于2019年7月18日签订了《房屋买卖协议》。买卖协议约定：若司法拍卖流拍，乙方以房抵债成功，则在流拍价的基础上再下浮10%的价格出售岳池花漾城小区的10栋301号、302号共计694.68m2（面积以官方登记为准，不计误差）两套商业房给甲方。且乙方必须在司法拍卖结束三个月内（最迟不能超过2020年4月25日）将上述商业房产交付给甲方，并协助甲方办理网签过户手续。协议同时约定，双方签约后三日内原告交付50万元定金至被告指定账户。原告为此于2019年7月19日按约向被告指定账户转账交付买房定金50万元，然后等待二被告执行该批房屋的结果，经了解，该批房屋经司法二次拍卖后果然流拍。因此，按双方合同约定，二被告理应尽快实现以房抵债后将房屋交付给原告，双方约定的最迟交付日期为2020年4月25日，至今已远远超过了最迟交付期限，且目前二被告不知何故仍不履行交付房屋的义务。 本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据原告的诉讼请求及案件争议事实，本案不存在不动产的交付，则不存在不动产所在地为合同履行地的情形；本案原告请求被告双倍返还定金，争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故原告张玉平的住所地四川省邻水县为合同的履行地。本案的原、被告住所地和合同的履行地均在四川省广安市邻水县，故四川省邻水县人民法院对本案依法具有管辖权。同时，本院既非被告住所地，也非合同履行地，因此，岳池县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省邻水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋四维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺敏森
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执745号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：辛军厚，男性,1971年6月6日生，汉族，住庄河市。平安银行股份有限公司大连分行与辛军厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3847号民事判决书已经发生法律效力，辛军厚未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人辛军厚发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对辛军厚采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2027号原告：马金红，女，1978年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张留群，男，1981年6月6日出生，汉族，住汝南县。原告马金红诉被告张留群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘志良，被告张留群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2018年2月5日，被告张留群以急需资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。被告辩称，借钱属实，但是已经还清。先还了5000元，后又借别人15000元与另两人一起还给马金红。经审理查明，2018年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今张留群借马金红贰万元正（20000元），截止2020年归还（到2020年不还钱利息按2分收取）张留群2018年2月5日”。该款经原告追要无果而诉至本院。庭审中被告申请证人李某所陈述，2018年夏季的一天傍晚，其和张赤峰、张留群一起找马金红，看到张留群交给马金红15000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告马金红主张被告张留群向其借款20000元的事实，有当事人陈述及提供的借条为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告马金红要求被告张留群返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告辩称已经把欠款全部还清，因其提供的证人证言是看到被告张留群给原告马金红15000元，系单一证据，无其他证据形成确实有效的证据链条加以证明被告的主张，故被告的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：限被告张留群于判决生效后十日内返还原告马金红借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张留群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年五月七日书记员  赵旭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1337号原告：河南源通汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91410100664561228L。地址：郑州市金水区花园北路56号一1号，法定代表人：史震峰，职务：总经理。委托代理人：王兴伟，男，河南言正律师事务所律师。被告：彭春林，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省商水县。被告：党艳华，女，汉族，1978年4月12日出生，住河南省商水县。原告河南源通汽车贸易有限公司诉被告彭春林、党艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴伟到庭参加诉讼。被告彭春林、党艳华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告河南源通汽车贸易有限公司的诉讼请求：一、依法判令被告彭春林支付原告付车款33052元、违约金3305元、债权转让费3000元；二、二被告对上述债务承担共同责任；三、由上述被告承担本案的诉讼、保全及相关费用。事实与理由：2017年7月18日，被告找到原告要求为其购买现代朗动汽车（车架号：LBEMDAEC7EZ480407，发动机号：EB877785）一辆，车牌号：豫Ａ×××××。向皖江金融租赁股份有限公司申请以融资租赁方式购车，并要求原告为其融资提供担保。然后被告与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价款为62000元。被告向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项45500元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在皖江金融租赁股份有限公司办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。后因被告多次未按期还款，原告只得向皖江金融租赁股份有限公司履行了担保义务，为其多次垫款。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担原告为其垫付的33052元，违约金3305元（逾期总额日千分之五或购车价款百分之十，两者以高者为准）。被告党艳华作为其配偶，应对第一被告的各项债务承担共同还款责任。被告彭春林、党艳华未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、《分期付款买卖合同》。证明目的：1、原告河南源通汽车贸易有限公司为销售汽车一方，被告彭春林为购买汽车一方，原告河南源通汽车贸易有限公司作为被告向第三方机构（皖江金融租赁股份有限公司）贷款的连带保证人。2、被告彭春林从原告河南源通汽车贸易有限公司购买现代朗动汽车，车价款为62000元，首付款缴纳19500元，剩余45500元向皖江金融股份有限公司以贷款的形式对车辆进行回购，按照分期付款的形式支付给皖江金融股份有限公司，分期数为36期。第二被告党艳华与彭春林为夫妻关系，对该笔债务承担共同还款责任。3、合同约定，被告应当保证每月固定日期向贷款机构偿还的本息存入贷款还本付息的账户，为保证原告债务的履行，被告在全部还清贷款前，原告保留车辆所有权，被告违反合同，原告有权要求被告将剩余款项支付完毕并承担违约责任的事实，4、如果因为被告的违约导致合同不能履行的，被告应该向原告支付车总价款的百分之十的违约金。二、车辆交接书。证明：原告将该标的车辆已经交付给被告的事实，被告占有并使用。三、机动车登记证书。证明：原告将车辆交付给被告后，被告已经办理登记营运等手续。四、车辆抵押合同、抵押证明。证明：被告将购买的车辆向皖江金融租赁股份公司进行抵押，并办理了抵押登记。五、行车证。证明：原告将车辆交付给被告后，被告已经办理登记运营等手续。六、垫付凭证、债权转让协议。证明：原告已履行担保义务，为被告垫付结清款项，履行担保义务。原告承担部分责任后，剩余债务原告与皖江金融租赁股份有限公司签订债权转让协议，且通知到被告。七、结婚证书、户口本，共同还款承诺书。证明：彭春林与第二被告党艳华为夫妻关系，签订共同还款承诺书，对该笔债务承担共同还款责任。八、短信通知。证明：原告已将剩余债权从皖江金融转让获得，被告有义务向原告偿还，原告及皖江金融已履行通知义务。被告彭春林、党艳华未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：2017年7月18日，被告彭春林与原告河南源通汽车贸易有限公司签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，由被告彭春林购买原告河南源通汽车贸易有限公司现代朗动汽车一辆（车架号：LBEMDAEC7EZ480407，发动机号：EB877785）车牌号：豫Ａ×××××）。双方合同约定：该车价款为62000元。被告彭春林向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项45500元由被告彭春林向皖江金融租赁股份有限公司申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告在皖江金融租赁股份有限公司办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。约定如被告彭春林出现任何逾期或不按时足额偿还借款机构借款本息的，原告有权要求被告立即向原告一并偿还借款机构到期和未到期的全部借款本息，并由原告代被告彭春林向借款机构偿还全部借款本息，被告彭春林对原告承担违约责任，向原告支付全部购车款价款的20％的违约金。被告在还款过程中逾期，原告向皖江金融租赁股份有限公司结清该车贷款33052元，皖江金融租赁股份有限公司将该33052元的债权转让给了原告。被告党艳华与彭春林为夫妻关系，对该笔签订了共同还款承诺书。现原告诉至本院，要求被告偿还其支付的车款33052元、违约金3305元及债权转让费3000元。本院认为，原告河南源通汽车贸易有限公司、被告彭春林双方签订的书面分期付款汽车买卖和服务合同，合法有效，具有法律约束力。被告彭春林未能及时向皖江金融租赁股份有限公司偿还汽车贷款，其行为已对原告构成违约，应承担相应的民事责任。原告向皖江金融租赁股份有限公司垫付了该车款33052元，有权要求被告彭春林支付。由于被告彭春林的行为已构成违约，根据原被告合同约定，被告应承担相应的违约金，故原告要求被告支付3305元违约金的诉讼请求应予支持。原告要被告支付债权转让费3000元，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告党艳华自愿为被告彭春林各项债务承担连带保证责任，被告彭春林与党艳华又系夫妻关系，故对原告要求被告党艳华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告彭春林、党艳华于本判决生效后十日内共同支付给原告河南源通汽车贸易有限公司车款33052及违约金3305元，共计36357元；二、驳回原告河南源通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由被告彭春林、党艳华共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年五月二十九日书记员  张 一
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执706号之五 被执行人张爱莲，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执706号之五裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱莲在山东省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1586号原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地桂园区龙安路北段。负责人：付拥红。委托诉讼代理人：马云芳，该社职工。被告：张永强，男，汉族，1975年4月10日生，住林州市。被告：张栓锁，男，汉族，1956年5月8日生，住林州市。被告：杨苏平，女，汉族，1957年8月20日生，住林州市。被告：王建中，男，汉族，1970年4月10日生，住林州市。被告：曲晓芹，女，汉族，1972年4月14日生，住林州市。被告：苗建国，男，汉族，1975年5月20日生，住林州市。被告：李彩虹，女，汉族，1976年6月25日生，住林州市。被告：苗广增，男，汉族，1962年7月1日生，住林州市。被告：路晓平，女，汉族，1960年12月15日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告张永强、张栓锁、杨苏平、王建中、曲晓芹、苗建国、李彩虹、苗广增、路晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已偿还借款，现原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤诉。案件受理费16350元，减半收取计8175元，由原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社负担。审判员  刘艺玲二〇二〇年五月二十七日书记员  郝 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初195号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人付明成，男，1957年8月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因盗窃，于2016年8月13日被资阳市公安局雁江分局行政拘留8天；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞259号起诉书指控被告人付明成犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人付明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年12月15日凌晨3时许，被告人付明成在资阳市雁江区龙汇超市外，盗走被害人蒙某棕色申讯牌电动车一辆。经鉴定，该电动车被盗日价值人民币2132元。 2.2020年1月2日凌晨3时许，被告人付明成在资阳市雁江区海天水务家属区外，盗走被害人汪某蓝色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车被盗日价值人民币2201元。 3.2020年1月4日凌晨，被告人付明成在资阳市雁江区内，盗走被害人殷某红色安尔达牌电动车的“天能”牌电池一组。经鉴定，该电动车被盗日价值人民币400元。 4.2020年1月7日凌晨2时许，被告人付明成在资阳市雁江区龙汇超市外，盗走被害人申某黑色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车被盗日价值人民币3611元。 5.2020年1月14日凌晨，被告人付明成在资阳市雁江区武装部外，盗走被害人潘某黑色倍特牌电动车一辆。经鉴定，该电动车被盗日价值人民币1430元。该电动车已被起获并发还被害人。 2020年1月14日，民警在资阳市雁江区下将被告人付明成抓获，付明成到案后如实供述主要犯罪事实，并赔偿了上述被害人的经济损失，取得谅解；且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人付明成多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付明成到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；付明成积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；付明成愿意接受处罚，依法从宽处罚，综合建议判处付明成有期徒刑一年，并处罚金五千元，并建议适用速裁程序。 被告人付明成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人付明成犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付明成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾学辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁新玉 书 记 员 范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3259号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  董锡全二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1141号原告：朱银书，男，1948年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：马文华，男，1986年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱银书与被告马文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银书及委托诉讼代理人祝兴荣到庭参加诉讼。被告马文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱银书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资3650元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告生产加工铸件，结欠原告工资4650元。原告多次向被告催要，被告仅2020年1月24日偿还1000元，余款3650元至今未偿还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告马文华未答辩。原告朱银书围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣原告生产加工铸件，结欠原告工资4650元。原告多次催要，被告均拖延未付，仅于2019年2月2日出具欠条一份，载明：“今欠到朱银书肆仟陆佰伍拾元整(¥4650)2019年底还清。”欠条出具后，被告未能按约还款，仅2020年1月24日偿还1000元，余款3650元至今未偿还。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告做工，结欠原告工资4650元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告按约应于2019年底还清欠款，实际仅于2020年初偿还1000元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还全部剩余欠款3650元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文华于本判决生效后10日内偿还原告朱银书工资3650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4770号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：吴泉龙，男，1975年1月22日出生，住杭州市萧山区。 被告：封红亚，女，1981年9月6日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告吴泉龙、封红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告的委托诉讼代理人郑一峰到庭参加诉讼。被告吴泉龙、封红亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴泉龙归还原告借款本金49143.80元，支付期内利息1335元、罚息11151.50元，及支付自2020年4月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率24%计算的利息；2.被告封红亚对上述付款义务承担连带保证责任。 被告吴泉龙、封红亚未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.借款合同签订：2016年6月7日，泰隆银行与吴泉龙签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定泰隆银行在2016年6月1日至2019年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间内给予吴泉龙授信额度5万元，该期间内可以循环使用，每一笔贷款使用期限为三个月，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；自借款发放之日起依据实际借款天数计付，实行利随本清方式计付。 2.借款利率：月利率15‰。 3.罚息、复利：借款利率的基础上上浮50%。 4.发生的借款情况：2019年2月15日，吴泉龙自助借款2万元和3万元，借款期限均为自2019年2月15日至2019年5月15日。 5.还款情况：2万元借款项下计算至5月18日的利息、罚息、复利均已付清，已还本金856.20元，其余未有还款。3万元借款项下未有还款情况。截至2020年4月20日，吴泉龙结欠借款本金49143.80元、期内利息1335元、罚息11151.50元。 二、保证情况 1.保证合同签订时间：2016年6月7日，泰隆银行与封红亚签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定封红亚自愿在2016年6月1日至2019年6月（以到期月份的最后一天为准）期间为吴泉龙与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》项下发生的一系列债务提供最高本金余额10万元的连带责任保证。 2.保证范围：债务人依据主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他一切为实现债权的费用。 3.保证期间：每笔债务的借款期限届满之日起两年。 4.特别说明：在约定的保证期间内，未清偿的债务仅为案涉借款。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。吴泉龙未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。案涉的借款合同约定的罚息利率过高，泰隆银行自愿将自2020年4月21日起的罚息利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。封红亚对案涉款项提供保证事实清楚，应按合同约定的保证范围及保证方式承担保证责任，且承担保证责任后，有权就已承担部分向吴泉龙追偿。吴泉龙、封红亚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴泉龙于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金49143.80元，利息1335元、罚息11151.50元，及支付自2020年4月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、封红亚对上述的付款义务承担连带责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由吴泉龙负担，封红亚负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴泉龙、封红亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  喻彩霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5181号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：雷凯，男，汉族，1984年3月14日出生，住四川省内江市市中区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告雷凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告雷凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.雷凯向交行省分行归还信用卡透支本息等共计51188.04元（截至2020年3月12日），其中本金31900.34元、利息19194.70元、分期手续费93元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.雷凯承担本案诉讼费、公告费等费用。 雷凯未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年7月27日，雷凯向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）雷凯领取了卡号为52×××06的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。雷凯在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故雷凯应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由雷凯向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求雷凯偿还截至2020年3月12日因信用卡透支产生的本金31900.34元、利息（包括复利）19194.70元、分期手续费93元及按照合同约定的方式从2020年3月13日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 雷凯于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月12日因信用卡透支产生的本金31900.34元、利息（包括复利）19194.70元、分期手续费93元，共计51188.04元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由雷凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执774号 申请人：安徽六莲爆破工程服务有限公司，住所地六安市皖西大道环城路1号， 法定代表人：第六工程局集团金寨有限公司，住所地合肥市政务新区。 法定代表人：何俊荣，该公司总经理。 本院在执行安徽六莲爆破工程服务有限公司与中城建第六工程局集团金寨有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中城建第六工程局集团金寨有限公司未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中城建第六工程局集团金寨有限公司的银行存款348472.70元。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 颖
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初171号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张梓淦，男,汉族，1999年3月5日出生于广东省潮州市，中专文化，务工，住广东省潮州市湘桥区。2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,2020年1月10日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2020﹞141号起诉书指控被告人张梓淦犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张梓淦及辩护人胡洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年11月27日,张梓淦使用自己的微信通过一个交流群加了闫某的微信为好友。2019年12月1日,张梓淦将闫某拉进自己建立的“遇见是缘”的微信群。同年12月14日,张梓淦以投资做燕窝代理为由，让闫某汇款一万元，12月15日晚,闫某通过微信向张梓淦转款一万元，张梓淦即把微信好友闫某删除，并将其移出“遇见是缘”的微信群。另查明：案发后，被告人张梓淦家人赔偿被害人闫某经济损失,并取得谅解。上述事实，被告人张梓淦在开庭时亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书、清单、聊天记录、转账记录、蒙城县公安局刑事侦查大队情况说明、人口信息、违法犯罪经历查询情况、到案经过、谅解书、被害人闫某陈述、证人陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张梓淦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张梓淦认罪态度较好具有坦白情节，且在案发后被害人全部经济损失，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张梓淦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  陈 娜人民陪审员  梅晓东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曹青青附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1456号原告：王平平，女，汉族，1992年8月17日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116005897167136。住所地：周口市商水县南洛高速北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺，1008至1013铺。负责人：卢雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田顺冲，女，汉族，1979年3月5日生，住郑州市中原区。系该单位财务负责人。原告王平平诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商保险周口公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的手续费计281626.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事保险代理业务，自2018年3月起，被告一直拖欠应当支付原告的保险佣金即手续费共计371626.27元，并分别于2018年11月10日、2019年1月4日向原告出具了欠条，后陆续支付90000元，余款经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。本院经审查认为，原告与被告签订有劳动合同，原告系被告单位的员工，对于原告主张的原告在被告处从事保险代理业务被告不予认可，原告也未向本院提供证据证明原、被告间存在保险代理合同关系，作为单位的员工，单位应向其员工支付的应为劳动报酬，原告主张的其与被告的纠纷属于劳动者与用人单位之间形成劳动关系后发生的纠纷，依法应适用仲裁前置程序，即原告首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王平平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级法人民院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年五月二十八日书记员 张 一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5160号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：邹蓉，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省三台县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邹蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告邹蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.邹蓉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计76736.01元（截至2020年3月22日），其中本金42455.08元、利息34271.93元、单项增值服务费9元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.邹蓉承担本案诉讼费、公告费等费用。 邹蓉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年3月28日，邹蓉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）邹蓉领取了卡号为62×××55的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。邹蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邹蓉应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由邹蓉向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，邹蓉产生信用保障费用9元。（5）故对交行省分行要求邹蓉偿还截至2020年3月22日因信用卡透支产生的本金42455.08元、利息（包括复利）34271.93元、单项增值服务费9元及按照合同约定的方式从2020年3月23日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邹蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月22日因信用卡透支产生的本金42455.08元、利息（包括复利）34271.93元、单项增值服务费9元，共计76736.01元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由邹蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初3号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘江文，男，1961年5月4日出生，无业，住泰州医药高新区。因犯容留、介绍他人卖淫罪，于1996年11月18日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人丁红美，江苏戴维律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人刘江文犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长陈融、检察官助理马明明出庭支持公诉，被告人刘江文及辩护人丁红美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日12时许，被告人刘江文以出租房屋为由将被害人钱某乙带至其位于泰州医药高新区寺巷街道10-71号家中。期间，被告人刘江文明知被害人钱某乙精神发育迟滞，仍要求其脱去衣物，抠摸其胸部及下体，欲与其发生性关系，但因生殖器未勃起而未能得逞。经鉴定，被害人钱某乙案发时精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。被告人刘江文归案后如实供述所犯罪行，其亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人钱某甲、王某的证言、被害人钱某乙的陈述及被告人供述，鉴定意见、勘查、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘江文明知钱某乙精神发育迟滞，仍与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘江文因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘江文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘江文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘江文有期徒刑三年至四年。被告人刘江文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其曾有检举揭发他人犯罪的情形。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系犯罪未遂，应当减轻处罚；2、刘江文系坦白，依法应当从轻处罚；3、刘江文认罪认罚，可以从轻处罚；4、刘江文主观恶性、社会危害性较小；5、被告人及家属已经对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。综上，建议考虑被告人身体状况对被告人减轻处罚。经审理查明：2019年7月4日12时许，被告人刘江文以出租房屋为由将被害人钱某乙带至其位于泰州医药高新区寺巷街道10-71号家中。期间，被告人刘江文明知被害人钱某乙精神发育迟滞，仍要求其脱去衣物，抠摸其胸部及下体，欲与其发生性关系，但因生殖器未勃起而未能得逞。经鉴定，被害人钱某乙案发时精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。被告人刘江文归案后如实供述所犯罪行，其亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。另查明，经核实，刘江文提供的检举揭发线索侦查机关尚未查证属实。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警工作登记表，常住人口基本信息表，归案情况说明，公安机关出具的情况说明，公交车刷卡记录、行驶路线表，残疾人证、出生证明等，谅解书，证人钱某甲、王某、徐某的证言，被害人钱某乙的陈述，被告人刘江文的供述，司法鉴定意见书、泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查、提取、扣押笔录及照片，现场指认笔录等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人刘江文的前科情况。本院认为，被告人刘江文明知钱某乙精神发育迟滞，仍与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出“被告人主观恶性、社会危害性较小”及“建议对被告人减轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人刘江文强奸精神、智力发育迟滞的未成年少女，严重侵害未成年人的合法权益，其主观恶性、社会危害性较大，不宜对其减轻处罚。对上述辩护意见，本院不予采纳。刘江文因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘江文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。刘江文有犯罪前科，强奸精神、智力发育迟滞的未成年人，均酌情予以从重处罚；其亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。刘江文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘江文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  高金山人民陪审员  李锦武二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1550号申请执行人王开平，男，1964年8月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼绍书，男，1962年1月21日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王开平与被执行人楼绍书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王开平向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人楼绍书归还申请执行人王开平借款本金70000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人楼绍书发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼绍书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼绍书逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼绍书的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼绍书有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼绍书拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼绍书采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王开平。综上，被执行人楼绍书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1550号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3464号 解除保全申请人：武龙，男，1983年7月25日生，居民身份证号码372922198307254419，汉族，住南京市江宁区东山街道东新北路188号4幢1号楼202室。 委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所实习律师。 被申请人：南京朗劲风能设备制造有限公司，统一社会信用代码9132011566739874XM，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 法定代表人：吴立华。 武龙诉南京朗劲风能设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日作出(2019)苏0191民初3464号民事裁定书，对南京朗劲风能设备制造有限公司名下价值250000元的财产进行了保全。2020年5月18日，武龙向本院申请解除对南京朗劲风能设备制造有限公司名下价值250000元财产的查封。 本院经审查认为，武龙解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对南京朗劲风能设备制造有限公司名下价值250000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执28号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初656号民事判决书中确认:案件受理费704元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费704元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费704元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月十三日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初119号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾庆跃，男，1995年7月24日出生，，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人贾庆跃犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人贾庆跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日2时许，被告人贾庆跃饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰州医药高新区祥泰路由北向南行驶至海伦路路口时，与被害人冯某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，冯某右侧第2、3肋骨骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人贾庆跃血液中酒精含量为88mg/100ml。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人贾庆跃负此事故的主要责任。被告人贾庆跃归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人冯某医药费人民币10000元。为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片，常住人口登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人张某某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人冯某的陈述，理化检验报告等证据。据此认为，被告人贾庆跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人贾庆跃拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人贾庆跃对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾庆跃已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人贾庆跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾庆跃归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾庆跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  梁恒义人民陪审员  马晓祥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保243号 申请人：杨红，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州燕禧房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥同福路6号嵘程小区，统一社会信用代码：91431000396461531K。 法定代表人：曹海廷，系该公司执行董事。 申请人杨红因与被申请人郴州燕禧房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人杨红于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州燕禧房地产开发有限公司银行存款5850元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人杨红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州燕禧房地产开发有限公司银行存款5850元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贺 鑫
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1299号原告：祁世雄，男，1968年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告祁世雄与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告祁世雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁世雄撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初211号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人高明，男，1977年1月27日出生，汉族，中共党员，盐城市亭湖区某某沐浴中心经营人，住所地江苏省盐城市盐南高新区。曾因损坏消防设施行为，于2018年11月20日被盐城市公安消防支队亭湖区大队罚款五百元；曾因擅自经营需公安机关许可的行业行为，于2019年2月22日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元；曾因封闭消防安全出口行为，于2019年3月27日被盐城市公安消防支队亭湖区大队罚款三百元。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年12月27日被刑事拘留,2020年1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人李月发，江苏大直律师事务所律师。辩护人赵丽娜，江苏大直律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人高明犯组织卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人李月发、赵丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月中旬起，被告人高明在其经营的盐城市亭湖区某某沐浴中心，采取开会商议、约定分成比例、建立微信群统筹安排卖淫活动、规定上下班时间等方式组织卖淫女吴某某、李某某、唐某某（均已被行政处罚）在该沐浴中心进行卖淫活动。2019年12月23日，卖淫女吴某某、李某某、唐某某在该沐浴中心分别向嫖客蒋某某、夏某某、王某（均已被行政处罚）卖淫，后被公安机关当场查获。2019年12月26日，被告人高明主动至盐城市盐都区公安局投案，后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人高明的供述和辩解，证人唐某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过、被告人户籍证明、营业执照、支付宝转账记录截图、行政处罚决定书等证据，认为被告人高明的行为构成组织卖淫罪，有自首情节，且认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第一款之规定判处。建议对被告人高明判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人高明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人高明的二名辩护人提出以下辩护意见：1.被告人高明犯罪后有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔改表现；2.被告人高明系中共党员，退役军人，本次犯罪系初犯、偶犯，一贯表现良好；3.起诉书指控被告人高明犯组织卖淫罪时间较短，仅有五天，社会危害性较小；4.被告人高明母亲年迈，需要赡养，儿子即将面临高考,需要关爱。综上，建议法庭对被告人高明从轻判处。经审理查明：2019年12月中旬起，被告人高明在其经营的盐城市亭湖区某某沐浴中心，招募、组织卖淫女吴某某、李某某、唐某某在该沐浴中心从事卖淫活动。2019年12月23日，卖淫女吴某某、李某某、唐某某在该沐浴中心分别向嫖客蒋某某、夏某某、王某某卖淫时，被公安机关当场查获。2019年12月26日，被告人高明主动至盐城市盐都区公安局投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高明及其辩护人当庭无异议，并有证人吴某某、李某某、唐某某等人的证言；盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、营业执照、支付宝转账记录截图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高明作为沐浴中心经营者，在经营过程中，为谋取非法利益，采取招募、容留等方式，组织、指挥多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人高明犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人高明的辩护人提出被告人高明具有自首、自愿认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有相关证据予以证实，本院予以采纳。被告人高明案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2023年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  冯 暇人民陪审员  高迪男二〇二〇年五月二十日法官 助理  张 璐书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1530号原告：刘蒙蒙，男，汉族，1994年7月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁、石棒棒，河南团结律师事务所律师。原告刘蒙蒙诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙委托诉讼代理人顾心亮，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人石棒棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失57500元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年8月25日14时45分许，在商水县张明乡路口北100米处，顾毛毛驾驶豫QB92号重型厢式货车由南向北行驶，与由南向西行驶的刘蒙蒙驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。交警部门认定刘蒙蒙负事故同等责任。另查明豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告人保财险周口公司辩称，1、原告需要提供合法有效的驾驶证、年检合格的行驶证、保单、法院委托的评估报告、车辆维修清单及维修发票，在没有免赔事由的情况下，被告愿意赔偿原告的合理损失；2、原告的诉求过高，部分项目不合理；3、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告刘蒙蒙向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书一份；2、加盖有被告单位承保业务专用章的机动车保险单复印件一份；3、评估报告书一份及评估费发票；4、车辆维修清单及维修发票。被告人保财险周口公司未向本院提供证据。被告保险公司对于原告的证据1中的行驶证，认为应当显示年检合格，否则不予认可。本院认为，本案原告的车辆系2019年5月13日刚注册的新车，属6年免检车辆，于2019年5月7日向被告投保商业险时尚未上牌，而保险事故发生于2019年8月，故被告该异议不成立。对于原告提供的证据2被告认为应当提供原件。本院认为，原告提供的保险单虽为复印件，但加盖有被告单位的承保业务专用章，且被告并未否认保险单上显示的车辆承保的事实，故本院确认该证据为有效证据。被告对于原告提供的证据3的真实性无异议，但认为该评估报告书是车辆维修后作出的，不能反映该车辆的真实受损情况，要求重新鉴定。本院认为该评估报告书虽然是在车辆维修后作出的，但是经原告申请本院按法定程序委托具有相应资质的鉴定部门根据原告车辆本次交通事故中的实际受损情况作出，并非根据原告车辆的全部的实际维修价格作出，评估的车损价格客观真实，本院予以采信。被告要求重新鉴定，其理由不符合民事诉讼证据规则规定的需要重新鉴定的情形，本院不予准许。对于原告提供的证据4，被告认为维修费用过高。本院认为，原告提供该组证据证明的是其车辆已实际维修完毕，原告是按评估的车损57500元主张的损失，并没有按车辆实际维修价格64580元向被告主张车损。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日14时45分许，在永定219省道317公里+300米商水县张明乡路口北100米处，顾毛毛驾驶豫Ｑ×××××号重型厢式货车由南向北行驶，与由南向西左转弯掉头的原告刘蒙蒙驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。商水县公安交通警察大队认定顾毛毛与刘蒙蒙均负该事故的同等责任。另查明，原告刘蒙蒙对其所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车（发动机号KB006845）在被告人保财险周口公司投保有保险金额为93000元且不计免赔率的机动车损失保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在商水县万通汽配汽修部进行了维修，原告花费维修费64580元。经原告申请，本院委托周口嘉源价格评估有限公司对于本次交通事故所致原告豫Ｐ×××××号车辆的车损进行了评估，经评估原告的车损为57500元。原告花费评估费为2800元。本院认为，原告刘蒙蒙对其所驾驶的所驾驶的豫Ｐ×××××号车辆向被告人保财险周口公司投保有车辆损失保险，根据合同相对性原则，在保险事故发生后，保险公司即应当依据保险合同关系向原告理赔。至于保险事故是第三人侵权行为所造成的情况，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故造成原告车损57500元，事实清楚、证据确凿，被告应予赔偿。为确定原告的车辆损失程度，原告花费评估费2800元，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告人保财险周口公司应向原告赔付评估费2800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向原告刘蒙蒙赔付豫Ｐ×××××号车辆损失57500元，评估费2800元。以上共计60300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元。减半收取618元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年五月二十八日书记员  张 一
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初359号原告：中国农业银行股份有限公司永仁县支行。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇建设路18号。统一社会信用代码：91532327709889695K。负责人：袁红有，该支行行长。委托诉讼代理人：梅俊平，女，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李红专，女，1966年1月5日生，彝族，大专文化，中国平安保险公司退休职工，住永仁县。被告：杨淑军，男，1969年11月18日生，彝族，高中文化，猛虎乡农村客运有限公司经理，住永仁县。被告：杨兴元，男，1976年8月7日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：马有翠，女，1987年3月3日生，彝族，大专文化，私营企业主，住永仁县。原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行（以下简称：永仁农行）与被告李红专、杨淑军、杨兴元、马有翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅俊平、被告李红专、杨淑军、杨兴元、马有翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红专、杨淑军归还原告借款本金人民币49230.51元，及支付计算至2020年4月22日的利息、罚息、复利1809.94元，并承担自2020年4月23日至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定的标准计算；2.判令被告李红专、杨淑军承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3.判令被告杨兴元、马有翠对李红专、杨淑军的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等费用承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告李红专、杨淑军系夫妻关系，2018年9月21日，被告李红专、杨淑军因生产经营周转资金不足，向原告申请借款。李红专、杨淑军出具共同还款承诺书，承诺对李红专的借款承担共同还款责任。被告杨兴元、马有翠作为联保贷款保证人。2018年9月28日，被告李红专、杨兴元、马有翠与原告签订《农户贷款借款合同》。借款合同约定的借款金额为人民币5万元，借款方式为：可循环方式。自2018年9月28日至2021年9月27日（额度有效期）止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款利率采用LPR方式，执行利率按照贷款发放前一个工作日的1年期LPR发布的贷款基础利率加陆拾玖点贰伍确定。1年期以内的执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为67500元，担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履约金，以及诉讼费、律师费，保管费，处置费，过户费等贷款人实现债务和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人，担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还约定：借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告李红专发放贷款5万元。借款凭证确定的借款日期为2018年10月8日，到期日为2019年9月27日，执行利率为5.0025%，逾期利率为7.50375%。还款方式为：一次性利随本清还款。原告已履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按期全部归还借款本息，截止2020年4月22日，已还借款本金769.49元，归还利息2476.93元，欠借款本金49230.51元，罚息、复利1809.94元。被告逾期归还借款本息的行为已构成违约。特起诉请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。并提供：（一）被告李红专、杨淑军、杨兴元、马有翠身份证复印件，被告李红专、杨淑军结婚证复印件；（二）1.农户小额贷款业务申请表，2.面谈记录，3.共同还款承诺书，4.农户贷款借款合同，5.借款凭证，6.贷款到账通知单；（三）1.贷款到期通知书，2.债务逾期催收通知书，3.贷款账户基本信息；（四）《委托代理协议》在卷证实。四被告承认原告在本案中主张的事实，但认为在原告起诉前已和原告方信贷员商量过还款事宜并达成共识，没想到原告还会起诉。不同意承担律师费、诉讼费。本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。四被告提出不愿意承担律师费及诉讼费的辩解，因双方在借款合同中已对借款期限及实现债权的费用进行了明确约定，且四被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约，原告通过诉讼的方式实现债权，是其依法行使诉讼权利，由此产生的律师费、诉讼费，依据借款合同约定应由四被告承担，故对四被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由被告李红专、杨淑军于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本金人民币49230.51元，及支付计算至2020年4月22日的利息、罚息、复利1809.94元，并承担自2020年4月23日至借款本息还清之日止的罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算）；二、由被告李红专、杨淑军于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行为实现债权支出的律师费4000元；三、被告杨兴元、马有翠对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。案件受理费1076元，适用简易程序审理减半收取538元，由被告李红专、杨淑军、杨兴元、马有翠负担（限本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年五月二十一日书记员  李秋福
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2020号原告：杜源生，男，1999年7月20日出生，汉族，住河南省。诉讼文书送达地址：郑州市荥阳汜水镇。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告杜源生与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜源生、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人杨笑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜源生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5,815元。事实与理由：2020年3月9日9时10分，白周卿驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市河洛路与石河路交叉口红绿灯处左转弯时，与由东向西原告杜源生驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经认定：白周卿承担事故的全部责任，杜源生无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司同意对原告的合法损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，白周卿驾驶车辆与原告杜源生驾驶车辆相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门第410181420200001253号事故认定书认定，白周卿承担事故的全部责任。同时查明，白周卿驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，白周卿已经将交强险项下财产损失2,000元赔付给原告。原告本次起诉，其各项损失为5,815元（车损费5,445元+评估费370元，已扣减白周卿赔付的2,000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，白周卿承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在商业险范围内赔偿原告的损失5,815元。诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司河南分公司仅以原告单方委托，鉴定结论明显过高为由，提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，亦无必要，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜源生5,815元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杜源生负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年五月二十八日书记员  张莹莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2348号 原告：杭州杭耀机电设备有限公司。住所地：杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文华创意产业园1234。 法定代表人：姚彩琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江众达能源科技有限公司。住所地：象山县滨海工业园金港路37号。 法定代表人：励小伟，该公司执行董事。 原告杭州杭耀机电设备有限公司与被告浙江众达能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杭州杭耀机电设备有限公司的委托诉讼代理人聂留辉到庭参加诉讼，被告浙江众达能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州杭耀机电设备有限公司以被告浙江众达能源科技有限公司未支付欠款为由，诉请判令：被告浙江众达能源科技有限公司支付原告欠款79394元，并赔偿逾期付款利息（自2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算至款清之日止）。 被告浙江众达能源科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月21日，原告与被告签订《纯水RO膜壳更换安装合司》一份，约定原告为被告在象山的工程进行电池片二车间纯水膜壳更换，包工包料，工期1天，工程总价款24300元，付款条件为合同生效后三天内支付70%即17010元，工程验收合格支付30%即7290元。2019年7月28日，被告出具《验收证明书》，载明：经检验，该项目按合同范围内安装完毕，正常使用，安装符合规范及技术要求，验收合格。 2019年7月9日，双方签订《二车间特气柜阀门更换安装合同》一份，约定原告为被告在象山的工程进行二车间特气柜阀门更换，包工包料，工期1天，工程总价款24000元，付款条件为合同生效后三天内支付50%即12000元，工程验收合格支付50%即12000元。2019年9月28日，被告出具《验收证明书》，载明：经检验，该项目按合同范围内安装完毕，正常使用，安装符合规范及技术要求，验收合格。 2019年9月1日，双方签订《纯水RO膜壳更换安装合同》一份，约定原告为被告在象山的工程进行电池片二车间纯水膜壳更换，包工包料，工期l天，工程总价款5800元，付款条件为工程验收合格后一次性付款5800元。2019年9月28日，被告出具《验收证明书》，载明：经检验，该项目按合同范围内安装完毕，正常使用，安装符合规范及技术要求，验收合格。 2019年9月5日，双方签订《纯水RO膜壳更换增加阀门安装合同》一份，约定原告为被告在象山的工程进行纯水膜壳更换增加阀门，包工包料，工期l天，工程总价款45500元，付款条件为款到发货。2019年10月1日，被告出具《验收证明书》，载明：经检验，该项目按合同范围内安装完毕，正常使用，安装符合规范及技术要求，验收合格。 以上事实由原告杭州杭耀机电设备有限公司提供的、验收证明书四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 原告自认被告已支付20206元。 本院认为：原、被告之间的四份承揽合同，由双方签字盖章予以确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务；原告已按约完成承揽工作，但被告却未按约足额向原告支付全部费用，显属违约，原告要求被告支付尚欠款项并偿付逾期付款利息的请求，依法有据，本院予以支持。尚欠款项为79394元（24300元+24000元+5800元+45500元-20206元），逾期付款利息可自最后一次验收合格的次日即2019年10月2日起计算。被告浙江众达能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江众达能源科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杭州杭耀机电设备有限公司欠款79394元，并偿付逾期付款利息（自2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告浙江众达能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年五月六日 代书记员  应银威
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初149号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：石国清，男，1950年10月10日出生，汉族，住安达市。原告张春波与被告石国清不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波、被告石国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求石国清返还补偿款500.00元并按月利率10%计付利息，自2019年10月4日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告石国清到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告石国清达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给石国清，石国清收取张春波补偿款属不当得利，要求石国清返还原告张春波给付的补偿款，但被告石国清拒不返还，故诉至法院。石国清辩称，张春波采伐的林地属薪炭林，其中一部分林木是石国清栽种的，记不清新兴村委会是否给付150.00元补偿款。张春波采伐林木造成石国清财产损失，因此石国清收取500.00元补偿款是正当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。石国清质证称案涉的薪炭林是农户私自栽种的，虽然未获取林权，但新兴村委会将案涉薪炭林变卖本人不知情，且未经本人同意擅自将薪炭林变卖他人侵犯所有权人合法权益；证据二：1999年新兴村收回林地补偿款转账统计表及证明，证明新兴村以每户150.00元价格收购石国清等四十个农户案涉薪炭林，石国清质证称其本人记不清是否收到补偿款；证据三：补偿协议书，证明石国清收到张春波给付补偿款500.00元，石国清对该证据无异议。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告石国清到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林是其本人种植的一部分，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告石国清达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目记载，1999年新兴村委会已收购案涉薪炭林并给付石国清补偿款150.00元。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。石国清没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求石国清返还补偿款，应予支持。张春波主张给付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告石国清于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款500.00元；二、驳回原告张春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告石国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月十五日书记员 张依子暄
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执152号申请执行人肖旭，女，汉族，1993年1月11日出生，农民，初中文化，昭通市大关县人，住昭通市大关县。。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人肖旭依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2665号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执152号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执350号申请执行人：陈开祥，男，汉族，生于1963年11月11日，云南省江川县人。委托代理人：李海燕，女，汉族，生于1996年1月1日，云南省江川县人（特别授权）。被执行人：贾尚军，男，汉族，生于1971年3月8日，山东省安丘市人。被执行人：寿光市云强物流有限公司。地址：山东省寿光市古城街道桥子村村东。法定代表人：李云强，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈开祥与被执行人贾尚军、寿光市云强物流有限公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）云0621刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈开祥于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。期间，经本院院长批准，延长执行期限六个月。本院在执行过程中，于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人贾尚军、寿光市云强物流有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表及缴款通知书，责令被执行人自本执行通知书送达后立即履行贾尚军赔偿陈开祥人民币214762.52元，并承担申请执费3121.00元，但被执行人均未按执行通知书指定期限履行。本院依法对贾尚军、寿光市云强物流有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有存款可供执行；寿光市云强物流有限公司名下有车辆，本院已对该公司名下车辆委托公司所在地法院进行了查封。本院委托山东省安丘市人民法院对贾尚军户籍所在地山东省安丘市调查显示，贾尚军在当地无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单，并对申请执行人陈开祥进行终本约谈，告知其本院调查情况，被查封车辆因未实际控制，暂无法处置执行变现。申请执行人陈开祥也提供不了可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执350号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  马达琼二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1498号之六 申请人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：李浩。 关于申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行被执行人李浩借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0402民初2401号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院于2020年5月8日冻结被执行人李浩账户。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李浩在中国银行账户内存款的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐艺新
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初492号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张荣清，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张荣清偿还贷款本金46082.00元，利息8683.93元、罚息3212.71元、复利1579.54元，共计59558.18元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁ES7781，车架号LSGPB54U8DD323590）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月2日就所购买的车辆（车牌号宁ES7781，车架号LSGPB54U8DD323590）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11725.82元，其中本金6898元、利息4734.92元、罚息54.58元、复利38.32元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金46082.00元、利息8683.93元、罚息3212.71元、复利1579.54元，共计人民币59558.18元。 被告张荣清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月31日，被告张荣清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张荣清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张荣清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月1日，被告所欠罚息为2721.61元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张荣清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张荣清所有的抵押物（车牌号宁ES7781，车架号LSGPB54U8DD323590）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46082.00元、利息8683.93元、罚息2721.61元，共计人民币57487.54元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁ES7781，车架号LSGPB54U8DD323590）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为644.0元，由被告张荣清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初953号原告：张德时，男，1961年9月9日生，住盐城市。委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市众大物业管理有限公司，住所地盐城市毓龙东路7号毓龙公寓小区物业二楼。法定代表人：高永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告张德时与被告盐城市众大物业管理有限公司（以下简称众大物业公司）劳动争议一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张德时及其委托诉讼代理人华建国，被告众大物业公司委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德时向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告休息日加班工资17500元、法定假日加班工资3702元，合计21202元。2、判决被告支付原告终止劳动关系经济补偿金20130元。事实和理由：2008年8月6日，原、被告建立劳动关系，被告安排原告到盐城市亭湖区国土局从事保安工作。2019年6月30日，双方签定的劳动合同期满。同年7月5日，被告要求与原告续签劳动合同，重新安排到大丰高速公路服务区工作。因路途太远，影响了原告的正常生活，降低了原告的劳动条件，原告拒绝了被告的要求。2019年7月16日，被告终止了原告的劳动合同，但拒绝支付原告经济补偿金。原告在工作期间，被告还多次安排原告休息日和节假日加班，未支付加班工资。请求依法公正判决。被告众大物业公司辩称：原、被告签定的劳动合同于2019年6月30日到期，被告多次通知原告续签劳动合同，并保证待遇不变或有所提高，但原告一直不予答服，双方终止劳动合同是原告自身行为所造成。原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。原告在被告处上班每周工作时间不超过40小时，不存在被告应支付加班工资的情形。请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2008年8月6日，原告与被告建立劳动关系，并被被告安排到盐城市国土资源局亭湖分局从事保安和保洁工作。2017年6月30日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定：合同期限自2017年6月30日至2019年6月30日；众大物业公司因生产和工作需要或根据张德时的工作能力和表现情况，可调动张德时工作部门工作岗位，在征求张德时意见时，如无特殊情况应以服从为原则；凡合同期限届满时即为终止，双方经协商后可续签劳动合同。该合同对其双方的权利和义务及劳动报酬、劳动纪律还作了约定。2019年6月28日，被告人事部缪成东通过手机短信方式向原告发送一条信息，称因原始合同到期，请于2019年6月30日前续签劳动合同并重新安排新的工作岗位。同年7月5日，被告又向原告发送一份书面通知，内容为：“张德时：你与我公司签订的合同在2019年6月30日已经到期，我公司在2019年6月28日已经以手机短信方式通知你来我公司续签劳动合同并重新安排工作，我公司提供待遇不变或有所提高。请你在收到本通知后3个工作日内书面函复我公司，如你不同意续签，请在5个工作日内到我公司办理终止劳动关系手续，逾期后果自负。”因被告与盐城市国土资源局亭湖分局的外包合同关系于2019年6月30日到期，被告要求与原告续签劳动合同并安排原告到沈海高速大丰服务区从事保安工作，原告认为从盐城市市区到沈海高速大丰服务区上班路途远、生活不方便拒绝与被告续签劳动合同。为此，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资和经济补偿金。另查明，原告在终止劳动关系前月工资1830元。原告在仲裁庭庭审中主张从2017年以来的加班工资，并提交了2017年1月28日春节假期值班安排表、2017年9月30日、2018年9月30日国庆假期值班安排表、2019年1月30日春节假期值班安排表计4份，证明其法定假日共加班8天。被告在仲裁庭审理时对上述值班表没有异议，但认为原告主张的加班工资超过仲裁时效。盐城市劳动人事争议仲裁委员会支持了原告2019年春节期间2天法定节假日加班工资504.83元的请求。本案在审理过程中，被告对上述值班表不予认可，但未提交新的证据证明其不予认可的理由。原告对加班工资的诉讼请求表示认可以上述仲裁裁决，休息日加班工资不再主张。本院认为：1、关于经济补偿金。因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，原、被告签订的《劳动合同》期限自2017年6月30日至2019年6月30日，终止劳动合同时劳动合同已期满，在合同期内，被告安排原告在盐城市国土资源局亭湖分局从事保安和保洁工作，而在合同期满后，被告向原告提出的续订劳动合同的条件是原告应到距原工作岗位50公里处的沈海高速大丰服务区从事保安工作，与原工作岗位所处的地理环境和工作环境都是有相当大的变化，对于原告的工作和生活都造成一定影响。虽然被告提出续签劳动合同提供的待遇不变或有所提高，但原告的实际工作条件已发生变化，且被告也未能明确提高原告工作条件的具体内容。故本院认为，被告不支付原告经济补偿金的理由不符合上述法律规定。原告要求被告支付经济补偿金的请求应予支持。原告自2008年8月6日至2019年6月30日，工作年限计10年半以上，被告应支付原告经济补偿金1830×11＝20130元。2、休息日加班工资、法定假日加班工资。原告在本案审理过程中对加班工资的诉讼请求表示以上述仲裁裁决2天法定假日计算，休息日加班工资不再主张，其放弃部分诉讼请求，本院应予准许。原、被告在仲裁庭审中对原告8天法定假日加班事实已认可，现原告主张按2天法定假日加班工资的诉请应予支持。被告应依法支付原告法定假日加班工资504.83元。上述经济补偿金、法定假日加班工资合计20634.83元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市众大物业管理有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张德时20634.83元。二、驳回原告张德时其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城市众大物业管理有限公司、原告张德时各半负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年五月二十八日书记员  郁 丹