wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初258号原告：卓晓燕，女，1992年10月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：王欣，男，1992年11月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告卓晓燕与被告王欣同居关系纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后。2020年5月11日，原告向本院提出书面申请，撤回对被告王欣的起诉。本院认为，原告卓晓燕撤回对被告王欣的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告卓晓燕撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告卓晓燕负担。审判员  魏晋祯二〇二〇年五月十一日书记员张秉儒
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1756号罪犯王健，男，1990年3月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年7月8日作出（2015）朝刑一初字第00050号刑事判决，以被告人王健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2014年12月9日起至2023年12月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保184号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：周春娥，女，1988年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周春娥价值37万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周春娥名下的银行存款37万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初116号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人石晓明，男，1987年10月18日出生于河北省保定市望都县，汉族，小学文化。2020年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年4月28日被保定市满城区检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审，河北省保定市望都县农民。 辩护人张振东，河北万佳律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人石晓明犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人石晓明及其辩护人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2020年1月15日23时06分许，被告人石晓明醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保定市满城区，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，石晓明血样中酒精含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人石晓明曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月16日被河北省保定市顺平县公安局交通管理大队行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人石晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、河北省保定市顺平县公安局交通管理大队出具的行政处罚决定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、证人渠某1、渠某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石晓明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石晓明曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚，应酌情从重处罚。案发后被告人石晓明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考虑其本次醉酒驾驶没有造成人身及财产损失，危险性相对较小，公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人石晓明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  范 烨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终855号 上诉人（原审原告）：彬州市建筑安装工程有限责任公司，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：91610427222010079T。 法定代表人：孙献民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:陈来民，男，1964年8月28日生，汉族，住陕西省彬州市，现住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李晓爱，（系陈来民之妻），女，1979年1月24日生，汉族，现住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人彬州市建筑安装工程有限责任公司（以下简称彬州市建筑公司）因与被上诉人陈来民房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020)陕0482民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彬州市建筑公司的委托诉讼代理人王绥洲，被上诉人陈来民及委托诉讼代理人李晓爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彬州市建筑公司上诉请求：1、撤销原判；2、请求二审法院判令解除上诉人与被上诉人签订的商铺租赁合同，被上诉人支付上诉人商铺租赁费18000元;3判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一审法院将2012年8月2至2018年8月1日陈来民缴纳的15000元房屋租赁费折抵2019年4月2日的租赁费属事实认定不清。本案是陈来民违约，是陈来民拒绝缴纳商铺租赁费18000元，彬州市建筑公司没有违约行为，故其有权要求解除涉案商铺租赁合同，并有权要求陈来民承担违约责任。 被上诉人陈来民辩称：15000元与涉案房屋有关，是该公司一房两租引起的，上诉人是在故意浪费司法资源，被上诉人要求扣除正当合理，故其不存在违约行为，请求依法驳回上诉，维持原判。 彬州市建筑公司向一审法院提出诉请:1、被告支付原告房屋租赁费18000元;2、解除与被告签订的房屋租赁合同，判令被告将其所占房屋交还给原告;3、判令两被告（笔误，应为被告）承担违约金7992元;4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2015年6月20日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将其所有位于彬县西大街29号原告办公楼一楼东侧，建筑面积为8.4平方米的门店出租给被告使用。租赁期限5年，自2015年6月20日起至2020年6月20日止，租金为每年18000元，按年分五期支付。另约定乙方（被告）必须按照约定向甲方（原告）缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给乙方3天宽限期，从第四天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金3%加收滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告按约定时间分别支付了前四期房租费，第五期房租费应予2019年4月20日交纳，但被告要求原告抵扣该合同签订前原告应退还给被告的租赁费15000元，双方协商未果，原告起诉。另查明：本案涉及的该门店商铺，原告曾于2012年7月16日租赁给程某某，租赁期10年，程某某交纳了租赁费19200元。2012年11月1日原告又将该门店商铺租赁给本案被告陈来民，租赁期10年，租赁费每年15000元，次日，陈来民向原告交纳了租赁费15000元。因原告彬县建筑公司（现更名为彬州市建筑公司）未向程某某交付商铺，后来程某某起诉彬县建筑公司及陈来民等。经咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00495号民事判决书，判决彬县建筑公司与程某某签订的租赁合同为有效合同，双方继续履行。陈来民支付给彬县建筑公司的租赁费15000元，该判决书主文未判决，彬县建筑公司至今也未向陈来民退还。以上事实，有原告提供、被告质证无异议的不动产权证书、商铺租赁合同、房屋租赁费收款收据及被告提供的房屋租赁合同、收款收据、（2013）咸民终字第00495号民事判决书等证据在案佐证。 一审法院认为，合法有效的合同应受法律保护。原告与被告2015年6月20日签订的商铺租赁合同系双方自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法、全面履行合同义务。原告按约定交付了商铺，被告也按约定支付了前四年租赁费。对尚欠的最后一年租赁费18000元，被告要求原告用本应退还的15000元折抵房屋租金，原告不同意。本院审查认为，本案双方签订的合同虽与2012年11月1日签订的合同是两份合同，但两份合同是因同一间商铺租赁而先后签订的，具有关联性，且原告对应退还被告15000元也不持异议。为减少当事人不必要的诉累，彻底解决纠纷，被告要求折抵，应予准许。两者折抵后，被告再应支付原告房租费3000元。原告认为被告未按约定时间支付租赁费，要求解除合同，并要求被告返还房屋，因原、被告此前的纠纷经咸阳市中级人民法院判决后，原告既不退还已经收取的租赁费15000元，也不在后来签订的合同中扣减，所以被告要求扣减属于合理要求，不能认定被告违约，故原告该项诉请不予支持。原告要求被告支付滞纳金，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告彬州市建筑安装工程有限责任公司与被告陈来民2015年6月20日签订的商铺租赁合同合法有效，双方应继续履行；二、被告陈来民支付原告彬州市建筑安装工程有限责任公司商铺租赁费3000元;三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，已减半收取333元，由被告陈来民承担55元，原告彬州市建筑安装工程有限责任公司承担278元。 二审期间，彬州市建筑公司提交了彬县法院判决书一份、协调记录二份、陈来民申请书二份、陈来民复议申请书一份、彬县法院裁定书一份，咸阳中院裁定书及公告各一份、陕西省高院执行裁定书一份，欲证明15000元房屋费用与本案无关，且已使用完毕。陈来民质证认为，其未收10万元转让费，对彬县法院判决书证明目的不认可，其他证据与本案无关。经综合审查，因不能达到证明目的，本院对上述证据不予采信。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2015年6月20日在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是合法、有效的合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。彬州市建筑公司承认因涉案商铺收取了陈来民15000元的费用，但却未能提供充分、有效的收取该15000元的合法根据，故一审法院从减少当事人诉累角度考虑将15000元从涉案商铺租赁费中予以扣减，依法并无不妥。依法成立的合同对双方均具有约束力，既然陈来民要求从18000元商铺租赁费中扣除15000元正当、合理，故彬州市建筑公司以此要求认定陈来民违约并要求解除合同，依法不予支持。 综上所述，彬州市建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由上诉人彬州市建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  张作儒 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 琦 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保497号薛小雲：申请人薛小雲与被申请人邱有财、张香兰、刘万田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2007号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人薛小雲合法权益，防止被申请人邱有财、张香兰、刘万田转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人薛小雲向本院申请对被申请人邱有财、张香兰、刘万田名下26.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人邱有财、张香兰、刘万田在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人邱有财、张香兰、刘万田有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人邱有财、张香兰、刘万田采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人邱有财、张香兰、刘万田无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初395号原告杨某，女，汉族，1939年10月18日生，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告陈某1，女，汉族，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人李华章，男，彝族，1981年11月12日生，高中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告陈某2，男，汉族，1963年3月16日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告陈某3，男，汉族，1965年12月11日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。委托代理人石加琴，云南千舟律师事务所律师。被告陈某4，女，汉族，1968年4月29日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告陈某5，男，汉族，1973年8月15日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因赡养纠纷一案，由原告杨某于2020年3月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人袁晓莉、被告陈某1的委托代理人李华章、被告陈某2、陈某4、陈某5、被告陈某3及其委托代理人周北君、石加琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告陈某2共同生活，由其照顾原告的日常生活及护理；2、被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5每月每人承担原告赡养费300元，直到原告死亡为止；3、原告的大、小病治疗费每月在2000元以上（扣除报销部分外）的由五被告平均承担，在2000元以下的由原告自行承担；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫（已故）生育五个子女，五被告先后成家，原告先后跟着几个儿子生活，如今原告年老力衰后子女开始嫌弃原告，将属于原告的财产变卖，对原告的生活不管不问，原告生活无着落的情况下，要求几被告尽赡养义务，被告相互推诿。为此，起诉到法院。被告陈某1辩称：原告现已81岁，由陈某3在照管，其他的子女也上门照管，不存在推诿的情况；自己从2003年来就患有精神分裂症疾病，不能外出务工，没有什么经济来源，每月自己都需要用药治病，每月承担300元的赡养费有困难，每年愿意承担600元，原告生病住院期间愿意护理；原告赡养问题几被告之间可以协商处理。被告陈某2辩称，对原告的起诉无意见，原告要同自己一起生活，没有意见。赡养费只能尽力支付。被告陈某3辩称，1、原告诉称的内容与实际不相符，兄弟分家时约定，自己赡养父亲，原告由陈某5赡养，2003年左右，原告便与自己一起生活，十七年间一直照顾原告生活，原告的诉求自己也同意；2、原告与陈某3一起生活有利一些。陈某2婚姻破裂后一个人生活，且与陈某5家相邻，陈某5的妻子患病在身，不能受任何刺激，原告与陈某2一起生活可能会与陈某5妻子接触，引发更大家庭矛盾。综上，请求判决原告与陈某3一起生活。被告陈某4辩称，原告和陈某2居住，不能避免与陈某5的妻子发生纠纷，陈某5的妻子患病在身，不能受刺激，原告与陈某3一起生活比较好；原告要求每月支付赡养费300元过高，生病时也拿过钱，照管过，每年愿意支付1000元的赡养费。被告陈某5辩称，分家时原告和自己一起生活，结婚后妻子与原告发生纠纷，原告到陈某3家生活，妻子患有精神疾病，不能受刺激，原告与陈某2一起生活，离自己较近，对原告和自己妻子都不好，原告与陈某3一起生活较好。平时自己也照顾原告，每年愿意支付1000元的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告夫妇生育了五被告，现五被告均已成家。庭审中原告和被告均陈述陈某1患有精神疾病，陈某5之妻患有精神疾病，以前原告在陈某5家生活，现原告在陈某3家居住生活17年。原告年老体迈劳动能力丧失，不能维持生活。为此，向本院提起诉讼。本院认为：赡养老人是中华民族之美德，五被告享受了老人对其抚养的权利，均应对原告尽赡养的义务，原告现因年迈已丧失劳动力，无生活经济来源，需要子女赡养，赡养老人是子女应尽的义务。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，本案原告杨某已丧失劳动能力，又无其他生活来源，五被告理应对原告尽赡养的义务，原告杨某的合法权益应依法得到保护。庭审中原告表示要在陈某3家居住生活，被告陈某4、陈某5表示原告与陈某3居住生活为宜，故原告与陈某3一同生活，由陈某3负责日常生活；被告陈某2、陈某4、陈某5每月给予原告100元的经济帮助。原告及其余被告在庭审中均认可，被告陈某1患有精神疾病的事实，故原告要求被告陈某1每月支付生活费300元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求五被告承担大、小病治疗费用的诉讼请求，该诉求并未实际发生，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告陈某3一起居住生活。二、被告陈某2、陈某4、陈某5从2020年6月起每月支付原告杨某赡养费100元，每月支付一次。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年五月十九日书记员  邓舒文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2576号之一 被执行人：覃才富，男，1981年10月16日生，壮族，住广西象州县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初405号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金6万元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年9月27日届满，现下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人覃才富在财付通支付科技有限公司的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初507号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人高道峰，男，1978年10月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市槐荫区，因涉嫌犯赌博罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告人王超，男，1989年8月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区，因涉嫌犯赌博罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人田延圣，山东天齐律师事务所律师。被告人王金旭，男，1984年7月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市长清区，因涉嫌犯赌博罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，同年9月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人杨凯，山东尽善律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2019］309号起诉书指控被告人高道峰、王超、王金旭犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然、检察官助理刘文静出庭支持公诉，被告人高道峰、王超、王金旭及辩护人支绍桦、田延圣、杨凯到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2020年1月9日、5月9日建议本案延期审理。同年2月9日、5月19日，本院先后根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明，2018年七八月份，被告人高道峰、王超多次组织赵某、周某、马某1等人在济南市长清区平安街道办事处某某庄68号王超家中、济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村养狗场等地以“推牌九”的方式聚众赌博，高道峰、王超从中抽头渔利，期间高道峰向参赌人员提供赌资至少21万元。同年12月初至12月10日，高道峰、王超、王金旭多次组织王某2、马某2、唐某等人在济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村养狗场等地采取上述相同方式聚众赌博，高道峰、王超、王金旭从中抽头渔利1万元以上。2018年12月11日，公安机关接群众举报后将被告人高道峰、王超、王金旭抓获。经讯问，王超、王金旭对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人高道峰、王超、王金旭的行为构成赌博罪，建议判处被告人高道峰有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；被告人王超有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；被告人王金旭有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人高道峰、王超、王金旭对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审质证、确认的证人赵某、裴某1、王某1、周某、马某1、张某1、孙某、吕某、张某2、王某2、马某2、唐某、李某、王超、刘某、陈某的证言、租房合同、微信聊天记录截图、公安机关制作的辨认笔录、公安机关出具的户籍信息、无犯罪记录证明、公安机关制作的受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。关于被告人王超的辩护人所提王超对被告人高道峰向参赌人员提供资金数额不知情，不应对该21万元承担刑事责任的辩护意见。经查，在案高道峰、王超的供述均证实二人以营利为目的，共同预谋、共同实施了2018年七八月份组织多人赌博的行为，且王超明知高道峰向参赌人员提供赌资，仍积极参与，二人属于共同犯罪，应当对全部犯罪数额承担责任。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人高道峰、王超的辩护人所提二人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害相对较轻，建议对二人判处缓刑；王金旭的辩护人建议对王金旭判处有期徒刑八个月的辩护意见。经查，高道峰、王超、王金旭多次组织多人参与聚众赌博，不属于犯罪情节较轻，不符合适用非监禁刑的条件，不宜对王金旭判处有期徒刑八个月。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人高道峰、王超、王金旭以营利为目的，聚众赌博，公诉机关指控其犯赌博罪均成立。王超、王金旭归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。高道峰当庭能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。高道峰、王超、王金旭均系初犯，且自愿接受处罚，可以酌情从轻处罚。对高道峰、王超、王金旭的辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人高道峰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王超、王金旭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高道峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。被告人王超犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。被告人王金旭犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭安琪人民陪审员  陈修雪人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  申秋君
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执263号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1180号民事调解书，调解书确定：“一、被告杨旭光不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2252.80元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执263号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初379号原告：连辉，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省上饶县人，现住江西省上饶县经济开发区。被告：童程玲，女，1991年2月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告连辉与被告童程玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连辉到庭参加诉讼，被告童程玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5030元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告童程玲于2018年5月23日向原告提出借款，原告于2018年5月23日7时21分向被告发微信红包30元，下午3时41分转账5000元。两年间原告多次向被告提出归还，均无果，被告曾多次拉黑原告微信，且更换手机号躲避原告，故向法院提起诉讼。被告童程玲未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、微信聊天记录、微信支付记录、照片，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告童程玲于2018年5月23日向原告提出借款，当日上午原告向被告发微信红包30元，下午微信转账5000元给被告，被告收到钱后，未向原告出具借条，借款至今未归还给原告。本院认为，被告童程玲向原告借款未还，应承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款5030元的诉讼请求，本院予以支持。被告童程玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童程玲在本判决生效后十日内，归还原告连辉借款5030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童程玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年五月二十七日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监12号原审原告：贾玉明，住淮安市清江浦区。原审被告：王凯，住淮安市清江浦区。原审原告贾玉明与原审被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）苏0802民初5152号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十八日法官助理  陈敏婕书 记 员  张 越
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1485号原告王伟，女，汉族，1972年8月18日出生，现住沈阳市于洪区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告王伟诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2138号原告：日立电梯（中国）有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦16F(1612、1616、1618、1620室)，统一社会信用代码913208005985548408。负责人：郑杰。委托诉讼代理人：刘霞，江苏圣典律师事务所律师。被告：淮安神舟物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区轮窑村8组，统一社会信用代码91320891668389562L。法定代表人：王长生。原告日立电梯（中国）有限公司淮安分公司与被告淮安神舟物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告日立电梯（中国）有限公司淮安分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司淮安分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司淮安分公司负担。审判员  钟静姝二〇二〇年五月二十七日书记员  金芳婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执525号申请人：马步荣，女，1985年4月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：王军军，男，1988年5月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人马步荣与被执行人王军军追偿权纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马步荣于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十四日书记员  魏雄雄
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初65号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人韩某，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月2日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月28日被取保候审；经本院决定，于2020年5月15日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人韩某于2020年3月29日12时50分许，驾驶无号牌农用四轮车，在镇赉县齐双线至北道口路段行驶时，被执勤民警查获，酒精含量146.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人韩某酒后无证驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人韩某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月29日12时50分许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌轮式拖拉机，在镇赉县齐双线至北道口路段行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，韩某血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）受案登记表。证实韩某涉嫌危险驾驶案系公安机关于2020年3月29日工作中发现。（2）常住人口基本信息详细信息。证实韩某的身份信息，韩某符合危危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单、无号牌农用四轮车照片。证实韩某无机动车驾驶资格，所驾驶的农用四轮车无号牌。（4）呼吸式酒精检测单。证实经呼吸检测，韩某酒精浓度为105.8mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2020年3月29日镇赉县公安局在镇赉县人民医院对韩某血样进行提取。（6）归案情况。证实韩某系被传唤到案。（7）证明材料。证实韩某无前科劣迹。（8）公安机关行政强制措施凭证。证实公安交管部门于2020年4月3日对韩某的小型轮式拖拉机驾驶证予以扣留。（9）吉林省××镇驾证数据资料。证实韩某驾驶证被注销，韩某无驾驶资格。2.被告人的供述与辩解被告人韩某的供述与辩解韩某供述，2020年3月29日12时50分许，我驾驶无号牌农用四轮车，沿齐双线由北向南行驶至北道口路段时，遇到交警在路上检查，对我进行呼吸式酒精含量测试，检测结果为105.8mg/100ml，之后带我到镇赉县医院采集血样。韩某供述，我驾驶的拖拉机没有登记，我有驾驶证，但是好几年没检了。对从我血中检出乙醇含量为146.5mg/100ml的鉴定结果没有异议。3.鉴定意见（1）白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]164号理化检验报告。证实经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的韩某血中检出乙醇，含量为146.5mg/100ml。4.提取笔录。证实镇赉县公安局交通管理大队依法对民警张守德执法记录仪中的内容进行提取。5.视听资料、电子数据光盘一张。证实镇赉县公安局交警大队查获韩某酒后驾车及提取韩某血液的过程。以上证据经庭审举证、质证，被告人韩某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人韩某在没有驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据韩某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十六日书记员  于 江
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初331号 原告（反诉被告）：吉恩斯努尔·沙泰，男，1985年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告（反诉原告）：邱佰明，男，1973年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告（反诉被告）吉恩斯努尔·沙泰（以下简称原告吉恩斯努尔·沙泰）与被告（反诉原告）邱佰明（以下简称被告邱佰明）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告吉恩斯努尔·沙泰、被告邱佰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉恩斯努尔·沙泰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付放牧劳动报酬7000元，疫苗接种费265元（53头×5元），合计7265元。事实和理由：2019年5月1日至2019年10月25日，原被告签订放牧合同，约定被告将13头牛、3头小牛合计18头牛交给原告，每头大牛每月放牧费100元，共计9000元。签订合同时，被告支付原告2000元。另外，被告让原告先给牛打疫苗，钱之后再给。原告支付了18头牛疫苗费用90元，该款被告一直未支付。原告放牧牛共计6个月，于2019年10月25日将牛全部交还被告，被告出具欠条一份。但被告至今仍未支付剩余劳务费用，原告无奈诉至本院。被告邱佰明辩称，7000元放牧费，我认可，疫苗接种费已经给了，265元的疫苗接种费是对的，我交给被告53头牛，其中18头牛是我的，其余的是我哥哥邱佰杰的，我的疫苗费是90元，已经给原告了，其余的疫苗费是我哥哥的。被告邱佰明向本院提出反诉请求：判令原告赔偿被告2岁褐牛和2岁土牛的差价10,000元。事实和理由：2019年5月1日，原被告签订代牧合同，被告交给原告53头牛，2019年10月25日原告返还被告53头牛，被告发现原告把被告的两头2岁褐牛换成2头2岁土牛，故被告一直未支付剩余劳务费，现因原告起诉被告支付劳务费，故被告提出反诉，要求原告支付土牛与褐牛的差价款两头共10,000元。原告吉恩斯努尔·沙泰辩称，我没有换牛，是被告自己没有认出自己的牛，被告要求我把他的牛换回来，所以没有给我放牧费。当时被告说是一个月以后将牛的饲料卖出去以后，再给我钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月1日，被告邱佰明交给原告吉恩斯努尔·沙泰53头牛，由原告吉恩斯努尔·沙泰为其放牧，53头牛分属被告邱佰明及其哥哥邱佰杰。2019年10月25日代牧结束，原告吉恩斯努尔·沙泰交给53头牛交还被告邱佰明，被告邱佰明于当日向原告吉恩斯努尔·沙泰出具收条一份，载明：今收到褐牛大牛37头、小牛16头，代牧费：邱佰杰10,900元，邱佰明7000元。上述事实，有当事人当庭陈述、收条证实，本院予以确认，对收条认可。原告主张的疫苗费用未向法庭举证，本院不予认可。被告提交的三张照片无法证实其主张的原告吉恩斯努尔·沙泰将褐牛更换成土牛，该照片与本案不具有关联性，本院不予认可，对被告反诉的事由不予确认。本院认为，本案原告吉恩斯努尔·沙泰与被告邱佰明成立劳务合同关系，该合同真实、合法、有效，双方均应依约履行合同义务。被告邱佰明承认原告吉恩斯努尔·沙泰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据“谁主张，谁举证”的举证分配原则，原告应就其提出的疫苗费进行举证，被告邱佰明也应当就其提出原告吉恩斯努尔·沙泰将褐牛更换成土牛的主张进行举证，双方均未提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。且被告邱佰明仅有其中一头牛的所有权。综上所述，被告邱佰明应当支付原告吉恩斯努尔·沙泰劳务费7000元，原告的其余诉讼请求及被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邱佰明于本判决生效之日起十日内向吉恩斯努尔·沙泰支付劳务费7000元；二、驳回原告（反诉被告）吉恩斯努尔·沙泰的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）邱佰明的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，反诉受理费25元，均由被告（反诉原告）邱佰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   陈佳佳二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   骆丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10718号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇应龙大道19号，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：滕宇，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告滕宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人汤贵彬到庭参加诉讼。被告滕宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金281944.44元及相应利息、罚息、违约金（暂计算至2019年8月13日的利息55649.94元、罚息52562.84元、违约金1500元；自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付律师费800元。事实和理由：2016年1月21日原告与被告签订了编号为Z20160119009的《个人信用贷款合同》，约定借款金额为35万元，期限36个月，年利率为6%，贷款期限自2016年3月21日至2019年2月21日，以分期方式偿还，每月21日前支付利息。借款人未按合同约定还款，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，借款人违约对逾期金额按合同约定的利率上浮50%计收罚息直到本息清偿为止，同时借款人每逾期一次收取违约金50元，借款人违约要承担贷款人不限于为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等。2016年1月26日，原告按合同约定向被告在中国建设银行的账户支付借款35万元。后被告逾期未按约还款构成违约，截至2019年8月13日被告尚欠借款本金281944.44元、利息55649.94元、罚息52562.84元、违约金1500元。被告滕宇未答辩。原告苏宁小贷公司围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、汇款凭证、授权委托书、委托代理合同以及律师费发票，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2016年1月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：Z20160119009），约定：贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6%；贷款期限自2016年3月21日至2019年2月21日；还款方式为等额本息，以分期方式偿还，每月21日前支付利息。借款人未按合同约定还款，借款人违约对逾期金额按合同约定的利率上浮50%计收罚息直到本息清偿为止，同时借款人每逾期一次收取违约金50元。出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款。贷款人以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。2016年1月26日，原告按合同约定向被告在中国建设银行的账户汇款35万元。后被告多次逾期未还款，构成违约，截至2019年8月13日被告尚欠原告借款本金281944.44元、利息55649.94元、罚息52562.84元以及违约金1500元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放借款35万元，但被告未按约还款，构成违约，故原告有权要求被告按照合同约定归还欠款本息并支付逾期罚息、违约金。原告主张的律师费符合双方的约定，且未超合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕宇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金281944.44元及相应利息、罚息、违约金（暂计算至2019年8月13日的利息为55649.94元、罚息52562.84元、违约金1500元；自2019年8月14日起至2019年8月19日的利息按银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并向原告重庆苏宁小额贷款有限公司赔付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元、公告费（凭票据实结算），由被告滕宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄彦杰审 判 员  孔亚伟人民陪审员  唐春明二〇二〇年五月十二日法官 助理  郁 苏书 记 员  包玥玥
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初129号原告：李井文，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：杨国荣，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住青冈县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。被告：李永久，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住青冈县。原告李井文与被告杨国荣、李永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井文，被告李永久、杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井文向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同给付原告借款本金50000元及利息60050元，合计110050元；2．由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月15日，二被告为其子做生意周转资金而向原告借款。原告出借二被告现金50000元，同时约定利息按月利率1.5％计付。当日，被告向原告出具借据及借款利息结算据各一份。该款后经原告索要，二被告终未给付。被告杨国荣辩称，原告举示的5万元借据及借款利息据均由其签字，借据及利息据均属实。借款用途是为其与李永久之子李海涛做生意周转资金，李永久对该借款知情。关于原告主张该笔借款由被告杨国荣、李永久共同承担的诉讼请求，杨国荣认为，其与被告李永久在民政部门协议离婚时，双方约定夫妻关系存续期间家庭共同债务由李永久承担，故其不应该对该笔借款承担还款责任。被告李永久辩称，对借款5万元知情，但交付借款时其不在场亦未在借据上签名，该款后期利息计算不清楚。本院经审理认定事实如下：被告李永久与被告杨国荣原系夫妻关系，双方育有一子李海涛。2013年3月15日，被告杨国荣向原告李井文借款5万元用于李海涛做生意的周转资金，李永久对以上借款及借款用途知情。当时双方约定利息按月利率1.5%计付，截至2014年3月15日，借款利息为9000元，加之其他借款利息，利息款共计17925元。2014年3月15日，被告杨国荣给付原告李井文利息款10000元，尾欠利息款7925元并向李井文出具欠据一份。同时重新向李井文出具借款金额为5万元借据，约定利息按月利率1.5％计付。2018年4月27日，李永久与杨国荣在青冈县民政管理部门协议离婚。双方在离婚协议书中第3条约定“债务处理：夫妻关系存续期间共同债务由男方一人偿还”。以上事实有原、被告各方的庭审陈述，被告杨国荣向原告李井文出具的2014年3月15日借据、借款利息据，2018年4月27日离婚协议书在卷佐证，本院予以确认本院认为，被告杨国荣向原告李井文借款，李井文向杨国荣交付借款，双方间借款合同成立并生效。杨国荣对部分利息款结算后，对案涉借款本金、利息及利息结余款拒绝给付的行为构成违约。案涉借款发生于杨国荣与李永久夫妻关系存续期间，李永久对于借款用途及借款的发生知情，由此可认定案涉借款系属夫妻关系存续期间家庭共同债务，李永久对于案涉借款应与杨国荣承担共同给付责任。庭审中杨国荣认为，其与李永久在离婚协议书中已书面约定夫妻存续期间共同债务由李永久偿还，故其于本案中不应承担给付责任。杨国荣的该抗辩意见不能成立，理由如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，杨国荣没有举示证据证明其与李永久离婚协议中关于债务承担的约定经过债权人李井文的同意，故该约定不能对抗债权人李井文，杨国荣的抗辩意见于法相悖，本院依法不予支持。关于原告李井文诉讼请求中利息金额的确定问题，本案所涉借款本金为5万元，约定借款利息按月利率1.5％计付，至本判决确定之日即2020年5月30日，利息为55875元。另有利息结余款7925元未付，利息合计金额为63800元。原告李井文诉讼请求中利息款金额为60050元，因李井文对其诉讼请求未予增加，本院对于其超出诉讼请求部分的利息依法不予支持。综上所述，原告李井文要求被告杨国荣、李永久共同连带给付借款本金5万元及利息60050元，合计110050元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：被告杨国荣、李永久共同连带给付原告李井文借款本金50000元及利息和利息结余款60050元，合计110050元；以上款项于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取计1251元，由被告杨国荣、李永久共同连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二〇年五月三十日书记员  张 爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4056号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王继康。被执行人：吴灿攀，男，汉族，住河南省禹州市方岗乡。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴灿攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8913号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4056号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初213号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 委托代理人：刘冰，男，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿甲泽扎石，男，现年25岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告阿甲泽扎石关于追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，被告阿甲泽扎石已实际履行了案涉债务。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 阿 福 兰 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 王 伟 财
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初774号原告：刘某某，男，汉族，委托诉讼代理人：张某某，男，汉族委托诉讼代理人：李某某，男，汉族被告：耿某1，男，汉族被告：耿某2，男，汉族，系担保人被告：邓某某，女，汉族，系担保人原告刘某某诉耿某1、耿某2、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月08日立案。2020年5月20日，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费原告刘某某预交1419元，减半收取710元，由原告刘某某承担。709元予以退还原告刘某某。审判员  朱晓强二〇二〇年五月二十日书记员  李 霞1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1616号原告：唐晗，女，2006年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：唐某，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告唐晗父亲。法定代理人：刘某，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告唐晗母亲。被告：房浩雨，男，2002年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：房某，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系被告房浩雨父亲。法定代理人：张某，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系被告房浩雨母亲。被告：房某，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三被告共同委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。原告唐晗与被告房浩雨、房某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，唐晗于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晗的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐晗撤回对被告房浩雨、房某、张某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐晗负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年五月十三日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3798号 上诉人（原审被告）：于会奇，男，1975年10月18日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国怀，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人于会奇因与被上诉人李国怀建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于会齐的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人李国怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于会奇上诉请求：一、依法撤销平山县人民法院（2019）冀0131民初2596号民事判决。二、依法改判为驳回被上诉人的一审请求，或发回重审。三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人为《外墙漆施工合同》的权利义务承受主体显然错误。二、一审法院对工程质量及验收的认定，忽视证据效力及被上诉人的自认，属于基本事实没有查清且严重违背常理。三、一审法院认定《外墙漆施工合同》无效后，又判决与合同履行主体无关的上诉人履行剩余工程款的给付义务违背法律规定。综上，一审法院认定上诉人是《外墙漆施工合同》的当事人明显错误，而对质量不合格，没有验收的项目，判决全额给付被上诉人工程款，更是错上加错。 李国怀辩称，一审卷宗中有合同，合同就是和上诉人签订的，与公司没有关系。 李国怀向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告工程款10万元，并按年利率24%计付至实际付清之日。 一审法院认定事实：2012年12月5日，李国怀与于会奇签订《外墙漆施工合同》，合同约定：工程名称是时尚花园小区，工程地点是西柏坡电厂对过，承包单价为27元/平米，面积以实际竣工面积为准。后李国怀开始组织施工，该工程于2013年6月份完工。因粉刷层部分脱落，李国怀于2015年进行了重新粉刷。自2015年开始，该小区住户陆续入住。2012年9月22日至2015年8月30日，李国怀签署八份《收条》，支取工程款合计220000元。《收条》为被告提供的打印体填充格式，内容为“收条今收到河北祺燕房地产开发有限公司所开发主角时尚花园外墙粉刷款共计元，（大写）收款人签字：年月日”。李国怀称施工面积为10427.64平米，于会奇不认可该面积，李国怀申请鉴定。在鉴定过程中，于会奇出具书面材料，称认可李国怀主张的工程面积为10427.64平米。故鉴定终止。因此，工程款总计282140.28元。 一审法院认为，签订《外墙漆施工合同》双方当事人是李国怀和于会奇，且合同中没有加盖河北祺燕房地产开发有限公司的公章，依据合同相对性原则，李国怀起诉于会奇，符合法律规定。李国怀签署于会奇提供的格式《收条》，支取工程款，不能因此形成合同相对方的变更。该工程约定的工程款总计282140.28元，施工期间李国怀共支取工程款220000元，尚欠工程款62140.28元。李国怀本人没有相应的工程施工资质，双方签订的《外墙漆施工合同》，违反国家法律效力性强制规定，应认定为无效合同。李国怀按合同约定的工程范围进行了施工，虽未进行竣工验收，但该工程已经使用多年，于会奇并未因工程质量向李国怀提出书面异议。且建筑外墙面涂漆，属于短期质量工程，现于会奇以工程质量不合格为由拒付工程款，对其主张不予采纳。李国怀要求于会奇给付拖欠的工程款，予以支持。对于所欠工程款利息请求，自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条的规定，一审法院判决如下：于会奇于判决生效后十日内给付李国怀工程款62140.28元及利息（利息自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于会奇负担，判决生效后五日交纳。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人于会齐与被上诉人李国怀签订《外墙漆施工合同》，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，即李国怀按合同约定的工程范围进行施工，于会齐按合同约定支付工程价款。上诉人主张其不是案涉合同的权利义务主体，不应支付剩余工程价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。案涉工程虽未经竣工验收，但所属小区已于2015年投入使用，上诉人主张存在工程质量问题，不应支付工程价款，本院不予支持。建设工程施工合同无效，当事人一方请求对方赔偿其因合同无效所受到的损失，人民法院应当综合过错程度、损失大小，依照诚实信用原则和公平原则，做出认定和裁决。上诉人明知被上诉人不具有工程施工资质，仍与其签订案涉施工合同，支付了大部分工程款，且案涉小区已经投入使用多年，一审法院综合案件事实，判决于会齐给付拖欠的工程款并无不当，本院予以支持。 综上所述，于会奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1354元，由于会奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张佳丽 ——
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢11号申请执行人：张伟刚，男，汉族，1984年8月25日出生，住韩城市。被执行人：马小捷，男，1981年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张壮壮，男，1992年6月21日出生，汉族，住陕西省吴堡县。被执行人：西安股肱酒店管理有限公司法定代表人：张湛楚，总经理。被执行人：张湛楚，男，1981年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人张伟刚与被执行人马小捷、张壮壮、西安股肱酒店管理有限公司、张湛楚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6445号民事调解书、（2019）陕西执异153号已经发生法律效力。权利人张伟刚向本院申请执行，要求被执行人清偿款项373682元，逾期损失1557元以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2577元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人马小捷、张壮壮、西安股肱酒店管理有限公司、张湛楚银行存款380000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二〇年五月十三日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1412号原告：杨社高，男，汉族，1966年4月11日生，住河南省伊川县。原告：杨社群，男，汉族，1963年2月17日生，住河南省伊川县。被告：杨玉高，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省伊川县。被告：李勋，男，汉族，1985年10月12日生,住河南省伊川县。原告杨社高、杨社群诉被告杨玉高、李勋不当得利纠纷一案，原告杨社高、杨社群于2020年5月21日向本院申请撤回对被告杨玉高、李勋的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨社高、杨社群撤回对被告杨玉高、李勋的起诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，原告自愿承担。审判员  谢慧毅二〇二〇年五月二十一日书记员  李超琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1401号原告：王某某，男，1945年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，男，1947年4月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。   审  判  员    张晓峰  二〇二〇年五月二十八日                    书  记  员     余  曼
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初152号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人黄鸿三，男，1987年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，大专文化，桂林市谦美贸易公司合伙人，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍地武宣县）。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月1日被新沂市公安局取保候审，同年9月24日被新沂市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人黄鸿三犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人黄鸿三到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月份左右,胡某某、唐某(均已被判刑)预谋建立QQ群并在群里虚设投资理财平台，之后发布虚假的“时时彩”投注中奖号码，诱导客户在该平台充值投注，以此进行非法敛财。该团伙分工明确，胡某某负责发布广告、建群、推广，唐某负责诈骗平台的管理、维护及账务结算、工资发放等，被告人黄鸿三及梁某(已被判刑)等人负责在QQ群里发布信息，扮演“老师”、“管理员”等角色诱导客户在该平台充值投注。其中，2018年3月至4月间,在胡某某、唐某的带领下,被告人黄鸿三通过上述手段分别诈骗被害人何某、刘某钱财人民币6570元、33600元。 案发后，被告人黄鸿三主动投案并如实供述其犯罪事实，主动退还违法所得人民币3万元。2019年10月28日，被告人黄鸿三自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄鸿三在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具立案决定书、发破案经过、情况说明、被告人的户籍证明、有关照片、微信聊天记录及截图、转账记录、有关刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人何某、刘某的陈述，被告人黄鸿三及同案人胡某某、唐某、梁某等人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鸿三以非法占有为目的，利用电信网络技术，伙同他人采取虚构事实等手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄鸿三在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极退缴赃款，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄鸿三犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄鸿三具有自首情节，系从犯，能积极退赃、认罪认罚，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人黄鸿三犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年7月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人黄鸿三退缴的违法所得人民币三万元，由公安机关依法发还被害人；对尚未退缴的违法所得人民币一万零一百七十元继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  阚怀春 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  马广笋 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  郁秀子 书 记 员  柳苗苗
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初1514号 原告：王桂娥，女，满族，1956年7月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：王鹏，男，通讯地址辽宁省本溪满族自治县，其他信息不详。 被告：王军，男，1978年4月27日生，通讯地址辽宁省本溪满族自治县，其他信息不详。 原告王桂娥诉被告王鹏、王军买卖合同纠纷一案，原告王桂娥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂娥撤回对被告王鹏、王军的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王桂娥撤回对被告王鹏、王军的起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告王桂娥负担。 审 判 员  徐 冰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  艾 博 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰，男，汉族，1990年8月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向璟，女，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人刘峰、向璟因与被申请人新密银基房地产有限公司（以下简称银基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘峰、向璟申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.刘峰、向璟接到银基公司收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，银基公司向刘峰、向璟交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是银基公司在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.银基公司提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，原一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。3.楼栋门前花园被取消，应予恢复。4.房产实际交付与不动产证不一致。（二）原一、二审法院适用法律错误。原审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。银基公司提交意见称，原一、二审法院认定事实正确。（一）原一、二审法院认定银基公司已在2018年6月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场等的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，银基公司不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，银基公司交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场等的问题，刘峰、向璟主张的篮球场、运动场等在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，银基公司交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，银基公司不存在违约情形，依法应当驳回刘峰、向璟的再审申请。本院经审查认为，刘峰、向璟与银基公司签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是银基公司交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘峰、向璟在原一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明银基公司向刘峰、向璟发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。原一审判决对刘峰、向璟起诉银基公司的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘峰、向璟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘峰、向璟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月十八日书记员  王雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4669号原告长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人贺林。委托诉讼代理人王锋，男，1975年12月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告田建东，男，1987年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。原告长沙和融物业管理有限公司与被告田建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙和融物业管理有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告田建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙和融物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费5715.1元、违约金3611.8元，共计9326.9元给原告；2、欠费期间：2017年1月1日至2019年9月30日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长沙市岳麓区银盆岭银双路120号兰亭都荟4栋1807房，原告系该小区前期物业管理企业。原、被告于2013年10月16日签订《物业管理服务协议》，原告在与被告签订《物业管理服务协议》后，严格按照合同约定提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起没有缴纳物业服务费。原告认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告拒不缴纳物业费属于严重违约行为，应当按照合同约定承担其违约责任，故原告诉诸法院。被告田建东经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年10月16日，原告长沙和融物业管理有限公司（甲方）与被告田建东（乙方）签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条第四款约定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按应缴额的千分之二支付滞纳金。被告田建东系涉案物业小区兰亭都荟4栋1807号房的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积为90.88平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙和融物业管理有限公司为被告田建东所住的兰亭都荟小区提供了物业管理服务，而被告田建东从2017年1月1日起至2019年9月30日止拖欠原告物业管理服务费，原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业管理服务协议、物业费催缴函及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告长沙和融物业管理有限公司与被告田建东签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定协议成立、有效。双方当事人应按合同约定履行。根据《前期物业管理服务合同协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条四款约定：被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付滞纳金。本案中，被告田建东自2017年1月1日起未按约定交纳物业管理服务费，违反协议约定，应承担违约责任。因此，被告应支付自2017年1月1日至2019年9月30日止的物业管理服务费5698.2元（90.88平方米×1.9元/月/平方米×33个月=5698.2元）。现原告主张被告支付自2017年1月1日至2019年9月30日止的物业管理服务费5715.1元，本院予以部分支持，被告应支付自2017年1月1日至2019年9月30日止的物业管理服务费5698.2元。对原告主张被告支付违约金3611.8元的诉讼请求，约定过高，酌情确定为569.8元（5698.2×10%），被告应向原告支付逾期交纳上述物业服务费的违约金569.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田建东在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2017年1月1日至2019年9月30日的物业管理服务费5698.2元；二、被告田建东在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司违约金569.8元；三、驳回原告长沙和融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担8元，被告田建东负担17元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年五月二十六日书记员 廖婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初862号原告王彦芳，女，1973年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告晏琼，女，1981年9月13日，汉族，住河南省遂平县。原告王彦芳与被告晏琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王彦芳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦芳负担。审判员  王胜娇二〇二〇年五月二十一日书记员  田 野
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执929号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资973元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执929号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是973元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执966号之一申请执行人：艾建华，女，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人艾建华与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初166号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。原告宋春有认为被告北京市公安局拒绝履行政府信息公开告知义务，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告宋春有诉称，原告于2019年12月23日向被告申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘（依法行政）不予询问笔录复印件之依据’政府信息公开当面申请不予受理违法”行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据。被告作出市公安局（2019）第418-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称418号告知书），告知原告申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。原告认为，被告对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且被告作出的418号告知书属于不予答复行为。故请求确认北京市公安局对其提出的政府信息公开申请不予答复不存在违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  刘钧强二〇二〇年五月二十一日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执76号之一申请执行人：刘慧平，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：徐良可，男，1985年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘慧平依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2119号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐良可给付标的款47184元及利息等。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人徐良可发出执行通知及传票，但被执行人只给付1500元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出责令报告财产令，2020年1月14日、17日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，扣划被执行人存款1500元。2020年1月15日本院向被执行人付安发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人付于2020年2月27日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47184元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨曼婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1930号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋1单元9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡县玉潭法律服务所法律服务工作者。被告：范建国，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住。原告宁乡县启航物业管理有限公司诉被告范建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年五月二十日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2400号 原告：曹瑞平，男，汉族，1947年4月7日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：曹汉其，男，汉族，1969年11月25日生，住南通市通州区。 被告：曹汉标，男，汉族，1971年11月18日生，住南通市通州区。 本院在审理原告曹瑞平与被告曹汉其、曹汉标赡养费纠纷一案中，原告曹瑞平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹瑞平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹瑞平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹瑞平负担。 审判员 季 忠 二〇二〇年五月二十日 书记员 顾培培
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执406号 被执行人：罗锲，男，布依族，1969年7月2日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1720号民事判决书，向被执行人罗锲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗锲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗锲名下的起亚牌车辆，查封期间为二年（2020年05月8日至2022年05月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年五月八日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3838号之一申请执行人：朱睿骐，男，汉族，1991年1月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人朱睿骐与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保509号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××71。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××71的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初183号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨伟通，男，1983年3月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被漳浦县公安局取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人杨伟通犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年2月10日晚上9时许，被告人杨伟通酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，从漳浦县佛昙镇后许村沿海滨路行驶至“悦家酒店”门口路段时碰撞路边的路灯，后被接警赶到现场的执勤民警查获。经鉴定，被告人杨伟通血样酒精含量为201.3毫克/100毫升，属醉酒。案发后，被告人杨伟通赔偿漳浦县佛昙镇石埕村民委员会路灯设施损坏费人民币2000元。 在审查起诉阶段，被告人杨伟通自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人杨伟通判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。 上述事实，被告人杨伟通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨伟通的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人杨伟通到案经过的证明，当事人血样提取登记表，涉案车辆信息查询结果单，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，漳浦县佛昙镇石埕村民委员会证明，认罪认罚具结书，证人杨某1、杨某2、陈某、杨某3的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟通违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨伟通能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿村委会路灯损坏费用，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨伟通犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨伟通的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨伟通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  林 岚 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1116号原告：中国平安保险股份有限公司法定代理人：孙建平，系公司董事长。地址：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201411551849。被告：葛金萍，女，生于1978年2月1日，汉族，住邓州市。原告中国平安保险股份有限公司与被告葛金萍为保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告中国平安保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还理赔款共计18272.86元（包括本金17880.9元，利息314.85元和罚息77.11元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计3300元；3、请求判令被告向原告支付违约金3520.57元（违约金以保险理赔款18272.86为基数，自2019年6月5日起按照年利率24%的标准支付至全部款项清偿之日止，暂计至2020年3月20日）；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院经审理认为，原告中国平安保险股份有限公司提供的被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清案件事实，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国平安保险股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告中国平安保险股份有限公司已预交的案件受理费用427元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年五月二十六日书记员 张小旭
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3956号 原告：高某，女，2008年9月9日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 法定代理人：王正英，女，1986年04月01日生，汉族，住贵州省丹寨县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：周珂,浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。 被告：**弟，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：吴海燕,乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 原告高某诉被告**弟健康权纠纷一案，原告高某于2020年5月28日向本院要求撤回对被告**弟的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件诉讼费用50元，减半收取25元，由原告高某负担。 审 判 员 支知微 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张国平
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执141号申请执行人王应巧，女，汉族，1994年3月21日出生，农民，中专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人王应巧依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2683号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执141号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4013号原告:张海滨，男，1978年10月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：张瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：昝海洋，男，1992年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张海滨与被告张瑞、昝海洋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张海滨向本院提出申请，要求撤回对被告张瑞、昝海洋的起诉。本院认为，原告张海滨的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海滨撤回对被告张瑞、昝海洋的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张海滨承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  张 毅二〇二〇年五月七日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保20号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：杨坤，男，汉族，1978年10月21日出生，住江苏省宝应县。 被申请人：董春花，女，汉族，1980年4月12日出生，住江苏省宝应县。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨坤、董春花位于淮安市淮安区文华名城小区1幢802号房屋（保全金额21万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨坤、董春花位于淮安市淮安区文华名城小区1幢802号房屋（保全金额21万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  梁春林 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛晓桐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1213号之一申请执行人：黄浩，男性，1981年06月30出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人：杜曼曼。本院在执行黄浩与大连嘉原装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连嘉原装饰工程有限公司未履行（2019）辽0203民初6343号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉原装饰工程有限公司银行存款36358.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十日书记员  马靖宇
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执913号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执786号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：于爽，女性，1988年06月26出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于爽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于爽未履行（2019）辽0203民初3917号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于爽银行存款155185.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6549号原告：谢实东，男，1980年3月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。被告：李求庆，男，1985年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴圆圆，女，1985年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。原告谢实东诉被告李求庆、吴圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢实东及其委托诉讼代理人许艳青、被告李求庆、吴圆圆共同委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金50000元以及逾期付款利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至本息还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与李求庆系朋友关系，2016年4月14日，被告李求庆因周转需要，向原告借款50000元，款项由原告配偶开办的公司直接转账给被告吴圆圆。被告李求庆出具了借条，两被告系夫妻关系。因催要无果，为维护合法利益，诉至法院，要求判如所请。被告李求庆辩称：对于双方曾发生借款50000元的事实没有异议，但被告李求庆曾在2018年受原告委托帮其雇佣施工队，施工原告经营的常州鑫博瑞医疗用品有限公司办公楼，施工完毕后，被告李求庆代原告支付了共计40000元的工程款。被告李求庆认为，原告的借款与被告对原告的代付款的债权同属金钱债权，且均已到期，因此被告李求庆主张双方的债权应在40000元的额度内抵消，被告李求庆仅需向原告偿还10000元。被告吴圆圆答辩如下：被告吴圆圆并不知晓借款情况，借款也并非如原告所述用于开办企业，被告吴圆圆的银行卡一直都由被告李求庆实际使用，被告吴圆圆并不知晓相关情况，该借款与被告吴圆圆无关。经审理查明，原告与被告李求庆是朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月14日，被告李求庆向原告出具借条一张，言明：本人于2016年4月14日借谢实东50000元，借条下方并提供吴圆圆账号。同日，常州市博腾海绵有限公司向吴圆圆账户转账50000元。常州市博腾海绵有限公司认可上述转账为替谢实东出借款项。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告另提交卞维龙证明一份、收据三份、视频一份，证明被告李求庆接受原告委托，代原告雇佣队伍装修原告经营的公司，并为原告代付了工程款40000元的事实。原告对上述证据发表质证意见为:证据的真实性不予认可，原告不认识卞维龙。证据合法性不予认可，证人证言需要出庭作证。关联性不予认可，被告陈述工程由鑫博瑞做的，即使有合同关系，也是存在于被告和鑫博瑞公司之间，而现在原告起诉的是其本人与被告之间的借贷关系，两个合同的关系主体不同，不可以抵消。上述事实有借据等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李求庆向原告借款50000元有借据、转账记录予以证实，被告李求庆也无异议，本院依法予以认定，故原告要求被告李求庆归还借款50000元及自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款是否夫妻共同债务的争议焦点，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，本案诉争借款并无被告吴圆圆签字或者事后追认。同时，由于借款金额较大，也不符合为家庭日常生活需要所负债务的条件。现原告未能举证上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。综上，原告诉请判令被告吴圆圆承担共同还款义务的诉讼请求，并无证据证实，本院不予支持。关于被告抗辩要求抵消的意见，因双方对债务有争议，且债权债务主体也不一致，故被告李求庆要求抵消的抗辩理由，本院不予采信。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告李求庆于本判决生效之日起十日内向原告谢实东归还借款50000元并支付利息（自2019年11月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告谢实东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525元，由被告李求庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 琳