安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初2516号 原告：张某1，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：胡某2，男，1962年12月6日出生，汉族，住址同上。 被告：王某，女，1966年9月6日出生，汉族，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。 原告张某1诉被告胡某1、胡某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡某1、王某及三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告胡某1经媒人介绍相识于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。三被告经媒人之手先后两次索要彩礼款，第一次订婚时彩礼款38000元及价值10000余元的四首礼，第二次传福彩礼款260000元及黄金项链、黄金手镯、白金钻戒和价值10000元的四首礼，第三次结婚时索要两份四首礼价值20000元，结婚当天给胡某110000元。原被告同居前了解较少，共同生活期间没有建立起真正的感情，被告花钱大手大脚，原被告争吵不断矛盾日益加深，被告胡某1一生气就回娘家。最后一次在2020年4月被告胡某1离开原告家不愿意和原告继续共同生活。现原告起诉，要求三被告返还彩礼款308000元、价值34128元首饰及价值40000元的财物并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证、户籍证明。证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。 2、涡阳县星园街道盛庄村村民委员会证明、购买首饰发票及销售方单位证明。证明原告张某1和被告胡某1共同生活，双方没有办理登记结婚手续，属于同居关系。在同居期间，原告为胡某1购买首饰，共花费34128元的事实。 3、证人书面证明2份。证明目的同证据4一起发表。 4、证人张某2、魏某、张某3证言。证明原告给被告的彩礼款及其他财物。 三被告辩称:1、原告诉求与事实不符；2、原告声称胡某1生活铺张是对事实的歪曲；3、原告诉称支付彩礼导致家中经济困难，同时又说每月交给胡某1工作有5000元，原告主张不能成立，三被告同意退还50000元作为补偿。 被告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、病例一份。证明被告在共同生活期间流产的事实。 2、电子账单一组。证明彩礼在原、被告共同生活期间被消耗的事实。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据1无异议。对证据2中村委会证明部分真实性无异议，证明写到女方没有怀孕，回到娘家不愿意继续和男方生活，村委会是无法证明的；对销售方证明有异议，形式不合法；对发票真实性、合法性无异议，对与本案关联性有异议，案涉首饰全在男方控制下。对证据3、4对张某2的证言真实性有异议，其书面的和当庭陈述内容不一致，应不予采纳，张某2和证人二的书面证词内容高度一致，怀疑串通；对第一次38000元彩礼款三被告认可，对第二次260000元三被告不认可。 原告对被告所举证据质证意见为： 对证据1胡某1流产未经原告签字同意，胡某1私自流产；病例中记录患者胡某1，出院时是崔芝萍，有矛盾，不是同一人，流产原因是胎儿畸形，并非因张某1家暴导致，张某1并不知情，与张某1无关，被告以此主张张某1有过错不能成立。对证据2三性及证明目的均有异议，从该证据看不出来是如何消费的，具体消费情况也看不出来，真正用于生活花费的很少，生活花费没有超过原告每月给胡某1的5000元生活费，达不到期证明目的。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告证据的认定。对原告证据1三被告无异议，本院均予以认定。对原告证据2中涡阳县星园街道盛庄村村民委员会证明中证明原被告同居时间及未办理结婚登记的证明目的予以认定，对该份证据其他证明目的不予认定；对购买发票及销售单位的证明中首饰的价值予以认定。对证据3、4中证人张某3是原告与被告胡某1的媒人，证人张某2是配媒人，两人均能证明原告分两次交给被告胡某2彩礼款共计298000元及手镯、钻戒，两证人证言能够向相互印证，本院予以认定，该两证人证明在给付的首饰中项链和吊坠随交给了被告方，但庭审中原告认可项链（男款）和吊坠在结婚当天佩戴了一天，该两件首饰应在原告处，故本院对该两证人证明项链和吊坠在被告处的证明目的不予认；对证人魏某证言因与证人张某2、张某3的证言相互矛盾，不予认定。 二、对被告证据的认定。对被告证据1能够证明被告胡某1在与原告生活期间怀孕并流产，本院予以认定。对被告证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告张某1与被告胡某1于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，双方于2020年4月7日分开不在一起生活。同居前，原告通过媒人张某3、张某2给被告胡某1、胡某2彩礼款298000元，给付金手镯一支（价值13327元）、钻戒一枚（价值10368元）。同居期间，被告胡某1怀孕后流产。现原告起诉，要求三被告返还彩礼款308000元、价值34128元首饰及价值40000元的财物并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：被告胡某2、胡某1因张某1与胡某1婚约收受张某1彩礼款298000元及金手镯一支、钻戒一枚，后张某1与胡某1分开不在一起生活，被告胡某2、胡某1应当返还给原告收受的彩礼款及金手镯一支、钻戒一枚。但因原告张某1与被告胡某1已同居且胡某1在同居期间怀孕并流产，被告胡某2、胡某1应酌情返还给原告张某1彩礼款180000元。胡某1收受的金手镯一支、钻戒一枚系定情物品，应原物返还给原告。对原告要求被告王某返还彩礼款及物品的诉讼请求，因原告没有证据证明王某收受了原告的彩礼款及物品，本院不予支持。对原告要求三被告返还价值40000元物品及结婚当天给被告胡某1的10000元因原告未能提供证据，对原告该两项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告胡某1、胡某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款180000元； 二、被告胡某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某1钻戒一枚、金手镯一个； 三、驳回原告张某1对王某的诉讼请求，驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7032元减半收取3516元由原告负担1338.5元，被告胡某1、胡某2负担2177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张盼盼 附；法律释明 一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；2、第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方婚前财产。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。