河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终332号上诉人（原审原告）：赫爱廷，女，1969年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐振华，男，1992年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系赫爱廷女婿。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭艳丽，女，1989年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：杨飞，河南泰豫恒律师事务所律师。原审第三人：李银亮，男，1972年10月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人赫爱廷因与被上诉人郭艳丽、原审第三人李银亮执行异议之诉一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赫爱廷上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赫爱廷一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由郭艳丽承担。事实和理由：1.赫爱廷与李银亮于2017年10月26日在鹤壁市淇滨区人民法院达成离婚民事调解书，约定将共同共有的涉案房屋归赫爱廷所有，但离婚后，未办理过户登记。2.赫爱廷从2013年7月9日起因与李银亮感情不和，在外租房居住，开始分居，从2013年9月27日起多次向鹤壁市淇滨区人民法院起诉离婚，后于2017年10月26日达成离婚民事调解书，虽李银亮的所借之债发生在2017年2月20日、2017年6月10日，但申请法院查封涉案房屋的时间是2019年3月5日。3.赫爱廷在离婚后一直与其儿子、女儿实际占有使用涉案房产，并交纳银行贷款。4.离婚民事调解书约定婚生子女随赫爱廷生活，抚养费由赫爱廷自己承担，其分得房产符合常理。未及时办理过户手续系因房屋有贷款且李银亮在离婚后不积极协助，现有证据不能证明赫爱廷与李银亮存在恶意串通逃避债务的主观故意。5.赫爱廷对涉案房产享有将所有权变更登记至其一人名下的物权请求权，该权利指向涉案房产，具有特定性，而郭艳丽的债权为金钱债权，并未指向特定财产，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，不能对抗善意第三人主张的物权，但优于一般金钱债权。郭艳丽辩称，1.郭艳丽与李银亮借贷关系发生于2017年2月20日、2017年6月10日，系赫爱廷与李银亮婚姻存续期间，这笔钱用于赫爱廷与李银亮共同经营的家电门市部，离婚调解书作出时间是2017年10月26日，该调解书对李银亮偿还债务的能力构成实质性削弱，对郭艳丽的债权造成损害，赫爱廷与李银亮存在通过离婚协议约定转移、逃避此后李银亮对郭艳丽所负债务的可能，赫爱廷基于债权形成的调解书不能阻却涉案房屋的执行。2.根据物权法第一款第一条规定，赫爱廷与李银亮在民事调解书中约定涉案房屋归赫爱廷所有是李银亮对自己在涉案房屋产权中所有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效力，也无法对抗郭艳丽，因涉案房屋产权未发生变更登记，李银亮仍为涉案房屋登记产权人，在其对外尚存未履行的债务的情况下，郭艳丽作为债权人要求对李银亮名下财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，该案中赫爱廷与李银亮对涉案房屋属于二人共同共有的权属性质并无争议，该案不属于赫爱廷与李银亮之间的权属纠纷，因此赫爱廷根据调解书要求确认涉案房屋的所有权并要求解除房屋的司法查封停止对房屋执行的诉讼请求于法无据。赫爱廷向一审法院起诉请求：1.确认鹤壁市××××区湘江时代花苑2号楼东单元9层东户房屋（价值60万元）归赫爱廷所有，解除对该房屋的查封、停止对该房屋的执行；2.案件诉讼费由郭艳丽负担。一审法院认定事实：赫爱廷与李银亮于1991年10月3日登记结婚，于2004年10月28日办理离婚登记手续，又于2012年11月30日复婚并办理了结婚登记手续。2013年1月4日，李银亮与赫爱廷以银行按揭方式贷款共同购买了位于淇滨××大街××时代花××楼××区××（东单元××东户）房产，购房总价款为623572.50元。房屋登记时间为2016年5月19日，所有权人登记为李银亮，赫爱廷为共同共有人。鹤壁市淇滨区人民法院于2017年3月8日立案受理赫爱廷与李银亮离婚纠纷一案，并于2017年10月26日作出（2017）豫0611民初1653号民事调解书。李银亮与赫爱廷达成的调解协议约定：1.赫爱廷与李银亮自愿离婚；2.未成年子女赫敏辰、李岚涛由赫爱廷抚养，抚养费由赫爱廷自愿负担，李银亮享有探视权；3.赫爱廷与李银亮夫妻关系存续期间产生的债权债务由各自享有或负担；4.位于鹤壁市淇××区××大街××时代××楼××区××房产归赫爱廷所有，该房屋贷款由赫爱廷自行偿还；5.车牌号为豫Ｆ×××××号的车辆归李银亮所有；6.双方除上述第四、五项外无其他共同财产；7.双方就本案其他双清，互无争执；8.案件受理费由赫爱廷负担。鹤壁市淇滨区人民法院审查确认上述协议不违反法律规定，经当事人签字捺印，已于2017年10月26日发生法律效力。一审法院于2018年7月4日立案受理郭艳丽与李银亮民间借贷纠纷一案，并于2018年10月16日作出（2018）豫0602民初571号民事判决书，认定：李银亮分别于2017年2月20日、2017年6月10日向郭艳丽借款25万元和7万元，均约定利息为月息1分，李银亮于2017年9月偿还了郭艳丽12天的利息1000元。判决：1.李银亮于判决生效后十日内给付郭艳丽借款本金32万元；2.李银亮于判决生效后十日内给付郭艳丽借款利息（以25万元为本金按照月息1分，计算期间为2017年3月5日至实际履行完毕之日止；以7万元为本金按照月息1分，计算期间为2017年6月11日至实际履行完毕之日止）；3.如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6100元、公告费600元，由李银亮负担。李银亮未履行一审法院（2018）豫0602民初571号民事判决确定的义务，郭艳丽向一审法院申请执行。一审法院于2019年3月5日作出（2019）豫0602执51号执行裁定，查封了李银亮位于鹤壁市淇××区××时代××东单元××层东户房屋。赫爱廷于2019年3月20日对（2019）豫0602执51号执行裁定提出书面异议，一审法院于2019年4月1日作出（2019）豫0602执异7号执行裁定，裁定驳回案外人赫爱廷的异议。一审法院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，争议焦点为赫爱廷是否享有排除强制执行的权利及其是否对位于鹤壁市淇××区××时代××东单元××层东户房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，赫爱廷与李银亮在离婚协议中虽约定本案争议的房屋归赫爱廷所有，但未办理登记手续，故不发生物权变更的效力，涉案房产属赫爱廷与李银亮共同共有。赫爱廷请求确认涉案房屋为其所有，依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，赫爱廷依据涉案房屋被查封前鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2017）豫0611民初1653号民事调解书提出排除执行异议，该案中赫爱廷、李银亮对涉案房屋属其二人共同共有的权属性质并无争议，该案不属于赫爱廷与李银亮之间的权属纠纷。赫爱廷与李银亮达成的调解协议约定涉案房屋归属于赫爱廷，系以转移所有权为目的的有效合同，虽经（2017）豫0611民初1653号民事调解书确认合法有效，但其性质仍属于债权请求权，故不能排除（2019）豫0602执51号执行裁定对涉案房屋的执行。作为执行依据的（2018）豫0602民初571号民事判决未确认李银亮向郭艳丽的借款系李银亮与赫爱廷的夫妻共同债务，也未确认郭艳丽对涉案房屋享有抵押权，郭艳丽以此作为对抗赫爱廷执行异议的理由，依法不予采纳。判决：驳回赫爱廷的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：赫爱廷提交的一审法院（2018）豫0602民初851号民事判决书，系另案民事判决书，对本案并无约束力，本院对其证明目的依法不予确认。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院就李银亮和赫爱廷离婚纠纷作出的（2017）豫0611民初1653号民事调解书中对于涉案房屋的分割内容，在效力上仍属于双方协议内容，与协议离婚并无二致，依法并不具有物权效力，不能当然发生物权变动的法律效果。李银亮和赫爱廷二人关于将登记在李银亮名下的房屋分割给赫爱廷的约定，不具有对抗债权人执行的效力，依法不能排除人民法院的强制执行，亦不能主张物权归属。另外，因赫爱廷在无法找到李银亮的情况下，仍可以就生效的民事调解书申请人民法院强制执行而办理过户登记手续，其称分割财产后无法办理过户登记责任不在本人的理由，缺乏合理性。综上所述，赫爱廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由赫爱廷负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年五月十一日书记员  孟祥玉