wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初297号 原告：黄炳书，男，1970年2月7日，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：黄小龙，男，1984年7月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告黄炳书诉被告黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄炳书特别授权委托代理人陶未绍到庭参加诉讼、被告黄小龙经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告黄炳书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的沙糖桔苗款人民币40000元正及利息26213.33元(利息按年利率2%自2017年4月19日起计算至2020年1月8日止，购苗款付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告经朋友介绍认识原告，并前往荔浦市马岭镇购买原告的沙糖桔果苗，被告共向原告购买沙糖桔果苗货款约130000元。2017年3月19日经原、被告核算，被告尚欠砂糖桔苗木款95000元未给付，被告约定于2017年4月19日前结清，并立了一张欠条给原告。但被告约定到期后也不履行给付义务，原告电话催促被告履行给付义务，被告于2017年8月通过银行转账给付55000元，尚欠40000元。近两年原告电话催促被告履行给付义务，被告凭借各种理由拒绝给付。为此，原告为了自己的合法权利不受侵害，特向人民法院提起诉讼，根据法律规定，请求人民法院依法判决被告支付原告的砂糖桔苗木款40000元及利息26213.33元(利息26213.33元按年利率2%自2017年4月19日起计算至2020年1月8日止，之后的利息计算至砂糖桔苗木款付清之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求中的利息为逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算以砂糖桔苗木款40000元为基数，自2017年4月19日起按年利率2%计算至付清尚欠砂糖桔苗木款之日止。 被告黄小龙未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月被告经朋友介绍认识原告，前往荔浦市马岭镇购买原告的砂糖橘果苗，被告共向原告购买价值130000元砂糖桔果苗。2017年3月19日经双方核算，被告尚欠原告砂糖桔苗木款95000元，被告向原告出具欠条给原告收执，欠条上约定在2017年4月19日前将所欠款项全部结清。2017年8月被告通过银行转账给付原告欠款55000元，尚欠砂糖桔苗木款40000元。后经原告多次电话向被告催讨，被告以各种理由拖延还款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉被告偿还砂糖桔苗木款40000元及逾期付款违约金。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告砂糖桔苗木款40000元，有被告出具的欠条为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付砂糖桔苗木款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告没有按约定的期限支付所欠砂糖桔苗木款，构成了违约，故原告请求被告支付逾期付款违约金，以砂糖桔苗木款40000元为基数，从2017年4月19日起按年利率2%计算至付清尚欠苗木款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告黄小龙给付原告黄炳书砂糖桔苗木款40000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40000元为基数，从2017年4月19日起按年利率2%计算至付清尚欠砂糖桔苗木款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1455元，减半收取728元，财产保全费720元，合计1448元，由被告黄小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1455元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 杜 冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林伟国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1012号原告：徐彦福，男，1960年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，统一社会信用代码：93150428085158826L，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。法定代表人：徐彩芬，经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告徐彦福与被告喀喇沁旗兴旺达农牧业专业合作社、田海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐彦福于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彦福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保110号申请人：欧某，男，1984年1月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡大屋村井边村民小组。申请人：张某某，男，1991年10月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市胜桥镇合益村上湾组。被申请人：常宁市某某运输有限公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇大桥路。法人代表：阳某某，该公司总经理。被申请人：陈某某，男，1967年6月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇新街居委会政府路。申请人欧某、张某某与被申请人常宁市某某运输有限公司、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某运输有限公司、陈某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27285号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码91500106676144153。诉讼代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆启典汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22－10号，统一社会信用代码91500105080175408F。法定代表人：陈菊，重庆启典汽车销售有限公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告重庆启典汽车销售有限公司（以下简称启典公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、王瑢共同组成合议庭，适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托诉讼代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告启典公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担贾青青欠原告截止2018年11月12日的贷款本金35651.93元、利息401.72元，共计36053.65元以及从2018年11月13日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（按中国人民银行公布的贷款基准利率水平上浮10%再加收50%计算）的连带责任保证担保，偿还贾青青欠原告的上述债务。2、被告支付原告诉贾青青借款合同纠纷中垫支的诉讼费用771元。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告启典公司、贾青青、唐峰签订《个人贷款合同》，由原告向贾青青提供94000元贷款，用于个人购买汽车，被告启典公司、唐峰为借款提供连带责任保证。贷款发放后，从2018年9月起，贾青青未按约归还贷款本息，截止2018年11月12日，差欠贷款本金35651.93元、利息401.72元，共计36053.65元。就贾青青未履行的债务，原告要求被告启典公司履行保证责任，但被告拒绝履行。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告启典公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》、借款借据、（2019）渝0106民初3536号民事判决书等。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告农商行沙支行与贾青青（借款人）、唐峰（保证人）、被告启典公司（保证人）签订《个人贷款合同》，约定贾青青向原告借款94000元，用途为购买汽车，期限36个月，贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10%。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。被告启典公司及唐峰作为保证人在合同中盖章、签字，保证人同意为合同项下贾青青的全部债务连带责任保证担保，保证人可以是一人或多人，原告在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2016年9月29日，原告按约定向贾青青发放了94000元贷款。之后贾青青未按时履行还款义务，截止2018年11月12日，差欠贷款本金35651.93元、利息401.72元，共计36053.65元。2019年1月22日，原告农商行沙支行以贾青青、唐峰为被告，向本院提起借款合同诉讼，本院于2019年3月14日作出（2019）渝0106民初3536号民事判决，判决内容：一、贾青青于本判决发生法律效力之日起五日内返还农商行沙支行借款本金35651.93元并支付截止2018年11月12日的利息401.72元，合计36053.65元，并支付自2018年11月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金35651.93元为基数，复利以未能按时支付的利息为基数，均按照中国银行公布的同期同档次贷款利率的基础上浮10%再加收50%计算）。二、农商行沙支行在上述债权范围内对贾青青提供的车牌号为渝BTF***车辆享有优先受偿权，有权以车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。三、唐峰对贾青青的上述债务承担连带保证责任。在该案中，原告农商行沙支行预交了案件受理费351元，财产保全费420元，合计771元，由贾青青负担，唐峰负连带清偿责任。该判决生效后，原告农商行沙支行向本院申请强制执行，目前尚在执行过程中。因执行未获清偿，原告农商行沙支行以启典公司为被告，另提起本案诉讼，要求启典公司就贾青青所欠债务承担连带保证责任。本院认为，贾青青欠原告农商行沙支行的债务，本院已经作出（2019）渝0106民初3536号民事判决予以明确。被告启典公司系贾青青所欠债务的连带责任保证人，现原告农商行沙支行在保证期间内要求启典公司承担保证责任，理由正当，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告在（2019）渝0106民初3536号民事诉讼中预交的案件受理费、财产保全费771元系实现债权的费用，在保证范围之内，应由本案被告启典公司负连带清偿责任。被告启典公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆启典汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后立即就（2019）渝0106民初3536号民事判决书确定的第一项清偿义务向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行承担连带清偿责任。二、被告重庆启典汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后立即就（2019）渝0106民初3536号民事判决书确定的由贾青青负担的案件受理费351元、财产保全费420元，共计771元向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），由被告重庆启典汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  王 瑢二〇二〇年五月七日书 记 员  盛 锐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初757号     原告：某公司，住址：定边县西环路西侧定莲路8号。法定代表人：杨某某，男，汉族。    委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告某公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款4450元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，被告在原告公司购买润滑油，共计欠下货款9000元，事后偿付2000元，退回价值2550元润滑油，现尚欠4450元货款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料，但在庭后电话中称欠款属实。本院经审理对案件事实认定如下：2018年6月13日，被告在原告公司购买润滑油，共计欠下货款9000元，事后偿付2000元，退回价值2550元润滑油，现尚欠4450元货款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告购买润滑油欠下原告货款4450元未付事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告欠款后长期不付，显属不当，应当承担民事偿付责任。被告张某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告某公司货款4450元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年五月二十一日 书  记  员  段文杰
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初62号原告闫金梅，女，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省太和县。委托代理人刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码，113412220031742258。法定代表人单朝晖，局长。单位副职负责人李怀安，副局长。委托代理人林昝，太和县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李超，太和县自然资源和规划局法律顾问。原告闫金梅诉被告太和县自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告闫金梅的委托代理人刘晓光，被告太和县自然资源和规划局的单位副职负责人李怀安以及委托代理人林昝、李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年11月5日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢2单元203号的房屋予以不动产登记，被告对原告的申请未予以答复。原告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述原告房屋的不动产权登记证书。原告闫金梅诉称,原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元203号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。随着本楼的其他居民办理出房屋的《不动产权证》，原告携带相关资料向被告所属的不动产登记中心申请办理《不动产权证》，该单位工作人员以原告房屋所在地为拆迁区域为由，告知原告不予办理。后经原告了解涉案房屋所在地并未有县政府的征收拆迁方案和项目立项，没有相关的征收拆迁公告。2019年11月5日，原告以邮寄的方式向被告所属的不动产登记中心提出不动产登记申请，但被告单位收到材料后仍然没有办理相关登记工作，也未告知原告补充相关材料，被告作为依法为房屋产权人办理不动产登记的职权单位，拒不履行法定职责，影响了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判令被告履行法定职责，维护原告的合法权益。原告向法庭提举的证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、原告的涉案房地产权证资料；证明原告是涉案房屋的产权人，如办理房地产登记应向太和县自然资源和规划局及下属单位进行申请。3、原告的邮寄单据及回执，证明原告向被告邮寄过办理不动产登记的相关材料，且被告已收到。被告太和县自然资源和规划局辩称，原告采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规，其应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；原告未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。原告诉讼请求依据的事实与理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告太和县自然资源和规划局在法定举证期限内向法庭提举的证据有：1、统一社会信用代码证；证明被告主体资格合法。2、《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定；证明原告应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，其采取邮寄的方式，申请不动产登记不合规。3、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，证明原告应当首先申请人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准改变土地用途或土地性质，再申请不动产登记，其未依法向不动产登记机构提供土地权属性质或用途发生变更的材料，直接以解决遗留问题方式申请办理不动产登记不合规。案经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告对原告提举的证据1-2无异议，本院予以采信。被告对原告提举的证据3的真实性无异议，对其证明目的提出异议，原告邮寄的不动产登记资料仅仅包括不动产登记历史遗留问题申请表、身份证复印件、房产证复印件，不能证明原告依法向被告单位提出不动产登记申请。本院认为，该证据客观存在，对原告向被告提出不动产登记申请的证明目的予以采信。原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为，原告的不动产登记申请以邮寄的方式向被告提出也属于向其登记机构申请的方式，且邮寄申请材料只是办理的程序之一不是全部程序，需要当事人现场办理的当事人依然可以继续办理，至于申请过程中的前置程序和所应提交的材料是被告应书面告知原告的，如果原告有任何提交材料的问题也应一次性书面告知，但是原告并没有收到被告的任何告知材料。本院认为，被告提供的该证据只是法律规定内容，其未提供相关事实方面的证据证明其已履行了相应的法定职责，对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，原告系位于太和县仁济堂路（现太和经济开发区回民社区胜利西路）26幢2单元203号房屋的产权人，太和县房地产管理局曾为原告的上述房屋办理《房地产权证》。原告以曾携带相关资料向被告申请办理该房屋的不动产登记，被告未予以受理为由，于2019年11月5日，以邮寄的方式向被告所属的不动产交易中心提出不动产登记申请,要求被告对其坐落在太和经济开发区回民社区胜利路26幢1单元203号的房屋予以不动产登记，被告收到原告邮寄申请后，对原告的申请未予以办理，也为未原告进行任何书面告知。原告以被告不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法为原告办理上述涉案房屋的不动产权登记证书，并承担本案诉讼费用。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理;直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。太和县不动产登记中心，属于被告的职能部门，所以，被告具有本案原告申请的不动产登记法定职责。《不动产登记暂行条例》第二十条规定：不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外；第二十二条规定：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：(一)违反法律、行政法规规定的;(二)存在尚未解决的权属争议的;(三)申请登记的不动产权利超过规定期限的;(四)法律、行政法规规定不予登记的其他情形。本案中，原告以邮寄的方式向被告提出不动产登记申请，被告收到后，未通知原告补充材料，且未按照上述规定在30个工作日内办结不动产登记手续，也未书面告知原告是否属于不予登记情形。被告对原告提出的请求不予答复的行为，应属于不履行法定职责行为。原告请求被告就其提出的不动产登记申请继续履行法定职责的诉讼理由成立，应予以支持。被告认为原告的申请不符合法定不动产登记条件，未提供证据证明，对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条规定，判决如下：限被告太和县自然资源和规划局在本判决书生效之日起30个工作日内，履行原告闫金梅申请的不动产登记法定职责。案件受理费50元，由被告太和县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  高广权人民陪审员  韩金垠二〇二〇年五月二十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1587号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。 被告：王治平，男，1990年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡。 被告：张巧玉，女，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：乔治，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：王明，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王治平、张巧玉、乔治、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻佩到庭参加了诉讼，被告王治平、张巧玉、乔治、王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告王治平偿还原告借款本金782582.44元及利息，利息从2015年12月21日起至借款本息偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算，被告张巧玉、乔治、王明承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人王治平于2014年11月29日，在原告处申请借新还旧贷款80万元，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告张巧玉、乔治、王明与原告签订了保证担保合同。借款于2016年11月28日到期后，借款人未按照合同约定偿还贷款，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，致使贷款逾期。为此原告依法向法院提起诉讼。 被告王治平、张巧玉、乔治、王明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据、（2017）陕0881民初9686号民事裁定书、被告身份证（以上均为复印件），本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告王治平向原告借款80万元用于借新还旧，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2014年11月29日至2015年11月28日，贷款到期后一次性归还，利息按季度支付，被告乔治、王明、张巧玉与原告签订保证担保合同，约定由被告乔治、王明、张巧玉承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告王治平将利息结算至2015年12月20日。目前，被告尚欠本金782582.44元。原告曾在2017年11月20日将四被告诉至本院，随后原告自愿撤诉。 本院认为，原告与被告王治平签订的个人借款合同合法有效。被告王治平未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王治平偿还借款本金782582.44元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张巧玉、乔治、王明签订的保证担保合同合法有效。对于被告王治平应当偿还的上述借款本息，被告张巧玉、乔治、王明应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告王治平、张巧玉、乔治、王明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王治平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金782582.44元并支付利息，利息从2015年12月21日起算至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率11.934‰计算；被告张巧玉、乔治、王明对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告张巧玉、乔治、王明承担保证责任后，有权向被告王治平追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，由被告王治平、张巧玉、乔治、王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 丁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2200号申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201160030636028。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：张波，系山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，系该公司员工。被申请人：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路401号，统一社会信用代码912102135506010898。法定代表人：覃朝晖。被申请人：恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司，住所地大连市中山区五五路47号5层502室，统一社会信用代码912102005655101125。法定代表人：李晓斌。申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人大连润景房地产开发有限公司、恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第六工程局有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连润景房地产开发有限公司、恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司银行账户内资金11875142.55元或查封其他等值财产。申请人中国建筑第六工程局有限公司提供永安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第六工程局有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连润景房地产开发有限公司、恒盛卓怡地产投资（大连）有限公司银行账户内资金11875142.55元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月十八日书记员  张晓宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4506号之二原告：刘晓宝，男，1982年6月3日生，蒙古族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。被告：朱亚鹏，男，1984年8月17日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告刘晓宝与被告朱亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，因原告已向本院另行提供担保物，故原告申请对担保人李娟名下的位于大连市甘井子区迎客路8-62号1单元4层1号房屋解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对担保人李娟名下的位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年五月十一日书记员  曲娜
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执191号 申请执行人孙远博，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人于璐璐，女，汉族，住长春市。 被执行人刘禹恒，男，汉族，住住长春市。 申请执行人孙远博与被执行人于璐璐、刘禹恒委托合同纠纷执行一案,由于二被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初979号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求二被执行人给付欠款50000.00元及，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日、2020年3月3日分别向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年1月14日、2020年2月6日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；经向长春市车辆管理所查询，被执行人于璐璐名下有汽车一辆，已查封该车车籍但未能实际扣押； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现二被执行人名下有房产及土地信息；被执行人向本院提供财产线索，被执行人于璐璐在农安有一处房产，本院委托农安县法院查询，未发现二被执行人名下在农安县有房产及土地登记信息，申请执行人亦不能提供该处房产的位置，故无法核实； 四、本院已对二被执行人采取限制消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 宝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终497号上诉人（一审原告）谷青素，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（一审被告）焦作市人民政府，住所地河南省焦作市解放区人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。上诉人谷青素因诉被上诉人焦作市人民政府撤销行政复议决定一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明：谷青素家在新店村有宅基地一处，在该宅基地上建有房屋。2017年7月22日，该房屋被拆除。2019年6月8日，谷青素向解放区人民政府邮寄《征收补偿标准协调申请书》，申请内容为“请求对征收申请人房屋位于解放区人民政府关于焦作市新店村142号所在土地对应的补偿标准进行协调”，解放区人民政府收到申请后没有作出答复。2019年9月3日，谷青素向焦作市人民政府邮寄行政复议申请书，请求：1、依法确认解放区人民政府行政行为违法；2、依法责令解放区人民政府对谷青素申请事项作出处理。焦作市人民政府于2019年9月10日作出焦政复不受字[2019]10号《不予受理行政复议申请决定书》，认定“申请人邮寄《征收补偿标准协调申请书》目的实质上是要求被申请人对其已被拆除的房屋进行补偿。经调查了解，焦作市中级人民法院作出行政判决书(2018)豫08行初84号，判决确认被申请人将姬广年位于新店村房屋强制拆除的行为违法。2019年8月27日，焦作市中级人民法院就解放区人民政府违法强拆房屋的行政赔偿诉讼案件公开开庭审理，目前该案件处在审理阶段，因此，申请人被拆除房屋的损失赔偿将会在法院判决中予以确认。所以，被申请人对申请人提起的协调申请是否处理以及如何处理，对申请人的权利、义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。”根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定：不予受理申请人的行政复议申请。谷青素对复议决定不服，向一审法院提起本案之诉，请求依法撤销焦作市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》(焦政复不受字[2019]10号)；依法责令焦作市人民政府受理谷青素行政复议申请。一审法院另查明，2019年9月16日，谷青素针对本案通过河南移动微法院提起行政诉讼。2019年10月8日，谷青素到一审法院庭进行立案。焦作市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，谷青素向解放区人民政府申请的内容是“请求对征收申请人房屋位于解放区人民政府关于焦作市新店村142号所在土地对应的补偿标准进行协调”。该协调应视为调解，应遵循自愿原则，不具备强制力，该协调行为是否作出不影响谷青素的权利义务，焦作市人民政府认为不属于行政复议的受理范围并作出不予受理决定并无不当。但焦作市人民政府在复议决定中认为谷青素邮寄《征收补偿标准协调申请书》目的实质上是要求解放区人民政府对其已被拆除的房屋进行补偿的内容不当，依法予以纠正。依据《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，一审法院裁定：驳回谷青素的起诉。谷青素不服一审裁定，向本院上诉主要称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向解放区人民政府申请协调,实际上系要求其履行法定职责而组织争议双方的当事人进行沟通协调,明显属于其职责范围之内之事。但是解放区人民政府收到上诉人的申请后没有作出任何形式告知或答复。上诉人不服解放区人民政府不予答复或告知的行政行为向被上诉人处提出行政复议申请,被上诉人没有查明解放区人民政府没有作出任何形式的告知及答复这一关键事实。一审法院既没有查明前述关键事实，也没有按照《行政复议法》第六条、《行政诉讼法》第四十七条规定对本案进行合法性审查,严重违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人焦作市人民政府答辩称，解放区人民政府对申请人提起的协调申请是否处理以及如何处理，对申请人的权利、义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。答辩人作出的不予受理行政复议申请决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议。本案中，谷青素向解放区人民政府邮寄《征收补偿标准协调申请书》，请求对征收申请人房屋位于解放区人民政府关于焦作市新店村142号所在土地对应的补偿标准进行协调。谷青素所申请的协调行为对其合法权益明显不产生实际影响,依法不属于行政复议的受理范围,同样也不属于行政诉讼的受案范围。焦作市人民政府作出的不予受理决定并无不当。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。谷青素的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2019）豫08行初141号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年五月七日法官助理刘月华书记员杨析锟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初688号之二 解除保全申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：王立壮，男，1986年3月1日出生，汉族，生前户籍所在地山东省济宁市兖州区。 邢台市志霞汽车配件有限公司与王立壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初688号民事裁定，冻结被申请人王立壮名下银行存款640元或查封同等价值财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王立壮名下银行存款640元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费30元，由解除保全申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张云肖
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初399号 原告：冯进东，男，1956年3月18日出生，汉族，住临漳县。 被告：吕志涛，男，1981年5月26日出生，汉族，住临漳县。 冯进东与吕志涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告冯进东于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯进东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯进东撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告冯进东负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 健
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6290号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、万小辉： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人万小辉小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6290号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终646号上诉人（原审被告）：邓杨检，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：陈美婷，女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：邓承立，男，1948年12月29日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：王会菊，女，1954年5月12日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：邓承斌，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省开江县。原审被告：邓某某，男，2009年7月7日出生，汉族，住四川省开江县。法定代理人：邓杨检，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省开江县。系邓某某之父。法定代理人：陈美婷，女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。系邓某某之母。上诉人邓杨检、陈美婷、邓承立、王会菊因与被上诉人邓承斌、原审被告邓某某农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓杨检、陈美婷、邓承立、王会菊于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，称上诉人已与被上诉人邓承斌达成和解，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓杨检、陈美婷、邓承立、王会菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人邓杨检、陈美婷、邓承立、王会菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1538元，减半收取769元，由上诉人邓杨检、陈美婷、邓承立、王会菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇二〇年五月二十一日书记员  何小艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1094号之一申请执行人：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁志东，该公司总经理。被执行人：金典标，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人宁夏荣恒房地产集团有限公司与被执行人金典标房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终3658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人金典标向申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司返还凝聚力装饰批发城6-5号营业房，被执行人金典标支付申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司房屋租金共82711.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费850元，依法缴纳执行费1153元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁AXXXXX号、宁AXXXXX号、宁AXXXXX号车辆，本院已于2020年3月9日查封上述车辆车户，查封期限为两年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封，由于上述车辆均具体下落不明，故无法处置。经本院执行，位于凝聚力装饰批发城6-5号营业房已返还给申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1153元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 金 东书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执300号 申请执行人：张康来，男，汉族。 被执行人：曹希安，男，汉族。 申请人张康来与被执行人曹希安机动车佳通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹希安未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张康来于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 案件在执行过程中，双方自愿达成和解协议： 被执行人曹希安先行支付给张康来30000元，下余的60479.14元，曹希安自2020年6月25日起每月25日给张康来支付3000元钱直至付清为止。本院认为该和解协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴奋辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3968号上诉人（原审原告）：南云珀,女,汉族，1971年11月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈培中，男，汉族，1970年4月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周束，女，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市金水区。上诉人南云珀因与被上诉人沈培中、周束民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，进行了审理。本案现已审理终结。南云珀上诉请求：1、撤销原审判决第三项，并判令被上诉人沈培中与周束承担共同还款责任或将本案发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未依法查明本案全部事实，沈培中与周束形式为“登记离婚”但实际上仍为“夫妻”的同居关系。一审仅认定其二人于2010年5月5日登记离婚，但对于其二人在登记离婚后生育次子，且在2011年以来一直以夫妻名义共同生活的事实未予以认定是错误的。2、沈培中与周束同居期间财产混同，应对共同债务承担还款责任。故此，上诉人认为即便其二人为离婚后的同居关系，在其资金往来混同没有协议约定各自所有的情况下，应对上诉人出借款项承担共同还款责任。沈培中辩称，2010年5月5日，被上诉人沈培中与被上诉人周束已经离婚，离婚之后被上诉人周束对外借款与被上诉人沈培中无关，被上诉人沈培中不应承担任何责任。一审法院认定被上诉人沈培中不承担责任是正确的，对于该部分请二审法院依法予以维持。周束辩称，沈培中不应该承担责任，因为沈培中本身也不知道，同沈培中答辩意见。南云珀向一审法院起诉请求：一、判令周束、沈培中向南云珀偿还借款本金180万元及利息86.5万元，共计266.5万元。1、利息计算（1）借款115万元从2017年5月11日起按照月利率1％算利息，截止2019年11月11日，利息合计115万元×0.01／月×30个月=34.5万元，（2）借款65万元从2017年5月19日起按照月利率1.5％计算利息，截止2019年11月19日，利息合计65万元×0.015／月×30个月=29.25万元，（3）2017年6月周束签字确认的当时拖欠的利息22.75万元，利息合计：34.5＋29.25＋22.75=86.5万元。2、本息共计180＋86.5=266.5万元；二、判令周束、沈培中承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月11日，周束向南云珀出具《借条》两份，分别载明：今借南云珀现金柒拾伍万元整、今借南云珀现金肆拾万元整。2016年1月19日，周束向南云珀出具《借条》，载明，今借南云珀现金陆拾伍万元整转至沈培中建行3917卡。周束对向南云珀借款的事实予以认可，南云珀亦提供了其向周束出借款项的银行转账记录。2017年6月17日，南云珀和周束对借款本息进行核算，核算表显示，借款总金额为180万元，其中借款本金115万元的利息应自2015年8月11日起按照月利率1％计算，计算至2017年5月11日，利息为24.15万元，周束于2017年5月19日支付利息17万元；借款本金65万元的利息应自2016年1月19日起按照月利率1.5％计算，计算至2017年5月19日，利息为15.6万元；周束应合计支付利息39.75万元，扣除已支付的利息17万元，还需支付利息22.75万元。另备注：2015年8月11日的借条总金额115万元，自2017年5月11日起，月利率按1分计算；2016年1月19日的借条总金额65万元，自2017年5月19日起，月利率按1.5分计算。落款处有周束的签字。在本案庭审过程中，南云珀、周束均认可，周束于2017年6月17日之后未再偿还过欠款本息。另查明，沈培中与周束原为夫妻关系，双方于2010年5月5日办理离婚登记。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。南云珀提交的借条、双方核算单及转账记录足以证明周束欠付南云珀借款的事实，庭审中，周束认可2017年6月17日之后未偿还借款及利息，南云珀主张周束偿还借款本金180万元，予以支持。南云珀另主张周束支付利息，根据双方的核算单所载，借款本金115万元的利息应自2015年8月11日起按照月利率1％计算至实际清偿之日止，计算至2017年5月11日，利息为24.15万元；借款本金65万元的利息应自2016年1月19日起按照月利率1.5％计算至实际清偿之日止，计算至2017年5月19日，利息为15.6万元；周束已于2017年5月19日偿还利息17万元，故对于本金115万元截止2017年5月11日的利息24.15万元，周束欠付7.15万元（24.15万元-17万元），并应自2017年5月12日起，应按照月利率1％继续计算至实际清偿之日；对于本金65万元截止2017年5月19日的利息15.6万元，周束尚未偿还，并应自2017年5月20日起，按照月利率1.5％继续支付至实际清偿之日。南云珀主张沈培中承担还款责任，因周束、沈培中于2010年5月5日离婚，本案借款均发生于二人离婚后，故南云珀主张沈培中承担还款责任依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周束于本判决生效后十日内偿还南云珀借款本金180万元及利息（以115万元为基数，自2017年5月12日起，按照月利率1％计算至实际清偿之日止；以65万元为基数，自2017年5月20日起，按照月利率1.5％计算至实际清偿之日止）。二、周束于本判决生效后十日内偿还南云珀利息22.75万元（包括本金115万元截止2017年5月11的利息7.15万元、本金65万元截止2017年5月19日的利息15.6万元）。三、驳回南云珀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14060元，保全费5000元，均由周束负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，南云柏主张沈培中承担共同还款责任，因涉案借款发生于2015年、2016年，而沈培中与周束双方已于2010年5月5日办理了离婚登记，故在借款期间沈培中与周束并非夫妻关系，因此，南云柏该主张缺乏依据。综上，南云珀的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28120元，由南云柏负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年五月十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初490号原告：胡喜俊，男，1973年2月2日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：可蓉，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖传文，男，1970年2月5日生，汉族，住通海县。被告：禹艳，女，1972年1月20日生，汉族，住通海县。原告胡喜俊诉被告肖传文、禹艳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡喜俊的委托诉讼代理人可蓉到庭参加诉讼，被告肖传文、禹艳经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡喜俊向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2018年8月21日起按年利率6%计付至本金实际清偿之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营蔬菜基地资金紧张欲借款周转，后经朋友介绍与原告相识。2018年7月31日，二被告向原告提出借款30000元，原告基于对被告的信任，同意借款，经双方协商一致，约定借款期限为20天，如到期未还，被告肖传文自愿将承包田归给原告所有。当日，被告出具借条给原告收执。2018年8月1日，原告通过转账方式将借款本金30000元转至肖传文的银行账户。借款到期后，被告未归还借款本息，且将承诺给原告耕种的承包田出租给他人耕种，为此，原告诉至法院。被告禹艳辩称，肖传文、禹艳原系夫妻关系，双方于2019年3月离婚，离婚前，肖传文、禹艳经济独立，肖传文在外做生意禹艳也不过问。禹艳与胡喜俊并不认识，2018年7月肖传文找胡喜俊借款时，向禹艳提出其买种苗急需用钱，必须禹艳一起签字，但借款其会归还，不要禹艳承担责任。后肖传文将胡喜俊叫至家中，禹艳被迫在借条上签了字，但借条上的内容禹艳并不清楚，所借款项禹艳也未见到。综上，肖传文向胡喜俊所借款项禹艳不应承担偿还责任，且禹艳无偿还能力。被告肖传文未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：肖传文、禹艳原系夫妻关系，肖传文与胡喜俊系经朋友介绍认识。2018年7月31日，肖传文因购买种苗需要资金，便向胡喜俊提出借款。同日，双方协商一致后，肖传文、禹艳共同出具借条一份给胡喜俊收执。借条载明：“今有金山一组肖传文向金山七组胡喜俊借款人民币￥30000元整，大写叁万元整。借款期限为20天以内，若到期不归还，肖传文自愿把张咀9分田，海田6分，归胡喜俊所有。”肖传文、禹艳均在借条下方借款人处签字、捺印，且注明二人身份证号。因出具借条当天银行已下班，无法转账，胡喜俊于次日通过银行转账方式将借款本金30000元转账至肖传文的银行账户。双方约定的借款期限届满后，肖传文、禹艳均未向胡喜俊归还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。胡喜俊提交的借条系有肖传文、禹艳签字、捺印的原件，且提交了转账记录证明借款事实，肖传文、禹艳未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故肖传文、禹艳向胡喜俊借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。肖传文、禹艳在借款期限届满后，未按约定归还借款本金构成违约，故对胡喜俊要求肖传文、禹艳归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。本案借款发生在肖传文、禹艳夫妻关系存续期间，且借条上有其二人的签名、捺印，禹艳主张其在签订借条时并非真实意思表示，但其并未举证证实，故其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖传文、禹艳于判决生效之日起十日内连带偿还原告胡喜俊借款本金30000元，并按年利率6%支付自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半交纳280元，由被告肖传文、禹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十五日书记员 朱红艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7056号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：石正武。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告石正武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2466号之一原告：张某某。被告：田某。被告：王某某。被告：宜都某某某置业发展有限公司。原告张某某与被告田某、王某某、宜都某某某置业发展有限公司（以下简称某某某公司）借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告田某、王某某的委托诉讼代理人、被告某某某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告张某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半后收取11400元，由原告张某某负担。审 判 长  江小武人民陪审员  姚 岚人民陪审员  郑选娥二〇二〇年五月六日书 记 员  段 铭
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1799号 原告：郭庆富，男，1961年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：蒋登勇，男，1976年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾佐洋，男，1970年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告郭庆富与被告蒋登勇、曾佐洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭庆富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭庆富撤回起诉处理。 审判员  郑红英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万贤飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初643号 原告：江苏佳宇建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰开发区运河南路北侧。 法定代表人：王德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宝军,江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振宇,江苏锦泰律师事务所实习律师。 被告：奚仕群。 原告江苏佳宇建设工程有限公司与被告奚仕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宝军、王振宇到庭参加诉讼，被告奚仕群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款913510元及利息（自2013年1月24日起按月利率2%计息）；2.被告赔偿原告支付的律师费50000元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告赔偿原告律师代理费损失50000元的诉讼请求。事实与理由：2013年1月24日，原告因经营需要向被告付款人民币1000000元用于购买石料。同年2月7日，被告在支付凭证上签字确认并向原告出具收条表明收到石料款1000000元。但其后被告仅向原告发货价值86490元的石料，剩余石料未能完成发货亦未退款，经原告多次追要，被告在2018年2月11日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款人民币913510元，被告承诺此款在2018年11月30日前偿还，逾期则自原告付款日起按月利率2%计息，并赔偿原告因主张权利而支付的所有费用，原告可在当地法院提起诉讼。被告在未能按约完成发货后向原告出具欠条，约定退还剩余货款，但至今未履行，构成违约，原告追要未果。 被告奚仕群未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告因经营需要通过银行银行承兑汇票向被告付款1000000元用于购买石料。2013年2月7日，被告向原告出具收条一份，载明今收到佳宇公司石料款承兑壹佰万元正（1000000元）。 2、2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：2013年2月7日，江苏佳宇建设工程有限公司（以下简称佳宇公司），因经营需要向奚仕群付款人民币￥1000000元（壹佰万元正），用于购买石料，后只发货价值￥86490元，余款未发货未返还，经佳宇公司多次追要，双方再次确认尚欠佳宇公司（￥913510元）玖拾壹万叁仟伍佰壹拾元正，保证在2018年11月30日前偿还，如违约欠款人支付从佳宇公司付款日起月2%的利息并赔偿主张权利的所有费用，佳宇公司可在其当地法院诉讼，本欠条作为佳宇公司的直接权利凭证和双方协议还款的依据。欠款人的联系地址和电话为：太湖明珠苑7幢901、136×××××××8，此信息作为欠款人的有效联系方式并适用于诉讼程序中文书的传达，如有变更应书面及时通知佳宇公司。本欠条签字或盖章后立即生效。欠条出具后，被告至今未给付原告欠款，原告追要未果诉至本院。 诉讼中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。 以上事实有银行承兑汇票、收条、欠条、微信截图及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的欠条，系对双方因买卖石料产生债权债务的确认。被告出具欠条后经原告多次催要未能给付欠款，其行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告给付欠款913510元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的利息，本院确定从自2013年2月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止。审理中，原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告奚仕群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚仕群于本判决生效之日起十日内返还原告江苏佳宇建设工程有限公司货款913510元及利息（以913510元为基数，自2013年2月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏佳宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16172元，依法减半收取8086元，财产保全费5000元，合计13086元，由被告奚仕群负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16172元。 审 判 员 江学道 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王 雯 书 记 员 吉晨成 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执878号之一申请执行人：曾发进，男，1985年2月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周志超，男，1982年8月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人曾发进与被执行人周志超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）赣0822民初1131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院做出的（2018）赣0822民初1131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十九日（江西书记员罗淮
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1899号原告:徐成,男,汉族,1965年1月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告:骆飞,男,1972年2月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所实习律师。原告徐成与被告骆飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告徐成于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐成撤诉。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告徐成负担。审判员  计振东二〇二〇年五月二十二日书记员  王兴蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初365号 原告：李梅霞，女，1952年6月12日生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李荣明，男，1950年3月10日生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李梅霞与被告李荣明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梅霞、被告李荣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李梅霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告50，000元；2、被告偿还原告利息12，000元，自2007年10月14日起至2020年4月1日止，按银行同期贷款年利率6%计算；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告听人说被告炒股厉害，2006年给被告转款60,000元，2008年给被告转款50,000元，委托被告帮助原告炒股。2009年原告单另立户，2014年查询清单时发现账户中只有6万元资金。经原告催问，被告于2015年给原告写了欠条一份，2019年7月25日又重新书写“今欠李梅霞伍万元正”的欠条，但是被告至今未偿还。被告在原告不知情的情况下，从原告账户中提现7200元。被告存在不当得利的情形，故诉至法院。 李荣明辩称，向原告出具欠条属实。但欠条中的50,000元是在股市中亏损的，并不是我个人消费的，同时我们也没有明确约定股市中的利润和风险如何承担。我是在帮原告炒股，所以我也有一定的责任，我愿意承担50%的责任。我不同意承担利息，因为炒股本身没有利息，欠条上也没有明确约定利息。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对于原告李梅霞提供的欠条，证实被告欠款50,000元；被告李荣明提供的中国农业银行卡存款业务回单2张、中国建设银行客户回单（存款）2张，证实其向原告支付款项6500元，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据予以采信并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告李梅霞提交的资金合并对账单（人民币）三张，拟证实原告于2009年9月14日在证券公司注册后，该账户中只有60,000元资金，被告自该账户中提现7200元。被告李荣明对该组证据的真实性认可，对其证据目的不认可，认为原告的50,000元资金已经在炒股的过程中亏损，自己也未提现7200元。 本院认为，被告对该证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理，认定原、被告双方无争议事实如下：2006年至2008年期间，原告共向被告给付现金110,000元，委托被告帮助其炒股。被告将原告的资金存入被告个人的账户内买卖股票，未向原告支付过款项。2009年9月14日，被告用原告本人的信息注册证券账号，并向其账户内存入资金60,000元，但该账户仍然由被告管理，该账户绑定的银行卡的密码原、被告都知道。2009年至2014年间，被告陆续向原告转款共计6500元。2014年，原告发现其证券账户内只有60,000元资金后，被告向其出具50,000元的欠条。2019年7月25日，被告重新向原告出具欠条，注明欠原告五万元整。 本院认为，原告向被告转款110,000元，委托被告为其炒股，双方之间形成委托代理关系，本案实际为民间委托理财合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告炒股，应当预见股市的风险，但双方未对风险作出约定。被告收到原告110,000元资金后，使用自己的证券账户炒股，未向原告告知过买卖股票的信息，直至2009年9月14日，被告才以原告的名义注册账号，但仅向该账户注入资金60,000元，仍未向原告告知此情况。在原告发现账户资金减少后，被告向原告出具50,000元的欠条。由于被告未尽到告知义务，使原告误认为自己的资金仍为110,000元，且未得到原告自愿承担损失的确认，故被告存在重大过失，应向原告返还约定的资金50,000元。被告在原告单独开户后，陆续向原告支付的6500元应予扣减，被告实际应向原告支付43,500元。原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定利息，原告据此诉请无据，故本院不予支持。原告称被告从其账户中提现7200元，因原告无证据证实确系被告提取，也未在诉讼请求中主张，故本院不予采信。被告关于欠条中的50,000元并非是借款的辩解理由，本院予以采信。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣明于本判决生效后十日内向原告李梅霞支付43,500元。 二、驳回原告李梅霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半实际收取712.50元，由李梅霞负担元235.1元，由李荣明负担477.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年五月二十日 书  记  员  方 宁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3234号 原告：王丐德，男，1957年6月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：季未微，女，1962年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告王丐德与被告季未微民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2019年12月23日立案。温州市中级人民法院（2020）浙03民辖18号民事裁定书裁定：本案由乐清市人民法院审理。原告于2020年4月16日向本院法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王丐德到庭参加诉讼，被告季未微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。三、借条二张，以证明2017年1月25日，被告向原告现金借款3万元。2019年4月24日，被告向原告现金借款15000元的事实。被告季未微未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定，原告王丐德与被告季未微系朋友关系。2017年1月25日，被告以资金周转需要向原告现金借款3万元，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借王丐德现金叁万元整（30000元），借款人季未微，2017年1月25日。2019年4月24日，被告以资金周转需要向原告现金借款15000元，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借王丐德现金壹万伍仟元整（15000元），借款人季未微，2019年4月24日，2019年5月15日还款。上述二张借条未约定借款利息。因被告季未微未及时结清上述借款，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季未微应在本判决生效之日起十日内偿还原告王丐德借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告季未微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 支培銮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1207号原告：林培培，女，汉族，1987年8月16日出生，职业不详，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：刘艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜桂伦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被告：董连容，女，汉族，1985年8月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告林培培与被告董连容房屋买卖合同纠纷一案，原告林培培未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林培培撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇二〇年五月二十五日书记员 彭超群
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初215号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人程风海，男，1975年5月28日出生，住江苏省建湖县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]24号起诉书指控被告人程风海犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人程风海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月24日11时25分左右，被告人程风海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区青墩连接线由北向南行驶至南映路交叉路口右转弯，与沿青墩连接线由北向南行驶被害人袁某（女，1962年10月20日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致袁受伤。被害人袁某经医治无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人袁某符合因交通事故致胸部损伤死亡。江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人程风海负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人程风海明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人程风海违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，考虑到具有自首、认罪认罚情节。建议对其判处有期徒刑一年。被告人程风海对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人茆某、刘某、吴某的证言，江苏省盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录，被告人程风海的机动车信息查询结果单，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》、江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人程风海违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人程风海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人程风海犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人程风海与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人程风海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程风海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年五月十四日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初128号 原告：赵京立，女，1981年2月17日出生，汉族，住河北省易县。 被告：张丽敏，女，1978年3月5日出生，汉族，住河北省易县。 被告：苑江红，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省。 原告赵京立与被告张丽敏、苑江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京立到庭参加诉讼，被告张丽敏、苑江红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵京立向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款十万元及本金归还之日止产生的利息;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年9月13日，被告张丽敏、苑江红二人从原告赵京立处借走人民币贰拾万元，并当场向原告写下借条一份。2017年12月8日，归还借款10万元，剩下的十万元二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告张丽敏、苑江红偿还原告赵京立人民币10万元，并支付1万元利息，以维护原告合法权益。 被告张丽敏、苑江红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告苑江红、张丽敏向原告赵京立借款20万元并签订欠条及借款合同，约定：借款期限12个月，月息2分。借款形成后，被告张丽敏于2017年12月8日偿还借款本金100000元并偿还利息至2019年7月20日。现二被告尚欠原告借款本金100000元及自2019年7月21日起的利息未偿还。以上事实有欠条原件一张、借款合同原件一份、自2016年8月1日至2019年12月20日赵京立与被告张丽敏银行交易流水明细及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，二被告向原告借款有借条及借款合同为证且原告已履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系。二被告逾期未偿还全部借款，原告请求其偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息2分不违反法律规定，利息应自2019年7月21日按月息2分支付至剩余本金清偿之日止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苑江红、张丽敏于本判决生效之日起五日内偿还原告赵京立借款本金100000元并自2019年7月21日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张丽敏、苑江红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年五月十五日 书记员  王莹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4593号                               原告                       孙枭敖，男，1992年9月14日生，汉族，户籍地：贵阳市云岩区兴贵路73号1单元附5号，现住地：贵阳市南明区东新区路124号长城花园7栋23楼2号。                               被告                       曹仁雄，男，1983年12月8日生，汉族，住福建省福鼎市岩泉路339号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告返还货款共计8800元；2、判令被告向原告赔偿损失（以8800元为本金，按银行同期贷款利率4.35%的标准，从2020年2月18日起计算到实际支付全部欠款之日止）。                               本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告曹仁雄于本判决生效后十日内向原告孙枭敖退还货款8800元；             二、驳回原告孙枭敖的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告曹仁雄负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年五月二十一日                         书 记 员 邓 霞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终363号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：澳汰尔工程软件（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路250号701室，统一社会信用代码913100006074330645。法定代表人：JAMESRALPHSCAPA，该公司董事长。原审被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：程飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原审被告：重庆力帆矿产品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码9150010932224098X8。法定代表人：尹明善，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原审被告：重庆戈鹰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢17-6，统一社会信用代码91500107305009575L。法定代表人：莫应平，该公司执行董事。原审被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。法定代表人：张安俊，该公司董事长。原审被告：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道东部新城，统一社会信用代码91500222MA5YPXJC27。法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉景贤，男，1975年2月11日出生，土家族，该公司员工。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人澳汰尔工程软件（上海）有限公司及原审被告重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆永荣青鹏水泥有限公司、重庆能投渝新能源有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司申请缓缴诉讼费但未提交证明材料。本院经审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，于2020年4月24日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，依法不准予上诉人重庆力帆财务有限公司缓交诉讼费。上诉人重庆力帆财务有限公司在收到《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》次日起的七日内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年五月二十六日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执339号申请执行人：通海县自然资源局。住所地：云南省通海县政府新区晴岚路4号。负责人：段金杰，任局长。被执行人：通海县河西镇戴文村民委员会四组。负责人：高家江，任组长。被执行人通海县河西镇戴文村民委员会四组行政非诉一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423行审14号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人通海县河西镇戴文村民委员会四组在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月1日向被执行人通海县河西镇戴文村民委员会四组送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳违法所得333580元，并处罚款33358元；并承担案件执行费5400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县河西镇戴文村民委员会四组存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县河西镇戴文村民委员会四组的不动产、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县河西镇戴文村民委员会四组不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十五日法官助理张财富书记员赵容强
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初180号原告：薛×1，山西省临县三交镇吕家焉村059号。被告：薛×2，山西省吕梁市离石区坪头乡赵家山村158号。被告：薛×3，山西省吕梁市离石区坪头乡赵家山村158号。原告薛×1诉被告薛×2、薛×3民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告薛×1、被告薛×2、薛×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款90000元及截止至起诉之日的利息82800元（利息按月利率2分计算），共计172800元；2.剩余利息按月利率2分计算，支付至实际还款之日；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由，2016年1月29日二被告因生意周转向原告借款40000元，并口头承诺月利率按2分支付，同时二被告出具借条一支。2016年3月29日，二被告再次找到原告借款50000元，并承诺利息2分，和前期借的40000元及利息一并还款，并出具借据一支。二被告借款一年后原告向其索要借款，但二被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛×2辩称，认可借款90000元，已还10000元，没有利息。被告薛×3辩称，认可与薛×2共同借款40000元，50000元借款不认可，对此并不知情，也没有签字。利息不认可。经审理查明：2016年1月29日二被告因生意周转向原告借款40000元，同时出具借条一支。2016年3月29日，被告薛×2再次向原告借款50000元，并出具借条一支。两支借条均有二被告签字捺印，但2016年3月29日出具的借条，薛×3本人没有签字捺印。二被告在共同借款40000元后，曾通过邮政银行转账偿还借款10000元。之后再未偿还借款。本院认为，上述事实庭审查证属实，且有原告提供2016年1月29日、2016年3月29日借条两支予以佐证，以及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。被告在借款后给原告出具借条未予偿还，应承担偿还借款的民事责任。本案中原告所提供的借条没有约定利息，故对于原告主张按月利率2%利息偿还借款，本院不予支持。被告薛×3在2016年1月29日借条中签字捺印，与被告薛×2为共同借款人，对于40000元借款应负共同还款的责任。被告薛×3未在2016年3月29日借条中签字捺印，故对于50000元借款薛×3无需承担还款责任，应由被告薛×2一人承担还款责任。据此，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内被告薛×2、薛×3共同偿还原告薛×1借款30000元；在本判决生效后十五日内被告薛×2偿还原告薛×1借款50000元；驳回原告薛×1的其他诉讼请求。案件受理费3756元，减半收取，计1878元，由原告薛×1负担1008元，由被告薛×2、薛×3负担870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇二〇年五月二十日书记员 艾利利
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3255号原告长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处白沙路恒大华府一期1栋104号门面。法定代表人李鑫，董事长。委托代理人唐文宜，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告公司办公室主任。被告胡敏，女，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙鑫盛源物业管理有限公司的委托代理人唐文宜到庭参加诉讼。被告胡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙鑫盛源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费2953元，违约金2657元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告胡敏无答辩。本院经审理认定事实如下：原告长沙鑫盛源物业管理有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2018年5月15日，原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告所在小区的浏阳市西子印象小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：服务期限为2018年5月15日至2021年5月14日，物业服务费定价为别墅和楼梯房及电梯房一楼价格0.8元/平方米/月,电梯房二楼价格为1元/平方米/月，电梯房三楼至顶楼价格1.2元/平方米/月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告胡敏系浏阳市西子印象小区9栋2单元903号房的业主，房屋建筑面积为198.44平方米。被告尚欠2018年5月15日至2019年5月14日物业服务费2857.54元（198.44平方米×1.2元/平方米/月×12个月）。原告催收未果，形成本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日收取滞纳金，本院依据原告的损失情况，酌情支持逾期付款违约金100元。原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限胡敏于本判决生效之日起3日内支付长沙鑫盛源物业管理有限公司物业服务费2857.54元并支付违约金100元，共计2957.54元；二、驳回长沙鑫盛源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年五月六日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初778号原告：尹立艳，女，1971年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：梁沿东，男，1966年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告尹立艳与被告梁沿东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹立艳、被告梁沿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹立艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资52000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月20日原告的父亲尹凤文在被告的工地从事打更工作，每月4000元，至2016年9月20日止被告共欠尹凤文工资52000元，被告于2018年2月12日给尹凤文出具欠据一份。尹凤文于2019年3月病故。原告是尹凤文唯一继承人，故起诉。梁沿东辩称，认可拖欠工资52000元，被告确实雇佣尹凤文打更，但是以前被告起诉江苏时代与雷沃公司案件里法院没有支持这笔工资。尹立艳向本院提供如下证据：1.2018年2月12日欠据一份，用以证明梁沿东欠原告父亲尹凤文工资52000元。对此梁沿东质证无异议。2.大石桥市中心医院死亡证明一份，用以证明尹凤文于2019年3月15日因病死亡。对此梁沿东质证无异议。3.公证书复印件一份，用以证明原告尹立艳是尹凤文女儿，唯一继承人。对此梁沿东质证无异议。梁沿东未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年9月被告梁沿东雇佣尹凤文在被告梁沿东承包的工地从事打更工作，2018年2月12日被告梁沿东给尹凤文出具欠据一份，内容为：“今欠更夫尹凤文在龙江县雷沃公司原体育场院内建工程，尹凤文在15年8月份20日起看守院内至16年9月20日止，每月肆仟元整，合计13月×4000元＝52000元整，欠款人梁沿东，2018年2月12日。”2019年3月15日尹凤文因病死亡，原告尹立艳系尹凤文的女儿系法定继承人。本院认为，被告雇佣原告的父亲尹凤文从事有偿劳务，被告欠尹凤文劳务工资52000元未付的事实，有被告出具的欠据及被告本人陈述认可的事实在卷佐证，本院予以确认。因原告系尹凤文的女儿，在尹凤文因病死亡后，原告对此笔债权有权继承，原告有权向被告主张实现债权，被告应及时给付原告欠款。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于被告关于其诉江苏时代与雷沃公司案件里法院没有支持这笔工资的抗辩意见，因本案事实认定并非以被告所诉案件为依据，在本案中被告对欠款事实认可，依法被告即有偿还欠款义务，故被告的抗辩意见不属本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告梁沿东于本判决生效后十日内给付原告尹立艳劳务工资52000元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告梁沿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年五月二十九日书记员 刘文馨
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初570号原告：江西玉虹建筑有限公司,住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼,统一社会信用代码913611237339246575。法定代表人:祝作标,系该公司董事长。委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告：舒先灵，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县横街镇仑溪村后坂18号，现住江西省玉山县。原告江西玉虹建筑有限公司与被告舒先灵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉虹建筑有限公司的委托诉讼代理人卓冈荣、被告舒先灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉虹建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告舒先灵支付拖欠的钢管租金258,000元并支付按年利率6%计算自2020年1月15日起至还清该款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告舒先灵负担。事实和理由：被告舒先灵因从事建筑业需要使用钢管而自2010年开始陆续向我公司有偿租用钢管等建筑设备，租赁期间被告支付了部分租金。2018年2月11日，我公司与被告舒先灵经结算，被告舒先灵尚欠我公司钢管租金计人民币258,000元，被告舒先灵为此向我公司出具了内容为“今欠到玉虹建筑公司租钢管租金从2010年至2018年2月11日止结算结余租金合计人民币贰拾伍万捌仟元整，￥258000元”的欠条。此后，我公司多次派员追索，被告舒先灵均未将上述欠款偿还给我公司，故提起诉讼，请依法判决。被告舒先灵承认原告江西玉虹建筑有限公司在本案中所主张的事实，但认为其没有能力一次性偿还拖欠的钢管租金，要求每月偿还2,000-3,000元至全部欠款还清之日止。本院认为，被告舒先灵承认原告江西玉虹建筑有限公司在本案中主张的事实，故对原告江西玉虹建筑有限公司主张的事实予以确认。被告舒先灵向原告江西玉虹建筑有限公司租赁钢管等建筑设备,双方建立了口头租赁合同,现双方之间的租赁合同已经履行完毕，而被告舒先灵经原告江西玉虹建筑有限公司多次追索对尚欠的租金没有支付，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付……”的规定，本院对原告江西玉虹建筑有限公司要求被告舒先灵支付拖欠的租金的诉讼请求予以支持；原、被告未就结欠的租金是否支付逾期还款利息进行约定，故本院对原告江西玉虹建筑有限公司要求被告舒先灵“按年利率6%计算自2020年1月15日起至还清该款之日止的利息”的诉讼请求不予支持。被告舒先灵“每月偿还2,000-3,000元至全部欠款还清之日止”的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告舒先灵于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江西玉虹建筑有限公司支付拖欠的钢管租金计人民币258,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西玉虹建筑有限公司要求被告舒先灵按年利率6%计算支付自2020年1月15日起至拖欠的钢管租金还清之日止的利息的诉讼请求。本案受理费5,170元，减半收取人民币2,585元由被告舒先灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年五月十九日法官助理付丽红书记员邱金陵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执371号之一申请执行人：南陵县自然资源和规划局（林业局），住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：程晋华，局长。被执行人：方和宝，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县自然资源和规划局（林业局）与方和宝行政处罚非诉强制执行一案中，经查，被执行人方和宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方和宝财付通支付科技有限公司账户余额900.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6092号原告：夏涛，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#。法定代表人：张冬清，总经理。委托诉讼代理人：逯德敏，重庆迪正律师事务所律师。原告夏涛与被告重庆佳亿实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案，原告夏涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏涛负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7050号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：施文强。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告施文强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终209号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹小鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市，住常宁市。因犯抢劫罪，于2005年9月2日被常宁市人民法院判处有徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2018年5月15日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控被告人尹小鹏犯妨害公务罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）湘0482刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人尹小鹏不服，提出上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人尹小鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月29日晚21时许，常宁市公安局巡特警大队协辅警肖尤刚、尹某着制式警服驾驶警用摩托车巡逻至城区王朝酒店对面东侧马路时，发现被告人尹小鹏形迹可疑，遂下车盘查并要求尹小鹏出具身份证。尹小鹏因有吸毒前科且近期吸食过毒品，害怕被抓遂拒绝配合并逃跑。肖某、尹某追至环城西路常宁市一中斜对面雷丞筒骨粉门面的马路上将尹小鹏控制住，尹小鹏即掏出随身携带的匕首将肖某的左大腿刺伤，之后又持匕首将尹某双手刺伤。后被告人尹小鹏被增援民警当场制服并带至公安机关。经鉴定：被害人尹某的伤势属轻伤，被害人肖某的伤势属轻微伤。在本案审理过程中，被告人家属与被害人肖某、尹某达成了和某，并分别赔偿了肖某经济损失6000元，尹某经济损失5000元，取得了肖某、尹某的谅解。上述事实，原判有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1．扣押凶器匕首一把；2．户籍资料、到案经过、医历资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等相关书证；3．证人刘某的证言；4．被害人尹某、肖某的陈述；5．被告人尹小鹏的供述与辩解；6．鉴定意见书；7．现场勘验笔录及照片；8．现场监控视频；9.被害人肖某、尹某的收条、谅解书与和某。据此，湖南省常宁市人民法院判决：被告人尹小鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人尹小鹏上诉称，其到案后认罪悔罪，并已取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人尹小鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人尹小鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人尹小鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人尹小鹏在原审当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人尹小鹏已赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。上诉人尹小鹏上诉称，其到案后认罪悔罪，并已取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查，上诉人尹小鹏已赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人谅解及当庭认罪认罚等从轻、从宽情节，原判已予认定，原判综合考量上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度及尹小鹏系累犯等,对上诉人的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 长  陶 刚二〇二〇年五月十一日法官助理  蔡 莉书 记 员  邹 旋            打印责任人:凌波                 校对责任人:邹 旋      附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。