江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终779号上诉人（原审原告）：张锦标，男，1958年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。上诉人张锦标因与被上诉人刘伟合伙协议纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锦标上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、2010年5月8日，朱振民退出合伙，将一半股份转让给上诉人与被上诉人，上诉人代表被上诉人与朱振民签订了转让协议，签订转让协议时已征得被上诉人同意。为此，上诉人共支付了292200元，而被上诉人一分未付。上诉人与被上诉人虽然出资不均等，但约定营利或亏损各占一半，被上诉人在（2019）苏0830民初2150号一案中，认可了上诉人与朱振民签订的挖掘机转让协议，并作为证据提供给法院；2、一审法院认定事实错误。2010年5月8日之前合伙经营挖掘机的收支账目为朱振民管理，上诉人手中没有收支账目。上诉人要求被上诉人支付的费用就是发生在2010年5月8日之前的账目。刘伟辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。1、被上诉人对2010年5月8日转让不知情，之后由上诉人独自经营挖掘机；2、目前挖掘机已被厂方收回，上诉人独自领取了厂方给的折价费用；3、2010年5月8日以后，上诉人独自经营挖掘机并管理所有账目，被上诉人一直在外面打工，没有参与其任何经营和管理。被上诉人已通过诉讼要求上诉人返还被上诉人投资款5万元；4、上诉人提出其一人承担按揭和罚款费用203000元，实际上该笔费用系上诉人与朱振民在2010年5月8日之前的经营利润，故在挖掘机转让时，上诉人与朱振民约定用这笔钱偿还与挖掘机相关的费用；5、上诉人与被上诉人合伙期间所有账目均未进行结算，因此上诉人主张要求被上诉人承担相关费用无法律依据；6、以前的关联案件均能证明2010年5月8日之前的账目是由上诉人管理的，且上诉人在之前的庭审中曾多次声称保管的账目被朱振民偷去了，但一直未提供朱振民偷去相关账本的记录，所以上诉人称账目是朱振民管理不是事实。张锦标向一审法院起诉请求：1、判令被告给付合伙垫资款146100元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张锦标、被告刘伟及本案案外人朱振民共同出资，合伙经营一台卡特320D挖掘机，其中朱振民占50%份额，原告张锦标占50%份额，被告刘伟的份额在张锦标的份额中。合伙成立后，挖掘机实际投入了经营，总收入情况不详。原告张锦标负责合伙的账目。2010年5月8日，朱振民（甲方）与张锦标（乙方）签订“挖掘机转让协议书”一份，约定朱振民将合伙中的份额转让给张锦标。协议约定：“第一条，甲方自愿将自有股份有偿转让给乙方，转让金为十万元人民币；二、乙方于2010年5月8日付给甲方人民币陆万元整，下欠肆万元将通过甲乙双方协商一致后，分期付款（下欠肆万元欠款以欠条为准）；三、自2008年3月13日购卡特公司挖掘机开始，不论到何时为止，所欠卡特公司的债务，一律由乙方承担。（2008年3月13日至2010年4月15日所欠按揭款和罚款累计约203000元）；四、为了弥补乙方损失，收取周永浪挖掘机库存款叁万元，分给甲方壹万伍仟元（由甲方转付给乙方），分给乙方壹万伍仟元（当时用作抵冲水库承包金款项，由乙方所有）；五、周永浪所欠挖掘机租金分割给乙方壹万肆仟元；六、李树仁所欠挖掘机租金壹万肆仟元，归乙方所有；七、南京五连公司杨老板所欠挖掘机租金伍仟元归乙方所有。”同日，张锦标给付了朱振民60000元款项，朱振民出具收条予以确认。张锦标和朱振民因转让协议形成数次诉讼，法院已作相应处理。张锦标偿还挖掘机按揭的情况为：2010年5月13日113220元；2010年5月31日23000元；2010年6月9日23000元；2010年6月30日34000元，合计192200元。2019年4月16日，一审法院立案受理了刘伟诉张锦标合伙协议纠纷一案。刘伟诉请返还合伙购买挖掘机款50000元，并要求判令张锦标支付挖掘机转让时分得的费用20000元。在该案中，张锦标抗辩其付出292200元，刘伟按比例应负担123487元（刘伟出资50000元，其出资68312元，按50000元/68312元比例分摊）。一审法院经审理作出（2019）苏0830民初2150号民事判决书。判决书认为：双方就合伙事务产生矛盾，至今没有进行清算，审理中刘伟要求退伙；张锦标主张合伙亏本，没有提供相应证据予以证实；刘伟主张合伙有盈余也没有提供相应的证据予以证实。张锦标负责合伙的账目，因其不提供合伙账目与刘伟进行合伙清算，因此张锦标应当承担相应的法律责任。最终判决支持刘伟要求返还投资款50000元的诉讼请求，对刘伟要求张锦标支付挖掘机转让时分得的费用20000元的诉讼请求未予支持。判决作出后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。张锦标在判决生效后向一审法院申请再审。一审法院经审查，作出（2019）苏0830民申21号民事裁定书，裁定驳回张锦标的再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘伟与被告张锦标是合伙关系，对此双方均予以确认。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙事务有相应的知情权、管理权。合伙事务终止，合伙人应当对合伙事务进行清算。合伙的清算包括收入和支出两个方面。本案合伙中，朱振民中途退出，就原告张锦标与被告刘伟的合伙双方也未进行清算。原告张锦标要求被告刘伟负担的146100元是支出的一半，即偿还挖掘机按揭款192200元加支付朱振民的100000元转让金。而事实上，挖掘机在经营中也产生了客观的收入。对此，双方应本着实事求是的原则，积极诚信地进行清算，厘清账目，以最终解决争议。原告张锦标对收入避而不谈，径直要求被告刘伟分担其支出，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告张锦标的诉讼请求。案件受理费3222元，由原告张锦标负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案审理中，上诉人张锦标向本院提交如下证据：1、2008年12月6日-12月31日收支情况复印件，旨在证明合伙期间共经营四个工地，被上诉人刘伟是葛庆华工地的主管；2、320D挖掘机承租合同复印件，旨在证明被上诉人刘伟是在其中另一个工地独立经营；3、两张收条复印件，旨在证明被上诉人刘伟不仅在其中一个工地上独立经营而且还自行结款7万余元。被上诉人刘伟的质证意见为：1、对于证据1，合伙经营葛庆华工地收支情况是上诉人张锦标本人所记录，恰恰能证明当时是由上诉人张锦标管理账目，且（2016）苏08民终197号民事判决书载明上诉人张锦标自认在葛庆华工地管理账目的事实；2、对于证据2，挖掘机承租合同是复印件，对该证据的真实性不予认可，不能达到上诉人张锦标的证明目的；3、对于证据3，收条是复印件，对该证据的真实性与合法性不予认可。本院对上述证据认定如下：1、证据1反映了2008年12月6日-12月31日合伙期间的收支情况，双方当事人均为部分支出的经办人，无法认定被上诉人刘伟是葛庆华工地的主管，该证据不能达到上诉人张锦标的证明目的，本院对该份证据不予认可；2、证据2和证据3均为复印件，被上诉人刘伟对此不予认可，上诉人张锦标也未提供其他证据进行印证，故本院对证据2和证据3不予认可。另查明，在（2019）苏0830民初2150号案件中，被上诉人刘伟向法院提供2010年5月8日上诉人张锦标与朱振民签订的《挖掘机转让协议书》复印件，旨在证明被上诉人刘伟的股份在挖掘机转让时已由上诉人张锦标全权处理，该协议书第四、五、六、七条约定了挖掘机施工所得的费用。本院认为，双方当事人的合伙关系终结后，对双方的权利义务应当作全面的结算。本案所涉合伙此前已经过数次诉讼，一审法院（2019）苏0830民初2150号生效民事判决书认定上诉人张锦标与被上诉人刘伟对合伙事项未进行结算，合伙账目由上诉人张锦标负责。现上诉人张锦标主张要求被上诉人刘伟负担合伙期间的一半支出146100元。对此，上诉人张锦标应提供合伙账目与被上诉人刘伟进行结算。本案审理中，上诉人张锦标称账目在朱振民手中拒绝提供合伙账目，以致双方之间合伙账目无法结算，并由此导致合伙期间的收支无法确认，盈亏无法确定，上诉人张锦标在合伙账目无法结算的情况下要求被上诉人刘伟返还合伙期间的部分支出，于法无据，本院不予支持。关于2010年5月8日《挖掘机转让协议书》问题。本院认为，被上诉人刘伟在（2019）苏0830民初2150号案件中将该协议书作为证据提供给法院应当视为其认可该协议书的内容。但该协议书系因朱振民退伙而形成的结算协议，其中并未对上诉人张锦标与被上诉人刘伟之间的权利义务关系进行明确约定，上诉人张锦标据此要求被上诉人刘伟负担合伙期间的部分支出无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张锦标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人张锦标负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年五月二十六日法官助理 董 杰书 记 员 鲍婷婷