wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保99号 申请人：黄江坤，男，1987年10月30日出生，住魏县。 被申请人：魏园园，女，1996年9月10日出生，住魏县。 被申请人：王兰兰，女，1964年11月10日出生，住魏县。 被申请人：魏俊堂，男，1964年9月12日出生，住魏县。 申请人黄江坤于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏园园、王兰兰、魏俊堂的银行存款66000元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏园园、王兰兰、魏俊堂的银行存款66000元，为期为一年。 案件申请费680元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔振南 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 琨
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初472号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：李×。被告：霍×，住山西省文水县。被告：任×，住山西省文水县。被告：翟×，住山西省文水县。原告中和农信项目管理有限公司与被告霍×、任×、翟×小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司因自行协商处理向本院申请撤回对被告霍×、任×、翟×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费220元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 申 锐 二〇二〇年五月二十九日书记员 武愉欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保567号申请人：山东泰夏橡胶科技有限公司。住所地：济南市高新区工业园南路44号丁豪广场7-1-1702。法定代表人：宋洪涛，执行董事兼经理。被申请人：滕州市向前轮胎制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区金滕大道北侧。法定代表人：侯钦辉，执行董事兼经理。本院在审理申请人山东泰夏橡胶科技有限公司与被申请人滕州市向前轮胎制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481财保400号民事裁定书，裁定：冻结被申请人滕州市向前轮胎制造有限公司的银行存款9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人滕州市向前轮胎制造有限公司的银行存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年五月二十五日书记员  李亚林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终203号 上诉人（一审原告）：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宋某。 上诉人贺某因与被上诉人太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺某于2020年5月6日申请撤回上诉及其在一审的起诉。 本院认为，上诉人贺某申请撤回上诉及其在一审起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1526号民事裁定书； 二、准许上诉人贺某申请撤回上诉及其在一审起诉； 上诉人贺某缴纳的二审案件受理费2332元，全额予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙国骄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1930号 申请执行人：王道荣，男1959年07月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913402007467841129，住所地芜湖市凤鸣湖北路1-9号。 法定代表人：陈明贵。 本院在执行申请执行人王道荣与安徽金鼎锅炉股份有限公司劳动争议一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁 潮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5088号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该分行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：吴炳珍，男，1987年10月25日出生，侗族，身份证住址广西融水苗族自治县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告吴炳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人唐蜜、被告吴炳珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还“贷款账号77×××33（借款本金3万）”项下借款本金29798元及利息、罚息（截至2019年9月5日，应收利息20.37元，拖欠本金罚息446.04元，应收利息的罚息0.58元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2.被告偿还“贷款账号74×××96（借款本金4万）”项下借款本金39828.82元及罚息（截至2019年9月5日，拖欠本金罚息306.67元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；3.被告偿还“贷款账号75×××24（借款本金2万）”项下借款本金20000元及利息、罚息（截至2019年9月5日，应收利息64.28元，拖欠本金罚息91.43元，应收利息的罚息0.35元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告吴炳珍辩称，认可借款，但暂时没有偿还能力，希望能与原告协商分期还款。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供140000元个人循环贷款额度。合同签订后，2018年7月8日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款30000元；2018年7月27日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款40000元；2018年8月18日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款20000元；原告均依约向被告发放贷款，上述贷款用途均为日常消费，借款期限为12个月，年利率为6.09%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2019年9月5日，被告尚欠“贷款账号77×××33（借款本金3万）”项下借款本金29798元、利息20.37元、本金罚息446.04元、利息罚息0.58元；“贷款账号74×××96（借款本金4万）”项下借款本金39828.82元、本金罚息306.67元；“贷款账号75×××24（借款本金2万）”项下借款本金20000元、利息64.28元、本金罚息91.43元、利息罚息0.35元。被告在庭审中主张于2020年4月21日还款5000元。经原告核实，被告于2019年9月30日还款1200.08元、2019年10月1日还款55.08元、2019年10月3日还款1800元、2019年11月26日还款5000元、2019年12月21日还款0.04元、2020年4月21日还款2032.08元，合计还款10087.28元，全部用于偿还另案（2020）粤0303民初7481号金融借款合同纠纷的贷款，已清偿该案贷款账号76×××60项下借款。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴炳珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金29798元及利息、罚息（截至2019年9月5日，利息为20.37元、本金罚息为446.04元、利息罚息为0.58元，之后的罚息以29818.37元为基数，按年利率9.135%计算至清偿之日止）；二、被告吴炳珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金39828.82元及罚息（截至2019年9月5日，本金罚息为306.67元，之后的罚息以39828.82元为基数，按年利率9.135%计算至清偿之日止）；三、被告吴炳珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金20000元及利息、罚息（截至2019年9月5日，利息为64.28元、本金罚息为91.43元、利息罚息为0.35元，之后的罚息以20064.28元为基数，按年利率9.135%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告吴炳珍承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交，由本院予以退回。被告吴炳珍应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用2062元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年五月二十日书记员 申志敏
李 柏 宝 与 马 金 峰 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初151号 原告：李柏宝，男，55岁。 被告：马金峰，男，41岁。 李柏宝与马金峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏宝到庭参加诉讼，被告马金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柏宝向本院提出诉讼请求：1.判令马金峰支付原告育苗费24500元及误工费、交通费1000元和逾期付款利息1600元，合计：27100元；2．由被告承担本案的全部诉讼费。在诉讼中，李柏宝将第一项诉讼请求进行变更：判令马金峰支付原告育苗费19500元及误工费、交通费1000元，合计20500元。事实和理由：2018年，被告在原告处育辣椒苗，共计赊欠66000元育苗费，并于2018年4月17日、5月27日给原告出具欠条两份，双方约定如不能按期支付育苗费，将按银行贷款利率4倍支付利息，并承担误工费、交通费1000元。后被告陆续付款46500元，剩余19500元至今未付。此欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。 马金峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年2月，马金峰提供辣椒种子，在李柏宝处育苗12000盘，育苗费为8元/盘。自2018年4月15日起，马金峰分十次将育好的辣椒苗拉走。2018年4月17日，马金峰向李柏宝出具欠条一份，载明欠付育苗款59000元；2018年5月27日，马金峰向李柏宝出具欠条一份，主要载明欠付育苗款7000元，此款于2018年11月30日之前还清，如起诉至法院，欠款人需承担起诉费、律师费，另外还需向李柏宝支付误工费、交通费1000元，如有争议协商解决，协商不成诉至焉耆垦区法院等内容。马金峰在拉运辣椒苗前向李柏宝支付了部分育苗费，拉苗后经双方对账结算，马金峰出具了上述两份欠条。出具欠条后，马金峰分六次向李柏宝支付育苗费46500元，剩余19500元未支付。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力。马金峰提供辣椒种子，由李柏宝为其培育辣椒苗，双方之间成立承揽合同关系。马金峰未足额支付育苗费构成违约，故李柏宝要求马金峰支付欠付育苗费的主张，因其提供的证据确实充分，本院予以支持。关于李柏宝主张的误工费、交通费1000元，因在欠条中已明确写明，且未违反法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。被告马金峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马金峰于本判决生效之日起五日内支付李柏宝育苗费19500元，支付误工费、交通费1000元，共计20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，本院减半收取计239元，由被告马金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  刘春辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 峰 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执100号申请执行人：扶风联兴商品混凝土工程有限公司。被执行人：秦某某，男性，汉族，。申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司申请执行被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司依据扶风县人民法院作出的生效的（2019）陕0324民初1501号民事判决书于2020年1月19日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人秦某某偿还借款46674.12元及利息，并承担案件受理费505元。本院当日予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人秦某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人秦某某无可供执行财产。申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司无法提供被执行人秦某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人秦某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司。本院经合议庭合议认为，本案被执行人秦某某现无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）陕0324执100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10399号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17437号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1248.94元（其中1198.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10399号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5045号 原告：葛某某。 法定代理人：葛小鹏。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人：徐军，村委会主任。被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。负责人：张建筑，该组组长。共同委托诉讼代理人：张建筑。共同委托诉讼代理人：张保义。原告葛某某与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的法定代理人葛小鹏，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组的共同委托诉讼代理人张建筑、张保义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称，2009年，西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组与西部建材市场签订协议，于2013年开始分配西部建材市场收益，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每人分配分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，共计分配七次，截止2020年1月31日，共计每人分配集体收益3.59万元整。其作为独生子女户曾多次向被告主张独生子女应增加的1人份额，但西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组拒绝给其分配。其认为，被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财物时，需对独生子女增加一个人的份额，故诉至法院，请求判令：被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组连带支付其西部建材市场分配款3.59万元并承担本案诉讼费。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组辩称，原告确属本村村民，确系独生子女，确未发放独生子女款项，其中原告主张的2015年发放的6750元中只有5000元是西部建材市场分配款，另外1750元是租地款已经分配。其无独立账户，每次发款都是由其起草，村委会书记签字，由其进行具体发放。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会答辩意见同被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组一致。经审理查明，原告葛某某系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组村民，系独生子女。2013年至2020年1月31日期间西部建材市场向原告所在村组每位村民发放分配款3.59万元。庭审中，原告认可2015年发放的6750元中5000元是西部建材市场分配款，另1750元系租地款且被告已向其发放，故原告当庭变更诉讼请求，由37650元变更为3.59万元。因被告不同意调解，致使本案无调解基础。以上事实，有户口本、独生子女父母光荣证、银行开户记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告葛某某系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应当享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益和财物时，应对独生子女户增加一个人的份额，原告葛某某作为独生子女，主张由被告村组给付西部建材市场分配款3.59万元的诉请，本院予以支持。另外，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会作为集体财产的所有人和管理者，对被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组发放市场分配款具有监督、管理职责，故被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组对3.59万元市场分配款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组于本判决生效之日起十五日内给付原告葛某某西部建材市场分配款3.59万元；二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长    宋金芩人民陪审员    郝曼青人民陪审员    郭邦平   二〇二〇年五月十九日  书  记  员    薛毓锋     1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1291号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚，行长。 被执行人：夏琨，男，1984年出生。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人夏琨借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人夏琨的一套商业用房，经两次拍卖均流拍，本院在本次的拍卖公告上公示房屋过户税费全部由买受人承担。本院决定，本次拍卖程序结束，待一段时间后，重新启动对该房屋新的拍卖程序，并在拍卖公告上公示拍卖成交后，该房屋的过户税费按相关法律规定由买受人与被执行人各自承担。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金1468387.42元及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年五月二十三日 书记员 倪 霞
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初51号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邹雪勇，男，1987年10月25日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。2013年5月7日因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪被宜春市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；2019年5月8日因犯交通肇事罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被新干县公安局刑事拘留，同年2月9日被新干县公安局释放。2020年3月23日因执行刑满，被江西省洪城监狱释放。2020年3月19日因涉嫌犯开设赌场罪被新干县人民检察院批准逮捕，同年3月24日由新干县公安局执行逮捕，先行羁押在吉安市看守所，现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人邹雪勇犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢志军出庭支持公诉，被告人邹雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2017年12月上旬开始，聂某（已判刑）伙同朱某（已判刑）在新干县村民陈某家的旧栋房内交替开设赌场。同时还雇请了社会闲散人员小宝（真实身份待查）等人在赌场里“抽水”、看场子，在赌场外“望风”、请人开车在新干县城及赌场间接送赌博人员等。开设赌场大约15天，非法获利13万元。朱某委派被告人邹雪勇到赌场里做事，负责“抽水”、看场子，个人获利3300元。公诉机关认为，被告人邹雪勇明知他人开设赌场，而参与其中，在赌场负责“抽水”看场子，获利3300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人在2013年5月7日因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪被宜春市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人邹雪勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、刑事判决书、艾某账本、通话记录、短信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、缴款书、证据保全决定书及证据保全清单、赌场图片、收缴追缴物品清单、前科材料；2、聂某、朱某、艾某等30位证人的证言；3、被告人邹雪勇的供述与辩解；4、辨认笔录等证据证实。被告人邹雪勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人邹雪勇明知他人开设赌场，而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹雪勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邹雪勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人邹雪勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹雪勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年五月十九日法官助理邓文琦书记员孙萍附相关的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执448号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人彭亚，女，1981年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9396号民事判决书，已向被执行人彭亚发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金59572.62元、利息2427.28元、违约金4241.56元、现金利息3199.39元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，以年利率24%为限，自2018年5月6日起计算至透支款本金还清时止，并承担案件受理费768元、执行费953元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人彭亚至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人彭亚到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人彭亚名下的财产，查询到被执行人彭亚名下房屋一套、车辆一辆、银行账户8263.05元（已冻结扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人彭亚发出限制消费令，并将被执行人彭亚纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭亚有可供执行的财产，被执行人彭亚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9396号民事判决书的本次执行程序。 被执行人彭亚负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人彭亚自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人彭亚有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐云彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初989号原告：李国艳，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈永胜，男，1965年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。原告李国艳与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年五月二十五日书记员  金诚杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4628号 原告：仇兆且，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：周春，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告仇兆且与被告周春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇兆且到庭参加诉讼，被告周春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告仇兆且向本院提出诉讼请求：判令被告：1.退还保证金10000元及利息1440元；2.赔偿2019年5月29日劳务工资2400元、房租费4800元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月20日，原、被告签订《劳务协议》约定被告将有关劳务交由原告实施并收取原告押金10000元，后被告未履行协议内容，致原告无劳务可做且导致经济损失，原告遂提起诉讼。 被告周春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议》一份，约定甲方将有关劳务发包给乙方施工，协议约定了劳务形式、劳务作业范围及数量、协议费用、发票及税金、工程量的确认等内容。协议第十一条违约责任约定甲方不履行或不按约定履行协议义务的其他情况，给乙方造成经济损失的，甲方应支付违约金。该协议未对违约金数额进行约定。协议备注：年前所做工程量成品全部结清，进场押金必须三天到账，否则协议无效，三个月退还。 2019年4月22日，原告通过微信向被告转账3000元；2019年4月26日，原告通过微信向被告转账3000元；2019年4月27日，原告通过微信向被告转账4000元。原告主张上述款项共计10000元系进场押金。 审理中，原告明确诉请中利息计算期间为2019年7月27日至实际给付之日。原告提交工资表一份，用以证明其已实际支付8名工人一天的工资共计2400元，原告未提交款项交付的证据。原告提交《房屋租赁合同》、案外人宗宝明出具的收条，用以证明原告为履行上述协议，为工人租房花费房租4800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在与原告签订《劳务协议》后，未能按约履行合同义务，致该份协议未能实际履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告未对违约金数额进行约定，被告承担的违约责任应以原告的实际损失为限。根据《劳务协议》内容以及原告提交的微信转账记录，原告已向被告支付押金10000元，该费用被告应予以退还并支付逾期利息，本院酌定被告按年利率6%支付原告自2019年7月27日至实际给付期间的利息。原告主张被告赔偿工人工资2400元，其未依法提交工人实际从事劳务以及工资款交付的证据，本院对此不予支持，原告可补足证据另案主张。原告主张被告赔偿房租费4800元，该费用不属于违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仇兆且10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月27日起至实际给付之日）； 二、驳回原告仇兆且其他诉讼请求。 案件受理费278元，公告费600元，由原告仇兆且负担133元，被告周春负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  于文年 人民陪审员  于新春 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1791号原告：钟剑杰，男，汉族，1989年6月15日出生户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。被告：赖嘉文，男，汉族，1991年7月11日出生户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。原告钟剑杰与被告赖嘉文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告钟剑杰到庭参加了诉讼，被告赖嘉文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清还借款40000元给原告，并从2019年4月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告因为生意资金周转困难而向原告借款4万元，并与原告签订借款合同及收据，被告承诺于2018年11月5日归还借款给原告，利息按月利率3%计算，当天原告即交付借款给被告。借款到期后，被告没有按约定归还借款给原告，原告即向被告催促归还借款，未果。为维护自身合法权益，现根据相关法律法规，诉诸法院，望判如所请。被告赖嘉文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告是朋友关系，借款发生时，原告从事手机批发等通信器材行业，被告在从化欣荣宏商城经营一家的烧烤店。2018年10月5日，被告以生意周转需要为由向原告借款40000元，双方签订《借款合同》一份，其中约定：借款期限为1个月，自2018年10月5日起至2018年11月5日止；借期内利息及逾期利息均按月利率3%计付。同日，原告通过银行转账方式出借了40000元给被告，被告向原告出具《收据》一份，确认收到借款40000元。借款到期，被告未能偿还借款，原告催收未果，故提起本案诉讼。另查明，借款后，被告按约定的月利率支付利息给原告至2019年3月。以上事实，有原、被告身份复印件、广东公安人口信息查询资料、借款合同、收据、银行转账记录以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并签订了借款合同，原告出借借款给被告的同时，被告向原告出具了收据确认已收到借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。约定的还款期限已到，被告未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金，并自2019年4月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖嘉文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民合同合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告赖嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（自2019年4月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）给原告钟剑杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元（原告钟剑杰已预交），由被告赖嘉文负担。本判决为终审判决。审判员 李 健二〇二〇年五月十四日书记员 郑梓康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7169号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：乌金霞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告乌金霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执185号之四被执行人：湖南沃龙文化传播有限公司。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人湖南沃龙文化传播有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南沃龙文化传播有限公司在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币31773.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 成
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初246号原告：张本直，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：罗军，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告张本直与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张本直到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本直向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款375000元，并自2019年7月14日起以375000元为基数按月利率1.5%支付利息至款清息止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告罗军因资金周转需要向原告借款380000元，并出具借条一张，约定按月利率1.5%支付利息，利息每月9号由被告从银行支付给原告。双方约定借款期限为12个月，如债主需要，提前一星期通知借款人，借款人一星期内归还380000元给债主。自2019年8月开始，被告便不再支付利息，此后，原告多次催要借款未果，诉至法院，望判如所请。被告罗军未答辩。本院经审理查明：2017年6月8日，被告罗军向原告借款160000元,原告从家中取出100000元现金，并从银行取出60000元交付给被告，被告每月支付利息2400元利息（按月利率1.5%）。2017年11月4日、11月6日，被告又向原告借款分别为80000元、40000元，合计借款120000元，原告从银行取出120000元交付给被告后，被告每月支付利息4200元利息（按月利率1.5%）给原告。2018年5月23日，被告又向原告借款100000元，原告从银行取出100000元交付给被告，被告每月支付5700元利息（按月利率1.5%）给原告。2018年11月9日，被告向原告出具了一张总借条，借条载明：被告向原告借款380000元，月利息1.5分，每月9日结一次利息，借款期限为12个月，如债主需要，提前一星期通知借款人，借款人一星期内归还380000元给债主。被告结付利息至2019年7月13日。2019年11月25日，被告归还借款本金5000元。之后，原告催要借款未果。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告借款后理应按约归还，拖延不还，应承担民事责任。原告主张被告归还本金375000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军于本判决生效后十日内归还原告张本直借款375000元，并自2019年7月14日起以375000元为基数按月利率1.5%支付利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7438元，保全费2420元，合计9858元，由被告罗军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年五月二十一日法官助理周丽敏书记员周玉强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1582号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：葛黄罡，男，1986年02月05日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告葛黄罡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告葛黄罡经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛黄罡立即给付原告信用卡欠款共计人民币111808.6元（截止2020年02月05日，欠款本金69602.8元，利息14187.11元，费用28018.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告葛黄罡负担。事实和理由：被告葛黄罡向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××59的信用卡，截至2020年02月05日止累计欠款共计人民币111808.6元整未给付。原告自2018年07月05日开始多次催款，因被告葛黄罡未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告葛黄罡未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年09月07日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××59的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年09月07日申请开卡，从2018年07月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月05日，被告拖欠本金69602.8元、利息14187.11元、费用28018.69元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告葛黄罡在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金69602.8元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛黄罡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月05日卡号为62×××59的信用卡欠款本金69602.8元； 二、被告葛黄罡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××59的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年07月05日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1268元，由被告葛黄罡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终12号 上诉人（原审原告）兴化市常兴建材厂，住所地兴化市陈堡镇宁乡村。 投资人陈仁恩，负责人。 委托代理人杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴化市千垛镇人民政府，住所地兴化市李健南路39号。 法定代表人陈荣才，镇长。 委托代理人王善刚，江苏悦道律师事务所律师。 原审第三人兴化市千垛镇房石水村村民委员会，住所地兴化市千垛镇房石水村。 负责人仇加栋，主任。 上诉人兴化市常兴建材厂因拆迁行政强制一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初149号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，兴化市常兴建材厂于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，兴化市常兴建材厂自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许兴化市常兴建材厂撤回上诉。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  王 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执20号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002执562号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初562号案件受理费100元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路XX广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0XX0号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0XX1号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路XX山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0XX2号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：9146900XXXXXXXXXXX）40.36%的股权；6、XX广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了XX酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。XX酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十三日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1459号 申请执行人：周振英。 被执行人：李文华。 枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初字第2529号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行，本案在执行过程中，因轮侯冻结被执行人相应财产。现不易处置该财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初字第2529号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 薛宝庆
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执236号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 负责人：赵某。 被执行人：刘某某，男，1978年7月17日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郝某某，女，1981年11月26日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被执行人刘某某、郝某某追偿权纠纷一案中，依据（2020）晋0321民初236号民事裁定书，依法冻结被执行人刘某某、郝某某的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人刘某某、郝某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某、郝某某银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨铖志
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初62号   原告：席庆虎，男，汉族，1957年2月22日出生，安徽省肥东县人，现住天峻县。   被告：孔林海，男，汉族，1975年12月7日出生，青海省大通回族土族自治县人。   被告：四川成希建设工程有限公司天峻县分公司。   统一社会信用代码：91632823MA75QHEX5（1-1）。   负责人：李生贵，男，藏族，青海省大通回族自治县人，现住该县化乡卡村85号。系该公司项目经理。   原告席庆虎与被告孔林海、四川成希建设工程有限公司天峻分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席庆虎到庭参加诉讼，被告孔林海、四川成希建设工程有限公司天峻县分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告席庆虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告的质保金10000元；2判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初原告承包异地搬迁安置房建项目，到2017年9月原告结束所有工程项目等验收，由于当时原告是挂靠在第二被告公司（第一被告是原项目经理），因此在快尔玛乡政府扣了原告10000元的质保金，后来退还的时候，将钱打到了被告账户上，原告向第一被告要求将钱打到其个人账户上时，第一被告不愿意并且没有给出具体原因，现二被告都不肯退还原告的质保金。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交的证据有：1、建设工程施工合同原件一份，欲证实天峻县快尔玛乡人民政府和四川成希建设工程有限公司之间签订了合同并确实有这个项目的事实。该证据真实、有效，本院予以采信。2、授权委托书一份，欲证实四川成希建设工程有限公司天峻县分公司委托原告席庆虎负责该工程的事实；3、挂靠协议书一份，欲证实原告席庆虎与被告四川成希建设工程有限公司天峻县分公司之间确实存在挂靠关系；4、缴费清单一份，欲证实该工程的总价和所有费用全部已交清的事实。5、快尔玛乡人民政府的证明一份，欲证实该工程验收完毕一年后同意返还质保金的事实。6、天峻县快尔玛乡易地搬迁安置房建设项目资金报账提款申请表一份，欲证实该质保金已转给被告四川成希建设工程有限公司天峻县分公司的账户事实；7、电汇凭证一份，欲证实快尔乡人民政府给四川成希建设工程有限公司天峻县分公司转过质保金10000元的事实；8、费用报销单一份，欲证实快尔玛乡政府已将10000元支付给了四川成希建设工程有限公司天峻分公司；上述八份证据来源合法、真实、有效，本院予以采信。   被告孔林海、四川成希建设工程有限公司天峻分公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据。   本院认为，原告席庆虎与被告成希建设工程有限公司天峻分公司之间签订了挂靠协议，原告席庆虎承包了天峻县快尔玛乡易地搬迁脱贫项目配套基础设施和基本公共服务设施建设项目，双方在签订的挂靠协议中明确约定，该协议对双方均有约束力，原告确实做完了所有项目并验收完毕，故有权要求被告成希建设工程有限公司天峻分公司返还其质保金10000元，被告成希建设工程有限公司天峻分公司应当返还质保金10000元，原告的诉求本院予以确认。被告孔林海、四川成希建设工程有限公司天峻分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交任何相关反驳原告席庆虎的证据，故应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告四川成希建设工程有限公司天峻分公司于本判决生效后十五日内向原告席庆虎返还质保金人民币10000元；   二、驳回原告席庆虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告四川成希建设工程有限公司天峻分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达哇吉     二〇二〇年五月二十八日   书记员 羊旦吉
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执104号之一申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万兴隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武某，该公司总经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，男，该公司董事长。住所地：河曲县鹿固乡阳坡泉村。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区万兴隆商贸有限责任公司与被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在中国建设银行×××_1账户内存款人民币399200.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年五月十四日书记员 苗白娟
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初2569号   原告：李永昕。   被告：李永强。   原告李永昕与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永昕到庭参加了诉讼，被告李永强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   李永昕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告因急需用钱为由向原告借款3万元，并出具借条一份，后被告不履行偿还义务，原告多次向被告催要，至今未付。为了保护原告的合法权益，原告于2017年7月21日向白银市平川区人民法院提起诉讼，后因李永强下落不明，平川区人民法院驳回起诉。现查明被告有工资收入，为了保护原告的合法权益，本人于2019年10月向贵院提出了诉前保全，已冻结被告的工资账号。现再次向贵院提起诉讼，望判如所请。   李永强经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，李永强向李永昕出具借条一份，借条中载明今借李永昕现金人民币30000元，大写叁万元整。借条出具后，李永强至今未还款。   认定上述事实的证据有李永昕提交的借条一份以及李永昕的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。   本院认为，李永昕与李永强之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李永强在借款后未及时还款，应承担继续清偿的法律责任，故本院对李永昕的诉讼请求，予以支持。李永强经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李永强于本判决生效后十日内返还李永昕借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由李永强负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 石福荣   审 判 员 张金玲   人民陪审员 文素琴     二〇二〇年五月八日   法官 助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执221号 申请执行人：何中柱，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省通江县。 申请执行人：赵新芬，女，汉族，1965年4月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：蒲磊，男，汉族，1979年8月3日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何中柱、赵新芬与被执行人蒲磊“合同纠纷”一案中，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲磊应向申请执行人何中柱、赵新芬支付欠款18992.95元。本院向被执行人蒲磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒲磊履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人蒲磊有可供执行财产，申请执行人向国荣也未能提供被执行人蒲磊的财产线索。本院已将被执行人蒲磊纳入失信被执行名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周闫川疆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民特369号 申请人：程世清，男，1966年03月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：程代强，男，1989年11月05日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人程世清申请宣告程代强无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案受理。申请人程世清于2020年5月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，本院裁定如下： 准予申请人程世清撤回宣告程代强为无民事行为能力人的申请。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执366号申请执行人：程义群，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨红昌，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。程义群与杨红昌民间借贷纠纷一案，申请人程义群于2020年4月3日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1451号民事判决书，杨红昌应支付程义群借款70000元、诉讼费2200元。因杨红昌未履行生效法律文书确定的给付义务，根据程义群的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人杨红昌采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪县分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更534号罪犯王春泽，男，1971年8月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽74刑初1号刑事判决，以被告人王春泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元；责令王春泽退赔被害人未被偿还的款项。王春泽等同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春泽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，2017年10月至2019年12月间，罪犯王春泽能认罪悔罪，接教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王春泽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王春泽减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月11日起至2027年3月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1196号 原告：孟鹏飞，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈莱，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：李民，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告孟鹏飞与被告李民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏飞及其委托诉讼代理人孟丽国到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求李民赔偿孟鹏飞医疗费26436.36元、误工费11664元、护理费7128元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、鉴定费1560元、交通费500元、电动车损失费1000元、救援费300元，对于上述损失，要求李民在交强险责任范围内赔偿30292元，超出部分按70%责任比例赔偿23328元，共计53620元；2.本案诉讼费、保全费由孟鹏飞承担。事实和理由：2019年8月8日22时10分许，被告驾驶无牌三轮摩托车沿长清区经十路北大桥南东侧辅道由北向南行驶时，与沿经十路东侧辅道由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告李民承担该事故的主要责任，原告承担次要责任，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李民未到庭亦未提供答辩。 孟鹏飞围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、山东省立医院住院病例、住院患者证明、医疗费收据及费用结算清单、泰安泽宇法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日22时10分许，李民驾驶无牌普通正三轮摩托车沿长清区经十路北大桥南东侧辅道由北向南行驶时，与沿经十路东侧辅道由南向北行驶孟鹏飞驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成李民与孟鹏飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查作出第370113120190000454号道路交通事故认定书，认定当事人存在的违法行为：1.当事人李民驾驶无牌机动车（无牌不是造成事故的原因）逆向行驶及未观察好路面情况按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成事故的原因之一；2.当事人孟鹏飞醉酒驾驶二轮电动车（经鉴定为机动车）的行为是造成事故的另一原因。李民承担事故的主要责任，孟鹏飞承担事故的次要责任。 事故发生后当日，孟鹏飞被送往山东省立医院门诊及住院治疗，经诊断为：膀胱破裂、下腹挫裂伤，经手术治疗后住院8天。后又在该医院复查治疗，共支付医疗费26436.36元。 诉讼过程中，孟鹏飞申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第81号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人孟鹏飞误工期限评定为100日；2.被鉴定人孟鹏飞护理期限评定为50日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；3.被鉴定人孟鹏飞营养期限评定为50日。 另，根据2020年3月12日印发的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 据此，本院认定孟鹏飞的各项损失如下：1.医疗费26436.36元，孟鹏飞提交门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费票据予以证实，确系治疗本次事故伤情支出，予以认定;2.住院伙食补助费，孟鹏飞住院8天，每天按100元计算，认定为800元；3.营养费，营养期经鉴定为50天，每天按照50元计算，营养费为2500元；4.误工费，经鉴定孟鹏飞的误工时间为100日，按2019年城镇居民人均可支配收入计算，孟鹏飞的误工费为11597元；5.护理费，孟鹏飞的护理期限为50日，住院8天期间需二人护理，其余需一人护理，护理人员的收入均按2019年城镇居民人均可支配收入计算，护理费计6728元；6.交通费，孟鹏飞就医确需该项支出，本院结合本案实际酌情认定为500元；7.鉴定费1560元，由鉴定费发票为证，予以认定；8.电动车损失费1000元，孟鹏飞未提交证据证实，但确系产生损失，本院酌情认定500元；9.救援费300元，孟鹏飞未提交证据证实，本院不予支持。以上1-8项合计损失为50621.36元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120190000454号道路交通事故认定书，认定李民驾驶无牌机动车逆向行驶及未观察好路面情况按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成事故的原因之一；孟鹏飞醉酒驾驶二轮电动车（经鉴定为机动车）的行为是造成事故的另一原因。李民承担事故的主要责任，孟鹏飞承担事故的次要责任。 对该认定结果，本院予以确定。结合本案情况，本院酌情认定李民承担60%的责任比例。同时根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李民驾驶的无牌普通正三轮摩托车属机动车，应当依法投保交强险，李民未投保交强险，因此应当在交强险责任限额内先行赔付，其余超出部分再按比例划分赔偿责任。本案中，交强险责任限额具体包括医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额（含交通费、误工费、护理费）18825元、财产损失赔偿限额500元，计款29325元。剩余损失21296.36元，由李民承担60%即12777.82元。综上，李民应向孟鹏飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费等合计42102.82元。因李民未到庭致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由李民于本判决生效之日起十日内支付孟鹏飞医疗费19861.82元、住院伙食补助费480元、营养费1500、误工费11597元、护理费6728元、交通费500、鉴定费936元、车辆损失费500元，合计42102.82元； 二、驳回孟鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元减半收取570元，由孟鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年五月八日 书记员  高丽文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3806号 上诉人（原审原告）：三泰（青岛）膜科技有限公司，住所地青岛市黄岛区民丰路188号。 法定代表人：蔡军刚，董事长。 委托诉讼代理人：宫钊，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：闫小君，女，系公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘明霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人三泰（青岛）膜科技有限公司（以下简称三泰公司）因与被上诉人刘明霞劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三泰公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘明霞对三泰公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘明霞负担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款和《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款，自愿终身只生育一个子女的夫妻才可以享受独生子女费的奖励。只有亲生父母才能享受独生子女父母一次性养老补助，而刘明霞不是刘柳的亲生母亲，故三泰公司不应向刘明霞支付独生子女父母一次性养老补助。2.刘明霞已经于2018年3月从三泰公司退休，其不能依据2018年4月3日补发的独生子女父母光荣证主张权利。3.仲裁之前，刘明霞曾持独生子女父母光荣证要求三泰公司支付独生子女父母一次性养老补助，但当时的独生子女父母光荣证上女方的名字不是刘明霞，故三泰公司拒绝支付该笔补助。 刘明霞未作答辩。 三泰公司向一审法院起诉请求：1.判令三泰公司无需向刘明霞支付一次性养老补助18000元；2.诉讼费用由刘明霞承担。 一审法院查明事实：刘明霞与其丈夫刘月华婚后共同抚养其丈夫与其前妻共同生育的独生子刘柳，2018年3月，刘明霞在三泰公司办理了退休，三泰公司未向刘明霞发放独生子女一次性养老补助。刘明霞于2018年4月18日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求三泰公司支付独生子女父母一次性养老补助18000元。该仲裁委于2018年6月10日作出青黄劳人仲案字（2018）第10796号裁决书，裁决：三泰公司自裁决生效之日起10日内支付刘明霞独生子女父母一次性养老补助18000元。三泰公司不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，刘明霞系独生子女家庭，三泰公司未提供有效证据证明刘明霞不是独生子女父母。刘明霞从三泰公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，三泰公司应当向刘明霞支付独生子女父母养老补助19110.6元（63702元×30%），刘明霞仅主张18000元，一审法院予以支持。一审法院依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，缺席判决：一、驳回三泰公司的诉讼请求；二、三泰公司于判决生效之日起十日内支付刘明霞一次性养老补助18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（三泰公司已预交），减半收取5元，由三泰公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是三泰公司应否向刘明霞支付独生子女父母一次性养老补助金。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，刘明霞持有《独生子女父母光荣证》，并于2018年3月从三泰公司退休，故其有权向三泰公司主张上述独生子女父母一次性养老补助。三泰公司上诉主张刘明霞系继母，且其是在退休后取得的《独生子女父母光荣证》，故三泰公司不应当支付独生子女父母一次性养老补助。本院认为，上述法规并没有区分亲生父母与继父母，也没有对取得《独生子女父母光荣证》的时间节点作出要求，故对三泰公司上诉的理由不予采纳。一审认定三泰公司应向刘明霞支付独生子女父母一次性养老补助18000元并无不当，本院予以确认。 综上，三泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由三泰（青岛）膜科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保190号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人曲静合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初642号原告：李正东，女，1970年2月13日生，侗族，住贵州省。被告：王飞，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省余庆县。原告李正东诉被告王飞合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李正东到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告王飞以加盟商的身份，以投资“奢美人”品牌护肤产品代理商资格为由，说服原告李正东投资13980元作为代理费，当时贵州市场的总代理是王燕。在2018年7月28日招标会上，原告李正东将2000元的诚意金以现金形式交纳给王飞，11980元的代理款转到了王燕的丈夫杜大鹏支付宝账户里面。后来，由于该公司内部问题，该品牌的贵州市场瘫痪，按照公司的商议结果，原告李正东作为代理商缴纳的代理款及诚意金，公司全额退回给加盟商王飞，指定由王飞退回给相关的代理商，其中，也包括原告李正东的13980元。后经原告多次催要，王飞零星退还了8680元，剩余5300元一直拖延至今，不肯归还。被告王飞未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告李正东欲代理“奢美人”品牌产品，向案外人王燕、杜大鹏等交纳了13980元的加盟费，后未能加盟成功，案外人将原告交纳的13980元退还给了被告王飞，由被告退还给原告，被告也表示同意，但被告向原告退还8680元后，剩余5300元至今未退还。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的被告户籍信息、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王飞在收到案外人本应退还给原告的加盟费后未及时足额将加盟费退还给原告，已构成违约，依法应承担继续履行退还5300元的违约责任，因此对原告李正东要求被告王飞退还欠款5300元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告王飞于本判决生效之日起5日内退还原告李正东欠款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费73元，共计98元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  柳红强二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保135号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人聂荣恒借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保327号申请人：王月琴，男，1942年7月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：靳道卿，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，公民身份号码：372928199101210210。被申请人：曾峰(车主)，男，成年人，住山东省郓城县城镇金河路东段222号。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛,职务：经理。申请人王月琴与被申请人靳道卿、曾峰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王月琴于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳道卿驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年五月二十五日书记员  殷莹莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1806号原告：施晓岁，男，1970年4月12日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：王莎莎，女，1993年12月26日生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。原告施晓岁与被告王莎莎、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告施晓岁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施晓岁申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施晓岁撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告施晓岁负担。审 判 员 梅勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0115民初3532号原告：吴桂金，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:广州市南沙区大岗明华服装厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲鸭利开发区，统一社会信用代码92440101MA5A7NFCXU。经营者：梁桂华。原告吴桂金与被告广州市南沙区大岗明华服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴桂金向本院提出诉讼请求：1.确认原告吴桂金与被告广州市南沙区大岗明华服装厂从2001年10月1日至2015年9月30日存在劳动关系；2.被告广州市南沙区大岗明华服装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：现因原告吴桂金需补缴在被告广州市南沙区大岗明华服装厂任职期间的社保费，经税务局审核后，原告吴桂金需提供两者之间的仲裁书。原告吴桂金向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知原告吴桂金向法院提起诉讼。原告吴桂金于2001年10月1日入职，担任车位岗位，工资500元/月，每月以现金收取工资。原告吴桂金最后工作至2015年9月30日，双方劳动关系已解除。为维护原告吴桂金自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴桂金与被告广州市南沙区大岗明华服装厂于2001年10月1日至2015年9月30日存在劳动关系；二、本案案件受理费10元，由被告广州市南沙区大岗明华服装厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕本超二〇二〇年五月十五日书记员  陈绮琴
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终790号 上诉人（原审被告）：张飞，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：支建华，女，1960年5月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 上诉人张飞因与被上诉人支建华买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张飞上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回支建华的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由支建华负担。事实和理由：1.案涉欠条系支建华逼迫张飞出具，且张飞已经支付了支建华货款80,000元，支建华将该80,000元出借张良勇，故该80,000元已经转化为支建华与张良勇之间的借款关系，与张飞无关。2.即便该欠条有效，亦约定了付款条件，现抗滑木桩及水沟工程款并未结算，未达到支付条件，支建华的诉讼请求不应当得到支持。 支建华辩称，1.张飞提出上诉请求已经超过了法定上诉期，请求二审法院驳回上诉人诉请；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 支建华向一审法院起诉请求：1.判令张飞支付材料款80,000元及迟延支付的资金占用利息（从2016年7月1日起按中国人民银行贷款利率6.56%计算，算2.5年）；2.本案受理费由张飞负担。 一审法院认定事实：张飞等人承包了广元市剑阁县剑门府棚户区改造工程的木工等部分。2014年4月18日，张飞与支建华签订关于木材买卖的《购销合同》，支建华依约定将木材运送至张飞所在的工地投入使用。2016年1月17日，张飞向支建华出具欠条，载明：“今欠到支建华木方材料款80,000元（大写捌万元整），定于2016年6月30日前付清，以抗滑木桩及水沟结算时间为准。特此欠条欠款人：张飞”，本案支建华的委托诉讼代理人罗和钊当时作为在场人在该欠条上签名。时至今日，支建华称未收到货款，致讼。 支建华以同一事实及同一诉讼请求于2019年1月向一审法院起诉，因当时支建华仅提供了欠条复印件且未能在一审法院给出的举证期限内提供与该欠条内容一致的原件。后一审法院作出了（2019）川1621民初415号民事判决书以证据不足对支建华的诉讼请求予以了驳回。现支建华持欠条原件再次起诉，提出如上诉请。 一审法院认为，支建华、张华建立的木材买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力。张飞接受支建华交付的木材后，就所欠木材款以自己名义给支建华打了欠条，因其至今未履行致讼。欠条上载明80,000元货款给付期限是“定于2016年6月30日前付清，以抗滑木桩及水沟结算时间为准”，两案审理过程中当事人无证据证实“抗滑木桩及水沟”劳务费是否予以了结算，经释明，当事人也未在合理期限内提交“抗滑木桩及水沟”是否予以结算的依据。同时，欠条上写出了两个给付时间点，内容含糊，视为约定不明。据此，根据法律规定，债权人支建华可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。支建华主张迟延支付的资金占用利息，因双方对利息没有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张飞于判决生效后三十日内向支建华支付所欠货款80,000元。二、驳回支建华其他诉讼请求。案件受理费1,064元，由支建华负担200元，张飞负担864元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，张飞为证明抗滑木桩及水沟未结算及案涉欠条非其自愿出具，申请证人张某出庭作证。张某陈述：其听说张良勇向支建华借钱，借钱时其并不在场；抗滑木桩挖孔桩没有结算工程款；支建华与张飞欠款问题发生纠纷，杜镇长出面调解了。 支建华质证意见：1.证人出庭作证应当由人民法院通知，而不是张飞带来，程序不合法；2.该证言不是新证据，且与本案无关。 本院认证意见：张某关于张良勇向支建华借款的陈述系听他人转述，并非耳闻目睹，且所有证明内容均无其他证据印证，不能达到张飞的证明目的，本院不予采信。 支建华在二审中未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：案涉欠款是否应当由张飞支付、支付条件是否成就。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张飞对其主张负有举证证明的责任。现张飞既未举证证明其已经支付了案涉欠款，其举出的证据（张某的证言）亦不足以证明案涉欠条系其受胁迫出具，也不能证明案涉款项系张良勇向支建华的借款，故张飞依法应当承担举证不能的法律后果，对其认为不应当承当支付责任的上诉理由，本院不予支持。案涉欠条既约定了在2016年6月30日前付清，又约定以抗滑桩及水沟结算时间为准，一审据此认定双方对付款时间约定不明、支建华可以随时要求张飞履行并无不当，本院予以维持。张飞认为付款条件未成就的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。 综上，张飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,064元，由上诉人张飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更692号罪犯刘霞，女，1978年12月27日出生，贵州省凤冈县人，苗族，初中文化，捕前无业。原住贵州省凤冈县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省湄潭县人民法院于2011年8月16日作出（2011）湄刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2075年8月至2017年12月经本院二次裁定减刑共计二十七个月；现刑止日期2023年12月17日。其在服刑改造期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日共获得5个表扬。没收财产人民币10000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省湄潭县人民法院（2011）湄刑初字第90号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、没收财产缴纳收据、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯刘霞的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘霞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年二个月余，剩余刑期三年六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘霞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十一日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初199号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人葛春生，男，1965年8月25日生，身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于1987年3月6日被吉林省白城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2000年12月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月19日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年4月1日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年4月2日继续对被告人葛春生执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人葛春生犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人葛春生到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日19时20分许，被告人葛春生酒后无证驾驶无号牌摩托车沿宁江区新城乡四家子村由北向南行驶至村民李占玉家门前路段时，与孙剑英驾驶的吉***号小型轿车相撞，致被告人葛春生受伤，车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：当事人孙剑英承担该起事故的主要责任，当事人葛春生承担该起事故的次要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人葛春生血液中乙醇含量为123.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人孙剑英的陈述，被告人葛春生的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人葛春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人葛春生到案后如实供述自己的罪行，属坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人葛春生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人葛春生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人葛春生自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人葛春生的供述，被害人孙剑英的陈述，道路交通事故现场图、现场照片、常住人口数据查询详细信息（葛春生）、被告人葛春生身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、常住人口数据查询详细信息（孙剑英）、驾驶人信息查询结果单（孙剑英）、机动车信息查询结果单（孙剑英）、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的办案说明、松原市公安局送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、提取笔录、吉林省白城地区中级人民法院（87）刑字第10号刑事判决书、释放证明书、松原市公安局调取证据通知书（副本）、松原市公安局宁江一分局新城派出所出具的常住人口数据查询详细信息附现实表现说明（葛春生）、公民户籍信息证明（葛春生）、当事人血样（尿样）提取登记表（孙剑英）、当事人血样（尿样）提取登记表（葛春生）、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、事件单、松原市宁江区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人葛春生归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人葛春生醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故次要责任，可酌情从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人葛春生从宽处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人葛春生适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人葛春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  路翠芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马文博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5906号上诉人（原审原告）：刘晓梅，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明慧（系该单位员工），女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈春如（系该单位员工），女，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人刘晓梅因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“辽宁华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晓梅上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审裁定错误，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，双方签订合同主体格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定鑫辰公司和沈阳华金公司共同与上诉人订立的返款协议，所以鑫辰公司和沈阳华金公司应共同承担返还款项的合同义务。上诉人按照合同约定履行合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之的规定驳回上诉人的起诉，此认定错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对辽宁华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司正式立案侦查的决定，而且根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第十二条128款的规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。沈阳市大东区公安分局对辽宁华金公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，原审法院未查清事实、适用法律错误的情况下做出不利于上诉人的裁定，敬请贵院综合审查本案，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，做出公正的判决。辽宁鑫辰公司辩称，2019年4月28日，沈阳市公安大东分局已经立案，我公司已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，本案应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。辽宁华金公司辩称，辽宁华金公司作为第三方入驻4s店，向上诉人销售案涉业务，由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款罪对上述公司立案侦查，案件号为沈公大（经）立字【2019】912号，本次涉及的受害人有数千人。根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公共存款涉及刑事犯罪，对受害人对同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决，根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。刘晓梅向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告无条件履行辽宁鑫辰特惠购车活动协议中的返款肆万元整（40000元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告刘晓梅在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，被告辽宁华金公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告刘晓梅的起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓梅的起诉。案件受理费800元，退回原告刘晓梅。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司购车过程中，签署了《特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了辽宁华金公司公章，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。辽宁华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人就本案中的诉讼请求待符合起诉条件时，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 关宇宁审判员 李 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初872号 原告：李华敏，男，1990年11月16日生，汉族，住长春市。 被告：孙晟，男，1969年1月23日生，汉族，住长春市绿园区。 原告李华敏与被告孙晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华敏到庭参加诉讼，被告孙晟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币100000元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月7日向原告借款人民币100000元整，承诺2019年10月7日偿还，借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告每次都以各种理由推诿搪塞不履行还款义务，为维护原告的合法权益，无奈原告只能诉至贵院，望判如所请。 被告孙晟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告孙晟于2018年3月7日向原告李华敏借款100000.00元，给原告出具借条一份，内容是：“今借李华敏现金100000.00元，利率2分利，借款日期2018年3月7日，还款3个月”。后孙晟未能按照还款，针对此笔借款又分别于2018年6月7日、2018年9月7日、2018年12月7日分别出具借条。原告在庭审中承认被告已给付利息15000.00元，本金100000.00元至今未还。 以上事实有原告提交的借条、证人出庭证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告李华敏与被告孙晟之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告支付借款，被告亦应履行偿还借款的义务。被告未能按照约定日期偿还借款，已构成违约，对原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晟于本判决生效之日立即给付原告李华敏借款100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元(原告已预交)，由被告孙晟负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 波