江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初929号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：陆游，男，1982年6月12日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）与被告陆游、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保无锡公司的委托诉讼代理人潘秋红、被告陆游、被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人柯颉辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保无锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆游赔偿原告保险理赔款31365元[(43500+450-2000)x0.7+2000]；2.判令人民财保苏州公司在交强险赔偿限额对陆游上述赔偿责任承担2000元赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月21日21时56分许，陆游饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至S9苏绍高速公路苏绍线21公里221米处时，将车辆停于第三车道内；许干鹏驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至该处时发生碰撞。交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆游负事故主要责任，许干鹏负次要责任。许干鹏系苏Ｂ×××××小型普通客车车辆所有人，该车在原告处投保了机动车损失保险。本次事故造成该车车损43500元、施救费450元。陆游系苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人，该车在人民财保苏州公司处投保了交强险。现原告根据保险车辆的修理情况，已向被保险人履行支付保险理赔款的义务，取得了代位追偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决。被告陆游辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。愿意承担70%的费用，具体由法院依法判决。被告人民财保苏州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保保险，事故发生在保险期间内，事故认定书上认定被告陆游是饮酒驾驶，故根据交强险条例第22条，我司不承担赔偿责任。本院经审理查明，2019年9月21日21时56分许，被告陆游饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至S9苏绍高速公路苏绍线21公里221米处时，将车辆停于第三车道内；许干鹏驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至该处时发生碰撞，事故造成陆游受伤，两车不同程度受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路七大队于2019年10月17日出具第320577120190000008号道路交通事故认定书，载明：苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员陆游血液经苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2019]毒鉴字第9117号《苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》检验结果：经检验，委托单位送检的陆游血液中乙醇浓度为67mg/100m1。认定陆游负事故主要责任，许干鹏负次要责任。事故发生后,原告出具《机动车辆保险定损报告》，载明苏Ｂ×××××号车辆定损金额为43500元。其后,案涉车辆交由无锡市十方常荣汽车销售服务有限公司进行维修,该公司于2019年11月22日开具了金额为43500元的江苏增值税专用发票。另，许干鹏花费施救费450元，由苏州绕城高速公路有限公司出具定额发票五份。另查明，苏Ｂ×××××小型普通客车车主及被保险人为许干鹏，该车在原告处投保机动车损失险103800元（含不计免陪），事故发生在保险期间内；苏Ｅ×××××小型轿车车主及被保险人为被告陆游，该车在被告人民财保苏州公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。又查明，案外人许干鹏于2019年11月22日向原告申请代位赔偿，并出具了《实物赔付确认书》、《代位追偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权益转让书》。原告于2019年11月27日向无锡市十方常荣汽车销售服务有限公司支付维修费43500元，同时向许干鹏支付理赔款450元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、商业险抄件复印件、保单复印件、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、实物赔付确认书、支付凭证、代位追偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故造成苏Ｂ×××××号车辆受损,定损金额为43500元,施救费为450元，合计人民币43950元，有定损报告、维修费发票、施救费发票等证据证明,本院予以确认。原告已向苏Ｂ×××××号车辆的被保险人许干鹏赔付了保险金,依法取得代位求偿权。本起交通事故经交警大队认定被告陆游系饮酒驾驶,负事故主要责任,本院予以确认。因苏Ｅ×××××号车辆在被告人民财保苏州公司处投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定醉酒情况下对财产损失不承担赔偿责任,被告陆游为饮酒驾驶,故被告人民财保苏州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告2000元,故本院对被告人民财保苏州公司的该项抗辩不予采纳。由于本次事故中,被告陆游承担主要责任，故对于超出交强险限额的41950元由被告陆游按照70%的责任比例赔偿，即赔偿29365元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陆游于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险代偿款人民币29365元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险代偿款人民币2000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019583）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币317元，由被告陆游负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年五月二十二日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。