黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1003民初79号原告：李香云，女，1952年10月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：毕元宝，男，1954年8月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭河。被告：毕世霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：毕世磊，男，1992年9月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：毕世霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：武春莲，女，1958年12月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市铁岭镇。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。原告李香云与被告毕元宝、毕世霞、毕世磊、武春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香云及其委托诉讼代理人杜振宇，被告毕元宝、毕世霞、被告毕世磊委托诉讼代理人毕世霞，被告武春莲委托诉讼代理人程志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告毕元宝、毕世霞、毕世磊立即偿还原告借款40000元、利息10800元（自2018年2月至2018年4月共计3个月按本金40000元，约定的月利率2%计算欠利息2400元及2018年5月至2020年1月共计21个月按月本金40000元，约定的月利率1%计算欠利息8400元，计10800元）共计50800元；2.判决毕元宝、毕世霞、毕世磊自2020年2月1日起按月利息1%计算给付原告利息到借款还清为止的利息；3.由被告毕元宝、毕世霞、毕世磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：武秋莲（已故）与武春莲于2017年7月21日向原告借款人民币50000元和10000元，约定月利率2%，6个月还清。由于二人不能及时履行还款义务，故于2018年向原告出具了欠利息3600元利息欠据一张，2018年5月武秋莲为原告从新出具借条一份，载明“借李相（香）云6万元、利息1分，2019年还齐”，案外人武春莲为担保人。2019年1月4日，借款人武秋莲去世，被告毕元宝、毕世霞、毕世磊为武秋莲的继承人。因原告与被告武春莲在庭外答成和解，因此，不再追究武春莲的担保责任。被告毕元宝辩称，对武秋莲是否借款一事其不知情。被告毕世霞辩称，对武秋莲是否借款一事其不知情。被告毕世磊辩称，对武秋莲是否借款一事其不知情。被告武春莲辩称，结合证据一并发表意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告证据一：2018年5月武秋莲和武春莲分别以借钱人和担保人出具借条1张。证明2018年5月，武秋莲和武春莲分别以借钱人和担保人重新出具借条1张，约定利息1分，2019年还清了的事实。2018年拖欠利息欠据1张。证明上述二人为了及时履行还款付息的义务，2018年向原告出具一张除借款本金以外截止2018年2月-4月，3个月共欠原告利息3600元的事实。2017年7月21日武秋莲与武春莲向原告各自出具借条1张。证明武秋莲已故，与案外人武春莲于2017年7月21日分别向本案原告借款人民币50000元和10000元，约定利息2分，6个月还清的事实。由于该借条已由武秋莲和武春莲于2018年5月为原告重新出具借条，故原件已经交还武秋莲。被告毕元宝表示不知情。武春莲、武秋莲写的字都差不多，不能分辩。被告毕世霞表示不知道不清楚。被毕世磊意见与毕世霞意见一致。被告武春莲认为2017年7月21日一张纸写有两个借条，一个是武春莲借款10000元，一个是武秋莲借50000元。均是武春莲、武秋莲亲笔所写。武春莲向原告借了10000元。之后，武春莲又从武秋莲处借了10000元。2018年的借条和利息欠据虽然写有武春莲的名字，但是，确实不是武春莲所写，其他情况并不知情。原告称，2018年的借条和利息欠据是武秋莲给原告的，武春莲确实没在场。本院认为，原告出示的2017年7月21日的借条，有武秋莲的签名，且得到了武春莲的确认，虽然毕元宝、毕世霞、毕世磊表示不知情，但是，经本院释明，其表示不申请司法鉴定。因此，本院对2017年7月21日的两张借条的真实性予以采信。可以认定，在2017年7月21日，武春莲向原告借款10000元，武秋莲向原告借款50000元的事实。关于原告出示的2018年的的借条和利息欠据，上面有武秋莲的签名，虽然，被告武春莲表示对此不知情，但是，其承认其与姐姐武秋莲向原告借款的总数为60000元，且原告也表示该60000元借据及利息欠据是由2017年7月21日的借条演变而来，经当庭比对，2018年的借条及利息欠据上武秋莲的签名与2017年7月21日借条的武秋莲签名并无差异，且被告毕无元宝、毕世霞、毕世磊表示不申请司法鉴定。综合以上因素，可以认定，2018年5月借条和2018年的利息欠据上面的武秋莲的签名是其本人所签。虽然，2018年5月借条和2018年的利息写的是欠或借李相云的名字，而不是李香云，该两份证据由原告持有，且能说明其来源，其陈述与其提交的其他证据及被告武秋莲的陈述相吻合。因此，本院认定，2018年5月借条和2018年的利息欠据上的李相云即是本案原告李香云。原告证据二：2019年11月19日牡丹江市公安局阳明分局户籍证明1份。证明本案被告毕元宝与武秋莲为夫妻关系，被告毕世霞、毕世磊是武秋莲的子女。被告毕元宝、毕世霞、毕世磊、武春莲无异议。原告证据三：2019年12月4日武春莲情况说明1份及2019年12月4日牡丹江市阳明区人民法院立案前委派调解协议一份。证明武春莲证实与武秋莲共同向原告借款借约定给付利息的真实情况，并在牡丹江市阳明区人民法院人民调解员调解后，自愿履行偿还借款的事实。被告毕元宝表示不知情。被告毕世霞表示不知道不清楚。被毕世磊意见与毕世霞意见一致。被告武春莲无异议。本院认为，关于情况说明，武春莲承认是其本人所书写。本院对情况说明本身的真实性予以确认。该情况说明，相当于武春莲的自我陈述，其陈述内容与当事人提交的证据高度吻合，本院对其记载的内容的真实性予以采信。立案前委派调解协议，是在本院形成的，本院对该协议的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，武春莲与武秋莲分别给原告出具借条，武秋莲向原告借款50000元。被告武春莲向原告借款10000元。约定月利息2分，借款期限自2017年7月21日起6个月还清。2018年5月，武秋莲重新给原告出具借条，写明向原告借款60000元，月利息1分，2019年还齐，还本还息。2018年武秋莲给原告出具了2018年2月至4月三个月的欠据，载明欠原告利息3600元。被告武春莲在原告处借了10000元后，又从武秋莲借款50000元中，借走10000元。2019年12月4日，被告武春莲与原告就以上借款问题在本院达成立案前委托调解协议，被告武春莲承诺在2019年12月31日前，还原告10000元。2020年1月31日前还原告8000元。如到期不还，还按照月利息2分标准继续计算，至还完为止。另查明，武秋莲于2019年1月4日死亡。被告毕元宝、毕世霞、毕世磊是武秋莲的法定继承人。本院认为，武秋莲以个人名义向原告出具的借据，显示其欠原告没有举证证明借此款是用于家庭生活或者共同经营，因此，该笔借款应当属于个人债务。应当用其遗产清偿所欠债务。武秋莲的法定继承人在其继承遗产范围内负有清偿债务的义务。原告与被告均未向本院提交证据证明，本案被告是否已经实际继承被继承人武秋莲的遗产，继承人也没有表示是否放弃继承。因此，对原告的债务，应当用其遗产进行偿还。若遗产已经由继承人继承，由继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告与武秋莲约定的利息，符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，其请求的数额并没有违反相关规定，本院予以支持。原告请求偿还的借款本金及利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，武秋莲对原告的债务，用武秋莲遗产进行偿还。被告毕元宝、毕世霞、毕世磊在继承遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。......”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定，判决如下：一、被继承人武秋莲生前对原告李香云所欠债务，借款本金40000元，利息10800元（自2018年2月至2018年4月共计3个月，按本金40000元，约定的月利率2%计算，欠利息2400元。2018年5月至2020年1月共计21个月，按本金40000元，约定的月利率1%计算，欠利息8400元。计10800元）及以40000元为计算基数，按照月利息1%标准计算，从2020年2月1日起借款还清为止的利息，用被继承人武秋莲的遗产偿还。以上款项在本判决生效后，立即履行；二、被告毕元宝、毕世霞、毕世磊在继承武秋莲遗产范围内清偿以上债务。在本判决生效后，立即履行；三、驳回原告李香云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，用被继承人武秋莲遗产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇二〇年五月二十八日书记员  吴昊