wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终1909号 上诉人（原审原告)：山东北方海泰新材料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105660154523G。 法定代表人：方宇彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘蕾，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：济南威马电子机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100672265685A。 法定代表人：赵丽娜，经理。 委托诉讼代理人：刘诚善（济南威马电子机械有限公司实际控制人），男，汉族，1969年12月16日出生，住济南市，居民住所地济南市，统一社会信用代码91370104264379114H。 法定代表人：刘诚善，总经理。 被上诉人(原审被告)：刘诚善，男，汉族，1969年12月16日出生，住济南市，居民男，汉族，1995年9月4日出生，住济南市，居民不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东北方海泰新材料有限公司于2020年5月6日向本院递交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人山东北方海泰新材料有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东北方海泰新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5372元，减半收取计2686元，由上诉人山东北方海泰新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙潇 审判员  张伟 审判员  高静 二〇二〇年五月六日 书记员  王雯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终190号 上诉人（原起诉人）刘素琼，女，1949年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人刘素琼因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初659号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月，刘素琼提起诉讼，请求：对成都市政府于2011年3月6日未批先征刘素琼位于原成都市锦江区琉璃乡大安桥村3组（以下简称大安桥村3组）的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，刘素琼诉称其承包使用的土地于2011年3月6日就被征收，因此，其于2019年5月才对征收土地行为提起本案诉讼，超过法定起诉期限，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对刘素琼的起诉，不予立案。 刘素琼上诉称：(一)四川省人民政府于2012年12月30日作出川府土[2012]1321号《关于成都市污水处理厂建设用地的批复》，于2013年3月21日作出川府土[2013]133号《关于成都市兴建污水处理厂二期工程建设用地的批复》，成都市政府办公厅于2017年9月29日才分别作出成办函[2017]159号、成办函[2017]160号和成办函[2017]161号三个批复，制定了征收原成都市锦江区三圣街道大安桥村3、4、5组土地补偿方案的批复，因此，成都市政府于2011年3月6日对刘素琼承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的征收行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定。（三）四川省成都市中级人民法院对刘素琼的本案起诉不予立案，违背事实和法律，破坏了司法公正原则。刘素琼上诉请求：撤销(2019)川01行初659号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，刘素琼提起诉讼时的请求是“对成都市政府于2011年3月6日未批先征刘素琼位于大安桥村3组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法。”从其诉状可知，刘素琼在2011年3月就知晓其位于大安桥村3组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被征收的事实，其于2019年5月才提起本案诉讼，的确超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年五月十三日 书记员  伍 沿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2041号原告：郄金英，女，1969年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与北城街交口天津青旅院内。法定代表人：宋志强。原告郄金英与被告天津中国青年旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月10日立案。郄金英向本院提出诉讼请求：要求被告补偿原告代被告缴纳的个人社保20099.89元、公积金11234元。事实和理由：2003年2月28日原告入职被告处，但2003年2月至2007年11月期间的社保及公积金由原告自行以个人缴费进行申报缴纳。原告多次要求补全，但2019年9月26日原告退休时，被告表示无法补偿，故申请补缴上述期间的社保和公积金。天津中国青年旅行社有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，中国青年履行社有限公司主要办事机构所在地为天津市南开区城厢西路与北城街交口天津青旅院内，劳动合同履行地亦在此。本院对本案无管辖权。经询，原告同意本案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二〇年五月二十二日书记员  关 悦附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初608号原告：尹世荣，女，1959年11月2日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：兰秀珍，女，1955年8月18日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：孙丽辉，女，1978年9月6日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙立伟（系被告孙丽辉弟弟），男，1983年2月19日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：孙丽秀，女，1980年10月25日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：孙立伟，男，1983年2月19日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。原告尹世荣与被告兰秀珍、孙丽辉、孙丽秀、孙立伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世荣，被告兰秀珍、被告孙丽秀、被告孙立伟、被告孙丽辉委托代理人被告孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世荣向本院提出诉讼请求：请求法院确认我与被告兰秀珍签订的房屋买卖合同有效，将位于桓仁满族自治县的，房屋所有权证编号：11××46，面积84平方米的房屋所有权判给原告尹世荣所有。事实与理由：2020年4月27日我与被告兰秀珍签订房屋买卖合同，以1万元的价格购买了被告所有的位于桓仁满族自治县，房屋所有权证编号：11××46，面积84平方米的房屋，现因被告兰秀珍不配合办理过户，现诉至法院，请求法院给予支持。被告孙立伟辩称，不要求举证期和答辩期，原告说的属实，买房没有意见，房屋在那放着也不住，我们搬海城去住了。因为我们在海城，这次回来也是为了办手续，我妈兰秀珍跟我一起在海城居住。被告兰秀珍、被告孙丽秀、被告孙丽辉共同辩称，不要求举证期和答辩期，同意孙立伟的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙术平与被告兰秀珍系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为：长女被告孙丽辉、次女被告孙丽秀、长子被告孙立伟。孙术平于2008年死亡，其父亲孙宏福于1980年死亡，母亲于红珍于1982年死亡。2020年4月26日，被告兰秀珍、孙丽辉、孙丽秀、孙立伟与原告尹世荣签订房屋转让协议书，约定：一、甲方出让房屋地点：位于桓仁县。二、甲方出让房屋建筑面积84平方米，出让84平方米，房屋用途：住宅。三、甲方出让的房屋产权证号或房屋编号或不动产权证书号：11××46。四、乙方受让甲方房屋总价款为10000元。五、付款时间：2020年4月30日。六、付款方式：现金。七、房屋交付日期：2020年4月30日。八、办理房屋产权过户税、费由乙方承担。九、甲方保证在与乙方签订此《房屋转让协议》之前，从未将此房屋产权出让第三方，从未将此房屋产权向其他方作为抵押、典当，保证该房屋产权无产权纠纷。如发生纠纷，由甲方承担全部责任。十、本合同生效后，甲、乙双方任何一方无正当理由要求终止合同，责任方必须按《中华人民共和国合同法》的有关规定，承担违约责任。十一、本合同签订地点：普乐堡村。被告兰秀珍、孙丽辉、孙丽秀、孙立伟与原告尹世荣分别在房屋转让协议书上签字摁手印。至庭审时，除办理房屋产权过户外，原、被告双方已履行买卖合同的权利义务，无争议事项。因被告兰秀珍、孙立伟举家迁离，无法协助办理房屋手续，故原告尹世荣诉至法院请求确认买卖的事实。本院认为，原告尹世荣与被告兰秀珍、孙丽辉、孙丽秀、孙立伟于2020年4月26日签订房屋转让协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告尹世荣支付了全部购房款，被告兰秀珍、孙丽辉、孙丽秀、孙立伟亦交付了房屋，对原告尹世荣要求被告兰秀珍、孙丽辉、孙丽秀、孙立伟协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告尹世荣与被告兰秀珍、孙丽辉、孙丽秀、孙立伟于2020年4月26日签订房屋转让协议书合法有效；二、被告兰秀珍、孙丽辉、孙丽秀、孙立伟于本判决生效后立即协助原告尹世荣办理位于桓仁县、面积84平方米房屋（产权号：11××46）产权登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告尹世荣预交），由原告尹世荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇二〇年五月七日书记员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行审4号 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦七楼,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村，统一社会信用代码：91510524MA6221PE7N。 法定代表人：林均全。 申请执行人叙永县应急管理局向本院申请强制执行叙应急罚（2019）55号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币68000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 叙永县应急管理局于2019年10月25日作出叙应急罚（2019）55号行政处罚决定书,认定叙永县河源矿业有限责任公司存在下列违法行为：1、未遵守《煤矿安全规程》和《作业规程》，51194采煤工作面上出口与回风巷连处超前加强支护未到达20米；井下采区变电所无人值班，变电所未上锁管理；51194采煤工作面截煤机牵引绳系于回风巷架厢厢柱上；51194采煤工作面部分支柱迎山角度不符合要求，部分顶梁未按作业规程要求进行支设。该违法行为违反了《煤矿安全规程》第九十七条第二款、第四百三十九条第一款和《51194采煤工作面作业规程》的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，决定对叙永县河源矿业有限责任公司给予警告，并处人民币18000元的行政处罚。2、安全设备的安装、使用、检测、改造和报废不符合国家标准或者行业标准。51194采煤工作面在用的乳化泵，泵箱内未加乳化液；51194采煤工作面出煤作业时，回风巷内两组防尘喷雾装置未开启使用；51194采煤工作面运输巷刮板运输机有2处行人横垮刮板运输机，未设人行天桥；采区上山提升绞车深度指示器链轮未安设防护罩。该违法行为违反了《煤矿设备安装工程质量验收规范》第20.7.3条、第2.0.8条、《液压支架（柱）乳化油、浓缩油及其高含水液压液》（表1液压支架用乳化油、浓缩油及其高含水液压液的技术要求）、《煤矿安全规程》第六百四十六条、第一百二十一条第一项、第三百七十四条第九项和《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第二项的规定，决定对叙永县河源矿业有限责任公司处人民币40000元罚款。3、机电队长马顺良未取得安全生产知识和管理能力考核合格证，从事机电管理工作。该违法行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第二项的规定，决定对叙永县河源矿业有限责任公司处人民币5000元罚款。4、安全设施设备未进行维护、保养。副暗斜井绞车左边闸瓦间隙保护装置失效。该违法行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第三项的规定，决定对叙永县河源矿业有限责任公司处人民币5000元罚款。叙永县应急管理局依据《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十条的规定，决定对叙永县河源矿业有限责任公司合并处68000元罚款。 行政处罚决定书于2019年10月25日送达被执行人叙永县河源矿业有限责任公司。叙永县河源矿业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月8日叙永县应急管理局向其送达叙应急执行催告（2019）55号催告书，责令叙永县河源矿业有限责任公司在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。叙永县应急管理局遂向本院申请强制执行叙应急罚（2019）55号行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行的叙应急罚（2019）55号行政处罚决定,认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，属合法的行政行为。经催告后被执行人叙永县河源矿业有限责任公司仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县应急管理局作出的叙应急罚（2019）55号行政处罚决定，对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司罚款人民币68000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       军 审判员 李忠林 审判员郑晓亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胥   丹   丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2852号上诉人（原审被告）：严俊，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住苏州市。被上诉人（原审原告）蒋恒峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人严俊因与被上诉人蒋恒峰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人严俊在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，上诉人严俊表示和被上诉人达成了和解协议，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵丽丹二〇二〇年五月十八日书记员  龚璐瑾
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执204号 关于高振元申请执行李润兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审42号 申请执行人：仙桃市生态环境局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道城南综合楼D栋。 法定代表人：金俊华，仙桃市生态环境局局长。 委托代理人：陈小平，仙桃市生态环境局工会主席。 2020年5月14日，本院收到仙桃市生态环境局的强制执行申请书，仙桃市生态环境局申请强制执行仙桃市生态环境局仙环罚〔2019〕31号行政处罚决定的第2项及加处罚款内容：仙桃市金艳丰种植家庭农场缴纳罚款500000元和加处罚款500000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。仙桃市生态环境局于2019年10月9日向仙桃市金艳丰种植家庭农场公告送达仙桃市生态环境局仙环罚〔2019〕31号行政处罚决定书，公告期60日的终期为2019年12月8日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，仙桃市生态环境局应当在仙桃市金艳丰种植家庭农场的法定起诉期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。因仙桃市金艳丰种植家庭农场的法定起诉期限于2020年6月9日届满，故仙桃市生态环境局在仙桃市金艳丰种植家庭农场的法定起诉期限未届满的情况下，向本院申请强制执行，不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项和第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人仙桃市生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长 王 昊 审判员 刘拥军 审判员 杨丽蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李 平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终740号上诉人（原审被告）：余桂芳，女，1962年11月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：武汉扬园物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山长青西村恒春里424号。法定代表人：王和利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。上诉人余桂芳因与被上诉人武汉扬园物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余桂芳上诉请求：改判余桂芳向物业公司支付50%的物业费，并由物业公司承担诉讼费用。事实与理由：1.物业公司在小区绿地上私盖建筑物，对业主的采光通风造成了一定的影响。2.物业公司仅提供了停车收费服务，其他的服务没有提供，没有达到业主委员会与其签订的物业合同中约定的服务标准。3.楼梯垃圾遍地，墙上到处都是牛皮广告，楼顶漏水、房屋炸裂没人管，进入楼层的安全门存在安全隐患。4.收费不开发票。停车费的去向及使用没有公示。物业公司辩称，物业公司提供了保洁、卫生服务，提供了门禁及保安值班服务，对小区绿化、公共设施进行了维护。虽物业公司提供的服务存在瑕疵，但这不能成为业主拒交物业费的理由。一审法院据此对物业公司主张的物业费仅支持了80%，已打了折扣。请求驳回上诉，维持原判。物业公司向一审法院起诉请求：1.余桂芳一次性支付物业服务费1,595元，违约金263元，共计1,858元；2.全部诉讼费用由余桂芳承担。一审法院认定事实：物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间为2014年。物业公司管理的小区位置和名称为东西湖区长青西村。物业管理合同约定的管理期限为2014年1月1日至2044年12月30日。物业管理合同约定的物业管理费标准为小高层0.6元每平方米每月，高层0.8元每平方米每月。物业管理合同未约定的物业管理费的缴纳日期。物业管理合同未约定的拖欠物业管理费违约标准。余桂芳房产位置为东西湖区长青西村2栋3单元3层302室。余桂芳取得房产产权日期为2011年5月26日。余桂芳房产建筑面积为80.58平方米。余桂芳拖欠物业管理费期间为2017年1月1日至2019年9月30日。余桂芳拖欠物业管理费数额为1,595元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业公司与业委会签订的物业服务合同内容不违反法律、法规的效力禁止性规定，合法有效，依法对余桂芳具有约束力，余桂芳应当依约向物业公司支付物业管理费。根据余桂芳提供的视频录像，物业公司在对小区房屋及配套的设施、设备的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序维护上存在一定瑕疵，另外，双方物业管理合同并未约定违约金，故对违约金不予支持，对于物业费，酌定在80%的范围内予以支持。余桂芳应向物业公司支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1,595元（0.6元/月/平方米×80.58平方米×33个月），酌定其实际应支付的物业服务费为1,276元（1,595元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、余桂芳于判决生效之日起十日内物业公司支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1,276元。二、驳回物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，物业公司已预缴），由余桂芳负担25元（余桂芳在支付上述款项时一并向物业公司支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉物业服务合同合法有效，对余桂芳依法具有法律上的约束力。在物业公司已提交证据证明其提供了相应的物业服务的情况下，余桂芳应当向物业公司支付物业服务费。因物业公司提供的物业服务存在不完善、不全面的情形，一审法院据此酌情按物业服务合同约定的收费标准的80%判决余桂芳向物业公司支付物业服务费并无不妥。余桂芳主张按50%的标准支付物业服务费，无充分依据，本院不予支持。综上所述，上诉人余桂芳的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  黄 浩审判员  鲍 刚二〇二〇年五月六日法官助理李健伟书记员施航
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初293号 原告：马选平，男，1985年7月13日出生，汉族，住新疆塔城市。 委托诉讼代理人：万益，新疆先觉律师事务所律师。 被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住四川省成都市。 法定代表人：曾令生，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙格饶登，男，该公司工作人员。 原告马选平与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马选平及其委托诉讼代理人万益，被告大西南公司之委托诉讼代理人孙格饶登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马选平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费26170元。事实与理由：2013年至2015年间，原告从被告处分包了克拉玛依市XX基地X期建设工程的塔吊劳务作业。2015年10月5日双方进行结算，确定被告欠付原告劳务费96192.30元。此后，被告分别于2016年10月21日向原告支付了20000元、12月28日向原告支付50022.30元，剩余26170元未支付。经原告多次催促，被告于2017年11月14日向原告出具了第二份对账单。但被告至今未付欠款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告大西南公司辩称，原告所述属实，被告欠原告劳务费26170元属实，因发包方至今未与被告结算，被告无法向原告支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告将其承包的克拉玛依市XX基地X期建设工程的塔吊劳务作业分包给原告。工程竣工验收。双方于2015年10月5日进行结算，确定被告欠付原告劳务费96192.30元。被告分别于2016年10月21日、12月28日向原告支付20000元、50022.30元，余款26170元未支付。原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示并质证的《塔吊操作班马选平结算单》、转账凭证及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条的规定，从事建设工程必须具备相应资质。本案原告马选平作为自然人显然不具备劳务分包资质，被告将其承揽的工程中的塔吊劳务作业分包给原告，由此形成的建设工程劳务分包合同显然违反效力性强制性法律规范。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定本案劳务分包合同无效。但因涉案工程已经竣工验收，双方已经结算并实际支付了部分款项，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告应当向原告支付劳务费26170元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告四川大西南工程建设开发有限责任公司向原告马选平支付劳务费26170元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454.25元，由被告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  雷晓霁 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  许秀丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4695号原告：肖冬子，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵建平，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：赵太波，男，1976年6月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告肖冬子诉被告赵建平、赵太波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖冬子及其委托诉讼代理人杨森林，被告赵建平、赵太波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告肖冬子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元，利息暂计为68000元（利息分两部分：截止2019年9月14日的利息为68000元；2019年9月14日后的利息按2000元/月的标准计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，被告赵太波向原告借款人民币100000元，原告通过其妻子孙桂芳的账户（户名：孙桂芳，账号：62×××97）将约定的100000元转入被告赵太波的账户（户名：赵太波，账号：62×××32）。同日，被告赵太波向原告出具借条，载明“今借到肖冬子现金拾万元整，每月利息贰仟元整”，被告赵建平以保证人身份在借条上签字。原告依约出借约定款项后，被告仅支付部分利息就再未履行还款付息义务。原告数次催告被告还款无果，因而成诉。契约应当严守，债务应当清偿。被告赵建平辩称：将我作为第一被告不合适，我之前不认识肖冬子，赵太波找我借钱，我通过孙继昌介绍认识肖冬子，肖冬子什么时候借款给赵太波不清楚，借款发生之后才找我提供的担保。赵太波：借款情况属实，最近几年比较困难，一直想办法还钱，但是钱没凑够，本金一直没还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，赵太波向肖冬子出具《借条》，载明：今借到肖冬子现金壹拾万元整（￥：100000.00元）（每月利息贰仟元整）。赵建平在借条上以担保人身份签名。当日，肖冬子向赵太波转款10万元。上述借款发生后，赵太波仅支付借款利息64000元，未偿还借款本金。本院认为：被告赵太波向原告肖冬子借款，有借条、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定每月支付利息2000元，折算月利率为2%，原告主张按约定利率计付利息，本院予以支持。被告赵建平为借款提供保证担保，虽未约定保证方式，但依法应认定为连带责任保证担保，依约应承担担保责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵太波偿还原告肖冬子借款本金10万元及利息（自2014年3月13日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已支付的64000元利息应予扣减）；二、被告赵建平对前款被告赵太波的债务承担连带清偿责任；被告赵建平承担担保责任后，有权向被告赵太波追偿；二、驳回原告罗斌其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告赵太波、赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈丹萍审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年五月十八日书 记 员  熊昕越
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更169号 罪犯张浩然，男，1974年7月6日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年6月25日作出（2012）长汽开刑初字第67号刑事判决,认定罪犯张浩然犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后,于2012年7月18日交付执行。2014年11月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月；2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月；2017年11月21日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年3月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第24号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月14日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表凤吉强、孙海军出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、孙德志受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张浩然到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余积分125分，本次减刑执行财产刑15000元，建议对罪犯张浩然减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张浩然在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张浩然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张浩然减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1179号 原告：无锡市润成铣边机制造有限公司，统一社会信用代码913202146902874825，住所地无锡市新吴区旺庄工业配套区城南路210号地块。 法定代表人：汤华凌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹新红，该公司员工。 被告：江苏丽莎环保科技有限公司，统一社会信用代码9132119156689658XR，住所地镇江市新区丁岗镇华墅村。 法定代表人：朱志华。 原告无锡市润成铣边机制造有限公司与被告江苏丽莎环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告无锡市润成铣边机制造有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市润成铣边机制造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市润成铣边机制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市润成铣边机制造有限公司负担。 审判员  徐良俊 二〇二〇年五月六日 书记员  吴佳睿
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执122号申请执行人：杨生琴，女，1973年2月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：杨严利，女，1977年8月16日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吴忠，男，1970年4月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨生琴与被执行人杨严利、吴忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨生琴于2020年2月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2328号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨严利、吴忠履行以下义务：偿还申请执行人杨生琴借款本金80000元。本院于2020年2月6日立案执行，并向被执行人吴忠、杨严利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人杨严利、吴忠承担案件执行费1100元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成如下和解协议：本案案件款80000元及未申请执行的30000元，共计110000元。被执行人吴忠于2020年8月30日前偿还申请执行人杨生琴借款本金50000元整；于2021年2月1日前偿还申请执行人杨生琴借款本金及利息60000元整。同日申请执行人杨生琴以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人吴忠缴纳了案件执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年五月二十九日书记员  邢世军
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初80号原告：TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区十九号小区，社会统一信用代码：91441300195971850Y。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：滕州市北辛聚金家电经营店，经营场所：山东省枣庄市滕州市大同北路伦达国贸城百货批发市场。经营者：王存金，男，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告TCL集团股份有限公司诉被告滕州市北辛聚金家电经营店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告在本院通知交纳诉讼费用后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长  段修排审判员  关光明审判员  朱运涛二〇二〇年五月二十九日书记员  邸梦璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2067号上诉人（原审原告）：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：赵凤宝，系赵小龙父亲。上诉人(原审原告)：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：宫云凤，女，1966年9月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人赵小龙、马国忠因与被上诉人宫云凤合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵小龙、马国忠分别于2020年5月22日、2020年5月7日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵小龙、马国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵小龙、马国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人赵小龙、马国忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 建
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1545号原告：岳清军，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所。代理权限：特别授权。被告：马存兰，女，1954年8月2日出生，汉族，不详，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所。代理权限：特别授权。原告岳清军与被告马存兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告岳清军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告岳清军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳清军撤诉。案件受理费100.00元，由岳清军负担。审判长 王莉审判员左红梅审判员包丽二〇二〇年五月二十日书记员 龚           政
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执824号之一申请执行人：操乐东，男1971年12月29日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王昌宝，男1971年05月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行操乐东与王昌宝民间借贷一案中，申请执行人操乐东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年五月二十九日书记员  张莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保353号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：成永力，男，1974年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人成永力金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828执620号执行裁定书，查封了被申请人成永力所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房（房产证号：围证20130655）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人成永力所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房（房产证号：围证20130655）。查封期限3年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止。本次查封是对（2017）冀0828执620号执行裁定书的续查封。 二、被申请人成永力负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人成永力可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李红旭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终69号上诉人（原审被告）：施海华，男，1977年11月6日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：江苏泰鳌泵业有限公司，统一社会信用代码913212835955746865，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸电厂路东首。法定代表人：李如勇，该公司总经理。上诉人施海华因与被上诉人江苏泰鳌泵业有限公司（以下简称泰鳌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初1501号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施海华上诉称：1.双方订立合同时口头约定履行地在江阴市，如发生争议则由江阴市人民法院管辖。2.案涉货物是泰鳌公司送货至江阴市，合同实际履行地在江阴市。3.施海华所在地在江阴市。综上，无论按被告所在地还是合同履行地，均应由江阴市人民法院管辖，请求将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为：首先，施海华上诉称双方当事人口头约定有由江阴市人民法院管辖双方争议纠纷的协议管辖条款，但并无相应证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故施海华所在地人民法院或者案涉合同履行地人民法院对本案均有管辖权。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方均未提交能够证明对合同履行地进行明确约定的证据。施海华虽称泰鳌公司是送货上门，但该履行行为并不代表双方对合同履行地进行专门约定。案涉合同为双务合同，双方均负有履行义务，泰鳌公司须向施海华履行交付标的货物的义务，施海华须向泰鳌公司履行付款义务。由于本案系泰鳌公司诉请施海华付款，故争议标的为给付货币，合同履行地应依法认定为接受货币一方所在地即泰鳌公司所在地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。施海华上诉请求移送本案，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1179号   原告：薛恒金，男，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。   被告：新疆通汇建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区团结路6号。   法定代表人：陈正国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：井麦茹，女，1986年4月27日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：石瑞忠，男，1961年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告薛恒金与被告新疆通汇建设集团有限公司（以下简称通汇公司）、石瑞忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛恒金的委托诉讼代理人石怀祥、被告新疆通汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人井麦茹、被告石瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛恒金向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费86,000元；2．判令被告支付利息损失10,320元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告在被告承建的鄯善县美汇特工地做模板工作，涉案工程由被告通汇公司承建，被告石瑞忠系项目经理。2012年12月27日，双方对工程量及价款进行了结算。2017年12月28日，被告石瑞忠对上述结算内容进行了确认。后被告向原告支付部分劳务费，剩余款项至今未给付原告，故诉至法院。   被告通汇公司辩称，被告石瑞忠是我公司宏石分公司的负责人，他承揽的工程都挂靠在我公司，我公司以承包人的身份和甲方签订合同，我公司与石瑞忠有内部承包协议，现在宏石分公司工商登记信息上的负责人还是石瑞忠，但现在宏石分公司已经没有业务了；鄯善县美汇特工程确实是我公司与甲方签订的合同，但是这个工程早就完工了，工程款也已经结算完了；经过查询，原告提交的证明是被告石瑞忠个人出具的，原告与我公司没有任何往来，关于原告主张的各项诉讼请求，我公司均不认可，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。   被告石瑞忠辩称，我是被告通汇公司宏石分公司的负责人，鄯善县美汇特工程是我自己以通汇公司的名义承揽的，原告是给我提供劳务的，我给原告出具了证明，现在尚欠原告的劳务费金额我还不太清楚，但欠的劳务费我个人愿意承担，该费用与公司无关，利息损失不同意承担。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告为被告在鄯善县美汇特工程的工地提供劳务。2012年12月27日，储新、赵德虎向原告出具《证明》一份，内容为：兹有木工班组薛恒金在美汇特职工宿舍楼经核算为6,403平方米，6,403平方米×73元/平方米，合计467,419元。当天，王乐向原告出具《证明》一份，内容为：今证明木工班组在鄯善美汇特工地借资153,000元加伍万元，共计203,000元。2017年12月28日，被告石瑞忠在储新、赵德虎出具的《证明》中签字确认。   另查明：新疆通汇建设集团有限公司乌鲁木齐市米东区宏石分公司于2010年8月3日成立，负责人为被告石瑞忠，目前该公司仍处于“存续”状态。   以上查明的事实有：《证明》、庭审笔录等予以证实。   本院认为：根据庭审查明的事实来看，原告系在涉案工程的工地提供劳务，被告石瑞忠系被告通汇公司宏石分公司的负责人，而根据二被告陈述，被告通汇公司与甲方签订了涉案工程的承包合同，即被告通汇公司系涉案工程的承包人，被告石瑞忠系该项目的负责人，那么由此可以认定，被告石瑞忠向原告出具证明等行为系在履行被告通汇公司的职务行为，故被告石瑞忠的行为后果应由被告通汇公司承担，被告通汇公司应当在本案中承担民事责任。另外，因被告石瑞忠个人在本案中明确表示愿意向原告履行付款义务，可视为其自愿承担涉案债务的意思表示，不违反法律规定，故被告石瑞忠在本案中对涉案债务承担共同给付责任。   被告欠付原告劳务费467,419元的事实，有《证明》予以证实，后被告已向原告支付部分劳务费，尚欠劳务费86,000元，二被告应当向原告支付。二被告至今未向原告支付劳务费，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失，利息损失以下欠劳务费86,000元为基数，2017年12月28日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月28日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆通汇建设集团有限公司、石瑞忠向原告薛恒金支付劳务费86,000元；   二、被告新疆通汇建设集团有限公司、石瑞忠向原告薛恒金支付利息损失（利息损失以下欠劳务费86,000元为基数，2017年12月28日至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月28日止的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   以上款项，限二被告于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,104元，由被告新疆通汇建设集团有限公司、石瑞忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   王菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初959号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：黄灯群，女，1971年11月12日出生，汉族，住所地四川省宜宾市筠连县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄灯群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿，被告黄灯群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金162078.75元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告黄灯群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金162078.75元，并支付自2019年8月13日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告黄灯群负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初794号之一 原告：亓伟明，男，1957年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：顾江红，女，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：亓南，女，1988年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：亓辛，女，1961年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 四原告共同委托诉讼代理人：傅佳丽、鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：洪芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告亓伟明、顾江红、亓南、亓辛与被告洪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月15日，原告亓伟明、顾江红、亓南、亓辛向本院申请撤回对被告洪芳的起诉。 本院认为，原告亓伟明、顾江红、亓南、亓辛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告亓伟明、顾江红、亓南、亓辛撤回对被告洪芳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告亓伟明、顾江红、亓南、亓辛负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何鹏丽
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执317号魏宏江、集安市清河镇矿山村民委员会：魏宏江与集安市清河镇矿山村民委员会支付令一案，申请执行标的额7,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,558.00元，其中，标的额7,500.00元，案件受理费8元，执行费50.00元。至此，魏宏江向本院申请执行的（2020）吉0582民督42号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1324号 申请执行人：龚晓恒，男，1982年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人龚晓恒与被执行人蒋奇娉民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初165号民事判决书，于2020年5月1日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年5月18日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1324号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋 波
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初326号原告：单继智，男，1977年6月9日出生，汉族，住邓州市。原告：李伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住邓州市。被告：刘明山，男，1977年9月14日出生，汉族，住邓州市。原告单继智、李伟与被告刘明山为合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单继智、李伟到庭参加了诉讼，被告刘明山经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单继智、李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程保证金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告协商要到被告承建的工地干水、电工程，并由二原告向被告交工程保证金150000元，保证金交后活也没有干成。后经二原告追要被告退还部分保证金，尚余100000元未退。被告于2016年2月2日为二原告出具了凭条一份，被告于2016年2月5日又归还了50000元，期间被告按约定将利息结至2018年3月5日，至今尚欠50000元保证金及利息未退还，为此，二原告要求被告退还保证金50000元及利息，并承担诉讼费。被告刘明山未到庭、未答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、凭条、中国银行交易流水明细等，本院依法进行了审查，证据之间能相互印证且与当事人的陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2015年3月28日，原告单继智、李伟二合伙与被告刘明山协商，被告将其承建工程上的水、电安装工程转给二原告，并以原告单继智的名义与被告签订了建筑工程施工承包合同协议书，原告李伟于当日向被告刘明山提供的账户内打入150000元工程保证金。之后，该水、电工程二原告也没有做成，被告于2015年12月10日退还二原告工程保证金30000元；于2016年2月2日退还二原告工程保证金20000元，并于当日为二原告出具的凭条一份，凭条载明：“凭条，今欠单继智工程保证金壹拾万元整，（100000元），于腊月二十七日前还清，到期还不上以月息3分计算，刘明山，2016.2.2号”。后被告按约定于2016年2月5日仅退还了50000元的保证金，并将利息结至2018年3月5日，至今尚余50000元保证金及利息未退还。原告单继智、李伟于2020年1月15日诉至本院，要求被告退还50000元保证金及利息，并承担诉讼费用。因被告刘明山未到庭参加诉讼，致使本案无法进行当庭调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘明山为二原告出具凭条，并约定了具体的还款日期，被告应当按照约定退还二原告的工程保证金100000元，但在到期后仅退还了50000元保证金，剩余50000元保证金拒不退还，实为不妥，现二原告持条据要求被告退还保证金50000元，理由正当，依法应予以支持。被告出具凭条载明到期不还按月息3分计息，系其真实意思表示，且被告已将利息结至2018年3月5日，但双方约定按月息3分计息过高，以不超过年利率24%为限，故应按照年利率24%计算，自2018年3月6日起计至款付清之日止。被告刘明山在开庭时拒不到庭，此后亦未到庭说明情况，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。综上所述，原告所诉合法部分，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明山于本判决生效后十日内退还原告单继智、李伟工程保证金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年3月6日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  李德伟人民陪审员  胡培辛二〇二〇年五月九日书 记 员  闫光权
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初56号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司员工。 被告：运城市盐湖区中城新生活体育用品城，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：巩文霞。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告运城市盐湖区中城新生活体育用品城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月27日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卫骁戈
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初547号原告：洛阳赫航农贸市场有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码91410329MA3XEQ35XD。法定代表人：郑浩天，男，2000年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。系公司经理。委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师，一般代理。被告：贾芳，女，1978年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告洛阳赫航农贸市场有限公司（以简称赫航公司）与被告贾芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫航公司委托诉讼代理人曹友培、李学钦到庭参加诉讼，被告贾芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫航公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方于2019年1月12日签订的《洛阳赫航农贸市场摊位租赁合同》；2.判令被告退还原告支付的蔬菜补贴款10万元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告贾芳未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《洛阳赫航农贸市场摊位租赁合同》，约定原告将位于伊川县南花坛南1500米洛阳赫航农贸市场16号摊位租赁给被告使用，租赁期限自2019年1月12日至2022年1月12日止，共计三年36个月。合同第三条双方权利义务：1、乙方按照第三条约定的条件支付甲方保证金。2、甲方保障乙方正常经营。3、乙方履行义务，合法经营。经营过程中除了特殊情况外，不得私自停业歇业，如私自停业歇业超过十五日未经营的甲方有权要求乙方退还全部补贴款，有权解除合同。4、乙方服从甲方市场管理，由市场统一收款、结算，甲方收取交易费。5、乙方在合同期内不得在伊川其他市场做同样类似经营。6、乙方不得在租赁期内擅自转租。第四条违约责任：1、甲方未按时支付补贴款，每逾期一日应按日万分之一向乙方支付违约金，并有权解除合同。2、乙方擅自停业、歇业超过十五日的，视为违约，乙方应当退还甲方前期已支付的全部违约款，并取消后续补贴。3、乙方违反本合同约定，乙方应当退还甲方前期已支付的全部补贴款。第五条解除协议：1、双方协商解除本合同。2、任何一方违反本合同导致不能实现合同目的。合同还约定不可抗力、管辖、效力等事项。被告在合同尾部手写备注：合同金额壹拾万元分两次付清。2019年1月13日，原告通过银行转账向被告支付5万元，被告向原告出具5万元补贴款的收据。2019年1月26日，原告通过微信支付给被告3万元，被告向原告出具3万元补贴款的收据。2019年3月1日，被告向原告出具2万元补贴款的收据。被告未向原告交纳保证金。合同签订后，被告经营至2019年11月，之后未继续经营。现原告以被告擅自停止经营为由主张解除合同，要求退还蔬菜补偿款10万元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《洛阳赫航农贸市场摊位租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张解除《洛阳赫航农贸市场摊位租赁合同》的诉讼请求，依照合同第三条第三款“乙方履行义务，合法经营。经营过程中出了特殊情况外，不得私自停业歇业，如私自停业歇业超过十五日未经营的甲方有权要求乙方退还全部补贴款，有权解除合同。”以及第五条第二款“任何一方违反本合同导致不能实现合同目的”，合同签订后被告经营摊位至2019年11月，之后已经连续超过15日未经营，按照合同被告已经构成违约，双方约定的解除条件已经成就，且被告未提供证据证明其一直实际经营该摊位未违约，故原告的该项诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于原告主张退还补贴款10万元的诉讼请求，双方合同第四条第3款约定“乙方违反本合同约定，乙方应当退还甲方前期已支付的全部补贴款”，被告已经违约，按照合同约定，应当退还原告前期已经支付的补贴款10万元，故对原告该项诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告洛阳赫航农贸市场有限公司与被告贾芳于2019年1月12日签订的《洛阳赫航农贸市场摊位租赁合同》；二、被告贾芳于本判决生效后十日内退还原告洛阳赫航农贸市场有限公司蔬菜补贴款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1150元，由被告贾芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年五月十五日书记员  史明阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1613号 原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：付某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告马某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告马某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 案件受理费925元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初570号 原告：武刚，男，1987年5月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：焦川川，男，1982年3月24日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告武刚与被告焦川川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武刚委托诉讼代理人刘海明、被告焦川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程材料款23000元并按约定支付2020年1月23日之前利息3000元（按33000元本金计算），2020年1月23日至履行完毕之日止按月利率1.5%支付23000元的利息；2.依法判令被告支付原告律师费4000元及差旅费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告从原告处购买水电施工所用管道欠原告货款33000元，约定2019年8月1日之前结清。2019年8月31日双方再次约定：欠款从2019年6月1日开始按月利息1.5%计算利息，2019年10月1日全部还清。之后经原告催要，被告仅在2020年1月23日通过微信转账给付原告10000元，尚欠23000元欠款和利息没有支付。现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告焦川川辩称，欠款是事实，但原告提供材料不符合验收标准，致使被告施工的河北省第三届园博园（辛集园）工程未能验收通过。现在剩余材料还在被告家中，原告可以拉回去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、被告焦川川出具的欠条两份，证明被告欠款事实及利息、律师费、差旅费的约定；2、河北浩博（魏县）律师事务所出具的发票一张，证明本案原告委托律师支付律师费4000元。被告质证认为，对原告证据1没有异议；对证据2有异议，该费用被告不应承担。本院认为，原告提供证据客观真实，依法予以认定。 经审理查明，2019年被告焦川川因河北省第三届园博园辛集展园水电施工从原告处购买管道，欠原告货款33000元。当时双方约定：所欠原告货款于2019年8月1日前还清；如逾期，债权人为维护权益产生的一切费用，包括但不仅限于律师费、差旅费等由违约方承担。到期后，被告未能按期偿还原告货款。2019年8月31日双方补充约定：所欠款项自2019年6月1日起按月利率1.5%计算利息，如2019年10月1日仍未全额还款，原告可提起诉讼并按欠条约定实施。之后，被告仅于2020年1月23日偿还原告欠款10000元。原告因本案委托律师支付律师费4000元。原告要求被告支付差旅费1000元及被告称原告提供管道不符合标准，但未提供证据，不予认定。 本院认为，被告焦川川欠原告货款23000元，事实清楚，原告要求被告支付货款23000元，依法应予支持。原、被告对利息的约定，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。原告主张2020年1月23日之前利息3000元及之后利息按月利率1.5%计算支付，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付律师费4000元，但本案所涉标的不足30000元，且原告向被告主张权利的证据充分，原告完全可以通过自己完成诉讼，原告支付4000元委托律师进行诉讼，有扩大损失的嫌疑，本院对此酌情予以扣减，支持原告律师费2000元。原告要求被告支付差旅费1000元证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告焦川川支付原告武刚货款23000元及利息（2020年1月23日之前利息3000元，2020年1月24日至履行完毕之日的利息按月利率1.5%计算支付）； 二、被告焦川川支付原告武刚律师费2000元； 三、驳回原告武刚其他诉讼请求。 本判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，由被告焦川川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张艺耀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终751号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人张朝阳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整，上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。张朝阳未作书面答辩。张朝阳向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年9月26日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金18051元（以总房款330000元为基数，按日万分之一计算，共547天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款330000元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年10月6日交房给了原告，于2019年3月27日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证547天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为18051元(330000元×0.0001×547天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张朝阳逾期办证违约金18051元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取126元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  彭湘平审判员  周 晓二〇二〇年五月二十一日法官助理颜利华书记员张宝珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书     （2020）辽0105民初3026号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住沈阳市铁西区。 被告左强，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住沈阳市铁西区。                               被告                       被告左强，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1903.70元及滞纳金或二倍同期利息；2、本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       □不确定是否交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费 侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       66.10平方米                               收费             标准                       物业费：0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2014年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院             认为                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告部分请求超过诉讼时效的抗辩主张，依据交易习惯，物业费为按年交纳，物业费属分期履行的债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管该整体债务体现分期履行的特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征。因此，请求履行全部债务的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算，因原告在撤出园区之前持续在园区服务，直到2017年12月底撤出园区，故诉讼时效应自原告撤出园区之日起计算满三年，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。             关于被告提出自行车丢失的抗辩理由，系与本案不属于同一法律关系，本案不予直接审理，故本院不予支持。             关于被告提出原告物业服务不到位、园区管理混乱、绿化不达标、物业账目不清晰等抗辩理由，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即48个月×66.10平方米×0.6元*90%= 1713.30元，本院予以支持。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条                               裁判             主文                       一、被告左强自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1713.30元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告左强负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宝月
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终522号上诉人（原审被告）：刘义刚，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈广，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，上诉人刘义刚因与被上诉人陈广民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘义刚又于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘义刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘义刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人刘义刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1293号原告：谢亚锋，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告谢亚锋与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初2223号之三 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地南京市中山路55号新华大厦25楼。 法定代表人：岳亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。 被告：南京泰晟永达化纤有限公司，住所地南京市玄武区通贤桥6号。 法定代表人：芮志颖，该公司总经理。 被告：芮志颖，男，1982年11月15日生，汉族，住南京市高淳区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称经贸公司）与被告南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称泰晟公司）、芮志颖委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。 原告经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰晟公司立即支付货款等合计4074048元及相应利息（以每月8‰的标准自2018年2月9日开始计算至实际给付之日止）；2、判令被告芮志颖对被告泰晟公司的付款义务承担连带保证责任。事实和理由：经贸公司与泰晟公司于2018年2月6日签订“代理定向采购合同（编号为18××-D）”，约定经贸公司为泰晟公司向其指定的供货商南京技术进出口有限公司（以下简称技术公司）采购锦纶6切片（PA6），型号为GB××96，数量为275.52吨，单价为17400元/吨，总价为4794048元，泰晟公司应支付履约保证金72万元，并应在2018年3月30日前付清全部货款。代理定向采购合同签订之后，原告按约履行了代理义务，和指定的供货商签订了“产品购销合同”并支付了全部货款，但泰晟公司却未能在约定的付款期限内履行付款义务。芮志颖系泰晟公司的法定代表人，根据“担保函”，其应当承担连带保证责任。 被告泰晟公司及芮志颖辩称：对于原告的诉请及事实均无异议，已收到货物，履约保证金已支付。 本院查明：经贸公司以芮志颖在本案及相关关联案件中涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局已于2020年4月29日决定立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，芮志颖在案涉交易中涉嫌经济犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  韩中强 人民陪审员  周琪宝 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李雪静 书 记 员  巫晓艳
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06 民申15号 再审申请人（原审被告）岳有平，男，1975年XX月XX日出生，汉族，富县XX镇XX村村民，现住富县XX苑XX号楼XX单元XX室。被申请人（原审原告）雷亮亮，男，1984年XX月XX日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采油厂招安采油作业区职工，现住富县XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室。再审申请人岳有平因与被申请人雷亮亮民间借贷纠纷一案，不服富县人民法院（2019）陕0628民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：原判决认定的事实不清，证据不足，判决明显不公。申请人认为，原判认定申请人尚拖欠被申请人借款本金5000元及利息无合法依据。请求撤销富县人民法院（2019）陕0628民初543号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，申请人岳有平向被申请人雷亮亮借款，事实清楚，证据充分，原审认定被申请人与申请人借款本金应按照5000元予以确认，及利率不得超出年利率24%认定符合事实和法律依据。故申请人的再审理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人岳有平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人岳有平的申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    郑晓梅审 判 员    王  欣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍 1
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审56号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：尤克胜，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]18号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月25日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人尤克胜作出漳自然资台罚[2019]18号行政处罚决定，对被执行人尤克胜作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的886.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地690.67平方米×30元/平方米+其他农用地196.28平方米×25元/平方米=25627.1元）贰万伍仟陆佰贰拾柒元壹角。 经审查查明，被执行人尤克胜未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年5月开始在漳州台商投资区角美镇铺透村“后面溪”占用1.33亩（886.95平方米）土地建设铁棚，四至为：东至养殖池，西至养殖池，南至小路，北至小路。该宗地占地面积为886.95平方米，其中占用有条件建设区886.95平方米、不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年9月20日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向尤克胜作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月25日，漳州台商投资区自然资源局向尤克胜作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人尤克胜未履行处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月25日，漳州台商投资区自然资源局向尤克胜作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人尤克胜至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚[2019]18号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年9月25日作出的漳自然资台罚[2019]18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人尤克胜在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谢添 书记员郭建伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执130号 申请执行人：赵冬冬，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 被执行人：刘刚，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 申请执行人赵冬冬与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款103650元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初886号 原告：荔浦市房地产管理局，住所地荔浦市荔城镇城西社区荔柳路240号。统一社会信用代码1245033149931717X5。 法定代表人：于晚平，该局局长。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：谢金兴，男，1942年6月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦市房地产管理局与被告谢金兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告荔浦市房地产管理局于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方之间的纠纷已经协商解决且被告已经履行完毕，现原告荔浦市房地产管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦市房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市房地产管理局负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年五月七日 书记员  马建博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周思萌，女，1993年12月14日出生，满族，住清原满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周鹏，男，2003年1月28日出生，满族，住清原满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨周鹏的法定代理人：周作敏，女，1971年10月19日出生，满族，住清原满族自治县。周思萌、周作敏的委托诉讼代理人：周作平，女，1962年4月11日出生，汉族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县人民医院，住所地清原满族自治县清原镇清河路26号。法定代表人：李化良，该院院长。再审申请人周思萌、周鹏、周作敏因与被申请人清原满族自治县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周思萌、周鹏、周作敏申请再审称，请求1、撤销清原满族自治县人民法院(2019)辽0423民初923号民事判决及抚顺市中级人民法院(2019)04民终950号民事判决，依法改判或发回重审，依法支持申请人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被申请人负担。理由为：1、一、二审法院认定事实不清。根据医疗机构管理条例规定，被申请人县医院应向再审申请人交待清楚病情及严重程度，转院途中随时可发生的危险。被再审申请人医院的徐医生未履行告知义务和责任，没有给病情详细介绍并让家属在病情介绍单上签字。被申请人县医院的医生违反了心梗患者在急性发病期应当就地就近就医的原则及禁止搬动的原则，因为搬动不当极易造成死亡。在救护车上，随车的卢政友对周长伟血压上升直至危象到发生抽搐前没做对应处理，到抽搐时却去按压心脏为处理不当，加速了周长伟的死亡。被申请人对周长伟的死亡应当负全部责任。一、二审法院认定被申请人县医院履行了告知义务而再审申请人周作敏在《救护车病人转运知情书》上签字，并不是周作敏清楚周长伟转院的风险并同意签的，是错误的。是车从医院开出后先到周作敏家取周长伟的身份证、户口本、低保证，又带上孩子，手鼓了又去县中医院换带套管输液器后又上高速路行驶一段时间后，卢医生以车速快遇交警就说车里有病人，让周作敏签的，并没让看全部内容。2、一、二审法院认定事实错误，直接导致法律适用错误。一审法院两次委托鉴定机构对被申请人县医院救治周长伟的过程是否存在过错，过错及损害后果的因果关系及过错参与度进行鉴定，鉴定机构均以超出鉴定机构技术条件或鉴定能力为由不予受理。一、二审以此为由驳回再审申请人的诉求是错误的。一、二审人民法院应另行委托鉴定机构技术条件优良、有鉴定能力的鉴定机构重新进行鉴定。本院经审查认为，关于被申请人县医院应否对周长伟死亡后果承担赔偿责任的问题。本案中，再审申请人的亲属周长伟系在突发心梗到县医院就诊，在从县医院到上级医院转院途中病情加重死亡。首先，被申请人对周长伟或其家属对转院治疗的风险进行了告知，再审申请人周作敏在《救护车病人转运知情同意书》上签字，应视为周作敏清楚转院的风险并同意。其次，再审申请人没有提供证据证明被申请人对周长伟的诊疗过程存在过错。原审法院两次委托不同的鉴定机构对被申请人县医院在救治周长伟的过程中是否存在过错，过错与损害后果的因果关系及过错参与度进行鉴定，均因超出鉴定机构技术条件或鉴定能力未能受理。故原审法院以无法认定县医院是否存在诊疗过错为由驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审理由无证据支持，不能成立。综上，周思萌、周鹏、周作敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周思萌、周鹏、周作敏的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓曦书记员杨悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初954号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：胡晶晶，男，1988年6月3日出生，回族，住所地南京市秦淮区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告胡晶晶未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金22942.75元，并支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晶晶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金22942.75元，并支付自2019年7月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告胡晶晶负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1044号原告:赵新甲，男，汉族，生于1946年11月1日，住邓州市。被告：陶景，男，汉族，生于1985年12月31日，住邓州市。（缺席）被告：邓士云，男，汉族，生于1969年10月6日，住邓州市。原告赵新甲与被告陶景、邓士云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新甲、被告邓士云到庭参加诉讼，被告陶景经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶景偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年4月19日起计算，月息2分，至款付清之日止）被告邓士云对上述借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费用被告陶景承担。事实及理由：2017年4月19日，被告陶景为承揽工程需要通过被告邓士云向原告借款100000元，约定用期一年，月息2分。并由被告邓士云作为担保人。借款到期后，双方约定再延期一年。后经原告多次催要，被告均推脱不还，无奈诉至贵院，望判如所请。被告邓士云辩称：担保人身份属实，借款属实。被告陶景缺席未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1身份证，系个人合法证件，本院予以采信；证据2借条一份，结合被告邓士云答辩意见，均可证实被告陶景向原告借款100000元并约定月利率为2分的事实，本院予以采信。经审理，本院确定如下案件事实：2017年4月19日，被告陶景为承揽工程通过被告邓士云向原告赵新甲借款100000元，约定用期一年，月息2分。并由被告邓士云作为担保人。借款到期后，双方约定再延期一年。2017年4月19日，被告给原告出具借条一张，借条上载明“借条今从赵新甲处借到现金拾万元整（100000元）用期一年，月息2分。再续一年（2018年4月21日）借款人：陶景，担保人：邓士云。”，现因被告无力偿还欠款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶景向原告赵新甲借款且书写有借据，本案事实清楚，原告提交的证据充分，可证实被告向原告借款100000元并约定利息的事实，现原告要求被告还本付息，被告陶景理应遵守诚实守信的原则，积极偿还借款及利息。双方约定月利率为2分符合法律规定，利息应当从出具借条之日即2017年4月19日起计至款付清之日止。被告邓士云作为被告陶景借款的担保人，对该借款亦负有担保义务和连带清偿责任。综上所述，原告赵新甲要求被告陶景偿还100000元借款以及利息，被告邓士云对该借款承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶景在本判决生效后十日内偿还原告赵新甲现金100000元及利息（利息按双方约定月息2分计算自2017年4月19日起至款付清之日止）。二、被告邓士云对上述款项负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告陶景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月十一日书记员  兰庆亚