wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执881号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：王琛，男性,1974年5月29日生，汉族，住辽宁大连西岗区。平安银行股份有限公司大连分行与王琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5269号民事判决书已经发生法律效力，王琛未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王琛发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王琛采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初356号 原告：易图华，男，1967年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：阿那西，男，1985年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告易图华与被告阿那西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告易图华到庭参加诉讼，被告阿那西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告易图华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金为20000元，利息为6400元（20000元×20‰/月×16个月，自2018年12月5日至2020年4月5日）；合计26400元。事实与理由：2018年9月30日，因被告阿那西经营重型汽车资金紧张，向原告借款20000元，口头约定一个月还清，并出具借条一张。借款到期后原告易图华多次索要无果，特提起诉讼。被告阿那西未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告易图华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，因被告经营重型汽车资金紧张，向原告借款20000元，口头约定一个月还清，并出具借条一张，借条中未标注利息。原告要求借款利息为6400元（20000元×20‰/月×16个月），从2018年12月5日计算至2020年4月5日。以上事实与原告提交的证据在卷予以佐证，被告阿那西未到庭参加质证，法院视为其自愿放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。本院认为，原告易图华与被告阿那西之间借款事实清楚，有原告易图华提供的借据为据，原告向被告交付了借款，故对原告主张借款本金20000元，本院予以支持。被告应当按照借据中约定的还款期限偿还借款，故对原告主张的借款本金20000元本院予以支持。关于原告主张20‰/月支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案中原、被告在借条中没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告易图华关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告阿那西于本判决生效后三日内偿还原告易图华借款本金20000元。二、驳回原告易图华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告阿那西负担，与以上案件款一并给付原告易图华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审  判  员   艾合帕丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   阿瓦古丽
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初215号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李九金，男，1995年12月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人李九金犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人李九金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年1月期间，被告人李九金明知自己无支付能力的情况下，多次在资阳市雁江区餐馆消费后拒不支付费用。 1.2019年11月1日，被告人李九金在资阳市雁江区“吉万”餐馆消费102元后，拒不支付费用。 2．2019年11月5日20时许，被告人李九金在资阳市雁江区“热火朝天”自助火锅店消费99.8元后，拒不支付费用。 3．2020年1月2日10时许，被告人李九金在资阳市雁江区“饺子家常菜”餐馆消费62元后，拒不支付费用。 4．2020年1月21日16时许，被告人李九金在资阳市雁江区“隆昌羊肉汤”店消费76元后，拒不支付费用。 2020年1月21日，民警在资阳市雁江区“隆昌羊肉汤”店将李九金挡获，李九金明知他人报警后仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李九金明知自己无支付能力的情况下，多次在餐馆消费，拒不支付费用，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李九金明知他人报警到案后，仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。李九金对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合建议判处李九金有期徒刑六个月，并建议本案适用简易程序。公诉机关提交了并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人李九金的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、到案经过等证据证实。 被告人李九金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李九金犯寻衅滋事罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李九金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。） 二、责令被告人李九金退赔损失被害人张某人民币76元、许成辉人民币62元、朱敏英人民币99.8元、邱建英人民币102元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾学辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱红丽 书 记 员 范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初31号 原告：马某某某，女，东乡族，生于1984年11月27日，文盲，农民，住甘肃省东乡县坪庄乡罗家村老庄社19号，身份证号：622926198411275022。 被告：马某某某，男，东乡族，生于1982年6月14日，住甘肃省东乡县坪庄乡罗家村老庄社19号，身份证号：622926198206145018。 原告马某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚； 判令婚生女儿马某某某由原告抚养，婚生儿子马某某某由被告抚养，判令支付原告女儿抚养费10万元3、依法分割位于东乡县锁南镇农机厂家属楼十四单元三楼右面的房屋(50平米)、位于东乡县坪庄乡罗家村老庄社19号的一院房屋(十间土木结构瓦房)、一辆甘NN2955号小轿车;4、判令被告赔偿原告过错损害赔偿金10万元;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告由父母包办于2003年举行婚礼，后领取结婚证，婚后生育两个孩子，长子马某某某，现年13岁，长女马某某某，现年6岁，现均与被告一同生活。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，婚后第十年开始被告便开始在外与别的女子暖味，进而开始嫌弃原告，随时打原告，每次将原告殴打致伤，原告娘家人为了原、被告夫妻感情和睦，多次安家被告不但不珍惜，反而更加变本加厉，对原告的家暴行为越来越严重，不光如此，被告还在外与别的女子保持同居同居关系半年，还买了房子。原告为了孩子考虑一直忍耐，但是被告毫无回心转意的意思。2019年11月底，原、被告因矛盾开始分居。综上，原、被告的婚姻因被告的婚内出轨和家庭暴力而走向破裂，双方再无和好的可能，因此原告依法起诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。 马某某某辩称：原告所述结婚时间、生育情况均属实，我们关系尚好，我无外遇，现我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2003年举行婚礼，于2005年1月15日补领结婚证，婚后生育两个孩子，长子马某某某，现年13岁，长女马某某某，现年6岁，现均与被告一同生活。婚后初期双方关系较好，后因琐事双方矛盾，2019年10月因琐事被告殴打原告致伤后，原告回娘家居住至今，期间双方未能和好，故原告诉至本院提出上述请求。 另查明：双方共同财产有车牌为甘NN2955的江淮轿车一辆。 证明以上事实的主要证据有: 原告提交身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实其身份信息属实和婚姻合法； 原告提交东乡县公安局治安调解协议书、一份调解和好协议书，证实被告将原告殴打致伤并双方同意和好继续生活； 被告提交驾驶证复印件、身份证复印件各一份，证实其身份信息属实； 4、庭审笔录等。 以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，属合法夫妻，共同生活长达十七年之久，婚后建立起了较好的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，在家庭生活中，只要夫妻双方应该互相尊重、互相理解、互相包容，多为孩子的健康成长考虑，共同营造良好的家庭生活环境，夫妻关系能够改善。在本案中，原告提供的证据不足以证明婚姻破裂的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的诉求本院不予支持。据此，为了维护社会的稳定及家庭的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某某离婚。 案件受理费100元，由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马占强 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  赵旭彤
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢37号之一申请执行人：郭小宁，男，1984年9月生，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：贵州长顺致远丰建筑建材有限公司，住所地：长顺县长寨镇长征大道星筑园小区1号楼A栋19-4号，组织机构代码：91522729MA6DJ5L006。法定代表人：汪万英，系该公司董事长。本院在执行郭小宁与贵州长顺致远丰建筑建材有限公司保险纠纷一案中，依法向被执行人贵州长顺致远丰建筑建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州长顺致远丰建筑建材有限公司在中国建设银行5xxxx3_1账户内存款人民币395418.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年五月二十二日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初106号公诉机关金乡县人民检察院。被告人许志昌，男，1991年2月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。2015年10月20日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留12日。2015年12月19日因盗窃被嘉祥县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2020年1月15日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2020年2月14日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告人陈振国，男，1988年11月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月15日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2020年2月14日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人许志昌、陈振国犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人许志昌及其指定辩护人武亚宁，被告人陈振国及其指定辩护人周根安到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年11月至2020年1月期间，被告人许志昌、陈振国先后在济宁市任城区喻屯镇、金乡县鱼台县多次盗窃他人洗衣机、空调等旧家电。现分述如下：1、2019年11月24日凌晨1时许，被告人许志昌、陈振国驾驶一辆三轮摩托车，在济宁市任城区喻屯镇东邵村的美的家电门口，盗窃被害人邵某的4台旧洗衣机。2、2019年11月28日凌晨，被告人许志昌、陈振国驾驶两辆三轮摩托车，在金乡县卜集镇杨集村的振生超市门口，盗窃被害人杨某的1台旧洗衣机。3、2019年12月2日凌晨，被告人许志昌、陈振国驾驶一辆三轮摩托车，在金乡县卜集镇大姜村的雯腾家电门口，盗窃被害人姜某的2台旧洗衣机。4、2019年12月24日凌晨，被告人许志昌、陈振国驾驶一辆三轮摩托车，在金乡县鸡黍镇鸡黍村的忠心家电门口，盗窃被害人韩某的4台旧洗衣机。5、2019年12月25日凌晨，被告人许志昌、陈振国驾驶一辆三轮摩托车，在鱼台县的白云家电门口，盗窃被害人张某的4台旧洗衣机。6、2020年1月11日晚上，被告人许志昌、陈振国驾驶一辆三轮摩托车，在鱼台县的白云家电门口，盗窃被害人张某的1台旧洗衣机。7、2020年1月11日晚上，被告人许志昌、陈振国驾驶一辆三轮摩托车，在鱼台县的刘某家电门口，盗窃被害人刘某的1台旧洗衣机、1个旧空调挂机、2个旧空调外机。针对上述指控，公诉机关提供了红色宗申牌摩托三轮车等物证，户籍证明等书证，被害人邵某、杨某、姜某、韩某、张某、刘某等人陈述，被告人许志昌、陈振国的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许志昌、陈振国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许志昌、陈振国系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人许志昌、陈振国到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人许志昌对指控其犯盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪、认罚。其辩护人对指控被告人犯盗窃罪的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人许志昌具有以下法定及酌定减轻、从轻处罚的情节：被告人自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；被告人归案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；被告人主观恶性不大，社会危害性较小；本案没有造成严重的社会影响和危害后果。建议法院对被告人许志昌从轻或者减轻处罚。被告人陈振国对指控其犯盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪、认罚。其辩护人对指控被告人陈振国犯盗窃罪的罪名不持异议，认为被告人陈振国系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法院综合上述情节对被告人陈振国从轻处罚。经审理查明，被告人许志昌、陈振国的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人许志昌、陈振国在庭审过程中亦无异议，且有被告人许志昌、陈振国的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书及扣押清单、许志昌指认作案工具及现场照片、二被告人指认视频截图照片、嘉祥县公安局万张派出所出具的抓获经过、嘉祥县公安局出具的嘉公（一）行罚决字【2015】00121号、嘉公（一）行罚决字【2015】00136号行政处罚决定书，被害人邵某、杨某、姜某、韩某、张某、刘某的陈述，被告人许志昌、陈振国的供述，金乡县公安局卜集派出所制作的K3708280000002020010004号、2020020003号、金乡县公安局鸡黍派出所制作的K3708280000002020010006号现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等予以证实，足以认定。庭后，被告人陈振国的亲属为其财产刑的执行提供了保证。本院认为，被告人许志昌、陈振国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人许志昌曾因盗窃先后两次被行政处罚，具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。二被告人到案后均能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚且签字具结，其中被告人陈振国的亲属为其财产刑的执行提供了保证，可视其各自情节分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及二辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人犯罪时所使用的作案工具应予没收。综上，根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈振国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止;罚金已缴纳）。三、扣押在案的被告人许志昌所有的作案工具宗申牌摩托车三轮车、福田牌三轮车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇二〇年五月二十九日法官助理杨承志书记员刘皖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1446号申请人：申有德，男，1955年5月28日生,汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。被申请人：焦作电力集团股份有限公司，住所地：焦作市建设西路1号。法定代表人：董大雷，董事长。本院在审理申请人申有德与被申请人焦作电力集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申有德于2020年5月21日向本院申请财产保全。现申请人请求冻结被申请人焦作电力集团股份有限公司的银行存款470126.18元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保的责任限额为470126.18元诉讼财产保全责任保险的保单保函(保单号为0220410601000402000001为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申有德提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作电力集团股份有限公司的银行存款470126.18元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 司艳利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执821号申请执行人：李晓莎，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市蚌山区志萍建材经营部，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2R9EBE7D。经营者：陆志萍。被执行人：陆志萍，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理李晓莎申请执行蚌埠市蚌山区志萍建材经营部、陆志萍产品责任纠纷一案，执行中，经调查，被执行人陆志萍名下有车牌号为皖Ｃ×××××北京现代牌汽车（车辆识别代号：047442）一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆志萍名下的车牌号为皖Ｃ×××××北京现代牌汽车（车辆识别代号：047442）一辆，查封期限为两年。申请执行人如申请续行查封须在查封期限届满十五日前向本院提交书面的续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年五月十五日书记员 化明礼
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初366号原告：李德彪，男，1971年6月16日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。被告：袁国富，男，1973年10月20日生，汉族，云南省南涧县人，系云南和乐建筑工程有限公司南涧分公司法定代表人，住南涧县。原告李德彪诉被告袁国富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告即时给付原告劳务费96664.50元。事实与理由，2018年至2019年期间，被告承包了南涧县拥翠乡拥翠小学运动场、拥翠阿别列村等处的混凝土路面浇灌工程，被告找到原告将18分厚的混凝土浇灌工程以每立方130元承包给原告做，包工不包料，由原告找工人施工。施工期间因工程需要原告有时为被告垫付部分材料款，对方通过银行转账转款到原告的银行卡上共计140000元用于支付劳务费。工程完工后经原被告结算，被告共应支付原告劳务费236664.50元，并于20019年4月20日写下结算单一份，并口头声明不久将把剩余的工钱全部付清，在2019年火把节、中秋节、春节，原告找到被告要求支付尚欠的劳务费96664.50元，被告却迟迟不支付。原告认为，工程单价由被告定，熊军只是代表被告与原告签订合同协议书，被告是云南和乐建筑工程有限公司的老板，所以欠原告的劳务费应由被告给付。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉讼请求。被告辩称：原告起诉被告主体不适格，理由如下，云南和乐建筑工程有限公司中标南涧县拥翠乡阿别烈村、者别烈村、长虫街新村、拥翠小学运动场混凝土路面浇灌工程后，与南涧县交通局签订合同由被告完成施工，上述工程项目均由云南和乐建筑工程有限公司在运作，没有外包，之后设立了云南和乐建筑工程有限公司南涧分公司，熊军是云南和乐建筑工程有限公司南涧分公司的员工，同时是上述项目的经理、负责人，虽然熊军把18公分厚的混凝土浇灌工程以每立方130元交由原告等人做是被告批准的，但找原告做活计的是熊军，跟原告签订合同协议书的也是熊军，熊军不是代表被告，而是代表云南和乐建筑工程有限公司南涧分公司与原告签订合同协议书、支付部分工程款，所以原告应该起诉熊军。本院经审查认为，根据原告举证工时费结算清单尾部所载“总结算236664.50元，已核实，袁国富，2019年4月20日”和被告举证《合同协议书》，能证明与原告签订《合同协议书》的是熊军，跟原告进行结算确认的系被告。结合原被告的上述诉辩称得出南涧县拥翠乡阿别烈村、者别烈村、拥翠小学运动场混凝土路面浇灌工程由南涧和乐建筑工程有限公司承建施工，熊军代表云南和乐建筑工程有限公司南涧分公司与原告签订《合同协议书》，约定将阿别烈村18公分厚的混凝土浇灌工程以130元每立方承包给原告做。综上所述，原告起诉被告袁国富给付劳务费诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德彪的起诉。案件受理费减半收取1108元，原告李德彪已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇二〇年五月二十日书记员  姚文军
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初132号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘璐，男，1995年10月21日出生于山东省乐陵市，公民汉族，高中文化，系济南车邦装具服务部经营人，户籍地山东省乐陵市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人刘璐犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月6日23时15分许，被告人刘璐持准驾车型为C1的机动驾驶证酒后驾驶鲁A8K0Q7号小型轿车沿济南市槐荫区清河南路由西向东行驶至二环西路路口东100米处时，与前方同向行驶至此的韩亚运驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车受损、韩亚运及三轮车乘车人韩玉、温晚晴受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘璐静脉血中检出乙醇成分，含量为136.0±5.7mmg/100ml,系醉酒驾驶。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人刘璐饮酒后驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任；被害人韩亚运、韩玉、温晚晴不承担事故责任。案发后，被告人刘璐向三人治疗的医院支付了三人的医疗费；同年7月17日，刘璐与三被害人达成和解协议，刘璐一次性赔偿三人各种损失55000元，三人对刘璐的行为表示谅解，表示不再追究刘璐的法律责任。同年9月2日，刘璐接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人刘璐预交了罚金人民币7000元。 公诉机关认为刘璐的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人刘璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判处生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年五月二十八日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初152号 原告：王华，男，1963年4月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：刘刚，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王华与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王华到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告刘刚偿还原告王华借款17900元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月23日之前，被告刘刚经营汽车，曾向原告王华借款17900元，并立下欠款字据，约定短期内归还，被告至今未还，原告诉至法院，提出上述请求。 被告刘刚未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月23日之前，被告经营货运汽车，多次向原告王华借款，合计17900元。2006年2月23日被告刘刚向原告王华出具欠条一张，欠条载明“今欠到王华现金17900元。欠款人刘刚.2006.2.3”。出具欠条后，被告一直未支付此款，原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。诉讼中，原、被告协商，被告同意每月偿还1000元，偿还16个月，并于2020年4月30日通过微信偿还了1000元。庭审中，原告不同意被告该还款方案，坚持按原诉讼请求予以主张。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条一张、微信截图及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了欠条、微信截图，证明被告刘刚尚欠原告王华借款16900元的事实，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，原告要求被告偿还借款16900元，本院予以支持。原告主张利息，欠条中未约定还款时间和利息，但被告经原告催收未偿还借款，构成违约，应承担资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告刘刚在本判决生效之日后十五日内向原告王华偿还借款16900元及利息（利息的计算方式为：以16900元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费248元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  成 永 二〇二〇年五月九日 书 记 员  江 岚
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初113号原告：刘晋祥，男，1990年5月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：山西宏信虹桥建筑工程有限公司。住所地：运城市运城经济开发区禹都市场七区南一排二号商铺。法定代表人：杜国平，职务：经理。被告：董峰，男，1976年9月29日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市井陉县。被告：于静，女，1972年1月30日出生，汉族，太原市人，现住太原市。原告刘晋祥与被告山西宏信虹桥建筑工程有限公司、董峰、于静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令三被告连带给付原告租赁费125000元和违约金（按每日200元，从2019年2月4日起支付至实际还款之日止）；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董峰、于静系被告山西宏信虹桥建筑工程有限公司在大同南中环桥项目的承包方负责人，2018年6月，被告董峰租赁原告吊车施工，2018年12月9日，被告施工完毕并进行结算，租赁费用共计179000元，被告支付原告54000元，尚欠125000元。被告董峰于2018年11月9日为原告出具欠条，载明欠原告125000元，承诺于2019年2月3日前还清，并按200元／天支付违约金。原告多次催要无果，遂诉至本院。被告山西宏信虹桥建筑工程有限公司未答辩。被告董峰辩称，情况属实。被告于静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、吊车租赁合同、用车统计单和被告董峰给原告出具的欠条一支。被告董峰对以上证据的真实性无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告董峰与原告刘晋祥签订《吊车租赁合同》，租用原告吊车施工。2018年11月8日，根据原告出具的用车统计单，被告董峰于2018年6月16日进厂干活至2018年9月22日退场结束，租赁费用合计179000元。后被告支付给原告54000元，尚欠125000元。2018年11月9日，被告董峰就所欠125000元租赁费给原告出具欠条一支，并承诺按200元／天支付违约金。本院认为，原被告签订的《吊车租赁合同》合法有效，原告按约进场施工完毕，被告董峰理应支付租赁款，但欠条约定的违约金超出法律规定部分，本院不予支持。对于原告提出的要求被告山西宏信虹桥建筑工程有限公司、于静承担连带责任的主张，因无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董峰于本判决生效后十五日内给付原告刘晋祥欠款125000元及违约金（从2019年2月4日起至欠款给付之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告刘晋祥对被告山西宏信虹桥建筑工程有限公司、于静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由被告董峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年五月十二日书记员 刘 月 萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2384号申请执行人：聂卓亚，女，住湖南省湘阴县。被执行人：范勇，男，住湖南省湘阴县。被执行人：李小平，男，住湖南省湘阴县。申请执行人聂卓亚与被执行人范勇、李小平民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范勇、李小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂卓亚于2019年12月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范勇、李小平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范勇、李小平仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人范勇、李小平名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人范勇、李小平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年4月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金20，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初693号案件终结本次执行程序。被执行人范勇、李小平负有继续向申请执行人聂卓亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执218号 申请执行人：林英明，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄志杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人林英明与被执行人黄志杰借款合同纠纷执行一案中，因被执行人黄志杰未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人黄志杰履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈义东
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终41号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王全友,曾用名李传勇、李佳勇、李全，男，1970年3月22日出生于陕西省平利县，汉族，初识字，无业，户籍地平利县。2019年5月21日因涉嫌犯故意杀人罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 指定辩护人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控原审被告人王全友犯故意杀人罪一案，于2019年12月9日作出（2019）陕0928刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人王全友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王全友，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2002年8月份，被告人王全友在旬阳县关口镇大庙村矿上务工与该村村民陈某某相识，后同居生活。期间因性格差异及家庭经济开支等生活琐事，王全友经常与陈某某、张某某母子发生矛盾。2003年6月17日，二人经调解解除同居关系，王全友搬离陈某某家到矿区工棚居住。此后，王全友多次找陈某某、张某某闹事并以耽误青春为由索要精神补偿费一万元，并声称要收拾张某某。2003年7月12日22时许，陈某某家附近发生爆炸，张某某报警后，关口派出所民警进行调查，从王全友居住工棚里查获一筒炸药和导火索，并将王全友带至派出所留置盘问，王全友为此对张某某及其家人怀恨在心，遂产生报复之念。同年7月18日凌晨1时许,王全友持菜刀踏开陈某某家木门进入张某某卧室,用菜刀对张某某头部、左肩、左腰及左臂部等多处连砍数刀,张某某乘机逃出屋外躲藏。王全友遂持刀对张某某女友赵某芳(现为夫妻)头部、颈部、右肩、左肩、右肘部等部位连砍数刀,后又在客厅砍击闻讯起床的陈某国左脸部一刀。王全友离开陈某某家寻找张某某未果后潜逃。经鉴定，张某某的9处刀伤分别在左耳轮上部、左颞部、左颞枕部、左肩胛上外部、左腰下部等部位，伤痕累计长53.2厘米;赵某芳的刀伤致后枕部、头顶部8处裂伤、颅骨裂开,并致耳、面部、颈部左肩部、右肩部、右肩背部、双上肢皮肤裂伤15处刀伤,共计23处伤痕累计107.6cm；陈某国左脸一刀伤瘢痕长9.4cm。三被害人的伤情均属轻伤一级。 依据上述事实，原审法院认为，被告人王全友与陈某某因同居纠纷产生矛盾和仇恨，凌晨闯入被害人家使用菜刀砍杀张某某等人，企图剥夺张某某等人的生命，因王全友意志以外的原因而没有得逞，其行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，认定被告人王全友犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。 上诉人王全友提出，其行为属于正当防卫，即使不构成正当防卫，也只能认定为故意伤害罪；其到案后承认砍伤张某某、赵某芳、陈某国的事实，构成坦白，且本案因婚姻问题发生，被害人具有过错，依法应对其从轻或减轻处罚。 上诉人王全友的辩护人提出，本案系婚姻家庭矛盾激化引发的故意杀人犯罪，且未造成被害人死亡的后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯对王全友从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人王全友犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审举证、质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、上网追逃登记、抓获经过，被害人张某某、赵某芳、陈某国的陈述，证人陈某某、张某根、张某富、张某新、张某义、张某珍、张某政、向某菊、肖某珍、王某安、李某玲的证言，现场勘验笔录及照片、现场提取笔录，被害人张某某、赵某芳、陈某国住院病历、票据、诊断证明及三被害人伤情程度为轻伤一级的鉴定意见，户籍证明、关口镇大庙村村委会证明，被告人王全友的供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王全友因婚恋矛盾，蓄意报复，持刀砍击被害人张某某、赵某芳、陈某国致命部位，意欲剥夺他人生命，因意志以外原因未能得逞，致三人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。 对上诉人王全友所提罪责认定方面的上诉理由，经查，认定正当防卫的前提要求不法侵害正在进行且行为人系出于制止不法侵害的目的。就本案而言，被告人王全友因婚恋矛盾，蓄意报复，趁被害人张某某及其家人熟睡之际，持刀闯入被害人家中砍击张某某头部数刀，当张某某逃离现场后，又先后持刀砍击赵某芳、陈某国头、颈部数刀，并继续持刀追撵张某某，置他人生命于不顾，其故意剥夺他人生命的意图和行为明显，显然不属正当防卫，其行为已构成故意杀人罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对上诉人及其辩护人所提量刑方面的意见，经查，被告人王全友因不能正确理智处事而报复行凶，被害人张某某、赵某芳、陈某国在本案中没有过错；被告人王全友的犯罪手段残忍，性质恶劣，后果严重，依法应予严惩，原审在量刑时根据其犯罪未遂的情节，并虑及本案发生的原因，对其已予减轻处罚，量刑适当。故此上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 慧 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初984号 原告：朱春雷，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郭辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告朱春雷与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 朱春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年8月28日以资金短缺为由向原告借款80000元，并签订借款协议，约定借款期限自2017年8月28日至2018年3月27日。原告通过转账的方式将80000元打入被告账户。然而借款到期后，被告对原告置之不理，拒不归还借款。 本院认为，朱春雷陈述的郭辉向其借款的时间、理由与安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初226号刑事判决中认定的郭辉诈骗手段及时间段一致，应属漏罪，故本案已不属民事经济纠纷案件，依照相关规定，对有经济犯罪嫌疑的，应将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱春雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执362号 申请执行人：朱学清，1959年11月05出生，住宁夏石嘴山市。身份证号码：××× 被执行人：赵磊，1981年08月06出生，住宁夏银川市， 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的5385元（含执行费50.00元），未执行标的5385元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵磊无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十三日 书记员  马小燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1482号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、赵宏天、周海峰、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2662号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行赵宏天、周海峰、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2662号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初294号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张丽卫，男，1986年8月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2019年12月19日因本案被临海市公安局决定行政拘留十五日，2020年1月1日转刑事拘留，2020年1月21日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2020年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人张国程，男，1978年11月9日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省仙居县。2019年12月19日因本案被临海市公安局决定行政拘留十五日，2020年1月1日转刑事拘留，2020年1月21日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人张丽卫、张国程犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人张丽卫、张国程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月18日17时许，被告人张丽卫醉酒后随意砸破临海市古城街道江滨路糖果会ＫＴＶ800包厢内的电视机一台，后醉酒的被告人张国程、张丽卫随意殴打前来处理电视机赔偿问题的ＫＴＶ工作人员，造成被害人洪某等多人受伤。经鉴定，被害人洪某、黄某、汤某三人伤势均达轻微伤。经临海市价格认证中心认证，涉案的一台电视机价格为1474元。 2019年12月18日17时许，被告人张国程、张丽卫被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。两被告人现已赔偿三被害人损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张丽卫、张国程二人结伙，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张丽卫有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张丽卫、张国程自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从宽处理。建议判处被告人张丽卫有期徒刑七个月；被告人张国程有期徒刑六个月，缓刑一年。提交了书证户籍证明、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、证据保全清单、谅解书、价格认定结论书，证人姬某、陈某1、陈某2、朱某、杨某、陈某3证言，归案经过，被害人黄某、洪某、汤某的陈述，被告人张丽卫、张国程的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，讯问同步录音录像、出警视频等证据证实。 被告人张丽卫、张国程对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张丽卫、张国程构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张丽卫到案后如实供述自己的罪行，被告人张丽卫、张国程积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张国程的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人张丽卫因本案被决定行政拘留的时间应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张丽卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月24日止）。 二、被告人张国程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  章永红 人民陪审员  郑学虎 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  屈 明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1594号原告：白静，女，汉族，1984年1月20日出生，住河南省唐河县。被告：河南春润房地产有限公司，住所地南阳市工业路1065号市环境卫生管理处六楼。法定代表人：王柯文，任总经理职务。本院在审理原告白静与被告河南春润房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白静于2020年5月13日以原、被告私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦不反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白静撤回起诉。一审案件费288元（已减半收取），由原告白静承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年五月十三日书记员  景 阳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初223号之一原告：平湖市新埭镇中宸水电安装服务部,住所地：浙江省平湖市。经营者：**根，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：海盐丽源能源科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道枣园东路36号4幢406、407。法定代表人：徐达。原告平湖市新埭镇中宸水电安装服务部与被告海盐丽源能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后本案依法转为普通程序审理。原告平湖市新埭镇中宸水电安装服务部于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市新埭镇中宸水电安装服务部撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平湖市新埭镇中宸水电安装服务部负担。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年五月七日书 记 员  蒋斯雯
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初80号原告：大理集腾房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路82号。法定代表人：杨立轩，该公司总经理。诉讼代表人：大理集腾房地产开发有限公司破产管理人。负责人：杨振，该破产管理人组长。委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：施定荣，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：于学成，男，1972年6月4日生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。第三人：冯兰仪，女，1972年8月30日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。原告大理集腾房地产开发有限公司诉被告于学成、冯兰仪合同纠纷一案，在审理过程中，原告大理集腾房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院递交申请，以该案件涉及5个合同法律关系，需撤回后另行起诉为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周宜丽审 判 员  刘建国人民陪审员  何 霖二〇二〇年五月六日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执275号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1193号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗如秀不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2233.65元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执275号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1678号 被执行人：阮传海，男，汉族，1976年1月17日出生，住福建省闽侯县。 本院立案执行的被执行人阮传海刑事罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的罚金人民币100000元。 在执行过程中，本院查明被执行人阮传海在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执1675号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1678号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执1675号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年五月八日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7368号原告：苏某，女，1991年9月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年7月4日出生，汉族，住邓州市。原告苏某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因双方已在民政部门办理离婚登记手续，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告苏某负担。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年五月二十一日书记 员代  炯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初260号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李云峰,男,1981年7月4日出生,汉族,中专文化,安徽新概念建筑装饰工程有限公司员工,户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址安徽省合肥市蜀山区。被告人李云峰曾因犯盗窃罪,于2017年4月24日被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币八千元。被告人李云峰因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年1月10日被该局取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]302号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉。被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月19日20时44分许,被告人李云峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿繁华大道由东向西行驶至繁华大道与云外路交口时,被执勤民警当场查获。经鉴定,案发时被告人李云峰血液中乙醇含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.被告人李云峰的供述与辩解;3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人李云峰醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云峰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人李云峰在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人李云峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李云峰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李魁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保5号之一申请执行人：张光复，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：张明旭，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，执行董事。本院在执行张光复、张明旭与中铁十七局集团第一工程有限公司财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司在中国邮政储蓄银行93×××90账户内的存款人民币4121763.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年五月二十九日书记员 孙士凯
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1067号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：张娟，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周伟，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张娟、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初128号 原告：郑浩，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：王玉华，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告郑浩为与被告王玉华民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序。被告在举证期间向本院提起管辖权异议申请，本院裁定驳回。被告不服，提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2020年4月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告返还原告本金100000元，逾期利息（按中国人民银行基准贷款利率，从2017年2月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告因周转需要，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式交付了借款，被告出具了借条予以确认。到期之后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不返还。 被告未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、借条1份，证明原、被告间存在借款的事实。 证据二、银行回单1份，证明原告向被告交付了借款100000元的事实。 被告未到庭质证，其也未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告王玉华向原告出具借条一份，借款100000元，约定到2017年1月份还清，同日原告通过银行转账方式交付了借款100000元。经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告未按约返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉华于本判决生效后十日内返还原告郑浩借款100000元并支付利息(以借款100000元为基数，支付自2017年2月1日起至生效判决确定的履行期限届满日的利息，其中2019年8月19日之前，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉华负担，（应于裁判文书生效后10日内缴纳，收款户名：平湖市财政局非税收入结算分户，收款银行开户行：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，收款银行账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈丽燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2190号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：董贺飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告董贺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告董贺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币105000元、利息9240元，逾期罚息3806.25元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5902元；以上两项金额合计123948.25元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月1日至2019年5月1日，被告通过网络在线签署的方式与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计105000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止。逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款105000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告董贺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年4月1日，被告董贺飞注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告董贺飞（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度100000元；信用额度有效期至2024年4月1日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年4月1日、2019年4月1日、2019年5月1日，原告与被告分别签订编号为Ｅ61305291991××××××××20190401143455、Ｅ61305291991××××××××20190401132234、Ｅ61305291991××××××××20190501140048的《个人消费借款合同》3份，约定：贷款本金分别为50000元、50000元、5000元，共计105000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款利率均为日利率0.05%；贷款期数为12期（一个月为一期），还款方式为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将105000元贷款发放至被告董贺飞账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费5902元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告董贺飞通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金105000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求解除与被告签订的未到期《个人消费借款合同》，原、被告签订的3份《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息9240元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为3336.99元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5902元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、、被告董贺飞于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105000元，利息9240元，逾期罚息3336.99元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告董贺飞于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5902元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告董贺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民特2号申请人：吴安秀，女，1962年8月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，家住楚雄市鹿城镇龙江社区居委会水闸口村石桥巷2号1幢1单元302室，现住四川省雅安市雨城区。申请人：吴安平，男，1962年9月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请人：吴安琼，女，1968年2月12日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请人：吴安成，男，1971年7月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。申请人吴安秀、吴安平、吴安琼、吴安成申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴安秀、吴安平、吴安琼、吴安成称，我们系吴自谢的子女。1997年6月6日凌晨，吴自谢从家中离家外出，走时未带任何物品、证件。家人以为是赌气离家出走，隔几天就会返回，因此，家人未报案。之后，我们一家历经二十年多方寻找，但始终无人知晓其下落，音信全无。2017年9月27日，我们向楚雄市公安局报告父亲吴自谢为失联人口。9月29日，经楚雄市公安局刑侦大队在数据库抽取血样比对，查无结果。至今，吴自谢从家中出走失踪已经二十二年，仍无任何消息。为解决吴自谢失踪后遗留问题，特提出申请，请求宣告吴自谢死亡。经审理查明：下落不明人吴自谢，男，汉族，1943年2月22日生，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄市鹿城镇环城办事处（现为龙江社区居委会）水闸口村民小组，公民身份号码：5323014××××××××。吴自谢系申请人之父，于1997年6月6日凌晨离家外出未归。之后，申请人多方寻找未果。2017年9月27日，申请人吴安成向楚雄市公安局东城派出所申报吴自谢为失踪人口。9月29日，经楚雄市公安局刑侦大队在失踪人员数据库抽取血样对比，比对后查无结果。2019年3月7日，楚雄市公安局东城派出所作出关于对失联人口吴自谢的调查报告，该报告载明了吴自谢于1997年6月6日离家出走，失踪多年，至今仍然下落不明。申请人申请宣告吴自谢死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年5月7日在《人民法院报》发出寻找吴自谢的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴自谢仍然下落不明。本院认为，吴自谢自1997年6月6日离家出走，至今下落不明已经二十二年，经申请人多方查找，直至本院在报刊上发出寻找吴自谢的公告，吴自谢仍然下落不明，应推定其已经死亡。申请人作为吴自谢的子女，现申请宣告吴自谢死亡，并提交了相关机关的证明等予以证实，故本院对其申请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴自谢死亡。本判决为终审判决。审判员  宋国礼二〇二〇年五月十九日书记员  郑会乔
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执113号 杨佳萱、杨永卫: 本院执行的杨佳萱与被执行人杨永卫婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢517号 申请执行人苏艳艳与被执行人褚仁红、张永利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢517号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初832号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈访问，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈森，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住沛县。被告：陈春花，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈访问、陈森、陈春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告陈访问、陈森、陈春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈访问偿还借款本金40000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年10月20日起按照合同约定的方式计算至2020年4月27日止；以40000元为基数，从2020年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息4627.64元）；2.被告陈森、陈春花对上述被告陈访问所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈访问经被告陈森、陈春花担保，于2018年10月19日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年10月18日。2018年10月20日，原告将贷款100000元打入被告陈访问的账户。贷款发放后,被告陈访问偿还了部分借款本息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告陈森、陈春花也没有履行保证义务。被告陈访问、陈森、陈春花未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，丰县农村商业银行提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告陈访问、陈森、陈春花与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈访问向丰县农村商业银行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告陈访问贷款帐号为：3203210154010000127638的贷款本金。被告陈森、陈春花为被告陈访问提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年10月20日，丰县农村商业银行向被告陈访问发放贷款100000元。贷款发放后,被告陈访问于2020年4月27日偿还借款本金60000元，共支付借款利息4627.64元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陈森、陈春花也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告陈访问发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告陈访问应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陈访问于2020年4月27日偿还借款本金60000元，共支付借款利息4627.64元，故原告要求被告陈访问偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年10月20日起按照合同约定的方式计算至2020年4月27日止；以40000元为基数，从2020年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息4627.64元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈森、陈春花自愿为被告陈访问的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈访问的借款本息承担连带清偿责任。被告陈森、陈春花承担保证责任后，有权向被告陈访问追偿。被告陈访问、陈森、陈春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈访问应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年10月20日起按照合同约定的方式计算至2020年4月27日止；以40000元为基数，从2020年4月28日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息4627.64元）；二、被告陈森、陈春花对本判决第一项被告陈访问所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈访问追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈访问、陈森、陈春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执676号 申请执行人庄文明，男，1985年11月17日出生，住金华市金东区。 被执行人宋义根，男，1963年10月11日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人庄文明与被执行人宋义根租赁合同纠纷一案中，于2020年5月27日申请执行人庄文明与被执行人宋义根达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4753号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翁晓杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执214号申请执行人：杜中坤,男,住微山县。被执行人:任玉镇,男,住任城区。本院在执行申请执行人杜中坤与被执行人任玉镇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月15日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人任玉镇的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人任玉镇名下有车辆登记信息，任玉镇名下：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××,本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人任玉镇的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人任玉镇存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人任玉镇的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人任玉镇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的174590.53元，已实际执行到位标的793.95元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十八日书记员  王 仲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4091号申请人：江苏凯跃机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐舍街，统一社会信用代码91320282142902552G。法定代表人：范玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：江苏鼎泽环境工程有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路，统一社会信用代码91320282755893177E。法定代表人：李秀华，该公司总经理。本院在审理申请人江苏凯跃机械设备有限公司（以下简称凯跃公司）与被申请人江苏鼎泽环境工程有限公司（以下简称鼎泽公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人凯跃公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鼎泽公司价值32448元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人凯跃公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎泽环境工程有限公司的存款32448元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚        学        超二〇二〇年五月二十日法官助理 钱重辰1412875130175钱重辰书 记 员 邵                 珏
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初65号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于在明，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省威海市文登区，捕前住所地山东省威海市临港新区。因犯盗窃罪于1989年8月26日被本院判处有期徒刑二年，因犯抢劫等罪于2004年9月17日被本院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元，2016年9月20日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人于在明犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、郭治出庭支持公诉，被告人于在明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日22时许，在威海市文登区葛家镇陡埠村，被告人于在明因其女儿和被害人韩某发生言语争执，后被告人于在明和韩某互相撕打，致使韩某的头部、脸部等处受伤，经法医鉴定，被害人韩某的伤情属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人于在明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人于在明系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，被告人于在明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关建议对被告人于在明在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑。被告人于在明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年10月1日22时许，在威海市文登区葛家镇陡埠村，被告人于在明因其女儿和被害人韩某发生言语争执，后被告人于在明和韩某互相撕打，致使韩某的头部、脸部等处受伤，经法医鉴定，被害人韩某的伤情属于轻伤二级。2020年1月21日，公安机关将被告人于在明抓获。2020年1月22日，被告人于在明与被害人韩某自愿达成协议，于在明一次性赔偿韩某住院费、医疗费、误工费等25000元，取得韩某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于在明供述、被害人韩某的陈述、证人王某、董某、于某的证言、损害赔偿协议书、威海市公安局文登分局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》、门急诊病历、伤情照片、受案登记、抓获经过、（2004）文刑初字第296号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于在明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于在明系累犯，应从重处罚。被告人于在明到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且案发后能够积极赔偿，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于在明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二〇年五月七日法官助理丛晓涛书记员邵秋霖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0523民初56号原告:姜宝利，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告:施徳夫，男，1962年10月23日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：柴立忠，男，1974年9月15日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告姜宝利与被告施德夫、柴立忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝利、被告施德夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付所欠原告劳务费10320元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月1日至2019年10月1日期间，二被告雇用原告在二被告承包的工地做木工，约定每天240元，15天一结算劳务费，工地完工后，二被告只给原告结算部分劳务费，剩余劳务费一直未给付，2019年10月15日，经双方共同结算，二被告给原告出具欠条一份。二被告为原告出具的欠条上未约定还款期限，二被告至今没有给付此劳务费，经过原告多次索要，二被告均以没钱为由拖欠不给，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告施德夫、柴立忠辩称：原告所述欠款属实，因为我们给天淼商务会馆施工，他们的老板出事导致一直没给付劳务费。我们也可以承诺只要天淼老板给我们付钱，我们也会在第一时间把欠的人工费全部下发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据—欠条，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日至2019年10月1日期间，二被告雇用原告在其承包的宝清县昱淼商务会馆工地做木工，双方约定每天劳务费为240元，完工后二被告结算部分劳务费，尚欠10320元未给付。经原告多次索要，二被告于2019年10月15日为原告出具欠条一份，此后，二被告一直未支付拖欠劳务费，现原告诉至法院。本院认为，原告与二被告之间的劳务合同关系依法成立，二被告拖欠原告劳务费事实清楚，二被告未按约定支付劳务费构成违约，应承担民事责任，原告的请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施德夫、柴立忠共同给付原告姜宝利劳务欠款10320元，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费29元，由被告施德夫、柴立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年五月十三日书记员  邓琳琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3257号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  董锡全二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执709号之一 被执行人张遵信，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执709号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张遵信在山东省农村信用社联合社915×××88账户内存款人民币100588元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈书强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4225号申请执行人：张高伟，男，汉族，1979年9月16日出生，住郑州市金水区。申请执行人：贾欣蕾，女，汉族，1983年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：韦广平，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省开封市杞县。张高伟、贾欣蕾申请执行韦广平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29724号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦广平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张高伟、贾欣蕾于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦广平名下存款1589046.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月七日书记员  李 祥
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1874号 原告：杨荷花，女，1970年6月10日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：杨荣福，男，汉族，住仙居县，系杨荷花丈夫。 被告：张坦桂，男，1977年12月21日出生，汉族，住仙居县。 原告杨荷花与被告张坦桂民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年7月12日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨荷花的委托诉讼代理人杨荣福到庭参加诉讼，被告张坦桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 本院经审理认定，2013年7月12日，被告向原告借款50000元，约定月息2分（即月利率2%），并由被告出具《借条》一份。借款至今，被告仅支付原告一年的利息12000元，对其余尚欠的借款本息未还。现为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，请依法判令原告之诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张坦桂在判决生效之日起十日内归还原告杨荷花借款本金50000元及利息（自2014年7月12日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张坦桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 夏静霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4140号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2439号 原告：彰武县某联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：山某，彰武县某联社二道河子信用社职员。 被告：孙某某，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县某联社（以下简称农村信用联社）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人山某到庭参加诉讼。因被告孙某某下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，孙某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙某某立即偿还借款57900元及利息；2、诉讼费由孙某某负担。事实和理由如下：被告孙某某于2011年6月24日从二道河子信用社借款10000元，到期日为2012年6月23日，年利率为11.6735%；孙某某于2011年6月24日从二道河子信用社借款40000元，到期日为2012年6月23日，年利率10.4115%；孙某某于2011年11月29日从二道河子信用社借款8000元，到期日为2012年11月28日，年利率10.496%。上述3笔贷款到期后，被告孙某某未按约定偿还贷款本息。 被告孙某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告农村信用联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、孙某某的借款凭证3份及借款人为孙某某的系统截屏，以证明孙某某三次从二道河子信用社借款及其偿还部分款项明细的事实。 2、彰武县二道河子乡太平河村民委员会出具的证明，以证明孙某某现在外地打工，无法取得联系。 上述证据经本院的审查，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告孙某某于2011年6月24日从二道河子信用社借款10000元，到期日为2012年6月23日，年利率为11.6735%；孙某某于2011年6月24日从二道河子信用社借款40000元，到期日为2012年6月23日，年利率10.4115%；孙某某于2011年11月29日从二道河子信用社借款8000元，到期日为2012年11月28日，年利率10.496%。双方还约定：贷款人保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按中国人民银行的规定加收罚息。上述3笔贷款到期后，被告孙某某未按约定偿还贷款本息，仅于2011年11月26日、2016年11月22日、2011年9月30日、2013年5月22日、2015年6月1日、2016年11月22日、2012年11月28日、2016年11月22日分别偿还599.89元、500元、1133.70元、1006.45元、4.30元、100元、500元、1元、200元，以上合计为4038.34元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告彰武县某联社与被告孙某某借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。孙某某未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，应负违约责任。原告彰武农信社要求孙某某偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告彰武县某联社借款57900元及利息（利息的计算方法按彰武县某联社规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，公告费600元，以上合计为3344元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭景贵 人民陪审员  刘 利 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张雯雯