wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1297号之二 原告：邓长顺，男，1975年1月24日生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：潘宝军，福建永杭律师事务所律师。 被告：吴法友，男，1973年8月13日生，汉族，住永安市。 被告：吴龙菊，女，1981年1月14日生，汉族，住永安市。 本院在审理原告邓长顺与被告吴法友、吴龙菊民间借贷纠纷一案本院于2020年4月20日立案，邓长顺于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，邓长顺与吴法友、吴龙菊以双方纠纷协商解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓长顺撤回起诉。 案件受理费4,335元，减半收取2,167.5元，诉讼保全费1,570元，合计3,737.5元，由邓长顺负担。 审判员  许军龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈桂英
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初280号原告：萍乡市龙源贸易有限公司，住所地：莲花县金城大道美的旗舰店，统一社会信用代码：913603210994714180。法定代表人：彭星星,任公司总经理。被告：刘新华，男，1986年2月6日出生，汉族，住。原告萍乡市龙源贸易有限公司与被告刘新华合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市龙源贸易有限公司法定代表人彭星星到庭参加诉讼，被告刘新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市龙源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款10890元及损失（从2019年2月1日起按月利率2%计算利息）即2983.86元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告欠款10890元及违约金（从2019年2月1日起按月利率2%计算）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2018年1月份期间，被告陆续在我公司购买电器，截止到2018年11月19日还欠30890元未付，经双方协商并写下欠条被告同意在2019年1月30日付清原告所有欠款，被告曾在2019年3月29日支付10000元和2019年5月25日支付10000元给原告，还剩10890元被告至今未付给原告。刘新华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告刘新华曾在原告萍乡市龙源贸易有限公司购买电器，差欠原告货款30890元，因此被告于2018年11月19日出具欠条，载明“刘新华欠到萍乡市龙源贸易有限公司货款人民币（小写）30890元整，大写：叁万零捌佰玖拾元整，并将于2018年12月31日前支付15000元，剩余货款在2019年1月30日前一次性付清，如果超期未付，本人自愿按照每日千分之三支付违约金。……欠款人签名（手印）：刘新华”。期限届满后，被告尚欠原告货款10890元未支付。以上事实，由原告提供的欠条及本院的庭审笔录等为证。本院认为，原、被告就电器买卖形成了买卖合同法律关系，被告应按时足额支付货款给原告，其拖延不付的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，于法有据，符合双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新华于本判决生效后三日内偿付原告萍乡市龙源贸易有限公司货款10890元，并支付违约金（从2019年2月1日起按每月2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告刘新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年五月二十五日书记员  刘礼宾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执926号 申请执行人吴爱莲，女，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼爱进，女，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴爱莲与被执行人楼爱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴爱莲向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人楼爱进归还申请执行人吴爱莲借款25000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人楼爱进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼爱进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼爱进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼爱进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼爱进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼爱进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼爱进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴爱莲。 综上，被执行人楼爱进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执926号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执100号之十二申请执行人：罗家登，男，1978年5月10日生，苗族，住广西天峨县。被执行人：杨炳勇，男，1986年11月11日生，汉族，住江西省宜春市万载县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人杨炳勇在贵州省农村信用社联合社6217790001174566493_1账户内余额人民币1.20元，现因为被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨炳勇在贵州省农村信用社联合社6217790001174566493_1账户内存款人民币11167.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  龙毅二〇二〇年五月二十六日书记员  王清
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初712号原告：宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司。法定代表人：蔡亚娟，任公司总经理。委托诉讼代理人：李拴省，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵雷兵，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。负责人：马钧武，任公司经理。委托诉讼代理人：李高峰，系该公司员工。原告宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司（以下简称广乐公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广乐公司委托诉讼代理人李拴省、赵雷兵，被告人民保险公司委托诉讼代理人李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广乐公司诉称，原告所有的陕CT9326车辆于2019年1月在被告处投保了交强险及限额为100万元的商业险、2019年2月投保了限额为50万元的道路客运承运人责任保险。2019年4月7日原告驾驶员赵雷兵驾驶陕CT9326车辆沿眉麟路由南向北行驶至眉县常兴镇马家村路段时与他人驾驶的车辆相撞，致车上乘坐人田周良受伤。后田周良将驾驶员赵雷兵及原告等诉诸法院。2019年11月法院作出判决，由驾驶员赵雷兵赔偿田周良各项损失61519.39元，原告承担连带责任。2020年3月法院依法对原告进行强制执行。现原告起诉，要求被告赔偿损失61519.39元。被告人民保险公司答辩称，对交通事故的事实没有异议,原告在该公司的投保情况属实，但与本案无关联。要求对原告的赔偿请求重新审查;（2019）陕0323民初2039号判决书适用法律不当，损失认定过高;要求事故无责方保险公司承担12000元，医疗费超出部分继续承担10%。经审理查明：原告所有的陕CT9326车辆于2019年2月在被告处投保了道路客运承运人责任保险，其中每人（座）责任限额50万元，投保座位数4座，累计责任限额200万元；保险期间为2019年2月19日至2020年2月18日。2019年4月7日原告驾驶员赵雷兵驾驶陕CT9326车辆沿眉麟路由南向北行驶至眉县常兴镇马家村路段时与他人驾驶的车辆相撞，致车上乘坐人田周良受伤。2019年4月16日经交警部门责任认定，赵雷兵负事故全部责任。2019年10月田周良将赵雷兵、原告等起诉至本院。本院于2019年11月25日作出（2019）陕0323民初2039号民事判决书，由赵雷兵赔偿田周良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计各项损失61519.39元（含赵雷兵已支付的17197.39元）；原告对上述赔偿义务承担连带责任。该判决生效后，田周良于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求原告与赵雷兵支付案款44322元，并承担诉讼费500元。本院依法扣划了原告名下存款44389元、赵雷兵名下存款1005元，并发放给田周良。该案于2020年3月26日执行完毕。又查，陕CT9326车辆系营运车辆；赵雷兵持有A2E型机动车驾驶证。本案在审理过程中，赵雷兵垫付给田周良的17197.39元其同意由原告主张权利。以上事实，原告提供的证据有：道路客运承运人责任保险单、交通事故责任认定书、岐山县人民法院民事判决书、岐山县人民法院执行通知书及结案通知书、领条以及原、被告的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，不履行义务的一方应承担相应的民事责任。在保险合同的保险期间内，被保险人使用保险单载明的客运车辆从事合法客运经营过程中发生意外事故，导致本车旅客人身伤亡或者随身携带物品的财产损失，由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人要按照合同约定负责赔偿。本案原告所有的陕CT9326车辆在被告处投保了每人（座）责任限额50万元的道路客运承运人责任保险，并按约交纳了保险费，双方之间的保险合同关系合法有效。原告驾驶员赵雷兵在驾驶陕CT9326车辆中致车上乘坐人田周良受伤，造成各项损失61519.39元，原告、赵雷兵已依法全部赔偿，且赵雷兵同意垫付的费用由原告主张权利，故原告主张被告按照法律规定承担赔偿61519.39元保险金责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司保险金61519.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨军华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘宇婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终337号 上诉人（原审被告）：刘秀君，女，汉族，1984年10月25日生，住唐山市滦县。 被上诉人（原审原告）：相秋增，男，汉族，1970年6月15日生，住新乐市。 上诉人刘秀君与被上诉人相秋增因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初627号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘秀君上诉称，本案所涉买卖合同属于通过信息网络方式订立的买卖合同，应以信息网络交付标的的规定确定合同履行地管辖法院。因此，应将本案移送至唐山市滦州市人民法院管辖。 本院经审查认为，从当事人的诉求及相关证据来看，本案并非上诉人所称的以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，而是普通的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省新乐市为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省新乐市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘向鹏
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审175号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人石仁杰，男，1983年4月3日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14032号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物（建筑面积528平方米，已建成，砖混墙、彩钢顶结构）和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人石仁杰于2019年8月9日未经合法批准，擅自占用河间市村西南528平方米集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］14032号行政处罚决定，并于2020年1月6日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物（建筑面积528平方米，已建成，砖混墙、彩钢顶结构）和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。我局于2020年3月27日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14032号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年8月9日,被执行人石仁杰未经批准，擅自占用河间市村西南528平方米其他耕地建厂房一处。2020年1月6日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］14032号行政处罚决定，认定其于2019年8月9日未经合法批准，擅自占用河间市东北528平方米其他耕地，该占地不符合《河间市土地总体规划（2010-2020）》建厂房的行为建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的528平方米土地退还给米各庄镇北留路西村村农民集体；2、限被处罚人石仁杰自收到本行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物（建筑面积528平方米，已建成，砖混墙、彩钢顶结构）和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地528平方米每平方米25元罚款，共计13200元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月27日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14032行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人石仁杰作出的河自然规执罚决[2019]14032号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予执行。由河间市米各庄镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付艳丽
山西省长治市潞城市人民法院民事判决书（2020）晋0406民初251号原告高冰峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住长治市。被告刘小霞，女，1985年6月25日出生，汉族，住长治市。原告高冰峰与被告刘小霞抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冰峰到庭参加了诉讼，被告刘小霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月18日原被告经法院调解离婚，约定婚生子高熙航随被告生活，但是没有约定原告探视孩子的具体时间、地点和方式。离婚后，原告多次要求探视孩子，均被被告拒绝，原告已经7个月没有见过孩子。孩子自幼在原告家成长，与原告有较深的感情，且原告有稳定的收入，故孩子随原告生活更有利于孩子的成长。故原告诉至法院，请求判令：1、高熙航随原告生活。2、诉讼费由被告承担。被告刘小霞未向本庭提交答辩意见。经审理查明：原被告于2019年6月18日经本院调解离婚，约定婚生子高熙航随被告刘小霞生活，原告每月支付500元生活费。本院认为，夫妻离婚后，一方主张变更子女抚养权的，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决子女抚养问题。本案中，原告与被告在离婚时约定婚生子高熙航随被告刘小霞生活，原告支付抚养费。原被告双方离婚以来，婚生子高熙航一直跟随被告刘小霞生活，现原告提出由原告抚养婚生子高熙航，变更生活环境及生活方式势必会带来诸多不便。因原告未能提供被告有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、被告不尽抚养义务或有虐待高熙航的证据，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：驳回原告高冰峰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高冰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇二〇年五月二十一日书记员 李晓婧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1381号原告：杜鹏宇，男，1988年7月5日出生，汉族，清世界（天津）环保科技有限公司经理，住天津市滨海新区。被告：孙长松，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告杜鹏宇与被告孙长松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏宇、被告孙长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹏宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1642.94元、误工费4650元，共计6292.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，在处，原、被告因行车问题发生口角，后被告挥拳殴打原告，并手持凶器恐吓原告，导致原告头部、腹部、眼球、左手小拇指等多处受伤。经鉴定，原告所受伤情已构成轻微伤，故原告向法院提起诉讼。孙长松辩称，其打人确实不对，但事情都是有前因后果的。事发当天，被告沿天津行驶至唐庄子路口等红绿灯时，原告驾驶车辆从后面驶过来和被告的车辆并排，原告摇下车窗就辱骂被告，骂得非常难听，被告就下车来到原告车旁告知原告不要再辱骂被告，但原告不听，还继续辱骂，被告就打了原告。因与原告同车的还有一位个头挺高的男士，被告怕吃亏，就把车里锁方向盘的锁拿下来，只想吓唬一下原告，并没有用锁打原告，只用拳头打的原告，之后原告就报警了。在此事件中，原告也是有责任的，对原告主张的医疗费无异议，不同意赔偿原告误工费。本院经审查确认事实如下：2019年11月26日14时许，原告驾驶车辆从市区方向沿天津向辛庄方向行驶，原告车辆在道路最右侧车道行驶时，因要躲避停在路边的车辆，就向车辆左侧车道并道，适遇被告驾驶车辆在原告车辆左侧车道行驶，被告车辆没有减速，致使原告车辆没有在被告车辆之前并到左侧车道上来。后在行驶过程中，原告又要并到左侧车道上来，被告仍然没有减速，致使原告又一次没有在被告车辆之前并道左侧车道上。被告驾驶车辆在天津白万公路出口驶出，行驶至唐庄子加油站旁路口处等红绿灯时，原告亦驾驶车辆从后面驶来，并停在被告车辆右侧并排的位置上，原告摇下车窗与被告就在天津上行车问题发生争执，后被告下车来到原告车辆前，双方发生争吵，原告从车上下来，双方互相推搡、撕扯，被告从其驾驶的车上拿下一把用于锁方向盘的车锁要打原告，没有打上，后被告用拳头打伤原告，原告报警。当日，原告到天津市海河医院急诊治疗，其伤情诊断为“1.多发软组织挫伤；2.右眼周皮肤划伤。建休三天。”原告花费医疗费共计662.94元。2019年12月12日，津南分局辛庄派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行损伤程度鉴定，其鉴定结果为轻微伤，原告支付鉴定费980元。2019年12月24日天津市公安局津南分局作出《天津市公安局津南分局行政处罚决定书》，对孙长松予以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告来院呈讼。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。根据双方陈述并结合本院调取派出所案卷中的相关材料能证实双方在此次纠纷中均有一定过错，如有一方遇事谦让、冷静，则不会造成矛盾的激化。考虑双方过错程度，被告应承担主要责任，以承担90%的责任为宜，原告承担次要责任，以承担10%的责任为宜，并根据责任承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失，1.医疗费，经核实为662.94元，系原告治疗伤情所必需的费用，本院对此应予支持；鉴定费980元，系原告鉴定伤情损伤程度所支付的费用，有相关票据为证，本院应予支持；2.误工费，根据原告提供的银行流水，不能证明其有误工损失，且原告对其主张亦未能提供其他充足有效的证据予以证实，故本院对该项主张不予支持。上述损失共计1642.94元，由被告按照90%的责任比例，赔偿原告1478.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙长松于本判决生效后三日内赔偿原告杜鹏宇损失费共计1478.65元；二、驳回原告杜鹏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜鹏宇负担15元，被告孙长松负担135元。被告孙长松于本判决生效后七日内向本院缴纳诉讼费135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二〇年五月十一日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初168号原告：肖冰琪，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市*********。公民身份号码：445************758。被告：方壮炎，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市***************之2。公民身份号码：445************814。原告肖冰琪与被告方壮炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告肖冰琪于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖冰琪申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖冰琪撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告肖冰琪负担。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  张雄光人民陪审员  张锦川二〇二〇年五月七日书 记 员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1205号原告：刘聪丽，女，1987年2月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：贺国杰，新野县宛新律师事务所法律工作者。被告：孟显俊，男，1968年5月13日出生，汉族，住新野县。原告刘聪丽与被告孟显俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪丽及其委托诉讼代理人贺国杰到庭参加诉讼，被告孟显俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月28日被告向原告借款10000元，说半挂车上急用钱，后原告给了被告10000元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告孟显俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截屏、通话记录等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘聪丽和被告孟显俊系朋友关系。2014年8月28日，被告孟显俊以需要资金为由，向原告借款10000元，原告刘聪丽当日通过微信向被告孟显俊转账10000元。后原告多次催要未果，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告孟显俊未按约定偿还借款，现原告请求被告孟显俊偿还该借款10000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未明确约定利息，利息可自起诉之日即2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告孟显俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟显俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘聪丽借款10000元及利息，利息自起诉之日即2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟显俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年五月二十九日书记员 齐宏宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1263号之一申请执行人：陈顺红，男，1963年10月23日出生，汉族，住安吉县。被执行人：吕骏，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：费维，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：湖州美承数码科技有限公司，住所地浙江省湖州市大线场路88号天民商座B座204室。法定代表人：吕骏，执行董事兼总经理。申请执行人陈顺红与被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈顺红向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维归还申请执行人陈顺红借款本金30万元、利息17500元、违约金15000元。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人吕骏名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，年限长无处置价值，故未查封；查询到被执行人湖州美承数码科技有限公司名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，已另案查封，未实际扣押；查询到被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维名下位于湖州市都市家园××室、××清丽家园××室、湖州市××路××天××商××、××、××、××室房产，另案处置中。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人吕骏处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈顺红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年五月二十六日书记员  钱月飞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执555号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务：董事长 被执行人阳泉市庄辉工贸有限公司。 法定代表人：康建文 被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司。 法定代表人：赵作栋职务：经理 被执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司。 法定代表人：代会斌职务：总经理 被执行人康建文，女，1965年11月出生，汉族，现住本市矿区。 被执行人赵作栋，男，1966年12月出生，汉族，现住本市矿区。 被执行人代会斌，男，1958年5月出生，汉族，现住本市。 被执行人姜彩芬，女，1960年4月出生，汉族，现住本市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市庄辉工贸有限公司、阳泉市锦园房地产开发有限公司、阳泉市滨江房地产开发商有限公司、康建文、赵作栋、代会斌、姜彩芬借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1209号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人阳泉市庄辉工贸有限公司于本判决生效后十日内给付申请人借款本金5000000元。被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司、阳泉市滨江房地产开发商有限公司、康建文、赵作栋、代会斌、姜彩芬与阳泉市庄辉工贸有限公司承担连带还款责任。申请人于2020年5月27日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市庄辉工贸有限公司、阳泉市锦园房地产开发有限公司、阳泉市滨江房地产开发商有限公司、康建文、赵作栋、代会斌、姜彩芬银行存款5099200元（含诉讼费、执行费、含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1718号申请人：镇江市通鑫环保通风设备有限公司，统一社会信用代码91321191MA1PCFK13F，住所地镇江市新区丁卯经十二路689号一层114室。法定代表人：刘丽珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。被申请人：贵州兴百业建设集团有限公司，统一社会信用代码91520102094492148U，住所地贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第（14）1单元21层7号。法定代表人：徐飞扬。被申请人：徐飞扬，男，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人镇江市通鑫环保通风设备有限公司与被申请人贵州兴百业建设集团有限公司、徐飞扬建设工程合同纠纷一案，申请人镇江市通鑫环保通风设备有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州兴百业建设集团有限公司、徐飞扬名下442829.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并在中国大地财产保险股份有限公司投保保险金额为442829.61元的诉讼财产保全责任险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴百业建设集团有限公司、徐飞扬名下银行存款442829.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汪忠春人民陪审员  郭道余人民陪审员  沈礼玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 璐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3965号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏松，男，1983年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（原审原告）：吴敏妮，女，1981年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人张敏松、吴敏妮商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张敏松、吴敏妮以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人张敏松、吴敏妮撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张敏松、吴敏妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23085号民事判决;二、准许张敏松、吴敏妮撤回起诉。一审案件受理费1166元，减半收取为583元（张敏松、吴敏妮已预交），由张敏松、吴敏妮负担；二审案件受理费722元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取361元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1481号 原告:互助县义鹏劳务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxxxxx. 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某，住青海省海东市互助县。 被告：浙江东大环境工程有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx. 法定代表人：石某，该公司。 原告互助县义鹏劳务有限公司与被告浙江东大环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告互助县义鹏劳务有限公司于2020年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告互助县义鹏劳务有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告互助县义鹏劳务有限公司撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计672元，由原告互助县义鹏劳务有限公司负担。 审判长 都 财 庭 审判员 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保184号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：程珍璐，女，1990年9月11日出生，汉族。被申请人：赵国强，男，汉族，1965年10月15日出生。被申请人：王秀英，女，汉族，1964年11月12日出生。被申请人：陈杰，女，汉族，1989年11月23日出生。被申请人：赵一举，男，汉族，1990年2月26日出生。被申请人：刘瑞秋，男，汉族，1963年12月4日出生。被申请人：魏继英，女，汉族，1965年4月5日出生。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人赵国强、王秀英、陈杰、赵一举、刘瑞秋、魏继英申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵国强、王秀英、陈杰、赵一举、刘瑞秋、魏继英名下银行存款130000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金102324.24元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2017年10月30日，申请人与被申请人赵国强签订了《综合授信合同》（编号：2017S0205014010044），约定申请人向被申请人授予授信额度50万元人民币，授信期间60个月。同日，申请人与被申请人王秀英、陈杰、赵一举、刘瑞秋、魏继英分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2017S0205014010044-2），约定被申请人王秀英、陈杰、赵一举、刘瑞秋、魏继英对上述综合授信合同下的申请人全部债权分别承担连带保证担保责任。2017年10月30日申请人与被申请人赵国强、王秀英签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017S0205014010044-1），约定被申请人赵国强、王秀英以其位于山东省单县徐寨镇镇政府西十字路口东北角的房地产提供抵押担保。2017年10月30日，申请人与被申请人赵国强签订了《借款合同》（编号：2017J0205014010044），约定申请人向被申请人赵国强发放贷款30万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2017年10月30日至2020年10月29日，还款方式为等额本息。合同签订后，申请人于2017年10月31日如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人在2019年10月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国强、王秀英、陈杰、赵一举、刘瑞秋、魏继英名下的银行存款130000元或者查封其等值财产。案件申请费1170元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执62号之一 申请执行人吴兰芬，女，1966年1月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人张哲明，男，1972年5月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人蒋芳仙，女，1973年7月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人杭州青峰机械工业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号456室，组织机构代码:728466452。 法定代表人张哲明。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲字第1539号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为人民币687197元及债务利息,执行费为人民币9272元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院轮候查封被执行人名下车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型汽车二辆；被执行人名下位于杭州市余杭区××龙华府公寓××单元××室不动产已第一顺位抵押给案外人，暂无法处置。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令；对被执行人张哲明、蒋芳仙罚款人民币2000元；对被执行人杭州青峰机械工业有限公司罚款人民币50000元。为此，本院于2020年5月14日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执62号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  娄佳栋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执213号之十申请执行人：刘冰，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858ead73dfa8722a2fa7@wx.tenpay.com账户内存款人民币238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年五月十一日书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡伟联系电话：18738813333
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1088号之九申请执行人：徐丽，女，1979年9月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部职工，住大庆市让胡路区中央大街华圣欧洲城小区4号3门701室，公民身份号码230604197909095121。被执行人：王惠英，女，1974年5月1日出生，汉族，大庆化工集团有限公司职工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区127号4门101室，公民身份号码230604197405015124。被执行人：李长国，男，1973年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城四期C48-2-1009室，公民身份号码230602197306081350。本院在执行徐丽与王惠英、李长国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初467号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：划拨王惠英在工行黑龙江大庆分行大庆龙南支行卡号为0905062101101758871的存款。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2199号之一申请人：余万伦，男，汉族，1974年1月2日生，住贵州省金沙县。被申请人：贵州神匠建筑工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：林桃凤，系该公司经理。被申请人：林红明，男，汉族，1983年5月2日生，住湖南省邵东县。被申请人：陈兴才，男，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理申请人余万伦与被申请人贵州神匠建筑工程有限公司、林红明、陈兴才提供劳务者受损纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币167830.64元的财产进行保全。并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司于2020年4月24日出具的保单保函一份作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人贵州神匠建筑工程有限公司、林红明、陈兴才名下财产价值人民币167830.64元的财产。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年五月六日法官助理左德兴书记员张胜萍
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1056号原告：付保功，男，汉族，1950年4月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王玉雪，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201911144816。被告：付好定，男，汉族，1980年7月15日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100411。原告付保功与被告付好定共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付保功及其委托诉讼代理人王玉雪、被告付好定委托诉讼代理人杨舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付保功向本院提出诉讼请求：判令被告搬离原告的房屋，将房屋归还原告。事实与理由：原、被告以前是养父子关系，后通过内乡县人民法院（2018）豫1325民初2119号民事判决书判决解除养父母和养父子关系。现因被告一直长期居住在原告所有的房屋农房字（280）号，据不搬离，特向法院起诉。被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，即使是自己的房屋也超出了法律规定的诉讼时效。涉案房屋系答辩人与原告共同建造，2008年已对涉案房屋和家庭共有房屋进行了分配，涉案房屋所有权归答辩人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1.原告身份证复印件。证明原告的身份信息；2.准建证。证明涉案房屋是原告付保功名义申请建造，系付保功所有；3.证人证言2份。证明1996年修建房屋情况及证明房屋是付保功的；4.判决书2份。证明双方解除养父母和养子女关系，现原被告无关系。被告对1无异议；对2真实性无异议，对证明方向有异议，认为准建证只能证实系原告申请建房，不能证实房屋所有权归原告，该房屋于1996年原被告共同出资修建，涉案房屋所有权为原被告共同所有，后于2007年分家后归被告所有；对3真实性有异议，认为证人应当庭出庭作证，接受双方质询；对4真实性无异议，但认为（2018）豫1325民初2119号判决书证实了2008年原被告已经对共有的财产及房屋进行了分配，更证实涉案房屋，归被告所有。被告所示证据1.乍曲镇清泉村民委员会证明一份。证明原被告于2007年分家，付好定一家五口人一直在主房三间平房，一间屋架、一间平房两间偏房居住的事实；2.原、被告居住房屋照片。证明双方分家时约定各自在自己分得的房屋居住至今；3.证人陈某出庭作证。证明双方于2007年分家时房屋及财产的分配情况。原告对1真实性无异议，对2、3的大部分证据无异议，但认为房屋所有权没有转移，仍归原告所有。本院对双方有争议的证据认定如下:农房字（280）号准建证所涉房屋（主房三间屋架、厢房两间屋架）因已实际建造，故采信；原告的两份证人证言因证人无合理理由未到庭，不予采信；（2018）豫1325民初237号判决书未生效本院不作为有效证据使用，（2018）豫1325民初2119号判决书已经生效本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付好定生于1980年7月，1985年7月被原告付保功夫妇收养，此前原告夫妇已收养有养女付云霞，后被告于15岁缀学曾随原告做贩卖农作物的生意，期间1996年盖两间平房厢房，1999年将三间主房屋架房顶拆除换为平房屋顶，此时家庭共有人口四人；后被告结婚，2003年生长女，2008年被告一家三人与原告夫妇分家另过，被告分得的房屋为主房单间及屋架厢房、平房厢房各一，原告分得的房屋为一间屋架厢房、一间平房厢房及6000元另行盖的三间屋架；后因双方关系恶化，原告夫妇于2017年2月16日诉至本院，要求解除收养关系，2017年4月26日内乡县人民法院判决驳回诉讼请求；2017年12月10日原告之妻医治无效死亡；后原告于2018年1月11日诉至本院请求解除收养关系及偿还生活费、教育费；内乡县人民法院做出（2018）豫1325民初2119号判决书判决解除双方养父母和养父子关系，判决被告付好定支付生活费和教育费70000元；现原告以被告一直长期居住其所有的房屋拒不搬离为由，请求判令被告搬离，归还房屋。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案原告于1985年建造的房屋（主房三间屋架、厢房两间屋架）属于原告所有；1996年建造的房屋（两间平房厢房），因此时被告已经16岁且同原告一起做生意，有劳动收入，所以该房屋应属原告夫妇及被告共同共有；1999年建造的房屋（将1985建造的三间主房屋架房顶拆除换为平房屋顶）因被告已满18岁，故该房屋应属原告夫妇、其女儿及被告共同共有；2008年分家时原告夫妇分得的另行盖房款6000元亦为原告夫妇及被告共同共有；现因双方共有的养父母养子女基础关系已解除，不属家庭共有，该共有应为按份共有，被告共有份额小于原告共有份额，被告现有房屋部分属于原告所有，故原告要求被告搬离占用原告的房屋于法有据，又结合被告现有房屋为被告夫妇及三个子女共同居住，房屋现状不宜分割宜折价予以补偿，本院综合考虑房屋建造时间、居住时间、现状、房屋结构、价值、共有人数等因素，认为被告补偿原告房屋款10000元为宜。至于被告辩称分家时已对房屋作了分配，因分家的基础关系是存在养父母养子女关系，现情势已发生变更，收养关系已解除，故对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：被告付好定自本判决生效之日起十日内补偿原告付保功房屋款10000元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取计50元由被告付好定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 森
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初349号   原告：黄仿，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，住新疆库尔勒市。   被告：任保同，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。   原告黄仿与被告任保同劳务合同一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仿到庭参加诉讼，被告任保同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄仿向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费20,000元，并支付逾期付款利息4,800元，合计24,800元；2．本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年被告任保同雇佣原告黄仿为其清渠、整地等工作，完工后被告欠原告34,000元劳务费未支付，后经原告催要，被告于2016年3月5日向原告出具欠条一张，双方口头约定于当月月底还清，后被告仅支付了14,000元，剩余20,000元经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告任保同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：原告黄仿给被告任保同平整土地，被告于2016年3月5日向原告出具34,000元欠条一张，后被告支付14,000元，剩余20,000元被告至今未支付。   本院认为：债务应当清偿，原告黄仿要求被告任保同支付劳务费20,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定支付利息，也未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告任保同于本判决生效后立即支付原告黄仿劳务费20,000元。   二、驳回原告黄仿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，减半收取210元，由被告任保同承担170元，原告承担40元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   曹雨薇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初206号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭住君，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于1995年12月30日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月9日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)180号起诉书指控被告人彭住君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月1日18时许，被告人彭住君与谢某甲、谢某乙等人在重庆市永川区小桥子夜豆花吃饭时饮酒。三人散伙后彭住君坚持要骑车回家。次日凌晨45分许彭住君驾驶二轮摩托车行驶至永川区萱花路蚂蝗桥法院路段时撞到路边道沿，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。群众电话报警后，民警到达现场将彭住君查获。被告人彭住君被带至重庆医科大学附属永川医院救治，并提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人彭住君血液中的乙醇含量为244.2mg/100m1。2019年10月10日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人彭住君负事故全部责任。被告人彭住君到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人彭住君的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭住君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人彭住君拘役三个月，并处罚金3000元。被告人彭住君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭住君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭住君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，实际折抵4日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月十五日书记员  陈子瑄
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2032号原告：伍良朋，男，生于1968年5月18日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被告：钟华胜，男，生于1979年2月25日，土家族，住重庆市黔江区。原告伍良朋与被告钟华胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍良朋及其委托诉讼代理人伍召涛到庭参加诉讼，被告钟华胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍良朋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及资金占用利息损失（以5万元为基数，从2018年10月1日起依照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并约定于2018年10月1日前还清，双方未约定借期内利息，现被告未能如期还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张提供借条一份。被告未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告于2018年1月7日向原告借款5万元，约定于2018年10月1日前还清，双方未约定利息，现还款期限届满被告未予归还，原告于是诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款5万元，有原告举示的被告向其出具的借条及原告当庭陈述为据，现还款期间届满，原告要求被告偿还及支付从逾期之日起依照年利率6%计算至还清之日止的资金占用期间的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钟华胜于本判决生效之日起五日内偿还原告伍良朋借款5万元及资金占用期间利息（以5万元为基数，从2018年10月1日起依照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交），由被告钟华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇二〇年五月二十八日书记员 张华蓉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初1431号原告：杨雪友，男，1984年10月10日出生，白族，住所大理市。委托诉讼代理人：张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨晴，云南鹏诺律师事务所律师。被告：云南交投集团云岭建设有限公司，住所地云南省昆明市经开区小喜村收费站内。法定代表人：常文，职务董事长。被告：李晓东，男，1987年9月17日出生，彝族，住所云南省昆明市五华区。原告杨雪友与被告云南交投集团云岭建设有限公司、李晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨雪友于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪友自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪友撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨雪友负担。审判员  邓朱双二〇二〇年五月十三日书记员  和雨馨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执278号 被执行人:魏炯,男,汉族，1992年5月16日出生，住古蔺县。 被执行人魏炯罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因魏炯未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日立案执行魏炯罚金刑一案，立案执行标的：罚金人民币6000元，追缴违法所得190元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。 二、通过司法查控系统冻结扣划了被执行人魏炯的银行存款1039.78元并上缴国库。 三、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人魏炯名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人魏炯纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人魏炯暂无可供执行的财产，本院已将被执行人魏炯纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11216号 申请执行人：陈世全，男性，汉族，1990年3月6日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人陈世全与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产24000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督174号申请人：胡明亮，男，1987年6月16日出生，汉族，住址：湖南省衡东县栗木乡巷子村三组，身份证号码：4304241987××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人胡明亮于2020年4月11日向本院申请支付令。申请人胡明亮，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月9日，胡明亮与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（胡明亮）经济补偿金，协商金额为36746.6元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款12248.8元，尚欠胡明亮离职经济补偿款24497.7元，为维护自身合法权益，申请人胡明亮遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款24497.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡明亮24497.7元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费239元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初283号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人殷东，男，1992年8月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，专科文化，出租车驾驶员，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人殷东曾因赌博，2018年11月10日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日、罚款五百元；现因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年5月19日经本院决定逮捕，2020年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人殷东犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人殷东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日、21日，被告人殷东虚构能够帮助王某某购买到医用口罩的事实，骗取被害人王某某的信任。随后，被告人殷东以收取定金为名，先后三次从王某某处骗取人民币8000元。2020年2月23日，被告人殷东被公安机关抓获，如供述以上犯罪事实。案发前，被告人殷东退还人民币2000元给王某某。公诉机关认为，被告人殷东的行为已构成诈骗罪。被告人殷东如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人殷东有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人殷东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷东在案发后退赔被害人王某某经济损失人民币6000元并取得谅解。上述事实，被告人殷东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.辨认笔录；5.银行交易记录；6.微信、支付宝转账记录截图；7.欠条；8.行政处罚决定书；9.认罪认罚具结书；10.被害人王某某的到庭陈述；11.证人刘某某、徐某的证言；12.被告人殷东的供述和辩解。本院认为，被告人殷东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人殷东在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情的医疗用品，骗取他人财物，依法应予严惩。被告人殷东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人殷东退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人殷东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人殷东因本案于2020年2月23日至2020年2月24日被羁押2日，应折抵刑期2日。执行刑期即自2020年5月23日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5577号上诉人（原审原告）：赵慧霞，女，1975年4月28日生，汉族，住址郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：李国兴，男，1962年8月22日生，汉族，住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：谭进翠，女，1980年10月13日生，汉族，住址郑州市中原区。上诉人赵慧霞因与被上诉人李国兴、谭进翠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。赵慧霞上诉请求：依法撤销原裁定，指令惠济区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案并非重复诉讼，因为（2018）豫0108民初1244号民事判决生效后，已经进入执行程序，但至今未得到执行。该判决书中，赵慧霞要求李国兴等共同返还赵慧霞借款100多万元，而判决只是判令李国兴与李国兴担任法人的公司共同还款，而以证据不足为由没有让谭进翠承担责任。现有证据证明李国兴、谭进翠夫妻关系存续，二人因买房及用于共同生活向赵慧霞借款25万元，该借款虽然包含在1244号判决书中，但该判决未得到执行，而李国兴、谭进翠借款购买的房屋在二人离婚时又给了谭进翠，明显为避债。谭进翠辩称，一审裁定正确，二审应予驳回上诉请求。第一，赵慧霞是重复诉讼，赵慧霞在本案一审时立案时所出示的证据，该结算清单已在2018豫0108民初1244号判决生效，该判决赵慧霞主张的债务债权是由李国兴和河南元盛兴资产管理有限公司共同承担，并非是李国兴和谭进翠夫妻共同债务，因此谭进翠不承担任何还款责任。赵慧霞已经在2019年1月6号起诉谭进翠，要求谭进翠偿还25万元以及承担诉讼费，郑州市惠济区人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫0108民初2610号民事裁定书，以赵慧霞诉请的25万元包含在（2018）豫0108民初1244号判决书给付款项中，赵慧霞诉讼属于重复诉讼为由给予驳回赵慧霞的起诉，该裁定书已经发生了法律效力。赵慧霞在明知本次的诉讼行为是重复诉讼的情况下，依然想方设法在惠济区人民法院用同一个证据第四次立案，继续纠缠骚扰谭进翠，造成了谭进翠精神负担，达到影响谭进翠的正常工作生活的目的。赵慧霞重复诉讼完全是恶意诉讼的行为，法院应该依法追究赵慧霞浪费司法资源的法律责任，并给予处罚。第二，谭进翠在收到一审传票时就立刻向惠济区人民法院提出了管辖权异议，提出赵慧霞向郑州市惠济区人民法院立案是错误的，因为谭进翠的居住地址是在郑州市中原区电厂路19号10号楼二单元102号，根据民诉法21条规定，本案应该由被告的居住地中原区人民法院管辖，那么惠济区法院应依法移交至郑州市中原区人民法院受理，惠济区人民法院在收到谭进翠提交的管辖权异议申请书后不予受理的这种行为也是错误的。赵慧霞一审诉讼请求：1．判令李国兴、谭进翠偿还赵慧霞借款本金25万元；2、本案的诉讼费由李国兴、谭进翠承担。一审法院经审查认为，赵慧霞于2018年4月2日向该院起诉李国兴、谭进翠、河南元盛兴资产管理有限公司、河南国裕泰有机农业有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年9月27日作出（2018）豫0108民初1244号民事判决书，判决李国兴、河南元盛兴资产管理有限公司偿还赵慧霞借款1083015元，驳回了赵慧霞的其他诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2019年1月16日，赵慧霞将谭进翠诉至该院，要求其偿还借款本金25万元并承担诉讼费。该院立案后，于2019年6月19日作出（2019）豫0108民初2610号民事裁定书，以赵慧霞诉请的25万元包含在（2018）豫0108民初1244号判决书给付款项中，赵慧霞诉讼属于重复诉讼为由驳回了赵慧霞的起诉，该裁定书已经发生法律效力。本案赵慧霞再次将李国兴、谭进翠诉至该院，要求李国兴、谭进翠偿还借款本金25万元，故本案赵慧霞的诉讼属于重复起诉，赵慧霞的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回赵慧霞的起诉。案件受理费5050元，退回赵慧霞。本院经审查认为，赵慧霞主张的案涉债权债务，已经生效判决确认，并已进入执行程序，一审裁定以赵慧霞重复起诉为由，裁定驳回赵慧霞起诉并无不当。综上，赵慧霞的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二〇年五月二十八日书记员  郭富莹
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢48号之十一申请执行人郭某1，男，汉族，1949年7月12日出生，住遂川县。被执行人郭某2，男，汉族，1981年11月3日出生，住遂川县。申请执行人郭某1与被执行人郭某2民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行执行和解协议书，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院查明被执行人银行存款账户被本院另案冻结。本案已冻结被执行人住房公积金，但暂时无法扣划。本案无其他财产可供恢复执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因穷尽财产调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况、采取执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对本院终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十八日（江西书记员  蒋云南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2690号 原告：黄燕宁，女，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张诗财，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告黄燕宁诉被告张诗财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月9日，原告黄燕宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按黄燕宁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄燕宁负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年五月九日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终17号上诉人（原审原告）徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，大庆南垣集团股份有限公司工人，住黑龙江省大庆市大同区，被上诉人（原审被告）大庆市大同区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市大同区人民政府办公楼，统一社会信用代码112306060019550444。法定代表人丁玉现，职务局长。委托代理人徐国庆，大庆市大同区人力资源和社会保障局劳动保障监察局工作人员。上诉人徐国庆诉被上诉人大庆市大同区人力资源和社会保障局（以下简称“大同人社局”）不履行法定职责一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初71号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐国庆上诉称，原审裁定认定事实不清，适用依据错误。上诉人是大庆油田2004年度再就业职工，针对用人单位大庆油田南垣集团股份有限公司违反党中央、国务院再就业政策，对上诉人拒不接续社会保险关系、拒不缴纳城镇职工社会保险费的违法行为，上诉人于2018年10月22日向大庆市人力资源和社会保障局投诉，要求对用人单位的上述违法行为予以查处。大庆市人力资源和社会保障局将该投诉转交被上诉人大同区人社局调查处理。被上诉人对违法行为拒不查处，对原告的合法权益构成了实质性的侵害。上诉人的上诉请求：1.依法撤销或改判大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初71号行政裁定；2.确认被上诉人大同区人社局没有依据国家规定查处制止用人单位对上诉人拒不接续社保关系、拒不缴纳社会保险费的行政行为违法；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认为，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定。就《劳动保障监察条例》而言，该条例规定劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。该投诉请求权在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责，但《劳动保障监察条例》并未规定投诉人对调查结果不服，有请求作成或者加重对用人单位处罚的投诉请求权。该条例第十九规定，“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”即对劳动监察部门作出的处理结果提起诉讼的权利是赋予作为被投诉对象的用人单位，而非投诉人。本案中，原告向大庆市人社局邮寄了举报信，认为南垣集团作为用人单位拒不为原告缴纳、代扣代缴再就业至今社会保险费的行为侵害了其合法权益，要求被告对南垣集团进行查处，同时请求被告责成南垣集团为其缴纳、代扣代缴社会保险费及补缴企业年金。原告的举报行为是依据《劳动保障监察条例》第九条第二款的规定行使投诉请求权的行为，被告接到大庆市人社局转交的举报信后，对原告所反映的问题进行了立案调查，作出撤销立案告知书，并向原告送达，该撤销立案告知书实质是一种告知行为，应当属于履行了相应的法定职责。现原告提起诉讼，要求撤销被告作出的撤销立案告知书，实质是请求行政机关作成对用人单位的处罚，但《劳动保障监察条例》并未规定原告具有作成或加重对被投诉单位处罚的投诉请求权，原告无权请求被告对用人单位进行处罚，故被告作出的撤销立案告知书对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐国庆的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还原告。本院经审理查明，2018年10月22日，上诉人徐国庆向大庆市人力资源和社会保障局投诉称其所在单位违反国家社保法律法规和再就业政策规定，拒不接续其社保关系、拒不缴纳代扣代缴社保费，要求大庆市人力资源和社会保障局查处上述违法行为。大庆市人力资源和社会保障局将该投诉转交被上诉人大同区人社局调查处理。2019年2月27日，被上诉人大同区人社局作出同人社劳监撤字[2019]001号撤销立案告知书，认为上诉人反映的违法事实不能成立，作出了撤销案件的决定。徐国庆不服，向大庆市让胡路区人民法院提起本案行政诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人大同区人社局对上诉人作出的撤销立案告知书，系一种告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人徐国庆的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  李军志审判员  王 刚二〇二〇年五月二十日法官助理李华楠书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更283号罪犯叶颖，男，1995年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月29日作出（2015）临中刑初字第203号刑事判决，以被告人叶颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶颖减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执339号申请执行人:朱斌，男，纳西族，1956年6月21日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：杨中杰，男，纳西族，1956年9月25日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人朱斌与被执行人杨中杰借款合同纠纷一案中，因被执行人杨中杰名下财产变现困难，且无其他可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年五月十一日书记员 和      圣
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执503号 关于申请执行王雪梅与苏继洪纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知 执行员 ：姚者辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 ： 乔 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保211号 申请人：林荣祥，男，1950年7月20日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：林瀚智，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成雪，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：黄振德，男，1954年12月21日出生，住福建省南安市。 被申请人：黄银泉，男，1968年3月15日出生，住福建省南安市。 林荣祥诉黄振德、黄银泉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人林荣祥于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄振德、黄银泉名下财产，价值合计以1077019.32元（人民币，下同）为限，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院认为，林荣祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄振德、黄银泉价值合计1077019.32元的财产。 案件申请费5000元，由申请人林荣祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更638号罪犯韩俊武，男，1980年3月17日生，汉族，小学文化，甘肃省武山县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黔六中刑三初字第00030号刑事判决，认定被告人韩俊武犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩俊武及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月7日作出（2010）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月28日交付执行。服刑期间于2014年6月18日、2017年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，减刑后有期徒刑的刑期自2017年12月14日起至2042年12月13日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩俊武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年7月27日获评1个表扬；2018年1月31日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯韩俊武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期应执行至2042年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5303号 原告：吴某，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：伍某，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市武侯区。 被告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟某，行长。 委托诉讼代理人：王月娟，女，系公司员工。 原告吴某与被告伍某、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，由审判员冯燕依法适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告伍某、被告工行滨江支行的委托诉讼代理人王月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令伍某、工行滨江支行协助吴某办理房屋产权过户手续；2.判令伍某向吴某支付自2019年8月份起的房贷，每月1600元到判决之日为止。事实与理由：吴某与伍某在（2019）川0107民初5798号案件中已经判决准予离婚，并判决位于成都市武侯区住宅房屋（权3390498）归伍某所有，其上剩余按揭贷款由伍某负责偿还。而伍某在判决执行后并未支付应付房屋贷款以及案件受理费，每月的按揭贷款费用依然由吴某承担，由此给吴某带来了损失，为维护合法权益，特此诉讼。 被告伍某辩称，（2019）川0107民初5798号案件是2019年9月份判决的，吴某的房贷是从2019年10月开始支付的，之后其有转账给吴某，因经济困难，暂不能支付吴某房贷。 被告工行滨江支行辩称，案涉房屋为工行滨江支行抵押物，在工行滨江支行办理了按揭贷款，并办理了正式抵押登记，双方借款合同、抵押合同真实合法有效，截至目前上述借款尚未结清，在贷款未结清的前提下，吴某要求配合办理过户登记手续于法无据。 本院经审理认定事实如下：（一）成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5798号民事判决书“认定事实”部分载明：“……位于成都市武侯区住宅房屋（权3390498）于2016年9月13日登记于原告吴某与被告伍某名下，登记所有方式为共同共有，取得方式为存量房买卖，其上无限制登记信息，有抵押信息，抵押权人为工行滨江支行，债务履行期限为2016年9月13日至2036年9月13日……”；该判决书判决：“一、准许吴某与伍某离婚；二、位于成都市武侯区住宅房屋（权3390498）归伍某所有，其上剩余银行按揭贷款由伍某负责偿还；三、伍某从判决生效之日起十五日内支付吴某房屋分割补偿款130987.44元”。该判决书于2019年7月25日发生法律效力。 （二）位于成都市武侯区住宅房屋（权3390498）的房屋在工行滨江支行办理了按揭贷款，主贷人为吴某，每月按揭贷款系从吴某账号为62×××47的账户扣款； （三）工行滨江支行在2019年8月至2020年4月期间，从吴某账户扣取案涉房屋按揭款的情况为1557.78元、1554.89元、1551.48元、1548.58元、1545.18元、1542.04元、1538.87元、1535.71元、1533.12元，合计13907.65元。 （四）2019年8月以后，伍某向吴某支付了案涉房屋的部分按揭还款5552元。 以上事实有当事人身份证明、（2019）川0107民初5798号民事判决书、民事案件生效情况、工行滨江支行提供的自营历史明细列表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）关于伍某、工行滨江支行是否应协助吴某办理房屋过户手续的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外……”。本案中，根据查明的事实，案涉房屋的抵押权人为工行滨江支行，现工行滨江支行不同意转让抵押财产，伍某亦不能清偿债务消灭抵押权，因此吴某要求伍某、工行滨江支行配合其办理案涉房屋产权过户手续的条件并未成就，本院不予支持。 （二）关于伍某应向吴某支付按揭款的金额问题。本案中，伍某认可其应向吴某支付案涉房屋的剩余银行按揭还款。根据查明的事实，判决案涉房屋归伍某所有、案涉房屋上剩余银行按揭贷款由伍某负责偿还的（2019）川0107民初5798号判决书于2019年7月25日发生法律效力，因此伍某应于2019年8月起负责偿还案涉房屋的按揭还款。由于案涉房屋的主贷人系吴某，工行滨江支行系从向吴某银行账户扣取还贷房款，故伍某应向吴某支付吴某代为其偿还的按揭还款。2019年8月至2020年4月期间，吴某归还案涉房屋按揭款为13907.65元，吴某认可该期间伍某向其支付了5552元，故伍某还应向吴某支付该期间按揭还款的差额8355.65元（13907.65元-5552元）。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告伍某于本判决生效之日起五日内向原告吴某支付2019年8月至2020年4月期间房屋按揭还款差额8355.65元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月八日 书记员  罗丹
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢53号 申请执行人：韩建华，男，1984年6月15日出生，汉族，住雄县人。 被执行人：韩凤军，男，1987年11月11日出生，汉族，住雄县人。 韩建华与韩凤军追索劳动报酬纠纷一案，雄县人民法院作出的（2014）雄民初字第0822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。请求被执行人韩凤军偿付申请执行人款项9500元。负担本案受理费269元、执行费50元，共计319元。 本案在执行过程中，依法对被执行人韩凤军名下车辆进行查封，后双方私下达成执行和解且履行完毕。本院已将被执行人车辆予以解除。 本院认为，本院作出的（2014）雄民初字第0822号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2014）雄民初字第0822号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 荣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23842号原告：龚乾英，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：曹涌涛，该行行长。本院在审理原告龚乾英与被告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行抵押合同纠纷一案中，原告龚乾英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚乾英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚乾英撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚乾英负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年五月七日法官助理 王雨书 记 员 张微
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初904号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐顺洪，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：徐婷志，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐顺洪、徐婷志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐顺洪、徐婷志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告徐顺洪、徐婷志偿还贷款本金69664.40元，利息8057.99元、罚息2867.96元、复利886.18元，共计81476.53元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ1ＪＸ058744）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83488元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ1ＪＸ058744）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币19880.01元，其中本金13823.6元、利息5833.94元、罚息159.28元、复利63.19元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金69664.40元、利息8057.99元、罚息2867.96元、复利886.18元，共计人民币81476.53元。 被告徐顺洪、徐婷志未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月2日，被告徐顺洪、徐婷志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐顺洪、徐婷志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐顺洪、徐婷志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐顺洪、徐婷志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐顺洪、徐婷志所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ1ＪＸ058744）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐顺洪、徐婷志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69664.40元、利息8057.99元、罚息2867.96元、复利886.18元，共计人民币81476.53元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69664.40元为基数）、复利（以所欠利息8057.99元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ1ＪＸ058744）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为918元，由被告徐顺洪、徐婷志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执110号 申请执行人：黄敏利，男，1966年1月15日出生，汉族。 被执行人：临汾车锦会二手车交易市场有限公司。 法定代表人：张涵溢。 本院在执行申请执行人黄敏利与被执行人临汾车锦会二手车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵一繁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1368号原告：田凯凯，男，汉族，1992年12月20日出生，住西安市高陵区。委托代理人：潘梦阳，男，汉族，1967年8月25日出生，住西安市高陵区，系原告岳父，特别授权。被告1：西安市高陵区通远街办华邑村二组。住所地：西安市高陵区。负责人：康红，系该组组长。被告2：西安市高陵区通远街办华邑村村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人：肖新平，系该村委会主任。共同委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所，特别授权。本院在审理田凯凯与西安市高陵区通远街办华邑村二组、西安市高陵区通远镇华邑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田凯凯于2020年5月256日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田凯凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田凯凯承担（原告预交50元，本院退回25元）。审判员  王婧二〇二〇年五月二十五日书记员  刘媛1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初989号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 注册号：130922000022807。 住所：河北省沧州市青县树人学校北。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 被告：赵春静，女，汉族，1976年4月28日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州佳兴物业服务有限公司与被告赵春静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人、民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州佳兴物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 欣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执645号 申请执行人：龚定华，男，汉族，1957年4月30日生，住安徽省明光市。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行龚定华与赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，龚定华依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5445号民事调解书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月01日申请执行人龚定华与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执645号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛明悦
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更117号罪犯安某，男，1958年6月17日出生,汉族,中共党员，大专文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2016年9月30日作出(2016)晋0203刑初130号刑事判决，以被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（未交），退赔187万元（未交），刑期自2016年3月25日至2031年3月24日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯安某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯安某共获监狱表扬4次，余63.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑和退赔均未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯安某减刑五个月，刑期至2030年10月24日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云