浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：黄亚兰，公司员工。被上诉人（原审原告）：金跃明，男，1968年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱韦乔，男，1992年9月21日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：周丽莎，女，1994年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）为与被上诉人金跃明、钱韦乔、周丽莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险义乌公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担该项赔偿。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。从事故认定书所见，本次事故根据第330702420190001603号道路交通事故认定书所载，仅造成电动三轮车上的乘客黄艳珍受伤及两车受损的交通事故，且开具时间为2019年2月1日，事故发生时间为2019年1月31日，从事故认定书开具后至诉讼为止，金跃明皆未向交警部门申请更正或行政复议，已然视为对交警认定书的确认，本次事故并未造成金跃明人身损伤。金跃明人身损失是否为事故发生后其余情形造成的人身损失。二、对于车辆损失，金华市诚拓资产评估有限公司对于取置价格的认定没有依据，本案中即未提供车辆的原始购置发票，也未提供其他任何依据。经我司通过网络查询，该车重置价格远低于7300元。请求支持上诉请求。金跃明答辩称，一、1月31日交通事故当天金跃明去金华中心医院门诊治疗，根据当时门诊情况显示是多处挫伤。2月14日做的MRI显示左肘屈肌总腱损伤。与金华中医院入院治疗的诊断能相互印证。交通事故责任认定书虽没有说明金跃明受伤的事实，但根据医院诊断记录，可证明金跃明因本次交通事故受伤的事实，上诉人所提金跃明伤势不是事故造成的理由不能成立。二、车辆损失是经过第三方评估机构进行了鉴定，在一审当中，保险公司也没有提出重新鉴定的申请，也没有证据证明鉴定不合理。仅以网络查询的方式提出质疑，显然缺乏说服力。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。钱韦乔答辩称，没有意见。金跃明受伤的情况没有提及过，第二天金跃明到交警大队，他自己说买了点药擦了下，我看他行动是正常的。周丽莎未作答辩。金跃明向一审法院起诉请求：1、判令钱韦乔赔偿金跃明因道路交通事故造成的经济损失人民币40308.86元；2、判令周丽莎对钱韦乔的赔偿金额承担连带赔偿责任；3、判令人保财险义乌公司在交强险及商业第三者责任险保险金范围内承担赔偿责任；4、由三原审被告共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年1月31日15时30分，钱韦乔驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车，沿金华市金义快速路由西往东行驶至金东区金义快速路2ＫＭ＋900Ｍ下陈村村口路段时，车头与前方同向行驶的由金跃明驾驶电动三轮车尾部发生碰撞，造成电动三轮车上的乘客黄艳珍受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警认定，钱韦乔承担事故全部责任，金跃明无责任。三、受害人概况：金跃明因事故造成左肘屈肌总腱损伤、多处软组织挫伤，为此住院治疗29天。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号的小型轿车系周丽莎所有。五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号的小型轿车在人保财险义乌公司投保有交强险、商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。六、涉案财产损失情况：金华市诚拓资产评估有限公司评估受损的鼎超强电动三轮车，受损金额为2985元。七、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所〔2019〕临鉴字第9117号司法鉴定意见书：金跃明2019年1月31日交通事故伤后建议误工时间90日；护理时间30日；营养时间30日。十、金跃明各项损失：1.医疗费：16536元；2.住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）；3.交通费：535元（原告主张）；4.误工费：11303.1元（125.59元/天×90天）；5.护理费：4500元（150元/天×30天）；6.营养费：1800元（60元/天×30天）；7.电动车修理费：2985元；8.车损评估费：150元；9.鉴定费：700元；以上合计人民币39379.1元。十一、垫付款情况：人保财险义乌公司给另一受害人黄艳珍垫付10000元，其他原审被告未垫付。一审法院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，予以采纳。钱韦乔因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。机动车所有人系周丽莎，金跃明没有证据证明其过错，故周丽莎不承担赔偿责任；人保财险义乌公司作为肇事车辆的保险人，分别应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。金跃明的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定相关损失的赔偿依据。但金跃明主张住院伙食补助费、营养费过高，予以调减；非医保用药酌定为826.8元（16536×5%）元。其余主张均为合理，一并予以支持。金跃明与钱韦乔协商一致本案交强险范围内除财产损失外，其余赔偿金额由另一受害人黄艳珍享有；本案事故而产生的合理费用在商业三者险责任范围内由原审被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿给金跃明因交通事故造成的财产损失计2000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给金跃明因交通事故造成的损失计36552.3元（39379.1-2000-16536×5%）。三、由钱韦乔赔偿金跃明因交通事故造成的非医保费用计826.8元（16536×5%）。上述赔偿款于判决生效后十日内支付至原告金跃明在中国农业银行孝顺支行62×××71账号。四、驳回金跃明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，金跃明已预交），由钱韦乔负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所提金跃明的伤并非本次事故造成的上诉意见。虽案涉交通事故责任认定书并未认定金跃明受伤的事实，但根据庭审中双方当事人的陈述可知，2019年1月31日15时30分，钱韦乔驾驶的小型轿车车头与前方同向行驶的金跃明驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，当时电动三轮车翻倒，金跃明及车上乘客黄艳珍也随车翻倒，钱韦乔二审中陈述当时金跃明有乌青。结合金华市中心医院的门诊记录，当日16时50分金跃明到该院就诊，初步诊断多处挫伤；以及之后的MRI诊断左肘屈肌总腱损伤及金华市中医院的住院记录，可认定金跃明系因本次事故受伤的事实。上诉人所提该上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人所提车辆损失的问题。案涉电动三轮车的损失经委托金华市诚拓资产评估有限公司评估确定，上诉人虽对评估结论有异议，但并未提出重新鉴定的申请，也未提交证据证明该评估结论不合理。故对上诉人认为车辆损失过高的上诉意见，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉意见理由不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十八日代书记员 汤玉婷