重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6001号原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢20-1#，统一社会信用代码915001033458769485。法定代表人：张顺玲。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，系公司职工，住四川省仁寿县。被告：王瑾予，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权龙，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：李磊，男，1970年7月21日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权龙，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆同捷汽车销售有限公司，住所重庆市南岸区辅向路8号，统一社会信用代码91500108561614010E。法定代表人：冯光德。委托诉讼代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师。被告：范陈伟，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆海翔汽车租赁有限公司（以下简称“海翔公司”）诉被告王瑾予、李磊、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分司”）、重庆同捷汽车销售有限公司（以下简称“同捷公司”）、范陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海翔公司的代理人程丽，被告王瑾予和李磊的代理人张欣然、吴权龙，被告同捷公司的代理人伍燕到庭参加诉讼，被告平安财保重庆分司、范陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费36780元、营运损失40000元、医疗费612元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系该小客车所有权人，被告李磊系肇事司机，被告平安财保重庆分司系李磊的投保公司，被告范陈伟系修理厂员工，同捷公司为修理厂。2018年9月7日，原告公司工作人员将车辆开往被告同捷公司处修理，由范陈伟外出试车。被告李磊驾驶的车牌号为渝AZH590的小型客车在江南体育馆停车库出来转弯时与正常行驶的由范陈伟驾驶的车牌号为渝A6150X的小型客车发生擦挂，造成原告车辆前部严重受损。重庆南岸区交巡警支队一大队开具的《交通事故认定书》，认定被告李磊承担全部责任，原告无责任。原告为此支付修车费用36780元，因此次交通事故产生我司驾驶员去医院检查的费用612元，车辆贬值损失20000元、鉴定费1000元，因交通事故导致营运车辆不能营运的损失40000元，被告均拒绝赔偿。被告的行为给原告造成巨大经济损失，现协商不成，故提起诉讼。被告王瑾予、李磊辩称：对本次交通事故的发生事实无异议，但对车辆修理费、医疗费、车辆营运损失的计算依据不认可，需重新计算。被告车辆在平安财保投保交强险、商业险100万元，依据法律规定以及保险合同约定，由平安财保承担赔偿责任。王瑾予作为车辆所有人，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。被告平安财保重庆分司辩称：对交通发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险商业险100万元购买不计免赔，事故发生在保险期内。我司同意根据法律及保险条款约定承担责任。车辆营运损失属于间接损失，我司不承担责任,我司不承担诉讼费。被告同捷公司辩称：不应当承担共同侵权责任，被告没有对其进行侵权的事实，对交通事故认定书无异议。原告的营运损失不属于赔偿范围，被告垫付3000元处理该交通事故，希望在本案中一并处理。被告范陈伟无答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月7日10时56分，李磊驾驶车牌号为渝AZH590的小型客车，在江南体育馆停车库出来转弯时与正常行驶的范陈伟驾驶车牌号为渝A6105X的小型客车发生擦挂，致两车受损的交通事故。重庆市南岸区交巡警支队一大队认定：李磊负全部责任；范陈伟无责任（第500108420180008274号道路交通事故认定书）。另查明，范陈伟系同捷公司的员工，于2018年6月1日与同捷公司签订《劳动合同书》，事发后，同捷公司向海翔公司垫付3300元。重庆名建汽车销售有限公司出具证明：“渝A6105X的标致408车辆于2018年11月7日进场维修。车辆于2019年2月20日维修完毕后，被海翔公司取走，至今本公司未收到该车辆的维修款。”该车系魏鑫挂靠在海翔公司用于经营网约出租（主城区）的营运车辆，事发时魏鑫受伤，产生医疗费612元。王瑾予与李磊系夫妻关系，王瑾予为渝AZH590车主，该车在平安财保重庆分司投保交强险商业险100万元购买不计免赔，事故发生在保险期内。经王瑾予申请，本院对平安财保重庆分司提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《投保提示事项确认书》《机动车综合商业保险免责事项确认书》《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“王瑾予”的签名是否为王瑾予本人书写。本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，意见为：签名字迹不是王瑾予本人所书写。原告请求被告赔偿的费用为：车辆修理费36780元，原告提交维修发票，被告对该项费用无意见。营运损失40000元，提交每月收款微信记录、挂靠合同、网络预约出租汽车营运证、行驶证。被告李磊、王瑾予对原告的网约车资质存疑，对停运损失计算时长及计算金额不认可；被告平安财保重庆分司认为营运损失、停运损失属于间接损失，不予承担；被告同捷公司不认可。医疗费612元，原告举示收据，被告不认可。上述事实，有车辆维修发票、费用清单、医疗票据、单据、挂靠合同、网络预约出租汽车营运证、行驶证、借据、交强险条款、商业保险条款、免责事项说明书、投保单、投保人申明、司法鉴定意见书等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李磊驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，其行为侵犯了海翔公司的财产权，由此给海翔公司造成的经济损失，应当由李磊承担民事赔偿责任，李磊驾驶的车辆系王瑾予所有，二人系夫妻关系，故应由王瑾予、李磊承担连带赔偿责任。对原告请求同捷公司、范陈伟承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。对于原告请求的车辆修理费36780元，原告提交维修发票，被告对该项费用无意见。本院对该项费用予以支持；对于原告请求的营运损失40000元，其提交的证据能够证明因本次事故车辆维修产生了停运损失，根据其提交的2018年5月-7月流水计算出每天营运收入为341元（31371.43元÷92天），从事故发生之日至车辆维修完毕的期间为166天，故对原告主张的该项金额予以支持。关于医疗费612元，原告举示的证据能够证明系交通事故产生，本院予以支持。上述金额，共计77392元。关于平安财保重庆分司是否应当承担营运损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，经鉴定，《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《投保提示事项确认书》《机动车综合商业保险免责事项确认书》《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“王瑾予”的签名均不是王瑾予所签，故不能证明平安财保重庆分司已向投保人送达了保险条款，以及就免责事由尽到了提示和告知义务，故对平安财保重庆分司辩称拒赔营运损失的抗辩理由，本院不予采信。平安财保重庆分司应当按照保险合同的约定承担保险责任。由于原告不同意处理同捷公司的垫付3300元，故本案对垫付费用不作处理。被告范陈伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆海翔汽车租赁有限公司因交通事故产生的车辆维修费、营运损失、医疗费77392元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告李磊、王瑾予承担（原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 常 凌人民陪审员 程 艳人民陪审员 熊鸿猷二〇二〇年五月二十七日书 记 员 宋世欢