wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1324号原告：吴怀明，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告:汪庆洋,男,1987年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：颜文，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:江西省园博景观建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号环球中心写字楼9楼，统一社会信用代码91360100744258565X。法定代表人:严威，职务不详。委托诉讼代理人：陶思麒,男,1992年6月12日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。原告吴怀明与被告汪庆洋、颜文、江西省园博景观建设有限公司（以下简称园博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴怀明及其诉讼代理人朱皖涛，被告汪庆洋、颜文，被告园博公司及其诉讼代理人陶思麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴怀明向本院提出诉讼请求：1、汪庆洋、颜文连带支付370000元，园博公司对上述款项承担连带支付责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：吴怀明经汪庆洋父亲介绍认识汪庆洋，通过汪庆洋认识颜文。吴怀明给被告承建的G104绿化提升二标段提供苗木并带工人在工地栽种苗木，后经结算，被告将农民工工资全部支付。至2020年1月20日，被告仍然欠原告苗木款370000元。上述G104绿化提升二标段工程是由滁州市经济技术开发区管委会招标，由园博公司中标承建。汪庆洋辩称：欠款属实，但目前没有钱偿还，愿意分期付款。颜文辩称：欠款与颜文无关，系汪庆洋个人行为。园博公司辩称：欠款系汪庆洋个人行为，与园博公司无关。经审理查明：汪庆洋从吴怀明处购买苗木。经双方结算，汪庆洋于2020年1月20日出具欠条一张给吴怀明。内容为：“欠条，今欠到吴怀明桂花树款合计叁拾柒万元整（370000），用于G104绿化提升项目，汪庆洋，”。该款项经吴怀明索要，汪庆洋至今没有偿还。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条、滁州市公路管理局文件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，汪庆洋出具欠条一份，该欠条具有法律效力，故对吴怀明要求汪庆洋支付370000元的诉讼请求予以支持。吴怀明主张颜文承担连带支付责任，但颜文在欠条中并未签名，吴怀明也未提供证据证明涉案苗木由颜文购买或实际由颜文使用，故不予支持。吴怀明主张园博公司承担连带清偿责任，但并未提供相关依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪庆洋于本判决书生效后十日内支付原告吴怀明370000元；二、驳回原告吴怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告汪庆洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 王静静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执913号彭某某：关于你与高某某、戴某、倪某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3645号民事调解书明确，责令被执行人彭某某向申请人高某某、戴某、倪某支付房屋保证金及定金100000元，利息12000元，承担案件诉讼费1150元，案件执行费500元的义务。在执行中,被执行人彭某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执913号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执151号 申请执行人阮建洲，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人王斯军，男，1953年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人阮建洲与被执行人王斯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0925民初1383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王斯军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮建洲支付借款本金32000元及利息（自2017年11月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王斯军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0925民初1383号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 潘明宏 审判员 薛立海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯 蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初441号 原告：黄克妮，女，1979年6月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：丘立嵩，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄克妮与被告丘立嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄克妮于2020年5月8日以原告有利于寻找被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄克妮申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄克妮撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告黄克妮负担。 审判员  周务光 二〇二〇年五月八日 书记员  李 璇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初478号 原告：谢艳华，女，1956年5月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 被告：肖立松，男，1982年4月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告谢艳华与被告肖立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳华及其委托诉讼代理人、被告肖立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款405000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2014年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款260000元，约定月利息为2%，在2017年2月份，分三次向原告借款150000元，约定月利息2%。被告在2018年7月6日和2018年7月8日分别向原告出具了借款手续。在2018年10月11日双方商定将借款利息更改为每月5000元，于每月8日前付清。被告在2019年7月份偿还原告5000元本金，其他本金被告迟迟不给，因此依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告诉讼请求的款项。 肖立松辩称，要求追加被告张玉清，因为钱是我们两个借的，对钱数认可。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月向原告借款260000元，约定月息2%，于2017年2月再次向原告借款150000元，约定月息2%。2018年7月，原、被告双方补签两份《委托理财协议》，2018年10月11日，双方经协商签订《变更协议》，将每月利息由8200元变更为每月5000元。借款发生后，被告支付利息至2019年11月8日。被告对借款本金405000元认可,对原告主张自2019年11月8日起按照月利率2%计算的利息予以认可。 本院认为，被告肖立松拖欠原告谢艳华借款本金405000元，肖立松对借款数额认可，故对原告要求被告偿还借款本金405000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自2019年11月8日开始按照月息2%计算，被告称这是双方之间约定好的，对此认可，且未超出法律规定的上限，对原告的该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告称借款系其和张玉清共同借用，原告对此不予认可，且《委托理财协议》和《变更协议》上均无张玉清签字，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告肖立松于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢艳华借款405000元及利息，利息自2019年11月8日起以405000元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁军鹏 二〇二〇年五月十七日 书记员  李 洋
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初695号 原告：云南翼通宏茂牧业有限公司，统一社会信用代码：915329230594746810。 法定代表人：钱丽茹，公司执行董事。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李红双，男，1976年4月7日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 本院在审理原告云南翼通宏茂牧业有限公司与被告李红双不当得利纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议。原告云南翼通宏茂牧业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告云南翼通宏茂牧业有限公司的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南翼通宏茂牧业有限公司撤诉。 案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告云南翼通宏茂牧业有限公司负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张永康 书 记 员 段 玮
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执194号申请执行人：周某华，女，汉族，生于1973年6月5日，住河南省淅川县香花镇马王港村。被执行人：黄某宾，男，汉族，生于1970年9月15日，住河南省淅川县香花镇马王港村。申请执行人周某华依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3019号民事判决书申请执行与黄某宾析产纠纷一案，我院于2020年3月11日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初3019号民事判决书申请执行与黄某宾析产纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执997号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：唐锦付，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：乔萍，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 中银消费金融有限公司申请执行唐锦付、乔萍金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3452号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 化明礼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2709号原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地赣榆区青口镇华中南路东侧鑫鑫精品装饰城1号楼，统一社会信用代码66490505-0。法定代表人：陈周孜。委托诉讼代理人：王成涛，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：李春江，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：方科，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院于2020年4月20日立案受理原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告方科物业服务合同纠纷一案,原告连云港市宝达物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方科的起诉。本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回对被告方科的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年五月六日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执444号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行；统一社会信用代码：915308009183548578；住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号；负责人：冯志超，系该行行长；委托代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师；代理权限：特别授权。被执行人：贾德胜，男，汉族，1983年11月9日生，云南省宣威市人，原住云南省普洱市思茅区普洱路28号，现住址不详。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人贾德胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）云0802民初942号民事判决书，于2020年4月20日依法向被执行人贾德胜发出执行通知书，责令被执行人贾德胜履行法律文书确定的下列义务：由被执行人贾德胜向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿付信用卡借款本金、利息、还款违约金共计23877.58元；并负担案件受理费397.00元、执行费258.00元。但被执行人贾德胜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人贾德胜下落不明，无法联系，本院通过查控手段，对被执行人贾德胜银行账户进行冻结，现查明被执行人贾德胜在云南省农村信用社联合社红塔农村商业银行高新支行所开设的账号为62×××55的账户有存款；被执行人贾德胜在财付通支付科技有限公司所开设的账号085ｅ9858ｅ718ｃｃ9ｃｅｅｅ028462＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾德胜在云南省农村信用社联合社红塔农村商业银行高新支行所开设的账号为62×××55的存款20997.25元；二、划拨被执行人贾德胜在财付通支付科技有限公司所开设的账号085e9858e718cc9ceee028462@wx.tenpay.com的存款6520.53元；本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年五月十九日法官助理董文熙书记员杨悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执951号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：班永伦，男，布依族，住贵州省惠水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与班永伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初4619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额66715.71元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执951号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢197号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：郭岳臣，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董贵荣，女，汉族，住址同上。 被执行人：张管成，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郭岳臣、董贵荣、张管成金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第565号民事判决书已发生法律效力，因郭岳臣、董贵荣、张管成未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人郭岳臣、董贵荣、张管成发出报告财产令，但是被执行人郭岳臣、董贵荣、张管成至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人郭岳臣、董贵荣、张管成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年5月6日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月20日对被执行人郭岳臣、董贵荣、张管成进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人郭岳臣、董贵荣、张管成的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢197号限制消费令，对被执行人郭岳臣、董贵荣、张管成限制消费。 本院于2020年4月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权299000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第565号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初237号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人蔡维生，男，1968年10月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人蔡维生曾因犯危险驾驶罪，2012年9月17日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2013年2月11日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2016年4月29日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月8日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2019年7月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人蔡维生犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人蔡维生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日晚19时50分许，被告人蔡维生饮酒后无证驾驶渝GRXXXX小轿车从XXX停车库出发，沿XX路往XX路方向行驶，当行驶至XX路XX三岔路口路段时与被害人熊某驾驶渝D8XXXX二轮摩托发生擦挂。被告人蔡维生后被公安机关查获并被带至医院抽取静脉血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人蔡维生案发时血液中乙醇含量为304.9mg/l00ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人蔡维生负本次事故的全部责任。被告人蔡维生到案后，自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人熊某损失人民币1000元，得到了被害人的谅解。被告人蔡维生对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出对其判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人蔡维生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.查获现场草图；5.辨认笔录、指认笔录及照片；6.驾驶人、机动车信息查询结果；7.血液提起表；8.检验报告；9.道路交通事故认定书；10.协议书、收条、谅解书；11.刑事判决书；12.证人熊某、豆某某、孙某某的证言；13.被告人蔡维生的供述和辩解。本院认为，被告人蔡维生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡维生无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退赔被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定的规定，判决如下：被告人蔡维生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年五月十五日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保460号之一 申请人：徐二华，男，回族，住东明县。 被申请人：李勤聪，男，汉族，住山东省东明县。 关于徐二华与李勤聪民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年5月25日作出的（2020）鲁1728民初1115号裁定书，查封刘春英位于东明县站前路南侧楼房一处。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李宇宁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保143号 申请人：高青县董芹酒水批发部。注册号：37032260075121。住所地：高青县芦湖路以西、国井苑东门北侧。 负责人：董芹。 被申请人：李玉彬，男，1972年2月28日出生，汉族，住高青县。 申请人高青县董芹酒水批发部于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉彬银行存款在113000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月26日作出（2020）鲁0322民初954号民事裁定，并于2020年5月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李玉彬的银行存款在113000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2155号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公室四楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：黄德胜，男，1972年9月3日出生，汉族，住蚌埠市。 本院在审理原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心诉被告黄德胜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执810号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘祎，女性，1984年01月18出生，汉族，住辽宁省大连普兰店区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘祎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘祎未履行（2019）辽0203民初5295号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘祎银行存款27108.28元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3824号之一申请执行人：许可，女，1987年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人许可与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保476号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××94。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××94的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初540号原告：李海顺，男，1940年10月18日出生，汉族，住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司总经理。原告李海顺与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海顺到庭参加诉讼，被告九嘉置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李海顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元整，利息14400元，共计114400元（自2019年4月至2020年4月2日利息14400元，自2020年4月3日至实际还款之日起，按月利息12‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营房地产开发急需用钱，原告借给被告100000元整，约定月利息为12‰，使用期限为一年，出具借据一份，由法定代表人和授权代理人盖章。借款合同到期后，被告以无钱为由推脱不还。本院经审理查明：2019年4月3日，九嘉置业向李海顺出具借据一份，主要内容：今借到李海顺人民币壹拾万元整，期限壹年，月息壹分贰厘，到期付本息。后九嘉置业未按期支付本息。李海顺陈述自2014年向九嘉置业出借100000元，合同期限为一年，到期付息换借条，直到2019年4月3日换的借条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告李海顺主张被告九嘉置业偿还借款本金100000元及利息14400元（截止2020年4月2日，自2020年4月3日至债务清偿完毕之日，按月利率12‰计算），有对当事人的陈述、借据及银行流水为证，本院予以支持。被告九嘉置业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李海顺借款本金100000元及利息14400元（截止2020年4月2日，自2020年4月3日至债务清偿完毕之日，按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡玉清
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1438号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行,住所地桐城市青草镇陶冲村,统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人:彭虎,支行行长。 委托诉讼代理人:胡卫兵,支行副行长。 委托诉讼代理人:刘盛松,总行部门客户经理。 被告:唐培,男，1987年12月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:项丹丹,女，1990年9月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，系唐培之妻。 被告:洪大为,男，1983年10月7日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:程婷,女，1985年6月13日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区,系洪大为之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被告唐培、项丹丹、洪大为、程婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行的委托诉讼代理人胡卫兵和被告唐培、洪大为到庭参加诉讼，被告项丹丹、程婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐培、项丹丹立即偿还原告借款本金200000元及利息22076.19元(本次利息计算至2020年3月4日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告洪大为、程婷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告唐培、项丹丹于2016年12月12日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为家庭消费，借款担保方式为保证，借款额度有效期间为2016年12月12日至2019年12月12日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2317631120161030。利率按借款合同约定（月利率8.439%，逾期利率12.6585%）计息。同日，被告洪大为、程婷在“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名提供保证担保，约定为被告唐培、项丹丹的借款本息承担连带清偿责任。借款人借款如下：2018年12月25日借款9笔计9万元，均于2019年11月25日到期；于2019年1月11日借款6笔计11万元，均于2019年12月11日到期。借款到期后，借款人未能按期还款，原告经多次催收，借款人仍未能及时还款，保证人也未能履行连带清偿责任。至起诉日，借款人尚欠借款本金20万元及利息22076.19元。各被告未按约定归还借款本息已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 唐培、项丹丹、洪大为、程婷未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告《营业执照》、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书各一份，四被告身份证、《结婚证》复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格；2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份，证明原、被告之间依法签订了借款合同,确立了借款合同关系和保证合同关系，明确了保证范围和保证责任；3、电子借据信息复印件15份、利息清单一份，证明原告向被告履行发放了20万元贷款的事实,到期各被告未履行还款义务，截止到2020年3月4日尚欠本金20万元及利息22076.19元。 被告唐培、洪大为对上列证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行返还借款本息的义务，其行为显属违约，被告唐培、项丹丹应当承担继续履行返还借款本息的违约责任，被告洪大为、程婷为被告唐培、项丹丹的借款本息提供连带责任保证担保，应当依法承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐培、项丹丹应于本判决生效后三十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金200000元及支付利息22076.19元(利息计算至2020年3月4日,后期利息按借款合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。 二、被告洪大为、程婷对被告唐培、项丹丹上述借款本息承担连带清偿责任；被告洪大为、程婷承担连带清偿责任后，有权向被告唐培、项丹丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，减半收取计2315.50元，由被告唐培、项丹丹、洪大为、程婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二年五月二十六日 书记员  吴燕宭 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保147号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人于海龙合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1673号 原告：王振业，男，1962年10月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人:罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：林云琦，男，1990年2月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王振业与被告林云琦不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振业的委托诉讼代理人罗彦国到庭参加诉讼。被告林云琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振业向本院提出诉讼请求：判令林云琦向王振业返还违法取得的利息98925元。事实和理由：2016年10月18日，王振业向林云琦借款150万元，口头约定月息10%，林云琦预先扣除了利息后，实际打款135万元。王振业按双方约定的利率还清本息后认识到林云琦收取利息标准超过了法律强制性规定，于2019年11月起诉至法院主张返还利息387000元，但庭审结束后才发现诉请金额计算有误，尚有98925元利息未主张。现王振业起诉至法院，请求依法处理。 林云琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王振业为证明其主张提交了本院于2019年12月5日作出的（XXXX）甘0502民初XX号民事判决书。经审核，该证据系本院作出的生效法律文书，可证实王振业向林云琦借款、超出法律规定支付利息、起诉主张金额计算错误等事实，本院予以采信。 林云琦未提交证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，王振业与林云琦签订《借款协议》，约定：王振业因资金周转困难向林云琦借款150万元；借款期限1个月，但该协议未约定借款利息。协议签订后，林云琦按月息10%预先扣除了1个月的利息即15万元，将135万元出借给王振业。截至2017年4月17日，王振业按月息10%陆续向林云琦支付本息共计198万元，即实际支付的利息为63万元。根据王振业分段返还本息数额计算，其按照年利率36%应支付利息为144075元，额外多支付的利息为485925元。 2019年11月，王振业起诉至本院要求林云琦返还多支付的利息387000元。庭审后王振业以计算错误为由申请增加诉讼请求98925元，因本院无法在庭审结束后处理该增加的诉讼请求，向其告知可另案起诉。2019年12月5日，本院作出（XXXX）甘0502民初XX号民事判决书，判决由林云琦返还王振业多支付的利息387000元。该判决已生效。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，经计算王振业向林云琦多支付利息为485925元，因其上次起诉时仅主张了387000元，现其起诉主张剩余多支付的利息98925元，不违反法律规定，本院予以支持。 被告林云琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林云琦在本判决生效后10日内返还原告王振业多支付的利息98925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由林云琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓菁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初921号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：仇春梅，女，汉族，山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告仇春梅、崔清杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月15日向本院申请撤回对被告仇春梅的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告仇春梅的起诉。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年五月十五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1034号 原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道528号。 负责人：许彬，该行行长。 委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：姜锋，男，1983年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告姜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。审理中，原告申请财产保全，本院于2020年3月31日作出（2020）苏1204民初1034号民事裁定：冻结被申请人姜锋在金融机构账户内资金人民币155000元或查封等额其他财产。后依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董灏、被告姜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还所欠原告贷款本金120000元，支付利息、罚息13023.34元（截至2020年3月23日），并支付自2020年3月24日至实际给付之日止的利息、罚息（以本金120000元为基数，按照相应合同约定的借款利率上浮50％计算）；2.被告承担原告律师代理费人民币18281元；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订《个人白领精英贷专用最高额借款合同》一份[合同编号：吴农商银高借字J10201609865第02509号]，约定：1、被告向原告借款人民币12万元；2、借款期限为2016年9月1日至2019年8月22日；3、借款利率为固定利率；4、还款方式为到期后一次性归还借款本息；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定的借款利率的50%）；6、与合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担；10、借款人约定的送达地址为泰州市海陵区南园新村244号301室。2018年9月2日，被告实际提款12万元。原告按照双方约定及时向被告发放了相应借款，但被告未依约及时足额向原告履行还款义务，且原告为主张权利委托江苏睿恒律师事务所代理本案，约定的律师代理费为人民币18281元。截至2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金120000元，利息、罚息13023.34元。 原告为支持其诉讼请求提交了个人白领精英贷专用最高额借款合同、苏州农商银行分户帐明细对账单、利息计算清单、江苏省律师代理费收费标准、代理协议、代理费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 被告姜锋对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，对原告提交的证据亦无异议。 对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案事实关联，依法应确认其证明力。 经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。 本院认为，原告与被告姜锋签订的《个人白领精英贷专用最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均为合法、有效。合同履行中，原告按约向被告姜锋履行了出借资金的义务后被告姜锋未按约还款并结清所欠利息等，被告姜锋的行为构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的义务，并按约承担原告律师代理费损失18281元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜锋于本判决生效后十日内给付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金120000元，利息、罚息13023.34元（截止2020年3月23日），律师代理费18281元，并以本金120000元为基数，支付自2020年3月23日起至实际给付之日止按合同约定的罚息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，依法减半收取1663元，财产保全费1295元，合计2958元，由被告姜锋负担，原告同意其预交的案件受理费等本院不再退还，被告于判决生效后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执617号之一申请执行人：唐宏伟，男，1986年2月18日生，汉族，住衡阳县溪江乡河田村染铺组。被执行人:黄旭日，男，1974年10月29日出生，汉族，住衡阳县西渡镇杨冲路75号附211号。本院立案执行的申请执行人唐宏伟与被执行人黄旭日借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2020）湘0421民初243号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人黄旭日住房公积金14225元。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2047号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：孟信建，男，1976年6月27日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告孟信建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年五月二十二日法官助理祝文君书记员王杉杉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1017号 原告：徐亮，男，汉族，1987年6月23日生，住唐山市路北区。 被告：许全军，男，汉族，1977年10月20日生，住唐山市路北区。 被告：马莉，女，住唐山市路北区。 原告徐亮与被告许全军、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加了诉讼，被告许全军、马莉经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款50000元，并自2019年1月1日起按年息24%向原告支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐亮与被告许全军为多年的朋友关系。2018年11月11日，被告许全军找到原告，以买车为由提出向原告借款50000元，并自愿将冀Ｂ×××××号轿车作为抵押。出于朋友关系，原告向被告给付了借款50000元，其中34000元按被告许全军要求转账给其配偶马莉，另16000元给付现金。被告许全军为原告出具借条一张，后原告向被告讨要借款，被告拒绝偿还。故起诉，望判如所请。 被告许全军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告马莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告许全军向原告徐亮出具借条一张，内容为“今向徐亮借款人民币50000元整伍万元整，以冀Ｂ×××××海格牌电车一辆做为抵押12月31日之前还清。借款人：许全军。”原告提交上述借条及银行流水、支付宝转账截图，主张被告许全军向其借款，其于借款当日按被告许全军要求将34000元转账给被告马莉的支付宝账户，并将现金16000元给付被告许全军。原告徐亮另主张二被告系夫妻关系，要求二人共同偿还本案借款，但对此未提供相关证据。因二被告未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。原告徐亮提供的借条结合其他证据能够证实被告许全军曾向其借款50000元的事实，被告许全军应履行偿还义务。因原被告未书面约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息理据不足，根据借条所载还款期限，原告主张的利息应自2019年1月1日起按照年利率6%计算。因借条中“借款人”处并无被告马莉签字，且原告未提供证据证实二被告的夫妻关系及该借款用于二被告共同生活，故其要求被告马莉偿还上述借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告许全军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亮借款本金人民币50000元，并自2019年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告许全军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孟静 书记员刘凯月
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1324号 申请执行人：齐艳新,男性,1971年8月14日出生,住辽宁省辽中县 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：沈阳力生环保燃料有限公司，社会统一信用代码91210114MA0P44xxxx，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：庄佳铭。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行齐艳新与沈阳力生环保燃料有限公司劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执258号 申请执行人：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。 法定代表人：温小寒，该公司董事长。 被执行人：李秩卿，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住湖南省临武县。 被执行人：何春艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住湖南省临武县，系李轶卿之妻。 本院在执行临武浦发村镇银行股份有限公司与李秩卿、何春艳金融借款合同纠纷一案中，2020年5月27日申请执行人临武浦发村镇银行股份有限公司与被执行人李秩卿、何春艳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9138号 本院作出的（2019）苏1322民初13005号民事判决书确定的债权，已于2020年5月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十七日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审70号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人龙睿，大方县自然资源局工作人员。 委托代理人邱兵，大方县自然资源局工作人员。 被申请执行人赵吉华，男，1954年8月10日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2020年5月14日举行了听证，申请执行人大方县自然资源局的委托代理人龙睿、邱兵，被申请执行人赵吉华到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，赵吉华未经批准，于2011年1月在大方县占用土地修建住房。经实地勘测，占地面积848.68平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年8月1日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］48号），并于2019年8月5日送达被申请人。2020年2月14日作出《履行行政处罚决定催告书》（方自然资执催告［2020］25号），于2020年2月21日送达被申请人。被申请人至今未履行《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］48号）责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的房屋的处罚决定。故特申请法院依法强制执行。 申请人提交了如下证据：违法线索登记表，违法线索核查报告，立案呈批表，责令停止违法行为通知书及送达回证，赵吉华、杨福国的询问笔录，现场勘测笔录，宗地图，现场照片，杨福国身份证复印件，土地转包协议书，调查报告，审理记录，违法案件处理呈批表，行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，方自然资执罚[2019]48号《行政处罚决定书》及送达回证，方自然资执催告（2020）25号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。证明申请人作出的处罚事实清楚，程序合法。 经审查查明，被申请人赵吉华未办理用地手续，于2011年1月未经批准在大方县占用土地修建住房，经实地勘测，占地面积848.68平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人于2019年8月1日依法作出方自然资执罚［2019］48号《行政处罚决定书》，处罚内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建房屋。该处罚决定书于2019年8月5日送达被申请执行人。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限期内履行处罚决定。2020年2月14日，申请人作出方自然资执催告［2019］25号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人自觉履行处罚决定，该催告书于2020年2月21日送达被申请人。履行期限届满后，被申请人仍未履行处罚决定书的处罚内容。申请人遂于2020年4月27日向本院申请强制执行。 被申请执行人赵吉华在听证中认可收到申请人作出的方自然资执罚[2019]48号《行政处罚决定书》。 本院认为，被申请人未办理用地手续占用土地修建住房，构成非法占地的违法行为，依法应受到相应的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在限期内自觉履行处罚决定。申请人应当在法定期限内申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2019年8月1日作出方自然资执罚[2019]48号《行政处罚决定书》，2019年8月5日送达被申请执行人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定以及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。申请执行人于2019年8月5日将限期撤除处罚决定送达被申请执行人赵吉华，赵吉华在收到处罚决定之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，起诉期限至2019年8月20日已届满；根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”被申请执行人赵吉华自2019年8月5日起六十日内可提出行政复议申请，提出行政复议申请的期限于2019年10月8日届满，赵吉华在提出行政复议申请的期限届满前未提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人应于2020年1月8日之前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2020年4月27日才向本院提起强制执行申请，已超过法定申请执行期限，属逾期申请执行，且未提出正当理由。因此，申请人大方县自然资源局在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法向人民法院申请强制执行的期限，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”鉴于本案已经立案受理，可参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请人大方县自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月十四日                                                                        法官助理 胡元丽                                                                         书记员 龙韦江
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初447号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，董事长。 委托诉讼代理人：童作春，公司员工。 被告：王凯，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司的委托诉讼代理人童作春到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉称，请求被告立即支付原告物业费2,384.40元、公摊费200.00元，合计2,584.40元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》。合同约定，璐源城市广场一期项目由原告提供前期物业服务，物业费标准为1.2元/平方米/月。被告系璐源城市广场1栋21-4号房业主，其拥有的住宅建筑面积为99.35平方米。原告按前期物业服务合同约定提供物业服务后，被告未交纳2017年7月1日至2019年2月28日期间的物业费，经原告多次催收，至今仍未交纳。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王凯经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2016年6月19日，贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》。贵州璐源瑞德置业有限公司将璐源城市广场一期1号、2号地块委托给原告进行管理，由原告为贵州璐源瑞德置业有限公司提供物业管理服务。合同第六章第三十二条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元收取，公共能耗分摊费每年120.00元。被告王凯系璐源城市广场1栋21-4号房的业主，其住房建筑面积为99.35平方米。被告已交纳2016年7月1日至2017年6月30日的物业费1,431.00元、公共能耗分摊费120.00元，合计1,551.00元。从2017年7月1日起至2019年2月28日止（共20个月），被告王凯以原告服务、管理不到位等为由未交纳物业管理费2,384.40元（99.35平方米×1.20元/平方米/月×20月）、公共能耗分摊费为200.00元，合计2,584.40元。2019年2月28日，原告深圳市公元物业管理有限公司、贵州荣杰物业服务有限公司、绥阳县璐源城市广场小区业主委员会与贵州璐源瑞德置业有限公司进行退场移交。 在庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳公摊费200.00元的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《前期物业服务协议》、前期物业服务合同备案表、绥发改价格［2016］7号文件、预收费用移交说明、物业费收据、供配电房巡查记录表、建筑消防设施月检维保记录表、消防水泵日常巡查表、客服前台接待记录表、垃圾清运协议、公元物业遵义分公司璐源广场化粪池清掏协议、电梯保养合同、重点服务工作公示等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2016年6月19日，建设单位贵州璐源瑞德置业有限公司与原告签订《璐源城市广场一期项目前期物业服务合同》，双方合同已于2019年2月28日终止，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同系建设单位与原告的真实意思表示，对被告具有约束力，原、被告之间形成物业服务关系。原告对璐源城市广场提供了物业管理，被告系璐源城市广场1栋21-4号房的业主，系原告提供物业服务的受益人，应当向原告履行支付物业管理费的义务，故对原告变更提出由被告支付物业费2,384.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未完全履行其物业管理服务的义务为由进行抗辩，拒绝向原告缴纳物业费，因未能向本院提供证据证明原告未完全履行与贵州璐源瑞德置业有限公司物业合同约定义务的事实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王凯支付原告深圳市公元物业管理有限公司2017年7月1日至2019年2月28日物业管理费2,384.40元，限本判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  冯再萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗宁博
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢26号 申请执行人：郑靖，男，1988年7月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：刘国发，男，1978年4月2日生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请人郑靖与被执行人刘国华保证合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第268号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年五月三十一日 书记员 黄 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1768号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：韦建民，男，1965年11月16日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦建民名下银行存款293205.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦建民名下银行存款293205.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1986元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行人：张小垒，男，汉族，1985年04月24日生，住河南省许昌县。被执行人：程小焕，女，汉族，1985年09月15日生，住河南省许昌县。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行张小垒、程小焕借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初30777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小垒、程小焕银行存款541398.34元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月十三日书记员  杨璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2010号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军，总经理。 委托代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：高壮强，男，1967年3月24日出生，汉族，住仙居县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告高壮强为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴柳鸳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执714号之三申请执行人：魏丽平。被执行人：陈亮。被执行人：于小娜。申请执行人魏丽平与被执行人陈亮、于小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁0591民初1187号之二民事裁定书，查封了被执行人于小娜名下位于东营市东营区府前大街123号的不动产一处并于2019年7月1日进行了续封。现申请人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人于小娜名下位于东营市东营区府前大街123号不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十九日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2255号 原告：王明红，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：苏灯波，男，1980年07月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王明红诉被告苏灯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明红到庭参加诉讼，被告苏灯波经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏灯波偿还借款本金50000元，利息从借款之日2018年1月19日至还清之日至，按照月息2%支付；2、本案诉讼费用由被告苏灯波承担。事实和理由：2018年1月19日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元人民币（五万元整），并出具借条一张，约定还款日期为随时要随时还。事隔一年后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 苏灯波未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：王明红是牵手假日旅游公司老板，因苏灯波是王明红客户，而后双方认识。2018年1月19日，苏灯波因资金周转困难向王明红借款50000元，并向王明红出具借条一份，内容为：“借条今借王明红现金伍万元正（50000）借款人：苏灯波利息2分月息131567179992018.1.19号”。王明红于当日通过银行转账支付苏灯波50000元。后经王明红多次催要，苏灯波未还款，现王明红依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏灯波向原告王明红借款，并向王明红出具借条，原告王明红与被告苏灯波之间的借贷关系依法成立有效，苏灯波拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故对于王明红要求苏灯波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王明红要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王明红与被告苏灯波约定的利息为年利率24%，故原告王明红要求利息按照约定利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告王明红要求被告苏灯波偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，对于借款利息，自借款之日起，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏灯波于本判决生效之日起三日内偿还原告王明红借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年1月19日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告苏灯波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  武 昊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执157号 申请执行人：潘朝明，男，1989年6月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：陈泊荣，女，1950年6月6日，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：杨光昌，男，1955年2月15日，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：唐松玉，女，1943年12月1日，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人潘朝明与被执行人杨光昌、唐松玉、陈泊荣财产损害赔偿一案，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1812号民事判决书维持罗城仫佬族自治县人民法院作出（2019）桂1225民初176号民事判决书已发生法律效力。权利人潘朝明于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人杨光昌、唐松玉、陈泊荣应履行的义务为：1、赔偿申请执行人潘朝明财产损失1600元、价格评估费144元，合计1744元；（2）被执行人杨光昌、唐松玉、陈泊荣互负连带赔偿责任；（3）负担案件受理费27元，执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人杨光昌、陈泊荣名下银行无存款，被执行人唐松玉名下有银行存款具备履行义务的能力。2020年5月13日，本院依法扣划了被执行人唐松玉在银行存款人民币1821元，扣除本案执行费50元，并将该款中的1771元作为本案执行款处分给申请执行人潘朝明。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2019）桂1225民初176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢5号之一申请执行人马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，住临清市。被执行人温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。被执行人徐春芳，女，1978年9月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人马秀仙与被执行人温长刚、徐春芳追偿权一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀仙代被执行人温长刚、徐春芳偿还借款61万元，申请执行人向被执行人予以追偿，于2020年1月10日申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马秀仙于2020年5月25日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）鲁1581临民一初1921号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十六日书记员 王 珏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执490号之二申请执行人：林国华,男性,1954年10月17日出生,住大连市沙河口区。被执行人：张启波，男性,1955年5月6日生，汉族，住大连市西岗区。林国华与张启波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2742号民事判决书已经发生法律效力，张启波未依法履行生效文书确定的义务，林国华向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张启波发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张启波采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢141号 厦门市农村信用合作联社五显信用社： 申请执行人你公司与被执行人蔡江苏、蔡和盛、李清平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你偿还所欠款项。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日 申请执行人厦门市农村信用合作联社五显信用社与被执行人蔡江苏、蔡和盛、李清平借款合同纠纷一案，被执行人已向我支付欠款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1430号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 被执行人：刘道超，男，1987年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行刘道超追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初9508号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，查封被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十七日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保389号申请人康军，男，1976年1月6日出生，汉族。被申请人湖南艾佳家纺有限责任公司，住所地慈利县零阳镇零溪村慈利工业集中区。统一社会信用代码91430821095010657P。法定代表人李正军，该公司执行董事。被申请人李正军，男，1974年4月18日出生，土家族。本院在审理申请人康军与被申请人湖南艾佳家纺有限责任公司、李正军买卖合同纠纷一案中，申请人康军于2020年5月18日向本院申请冻结被申请人湖南艾佳家纺有限责任公司、李正军在金融机构的存款1，500,000元或查封同等价值的财产，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人康军的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南艾佳家纺有限责任公司、李正军在金融机构的存款1,500,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年五月十八日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执183号申请执行人：周泽尧，男，汉族，1959年6月17日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在受理周泽尧申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案〔2019〕215号仲裁裁决书已经生效。执行过程中，申请人周泽尧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执183号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒其君审判员  张 鸣审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日书记员  王 珊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民特43号申请人:何庄花,女,汉族,46岁,沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人:罗来财，男，汉族，47岁，住曲靖市麒麟区。双方申请人因劳务合同纠纷，曲靖市沾益区人民法院委派沾益区龙华街道人民调解委员会驻龙华派出所人民调解室主持调解。双方自愿达成如下协议：一、由罗来财于2020年11月30日之前支付何庄花劳务欠款4900元（大写：肆仟玖佰元）。二、本协议一式四份，自双方签字、捺印之日起生效。本院审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，调解程序合法，给付标的明确，未损害社会及他人合法权益。符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何庄花、罗来财于2020年5月12日经龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室调解达成的（2020）云0328民诉前调68号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人有权向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年五月二十日书记员  王丽霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4799号 上诉人（原审原告）：王雪臣，男，1976年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。 被上诉人（原审被告）：王海世，男，1963年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。 上诉人马令智因与被上诉人庞琦股权转让纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁0281民初8901号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马令智上诉请求：1、依法改判平度市人民法院(2019)鲁0283民初6920号民事判决书，确认上诉人与被上诉人合伙经营平度市南村镇涯头村落药河河坝的林地；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由，一、2006年春天，上诉人和被上诉人经村委招标在本村落药河河坝种植树木，同年10月1日签订树木承包合同，后两人共同经营、管理该承包地，植树、管理的费用由双方共同承担。二、村委保存的树木承包合同存在瑕疵，并不能反映真实的承包合同关系。签订该合同时，被上诉人、上诉人先后来到村委但都未在合同中签字，合同中的“王海世”是由村会计王某恩书写，仅仅作为登记，在一审中王某恩的证言可以证实。在本案中，上诉人和被上诉人共同经营涉案林地，是全村村民公认的事实。 王海世辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判应予以维持。 王雪臣向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告为合伙关系，共同经营南村镇崖头村落药河河坝种植的林地；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2006年10月1日，被告通过公开招标的方式承包平度市南村镇崖头村村民委员会落药河河坝土地37.2亩，用于种植树木。承包期限27年，于2006年10月1日起至2033年9月30日止。承包费：树木采伐时，按平度市南村镇崖头村村民委员会提50%，王海世提50%。庭审中，原告主张被告承包的土地系原、被告合伙共同承包经营，被告不予认可。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承包的土地系原、被告合伙共同承包经营，被告不予认可，原告申请证人王某恩、王某俭、王某强、王某同出庭作证，但上述证人的证言不足以证明原、被告存在合伙关系，原告对于自己的主张应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回王雪臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王雪臣负担。 本院二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年五月六日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢311号 本院受理的(2020)皖0881执恢311号申请执行人姚国芳与被执行人王程拥劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1091号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年五月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1909号原告：范成明，江苏省东台市。委托诉讼代理人：付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。被告：张东林，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。被告：单麟，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告范成明与被告张东林、单麟劳务合同纠纷一案中，被告张东林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案应由锦州市古塔区人民法院管辖。理由为：本案属于建设工程施工合同中的安装合同纠纷，而非劳务合同纠纷。本案原告不但提供劳动，还提供所有的施工用具及施工器械，同时原告实际上对分包工程进行施工管理，被告只是做些协调工作，完全不干涉原告的施工工作和内部事务。此外，原告是根据工程进度要求被告结算工程价款，而不是根据日工单价乘以天数向被告索要劳务费，因此从双方履行合同的实际情况来看，本案应为建设工程施工合同纠纷，故应由案涉工程所在地法院管辖。经审查，本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，从原告提供的《劳务分包合同》中可见，原告实际在被告承包的工程中负责安装龙骨、封板、造型等，安装费用按工程量计算。而在双方签订的《补充合同》中记载工程款“包含合同内工程款、合同外人工费及一切其他费用”。由此可见，实际应付款项的计算不仅包含人工费用，即并非只有劳务费。因此，虽然原、被告双方签订的合同名为《劳务分包合同》，但原告并不是仅提供劳务，该合同实际应为建设工程施工合同的一种，本案案由应为建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程合同纠纷应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖，因此，被告张东林的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告张东林对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市古塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年五月十一日书记员  凌 云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1413号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李云鹏，男，1988年4月18日出生，汉族， 住安徽市蚌埠市怀远县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李云鹏追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李云鹏所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款5247.95元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 洁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1429号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社瓦房信用社（以下简称瓦房信用社）。 住所地：保山市隆阳区瓦房乡瓦房街。 统一社会信用代码：9153050221893296XJ。 负责人张宝东，系该信用社副主任。 被告朱金富，男，1963年5月14日生，白族，保山市隆阳区人，退休公务员，住隆阳区，现住隆阳区。 被告张美英，女，1960年4月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告朱庆勋，男，1985年3月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告张美英、朱庆勋共同委托诉讼代理人朱金富，男，1963年5月14日生，白族，保山市隆阳区人，退休公务员，住隆阳区，现住隆阳区，系被告张美英之丈夫，被告朱庆勋之父亲，代理权限为特别授权。 原告瓦房信用社与被告朱金富、张美英、朱庆勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房信用社负责人张宝东、被告朱金富及作为被告张美英、朱庆勋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瓦房信用社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告清偿原告截止2019年10月21日贷款本金50000元及利息45934.79元，本息合计95934.79元，随后利息按合同约定计算支付至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2013年5月16日签订《云南省农村信用社个人借款合同》，合同约定原告给三被告贷款50000元，借款用途：家庭购建房屋。借款期限为12个月，自2013年5月16日起至2014年5月16日止。贷款月利率为8.5‰；合同签订后，原告于2013年5月16日向朱金富发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持其诉讼请求。 被告朱金富答辩称，这是我在2011年向原告借的50000元贷款，当时我在瓦房乡政府工作，用于垫支乡政府开发水电站的开支上，因为乡政府没有将款还给我，我才以我儿子朱庆勋名义去贷款；后我拿钱给我儿子朱庆勋去还贷，被瓦房信用社职工杨志远邀着我儿子赌博、吸毒，将钱用了，瓦房信用社有一定责任，现在原告起诉借款的时间就是我让朱庆勋去还款的时间，所以本金50000元我认可，利息我不认可不承担，本金我在2021年底想办法还清。 被告张美英、朱庆勋没有提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交三被告身份证复印件、被告朱金富与张美英结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、共同借款还款承诺书、催收通知书、图片、贷款帐,经质证，被告无异议，能证明2013年5月16日三被告共同向原告借款50000元，截至2019年10月21日止借款利息为45934.79元的事实，对以上当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认证如下： 原告提交的借款借据，经质证，被告朱金富认为上面“朱金富”的签名不是其书写，是朱庆勋和信用社职工杨志远所为。本院认为，被告朱金富认为签名不是其所为，但没有申请笔迹鉴定，也没有提出相反证据证实，且其对贷款50000元的事实没有异议，故对借款借据的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱金富、张美英系夫妻关系，被告朱庆勋系被告朱金富、张美英之子。2013年5月16日以被告朱金富为借款人，被告张美英、朱庆勋为共同借款人向原告借款50000元，并签订《个人借款合同》；约定借款期限为12个月，自2013年5月16日起至2014年5月16日止，贷款月利率为8.5‰；三被于2013年5月15日在《共同借款、还款承诺书》上签名，原告于2013年5月16日向被告发放了贷款50000元；借款到期后，原告于2019年7月26日向被告朱金富催收，至2019年10月21日止，本息合计95934.79元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告朱金富、张美英、朱庆勋与原告签订的借款合同，不违反法律规定，成立并合法有效。借款合同签订后，原告向三被告发放了贷款50000元，借款到期后，三被告未能还款，该笔借款已逾期的事实清楚，故原告要求被告朱金富、张美英、朱庆勋共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱金富辩称不应承担借款利息的理由，没有证据证实及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下： 由被告朱金富、张美英、朱庆勋于判决生效之日起三十日内共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社瓦房信用社借款本金50000元，截至2019年10月21日止的借款利息45934.79元，本息合计95394.79元；之后利息按合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1099元，由被告朱金富、张美英、朱庆勋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨雅婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初345号 原告：王吉尧，男，1964年9月17日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地达州市达川区，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师。 被告：张思国，男，1969年10月3日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地达州市达川区，现住达州市通川区。 被告：陈国秀，女，1969年1月10日出生，汉族，达州市达川区人，户籍地达州市达川区，现住达州市通川区。 原告王吉尧与被告张思国、陈国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉尧及其委托诉讼代理人刘洲，被告张思国到庭参加诉讼，被告陈国秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉尧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款435935元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王吉尧与被告张思国系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年，被告张思国称其在渠县和通江有工程，便邀约原告与其一起合伙做工程，原告同意后，原告与被告张思国及案外人罗仕茂一起合伙做工程，原告王吉尧和案外人罗仕茂出资后将资金交给被告张思国后便从事各自分工的合伙事务，被告张思国对外以个人名义从事合伙事务。2019年11月6日，被告张思国要求原告退伙，经结算，被告张思国应退还原告455935元，由于二被告无钱支付便要求原告将此款借给二被告，被告张思国向原告出具借条，约定该款于2020年元月1日前还款291600元，2020年春节前还款164335元。还款期限届满后，二被告仅还款2万元后就不再还款。该借款系二被告夫妻关系存续期间发生且系二被告夫妻共同经营所负债务，二被告应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告张思国辩称，被告向原告出具借条属实，被告确应向原告支付该款，该款系因王吉尧、罗仕茂和张思国三人在渠县、通江等地一起合伙做工程，后王吉尧、罗仕茂退伙，经三方结算，确定由张思国向王吉尧支付455935元，后张思国向原告支付了2万元。现因被告张思国未收到工程款，无力向原告付款。 被告陈国秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王吉尧与被告张思国系朋友关系。2018年，原告王吉尧、被告张思国及案外人罗仕茂三人合伙在渠县、通江等地做工程。后原告王吉尧退伙，经结算，被告张思国应退还原告王吉尧455935元，因被告张思国无力支付，故被告张思国于2019年11月6日向原告王吉尧出具借条二份，内容分别载明：“今借到王吉尧现金291600元正（贰拾玖万壹仟陆佰元正）。借款人：张思国。此款定于2020年元月一日付清。”“今借到王吉尧现金164335（壹拾陆万肆仟叁佰叁拾伍元正），定于2020年春节前付清。借款人：张思国。”借条出具后，被告张思国向原告支付了2万元，下差款项435935元至今未支付。 同时查明，被告张思国与被告陈国秀系夫妻关系，二人于1991年12月14日登记结婚。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告王吉尧与被告张思国有合伙协议在前，后原告王吉尧退伙，经结算，原、被告协商同意将合伙退款转为借款，并有被告张思国书写的借条为凭，双方的民间借贷关系成立，被告张思国应按照借条约定偿还借款，扣除其已经偿还的2万元后，被告张思国还应偿还435935元。借条约定了还款期限，未约定借期利率和逾期利率，被告张思国未按时还款，应承担逾期还款的资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告主张被告张思国从起诉之日，即2020年3月5日起按年利率6%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈国秀与被告张思国系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……(二)生产、经营的收益。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在二被告夫妻关系存续期间，被告张思国的合伙经营收益应为二被告共同所有。根据权利和义务的对等性，在二被告夫妻关系存续期间，被告张思国因合伙经营所负债务应视为二被告共同生产经营所负的债务，故被告陈国秀应对435935借款及利息承担共同偿还责任。被告陈国秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思国、陈国秀于本判决生效后十日内共同偿还原告王吉尧借款435935元及资金利息（利息自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7839元，减半收取3919.5元，保全申请费2920元，合计6839.5元，由被告张思国、陈国秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终575号上诉人(原审原告)：温某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：山西佳家玛房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区恒安新区B区83号。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁某，山西民仁律师事务所律师。上诉人温某因与被上诉人山西佳家玛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费339元，减半收取169.5元，由上诉人温某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑 二〇二〇年五月十二日书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保138号 申请人：青州凯瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：91370781MA3P7DXK2N。住所地：山东省潍坊市青州市弥河镇赵瞳村18号。 法定代表人：刘安海，经理。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 被申请人：淄博昌源茂能源有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3NNQMA1T。住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇政府驻地寿高路43号。 法定代表人：瞿峰厚，经理。 申请人青州凯瑞商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博昌源茂能源有限公司银行存款在700000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查，于2020年5月25日作出（2020）鲁0322民初947号民事裁定，并于2020年5月25日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博昌源茂能源有限公司的银行存款在700000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初789号   原告：蔡少刚，男，1992年4月7日出生，汉族，住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：邓若东，新疆星河律师事务所律师。   被告：马磊，男，1992年3月15日出生，回族，住新疆伊宁县。   原告蔡少刚与被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡少刚及其委托诉讼代理人邓若东与被告马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡少刚向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的买卖合同法律关系。2．被告向原告返还购货款148,500元。3．被告向原告返还办理海关报关、清关费用1万元。事实和理由：2020年2月12日，原、被告微信约定，原告从被告处购买49500只一次性医用口罩，单价每只3元人民币，货款共计148,500元，2020年2月17日，运至北京交货。2月12日，原告通过支付宝向被告支付货款148,500元。2月28日，被告通知原告货到北京，请原告先行垫付1万元海关清关费用后可提货。当原告提货时查明被告所供货物均被水浸泡污染，而且均为非医用一次性口罩，被告已构成根本性违约。为此，原告多次与被告商洽善后事宜，被告虽承诺退还货款，但至今未果。   马磊辩称，原、被告之间没有写书面合同，原告把钱转给我，我又转给发货方，我与原告之间的买卖合同就应该结束了，我只是一个中间商，当时也没有承诺口罩是什么标准。清关费用应该由收货方来承担，与我没有关系。当时原告承诺口罩到了北京，挣了钱给我分5,000元，而且收货时间是快递公司承诺的，疫情期间有了延误。货到北京原告应当去清点货物，然后与我商量损坏的货物报给快递公司。1万元清关费没有支付，不存在，我只收到148,500元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月12日，原告与被告通过微信协议原告从被告处购买49500只一次性医用口罩，单价每只3元人民币，同日，原告通过转账方式向被告支付货款148,500元，约定2月17日货到北京时提货，被告承诺2月24日下午六点如不交货，退全款，货物如与约定不符可以退。2月28日，原告交纳3,836.12元清关费用。因一再迟延交货时间，货到北京时口罩价格下降，原、被告在微信中协商，原告提到货后会有损失，被告自愿分担原告蔡少刚损失1万元，由此，被告向原告出具借款金额为1万元的借条。原告办理提货手续时发现涉案货物为非医用一次性口罩，且货物潮湿，而未提取货物。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未签订书面合同，通过微信协商买卖口罩事宜，达成合意，双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告一再推迟交货时间，最终所交货物为非医用一次性口罩且潮湿，构成根本性违约，原告蔡少刚不能实现合同目的，请求解除与被告之间的买卖合同关系，退还货款，应予以支持。双方对报关、清关费用的承担没有约定，该费用并非被告违约造成的，原告请求由被告承担清关、报关费用1万元，证据不足，不予支持。   综上所述，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付货款后，被告向原告提供的货物并非双方约定的一次性医用口罩，且潮湿不符合质量要求，构成根本性违约，原告不能实现合同目的，请求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告退还已付货款148,500元，应予以支持。原告请求由被告承担清关、报关费用1万元，举证不能，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百四十八条规定，判决如下：   一、解除原告蔡少刚与被告马磊之间的买卖合同；   二、被告马磊于判决生效后三日退还原告蔡少刚货款148,500元；   三、驳回原告蔡少刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,735.00元，由被告马磊负担1,635元，原告蔡少刚负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王   新   安   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   尼格热·买苏木江