陕西省礼泉县人民法院民事判决书                   （2020）陕0425民初509号 原告：礼泉县XX镇XX村XX村XX小组,住所地礼泉县。负责人：燕远锋，任该组组长。委托诉讼代理人：曹某，男，1958年5月14日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1956年7月13日出生，汉族，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，男，1968年11月10日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告礼泉县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）与被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，XX村XX组的负责人燕远锋、委托诉讼代理人曹某，被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中心村一组向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告的违约责任；2、赔偿损失211349元，并按中国人民银行贷款利率支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、由被告赔偿大棚损失211349元，并从2009年11月25日起至2010年7月26日止按中国人民银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，原、被告签订施工合同，被告以泾阳县燕王建筑工程公司名义与原告订立承建“新建日光温室生产棚”40栋施工合同，工期从2009年11月25日至2010年2月5日，共70日，合同总价款1212000元，依图施工，依约付款，并保证工程质量，该工程为国家贴实富民工程，但被告在建成30栋棚后，由于已建棚质量问题，群众有意见，被告弃棚而去，经村民代表大会讨论决定，免去当时签订合同的一、二组组长职务，由他们通知被告到村委会处理解决问题，被告寻之无踪，且燕王建筑公司子虚乌有。群众不得已接受所建大棚，自己修复不合格大棚共17栋，累计损失211349元，应由被告予以赔付。故诉至法院，请求依法判决。张某辩称：原、被告2009年11月25日签订《施工合同》属实，被告已经按照原告的要求建成质量合格的30栋日光温室棚，后由于原告的原因未建剩余的10栋日光温室棚，原告请求被告赔偿损失并计付利息的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告张某未提交证据。对当事人无异议的原告提交的施工合同一份，本院予以确认并在卷为凭。对当事人有争议的证据及事实，本院评判如下：原告提交的证据为:1、照片45张、证人证言17份、证人燕某某证言复印件1份，证明17栋大棚存在质量问题倒塌的事实以及修复费用共计211349元。经被告质证认为照片可能是近期拍摄，不能证明大棚倒塌的时间，也不能证明大棚倒塌是因为质量问题，对关联性不认可；该组证据的证人证言不属于证言，均是自述行为，且全都在一本纸子书写不符合客观实际，燕某某的证言复印件和另17份证言形成的时间与原告当庭陈述的形成时间不一致，对该组证据的真实性和证明目的均不认可。经本院审查认为，该组照片无拍摄时间，证人均未到庭，且仅凭证人证言不能证明原告的证明目的。2、施工图纸、日光温室（10米Ｘ9米）造价清单各一份，证明被告应当按照图纸施工确保质量，因被告没有按照图纸施工所以大棚存在质量问题。经被告质证认为，对真实性无异议，被告是按照图纸进行施工的，原告用该图纸不能证明被告所建大棚存在质量问题。经本院审查认为，该组证据来源合法，内容真实，对其真实性本院依法予以认定，但不能证明原告的证明目的。在审理过程中，法庭出示了本院（2019）陕0425民初123号民事判决书，原告质证对真实性无异议，但不认可该判决；被告质证无异议。经本院审查认为，该判决书来源合法，内容真实，且已发生法律效力，故本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，XX村XX组作为甲方与被告张某作为乙方签订《施工合同》，合同主要约定：由张某为中心村一组建设位于礼泉县XX镇XX村一、XX组XX栋XX室生产棚（碾压式水泥杆骨架棚），承包方式为包工包料，一次包死；开工日期：2009年11月25日至2010年2月5日，总日历工期：70天，受雪雨天影响顺延；合同价款：1、单价：长70米，宽9米，高4.87米，30300元/栋（不含税工程）；2、合同总价款，40栋Ｘ30300元/栋=1212000元，若增加或减少，以决算为准。预付款及工程拨付方式：1、合同签订后，机械设备运输到现场后，预付5000元的工程款；2、土建工程建成20栋付30%，以此类推；3、棚架安装后，建成20栋付30%，依法类推；4、工程竣工后并验收合格，付清工程款。XX村XX组XX栋XX室生产棚并投入使用，且原、被告双方已于2011年6月5日对工程款进行了结算，后被告张某以原告未付工程尾款将原告诉至本院，本院2019年9月26日做出的（2019）陕0425民初123号民事判决书认定案件事实为：张某实际为礼泉县XX堡XX村一、XX组XX栋XX室生产棚，已投入使用；2011年6月5日经张某与礼泉县XX堡XX村二组乔德怀结算，礼泉县XX堡XX村一、二组欠张某工程款89729元，该判决已发生法律效力。又查明，礼泉县XX镇XX村一、二组合并为礼泉县XX镇XX村XX村XX小组。本院认为，XX村XX组与被告张某之间签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。XX村XX组的要求完成工作，符合承揽合同的规定即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。被告为原告建成30栋日光温室生产棚，已经法院判决由原告向被告给付工程尾款89729元，现原告提出被告承建的17栋日光温室生产棚存在质量问题而请求赔偿其损失,但无有效证据证明，且经本院释明后，原告在本院指定的期限内未对该损失申请司法鉴定，应视为其要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据支持，故对原告所主张的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告礼泉县XX镇XX村XX村XX小组的诉讼请求。案件受理费4470元，由原告礼泉县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长     都  丽审  判  员     张  莹人民陪审员     符同儒  二〇二〇年五月二十五日           （院印）书 记 员     杨  刚附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2020042550919585146104251958051413171956713496104231956071341131968111030610425196811104314122113493121134920091125201072622019114020091125201025701212000301721134920091125301014517117211349172109201904251232009112540200911252010257017094873030024030300121200015000220303203043020116520199262019042512330201165897293089729174470   1