wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初128号之二原告:张心海，男，1962年11月6日出生，汉族，住宜都市，被告：河南乐善网络科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西1号楼1单元7层7001号，统一社会信用代码91410105MA410R48XU。法定代表人：裴艳红，该公司执行董事兼总经理。被告：张勇纲，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，被告：王坤锋，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，被告：裴艳红，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，原告张心海与被告河南乐善网络科技有限公司（以下简称乐善公司）、张勇纲、王坤锋、裴艳红合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，2020年4月22日，被告王坤锋向本院申请中止审理本案，认为本案被告乐善公司及其高管（包括被告王坤锋在内）涉嫌的非法吸收公众存款罪案件仍在一审审理过程中，在刑事案件犯罪事实没有被依法确定前，应该中止本案的审理。同日，被告王坤锋向本院提出调取证据申请，申请我院向郑州市高新技术开发区人民法院调取被告张勇纲、裴艳红、王坤锋等人涉嫌非法吸收公众存款罪案卷中“原告张心海与被告乐善公司之间的往来交易流水、记账账目等原始凭证及张心海向司法机关申报债权、报案材料、询问笔录”等与本案有关的相关证据。经与郑州市高新技术开发区人民法院联系，因疫情影响，本案被告所涉非法吸收公众存款罪案件尚未开庭，目前不能调取本案所需相关证据材料。本院经审理认为，本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪案件在一审审理过程中，且尚未开庭，本院无法调取相关证据材料确认本案所涉款项是否包含在上述刑事案件中,且与本案具有关联性的另案尚在二审过程中。因此，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯其斌审判员  龚太阔审判员  刘晶晶二〇二〇年五月七日书记员  田金艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜超，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华沃置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，该公司员工。再审申请人颜超因与被申请人沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。颜超申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决；2．判令被申请人赔付再审申请人2015年10月31日接收房屋居住至2019年7月31日期间的临时电的电费5,000元人民币；3．案件受理费由被申请人负担。主要理由：1．原判认定再审申请人自愿接受被申请人提供的临时电与事实不符。再审申请人使用被申请人强迫提供的临时电，是因为被申请人违反合同约定不予建设配套正式电，绝非再审申请人自愿接受。2．被申请人所提供的临时电计量电表，即无封签也没有计量检验合格依据，不能开具正规发票，并且违反合同约定向买受人提供临时电。临时电表没有经过权威机构校表、封签，所以计量是无效的。3．只有供电局开具的发票才是合法的，如果物业开发票“收电费”，就触犯了《中华人民共和国电力法》，应受到法律制裁。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。沈阳华沃置业有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜超的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）陕08刑终223号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳潞，女，汉族，1993年4月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省榆林市横山区，捕前住榆林市横山区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被神木市公安局刑事拘留，2019年6月19日被执行逮捕，现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人李佳潞犯诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2019）陕0881刑初786号刑事判决。原审被告人李佳潞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人李佳潞自愿向本院申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李佳潞向本院申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人李佳潞撤回上诉；神木市人民法院（2019）陕0881刑初786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇二〇年五月二十二日书记员  贺文君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2206号罪犯孙超，男，汉族，1982年9月29日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）濉刑初字第00159刑事判决，以被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。被告人孙超的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙超确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月26日起至2021年1月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2830号申请执行人：钱卫君，男，1976年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杭明兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘必红，女，1978年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱卫君与被执行人杭明兵、刘必红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月21日本院立案受理。本院在执行申请执行人钱卫君与被执行人杭明兵、刘必红追偿权纠纷一案中：1、本院于2019年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年4月22日止。划拨被执行人银行存款3980元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年2月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月六日书记员  陈志
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初742号 原告：陈朝龙，男，1976年12月2日生，汉族，新乐市人，住。 委托代理人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 被告：闫汝训，男，1958年8月4日生，汉族，河南省项城市人，住。 陈朝龙与闫汝训买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈朝龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝龙撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年五月十二日 书记员  张美玲 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4170号原告：富登小额贷款（云南）有限公司，住所昆明市官渡区民航路699号融城金阶D座12层02、03、05号物业。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，首席执行官。委托代理人：李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈X，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄永华，男，1985年9月29日生，汉族，身份证住址江苏省海门市。被告：翟敏，女，1986年6月23日生，汉族，身份证住址江苏省海门市。原告富登小额贷款（云南）有限公司诉被告黄永华、翟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告于2020年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（云南）有限公司撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担，余额173.5元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年五月十日书记员  王浩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初873号 原告：贾传兰，女，1947年2月8日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：马振凤，女，1970年12月9日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：马振侠，女，1968年8月17日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：马振超，男，1976年7月6日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：马艳侠，女，1978年3月12日出生，汉族，住台儿庄区。 五原告共同委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：徐井宝，男，1971年1月18日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市高新区光明西路305号一楼103。 负责人：贾立新，总经理。 委托诉讼代理人：宋军，男，系该公司职员。 原告贾传兰、马振凤、马振侠、马振超、马艳侠与被告徐井宝、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振超、五原告的共同委托诉讼代理人刘钦华、被告徐井宝的委托诉讼代理人李帅、被告保险公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计420000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日16时15分许，被告徐井宝驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车在华兴路万喜楼门前路段由北向南倒车时，与沿华兴路由东向西原告亲属马孝连驾驶的电动自行车相肇事，造成马孝连受伤，后经台儿庄区人民医院抢救无效死亡。事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告徐井宝负事故的全部责任，马孝连无责任。鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告徐井宝辩称，事故发生是事实。对本次事故给原告方带来的伤害，我方深表歉意，对原告方的经济损失，我方愿意在合情合理合法的范围内积极赔偿。徐井宝所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，我方向原告方支付了5万元费用，在计算原告方的各项应获赔偿时，应依法予以扣减。 被告保险公司辩称，被告徐井宝所驾车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险限额内承担合理合法的损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日16时15分许，被告徐井宝驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车在华兴路万喜楼门前路段由北向南倒车时，与沿华兴路由东向西原告亲属马孝连驾驶的电动自行车相肇事，造成马孝连受伤，两车部分损坏。事故经台儿庄区交通警察大队认定，被告徐井宝承担事故全部责任，马孝连无责任。鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。马孝连受伤后即被送至台儿庄区人民医院进行抢救治疗，后经抢救无效于2020年2月25日凌晨2时50分死亡，期间共支出医疗费13382元。马孝连出生于1948年1月16日，死亡时年满72周岁。原告贾传兰系马孝连之配偶，二人共育有一子三女，即原告马振超、马振侠、马振凤和马艳侠。事故发生后，被告徐井宝已给付五原告医疗费1万元、丧葬费40000元。 本院认为，公民依法享有生命权。侵害公民生命权的，应当依法承担侵权赔偿责任。被告徐井宝驾驶机动车致五原告的近亲属马孝连死亡，经交警部门认定负事故全部责任，其应当承担侵权赔偿责任。因被告徐井宝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故应首先由被告保险公司在交强险限额内对五原告承担赔偿责任，之后再由被告徐井宝承担赔偿责任。被告徐井宝已给付五原告的50000元，应与其承担的赔偿数额相折抵。 经审理确认，五原告所主张的医疗费13382元、死亡赔偿金338632元、丧葬费45907元，符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。原告主张参与处理事故及丧葬事宜人员的误工费用为8000元，但未提交相应证据予以证实，本院根据本地风俗习惯对上述人员的误工费酌情支持5800元（116元/天×5天×10人）。原告主张电动车损失2000元，但未提交相应证据予以证实，被告保险公司亦不予认可，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金13000元，本院酌情支持10000元。五原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计120000元；再由被告徐井宝赔偿医疗费3382元、丧葬费45907元、死亡赔偿金238632元、误工费5800元，合计293721元，扣除已给付的50000元，还应赔偿243721元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000元； 二、徐井宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等合计243721元； 三、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由五原告负担47元，由被告徐井宝负担3753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范珍珍
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1254号 原告：许某，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杨某，女，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 原告许某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告杨某及其委托诉讼代理人衡绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付80000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2020年3月13日，双方协议离婚。离婚协议约定：婚生子许某2由原告自费抚养，婚生子许某3由被告自费抚养，位于蚌埠市龙子湖区房屋归许某3所有，房贷由女方偿还，女方支付男方15万元人民币。协议签订后，双方办理离婚登记。但被告拒绝来带走许某3，在支付了原告7万元人民币后，拒绝支付剩余款项。为此，为维护原告的合法权益，具状法院，请依法判处。 杨某辩称，协议约定女方支付男方15万元人民币，但没有约定支付的时间和方式，协议同时约定房屋归许某3所有但是没有约定过户时间，15万元与房屋所有权相互关联，二者的履行互为条件，在房屋权属归许某3之前，女方不具备支付15万元的条件，根据物权法的规定，房屋权属的变更需原告到房屋登记部门办理相应的变更手续，但截止到现在原告一直不愿意办理房屋权属变更登记，故被告也无法支付争议的8万元。综上所述，原告要求给付8万元的条件不具备。 许某1为支持其主张，向法庭提供的证据为离婚协议书一份，证明被告应支付其15万元。杨某对该证据三性均无异议，但认为达不到证明目的，该协议上没有约定给付款项的时间和支付方式。 经审理查明：许某1与杨某原系夫妻关系，2020年3月13日许某1与杨某办理了离婚登记手续，并签署离婚协议书。离婚协议书约定：“一、子女抚养问题：婚生二子许某22014年3月23日出生由男方自费抚养婚生二子许某32018年5月2日出生由女方自费抚养二、财产分割以及债权债务问题：位于蚌埠市龙子湖区房屋归许某3所有女方支付男方15万元人民币房贷由女方支付”。离婚协议书签署当天，杨某向许某1支付7万元。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书在卷佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。许某1与杨某签署的离婚协议书中明确约定杨某支付许某115万元，杨某在给付7万元后，对于下剩的8万元应按约给付，对许某1的诉请，应予支持。许某1与杨某在签署离婚协议书后，杨某已部分履行，对于剩余的没有约定履行期限的债权，许某1随时可以要求杨某履行，杨某要求驳回许某1诉请的抗辩理由不能成立。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内日给付原告许某18万元。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李敬 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执362号之一申请执行人:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人:张治斌，该公司董事长。被执行人：王宏玮，男，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：**龙，男，汉族，1953年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏玮、**龙金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80万元，利息及其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  张卫东二〇二〇年五月二十七日法官助理李天异书记员王磊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终142号原公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1975年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市鄠邑区。2019年9月17因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。指定辩护人刘娟、王锋，陕西德伦律师事务所律师。西安市鄠邑区人民法院审理的西安市鄠邑区人民检察院指控原审被告人王某甲犯开设赌场罪一案，于2020年1月8日作出（2020）陕0118刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，并征询了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年下半年、2017年上半年，耿某（另案处理）伙同严某（在逃）在西安市鄠邑区等地开设赌场，并组织他人在上述地点轮换用摇骰子、押单双的方式进行赌博，抽头渔利约70-80万元。被告人王某甲在赌场内负责管理、抽水、发放人头费等事宜，并从耿某、严某处获得报酬共计约8000元。公诉机关指控王某甲犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑二年又二个月。庭审中，王某甲自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并签字具结。据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某甲犯开设赌场罪情节严重，但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；王某甲自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币10000元。王某甲及其辩护人上诉、辩护提出：王某甲系从犯，原审判决量刑过重，请求对王某甲从轻处罚。经审理查明：原审判决认定原审被告人王某甲犯开设赌场罪的事实清楚、正确，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某甲以营利为目的，积极参与开设赌场犯罪，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。对王某甲及其辩护人上诉、辩护所提王某甲系从犯、原审判决量刑过重，请求对王某甲从轻处罚之上诉、辩护意见，经查，关于王某甲系从犯之情节，原审判决在量刑时已予考量，本院不再重复评价；原审法院根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其具有自愿认罪认罚情节，依法对其作出判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币10000元的刑罚，量刑适当。故王某甲及其辩护人的上述上诉、辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年五月七日书记员 李 蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初595号原告：甘肃新创程房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路16号兰州中心45幢1单元2305室。法定代表人：魏久栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正律师事务所律师。被告：李元庆，男，汉族，1982年出生，住兰州市七里河区。原告甘肃新创程房地产开发有限公司与被告李元庆劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新创程房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜浩民、被告李元庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃新创程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告不负有向被告支付2019年8月、9月工资，以及经济补偿金的义务；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李元庆与原告甘肃新创程房地产开发有限公司劳动纠纷一案，业经兰州市七里河区劳动人事仲裁委员会仲裁，作出七劳人仲裁字（2019）290号裁决书。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。因被告的请求缺乏事实根据且与事实不符。因此，原告不负有向被告支付劳动报酬及经济补偿金的义务。在原告公司经营存在重大变化，客观上需要作出调整的情况下，原告将此情况通知所属员工包括被告，期间，被告实质处于休息状态，且未能提供有效劳动。2019年9月份，被告无理取闹，非法使用铁锁将原告办公大门封堵，影响了原告的经营管理，造成了非常恶劣的影响。因此，原告不负有劳动裁决书裁决的给付义务。被告李元庆辩称，原告所说与事实不符，我对其诉求不认可。我一直在原告公司上班，按时打卡，履行劳动义务，原告应该给我支付劳动报酬。原告所说的锁门问题是公司领导要求我将门锁上的，我只是执行领导的要求，并不是故意将公司大门上锁，并无不当，请求驳回原告诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李元庆于2019年3月至2019年10月在原告甘肃新创程房地产开发有限公司工作，担任公司工程部安全员一职。负责工程项目现场施工安全方面工作，双方签订了劳动合同。2019年8月13日，公司法人魏久栋宣布：因公司经营不善，就地解散。当日下午李元庆又收到公司副总苏程微信通知正常上班，并于8月27日通过私人建行账户核发了7月份工资5220元。之后李元庆一直正常上下班，并有打卡记录。2019年10月8日，李元庆上班时发现公司所有文件、办公设备已全部搬走，人员不知去向，在此期间也从未接到公司搬迁的口头或书面通知。李元庆遂向兰州市七里河区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2019）290号裁决书。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告之间劳动关系明确，原告未按约定支付被告的工资，也没有尽到双方解除劳动关系的通知义务,且没有提交证据证明被告未提供有效劳动。兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，为合法有效的裁决，原告理应支付拖欠的工资及经济补偿金。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：驳回原告甘肃新创程房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃新创程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年五月二十五日法官助理贠迎春书记员刘博闻
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执223号之一 申请执行人：袁州区新坊镇和发玻陶原料厂，住所地：江西省宜春市袁州区新坊镇合浦村，统一社会信用代码：92360902L80473731G。 经营者：聂海军，男，汉族，1977年2月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：万锋，男，汉族，1972年3月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行袁州区和发玻陶原料厂与万锋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日通过（2020）赣0425执保48号案件冻结了万锋在民生银行的相应存款，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人万锋在相关银行的账户存款480000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年五月二十一日 书记员 岳峻奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初404号原告：武侯区富华皮革经营部，住所地成都市武侯区成双大道888号一层1栋4号，注册号510107601001612。经营者：叶俊。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：成都优点鞋业有限责任公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区淮河路45座，统一社会信用代码91510122577365354R。法定代表人：鲁礼成，执行董事。被告：康小运，男，汉族，1955年5月5日出生，户籍地重庆市渝中区。原告武侯区富华皮革经营部（以下简称富华经营部）与被告成都优点鞋业有限责任公司（以下简称优点鞋业公司）、被告康小运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告富华经营部向本院提出诉讼请求：1.判令优点鞋业公司立即向富华经营部支付货款562190元，并以未付货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2.康小运对优点鞋业公司的前述债务中的货款89950元及相应的利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：优点鞋业公司于2016年至2017年多次向富华经营部购买皮革，富华经营部按照约定向有点鞋业交付货物后，双方分别于2017年3月7日、2017年9月18日、2018年1月8日、2018年3月9日进行对账结算，确认优点鞋业公司尚欠富华经营部货款共计562190元。2019年1月16日，康小运承诺自愿为优点鞋业公司尚欠富华经营部货款中的89950元承担连带清偿责任，并向富华经营部出具书面凭据一张。结算后，经富华经营部多次催告，优点鞋业公司、康小运仍未履行付款义务。被告康小运在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。理由是：根据民事诉讼法规定，合同纠纷管辖由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。优点鞋业公司住所地为成都市双流区，康小运居住于成都市武侯区，而富华经营部送货均是由成都门市直接送货到优点鞋业公司的厂里，即合同履行地也在成都，本案的管辖法院应当是成都市双流区人民法院或成都市武侯区人民法院。故请求将本案移送至成都市双流区人民法院或成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告富华经营部与被告优点鞋业公司的住所地均位于成都。被告康小运身份证所载的住所地为渝中区。但2020年4月24日，四川省成都市武侯区红牌楼街道丽都花园社区居民委员会、成都蜀信物业服务有点公司丽都花园C区物业客服中心共同出具《居住证明》，证明康小运从2009年5月起居住于成都市武侯区。该证据可证明被告康小运在成都市武侯区已连续居住一年以上，成都市武侯区系康小运的经常居住地。同时，原告富华经营部与被告优点鞋业公司的住所地均位于成都，本案中也无证据显示双方合同的履行地位于重庆市渝中区。因此，本案的买卖合同履行地、被告富华经营部住所地、被告康小运经常居住地均非重庆市渝中区，根据前述法律及司法解释之规定，本院对本案无管辖权。康小运要求将本案移送至成都市双流区人民法院或成都市武侯区人民法院审理，本院认为，本案系买卖合同纠纷，优点鞋业公司系买卖合同当事人，故由优点鞋业公司住所地人民法院管辖更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至成都市双流区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月七日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初790号原告：宋书琴，女，1965年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，注册地天津市东丽区,住所地天津市河西区。法定代表人：卢冰，董事长。原告宋书琴与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋书琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款40万元；2.判令被告赔偿小院装修费用15000元；3.判令被告秋实置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：蔚秀花园是被告开发建设的房地产项目，被告在销售该项目房屋时顶楼售价为每平米17000元左右，一般情况一楼因冬天采光及潮温等问题价格最低与顶楼价格相同。但被告承诺一楼带有私家小院，其宣传的沙盘及样板间也都明确展示有楼前小院，一楼价格高出其他楼层许多。基于拥有一处带院住房的美好梦想，2016年7月21日原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》原告购头东丽区房产，建筑向积7982平米，单价22940.19元，房款共计1，831，086元。房屋交付后原告依照万科物业的要求对小院进行改造，花费共计15000元。2019年10月12日，东丽区万新街道办理处向被告下发《责令限期拆除决定书》，因被告未取得小院建设工程规划许可证，要限期拆除包括原告小院在内的107处小院。被告在销售过程中将“带有小院”作为一楼卖点并定位了相对的“高价”，原告签订购房合同的真实意思也是购买一处带有小院的房屋，可见，一楼带院对房屋价格确定有重大影响，房屋是否带院亦是双方订立合同之根本。但被告销售房屋时故意隐瞒小院实为全体业主共享的绿地、被告无权处分之事实，明知小院无法取得规划审批手续，存在随时被拆除的风险，依然诱导原告在不明真相的情况下签订购房合同。且，秋实公司在收到万新街道办事处的拆除令后继续向业主封锁消息、施隐瞒真相，对于业主的投诉拒绝回应。商品房买卖涉及生存、居住等重大民生问题，在签订及履行合同的过程中均应秉持公平公正、诚实信用原则。但被告秋实公司在前期宣传、合同履行及后期处置中均有悖诚信原则。现小院因未按规划审批建设被责任限期拆除，原告合法占有使用小院的目的无法实现，却比同栋顶楼多支付了40万元的购房款，被告欺诈销售房屋所获得的利益应向原告返还，故起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告违约，其诉请要求退还购房款及赔偿小院装修费用，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地做为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。现被告自认从未在其登记注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3室实际办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的“办事机构所在地”是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地。被告自认其行政、财务和法务系统等均是由万科集团统管，上述部门系其主要办事机构，其办公地在天津市河西区梅江中心大厦，即被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，被告的住所地在天津市河西区人民法院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于广生二〇二〇年五月二十一日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张慧丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，浙**人国际置业有限公司管理人。再审申请人张慧丽因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终864号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张慧丽的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1487号 申请人，崔国良，男，1955年9月4日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：刘海阳，男，1973年7月25日生，汉族，农民，住遵化市。 申请人崔国良与被申请人刘海阳买卖合同借贷纠纷一案，申请人崔国良于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下财产或存款以15万元为限予以查封、扣押。现已提供保函担保。 本院经审查认为：申请人崔国良的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘海阳名下的财产（包括金融机构存款）在150000元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1270元，由申请人崔国良预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨久方 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李洋 书记员杨志行
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初766号之二原告：包梦啸，男，1994年2月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋健为，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。原告：胡馨繁，女，1994年10月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋健为，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：王华珍，女，1989年6月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。被告：张杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告包梦啸、胡馨繁与被告王华珍、张杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告包梦啸、胡馨繁于2020年5月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告包梦啸、胡馨繁的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包梦啸、胡馨繁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费880元，二项合计1405元，由包梦啸、胡馨繁负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年五月十三日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初4408号之一原告：荣锦建设工程集团有限公司，住所地：恩施市施州大道金典大厦1单元1303室。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司，住所地：恩施市学院路260号。诉讼代表人：陈发瑞，恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司管理人。被告：王孟志，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，被告：蔡和平，女，1970年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告:来凤新佰佳民族工艺开发有限公司，住所地：恩施州来凤县桂花树工业园。诉讼代表人：陈发瑞，来凤新佰佳民族工艺开发有限公司管理人。本院在审理原告荣锦建设工程有限公司与被告恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司、王孟志、蔡和平、来凤新佰佳民族工艺开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告荣锦建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告荣锦建设工程集团有限公司负担。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年五月九日书 记 员  李潇潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2223号罪犯夏培，男，汉族，1994年8月1日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）巢刑初字第41号刑事判决，以被告人夏培犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。被告人夏培违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏培确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯夏培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏培减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初934号 原告：夏某，女，1989年4月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：赵某，男，1988年3月8日生，汉族，居民，现住乐亭县。 本院在审理原告夏某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告夏某撤回起诉。 本案案件受理费3275元，由原告负担。 审判员 韩 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 聂存田
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁祥，男，汉族，1967年10月7日出生，住吉林省抚松县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉田，男，汉族，1946年8月23日出生，住吉林省临江市。 再审申请人丁祥因与被申请人刘玉田林业承包合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2019）吉06民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁祥申请再审称：依法撤销吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初557号民事判决、吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终728号民事判决，依法重审本案，判决刘玉田继续履行合同并承担诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清适用法律错误。合同解除权的性质属形成权。所谓形成权，是指权利人依自己的单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要向法院提出请求，也不需要进行强制执行，所以行使形成权不需要法院的裁判。《中华人民共和国合同法》第94条规定了单方当事人行使合同法定解除权的五种情形。关于行使合同解除权的方法，《中华人民共和国合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案法院的错误在于，首先按照法律规定，有权对合同解除权提起确认之诉的是丁祥，而不是刘玉田。本案刘玉田提起确认之诉，主体不适格，法律并未赋予合同解除方提起确认之诉的权利，因为这本身就违背形成权的法律意义。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，自解除通知到达之日起3个月以后提起诉讼的，人民法院不予支持，这也是二审法院本身引用的规定，刘玉田起诉在2019年9月，远超3个月法定期限，法院对此应当不予支持，法院却在此问题上明知故犯，显然适用法律错误。具备合同解除权的必须是合同守约方，违约方无权享有解除权，本案中刘玉田违约在先，交付合同约定的林地不符合约定数目，依法不享有解除权。丁祥拒绝支付剩余款项，是基于法律规定的不安抗辩权，依法保护自己的合法权利，在庭审时虽然丁祥表示庭审后可以不再追究刘玉田违约责任，不等于刘玉田没有违约。综上所述：丁祥为维护自身的合法权益，依法诉至省法院，请秉公裁决。 本院经审查认为，丁祥2018年5月17日收到了刘玉田的《解除转让协议告知书》且三个月内并未提出异议，刘玉田起诉的行为并未否决《解除转让协议告知书》的效力。刘玉田、刘忠霞与丁祥于2016年7月17日签订的《转让协议后补》已经于2018年5月17日解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，丁祥相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁祥的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁祥的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年五月九日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1201号申请执行人：龙海林，男，1964年9月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。被执行人：武汉恒效投资股份有限公司，地址：黄冈市黄州区青砖湖路2号A幢。统一社会信用代码：914211005882394840。法定代表人：查恒效。本院在执行申请执行人龙海林与被执行人武汉恒效投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初3041号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：查明被执行人在金融机构有少量银行存款，且多被另案冻结。本院已去向黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下财产，该中心回复被执行人名下无不动产。通过最高人民法院网络执行查控系统，多次查明被执行人在金融机构、工商行政管理部门、车辆管理部门、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费，将其纳入失信和名单。被执行人在我院有作为申请执行人的案件，但其债权暂未实现。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年5月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年五月十四日书记员 金      蝉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执480号 申请执行人董雪顺 被执行人杭州五丰水产养殖场 本院在执行申请执行人董雪顺与被执行人杭州五丰水产养殖场案由土地承包经营权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1454号 原告:宫志武，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：陈海军，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被告：吕新琴，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 原告宫志武与被告陈海军、吕新琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫志武的委托诉讼代理人杨春利到庭，被告陈海军、吕新琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫志武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈海军、吕新琴归还向原告官志武所借本金300000元;2.请求法院判令被告陈海军、吕新琴按1.5%月息支付从2019年9月2日至本金全部归还之日止的利息(至2020年3月2日未支付的利息0.7万元);3.请求法院判令被告陈海军、吕新琴承担本案的全部诉讼费。事实与理由:2019年9月2日,被告陈海军、吕新琴因做生意需要资金周转,向原告借款300000元,约定利息为月息1.5%,原告通过银行转账给被告陈海军300000元,被告陈海军当场出具借据,其妻子吕新琴也在借据上签名。之后,原告多次催促被告还本付息,被告拒不履行。 陈海军、吕新琴未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，陈海军、吕新琴向宫志武借款300000元，并出具借条一张，双方约定月利率1.5%。宫志武通过其名下的安徽怀远商业银行股份有限公司凤凰支行账户（帐号：62×××86）向陈海军名下的安徽怀远商业银行股份有限公司新城支行账户（帐号：62×××58）转账300000元。陈海军、吕新琴借款后本金及利息均未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故本院对宫志武要求陈海军、吕新琴偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，被告陈海军、吕新琴借款后本金及利息均未偿还，故被告陈海军、吕新琴应向原告宫志武支付借款利息（利息以300000元为基数，自2019年9月2日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。对宫志武的诉请，陈海军、吕新琴未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈海军、吕新琴于本判决生效之日起十日内偿还原告宫志武借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年9月2日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取计2953元，由被告陈海军、吕新琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年五月九日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执144号申请执行人熊小锋，男，1970年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人郑福英，女，1963年4月12日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。熊小锋依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1202号民事判决书，于2020年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人郑福英发出执行通知书，被执行人郑福英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑福英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人郑福英在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人郑福英发出限制高消费令。本案申请执行人熊小锋申请执行2万元及利息，执行到位5187.54元、执行费200元、诉讼费300元，未执行14812.46元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郑福英其他可供执行财产，于2020年5月9日，向申请执行人熊小锋告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑福英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊小锋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊小锋享有要求被执行人郑福英继续履行债务的权利，被执行人郑福英负有继续向申请执行人熊小锋履行债务的义务。申请执行人熊小锋发现被执行人郑福英有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  全 武
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终76号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）紫云超，男，1998年2月12日生，彝族，云南省新平县人，中专文化，农民，住新平县。因犯故意伤害罪，于2015年12年3日被新平县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，2016年10月19日因违反社区矫正监管规定，被新平县人民法院裁定撤销缓刑收监执行；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被新平县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人紫云超犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月24日作出（2020）云0427刑初31号刑事判决。宣判后，紫云超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人紫云超，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月7日23时许，被告人紫云超饮酒后经过新平县珠江扎啤城楼梯脚旁时，从行人杨某和施某中间穿过并无故推了杨某一下，杨某表示不满，紫云超便对杨某进行殴打，施某上前劝阻，紫云超又对施某进行殴打。期间，文应学、朱某、普某看到紫云超殴打杨某、施某，便先后上前共同追逐、殴打杨某、施某，致杨某、施某受伤。随后，紫云超用脚踢了其女朋友刘微一脚，被害人饶某误以为紫云超恶意挑衅刘微，便前去劝阻，紫云超就抓住饶某的头发相互扭打起来，被刘微等人劝开。后紫云超又喊来何忠财等人再次围殴饶某，致饶某受伤。经鉴定，施某、饶某的人体损伤程度达轻微伤。被告人紫云超自动投案，如实供述自己的犯罪事实。原判还查明，被告人紫云超的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。原判认定上述事实，有物证（照片），证人朱某、文应学、普某等人的证言，被害人施某、饶某、杨某的陈述，被告人紫云超的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，被害人出具的收据及谅解书，被告人紫云超的户口证明及前科材料等证据证实。被告人紫云超在庭审中未提出异议。原判认为，被告人紫云超随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人紫云超具有自首、认罪认罚情节，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人紫云超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定判决：被告人紫云超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人紫云超认为原判量刑过重，向本院提出上诉，理由是：本人主动到案自首，认罪认罚，家属也积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且案件情节轻微，未造成严重后果，被害人也有严重过错，应当减轻其责任，并要求二审法院对其改判。经审理查明的事实与原判认定一致，并有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。且上诉人紫云超对原判认定事实亦供认不讳，本院应予确认。本院认为：上诉人（原审被告人）紫云超随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。针对上诉人紫云超的上诉理由，经查，原判在量刑时对其所具有的自首、认罪认罚情节已经考虑；按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，上诉人紫云超随意殴打他人并致施某、饶某受伤，属情节恶劣行为，应依法惩处；在案证据证实，在上诉人紫云超殴打饶某一节事实中，饶某并不存在明显过错，因此，对上诉人紫云超的上诉理由均不予采纳，原判根据本案具体情节，所作判决符合法律规定，对上诉人紫云超要求改判的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 娇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执335号之十三申请执行人：赵国兰，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：石珍均，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区.申请执行人赵国兰与被执行人石珍均民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款65000元及利息、案件受理费1420元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款4150元并支付申请执行人，查封了被执行人石珍均所有的翼虎牌机动车，该车辆设有抵押权，本案未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款65000元及利息、案件受理费1420元未能实现（已经执行到位的4150元据实结算），本案执行费875元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月十四日书记员  郭利锋
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初327号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人叶同显，男，1962年2月11日出生，汉族，务农，小学毕业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年11月8日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年5月26日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局直属分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人叶同显涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人叶同显到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月31日21时25分许，被告人叶同显醉酒驾驶与准驾车型不相符的豫Ｒ×××××号铃木牌普通二轮摩托车，沿南阳市宛城区汉田公路自北向南行驶约五六百米处时，被南阳市公安局汉冢分局社区勤务大队查获，后移交南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队民警。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：叶同显血液中乙醇含量为166.O2mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶同显醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其驾驶与准驾车型不相符的机动车，系从重处罚情节；其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人叶同显的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人叶同显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人驾驶的摩托车系报废车辆。本院认为，公诉机关指控被告人叶同显犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人驾驶与准驾车型不符的报废机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶同显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金5000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年五月二十七日书记员  王 倩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执42号之一 申请执行人：孔翔虎，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：薛长青，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 孔翔虎与薛长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）苏0923执民初6075号民事判决书已发生法律效力，载明:一、被告薛长青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔翔虎支付货款21万元，并承担自2018年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告孔翔虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告孔翔虎负担800元，由被告薛长青负担4250元。因薛长青未履行生效法律文书确定的义务，孔翔虎向我院申请执行，我院于2020年1月1日立案执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。 2、自2020年1月3日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及不动产登记信息。 3、2020年3月24日，本院执行人员前往阜宁县不动产登记中心对被执行人薛长青名下位于阜宁县不动产进行轮候查封，查封期限为三年，从2020年3月24日至2023年3月23日。 4、2020年5月13日，本院执行人员前往阜宁进行线下调查，家中无人，向周围住户了解，均表示并不认识被执行人薛长青。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建中 审判员  阎 萍 审判员  朱丽雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李新宇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执238号之二 申请执行人河北力鼎融资性担保有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门北大街219号。 法定代表人：王乐民。 被执行人张海峰，男，1980年1月16日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人赵彩霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行申请执行人河北力鼎融资性担保有限公司与被执行人张海峰、赵彩霞合同、无因管理、不当得利一案中，申请人向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜胜飞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执366号之一 申请执行人：张彬旺，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：池秀文，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张石花，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人张彬旺与被执行人池秀文、张石花借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民终1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的24000元及利息。本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人张石花名下有房产与车辆，并有少量的银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,我院依法查封被执行人坐落于龙岩市新罗区东城东宝蔡厝路18号(铁路永安段宿舍)52幢201的房屋（不动产权证号：201521991）的房屋,且未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费名单、纳入失信被等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗晓芳（代）
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初216号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号(统一社会信用代码91450326900085791Ｌ)。 负责人:黎亿峰，该行行长。 委托诉讼代理人:吕晓霞，女，1992年7月7日出生，汉族，该行罗锦支行行长,住。 被告:廖佳德，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:林连妹，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告:徐永龙，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告廖佳德、林连妹、徐永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告的委托诉讼代理人吕晓霞到庭参加诉讼，被告廖佳德、林连妹、徐永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉称，被告廖佳德于2015年4月17日向原告申请借款30000元用于种植桉树，原告与被告廖佳德签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150022783）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告徐永龙为担保人。被告最后一次用款30000元，期限2017年4月17日至2018年4月16日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告廖佳德未能按约完全归还全部贷款本息，被告徐永龙作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。被告廖佳德与被告林连妹系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。因此，特向法院起诉，请求判令：1.被告廖佳德、林连妹共同归还借款本金15697.67元及利息3593.73元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同约定至贷款本息结清之日止），被告徐永龙对该债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照复印件，拟证实原告具备主体资格。 2、被告廖佳德、林连妹、徐永龙身份证复印件、结婚证复印件，拟证实三被告的身份情况，被告廖佳德与林连妹系夫妻关系。 3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款合约基本信息》、《担保人履行责任通知书》复印件各一份，拟证实原告按合同约定将30000元贷款借给被告廖佳德，被告廖佳德未完全归还贷款本息，被告徐永龙作为担保人应承担连带保证责任的事实。 被告廖佳德、林连妹、徐永龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证和质证的权利，本案被告被告廖佳德、林连妹、徐永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖佳德与林连妹系夫妻关系,廖佳德于2015年4月17日向原告申请借款30000元用于种植桉树，原告与被告廖佳德签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120150022783）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告徐永龙为担保人。被告最后一次循环用款30000元，期限为2017年4月17日至2018年4月16日。借款逾期后，被告廖佳德未能按约完全归还全部贷款本息，截止2020年4月27日尚欠原告本金15697.67元及利息3593.73元，被告徐永龙作为担保人在借款合同中签了名字。 本院认为，原告与被告廖佳德签订的《农户贷款借款合同》及被告徐永龙作为担保人签字，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。廖佳德作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为已构成违约，现该借款已逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。徐永龙作为担保人在约定的保证担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》的规定，对廖佳德尚欠的借款本息应在保证担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求徐永龙承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。廖佳德与林连妹虽为夫妻关系，但林连妹并未在借款合同上签名且无证据证实廖佳德的该笔借款用于夫妻共同生活，故原告要求林连妹承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖佳德归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金15697.67元及利息3593.73元（利息暂计至2020年4月27日，此后的借款利息按借款合同的约定计算至还清借款时止），被告徐永龙在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任； 驳回原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费381元，适用简易程序减半收取191元，由被告被告廖佳德、徐永龙负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2986号原告：张勤，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：焦文海，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：柳晓翠，女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张勤与被告焦文海、柳晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张勤撤回起诉处理。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执517号 被执行人:陈昌勇，男，1989年12月3日出生，住四川省合江县。 被执行人陈昌勇犯盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初657号原告：夏智涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴俊，男，1987年6月28日出生，汉族，住武穴市。被告：张金成，男，1990年2月15日出生，汉族，住武穴市。原告夏智涛与被告吴俊、张金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告夏智涛向本院提出诉讼请求：要求被告吴俊返还借款3万元，由被告张金成承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月24日，吴俊出具借条共向其借款3万元，张金成署名张成签字担保，后经催讨未果，故其提出起诉。本院经审查认为：原告夏智涛不能提供被告吴俊的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏智涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡 清
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执56号之四申请执行人毛玉兰。被执行人徐彪。被执行人王晓倩。申请执行人毛玉兰与被执行人徐彪、王晓倩民间借贷纠纷一案，被执行人徐彪、王晓倩至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王晓倩名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王晓倩所有的位于荆门市的房屋予以查封；二、查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 周崇洋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更291号 罪犯王金山，又名雪磊，男，1988年1月2日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省枣庄市峄城区，住该村。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年二月八日做出（2006）枣刑二初字第12号刑事附带民事判决，被告人王金山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元，与另二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币268297.31元。自2007年3月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇九年八月十四日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，于二〇一四年五月十日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变，于二〇一五年十一月二十日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于二〇一七年十二月二十五日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2009年8月14日起至2024年12月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯王金山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王金山减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王金山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，其母王某代为缴纳执行款人民币5000元，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判无期徒刑罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金山减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2024年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初726号原告：李某，男，1989年4月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：吴某某，男，1975年9月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人。原告李某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于同年5月8日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某某向原告李某支付货款9528元及逾期付款损失（该损失从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至2019年8月19日止，此后损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某系经营黄沙、水泥等建筑材料的供货商。2017年3月至2017年9月期间，原告应被告要求向其承包的若干施工工地提供水泥、黄沙、砖等建筑施工材料。截至2017年9月25日，被告尚欠原告9528元货款未支付。之后原告一直通过电话、微信等方式向被告催要，但被告百般推诿，至今未给付下欠货款。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告还应当向原告支付逾期付款损失。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特依据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，李某从事黄沙、水泥等建筑材料的销售。2017年3月至同年9月25日，李某多次向吴某某出售水泥、黄沙、砖等建筑材料并运送至其指定地点，期间吴某某分六次向李某支付货款9200元，尚欠李某货款9528元未付。后经原告多次催要，被告未偿还下欠货款而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告的身份信息、微信聊天记录、电话通话录音、收款记录、发货明细清单、移动缴费单等证据证实。所有证据均经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，李某多次向吴某某出售建筑材料，截至2017年9月25日吴某某尚欠原告货款9528元未给付，有双方的微信记录、电话通话录音、收款记录、移动缴费单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，故对于李某要求吴某某给付货款9528元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴某某向李某支付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定支付价款的时间，故买受人应当在收到最后一批货物时（2017年9月25日）支付货款。关于逾期付款损失的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失，逾期付款损失从被告收到最后一批货物时即2017年9月25日开始计算。故对于原告要求被告支付其逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后三日内给付原告李某货款9528元；二、被告吴某某于本判决生效后三日内支付原告李某逾期付款损失（以货款9528元为基数，自2017年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元减半收取15元、公告费300元，合计315元由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年五月九日书记员  李 洁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执65号申请执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。被执行人汤某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1828号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中,申请执行人向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十六日书记员  李 伟
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初961号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：林某某，女，汉族，1974年1月12日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月七日法官助理施翠芳书记员段娜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执123号之三申请执行人余有德，男，1952年11月7日出生，汉族，铅山县人，大专文化，退休干部，住江西省上饶市铅山县。被执行人王细兵，男，1974年12月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。申请执行人余有德依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1773号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1421.13元，本院已扣划1421.13元，全部用于抵扣本案部分执行费。2.查明被执行人王细兵无不动产、车辆、公积金等可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为110000元，未执行到位金额为110000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  应香珍人民陪审员  张小琴二〇二〇年五月十二日书 记 员  李梦莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1734号申请人：吉跃，男，1983年8月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：石广美，女，1965年7月15日出生，汉族，住镇江市。吉跃与石广美、京口区鼎荣房产中介服务部、第三人刘治国、第三人京口区绿诚房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉跃于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人石广美名下的银行存款16万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人吉跃提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石广美名下银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年五月二十九日书记员  史方雅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初664号原告：陈某1，男，1983年7月25日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：高某，女，1987年9月4日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高清义，男，汉族，1961年5月10日生，住方城县。原告陈某1与被告高某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人贾玉江，被告高某及其委托诉讼代理人张书均、高清义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。原告于2019年初因感情不和提起离婚诉讼，法院于2019年5月23日判决不准予离婚。判决后二人仍未和好，夫妻感情进一步恶化。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿陈某2、儿子陈某3由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。被告高某辩称：我们的感情没有诉状中说的那样恶化，被告在抚养两个孩子的基础上经常与原告联系，且第一次判决不准离婚后两个人又在一起生活过，为了两个孩子不同意离婚。假如法院认为原、被告感情破裂判决离婚，被告要求抚养两个子女，原告依法支付抚养费及被告治病费用50万元，双方购买的商品房一套归被告所有，车辆归原告所有。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。原、被告婚后感情一般，2019年原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，本院做出（2019）豫1322民初2001号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿陈某2、儿子陈某3由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育两个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告向法院提出离婚诉讼被判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚要求和好，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年五月十一日书记员  刘玉方
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1734号之一   申请执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人王某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月6日作出了（2019）宁0324民初1788号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人王某向本院提出申请执行，要求被执行人李锋履行执行标的款188046.50元及利息。   本院于2019年11月26日向执行人杨某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，对被执行人杨某名下一辆×××“丰田”牌轿车因未实际扣押，本院对该车车户予以冻结，冻结了被执行人杨某的银行账户。经查询，被执行人杨某无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年5月15日向被执行人杨某发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人王某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初1788号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人王某在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十五日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更403号罪犯冯来强，男，1990年4月5日出生，汉族，贵州省沿河县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年6月6日作出（2016）0902刑初41号刑事判决，以被告人冯来强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯来强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯来强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯来强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯来强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执189号申请执行人：王玉亮，男，1963年1月19日出生，汉族，住成武县。被执行人：宋同岭，男，1962年6月11日出生，汉族，住曹县。王玉亮与宋同岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初3486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王玉亮于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月13日向被执行人宋同岭发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月10日在网络执行查控系统对被执行人宋同岭的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人宋同岭银行存款954.3元。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人宋同岭的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年2月18日在网络执行查控系统对被执行人宋同岭网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人宋同岭的银行存款、网络资金财产情况进行第四次查询，未查询到有可供执行财产。2020年3月25日在网络执行查控系统对被执行人宋同岭的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，未查询到有可供执行财产。2020年4月10日在网络执行查控系统对被执行人宋同岭的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第六次查询，未查询到有可供执行财产。2020年5月23日在网络执行查控系统对被执行人宋同岭的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第七次查询，5月28日扣划被执行人宋同岭银行存款858元。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1721执189号限制消费令，对被执行人宋同岭采取限制消费措施。本院于2020年5月29日向申请执行人宋同岭委托代理人包军高告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。王玉亮尚有债权12142元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执189号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年五月三十日法官助理杜文康书记员赵军华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执458号申请人朱某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人朱某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽09民初8号 原告（申请执行人）：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地：阜新市海州区中华路98-2。 法定代表人：赵健淞，系董事长 委托代理人：方晓霞，女，1964年1月12日出生，汉族，该公司经理。 被告：肖昊，男，1993年02月10日出生，汉族。 被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人胡宝全，系该公司董事长。 原告阜新市海州区福鑫小额贷款有限公司（以下简称福鑫小额贷款公司）与被告肖昊、阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、申请人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鑫小额贷款公司的委托代理人方晓霞，被告肖昊、被告海罗公司的法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求：2017年1月19日阜新市中级人民法院（2017）辽09执2号《执行裁定书》对阜新市细河区迎宾大街362-2-112号房屋予以查封。2019年12月2日，肖昊对执行标的提出书面异议。阜新市中级人民法院于2019年12月10日做出（2019）辽09执异128号《执行裁定书》，裁定中止对阜新市细河区迎宾大街362-2-112号号房屋的执行。 理由：我方认为，被告为阜新市中级人民法院（2019）辽09执异128号《执行裁定书》中提供的证据不足，不能真实全面反映肖昊的购房事实，其真实性、合法性、关联性有待进一步核实。故提此异议之诉，请求法院查明事实，依法判决，支持（2017）辽09执2号《执行裁定书》对阜新市细河区迎宾大街362-2-112号房屋查封裁定。 被告肖昊辩称：1、我购房的事实是客观存在的，我与海罗公司于2013年7月5日签订合同，被告一次性支付了购房款，海罗公司出具了发票，海罗公司对案涉房屋不享有实体权利。2、被告对案涉房屋享有的权利优先于债权，被告占有房屋的时间远早于案涉房屋被查封的时间，因海罗公司的原因未办理过户手续，被告享有的期待权应优先于债权。原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 胡宝全：房屋买卖合同要求与公司原件比对，如果一致就认可，否则不予认可。 本院经审理查明：2013年7月5日，肖昊与海罗公司签订了《房屋买卖合同》约定肖昊购买出卖人海罗公司的商品房住宅一套，该房位于阜新市细河区迎宾大街362-2-112号，购房款226500元整一次性付清，海罗公司于同日为肖昊开具了《收款收据》。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封被执行人海罗公司位于阜新市细河区迎宾大街362-2-112号上述事实，有当事人的陈述，《房屋买卖合同》、收款收据、本院（2017）辽09执2号执行裁定等相关证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系申请执行人针对案外人肖昊提出的执行异议之诉，其请求本院支持（2017）辽09执2号执行裁定对阜新市细河区迎宾大街362-2-112号房屋查封裁定。故本案的争议焦点：原告要求继续查封诉争房屋的诉讼请求有无事实及法律依据。原告与海罗公司系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，原告虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但肖昊与海罗公司已经在本院查封诉争房屋前签订了《商品房买卖合同》并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，肖昊即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部房价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。肖昊基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故肖昊对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，肖昊对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，原告要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告阜新市海州区福鑫小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告阜新市海州区福鑫小额贷款有限公司负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  朱有明 审判员  杨晓光 审判员  苑明珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1951号申请执行人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，任总经理。被执行人：钟铁柱，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市安顺物流有限公司，住所地：驻马店市团结路中段开发区地税局对面，统一社会信用代码91411702MA3X4UQP65。法定代表人：姚玉红。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初8212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟铁柱、驻马店市安顺物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州二融汽车销售有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人钟铁柱、驻马店市安顺物流有限公司价值165405.45元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执475号之一申请执行人：李文甫，男，1968年12月3日出生，汉族，河南省荥阳市人，现住贵州省凤冈县。被执行人：廖聪（又名廖林林）男，1985年9月18日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3176号民事判决书和（2019）黔0327执268号执行裁定书，依法受理李文甫申请执行廖聪买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书，财产报告令、限制消费令，责令其履行下列义务：给付申请执行人李文甫货款人民币10,000元、案件受理费33元，并承担执行申请费50元。本案在执行中采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人廖聪仅有部分零星存款；2、经网络查询车辆登记机关，发现被执行人廖聪有一辆二轮摩托车辆，该车于2010年登记，现已去向不明；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人廖聪有工商登记；4、经网络查询被执行人廖聪的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人廖聪在网上电子支付平台中无可支配金额；5、经查询被执行人廖聪的不动产登记信息，被执行人廖聪名下无不动产登记；6、经本院查询住房公积金管理中心，被执行人廖聪未开设住房公积金账户；7、经到被执行人廖聪的居住地村民委员会调查了解，被执行人廖聪无可供执行财产；8、因被执行人廖聪未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因未发现被执行人廖聪有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，申请人同意延期并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文甫在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人廖聪应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月二十六日法官助理简希舜书记员冉双