吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终382号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 代表人:廖卫东，职务:经理。 委托诉讼代理人:刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:毛立武，男，1987年10月12日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人:毛凤森，男，1956年8月8日生，汉族，现住白城市。与毛立武系亲属关系。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人毛立武保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决审判程序违法，事实认定错误，适用法律不当，依法应当予以改判。具体理由如下：一、本案缺乏必要的诉讼当事人。上诉人申请追加第一权益人上海曌扬汽车服务有限公司作为本案当事人。上诉人与被保险人签订保单明确标注特别约定上海曌扬汽车服务有限公司为第一权益人，在被保险人孙立柱尚欠车辆贷款情况下，上诉人认为必须申请追加上海曌扬汽车服务有限公司作为本案当事人参与诉讼，保障上诉人和第一权益人的合法利益。二、一审诉讼主体错误。一审庭审中，毛立武未向法院提交机动车行使证、机动车辆登记证书、商业险保单，无法证明毛立武与承保车辆存在所有关系，不能证明毛立武拥有诉讼主体资格，毛立武没有资格向一审法院起诉。一审法院在未查明诉讼主体资格的情况下进行判决是错误的。三、被上诉人未提交损失证据材料，一审法院判决无依据。一审庭审中，被上诉人诉讼请求包括车辆维修费15000元和用于货物运输的代替车辆费用6200元，但是被上诉人未向法院提交任何证据材料证明车辆损失和代替车辆费用，一审法院在没有证据的材料下判我公司承担是没有法律依据的。四、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人代替车辆费用6200元没有事实及法律依据。五、被上诉人的车辆为贷款车，因被上诉人个人原因导致代替车辆费用6200元应该由被上诉人自己承当。事故发生后，上诉人已经对被上诉人的车辆进行定损，由于被上诉人的车辆为贷款车，保单有特别约定为“经被保险人同意，上海曌扬汽车服务有限公司为本保单第一权益人，未经其书面同意，本保单不得被退保，减保或批改，当每次事故的保险赔偿高于人民币伍任元时，保险人必须按第一权益人的书面指示支付保险赔款，但机动车交通事故强制责任保险和三者责任险除外”，但被上诉人要求上诉人支付修理款时无法向上诉人提交上海曌扬汽车服务有限公司的支付款项的任何材料，导致上诉人无法支付，因此被上诉人的代替车辆费用6200元应该由被上诉人自行承当，不应判我公司支付。六、因投保时有特别约定，一审法院判上诉人支付修车款的对象错误。一审法院判上诉人将修车款支付给被上诉人是错误的，根据保单的特别约定，上诉人应该在保险赔偿高于人民币伍仟元时，必须按第一权益人的书面指示支付保险赔款。根据被上诉人的陈述是白城市润达修理厂为被上诉人进行修车，在没有第一权益人的书面指示情况下，法院要判上诉人承担被上诉人的损失，也应该判上诉人将修车款支付给润达修理厂而非被上诉人，所以一审法院判决支付对象是错误的。一审法院直接忽略保单上的特别约定是不正当的，根据上诉人的查证，被保险人孙立柱在还贷款时未能及时履行还款义务，诚信待考量。上诉人上诉之日查证，投保车辆还存在三个月的欠款情况，一审法院更应该尊重保单上的特别约定，不应该要求上诉人将修车款支付给被上诉人。七、因被上诉人造成的案件受理费上诉人不应该承担。 毛立武辩称，保单没过期，保险公司应当支付保险金。因为保险公司一直不支付保险金，给我们造成经济损失，应当赔偿。原审判决正确，应予维持。 毛立武向一审法院起诉请求：中国人民财产保险公司四平分公司赔偿我驾驶的×××海马牌小汽车肇事后产生的修理费壹万伍任元整（￥15,000.00元整），由于该公司没有按照法律程序及时赔付修理费，导致我驾驶的车辆修后不能及时使用，造成经济损失壹万贰任肆佰元整（￥12,400.00元整）。 一审法院认定事实：2019年5月4日13时20分，毛凤森驾驶×××号小型普通客车在幸福街白城大众汽贸门前处与朱玉国驾驶的×××号小型轿车、白城鑫淼长安跨越汽车销售有限公司的两辆无号牌轻型普通货车发生交通事故，造成四车损坏，无人员受伤。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队简易程序处理作出道路交通事故认定书，认定毛凤森承担此事故的全部责任，朱玉国、王佳宇无责任。毛凤森驾驶的×××号小型普通客车是毛立武贷款购买的二手车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保车辆损失险，限额为52，332.00元，被保险人为孙立柱，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿，毛立武主张的车辆维修费15，000.00元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司抗辩称该车辆受益人为银行，而没有及时通知银行，因中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司怠于理赔车辆维修款，直接导致毛立武车辆留置于修配厂62天，毛立武经营的白城市珍海岛海鲜批发店用于货物运输的代替车辆费用每天酌情保护100.00元，共计6，200.00元。 一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效后给付毛立武车辆修理费及赔偿款共计21，200.00元。二、驳回毛立武其他诉讼请求。案件受理费243.00元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担165.00元；毛立武负担78.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 本院认为，根据现有证据，毛立武作为本案原审原告主体不适格。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；第四款规定：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。毛立武在本案中向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司主张权利，应当证明保险事故发生时，被保险人孙立柱对保险标的不具有保险利益，毛立武系案涉车辆的受让人，承继被保险人孙立柱的权利。二审时，毛立武提交车辆质押借款合同，因孙立柱未出庭，对其真实性本院不能确认。二审庭审中，毛立武陈述案涉车辆系贷款车，其曾向银行还贷款，但未提交相关证据。二审经法庭询问，毛立武表示其无法联系孙立柱。综合上述事实，本院认为，毛立武提交的证据不足以证明孙立柱已将案涉车辆转让给毛立武，依据现有证据，其作为本案原审原告主体不适格。待毛立武有充分证据证明其对系案涉车辆具有保险利益后，可另行起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初302号民事判决； 二、驳回毛立武的起诉。 一审案件受理费243.00元，退还毛立武；上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司预交的二审案件受理费330.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫 晗