吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6296号 原告：綦先峰，男，1945年12月21日出生，汉族，和龙市人民医院退休大夫，现住：和龙市文化街。 委托诉讼代理人：綦春英，女，1968年10月5日出生，汉族，无职业，现住：延吉市河南街明大公寓。 被告：徐铜璘，女，1987年4月1日出生，汉族，原吉林省文化产业投资控股集团延边州有限公司职员，现住：延吉市丽水宜家小区。 原告綦先峰与被告徐铜璘保证合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告綦先峰及其委托诉讼代理人綦春英，被告徐铜璘到庭参加诉讼。2019年12月30日，本案转为普通程序审理。于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人綦春英，被告徐铜璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 綦先峰向本院提出诉讼请求：1.判令徐铜璘支付綦先峰理财款x万元（本金x万元及利息x万元），并支付自2019年5月2日起至本判决确定的履行之日止按月息x%计算的利息；2.判令徐铜璘承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，徐铜璘对綦春英讲述吉林文投公司实力强、资金安全，能保障出借人的本金和收益，同时称自己的经济实力比其他业务员强，款存在徐铜璘名下会更安全，如果公司发生风险，徐铜璘愿以本人及家人名下资产来偿还，同时向綦春英出具“担保协议”。徐铜璘带着“吉林省资本管理有限公司投资顾问合同（合同序号为1801x7718x）”和POS机到綦春英家中，用POS机刷支了綦先峰的存款人民币x万元，约定期间为2018年11月1日至2019年5月1日。合同期限届满后，綦先峰并没有收到兑付的本金和收益，綦先峰要求徐铜璘履行担保义务，但徐铜璘拒不履行。故诉至法院。 徐铜璘辩称，1.吉林文投公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案主合同违法，系无效合同，担保协议为从合同，也应无效；2.担保协议是綦春英胁迫徐铜璘出具的，出具过程与綦先峰所述不符。綦春英也是吉林文投公司员工，本案理财合同原本是綦春英自己名下的，辞职后该笔业绩转到徐铜璘名下。徐铜璘没有收取任何提成，提成在綦春英名下；3.即便主合同有效，綦先峰与吉林文投公司提供的担保公司之间另有担保合同，应由担保公司承担责任，同时在担保协议中并无吉林文投公司的公章，担保协议未生效。综上，应驳回綦先峰的诉讼请求。綦先峰作为吉林文投公司的被害人，应当通过刑事程序维护自己的合法权益。 经审理查明：2018年11月1日，綦先峰（甲方）与吉林省资本管理有限公司（乙方）签订“投资顾问合同”，约定：投资金额为x万元，甲方委托乙方提供服务的期限为自本合同签订之日起6个月，乙方向甲方提供的投资顾问服务预期年化收益率为x%。委托期限内，乙方每三个月向甲方分配一次收益，委托期限三个月（包含）以下到期一次性分配收益……同日，吉林省恒通担保有限责任公司出具“履约担保函”，由其提供无限连带责任担保，担保金额为x万元，担保期限为自合同生效之日起至合同约定的日期结束6个月内。綦先峰于当日交付x万元。吉林省资本管理有限公司出具出资证明书，确认委托金额为x万元、委托期限为6个月，预期年化收益率为x%，到款日期2018年11月1日，收益分配起始日期2018年11月1日，收益分配截止日期2019年5月1日。同日，徐铜璘出具“担保协议”，内容为：2018年11月1日，綦先峰在吉林文投做理财x万元整，期限半年，本金利息共x万x千，每三个月打利息x元，x%的利息，半年后如有本金利息未到账，由本人及家人名下资产偿还。合同签订后，綦先峰收到三个月的收益x元。 另查，綦春英系綦先峰女儿。徐铜璘将其应得涉案款项提成x元支付给綦春英。现吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司涉嫌违法被公安机关立案侦查。吉林省资本管理有限公司系吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司子公司。綦春英自2017年10月至2018年8月期间，系吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司业务员。 认定上述事实的主要证据有：投资顾问合同、履约担保函、出资证明书、担保协议及当事人陈述。 本院认为，本案中吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。本案中，徐铜璘为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。关于本案担保合同的效力问题。徐铜璘提出“担保协议”系其受胁迫出具，因未能提供证据证明，故对该主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司在被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查之前，吉林省资本管理有限公司以理财为名向包括綦先峰在内的社会大众融资，现吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该罪的构成系由若干个民事行为叠加导致发生由量变到质变。而每一笔投资项目，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在合同法规定的无效情形，故吉林省资本管理有限公司与綦先峰单个签订的合同并不构成犯罪，在其融资行为达到一定数额后才构成犯罪，故其民事行为仍属有效。根据徐铜璘出具的担保协议，虽约定“由本人及家人名下资产偿还”，但担保协议中并无徐铜璘的家人签字，徐铜璘亦未向綦先峰提供任何财产，故应视为徐铜璘个人保证。关于徐铜璘的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，徐铜璘出具的担保协议中，并未约定保证方式，故徐铜璘应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”虽然本案中，吉林省恒通担保有限责任公司出具担保，但綦先峰要求徐铜璘承担保证责任不违反法律规定。现綦先峰主张自2019年5月2日起按照月利率x%计算利息，因双方并无约定，故应按照投资顾问合同约定的x%计算利息。故对綦先峰要求徐铜璘支付理财款x万元（本金x万元及利息x万元），并支付自2019年5月2日起至本判决确定的履行之日止按月息x%计算利息（以x万元为基数）的主张，本院支持徐铜璘偿还x万元及利息x元（计算至2019年5月1日。自2019年5月2日起至本判决生效之日止，按照本金x万元、年利率x%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 一、被告徐铜璘于本判决发生法律效力后立即向原告綦先峰偿还本金38万元及利息x元（计算至2019年5月1日。自2019年5月2日起至本判决生效之日止，按照本金x万元、年利率x%计算）； 二、驳回原告綦先峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元（原告已预交），由被告徐铜璘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  周国君 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘婷婷