贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1353号原告：冉某1（曾用名:冉某3），女，2004年3月14日生，住贵州省兴义市。原告：冉某2，女，2010年10月19日生，住贵州省兴义市。二原告法定代理人：王某，女，1984年6月24日生，住浙江省龙游县，系二原告之母。委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。被告：何元菊，女，1974年08月20日生，住贵州省兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码：9152230021528002XC。负责人：张明忠，系公司经理。委托代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，住贵州省兴义市，系该公司职工。原告冉某1、冉某2诉被告何元菊、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某1、冉某2的共同委托诉讼代理人汪浩，被告何元菊、人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉某1、冉某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因其父发生交通事故受伤产生的鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、（冉某1、冉某2）被抚养人生活费共计155996.03元，此费用由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年02月02日，冉常发醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由顶效沿兴陇公路往泥凼镇方向行驶，19时08分许，行驶至兴义市XXXX（小地名:XXXX）时，与临时停放的在路边由何元菊驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成冉常发受伤及两车损坏的道路交通事故。冉常发受伤后到兴义市人民医院住院52天，出院意见明确：1、右胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨中上段粉碎性骨折。经兴公交认字第522301120190000032号《道路交通事故认定书》，认定冉常发承担事故的全部责任，何元菊无责任。2019年06月06日，经贵州中一司法鉴定中心（2019）临鉴字第2393号对（伤残等级进行评定）（误工、护理、营养时限评定），伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期90天、营养期90天。原告因其父亲受伤产生的各项损失如下：1、误工费36888元（日工资159元／天×232天）（注:原告误工费是按照2017年年度贵州省各行业职工平均工资标准，其中农林牧渔业平均工资为58198元／年）；2、鉴定费1300元；3、营养费7100元（50元／天×142天）；4、护理费15194元（日工资107元／天×142天）；5、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；6、交通费500元；7、精神抚慰金2000元；8、医药费12421.23元；9、伤残赔偿金63184元（31592元×20年×0.1的伤残系数）；10、被抚养人冉某1（冉常发之长女）生活费3052.2元（20348元×3年距18岁×0.1÷2）；11、被抚养人冉某2（冉常发之二女）生活费9156.6元（20348元×9年距18岁×0.1÷2），以上1-11项合计为155996.03元。事故发生时何元菊驾驶的车辆在人民财保黔西南分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故其应当在交强险限额122000元内承担赔偿责任。因二轮摩托车驾驶员冉常发因病于2019年7月13日去世，但未确认法定继承人，故于2019年10月24日向贵院申请撤诉，现已确定其法定继承人为原告冉某1、冉某2，故以冉某1、冉某2为原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。何元菊辩称，答辩人对交通事故书认定书无异议，答辩人系贵Ｅ×××××号小型轿车所有人，该车辆在人民财保黔西南分公司投保交强险及商业险100万元。答辩人向原告方垫付了16000元左右的费用，要求原告方退回修车费及垫付的费用。人民财保黔西南分公司辩称，1、人民财保黔西南分公司对本次交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议；2、人民财保黔西南分公司在本案中不是适格被告，且不承担责任；3、何元菊驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保黔西南分公司投交强险及商业险，事故发生在保险期内；4、由于人民财保黔西南分公司承保的车辆驾驶员在保险事故中系无责任，因此，人民财保黔西南分公司在分则分项的责任内无赔偿；5、人民财保黔西南分公司收到原告所提交的相关证据，可看出冉常发的鉴定时间距出院未满三个月，因此，该鉴定意见不能作为本案的证据使用，且不合法；6、原告仅出具村委会证明，未提交公安机关出具的死亡证明及户口注销证明，不能证明冉常发的死亡时间。本院认定的事实如下：2019年02月02日，冉常发醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由顶效沿兴陇公路往泥凼镇方向行驶，19时08分许，行驶至兴义市XXXX（小地名:XXXX）时，与临造成冉常发受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冉常发承担事故的全部责任，何元菊无责任。冉常发受伤后于2019年2月12日到2019年4月5日到兴义市人民医院住院治疗52天，花费医疗费12421.23+4124.21=16545.44元，出院意见明确右胫骨上段开放性粉碎性骨折，右腓骨中上段粉碎性骨折。2019年6月6日经贵州中一司法鉴定中心(2019)临鉴字第2393号鉴定意见书认定，冉常发右下肢损伤其伤残等级为十级，其因交通事故致右胫骨开放性粉碎性骨折，误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。何元菊驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保黔西南分公司投保有交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期内。何元菊已向原告垫付医疗费10102.94元。冉常发生于1976年5月17日，户籍地贵州省兴义市，于2019年7月13日死亡，与王某生育长女冉某1，冉某1生于2004年3月14日；次女冉某2，冉某2生于2010年10月9日。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票，住院病历、医疗费发票、预交金单、兴义市XX镇XX村委会证明、死亡证明等证据，在卷佐证。本院认为，冉常发醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车何元菊与临时停放的在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成冉常发受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冉常发承担事故的全部责任，何元菊无责任。冉常发因本次交通事故受伤，但其已于2019年7月13日死亡，二原告作为冉常发的法定继承人有权请求侵权人承担相应的损害赔偿责任。何元菊驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保黔西南分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。人民财保黔西南分公司应在交强险122000元的责任限额内向伤者先行赔偿。人民财保黔西南分公司提出“因承保的驾驶员何元菊系无责，人民财保黔西南分公司分责分项下承提无责赔偿”的辩解，根据国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设立的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，故人民财保黔西南分公司提出的该辩解，本院不予采纳。本案中人民财保黔西南分公司在基于交强承担赔偿责任时，不区分财产损失等分项的情况较为符合交强险设立的目的。关于人民财保黔西南分公司提出的“冉常发鉴定时治疗出院未达三个月，该鉴定意见不合法，不能作为本案的证据使用”的答辩意见，经本院通知，贵州中一司法鉴定中心向本院作出了书面说明:“1、根据最高人民法院、最高人民检查院、公安部、国家安全部、司法部联合发发的《人体损伤致残程度分级》总则第4.2条，‘鉴定时机，应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定’，并非被告所说的鉴定时限应为治疗终结三个月后才可行伤残鉴定，被告方对鉴定标准理解有误；2、冉常发于2019年2月2日受伤，于2019年4月5日出院，我中心于2019年5月24日受理冉常发一案，被鉴定人当时是拄拐杖步入检查室，并且阅相关影像学片见骨痂生长、骨折线模糊，故视被鉴定人为临床治疗终结且临床效果稳定。综上，我中心受理的冉常发一案中关于鉴定时机，不存在错误”。人民财保黔西南分公司所提出的“《人体损伤致残程度分级》评定标准中对于因关节骨质损伤遗留肢体关节功能障碍致使致残等级鉴定时，需达骨折六个月以上再进行鉴定”，但《人体损伤致残程度分级》中并无此规定，故人民财保黔西南分公司提出答辩意见，本院不予采信。贵州中一司法鉴定中心的程序合法，且人民财保黔西南分公司并未提供证据证实该鉴定有不当之处，本院对该鉴定意见予以采纳并作为定案的依据。受害人冉常发已于2019年7月13日死亡，其因本次交通事故产生的损失如下：医疗费，原告向本院提交了医疗费发票2张，何元菊提交了医疗费发票12张，合计金额16545.44元（含何元菊已支付的10102.94元），本院以医疗费发票金额为准，予以确认；护理费，原告未提供护理人员相关收入证明，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，护理期经鉴定为90日，本院以鉴定意见为准，予以支持90天；误工费，原告系务农，本院参照法院所在地最近年度农林牧渔业平均工资为58198元/年计算，冉常发误工期经鉴定为180日，本院从冉常发受伤之日（2019年2月2日）起计算至其死亡之日（2019年7月13日）止为161天，但考虑到本案中的实际情况，本院支持至定残前一日为123天；诉请的伤残赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年；营养费，冉常发营养期经鉴定为90日，本院酌情以30元/天计算支持90天；与住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院支持实际住院天数52天；交通费，原告虽未提交交通费票据，但在就医过程中，伤者及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，原告主张500元合理，本院予以支持500元；精神损害抚慰金，其实质是对受害人受伤致残疾后造成的精神上的痛苦所给予的一种物质补偿，因原告向本院提起诉讼时，冉常发已死亡，且冉常发在本次事故中负全部责任，故该诉请不符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院不予支持；诉请的鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，予以支持；诉请的被抚养人生活费，冉常发受伤时，其长女冉某1年龄为15周岁，其次女冉某2年龄9周岁，均系需抚养的未成年人，抚养年限应自冉常发受伤之日（2019年2月2日）起计算至其死亡之日（2019年7月13日）止，支持161天，计算为20788元÷365天×161天×10%÷2人×2人＝917元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告诉请因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费16545.44元（含何元菊支付的10102.94元）；2、护理费9630元（107元/天×90天）；3、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；4、误工费19611.90元（58198元/年÷365天×123天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、被抚养人生活费917元；9、残疾赔偿金63184元(31592元×20年×0.1的伤残系数)。前述1-9项119588.34元，二原告因其父冉常发本次交通事故受伤产生的费用共计119588.34元，未超过交强险122000元的赔偿限额范围，由人民财保黔西南分公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告。何元菊垫付的10102.94元应从中扣减。同时，为减轻当事人诉累，节约司法资源，何元菊垫付的10102.94元扣减后由人民财保黔西南分公司直接支付给何元菊为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险责任的范围内赔偿冉某1、冉某2因冉常发交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计119588.34元；上述费用，扣减何元菊已支付的10102.94元后，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效后十日内支付冉某1、冉某2109485.40元，支付何元菊10102.94元。二、驳回冉某1、冉某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由冉某1、冉某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年五月十三日书记员 何丽娟