云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1519号 原告：段合林，男，1962年12月24日生，汉族，河南省长葛市人，个体工商户，住河南省长葛市，现住云南省保山市隆阳区。 被告：吴书义，男，1972年3月26日生，汉族，河南省尉氏县人，自由职业，住河南省尉氏县，现住云南省保山市隆阳区。 被告：郭扣连，女，1971年6月15日生，汉族，河南省尉氏县人，保山护邦保安公司员工，系吴书义妻子，住河南省尉氏县，现住云南省保山市隆阳区。 原告段合林与被告吴书义、郭扣连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告段合林，被告吴书义、郭扣连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段合林向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金30万元及利息17.8万元（按年息24%计算，借款10万自2017年6月2日至2020年3月，33个月利息6.6万元；借款20万元自2017年11月15日至2020年3月，28个月利息11.2万元），本息合计47.8万元；2、本案诉讼费由被告承担支付。事实及理由：2017年6月2日、11月15日被告以承包寻甸高速收费站为由先后二次向原告借款30万元，约定时间一次性归还清帐，并出具按有手印的借条二份，借条出示后，原告自同年6月2日至11月15日分2次向被告指定银行卡号借出30万元。但是还款时被告一拖再拖，没支付分文借款，被告先后给儿女妻子购新房三套豪不顾忌原告的感受和难处，原告数次向被告催促还款，被告均以种种理由推脱不还，给原告造成重大经济损失，依照《合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告借款至2020年3月12日已两年多，依法应支付年利率24%的利息。 被告吴书义辩称，其与原告借款30万元是事实，对借款时间及交付方式均认可。 被告郭扣连辩称，被告吴书义与原告间的借款是骗局，我在收到法院的应诉材料才见到借条。2017年6月2日借的10万元现金，吴书义用到什么地方我不清楚，7月份吴书义转账给段合林后，吴书义告知我已经归还了。第二笔借款我不在场，我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告吴书义提供的微信转账记录，经原告和被告郭扣连质证，其对证据的三性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的借条二份，交易明细二份，还款保证书和还款协议各一份。欲证实：二被告向原告借款30万元的事实，在向被告追索借款后，被告就借款利息、还款时间等出具还款保证书。经被告吴书义质证，其对上述证据的三性及证明目的均无异议。经被告郭扣连质证，其对10万元借条的真实性有异议，认为并不是借款当天出具的，因借款当天出具的借条中有我和张连杉的签字，这张借条上没有我的签字。其他的证据我没有参与过，真实性无法判断。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，且能够证实被告吴书义、郭扣连共同向原告借款10万元和被告吴书义向原告借款20万元的事实，本院予以采信。 根据庭审举证、质证、认证和法庭调查，本院确认以下法律事实： 原、被告系老乡兼朋友关系。原告经营新能源电动车，被告从事建筑工程；二被告系夫妻关系。2017年6月2日二被告向原告借款10万元，原告以现金交付的方式向二被告提供借款10万元，二被告用于购买了一辆众泰汽车。2017年11月15日被告吴书义以承包寻甸高速收费站需资金周转为由向原告借款20万元，原告以银行转账的方式向被告吴书义提供借款20万元。两笔借款双方均口头约定利率为月利5％。借款后，被告吴书义向原告支付利息合计11万元后，就未再支付利息，也未归还原告借款本金30万元。原告分别于2018年12月11日、2019年11月30日向被告吴书义两次追索借款，被告吴书义向原告出具了《还款协议》，承诺于2019年12月归还部分借款，并承诺愿意按月利率2％计算利息。至今二被告均未归还原告借款本金30万元及利息。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告提供的借款本金30万元是否属于夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告于2017年6月2日提供给被告吴书义借款本金10万元，借条中虽然没有被告郭扣连的签名，但其在庭审中认可该笔借款，并认可该借款用于购买众泰汽车一辆。庭审中被告郭扣连虽然辩称该借款已归还原告，但没有向本院提供归还借款的证据予以证实，其抗辩主张本院不予采纳。故借款本金10万元属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还借款的义务。原告于2017年11月15日给被告吴书义提供的借款本金20万元，借条只有被告吴书义的签名，且原告在庭审中认可其在给被告吴书义转账时，并未告知被告郭扣连知晓，被告郭扣连是在2018年8月才知晓原告再次向被告吴书义提供借款20万元的事实，现被告郭扣连对被告吴书义的借款20万元未作出追认，且借款20万元的用途明显超出家庭日常生活需要，原告也不能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营；故原告提供的借款20万元属被告吴书义的个人债务，不属夫妻共同债务。2、关于借款利息的问题。虽然双方在借条中没有约定利率，但被告实际向原告支付了部分利息，且在《还款协议》中承诺自愿承担月利率2％的利息，现原告按被告的承诺分别向本院主张自2017年6月和2017年12月开始，按月利率2％计算利息至2020年3月，因被告已按月利率5％向原告支付了利息至2018年8月，且双方在《还款协议》中未明确约定计算利息从何时开始，故本院酌情确定借款本金30万元自2019年12月1日起按月利率2％计算利息至实际还款之日止；故原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告吴书义、郭扣连于本判决生效之日起三十日内共同归还原告段合林借款本金10万元及相应利息（自2019年12月1日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。 二、由被告吴书义于本判决生效之日起三十日内归还原告段合林借款本金20万元及相应利息（自2019年12月1日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。 三、驳回原告段合林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8470元，减半征收4235元，由原告段合林负担1235元，被告吴书义负担2000元，被告郭扣连负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨合玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵庆阳