江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初795号原告：陈国兵，男，1967年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：游磊,江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖,江苏清越律师事务所律师。被告：杨君涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住海安市。被告：陈焕银，男，1969年7月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王日根（系被告陈焕银表兄），男，1968年7月8日出生，汉族，住兴化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告陈国兵与被告杨君涛、陈焕银、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费医药费36879.08元（当庭变更为37144元）；住院伙食补助费580元；营养费1800元；护理费11900元；误工费68220元；残疾赔偿金220332元；精神抚慰金30000元；交通费290元；鉴定费2110元、电动车修理费1000元，合计373111元（当庭变更为373376元），并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游磊、陶颖、被告陈焕银委托诉讼代理人王日根、被告保险公司委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼，被告杨君涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2019年6月28日6时40分许，杨君涛驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车（搭载周玉东）沿泰州市姜堰区娄蒋线（201县道）由南向北行驶至娄庄镇洪林村十七组路段超车时，与由北向南由陈国兵驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈国兵受伤，两车部分受损。杨君涛负事故的全部责任，陈国兵和周玉东无责任。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院治疗至同年7月26日，花费医疗费94735元（含被告垫付款），出院诊断为：颈6椎体压缩性骨折、胸1椎体压缩性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧局部肋骨骨折、左手第五掌骨骨折、左膝韧带损伤等伤情。自2019年8月9日起至同年10月11日止，原告在该院门诊治疗，花费医疗费2144.08元，另原告在住院治疗期间花费专家会诊费10000元；以上费用合计106879.08元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年1月10日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见1、陈国兵因2019年6月28日外伤致颈6、胸1椎体压缩性骨折，构成九级伤残；左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折，构成十级伤残。2、陈国兵颈6、胸1椎体压缩性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧第7、8、9、10、左膝韧带损伤，左胫骨髁间隆突骨折，左侧胫骨后部撕脱性，左踝损伤，其误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，余护理人数为1人，营养期限为90日。原告花费鉴定费2110元。四、苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈焕银，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费59735元。五、事故发生后，被告陈焕银为原告垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。六、事故发生前，原告在江苏苏创管业科技有限公司从事电焊工作，并持有焊工职业资格证书。七、原告所主张的损失：经本院审核，医疗费为106879.08元（含被告垫付费用），住院伙食补助费为560元（28天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计109239.08元；护理费为11800元［鉴定意见90天（住院：28天×2人×100元/天）＋（出院：62天×100元/天）］，误工费为38799元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告从事焊工工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2018年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资215.55元/天计算；鉴定意见误工时间为180天。本院确认原告的误工费为38799元（215.55元/天×180天）]，残疾赔偿金220332元［（23836元＋5636）×1.78×20年×21%］，精神损害抚慰金酌定为10500元，交通费为290元，以上合计281721元；车损酌定700元；鉴定费用2110元。综上，原告主张的总损失为391660.08元（不含原告支付的鉴定费用2110元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告杨君涛驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告陈国兵驾驶的电动自行车发生事故，致原告陈国兵受伤，被告杨君涛负事故的全部责任，原告陈国兵无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用限额范围内垫付59735元，故被告保险公司应在交强险伤残、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告110000元、700元，合计110700元；超出交强险限额部分221225.08元未超出商业三者险责任限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告陈焕银为原告垫付的医疗费10000元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减并返还给该被告。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失计321925.08元，返还被告陈焕银垫付款10000元。被告保险公司对原告主张的专家会诊费不予认可，认为原告未提交相关正式票据。本院认为，专家会诊费与红包有质的区别，应当包含在医疗费的赔偿范围内，原告病情严重，不能转院治疗，通过支付额外报酬，邀请大医院的高级专家进行抢救治疗，有利于原告的治疗，理应获得赔偿，故本院对被告保险公司的该辩称之说不予采信。鉴于被告陈焕银将车辆交给具有驾驶资质的被告杨君涛使用，且被告陈焕银对损害的发生无过错，故本院对原告要求被告陈焕银承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告杨君涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈国兵各项损失321925.08元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告陈焕银垫付款10000元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司向其直接支付，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2220元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。