吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初35号原告：赵艳利，女，1966年1月16日出生，现住和龙市。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：丁站分，女，1978年11月6日出生，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：徐敏泉，男，1954年4月22日出生，现住和龙市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司，住所地：和龙市。责任人：马明会，系该公司经理。委托代理人：于久成，男，1976年5月10日出生，现住和龙市。原告赵艳利与被告丁站分、徐敏泉、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳利的委托代理人高翠永，被告丁站分的委托代理人刁永斌，被告徐敏泉，被告阳光财险的委托代理人于久成到庭参加第一次开庭审理；原告赵艳利的委托代理人高翠永，被告丁站分及其委托代理人刁永斌，被告徐敏泉，被告阳光财险的委托代理人于久成到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告赵艳利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6752.40元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金60344元、误工费19431.60元（161.93元×120日）、护理费9715.80元（161.93元×60日）、鉴定费1900元，共计98743.80元；2.在交强险限额内赔偿不足的额部分，按事故认定责任比例赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日9时3分许，被告徐敏泉驾驶吉HPXXXX号夏利牌小型轿车，在和龙市XX路与XX街交叉路口处由南向北行驶时与沿东向西道路行驶的被告丁站分驾驶的吉HTXXXX号奇瑞牌小型出租轿车相撞，造成车辆损坏、原告赵艳利受伤的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告徐敏泉负此起事故70%的责任，被告丁站分负此次事故的30%的责任，原告无责任。因被告丁站分、徐敏泉均在被告阳光财险投保机动车第三者责任强制保险，故要求被告阳光财险在被告丁站分、徐敏泉在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失后，不足部分由被告丁站分、徐敏泉按照事故认定的责任比例进行赔偿。被告丁站分辩称，被告丁站分在被告阳光财险投保机动车第三者责任强制保险。庭审调查时原告已承认在本案事故发生之前系双昊公司职工，事故发生后就不干了，对于原告的误工损失，原告应提供双昊公司出具的工资发放情况证明和离职证明。鉴定费项目中后续治疗费项目的鉴定费应由原告自行承担。被告徐敏泉辩称，被告徐敏泉同意赔偿原告的经济损失。被告平安财险辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵艳利于1966年1月16日出生，户籍所在地为和龙市XX街XX居XX组，现住和龙市XX公园XX号楼X单元XX室。2019年4月9日9时3分许，被告徐敏泉驾驶吉HPXXXX号夏利牌小型轿车，在和龙市XX路与XX街交叉路口处由南向北行驶时与沿东向西道路行驶的被告丁站分驾驶的吉HTXXXX号奇瑞牌小型出租轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经和龙市公安局交通警察大队认定，被告徐敏泉负此起事故的主要责任，被告丁站分负次要责任，原告无责任。原告在事发时乘坐被告徐敏泉驾驶的吉HPXXXX号小型轿车并因此次事故受伤，被送至和龙市人民医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、左拇指软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤，为此支出医疗费6752.40元（住院费3705.73元+门诊费3046.67元）。依据原告申请，吉林延平司法鉴定所于2020年4月16日作出吉延平司鉴所[2020]临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵艳利左侧肩关节功能部分丧失评定为10级伤残；2.被鉴定人赵艳利肩袖损伤误工期评定为120日；3.被鉴定人赵艳利肩袖损伤护理期评定为1人护理60日；4.被鉴定人赵艳利已评残的情况下，不宜再支持其后期治疗费。原告因鉴定支出鉴定费1900元。另查明，被告丁站分驾驶的吉HTXXXX号奇瑞牌小型出租轿车在被告阳光财险投保机动车第三者责任强制保险，事故发生时被告丁站分驾驶的吉HTXXXX号奇瑞牌小型出租轿车在保险期间内。再查明，原告赵艳利与被告徐敏泉系夫妻关系。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经审查，被告丁站分驾驶的吉HTXXXX号奇瑞牌小型出租轿车事发时在被告阳光财险投保机动车第三者责任强制保险，故被告阳光财险应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失，对于不足的部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”的规定，结合本案交通事故认定书中认定的责任划分，本院酌定被告丁站分在本案中承担30%的赔偿责任，被告徐敏泉承担70%的赔偿责任为宜。原告在本次交通事故中的各项经济损失：医疗费6752.40元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金60344元、误工费19431.60元、护理费9715.80元、鉴定费1300元，合计98143.80元。其中，机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿项目为残疾赔偿金60344元、误工费19431.60元、护理费9715.80元，合计89491.40元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳光财险应向原告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费，合计89491.40元；机动车第三者责任强制保险医疗费限额下赔偿项目为医疗费6752.40元、住院伙食补助费600元，合计7352.40元，未超过医疗费限额10000元，故被告阳光财险应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费，合计7352.40元。综上，被告阳光财险应向原告赔偿残疾赔偿金、医疗费等各项经济损失，合计96843.80元。对于鉴定费1900元，因不在机动车第三者责任强制保险理赔范围之内，被告徐敏泉、丁站分依据各自的责任比例进行赔偿，但其中600元的后续治疗费鉴定费用，因鉴定结论中对于原告申请鉴定的后续治疗费未予作出相应结论，故该部分费用应由原告自行承担，对于其余鉴定费1300元，依据被告徐敏泉及丁站分的责任比例，由被告丁站分负担390元（1300元×30%），被告徐敏泉负担910元（1300元×70%）。对于被告丁站分提出的关于误工费的辩解，被告丁站分在庭审中称，原告开庭审理时所报告的自然情况中的职业（和龙市双昊公司职工）与其在庭审中主张误工损失时陈述的职业不相符，故主张应以原告第一次报告的职业即和龙市双昊公司的工资证明计算其误工费。经本院庭审调查，对于原告的误工损失，原告以其持有的三份书面证明主张事故发生之前一直在和龙市大哥农产品基地、和龙龙腾陶土制品工贸有限公司、芜湖世通管业有限公司从事销售员工作，并领取相应的工资报酬，以此主张事故发生后产生相应误工损失，且以居民服务、修理和其他服务业的每日161.93元标准要求赔偿误工费，对此被告丁站分虽然提出辩解，但在庭审中未提交反驳证据证明原告未产生相应误工损失，故对于被告丁站分的辩解，本院不予支持，对于原告要求被告赔偿的误工费19431.60元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告赵艳利要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合计98143.80元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告赵艳利的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵艳利支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合计96843.80元；二、被告徐敏泉于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵艳利支付鉴定费910元；三、被告丁站分于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵艳利支付鉴定费390元；四、驳回原告赵艳利的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司、徐敏泉、丁站分未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，被告徐敏泉负担1578元，被告丁站分负担676元，原告赵艳利负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申 珠人民陪审员  吴淑春人民陪审员  高秀梅二〇二〇年五月二十日法官 助理  韩虹玉书 记 员  吴婉清