河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初3071号 原告：殷宪权，男，1979年2月23日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。 被告：河北圣科房地产开发有限公司（以下简称圣科公司），住所地河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B座2205室，统一社会信用代码91130100692062658U。 法定代表人：牛志宏，职务：总经理。 原告殷宪权与被告圣科公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷宪权及其委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼，被告圣科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷宪权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币350000.00元；2、判令被告给付原告迟延给付工程款利息（以350000.00元为基数，自2016年9月9日起至全部给付之日止按照年利率6%计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告圣科公司承揽围场御道口商务宾馆建设工程，施工过程中，由于资金困难，无法支付工程款，2016年4月20日，被告作为甲方，原告殷宪权及案外人贾宝印、孙将作为乙方，案外人马新房作为丙方，三方共同签订《三方协议书》，约定工程交付的时间以及购房款的给付事宜，约定甲方授权丙方先行支付原告900000.00元，同时约定，围场御道口商务宾馆开业后，7个工作日内被告向原告支付余款350000.00元。协议签订后，原告收到工程款900000.00元，商务宾馆于2016年9月2日开业，开业至今，被告没有给付剩余工程款350000.00元，故原告诉至法院。 被告圣科公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告圣科公司系承德市围场满族蒙古族自治县御道口牧场商务宾馆开发商，该宾馆坐落位置为：西至御克路（御塞路）、北至新建路（规划路），南至塞兰山庄、东至塞兰山庄东墙北引线，在被告开发过程中，原告殷宪权承包了该商务宾馆消防工程的承建工作。后因被告圣科公司资金困难，无法支付工程款，2016年4月20日，被告圣科公司作为甲方，原告殷宪权及案外人贾宝印、孙将作为乙方，案外人马新房作为丙方，三方共同签订《三方协议书》，三方在协议书中约定：一、经甲丙双方协商确认，甲方于2016年4月25日向丙方交付丙方所购房产（承德围场御道口商务宾馆），但该房产依据双方购房合同尚有部分工程未完工。二、丙方向甲方支付购房款伍佰万元（500万元），甲方分别出具收据。经甲方确认，该款用于本协议第一款中未完工工程使用。根据各总工程量表（见附件2），甲方授权丙方（授权书见附件3）分别并多次向贾宝印、孙将、殷宪权付款，支付给贾宝印共242万元；支付给孙将共150万元；支付给殷宪权共90万元；支付电梯款18万元（电梯由丙方采购）。三、乙方根据甲乙双方的工程承包合同规定，确认应于2016年5月1日前进场施工，于2016年7月31日前完成商务宾馆的土建、水电、消防工程，达到甲方与买受人签订的验收标准。同时，三方在本协议第八条第4款中约定“承德围场御道口商务宾馆开业后，7个工作日内甲方支付殷宪权余款35万元”。同时约定了各方的权利义务。经原告殷宪权与被告圣科公司结算，原告为被告建设的御道口宾馆消防工程合计价款1250000.00元，并由当时被告的法定代表人杨继亮在消防工程量价款明细中签字，同时加盖被告公章。 另查明，案外人马新房作为甲方，原告殷宪权作为乙方，双方于2017年8月11日签订《协议书》一份，双方在协议书中约定：甲、乙双方及被告圣科公司于2016年4月20日签订《三方协议书》，乙方负责甲方位于承德围场御道口商务宾馆（滦河风情酒店）中的消防工程，就乙方工程相关事宜，双方达成了一系列协议，其中第一条约定：“乙方须于2017年9月30日前完成全部的消防工程，通水、试压，能够使用，并经甲方初步验收”；第四条约定：“甲方于2017年8月12日前支付给乙方85000.00元”；第五条约定：“消防验收时，乙方无偿组织提供滦河风情酒店所有消防案卷；滦河风情酒店消防综合验收合格后，五个工作日内付清余款15000.00元”；第六条约定：“甲方在履行本协议第四条的前提下，不实举报、检举甲方。否则，甲方有权追回代河北圣科房地产开发有限公司支付工程款已经支付的885000.00元，乙方同意予以认可”。同时约定了双方的权利义务。 再查明，被告圣科公司已支付原告殷宪权工程款人民币900000.00元；三方协议中约定的“承德围场御道口商务宾馆”在申请营业执照时登记名称为“围场满族蒙古族自治县御道口牧场滦河风情酒店”，该酒店于2016年9月2日办理营业执照。 上述事实，有原告提交的《三方协议书》、御道口宾馆消防工程结算单、案外人马新房与原告殷宪权签订的《协议书》、围场满族蒙古族自治县御道口牧场滦河风情酒店营业执照复印件予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告殷宪权与被告圣科公司建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告在签订施工合同后，原告按照双方约定进行工程建设，根据原、被告双方签订的御道口宾馆消防工程结算单能够证实工程总价款为1250000.00元；根据各方签订的《三方协议书》、案外人马新房与原告殷宪权签订的《协议书》、围场满族蒙古族自治县御道口牧场滦河风情酒店营业执照复印件能够证实被告现已支付原告工程款900000.00元及围场满族蒙古族自治县御道口牧场滦河风情酒店营业的事实，双方之间的债权债务关系明确，被告在原告向其索要工程款后，应及时给付，但被告未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付工程款350000.00元的诉讼请求，本院予认可。对于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据原告提供的围场满族蒙古族自治县御道口牧场滦河风情酒店营业执照复印件及视频录像能够证实该酒店已于2016年9月2日成立并开始营业，根据各方在《三方协议书》第八条第4款中“承德围场御道口商务宾馆开业后，7个工作日内被告圣科公司支付殷宪权余款35万元”的约定，对原告主张自2016年9月9日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其计算标准应为自2016年9月9日起以所欠工程款金额为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起以被告欠付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至工程款付清之日止。 综上所述，原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告河北圣科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷宪权工程款人民币350000.00元；并自2016年9月9日起以所欠工程款金额为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起以被告欠付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至工程款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.00元，保全费2520.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  马青元 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵建伟 书记员李明芙