江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初494号原告：常州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省常州市东方东路227号。法定代表人：胡金迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：付伟，男，1995年1月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告常州白金汉爵大酒店有限公司（以下简称白金汉爵大酒店）与被告付伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告白金汉爵大酒店的委托诉讼代理人丁小艳到庭参加诉讼，被告付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白金汉爵大酒店向本院提出诉讼请求：1.被告付伟支付消费款36284元；2.本案诉讼费用由被告付伟负担。事实和理由：付伟原系白金汉爵大酒店员工，负责酒店协议单位及其他散客的餐饮预订事宜。根据酒店应收账款管理须知规定，对于协议单位的非有效签单人的挂账，须经协议维护人在挂账单上签字担保。付伟在职期间，多次对于其维护的协议单位非有效签单人签署的挂账单进行签字担保，但白金汉爵大酒店事后根据挂账单与协议单位进行结账时，却被协议单位告知并非该单位消费。根据酒店规定，如出现上述情形，应由协议维护人承担责任。此外，付伟还存在未经白金汉爵大酒店同意，擅自将客户消费的2384元免单，造成白金汉爵大酒店的损失，故应由付伟承担免单的金额。另，付伟还存在自己在白金汉爵大酒店的消费长时间挂账而不结账的情形。上述款项经白金汉爵大酒店多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。审理中，原告白金汉爵大酒店将其诉讼请求变更为要求被告付伟支付32044元（即放弃付伟个人消费的1856元、江苏宝森筑业建设工程有限公司的2384元），其余诉讼请求、事实与理由无变化。原告白金汉爵为支持其诉讼请求向本院提交了营销人员财务管理承诺书、汉爵集团应收款管理须知、常州市华天木业有限公司（以下简称华天公司）询证函、江苏博大木业有限公司（以下简称博大公司）询证函、挂账单、协议客户签单确认单、常州宸锦房地产顾问有限公司（以下简称宸锦公司）法定代表人胡寅峰出具的情况说明等证据以证明其所主张的事实。被告付伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：付伟原系白金汉爵大酒店员工，从事营销业务。2019年5月20日，华天公司在白金汉爵大酒店应收账款企业询证函上对所欠消费款进行了确认，对2019年1月24日的餐饮费3197元、2019年1月29日的住宿费780元、2019年2月12日的餐饮费1384元、2019年4月6日的餐饮费1265元、2019年4月7日的餐饮费2735元、2019年4月7日的餐饮费2180元、2019年4月8日的住宿费1254元及住宿费1388元提出异议。华天公司在白金汉爵大酒店协议客户签单确认单留存的签单人字样为“何华丹”、“冯亚琴”、“吴程”、“吴度兴”。经核对，2019年1月24日的挂账单（编号为81809867）、2019年1月29日的挂账单（编号为41900018）、2019年2月12日的挂账单（编号为41902056）、2019年4月6日的挂账单（编号为81905500）、2019年4月7日的挂账单（编号为81907041）、2019年4月7日的挂账单（编号为41900781）、2019年4月8日的挂账单（编号为81905156）、2019年4月8日的挂账单（编号为41905443）上签单人均非上述签单确认单上所留存的签单人字样，付伟均在担保人栏处进行了签名，上述挂账单金额总计为14183元。2019年6月21日，宸锦公司法定代表人胡寅峰出具声明1份，载明：本公司自与白金汉爵大酒店签订消费协议以来，历次消费均为现结，所有挂账消费均非本公司实际消费。宸锦公司在白金汉爵大酒店协议客户签单确认单留存的签单人字样为“胡寅峰”。经核对，2018年8月29日的挂账单（编号为0214054）、2018年8月29日的挂账单（编号为0214058）、2018年9月10日的挂账单（编号为0213813）、2018年9月11日的挂账单（编号为0218699）、2018年9月12日的挂账单（编号为0213864）、2018年9月22日的挂账单（编号为0213970）、2018年9月23日的挂账单（编号为0214207）、2018年10月1日的挂账单（编号为0214243）、2018年10月2日的挂账单（编号为0218658）、2018年10月5日的挂账单（编号为0218557）、2018年10月28日的挂账单（编号为81804076）、2018年10月29日的挂账单（编号为0213400）、2018年11月1日的挂账单（编号为0219571）上签单人均非上述签单确认单上所留存的签单人字样，付伟均在担保人栏处进行了签名，上述挂账单金额总计为16792元。2019年6月26日，博大公司在白金汉爵大酒店应收账款企业询证函上对所欠消费款进行了确认，对2019年2月25日的住宿费1069元、2019年2月28日的住宿费438元提出异议。博大公司在白金汉爵大酒店协议客户签单确认单留存的签单人字样为“沈建新”、“诸雅娟”、“刘瑞”等。经核对，2019年2月的挂账单（编号为81904484）的签单人非上述签单确认单上所留存的签单人字样，付伟在担保人栏处进行了签名，挂账单金额为1069元。另查明，付伟于2018年4月19日签署了营销人员账务管理承诺书，承诺：……付伟经手的账务（签单挂账、开票、回款报销等）项目齐全、真实、准确。若因付伟在白金汉爵大酒店劳动关系建立后疏于职守造成账款、账实等不符与协议单位发生经济纠纷并造成白金汉爵大酒店损失的，由付伟承担一切法律责任并负责赔偿。汉爵集团应收账款管理须知规定：如果是协议单位且是有效签单人签单时，无论预订人是否为该单位维护人，客户只需在填写完整的挂账单上签具与挂账协议签字模板相符的笔迹即可，不需要担保人再次签字确认。如果是协议单位非有效签单人，签单人需提供有效身份证明（身份证、驾驶证、手机号码或有效签单人电话授权），经协议维护人事前在挂账单上担保签字即可生效。以上事实由原告白金汉爵大酒店提交的营销人员账务管理承诺书、汉爵集团应收账款管理须知规定、询证函、挂账单、协议客户签单确认单、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，首先，白金汉爵大酒店是基于其与付伟之间的劳动合同向法院提起诉讼，要求付伟赔偿其履行职务过程中造成白金汉爵大酒店的损失，属于劳动争议纠纷，立案案由登记为服务合同不当，依法予以纠正。其次，根据汉爵集团应收账款管理须知规定，协议单位非有效签单人，签单人需提供有效身份证明（身份证、驾驶证、手机号码或有效签单人电话授权），但根据白金汉爵大酒店提交的协议客户签单确认单与挂账单对比，发现签单人均非协议单位的有效签单人。付伟作为白金汉爵大酒店的营销人员，未按照规定要求签单人提供有效身份证明或者有效签单人的电话授权，导致白金汉爵大酒店挂账的消费款未能得到协议单位的确认，造成了白金汉爵大酒店的损失共计32044元。结合付伟签署的营销人员账务管理承诺书所载明的内容以及付伟在挂账单担保人栏处签名的事实，上述损失应由付伟承担。白金汉爵大酒店的诉讼请求合法有据，本院予以支持。付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常州白金汉爵大酒店有限公司损失32044元。如被告付伟未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元减半收取300.5元，由被告付伟负担。此款原告白金汉爵大酒店已预交，被告付伟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告白金汉爵大酒店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 凯二〇二〇年五月二十日书记员 石梓然