辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终527号上诉人（原审被告）：张晓飞，男，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵立南，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李倩，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：郭沣，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人张晓飞、李倩与被上诉人郭沣民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓飞上诉称：请求二审法院撤销一审判决第二、四项；上诉费由被上诉人承担。理由：2018年其向郭沣出具的欠款凭证记载的借款数额97000元是虚假的，2016年7月22日产生的借款只有50000元一笔，银行流水证明不了钱款的去向和用途，信用卡套现的钱款不属于借款。郭沣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人从第一次刷卡5万元开始陆续从被上诉人处刷卡，借走97000元，期间未还过一分钱，都是其自己凑钱垫还，上诉人现还否认借款本金数额，请求维持一审判决。李倩辩称，同意张晓飞意见。李倩上诉称：请求二审法院撤销一审判决第一、三项，改判由张晓飞承担偿还借款本金及利息；上诉费由被上诉人承担。理由：2018年1月12日二人已经离婚，2019年其才知张晓飞借款的事，故该笔借款并未用于夫妻共同生活，不应由其偿还。郭沣辩称，李倩对张晓飞借款行为事前知晓，张晓飞借款是为偿还李倩名下的信用卡，该笔借款属于夫妻共同债务，李倩应共同还款，李倩与其通话中认可张晓飞向其借款偿还李倩信用卡的事实，证明借款当时李倩是知晓并同意的。张晓飞辩称，同意李倩意见，借款时未告知李倩，借款是个人使用。郭沣向一审法院提出诉讼请求：请求判令张晓飞、李倩偿还借款本金105443元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；请求张晓飞、李倩承担诉讼费用。一审法院认定事实：郭沣与张晓飞、李倩系朋友关系，2016年许，李倩的信用卡出现欠款，同年7月22日，张晓飞以偿还李倩信用卡欠款为由向郭沣借款，郭沣以让张晓飞代刷其信用卡的方式，向张晓飞出借人民币50000元。此后，张晓飞多次利用代刷郭沣信用卡的方式，陆续向郭沣借款，2018年，张晓飞向郭沣出具欠款凭证一张，凭证记载“本人于2016年7月22日从郭沣处借款97000大写玖万柒仟元整，还款日于2018年4月25日，借款人：张晓飞，借款日期：2016年7月22日”。另查，2018年1月12日，张晓飞与李倩协议离婚。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭沣、张晓飞之间存在借款合同关系，有双方陈述、借款凭证、交易明细、视听资料等证据为证。现因张晓飞、李倩未清偿借款，郭沣向张晓飞、李倩主张要求其偿还借款，符合法律规定。关于欠款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，通过郭沣提供的与张晓飞的通话记录及郭沣信用卡交易明细，能够证明张晓飞以代刷郭沣信用卡的方式向郭沣借款，庭审中张晓飞辩称借款金额没有九万七千元那么多，每次代刷信用卡之后都将刷出的款项全额支付给郭沣，但张晓飞并未针对其辩解向法庭提供相关证据，反之通过郭沣与张晓飞的电话录音可知，张晓飞向郭沣借款的金额不止五万元，并且张晓飞向郭沣出具了金额为97000元借款凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院认定张晓飞的欠款金额为97000元。关于承担还款义务的主体问题。经查，郭沣向法庭提供的与李倩的通话记录中，李倩称：“……我从来没拿你当外人，郭哥不管咱是欠你钱还是啥的……”，郭沣称：“倩倩，你说16年你的信用卡欠满了，派出所给你打电话，小飞跑我这来，逼着我刷卡套现5万还的你的信用卡，对不对”，李倩称：“昂”，“那张卡已经都封卡了，完事以后人家也不让你用了，然后我还有一张卡，那张卡也在他手里，然后他一直都在用那张卡”。结合上述通话内容，在张晓飞、李倩夫妻关系存续期间，李倩对张晓飞于2016年向郭沣借款偿还信用卡一事知情，故对于欠款50000元的部分，张晓飞、李倩应当共同向郭沣承担还款义务。对于剩余欠款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因郭沣未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对于剩余47000元的欠款，应当由张晓飞承担还款义务。关于利息问题，因郭沣、张晓飞既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郭沣主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张晓飞、李倩于本判决生效之日起十日内共同向原告郭沣偿还借款本金50000元；二、被告张晓飞于本判决生效之日起十日内向原告郭沣偿还借款本金47000元；三、被告张晓飞、李倩于本判决生效之日起十日内共同向原告郭沣支付借款利息，以50000元为计算基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付期间自2019年7月23日起至实际给付之日止；四、被告张晓飞于本判决生效之日起十日内向原告郭沣支付借款利息，以47000元为计算基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付期间自2019年7月23日起至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告郭沣其他诉讼请求。案件受理费减半收取1205元，由被告张晓飞、李倩共同承担621元，由被告张晓飞个人承担584元。本院二审审理期间，上诉人张晓飞提交了其名下中汇POS机交易查询明细，证明2016年7月22日双方发生的五万元借款并不是通过其POS机刷出去的，当天无交易记录，2017年3月15日、2017年6月6日均无交易记录，证明2017年3月15日6000元、2017年6月6日4150元均未实际发生。被上诉人郭沣质证意见认为，三性均有异议，张晓飞提供的中汇POS机交易查询明细无法证实该POS机的开机日期，从其提供的其他交易记录，最早日期为2017年，无法证实其是否将其中的交易记录进行删减，张晓飞提供的网上查询的交易明细应进行公证提取才能证明真伪。上诉人李倩质证意见认为同意张晓飞意见。上诉人李倩提交了微信2016年7月至2017年1月流水、支付宝2016年7月至2016年10月流水，建行储蓄卡2016年7月至2017年5月流水，建行信用卡2016年7月至2016年10月账单，招行信用卡2016年7月至2016年11月账单，证明其未收到50000元还款。被上诉人郭沣质证意见认为，微信、支付宝流水真实性有异议，因为可以个人进行删减，亦无法证明上诉人要证明的问题，其如何还信用卡与本案无关，对于建行储蓄卡流水明细真实性无异议，该流水与本案无关，不能证明李倩不清楚张晓飞借款的事实。上诉人张晓飞质证意见认为同意李倩意见。被上诉人郭沣提交了2018年4月25日、4月26日与上诉人的通话记录，证明张晓飞通过刷卡最后确定借款金额为97000元。上诉人张晓飞质证意见认为，真实性无异议，但97000元数额都是对方陈述的。上诉人李倩表示不予质证。对一审法院查明的事实，被上诉人郭沣无异议，上诉人张晓飞认为借款数额应为50000元，上诉人李倩认为录音资料虽是其说的，但不是其真实意思表示。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审认定的借款金额是否正确及李倩是否应对其中50000元承担共同还款责任。关于借款金额问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案郭沣提供了借条、通话记录、交易明细等证据，能够证明借款金额为97000元的事实。在二审审理时，上诉人张晓飞虽提交了其名下的POS机部分交易查询明细证明其主张，李倩提交其名下的微信、支付宝、建行储蓄卡、建行信用卡、招行信用卡部分账单证明没有收到50000元还款，但其提交的证据不足以证明其主张。且在一审审理时张晓飞亦明确承认其借款50000元偿还李倩名下信用卡的事实，在郭沣提交的录音资料中李倩对此亦未予以否认。现张晓飞虽单方面主张借款金额为50000元但不能提供证据予以证实，亦无法解释其主张的借款金额为何与其所出具的借条内容不符，故对上诉人张晓飞的上诉主张，本院不予支持。关于李倩是否应共同偿还50000元欠款的问题，根据双方陈述，50000元借款发生于2016年7月22日，系处于张晓飞、李倩婚姻关系存续期间，且根据郭沣提供的电话录音，李倩对该50000元借款一事知情，并且该借款系用于偿还李倩名下信用卡，故该笔借款属于张晓飞、李倩夫妻共同债务，李倩应承担共同还款责任。对上诉人李倩的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人张晓飞、上诉人李倩的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由张晓飞负担1168元，由李倩负担1242元。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年五月十一日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。