wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1909号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清波，男，1968年6月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：胡凡伟，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王霞，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张秀英，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张秀连，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡凡伟、王霞、张秀英、张秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼，被告胡凡伟、王霞、张秀英、张秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告胡凡伟立即偿还借款本金22767.8元、截止到2020年4月20日所欠利息5829.46元及自2020年4月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告王霞、张秀英、张秀连对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告胡凡伟向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款42000元，借款凭证号为064636857，借款月利率为10.15‰，2019年3月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金22767.8元。由王霞、张秀英、张秀连自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。胡凡伟、王霞、张秀英、张秀连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告胡凡伟与山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行签订个人借款合同。合同约定：胡凡伟向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款42000元，期限为2018年3月30日至2019年3月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年3月30日，被告王霞、张秀英、张秀连与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行签订保证合同，自愿为胡凡伟的上述借款提供担保。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月30日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将42000元款项发放给胡凡伟，胡凡伟在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2019年3月20日。该款到期后，被告胡凡伟于2019年4月10日偿还借款本金5031.85元，于2019年4月23日偿还借款本金13.59元，于2019年5月22日偿还借款本金36.72元，于2019年12月2日偿还借款本金1万元，于2019年12月31日偿还借款本金4150元，于2020年3月22日偿还借款本金0.04元，现结欠借款本金22767.8元及2018年3月30日起的利息。2020年5月11日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行与被告胡凡伟签订的借款合同，与被告王霞、张秀英、张秀连签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告胡凡伟未依照合同约定清偿借款本息，尚欠山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金22767.8元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告王霞、张秀英、张秀连作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告胡凡伟追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凡伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金22767.8元、截至2020年4月20日的利息5829.46元及自2020年4月21日起的利息（以22767.8元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告王霞、张秀英、张秀连对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告胡凡伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告胡凡伟、王霞、张秀英、张秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二〇年五月二十日法官助理刘庆玮书记员赵燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1722号之三 解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，江西银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 被申请人：吴海强，男，1978年10月17日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：张碧玲，女，1969年12月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：刘汉舞，男，1977年9月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：余九根，男，1972年11月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：吉水君弘大酒店，住所地江西省吉安市吉水县龙华北大道1号，统一社会信用代码913608225865716278。 执行事务合伙人：吴海强。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人吴海强、张碧玲、刘汉舞、余九根、吉水君弘大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0802民初1722号民事裁定，冻结被申请人吴海强、张碧玲、刘汉舞、余九根、吉水君弘大酒店银行存款共计700000元或者查封、扣押、冻结以上被申请人其他相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月14日向本院申请解除对被申请人余九根的财产保全措施，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0802民初1722号之一民事裁定。2020年5月27日，申请人又向本院申请解除对被申请人吴海强、张碧玲、刘汉舞、吉水君弘大酒店的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人已撤回起诉，申请人申请解除对被申请人吴海强、张碧玲、刘汉舞、吉水君弘大酒店的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人吴海强、张碧玲、刘汉舞、吉水君弘大酒店银行存款700000元或者解除对被申请人吴海强、张碧玲、刘汉舞、吉水君弘大酒店其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万丽
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初609号 原告：邹正清，男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邹正远，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：钟礼萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告邹正清诉被告邹正远、钟礼萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。 本案在审理过程中，因原告邹正清不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。 被告：张道建，男，汉族，1965年10月23日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告张道建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以本案欠款已结清为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。 案件受理费250.8元，减半收取计125.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员  方晓红 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈冬晴 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨庆海，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘国标，系该支行员工。被告：刘威，男，汉族，1979年12月27日生，江西省瑞金市人，现住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告刘威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国标到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金23559.26元及利息（最终以还款日息费为准）。事实和理由：被告刘威于2016年6月12日向原告申请信用卡并于2016年6月15日建卡成功，卡号为62×××89。刘威进行消费后，现已逾期。截至2020年4月9日，仍结欠透支本金23559.26元及利息。经原告多次催收未果。被告刘威未答辩，亦未提交证据。原告提供金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实做如下认定：一、2016年6月12日，被告刘威向原告农行瑞金支行申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1、透支利息：日息万分之五2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××893、授信额度：15000元三、被告刘威使用该卡进行了消费，截止到2020年4月9日，该卡欠费情况：1、欠款本金：23559.26元2、利息：2519.24元3、违约金：1245.56元4、取现手续费：306元本院认为，原告农行瑞金支行与被告刘威之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘威透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告刘威归还透支本金及利息、违约金、取现手续费的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金、取现手续费等的总额不得超过年利率24%的数额。被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金23559.26元及利息、违约金、取现手续费(截至2020年4月9日的息费4070.8元；从2020年4月10日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告刘威于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年五月八日书记员  罗荣莲
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1466号原告：徐某1，男，2015年1月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。法定代理人：徐某2，女，1992年9月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系原告之母。委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。被告：公某，男，1990年5月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告徐某1与被告公某抚养费纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王均伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17516号 申请执行人：唐贤洪，男，汉族，1963年01月08日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：重庆恒运物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚商务大厦5楼），统一社会信用代码91500107745323744B。 法定代表人：张小明。 本院受理的唐贤洪申请执行被执行人重庆恒运物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金7299元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执17516号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更767号 罪犯赵永伟，男，1972年1月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵永伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省思茅市中级人民法院于2006年2月9日作出(2006)思中刑二初字第37号刑事判决，认定赵永伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月14日起至2028年5月13日止；本院于2010年11月10日至2018年1月24日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年七个月，缩减剥夺政治权利五年，至2022年10月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵永伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵永伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2022年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒 英
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执465号申请执行人戴灵芝，女，1958年12月23日出生，汉族，冷水江师范学校退休职工，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人戴灵芝与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人戴灵芝于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月11日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月29日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人戴灵芝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人戴灵芝同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人戴灵芝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年五月二十九日书记员  唐文洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执170号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：宋顺兵，男，1995年3月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告人宋顺兵犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初339号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月10日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执664号 申请执行人：广州隽粤置业有限公司,住所地广州经济技术开发区*。 法定代表人：陈世权，任公司董事长。 被执行人：王惠芳，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 申请执行人广州隽粤置业有限公司与被执行人王惠芳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王惠芳应向申请执行人广州隽粤置业有限公司支付违约金2500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年五月八日 书记员  袁蔚英
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1246号 原告：高九花，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：石玉明，男，1985年5月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告高九花与被告石玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高九花于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高九花撤回起诉。 案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告高九花承担。 审判员  赵光临 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟祥鹏
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初126号原告:娄烦县金元混泥土有限公司,住所地娄烦县边家庄流洼坪。法定代表人:刘薪莲,公司执行董事兼总经理。被告:闫晓亚，男,汉族,住娄烦县。原告娄烦县金元混泥土有限公司与被告闫晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月7日，原告娄烦县金元混泥土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按娄烦县金元混泥土有限公司撤诉处理。案件受理费2223元，由原告娄烦县金元混泥土有限公司负担。审判员 高小青 二○二○年五月七日书记员 范慧敏
辽宁省鞍山市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽03刑更16号 罪犯李长城，男，1976年4月8日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，户籍地辽中县六间房乡梁家村。1994年1月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2000年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 本院于2010年7月17日作出了（2010）鞍刑一初字第71号刑事判决书，以被告人李长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年3月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月27日作出（2013）鞍刑执字第435号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1088号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更359号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月24日作出（2017）辽03刑更942号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。在对该犯服刑期间的表现进行审核过程中，执行机关辽宁省鞍山南台监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。 本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下： 准许监狱撤回对罪犯李长城的减刑建议书。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢187号 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 被执行人白双德，男，1958年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人刘树德，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人刘文士，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人韩巴图，男，1992年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图、督促程序案件一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民督52号支付令已经发生法律效力。由于被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年5月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年5月22日因被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图已偿还全部欠款，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 哲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初713号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，系该行行长。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：王菊生，男，汉族，1978年4月20日，住卫辉市。现羁押于卫辉市看守所。被告：李漫，女，汉族，1987年11月14日出生，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王菊生、李漫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告王菊生因涉及刑事案件，现被羁押于卫辉市看守所，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作，本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2231元，退还卫辉富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年五月二十六日代理书记员  李玉鹏
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初257号 申请人：徐**，男，1989年1月16日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所实习律师。 被申请人：焦宝旺，男，1984年1月20日出生，汉族，住新河县。 被申请人：韩秋凉，男，1983年10月30日出生，汉族，住新河县。 申请人徐**与被申请人焦宝旺、韩秋凉民间借贷纠纷一案,申请人徐**于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦宝旺、韩秋凉名下银行存款20000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，徐**的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦宝旺、韩秋凉名下银行存款20000元，期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年五月七日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执686号申请执行人：寇天兴，男，汉族，住高台县罗城镇.被执行人：张志明，男，汉族，住酒泉市肃州区上坝镇.申请执行人寇天兴与被执行人张志明种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2017)甘0724民初3166号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张志明给付申请执行人寇天兴种子款1520元，于2019年1月30日前给付514元，于2019年9月30日前给付1006元，若逾期，则承担未付款金额20%的违约金；二、被执行人贾迎春不承担责任；三、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人张志明承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张志明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇天兴已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人张志明名下车辆登记信息，反馈张志明名下登记的车牌号为甘FC1591“五菱牌”小型普通客车一辆，因车辆下落不明无法查控;本院依法查询被执行人张志明名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明被执行人限制高消费。4.2020年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年4月3日、2020年5月26日到被执行人张志明居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。6.2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的1849元，执行费50元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  张涌泉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更448号罪犯杨家海，男，1968年8月16日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月11日作出(2017)云09刑初130号刑事判决，以被告人杨家海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人杨家海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月27日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月1日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终525号上诉人（原审被告）：恩施州烟草公司利川市烟叶分公司，住所地：利川市清江大道283号。统一社会信用代码：91422802183110885K。负责人：张健，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春菊，女，1980年1月20日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：利川市文斗乡人民政府，住所地：利川市文斗平安路55号。统一社会信用代码：114228020114695841。法定代表人：李同生，系该乡乡长。委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市文斗乡联峰村民委员会，住所地：利川市文斗乡联峰村。负责人：王涛，系该村委会主任。委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市文斗乡水利水产管理站，住所地：利川市文斗乡文龙村七组。统一社会信用代码：124228024222044921。法定代表人：冉瑞成，系该站站长。委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：唐维，男，生于1990年4月27日，住利川市。原审被告：湖北省烟草公司恩施州公司，住所地：恩施市施州大道119号。统一社会信用代码：91422800883014237F。法定代表人：谭志平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司职工。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。上诉人恩施州烟草公司利川市烟叶分公司因与被上诉人吴春菊、利川市文斗乡人民政府、利川市文斗乡联峰村民委员会、利川市文斗乡水利水产管理站、唐维、原审被告湖北省烟草公司恩施州公司物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2897号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人恩施州烟草公司利川市烟叶分公司预交的二审案件受理费8904元，予以退回。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十七日书记员  杨新伊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保42号申请人：曾迅，男，汉族，生于1991年2月27日，住河南省南召县。被申请人：李勇智，男，汉族，生于1991年4月27日，住西峡县城区。申请人曾迅于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇智价值50000元财产，并用汪沛沛所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人曾迅为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李勇智价值50000元财产。二、查封提供担保的汪沛沛所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终5009号 上诉人（原审被告）：高向青，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新岗，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:赵秀珍,山东东美富律师事务所律师。 原审被告：杨响鲁，女，1982年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人高向青因与被上诉人李新岗、原审被告杨响鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据山东省高级人民法院于2020年3月12日发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，要求赔偿项目均按照城镇标准进行赔付。二审中，根据上述意见精神，经释明被上诉人李新岗主张按照城镇标准赔付，经调解各方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6051号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市即墨区人民法院重审。 上诉人高向青预交的二审案件受理费4528元予以退回。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 包福龙 书记员 王媛媛
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执400号之一 申请执行人王加发，男，汉族，1971年12月29日出生，住贵州省大方县。 委托代理人陈涛，系贵阳市云岩区桥头法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿 营业场所：贵州省黔西县仁和乡永兴村。 法定代表人：苏尔省。 委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别代理。 本院在执行申请执行人王加发与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2019）第186号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付剩余的工伤保险待遇68043元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。本院依法扣划被执行人银行账户存款144066.26元，因被执行人在本院有系列案，故144066.26元以各案在本年度案件申请执行标的总额中所占比例进行分配。本案分配到案款16700元，还剩余51343元未执行到位。对剩余案款，被执行人复工复产后分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾桥妹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗19号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。 原审被告：诸葛峰祥，男，1980年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：张志军，男，1987年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审原告钟爱有与原审被告诸葛峰祥、张志军民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）浙0702民初11711号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月24日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000238号民事抗诉书，认为该案认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，且原审判决违反法律规定剥夺了当事人的辩论权利，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项，第二百零六条，第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令金华市婺城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月十二日 代书记员 伍晓路
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终236号上诉人（原审被告）：福州博朗医疗科技有限公司。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金岩路171号2号楼2层。法定代表人：魏兴江。被上诉人（原审原告）：云南鸿润药业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西城时代建发曦城商业广场A座10楼1006、1008、1010、1012室。法定代表人：张晋滔。上诉人福州博朗医疗科技有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11698号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福州博朗医疗科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方争议标的并非给付货币。被上诉人主张其支付货款后，上诉人未及时供货，故起诉要求上诉人返还购货款。本案争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人返还货款，上诉人住所地即福州市仓山区为合同履行地，福州市仓山区人民法院依法对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。被上诉人云南鸿润药业有限公司未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  方 馨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申1号 原审原告李社会，男，1965年1月9日生，汉族，住平山县。 原审被告张明明，男，出生年月不详，平山县人，住本村。 原审被告刘建筑，男，1970年7月7日生，汉族，住平山县。 原审原告李社会与原审原告张明明、刘建筑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）冀0131民初394号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杜静波 人民陪审员  霍金花 人民陪审员  武金瑶 二〇二〇年五月六日 书 记 员  耿志娟 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1723号 原告：付传看，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：付伯艳（系付传看之女），女，1993年3月29日出生，汉族，山东省费县人，住济南市市中区。 被告：朱瑞峰，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告付传看与被告朱瑞峰健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付传看的委托诉讼代理人付伯艳到庭参加诉讼，被告朱瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付传看向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食费、精神损失费共计20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月6日下午1时许，原告付传看在临沂市罗庄区工作，被告朱瑞峰伙同朱瑞强、冯程程在工地无故将原告打伤。原告伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出拘留的处罚决定。原告受伤后到医院住院治疗，原告住院期间的所有费用全部由原告自负。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告朱瑞峰应诉后未答辩。 经审理查明，2020年3月6日10时许，付传看与朱常永（朱瑞峰之父）因垒坡墙发生口角进而发生肢体冲突，公安机关工作人员出警后，经现场调解，双方同意协商处理。13时许，朱瑞峰、朱瑞强、冯程程及朱常永配偶驾车赶到陈武庄村工地，李秀霞（付传看配偶）与朱瑞峰配偶发生口角，进而演化成朱瑞峰、朱瑞强、冯程程与付传看的肢体冲突，三人持管钳、钢筋头等工具将付传看打伤。付传看受伤后到临沂高新医院住院接受治疗，主要诊断为皮肤裂伤（耳部），其他诊断为脑外伤神经症性反应、多处挫伤、陈旧性颅脑损伤、鼻骨骨折。付传看住院7天，支出医疗费用、检查费用8235.79元。付传看出院后，到临沂市妇幼保健院作CT检查，支出检查费用699.2元，付传看住院期间由其次女付琳护理，付琳为在校大学生。2020年3月20日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室根据付传看提供的临沂高新医院住院病历、CT检查单、临沂市妇幼保健院CT检查单检验，认定付传看的损伤为轻微伤。后付传看要求朱瑞峰赔偿因伤造成的损失未果，为此成诉。 本案在审理过程中，付传看自愿放弃要求朱瑞强、冯程程承担赔偿责任的权利。付传看主张其配偶李秀霞因遭受朱瑞峰的侵害产生了部分损失，本院已告知原告可告知李秀霞另行主张权利。 另查明，2020年3月7日，临沂市公安局罗庄分局作出临公罗（付庄）行罚决字[2020]112号行政处罚决定书，认定：2020年3月6日，朱瑞峰伙同朱瑞强、冯程程在工地上无故将付全（传）看打伤，决定给予朱瑞峰行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。朱瑞峰伙同朱瑞强、冯程程无故将付传看打伤，侵犯了付传看享有的健康权，应承担由此产生的赔偿义务。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。朱瑞峰、朱瑞强、冯程程共同实施了侵权行为，付传看自愿放弃要求朱瑞强、冯程程承担赔偿责任的权益，仅要求朱瑞峰承担赔偿责任，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。 原告所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算：包括：1、付传看支出医疗费、检查费8934.99元，属于实际支出的费用，本院依法予以确认；2、付传看未提供证据证实因本次损伤造成的误工期，本院认定误工期为原告住院天数即误工期为7日，付传看为农村居民，但在城镇务工，应按照农村居民与无固定收入的城镇居民误工费平均值计算误工费，因此误工费为（75.53元/日+108.35元/日）/2×7日=643.58元；3、付传看住院期间由次女付琳护理，付琳为在校大学生，原告主张护理费，本院不予支持；4、营养费，本院酌定210元；5、交通费，原告住院7天，本院以原告住院每天产生交通费10元计算，共计70元；6、住院伙食补助费为210元；7、原告主张精神抚慰金，本院不予支持。以上损失共计10068.57元。付传看要求朱瑞峰赔偿其损失10068.57元，理由正当合法，本院依法予以支持，对于多余部分，本院不予支持。朱瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱瑞峰赔偿原告付传看因伤造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计10068.57元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告付传看的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告付传看负担75元，由被告朱瑞峰负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年五月十四日 书记员  房淑萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3293号上诉人(一审起诉人）：代大峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄萌、邹作洋，河南斗南律师事务所律师。上诉人代大峰与刘丽新、王奕涵合伙协议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0305民初191号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。代大峰不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销涧西区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0305民初191号民事裁定书，裁定由涧西区人民法院立案审理该案。事实与理由：涧西区人民法院(2020)豫0305民初191号民事裁定书存在事实错误、法律适用不当且违反法定程序。第一、本案中上诉人在立案时已明确说明:上诉人与被上诉人签订的“股东合作协议书”中约定设立宜康游泳健身第五店及后续店面，但实际设立的是洛阳宜生康健健康游泳服务有限公司。根据双方的意愿，上诉人担任该公司的隐名股东，上诉人的朋友汪某出任该公司的法人代表，被上诉人王奕涵出任该公司的监事。故根据上诉人与被上诉人关于争议可提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决的约定，涧西区人民法院应立案审理该案。第二、上诉人在起诉状及立案过程中明确说明:因上诉人是通过朋友介绍与被上诉人相识，上诉人不知道被上诉人的具体身份信息(户籍所在地)，但上诉人可以确定被上诉人目前经常居住在洛阳市××西区珠江路美景嘉园并经营着其与上诉人共同投资设立的洛阳宜生康健健康游泳服务有限公司。第三、涧西区人民法院直接在立案登记阶段认定上诉人提交的材料无法证明“宜康游泳健身第五店及后续店面与洛阳宜生康健健身服务有限公司的关联性及被上诉人的住所地或经常居住地为洛阳市××西区，此举超越了形式审查的范畴，不当剥夺了上诉人的诉权，属未审先定的行为，严重违背了法律的规定，故其不予立案的理由不能成立。第四、纵使上诉人提交的诉状和材料不符合相关要求，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，涧西区人民法院也应当一次性书面告知上诉人在指定的期限内补正，而涧西区人民法院在没有进行任何告知的情况下，直接作出不予受理的裁定，此举明显违法、程序不当。综上，涧西区人民法院管辖本案，既符合事实也不会剥夺当事人的诉权，更不会增加诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，恳请贵院在依法査明案件相关情况后纠正涧西区人民法院的错误，支持上诉人的请求。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人向本院提交的载明签订时间为2019年4月25日的《股东合作协议书》复印件显示：“甲、乙双方共同投资设立宜康游泳健身第五店及后续店面(以下简称“公司”)事宜，合作双方共同经营，共担风险，共担盈亏，甲方负责经营，乙方不得干预，资金共管。”；“如因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”起诉人向本院提交的洛阳宜生康健健身服务有限公司的营业执照复印件显示该公司的法定代表人为汪某，类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为10万元，成立日期为2019年7月31日，住所地为河南省××路美景××楼底××层。洛阳宜生康健健身服务有限公司在国家企业信用信息公示系统显示该企业的主要人员信息为王奕涵(监事)、汪某(执行董事兼总经理)。起诉人未向本院提供证明证明“甲、乙双方共同投资设立宜康游泳健身第五店及后续店面”与洛阳宜生康健健身服务有限公司的关联性。起诉人向本院提交的起诉状载明刘丽新、王奕涵的居住地为河南省××路美景××楼底××层。起诉人亦未向本院提供证据证明刘丽新、王奕涵住所地或经常居住地为洛阳市××西区。起诉人向本院提交的《股东合作协议书》复印件、洛阳宜生康健健身服务有限公司的营业执照复件、五张付款户名为何连连的中国工商银行电子回单打印件、一张王佩的微信聊天截屏打印件，以上证据均不能证明其纠纷属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人代大峰的起诉，本院不予受理。二审期间,上诉人代大峰申请证人汪某出庭作证并提交两组证据供法庭参考。第一组：一份王奕涵于2019年4月25日向代大峰出具的收条，证明代大峰与王奕涵、刘丽新合伙的店面位于洛阳市××西区美景嘉园，因此根据合同约定，涧西区人民法院对该案有管辖权；第二组：汪某的证人证言一份。证明代大峰、王奕涵、刘丽新合伙店面起名为洛阳宜生康健健身服务有限公司，简称为宜康游泳健身第5店，坐落在洛阳市××西区美景嘉园。二审查明：洛阳宜生康健健身服务有限公司工商登记载明王蒙为该公司董事兼总经理，王奕涵为公司监事，公司注册时间2019年7月31日。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，2019年4月25日，刘丽新与代大峰就共同投资设立宜康游泳健身第五店及后续店面（简称“公司”）事宜签订《股东合作协议书》，该协议中明确约定可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。同日，王奕涵出具的收条载明“今收到代大峰宜康健身5店美景园店投资款20万元整。”后于2019年7月31日登记注册办理的营业执照上显示公司名称为：洛阳宜生康健健身服务有限公司，住所：河南省××路美景××楼底××层。因《股东合作协议书》中载明的公司“宜康游泳健身第五店及后续店面”已经工商登记注册为“洛阳宜生康健健身服务有限公司”，故应以实际登记注册地为公司住所地。现代大峰基于《股东合作协议书》起诉要求解除双方之间的合伙关系以及退还投资款本金及收益，应受该合同约定的管辖约束，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初191号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年五月二十八日法官助理白璐书记员贾梦瑶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执241号 申请执行人：边建双，女，1984年8月11日出生，汉族，户籍地杭浙江省诸暨市，现住杭州市下城区。 被执行人：姚晓燕，女，1963年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人边建双与被执行人姚晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边建双向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人姚晓燕归还边建双借款本金3600000元，并支付2016年1月1日至实际清偿之日止的利息（按借款本金3600000元为基数及年利率6%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53763元，执行费47040元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。2020年4月3日依法划拨被执行人姚晓燕于中国工商银行股份有限公司杭州新华路支行的银行存款人民币278889.36元，扣除执行费47040元，申请执行人边建双受偿231849.36元。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位231849.36元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钱 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保668号申请保全人：廊坊开发区中油新星电信工程有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区云鹏道宏泰美术馆1幢3层2303室。统一社会信用代码：91131001601150960E法定代表人：刘晶晶，职务：总经理。被保全人：张存正，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，大专文化，群众，住聊城市东昌府区于集镇东太平村32号，身份证号：。申请保全人廊坊开发区中油新星电信工程有限公司与被保全人张存正劳务合同纠纷一案，现申请保全人廊坊开发区中油新星电信工程有限公司申请解除被保全人张存正名下位于廊坊盛世嘉华东区8-2-102房产的查封，权证号：冀（2018）廊坊市不动产权第0005933号。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除被保全人张存正名下位于廊坊盛世嘉华东区8-2-102房产的查封，权证号：冀（2018）廊坊市不动产权第0005933号。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十三日书记员  樊凤印
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更288号罪犯顾涛，男，1987年1月22日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，捕前住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道34组26号。2006年10月11日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；2009年3月30日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。宽甸满族自治县人民法院于2012年7月16日作出了（2012）宽刑初字第00151号刑事判决书，以被告人顾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16万元；宽甸满族自治县人民法院又于2012年8月20日作出了（2012)宽刑初字第00202号刑事（附带民事）判决书，以被告人顾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币165000元,刑期自2011年10月9日起至2025年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更690号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更675号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯顾涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯顾涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0118民初3185号原告：陈光容，女，1973年10月8日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：四川优程劳务有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区兴龙大道789号4幢1单元1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4C1B48。负责人：侯俊先。被告：四川优程劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋1单元15层44号，统一社会信用代码91510108395910710D。法定代表人：侯俊先。原告陈光容与被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司（以下简称优程永川公司）、四川优程劳务有限公司（以下简称优程公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光容到庭参加诉讼，被告优程永川公司、优程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈光容向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告一次性伤残补助金29764元、一次性医疗补助金12212元；2.由被告支付资金占用利息（以41976元为基数，从2019年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。事实和理由：社会保险机构应支付原告一次性伤残补助金29764元、一次性医疗补助金12212元。被告已于2019年4月2日为原告办理工伤保险待遇申领手续并代原告领取了前述工伤保险待遇，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。优程永川公司、优程公司均未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是优程永川公司职工，被该公司劳务派遣至重庆乙钤工贸有限公司从事冲床工作。2017年3月17日16时许，原告在重庆乙钤工贸有限公司冲压车间操作冲床时，被冲床压伤左手无名指，同日，经重庆红楼医院诊断为左环指末节离断伤、左环指末节指骨粗隆骨折、左环指甲床损伤。重庆市永川区人力资源和社会保障局根据用工单位优程永川公司申请，于2017年4月1日作出永川人社伤险认字[2017]第341号《认定工伤决定书》，认定原告于2017年3月17日受到的伤害为工伤。同年12月19日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出渝永川劳初鉴字[2017]1752号《初次鉴结论书》，鉴定结论为原告左手环指末节缺如，为伤残拾级，无生活自理障碍。2019年4月2日，重庆市永川区社会保险事务中心向优程永川公司支付了原告应获得的一次性伤残补助金29764元、一次性医疗补助金12212元，合计41976元。此后，原告多次要求优程永川公司支付该赔偿款未果。另查明，优程永川公司系优程公司设立的分公司。庭审中，原告表示要求被告赔偿资金占用利息的计算标准由人民法院依法判决。本院认为，二被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告举示的《认定工伤决定书》、《初次鉴结论书》和加盖重庆市永川区社会保险事务中心基金财务专用章的支付凭证，足以确认原告应获得的一次性伤残补助金29764元、一次性医疗补助金12212元已被优程永川公司收取，因该公司收到该赔偿款后未及时支付原告，故对原告要求优程永川公司支付该赔偿款及其资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。优程永川公司系优程公司设立的分公司，若优程永川公司的财产不足以承担本案支付责任的，则优程公司应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈光容一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计41976元及其资金占用利息损失（以41976元为基数，从2019年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、若被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司管理的财产不足以承担上述第一项支付义务的，则由被告四川优程劳务有限公司承担补充支付义务；三、驳回原告陈光容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 吴雨馨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更310号罪犯艾岩，男，1997年7月6日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）云09刑初422号刑事判决，以被告人艾岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。本院于2017年8月30日以被告人艾岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，追缴赃款人民币0元，责令退赔人民币0元，并处罚金人民币0元，没收个人财产人民币0元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾岩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月9日起至2030年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终10号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1988年11月19日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1990年4月26日生，汉族，住邳州市。原审被告：徐某2，男，1967年8月9日生，汉族，住邳州市。上诉人徐某1与被上诉人吕某、原审被告徐某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因疫情防控需要，本案审理期限予以延长；在审理过程中，因双方当事人庭外和解，上诉人徐某1向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某1撤回上诉。二审案件受理费270元，减半收取为135元，由上诉人徐某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  王 峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 硕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执173号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：欧某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年3月3日立案执行的被执行人欧某犯组织、领导传销活动罪一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0405刑初224号刑事判决书，判处被执行人欧某罚金10000元，责令被执行人欧某退出违法所得41627元。本院在执行过程中，依法向被执行人欧某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人欧某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中审查查明，2018年5月10日，梧州市公安局长洲区分局依法对被执行欧某进行搜查，同时扣押并冻结了被执行人欧某银行账户。本院于2020年3月20日作出（2020）桂0405执173号执行裁定书，裁定扣划被执行人欧某甲银行账户的存款人民币34384.36元以及被执行人欧某乙银行账户的存款人民币8197.78元。本院依法通过网络查控系统查询被执行人欧某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查询，被执行人欧某的丙银行账户有余额可供执行，本院于2020年4月21日作出(2020)桂0405执173号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人欧某丙银行账户的存款人民币7162.01元。本院作出的（2020）桂0405执173号执行裁定书以及(2020)桂0405执173号之一执行裁定书共计扣划被执行人欧某存款人民币51627元。本案申请执行标的额为51627元，已经强制执行被执行人欧某财产51627元。（2018）桂0405刑初224号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕，以执行完毕方式结案。 本院认为，（2018）桂0405刑初224号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0405刑初224号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7911号 原告：汤悦千，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：汤洁，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。 被告：刘桥，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告汤悦千与被告刘桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汤悦千及其委托诉讼代理人汤洁和被告刘桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤悦千向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的挖机费用合计51400元，且2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止；2.判决被告支付原告为追讨债务发生的律师费6000元，且自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出租挖掘机给被告使用。2019年11月22日，被告向原告出具两张欠条，分别欠付原告挖机费用30000元和21400元，并承诺于2019年11月底付清，否则一切后果及费用由被告承担。之后，被告未按约定支付款项。为追讨债务，原告支付律师代理费6000元。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告刘桥对原告汤悦千陈述的事实予以认可，但不同意支付律师费。 经审理查明：2019年11月22日，被告刘桥向原告汤悦千出具欠条两张，一张载明：“欠付汤悦千九曲河工地挖机费30000元，于2019年11月底付清租金小松300挖机费用。”另一张载明：“本人刘桥欠到汤悦千挖机租赁费21400元，在回兴工地共计14天，每天租金1400元，进出场费1600元，柴油费200元，合计21400元。承诺于2019年11月30日前付清所有欠款21400元，如未付清，一切后果由刘桥本人承担。”原告提起诉讼，支付律师代理费6000元。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条，双方租赁关系明确，被告欠付原告租金共计51400元。被告未按照约定的期限支付该款项，构成违约，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间从约定的履行期届满后开始计算。原告要求被告支付律师代理费的请求，因缺乏明确的合同依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桥于本判决生效之日起十日内支付原告汤悦千挖机租赁费用共计51400元及资金占用损失（以51400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至付清时止）； 二、驳回原告汤悦千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费617元（已减半计算），由原告汤悦千负担74元，被告刘桥负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终920号上诉人（原审被告）：陈晓波，女，1977年8月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：冯建平，男，1954年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：季永法，男，1953年1月26日生，汉族，现羁押于广东省深圳市。上诉人陈晓波因与被上诉人冯建平、原审被告季永法民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理。在审理过程中，上诉人陈晓波于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：陈晓波申请撤回上诉系其真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓波撤回上诉。二审案件受理费8800元减半收取为4400元，由陈晓波负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年五月十八日书记员 吴 赟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执30号之一申请执行人：何晓红，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：魏贤华，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现租住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人何晓红与被执行人魏贤华民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何晓红于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款94000元及利息（自2012年3月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算，扣减已付利息42000元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2340元，交纳申请执行费1345元。在执行过程中，1.本院向被执行人魏贤华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人魏贤华未实际履行。本院向申请执行人何晓红送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人何晓红未向本院提供的可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所、不动产查询了被执行人魏贤华的相关财产情况，被执行人魏贤华名下无银行存款、证券等财产可供执行。3.经查，被执行人魏贤华名下有位于湖北省十堰市××街办××大道××不动产一处，已于2019年10月16日被本院作出的（2019）鄂0303执1188号执行裁定书予以查封，本案已作轮候查封，暂不能处置。4.经查，被执行人魏贤华名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆，本院已作出（2020）鄂0303执30号执行裁定书予以查封，因本院未实际扣押，暂不能处置。5.本院将被执行人魏贤华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人何晓红。综上所述，因本案被执行人魏贤华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何晓红释明被执行人财产情况，申请执行人何晓红提供不出被执行人魏贤华的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年五月二十六日书记员 余知雨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1092号申请人：江西大北农科技有限责任公司,住所地:江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地,统一社会信用代码:913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李有浪，男，1964年2月11日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告江西大北农科技有限责任公司与被告李有浪买卖合同纠纷一案，申请人江西大北农科技有限责任公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李有浪的银行存款人民币102605.25元采取财产保全措施。申请人以其自有的坐落于进贤县温圳镇新型工业（有限）基地的房产【房权证进房字第××号】提供担保，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人江西大北农科技有限责任公司自有的坐落于进贤县温圳镇新型工业（有限）基地的房产【房权证进房字第××号】；二、冻结被申请人李有浪的银行存款人民币102605.25元。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初233号原告：朔州宣源房地产开发有限公司，地址：朔州市开发区招远路。法定代表人：孙林，职务：总经理。被告：李志英，女，1975年5月1日出生，汉族，朔州市人。现住朔州市。原告朔州宣源房地产开发有限公司与被告李志英合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朔州宣源房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州宣源房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告朔州宣源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费551元（原告已预缴），由原告朔州宣源房地产开发有限公司负担。审 判 长 李迎梅人民陪审员 孙向梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年五月十八日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢2号 申请执行人:邵明霞,女,1974年07月06日出生,汉族,住瓦窑堡镇。 被执行人:南金卫,男,汉族,1968年11月12日出生,住瓦窑堡镇林虎山社区。 被执行人:薛红卫,男性,汉族,1968年07月08日出生,住瓦窑堡镇米粮。 被执行人:史彦林,男性,汉族,1960年07月01日出生,住瓦窑堡镇米粮山。 本院在执行申请人邵明霞与薛红卫、南金卫、史彦林民间借贷纠纷一案中，在本案第一次执行中申请执行人邵明霞与被执行人薛红卫于2019年11月12日自愿达成和解，本院作出（2019）陕0623执402号裁定书终结该案的执行。因被执行薛红卫未按和解协议履行其义务，申请执行人邵明霞于2020年1月2日依据（2019）陕0623执402号裁定书申请恢复执行。执行过程中，被执行人薛红卫之子薛文博就该笔借款及利息为薛红卫作出担保，保证于2020年农历2月前全部履行完毕法律文书生效内容，本院暂缓执行。保证期限届满后被执行人薛红卫仍未全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结担保人薛文博在你行的工资存款（存款银行及账户以法院执行通知书为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  贾雯雯
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初180号公诉机关方城县人民检察院。被告人崔红，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，小学毕业，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被方城县公安局刑事拘留，于2020年1月1日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人崔红犯危险驾驶罪，于2020年05月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人崔红到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月24日20时12分，崔红饮酒后驾驶一辆普通三轮摩托车，行驶至方城县古庄店乡歇马店村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的崔红血液中检出乙醇，其含量为275.43mg/100ml。被告人崔红到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人崔红构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人崔红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人崔红的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，血液乙醇含量为275.43mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其被查获时，拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年五月二十六日书记员 张晶晶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1571号原告:魏某，男，1979年1月21日生，汉族，住湖北省孝感市。被告:翟某，男，1966年5月4日生，汉族，住山西省岚县。被告：韩某，男，1958年5月21日生，汉族，住山西省岚县。原告魏某与被告翟某、韩某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告魏某诉称，1、请求被告翟某、韩某配合返还不当得利9727元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告翟某、韩某是河南省南阳市海城建筑劳务工程有限公司的员工，被派遣到大同鸿浩嘉园二期工地施工，由原告魏某负责被告的工资造表，2019年11月1日原告现行垫付二被告工资共计9727元，二被告拒不配合返还不当得利。故诉至贵院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，被告翟某、韩某的户籍地分别位于山西省××县、山西省岚县梁家庄乡裴家庄村01号裴家庄小组，上述地址不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送山西省岚县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省岚县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任 毅 二〇二〇年五月二十七日书记员 李佳丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4071号原告：龙继帮，男，1941年11月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：王玉先，女，1945年5月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙生，男，1973年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系二原告之侄子。被告：龙永福，男，1966年7月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙春伟，男，1994年4月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系被告之子。原告龙继帮、王玉先诉被告龙永福物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告龙继帮、王玉先之委托诉讼代理人龙生，被告龙永福及其委托诉讼代理人龙春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙继帮、王玉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除非法侵占消防通道的建筑，恢复消防通道原状；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年6月10日，凯里市新龙上寨发生泥石流地质灾害，危及新龙上寨村民的生命财产，政府要求新龙上寨的全体村民搬迁到“石灰厂”（地名）重新建房居住，原告随本上寨村民在政府的“统一规划、统一建设、统一风格、统一管理”下，于2014年在新址抓阄分配得58号宅基地。被告龙永福后来也要求安置在原告的宅基地旁，原告和被告便成了邻居。按照政府的“统一规划、统一建设、统一风格、统一管理”，相邻两户之间应留出3米的消防通道。而被告在建房中，非法侵占了与原告相邻的消防通道2.4米建房，致使两家的消防通道只剩余0.6米，给原告埋下了极大的安全隐患，被告的建房面积大大地超出了政府划拨的120平方米，损害了原告的切身利益。故提起诉讼，请求判决拆除被告非法侵占消防通道的面积，恢复消防通道原状，维护原告的合法权益。原告龙继帮、王玉先向本院提交其身份证、户口登记册、“6.10”地质灾害搬迁申请书、拆迁安置承诺书、宅基地面积登记表、“6.10”地质灾害安置点规划布置图、凯里市青龙镇村村委会证明、“6.10”地址灾害安置户预留的消防通道图片、被告和原告实际的消防通道图片等证据，拟证明其所诉事实及理由成立。被告龙永福向本院提交书面答辩意见辩称：一、答辩人的建房行为是得到青龙村第九届村民委员会及人民政府的认可，完全合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；二、答辩人的房子是先于两个原告的房子修建，政府的“统一规划、统一建设、统一风格、统一管理”应由两个原告遵守，答辩人在自己的宅基地建设自己的房子，没有超占任何人的土地，且超占土地建房应属于政府土地管理部门的管理权限，与两个原告无关。被告龙永福向本院提交凯里市青龙村民委员会宅基地纠纷调解申请书、龙继权出具的证明及情况说明、本院（2020）黔2601民初1231号民事判决书等证据，拟证明其辩解理由成立。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告龙继帮、王玉先与被告龙永福系凯里市村民，2012年6月10日新龙村遭受泥石流地质灾害，村民房屋居住及生活受到影响。2014年政府为确保村民生命和财产安全，按照“统一规划、统一建设、统一风格、统一管理”的原则，要求全体村民搬迁至石灰厂（地名）重新建房居住，并采取按顺序抓阄的方式分配已规划平整好的宅基地。原告家抽到号码为58号，可享受安置面积为120平方米，被告家可享受安置面积为117.6平方米。因分配到被告家时政府已规划平整好的宅基地已分配完，被告经与村领导协商后采取自然安置、就地选址的办法，自愿要求安置在原告抽号地点旁，也即被告家目前所在处，并于2015年开始建房，至今建至三楼，因资金问题暂停建。而原告于2019年才开始建房，现建至三楼阶段。原、被告两户因此成为邻居关系。现原告认为按照规划户与户之间应间隔3米作为消防通道，被告在建房中非法侵占了与原告相邻的消防通道，故而提起本案诉讼。另查，经本院现场查看测量，原、被告两房间距最长110㎝、最短60㎝。原、被告所属规划搬迁村村民建房并未全部达到户与户之间隔3米距离，原、被告双方建房除经村委同意外，均未办理相关建房许可审批手续。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，是法律授予行政机关的强制执行权利。关于本案原告龙继帮、王玉先与被告龙永福修建的房屋间距是否为消防通道的问题，原告提交的凯里市移民搬迁新龙村安置点规划平面布局图仅系新龙村建设规划，且根据查明的事实，原、被告建房均未办理相关审批手续，被告建房在前，原告建房在后，原、被告两户间距是否为消防通道以及被告是否违法建筑，原告所举证据不足以证实相关部门对原、被告所属村寨建房必须留有3米通道且该通道为消防通道的强制性规定以及被告超出自己范围修建房屋的事实。根据查明的事实，原、被告所处新龙村其余搬迁户并未达到户于户之间均必须保留有3米间距，原告家房屋大门朝向在道路边上，原、被告家两房间隔距离亦非原告家正常出入通道，原告家正常出入亦无须经过被告家门口的堡坎通行，被告所修建房屋并未对原告家房屋通行、居住、通风、采光等日常生活造成影响。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封现场、强制拆除等措施”的规定，涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，是法律授予行政机关的强制执行权利，非系本院司法职权范围。故原告诉请拆除被告非法侵占消防通道建筑、恢复消防通道原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙继帮、王玉先的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告龙继帮、王玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年五月十九日书记员  李芹芹
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终288号 上诉人（原审自诉人）:王小花，女，1967年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人王小花不服射阳县人民法院（2020）苏0924刑初58号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王小花上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：王小花系因张明春、**选殴打致伤，其自诉诉符合立案条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；第二百六十三条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。本案王小花要求追究张明春、**选构成故意伤害罪缺乏罪证。此外，寻衅滋事罪不属于刑事自诉案件的受理范围。故王小花的自诉不符合法律规定的受理条件。经一审法院释明后，王小花坚持起诉，一审裁定对王小花的自诉案件不予受理，并无不当。 综上，上诉人王小花的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  包倩倩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更340号罪犯江春平，男，1971年9月16日出生于辽宁省普兰店，汉族，初中文化，无职业。捕前住普兰店市丰荣街道办事处拉树村溪屯58号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市旅顺口区人民法院于2017年6月21日作出了（2017）辽0212刑初64号刑事附带民事判决书，以被告人江春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失，合计人民币75437.19元。刑期自2016年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯江春平于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人袁海涛、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯江春平于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江春平减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执670号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人安某某,男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6113号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人安某某向申请执行人刘某某偿还借款28000元，案件受理费300元。但被执行人安某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于2月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人安某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月21日依法冻结被执行人安某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人安某某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，因该车辆下落不明，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年1月19日、2020年5月25日分别查询被执行人安某某土地、房产信息，经反馈被执行人安某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年1月20日对被执行人安某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人安某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人安某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十一日书记员 王小伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1703号 申请执行人郑善明，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄建胡，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑善明与被执行人黄建胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5953号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄建胡名下有坐落在仙游县××南××村体育东路××楼××室6203的房地产（不动产权证号为：20180003482），上述房地产本院已裁定查封，本院（2020）闽0322执15号申请执行人黄宗水与被执行人黄建胡、黄建花民间借贷纠纷案件正在处置中，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执15号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4258号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1703号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5953号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执15号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4258号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5953号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈振宇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王裕才，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志冬，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：诸丰林，江西尚饶律师事务所律师。一审被告：陈秋芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住江西省上饶县。再审申请人王裕才因与被申请人黄志冬、一审被告陈秋芳民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初1026号民事判决及本院（2019）赣11民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王裕才申请再审称：一、2010年2月8日向黄志冬借的30万元约定利息为月息两分，本金及利息已全部还清；二、2014年8月3日向黄志冬借26万元，加上2010年2月8日30万元借款在2014年2月8日至2014年8月3日产生的利息接近4万元，共向黄志冬出具30万元的借条，该借条中双方没有约定利息；三、2017年2月4日，双方没有结算，是黄志冬姐夫拿了一张事先打印好的借条叫王裕才签字，2017年2月4日的借条没有发生借贷。综上，再审申请人王裕才欠被申请人黄志冬30万元，扣除2018年5月1日支付的2万元，尚欠28万元。请求：撤销上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1558号民事判决及上饶县人民法院（2019）赣1121民初1026号民事判决；依法改判再审申请人王裕才偿还被申请人黄志冬28万元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人黄志冬答辩称：本案共有两笔借款：第一笔是2010年2月8日黄志冬以转账方式借给王裕才30万元，约定利息月息两分，对这个事实再审申请人王裕才当庭予以认可；第二笔是2014年8月3日，黄志冬再次借给王裕才30万元，其中26万元通过银行转账支付，4万元现金支付。2017年2月4日，双方经结算黄志冬免除王裕才本金8000元，利息24万元，王裕才向黄志冬重新出具了50万元的借条，并约定利息为月息两分。2018年5月1日，王裕才偿还黄志冬2万元，黄志冬已向上饶市广信区人民法院执行局出具声明书，同意该2万元在执行程序当中予以扣除。本院经审查认为，本案中，再审申请人王裕才对2017年2月4日向黄志冬出具借条的事实没有异议，但主张是黄志冬答应另外的借款，借贷未实际发生。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证规则，再审申请人应就该借条的出具系被申请人答应另外一笔借款承担相应的举证责任，因再审申请人未提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。对该借条的产生及本案借款利息等主要案件事实，再审申请人前后陈述不一，互相矛盾。且借条出具后，再审申请人一直未要求收回借条也与常理不符。原一、二审判决综合双方的亲疏关系、还款时间、还款金额，结合日常经验法则，认定2017年2月14日出具的借条系对之前借款的结算，并无不当。经审查，2018年5月1日王裕才支付给黄志冬的2万元，系重新出具借条后支付的，根据先利息后本金的法定充抵顺序，该2万元应抵充利息。虽然原一审判决在论理部分对该2万元抵充利息进行了详细的评述，但判决主文未判决抵扣利息错误，应予纠正。2020年4月10日，上饶市广信区人民法院向本院出具情况说明，被申请人已向该院执行局出具了声明书，同意该2万元在执行程序当中予以扣除。鉴于该瑕疵可以在执行程序中得到救济，对再审申请人的实体权利并未造成实际影响，本案无需启动再审程序纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王裕才的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 宋佳忆
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢90号之一申请执行人：雷雨田，女，1979年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨胜祖，男，1975年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨海霞，女，1973年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人雷雨田与被执行人杨胜祖、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）甘0423民初547号民事调解书，确定被执行人杨胜祖、杨海霞偿还申请执行人雷雨田借款本金242150元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为179150元及利息。本案在执行中，冻结、扣划被执行人杨海霞银行存款15700元，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢90号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张成轩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵继祥
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3057号 林健、吴泳佳、吴金妹、佘瑞春： 申请执行人林健、吴泳佳、吴金妹与被执行人佘瑞春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1785号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，2020年5月14日，申请执行人林健、吴泳佳、吴金妹以被执行人佘瑞春已履行完毕莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1785号民事判决所确定的义务为由向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省会同县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执保5号 龙小凤、唐计划： 关于申请人龙小凤于2020年4月21日向本院申请诉中财产保全，要求对被执行人唐计划的银行存款20万元采取冻结财产保全措施。本院立案执行后，在执行财产保全过程中，通过查询，实际冻结了唐计划2340.92元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）湘1225执保5号财产保全一案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1904号原告：倪荣九，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：倪志国，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：韩艳红，女，1976年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告倪荣九与被告倪志国、被告韩艳红所有权确认纠纷一案，审理中，原告倪荣九向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪志国、被告韩艳红名下的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告倪荣九提供了担保。本院认为，原告倪荣九的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告倪志国、被告韩艳红名下的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年五月十三日书记员 刘渝瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督69号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：郝亚男，男，1986年12月24日出生，满族，住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人郝亚男申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督69号支付令，限令被申请人郝亚男在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郝亚男于2020年5月12日收到支付令后于2020年5月21日向本院书面提交了书面异议。 本院经审查认为，被申请人郝亚男于法定期限内提交的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督69号支付令自行失效，申请人可依法起诉。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏秋冬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初183号之一原告：张建成，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省新郑市。被告：郑州恒宇文化用品有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1号楼11层1102号。法定代表人：卢小艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰松四，河南德金律师事务所律师。原告张建成与被告郑州恒宇文化用品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张建成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建成的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张建成负担。审判员 刘 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 张凌霄
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督102号申请人：重庆市涪陵志大物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路二段8号4栋5楼11号，统一社会信用代码915001027116106573。法定代表人：杨忠华，该公司经理。委托代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被申请人：符鹏程，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵志大物业管理有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人于2018年8月31日签订《物业服务合同》，该协议约定申请人为被申请人居住的房屋提供物业管理服务，申请人每月向住户收取物业服务费60元；房屋共用部分、设备的附属设施的日常维修、养护产生的相关费用，由业委会审核签字确认后由全体使用人据实分摊。合同签订后，申请人按约定履行了合同义务，但被申请人从2018年8月30日起拖欠申请人物业管理等相关费用。至2019年8月30日止，被申请人共计拖欠申请人物业服务管理费、水费、路灯电费、气费、维修费、垃圾处置费合计1920.60元。经申请人向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人符鹏程履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人符鹏程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市涪陵志大物业管理有限公司2018年8月30日至2019年8月30日拖欠的物业服务管理费、水费、路灯电费、气费、维修费、垃圾处置费共计1920.60元。申请费17元，由被申请人符鹏程负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年五月十一日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林