河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初522号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地：河北省邯郸市和谐大街5号，统一社会信用代码：91130405347658899U。 负责人：岳塨斐，任该行行长。 委托诉讼代理人：于嘉，河北九川律师事务所律师。 被告：武雷，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：李阳，女，1991年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜晓英，该公司员工。 原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行（以下简称“张家口银行小微支行”）与被告武雷、李阳、舟桥融资担保股份有限公司（以下简称“舟桥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行小微支行委托诉讼代理人于嘉、被告舟桥担保公司委托诉讼代理人郜晓英到庭参加诉讼。被告武雷、李阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口银行小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武雷、李阳连带偿还原告借款本金72000元、利息及罚息8453.39元（截止到2019年7月1日），共计80453.39元;2、判令被告武雷、李阳连带偿还原告自2019年7月2日按约定利率计算利息、罚息至全部债务还清之日止;3、判令被告舟桥融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与武雷于2018年2月7日签订个人借款合同，合同编号为53251800000760，借款金额为90000元，借款期限至2019年2月7日止，合同项下的贷款月利率为8‰，贷款逾期罚息为贷款利率基础上加50％，约定该笔贷款用途借新还旧，用于归还合同号53251700000457项下的借款。合同签订后，原告于2018年2月9日向武雷签发了90000元的借款借据，并划入贷款人指定账户，至此原告履行了出借义务。原告与武雷签订借款合同的当日，被告舟桥融资担保股份有限公司以保证人的身份与原告签订了编号为53251800000760的保证合同以保证原告的债权实现，合同约定的保证方式为连带责任保，保证期限至2021年2月8日止。保证的范围为原告与武雷借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的其他费用。被告李阳与武雷系夫妻关系，以借款人配偶的身份向原告签订了财产共有人同意承担连带责任承诺书，约定的保证方式为连带责任保证。现借款人武雷、李阳未按合同约定履行还款义务，致使贷款多次逾期，经原告多次向借款人和保证人催收贷款，借款人和保证人扔拒不履行借款合同与保证合同的义务。为避免损失进一步扩大，特诉至法院。 被告武雷、李阳未提供答辩意见。 被告舟桥担保公司辩称，对原告起诉的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张家口银行小微支行所举证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证，证明原告主体资格；2、被告武雷、李阳的身份证、结婚证复印件，以及被告舟桥担保公司登记信息复印件，证明被告的主体资格及武雷、李阳系夫妻关系；3、个人借款合同，证明原告与被告武雷存在借贷关系；4、保证合同，证明保证人舟桥担保公司承担连带担保责任；5、借款借据、账户账务明细，证明原告履行了借款义务；6、欠款信息明细，证明被告未还借款本息的事实；7、财产共有人同意承担连带保证责任承诺书、个人消费贷款面谈记录，证明该笔债务系夫妻共同债务。 经被告舟桥担保公司质证，对原告所举证据均无异议。 被告武雷、李阳、舟桥担保公司均未提供证据。 本院审核原告所举证据认为，证据1、2合法、有效，予以确认；证据3、4、7中有各方当事人签字，予以确认；证据5、6与证据3相印证，能够证明借款合同履行情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告张家口银行小微支行为贷款人，被告武雷为借款人，双方签订了《个人借款合同》，合同编号为：53251800000760。合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为90000元，借款期间自2018年2月7日起至2019年2月7日止；借款月利率为8‰，利息从借款人实际提款日起算；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，按季度偿还本金，分别于2018年3月31日前偿还18000元，于6月30日前偿还本金18000元，于9月30日前偿还本金18000元，于2019年2月7日前偿还本金36000元；如借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，该合同约定双方邮寄送达地址。当日，原告与被告舟桥担保公司签订保证合同，约定被担保主债权本金数额为90000元；担保范围包括不限于主债权本金、利息、罚息、复利、因索赔发生诉讼费、执行费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。在经原告面谈告知后，被告李阳对该笔借款向原告出具财产共有人同意承担连带责任承诺书。 原告于2018年2月9日向被告武雷发放贷款90000元，被告武雷在借款期内偿还本金18000元，自2018年7月偿还利息129.01元后不再偿还剩余本息。截止2019年7月1日，被告武雷拖欠原告借款本金72000元、利息4306.19元、罚息4147.2元。 本院认为，原告与武雷均在借款合同上签字盖章，同时，原告与被告舟桥担保公司均在保证合同上盖章，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告武雷之间存在借款合同关系，与被告舟桥担保公司之间存在保证合同关系。原告按约发放贷款，已经履行了合同义务，被告武雷应当按照约定履行还款付息的合同义务，现被告武雷未按期还款付息，属违约行为。经本院确认，截止2019年7月1日，被告武雷拖欠借款本金72000元、利息4306.19元、罚息4147.2元，应当偿还，并且被告武雷应以拖欠借款本金为基数，按照年利率14.4%向原告支付自2019年7月2日起至本判决确定的本金履行期限届满之日止的罚息。被告舟桥担保公司应当按照保证合同的约定对被告武雷的借款承担连带清偿责任。被告李阳出具财产共有人同意承担连带责任承诺书，故应当承担连带清偿责任。 综上所述，被告武雷、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行借款本金本金72000元、利息4306.19元、截止2019年7月1日止的罚息4147.2元，以及自2019年7月2日起至本判决确定的本金履行期限届满之日止的罚息（以拖欠借款本金为基数，按照年利率14.4%计算）； 二、被告李阳、舟桥融资担保股份有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取计905元，由被告武雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温路燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。