福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2914号 原告：江礼华男，1969年12月26日出生，汉族，个体经营者，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人:李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。 被告：重庆市中恒交通建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区汉国中心B栋12楼，统一社会信用代码：915002232036537812 法定代表人：郑亚岚。 原告江礼华与被告重庆市中恒交通建设工程有限公司（以下简称中恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江礼华及其委托诉讼代理人李建清、朱伟捷到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 江礼华向本院提出诉讼请求：一、判决中恒公司立即支付江礼华租赁费用和改装、安装费用合计180000元；二、判决中恒公司支付江礼华为实现债权费用所产生的律师费9000元。事实与理由：2019年1月21日江礼华合伙人陈辉与中恒公司签订了《钢模台车租赁合同》，中恒公司租赁江礼华与陈辉的全液压自行钢模混凝土衬砌台车两台，租赁费用为28万元。2019年6月3日江礼华与中恒公司协商签订一份《钢模台车租赁合同》，将原合同作废，重新约定江礼华根据现场需要将一台长度为9米钢模台车租赁给中恒公司，用于龙关翔大道2号隧道左右洞加宽带衬砌浇筑施工，租赁费为160000元。江礼华还将中恒公司原有衬砌台车改装为一台钢模台车用于龙翔1号左右洞加宽带衬砌浇筑施工，改装费用为70000元，中恒公司负责提供主材、场地，江礼华负责将改装好并且能正常使用，费用为20000元，以上费用合计250000元，并约定2019年1月21日签订的钢模台车租赁合同与2019年5月22日双方签订的会议纪要作废，并约定发生争议协商不成，诉讼产生的诉讼费、律师费由违约方负担，江礼华已完全履行合同义务，中恒公司仅支付70000元，尚欠180000元，该欠款经江礼华多次催要，中恒公司未支付，现诉至法院，请求依法判决。 中恒公司本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：江礼华与陈辉合伙经营高速公路隧道钢模台车租赁业务。中恒公司取得了上杭至的承建，因该高速公路龙翔隧道建设需要使用钢模台车用于龙翔隧道左右洞加宽带衬砌浇筑施工，2019年1月21日陈辉与中恒公司签订《钢模台车租赁合同》，约定甲方（中恒公司）租赁乙方（陈辉）全液压自行式钢模混凝土台车2台，乙方根据该钢模台车的有关技术数据由甲方提供，乙方根据甲方要求设计并改制好该钢模台车，总租赁费用为280000元。合同签订后，陈辉根据中恒公司的施工需要，向中恒公司提供了台车一部。2019年6月3日江礼华与中恒公司签订了《钢模台车租赁合同》约定，乙方（江礼华）根据现场需要新进一台长度9米钢模台车用于龙翔隧道左右洞加宽带衬砌浇筑施工，共计两个加宽带。租赁费用为160000元；乙方将甲方原有衬砌台车按照设计要求改装一台钢模台车用于龙翔1号左右洞加宽带衬砌浇筑施工，改装费用为70000元，由甲方负责提供主材、场地等；乙方负责将改装好并且能够完全正常使用的龙翔1号隧道加宽带台车左右洞两次组装、一次拆卸，以及左右洞内行走到工作面，费用20000元，全计费用250000元；解决合同的方式：诉讼所产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担；原2019年1月21日甲乙双方签订的钢模台车与2019年5月22日甲方双方签订的会议纪要均作废，关于台车租赁和改装所有事项均按照本合同约定执行。合同签订后，江礼华将双方约定的钢模台车提供给中恒公司用于龙翔隧道左右洞加宽带衬砌浇筑施工，同时将中恒公司原有的衬砌台车按照设计要求改装为一台钢模台车用于龙翔1号左右洞加宽带衬砌浇筑施工。中恒公司所承建的龙翔隧道完工后，支付江礼华租赁和改装费用70000元，尚欠江礼华180000元。 因中恒公司未按合同约定支付江礼华的钢模台车租赁和改装费用，2019年10月23日江礼华诉至本院，并委托福建金森律师事务所律师李建清代理诉讼，并支付代理费9000元。江礼华的合伙人陈辉向本院提供情况说明，载明：合同签订的情况与江礼华诉状中表示的事实情况相同。在后续合同履行中，本人将本案的租赁法律关系中的全部权利义务合并于江礼华行使负责，江礼华可单独作为诉讼主体向本案被告行使全部诉讼权利，本人与江礼华的合伙关系内部自行结算。中恒公司所欠租赁和改装费用经江礼华催要，中恒公司未予以支付，江礼华诉至本院。 以上事实有江礼华提供的钢模台车租赁合同、中恒公司的企业信息及江礼华的陈述等予以证实。 本院认为，2019年6月3日江礼华与中恒公司签订《钢模台车租赁合同》，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定内容履行。江礼华将钢模台车交付给中恒公司使用，并将中恒公司原有衬砌台车按照设计要求改装一台钢模台车用于施工，中恒公司应按合同约定支付江礼华租金，现中恒公司欠江礼华租金和改装费用180000元，江礼华提供了租赁合同等证据予以证实，本院予以认定，中恒公司未按约定支付江礼华租金，系违约行为，应承担相应的违约责任，现江礼华要求中恒公司支付所欠租金和改装费用180000元，符合法律规定，本院予以支持。《钢模台车租赁合同》约定诉讼所产生的律师费由违约方承担，因中恒公司未按合同约定支付江礼华租赁和改装费用，已构成违约，现江礼华要求中恒公司支付律师代理费用9000元，符合法律规定，本院予以支持。中恒公司经本院送达诉讼状副本和证据材料后，对江礼华所提供的证据和提出的诉讼请求未提出异议，视为放弃质证的权利。中恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆市中恒交通建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付江礼华钢模租赁和改装费用180000元； 二、重庆市中恒交通建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付江礼华律师代理费用9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4080元，适用简易程序减半收取2040元，由重庆市中恒交通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李其基 二〇二〇年五月二十六日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。