甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1523号 原告：申彩荣，女，汉族，1965年6月21日出生，居民，住兰州市七里河区。 被告：张永红，男，汉族，1963年3月12日出生，农民，住临洮县。 被告：宋安祥，男，汉族，1973年6月2日出生，农民，住临洮县。 原告申彩荣与被告张永红、宋安祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申彩荣、被告张永红到庭参加了诉讼，被告宋安祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 申彩荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金及约定的利息，利息截止本月底共计本息47700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，经宋安祥联系并自愿提供担保，由申彩荣向张永红借款30000元作为其工程的周转资金，当时约定利息每月为900元，三个月后一次性还清。到期后张永红拒绝还款，宋安祥亦未承担相应的担保责任。直至2020年年初，申彩荣找到张永红及宋安祥，张永红出具了欠利息15300元的欠条，宋安祥作为担保人签名，并且张永红、宋安祥承诺于10天内偿还借款本息。到期后，经申彩荣多次催要未果。现起诉，请求如前。 张永红辩称，借申彩荣现金30000元属实，借款之后给付申彩荣部分利息。现在张永红的意见就是愿意给付申彩荣借款本金及利息5000元。 宋安祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：（一）申彩荣要求张永红自2018年3月起至2020年4月30日至，支付利息17700元的诉讼请求是否予以支持？本院经审查认为，张永红应支付申彩荣自2018年3月起至2020年4月30日逾期利息12960元。理由如下:1、申彩荣及张永红在本 案审理过程中，明确陈述申彩荣在向张永红借款30000元时，双方并口头约定借期内的利息为月利率3%，且三个月借期内的利息2700元，张永红在接受本金30000元时已经给付，故应认为张永红实际接受申彩荣27300元借款本金的事实；2、申彩荣向本院提交的张永红及宋安祥于2020年1月3日签名的利息的欠条证实张永红、宋安祥确认欠申彩荣利息款15300元，申彩荣明确陈述利息15300元的是按照年利率3%从2018年3月计算至2019年10月，按照年利率2%从2019年10月份计算至2020年1月份，张永红与宋安祥承诺于2020年1月25日前偿还的事实。上述申彩荣提供的张永红、宋安祥于2017年9月11日出具的借条在本案质证过程中，申彩荣及张永红无异议，对申彩荣提供的张永红及宋安祥签名的2020年1月3日出具的利息的欠条，在庭审质证过程中，张永红对欠条内容无异议，但认为申彩荣主张的利息15300元是2018年6月至2020年1月按照月利率5%计算的，2020年1月之后的利息按照月利率2%计算的。本院经审查认为，张永红对15300元利息的形成的主张不能成立，理由如下：（1）本案中，张永红主张给付申彩荣在借款到期之后按照月利率5%给付申彩荣7个月的利息，但只有其陈述，且申彩荣予以否认，故应由张永红承担举证不能的法律后果；（2）申彩荣陈述利息15300元的是按照年利率3%从2018年3月计算至2019年10月应为27300x19x0.03=15561元；按照年利率2%2019年10月份计算至2020年1月份应为27300x3x0.02=1638元，总计应为17199元，张永红与宋安祥与2020年1月2日出具的利息欠条中双方确认的利息为15300元，故应认为申彩荣对利息的陈述，更符合本案的实际，应予以确认。综上，应认为张永红对有关逾期利息15300元利息的产生主张不能成立。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。”综上，对于申彩荣主张的逾期利息应按照年利率2%从2018年3月计算至2019年10月应为27300x19x0.02=10374元；按照年利率2%从2019年10月份计算至2020年1月份应为27300x3x0.02=1638元，故由张永红应给付申彩荣自2018年3月10日起至2020年1月2日的逾期利息12012元；5、2020年1月2日至2020年4月30日逾期利息应为27300x4x0.02=2184元。综上，张永红应支付申彩荣2018年3月至2020年4月30日至的逾期利息应为12012+2184=14196元。 （二）宋安祥是否对自2018年3月10日起至2020年1月2日至的12012元逾期借款利息承担连带偿还责任？本院经审查认为，宋安祥应对申彩荣主张借款逾期利息12012元承担连带偿还责任。理由如下：1、本案中，申彩荣与宋安祥对宋安祥承担保证责任的方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故宋安祥应承担连带偿还的保证责任；2、因本案中申彩荣与宋安祥未明确约定借款本金保证期间，故宋安祥对借款本金27300元承担保证责任的期间应为2017年12月10日至2018年5月9日，因申彩荣无证据证实其在上述保证期间内要求宋安祥承担保证责任，故宋安祥对借款的本金27300元不再承担保证责任；3、因宋安祥在2020年1月3日与张永红给申彩荣出具的利息欠条中明确以担保人的身份签名，应认为宋安祥与申彩荣对宋安祥对逾期利息12012元保证期间进行了重新约定，宋安祥对逾期利息12012元的保证期间应为2020年1月2日至2020年7月25日，在此期间内，宋安祥应对逾期利息12012元承担相应的连带偿还责任；3、申彩荣于2020年4月30日向本院提起诉讼，应视为在宋安祥的保证期间内要求宋安祥承担保证责任，综上宋安祥2018年3月10日起至2020年1月2日至的12012元逾期借款利息承担连带偿还责任。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2017年9月11日，经宋安祥提供担保，由申彩荣向张永红借款30000元作为张永红工程的周转资金，双方约定借期内借款利率为月利率3%，三个月后一次性还清。张永红后实际收到现金27300元。到期后经申彩荣催要未果。2020年1月3日，申彩荣找到张永红及宋安祥，张永红出具了欠利息15300元（申彩荣主张利息15300元是按照年利率3%从2018年3月计算至2019年10月，按照年利率2%2019年10月份计算至2020年1月份）的欠条，宋安祥作为担保人签名，并张永红、宋安祥承诺于2020年1月25日前偿还。后张永红、宋安祥未按期偿还。本案在审理过程中，申彩荣对其提起诉讼（2020年4月30日）之后的逾期利息自愿表示放弃。本案因宋安祥经本院传票传唤未到庭，故本案未进行调解。 上述事实有：双方当事人的身份证复印件各一份，申彩荣、张永红的陈述；借条复印件一份，欠条复印件一份等在案佐证，上述证据在庭审质证过程中，申彩荣无异议、张永红除对申彩荣提供的利息复印件的形成有异议外，对其他证据无异议，宋安祥经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据相互印证后足可证明上述事实。 本院认为，债务应当清偿。本案中作为债务人的张永红应当按照与作为债权人申彩荣之间的约定及时、足额的向申彩荣偿还借款27300元的本息，在申彩荣要求其偿还借款27300元的本息后，至今尚未偿还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款27300元本息应依法予以偿还。宋安祥作为负连带责任的保证人，应对其重新提供担保的逾期借款利息12012元承担相应的保证责任，对上述借款逾期的利息12012元承担连带偿还责任。申彩荣在本案审理过程中，对申彩荣对其提起诉讼（2020年4月30日）之后的逾期利息自愿表示放弃，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应依法予以准许 综上所述，申彩荣部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张永红于本判决发生法律效力后10日内向申彩荣偿还借款27300元，并给付从2018年3月至2020年4月30日的逾期利息14196元，本息合计41496元； 二、宋安祥对上述借款的2018年3月至2020年1月的逾期利息12012元承担连带偿还责任； 三、宋安祥在承担保证责任后，有权向张永红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计496元，由张永红与宋安祥连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龙 渊