鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初808号原告：张培雪，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张金平，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所基层法律服务工作者。被告：安阳市锦程物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。法定代表人：张秀林，该公司经理。委托诉讼代理人：王迎利，女，该公司员工。原告张培雪与被告张金平、安阳市锦程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张培雪、被告张金平及其委托诉讼代理人李俊生、被告安阳市锦程物流有限公司委托诉讼代理人王迎利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张培雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7013.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月16日6时许，被告张金平驾驶被告安阳市锦程物流有限公司所有的安阳牌照重型自卸货车与张某1驾驶的鹤壁牌照轻型普通货车在鹤壁市淇滨区发生交通事故，事故造成张培雪受伤。本次事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第41061120190091148号道路交通事故认定书认定，张金平负事故全部责任，张培雪无责任。张培雪受伤住院后，经治疗已好转出院。被告张金平违反道路运输管理法律法规，以致发生交通事故，且对事故承担全部责任。对于原告损失，依法应当承担全部赔偿责任。被告安阳市锦程物流有限公司作为涉案车辆所有人，应当投保交通强制保险但并未投保，依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。张金平辩称，对本次交通事故的发生真实性没有异议，但对本次交通事故责任认定有异议，因为本次交通事故是由于张某1驾驶的鹤壁牌照轻型普通货车没有按规定行驶所造成；张某1的雇主张某2已以原告的名义向张金平索要了赔偿金25000元，该部分费用应当从张某1诉请费用中减去，张某2与本案有直接的利害关系，也应将其追加为被告或第三人；对于医疗费，因原告未提供费用清单，该项费用不应支持；对于交通费，张培雪诉请没有费用依据，不应支持；对于误工费，张培雪已超过60岁，不应请求误工费；张金平驾驶的车辆挂靠在安阳市锦程物流有限公司，且已支付给安阳市锦程物流有限公司5000元用于购买车辆保险，安阳市锦程物流有限公司未按时按规定对安阳牌照车辆投保交强险和三者险，又不允许张金平自己投保交强险和三者险，故安阳市锦程物流有限公司存在严重过错，应该承担本次交通事故的责任。安阳市锦程物流有限公司辩称，对本次交通事故的发生真实性没有异议，但对本次交通事故责任认定有异议，因为本次交通事故是由于张某1驾驶的鹤壁牌照轻型普通货车没有按规定行驶所造成；张某1的雇主张某2已以原告的名义向张金平索要了赔偿金25000元，该部分费用应当从张某1诉请费用中减去，张某2与本案有直接的利害关系，也应将其追加为被告或第三人；对于医疗费，因原告未提供费用清单，该项费用不应支持；对于交通费，张培雪诉请没有费用依据，不应支持；对于误工费，张培雪已超过60岁，不应请求误工费；我公司是安阳牌照车辆的登记车主，基于国家政策，禁止运营车辆私自经营，必须以挂靠公司名义对外运行的规定，张金平将该车挂靠在我公司名下。我公司不参与该车的实际经营，不对营运收益进行分配，且无法实际支配、使用、控制该车辆。且从2019年我公司已与张金平失去联系，无法监控该车辆现状，张金平未向我公司缴纳保险费用，仅缴纳4000元保险押金，该费用也不足以缴纳车辆保险费用。张金平在明知安阳牌照车辆未投保的情况下，仍然进行运营，其应对该事故负全部责任，我公司不承担责任。诉讼过程中，张培雪将第一项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、诉讼费共计6936.94元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确定本案事实如下：2019年11月16日6时许，张金平驾驶安阳市锦程物流有限公司所有的安阳牌照重型自卸货车与张某1驾驶的鹤壁牌照轻型普通货车在鹤壁市淇滨区发生交通事故，事故造成张培雪受伤。本次事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第41061120190091148号道路交通事故认定书认定，张金平负事故全部责任，张培雪无责任。张培雪受伤入住鹤壁市人民医院进行治疗，住院期间：2019年11月16日至2019年11月21日，共计5天。涉案交通事故发生时，安阳牌照重型自卸货车实际使用人为张金平，该车辆挂靠在安阳市锦程物流有限公司名下，安阳市锦程物流有限公司为该车辆的登记车主，且该车辆未投保交强险、第三者责任险等保险。另查明，涉案事故共造成李某、张某1、平某1、张培雪、平某2共五人受伤，五人乘坐的鹤壁牌照轻型普通货车为其共同雇主张某2所有。事故发生后，张金平曾交于张某225000元用于五人住院治疗，该笔费用张某2已全部用于受伤最重的平某2住院治疗。本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，涉案事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，张金平负事故全部责任，张培雪无责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。因张金平与安阳市锦程物流有限公司之间为挂靠关系,张培雪要求其承担连带责任的请求,理由正当,本院予以支持;安阳市锦程物流有限公司与张金平之间关于交通事故责任承担的争议属二者内部纠纷，不能对抗第三人,故对于安阳市锦程物流有限公司及张金平的辩解意见,本院不予采纳。对张培雪的损失本院认定如下：1、医疗费5331.94元，经本院核实相关医疗费票据，本院对该部分费用予以支持；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天=250元），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费605元（121元/天×5天=605元），参照居民服务业和其他服务业收入标准125元/天,本院予以支持；4、护理费625元（125元/天/人×5天×1人=625元），参照居民服务业和其他服务业收入标准125元/天，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费100元（20元/天×5天=100元），符合法律规定，本院予以支持。综上，张培雪的损失有：医疗费5331.94元、住院伙食补助费250元、误工费605元、护理费625元、交通费100元，共计6911.94元，该损失由张金平、安阳市锦程物流有限公司承担连带赔偿责任。经本院核实认为，张金平已向张某2支付25000元，因该费用已用于涉案事故另一受害人平某2的住院治疗，且平某2已在本院起诉，故张某2无需再作为本案当事人参加诉讼，该笔费用应当另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张金平于本判决生效之日起十日内赔偿张培雪各项损失共计6911.94元；二、安阳市锦程物流有限公司对第一项赔偿义务承担连带责任；三、驳回张培雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金平、安阳市锦程物流有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月十九日书记员  李 倩