湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初71号 原告：吴学锋。 委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。 被告：曾宪云。 被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。 负责人：蒋世祖，总经理。 委托诉讼代理人：代立，系亚太财产保险有限公司荆门中心支公司员工。 原告吴学锋与被告曾宪云、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学锋及其的委托诉讼代理人詹军阳，被告曾宪云及保险公司的委托诉讼代理人代立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴学锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计124743.5元，被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告曾宪云赔偿；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，原告驾驶鄂H2xxxx号普通两轮摩托车，沿白云大道由南向北行驶至东宝大队门前路段向快车道变更车道时，与左侧同向行驶的被告曾宪云驾驶的鄂HFxxxx小型轿车刮蹭，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定，原告与被告曾宪云承担本次事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗15天，经鉴定，伤残等级十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告曾宪云在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事发后二被告支付了10000元赔偿，剩余赔偿款双方协商未果，故诉至法院。 被告曾宪云辩称，已垫付10000元医疗费，自己修车费700元。 被告保险公司辩称，1、同意在交强险及商业险的赔偿范围内按照事故赔偿比例赔偿；2、我公司已在交强险项下垫付医疗费10000元；3、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费；4、我司前期向法院申请对原告的伤残进行重新鉴定，请法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据A1、原告身份证，A4、荆门市公安局交通警察支队东宝大队道路交通事故认定书，A5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，A6、原告父母身份证复印件，A7、沙洋县拾回桥镇塘坡村民委员会证明、沙洋县十里铺镇十里居民委员会证明，A8、原告出院记录、出院诊断证明，A11、维修费发票，A13、鉴定费发票，C1、保险回单一份、垫付计算书一份；本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A2、国家统计局城乡代码查询截图、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则，拟证明原告户籍地湖北省沙洋县十里铺居委会为城镇的事实，该城乡划分代码公告发布在交通事故发生之后，本院对此不予采信。A3、名泉社区居委会证明两份、房屋买卖合同，拟证明原告系名泉社区居委会居民，从事油漆涂料装修工作的事实。本院认为社区居委会出具的证明与房屋买卖合同相印证，被告保险公司对此有异议但未提交相反证据予以反驳，故本院认为该份证据可以证明原告吴学锋居住在名泉社区的事实。A9、医疗费发票、门诊收费凭证，拟证明原告因本次交通事故花费医疗费27250.48元的事实。经核算，原告提交的所有医疗费票据共计27357.32元，其中名泉社区卫生服务站出具的两张票据难以证明与本起交通事故之间的关联性，本院对其不予采信，应予扣减。因原告仅主张了27250.48元医疗费，系对自己权利的处分，故本院对此予以认可。A10、交通费发票，本院对原告提交的发生在交通事故之前的票据予以核减，酌定交通费用50元。A12、司法鉴定意见书，本院认为该份司法鉴定意见书系有相关鉴定资质的专业技术人员出具，鉴定程序合法，被告保险公司亦未提交相反证据予以反驳，故本院对该份鉴定意见予以采信。被告曾宪云提交的B1、修车费发票一张，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日，吴学锋驾驶鄂H2xxxx号普通两轮摩托车，沿白云大道由南向北行驶至东宝大队门前路段向快车道变更车道时，与左侧同向行驶的曾宪云驾驶的鄂HFxxxx小型轿车刮蹭，造成吴学锋受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴学锋与曾宪云承担本次事故同等责任。事故发生后，吴学锋被送往荆门市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费27357.82元，出院医嘱为“1、…继续患肢制动4-6周，定期每月复查，至少三月内暂不负重…建议休养叁月…择期取出内固定”。2019年9月30日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具鉴定意见，吴学锋的伤残程度为十级，后续治疗费13000元或据实赔付，误工期180日，护理期60日，营养期90日。吴学锋为此支付鉴定费2280元。事后，吴学锋修理其所驾驶的摩托车支付修理费100元。 另查明，曾宪云驾驶的鄂HFxxxx小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。吴学锋的父亲吴道柏出生于1947年5月27日，其母亲蒋加英出生于1949年6月16日，其父母共生育子女三人，长期随吴学锋生活居住在沙洋县十里铺镇新街居委会55号。交通事故发生前，吴学锋从事油漆涂料工作。 经本院审查，原告吴学锋的经济损失为：1、医疗费27250.48元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费750元（50元×15天）；4、营养费4500元（50元×90天）；5、护理费6394.03元（38897元÷365×60天）；6、误工费19182.08元（38897元÷365×180天）；7、残疾赔偿金68910元（34455元×10%×20年）；8、被抚养人生活费14397.6元[（23996元×10%×8年÷3）＋（23996元×10%×10年÷3）]；9、交通费酌定50元；10、鉴定费2280元；11、精神抚慰金酌定2000元；12、车辆修理费100元；共计158814.19元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。曾宪云驾驶的鄂HFxxxx小型轿车在保险公司投保了交强险，故应由保险公司首先在交强险范围内赔偿原告120100元，因吴学锋、曾宪云在本起交通事故中承担同等责任，本院综合考虑各方的对本起事故的过错参与度、交通事故发生经过，酌定曾宪云承担本起事故50%的责任，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失19357.1元[（158814.19元－120100元）×50%]。故保险公司共计赔偿原告经济损失139457.1元。，扣减被告曾宪云、保险公司已垫付的20000元，保险公司应赔偿原告119457.1元。其次，关于原告主张的鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担”。故该鉴定费用应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学锋经济损失119457.1元； 二、驳回原告吴学锋的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元减半收取1397.5元，由原告吴学锋负担97.5元，被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理袁珊 书记员王敏