贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初663号 原告：周婷，女，1978年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，总经理。 委托诉讼代理人：赵正方，公司项目经理。 原告周婷诉被告深圳市公元物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷、被告深圳市公元物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵正方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费10,976.00元、护理费9,900.00元、误工费19,800.00元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费2,700.00元、交通费500.00元、鉴定费600.00元，共计46,776.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原告回家途经幸福小区地下停车场，由于停车场路面有水，被告作为幸福小区的物业管理者未能尽到应尽的职责，将路面的水打扫干净，导致原告骑车时摔伤。原告随即被送到绥阳县中医院治疗，后又于2018年4月23日转入绥阳县杨东医院住院治疗20天后出院。后又于2019年5月21日入院3天拆除内固定。2019年8月18日，经遵义市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告周婷在此次事故中护理期评定为90日，误工期180日，营养期评定为90日。原告多次找到被告协商相关赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告深圳市公元物业管理有限公司辩称，原告在被告从事物业服务的幸福小区地下停车场骑车摔倒受伤是事实，但其受伤与被告无任何关系。原告受伤是由于车速过快和操作不当引起的，与被告没有因果关系。且原告应就被告未将地下停车场路面积水打扫干净，未尽到管理职责，承担举证责任。从原告的陈述来看，原告有扩大损失的故意。原告受伤后即到具备资质的绥阳县中医院住院治疗，后又转入杨东医院治疗，明显故意扩大损失。同时原告主张的各项损失费用明显过高。因此，要求驳回原告诉讼请求。 本案经本院审理查明如下事实：原告周婷是贵州省绥阳县洋川镇幸福小区业主，居住于该小区B1栋0106号。被告深圳市公元物业管理有限公司是幸福小区物业服务商。幸福小区业主委员会与被告签订的《物业服务合同》中对被告职责进行了约定，被告的服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范事项等的协助管理；装饰、装修管理服务和物业档案资料管理。在清洁卫生方面包括小区道路、广场、停车场、绿地等每日清扫一次、及时清除道路积水、积雪。2018年4月22日晚上，原告周婷骑车经过地下停车场时摔伤致左胫骨远端螺旋形骨折，摔伤时地面较湿。原告受伤后，先后到绥阳县中医院、杨东骨科医院治疗至2018年5月13日出院。出院医嘱为：1、每月复查X片至痊愈；2、后期逐渐有序加强功能锻炼；3、继续对症治疗；4、待骨折愈合后，择期拆除内固定装置；5、随诊。2019年5月21日，原告因“左胫骨下段螺旋形骨折术后愈合”再次入院杨东骨科医院，在局麻下行左胫骨下段螺旋形骨折术后内固定装置切开拆除术，2019年5月24日出院。2019年12月26日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告周婷于2018年4月22日所受损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，花去鉴定费600.00元。各次治疗及检查共用去医疗费10,976.00元。2020年3月25日，原告周婷向本院提起诉讼。 另查明：事发当天未下雨，事发时该地下停车场照明充足，视线较好，能看清地面情况；原告周婷受伤后，被告在积极救助的同时拍摄了事发现场的照片。原告未拍摄摔伤现场照片，事后亦未要求保存当时的监控画面。原告受伤后，聘请护工护理。 同时查明：在贵州省年交通事故损害赔偿数据中，居民服务业、修理和其他服务业人均年收入38568.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《物业服务合同》、《疾病证明书》、《绥阳县中医院住院汇总清单》、《绥阳杨东医院住院病人费用清单》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、鉴定费发票等在卷，经庭审质证，原、被告均不持异议，且上述证据能相互印证，证明本案待证事实，予以确认。原告提供的经营者为刘大红的《营业执照》欲证明其从事餐饮服务业，其误工费应以该行业收入作为计算标准，被告提出《营业执照》不是原告本人的，该证据与本案无关。经询问，原告也未能提供证据证明其与经营者之间的关系，且该《营业执照》注明注册日期为事发后。对原告提供的《营业执照》，本院不予采信。 本院认为，原告周婷是幸福小区业主，被告深圳市公元物业管理有限公司是幸福小区物业服务商，在与幸福小区业主委员会签订的《物业服务合同》中，约定了由被告承担保洁义务，包括地下车库每日一次的清洁。原告以地下车库地面湿滑是被告未尽到服务职责致其骑车经过时摔伤，证人杜某亦当庭证明事发时车库地面上有积水，且原告指明被告在事发时拍摄了现场照片，应该从当时的照片中可以看到事发时地面情况；被告否认车库地面湿滑且认为原告是因车速过快导致的摔倒，认可当时拍摄了现场照片，但以手机已损坏为由未提供，同时称亦未保留当时的监控画面，不能证明事发时地下车库地面无积水，亦不能提供证据证明其已做到了维护地下车库每日清洁的服务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未妥善保存事发当时的证据以致对反驳原告诉讼请求时不能提供证据证明其抗辩意见，对原告的受伤应承担举证不能的后果。原告周婷在小区居住多时，熟悉小区的路况，且据其当庭自述，原告具有驾驶经验，事发当时地下车库照明充足，能清楚看到路面情况，原告作为有驾驶经验的成年人，应当注意驾车安全，如果小心驾驶，亦可以避免事故发生。因此，原告对事故的发生存在过错，应承担主要责任。原告主张的医疗费10976.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告提供了医疗费发票，对其主张的医疗费10976.00元予以确认。原告主张按餐饮业计算180天的误工费19800.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告在绥阳县杨东医院住院治疗20天，出院医嘱院外继续治疗，形成持续误工，且提供了遵义市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》为据，但原告未能提供证据证明其从事餐饮业经营的事实，对其误工费按居民服务业、修理和其他服务业收入标准计算误工费，对原告主张的误工费支持19020.60元。原告请求按110元一天计算90天的护理费9900.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告明确表示聘请护工护理，护理行业参照居民服务业、修理和其他服务业的收入标准计算，对护理费予以支持9510.30元；原告按90天主张营养费2700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告所受之伤经鉴定需营养期90天，结合原告受伤实际情况，对其主张的营养费予以支持。原告主张的鉴定费600.00元，有鉴定费发票为据，予以支持。原告主张的住院伙食补助费，请求过高，对该项诉讼请求予以支持1150.00元。原告主张的交通费500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”之规定，原告虽未提供票据，但其就医、鉴定均应支付相应的交通费，结合本案实际，予以酌情支持200.00元。上述费用合计44156.90元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周婷的损失：医疗费10,976.00元、住院伙食补助费1,150.00元、误工费19,020.60元、护理费9,510.30元、营养费2,700.00元、鉴定费600.00元、交通费200.00元，合计44,156.90元，由被告深圳市公元物业管理有限公司按20%的比例赔偿8,831.38元。限判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告周婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告深圳市公元物业管理有限公司负担120.00元，原告周婷负担30.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军