wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终936号上诉人（原审被告）：吕泽民，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：韩焱，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人吕泽民因与被上诉人韩焱民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吕泽民上诉请求：撤销一审判决，改判吕泽民向韩焱以及案外人闫琪偿还欠款。事实和理由：韩焱与案外人闫琪原系夫妻关系，判决所借款项是在二人婚姻存续期间借用的，此债权属夫妻共同财产，故韩焱以自己名义起诉索要该笔欠款主体不适合。韩焱辩称，请求驳回吕泽民的上诉请求，维持一审判决。闫琪在一审中并未向法庭主张权利，并且双方在离婚时已经明确债权债务由各自承担。韩焱向一审法院起诉请求，1、吕泽民立即偿还韩焱借款本金30,000.00元及其利息（其中本金20,000.00元自2017年11月4日始至欠款付清之日止，按月息二分计算；10,000.00元本金自2018年6月16日始至欠款付清之日止，按月息1分计算）以上本息至起诉之日暂计36,321.00元；2．本案诉讼费由吕泽民承担。事实和理由：2017年11月4日，吕泽民因病向韩焱借款人民币20,000.00元，双方约定利息为月利率2分。2018年6月16日，吕泽民再次向韩焱借款人民币10,000.00元，约定借款期限为3个月，利息为月利率1分。吕泽民承认韩焱提出的全部诉讼请求。但借款系用于工程。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕泽民承认韩焱的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：吕泽民于本判决生效之日起五日内偿还韩焱借款本金30,000.00元及利息（其中本金20,000.00元的利息自2017年11月4日始至全部给付之日止按月利率2%计算，本金10,000.00元的利息自2018年6月16日始至全部给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元（已减半收取），由吕泽民负担。本院认为，根据借款协议及收条记载内容，韩焱作为款项出借人向吕泽民主张权利，其主体适格。吕泽民在一审中承认欠款事实，其负有偿还借款的义务。对于案涉借款是否为韩焱与闫琪婚姻存续期间的共同财产，系另一法律关系，可由该二人另行解决。综上，吕泽民上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由吕泽民承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年五月××日法官助理王宝伦书记员刘娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初2119号 原告:张宝枝，女，1957年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告:包来小，女，1984年9月7日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张宝枝诉被告包来小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝枝、被告包来小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宝枝诉称，2018年11月26日，被告丈夫李某在原告处借款10000元，约定2018年12月31日偿还，如付不上，自借款之日起按二分月利率计算。原告将钱交付李某，并给原告出具一枚10000元的借据。2019年7月份，李某不慎触电死亡。后原告持借据向被告催要，遭拒绝。鉴于该笔债务系李某与被告婚姻关系存续期间所形成，应属于夫妻共同债务，被告具有偿还义务，但被告不履行义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，利息3200元（2018年11月26日至2020年3月26日）,合计13200元，并由被告承担诉讼费用。 被告包来小辩称，李某借的钱，我不知道。 在庭审过程中,原告提供借据一枚，证明李某于2018年11月26日在原告处借款10000元。 被告包来小质证认为,没意见。 原告继续举证，出示营业执照注销登记手续一份及订货单两份，证明李某在总公司处赊欠化肥还不上，在原告处借款偿还的化肥款。 被告包来小质证认为,没意见。 原告出示明仁苏木乌兰艾勒嘎查村委会证明一份，证明李某与被告包来小是夫妻关系，李某于2019年7月份意外死亡。 被告包来小质证认为,无异议，是2019年7月16日死亡。 经审理查明，李某于2018年11月26日在原告处借款10000元，并约定2018年12月31日还款，逾期不还，自借款之日起按2分计息；出示村委会证明,证明李某与包来小是夫妻关系，李某于2019年7月因意外死亡，以上事实有原告陈述、被告质证及原告提供的证据在卷予以佐证。本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某与被告包来小是夫妻关系，应对关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告包来小对原告张宝枝的借款10000元应当偿还，利息计算至李某死亡之日，应支付利息为1600元，共计11600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告包来小于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝枝借款本息合计11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元,减半收取后65元由被告包来小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高琪琪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执187号之一申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，董事长被执行人：山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司，住所地：临汾市尧都区乔李镇南侯村。法定代表人：卢胖子，总经理。被执行人：山西海姿焦化有限公司，住所地：临汾市尧都区金殿镇录井村。法定代表人：杜红奎，董事长。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司、山西海姿焦化有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋10民初128号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇二〇年五月七日书记员  张亚东
山西省洪洞县人民法院民事判决书 (2020) 晋1024民初639号  原告：韩吉平，男，1990年1月27日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李君丽（系原告韩吉平妻子），女， 1985年4月8日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：高鹏飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告韩吉平与被告高鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉平的委托诉讼代理人李君丽、被告高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的货款34400元及利息4300元（利息从2018年3月29日起计算至2020年4月29日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在洪洞县城内×××开办一家菜货肉食店（现已停业）。2016年起，原告向被告开办的百益家宴饭店出售调料、蔬菜、肉食，后经双方结算，被告欠原告货款34400元，至今没有给付原告。故诉至法院。被告高鹏飞承认欠原告34400元，称其已支付原告5200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2018年3月29日高鹏飞书写的欠条一张。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告于2015年在洪洞县城内×××经营菜货肉食店。2016年起，原告向被告高鹏飞经营的百益家宴饭店出售调料、蔬菜、肉食等。后经双方结算，被告高鹏飞给原告出具欠条一张，内容：今欠到韩吉平菜款叁万肆仟肆佰元整（34400） 2018年3月29日 高鹏飞。之后被告高鹏飞陆续还款5200元，尚余29200元没有偿还。调解时，原告主张要求被告一次性付清，被告称其分次偿还，双方达不成一致意见。原告对其主张的欠款付息没有提供证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同，原告出卖货物于被告，双方系买卖合同关系。庭审中，原、被告双方均认可被告尚欠原告货款29200元，双方权利义务关系明确，被告应在合理的期限内支付原告货款。原告对其主张的欠款付息没有提供证据，该项请求不予支持。原告韩吉平要求被告高鹏飞偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高鹏飞于本判决生效后十日内，偿还原告韩吉平货款29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告高鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审  判   员    王 红 梅    二 〇 二 〇 年 五 月 二 十八 日                书  记 员      曹 华 娟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初684号原告：李大兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：冯定文，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省竹山县深河乡井泉村3组，现住湖北省竹山县。原告李大兵与被告冯定文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大兵到庭参加诉讼，被告冯定文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大兵向本院提出诉讼请求：判令被告冯定文偿还24000元并自2015年2月17日起按年利率24％支付利息。事实和理由：2014年7月4日，被告冯定文向吴锦福立据借款24200元，约定于同年农历12月25日前偿还，逾期按月利率3%支付利息，并由我为该借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，因被告冯定文并未履行偿还义务，我遂代其向吴锦福偿还了24000元，但此后我向被告追偿时其总是推脱，故具状起诉请求判如所请。被告冯定文未应诉、答辩，但对原告请求偿还的24000元并无异议。被告冯定文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实及与原告和解的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，经原告李大兵提供担保，被告冯定文向债权人吴锦福借款20000元，约定于同年农历12月25日前还款，其将期间的利息4200元相加后向吴锦福出具了一张24200的借据，同时在借条中注明到期不还按月利率3%支付利息。借款到期后，因被告冯定文并未履行偿还义务，原告遂履行保证责任于2015年2月17日向吴锦福偿还了借款本息24000元，吴锦福出具收据后亦将冯定文所立借据及承诺书等交付于原告。后原告多次向被告追偿，但被告至今仍未履行偿还义务。诉讼中，本院在通过微信向被告冯定文送达诉讼文书时，其对原告请求的24000元无异议。庭审中，原告称向被告追偿时被告曾承诺按年利率24%支付利息，但其并未向本院提交相关证据予以证实。本院认为：原告李大兵于2015年2月17日履行保证责任向债权人吴锦福偿还了24000元后，其即取得了对被告冯定文的追偿权，故原告请求被告偿还24000元，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%自2015年2月17日起支付利息未向本院提交相关证据，本院不予支持。但考虑到被告因长期未向原告履行偿还义务给原告造成一定损失的事实，本院按年利率6%支持原告自2015年2月17日起的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯定文在本判决生效后三日内偿还原告李大兵24000元并自2015年2月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯定文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二〇年五月十四日书记员  唐艺璇
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更924号罪犯王后凤，女，1977年2月7日出生，汉族，四川省华蓥市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）兴刑初字第73号刑事判决，该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2010年1月17日起至2025年1月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黔高刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计二十三个月，现刑止日期2023年2月16日。罪犯王后凤在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王后凤减刑八个月（刑期自2010年1月17日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初355号 原告：姜涛，男，1982年5月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：韩国栋，男，1972年3月7日出生，汉族，住阜城县。 原告姜涛与被告韩国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告韩国栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款30,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年原告经营重型半挂车，在微信群里发招司机的信息，被告看到后和原告联系，干了将近两年的时间，工资都是一趟一结工资，当时被告因资金周转需要用钱，在原告处借现金30,000元，后于2019年2月6日给原告出具欠条一张，该欠款经原告多次追要被告至今没有偿还，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告韩国栋未做答辩。 本院经审理认定的事实为：原告姜涛经营重型半挂车运输业务，被告韩国栋系原告雇佣的挂车司机，原被告因此相识。后，被告因资金周转困难从原告处借款现金30000元。经原告催要，被告于2019年2月6日为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠姜涛叁万元（30000-）现金人民币，2019年底还清。欠款人韩国栋，2019.2.6号，1330311972××××××××”。至诉前，被告未偿还该笔欠款。上述事实由原告陈述、被告为原告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告姜涛与被告韩国栋之间的借贷关系明确，借款事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，其行为合法有效，应受法律保护。被告理应按约定的日期及时偿还借款本金，久拖不还有悖诚实信用原则，应承担违约责任，即依约向原告偿还全部欠款，故本院依法支持原告的诉求。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩国栋于本判决生效之日起3日内偿还原告姜涛欠款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元、保全费370元，共计645元，由被告韩国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付君平 ——
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初390号原告：王静，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：海城市万海能源开发有限公司，住所地辽宁省海城市前教街671号。法定代表人：许正俭，职务：董事长。原告王静诉被告海城市万海能源开发有限公司财产损害纠纷一案，本案在审理过程中，原告在2020年5月29日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费25元，由原告王静承担。审判员  李洪俊二〇二〇年五月二十九日书记员  张 杰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢87号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 被执行人罗贤昌，男，1968年10月14日生，汉族。 被执行人卢云琮，男，1964年7月16日生，汉族。 本院在执行申请人永丰农商行与被执行人罗贤昌、卢云琮金融借款合同纠纷一案中，于2012年6月15日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2012）永执字第131号裁定书，终结了永丰县人民法院（2009）永民初字第759号民事调解书的本次执行程序。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2009）永民初字第759号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘恩茂
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初96号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人董启洪，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，幸福人寿保险股份有限公司重庆市垫江支公司员工，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，1993年4月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月4日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人董启洪犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官陶蜀荣出庭支持公诉。被告人董启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院指控：2019年6月17日20时许，被告人董启洪在垫江县桂溪街道陵园路口交警一中队旁的黔江鸡杂店饮酒后，驾驶渝GCXXXX号普通二轮摩托车从康远分院出发，经体育场路口沿桂西大道往垫江一中方向行驶，当车行驶至垫江一中附近时被民警现场查获。经重庆法医验伤所鉴定，董启洪血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。 被告人董启洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董启洪拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、血样提取登记表、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、证实材料等书证、证人姚某的证言、被告人董启洪的供述和辩解、重法[2019]乙检字第2019-F-105号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人董启洪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董启洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董启洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年五月十四日 书记员 汪圣杰
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执359号之一被执行人梁志勇，男，1989年8月12日生，汉族，山西省盂县上社镇人。本院在执行梁志勇罚金一案中，经查，被执行人梁志勇有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁志勇在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郑迎春
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初11号   原告：徐帅，男，1992年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：吴秀珍，女，1965年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：方剑荣（原告吴秀珍之子），男，1989年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人:刘万根，新疆维吾尔自治区富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所基层法律服务工作者。   第三人：罗建军，女，1969年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告徐帅与被告吴秀珍，第三人罗建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅及委托诉讼代理人欧卫东、黄娟，被告吴秀珍的委托诉讼代理人方剑荣、刘万根，第三人罗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐帅向本院提出诉讼请求：1.被告交付原告购买的位××县面房(旧址：富蕴县金鑫花苑小区2号楼B段17-2-125号22栋)；2.被告支付原告逾期交付房屋违约金12万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，原、被告在居间方祥盛房产置业经纪有限公司富蕴县分公司处签订《房屋买卖合同》，被告将其位于××县面房出售给原告，房屋建筑面积68.93平方米，房屋总价600000元，原告将房款600000元交由祥盛房产置业经纪有限公司富蕴县分公司保管，待过户完成原告再将房款支付给被告，被告收到全部房款后三日内将该门面房交付给原告。如逾期交房，被告每日按照总房价款的日千分之五支付滞纳金，但逾期不应超过20天，否则视为违约，应按照总房款的20%支付违约金。合同签订后，原告依法办理完房屋过户登记手续，并将全部房款支付给被告，而被告却未按合同约定将房屋交付给原告，应承担违约责任。   被告吴秀珍辩称，对原告的诉讼请求不认可。1.原、被告双方已完成诉争门面房交接，已办理房屋登记手续。2.原告在购买房屋前知道房屋已租赁给第三人，并口头承诺购买房屋后，由第三人继续租赁房屋。被告亦将收取第三人的房屋租金36000元通过微信转账给原告。3.因房屋的水卡和电卡在第三人处，未交付给原告，后原告已自行办理水卡和电卡的更名手续。原告主张违约金过高，为解决双方纠纷，被告自愿承担10000元。   第三人罗建军述称，其与被告签订了房屋租赁合同，应当继续履行租赁合同。   本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，吴秀珍委托方剑荣与罗建军签订《房屋租赁合同》，约定将位于××县面房出租给罗建军，面积为68.98平方米，租赁期限为5年即自2018年10月17日起至2023年10月16日止，年租赁36000元。   2019年9月26日，吴秀珍委托方剑荣与徐帅及居间方祥盛房产置业经纪有限公司富蕴县分公司签订《房屋买卖合同》，约定将位于××县面房出售给徐帅，徐帅对房屋已做了充分了解并实地验看，对房屋状况无异议，愿意购买该房屋，面积68.93平方米，价款600000元。办理相关手续后三个工作日内交付房屋，或者双方自行协商交房日期，配合办理房屋相关附属配套设施的更名手续。如逾期交房，每日按照总房价款的日千分之五支付滞纳金，但逾期不应超过20天，否则视为违约，应支付总房款20%的违约金。合同签订后，徐帅于2019年10月12日、11月14日支付方剑荣购房款580000元、20000元，合计600000元。2019年11月11日，徐帅取得新（2019）富蕴县不动产权第0001270号不动产权证书，载明，权利人：徐帅、郑孟蕴，坐落：富蕴县库额尔齐斯镇幸福路35号金鑫一小区38-139门面房。   因诉争房屋的水卡及电卡在罗建军处，方剑荣未能交付给徐帅。2020年1月3日，4月16日，方剑荣将2019年10月18日至2020年4月17日的房屋租金36000元通过微信转账给徐帅。   以上事实，有当事人陈述及《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》、收条、微信转账记录、不动产权证书、照片、微信记录、收据等证据相互佐证、足以认定。   原告提供的结婚证、富蕴县景宸堡童装店办理进度，富蕴县景宸堡童装店营业执照，与本案不具有关联性，本院不予确认。   本院认为，一、关于交付房屋问题。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律的禁止性规定,为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务。诉争房屋在双方签订房屋买卖合同前已处于出租状态,根据买卖不破租赁原则,该房屋仍应由原承租人罗建军租赁,原告享有收取该房屋租金的权利，且被告已按照合同约定协助原告办理了房屋过户登记。故原告主张被告交付房屋,理由不足,本院不予支持。被告委托方剑荣出租房屋经庭审确认，原告主张方剑荣出租房屋系无权处分，于法无据，本院不予采信；   二、关于违约金问题。违约金系对违约行为的惩罚,违约金的高低应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告协助原告办理了房屋过户登记，并将收取的房屋租金交付给原告，因房屋的水卡和电卡在承租人罗建军处未能交付给原告，被告自愿承担10000元。综合上述因素,本院酌定违约金为10000元。根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，原告对房屋已做了充分了解并实地验看，对房屋状况无异议，愿意购买该房屋。现原告主张被告隐瞒房屋处于出租状态，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:   一、被告吴秀珍于本判决生效后十日内支付原告徐帅违约金10000元；   二、驳回原告徐帅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350.00元，由原告徐帅负担1237.50元，由被告吴秀珍负担112.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   王   永   魁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   波塔古孜·买然别克
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初141号 原告：白瑞，男，1970年6月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：马志和，男，1969年1月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白瑞与被告马志和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告白瑞、被告马志和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白瑞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告马志和偿还原告白瑞借款30000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月28日，被告马志和需要资金周转，向原告借款30000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告未向原告偿还，经原告多次索要未果，诉至法院。原告白瑞向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2018年8月28日向原告借款30000元，约定月利率为2.5%的事实。被告马志和辩称：借款属实，约定利息也属实，本案借款是原、被告及马志旺共同以原告白瑞的名义向王某某借款300000元，由被告及马志旺担保，约定月利率为2.5%，其中被告用了30000元，马志旺用了120000元，原告用了150000元，被告给原告出具了30000元借据，约定了借款月利率2.5%。经庭审质证：被告对原告所举借据一支无异议。被告马志和未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告白瑞提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告马志和无异议,故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告白瑞于2018年8月28日向案外人王某某借款300000元，由被告马志和及案外人马志旺担保。借款后，原告白瑞给被告马志和转借了30000元。被告马志和向原告出具借据一支，约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至2019年2月27日，借款本金及其余利息经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白瑞持据向被告马志和索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。被告按照约定借款月利率2.5%向原告清偿利息至2019年2月27日，不违反法律规定，属自然之债，本院不予干涉，但未清偿的利息部分应将借款月利率调整为2%为宜。本案所涉借款30000元是被告为原告担保向案外人王某某所借，在原告与王某某的债权债务关系中，被告系担保人身份，而在原告与被告的债权债务关系中，被告系债务人，在两个债权债务关系中，被告所承担的责任不同，属两个法律关系。在本案中，被告作为债务人，理应向原告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马志和于本判决生效后五日内向原告白瑞偿还借款30000元及利息（从2019年2月28日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告白瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告马志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰                                     二O二0年四月二十八日 书  记  员   刘海浪 1
山西省洪洞县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1024刑初17号公诉机关洪洞县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年5月12日出生，汉族，洪洞县人，文盲，公民身份号码×××，系本案被害人。诉讼代理人蔺某1，男，1969年8月1日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，农民，公民身份号码×××，系被害人刘某的姐夫。被告人蔺全卫，男，1975年9月13日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被公安机关刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。指定辩护人**，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）160号起诉书指控被告人蔺全卫犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人蔺某1、被告人蔺全卫及其辩护人**到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，本院依法报请临汾市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2008年6月16日，被害人刘某在浇地时摘了被告人蔺全卫家杏树上的杏，二人因此发生争执，蔺全卫拿刀将刘某腹部捅伤。经法医鉴定，刘某之损伤构成重伤。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人蔺全卫持刀捅伤被害人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔺全卫认罪认罚并签字具结，建议判处三年九个月至四年三个月有期徒刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某请求依法追究被告人蔺全卫的刑事责任，并要求被告人蔺全卫赔偿其经济损失71735元，其中：误工费13059元、护理费7676元、住院伙食补助费4000元、营养费12000元、交通费5000元、伤残赔偿金（待定）、被抚养人生活费10000元、精神抚慰金20000元。被告人蔺全卫对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人蔺全卫到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案系因民间纠纷引发，被告人蔺全卫犯罪的主观恶性较小，事后能够积极赔偿被害人经济损失。经审理查明，被告人蔺全卫与被害人刘某系同村村民。2008年6月16日下午，刘某浇地时在蔺全卫家的杏树上摘了几颗杏，当天19时许，蔺全卫砍柴回家途中发现其家杏树上的杏丢失，便大声叫骂。刘某在家中听到叫骂声，手持一把铁锹出来与蔺全卫理论，并用铁锹拍打蔺全卫，二人因此发生争执，蔺全卫持随身携带的砍柴刀朝刘某腹部刺了一刀，致刘某受伤。刘某被邻居送往医院救治，并于同月20日向公安机关报案。被告人蔺全卫畏罪潜逃，于2019年10月24日被公安机关抓获归案。被害人刘某的伤情，经洪洞县第二人民医院诊断为开放性腹部损伤；肠破裂；创伤性休克；经洪洞县公安法医检验中心鉴定属重伤。另查明，被害人刘某伤后在洪洞县第二人民医院住院治疗10天（2008年6月17日至6月26日），案发后被告人蔺全卫亲属代其赔偿刘某经济损失人民币16000元和一辆农用三轮车。除此而外，刘某遭受的物质损失还有误工费8706.25元（山西省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52936元/年÷365天×60天，误工时间根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）、护理费1279.26元（山西省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46693元/年÷365天×10天），住院伙食补助费1000元（山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、交通费酌情考虑500元，合计11985.51元。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、报案材料，证人马某、蔺某2、蔺某3等人的证言，公安机关出具的立案决定书、抓获经过，洪洞县公安法医检验中心（洪）公（伤）鉴字（2008）166号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人蔺全卫的供述，被害人刘某伤后在洪洞县第二人民医院住院治疗的入院证、出院证等证据证实，足以认定。刘某的诉讼代理人蔺某1对蔺全卫亲属已赔偿刘某经济损失人民币16000元和一辆农用三轮车的事实不持异议。本院认为，被告人蔺全卫故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人蔺全卫持刀伤害他人身体，酌予从重处罚。鉴于被告人蔺全卫归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综合全案事实和情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某作为本案被害人，依法有权提起附带民事诉讼请求赔偿损失，对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿项目予以支持，本院根据相关规定，结合本案的实际情况确定具体的赔偿数额。对其主张的精神损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，因无法律和事实根据，本院不予支持。鉴于被告人蔺全卫已给予被害人刘某部分经济损失，同时考虑被害人刘某因摘被告人蔺全卫家的杏而引发本案，在本案的起因上有一定过错，可适当减轻被告人蔺全卫的民事赔偿责任。故对被害人刘某的物质损失，被告人蔺全卫应承担70%的赔偿责任，即8389.86元（11985.51元×70%）。综上，本院根据被告人蔺全卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人刘某遭受物质损失的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺全卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年10月23日止。）二、被告人蔺全卫赔偿附带民事诉讼原告人刘某物质损失人民币八千三百八十九元八角六分，于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 梁红江审 判 员 李辉钢人民陪审员 程商鹏 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书 记 员 许小洪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1608号原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤北路16一1号。法定代表人：张柏莉，总经理。委托诉讼代理人：乔吉海，江苏金汉律师事务所律师。被告徐州梯视文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心1#-1-2303至1#-1-2309。法定代表人：胡洁，总经理。原告徐州市如家物业管理有限公司与被告徐州梯视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。案件审理过程中，原告徐州市如家物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告徐州市如家物业管理有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告徐州市如家物业管理有限公司负担。审 判 员 许晨二〇二〇年五月二十九日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初348号 原告：淮南市宜修汽车电子服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路15号电子工业园10号厂房，统一社会信用代码91340400396553428H。 法定代表人：曹学华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 原告淮南市宜修汽车电子服务有限公司与被告刘兵劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告淮南市宜修汽车电子服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告淮南市宜修汽车电子服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市宜修汽车电子服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市宜修汽车电子服务有限公司负担。 审判员  关洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6896号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李光荣。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李光荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初1278号 原告：许某1，男，1950年11月12日出生，汉族，住万宁市。 原告：许某2，女，1950年9月15日出生，汉族，住万宁市。 许某1、许某2共同委托诉讼代理人：陈某，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：王某1，女，1950年1月27日出生，汉族，住琼海市。 第三人：王某2，男，1934年4月1日出生，汉族，住琼海市。 法定代理人：王某3，女，1948年11月11日出生，汉族，住琼海市，系第三人王某2妻子。 第三人：王某4，男，1936年7月27日出生，汉族，住琼海市。 原告许某1、许某2与被告王某1、第三人王某2、王某4继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理期间，原告以双方已自行达成和解协议，原告的诉讼目的已达到为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某1、许某2撤诉。 案件受理费25元,由原告许某1、许某2负担。 审判员 雷 平 二〇二〇年五月二十日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6186号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦1号办公楼5层。法定代表人：白三毛，总经理。被告：任保全，男，聊城市东昌府区。原告聊城星海物业管理有限公司与被告任保全物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。经过法院调解，原告聊城星海物业管理有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城星海物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十五日书记员 王倩倩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执580号 申请执行人:郭俊玲，女，1950年9月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘继省，男，1958年2月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行郭俊玲申请执行刘继省民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人刘继省退休工资，线下调查无其他财产可执行，申请执行人表示扣划被执行人刘继省的退休工资，直至案款还清，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执580号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴春灿
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢257号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人雷卫花，女，1990年8月7日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷卫花信用卡纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2507.78元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执200号 申请人黄×，现住新疆阿拉尔市。 被执行人山西嘉荣农业科技开发有限公司，法定代表人张宝林，职务总经理。 申请人黄×诉被执行人山西嘉荣农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行黄×与山西嘉荣农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执200号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年五月十八日 书记员  武治国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1211号原告:石勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路141号一层。委托诉讼代理人：陈世安，该公司员工。原告石勇与被告重庆健隆双庆运输有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石勇、被告重庆健隆双庆运输有限责任公司的委托诉讼代理人陈世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还2017年11月3日的代收款3915元。事实及理由：经过多次催讨无果向法院请求重庆健龙运输有限责任公司法人王健归还我的代收款。被告重庆健隆双庆运输有限责任公司辩称，对事实及金额没有意见，他的单子我看见我们总经理给他签字了的，两次签字我都在场。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告重庆健隆双庆运输有限责任公司向原告出具《重庆健隆双庆运输有限责任公司代收货款专用凭据》（以下简称“《凭据》”），该《凭据》中载明，收款单位：石勇；金额（大写）：叁仟玖佰壹拾伍元整，即3915元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，结合原告举示的《凭据》以及原被告双方的陈述可以认定，原被告之间具有货运合同关系，原告委托被告代收货款，被告应当按照约定全面履行自己的代收货款义务。2017年11月3日，被告在代原告收取货款3915元后未归还，违反了原被告之间的约定，亦不符合诚实信用原则所要求的协助义务，被告理应将代收款3915元归还原告。故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆健隆双庆运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石勇代收款3915元。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆健隆双庆运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初160号 原告:中国煤炭地质总局特种技术勘探中心。住所地：北京市石景山区。 法定代表人：林中湘，董事长。 委托诉讼代理人：王温楷、李晓宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告:山西柳林碾焉煤矿有限责任公司，住所地：柳林县 法定代表人：康长明，董事长。 委托诉讼代理人：刘增平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人，系山西柳林碾焉煤矿有限责任公司的员工。 原告中国煤炭地质总局特种技术勘探中心（以下简称勘探中心）与被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司（以下简称碾焉煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 勘探中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同款166272元，及自2014年10月1日至全部付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息(2014年10月1日至2019年10月1日利息计41726.42元)，目前合计207998.42元;2.本案诉讼费等其他全部费用由被告承担。事实与理由：按照柳林县当地政府煤矿兼并重组的相关要求，2011年9月8日，原告与被告签订《山西柳林碾焉煤矿有限责任公司煤矿兼并重组整合水文地质补充勘察和顶底板水害评价及防治对策综合研究项目承包合同书》(以下简称“《碾焉合同》”)，约定合同总价款为816272元，对原告工作的具体内容、质量及双方之间的违约责任均作出了具体的约定，双方开始履行合同。原告按照《碾焉合同》的内容全面履行了合同相关勘探义务，在完成开孔、野外勘探、起草报告、专家评审通过、修改完善等诸多工作后，于2013年9月27日提交了正式的勘探报告，至此，原告的合同义务已经全部履行完毕。按照合同约定，被告应在提交报告后一年内付清全部款项。前几年被告向原告陆续付款，2017年3月，原告去被告处办理付款手续，双方确认欠款、应付款金额为16.6272万元，被告矿长、财务总监、总经理均已签字办完手续，但仍拖欠2年之久至今未付。被告的行为已经构成严重违约，根据相关法律规定，被告逾期支付工程款的，应当按照当期银行贷款利率支付原告违约金。故提出如上诉讼请求。 被告的委托诉讼代理人辩称，双方签订《碾焉合同》属实，根据合同第五条第一款约定，81.6272万元系该项目的暂定价款。合同第五条第三款约定，最终成果报告通过审查并履行决算后，被告向原告支付工程款。原告至今未向被告提供工程决算书，因此原告主张支付剩余工程款的条件尚未成就，被告并非逾期支付，故也不存在利息损失的问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告对被告提供的《承包合同书》、《报告评审意见书》、评审委员签字表、工程项目技术资料交接单、对账单、付款通知单、收据等证据无异议。针对案涉总价款81.6272万元，原告当庭还提供了6支发票的图片，就此，被告也提供了发票6支，双方提供的发票中有5支一致，另金额为54068.6元的发票，被告持有的开票时间为2016年11月4日，原告出示的开票时间为2014年11月13日。经查，原、被告之间除了案涉工程外，无其他经济往来，故应以被告持有的发票予以认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，查明本案事实基本为，2011年9月8日，原、被告双方签订了一份《山西柳林碾焉煤矿有限责任公司煤矿兼并重组整合水文地质补充勘察和顶底板水害评价及防治对策综合研究项目承包合同书》(以下简称“《碾焉合同》”)，合同对原告工作的具体内容、质量及双方之间的违约责任均作出了具体的约定，合同第五条价款及付款方式约定：本项目价款暂定81.6272万元；最终成果报告通过审查并履行决算后15日内，被告向原告支付工程款至项目决算总价款的95%，剩余5%作为该项目的质保金，满一年后付清。合同签订后，原告按照《碾焉合同》的内容履行了合同相关勘探义务，在完成开孔、野外勘探、起草报告、专家评审通过、修改完善等诸多工作后，于2013年9月27日提交了正式的勘探报告。但至今未向被告提交工程决算书。2016年3月17日，原告去被告处办理付款手续，被告对原告的对账单载明的应付款金额为16.6272万元无异议，并于2017年3月16日，对该欠款作了挂账处理，但至今未给付原告。另查明，原告最后一次向被告提交工程款发票的时间为2016年11月4日。 本院认为，原、被告签订的《碾焉合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告如约履行了合同项下的主要义务，被告在原告未提交工程决算书的情况下，对原告于2016年3月17日提交的对账单未提出异议，并于2017年3月16日对该工程欠款进行挂账，表明对合同暂定价款为最终决算价款的认可，故被告应履行继续支付工程款的义务。关于利息问题。原告以被告未完全履行支付工程款的义务，要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定。关于利息起算日的确定。根据查明事实，被告对案涉工程欠款予以挂账，表明对合同约定的暂定价款为工程最终价款的认可，故应以被告挂账之日作为利息起算之日为宜。另，根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”，据此，本院对于原告请求的利息计算标准适用“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司给付中国煤炭地质总局特种技术勘探中心工程欠款166272元及逾期付款利息损失（利息起止日期自2017年3月16日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费4420元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  康海平 人民陪审员  刘丽峰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  薛建春
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初462号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼。统一社会信用代码：91430100722585290K。法定代表人：言可大，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被告：张新期，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘光辉，男，1963年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告湖南新宇装饰设计工程有限公司（以下简称新宇公司）、张新期、刘光辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的委托诉讼代理人陈建、被告新宇公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告张新期、刘光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还价款485831.14元及赔偿金10万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订铝单板加工合同，原告为承揽方，被告为定作方。原告按约履行了加工义务，共为被告加工铝单板21718.9357m2，总价款4585831.14元，被告已支付410万元，尚欠485831.14元未付。特向贵院起诉，望判准原告诉请。被告新宇公司辩称，1、依据原、被告签订的补充协议，被告新宇公司不承担货款支付责任，原告要求被告新宇公司支付货款没有事实依据。2、现有证据无法支持原告的诉请和主张。《加工合同》中约定的仅是暂定金额，双方结算金额应以实际下单数量为准，但原告提供的证据无法佐证其主张的总结算金额和欠款金额，应承担举证不能的责任。3、原告主张的违约金过高，总货款400余万元，而原告主张的欠款仅40余万元，即使被告要付款，由于疫情特殊情况，原告也不应主张10万元之多。再者原告至今未向被告出具税务发票，被告应是收到税务发票后再付款，不构成违约，也不应承担如此高额的违约金。被告张新期、刘光辉未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年10月26日，原告与被告新宇公司签订《加工合同》一份，原告为承揽方（乙方），被告新宇公司为定作方（甲方），原告为被告新宇公司承揽的“湖南新兴企业中心研发楼及地下室幕墙工程项目A、B座铝单板”工程提供“鑫隆泰”牌铝单板。合同约定：1、总金额为468万元，最终按实际发货面积、金额进行结算;2、乙方供货数量达到5000m2时，甲方暂不付款，后期每供一车货到工地，乙方开具等额增值税发票（税率17%），甲方都应在7天内付清该批货款，所有已供货货款甲方必须在工程铝板全部送完后45天内付清欠款;3、甲方每月月底与乙方核算，并提供盖有甲方该工程项目部章或其他公章的对账单;4、任何一方违约，对方均可追究违约方承担合同约定总金额5%的赔偿责任。被告张新期、刘光辉为合同担保人。同日，原告（乙方）与被告新宇公司（甲方）、被告张新期、刘光辉（丙方）签订《“加工合同”补充协议》一份，就《加工合同》中的货款支付事项达成一致变更协议，该协议约定：1、《加工合同》所约定的全部货款和费用的实际支付和承担方为丙方;2、甲方每次应付乙方货款前三日，丙方须提前向甲方账户转存本次应付货款，丙方未及时足额向甲方转存应付货款，甲方不承担《加工合同》中逾期付款的违约责任，并由丙方承担甲、乙双方的损失;3、丙方同意《加工合同》中甲方的责任和义务均由丙方承担。合同签订后，原告于2017年11月11日至2018年12月21日共向被告提供了21718.9357m2的各类型号规格的铝单板，总价款4585831.135元，被告已支付410万元，原告已向被告开具发票4352903.03元，被告尚欠原告货款人民币485831.14元。2020年12月22日，被告新宇公司在原告提供的《对账单》上加盖“湖南新宇装饰设计工程有限公司湖南新兴企业中心研发楼幕墙工程项目经理部”印章予以确认。此后，被告未再向原告支付价款，原告见被告久不支付价款，遂诉至本院。本院受理后，被告张新期、刘光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案属承揽合同纠纷。一、原告与被告新宇公司签订的《加工合同》及与三被告签订的《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定及时完成了定作铝单板工作，并向被告交付了工作成果（铝单板），履行了承揽人的义务，作为定作人的被告新宇公司接受了原告的铝单板，理应按约履行向原告支付价款的义务。但按照《补充协议》约定，涉案价款的支付义务应由被告张新期、刘光辉履行，被告新宇公司不承担向原告支付价款的义务，故涉案价款应由被告张新期、刘光辉支付，相应的违约责任也应由其两人承担。原告对被告张新期、刘光辉的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告新宇公司支付价款和违约金的诉请，与事实不符，不予支持。被告新宇公司关于其不应承担货款支付责任的辩解主张，理由成立，予以采信。二、依据双方签订的《加工合同》第七条第一款第4项规定，被告新宇公司在原告提供的《对账单》上加盖“项目经理部”印章，应视为对原告已供货物的数量、价款、已支付价款、尚欠价款等的确认，《对账单》可以作为认定被告欠款的证据。被告新宇公司此项辩解主张，理由不成立，不予采信。三、关于原告主张赔偿金10万元是否过高的问题。虽然依据双方签订的《加工合同》第十四条约定，因被告未按合同约定支付价款，原告可以向被告主张合同约定总金额5%的赔偿请求，虽然原告在此基础上作了调整（只主张10万元），但被告逾期未付款造成的是原告的利息损失，一般是比照同期银行贷款利率来衡量该损失。就本案而言，结合被告实际欠款金额、欠款时间等综合考虑，原告主张10万元赔偿金仍过高，调整为5万元较为适宜，故本院支持原告违约金5万元。四、被告张新期、刘光辉经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新期、刘光辉于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付价款人民币485831.14元;二、被告张新期、刘光辉于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付逾期付款违约金人民币5万元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告张新期、刘光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初22号原告：敬某，女，生于1987年10月25日，住址甘肃省榆中县城关镇。委托诉讼代理人：陆某某，甘肃溥德律师事务所律师，特别授权代理。被告：武某某，男，生于1990年5月22日，住址陕西省岐山县。委托诉讼代理人：丁某某，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。被告：西安某某汽车救援服务有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路与明光路十字西北角旭景兴园9幢1单元11714号。法定代表人：邸某某，职务：公司总经理。本院在审理原告敬某诉被告武某某、西安某某汽车救援服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告敬某于2020年5月26日向本院提出撤回对西安某某汽车救援服务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对西安某某汽车救援服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敬某撤回对西安某某汽车救援服务有限公司的起诉。审 判 长 庞建军人民陪审员张昱人民陪审员张新仓二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨                颖书 记 员 赵                美
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执432号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人:李力，董事长。被执行人：朱庚利，男，1976年11月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱贺，男，1974年7月23日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庚利、朱贺金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1377号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱贺的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1602号上诉人（原审被告）：李俊德，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郑利娟，女，住呼和浩特市。上诉人李俊德因与被上诉人郑利娟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0105民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊德在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南岛屿食品饮料有限公司。住所地：海南省文昌市潭牛镇海南岛热带食品饮料产业园。 法定代表人：郝某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某1，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭某2，海南京园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南奥瑞金包装实业有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区起步工业区1-26号。 法定代表人：沈某，集团总裁。 委托诉讼代理人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司办公室主任。 再审申请人海南岛屿食品饮料有限公司（以下简称岛屿公司）因与被申请人海南奥瑞金包装实业有限公司（以下简称奥瑞金公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1923号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岛屿公司申请再审称，1.一二审法院违反程序规定，应予以撤销。奥瑞金公司在起诉后，一审法院于2019年8月19日开庭审理，但是奥瑞金公司于2019年8月20日才缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，一审法院在奥瑞金公司未缴纳诉讼费的前提下组织开庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应撤销其作出的一审判决，而二审法院对其程序问题没有查明，所作出的二审判决，也违反了法律相关规定。同时，奥瑞金公司缴纳诉讼费的时间不对，且没有证据证明是在法院通知下缴费。2.奥瑞金公司提供的证据存在造假。奥瑞金公司一审时，提供岛屿公司向其作出的计划付款通知，该证据材料在一二审中，奥瑞金公司没有提供原件给岛屿公司核对，对其内容及真实性无法核实。申请再审期间，岛屿公司经仔细查找，发现其提供的计划书和岛屿公司留档不一致，其证据存在造假的可能。且该计划书只能说明岛屿公司的一个付款计划，并不是经过双方对账确认的结算书。在未经对方确认结算和无法辨认真伪的计划付款书复印件的情况下，一二审判决岛屿公司承担违约金，没有事实和法律依据。综上，岛屿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审本案。 奥瑞金公司提交意见称，奥瑞金公司实际缴纳诉讼费的时间为2019年7月23日，岛屿公司关于一审法院于2019年8月19日开庭审理，而奥瑞金公司在2019年8月20日才缴纳诉讼费的主张无事实依据。请求驳回岛屿公司的再审申请。 本院经审查认为，1.关于一二审法院是否违反程序规定的问题。经核实，一审法院适用简易程序立案后，向奥瑞金公司送达受理案件通知书等诉讼材料，该通知书上载明奥瑞金公司“应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费3935.32元”的内容，并载明一审法院诉讼费专用账户信息。该受理案件通知书已向奥瑞金公司送达。奥瑞金公司于2019年7月23日缴纳本案诉讼费。一审法院于2019年8月20日出具诉讼费用缴款凭证。可见，一审法院已通过书面形式通知奥瑞金公司预交诉讼费，且奥瑞金公司亦已预交诉讼费。故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的情形。岛屿公司关于本案一二审法院违反程序规定的主张缺乏事实和法律依据。2.关于奥瑞金公司提供的证据是否存在造假的问题。经核实，一审时，奥瑞金公司提交岛屿公司出具的对奥瑞金公司货款支付计划，用于证明岛屿公司拖欠奥瑞金公司货款金额进行核对与确认的事实，及岛屿公司拖欠奥瑞金公司货款的事实，并经庭审质证，岛屿公司未对该证据提出异议，且在岛屿公司举证的证据目录中，也将上述货款支付计划作为证据提供，并注明“原告已提供”字样，证明其将无争议的货款654713.30元按照还款计划向奥瑞金公司已支付510000元，剩余136148.79元的事实。据此，原判决采信上述证据材料作为认定本案相关事实并无不当。同时，岛屿公司在申请再审阶段提交的对奥瑞金公司货款支付计划，既不属于因客观原因庭审结束后才发现的证据的情形，也不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据的情形。该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据的条件。且该证据材料系由岛屿公司单方出具，其关于有质量争议的货款不计入货款支付计划的处理意见，并未得到奥瑞金公司的确认，不足以作为岛屿公司预扣应付货款的依据，也不足以推翻原判决认定岛屿公司未依合同约定期限及时支付货款行为构成违约的认定。故岛屿公司关于该证据存在造假可能的理由不能成立。 综上，岛屿公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南岛屿食品饮料有限公司的再审申请。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 郑 船 审 判 员 王显芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李一帆 书 记 员 柯丹盈 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初98号公诉机关武穴市人民检察院。被告人朱雨华，男，1980年3月1日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因本案于2019年9月6日被抓获并羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人朱雨华犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人朱雨华到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人朱雨华持刀随意殴打他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人朱雨华对指控的事实及证据均无异议。经审理查明，2000年3月7日15时许，朱某2（已判决）、殷某建及被告人朱雨华等人在菜场附近一家餐馆喝完酒后，来到菜场内罗某的卤菜摊位购买卤菜，朱某2要求赊账，被害人罗某不肯，朱某2与殷某建便殴打罗某，陈某上前劝阻，也被朱某2、殷某建殴打。朱雨华拿起旁边的菜刀，罗某用手去抓朱雨华手中的刀，被朱雨华用刀将手割伤。经法医鉴定，罗某的损伤程度属重伤，陈某的损伤程度属轻微伤（重型）。此后，朱雨华一直批捕在逃，直至2019年9月6日被东莞市公安局抓获到案。上述事实，被告人朱雨华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、陈某陈述；证人李某1、黄某、李某2、文某、朱某1、朱某2证言；武穴市公安局（2000）武公刑技法字第723号刑事科学技术鉴定书、武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；本院（2002）武刑初字第18号刑事判决书；武穴市人民检察院批准逮捕决定书；东莞市第二看守所寄押犯罪嫌疑人出所证明；东莞市公安局寮步分局横坑派出所到案经过；被告人户籍资料；被告人朱雨华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雨华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱雨华自愿认罪，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人朱雨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 强人民陪审员 苏 鹃人民陪审员 陈晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员 陈 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2183号申请执行人：李制国。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第683号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理李制国申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第683号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初464号 原告：河南中沃实业有限公司，住所地河南省济源市。 法定代表人：王怀宣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：孟州市怀生源饮品有限公司，住所地河南省孟州市。 法定代表人：李鸿雁。 被告：繁昌县新百达华亿超市加盟店，住所地安徽省繁昌县。 经营者：张辉，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍地江苏省泰兴市，现住安徽省繁昌县。 本院在审理原告河南中沃实业有限公司与被告孟州市怀生源饮品有限公司、繁昌县新百达华亿超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南中沃实业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南中沃实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告河南中沃实业有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更276号 罪犯李兴，男，1987年6月29日生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年6月4日作出（2010）海刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月21日起至2022年11月20日止。于2010年7月1日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币20000元不变；2016年11月24日经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2020年12月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬8次，记功1次，狱积1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李兴的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李兴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年11月21日起至2020年7月20日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1827号   原告：卫建波，男，1971年7月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：太原宜居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号1613号，现营业地址太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室。   法定代表人：刘建国，总经理。   委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马可健，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：山西路桥第五工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。   法定代表人：尤智浩，董事长。   原告卫建波与被告太原宜居房地产开发有限公司、山西路桥第五工程有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫建波的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告卫建波撤诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告卫建波负担。   审 判 员 石秀凤     二〇二〇年五月十四日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6712号 原告：吴某彬，男，汉族，1973年8月24日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被告：赵某祥，男，汉族，1973年2月11日生，住天津市静海区。 原告吴某彬诉被告赵某祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。诉讼过程中，原、被告双方已达成庭外和解协议，原告吴某彬于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某彬向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某彬撤诉。 案件受理费1587元（已减半），由原告吴某彬负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 芬
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初86号原告：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。法定代表人：李纯清，总经理。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。法定代表人：许敏，执行董事。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告重庆贵华建设有限公司与被告重庆华莱房地产开发有限公司、重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告重庆贵华建设有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵华建设有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆贵华建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1505号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹磊，男，1987年12月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，该公司工作人员。 被告：何成学，男，1964年7月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：孙秀琴，女，1969年10月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：王治明，男，1967年7月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：段巧俊，女，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：吴国祥，男，1965年5月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹磊到庭，被告何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何成学、孙秀琴偿还原告贷款本金49万元及利息（利息从2018年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2018年9月21日至2018年12月28日止月利率按7.62‰计算，2018年12月28日至本金偿还完毕之日止逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），由王治明、段巧俊、吴国祥承担连带保证责任；2.依法由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告何成学、孙秀琴由被告王治明、段巧俊、吴国祥担保向原告申请借款49万元，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），借款期限至2018年12月28日，并与原告签订了借款合同与担保合同。被告王治明、段巧俊、吴国祥对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后被告未偿还本金，将利息支付至2018年9月20日。 何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥未以任何方式提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告何成学、孙秀琴在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告何成学、孙秀琴未按照约定期限履行还本付息义务，故本院对原告要求被告何成学、孙秀琴偿还本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告王治明、段巧俊、吴国祥作为连带责任保证人与原告所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求三被告按约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告何成学、孙秀琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（利息从2018年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，2018年9月21日至2018年12月28日止月利率按7.62‰计算，2018年12月29日至本金偿还完毕之日止逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告王治明、段巧俊、吴国祥承担连带责任； 二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，由被告何成学、孙秀琴、王治明、段巧俊、吴国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  任少鹏
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初319号 申请人：吴桥宏泰混凝土有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇大第八村南104国道西侧，统一社会信用代码911309285767723615。 法定代表人王玉国，该公司经理。 被申请人：刘磊，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告吴桥宏泰混凝土有限公司与被告刘磊买卖合同纠纷一案，申请人吴桥宏泰混凝土有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊的名下存款、同等价值的车辆、房产在价值1586497.5,元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴桥宏泰混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊的个人银行存款1586497.5元，期限为1年；或查封、扣押、冻结被申请人刘磊的其他等值的财产，期限为1年。 案件申请费5000元，由吴桥宏泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉恒 二〇二〇年五月十八日 法官助理张璇璇 书记员于健
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：徐慧英，女，1988年3月29日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县郑坊镇台湖村上库152号，现住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告徐慧英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告徐慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的贷记卡透支欠款本息等合计5271.05元（其中本金4895.62元，截至2020年3月5日止的利息154.86元，违约金220.57元）及自2020年3月6日起至该笔透支款还清之日止的利息、违约金等；2.要求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费500元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月18日向原告申请办理信用卡，原告于2016年7月22日向被告核发了卡号为62×××44的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月5日止，被告共结欠原告透支款本息及违约金合计人民币5271.05元（其中本金4895.62元，利息154.86元，违约金220.57元），我行多次向其催收均未果。被告徐慧英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、被告客户基本信息、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、客户交易明细、还款交易历史明细、催收历史信息、账户信息和催收信息打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月18日向原告申请办理信用卡，原告于2016年7月22日向被告核发了卡号为62×××44的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月5日，被告共结欠原告透支款本息合计人民币5271.05元（其中本金4895.62元，利息154.86元，违约金220.57元），至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明自己为实现本案债权支付过律师代理费，故本院对原告要求被告支付律师代理费500元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐慧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年3月5日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币5,271.05元，并按合同约定支付自2020年3月6日起至欠款还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年五月十八日书记员  吴海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2347号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张友德，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张友德金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异257号案外人：张明，男，1969年10月28日出生，满族，住址：辽宁省调兵山市。委托代理人：姚书琼，女，1965年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人张明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张明称，案外人于2013年3月23日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点（以下简称案涉房产）。请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的案涉房屋。案外人提供了抹账协议、西部汽配新城认购协议书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年五月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
陕西省定边县人民法院诉讼文书发文稿陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6359号 原告：周立仁，男，1977年3月8日出生，汉族，住定边县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX被告:王智平，男，1981年1月12日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：常备战，（常正刚），男，1965年9月2日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周立仁与被告王智平、常备战民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周立仁、被告王智平到庭参加了诉讼，被告常备战经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周立仁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王智平偿还原告周立仁借款100000元及利息；2、依法判令被告常备战承担保证责任；3、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，被告王智平因需要资金周转，向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告常备战担保。借款后，二被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至法院。原告周立仁向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王智平于2015年3月10日向原告借款100000元，约定借款月利率2%的事实，由被告常备战担保的事实。被告王智平辩称：借款100000元属实，约定月利率2%也属实，没有偿还过借款本金及利息，2019年被告王智平给原告抵顶了一辆哈佛H6越野车，原告开了两天时间，感觉不合适，又给被告王智平退了。经庭审质证：被告王智平对原告所举借据一支无异议。被告王智平未向法庭提交证据。被告常备战未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告周立仁提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告王智平无异议,故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月10日，被告王智平因需要资金周转，向原告周立仁借款100000元，约定月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限，该笔借款由被告常备战担保。借款后，二被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周立仁持据向被告王智平索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告王智平之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告王智平主张权利，被告王智平应该履行偿还借款本息的义务。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。原告与被告常备战之间未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，且原告与被告王智平未明确约定还款期限，也未与被告王智平约定担保期限，故被告常备战对被告王智平的借款本息应承担连带清偿责任。被告常备战向原告履行完毕担保责任后，有权向被告王智平追偿。被告常备战未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王智平于本判决生效后五日内向原告周立仁偿还借款100000元及利息（从2015年3月10日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。二、被告常备战对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王智平、常备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰人民陪审员   姚金辉人民陪审员   何静平                                     二〇二〇年五月二十日 书  记  员   刘海浪 1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执30号之一 申请执行人：惠东县平山华源石材店，住所地惠东县。 经营者：区达卡，男，1987年7月18日出生，汉族，广东省云浮人，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。 被执行人：甘碧君,1980年10月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县平山华源石材店与被执行人甘碧君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6077号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘碧君应向申请执行人惠东县平山华源石材店支付货款26000元及逾期违约金（自2018年11月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），负担案件受理费500元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨1023元并转付给申请执行人惠东县平山华源石材店。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执30号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月六日 书记员  曾思玮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1145号 原告：郭莉，女，1972年5月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号15205201710012219。 委托诉讼代理人：**，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：宋勇，男，1984年5月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告郭莉与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告于2020年5月15日由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭莉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告郭莉负担。 审判员  史云峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  何锦科
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初248号 原告：王奎，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：殷梦娇，女，1990年5月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告王奎与被告殷梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎、被告殷梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月10日向原告借款30000元，出于对被告的信任，原告没有让被告出具借条。被告承诺一年内还款，但借款到期后，被告总以种种理由拒还。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告殷梦娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告自初中相识，曾是恋人关系。2018年原告联系被告，欲与被告确立恋人关系。涉案的30000元系原、被告在一起生活时包括房租在内的日常花销。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告通过转账方式给付被告30000元。被告未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告承诺于2020年年初偿还完毕，或自2019年5月开始，每月偿还2000元，直至清偿完毕。后被告并未偿还上述款项，故而成诉。 庭审中，被告认为涉案款项系原告给付被告用于二人的日常生活支出，但在原告提交的原、被告的对话录音中，被告承诺于2020年年初偿还完毕，或自2019年5月开始，每月偿还2000元，直至清偿完毕。故本院认定原、被告就涉案款项为民间借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按照承诺日期偿还涉案款项，故对原告要求被告偿还借款30000元之诉请，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告殷梦娇于本判决生效后七日内偿还原告王奎借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告殷梦娇负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6794号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邓开文。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告邓开文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初368号原告：邵毕学，男，1966年6月6日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被告：尤洪生，男，1961年7月27日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告邵毕学与被告尤洪生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵毕学、被告尤洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵毕学向本院提出诉讼请求:一、要求被告支付欠款52180元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月份的一天，原、被告双方口头协商一致：被告将所承建的桃苴村土地整理的部份工程分包于原告施工，费用按照每米30元计算，所有费用于完工后结算支付。达成一致后原告按照被告要求做工、同时接受被告监督，后原告按照被告要求按质按量完工，同时获得被告验收，经双方口头结算被告应支付原告92980元，扣除已支付的38800元，被告尚欠原告54180元，因被告资金紧张未支付。出于彼此信任，当初原告未要求被告出示任何条子。2019年5月29日，在原告多次的请求下，被告向原告出示《2018年桃苴工地结算清单》一份，该清单明确记载被告尚欠原告54180元。之后，经过原告多次索要，被告支付原告2000元，但剩余的52180元至今未支付。综上所述，被告以种种理由拒不支付欠款52180元，给原告造成了很大的损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院给予支持原告的诉讼请求为谢。被告尤洪生承认原告邵毕学主张的事实，但认为因永仁县国土资源局至今未拨款，请求于2020年10月底支付欠款。本院认为，被告尤洪生承认原告邵毕学在本案中主张的事实，故对原告邵毕学主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邵毕学已于2018年向被告尤洪生交付工作成果，被告尤洪生未完全支付原告邵毕学报酬的行为，违反了双方约定，原告邵毕学要求被告尤洪生支付欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告尤洪生提出于2020年10月支付原告邵毕学报酬的辩解，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：由被告尤洪生于本判决生效后三十日内支付原告邵毕学欠款52180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，依法减半收取552元，由被告尤洪生负担(于本判决生效后十五日内缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 罗灵美
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1729号 本院于2019年12月20日对原告岳兵与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0703民初1729号民事判决书中“案号(2019)川0703民初字1729号”补正为“(2019)川0703民初1729号”。 审判长  杨海泉 审判员  陈子良 审判员  许 珍 二〇二〇年五月六日 书记员  朱玲玲