徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1216号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所实习律师。被告：徐川川，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：郭海霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：周阳，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：杨霞，女，1991年9月28日出生，汉族，住山东省金乡县。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）与被告徐川川、郭海霞、周阳、杨霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志晴、王灿培，被告徐川川、周阳到庭参加诉讼。被告郭海霞、杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐川川、郭海霞共同支付租金938734.63元及逾期利息17540元(暂计算至2019年12月23日，此后按照合同以每期逾期租金为基数，从2019年1月25日起至实际给付之日按每日0.045%的利率计算)，暂合计为956274.63元；2、判令被告周阳、杨霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师费2500元由被告承担；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告徐川川（乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司(甲方，以下简称徐工租赁公司)签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式承租徐工牌半挂牵引车2台、单价31.8万元，挂车2台、单价13.5万元，车辆购置税5.2万元，保险5.6万元，合计101.4万元。约定自2018年12月25日起，被告徐川川按月支付月租金2.864万元，租赁期限36个月，租赁年利率为8.1%。合同第5条第3款约定：乙方未按本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延期间的利息将从乙方每次支付的租金款项中优先扣除，直至乙方偿付完毕全部逾期款项及迟延期间的利息为止。同日，被告周阳、杨霞与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告徐川川与徐工租赁公司签订的融资租赁合同项下的全部债务提供连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满之日起六年，保证担保范围包括应付租金、逾期利息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费和其他费用。被告徐川川、郭海霞于2013年登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2020年1月3日，徐工租赁公司将合同权利转让给本案原告，并履行了通知义务。合同签订后，被告徐川川未按合同约定按时足额支付租金，经屡次催要，被告拒不履行合同义务，已构成严重违约。为保护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐川川辩称：因租赁的车辆出了事故，并被原告锁车，不能正常运营，没有资金支付租金。租赁时贷款剩余的钱款没有退还，该款是从徐工租赁公司转到经销商的，希望原告帮助追回。被告郭海霞未作答辩。被告周阳辩称：融资租赁期限是36个月，租金共计101.4万元，租赁合同于2018年11月20日生效，租赁期限至今才十七个月，租金不应该是90多万元。被告杨霞未作答辩。经审理查明：2018年11月份，被告徐川川向徐工租赁公司申请融资租赁，拟租赁徐工牌NXG4250D5WC半挂牵引车2台，单价50.7万元，总价款101.4万元，租期36个月，销售商为丰县禄源汽车销售有限公司。被告郭海霞作为被告徐川川的配偶签名，被告周阳、杨霞作为夫妻，自愿为被告徐川川向徐工租赁公司提供连带担保。2018年11月20日，徐工租赁公司（甲方）与徐川川（乙方）签订《产品买卖合同》，约定：甲乙双方达成售后回租意向，签订编号为XGRZ-201811-0346《融资租赁合同》，乙方将其所有的型号为NXG4250D5WC的设备出售给甲方，作为《融资租赁合同》项下的租赁物。同日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）徐川川签订《融资租赁合同》，合同主要内容有：甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备名称为徐工牌半挂牵引车，规格型号为NXG4250D5WC，数量2台，单价31.8万元，合计63.6万元，挂车2台，单价为13.5万元，合计计27万元，车辆购置税5.2万元，保险5.6万元，设备总金额为101.4万元；设备租赁期限为36个月，首个租金付款日为2018年12月25日；乙方应交纳履约保证金4.563万元(设备金额的4.5%)、首期租金10.14万元（设备金额的10%）、手续费0.9126万元（融资金额的1%）；乙方任何情况下违约，履约保证金不予退还，手续费任何情况下均不予退还，合同履行完毕前一个月，履约保证金冲抵最后一个月的租金，多余部分退还乙方；乙方于每月25日前支付月租金2.864万元，月租金总额为103.104万元（月租金2.864万元×36个月），租金总额为113.244万元（首付租金10.14万元+月租金总额103.104万元）；乙方如未按合同规定支付到期租金，甲方有权要求乙方按双倍日利率，即按年利率8.1%（换算日利率时按一年360天折算，即日利率为0.0225%）支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除；乙方支付完租金之前，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，未经甲方书面同意，乙方不得出售、转让、赠与、抵押租赁设备，不得转租、质押给第三人；如乙方拖欠应收租金超过5日的属于根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清所有到期未付租金及未到期租金、逾期利息、违约金等其他应付款项；2、单方停止设备运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，并要求乙方支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用；乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主收回设备，乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备，收回和处分租赁物所产生的全部费用由乙方承担。被告徐川川、郭海霞为徐工租赁公司出具了承诺书，承诺知悉《融资租赁合同》条款及法律效力，同意合同约定的债务为夫妻共同债务，共同承担责任。被告徐川川签字确认2台半挂牵引车所有权归属徐工租赁公司，车辆以占有改定的方式交付徐工租赁公司，徐工租赁公司同时已将车辆作为融资租赁物交付给徐川川。被告周阳、杨霞与徐工租赁公司同时签订《保证担保合同》，约定：周阳、杨霞自愿为徐川川签订的《融资租赁合同》所承担的全部债务提供连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后六年。2020年1月3日，徐工租赁公司出具合同权利转让证明，将其与徐川川签订的《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司，并通知被告徐川川、郭海霞、周阳、杨霞。另查明，本案合同签订时，被告徐川川、郭海霞系夫妻关系,被告周阳、杨霞系夫妻关系。合同签订后，被告徐川川已交纳履约保证金4.563万元、首期租金10.14万元、手续费0.9126万元。合同履行期间，被告徐川川已支付原告租金92305.37元。以上事实，有融资租赁申请书、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、承诺书、租赁物所有权转让及接收确认书、债权转让通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告徐川川签订的《融资租赁合同》以及与被告周阳、杨霞签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐工租赁公司作为《融资租赁合同》的一方，将其在合同中所享有的权利转让给原告徐工汽车公司符合法律规定和合同约定，且已履行债权转让通知被告的义务，故被告徐川川应根据合同的约定向原告履行支付租金的义务，被告周阳、杨霞应当根据《保证担保合同》的约定向原告承担连带保证责任。被告郭海霞与被告徐川川系夫妻关系，其在被告徐川川出具的承诺书上确认《融资租赁合同》约定的债务为夫妻共同债务，故其应与被告徐川川共同承担支付原告租金的责任。根据《融资租赁合同》的约定，承租人拖欠应收租金超过5日属根本性违约，出租人有权要求承租人立即付清所有到期未付租金及未到期租金以及逾期利息。被告徐川川租赁徐工租赁公司的车辆后仅支付租金92305.37元，且至今已拖欠租金一年之久，已构成根本性违约，故原告向被告徐川川主张逾期及未到期的全部租金及逾期利息本院予以支持，被告周阳主张不应支付未到期租金本院不予支持。《融资租赁合同》约定的履约保证金是被告徐川川履行合同的保证，其违约后该保证金应作为赔偿徐工租赁公司租金损失的费用，故该保证金应从被告徐川川违约后最先到期的未付租金中抵扣，即被告徐川川应支付原告到期及未到期的租金为893104.63元（1031040元-92305.37元-45630元），逾期利息应以被告徐川川每期逾期租金为基数进行计算。《融资租赁合同》约定，承租人拖欠应收租金超过5日属根本性违约，出租方有权停止设备的运转，故徐工租赁公司在被告徐川川违约时，停止其车辆的运转符合合同的约定，被告徐川川辩称车辆被锁不能正常运营是其违约造成。被告徐川川辩称租赁时贷款剩余钱款没有退还，是其与丰县禄源汽车销售有限公司之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，其应另行解决，本案不予涉理。原告主张被告支付本案律师费用2500元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐川川、郭海霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐州徐工汽车制造有限公司租金893104.63元及逾期利息（逾期利息以每期欠付租金为基数，按日利率0.045%的标准，从欠付租金之日分别计算至被告实际履行之日止）；二、被告周阳、杨霞对上述债务承担连带清偿责任；被告周阳、杨霞承担责任后，有权向被告徐川川、郭海霞追偿；三、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13388元，减半收取6694元，诉讼保全费5000元，合计11694元，由被告徐川川、郭海霞、周阳、杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 杨守东二〇二〇年五月十日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢