wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5737号申请执行人：罗德文，男，1961年1月18日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：陈泽云，男，1975年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗德文与被执行人陈泽云不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款8万元及利息、案件受理费1285元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人财付通存款2819元并支付申请执行人，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区朱沱镇光明路农贸市场旁房产，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有不当得利款8万元及利息、案件受理费1285元未能实现，本案执行费1331元未能收取（已经执行到位的2819元据实结算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月七日书记员  袁 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14635号原告：刘某某，男，1962年12月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：孟某某，男，1955年8月24日出生，住址：沈阳市铁西区。原告刘某某与被告孟某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2019年7月11日8时许，在沈阳市大东区五矿万泉公园小区内4号楼楼下，因原告挪动被告停放的自行车一事发生纠纷，后被告抓原告衣领，对胸部怼一拳，脸部被捶打两下。后经大东门派出所出警对被告作出行政处罚决定书。原告被殴打后头晕脑胀胸闷气短，胸部感到疼，遂去中国人民解放军第463医院治疗，未住院治疗，支付1903.35元。因此次事故原告无法正常工作，需要人护理，7天护理费为1400元，后原告在家休养两个月造成误工费4300元，往返医院的交通费500元，故要求被告赔偿医疗费1903.35元、护理费1400元、误工费4300元、交通费500元，精神抚慰金不主张了，诉讼费由原告承担。我是乙方给我派到甲方园区，工资是乙方给开，不是园区物业给我开。因为我负责保安工作，物业有要求园区自行车每天得清理，我是按物业要求做，其实自行车不是我挪的，是保洁挪的，我当天遇到被告人下楼，他就骂我，到外边我跟他理论，后来就打我，我没有还手。事发后派出所给我们带到派出所，我胸前红肿派出所也拍照了。我没有收到派出所和被告给我的钱，被告说给派出所500元钱不知道。被告孟某某辩称：原告所述与事实不符，不是那么回事，当时我父亲有病，那天下雨，我把自行车放在雨搭后面，原告给我挪动了，我说你怎么给我挪了，他骂我，我也骂他了，我拽了一下他的脖领子，没有打他，物业经理看监控说也没啥事，派出所也给我们调解了，我也没往心里去。原告去派出所送票子了，派出所警官还跟我去医院了，派出所说各打50大板，给拿1000块钱给原告。我不同意给那么多钱。派出所的行政处罚没给我，我交了500元，说是给姓刘买水的。原告是保险公司派到我们小区物业工作的，我打听了每个月工资给1700元。对派出所阎玉山询问笔录不认可，他是门卫保安，干了3天后就走了，当时他在是他报的110，他说的是假的。录像看了我没有打他脑袋，发生了肢体接触，外面下雨了，我是指着他把车送到了树下，我没打他也没怼他。法院调卷的交通费我可以承担，其他费用不同意赔偿。经审理查明，2019年7月11日8时许，在沈阳市大东区五矿万泉公园小区内4号楼楼下，因当时雨天，对于挪动被告停放的自行车事宜双方发生争执引发纠纷，经拨打110报警后，根据大东门派出所的事实查明，被告抓原告衣领，怼其胸部一拳，打其脸部两下。后大东门公安派出所对被告作出行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。原告经中国人民解放军第463医院检查拍片治疗，未住院治疗，支付医疗费1903.35元。上述事实有原、被告在法庭上陈述与答辩、门诊病历，检查报告单，处方，诊断书、药费清单、挂号票、医疗费票据、行政处罚决定书、证明、银行对帐单、派出所询问笔录、录像资料等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告与被告因挪动自行车产生争执以致发生肢体冲突，本院依据沈阳市公安局大东分局大东门公安派出所的行政处罚决定书对该侵权事件予以认定。根据侵权责任法的相关规定，被告应承担该事件的民事责任，应对原告造成的合理损失包括医疗费在内的经济损失予以赔偿。原告未住院治疗对其主张的护理费无法律依据，本院不予支持。根据原告就医医院开具的休息证明诊断，休息时间为7天，原告由此发生的误工费用，根据相关法律规定，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，对原告提供的误工损失证明在其标准范围之内，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的交通费，根据其就医的实际情况，本院酌情予以保护，具体金额以本院依法确为准，过高要求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某医药费1903.35元；二、被告孟某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某误工费513元；三、被告孟某某于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某交通费100元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判长  吴慧英审判员  邓宏涛审判员  栾 兰二〇二〇年五月二十五日书记员  任 伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执773号申请执行人：王健，男，1980年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：卓玉文，男，1963年7月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据（2018）黔0523民初813号民事判决书，于2020年4月26日受理了王健申请执行卓玉文债权转让合同纠纷一案。依据申请执行人提供的（2018）黔0523民初813号民事判决书,该判决书中载明的身份证号码“5224241966××××××××”并非卓玉文，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定人民法院受理执行案件应当符合符合的条件，其中第（4）项要求有明确的被执行人，本案中，根据申请执行人提供的执行依据，无法确定本案被执行人。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条亦规定：执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王健的执行申请。当事人对驳回执行申请裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年五月十一日书记员  阮富钧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢95号之一 申请执行人杜海明，男，1982年5月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴进荣，男，1974年4月17日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杜海明与被执行人吴进荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杜海明向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人吴进荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴进荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴进荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴进荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人吴进荣名下位于东阳市××和庄村下和的房产，本院已委托查封（查封期限至2023年3月26），该房产系农村自建房，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴进荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴进荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴进荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴进荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杜海明。其没有异议。 综上，被执行人吴进荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林健芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2746号 原告：阜康市爱升房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市博峰街街道博峰街南侧金穗小区。 法定代表人：汪爱玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辉芬，女，该公司员工。 被告：王晓峰，男，1971年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：郭子榕，女，1973年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阜康市爱升房地产开发有限责任公司与被告王晓峰、郭子榕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告阜康市爱升房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙振刚、周辉芬到庭参加了诉讼，被告王晓峰、郭子榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市爱升房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及逾期付款利息暂计算至一审判决给付之日止计5200276元（3039504.21元+743100元+1360000元+47352元+10000元+320元）。事实和理由：被告王晓峰于2013年3月22日采取银行按揭的方式购买了原告开发的位于阜康市××区、202号房屋，总价款为12700480元，支付首付款后按揭贷款6350000元，并用购买的房产作了抵押，原告提供了担保，并对以上借款抵押担保合同作了赋有强制效力的公证文书。合同履行至2017年8月。被告不按期还款，逾期3个月，阜康农村商业银行股份有限公司（阜康市信用合作联社）起诉了原、被告，致使原告为其向银行代偿了贷款本息合计5200276元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告王晓峰、郭子榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 阜康市爱升房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了：（2018）新2302民初1937号民事判决书一份、（2019）新23民终1415号民事裁定书一份、和解协议书一份、业务凭证两份、收回贷款凭证两份、收据一份。证明被告王晓峰系借款人，原告系担保人，原告已向新疆阜康农村商业银行股份有限公司代为偿还借款本息及案件受理费、保全费、邮寄费共计5200276元。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，新疆阜康农村商业银行股份有限公司（原阜康市农村信用合作联社）与原告、被告王晓峰、郭子榕、签订个人住房借款合同，合同约定：“贷款人（即抵押权人）阜康市农村信用合作联社；借款人（即购房人）王晓峰；抵押人王晓峰、郭子榕；保证人阜康市爱升房地产开发有限责任公司。贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房抵押借款，借款金额为人民币6350000元，借款实际发放额以借款凭证为准。借款用途为用于借款人王晓峰购买位于阜康市团结西路北侧，建筑面积为一层381.53平方米、二层597.37平方米的房屋。借款期限自2013年3月22日起至2023年3月21日止。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮动40％，执行月利率为7.6417‰。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定借款执行月利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人以本合同项下所购房屋做抵押的，由保证人提供阶段性担保。阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，保证人不按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项。抵押人自愿以王晓峰的商铺作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。抵押人应在本合同签订后到有关登记机关申办抵押预登记或抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交贷款人保管。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人宣布本合同提前到期，协商抵押权和要求保证人承担保证责任……”。合同签订后，新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2013年4月12日向被告王晓峰发放贷款6350000元，被告王晓峰自2013年5月20日至2017年9月21日向原告累计偿还贷款本金1554973.45元，支付利息1574093.64元。被告王晓峰自2014年12月20日起开始出现逾期还款情形，后连续三期以上未按约定偿还借款本息，原告遂起诉，要求被告王晓峰提前归还剩余借款本息。经本院判决后，截至2019年10月8日原告累计向新疆阜康农村商业银行股份有限公司代为偿还了被告王晓峰房屋按揭贷款，其中偿还本金4399504.21元，支付利息743100元，缴纳案件受理费、保全费、邮寄费57672元。 本院认为，本案中，保证合同中，保证人在承担了担保责任后，可以向债务人追偿。庭审查明，被告王晓峰因不能偿还借款，原告阜康市爱升房地产开发有限责任公司因被出借人新疆阜康农村商业银行股份有限公司扣划对冲、法院强制执行，代为清偿借款、利息、案件受理费及其他费用合计5200276元，对该笔代偿款，被告王晓峰应予以返还，被告郭子榕作为被告王晓峰配偶，应共同承担返还责任。 依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓峰、郭子榕自本判决生效后十日内向原告阜康市爱升房地产开发有限责任公司返还代偿款5200276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48202元，由被告王晓峰、被告郭子榕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  马晓艳 人民陪审员  郭巧玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  朱淑芳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2020)陕0525执124号 申请执行人：问根平，男，1957年5月10日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住城关镇丰盛路居民区。被执行人：李明忠，男，1969年7月15日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行问根平与李明忠借款合同纠纷一案中，该案申请标的80230元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人李明忠纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二〇年五月十九日 书  记  员  何   娜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执218号申请执行人：杨根牙，男，1975年1月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：蒋智明，男，1967年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：钟梅芳，女，1980年8月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：蒋荣勤，男，1958年1月11日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋智明、钟梅芳、钟梅芳在银行的存款计人民币59303元（其中欠款58525元，申请执行费778元，利息另计）；或提取其劳动收入59303元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年五月十九日书记员  李 怡
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保328号申请人：吴洪柱申请人：尚宝会被申请人：曹善菊申请人吴洪柱、尚宝会与被申请人曹善菊不当得利纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初3580号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹善菊银行存款115万元或查封其等值财产；二、查封担保人张洪柱名下的武清区王庆坨镇六街房产（房权证：武清字第××号）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月二十五日书记员  程利民
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终160号上诉人（原审原告）：杨美河，女，1968年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：杜涛，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：黄建银，男，1968年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人杨美河因与被上诉人杜涛、黄建银案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨美河于2020年5月28日申请撤回上诉。本院认为，杨美河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨美河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，合计650元，由上诉人杨美河负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十八日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申25号申请人：浙江侦鲜信息科技有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道经九路101号岩头村综合大楼一楼西北首。统一社会信用代码：91330304MA299XYD03。法定代表人：狄海期。被申请人：温州市金瓜子餐饮有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道景德东路365号、367号、369号、371号、373号。统一社会信用代码：91330304313648668D。法定代表人：徐东雷。申请人浙江侦鲜信息科技有限公司以被申请人温州市金瓜子餐饮有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州市金瓜子餐饮有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州市金瓜子餐饮有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市金瓜子餐饮有限公司于2014年8月18日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为温州市瓯海区郭溪街道景德东路365号、367号、369号、371号、373号，注册资本3万元，法定代表人徐东雷。投资人徐东雷，出资额1.8万元，占股60%；投资人汤永清，出资额1.2万元，占股40%。2019年11月28日，本院作出（2019）浙0304民初8093号民事判决书，判决被申请人温州市金瓜子餐饮有限公司支付申请人浙江侦鲜信息科技有限公司货款26875元并赔偿利息损失。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，2020年1月6日申请人浙江侦鲜信息科技有限公司申请强制执行。因被申请人无财产可供执行，2020年5月15日本院作出（2020）浙0304执121号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人浙江侦鲜信息科技有限公司向本院提出将被申请人温州市金瓜子餐饮有限公司移送破产审查的申请。本院认为：被申请人温州市金瓜子餐饮有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市金瓜子餐饮有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人浙江侦鲜信息科技有限公司对被申请人温州市金瓜子餐饮有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇二〇年五月二十五日法官助理兼书记员郑菲菲
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执948号 申请执行人：李某某，女，1988年8月12日出生，汉族。 被执行人：杜某某，男，1989年6月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，执行过程中，申请执行人李某某向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阎晓敏 人民陪审员 齐海丽 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 赵 一 繁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终213号上诉人（原审被告)：榆次区张庆乡人民政府，地址：榆次区张庆乡。统一社会信用代码：111408030127204869。法定代表人：陈书斌，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘八斤，男，1964年5月30日生，汉族，榆次区居民，住本区。原审被告：榆次区张庆乡红马营村村民委员会，地址榆次区张庆乡红马营村。统一社会信用代码：54140702681941243P。法定代表人：闫瑞，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张国玉，男，1971年5月30日出生，汉族，晋中市榆次区。系该村治保主任。上诉人榆次区张庆乡人民政府因与被上诉人刘八斤、榆次区张庆乡红马营村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆次区张庆乡人民政府上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、依法驳回被上诉人诉讼请求;3、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院错把本案当成民事案件审理是造成错误判决的主要原因。本案案涉土地以及地上附着物的拆迁,是晋中市重点工程西顺城街西延项目所涉。根据晋中市人民政府的统一部署，榆次区城建重点工程指挥部委托上诉人具体实施该红马营村段房屋拆迁补偿安置工作。上诉人作为实施者，不是拆迁主体。上诉人实施的也不是民事行为。这种行为是拆迁补偿项目单位行为的延伸，上诉人只是受委托而已。所具体实施的也只是一种受委托的行为，仍然不属于民事行为。况且《房屋拆迁补偿安置实施方案》并不是上诉人制定和作出的。被上诉人在和上诉人签订案涉土地的拆迁补偿协议,说明该地块和同门兄弟刘八宝有较大争议。因争议双方分歧较大,为防止不必要的纠纷，在争议纠纷解决之前,刘八宝和被上诉人均没有和上诉人就争议的宅基地签订《拆迁安置补偿补充协议》，属于待处理事宜。为此，该兄弟二人还共同签署了处理意见。二、被上诉人有意隐瞒存在的争议纠纷，骗取人民法院信任，恶意获取人民法院判决。被上诉人在拆迁奖励截止日2019年4月30日,为获得拆迁奖励，被上诉人和同门兄弟共同签署了争议纠纷的处理意见。但是，在一审法院审理时，其有意回避了处理意见的实质内容，有意回避该地块至今没有签订拆迁安置补偿的补充条款的这一情况，误导人民法院做出错误判决。三、一审判决确定的赔偿数额，未经该地段委托的拆迁评估单位确认，不能够作为判决的依据。本案是公益用地拆迁补偿,补偿款依据来源于对被拆迁房屋的评估单位依据《拆迁安置补偿方案》对被拆迁房屋作出的评估报告,一审法院省略了应当由行政职能完成的工作。四、本案漏列诉讼参与人--被上诉人同门兄弟刘八宝。被上诉人和同门兄弟刘八宝的宅基地纠纷还没有真正得到解决，应当追加被上诉人同门兄弟到案，厘清事实,分清责任，使国家财产不受损失。综上所述，一审判决违反诉讼程序,将本应当由行政诉讼解决的问题越权按照民事纠纷处理，超出了民事审判的范畴，以法代政，用审判越权干预行政职能。一审法院的做法，应当坚决予以纠正，错误判决应当坚决予以撤销。望二审人民法院，以事实为依据，法律为准绳，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘八斤辩称，涉案土地已经有民事判决书确定权属，占了我的地就应当给我支付相应的补偿款，事情很清楚。原审被告榆次区张庆乡红马营村村委会辩称，村里只是配合乡政府做拆迁工作，款项是乡政府直接拨付给各家各户的。被上诉人刘八斤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告付给原告拆迁补偿费858253.72元;2、被告承担本案的诉讼费及利息。一审法院认定事实：原告刘八斤在榆次区张庆乡红马营村有老宅一处，其中正房五间，东西长16.4米，南北宽11.24米的院落一处，集体土地使用证编号为0307134号。因政府拆迁改造将原告上述宅院拆除，原告应得拆迁补偿款2417370.8元，现已给原告发放1559117.08元，剩余858253.72元拆迁补偿款二被告至今不予原告发放，故原告诉来一审法院。被告张庆乡政府则称，对原告主张的补偿款数额暂时不确定，待核实后发放。被告红马营村委会经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，为了实施城市规划进行拆迁改造，张庆乡政府、红马营村委会作为具体职能部门即拆迁人，承担了本次征地拆迁工作。在与原告刘八斤签订征地补偿协议时，未能将所属原告正房5间占地98.72平方米列入其中，侵害了原告的合法权益，造成纠纷，应当承担相应责任，故对原告的主张，一审法院应予支持。被告否认补偿金额的陈述，无据可依，一审法院不予采信。判决如下：被告榆次区张庆乡人民政府、榆次区张庆乡红马营村村民委员于本判决生效后10日内给付原告刘八斤98.72平方米的拆迁补偿安置费858253.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12383元，由被告榆次区张庆乡人民政府、榆次区张庆乡红马营村村民委员共同负担。本院经审理认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。确定案件属于民事案件受案范围还是行政案件受案范围应当以发生争议的实体法律关系的性质为标准,民事法律关系与行政法律关系主要区别在两个方面:(1)主体标准。前者发生在平等主体之间，而后者主体并不平等,且一方主体为行政机关。(2)内容标准。前者纠纷的内容只能是民事领域的财产关系和人身关系争议,而后者纠纷发生在行政领域,即必与行政机关行使行政职权有关。本案中被诉侵权行为的实施主体即上诉人为行政机关,双方主体之间不具有平等性。其次,从纠纷的内容看,本案中的拆迁行为系行政机关利用行政职权作出,上诉人与被上诉人刘八斤并未就讼争土地签订拆迁补偿协议，行政机关是否需要补偿或者如何补偿被拆迁人,所依据的是相应的行政法规,且故刘八斤所诉纠纷并非民事诉讼案件受案范围,原审处理不妥，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3937号民事判决；二、驳回刘八斤的起诉。一审案件受理费12383元，退还被上诉人刘八斤；上诉人榆次区张庆乡人民政府预交的二审案件受理费12382元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年五月十三日书记员 马飞龙
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申70号再审申请人（一审原告）张海法，男，1954年7月5日出生，汉族，住嵊州市。再审被申请人（一审被告）嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路1号。法定代表人严钢，市长。委托代理人吕颖，嵊州市司法局工作人员。张海法诉嵊州市人民政府土地行政征收一案，绍兴市中级人民法院于2019年4月26日作出(2019)浙06行初51号行政裁定。张海法不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海法申请再审称：申请人看到公告才知道嵊州市人民政府的征收土地方案，这就和申请人产生了权利义务关系，裁定书却否定这一事实。按征收土地方案征收基本农田，转让给无实体经营项目的公司毁掉搞建设，造成申请人农作物被毁、无法耕种，申请人的利益受到了侵害。乡镇、村是征收土地方案的受托机关，征收土地方案的具体行为主体是嵊州市人民政府，报批只是程序性行为。浙江省人民政府是审批机关，不是具体的行政行为机关。综上，一审裁定错误，请求提起再审，撤销一审裁定，予以重新审理。再审被申请人嵊州市人民政府答辩称：1.答辩人不是适格被告。答辩人作出的《征收土地方案公告》系告知被征收人批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征收补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等具体内容，没有独立的决定事项，而张贴征收土地公告也仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务。而再审申请人的诉请实际上是对征收行为不服并要求赔偿，故答辩人不是适格被告。同时，浙江省人民政府和一审法院均已告知其适格的被申请人和被告。2.原审诉讼程序合法。原审法院立案后发现答辩人不是作出上述具体行政行为的行政机关，原告起诉不符合法律规定，据此依法作出裁定，诉讼程序合法。此外，再审申请人提供的证据材料均形成于一审诉讼程序之前，亦非因客观原因而无法取得的证据材料，故不属于新的证据。3.再审申请人已向浙江省人民政府提出行政复议。浙江省人民政府已受理张海法因不服浙土字A（2018）-0010号《浙江省建设用地审批意见书》提起的行政复议申请。综上，张海法的再审申请无事实与法律依据，亦不具有行政法上诉的利益，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：1.根据张海法提起本案诉讼时的起诉状内容和一审法院开庭审理过程中释明的情况来看，本案的起诉对象为嵊州市人民政府所作《征收土地方案公告》中涉及嵊州市黄泽镇湖头村—19号地块该部分方案。而该公告系对浙江省人民政府浙土字A（2018）-0010号《浙江省建设用地审批意见书》主要内容的摘抄，包括批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征收补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等。该公告仅是征收土地行为中的程序性行为，并未对行政相对人设定新的权利义务，因此并非可诉的行政行为，一审法院裁定驳回张海法的起诉正确。即使张海法的起诉对象为土地征收决定或批复，亦应以浙江省人民政府而非嵊州市人民政府为被告。况且，根据张海法已经就浙江省人民政府浙土字A（2018）-0010号《浙江省建设用地审批意见书》提起了行政复议申请，复议机关业已受理。2.本案一审法院裁定驳回张海法的起诉后，张海法未提起上诉，却径行向本院再审申请且提出不同诉讼理由，不符合审级程序，容易导致诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，亦缺乏再审利益。综上，张海法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张海法的再审申请。（此页无正文）审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年五月二十五日书记员  朱胤佐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：穆二彬、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：李继红,女,1969年2月13日生,汉族,住开封市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告李继红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人穆二彬、祁栋梁到庭参加诉讼。被告李继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行诉称，2014年6月27日，原告与被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定由原告向被告提供借款800000元，并约定李借款期限、利率以及违约责任。2015年7月13日，原告向被告发放了上述借款。上述借款由被告李继红以登记在自己名下的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇2-3号商场一层E区的营业房提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按时足额归还本息，构成违约。要求后判令要求被告李继红偿还原告借款本金285141.18元以及截止2019年8月19日的利息15600.46元（含罚息和复利），此后的利息、罚息、复利继续按照借款合同的约定计算至本息全部还清为止；判令原告对被告李继红名下位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇2-3号商场一层E区的营业房享有优先受偿权；原告为实现债权支出的案件受理费、财产保全费、律师费等由被告负担。被告李继红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月27日，原告与被告签署《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供信用额度为800000元的借款，额度存续期限最长10年，支2014年6月27日至2024年6月27日。存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%。如遇基准利率调整，贷款利率支起息日起，根据下列方式进行调整1、贷款发放前，基准利率调整并适用本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定利率浮动比例，重新确定贷款利率。2、贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年（含）以下，执行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息；若贷款期限在一年以上，支每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。双方还约定了授信额度的管理、权利与义务、违约责任及违约救济措施等其他条款。合同签订当日，原、被告双方签署《个人最高额抵押合同》，约定由被告李继红以登记在自己名下的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇2-3号商场一层E区的营业房提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月13日，原告向被告发放了上述借款800000元。个人贷款放款单载明的正常利率为7.875%，逾期利率11.8125%。被告已偿还原告本金514858.82元，利息偿还至2019年1月12日。截止2019年8月19日，被告欠原告本金285141.18元、利息15600.46元，合计300741.74元。以上事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、原告系统查询明细、汴房地产它项权证等及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告与原告签署的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》、，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。原告按合同约定向被告发放约定的借款，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李继红付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金285141.18元、利息15600.46元，合计300741.74元，并按照《个人额度借款合同》约定的结息方式支付自2019年8月20日起至清偿完毕所有本息之日止的利息、罚息、复利。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行对被告李继红名下位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇2-3号商场一层E区的营业房享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5811元、财产保全费2270元，共计8081元，由被告李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  湛秀萍人民陪审员  程伟娜二〇二〇年五月八日法官助理张传付书记员程博
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终216号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张超，男，汉族，1969年5月26日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍地涡阳县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯垦区。因涉嫌犯强奸罪于1989年8月12日被批准逮捕（在逃），2019年10月22日被抓获，同年10月30日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张超犯强奸罪一案，于2020年4月24日作出（2020）皖1621刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人张超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1989年7月12日晚，被告人张超、邵天银、邵士立（以上二人已判）及被害人杨某（时年15岁）在高炉镇邵桥村张文侠家中看电视。24时许，杨某看完电视准备回家，因天下雨，杨某在张文侠家中过道下避雨。张超、邵天银、邵士立三人将杨某推拉到张文侠家西侧房间内床上，三人先后对杨某实施轮奸。案发后，张超畏罪潜逃。 上述事实有勘验检查等笔录、书证、证人证言、被害人陈述等证据予以认定。 原判认为：被告人张超的行为已构成强奸罪。在共同犯罪中，张超与其他同案犯所起作用相当，不应认定为从犯。其认罪认罚，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款的规定，以强奸罪判处被告人张超有期徒刑十年。 张超上诉提出，其系犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：认定原审被告人张超犯强奸罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人张超违背妇女意志，伙同他人强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且有轮奸情节。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条的规定，张超所犯强奸罪属于情节特别严重，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内从重处罚。但依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，张超轮奸犯罪虽应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内判处刑罚，但没有从重处罚的情节。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定了从旧兼从轻原则，即适用行为时的法律是原则，但如果适用审判时的法律对当事人有利，应适用审判时法律，故对张超应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定定罪处罚。原判适用法律正确。本案中，张超等人的行为系共同犯罪，该犯罪行为已对被害人的性的自主权造成了实际侵害，依法不应认定为犯罪未遂；原判根据张超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对张超所提其具有未遂情节，原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3777号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京协联信息科技有限公司，住所地：北京市东城区广渠门内大街80号6层609。法定代表人：姜风。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告北京协联信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由于2020年5月13日向本院申请撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9001号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘勃涛，男，1967年1月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘勃涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初1820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县和平东路29号东盛晶城大院15幢。 主要负责人：阮蓓，行长。 委托诉讼代理人：巫明，职员。 被告：刘亚东，男，1962年9月12日出生，汉族，住东海县。 被告：王晓燕，女，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。 被告：张增业，男，1963年7月12日出生，汉族，住东海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告刘亚东、王晓燕、张增业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金20万元及利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告刘亚东（借款人）、被告王晓燕(借款人配偶）签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告张增业（保证人）签订了《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》主要规定本合同项下授信额度金额为：人民币20万元整，其中贷款支用金额、贷款用途、支付方式、贷款利率、还款方式、还款约定均以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。同日，被告刘亚东向原告借款金额20万元，借款期限为2019年1月21日至2020年1月21日，借款用途为装修，贷款利率为年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2019年6月22日，刘亚东开始逾期还款。 本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。案涉借款人刘亚东因死亡已经丧失诉讼主体资格。在该情形下，原告既未申请撤回该该主体的起诉，亦未能提供刘亚东的继承人信息，导致本案诉讼程序无法正常进行，故本案应当裁定驳回原告起诉。原告可在查明刘亚东继承人的基本信息后，依法另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 案件受理费2255元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。 审判员  蔺玉林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汤甜甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2448号罪犯黄佳明，男，壮族，1983年9月15日生，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月24日作出（2013）禹刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄佳明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人黄佳明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）蚌刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄佳明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄佳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄佳明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佳明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月21日起至2022年4月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1262号 上诉人（原审原告）：李岳城，男，汉族，1987年2月25日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王海军，山东宸合宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市利源房地产开发有限公司。住所地岱岳区粥店街道办事处司家庄村。 原审第三人：泰安市安泰燃气有限公司。住所地泰安市岱岳区粥店办事处院内。 法定代表人：赵恒刚，董事长。 委托诉讼代理人：任宝泉，男，1969年3月19日出生，住山东省泰安市泰山区，该公司职工。 原审第三人：山东方源热力有限公司。 原审第三人：泰安市财政局,住所地泰安市温泉路566号。 法定代表人：刘斌，局长。 委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，山东公允律师事务所实习律师。 上诉人李岳城因与被上诉人泰安市利源房地产开发有限公司，原审第三人泰安市安泰燃气有限公司、山东方源热力有限公司、泰安市财政局不当得利纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李岳城上诉请求：撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2763号民事裁定，依法裁定本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。事实与理由：一、本案系不当得利纠纷，属于民事侵权案件，不属于《仲裁法》规定的仲裁范围。根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权行为地及被上诉人泰安市利源房地产开发有限公司所在地均为泰安市岱岳区，故本案应由贵院管辖。二、本案不适用《商品房预售合同》约定的仲裁条款。首先根据《商品房预售合同》第22条约定，未尽事宜可由双方约定后签订补充协议，而被上诉人泰安市利源房地产开发有限公司所称的合同补充协议，上诉人李岳城及被上诉人泰安市利源房地产开发有限公司均没有签字或盖章确认，说明双方均未就该补充合同达成一致的意思表示，该补充合同缺乏合同成立的最基本构成要件。其次，被上诉人泰安市利源房地产开发有限公司在管辖权异议申请书的事实与理由部分也确认了，其所称的补充协议第二条明确约定，买受人在购买此房屋时，出卖人已告知买受人房屋总价中不包含天然气开户费、暖气开户费及有线电视初装费，因此本案所涉开户费与商品房预售合同无任何关联性。综上，一审裁定认定事实错误，应依法予以撤销，并裁定本案由泰安市岱岳区人民法院审理。 被上诉人泰安市利源房地产开发有限公司，原审第三人山东方源热力有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原审第三人泰安市安泰燃气有限公司述称，本案与我方无关。 原审第三人泰安市财政局述称，一、本案与泰安市财政局不存在利害关系，泰安市财政局是行政单位，依法履行行政职责。二、被告所开发小区不属于泰安市市区的收缴范围。三、本案涉及的开户费不属于行政事业性收费，是企业的自主经营性行为。 原告李岳城向一审法院起诉请求：被告是原告住房开发商，被告为第三人代收天然气、有线电视、暖气开户费9192元，未出具正式发票，依据相关规定，被告代第三人收取费用无法律依据，应予退还并承担利息。 一审法院经审查认定事实如下，根据原被告提供的证据，被告收取的诉争费用是由《商品房预售合同》所产生的，而《商品房预售合同》约定了争议解决方式为提交“泰安仲裁委员会仲裁”，因此对被告所提出的管辖权异议一审法院予以采信，被告异议成立，本案不属法院审理范围，原告应按合同约定处理。为此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十六条之规定，裁定驳回原告李岳城的起诉。 本院认为，被上诉人泰安市利源房地产开发有限公司向上诉人李岳城收取的涉案款项，实质系双方在履行签订的《商品房预售合同》过程中所产生的争议，根据双方签订的该《商品房预售合同》第二十一条明确约定，该合同履行期间发生的争议应提交泰安仲裁委员会仲裁，一审法院据此裁定驳回其起诉是正确的，本院依法予以维持。上诉人李岳城的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文光，女，1958年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段11-2号。负责人：高树斌，该局局长再审申请人冯文光与被申请人抚顺市公安局顺城公安分局治安行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终263号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯文光申请再审称：再审申请人没有违法行为，没有越级上访，不应给予行政拘留处罚。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被申请人依法享有对本辖区内违反治安管理行政行为给予治安行政处罚的职权。该法第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、码头、港口、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款。情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，再审申请人本可以采取合法的方式处理其诉求，却选择去北京非信访地区上访，被申请人以此作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯文光的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月七日书记员  栾 晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异14号申请人：林某，男，1962年9月26日出生，汉族，住址大连甘井子区。申请执行人：李某，女，1932年9月2日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：于某，女，1958年5月11日出生，汉族，住址大连市保税区。本院在执行申请执行人李某与被执行人于某法定继承人纠纷一案中，申请人林某书面对本院（2017）辽0211执4777号执行案件提出了执行异议申请，请求依法继承申请执行人李某的相关遗产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人林某提出申请称：申请执行人李某诉被执行人于某法定继承纠纷一案，由大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初3501号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月23日申请执行。2018年8月16日，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211执4777号执行裁定书，终结（2017）辽0211民初3501号民事判决书的执行程序。本人系申请执行人李某之子，李某于2019年12月7日去世，作为直系亲属应依法继承李某的财产。审查查明，李某与于某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）辽0211民初3501号民事判决书，判项为：登记在被继承人林维国名下位于大连保税区东北××街（××ＹＯＨO湾）153号1单元32层1号房屋（合同编号：WHT201405739）归被告于某所有，剩余贷款由被告于某继续偿还；被告于某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某房屋折价补偿款103,558.37元。案件受理费由被告负担3,488元。本院于2018年8月16日作出（2017）辽0211执4777号执行裁定书，以“本院冻结被执行人于某的工资账户，目前被执行人没有其他可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序”为由，裁定为终结本院（2017）辽0211民初3501号民事判决书的执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，申请人的申请不属于执行异议审查范围，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人林某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 景 渤人民陪审员 陈 梅人民陪审员 刘精华二〇二〇年五月六日书 记 员 郝安琪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异35号 案外人李琳，男，汉族，生于1971年7月27日，住宝鸡市。 申请执行人茹招锁，男，汉族，生于1962年2月21日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市。 法定代表人范卓异，任总经理。 本院在恢复执行申请执行人茹招锁与被执行人宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案中【执行案号（2018）陕0303执恢21号】，查封了登记在宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司名下陕C68090号、陕C67012号、陕C69968号客运车产籍。案外人李琳对此提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，本院查封的陕C68090号、陕C67012号、陕C69968号客运车是异议人车辆，挂靠在被执行人宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司经营，请求人民法院解除对该车户籍查封。 本院查明，陕C69968号客运车（宇通牌）2017年4月11日注册登记，陕C68090号客运车（宇通牌）2016年11月26日注册登记，陕C67012号客运车（宇通牌）2017年8月18日注册登记；登记在被执行人宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司名下。2018年2月12日本院在案件执行中查封了该车户籍。同时查明2017年12月30日李琳与宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司签订了“车辆经营合同书”，约定车辆挂靠经营事宜，合同一年一签。异议人提供了该车购车发票及其向生产厂家支付车款的银行转款凭据。 本院认为，根据异议人提供的证据材料可以认定陕C68090号、陕C67012号、陕C69968号客运车购车款是异议人实际支付，异议人与被执行人之间挂靠经营属实。可以确定异议人是陕C68090号、陕C67012号、陕C69968号客运车所有人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 解除对陕C68090号、陕C67012号、陕C69968号客运车户籍的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无文） 审判长 杨 文 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 白晓东
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1725号 原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：刘永明，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 原告胡春兵与被告刘永明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡春兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡春兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡春兵撤诉。 案件受理费1550元，因胡春兵在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1500元退还胡春兵；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由胡春兵负担。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年五月二十日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终333号 上诉人（原审被告）：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：吕涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王新锐，该公司田桓项目部副经理。 委托诉讼代理人：王琳，辽宁首丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁乙龙，男，1961年10月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区。 法定代表人：田树槐，该市市长。 委托诉讼代理人：马庆山，本溪市交通运输法规处工作人员。 委托诉讼代理人：刘静君，本溪市司法局公职律师。 上诉人中铁九局集团第七工程有限公司因与被上诉人丁乙龙、本溪市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，丁乙龙的实际损失数额已经评估确定。你院判决丁乙龙2019年五味子预期收益损失是否妥当？故本案发回重审后，应着重查清丁乙龙的实际损失并依法予以裁判。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初303号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人中铁九局集团第七工程有限公司预交的二审案件受理费八千零六十六元，予以退回。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执236号之一申请执行人石玉平，男，1967年4月23日出生，住浙江省新昌县。被执行人陆远，男，1974年7月17日出生，住杭州市西湖区。申请执行人石玉平与被执行人陆远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石玉平向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陆远归还申请执行人石玉平预付货款75000元并支付利息损失3674.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担执行费1080元，诉讼费883元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陆远发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆远的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆远名下无银行存款和有价证券。被执行人陆远名下位于杭州市××室不动产及浙Ａ×××××汽车，本院均已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆远适用限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人石玉平并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人陆远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月十三日书 记 员  程玉勤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0229民初1051号 原告：王蒙，男，1981年6月21日出生，汉族，住遵化市。 被告：唐山先有车科技有限公司，住所地玉田县盛兴新天地门市SD9。 法定代表人：吴立娜。 被告：吴立娜，女，1977年5月15日出生，汉族，住玉田县盛兴新天地门市SD9。 原告王蒙与被告唐山先有车科技有限公司、吴立娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王蒙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王蒙自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蒙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王蒙负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄晓飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执560号之二申请执行人普定明成混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴成坤，系公司董事长。被执行人彭大文，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定明成混凝土有限公司与被执行人彭大文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2797号民事调解书，向被执行人彭大文发出执行通知书，责令被执行人彭大文在收到执行通知书之日向申请人普定明成混凝土有限公司支付货款2187335元及相应利息（利息以调解书为准），并承担案件申请执行费24273元，共计2211608元及相应利息的义务，但被执行人彭大文未履行。执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1.被执行人彭大文欠申请执行人普定明成混凝土有限公司货款2187335元、利息530000元，共计：2717335元，被执行人彭大文定于2020年8月30日前全部付清。2.如被执行人彭大文未按和解协议履行支付义务，申请执行人普定明成混凝土有限公司可按已生效的法律文书内容申请恢复执行，担保人贵州安瑞房地产开发有限公司承担相应担保责任。同日，申请执行人普定明成混凝土有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执560号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月二十七日书记员  万中祺
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初309号 原告：吴贵华，男，1958年2月8日出生，汉族，退休干部，住河北省海兴县。 被告：徐凤德，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 被告：徐世凯，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 吴贵华与徐凤德、徐世凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴贵华于2020年5月20日将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴贵华撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李红瑞 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘燕英 书记员张金玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初833号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。原告委托代理人：田丽，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系原告公司职工。代理权限：特别授权。被告：段延胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：李新景，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告段延胜、李新景保险人代位求偿权纠纷一案中，本院2020年5月12日受理，2020年5月20日原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院递交撤回对被告段延胜起诉的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回对被告段延胜的起诉。审判员  郝海廷二〇二〇年五月二十日书记员  张俊贤
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初397号原告：兰桂明（兰贵明），男，1956年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：张玉莲（张玉连），女，1949年5月5日出生，汉族，铜鼓县人，住广东省中山市。原告兰桂明（以下简称原告）与被告张玉莲（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰桂明委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告张玉莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理赣铜房字977007（私）号房屋过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月27日，被告将坐落于铜鼓县的房屋出售给原告。并且书写了出卖房屋契约，出具了一张收条，收到购房款80000元。之后原告就一直居住在该房屋内，被告将房产证、土地证原件交给原告保管，并在房产证、土地证上备注了已将房屋专卖给原告。但是一直没有办理过户手续。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2003年8月27日，被告将坐落于铜鼓县温泉镇寨上组农民街温泉东路11号的房屋出售给原告，原告支付了购房款80000元给被告，原、被告于当日立了一份出卖房屋契约，并由案外人执笔书写了一张收条，该房屋土地使用证编号为“铜土国用（97）字第023号”，房屋所有权证编号为“赣铜房字977007（私）号”。原告购买该房屋后入住，但双方一直未办理房屋过户手续，被告于2007年8月3日出具了一份授权委托书“铜鼓县房产交易中心、兰桂明，我张玉莲出售温泉农民街11号住房一幢给兰桂明，因我外出，特委托我女儿钟敏（362233197209290840）负责办理房屋过户手续，此致委托人张玉莲2007.8.3”，直至现在原、被告双方仍未办理房屋过户手续。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订出卖房屋契约是当事人的真实意思表示，于法不悖，各方当事人均应恪守履行。原告已经按约履行支付房屋价款，被告应配合原告办理房屋过户手续，故对原告要求被告配合办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉莲在本判决生效之日起十五日内配合原告兰桂明办理赣铜房字977007（私）号房屋过户登记手续。被告张玉莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告兰桂明可在二年内向本院申请执行。案件受理费100元，由被告张玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年五月二十七日法官助理卢在红书记员吴丽红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执722号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘红波，男，汉族，生于1989年5月，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘红波犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初132号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金1000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2702号罪犯叶培，男，汉族，1979年9月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年6月23日作出(2016)皖1622刑初128号刑事判决，以被告人叶培犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（已缴纳四千五百元），责令退赔违法所得。被告人叶培不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)皖16刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶培确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省蒙城县许疃镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯叶培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶培减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执873号 申请执行人：吴法光，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周春晓，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R。 法定代表人：周栋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴法光与被执行人周春晓、淮北市恒基建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，（2019）皖06民终716号民事调解书中申请执行人吴法光与被执行人周春晓、淮北市恒基建筑安装有限公司约定的支付条件未成立，不能认定被执行人周春晓、淮北市恒基建筑安装有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴法光的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判员  王永成 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 娜 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初769号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇政府街007号1幢2幢。 负责人：宋益昌。 委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：沈保波，男，1982年8月20日出生，汉族，住莘县。 被告：陈绘绘，女，1984年5月8日出生，汉族，住莘县。 被告：沈保亮，男，1979年12月21日出生，汉族，住莘县。 被告：田广杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住莘县。 被告：路庆军，男，1974年4月11日出生，汉族，住莘县。 被告：沈保学，男，1971年10月24日出生，汉族，住莘县。 被告：路海锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行诉被告沈保波、陈绘绘、路庆军、路海锋、田广杰、沈保亮、沈保学金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行负担。 审判员  任善林 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟莹莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2682号原告：秦庄林，男，汉族，1956年5月27日生，住林州市。被告：付军，男，汉族，1981年1月17日，住林州市。原告秦庄林与被告付军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秦庄林向本院提出撤回对被告付军的起诉。本院认为，原告秦庄林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦庄林撤回对被告付军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦庄林负担。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李 霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1842号原告：陈运贞，男，1967年3月26日出生，汉族，住安阳县。被告：张小飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告陈运贞诉被告张小飞劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告陈运贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈运贞撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年五月十五日书记员  刘 悦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执737号 申请执行人：肖坤银，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川省国中食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇成阿工业园区江西路14号。 法定代表人：孙先平，公司总经理。 本院在执行申请执行人肖坤银与被执行人四川省国中食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4334号民事调解书的内容，向被执行人四川省国中食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省国中食品有限公司支付申请执行人肖坤银103100元及利息，并承担执行费1447元，但被执行人四川省国中食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人四川省国中食品有限公司在其公司内有机器设备（详见清单），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省国中食品有限公司在其公司内的机器设备（限额200000元内，详见清单）； 二、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙泽逊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2001号 原告：怀远县包集镇传发家庭农场，住所地：包集镇北严村严庄组，社会统一信用代码92340321MA2NEPPM5L。 经营者：严传法，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：徐家洋，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 原告怀远县包集镇传发家庭农场与被告徐家洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告怀远县包集镇传发家庭农场于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀远县包集镇传发家庭农场撤回起诉。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告怀远县包集镇传发家庭农场负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3699号原告:卢改霞，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省卫辉市。现住卫辉市水晶城南区。原告：孙金琳，男，汉族，2006年3月1日出生，住河南省卫辉市。现住卫辉市水晶城南区。法定代理人：卢改霞，女，汉族，1968年3月15日出生，住河南省卫辉市庞寨乡梨园二村。系原告孙金琳母亲。二原告共同委托诉讼代理人:钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。被告：王忠于，男，汉族，1962年6月12日出生，住河南省永城市。被告：贺点点，女，汉族，1990年2月10日出生,住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。法定代表人耿涛，该公司经理。原告卢改霞、孙金琳诉被告王忠于、贺点点、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢改霞、孙金琳撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  邢宇飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  张小鹃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3721号 上诉人（原审被告）蒋启平，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号。 法定代表人胡祝帮，该公司总经理。 上诉人蒋启平因与被上诉人上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行审理，上诉人蒋启平到庭参加诉讼，被上诉人文化银湾物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2012年3月26日，上海文化物业管理有限公司（以下简称文化物业公司）与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘文化物业公司对都市枫林提供物业管理服务事宜，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，期间含半年试用期。合同期满，双方无异议，自动续约三年；其中高层、小高层住宅的物业服务费为1.08元/月平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。2012年3月31日，文化物业公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了补充协议，补充约定了物业收费标准。上述合同签订后，文化物业公司依约为该小区提供物业服务。蒋启平系杭州市下城区都市枫林公寓25幢3单元301室业主，其房屋建筑面积为106.47平方米。蒋启平于2013年5月8日取得该房屋所有权，自2013年5月8日至2014年3月31日期间，未交纳物业管理费，结欠物业管理费1234元。文化物业公司曾于2015年8月25日在小区公告栏内张贴《催缴物业费通知》，但蒋启平仍未缴纳。另查明，2013年5月15日，原文化物业公司更名为文化银湾物业公司。文化银湾物业公司的一审诉讼请求：判令蒋启平支付物业管理费1234元，并支付逾期缴费违约金500元（按应缴费用每日千分之二计算，从逾期之日暂计至2015年9月20日，自愿放弃超过500元部分的违约金）。 原审法院认为：业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的《都市枫林物业服务合同》对全体业主具有约束力。文化银湾物业公司作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。文化银湾物业公司于2015年8月25日在小区内张贴《催缴物业费通知书》的行为，应认定为对包含蒋启平在内的全体未缴纳物业费的业主提出履行缴纳物业费的合同义务的书面请求，诉讼时效中断。文化银湾物业公司向该院提起诉讼时，诉讼时效尚未届满，故蒋启平认为文化银湾物业公司的请求已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。蒋启平辩称其租客已交物业管理费，但未能提交相关证据，故对该抗辩意见不予采纳。经审核，文化银湾物业公司主张蒋启平支付2013年5月8日至2014年3月31日期间的物业服务费1234元，符合合同约定，故予以支持。关于违约金，因文化银湾物业公司在物业管理中缺乏与业主及时的沟通和配合，对此应承担一定的责任，且其在蒋启平欠费后未及时主张权利，致使损失扩大，故对其要求蒋启平支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、蒋启平于判决生效之日起十日内向文化银湾物业公司支付自2013年5月8日至2014年3月31日止的物业服务费1234元；二、驳回文化银湾物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由文化银湾物业公司负担7元，蒋启平负担18元。 宣判后，蒋启平不服，向本院提出上诉称：原判决认定本案诉讼时效期间起始于2014年3月31日，2015年8月25日因张贴《催缴物业费通知》而中断，其后再无新的中断事由，则中断后重新计算的诉讼时效届满期限应为2017年8月25日。原审判决载明“本院于2019年12月19日立案”，立案之日已超过二年诉讼时效期间。原审认定被上诉人提起本案诉讼时诉讼时效尚未届满依据不足。另，作为诉讼时效中断事由的《催缴物业费通知》，既无债务人姓名，又无债务金额，更未以法定或约定的有效形式送达通知对象，其作为证据的效力也难以成立。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人文化银湾物业公司未做答辩。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，文化银湾物业公司为催缴物业费，于2015年8月25日在小区公告栏内张贴《催缴物业费通知》，该行为产生诉讼时效中断的法律效力。经审查，文化银湾物业公司于2017年5月3日向原审法院提起本案诉讼，后自愿选择诉前化解机制先行调解，同意暂缓登记立案。因此，本案未超出民法通则规定的二年诉讼时效期间。据此，蒋启平的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋启平负担。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  童晓波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初549号原告：中正企业服务（天津）有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路南土山公路与112国道交口。法定代表人：薛晴晴被告：天津市京奥达橡塑制品有限公司，住所地天津市东丽区新立街大郑村。法定代表人：柴恭华原告中正企业服务（天津）有限公司与被告天津市京奥达橡塑制品有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中正企业服务（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中正企业服务（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年五月二十八日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初145号原告：胡秀容，女，汉族，1955年9月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人：郭春雨、陈思文，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：袁业艳，男，汉族，1960年11月18日出生，住湖北省红安县，被告：吴秋凤，女，汉族，1965年3月1日出生，住址同上，原告胡秀容与被告袁业艳、吴秋凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告胡秀容于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀容的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秀容撤回对被告袁业艳、吴秋凤的起诉。本案诉讼费24310元减半收取12155元，由原告胡秀容承担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  阮向南二〇二〇年五月十八日书记员  **露
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初2687号 原告:李明，男，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：于航，男，1994年1月17日生，汉族，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇营盘村四组。 被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。 负责人：丰明君。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该单位法务。 原告李明与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。于当日通知原告预交案件受理费1,837.00元，原告于当日向本院递交撤诉申请，明确表示不予交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马守超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2611号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地：济南市。法定代表人：黄祖辉，职务：经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：山东精视文化传媒有限公司，住所地：济南市商河县。法定代表人：仇亚军，职务：总经理。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告山东精视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费284元，申请费370元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年五月十四日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10778号之一申请执行人：宁夏工商职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：关世春，该院院长。被执行人：银川麦思特商务宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张华，该公司董事长。申请执行人宁夏工商职业技术学院与被执行人银川麦思特商务宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1038号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人麦思特商务宾馆有限公司支付申请执行人宁夏工商职业技术学院房屋租赁费1166666.66元，违约金30000元，被执行人麦思特商务宾馆有限公司将位于银川市湖滨街3号、面积3193平方米房屋交付申请执行人宁夏工商职业技术学院，加倍支付迟延履行期间的债务利息，裁定案件受理费7785元，依法缴纳执行费14445元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人麦思特商务宾馆有限公司已经将位于银川市XX号房屋主楼腾退交付给申请执行人宁夏工商职业技术学院，银川市湖滨街3号房屋附楼申请执行人与实际使用人正在协商解决。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费14445元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月十四日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5381号原告：陈世勤，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：李国华，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区学源街1307号2楼、1309号。代表人：徐佳,公司总经理。委托诉讼代理人：许健，公司员工。原告陈世勤诉被告李国华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈世勤于2020年4月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告陈世勤起诉称，2016年11月14日，被告李国华驾驶浙Ａ×××××号小型汽车时，在余杭区内，与陈世勤驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告陈世勤受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，李国华负事故的全部责任。另查，浙Ａ×××××号小型汽车在保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。陈世勤因本次交通事故损失医疗费99889.62元，住院伙食补助费3900元，营养费7740元，护理费18577.41元，误工费71896.55元，交通费2000元,共计203428.58元。因双方协商未果，陈世勤向法院起诉，请求判令：1、被告李国华赔偿原告陈世勤损失共计203428.58元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告陈世勤为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、门诊病历、出院记录一组，用以证明陈世勤因本次交通事故二次住院39天的事实；3、医疗费票据、费用清单各一组，用以证明陈世勤因本次交通事故产生医疗费99889.62元的事实；4、鉴定意见书一份，用于证明陈世勤因本次事故误工180天、护理90天、营养90天的事实；5、交通费票据一份，用于证明支出交通费45元的事实；6、劳动合同、工资发放表各一组，用于证明其月收入15000元以及收入来自非农的事实，以证明其主张。被告李国华答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。李国华垫付现金22100元，垫付护理费5400元，要求一并处理。被告李国华提供：收条二份，收据一份，用于证明垫付现金22100元，垫付护理费5400元,合计27500元的事实。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型汽车投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对陈世勤的诉请，医疗费认可97889.62元，要求扣非医保19431.62元；住院伙食补助费认可39天，每天30元；误工费认可180天，每天150元；护理费认可90天，每天150元；营养费认可90天，每天30元；交通费认可实际票据45元。本案诉讼费保险公司不予承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与陈世勤起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，李国华负事故全部责任，陈世勤无事故责任。经审核陈世勤因本次交通事故损失如下：1、医疗费97889.62元（含非医保用药19431.62元），本院予以支持；2、住院伙食补助费1950元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费16380元，本院予以支持；5、误工费32760元，本院予以支持；6、交通费本院酌情支持400元，合计153879.62元。陈世勤的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对陈世勤因本次交通事故所受损失应由李国华负责赔偿。因浙Ａ×××××号小型汽车在保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告陈世勤144448元、由被告李国华赔偿原告陈世勤9431.62元。因被告李国华垫付27500元，抵扣后尚余18068.38元，系替被告保险公司垫付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司在保险限额内赔偿原告陈世勤因交通事故损失144448元，扣除被告李国华垫付18068.38元，尚余126379.62元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈世勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告陈世勤负担827元；由被告李国华负担1349元。原告陈世勤于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告李国华于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年五月二十八日书记员  邱佳奕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1417号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晋霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周转转、周传生，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂(以下简称二棉厂)因与被上诉人孙晋霞劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初457号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定枣庄市第二棉纺织厂与被上诉人自1993年9月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。被上诉人在一审中提交的证据均是证明其与案外人山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系的证据，并未提交可以证明其与上诉人之间存在劳动关系的证据。唯一提交的转正定级审批表中并没有可以表明唯一性的证件号码可以证明转正定级审批表中的孙晋侠与孙晋霞系同一人。被上诉人的保险自1999年6月开始就是由案外人山东万泰创业投资有限公司缴纳，被上诉人也经诉讼确认了与案外人山东万泰创业投资有限公司的劳动关系，其与上诉人之间不存在劳动关系。因此，被上诉人提交的证据不能够证明其与枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。一审法院据此认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系事实认定错误，证据不足。孙晋霞未答辩。孙晋霞向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告二棉厂自1993年9月至2004年5月25日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自1993年9月在被告二棉厂工作，1994年8月25日转正定级，万泰公司2004年5月26日成立，万泰公司为其缴纳了自1999年6月至2008年3月养老保险。2008年6月17日山东万泰创业投资有限公司二棉分公司下发原告在内关于对***等七人的处理决定，鲁万泰创业二棉发[2008]21号文，因原告自2008年4月4日起连续旷工46天决定自下文之日终止劳动关系。2019年12月9日原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被告已进入破产程序为由，于2019年12月9日作出了《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，本原告自1993年9月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。万泰公司为原告缴纳了1999年6月至2008年3月的养老保险金，2008年6月17日山东万泰创业投资有限公司二棉分公司下发的与原告终止劳动关系的文件，并不影响之前的劳动关系的存在。原告要求确认与被告二棉厂自1993年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，证据确凿，一审法院予以支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告孙晋霞被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担二审中，当事人均没有提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孙晋霞一审中提供的户口页、转正定级审批表、社保缴纳材料等证据及庭审查明的事实，能够证实孙晋霞与枣庄市第二棉纺织厂自1993年9月至2004年5月25日存在劳动关系，一审法院据此予以认定孙晋霞与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故枣庄市第二棉纺织厂关于其与孙晋霞之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1047号之一解除保全申请人：沁阳市中冉耐火材料有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：程江利，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：高喜怀，男，1960年2月21日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被申请人：阳泉市金土耐火材料有限责任公司。住所：山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村。法定代表人：高喜怀，系该公司董事长。委托诉讼代理人:周江波，山西硕明律师事务所律师。本院在审理原告沁阳市中冉耐火材料有限公司与被告高喜怀、阳泉市金土耐火材料有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0882民初1047号民事裁定书，冻结被申请人高喜怀、阳泉市金土耐火材料有限责任公司的银行存款1000000元，限期一年。现因申请人与高喜怀、阳泉市金土耐火材料有限责任公司达成调解协议，且已履行完毕。解除保全申请人沁阳市中冉耐火材料有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求解除对被申请人高喜怀、阳泉市金土耐火材料有限责任公司的银行存款冻结。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市中冉耐火材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法冻结高喜怀、阳泉市金土耐火材料有限责任公司在银行存款予以解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高喜怀、阳泉市金土耐火材料有限责任公司的银行存款1000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  史建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  买晶晶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢136号孙成友、农安县万顺乡庆丰村委会：孙成友与农安县万顺乡庆丰村委会合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计36572.94元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中本金11129.89元、利息10920.49元、迟延履行金11799.86元。本院已于2020年5月19日将该款转付给孙成友。至此，孙成友向本院申请执行的（2014）吉农民初字第3835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初308号 原告丁杰颖，女，1979年10月11日出生，回族，住大厂县。 原告穆江，男，1969年7月16日出生，回族，住址同上。 委托诉讼代理人丁杰颖（系原告穆江妻子），女，1979年10月11日出生，回族，住大厂县。 被告赵德友，男，1957年4月12日出生，回族，住大厂县。 被告何光忠，男，1966年11月15日出生，回族，住大厂回族自治县城区。 委托诉讼代理人何艳（系被告何光忠妻子），女，1968年9月29日出生，回族，住。 本院在审理原告丁杰颖、穆江诉被告赵德友、何光忠不当得利纠纷一案，原告丁杰颖、穆江于二〇二〇年五月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告丁杰颖、穆江的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告丁杰颖、穆江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁杰颖、穆江负担。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 岩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保445号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：申珑，男，1987年12月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：王琳，女，1987年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人申珑、王琳名下15万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人申珑、王琳名下价值150000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。