wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终237号 上诉人（原审原告）：杨淑荣，女，汉族，1940年8月18日生，现住白城市。 委托诉讼代理人：刘志丹，内蒙古司航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤荣，1963年4月8日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：杜刚，男，1990年2月5日生，汉族，农民，现住白城市。 委托诉讼代理人：姚莹，女，1994年1月17日生，汉族，农民，现住白城市。 上诉人杨淑荣因与被上诉人杜刚所有权确认纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨淑荣及委托诉讼代理人刘志丹、杜凤荣，被上诉人杜刚及委托诉讼代理人姚莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑荣上诉请求：1、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4829号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。案涉房屋系上诉人于2010年通过危房改造工程合法建造的房屋，房屋建造前金祥乡已经按规定对危房进行了认定，并且在房屋建成后对建成的房屋已经给予了3000元的补助资金。上述事实有上诉人在庭审中提交的金祥乡东风村村委会的证明，发放补助资金明细表、房屋改造前、改造后的照片等证据足以证实。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第30条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。这是物权法关于物权取得的特别规定，即物权法第九条规定的法律另有规定取得物权的情形。本案中，案涉房屋系上诉人经批准进行危房改造新建的房屋，依据物权法第30条规定，上诉人自事实行为成就时即取得了房屋的所有权，无需经过公示登记才发生效力。一审判决适用物权法第9条，第33条判决驳回上诉人的诉讼请求在适用法律上存在错误。故请二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 杜刚辩称，杨淑荣认为给其房屋补助3000元，杜尚魁2007年去世，补助款是2010年以杜尚魁名义领取，我有异议，杜尚魁已经去世，领钱的人不清楚，杨淑荣说房屋改造有前后照片，照片中的人是杜志峰，不是杜尚魁，希望法院支持一审判决。 杨淑荣向一审法院起诉请求：1、请求确认位于白城市××区三社房屋两间、院落及其他附属物归原告所有（上述房屋、院落及其他附属物位于白城市××区三社，东邻杨淑荣土地、西邻杜志峰、北邻道、南邻地）；2、判令被告立即将上述房屋、院落及其他附属物返还给原告；3、被告承担诉讼费及其他一切费用。 一审法院认定事实：原告系被告的祖母，杜志峰（2017年因病去世）系原告的儿子，被告的父亲。原告与杜尚魁系（2007年因病去世）夫妻关系。2019年10月21日，白城市洮北区金祥乡东风村村民委员会出具证明一份，证明杜尚魁、杜志峰在2010年申请建房两户，连间、东侧杜尚魁两间，西侧杜志峰两间，当年每户补贴3000.00元，各户出资不详。 一审法院认为，本案争议焦点：1、原告方的诉求是否有法律依据；2、如果有法律依据，被告方是否应返还争议房屋；3、争议房屋的四至如何确定。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”本案中，原告要求法院确认其对案涉的房屋享有所有权，但原告提交的证据无法证明其对案涉房屋享有所有权。《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告对其请求应承担不利后果，原告的请求一审法院无法保护。待原告有新的、充分的证据，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费650.00元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示2020年3月24日上诉人邻居郭小东、董才、李宝玉书面证明材料一份。证明案涉房屋是上诉人在2010年在自家原有的宅基地上危房改造建成的。被上诉人质证后有异议，认为该证据是杜凤荣自己写的，有可能是后添加的,证人签名有勾抹，该证据是假的。评议认为，证人无正当理由没有出庭作证，不予采信。被上诉人出示2019年8月13日情况说明一份，证明该房屋是杜志峰盖的，东风村三社村民签字。上诉人质证后对证据真实性有异议，认为一、该证据不属于法律规定的新证据，二、该证据载明内容不是客观事实，案涉房屋系上诉人因危房改造所建，三、该证据属于证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，该证据形式不合法，四、该证据上郭小东签字，与郭小东为上诉人出具的证明材料上的内容是矛盾的，无法证实郭小东签字是真实的。评议认为，证人无正当理由没有出庭作证，不予采信。上诉人委托诉讼代理人宣读白城市不动产登记中心查询的2020年5月11日不动产查询反馈信息及白城市中级人民法院律师调查令回执。调查一、本案涉案房屋及院落在不动产登记中心是否有登记，二、上诉人杨淑荣、被上诉人杜刚及杜志峰在白城市不动产登记中心名下房屋登记情况。被上诉人质证后没有异议。我的房子这么多年也没有房照，白城市不动产中心对面果园测绘给我量的房屋及院落，我们整个屯子全量了，我没申请让果园测绘量，我也不知道果园测绘为什么量，大约是五六年前量的，我问过果园测绘的人，他们说统一办房照用，现在房照还没下来，一年前我问过果园测绘的人，他们说不知道什么时候能办下来，一年前我问村委会，村委会方会计说也不知道什么时候能办下来。评议认为，证据具有真实性、合法性、客观性，予以采信。上诉人出示2020年4月17日洮北区金祥乡东风村村委会证明一份。证明涉案房屋是在杨淑荣院内，根据危房改造政策翻建的，根据政策规定，危房改造房屋在建成后，必须将原有的危房拆除，否则不能享受危房改造补贴。被上诉人有异议，我的房子是在前院盖的，不是建在杨淑荣院里。评议认为，证据不能证明上诉人所要证明的事实，不予采信。 二审认定的事实与一审一致。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨淑荣请求杜刚确认位于白城市××区三社房屋两间、院落及其他附属物归杨淑荣所有及要求杜刚将涉案房屋、院落及其他附属物返还给杨淑荣的诉讼请求，杨淑荣未举出确实充分证据证实其对案涉房屋、院落及其他附属物享有所有权，故无法认定杨淑荣其对案涉房屋、院落及其他附属物享有所有权，杨淑荣应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求应予驳回。 综上所述，杨淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300.00元，由杨淑荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 妍
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终347号上诉人(原审被告)：赵学恭，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：赵星武，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：吴玉娥，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：邢凤清，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人赵学恭因与被上诉人赵星武、吴玉娥、原审被告邢凤清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵学恭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用由赵星武、吴玉娥承担。事实和理由：一、赵星武、吴玉娥的诉讼请求已超出法律保护的期限,本案中，赵学恭与赵星武、吴玉娥于2014年4月21签署的借条中约定的还款时间为秋后还款即2014年的秋天还款,截止到本次诉讼期间,赵星武、吴玉娥从未向赵学恭主张过该笔借款,故该笔借款已超过诉讼时效,依法不应当支持,对于一审法院认定其母亲及邢凤清于2019年分三次还款的事实,赵学恭对此不清楚,即便该事实真实存在,也不能证明赵星武、吴玉娥一直在主张权利,因为该借款为赵学恭本人借款，与邢凤清及其母亲没有关系,其还款行为不能产生中断诉讼时效的法律后果。二、赵星武、吴玉娥并未提交任何转账证明其已向赵学恭履行了支付借款的义务,赵学恭在本案一审过程中亦对此事实不予认可,一审法院应当审查该笔借款是否已经实际产生,而一审法院却没有对此事实进行审查,属事实认定不清。三、即便上述借款真实存在,该笔借款属于赵学恭本人借款，与邢凤清没有任何关系,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定,上述债务属于赵学恭个人借款,并未用于家庭支出,赵星武、吴玉娥没有任何证据证明上述债务属于赵学恭与邢凤清的共同债务,一审法院径行认定该债务属于夫妻共同债务实属法律适用错误。赵星武、吴玉娥辩称，赵学恭的上诉理由违背事实和法律。一、赵星武、吴玉娥出具的借条并没有写明2014年秋季还款，是赵学恭借款时口头承诺秋季借款，《中华人民共和国民法通则》明确规定，借条上没有注明还款日期的，债权人在20年内可随时向债务人追讨。正因赵星武、吴玉娥向赵学恭及其母亲和妻子催要借款，其母亲及其妻子邢凤清在2019年4月和7月才偿还了部分借款，这已经导致了诉讼时效中断的法律后果。二、赵学恭说借款是他本人行为，和其母亲、妻子无关，且对三次还款不知是错误的。原因是2014年，赵学恭的母亲找到赵星武、吴玉娥，称赵学恭和其妻子邢凤清因在邢凤清的老家四子王旗承包500亩土地种土豆，资金不足，需要向赵星武、吴玉娥借钱，由于亲属关系，赵星武、吴玉娥给其借款6万元，因数额不是很大，且本人不会转账，就现金给付的。三、该借款发生在赵学恭与邢凤清夫妻关系存续期间，且借款的目的是用于家庭正常支出的范围，属于夫妻共同债务。赵星武、吴玉娥向一审法院起诉请求：1.判决赵学恭、邢凤清偿还赵星武、吴玉娥借款5.7万元。2.酌情支付所借款的利息(人民币6000元)。3.案件受理费由赵学恭、邢凤清承担。一审法院认定事实：2014年4月21日,赵学恭向赵星武借款人民币6万元,并于当日出具借条载明:“今借赵星武(二叔)人民币6万元”。双方未约定借款利息。赵星武、吴玉娥称赵星武、邢凤清借款用于种土豆,约好秋后偿还。邢凤清于2019年4月1日还款1500元，赵学恭母亲于2019年7月9日代为还款1000元,20197月27日代为还款500元,共计3000元。尚欠5.7万元至今未还。另查明,赵学恭与邢凤清于2018年10月17日登记离婚。一审法院认为，赵学恭向赵星武借款多年并出具了借条,应当偿还借款。双方未约定借款利息,故对于赵星武、吴玉娥要求赵学恭、邢凤清支付利息的请求,一审法院不予支持。吴玉娥与赵星武系夫妻,故吴玉娥有权与赵星武共同主张赵学恭、邢凤清还款。邢凤清虽与赵学恭已离婚,但借款行为是在赵学恭、邢凤清婚姻存续期间发生,故邢凤清有与赵学恭共同还款的义务。赵学恭辩称借款金额不符及主张本案诉讼时效已过,因未提交证据佐证其否认的理由,而邢凤清及赵学恭母亲于2019年曾分三次代为还款,证明赵星武、吴玉娥一直在主张权利。故赵学恭的辩称主张,一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、赵学恭、邢凤清于判决生效之日起10日内偿还赵星武、吴玉娥借款人民币5.7万元;二、驳回赵星武、吴玉娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取688元,由赵星武、吴玉娥负担75元,赵学恭、邢凤清负担613元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案借条并未约定还款期间，赵学恭母亲及其妻子邢凤清于2019年多次向赵星武、吴玉娥还款及邢凤清与吴玉娥的微信聊天记录均可以证明赵星武、吴玉娥一直在向赵学恭、邢凤清主张权利，故赵星武、吴玉娥的起诉未超过法定诉讼时效。赵学恭虽然否认收到借款，但涉案借条立据时间为2014年4月21日，直到赵星武、吴玉娥起诉之日五年多时间，赵学恭都未采取任何措施索要借条，也未向法院起诉撤销借条，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。同时，赵学恭母亲及其妻子邢凤清的还款行为以及邢凤清与吴玉娥的微信聊天记录均可证明该笔借款的真实性且邢凤清有偿还借款的意愿，结合邢凤清并未就本案提起上诉的事实，一审法院认定赵学恭和邢凤清共同偿还涉案借款本金符合法律规定。综上所述，赵学恭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由赵学恭负担。本判决为终审判决。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年五月二十二日法官助理 任 敏书 记 员 马 博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14100号 原告：蔡章文，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省慈溪市。 被告：赵凯，男，1986年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 原告蔡章文与被告赵凯买卖合同纠纷一案，原告蔡章文于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款70000元，并支付以该款为基数自2019年1月11日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡章文到庭参加诉讼。被告赵凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告蔡章文与被告赵凯之间存在服装买卖的业务往来。2016年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明赵凯于2014年欠蔡章文货款柒万元整，经双方说定于2019年1月10日还贰万伍仟元，2020年1月10日还贰万伍仟元，2021年1月10日还贰万元整。后，被告未按约支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。欠条载明了货款支付时间，被告理应按约支付货款，未及时支付的，应赔偿原告利息损失。同时，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，本案被告未支付的货款金额已超过欠条载明金额的五分之一，现原告要求被告支付欠条所载明的全部货款，合理合法，本院应予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵凯应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡章文货款70000元，并支付以该款为基数自2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1617元，由被告赵凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡柏春 人民陪审员  黄明聪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初968号原告：王志强，男，1961年12月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨松伟，女，1969年11月13日生，回族，住所地：辽宁省海城市。原告王志强诉被告杨松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王志强、被告杨松伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告欠款人民币52000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月被告借款人杨松伟向原告出借人王志强借款，借款总金额为人民币10万元整。2019年5月原告已实际向被告本人农业银行储蓄卡内汇款人民币10万元整，被告向原告出具书面欠条一张。后被告陆续向原告还款，截止2019年8月23日共计还款人民币48000元整，并于2019年8月23日向原告出具欠款人民币52000元整的欠条，将原欠条取回。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还所借的欠款余额人民币52000元整，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨松伟辩称：借款10万元属实，钱我也收到了，但是我现在还欠4万元，不是52000元，我向原告朋友微信转账10000元，用于抵顶我欠被告的钱。经审理查明：2019年5月20日被告从原告处借款用于购买车辆，原告通过银行转账的方式将10万元转给被告杨松伟。后被告陆续还款，截至2019年8月23日已还48000元，尚欠原告52000元，被告于当日给原告重新出具借条一份，约定于“10月1日前还清，到期不还按每月追加5000元。”到期后被告未能偿还剩余借款，故原告提起诉讼。上述事实原告提供的证据有：1、借条一张；2、中国农业银行交易明细清单一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨松伟向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告逾期未偿还借款，致原告提起诉讼，被告应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还剩余借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩其偿还1万元给原告朋友，用以抵顶欠原告借款一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告未能提供向第三人转账与原告之间具有因果关系，故本院不予采信。关于欠条上所书“到期不还按每月追加5000元”，原告诉讼中请求并未提及，本院不予处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告杨松伟于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款52000元。案件受理费1100元，由被告杨松伟承担，此款原告已经垫付，被告在履行前项给付义务时应加付此款给原告王志强。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  马德全人民陪审员  李 丹二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐一瑄
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初844号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 被告：吴军，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵秀英（系被告吴军之妻），女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告吴军、赵秀英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年4月1日立案，原告通江县农村信用合作联社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告吴军、赵秀英的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  赵 洋 人民陪审员  刘季霖 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钱怀东
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执118号之一 申请执行人：吴先华。 被执行人：陈言喜。 申请执行人吴先华与被执行人陈言喜买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2832号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金7900元及利息，本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初140号 原告：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路15号。 负责人：金平，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：巴里坤县海子沿乡诚海养殖专业合作社，住所地新疆哈密市巴里坤县海子沿乡牧民定居点。 法定代表人：姚吕晨，该社理事长。 被告：吕海燕，女，1965年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被告：刘跃举，男，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告巴里坤县海子沿乡诚海养殖专业合作社（以下简称诚海合作社）、吕海燕、刘跃举借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人吴金才、被告诚海合作社到庭参加诉讼，被告吕海燕、刘跃举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款200000元及利息（按年息7.2%，自2012年4月13日计算到还款之日）；2.被告吕海燕、刘跃举承担连带保证责任；3．请求判令三被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：2012年4月12日，由被告吕海燕、刘跃举担保，原告与被告诚海合作社签订贷款协议，被告诚海合作社向原告贷款200000元，约定期限为8个半月。贷款到期后，原告多次向被告诚海合作社催要，被告诚海合作社却以种种理由拖延至今天未还。原告为维护其合法财产权益，只得向人民法院提起诉讼。 诚海合作社辩称，向原告贷款200000元是事实，钱也打进了诚海合作社的账户。当时海子沿乡政府卖给诚海合作社青贮草料池价值是300000元，当时交了100000元，剩余的200000元是经海子沿乡政府协调后才去原告处借的款。之后自己弄的青贮草料池与海子沿乡政府的差不多大，但是当时池子里装的草料最多100000元，这就存在差异，海子沿乡政府存在欺骗行为，所以诚海合作社不承担此借款本金及利息。担保人处的签字是姚吕晨签字的，担保人就没有签字，当时也不知道有贷款的事情。 吕海燕、刘跃举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，诚海合作社向扶贫办借款200000元，双方签订巴里坤县贫困村级发展互助资金借款合同一份，约定借款期限自2012年4月12日至2012年12月31日，利息为年利率7.2%。借款合同中的担保方处有被告吕海燕、刘跃举签名。当日，扶贫办向诚海合作社实际发放借款200000元。之后诚海合作社一直未归还借款本金和利息，扶贫办多次催要无果后，遂诉至本院。 以上事实由扶贫办和诚海合作社当庭陈述及扶贫办当庭提交的互助资金借款合同、收据、支票存根等证据予以证实。 本院认为，扶贫办和诚海合作社之间签订的借款合同，系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。被告诚海合作社应当依照约定按期还款，被告诚海合作社未依约按期归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。对诚海合作社认为当时借款是因为海子沿乡政府的行为导致我向原告借款200000元，所以该借款不应由我承担的意见。庭审中，诚海合作社认可向原告借款的事实，亦认可收到原告的借款200000元，其与海子沿乡政府之间属于另一关系，对诚海合作社的辩解意见，本院不予采信。 关于吕海燕、刘跃举是否承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告吕海燕、刘跃举签订的合同中并未明确约定保证方式，故被告吕海燕、刘跃举应承担连带责任保证。被告吕海燕、刘跃举承担保证责任的保证期间应当自2012年12月31日开始起算，至2013年6月30日届满，现原告要求被告吕海燕、刘跃举承担保证责任的期间已过，且原告对借款合同中担保方处被告吕海燕、刘跃举的签名是否为本人亲笔签名并不知情，故对原告要求被告吕海燕、刘跃举承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告依据合同约定要求被告诚海合作社偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吕海燕、刘跃举承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巴里坤县海子沿乡诚海养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内返还原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款本金200000元，并支付借款利息（按年利率7.2%，自2012年4月13日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）； 二、驳回原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告巴里坤县海子沿乡诚海养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3471号 原告：胡佳雯，女，1997年9月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：宁波广发房地产经纪有限公司（社会统一信用代码为91330212MA282E3D28）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。 原告胡佳雯与被告宁波广发房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。后原告胡佳雯向本院申请撤回起诉并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡佳雯撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月十二日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执431号之二申请执行人：张秀华，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡枣林村委五组，公民身份号码:412828197202030436。被执行人：赵雪飞，男，1991年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡宋岗村委赵营西组，公民身份号码：412828199112210651。本院在执行申请执行人张秀华与被执行人赵雪飞定金合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人赵雪飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪飞在中国工商银行1715127301001118708账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十三日书记员 李栋梁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4598号之一 申请执行人：马安伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省两华县。 被执行人：石建峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人马安伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10550号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石建峰偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按年利率6%自2019年5月21日计至实际还款之日）。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石建峰名下暂无可供执行财产，申请执行人马安伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月九日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执738号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人赵佳航，男,1990年6月15日生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被执行人曾令群，男,1975年9月21日生，汉族，住抚顺市望花区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人赵佳航、曾令群罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初128号刑事判决书，被执行人赵佳航、曾令群应依法交付罚金6000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人赵佳航、曾令群纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执738号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨志爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初298号原告：郑奎山，男，1957年10月30日生，住盐城市亭湖区。被告：张保林，男，1972年11月23日生，住盐城市亭湖区。原告郑奎山与被告张保林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑奎山到庭参加诉讼,被告张保林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑奎山向本院提出诉讼请求：1、判决被告张保林立即支付工资52300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告近十年一直跟被告做防水工程，工资通常年底结清。但被告一直未与原告结清2018年和2019年的工资。经原告多次催要，被告于2019年5月22日打下欠条，并承诺2019年9月1日前结清。后原告多次催要工资未果，诉至法院。张保林未出庭参加诉讼，其在庭前来电确认欠工资情况属实。本院经审理认定事实如下：原告郑奎山在被告张保林防水工程上做工。2019年5月22日，双方进行工资结算，张保林出具欠条确认欠工资的事实，该欠条载明：“今欠郑奎山2018年、2019年防水工资款计陆万壹仟叁百元整，已付壹万元（2019年春节付），余款伍万壹仟叁百元整于2019年9月1日前付清。平时用帐：加壹仟元整¥1000，共计：伍万贰仟叁百元整¥52300元。”此后原告向被告张保林多次催要未果，遂诉至本院。在审理期间，原告自认被告向其支付了20490元的工资,请求变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付工资31810元,本院予以照准。以上事实，有欠及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告受被告雇佣从事防水工作，被告应当及时支付劳动报酬，现其未能及时支付劳动报酬已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付劳动报酬的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保林应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑奎山支付劳动报酬31810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告预交554元），减半收取298元，由被告张保林负担（原告已预交，限被告张保林于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年五月二十二日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号。 统一社会信用代码：915119216783882643。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，汉族，1982年5月9日出生，住通江县诺江镇书院街250号，系该行职工。 被告：闫斌，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：田云春，女，1984年2月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，（系被告闫斌之妻）。 二被告委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告闫斌、田云春“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的委托诉讼代理人李铭、被告闫斌、田云春的委托诉讼代理人刘洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2018年6月15日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令二被告立即偿还在原告处下差借款本金212967.69元，并承担应付的利息及支付违约应承担的罚息；3、判令二被告承担一切法律规费。事实及理由：被告闫斌、田云春因进购椴木及平整园区通路需要，于2018年6月15日与原告之间签订了《小额贷款额度借款合同》借款800000元，并提供了借款的相关资料。原告按合同约定向被告发放了贷款，借款期限12个月，还款方式为按月结息到期还本。但从2019年6月24日起被告未按借款合同的约定履行还款义务，已构成严重违约，截止2020年2月24日，被告应偿还借款本金212967.69元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告闫斌、田云春辩称，借款属实，应偿还借款本金和利息；罚息及其他费用应根据合同条款认定。 经本院审理查明事实如下:2018年6月15日,被告闫斌、田云春与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行签订了《小额贷款额度借款合同》,合同编号5199877Q218067061805,该合同内容为:“第一部分通用条款......19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息......第二部分专属条款本合同项下授信额度为800000元。在额度支用期内,借款人可循环使用上述额度。额度存续期最长为36个月,自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信在额度支用期届满后自动失效......”2018年6月22日,被告闫斌、田云春填写了《小额贷款额度借款支用申请单》向原告申请贷款800000元,该申请单记载:借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年利率6%，逾期罚息利率为年利率7.8%。2018年6月24日,原告向被告闫斌、田云春发放了800000元贷款,在个人贷款放款单中记载正常利率为6%,逾期利率为7.8%。在中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据中记载借款期限为2018年6月24日至2019年6月24日,年利率6%。后被告偿还了部分借款本金及利息,截止2020年4月20日,尚有借款本金212967.69元没有偿还，应付资金利息和罚息元38366.15元。 本院认为,被告闫斌、田云春因资金周转,向原告申请贷款,被告闫斌、田云春与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，合同不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告支付了贷款，被告闫斌、田云春拖欠原告借款本息未付,经原告催收未果,被告的行为已经违反法律及合同约定,按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定,为“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”情形,原告享有解除合同权利,故原告解除合同请求,应予以支持。合同解除后，被告闫斌、田云春应按合同约定偿还借款本金并支付资金利、罚息。截止2020年4月20日，被告闫斌、田云春应偿还借款本金212967.69元，应付资金利息和罚息38366.15元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下: 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告闫斌、田云春签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告闫斌、田云春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金212967.69元； 三、被告闫斌、田云春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行截止2020年4月20日的利息（含逾期罚息）38366.15元； 四、被告闫斌、田云春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自2020年4月21日起，以本金212967.69元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算至清偿时止的资金利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告闫斌、田云春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王大鹏 人民陪审员  王治平 人民陪审员  隆 娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 娇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执30号之一申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人刘泽云，行长。委托诉讼代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。被执行人邱玉和，男，1956年8月25日出生，汉族，住山东省平度市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初71号民事判决，于2020年5月29日向被执行人邱玉和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱玉和银行存款295928.35元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年五月二十九日书记员  孙士凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执217号申请执行人白晓明，男，汉族，生于1978年9月12日，住禹州市。被执行人李子洋，男，汉族，生于1981年11月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人白晓明申请执行李子洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春生未履行（2017）豫1081民初4375号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子洋的银行存款55万元，扣留、提取被执行人李子洋在有关单位的收入55万元或查封、扣押被执行人李子洋同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十八日书记员 ：王少彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申102号申请人：重庆和金汽车配件有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路68号，统一社会信用代码：9150022755676628X5。法定代表人：张琴，执行董事。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：兆虎机车制造有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附115号，统一社会信用代码：91500107MA5U72ML9K。法定代表人：姚新安，执行董事。申请人重庆和金汽车配件有限公司（以下简称和金公司）以被申请人兆虎机车制造有限责任公司（以下简称兆虎公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对兆虎公司破产清算。本院于2020年4月29日组织进行了听证。本院查明：2018年11月27日，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初7253号民事判决，判决兆虎公司支付和金公司货款54307.78元及资金占用利息。该判决生效后，和金公司向重庆市璧山区人民法院申请强制执行。重庆市璧山区人民法院于2019年8月22日作出（2019）渝0120执900号执行裁定，以未发现可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。兆虎公司于2016年7月26日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局注册成立，注册资本4000万元，经营范围为制造、销售：摩托车及摩托车发动机（取得相关行政许可后方可经营）；汽车及汽车零配件、摩托车零配件、机械配件、普通机械配件、汽油机、全地形车、农用机械、农用拖拉机及零配件、旅游观光车、低俗四轮车及零配件（以上项目设计许可的取得相关行政许可后方可经营）；销售：仪器仪表、五金工具、电子产品（不含电子出版物）、矿产品、建筑材料（不含化危品）、化工产品及原料（不含化学危险品和易制毒化学物品）、针纺织品；货物及技术出口（不含国家禁止或限制进出口项目）；摩托车及摩托车零配件的检验检测服务。住所地为重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附115号。本院在审查本案过程中，在兆虎公司工商注册的住所地未能查找到兆虎公司。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定“债务人账面资产虽然大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”。本案中，兆虎公司未能清偿和金公司到期债务，且经法院强制执行，仍无法清偿该债务，明显缺乏清偿能力。和金公司申请兆虎公司进行破产清算，符合法定受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人重庆和金汽车配件有限公司申请对被申请人兆虎机车制造有限责任公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 玉审判员 陈雪梅审判员 周 爽二〇二〇年五月七日书记员 甘 霖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保45号 申请人：遵化市铧信起重设备安装有限公司，统一社会信用代码：9113028134802453XW，住所地：河北省遵化市崔家庄乡老辛庄村。 法定代表人：裴广增。 委托代理人：吴建鑫，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被申请人：天津市博瑞耐火材料有限公司，统一社会信用代码：911202215987191901，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路7号。 法定代表人：张宪卫。 申请人遵化市铧信起重设备安装有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人天津市博瑞耐火材料有限公司名下价值47万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市铧信起重设备安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人天津市博瑞耐火材料有限公司名下价值47万元财产予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费2870元，由申请人遵化市铧信起重设备安装有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任建宜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2761号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张广杰，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张广杰借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1628号原告：李保武，男，1968年12月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：胡茂宝，男，1972年12月21日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告李保武与被告胡茂宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李保武及其委托诉讼代理人华明祥、被告胡茂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务报酬18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡茂宝为建筑装饰工头，李保武自2018年9月起至2018年10月跟随胡茂宝做瓦工。2019年6月7日，胡茂宝出具欠条一张给李保武，写明欠到李保武劳务报酬18000元，并承诺于2019年10月底付清。此款经李保武多次催要，胡茂宝均未付款。故向法院起诉，请求判如所请。胡茂宝辩称：欠条是我打的，我可以付钱给李保武。但是我们提供劳务的公司还没有将钱结算给我，我暂时没有能力支付。李保武向法庭提交了欠条原件一张，胡茂宝对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实与李保武的陈述基本一致。本院认为，原告李保武为被告胡茂宝提供劳务，被告胡茂宝应当按照约定支付相应的劳务报酬。胡茂宝欠李保武劳务报酬18000元未付，事实清楚，证据充分，本院对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡茂宝于本判决生效之日起十日内支付原告李保武劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡茂宝负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初565号原告：秦波，男，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：任桃梅，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省陕县。被告：刘鑫，男，1983年3月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告秦波与被告任桃梅、刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦波、任桃梅、刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告租房合同违约，支付原告违约金24000元；2.结清所欠下6个月房租24000元；3.结清所欠水电物业费大约600元，以实际累计计算为主；4.本案诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费、交通费均有被告承担。事实和理由：原告与任桃梅于2019年1月16日签订《解放路100号房屋租赁合同》，刘鑫系任桃梅的丈夫。刚开始被告还能按合同交房租和水电物业费。2019年9月17日是被告按照合同该续交下6个月房租的最后一天，而被告没有契约精神，拒不交纳下6个月房租，单方面不履行合同第2条，提前终止合同。依据合同第8条，提前终止合同需要承担违约责任。依据合同第9条，赔付原告违约金24000元。被告还应支付使用房屋所产生的6个月房租24000元，以及实际产生的水电物业费等。刘鑫辩称，任桃梅跟原告签的合同，平常都是我在经营；合同确实是违约了，但系因城管多次找我，给我下了违建拆除通知书；我当时租原告房子时不知道这是违章建筑，况且我租的地方也是消防通道，消防也去找过我；城管给原告下达过违建拆除通知书，原告知道这个事情还把房子租给我；2019年10月17日我交的半年房租到期后我就搬走了，不欠原告的房租；2019年9月18日至10月17日的物业费认可，之后就搬走了，不应再计算水电物业费。任桃梅同刘鑫的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月20日，秦波与洛阳三安石油化工有限责任公司签订《房屋租赁合同》，双方就秦波租赁坐落于洛阳市××工区××号，建筑面积7层约694.32平方米房屋达成协议，该合同约定的租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，并且约定租赁合同以后每年签订一次。2.2019年1月16日，秦波（甲方）与任桃梅（乙方）签订《解放路100号房屋租赁合同》，载明：经友好协商，甲方愿将位于解放路100号东橱窗租赁给乙方使用。经双方查看，房屋内设施完整。乙方愿租该房屋，并有义务保护房屋设备及水电，管道设施。现为保证双方利益，特定合同如下：1、租赁期限：2019年1月l8日至2021年1月17日止。2、租金：月租金为4000元，一房一价，第一次交三个月，以后每半年一次交清，提前30天交下次房租，如果不交房租，搬离房屋。3、税有乙方缴纳。如续租，应提前2个月签订新合同。4、水电，物业管理费由乙方按时缴纳。拖欠15天，视为违约，承担违约责任。5、乙方承租期间，注意防火防灾，不能发生一次火灾，否则，视为违约，承担违约责任。6、乙方承租期间，不得经营烤鱿鱼，不得泄露合同机密，否则，视乙方违约，承担违约责任。7、未经甲方同意，乙方不得将此房转租。否则，视为违约，承担违约责任。8、甲方或乙方在合同期内，谁提前终止合同，视为违约，承担违约责任。9、违约责任：甲方或乙方，任一方违约，向对方支付违约金，违约金为半年的租金24000元。10、本合同签字后生效。3.合同签订后，被告依约支付租金至2019年10月17日，之后租金未再支付。原告称被告未向其交还租赁房屋的钥匙，其无法收回房屋，被告何时把东西搬走，其也不清楚。被告称其已于2019年10月17日合同到期后即搬离租赁房屋，但未提交证据予以证明。被告拖欠原告2019年9月18日至2019年10月17日的水电物业费265元。原告称其每月抄电表一次，其提交的被告拖欠水电物业费清单中2019年10月18日以后的电费均为0元。本院认为，原、被告签订的《解放路100号房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，本院予以确认，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。合同履行过程中，任桃梅未按合同约定提前30天交下次房租，并在未告知原告的情况下自行搬离，其与原告的合同实际已经履行不能。按照合同约定不交房租，乙方搬离，在乙方搬离后，原告应当在合理的期限内收回房屋，以减少其损失的继续扩大，否则将有失公平。原告称其每月抄电表一次，故其至少应当在2019年11月份知道被告已经搬离，本院酌定自原告知道被告搬离房屋起在合理期限内收回房屋的期限为一个月，即自2019年12月17日，视为原告收回房屋，原、被告的租赁合同关系终止。被告的租金已经交至2019年10月17日，故应再支付原告两个月租金8000元，原告要求被告赔偿半年房租24000元的诉求，本院不予支持。任桃梅在合同租期内以自已的实际行为提前解约退租，其行为确实构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金24000元，相当于半年的房屋租金，该违约金明显过高，且原告也未举证其实际损失，故本院调整违约金为六个月租金的30%，即7200元。根据合同约定，水电及物业管理费由乙方按时缴纳，因水、电均系消耗品，只有使用才会产生费用，被告搬离之后不会再产生水、电费，故本院仅支持原告主张的2019年9月至10月的水电物业费用265元，及2019年10月至12月两个月的物业费100元，共计365元。刘鑫非合同当事人，原告要求刘鑫承担责任的理由不足，本院不予支持。关于被告所称所租房屋系违建筑的问题，其可就该问题向有关行政部门进行反映。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、任桃梅于本判决生效之日起十日内向秦波支付租金8000元；二、任桃梅于本判决生效之日起十日内向秦波支付违约金7200元；三、任桃梅于本判决生效之日起十日内向秦波支付水费、电费、物业费365元；四、驳回秦波的其他诉讼请求。如任桃梅未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半），由任桃梅负担163元，秦波负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年五月八日书记员  谭玉丹
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审210号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人马会兰，女，生于1973年12月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行马会兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0231号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月26日15时23分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人马会兰在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××名爵非营运轿车从中交王府景处搭载一名乘客到滨河××路中段沃尔玛超市路口处，收取车费陆元。市城客局于2019年2月26日以川巴城客立案（2019）0231号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人马会兰，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××名爵轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××名爵轿车以川巴城客扣（2019）0231号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区回风街道办事处送达了《关于马会兰违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、马会兰的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、马会兰属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0231号《行政处罚告知书》，并向被执行人马会兰送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0231号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年4月18日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人马会兰既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）486号《催告书》（2019年10月24日通知，被执行人拒接；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人马会兰仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人马会兰的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0231号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人马会兰收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0231号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审211号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张孝，男，生于1984年6月26日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张孝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0348号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月18日16时23分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张孝在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从江北大道东段信合大厦处搭载一名乘客到张思训街巴菲特盛宴酒楼处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月18日以川巴城客立案（2019）0348号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张孝，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2019）0348号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区鼎山镇人民政府送达了《关于张孝违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张孝的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张孝属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0348号《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人张孝送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月22日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0348号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张孝既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月22日作出川巴城客催（2019）453号《催告书》（2019年10月23日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张孝仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张孝的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0348号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张孝收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0348号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢94号申请执行人：方艺滢，女，汉族，1991年9月17日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：冯祖华,男性,1964年2月12日出生,412725196402124630,汉族,河南省鹿邑县桥；被执行人：周玉华,女性,1963年9月13日出生,412701196309131528,汉族,住河南省鹿邑县；被执行人：河南丰华置业有限公司,77511387-9,住周口市。法定代表人：冯祖华。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2015）川执字第02985号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冯祖华、周玉华、河南丰华置业有限公司190000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月二十九日书记员  柳二虎
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2127号之三 申请执行人：何杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高名宁，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林秀云，女，1963年12月7日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何杰与被执行人高名宁、林秀云借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4103号民事判决书]中，被执行人高名宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置被执行人高名宁名下车辆。本案申请执行人申请执行标的为欠款人民币500000元及相应利息，经分配本次申请执行人领回执行款人民币18818.54元。鉴于被执行人高名宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高名宁纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年五月八日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初557号 原告：姚佩，女，1993年8月14日生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：李楚炫，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 被告：江苏远成投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢213室（江宁开发区）。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 原告姚佩诉被告江苏远成投资有限公司（以下简称远成公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚佩的委托诉讼代理人李楚炫到庭参加诉讼。被告远成公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚佩向本院提出诉讼请求：1.要求远成公司支付2019年8月税后工资4460.36元、9月税后工资4007.09元、10月1日至25日税前工资3681.55元；2.要求远成公司支付经济补偿17784元；3.要求远成公司配合办理社会保险关系转移手续。事实和理由：其于2016年5月10日入职远成公司。远成公司无故拖欠2019年8月起的工资，其于2019年10月25日被迫发出解除劳动关系通知书。 被告远成公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，姚佩入职远成公司，自当月起参加了社会保险。双方签订的最后一期劳动合同期限自2019年5月10日至2022年5月9日，岗位为客服中级专员，月薪为基本工资2800元加奖金或提成。2019年8月起，远成公司不再支付姚佩工资。2019年10月25日，姚佩向远成公司发送解除劳动关系通知书，声明远成公司未及时足额发放工资，其提出解除劳动关系，并要求远成公司3日内付清工资和经济补偿。姚佩离职前12个月的平均月工资为5081元。 2019年11月11日，姚佩申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，姚佩提起诉讼。审理中，远成公司经本院传票传唤，未到庭应诉。 本院认为，姚佩与远成公司之间的劳动合同成立、有效。远成公司未及时足额支付姚佩2019年8月起的工资，应予补发2019年8月工资4460.36元（税后）、9月工资4007.09元（税后）、10月工资3681.55元（税前）。姚佩因此被迫解除劳动合同，有权主张经济补偿，计5081×3.5=17783.5元。劳动合同解除后，远成公司应当配合办理社保关系转移手续。远成公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江苏远成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚佩2019年8月工资4460.36元（税后）、9月工资4007.09元（税后）、10月工资3681.55元（税前）、经济补偿17783.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月二十五日 见习书记员  曾翠平
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初237号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人郝某某，男，住山东省诸城市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞219号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月5日14时许，被告人郝某某在其租住处济南市天桥区某小区，趁室友崔某某睡觉之机进入崔某某房间，窃取崔某某价值3440元的苹果牌XR64G手机1部。2020年3月13日，被告人郝某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被盗手机已追回并发还失主崔某某，且郝某某另行购置苹果牌手机1部赔偿给崔某某，并取得失主谅解。认为被告人郝某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、被盗赃物已追回并发还、已赔偿失主经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某认罪认罚，且具有自首、赃物已追回并发还、已赔偿失主经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘贝贝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1347号 本院受理的申请执行人赵德根与被执行人王素梅离婚后财产纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王素梅已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初767号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1347号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初271号原告：宋某，女，1974年10月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：史某，男，1987年7月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。被告：葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警路龙背山公园南侧，统一社会信用代码91211400676895596L。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：邵英魁，辽宁易木律师事务所律师。原告宋某诉被告史某、葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告史某的委托诉讼代理人刘宇阳，被告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司的委托诉讼代理人邵英魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2019年11月6日，由于403供暖设施漏水，造成大量暖气水多次由我家棚顶漏下，将厨房橱柜、顶棚灯具、墙面等一系列物品及装修所用木料全部淹湿，造成无法使用的后果，我当时电话通知物业处理并寻找403业主协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失18,000.00元。被告史某辩称，本案适用过错责任原则，答辩人对原告的财产损失既无过错更无过失，答辩人不应对本案承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。案涉房屋龙港区海星路5-1号楼1单元403室一直处于无人居住的闲置状态，室内供暖早于2016年就已经向葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司申请报停，且一直没有恢复供暖。若非第二被告将该户暖气阀门接通，答辩人室内的供暖设施不会有水，更不会导致原告室内被淹，造成供暖设施漏水的责任人不是答辩人，而是第二被告，故答辩人不应对本案承担赔偿责任；第二被告在未告知答辩人的情况下，接通供暖阀门导致原告室内被淹，由此造成的损失应当由第二被告承担法律责任。答辩人没有申请恢复供暖，且对第二被告改造供暖设施毫不知情，第二被告作为更换供暖阀门的管理者和施工者，在进行供暖设施改造时，将原断开的供暖阀门接通，其负有对报停用户即答辩人进行通知或告知的义务，而客观情况是答辩人根本没有接到任何供暖设施改造或自家断开的供暖阀门会被接通的通知，对原告室内被水淹，答辩人无过错；原告对自己主张赔偿经济损失的数额负有举证责任，否则需由原告自行承担举证不能的法律后果。被告葫芦岛市中奥供暖安装有限公司辩称，供暖公司没有将报停的管道接通，对此事不应承担责任。本院经审理查明，原告系葫芦岛市龙港区海星路5-1号楼1单元302室的户主，被告史某系葫芦岛市龙港区海星路5-1号楼1单元403室的户主，被告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司系该小区的供暖单位。2019年10月6日，被告史某家的供暖设施漏水，导致原告家物品被淹，造成经济损失，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2016年10月12日，被告史某向被告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司申请将龙港区海星路5-1号楼1单元403室供暖报停。上述事实，有房屋不动产权证、照片、停供登记单等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请二被告赔偿其经济损失18,000.00元，其未提供证明其损失数额，亦未在规定期限内申请司法鉴定，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费125.00元（已减半），由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇二〇年五月九日法官助理李欣爽书记员王静
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执527号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：周建文，男，1965年12月56日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与周建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0321民督239号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人周建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人周建文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人周建文适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，申请费352元，执行费85元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十八日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初2026号 原告：程海波，女，1994年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被告：徐晨曦，男，1991年2月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。 原告程海波与被告徐晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程海波，被告徐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程海波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款41500元并承担本案诉讼费。事实和理由：徐晨曦于2019年8月向程海波购买釉瓷墙漆，共欠油漆款41500元，程海波多次催要未果，故提起本案诉讼。 徐晨曦辩称，程海波所诉欠款41500元属实，但是目前没有经济能力偿还。 经审理查明：2019年8月，徐晨曦向程海波购买釉瓷墙漆，共欠油漆款41500元。徐晨曦于2019年8月26日向程海波出具41500元欠据一份，并在该欠据上注明“于2020年1月15日前还清”。该欠款经程海波多次催要未果。 以上事实，有程海波提交的欠据，双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐晨曦向程海波购买釉瓷墙漆，双方形成的买卖合同关系合法有效，徐晨曦对该笔债务表示认可，且有程海波提交的欠据予以佐证，程海波要求徐晨曦支付41500元油漆款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 徐晨曦于本判决生效后十日内向程海波支付欠款41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计419元，由徐晨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 蔡 婧 二〇二〇年五月十五日 书记员 周明月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4746号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南洛念本商贸有限公司,住所地：云南省昆明市五华区虹山东路9号版筑翠园后街商铺7-2号。法定代表人：张照武。原告李艳丽与被告云南洛念本商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月十八日书记员  成 靖
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初162号之一 原告：绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处，住牡丹江市绥芬河市。 经营者：徐进臣，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁黑尊生物科技有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：程福文，男，该公司经理。 原告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处诉被告东宁黑尊生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因全国受“新冠病毒”疫情影响，本案于2020年1月31日中止诉讼。2020年5月13日，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处以与被告自行和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处负担。 审判员 吴 彤 二〇二〇年五月十三日 书记员 许秋梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执934号申请执行人：徐华军，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：蒋永兰，女，1967年7月4日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人徐华军与被执行人蒋永兰追偿权纠纷一案中，在执行过程中申请执行人徐华军与被执行人蒋永兰达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年五月九日书记员  刘 瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初839号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宾宾、郑博，系浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：汪若芝，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为与被告汪若芝金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托代理人郑博到庭参加诉讼，被告汪若芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告立即偿还121190.03元，其中包括尚欠本金115908.27元及截止至2019年12月16日的贷款利息2942.92元、逾期利息2338.84元；并就上述本金及利息之和118851.19元支付逾期利息，自2019年12月17日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；2、被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元。上述款项暂计133190.03元；3、原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。 原告当庭变更第4项诉讼请求为：被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定：2018年2月9日，原告作为贷款人、被告作为借款人及抵押人，双方签订了合同编号为MB-B131339000的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》各一份，约定由原告向被告贷款200200元，用于被告购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车；贷款期限为36个月，从2018年2月9日至2021年2月9日止；被告采用等额本息方法分36期还款，每月应偿还本息6180.68元；贷款年利率在利息补贴前为11.73%，贷款年利率在利息补贴后为6.99%；被告不可撤销地授权原告在合同激活后，将贷款直接以购车名义划入经销商账户，原告自划转之日起即视为完成贷款支付义务；如被告逾期，原告有权对逾期贷款在逾期期间按照利息补贴前年利率11.73%×150%的标准收取逾期利息并计收复利；借款人违约的，须支付借款金额×15%的违约金；借款人未按期将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期；借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；被告以其所购的梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别代号为：WDDSJ4DB0JN608331）作为抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付的违约金以及实现债权和抵押权的其他费用。2018年2月28日，双方办理了抵押登记。 2018年2月11日，原告将200200元贷款汇至汽车经销商账户。被告在取得所购车辆后，足额偿付借款本金、利息共16期（至2019年6月9日止），已偿付借款本金合计为83834.58元，之后偿付第17期借款本金457.15元、利息639.45元，其余借款本金、利息均未偿付。截至2020年4月29日止，被告尚欠本金115908.27元、利息4673.71元及相应逾期利息、复利。 另查明，原告为实现债权支付律师费12000元。 本院认为：原被告之间签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告发放贷款后，被告未能按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布全部贷款本息提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本息。但本案借款在审理期间，被告汪若芝尚欠的已到期的借款本金为56036.49元、未到期的借款本金为59871.78元，故未到期的59871.78元借款不存在逾期的情形，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对该59871.78元计收逾期利息、复利的请求于法无据，本院不予支持。被告汪若芝自愿以其所购的车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰汽车为本案借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，原告有权就拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。关于原告主张的律师费，双方在合同中已有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性及原告的实际已支付金额，本院酌定支持的范围为1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪若芝应于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金115908.27元及利息（暂计算至2020年4月29日止，利息为4673.71元，之后以至2020年4月29日未到期的结欠本金额59871.78元为基数，按年利率6.99%计收利息，计算至所涉债务实际履行完毕之日止）、逾期利息（至2020年4月29日已到期本金，以各期结欠本金为基数，从各期到期日次日起按年利率17.595%计算至所涉债务实际履行完毕之日止）、复利（至2020年4月29日已到期本金，以各期结欠利息为基数，至2019年12月16日止已到期的从2019年12月17日起计算，至2019年12月16日止未到期的从各期到期日起计算，均按年利率17.595%计算至所涉债务实际履行完毕之日止）； 二、被告汪若芝应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1000元； 三、如被告汪若芝到期未履行上述第一、二项债务，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权对登记在被告汪若芝名下的浙Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代号为：ＷＤＤＳＪ4ＤＢ0ＪＮ608331）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权； 四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告汪若芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3258号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：茌平信发华弘铝业有限公司，住所地：茌平县信发希望工业园。法定代表人：袁绍臣，总经理。被申请人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，总经理。被申请人：袁桂滨，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：赵敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：袁绍臣，男，1946年12月18日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平信发华弘铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、袁桂滨、赵敏、袁绍臣五个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人茌平信发华弘铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、袁桂滨、赵敏、袁绍臣名下银行存款500万元或相同价值的其他财产，恒丰银行股份有限公司聊城分行为其提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茌平信发华弘铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、袁桂滨、赵敏、袁绍臣名下银行存款500万元或相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十一日书记员  房 宽
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1630号 原告：张宏贵，男，1970年04月08日出生，汉族，住安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐红光，男，1963年11月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。原告张宏贵与被告徐红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏贵、被告徐红光委托代理人常宝花到庭参加诉讼，被告徐红光经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张宏贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息（利息以月利率为20‰计算，从借款之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日、2014年9月21日，被告因资金周转困难先后两次向原告借款共计700000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并打下条据两支，期间被告共清偿利息60200元，借款本金和下余利息经原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。被告徐红光委托代理人庭审中口头答辩称，借款属实，同意还钱。本院经审理认定如下事实：2012年8月28日，2014年9月21日被告徐红光分两次向原告张宏贵借款50000元、20000元，共计70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据两支。借款后,被告向原告清偿借款50000元的利息共计34200元,清偿利息至2015年7月14日，并于2016年12月20日、2019年1月3日分两次向原告各清偿借款本金10000元，共计清偿借款本金20000元。借款本金50000元从2015年7月4日至2016年12月20日的利息，借款本金40000元从2016年12月21日至2019年1月3日的利息，借款本金30000元及利息，2014年9月21日借款本金20000元及利息，被告不予清偿，原告涉诉本院。以上事实,有原告向法庭提交的借款条据2支及原告张宏贵、被告徐红光委托代理人当庭陈述佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐红光向原告张宏贵借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据确实充分,事实清楚。庭审中，原告张宏贵承认被告徐红光已清偿借款本金20000元，被告实际下欠借款本金50000元，故原告主张由被告徐红光偿还两笔借款本金570000元的诉讼请求，应以实际下欠的借款本金50000元依法予以支持，原告主张其余借款本金20000的诉讼请求，因没有事实及法律依据，依法予以驳回；对原告主张由被告徐红光偿还借款利息的诉讼请求,因两支借款条据明确约定月利率为20‰,该约定不违反法律强制性规定,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐红光于本判决生效后五日内偿还原告张宏贵借款本金30000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2019年1月3日起计算至实际清偿之日止)；二、由被告徐红光于本判决生效后五日内偿还原告张宏贵借款本金20000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2014年9月21日计算至实际清偿之日止);三、由被告徐红光于本判决生效后五日内偿还原告张宏贵利息款37180080元（利息按月利率20‰计算，以借款本金50000元为基数，从2015年7月41日计算至2016年12月20日；以借款本金40000元为基数，从2016年12月21日计算至2019年1月3日）；四、驳回原告张宏贵的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告张宏贵负担312278元，由被告徐红光负担11241158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   刘 燕 婷                                    二Ｏ二年五月九日    书 记 员    高 洪 波   20200824163019700408610XXXXXXXXXXXXXXX20200421143600
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢18号之一申请执行人：张家港市永欣贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路13号。法定代表人：杨美英，该公司总经理。被执行人：张家港市同盛纺织有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗中路86号。法定代表人：周建新，该公司总经理。张家港市永欣贸易有限公司与张家港市同盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏0582民初7567号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市同盛纺织有限公司确认结欠张家港市永欣贸易有限公司货款275967元及利息，现张家港市永欣贸易有限公司同意张家港市同盛纺织有限公司于2017年7月30日前、2017年10月1日前、2017年12月1日前、2018年4月30日前、2018年7月30日前分别给付张家港市永欣贸易有限公司5万元，余款25967元由张家港市永欣贸易有限公司于2018年10月1日前给付张家港市永欣贸易有限公司，利息张家港市永欣贸易有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取2720元、保全费1900元合计4620元，由张家港市同盛纺织有限公司负担，该款张家港市永欣贸易有限公司已预交，由张家港市同盛纺织有限公司于2018年10月1日前直接给付张家港市永欣贸易有限公司。三、上述协议履行完毕后，张家港市永欣贸易有限公司与张家港市同盛纺织有限公司再无纠葛。如张家港市同盛纺织有限公司未按上述协议履行任意一期付款义务，则张家港市同盛纺织有限公司应承担违约金5万元，张家港市永欣贸易有限公司可按货款275967元、违约金5万元、受理费2720元、保全费1900元之和扣除张家港市同盛纺织有限公司自签订本协议之日起已给付部分向法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人张家港市永欣贸易有限公司曾于2017年8月15日向本院申请执行，后本院以（2017）苏0582执6200号执行裁定书裁定终结执行。根据张家港市永欣贸易有限公司的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行，立案恢复执行标的110587元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月7日、2020年3月19日及2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款31432元并已发放给申请执行人外,未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券等财产。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月16日，本院至被执行人住所地现场调查被执行人的财产状况，经查，被执行人张家港市同盛纺织有限公司现已歇业，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人张家港市同盛纺织有限公司法定代表人周建新罚款3000元。6、2020年5月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位31432元,未执行到位79155元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。()))()次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位31432外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十六日书记员 陆湘君
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：永州市冷水滩区梅湾路501号。负责人：王建国，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾勇，男，系该行员工。被告：刘英，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。被告：罗良田（系刘英丈夫），男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农业银行）与被告刘英、罗良田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩农业银行的委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼，被告刘英、罗良田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水滩农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英、罗良田偿还借款本金323262.17元，并按合同的约定支付利息，直至借款还清之日止；2、判令原告对本案涉诉抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2012年7月30日签订《个人购房担保借款合同》，合同金额45万元，贷款期限15年，并以刘英所购房屋作抵押。当日，原告向被告刘英发放贷款45万元，约定年利率7.205%，还款方式为按月等额本息还款。2018年6月4日后，被告刘英一直未按约定偿还贷款本息，依照合同约定，原告有权提前收回借款。根据相关法律规定，诉请法院如诉判处。被告刘英、罗良田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告刘英、罗良田因购买房屋，与原告冷水滩农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，其中约定：1、借款金额45万元，借款期限15年；2、二被告以其所有的冷水滩区房屋（所有权证号：××）为借款提供抵押担保（已于7月27日办理抵押登记手续）；3、还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。当日，原告向被告刘英发放贷款45万元，确定执行年利率7.205%，逾期利率10.8075%。2018年6月4日后，被告刘英一直未按约定偿还借款本息。截至原告向本院提起诉讼之日止，被告刘英尚欠原告借款本金323262.17元及利息。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款合同、借款凭证、房屋他项权证及二被告的结婚证等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冷水滩农业银行已按约提供借款，被告刘英应当按约返还借款并支付利息。被告罗良田作为被告刘英的配偶，对于婚姻关系存续期间因家庭生产、经营所产生的债务，负有共同清偿的义务。另被告刘英、罗良田自愿以夫妻共同所有的房屋为本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告冷水滩农业银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上，原告冷水滩农业银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英、罗良田于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金323262.17元，并按合同约定支付利息，直至借款还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31XXXXX）；二、原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对冷水滩区房屋（所有权证号××）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，减半收取计3348元，由被告刘英、罗良田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2810号申请执行人：长沙生道信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块6-7010房。法定代表人：崔鲁。被执行人：湖南周唐医疗管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦2304房。法定代表人：唐丽娟。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人软件开发费用63000元，违约金10200元，迟延履行期间的债务利息1512元（以73200元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月21日起至2020年5月18日），并应承担案件受理费823元，执行费998元，以上共计76533元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南周唐医疗管理有限公司的银行账户存款76533元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十八日代理书记员  周剑宇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1028号原告:杨宏彬，女，1982年2月6日生，汉族，现住吉林省蛟河市，邮寄地址：吉林省蛟河市。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。原告杨宏彬与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏彬到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金壹万贰任陆佰拥拾肆元整（￥:12684.00元）2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，并根据购房合同第九条，支付违约金12684.00元(壹万贰任陆佰拥拾肆元整)。（截止至2020年3月31日，共计455天，每天违约金为总房款的万分之一)。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告杨宏彬与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积57.36平方米，房屋总价款为278770元，被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。庭审中，原告仅向被告主张截止至2020年3月31日的逾期交房违约金。另经审理查明，被告已于2020年4月20日向原告交付房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价278770元为基数，向原告杨宏彬给付自2019年1月1日至2020年3月31日止的逾期交房违约金共计12684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 廉 洁二〇二〇年五月二十七日书记员 孙军严