wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6890号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：兰霞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告兰霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初225号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年9月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省正定县，捕前住石家庄市长安区。2015年8月31日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2015年9月27日刑满释放，2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，12月16日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月2日，被告人张某某在石家庄市长安区附近，盗窃被害人马某停放的一辆“捷安特牌”自行车一辆。经鉴定，被盗“捷安特牌”休闲车一辆，2019年11月2日认定价格为1468元。 2019年11月2日，被告人张某某在石家庄市长安区附近，盗窃被害人刘某停放的一辆“捷安特牌”山地自行车一辆。经鉴定，被盗“捷安特牌”山地车一辆，2019年11月2日认定价格为2373元。 2019年11月4日，被告人张某某在石家庄市长安区处，盗窃被害人杨某停放的一辆的“美利达牌”山地自行车一辆。经鉴定，被盗“美利达牌”山地车一辆，2019年11月4日认定价格为1049元。 2019年11月8日，被告人张某某在石家庄市长安区紫晶悦城11号地7栋1单元处，盗窃被害人都某停放的一辆“捷安特牌”山地自行车一辆。经鉴定，被盗“捷安特牌”山地车一辆，2019年11月8日认定价格为2758元。 2019年11月8日，被告人张某某在石家庄市长安区紫晶悦城11号地7栋2单元处，盗窃被害人李某停放的一辆“捷安特牌”山地自行车一辆。经鉴定，被盗“捷安特牌”山地车一辆，2019年11月8日认定价格为898元。 公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月2日，在石家庄市长安区附近，被告人张某某盗窃被害人马某停放的一辆“捷安特牌”自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗“捷安特牌”休闲车一辆，2019年11月2日认定价格为1468元。 2019年11月2日，在石家庄市长安区附近，被告人张某某盗窃被害人刘某停放的一辆“捷安特牌”山地自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗“捷安特牌”山地车一辆，2019年11月2日认定价格为2373元。 2019年11月4日，在石家庄市长安区处，被告人张某某盗窃被害人杨某停放的一辆的“美利达牌”山地自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗“美利达牌”山地车一辆，2019年11月4日认定价格为1049元。 2019年11月8日，在石家庄市长安区紫晶悦城11号地7栋1单元处，被告人张某某盗窃被害人都某停放的一辆“捷安特牌”山地自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗“捷安特牌”山地车一辆，2019年11月8日认定价格为2758元。 2019年11月8日，在石家庄市长安区紫晶悦城11号地7栋2单元处，被告人张某某盗窃被害人李某停放的一辆“捷安特牌”山地自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗“捷安特牌”山地车一辆，2019年11月8日认定价格为898元。 另查明，被告人张某某将上述所盗车辆出售，共获利2600元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述,被害人马某、都某、刘某、杨某、李某陈述，微信转账记录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书,监控录像截图，指认现场照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚； 被告人多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、赃物折价款8546元，依法予以追缴，发还被害人马某1468元、刘某2373元、杨某1049元、都某2758元。 三、违法所得2600元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王品羲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初989号 原告：陈潇，女，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘宝莲，女，1959年6月25日出生，汉族，沙区环卫局退休职工，住乌鲁木齐市。 被告：苏思宇，男，1961年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 原告陈潇与被告苏思宇合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈潇的委托诉讼代理人刘宝莲到庭参加诉讼。被告苏思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈潇向本院提出诉讼请求：被告偿还尚欠原告借款36400元；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与深圳九粮集团有限公司原是投资伙伴关系，该公司曾于2016年5月30日承诺给原告打款48400元，但直到2016年6月24日原告方知该款被告私自挪用。被告于2016年6月27日给原告打借条承诺于9月30日还款，但被告并未兑现承诺，在原告索要下，被告又于2017年元月18日打欠条承诺于2017年元月25日偿还，但被告却只仅先后于2017年元月27日还款5000元。2017年4月3日还款5000元。2017年6月13日还款2000元。此合计还款12000元，剩36400元至今未还。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益。恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告苏思宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下,2017年1月18日，被告苏思宇向原告陈潇出具《欠条》一张，载明：“本人欠陈潇现金48400元整，已欠7个月，本应在2016年9月30日还款，至今未还清。现郑重承诺2017年元月25日还清，如不还清欠款，愿承担法律责任。陈潇可在乌鲁木齐市任何一家法院起诉，追回欠款。”后被告苏思宇分别于2017年1月27日向原告还款5000元，2017年4月3日还款5000元，2017年6月13日还款2000元，2018年7月2日还款4000元，2018年8月19日还款4000元、2018年9月25日还款4000元，2019年5月28日还款2000元，以上被告向原告还款金额总计为26000元，剩余22400元被告至今未偿还原告。 以上事实有借条一张（复印件）、欠条一张（原件）、中国工商银行业务凭证、中国农业银行客户凭条、微信聊天记录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告提交的借条、欠条、中国工商银行业务凭证、中国农业银行客户凭条、微信聊天记录可以清晰的证明被告欠付原告款项为48400元以及被告已还款项的具体金额总计为26000元，对于剩余款项22400元，被告苏思宇理应向原告履行还款义务。原告主张金额有误，本院依法予以纠正后部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏思宇偿还原告陈潇22400元。 以上被告苏思宇应支付原告陈潇款项22400元，于本判决生效后十日内付清,逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，本院减半收取355元，邮寄费60元，合计395元（原告已预交），由原告陈潇负担151.92元，由被告苏思宇负担243.08元，连同借款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 滚雅琴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1753号罪犯罗规成，男，1984年1月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年11月18日作出（2013）穗花法刑初字第1265号刑事判决以被告人罗规成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。刑期自2013年4月17日起至2031年4月16日止。2016年8月10日经本院裁定减刑十个月；2018年5月22日经本院裁定减刑七个月。刑期至2029年11月16日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯罗规成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯罗规成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗规成准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2029年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1717号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：谢军，男，1967年8月29日生，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按照约定地址进行送达，原告委托诉讼代理人董慧、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金13418.06元、利息1831.85元、复利106.85元，以及自2020年3月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金13418.06元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币137000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为24个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告谢军辩称，借贷属实，只剩了最后两期，因为资金问题，也不知道找谁，原告并没有找被告进行协商，现在也出来打工了。本院经审理认定以下事实:2017年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币137000元，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。被告方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，按逾期罚息利率计收复利，并有权要求提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息。被告同意并确认承担原告方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）。合同对被告的送达地址进行了明确约定。同日,原告向被告支付贷款本金137000元，贷款期限为24个月，自2017年11月14日至2019年11月14日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告按照合同约定偿还本息至2019年9月14日。截止2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金13418.06元、利息1831.85元、复利106.85元。以上事实由原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款137000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告偿还借款本金13418.06元、利息1831.85元、复利106.85元，符合合同约定，本院予以支持，原告要求自2020年3月27日起至实际给付之日止的罚息以借款本金13418.06元为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算，复利以未付利息为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金13418.06元、利息1831.85元、复利106.85元，及自2020年3月27日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以借款本金13418.06元为基数，复利以未付的利息为基数，均按月利率2.295%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告谢军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年五月十五日法官助理王银玲书记员韩璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2218号 原告:许渊琦,男,1995年7月12日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司 法定代表人:赵国显，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王东杰，系该公司员工。 本院在审理原告许渊琦与被告新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许渊琦于2020年5月27日以被告涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许渊琦撤回起诉。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1472号 申请执行人：华泰砼业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人：田涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人华泰砼业有限公司与被执行人田涛买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民特1892号民事裁定书向本院申请执行，申请标的51160.00元。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷太呈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10532号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王臣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18853号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4130.8元（其中4080.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10532号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汝强，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴应豪，浙江之江律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人李汝强因与被申请人余佳英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6869号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据：1.上海丰涛金融信息服务有限公司出具的《证明》一份，拟证明李汝强仅将民生银行尾号为1117的银行卡作为上海丰涛金融信息服务有限公司的备用账户，用于公司日常经营使用，涉案借款系李汝强个人出借行为；2.浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4901号民事判决一份，拟证明余佳英在类似其他诉讼案件中，也采取单方制作虚假证据的手法，将原本属于其个人的债务推给其所在的公司身上。本院经审查认为，证据1系单位向人民法院提出的证明材料，但该证明中并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法定的形式要件，本院不予认定；证据2与本案讼争事实缺乏关联，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李汝强的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十六日书记员 钟晓韵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2665号原告：刘某某，男，汉族，1977年生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：李某某，男，汉族，1966年生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理刘某某与李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费1850元，由原告刘某某负担。 审  判  员   张  丹二〇二〇年五月二十一日书  记  员   刘  倩1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢234号申请人：钱建平被执行人：杨建萍、谭金富钱建平申请执行杨建萍、谭金富民间借贷纠纷一案，申请执行标的75000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人杨建萍银行存款32981元、被执行人谭金富银行存款47179元，扣除生活安置费24000元后，交付申请人钱建平执行款56160元。至此，钱建平向本院申请执行的(2016)苏0404民初943号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月十八日书记员  顾亦希
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4387号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曹生波，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：杨增辉，男，汉族，1976年4月18日生，住晋州市。 被告：陈忆征，男，汉族，1992年1月25日生，住晋州市。 被告：宋江涛，男，汉族，1979年12月7日生，住晋州市总十庄镇盐厂村。 被告：杨辉涛，女，汉族，1981年6月25日生，住晋州市。 被告：晋州市怡丰针织厂，营业执照号码130183600203454，住所晋州市总十庄镇盐厂村。 经营者：宋江涛，男，汉族，1979年12月7日生，晋州市总十庄镇盐厂村人。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商银行）与被告杨增辉、陈忆征、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂（以下简称怡丰针织厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告晋州农商银行的委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告杨增辉、被告陈忆征、被告宋江涛、被告杨辉涛、被告怡丰针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 晋州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨增辉偿还原告借款26万元及相应的利息和罚息；2、判令被告陈亿征与原告签订的《抵押合同》有效，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告宋江涛对杨增辉的26万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；5、依法判令被告怡丰针织厂对杨增辉的26万元借款及利息和罚息承担连带还款责任：6、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2016年12月13日，被告杨增辉与原告签订了（晋州农商银行）农商循借字（2016）第12502016641359号个人循环额度借款合同借款26万元。借款期限从2016年12月13日至2018年11月21日，利率为月息8.629167‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日陈亿征与原告签订了（晋州农商银行）农信高抵字（2016）第12502016920024号最高额抵押合同，同日宋江涛、杨辉涛、怡丰针织厂与原告签订了（晋州农商银行）农信高保字（2016）第125020168949448号最高额保证合同，同日杨辉涛、宋江涛与原告签订了连带责任保证书，为此笔贷款提供担保。原告于2016年12月15日按约放款后，被告杨增辉不按合同约定还本付息，尚欠本金26万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。 杨增辉、陈忆征、宋江涛、杨辉涛、怡丰针织厂均未作答辩。 经审理查明：2016年12月13日，被告杨增辉与原告签订了（晋州农商银行）农商循借字（2016）第12502016641359号个人循环额度借款合同，借款额度为26万元，借款额度有效期间从2016年12月13日至2018年11月21日止，月利率为8.629167‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，原告将借款划入借款人在原告处开立的62×××18银行卡内，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，原告可直接从该账户中划收借款本息。同日被告陈亿征与原告签订了（晋州农商银行）农信高抵字（2016）第12502016920024号最高额抵押合同，以被告陈亿征位于晋州市向阳路东房产证号为02××70的房产，为上述借款提供抵押担保，约定担保责任最高限额为16万元，以及主合同项下的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权与担保权而发生的一切费用，于2016年12月7日办理了抵押权登记。同日被告宋江涛、杨辉涛、怡丰针织厂分别与原告签订了（晋州农商银行）农信高保字（2016）第12502016949448号最高额保证合同，分别为此笔贷款提供担保，保证合同均约定，担保责任为连带责任，担保责任最高限额为26万元，及主合同项下的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年12月13日至2020年11月12日止，被告杨增辉、宋江涛、杨辉涛还另签署了连带责任保证书。原告于2016年12月15日发放贷款26万元，借款人于2016年12月21日还息91.68元。 上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、不动产登记证明、连带责任保证书及借款借据等证据证实。 本院认为，原告与被告杨增辉签订的个人循环额度借款合同、与被告陈忆征签订的最高额抵押合同和与被告宋江涛、杨辉涛、怡丰针织厂分别签订的最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告杨增辉借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即偿还本金及利息，并自逾期之日起按约定贷款利率上浮50%支付罚息。被告陈忆征抵押的房产办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，现贷款逾期，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在担保限额内享有优先受偿权。原告要求被告宋江涛、怡丰针织厂按保证合同约定及保证书的承诺承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨增辉于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息、罚息（利息自2016年12月15日至还清之日止，罚息自2018年12月22日至还清之日止，按照合同约定计算，扣除已偿还的91.68元利息）； 二、被告宋江涛、晋州市怡丰针织厂对上述债务承担连带责任； 三、原告河北晋州农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告陈忆征抵押房产的所得价款在担保限额16万元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，由被告杨增辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡紫鸣 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王旭宁
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初272号原告：霍某，现住吕梁市，身份证号码：×××被告：薛某，现住山西省吕梁市，身份证号码：×××原告霍某与被告薛某健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法于2020年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费9417.9元、误工费8333元、护理费3099元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费1000元，共计25599.9元；二、诉讼费用及其它费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2019年8月9日晚11时左右，原、被告在离石区西崖底勇闯天涯大排挡门口发生口角后，被告对原告大打出手，致原告身体受到损伤。当日，原告前往吕梁市人民医院门诊及吕梁泰化医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为头枕部头皮下血肿、头枕部皮裂伤、嘴唇多处软组织损伤。事后，离石区公安局作出了吕公离行罚决字(2019)002017号行政处罚决定书，对被告薛某处以行政拘留7日及300元罚款的处罚。综上，被告实施的侵权行为对原告的身体造成了严重损害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告向本院提供了离石区公安局2019年11月3日作出的吕公离行罚决字[2019]002017号行政处罚决定书，载明：现查明2019年8月9日晚上11时许，薛某与霍某因经济纠纷，霍某将薛某开的勇闯天涯大排档的大门锁住，薛某对霍某殴打，致使霍某受伤，经鉴定，伤者霍某头面部损伤致头皮下血肿、头皮裂伤、下唇粘膜裂伤评定为轻微伤。决定对薛某行政拘留七日，并处300元罚款。原告于受伤当天住进山西省吕梁泰化医院接受治疗，于2019年9月3日出院。共花医疗费9417.9元，全部由原告垫付。本院认为，原告的损失为：医疗费：9417.9元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费1500元（50元/天×30天）；4、误工费8342.55元（67669÷365天×45天）；5、护理费3198.25元（46693÷365天×25天）、交通费500元，以上各项共计25458.7元。原告锁了被告的门，应通过司法机关予以处理，而不应人为地将事态扩大。被告殴打原告致伤，应由被告予以赔偿。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告薛某在本判决生效后十五日内，赔偿原告霍某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计25458.7元。如果未按本判决指定的-期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取，由被告负担222.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年五月六日书记员 贾秋霞
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执异2号之一案外人齐旭宝，男，1979年10月14日出生，汉族，现住嫩江市。申请执行人范国福，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人蔺和忠，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住嫩江市。在本院执行范国福与蔺和忠民间借贷纠纷执行一案中，案外人齐旭宝于2020年1月17日对本院查封的登记在蔺和忠名下位于塔溪乡的120亩土地和6000.00元地力补贴款，提出书面异议。本院受理后，依法送达《案外人异议申请书》及相关材料，申请执行人范国福经两次邮寄和公告后，未向本院提交答辩意见。被执行人蔺和忠经邮寄送达，期满后未向本院提交答辩意见。因公告期间和疫情的影响，本案曾中止审查。现本院依法组成合议庭进行了书面审查，已审查终结。案外人齐旭宝称，2016年4月10日我与蔺和忠商定，蔺和忠自愿将其位于塔溪乡塔溪屯北山99亩土地（卫星编号65号），以264000.00元价格长期转让给我，当日我们双方签定了《土地承包权转让协议书》，填写了《农村耕地使用人变更登记表》，塔溪乡塔溪村村民委员会盖章，村长签字，嫩江县塔溪乡人民政府盖章和党委书记签字，我一直实际占有该耕地。2016年12月12日，嫩江县人民法院作出（2016）黑1121执980号执行裁定书，侵犯了我的对该土地的合法承包权，故请求撤销（2016）黑1121执980号执行裁定书，解除对蔺和忠名下位于塔溪乡塔溪屯北山99亩土地（卫星编号65号）的查封，返还6000.00元地力补贴款。案外人为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、2016年4月10日，双方签订的《土地承包权转让协议书》复印件一份。2、2016年4月10日双方签订的《农村耕地使用人变更登记表》复印件一份。3、2016年4月10日填写的《粮补耕地面积流转变动情况申报表》复印件一份。申请执行人范国福经两次邮寄《案外人异议申请书》及相关证据材料被退回。经公告后，范国福未向本院提交答辩意见。被执行人蔺和忠经邮寄送达《案外人异议申请书》及相关证据材料，期满后未向本院提交答辩意见。本院查明，蔺和忠因借款不还，范国福向法院提起诉讼，2016年11月1日嫩江县人民法院作出（2016）黑1121民初2775号民事调解书，由蔺和忠还款付息。逾期范国福于2016年11月17日向嫩江县人民法院申请强制执行。2016年12月12日作出（2016）黑1121执980号执行裁定书，依法对登记在蔺和忠名下位于塔溪乡的120亩土地查封，在此期间双方当事人进行协商解决。本院认为，土地属于不动产，不动产权属的设立，应以依法登记才能发生法律效力。本案争议的位于塔溪乡的120亩土地中的99亩，至嫩江县人民法院查封时，仍然登记在被执行人蔺和忠名下，人民法院依法查封合法。在执行过程中，案外人齐旭宝提出执行异议，主张争议的位于塔溪乡塔溪屯北山99亩土地（卫星编号65号），是其从蔺和忠处转让来的，并向法院提供了《土地承包权转让协议书》、《农村耕地使用人变更登记表》和《粮补耕地面积流转变动情况申报表》复印件各一份。从时间上看，案外人签订《土地承包权转让协议书》、《农村耕地使用人变更登记表》和《粮补耕地面积流转变动情况申报表》，时间为2016年4月10日，法院查封时间为2016年12月12日，在人民法院查封之前，案外人已签订合法有效的书面土地转让合同，并支付了全部价款，一直占有管理耕地使用权至今。变更登记亦在2016年4月10日经塔溪乡塔溪村村民委员会盖章，村长签字和2016年4月12日经嫩江县塔溪乡人民政府盖章和主管领导签字，正在办理中。案外人齐旭宝没有办理完土地过户手续，不是自身原因造成。案外人主张自己对争议的120亩土地中，其享有99亩土地使用有权，所提供的证据享有足以排除强制执行的权益，能对抗执行查封的效力，案外人的异议成立。虽然（2016）黑1121执980号执行裁定书查封期限已经超过三年，在此期间申请执行人范国福并没有向人民法院办理延期查封手续，查封的效力消灭。现案外人提出撤销裁定，解除查封请求。因该查封是以登记方式实施的查封，应当向登记机关发出相关法律手续予以解除。案外人齐旭宝请求返还6000.00元地力补贴款主张，因没有提供证据，本院不予支持，异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人提出对土地解除查封的主张，异议成立。对登记在蔺和忠名下的120亩土地中，位于塔溪乡塔溪屯北山99亩土地（卫星编号65号）解除查封，中止执行。二、案外人提出返还6000.00元地力补贴款主张，异议不成立，予以驳回。案外人、当事人如对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向嫩江县人民法院提起诉讼。审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  田 波二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 聪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1772号罪犯赵光明，男，1978年12月2日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)辽01刑初15号刑事附带民事判决，以被告人赵光明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6千元，民事赔偿26729元。刑期自2016年6月27日起至2027年12月26日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯赵光明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项、民事赔偿未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光明准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2027年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1312号上诉人（原审被告）：李欣，女，汉族，1997年1月31日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1970年4月23日出生，住贵州省仁怀市。上诉人李欣因与被上诉人李勇所有权确认纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李欣上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.案件受理费由李勇承担。事实和理由：1.案涉房屋的实际购买人是李欣；2.案涉房屋首付款中有5万元是李勇为李欣保管的资金，剩余60978元是李勇作为没有对李欣履行抚养义务应当支付的抚养费，若该笔费用李勇否认，则连同李勇已经支付的按揭贷款部分根据法律规定均应属于李勇对李欣的赠与，并已交付且不具有撤销情形；3.如果不能将前述60978元以及按揭款认定为李勇对李欣的赠与，则案涉房屋也应属于李勇与李欣的共同共有财产；4.若将案涉房屋确认给李勇所有，将损害抵押权人的权利。李勇辩称，答辩人购买案涉房屋是为了自己养老，房屋的所有权应当归答辩人所有。当初在出售夫妻共有房屋的时候，这5万元已经分给李欣的母亲韩英了。答辩人以李欣的名义签合同，是因为准备给女儿买房子，但也是为了自己养老，答辩人需要在这套房子中一直居住，没有其他住处了，同时答辩人征信出问题，不能以自己的名义贷款。故请求将案涉房屋的产权确认给答辩人。李勇向一审法院起诉请求：确认位于仁怀市房屋所有权归李勇所有，并要求李欣协助将该房屋的权属变更登记在李勇名下。一审法院认定事实：李勇与李欣系父女关系。2015年6月28日，李勇向贵州超一房地产开发有限公司支付20000元诚意金欲购买其位于仁怀市世纪广场的商品房。2015年12月26日，李勇向贵州超一房地产开发有限公司支付90978元加上之前支付的20000元诚意金共计110978元作为购买贵州超一房地产开发有限公司位于仁怀市房屋的首付款。2016年1月23日，李勇将已支付的11097元转为以李欣名义购买贵州超一房地产开发有限公司位于仁怀市房屋的首付款，并以李欣名义支付维修基金、备案费、预告登记费共计6957.28元。同日，李欣与贵州超一房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买贵州超一房地产开发有限公司位于仁怀市房屋（建筑面积80.92平方，套内面积65.91平方，套内单价每平方米为5598.21元），总价款为368978元，首付款为110978元，并以李欣的名义向银行办理按揭贷款258000元，贷款期限为20年，该房屋向有关部门办理了预售备案。后该银行按揭贷款一直由李勇分期偿还至今。该房屋交付后，李勇对该房屋进行了装修并使用至今。2019年8月，李欣向一审法院提起排除妨害诉讼，要求李勇搬离该房屋，李勇则提起本案诉讼，诉请人民法院支持其诉讼请求。在本案诉讼期间，李欣向一审法院撤回了排除妨害诉讼。一审法院认为，不动产登记簿具有不动产权利推定力，但产权登记并非民事实体法律关系的唯一凭证。在本案中，从合同订立过程看，诉争房屋的诚意金和首付款是李勇以自己名义支付给贵州超一房地产开发有限公司，维修基金、备案费、预告登记费也由李勇以李欣名义支付，银行按揭贷款的分期付款均由李勇分期付款支付至今。贵州超一房地产开发有限公司开具房款收据后，均由李勇保管。从房屋占有使用上看，双方当事人均认可，诉争房屋自交付起由李勇装修并使用至今。诉争房屋虽登记在李欣名下，但依据双方提交的证据，根据庭审查明的房款支付、房屋实际使用等事实，可以认定李勇为实际购房人及实际权利人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，对李勇要求依法确认位于仁怀市房屋归其所有的主张予以支持。据此，判决：确认位于仁怀市房屋为李勇所有，李欣协助李勇办理权属变更登记手续。案件受理费30元，由李勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李欣提交了以下证据：1.《离婚协议书》、2.《补充离婚协议》、3.《收据》、4.《借据》、5.《我的心里话》、6.产权档案、7.短信记录，共同证明案涉房屋首付款中的5万元是由李勇为李欣保管，属于李欣的购房出资；8.房屋他项产权登记档案，证明案涉房屋是以李欣的名义进行抵押登记，李勇是作为抵押贷款人李欣的共同债务人，同时证明案涉房屋在购买时李勇不存在征信问题借用李欣名义。案涉房屋判给李勇将损害抵押权人及李欣的权利。李勇质证认可上述证据真实性，但对证明目的不予认可。李勇未提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，案涉房屋预告登记于李欣名下。本院认为，案涉房屋的首付款、按揭贷款、装修款以及其他费用皆由李勇实际支付系不争事实，李欣主张首付款中50000元应视为其购房出资于法无据，本院不予采纳。但在判断房屋权利归属时除考虑出资情况外还应结合购房目的、亲情伦理等因素进行综合考量。二审中，李勇向本院陈述其以李欣名义签订《商品房买卖合同》的初衷有二，一是为女儿购房，二是为自己养老。结合李欣即将大学毕业，尚缺独立生活能力以及案涉房屋已由李勇实际装修入住等客观情况，李勇为购房已经支付以及后续实际支付的款项宜不加区分地同时视为自己的出资和对女儿李欣的赠与，且因案涉房屋预告登记于李欣名下，该赠与行为不可撤销。同理，对该房屋尚未支付的银行按揭贷款等后续款项，若嗣后李欣发生偿付行为，款项性质同样不加区分地视为自己的出资和对父亲李勇的赠与。为促进双方当事人重视亲情，积极修复父女关系，努力构建和谐家庭，本院认定案涉房屋系李勇、李欣父女共同共有财产。李勇诉请将案涉房屋判归个人所有并要求李欣协助其过户至个人名下的主张不能成立，本院不予支持,但李勇享有的共有权以及李欣负有的协助登记义务本院予以确认。待具备办理正式产权登记条件时，李勇可持本判决向住建部门提出申请，并按相关规定完成共有权登记。此外，因本案系根据现有证据解决案涉房屋内部权利关系，一方面不影响贷款银行根据其与李勇、李欣父女签订的抵押借款合同依法行使合同权利和抵押权，另一方面不影响其他权利人依法主张权利。综上所述，李欣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6759号民事判决；二、确认位于仁怀市房屋为李勇、李欣共同所有，李欣协助李勇办理共有权登记手续；三、驳回李勇的诉讼请求。一审案件受理费30元，由李勇负担；二审案件受理费60元，由李欣负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年五月十八日法官助理禹欣书记员吴误
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1023号 原告：赵维华，女，1961年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：赵丽英，女，1974年10月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告赵维华与被告赵丽英合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵维华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵维华撤回起诉处理。 审判员  徐智勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  靳子阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更329号 罪犯郭名达，男，1967年5月21日出生，汉族，小学文化，无业。原住山东省济南市市中区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二Ｏ一五年八月四日作出（2014）市刑初字第214号刑事判决，以诈骗罪判处郭名达有期徒刑十四年零九个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔七名被害人经济损失共计人民币4678820元。自2015年8月20日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年九月二十九日裁定减刑九个月。刑期自2013年8月13起至2027年8月12日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯郭名达减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭名达减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭名达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭名达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，共缴纳退赔款4000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，且确有履行能力而不全部履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭名达减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2013年8月13起至2027年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢47号申请执行人：柳丽，女，汉族，陕西省汉中市人。被执行人：王佑珍，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在受理的申请执行人柳丽申请执行王佑珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王佑珍应偿还申请执行人柳丽借款本息及差旅费共计36000.00元，此款，经本院扣划金融账户余额共计2419.85元，被执行人王佑珍于2020年12月30日偿还13580.15元;于2021年6月30日偿还10000.00元；于2021年12月30日偿还10000.00元。申请执行人柳丽自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月二十二日书记员  贺齐芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1945号罪犯李冶，男，1990年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2012年6月28日作出(2012）建刑初字第00055号刑事判决，以被告人李冶盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币198000元。刑期自2011年9月6日起至2026年1月5日止。2016年2月1日经本院裁定减刑十一个月；2018年1月23日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年6月5日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李冶认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李冶在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冶准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1055号 申请执行人：张树春，男，1960年1月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宿宁，男，1980年8月3日出生，满族，水务局职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4424号民事调解书，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿宁在财付通支付科技有限公司085e9858ea591db49a3991baf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2128.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁立华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初288号 原告：朱文杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：俞杰，男，1984年2月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：俞新弟，男，1956年4月1日出生，汉族，住义乌市。 原告朱文杰为与被告俞杰、俞新弟民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞杰归还原告借款20000元及利息（利息从2017年9月22日起按月利息3%计付至实际履行之日止）；二、判令被告俞新弟对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月22日，俞杰因个人资金周转原因，向原告借款并声称借用周转几天便归还。后向原告出具借条一张，借条载明借款20000元，利息按照月利3%计算。俞杰在借条上签字。借款之后，原告多次催讨。2017年7月28日，俞新弟自愿为俞杰债务担保，并承诺会尽快还款。之后两被告支付利息至2017年9月21日。后两被告均以各种理由拖延，本金及剩余利息均未偿还。 俞杰于2020年3月19日通过微法院陈述称：原告系放高利贷人员，2018年用我父亲俞新弟的一台小货车做抵押，实际借到八仟伍佰元人民币作为财资，利息八百一个月，期间陆续通过给现金、银行转账等方式给到利息六千余元，此事与我父亲俞新弟无任何关系，担保人一栏由我填写。 原告向本院提供借条一份，本院予以确认。被告均未向本提供证据材料。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年5月22日，俞杰向朱文杰借款2万元，约定月利率为3%，现金交付，未约定还款时间。预扣了800元利息，实际交付金额为19200元。2017年7月28日，俞新弟在担保人处签名捺印，自愿承担连带清偿责任，担保期间自借款到期之日起两年。朱文杰陈述借款后俞杰、俞新弟陆续合计归还6000元（含预扣的800元），可视为归还本金。 本院认为，合法的债权受法律保护。俞杰作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的法律后果有所知悉。实际借款金额应扣除预扣利息，已归还借款也在本金中扣除。未支付的借款利息月利率不能超过2%，超过部分不予支持。俞杰的辩解缺乏证据证明，也未向本院提出笔迹鉴定申请。俞新弟自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。俞杰、俞新弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞杰于本判决生效后五日内归还原告朱文杰借款14000元，并支付利息（自2017年5月22日按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告俞新弟对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱文杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告负担104元，两被告负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王佳明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执58号之二申请执行人：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：肖陶，系该公司总经理。被执行人：喻文强，男，汉族，1967年12月23日出生，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人喻文强的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十日书记员 杨福生
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终433号上诉人（一审原告）洛阳市吉利区丰营饲料加工厂。住所地：洛阳市吉利区吉利村黄河滩养殖区。法定代表人李道安，厂长。被上诉人（一审被告）洛阳市吉利区人民政府。法定代表人马晓平，区长。上诉人洛阳市吉利区丰营饲料加工厂（以下简称丰营饲料厂）因诉被上诉人洛阳市吉利区人民政府（以下简称吉利区政府）履行补偿职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，丰营饲料厂法定代表人李道安与案外人张胜在2016年1月1日签订《租房协议》，由李道安租赁张胜位于吉利村黄河滩养殖场的一座大房，用于开办饲料加工厂。2017年10月，吉利区开展“绿盾2017”黄河湿地国家级自然保护区综合整治工作，因上述房屋位于黄河湿地保护区范围内，依法应当拆迁。2017年11月1日，吉利区吉利街道办事处与房屋所有权人张胜之子张选举签订《补偿协议书》，补偿给张选举673308.44元，协议约定应当将上述房屋拆除。丰营饲料厂不服，提起本案诉讼，要求吉利区政府履行补偿职责，补偿项目及数额为：机器设备17万元、其他物品254815元。一审法院另查明，已经生效的一审法院（2018）豫03民终4164号民事判决、河南省高级人民法院（2018）豫行终2668号行政裁定、河南省高级人民法院（2018）豫行赔终358号行政赔偿裁定、河南省高级人民法院（2018）豫行赔终359号行政赔偿裁定认定拆除上述房屋、损坏机器设备等行为的是房屋出租人张胜，不是吉利区政府。洛阳市中级人民法院一审认为，丰营饲料厂提起本案诉讼是要求吉利区政府对饲料厂因拆除房屋损坏的机器设备及其他物品进行补偿（机器设备17万元、其他物品254815元）。丰营饲料厂的诉讼请求成立的前提是吉利区政府在拆除房屋中确实损坏了饲料厂的机器设备及其他物品。但根据生效判决确认的事实，拆除丰营饲料厂所租赁的厂房及损坏机器设备的是厂房出租人张胜，不是吉利区政府，故丰营饲料厂的诉讼请求难以成立，无法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回洛阳市吉利区丰营饲料加工厂的诉讼请求。丰营饲料厂不服一审判决，向本院上诉主要称：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院遗漏诉讼请求。上诉人一审诉讼请求包括损失赔偿请求，其中合理损失即搬迁补偿，扩大损失即张胜之子张选举与吉利街道办签订补偿协议后，政府切断水电，致使企业无法经营，给上诉人造成的损失。一审法院未对该项诉讼请求进行审理。2.上诉人享有补偿的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，上诉人依法享有补偿的权利，即使张胜之子张选举与吉利街道办签订了补偿协议，也不影响上诉人的求偿权。3.被上诉人的补偿行为违犯公平原则。被征收范围内多户被征收人与上诉人情况类似，均为承租人，均得到了机械设备等相关附属物的补偿，上诉人却未得到任何补偿，违反公平原则。二、原审法院适用法律错误。上诉人承租的房屋是张胜经过政府允许后拆除的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门对张胜违法拆迁行为后果承担法律责任，对给上诉人造成的损失承担赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定错误。请求撤销一审行政判决，发回重审或依法提审。被上诉人吉利区政府答辩称，答辩人并非案涉房屋的补偿主体，不是本案适格被告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，丰营饲料厂诉请吉利区政府对其进行拆迁补偿的前提是吉利区政府在拆除房屋过程中对其机械设备等相关附属物造成了损坏。但根据生效判决确认的事实，拆除丰营饲料厂厂房及损坏机器设备的是厂房所有权人张胜，而非吉利区政府，故丰营饲料厂诉请吉利区政府履行补偿职责缺乏事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。丰营饲料厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初347号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人洛阳市吉利区丰营饲料加工厂承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年五月七日法官助理刘月华书记员杨析锟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢368号 袁苏： 关于你申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，依据(2019)川0104民初7071号民事判决书于2020年5月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初445号 原告：茹大女，女，1986年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：闪慧晨，男，1991年3月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：潘磊，男，1990年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告茹大女与被告闪慧晨、潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹大女到庭参加诉讼，被告闪慧晨、被告潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹大女向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款40000元及利息，利息2019年3月以后没有给过，计算至本金实际还清之日，被告潘磊承担连带保证责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告闪慧晨、潘磊欠缺资金，向原告茹大女借款40000元。被告给原告写借条、收条，并复印了身份证。双方约定应在2017年12月21日前归还，可至今催要无果，一拖再拖。 闪慧晨、潘磊未答辩，也未向本院提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，闪慧晨向茹大女借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限自2017年9月21日起到2017年12月21日止，闪慧晨向茹大女出具了借条。并约定潘磊为该笔借款承担连带责任保证，直至借款人归还借款，担保责任解除，潘磊在借条中“担保人”处签字。茹大女按约定向闪慧晨支付了借款，闪慧晨出具了收条予以确认。借款后，闪慧晨每月向茹大女支付利息直至2019年3月，2019年3月以后的利息及本金未予偿还。以上事实，由茹大女提交的借条、收条及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，茹大女应闪慧晨要求，将借款提供给闪慧晨，闪慧晨出具了借条。双方约定了借款期限为2017年12月21日，闪慧晨应当在借款到期后予以返还，故茹大女要求闪慧晨返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。茹大女与闪慧晨约定了借款利率为月息3%，已超过法律规定范围，本院仅支持年利率24%，即月息2%范围内的利息，茹大女自认闪慧晨已支付2019年3月以前的利息，故利息应自2019年3月1日起算至本金还清为止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，潘磊在借条中在保证人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，约定“直至借款人归还借款，担保责任解除”应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2017年12月22日至2019年12月21日，茹大女在保证期间内未向潘磊主张要求其承担保证责任，潘磊免除保证责任。 综上所述，茹大女要求闪慧晨偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，利息本院调整为按照月息2%计算；茹大女要求潘磊对上述借款本息承担连带偿还责任，由于已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、闪慧晨于本判决生效之日起十日内支付茹大女借款本金40000元及该款自2019年3月1日起至本金还清之日止按照月息2%计算的利息； 二、驳回茹大女的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由闪慧晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  申晓璐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史艳敏 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执142号申请执行人：苏绍军，男，1988年1月14日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：张献花，女，1999年7月7日生，彝族，农村居民，云南省永平人，住永平县。苏绍军诉张献花同居关系子女抚养纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初74号民事判决书确定：原告苏绍军与被告张献花生育的子女苏娅娇由原告苏绍军抚养，由被告张献花每月支付抚养费300元，自2019年4月1日起至苏娅娇年满18周岁止，按年度支付，第一年的抚养费于本判决生效后三十日内支付，第二年起的抚养费于每年4月1日前支付。判决书确定的履行期限届满后，因张献花未履行第一期、第二期抚养费的支付义务，苏绍军遂于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院以司法专邮形式向被执行人张献花户籍地送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人张献花履行义务，向申请执行人支付两年度的抚养费合计7200元。期限内，张献花未向本院报告财产情况，也未履行抚养费支付义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人张献花名下的银行存款账户，但未实际控制资金。同时，本院依法对被执行人张献花采取了限制高消费措施。执行中，本院查明申请执行人苏绍军、被执行人张献花均外出务工，不在永平县辖区。本院还查明，因受新冠××“疫情”影响，被执行人张献花目前收入不固定，无一次性履行能力。2020年5月16日，执行法官通过微信居中分别与双方当事人沟通，双方当事人就抚养费的支付达成以下执行和解协议：一、由张献花先支付给苏绍军抚养费2000元，于2020年5月30日前支付；二、剩余全部抚养费依照判决书确定的数额（300元／月）按月分期支付，即自2020年6月起，于每月的30日前（2月份为28日前）支付，直至全部支付完毕为止；三、每期抚养费由张献花直接转账至中国农业银行永平县支行，永平县人民法院执行案款专户6228403347014989064中，苏绍军每年到法院领取一次。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。现案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。因执行案件采取的银行账户冻结措施、限制高消费措施应当一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执142号执行案件终结执行。被执行人张献花必须严格遵守执行和解协议，按期履行抚养费支付义务。如被执行人张献花不履行执行和解协议，申请执行人苏绍军可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本院将视情况对被执行人张献花采取罚款、司法拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年五月十七日法官助理左安邦书记员周国蓉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢180号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：夏国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王红，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人吴高飞，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人夏国庆、王红、吴高飞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）东商初字第252号民事判决书已发生法律效力，因夏国庆、王红、吴高飞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人夏国庆、王红、吴高飞发出报告财产令，但是被执行人夏国庆、王红、吴高飞至今未自动履行。 本院于2020年4月20日对被执行人夏国庆、王红、吴高飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年4月21日作出（2020）鲁1728执恢180号之一至（2020）鲁1728执恢180号之三执行裁定书，冻结被执行人夏国庆、吴高飞财付通帐户及支付宝帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月20日对被执行夏国庆、王红、吴高飞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人夏国庆、王红、吴高飞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢180号限制消费令，对被执行人夏国庆、王红、吴高飞限制消费。 本院于2020年4月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权180000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第252号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初64号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人吴某，男，1963年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月17日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月17日被取保候审；经本院决定，于2020年5月15日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人吴某于2020年4月10日，驾驶吉林×××号牌农用四轮车，在镇赉县黑鱼泡镇西报马吐至猪场路段行驶时，被执勤民警查获，经检测，吴某血中乙醇含量为143.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人吴某酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月10日14时55分许，被告人吴某驾驶未年检的吉林×××号牌大型轮式拖拉机，在镇赉县黑鱼泡镇西报马吐至猪场路段行驶时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，吴某血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）受案登记表。证实2020年4月10日，镇赉县公安局对吴某涉嫌醉酒后驾驶机动车立案侦查。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实2020年4月10日镇赉县公安局聘请白城市公安司法鉴定中心对吴某血液酒精含量进行鉴定。2020年4月14日吉林市公安司法鉴定中心从送检的吴某血中检出乙醇含量为143.5mg/100ml。镇赉县公安局于2020年4月17日将鉴定结果通知至吴某。（3）户籍人口基本信息、大型轮式拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、拖拉机照片。证实吴某个人详细信息、吉林×××大型轮式拖拉机行驶证（检验合格至2018年6月有效）、吴某拖拉机驾驶证（审验合格至2017年8月）。（4）呼吸式酒精检测记录。证实2020年4月10日，经呼吸式酒精检测，吴某的血液酒精浓度为127mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2020年4月10日，镇赉县公安局在镇赉县人民医院对吴某提取血样。（6）归案情况。证实吴某系被传唤到案。（7）证明材料。证实吴某无前科劣迹。（8）车辆数据资料，驾证数据资料。证实吴某G2驾驶证已被注销，有效期为2011年8月16日至2017年8月16日；吉林×××号拖拉机未年检，年检至2018年6月。2.被告人供述与辩解被告人吴某的供述与辩解吴某供述，2020年4月10日14时55分许，我驾驶无号牌拖拉机，沿西报马屯至猪场村路由北向南行驶时，遇到交警检查，对我进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为127mg/100ml，对检测结果无异议。我没有机动车驾驶证。吴某供述，对从我血液中检出乙醇含量为143.5mg/100ml的鉴定结论无异议。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]253号理化检验报告。证实经白城市公安司法鉴定中心检验，从送检的吴某血中检出乙醇，含量为143.5mg/100ml。4.视听资料、电子数据提取笔录、光盘一张。证实为调查吴某危险驾驶案件的需要，镇赉县公安局对2020年4月10日张宇执法记录仪的记录内容进行提取。以及对被告人吴某提取血液执法过程，并制作成光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人吴某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人吴某在没有驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据吴某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十六日书记员  于 江
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1096号 原告：九原区国顺兴建筑器材租赁站。 经营者：魏玉平，该租赁站业主。 委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古大雅装饰工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：郑永刚，该公司执行董事。 原告九原区国顺兴建筑器材租赁站与被告内蒙古大雅装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告九原区国顺兴建筑器材租赁站于2020年5月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九原区国顺兴建筑器材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九原区国顺兴建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费460元，由原告九原区国顺兴建筑器材租赁站负担。 审判员  要建霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初428号 原告：陈洪利，男，汉族，1963年1月30日生，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。 被告：周永安，男，汉族，1990年3月15日生，现住唐山市丰南区。 被告：王瑞生，男，汉族，1960年10月24日生，现住唐山市丰南区。 二被告共同委托诉讼代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。 本院在审理原告陈洪利与被告周永安、王瑞生交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈洪利撤回起诉。 案件受理费人民币1926元，由原告陈洪利负担。 审判员  李占禄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柳江平
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4253号原告:兴义市李春林豪克轮胎经营部，统一社会信用代码:92522301MA6GNEFNXP,经营场所:贵州省兴义市坪东街道办事处新联社区西湖路90号。经营者:李春林，男，1977年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。被告:张传斌，男，1972年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体户，住贵州省兴义市。原告兴义市李春林豪克轮胎经营部诉被告张传斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市李春林豪克轮胎经营部经营者李春林、被告张传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市李春林豪克轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张传斌及时支付原告轮胎款8210元及逾期利息4597.6元(2017年3月30日起至2019年7月30日止，以8210元为基数，按月利率2%计算)，合计12807.6元，2019年7月30日以后的利息以8210元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张传斌2017年1月24日前多次向原告购买轮胎，通过结算，截止至2017年1月24日，被告共欠原告经营部的轮胎款8210元，并向原告出具欠条一份，欠条载明:被告欠原告轮胎款8210元，并承诺于2017年3月30日前付清，如逾期未付，将按欠款总额每月支付3%的逾期利息至付清全部欠款时止。同时特别约定，如双方对欠款发生争议，由兴义市李春林豪客轮胎经营部注册地的人民法院管辖，因诉讼产生的一切费用(包括诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、交通费、住宿费等)由被告承担。被告在约定的期限内没有支付欠款，后原告多次索要，被告借口搪塞，不予支付。时至今日，被告欠原告的欠款8210元，逾期利息虽然约定为每月3%，但原告主张权利按2%计算，故2017年3月30日至2019年7月30日的逾期利息，为8210×2%×28=4597.6元，合计12807.6元，2019年4月30日以后的利息以8210元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止。综上所述，被告的欠款行为，损害了原告的合法权益，原告也是借款做生意，同时也给原告造成了损失，为维护当事人的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张传斌答辩意见概括如下：1、本案原告的债权已过诉讼时效，不受法律保护。对账单约定还款时间为2017年3月30日前，至人民法院2020年4月立案时，已超过三年多，诉讼时效已过，不受法律保护。2、被告出具的对账单是被强迫所签，违反公平原则，该对账单应无效，不能作为定案依据，更不能作为计算逾期利息的依据。3、本案的法律关系是委托代销纠纷，而非买卖合同纠纷。原告在庭审中补充称，被告在答辩中说本案是委托销售合同不属实，实际上是被告在原告处购买轮胎，而且是多次，时间长了就需要对账，2017年1月24日经双方对账，被告才出具了欠条，被告说的两条轮胎是事实，但是被告已对两条轮胎的内胎、垫带拆出出卖，这是被告对自己购买轮胎的处置行为，欠条出具后原告向被告催要款项，后来被告修理厂就搬走了，搬到清水河开修理铺，2019年7月原告找到被告，被告说只还本金不承担利息，最后是本金也没有还，所以原告才提起诉讼。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即兴义市李春林豪克轮胎经营部营业执照、经营者李春林身份证复印件各一份，对账单原件一份，照片一张及张传斌妻子发给李春林短信截屏一份，被告营业执照及身份证复印件各一份，轮胎照片三张等证据，经对方质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：原告是经营轮胎批发的个体工商，被告原来在兴义市开汽车修理厂，被告曾多次在原告处购买轮胎。2017年1月24日，原、被告双方签订一份对账单，对账单载明截止2017年1月24日，被告实际欠原告经营部轮胎款8210元，该款于2017年3月30日前付清，如逾期未付，按月利率3%计算逾期付款利息，并承担诉讼产生的一切费用。2019年7月8日原告到被告修理厂出索要款项。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买轮胎后向原告出具对账单，实际是对双方买卖法律关系的确认，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。在合同履行过程中，被告至今未支付货款，已构成违约。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在对账单中虽约定逾期付款按3%的月利率计算利息，但原告在起诉中仅要求按2%的月利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，依法予以确认。被告在答辩中称本案实际是原告委托被告销售轮胎的委托销售合同关系，对账单是在原告胁迫之下签的字，应属无效，但被告未能提供证据予以证明，且被告所说的两条轮胎是被告在对账单作出之前在原告处所拿，对账单中又没有提及两条轮胎的事宜，被告对对账单的真实性不持异议，故被告的抗辩主张依法不能成立，本院不予采信。原告曾于2019年7月8日到被告经营的修理厂向被告索要货款，诉讼时效因此中断，且原告向人民法院提起诉讼的时间为2019年7月26日，在3年的诉讼时效期间内，并未超过诉讼时效，故被告提出的超过诉讼时效期间的抗辩主张依法不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：限张传斌于本判决生效后十日内支付兴义市李春林豪克轮胎经营部轮胎款8210元及逾期付款利息（利息以8210元为基数，按月利率2%从2017年4月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由张传斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6862号原告：广东科信实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道山塘尾村富心路三巷6号，统一社会信用代码91440514724352570Y。法定代表人：柯汉忠。委托代理人：李丙华，男，汉族，1979年6月7日出生，住址广西省鹿寨县，系原告处员工。被告：深圳市索美泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里南区60号，统一社会信用代码91440300587933941H。法定代表人：付乐东。委托代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑日宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告广东科信实业有限公司向本院申请撤回对被告深圳市索美泰电子有限公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东科信实业有限公司撤回对被告深圳市索美泰电子有限公司的起诉。案件受理费人民币359元（原告已预交），本院予以退还原告。审判员  黄丽仲二〇二〇年五月二十五日书记员  黄道明
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执55号之一 申请执行人：张廷强，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人：黄振英，男，1968年11月25日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县那马富民示范种养殖专业合作社。 地址：那坡县城厢镇伏必街幸福新城三期（液化气站旁惠百佳商店对面）。 法定代表人：石财源，男，1964年5月15日出生，汉族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人张廷强、黄振英与被执行人那坡县那马富民示范种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂1026民初730号民事调解书，被执行人那坡县那马富民示范种养殖专业合作社应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人张廷强、黄振英支付工钱10,500元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人那坡县那马富民示范种养殖专业合作社未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人张廷强、黄振英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明，被执行人那坡县那马富民示范种养殖专业合作社在那坡县林业局有油茶造林补助资金尚未兑现，本院于2020年4月30日作出（2020）桂1026执55号执行裁定书，裁定提取被执行人那坡县那马富民示范种养殖专业合作社在那坡县林业局尚未兑现的油茶造林补助资金10,558元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为20×××74的账户内。因那坡县林业局油茶造林补助资金尚未到位,申请执行人张廷强、黄振英同意本案作终结执行。至此，本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执55号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年五月十五日 书记员 陆春诚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1710号罪犯陈捷，男，1969年2月13日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年12月20日作出（2010）沪铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人陈捷犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，没收人民币50000元，并处罚金5000元，刑期自2010年5月27日起至2027年5月26日止。2015年7月20日经本院裁定减刑一年五个月；2017年7月14日经本院裁定减刑八个月。刑期至2025年4月26日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陈捷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈捷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈捷准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1166号原告张大勋，男，生于1952年9月17日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周金涛，男，生于1974年4月23日，汉族，住宜城市。被告：简大春，男，生于1972年3月13日，汉族，住宜城市。被告：中国铁通集团有限公司襄阳分公司，住所地址襄阳市铁路二院襄铁电务段院内，统一社会信用代码91420600728304023T。负责人：梁伟，该公司总经理。原告张大勋与被告周金涛、简大春、中国铁通集团有限公司襄阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张大勋于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张大勋在本院立案前已向襄阳市樊城区人民法院另案提起追索劳动报酬纠纷诉讼，正在审理。原告向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大勋撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初986号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：边艳。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告边艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王敏、刘昕悦到庭参加诉讼，被告边艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告边艳偿还原告借款本金109249.51元、利息7038.71元、复利329.30元及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告边艳（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。个人贷款确认书载明，被告向原告借款162000元，还款方式为等额还款，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%。合同签订后，原告按约将162000元借款发放给被告，但自2019年12月12日起，被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金17248.73元、借款利息7038.71元、复利329.30元、未到期借款本金92000.78元。为此，原告诉至法院。 被告边艳未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年4月1日，被告拖欠原告到期借款本金17248.73元、借款利息7038.71元、复利329.30元、未到期借款本金92000.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、罚息、复利并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金17248.73元、未到期借款本金92000.78元。 二、被告边艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月1日的借款利息7038.71元、复利329.30元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，财产保全费1103元，由被告边艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王力民
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1404号 原告：杨成刚，男，1967年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人，许展鹏，陕西丰采律师事务所律师。 被告：尚美荣，男，1956年11月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：尚候云，男，1978年6月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：尚振平，男，1967年5月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 三被告共同委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。 原告杨成刚诉被告尚美荣、尚候云、尚振平相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成刚及其委托代理人许展鹏，被告尚美荣及其委托诉讼代理人成武铜，被告尚候云、尚振平委托诉讼代理人成武铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告排除对原告的妨碍，拆除位于原、被告宅基地共用道路（巷子）口的铁门，并将堆放于共用道路上的垃圾、煤炭清理干净，将共用道路恢复原状；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告三人系兄弟关系。被告住宅位于神木市大柳塔镇石圪台村三组路东（临街），原告宅基地位于被告宅基地东侧，双方共用一条宽3.6米左右的巷子。由于原告工作原因长期在大柳塔镇生活，被告尚振平在共用巷子门口加装了铁门，用于停放车辆，并在该巷子上随意堆放并倾倒垃圾；被告尚美荣除此之外另在该铁门上私自加装了门锁，拒绝让原告通行；被告尚振平的住宅与巷道相邻，原告曾因此事多次与被告尚振平及其他两兄弟协商此事，并经石圪台村委会、社区及石圪台警务室调解，但被告三人仍拒绝拆除铁门并将公共通行巷道恢复原状，清理巷道中的垃圾及煤炭。原告认为，原、被告之间系相邻权纠纷，该巷道系双方共同使用的道路，被告的行为严重影响了原告的正常通行，侵犯了原告的相邻权，原告有权要求其排出妨害并对其恢复原状。 尚美荣、尚候云、尚振平辩称，原告未起诉被告尚候云与尚振平，而是起诉尚候荣和尚增平，应驳回对二人的起诉。三被告不应拆除安装在房屋门口巷道的铁门，理由如下：1.因三被告宅基地房屋为临街商铺，政府或村委会未对公共设施规划导致附近无公厕，常发生附近商户、顾客在巷道内大小便的现象，并经常有人将车辆停放在巷道，被告尚美荣系残疾人，出行依靠轮椅，这给被告尚美荣出行带来困扰致使其无法出行；另外因出现过家中被盗的事情，为了财产安全有必要安装铁门。2.安装巷道大门及巷道内煤炭及其他杂物未影响原告通行，被告在巷道内堆放物品是因为院内无地存放，且最初被告整齐堆放不影响人员通行，现在杂乱的状态是原告造成的，而原告长期在大柳塔上班生活，其宅基地上房屋已全部拆除，因其不在宅基地居住平常也无需在巷道通行，其也经常在另一条巷道通行，故被告堆放物品合情合理，即便原告需要通行，被告给其钥匙开门而已，原告宅基地上平常停放车辆并放置简易活动板房说明其能自由出入宅基地，而原告宅基地有两条巷道可供通行，另一条在涉案巷道北侧，可供原告通行。3.被告尚美荣的房屋紧靠巷道，按照1993年土地使用权证记载的用地范围，院子东西长为31.4米，而原告现在房屋占地东西长约24米，院子西边在1993年前早已形成街道和马路，西墙和其他住户西墙在一条南北线上，说明被告院子的东墙外仍有约7米的使用权属于被告尚美荣，堆放杂物合法合理。综上，为友好处理邻里关系，如原告需要通行，巷道大门锁钥匙双方持有即可，现巷道内的杂物应由被告继续放在墙边或在东墙外放置。 当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证。原告提交的集体土地建设用地使用证、大柳塔镇石圪台村社区居委会及大柳塔镇石圪台村民委员会共同出具的证明一份、照片三组、大柳塔镇石圪台村社区居委会出具的证明一份、照片四组、视频四组，因上述证据来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，且三被告对原告主张的其在相关巷道出口修建大门及堆放杂物的事实予以认可，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。对被告尚美荣所举被告尚美荣的土地使用权证、及照片三张的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系大柳塔镇石圪台村四组的村民，被告尚美荣、尚候云、尚振平系大柳塔镇石圪台村三组的村民，三被告系兄弟关系。原、被告双方在大柳塔镇石圪台村的宅基地相邻，原告宅基地经批准用地面积为705.25平方米，东至本院东屋房墙、西邻尚美荣东房后墙、南邻李福喜正房后墙、北邻本院正屋后墙，原告持有的集体土地建设用地使用证载明：该集体土地范围内的水流向、地面排水及公行出路旧照等内容。三被告的宅基地位于神木市大柳塔镇石圪台村三组，临街，原告宅基地位于三被告宅基地东侧，双方宅基地南侧共用一条宽约3.6米的巷子。原告在其宅基地上搭建了车棚及彩钢房，目前未修建房屋。由于工作原因，原告长期在神木市大柳塔镇生活，在此期间，三被告在双方共用的上述巷子的西出口加装了铁门，并在该巷子里堆放木材、煤炭等杂物，影响原告在该巷道正常通行。原告为此多次与三被告协商，并经石圪台村委会、社区及石圪台警务室调解均未果。 另查明，本院在审理过程中就双方争议巷道的历史使用情况向双方所在村组调查，并前往双方宅基地所在地现场勘验，经调查该巷道一直为公行通道，现场勘验的情况与原告诉称的巷道西出口修建铁门及巷道内堆放杂物的情况基本一致。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案经本院与双方所在村组调查及现场勘验，原、被告两家宅基地南侧在多年前早已形成较为宽敞的公共通道，双方应当从有利于生产、方便生活和公平合理的原则出发，善意而充分地使用这一公共通道，任何一方都不得擅自堵塞与妨碍，现被告主张因防盗及保持通道卫生需要及自己院内无法堆放木材、煤炭等杂物等理由占用双方公行通道并加装铁门阻碍原告通行，其理由无法律依据，其行为侵害了原告合法的通行权，三被告应拆除修建的铁门，并移除堆放在巷道的杂物，排除妨碍，恢复公行通道原状，故本院对原告的诉讼请求予以支持。和睦的邻里关系，对于能够为邻的人是一种幸福，同时也是社会和谐的基础。俗话说：“远水难救近火，远亲不如近邻。”与邻为善、以邻为伴是中华民族的传统美德，也是建立良好邻里关系的基本准则。当事人双方比邻相处应多换位思考，与人为善，共同经营与维护良好而融洽的邻里关系。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二、五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告尚美荣、尚候云、尚振平于本判决生效之日起十五日内拆除位于其与原告杨成刚宅基地南侧通道西出口的铁门并移除堆放于该通道的木材、煤炭等杂物，排除妨碍，恢复公行道路原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尚美荣、尚候云、尚振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任少鹏
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初60号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖辉，男，1995年12月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务农，户籍地和居住地湖南省洞口县。因犯盗窃罪，2013年3月4日被洞口县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年2月17日被洞口县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年10月24日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2017年7月被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2019年2月13日被本院判处有期徒刑一年，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被武冈市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人肖辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年9月7日，被告人肖辉驾驶一辆白色新大州本田牌女式摩托车从洞口县黄桥镇出发去城步县，下午2时许，肖辉途经武冈市时，发现一别墅（陈某家）内无人，遂从别墅后门入室盗窃，后离开。肖辉离开陈某家后，继续驾驶摩托车往城步县方向行驶，当天下午4时许，途经武冈市摄像头位置时，发现路边一房屋（张某家）无人，遂从该房屋右侧木门进入，在其家中盗得现金2200元等物。肖辉离开张某家后，骑摩托车于当天下午5时许到达武冈市邓元泰街上，发现电商服务站（刘某家）关着门，遂从该房屋左侧防盗窗进入，在其家中盗得一条黄金项链和330元现金。被告人肖辉到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人肖辉犯盗窃罪的证据，公诉机关建议对被告人肖辉犯盗窃罪判处有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人肖辉在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、物证照片、指认现场照片、扣押清单、户籍资料等相关书证；提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；证人夏某等人的证言；被害人陈某、张某、刘某的陈述；被告人肖辉的供述和辩解；认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控肖辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。肖辉到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人肖辉自愿认罪认罚，从宽处理。被告人肖辉在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖辉的刑期自2019年9月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓月云人民陪审员  钟春元人民陪审员  周小平二〇二〇年五月二十五日法官助理杨礼代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执801号之四 申请执行人：王光杰，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 被执行人：汪光荣，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 本院依据已经发生法律效力的（(2019)皖0822民初2698号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司银行存款3600000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执29号 申请执行人：杨腾虎，男，1991年4月27日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：庞栓庄，男，1958年6月14日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人杨腾虎与被执行人庞栓庄民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2123号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.0525万元，缴纳执行费658元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 刊