湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初627号原告：陆国庆，男，1971年10月1日出生，苗族，住咸丰县。委托诉讼代理人：魏群波（系陆国庆之妻），女，住咸丰县。被告：杨庆丰，男，1964年3月9日出生，汉族，住咸丰县。原告陆国庆与被告杨庆丰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国庆的代理人魏群波到庭参加了诉讼，被告杨庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆国庆向本院提出诉讼请求：1、判令杨庆丰支付陆国庆代为偿还的银行贷款、利息和罚息269430.79元及其利息，利息从2019年5月20日起按银行同期贷款利息计算，利随本清。2、杨庆丰承担本案诉讼费。审理中，陆国庆变更诉讼请求为：1、判令杨庆丰支付陆国庆代为偿还的银行贷款、利息和罚息269430.79元；2、陆国庆自愿放弃从2019年5月20日起按银行同期贷款利息计算，利随本清；3、杨庆丰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，杨庆丰经人介绍为陆国庆提供担保在咸丰农商行贷款180万元，杨庆丰使用130万元用于放贷，杨丹使用30万元投资到当时的丁寨秦忠华采石厂，陆国庆使用20万元用于生意资金周转。在还贷过程中，杨庆丰与杨丹协商帮忙代其还30万元，杨庆丰与杨丹形成了债权债务关系。杨庆丰在付息过程中不诚实守信，本金也未付清，为此，杨庆丰曾两次起诉陆国庆，法院认定杨庆丰应付陆国庆269430.79元，最后，法院以（2019）鄂2826民初2533号民事判决驳回了杨庆丰的诉讼请求。为维护陆国庆的合法权益，特诉至法院解决。杨庆丰未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陆国庆所举民事裁定书和民事判决书，系人民法院生效法律文书，本院予以采信；所举陆国庆、陈玉环的银行卡交易明细与上述生效民事判决书能相互印证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，陆国庆与湖北咸丰农村合作银行高乐山支行签订《个人借款合同》（编号20160113001）。合同约定：合同的借款金额为人民币180万元，借款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。本合同项下的借款为担保贷款，具体担保人、担保方式或抵押物为杨庆丰在咸丰县××镇××号门面。同日，杨庆丰（甲方）与湖北咸丰农村合作银行高乐山支行（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同约定：所担保的债权是指从2016年1月13日至2019年1月13日止，乙方依据与陆国庆连续签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的全部债权，其中主债权最高余额为180万元，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。甲方同意以咸丰县××镇××号门面作为抵押物。2016年1月14日，湖北咸丰农村合作银行高乐山支行向陆国庆放款180万元。当日，陆国庆将180万元转账给案外人陆干之妻陈玉环账户，陈玉环于当日又向陆国庆账户转款20万元、向杨庆丰账户转款130万元，向杨丹账户转款30万元。杨庆丰使用的130万元及杨丹使用的30万元由杨庆丰、杨丹将应偿还的本金及利息汇入陆国庆账户，由陆国庆向银行偿还。借款后，杨庆丰向陆国庆账户转款情况如下：1、2016年1月30日转款10452.5元；2、2016年2月29日转款5216元；3、2016年3月28日转款10432.5元；4、2016年4月30日转款10432元；5、2016年5月29日转款10462元；6、2016年6月28日转款10432元；7、2016年7月28日转款10432元；8、2016年8月28日转款10432元；9、2016年9月27日转款10432元；10、2016年10月27日转款10432元；11、2016年11月28日转款10432元；12、2017年3月2日转款10432元；13、2017年3月28日转款10432元；14、2017年4月28日转款10432元；15、2017年5月28日转款10432元；16、2017年7月28日转款10432元；17、2017年8月29日转款10432元；18、2017年10月30日转款10832元；19、2017年11月28日转款10432元；20、2017年12月30日转款500000元；21、2018年1月23日转款10432元；22、2018年2月2日转款5724元；23、2018年3月1日偿还6558元；24、2018年3月30日转款5936元；25、2018年6月2日转款6360元；26、2018年7月31日转款12000元；27、2018年10月18日转款263000元；28、2018年11月5日转款105000元；29、2018年12月3日转款103661元；30、2019年1月26日转款150000元；31、2019年4月1日转款180000元；32、2019年4月4日转款20000元；33、2019年5月19日转款123846.35元；杨庆丰共计向陆国庆转款1685960.35元。杨庆丰与陆国庆均认可2017年12月31日前杨庆丰应承担的利息为239936元。2018年1月1日至2019年5月19日，湖北咸丰农村合作银行高乐山支行从陆国庆账户扣划本息1215455.14元（含罚息）。另查明，2017年12月30日，因贷款到期，杨庆丰向陆国庆转账50万元偿还本金。2017年12月31日，经湖北咸丰农村合作银行高乐山支行工作人员协调由杨庆丰支付费用向案外人罗学开借款110万元，用于偿还杨庆丰使用的仍未归还的80万元及杨丹使用的30万元，杨庆丰为此向罗学开支付费用15000元，同日，罗学开将110万元转账到陆国庆的账户，银行从陆国庆的账户扣划了110万元。后以陆国庆名义于2018年1月1日续贷的110万元由银行以受托支付的方式转账给罗学开用于偿还以杨庆丰名义向罗学开的借款110万元。陆国庆所使用的20万元应归还的本息于2017年12月30日向湖北咸丰农村合作银行高乐山支行偿还完毕。本院认为，陆国庆基于与湖北咸丰农村合作银行高乐山支行签订的《个人借款合同》获得的贷款180万元，实际上由陆国庆使用20万元，杨庆丰使用130万元，杨丹使用30万元。杨庆丰使用的130万元及杨丹使用的30万元均由杨庆丰、杨丹将借款本金及利息归还至陆国庆账户，并以陆国庆的名义向湖北咸丰农村合作银行高乐山支行进行偿还。可见，杨庆丰、杨丹均为贷款的实际使用人。2017年度续贷的贷款180万元到期时，陆国庆将其使用的20万元本金及利息予以归还，杨丹使用的30万元及杨庆丰使用的130万元中未归还的80万元由杨庆丰向罗学开借款110万元于2017年12月31日归还。2018年以陆国庆名义续贷的110万元，用于偿还杨庆丰向罗学开所借的110万元，故杨庆丰为该笔贷款的实际使用人，杨庆丰应按陆国庆与银行之间签订的借款合同约定向陆国庆的账户转款用于归还银行贷款。由于杨庆丰未按借款合同约定归还贷款致使以陆国庆名义的贷款产生罚息，罚息由湖北咸丰农村合作银行高乐山支行从陆国庆的账户中扣划，故杨庆丰理应将罚息支付给陆国庆。2018年以陆国庆名义续贷的110万元通过陆国庆账户向银行偿还的本息共计为1215455.14元，故杨庆丰应向陆国庆支付1215455.14元。杨庆丰所使用的贷款从2016年1月14日至2017年12月31日，杨庆丰与陆国庆均认可该期间的利息为239936元，故杨庆丰应向陆国庆支付的2016年1月14日至2017年12月31日期间的利息为239936元。杨庆丰偿还2017年度续贷的130万元本金，其中有50万元由杨庆丰于2017年12月30日转账到陆国庆账户后由银行扣划。综上，杨庆丰应向陆国庆支付的本息合计为1955391.14元（239936元+500000元+1215455.14元），杨庆丰实际共向陆国庆账户转款1685960.35元，冲减后的款项差额为人民币269430.79元，现陆国庆主张要求杨庆丰支付代为偿还的银行贷款、利息和罚息269430.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆国庆在庭审中自愿放弃要求杨庆丰支付自2019年5月20日起按银行同期贷款计算的利息，系其对自身权利的处分，本院尊重其选择。综上，被告杨庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨庆丰于本判决书生效之日起30日内给付陆国庆代为偿还的银行贷款本金、利息和罚息计人民币269430.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取计2782元，由杨庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德祥二〇二〇年五月二十日书记员  李 平