安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初669号 原告：王华薛，男，1954年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：蔡士芹，女，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 共同委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陶少坤，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陶余祥，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系陶少坤父亲。 委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。 法定代表人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。 原告王华薛、蔡士芹诉被告陶少坤、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日第一次公开开庭进行了审理。原告王华薛及其委托诉讼代理人张迎春、被告陶少坤的委托诉讼代理人陶余祥、邵志清、天安保险公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。于2020年5月11日第二次公开开庭进行了审理，原告王华薛及其委托诉讼代理人张迎春、被告陶少坤的委托诉讼代理人陶余祥、邵志清到庭参加诉讼，天安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王华薛、蔡士芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告之子因交通事故造成的各项损失共计人民币:476238.2元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月16日19时16分许,两原告之子王坡驾驶的淮南市新通利物流有限公司所有的皖Ｄ×××××号轻型货车由南向北行驶至225省道59公里100米伏龙村路口时,撞到前方向被告陶少坤驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车尾部,致王坡及陶少坤受伤,车辆损坏。王坡经抢救无效后于当日死亡。事故发生,原告及亲属办理丧事后,与被告协商赔偿事宜,未达成协议。由于原告之子的死亡给原告造成了巨大的精神压力,导致原告生活在痛苦之中,加之被告目前也未给原告进行赔偿,其行为触犯了原告的合法权益。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定,诉至法院,请求依法判令被告承担共同赔偿责任,维护原告权益。 陶少坤辩称：一、关于道路交通事故责任认定问题，王坡驾驶的皖Ｄ×××××号轻型普通货车，前部灯光工作正常；转向灯是否正常工作无法确定；转向机构工作是否正常工作无法确定；行车制动有效。机动车没有与前车保存安全距离，没有按照规定车道行驶，行驶速度59-61ｋｍ／ｈ，超速，没有注意观察和及时有效制动，导致追尾，与正常行驶的前车相撞，造成前车侧翻，答辩人受伤，答辩人忍者剧痛从驾驶室爬出来，虽然死里逃生，但精神极度恐惧。答辩人立即报案。为什么不就近到淮南市院或者矿四院抢救，舍近求远送到淮南市第一人民医院抢救，从事故发生到入院2个多小时，延误了对王坡的最佳抢救时间，失血量过大而致死。此事故造成答辩人的机动车大梁被撞断，无法修复，无法帮人拉货，没有经济收入，手机屏也因事故被撞坏，换屏维修费420元，答辩人被送到淮南市第一人民医院救治，住院22天，医疗费5637.96元。淮南市交通警察支队潘集大队第340406120180000097号《道路交通事故认定书》认定王坡承担该事故的主要责任，陶少坤承担该事故的次要责任。但是，此责任认定与事实不符，因答辩人无过错，不应该承担次要责任，而王坡应承担全部过错责任。二、关于赔偿数额按照城市居民标准以及赔偿比例30%问题，王坡和其父母是农民，并未在城市居住满一年，没有改变农民身份，计算标准应按照农村居民的标准计算。虽然2019年12月16日之后起诉，但是不能排除存在问题，民法不溯及既往，即使可以试点城乡统一标准，特别是城乡标准差距较大，按照城市标准计算赔偿数额，会超过大部分农村居民的支付能力，虽然价值追求取向同命同价城乡统一，但是，并非必然能够取得好的社会效果。原告各项损失总额及其赔偿清单缺乏事实及法律依据，按照30%计算赔偿数额缺乏事实及法律依据。答辩人无过错，不应当承担次要责任，依法应当驳回原告的诉讼请求。三、关于原告是否有生活来源问题，原告有四个儿女，其长子王柱，次子王坡，长女王颖，次女王翠翠，原告有养老保险费，并非没有生活来源。四、关于诉讼时效是否继续适用民法通则的问题，2018年12月26日发生事故，答辩人2020年4月3日收到应诉通知书，扣除法院审查立案送达的法定期限，原告的起诉超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定的身体权受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。民法总则三年诉讼时效期间属于普通时效，对应民法通则规定的二年诉讼时效期间，民法通则一年诉讼时效规定的是特殊时效，本案应继续适用民法通则一年期限的诉讼时效。《中华人民共和国立法法》第四十五条第一款规定，法律的解释权属于全国人民代表大会常务委员会；该条第二款第（二）项规定，法律制定后出现新情况，需要明确适用法律依据的，由全国人民代表大会常务委员会解释。五、王坡驾驶的皖Ｄ×××××号轻型普通货车的车主和保险公司是赔偿义务人，应追加为被告人参加本案的诉讼。六、原告诉请的死亡赔偿金应包含精神损害抚慰金，不能重复计算，火化费，亲友办理丧事费用应包含在丧葬费内，不应重复计算。 天安保险公司书面辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间；三、本案整体无异议，已满我司交强险赔偿限额，在原告方提交医疗费、尸检报告、户口注销等相关材料下，我司在限额内承担医疗费一万元，死亡伤残限额十一万元，在提供相关修车发票的情况下，在财产损失限额承担二千元；四、不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日19时16分，王坡驾驶皖Ｄ×××××号轻型货车由南向北行驶至225省道59公里100米-伏龙村路口时，撞到前方同方向陶少坤驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车尾部，致王坡及陶少坤受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王坡驾驶机动车未与前车保持安全距离及未按规定车道行驶的违法行为是造成该事故的一种原因，陶少坤驾驶具有安全隐患的机动车及未按规定车道行驶的违法行为是造成该事故的另一种原因，该事故是由双方当事人的违法行为造成的，王坡的违法行为作用较大，认定王坡承担该事故的主要责任，陶少坤承担该事故的次要责任。事故发生后，王坡被送往淮南市第一人民医院抢救无效于当日23时25分死亡。医疗费12144.97元。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：王坡符合交通事故致腹部损伤（外伤性肝破裂、腹腔内出血、腹膜后巨大血肿）死亡。苏Ｎ×××××号三轮汽车在天安保险公司投保有交强险。王华薛系死者王坡父亲，蔡士芹系死者王坡母亲，王华薛、蔡士芹共生育子女四人。 另查明，王华薛、蔡士芹曾于2019年12月11日就本起事故赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院以（2019）皖0406诉前调2930号立为诉前调解案件，诉前调解未果，于2019年12月25日结案。 本院认为，本案中，陶少坤负此事故的次要责任，肇事车辆在天安保险公司投保了交强险，故天安保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由陶少坤承担30%赔偿责任。本起事故发生于2018年12月16日19时16分，王坡于当日23时25分死亡，对王华薛、蔡士芹主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。陶少坤抗辩称交警部门作出的责任认定与事实不符，不应该承担责任，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”淮南市公安局交通警察支队潘集大队经调查，认定陶少坤驾驶具有安全隐患的机动车及未按规定车道行驶的违法行为是造成该事故的一种原因，据此认定陶少坤负次要责任。陶少坤认为责任认定与事实不符，依照上述规定，应依法对其反驳主张承担举证责任。但在本案审理过程中，陶少坤并无充分证据能够推翻交警部门作出的事故认定，其应承担举证不能的法律后果，对陶少坤的该抗辩意见，本院不予采纳。陶少坤抗辩称原告赔偿计算标准应按照农村居民的标准计算，本院认为，安徽省高级人民法院于2019年12月16日起，在全省范围内正式启动我省人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，规定人身损害赔偿案件统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。对陶少坤该抗辩意见，本院不予采纳。陶少坤抗辩称王华薛、蔡士芹有养老保险，并非没有生活来源，不应支持被扶养人生活费，本院认为，王坡作为两原告儿子，对两原告有扶养义务，王坡因交通事故死亡，两原告是否有生活来源，不影响侵权人承担被扶养人生活费的赔偿义务，对陶少坤该抗辩意见，本院不予采纳。陶少坤抗辩称两原告诉讼超过诉讼时效，本院认为，王华薛、蔡士芹已于2019年12月11日就本起事故赔偿向本院起诉，主张其权利，对陶少坤该抗辩意见，本院不予采纳。王坡驾驶的皖Ｄ×××××号轻型普通货车的车主和保险公司并非本案的赔偿义务人，对陶少坤提出的应追加为被告人参加本案的诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。天安保险公司抗辩称其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，天安保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对天安保险公司该抗辩，本院不予采纳。王华薛、蔡士芹的损失本院核定为：1、医疗费，王华薛、蔡士芹主张12144.79元，本院予以采纳；2、交通费，王华薛、蔡士芹主张20元，本院予以采纳；3、死亡赔偿金，王华薛、蔡士芹主张按照2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元标准计算，本院予以采纳，死亡赔偿金为750800元；王华薛主张其被扶养年限15年，蔡士芹主张其被扶养年限16年，按照2019年安徽省城镇居民人均消费性支出23782元标准计算，本院予以采纳；王华薛、蔡士芹共生育子女四人，两原告的被扶养人生活费共计184310.5元；4、精神损害抚慰金，本院结合责任划分酌定20000元；5、丧葬费，原告主张32575元，本院予以采纳；6、办理丧事人员误工费3056元；7、车辆损失，本院酌定2000元。上述1、2、3、5、6、7项费用合计984906.29元，由天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王华薛、蔡士芹医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿王华薛、蔡士芹死亡赔偿金110000元，在交强险财产损失限额内赔偿王华薛、蔡士芹财产损失2000元；余款862906.29元由陶少坤按照30%比例予以赔偿为258871.88元，陶少坤赔偿王华薛、蔡士芹精神损害抚慰金20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王华薛、蔡士芹各项损失122000元；于本判决生效后三十日内一次付清； 二、被告陶少坤赔偿原告王华薛、蔡士芹各项损失278871.88元；于本判决生效后三十日内一次付清； 三、驳回原告王华薛、蔡士芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4222元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1064元，由陶少坤负担2482元，王华薛、蔡士芹负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。