黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。负责人：崔健，男，该行行长。委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。被告：葛兴海，男，1983年10月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：孟祥慧，女，1990年2月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：徐国栋，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：薛金波，女，1983年6月9日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：李忠田，男，1974年3月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：罗金丽，女，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称邮政银行）诉被告葛兴海、孟祥慧、徐国栋、薛金波、李忠田、罗金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平、被告葛兴海、孟祥慧、徐国栋、薛金波、李忠田到庭参加诉讼，被告罗金丽经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛兴海、孟祥慧偿还借款本金300000元及利息19012.39元（利息计算至2020年3月19日），共计319012.39元，利随本清；2.要求被告李忠田、罗金丽、徐国栋、薛金波对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由六被告承担。事实及理由如下：2019年6月18日，被告葛兴海、孟祥慧以收购木耳缺少资金为由向原告申请贷款300000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定被告葛兴海、孟祥慧向原告借款300000元，按年利率8.4%计息，还款期限为9个月，还款方式为一次性还本付息，被告李忠田、罗金丽、徐国栋、薛金波为上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告向被告葛兴海、孟祥慧交付了借款本金300000元，原告履行了出借义务。借款期限届满后，被告葛兴海、孟祥慧未按照贷款合同的约定履行义务，其他被告亦未履行连带保证责任。经原告多次索要，该借款本息六被告至今未偿还。原告与六被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告葛兴海辩称：作为主债务人，被告葛兴海对借款事实无异议，2017年，由于发水将货物淹没利害，且贷款利息太高，造成资金链断裂。被告葛兴海的妻子有抑郁症，治病也花费了不少钱款，现无力偿还。作为保证人，被告葛兴海对担保事实无异议。被告孟祥慧辩称：作为主债务人，被告孟祥慧对借款事实无异议，2017年，由于发水将货物淹没利害，且贷款利息太高，造成资金链断裂。被告孟祥慧有抑郁症，治病也花费了不少钱款，现无力偿还。作为保证人，被告孟祥慧对担保事实无异议。被告李忠田辩称：作为主债务人，被告李忠田对借款事实无异议，但被告李忠田现在确实没有偿还能力，被告李忠田的钱款被他人拿走追不回来。作为保证人，被告李忠田对担保事实无异议，被告李忠田现没有偿还能力。被告徐国栋辩称：作为主债务人，被告徐国栋对借款事实无异议，作为保证人，被告李忠田对担保事实无异议，但被告徐国栋现没有偿还能力。被告薛金波辩称：作为主债务人，被告薛金波对借款事实无异议，但被告薛金波现没有偿还能力。作为保证人，被告薛金波对担保事实无异议，但被告薛金波作为借款人的欠款都无力偿还，担保的钱款更无力偿还。被告罗金丽未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭举证如下：小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同2份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份。证明：2019年6月18日，被告葛兴海、孟祥慧向原告申请贷款300000元，约定按年利率8.4%计息，还款期限为9个月，如逾期还款，应在年利率8.4%的基础上加收30%的罚息（即年利率10.92%），被告李忠田、罗金丽、徐国栋、薛金波为该借款本息承担连带保证责任。双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，并签名捺印。当日，原告向被告葛兴海、孟祥慧交付了借款本金300000元，原告已履行了出借义务。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，各证据相互印证，已形成完整的证据链，被告李忠田、徐国栋、薛金波、葛兴海、孟祥慧质证无异议，被告罗金丽经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。被告葛兴海、孟祥慧、徐国栋、薛金波、李忠田、罗金丽未向法庭提交证据。根据原告的举证、五被告质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告葛兴海与孟祥慧系夫妻关系，被告徐国栋与薛金波系夫妻关系，被告李忠田与罗金丽系夫妻关系。2019年6月18日，被告葛兴海、孟祥慧以收购木耳缺少资金为由向原告申请贷款300000元，约定按年利率8.4%计息，还款期限为2019年6月18日至2020年3月18日的9个月，还款方式为一次性还本付息，如逾期还款，应在年利率8.4%的基础上加收30%的罚息（即年利率10.92%）。原告与被告葛兴海、孟祥慧签订了《小额贷款借款合同》，并捺印。被告李忠田、罗金丽、徐国栋、薛金波为上述借款本息承担连带责任保证，原告与四被告签订《小额贷款保证合同》，并捺印。当日，原告向被告葛兴海所有的邮政银行账户汇款300000元，被告葛兴海、孟祥慧在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据的借款人处签名捺印。自借款之日起，被告葛兴海、孟祥慧未偿还借款本息。自2020年3月18日之后，被告葛兴海、孟祥慧未按合同约定偿还借款本息，二人应按年利率10.92%的标准支付利息，即截止至2020年3月19日，被告葛兴海、孟祥慧尚欠原告借款本金300000元及利息19012.39元（借款本金300000元，按年利率8.4%计息，自2019年6月18日至2020年3月18日止为18900元，2020年3月18日至同年3月19日，按年利率10.92%计息为112.39元），共计319012.39元未偿还，其他被告亦未履行连带还款责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告葛兴海、孟祥慧之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立，并生效。原告依据合同约定支付贷款后，被告葛兴海、孟祥慧应按照双方合同约定的方式偿还贷款本息。依据庭审查明的事实，2019年6月18日，被告葛兴海、孟祥慧向原告申请借款300000元，双方约定的还款方式为一次性还本付息。当日，原告向被告葛兴海所有的邮政银行账户汇款300000元。自借款之日起，被告葛兴海、孟祥慧未偿还借款本息。自2020年3月18日之后，被告葛兴海、孟祥慧未按合同约定偿还借款本息，二人应按年利率10.92%的标准支付利息，即截止至2020年3月19日，被告葛兴海、孟祥慧应偿还原告借款本金300000元及利息19012.39元（借款本金300000元，按年利率8.4%计息，自2019年6月18日至2020年3月18日止为18900元，2020年3月18日至同年3月19日，按年利率10.92%计息为112.39元），共计319012.39元。2020年3月19日之后的借款利息按照实际尚欠借款本金数额，年利率10.92%的标准计算至实际付清时止。原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告李忠田、罗金丽、徐国栋、薛金波对上述借款本息承担连带责任保证问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。根据原告与四被告签订的《小额贷款保证合同》第一部分第四条约定保证方式为连带责任保证，第二部分第三条第二款约定保证范围为借款本息等其他费用，即被告李忠田、罗金丽、徐国栋、薛金波应对本案借款本息承担连带责任保证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告葛兴海、孟祥慧应偿还原告借款本金300000元及利息19012.39元，共计319012.39元。自2020年3月19日之后的借款利息按照实际尚欠借款本金数额，年利率10.92%的标准计算至实际付清时止。被告李忠田、罗金丽、徐国栋、薛金波对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛兴海、孟祥慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行300000元及利息19012.39元，共计319012.39元。自2020年3月19日之后的借款利息按照实际尚欠借款本金数额，年利率10.92%的标准计算至实际付清时止；二、被告李忠田、罗金丽、徐国栋、薛金波对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告葛兴海、孟祥慧、徐国栋、薛金波、李忠田、罗金丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  宋明环二〇二〇年五月二十六日书记员  邵雨佳