湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1032号原告孙元良，男，汉族，1960年5月17日出生，住湘阴县。委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告夏颂，女，汉族，1970年6月1日出生，住益阳市赫山区。被告邱国华，男，汉族，1971年9月19日出生，住益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，该公司总经理。委托代理人曹纯玉，该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙元良（以下简称原告）与被告夏颂、邱国华、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告孙元良的委托代理人孟章华、被告夏颂、被告保险公司的委托代理人曹纯玉到庭参加了诉讼。被告邱国华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月14日20时02分许，被告邱国华驾驶车架号后六位为090492号普通摩托车沿益阳市赫山区朝阳转盘由汽车东站向桃花仑东路方向行驶，行至益阳市赫山区朝阳转盘附近路段时，闯红灯行驶，与被告夏颂驾驶的沿朝阳收费站向益阳大道方向行驶的湘Ｈ×××××号小型轿车相撞，原告孙元良当时搭乘被告邱国华驾驶的摩托车，造成被告邱国华及原告孙元良受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告邱国华负事故的主要责任，被告夏颂负事故的次要责任，原告孙元良无责任。事故发生后，原告孙元良在益阳市第三人民医院、益阳市中心医院、益阳市第一中医医院治疗。经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告孙元良的伤情构成十级伤残。被告夏颂驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车的登记车主在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计208708元。被告夏颂辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。愿意依法赔偿。我已垫付15600元，请求在本案中一并处理。原告各项诉求过高，请求依法核减。被告邱国华未到庭，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请求依法核减，原告的伤残赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。我公司已垫付10000元，请求在本案中予以扣减。需核减医保外用药20%。事故发生时，原告没有佩戴头盔，导致了伤情后果的扩大，原告应自负一定责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年8月14日20时02分许，被告邱国华驾驶车架号后六位为090492号普通摩托车沿益阳市赫山区朝阳转盘由汽车东站向桃花仑东路方向行驶，行至益阳市赫山区朝阳转盘附近路段时，闯红灯行驶，与被告夏颂驾驶的沿朝阳收费站向益阳大道方向行驶的湘Ｈ×××××号小型轿车相撞，原告孙元良当时搭乘被告邱国华驾驶的摩托车，造成被告邱国华及原告孙元良受伤、两车受损的交通事故。2019年9月4日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱国华在驾驶证吊销期间驾驶未注册登记、未投保机动车交通责任强制险的机动车违反交通信号灯指示（闯红灯）通行，其行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告夏颂未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；原告孙元良无责任。事故发生后，原告孙元良在益阳市第三人民医院、益阳市中心医院、益阳市第一中医医院治疗，共住院58天，用去医药费及检查费共计80732元。2020年1月13日，公共法律服务中心委托益阳市梓山司法鉴定所进行鉴定。2020年1月14日，经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙元良之重型颅脑外伤：左额颞叶脑挫裂伤，左顶枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，肺挫伤诊断予以认可，其损伤程度构成十级伤残，需后续治疗费1000元，其伤后需休息误工180天，护理60天，营养60天，用去鉴定费1000元。事故发生后，被告夏颂垫付原告赔偿款13500元，被告保险公司垫付原告赔偿款10000元。被告邱国华不打算起诉，并放弃实体权利。另查明，原告孙元良系农村户籍，但其提交长沙信力劳务派遣有限公司高新区分公司出具的工作证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，以证实原告于事故发生前在长沙市岳麓区从事维护工作。另又查明，被告夏颂驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为伍郁文，两人系朋友关系，被告夏颂具有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，湘Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，原告与被告夏颂、邱国华未达成调解协议，但与被告保险公司、夏颂达成调解协议，被告保险公司支付保险理赔款130000元，扣减已支付的10000元，还应支付120000元，其中原告孙元良在该保险理赔款中得110800元，被告夏颂在该保险理赔款中得9200元。故本院依法作出（2020）湘0903民初1032号民事调解书。本院认为，被告邱国华驾驶并搭乘原告孙元良的车架号后六位为090492号普通摩托车闯红灯行驶，与被告夏颂驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成被告邱国华及原告孙元良受伤、两车受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告夏颂驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告孙元良先行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内依据合同约定按责承担赔偿责任，仍不足的损失由被告夏颂承担30%的赔偿责任，由被告邱国华承担70%的赔偿责任。本案中，被告邱国华在领取法院传票时陈述其并非从事摩托车出租，系好意搭乘行为，但其未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应承担举证不能的后果。因被告保险公司、夏颂已与原告达成调解协议，故对被告保险公司、夏颂应承担的部分，本院不再作出判决。关于原告的损失，原告孙元良住院58天，共用去医疗费用80732元，需后续治疗费1000元，鉴定费1000元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费2900元，本院依法予以认定。原告孙元良虽系农村户籍，且其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准依法计算为73396元。误工期依据鉴定意见书确定为180天，原告从事维护工作，误工费依据水利、环境和公共设施管理业标准依法计算为28239元。护理费可依据居民服务业行业标准依法计算为10020元。此次交通事故造成原告孙元良伤情构成十级伤残，给孙元良精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金酌情认定为4000元。营养费本院酌情认定为1000元，交通费本院酌情认定为900元。本次事故造成被告邱国华及原告孙元良受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照两伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额，但被告邱国华不起诉并放弃实体权利，故本院将不再预留交强险赔偿份额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国华赔偿原告孙元良损失58230元。支付明细：被告邱国华向原告孙元良支付赔偿款58230元（户名：孙元良，开户行：中国建设银行潇湘支行，账号：62×××05）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告夏颂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年五月六日法官助理彭波书记员吴畅附原告孙元良的损失明细：1、医药费：80732元2、营养费：1000元3、住院伙食补助费：50元/天×58天=29500元4、后续治疗费：1000元5、残疾赔偿金：36698×20×0.1=73396元6、护理费：167元/天×60天=10020元7、误工费：57263÷365×180天=28239元8、精神抚慰金：4000元9、交通费：900元10、鉴定费：1000元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。