wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0223行初6号原告蒋翠红。被告尉氏县民政局。法定代表人路雪峰，局长。第三人付志强，曾用名付志刚。原告蒋翠红诉被告尉氏县民政局撤销结婚登记一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋翠红、第三人付志强到庭参加了诉讼，被告尉氏县民政局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋翠红诉称，2002年8月12日原告与第三人付志强在尉氏县民政局南曹乡民政所办理了结婚登记，当时登记系工作人员手工填写，由于笔误，把原告及第三人的信息登记错误。后因结婚证丢失，原告与第三人2014年1月27日到被告尉氏县民政局补领结婚证，因被告找不到原告与第三人的登记档案，遂为原告与第三人重新办理了结婚登记，造成原告与第三人两次结婚登记信息不符，给原告生活造成不便。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告2002年8月12日为原告及第三人办理的结婚登记。提供的证据有：登记档案二份，结婚证复印件一份，身份证复印件二份等证据。被告尉氏县民政局未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2002年8月12日尉氏县民政局南曹乡民政所为原告蒋翠红与第三人付志强在办理了结婚登记。后因结婚证丢失，原告与第三人2014年1月27日到被告尉氏县民政局补领结婚证，因被告找不到原告与第三人的登记档案，遂为原告与第三人重新办理了结婚登记。原告诉至本院，请求依法撤销被告2002年8月12日为原告及第三人办理的结婚登记。本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。本案中,原告蒋翠红与第三人付志强2002年8月12日登记结婚。后因结婚证丢失，2014年1月27日被告未尽到审慎审查义务，为原告及第三人重新办理了结婚登记，造成原告及第三人持两份结婚登记手续，明显违反了“一夫一妻一登记”的原则，原告要求撤销2002年8月12日被告为其办理的结婚登记，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第五十八条之规定，判决如下:撤销被告尉氏县民政局2002年8月12日为原告蒋翠红及第三人付志强办理的结婚登记。案件受理费50元，由被告尉氏县民政局负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李秀军二〇二〇年五月十九日书 记 员  张亚丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初783号原告赵某，男，1991年出生，住平舆县。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师被告焦某，女，1992年6月2日出生，住平舆县。委托代理人郭新霞，河南信陵律师事务所律师委托代理人王敏（实习），河南信陵律师事务所实习律师。原告赵某诉被告焦某抚养纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育长子赵勃涵，××××年××月××日生育次女赵施涵。因双方感情不和，双方于2018年4月2日在平舆县民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定婚生子女均由原告抚养。后被告一直在原告家居住。2020年元宵节后被告称回娘家走亲戚，将两子女带走，至今不归，其多次去带均未果。特提起诉讼，请求被告履行协议，将婚生子女交由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间提交管辖权异议，认为被告经常居住地在商丘市××县，应由宁陵县人民法院管辖。本院经审查认为，被告的原户籍所在地为平舆县，直至2020年4月14日才迁移至商丘市××县。被告以其经常居住地为商丘市××县为由提出管辖权异议申请，并提供加盖有“鑫和美林郡物业”书面证明一份，该证据虽显示被告自2019年1月至今在商丘市××县××和××郡小区××单元××室居住，但原告提供的健康申报证明显示直至2020年2月26日被告还在平舆县××屯镇居住，并在李屯镇中心医院办理健康申报证明，结合被告在诉讼中陈述其与原告离婚后一直和原告母亲居住在一起照料孩子的事实，可以充分认定被告的经常居住地为平舆县，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月七日书记员 赵光辉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1777号关于移送执行的马来苏力案件受理费一案，我院于2020年5月20日依法立案执行后，至2020年5月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2079号 原告:合肥志诚园林景观工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路尚楼1幢501室,统一社会信用代码913401236957366898（1-1）。 法定代表人:赵康贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告:上海金山园林工程有限公司,住所地上海市金山区金山嘴工业区,统一社会信用代码91310116631820224M。 法定代表人:储纪芳。 原告合肥志诚园林景观工程有限公司诉被告上海金山园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。合肥志诚园林景观工程有限公司于2020年5月28日以上海金山园林工程有限公司已支付欠款170000元及案件受理费1850元为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥志诚园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予合肥志诚园林景观工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由合肥志诚园林景观工程有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保363号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：侯广山，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1279号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人侯广山25万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月六日书记员  刘玉民
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初415号原告：**志，男，1979年6月21日生，汉族，原职工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，统一社会信用代码913209001407071551，住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。原告**志与被告江苏辉丰生物农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**志撤回对被告江苏辉丰生物农业股份有限公司的起诉。审 判 员 赵强二〇二〇年五月十五日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2351号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1989年2月13日生，住郑州市郑东新区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金30146.7元，截止2020年4月1日应收利息15815.03元，应收费用8904.27元，共计54866元；自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年7月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××89的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈丽缺席未作答辩。本院经审理查明：2016年7月26日，陈丽向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈丽）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过陈丽的申请，向陈丽核发了信用卡（卡号：62×××89），但陈丽使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日原告信用卡欠款本金30146.7元、应收利息15815.03元、应收费用8904.27元，共计54866元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告陈丽向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告陈丽提供信用卡，被告陈丽领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈丽在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告陈丽应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告陈丽偿还信用卡透支本金30146.7元，利息15815.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用8904.27元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用8904.27元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用8904.27元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院不予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告陈丽在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年4月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈丽）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陈丽在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陈丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金30146.7元、截止2020年4月1日应收利息15815.03元，共计45961.73元；（自2020年4月2日起至陈丽实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告陈丽负担561元，原告中国银行股份有限公司周口分行负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李二霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1280号 原告：程曦，男，汉族，1976年10月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680，特别授权。 被告：攀枝花恒大房地产开发有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗大街10#（泰隆商务大厦），统一社会信用代码：915104000807053332。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，1997年9月9日出生，系攀枝花恒大房地产开发有限公司法务部法务员，住成都市金牛区。 原告程曦与被告攀枝花恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程曦的委托诉讼代理人雷光明、被告攀枝花恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.请求判令被告退还原告支付的购房款134298.10元，并支付原告资金占用利息（以134298.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计计算，2020年3月31日起算至购房款退还完之日止）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第2项诉讼请求资金占用利息申请撤诉，并变更第2项诉讼请求中返回购房款为124298.10元（扣除交纳的定金10000元）。事实和理由：原告在恒大集团官网查询了解到“攀枝花恒大城”是恒大集团地产项目，且该项目有“无理由退房政策”。基于对恒大集团的信任，原告遂与程曦、曾芳、刘丹阳商量购买“攀枝花恒大城”房产，曾芳、刘丹阳于2018年5月3日到“攀枝花市恒大城”项目销售中心了解具体购房事宜。曾芳、刘丹阳经过了解后，将相关情况告知了原告。原告经了解后有意向购买该房产，就委托曾芳代其与被告签订了认购书，并按照约定通过刘丹阳转账给曾芳10000元，由曾芳代为支付被告定金10000元。2018年5月5日通过银行转账支付被告购房款57149.10元，被告于2018年5月7日向原告出具收据，载明“攀枝花恒大城35栋–3302首付款（含定）67149.10元”。2018年11月6日，原告通过刘丹阳代为支付被告购房款67149元。支付购房款后，原告一直要求被告交付房屋买卖合同及相关资料文件等，但被告一直未交付。原告遂要求被告退还全部购房款，无果。原告遂诉至法院，望判如所诉。 被告辩称，原告所述的双方签订了认购书及原告交纳了定金、购房款等事实均属实。但认为：1、由于原告没有按照认购协议的约定于2018年5月5日到恒大城销售中心签署商品房买卖合同，其构成违约，应当承担认购书第五条相应的违约责任。2、被告于2019年11月15日向原告发送了解除认购协议的挞定通知书，且该挞定通知书已按照原告签署认购书时确认的送达地址送达成功，故而应当认为该认购协议已经解除，应当由原告承担认购书约定的相应违约责任。3、原告不能适用“无理由退房政策”，因为“无理由退房政策”具有相应的适用条件，为：1.已签订商品房买卖合同；2.签订无理由退房协议书；3.买受方无违约行为；故本案并不适用无理由退房原则。4、被告愿意退还购房款124298.10元（扣除定金10000元）。 经审理查明：原、被告双方于2018年5月3日签订《攀枝花恒大城商品房认购书》，约定：原告自愿向被告认购攀枝花恒大城二期楼盘35栋3302单元，建筑面积107.43平方米，单价为6529.80元/㎡，总金额为人民币701492元；签订认购书时支付10000元作为定金；付款方式为分期付款；原告必须在约定的付款方式和期限内到攀枝花恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该房屋。2018年5月3日原告按约定通过曾芳支付10000元定金，2018年5月5日再支付被告54179.10元购房款，被告于2018年5月7日向原告出具收据，载明“攀枝花恒大城35栋–3302首付款（含定）67149.10元”。2018年11月6日，原告通过刘丹阳再次向被告转款67149元购房款。原告按约定分三次向被告支付购房款共计134298.10元（含定金10000元）。2019年11月5日，被告向原告送达了解除认购书的《挞定通知》。原告提出要求被告返还购房款，未果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，愿判如所诉。 上述事实由原、被告提交的《攀枝花恒大城商品房认购书》、支付宝转账电子回单、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、《收据》、《挞定通知》及其送达凭证、双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订了《攀枝花恒大城商品房认购书》，系当事人双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。现，原、被告双方当事人对解除案涉的《攀枝花恒大城商品房认购书》均无异议，本院予以确认。基于此，本院对原告提出的请求确认原、被告之间的房屋买卖合同关系已经解除的诉讼请求，予以支持。对原告提出的要求被告退还购房款134298.10元的主张，由于原、被告双方对被告在返还购房款时应扣除定金10000元已经达成一致意见，本院予以确认。基于此，本院对原告提出的请求判令被告退还购房款124298.10元的诉讼请求，予以支持。同时，原告提出对其资金占用利息的诉讼请求予以撤诉，是其对己方权利的处置且不损害他方利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，第九十七条，第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认程曦与攀枝花恒大房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系已经解除； 二、攀枝花恒大房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性退还程曦购房款124298.10元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由攀枝花恒大房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  游明花
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4062号原告：王桂琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛新高地服装有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东常家街村南普信路东侧。法定代表人：任凤华，经理。原告王桂琴与被告青岛新高地服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日向原告送达缴纳公告费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。本院认为，原告王桂琴未在规定期限内缴纳公告费等诉讼费用，按原告撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  李萍萍
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执99号 申请执行人：刘辉，女，1971年12月27日出生，汉族。住陕西省咸阳市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行刘辉与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘辉以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人刘辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执99号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 珍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7382号申请执行人林某某，男,汉族。被执行人万某某,男，汉族。申请执行人林某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3373号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人万某某向申请执行人林某某偿还借款本金及利息共计47600元。但被执行人万某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于8月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月20日、2019年12月14日、2020年4月26日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人万某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2019年9月4日通过总对总查控系统冻结被执行人万某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2019年8月20日、2019年12月14日、2020年4月26日分别查询被执行人万某某土地、房产信息，经反馈被执行人万某某无土地、房产登记信息。5、本院于2020年5月15日对被执行人万某某采取限制消费措施。6、本院于2019年10月8日在被执行人所在地住房公积金调查无住房公积金缴纳信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人万某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人万某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月十五日书记员 王小伟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初660号原告：魏俊武，男，1944年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：余火香，女，1950年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系原告魏俊武之妻。被告：魏德桐，男，1954年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告魏俊武与被告魏德桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊武及其委托诉讼代理人余火香到庭参加诉讼，被告魏德桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款本金人民币104200元；2、要求被告魏德桐支付借款利息。其中：借款本金23600元的借款利息，时间从2016年11月18日起至还清款日止，按月息千分之十五计算；借款本金80600元的利息从起诉之日起至还清款日止按年利率24%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以修路、搞建筑需要资金周转为由，分别于2016年11月18日出具借条向原告借款23600元，约定该借款月息按千分之十五计算；于2017年2月8日出具借条向原告借款33400元；于2017年6月17日出具借条向原告借款47200元；2019年原告要求被告归还借款，但是至今为止分文未还。被告魏德桐未作答辩。本院经审理查明：被告以修路、搞建筑需要资金周转为由，于2016年11月18日向原告借款23600元，并出具了借条。借条内容：“今借到魏俊武人民币贰万叁仟陆佰元整，月息按千分之十五计算。具借人：魏德桐，2016年11月18日。”2017年2月8日，原、被告双方对前期即2016年2月8日的借款本金28300元及按月利率1.5%计算的利息5100元进行结算，共计本息33400元，并由被告重新出具33400元的借条给原告。借条内容：“今借到魏俊武人币叁万叁仟肆佰元正（33400元）。具借人：魏德桐，2017年2月8号。2017年6月17日，原、被告双方对前期即2016年6月17日的借款本金40000元及按月利率1.5%计算的利息7200元进行结算，共计本息47200元，并由被告重新出具47200元的借条给原告。借条内容：“今借到魏俊武人民币肆万柒仟贰佰元整，具借人：魏德桐，2017年6月17日。”2019年起，原告多次催要被告还款，但被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款共计104200元，被告应按原告要求及时归还借款及利息。原告要求被告归还借款104200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款本金中的23600元的利息从借款之日起至还清款之日止按月利率千分之十五即月利率1.5%计算，符合双方约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求借款本金中的33400元和47200元的利息从起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算，因双方没有约定借期内利息及逾期利息，原告要求按年利率24%计算没有法律依据，本院不予支持，根据相关法律规定，按年利率6%计算利息为宜。被告魏德桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏德桐于本判决生效之日起十日内，归还原告魏俊武借款人民币104200元及利息（其中借款本金23600元的利息自2016年11月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算；借款本金80600元的利息自2020年4月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元（原告魏俊武已预交），由被告魏德桐负担。被告魏德桐应在上述还款期限内一并给付原告魏俊武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4416号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：喻勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：金伟清，男，1971年2月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：俞璐，女，1991年8月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告喻勇、金伟清、俞璐金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告喻勇立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金119981.56元及支付利息（含罚息、复利）11770.23元［利息已按合同约定计算至2020年5月26日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告金伟清、俞璐对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月31日，被告喻勇（借款人）、金伟清（保证人）、俞璐（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告喻勇发放个人短期经营性贷款12万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年5月5日；借款利率为月利率8.34‰；借款结息方式为按季结息，每季末的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还本合同借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同还约定被告金伟清、俞璐自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款12万元。嗣后，被告喻勇未按约付息，仅支付了利息700.56元，其他被告也未履行相应责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。2020年5月5日，被告喻勇 归还本金18.44元，其余本金及利息、罚息、复利均未支付。截止2020年5月26日，被告喻勇尚欠借款本金119981.56元及利息、罚息、复利11770.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻勇于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金119981.56元及利息、罚息、复利（计算至2020年5月26日为11770.23元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金伟清、俞璐对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄 丽
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初859号 原告：郑贤平，男，1969年6月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：高龙、王进，江苏苏源律师事务所律师。 被告：江苏航空职业技术学院，住所地镇江新区瑞城路88号。 法定代表人：浦黄忠，该院院长。 第三人：付斌，男，1960年8月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 第三人：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。 法定代表人：吴萍，该公司总经理。 第三人：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 原告郑贤平与被告江苏航空职业技术学院、第三人付斌、江苏镇江建设集团有限公司、南京装饰联合有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郑贤平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑贤平的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑贤平撤诉。 案件受理费减半收取4769元，由原告郑贤平负担。 审判员  蒋平 二〇二〇年五月十六日    法官助理方小玲 书记员徐佳欣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执588号之一 申请执行人：洪震，男，汉族，生于1987年2月17日，住宝鸡市金台区。 被执行人：金某，男，1984年4月5日出生，回族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人洪震与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初445号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月15日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金20000元及利息1000元，并承担诉讼费150元、执行费215元。因被执行人未履行调解书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人金鑫银行存款或其他收入21365元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月十五日 书记员 李成龙
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初913号原告：魏喜友，男，1968年7月18日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：缪丹辉、周婷婷（实习），江苏紫石律师事务所律师。被告：刘德山，1965年5月7日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市中坝北路55号。统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明，公司董事长。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。原告魏喜友诉被告刘德山、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告魏喜友的委托诉讼代理人缪丹辉、周婷婷、被告刘德山、被告海洲公司委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。第二次庭审，原告魏喜友的委托诉讼代理人缪丹辉、被告刘德山的委托诉讼代理人陈源、被告海洲公司委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏喜友向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德山立即给付欠款39300元，并以39300元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2.判令被告刘德山立即给付原告因维权造成的交通费损失3123.5元；3.被告海洲公司对上述债务承担连带责任。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经常在黑龙江省大庆地区承揽工程，原告2011年、2012年均为被告负责的工地上提供工程机械租赁服务。原、被告双方分别于2011年12月19日、2013年1月20日进行对账。经双方一直确认，被告共计欠款309300元，后被告陆续归还原告欠款270000元，尚欠本金39300元，经原告多次催要，被告均未能归还，引发诉讼。被告刘德山辩称，1.刘德山系南通海洲建设集团有限公司大庆分公司员工，其租赁和付款行为是履行职务行为，刘德山不是适格被告。2.原告发生的交通费损失不是维权的必须费用，与南通海洲建设集团有限公司大庆分公司的欠款没有因果关系。被告海洲公司辩称，1.本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据合同相对性原则给付租金的一方应当是合同签订人，海洲公司既不是合同签订人，也并没有向原告支付任何租赁费用，因此海洲公司不应当承担给付租赁款项的义务。2.原告要求海洲公司承担连带责任没有任何依据。连带责任的给付必须要有法律明确规定。3.即使刘德山系海洲公司职工，也不能确定海洲公司系租赁合同签订方。职工也可以自己租赁原告的设备。本院经审理查明：原告魏喜友从事工程机械租赁服务。2010年9月，海洲公司大庆分公司承接了大庆市唯美主邑二期A区建筑工程。2011年被告刘德山代表海洲公司联系原告魏喜友，向其租赁挖土机进行挖土。2011年12月19日。被告刘德山向原告出具欠据一份，确认2011年挖机费用为243000元。2013年1月20日，被告刘德山再次向原告出具欠据一份，确认2012年挖机费用为66300元，该份欠据抬头填写有海洲二字。2019年12月23日，原告魏喜友向被告刘德山电话催要欠款，双方对欠款金额为39300元无异议，被告刘德山承诺2019年年底支付。2020年2月28日，海洲公司大庆分公司出具情况说明一份，内容为：“刘德山2006年开始在我公司任材料员。2010年9月我公司承接了大庆市唯美主邑二期A区建筑工程，刘德山代表我公司于2011年开始找魏喜友的挖土机帮助唯美主邑二期A区建筑工程挖土，2011年计产生挖土费用243000元，2012年计产生挖土费用66300元，共计309300元，我公司已付款270000元，尚欠魏喜友39300元，帐目不错。是我公司负责人储兵把应付给魏喜友的挖土费用打给刘德山，然后再由刘德山打给魏喜友的。特此说明。”另查明，被告刘德山2006年8月16日取得材料员证书，证书编号为苏建教施字第020483号，上面工作单位登记为海洲公司。刘德山2014年至2017年的养老保险均在海洲公司缴纳。上述事实，有证书复印件、养老保险缴纳明细表、欠据两份、情况说明、通话记录及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告魏喜友与被告刘德山之间虽未签订书面租赁合同，但双方对租赁事实和欠款金额均无异议，海洲公司大庆分公司对案涉欠款也予以认可。海洲公司大庆分公司作为被告海洲公司的分公司，无独立的法人地位，其债权债务均应由被告海洲公司承担。结合被告刘德山的资料员证件、养老保险缴纳记录、海洲公司大庆分公司情况证明，本院认为刘德山的租赁行为系职务行为，由此产生的债权债务关系应由被告海洲公司承担。故案涉欠款39300元应由被告海洲公司负责偿还。原告主张以39300元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。关于原告的交通费损失，因双方未有约定，对该部分损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏喜友欠款39300元，并支付相应利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告魏喜友的其他诉讼请求。案件受理费860元减半收取430元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费860元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年五月十五日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初51号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李启锋，男，1990年8月18日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住吉林省白山市。因涉嫌犯故意伤害罪威海市公安局文登分局于2017年12月28日决定对其刑事拘留，2019年12月24日被抓获，2020年1月6日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人刘海强，山东沛然律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人李启锋犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人李启锋及其辩护人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日12时许，在威海市文某区经济开发区信亚机电厂大门西侧的“东北快餐炒菜”店内，被告人李启锋与被害人骆某1发生争执后，李启锋用随身携带的匕首将骆某1捅伤。经鉴定，骆某1肺破裂的伤情构成重伤二级，体表多发软组织裂伤的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人李启锋故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人李启锋刑事责任。公诉机关建议对被告人李启锋在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内量刑。被告人李启锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李启锋此前无违法犯罪前科劣迹，具有坦白情节，认罪认罚，可从宽处理，且案发后认识到自己的犯罪行为给被害人及其家属造成了极大的伤害，积极赔偿了被害人的损失，已取得了谅解，请求对被告人李启锋从轻处罚。经审理查明，2017年7月12日12时许，在威海市文某区经济开发区信亚机电厂大门西侧的“东北快餐炒菜”店内，被告人李启锋与其同事骆某1发生争执后，李启锋用随身携带的匕首将骆某1捅伤。经鉴定，被害人骆某1肺破裂的伤情构成重伤二级，体表多发软组织裂伤的伤情构成轻伤二级。2017年12月30日，被告人李启锋因涉嫌故意伤害被威海市公安局文某分局上网追逃，双鸭山市公安局四方台分局于2019年12月24日将被告人李启锋抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李启锋供述、被害人骆某1陈述、证人孙某、李某、徐某、吕某1的证言、李某、吕某1辨认笔录、威海市公安局文登分局刑事科学技术室《现场勘验笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场照片、视听资料、威海市中心医院入院记录、影像学检查报告单、手术记录、受案登记、抓获经过、羁押证明、电子档案及被害人骆某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启锋故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李启锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李启锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人关于被告人李启锋此前无违法犯罪前科劣迹、具有坦白情节、认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解的意见，本院予以采纳。被告人李启锋到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且能够积极赔偿，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李启锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马占波人民陪审员  周 光人民陪审员  柳运志二〇二〇年五月十四日法官助理丛晓涛书记员邵秋霖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1666号上诉人（原审原告）：亳州芜湖投资开发有限责任公司，住所地亳州市亳州芜湖现代产业园区科技孵化楼。法定代表人：魏金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓芳，该公司员工。上诉人（原审被告）：山禾医药股份有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区合欢路76号。法定代表人：赵前刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。上诉人亳州芜湖投资开发有限责任公司与上诉人山禾医药股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山禾医药股份有限公司于2019年12月20日收到安徽省亳州市谯城区人民法院通知其交纳上诉费的预交上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对山禾医药股份有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇二〇年五月十二日法官助理欧阳萍书记员刘标
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2890号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：王宏伟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王宏伟物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年五月十一日书记员  刘思楠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1129号 原告：黄竹，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 被告：李志军，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在审理原告黄竹与被告李志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄竹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志军的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄竹撤回对李志军的起诉。 审判员  闫云云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执946号 申请执行人义乌市现代园林绿化建设工程有限公司，住所地浙江省金华市义乌市大陈镇杜门村陵园路17号二楼。 法定代表人杨静芳。 被执行人楼海波，男，1988年3月10日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市现代园林绿化建设工程有限公司与被执行人楼海波不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市现代园林绿化建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人楼海波向申请执行人义乌市现代园林绿化建设工程有限公司返还人民币39331元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人楼海波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人楼海波有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置，本院多次总对总查询，均未发现有银行存款可供执行。另暂未发现被执行人楼海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市现代园林绿化建设工程有限公司。 综上，被执行人楼海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执946号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年五月十五日 代书记员  吴钢钢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1473号原告：王风莲，女，1968年1月2日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：季华，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：曹清泉，男，1990年3月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告王风莲与被告季华、曹清泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风莲的委托诉讼代理人李华、被告曹清泉到庭参加了诉讼，被告季华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风莲向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告石材款35000元，支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告承接了南通市通州区东社镇儒法文化园一工程，向原告采购石材铺设地面。原告按被告要求将石材送至施工地点，被告未支付石材款。2018年2月14日，经结算，被告共欠原告石材款35000元，并出具了欠条。欠条出具后，被告分文未还，原告多次催要，但均未果。为追回欠款，原告特具状起诉，请依法判处。被告季华未作答辩。被告曹清泉辩称，1、石材用于南通启益建筑工程有限公司中标的工地，季华是该公司的项目经理，款项应该由南通启益建筑工程有限公司支付；2、其仅是石材买卖的介绍人，从未去过该工地，原告找季华要钱时，逼其在欠条上签字；3、其是作为见证人在欠条上签名。原告围绕其诉讼向本院提交了照片一张、欠条两份。照片证明被告向其所购石材用于南通市通州区东社镇儒法文化园工地，一份欠条由两被告签名确认，欠条内容为：“今欠王风莲石材总共叁万伍仟元（￥35000）季华、曹清泉”，用以证明被告欠款的数额；另一份欠条内容为：“今欠王风莲大理石材料款壹万叁仟陆佰元整（￥13600）季华曹峰2018.2.14”，用以证明被告出具欠条的时间与后一份欠条的出具时间一致，即2018年2月14日。经庭审质证，被告曹清泉对35000元欠条为被告季华书写，其本人在该欠条上签名的事实予以认可，但辩称欠条出具的时间为2016年年底，并非2018年2月14日。故被告季华、曹清泉向原告出具35000元欠条的事实可予认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告出具欠条欠原告货款35000元，应予偿还。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹清泉对其所主张的事实，未能提供证据证实，其辩称理由，本院不予采纳；被告季华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季华、曹清泉于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告王风莲货款35000元，并承担该款自2020年3月23日起，至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，诉讼保全费370元，合计708元，由被告季华、曹清泉负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十五日书记员 缪彬彬
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初341号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张金涛，男，1991年10月16日出生。汉族，初中毕业，农民，住南召县。户籍地同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年5月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张金涛犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、张良合出庭支持公诉。被告人张金涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月12日0时7分许，被告人张金涛驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的东风雪铁龙小型轿车沿S234省道自南向北行驶，当行至南阳市鸭河工区皇路店镇理想大虾对面时，与行人任万德相撞，造成任万德当场死亡的交通事故，后驾车逃逸。经南阳市交警支队认定，张金涛负事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为：被告人张金涛违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金涛具结认罪认罚书，案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，无前科，双方已就民事部分达成调解，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人张金涛有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院对其依法判处。被告人张金涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出属过失犯罪，主观恶性较小，初犯偶犯，应从宽处罚；主动投案并如实供述，系自首，应当从轻或减轻处罚；认罪悔罪，已赔偿受害人家属，达成谅解，可以从轻或减轻处罚，恳请法庭免予刑事处罚。经审理查明：2020年1月12日0时7分许，被告人张金涛驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的东风雪铁龙小型轿车沿S234省道自南向北行驶，当行至南阳市鸭河工区皇路店镇理想大虾对面时，与行人任万德相撞，造成任万德当场死亡的交通事故，后驾车逃逸。经南阳市交警支队认定，张金涛负事故的全部责任。案发后，双方已于2020年1月22日达成协议书，被告人张金涛赔偿了被害人亲属各项损失人民币330000元，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人张金涛在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，且有公安机关出具的到案经过，身份证复印件，前科情况查询证明，受案登记表，交通事故尸体处理通知书，被害人家属身份证、委托书，南阳市交警110联动受理调度流程单，驾驶证、行车证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，道路事故尸检报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收据，认罪认罚具结书，证人张某、郭某的证言，被告人张金涛的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张金涛对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张金涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张金涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金涛无违法犯罪前科，系初犯，案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人张金涛积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人张金涛认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人张金涛提出其属过失犯罪，初犯、偶犯，主动投案并如实供述，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人张金涛提出其主观恶性较小，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张金涛犯交通肇事罪，虽为过失犯罪，但其肇事后没有及时报警，抢救伤者，而是肇事后逃逸，其主观恶性较大，故其辩称主观恶性较小，免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采信。综合考量被告人张金涛犯罪事实、情节、肇事逃逸、自首，民事已赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年五月二十二日书记员  徐鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1280号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：白猛，男，1964年7月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码：91210106594114303N。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白猛、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款199878.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白猛、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款199878.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1519元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10700号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：郑雪晴，女，汉族，1978年1月1日出生，住四川省名山县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告郑雪晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼，被告郑雪晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑雪晴立即归还农行成都光华支行贷款本金354264.66元，利息、罚息、复利12889.35元，（以上利息、罚息、复利暂计算至2019年5月20日止），2019年5月21日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利，以上述本金为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定计算；2、请求判令农行成都光华支行对郑雪晴所有的位于成都市青羊区草堂北支路50号1栋1单元2层8号的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或者变卖，农行成都光华支行对其所得之变现价款优先受偿；3、请求判令郑雪晴承担农行成都光华支行为实现债权而支付的律师费18357元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由郑雪晴承担。事实与理由：农行成都光华支行与郑雪晴签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金400000元，借款期限240个月。上述合同签订后，农行成都光华支行向郑雪晴发放了贷款，但郑雪晴并未按约履行还款义务，构成违约。 郑雪晴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与郑雪晴签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金400000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。郑雪晴以其所有的位于成都市青羊区草堂北支路50号1栋1单元2层8号房屋（权2794291）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都光华支行向郑雪晴发放了贷款400000元，农行成都光华支行发放贷款后，郑雪晴未按约还款。截止2019年5月20日尚欠借款本金354264.66元、利息12584.17元、罚息128.75元、复利176.43元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都光华支行与郑雪晴签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都光华支行依约向郑雪晴发放了贷款400000元，但郑雪晴未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求郑雪晴偿还截止2019年5月20日尚欠借款本金354264.66元、利息12584.17元、罚息128.75元、复利176.43元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都光华支行另主张的自2019年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年5月21日起以尚欠的贷款本金354264.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年5月21日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，农行成都光华支行有权主张郑雪晴承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都光华支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 农行成都光华支行对郑雪晴所有的位于成都市青羊区草堂北支路50号1栋1单元2层8号房屋（权2794291）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郑雪晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行尚欠的借款本金354264.66元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年5月20日的利息12584.17元、罚息128.75元、复利176.43元。自2019年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年5月21日起以尚欠的贷款本金354264.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年5月21日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对郑雪晴所有的位于成都市青羊区草堂北支路50号1栋1单元2层8号房屋（权2794291）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如郑雪晴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元，保全费2356元，公告费600元，由郑雪晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  胡广恩 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张若男
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执620号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人臧庆民，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 莘县人民法院执行臧庆民罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1522刑初464号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳5000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执620号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭瑞森
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初830号 原告：杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B座。 负责人：应有春，行长。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山佳和佳烟熏食品有限公司 法定代表人：赵长江，董事长。 原告杭州银行股份有限公司舟山分行与被告舟山佳和佳烟熏食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人邵舟波到庭参加了诉讼。被告舟山佳和佳烟熏食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金34735.2美元并支付利息25022.66美元，以及自2019年12月19日起按照月利率5.3001‰上浮50%计算至实际清偿之日的罚息。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告签订一份《借款合同》，被告借款金额100000美元，借期至2014年4月20日，借款月利率5.3001‰，到期一次性还本付息。原告亦按照约定向被告发放了借款。该笔借款到期后，被告未按约还本付息。2014年12月19日，案外人舟山市创世水产有限公司代被告向原告偿还借款本金65264.8美元，对剩余借款本金及利息，未予清偿，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款合同》（编号：139C122201300102），约定：甲方向乙方借款金额100000美元，借款用于采购原材料，借款期限自2013年12月27日至2014年4月20日，借款执行固定月利率5.3001‰，本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息在到期日一次性付清，甲方未按约归还借款的，乙方对于逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。当日，原告向被告发放借款本金100000美元。2014年12月19日，案外人舟山市创世水产有限公司代被告向原告偿还借款本金65264.8美元。截止2019年12月18日，该笔借款尚欠本金34735.2美元与利息25022.66美元。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，上述合同依法成立并已生效。合同签订后，原告依照约定履行了向被告发放借款的义务。该笔借款现已到期，经案外人代偿后，未受偿借款本金34735.2美元，原告主张被告归还的，本院予以支持。原告主张被告支付暂计算至2019年12月18日止利息25022.66美元以及借款本金34735.2美元自2019年12月19日起按照罚息利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山佳和佳烟熏食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金34735.2美元与利息25022.66美元，以及借款本金34735.2美元自2019年12月19日起按照月利率7.95015‰计算至实际清偿之日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取3819.5元，由被告舟山佳和佳烟熏食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年五月十二日 书记员 於航燕
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保79号 申请人：常健，男，1990年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人：姜志爽，男，1990年12月12日出生，满族，户籍地抚顺市抚顺县。 本院在审理申请人常健与被申请人姜志爽民间借贷纠纷财产保全中，申请人常健向本院申请财产保全，要求查封被申请人姜志爽名下18000元财产。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人姜志爽名下存款或等值财产（限额18000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1204号 申请执行人：李瑞,女性,1979年11月14日出生,住沈阳市法库县 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：黄金德，男性,1978年12月26日生，汉族，住沈阳市洪区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李瑞与黄金德附带民事赔偿一案中，(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1932号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭中路玉金花园C栋1单元9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡县玉潭法律服务所法律服务工作者。被告：朱普忠，男，1949年2月11日出生，汉族，居民，住。原告宁乡县启航物业管理有限公司诉被告朱普忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年五月二十日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
+河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3887-1号申请执行人赵战领，男，生于1963年8月5日，住禹州市。被执行人文殊镇陈南村村民委员会。负责人王红军，系该村委会主任。申请执行人赵战领申请执行文殊镇陈南村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初3640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人文殊镇陈南村村民委员会支付申请人赵战领2194885.7元。因被执行人文殊镇陈南村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵战领向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人文殊镇陈南村村民委员会邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人文殊镇陈南村村民委员会名下无存款。2、查明被执行人文殊镇陈南村村民委员会名下无房产。3、查明被执行人文殊镇陈南村村民委员会名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文殊镇陈南村村民委员会负有继续向申请人赵战领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月十三日书记员 ：王少彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执733号之一申请执行人：北京惠馨时代装饰有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17号楼304。法定代表人：黄玉萍。被执行人：北京包达铭建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影中心1号楼F266、F267、F268号。法定代表人：黄春波。本院在执行北京惠馨时代装饰有限公司与北京包达铭建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人北京包达铭建筑装饰工程有限公司履行（2019）辽0203民初6210号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人北京包达铭建筑装饰工程有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月八日书记员  王瑞媛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执347号之一 申请执行人：任治明，男，1961年8月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王赟，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人任治明与被执行人王赟为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执347号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 何 山
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执437号申请执行人：臧英博,女,1986年7月6日出生,汉族,辽宁省本溪市人,现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：岳鹏,男,1986年8月31日出生,汉族,辽宁省本溪市人,现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行臧英博与岳鹏民间借贷纠纷一案中，依据（2020）辽0503民初7号民事调解书，于2020年5月11日立案执行。本院对被执行人发布了限制消费令,在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。综上,我院调查的结果,被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的20000元未能受偿。2020年5月27日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十七日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执1763号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3249号原告：蔡明武，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：蔡伟强，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。上列原告委托诉讼代理人：程万科，湖南何清律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：严敏，湖南何清律师事务所律师。被告：田丹，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处大巷口居委会（临津桥靠西300米）。负责人：刘捷。被告：湖南津市欣运实业开发公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道人民银行西侧。法定代表人：杨孙平。委托诉讼代理人：甘进军，湖南南天门律师事务所律师。原告蔡明武与被告田丹、湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站、湖南津市欣运实业开发公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。被告田丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为合同履行地为湖南省澧县，本院没有管辖权，申请将本案移送至湖南省澧县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被告田丹提供的《房屋租赁合同》和长沙市芙蓉区定王台街道办事处宝南街社区居委会的《证明》可知，被告田丹经常居住地在长沙市芙蓉区，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年五月二十日法官助理段琴书记员任艳辉
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执337号 申请执行人:杨XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡XX组。 被执行人：谭X，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，无业，住贵州省铜仁市万山区XXX居委会。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1090号民事调解书，在执行杨XX申请执行谭X民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成口头执行和解协议，申请执行人杨XX于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初712号 原告：王守斌，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县兴禾生态农业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇万兴村海形组，统一社会信用代码91340822MA2THOCR77。 法定代表人：汪军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何学文，该公司监事。 原告王守斌与被告怀宁县兴禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王守斌于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王守斌撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由王守斌负担。 审判员  田存明 二〇二〇年五月八日 法官助理王尹 书记员李江楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1168号原告：韩转定，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院临街3楼河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。被告：刘志安，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市光明路1号电厂行政楼201室。被告：贺二彩，女，1968年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市光明路1号电厂行政楼201室。二被告共同委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。原告韩转定与被告刘志安、贺二彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩转定及其委托诉讼代理人韩炎炎、被告刘志安、贺二彩及其共同委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼。韩转定向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金165,000元及利息（自2015年7月起至实际还款之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年8月，二被告陆续向原告借款165,000元，双方约定借款利息为月息2分，原告均以现金方式完成出借。2015年7月开始，被告未再向原告支付利息。2017年2月，双方核算2015年7月至2017年2月被告拖欠利息共计65,000元，被告向原告出具利息条。后被告称可帮原告购房，本金抵入购房款。原告同意后，但该笔资金并未交付购房。故被告应当将原告向其出借的借款本金及利息一并偿还。但被告偿还原告15,000元利息后，一直拖延不还其他本息，故诉至法院，望判令如诉。刘志安、贺二彩辩称，原、被告和案外人张会利是多年的朋友关系，原告为了获取高息，从2010年起陆续将钱借给张会利，被告只是介绍人，被告并未借原告款，被告也没有给原告出具借条或欠款凭证，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉款项与刑事被告人张会利诈骗案有关，本案可能涉及违法犯罪，故应驳回原告起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韩转定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年五月十八日书记员  张萌星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3851号申请执行人宜春市金辉纸业有限公司。被执行人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂。被执行人彭佳。申请执行人宜春市金辉纸业有限公司与被执行人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂、彭佳买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的(2019)湘01民终11758号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市枨冲镇佳益烟花厂、彭佳银行存款308745元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十五日书记员  黄思明
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初1886号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：郑冬云，女，1973年9月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。      原告：秦宇非，男，1994年2月16日出生，汉族，现住地址同上。      委托诉讼代理人：郑冬云，女，1973年9月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告秦宇非母亲，代理权限为特别授权。                  被告              被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。      法定代表人：刘雄志。                  原告诉请              一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假村XXX房屋不动产权证；二、本案诉讼费由被告承担。                  被告辩称              被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              本案签订的《房地产买卖契约》合法有效。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第XXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                  判决内容              被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑冬云、秦宇非办理位于冷水滩区凤凰园渡假村XXX房屋的不动产权证（永房权证冷字第XXX号）。       案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              王丽娟              立案日期              2020年5月15日                  书记员              袁贝              判决日期              2020年5月22日
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终86号 原公诉机关陕西省澄城县人民法院。 上诉人（原审被告人）王某设，男，汉族，1971年4月21日出生，居民身份证号码411081197104218352，小学文化，户籍所在地河南省禹州市朱阁乡马坟村12组，住址同上，居民。2011年12月9日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年8月25日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2018年5月14日因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月23日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于澄城县看守所。 陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控原审被告人王某设犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月二十七日作出（2020）陕0525刑初18号刑事判决。以被告人王某设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人王某设不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某设申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某设撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某设撤回上诉。 陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常更生 审 判 员 王米米 审 判 员 雷莉娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郝彦平 书 记 员 王水盈
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执881号之三 申请执行人：宋云刚，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市健康路东关康宁巷58号，现住该地，公民身份号码：37072219771120861X。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行1607001009022106007账户内存款人民币190618.19元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏丽娇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执365号之一 申请执行人台啟成，男，1990年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙先福，男，1990年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执365号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆进行了委托查封，但未实际控制，无法处置，其他无财产可供执行。法院依职权对被执行人孙先福作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡正涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1609号原告：顾德明，男，1962年2月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者，系受南通市通州区法律援助中心指派。被告：曹浩，男，1989年7月4日生，汉族，住南通市通州区。原告顾德明与被告曹浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾德明及其委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼，被告曹浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付劳动报酬5500元。事实和理由：原告于2019年2月24日至3月16日随被告小工，搬运石头、调制水泥浆，双方约定一天300元，平时给付了500元生活费，后双方结账，被告结欠原告5500元，并出具欠条。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告曹浩未作答辩。本院认为，被告雇佣原告，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应当依约定支付报酬。被告尚欠原告劳务报酬5500元，有欠条为凭，事实清楚，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曹浩于本判决生效之日起十日内给付原告顾德明劳务报酬5500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹浩负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二〇年五月十八日书记员  施鑫磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初131号原告：张光娥，女，1962年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杜景富，男，1986年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈凤娥，女，1987年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张光娥与被告杜景富、陈凤娥追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案,并依法适用简易程序开庭审理。原告张光娥于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张光娥撤回对被告杜景富、陈凤娥的起诉。案件受理费4795元，减半收取2398元，由原告张光娥负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年五月二十二日书记员  李东晓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1057号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：辽宁省凌海市国庆路西段果菜楼1-2号门市。负责人：秦洪卫，经理。被申请人：曾庆杰，男，1988年11月20日生，汉族，住山东省临朐县。申请人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司与被申请人曾庆杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0724民初1057号民事裁定书，冻结被申请人曾庆杰在本院（2019）鲁0724民初199号原告曾庆杰与被告孟凡红、淄博长运交通特种车辆运输有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中太平财产保险有限公司淄博中心支公司赔付给曾庆杰的款项93662元。本院经审查认为，本院依法提取了被申请人曾庆杰在本院被保全案件中的款项70471.3元，被申请人曾庆杰已经履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人曾庆杰剩余案款23190.7元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘树宝二〇二〇年五月十三日代理书记员  高 亮
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢44号申请执行人：张某，男，汉族，生于1978年11月24日，住淅川县城关镇。被执行人：李某，女，汉族，生于1968年11月23日，住淅川县上集镇。被执行人：韩某周，男，汉族，生于1968年10月28日，住址同上。本院在执行张某申请执行李某、韩某周民间借贷一案中，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：张某申请执行李某、韩某周民间借贷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年五月二十日
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0930财保6号申请人：河曲县信泰小额贷款有限公司。法定代表人：秦文秀，女，该公司总经理。住所：河曲县文笔镇黄河大街146号（农行河曲支行院内）。统一社会信用代码：91140930561308689T。委托诉讼代理人：刘治岐，男，该公司执行董事。被申请人：王留欢，男，1962年10月21日生，汉族，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。被申请人：河曲县瑞晟养殖专业合作社。法定代表人：程兰萍，女，系该合作社社长。住所：河曲县文笔镇岱狱殿村。统一社会信用代码：9314093032573597X8。申请人河曲县信泰小额贷款有限公司与被申请人王留欢、被申请人河曲县瑞晟养殖专业合作社因借款合同纠纷，申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河曲县瑞晟养殖专业合作社在河曲县九隆牧业有限公司存放的人民币125740元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河曲县瑞晟养殖专业合作社在河曲县九隆牧业有限公司存放的人民币125740元,期限为一年。案件申请费1149元，由申请人河曲县信泰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王美平二〇二〇年五月十一日书记员  田文艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4146号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初702号原告：刘某某。被告：庆城县凤凰山有限公司，住所地，庆城县庆城镇莲池村新建中医医院。法定代表人：赵龙。被告：刘某1。被告：李某某。原告刘某某与被告庆城县凤凰山有限公司、刘某1、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由刘某某负担。审 判 长  岳世飞人民陪审员  陈润梅人民陪审员  冯小霞二〇二〇年五月八日法官 助理  常文艳书 记 员  时瑞华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3241号 原告：唐兵,女,1968年5月7日出生,汉族,住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人:廖秀军,四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖平波,四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:邓鑫。 原告唐兵与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 唐兵向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告214232元及利息（利息计算方式：以214232元为基数，从2019年12月1日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定以239800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部购车款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日137.85元向原告返现，截止2019年11月30日共计返现15568元，扣除提现手续费778.4元，原告实际收到返现款14789.6元。但从2019年12月1日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保163号 被告人陈志敏，男，1980年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住福建省三明市梅列区。2012年6月25日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1300元的行政处罚；2014年8月18日犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人陈志敏的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理洪珊珊 书记员张炎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2607号 原告：谢荣垚，男，汉族，2001年2月16日出生，住福建省永春县。 被告：林安安，男，汉族，1999年5月15日出生，住福建省南安市。 本院受理原告谢荣垚与被告林安安民间借贷纠纷一案，2020年5月1日，原告谢荣垚向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谢荣垚以双方已自行庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢荣垚撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由谢荣垚负担。 审判员  王正平 二〇二〇年五月十一日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”