wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1739号原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地盐城市城南新构黄海街道鹿鸣广场商办楼601-606室。法定代表人：徐以军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：朱剑，男，1986年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏悦达物业管理有限公司与被告朱剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。审理中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执65号之二申请执行人纽威数控装备（苏州）有限公司。法定代表人程章文，该公司董事长。委托代理人武慧，江苏正文人律师事务所律师。被执行人苏州市苏网建设工程有限公司。法定代表人吴维民，该公司董事长。申请执行人纽威数控装备（苏州）有限公司与被执行人苏州市苏网建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年10月26日作出的（2017）苏0505民初2518号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、本诉被告纽威数控装备（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告苏州市苏网建设工程有限公司工程质保金999091.28元，并支付本诉原告逾期付款利息损失（计算方式：以999091.28元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年11月1日计算至质保金实际支付之日）。二、反诉被告苏州市苏网建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内按照东南建设工程安全鉴定有限公司出具的第SFXXXXX号《鉴定报告》中载明的修复方案，对位于苏州市虎丘区浔阳江路69号纽威数控装备（苏州）有限公司二期厂房钢结构屋面工程进行修复。本诉案件受理费14562元，由本诉被告纽威数控装备（苏州）有限公司负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费237000元，合计237040元，由反诉被告苏州市苏网建设工程有限公司负担。因被告苏州市苏网建设工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告纽威数控装备（苏州）有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币237040元及要求被执行人按判决书确定的修复方案履行修复义务，执行费3456元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年1月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2019年1月9日、2020年5月29日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，扣划了被执行人银行存款340496元（含执行费3456元）；3.2019年1月9日、2020年5月29日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，查询到被执行人苏州市苏网建设工程有限公司名下有牌照为苏EJXXX、苏E3XXX、苏ERXXX、苏EXXX、苏EPXXX、苏EXXX、苏EXXX、苏EXXXX汽车八辆，因本案中就申请执行人向本院申请执行的反诉受理费40元、鉴定费237000元，合计237040元已执行到位，故本院对上述被执行人名下八辆汽车不宜再查封；4.2019年1月14日，向苏州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息;5.2019年1月16日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息；6.2019年1月28日、3月12日，被执行人苏州市苏网建设工程有限公司提供了纽威数控装备（苏州）有限公司二期厂房钢结构屋面修复方案并作出就屋面防渗漏保修五年的承诺，但申请执行人不予认可该方案;7.2019年10月9日，申请执行人表示对被执行人提供的修复方案不予认可，其认为被执行人单方面拿出的鉴定方案不满足相应资质，被执行人应拿出有鉴定资质的鉴定人出具的资质报告；8.2019年11月11日，被执行人再次提供了根据本案执行依据中第二条所确定的义务作出的纽威数控装备（苏州）有限公司二期厂房屋面渗水维修方案，但申请执行人仍表示不予认可；9.因被执行人迄今未能完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。至此，本案执行款237040元、执行费3456元，均已执行到。但双方当事人就对位于苏州市虎丘区浔阳江路XX号纽威数控装备（苏州）有限公司二期厂房钢结构屋面工程修复实施方案多次均未达成一致意见，致本案暂无法继续执行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；被执行人虽有车辆，但因本案中已全部执行到执行款237040元，故不宜再查封；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、采取的措施告知申请执行人，且本案执行款已全部执行到位，现因双方当事人就对位于苏州市虎丘区浔阳江路XXX号纽威数控装备（苏州）有限公司二期厂房钢结构屋面工程修复实施方案未能达成一致意见，致本案暂无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2518号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待双方当事人就位于苏州市虎丘区浔阳江路XXX号纽威数控装备（苏州）有限公司二期厂房钢结构屋面工程修复实施方案达成一致意见后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执310号 贺州市平桂区扶贫开发办公室、谢世和： 本院执行的贺州市平桂区扶贫开发办公室申请谢世和不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1754号 原告：彭跃强，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告彭跃强的委托诉讼代理人（特别授权）：程春（系原告彭跃强之妻），女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 原告彭跃强、程春与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告彭跃强的委托诉讼代理人程春，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭跃强、程春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金8899.57元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2015年5月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：509129）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区盘（裙楼）－1层6号商铺，总购房价款885530元，被告应于2015年5月13日前向原告交付案涉房屋，2017年6月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。同时，根据双方所签合同／协议约定，“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点一的违约金”。自2017年6月30日至2020年3月31日，开发商违约时间长达1005天，应向原告支付违约金8899.57元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：1.原告诉请的办证问题被告公司正在办理过程中，政府也成立了工作组，专门处理办证的问题，同时2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权证书由不动产权部门先行办理不动产手续，所以原告所涉及的不动产权证书处于办理过程中。2.关于原告主张的违约金问题，被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；本案涉及的是商铺，被告公司已经将商铺交付原告且自交付之日起就产生收益，被告公司并没有给原告造成较大的直接损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2015年5月13日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区盘（裙楼）－1层6号商铺，约定价款为885530元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告彭跃强、程春向被告交纳购房款885530元。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2015年5月13日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故对原告彭跃强、程春主张的违约金8899.57元，本院予以支持。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭跃强、程春支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金8899.57元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告彭跃强、程春办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执45号申请执行人顾领昌。身份证3709821965××××××××被执行人辽宁华圣益重工有限公司。统一社会信用代码91211021072166472A关于申请执行人顾领昌与被执行人辽宁华圣益重工有限公司纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁华圣益重工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾领昌向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初1961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2019）辽0302民初1961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢94号李学慧、刘文武、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司：申请执行人李学慧与刘文武、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司（以下简称上坝公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0922民初322号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金32.24万元及利息。同日，本院依法受理。在执行过程中，本院决定对申请执行人王晓娥、李学慧、李学珍、徐先锋、汪永宏、石泉县惠众小额贷款有限责任公司、杨斌、王付芝、冉龙海、杨传林、黄开莲、徐存凤等与被执行人刘文武、杨传琴、上坝公司民间借贷等纠纷案件合并执行，债权人石泉县三和建材有限责任公司、陈烈申请参与分配被执行人上坝公司的财产。因陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产，陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产，经本院两次拍卖和一次竞价变卖均流拍，后对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号的第二层房产以流拍价3781809元折价以物抵债给王晓娥。债权人石泉县惠众小额贷款有限责任公司表示“不同意对陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号第一层房产进行以物抵债，也不参与分配（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的变价款，日后仍有权申请恢复执行被执行人”。其他各债权人与被执行人达成了如下执行分配和解协议：“一、陕（2017）石泉县不动产权第0001xxx号不动产的折价3781809元，以物抵债给王晓娥。二、王晓娥将折价款3781809元于2020年5月27日下午五时前汇至本院账户。三、在扣除相关费用135144元（诉讼费37198元、执行费82196元、评估费15750元）外，剩余3646665元由王晓娥分得涉案不动产的折价款401582元，分配给李学慧161837元、李学珍180712元、徐先锋100395元、汪永宏150593元、杨斌100395元、王付芝50198元、徐存凤341344元、黄开莲50198元、成小丽62245元、冉龙海1556129元、杨传林150593元、陈烈250989元、石泉县三和建材有限责任公司分得89455元。四、案款兑付后，各债权人不再向被执行人上坝公司、刘文武、杨传琴主张债权，相应的案件执行终结，案结事了。”现已按执行和解分配方案将李学慧应分得的案款161837元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢94号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1304号原告：何兵然，男，生于1960年9月13日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何兵然与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何兵然于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兵然自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兵然撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执231号 申请执行人:苗云,女,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:刘传奇,男,1984年1月29日出生,汉族,身份证3412231984××××××××住安徽省涡阳县高公镇刘营行政村刘营自然村55号。 被执行人:刘春体,男,1964年9月24日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人苗云申请执行被执行人刘传奇、刘春体民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8142号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8142号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7065号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：谭世炎。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭世炎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执530号被执行人：胡胜才，男，汉族，58岁。被执行人胡胜才罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0281刑初393号刑事判决书，主文如下：被告人胡胜才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡胜才送达了执行通知书、报告财产令。被执行人胡胜才主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初393号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3371号申请人：江苏润玺环境工程有限公司，住所地南京市雨花台区小行路6号5号楼103室。法定代表人：张国忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州金盛达精工设备工程安装有限公司，住所地新沂市瓦窑镇工业园区。法定代表人：王宝忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：樊双喜，男，1979年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。江苏润玺环境工程有限公司与徐州金盛达精工设备工程安装有限公司、樊双喜买卖合同纠纷一案，申请人江苏润玺环境工程有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州金盛达精工设备工程安装有限公司、樊双喜在金融机构的存款13万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州金盛达精工设备工程安装有限公司、樊双喜在金融机构的存款13万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十九日书记员  王肖肖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢321号 申请执行人:袁明超,男,1961年12月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:胡亚军（胡会强）,男,1975年10月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人袁明超申请执行被执行人胡会强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民特120号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民特120号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵       杨
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢222号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MAOCHB625U。 法定代表人：戴永生，行长。 被执行人：阮建根，男，1960年3月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李紫剑，男，1981年9月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与阮建根、李紫剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮建根、李紫剑的银行存款38000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵红伟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执475号 申请执行人广西容县容州国际大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人：李玉宇。 委托代理人：朱俊达，男，1987年11月21日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区容县。 被执行人广西容县旭宇装饰有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人：林琳。 本院在执行申请执行人广西容县容州国际大酒店有限公司与被执行人广西容县旭宇装饰有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初2529号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县旭宇装饰有限公司应支付餐饮费人民币5332元给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元。 在执行中，被执行人林琳已经主动履行了1000元。另，本院在（2020）桂0921执63号执行案中查封了林琳名下的桂Ｋ×××××号东风日产牌汽车（车辆识别代号：064333）。2020年5月21日，申请执行人广西容县容州国际大酒店有限公司与被执行人广西容县旭宇装饰有限公司达成执行和解，申请人向本院提出撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执475号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执632号申请执行人:圣亚，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:马文良，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:马喃喃，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人圣亚申请执行被执行人马文良、马喃喃民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3333号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3333号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十一日书记员 赵       杨
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初315号 原告：武苍山，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：杨令勋，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告武苍山与被告杨令勋合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武苍山于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武苍山的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武苍山撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告武苍山负担。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1336号 原告：宋强强，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆裕新律师事务所律师。被告：王文轩，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告宋强强与被告王文轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋强强及其委托诉讼代理人杨洪波到庭参加了诉讼，被告王文轩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强强向本院提出诉讼请求：王文轩向宋强强偿还借款30000元、支付利息6450元【30000元×43个月（2015年12月1日至2019年7月1日）×年息6%】。事实与理由：2015年11月，王文轩以资金周转困难为由从我这里借款40000元，双方口头约定1周内偿还，借款到期后王文轩仅于2017年向我偿还10000元，余款经我多次催要至今未还，故诉至法院。被告王文轩未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告宋强强举证如下：微信转账截图及微信聊天记录、短信往来记录，证明：2015年11月10日，宋强强通过微信向王文轩转账6200元；另微信聊天记录可证明自2018年9月23日起，宋强强一直在向王文轩催要借款且王文轩认可尚欠30000元借款未偿还的事实。被告王文轩未到庭未举证。本院认证：宋强强提交的多份电子信息往来记录中，其中电话号码为189XXXXXXXX、备注“文文爸”的短信记录及微信昵称为“鑫甜果业”的微信记录，因无法证明电话号码为王文轩使用，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认；其中电话号码181XXXXXXXX对应的微信号为×××的微信往来记录及电话号码为181XXXXXXXX的短信记录，因电话号码181XXXXXXXX用户姓名为“王*轩”，且经本院电话核实，确认该手机号码为王文轩使用，故本院对该部分证据的真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年11月10日，宋强强通过微信向王文轩转账6200元，另通过案外人向王文轩转账33800元，合计向王文轩出借借款40000元。庭审中，宋强强自认2017年王文轩已偿还借款10000元。自2018年1月起宋强强通过微信、短信等方式向王文轩催要借款，王文轩确认尚欠原告30000元借款未偿还。其中2018年9月23日，王文轩向宋强强发送短信，内容为“兄弟明天下午先给你两万，剩下的一万等周末再给你…”。另查明，2020年5月12日，本院拨打电话号码181XXXXXXXX核实该号码为王文轩使用，通话中王文轩对上述查明事实予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，本案中宋强强已举证证实其对王文轩享有30000元债权。宋强强庭审中自称双方约定2015年12月1日前偿还借款，但未提交相应证据予以证明。宋强强提交的2018年9月23日王文轩向宋强强发出的短信内容显示，王文轩发出承诺明确表示次日向宋强强偿还20000元，剩余10000元于周末向宋强强给付。故本院按照王文轩自行承诺时间计算还款期限，对于宋强强主张王文轩偿还30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于宋强强主张王文轩支付利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院按照王文轩2018年9月23日作出的还款承诺计算逾期还款利息。宋强强主张利息计算截止至2019年7月1日，有事实和法律依据。本院据此对宋强强的该项主张分段计算如下：【20000元×279日（2018年9月25日至2019年7月1日）＋10000元×273日（2018年10月1日至2019年7月1日）】×年息6%＝1366.03元。本案对宋强强的该项诉讼请求按照上述金额予以支持。被告王文轩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文轩偿还原告宋强强借款30000元；二、被告王文轩支付原告宋强强利息1366.03元。以上应付款项被告王文轩应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的36450元，支持标的31366.03元，占起诉标的的86%，案件受理费711.25元（原告已预交），由原告宋强强负担14%即99.57元,由被告王文轩负担86%即611.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   王 军人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   刘 雯
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终339号上诉人（原审原告）：邱成伟，男，彝族，1988年8月6日出生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区被上诉人（原审被告）：云南省烟草公司普洱市公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路85号。法定代表人：徐元飞，系公司总经理。上诉人邱成伟因与被上诉人云南省烟草公司普洱市公司劳动争议纠纷一案,不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邱成伟于2020年5月27日以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱成伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱成伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由邱成伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年五月二十八日法官助理陆彬书记员张正立
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保200号 申请人:山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区通发大道2222号。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 申请人山东通发实业有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建工集团有限责任公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并以公司法定代表人张发军名下中国工商银行济南长清支行第一分理处账户内的300万元定期存款（凭证号80209099）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建工集团有限责任公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产； 将张发军提供担保的中国工商银行济南长清支行第一分理处账户内300万元定期存款（凭证号80209099）予以冻结。 案件申请费2520元，由申请人山东通发实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1395号之三 申请执行人：董如锦，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蔡学能，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行董如锦与蔡学能农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人蔡学能发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡学能在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币10017.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执73-2号 申请执行人：李洋，男,1989年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙煜新，男,1987年11月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李洋与被执行人孙煜新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7000元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6454号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **云
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初383号   原告：张刚，男，1981年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省崇州市居民，现住青海省都兰县。   被告：高起平，男，1992年6月6日生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   原告张刚与被告高起平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告高起平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付地暖铺设费37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月被告因承建都兰县2018年教育扶贫项目二标段(都兰县高级中学院内)与原告口头协议，原告铺设地暖。完工后经结算费用共计37000元，被告出具欠条承诺于2019年11月30日前全部付清，付款期限届满后，原告多次向被告索要，但至今未给付，为维护自己的合法权益现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。   被告高起平未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告张刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：   证据一、欠条原件一份，证明被告高起平欠原告张刚劳务费37000元并承诺于2019年11月30日前付清的事实。   证据二、证人董某、何某的证言，证明原告与证人董某、何某系雇佣关系，2019年原告张刚雇佣二证人在被告承建的都兰县2018年教育扶贫项目二标段(都兰县高级中学院内)共同实施铺设地暖的劳务工作。   被告高起平未参加诉讼也未向法庭提交任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。   上述证据经审查具有合法性、真实性，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：2019年9月被告因承建都兰县2018年教育扶贫项目二标段(都兰县高级中学院内)与原告口头协议，原告在被告工地实施铺设地暖的工作。完工后经结算费用共计37000元（包括材料费），被告出具了欠条承诺于2019年11月30日前全部付清，但至今未付。   另查明，因施工需要，原告雇佣了本案证人董某、何某共同在被告承建的都兰县2018年教育扶贫项目二标段(都兰县高级中学院内)实施铺设地暖工作。   本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原告张刚按照双方口头约定为被告提供劳务，完成了铺设地暖的劳务工作，有被告高起平出具的欠条、证人董某、何某的证言予以证实，双方形成劳务关系的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告张刚为被告高起平提供了劳务，被告高起平理应向原告张刚支付相应的劳动报酬。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告高起平未提交书面答辩意见也未提交已经给付劳务费用的相关证据，被告高起平应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告支付劳务费37000元的诉讼请求本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告高起平向原告张刚支付劳务费37000元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费726元，减半收取363元（原告已预交），由被告高起平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 海 泉     二○二〇年五月二十日   （法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 心 莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初175号原告：韦云茹，女，1963年9月15日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告：蒋腊英，女，1963年12月28日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告：胡宜中，男，1974年6月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：魏娟，女，1982年8月30日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。原告韦云茹、蒋腊英与被告胡宜中、魏娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告韦云茹、蒋腊英的委托诉讼代理人吴益平、被告胡宜中的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼。被告魏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦云茹、蒋腊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款154000元及利息（自2018年7月15日至判决生效时止按月息2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购苗木。经结算，被告欠苗木款154000元。原告经多次索要，被告均未支付，故诉至法院。被告胡宜中辩称，两被告结欠原告货款154000元属实，但对于原告主张的逾期利息应按照银行同期贷款基准利率计算。被告魏娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向两原告购买苗木。2018年7月13日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到韦云茹、蒋腊英苗木款壹拾伍万肆仟元整（￥154000元），在2018年7月15号前付伍万元整，否则按本息三分计算，胡宜中承诺，如按时给付一切没有任何利息。欠条出具后，两被告没有按约给付欠款，原告索款无果，遂诉至本院。庭审中，原告与被告胡宜中均陈述两被告系合作一起做绿化工程的，欠条上签名及手印系两被告本人所签并按手印。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。两被告欠原告货款154000元有其出具的欠条为证，故本院对原告要求两被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。根据欠条约定，两被告未依约支付原告欠款应承担相应利息，现原告按月息2%的标准要求两被告支付欠款利息符合法律规定，本院亦予支持。被告魏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宜中、魏娟于本判决生效之日起十日内支付原告韦云茹、蒋腊英货款154000元及逾期利息（自2018年7月15日至本判决生效之日止按月息2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告胡宜中、魏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  冯舒筠人民陪审员  施明洁二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蔡子健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1189号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：唐伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住南京市高淳区。 原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告唐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人刘菲、张艺凡到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐伟向成都银行偿还借款本金人民币967205.83元、利息7487.76元、罚息40.44元、复利49.25元（暂计算至2019年11月27日，合计974783.28元）及从2019年11月28日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令成都银行对唐伟名下位于成都市武侯区房屋享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由唐伟承担。事实和理由：成都银行与唐伟签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定借款1010000元。上述合同签订后，成都银行向唐伟发放了贷款1010000元，但唐伟未按约归还借款，构成违约。 唐伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，成都银行与唐伟签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定：借款1010000元，借款期限自2017年2月10日至2047年2月10日。还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、评估拍卖费等）由借款人承担。利率采用浮动利率方式，按年调整，在基准利率水平上下浮10%。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。 上述合同签订后，成都银行向唐伟发放了贷款1010000元，但唐伟未按约归还欠款。截止2019年11月27日尚欠借款本金967205.83元、利息7487.76元、罚息40.44元、复利49.25元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人房产按揭借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，成都银行与唐伟签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行依约向唐伟发放贷款1010000元，但唐伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行主张唐伟偿还截止2019年11月27日尚欠的借款本金967205.83元、利息7487.76元、罚息40.44元、复利49.25元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。成都银行另主张的自2019年11月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年11月28日起以尚欠贷款本金967205.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利从2019年11月28日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。成都银行主张对唐伟所有的位于成都市武侯区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，未提交证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司贷款本金967205.83元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年11月27日的利息7487.76元、罚息40.44元、复利49.25元。自2019年11月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年11月28日起以尚欠贷款本金967205.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利从2019年11月28日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回成都银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如唐伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13548元，减半收取为6774元，由唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月七日 书记员  张若男
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执1003号 申请执行人：李相亭，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：范云珍，女，1956年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李全堂，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年12月9日立案受理李相亭、范云珍依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1129号民事调解书申请强制执行李相亭、范云珍与被告李全堂、李伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为130000元。 执行中，本院于2019年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杜 锦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保120号 解除保全申请人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区纬一路。 法定代表人：胡永丰。 被申请人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面）。 法定代表人：李继红。 解除保全申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被申请人安徽六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）皖0705民初1193号民事裁定书，查封或者冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司查封、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司所有的价值380万的财产（附财产线索：被申请人安徽六建建设集团有限公司，开户行：徽商银行蚌埠涂山东路支行，帐号：12×××22；或查封、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司在铜陵新城悦盛房地产开发有限公司的工程款价值380万整）。 解除保全申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司要求解除保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽六建建设集团有限公司所有的价值380万的财产（附财产线索：被申请人安徽六建建设集团有限公司，开户行：徽商银行蚌埠涂山东路支行，帐号：12×××22；或查封、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司在铜陵新城悦盛房地产开发有限公司的工程款价值380万整）的查封、冻结。 执行员  江山红 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雪琳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑229号 罪犯张伟东，男，1968年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2010年2月9日作出（2010）聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人张伟东犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月4日作出（2010）鲁刑一终字第55号刑事判决，维持对张伟东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2031年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟东减去有期徒刑八个月，刑期至2030年9月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保203号 原告：梅河口市园艺植物医院 经营者：杨桂宏。 被告：陈宝军，男，1972年8月12日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人梅河口市园艺植物医院与被申请人陈宝军民间借贷纠纷保全一案中，申请人梅河口市园艺植物医院向本院提出撤回对被申请人陈宝军的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初775号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  母怡晗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7268号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵景龙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵景龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执844号申请执行人：王根红，男，1967年7月24日生，汉族，住东台市。被执行人：谭小英，女，1976年11月24日生，汉族，住东台市。申请执行人王根红与被执行人谭小英民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏0981民初4078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭小英未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭小英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币325954元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员  葛小娟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1151号原告：肖雪星，男，1963年7月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。原告肖雪星与被告邹长权、吴江鸿、邹福雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪星，被告邹长权，吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雪星的诉讼请求：要求被告返还原告预付砖款2160元。事实和理由：2019年初，原告曾向三被告合伙经营的落阳塘砖厂预订购红砖，现三被告的砖厂早已经停产，但三被告至今仍然欠我2160元预付砖款经我催收未返还，请求法院依法处理，诉讼费用由我承担。原告肖雪星向本院提供的证据有：原告身份证、收款收据。被告邹长权辩称，原告诉状内容属实。被告吴江鸿、邹福雄辩称，我们不清楚这个事。2019年三合伙人与案外人签订了承包协议，将砖厂的制砖经营权给了邹长龙，被告邹长权私自收款，邹福雄、吴江鸿不知情，该款应由邹长权个人承担。被告邹长权、吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经本院审理查明的事实，2019年初，原告曾向三被告合伙经营的落阳塘砖厂预订购红砖，虽然三被告的砖厂早已经停产，但三被告至今仍然欠原告2160元预付砖款经原告催收未返还。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的：原告身份证、收款收据证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告吴江鸿、邹福雄提出的“2019年三合伙人与案外人签订了承包协议，将砖厂的制砖经营权给了邹长龙，被告邹长权私自收款，邹福雄、吴江鸿不知情，该款应由邹长权个人承担”的主张，因系三被告的合伙内部事务，在本案中，本院不予支持。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。三被告在砖厂早已停产的情况下，未及时返还原告预付砖款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，因不违反法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权、邹福雄、吴江鸿应当归还原告肖雪星预付红砖款2160元，限于本判决生效之日起30日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖雪星承担。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖雪星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  康 吉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执819号 申请人：张迟，男，1984年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 被执行人：曹文建，男，1987年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人：曹文娟，女，1988年5月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请人张迟与被执行人曹文建、曹文娟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月14日作出了(2019)吉0702民初750号民事判决书，内容如下：一、被告曹文建于本判决生效后立即给付原告张迟货款64,000元并自2019年1月1日起至给付之日止按照月利2%支付利息；二、被告曹文娟对上述款项承担一般保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告曹文建负担。 该判决发生法律效力后，申请执行人张迟向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人曹文建、曹文娟送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人曹文建、曹文娟的房产情况，查询结果被执行人曹文建、曹文娟名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初398号 原告：曲富华，女，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：吴运红，女，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：曲富平，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：贾永明，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：胡英红，女，汉族，住吉林省集安市。 被告：孙富明，男，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。 被告：荣香，女，汉族，住吉林省集安市。 原告曲富华与被告贾永明、胡英红、孙富明、荣香民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲富华委托诉讼代理人吴运红、曲富平、被告胡英红、被告孙富明及其委托诉讼代理人王玉山、被告荣香到庭参加诉讼，被告贾永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲富华向本院提出诉讼请求：1.贾永明、胡英红偿还借款本金50000元及利息；2.被告孙富明、荣香承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月6日，贾永明、胡英红向曲富华借款50000元，约定借款期限1个月，月利率2分，二人为曲富华出具借据一份，由孙富明、荣香担保。同年5月6日，荣香支付利息1000元，但未偿还借款本金。2014年3月31日，贾永明将其所有的车辆作价8000元抵给曲富华，用于支付利息。现借款本金与部分利息没有偿还。 贾永明（书面）辩称，1.其与曲富华不存在借贷关系，与曲富华并不认识，康树林与吴运红有借贷关系，其与康树林是朋友，借据是按吴运红要求书写；2.康树林不能偿还借款后，其佳宝车被吴运红出售，具体数额不清楚，其亦曾给吴运红打款，应当视为与其他被告偿还借款；3.吴运红通过出售车辆、其曾偿还欠款10000元及康树林偿还的部分借款，本案50000元借款已经基本还清。 胡英红辩称意见与贾永明一致，其与贾永明原系夫妻关系，不知道借款的详细情况，贾永明曾经偿还借款10000元，又将林权、房屋抵顶给吴运红，已经偿还吴运红全部借款。 孙富明对借款与担保的事实无异议，但认为，2014年贾永明通过车辆、林权已经抵顶全部借款及利息，抵顶财产已经全部交付，曲富华的债权已经实现，担保责任已经完成；自抵顶债务后，曲富华未再向担保人提出异议，诉讼时效已经届满。因此，不同意承担连带偿还责任。 被告荣香辩称，其曾经偿还当月利息1000元，贾永明多次告知其已经用车辆、林权、10000元现金偿还本案债务，故不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾永明、胡英红原系夫妻关系，2012年4月6日，二人以收购粮食为由向曲富华借款50000元，约定月利率2%，借期一个月，孙富明、荣香在借据中的担保人处签字。2012年5月6日，荣香支付利息1000元。2013年1月4日，贾永明与胡英红登记离婚。 本院认为，贾永明、胡英红在婚姻关系存续期间，以收购粮食为由向曲富华借款，二人共同在借据上签字，本案债务应当认定为夫妻共同债务，贾永明与胡英红应当共同偿还。双方当事人对车辆抵顶价款数额问题，该车辆买卖协议中明确显示金额为8000元，故本院认定车辆抵顶价款为8000元。双方当事人对该8000元抵顶款项未作约定，《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该8000元款项应按利息抵充。贾永明、胡英红提出用林权与房屋顶抵顶欠款，但其与债权人并未就抵顶款项数额协商确定，亦未有证据证明其已经将抵顶林权交付债权人，该林权及房屋又未过户登记至债权人名下，故其已经对所欠款项予以抵顶的主张，本院不予支持。贾永明提出曾经偿还借款10000元，康树林与吴运红有借贷关系，并偿还部分借款的主张，未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”孙富明、荣香作为担保人，未约定保证方式，故二人应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，曲富华向保证人主张权利，孙富明主张保证责任诉讼时效已过的抗辩，但其以行为表明仍在履行担保人义务，其主张不符合法律规定，本院不予支持。保证人荣香未提出诉讼时效抗辩，视为其放弃诉讼时效利益，应当按照约定承担保证责任，被告孙富明、荣香承担保证责任后，有权向贾永明、胡英红追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告贾永明、胡英红于本判决生效后立即偿还原告曲富华借款本金50000元及利息（按2%月利率，自2012年5月6日始计算至偿还之日止，已偿还的利息8000元从中扣除），被告孙富明、荣香承担连带清偿责任。孙富明、荣香承担保证责任后，有权向贾永明、胡英红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告贾永明、胡英红、孙富明、荣香承担。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李泽
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初1191号 原告：修水县东港乡英胜石材经销部，住所地：修水县东港乡东港街108号，统一社会信用代码：92360424MA3771EX99。 经营者：冷述英，男，1971年5月27日出生，汉族，住修水县。 委托代理人：万文，江西问章律师事务所律师。 被告：阮海军，男，1988年5月16日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告修水县东港乡英胜石材经销部的诉讼请求为：判令被告阮海军支付货款51,657元；逾期付款利息按年利率6%自立案之日起至全部清偿之日止。事实与理由为：2014年至2018年间，原告多次向被告供应石材。2019年5月27日，双方经结算，被告共欠原告货款51,657元，由被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要货款，被告均借故不履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告阮海军未作答辩。 经审理查明，原告经营范围为石材销售，被告多次在原告处购买石材。2019年5月27日，原、被告经过结算，被告出具欠条一份给原告，该欠条载明：今欠到英胜石材厂51,657元（伍萬壹仟陆佰伍拾柒圆）阮海军2019年5月27日。 庭审中原告的委托代理人陈述：被告从事装修工作，原告经营石材，2014年至2018年之间，原告多次向被告供应石材，后经双方结算，被告共欠原告货款56,157元，一直没有还过钱。 上述事实，有原、被告的身份信息及企业信息，欠条在卷予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了供货义务，同时原、被告已经对货款进行结算，故被告应按约定及时足额将货款支付给原告，现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告主张要求被告支付货款51,657元的诉请，本院依法予以支持。另原告主张被告支付以货款56,157元为基数按年利率6%计算标准高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，故被告应向原告支付的逾期付款利息以所欠货款56,157元为基数，自2020年5月7日起至实际款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告阮海军无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下： 由被告阮海军于本判决生效后十日内向原告修水县东港乡英胜石材经销部支付所欠货款51,657元及逾期付款利息（以所欠货款51,657元为基数，自2020年5月7日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,091元（原告已预缴），减半收取为545.50元，由被告阮海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                            法官助理 梁姝琪                                                                                                             书记员    朱煜
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执6号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初544号民事判决书中确认:案件受理费679元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费679元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费679元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月二十一日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初77号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1974年11月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市，住内蒙古自治区乌海市。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局监视居住。2020年4月29日被本院监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞53号指控事实2020年4月5日15时20分许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海南区海惠公路曙光村村村通路由东向西倒车时，与车后靳某停放的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，王某负该起事故的全部责任。经鉴定，王某血样中的乙醇成分含量为112.55mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天至一个月二十天，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王某犯危险驾驶罪罪名成立，王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年五月六日法官助理李洁书记员**慧
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初314号 原告:李贵国，男，1975年4月28日出生，瑶族，云南省广南县人，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告:邓先辉，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地为江西省抚州市乐安县， 原告李贵国与被告邓先辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵国及其委托诉讼代理人曾明能到庭参加诉讼，被告邓先辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告在福建省漳州市找到原告(我们俩2012年在福建省漳州市一同打工相识)，并请原告帮其做不锈钢家具。开始做时，被告付了部分工资给原告，可到后面有拖欠原告工资的情况。2018年1月份，经结算，被告尚欠原告劳务工资款23000元，经原告多次当面及电话催被告付工资款，后被告便于2018年4月上旬打了一张43000元的欠条给原告(因在打欠条时，被告找原告借了20000元去投股郭坑拉丝厂，实则是被告妻子拿去开了一个卖服装的小店)，欠条打好后，原告便去漳州市的石狮农商银行取了2万元现金给被告，当时被告对原告说2018年年底付清。时至2018年年底，原告打电话催被告付款，可被告仍未支付。原告实在无可奈何，只有通过法律途径向被告追回借款人民币20000元整（欠条中的23000元工资款，原告已向乐安县人民法院起诉，法院于2019年11月22日判决被告付款给原告）。 被告邓先辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了以下证据： 1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。 2.欠条一份、手机照片三份，证据内容为“欠条今欠到李贵国工资贰万叁仟圆整，小写（23000），加上郭坑拉丝投资贰万元整，小写（20000），共计肆万叁仟圆整，小写（43000）。如果不投资，必2018年底还清！欠款人：邓先辉，身份证：，电话：187××××8361”，证明被告欠原告劳务工资款23000元、借款20000元，合计43000元。 3．（2019）赣1025民初1097号民事判决书一份，证明欠条上的23000元劳务工资款已判决，20000元借款需另行主张。 被告邓先辉未到庭发表质证意见。本院认为，原告的身份证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。欠条与手机照片能相互印证，形成完整的证据链，能达到原告的证明目的，本院对欠条、手机照片予以采信。（2019）赣1025民初1097号民事判决书为本院作出的生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告邓先辉未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，被告雇请原告在其厂房做事，原告工作了两个月左右，经结算，原告工资款为30000元，被告已支付7000元工资款，尚欠原告工资款23000元。2018年4月上旬，原告找到被告，要求被告支付尚欠的工资款，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到李贵国工资贰万叁仟圆整，小写（23000），加上郭坑拉丝投资贰万元整，小写（20000），共计肆万叁仟圆整，小写（43000）。如果不投资，必2018年底还清！欠款人：邓先辉，身份证：，电话：187××××8361”，原告第二天取了20000元现金借给被告投资。被告至今尚欠原告工资款23000元、借款20000元。原告于2019年11月12日以劳务合同纠纷向本院起诉，要求被告支付劳务工资款23000元及偿还借款20000元。2019年11月22日，本院作出（2019）赣1025民初1097号民事判决书，判决：被告邓先辉自本判决生效之日起十五日内向原告李贵国支付劳务工资人民币23000元。对欠条中的20000元借款，因与该案不系同一法律关系，应另行主张。 本院认为，根据庭审查明，本案的案由应为民间借贷纠纷，并非劳务合同纠纷，应予以调整。合法的借贷关系受法律保护，被告邓先辉向原告李贵国借款人民币20000元，有被告邓先辉出具的欠条可以佐证。被告邓先辉应按照约定偿还原告李贵国借款，故对原告李贵国要求被告邓先辉偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告邓先辉自本判决生效之日起十五日内向原告李贵国偿还借款人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓先辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗兰兰 郑中一 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1183号 原告：吴俊发，男，1967年9月6日生，汉族，居民，户籍地址安徽省广德市，现无固定住址。 被告：李新，男，1964年12月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 被告：曹洪斌，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 原告吴俊发诉被告李新、曹洪斌返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。吴俊发、李新委托诉讼代理人王祖军、曹洪斌委托诉讼代理人刘志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊发向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告皖Ｐ×××××本田思域轿车一辆；2、二被告连带赔偿原告汽车折旧费9万元。事实和理由：2012年2月7日，曹洪斌带领李新将吴俊发的本田思域皖Ｐ×××××号车开走，非法侵占至今，由于吴俊发因传销被追究刑事责任，于2018年12月7日刑满释放。此前吴俊发在被追究刑事责任状态，无法顾及轿车被侵占一案。吴俊发于2019年1月24日即向广德市公安局报案，但未予立案，广德市检察院也于2019年10月18日答复不予受理。李新、曹洪斌没有合法理由私自抢夺吴俊发财产，侵害了吴俊发的合法权益，吴俊发遂诉至法院。 李新辩称：原告诉称不属实，原告诈骗被告钱财后被判刑，被告发现后找其理论，原告自愿以车抵债并达成合意。原告起诉已超过诉讼时效，其虽被判刑，但其服刑期间仍可以主张权利，即使扣除服刑时间，仍然超过诉讼时效，公安机关对被告行为不予立案，也说明被告行为既不违法也不犯罪。原告要求折旧费没有任何依据，当李新受让案涉车辆时，该车已是使用多年的旧车，无其诉称的价值。 曹洪斌辩称：案涉车辆系原告在广西南宁组织传销活动，召集包括两被告参加，以资本运作为幌子，诱骗包括两被告在内的每人缴纳69800元。后来该事件被举报，兰陵警方对该团伙进行了处理，虽然本案原告等人被追究了刑事责任，但是两被告等人被骗资金一直未归还，本案起因是李新向原告索要该笔资金，原告将案涉车辆予以抵债的行为。本案诉请不能成立，诉请第一条估价为1万元，要求折旧费9万元，明显没有事实与法律依据；本案曹洪斌与该案车辆没有任何纠葛，不是本案适格被告，请求依法驳回对我方诉请。 经审理查明：2007年3月28日吴俊发与广德县鑫顺汽车运输服务有限公司（以下简称鑫顺公司）签订《分期付款购车合同》一份，购买本田思域轿车一辆，并将车辆挂靠在鑫顺公司，鑫顺公司为登记车主，车牌号为皖Ｐ×××××。吴俊发此后按期偿清了贷款，但未办理变更过户。2010年3月起吴俊发参与传销活动，曹洪斌、李新后亦参与到传销活动中，李新系曹洪斌发展的下线，吴俊发在曹洪斌上线。2012年2月7日曹洪斌、李新等人找到吴俊发，并在另一传销人员程坤梅家中滞留数日，李新在此期间将吴俊发的车辆皖Ｐ×××××开走。2012年5月21日李新在广德市车管所将皖Ｐ×××××号车变更登记在其名下，并办理车牌号为皖Ｐ×××××。李新同日书写证明一份，载明“…因我和鑫顺公司多次联系不上吴俊发，现本人要求将此车辆过户在李新名下…”。吴俊发于2015年6月6日起被采取强制措施即羁押，后经广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判决有期徒刑三年六个月，于2018年12月7日刑满释放。2019年1月24日吴俊发向广德市公安局报案，广德市公安局于2019年3月25日作出不予立案通知书，2019年4月6日广德县公安局作出刑事复议决定书，维持原决定。2019年6月3日宣城市公安局作出“予以维持”的刑事复核决定书。2019年10月18日广德市人民检察院作出答复函，认定公安机关不立案理由成立。为此，吴俊发诉至本院。 上述事实有车辆转移登记、证明、购车合同、银行流水、公安询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于吴俊发当时是否在非自愿情况下与李新达成以车抵债协议。首先，原皖Ｐ×××××号本田思域轿车（现车牌号为皖Ｐ×××××）系吴俊发购买并付清车款，吴俊发为该车原实际所有权人。其次，结合吴俊发等人在广德市公安局所制作的询问笔录，可知当时吴俊发被众多传销下线人员围困，人身自由受到限制。李新称当时吴俊发自愿以车抵债，但未能提交任何证据予以证明。再次，李新自身陈述在过户前未能联系上吴俊发后即要求鑫顺公司为其办理车辆过户手续，可见过户时未有吴俊发的明确意思表示。综上，吴俊发、李新均对各自主张负有举证责任，根据双方的举证、质证，本院认定吴俊发所举证据足以证明其主张的事实存在，李新所举证据不能反驳吴俊发所主张的事实并证明自己主张的事实存在，故案涉本田思域牌轿车系在吴俊发人身受到部分限制且非自愿情况下由李新开走的，吴俊发与李新之间未达成以车抵债合意。因此，本案请求权基础应为物权保护请求权而非立案案由不当得利纠纷这一债权请求权，且因双方未达成以车抵债合意，故也不适用民法总则关于胁迫行为及撤销权的相关法律规定，不存在诉讼时效及撤销权的适用情形，故李新、曹洪斌关于诉讼时效的辩解意见不能成立。吴俊发诉请曹洪斌承担民事责任，无事实、法律依据，本院不予支持。关于车辆折旧损失，李新擅自占有吴俊发所有的车辆并过户自己名下，造成了吴俊发的损失，但本案中吴俊发所主张的损失仅为其个人估算，未能提供证据予以印证，同时考虑到车辆现仍由李新占有使用，在本判决未生效情形下进行鉴定确属不便，故关于车辆折旧损失吴俊发可待李新是否应返还车辆后另行主张权利，本院在本案中暂不予处理。李新辩称吴俊发欠其款项，未提供证据证明，且与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李新于本判决生效后立即返还原告吴俊发本田思域牌轿车一辆（现车牌号为皖Ｐ×××××）； 二、驳回原告吴俊发的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由吴俊发负担500元，被告李新负担1800元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  李康兰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； （三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费； （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保400号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人王爱明，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人谭月文，女，1993年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人王爱明、谭月文作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王爱明、谭月文的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱明、谭月文的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1340号马海飞：缪树凯：本院于2020年4月26日立案执行马海飞与缪树凯民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民初3483号民事判决书，被执行人自动履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4006号上诉人（一审原告）：宁乡县玉潭镇国华汽车修理厂，住所地湖南省宁乡市历经铺街道金南社区紫微西路东城停车场199号。经营者：刘国华。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：喻宁杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。上诉人宁乡县玉潭镇国华汽车修理厂（以下简称国华汽修厂）因与被上诉人喻宁杰确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国华汽修厂上诉请求：撤销一审判决，改判国华汽修厂与喻宁杰之间不存在事实劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不当。国华汽修厂于2003年9月15日注册成立，系个体工商户。国华汽修厂将其汽车、新能源汽车、机动车维修业务发包给了案外人李军。喻宁杰由李军安排从事维修工作，工资由李军发放，国华汽修厂并未对喻宁杰进行管理。对此喻宁杰在仲裁中也予以认可。国华汽修厂与喻宁杰之间没有签订劳动合同，国华汽修厂不向喻宁杰支付报酬，双方不符合事实劳动关系的特征。喻宁杰受伤后，因急需治疗费用，其妻子多次要求国华汽修厂垫付医疗费及工资，国华汽修厂出于人道主义先行垫付了医疗费和代发部分工资，但并不能因此而认定国华汽修厂与喻宁杰之间存在事实劳动关系。综上，请求撤销一审判决，改判国华汽修厂与喻宁杰之间不存在事实劳动关系。喻宁杰辩称：1、喻宁杰于2016年5月通过国华汽修厂在网上发布的招聘信息入职国华汽修厂，与国华汽修厂经营者刘国华谈妥工资等事宜，喻宁杰的工作由国华汽修厂经营者安排，工资按计件方式由经营者发放。基于行业的特殊性，每天早上8点上班，下午7、8点下班，特殊情况需要加班，有事需请假，国华汽修厂安排食宿等等。可见，喻宁杰需接受国华汽修厂的管理，服从国华汽修厂的安排，严格遵守国华汽修厂制定的规章制度，故国华汽修厂与喻宁杰之间存在劳动合同法意义上的人身隶属关系。2、国华汽修厂老员工李军，其陈述因为其在国华汽修厂工作年限长，对国华汽修厂业务很熟悉，国华汽修厂经营者刘国华任命其为组长或车间主任岗位，帮助管理车间员工并对相关技术进行指导，国华汽修厂每月多发放了小部分福利给李军，并非承包经费。国华汽修厂也没有任何证据证明其将相应业务承包给了李军，另外，即使存在承包关系，喻宁杰也对此完全不知情。3、喻宁杰提供了劳动，国华汽修厂发放了工资，发放记录上注明为“工资”。喻宁杰受伤后，国华汽修厂经营者刘国华支付了喻宁杰住院治疗期间的医疗费用，并发放了部分停工留薪期待遇。4、喻宁杰的岗位为汽车修理工，其工作的单位为国华汽修厂，喻宁杰提供的劳动是国华汽修厂日常工作的重要组成部分。综上，喻宁杰与国华汽修厂之间存在事实劳动关系。国华汽修厂向一审法院起诉请求：1、判令国华汽修厂与喻宁杰之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由喻宁杰承担。一审法院认定：国华汽修厂于2003年9月15日注册成立，系个体工商户，经营范围为：汽车、新能源汽车、机动车的维修；新能源汽车零配件、新能源汽车充电设施零配件的销售；汽车零配件零售。经营者为刘国华，案外人李军负责修理业务。2016年5月，喻宁杰通过国华汽修厂经营者刘国华的聘用入职国华汽修厂，从事客、货车修理工作，工资由刘国华之妻王燕统计后，案外人李军代发，国华汽修厂为喻宁杰购买了2018、2019年度的民航班机意险。2018年11月6日，喻宁杰受伤入院，刘国华通过微信及转账方式向喻宁杰支付了部分工资，为喻宁杰垫付了医疗费用。后喻宁杰向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁乡仲裁委）申请仲裁，要求确认双方之间存在事实劳动关系，2019年8月30日，宁乡仲裁委作出宁劳人仲案字[2019]352号裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。国华汽修厂对该裁决不服，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为：劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。案件中，喻宁杰未满60周岁，国华汽修厂系依法登记的个体工商户，均具备建立劳动关系的主体资格。喻宁杰接受国华汽修厂的管理，遵守相关规章制度，从事国华汽修厂安排的有报酬的劳动，国华汽修厂的经营者为其垫付医疗费、购买了保险，且喻宁杰所从事的汽、客车修理工作系国华汽修厂所经营业务的组成部分，故国华汽修厂与喻宁杰之间存在事实劳动关系。国华汽修厂关于其将业务承包给案外人李军，未对喻宁杰进行管理，双方不存在隶属性的主张，无事实及法律依据，不予采信。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：宁乡县玉潭镇国华汽车修理厂与喻宁杰之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宁乡县玉潭镇国华汽车修理厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：国华汽修厂与喻宁杰之间是否存在事实劳动关系。经审查，国华汽修厂与喻宁杰具备建立劳动关系的主体资格，喻宁杰接受国华汽修厂的管理，从事的客、货车修理工作属于国华汽修厂业务的组成部分，国华汽修厂经营者向喻宁杰支付工资，并为其购买了保险。故一审认定国华汽修厂和喻宁杰之间存在事实劳动关系符合法律规定。国华汽修厂主张其与喻宁杰之间不存在事实劳动关系的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，国华汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宁乡县玉潭镇国华汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年五月二十八日书记员  龙韦钰附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初930号原告：武汉嘉德瑞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道128号金叶国际地下层。法定代表人：伍德坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：陈瑶，女，汉族，1982年11月23日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。经本院主持调解，原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉嘉德瑞物业管理有限公司自行负担。审判员 沈 革 非二〇二〇年五月二十五日书记员 刘曾茜子
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17064号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年五月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初58号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王迎雪，女，1964年11月5日出生山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地山东省烟台市牟平区。2019年12月27日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2020年1月20日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王迎雪犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人王迎雪到庭参加诉讼。本院于2020年5月9日决定中止审理本案，5月24日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王迎雪于2019年4月份至7月间。以非法营利为目的，通过于某(另案处理)等人，以每份900元至1000元不等的价格，为薛某2、薛某3、薛某1、周某、唐某、姚某等人办理“建筑施工特种作业操作资格证”六份。经烟台市住房和城乡建设局安全生产委员会查实，该六份“建筑施工特种作业操作资格证”在山东省建筑施工特种作业人员安全技术考核管理系统均无记录。公诉机关认为，被告人王迎雪买卖国家机关证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王迎雪认罪悔罪，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、辨认笔录、电子数据、证人薛某3、薛某1等人的证言及同案犯于某的供述等证据证实。被告人王迎雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王迎雪违法所得人民币1700元，其自愿缴纳罚金及违法所得。本院认为，被告人王迎雪买卖国家机关证件的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王迎雪能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王迎雪的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王迎雪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、追缴被告人王迎雪违法所得人民币1700元上缴国库。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇二〇年五月二十九日书记员  于 笑