wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初946号原告：曹庆伟，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张伟，男，1960年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：耿梅，女，1964年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹庆伟诉被告张伟、耿梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹庆伟到庭参加诉讼。被告张伟、耿梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆伟向本院提起诉讼请求：判令二被告返还借款本金30万元及利息（自2019年5月15日起以月息1.8%计算至付清之日）；诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月15日二被告因购房需要向原告借款30万元，并约定月息1.8%，借期两个月。借款到期后，二被告没有履行还款义务，经催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张伟、耿梅未答辩。经审理查明，经结算，2019年5月15日被告张伟、耿梅向原告出具借条一张，内容为“今借到曹庆伟现金贰拾伍万元正（250000），利率（1.8）%，期限二个月，2019.7.15日归还借款人张伟耿梅”。原告提供向被告张伟账户转账记录共计45万元，原告称共计借给二被告45万元，已归还15万元，还剩30万元未归还。原告立案时提交的借条复印件载明的内容为“今借到曹庆伟现金叁拾万元整（300000），利率（1.8）期限二个月，2019年7.15日归还。借款人张伟耿梅”。对立案时提交的借条复印件与庭审提交的借条原件为何不一致，原告解释立案之后与其家属因借款一事吵架，其将30万元的借条撕了，后来找二被告补写的借条。当时其拿25万元转账凭证找二被告，二被告只认可25万元，故书写25万元的借条。原告因此将诉讼请求变更为“归还借款本金25万元及利息（以25万元为本金从借款之日起以月息1.8分计算至还清之日）。以上事实，有原告的陈述、借条、江苏邳州农村商业银行转账凭条等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案二被告向原告借款尚欠25万元未还，有二被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。二被告应当予以归还。原、被告约定的利率1.8%，按照民间借贷对于利率的约定，应为月利率，并未超过国家限制利率的规定，本院予以支持。被告张伟、耿梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、耿梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆伟借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2019年5月15日起按照月利率1.8%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张伟、耿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  孟宪云二〇二〇年五月十日书 记 员  闫怀美
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执611号申请执行人李玉芬与被执行人郭建、雷云辉因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人郭建给付各项损失19366.31元,被执行人雷云辉给付各项损失8299.84元，案件受理费295元。在执行过程中，被执行人将全部案款交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2927号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初166号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人季海将，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2020年3月20日被逮捕，同年3月22日经本院决定被取保候审。2020年5月29日逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人季海将犯危险驾驶罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人季海将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月12日23时许，被告人季海将酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿盐城市区亭湖区新洋路行驶至盐城市五金机电城北门路段，并在该处转圈行驶，随即撞上路口施工的围栏，后被盐城市公安局交通警察支队市区三大队民警查获。盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人季海将负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人季海将体内每百毫升血液中乙醇含量为202.1毫克。被告人季海将被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的归案情况说明、抓获经过、微信聊天截图等书证；证人严某某、袁某、姜某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。认为被告人季海将在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季海将虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人季海将当庭自愿认罪认罚，建议对被告人季海将判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人季海将对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月12日23时许，被告人季海将酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿盐城市区亭湖区新洋路行驶至盐城市五金机电城北门路段，并在该处转圈行驶，随即撞上路口施工的围栏，后被盐城市公安局交通警察支队市区三大队民警查获。盐城市公安局交通警察支队三大队认定，被告人季海将负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人季海将体内每百毫升血液中乙醇含量为202.1毫克。被告人季海将被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人季海将对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且当庭自愿认罪认罚，并有盐城市公安局交通警察支队市区三大队出具的归案情况说明、抓获经过、微信聊天截图等书证；证人严某某、袁某、姜某的证言；被告人季海将的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季海将在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季海将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人季海将虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季海将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年8月9日止，先行羁押的3日已折抵刑期3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  高迪男人民陪审员  罗 山二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张 璐书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执445号申请执行人戴旭华，男，1975年10月3日出生，汉族，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人戴旭华与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于新化县人民法院（2019）湘1322民初1488号2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1488号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人戴旭华于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月28日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人戴旭华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人戴旭华同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人戴旭华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭春艳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异25号申请执行人：中农化工有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号11层1113。法定代表人：马渊林，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎霞，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪潇潇，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区港区北路2号。法定代表人：陈国庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人中农化工有限责任公司与被执行人常州清红化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因常州清红化工有限公司不能履行本院于2018年12月19日作出的（2018）苏04民初524号民事调解书确定的义务，中农化工有限责任公司向本院申请强制执行，在本院首次执行过程中，双方当事人及案外人陈国庆（男，汉族，1953年3月23日出生，公民身份证号码：xx，住江苏省常州市新北区）、陈佳（女，汉族，1980年9月28日出生，公民身份证号码：xx，住江苏省常州市新北区）、李巧秀（女，汉族，1955年7月7日出生，公民身份证号码：xx，住江苏省常州市新北区）签订《还款协议》。在上述《还款协议》中，案外人陈国庆、陈佳、李巧秀自愿对被执行人在《还款协议》项下的债务承担连带保证责任。后案外人陈国庆、陈佳、李巧秀在本院组织的谈话中，明确向本院表述上述《还款协议》上三人的连带保证的意思表示是真实的，如果被执行人不能按约履行，愿意由法院执行三个保证人的财产。申请执行人中农化工有限责任公司于2020年4月29日向本院申请追加上述三个保证人为被执行人。本院经审查认为，案外人陈国庆、陈佳、李巧秀的行为符合实质上的向法院出具执行保证书的构成要件，故本院对申请执行人中农化工有限责任公司要求追加陈国庆、陈佳、李巧秀为被执行人的主张予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、追加陈国庆（男，汉族，1953年3月23日出生，公民身份证号码：xx，住江苏省常州市新北区）、陈佳（女，汉族，1980年9月28日出生，公民身份证号码：xx，住江苏省常州市新北区）、李巧秀（女，汉族，1955年7月7日出生，公民身份证号码：xx，住江苏省常州市新北区）为本案被执行人；二、陈国庆、陈佳、李巧秀应在本裁定生效之日起十日内履行如下义务：向申请执行人中农化工有限责任公司支付人民币132868333元及一般债务利息；向申请执行人中农化工有限责任公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）；负担案件申请执行费人民币200268元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年五月十二日书记员  郭靓婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1648号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：崔伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔伟名下银行存款29749.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔伟银行存款29749.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费318元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2509号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行，住所地：长沙县开慧镇开慧村。负责人郑赛男。被告李智武，男，汉族，1983年5月4日出生，住长沙县。被告缪珊，女，汉族，1989年4月3日出生，住长沙县。被告黄恩飞，女，汉族，1957年4月22日出生，住长沙县。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行与被告李智武、缪珊、黄恩飞金融借款及保证合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告缪珊的起诉。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司开慧支行撤回对被告缪珊起诉。审判员  彭明二〇二〇年五月八日书记员  李想
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初324号 原告：陈娟华，女，1964年10月15日，汉族，住福建省漳平市。 被告：孙亚斌，男，1967年6月23日，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：肖永生，男，1979年1月15日，汉族，住北京市大兴区。 被告：北京博景文化旅游发展有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院东区8号楼8层815，统一社会信用代码91110108MA01B50H0P。 法定代表人：刘洋，董事长。 原告陈娟华与被告孙亚斌、肖永生、北京博景文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月14日，陈娟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按陈娟华撤诉处理。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由陈娟华负担. 审判员 王  建  英 二〇二〇年五月十四日 书记员 林海华（代）
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1626号 原告：邓立霞，女，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。 诉讼委托代理人：金宝宇，系辽宁省合同法研究会法律工作者。 被告：张彬，女，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市辽中县辽中区。 本院在审理原告邓立霞诉被告张彬租赁合同纠纷一案中，现原告邓立霞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓立霞撤回起诉。 案件受理费150元，由原告邓立霞负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁国宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保196号 申请人：魏静波，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王志祥、赖三珍，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被申请人：王延东，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门裕江泰金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路260号一楼101单元，统一社会信用代码91350205MA31Q3B2X1。 法定代表人：周铖。 原告魏静波与被告王延东、厦门裕江泰金属制品有限公司合同纠纷一案，申请人魏静波于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王延东、厦门裕江泰金属制品有限公司价值440640元的财产。申请人魏静波提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人魏静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王延东、厦门裕江泰金属制品有限公司价值440640元的财产。 案件申请费2723元，由申请人魏静波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘苏晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2342号申请执行人：何觉民，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘萍女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人何觉民与被执行人刘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12931号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付房屋租金66133元及房屋占用费21333.33元（参照16000元/月的租金标准，从2019年11月20日计算至2019年12月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1668.42元（以87466.33元为基数，自2020年1月20日起暂计算至2020年5月8日止），负担本案申请执行费1242元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘萍银行存款或其他收入90376.75元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘萍相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月八日书记员 汪茂红
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再29号 上诉人（原审原告）：丰玉华，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱慧，上海正源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王贵勇，男，1967年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：冯武生，男，1964年7月28日生，汉族，住南通市港闸区。 上诉人丰玉华与被上诉人王贵勇、冯武生民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民再423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丰玉华上诉请求：1、上诉人不具有非法占有的目的；2、两被上诉人利用国家依法严厉惩处“套路贷”的司法精神，企图逃避债务，请求撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民再423号民事裁定。 本院认为，原审法院经再审认为，原审原告让原审被告手捧现金拍照，制造虚假交付事实，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定撤销原判，驳回原审原告丰玉华的起诉并无不当。 综上，丰玉华的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民再423号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  马思涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1961号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：邰峥，系公司执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告:徐延军，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：朱秀芬，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司(高速物业公司)诉被告徐延军、朱秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶芸、被告徐延军、朱秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高速物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令徐延军、朱秀芬立即支付拖欠的物业费8215.83元（自2014年10月1日起计算至2019年12月31日）；2、支付滞纳金2474.37元（按每天万分之三标准自2014年10月1日起计算至2019年12月31日，此后顺延计算至款清之日）3、徐延军、朱秀芬承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日高速物业公司与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，高速物业公司作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。徐延军、朱秀芬入住高速铜都天地小区7栋904室（建筑面积120.75平方米），后徐延军、朱秀芬作为业主享受高速物业公司提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费8215.83元，高速物业公司多次催缴款未果。依据《业主临时管理规约》的相关规定，徐延军、朱秀芬久拖未付显属违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护高速物业公司合法权益，特起诉至法院，请求法院早日判决。徐延军、朱秀芬辩称：对高速物业起诉的物业交纳时间无异议，当时购买房屋时，开发商有“老带新”活动，可以免除一年的物业费，我是从2014年10月1日起至2019年12月31日未交物业费，但认为前两年是免除物业费的，只是后面三年未交纳物业费。我方对滞纳金有异议，主要是物业服务达不到应有的质量。本院经审理认定事实如下：高速物业公司与徐延军、朱秀芬签订一份《铜都天地花园业主临时管理规约》，协议约定：开发单位选聘高速物业公司负责对铜都天地花园进行物业服务和管理。协议第二十七条约定物业服务费按开发单位《入住通知书》上规定的交房日期开始计收；第二十八条对物业服务费进行约定，多层每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.08元，低层高级洋房每月每平方米2.5元，商业物业服务费每月每平方米2.5元。以上费用不含电梯运行电费、二次供水加压水泵等方面的运行费用，收费标准最终以物价局审批标准为准。第三十条物业服务收费主要用于1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用及生活垃圾清运费（不包括装修垃圾清运费）；4、物业管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、物业服务企业自用部分产生的水、电、气、热等费用；7、办公费用；8、物业管理企业固定资产折旧；9、法定税费。何世海在承诺书上签字，承诺已阅读《铜都天地花园业主临时管理规约》，并同意高速物业公司对铜都天地花园小区进行物业服务和管理。另查明，徐延军、朱秀芬系高速铜都天地小区7栋904室业主，房屋面积120.75平方米，2014年10月1日起至2019年12月31日徐延军、朱秀芬未交纳物业费，金额为8215.83元（1.08元／月／㎡×120.75㎡×63月）。上述事实，有当事人提交的身份信息、《铜都天地花园业主临时管理规约》、承诺书、物业费催缴单、庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。本院认为，高速物业公司与徐延军、朱秀芬签订的《铜都天地花园业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，对当事人均有约束力。徐延军、朱秀芬系铜陵市高速铜都天地小区7栋904室业主，该房屋建筑面积120.75㎡。徐延军、朱秀芬在接受高速物业公司提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费等费用的义务。高速物业公司向徐延军、朱秀芬主张收取物业服务费用，但高速物业在履行合同过程中确有存在违约行为,如小区内电瓶车乱停乱放未予制止和引导，门牌上有张贴小广告等现象,徐延军、朱秀芬因高速物业履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是高速物业并非完全不履行合同义务。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院对高速物业要求支付滞纳金的诉请依法不予支持,并酌情将徐延军、朱秀芬应支付的物业服务费调整为6983元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告徐延军、朱秀芬于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司支付物业费6983元。二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33元，由被告徐延军、朱秀芬负担，在本判决生效后七日内付至本院。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年五月二十九日书记员  叶婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执511号之十五 被执行人：李恩瑞，男性，1987年10月20日生，住所地：莘县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执 行人李恩瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如 下： 扣划被执行人李恩瑞在中国工商银行 16×××49账户内存款人民币3693.05元。 本裁定立即执行 审判员  米增祥 二〇二〇年五月九日 书记员  郭瑞森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执99号之一 申请执行人：马正林，男，1968年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张忠林，男，1969年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人马正林与被执行人张忠林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马正林向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款114036元、违约金5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2401.7元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执99号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱益清
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初132号之一原告：南通征途农资有限公司，住所地启东市汇龙镇中央河中路683号，统一社会信用代码91320681MA1WU6GJ54。法定代表人：朱林娣。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：范炳康，该公司员工。被告：王正权，男，汉族，1965年4月22日生,住江苏省灌云县。本院在审理原告南通征途农资有限公司与被告王正权买卖合同纠纷一案中，原告南通征途农资有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通征途农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通征途农资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取169元（原告已预交338元），由原告南通征途农资有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  蔡中中人民陪审员  朱伯平人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年五月十二日书 记 员  范明靓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6452号 原告：董兰英，女，1942年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所。 被告：孙兰英，女，1931年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郭玉霞，女，1961年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：郭丽平，女，1984年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告董兰英与被告孙兰英、郭玉霞、郭丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兰英及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告孙兰英、郭玉霞、郭丽平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在继承遗产范围内共同归还原告借款21000元，从2017年元月16日起，以借款本金21000元为基数，按年利率6%计算至给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告郭玉霞先生郭同飞（已故）系熟人关系。2017年1月15日，郭同飞向原告借款人民币21000元，当时是现金给付，原告拿到钱后向原告出具借条一份。后郭同飞于2018年突发疾病去世。三被告作为郭同飞的法定继承人，在郭同飞去世后，应在遗产继承的范围内偿还该笔债务，原告多次向三被告索要该笔借款无果，特诉至法院。 被告孙兰英、郭玉霞、郭丽平均未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年元月15日，郭同飞向原告借款21000元，并出具借条一张，内容为：“今借到人民币贰万壹千元整，小写21000元”。 另查明，郭同飞于2018年8月14日去世，其遗产有登记在自己名下的坐落在淮安市淮安区。郭同飞与被告孙兰英原系母子关系，与被告郭玉霞原系夫妻关系，与被告郭玉霞原系父女关系。 以上事实，有原告提交的借条原件、淮安市自然资源和规划局出具的不动产登记薄信息查询结果表格、淮安市公安局淮安分局板闸派出所证明及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案被告孙兰英、郭玉霞、郭丽平系郭同飞的法定继承人，应当在继承遗产范围内清偿郭同飞生前所负债务。 合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由郭同飞所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明他们之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未能及时还款，应承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告自2017年元月16日借款次日起承担利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因本案没有约定还款期限，原告可自起诉之日起按照年利率6%标准要求被告承担利息。 被告孙兰英、郭玉霞、郭丽平拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙兰英、郭玉霞、郭丽平于本判决生效后十日内返还原告董兰英借款本金21000元及利息（以21000元为基数，自2019年11月5日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告已预交162.5），由被告孙兰英、郭玉霞、郭丽平负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行62×××284128）。 审 判 长 于 俊 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 宋士勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初847号 申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。 法定代表人：田兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。 被申请人：王兰英，女，1969年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被申请人：王雷仁，男，1972年12月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被申请人：张琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被申请人：李建春，男，1978年2月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被申请人：王向仁，男，1976年5月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被申请人：甘肃某某商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县大同镇王家坪四社。 法定代表人：王雷仁，该公司总经理。 申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人王兰英、王雷仁、张琼、李建春、王向仁、甘肃宏力商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兰英、王雷仁、张琼、李建春、王向仁、甘肃某某商品混凝土有限公司银行存款6100000元或查封、扣押被申请人王兰英、王雷仁、张琼、李建春、王向仁、甘肃某某商品混凝土有限公司其他价值相当的财产。案外人中联重科股份有限公司作为担保人出具担保书以其自有资产及商业信用为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人王兰英、王雷仁、张琼、李建春、王向仁、甘肃某某商品混凝土有限公司的银行存款6100000元，或查封、扣押被申请人王兰英、王雷仁、张琼、李建春、王向仁、甘肃某某商品混凝土有限公司等值的其他财产的财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建军 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4910号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：刘琳，女，汉族，1985年8月5日出生，住四川省资中县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琳向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币7333.26元。2.判令被告刘琳按编号为X20181110524705的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年5月5日，未还利息为人民币633.3元，未还罚息为人民币166元。上述费用暂合计8132.56元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告刘琳承担。事实和理由：锦程消费与被告刘琳签订编号为X20181110524705的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告刘琳发放贷款人民币8000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费于2018年11月10日向被告刘琳发放了贷款8000元整。但被告刘琳自2019年1月10日第二期还款日起就开始出现逾期，至2019年5月5日，被告刘琳仅偿还了本金共计666.74元；利息共计200元。根据《锦程消费个人额度借款合同》》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。 被告刘琳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因刘琳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月10日，刘琳作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月10日向刘琳指定账户发放贷款8000元。刘琳自2019年1月11日起逾期还款，截至2019年4月15日，刘琳尚欠借款本金7333.26元，利息633.3元，罚息149.40元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、刘琳签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向刘琳发放贷款8000元，刘琳未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求刘琳偿还贷款本金7333.26元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金7333.26元为基数，从首次逾期之日即2019年1月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张刘琳承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金7333.26元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金7333.26元为基数，从2019年1月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告刘琳于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执837号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：韩雪君,男,汉族,住黑龙江省木兰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩雪君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额66536.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执837号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1392号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，职务总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王孟辉，男，汉族，1964年8月24日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告王孟辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王孟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，违约应承担违约金6000元。被告经营该车辆年审至2018年3月有效，保险截止2018年4月1日有效，服务费缴纳至2018年3月。到期后，经原告多次催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告王孟辉提交的书面答辩状辩称：原告所诉属实。我已将车转让给了李铁林。我同意与原告解除双方于2012年3月29日签订的《汽车挂靠经营合同书》，解除后双方权利义务终止。以后川Ｒ×××××号货车的一切法律责任依法由车辆买受人李铁林承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠经营合同书》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2012年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2012年3月29日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金6000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院。被告收到起诉讼状副本后向本院递交了书面答辩意见，同意解除双方2012年3月29日签订的《汽车挂靠经营合同书》。 本院认为，原、被告于2012年3月29日签订了《汽车挂靠经营合同书》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告收到本院送达的起诉状副本后于2020年5月1日向本院提交了答辩状，同意解除双方签订的《汽车挂靠经营合同书》，双方对解除《汽车挂靠经营合同书》形成合意，本院予以确认。因被告在答辩状中未对原告主张的违约责任进行答辩，本院认为，合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金6000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告王孟辉签订的《汽车挂靠经营合同书》于2020年5月1日予以解除； 二、被告王孟辉在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告王孟辉在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金6000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告王孟辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1048号 原告：丁强，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路北侧，统一社会信用代码913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号，统一社会信用代码91371100168367084W。 负责人：于安迎，总经理。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 原告丁强与被告日照银行股份有限公司岚山支行（以下简称“日照银行岚山支行”）、国网山东省电力公司日照供电公司（以下简称“国网日照供电公司”）建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强委托诉讼代理人代艳艳、被告日照银行岚山支行委托诉讼代理人李秀珍、被告国网日照供电公司委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆损失费、替代性交通工具费用等共计42700元;2.本案诉讼费、评估费由两被告承担。事实和理由：原告丁强在日照市岚山区人力资源和社会保障局工作，该单位在日照银行岚山支行所在大楼的四楼，其日常驾驶本人所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车上下班，并将车停放在被告日照银行岚山支行院内。两被告办公场所左右相邻，并共用一处围墙。2019年7月25日，因暴雨天气导致该围墙倒塌，致停放在被告日照银行南山支行院内停车位上原告的鲁Ｌ×××××号牌轿车砸坏，造成损失。事故发生后，原告与被告多次对车辆维修赔偿事宜进行沟通，未达成一致意见，原告损失一直未得到赔偿。 日照银行岚山支行辩称，原告所诉属实，愿意按照法律规定承担相应责任，对原告的主张无异议。 国网日照供电公司辩称，对损害事故的发生无异议，同意承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：被告日照银行岚山支行和国网日照供电公司岚山营业部的办公院落东西相毗邻，中间有共用围墙。原告丁强在日照市岚山区人力资源和社会保障局工作，该单位在日照银行岚山支行所在大楼的四楼，其日常上下班所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车停放在日照银行岚山支行院内停车位上。2019年7月25日，因暴雨导致两被告共用的围墙倒塌，导致该车辆被砸受损严重。事故发生后，双方就车辆维修及赔偿问题进行协商，但至今未能达成一致意见。2019年9月30日，两被告就案涉事故达成协议，约定双方同意按照法律规定共同承担责任，双方平均分摊赔偿费用.原告丁强亦同意由两被告平均分担赔偿费用。 原告主张事故车辆仍未维修，其常住地为日照市东港区秦楼街道海曲新村一区4号楼2单元102室，每天开车上下班，且该车为原告唯一日常出行工具，车辆损坏给原告造成很大的工作、出行不便，带来较大的交通费损失，本案主张该项损失为16100元。经当事人申请，本院委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对原告的受损车辆损失及替代性交通工具费用进行了评估，2020年3月29日，该公司作出日创价评字[2020]第（3004）号价格评估报告书，评估结论为：在价格鉴定基准日鲁Ｌ×××××大众牌汽车牌SVW7167AMD小型轿车车辆维修费用为22600元，该车的类似替代性交通工具费用价格为230元/天。为此，原告支出评估费4000元。 本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，对受害人因侵权行为遭受的各项损失，应予合理弥补。两被告共同所有的围墙倒塌造成原告车辆受损，对赔偿责任，两被告同意均分，本院确认；对于原告主张的车辆损失22600元，依据价格评估结论，本院予以确认；受损车辆系原告唯一日常出行工具，因本案纠纷导致其日常出行、工作及上下班等确实受到较大影响，综合考虑原告工作性质、从日照至岚山上下班距离、双休日、可行的替代出行方式、车辆损害程度、维修时间及纠纷协商过程等因素，参照委托评估的每日补偿价格，对原告替代性交通费损失，本院酌情支持11500元；对评估费4000元，为实际支出，本院予以确认。以上全部损失，两被告达成协议由两被告平均分摊相应赔偿费用，原告亦予以认可，本院予以确认，两被告对原告的车辆损失、替代性交通费用各负担17050元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共元及替代性交通费国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告日照银行股份有限公司岚山支行赔偿原告丁强车辆损失、替代性交通费用共计17050元； 二、被告国网山东省电力公司日照供电公司赔偿原告丁强车辆损失、替代性交通费用共计17050元； 三、驳回原告丁强的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告日照银行股份有限公司岚山支行负担217元，被告国网山东省电力公司日照供电公司负担217元，评估费4000元，由被告日照银行股份有限公司岚山支行负担2000元，被告国网山东省电力公司日照供电公司负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1229号 原告：夏孟,女,1984年3月13日出生,汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码:9134030005445602X3。 法定代表人:陈亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号(淮上投资大厦8-9层)，统一社会信用代码:91340300150060076M。 法定代表人:乔术宽,该公司总经理。 破产管理人：安徽华宇会计师事务所、安徽张家和律师事务所。 委托诉讼代理人：荣卫，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，该公司员工。 被告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚32号物业办公室，统一社会信用代码:913403007728100465。 法定代表人:曹洪九,该公司总经理 委托诉讼代理人：潘冬松，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，该公司员工。 原告夏孟诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称：荣盛开发公司）、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称：五建公司）、廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称：荣盛物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏孟及其委托诉讼代理人孙玉亭、被告荣盛开发公司的委托诉讼代理人孙浩、被告五建公司的委托诉讼代理人荣卫、被告荣盛物业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏孟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告紧急处理向原告往房内倾泄污粪水排污管问题；2、赔偿原告因污粪水浸泡损失56061元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：因夏孟父母居住的张公山五村风传拆迁，夏孟为其购买位于禹会区房屋一处，购买后陆续装修并置办家具、家电达一年许。装修后一直未入住。2019年10月，夏孟夫妇到该房取东西，发现门已变形，室内恶臭，遍地污水粪便，家具物品等被浸泡，家电不能使用，地板掀掉后清理污水粪便达20多桶。经夏孟统计家具家电损失36061元，装修工人工资20000元，合计56061元，其余各种物品未算在内。夏孟认为，荣盛开发公司和五建公司系工程发包和承包人，其在设计和施工中排污管存在瑕疵，致使夏孟住房以上的20多层住户的污水和大小便常年全部倾泄到夏孟的房屋内并造成损害。荣盛开发公司撤出后，荣盛物业公司有责任解决排污管存在的问题，却百般推卸，应承担责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告荣盛开发公司辩称：1、案涉房屋所属项目已经竣工验收，夏孟称排污管设计施工中存在瑕疵没有依据，且接收房屋时没有对墙面、防水、管道等提出异议，荣盛开发公司交付的房屋质量是合格的；2、夏孟对接收的毛坯房进行装修后室内侵入污水并遭受一定的损失，但其并无证据证明是荣盛开发公司所致；3、案涉房屋是2015年6月交付的，即使存在质量问题也已超过了保修期限，不存在保修责任。 被告五建公司辩称：1、夏孟将五建公司列为被告没有法律依据；2、夏孟房屋财产受损无异议，但下水道堵塞的原因没有相应证据证明。 被告荣盛物业公司辩称：1、荣盛物业公司已经尽到相应的管理和维护义务，对夏孟专有部分内返水问题不承担责任；2、夏孟房屋返水问题是楼上业主不合理的使用行为造成的；3、涉诉房屋2013年6月份已经购买，管道堵漏的质保期为2个月，已过质保期，物业在保修期内已经尽到报修的义务，从物业本身的职责来说，已经尽到了相应的管理义务。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，夏孟和荣盛开发公司签订商品房买卖合同购买了荣盛锦绣香堤小区2栋2单元2042号房屋。2016年6月份，荣盛开发公司将房屋交付给夏孟，2016年底，夏孟开始对该房进行装修，至2017年上半年装修完毕。装修后，夏孟并未入住该房，仅偶尔回去，2019年10月，夏孟再次至该房屋时，发现屋内漫溢粪便污水地板及墙面均被浸泡，部分家具、家电受损。夏孟主张，荣盛开发公司和五建公司系工程发包和承包人，其在设计和施工中排污管存在瑕疵，致使夏孟住房以上的20多层住户的污水和大小便常年全部倾泄到夏孟的房屋内并造成损害。荣盛开发公司和五建公司竣工撤出后，荣盛物业公司有责任解决排污管存在的问题，却百般推脱，亦应承担民事责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告夏孟所举证据尚不能足以证明案涉房屋污水漫溢是由荣盛开发公司和五建公司设计、施工，荣盛物业公司推脱导致的事实。经本院多次示明是否对污水漫溢的原因及损失进行鉴定，原告夏孟明确表示不予鉴定，原告应承担举证不能的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告夏孟的全部诉讼请求。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告夏孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年五月十一日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1691号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：田辉，女，1974年4月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：刘雷，男，1976年9月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田辉、刘雷名下银行存款221,745.40元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封田辉、刘雷名下位于新民市，建筑面积113.12平方米的房产，新档案号17-2-0083821。查封期限三年。案件申请费1,629元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1887号之一原告:中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌西路78号。负责人：李清华，行长。被告：梅庆月，男，1993年4月18日出生，汉族，住聊城市。被告：梅兆虎，男，1970年1月24日出生，汉族，住聊城市冠县。原告中国建设银行股份有限公司聊城分行与被告梅庆月、梅庆虎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。因本案被告梅庆月、梅庆虎下落不明，需公告送达。本院经审查认为，本案符合《的解释》第二百五十七条规定第一款之规定，不适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年五月十八日书 记 员  刁文佼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审22号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人夏加禹，男，住黑龙江省甘南县。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年5月9日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00351号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年7月15日对被执行人夏加禹作出黑齐运罚（2019）00351号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年9月12日申请执行人向被执行人下发行政强制执行催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年7月15日对被执行人夏加禹作出的黑齐运罚（2019）00351号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员  齐立新二〇二〇年五月十五日书记员  李 闯
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0921民初1150号民事调解书，调解书确定：“一、被告周泽义不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金4983.44元，截至2017年8月23日止利息254.91元，本息合计5238.35元。自2017年8月23日以后按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执246号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3536号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路50号。被告：吴秀云，女，1994年3月7日出生，住高唐县。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告吴秀云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月八日书记员  许正坤
四川省达州市通川区人民法院 再 审 决 定 书 (2020)川1702刑监1号 原审被告人黎仕川犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月9日以（2020）川1702刑初74号刑事判决，认定被告人黎仕川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十七条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间中止原判决的执行。 二〇二〇年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4135号原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街41号。负责人谭合灿，系总经理。委托诉讼代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告河南乐同实业有限公司，住所地周口市东新区文昌大道东段招商大厦16楼。法定代表人周明。被告周明，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告张海舰，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告河南乐同实业有限公司、周明、张海舰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南乐同实业有限公司、周明、张海舰银行存款3287780元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南乐同实业有限公司、周明、张海舰银行存款3287780元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月十九日书记员  常佩佩
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执665号李正新：关于申请人湘阴县环境保护局申请执行与你行政处罚一案，（2020）湘0624行审132号行政裁定书确定你应履行罚金50000元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执665号湘阴县环境保护局：关于你局申请执行与李正新行政处罚一案，经本院执行，你局申请的执行标的是50000元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月六日书记员刘晓康
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初46号 原告李烨，男，汉族，1985年10月1日出生，住成都市高新区。 被告国家税务总局成都市税务局，住所地：成都市青羊区槐树街53号。 法定代表人张津，该局局长。 委托代理人徐琳，该局工作人员，特别授权。 委托代理人高永东，四川法济律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告李烨与被告国家税务总局成都市税务局行政纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李烨负担。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执133号之一 申请执行人：李永强，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。 被执行人：宋洁（曾用名宋晓云），女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李永强申请执行宋洁民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月20日作出了（2019）皖1203民初3730号民事判决书，判决如下：被告宋洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强借款本金174400元。 判决生效后，因被执行人宋洁未履行生效法律文书确定的义务，申请人李永强于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人宋洁名下轮式拖拉机一台，已查封未实际扣押无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人宋洁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已多次电话联系申请人均未联系上。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1112号之一申请执行人：戴玉，女性，住大连市沙河口区。被执行人：张强，男性，住大连市西岗区。本院在执行戴玉与张强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张强未履行（2019）辽0203民初5705号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强大连银行存款73500.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十九日书记员  许 猛
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初857号原告：蔡忠，男，1968年8月9日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：李洪文，男，1974年8月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：李本松，男，1997年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告蔡忠与被告李洪文、李本松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告蔡忠于2020年5月21日以原告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡忠申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡忠撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告蔡忠负担。审判员  刘建萍二〇二〇年五月二十一日书记员  赵思增
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2085号 原告：林建斌，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师，特别代理。 被告：潘保强，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在审理原告林建斌与被告潘保强民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，林建斌于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建斌向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林建斌撤回起诉。 本案受理费2640元，减半收取1320元，由林建斌负担。 审判员  许代群 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1114号 柳州智兴物业服务有限公司、黄太初： 本院执行的柳州智兴物业服务有限公司申请黄太初合同纠纷一案，执行依据为：（2018）桂0221民初3267号民事判决书。经强制执行，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保188号申请人：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。法定代表人：田守忠，总经理。被申请人：章丘市永芳机械有限公司，住所地：济南市章丘区曹范街道邢亭山村。法定代表人：邢介锋，经理。被申请人：邢介锋，男，1957年9月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孟庆芳，女，1966年12月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：邢介勇，男，1965年4月29日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司诉被申请人章丘市永芳机械有限公司、邢介锋、孟庆芳、邢介勇买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保107号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市永芳机械有限公司、邢介锋、孟庆芳、邢介勇的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初345号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人马峰峰，男，1988年4月25日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市贾汪区。因吸毒，于2010年9月13日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，并处罚款人民币1800元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告人马峰峰犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人马峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日0时许，被告人马峰峰无证驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型半挂车，沿苏252省道由南向北行驶至与311国道交叉路口处时，未遵守交通信号灯通行，与沿311国道由东向西行驶遇黄灯通行的李某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型半挂车发生道路交通事故，造成李某甲当场死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人马峰峰负事故的主要责任。案发后，被告人马峰峰在他人打电话报警后在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。被告人马峰峰已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。被告人马峰峰于2020年5月13日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马峰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、监控录像、发破案经过及到案经过，调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马峰峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马峰峰案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人马峰峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人马峰峰认罪态度较好，犯罪情节较轻，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马峰峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十一日书记员  李 晴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初780号原告:安宁喜阳阳爱婴孕婴童用品店，住所地：兰州市安宁区安宁西路255号丰润花园1号楼商铺。经营者：王伟民，该店负责人。委托代理人：杨文娟，该店员工。委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。原告：西固区宝丽华喜阳阳爱婴孕婴用品店，住所地：兰州市西固区西固街道西固中街25号。经营者：赵宁，该店负责人。委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。被告:李惠芳，女，汉族，1993年4月21日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，甘肃云钦律师事务所实习律师。被告：李积中，男，汉族，1966年8月16日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王天萍，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，甘肃云钦律师事务所实习律师。原告安宁喜阳阳爱婴孕婴童用品店、西固区宝丽华喜阳阳爱婴孕婴用品店与被告李惠芳、李积中不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安宁喜阳阳爱婴孕婴童用品店、西固区宝丽华喜阳阳爱婴孕婴用品店于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李惠芳、李积中的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对李惠芳、李积中的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告安宁喜阳阳爱婴孕婴童用品店、西固区宝丽华喜阳阳爱婴孕婴用品店撤回对被告李惠芳、李积中的起诉。减半收取的案件受理费43元，由原告安宁喜阳阳爱婴孕婴童用品店、西固区宝丽华喜阳阳爱婴孕婴用品店负担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月十三日书记员王丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6314号原告：李某，男，1994年4月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王某，江苏昊业律师事务所律师。被告：董某，男，1967年6月14日生，住盐城市亭湖区。原告李某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告董某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告5000元及利息（自2019年3月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保费由被告承担。事实和理由：被告董某于2018年11月28日向原告借款7000元，并出具了借条。后被告偿还原告2000元，截止2019年3月1日，被告尚欠原告5000元。经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告董某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告董某向原告李某出具借条一份，载明：“今借到李某人民币柒仟元整（7000元）资金用于周转，保证资金没有赌博、还债、放贷，本人保证于2019年3月1日之前还清借款，不会拖欠。若违约，本人自愿承担违约造成的违约金、利息、诉讼费、律师费等相关费用。”同日，李某通过其本人建设银行账户向董某的银行账户转账5500元。董某向李某出具收条一份，载明：“今收到出借人李某出借的借款柒仟元整。7000元银行转账，收款账号确认无误，立此为据。”审理中，原告陈述：我通过银行转账5500元，剩余1500元当时身上钱要进货，不够，拿的现金，条子打的7000元。后被告通过微信偿还2000元。另查明，因被告董某未能按期偿还借款，原告李某委托律师代为诉讼并支付律师代理费3000元。庭审中，原告只要求主张律师代理费1000元。另原告李某因申请财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函，原告支付保险费500元。本案在审理过程中，经原告李某申请，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0902民初6314号民事裁定书，冻结董某的银行存款人民币6164元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某向原告李某出具借条并向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。原告已自认被告偿还借款2000元，故对原告要求被告董某偿还剩余借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定了还款时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告偿还自2019年3月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定因借款纠纷产生的相关费用由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费及财产保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金5000元及利息（自2019年3月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、被告董某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某律师代理费1000元。三、被告董某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某保险费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费82元，合计132元，由被告董某负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  成爱玲人民陪审员  张福桂二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初359号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人沈洛伟，男，1980年12月8日出生，中共党员，汉族，中专毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年7月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。辩护人孟庆元，河南洛淳律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人沈洛伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人沈洛伟及辩护人孟庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月14日0时许，被告人沈洛伟酒后到洛阳市西工区纱厂北路金谷农贸市场杨氏烧烤河鲜快餐店，向被害人郭某索要快餐店隔壁院子的钥匙，郭某称其没有该院子的钥匙，后沈洛伟殴打郭某，致被害人郭某鼻部、胸部等身体多处受伤。经鉴定，被害人郭某鼻部和胸部的损伤程度均属于轻伤二级、右眼部的损伤程度属于轻微伤。另查明，在本院审理过程中，被告人沈洛伟家属与被害人郭某达成赔偿协议，一次性赔偿郭某人民币8万元（该款已履行到位），郭某对沈洛伟的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人沈洛伟在法庭审理过程中无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、现实表现证明、到案经过、发破案经过、诊断证明、照片、申请情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、出院证、赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请等；证人杨某1、杨某2、李某、冀某等人证言，被害人郭某陈述，被告人沈洛伟供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，建议判处沈洛伟缓刑。公诉机关认为，被告人沈洛伟的行为已构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人沈洛伟酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沈洛伟到案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈洛伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  丁荣琴二〇二〇年五月十五日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 管志江： 本院立案的（2020）浙1002执恢367号【原案号：（2017）浙1002执281号】，申请执行人陈方福与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈方福已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终430号 上诉人（原审被告）：福建省恒盛鞋业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道福宁工业园区3号区。 法定代表人：张聿敏,该公司执行董事长。 被上诉人（原审原告）：姚雄，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 原审被告：张聿敏，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审被告：福建安大房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道小沙福宁工业园区2号区。 法定代表人：杜聪，该公司执行董事。 上诉人福建省恒盛鞋业有限公司与被上诉人姚雄、原审被告张聿敏、福建安大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建省恒盛鞋业有限公司于2020年5月8日书面提出撤回上诉申请。 本院认为，福建省恒盛鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省恒盛鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7985.5元，减半收取计3992.75元，由福建省恒盛鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2135号原告：刘林明，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：雷全儒，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。原告刘林明与被告雷全儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘林明及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告雷全儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年在海南省五指山市水云居小区干装修，原告受雇于被告提供劳务，于当年3月16日至4月18日做工，共计34工，约定200元/工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工钱3800元，并出具欠条。原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，至今分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告雷全儒未予答辩。被告雷全儒经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，在被告承包海南省五指山市水云间小区工地上做装修，后双方于2019年4月份结算，被告向原告出具一份金额为3800元欠条。此后被告未还款，引发诉讼。本院认为，被告欠原告工资款3800元，原告作为债权人现要求被告偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷全儒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林明工资款3800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷全儒负担。本判决为终审判决。审判员 陆 慧二〇二〇年五月十三日书记员 吕政华
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初93号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李先宗，男，1987年9月21日出生于河南省封丘县，汉族，高中毕业，个体户，住焦作市山阳区。2019年5月14日因殴打他人（侯闯）被焦作市公安局焦南分局处500元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2019年9月30日被取保候审，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月5日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张斌、裴海天（实习），河南海搏律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人李先宗犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候某于2020年4月28日向本院提起附带民事诉讼。本院均于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员郭馨谧出庭支持公诉，被告人李先宗及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人李先宗姐姐系被害人侯某的儿媳，两家因离婚问题产生矛盾。2019年7月14日8时许，侯某来到李先宗居住的焦作市山阳区解放东路九号院居民区金屋开发小区，在门口遇见被告人李先宗。二人见面之后发生相互争吵，后双方用手相互打斗。李先宗将侯某打倒在地。期间，李先宗用拳击打侯某面部，致被害人左某鼻骨及左某上额额突骨折。经鉴定，被害人侯某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李先宗到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实其指控提交有户籍证明、发破案经过、前科查询证明、承诺书、病历复印件等书证；证人丹郑生、刘某的证言；被害人候某的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据证实。并认为被告人李先宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李先宗如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李先宗自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对被告人李先宗判处有期徒刑七个月，缓刑一年（当庭变更）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李先宗对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人李先宗涉嫌构成故意伤害罪不持异议。但认为，1、被告人李先宗属于初犯，没有犯罪前科，主观恶性较小；2、被告人李先宗到案后能够如实供述自己的罪行，且能够自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、本案是因家庭矛盾引起，被告人因一时冲动打伤被害人，到案后被告人后悔不已；4、开庭前，李先宗家属与被害人达成和解协议，并已经赔偿到位，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人李先宗适用缓刑。经审理查明，被告人李先宗姐姐系被害人候某的儿媳，两家因离婚问题产生矛盾。2019年7月14日8时许，候某来到李先宗居住的焦作市山阳区解放东路九号院居民区金屋开发小区，在门口遇见被告人李先宗。二人见面之后发生相互争吵，后双方用手相互打斗。李先宗将候某打倒在地。期间，李先宗用拳击打候某面部，致被害人左某鼻骨及左某上额额突骨折。经鉴定，被害人候某的人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿协商，附带民事诉讼原告人候某及其诉讼代理人焦作市山阳区法律援助中心指派河南敏学律师事务所律师张冰、成赫赫和被告人李先宗诉讼代理人河南海搏律师事务所律师张斌于2020年5月13日达成和解协议，履行了全部赔偿款，并取得了被害人候某的谅解。上述事实被告人李先宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某的报案材料及陈述，证人丹郑生、刘某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明及到案情况说明、候某住院病历复印件及情况说明、鉴定意见通知书及告知鉴定结论笔录、前科查询证明及行政处罚决定书，焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2019]256号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李先宗的户籍证明及其供述和辩解，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人李先宗的辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人李先宗到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人李先宗及其亲属赔偿被害人候某的经济损失，已履行完毕并取得了被害人的谅解，且系初犯，均可以酌情从轻处罚。被告人李先宗有违法劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李先宗自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。被告人李先宗当庭认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李先宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  朱爱荣人民陪审员  柳 宁二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 阳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初753号   原告：吐鲁代力·孜劳动，男，维吾尔族，1966年3月15日出生，现住伊宁县。   被告：马生俊，男，回族，1964年6月28日出生，现住伊宁县。   原告吐鲁代力·孜劳动与被告马生俊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   吐鲁代力·孜劳动向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付押金30000元；二、判令被告支付违约金10000元；三、判令被告支付押金30000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2006年5月3日至还清之日止。事实和理由：原、被告双方于2006年5月3日签订土地开发种植承包合同，原告已付押金30000元。双方实际未履行合同，但被告一直未返还押金。   马生俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，马生俊之前给过吐鲁代力·孜劳动哥哥5000元，余款25000元和违约金10000元承认   本院认为，马生俊承认吐鲁代力·孜劳动在本案中主张的事实，故对吐鲁代力·孜劳动主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《土地开发种植承包合同》合法有效，本院予以确认。马生俊认可收取押金30000元，但对于其辩称的返回给吐鲁代力·孜劳动5000元，既无证据支持，又与本案无关，本院不予采信。由于马生俊实际未能履行义务，故应依约承担违约责任。吐鲁代力·孜劳动对违约金和逾期利息同时进行主张，本院认为，逾期利息作为法定孳息，马生俊理应进行支付。但双方明确约定了违约金，违约金金额与逾期利息之和不应超过吐鲁代力·孜劳动的实际损失。吐鲁代力·孜劳动在本案中的实际损失应为马生俊未及时返还押金对吐鲁代力·孜劳动产生的利息损失。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告马生俊于本判决生效之日起三日内返还原告吐鲁代力·孜劳动押金30000元；   二、被告马生俊于本判决生效之日起三日内支付原告吐鲁代力·孜劳动逾期支付利息，利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算自2006年5月3日至付清之日止；   三、驳回原告吐鲁代力·孜劳动其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计400.00元，由被告马生俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   武宝民   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初653号原告：沈泽久，男，1952年6月15日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：沈素芬（原告妹妹），女1954年11月29日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：赵怀铁，男，1977年5月1日出生，汉族，住辽阳县。原告沈泽久与被告赵怀铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽久及其委托诉讼代理人沈素芬、被告赵怀铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泽久向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款80,000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系翁婿关系，在2016年4月3日被告生病，向原告借款20,000元，后被告治病又让儿子去借10,000元，原告从屋地刨出现金10,000元，递给被告儿子转交被告。平时生活期间，被告买车、买羊，做买卖又陆续向原告借现金累计50,000元（2004年被告倒腾牲口借2万，2014年买羊借1.5万，2016年买农用机械借1.5万），由于亲属关系，未要求被告出具欠据，但被告承认欠款事实，还有2019年6月22日，原告妹妹沈素芬与被告电话录音为凭证。足以认定被告欠原告80,000元事实，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告赵怀铁辩称，原告诉称与事实不符，1.2016年答辩人没有生病，也没有做生意，2016年也没有养羊，我是在2014年养过一次羊，是从原告内弟王维柱手借的2万元，在2017年3月26日我前妻沈秀辉还的款；2.原告是低保户，每年的生活花销和种子、化肥都是我负担，原告不可能有这么多钱，原告居住的房子都是扶贫2019年给盖的，现在还有原告2017年欠款是欠种子、化肥钱4,000多元，是我给担保的，至今未还；3。原告陈述的事实不对，由于我前妻沈秀辉出轨，造成我重大疾病，昏迷不醒，在我不知情的情况下，原告拿出3万元给我看病，是原告补偿他女儿的过失，不是借款；4.原告家共有20亩地（其中8亩是原告自己的，另外有4亩是原告父母的地，另外油田井周转开荒地有8亩地）有2亩是我前妻的地，每年的种子、化肥钱加我前妻的2亩地钱，每年大约还我本金5,000元到6,000元，十年共5万元，我可以出示1-2年的种子、化肥、农药的票据，每年是3,000元到3,600元。原告说我买车不对，我的上一个车是在2009年昌图买的，东风904，补完共花费8.5-8.6万元，我今年换的车，东方红804，今年买的旧车。本院经审理认定事实如下：原告沈泽久与被告赵怀铁原系翁婿关系，被告与前妻沈秀辉共同生活期间，原告沈泽久曾为二人出资用于治疗被告疾病、多次通过被告购买种子化肥，原、被告双方有数次资金往来。现原告以被告借款80,000元未偿还为由，诉至本院，要求被告立即给付借款80,000元；诉讼费由被告负担。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。借贷合同的订立和款项交付是民间借贷纠纷中两项不同的事实，出借人应对双方存在借贷合意及款项交付承担相应的举证责任。本案原告未能提供认定双方达成借贷合意的相应证据，出示的唯一证据系原告妹妹与被告关于资金使用情况的录音，仅能证明原告与被告间存在资金关系，不能明确、具体的反映出该资金关系是因借贷关系而产生，又无其他证据予以佐证，且被告抗辩双方不存在借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告沈泽久的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告沈泽久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年五月二十五日法官助理李晨书记员刘园园