河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2723号 上诉人（原审被告）：韩泽昕，男，1986年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵烨，河北姜忠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫梦云，河北联想律师事务所律师。 原审被告：大石门公司，地址石家庄市裕华区东岗路大石门108号， 法定代表人:晨啸天,执行董事。 原审被告：宝银公司，住所地石家庄市长安区广安大街38号。 法定代表人：马勇光，董事长。 原审被告：员雪，女，1986年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人韩泽昕因与被上诉人石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）、原审被告宝银公司（以下简称宝银公司）、原审被告大石门公司（以下简称大石门公司）、原审被告员雪借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩泽昕上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审被上诉人无理由开庭迟到一小时，经书记员多次催促才到庭参加诉讼，一审法院未按撤诉处理，违反法定程序；2.贷款利息计算错误，多计算1万元。 被上诉人藁城信用联社答辩称，1.一审开庭因特殊情况迟到，当庭已经解释过，况且上诉人在一审庭审中并未表示异议。2.我方有严格的财务制度，多计算利息无法入账。在一审时已经详细向一审法院解释过计算利息的方式，也经过了一审法院的审核。另外，上诉人认为计算错误，应举证证实。3.上诉人系拖延还款义务，涉嫌虚假诉讼，应驳回上诉人的诉请。 原审被告宝银公司、大石门公司均为出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 藁城信用联社向一审法院起诉请求：1.判决韩泽昕立即偿还藁城信用联社2014年6月3日借款本金180万元的利息263735元，宝银公司承担连带清偿责任；2.判决韩泽昕立即偿还2017年12月29日借款本金150万元，计算至2019年5月6日的利息、罚息126844.79元，此后利息按照借款合同约定支付至还清本息之日止。3、判决员雪、宝银公司、大石门公司对于第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用有韩泽昕、员雪、宝银公司、大石门公司承担。 一审法院认定事实：2014年3月18日借款申请人韩泽昕于2008年1月购买石家庄市裕华区东岗路大石门饮食文化步行街A001、A003、A007商业使用权15年，面积500平方米。现因购买商铺使用权的大石门1925项目商铺整体升级改造需个人出资400万元，目前已经自筹资金220万元。尚有资金缺口180万元，因个人资金紧缺，需向贵社申请贷款180万元，期限3年，用大石门1925商铺租金收入作为还款来源。同时有宝银公司提供保证担保。 2014年5月30日，藁城信用联社与韩泽昕签订编号为（藁）农信借字（2014）第13102014073045号《个人借款合同》，约定：韩泽昕向藁城信用联社借款壹佰捌拾万元；借款用途为所购商铺项目整体改造；借款期限为2014年5月30日至2017年5月29日；贷款利率为月利率8.1‰；计息：贷款利息自贷款转存到韩泽昕存款账户之日起计算；还款：按月结息，到期还本。结息日固定为每月的20日.韩泽昕须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；韩泽昕的权利和义务：按时足额还本付息；违约责任：韩泽昕未按本合同约定的期限归还借款本金的，藁城信用联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息；韩泽昕违反本合同项下义务，藁城信用联社有权要求韩泽昕限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提起收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布韩泽昕与藁城信用联社签订的其他借款合同项下借款立即到期。费用的承担：与本合同有关的律师费等以及其他藁城信用联社为实现债权的费用均由韩泽昕承担。 2014年4月20日，员雪签署承担贷款连带清偿责任书：韩泽昕在你联社申请的贷款180万元，用途为项目调整改造，我作为借款人韩泽昕的财产共有人，本人同意承担该笔业务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年5月30日，宝银公司与藁城信用联社签订（藁）农信保字（2014）第13102014648157号保证合同，为确保韩泽昕（以下称债务人）与藁城信用联社签订的编号13102014073045号借款合同的履行，保障藁城信用联社债权的实现，宝银公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。约定：保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金壹佰捌拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城信用联社支付的其他款项、藁城信用联社为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：提供的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城信用联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，宝银公司应在保证范围内立即承担保证责任。 2014年6月3日，藁城信用联社履行了借款合同的义务，向韩泽昕支付借款180万元。 贷款到期后，韩泽昕未能按借款合同的约定偿还藁城信用联社的借款利息。截止到2017年5月6日韩泽昕尚欠藁城信用联社借款利息263735元。 2017年12月29日，藁城信用联社与韩泽昕签订编号为藁城信用联社农信消借字（2017）第13102017297241号《个人消费借款合同》，约定：本合同项下的借款金额壹佰伍拾万元；借款期限为二十四个月，自2017年12月29日至2019年12月28日；本合同项下的借款仅限于借款人用于盘活不良贷款，不得挪作他用；利率根据中国银行的规定，月利率为5.145833‰；本合同项下的借款自贷款人发放之日起按日计息，按月结息，借款付息日固定为公历每月的20日，借款到期利随本清；费用，本合同签订过程中所涉及的有关费用均由借款人承担；借款的偿还：借款人用下列资金但不限于下列资金归还本合同项下借款本息：个人及家庭收入以及家庭资产归还贷款本息。本合同项下的借款本息采用按月结息，到期还本还款法；与下列情形之一者，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权收回部分或全部借款本息，1、借款人违反合同的任何条款。2、借款人不按期归还借款本息的。 2017年12月19日，员雪签署《借款人财产共有人借款承诺书》：韩泽昕在你联社申请的贷款150万元，用途为盘活不良贷款；我作为借款人韩泽昕的财产共有人，本人同意共同承担该笔债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月29日，大石门公司、宝银公司与藁城信用联社签订合同编号为藁城信用联社农信消保字2017第13102017439652《个人消费借款保证担保合同》，鉴于韩泽昕（以下称借款人）与债权人于2017年12月29日签署了借款合同编号藁城信用联社农信消借字2017第13102017297241号，保障债权人债权的实现，保证人愿意为借款人向债权人提供连带责任保证。约定：保证人担保的主债权为主合同项下的借款本金150万元。借款到期日为2019年12月28日。债权人根据主合同的规定宣布全部借款提前到期时，以该提前到期日为准；保证的担保范围为主合同项下的借款本金及利息、复息、罚息和债权人实现债权及担保权的通知费用、催告费用以及其他相关费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证责任的履行：借款人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人全部到期应付款项。 2017年12月29日，藁城信用联社履行了借款合同的义务，向韩泽昕支付借款150万元。 借款合同履行期间，韩泽昕未能按借款合同的约定偿还藁城信用联社的借款利息。截止到2019年5月6日韩泽昕尚欠藁城信用联社借款本金150万元、利息126844.79元。 一审法院认为，藁城信用联社与韩泽昕于2014年5月30日签订的《个人借款合同》、与宝银公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。藁城信用联社按合同履行了借款合同义务。韩泽昕也应按借款合同的约定偿付藁城信用联社的借款及利息，但韩泽昕未按约足额偿还藁城信用联社的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，韩泽昕已构成违约，故藁城信用联社要求韩泽昕偿还借款利息、罚息263735元之诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；藁城信用联社要求宝银公司承担连带责任之请求，因宝银公司与藁城信用联社签署的保证合同，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故宝银公司应对韩泽昕的借款及借款利息承担连带清偿责任，藁城信用联社之请求一审法院予以支持。 藁城信用联社与韩泽昕于2017年12月29日签订的《个人消费借款合同》、与宝银公司、大石门公司签订的《个人消费借款保证担保合同》及与员雪签署的《承担贷款连带清偿责任书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。藁城信用联社按合同履行了借款合同义务。韩泽昕也应按借款合同的约定偿付藁城信用联社的借款及利息，但韩泽昕未按约足额偿还藁城信用联社的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，因韩泽昕违约，藁城信用联社依据借款合同的约定“贷款人有权宣布本合同提前到期，有权收回部分或全部借款本息”，故藁城信用联社要求韩泽昕偿还借款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；藁城信用联社要求宝银公司、大石门公司、员雪承担连带责任之请求，因宝银公司、大石门公司与藁城信用联社签署的保证合同、员雪签署的贷款连带责任保证承诺书，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故宝银公司、大石门公司、员雪应对韩泽昕的借款及借款利息承担连带清偿责任，藁城信用联社之请求一审法院予以支持。韩泽昕、员雪辩称的我只是名义借款人,实际用款人是大石门公司，实际履行还款义务的也是大石门公司,这笔款应该有大石门公司和宝银担保清偿，因韩泽昕在借款申请书、借款合同、借据均为韩泽昕签字，其借款用途为商铺的改造也符合其借款申请书的借款使用，故韩泽昕、员雪之辩一审法院不予采信；大石门公司辩称的通过员工借名贷款方式,获得贷款并实际使用,并由大石门公司向藁城信用联社履行还款义务此期间有还款证明，因韩泽昕借款后由大石门公司对韩泽昕购买的商铺进行改造并以商铺的租金进行还贷，故其辩一审法院不予采信。宝银公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩泽昕于一审判决生效之日起十日内偿还藁城信用联社借款利息263735元。二、宝银公司对判决书（一）承担连带清偿责任。三、韩泽昕于一审判决生效之日起十日内偿还藁城信用联社借款本金150万元、截止到2019年5月6日利息126844.79元，以本金150万元自2019年5月7日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。四、员雪、宝银公司、大石门公司对判决书（三）承担连带清偿责任。如果未按一审判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21815元，诉讼保全费5000元，由韩泽昕、员雪、大石门公司、宝银公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人韩泽昕主张一审判决认定的贷款利息计算错误，对该主张被上诉人藁城信用联社不予认可，且韩泽昕并未提供任何证据或计算利息方法的说明证实其主张，故，韩泽昕应承担举证不能的不利后果，对于该上诉理由，本院不予采信。 综上所述，韩泽昕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由韩泽昕负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月六日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——