新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初494号 原告：王启友，男，1947年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：娄佰善，男，1964年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：娄幸运（娄佰善的儿子），男，1994年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：娄幸运，男，1994年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王启友与被告娄佰善、娄幸运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王启友、被告娄佰善的委托诉讼代理人娄幸运、被告娄幸运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款59万元，利息153400元，合计743400元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月20日，被告因干工程向原告借款59万元，当时约定分4年还清，不计利息，每年还款14.75万元，并口头约定如逾期按3分计息，被告提供大泉开发区4号房产作抵押，向原告出具借款协议一份，现第一年还款期限已过，原告多次索要，被告推诿不还。请求支持原告的诉讼请求。被告娄佰善辩称，原告陈述与事实不符，被告于2013年7月1日向原告借款15万元，借款期限一年，当时有案外人孟庆芳、袁金莲担保。借款到期后，被告给付原告5万元。2014年7月1日，原告加上利息后让被告重新出具借条，借款期限一年，利息3分，有案外人孟庆芳、袁金莲继续担保。2016年3月1日，原告让被告再重新出具借款协议，约定借款308000元，借款期限4个月，利息3分，袁金莲成为借款人，孟庆芳仍为担保人。2017年3月1日，原告又让被告签借款协议一份，约定被告向原告借款34万元，借款期限一年，利息3分，此时借款人是被告、袁金莲、袁彩荣，孟庆芳不再承担担保责任。2019年2月20日，原告将被告堵在酒店，将被告拉倒原告家中，让被告出具59万元的借款协议，约定分4年还清，不计利息，每年还款14.75万元。被告至少向原告偿还了14.6万元。被告实际向原告借款15万元，后面的四张借条及借款协议都是加了至少3分的利息，是利滚利生成的。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，原告不得将利息计入本金谋取高利，后面出具的四张借条（借款协议）利率已超过年利率24％，超出部分利息不应计入后期出具的借款本金，即后面出具的借条（借款协议）是不合法的。故原告主张的本息没有法律依据。综上，原告以谋取高利为目的进行放贷，对不合理部分，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告娄幸运辩称，被告娄幸运不是适格的主体，被告娄幸运没有借原告的钱，对借款事实不清楚，借款协议证明人处不是被告娄幸运本人签名，是在原告的胁迫下被告娄佰善代签的，请求驳回对被告娄幸运的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月1日，被告向原告借款15万元，原、被告不持异议，本院予以确认。原告诉称被告于2014年春天向其借款9万元，无证据证实。原告举证的原、被告于2017年4月1日达成的借款协议，约定借款人（娄佰善）向出借人（王启友）借款35.5万元，借款期限6个月，利息按照3分计算。被告对此辩称因2013年7月1日向原告借款15万元没有偿还，利息加本金累计计算35.5万元，原告让被告重新出具了35.5万元的借款协议。原告举证的被告娄佰善于2019年2月20日出具的借款协议，约定：今借王启友59万元，此款经双方同意分四年还清，不计利息，每年还款14.75万元，此款用大泉开发区4号房作为抵押，如中间房产拆迁，就一次性还清。被告辩称当时原告家很多人一起胁迫被告娄佰善，将被告娄佰善堵在酒店，把被告娄佰善拉倒家中，利滚利让被告娄佰善重新出具了借款协议，借款数额是59万元。原告自称被告娄佰善在2013年7月1日借款15万元、在2015年春天借款9万元、在2017年4月1日借款35.5万元，利息已经结清，重新打的59万元的借条。被告对此辩称自2013年7月1日被告娄佰善向原告借款15万元开始，按照30‰的利率利滚利计算到2019年2月20日是59万元。原告对完成35.5万元的交付自称其出卖了一辆公交车得款33万元，在自家的柜子存放，交付现金时用黑袋子包装存放在自营的商店里，当时把面额100元的35捆现金放在桌子上，被告把钱装在黑袋子里放到车里，在场人有原告、李佳鑫、原告的妻子常氏等4人在场。李佳鑫系原告的外孙，其出庭证词：2017年4月，娄佰善借钱时我在场，打条子我也在场，我看见王启友把现金从柜子里拿出来放在桌子上，娄佰善写了借款协议把钱拿走了，娄佰善清点了。被告对此辩称原告不可能在家中存放35.5万元，不知道原告在哪个银行取得款，原告没有给付被告娄佰善35.5万元。被告辩称从第一次借款开始至今，共偿还借款14.6万元，但不能举证证明。原告自认在2016年7月8日还款7万元，2017年秋天还款3000元，2018年7月至8月还款1万元，合计8.3万元。原告自认2020年2月20日签订的借款协议，“娄幸运”的名字是娄佰善代签，“娄幸运”名字上的捺印不是娄幸运本人捺印。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称被告于2014年春天向其借款9万元，因无证据证明，本院不予采信。原告举证的原、被告于2017年4月1日达成35.5万元的借款协议，对原告是否完成交付，原告提供的亲属李佳鑫出庭作证，证明力较低且属于孤证，原告自称销售公交车得款33万元，只是陈述没有证据印证，从原告提供的现有证据不能证明原告完成35.5万元的现金交付，故该借款协议未发生法律效力。被告自称从2013年7月1日借款15万元按照月利率30‰利滚利形成2019年2月20日的数额59万元，说明当时借款约定月利率为30‰。原告自认被告娄佰善还款8.3万元，已付款按照月利率30‰计算，应该冲抵18个月零13天的利息，即利息冲抵至2015年1月14日。原告自称2019年2月20日被告娄佰善对前期借款累计重新出具的借款协议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率不应超过年利率24％，超过部分的利息不能计入后期借款本金。从2015年1月15日至2019年2月20日共计49个月零5天，按照年利率24％计算，利息为14.75万元（15万元×月利率20‰×49个月＋15万元×月利率20‰÷30天×5天），被告娄佰善对2019年2月20日前期（从2015年1月15日计息）本息结算后将利息计入后期借款本金的借款数额应为29.75万元（15万元＋14.75万元），超出部分的利息不能计入后期借款的本金。2019年2月20日，被告娄佰善向原告重新出具债权凭证，本息结算后将利息计入后期借款本金的借款数额应为29.75万元，按照该协议约定，不计利息，在2019年还款数额是147500元，被告娄佰善未按照约定还款，应从2020年1月1日开始计算利息，因重新出具的债权凭证在还款期限内约定不计利息，逾期利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6％支付资金占有期间的利息，计息至判决之日止，共计6个月。借款本金147500元按照年利率6％计算6个月的利息为4425元（147500元×月利率5‰×6个月）。其他还款金额尚未到期，原告对未到期债权无权主张权利。被告认为2019年2月20日受原告胁迫签订借款协议，有权自胁迫行为终止之日起在一年内行使撤销权，在该案中被告没有提出撤销权，本院对撤销权不做审理。被告认为原告同时存在限制人身自由的行为，应向公安机关报案处理，该行为不属于本院审理的范围。因2020年2月20日被告娄佰善出具的借款协议，被告娄幸运未签字和捺印，原告要求被告娄幸运承担民事责任的诉求，本院不予支持。综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告娄佰善在判决书生效后十五日内给付原告王启友借款147500元及利息4425元，合计151925元。二、驳回原告王启友对被告娄幸运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，由原告王启友负担4467元，由被告娄佰善负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   胡民新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日 书  记  员   王 坤