湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终484号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路1段481号。负责人:廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵湘泉，男，1945年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区）6组6号，现住衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：唐会民，衡阳市南岳区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚凯，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）因与被上诉人赵湘泉、姚凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险长沙分公司上诉请求：撤销原判，改判人保财险长沙分公司不承担赵湘泉的误工费5120元。事实与理由：赵湘泉已73周岁，且未提交误工证明和误工期限证明，一审认定误工费5120元缺乏法律和事实依据。赵湘泉辩称：其在身体健康与自愿的前提下从事劳动，由村里的证明证实，其劳动权依法受法律保护，一审案件支持误工费符合法律规定，请求维持原判。姚凯未予答辩。赵湘泉向一审法院起诉请求：1、赵湘泉的医疗费24685.29元、复查费800元、住院伙食补助费3900元（30天×100元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、后续康复治疗费1500元、护理费7920元（60天×132元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、交通费1000元、摩托车损2000元、司法鉴定费1000元，共计60805.29元，由人保财险长沙分公司在交强险限额内赔偿40420元，在商业三者险限额内赔偿19385.29元；2、判决姚凯赔偿鉴定费1000元中的500元。一审法院认定事实：姚凯系湘Ａ×××××小型普通客车的车主，该车在人保财险长沙分公司投保了交强险和商业三者险。交强险项下死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险限额为50万元。2019年6月3日13时30分许，赵湘泉驾驶湘Ｄ×××××普通两轮摩托车沿南岳区祝融北路由南往北方向行驶至“楚星学校”门前路段时，遇姚凯驾驶湘Ａ×××××小型普通客车同向行驶，彭磐驾驶湘Ｊ×××××小型轿车相对方向行驶。姚凯驾车越中心单实线，致湘Ａ×××××小型客车左后侧与湘Ｄ×××××普通两轮摩托车相刮擦，湘Ｄ×××××普通两轮摩托车失去平衡后与对向行驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成赵湘泉受伤及湘Ｄ×××××普通两轮摩托车、湘Ｊ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，赵湘泉当即被送至南华大学附属第三医院住院治疗，同年7月3日出院，住院30日，花医疗费24685.29元，其中，人保财险长沙分公司从交强险限额内垫付了1万元。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折；4、颜面部多发挫裂；5、软组织挫伤；6、颅底骨折；7、肝囊肿。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、出院后1,3，6月复查头颅ＣＴ；3、不适随诊。2019年6月18日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出了第430412120191000012号道路交通事故认定书，认定：赵湘泉、姚凯负事故的同等责任；当事人彭磐无责任。2019年7月29日，受赵湘泉委托，衡阳市民和司法鉴定所作出了衡民和司鉴所［2019］临鉴字第80号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人赵湘泉不构成伤残；2、护理期评定为60日，营养期30日；3、治伤医疗费由处理单位凭票据核算，后续康复治疗费为1500元。复查费为800元。司法鉴定费为1000元。一审法院认为：衡阳市南岳区交警大队所作事故认定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，可作为本案确定民事侵权赔偿责任的依据，故赵湘泉与姚凯应负本案的同等民事责任。因此，赵湘泉的损失由应其自负50%，由姚凯承担50%的赔偿责任。人保财险长沙分公司系肇事湘Ａ×××××小型普通客车交强险和商业三者险的保险人，依据有关法律、司法解释的规定及两险别的合同约定，其对被保险车辆造成的损失，应承担保险理赔责任。但该公司非事故当事方，于赵湘泉损害后果的发生没有过错，不应承担侵权责任人应负担的相关涉诉费用，故其不应承担鉴定费，毋需负担诉讼费。赵湘泉诉求医疗费24685.29元，有医疗费发票为据，但应抵减人保财险长沙分公司已垫付的1万元。人保财险长沙分公司主张核减20%超医保部分医疗费无证据证实，不予采纳。赵湘泉诉求后续康复治疗费1500元、复查费800元，于法有据，予以采纳。赵湘泉诉求护理费7920元符合法律规定，予以采纳。赵湘泉诉求住院伙食补助费3900元不当，应为1800元（30天×60元／天）。赵湘泉诉求营养费900元于法有据，予以采纳。赵湘泉诉求司法鉴定费1000元，有鉴定费发票为凭，予以支持。赵湘泉虽已年满74周岁，但其作为农村居民无退休收入，而生存权是人的最基本权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条第一款规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”因此，即便司法鉴定意见未认定赵湘泉的误工期，法院亦可依据其住院时长加出院休息日，参照衡阳市相关最低工资标准计算其误工费，为5120元（1280元／月×4月）。赵湘泉诉求交通费1000元，虽无证据支持，但考虑赵湘泉及陪护人员往返医院的客观需要，酌定为200元。赵湘泉诉求摩托车车损2000元，无证据支持，不予采纳。综上所述，赵湘泉的损失为医疗费14685.29元、复查费800元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、后续康复治理费1500元、护理费7920元、误工费5120元、交通费200元、司法鉴定费1000元，共计33925.29元。赵湘泉的护理费、康复费、交通费、误工费合计14740元可纳入交强险死亡伤残限额赔偿范围。赵湘泉的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（康复费）、营养费合计28185.29元，人保财险长沙分公司已垫付之1万元外的18185.29元由商业三者险依责赔偿。故赵湘泉的损失应由人保财险长沙分公司在交强险限额范围内赔偿14740元，在商业三者险限额范围内赔偿18185.29元的50%，计9092.65元。其余50%由赵湘泉自负。司法鉴定费1000元，由姚凯赔偿其中的50%，计500元，其余500元由赵湘泉自负。赵湘泉不诉求湘Ｊ×××××小型轿车交强险承保公司承担无责赔偿责任，系其自由行使诉权的表现，人保财险长沙分公司就此的主张不能成立，不予采纳。赵湘泉的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵湘泉的医疗费14685.29元、复查费800元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、后续康复治理费1500元、护理费7920元、误工费5120元、交通费200元，共计32925.29元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿14740元，在第三者责任商业保险范围内赔偿9092.65元。二、赵湘泉的司法鉴定费1000元，由姚凯赔偿500元。上述款项，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、姚凯在本判决生效后10日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵湘泉的其他诉讼请求。案件受理费1307元，减半收取计654元，由赵湘泉负担400元，由姚凯负担254元。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审对误工费的认定是否正确？误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。涉案交通事故发生时，赵湘泉虽已年满73周岁，但其提供了从事生产劳动并获取劳动报酬的证据，即《抚育林地合同书》及《四塘六组发付育林费》等，证明赵湘泉自2017年起承包四年期的林地抚育，劳动报酬为4500元/月。一审据此按赵湘泉住院时间及出院休息时间以衡阳市最低工资标准计算误工费5120元并无不当，本院予以确认。对人保财险长沙分公司上诉提出不应承担赵湘泉误工费用5120元的主张，本院不予采纳。综上所述，人保财险长沙分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1307元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年五月十五日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾