鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初689号原告：关树玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。被告：李大勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦九楼。代表人：马付华，该公司总经理。委托诉讼代理人:石光辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人:袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告关树玲与被告李大勇、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告关树玲及其委托诉讼代理人郝素芬，被告李大勇，被告都邦财险驻马店支公司的委托诉讼代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关树玲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费99461.53元、后续治疗费8000元、护理费38412.48元、误工费22526元、住院伙食补助费7900元、交通费4740元、营养费4740元、财产损失700元、残疾赔偿金205205.82元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费：8788.63元、共计415474.46元，根据因果关系为0.7故本次赔偿总额为290832.12元。事实和理由：2019年1月21日10时许，被告李大勇驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车与原告关树玲驾驶的二轮电动车在鹤壁市淇××区淇××大道与金山路交叉口发生交通事故，致使原告关树玲受伤，二轮电动车受损。经交警部门处理，被告李大勇负此次事故的全部责任。涉案车辆豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦财险驻马店支公司投保有交强险、商业三者险。双方经协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告都邦财险驻马店支公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，我公司认为原告在事故当天受伤并不严重，并且在事故发生前原告就存在××，经咨询专家和查阅相关资料，我公司认为，原告的病情主要是原告之前就存在××造成的；结合原告病历中长短期医嘱内容，我公司认为原告存在挂床情况，挂床期间的各项费用不应得到支持；我公司对非医保费用不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费属于间接损失，依法不应由我公司承担。被告李大勇辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。关于原告主张的各项赔偿我同意被告都邦财险驻马店支公司的意见，事故发生后我向原告垫付费用3000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日10时50分许，被告李大勇驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车与原告关树玲驾驶的二轮电动车在鹤壁市淇××区淇××大道与金山路交叉口发生交通事故，致使两车损坏，原告关树玲受伤。2019年1月23日鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告李大勇负此次事故的全部责任，原告关树玲无责任。原告关树玲受伤后入住鹤壁市人民医院治疗，住院日期自2019年1月21日起至2019年6月28日止，共计158天，期间支出医疗费99461.53元。事故发生后，被告李大勇为原告垫付费用3000元。原告关树玲就其伤情向本院申请司法鉴定，2019年12月2日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人关树玲外伤导致无骨折脱位型脊髓损伤，其损伤程度构成八级伤残；关树玲在住院期间前2个月内需生活护理依赖2人，其余住院期间内需生活护理依赖1人，出院后不需要生活护理依赖；关树玲医疗终结期限为6个月；关于颈椎内固定物取出术的后续治疗费用约8000元左右；关树玲既有××变，其外伤为导致脊髓损伤的主要因素，××为辅助因素，外伤与脊髓损伤后果之间存在直接因果关系，其外伤参与度为70%。为此原告关树玲支出鉴定费3100元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦财险驻马店支公司投保有交强险、机动车第三者责任保险，保险限额为1000000元，涉案事故发生在保险期间。另查明，原告关树玲的被扶养人为母亲蔡士梅，1941年8月14日出生，蔡士梅共育有六个子女。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告李大勇驾驶的豫Ｑ×××××号车与原告关树玲驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告关树玲受伤，经交警部门处理，认定被告李大勇负此次事故全部责任，原告关树玲无责任，该事故事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。经鉴定原告关树玲在本次事故中所受外伤与脊髓损伤后果之间存在直接因果关系，其外伤参与度为70%。又因涉案豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦财险驻马店支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失由被告都邦财险驻马店支公司参照鉴定意见认定的外伤参与度首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由涉案车辆投保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告关树玲的各项损失:1、医疗费99461.53元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、后续治疗费8000元，有鉴定机构作出的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；3、护理费38412.48元，结合原告伤情及司法鉴定意见书，参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年计算为27280.96元［（45677元÷365天×60天×2）+（45677÷365天×98天×1）=27280.96元）］本院予以支持，超出部分不予支持，4、误工费22526元，结合原告病历及司法鉴定意见书，原告的该项主张按2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元／年计算为22526元（45677元÷365天×180天=22526元），不违反法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费7900元，不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费4740元，对其中合理的3160元（20元/天×158天=3160元）本院予以支持，超出部分不予支持；7、营养费4740元，对其中合理的3160元（20元/天×158天=3160元）本院予以支持，超出部分不予支持；8、电动车修理费700元，原告虽提交有定额发票据但未提交维修清单予以佐证，但原告车辆受损属实，本院酌定支持400元，超出部分不予支持；9、残疾赔偿金205205.82元，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，为205205.82元（34200.97元/年×20年×30%=205205.82元），原告该项主张不违反法律规定，对此本院予以支持；10、精神抚慰金15000元，结合该案事故给原告造成的实际损伤等因素，本院酌定支持11000元，超出部分不予支持；11、被抚养人生活费8788.63元，被扶养人蔡士梅生活费参照2019年河南省城镇居民人均生活消费性支出21971.57元计算，为5492.89元（21971.57元/年×5年÷6×30%=5492.89元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；12、鉴定费3100元，系原告为查明和确定伤情所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告除精神损害抚慰金以外的各项损失共计385687.2元，由被告都邦财险驻马店支公司在保险限额内承担70%的赔偿责任即269981.04元（385687.2元×70%=269981.04元），加上原告精神抚慰金11000元，共计280981.04元，未超出被告都邦财险驻马店支公司保险限额，应由被告都邦财险驻马店支公司予以赔偿。事故发生后，被告李大勇为原告关树玲垫付费用3000元，该垫付费用3000元包含在上述原告关树玲各项损失280981.04元中，应由被告都邦财险驻马店支公司在赔偿原告关树玲损失时直接支付被告李大勇，被告李大勇不再承担赔偿责任。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告关树玲各项损失共计280981.04元（履行方式为：被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司直接支付原告关树玲赔偿款277981.04元，支付被告李大勇垫付款3000元）；二、驳回原告关树玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告关树玲负担96元，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋俊歌