wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审107号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人赖伟东，男，1969年10月25日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J022号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年8月12日以被执行人赖伟东未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区凤城街道办事处大园居委会大山里的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J022号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令赖伟东将非法占用的117.9平方米土地退还给龙岩市永定区凤城街道办事处大园居民委员会；2．没收在117.9平方米非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施；3．对非法占用的117.9平方米土地处以一般耕地每平方米20元（即87.33平方米×20元/平方米=1746.6元）、采矿用地处以每平方米10元（即30.57平方米×10元/平方米=305.7元）的罚款，罚款共计人民币2052.3元。申请执行人于2019年8月12日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年9月5日缴纳了罚款人民币2052.3元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人赖伟东作出的永自然资行罚字［2019］第J022号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由永定区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J022号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2633号原告：张珍，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：冠城斑鱼火锅店，住所地：太平东路918号。经营者：刘夫州，个体工商户。本院在审理原告张珍诉被告冠城斑鱼火锅店返还原物纠纷一案中，原告张珍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珍撤诉。案件受理费36元，由原告张珍负担。审 判 员 周玉花二〇二〇年五月十八日法官助理 薛世欢书 记 员 孙萌灿
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执57号申请执行人：刘付后，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：朱保轩，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住曹县。刘付后与朱保轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鲁1721民初3061号民事调解书发生法律效力，申请执行人刘付后于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人朱保轩依法送达执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院多次对朱保轩的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在财付通有存款1094.52元，并予以冻结、扣划。未发现其他可供执行的财产。经查询被执行人朱保轩无房产。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1721执57号限制消费令，对朱保轩限制高消费。2020年5月29日作出（2020）鲁1721执57号失信决定书，将被执行人朱保轩纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及相关线索。2020年5月29日，告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人刘付后尚有28905.48元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执57号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年五月二十九日书记员 赵军华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1903号原告：胡敏，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。被告：蚌埠市金旺房地产营销有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300MA2MX6BJ2G(1-1)。法定代表人：葛成艳，该公司经理。原告胡敏诉被告蚌埠市金旺房地产营销有限公司（以下简称金旺公司）居间合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏委托诉讼代理人吴泳、被告蚌埠市金旺房地产营销有限公司法定代表人葛成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告定金1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告胡敏当庭增加诉讼请求：请求判令被告赔偿损失17000元。后于2020年5月26日撤回该项诉请。事实和理由：原告胡敏于2017年3月27日通过被告金旺公司与案外人张翔签订房屋买卖合同，约定将案外人李桂林、刘素芳名下位于蚌埠市龙湖香都小区房产出售给张翔，当日张翔按照合同约定向胡敏支付定金1万元，胡敏收到定金后交由被告金旺公司代为保管，金旺公司出具《定金代保管收据》。后因原告胡敏违约，张翔诉至蚌埠市蚌山区人民法院，案经蚌埠市蚌山区人民法院调解，以（2017）皖0303民初2619号民事调解书确认解除胡敏与张翔签订的房屋买卖合同，原告胡敏及案外人李桂林、刘素芳、李本友给付张翔定金及损失27000元并履行完毕。本院认为，本案诉争的定金1万元，系案外人张翔支付给原告胡敏，原告胡敏收到后交由原告蚌埠市金旺房地产营销有限公司代为保管，被告出具的《定金代保管收据》亦明确该定金系原告所有，故本院认为该定金的所有权人应为原告。被告辩称因原告违约导致房屋买卖合同未能履行后，其与原告口头约定将定金转为中介费，因此定金不应返还，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的该项辩解不予采信，对原告要求被告返还定金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蚌埠市金旺房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡敏定金1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市金旺房地产营销有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年五月二十七日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0921民初1172号之一 原告：左立刚，男，1951年2月25日出生，汉族，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 原告：蓬溪县水井湾综合市场。住所：蓬溪县赤城镇新建街。统一社会信用代码：915109217597146743。 法定代表人：左立刚，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 被告：蓬溪县赤城镇人民政府。住所：蓬溪县赤城镇中和街79号。统一社会信用代码：11510821008501029U。 法定代表人：罗敏炜，镇长。 委托诉讼代理人：吴茂生，男，1954年1月6日出生，汉族，系蓬溪县司法局退休职工，住四川省蓬溪县。 被告：蓬溪县国有资产投资经营公司。地址：蓬溪县赤城镇中河街55号。统一社会信用代码：91510921451340629R。 法定代表人：肖之平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199810899921。 委托诉讼代理人：刘小宁，四川诚中成律师事务所实习律师。 原告左立刚、蓬溪县水井湾综合市场与被告蓬溪县赤城镇人民政府、蓬溪县国有资产投资经营公司联营合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告左立刚、蓬溪县水井湾综合市场于2020年5月23日向本院提出对被告蓬溪县赤城镇人民政府、蓬溪县国有资产投资经营公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左立刚、蓬溪县水井湾综合市场撤回对被告蓬溪县赤城镇人民政府、蓬溪县国有资产投资经营公司的起诉。 案件受理费1000元，由原告左立刚、蓬溪县水井湾综合市场负担。 审 判 长 蒋 佳 人民陪审员 张 君 人民陪审员 刘家香 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员 李朝晖
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初519号   原告：王某，男，1966年11月28日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。   被告：郭某，男，1984年4月21日生，汉族，山西省晋城市人，晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司监事，现住山西省晋城市。   原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150000元，利息按年利率24%支付至实际还款日止（从2018年6月15日起暂计算至2020年2月15日的利息为40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2018年6月15日被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为六个月，每月利息2000元。2018年10月5日，被告再次向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为证。借款到期后，原告一直向被告追要，被告以各种理由拖延，至今仍未还清。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告郭某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条2支、晋商银行交易明细2页、短信截屏照片1页、中国工商银行交易明细1页等，上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告通过朋友相识。2018年6月15日，被告郭某向原告王某借款100000元并出具借条一支，内容为：“今借到王某人民币10万元（拾万元整），借期6个月，每月利息2000元（贰仟元）。郭文，2018年6月15日。”原告王某按照被告郭某指示于2018年6月15日、2018年6月17日通过银行转账方式向案外人金某账户分别转账50000元，两笔共计100000元，案外人金某系被告郭某配偶。   2018年10月5日，被告郭某再次向原告王某借款50000元并出具借条一支，内容为：“今借到王某现金伍万元整（50000元）。郭文，2018年10月5日。”2018年11月19日，原告王某通过银行转账方式向被告郭某账户转账50000元。   上述两笔借款，被告郭某未偿还过本金，未支付过利息。   本院认为，债务应当清偿。原告王某主张被告郭某向其借款150000元，并提供了被告郭某出具的借条、银行转账记录佐证，双方借贷关系成立，被告郭某应履行偿还借款的义务，故原告王某要求被告郭某偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年6月15日的100000元借条中明确约定每月利息2000元即月利率2%，不违反法律规定，因该100000元实际出借情况为：2018年6月15日50000元、2018年6月17日50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该100000元借款利息应当自借款实际出借日起算至借款实际清偿之日止，即以50000元为基数、从2018年6月15日起按年利率24%标准支付至借款实际清偿之日止；以50000元为基数、从2018年6月17日起按年利率24%标准支付至借款实际清偿之日止。故原告王某要求被告郭某按照年利率24%支付利息至实际还款日止的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款本金150000元及利息（以50000元为基数、从2018年6月15日起按年利率24%标准支付至借款实际清偿之日止，截止2020年2月14日为20000元；以50000元为基数、从2018年6月17日起按年利率24%标准支付至借款实际清偿之日止，截止2020年2月16日为20000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2050元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年五月六日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2463号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：李奎，男，1958年3月19日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李奎借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1797号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。被告：唐鑫芳，女，1989年11月19日出生，汉族，住宁波市余姚市。本院在审理原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告唐鑫芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审判员  宋莉欢二〇二〇年五月二十一日书记员  竺笑笑附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1610号 原告：李忠徽，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：王磊，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：葛胜男，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李忠徽与被告王磊、葛胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告李忠徽、被告王磊到庭参加诉讼；被告葛胜男经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠徽向本院提出诉讼请求：一、请求判令王磊、葛胜男归还借款30000元；二、请求王磊、葛胜男支付额外经济损失费6000元；三、相关诉讼费用由王磊、葛胜男承担。事实和理由：2018年8月份，王磊以临时借用一个月为由，向李忠徽借款30000元，李忠徽通过银行转账的方式向其转账30000元。借款到期后，李忠徽多次向王磊催要借款，王磊以各种理由推脱并出言威胁，行为十分可恶，严重违背了诚实守信的为人原则。综上，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王磊辩称，1.李忠徽给我转账30000元是事实，答辩人向李忠徽转账四次，每次1500元，共计6000元，向法庭提交转账记录一份；2.李忠徽称多次向答辩人催要，与事实不符，借款时两人协商，答辩人每月支付1500元，分期还清，在2018年11月给李忠徽上述最后一笔转账后，向其讨要借条，会还剩余的24000元，但李忠徽不同意，并告诫答辩人，前四笔转账为借款利息，如归还剩余的24000元，李忠徽需要现场给打收据归还借条，答辩人现在一次性付清。 葛胜男未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：李忠徽与王磊经朋友介绍相识。2018年8月13日，王磊以个人资金周转为由，向李忠徽借款30000元，李忠徽通过手机银行向王磊过付该笔借款，王磊并向李忠徽出具了借据一份。诉讼过程中，李忠徽称借款时，双方口头约定借款期限为1个月，利息为1500元，李忠徽未提供证据证明自己的主张。王磊向李忠徽借款的当日，个人曾向李忠徽出具了借据，李忠徽未能向本院提交借据原件，称该借据已经丢失。借贷关系形成后，王磊分别于2018年9月12日、9月23日、10月17日、11月14日向李忠徽转账1500元，共计6000元。 本院认为，王磊向李忠徽借款30000元，李忠徽虽未能提供王磊向其出具的借据，但有银行转账记录为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李忠徽未向本院提交借据原件，虽称口头约定了借款利息及期限，但王磊不予认可，李忠徽应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予采信。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李忠徽请求判令王磊返还借款本金，合理合法，本院予以支持，但王磊已经向其返还的6000元，应在本金中予以扣减。王磊拖延返还借款的做法，客观上确实给李忠徽造成一定的经济损失，理应向李忠徽支付一定资金占用利息，但其要求王磊支付经济损失6000元，没有事实和法律依据，本院依法予以修正。 关于本案王磊的借款是否属于夫妻共同债务的问题：法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。李忠徽未提供证据证明，涉案借款系用于王磊与葛胜男的日常生活和其他。因此，李忠徽关于涉案借款系王磊、葛胜男夫妻共同债务的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百六十二条，最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》第五条规定，判决如下： 一、判令王磊于本判决生效之日，返还李忠徽借款本金24000元； 二、判令王磊以24000元为基数，向李忠徽支付资金占用利息，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回李忠徽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由李忠徽负担150元，由王磊负担200元。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雨欣
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4147号                               原告                       安然，男，土家族，1990年5月20日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：郑嵋、王旭（实习），贵州博矩律师事务所律师。                                           被告                       贵阳洪阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201007143739848，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号。             法定代表人：幸洪文,职务：执行董事。             委托诉讼代理人：张柱都、李雪，贵州富迪律师事务所律师。             贵阳平和物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201026754014789，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号4栋2楼。             法定代表人：饶湘玉。                                           案由                       商品房预售合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告安然诉被告贵阳洪阳房地产开发有限公司、贵阳平和物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月15日，原告安然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告安然撤诉处理。             案件受理费25元（已减半），由原告安然负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十五日             书 记 员 席 文
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异28号异议人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。法定代表人：王爱春，系该公司经理。申请人：大连高路宝润滑油有限公司，住所辽宁省大连保税区慧能大厦1015号。法定代表人：衣家文，系该公司经理。本院在执行申请人大连高路宝润滑油有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出（2020）辽0803执保107号民事裁定查封中钢集团吉林机电设备有限公司厂区内10000/35、89级调压变压器及10000KV/35-150KA整流变压器各一台。中钢集团吉林机电设备有限公司于2020年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中钢集团吉林机电设备有限公司称，2013年1月17日，异议人与兴和县木子碳素有限责任公司签订《设备买卖合同》，约定异议人提供石墨化整流机组设备一套，其中包括已被查封的两台变压器，合同总金额753万元。合同签订后，对方根据合同约定按进度分批次支付提货款及安装调试款累计716万元，剩余37万元质保金。异议人于2013年12月24日向对方开具全额发票。因对方安装现场不具备变压器安装条件，两台变压器暂存放在异议人厂内，涉案变压器的所有权已于2013年12月10日转让对方所有。综上所述，申请人申请冻结异议人厂区内两台变压器没有法律依据。故提出执行异议，请求解除对涉案两台变压器的查封。本院查明，本院在审理申请人大连高路宝润滑油有限公司与中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出（2020）辽0803执保107号民事裁定，查封在中钢集团吉林机电设备有限公司厂区内的10000/35、89级调压变压器及10000KV/35-150KA整流变压器各一台。中钢集团吉林机电设备有限公司在提出异议过程中向本院提交证据材料，证明其就涉案查封财产于2013年1月17日与兴和县木子碳素有限责任公司签订《设备买卖合同》，合同价款753万元，对方已付716万，异议人向对方开具发票。该合同中约定异议人应在对方付款至合同总价款的25%发货，并由异议人负责将设备运抵对方现场。本院认为，本案是本院在财产保全裁定实施过程中被保全人认为执行行为违反法律规定而提出的书面异议，本院依照民事诉讼法第225条规定审查处理。首先，本院在财产保全裁定执行中，依据承担对被保全人中钢集团吉林机电设备有限公司厂区内财产进行查封，执行行为并无不当。其次，中钢集团吉林机电设备有限公司提出其已非被查封财产的所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”被查封财产并未转移占有，应认定为中钢集团吉林机电设备有限公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回异议人中钢集团吉林机电设备有限公司执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜超然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执937号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈兰英，女，汉族，住福建省安溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈兰英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额67371.28元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执937号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖16号 山东省沂源县人民法院： 被告人李红光涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省沂源县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6907号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李满元。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李满元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1373号 申请执行人：王恒秋，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：田辉，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院执行申请执行人王恒秋与与被执行人田辉民间借贷纠纷一案中，因王恒秋与被执行人田辉达成执行和解协议，申请执行人王恒秋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)皖0621执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10552号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋晓军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋晓军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18881号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3719.57元（其中3669.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10552号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5983号原告：唐果，男，1992年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：张斌，男，1977年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。第三人：王宁，男，1991年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告唐果与被告张斌、第三人王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告唐果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐果撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年五月二十八日书记员 张玲玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1583号 原告：王映，男，汉族，1976年3月13日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告:李海军，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省仪陇县。 原告王映诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王映的委托诉讼代理人罗虎到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王映向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李海军立即偿还原告王映借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6％承担占用资金利息至清偿之日止；2.本案所涉费用由被告李海军承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年2月3日，被告李海军因做工程需要资金周转，向原告王映借款50000元。原告考虑与被告系多年朋友关系，也不好推脱，便通过手机银行向被告李海军的建行转款50000元，被告也当即向原告出具欠条一张。可被告借款后，却只字不提还款的相关事宜。原告因做生意也需要资金周转，便多次通过电话向被告进行催收，被告均以各种理由进行推脱，不予主动向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准原告诉请。 被告李海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王映于2019年2月3日通过转账的方式向被告李海军建设银行账户中转款50000元。被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王总现金50000元，伍万元整。借款人：李海军。身份证：5129271978××××××××，电话136××××3803。 以上事实，有当事人的身份信息、借条原件、银行转账凭证在卷，本院足以认定。 本院认为：原告通过转账的方式向被告出借借款，被告向原告出具借条，本院足以认定双方的民间借贷关系成立并生效。借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海军于本判决生效之日起十日内向原告王映支付借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数，从2020年4月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费525元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王银书记员王银
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初178号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蔡智斌，男，1978年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，自述系武汉市沛耘建材实业有限公司员工，户籍地为武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶由武汉市公安局于2019年10月25日刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局于2019年11月1日决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人蔡智斌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件简易程序审理，于2020年3月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人蔡智斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月24日21时44分许，被告人蔡智斌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区建设大道延长线黄孝河桥时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，蔡智斌体内酒精含量约为262mg/100ml。经鉴定，蔡智斌血液中的乙醇浓度为294.37mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡智斌具有自愿认罪认罚、酒精含量达到240mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人蔡智斌拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。被告人蔡智斌认罪认罚，且在开庭审理过程对上述事实亦无异议，并有呼气酒精检测报告及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××8车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，视听资料、蔡智斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡智斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蔡智斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本院审理期间，被告人蔡智斌能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人蔡智斌血液中的酒精含量超过240mg/100ml，应从重处罚。根据被告人蔡智斌犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡智斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 璐审判员 马 鑫审判员 许颖越二〇二〇年五月二十九日法官助理刘小林书记员代磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1150号之一申请执行人：蒋振华，男，1959年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆勤，男，1972年11月25日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人蒋振华与被执行人陆勤加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1085号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，陆勤应给付蒋振华加工费132300元及违约金13230元，合计145530元，该款陆勤自2019年7月起至2019年9月止每月月底前给付3000元，自2019年10月起至2019年12月止每月月底前给付6000元，自2020年1月起至2020年6月止每月月底前给付8000元，自2020年7月起至2020年11月止每月月底前给付10000元，余款20530元于2020年12月31日前付清；如陆勤有一期未按约定履行，则蒋振华可就陆勤尚欠款项一并向法院申请执行，陆勤需另付违约金21605元。因陆勤未履行生效法律文书确定的义务，蒋振华向本院申请执行，要求陆勤按生效法律文书履行义务，并承担执行费2377元。本院于2019年11月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有大额或基本满足本案执行标的的银行存款，其中被执行名下多个银行账户存在其他法院在先冻结。被执行人名下在中国银行489753420942JPY1账户有日元28000元，本院已依法冻结。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院已至车管所办理查封登记，期限两年，自2020年3月25日至2022年3月24日。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已至社区调查被执行人相关财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人及其车辆的具体下落，无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1085号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十一日书记员 杜 谅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初225号 原告:南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，1965年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。系公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师 被告：段效民，男，1967年9月2日出生，汉族，住北海市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告段效民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年五月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1537号原告：马江，男，1995年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：黄文双，湖南三湘律师事务所律师。原告马江（以下简称原告）诉被告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人黄文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿原告信用卡被盗刷产生的本金、利息、滞纳金合计11246.65元；2、判令被告协助原告向中国人民银行征信中心消除由于信用卡盗刷的账单逾期带来的征信记录；3、请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告在被告处申办了一张信用卡，卡号是45×××98-3500之后一直使用完好，2018年2月8日原告来香港旅游，并于2018年2月9日下午8点左右，收到交通银行短信通知发生了一笔1239美元的交易，原告发现信用卡不在身上，怀疑有人盗刷，于是致电交通银行信用卡中心，查询后被告知确实发生了上述金额的交易，多次强调这笔美元账单非原告本人交易，是被盗刷，并挂失此信用卡。随后原告拨打报警电话给当地警署，被警员带至湾仔警示录口供，得到报案回执。问是否发生了非本人交易的信用卡交易，原告告知是的。此后，原告致电交通银行信用卡中心询问进度，得到真正进行查询的回答。2018年2月24日，原告收到信用卡账单，上述1239美元交易仍然出现在账单中，原告立即致电交通信用卡中心，告知账单出账情况，随后若干天接到被告客户部争议组的电话，告知会把账单暂时冻结，联系商户查证。2018年3月24日，原告收到信用卡账单，上述1239美元交易被挂起争议款。2018年4月28日，原告接到被告电话，告知商户提供了交易凭证，发生的是一笔9688港币的交易，签账单上的名字明显不是原告的姓名。原告要求被告向商户申诉交易。2018年6月12日，原告接到被告电话，告知商户驳回申诉，并提供了监控时刻表，显示是一位女性使用了原告信用卡进行交易，而商户也没有提供是否核查交易签名。被告拒不理会原告的投诉。2019年12月16日，此账单本金及利息累计共计11124.56元，原告于当日还款11124.56元2019年12月23日，此账单仍有利息122.09元产生，原告于2019年12月25日还款122.09元。原告认为，在这个过程中，被告存在明显的错误，应承担原告损失的赔偿责任。故向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：1、原告提供的证据根本无法证明其被盗刷，原告提供的口供回执没有警察局的公章其真实性根本无法明信用卡被盗刷这一事实，更无法排除是原告本人将信用卡借与他人消费，然而又反过来让银行来买单的可能；2、原告马江产生的损失应自行承担，原告马江的消费是发生在信用卡挂失之前，根据双方签订的交通银行信用卡领用合约第五条（二）、(三)、3的约定，明显原告应当自行承担责任。3、原告为妥善保管信用卡，应自行承担责任。根据信用卡领用合约第五条（一）的约定，原告有妥善保管信用卡的义务，即便原告遗失信用卡导致产生消费损失，其原因也是原告自己未妥善保管信用卡。4、原告要求消除逾期费用及征信记录没有法律事实依据，原告之所以产生逾期费用，及利息是由于自己没有按期归还信用卡透支款项，根据双方签订的领用合约，没有按期归还透支款项就应承担利息、违约金等其他违约责任。综上，被告为原告提供了充分的保障措施，畅通的服务渠道，无任何违约行为，被告对原告因自身原因所导致的损失不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年11月，原告向被告申领了中国交通银行信用卡一张，卡号为45×××00，双方签署了交通银行太平洋信用卡领用合约，约定：乙方收到卡函后，应及时了解甲方核定的信用额度和指定的账单日，认真阅读有关信用卡使用的说明资料，按甲方规定的方式激活信用卡，并立即在卡片背面的签名栏内签上与申请资料相同的姓名；乙方在用卡时如需签名确认，应使用此签名。凡按甲方规定及依乙方选择需使用密码（含手机动态密码）的交易，包括但不限于取现、在特定范围内的刷卡消费等，以密码进行交易确认。凡因交易性质或习惯，并按甲方规定或依乙方选择不使用密码的交易，包括但不限于不校验密码的刷卡消费，邮购、商旅和其他电话，传真或网络等非面对面的交易以及信用卡电子现金脱机消费等，按甲方规定分别以磁条或芯片信息，乙方签名、卡号、有效期、校验码等卡面信息，乙方身份证证件号码、电话号码、等个人信息要素的其中一项或多项进行交易。经密码或验要素校验通过，交易即视为乙方本人所为并由乙方承担交易款项。2018年2月8日，原告来到香港旅游，并于2018年2月9日下午8点左右，收到交通银行短信通知发生了一笔1239美元的交易。于是原告发现信用卡不在身上，原告主张有人盗用了原告的信用卡，有人用原告信用卡进行了消费，原告致电交通银行，将信用卡进行了挂失。后，原告多次向被告进行投诉，要求将次争议款问题解决，被告拒不理会，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有交通银行太平洋个人信用卡领用合约、账单信息截图、信用卡交易账户交易明细、报警回执及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间即成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。根据合同的主体和内容来看，该合同属于金融借款合同范畴，且合同内容系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。原告主张其信用卡被盗刷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告必须提供相应的证据予以证明，但原告提出的证据，不能排除其他合理可能，对于信用卡被盗这一事实，不具有高度盖然性，原告同时也身在香港，原告虽提交了其在香港警方处做口供的回执，但此证据没有警方的确认，并且没有原件予以核对，真实性无法确认，故本院不予采信。关于银行的安全防范和提示义务，香港及境外国家通过visa刷卡可以不用输入密码，并不是由被告规定的，是基于当地的法律规定。同时，原告的信用卡在香港当地商户的刷卡交易，并不是由被告进行审核，被告已经尽到基本的形式审核义务，并无过错。原告作为持卡人对信用卡具有妥善保管的义务，原告对信用卡保管不妥，自身亦有一定过错。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马江的诉讼请求。案件受理费82元，因适用简易程序减半收取41元，由原告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月十五日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执849号申请执行人：韦亚东，男，1966年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李斌，男，1970年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人韦亚东与被执行人李斌合伙纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)苏0981民初5865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李斌未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李斌在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员  葛小娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执130号之一申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：席建成，男，1985年5月7日生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：常青青，女，1987年9月5日生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被执行人席建成、常青青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0391民初870号民事判决书，判令：一、席建成于判决生效后十日内偿还施维英公司垫付款3407694.94元；二、席建成于判决生效后十日内赔偿施维英公司垫付款利息损失（自2014年4月30日产生代垫款之日起，按照每期垫款金额及天数参照中国人民银行同期贷款利率累计计算至本判决确定履行义务之日止）；三、常青青对上述债务承担共同偿还责任。案件受理费37980元，财产保全费5000元、公告费700元，合计43680元，由席建成、常青青承担。现该民事判决书已发生法律效力，因席建成、常青青未履行生效判决确定义务，经施维英公司申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的3451374.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人席建成、常青青送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统扣划二被执行人银行存款共计8485元，现该款已依法转为本案执行费。本院在诉讼过程中，查封了被执行人席建成名下号牌为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××九辆机动车，因未实现扣押，无法处置。除此之外，未发现有登记在被执行人名下的不动产、证券等可供执行的财产线索。本院委托被执行人住所地法院即陕西省靖边县人民法院对二被执行人的可供执行的财产状况及去向调查未果，亦未发现被执行人席建成、常青青名下有可供执行的财产线索及去向。被执行人席建成、常青青现去向不明。现本案现执行到位0元，执行费暂收取8485元。2020年5月27日，本院约谈了申请执行人施维英公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人席建成、常青青暂无可供执行财产且去向不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人施维英公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十七日书记员  杨新祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1499号申请执行人李娅，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被执行人钟胡，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行李娅申请执行钟胡借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6599号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的房屋，但设有抵押和其他查封，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请人140820元、违约金10000元、诉讼费1150元，应向本院缴纳执行费1730元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1499号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年五月二十七日书记员 谭金平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6997号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘彦文。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘彦文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更177号罪犯文强，男，1988年6月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年2月21日作出（2017）鲁1502刑初663号刑事判决，以被告人文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初163号原告赵飞云，男，1969年2月2日出生，汉族，现住五原县原告高喜，男，1977年1月6日出生，汉族，现住五原县被告张北良，男，1973年1月28日出生，汉族，现住五原县被告程改莲，女，1972年8月28日出生，汉族，现住址同上，系张北良妻子。被告吕政贤，男，1975年3月1日出生，汉族，现住呼和浩特市被告程跃，男，1974年4月14日出生，汉族，现住五原县原告赵飞云、高喜与被告张北良、程改莲、吕政贤、程跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵飞云、高喜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息(2011年5月10日-2017年12月10日)316万元，已付利息42万元，剩余274万元，本利合计474万元；2、要求被告吕政贤、程跃承担担保责任；3、诉讼、保全等一切费用由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，被告因与别人共同开发小区，向二原告借款人民币贰佰万元(200万元)，原告各出借100万元，当时口头约定月利息3.5分，并由吕政贤，程跃为连带责任担保人。借款条打在了赵飞云名下。借款后经原告多次催要，被告于2011年8月10日结算利息21万元，向原告高喜打下欠条一张；又于2012年1月3日，偿还高喜现金21万元的利息款;此后，2012年5月10日结算利息21万元，向原告高喜打下欠条一张；2012年6月3日，偿还高喜现金21万元的利息款:最后又于2013年5月10日结算利息84万元，向原告高喜打下欠条一张。至此之后，虽经原告多次催要，二被告一直推诿不予结算，也一直再没有还款。为维护原告的合法权益，现诉至五原县人民法院。本院经审查认为，原告赵飞云、高喜起诉的被告张北良、程改莲，经邮寄送达被退回，注明电话停机，房屋出租。原告起诉的被告没有明确住址。属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵飞云、高喜的起诉。案件受理费22360元全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 荣人民陪审员  李永新人民陪审员  许文光二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵安琪
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏执3号申请执行人:江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：王东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。被执行人：江苏中陆航星航空工业有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。被执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。被执行人：王洪亮，男，汉族，1970年3月5日出生，住山东省烟台市莱山区。江苏瀚瑞投资控股有限公司与江苏中陆航星航空工业有限公司、北京中陆航星科技有限公司、王洪亮及第三人镇江新区管理委员会企业借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2017)苏民初27号民事判决：一、被告江苏中陆航星航空工业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏瀚瑞投资控股有限公司返还借款本金339883400.37元并支付逾期利息（以339883400.37元为基数，自2016年9月10日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告江苏中陆航星航空工业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏瀚瑞投资控股有限公司支付律师费120万元；三、北京中陆航星科技有限公司、王洪亮对江苏中陆航星航空工业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。北京中陆航星科技有限公司、王洪亮承担连带清偿责任后有权向江苏中陆航星航空工业有限公司追偿；四、驳回江苏瀚瑞投资控股有限公司的其他诉讼请求。江苏中陆航星航空工业有限公司、北京中陆航星科技有限公司、王洪亮不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2019年9月10日作出（2019）最高法民终856号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因江苏中陆航星航空工业有限公司、北京中陆航星科技有限公司、王洪亮未按生效法律文书确定的内容履行义务，江苏瀚瑞投资控股有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行中查明，申请执行人江苏瀚瑞投资控股有限公司与被执行人江苏中陆航星航空工业有限公司住所地及被执行人江苏中陆航星航空工业有限公司名下财产均在镇江市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：申请执行人江苏瀚瑞投资控股有限公司与被执行人江苏中陆航星航空工业有限公司、北京中陆航星科技有限公司、王洪亮及第三人镇江新区管理委员会企业借贷纠纷一案［执行依据：江苏省高级人民法院(2017)苏民初27号民事判决］，指定江苏省镇江市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇二〇年五月十一日书记员  薛佳明
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终46号上诉人（原审被告）秦某，男，1965年4月22日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。委托诉讼代理人赵某，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛某，男，1943年6月11日生，汉族，山西省宁武县人。上诉人秦某因与被上诉人葛某买卖合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某的上诉请求：１、依法判决上诉人不承担偿还义务；２、请求法院撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人秦某在宁武县涔山乡人民政府工作期间，因工作需要向被上诉人葛某处赊购烟、酒饮料等食品，上诉人购买该食品是替涔山乡人民政府采购，并非是上诉人的个人行为；上诉人在离职时曾向涔山乡人民政府出具过一份交接表，该表能证明涔山乡人民政府所欠被上诉人葛某具体数额，且该交接表上盖有涔山乡人民政府公章，在上诉人离职后，该笔欠款由张征亚负责。一审法院认定上诉人为欠款人属于认定错误，且在一审判决后，被上诉人葛某收到的钱是涔山乡人民政府支付的。故上诉人不是被上诉人欠款的对象。一审法院将上诉人列为被告，属于案件认定事实不清，未将涔山乡人民政府列为被告或第三人，损害了上诉人的合法权益。葛某辩称，上诉人是以个人名义给我的钱，也没有证据证明是涔山乡政府给我的钱。是秦某拿我的东西，也是秦某给我付的钱。葛某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款人民币柒万伍仟壹佰零壹元整(￥75101元)。2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。一审法院认定事实：葛某在宁武县和东寨镇各开有一家烟酒副食品店，从2013年5月1日至2014年3月18日期间，秦某分36次从原告处赊购烟、酒、饮料等副食品，并在相关的配货清单之上签字确认，累计赊欠货款达75101元，对于该笔货款，秦某至今未付，葛某多次催要无果。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。合同生效后，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中秦某在葛某开设的烟酒副食品店赊购烟、酒、饮料等副食品，并在取货清单上签字确认的行为构成买卖合同关系，且该买买行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规，依法应当予以认可。本案中，葛某已经依据秦某签字确认的取货单将秦某赊购的烟、酒、饮料等副食品交付，即葛某已履行了买卖合同的交付货物义务，故秦某应承担给付货款的义务，现其经多次催要仍未履行给付货款的义务，已构成违约，秦某应承担继续履行合同的义务，并承担违约责任。故对葛某所主张的欠款75101元，依法应当予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告秦某在本判决书生效之日起十五日内给付原告葛某欠款75101元。案件受理费839元由被告秦某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人秦某在二审中提交的证据有：１、收条一支，拟证明涔山乡政府通过秦某于2019年10月9日向葛某付款26772元。２、《涔山乡外欠账务移交表》与《2013-2018年涔山乡有关费用情况移交表》，拟证明本案债务人是涔山乡政府。３、涔山乡政府的证明材料与涔山乡原乡长周利功的证明材料，拟证明上诉人在本案中的行为是职务行为，本案中的债务应当由涔山乡政府偿还。４、汾源烟酒中心配货单两份，拟证明涔山乡政府是真正的购买人，上诉人只是代理人，而被上诉人对此是知情的。被上诉人对上述证据的质证意见为：１、对证据１的真实性认可，与乡政府无关。２、证据２与我无关，我不认识周利功。３、证据３与我无关，我不清楚，我只针对秦某。４、证据４中“涔山乡政府”是秦某让我写上去的。马跃飞和刘文生的名字是秦某写的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据上诉人秦某提供的宁武县涔山乡人民政府证明，能够认定秦某向被上诉人葛某赊购烟、酒、饮料等副食品时系宁武县涔山乡人民政府工作人员，但秦某是否代表宁武县涔山乡人民政府进行赊购，是否应由宁武县涔山乡人民政府承担付款责任，上诉人应当提供宁武县涔山乡人民政府授权其代表宁武县涔山乡人民政府进行赊购或者其赊购的副食品均由宁武县涔山乡人民政府进行消费的相关证据。上诉人提供的汾源烟酒中心配货单以及葛某出具的收条虽载明涔山乡政府或涔山乡字样，但未经宁武县涔山乡人民政府对相关赊购及还款行为作出明确的确认；上诉人提供的涔山乡外欠账务移交表虽盖有宁武县涔山乡人民政府公章，但该移交表并不能直接证明移交表载明的欠款与本案欠款是同一笔款，其与本案缺乏必要的关联性；上诉人提供的周利功个人证明因证人未到庭接受质证，其真实性无法认定，依法不予采信。综上，上诉人主张其代表宁武县涔山乡人民政府从被上诉人处赊购烟、酒、饮料等副食品，案涉货款应由宁武县涔山乡人民政府支付，其证据不足，依法不予认定。本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明，一审判决后，上诉人秦某向被上诉人葛某支付26772元。本院认为，上诉人秦某从被上诉人葛某商店赊购烟、酒、饮料等副食品并签字确认，双方形成事实上的买卖合同关系，葛某将商品交付秦某，秦某应当支付相应的货款。秦某上诉主张其赊购的烟、酒、饮料等副食品应由宁武县涔山乡人民政府支付货款，其证据不足，依法不予认定。综上，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但一审判决后，秦某向葛某支付的26772元货款依法应当从一审判决认定的欠款金额中予以核减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初694号民事判决为“被告秦某在本判决书生效之日起十五日内给付原告葛某欠款48329元。”如未按本判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费839元，由秦某负担。二审案件受理费1678元，由秦某负担1080元，由葛某负担598元。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年五月十八日书记员  王娅婕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：李殿强，男，1963年5月8日出生，系银行工作人员，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：隋小兵，男，1977年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告隋小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人李殿强、李昺姝，被告隋小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告信用卡透支款62413.07元；2.判令被告支付原告信用卡透支款的利息及滞纳金至完全清偿日（截止2020年4月20日滞纳金为1553.69元）；3.本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理金穗信用卡，声明其已约定并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。2011年3月17日经原告批准通过后向被告发放信用卡一张（卡号62×××93，透支限额为1.5万元），被告于2014年3月18日开通并开始使用信用卡，但被告未按约定归还本息。截止2020年4月20日，被告尚欠原告透支本金62413.07元、滞纳金1553.69元未清偿。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隋小兵辩称，原告所诉属实，但我现在经济困难，没有偿还能力，等我有收入后会及时偿还借款。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告隋小兵向原告农行周村支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗信用卡。该申请表载明：被告隋小兵声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明以下内容：第四条利息和费用：……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期限按月、按币种计收复利。三、信用卡欠款情况截止2020年4月20日，被告隋小兵尚欠原告农行周村支行信用卡欠款共计63966.76元，其中，透支本金62413.07元、滞纳金1553.69元。双方当事人对以上事项均无异议。本院认为，原告农行周村支行与被告隋小兵之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2020年4月20日，被告隋小兵尚欠原告农行周村支行透支本金62413.07元、滞纳金1553.69元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告隋小兵偿还信用卡本金62413.07元、滞纳金1553.69元及自2020年4月21日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告隋小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支款本金62413.07元；二、被告隋小兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2020年4月20日的滞纳金1553.69元及以所欠信用卡透支款本金62413.07元为基数，自2020年4月21日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告隋小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执398号之一 申请执行人朱意，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人张伟，男，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人朱意与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4520号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人朱意与被执行人张伟达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0106执398号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年五月九日 书记员  王 宝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执620号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。被执行人：牛晓梅，女，1977年11月6日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人牛晓梅信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初7485号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告牛晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金49957.2元。二、被告牛晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月15日的信用卡欠款利息224703.47元、费用4584.09元及自2018年4月16日起至实际给付之日止，以本金49957.2元为基数，按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12557号原告：中山市坦洲镇恒宇饲料店，住所地广东省中山市坦洲镇联益街95号，统一社会信用代码92442000MA4W53C72N。法定代表人：梁振宇，总经理。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。被告：林计开，男，1968年10月21日出生，汉族，住中山市，原告中山市坦洲镇恒宇饲料店（以下简称恒宇饲料店)与被告林计开买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年7月2日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告恒宇饲料店委托诉讼代理人钟燕飞到庭，被告林计开于2019年7月2日到庭参加诉讼、2020年5月12日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒宇饲料店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付饲料款28020元及利息（以28020元为基数，从2017年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告向被告供应饲料，截止至2017年8月22日，被告共拖欠原告饲料款25520元，被告于2017年9月10日签订确认书对欠款事实予以确认，并承诺从2017年12月31日起按月利率2%计付利息。签订确认书后，原告继续向被告供应饲料，后续供应饲料价值12500元。经原告多次催收，被告于2018年5月28日向原告支付货款10000元，至今尚欠28020元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告林计开辩称，1.原告未提供被告拖欠饲料款的有效证据；2.原告提供的确认书上的签名并非被告签名；3.被告拖欠饲料款的事情均是由被告女儿负责，经被告女儿告知，被告只拖欠原告提供的5张送货单的饲料款共计12500元，已付10000元，剩余2500元，以往的饲料款已全部结清。本院经审理认定事实如下：恒宇饲料店与林计开素有生意往来，由恒宇饲料店向林计开供应饲料。2017年9月10日，林计开出具一张确认书给恒宇饲料店，确认截止2017年8月22日尚欠梁振宇饲料款25520元，并承诺从2017年12月31日起以实欠数额按月利率2%计付利息。确认书还注明“于本人签订本确认书当日，梁振宇已将上述货款的全部送货单交还本人保管，日后以本确认书为准。”欠款确认人一栏有“林计开”签名捺印字样。出具确认书后，林计开仍于2017年9月9日至2017年10月21日期间分五次向恒宇饲料店购买饲料，合共12500元，并由林计开或其女儿林进怡在送货单上签名确认。2018年5月28日，林计开女儿林进怡通过微信转账方式支付饲料款10000元。2019年5月13日，恒宇饲料店以林计开拖欠饲料款28020元为由，诉至本院，提出前述实体请求。诉讼中，本院依林计开申请，以摇珠选定的方式委托广东华生司法鉴定中心对确认书中“林计开”的签名及指纹予以鉴定。2019年12月27日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为送检的日期为2017年9月10日的《确认书》上欠款确认人处“林计开”签名笔迹与委托单位提供的林计开样本笔迹是同一人所写。同日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2019]痕鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2017年9月10日的《确认书》上欠款确认人处“林计开”签名上的红色指印是林计开本人右手食指捺印所形成。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒宇饲料店主张林计开拖欠饲料款28020元，为此提交了确认书、送货单为证。林计开虽对确认书中其签名及指纹的真实性不确认，但经广东华生司法鉴定中心鉴定，确为其签名。鉴定机构是具有资质的鉴定机构，且鉴定人员亦具备专业的鉴定资质，且程序未违反法律规定，所作出的鉴定意见本院予以采纳。在出具确认书后，林计开继续向恒宇饲料店购买了价值共为12500元的饲料。扣减林计开于2018年5月28日支付的10000元，林计开实际尚欠饲料款为28020元。林计开拖欠饲料款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。林计开在确认书中承诺2017年8月22日前的货款利息按月利率2%计付，2017年8月22日之后的货款是否计算利息，双方并未约定。恒宇饲料店主张的利息应分别以15520元为基数，从2017年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以12500元为基数，从起诉之日即2019年5月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林计开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林计开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇恒宇饲料店支付饲料款28020元及逾期付款利息（计算方法：以15520元为基数，从2017年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以12500元为基数，从2019年5月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告已预交），鉴定费5820元（被告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告受理费724元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  李天荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  林婉婷李晓童
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终162号上诉人(原审被告)：王国奎，男，1954年3月7日出生，汉族，身份证号码140211195403074412，住大同市云冈区西韩岭乡东肖，201号。上述二被告的委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐尚银，男，1960年10月2日出生，汉族，身份证号码142132196010023211，住山西省大同市云冈区口泉乡口泉672号。委托诉讼代理人：徐尚银，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市南郊区金亿农民专业合作社，统一社会信用代码93140211317082016C，住所地大同市云冈区口泉乡郝庄村。法定代表人：陈文芳，系该单位负责人。上述二被告的委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王日宽，男，1971年4月7日出生，汉族，身份证号码14021119710407303X，住大同市云冈区口泉乡岩岭20号。上述二被告的委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。上诉人王国奎因与被上诉人徐尚银、大同市南郊区金亿农民专业合作社、王日宽建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王国奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6364.0元，减半收取3182.0元，由上诉人王国奎负担。本裁定为终审裁定。审判员 高存慧 二〇二〇年五月十四日书记员 常 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审293号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、张炜，贵阳市劳动保障监察支队工作人员。被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。法定代表人徐其华。申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2020年5月13日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的筑人社监理字[2018]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，对被执行人违反劳动保障法律、法规的行为，申请人已于2018年9月4日依法对被执行人作出筑人社监理字[2018]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》。该处理决定已于2018年9月4日送达被执行人。由于被执行人未履行该处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年4月28日向被执行人送达了筑人社催字[2019]第002号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》。迄今，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且拒不履行行政处理决定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行筑人社监理字[2018]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容：1、退还职工刘东升质量保证金人民币贰仟伍佰元整（￥2500）；2、退还职工马贵刚质量保证金人民币壹万元整（￥10000）；3、退还职工邓申志质量保证金人民币壹万元整（￥10000）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、被执行人注册信息；2、被执行人法定代表人身份证复印件；3、被执行人委托书及代理人身份证复印件；4、询问笔录；5、质量保证金收据；6、筑人社监告字[2018]第011号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回执；7、筑人社监理字[2018]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执；8、劳动监察案件结案审批表（作中止处理）；9、劳动保障监察案件启动调查审批表；10、筑人社催字[2019]第002号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》及送达回执。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，申请执行人作为劳动保障行政部门，具备作出案涉行政处理决定的法定职责。本案中，被执行人收取员工质量保证金的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，申请执行人据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，于2018年9月4日作出案涉处理决定，责令被执行人退还职工刘东升质量保证金人民币贰仟伍佰元整（￥2500），退还职工马贵刚质量保证金人民币壹万元整（￥10000），退还职工邓申志质量保证金人民币壹万元整（￥10000），有事实及法律依据。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定书已发生法律效力。其后，因无法联系到被执行人，催告通知书无法送达，申请执行人中止了案件的办理。2020年4月26日，因联系到被执行人的法定代表人徐其华，申请执行人重新启动案件办理程序，于2020年4月28日向被执行人送达了催告通知书，但被执行人至今仍未履行案涉行政处理决定书确定的义务，申请执行人遂依法向本院提出强制执行申请。经审查，案涉处理决定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局于2018年9月4日作出的筑人社监理字[2018]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  田素珍人民陪审员  闫 红二〇二〇年五月十九日书 记 员  陶 荧
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初823号 原告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司，住所地湖南省常宁市培元街道办事处两江社区西江路。统一社会信用代码：91430482MA4LWH1Y9U 法定代表人：罗光旭。 被告：马某某，男。 原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告马某某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司负担。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢诗蕾                            打印责任人: 何娟 校对责任人:胡国杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保71号 申请人：桐城市万邦商贸有限公司，统一社会信用代码91340881062481794H，住所地安徽省桐城市孔城镇明东路口紫来花园。 法定代表人：邓永俊,该公司经理。 被申请人：安徽创荣非织造有限公司，住所的安徽省桐城市大关镇青龙村，统一社会信用代码9134080033637679X3。 法定代理人：汪卫芳，该公司经理。 本院在执行申请人桐城市万邦商贸有限公司与被申请人安徽创荣非织造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881财保25号民事裁定书，依法对被执行人安徽创荣非织造有限公司名下120万元财产进行保全。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安徽创荣非织造有限公司银行存款在120万元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1426民初1714号之一申请人：翟发财，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏、翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李爱玲，女，1968年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：夏邑大运运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区西11号。统一社会信用代码：91411426584359788K。法定代表人：崔满意，系该公司经理。本院在审理申请人翟发财与被申请人李爱玲、夏邑大运运输有限公司定金合同纠纷一案中，申请人翟发财于2020年5月15日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人李爱玲、夏邑大运运输有限公司名下20000元的的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱玲、夏邑大运运输有限公司名下存款20000元，或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 蕊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初758号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，男，该支行客户经理，一般代理。 被告：**裕，男，1981年11月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告**裕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告**裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金3998.50元、利息201.86元、违约金106.71元、取现手续费用59.86元，合计欠款4366.93元（截至2020年4月19日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年2月12日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××62），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.2万元（后申请临时额度0.8万元），被告签字确认，被告自2018年3月11日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年4月19日，被告累计欠贷记卡超支本金3998.50元、利息201.86元、违约金106.71元、取现手续费用59.86元，合计欠款4366.93元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告**裕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××62），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度0.2万元（后申请临时额度0.8万元），被告签字确认，被告自2018年3月11日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农行多次催收，被告拒不归还欠款，消费至2020年4月19日，被告累计欠贷记卡超支本金3998.50元、利息201.86元、违约金106.71元、取现手续费用59.86元，合计欠款4366.93元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告上高农行遂诉至法院。 以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息、电话催款记录、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，贷记卡（信用卡）是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告**裕不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金、取现手续费用等的责任。故原告上高农行诉被告**裕偿还透支欠款本金、利息、违约金、取现手续费用等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告**裕无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**裕于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××62）超支本金3998.50元、利息201.86元、违约金106.71元、取现手续费用59.86元，合计欠款4366.93元（利息、违约金算至2020年4月19日止，后期产生的利息及违约金按照合同约定算至清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**裕承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹 晨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执33号申请执行人:杨志强，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：纪辉剑，男，1993年1月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，杨志强与被执行人纪辉剑借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人纪辉剑归还借款本金11000元及利息，判决生效之日起三十日内付清。因被执行人纪辉剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨志强向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号为赣Ｅ×××××五蓌牌小面包车一辆，本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1.11685万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执33号案件终结本次执行程序。被执行人纪辉剑负有继续向申请执行人杨志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年五月二十一日书记员  彭秋兰
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终224号上诉人（原审被告）：牛圣杰，男，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。被上诉人（原审原告）：程兴秋，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋敏，安徽昌法律师事务所律师。上诉人牛圣杰因与被上诉人程兴秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2020年1月9日作出的（2019）皖1002民初2684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据程兴秋的住院病历记载，程兴秋存在腰椎骨折手术史和类风湿关节炎既往史。在程兴秋自行委托鉴定机构出具的鉴定意见中，鉴定机构未就程兴秋被评定的伤残等级与程兴秋的既往病史之间是否存在关联予以分析认定。对此，牛圣杰在一审期间已提出重新鉴定申请。鉴于程兴秋的既往病史可能会对构成伤残等级的原因产生影响，因此，应当就程兴秋的既往病史对程兴秋所构成的伤残等级的参与度通过鉴定予以明确。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2684号民事判决；二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。上诉人牛圣杰预交的二审案件受理费3899元予以退回。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年五月二十一日法官助理胡莉艳书记员储春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执40号之一 申请执行人：桂万和，男，汉族,1980年8月19日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：桂玲，女，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：江涛，男，汉族，1973年10月5日，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人桂万和申请执行被执行人桂玲、江涛借款合同纠纷一案中，本案执行标的为给付桂万和借款本息3020957.6元；承担案件受理费15484元、执行费32764元；支付迟延履行期间的加倍债务利息。该案作出的（2019）皖0208民初2811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人桂玲、江涛送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未完全履行义务。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桂玲、江涛名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款（本院已冻结其部分银行账户，冻结期限：2020年5月9日至2021年5月9日，申请执行人请在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结），被执行人桂玲名下有皖Ｂ×××××号汽车一辆（已查封，查封期限：2020年3月3日至2022年3月2日，请于上述查封期限届满前七日内向本院申请继续查封。该车辆未能扣押，无法处置）。桂玲名下有位于芜湖市××市场园区××＃楼××室房产××套（本院已轮候查封，因非首封法院，本院无法处置），桂玲名下有位于芜湖市长江长现代城房产一套（桂玲只占1%份额，申请执行人向本院表示所占份额过少，暂不予处置），江涛名下有位于峨繁峨公路边房产（本院已轮候查封，因非首封法院，本院无法处置）。未查询到上述被执行人名下有证券、债权等可供执行的财产。 3、本院已对被执行人桂玲、江涛限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。