福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2603号 原告：吴的福，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：陈玉棋，男，1936年8月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：吴海燕，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：吴海萍，女，1989年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：林垚，女，1996年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工，特别代理。 原告吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍与被告林垚、中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍的委托诉讼代理人叶建辉、被告林垚、被告保险公司的委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费170949.87元、住院伙食补助费1650元、营养费17000元、护理费9117.9元（165.78元／天×55天）、误工费9117.9元（165.78元／天×55天）、交通费1100元、死亡赔偿金912400元、丧葬费37158元、办理丧葬事宜的误工费和交通费5000元、精神抚慰金60000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费30946元，计1256439.67元，根据事故责任，请求被告赔偿801863.8元，扣除林垚已经支付的100000元，请求再赔偿701863.8元。事实和理由：2019年10月12日晚上，林垚夜间驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿Ｇ356国道自仙游县鲤南镇往泉州市永春县方向行驶在路右快速车道内，18时31分许，行经福昆线Ｇ356国道仙游县龙华镇政府门前路段（原秀里线306省道59ＫＭ＋300Ｍ路段），查看手机信息时，未能注意观察路面交通情况，减速慢行以确保安全，适遇**英驾驶人力三轮车自路左往路右横过道路时，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与人力三轮车右侧车体在路右快速车道发生碰撞，造成**英受伤，经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。2019年12月17日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000605号《道路交通事故认定书》，认定林垚与**英承担事故同等责任。事故发生后，**英在仙游县医院抢救并住院治疗55天，花费医疗费170949.87元；2019年12月10日，福建闽中司法鉴定所作出的（2019）病鉴字第128号法医病理鉴定意见书，认定**英因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍系死者**英的第一顺序继承人。闽Ｂ×××××号小型轿车系林垚所有，在保险公司投保，本事故发生在保险期间内。 林垚辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及商业险，限额100万元且投保不计免赔。事故发生后已经支付152980元。对吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。同意按照事故责任承担非医保费用33103元。请求依法判决。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司仅投保交强险及商业险，限额100万元且投保不计免赔，林垚应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其司不承担赔偿责任。事故发生后已经支付10000元。吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍诉求的赔偿项目及金额中存在不合理：1、医疗费没有异议，但是应当扣除非医保费用33103元；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费应当不予支持；4、因**英抢救期间住在ＩＣＵ中，医疗费中已经包含护理费，护理费应当不予支持；5、**英已经超过退休年龄，其主张误工费没有依据，应当不予支持；6、交通费没有异议；7、死亡赔偿金只能按农村居民标准计算；8、精神损害抚慰金偏高，根据事故责任，精神损害抚慰金应按20000元计算；9、丧葬费按33710元计算；10、被扶养人生活费只能按照农村居民标准计算；11、办理丧事交通费、误工费按3人3天，每人每天159元的误工费及每人每天20元的交通费计算；12、鉴定费不属于保险公司理赔范围。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日晚上，林垚夜间驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿Ｇ356国道自仙游县鲤南镇往泉州市永春县方向行驶在路右快速车道内，18时31分许，行经福昆线Ｇ356国道仙游县龙华镇政府门前路段（原秀里线306省道59ＫＭ＋300Ｍ路段），查看手机信息时，未能注意观察路面交通情况，减速慢行以确保安全，适遇**英驾驶人力三轮车自路左往路右横过道路时，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与人力三轮车右侧车体在路右快速车道发生碰撞，造成**英受伤，经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。2019年12月17日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000605号《道路交通事故认定书》，认定林垚与**英承担事故同等责任。事故发生后，**英在仙游县医院抢救并住院治疗55天，花费医疗费170949.87元。四原告系死者**英的第一顺序继承人。闽Ｂ×××××号小型轿车系林垚所有，在保险公司投保交强险及商业险，限额100万元且投保不计免赔。事故发生后，林垚已经支付给吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍152980元；保险公司已经支付给吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍10000元。本院审理期间，林垚自愿表示：其垫付款152980元，同意按照事故责任承担非医保费用19862元（33103元×60%），同意额外补偿给吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍33118元，仅请求保险公司返还垫付款100000元；保险公司和林垚对医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于死亡赔偿金问题。吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张死亡赔偿金912400元，其提供户口簿复印件、福建闽中司法鉴定所的（2019）病鉴字第128号法医病理鉴定意见书、火化证予以证实。保险公司认为，对吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍提供的证据没有异议，但是本案死者**英的户籍地为仙游县，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。林垚同意保险公司的意见。本院认为，吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍提供的户口簿复印件、福建闽中司法鉴定所的（2019）病鉴字第128号法医病理鉴定意见书、火化证，足以证明死者**英系仙游县居民，参照福建省统计局发布的相关数据，吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元合理，本院依法予以支持。 二、关于丧葬费问题。吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张丧葬费37158元。保险公司认为，吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张的丧葬费标准偏高，应按33710元计算。林垚同意保险公司的意见。本院认为，参照福建省统计局发布的相关数据，吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张丧葬费37158元，符合规定标准，本院予以认定。 三、关于办理丧葬事宜的误工费和交通费问题。吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元。保险公司认为，吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张的误工费和交通费标准偏高，办理丧事交通费、误工费按3人3天，每人每天159元的误工费及每人每天20元的交通费计算。林垚同意保险公司的意见。本院认为，吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍为办理**英丧事确实存在误工损失，故误工费予以认定为165.78元/天×7天×4人=4641.84元；吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍办理黄春树丧事确需支出交通费用，故交通费酌情予以认定1000元；故吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元没有超过法定标准，本院依法予以支持。 四、关于精神损害抚慰金问题。吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张精神损害抚慰金60000元。保险公司认为，精神损害抚慰金偏高，根据事故责任，精神损害抚慰金应按20000元计算。林垚同意保险公司的意见。本院认为，本事故造成吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍的近亲属**英死亡的后果，损害后果严重；吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张精神损害抚慰金60000元合理，本院依法予以支持。 五、关于营养费问题。吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张营养费17000元。保险公司认为，营养费应当不予支持。林垚同意保险公司的意见。本院认为，吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍的近亲属**英于2019年10月12日发生交通事故后，在仙游县医院抢救并住院治疗55天，花费医疗费170949.87元，其主张营养费17000元符合标准，本院依法予以支持。 六、关于死者**英住院抢救期间的误工费、护理费问题。吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张死者**英住院抢救期间误工费9117.9元（165.78元/天×55天）、护理费9117.9元（165.78元/天×55天）。保险公司认为，因**英抢救期间住在ICU中，医疗费中已经包含护理费，护理费应当不予支持；**英已经超过退休年龄，其主张误工费没有依据，应当不予支持。林垚同意保险公司的意见。本院认为，吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍的近亲属**英于2019年10月12日发生交通事故后，在仙游县医院抢救并住院治疗55天，花费医疗费170949.87元；死者**英系仙游县龙华镇西林村居民，参照福建省统计局的相关数据，吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张误工费、护理费每天按照165.78元计算合理；故吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张误工费9117.9元（165.78元/天×55天）、护理费9117.9元（165.78元/天×55天），本院依法予以支持。 七、关于被扶养人生活费问题。吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张被扶养人生活费30946元，其提供仙游县公安局龙华派出所出具的亲属关系证明、仙游县委会出具的证明、仙游县榜头镇上昆社区居委会出具的证明、户口簿复印件、身份证复印件予以证实。保险公司认为，被扶养人生活费只能按照农村居民标准计算。林垚同意保险公司的意见。本院认为，本事故造成吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍的近亲属**英死亡的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。**英的父亲陈玉棋出生于1936年8月5日，需要扶养的年限为5年；陈玉棋生育五个子女。本案的死亡赔偿金已经按照城镇居民标准计算，故吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍请求被扶养人生活费按照城镇居民的标准30946元／年计算合理，本院可予支持；故吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张被扶养人生活费30946元（30946元／年×5年×÷5）合理，本院依法予以支持。 八、关于鉴定费问题。吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张，因交通事故造成其近亲属**英死亡，故应认定鉴定费2000元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。林垚同意保险公司的意见。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,本院依法予以认定。故吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍主张鉴定费2000元，本院依法予以支持。 本院认为，本案的交通事故给吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍造成的损失为：医疗费170949.87元（含非医保费用33103元）、住院伙食补助费1650元、营养费17000元、护理费9117.9元、误工费9117.9元、交通费1100元、死亡赔偿金912400元、丧葬费37158元、办理丧葬事宜的误工费和交通费5000元、精神抚慰金60000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费30946元，共计1256439.67元。非医保费用33103元，林垚自愿承担19862元，本院予以准许；林垚同意额外补偿给吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍33118元，其已经支付的152980元予以折抵后，尚余垫付款100000元。仙游县公安局交通警察大队认定林垚与**英承担事故同等责任，闽Ｂ×××××号小型轿车系林垚所有，在保险公司投保交强险及商业险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿医疗费限额10000元、死亡赔偿限额110000元，合计赔偿120000元。对吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍的剩余的经济损失1103336.67元，根据肇事双方的事故责任及车辆属性，应当由保险公司承担60%的赔偿责任即662002元（1103336.67元×60%），保险公司合计应当赔偿给吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍782002元（662002元＋120000），其司已经支付的10000元及林垚的垫付款100000元予以折抵后，应当再赔偿给吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍672002元（782002元-10000元-100000元）。林垚可就垫付款100000元向保险公司追偿。吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍经济损失782002元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司已经支付的10000元及林垚的垫付款100000元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍672002元； 二、驳回吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍对林垚的诉讼请求； 三、驳回吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍其他的诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3859元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担3710元，由吴的福、陈玉棋、吴海燕、吴海萍负担149元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张德海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  朱丽仙 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李榕舟