山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0103刑初607号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人孙永立，男，1968年11月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，淄博金梧桐文化传媒有限公司法定代表人，住山东省淄博市张店区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人陈贻军，山东光星律师事务所律师。辩护人柴建民，山东天矩律师事务所律师。被告人王晓鹏，男，1978年10月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，淄博金梧桐文化传媒有限公司员工，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年5月11日被取保候审。辩护人丁玲，山东远信律师事务所律师。被告人姚晓飞，男，1987年10月25日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市临淄区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年5月11日被取保候审。辩护人尹华伟，山东远信律师事务所律师。辩护人高启，山东远信律师事务所实习律师。济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人孙永立、王晓鹏、姚晓飞犯非法拘禁罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于同年12月13日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员李淑芳、王斐然、李红霞、检察官助理刘文静出庭支持公诉，被告人孙永立、王晓鹏、姚晓飞及辩护人陈贻军、柴建民、丁玲、尹华伟、高启到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年3月13日建议本案延期审理。同年4月13日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人孙永立为帮助他人向被害人王某1索取债务，纠集被告人王晓鹏、姚晓飞，准备了警官证皮套、手铐、头套、尼龙绳、胶带等工具。2017年11月28日19时左右，孙永立、王晓鹏、姚晓飞共同尾随王某1来到济南市市中区某某小区2-1-603室王某1住处，孙永立使用事先准备的警官证皮套向王某1冒充公安人员，骗取王某1打开房门后，在王某1家中向其索取债务，并对其实施殴打、恐吓，王晓鹏、姚晓飞使用手铐将王某1双手铐在身后、给王某戴某、用尼龙绳勒王某1脖子、用胶带捆绑王某1双脚，限制王某1人身自由至11月29日1时30分许。2017年11月30日，被害人王某1向公安机关报案。2019年7月11日，被告人孙永立、王晓鹏因其他事由被传唤至淄博市公安局张店区分局湖田派出所后被公安人员抓获；同年7月12日，被告人姚晓飞因其他事由被青岛铁路公安处淄博乘警大队民警传唤后抓获。经讯问，孙永立、王晓鹏、姚晓飞对上述主要犯罪事实供认不讳。另查明，案发后被害人王某1对被告人孙永立、王晓鹏、姚晓飞表示谅解。公诉机关认为被告人孙永立、王晓鹏、姚晓飞的行为构成非法拘禁罪，建议判处被告人孙永立有期徒刑一年至二年六个月，被告人王晓鹏有期徒刑十个月至一年六个月，被告人姚晓飞有期徒刑十个月至一年六个月。被告人孙永立、王晓鹏、姚晓飞对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审质证、确认的被害人王某1的陈述、证人伊某、曹某、王某2、薛某的证言、淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1398号民事判决书、伤情照片、字条、银行交易记录、公安机关制作的辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1896号鉴定书、公安机关调取的境内旅客详细信息、谅解书、淄博市张店区行政审批服务局出具的企业信息、公安机关出具的户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、视频侦查报告及监控录像截图等证据证实，足以认定上述事实。针对本案辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于被告人孙永立、王晓鹏的辩护人所提被害人恶意躲债的行为是导致本案发生的原因，被害人具有过错的辩护意见。经查，在本案中，被害人王某1确与他人之间存在债务纠纷，但债务纠纷应当通过合法、合理的手段予以解决，王某1与他人之间的债务纠纷与孙永立、王晓鹏、姚晓飞对王某1实施的非法拘禁犯罪之间无直接、必然的因果关系，不能以此为由认定被害人具有刑法意义上的过错。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人王晓鹏、姚晓飞的辩护人所提二人在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，根据在案证据能够证实孙永立系本次犯罪的提议者，并纠集王晓鹏、姚晓飞参与犯罪，但王晓鹏、姚晓飞对孙永立的犯罪提议积极响应，并实施了准备作案工具、对被害人戴某、铐手铐、捆绑、勒脖等实行行为，对犯罪结果的最终发生起到了不可或缺的作用，二人在共同犯罪中作用虽略小于孙永立，但未达到区分主从犯的程度。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于被告人孙永立所提其在案发后自动投案的辩解意见，孙永立及被告人王晓鹏、姚晓飞的辩护人所提三人具有自首情节的辩护意见。经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，根据在案王晓鹏在审查起诉阶段及第一次、第三次庭审中的供述、姚晓飞的供述、公安机关出具的抓获经过等证据能够证实，三被告人系被公安机关以其他事由传唤后到案，不具有归案的自动性和主动性，不符合自动投案的情形，不构成自首。孙永立当庭称公安人员在电话传唤其时已提到是因为王某1的事，与上述在案证据相矛盾，不应予以采信。对孙永立的该项辩解意见及辩护人的该项辩护意见不予采纳。4.关于被告人孙永立的辩护人所提孙永立为帮助朋友讨债实施了对被害人的侵害行为，但时间较短，未造成严重后果，不应认定为非法拘禁罪，即使认定孙永立构成非法拘禁罪，孙永立对被害人实施的殴打轻微，未造成严重损害，不构成予以从重处罚的殴打、侮辱情节，不应予以从重处罚，建议对孙永立判处有期徒刑六个月，并适用缓刑；被告人王晓鹏的辩护人所提建议对王晓鹏判处缓刑；被告人姚晓飞的辩护人建议对姚晓飞判处有期徒刑九个月，并适用缓刑的辩护意见。经查，孙永立、王晓鹏、姚晓飞为帮助他人索取债务，冒充警察骗取被害人打开房门后在被害人家中对被害人实施殴打、恐吓、手铐铐手、戴某、勒脖子、捆绑双脚等行为，直至深夜，手段恶劣，符合非法拘禁罪的构成要件，依法应予从重处罚，且反映出各被告人的主观恶性、行为的社会危害性均较大，不符合犯罪情节较轻、可以判处非监禁刑的条件，虽然被害人对三被告人表示谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚，但综合本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关所提量刑建议适当，不宜对孙永立判处有期徒刑六个月、对姚晓飞判处有期徒刑九个月。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人孙永立、王晓鹏、姚晓飞为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，公诉机关指控其犯非法拘禁罪成立，依法应予从重处罚。孙永立、王晓鹏、姚晓飞能够如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。孙永立、王晓鹏、姚晓飞均系初犯，被害人已对其表示谅解，且三被告人均愿意接受处罚，综合本案事实、性质、情节，对三被告人可以从宽处理。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙永立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止）。被告人王晓鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止）。被告人姚晓飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭安琪人民陪审员  马 颖人民陪审员  王益华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张馨予