云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云2923民初533号 原告：张啟敬，男，1971年3月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：谢华全，男，1969年8月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告张啟敬诉被告谢华全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张啟敬及其委托诉讼代理人朱建科，被告谢华全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张啟敬向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失合计39058.5元。（赔偿项目如下：1、医疗费196.1元；2、误工费170天×160.26元/天=27244.2元；3、护理费：70天×160.26元/天=11218.2元；4、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；5、营养费80天×30元/天=2400元；6、交通费500元；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费1600元；以上1-8项合计54058.5元，扣除被告垫付的15000元后还应赔偿原告39058.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。被告承包了四川省攀枝花东区马鹿箐小区的乔木养护工作，便雇佣原告为其砍树，240元/天。2019年10月11日上午10时左右，原告在进行乔木修剪作业时，所修剪的树枝断裂，将其系安全带的树枝压断，原告从树上摔落，造成受伤。原告受伤后，立即被送往攀钢集团总医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨中段粉碎性骨折；3、慢性胃炎。经住院治疗19天后出院。原告出院后，经与被告及物管公司共同商量，由物管公司负责支付原告的医疗费，额外再支付原告4万元作为误工费、护理费等赔偿事项，原告亦同意。后物管公司已经将4万元支付给了被告，但被告出尔反尔，认为仅需赔偿原告1.5万元即可便不再向原告赔偿。现为维护自身权益，原告诉至法院。 被告谢华全辩称，被答辩人受伤地点在四川省攀枝花市，祥云县人民法院是否具有管辖权，请法庭予以审查。被答辩人的起诉无事实及法律依据。被答辩人受雇于答辩人是事实，在四川省攀枝花市干活过程中受伤是事实。其余诉称均不属实。双方并未协商过由物管公司支付医疗费以及4万元的误工费、护理费。事实上，物管公司也没有支付过任何费用，相反答辩人已经支付了医疗费26588.32元，垫付了1.5万元给被答辩人。被答辩人在医院住院期间由答辩人的儿子谢国云护理，提供伙食。出院后，被答辩人治疗费均由答辩人实际承担并已经支付，修养期间由答辩人之妻及被答辩人之妻共同护理，被答辩人之妻领取了答辩人每月3600元的工资。被答辩人回到祥云县后要求协商解决，并制作了《赔偿协议书》要求答辩人签字，答辩人不同意便未签字。关于被答辩人损失的计算。第一，医疗费已经由答辩人支付，若还存在未支付的则根据有效发票计入损失；第二，误工期鉴定为170日，故误工费为27244.2元（170天×160.26元/天）；第三，护理鉴定期限为70日，住院期间是被答辩人的儿子进行护理，出院后在攀枝花修养的120余天是被答辩人妻子及答辩人的妻子进行护理，且被答辩人之妻已经领取了答辩人的工资，故不应当计算护理费；第四，住院期间的伙食均由答辩人的儿子支出，故不应当计算住院伙食补助费；第五，营养期鉴定为80日，鉴于住院期间和修养期间伙食均由答辩人安排，故不应该再计算营养费；第六，未产生交通费，故不应该承担；第七，因被答辩人在修养期间的全部后续治疗费用由答辩人支付，故不能直接按照鉴定结论由答辩人承担，只能根据后续治疗费用的有效票据承担；第八，鉴定费1600元予以认可。如前所述，以上八项合计为28844.20元。其次，被答辩人在提供劳务过程中没有尽到一个成年人应当注意的安全义务，对自己受伤存在一定过错，故被答辩人应对自己的损失承担40%的责任较为适宜，答辩人承担60%的赔偿责任为17306.52元。综上，扣除答辩人已经向被答辩人支付的15000元后答辩人愿意再支付2306.52元。请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，被告对原告提交的1、医疗费票据中除祥云县人民医院的门诊收费票据予以认可外，其余三张攀钢集团总医院的票据，认为涉及费用均已经由被告垫付；2、赔偿协议书，被告认为被告未与原告及物管公司达成任何协议，故对其三性均不予认可。本院认为，原告提交的医疗费票据客观真实，被告对攀钢集团总医院的三张票据认为费用已经由被告支付的质证意见，经与原告核实认可后，本院对其真实性予以确认，但不再计算入原告支付费用中。对于赔偿协议书，为影印件且无协议双方签字，真实性存疑，故对该组证据本院不予确认。对其余当事人无异议的证据，符合证据三性要求，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：被告谢华全承包了四川省攀枝花东区马鹿箐小区的乔木养护工作后雇请原告为其砍树，按照240元/天向原告支付工资。2019年10月11日上午，原告在进行乔木修剪作业时，所修剪的树枝断裂，原告从树上摔落受伤。原告受伤后，被送往攀钢集团总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨中段粉碎性骨折；3、慢性胃炎。在该院住院治疗19天后，于2019年10月30日出院。原告在该院住院期间，医疗费用均由被告支付，由被告的儿子谢国云对原告进行护理，并负责原告住院期间的伙食开支。原告出院后在家休养，由原告妻子进行护理。因原告妻子同时受雇于被告，为其煮饭，原告妻子在务工同时对原告进行护理，被告按照3600元/月向其支付工资。2020年3月4日，经云南祥龙司法鉴定所进行鉴定，原告的后续治疗费用为9000元，误工期为170日，护理期为70日，营养期为80日。为此原告支出了鉴定费1600元。 另查明，被告向原告支付了现金15000元。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告受雇于被告，从事砍树业务，原、被告之间形成雇佣关系，原告在工作过程中，不慎从树上摔落受伤，被告作为雇主应当对原告因此所造成的经济损失承担赔偿责任。被告无证据证实，原告在此次事故中存在重大过失，故被告应对原告全部合理合法的损失承担赔偿责任。 因原告住院期间的全部伙食费用均已由被告及其儿子支付，故原告主张的住院伙食补助费本院不予支持；关于交通费。被告表示，原告住院期间及出院后后续治疗过程中，均系由被告进行陪护，出车接送，原告予以认可，故原告主张的交通费500元本院不予支持；关于护理费。结合本案事实，原告住院期间由被告方进行护理，出院后由其妻子边工作边进行护理，被告向原告妻子按照3600元/月支付工资。因原告未造成护理损失，故原告主张被告赔偿护理费的诉讼请求本院不予支持；误工费。经鉴定，原告的误工期为170天，原告主张按照160.26元/天计算，符合法律规定，对此被告无异议，故本院予以确认；关于营养费。因医院无“加强营养”的医嘱证明，故原告主张的营养费本院不予支持。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费65.50元；2、误工费170天×160.26元/天=27244.20元；3、后续治疗费9000元；4、鉴定费1600元；以上1-4项合计人民币37909.70元。因被告在原告受伤后，向原告垫付了15000元，该笔费用应予以扣减，扣减后被告还应向原告赔偿各项费用合计人民币22909.70元。 据此，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢华全于本判决生效后十日内赔偿原告张啟敬各项损失合计人民币22909.70元； 二、驳回原告张啟敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币390元，由被告谢华全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  陈光生 人民陪审员  李海萍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苏语涵