wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初596号原告：甘肃新创程房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路16号兰州中心45幢1单元2305室。法定代表人：魏久栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正律师事务所律师。被告：王丽红，女，汉族，1986年出生，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：肖同江，男，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。与被告系夫妻关系。原告甘肃新创程房地产开发有限公司与被告王丽红劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新创程房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜浩民、被告王丽红的委托诉讼代理人肖同江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃新创程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认不负有向被告支付2019年8、9月工资，以及经济补偿金的义务；2.被告返还学历工资1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丽红与原告甘肃新创程房地产开发有限公司劳动纠纷一案，业经兰州市七里河区劳动人事仲裁委员会仲裁，作出七劳人仲裁字（2019）289号裁决书。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。因被告的请求缺乏事实根据且与事实不符。因此，原告不负有向被告支付劳动报酬及经济补偿金的义务。在原告公司经营存在重大变化，客观上需要作出调整的情况下，原告将此情况通知所属员工包括被告，期间，被告实质处于休息状态，且未能提供有效劳动。因此，原告不负有劳动裁决书裁决的给付义务。被告王丽红辩称，原告所说与事实不符，我对其所有的诉求都不认可。我一直在原告公司上班，按时打卡，履行劳动义务，原告应该支付我的劳动报酬。2019年8、9月我还在上班，原告也未明确告知辞退事项，因此七劳人仲裁字（2019）289号劳动裁决并无不当，我要求驳回原告诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王丽红于2019年4月至2019年10月在原告甘肃新创程房地产开发有限公司工作，担任公司行政专员一职。负责工程行政方面工作，双方在此期间签订了劳动合同。2019年8月13日，公司法人魏久栋宣布：因公司经营不善，就地解散。当日下午李元庆又收到公司副总苏程微信通知正常上班，并于8月27日通过私人建行账户核发了7月份工资4220元。之后王丽红一直正常上下班，并有打卡记录2019年10月8日，王丽红去上班时发现公司所有文件、办公设备已全部搬走，人员不知去向，在此期间也从未接到公司搬迁的口头或书面通知。王丽红遂向兰州市七里河区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2019）289号裁决书。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告之间劳动关系明确，原告未按约定支付被告的工资，也没有尽到双方解除劳动关系的通知义务，且没有提交证据证明被告未提供有效劳动。兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，为合法有效的裁决，原告理应支付拖欠的工资及经济补偿金。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：驳回原告甘肃新创程房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃新创程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年五月二十五日法官助理贠迎春书记员刘博闻
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初614号之一原告：祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，男，职务：理事长。被告：温亮，男，1970年10月30日生，汉族，住祁县。被告：张金蓉，女，1975年12月18日生，汉族，住祁县。本院在审理原告祁县农村信用合作联社与被告温亮、张金蓉借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出（2017）晋0727民初614号民事裁定，查封原告祁县农村信用合作联社为本案提供担保的晋Ｋ×××××号大众轿车一辆。现因原告申请撤回查封，本院依法对保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告祁县农村信用合作联社为本案提供担保的晋Ｋ×××××号大众轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊强二〇二〇年五月二十日书记员  韩雨齐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1562号原告：李培祥，男，1960年7月4日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：李娜、张楠，山东仓圣律师事务所律师。被告：刘志海，男，1974年9月10日出生，汉族，住寿光市。原告李培祥与被告刘志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培祥的委托诉讼代理人李娜、张楠到庭参加诉讼，被告刘志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费52860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告承揽了山东寿光昊邦化工有限公司的部分工程，后被告将上述工程中的车间换顶工程交由原告施工，原告带人完成了车间换顶工程，经结算被告欠原告人工费用共计52860元，并于2015年2月18日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。被告刘志海未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告将山东寿光昊邦化工有限公司的车间换顶工程交由原告施工，经结算，被告欠原告劳务费52860元，并于2015年2月18日为原告出具欠条一份。该劳务费经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时支付相应劳动报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告持有被告出具的欠条，向被告主张劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志海支付原告李培祥劳务费52860元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121.5元，减半收取计561元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇二〇年五月十日书记员  刘晓静
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初907号 原告：任笑玉，女，1995年12月7日出生，汉族，住所地为河北省邯郸市，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人:任东（系原告任笑玉的父亲），住所地为河北省邯郸市，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告任笑玉诉被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任东到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任笑玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理海南省琼海市××镇的不动产权证书。事实与理由：原告于2014年1月15日在被告处定购了琼海市××镇房号，并于当日向被告缴纳购房定金2万元，同年2月10日原告一次性转帐支付了剩余购房款334840元，并于2014年2月10日办理完了交房入住手续。原、被告为商品房买卖签订了《琼海市商品房买卖合同》，合同已经琼海市房管局备案登记。该合同第十五条约定出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买房人办理房屋不动产权证书。出卖人自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期720日以上的，买受人有权单方解除合同。现在时间已超过1700多日，原告还没有得到房屋不动产权证书，到房管和土管部门了解，被告根本就没有提交办证手续。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.物业费发票，3.收据（5张），4.缴费通知书。本院经审查认为，原告提供的证据1-4经与原件核对一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积89.71平方米，总房价款354840元，付款方式为一次性付款。第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。合同签订当日，原告向被告支付购房款354840元（包含原告于2014年1月15日支付的购房定金2万元），缴纳了契税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费、办证费等费用，并办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年3月19日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证。琼海市住房保障与房产管理局不再办理《房屋所有权证》，琼海市国土资源局不再办理《国有土地使用权证》。 本院认为：原告向被告购买的是现房并非期房，故本案系因商品房销售合同引起的民事纠纷，本案立案时确定案由为商品房预售合同纠纷不当，应变更案由为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款354840元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书。但目前国家实行不动产权登记政策，办理的是不动产权证书，因此，被告应为原告办理不动产权证书。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告任笑玉办理位于琼海市××镇房的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符 小 丽 二〇二〇年五月八日 法官助理  黄 雪 莹 书 记 员  王  凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初269号     原告：陈小军，男，汉族，1970年5月30日出生，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区西大街建设巷民主党派院内，公民身份号码：61230XXXX005300812。   原告：杨作江，男，汉族，1981年7月19日出生，陕西省宁强县人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX107195410。   委托诉讼代理人：陈小军，身份见上。   被告：石兴果，男，汉族，1972年4月4日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：37292XXXX204042717。   委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。   第三人：陕西宏和建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9991。   法定代表人：陈延和，该公司总经理。     本院在审理原告陈小军、杨作江诉被告石兴果，第三人陕西宏和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈小军、杨作江于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陈小军、杨作江撤回起诉。   案件受理费1416元，减半收取708元，由原告陈小军、杨作江负担。         审判员  盛洁                                 二〇二〇年五月十一日                               书记 员  叶琴              1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初680号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。负责人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。被告：王林娜，女，住丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告王林娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈国强，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市萧山区房地产管理处，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路东端308号。法定代表人：丁关荣，该管理处主任。被申请人（一审第三人）：杭州市萧山区住房和城乡建设局，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路87号。法定代表人：谢国民，该局局长。委托诉讼代理人：戴文良，浙江六和律师事务所。再审申请人沈国强因与被申请人杭州市萧山区房地产管理处、杭州市萧山区住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8326号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈国强的再审申请。审判长  周根才审判员  张福军审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十八日书记员  钟银飞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初628号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原名：莱芜市农村信用合作联社），住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：崔建强，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵慧清，该行职工。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜市顺德物资有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：阚顺吉，该公司总经理。 被告：山东陆通经贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：张成利，该公司总经理。 被告：山东陆通置业有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：孟召祥，该公司总经理。 以上三被告委托诉讼代理人：高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告莱芜市顺德物资有限公司、被告山东陆通经贸有限公司、被告山东陆通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告莱芜市顺德物资有限公司、被告山东陆通经贸有限公司、被告山东陆通置业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原告和被告于2015年11月30日签订的《抵债协议》涉及三被告债务的抵债协议部分；2、请求贵院依法判令三被告协助原告撤销31套抵债商品房网签登记；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告莱芜市顺德物资有限公司、被告山东陆通经贸有限公司、被告山东陆通置业有限公司称辩：均同意解除抵债协议中的部分抵债事项并协助原告办理撤销31套抵债商品房的网签登记。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告莱芜顺德物资有限公司、被告山东陆通经贸有限公司、被告山东陆通置业有限公司签订《抵债协议》一份，协议第一条的第一项及第二项约定，为了偿还被告所欠原告的债务，被告山东陆通置业有限公司自愿以自己开发的位于钢城区以及124个地下车位转让给原告进行以物抵债，抵债金额为25,719,500元。协议签订后，双方共同到房产管理部门办理了31套商品房的网签手续。 网签后，原告多次到不动产登记部门要求办理不动产登记手续，被不动产登记部门告知，原告以以物抵债获得的31套德宝大厦预售商品房因房产未办理综合验收无法办理过户登记手续。 本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告莱芜顺德物资有限公司、被告山东陆通经贸有限公司、被告山东陆通置业有限公司以及作为担保人的山东陆通置业有限公司、莱芜市统一物流有限公司签订的《抵债协议》，是双方真实意思的表示，双方应认真遵守。在签协议时，被告应如实告知原告涉案抵债房屋因未办理综合验收而无法办理不动产证的自身缺陷。原告根据双方签订的《抵债协议》第七条第五项及第七项的规定（被告未说明抵债财产的缺陷造成原告损失的，原告有权部分解除以物抵债协议）在本案中主张的事实，庭审中三被告均承认，应予以确认。原告起诉三被告的诉讼请求是双方当事人对自己的民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以确认,其诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告莱芜顺德物资有限公司、被告山东陆通经贸有限公司、被告山东陆通置业有限公司签订的《抵债协议》中的第一条中的第一项和第二项。 二、被告莱芜顺德物资有限公司、被告山东陆通经贸有限公司、被告山东陆通置业有限公司应于本判决生效后协助原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司办理因《抵债协议》解除后相关登记的撤销手续。 案件受理费100元，由被告莱芜顺德物资有限公司、山东陆通经贸有限公司、山东陆通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周光亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理李雷 书记员白雯靖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异66号异议人（申请人）：王见科，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省伊川县。被申请人：唐社梅，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：朱永照，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省伊川县，已亡故。在本院执行王见科与朱永照借款合同纠纷一案中，异议人王见科要求追加案外人唐社梅为本案被执行人，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人王见科称，异议人王见科申请执行朱永照一案，因朱永照于2019年4月因病死亡，在执行期间为挽救其生命，朱永照妻子唐社梅自愿承担朱永照债务，故申请追加唐社梅为被执行人。本院经书面审查查明，王见科申请执行朱永照借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱永照于2019年4月因病死亡，且名下无财产，2019年8月28日，伊川县人民法院出具（2019）豫0329执266号执行裁定书，裁定终结（2017）豫0329民初709号民事调解书的执行，2019年3月23日，唐社梅向王见科出具证明一份，载明：因朱永照有病住院急用钱，经王见科、唐社梅、法院执行局李法官商议后，解冻银行卡七千多元（3月22日）暂用治病，在以后朱永照没有任何能力还款的情况下，且有唐社梅一切承担债务。经与执行法官落实，该《证明》双方并未向执行法院提交，系唐社梅私下向王见科的承诺。本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予执行。本案中，案外人唐社梅向王见科出具《证明》，承诺在朱永照没有任何能力还款的情况下，唐社梅承担债务，该承诺并非唐社梅向执行法院的书面承诺，而是唐社梅与王见科私下承诺，且未向执行法院提交入卷，唐社梅向王见科承诺的内容不符合向执行法院承诺代为履行的情形，而是唐社梅与王见科之间形成新的债权债务关系，王见科可另行起诉。故异议人王见科申请追加唐社梅为被执行人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回王见科的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  韩敬章审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘梅兰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2136号 关于被执行人吴玲珍与江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华确认合同无效纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初4011号民事判决书，被执行人江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华应承担案件受理费3250.34元，款项已在另案的扣划款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初31号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张重武，男。曾因嫖娼，于2018年6月28日被十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所罚款300元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰公安局茅箭区分局依法执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]886号起诉书指控被告人张重武犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人张重武及其辩护人钱良友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日23时许，被告人张重武驾驶鄂Ｃ×××××白色哈弗H2越野车窜至十堰市茅箭区荣华宾馆附近路边，以嫖娼为由将被害人王某1带至十堰市茅箭区仁威路中段路边停靠。次日凌晨1时至5时期间，被告人张重武以非法占有为目的，在车内釆取电棍电击及胶带捆绑的方式，强行抢走王某1苹果7Plus手机（经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1807元）一部，逼要获得王某1手机解锁密码、支付宝及微信账号及密码后，被告人张重武现场更改支付宝密码，将王某1支付宝账号绑定的中国工商银行储蓄卡、中国银行储蓄卡、湖北农村信用社储蓄卡卡内余额共计人民币5735.95元转至王某1支付宝余额宝内，使用王某1手机支付宝借呗借款5535元转至王某1支付宝余额宝内，使用王某1支付宝网商贷贷款软件申请贷款500元转至王某1支付宝余额宝内后，被告人张重武将王某1余额宝内共计人民币11770.95元全部转至自己号码为17094393668的支付宝账号。后被告人张重武又使用王某1手机支付宝花呗充值桌牌码、充值话费合计消费5491.84元，使用王某1手机支付宝绑定的中国工商银行信用卡充值中国石油油卡消费2116.96元。被告人张重武劫取受害人王某1苹果7plus手机及使用王某1支付宝等相关软件转款、消费共计人民币21186.75元。案发后，已追回苹果7plus手机及扣押人民币11776.09元发还受害人。公诉机关认为，被告人张重武以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，且退回部分赃款，建议对其判处有期徒刑五年。鉴于后期张重武的亲属又赔偿了被害人的损失并取得谅解，可考虑酌减量刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.被告人张重武的户籍信息、抓获经过等书证；2.证人杨焕英、黄某等人的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人张重武的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.鉴定意见等。被告人张重武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：张重武此次系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人并得到谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人张重武又赔偿被害人15000元，被害人出具谅解书，表示被告人张重武已赔偿其全部损失，愿意对张重武的行为予以谅解。本院认为，被告人张重武以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张重武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张重武赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张重武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月10日起至2024年3月9日止），并处罚金人民币一万元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琴人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年五月二十一日书 记 员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字409号申请人：张博，男，1986年10月13日出生，康师傅（天津）饮品有限公司职员，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：薛磊，男，1985年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。申请人张博与被申请人薛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2868号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人薛磊名下816800元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十五日书记员  付晓琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1809号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街189号。 负责人：黄立超，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：师某2，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：师一峰，男，2002年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 法定代理人：师某2，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系师一峰父亲。 被上诉人（原审原告）：师某1，男，2008年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 法定代理人：师某2，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系师某1父亲。 被上诉人（原审原告）：张小三，男，1948年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：董灵菊，女，1950年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 五被上诉人委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：宋绍珍，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：王兰生，河北冰溶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨景亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘继飞，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：商布阳，男，1993年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司（以下简称太平洋财险巨鹿支公司）因与被上诉人师某2、师一峰、师某1、张小三、董灵菊、宋绍珍、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）、杨景亮、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）、刘继飞、商布阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人太平洋财险巨鹿支公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…。上诉人太平洋财险巨鹿支公司还提供了河北省保险行业协会机动车保险投保提示、神行车保系列产品投保单、投保人声明，签名处均显示有“宋绍珍”字样签字，发回重审时，一审法院应认真核实该字样是否是宋绍珍本人签字？在核实上诉人太平洋财险巨鹿支公司是否就免责条款向宋绍珍本人已经尽到提示和明确说明义务的基础上，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1144号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司预交的二审案件受理费13978元予以退回。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月六日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保483号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人袁芳、王坤服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币760000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3235号民事裁定书，于2020年5月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保483号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执309号 申请执行人：刘立湘，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：金谊，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人刘立湘与被执行人金谊民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人金谊发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人刘立湘偿还借款本金人民币15800元；二、负担案件受理费人民币49元、执行费人民币137元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人金谊银行存款或其他收入人民币15986元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人金谊价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1920号 原告：颜丙双，女，1982年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：王亦辉，男，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 负责人：叶晓峰。 委托诉讼代理人：檀丽娟，女，该单位工作人员。 原告颜丙双诉被告王亦辉、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告颜丙双，被告天安保险公司的委托诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼。被告王亦辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失费3300元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日14点许，原、被告在杭州市西湖区起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告王亦辉负全部责任。车辆维修五天，维修期间车辆不能正常营运。另原告为诉讼误工两天。请求法院维护原告的利益。 被告王亦辉未作答辩。 被告天安保险公司辩称：原告主张的停运损失费系间接损失，根据我司与被告王亦辉签订的保险合同及免责事项告知书，间接损失不属于保险理赔范围，故我司不承担赔偿责任。 经审理查明： 浙Ａ×××××号车辆系原告所有并用于预约出租客运。皖Ｎ×××××号车辆系被告王亦辉所有。2019年12月21日14时36分许，被告王亦辉驾驶皖Ｎ×××××号车辆在杭州市西湖区文三路口因变更车道影响正常直行的由原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆，造成两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告王亦辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往杭州卓御汽车销售有限公司萧山分公司维修车辆，该公司出具证明一份，证明浙Ａ×××××号车辆于2019年12月22日进店维修，原告于2019年12月26日付款提车。 上述事实有交通事故认定书、结算单、证明等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告王亦辉负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告天安保险公司虽系肇事车辆的保险人，其主张停运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围的意见，合法有据，本院予以采纳。原告的停运损失应由被告王亦辉承担。本院结合运输行业营运现状、原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定停运损失为1200元。被告王亦辉未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王亦辉于本判决生效之日起十日内赔偿颜丙双停运损失费1200元。 二、驳回颜丙双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王亦辉负担。 颜丙双于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王亦辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十五日 书记员 熊文钦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执563号被执行人：戴平，曾用名**，男，1980年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人戴平罚金一案，本院作出的(2019)苏0481刑初550号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2665号原告：苏红兵，男，1978年9月14日生，汉族，住如皋市。被告：陈丽君，女，1989年1月19日生，汉族，住如皋市。原告苏红兵与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月14日，原告苏红兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏红兵撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告苏红兵负担。审判员 钟 文二〇二〇年五月十四日书记员 汤亚南
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1860号 原告：崔晓艳，女，1972年1月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐欢迎，女，1992年12月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡子胥，男，1991年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告崔晓艳与被告胡子胥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓艳的委托诉讼代理人徐欢迎到庭参加诉讼，被告胡子胥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（自2019年4月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2019年4月11日前，被告多次批发购买原告家的移门。2019年4月11日，原、被告进行结算，被告应付原告移门款共计30000元，由于被告暂时无钱支付，就和原告协商，将所欠原告的移门款转为借款，并出具借条给原告，约定2019年4月16日前归还，如果逾期不还，每天承担违约金100元。被告至今未还款。请求支持原告的诉讼请求。 被告胡子胥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月11日向原告出具金额为30000元的借条一张，约定于2019年4月16日前归还，如逾期不还，每天承担违约金100元，并注明：所借款项是由2018年至2019年间的移门费用结算成次单据。后被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，涉案借条系原、被告进行债权债务结算而形成，所体现的当事人的意思为将原债权债务关系转化为借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应依法承担还款责任。借条约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算利息，不违反相关规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡子胥应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告崔晓艳借款30000元及利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告崔晓艳已预交），由被告胡子胥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月六日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2375号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永芳，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：石振明，男，1948年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王继永，男，1981年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）王建平，男，1959年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，系该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、王建平、王继永、石振明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险廊坊分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2018)冀1003民初1000号民事判决书，并依法发还重审或改判，改判我公司少承担10000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。 人保财险天津分公司、王建平、王继永未答辩。 石振明答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石振明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费31671.49元、住院伙食补助费3700元、营养费2500元、护理费5500元、残疾赔偿金15434.1元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费1500元、车辆损失950元，共计65855.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月16日16时20分，被告王继永驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市光明东道由西向东行驶绿灯进入路口时，与沿创业路由北向南行驶绿灯先驶入路口的原告石振明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及原告石振明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王继永负事故全部责任，原告石振明不负责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗37天，诊断为多发性肋骨骨折（右侧4、5、6、9肋）、胸腔积液（右侧包裹性）、创伤性湿肺、胸腔积液（左侧少量）、盆骨骨折（两侧耻骨上支及左侧坐骨支）、全身多发性软组织损伤、腰椎骨折（腰2压缩性骨折）、下肢动脉粥样硬化，支付医疗费34046.43元，其中原告支付31671.49元，被告王继永垫付2374.94元。2019年4月8日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期50日、营养期50日，原告支付鉴定费1600元。原告受伤后由家属许宏生护理，护理人员许宏生系廊坊中油朗威工程项目管理有限公司员工，月收入3300元。原告提交交通费票据72张。另查明，被告王继永驾驶的冀Ｒ×××××号车的登记车主为被告王建平，冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险，在被告人保财险天津分公司投保商业第三者责任保险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告王继永负事故的全部责任，王继永驾驶的车辆在被告人保财险廊坊分公司投保交强险，在被告人保财险天津分公司投保商业三者险，原告损失应由人保财险廊坊分公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由人保财险天津分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人王继永承担。原告主张王建平承担侵权责任，证据不足，一审法院不予支持。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为34046.43元，其中应给付原告石振明31671.49元，给付被告王继永2374.94元。住院伙食补助费，原告住院37天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3700元。营养费，原告经鉴定营养期50日，一审法院酌定按照每日50元计算营养费2500元。护理费，原告经鉴定护理期50日，护理费计算为3300元/月÷30日×50日=5500元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元/年×10年×10%计算为14031元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，一审法院酌定赔偿其精神损害抚慰金3000元。交通费，原告起诉金额过高，一审法院酌定赔偿其1000元。车辆损失，考虑事故确给原告造成车辆损坏，一审法院酌定该赔偿其车辆损失800元。鉴定费，结合票据确认为1600元，此款可在保险公司赔偿被告的垫付医疗费中扣除，直接支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振明医疗费10000元、护理费5500元、残疾赔偿金14031元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失800元，共计34331元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石振明医疗费21671.49元、住院伙食补助费3700元、营养费2500元、鉴定费1600元，共计29471.49元；三、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告王继永垫付医疗费774.94元。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告石振明承担70元，被告王继永承担650元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案交通事故的肇事车辆在上诉人人保财险廊坊分公司处投保有交强险，被上诉人石振明在一审中提交了医疗费票据证实其实际支出医疗费34046.43元。一审判决人保财险廊坊分公司在交强险限额内承担医疗费10000元并无不当。人保财险廊坊分公司上诉称应扣除非医保用药费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，人保财险廊坊分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐世玄
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范海强，男，1983年6月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉亮，男，1983年8月8日出生，汉族，住临漳县。 再审申请人范海强因与被申请人孙玉亮民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范海强申请再审称，二审法院认为一审“已经合法送达”开庭传票，适用法律错误。经申请人证人出庭作证，证明该借款保证人赵和平系赌场老板，债务为赌场老板对赌债的转移。孙玉亮明知是赌债转移而进行的债权转移，资金不给债务人，只是完成债务嫁接，是否进行过资金转移没有证据证明，本案涉嫌虚假诉讼，申请人在二审时申请追加赵和平参加诉讼，但没有任何回复。二审对申请人的抗辩没有采纳，举证责任分配混乱，采信赵和平的证言，未纠正一审程序不公造成实体不公的错误，事实不清。依据民诉法第200条第2、6、8项之规定，申请再审。 本院经审查认为，孙玉亮一审中提交范海强出具的2015年8月10日借条，对借款金额及利息进行了明确约定，范海强称是孙玉亮哄骗其赌博所欠赌债并未提交相关证据证实。范海强二审提供的证人李某出庭证言，时间和内容上与本案无关；2019年8月13日其与赵和平的对话录音，亦不足以证明涉案借款债务为担保人赵和平对赌债的转移，其申请赵和平参加诉讼，缺乏依据。范海强二审庭审中认可其住址“磁州镇方言叫城关镇”，一审法院未违反法定程序。范海强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范海强的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  聂文净
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初44号原告：陈某某，男，1968年1月8日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇靠山村。被告：于某某，男，1982年8月21日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇七一村。原告陈某某与被告于某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日立案，原告陈某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。审判员  徐泽鹏二〇二〇年五月六日书记员  高 月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初225号 原告：李桂英，女，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：吴容，女，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李桂英与被告吴容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加了诉讼，被告吴容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年11月被告因生意资金周转为由在原告李桂英处借款5万元，并向原告李桂英书立借条一张，载明：“今借到李桂英人民币伍万元正（50000元），借期为一年，利息按3分，2015年11月22日吴容”。届满时原告李桂英多次催讨，被告吴容都拒绝偿还此款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告吴容立即偿还原告李桂英借款人民币5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利，向本院提交了《借条》一张，载明：“今借到李桂英人民币伍万圆正（50000元）借期为1年。利息为3分。此据2015年11月22日吴容”。 原告陈述：被告具体何时向其借款已记不清，2015年11月22日的《借条》系被告更换的条据；借款后，被告向原告支付利息9000元。 因被告借款后未按约向其偿借款本息，致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告吴容向原告借款并于2015年11月22日向原告出具《借条》一张，同时约定借款期限一年，双方借贷关系明确。对于已还款的举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。现借款期限届满，被告吴容应向原告偿还借款50000元。 关于原告主张的资金利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定借期一年，月息3分，双方约定的利率过高，本院将利率依法调减为年利率24%，故原告主张的资金利息计算方法为：以50000元为基数，从2015年11月22日起，按年利率24%计算至借款偿清之日止。原告自认被告借款后向其支付资金利息9000元应在前述被告应付的资金利息中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告吴容于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英借款50000元及资金利息，利息的计算方法为：以50000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月22日始计算至借款偿清之日止（被告吴容已支付的利息9000元应在利息总额中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙晓琴
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初482号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古武川县可镇世纪金城B区东大门北边2楼。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：田雨，男，住内蒙古武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司与被告田雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 安 飞 二〇二〇年五月二十八日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6729号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈裕恒，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈裕恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇莘村村委会新入村大道8号芬芳家园1座7梯203号。经查，上述财产已由佛山市顺德区人民法院查封并处置，本院已依法发函参与分配。另，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6729号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初383号原告：陈素华，女，1973年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。特别授权。被告：曾任有，男，1974年1月3日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：郭小凤，女，1983年9月12日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。原告陈素华与被告郭小凤、曾任有民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈素华的特别授权委托代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告郭小凤、被告曾任有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈素华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金计人民币20万元，并按约定支付利息及违约金至本息还清时止（自2018年2月起至起诉之日为32000元）；2、本案所产生的律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，二被告因需资金周转向原告借款人民币30万元，双方对借款利率等事项进行了约定（详见借款协议）。此后，被告陆续归还了人民币10万元，剩余20万元一直未能偿还。自2018年2月9日起，被告未按约定支付利息。原告多次催其还款，二被告以各种理由推诿。根据我国民事法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告陈素华为证明其主张，向法庭提供了原告身份证复印件、原告结婚证复印件、2016年11月9日被告出具的借条及借款协议、银行流水、委托代理合同、律师费收据。被告曾任有、郭小凤未作答辩，也未向法庭举证。经审理，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告曾任有、郭小凤因资金周转需要，向原告陈素华借款300000元，双方签订了《借款协议》，主要约定：借款金额300000元，按月利率2.6%计息，逾期继续按月利率2.6%计息，并加收本金0.3%的违约金；如发生诉讼被告方应承担本金及利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。签订协议后，原告陈素华通过其丈夫谢永平的账户分别于2016年11月9日、2016年11月10日向被告郭小凤的账户转入借款200000元、100000元，总计300000元。被告曾任有、郭小凤向原告陈素华出具了借条。现原告陈素华以被告尚欠其借款本金200000元及自2018年2月9日起的利息为由，要求其两被告偿还借款本息，遂导致本诉。另，原告陈素华为追回借款，聘请了律师提起诉讼，支付了律师代理费5000元。上述事实，有原告的陈述及向法庭提供的借条、借款协议、交易流水等证据予以证实，证据经庭审审核，依法可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告陈素华已依约提供借款，被告曾任有、郭小凤负有按期偿还借款的义务。原告陈素华自述被告曾任有、郭小凤已偿还借款本金100000元，该主张未损害被告方的合法权益，本院依法予以确认。现被告曾任有、郭小凤自2018年2月9日起，推诿拒付剩余借款本金200000元及利息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告陈素华要求被告曾任有、郭小凤偿还借款本金200000元及利息的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；原、被告双方已约定逾期利息按月利率2.6%计算，现其主张按月利率2%计算逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，且未损害被告方的合法权益，本院依法予以支持。原告陈素华已主张按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其主张违约金的诉求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原、被告已约定如被告违约，应承担债权人为实现债权的一切费用（包含律师费），该约定并不违反法律规定，故原告陈素华所主张律师代理费5000元具有事实依据，则属于该损失范畴之内，且金额5000元属于合理收费，针对该主张，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告曾任有、郭小凤应自本判决生效之日起十日内向原告陈素华偿还借款本金200000元；二、被告曾任有、郭小凤应支付原告陈素华自2018年2月9日起按月利率2%计算的借款本金200000元的利息，利随本清；三、被告曾任有、郭小凤应赔偿原告陈素华律师代理费损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈素华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告曾任有、郭小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  叶常青人民陪审员  曾位勇二〇二〇年五月十九日书 记 员  肖云飞
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初342号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘晓慧，女，1989年11月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体，住江苏省泗阳县。现因涉嫌包庇罪，于2019年10月11日被取保候审。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人刘晓慧犯包庇罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘晓慧及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年8月21日20时许，钟某（已判决）酒后驾驶苏Ｎ×××××面包车在沭泗路沭阳县北丁集街南路处发生交通事故，致被害人房某因交通事故致颅脑损伤死亡，钟某负事故主要责任。为使丈夫钟某逃避法律追究、让保险公司承担赔偿责任，被告人刘晓慧在事故发生后赶至现场冒充肇事车辆驾驶员，并在公安机关两次询问谈话时仍称自己是肇事车辆驾驶员。 被告人刘晓慧在公安机关对其立案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关根据被告人刘晓慧的供述与辩解、证人钟某的证言、监控截图等相关证据证明的事实，指控被告人刘晓慧明知他人是犯罪的人仍做假证明进行包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。被告人刘晓慧归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘晓慧拘役五个月，缓刑七个月。 被告人刘晓慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人刘晓慧系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年8月21日20时许，钟某（已判决）酒后驾驶苏Ｎ×××××面包车在沭阳县沭泗路北丁集街南路处发生交通事故，致被害人房某因交通事故致颅脑损伤死亡，钟某负事故主要责任。为使丈夫钟某逃避法律追究、让保险公司承担赔偿责任，被告人刘晓慧在事故发生后赶至现场冒充肇事车辆驾驶员，并在公安机关两次询问谈话时仍称自己是肇事车辆驾驶员。 被告人刘晓慧在公安机关对其立案后如实供述了自己的罪行。被告人刘晓慧自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人刘晓慧供述其明知钟某涉嫌犯罪仍冒充肇事司机的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人钟某证言以及道路监控视频照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等相关书证等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发经过及被告人刘晓慧的归案情况。公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人刘晓慧无前科劣迹。 本院认为，被告人刘晓慧明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人刘晓慧犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘晓慧归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘晓慧自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，对被告人刘晓慧适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人刘晓慧适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓慧犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  王建平 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7521号 上诉人（原审被告、原告）：叶磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：华西能源工程有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区荣川路66号13栋。 法定代表人：杨向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑艾琳，女，系公司员工。 上诉人叶磊因与被上诉人华西能源工程有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 叶磊上诉请求：撤销一审判决并依法改判华西公司向叶磊支付未足额支付的工资55000元、经济补偿金25000元。事实及理由：（1）华西公司的《国际销售公司营销激励与薪酬管理办法CWECCC2002INME-2018A》（以下简称《营销激励与薪酬管理办法》）内容的制定、公示与告知均不合法，对叶磊不产生效力。华西公司提交的宣贯的证据也存在重大瑕疵。双方未曾就工资需要与生效订单挂钩进行协商和约定，《营销口生效订单计提及费用结算明细表》，系华西公司单方制作，与叶磊应获得的报酬无关联性。（2）叶磊提交的银行流水、社保与公积金缴纳记录可以证明叶磊工资为1万元/月，一审法院认定的叶磊工资标准错误。劳动合同并未约定工资的组成及金额，也未将《营销激励与薪酬管理办法》作为附件，责任在华西公司。即使将季度工资认定为奖金，也属于工资的范畴，应计入工资。（3）叶磊离职前已向劳动监察部门投诉华西公司拖欠工资，后华西公司仍拒不支付相应工资，叶磊无奈离职。一审法院对叶磊投诉的证据及离职后叶磊与杨向东发放关于拖欠工资的短信，一审法院均未予认定。华西公司违反劳动相关法律，未及时支付工资，叶磊因华西公司长期拖欠工资无奈选择离职，华西公司应当支付经济补偿金。（4）一审法院对部分一审中提交的证据具体阐明是否采信和不采信的理由，违反最高人民法院的相关规定。 华西公司辩称，（1）华西公司的薪酬相关的制度是经过了民主程序制定并向叶磊进行了公示，因此公司制度是有效的。（2）华西公司并没有拖欠叶磊的工资，不应该补发。（3）华西公司不存在支付经济补偿金的事实理由，叶磊系自愿辞职，因此华西公司不应该支付经济补偿金。 华西公司向一审法院提出诉讼请求：判决华西公司不向叶磊支付55000元工资。 叶磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令华西公司立即向叶磊支付拖欠的工资55000元；2.判令华西公司立即向叶磊支付解除劳动合同的经济补偿金25000元。 一审法院认定事实，以成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6505号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、华西公司不向叶磊支付工资55000元；二、驳回叶磊的全部诉讼请求。一审案件受理费共计10元，由叶磊负担。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：1.华西公司是否应向叶磊支付经济补偿金；2.华西公司是否未足额支付叶磊工资，如存在拖欠工资金额应如何确定。对争议焦点，本院分述如下： 一、关于经济补偿金问题。劳动者提出解除劳动合同，其性质属于民事法律行为，应以作出该民事法律行为时的意思表示为准，且意思以达到相对方发生法律效力。本案中，叶磊向华西公司提交《离职申请报告》作出解除劳动合同的意思表示，华西公司予以同意，双方就此发生劳动合同解除的法律效果。《离职申请报告》中并无因华西公司拖欠叶磊工资而致使叶磊提出离职的内容，叶磊在本案中主张系因华西公司拖欠工资而提出离职，无事实依据，叶磊主张华西公司应支付经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。 二、关于拖欠工资问题。双方签订的劳动合同并未就工资标准进行约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”在劳动合同对工资标准约定不明的情况下，按照法律规定，双方可以就工资标准进行协商，从双方在本案中的举证和陈述看，双方在华西公司制定《营销激励与薪酬管理办法》前已经就工资标准达成了一致。本案中，双方对于工资标准主要争议在于《营销激励与薪酬管理办法》对劳动者的工资进行的调整是否合法。 《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，华西公司提交的职工代表签到表、OA送签记录、华西公司工会的情况说明，可以证明华西公司制定《营销激励与薪酬管理办法》时经过职工代表大会讨论，华西公司工会参与制定过程，制定的制度对劳动者进行了告知，叶磊收到后并未提出反对意见和修改意见，华西公司制定的《营销激励与薪酬管理办法》并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。叶磊也未提交《营销激励与薪酬管理办法》制定过程程序不合法的证据，对其关于《营销激励与薪酬管理办法》不合法的意见，本院不予采纳。 《营销激励与薪酬管理办法》中将劳动者的工资分为两部分，一部分为“预支工资”即基准工资系按月发放，另一部分为将年度结算后结余部分作为考核工资发放。前一部分已实际按月发放给劳动者；后一部分是否发放以年度结算后存在结余为条件，华西公司已提交证据证明不存在年度结算后结余，叶磊也未提交证据证明华西公司存在符合发放后一部分工资的条件而未予发放的事实，叶磊主张华西公司拖欠其工资，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，叶磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由叶磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 霞 书记员  李 薇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执996号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。法定代表人：柳庆红。被执行人：衡阳安定房地产开发有限公司，住所地衡南县新县城云集镇雅园路。法定代表人：廖江定。被执行人：廖江定，男。被执行人：曹元香（系廖江定妻子），女。被执行人：徐干饶，男。被执行人：陈万安，男。被执行人：李初（系陈万安妻子），女。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、曹元香、徐干饶、陈万安、李初金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，依法保全查封了衡阳安定房地产开发有限公司开发所有的位于湖南省衡南县云集镇的“天水豪庭”住宅小区1栋、2栋、3栋、15栋、16栋1305号、1307号等12套房屋（详见附表）。现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人衡阳安定房地产开发有限公司开发所有的位于湖南省衡南县云集镇的“天水豪庭”1栋、2栋、3栋、15栋、16栋1305号、1307号等12套房屋（详见附表）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 陈建新审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年五月十一日法官助理 唐玮尉书 记 员 肖凤兰            附表(解除查封房屋的栋号和房号）：                  序号              栋号              房号              面积                  1              1              1305              126.62                  2              2              1307              126.22                  3              2              1402              144.73                  4              2              1303              126.22                  5              3              1702              137.61                  6              3              1703              82.78                  7              15              902              134.58                  8              15              306              142.87                  9              16              709              141.42                  10              16              909              141.42                  11              16              610              134.43                  12              2              1702              126.22
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1849号之一申请人:天津方圣建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇薄前村村西敬老院旁。法定代表人：孙金芳，经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被申请人:万尔特钢结构集团有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：秦灯芳，执行董事。申请人天津方圣建筑工程有限公司与被申请人万尔特钢结构集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）津0117民初1849号民事裁定书，对万尔特钢结构集团有限公司的银行账户予以冻结。天津方圣建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津方圣建筑工程有限公司的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对万尔特钢结构集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨洁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初446号 原告：秦皇岛某某装饰设计有限公司。 统一社会信用代码：91130321MA0DQ9EP96。 住所地：青龙满族自治县。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托代理人：浦某某，河北某某律师事务所律师。 被告：广东某某某某制服有限公司。 统一社会信用代码：91440101MA5CMT0U11。 住所地：广州市增城区新塘镇。 法定代表人：彭某某，该公司总经理。 原告秦皇岛某某装饰设计有限公司与被告广东某某某某制服有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告秦皇岛某某装饰设计有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛某某装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费1，517元，减半收取计785.5元，由原告秦皇岛某某装饰设计有限公司负担。 审判员  杨义武 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁玉明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2520号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山。被执行人：张正红，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人张正红追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2186号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿款423492.41元，利息125071.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息16749.12元，律师费21575元，负担本案仲裁费11116.67元，申请执行费7893元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正红银行存款或其他收入605897.63元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月十八日书记员  罗露华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2889号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：迟晨阳，女，1981年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告迟晨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29立案，2020年5月29日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  王承东二〇二〇年五月二十九日书记员  赵丽娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3627号原告：张某1，女，汉族，1958年2月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张某2，女，汉族，1963年1月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月二十八日书记员  吕铸基
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执6号 被执行人：任辛明，男，1975年3月21日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省成安县。 本院在执行任辛明罚金一案中，本院经过总对总网络查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产，又经过事项委托途径对被执行人居住地进行了现场财产调查，均未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙海洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1762号之二申请执行人蔡宝田，男，1958年3月13日出生，汉族，住巴彦县。被执行人叶成海，男，1960年4月17日出生，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1177号民事判决书，依法执行蔡宝田与叶成海借款合同纠纷一案，申请执行标的81,800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人叶成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蔡宝田，申请执行人蔡宝田不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1177号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年五月十八日书记员  刘玉琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执548号之一申请执行人：徐锦元，男，1963年8月5日生，汉族，住海门市。被执行人：施剑，男，1973年11月9日生，汉族，住海门市。原告徐锦元与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0684民初1269号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人施剑应于2020年1月20日前支付申请执行人徐锦元劳务费人民币10000元,如被执行人施剑未按期履行付款义务，还应支付申请执行人徐锦元违约金人民币2000元。被执行人施剑负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币80元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年3月12日，查封被执行人施剑名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。2、2020年3月17日，查封被执行人施剑名下位于海门市××街道永××花园××室不动产（与案外人袁钢琴共有）。2、2020年4月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、2020年5月14日，本院至被执行人施剑的居住地调查，未发现其下落。另查明：1、除上述查封的财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、申请执行人表示暂不要求对被执行人名下不动产进行处置。3、被执行人施剑因欠债较多，在本院涉大量未结执行案件。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，被执行人名下除本院查封的不动产和车辆外，无其他可供执行的财产。现被执行人名下的车辆因未实际控制故无法处置，被执行人名下的不动产因申请执行人表示暂不需要进行处置故不便处置，本院在执行中亦未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于申请执行人明确表示暂不需要对被执行人名下被查封的房产进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人施剑名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2022年3月11日。查封被执行人施剑名下位于海门市海门街道永泓花园10幢1601室不动产，查封期限至2023年3月16日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1042号之一申请执行人：芮芳，女，汉族，1985年9月7日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码91530000731215910J。法定代表人：王远，董事长。申请执行人芮芳与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云ＡＮ692Ｐ）、路虎牌小型汽车一辆（云ＡＭ192Ｘ）、奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云ＡＵ9976）、捷达牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初886号原告：吴玉亮，男，1993年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：李运青，女，1957年1月27日生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告吴玉亮与被告李运青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，适用简易程序审理，并向吴玉亮送达预缴案件受理费通知。吴玉亮无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年五月九日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执13-2号申请执行人邯郸市金雷建材有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人蔡玉章，公司董事长。被执行人山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区真武路阳光芳汀A座20层。统一社会信用代码：×××。法定代表人张宏兵，公司董事长。被执行人冀艳彬，男，1971年8月16日出生，汉族，河北省临漳县农村信用合作联社职工，住河北省临漳县城市。本院依据已经发生法律效力的娄烦县人民法院（2019）晋0123民初1号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明太原煤气化龙泉能源发展有限公司尚欠被执行人山西大川建设有限公司一千余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取太原煤气化龙泉能源发展有限公司应支付给被执行人山西大川建设有限公司的工程款及其它应付款（扣留提取金额：2950081.15元整元及全部付清款项时止的延迟履行期间的债务利息）。开户银行：中国农业银行股份有限公司山西省娄烦县支行账户名称：娄烦县人民法院账号：×××本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建强 二〇二〇年五月十八日书记员 史舒瑜
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初50号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人包建立，男，1989年8月6日出生于河南省舞阳县，汉族，本科毕业，农民,住舞阳县。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月7日被逮捕。辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人包建立犯交通肇事罪,于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人包建立及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月23日21时50分许，被告人包建立驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县九街乡环乡路桥张村北路段时，将道路东侧的行人杨某2、杨某4、杨某3及道路东侧的两辆二轮电动车撞倒，造成杨某2、杨某4、杨某3受伤和车辆损坏的交通事故，后被害人杨某2经抢救无效死亡。被告人包建立负事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人包建立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包建立交通肇事后，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被害人已经与部分被害人和解，且被告人认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年四个月至两年，庭审时调整量刑建议为有期徒刑九个月。被告人包建立对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人包建立系初犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，且有自首情节，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日21时50分许，被告人包建立驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县九街乡环乡路桥张村北路段时，将道路东侧的行人杨某2、杨某4、杨某3及道路东侧的两辆二轮电动车撞倒，造成杨某2、杨某4、杨某3受伤和车辆损坏的交通事故，后被害人杨某2经抢救无效死亡。经认定，被告人包建立负事故的全部责任。另查明，杨某3、杨某4不申请做轻重伤鉴定。被告人包建立的亲属已与被害人杨某3、杨某4、杨某5、被害人杨某2的近亲属达成和解并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人包建立供述、被害人杨某3、杨某4、杨某5陈述、户籍及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、调解协议书、收条及谅解书、案件侦破经过、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、法医病理学尸体检验鉴定书及照片、漯河市公安交通警察支队舞阳县大队道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、村委证明、车辆检验报告、证人杨某1、包淏陛、包某、赵某、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包建立已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人包建立在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人包建立已与被害方达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出的“包建立系初犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，且有自首情节，社会危害性小，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人包建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年五月二十三日书 记 员  王超凡
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终965号 上诉人（原审被告）:陈世山，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）:兰安英，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住莒县。 原审原告：庄会栋，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人陈世山因与被上诉人兰安英，原审原告庄会栋承揽合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈世山上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判兰安英赔偿庄会栋安装楼梯平台等费用7631元及其利息；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。本案并非与被上诉人无关，上诉人与被上诉人属于代理关系，上诉人根据被上诉人的委托帮忙代理寻找庄会栋来安装楼梯平台。二、庄会栋提供的证据中并没有陈世山本人签字，而是庄会栋书写材料单据时自己书写的，所以一审法院认定事实错误。庄会栋安装楼梯平台也是铺设在被上诉人租赁的房屋内使用，被上诉人属于得利一方，被上诉人辩称曾包工包料给上诉人进行装修，装修费大约32000元，但该费用中不包括安装楼梯平台费用7631元，如果此费用由上诉人承担，被上诉人则构成不当得利。三、安装楼梯平台是经过被上诉人同意和验收后才使用的，被上诉人主张该费用与其无关不成立，该费用应由被上诉人承担。 兰安英辩称，其只是和上诉人存在承揽关系，牵扯到其他人的与其无关，陈世山的陈述与事实不符。 庄会栋述称，上诉人让其去给装修楼梯，但是当时其去被上诉人处量楼梯的时候，有个叫刘兴英的人在那指挥安排。上诉人让其第二天去干就行。 庄会栋向一审法院起诉请求：1.判令陈世山、兰安英付清安装楼梯平台等费用7631元及利息；2.诉讼费由陈世山、兰安英负担。 庄会栋围绕诉讼请求依法提交证据:单据三张、汇总单一张，证明安装楼梯平台的费用共计7631元。陈世山对庄会栋的证据质证认为，庄会栋安装楼梯平台属实，价格也属实。兰安英对庄会栋提供的证据质证认为，把楼房装修包工包料包给了陈世山。一审法院经审查认为，庄会栋提交安装楼梯平台的费用共计7631元，陈世山无异议，兰安英把装修包工包料包给了陈世山，其来源和形式符合证据的客观性、合法性和关联性，应当作为认定案件事实的根据，一审法院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：庄会栋从事安装楼梯平台，2017年10月1日至10月29日陈世山向庄会栋购买楼梯平台用于给兰安英租赁的万和城的房屋进行装修，庄会栋与陈世山谈好价格和数量。庄会栋安装进行安装，铺设楼梯板350元（70元/步×5步）、工时1680元（240元/个×7个）、铁件106元（8#方板）、铁板650元、12#槽钢3120元、5#角钢850元、4#方板425元、3#方板450元，楼梯平台费用共计7631元。庄会栋多次向陈世山催要，一直拖付。 一审法院认为，根据庄会栋与陈世山、兰安英的陈述及其提供的证据，应当认定庄会栋与陈世山之间形成承揽合同关系并成立和生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。庄会栋请求陈世山付清楼梯平台费用共计7631元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。庄会栋请求兰安英承担责任，因兰安英把装修包工包料包给了陈世山，并且庄会栋无证据证明是兰安英购买进行装修，所以兰安英不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,庄会栋请求陈世山从起诉之日支付利息，符合法律规定，一审法院予以采纳。综上所述，庄会栋诉讼请求有理部分，一审法院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈世山于判决生效后五日内给付庄会栋楼梯平台费用共计7631元及利息（利息以7631元为基数，从2019年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回庄会栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈世山负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是庄会栋主张的安装楼梯平台费用应否由陈世山承担。 本案中，陈世山与兰安英均认可兰安英将其租赁的房屋交由陈世山进行装修，装修费用共计32000元，对该事实本院予以确认。陈世山主张其装修范围包括刮墙皮、吊顶、橱柜等木工活，不包括铺设地暖以及安装楼梯部分，即其与兰安英约定的装修费用32000元中不包括地暖费用及楼梯费用；兰安英对此不予认可，主张其将房屋交由陈世山装修，双方约定的装修范围既包括刮墙皮、吊顶、橱柜等木工活，也包括铺设地暖和安装楼梯部分，32000元装修费用中包含地暖费用和楼梯费用。在双方均未提交证据证实各自的主张的情况下，因涉案房屋系兰安英租赁使用，且兰安英亦自认32000元的装修费用未支付给陈世山，故对于庄会栋主张的涉案款项，应由兰安英和陈世山共同承担付款责任为宜。至于陈世山与兰安英之间的合同关系，32000元装修费用中是否包括涉案费用，双方均可另行主张。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决兰安英不承担付款责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初7146号民事判决； 二、陈世山、兰安英于判决生效后十日内给付庄会栋楼梯平台费用共计7631元及利息（利息以7631元为基数，从2019年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回庄会栋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由陈世山、兰安英共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 畅