wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保131号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、陈拥军、谢怀英： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人陈拥军、谢怀英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初796号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人谢怀英、陈拥军名下位于北海市重庆中路36号景翠花园3号楼2单元***号房，查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日止； 二、冻结被申请人陈拥军名下银行存款,额度为1384716.29元，开户行、账户：1.北部湾银行北海市南湖路支行、1018819****0025，实际冻结4.55元；2.中国银行北海市北京南路支行、6171****9320，实际冻结0.85元，冻结期限为1年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止； 三、冻结被申请人谢怀英名下银行存款,额度为348306.96元，开户行、账户：1.工商银行四川省西充安汉支行、23155344010****8908，实际冻结370.52元；2.建设银行北海四川南路支行、62170034100****4049，实际冻结23.58元；3.北部湾银行北海分行、1042602****0012，实际冻结63.56元，冻结期限为1年，自2021年5月28日起至2020年5月27日止。（因2020年4月20日以1384716.29元作冻结，现予以更正为348306.96元冻结金额）。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初796号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执521号之一申请执行人：宋登芝，女，1982年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：史海涛，男，1982年2月2日出生，汉族，天津市天下红商贸有限公司法定代表人，住天津市静海区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年12月24日作出的（2019）津0103民初7473号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封史海涛名下所有的（车牌照号：津Ｒ×××××）吉利美日牌汽车一辆以及（车牌照号：津Ｍ×××××）依维柯牌汽车一辆。二、查封期限为二年自2020年5月27日至2022年5月26日需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1523号原告：云南江变电力电器成套设备有限公司，住所云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地B-5-3。法定代表人：章建军，董事长。委托代理人：徐军莉，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托代理人：周凤清、屈钰晗，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。原告云南江变电力电器成套设备有限公司与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，本案适用普通程序，由审判员王恒刚独任于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军莉、被告的委托代理人周凤清、屈钰晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的货款113000元以及按每月2%的利率计算的违约金。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原、被告签订了《买卖合同书》，约定被告因承建鼎杰兴都汇商务中心项目而向原告购买电力电器设备，金额为113000元。依照合同约定，被告应在货到工地验收合格后5天内支付95%的货款，剩余5%作为质保金，在一年质保期满后一次性付清。合同还约定了被告如不按时付款，应负担合同总金额1‰元/天的违约金。2012年12月22日，原告依合同约定交付了货物，但被告至今仍拖欠原告货款113000元。2016年12月7日，原告找被告对账，被告会计在对账单上签字。原告认为，双方已经签订了买卖合同，原告实际已交付了货物，被告应该按约定的时间、金额支付货款，现被告一直拖欠货款，己构成违约，为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称：1、本案诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。根据民法通则第一百三十五条及一百三十七的规定，原告诉讼请求已超过法定诉讼时效期间且原告的主张不符合诉讼时效中断的情形，本案涉案合同在2012年12月19日被告应履行付款95%的义务，原告没有证据证实其两年内提出要求被告履行付款义务的请求，直到2016年12月7日才向被告主张所谓的权利，即便按照质保金的返还时间2013年12月19日开始起算，原告的催款行为也已经超过诉讼时效期间一年之久，所以我方认为不符合诉讼时效中断的前提，原告的催款行为也没有造成诉讼时效中断；2、被告未对时效利益进行任何明示或者默示的抛弃。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定第二十二条规定，原告长期未主张债权。被告已经享有相应的时效利益,且被告自始至终没有对原告主张的债务进行确认，也没有承诺要履行该义务，更没有实际上履行该债务不符合法定的明示或者默示的诉讼时效利益抛弃的情形。所以原告是怠于行使其所谓的债权，诉讼时效并没有重新起算，也没有中断过，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原、被告签订了《买卖合同书》，约定被告因承建鼎杰兴都汇商务中心项目而向原告购买电力电器设备，金额为113000元，合同约定，被告应在货到工地验收合格后5天内支付95%的货款，剩余5%作为质保金，待质保期满后支付；合同还约定了被告如不按时付款，应负担合同总金额1‰元/天的违约金。2012年12月22日，原告依合同约定交付了货物，但被告未向原告支付113000元货款。2016年12月7日，原、被告经对账，被告相关人员在对账单上签字确认。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告所签订的《买卖合同书》。系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原告已按约定交付设备，被告未按约支付原告买卖设备款113000元，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付原告设备款113000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担应付货款按月利率2%计算的违约金的请求，本院认为，违约金的计算应以实际损失为依据，并配合合同履行情况、当事人过错及预期利益等因素确定，原告未提交相关证据证明其实际损失，未约定支付款项的时间，故本院酌情自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告辩解原告诉讼请求已超过法定诉讼时效期间且原告的主张不符合诉讼时效中断的情形，应驳回原告的诉讼请求的主张，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的，依照其规定;第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，2016年12月7日，原、被告经对账，被告相关人员在对账单上签字确认，意思表示为权利人向义务人提出履行请求，被告对欠款事实的认可，诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效期间，自2016年12月7日起计算至起诉时并未超过诉讼时效期间，现被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。被告辩称其已于2012年6月12日向原告支付该设备款，因原、被告曾于2102年4月17日另行签订买卖合同，而本案买卖合同签订于2012年12月10日，因此，被告该辩解与事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告云南江变电力电器成套设备有限公司货款113000元以及该款自2020年1月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告云南江变电力电器成套设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5401元，由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二〇年五月八日书记员  吕静玲
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审162号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人闫琛，男，1995年06月23日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月11日向本院申请执行编号4107811905117115处罚决定书。本院于2020年05月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定闫琛豫Ｆ×××××小型轿车于2019年04月23日16时22分，在兴鹤大街：淮河路至鹤煤大道路段实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。闫琛于2019年08月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月16日卫辉市公安局交通警察大队向闫琛送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因闫乾逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求闫琛履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对闫琛作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04092号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向闫琛邮寄送达编号为1052097480434的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月16日向闫琛1052097480434的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人闫琛被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对闫琛作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告闫琛履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行闫琛履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人闫琛作出的编号4107811905117115处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十日书记员  秦学武
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1312号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：王新民，男，1971年11月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王新民物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告王新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费501.6元，电梯费32元，违约金171.7元，合计705.3元；2、请法院判令被告以501.6元为基数自诉讼日起按日万分之五支付原告违约金至付清日，暂计算至2020年4月24日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2018年7月1日至2018年10月31日的物业费、电梯费、违约金共计705.3元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。王新民未作任何答辩意见。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费501.6元、电梯费32元、违约金171.7元，合计705.3元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新民于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费501.6元、电梯费32元、违约金171.7元，合计705.3元。二、被告王新民支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以501.6元为基数自2020年4月25日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王新民负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年五月十五日法官助理王菲书记员张丽君
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初31号 原告：李闽，女，1976年8月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻健身房,统一社会信用代码证911310820849687551。 法定代表人：李颢，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。 原告李闽与被告三河市欧陆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闽到庭参加诉讼。被告三河市欧陆健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李闽请求法院：1、请求判令被告退还卡剩余费用900元。2、请求判令被告退还私教课2400元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原被告于2018年10月18日签订《入会协议》，有效期到2020年12月18日止，被告承诺为原告提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务。办卡后，健身房以各种理由不开放泳池。同时在营业期间以各种理由闭店，致使原告无法享受应得的健身服务。自2019年9月29日开始，此健身房就再无工作人员开门营业，也无任何通知。去工商局投诉的反馈结果是工商局也无法联系到企业法人，建议起诉。综上述所，按照合同的定，被告应退还原告相关入会费共计3300元.原告为了维护自己的合法权益。现依据《民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。 被告三河市欧陆健身有限公司未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告于2018年10月18日与被告签订了《入会协议》，原告于当日交纳了办卡费用1800元，办卡期限为两年；于2018年5月23日在上一张年卡期间交纳私教课5000元，以200元每节课计费，共计25课时。《入会协议》中约定被告为原告提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务。原告入会后，在被告处享受了一年的健身服务，剩余卡费为一年计900元；私教课已经上了13节课，还剩12节课，以200元每节课计算，剩余私教课费用为2400元。现被告因经营问题已停业，无法再为原告提供相应服务。以上事实有原告的陈述及当庭提供的入会申请表一张、收据一张、支付给吉刻健身的转账记录手机截图予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《入会协议》，双方相关人员均在合同落款处签字并加盖了被告单位公章，因此，该合同是合同双方当事人真实意思表示，合同成立有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定交纳了办卡费用，但被告因经营问题停业，造成原告无法享受《入会协议》中约定的健身服务项目，《入会协议》无法继续履行，私教课无法继续开展，故原告请求判令被告退还办卡剩余费用900元，私人教练课费用2400元，本院予以维护。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告三河市欧陆健身有限公司于本判决生效后七日内返还原告李闽包括办卡剩余费用900元、私教课费用2400元，共计3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 王 萌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初464号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民特8号 申请人：冯启杰，女，1970年12月1日出生，汉族，住五莲县城关花山路8号1号楼4单元408室，公民身份号码xxx。 申请人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：夏召刚，总经理。 委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月21日立案受理申请人冯启杰与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人冯启杰系申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司处职工，截至2020年4月30日，山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司尚欠冯启杰工资5225元未支付，因此追索劳动报酬纠纷，双方于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月25日前一次性付清申请人冯启杰2020年4月30日前的工资5225元（大写：伍仟贰佰贰拾伍）； 二、申请人冯启杰自2020年5月1日之后的工资，申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司另行计算并支付； 三、签订本协议的同时，双方2020年4月30日前的劳资纠纷终结，双方不得反悔； 四、申请人冯启杰与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司签字或捺印即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯启杰与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郑淑梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初862号原告：李文祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。原告李文祥诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李文祥到庭参加诉讼。被告董小伟、被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款11560元。事实与理由：2019年3月至5月,在被告董小伟带领下,原告在河南腾宇建筑工程有限公司工地务工。工程结束后，被告未支付工资，被告董小伟向原告出具欠条一份，载明欠工资款11560元。该款被告至今未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提出答辩意见。被告董小伟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆项目，被告董小伟负责实际施工。后被告董小伟雇用原告为所建工程砌墙体，双方约定按所砌墙体的立方数算工钱，当时原告砌的9-11层的墙体，合计工资11560元。该款被告未予支付。本院认为，被告董小伟雇用原告后，在未能及时支付工资款时，向原告出具欠条，说明原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。原告要求被告董小伟支付工资款11560元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董小伟于本判决生效之日起十日内，支付原告李文祥工资款11560元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十八日书记员  张 坛
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保404号XX银行：马XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保379号裁定书二〇二〇年五月十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2822号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心30楼车险事业部。 负责人：巩建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马小亮，男，1987年6月18日生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿天津分公司”）因与被上诉人马小亮责任保险合同纠纷一案，不服迁西县人民法院（2019）冀0227民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿天津分公司委托诉讼代理人范东川、被上诉人马小亮委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿天津分公司上诉请求：请求撤销迁西县人民法院（2019）冀0227民初3110号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，定损金额过高。 被上诉人马小亮辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马小亮向一审法院起诉请求：1、要求人寿天津分公司赔偿其车辆损失85605元、公估费6848元、施救费2000元；2、要求人寿天津分公司负担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。马小亮提交的滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书与原件核对无异，能够证明交通事故事实及责任，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。河北得正保险公估有限公司接受迁西县人民法院委托，对所委托牌照号冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估鉴定，公估结论冀Ｂ×××××号车辆损失85605元，与马小亮提交的迁西县润扬汽车修理厂清单、修理费发票能够相互印证，应予认定并采信。结合本案交通事故发生地点与车辆修理地点之间的拖运距离，并参照《河北省交通运输厅、河北省公安厅关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》（冀价经费〔2013〕26号）关于河北省道路车辆救援服务收费标准的规定，马小亮支出施救费2000元并无不妥，应予认定并采信。 一审法院认为，案涉车牌号冀Ｂ×××××号车辆在人寿天津分公司投保不计免赔机动车损失险。郭友驾驶马小亮实际所有被保险机动车辆，在使用过程中发生意外事故，致使车辆损坏，且事故发生在保险期间内，人寿天津分公司作为保险人应依约负责向被保险人即马小亮事故所造成的合理损失予以赔偿。事故发生后，马小亮对案涉冀Ｂ×××××号车辆进行公估、修理，支出修理费85605元，人寿天津分公司应予赔偿。马小亮开支公估费6848元、施救费2000元，属于为查明和确定保险事故损失程度以及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人寿天津分公司在冀Ｂ×××××号车辆机动车商业综合保险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，马小亮要求人寿天津分公司赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车辆机动车损失险赔偿限额范围内一次性赔偿马小亮事故保险金94453元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人人寿天津分公司主张被上诉人马小亮车辆定损数额过高。被上诉人马小亮的公估报告系由一审法院委托具备法定资质的评估机构所出具，且程序合法，上诉人虽不认可，但无充分证据支持其主张成立，故该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人人寿天津分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1940元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 颖 ——
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初128号之一原告:张心海，男，1962年11月6日出生，汉族，住宜都市，被告：河南乐善网络科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西1号楼1单元7层7001号，统一社会信用代码91410105MA410R48XU。法定代表人：裴艳红，该公司执行董事兼总经理。被告：张勇纲，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，被告：王坤锋，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，被告：裴艳红，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，原告张心海与被告河南乐善网络科技有限公司、张勇纲、王坤锋、裴艳红合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。2020年4月22日，被告王坤锋向本院申请将本案转为普通程序审理，认为本案争议大、需要调取证据、涉及人数众多、争议标的较大，不应该适用简易程序审理，应该适用普通程序审理。本院经审理认为，本案争议标的较大，且被告人数较多，分歧较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯其斌审判员  龚太阔审判员  刘晶晶二〇二〇年五月七日书记员  田金艳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢179号之一 申请执行人：山东胜沃塑料机械科技有限公司 被执行人：莆田新洪迅工贸有限公司、谭新闻 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5544号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭新闻在财付通支付科技有限公司存款93.90元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 彤
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1760号   申请执行人穆某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人穆某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年11月6日作出了（2018）宁0324民初3900号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人穆某向本院提出申请执行，要求被执行人马某立即偿还借款40000元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、车辆、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，查明被执行人马某有存款收入，本院依法划拨了被执行人马某银行账户内的存款2090元（已发放），除此之外均未发现其他可供执行的财产。经本院到其居住地进行查访，被执行人马某长期外出打工，下落不明。本院于2020年4月1日向被执行人马某发出了限制消费令。因被执行人马某长期外出打工，下落不明，且暂未发现可供执行财产，本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年5月19日承办法官对申请执行人穆某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索及人的线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0324民初3900号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十九日   书记员 田梅芳   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执438号 申请执行人：薛彦谋，男，1986年12月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王初坚、杨用芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈学明，男，1986年5月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人薛彦谋与被执行人陈学明民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2164号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款2248000元及利息。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆、金融等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产土地登记信息。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2164号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1777号原告：伍爱道，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：伍爱道，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州雅亿鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥工业园集贤路32号2幢3楼东首1-6间。统一社会信用代码：91330304074027505J。法定代表人：陆金曼，执行董事兼总经理。本院在审理原告伍爱道与被告温州雅亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍爱道于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍爱道撤回起诉。本案诉讼费5665元，减半收取2832.50元，由原告伍爱道负担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年五月二十八日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执759号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司枘厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路81号，统一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝，经理。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与绍兴市博雅伞业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执759号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢274号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：杨建祥，男，1978年12月31日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨志煌，男，1979年10月30日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初769号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付47500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢303号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王小戆，男，1962年10月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王美丽，女，1964年10月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王和平，男，1953年2月16日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1153号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付506200元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1276号原告：中国银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县上海路2号，统一社会信用代码914114246152043331。负责人：宋惠林，系该行行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司柘城支行（下称中国银行柘城支行）与被告李慧贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行柘城支行的委托诉讼代理人王世尊到庭参加了诉讼，被告李慧贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行柘城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金225286.81元，利息、罚息12463.04元，本息合计237749.85元，（利息、罚息暂算至2020年3月1日，之后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告李慧贞与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同内容约定了贷款额度、贷款期限、利率结算方式、还款方式及违约责任等。2018年7月26日，原告依照约定将贷款金额汇入被告指定账户，2019年7月26日贷款到期后被告未按照贷款合同约定内容履行还款责任，截止2020年3月1日，被告尚欠贷款本金及利息罚息共计237749.85元。被告李慧贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告李慧贞在原告处申请办理了卡号为62×××69的借记卡，并开通了网上银行、手机银行，绑定了手机号139××××6336。被告李慧贞申明已知晓并同意贷款合同条款，双方签订了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，2018年7月26日被告在中国银行的网上银行申请办理原告中银E贷（个人网络消费贷款），并通过了额度审批。核定贷款额度226000元，额度期限为12个月，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，原告当日使用上述额度，截止到2020年3月1日，被告共欠原告借款本金225286.81元，罚息12463.04元,合计237749.85元。上述事实，有原告提交的被告开户资料，贷款信息，个人网络循环贷款合同，审批流水、对账单在卷佐证。本院认为，本案被告通过手机申请与原告签订的个人网络循环贷款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，因此对原告要求偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告应履行偿还贷款本金及利息、罚息的义务，截止2018年7月26日贷款本金按实际放款金额226000元计算；贷款利率以电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，即年利率6.09%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即年利率9.135%。之后的利息、罚息按上述利率支付至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李慧贞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司柘城支行借款本金225286.81元、罚息12463.04元，合计237749.85元（罚息计算至2020年3月1日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元（减半收取），由被告李慧贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年五月二十日书记员  刘国民
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终271号上诉人（原审原告）山东晟世源节能环保科技发展有限公司，住所地枣庄市市中区南园立交桥西枣曹路王沟村前678号。法定代表人朱爱英，董事长。委托代理人王恩，男，汉族，1965年2月5日出生，住枣庄市薛城区。委托代理人耿军，山东众成清泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）枣庄市市中区西王庄镇人民政府，住所地枣庄市市中区西王庄镇驻地。法定代表人高焕勤，镇长。委托代理人于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山中路321号。法定代表人刘中波，区长。上诉人山东晟世源节能环保科技发展有限公司（以下简称晟世源公司）、上诉人枣庄市市中区西王庄镇人民政府（以下简称西王庄镇政府）因与被上诉人枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政取缔一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。晟世源公司不服原审判决，上诉请求:撤销原审判决第一项，依法改判市中区政府和西王庄镇政府取缔淘汰上诉人的水煤浆锅炉的行政行为违法；撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审，委托评估机构对上诉人造成的损失进行评估，根据评估结果确定赔偿数额。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所涉行政行为系市中区政府发出指令、西王庄镇政府具体实施的行政行为。该行政行为应视为两上诉人共同实施的行政行为，应当确认市中区政府与西王庄镇政府共同作出的行政行为违法。2.上诉人提交的损失明细包括投资额490万元，原审法院应以此为基础确定赔偿数额或者释明当事人委托评估机构进行评估。原审法院以上诉人主张的损失数额不符合法律规定驳回上诉人的诉讼请求增加了上诉人的诉累。西王庄镇政府不服原审判决，上诉请求:撤销原审判决，予以改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.西王庄镇政府未对晟世源公司作出过取缔行政行为，原审法院认定西王庄镇政府对晟世源公司的涉案锅炉进行了取缔缺少证据支持。2.市中区政府负责组织实施本辖区内的燃煤小锅炉的取缔淘汰工作，其未直接实施取缔行为，却多次下发通知要求西王庄镇政府实施取缔行为。原审法院未查明西王庄镇政府限期取缔晟世源公司涉案锅炉行为是否是受市中区政府委托的行为，属于事实认定不清。晟世源公司和市中区政府均认可西王庄镇政府系受委托而实施的行政行为。依据法律规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。晟世源公司答辩称，1.西王庄镇政府实施了取缔涉案锅炉的行政行为。2.西王庄镇政府关于受委托实施取缔行为的主张不能成立。3.西王庄镇政府提起上诉混淆了诉讼性质，显然没有法律依据。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理:……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，西王庄镇政府实施了涉案取缔行为，致使晟世源公司的涉案锅炉等设备遭受损失，应当对因违法取缔淘汰造成的晟世源公司的直接损失承担赔偿责任。原审法院对晟世源公司遭受的直接损失未进行必要的审查，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初92号行政判决；二、发回枣庄市中级人民法院重审。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年五月二十七日书记员  隗 娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执211号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：姚国旗，男，1980年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人姚国旗银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2109号 被执行人:郑保齐，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人深圳市领康达服务有限公司与被执行人郑保齐房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21390号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市领康达服务有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12723号。经强制执行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单库。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3115元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2109号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下银行账号存款人民币201.68元，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12723号已终结本次执行程序，且经再次查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2109号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢 晨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初795号原告：精华制药集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸经济开发区兴泰路9号。法定代表人：尹红宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E栋301室。法定代表人：刘科谋，该公司执行董事兼总经理。原告精华制药集团股份有限公司与被告深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢颖到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款940000元及违约金94000元；2.依法判令被告承担本案的律师费用52000元；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2019年11月1日，双方签订药品销售合同一份，约定原告向被告供应940000元的季德胜蛇药片。原告依约完成发货及开票义务后，被告未能按约付款，故成诉。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年11月1日签订药品销售合同一份，约定由原告向被告供应季德胜蛇药片40000盒，价款合计940000元；交货时间为2020年12月31日前，按需求发货；运输方式为物流，仓库地址在深圳，仓库电话为17507554147，仓库联系人为沈佳锐；被告应自发货之日起90天内付款，付款方式为电汇；任何一方存在违约行为，守约方有权要求违约方承担本合同总价10%的违约金并赔偿损失（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费）等。2019年11月8日，原告委托南通大诚物流有限公司运输上述货物，并按照合同所载仓库联系人和电话填写了收件人信息，上述货物被告已实际签收。2019年11月13日，原告为被告开具了两份金额均为470000元的增值税专用发票。另查明，原告为处理案涉纠纷与北京市炜衡（南通）律师事务所签订委托代理合同，并为此支付律师费用52000元。以上事实，有原告提交的药品销售合同、销售单两份、物流货物托运单、货物签收单、增值税专用发票两份、委托代理合同、律师费发票，以及原告的庭审陈述予以佐证，上述证据经庭审审查具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告交付货物后，被告应当按约及时支付货款。根据合同约定，被告应当自发货之日起90日之内付清货款，现被告未能按约支付货款，其行为构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付货款940000元，并按照合同约定承担合同总价款10%的违约金即94000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用52000元，因双方已在合同中就律师费用的负担作出了明确约定，且该费用金额并未超出江苏省律师收费标准的规定，故本院对该主张一并予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康顺药业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告精华制药集团股份有限公司货款940000元，并支付违约金94000元；二、被告深圳市康顺药业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告精华制药集团股份有限公司律师费用52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14574元，减半收取计7287元，财产保全费5000元，合计12287元，由被告深圳市康顺药业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14574元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 韩明智二〇二〇年五月二十日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初833号 原告：胡雨，男，1992年7月29日出生汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海（汇业）律师事务所律师。 周光尧，男，1990年10月15日出生（公民身份号码为5224221990××××××××），汉族，住贵州省大方县瓢井镇中寨村螺丝组。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 原告胡雨为与被告周光尧合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡雨的委托诉讼代理人胡蝶飞、被告周光尧的委托诉讼代理人沈建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雨以被告周光尧未按约支付合同款项为由，诉请判令：1.被告向原告支付款项100000元；2.被告向原告支付违约金100000元；3.本案诉讼费由被告负担。 被告周光尧答辩称：1.原告将汇款汇进宁波弈齐集团有限公司，通过香港弈齐集团投资境外国际期货，但根据期货交易管理条例，境外期货需经过有关部分审批，但原告的境外期货投资根本没有审批，所以本案的基础事法律关系因违法强制性规定而无效。2.根据相关法律规定，期货公司不得对客户作获利保证，证券公司不对客观的收益或损失作承诺，故委托书及还款协议关于投资保本收益的约定违法强制性规定而无效。3.被告不是开户人，也没有开户证明资料，不得从事期货交易，所以原告委托被告操盘期货投资交易，因违反法律规定而无效。4.还款协议因违反强制性规定而无效，即使有效，100000元的违约金过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年4月，原告委托被告代为打理投资理财香港弈齐集团账户yiqi0003373，打理周期时间为一个月，自2018年4月15日至2018年5月15日，保本定投。4月13日，原告汇款1000000元至宁波弈齐集团有限公司。之后，账户亏损980000元。5月14日，原、被告账户亏损一事到上海（汇业）律师事务所律师面谈协商，后签订《还款协议》一份。《还款协议》约定，被告同意补足原告亏损的980000元，同时为补偿甲方损失，被告同意额外补偿原告损失100000元；上述1080000元，被告已支付340000元，剩余740000元于2018年8月30日前支付240000元、于2018年12月31日前支付500000元；若被告未按期足额履行上述任何一款条款，原告有权要求被告支付违约金100000元。截止2019年10月30日，被告共支付980000元（含《还款协议》签订时已付的340000元）。之后，被告未付款。 以上事实，由原告提供的《授权委托书》、转账凭证、微信聊天记录、《还款协议》以及以及原、被告陈述等予以证明。 本院认为：《授权委托书》及《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应依法认定为有效，对原、被告均具有法律约束力。被告辩称的《授权委托书》及《还款协议》无效的理由，于法无据，本院不予采信。被告应按约支付《还款协议》约定的款项，逾期付款的，尚应承担违约责任，故原告有权要求被告继续支付剩余的100000元并赔偿违约金。原告主张100000元违约金，被告抗辩违约金过高，对此，本院认为，被告未支付款项为100000元，违约金定为100000元偏高，本院根据被告违约情况将违约金酌情降低为7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周光尧支付原告胡雨款项100000元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周光尧支付原告胡雨违约金7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1000元，被告周光尧负担1150元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈淑蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1464号 申请执行人：厦门中盛达贸易有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿街道海林路34、36、38号及沧林三路69号，统一社会信用代码91350205705495170E。 法定代表人：蔡志文。 被执行人：涂国富，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人厦门中盛达贸易有限公司与被执行人涂国富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初593号民事裁决书民事裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项35526.38元等，被执行人应承担的执行费为433元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年5月25日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月28日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年5月28日，申请执行人要求支付的款项尚有35526.38元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人系广东高要人，现下落不明，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 猛
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初614号 原告：刘期相，男，1965年7月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：刘其华，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省永修县。 原告刘期相与被告刘其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告刘期相向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘期相的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘期相撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘期相负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 勤
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1520号原告：贾宇昌，男，汉族，1987年7月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告：吴玉涛，男，锡伯族，1985年6月27日出生，住址沈阳市大东区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:唐晓安，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李双洋，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告贾宇昌与被告吴玉涛、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宇昌、被告保险公司委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼，被告吴玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。原告向本院提出诉讼请求一、请求人民法院依法判决各被告共同赔偿原告医药费447.96元，误工费2280元，交通费189元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告吴玉涛驾驶小型轿车与贾紫玉驾驶的小型客车载贾宇昌发生交通事故，造成当事人贾宇昌受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定被告吴玉涛负事故全部责任，后原告至沈阳医学院附属中心医院治疗经诊断为颈部受伤，肇事车辆辽Ａ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保，故诉至法院。被告吴玉涛未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例对原告的损失予以赔付，但因被告未投保不计免赔特约险，故本案应按照合同约定实行百分之二十的事故责任免赔率，请法庭依据该比例分配赔偿责任，本案诉讼费用我方不同意承担。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据:2018年11月24日，被告吴玉涛驾驶小型轿车与贾紫玉驾驶的小型客车载贾宇昌发生交通事故，造成当事人贾宇昌受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定被告吴玉涛负事故全部责任。另查明，被告吴玉涛系事故车辆司机、肇事车辆辽Ａ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，事故发现在保险期内。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，被告吴玉涛负全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告承担。关于原告主张医药费的诉讼请求，其实际花费医药费447.96元，故对于该项主张本院予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，医嘱休息24天，原告主张2280元，未超过居民服务业标准，故对于该项主张本院予以支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，根据原告的伤情及往返次数，本院酌定150元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告贾宇昌医药费447.96元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告贾宇昌误工费2280元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告贾宇昌交通费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  马晓霞人民陪审员  王 丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 朦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执370号之一 申请执行人：秦怡，女，1978年4月28日出生，汉族，淮南市八公山区张楼小学教师，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王传好，男，1979年8月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行秦怡与王传好民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3931号生效法律文书。申请执行人秦怡向本院申请强制执行，要求被执行人王传好给付借款200000元。 本院于2020年4月14日立案后，依法向被执行人王传好送达了（2020）皖0406执370号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。被执行人王传好名下存款2713.42元，作为执行费用已扣划至法院账户，并无房产车辆信息，未发现王传好有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王传好纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王传好采取限制高消费措施。申请执行人秦怡亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人秦怡同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦蝶
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1374号 原告：魏兆福，男，1980年5月3日出生，汉族，永昌县人。 被告：张守昌，男，1977年5月10日出生，汉族，永昌县人。 原告魏兆福与被告张守昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆福到庭参加诉讼，被告张守昌经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏兆福向本院提出诉讼请求：要求张守昌偿还魏兆福借款10000元及违约金3000元，并从2019年4月1日起按年利率6%承担利息至借款还清之日止。在诉讼过程中，魏兆福放弃违约金并将借款利息变更为按月利率20‰承担自2019年4月1日起至借款本金还清之日止。事实与理由：2018年2月13日，张守昌以资金周转为由向魏兆福借款20000元，并出具借条1张，口头约定一年还清，若不能按时还清借款，自愿承担本金30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。借款到期后，张守昌偿还10000元，尚欠10000元，经魏兆福多次催要未果。 张守昌未作答辩。 魏兆福为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明张守昌借款的事实；张守昌虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但魏兆福提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述相互佐证，本院予以采信。 张守昌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，张守昌以资金周转为由向魏兆福借款20000元，并出具借条1张，约定，若不能按时还清借款，自愿承担本金30%的逾期违约金，并支付银行同期贷款利率四倍的利息。借款到期后，魏兆福向张守昌催要，张守昌自2019年1月至2019年3月先后偿还10000元，尚欠10000元未还。 本院认为,张守昌虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但魏兆福提交的证据与其陈述相互佐证，足以证明张守昌向魏兆福借款的事实。张守昌未偿还借款本金，已违约，魏兆福要求张守昌偿还借款本金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于魏兆福主张的按月利率20‰承担自2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉请，虽双方没有约定还款期限，但经魏兆福催要，张守昌截止2019年3月先后偿还借款本金10000元，现魏兆福的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，故本院亦予以支持。 综上所述，魏兆福的诉请，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张守昌于本判决生效后15日内偿还魏兆福借款本金10000元，并按月利率20‰承担自2019年4月1日至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由张守昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宗雅雯
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初107号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人顾昌国，男，1964年12月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月29日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月11日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2020年5月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人顾昌国犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人顾昌国及其指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日14时许，被告人顾昌国酒后驾驶的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的二轮摩托车，沿丹江口市六里坪镇溪沟村向习六路方向行驶。14时20分许，行至郭家院路段处时与对向行驶由赵某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人顾昌国受伤昏迷、两车受损的交通事故，被告人顾昌国被送往十堰市六里坪铁路医院救治。当日民警待被告人顾昌国苏醒后对其进行呼吸式酒精测试，检测出其体内乙醇含量为145.6mg/100ml，同时由医护人员对其抽取血液样本送检。2019年9月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检被告人顾昌国血液中检出乙醇成份，含量为180.29mg/100ml。2019年10月2日，经丹江口市公安局交通警察大队认定，顾昌国、赵某负事故的同等责任。案发后，被告人顾昌国与赵某达成民事赔偿协议，其因上述醉酒后驾驶机动车，于2019年12月23日被十堰市公安交通管理局罚款500元（已缴纳）。在审查起诉及审理阶段，被告人顾昌国自愿认罪认罚。上述事实，被告人顾昌国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、道路交通事故认定书、现场呼气酒精测试结果单、机动车信息及驾驶资格查询结果单、行政处罚决定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书、证人赵某、胡某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料、农业银行缴款清单以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2018）№0002539668】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾昌国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾昌国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人顾昌国归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现、自愿认罪认罚，被告人顾昌国具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人顾昌国的辩护人杨敏提出“被告人顾昌国系初犯，归案后能认罪、悔罪”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。其辩护人杨敏提出“被告人顾昌国犯罪情节轻微、社会危害性较小，未造成严重后果”的意见，与审理查明的事实不符，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人顾昌国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，行政处罚罚款500元从中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年五月二十日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑12刑终37号抗诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。上诉人（一审被告人）邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，职业个体，户籍地黑龙江省庆安县，捕前住山东省青岛市。2017年9月8日因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留,同年9月28日因涉嫌合同诈骗被肇东市人民检察院批准逮捕，当日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。辩护人王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。辩护人陶艳秋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控原审被告人邵福斌犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2019年11月7日作出（2018）黑1282刑初398号刑事判决。宣判后，肇东市人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人邵福斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人邵福斌犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282刑初398号刑事判决。二、发回黑龙江省肇东市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年五月十四日法官助理霍望书记员于晓峰
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初639号原告黄东华，男，1963年2月18日生，汉族，住江西省吉安县。被告曾冠新，男，1964年6月4日生，汉族，住江西省泰和县。委托代理人傅传文，男，1966年4月22日生，汉族，住江西省泰和县。特别授权。被告徐冬秀，女，1968年11月8日生，汉族，住江西省泰和县。委托代理人曾富新，男，1957年3月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。特别授权。原告黄东华与被告曾冠新、徐冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东华、被告曾冠新委托代理人傅传文、被告徐冬秀委托代理人曾富新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金495600元，并自2018年2月20起按年利率18%支付利息至此款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾冠新是初高中同学关系，系多年的朋友。2014年2月，二被告以做生意(江西爽利源食品有限公司)缺资金为由向原告借款，2014年2月28日，原告通过农商银行转账120000元给被告曾冠新。2015年元月20日，被告夫妇再次向原告借款80000元，(其中60000元存入被告徐冬秀银行账户，另20000元给付现金)双方约定借期一年，月息一分半(上次借款亦以此利率结算)。2016年3月2日，二被告再次以同样理由向原告借款，同日，原告通过稠州银行向被告曾冠新转账100000元。借期及利息与上次一致。到期后，经双方结算，被告重新向原告出具借条。2018年2月20日，经双方最后一次结算，被告共欠原告本息495600元，并由被告重新向原告出具借条一份，到期后，原告多次向被告催收借款未果，被告甚至拒接原告电话。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。两被告辩称，借款30万元属实。2014年2月份12万元，2015年元月20日借款8万元，2016年3月2日借款10万元，以上需要原告提供转款凭证。同意归还本金，不承担利息，因为曾冠新开办了一个企业，现在企业经营困难，且徐冬秀患有乳腺癌正在治疗之中。要求借款本金30万元拖延至2021年下半年归还。原告向本院提交了如下证据：1、银行流水，证明2014年2月28日通过银行转账12万元及2016年3月2日通过银行转账10万元至被告账户。2015年借款的8万元中有6万元转账至徐冬秀的账户，还有2万元是通过现金给付。2、3张借条的复印件，证明2014年至2016年期间被告分三次共借款30万元，且与银行流水相互印证。因为被告一直没有还款，所以更换了借条，原件被告收走了。之后被告重新出具了借条之后，并把利息也加进去了。3、借条，证明至2018年2月份被告共欠本金和利息495600元。两被告未向本院提交证据。两被告对原告的证据均无异议。因被告对原告的证据无异议，本院予以认定并将作为认定本案事实的依据。根据上述的有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：原告黄东华与被告曾冠新为同学关系，两被告为夫妻关系。被告曾冠新在江西省泰和县开办了江西爽利源食品有限公司。2014年2月28日，二被告以江西爽利源食品有限公司缺资金周转为由向原告借款，2014年2月28日，原告通过农商银行转账120000元给被告曾冠新。2015年元月20日，被告夫妇再次向原告借款80000元，(其中60000元存入被告徐冬秀银行账户，另20000元给付现金)，2016年3月2日，二被告再次以同样理由向原告借款，同日，原告通过稠州银行向被告曾冠新转账100000元。上述三次借款约定借期为一年，借款到期后，被告曾冠新按月利率1.5%计算借款利息后，向原告重新出具借条。至2018年2月20日，经原被告计算利息后，被告曾冠新重新向原告黄东华出具借条，借条上写明：“今借到黄东华人民币即肆拾玖万伍千陆佰元整（￥495600元），借期壹年，月息1.5%，按年付息”。因被告未按期向原告归还借款，故原告诉至本院。第一百九十六条本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告曾冠新向原告黄东华借款有借条及银行转账凭据为证，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。两被告为夫妻，尽管只是被告曾冠新向原告出具借条，但被告徐冬秀知道被告曾冠新向原告黄东华借款是为其公司筹集资金，故两被告对原告的借款依法应当承担共同清偿责任。关于借款本金的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。因而，原告要求两被告共同偿还原告本金495600元，并自2018年2月20起按年利率18%支付利息至此款实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告曾冠新、徐冬秀于本判决生效后30日内共同偿还原告黄东华借款495600元及其利息（利息以年利率18%计算，从2018年2月20日起计息至实际付清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10686元，由被告曾冠新、徐冬秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 伟人民陪审员  胡永英人民陪审员  罗红群二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 凤附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保14号 申请人：唐昌凤，女，1980年2月2日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨文，贵州业精律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被申请人：朱先发，男，19765年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人唐昌凤于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人朱先发通过法院执行查控系统查询到的财产在151562.75元范围内予以保全。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的价值151562.75元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人唐昌凤的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱先发通过人民法院执行网络查控系统查询到的财产在151562.75元财产限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费1278元，由申请人唐昌凤负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马思源
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初543号 原告：尹夫立，男，1976年1月28日出生，汉族，住邢台市威县，现住南宫市。 被告：王占平，男，1952年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。 原告尹夫立与被告王占平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告尹夫立、被告王占平的委托诉讼代理人左德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹夫立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决归还拖欠原告的打混凝土工款5400元。事实和理由：原告在2016年至2017年给被告打工，主要做打混凝土工作，被告共计拖欠工钱5400元。 王占平辩称，事实是真实的，但实际金额与原告起诉金额有差距，实际欠原告五千元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告为被告打工，被告共欠原告5000元的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应依约给付报酬。被告承认尚欠原告劳务费5000元，原告也认可，故被告王占平应支付原告尹夫立劳务费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王占平于本判决生效之日起十五日内支付原告尹夫立劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王占平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执789号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 本院与张幼惠、陈忠诉讼费一案，经本院立案执行，至此，你向本院申请执行的（2017）闽0123民初848号判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执391号申请执行人：孙仅贮，男，1990年12月16日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王至栋，男，1970年7月12日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：朱玲，女，1971年6月26日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人孙仅贮与被执行人王至栋、朱玲民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初8757号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执391号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月六日书记员  贾 勇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1664号 原告：王风龙，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：丁立泉，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王风龙与被告丁立泉修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风龙的委托诉讼代理人何奇，被告丁立泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修理费 8000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事修车服务，被告将其所有的车辆送至原告处进行修理，车辆修好后被告于2017年5月29日出具欠条一份，载明欠原告修理费17000元。原告曾多次向被告催要，被告仅支付部分修理费，剩余8000元至今未付。 被告丁立泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王风龙从事汽车修理工作，被告丁立泉将车送至原告处修理。车辆修好后，被告丁立泉于2017年5月21日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王风龙修理费￥17000元大写壹万柒仟元整。十日内还清。丁立泉2017.5.29号”。后被告丁立泉支付修理费9000元，剩余 8000元至今未付。 本院认为，原告王风龙主张被告丁立泉欠其修理费8000元，并提交由被告丁立泉出具的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，被告丁立泉应依法履行支付义务。原告王风龙要求被告丁立泉支付以8000元为基数，自2017年6月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁立泉于本判决生效后十日内偿还原告王风龙修理费 8000元及利息（以8000元为基数，自2017年6月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 案件受理费25元，由被告丁立泉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曾宪青 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 靳如洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初171号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘强，男，1991年6月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，务工,住咸安区。2019年12月2日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月12日被逮捕，同月20被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年4月15日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日11时40分许，被告人刘强驾驶号牌为豫Ａ×××××别克牌轿车从咸安区担山方向沿G351国道往双溪街方向行驶，在屋场前，与同向前方由被害人黄某驾驶的号牌为鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经公安交管部门认定：被告人刘强负此次事故的主要责任，黄某负此次事故的次要责任。案发后，刘强电话报警，并向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。2019年12月19日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人刘强与被害人黄某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议，按照协议的约定在法定赔偿损失外，另补偿被害人亲属经济损失人民币10万元。同时取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘强违反交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘强投案自首、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人刘强的供述与辩解、证人范某的证言、鉴定意见等证据。被告人刘强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘强构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘强认罪认罚、具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘强积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年五月二十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供诉自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申23号孙灵启：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2019）黑06刑终330号刑事判决，以没有隐瞒没有实施告状的真相，也没有向林夕亮提出钱款要求，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律是正确的。关于你提出你的行为不构成诈骗罪申诉理由。经查，本案中，证人高海戎证实不让林夕量改变水面用途开发稻田地是因为你等人经常就此事告状，使被害人林夕量陷入了你要告他改变水面用途的错误认识，基于这种认识林夕量让王瀚新找金连玉联系你平息此事。在喇嘛寺渔场吃饭期间，林夕亮、王瀚新跟你说，差不多就行了，别再告了，你没有说话。而此时你有义务告知林夕量你并没有告状的事实，但你却故意不告知，使林夕亮继续陷入你要告他开地的错误认识，于是向你交付了15万元，你利用被害人的认识错误取得了15万元钱款。你故意隐瞒事实真相取得财物的行为符合诈骗罪的构成要件。原判决对你定罪处罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2287号 原告卢某1，女，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告卢某2，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告卢某3，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 三原告委托代理人（特别授权）傅学军，贵州水西律师事务所律师。 被告卢某4，男，1978年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告卢某1、卢某2、卢某3诉被告卢某4继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告卢某1、卢某2、卢某3于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某1、卢某2、卢某3申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某1、卢某2、卢某3撤诉。 案件受理费2900.00元，由原告卢某1、卢某2、卢某3负担。 审判员  李萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘洪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1943号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈清山，男，系福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行员工。 被告：龚以荔，男，1969年8月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告龚以荔银行卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清山到庭参加诉讼，被告龚以荔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令龚以荔立即归还普惠金融卡透支本金244976.27元以及该款自2019年10月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年3月21日的利息、违约金共计17580.37元，本金及相关费用共计262556.64元；2.依法判令本案全部诉讼费用由龚以荔承担。事实和理由：2019年3月11日龚以荔向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因龚以荔未能依约还本付息，故莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 龚以荔未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、龚以荔身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】；4、贷记卡明细账、贷收记卡欠款清单各一份。因龚以荔未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，龚以荔作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，申请额度为248000元，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，期限3年，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行城厢支行审批通过龚以荔的申请，发放卡号为62×××13的普惠金融卡一张。龚以荔使用该卡预借现金，截至2020年3月21日止，龚以荔尚欠透支本金244976.27元及利息、违约金17580.37元。因龚以荔未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行遂向本院提起诉讼。 本院认为，龚以荔向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张龚以荔偿还透支款244976.27元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照龚以荔确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，龚以荔无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 龚以荔应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金244976.27元及该款相应的利息、违约金(截至2020年3月21日的利息、违约金共计17580.37元，及自2020年3月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238.3元，减半收取计2619.15元，由龚以荔负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5816号之一申请执行人浙江飞跃物流股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区外沙路238号，组织机构代码:768672672。法定代表人孙荣祥。被执行人安徽省优顺铜业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道3399号，组织机构代码:328039494。法定代表人胡赵鹏。被执行人林炳夫，男，1974年8月30日出生，住浙江省玉环县。被执行人戴琴菁，女，1973年12月29日出生，住浙江省玉环县。申请执行人浙江飞跃物流股份有限公司与被执行人安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终2024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江飞跃物流股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为1698906.82元及利息，并负担案件受理费10435元，执行费19389元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林炳夫名下浙Ｊ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁作出罚款决定，同时已对被执行人林炳夫、戴琴菁采取了纳入失信被执行人名单的执行措施、对被执行人安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江飞跃物流股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5816号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十八日代书 记员  徐 斌