wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初149号 原告：王小团，男，汉族。 被告：王建军，男，汉族。 原告王小团与被告王建军农村建房合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小团，被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月，我承揽了被告的修建房屋工程，方式为包工不包料，房屋结构为三间三层楼房，依照双方约定，我带领民工为被告完成了修建房屋工程，当年10月完工，并交付原告。在房屋施工过程中，被告支付过部分工程款，剩余工程款24000元未付。在我的催要下，被告于2015年1月7日支付我工程款8000元，2016年支付工程款2000元，2018年腊月支付工程款2000元，现还欠我工程款12000元，被告以经济紧张为由至今未能支付。为此，现向人民法院起诉，请求判令被告支付原告工程款12000元。案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告承揽我房屋修建工程，2012年交工时房屋后潵水没有按合同给我做。2015年我入住后，只要下雨一楼窗户就漏水，原告一直没有给我维修。原告帮我修房屋漏水，我就会结清。 综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告是何种法律关系；2、原告要求被告支付工程款12000元是否合理合法，是否应予支持。 原告针对争议焦点举证如下： 证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。 证据2、东苑社区居委会证明一份，证明欠条上王毛团和身份证上王小团为同一个人。 证据3、欠条一份，证明被告王建军欠原告的工程款12000元。 被告对原告提供的证据质证意见为：对于原告提供的证据1、2、3无异议。 被告针对争议焦点举证如下： 房屋屋外照片2张、屋内照片5张，证明现在房屋存在漏水情况。 原告对被告提供的证据质证意见为：与本案无关系，不予质证。 对于原告提供的证据因被告对其无异议，故予以采信；对于被告提供的证据因与本案无关联性，故不予采信。 本院确认以下事实：2012年4月，原告承揽被告的房屋修建工程，方式为包工不包料，房屋结构为三间三层楼房。同年10月，原告为被告修建房屋施工结束，并交付被告。2013年2月5日，被告以欠条的形式认可尚欠原告工程款24000元，内容载明：2013年7月30日支付10000元；2013年12月30日支付14000元。随后，在原告的多次催要下，被告分别于2015年1月7日支付原告8000元；2016年年底支付2000元；2017年底支付2000元。现仍有12000元工程款未付。原告于2020年4月9日向沁县人民法院起诉，请求判令被告支付原告工程款12000元。案件受理费由被告承担。 本院认为：合同双方应严格按合同的约定履行自己的权利义务，被告因修建房屋未付原告12000元工程款的事实清楚，证据充分，依法应予支持原告的诉求。对于被告在答辩中以原告工程质量不合格，要求原告维修被告房屋的渗漏后再支付12000元工程款的抗辩，依据不诉不理的法律原则，因被告未提起反诉，故该抗辩不属于本案审理范围。如被告有证据证明原告所修建房屋存在质量问题或确因房屋质量问题造成损失，被告可以另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下： 被告王建军在本判决生效后十日内给付原告王小团工程款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建军承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇二〇年五月七日 书记员栗凡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初625号 原告：罗宁静，女。 委托诉讼代理人：张晓红，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：陈伟添，男。 委托诉讼代理人：陈育辉。 被告：陈育辉，男。 原告罗宁静与被告陈伟添、陈育辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宁静及其委托诉讼代理人张晓红，被告陈伟添、陈育辉及被告陈伟添的委托诉讼代理人陈育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宁静诉称，2011年2月21日至2011年3月12日，二被告在西安华南城承包项目时，向其购买胶合板6480张，单价86元，货款总价557280元。2011年至2014年6月11日，被告陈伟添出具《结算单》确认欠付其华南城供应胶合板货款167280元。后因被告长时间未还款，在原告要求下,2019年7月24日，二被告出具《结算单》再次确认欠付原告167280元货款。为维护其合法权益，诉至法院请求判令二被告：一、偿还其货款167280元。二、支付其逾期付款利息(按年息6%计算，从2014年6月11日计算至本息还清之日止)。三、承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。 被告陈育辉辩称，原告所述供货属实，所主张的欠付料款属实，但其是作为证明人在结算单上签字确认。其确实是负责现场管理，收货，但不应由其支付货款，是接受赵楚平安排而收货。其曾经通过自己账户给原告支付5万元货款，但实际也是其代赵楚平向原告支付的货款。 被告陈伟添答辩意见同上陈育辉答辩意见。 经审理查明，被告陈伟添、陈育辉于2011年2月21日至2011年3月12日期间，要求原告罗宁静向西安华南城项目供应胶合板。原告按照二被告要求并在二被告的安排下供应胶合板6480张，单价为86元，货款总额为557280元。后原告累计收到货款39万元；对未付货款167280元，被告陈伟添于2014年6月11日出具结算单予以确认；至2019年7月24日对上述未付货款167280元二被告共同出具结算单，对原告2011年2月21日至2011年3月12日供应胶合板事实及下欠货款的事实予以确认，且二被告分别在结算人处签字。另查明，原告已收货款中的5万元通过被告陈育辉的账户支付。现原告仍未收到欠付货款167280元，遂形成本诉。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。 上述事实有当事人的陈述、收料单、2014年6月11日结算单、2019年7月24结算单、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告依照与二被告的约定供应胶合板，后被告两次向原告出具结算单对供货及欠付货款的事实予以确认，其中最后一次结算单即2019年7月24日结算系二被告共同向原告出具，并分别在结算人处签字，表明二被告已书面认可结算人身份，被告亦认可有通过其账户向原告支付货款的事实，故从原、被告之间形成合意至二被告以结算人身份出具结算单，原告与二被告之间形成买卖合同关系。而二被告虽表示均是接受他人指示作为负责人在结算单签字，但并未提供任何证据予以证明，故对被告的辩称意见本案不予采信。现二被告又认可欠付货款167280元，二被告应依法向原告承担还款责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款的利息符合相关法律规定，应予支持；而主张自2014年6月11日起向其支付，因原告与二被告最终一次在2019年7月24日结算，并未主张逾期利息等，故应自2019年7月25日起计算逾期支付的利息，支付至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟添、陈育辉于本判决生效后十日内共同给付原告罗宁静货款167280元及逾期利息（按年利率6%，承担167280元自2019年7月24日起至判决给付之日止的利息）。 二、驳回原告罗宁静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4624元，原告已预交；现由原告承担324元，被告陈伟添、陈育辉承担4300元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 锐 人民陪审员 马 兰 人民陪审员 强晓晨 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 万丽华
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更84号罪犯李汉金，男，汉族，1973年2月2日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人李汉金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人李汉金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）皖刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变、于2008年12月24日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李汉金在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李汉金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李汉金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年12月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    怀    甫审判员 秦        玉审判员 胡    玉    巧二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员 叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初83号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人王辉，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，案发前系江西中锦建设发展有限公司九江分公司负责人，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2019年7月15日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 被告人郑孝廉，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，案发前系务工人员，户籍地江西省永修县，现住址同上。因犯强迫交易罪，于2019年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2019年8月6日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 被告人柯于建，男，汉族，大学本科，案发前系个体户，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2019年8月5日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 被告人周晓晓，女，1988年10月ｌ6日出生，汉族，大专文化，案发前系南昌市青山湖第一建筑工程有限公司九江区域负责人，户籍地江西省武宁县，现住江西省九江市濂溪区。2019年7月16日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 被告人吕小龙，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，案发前系江西恒庆建设有限公司永修分公司负责人，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2019年8月8日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王辉、郑孝廉、柯于建、周晓晓、吕小龙犯串通投标罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人王辉、郑孝廉、柯于建、周晓晓、吕小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2018年5月，袁某2（已判刑）为承包永修县潦河1采区砂石开采及装载劳务采购项目，经袁某1介绍，委托黄某（已判刑）组织公司参与该项目投标。后黄某联系九江市真远保安技防有限公司等公司参与投标，因评分相同等原因流标。袁某2遂让黄某继续联系相关公司参与投标，黄某便通过被告人柯于建等人联系武宁县豫宁建筑工程有限责任公司、九江市恒大建筑安装 有限公司、江西中驰建设工程有限公司、江西金手指劳务派遣有限公司等数家公司再次参与投标。2018年6月1日，该项目由九江市真远保安技防有限公司中标。同月27日，永修县农旅投资开发有限公司（下称农旅公司）与中标公司签订《劳务合同》，后袁某2与中标公司签订《劳务承包合同》，该项目实际由袁某2承包。2018年12月31日，农旅公司与中标公司正式解除《劳务合同》，农旅公司与中标公司发生劳务费合计为245.07万元。 2．2018年7月，为承建永修县永昌大道示范街道路改造项目，袁某1（已判刑）联系被告人王辉、郑孝廉，要两人多找几家公司竞标该项目，并承诺中标后支付工程量ｌ1％的费用。王辉、郑孝廉便通过被告人周晓晓、吕小龙等人组织十余家公司参与此次投标。其中王辉联系江西中锦建设发展有限公司、江西海陆建设有限公司等数家公司；郑孝廉联系南昌市中翔建设工程有限公司；周晓晓联系江西茂林建设工程有限公司、江西全晶建设工程有限公司、江西省中攀建设工程有限公司等数家公司；吕小龙联系江西恒庆建设有限公司，并通过被告人柯于建联系江西凌越建 设工程有限公司、九江市恒大建筑安装有限公司、武宁县豫宁建筑工程有限责任公司。 20ｌ8年7月10日，该项目由被告人周晓晓联系的江西垒晶建设工程有限公司中标，工程标的为573.22万元。后袁某1与中标公司签订了《内部承包协议》，并向各被告人支付买标费用，该工程由袁某1实际承建。 被告人王辉、柯于建、郑孝廉、吕小龙、周晓晓分别于2019年7月15日、8月5日、8月6日、8月8日、8月l6日主动到永修县公安局投案，并如实供述串通投标的事实。 2019年7月15日，被告人王辉向永修县公安局退缴违法所得176000元；2019年8月6日，被告人郑孝廉向永修县公安局退缴违法所得44000元；2019年8月6日，被告人柯于建向永修县公安局退缴违法所得113000元；2019年8月8日，被告人吕小龙向永修县公安局退缴违法所得44000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王辉、郑孝廉、柯于建、周晓晓、吕小龙的供述及辩解、证人袁某1、袁某2、黄某、张某、蒙某、付某、舒某1、舒某2、曾某、熊某等的证言、各参投标公司营业执照、项目招投标文件材料、投标单位签到表、建设工程施工合同、银行交易明细、本院刑事判决书、江西省九江市中级人民法院刑事裁定书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王辉、郑孝廉、柯于建、周晓晓、吕小龙相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，应以串通投标罪追究各被告人刑事责任，各被告人系共同犯罪且均有自首情节；建议判处被告人王辉、郑孝廉、柯于建有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人周晓晓、吕小龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，各被告人均可适用缓刑。 被告人王辉、郑孝廉、柯于建、周晓晓、吕小龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明各被告人均已预缴纳罚金。 本院认为，被告人王辉、郑孝廉、柯于建、周晓晓、吕小龙相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人均系从犯，应从轻处罚；各被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人王辉、郑孝廉、柯于建、吕小龙已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王辉犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。 二、被告人郑孝廉犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。 三、被告人柯于建犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。 四、被告人周晓晓犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 五、被告人吕小龙犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  庞美琴 人民陪审员  胡 琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱紫婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3391号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：智静溪，男，1965年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告智静溪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告智静溪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告智静溪于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。截至2019年9月21日被告智静溪的该张信用卡透支本金10965.1元,产生利息19187.91元、费用847.24元，以上合计31000.25元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月21日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计31000.25元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月22日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告智静溪未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告智静溪于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。截至2019年9月21日被告智静溪的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用31000.25元，其中本金10965.1元，利息19187.91元、费用847.24元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告智静溪签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告智静溪应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告智静溪于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计31000.25元，并支付自2019年9月22日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告智静溪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计288元，由被告智静溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执恢23号申请执行人：王永锋，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：梁进峰，男，汉族，现住陕西省吴起县。申请执行人王永锋与被执行人梁进峰民间借贷纠纷一案，2020年2月13日申请执行人王永锋申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初751号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人梁进峰偿还申请执行人王永锋借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率15‰，从2017年8月2日起计算至实际偿还之日止），于2019年12月30日前偿还30000元。本院于2020年2月13日立案执行，并于2020年2月14日向被执行人梁进峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费350元。本案在执行过程中，经本院对被执行人梁进峰的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人梁进峰系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，有工资收入，但已被另案冻结，其名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人梁进峰名下无房产登记信息。2020年5月18日，本院与申请执行人王永锋谈话，向其告知了本院对被执行人梁进峰的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王永锋表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人梁进峰发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月三十日书记员  宗引良
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初261号 原告：叶城县昆仑融资担保有限责任公司，住所地：叶城城县育才路行政服务中心7楼，统一社会信用代码：91653126328919424D。法定代表人：刘进跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光尧，男，汉族，1975年10月30日出生，该公司办公室主任，现住新疆叶城县良种场中心巷1栋1号。被告：叶城县金瑞达农副产品加工有限公司，住所地：叶城县零公里219国道4公里处，统一社会信用代码：916531263289058742。法定代表人:段传瑞，该公司董事长。原告叶城县昆仑融资担保有限责任公司（简称昆仑融资担保公司）与被告叶城县金瑞达农副产品加工有限公司（简称金瑞达农副产品公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张光尧、被告法定代表人段传瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆仑融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还银行代偿资金本金及利息1231495.58元；2、依法判令被告向原告支付违约金95692.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，我们双方签订了担保合同，被告向叶城县农村信用社贷款300万元，由我公司作为担保方，担保期限与借款合同期限一致，即2016年12月8日至2017年12月7日被告按照担保贷款金额的2％支付担保费，借款合同期满后，被告未还款，原告替被告返还了贷款和利息，合计1261495.58元。故诉至本院要求被告返还贷款和利息及违约金。被告金瑞达农副产品公司辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本庭提交如下证据：一、原告提交：叶城县农村信用合作联社与被告签订的借款合同证实2016年12月8日被告从农村信用联社贷款300万元。二、原告提交：担保合同一份证实2016年12月8日叶城县农村信用联社与原告昆仑融资担保公司、金瑞达农副产品公司三方签订担保协议,被告从农村信用联社贷款300万元由原告作为担保方，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告按照担保金额百分之二支付担保费，双方并约定原告的担保方式为连带责任保证，约定如果被告违反约定要承担贷款本金的百分之十的违约金。三、原告提交;叶城县农村信用联社证明和收回贷款凭证证实2019年9月16日原告付给叶城县农村信用联社本金956925.74元，利息304569.84元，合计1261495.58元。四、原告提交：承诺书一份。证实2019年8月8日，被告承诺于2019年8月20日还清贷款本金和利息。上述证据经被告质证对其真实性予以认可，本院对上述证据的真实性、关联性、效力性依法确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告从叶城县农村信用社贷款300万元，双方签订了借款合同，借款期限为2016年12月8日至2017年12月7日，当日叶城县农村信用联社与昆仑融资担保公司、被告金瑞达农副产品公司三方签订担保协议,被告从农村信用联社贷款300万元由原告作为担保方，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告按照担保金额百分之二支付担保费，双方并约定原告的担保方式为连带责任保证，被告如违反合同约定义务，要向原告承担本金的百分之十作为违约金。借款合同期满后，被告未付清贷款，2019年9月16日，原告替被告向叶城县农村信用联社偿还了贷款本金956925.74元，利息304569.84元，合计1261495.58元。故原告诉至本院要求被告偿还贷款本息及违约金95692.6元。本院认为，原、被告双方签订担保合同后，被告未按照合同约定向叶城县农村信用联社按期偿还贷款本息，原告作为合同担保方向银行代付被告未付款项956925.74元，利息304569.84元，合计1261495.58元，被告未履行合同义务的行为已经构成违约，违约金按照合同约定本金的10％计算为95692.6元（956925.74元x10％）故原告要求被告支付贷款本金956925.74元、利息304569.84元，违约金95692.6元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第九条第二款之规定判决如下：一、被告叶城县金瑞达农副产品加工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告叶城县昆仑融资担保有限责任公司代偿款1261495.58元。二、被告叶城县金瑞达农副产品加工有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶城县昆仑融资担保有限责任公司违约金95692.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8119.79元，由被告叶城县金瑞达农副产品加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   王奇诚
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更71号罪犯裴晓俊，男，1983年1月20日出生,汉族,初中文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2011年1月27日作出(2010)平刑初字第192号刑事判决，以被告人裴晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万元（未交），该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑一年六个月，2016年8月31日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年7月9日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯裴晓俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯裴晓俊共获监狱表扬7次，余173分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯裴晓俊减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初283号 申请人：新河县电力安装有限责任公司，住所新河县城内新华路北侧，统一社会信用代码91130530754042485D。 法定代表人：杜敬棉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被申请人：山东郓城天元建筑工程有限公司，住所山东省菏泽市郓城县经济开发区八里河社区，统一社会信用代码91371725669302289A。 法定代表人：樊建丽。 申请人新河县电力安装有限责任公司与被申请人山东郓城天元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人新河县电力安装有限责任公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对新河县财政局应拨付给被申请人山东郓城天元建筑工程有限公司工程款208000元予以冻结。担保人石家庄融通非融资性担保有限公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，新河县电力安装有限责任公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东郓城天元建筑工程有限公司承包新河县2016年地下水超采综合治理项目的工程款208000元，暂停支付一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二〇年五月十一日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初258号原告：汪丽娟，1975年5月28日出生，汉族，女，农民，住同江市。被告：同江市润昌小额贷款有限责任公司，注册号230881103004152，地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。法定代表人：王晓冬，该公司经理。委托代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师委托权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。第三人：刘常波，1974年1月30日出生，汉族，男，农民，住同江市。原告汪丽娟与被告同江市润昌小额贷款有限责任公司、第三人刘常波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案。原告汪丽娟于2020年5月28日向本院提出撤回对同江市润昌小额贷款有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告汪丽娟要求撤回对同江市润昌小额贷款有限责任公司的起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林淑君汪丽娟撤回起诉。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月二十八日法官助理谢广平书记员徐伟曦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保99号 申请人冯永建与被申请人刘平、钱琼珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初940号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人刘平、钱琼珍的银行存款以100万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额9372.63元，冻结期限至2021年5月8日止； 二、查封了被申请人刘平位于四川省邻水县xx房屋，查封期限至2023年5月7日止； 三、查封了申请人冯永建所有的川Ｘ×××××奥尼斯览胜ＳＡＬＷＧ2ＶＦ小型越野客车，查封期限至2022年5月10日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执恢26号申请执行人：四川国丰建设集团有限公司,住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷。法定代理人：周中同，总经理。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。被执行人：达州全成房地产开发有限公司,住所地：四川省达州市达川区南外平安大院。法定代表人：夏守珍，董事长。本院在执行申请执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人达州全成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川国丰建设集团有限公司于2020年5月6日以双方协商为由向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川民终187号民事案件中对被执行人达州全成房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年五月十四日书记员  杨晓林
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初227号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李益强，男，1994年1月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人李益强犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李益强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李益强于2019年6月21日21时许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车，逆向行驶至本市梁溪区前时，与苏某骑行的电动自行车发生碰撞交通事故，且负事故主要责任，事故致苏某受伤且损伤程度构成轻伤一级。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检李益强的血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人李益强主动报警，留在现场等候公安民警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。案发后，被告人李益强赔偿苏某人民币65800元，并取得了苏某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、调解书、谅解书等书证，证人马某、颜某、苏某的证言笔录，被告人李益强的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李益强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李益强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李益强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李益强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1763号原告李宝琦，男，1981年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽东路47-公民身份号码210被告李树国，男，1972年12月10日出生，住址内蒙古。公民身份号码15232原告李宝琦诉被告李树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告李宝琦于2020年5月8日以双方达成和解，被告李树国已给付12000元，原告李宝琦不再向被告李树国主张欠款和利息为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告李宝琦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李宝琦撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宝琦自行承担。审判员  张伟二〇二〇年五月八日书记员  宋雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1083号 原告：吴秋菊，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：吴国顺，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区潘家堡镇蔡伯街村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：吴士海，系该经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区潘家堡镇蔡伯街村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：邵大路，系该村委会主任。 原告吴秋菊与被告吴国顺、被告沈阳市辽中区潘家堡镇蔡伯街村经济合作社、被告沈阳市辽中区潘家堡镇蔡伯街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1,480元，由原告吴秋菊承担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 侴伟博
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执390号之二被执行人：许传波，男性，1969年12月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人许传波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许传波账户内存款人民币8800.00元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  付 博
陕西省大荔县人民法院    民事判决书     （2020）陕0523民初181号     原告：孙乾鹏，男，1996年7月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙建国，男，1974年1月23日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告孙乾鹏父亲。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称上汽五菱），住所广西柳州市，统一社会信用代码：。   法定代表人：陈虹，系公司董事长。   委托诉讼代理人：丁志利，系广西汇力律师事务所律师。   被告：大荔县同创汽车贸易有限公司（以下简称大荔同创汽贸），住所陕西省渭南市大荔县（荔XX队XX路东），统一社会信用代码：。   法定代表人：胡建龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。   原告孙乾鹏诉被告上汽通用五菱汽车股份有限公司、大荔县同创汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建国、刘军杰，被告上汽五菱代理人丁志利、被告大荔同创汽贸代理人刘建阔到庭参加诉讼；原告孙乾鹏、被告上汽五菱法定代表人陈虹、被告大荔同创汽贸法定代表人胡建龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告孙乾鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方之间的车辆买卖合同关系，退还原告购车款104800元、车辆购置税7927元，承担损失50000元；以上诉请共计162727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告从被告大荔同创汽贸处购置一辆宝骏牌小型普通客车，车辆识别代码为，2017年11月6日，车辆报户登记车号为陕EXXXXX，车辆价款为104800元、车辆购置税7926元。2018年6月，原告发现所购车辆无法挂档行驶，便到被告大荔县同创汽车贸易有限公司指定处进行维修，2018年6月15日，被告为车辆更换了双离合自动变速箱总成和飞轮连接板总成等部件，2019年2月1日，原告发现车辆仍无法挂档行驶，被告再次更换变速箱，2019年8月25日，被告第三次更换变速箱，2019年11月2日，车辆还是无法挂档行驶，至此，在被告为原告所购车辆换了三个变速箱后，该车辆仍无法挂档行驶，车辆根本不具备驾驶性能和行驶功能，且车辆存在严重的质量问题和安全隐患，原告购车目的无从实现，给原告造成巨大损失，后与被告多次协商未果，故提起诉讼。   被告上汽五菱答辩：案涉车辆没有经过鉴定，不能证明质量有问题，不排除使用不当和人为损坏，被告上汽五菱不同意换车，但同意按退车处理，退车原则是三包手册上约定的退款方式，扣除费用及厂家承担的购置税7927元退车。   被告大荔同创汽贸答辩：大荔同创汽贸认可孙乾鹏在大荔同创汽贸购置车辆的事实，原告在购置车辆时出现问题，被告大荔同创汽贸及时对车辆进行维修。被告作为出卖人，及时向原告提供同等车辆让其使用，被告认为其已履行了买卖合同相关的任何法律责任，故原告要求被告承担更换车辆及承担损失的诉请没有任何的事实依据，请求法院予以驳回。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对于没有争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月3日，原告从被告大荔县同创汽车贸易有限公司处购置一辆宝骏牌小型普通客车，车辆识别代码为，2017年11月6日，车辆报户登记车号为陕EXXXXX，车辆价款为104800元、车辆购置税7926元。2018年6月，原告发现所购车辆无法挂档行驶，便到被告大荔县同创汽车贸易有限公司指定处进行维修，2018年6月15日、 2019年2月1日、 2019年8月25日原告在被告处三次更换变速箱，后于2019年11月份，该车辆仍无法挂档行驶，原告认为该车有质量问题要求二被告更换车辆或者退车，但未达成一致意见，故提起诉讼。   另查明，2019年11月11日，原告孙乾鹏与被告大荔同创汽贸签订协议书，双方约定：被告大荔同创汽贸免费提供车牌号为陕EXXXXX号车辆供原告孙乾鹏代步使用，案涉车辆退还被告大荔县同创汽贸，该协议双方均已实际履行。   本院认为，原告孙乾鹏与被告大荔同创汽贸就案涉车辆成立买卖合同关系。原告孙乾鹏已按双方约定向被告大荔同创汽贸足额支付购车款，被告大荔同创汽贸应向原告交付质量符合约定的车辆。被告大荔同创汽贸所交付的车辆自2017年11月3日购买汽车后至2019年8月25日短短两年期间发生三次变速箱损坏，致使车辆无法挂挡行使，构成违约，且超出了一般消费者对新车轻微瑕疵的程度，影响了原告孙乾鹏缔约目的的实现。原告孙乾鹏要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。被告大荔县同创汽贸应返还购车款104800元，原告孙乾鹏应将涉案车辆返还被告大荔同创汽贸，本案原告在2019年11月11日与被告大荔同创汽贸达成一致协议时已将案涉车辆退还给被告大荔同创汽贸。   原告孙乾鹏主张被告大荔同创汽贸赔偿其车辆购置税、保险费、其他损失等共计57927元。依据《中华人民共和国车辆购置税法》第十五条规定：“纳税人将已征车辆购置税的车辆退回车辆生产企业或者销售企业的，可以向主管税务机关申请退还车辆购置税。退税额以已缴税款为基准，自缴纳税款之日至申请退税之日，每满一年扣减百分之十。”双方解除买卖合同后，原告孙乾鹏可依据该法律向税务机关申请退还车辆购置税。原告孙乾鹏所主张的保险费系其为使用车辆及自身利益而进行的支出且保险期间已经届满，该费用应由其自行承担。原告主张被告大荔同创汽贸赔偿其车辆购置税、保险费等费用依据不足，不予支持。原告主张的其他损失50000元，未有明确的项目及计算标准，依据不足，不予支持。   另原告孙乾鹏与被告上汽五菱不存在买卖合同关系，其要求被告上汽五菱共同承担各项责任，依据不足，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一三条，《中华人民共和国车辆购置税法》第十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告孙乾鹏与被告大荔县同创汽车贸易有限公司的汽车买卖合同；   二、被告大荔县同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙乾鹏购车款104800元；   三、原告孙乾鹏于将从被告大荔县同创汽车贸易有限公司购买的识别代码为、车辆报户登记车号为陕EXXXXX的宝骏牌小型普通客车一辆返还被告大荔县同创汽车贸易有限公司（已履行）；   四、驳回原告孙乾鹏其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，由原告孙乾鹏负担632.5元，被告大荔县同创汽车贸易有限公司负担1145元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    郭 磊       二0二0年五月二十五日       书  记  员    李港国          1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初485号 原告：丁玉强，男，生于1973年5月29日，汉族，居民，住邹平市。 被告：闫玉禄,男，生于1974年6月21日，汉族，居民，住济南市。 原告丁玉强与被告闫玉禄加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉强到庭参加了诉讼，被告闫玉禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付货款及定金共计22,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月17日达成供货协议，由被告向原告供应大口关节流口及接头，并保证质量，如出现任何问题，由被告全部负责，原告向被告支付预付货款22,000元后，被告并未向原告交付货物，被告同意返还预收货款，但不履行返还义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求。 闫玉禄在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 丁玉强围绕诉讼请求依法提交了证据，闫玉禄未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对丁玉强提交的收到条一份、取货质量保证声明一份、山东创新金属科技有限公司采购物资质量反馈单一份、山东创新金属科技有限公司退货通知单一份，本院予以确认并在卷佐证 经审理，本院认定事实如下： 1、丁玉强为闫玉禄提供大口关节流口及接头图纸，由闫玉禄为其加工相应配件。双方商定共加工10套，每套价格2，700元，共计27，000元。丁玉强分别于2018年7月30日、2018年8月7日、2018年8月17日通过微信转账向闫玉禄转账5，000元、7，000元、10，000元，闫玉禄于2018年8月17日为丁玉强书具收到条一张，载明：“今收到预付款总计贰万贰仟元整（￥22,000.00元）”，闫玉禄在收到条上签字确认。 2、2018年10月8日，闫玉禄为丁玉强出具取货质量保证一份，载明：“闫玉禄承接丁玉强件一套（成品）定于9日下午14:00分取货如出意外由闫玉禄承担全部后果”。后丁玉强将该包括该加工件在内的6套加工件卖给山东创新金属科技有限公司。因质量不合格，山东创新金属科技有限公司将4套加工件退给丁玉强，其中即包括闫玉禄加工的1套加工件。后因质量不合格，剩余9套加工件闫玉禄并未加工，亦未将加工款项退还丁玉强，致其诉至法院。 本院认为，丁玉强为闫玉禄提供大口关节流口及接头的图纸由其加工相应配件，原被告之间形成加工合同关系，本案案由应由买卖合同纠纷变更为加工合同纠纷。丁玉强向闫玉禄提供图纸并支付预付款22,000元，闫玉禄应按照图纸要求加工质量合格的配件，现闫玉禄仅向丁玉强交付1套加工件且因存在质量问题无法使用，造成丁玉强损失，闫玉禄在本院指定期限内未到庭质证，视为放弃质证、答辩的权利。现丁玉强要求闫玉禄返还预付款22,000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。闫玉禄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫玉禄于本判决生效之日起十日内返还原告丁玉强预付款22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告闫玉禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年五月六日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初681号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：秦宪法，男，1970年5月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告秦宪法物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  杨永红二〇二〇年五月三十日书记员  牛 琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3606号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：林木宾，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：林焕然，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告林木宾、林焕然借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告林木宾返还原告借款本金39984.22元并支付该款自2019年6月21日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为粤Ｖ×××××的东南牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告林焕然对上述第1项确定的被告林木宾的债务就上述第2项的抵押物不足清偿部分承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年10月20日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告林木宾作为借款人（抵押人）、被告林焕然作为保证人签订了编号为Br-A042288002的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2017年10月20日，原告向被告交易方揭阳市鹏顺汽车贸易有限公司转账支付77500元； 2.借款本金：77500元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2017年10月20日）起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2017年11月起，每月20日为还款日，每期还款额2564.50元； 7.还款情况：前19期已付清，2019年6月20日到期的第20期开始未再付款； 8.抵押物：车牌号为粤Ｖ×××××的东南牌小型轿车（车辆识别代号ＬＤＮＢＣＴＦＣＸＨ0076374）； 9.抵押登记手续：2017年11月7日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）; 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告林木宾未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告林木宾自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告林焕然自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务就抵押物不足清偿部分承担连带责任，于法有据。被告林焕然承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告林木宾追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重两被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林木宾于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金39984.22元,并支付该款自2019年6月21日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告林木宾名下车牌号为粤Ｖ×××××的东南牌小型轿车（车辆识别代号ＬＤＮＢＣＴＦＣＸＨ0076374）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告林焕然对上述第一项确定的被告林木宾的债务就上述第二项确定的抵押物不足清偿部分承担连带责任。被告林焕然承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告林木宾追偿。 如被告林木宾、林焕然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告林木宾、林焕然负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林木宾、林焕然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执73号之一申请执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：范世宏，该公司董事长。被执行人：扬州市金秋资源综合利用有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：丁金凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：郑延年，男，1957年1月25日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省海安县开发区。法定代表人：丁金凤。江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）与扬州市金秋资源综合利用有限公司（以下简称金秋资源利用公司）、丁金凤、郑延年、扬州市金秋节能环保材料有限公司（以下简称金秋节能环保公司）、海安县金秋新型建筑材料有限公司（以下简称金秋海安公司）追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初2186号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人金秋资源利用公司应于2019年12月31日前一次性给付申请执行人邗建公司27741157.53元；被执行人丁金凤、郑延年、金秋节能环保公司、金秋海安公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明五被执行人名下均仅有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人金秋海安公司名下有位于海安市××××号不动产，抵押权人海安县中小企业信用担保有限责任公司，抵押金额1200万元，上述房产已被海安市人民法院多轮查封，本院于2020年5月8日轮候查封了上述房产。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，且设有大额抵押，故本案中未予处置。3、未查到被执行人名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年3月4日，本院已向五被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执73号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市金秋资源综合利用有限公司、丁金凤、郑延年、扬州市金秋节能环保材料有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人扬州市金秋资源综合利用有限公司、丁金凤、郑延年、扬州市金秋节能环保材料有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十七日书记员  潘道庆
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初233号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人肖平，男，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2005年6月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年8月3日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人肖平犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日13时左右，被告人肖平骑电动自行车路过本市武侯区附近，后其看到被害人王某某停放在路边的金色宝马730ｌｉ轿车后备箱未关，后备箱内放有两瓶剑南春白酒、两箱小白山烤花篮莓红酒，其临时起意将上述财物盗走。经鉴定，被盗剑南春白酒价值人民币800元，被盗小白山烤花篮莓红酒价值人民币3552元，共计人民币4352余元。2020年1月8日，公安民警在本市武侯区第二人民医院附近将被告人肖平抓获，被盗剑南春白酒及部分小白山烤花篮莓红酒被追回。 公诉机关认为，被告人肖平的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人肖平具有盗窃罪前科，自愿认罪认罚，有坦白情节，部分赃物被追回。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人肖平对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人肖平的犯罪所得，价值888元的小白山烤花篮莓红酒三瓶，返还被害人王某；不足部分，责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟家琼
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执180号 任云波、洪正标： 任云波与洪正标合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元（双方当事人自行支付）。至此，任云波向本院申请执行的(2019)云3401民初1081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执438号申请人黄某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人黄某某与被执行人武汉某某公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4885号申请人：陈某1，男。法定代理人：毛某某（系原告母亲），女。被申请人：陈某2，男。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，原告向本院提出保全申请，申请冻结被申请人执行款210,000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供保险公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某2名下的执行款210,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛颖二〇二〇年五月十二日书记员  王洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民特3号申请人：陈树双，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：陈民，男，1988年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人陈树双与被申请人陈民宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案受理后，申请人陈树双于2020年5月28日向本院撤回申请。本院认为，陈树双撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈树双撤回申请。审判员  李金瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  李 骏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2045号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：叶江滨,性别不详，1976年9月24日出生，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告叶江滨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告叶江滨的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告叶江滨的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告叶江滨的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初268号原告：天津陶然劳务服务有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽民泰里（5）号三栋底商。法定代表人：吕春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津华瀛服务外包有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心4032-19房间。法定代表人：**，该公司经理。原告天津陶然劳务服务有限公司与被告天津华瀛服务外包有限公司港口作业纠纷一案，从天津市滨海新区人民法院移送至本院，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津陶然劳务服务有限公司撤诉。案件受理费492元，由原告天津陶然劳务服务有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月六日法官助理李国胜书记员齐晓婕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1009号上诉人（原审原告）：付艳春，女，1971年5月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海洁润洗涤有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区金林湾1号。法定代表人：颜春广，经理。被上诉人（原审被告）：威海中润信息科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路200号。法定代表人：颜春广，经理。二被上诉人之委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。上诉人付艳春因与被上诉人威海洁润洗涤有限公司（以下简称洁润公司）、威海中润信息科技有限公司（以下简称中润公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付艳春上诉请求：依法撤销原裁定,指令原审法院予以审理。事实和理由：原审认为该案系劳动争议案应先裁后审，不应直接向法院提起诉讼是错误的。付艳春系因工负伤，洁润公司、中润公司未为付艳春缴纳工伤保险。洁润公司在（2018）鲁1092民初399号案件中曾向威海经济技术开发区人民法院提交其于2018年1月29日出具的证明,载明其与付艳春存在劳动关系及付艳春系工作中受伤,该案已于2019年2月26日执行终结，付艳春即有权请求洁润公司、中润公司承担工伤保险相关损失。付艳春于2019年3月20日向威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，该局以超过《工伤保险条例》规定的1年时效为由于2019年7月19日作出“工伤认定不予受理决定书”。为此，付艳春于2019年7月23日向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称高区仲裁委)申请仲裁，高区仲裁委以未提供证据证明系因工负伤由裁决驳回申请，付艳春于2019年9月4日收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼，已经“先裁后审”程序;对超过工伤认定申请时效的工伤赔偿案件，应区分参加工伤保险和未参加工伤保险两种情形进行处理,对未参加工伤保险的，人民法院有权认定工伤,在洁润公司认可付艳春系因工负伤的前提下，付艳春对劳动仲裁委员会作出的因“未提供证据证明系因工负伤”而被驳回的仲裁裁决有权向法院提起诉讼。洁润公司、中润公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当依法维持。付艳春向一审法院起诉请求：洁润公司、中润公司支付付艳春一次性伤残补助金38400元、一次性工伤医疗补助金83125.28元、一次性伤残就业补助金155859.90元、伤残鉴定费1300元,合计278685.18元。一审法院认为,付艳春诉请工伤保险待遇系劳动争议项下案由，需先行经过劳动争议仲裁裁决再向法院提起诉讼，现付艳春未经人社部门认定其该次受伤系工伤，亦未经过劳动能力鉴定委员会对其劳动能力障碍程度等级及停工留薪期等进行鉴定，直接向法院起诉要求各项工伤待遇，违反了劳动争议“先裁后审”的原则，应依法驳回付艳春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回付艳春的起诉。案件受理费5元，予以退还。本院审理查明,付艳春曾向高区仲裁委申请仲裁,请求洁润公司、中润公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及伤残鉴定费。高区仲裁委于2019年9月2日作出威高劳人仲案字【2019】第265号仲裁裁决驳回付艳春的仲裁请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁定依法向起诉的，人民法院应当受理。本案付艳春要求洁润公司、中润公司向其支付工伤待遇，该请求已经过仲裁程序，其向法院提起诉讼符合劳动争议案件受理条件，一审法院直接驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威海火炬高技术产业开发区（2019）鲁1091民初2341号民事裁定；二、本案指令威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年五月十九日法官助理马文姣书记员刘金凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保859号之二申请人：济宁市强力混凝土有限公司，住所地济宁市供销路北首，统一社会信用代码：913708115739025031。法定代表人：宋丽，经理。被申请人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司，住所地济宁市盛泰广场G座1303，统一社会信用代码：91370811MA3BY4B09D。负责人：宋国强，经理。本院在执行申请人济宁市强力混凝土有限公司诉被申请人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保859号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴治函
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初564号 原告：郭锋，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：刘海军，男，1981年6月7日出生，汉族，住河间市。 原告郭锋与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭锋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭锋撤回对被告刘海军的起诉。 诉讼费25元和保全费130元，由原告郭锋负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 悦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初104号 原告：王某。 原告：李某1。 法定代理人：王某（李某1母亲）。 委托诉讼代理人：冯袆琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：赵某。 被告：李某2。 被告：李某3。 三被告委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告王某、李某1与被告赵某、李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、李某1的委托诉讼代理人，被告李某3及其委托诉讼代理人，被告赵某、李某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2017年9月20日的自书遗嘱中涉及承德市鹰手营子矿区转角楼5单元501室房产一套（价值人民币77000.00元）与承德市鹰手营子矿区嘉翔福居3单元906室房产一套（价值人民币189000.00元）的部分无效，以上两套房屋不应列入遗产范围，属原告王某个人所有；2、请求依法确认2017年9月20日的自书遗嘱中涉及承德市双桥区和润新城一期Ｂ座2402室房产一套（价值人民币720000.00元）的部分有效，此房屋50%的份额由原告李某1所有；3、本案诉讼费用及因诉讼产生一切费用均由被告承担。事实和理由：原告王某与立遗嘱人李春利系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子为原告李某1。被告赵某系李春利母亲，被告李某2系李春利父亲，被告李某3系李春利与前妻所生之女。2018年1月16日，李春利因病去世。李春利生前于2017年9月20日立有自书遗嘱一份，遗嘱内容是将其所拥有的50%房产份额由李某1个人继承，遗嘱中涉及的遗产为位于承德市鹰手营子矿区。而承德市鹰手营子矿区转角楼5单元501室房屋是原告王某婚前于2006年10月10日个人出资购买，房屋所有权证书登记的所有权人为原告王某，此房屋系王某个人所有，不应列入遗产范围；承德市鹰手营子矿区嘉翔福居3单元906室房屋系原告王某父母出资购买后赠予原告王某个人，与其配偶李春利无任何关系，此房屋系原告王某个人所有，也不应列入遗产范围；承德市双桥区和润新城一期Ｂ座2402室房屋系原告王某与李春利婚后共同出资购买，属于夫妻共同财产，立遗嘱人李春利拥有此房屋50%的份额，因此自书遗嘱中对此房屋属于李春利50%的份额应归原告李某1所有。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请依法裁判。 被告赵某、李某2、李某3辩称，本案原告诉称的遗嘱不具有真实性，并且遗嘱中所涉及的位于营子矿区嘉翔福居房屋的交易记录，以及营子矿区转角楼的房屋的交易记录，应确定该两套楼房是李春利的遗产。原告对遗产范围没有明确确定，应对遗产范围进行确定后再依法分割。 二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据一、死亡注销证明，拟证明立遗嘱人李春利于2018年1月16日死亡。证据二、结婚证，拟证明原告王某与李春利系夫妻关系。证据三、原告王某身份证及与原告李某1的户口登记卡，拟证明二原告之间的关系。证据四、亲属关系证明，拟证明原、被告五人均是立遗嘱人李春利的法定继承人。证据五、李春利自书遗嘱一份、照片一张、视频光盘一张，拟证明李春利的自书遗嘱形式合法，具有法律效力。证据六、房屋所有权证、契税完税证明、销售不动产发票、住宅专项维修资金收据各一份，拟证明承德市鹰手营子矿区转角楼5单元501室房产是王某婚前个人出资购买，不应列入遗产范围。证据七、房屋买卖合同、中国农业银行取款业务回单、完税证明、销售不动产发票、赠予协议、婚后协议各一份，拟证明承德市鹰手营子矿区嘉翔福居3单元906室房产系原告王某父母出资购买后赠予王某个人，与李春利无关不应列入遗产范围。证据八、承德市存量房屋买卖合同、智慧柜员机业务回执各一份，拟证明承德市双桥区和润新城一期Ｂ座2402室房产一套，系原告王某与李春利婚后共同出资购买，属夫妻共同财产，夫妻各占房产份额50%，遗产中涉及此房屋部分有效。证据九、放弃继承遗产声明书、照片、视频光盘各一份，拟证明被告李某2、赵某放弃继承。 三被告在举证期内未向本院提供证据。 原告提供的证据经当庭出示、质证，符合法律规定，证据之间能够相互印证，能够证明案件的事实，三被告未提供相反证据，故对原告的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：立遗嘱人李春利于2018年1月16日因病去世，原、被告均为第一顺序继承人。李春利生前于2017年9月20日立有自书遗嘱一份，遗嘱中涉及的遗产为位于承德市鹰手营子矿区。其中承德市鹰手营子矿区转角楼5单元501室房屋系原告王某婚前于2006年10月10日个人出资购买。承德市鹰手营子矿区嘉翔福居3单元906室房屋系原告王某父母出资购买后赠予原告王某个人。承德市双桥区和润新城一期Ｂ座2402室房产一套，系原告王某与李春利婚后共同出资购买，属夫妻共同财产，双方各占房产份额50%。二原告主张遗嘱涉及到前两套房屋的部分无效，涉及到后一套的部分有效，向本院提起诉讼。 本院认为，公民立遗嘱处分的财产应是本人所有的合法财产，本案涉及的位于承德市鹰手营子矿区转角楼和嘉翔福居的两套房产不属于立遗嘱人的个人财产，故遗嘱中涉及该房屋的部分应认定无效。位于承德市双桥区和润新城的房产属于夫妻共同财产，立遗嘱人享有二分之一的份额，对该份额的处分应认定为有效。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下： 李春利遗嘱中涉及承德市鹰手营子矿区转角楼5单元501室房产一套、承德市鹰手营子矿区嘉翔福居3单元906室房产一套的部分无效。涉及承德市双桥区和润新城一期Ｂ座2402室房产一套的部分有效。 案件受理费13660.00元，减半收取计6830.00元，原、被告各承担3415.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年五月十四日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2177号原告：刘永良，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾永红，女，1973年9月6日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地为湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城。法定代表人：车建兴。委托诉讼代理人：徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省腾州市。原告陈凤（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称红星现代公司）、被告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾永红，被告红星现代公司的委托诉讼代理人周宇，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决两被告共同向原告支付自2019年11月28日起至2020年判决当日前商铺实际交付还给原告之日止的占用费（占用费按3115元/月计算，暂计算至2020年3月30日为12772元）与违约金（违约金按万分之二每天计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾于2009年4月26日与被告一签订《委托租赁经营合同》及《补充协议》，约定将原告购买的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目A区三层A3088号商铺出租给被告一进行统一管理经营，每月租金为人民币3115元，租金按季度支付，委托租赁期限为10年，在租赁期限内，被告一将商铺另行出租给了被告二使用，《委托租赁经营合同》及《补充协议》已于2019年4月25日到期。合同到期后，原告多次通知两被告，要求两被告将商铺腾空恢复原状后交还给原告，但原告的主张始终遭到两被告抵制与无理拖延，被告二一直占有使用原告的商铺至今，在此期间两被告未向原告支付商铺占用费。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告红星美凯龙公司辩称：被告红星美凯龙公司与原告之间并无租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告与被告红星现代公司存在租赁法律关系，两被告存在合法转租关系，且被告红星美凯龙公司一直按时正常支付了租金，因此无需向原告支付任何租金。原告与被告红星现代公司的合同虽然到期，但双方形成不定期租赁合同法律关系，三方均应当按照各自之间的合同约定履行合同义务，因此被告红星美凯龙公司不应当向原告支付任何租金。本院经审理认定事实如下：位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A3088号商铺登记在原告名下。2009年4月26日，原告（甲方）与被告红星现代公司（乙方）签订《委托租赁经营合同》，合同约定：“（一）甲方将位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目的A区三层A3088号铺面，面积45.69㎡出租给乙方用于统一对外出租经营。（二）租赁期限为10年，自合同签订之日起计算租赁期。在本合同有效租赁期内，税后月净租金3115元，乙方按季度向甲方支付租金，在签定《商品房买卖合同》后第二个季度的第一个月初的第十个工作日之内，乙方将上一个季度的租金一次性存入甲、乙双方约定的银行账户中，至本合同期限届满终止。如被告红星现代公司无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。原告与被告红星现代公司在《委托租赁经营合同》还约定了其他事项。同日，原告与被告红星现代公司签订的《补充协议》约定被告同意将租赁期限内第10年的租金37374元在原告与被告红星现代公司签订《委托租赁经营合同》并付清应缴购房款之日一次性支付给原告。另查明，被告红星现代公司租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告红星现代公司签订的《委托租赁经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。对于原告主张的按原租赁合同标准计算的占用费，本院予以支持。原告主张按万分之二每天计算违约金，本院结合一系列案件情况，对于原告的主张，本院予以支持。原告要求被告红星美凯龙公司承担连带责任，因原告对被告将上述案涉商铺转租给被告红星美凯龙公司占有使用的情况是知情的，且原告与红星现代公司被告就上述案涉商铺的续租事宜正在协商，且被告红星美凯龙公司一直按时正常支付了租金，根据合同相对性的原则，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告陈凤支付欠付的租金12772元（截至2020年3月30日）及违约金（以实际欠付的租金为基数，按万分之二每日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取63元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行职员。被执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：季凤山，该公司董事长。委托代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族。居民身份证号码321020196410292412，住江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家村二组3-1号。被执行人：姚玉林，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：姚素兰，女，1957年12月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘永新，男，1959年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市海诚融资担保有限公司、姚贵铭、姚玉林、姚素兰、刘永新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年五月二十日书记员  张璐璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执305号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：安义县宏达纺织有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：黄仁发。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄仁松，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄珊，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊欣，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄蜜，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西锦润纺织印染有限公司，住所江西省宜春市奉新县奉新工业园区。法定代表人：黄超。本院在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、刘杨美、黄仁松、黄珊、熊欣、黄蜜、胡陟焘、黄超、梁媛媛、江西锦润纺织印染有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）赣0123执保237号保全案件冻结了被执行人银行账号。现因双方达成部分和解，申请人申请对被执行人部分账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄珊名下62×××63（15×××62）工商银行账户、被执行人黄珊62×××08（15×××02）工商银行账户、被执行人胡陟焘62×××22（15×××03）工商银行账户、梁媛媛名下62×××94（15×××08）工商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月二十日书记员  周美悦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1346号 原告：福建省万佳鸿新能源科研有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道（南洋小区）。统一社会信用代码91350300559599528H。 法定代表人：朱国新，总经理。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：广东亚太三洋电梯有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙工业园裕园街。统一社会信用代码91441900MA4ULG720K。 法定代表人：叶海波，执行董事。 原告福建省万佳鸿新能源科研有限公司与被告广东亚太三洋电梯有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告福建省万佳鸿新能源科研有限公司于2020年5月25日向本院提出对广东亚太三洋电梯有限公司的撤诉申请。 本院认为，福建省万佳鸿新能源科研有限公司自愿申请撤回对广东亚太三洋电梯有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万佳鸿新能源科研有限公司撤诉。 案件受理费6391元，减半收取计3195.5元，由福建省万佳鸿新能源科研有限公司负担。 审判员  陈清锋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1016号 ：厦门荣森容精密模塑科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路19号之三第一层，组织机构代码证91350211664713652T。申请执行人：厦门荣森容精密模塑科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路19号之三第一层，组织机构代码证91350211664713652T。 法定代表人：芦金红。法定代表人：芦金红。 委托代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 委托代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所实习律师。 ：厦门市通伟精密电子有限公司，住所地厦门市海沧区，组织机构代码证91350205Ｍ0000ＴＲ87Ｒ。被执行人：厦门市通伟精密电子有限公司，住所地厦门市海沧区，组织机构代码证91350205Ｍ0000ＴＲ87Ｒ。 法定代表人：李全起。法定代表人：李全起。 申请执行人厦门荣森容精密模塑科技有限公司与被执行人厦门市通伟精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3808号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项188488元等，并要求被执行人承担案件受理费2035元、执行费2742元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、送达情况：本院于2020年4月10日向被执行人厦门市通伟精密电子有限公司的新阳工业区阳光路的地址邮寄送达执行文书，被执行人本人未签收，被执行人未向本院报告财产，本院公告送达执行材料。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星存款，因存款金额较小未予扣划，此外，查无可供执行的房产和车辆。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，被执行人在全省法院共有6件执行案件，其中四件系终结本次执行程序的方式结案。 五、截止当前，本案债务均未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年5月27日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门市通伟精密电子有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执409号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：闵荣辉,理事长。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被执行人：贾茂飞，男，汉族，1977年1月24日出生，住贵州省遵义市赤水市。被执行人：赤水市四维汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：犹静，经理。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款886,747.79元，并承担案件受理费6,334.00元，执行申请费11,267.00元，共计904,348.79元。本院于2020年4月9日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给被执行人贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司，被执行人贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中，一、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司名下财产信息，查知被执行人贾茂飞名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；被执行人贾茂飞抵押贷款的车辆已依法处置，后经查询被执行人赤水市四维汽车销售有限公司有银行存款100,000.00元进行了扣划，本院已依法将被执行人贾茂飞车辆处置款540,600.00元及被执行人赤水市四维汽车销售有限公司扣划的银行存款100,000.00元兑付给申请执行人，现尚欠261,648.79元未履行，经查被执行人贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司现名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院通过谈话及电话告知的方式将被执行人贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贾茂飞、赤水市四维汽车销售有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人同意依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1703号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年五月十五日书记员  袁俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保96号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：李飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李飞的银行存款161613.75元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为161613.75元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李飞的银行存款161613.75元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1328元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执375号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：林某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人林某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初118号刑事判决书，判处被执行人林某罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人林某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人林某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人林某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，林某的财付通账户以及银行账户有余额可供执行，本院已经冻结上述两个账户，并分别划拨林某的财付通支付科技有限公司账户余额2912.35元以及银行账户（余额87.65元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为3000元，已经强制执行被执行人林某财产3000元。（2019）桂0405刑初118号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕。 本院认为，（2019）桂0405刑初118号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂0405刑初118号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更603号罪犯陈林，男，1960年12月30日生，汉族，高中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六枝特区人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔0203号刑初171号事判决，认定被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币20000元。刑期自2017年4月27日起至2032年4月26日止。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产20000元已履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2031年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4029号原告：王环玲，女，汉族，1978年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：高建伟、孙钰（实习），河南京原律师事务所律师。被告：王广超，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省漯河市临颍县。被告：王晓娟，女，汉族，1985年2月13日出生，住郑州市金水区。原告王环玲诉被告王广超、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王环玲及其委托代理人高建伟到庭参加了诉讼，被告王广超、王晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款112万元，利息1.12万元（算至2020年3月15日，2020年3月15日之后利息按照月利率2%计算至上述借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王广超、王晓娟是朋友关系。2017年12月前后至2019年8月8日，二被告因做生意需要资金多次向原告借款。2019年8月8日，原被告双方经过算账，二被告向原告出具借条，确认被告借原告款项共计112万元，利息为月利率2%，并约定被告如不能按时还款，愿意把位于龙湖镇华南城二路北侧、求实路东侧的郑州华南城6A区号楼3-4层3357号商铺抵债等等。之后，上述借款及利息经原告多次催要，二被告一直承诺偿还，但是一直没有偿还。上述事实有原告出具的借条等为证。原告为维护其合法权益，诉至本院。二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：1、2017年12月5日至2019年5月17日期间，原告王环玲以银行转账的方式分十次向被告王晓娟账户转入306700元、以POS机刷卡的方式向新郑市龙湖镇诚立信副食商行刷取58000元、以银行转账的方式分两次向被告王广超账户转入148000元，以银行转账方式转入第三人贾亮杰账户30万元。原告称，其于2019年5月10日从银行取现后，以现金方式向二被告支付14万元。2、2019年5月20日，被告王广超向原告王环玲出具《借条》一份，载明：王广超于2019年5月20日向王环玲借款人民币100万元整，如不能归还，愿拿自己名下的华南城门面房抵账给王环玲。2019年8月8日，被告王广超作为借款人、被告王晓娟作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：借款人王广超于2019年8月8日向出借人王环玲借款人民币112万元，月利率2分。该借条落款处备注有借款人王广超及担保人王晓娟的身份证号。另查明，被告王广超与王晓娟原系夫妻关系，二人于2019年11月7日办理了离婚登记。新郑市龙湖镇诚立信副食商行为个体工商户，经营者为王晓娟。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，根据原告提交的借条，本院认定案涉款项的实际借款人为被告王广超，被告王晓娟在其中一份借条上以担保人身份签名说明其对该借款事实是明知的，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王晓娟应当对被告王广超所借款项承担共同还款责任。关于借款数额，原告称二被告向其借款112万元，其通过转账、刷POS机、交付现金等方式向二被告支付了借款。但是根据原告提交的银行流水、两份借条等证据，本院对其转入被告王广超、王晓娟账户的454700元及通过POS机向新郑市龙湖镇诚立信副食商行的58000元予以认可；因被告未到庭对原告转入贾亮杰账户30万元的事实予以驳斥，故对该借款数额，本院亦予以认可；原告称其他借款均是现金交付，但其提供的资金来源只有取现14万元的证据，故本院认定其以现金方式支付的借款数额为14万元，其余现金交付部分，本院不予认可。综上，原告对二被告享有的债权数额应为952700元，原告诉请超过该数额的本金部分，本院不予支持。关于利息，因二被告于2019年8月8日向原告出具的借条中明确载明有利息支付标准，且该约定不违反相关法律规定，故关于原告诉请二被告自2020年3月1日起按照月息2%支付利息的请求，本院予以支持。综合以上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广超、王晓娟于本判决生效后十日内偿还原告王环玲借款本金952700元及利息（利息以952700元为基数、月利率2%的标准，自2020年3月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告王环玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7490元、财产保全费5000元，由被告王广超、王晓娟负担11310元，由原告王环玲负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 凯