wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初181号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陈章,男,2000年2月20日出生,公民身份号码xxx,汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省广元市朝天区,住四川省广元市朝天区。2019年8月21日因涉嫌抢劫罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年9月26日因涉嫌非法拘禁经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人刘伯媛，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告人周杰,男,1999年5月24日出生,公民身份号码xxx,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省遵义市红花岗,住贵州省遵义市红花岗。2019年8月21日因涉嫌抢劫罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年9月26日因涉嫌非法拘禁经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人陈章、周杰犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员吴韶慧出庭支持公诉，被告人陈章及其辩护人刘伯媛、被告人周杰及其辩护人张丙朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：犯罪嫌疑人钟碧辉（在逃）以介绍被害人张某某来银川工作为由骗其到宁夏银川市，2019年8月10日21时许，被害人张某某乘火车到银川市后找到钟碧辉，钟碧辉伙同他人将被害人张某某送到银川市金凤区某某小区xxx室的传销窝点，传销窝点的其他人员将被害人张某某的手机没收，限制其人身自由，由专人讲授直销行业的相关知识，意图让被害人张某某参加传销组织，由于被害人张某某不愿意参加传销组织，2019年8月19日晚0时许，被告人陈章和周杰在传销组织的领导（在逃，身份不明）的安排下，到银川市金凤区某某小区xxx室的传销窝点，提出要送被害人张某某离开，被告人陈章让被害人张某某交纳200元生活费和300元的车费，被害人张某某为了离开传销窝点，虽在被告人陈章的指示下输入密码给被告人陈章转账500元。被告人陈章联系司机朱某某，让朱某某开车送其们去青铜峡火车站，约定租车费300元，8月20日0:30分许，朱某某开车到银川市金凤区某某小区，被告人陈章和周杰负责看管被害人张某某送其到青铜峡火车站，当车路过平吉堡收费站时，被害人张某某呼喊救命，随后被赶到的公安民警解救。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈章、周杰非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈章、周杰系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚；被告人陈章、周杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈章、周杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈章有期徒刑一年，判处被告人周杰有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈章对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 被告人陈章辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据均不表异议，认为被告人陈章涉世未深，误入歧途，属于初犯，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人陈章从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑。 被告人周杰对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 被告人周杰辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据均不表异议，认为被告人周杰具有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，建议法院对被告人周杰免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科劣迹查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、转账记录、陈章、周杰通话记录、现场勘验笔录、指认笔录和照片、辨认笔录、证人朱某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人陈章的供述与辩解、被告人周杰的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人陈章、周杰非法限制他人人身自由，其二人的行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈章、周杰犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈章、周杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈章、周杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二辩护人关于二被告人具有从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月21日起至2020年8月20日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人周杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月21日起至2020年6月20日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、随案移送的红色VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙光丽 本案依据法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，处10年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省兴海县人民法院   结案通知书   （2020）青2524执79号   朱晓龙、尕藏多杰、王玉军：   我院受理的申请执行人朱晓龙与被执行人尕藏多杰、王玉军身体权纠纷一案，青海省兴海县人民法院2019年8月5日作出的（2019）青2524民初362号民事判调解已发生法律效力。申请执行人朱晓龙于2020年4月8向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人尕藏多杰、王玉军自动给付申请执行人朱晓龙10000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。   特此通知     二〇二〇年五月六日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执27号之一申请执行人（权利承受人）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路。负责人：堵云。委托代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。委托代理人：李楠，云南建广律师事务所律师。被执行人：昭通市云光实业有限公司。住所地：昭通市昭阳区火车站煤炭交易市场。法定代表人：杜跃华，公司董事。被执行人：大关泰鑫房地产开发有限公司。住所地：大关县天星镇进站路回头湾处。法定代表人：卿李，执行董事。被执行人：四川华西春诚建筑装饰有限公司。住所地：四川省成都市星辉西路。法定代表人：卿李，执行董事。关于中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行昭通市云光实业有限公司、四川华西春诚建筑装饰有限公司、大关泰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行中申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年5月12日向本院提交撤回执行申请书，理由是云南省高级人民法院作出的（2017）云民终1002号民事判决书未送达被告昭通市云光实业有限公司，需重新公告送达。本院经审查认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）云06执27号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年五月十八日书记员 刘啟文
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执641号申请人：慕彦红，男，1987年9月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨文文，男，1987年2月28日出生，甘肃环县人。申请执行人慕彦红与被执行人杨文文劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕彦红于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十日书记员  魏雄雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7452号 原告：丁胜军，男，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张姗姗，女，1993年8月26日出生，汉族，乌鲁木齐精益诚达岩土实验检测有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张建宏，男，1983年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的原告丁胜军诉被告张姗姗、张建宏财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告丁胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告丁胜军撤回起诉处理。本案诉讼标的为951,070元，本院减半收取案件受理费6,655.35元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   陈 萍人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王知今
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3575号 上诉人（原审原告）：解建，男，1963年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：解非，男，1986年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：杜惠津，女，1973年5月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：杜惠林，男，1965年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市翠绿塑业有限公司，住所地：鹿泉区绿岛经济开发区现代大街88号。 法定代表人:解非，该公司执行董事。 被上诉人（原审第三人）：杜惠霞，女，1963年8月28日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱第五监区。 上诉人解建因与被上诉人解非、杜惠津、杜惠林、石家庄市翠绿塑业有限公司（以下简称翠绿公司）、原审第三人杜惠霞与公司有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 解建上诉请求：1.一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4689号民事裁定。二、指令石家庄市鹿泉区人民法院继续审理本案。事实与理由:解建系原审适格原告，原审法院认定有误。上诉人解建与被上诉人杜惠霞系夫妻关系，育有一子即本案被上诉人解非。在夫妻关系存续期间，被上诉人杜惠霞委托被上诉人解非与案外人张梅、马琳签订了《股权重组协议》，对石家庄市鑫东硕塑料有限公司（以下简称鑫东硕公司）进行资产重组。后被上诉人解非代表被上诉人杜惠霞收购了鑫东硕公司其他股东的全部股权，被上诉人杜惠霞实际持有鑫东硕公司的百分之百股权。后将鑫东硕公司的股东变更为张梅、马琳，但鑫东硕公司的全资子公司被上诉人石家庄市翠绿塑业有限公司（以下简称翠绿公司）不在转让范围内，即翠绿公司仍属于杜惠霞。但被上诉人解非却伙同被诉人杜惠霞、被上诉人杜惠津、杜惠林将翠绿公司的股权登记在被上诉人解非、杜惠津、杜惠林名下。根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。因此，在被上诉人杜惠霞收购鑫东硕公司全部股权后，鑫东硕公司的全部股权成为上诉人解建与被上诉人杜惠霞的共同财产。在将鑫东硕公司股东变更为张梅、马琳后，因被上诉人翠绿公司不在转让范围，因此被上诉人翠绿公司的全部股权成为上诉人解建与被上诉人杜惠霞的共同财产。虽然有限公司具有人合性，上诉人解建并非被上诉人翠绿公司的股东，无法行使股东权利。但亦不能否认有限公司股权的财产性，上诉人解建虽不是翠绿公司的股东，但其仍然对该公司的收益或股权出让后的对价享有权利。因此，对被上诉人杜惠霞持有的翠绿公司股权的侵害亦直接侵害了上诉人解建的权利。现被上诉人解非等人在未取得杜惠霞委托的情况下，私自将本属于杜惠霞的翠绿公司的全部股权登记在自己名下，严重侵犯了杜惠霞的股东权利，因此也严重侵害了解建的权利。解建作为权利被侵害的主体，系本案的利害关系人，对本案享有当然的诉讼权利，系原审的适格原告。但原审法院在未查清本案基本事实的前提下，片面的以解建并非翠绿公司股东、权利人为由认定解建主体不适合，这一做法枉顾事实，也错误地适用了法律。本案所涉当事人还有另外一诉讼，杜惠霞起诉解建离婚，离婚中只字不提财产的事儿。试想，若被上诉人等串通，将属于被上诉人杜惠霞的股权登记在其他被上诉人名下，被上诉人杜惠霞消极行使权力，则被侵害的不仅仅是杜惠霞，还包括上诉人解建。现在离婚中，被上诉人解非、杜惠霞串通转移财产，在本案中亦复如是。一审法官看到机械规定，忽视本质正义，实则对法律的错误理解，实则对法律的错误运用，故请求撤销原裁定。 被上诉人解非、杜惠津、杜惠林、翠绿公司、杜惠霞未提交答辩意见。 解建向一审法院起诉请求：1.确认解非、杜惠津、杜惠林持有的翠绿公司百分之百的股权属于第三人杜惠霞。2.判令解非、杜惠津、杜惠林将持有的翠绿公司百分之百的股权变更至第三人杜惠霞名下。3.确认解建系翠绿公司全部财产的百分之五十的所有权。4.判令解非、杜惠津、杜惠林、翠绿公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：有独立请求权的第三人参加诉讼，必须具备三个条件：1、他人之间的诉讼正在进行。2、对他人之间争议的诉讼标的全部或部分享有独立的实体权利。3、第三人参加诉讼，必须以本诉的双方当事人为共同被告。本案中解建称其列杜惠霞为有独立请求权的第三人，不符合有独立请求权的第三人参加诉讼的条件。其次第三人杜惠霞没有授权解建提起诉讼确认股权。再有解建不是翠绿公司的股东，也不是翠绿公司的权利人，其无权要求确认翠绿公司股权归属。综上，原告主体不适格，解建的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回解建的起诉。 本院认为，原告提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其中之一为原告与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人解建即没有第三人的授权提起诉讼，又不是翠绿公司的股东，而起诉要求确认翠绿公司股权的归属，其与翠绿公司不具有法律上的直接性。故一审法院依据相关法律规定，驳回解建的起诉并无不当。 综上，解建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月六日 书记员 赵亚坤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执523号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。负责人：王峰，行长。被执行人：朱昌兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人朱昌兵借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802民初1631号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后作出（2020）鄂0802执523号执行裁定书，查封了被执行人朱昌兵名下的房屋，暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1631号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1059号 原告：陈伟，男，汉族，1986年12月16日出生，安徽省庐江县人，个体，住和田市。委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。被告：喀什市乐家超市有限公司，住所地新疆喀什市慕士塔格西路。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：王磊，男，汉族，1971年9月11日出生，陕西省兴平市人，个体，住喀什市。原告陈伟与被告王磊、喀什市乐家超市有限公司（下简称乐家超市）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卓玉、被告乐家超市、被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款240000元；2、判令两被告支付原告资金占用期间利息43200元（240000元×6%×3年）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月20日，两被告以资金周转为由，向原告借款245000元，被告向原告出具了欠条，承诺借期3个月。被告王磊在2017年9月27日向原告偿还5000后，剩余240000元两被告拖欠至今。故诉至法院。被告乐家超市辩称，向原告借款属实，认可原告的诉讼请求。被告王磊辩称，向原告借款240000元属实，借款是用于超市经营。经审理查明，被告乐家超市因经营需资金周转于2016年6月20日向原告借现金245000元，约定借期3个月。由被告乐家超市给原告出具了欠条。2017年9月27日由被告王磊给原告偿还了5000元，余款一直未付。原告遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款240000元，并按年利率6%支付从2016年9月21日至2019年9月20日的利息43200元。庭审中，二被告对尚欠原告240000元的事实不持异议。上述事实，有欠条、原、被告陈述在案为证。本院认为，被告乐家超市向原告借款，由其出具的欠条为证，证据充分，拖欠不付应承担民事责任。现二被告对尚欠原告240000元借款的事实不持异议，本院予以确认。因原、被告借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按照年利率6%支付从2016年9月21日至2019年9月20日的逾期利息43200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告喀什市乐家超市有限公司、王磊于本判决生效之日起30日内偿还原告陈伟借款本金240000元，支付利息43200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，已减半收取2774元。由被告喀什市乐家超市有限公司、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4428号申请执行人：江苏瑞鑫典当有限公司，统一社会信用代码：913201155759200512，住南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号同曦公寓3-115。法定代表人：沈超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武小宝，沈秀秀，系江苏方胜律师事务所律师。被执行人：周武，男，汉族。被执行人：郭春梅，女，汉族。申请执行人江苏瑞鑫典当有限公司与周武、郭春梅借款合同纠纷一案，于2019年6月21日作出的（2019）宁钟证执字第54号执行证书已发生法律效力，依该裁判：周武、郭春梅偿还江苏瑞鑫典当有限公司借款132万元及综合费用和利息。因周武、郭春梅未履行生效判决书确定的义务，江苏瑞鑫典当有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人周武、郭春梅名下的位于南京市××区秣陵街道××青年城××室的不动产。本院又依法查封了被执行人周武、郭春梅名下的位于南京市××区秣陵街道××青年城××室的不动产。因申请执行人江苏瑞鑫典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，且申请执行人同意暂不处置该房产，故该房产本院将暂不予处置。本院又依法查封了被执行人郭春梅名下的苏Ａ×××××号东风日产牌轿车壹辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。另经查询银行存款等，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将各被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法轮候查封了被执行人周武、郭春梅名下的位于南京市××区秣陵街道××青年城××室的不动产。本院又依法查封了被执行人周武、郭春梅名下的位于南京市××区秣陵街道××青年城××室的不动产。因申请执行人江苏瑞鑫典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，且申请执行人同意暂不处置该房产，故该房产本院将暂不予处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初172号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄兴瑞，男，1961年6月3日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年5月6日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同月22日，本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人黄兴瑞犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄兴瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年4月6日11时许，被告人黄兴瑞将被害人玉子杯停放在南宁市良庆区金象三区南二街101号门口的一部插着电车钥匙的深蓝色天禾绿原牌电动车（车牌号：南宁6JD33）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车在案发时参考价格为人民币2744元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、门诊病历复印件、彩色超声诊断报告单、影像检查报告单、疾病证明书等书证，被害人玉子杯的陈述，被告人黄兴瑞的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄兴瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄兴瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月6日11时许，被告人黄兴瑞去到南宁市良庆区金象三区南二街101号门口，将被害人玉子杯停放于该处的一辆天禾绿原牌电动车（车架号：201809020213787）盗走。同年5月6日，黄兴瑞被公安机关抓获。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币2744元。破案后，被盗电动车已发还玉子杯。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、门诊病历复印件、彩色超声诊断报告单、影像检查报告单、疾病证明书等书证，被害人玉子杯的陈述，被告人黄兴瑞的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄兴瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄兴瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于黄兴瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄兴瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2202号                            当事人                       原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。             法定代表人：李真，系公司副总裁。             委托诉讼代理人：谢园园，该公司员工，特别授权。                               被告：谭毕群，女，汉族，住四川省三台县.             被告：董清吉，男，汉族，住四川省三台县.             被告：敬良军，男，汉族，住四川省三台县.                               案由                       借款合同纠纷                               诉讼请求                       偿还借款本金31723元及利息、违约金。                               案件事实                       被告谭毕群、董清吉于2017年8月在原告处借款50000元，约定借期为1年、月利率为1.6%，被告敬良军为该借款提供保证。后被告偿还部分借款本息后未继续偿还借款。截止2018年7月24日，尚欠本金31723元、利息984元。                               判决结果                       一、 被告谭毕群、董清吉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金31723元、利息984元，并对本金自2018年7月25日起至付清之日止按月利率2%计付利息；             二、 被告敬良军对前款给付义务承担连带给付责任；             三、 驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告谭毕群、董清吉承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初360号   原告：焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司，住所地新疆焉耆县新华路农村信用社。   法定代表人：程建亮，系该公司董事长。   被告：陈富有，男，1971年1月18日出生，汉族，住新疆尉犁县，现住新疆尉犁县。   原告焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司（以下简称乾通小贷公司）与被告陈富有小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾通小贷公司的法定代表人程建亮到庭参加诉讼，被告陈富有经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乾通小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金550000元，承担自2014年9月17日至2018年8月8日利息513700元，合计1063700元。事实与理由：2014年4月17日，被告向原告借款人民币550000元，借款期限自2014年4月17日至2014年7月17日，约定到期一次性偿还。原告履行约定义务后，借款人未能按期归还借款，原告虽多次催要，被告均一直推拖。故原告诉诸法院。   被告陈富有经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明自己的诉讼主张，提供2014年4月17日借条和收条各一份、2014年4月18日结算业务凭证一份。本院依据原告提供的证据和陈述认定如下事实：2014年4月17日，被告向原告借款550000元，并给原告出具了金额为550000元的借条和收条，借条约定借款期限自2014年4月17日至2014年7月17日，到期一次性偿还；如到期违约，自愿承担借款总额30%的违约金，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。2014年4月18日，被告给原告转账支付借款492250元，已扣除了借款期间3个月的利息57750元，借款期间的利息按月利率3.5%计算。逾期，被告偿还原告月利率3.5%、截止2014年9月17日2个月利息38500元。   本院认为，依据原告乾通小贷公司提供的证据，本院认定原告与被告陈富有之间存在借款合同关系，原告2014年4月18日实际给被告支付借款492250元，双方约定借款期间的利息为月利率3.5%、借款期限为3个月，被告已支付原告按月利率3.5%计算、截止2014年8月17日的2个月利息38500元，月利率3.5%即年利率42%，超过法律规定年利率36%的部分应返还，借款本金应按实际支付的借款492250元计算。被告未到庭参加诉讼应承担不利后果。   自借款之日起至2014年9月17日期间5个月的利息按照月利率2%计算为49225元，被告已支付的38500元尚不足以该5个月期间的利息，原告主张自2014年9月17日至2018年8月8日的利息513700元，是扣除了该5个月的利息，故对于自借款之日至2018年8月8日期间的利息，本院均按月利率2%计算，即492250×2%×（46.7+5）=508987元。被告应偿还的借款本金为492250元，利息为508987元，本息合计1001237元。原告主张的本息为1063700元，对超出部分，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈富有偿还原告焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司借款本金492250元及利息508987元，本息合计1001237元。支付时间：于本判决生效后三日内一次性支付。   二、驳回原告焉耆县乾通盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14373元，减半收取7187元，由原告乾通小贷公司负担281元，由被告陈富有负担6906元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   郭成
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初2004号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，营业场所重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。 被告：重庆市垫江县高安供销合作社（曾用名垫江县高安供销农业股份合作社），住所地重庆市垫江县高安镇桥东路42号，统一社会信用代码91500231711679929U。 法定代表人：冉晓权，该供销合作社主任。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与重庆市垫江县高安供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.判决被告支付迟延交付产权手续应承担合同总额的20%违约责任和赔偿责任80万元；3.判决被告限期办理交付房产过户产权证给原告。4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月5日，原、被告双方签订了房产转让合同书，并由原告接房装修使用至今。根据房产转让合同书第五条、第六条、第七条之约定，被告未履行房产过户产权证交付手续，导致延迟交付造成违约。故诉至人民法院，诉请如前。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与重庆市垫江县高安供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行已于2019年4月22日向本院起诉并经本院作出（2019）渝0231民初1926号民事裁定书驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的起诉，现原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行再次起诉至本院，且无新事实、新理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应裁定驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的起诉。 案件受理费减半收取5900元，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在立案时已预交，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 金玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈夏 书 记 员 周莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9780号原告：武汉市江岸区姚家的日用百货商店，住所地武汉市江岸区解放大道1300-1318号1栋1-2层。经营者：姚宇航。委托诉讼代理人：朱东海（特别授权代理），湖北耀久律师事务所律师。委托诉讼代理人：常进（特别授权代理），湖北耀久律师事务所律师。被告：武汉市江岸区荣霞清副食店，住所地武汉市江岸区解放大道1300-1318号1楼1-2室。经营者：陈小霞。原告武汉市江岸区姚家的日用百货商店诉被告武汉市江岸区荣霞清副食店财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告武汉市江岸区荣霞清副食店下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告武汉市江岸区姚家的日用百货商店的委托诉讼代理人常进到庭参加了诉讼。被告武汉市江岸区荣霞清副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市江岸区姚家的日用百货商店（以下简称姚家百货商店）向本院提出诉讼请求：1、被告武汉市江岸区荣霞清副食店（以下简称荣霞清副食店）向原告姚家百货商店赔偿装修损失61,901.50元、设备维修费52,500元、停业修复期间的房屋租金损失25,000元、商品损失5,000元、公证费用2,000元，共计人民币146,401.50元；2、本案诉讼费用由被告荣霞清副食店承担。事实及理由：姚家百货商店自2016年12月16日起在位于武汉市江岸区解放大道1300-1318号1栋1-2层号房屋开设姚家百货商店，经营“Today”品牌，在开业前对该店铺进行了重新装修和购买设备、设施。2017年12月，荣霞清副食店承租相邻的店铺经营“良品铺子”品牌，并对店铺进行了装修改造，将其主用水管道设置在姚家百货商店店铺上方通过，但未采取任何防护措施。2018年8月3日凌晨，该水管爆裂，水自上而下，导致姚家百货商店店铺被淹、装修被毁，店铺内的电器设备几乎全部损坏，商品也应泡水而毁损。姚家百货商店多次主动与荣霞清副食店和物业公司协商具体的解决方案，但荣霞清副食店置之不理。在无奈之下，荣霞清副食店只能自行修复装饰、装修及委托厂商维修电器设备共计花费12万余元。姚家百货商店认为，荣霞清副食店作为该水管的专属使用者，在装修改造和使用管道时，应保障相邻店铺的财产安全，给相邻店铺造成损失的，应当承担赔偿责任。姚家百货商店多次与荣霞清副食店协商赔偿事宜无果，现诉至法院。被告荣霞清副食店没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告姚家百货商店向本院提交视频光盘、公证书、连锁店装修施工承包合同、装修费发票、维修费发票、房屋租赁合同、公证费发票。被告荣霞清副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。姚家百货商店提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年起，姚家百货商店承租位于武汉市江岸区解放大道1314号房屋用于经营“Today”品牌，《房屋租赁合同》中约定，承租期为2017年9月18日至2018年9月17日，租金每月25,000元。荣霞清副食店承租了同侧的店铺经营“良品铺子”品牌，与姚家百货商店中间仅相隔一家名为“爱齿尔口腔”的店铺。荣霞清副食店进行装修时，将其主用水管道设置在姚家百货商店店铺上方。2018年8月3日，该水管爆裂，致使姚家百货商店店铺被淹，店铺中便当、零食、纸巾等食品、日杂用品受损，电器设备、装修等受损。姚家百货商店多次与荣霞清副食店和物业公司协商修复事宜未果，故自行于2018年8月25日至2018年9月4日期间进行修复，并为此花费装修费61,901.50元及电器设备维修费52,500元。此外，姚家百货商店还于2018年8月23日向湖北省武汉市琴台公证处申请办理保全证据公证，公证书中载明有“在‘爱齿尔口腔’商铺与‘本命年’商铺之间，有标有‘Today今天24h便利店’字样的商铺。可以看到，该商铺玻璃门处张贴有“暂停营业”公告，没有经营迹象。姚宇航对该商铺的外观进行拍照。随后，进入商铺，商铺前台天花板处可以看到不同程度的水渍，一直延伸至商铺天花板中部，铺内部分商品和设备受损。姚宇航对该商铺的内部现状进行拍照。上述整个拍照过程均在本公证员和公证人员周莹煊的现场监督下完成。兹证明与本公证书相粘连的照片（共二十七张）系由姚宇航现场拍照后冲洗所得，照片记录的内容与现场实际情况相符”的内容。姚家百货商店还为此支付公证费2,000元。现姚家百货商店诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。荣霞清副食店作为位于武汉市江岸区解放大道1300-1318号1楼1-2室房产的实际占有使用人，在使用该房屋时，因管理不当，造成水管爆裂发生漏水事故，致使大量漏水渗漏至姚家百货商店中，导致姚家百货商店所承租的房屋墙面、天花板等装修财产及部分物品受到损害。对此，荣霞清副食店作为直接责任人，应当对给姚家百货商店造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。对于姚家百货商店主张的装修损失61,901.50元及设备维修费52,500元，因姚家百货商店确对涉案受损房屋进行了实际修复并向本院提供了相应票据，故本院对其该项主张予以支持。对于姚家百货商店主张的停业修复期间的房屋租金损失25,000元，因姚家百货商店确因房屋受损停业一月有余，结合《房屋租赁合同》中的租金标准，本院对其该项主张予以支持。对于姚家百货商店主张的商品损失5,000元，虽然姚家百货商店未提供具体商品损失清单，但是结合公证书的内容、后附的照片以及一般情况下的社会生活经验，漏水导致店铺中货物被淹，必然产生一定的实际损失，结合其主张，本院酌定商品损失2,000元。对于姚家百货商店主张的公证费用2,000元。因该费用并非本次事故所造成的必然发生的经济损失，故本院对其该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区荣霞清副食店于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市江岸区姚家的日用百货商店赔偿装修损失61,901.50元及设备维修费52,500元；二、被告武汉市江岸区荣霞清副食店于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市江岸区姚家的日用百货商店赔偿房屋租金损失25,000元；三、被告武汉市江岸区荣霞清副食店于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市江岸区姚家的日用百货商店赔偿商品损失2,000元四、驳回原告武汉市江岸区姚家的日用百货商店的其他诉讼请求。被告武汉市江岸区荣霞清副食店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228元由被告武汉市江岸区荣霞清副食店负担3,128元，由原告武汉市江岸区姚家的日用百货商店负担100元。公告费260元由被告武汉市江岸区荣霞清副食店负担。因上述费用已由原告武汉市江岸区姚家的日用百货商店预交，故被告武汉市江岸区荣霞清副食店在支付上述款项时，将案件受理费3,128元、公告费260元一并支付给原告武汉市江岸区姚家的日用百货商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡心慧
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢62号申请执行人张林科、赵亚红与被执行人岐山县蔡家坡镇同星村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1367号民事判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇同星村第四村民小组逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，请求给付集体经济收益分配款24400元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人名下的存款予以划拨，申请人已领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢62号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。审判员  朱文林二〇二〇年五月二十六日书记员  任 莹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执758号 被执行人：祁臣，男，1988年10月11日出生，住沧州市运河区。 被执行人祁臣罚金纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日移送立案执行。本院在执行过程中查明被执行人祁臣罚金纠纷一案已在我院其他庭室立案，并已执行完毕，本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的第二项规定，裁定如下： 本案以销案方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：张忠刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：沙智义
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初260号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人喻忠亮，男，1975年11月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人喻忠亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月5日晚，被告人喻忠亮酒后驾驶其渝GAXXXX普通二轮摩托车由涪陵区XX村向XXX方向行驶，当其行驶至长江三桥桥头附近时被公安机关现场查获。经鉴定，被告人喻忠亮案发时血液中乙醇含量为135.8mg/l00ml。被告人喻忠亮到案后自愿供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人喻忠亮的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人喻忠亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻忠亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人喻忠亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执503号申请执行人周扣喜，男，汉族，1962年8月22日生，住盐城市盐都区。被执行人杨高清，男，1978年2月28日生，住盐城市建湖县。申请执行人周扣喜与被执行人杨高清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0925民初5640号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告杨高清支付原告周扣喜劳务费28500元，于2019年12月15日前支付14250元；于2020年1月10日前支付剩余14250元。如被告不能按照上述约定履行付款义务，原告不放弃利息的主张，被告应于2018年2月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算承担所欠28500元劳务费的利息，原告并可就剩余劳务费及利息向法院申请强制执行。案件受理费580元，减半收取290元，由被告杨高清负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月29日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5640号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十九日书记员 冯 蕾
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更169号罪犯张隆顺，男，生于1970年2月22日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）兰法刑一初字93号刑事附带民事判决，以被告人张隆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利三年,并处民事赔偿294132.88元。宣判后，张隆顺不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月23日起至2023年4月22日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月23日起至2021年10月22日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月23日起至2021年3月22日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张隆顺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，履行部分财产性判项（判决记载该犯已赔付6万元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张隆顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张隆顺的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2009年10月23日起至2020年08月22日止),剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4221号赵国强:本院立案受理的你申请执行刘士明、吕明慧、仇冬冬借款合同纠纷一案，被执行人刘士明、吕明慧、仇冬冬已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5501号申请执行人南京众想机械有限公司（以下简称众想机械公司），统一社会信用代码91320115353301626H），住所地在南京市江宁区科学园湖山路789号1幢。法定代表人房卫华，众想机械公司总经理。委托代理人魏岗停，男，众想机械公司员工。被执行人李晶，男，1981年9月11日生，汉族。原告众想机械公司与被告李晶租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2017)苏0115民初20529号民事判决书，依该民事判决书：一、李晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付众想机械公司租金66620元及逾期付款违约金（以29020元为基数，自2017年7月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回众想机械公司其余诉讼请求；三、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1550元，减半收取775元，由李晶负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李晶未按民事判决书履行，众想机械公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，2019年8月19日，本院冻结被执行人李晶的银行帐户、支付宝帐户和财付通帐户，但帐户余额不足。同年9月6日，本院查封李晶所有的湘Ｆ×××××蒙迪欧牌小型汽车1辆，该车辆下落不明，本院未能实际控制。同年9月30日，本院查封李晶名下的湖南省岳阳市君山区广兴洲镇临江路君020610号不动产1套，申请执行人众想机械公司暂不申请拍卖该不动产。同年11月4日，本院扣划李晶的银行存款3576元、991元、864.54元，合计5431.54元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现李晶的其他可供执行财产。另，本院依法向李晶发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将李晶纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人众想机械公司，要求其向本院提供被执行人李晶的其他可供执行财产线索，众想机械公司未能提供李晶的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位5431.54元。本院已冻结、查封被执行人李晶的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对李晶的财产进行了调查，未发现李晶有其他可供执行的财产，众想机械公司亦未能提供李晶的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0115民初20529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  刘文凭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1021号 原告：中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地：成都市青羊区人民中路三段33号。 负责人：陈善勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：赵娜，女，汉族，1981年12月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，1968年5月9日出生，住成都市成华区。与赵娜系夫妻关系，特别授权。 原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行（以下简称光大银行成都人民中路支行）与被告赵娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行成都人民中路支行的委托诉讼代理人周永芳及被告赵娜的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 光大银行成都人民中路支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵娜立即向光大银行成都人民中路支行偿还借款本金人民币517515.67元及至全部债务清偿之日止相应的利息、罚息、复息（以届时银行系统所产生的金额为准，截至2019年7月18日已产生的利息、罚息和复息为人民币14927.58元），截至2019年7月18日，本息合计人民币532443.25元。2、判令赵娜立即向光大银行成都人民中路支行支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。3、判决光大银行成都人民中路支行基于第1、2项诉讼请求项下的债权对赵娜名下位于成都市青羊区依法享有抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权；4、判令赵娜承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：光大银行成都人民中路支行与赵娜签订《个人贷款合同》，约定：借款本金560000元，贷款期限360个月。赵娜以其所有的位于成都市青羊区房屋设立抵押担保。光大银行成都人民中路支行向赵娜发放了贷款560000元，但赵娜未按约归还欠款，构成违约。 赵娜答辩称：对借款事实、金额无异议。 经审理查明，光大银行成都人民中路支行与赵娜签订《个人贷款合同》，约定：借款本金560000元，贷款期限360个月。借款人未按时足额还款的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，拒绝借款人的任何提款要求或申请，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），还应按照合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。赵娜以其所有的位于成都市青羊区房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，光大银行成都人民中路支行向赵娜发放了贷款560000元，光大银行成都人民中路支行按约向赵娜发放贷款后，赵娜未按期归还欠款。截止2019年7月18日尚欠借款本金517515.67元、利息14915.29元、罚息3.17元、复利9.12元（复利以应还未还利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人贷款合同》、贷款台账、贷款借据、房屋信息查询记录等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，光大银行成都人民中路支行与赵娜签订《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：光大银行成都人民中路支行依约向赵娜发放贷款560000元，但赵娜未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故光大银行成都人民中路支行主张赵娜偿还截止2019年7月18日尚欠的借款本金517515.67元、利息14915.29元、罚息3.17元、复利9.12元（复利以应还未还利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。光大银行成都人民中路支行另主张的自2019年7月19日起至全部贷款本息实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年7月19日起以尚欠的借款本金517515.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年7月19日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，光大银行成都人民中路支行有权主张赵娜承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对光大银行成都人民中路支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 光大银行成都人民中路支行对赵娜所有的位于成都市青羊区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行借款本金517515.67元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月18日的利息14915.29元、罚息3.17元、复利9.12元。自2019年7月19日起至全部贷款本息实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年7月19日起以尚欠的借款本金517515.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年7月19日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行对赵娜所有的位于成都市青羊区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 三、驳回中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行的其他诉讼请求。 如赵娜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9124元，减半收取为4562元，保全费3182元，由赵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十九日 书记员  张若男
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1333号 申请人:孙卫华，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被申请人:朱智明，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人孙卫华与被申请人朱智明民间借贷纠纷一案中，申请人孙卫华于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下财产进行查封或冻结（保全金额为90000元）。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以其与申请保全人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人朱智明名下财产（以90000元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘洲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1426号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：凌以军，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：周娇，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与凌以军、周娇追偿权纠纷一案中,查封了被执行人凌以军所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人周娇财付通支付账号（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款7558.94元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初92号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人孙少俊，男，1965年2月22日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。被告人孙少俊被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）62号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人孙少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日21时31分许，被告人孙少俊酒后驾驶鄂Ｃ×××××号江铃牌白色小型普通客车，由十堰市张湾区车城西路往凯旋大道方向行驶，行驶至张湾区交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年4月19日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的孙少俊的血样中检测出乙醇含量为154.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙少俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙少俊拘役三个月，缓刑四个月，罚金4000元。被告人孙少俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙少俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙少俊当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙少俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年五月二十七日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异17号 异议人（案外人）：都某，男，1990年5月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被异议人（申请执行人）：张某，男，1977年4月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被异议人（被执行人）：田某，女，1964年9月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被异议人（被执行人）：黄某，男，1964年7月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行原告张某与被告田某、黄某民间借贷纠纷一案中，案外人都某于2020年5月14日向本院提出执行异议申请，请求撤销（2019）辽0521执627号执行裁定中查封“位于本溪县丽水嘉园27-113号房屋，面积22.98平，房权证号第××号”部分内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人都某提出，2016年7月26日，原房主田某、黄某将位于本溪××自治县××号的建筑面积为22.98平方米的房屋（房权证号第××号）出售给案外人都某。案外人都某缴纳了全款18万元，入住了该房屋，并填写了《房屋登记申请表》，但考虑到办理过户应交纳的税款数额太高，所以至今尚未办理房屋过户手续。现该房屋被法院查封，故案外人提出异议，请求撤销（2019）辽0521执627号执行裁定中查封“位于本溪××××号房屋，面积22.98平，房权证号第××号”部分内容。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权登记生效。本院对登记在被执行人田某、黄某名下的坐落于本溪××自治县××号的房权证私字第××号的房屋进行查封，未违反法律规定，故对案外人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回都某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7802号申请执行人：陶建楠，男，1954年1月9日生，汉族。被执行人：王庭金，男，1961年8月3日生，汉族。陶建楠与王庭金劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0115民初3736号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王庭金于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶建楠劳务报酬31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由王庭金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王庭金的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将王庭金纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十日书记员  吴 婷
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初793号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。 法定代表人：周慧，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：刘珠江，男，1963年12月20日出生，汉族，住勐腊县。 被告：谢兰花，女，1967年04月08日出生，汉族，住勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告刘珠江、谢兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现被告刘珠江、谢兰花已向原告勐腊佳和物业服务有限公司付清所诉标的款，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 琼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1772号原告：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105第806号。负责人：赵木森，总经理。委托诉讼代理人：冯佳梅，女，该公司人事主管。被告：唐昕，女，1971年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告北京华福工程有限公司天津分公司与被告唐昕劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华福工程有限公司天津分公司的委托诉讼代理人冯佳梅，被告唐昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京华福工程有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金79258.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:对天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的津滨劳人仲案字（2019）第1738号裁决书查明及认定的事实均无异议，对认定的经济补偿金数额79258.50元也无异议，但因原告经营困难，无力支付，故成讼。被告唐昕辩称，对天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的津滨劳人仲案字（2019）第1738号裁决书无异议，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月15日入职原告处工作，岗位为土建审核人。原、被告最近一份签订劳动合同期限自2017年9月16日至2020年9月15日。2018年11月30日原、被告解除劳动合同。另被告以原告为被申请人就本案诉讼请求向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月10日该委出具津滨劳人仲裁字（2019）第1738号裁决书，裁决：1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金79258.50元；2、驳回申请人的部分仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的津滨劳人仲案字（2019）第1738号裁决书均无异议，本院予以确认；现原告以经营困难为由不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金79258.50元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告北京华福工程有限公司天津分公司支付被告唐昕解除劳动合同经济补偿金79258.50元；二、驳回原告北京华福工程有限公司天津分公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告北京华福工程有限公司天津分公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8742号之一申请执行人：姚海涛，男，1978年04月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：席华，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：席华，该公司董事长。本院在执行申请执行人姚海涛与被执行人席华、银川市通城置业集团房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方经协商达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初2762号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年五月十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初700号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  周洁二〇二〇年五月八日书记员  墨杭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2113号 原告：袁林，男，1975年6月21日，汉族，住湖南省郴州市。 被告：颜川，男，1989年11月15日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告袁林与被告颜川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林到庭参加诉讼，被告颜川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁林向本院提出诉讼请求： 1、判决被告偿还欠款31700元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告颜川未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年7月18日，被告颜川向原告袁林借款40000元，并出具一张“借条”，载明：“本人因资金周转问题，于2018年7月18日，向袁林借款肆万圆整（￥40000.00）定于2019年1月31日归还。借款人：颜川。2018年7月18日”。 被告颜川在“借条”尾部“借款人”处签名并捺印。 原告称，原、被告系朋友关系，所以当时并未约定借款利息。但借款到期后被告未归还全部借款，至今只还款8300元，尚欠31700元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉请。 判决的结果和理由 本院认为，一、被告颜川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告颜川共向原告袁林借款40000元，至今未按约定全部偿还给原告，在原告催讨后，被告不偿还借款于法无据。因庭审中原告认可已偿还8300元，尚欠31700元，对原告要求被告偿还借款31700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜川偿还借款31700元给原告袁林，限被告颜川在本判决生效后十日内付清。 如果被告颜川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取296元，由被告颜川承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初81号 原告：何明先，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，现住焉耆回族自治县。 被告：蒋明友，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，现住焉耆回族自治县。 原告何明先与被告蒋明友劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明先、被告蒋明友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何明先向本院提出诉讼请求：判令被告支付所有工钱7700元，并承担本案诉讼费担。事实及理由：2017年7月21日，原告与被告签订一份合同，由原告为被告修建围墙、地坪，在合同中约定，围墙基础0.3米，高1.5米，两户分界墙高1.2米基础0.3米，每米100元计算。完工后结算全部工程款，现定于2017年10月30日之前还清，如果因剩余款不能按规定时间付清，每天按2%付违约金。原告为被告干完活后，经催要支付10000元，剩余款被告总是推托未付。故原告诉至焉耆县人民法院请求判令被告向原告支付剩余劳务费7700元，并承担本案诉讼费用。 被告蒋明友辩称，原告给我建围墙打地坪以及向原告支付工钱10000元属实。剩余工钱未付是因为双方没有算账，而且工程没有验收，围墙出现裂缝，所以没有支付原告的剩余款项。 经审理查明，2017年7月期间，因焉耆县包尔海乡建设美丽乡村，原告应被告要求为其修建围墙和地坪等。双方于2017年7月21日签订一份合同协议书，合同约定：“双方协商同意修建围墙地坪，材料由被告方（甲方）提供，原告（乙方）施工，材料提前送进工地，不得耽误施工；被告（甲方）要求，围墙基础0.3米，高1.5米，俩户分界墙高1.2米，基础0.3米，每米按100元计算。花墙基础0.3米，高0.6米，每米按60元计算，大门按围墙拉通算，并外每个大门加款800元计算；原告（乙方）要求：甲方在乙方开工后应预付工资4000元，完工后结算全部工程款，现定于2017年10月30日之前还清，如果因剩余款不能按规定时间支付，每天按2%付违约金”。落款处有原、被告的签名捺印及双方的手机号。后被告分两次向原告共支付10000元，剩余7765元未付。 另查明，原告为被告建围墙系包工包料，其中围墙地基是村委会挖好建成，材料也是村委会提供。 上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的《合同协议书》一份在案予以佐证。 本院认为，被告欠原告剩余劳务费7700元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务费7700元符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩的质量问题在本案中未提供证据加以证实，如工程存在质量问题可另案解决，在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蒋明友于本判决生效后三日内向原告何明先支付劳务费7700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋明友负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  买娅荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  柴文宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执617号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：宁秀玲，女性，1966年03月03日生。被执行人：尚青民，男性，1965年11月19日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与宁秀玲、尚青民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁秀玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁秀玲银行存款72930元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执506号之一申请执行人张龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉慧车大数据科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江旺路6号火凤凰云计算孵化器4楼B区402室。法定代表人:张付喜。申请执行人张龙与被执行人武汉慧车大数据科技有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第799号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张贵敏于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉慧车大数据科技有限公司支付欠款33421.65元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第799号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十七日书记员  陈芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2862号原告：陈为杰，男，1959年5月26日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：梁荣生，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告陈为杰诉被告梁荣生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈为杰到庭参加了诉讼。被告梁荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月19日起，被告以记账方式向我店赊购轮胎款和补胎款，至2019年12月30号结算，被告尚欠我方轮胎款2400元，另口头欠款1480元，至今尚未支付，故请求判令：一、被告向原告支付货款2400元及口头承诺支付货款1480元；二、被告向原告支付计至实际清偿之日止的迟延付款违约金，暂计至起诉之日为50元；三、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确迟延付款违约金只主张50元。被告梁荣生书面辩称：对原告起诉状称2400元的欠款没有异议，对原告主张的1480元不予认可，原告并未提交证据证明产生相关费用。另我方要求原告退还我方8个钢圈以及本案交易中没能提供三包服务的坏轮胎一条。经审理查明：原告从事轮胎销售及修补等行业。原告称被告在其处购买轮胎后，并非支付货款，并提交了一张收款收据，该收款收据显示业户名称梁荣生，2019年3月19日购买轮胎2条，价格为2400元。被告确认尚未支付上述款项给原告。原告主张被告长期在其处修补轮胎等，口头赊账1480元，但未提交任何证据予以证明。被告主张其在原告处有8个钢圈及一条坏轮胎，原告仅确认尚有7个钢圈及一条坏轮胎，并不同意以物抵货款。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告梁荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据依法进行审查。本案系买卖合同纠纷，原告主张已向被告交付实际货物并提交2400元有被告签名的收款收据，被告亦予以确认，本院对原告要求被告支付2400元货款的主张予以支持。至于原告主张被告应支付的1480元货款，未有证据证明，被告亦不予确认，本院对该部分货款不予支持。关于原告主张被告支付迟延付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张50元未超出法律规定，本院予以支持。另被告要求原告返还货物的问题，被告并未在本案中提出反诉，其可另行向原告主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁荣生应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付货款2400元及迟延付款违约金50元给原告陈为杰；二、驳回原告陈为杰的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元，由原告陈为杰负担9元，由被告梁荣生负担16元。本判决为终审判决。审判员  陈梦芷二〇二〇年五月十二日书记员  唐小宝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1951号原告：于国平，女，1989年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：孙恒，男，1983年4月13日出生，汉族，住新沂市。原告于国平与被告孙恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告于国平到庭参加诉讼，被告孙恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙恒偿还借款17000元；2.诉讼费由孙恒承担。事实和理由：孙恒因资金周转需要于2017年8月10日向于国平借款35000元，后偿还18000元，尚欠17000元未还，孙恒于2020年2月20日向于国平出具借条一张。后经于国平多次催要，孙恒一直未偿还该借款，于国平据此诉至法院。孙恒未作答辩。孙恒经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据于国平的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，孙恒向于国平出具借条，载明“今借到于国平现金壹万柒仟元（17000）借款人：孙恒2020.2.20身份证：”。庭审中，于国平认可孙恒于2020年4月21日偿还其借款2000元。本院认为，孙恒欠于国平借款应予偿还，现于国平持有其出具的借条向其主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因于国平自认孙恒已于2020年4月21日偿还其借款2000元，故孙恒应再偿还于国平借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、孙恒于本判决生效之日起十日内偿还于国平借款15000元；二、驳回于国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由孙恒负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘皓蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10580号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：甘传松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人甘传松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3467.98元（其中3417.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10580号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执102号之一 申请执行人：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026573637375D。 法定代表人：潜小平，系该公司执行董事。 被执行人：腾辉，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。 申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司与被执行人腾辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）赣1026民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人腾辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人腾辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人腾辉的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向凉州区不动产、房产等单位对被执行人腾辉的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人腾辉无土地、房产、公积金，银行账户无存款，被执行人腾辉拥有甘Ｈ×××××汽车一辆，已被我院查封。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人腾辉有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司申请执行244226.04元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行244226.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人腾辉有其它可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人腾辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二O二O年五月二十七日法官助理李立 书记员  刘志强
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初103号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人张文生，男，1954年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年4月16日被邵阳县公安局决定取保候审，2020年5月19日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张文生犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员刘志杰出庭支持公诉，被告人张文生及其辩护人唐分德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月，被告人张文生在邵阳县活动中心对面的山脚下的土地内非法种植毒品原植物罂粟801株。2020年4月2日，被邵阳县公安局民警依法查获并全部铲除。2020年4月13日，经湖南省森林植物园植物保育利用研究所鉴定，张文生种植的植物为罂粟科罂粟属的罂粟。 2020年4月16日，经民警电话通知，张文生主动到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张文生非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人自动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，并签署了具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人张文生有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、提取、扣押笔录、取样笔录、到案经过、公安行政处罚决定书等相关书证；2、证人张某的证言；3、被告人张文生的供述和辩解；4、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据证实。 被告人张文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张文生有投案自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张文生已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为：被告人张文生构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张文生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人张文生宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院根据被告人张文生的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑，对被告人张文生辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐梦霖 审 判 员  唐 军 人民陪审员  王金阳 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  张红芬 书 记 员  肖 洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法植物罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初873号之二 申请人：李涛，男，汉族，1979年6月4日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王俊峰，男，汉族，1965年8月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人李涛与被申请人王俊峰为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王俊峰银行存款226372元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊峰在中国银行保定分行营业部账号：10×××81ＣＮＹ0存款226372元，冻结期限一年。 案件申请费1652元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年五月十九日 法官助理韩微 书记员王海政