江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1666号原告：林忠加，男，1992年2月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告:万洪富，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡市锐通出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320211250220655L，住所地江苏省无锡市滨湖区万科城市花园一区80-3。法定代表人：黄蔚。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚昌如，女，该公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：严波，女，该公司无锡分公司员工。原告林忠加与被告万洪富、无锡市锐通出租汽车有限公司（以下简称锐通公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠加的委托诉讼代理人计月霏、被告万洪富、被告保险公司的委托诉讼代理人张静华、第三人紫金公司的委托代理人严波到庭参加诉讼。被告锐通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林忠加向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费80443.75元、住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）、营养费7500元（50元／天×150天）、护理费15000元（100元／天×150天）、误工费37170.6元、交通费1000元、车损900元、施救费50元，前述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先予赔偿，超出交强险部分由万洪富负担70%的赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对万洪富的赔偿责任予以替代赔偿；2.案件受理费、鉴定费由万洪富、保险公司负担。事实和理由：2018年5月22日骆杏娣驾驶苏Ｂ×××××号汽车与驾驶电动自行车的林忠加发生碰撞，造成林忠加受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定双方负事故同等责任。苏Ｂ×××××汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。遂诉至法院要求万洪富、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。万洪富辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论无异议；2.事故发生时驾驶人员是骆杏娣，但实际车主是其本人，因此本次事故赔偿责任由其个人承担；3.案涉车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代其承担全部赔偿责任；4.不承担诉讼费、鉴定费。保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定结论没有异议；2.骆杏娣驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其在保险范围内赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对林忠加主张的部分诉请有异议，对其钢板断裂产生的费用我方不予赔偿，并要求对医疗费扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年3月24日作出鉴定意见：林忠加不构成伤残等级，误工期评定为450日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。林忠加预付了鉴定费3060元。3.庭审中双方就林忠加因本次事故造成的部分损失达成一致意见：误工费37170.60元、车损900元、施救费50元。4.紫金公司为林忠加垫付了33663.35元，保险公司为林忠加垫付了10000元，双方均同意本案中一并处理。上述事实，有林忠加提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、证明，紫金公司提供的医疗费发票、转账记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费。林忠加主张其共产生医疗费114107.10元、住院76天，提供了病历本、就诊记录、医疗费发票予以证明。保险公司对其中在石家庄治疗产生的23056.20元及相应住院天数不予认可，理由系林忠加是江西人在无锡发生的事故，没有理由去石家庄治疗；对在江西上饶治疗产生的费用中一笔29328.60元及相应住院天数不予认可，理由系钢板断裂后重新加钢板的费用。根据林忠加提供的证据，足以证明上述医疗费均系为治疗因本次事故造成的受伤所产生的费用，属于合理支出，本院依法予以认可，对应住院天数亦予认可。2.关于住院伙食补助费，本院依法确定为3800元（50元/天×76天）。3.关于营养费，本院依法确定为4500元（30元/天×150天）。4.关于护理费，本院依法确定为12000元（80元/天×150天）。5.关于交通费，考虑到林忠加住院期间家属往来医院陪护的情况，本院酌定为1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了林忠加、骆杏娣各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定林忠加、骆杏娣共负事故的同等责任，双方对此均无异议，考虑到林忠加系非机动车的情况及万洪富表示由其替代骆杏娣承担赔偿责任的意见，本院酌定因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由万洪富承担60%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。现林忠加的损失为医疗费114107.10元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费12000元、误工费37170.60元、交通费1000元、车损900元、施救费50元，合计173527.70元，由保险公司在交强险范围内赔偿61120.60元，超出交强险部分由万洪富赔偿60%即67444.26元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，保险公司的该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。因保险公司已向林忠加垫付了10000元，紫金公司向林忠加垫付了33663.35元，故保险公司还需赔偿林忠加118564.86元，其中33663.35元支付给紫金公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林忠加各项损失共计118564.86元，其中支付给林忠加84901.51元，支付给紫金财产保险股份有限公司33663.35元。二、驳回林忠加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，鉴定费3060元，合计3569元（该款已由林忠加预交），由林忠加负担1200元，由保险公司负担2369元（林忠加同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林忠加支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。