新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初163号 原告：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路15号。 负责人：金平，系该办主任。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1974年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：张俊成，男，1960年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告王国栋、张俊成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人吴金才、被告王国栋、张俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国栋偿还贷款450000元及逾期利息（按月利率8‰，自2014年9月3日计算至还款之日）；2.判令被告王国栋给付100000元贷款利息20746.67元（按月利率8‰，自2012年7月16日计算至2014年9月2日）；3.判令被告张俊成对上述贷款及利息承担连带偿还责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费、送达费、律师费及其他费用。事实与理由：2012年7月16日，被告王国栋向原告贷款600000元，扣除扶贫基金会费30000元、保证金20000元，王国栋实际贷款550000元，双方签订国家开发银行开发性金融扶贫贷款合同。合同约定贷款利息为月利率8‰，贷款期限为2012年7月16日至2013年5月15日，由被告张俊成以其房屋为该贷款提供抵押担保。到还款之日，经原告催要，被告于2014年9月2日偿还本金100000元，余款本金450000元及贷款全部利息未还。2018年3月28日，原告向被告王国栋发出巴里坤扶贫办贷款催款通知书，被告王国栋对该催款通知书进行了确认。后原告又持续多次向两被告催要，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告王国栋偿还贷款及利息，判令被告张俊成对上述贷款及利息承担连带还款责任，并且由两被告承担本案诉讼费、送达费、律师费及其他费用。 王国栋辩称，向扶贫办贷过款，但是拿到手的没有原告起诉的那么多。一共就拿到扶贫办的借款714000元，就差510000元没还。扶贫办说我一共还了借款120000元，但是有一笔80000元入错账了，扶贫办不承认。有一笔230000元，扶贫办没有给我开单子。就这两笔钱，请法院向原扶贫办副主任进行核实，如果他承认这个事实，事情就清楚了。如果他不承认，我就认可原告主张的本金。在借款的时候扶贫办让我找担保人或者提供房产，我自己没有房产，朋友的房产证在我这里，所以我就用了朋友的房产证。房产证的抵押是针对一笔200000元的借款合同，而且那笔借款我已经还清。张俊成对借款不知情，都是我一个人办理的，签字和手印也都是我一个人弄的。扶贫办原副主任向我催过款，就我向扶贫办的所有借款，在2014年我写过一份还款计划，2015年也写过一份还款计划，上面写的很清楚，拿了多少钱，还有多少没有还，以及怎么还。钱我确实欠了，但是现在没有能力偿还，只能一边打工一边还钱。 张俊成辩称，不知道贷款的事情，也没有参与其中，合同上的签名不是我签的。房产证是基于朋友关系借给王国栋办木材经营许可证的。没有答应过担保，担保也不是基于本人意愿，与我无关，因此我不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，甲方扶贫办与乙方王国栋、丙方抵押人王国栋、王学仁、张俊成签订国家开发银行开发性金融扶贫贷款合同。合同约定甲方向乙方提供贷款600000元，利率为月利率8‰。贷款期限为2012年7月16日至2013年5月15日。乙方（丙方）愿提供抵押为乙方向甲方归还贷款进行担保，抵押物名称房产证、木材经营加工许可证、塑料颗粒加工厂营业执照，数量1个。乙方（丙方）提供抵押担保范围是甲方和乙方签订的借款合同所约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用（含律师代理费）。抵押期间为自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止。抵押期间，抵押物由乙方（丙方）为抵押物品办理公证，以甲方为受益人，并将公证书交由甲方保管，公证费用乙方（丙方）承担。甲、乙双方签订抵押合同及有关抵押补充协议后，应当到法律规定部门办理抵押物登记手续，抵押合同及有关抵押补充协议自办理抵押物登记后生效。合同落款处王国栋签字，扶贫办相关领导签字。担保人处王国栋签字，并有王学仁、张俊成名字的签名。合同约定作为抵押物的房产及相关证件未办理公证，甲、乙双方也未就抵押房产及相关证件签订抵押合同及有关补充协议，亦未到法律规定部门办理抵押物登记手续。 2012年7月25日，王国栋向扶贫办出具借款单，借款事由为种植食用菌，天数10个月，金额600000元。当日，扶贫办扣除保证金20000元、会费30000元、工本费1500元后，向王国栋实际发放借款548500元。 2014年9月2日，王国栋向扶贫办还款100000元，剩余本金及利息未还。2018年3月28日，扶贫办向王国栋发出催款通知单，通知其剩余450000元未还（不含抵押金和利息），请于2018年7月1日前将所欠扶贫办贷款及利息及时偿还，王国栋签收。2018年4月17日，扶贫办向本院申请支付令，本院于2018年4月19日发出（2018）新2222民督19号支付令，因王国栋提出异议且异议成立，支付令自行失效。扶贫办未向张俊成催收过借款。 另查，2012年5月23日，张俊成书写委托书一份，载明：“本人张俊成自愿将房产证借给王国栋做为在巴里坤县海子沿乡人民政府种植大棚蘑菇扶贫款袋款抵押”。 再查，2014年8月7日，王国栋向扶贫办出具还款计划一份，计划2014年还款贰拾万元，2015年还款肆拾万元，2016年还款肆拾万元。 以上事实有原告提交的证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证。 为查明案件事实，本院依职权向扶贫办调取了王国栋所说的80000元入错账的相关证据。经查实，该笔款系巴里坤县萨尔乔克乡政府偿还扶贫办基本账户借款，误冲销王国栋借款，已经予以冲销，有完整的财务手续。另外，因扶贫办原副主任正在服刑等原因，本院无法向其就本案相关情况进行核实。 本院认为，扶贫办与王国栋签订国家开发银行开发性金融扶贫贷款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。扶贫办已经履行借款的义务，王国栋应当按期履行偿还借款本金及支付利息的义务，其不按期足额偿还借款本金及支付利息的行为，违反了合同的约定，属违约行为，应当承担相应的违约责任。本案中，扶贫办按照合同约定月利率8‰计算借款期间及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。扶贫办向王国栋实际借款548500元，王国栋辩称其向扶贫办出具过两份还款计划书，上面写的很清楚，拿了多少钱，还有多少没有还，以及怎么还的意见，因王国栋未提交相关证据予以证实，本院亦无法查明相应事实，本案证据仅能证实王国栋归还借款本金100000元。对王国栋辩称扶贫办原副主任可以证实其还款情况的意见，因该证人在服刑，相关情况本院无法核实，且仅有该证人证言，无其他证据印证，亦无法证实王国栋的辩称意见。故对王国栋的辩称意见本院不予采纳，王国栋还有借款本金448500元未还。王国栋应当偿还借款本金448500元及支付逾期利息（按月利率8‰，自2014年9月3日计算至还款之日），支付100000元借款的利息（按月利率8‰，自2012年7月16日计算至2014年9月2日）。 关于张俊成是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，因合同约定作为抵押物的房产及相关证件未办理公证，扶贫办与王国栋也未就抵押房产及相关证件签订抵押合同及有关补充协议，亦未到法律规定部门办理抵押物登记手续，按照合同约定，抵押未生效，故张俊成不承担连带清偿责任。 关于律师代理费的问题，根据合同约定，律师代理费是约定在抵押担保范围内的，因抵押未生效，故扶贫办主张由被告承担律师代理费无事实根据和法律依据，律师代理费应由扶贫办自行负担。 综上所述，对扶贫办要求王国栋偿还借款本金及支付利息、支付已还借款利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对扶贫办要求张俊成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对扶贫办要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告王国栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款本金448500元及支付逾期利息（按月利率8‰，自2014年9月3日计算至还款之日）； 二、被告王国栋于本判决生效之日起十五日内支付原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室100000元借款的利息（按月利率8‰，自2012年7月16日计算至2014年9月2日）； 三、驳回原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8361.20元，减半收取计4180.60元，由原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室负担50元，由被告王国栋负担4130.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李 婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 蒲紫琴