山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初316号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省绛县。法定代表人:吉晓光，职务:董事长。委托诉讼代理人:梁海燕，山西天下平律师事务所律师。被告：胡晓明，男，1972年11月6日出生，汉族，山西省绛县。被告：徐春，女，1975年5月12日出生，汉族，山西省绛县。系胡晓明妻子。原告山西省绛县农村商业银行股份有限公司(以下简称绛县农商银行）与被告胡晓明、徐春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告胡晓明到庭参加诉讼，被告徐春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绛县农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金724525.99元及截止到清偿之日的利息和罚息；判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费、催收费、执行费、律师费及其他费用。庭审中，原告申请将标的额变更为746525.99元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2003年12月7日，被告胡晓明在原告处办理贷款2000元，2004年2月7日到期，月利率6.41625‰。2007年12月30日，被告胡晓明在原告处贷款280000元，约定借款期限从2007年12月30日起至2008年11月20日止，月利率14.3175‰，按月结息，逾期加收50%罚息；2008年6月29日，被告胡晓明向原告借款45000元，约定借款期限从2008年6月29日起至2009年6月29日止，月利率14.3175‰，利随本清，逾期加收50%罚息；2011年12月26日，被告胡晓明向原告借款380000元，约定借款期限从2011年12月26日起至2014年12月25日止，月利率为12.72‰，按月结息，逾期加收50%罚息。2008年6月30日被告徐春向原告借款40000元，约定借款期限从2008年6月30日起至2010年6月20日止，月利率为14.49‰，按季结息，逾期加收罚息50%。2005年8月2日，被告徐春在原告处办理贷款20000元，约定期限为2005年8月2日至2006年7月30日，月利率为6.975‰。期间二被告没有按时偿还借款本息，原告多次要求二被告偿还借款。2018年11月1日，被告胡晓明给原告出具《还款承诺》一份，再次违约，没有按时偿还借款本息。被告胡晓明辩称：《还款承诺》于2025年12月25日前偿还全部贷款本息，还不到2025年，信用社现在不应该起诉我。原告围绕自己的诉讼请求提交了七组证据。1、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款契约。证明被告胡晓明2003年12月7日向原告借款2000元的事实。2、借款申请书、农户短期借款申请书、借款合同、借款借据。证明被告胡晓明2007年12月30日向原告借款280000元的事实。3、借款申请书、农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保借款合同。证明被告胡晓明2008年6月29日向原告借款45000元的事实。4、自然人借款申请书、贷款合同、借款借据、胡晓明和徐春共有人承诺函、合同签订影像资料。证明被告胡晓明向原告借款380000元的事实。5、信用社借款契约。证明被告徐春2005年8月2日借款20000元的事实。6、农户短期借款申请书、借款合同、借款借据。证明被告徐春2008年6月30日向原告借款40000元的事实。7、催收逾期贷款通知书回执3份、胡晓明《还款承诺书》一份。证明原告向被告催收借款本息的事实，被告胡晓明签字确认借款本息的事实。被告胡晓明对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提供证据。根据庭审调查和确认的证据，可以认定事实如下：2003年12月7日，被告胡晓明向原告借款2000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2003年12月7日起至2004年2月7日止，月利率6.41625‰，借款用途购化肥。利息结清至2005年1月8日。2005年8月2日被告徐春因购料向原告借款20000元，约定借款期限为2005年8月2日起至2006年7月30日，月利率为6.975‰，逾期加收罚息50%，利息结清至2006年11月3日。2007年12月30日，被告胡晓明向原告借款280000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2007年12月30日起至2008年11月20日，月利率14.3175‰，按月结息，逾期加收50%罚息。借款用途是饲料加工。利息结清至2009年5月20日。2008年6月29日，被告胡晓明向原告借款45000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2008年6月29日起至2009年6月29日，月利率14.3175‰，利随本清，逾期加收50%罚息。借款用途是流资（借新还旧）。利息结清至2008年11月17日，现欠本金24525.99元。2008年6月30日，被告徐春向原告借款40000元，双方签订有《借款合同》，约定借款期限2008年6月30日起至2010年6月20日止，月利率为14.49‰，按季结息，逾期加收50%罚息。借款用途是养殖（借新还旧），没有还过本金和利息。2011年12月26日，被告胡晓明向原告借款380000元，双方签订有《贷款合同》，约定借款期限从2011年12月26日起至2014年12月25日止，月利率为12.72‰，按月结息，逾期加收50%罚息。贷款用途是养猪。利息结清至2013年5月16日。本院认为，原告绛县农商行与被告胡晓明、徐春之间形成的借款合同关系合法有效，应予保护。原告借款给二被告，双方之间形成债权债务关系。二被告向原告借款用于家庭经营，该债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金及截止到清偿之日的利息和罚息的诉讼请求，本院支持。但对逾期后利息加50%罚息超过年利率24%的部分不予支持，逾期利率加罚息50%按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓明、徐春于本判决生效之日起三十日内，偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款：2000元及利息(利息按月利率9.6243‰计算，自2005年1月9日起至清偿之日止)；20000元及利息(利息按月利率10.4625‰计算，自2006年11月4日起至清偿之日止);280000元及利息(利息按年利率24%计算，自2009年5月21日起至清偿之日止);24525.99元及到息(借期内利息按月利率14.3175‰计算，从2008年11月18日起至2009年6月29日止；逾期利息按年利率24%计算，自2009年6月30日起至清偿之日止)；40000元及利息(借期内利息按月利率14.49‰计算，从2008年6月30日起至2010年6月20日止；逾期利息按年利率24%计算，自2010年6月21日起至清偿之日止)；380000元及利息(借期内利息按月利率12.72‰计算，从2013年5月17日起至2014年12月25日止；逾期利息按月息19.08‰计算，自2014年12月26日起至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，由被告胡晓明、徐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯小旺二〇二〇年五月十八日书记员  李春婷