吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省大安市嫩江北街与育才东路交汇处。 法定代表人：李泰，行长。 委托诉讼代理人：孙亚娟，该行职员。 被告：姚德明，男，1970年3月6日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：贡丽波，女，1966年5月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：杨健宇，男，1992年9月28日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：焦永鑫，男，1992年5月19日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：姚金光，男，1980年12月22日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告姚德明、贡丽波、杨健宇、焦永鑫、姚金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行委托诉讼代理人孙亚娟，被告姚德明、贡丽波、姚金光到庭参加诉讼。被告杨健宇、焦永鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付贷款本金392,755.68元，利息973.60元（截止2020年04月28日），合计393,729.28元及后续产生的利息。2．要求被告杨健宇、焦永鑫、姚金光承担连带保证责任。3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，姚德明在我行贷款40万元，姚德明与贡丽波系夫妻关系，作为共同借款人，杨健宇、焦永鑫、姚金光担保，贷款期限为12个月、还款方式为按周期结息、到期一次性还本，双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《贷款担保承诺书》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定年利率8.7％（逾期利率按约定利率基础上加收30％，并按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利）。被告偿还部分本息后未按约定履行其还款义务，现原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼主张。 姚德明辩称，原告陈述属实，我想分期还。 贡丽波辩称，原告陈述属实，我也想分期还。 杨健宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 焦永鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 姚金光辩称，原告陈述属实，我也想分期还款，把钱还上。 本院经审理认定事实如下：1、2019年3月19日，姚德明、贡丽波与中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行签订合同编号为22008823219037798651的《小额贷款额度借款合同》，姚德明、贡丽波向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款400,000.00元，贷款期限36个月，担保方式为自然人保证。2、2019年3月19日，杨健宇与中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行签订合同编号为22008823619038923610的《小额贷款最高额保证合同》，为姚德明与中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行签订合同编号为22008823219037798651的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供保证，保证方式为连带责任保证；各保证人共同承担连带保证责任；债务本金为400,000.00元；保证范围为保证范为务入在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2019年3月19日至2021年3月19日。3、2019年3月19日，焦永鑫与中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行签订合同编号为22008823619038923608的《小额贷款最高额保证合同》，为姚德明与中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行签订合同编号为22008823219037798651的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供保证，保证方式为连带责任保证；各保证人共同承担连带保证责任；债务本金为400,000.00元；保证范围为保证范为务入在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；担保债权确定的期间为2019年3月19日至2021年3月19日。4、姚金光于2019年3月19日出具贷款承诺书，自愿为姚德明在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款40万元提供无限连带保证担保责任，直至此笔借款全部清偿完毕。5、2019年3月19日，姚德明向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行出具手工借据，记载贷款金额400,000.00元，贷款期限从2019年3月19日至2020年3月19日，年利率8.7％，还款方式按周期结息，到期一次性还本。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示逾期利率11.31%。7、该款于2019年3月19日当日放款。8、现该笔借款已逾期，姚德明、贡丽波尚欠贷款本金392,755.68元未偿还，且截止到2020年4月28日应给付借款利息973.60元。 上述事实有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水予以证实，本院予以确认。 本院认为，杨健宇、焦永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为杨健宇、焦永鑫放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由杨健宇、焦永鑫自行承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与姚德明、贡丽波在自愿平等的基础上签订《小额贷款额度借款合同》，该合同合法有效。双方当事人在合同中约定了借款金额、借款利率、借款期限及还款方式，约定内容符合法律规定，现此笔借款已逾期，姚德明、贡丽波尚欠借款本金392,755.68元未偿还，且截止到2020年4月28日应给付借款利息973.60元。姚德明、贡丽波应当按照合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行履行给付借款本金及相应利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行在姚德明、贡丽波不按约定按时偿还到期的借款的情况下请求其清偿拖欠的借款本息，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。杨健宇、焦永鑫自愿为姚德明、贡丽波提供担保并签订《小额贷款最高额保证合同》，姚金光自愿为姚德明、贡丽波提供担保并出具贷款承诺书，亦应按照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行履行给付借款本金及相应利息的义务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行要求杨健宇、焦永鑫、姚金光对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚德明、贡丽波于本判决生效后7日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款本金392,755.68元及利息（以392,755.68元为基数，2020年4月28日前为973.60元；2020年4月29日至实际给付之日按借款合同约定利率计算）。 二、杨健宇、焦永鑫、姚金光对上款承担连带给付责任，承担偿还义务后，有权向姚德明、贡丽波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,603.00元，由姚德明、贡丽波、杨健宇、焦永鑫、姚金光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张雨松