wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初815号 原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人罗建军，该行行长。 委托代理人江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告王健，女，汉族，1964年10月14日出生，住长沙市雨花区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）诉被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人江永飞、被告王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款80246.03元，其中本金25967元、利息49236.08元、费用（滞纳金）5042.95元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月31日，被告在原告处申办了卡号为62×××15的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。 被告王健辩称，对原告起诉的金额没有异议，办卡后有还款，但暂无具体的还款方案，愿与原告进行协商还款。 经审理查明：2010年8月31日，被告王健向原告中国银行湖南省分行签署了一份信用卡申请表，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申办了一张卡号为62×××15的中国银行信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日起至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2、持卡人选择最低还款额方式的，不适用免息还款规定，在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户；4、如持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告中国银行湖南省分行经审核后为被告王健发放了信用卡，被告王健领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额，2015年6月29日，原告中国银行湖南省分行将被告王健共拖欠的信用卡欠款38691.95元转为呆账，原告中国银行湖南省分行明确，上述款项中包含本金25967元、利息7682元、费用及滞纳金5042.95元。原告催收未果，故诉至本院，要求被告王健支付计算至2019年12月30日止的信用卡欠款80246.03元，其中本金25967元、利息49236.08元、费用及滞纳金5042.95元。 以上事实，有中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告王健签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告王健归还拖欠的信用卡欠款本金、利息（含复利）、费用及滞纳金的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、费用及滞纳金等总计不得超过年利率24%的标准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王健在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金25967元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）、费用及滞纳金，但利息（含复利）、费用及滞纳金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1806元，公告费260元，合计2066元，由被告王健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文继光 审 判 员  陈辉伟 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘倩妮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2657号原告：王沿超，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：新沂市窑湾镇余头村村民委员会,住所地新沂市窑湾镇余头村。法定代表人：臧其双，村主任。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告王沿超与被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王沿超于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王沿超以双方已初步达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王沿超撤诉。案件受理费80元，由王沿超负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年五月二十九日书记员  张宇航
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初555号 原告：甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区通达街666号（鼎泰中汇广场第1幢9层904室），统一社会信用代码91620100MA72XBFA98。 被告：黄丽华，女，汉族，1978年5月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司与被告黄丽华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6479元，减半收取计3240元，由原告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司负担。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年五月八日 书记员  杨建红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初308号原告：赵家军，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地重庆市开州区，住江苏省张家港市。被告：董玲，女，1990年6月30日生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵家军与被告董玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵家军到庭参加了诉讼，被告董玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵家军向本院提出诉讼请求:要求被告归还原告借款19000元，按年息24%计算六个月利息1000元，共计人民币20000元。事实与理由：被告于2019年6月21日向原告借款人民币19000元，2019年7月21日一个月期限到，原告多次向被告催还借款，被告以多种理由一拖再拖，原告为此起诉。被告董玲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告赵家军为主张其诉讼请求向本院提供了借条、支付宝转账凭证等证据。被告董玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，董玲出具借条一份，内容为：“今本人董玲向赵家军借款人民币19000（壹万玖），定于2019年7月21日归还”。赵家军分别于2019年5月9日、6月27日、7月4日、7月5日向董玲转账30000元、4000元、1800元、800元。审理中，原告赵家军陈述了借款的经过情况：其是在乘航街道经营川菜馆的，2019年4月通过朋友介绍认识了被告，后双方就熟悉了。2019年5月9日，被告以买车为由向其借款30000元，因为被告是本地人，有家庭孩子，又在澳洋医院上班，所以其就借给她了。当时写借条的。第二次借款是6月份，被告说家里急用，要借10000元，当时其没有这么多，就支付宝里转了4000元、现金给了3500元，被告也出具借条的。第三次借款是7月份，被告以车子坏了向其借款5000元，其没有，就转了被告1800元和800元，这次没有写借条。借款的时候，被告说等发了工资就还的，但30000元的借款被告就还了4000元，其余的部分被告说没有钱还，让他老公还。2019年8月9日，其找到董玲的住所要求她还款，董玲让其把借条还给她，她承诺第二天把钱打到其卡里，但过了两天她没有打钱，而借条回到了董玲手里。2019年8月12日，其再次找到董玲的住所，当时董玲的亲属都在，为了避免影响，经协商，董玲的公公答应还款30000元，并达成了口头协议，约定于2019年9月15日归还，剩余的由董玲和她老公夫妻二人还。后来没过几天董玲的公公打电话给其说不帮董玲还了，就挂了电话。第二天其找到董玲单位要求董玲还钱并给个说法，董玲见事态严重就给他老公打电话了，董玲老公邹昊就报警了，一起到城南派出所协调。后来经派出所民警协调初步确定好金额后，董玲和她老公打电话问家里筹钱，当时答复是没有足够的钱还，希望其宽限一下，说她公公是因为董玲与他拌嘴，所以说了不帮她还钱的气话，她公公还是按原来约定的2019年9月15日还款，帮她还20000元。因董玲公公同意还20000元，鉴于上述情况，派出所民警就建议将金额确定在17000元，让董玲补写借条。后因时间关系，双方在派出所门口达成一致协议，加上利息等将金额确定为19000元。因董玲公公同意代偿的20000元不再由董玲归还，故董玲补写的借条上的借款金额为19000元，借条上的落款日期是第一次借款应该还款的日期。董玲补写借条后没有还款。审理中原告并补充提供其与董玲前夫邹昊的短信聊天记录，证明其催款、还款的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵家军提供了借条、支付宝转账凭证等证据，原告并陈述了借款的经过情况，根据以上证据以及结合原告的陈述，可以证明原、被告之间存在借款关系。关于借款的金额，被告向原告出具的借条上明确向原告借款19000元，原告确认该金额中包含了借款本金16100元及按年利率24%结算的利息，因该借条系双方经协商之后重新达成的结算凭证，且原告关于借款的交付、确认的还款等情况的陈述与证据之间也能相互印证，故本院对原告的主张予以采信。根据原告陈述的借款交付及还款情况进行核算，借条上经结算的借款金额中所包含的利息也未超过法定标准，故本院对被告结欠原告借款19000元的事实予以认定。审理中，原告自愿放弃对利息1000元的请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。借条上约定了还款期限，被告未按约归还借款，责任在于被告，现原告主张被告归还借款19000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告董玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玲应于判决生效后10日内偿还原告赵家军借款19000元。(如采用转账方式支付,请汇入原告赵家军指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告董玲负担。限被告董玲于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年五月二十五日书记员  陆晶晶
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执149号申请执行郝某某，男。被执行人吴某某，男。申请执行人郝某某与被执行人吴某某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初102号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人吴某某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2020年4月10日，申请执行人郝某某向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付应于2019年12月20日前支付的赔偿款9000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人吴某某全部履行了给付申请执行人郝某某到期赔偿款9000的义务。申请执行人郝某某在领取案件款时自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。综上，被执行人吴某某已全部履行了给付申请执行人郝某某到期赔偿款的义务，本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执149号案件执行完毕，于2020年5月21日结案。执行申请费50元,由被执行人吴某某承担。二〇二〇年五月二十二日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执139号之一 申请执行人：郑金珠（ＫＡＭＣＨＵＣＨＥＮＧ），美国国籍，女，1955年5月5日出生，现住福建省连江县。 被执行人：郑淑娟，女，1967年5月20日出生，汉族，现住美国（5718,6ｔｈ,ＡｖｅＢｒｏｏｋｌｙｎＮＹ11220ＵＳＡ）。 申请执行人郑金珠与被执行人郑淑娟民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终8376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付人民币155000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费2225元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人少量银行存款、无车辆登记信息。本院已于2020年2月26日查封了被执行人郑淑娟所有的坐落于连江县琯头镇××楼××房及××楼25杂物间（所有权证号：Ｌ20043314号）的房产，查封期限三年，期限届满自动解除查封，你需在期限届满前30日内向本院提起续行查封申请。现由于案外人江敏对上述房产提起案外人执行异议之诉，案号为（2020）闽0105民初658号，暂不可供本院执行。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年五月十一日 书记员  李海珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执477号申请执行人：滁州高德华润滑油科技有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：赵翠华，该公司总经理。委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：来安县叁陆伍汽车修理厂，住所地安徽省来安县。申请执行人滁州高德华润滑油科技有限公司与被执行人来安县叁陆伍汽车修理厂、葛允陶买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初5238号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人来安县叁陆伍汽车修理厂、葛允陶发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人来安县叁陆伍汽车修理厂、葛允陶所有的与执行标的15687元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年五月六日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1359号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人:杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:海安县嘉德超市，经营场所海安经济开发区西场人民中路97号。经营者：徐祥。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告海安县嘉德超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年五月十二日书记员  盛琰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初435号 原告：曹龙盛，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 被告：王志应，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。 原告曹龙盛与被告王志应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪声发、被告委托诉讼代理人卢天发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款97310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告与安徽安广双龙物流有限公司（原告为法定代表人）签订《协议》，合伙按揭购买皖Ｈ×××××号东风天龙牵引车一台从事货物运输业务，因被告没有资金，遂向原告借款10万元履行出资义务。后被告归还了部分借款，但又因其他原因再次向原告借款，并于2019年1月29日再次向原告出具借条，载明向原告借款97310元。因被告与安徽安广双龙物流有限公司合伙关系已终止，故依法提起诉讼，要求被告立即归还借款，请求依法判决。 被告辩称，1.被告原系原告所在的安徽安广双龙物流有限公司职工，且与安徽安广双龙物流有限公司存在合作关系，原告所述借款是事实，但借款金额与实际情况不符，被告原本向原告借款96000元，后原告通过扣留被告所得利润27200元抵做偿还原告的借款本金，截止2019年1月，被告实欠68800元，而原告主张的97310元实际上是所欠本金68800元加利息28510元组成的，因原、被告在原始借条上未约定利息，应视为无息借款，因此97310元中包含的28510元利息应扣除。2.2019年1月29日原告要求被告重新出具的本息合计为97310元的借条后，原告又以相同的方式从2019年2月-2020年1月期间被告应得的利润中扣留了24000元的利息，因重新出具的借条中未约定利息，该24000元应视为偿还本金。综上，原告实欠被告的借款为68800元-24000元=44800元。3.由于被告与原告所在公司存在合作关系，现在合作关系已经终止，但原告不与被告结算，被告愿与原告结算后以多退少补的方式偿还所欠原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告递交的原、被告身份证复印件、协议、2019年1月29日借条及被告提交的安徽安广双龙物流有限公司营业执照副本、2016年12月15日借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告提交的2019年2月-2020年1月4181车辆利润表（王志应），因与本案无关联，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系安徽安广双龙物流有限公司法定代表人、被告原系该公司员工。2016年12月15日，被告与安徽安广双龙物流有限公司合伙按揭购买皖Ｈ×××××号东风天龙牵引车一台从事货物运输业务，并签订《协议》一份。为筹集出资款项，被告向原告借款96000元，并于2016年12月15日出具借条一份。借款后，被告归还了部分款项，2018年2月11日，被告在该借条上备注下欠74000元。此次结算后，2019年1月29日，双方再次结算换据，并由被告重新向原告出具借条一份，载明今借到曹龙盛（原告）97310元。此后被告未能履行还款义务，原告多次催要未果,故诉至本院。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应依法履行还款义务。本案争议焦点为借款本金如何认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”。根据被告提交的借条，可以认定截止2018年2月11日，被告尚欠原告借款74000元。被告2019年1月29日出具的借条中的97310元系2016年12月15日借款下欠的本金74000元及相应利息23310元组成，虽然原始借条上双方未约定利息，但被告自愿将前期借款欠息（2018年2月11日至2019年1月29日期间计352天的利息）计入后期本金并重新出具借条，系其真实意思表示，又因为重新出具的借条载明的金额97310元中前期借款的利息超过法律规定，对超过的部分不能计入后期借款本金，故本案借款本金应认定为91365元【74000元＋（74000×2%÷30×352天）】，被告对该91365元借款负有还款义务。被告辩称原告从2019年2月-2020年1月期间皖Ｈ×××××号东风天龙牵引车被告应得的利润中扣留的24000元应视为偿还借款本金，与本案无关联，不属于本案审理范围，对其辩解不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王志应于本判决生效后十日内向原告曹龙盛偿还借款本金91365元； 二、驳回原告曹龙盛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取计1116.5元（原告已预缴），由被告王志应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执470号之二申请执行人：李伟堂,男性,1955年10月2日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘作宪，男性,1963年12月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。；毕丽丽，女性,1970年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。李伟堂与刘作宪、毕丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1572号民事判决书已经发生法律效力，刘作宪、毕丽丽未依法履行生效文书确定的义务，李伟堂向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘作宪、毕丽丽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘作宪、毕丽丽采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十二日书记员  赵琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初6349号原告：刘峰，男，1965年10月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：徐建全，男，1969年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘峰与被告徐建全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告徐建全经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4.4万元，并赔付该款自2019年11月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2009年承包鱼塘养鱼向原告赊购鱼药，2010年3月27日对账确认结欠原告货款4.4万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要，被告均拖延不还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐建全未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明被告差欠原告货款4.4万元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2009年承包鱼塘养鱼向原告赊购鱼药，2010年3月27日对账确认结欠原告货款4.4万元，并出具借条一份。欠条载明：“今借刘峰人民币肆万肆仟元正（¥44000元）。”借条出具后，原告多次向被告催要，被告拖延未还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款4.4万元，有其出具的借条为证，本院予以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款4.4万元，并赔偿利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建全于本判决生效后10日内偿还原告刘峰货款4.4万元，并赔付该款自2019年11月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  翟长乐人民陪审员  徐启干二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1796号原告:崔生进，男，汉族，生于1971年6月5日，住邓州市。被告：王英照，女，汉族，生于1964年7月6日，住邓州市。原告崔生进与被告王英照为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。诉讼过程中，被告王英照已主动履行还款义务，为此原告崔生进向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔生进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔生进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔生进负担。审判员  李雪存二〇二〇年五月八日书记员  兰庆亚
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执501号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：彭建新，男，1955年1月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与彭建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）湘0321民督106号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人彭建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人彭建新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人彭建新适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为39800元，申请488元，执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十九日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执433号之四申请执行人：高文坡，男，1984年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请执行人高文坡与被执行人河南可喜食品股份有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1329民初5411号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告河南可喜食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高文坡借款本金900000元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，申请保全费5000元、均由被告负担。”申请执行人于2020年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南可喜食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司所有的位于新野县××镇××路北侧（××肉牛产业化××示范区内）的房产（房权证号：14××12、14××13）上述房产由刘宽峰一案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产不符合法律规定的处置条件，本案暂无法处置。2、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××L），但该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南可喜食品股份有限公司的法定代表人胡成林发出限制消费令，并将被执行人河南可喜食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高文坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南可喜食品股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高文坡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南可喜食品股份有限公司负有继续向申请执行人高文坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初156号公诉机关高密市人民检察院。被告人沈某，男，1967年3月2日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现居地均为高密市。1995年1月24日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，1997年6月4日减刑释放；2004年2月29日因盗窃被高密市公安局行政拘留十五日；2013年1月16日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月22日刑满释放；2015年10月19日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月28日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局监视居住。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日9时许，被告人沈某在高密市齐鲁纺织城大集上，用镊子扒窃侯丽上衣右侧外口袋内的红色“华为7X”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币545元。公诉机关认为，被告人沈某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在拘役三个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关自被告人沈某处扣押涉案手机一部已发还被害人；沈某系沈某（女，6周岁）唯一扶养人；案件审理过程中，沈某预交罚金人民币一千元。本院认为，被告人沈某扒窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性、人身危险性以及对居住社区的影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的镊子一把壹把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年五月七日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初849号 原告：王红丽，女，汉族，1986年2月20日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。 被告：杨新生，男，汉族，1979年6月22日，住北京市延庆县。 原告王红丽与被告杨新生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽的委托代理人王丽杰，被告杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告90000元及利息（利息以90000元为本金，按月利率2%计算，自2019年7月1日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月1日，被告因资金紧张需要周转，向原告借款90000元，承诺2019年10月1日前清偿，并因此向原告出具了借条和收条，明确记载了上述相关事项。但被告至今未归还原告该笔款项，为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨新生辩称，对于事实我认可，数额认可，只是现在能力有限。我与原告认识八年了，之前是恋人关系，经常分分合合。我同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告杨新生为原告出具借条及收条各一张，载明被告杨新生借到原告王红丽人民币90000元，全部借款杨新生已全额收到。借款期限为2019年7月1日至2019年10月1日，逾期还款即按照借款之日起收取利息。借款人杨新生同意按照月利率2%支付原告利息。庭审中，被告对于借款事实及金额均予以认可。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告杨新生向原告王红丽借款的事实有原告提供的借条、收条及转账凭证予以证明，且庭审中被告对此均无异议，故对于原告要求被告偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。因被告在为原告出具的借条及收条中约定，若到期未还，杨新生同意以90000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息。该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，被告杨新生应当偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案经调解无效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告杨新生偿还原告王红丽借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月七日 书记员 李梦莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保22号 申请人：刘坤灿，男，1952年11月27日，汉族，农民，住建瓯市。 委托代理人：刘小丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住建瓯市。（系刘坤灿的女儿） 被申请人：陈庆云，男，1975年8月24日，汉族，驾驶员，住建瓯市。 申请人刘坤灿于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆云驾驶的桂10-×××××号变形拖拉机一辆予以保全，保全价值以30000元为限。申请人提供担保人刘小丽所有存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行存款30000元（账号为62×××69）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘坤灿的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈庆云驾驶的桂10-×××××号变形拖拉机一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以30000元为限，扣押期限为二年。 二、冻结担保人刘小丽在中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行，账号为62×××69账户内的存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人刘坤灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年五月十三日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初36号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人陆增道，男，1964年9月29日出生，壮族，文盲，农民，住广西天等县。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月3日经崇左市森林公安局决定取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陆增道犯失火罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人陆增道到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年12月14日12时许,被告人陆增道在天等县东平镇南务村弄房屯地名叫“塘烈内”的山岭焚烧杂草,由于天气干燥,火势迅速顺风蔓延到桉树林引起森林火灾。经天等县森天林业设计有限公司现场鉴定,森林火灾过火有林（巨尾桉）面积2.71公顷（40.65亩）。 被告人陆增道到案后自愿如实供述自己的罪行。火灾发生后,陆增道已分别赔偿被害人黄某1、黄某2因火灾造成速生桉损失人民币10000元、6000元,并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陆增道应当预见其在山岭点火焚烧杂草可能会引起森林火灾,由于疏忽大意未能预见,造成过火有林面积达2.71公顷的森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陆增道到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的事实,愿意接受处罚,可依法从宽处理。建议判处被告人陆增道有期徒刑九个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍证明、案件来源、犯罪嫌疑人到案说明、火灾现场照片、协议书等书证材料；被害人黄某3、农某1、农某2、黄某1的陈述；证人农某3、黄某4、黄某5、黄某6的证言；被告人的供述和辩解；火灾面积调查技术鉴定书；现场指认笔录、勘验笔录、辨认照片等证据证实。 被告人陆增道对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆增道应当预见其在山岭点火焚烧杂草可能会引起森林火灾,由于疏忽大意未能预见,造成过火有林面积达2.71公顷的森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人陆增道到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的事实,愿意接受处罚,可依法从宽处理。案发后陆增道积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆增道犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨景校 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民特80号 申请人：李梦婷，（曾用名:李姗姗）女，生于1982年8月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李光，男，生于1955年6月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人李梦婷申请认定李光无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人李梦婷与被申请人李光系父女关系，被申请人长期患有因有害气体中毒致迟发性脑病，于2017年1月17日入院治疗，出院后，李光生活完全无法自理，吃饭需要喂食，长期需专人照看护理，经绵阳三益司法鉴定中心鉴定，李光无民事行为能力。 经审理查明：申请人李梦婷与被申请人李光系父女关系，李光1995与申请人母亲离异，未再婚，仅育一女李梦婷。被申请人自2016年底开始患病明显，生活难于自理。2017年4月8日，经绵阳市第三人民医院诊断为有害气体迟发性脑病。2020年4月28日，四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所【2020】精鉴字第81号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李光为脑器质性精神障碍（以智能损害为主），评定为无民事行为能力。 本院认为:被申请人李光因患脑器质性精神障碍（以智能损害为主），由于受智能障碍影响，已无语言功能，现已丧失正常的行为和意志能力，申请人李梦婷的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 李光为无民事行为能力人，指定李梦婷为李光的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓赐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初471号之一原告：张保国，男，1968年5月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系黄银枝（已故）丈夫。原告：张丹丹，女，1994年2月20日出生，汉族，住址同上。系黄银枝（已故）长女。原告：张珊珊，女，1998年10月25日出生，汉族，住址同上。系黄银枝（已故）三女。原告：张志鹏，男，2001年7月18日出生，汉族，住址同上。系黄银枝（已故）儿子。原告：刘洁，女，1998年8月18日出生，汉族，住址同上。系黄银枝（已故）次女。五原告共同委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：赵卫林，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省淇县。被告：诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元421号。代表人：闫盼生，该公司经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。本院于2020年3月11日立案受理了原告张保国、张珊珊、张丹丹、张志鹏、刘洁与被告赵卫林、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘洁申请撤回对被告赵卫林、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司的起诉，经审查，原告刘洁的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洁申请撤回对被告赵卫林、诚泰财产保险股份有限公司上街支公司的起诉。审判员  王银忠二〇二〇年五月十五日书记员  耿晓阳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执412号 申请人：冯野，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：任其华，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室。 法定代表人：刘亮，董事长。 申请人冯野与被执行人任其华、安徽唯信智慧城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的24.6万元及利息，被执行人未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、房产、及金融理财产品；2、被执行人任其华的车辆已被查封；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月二十三日 书记员 胡正涛
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初810号 原告：周某1，男，壮族，2012年2月1日生，住云南省昆明市东川区。 法定代理人：周某2，男，汉族，1989年9月21日，住云南省昆明市东川区。 被告：张某，女，壮族，1987年8月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告周某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一次性支付原告抚养费63000元（从2019年6月至孩子年满18周岁止）；2．请求判令被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，周某2与张某协议离婚，离婚协议约定双方生育的孩子周某1由周某2抚养教育，被告于每月20日前支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止。但自2019年6月至今，被告长久没有支付抚养费。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 张某答辩称，从与周某2离婚到2019年6月19日我一直按离婚协议的约定支付抚养费，但是因为周某2不给被告探望孩子，打电话给周某2，周某2也不接电话，所以从2019年7月开始到现在就没有支付抚养费。 双方当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周某1及其法定代理人周某2提交离婚协议及离婚证、户口簿复印件，以证明周某2与张某离婚后，对周某1的抚养问题达成了离婚协议的事实。张某未提交证据。 对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。周某1及其法定代理人周某2提交的证据来源合法，客观真实，能够证明周某2与张某离婚后，双方约定周某1由周某2抚养，张某每月支付抚养费500元的事实，本院予以采信。 根据双方当事人陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：周某2与张某于2017年2月14日协议离婚，双方离婚协议约定：双方生育的周某1由周某2抚养，张某每月20日前支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止，在不影响孩子生活、学习的情况下张某可探望孩子。庭审中，张某认可周某1的抚养费支付至2019年6月19日，之后的抚养费未支付。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。周某2与张某离婚时，已对周某1的抚养问题达成协议，对双方有约束力，现张某未支付自2019年7月至今的抚养费，已违反离婚协议。张某应严格按照离婚协议履行自己的义务，不能以未能探望孩子而不支付抚养费。对于原告要求被告负担今后医疗费、教育费一半的诉讼请求，因费用未实际发生，且根据婚姻法的有关规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求。本案中，原告未提供证据证明现有必要且合理的要求张某一次性付清抚养费。故原告现仅能按离婚协议的约定要求被告支付未付部分的抚养费，要求被告负担原告今后医疗费、教育费的请求，可待费用实际发生且有必要时另行提出。对于张某提出的孩子探望的问题，双方可平等协商解决或另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起五日内支付周某1自2019年7月起至2020年5月止的抚养费每月500元，共计5500元； 二、张某自2020年6月起每月支付周某1抚养费500元，直至周某1年满18周岁时止，限于每月20日前支付； 三、驳回周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由周某1负担622.5元，由张某负担65元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年五月六日 书记员  杨泓飞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初1309号 原告：童光军，男，1974年11月15日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高飞，上海文飞永律师事务所律师。 被告：汪秀名，男，1980年11月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：赵莉元，女，1988年9月20日生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 原告童光军与被告汪秀名、赵莉元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童光军的委托诉讼代理人高飞，被告汪秀名、赵莉元的委托诉讼代理人丁向虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童光军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元并支付2016年5月31日至2020年5月30日之间的利息，按年利率4.75%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻。2016年3月6日两被告立据借原告30000元，约定于2016年5月30日还款，该款经催要逾期未还。 被告汪秀名、赵莉元共同辨称：借款属实。借款已过诉讼时效；借款时未约定利息，即使被告承担利息，也应从2020年2月3日起诉之日起计算。 经审理查明：原告童光军与被告汪秀名、赵莉元系朋友关系。被告汪秀名、赵莉元两人于2009年8月11日在湖北省枝江市民政局登记结婚。2016年3月6日，两被告立据向原告借款30000元，约定于2016年3月30日前还清，双方未约定利息。该款逾期后，经原告催要无果，遂诉讼来院。庭审中双方一致同意，若法院判令承担利息，按年利率4.75%计算。 另查明：2019年1月31日、2月2日，原告曾向被告汪秀名主张权利。 以上事实有原告提供的身份证、借条、短信记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应按约定清偿；被告未按约定期限偿还借款，理应支付占用期间的借款利息；利率按双方一致认可的年利率4.75%计算，至2020年5月30日止；被告辩称借款已超过诉讼时效，因原告已在诉讼时效期间内向被告方主张权利致诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新起算，故，被告辨称借款已超过诉讼时效的观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告汪秀名、赵莉元共同偿还原告童光军借款30000元及相应利息，于判决生效后十日内一次性付清（按年利率4.75%，从2016年5月31日起计算至2020年5月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元减半收取339元，由被告汪秀名、赵莉元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年五月十三日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执226号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：焦冯军，男，1965年11月02日出生，住壶关县。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与焦冯军支付令一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦冯军在中国工商银行XXX账户内存款人民币45625.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 萌
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2560号 原告：杨奎英，女，汉族，1968年8月10日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。 被告：梁建锡，男，汉族，1975年11月19日出生，住河北省唐山市路北区。 原告杨奎英诉被告梁建锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告杨奎英的委托诉讼代理人成章到庭参加了诉讼。被告梁建锡经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨奎英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元及从2020年1月15日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止的利息；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费20000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年8月5日从原告处借得50万元整，约定2019年10月30日前归还，后经多次催促，双方于2020年1月1日达成还款协议。但被告仍未如期归还，原告特诉至法院，要求被告按还款协议约定支付诉请费用。 被告梁建锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告梁建锡原系朋友关系，2019年8月5日被告梁建锡以资金周转为由，向原告借款50万元，并出具借条承诺于2019年8月31日前归还（后手写注明“延期至10月30日归还”）。原告向被告指定账户转账50万元后，因被告未能按约归还借款，双方于2020年1月1日达成还款协议，约定被告应“于2020年1月15日之前支付甲方（原告）20万元整，剩余30万元于2020年4月1日前支付完毕”；未按期还款的，被告需从2020年1月15日起向原告支付同期人民银行贷款利率四倍的利息，并自愿承担原告因追索债务所产生的律师费、诉讼费用等。 被告归还首笔20万元后，再未还款，原告遂于2020年4月6日与湖南大梵律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告之间的民间借贷纠纷，并诉至本院请求判如所请。原告另提供该所出具的收据，拟证明其已支付了20000元的律师代理费。 上述事实有借条、转账记录、还款协议、代理合同、收据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告梁建锡之间的借贷关系，有借条、转账记录、还款协议等证据佐证，合法有效，本院予以认可。涉案还款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，对双方均具有约束力。被告梁建锡理应按约按期归还借款。 二、被告梁建锡签署《还款协议》后，仅归还首笔借款，剩余30万元一直未予偿付。原告在期满后主张剩余本金并要求按约支付逾期还款利息，并无不妥；因双方原约定按同期人民银行贷款利率4倍计息，本院予以调整，被告应自2020年1月15日起以30万元为基准、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准、向原告支付逾期还款利息至实际付款之日止。 三、原告依据双方在《还款协议》中的约定，要求被告承担因本案而产生的2万元律师费，其数额并未超出合理范围，对原告的该项诉请，本院予以支持。 四、被告梁建锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告梁建锡应在本判决生效之日起十日内向原告杨奎英偿还借款本金200000元，并自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准向原告杨奎英支付利息至实际付款之日； 二、被告梁建锡应在本判决生效之日起十日内向原告杨奎英支付律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，因适用简易程序减半收取3050元，由被告梁建锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  易瑞洁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1365号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人：高丽华，该公司员工，特别授权。被告：李檬均，女，朝鲜族，1984年9月26日出生，住西安市雁塔区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告李檬均物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年5月1212日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担（原告预交50元，本院退付其25元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李小珍1
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初67号 原告程泽森，男，生于1952年5月1日，汉族，中专文化，居民。 委托代理人薛礼宝，系陕西省宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。 被告曹堂兵，男，生于1991年5月6日，汉族，初中文化，村民（缺席）。 原告程泽森与被告曹堂兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程泽森及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹堂兵经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告程泽森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元，按月利率3%计算自2014年3月24日至2020年1月24日止的利息为84000元，合计124000元，2、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息。其中2015年3月16日（阴历正月二十六日）借款10000元按月利率3%计算，自2015年3月16日至2020年1月26日止的利息17400元；2016年1月15日借款10000元按月利率3%计算，自2016年1月15日至2020年1月31日止的利息14400元，合计51800元，以上两笔借款合计175800元除去被告已经偿还8000元，被告还应偿还167800元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，利息每月按3%计算，一年内归还，担保人蒲忠红。后被告又于2016年2月26日借程泽森现金贰万元整（20000.00元），约定2016年底一次性还清。但是被告没能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告给其偿还8000元后，至今未归还借款，原告特诉至法院，要求依法公正判决。 被告曹堂兵未提出答辩意见。 原告程泽森围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告户籍证明，证明被告的身份情况；2、2014年3月24日借款金额为40000.00元的借条一份，证明借款金额及约定利息按月利率3%计算；3、2016年2月26日借款金额为20000.00元的借条一份，证明借款金额及约定利息按月利率3%计算；4、证人曹满贵、蒲忠红、曹满贯的证言，证明原、被告之间借贷关系的真实性。5、宁强县胡家坝镇老代坝村村委会证明，证明被告外出，下落不明。对上述证据，被告未到庭应诉，视为其放弃对事实抗辩和对证据质证的权利，经本院审查，符合证据形式要件，予以确认并在卷存证。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告于2014年3月24日以给工人支付工资为由向原告借款40000.00元，约定利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈泽森现金肆万元整（40000.00元），利息每月按百分之三计算，一年内归还，担保人蒲忠红，借款人曹堂兵，身份证：612326199105066716,2014年3月24日”。该借条中因笔误把原告的姓名“程”泽森误写为“陈”泽森。后被告又于2015年农历正月二十六日向原告借款10000.00元，2016年1月15日借款10000.00元。2016年2月26日被告又给原告出具一份借条，该借条载明：“今借到程泽森现金贰万元整，（20000.00元）其中壹万元是2015年正月二十六拿的，未清利息，其于壹万元在2016年1月15日拿的，月息百分之三，在2016年年底连本带息一次性还清。借款人：曹堂兵，2016年2月26日。”借款逾期后，经原告催要，被告只给原告偿还借款8000元，余款至今未还。故原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹堂兵向原告程泽森借款并出具了借条，具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告偿还两笔借款本金60000元的请求，本院依法予以支持。对原告请求被告给付借款利息的主张，双方约定的借款利息按月利率3%计算，年利率为36%，超出法律规定范畴，故按法律规定的年利率24%计算应给付的利息，根据原告的诉讼请求，利息确定为：1、本金为40000元借款，利息自2014年3月24日计算至2020年1月24日，利息为56100.82元；2、本金为10000元的借款，利息自2015年3月16日至2020年1月26日，利息为11690.96元；3、本金为10000元的借款，利息自2016年1月15日至2020年1月31日，利息为12118.36元。以上本息合计为139910.14元。减去被告已偿还的8000元，被告应给原告偿还借款本金及利息为131910.14元。被告曹堂兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的民事权利及诉讼权利。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹堂兵在本判决生效后三十日内偿还原告程泽森借款本金及利息合计131910.14元； 二、驳回原告程泽森其他诉讼请求。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由被告曹堂兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋德志 人民陪审员  孙文波 人民陪审员  铙明瑞 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘振宇 书 记 员  齐小霞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执369号之一 申请执行人：杨某，男，1982年4月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：左某，女，1984年03月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初227号民事判决书，于2020年4月2日受理杨某申请执行左某离婚纠纷一案。在执行中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，即：支付申请执行人杨某子女抚养费7200元（人民币，下同）；承担执行费50元；但被执行人左某一直未履行义务。 本院在在执行过程中查明，被执行人左某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXX账户有存款可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨左某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXX账户内存款人民币7250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖升平
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1115号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，地址辽阳市文圣区北太子河路33号，社会统一信用代码91211000552590678M。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭仁平，男，1959年2月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司因与被上诉人郭仁平商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉珠、被上诉人郭仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳泛美房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1003民初1917号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，上诉人无违约行为，不应支付违约金。上诉人办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致上诉人所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；上诉人在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求上诉人向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人自身原因造成的，均属不可抗力，上诉人不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是上诉人不能够遇见与避免的，上诉人不应承担违约责任。综上，原告诉请上诉人支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。郭仁平辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。郭仁平一审诉称：原告于2013年3月3日在被告处购买住宅一处，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款532824.16元。原告于2013年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价的1%向买受人支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告违约金5328.24元；二、诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房销售合同复印件、收据复印件，证明被告违约的事实，根据合同约定被告支付逾期办证的违约金。辽阳泛美房地产开发有限公司一审辩称：不同意支付原告违约金，被告未能按时办理房产证是由于政府原因导致，并不是被告原因导致。一、河东管委会和文圣区政府进行交接时，因交接延迟导致所提供资料延迟。二、消防验收未能及时验收导致出具验收报告延迟。三、因与联合环境水务有限公司和辽阳市水务局对于用水有纠纷，因此通水验收时间延长。被告为证明其主张提供如下证据：联合环境水务有限公司文件、辽阳市水务局下发的辽市水发（2010）62号文件，证明封堵地下井和补交基建水费是通水验收的条件，被告是一直使用地下水，不应缴纳水费，所以与以上两家单位发生纠纷，导致没有通水验收，所以办理房产手续缺相应文件。一审法院经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于.16元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”庭审过程中，原、被告均认可原告于2015年年末入住其所购房屋。该房屋初始登记时间2019年6月25日。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应严格按合同约定履约。被告于2015年交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此被告应赔偿原告违约金。关于违约金数额一节，根据合同约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此被告应赔偿原告违约金数额为532824.16元*1%=5328.24元。关于被告主张迟延办理初始登记的原因不是被告原因一节，被告主张的原因不能对抗合同主体即本案原告，故对于被告的抗辩不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付郭仁平违约金5328.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辽阳泛美房地产开发有限公司承担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。上诉人于2015年交付诉争房屋，2019年6月25日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人违约金，并无不当。关于上诉人上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因上诉人该主张不能对抗合同主体即本案被上诉人，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年五月十三日法官助理李雪书记员徐智源
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0581执587号之二申请执行人郭建朝，男。被执行人孙会娣，女。被执行人雷鸣，男。郭建朝申请执行孙会娣、雷鸣民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2018）陕0581民初1682号民事判决书主要内容为：雷有生借郭建朝人民币1100000元由孙会娣、雷鸣于判决生效后十日内在继承遗产范围内归还郭建朝的借款，案件受理费14700元由孙会娣、雷鸣承担。该民事判决书已经发生法律效力，孙会娣、雷鸣拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭建朝向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月14日以（2018)陕0581民初1682号民事裁定书查封了雷有生名下位于韩城市新城区文体巷15号楼10号的双间双层的门面房。因被执行人孙会娣、雷鸣仍未履行还款义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对雷有生名下位于韩城市新城区文体巷15号楼10号的双间双层的门面房予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  高 翔审判员  王建玲二〇二〇年五月九日书记员  高小军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2070号原告:南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号901座。法定代表人：郭勇，经理。委托诉讼代理人：环月，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：浙江精功机器人智能装备有限公司，住所地浙江省绍兴市和桥区华舍街道鉴湖路1809室。法定代表人：陈建华，经理。原告南京朗驰集团机电有限公司与被告浙江精功机器人智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告南京朗驰集团机电有限公司诉称，原告与被告于2019年1月1日签订了编号为JG/D-1202-2016《采购供应与协作协议》，约定被告向原告采购零部件，并对付款条件等作出约定。协议签订后，原告已根据被告的要求，陆续向被告供应了相关型号的合格零部件。但被告却未按约定向原告支付货款，截至今日，尚欠货款306692元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告浙江精功机器人智能装备有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议。辩称，依照我国民诉法相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于上述事实及相关法律规定，被告认为原告提交的证据中的发货清单中写明收货地址是浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，该地址即是合同履行地，又是被告公司所在地，因此，请求贵院将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《采购供应与协作协议》没有关于管辖法院的约定，且从原告提供的发货清单上，载明收货地点即合同履行地点为浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。故本案的合同履行地及被告公司住所地均在浙江省绍兴市柯桥区，被告提出的管辖异议依法成立，本院对本案不享有管辖权，本案应依法移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告浙江精功机器人智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 璇二〇二〇年五月十一日见习书记员  陆宁蓉
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初310号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王欢，男，1990年1月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被新沂市公安局取保候审，2020年3月25日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王欢犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日12时许，被告人王欢因怀疑其妻与侯某有不正当男女关系，遂在新沂市XX小区与侯某发生争吵。后被告人王欢持棒球棍将侯某胳膊打伤，致侯某左前臂左侧尺骨骨折，并将侯某白色别克轿车顶盖砸坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，侯某伤情构成轻伤二级；经新沂市价格认定中心认定，被砸坏车顶盖整形补漆价值人民币500元。 2019年4月30日,被告人王欢被新沂市公安局双塘派出所民警刑事传唤到案,如实供述犯罪事实。2020年4月23日，被告人王欢签署了认罪认罚具结书。 本案在审理过程中，被告人王欢与被害人侯某自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，被害人侯某自愿撤回了附带民事诉讼请求。 上述事实，被告人王欢在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息、撤诉书、谅解书、收条等书证，被害人侯某的陈述，证人王某、吴某等人的证言，被告人王欢的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王欢到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被害人侯某自愿撤回附带民事诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于被告人王欢具有坦白情节，认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，经社区矫正部门调查评估，认为被告人王欢符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  阚怀春 人民陪审员  曹洪波 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  李 青
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初51号公诉机关石门县人民检察院。被告人覃孟玉，女，1965年7月28日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业，住石门县。2013年8月6日，因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案，2019年6月3日被石门县公安局监视居住，同年11月6日经石门县人民检察院决定再次被监视居住，2020年3月5日经本院决定继续被监视居住；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]302号起诉书指控被告人覃孟玉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。案件受理后,因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，导致本案无法继续审理，本院于2020年3月24日裁定中止审理，同年5月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人覃孟玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年4月以来，被告人覃孟玉在其租住的石门县，容留吸毒人员覃某1、杨某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2019年4月23日至25日，由覃孟玉购买了人民币800元的毒品，容留覃某1在其租房客厅内采取烫吸方式共同吸食了毒品。2、2019年5月8日上午，覃孟玉邀约邢某到其租房吸食毒品。随后，邢某邀约杨某共同前往覃孟玉租房。覃孟玉与邢某、杨某、覃某1四人在其租房客厅吸食了毒品角料。吸食完后，杨某离开租房去上班。当天上午10时许，辛明与覃某2携带毒品来到覃孟玉家中。覃孟玉便与辛明、覃某2、覃某1、邢某四人采取烫吸的方式共同吸食了毒品。被告人覃孟玉对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某1、邢某、杨某、覃某2、黄某的证言、辨认笔录、公共租赁住房合同、尿液检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、微信截图、刑事判决书、线索来源及抓获经过、被告人覃孟玉的供述及辩解、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人覃孟玉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃孟玉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚,有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，并结合被告人覃孟玉住所地社区矫正机关出具的调查评估意见，公诉机关关于对覃孟玉判处有期徒刑两年，缓刑三年的量刑建议的刑期偏重，且不宜对其适用缓刑，其建议本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，综上，判决如下：被告人覃孟玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月28日起，至2021年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年五月二十八日法官助理钟婧书记员张欢
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初388号原告江洪海，男，汉族，1963年9月1日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，男，河南明信律师事务所律师。委托代理人吴佳，男，河南明信律师事务所实习律师。被告河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴厚俊，系该公司董事长。委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。原告江洪海诉被告河南正阳农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人熊新政、吴佳、被告委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自1983年6月份开始，原告就已经到被告单位参加了工作，历任正阳县大林、彭桥、袁寨信用社主任，参加工作时间长达34年之久，但被告却一直未与原告签订无固定期限的劳动合同。2017年6月20日，被告以原告所欠贷款给本单位信贷资金造成较大损失为由，作出了﹝2017﹞171号《正阳农商银行关于给予江洪海辞退处理的决定》，解除了与原告的劳动关系。被告以劳动关系外的民事法律行为辞退原告，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2019年11月13日，原告向正阳县劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但该委以超过仲裁时效期限为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为正阳县劳动争议仲裁委员会作出的（2019）48号裁决书认定事实错误，裁决的结果不符合法律规定，有失公正和公平。为此原告特提起诉讼，请求被告恢复与原告之间的无固定期限劳动合同关系；请求被告向原告支付34个月的经济补偿金323000元（34个月×9500元）。被告辩称，原告的起诉已超过了诉讼时效期限；被告单位辞退原告是根据省联社的统一规定；原告在被辞退之前是被告单位的正式人员，双方自2008年以来一直是稳定的劳动关系，无需签订书面的劳动合同。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1985年6月，原告江洪海通过招收集体工的形式成为被告河南正阳农村商业银行股份有限公司的集体工人，当时的招工经过了正阳县劳动人事局的审批。被告当时的单位性质为集体所有制企业。此后原被告之间一直维持着稳定的劳动关系。2012年至2014年，原告通过自贷和为他人提供担保的方式，与被告之间产生了多笔债务，后来这些债务因未能及时清偿，形成了不良贷款。2017年6月20日，被告单位召开了职工代表大会，对包括原告在内的形成不良贷款的7名人员是否予以辞退进行了表决，同日被告单位作出了﹝2017﹞171号《正阳农商银行关于给予江洪海辞退处理的决定》，该决定以原告形成不良贷款的行为给被告单位造成了经济损失，并依据《河南省农村信用社员工违规处理办法》的相关规定，对原告予以辞退并解除劳动关系，同年6月21日，被告将该处理决定送达原告。原告对该处理决定不服于2017年7月10日，向正阳县劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，同年8月17日，原告向正阳县劳动争议仲裁委员会申请撤回仲裁请求。2017年8月18日，正阳县劳动争议仲裁委员会向原告下达了同意撤回仲裁申请的通知书，并将该通知书送达了原告。2018年5月29日，原告通过信访途径向被告提出信访请求，要求被告补发2014年9月至2017年6月被扣发的工资；补发医疗保险和养老保险。2018年6月8日，被告向原告下发了信访处理意见书。2019年11月21日，原告再次向正阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月15日，正阳县劳动争议仲裁委员会作出了正劳人仲案字（2019）48号仲裁裁决书，并于同年1月19日送达原告，该裁决书以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。在仲裁期间，原告于2019年12月23日，又通过信访途径向被告提出信访请求，2020年1月6日，被告再次向原告下发了信访处理意见书，对原告的信访请求未予支持。为此原告诉来本院，请求解决。以上事实有原告提供的仲裁裁决书、2018年6月8日和2019年12月23日的信访材料，被告提供的招工审批表、﹝2017﹞5号、﹝2017﹞171号文件及双方当事人的庭审陈述证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，同时《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时限中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时限期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。根据上述规定，原告在2017年6月21日收到辞退处理决定后，于同年7月10日向正阳县劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，后申请撤回仲裁请求。2018年5月29日，原告又通过信访途径向被告主张了相关权利，被告也于同年6月8日向原告下达了信访事项处理意见书。此后至2019年11月21日，原告再次向正阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前，原告未再就其被辞退的问题向相关部门主张过。虽然原告庭审中提供了2019年4月20日及同年5月21日的两份信访材料，以证明该期间其向相关部门反映过相关信访要求，但该两份信访材料均系复印件，原告无法提供其来源及出处，在指定的期限内也未能提供该复印件与原件核对无异议的相关证据，故对该两份证据本院无法予以采信。因此原告申请仲裁的时限期间应从2018年6月9日起为1年，原告申请仲裁的时间为2019年11月21日，已超过仲裁时效期限。综上本院认为，原告应当在法定时效期限内主张其诉讼请求，现因其诉求已超过了法律规定的诉讼时效期间，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告江洪海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  黄耀章审判员  饶 建审判员  王海兵二〇二〇年五月十七日书记员  潘雯静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执307号之一申请执行人：蔡金奎，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄晓锋，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人蔡金奎与被执行人黄晓锋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄晓锋名下的银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄晓锋名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 凯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初170号原告：王广平，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：姜玉琴，女，1955年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区,现住山东省烟台市开发区，原告王广平与被告姜玉琴保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广平到庭参加诉讼，被告姜玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元、利息9600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，朱兴龙向原告借款20000元，由被告姜玉琴担保，并写下欠条，利息按月息2分支付。因借款人、担保人未归还借款，故原告诉至法院，要求担保人承担还款责任。被告未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年10月30日，经被告介绍，朱兴龙向原告借款20000元用于种地，由被告姜玉琴担保，并出具借据。载明：“今有朱兴龙借王广平20000元整，月利2分。借款日期2016年10月30日。借款人朱兴龙。担保人姜玉琴”。因借款人、担保人未归还借款，故原告诉至法院，要求担保人承担还款责任。本院认为，被告姜玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张借款、担保的事实有其提供的借据为凭，足以认定。被告姜玉琴为借款提供担保，应当承担连带保证责任。上述借款约定月息2分。2016年10月至2017年10月的利息已经给付。原告主张2017年10月至2019年10月利息9600元，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王广平借款本金20000元、利息9600元；二、被告姜玉琴偿还上述款项后，有权向债务人朱兴龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告姜玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年五月十二日书记员  常洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4673号原告长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人贺林。委托诉讼代理人王锋，男，1975年12月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告肖波，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告长沙和融物业管理有限公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙和融物业管理有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙和融物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费4795元、违约金3020.8元，共计7815.8元给原告；2、欠费期间：2017年1月1日至2019年9月30日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长沙市岳麓区银盆岭银双路120号兰亭都荟8栋1804房，原告系该小区前期物业管理企业。原、被告于2013年6月21日签订《物业管理服务协议》，原告在与被告签订《物业管理服务协议》后，严格按照合同约定提供了物业服务，但被告从2017年1月1日起没有缴纳物业服务费。原告认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告拒不缴纳物业费属于严重违约行为，应当按照合同约定承担其违约责任，故原告诉诸法院。被告肖波经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年6月21日，原告长沙和融物业管理有限公司（甲方）与被告肖波（乙方）签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条第四款约定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按应缴额的千分之二支付滞纳金。被告肖波系涉案物业小区兰亭都荟8栋1804号房的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积为76.48平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙和融物业管理有限公司为被告肖波所住的兰亭都荟小区提供了物业管理服务，而被告肖波从2017年1月1日起至2019年9月30日止拖欠原告物业管理服务费，原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业管理服务协议、物业费催缴函及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告长沙和融物业管理有限公司与被告肖波签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定协议成立、有效。双方当事人应按合同约定履行。根据《前期物业管理服务合同协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条四款约定：被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付滞纳金。本案中，被告肖波自2017年1月1日起未按约定交纳物业管理服务费，违反协议约定，应承担违约责任。因此，被告应支付自2017年1月1日至2019年9月30日止的物业管理服务费4795元（76.48平方米×1.9元/月/平方米×33个月=4795元），现原告主张被告肖波支付自2017年1月1日至2019年9月30日止的物业管理服务费4795元，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金3020.8元的诉讼请求，约定过高，酌情确定为479.5元（4795×10%），被告应向原告支付逾期交纳上述物业管理服务费的违约金479.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖波在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2017年1月1日至2019年9月30日的物业管理服务费4795元；二、被告肖波在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司违约金479.5元；三、驳回原告长沙和融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担8元，被告肖波负担17元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年五月二十六日书记员 廖婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2153号原告：万仕栋，上海颐而晟通风设备有限公司总经理。被告：于荣兴，山东聊建集团有限公司总经理。原告万仕栋与被告于荣兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。万仕栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48672元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原被告签订《采光带购销合同》，约定总价款105160元。原告依照合同约定履行了合同义务，涉案屋面采光带制作与安装工程于2018年9月8日完工，并通过验收，目前已在使用。被告未能履行合同约定的价款给付义务，拖欠工程款48672元。后经原告多次催要，被告拒绝履行义务。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万仕栋作为原告向本院提起诉讼，依据的是《采光带购销合同》，该合同明确载明甲乙双方为山东聊建集团有限公司和上海颐而晟通风设备有限公司，万仕栋并非该合同的当事人，与本案不具有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告万仕栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月十八日书记员  赵晓晨