贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1542号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，贵州开阳人，1989年9月6日生，住贵州省开阳县。系公司员工，特别授权代理。委托代理人戴源仪，女，汉族，贵州开阳人，1987年9月21日生，住贵州省开阳县。系公司员工，特别授权代理。被告沈杰，女，1982年03月20日出生，汉族，住开阳县。被告王国强，男，1972年07月01日出生，汉族，住开阳县。原告开阳县农村信用合作联社诉被告沈杰、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年05月14日公开开庭进行了审理。原告开阳县农村信用合作联社的委托代理人孔维祥、戴源仪，被告王国强到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社诉称，2013年05月06日，被告王国强、沈杰与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》(编号:开阳农信社(2016)年农借字001002011021802803号)。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告沈杰与原告产生的所有借款均签订了共同债务确认书，承诺被告王国强在上述借款合同项下系被告沈杰与被告王国强的共同债务，自愿承担连带还款责任。2014年06月27日、2014年07月29日、2014年08月05日被告王国强、沈杰分别向原告借款50000元、120000元、80000元，原告依约向被告王国强交付了贷款本金50000元、120000元、8000元，贷款期限为二年，借款利率9‰，还款方式为按月结息一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息。被告王国强、沈杰在《借款借据》上签字捺印进行了确认。2019年03月05日，借款人王国强在催款通知书再次确认了债权。贷款发放后，被告王国强、沈杰共计偿还本金20.69元、利息9529.5元，贷款到期后被告未按期还本付息。截止到2020年04月03日欠付本息461700.31元，特诉至本院，请求：1、判令被告王国强、沈杰偿还原告借款本金249979.31元；2、判令被告王国强、沈杰支付原告以下借款利息：截止2020年04月03日的欠付利息16140元、罚息195581元(合计:461700.31元)，并支付自2020年04月04日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告王国强、沈杰负担。为支持其诉请，原告开阳县农村信用合作联社向法庭提交如下证据供庭审质证：1.原告《企业法人营业执照》、法人代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告王国强质证认为，没有意见。2．《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》共同债务确认书各一份、《贵州省农村信用合作社借款借据》三份，证明原告与被告签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，借款利率9‰，还款方式为按月结息一次还本，罚息利率为贷款利率水平加收50%，借款人应按月偿还本金，支付利息、复利、罚息，借款人之配偶要承担共同还款责任。被告王国强质证认为，没有意见。3.银行流水、催款贷款通知书三份，以证明原告已向被告发放了借款25万元，借款人再次向我社确认了债权。被告王国强质证认为，没有意见。被告王国强辩称，起诉主体有误，当时我以公司名义贷款，款是直接进入公司账户的，当时还是通过领导打招呼才得到的贷款。另外我有20万元被信用社强制扣划导致我的资金链断裂，生产线无法建立。罚息是不同意的，当时我的一笔投资款，原告方强制性把我的款项划走，导致资金链断裂，造成今天的局面，应当以公司的主体起诉，被告个人没有相关的责任。被告王国强未向法庭提交证据。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，2013年05月06日，原告开阳县农村信用合作联社与被告王国强签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年06月27日、2014年07月29日、2014年08月05日被告王国强、沈杰分别向原告借款50000元、120000元、80000元，原告向被告王国强发放了贷款本金50000元、120000元、80000元，贷款期限为二年，借款利率9‰，还款方式为按月结息一次还本，被告王国强、沈杰在《借款借据》上签字捺印进行了确认。2014年06月27日，被告沈杰对被告王国强与原告产生借款均签订了共同债务确认书，承诺上述借款合同是与被告王国强的共同债务，自愿承担连带还款责任。2019年03月05日，被告王国强在催款通知书上再次确认了债权。被告王国强、沈杰偿还了本金20.69元、利息9529.5元，截止至2020年04月03日欠付本金249979.31元，利息16140元，罚息195581元，原告故向本院提出如前诉请。上述事实有原告开阳县农村信用合作联社提交的《企业法人营业执照》、法人代表人身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》共同债务确认书各一份；《贵州省农村信用合作社借款借据》、银行流水、催款贷款通知书三份及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告开阳县农村信用合作联社与被告王国强签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告分别发放了贷款50000元、120000元、80000元，被告王国强取得借款后应当依约履行还本付息的义务。借款到期后，被告仅偿还本金20.69元，利息9529.5元。截止2020年04月03日，尚欠本金249979.31元，利息16140元，罚息195581元。被告未按期偿还借款本息，支付罚息，构成违约，依法应承担偿还借款本金，支付利息、罚息的违约责任；被告沈杰对上述贷款签订了共同债务确认书，承诺对上述借款合同与被告王国强承担连带还款责任，应与被告王国强承担共同借款本金，支付利息、罚息的责任。对原告的主张，因原告主张了罚息，复利不再支持，其余主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈杰、王国强于判决生效后一月内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金249979.31元；二、被告沈杰、王国强支付截止2020年4月3日的欠付利息16140元，罚息195581元；并支付自2020年4月4日以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理4113元（已减半），由被告沈杰、王国强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年五月十四日书记员  杨 莉