wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初795号原告：本溪市六合建筑工程有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区火连寨寨中路，统一社会信用代码：912105007015811867。法定代表人：夏厚君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付峻熙，系该单位工作人员。被告：本溪满族自治县住房和城乡建设局。住所地：本溪满族自治县小市镇政府路69号，统一社会信用代码：11210521001136196H。法定代表人：孟庆伟，系局长。委托诉讼代理人：闫龙，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。原告本溪市六合建筑工程有限公司（以下简称六合公司）与被告本溪满族自治县住房和城乡建设局（以下简称城建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市六合建筑工程有限公司之诉讼委托代理人付峻熙，被告本溪满族自治县住房和城乡建设局之委托诉讼代理人闫龙、林松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告六合公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工程款317854.82元及违约金（按欠款数额自2019年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算)。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系道桥建筑施工公司，2017年6月30日，原、被告就承建本溪满族自治县小市镇香山路道口桥梁工程签订了《建设工程施工合同》，约定原告承建被告发包的香山路道口桥梁工程，合同价款为644559.45元，被告按施工进度付款，待竣工验审决算后一次付清，如有拖欠，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。合同签订后，原告依约组织施工，至2018年6月10日工程竣工,各方于2019年9月10日审验工程决算价款为617854.82元。被告于2018年2月拨付进度款30万元，余款317854.82元至今未能支付，故原告诉至法院。被告城建局辩称：原告所述属实，该项目为财政拨款的政府项目，因工程款并未拨付到答辩方，故答辩方暂时无法给付工程款。另，答辩方不同意给付违约金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建设工程施工合同复印件（部分），建设工程结算审核报告复印件，竣工验收证明书复印件，上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2017年6月30日签订《建设工程施工合同》，约定原告六合公司承建被告城建局发包的香山路道口桥梁工程，合同价款为644559.45元，被告按施工进度付款，待竣工验审决算后一次付清，逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金［合同第34页14.2竣工结算审核（2），发包人逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金］。合同签订后，原告依约于2018年6月10日竣工，各方于2019年9月10日审验工程决算价款为617854.82元。被告于2018年2月拨付进度款30万元，余款317854.82元至今未能支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，被告对所欠工程款数额无异议，故本院对原告请求被告支付剩余工程款的请求予以支持；原告要求被告支付违约金，被告虽辩称因政府未拨款不同意支付，因合同中对违约金有明确约定，但付款期限约定不明［合同第34页14.2竣工结算审核（2）中约定除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内完成对承包人的竣工付款；第55页14.2竣工结算审核发包人完成竣工付款期限为28日内；第56页14.4.2（2）发包人完成支付的期限为30日内］，故本院支持原告请求违约金起付日期为结算审核后30日，即违约金本金以317854.82元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算（违约金总数不超过工程决算金额的30%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县住房和城乡建设局于本判决发生效力后立即给付原告本溪市六合建筑工程有限公司工程款317854.82元及违约金（违约金以317854.82元为本金，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，违约金总数不超过工程决算金额的30%）。案件受理费6068元，收取3034元，由被告本溪满族自治县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  楚腾达二〇二〇年五月二十日书记员  姜楚格附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2884号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：周红军，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告周红军锋物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年五月十一日书记员  刘思楠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1476号 原告：孟范娟，住吉林省榆树市。 被告：沈艳珊，住吉林省榆树市。 原告孟范娟与被告沈艳珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范娟到庭参加诉讼，被告沈艳珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孟范娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款人民币4000.00；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告沈艳珊因购买保险，在原告孟范娟处借款4000.0元，约定2016年年末偿还借款，欠款到期后，原告多次索要欠款，被告拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院。 被告沈艳珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月26日，被告沈艳珊因购买保险，在原告孟范娟处借款4000.0元，并出具借条一枚，载明“4000元，给沈艳珊店的保险费，借款人：沈艳珊，2016.3.26借。”此借款被告一直未给付原告，现原告为要求被告给付欠款诉来法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈艳珊在原告处借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，沈艳珊未按约定期间偿还借款，属违约行为，故孟范娟请求沈艳珊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈艳珊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈艳珊于判决生效后立即给付原告孟范娟借款4000.00元。 案件受理费50.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年五月八日 书记员  叶剑钊
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行审24号 申请执行人：成都市城市管理行政执法局，住所地：成都市青羊区金河路57号。 法定代表人：王宏斌，局长。 委托代理人：廖小丽，四川君合律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：尹霞，四川君合律师事务所律师，一般代理。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区星辉东路4号1栋2楼1号。 法定代表人：王玲，职务不详。 申请执行人成都市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）向本院申请强制执行成城建设罚字（2019）第114号《城市管理行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人市城管执法局称，被申请人作为金牛区星辉东路4号的“府河苑”项目开发建设单位，该项目已于2002年9月29日办理房屋产权初始登记，其尚未出售的房屋建筑面积为11247.64平方米，但被申请人未按照《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》规定缴存住房专项维修资金309309.8元。2018年11月2日，成都市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向被申请人作出《关于责令限期交存府河苑专项维修资金的通知》，要求被申请人接到通知后30日内缴存欠缴专项维修资金。经公告送达后被申请人既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该行政决定。2019年8月22日，市住建局向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）对该行政决定申请强制执行，该院于同年9月19日作出（2019）川0191行审23号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。现该案正在强制执行中。2018年11月28日，市住建局将被申请人未按规定缴存专项维修资金的案件材料转交申请人，经审查，申请人于同年12月4日予以立案，并向被申请人进行了调查，经内部审批，于2019年8月23日向被申请人作出并送达了成城建罚字（2019）第114号《处罚决定书》。被申请人既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经申请人催告无果，故申请强制执行成城建罚字（2019）第114号《处罚决定书》，责令被申请人缴付行政罚款4万元至财政专户。 就前述事实，申请人提交“府河苑”项目相关信息、高新区法院（2019）川0191行审23号《行政裁定书》、《案件来源登记表》、《关于移交府河苑开发建设单位欠缴专项维修资金的函》、《立案审批表》、《调查通知书》、《情况说明》、资质证书、法定代表人身份证明、授权委托书、询问（调查）笔录行、《案件调查终结报告》、《案件核审表》、《责令限期改正通知书》、《行政决定审批表》、《案件审查集体讨论记录》、《行政处罚事先告知书》、《关于对行政处罚的陈述》、《处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应的送达回执等证据材料在案佐证。 经审查查明，2018年11月28日，市城管执法局收到市住建局《关于移交府河苑开发建设单位欠缴专项维修资金的函》，经审查后，于同年12月4日予以立案，并于同日向四川宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）发送《调查通知书》，就其未按规定缴存专项维修资金事宜进行调查。宏都公司于同年3月5日、4月18日提交了《情况说明》及相关材料，声明其以开发商身份应缴专项资金部分已缴纳，以业主身份及部分住宅业主身份需缴纳部分正在核实，请予以一并解决等。市城管执法局于同年6月3日向宏都公司进行了询问，宏都公司认可未按规定缴存专项维修资金事实。同年6月26日，市城管执法局向宏都公司作出并送达《责令限期改正通知书》，要求其于同年7月12日前予以改正。期限到后，宏都公司仍未缴存前述费用。经内部讨论及审批，市城管执法局拟对宏都公司作出罚款4万元的行政处罚，并于同年8月14日向宏都公司作出并送达《行政处罚事先告知书》，告之其陈述及申辩的权利及期限。宏都公司遂于同年8月15日提交《关于对行政处罚的陈述》，载明公司经营困难之现状，请求予以免除行政处罚。经审查后，市城管执法局于同年8月23日向宏都公司作出并送达案涉《处罚决定书》，以其未缴存府河苑专项维修资金的行为违反了《成都市住宅专项维修资金管理办法》第八条第一款之规定为由，根据该办法第三十二条第一款给予宏都公司罚款4万元，并告知宏都公司申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。期限到后，宏都公司既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行义务。市城管执法局遂于2020年3月30日向宏都公司作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行案涉行政处罚决定，逾期将申请人民法院强制执行。宏都公司于同年4月2日收悉后仍未履行缴纳义务。 本院认为，市城管执法局作出的成城建设罚字（2019）第114号《处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，行政处罚适当。宏都公司对行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经市城管执法局催告后仍未履行，故对市城管执法局请求强制执行案涉《处罚决定书》的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执260号之一 申请执行人台州金太阳担保投资有限公司，住所地台州市路桥浙江方林汽车城A8-10，组织机构代码:797603000。 法定代表人尚国良。 被执行人张茜，女，1980年6月10日出生，住温岭市。 被执行人林恩荣，男，1978年12月31日出生，住温岭市。 申请执行人台州金太阳担保投资有限公司与被执行人张茜、林恩荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州金太阳担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人张茜、林恩荣返还申请执行人台州金太阳担保投资有限公司代偿款60490.35元及利息，并负担案件受理费656元，执行费807元。 本案在执行过程中，本院向被执行人张茜、林恩荣发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人张茜、林恩荣所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人张茜所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人张茜、林恩荣未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人张茜、林恩荣进行各罚款1000元，并对二被执行人进行限制高消费。2020年4月27日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州金太阳担保投资有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人张茜、林恩荣无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月九日 代书 记员  徐建雄
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1670号之一申请执行人：贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道41号。法定代表人：冯世春，董事长。被执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：冯子玲，执行董事。申请执行人贵州轮胎股份有限公司与被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司应向申请执行人贵州轮胎股份有限公司支付欠款1840685.48元及利息，并承担案件受理费10683元，申请执行费20914元。因国机重工（洛阳）建筑机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州轮胎股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年12月3日、2020年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司名下有银行账户，但无存款可供执行。被执行人名下无车辆信息，无证券信息。2、本院于2020年1月8日到洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司名下无不动产登记信息。三、执行过程中，通过调查了解，被执行人原厂房现已出租给洛阳天心文化旅游有限公司（以下简称天心公司），本院执行工作人员就租金情况进行现场调查，并向天心公司发送协助执行通知书，该公司已在协助执行通知书送达回证上签字确认。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负有继续向申请执行人贵州轮胎股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙雨涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3829号 原告：魏贞花，女，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：姜方勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省南溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴仁巧,慈溪市维权法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡彬立,慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市诚弘电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路村茅洋殿路6号，统一社会信用代码：91330282MA2GRPCG85。 法定代表人：宋晓利，该公司执行董事。 原告魏贞花、姜方勇与被告慈溪市诚弘电器有限公司（以下简称诚弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付两原告工资49000元。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏贞花、姜方勇的委托诉讼代理人蔡彬立到庭参加诉讼。被告诚弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明，被告尚欠两原告工资49000元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告慈溪市诚弘电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏贞花、姜方勇工资49000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）豫1602执428号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所：河南省周口市庆丰东路MOCO昌建新世界商务写字楼A栋。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。被执行人：周口市鸿丰生态园林有限公司。住所：河南省周口市北环路与贾鲁河河堤交叉口东南侧。统一社会信用代码：914116020256981894XY。法定代表人：姬建荣，该公司执行董事。被执行人：河南中尧房地产开发有限公司太康分公司。住所：河南省太康县安居苑小区二栋东单元三楼东户。统一社会信用代码：9141162756374381XQ。负责人：朱永建，该公司经理。被执行人：朱永建，男，汉族，1969年5月7日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：黄宜辉，男，汉族，1970年9月25日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：田紫阁，女，汉族，1976年9月23日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：姬建荣，女，汉族，1969年7月4日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人周口市鸿丰生态园林有限公司、河南中尧房地产开发有限公司太康分公司、朱永建、黄宜辉、田紫阁、姬建荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年11月13日作出的（2019）豫1602民初5552号民事调解书，向被执行人河南中尧房地产开发有限公司太康分公司、周口市鸿丰生态园林有限公司、朱永建、黄宜辉、田紫阁、姬建荣发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，本案执行过程中于2020年05月12日双方当事人自愿达成长期和解履行协议。经审查，执行和解协议符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的的规定，裁定如下：终结（2019）豫1602民初5552号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 闫 峰二〇二〇年五月十九日书记员 段云翔
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执375号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司统一社信用代码91511900709138250F，住所地巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：陈光亮，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵春蓉，女，系被执行人陈光亮之妻，1991年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光亮、赵春蓉借款合同纠纷一案中，陈光亮所有的现位于四川省巴中市巴州区住房已于2019年11月20日查封，同时查明，该房现已被抵押给案外人中国银行，且申请执行人书面向本院撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执367号之二申请执行人：陈某,男性,1957年5月8日出生,住上海市虹口区。被执行人：戚某，女性,1972年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。陈某与戚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2607号民事判决书已经发生法律效力，戚某未依法履行生效文书确定的义务，陈某向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人戚某发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对戚某采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月六日书记员  赵琦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执478号申请执行人：滁州高德华润滑油科技有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：赵翠华，该公司总经理。委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市鸿泰汽车维修部，住所地安徽省天长市。经营者：刘长龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人滁州高德华润滑油科技有限公司与被执行人天长市鸿泰汽车维修部、刘长龙买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初4559号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人天长市鸿泰汽车维修部、刘长龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人天长市鸿泰汽车维修部、刘长龙所有的与执行标的14175元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年五月六日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初128号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人时天国，男，1974年10月29日出生，住大连市中山区。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月29日经本院决定被拘留十五日，实际执行期间自2019年10月30日起至2019年11月14日止。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年11月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2019年11月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人时天国犯虚假诉讼罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人时天国及其辩护人周宋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，大连市沙河口区人民法院于2019年在执行（2018）辽0204民初7015号、7017号民事判决期间，被告人时天国捏造位于大连市中山区××房屋是案外人××有限公司建设并所有，还与他人伪造一张人民币370万元的欠条，捏造在上述临建房屋内查封的家具、屏风等物品及扣押的笔记本电脑是案外人××有限公司所有，对执行标的提出异议，致使法院中止了执行程序。 另查明，被告人时天国因在法院执行（2018）辽0204民初7015号、7017号民事判决期间有拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，自2019年10月30日起至2019年11月14日止被拘留十五日。 上述事实，被告人时天国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、李某某等人的证言、民事判决书、执行裁定书、执行异议申请书、执行笔录、欠条、营业执照、执行回执、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时天国在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人时天国犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；对被告人时天国应予刑罚处罚。被告人时天国对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，缴纳罚金，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人时天国系初犯，缴纳罚金，认罪认罚，建议量刑时予以考虑，以上意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人时天国犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑文龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹晓楠 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1263号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码：91330283778204856C。委托诉讼代理人：王松青，系该行员工。委托诉讼代理人：陈良臣，系该行员工。被告：毛林波，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：杨惠永，女，1976年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告毛林波、杨惠永金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。审判员  宋莉欢二〇二〇年五月二十八日书记员  竺笑笑附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初246号   原告：徐良义，男，1965年3月31日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   被告：谢小云，女，1969年3月10出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县。   原告徐良义与被告谢小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良义、被告谢小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐良义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款57,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，谢家德、被告谢小云共同向原告徐良义借款57,000元，并于当日向原告出具借条，双方约定了还款日期，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告谢小云辩称，我跟谢家德确实向原告借款，但是金额是50,000元，7,000元是利息，到了约定的时间还不上借款的时候，我跟原告有协商好了先偿还利息，本金我再用一年，因为我贷款没有下来，所以利息部分也没有给原告支付，但是贷款下来我一定会还给他；因为我跟谢家德已经离婚了五年，我只承担我的那一部分，谢家德的部分我不承担。   原告徐良义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2018年2月1日，谢家德、被告谢小云共同向原告徐良义借款50,000元，并于当日向原告出具57,000元借条一张，其中借款本金为50,000元，2018年2月1日至2018年10月31日之间的利息是7,000元，双方约定2018年10月底还清，但未约定谢家德与被告谢小云应偿还的份额。该债务谢家德与被告谢小云至今未偿还。   本院认为，债务应当清偿，故原告徐良义要求被告谢小云偿还借款50,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未对谢家德与被告谢小云应偿还的份额进行约定，被告谢小云与谢家德系共同债务人，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告徐良义有权要求被告谢小云履行清偿全部债务的义务。故被告谢小云提出的我只承担我的那一部分，谢家德的部分我不承担的抗辩意见，本院不予采纳。   原告主张的计入借条的7,000元利息，经计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告谢小云于本判决生效后立即偿还原告徐良义借款本金50,000元，利息7,000元，本息合计57,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,226元，减半收取613元，由被告谢小云承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   曹雨薇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保38号 申请人：蔡洪江，男，1964年10月19日生，汉族，住西丰县。 被申请人：刘猛，男，1978年12月8日生，汉族，个体，住西丰县。 申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘猛所有的位于西丰镇门市房予以保全，申请人蔡洪江用本人所有的位于西丰县的楼房做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人蔡洪江所有的位于西丰县，查封期限为叁年； 二、查封被申请人刘猛所有的位于西丰镇，查封期限为叁年。 案件申请费620.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年五月六日 书记员  那爽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初559号 原告：广安市前锋红辉建筑建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区红辉村七组、八组，统一社会信用代码91511603064475590F。 法定代表人：冯军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。 法定代表人：陈友祥，该公司董事长。 原告广安市前锋红辉建筑建材有限公司与被告重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广安市前锋红辉建筑建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市前锋红辉建筑建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督112号申请人：曹艳平，女，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇茶塘村毛家组78号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人曹艳平于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人曹艳平称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，曹艳平与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（曹艳平）经济补偿金，协商金额为21644.51元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款7214.8元，尚欠曹艳平离职经济补偿款14430.51元，为维护自身合法权益，申请人曹艳平遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款14430.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹艳平14430.51元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费115元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2215号原告：王郁，男，1991年2月4日出生，汉族，现住址沈阳市铁。公民身份号码：2113241。被告：张久良，男，1989年9月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2306041989××××××××。（缺席）原告王郁诉被告张久良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张久良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王郁诉称，2020年2月18日，被告驾驶送快递三轮车在铁西区建设大路振工街与原告发生交通事故，经交警认定被告负全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告修车费786元、鉴定费200元、复印费100元、交通费100元，共计1186元；2、诉讼费被告承担。被告张久良未出庭，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2020年2月18日在铁西区建设大路振工街，被告张久良驾驶三轮车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告车辆经鉴定损失为786元，支付鉴定费200元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月20日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、人员档案、驾驶证及行驶证、评估报告、发票联、辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张久良驾驶三轮车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告张久良承担全部责任。关于原告主张的车辆损失、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于复印费、交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告张久良赔偿原告王郁车辆损失786元；二、被告张久良赔偿原告王郁鉴定费200元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告张久良承担（原告已垫付，被告张久良应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初600号原告：李来弟，男，满族，1982年11月19日出生，住开原市保安街89号楼3单元502室。身份证号：211282198211191233。被告：辽宁秦恒科技有限公司，地址：开原市经济开发区诚信路26号。社会统一代码：912112825613530090。法定代表人：刘加敏，系该公司负责人。委托代理人：杨锐，系该公司员工。原告李来弟与被告辽宁秦恒科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李来弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款50721.79元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月至2015年12月间在被告处工作，被告欠原告50721.79元工资款未给付。现原告多次催要无果，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告辽宁秦恒科技有限公司于2020年5月31日前给付原告李来弟欠款9000元，其他诉求原告自愿放弃。案件受理费534元，由被告辽宁秦恒科技有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十日法官助理薛立春书记员徐冰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1561号原告：冯艳聪，女，1976年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号巩义市新华法律服务所。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：冯静杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告冯艳聪与被告冯静杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳聪的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼，被告冯静杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艳聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14,000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2017年9月1日向原告借款20,000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还6,000元，剩余14,000元借款至今未偿还，故诉至法院，望判令如诉。冯静杰未作答辩。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。经原告催要，被告应当偿还原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯静杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯艳聪借款本金14,000元并支付该款自2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由冯静杰负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年五月十九日书记员  张萌星
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执113号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：辽宁天女山森林公园管理有限公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村。 法定代表人：张洪利，该公司董事长。 抚顺县自然资源局与辽宁天女山森林公园管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年4月25日作出抚县国土资执罚（2017）006号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的6096平方米的土地、恢复土地原貌和种植条件；二、拆除在非法占用的土地上新建的4583平方米的建筑物和其他设施。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审79号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）006号行政处罚决定。（2017）辽0404行审79号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他44号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审79号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人辽宁天女山森林公园管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人辽宁天女山森林公园管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽宁天女山森林公园管理有限公司仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令辽宁天女山森林公园管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县马圈子乡人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人辽宁天女山森林公园管理有限公司承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）006号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的6096平方米的土地、恢复土地原貌和种植条件；二、拆除在非法占用的土地上新建的4583平方米的建筑物和其他设施。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5938号 申请执行人：王维，女，1992年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈红梅、张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：郑满池，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人王维与被执行人郑满池民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑满池的银行存款人民币943625元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陆文彬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初984号原告：张波，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路82号，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，该公司执行董事兼总经理。原告张波与被告滁州平安城市保安科技有限公司（以下简称平安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求:平安公司支付张波工资56000元、加班费15448.28元，合计71448.28元并承担本案诉讼费用。事实与理由：张波在平安公司工作,双方约定：平安公司于2018年1月起,每月支付张波工资3500元,节假日值班支付值班费用。但平安公司一直没有发放。2019年7月22日,双方进行结算,确认平安公司尚欠张波2018年1月至2019年4月期间的工资及加班费用计71448.28元。平安公司向张波出具《欠条》1份,对此事实予以认可。后张波多次要求平安公司支付所欠工资及加班费用,平安公司以各种借口不予支付。平安公司未予答辩。张波围绕其诉讼请求向本院提交了证据：《欠条》、《全日制用工劳动合同》、工资表、加班费表、《股东会决议》、科目明细账、滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2451号民事判决书等。经审查，本院对张波提交证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：滁州保安服务有限公司（以下简称保安公司）系平安公司股东，持股比例为100%。2015年3月11日，刘红（乙方）与保安公司（甲方）签订《股权转让协议》，约定：甲方转让平安公司资质、100%股权和债权，乙方则需确保原平安公司的6名员工在转让后的公司中继续就业等内容。协议签订后，刘红接手经营管理平安公司。2017年11月21日，平安公司（甲方、用人单位）与张波（乙方、劳动者）签订《全日制用工劳动合同》1份，约定：劳动合同期限为无固定期限，合同期自2017年11月21日起；乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事技术员岗位工作，乙方工作地点在甲方单位；乙方所在的岗位实行综合计算工时制；乙方试用期满后，甲方应根据本单位的工作分配制度，确定乙方实行计时工资，乙方工资标准为3500元／月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定；甲方应以货币形式按月支付乙方的劳动报酬，每月15日为发薪日等内容。2017年11月30日，平安公司制作的《股东会决议》载明：出席会议股东（代表）：全体股东依照我国《公司法》的规定，在全体股东代表的参加下召开了本次股东会，会议一致通过如下事项：为了保证公司管理和业务需要，从2017年12月1日起，全体投资人发放工资和补助。《股东会决议》下方加盖平安公司印章，并签有许广敏、刘红、刘豹、张波、沈东兰、杨亚、汪燕姓名字样。2018年1月至2019年4月，平安公司的工资表及加班费表中载明：2018年1月至2019年4月，张波每月的工资为3500元，2018年1月至2019年4月，张波的加班费合计为14804.64元。2019年5月22日，滁州市琅琊区人民法院立案受理了刘红与保安公司股权转让纠纷一案，刘红诉请判令解除其与保安公司签订的《股权转让协议》。滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2451号民事判决书判决：解除刘红与保安公司于2015年3月11日签订的《股权转让协议》。2019年7月22日，平安公司出具《欠条）予张波，载明：因滁州平安城市保安科技有限公司于2019年7月16日收到滁州市琅琊区人民法院民事判决书(2019)皖1102民初2451号。滁州平安城市保安科技有限公司对在本单位工作人员所欠工资及加班费以欠条方式进行结算。今欠到张波工资、加班费合计人民币柒万壹仟肆佰肆拾捌元贰角捌分(￥71448.28)。本院认为：张波与平安公司签订了《全日制用工劳动合同》，平安公司的工资表、加班费表载明2018年1月至2019年4月间，张波工资合计为56000元，加班费合计为14804.64元，且平安公司向张波出具了《欠条》。故平安公司应向张波支付工资56000元、加班费14804.64元。对张波要求平安公司支付的加班费超出14804.64元的部分，因与其提供的加班费表不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州平安城市保安科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波工资56000元、加班费14804.64元，合计70804.64元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告张波负担7元，被告滁州平安城市保安科技有限公司负担786元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月十五日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执895号之三 申请执行人:岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇建设路88号。 法定代表人：储昭才，董事长。 被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡莲塘路2号（县经济开发区）。 法定代表人：叶松柏，董事长。 被执行人：岳西县汇丰农业开发有限公司，住所地：安徽省岳西县来榜镇横河村。 法定代表人：叶松柏，董事长。 被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年9月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：叶六韬，男，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司政与安徽未来农业发展有限公司、岳西县汇丰农业开发有限公司、叶松柏、叶六韬追偿权纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0828民初1466号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付160万元及利息，负担诉讼费9600元、申请执行费18400元。被执行人未履行上述义务。 经查：本案涉案抵押财产为被执行人岳西县汇丰农业开发有限公司享有的林权（抵押登记证编号为××号、××号）。现申请执行人以被执行人岳西县汇农业开发有限公司法定代表人正在服刑、不能配合变价抵押财产为由撤回了拍卖申请。被执行人安徽未来农业发展有限公司停业多年，其房地产被其他债权人执行完毕，另无财产可供执行。被执行人岳西县汇丰农业开发有限公司除涉案抵押林权资金产外，无其他财产执行。被执行人叶松柏、叶六韬无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索。请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对所有被执行人无财产可供执行情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、查封涉案抵押林权资产等执行措施。申请执行人同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年五月××日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3973号 原告：上海中犇融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913100003295391243）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞弘,浙江秉清律师事务所执业律师。 被告：张灶福，男，1975年3月17日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市婺源县。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张灶福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司于同日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民1099号原告：张素兰，女，1956年5月9日出生，汉族，系退休人员，现住址沈阳市皇姑。公民身份号码：2101051956。被告：李卓，男，1990年6月15日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：22021。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张素兰诉被告李卓、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰诉称，2019年11月28日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失共计6750元；2、诉讼费被告承担。被告李卓辩称，听从法院判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付，诉讼费为间接损失我司不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2019年11月28日，被告李卓驾驶车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告全责，原告无责，原告修车24天。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年1月14日诉讼来院。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、证明、机动车辆保险定损报告、行业收入证明、行驶证、通用机打发票等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告李卓驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告全责，原告无责，故对原告的损失应由被告李卓承担，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由被告李卓承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告李卓赔偿。关于停运损失，原告实际修车24天，应为6480元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告李卓赔偿原告4480元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张素兰停运损失2000元；二、被告李卓赔偿原告张素兰停运损失4480元；（上述判决一至二项，被告方应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告李卓承担（原告已垫付，被告李卓应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年五月八日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初236号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人冯秀珍，女，1942年5月27日生，汉族，昆明市晋宁区人，文盲，住昆明市晋宁区。2020年3月13日因涉嫌非法种植毒品原植物被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉(2020)222号起诉书指控被告人冯秀珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人冯秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人冯秀珍种植毒品原植物罂粟834株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人冯秀珍系老年人犯罪，自愿认罪认罚，具有自首情节，综上，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人冯秀珍对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的指控事实、指控罪名均无异议并当庭自愿认罪。审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认记录及照片，提取笔录及照片，检查记录及照片，证据保全清单，销毁清单，户籍证明，到案经过，受案登记表等证据。经质证，被告人冯秀珍对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人冯秀珍犯非法种植毒品原植物罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2019年11月，被告人冯秀珍在其位于晋宁区的田地里播种了罂粟籽，欲到成苗后作为“药物”治疗咳嗽。2020年2月15日上午，民警在巡查中发现种植于此的疑似毒品原植物罂粟，经询问在现场的被告人冯秀珍，冯秀珍交代了其种植罂粟自用的事实。经现场清点，被告人冯秀珍种植的疑似毒品原植物罂粟共计834株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品原植物为罂粟。2020年3月13日，被告人冯秀珍到公安机关投案，并如实供述了本案全部犯罪事实。本院认为，被告人冯秀珍明知是毒品原植物罂粟而非法种植且种植数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯秀珍在庭审中自愿认罪、认罚且系老年人犯罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人具有自首情节自首，依法可对其减轻处罚。综上所述，根据被告人冯秀珍的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯秀珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年五月十四日书记员  蔡丹妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审21号 申请人：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区。 负责人：赵辉，职务局长。 委托代理人：任洪翔，系该局工作人员。 被申请人：孙红岩，女，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市自然资源局于2019年8月16日对被申请人孙红岩作出沈自然资于洪罚决字【2019】第032号行政处罚决定书，认定其未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，占地建搅拌站及房屋，不符合土地利用总体规划，决定限期15日内自行拆除197.59平方米搅拌站、173.6平方米房屋，恢复土地原状。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人于2020年4月28日向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人作出的沈自然资于洪罚决字【2019】第032号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  薛一诺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终133号 上诉人（一审被告）：曹某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被上诉人（一审原告）：寇某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人曹某因与被上诉人寇某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托诉讼代理人马某、王某，被上诉人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹某上诉请求：驳回被上诉人寇某的诉讼请求。事实和理由：上诉人曹某与被上诉人寇某及案外人周某是合作关系。被上诉人寇某转账给上诉人曹某的4.8万元实际上是被上诉人寇某让上诉人曹某偿还案外人周某的工程款，双方不存在借款关系。上诉人曹某调取的银行流水也可以显示在2018年10月20日，上诉人曹某收到了被上诉人寇某的转账，而后上诉人曹某分别微信转账给案外人周某的职工高峰1.8万元，给周某1万元以及微信提现后银行转账给周某10010元，上述转账38010元，与被上诉人寇某的转账时间吻合，能够认证上述事实。 被上诉人寇某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款124400本金及利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2018年1月27日开始，寇某陆续通过微信转账等方式给付曹某数额不等的款项，从200元到10000元数额不等，共计6万余元。曹某也在上述期间，给寇某陆续转账8千余元。金额不等，其中2018年5月20日给寇某微信转账520元。 一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告对原告提交的微信转账记录的真实性予以认可，但认为双方之间系情侣关系，上述款项系在共同生活期间发生的，并不存在借贷关系。但被告并未提交证据予以证明上述事实。本院通过审查双方之间的微信转账记录发现，双方之间存在频繁的转账记录，多达二十多笔，且金额为几百元的转账居多，不符合民间借贷的交易习惯。另外，曹某在2018年5月20日向寇某微信转账520元，根据日常生活经验法则，在5月20日转账520元的行为通常为男女之间表达感情的一种方式，不应认定为民间借贷关系中的资金流转行为。故综合以上情形，该院对原告主张的双方之间所有的微信转账均为借贷关系的请求不予支持。对于2018年10月18日寇某通过微信转账给曹某的的5000元，2018年10月20日转账的40000元，2018年11月1日转账的3000元。因上述转账数额较大，时间较为集中，符合一般的借贷交易习惯。被告曹某对以上转账行为，虽然辩称用于支付双方租房等费用，但并未提交证据予以证明，故对该48000元微信转账，该院认定为民间借贷关系。关于利息，因原告并未举证证明双方对利息有约定，故应当视为无利息。对起诉之日起的利息该院予以支持。关于原告主张的向赵宝刚偿还的3万元，因被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明三方之间存在债务承担的法律关系，该院不予认可。关于原告主张的其他从银行取现后给付被告的借款，因被告不予认可，且原告仅仅提交了取款记录，并未提交将款项交付被告的证据，对该部分诉讼请求，该院也不予支持。据此判决：一、被告曹某于本判决生效后十日内给付原告寇某借款本金48000元及利息（自2019年6月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人曹某围绕上诉请求依法提交了新证据：1、借据单14张，证实2018年10月20日，被上诉人寇某向上诉人曹某打款4万元，而在这天的前半个月的时间里，周志勇一直向上诉人曹某支付工程款约20万元，根本不存在被上诉人寇某在一审笔录中主张的上诉人曹某缺少资金向被上诉人寇某借款的事实，双方之间不存在借贷的法律关系，被上诉人寇某虚假诉讼。2、借支单1份，证实2018年10月16日，上诉人曹某向周志勇出具了6万元工程借支单，通知该借支单明确了上诉人曹某、被上诉人寇某、高峰三个施工队每队2万元。被上诉人寇某质证意见：借支单不予认可，我没有搞过工程，借支单上没有我签字。因被上诉人寇某对双方之间存在合作关系不予认可，且上述证据中也无被上诉人寇某签字，上述证据无法证实其上诉理由，故本院对上述证据不予采信。本院二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点即被上诉人寇某与上诉人曹某之间是否存在4.8万元的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人寇某依照转账凭证对上诉人曹某提起民间借贷诉讼，现上诉人曹某提供的证据不足以证实其抗辩理由，且上诉人曹某也未能提交相应证据证实4.8万元是被上诉人寇某授意上诉人曹某偿还案外人周某工程款的事实，故上诉人曹某的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1980元，由上诉人曹某负担。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执347号 被执行人孙伟，男，汉族，1966年4月12日出生于安徽省固镇县，大专文化，原安徽华通金属制品有限公司法定代表人，住安徽省固镇县。 被执行人葛非，男，汉族，1975年6月12日出生于蚌埠市，高中文化，原安徽华通金属制品有限公司股东，住蚌埠市蚌山区。 本院立案执行的孙伟、葛非罚金一案，执行标的为人民币200000元，本案于2020年3月17日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人葛非名下有不动产两处，已被本院他案查封，抵押价值较高，他案申请人不申请处置两处房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被两执行人应缴纳罚金200000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—16号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执7号 申请执行人：陈桂兰，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：许亚勤，女，1994年8月20日出生，汉族，住 安徽省宿州市萧县丁里镇前许行政村前许堂自然村203号。 原告陈桂兰诉被告许亚勤机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计64636.22元。被执行人依法应承担执行费870元。 在执行过程中，申请执行人已受偿965.41元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无其他财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1966号原告：周国安，男，1988年4月21日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：东港市祈禧汽车销售有限公司。住所地：东港市吉安小区12号楼103号。法定代表人：袁喜强，经理。委托诉讼代理人：谷胤佳，女，1992年6月8日出生，蒙古族，无业，现住东港市。被告：宋广宇，男，1991年4月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李世军，男，1971年2月8日，汉族，无业，现住东港市。原告周国安与被告东港市祈禧汽车销售有限公司（以下简称祈禧汽车公司）、宋广宇、李世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国安、被告祈禧汽车公司的委托诉讼代理人谷胤佳、宋广宇、李世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋广宇系被告祈禧汽车公司员工。2019年10月13日，案外人吕昌鑫联系原告说被告宋广宇的车行想买原告手中车牌号为辽Ｆ×××××的黑色本田雅阁轿车，原告随即将车开到被告祈禧汽车公司处，当场与被告宋广宇约定将此车出售给被告祈禧汽车公司，价款为18000元。被告宋广宇当天转给原告7000元，原告当时将车留在被告祈禧汽车公司处，余款11000元被告祈禧汽车公司、宋广宇一直没有给付。原告于11月25日接到案外人吕昌鑫电话说要车款问题，原告随即来到七喜车行，经多方协商无法达成一致，吕昌鑫拨打了报警电话。随后，东港市前阳派出所前来调解，当场调解不成，派出所就让原告起诉。后原告在没有接到任何通知的情况下，发现该车辆已经被被告祈禧汽车公司和被告宋广宇委托给被告李世军过户给他人。原告因为车款没有付清并没有签字同意将该车过户给他人，三被告伪造原告签字将该车辆过户侵犯了原告的权利。故原告诉请判令：三被告共同给付原告剩余车款11000元。被告祈禧汽车公司辩称，我公司在东北亚处有一个办公地点，标识为七喜车行。被告宋广宇不是我公司的员工，我公司没有收过原告的车辆，原告也没有将车辆送至七喜车行。不同意原告的诉讼请求。被告宋广宇辩称，我不是被告祈禧汽车公司的员工。该车辆不是我和被告祈禧汽车公司购买的，是买方与原告在其他场所私下谈好价格18000元并约定下午过户，后原告将车辆及手续交给了买方。买方是我联系的，他的名字我记不清了。买方置换给我个人一台车辆价格11000元。我以微信转账的形式给付原告7000元，因为微信里没有那么多钱，我将现金11000元给付了案外人吕昌鑫，我与原告不认识我就让吕昌鑫将11000元交给付原告。据我了解，吕昌鑫没有将11000元交给原告，吕昌鑫与原告约定当月月末付清11000元，原告也同意了。不同意原告的诉讼请求。被告李世军辩称，我搞二手车交易，买方拿着车辆手续找我过户，我问被告宋广宇卖方在哪，被告宋广宇说卖方委托他来过户，在办理过户手续时卖方处由被告宋广宇作为代理人签字。经审理查明，2019年10月13日，原告经案外人吕昌鑫联系以18000元的价格出售其名下车牌号为辽Ｆ×××××号黑色雅阁轿车一辆。当日16时50分，被告宋广宇通过微信转账方式转给原告7000元。后该车辆由被告宋广宇作为原告的委托代理人签字，并由被告李世军协助完成过户登记于他人名下。2019年11月25日20时20分，东港市公安局前阳派出所接到案外人吕昌鑫报警，出警后查明：“2019年10月13日，周国安将其名下一台车牌号为辽Ｆ×××××黑色雅阁轿车通过吕昌鑫卖给前阳镇东北亚商贸城七喜车行。当日七喜车行员工宋广宇将售车总价18000元钱中的7000元转账给周国安，宋广宇告诉周国安剩余的11000元钱由于该车行与吕昌鑫存在11000元钱债务，宋广宇让周国安向吕昌鑫索要11000元钱。因此事属于经济纠纷，我所民警现场告知周国安应到人民法院起诉七喜车行，周国安当场表示同意并表示将通过法院诉讼解决此事。”庭审中，被告宋广宇陈述买方以11000元的价格出售给其个人一台马自达轿车，买方又购买了涉案轿车，所以转账给其7000元，其通过微信转账方式给付原告7000元，剩余11000元以现金支付的方式给付了案外人吕昌鑫，其已告知了原告此事，原告也认可由吕昌鑫将11000元转交给原告。原告陈述其没有同意吕昌鑫代收该笔车款，其至今未收到11000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、接报警登记表、微信转账记录等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告将其名下的轿车一辆以18000元的价格予以出售，即有权获得车辆出售对应价款。通过被告宋广宇的陈述可知，涉案车辆的出售款18000元在当时由其占有，即其应当将涉案车辆出售款全部支付给原告。但被告至今只通过微信转账的方式给付了原告7000元，即便其将剩余车款11000元给付案外人吕昌鑫也无证据显示取得了原告的认可，故被告宋广宇应当将剩余车款11000元给付原告。本案无证据显示涉案车款曾由被告祈禧汽车公司、李世军占有，故本院对于原告要求被告祈禧汽车公司及李世军承担给付责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋广宇于本判决生效后十日内给付原告周国安车款11000元；二、驳回原告周国安的其他诉讼请求。如被告宋广宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告宋广宇承担。此款原告已预交，被告宋广宇于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年五月二十日书记员 李海霞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初9201号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号，统一社会信用代码91330382062000735F。 责任人：**。 委托诉讼代理人：项恩来，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：黄开为，男，系原告职员。 被告：马永齐，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：玉罕访，女，1995年6月3日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行（以下简称台州银行虹桥小微专营支行）与被告马永齐、玉罕访金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行虹桥小微专营支行委托诉讼代理人项恩来、黄开为到庭参加诉讼。被告马永齐、玉罕访经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行虹桥小微专营支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马永齐、玉罕访立即偿还借款合计91429.29元，其中借款本金人民币80000元、期内利息9222.05元及逾期利息（截止2019年8月26日为1552.32元，自2019年8月27日起以本金80000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截止2019年8月26日为654.92元，自2019年8月26日起以9222.05元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告明确其第一、二项诉讼请求：1.判决被告马永齐、玉罕访立即偿还借款合计91429.29元，其中借款本金人民币80000元、期内利息9222.05元及逾期利息（截止2019年8月26日为1552.32元，自2019年8月27日起以本金80000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截止2019年8月26日为654.92元，自2019年8月27日起以9222.05元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，被告马永齐、玉罕访因购买种子需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为2015143810的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，给予该笔贷款授信金额（人民币）8万元；借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按约结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2018年7月24日提取贷款8万元，月利率11.76‰，到期日为2019年7月24日，被告马永齐、玉罕访未按约偿还借款本息。剩余借款本金80000元、期内利息、逾期利息及复利，经原告多次催讨均无果。故此起诉。 被告马永齐、玉罕访均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、被告身份证、村聚易贷兴农卡合约书、条款、授信额度、贷款明细及还款交易明细。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永齐、玉罕访应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金80000元、期内利息9222.05元、逾期利息（截止2019年8月26日为1552.32元，之后以本金80000元为基数，按月利率17.64‰自2019年8月27日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2019年8月26日为654.92元，之后以9222.05元为基数，按月利率17.64‰自2019年8月27日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，公告费300元，共计2386元，均由被告马永齐、玉罕访共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 项 楠 人民陪审员 金慧玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 杨玲红
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢170号之一申请执行人：陈伶平，男。申请执行人：陈伶俐，女。被执行人：张项平，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）祁刑初字第205号刑事附带民事判决书，责令被执行人张项平赔偿申请执行人陈伶平、陈伶俐因何银秀死亡所造成的经济损失234,243.49元，但被执行人张项平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张项平所有的位于祁东县玉合街道沿江西路的房产（与周永红共有，房屋产权证号XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 茜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2613号 原告：邱某，男，1979年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。 被告：王某，女，1976年9月12日出生，汉族，住威海经区。 被告：李某健，男，1979年1月9日出生，汉族，住威海经区。 原告邱某与被告王某、李某健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某之委托诉讼代理人王丽萍、被告王某、李某健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、李某健偿还原告借款90000元，并自起诉日起至实际还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王某因经济困难，向原告协商借款，原告已将加借款支付给被告，被告针对尚欠原告的借款106000元于2012年3月28日向原告出具借条，被告李某健知晓被告王某借款的事实。现被告明确告知拒绝偿还剩余90000元借款，故诉至法院，请求处理。 王某辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷。2020年2月26日，原告主动向被告购买体温枪300支，约定每支420元，原告通过转账的方式给我转了126000元。被告将该钱转给张舜，但其并未发货，现公安机关立案侦查。被告与原告是买卖合同纠纷，而非个人债务，被告也是受害者。等公安机关将坏人抓到，将损失的钱追回来，被告便将款项返还给原告。 被告李某健辩称，二被告已经于2019年办理离婚手续。被告李某健只是出于被告王某是孩子的母亲所以帮助被告王某解决这个问题，而且钱也没有到被告李某健手里，被告李某健没有义务偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告于2019年1月15日经民政部门登记离婚。2020年2月26日，原告向被告汇款126000元。2020年3月28日，被告王某出具借条，该借条载明：经甲方邱某向乙方王某购买额温枪款126000元。因乙方无法交付额温枪，乙方分两次转回20000元。经双方同意证明的内容甲方支付的余款106000元作为给乙方借款。基于该事实，，乙方给甲方出具借条一份。还款日期为2020年4月15日，如到期未还，乙方愿支付甲方利息为补偿。2020年3月7日，被告给付原告8000元；2020年3月14日，被告给付原告12000元。2020年4月7日，被告给付原告3000元；2020年4月8日，被告给付原告2000元；2020年4月14日，被告给付原告14000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。根据被告王某出具的借条以及原告向被告汇款126000元事实，被告王某应返还原告购买额温枪的货款，被告王某在约定的期间未全部返还，剩余87000元应予以返还。因被告王某未按约定给付原告欠款，其构成违约，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张被告李某健为债的加入应承担还款责任的问题。债的加入必须有第三人加入债务的意思表示，要么双方合意，要么第三人主动提出加入。原告在进行电话录音时是明知的，其占有主动性，被告李某健对电话录音可能并不知情，该录音中双方并没有谈论要求被告李某健加入诉争债务，被告李某健也没有明确表示其加入该债务，故无法认定被告李某健加入诉争债务。二被告已经离婚，被告李某健没有法定或约定的义务给付原告款项，故原告要求被告李某健承担还款责任，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邱某款项87000元及利息（以87000元为基数，自2020年5月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，原告负担34元被告王某负担991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘彩萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保259号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号,统一社会信用代码 91330226144951817R。 负责人：张振杰，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：王建华，男，1971年11月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张雪娟，女，1976年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：赵国庆，男，1979年5月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建华、张雪娟、赵国庆银行存款56673.34元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建华、张雪娟、赵国庆银行存款56673.34元或查封同等价值的财产。 案件申请费587元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王晶晶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1677号原告：何登亮，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：毕玉生，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告何登亮与被告毕玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何登亮到庭参加诉讼，被告毕玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何登亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日被告向原告购买柴油8000元，被告不按约定清偿货款。原告催要无果，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告毕玉生未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、欠条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2017年6月1日，被告向原告购买柴油，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到何登亮油款8000元。现因被告毕玉生未履行给付货款的义务，原告诉至本院，要求被告给付货款。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告毕玉生之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示的欠条足以认定原告与被告毕玉生之间存在事实上的买卖合同关系。原告与被告毕玉生之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告毕玉生应当依照合同约定和法律规定履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毕玉生于本判决生效后立即给付原告何登亮货款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕玉生负担。本判决为终审判决。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月二十二日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保645号申请保全人:赵晓东，男，1987年10月13日出生，汉族，住东昌府区阿尔卡迪亚26号楼1单元东户。被保全人:范永岭，男，1978年11月13日出生，汉族，现住东昌府区龙湾小区10#楼21层西户。被保全人：孙英霞（范永岭之妻），女，1984年11月24日出生，汉族，现住东昌府区龙湾小区10#楼21层西户。被保全人：周树智，男，1949年7月23日生，汉族，住东昌府区乐园小区5号楼。申请保全人赵晓东与被保全人范永岭、孙英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1502民初5097号民事裁定书，裁定：一、查封担保人左倍倍名下位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套。二、冻结被保全人范永岭、孙英霞的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、查封担保人左倍倍名下位于东昌府区古楼办事处乐园小区组团56号楼2单元232室的房产一套。二、冻结被保全人范永岭、孙英霞的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月八日书记员  张胜男
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢28号 申请执行人：王东才,男，彝族，1964年8月1日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县联合乡桃花村3组12号，身份证号码：513433196408016014。被执行人：吉克结哈,男，彝族，1968年3月10日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县麦地沟乡软心沟村3组20号，身份证号码：513433196803106319；被执行人：吉克结古,男，彝族，1965年1月1日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县麦地沟乡软心沟村1组63号，身份证号码：513433196501016318；被执行人：吉克俄落,男，彝族，1972年2月29日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县麦地沟乡软心沟村2组12号，身份证号码：513433197202296318。 王东才申请执行吉克结哈、吉克结古、吉克俄落合同纠纷一案，申请执行标的为142400.00元。在执行过程中，经网络查控执行到位48652.10元，并已支付给了申请人。被执行人吉克俄落所有的川WKZ742车辆，已在车辆管理机关进行了查封锁定，但因无法找到该车辆未能进行处置。在传统调查中，未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张蒙先 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 培
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2203号 原告：永康市九久包装有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区邵宅村富源小区145号南幢。 法定代表人：江政。 委托诉讼代理人：童雄哲（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 被告：永康市博璠包装材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市石柱镇俞溪头村富民南路46号。 法定代表人：应美珍。 原告永康市九久包装有限公司与被告永康市博璠包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告永康市九久包装有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永康市九久包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市九久包装有限公司撤回起诉。 案件受理费121元（已减半收取），由原告永康市九久包装有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴艺靖
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执350号申请执行人：中国某某银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市。法定代表人：龙某某，该分行行长。被执行人：康某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：刘某某，女，住湖南省常宁市。被执行人：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司，住所地：湖南省常宁市。负责人：夏某，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1822号民事判决书和权利人中国某某银行股份有限公司衡阳市分行提出的执行申请，本院于2020年4月9日对申请执行人中国某某银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人康某某、刘某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国某某银行股份有限公司衡阳市分行向法院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0482执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺传衡二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初638号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号，统一社会信用代码913507214901118616。 负责人：张松，主任。 被告：陈秋香，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告陈秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的负责人张松到庭参加诉讼，被告陈秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋口信用社向本院提出诉讼请求：陈秋香偿还洋口信用社信用卡透支本金29729.8元、利息7249.36元及费用（滞纳金）4737.6元，合计41716.76元。事实和理由：2015年12月23日，陈秋香向洋口信用社申请办理普惠金融卡，申请授信额度30000元，约定透支月利率12‰。洋口信用社向陈秋香发放普惠金融卡后，陈秋香于2016年1月30日开户使用。陈秋香在使用普惠金融卡过程中，未能按合同约定履行还款义务。截至2020年3月23日，陈秋香尚欠洋口信用社透支本金29729.8元、利息7249.36元及费用4737.6元。 陈秋香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，陈秋香向洋口信用社申请办理福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2款约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第二条第3款约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。第五条第9款约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，洋口信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且洋口信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。第八条约定，本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）等相关法规办理。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，陈秋香在《普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 2016年1月30日，陈秋香将卡号62×××00的信用卡开户使用。陈秋香在使用信用卡过程中，未按时偿还信用卡透支本金及利息。洋口信用社于2018年6月29日将该账户关账，关账后停止计收利息及滞纳金。截至2020年3月23日，陈秋香尚欠洋口信用社透支本金29729.8元、利息7249.36元及费用4737.6元，合计41716.76元。 本院认为，陈秋香向洋口信用社申请办理信用卡，并签订《领用合约》《普惠金融卡章程》《使用须知》，陈秋香与洋口信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。洋口信用社依约向陈秋香发放信用卡并提供透支消费服务。信用卡使用过程中，陈秋香未依约偿还信用卡透支本金及利息、费用，已构成违约，应承担相应的违约责任,故对洋口信用社要求陈秋香偿还透支本金29729.8元、利息7249.36元及费用4737.6元，合计41716.76元的诉讼请求，予以支持。陈秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，洋口信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秋香应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社透支本金29729.8元、利息7249.36元及费用4737.6元，合计41716.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，适用简易程序审理减半收取421.5元，由陈秋香负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                     法官助理 陈璐婷                                                                                                                     书记员   郑佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1770号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：闫妍，女，1994年9月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫妍名下银行存款78056.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫妍名下银行存款78056.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费801元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1877号之一原告：陆海翔，男，1985年3月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：陈娟芬，女，1978年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆海翔与被告陈娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日裁定转为适用普通程序独任制审理，并于2020年3月17日向原告陆海翔送达补交案件受理费通知。陆海翔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陆海翔撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由陆海翔负担。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵丽仙