贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1711号原告：罗正贵，男，1975年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：李廷军，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：胡佳，男，2000年6月20日出生，布依族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：胡建宏，男，1977年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系胡佳父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，系公司总经理。委托诉讼代理人:令狐克星,男,1988年7月29日出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县,系公司员工。第三人：凤冈县金鑫众诚出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村坝上组，统一社会信用代码：91520327MA6DYJBU2M。法定代表人：刘在坤，系公司总经理。原告罗正贵、李廷军与被告胡佳、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）、第三人凤冈县金鑫众诚出租汽车有限责任公司（以下简称“凤冈金鑫汽车出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正贵、李廷军，被告胡佳委托诉讼代理人胡建宏、太平洋财产保险公司委托诉讼代理人令狐克星、第三人凤冈县金鑫众诚出租汽车有限责任公司法定代表人刘在坤到庭参与诉讼，本案现已审理终结。罗正贵、李廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡佳赔偿原告经济损失3120元（租车费720元，营业费2400元）；2.判令被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内承担第一项请求中损失的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日10时42分，被告胡佳驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿秀河线行驶，行驶至秀河线254公里200米处时与原告李廷军驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经凤冈县公安局交通警察大队出具的事故书认定被告胡佳承担全部责任，原告无责任。被告胡佳在太平洋财产保险公司处购买了保险，该次事故发生在保险期限内。原告车辆共修理了4天，给原告造成租车费720元、营运损失2400元,共计3120元。该款项也是本次事故造成的合理支出，因此被告应支付该款项。因双方就该赔偿费用未能协商一致，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告胡佳辩称：1、贵Ｃ×××××号小型普通客车是登记在父亲胡建宏名下，对本次交通事故责任划分均无异议；2、在太平洋保险公司投保了交强险、商业保险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内赔偿罗正贵、李廷军的损失并承担本案案件受理费；3、对罗正贵、李廷军出租车修理4天的时间有异议，应是2天。被告太平洋财产保险公司辩称：对事故发生无异议，停运损失应由责任方承担，我司不应承担停运损失费用和诉讼费用。第三人凤冈县金鑫众诚出租汽车有限责任公司辩称：对原告诉讼请求无异议。原告驾驶的贵Ｃ×××××号出租营运的车辆，是我们发包给原告方的。每天的租金为180元，营业利润情况公司不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对各方庭审中所举证据，本院当庭进行了认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日10时42分，胡佳驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿秀河线行驶，行驶至秀河线254公里200米处时与李廷军驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，凤冈县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定胡佳承担全部责任，李廷军无责任。胡佳驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋财产保险公司处购买了保险，该次事故发生在保险期限内。贵Ｃ×××××号小型出租车受损后在凤冈时代汽车保养场修理了4天。后罗正贵、李廷军因车辆的营运损失未能与胡佳协商一致，为维护其合法权益，原告特诉至法院，提出如前所诉。另查明，胡佳驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车是登记在其父亲胡建宏名下，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险等商业险，保险期限为2019年6月13日至2020年6月12日。此次涉案事故发生在保险期限内。此外还查明，李廷军、罗正贵与第三人凤冈金鑫出租汽车公司于2020年1月1日签订了《出租车承包经营合同》。该合同约定，凤冈金鑫出租汽车公司将贵Ｃ×××××号巡游出租汽车一辆发包给李廷军、罗正贵，承包期限自2020年1月1日至2020年12月31日为止，每天承包金180元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，对本案的争执焦点主要有以下两个方面：一、李廷军、罗正贵的营运损失应如何计算的问题。本次事故经公安交警部门认定，胡佳负全部责任，李廷军、罗正贵无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车之间发生交通事故的由过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”的规定，本院认定胡佳承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，李廷军所驾驶的贵Ｃ×××××号系李廷军、罗正贵向第三人凤冈金鑫出租汽车公司租赁的出租车，因该车辆受损后，维修了4天，造成了每天180元、共计720元（180元／天×4天）的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，虽然庭审中李廷军、罗正贵所举的证据不能充分证明其每天出租车的营运收入情况，但是经庭审查明的事实，能认定该车辆确系李廷军、罗正贵所承包从事出租车经营的客观事实。本院结合案件查明的事实，酌情认定李廷军、罗正贵每天的营运收入为400元，因涉案事故给李廷军、罗正贵造成营运损失共计1600元（400元／天×4天）。综上所述，李廷军、罗正贵经济损失共计2320元（720元＋1600元＝2320元）。二、太平洋保险公司是否应当在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承包商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。”的规定，本案事故发生在保险期限内，故应由太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。由于本案涉及的赔偿金额在交强险赔付范围内，故罗正贵、李廷军的经济损失2,320元，应由太平洋保险公司在交强险范围内赔付。对太平洋保险公司辩称不予以赔偿营运损失的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内支付李廷军、罗正贵经济损失2,320元;二、驳回李廷军、罗正贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡佳负担。该款罗正贵、李廷军已预交，胡佳在本案生效后五日内支付罗正贵、李廷军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年五月二十七日法官助理何凤仪书记员刘志林