wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1727号原告：高文艳，女，1965年3月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告高文艳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初346号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人黄某某，男，汉族，1989年4月2日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年10月23日23时许，被告人黄某某酒驾，被查获时血醇浓度为88.12mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2020］277号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                                 二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 刘 艳
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初104号原告:陶某，男，2018年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：葛某（系原告母亲），女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地当涂县姑孰镇小桥村。法定代表人:刘延龙，系该村村主任。委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。原告陶某与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程和保及被告委托诉讼代理人徐茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告征地人口补偿费8084元。2、本案讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民。2019年5月，原告所在的村民组的部分土地被依法征收。根据被告的分配方案，该村民每人分配人口补偿费8084元。原告家共有人口6人，但被告在这次征地补偿款分配中给原告家5人分配了人口补偿费，对原告以外嫁女的女儿为由不予参加分配。原告虽曾与被告交涉，但被告却一直置之不理。小桥村委会辩称：对原告家庭户成员6人，分配了5人的征地补偿款没有意见。但认为原告系小桥村高田村民组村民，本次征地是小桥村浦前村民组，原告无权享受浦前村民组村民待遇。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月出生，随其母亲葛某落户于户主窦昌英（葛某母亲）的居民家庭户中。2019年5月被告因当涂县姑孰镇小桥村浦前村民组部分土地被依法征收，根据被告的分配方案，该村民组每人分配人口征地补偿款为8084元，原告家庭户共有6人，分别为窦昌英（户主）、葛亚（长子）、葛某（长女）、葛群（次女）、葛悦熙（孙女）、陶某（外孙）。被告依照分配方案实际按5人标准分配给窦昌英户征地人口补偿费。原告与被告交涉未果,以致成诉。另查，窦昌英户公安机关的居民户口簿住址为当涂县姑孰镇小桥村高田自然村3-1号，被告在2017年、2019年均将窦昌英户作为小桥村浦前村民组村民给予土地征收人口补偿款。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡、土地补偿款分配表等复印件，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告出生后于2018年11月2日随其母亲落户当涂县姑孰镇小桥村高田自然村3-1号，但被告于2017年、2019年在征地补偿安置方案中将原告家庭户均纳入小桥村浦前村民组进行分配，确定原告家庭户系具有小桥村浦前村民组集体经济组织成员资格。原告系该家庭户成员之一，也应具有该集体经济组织成员资格，理应依法享有分得相应土地征收人口补偿款的权利。庭审中被告对小桥村浦前村民组2019年5月发放的土地征收人口补偿款8084元/人的数额无异议，故陶某的主张合法有据，应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶某2019年土地征收人口补偿款人民币8084元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪弘二〇二〇年五月二十二日书记员  李莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1601号申请执行人：史某，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：史某1，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：梁某，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：胡某，女，1935年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史某2，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：机动车交通事故责任。关于史某等人与史某2机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月10日作出的（2019）豫0482民初6229号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人史某2赔偿376596.25元及利息。因被执行人史某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史某等人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某2负有继续向申请执行人史某等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  陈鹏磊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初778号原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市翠屏街道南三里店村（迎宾路53号），统一社会信用代码：91370686MA3D1NQ40G。负责人：杨卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1963年6月11日出生，住栖霞市。被告：李某某，女，汉族，1964年1月20日出生，住栖霞市。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付买卖合同拖欠货款及约定违约金、银行贷款利息、律师费共计11705.50元；2、案件受理费、诉讼保全费、担保费等费用由两被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，两被告刘某某、李某某先后向原告购买化肥、农药（详见被告签字证据），至今尚欠原告化肥、农药货款及约定违约金、银行贷款利息、律师费共计11705.50元。经原告多次采用多种方式、方法向两被告催要支付尚欠货款无果，故特向贵院提出起诉，望依法准请，秉公而断。被告刘某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供12张均有被告刘某某签名的单据，共计11705.5元，证明被告共欠原告化肥农药款11705.5元。根据原告庭审举证、陈述及本院认证，本院认定如下事实：被告刘某某与李某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘某某自2014年3月10日开始购买原告化肥、农药，截止2015年10月17日，共欠原告人民币10705.5元，至今未付。本院认为，债务应当清偿，夫妻关系存续期间一方用于家庭生活的债务。夫妻双方均有偿还义务，原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市货款人民币10705.50元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.32元，被告刘某某、李某某负担42.36元，原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市负担3.96元。保全费170元，由被告刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保238号 黄柏宣、陈静安 关于申请人黄柏宣与被申请人陈静安民间借贷纠纷一案，本院根据2020年5月12日生效的（2020）桂0108民初632号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日冻结被申请人陈静安名下的银行存款985600元（中国建设银行：6217003370008505818_156_1、农业6230520830019991171、广西信用社173511010103103450、工商2102173801203293124），实际冻结0元。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初632号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初733号 原告：陈碧恋，女，1978年12月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：林凤燕，女，1981年7月3日出生，汉族，住龙海市。 原告陈碧恋与被告林凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧恋到庭参加诉讼。被告林凤燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈碧恋向本院提出诉讼请求：1.判令林凤燕偿还陈碧恋本金70000元及利息（截止至2020年4月2日的利息11450元，及从2020年4月3日起按月利率1.5%计算的利息）；2.判令林凤燕承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日，林凤燕因资金周转所需向陈碧恋借款80000元，并出具借条一张由陈碧恋收执。借条约定借款于2018年底付清。借款期限届满后，经陈碧恋催讨，林凤燕只偿还10000元，余款拒不偿还。 林凤燕没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，林凤燕因资金周转所需向陈碧恋借款80000元，并出具借条一张由陈碧恋收执。借条约定借款于2018年还清，利息每月1200元。借款期限届满后，经陈碧恋催讨，林凤燕只偿还10000元本金，截止至2020年4月2日林凤燕尚欠陈碧恋应付利息11450元。 以上事实有陈碧恋提供的借条、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，陈碧恋主张林凤燕尚欠其借款70000元及利息11450元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，陈碧恋要求林凤燕偿还借款及利息，合法有据。双方约定借款期限内月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈碧恋主张林凤燕按借款期内的利率支付逾期利息，合法有据。林凤燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈碧恋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凤燕应于本判决生效后十日内偿还原告陈碧恋70000元及利息（从2020年4月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。 二、被告林凤燕应于本判决生效后十日内支付原告陈碧恋利息11450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836.2元，减半收取计918.1元，由被告林凤燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇二〇年五月十二日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执169号之一 申请执行人:嘉兴善贵贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢301-306室-29，组织机构代码:MA28AHML-0。 法定代表人:何东贵。 被执行人:吕亚军，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人嘉兴善贵贸易有限公司与被执行人吕亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴善贵贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款79000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市××××室的房产，该房产由秀洲法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执169号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱益清
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执430号 被执行人：张福建，男，1978年08月17出生，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603刑初104号09_ZX0016-1，被执行人张福建未按期履行该义务，于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张福建的银行存款、收入、财产，金额以5000.00元为限。 二、被执行人张福建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人张福建立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄金龙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终197号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海常，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，现居住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。2020年1月3日、2020年1月22日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈海常犯危险驾驶罪一案，于2020年2月26日作出（2020）闽0322刑初90号刑事判决。原审被告人陈海常不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月15日22时23分许，被告人陈海常饮酒后驾驶与其驾驶证上载明的准驾车型不相符的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车（原车牌闽Ｃ×××××）行经仙游县枫亭镇滨海新城名都门前路段被公安机关当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定：案发时被告人陈海常血样中的乙醇含量为105.82ｍｇ／100ｍｌ。 原判另查明，被告人陈海常于2019年11月15日被仙游县公安局当场查获，次日被处以行政拘留并执行，同年11月28日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审予以释放，被告人陈海常期间共被羁押21日；审理期间，被告人陈海常主动预缴罚金人民币500元，被告人因本案被处以行政罚款人民币1000元（已缴纳）。 上述事实,被告人陈海常在原审开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、注册登记摘要信息栏、莆田摩托车闽Ｃ×××××车辆信息、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所［2019］160号的证明、机动车整车公告产品详细信息、省部级人口信息、当事人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院代保管款收据、认罪认罚具结书，证人周某的证言，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第1365号法医毒物司法鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 原判认为，被告人陈海常违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达105.82mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已主动预缴罚金，能自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的21日可予折抵刑期，被处以的行政罚款人民币1000元予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决：被告人陈海常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 上诉人陈海常上诉称：原判量刑偏重。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈海常违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达105.82mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。原判综合上诉人无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、案发后能如实供述自己的罪行、主动预缴罚金、自愿认罪认罚等从重、从轻情节，依法量刑，量刑并无不当。故上诉人陈海常提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2064号上诉人（原审原告）王某，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）蔡某，女，1970年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）陈某，女，1990年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人王某因与被上诉人蔡某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月二十日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初771号 原告：姜干金，男，1960年6月25日出生，汉族，住江山市。 被告：江山中领新能源有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F5GPXG,住所地江山市贺村镇白鹅路2-1号五楼。 法定代表人：黄位章，董事长。 委托诉讼代理人：刘爱芳，女，工作人员。 原告姜干金与被告江山中领新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜干金、被告江山中领新能源有限公司委托诉讼代理人刘爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜干金向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告光伏电站被关闭后7个月的发电损失4500元，并马上开通原告的光伏发电站。审理过程中，原告变更了诉讼请求只要求被告赔偿原告损失4500元，其余放弃。事实与理由：2019年7月4日，原告家中安装了光伏太阳能发电板，并和被告签约发电事宜。签约后，原告的光伏发电站仅开通几天，就被被告关闭发电，至2020年3月10日止，原告已有7个月没有发电。被告公司当初承诺，平均每天发电量不少于1.3度，原告每天可赚0.7元/度，按这个标准，原告7个月的发电损失4500元。目前，被告仍旧关停原告发电，原告多次催其处理，均未果。被告的这种行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告江山中领新能源有限公司辩称，因为原告欠被告建造光伏电站的货款47052元未付，所以被告停止原告发电，大概是从2019年7月26日开始停止原告发电。双方签订合同约定：“甲方（指原告）按照合同约定付清全款之前，乙方（指被告）保留所交付安装的光发电产品的所有权。”及“甲方若未能在合同约定付款期限内付款，每延迟付款一天，应当按照应付款项的千分之五支付滞纳金。”所以，原告没有交清货款，被告有权停电。 原告提出7个月的发电收入有4500元（32块×1度×0.7元/度×30天×7个月），被告对此没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原、被告双方签订了正泰光伏发电系统购销合同一份，约定被告为原告安装光伏发电系统一套（组件功率为275WP、组件数量32块），价款为44000元；付款方式及发货：平屋顶（需要搭棚）的，架子搭好付清余款后发货安装；斜屋面的发货前付清余款后安装；并网安装信息，自发自用，余电上网等。被告完成了原告的光伏发电系统安装后，为原告办理并网申请，并开通发电。之后，被告于2019年7月26日以原告没有交清货款为由关闭了原告光伏电站，原告的光伏电站因此不能发电，造成原告7个多月的发电损失。 本院认为，原、被告之间签订的正泰光伏发电系统购销合同中并未赋予被告在任何情形下关闭原告电站的权利,被告关闭原告电站既没有合同上的依据，也没有法律上的依据。原告7个月的发电损失，是因为被告关闭原告光伏电站引起，原告要求被告赔偿7个月的发电损失4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张无相应的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告江山中领新能源有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姜干金光伏电站发电损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江山中领新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  祝冰倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1993号原告：王莹，女，1985年8月18日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。本院在审理原告王莹与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告王莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年五月十九日书记员  王子心
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执348号 国家税务总局桐庐县税务局： 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局与被执行人桐庐俊杰箱包有限公司行政非诉一案，本院于2020年02月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款74272.19元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执348号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5568号上诉人(原审原告）：长沙诚和金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托铺湖南钢材大市场7栋109号。法定代表人：杨旭辉，总经理。被上诉人（原审被告）：长沙市景佳金属材料有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场7#7栋109号。法定代表人：周亚龙。上诉人长沙诚和金属材料有限公司因与被上诉人长沙市景佳金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长沙诚和金属材料有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙诚和金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年五月二十九日书记员  范 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3800号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：何庆宽，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告何庆宽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告何庆宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告何庆宽于2012年9月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。截至2019年9月16日被告何庆宽的该张信用卡透支本金15801.81元,产生利息24407.66元、费用2631.67元，以上合计42841.14元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月16日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计42841.14元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月17日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告何庆宽未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告何庆宽于2012年9月26日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。截至2019年9月16日被告何庆宽的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用42841.14元，其中本金15801.81元,产生利息24407.66元、费用2631.67元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告何庆宽签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告何庆宽应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何庆宽于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计42841.14元，并支付自2019年9月17日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告何庆宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计436元，由被告何庆宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢142号许凯、杨狗林：关于申请执行人许凯申请执行被执行人杨狗林民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人许凯申请执行被执行人杨狗林民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初809号原告：北京泰德广源科技发展有限公司。法定代表人:屈海江。委托诉讼代理人：夏东伟。被告：戴威。原告北京泰德广源科技发展有限公司（以下简称泰德广源公司）与被告戴威劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰德广源公司的委托诉讼代理人夏东伟、被告戴威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰德广源公司向本院提出诉讼请求：泰德广源公司无需向戴威支付未签订劳动合同的二倍工资8000元。事实与理由：戴威通过泰德广源公司面试，于2019年5月1日起正式担任共享汽车运维一职，由武汉共享汽车项目合伙人夏东伟发放工资。我公司夏东伟多次要求戴威签订劳动合同，由公司统一购买意外团体险，戴威一直以各种理由拒绝签订。我公司为专业的互联网人力公司，深知未签订劳动合同的后果，但戴威一直拒绝签订劳动合同，故不应由我公司承担支付未签订劳动合同的二倍工资的后果，我公司有理由怀疑戴威是刻意骗取双倍工资赔偿。综上，请求法院依法判决我公司无需支付戴威未签订劳动合同的二倍工资8000元。戴威辩称，泰德广源公司所称我拒绝签订劳动合同不属实，需支付未签订劳动合同的二倍工资8000元。本院经审理认定事实如下：戴威于2019年3月入职泰德广源公司，从事新能源车的运营维护工作，同年6月戴威离开该公司。工作期间，双方未签订书面劳动合同。戴威工资账户交易明细单载明，2019年4月25日入账4397元、2019年5月25日入账4209元，此两笔工资皆由泰德广源公司的夏东伟支付。泰德广源公司是本月工资次月发放，即戴威2019年3月工资为4397元，4月工资为4209元，平均工资为4303元。戴威因泰德广源公司未与其签订书面劳动合同，向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月2日立案受理戴威的仲裁申请，其请求：一、由泰德广源公司支付2019年4月1日至2019年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资8000元，二、由北京首汽智行科技有限公司武汉分公司承担连带责任。该委于2019年12月2日作出裁决：一、由泰德广源公司向戴威支付未签订劳动合同二倍工资差额8000元；二、驳回戴威对北京首汽智行科技有限公司武汉分公司的全部仲裁请求。泰德广源公司不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为泰德广源公司是否应支付戴威未签订劳动合同期间的二倍工资。本案中，泰德广源公司认可戴威陈述的入职时间为2019年3月，具体时间双方均记不清，但在庭审询问中，双方对2019年3月10日至2019年6月11日存在劳动关系无异议，本院确认双方劳动关系存续期间为2019年3月10日至2019年6月11日。戴威在工作期间，泰德广源公司未与其签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，泰德广源公司应向戴威支付2019年4月10日至2019年6月1日期间的二倍工资差额（戴威仲裁阶段主张的期间截止2019年6月1日），因戴威未举证证明其5月、6月工资数额，本院依据其平均工资进行计算，本院核算的金额高于仲裁裁决金额，因戴威未针对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院以仲裁裁决金额8000元为准。泰德广源公司称未签订劳动合同的责任在戴威，公司通知夏东伟要求与戴威签订劳动合同，且与戴威同时入职的几位员工都已签订劳动合同，由此可知未签订劳动合同是劳动者戴威的原因，故不需承担未签订劳动合同期间的二倍工资。本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同是法定义务，用人单位应举证证明是劳动者的原因导致未签订劳动合同。但本案中，首先，泰德广源公司提交的告知函，并无戴威签字，不能证明要求签订劳动合同的通知已向戴威送达；其次，泰德广源公司提供的与其他劳动者签订的劳动合同并不能证明其与戴威签订劳动合同，二者没有必然关系；最后,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内,经用人单位书面通知后,劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的,用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系,无需向劳动者支付经济补偿,但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”之规定,如果是因劳动者原因不签劳动合同,用人单位应依法书面通知劳动者终止劳动关系。但本案中,泰德广源公司并没有以戴威拒签劳动合同为由书面通知终止劳动关系,所以,泰德广源公司主张是戴威原因导致不签劳动合同的理由不成立,对其请求无需支付未签劳动合同双倍工资差额的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京泰德广源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴威未签订劳动合同二倍工资差额8000元；二、驳回北京泰德广源科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由北京泰德广源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年五月二十五日书记员 王路露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3433号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：冯威，男，1978年3月25日，辽宁省锦州市古塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告冯威小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告冯威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40765.53元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年7月16日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费6900元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年5月16日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年6月16日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯威未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告冯威作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年5月16日起至2020年5月16日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告冯威中国建设银行账户内。被告冯威按约定正常还款十三期，余期未还款。2017年5月16日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告冯威作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费10800元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告冯威的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十三笔咨询费，每笔300元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还十三期，其中本金为19234.47元，故原告要求被告偿还借款本金40765.53元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费6900元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯威于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金40765.53元；二、被告冯威于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金40765.53元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年7月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告冯威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2460号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄佳文，男，该公司职员。 被告：林俊杰，男，1990年8月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡灵敏，女，1991年2月20日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林俊杰、蔡灵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王毓彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  洪 娟
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初646号原告聂继会，男，1956年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告钟祥武，男，1963年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告聂继会与被告钟祥武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂继会到庭参加诉讼，被告钟祥武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂继会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。开始分年节支付了小部分工资，还剩余工资2800元，几年来一直未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟祥武未到庭未答辩未举证。经审理查明，2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。被告在给付部分工资后，经结算尚欠原告工资2800元。经原告多次讨要，被告于2019年12月19日出具欠条，内容为“欠原告人工工资2800元，钟祥武条”。上述事实有开庭笔录，原告陈述及原告身份证复印件、工资欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告于2015年至2016年期间，在被告所承包的工地五里客运站打工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应该及时支付原告相应的劳动报酬。被告在支付部分工资后，尚有2800元工资未能及时与原告结清，之后向原告出具工资欠条，系双方的真实意思表示。被告未支付剩余劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥武在本判决生效后十日内清偿下欠原告聂继会劳务工资2800元。本案受理费50元，由被告钟祥武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执204号申请执行人：安涛，男，汉族，1980年12月3日出生，住址：青岛市四方区。被执行人：卢亮，男，汉族，1981年5月11日出生，住泰安市岱岳区。安涛与卢亮民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）鲁0911民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月10日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人卢亮名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年4月21日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警到泰安市国土资源局、调查被执行人名下的房产情况、均无登记信息。我院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年5月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十六日书记员  卓 鹏
周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初357号 原告：陈丽萍，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：邱奕锦，男，1984年10月05日出生，汉族，户籍地：福建省连江县，住福建省周宁县。 原告陈丽萍与被告邱奕锦合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告邱奕锦经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告商铺退伙款项人民币28，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月与被告共同投资一商铺，2019年原告提出退伙，双方经结算由被告退还原告28，000元，约定该款于2019年9月中旬还清。但之后被告以各种理由拒不返还，故诉求法院判如所请。 被告邱奕锦未做答辩。 经审理查明，原、被告于2019年1月25日签订逗你玩品牌玩具店合伙经营协议，协议约定：原告出资36，000元，占股45%。2019年8月12日，因商铺盈利不佳，且双方合作不愉快，原告提出退伙后双方达成退伙协议，被告应于2019年9月中旬返还原告商铺退伙款人民币28，000元。 以上事实有双方当事人身份信息、原、被告签订的合伙经营协议及退伙协议，营业执照及庭审陈述为佐证。 本院认为，个人合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理，本案中原、被告于2019年8月12日达成退伙协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告请求被告返还退伙款28，000元，于法有据，应予支持。被告邱奕锦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，因此承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱奕锦应于本判决生效之日起三日内返还原告陈丽萍退伙款人民币28，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邱奕锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈如飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭志锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终607号上诉人(原审原告)：李升淼，男，1957年7月6日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人(原审被告)：李红黎，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。住所地:湖北省红安县城关镇红坪大道23号。负责人：潘诗喜，系该公司经理。上诉人李升淼因与被上诉人李红黎、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李升淼于2020年5月10日向本院提出撤回对李红黎、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的起诉请求，李红黎、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司亦表示同意。本院认为，上诉人李升淼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2944号民事判决；二、准许李升淼撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取计450元，由李升淼负担。二审案件受理费900元，减半收取计450元，由李升淼负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年五月十日书记员  黄天颖
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执985号申请执行人：闫作锋，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：方三胜，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人闫作锋与被执行人方三胜运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)甘0724民初886号民事调解书结案，依该调解：，一、被执行人方三胜支付申请执行人闫作锋运费38400元，限于2019年8月30日前支付18400元，2020年1月20日前支付20000元。二、本案受理费442.5元，由被执行人方三胜承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫作锋已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。案件执行过程如下：1.2020年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2020年3月19日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，本院依法查询被执行人方三胜名下车辆登记信息，反馈方三胜名下登记得车牌号为甘F27863“桑塔纳牌”、车牌号为甘GM2552“长安牌”小轿车两辆，因车辆下落不明无法查控；本院依法查询被执行人方三胜名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、5.2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，执行费200元，、案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  田少欢
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复34号复议申请人（利害关系人）：临汾荣翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：郭小万，董事长。申请执行人：临汾市尧都区环保局。法定代表人：曹泽锋，局长。被执行人：临汾奇祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：马秀英，董事长。复议申请人临汾荣翔汽车销售服务有限公司不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人临汾市尧都区环境保护局与被执行人临汾奇祥汽车销售服务有限公司行政处罚执行一案。经审理，执行法院作出（2016）晋1002行审24号行政裁定书，裁定：准予强制执行临汾市尧都区环境保护局作出的尧环罚［2017］056号行政处罚决定书，罚款伍万元及逾期罚款按每日罚款数额的3%加处罚款（逾期罚款不超罚款本数）。裁定生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向该院申请强制执行。另查明，异议人与被执行人临汾奇祥汽车销售服务有限公司于2017年12月7日签订了为期15年的租赁合同，租赁时间自2017年12月8日起至2032年12月7日止，租金每年为75万元。执行中，执行法院向临汾荣祥汽车销售服务公司发出（2019）晋1002执918号协助执行通知书，内容：协助提取临汾奇祥汽车销售服务有限公司的租金101400元。对此，异议人临汾荣祥汽车销售服务公司提出执行异议。执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案异议人与被执行人临汾奇祥汽车销售服务有限公司于2017年12月7日签订了为期15年的租赁合同，异议人临汾荣翔汽车销售服务有限公司有支付租金的义务。故本院要求异议人临汾荣翔汽车销售服务有限公司协助提取临汾奇祥汽车销售服务有限公司在其处所享有的租金，并无不当。因此，异议人临汾荣翔汽车销售服务有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，驳回临汾荣翔汽车销售服务有限公司的异议请求。复议申请人临汾荣翔汽车销售服务有限公司向本院申请复议称：1、尧都区人民法院（2019）晋1002执918号《协助执行通知书》，要求临汾荣翔汽车销售服务有限公司协助提取临汾奇祥汽车销售服务有限公司的租金101400元。而提出执行异议及复议人为临汾荣翔汽车销售服务有限公司，二者不是同一主体。2、尧都区人民法院协助执行通知书中要求复议人协助提取租金是错误的，提取收入，系自然人基于劳务等非经营性原因所得和应得的财务，主要包括个人的工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位等。本案中临汾奇祥汽车销售服务有限公司与复议人之间为房屋租赁合同关系，并非劳务合同关系或劳动合同关系；临汾奇祥汽车销售服务有限公司是公司法人，并非自然人。3、被执行人临汾奇祥汽车销售服务有限公司对复议人不享有到期债权，二〇一七年十二月六日，复议人与被执行人临汾奇祥汽车销售服务有限公司签订《租赁合同》，复议人已按合同约定缴纳两年租金，但出租人临汾奇祥汽车销售服务有限公司未将合同中约定的全部房屋及场地交付给复议人，另外由于临汾奇祥汽车销售服务有限公司未向村民支付租金，为了经营，复议人已代出租人向村民支付租金60余万元，复议人现不欠出租人为临汾奇祥汽车销售服务有限公司任何租金。4、尧都区人民法院在另一执行案中，要求复议人履行到期债务；在申请执行人临汾市尧都区环保局一案中，要求复议人协助提助被执行人临汾奇祥汽车销售服务有限公司租金，执行行为相互矛盾。综上，请求撤销尧都区人民法院作出的（2020）晋1002执异14号执行裁定书。本院认为。本案中，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，提取被执行人临汾奇祥汽车销售服务有限公司在复议申请人处的租金。对此，本院认为，上述规定中的提取收入，主要是针对被执行人是自然人主体时，且规定中还明确了保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。而本案中，被执行人系法人主体，并非自然人主体。故执行法院据此规定做出的协助执行通知书，应予纠正。同时，复议申请人对本案所涉租赁合同的履行及其是否欠付租金均有异议，并提供了相应证据，故在本案中也无法认定被执行人在复议申请人处有到期债权。人民法院直接要求复议申请人限期履行支付义务也缺乏事实基础。但本案中，复议申请人临汾荣翔汽车销售服务有限公司与被执行人临汾奇祥汽车销售服务有限公司签订了《租赁合同》，复议申请人临汾荣翔汽车销售服务有限公司有依约按期交纳租金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行”，故复议申请人在本起案件执行中，有协助人民法院限制被执行人支取其在复议申请人处的应得收益的义务。执行法院可在复议申请人与被执行人权利、义务明确后，依法予以执行。申请执行人如对此有异议，也可依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异14号执行裁定书；二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执918号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年五月二十五日书记员  张志豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1582号 申请人：深圳市磊科实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路11号同方信息港B栋801，统一社会信用代码91440300758631594R。 法定代表人：艾洪峰，董事长。 委托诉讼代理人：陶靖，女，系公司员工。 被申请人：上海艾泰科技有限公司，住所地上海市闵行区紫东路58号第3幢5层518室，统一社会信用代码913101126302774854。 法定代表人：范旺成。 申请人深圳市磊科实业有限公司诉被申请人上海艾泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市磊科实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人上海艾泰科技有限公司价值人民币313336.58元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人深圳市磊科实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人上海艾泰科技有限公司价值人民币313336.58元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈蔓仪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖12号原告：马虎，男，回族，1949年12月12日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。被告：马得成，男，回族，公民身份号码×××，住青海省湟中县。原告马虎诉称，1995年9月1日原告修建房屋时，因资金短缺向被告借款12万元，并以所修建的全部商品房屋作为该笔借款的抵押，另约定，原告修建的商品房中的两间由被告无偿使用。被告借给原告12万元不计利息；还款不计年限等。后原告按照协议约定将商品房的两间交由被告无偿使用至今，2012年原告曾拿12万元现金向被告偿还借款，遭到被告的拒绝，要求原告偿还60万元，才能将房屋返还，双方协商未果。如今被告不履行协议的约定，强行将房屋占为己有，拒绝接受借款，拒绝返还房屋。为此，根据法律规定，诉至法院，请求依法判令1、被告返还原告因借款抵押给其无偿使用的上下四间房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。青海省湟中县人民法院经审查认为，该院受理的原告马虎与被告马得成物权保护纠纷一案，原告马虎之子马晓鹏系该院聘用书记员，该院应自动回避，无法行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请上级法院指定管辖。本院认为，根据原告马虎的诉讼请求及事实理由，本案请求权的基础为民间借贷纠纷，被告住所地的青海省湟中县人民法院本对该案有管辖权。但因原告马虎之子马晓鹏系该院的聘用书记员，为避免当事人对该院审理此案产生合理怀疑，本案不宜在青海省湟中县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定本案由青海省湟源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11556号银川新顺和物业服务有限公司：申请执行人银川新顺和物业服务有限公司与被执行人王春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川新顺和物业服务有限公司与被执行人王春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12183号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年五月七日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢37号申请执行人：姜春莉，女，1974年4月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：潘淑红，女，1978年11月27日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行执行姜春莉与潘淑红买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果潘淑红名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申34号申请人：王玉洁，女，1983年1月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号。统一社会信用代码：913303026952592377。法定代表人：李霞。被申请人：温州世挺皮业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇前垟村金灯路2号。统一社会信用代码：91330304753958475Y。法定代表人：黄锡挺。申请人王玉洁、浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行以被申请人温州世挺皮业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州世挺皮业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州世挺皮业有限公司，被申请人温州世挺皮业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州世挺皮业有限公司于2003年8月25日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金2000万元，投资人黄锡挺（出资比例80%，出资金额1600万元）、黄定藏（出资比例20%，出资金额400万元），注册地为江省温州市瓯海区郭溪镇前垟村金灯路2号，法定代表人黄锡挺。根据申请人提供的材料反映：一、2013年7月1日，本院作出（2013）温瓯商初字第406号民事判决书，判令被申请人温州世挺皮业有限公司偿付申请人王玉洁借款980万元及利息（从2011年10月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；被告温州世挺皮业有限公司、周立康对上述款项偿还承担连带清偿责任；若被告黄锡挺不履行上述款项，原告王玉洁有权以上海世挺实业有限公司设定抵押的坐落于上海市松江区的房屋拍卖或变卖该房屋的价款在最高额1000万元内优先受偿。二、2012年8月14日，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第903号民事判决书，判令被申请人温州世挺皮业有限公司偿付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息、复利、逾期利息（截止2012年5月21日的利息、复利计92838.86元，之后逾期利息根据本案《流动资金借款合同》的约定按年利率11.895%计算至本判决确定履行之日止）；被告上海世挺实业有限公司、温州致富皮业有限公司、黄锡挺分别对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但各被告承担保证责任的范围与（2011）浙稠借字第（1760101004801291）号《流动资金借款合同》项下的债务合计分别不超过1000万元。后被申请人温州世挺皮业有限公司均未按约向申请人王玉洁、浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行清偿款项。申请人王玉洁、浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行分别于2019年12月23日、2020年4月2日向本院申请强制执行，因被申请人温州世挺皮业有限公司暂无可供执行的财产，温州市鹿城区人民法院于2013年3月12日作出（2013）温鹿执民字第1414号执行裁定书。本院因被执行人黄锡挺、温州世挺皮业有限公司有其他案件正在被有关法院执行，于2013年9月2日作出（2013）温瓯执民字第2176-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州世挺皮业有限公司至今未向申请人王玉洁、浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行偿付其余款项。本院认为：被申请人温州世挺皮业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州世挺皮业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王玉洁、浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行对被申请人温州世挺皮业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年五月三十日代书记员  彭海河
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保175号 申请人：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：成都玖贰捌宏森家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街152号。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 被申请人：成都宏森瑞林家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街106、108号。 法定代表人：蓬理堂，执行董事兼总经理。 被申请人：成都森木源宏森家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附10号1层。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 申请人郑宏艺与成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人郑宏艺向本院申请财产保全，请求对被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司的财产在价值30万元范围内采取保全措施。大家财产保险股份有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初268号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司在中国农业银行股份有限公司新都新民分理处账户（22×××65）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都宏森瑞林家具有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（15×××08）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都森木源宏森家具有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南延线支行账户（51×××69_1）内的存款。冻结期限一年。 上述财产的冻结以实际冻结金额30万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨智博
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更737号罪犯孙明训，男，1985年11月12日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2012年9月29日作出（2012）晴刑初字第61号刑事判决，认定孙明训犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；被告人孙明训犯罪所得6300元，依法追缴，上缴国库。刑期自2011年12月29日起至2023年12月28日止。于2013年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年五个月，减刑后刑期至2022年7月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙明训在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬，2019年1月31日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯孙明训在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明训减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初126号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张艳伟，女，1987年7月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。曾因恐吓他人，于2011年11月23日被前郭县公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2020年1月10日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年1月20日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人张义玲，浙江天册（北京）律师事务所律师。 辩护人牛庆华，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张艳伟犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人张艳伟及其辩护人张义玲、牛庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日、11月7日晚，被告人张艳伟雇佣车辆，在前郭县吉拉吐乡松花江畔，窃取前郭县水利局保管的已采出的江砂1,450立方米，价值人民币72,500元。2020年1月10日，被告人张艳伟到公安机关自动投案，案发后，赃款已追缴。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害单位人员陈述；（四）被告人供述和辩解；（五）鉴定意见。 公诉机关认为，被告人张艳伟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张艳伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人张义玲、牛庆华的意见是，1.原存砂属于盛兴建材有限公司所有，该存砂是盛兴建材企业合法开采所得，水利局的开采证到期后将原存砂作推平处理，属于行政监管要求，但不因此而改变原存砂的所有权。2.被告人张艳伟是一种从众心理的从众行为，并非相关行为的领导者，组织者、策划者。案发后主动自首，认罪悔罪，态度非常好。3.检察院指控张艳伟盗窃江畔江砂事实不清，证据不足，仅有张艳伟供述，水利局工作人员的陈述和证言，且相互矛盾，不能互相印证。4.检察院指控张艳伟盗窃江砂1,450立方米事实不清，证据不足，张艳伟犯罪情节显著轻微，危害不大，且属于自首、初犯、偶犯、退还款项等，应当免予刑事处罚。 经审理查明，被告人张艳伟是前郭县盛兴建材有限责任公司（盛兴公司）法定代表人。盛兴公司在前郭县水利局对2018年采砂招标过程中中标，中标采砂量为2万立方米。同年6月27日前郭县河道堤防采砂管理站与盛兴公司签订前郭县松花江河道采砂管理合同，约定合同期限自2018年6月27日至2018年11月30日，合同到期或提前解除合同时，采砂公司应在15日内将砂场清理完毕等内容。该合同因完成采砂量提前解除。2019年11月6日23时至7日3时许，被告人张艳伟雇佣车辆，在前郭县吉拉吐乡松花江畔，窃取前郭县水利局保管的已采出的江砂1,450立方米，价值人民币72,500元。2020年1月10日，被告人张艳伟到公安机关自动投案，案发后，赃款已追缴。 上述事实，被告人张艳伟在开庭审理过程中均无异议，并有张艳伟供述；被害单位人员王某陈述；证人唐某、李某、侯某、张某等人证言；书证现场指认笔录、前郭县松花江河道采砂管理合同、检查站周边照片、中国建设银行卡交易明细清单、价格认定结论书、前郭县水利局证明、前科劣迹证明、户籍证明、代收罚款票据、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳伟以非法占用为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。存砂是在采砂过程中产生，兴盛公司依据行政许可取得合同规定采砂量的处置权，在采砂量达标后，该存砂被告人张艳伟无权处置，故张艳伟辩护人的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张艳伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张艳伟积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张艳伟自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑被告人张艳伟的犯罪事实、性质、社会危害程度、退赃、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘金锴
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执85号申请执行人：侯红寿，男，1971年4月27日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：繁峙县金盛矿业有限责任公司。住所地：繁峙县光峪堡乡富家庄村。法定代表人：何岩，公司经理。申请执行人侯红寿与被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司追索劳动报酬一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）繁民初第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司给付申请执行人侯红寿劳动报酬83600元，并承担案件受理费10元。执行过程中，1.本院于2020年2月10日向被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2020年2月13日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司名下财产信息，被执行人名下无存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记，且本院已对被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司的全部厂房和机械设备进行了查封，经调查又无其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的83610元未能执行。综上所述，因本案被执行人繁峙县金盛矿业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年五月十四日书记员 刘 鑫
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1872号 原告：王西贝，男，汉族，生于1985年10月2日，住四川省江油市。 被告：高斌，男，汉族，生于1945年5月17日，户籍地四川省江油市，现住江油市。 原告王西贝诉被告高斌交通事故损害赔偿一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月2日，被告驾驶无号牌电动三轮车，由太白广场沿纪念碑街逆向往上海城方向行驶，行驶至纪念碑街太白广场信用联社地段，与原告驾驶正常行驶的无号牌电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事后，被告拒不承担赔偿责任，原告为此起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费830元、修车费400元、施救费200元、误工费900元、调取档案费200元，合计2530元。 被告辩称：我当天是骑车回家，我打了转弯灯，减速、鸣笛了的，是原告骑得太快自己撞上来的，并且原告仅仅是扭伤了点点，事后却狮子大张口，开口就要多少多少钱，完全就是碰瓷，讹诈我。我只认可原告医院的费用，原告只是手肿了不影响其工作，我不认误工费等。 本案经审理查明如下事实： 2019年9月2日12时27分许，被告驾驶无号牌电动三轮车，由太白广场沿纪念碑街逆向往上海城方向行驶，行驶至纪念碑街太白广场信用联社地段，与原告驾驶正常行驶的无号牌电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告在江油市人民医院门诊检查治疗，经诊断：左腕、小鱼际软组挫伤，建议休息一周。2020年9月9日医院建议休息三天，产生门诊费812.51元。原告电动自行车经江油市太平镇友好摩托车经营部维修，产生维修费350元，原告还支付了施救费200元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车违反交通安全法规逆向行驶是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任，依法应承担本案民事责任，赔偿原告合理损失。原告受伤后在江油市人民医院门诊检查治疗，医嘱建议休息十天，但原告未能就其休息期间收入减少举证证明，依法应当承担举证不力的法律后果。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、限被告高斌在判决生效后五日内向原告王西贝支付费812.51元、维修费350元、施救费200元，合计1362.51元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王西贝其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由被告高斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  席季
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2569号 原告：唐华，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。 委托诉讼代理人：陈世云，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905110342。 被告：唐荣，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：邓粉珍，女，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告唐华与被告唐荣、邓粉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐华的委托诉讼代理人钱由飞、陈世云，被告唐荣、邓粉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金250000元，按月利率2%支付原告2017年1月3日至2020年4月27日共40个月23天的利息203666.67元，本息合计453666.67元。自2020年4月28日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担因申请财产保全而支出的诉讼保全担保保险费1361元。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，2017年1月3日，二被告向原告借款250000元，约定月利率为2%，二被告向原告出具了借条。2017年1月4日，原告通过转账方式向被告唐荣交付了借款，此后，二被告未支付原告利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。 唐荣、邓粉珍辩称，二被告向原告借款250000元并约定月利率2%属实。原告提供借款后，二被告通过ATM机存款给原告的方式支付了2017年11月之前的利息。2017年11月3日，二被告转账150000元给原告，双方约定该150000元用于偿还借款本金。此后，二被告未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月18日，被告唐荣向原告借款100000元并出具了借条，未约定利息。2017年1月3日，二被告向原告借款250000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条。2017年1月4日，原告通过转账的方式向被告唐荣交付了借款250000元。2017年11月3日，被告唐荣向原告的账户转账150000元。此后，二被告均未向原告支付过款项。上述事实有被告唐荣于2016年5月18日出具的借条，被告唐荣、邓粉珍于2017年1月3日出具的借条，2017年1月4日的转账凭证以及原被告的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：二被告应偿还原告的借款本金和应支付的利息应如何认定。二被告对其于2017年1月3日向原告借款250000元，并约定月利率2%的事实无异议，双方由此形成的借贷关系合法有效，原告提供借款后，二被告应依约履行支付利息和偿还借款本金的义务。二被告虽辩解其已偿还了借款本金150000元，并提交了一份2017年11月3日向原告转账150000元的凭证，但原告陈述该150000元是用于偿还二被告于2016年向原告所借的借款，并提交了一份2016年5月18日被告唐荣出具的借条。二被告在原告出示该借条后也认可该150000元中有100000元是偿还2016年的借款本金，但对于剩余的50000元认为是偿还250000元这笔借款的本金。对此，原告主张该50000元是用于支付2016年5年18日100000元这笔借款的利息，但从原告提供的借条看，双方对于100000元这笔借款并未约定有利息，且二被告也未认可双方当时约定了利息，即该50000元不能认定是偿还100000元这笔借款的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，由于二被告未提供有效证据证实双方约定该50000元是用于先偿还250000元这笔借款的本金，该50000元只能认定为用于抵充250000元这笔借款的利息。2017年1月3日至2017年11月3日共10个月，按双方约定的利率，250000元这笔借款的利息刚好为50000元。该50000元抵充利息后，根据二被告的陈述，其在2017年11月3日未再向原告支付过款项，故二被告尚欠原告的借款本金仍然是250000元，而利息因为2017年11月3日之前的已抵充，应当从2017年11月4日起算，2017年11月4日至2020年5月21日，二被告应支付原告利息153000元（250000元×2%×30+250000元×2%÷30×18≈153000元）。2020年5月21日之后的利息，二被告应以其尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至全部借款清偿之日止。 诉讼过程中，原告申请对二被告名下的房产采取保全措施，其向本院交纳了申请保全费2788元及向保险公司支付了诉讼保全担保保险费1361元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因二被告为履行还款义务引起本案诉讼，原告在诉讼过程中申请财产保全，为此其向保险公司支付的诉讼保全担保保险费1361元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，其有权要求被告赔偿。根据《诉讼费交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院已支持原告要求被告支付尚欠货款的诉请，原告交纳的申请保全费2788元，理应由二被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐荣、邓粉珍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告唐华的借款本金250000元，支付2017年11月4日至2020年5月21日期间的利息153000元。2020年5月21日之后的利息，以被告唐荣、邓粉珍尚未偿还的上述借款本金为基数，按月利率2%计算至上述借款本金清偿之日止； 二、被告唐荣、邓粉珍于本判决发生法律效力后十五日内向原告唐华支付因申请财产保全而支付的诉讼保全担保保险费1361元； 三、驳回原告唐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4053元，由原告唐华负担453元，被告唐荣、邓粉珍负担3600元。申请保全费2788元，由被告唐荣、邓粉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包彦龄
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初7号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人乔三娃，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住丰镇市。2019年5月7日因涉嫌非法制造爆炸物罪被凉城县公安局取保候审。 辩护人王永奎，凉城县法律援助中心律师。 被告人陈金柱，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住丰镇市巨宝庄镇东十八台一队64-1号。2020年3月5日因涉嫌非法制造爆炸物罪被凉城县公安局取保候审。 指定辩护人，周伟华，凉城县法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人乔三娃、陈金柱犯非法制造爆炸物罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人乔三娃及其辩护人王永奎、被告人陈金柱及其指定辩护人周伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日，被告人乔三娃通过朋友刘某引荐，利用节假日时间来到位于凉城县天成乡14号村北内蒙古凉城县华益矿业有限责任公司采矿区采集废弃石料，准备拉回丰镇市用于其自建牛棚的基础根基和院墙的砌墙，在采集石料过程中矿上有一块大石头，被告人乔三娃便雇佣被告人陈金柱给自己爆破这块大石头，同时交给陈金柱6个礼花炮并让其从中剥取火药用于爆破石块，陈金柱将6个礼花炮中的火药剥取后，爆破石块用去大约1千克的火药，将剩余的火药存放在采矿区石缝内。经群众举报，存放在石块内的火药被凉城县公安局依法予以扣押、称重并送检鉴定。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检检材为黑火药；检材中检出硝酸钠、硝酸钾、硫磺和木炭成分。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的材料中包含有碳、氧、硫、钙、镁、铝、钾、氯元素。为准确确定乔三娃、陈金柱从烟花中剥出火药的重量，凉城县公安局在乔三娃的指认下，选取同品牌、同型号、同数量的烟花依法进行了侦查实验，实验结果共剥出火药5.9千克。被告人乔三娃、陈金柱主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。二被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电线六卷、发爆机一个、接出警登记表、受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书等、证人郭某、彭某、张某的证言、被告人乔三娃、陈金柱的供述与辩解、公安部物证鉴定中心公物证鉴定字【2019】530号、公物证鉴定字【2019】525号、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验报告内公物证鉴字【2020】14号、现场勘验检查笔录、指认笔录、侦查实验笔录等、侦查实验光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔三娃、陈金柱违反国家关于爆炸物管理规定，从礼花炮中剥取爆炸物5.9千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。二被告人制造爆炸物的数量虽已达到司法解释规定的情节严重的数量标准，但鉴于二被告人制造爆炸物开采矿石系用于自家建牛棚、砌院墙的生活需要，且没有造成严重社会危害，依法可不认定为情节严重。二被告人有自首情节，可依法对二被告人从轻判处刑罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人均提出的二被告人具有自首情节，可从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈金柱的辩护人提出的被告人所制造的爆炸物系用于建牛棚的生活需要，依法可不认定为情节严重的辩护意见，与本院查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人乔三娃犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈金柱犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具电线6卷、发爆机1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  付璟平 审 判 员  张 宁 人民陪审员  刘俊生 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王瑞峰 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 —— 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 ——