广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初574号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 法定代表人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，该支行副主任。 被告：蒙彩菊，女，1993年6月14日出生，水族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：洪莲珍，女，1961年1月14日出生，水族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告蒙彩菊、洪莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行的委托诉讼代理人韦壮讲庭参加诉讼，被告蒙彩菊、洪莲珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行融水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙彩菊归还原告借款本金79051.60元及利息1934.65元（利息计算至2019年12月20日，之后计息按合同有关规定计息，下同），本息共计80996.25元。2、判令本案所有案件受理费、诉讼费用等及实现债权的一切费用由两被告承担。3、判令被告洪莲珍承担该笔贷款清偿连带保证担保责任。事实和理由：2017年6月19日，被告蒙彩菊、洪莲珍与农行融水县支行签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：45020120170046936。2017年6月22日原告向被告蒙彩菊发放了农户小额贷款100000元，用于甘蔗种植和护理等，贷款期限壹年，即2017年6月22日至2018年6月21日，采用按季结息，到期还本的还款方式，贷款采用自然人担保方式，被告洪莲珍自愿为该笔借款作保证担保，保证方式为：承担连带保证担保责任。现该笔贷款到期后被告蒙彩菊逾期未归还，经我行向借款人蒙彩菊及保证人洪莲珍进行了多次的催收，仅收回贷款本金20948.4元及利息15854.07元，截2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本息80996.25元(其中：本金79051.60元，利息1934.65元）。根据《借款合同》约定，被告蒙彩菊、洪莲珍至今均未履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。诉讼过程中，原告农行融水县支行对诉讼请求一借款本金79051.60元变更为74051.6元、利息1934.65元变更为3694.86元，合计77746.46元，利息计算至2020年3月21日。 蒙彩菊、洪莲珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩以及提交任何证据。 农行融水县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款凭证》；2、《借款凭证信息》、《还款明细》；3、《借款申请报告》、《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》；4、《农户小额贷款自然人保证情况表》、《保证担保承诺书》；5、蒙彩菊、洪莲珍身份证复印件；6、《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120170046936）；7、《债务到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、照片一张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙彩菊、洪莲珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。原告农行融水县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，蒙彩菊因从事水稻、甘蔗种植缺乏资金向农行融水县支行申请贷款100000元，洪莲珍向农行融水县支行出具《保证担保承诺书》，承诺以其本人财产及各项收入为蒙彩菊申请的该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2017年6月19日，农行融水县支行与作为借款人的蒙彩菊、作为担保人的洪莲珍签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：1、借款金额为100000元，借款用途为甘蔗种植和护理等，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2、1年期内（含）的借款执行固定利率。借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心（www.shibor.org)发布的贷款基础利率）加壹佰伍拾柒点贰伍（大写）bp（1BP=0.01%）确定。3、还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。4、本合同项下借款的担保方式采用保证方式提供担保。5、未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，农行融水县支行按照合同约定于2017年6月22日向蒙彩菊发放借款100000元,《借款凭证》上载明：“借款日期为2017年6月22日，到期日期为2018年6月21日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%”。 2018年6月1日、8月6日，农行融水县支行分别向蒙彩菊发出《债务到期通知书》、《债务逾期催收通知书》。2019年12月12日蒙彩菊偿还借款本金20948.40元，2020年3月30日偿还借款本金5000元。截至2020年3月21日，蒙彩菊尚欠借款利息3694.86元，截至2020年3月30日，尚欠借款本金74051.6元，共计77746.46元。 本院认为，农行融水县支行与蒙彩菊、洪莲珍所签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行融水县支行已按合同约定向蒙彩菊发放借款，而蒙彩菊未按借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行融水县支行要求借款人蒙彩菊归还剩余借款本金74051.6元及利息3694.86元，符合法律规定，本院予以支持。洪莲珍作为担保人，应在担保责任范围内依法应当承担连带清偿保证责任，故对于农行融水县支行要求洪莲珍承担连带清偿责任的主张，证据充分，理由成立，应予以支持。因双方对复利及罚息均有明确约定，故对自2020年3月31日至上述款项实际清偿完毕之日止的利率应为8.80875%。被告蒙彩菊、洪莲珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙彩菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行偿还借款本息共计77746.46元，并以77746.46元为基数，按照8.80875%支付自2020年3月31日至上述款项实际清偿完毕之日止的利息； 二、被告洪莲珍对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蒙彩菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1825元，减半收取计912元（原告已预交），由被告蒙彩菊、洪莲珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨艳苗