wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保430号申请人：李玉斌，男，汉族，1995年9月18日出生。被申请人：德宗科技股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370400MA3RAALX2T。法定代表人：马运宝，董事长。本院在执行申请人李玉斌与被申请人德宗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保297号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德宗科技股份有限公司银行存款26万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月六日书记员 刘宝霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执861号之三 申请执行人：韩上伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安徽省龙达建设集团市政工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：张玉宝，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1576号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人张玉宝发出执行通知书，责令被执行人张玉宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张玉宝4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初335号原告：周育兵，男，1957年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：郭从顺，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告周育兵与被告郭从顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周育兵到庭参加诉讼，被告郭从顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周育兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金54000元，支付截止到2019年12月31日的利息11880元，合计65880元，2019年12月31日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2019年1月被告因周转困难向原告借款54000元，并于2019年1月31日向原告出具书面借条一张，内容为“今借到周育兵现金54000元，大写伍万肆仟元，月息2分。借款人：郭从顺”。被告承诺于2019年8月底还清该笔借款，截止到2019年12月2日，被告尚欠原告借款本金54000元，利息11880元，合计65880元。后经原告催要，被告推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭从顺未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年9月8日原告出借给被告现金50000元，双方约定月利率为2%。由于被告没有还款，2019年1月31日被告重新向原告出具借条，借条中将未还利息4000元也计入本金，同时借条中约定此款项于2019年8月底还清，月利率仍为2%，但借款到期后时至今日被告仍未偿还，原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还54000元符合法律规定，但其中4000元应属于利息而非本金，故2019年1月31日之后的利息应按本金50000元为基数以月利率2%为标准计算，截止到2019年12月31日利息应为11000元，2019年12月31日之后的利息按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止。被告郭从顺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭从顺于本判决生效后十日内偿还原告周育兵借款50000元，利息15000元，本息合计65000元，2019年12月31日之后的利息按照月利率2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由原告周育兵负担19元，由被告郭从顺负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 岳 勇人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇二〇年五月十四日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3710号之一原告：广州市长兴混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区沙洛下村700号自编之二号。法定代表人：**德，职务总经理。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：庄智严。原告广州市长兴混凝土有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月26日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市长兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费6917元（已减半收取），由原告广州市长兴混凝土有限公司负担。审判员 涂 君二〇二〇年五月二十八日书记员 梁又千
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7185号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：向德洪。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告向德洪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之十二 被执行人：宋致红，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，1972年08月11日生。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人宋致红在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX6434_1账户内余额人民币63.29元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋致红在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX6434_1账户内存款人民币29335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月七日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3335号原告：吴倩茵，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆您好宝贝文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：石露，该公司总经理。原告吴倩茵与被告重庆您好宝贝文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴倩茵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴倩茵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴倩茵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴倩茵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴倩茵负担。审 判 员 王建华二〇二〇年五月十三日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2094号 原告：杨茂亮,男,1963年7月17日出生,汉族，初中文化，务农，住邹城市。 被告：高茂秀，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：李军海,男,1972年10月3日出生,汉族,务农，初中文化，住邹城市。 原告杨茂亮与被告高茂秀、李军海民间借贷纠纷一案，原告杨茂亮于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨茂亮、被告高茂秀到庭参加诉讼，被告李军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨茂亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日被告因急需用钱向原告借款，并出具借条一份：“今借到杨茂亮现金五千元整，月息100元，用期半年2016年7月13日至2017年1月13日还清”。还款期限届满，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告高茂秀辩称：我是担保人，当时出具借条的时候原告让我写的借款人，原借原告的2万元本金已经还上了，原告现在起诉的5000元是原来2万元借款的利息，利息没还，但在原欠条上我是以担保人的身份签的名。原告的起诉已经超过诉讼时效，原告没联系过我，没找我要过钱，找李军海要过钱，在借款中我是担保人，欠款人李军海也承认。 被告李军海未作答辩。 原告杨茂亮围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及录音三段，证明：被告的身份以及被告向原告借款，至今未还的事实。本院经审查后对上述证据予以确认，证据已收存记录在卷佐证。 原告为证明自己的主张，向本院提交2016年7月13日被的借条（原件）一份，载明：“借条今借到杨茂亮现金伍仟元整，月息100元（壹佰元整），用期半年，2016年7月13日至2017年1月13日还清。借款人：李军海借款人：高茂秀2016年7月13日”。证明目的：两被告欠原告5000元的事实以及约定按月息2分即每月100元计算利息的事实。 被告高茂秀发表质证意见为：对证据没有异议，但当时打条的时候是原告让我书写的借款人。 被告高茂秀、李军海未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信，证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，被告李军海、高茂秀向原告借款20000元，原告将借款交付给高茂秀后，高茂秀向原告出具了借条。2016年7月13日，高茂秀向原告偿还了借款20000元。因用款期限13个月，月息2分，被告应向原告支付利息5200元，经原、被告协商，被告支付5000元利息，二被告于当日将该5000元利息以重新向原告出具借条的方式进行了确认，并在借条中约定用期半年自2016年7月13日至2017年1月13日，月息100元，被告李军海、高茂秀均以借款人身份在该借条中签字。后还款期限届满，二被告均未向原告清偿该笔款项。原告因此诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款2万元，清偿本金后欠付原告利息5000元，并将该笔利息款重新向原告出具了借条，应视为双方就利息欠款达成了新的借款协议。二被告在约定的还款期限届满后未能向原告清偿借款，属于违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告现要求二被告偿还5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告高茂秀虽抗辩称其仅为担保人，不应向原告清偿借款，同时抗辩称原告的起诉已超出诉讼时效，本院认为被告的抗辩不符合法律规定，依法不予采信。被告高茂秀抗辩称其仅为担保人，不是借款人，不应履行清偿义务，本院认为被告的该项抗辩并无证据证实，本院依法不予支持。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对5000元欠款约定按月息2分计算利息，该约定未超出法律规定，原告现要求被告支付自2016年7月13日起至2020年5月13日止的利息4600元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求二被告支付自2020年5月14日起至借款实际清偿之日止按年利率18%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告李军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告高茂秀、李军海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂亮借款本金5000元，利息4600元（自2016年7月13日起至2020年5月13日止按年利率24%计算），同时支付自2020年5月14日起至借款实际清偿之日止按年利率18%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4332号原告：杜建平，男，1994年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：唐钟，女，1985年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：罗青松，男，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。原告杜建平与被告唐钟、罗青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杜建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款25万元及从2019年11月24日起至25万元还清之日止以25万元为基数按月息2.5%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经人介绍认识。2019年11月，二被告因资金周转困难，多次向原告提出借款25万元申请。2019年11月16日，原告同意二被告的借款请求，于当日通过银行转账形式，借给二被告25万元，并约定了利息按月息2.5%计算。2019年11月24日，在原告的要求下，二被告向原告出具借条。借条载明二被告在原告处借款25万元，借款期限从2019年11月24日至2020年1月23日止，月利率2.5%。借条还对其他事项作出承诺。截至今日，二被告未归还原告借款本息分文。期间，原告通过电话、微信、短信等方式向二被告催收，无果。于此，原告为了维护自身合法权益，特诉请至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原被告双方在2019年11月24日签订的《借条》中约定双方产生争议向原告当时的居住地法院重庆市渝中区人民法院起诉，不违反法律规定，应当从其约定。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 成二〇二〇年五月二十九日书记员 张雨婷
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初239号原告：慕为国，男，1975年12月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：松滋市洪盛矿山机械有限公司，住所地松滋市八宝镇民主闸村5幢。统一社会信用代码914210875683248098。法定代表人：洪昌福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。原告慕为国与被告松滋市洪盛矿山机械有限公司（以下简称洪盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕为国及其委托诉讼代理人覃兆元，被告洪盛公司的委托诉讼代理人郑丹舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕为国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2014年5月13日至2017年12月27日具有事实劳动关系；2.依法判决被告赔偿原告2014年5月至2017年12月，共11个月因未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；3.判决被告赔偿原告4个月标准的经济补偿金12000元；4.判决被告为原告补交2014年5月至2017年12月27日的企业职工社会保险费；5.判决被告赔偿原告2014年5月至2017年12月27日加班工资10000元，请求依法判决被告赔偿原告上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项共四项赔偿金73158.40元。事实和理由：2014年5月13日，原告正式被招录进被告公司，一直连续性不间断地在被告公司工作。主要负责产品后期调整、无坯处理、热处理及清砂打磨处理工作。进公司后每天上班的工作时间为9小时（早上7点至12点，下午2点至6点），工作报酬按每天100元标准以实际出勤日结算工资。自进入公司后2014年5月至2017年12月27日，这3年多工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，原告没有享受任何社会保险待遇和福利待遇。原告在被告3年多的工作期间，被告的公司至今依然存在。被告为原告自2014年5月起除了以现金发放工资外，还连续几年（39次）通过银行转款发放工资的形式没有变，被告公司名称、住所地及企业信息虽作了变更，但公司实际出资股东依然为被告。原告因受工伤的赔偿问题仅仅与被告论理要求赔偿，由于原告人单力薄忠厚老实，被告未依法履行用人单位法定义务，变更后的昌田公司且随意强行要求原告离职终止合同，未给原告任何说法、未支付分文经济赔偿金。原告经过仲裁程序，2019年12月31日，松劳人仲裁字（2019）273号仲裁裁决书仅确认原告1年劳动关系，被告严重侵犯了一个劳动者的合法权益，根据相关法律法规规定，现依法提起民事诉讼，望贵院准如所请为感！被告洪盛公司辩称：1.原告的仲裁申请均超过时效，事实上双方的劳动关系为书面的劳动关系，时间为2016年4月至2017年4月；2.被告不应向原告支付经济补偿金，因原告与其他用人主体建立了新的劳动合同关系；3.补缴社保不属于劳动仲裁和诉讼的受理范围；4.加班之说不属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告洪盛公司系2011年2月24日成立的有限责任公司，法定代表人为洪昌福。经本院查询得知，2013年5月9日，洪昌福在湖北松滋农村商业银行股份有限公司开户，账号为81×××15。原告陈述2014年5月13日到被告洪盛公司工作，提供证人证言、村委会证明、其与洪昌福的银行交易流水证实。原告农商行银行卡（卡号62×××48）交易流水显示洪昌福账号81×××15从2015年9月15日起至2018年6月19日，每月向原告打款。被告提交原、被告于2016年4月21日签订的书面劳动合同一份，合同期限为2016年4月20日至2017年4月20日。双方签订的合同到期后未再续签，同年12月27日原告与湖北昌田铸业有限公司签订劳动合同，到该公司工作。2018年10月26日，松滋市劳动人事仲裁委员会对慕为国与湖北昌田铸业有限公司确认劳动关系纠纷一案作出松劳人仲裁字（2018）第77号仲裁裁决，在“本委认为”部分认为“2017年12月27日，双方签订书面劳动合同后申请人向被申请人提供劳动同时获得劳动报酬，双方存在劳动关系”，该仲裁裁决已发生法律效力。2019年11月4日，原告向松滋市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2014年5月13日至2017年12月27日与被告存在劳动关系，并要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资、加班工资、经济赔偿金等。2019年12月31日，松劳人仲裁字〔2019〕第273号仲裁裁决“一、申请人与被申请人于2016年4月20日至2017年12月26日存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告对该仲裁裁决不服，于2020年1月19日提起本案诉讼。本院认为：（一）关于慕为国与洪盛公司建立劳动关系的时间问题。原告慕为国陈述2014年5月13日到被告处工作，并提交村委会证明、证人证言及银行交易流水证明。由于洪昌福系被告法定代表人，其与原告的银行交易流水显示自2015年9月15日起至2018年6月19日每月给原告打款，结合双方于2016年4月21日签订的书面劳动合同，根据月工资按工作满一个月即支付的通常理解，可以推定原被告双方于2015年8月15日建立事实劳动关系。2017年12月27日，原告与湖北昌田铸业有限公司签订劳动合同建立劳动关系，被告认为2017年4月20日劳动合同到期后终止了劳动合同，但在此期间被告法定代表人仍在给原告打款，且被告无其他证据证明双方劳动关系已终止，故原被告劳动关系于2017年12月26日终止。原告主张2014年5月13日即建立劳动关系，因为证人未出庭作证，村委会证明又无其他证据佐证，本院不予采信。（二）关于原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险费、支付加班工资的请求是否支持的问题。原告慕为国于2017年12月26日与被告终止劳动关系，并与湖北昌田铸业有限公司于2017年12月27日建立劳动关系。原告向被告主张权利，申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，现原告于2019年11月26日申请仲裁明显超过了仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、原告慕为国与被告松滋市洪盛矿山机械有限公司于2015年8月15日至2017年12月26日存在事实劳动关系；二、驳回原告慕为国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇二〇年五月六日书记员  胡 雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16508号 原告 原告：李峰，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛文彬、沈科，浙江合创律师事务所律师。 被告 被告：竺立峰，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：徐丹丹，女，1985年7月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张爱军、熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十一月十五日 开庭时间 二〇二〇年四月二十日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1、被告竺立峰归还原告借款本金350000元；2、被告竺立峰支付原告逾期利息损失及违约金132050元（以350000元为基数按月利率2%自2017年4月3日起暂计算至2019年10月2日，已支付的77950元已扣除，要求计算至实际付清之日）；3、被告竺立峰支付原告为实现债权而支出的律师费30923元；4、原告有权就被告徐丹丹名下位于宁波市鄞州区的房产及土地折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。 法院认定 事实 2015年7月31日，原告（甲方）与被告竺立峰（乙方）、徐丹丹（丙方）签订《房产抵押借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款350000元，借款期限自2015年7月31日至2016年1月30日共六个月，借款利息按月利息1.5%计算，逐月付息，到期一次性还清本金；乙方若未按协议规定归还借款或利息，每日需向甲方支付欠款总额的1‰作为违约金；丙方自愿以其名下位于宁波市鄞州区的房产抵押给原告，作为此次借款的担保，担保范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等等。同日，原告向被告竺立峰银行汇款350000元，原、被告双方对上述《房产抵押借款协议》办理了具有强制执行效力的债权文书公证书及涉案房产的抵押登记手续。期间，被告竺立峰向原告支付利息77950元。原告为本案诉讼支出律师费30923元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告竺立峰向原告借款后，未按约定时间归还，已构成违约。原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息损失及违约金。原告自愿调整为按月利率2%主张逾期利息损失及违约金，符合法律规定，应予支持。经核算，2017年4月3日至2019年10月2日的利息及违约金为210000元，扣除已支付的77950元，尚需支付132050元。原告要求被告竺立峰支付律师费30923元，主合同对此未作约定，本院不予支持。被告徐丹丹以其名下房产为涉案借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告徐丹丹辩称原告行使抵押权已过诉讼时效，本院认为，被告竺立峰持续向原告支付利息，诉讼时效中断，原告起诉时主债权未过诉讼时效，原告在此期间行使抵押权，于法有据，故对该辩解意见本院不予采纳。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条。 裁判主文 一、被告竺立峰返还原告李峰借款本金350000元，并支付逾期利息损失及违约金132050元（暂计算至2019年10月2日，之后以未还借款本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告有权就被告徐丹丹名下位于宁波市鄞州区的房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款在上述第一项付款义务及律师费30923元范围内优先受偿； 三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8930元，由原告李峰负担538元，由被告竺立峰、徐丹丹共同负担8392元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判长张建昌 人民陪审员柯亚顺 人民陪审员唐伟英 二〇二〇年五月九日 代书记员蒋颖
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初396号 原告：庞永红，男，1967年11月9日出生，汉族，现住宣化县。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：吴庆亮，男，1979年12月4日出生，汉族，现住址不明。 原告庞永红与被告吴庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永红的委托诉讼代理人白雅君到庭参加了诉讼。被告吴庆亮经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资共计1775元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事内墙装饰工作，被告系雇主，经常拖欠原告工资，经核对截止到目前为止，被告拖欠原告1775元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未支付。综上，原告为了维护自己的合法权益依据法律之相关规定将被告诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告吴庆亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年被告吴庆亮雇佣原告庞永红做房屋内墙装饰，原告完成了被告指派的工作后，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，载明欠原告1775元，该笔欠款至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。 本院认为：原告庞永红为被告吴庆亮提供了劳务，被告应当按时给付劳务费，且被告为原告出具了欠条，故原告要求被告给付1775元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴庆亮应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告庞永红劳务费1775元。 案件受理费25元，由被告吴庆亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异15号申请执行人：吕招伦，男，1974年3月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市龙潭镇小荒岔煤矿（个人独资企业）。住所：云南省宣威市龙潭镇业肥村。统一社会信用代码：91530381767051612R。法定代表人：陶宗平职务：矿长。被执行人：王兴爱，男，汉族，1971年11月12日生，宣威市人，现住宣威市。本院在执行吕招伦与宣威市小荒岔煤矿（个人独资企业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吕招伦于2019年7月11日向本院提出申请，认为宣威市龙潭镇小荒岔煤矿系个人独资企业，而被申请人王兴爱是该矿的实际控制人和投资人，申请追加王兴爱为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月23日以（2019）云0381执异24号裁定书，裁定追加王兴爱为（2018）云0381执1385号执行案件的被执行人，被申请人王兴爱不服，向曲靖市中级人民法院申请复议，曲靖市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云03执复23号裁定书，裁定撤销宣威市人民法院（2019）云0381执异24号执行裁定，并发回宣威市人民法院重新审查，我院于2020年3月31日受理该案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吕招伦称，被执行人宣威市龙潭镇小荒岔煤矿的企业性质为个人独资企业，王兴爱为该企业的实际控制人和投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求追加王兴爱为本案被执行人。被执行人王兴爱辩称，宣威市龙潭镇小荒岔煤矿是我通过司法拍卖所得，经云南省嵩明县人民法院裁定，宣威市龙潭镇小荒岔煤矿的债务并未由我继受，不应由我承担企业债务。请求驳回异议申请。本院认为，宣威市龙潭镇小荒岔煤矿的投资人在该煤矿被云南省嵩明县人民法院拍卖前及至今仍是陶宗平。王兴爱通过网络司法拍卖竞拍获得云南省嵩明县人民法院拍卖的标的物，且云南省嵩明县人民法院裁定：宣威市龙潭镇小荒岔煤矿所有的龙潭镇小荒岔煤矿（矿井内保有资源、《煤矿生成许可证》编号：205303814051、《采矿许可证》编号：C5300002007101120001035）及相关设施（建构筑物、设备资产、一般资产）归王兴爱所有，产权自成交之日起转移；买受人王兴爱可持本裁定到相关主管部门办理过户等手续。据该裁定，宣威市龙潭镇小荒岔煤矿的债务并未由王兴爱继受。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，申请执行人吕招伦申请追加王兴爱为本案被执行人的主张不成立，不予以支持。被执行人王兴爱认为其不应该承担宣威市龙潭镇小荒岔煤矿的债务，不应被追加为被执行人的主张成立，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回吕招伦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  宁德云审判员  王朝发审判员  张灿伟二〇二〇年五月二十八日书记员  戴 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5423号 上诉人（原审原告）：王金山，男，1979年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓雨，山东文康律师事务所律师。 上诉人王金山因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王金山的委托诉讼代理人郭伟、双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊及张晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金山上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资103448.28元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴5320元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴34770元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金47500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费1198965.52元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：王金山于2008年9月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，王金山和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，王金山已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为王金山办理了解除劳动合同手续。王金山的仲裁请求已经超过法定时效。 王金山向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资103448.28元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴5320元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴34770元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金47500元；5.判令双星轮胎公司支付加班费1198965.52元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：王金山原系双星轮胎公司的职工,2017年10月2日，王金山向双星轮胎公司提交申请，因家庭、接送孩子等原因申请辞职。2017年10月9日，双星轮胎公司(甲方)与王金山(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年10月2日因家庭、接送孩子原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年10月2日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。王金山与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与王金山之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年10月2日。 2018年1月17日，王金山向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资103448.28元、高温补贴5320元、夜班津贴34470元、经济补偿47500元、加班费1198965.52元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10316号裁决书，裁决：驳回王金山的仲裁请求。王金山对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，王金山因家庭、接送孩子原因不能继续上班，于2017年10月2日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年10月9日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。王金山作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因王金山没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是王金山与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。王金山向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此王金山向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王金山要求双星轮胎支付其带薪年休假工资103448.28元、高温补贴5320元、夜班津贴34770元、解除劳动合同经济补偿47500元、加班费1198965.52元的诉讼请求。案件受理费10元，由王金山负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与王金山签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，王金山以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，王金山确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。王金山没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回王金山的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，王金山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王金山负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初160号原告熊时见，男，生于1954年3月23日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区白桥镇人民政府，住所地：重庆市开州区白桥镇民兴社区2组，统一社会信用代码：115002347116301219。法定代表人俞远兵，镇长。委托代理人贺贤君，系重庆市开州区白桥镇人民政府职工。本院在审理原告熊时见诉被告重庆市开州区白桥镇人民政府行政给付一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告熊时见的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告熊时见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊时见负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英人民陪审员  李中品二〇二〇年五月二十八日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3341号原告：江阴市月城镇黄桥村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075308X2，住所地江阴市月城镇黄桥路26号。法定代表人：翟民，该村委会主任。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：杨建龙，男，1966年1月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨博，系杨建龙女儿，女，1996年5月1日生，汉族，户籍地江阴市。被告：无锡恒通轻工制品有限公司，统一社会信用代码91320281749411098F，住所地江阴市月城镇北兆村。法定代表人：杨建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨博，系杨建龙女儿，女，1996年5月1日生，汉族，户籍地江阴市。原告江阴市月城镇黄桥村村民委员会（以下简称黄桥村委）与被告杨建龙、无锡恒通轻工制品有限公司（以下简称恒通公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桥村委的委托诉讼代理人张海华，被告杨建龙暨被告恒通公司法定代表人及其共同委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桥村委向本院提出诉讼请求：1.判令杨建龙、恒通公司返还他村委不当得利款项20万元和利息；2.本案诉讼费由杨建龙、恒通公司负担。事实和理由：恒通公司曾租赁在江阴荣森玩具配件有限公司内经营经营。2013年因拆迁需要他村委多次派员协调工作，恒通公司法定代表人杨建龙以刘伟兴向其借款20万元为借口需要他村委协调该借款归还事宜，如不能协调则拒绝搬迁。为完成拆迁工作，他村委垫付了杨建龙所称的借款20万元，以银行汇款方式交付杨建龙，杨建龙与恒通公司人格混同。现他村委要求向杨建龙、恒通公司收回不当得利款项20万元未果。为维护合法权益，遂诉至法院。杨建龙辩称，黄桥村委主动垫付刘伟兴欠他的借款20万元，黄桥村委会垫付后他方将欠条交给了黄桥村委，黄桥村委主动替债务人还款行为不构成不当得利。黄桥村委的诉请求也已超过诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回黄桥村委的诉讼请求。恒通公司辩称，同杨建龙的答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄桥村委诉称杨建龙主张刘伟兴结欠其借款20万元未归还，为让恒通公司同意拆迁，黄桥村委代偿了刘伟兴结欠杨建龙的借款20万元。2014年1月21日，黄桥村委以银行转账方式交付了款项20万元。2018年12月19日黄桥村委向杨建龙发出《巡查整改催款通知书》要求杨建龙归还其村委代付的刘伟兴欠款20万元。黄桥村委当庭确认杨建龙与刘伟兴之间确实存在该债权。以上事实，有支付凭证、江苏江阴农村商业银行流水清单、巡查整改催款通知书、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨建龙称刘伟兴结欠其借款20万元，对杨建龙主张的该款项黄桥村委对该款项并无偿还义务。黄桥村委认可杨建龙确实存在该债权，并根据杨建龙的请求代刘伟兴向杨建龙归还借款20万元，其付款行为系自愿替他人偿还债务，属债务加入。现黄桥村委主张杨建龙、恒通公司收取其村委的20万元款项系不当得利应当返还，没有事实和法律依据。故对黄桥村委的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回江阴市月城镇黄桥村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元（江阴市月城镇黄桥村村民委员会已预交），由江阴市月城镇黄桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2570号 刘杰明： 关于本院受理的追缴被执行人刘杰明罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初21号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初252号原告：马翠萍，女，1986年7月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：刘倩，女，1991年1月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告马翠萍与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠萍、被告刘倩到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26500元及利息706元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月10日，被告因急需资金向原告借款10000元，并向原告出具借条；后于2019年8月15日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具了借条。现原告多次向被告催款，被告却拒绝偿还，遂酿成纠纷。被告刘倩答辩称：1.原告出借款项与实际借款金额不一致，存在高利放贷的约定，应当认定为借款合同无效。2.原告在索要借款过程中采用暴力手段，致使被告家属受伤严重，住院花费2万余元，原告的行为属于严重的违法行为。3.原被告双方之间并未约定利息，原告的利息主张无事实及法律依据。经审理查明：1.2019年8月10日被告刘倩向原告马翠萍出具借条一份，借条载明被告刘倩向原告马翠萍借款1万元，于2019年9月10日归还；2.2019年8月14日被告刘倩向原告马翠萍出具借条一份，借条载明被告刘倩向原告马翠萍借款2万元，于2019年10月15日归还，被告刘倩对上述两份借条均予以签字确认。以上借款金额共计3万元，被告刘倩已经通过微信转账、扣除工资和现金等形式向原告马翠萍偿还3500元，剩余26500元被告刘倩至今尚未向原告偿还。以上事实有原告提供的借款借条、被告自认以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告向原告借款3万元，有借条为凭，并且被告刘倩也承认其尚欠原告马翠萍借款26500元的事实。原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告向被告提供借款的义务，被告应当按照约定或者法律规定向原告履行还款义务，借款有约定还款期限的应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款26500元的诉求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方均没有提供足够的证据证明双方约定借款利息的事实，故对于原告要求被告偿还利息的诉求本院不予支持，对被告所称原告高利放贷的答辩意见本院亦不予采纳。对于被告所称原告索要借款的行为致使其家属受伤，其法律关系主体和案由均与本案没有关联性，本院认为该纠纷不在本案受诉范围，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:一、被告刘倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告马翠萍借款26500元；二、驳回原告马翠萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘倩负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  白种明二〇二〇年五月十八日书记员胡吉娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1043号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91520500215492970P），住所地毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该银行董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷、翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：付丽，女，1989年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商银行）与被告付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告付丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金200000元及2019年9月4日逾期利息、罚息、复利15719.4元，并以200000元本金为基数从借款之日起按约定利率支付逾期利息、复利、罚息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年5月21日，被告因做生意资金周转困难，向原告申请个人贷款200000元。原告作为贷款人（乙方），被告作为甲方，双方于2018年5月4日签订《小微客户借款合同》。借款合同约定：借款本金200000元；借款期限从2018年5月4日起至2019年5月20日止；借款利率为月8.1563‰；贷款逾期罚息利率为基准利率上浮50%，不按用途使用贷款逾期罚息利率为基准利率上浮100%；如不按期付息，则按逾期贷款罚息并计收复利。合同签订后，原告按约定交付借款本金200000元存入被告银行账户。截止2019年9月4日，被告欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利15719.4元未还。原告多次催收无果，为维护自己合法权益，根据合同约定及有关法律规定，特诉来法院请求判决。 被告付丽缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、《小微客户借款合同》、借款借据、还款记录、贷款账户查询等证据，上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证清楚本案原、被告借贷关系基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告因做生意资金周转困难，向原告申请贷款200000元。原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方），双方于2018年5月4日签订《小微客户借款合同》。借款合同约定：借款本金200000元；借款期限从2018年5月4日起至2019年5月20日止；借款利率为月8.1563‰，利息按每月结算支付；贷款逾期罚息利率为基准利率上浮50%，不按用途使用贷款逾期罚息利率为基准利率上浮70%；如不按期付息，则按逾期贷款罚息并计收复利。合同签订后，原告按约定交付借款本金200000元存入被告银行账户。截止2019年9月4日，被告欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利15719.4元至今未还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《小微客户借款合同》，原告通过被告付丽指定银行账户交付借款给被告做使用，故双方金融借贷关系依法成立。上述借款合同系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。被告收到借款后，截止2019年9月4日，欠原告贷款本金200000元及逾期利息、罚息、复利15719.4元未还构成违约，就应当承担归还所欠原告贷款本金及支付逾期利息、复利、罚息至履行完毕之日止的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付丽于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币200000元及逾期利息、罚息、复利15719.4元，并以贷款本金200000元为基数从2019年9月5日起按《小微客户借款合同》约定支付利息、复利、罚息至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币2268元，由被告付丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  靳晨晨
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣1125民初453号原告：林超，男，1990年12月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：赖福明，男，1993年3月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：黄颖，女，1993年3月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告林超与被告赖福明、黄颖民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林超撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告林超负担。审判员  彭宪文二〇二〇年五月十三日书记员  毛雨婕
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                             （2020）陕0304民初177号原告：魏宏孝，男，生于1971年5月6日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王星光,宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：祁向东，男，生于1986年7月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏宏孝与被告祁向东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏宏孝及其委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼,被告祁向东经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁向东支付拖欠原告魏宏孝劳务费2200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过案外人杜红英认识了被告,2019年4月,被告雇佣原告在宝鸡市金台区XX苑XX号楼从事水电工作,口头约定日报酬为200元。原告共干活11天,同年4月底工程结束,被告并未支付原告劳动费。后经原告多次索要,被告于同年6月21日向原告书写欠条一张,载明“今欠XX苑XX号楼水工（魏宏孝）人工费11天×200元=2200元（贰仟贰佰元）XXXXXXXXXXXXXXXXXX,欠款人：祁向东,2019.6.21”。之后,原告多次找被告索要,被告均借故推脱,故诉至法院。被告祁向东庭前谈话中辩称：被告祁向东拖欠原告魏宏孝劳务费属实。涉案欠条系原告自己书写后,由被告进行签名。被告之所以未及时向原告支付费用,是因为原告所干工作出现质量问题,需要返修,但被告向原告出具欠条后,被告却拒绝返修。后被告找人返修支出不少费用,这些费用原告也应承担部分。经审理查明：2019年4月初,被告祁向东雇佣原告魏宏孝在宝鸡市金台区XX苑XX号楼从事水电工作,双方约定日报酬为200元,原告向被告提供劳务共计11天,被告未向原告支付劳动报酬。后经原告多次索要,被告于同年6月21日向原告出具 “今欠轩苑世家6#楼水工（魏宏孝）人工费：11天×200元=2200元（贰仟贰佰元）XXXXXXXXXXXXXXXXXX  1320921XXXX  欠款人：祁向东 2019.6.21”的欠条1张,对所欠原告劳务费一直未付。上述事实,有原告魏宏孝提交的欠条一张及原、被告相关陈述在案佐证。本院认为：公民依法享有从事劳动并获得报酬的权利。被告祁向东雇佣原告魏宏孝从事水电工作,约定日报酬为200元,双方因此所形成的劳务合同关系合法、有效,应受法律保护。原告为被告提供了劳务,被告却至今拖欠原告劳务费2200元,应依法承担相应的民事责任。原告现要求被告支付劳务费2200元,并承担本案诉讼费,其请求符合法律规定,应予支持。被告在庭前谈话中辩称,对于其支付的返工维修费,应由原告承担部分,但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉,也未提交证据证明自己的主张,故此,对其该辩解意见不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：由被告祁向东于本判决生效后十日内支付拖欠原告魏宏孝的劳务费2200元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元,由被告祁向东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费50元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长    何娜娜人民陪审员    王勤勤人民陪审员    刘引堂                           二〇二〇年五月二十二日                            法官助理     李峰涛                         书  记  员    曹唯佳  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1361号原告：张某，男，1988年12月10日出生，汉族，现住宁夏银川市。被告：万某，男，1972年9月14日出生，汉族，现住宁夏银川市。原告张某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还借款为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告张某负担。审判员 张儒峰 二〇二〇年五月十一日书记员 金梅茹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：褚衍生，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：颜建方，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李娜，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告颜建方、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人褚衍生到庭参加诉讼。被告颜建方、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州农行向本院提出诉讼请求：1、判令解除滕州农行与颜建方之间的个人购房担保借款合同；2、判令颜建方，李娜偿还借款本金251705.13元及利息（截止2020年4月13日尚欠利息为7397.13元，之后以251705.13元为基数，自2020年4月14日起至判决实际履行之日止，按逾期年利率9.825%计算）；3、依法确认滕州农行对颜建方所有的滕州市北辛中路3666号状元府小区18号楼1单元1302室抵押房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由颜建方、李娜承担。事实与理由：2013年12月5日，颜建方为购房向滕州农行申请贷款310000元，借款期限从2013年12月5日起至2033年12月4日止，还款方式按照每月等额本息还款法，共计240个月，李娜与颜建方系夫妻关系，为共同借款人。合同签订后，滕州农行将借款本金310000元付给了颜建方，颜建方未有按照约定及时还款，故提起诉讼。颜建方、李娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同，个人借款凭证，共同还款责任承诺书、他项权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月5日，颜建方为购买滕州市天一投资置业有限公司开发的滕州市北辛中路3666号状元府小区18号楼1单元1302号房产向滕州农行申请贷款310000元，滕州农行对颜建方的资信审查后，于2013年12月5日与颜建方、滕州市天一投资置业有限公司签订了个人购房担保借款合同。合同约定：借款人颜建方向贷款人滕州农行借款310000元，借款用途为购买房产，借款期限从2013年12月5日起至2033年12月4日止，共计240个月。借款执行年利率为6.55%，逾期年利率9.825%。还款方式按照每月等额本息还款法，每一个月为一个还款周期。合同还约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。李娜与颜建方系夫妻关系，李娜向滕州农行书面承诺为共同借款人，愿与颜建方共同偿还借款，颜建方将购买的房屋向滕州农行提供抵押，由滕州市天一投资置业有限公司提供阶段性担保。合同签订当日，滕州农行将借款本金310000元转给颜建方指定的账户。2019年8月1日，颜建方取得房屋不动产权证，编号为：鲁（2019）滕州市不动产权第0014088号。并办理了抵押权不动产登记证明，编号为：鲁（2019）滕州市不动产证明第0010489号。至2020年4月13日前颜建方未有按照约定及时还款，已经逾期235天。滕州农行催讨无果，向本院提起诉讼。至2020年4月13日颜建方尚欠借款本金251705.13元及利息7397.13元。本院认为，滕州农行与颜建方、滕州市天一投资置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。按照合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。为此，滕州农行请求与颜建方解除借款合同、偿还借款本金251705.13元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。逾期利息可以从逾期之日起，按照个人借款凭证上约定的年利率9.825%执行。李娜与颜建方系夫妻关系，李娜主动向滕州农行书面承诺为共同借款人，愿与颜建方共同偿还借款。滕州农行主张李娜与颜建方共同承担偿还借款的请求，本院给予支持。颜建方自愿将其购买的房产向滕州农行提供抵押，双方并办理了抵押权不动产登记，滕州农行对颜建方提供抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司滕州市支行与颜建方之间的个人购房担保借款合同；二、颜建方、李娜偿还中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金251705.13元；三、颜建方、李娜向中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付借款利息（截止2020年4月13日之前利息为7397.13元，之后以251705.13元为基数，自2020年4月14日起至判决实际履行之日止，按逾期年利率9.825%计算）；四、确认中国农业银行股份有限公司滕州市支行对颜建方所有的滕州市北辛中路3666号状元府小区18号楼1单元1302号房产（抵押权不动产登记证明：鲁（2019）滕州市不动产证明第0010489号）享有优先受偿权。上列二、三项颜建方、李娜于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1820元，均由颜建方、李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年五月二十七日书记员 张永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9003号汪惠康：申请执行人汪惠康与被执行人银川市林业局不履行法定职责一案，本院作出的（2017）宁0104行初41号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人汪惠康向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人银川市林业局对申请执行人汪惠康举报清湖苑小区业主委员会及物业服务中心建设停车位侵占绿地的行为已作出处理并下发限期整改通知，故银川市林业局已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人汪惠康与被执行人银川市林业局不履行法定职责一案，本院作出的（2017）宁0104行初41号行政判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5515号 被执行人：农文明uand黄炳，男，1986年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：莫洪举uand黄炳，男，1995年8月14日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被执行人：王仕宽uand黄炳，男，1996年8月14日出生，布依族，住贵州省平塘县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2349号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人农文明应缴纳罚金3000元，被执行人莫洪举应缴纳罚金3000元，被执行人王仕宽应缴纳罚金2000元，退赔被害人廖某2000元，退赔被害人林某2376元，退赔被害人陈某1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保90号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊峰借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初739号 申请人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码：91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚良佐，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵庆新，该公司职员。 被申请人：王利品，男，汉族，1982年8月15日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：张建校，男，汉族，1972年6月10日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：李文广，男，汉族，1971年3月8日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告王利品、张建校、李文广借款合同纠纷一案中，申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封三被申请人银行存款780620元或相应价值财产。申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王利品、张建校、李文广名下银行存款780620元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费4424元，由申请人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 石金红
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之三十六申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。关于申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国建设银行账户内余额人民币151.01元，现因为双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国建设银行账户内存款人民币23193810.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  聂伟才
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执171号之一 被执行人：付建军，住河北省石家庄市平山县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀01刑初46号刑事判决书，于2020年4月9日向被执行人付建军发出执行通知书，责令被执行人付建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人付建军银行存款11914.27元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年五月八日 书记员  张晓楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7097号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：汪海亮。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告汪海亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1374号   原告：山西省军区招待所，住所地太原市杏花岭区新民北街1号。   负责人：张静，所长。   委托诉讼代理人：李凌云，山西圣成运律师事务所律师。   被告：山西生华乳业有限公司，住所地忻州河曲县文笔镇焦尾城村长沙滩。   法定代表人：刘富荣，执行董事。   原告山西省军区招待所向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款共计人民币1766元整及逾期还款利息1684.11元（利息计算自2007年11月15日起至起诉之日，实际主张至付清全部款项之日止），以上共计人民币3450.11元;二、与本案有关的全部诉讼费用由被告负担。   事实与理由：2007年11月14日，被告在原告处就餐，产生费用1766元，一直挂账未予清偿。由于被告单位已于2010年3月18日被吊销营业执照，导致原告索回款项难以进行，被告的行为侵犯了原告合法财产权益，为维护原告利益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告向法庭提交的起诉状及法定代表人身份证明书上加盖公章名称显示为中国人民解放军山西省军区招待所，结合原告的陈述其单位名称应为中国人民解放军山西省军区招待所，故本案以山西省军区招待所作为原告提起诉讼，主体不适格,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告山西省军区招待所的起诉。   案件受理费减半收取25元，退还给原告山西省军区招待所。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年五月十一日   代书记员 白璐   附相关法律法规:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉；   保全和先于执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1186号原告：石俊峰，男，1967年11月30日出生，教师，住东台市。被告：东台盛基置业有限公司，住所地东台市城东新区东湖路10号。法定代表人：孟聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓捷，女，1992年7月12日出生，该公司员工。原告石俊峰与被告东台盛基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石俊峰于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告石俊峰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石俊峰负担。审判员  梅小薪二〇二〇年五月二十七日书记员  刘飞飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保458号刘广玉：申请人刘广玉与被申请人李永昌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2050号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人刘广玉合法权益，防止被申请人李永昌转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘广玉向本院申请对被申请人李永昌名下33.87万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人李永昌在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人李永昌有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人李永昌采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李永昌无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1824号原告：李小伟，男，1974年11月10日出生，汉族，陕西省西安市人。被告：冯晓旺，男，1981年9月6日出生，汉族，陕西省子洲县人。本院在审理原告李小伟与被告冯晓旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告冯晓旺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李小伟撤回对被告冯晓旺的起诉。案件受理费190元,由原告李小伟负担。审判员  高利平二〇二〇年五月十四日书记员  李 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2132号原告：李桂泉，男，1983年9月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。被告：宁阳县金桥房地产开发有限责任公司，住所地宁阳县城金阳大街286号。统一社会信用代码：913709217752676837。法定代表人：屈涛，任该公司总经理被告：宁阳县连桥社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处连桥社区。统一社会信用代码：55370921B4787854XP。法定代表人：屈现会，任该居委会主任。被告：宁阳县连桥建筑安装公司，住所地宁阳县金阳大街286号。统一社会信用代码：91370921166565810B。法定代表人：朱烽，任该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：于哲，北京凯道律师事务所律师。原告李桂泉与被告宁阳县金桥房地产开发有限责任公司（以下简称金桥公司）、宁阳县连桥社区居民委员会（以下简称连桥社区）、宁阳县连桥建筑安装公司（以下简称连桥建筑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。原告李桂泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告金桥公司向原告支付逾期办证违约金189533元（以247554元为基数，暂从2009年1月26日起至2019年6月25日止，按逾期年利率7.35%计算）；2.判令被告金桥公司因欺诈行为向原告支付已付购房款三倍的损害赔偿742662元；3.第二、三被告连桥社区、连桥建筑公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金桥公司向原告承诺所售房屋属于大产权房，有商品房预售许可证。2008年7月，原告与被告金桥公司签订《商品房买卖合同》，根据合同约定：原告购买被告金桥公司开发的宁阳县金阳佳园11号楼4单元301室的房产一套，房款总计247554元，原告于2008年8月1日前支付首付款77554元，余款170000元以按揭贷款的方式支付，《商品房买卖合同》对取得房地产权属证书、房屋交付等条款均作出约定。2008年10月26日房屋交付。2017年6月份，原告申请更换不动产权证时，房管局说原告的房子属于小产权，不能办理不动产权证。经信访，县专案调查组，于2018年11月16日出具了《信访事项处理意见》，告知信访所涉房屋使用的土地是集体建设用地，未转为国有土地，金桥公司违规办理了《商品房预售许可证》、《房屋所有权初始登记证》，并利用虚假材料为业主办理银行按揭贷款等事项，原告此时得知受到欺诈。经查，金桥公司的股份是连桥社区和连桥建筑公司，三被告人格混同，违反了《公司法》第二十条规定。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百一十三条、《消费者权益保护法》第五十五条、《公司法》第二十条之规定提起诉讼，请法院依法裁判。查明，案涉土地用于商品房建设，但至今案涉土地尚未办理农用地转用审批手续。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、第三款规定:“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内,为实施该规划而将农用地转为建设用地的,按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内,具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”按照上述法律规定，原告购买的涉案房屋属于农村集体土地上开发建设的房屋,应当办理农用地转用审批手续。案涉房屋虽然办理了《商品房预（销）售许可证》以及建设需要的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等证件，但以上证件均是在未办理农用地转用审批手续的情况下办理的，以上证件的合法性均应由相关行政主管部门作出处理认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李桂泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  梁军政二〇二〇年五月十一日书 记 员  杜 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1556号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郑兆来，男，1966年08月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郑兆来信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告郑兆来经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑兆来立即给付原告信用卡欠款共计人民币166564.98元（截止2020年02月19日，欠款本金106125.31元，利息20113.03元，费用40326.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告郑兆来负担。事实和理由：被告郑兆来向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为37×××80的信用卡，截至2020年02月19日止累计欠款共计人民币166564.98元整未给付。原告自2017年11月07日开始多次催款，因被告郑兆来未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告郑兆来未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年06月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为37×××80的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年06月16日申请开卡，从2017年11月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月19日，被告拖欠本金106125.31元、利息20113.03元、费用40326.64元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告郑兆来在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金106125.31元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑兆来应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月19日卡号为37×××80的信用卡欠款本金106125.31元； 二、被告郑兆来应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××80的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年11月07日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1816元，由被告郑兆来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1147号 原告:李鑫，男，1994年8月31日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告李鑫与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金21940元。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金21940元。（截止至2020年4月1日，共计455天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积86.12平方米，总房价482272元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李鑫赔偿逾期交房违约金21940元（按照每日万分之一的标准，以总房价482272元为基数，自2019年1月1日起至2020年4月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2353号原告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇马山村。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所实习律师。被告：高文健，男，1967年4月27日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。原告江苏徐钢钢铁集团有限公司（以下简称徐钢集团）与被告高文健经济补偿金、失业保险金纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐钢集团的委托诉讼代理人杨婷、王灿培，被告高文健的委托诉讼代理人厉建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钢集团向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需向被告支付经济补偿金、失业金，共计12275.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告职工，2019年8月13日被告提出离职，随后提起仲裁申请。铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出铜劳人仲案字（2019)第549号仲裁裁决书，裁决支持了被告经济补偿金、失业金，共计12275.6元。被告未完成离职手续不来上班属于擅自离职，其离职不属于劳动合同法及社会保险法规定的用人单位应当支付经济补偿金及失业保险损失的情形。仲裁委认为的被申请人对申请人解除劳动合同关系之后是否是失业状态没有举证，应承担不利后果，根据谁主张谁举证的举证原则，被告应当举证证明其解除劳动关系之后处于失业状态，已进行失业登记，而仲裁委将该举证责任转嫁给原告且该证据属于原告无法获取的证据，原告不应当承担举证不能的不利后果。原告认为上述费用不需支付，但仲裁委未予采纳。为维护原告合法权益，故起诉。被告高文健辩称，原告的请求不能成立，请求法院驳回原告的各项诉请，原告与被告双方建立劳动关系，原告单位的负责人随意刁难被告，不让被告点名，未给被告交纳社会保险，被告在没有办法的情况下只好提出与原告解除劳动合同，被告非本人意愿中断就业，并告知原告解除劳动合同的理由，原告的单位存在过错，支付被告的经济补偿金及失业金是有法律依据的，请求法院依法维护被告的合法权益。经审理查明，2017年10月5日，被告入职原告处，从事机修工工作，双方签订了劳动合同。在被告工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费，被告实际至2019年6月17日。2019年8月13日，被告向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书，内容为因原告未依法为其缴纳社会保险费，没有节假日，要求原告支付各项赔偿费用，原告于当日收到解除劳动关系通知书。被告2018年8月工资为419.35元、10至12月的工资分别4907.67元、4364.52元、4216.67元。2019年1月工资为4174.52元、3至8月的工资分别为2944.13元、6746.86元、4852.94元、4600元、4735.9元、3640元。被告高文健于2019年2月25日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月8日，该仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2019）第549号仲裁裁决书，原告支付申请人解除劳动合同经济补偿金9035.6元、失业保险金损失3240元，对被告的其他仲裁请求没有支持。以上事实，有劳动合同书、铜劳人仲案字（2019）第549号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及国内标准快递、铜山区社会保险基金管理中心出具的查询情况、邮局出具的物流详情、徐钢钢铁集团劳保发放册、工作的厂牌及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿；补偿的标准应根据被告在原告处的工作时间和工资标准，被告在解除劳动合同前的十二月平均工资为4615.91元，原告无异议，被告主张按照月工资4517.8元计算，本院予以支持；被告工作时间超过1年零6个月，但是不足2年，应支付2个月工资，故经济补偿金应为9035.6元（4517.8元/月╳2个月）。关于失业金，原告未依法为被告缴纳社会保险费，造成被告无法领取失业保险金，且被告提出解除劳动合同的原因是原告未为被告购买保险，非被告本人原因中断就业，被告在原告处工作超过一年，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。被告工作期限不满10年，失业保险金的标准应按照其失业前月平均缴费基数的40%确定，但失业保险金不得超过当地最低工资标准。被告的月平均工资的40%为1807.12元，超出了徐州市铜山区最低工资标准1620元/月，失业保险金应按照1620元/月计算。被告的工作年限1年10个月零9天，应享受2个月的失业保险金，故原告应赔偿被告3240元失业保险金。原告认为被告擅自离职，但是被告于2019年8月13日向原告邮寄了解除合同通知书，因原告未为被告购买社会保险，所以原告享有随时解除劳动合同的权利。因原告没有为被告购买社会保险，原告非本人意愿解除劳动合同，符合领取失业保险金的条件，故被告应当赔偿原告的该项损失。原告认为被告已经重新就业应当举证证实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江苏徐钢钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告高文健经济补偿金9035.6元、失业保险金损失3240元，合计12275.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏徐钢钢铁集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱广伟二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 洁书 记 员 张 雯
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初446号 原告：冯某，男，1983年2月10日出生，汉族，现住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，男，桂平市城区法律服务所工作者。 被告：文某，男，1960年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告冯某与被告文某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付运费和押金31700元及逾期付款资金占用费3372元（合计35072元）给原告；二、判决被告以31700元为基数从2018年8月3日起按年利率6%计算逾期付款资金占用费至付清运费和押金之日止给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年被告经营的南宁市先正货运服务有限公司在贵港市、桂平市、平南县设有物流货运上落点。2016年10月原告为被告运输货物，2018年2月6日经双方结算被告欠原告运费20700元及货运押金20000元，合计40700元，被告约定在2018年4月6日还清给原告，原告多次追收未果。2018年6月30日被告与原告达成还款协议，约定在2018年7月2日还20000元，2018年8月2日还11700元，至今被告没有按照协议约定付款，从2018年8月3日起以31700元为基数按年利率6%计算逾期付款资金占用费至2020年3月3日止为3372元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2018年2月6日欠条，证明被告欠原告运费20700元及押金20000元共40700元的事实；3、2018年6月30日协议书，证明被告约定还款期限。 被告文某未作答辩，也没有庭参加诉讼，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的借条证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2016年被告经营的南宁市先正货运服务有限公司在贵港市、桂平市、平南县设有物流货运上落点。2016年10月原告为被告运输货物，2018年2月6日经双方结算被告欠原告运费20700元及货运押金20000元，合计40700元，被告约定在2018年4月6日还清给原告，原告多次追收，被告支付了9000元。尚欠31700元。2018年6月30日被告与原告再次达成还款协议，约定在2018年7月2日还20000元，2018年8月2日还11700元，至今被告没有按照协议约定付款。现原告要求被告从2018年8月3日起以31700元为基数按年利率6%计算逾期付款资金占用费至付清欠款之日止给原告。 本院认为：合法的欠款关系受法律保护。被告文某欠原告运费和押金31700元，有原告提供的被告书写的“欠条”和“协议书”予以证实，原告主张欠款的事实清楚、证据充分，双方的欠款关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告约定还款时间，被告未按约定时间归还欠款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还运费和押金31700元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告从2018年8月3日起以31700元为基数按年利率6%计算逾期付款资金占用费至付清欠款之日止给原告，没有法律依据，本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。由于被告未按约定时间归还欠款给原告已构成违约，被告文某应支付逾期付款违约金给原告冯某，逾期付款违约金应从2018年8月3日起，以31700元为基数按中国人民银行逾期贷款利息计算至付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定，判决如下： 一、被告文某支付运费和押金31700元给原告冯某。 二、被告文某支付逾期付款违约金给原告冯某，逾期付款违约金从2018年8月3日起，以31700元为基数按中国人民银行逾期贷款利息计算至付清欠款之日止。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告文某承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5687号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：陈水平，男，汉族，1986年7月24日出生，住江西省新余市分宜县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告陈水平侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告陈水平的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告陈水平的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币770元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 莉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1248号原告肖强，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告周学忠，男，住湖南省新化县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人李霁，该公司经理。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告肖强与被告周学忠、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖强以与被告周学忠、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司达成调解协议，且赔偿款已兑现为由，自愿申请撤回对被告周学忠、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖强撤回起诉。本案受理费640元，减半收取计320元，被告周学忠自愿负担。审 判 员  曾 铮二〇二〇年五月二十八日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民监13号原审原告：许沛，男，1949年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原审被告：周震贤，女，1930年3月6日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市即墨区。原审原告许沛与原审被告周震贤民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）即民初字第1671号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨俊霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢165号申请执行人：博山新恒工具制造有限责任公司，住所地山东省淄博市博山区小海眼村工业园。统一社会信用代码：913703041643178213。法定代表人：刘新恒，董事长。被执行人：新泰市腾宇经贸有限公司，住所地山东省新泰市银河路南段西侧。统一社会信用代码：91370982570468254J。法定代表人：王昊。被执行人：王昊，男，1994年9月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：李敦明，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省新泰市。博山新恒工具制造有限责任公司与新泰市腾宇经贸有限公司、王昊、李敦明买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2443号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保539号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人新泰市腾宇经贸有限公司、王昊、李敦明名下银行存款331148.75元（货款304579.11元、利息12505.11元、迟延履行债务利息9516.53元、执行费4548.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰