江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终292号 原公诉机关龙南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王剑军，男，1977年7月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，户籍地址浙江省临海市，现住赣州市章贡区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月13日、6月14日、11月15日被取保候审。 原审被告人林少卫，男，1974年6月20日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪多次被判刑：于2000年4月25日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2002年12月16日刑满释放；于2003年8月18日被龙南县人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月31日刑满释放；于2009年4月10日被龙南县人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月2日刑满释放；于2015年3月19日被龙南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2016年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人林少卫犯盗窃罪、原审被告人王剑军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月25日作出（2019）赣0727刑初181号刑事判决。原审被告人王剑军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认为，1、2019年1月19日凌晨，被告人林少卫来到全南县佳家商行，用携带的铁棍撬开该店的卷闸门进入店内，盗得3条价值共计1143元的硬盒中华香烟、2条价值共计1166元的中华香烟。当天，林少卫将所盗财物卖给在赣州市章贡区章江南大道经营“坤城酒业”的王剑军，王剑军明知这些香烟系林少卫盗窃所来，仍予以收购。 2、2019年1月28日凌晨,被告人林少卫来到龙南县可乐商行，撬开该店的卷闸门进入店内，盗得4包价值共计87元的芙蓉王香烟、1包价值38元的硬盒中华香烟、1部价值892.5元的电脑主机及现金100多元。 3、2019年2月12日凌晨，被告人林少卫来到龙南县族商行，撬开该店的卷闸门进入店内，盗得12条价值共计2620元的芙蓉王香烟、2条价值共计763元的硬盒中华香烟及1条价值583元的中华香烟、现金100多元。当天，林少卫将所盗财物卖给在赣州市章贡区章江南大道经营“坤城酒业”的王剑军，王剑军明知这些香烟系林少卫盗窃所来，仍予以收购。 4、2019年2月22日凌晨,被告人林少卫来到龙南县，撬开该店的玻璃门进入店内，盗得2瓶价值共计3820元的飞天茅台白酒、2包价值共计76元的硬盒中华香烟、1台价值2160元的监控电脑主机及1800多元现金。 5、2019年2月26日凌晨，被告人林少卫来到龙南县祥隆商行，从该店玻璃门上段翻入店内，盗得1部黑色电脑主机，1条价值218元的芙蓉王香烟，1条价值381元的硬盒中华香烟及现金100多元。 6、2019年2月26日凌晨，被告人林少卫来到龙南县龙南镇金水大道美天商行，撬开该店的玻璃门扶手进入店内，盗得1条价值381元的硬盒中华香烟及1条价值218元的芙蓉王香烟。 7、2019年3月10日凌晨，被告人林少卫来到龙南县的名烟名酒茶店，用携带的铁棍撬开该店的卷闸门进入店内，盗得2瓶价值共计1360元的水井坊白酒、2条价值共计763元的硬盒中华香烟，4包价值共计233元的软中华香烟，1条价值201.4元的玉溪香烟，2条价值436元芙蓉王香烟、1部价值576元金立Ｆ205型手机、4包价值共计152.6元的硬盒中华香烟及700多元钱现金。 案发后，被告人林少卫、王剑军如实供述了其犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。 另查明，公安机关从被告人林少卫处扣押水井坊白酒2瓶、软盒玉溪香烟1条、硬盒芙蓉王香烟2条、硬盒中华香烟2条、贵州茅台酒2瓶、金立Ｆ205手机1部、菜刀一把、螺丝刀1把、软中华香烟3包、硬中华香烟2包、软盒玉溪烟1包和藏王佛精养生酒2瓶。被告人王剑军退缴非法所得人民币5000元和芙蓉王香烟5条。公安机关已发还黄平（名烟名酒茶店）水井坊白酒2瓶、软盒玉溪香烟1条、硬盒芙蓉王香烟2条、硬盒中华香烟2条、金立Ｆ205手机1部、软中华香烟3包；发还刘某（虔龍茶庄）贵州茅台酒2瓶；发还王某（佳一族商行）芙蓉王香烟5条。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、发还清单、刑事判决书、抓获经过、归案情况说明、被告人林少卫、王剑军供述与辩解、被害人蓝某、王某、谢某、赖某、刘某等陈述、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图等。 原审判决认为，被告人林少卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人王剑军明知是犯罪所得财物而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林少卫被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑的本案之罪，系累犯，应从重处罚；被告人林少卫、王剑军归案后能如实供述其罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人王剑军案发后退赃5000元和五条芙蓉王香烟，可酌情从轻处罚，但其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人林少卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王剑军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王剑军退缴的非法所得人民币5000元，依法由扣押机关予以没收。四、责令被告人林少卫退赔各被害人经济损失（已发还的除外）。 上诉人王剑军提出，其系初犯，配合公安机关调查，法律意识淡薄，请求二审法院改判缓刑。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 关于上诉人王剑军提出，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人林少卫在侦查阶段的供述证明，他第一次偷到东西到赣州卖，问了很多店都没人收，都要求其出示烟草证，最后问到“坤城酒业”老板，该老板会收，并且会比别人更高的价格收。店老板应该知道他的酒是偷来的，因为他经常去该店里卖，还有他卖的烟上面的烟草公司条形码很多都是一样的。他去过三、四次到“坤城酒业”销赃。上诉人王剑军在侦查阶段的供述证明，他收购林少卫的烟七、八次，除了现金支付，还有微信支付。他于2019年1月15日转账1340元给林少卫；于2019年1月19日转账3070元给林少卫；于2019年2月12日转账2750元给林少卫。他看到林少卫经常带烟到他店里，怀疑该男子带来的烟酒是偷来的，林少卫卖给他的12条芙蓉王烟上，有五、六条烟草公司登记码是一样的，另外五、六条上面的登记码也是一样的。考虑到店里货源紧张，很难进购烟，收购林少卫烟的利润更高，就收下了。上诉人王剑军、原审被告人林少卫的微信转账截图证明，王剑军于2019年1月15日转账1340元给林少卫；于2019年1月19日转账3070元给林少卫；于2019年2月12日转账2750元给林少卫。上述证据证明，上诉人王剑军明知林少卫卖给他的香烟可能是犯罪所得，仍收购林少卫的香烟，不宜判处缓刑。因此，上诉人王剑军的该点上诉理由不能成立。 本院认为，原审被告人林少卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人王剑军明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人林少卫被被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原审被告人林少卫、上诉人王剑军归案后能如实供述其罪行，系坦白，均可以从轻处理；在一审阶段认罪认罚，均可以从宽处理。上诉人王剑军案发后退赃5000元和五条芙蓉王香烟，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平