广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终485号 上诉人（一审原告）：广西海纳同创网络科技有限公司，住所地：北海市北海大道北、西藏路以西北海银河城市科技产业城3幢0309号房，统一社会信用代码：91450502MA5LC9BDlC。 法定代表人：郭宏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海海辰物业服务有限公司，住所地：北海市西藏路29号海天花园物业楼，统一社会信用代码：91450500672470902M。 法定代表人：李镇琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 上诉人广西海纳同创网络科技有限公司（以下简称海纳公司）因与被上诉人北海海辰物业服务有限公司（以下简称海辰物业公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海纳公司的委托诉讼代理人阚耀琪、被上诉人海辰物业公司的委托诉讼代理人邓发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳公司上诉请求：请求撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4782号民事判决，并依法改判：1.海辰物业公司向海纳公司支付欠款14400元（900元/月×16个月）;2.海辰物业公司向海纳公司支付违约金12960元（900元/月×16个月×3%×30)。事实与理由：一、海纳公司与海辰物业公司之间就海天花园小区智能共享充电桩先后于2018年1月25日、2018年6月22日签订过两份名称均为《海纳特安智能共享充电桩合作协议》的合同。其中新签订的合同将原合同中的智能共享充电桩变更为普通插座，将按收益分成变更为每个桩口每月3元的固定费用，并新增违约金条款。该份合同并非解除原合同，恢复原状，而是对原合同的变更，一审法院未查明该事实。二、新的《海纳特安智能共享充电桩合作协议》海纳公司已履行完毕，海辰物业公司应当按照合同的约定向海纳公司支付欠款及违约金。综上，请求二审法院查明本案事实，依法进行改判。 海辰物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判，驳回上诉。 海纳公司向一审法院起诉请求：1.海辰物业公司给付海纳公司欠款14400元（900元/月×16个月）；2.海辰物业公司给付海纳公司违约金12960元（900元/月×3%×30×16）。 一审法院认定事实：2018年6月22日，海纳公司（甲方）与海辰物业公司（乙方）签订一份《海纳特安智能共享充电桩合作协议》，主要约定：1.合作内容、区域范围、合作期限，甲方在乙方负责管理运营的在管社区即北海市海天花园中投资建设300个充电桩口及充电设施，甲方从中收取每个桩口每月3元费用，合作期限自单个项目投入运营之日起3年；2.费用结算，乙方于每月1号至10号按充电插座单个每月3元的标准向甲方支付费用，超出支付日期的，甲方有权对乙方收取每天3%的违约费；3.甲乙双方签订充电桩项目合作协议后，乙方在管小区项目以项目确认单或充电桩投运确认书为准；4.协议还约定了其他内容。案件审理中，海纳公司主张其为案涉小区安装了300个桩口及充电设施后双方就收费问题产生争议，海纳公司便将智能充电桩口换成普通插座，且案涉协议系拆除后所签。海辰物业公司主张海纳公司拆除智能充电口后换成普通插座的行为仅是恢复原状，且案涉协议中明确约定海纳公司安装智能充电设施须海辰物业公司签署项目确认单予以确认，而海辰物业公司并未签署相关确认书。以上事实，有合作协议及庭审笔录等在卷证实。 一审法院认为：海纳公司与海辰物业公司签订的《海纳特安智能共享充电桩合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，海纳公司主张其已按约在案涉小区安装300个智能充电设施，但对此并未能提交协议中约定的项目确认单或其他充分确凿的证据证实其已履行合同义务，因此应承担相应举证不能的法律后果，故海纳公司的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院对此不予支持。判决：驳回广西海纳同创网络科技有限公司的诉讼请求。 二审期间，海纳公司向本院提交了以下证据：证据一（1）《海纳特安智能共享充电桩合作协议》（旧合同）；（2）原来的海天花园电动车的充电插座以及电线、电缆情况照片；（3）改造智能充电桩后海天花园电动车的充电插座以及电线、电缆情况照片，拟证明双方于2018年1月25日签订协议，并根据该协议的约定，海纳公司在海天花园小区对电动车充电设备进行改造，并重新安装全新的智能共享充电桩。证据二、现在海天花园小区电动车充电设施照片，拟证明海纳公司已按2018年6月22日签订的《海纳特安智能共享充电桩合作协议》（新合同）的约定，将智能充电桩更换为300个普通插座。证据三、广西海纳同创网络科技有限公司材料出库单（海天花园项目）表一、表二，拟证明海纳公司为履行双方2018年1月25日签订的旧合同花费成本费用36273.9元；合同发生变更后，扣减已拆除的设施、设备的成本，海纳公司为履行双方2018年6月22日签订的新合同所花费成本费用20036.9元。证据四、广西海纳同创网络科技有限公司物业费明细（2018.5.3）、业务回单（付款），拟证明海纳公司根据双方旧合同的约定，于2018年5月3日已将智能桩2018年5月份分成合计2004.54元（计算方式为：电费1370.915元＋物业40%分成比例633.622元）支付给海辰物业公司法定代表人李镇琼的账户，双方的旧合同已实际履行。证据五、广西海纳同创网络科技有限公司物业费明细（2018.6.6）、业务回单（付款），拟证明海纳公司根据双方旧合同的约定，于2018年6月7日已将智能桩2018年6月份分成合计1960.82元（计算方式为：电费1506.5元＋物业40%分成比例454.324元）支付给海辰物业公司法定代表人李镇琼的账户，双方的旧合同已实际履行。证据六、商标注册证【第30239686号】、商标注册证【第30226283号】、商标注册证【第30227887号】，拟证明海纳公司依据旧合同安装的智能充电桩系海纳公司自有的商标品牌产品。海辰物业公司质证认为：对证据一（1）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据一（2）（3）的三性和证明内容均有异议，因为无法证明是在何处拍摄的。对证据二的三性均有异议，因为插座是原来就有的，不能说明改造后的状况。对证据三的三性和证明内容均有异议，该证据系海纳公司单方编制的，从未向海辰物业公司出示过，也未经过海辰物业公司确认。对证据四、五、六的真实性、合法性没有异议，对上述三份证据的关联性和证明内容均有异议。本院对海纳公司提交的上述证据，双方当事人无异议的部分予以采信，有异议的部分本院结合本案的其他证据予以认定。 二审期间，海纳公司还申请了证人凌某出庭作证，拟证明海纳公司负责为海天花园小区投资、安装、管理智能充电桩，后因业主反映智能充电桩不方便使用的原因,将300个智能充电桩拆除改回普通插座（仅保留5个智能充电桩）。在整个安装拆卸充电设施、配套设备过程中，海辰物业公司未出资。海辰物业公司对上述证人证言不予认可，认为证人系海纳公司员工，与海纳公司有利害关系，立场具有偏向性，且充电桩在恢复后实际是由海辰物业公司在管理。本院对该证人证言结合本案的其他事实证据予以认定。 二审经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 另查明，2018年1月25日，海纳公司（甲方）与海辰物业公司（乙方）签订一份《海纳特安智能共享充电桩合作协议》，约定：由甲方投资建设、双方共同管理运营乙方在管社区项目中的智能共享充电桩设施，帮助乙方解决电动车停车管理、充电管理难题，提升服务水平和业务收入，甲方从该项业务中提取相应费用以资收回充电桩建设成本及相应服务费用。合同签订后，海纳公司按照合同约定将海辰物业公司管理的海天花园小区的普通插座改造为智能充电桩。海纳公司也按照合同约定，将2018年5月、6月的分成款转账到海辰公司法定代表人李镇琼的账户。后因业主反映智能充电桩充电不方便的问题，经双方协商，2018年6月22日海纳公司（甲方）与海辰物业公司（乙方）又签订一份《海纳特安智能共享充电桩合作协议》，并由海纳公司将已安装的智能充电桩拆除，恢复原来的充电插座。双方还约定了费用提取和结算等相关事宜。后因海辰物业公司未按新的合同约定分成收益，双方遂产生纠纷。 本院认为，海纳公司与海辰物业公司先后签订的两份《海纳特安智能共享充电桩合作协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。海纳公司依照合同约定，投资安装了智能充电桩，后应海辰物业公司要求将智能充电桩进行拆除，恢复原有普通插座。海纳公司已实际先后履行了自己的合同义务，而海辰物业公司未按合同约定分成收益，海纳公司请求海辰物业公司支付收益分成款14400元（900元/月×16个月）有事实和法律依据，本院予以支持。但海纳公司主张按每天3%的标准向海辰物业公司计算违约金理由不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人广西海纳同创网络科技有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4782号民事判决； 二、被上诉人北海海辰物业服务有限公司向上诉人广西海纳同创网络科技有限公司支付服务费用14400元； 三、驳回上诉人广西海纳同创网络科技有限公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费合计726元，由上诉人广西海纳同创网络科技有限公司负担381.88元，被上诉人北海海辰物业服务有限公司负担344.12元（广西海纳同创网络科技有限公司已预交一、二审案件受理费，由北海海辰物业服务有限公司在履行本判决时一并返还给广西海纳同创网络科技有限公司）。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪