安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初965号原告：李仁广，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈光，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：陈亚静，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：北京佑众全椒制药有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路3号，统一社会信用代码91341124796432158D。法定代表人：陈光，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽佑众大药房有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路3号，统一社会信用代码91341124348722901L。法定代表人：陈亚静，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽华源佑众医药有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路3号，统一社会信用代码91341126551847646P。法定代表人：陈光，该公司董事兼总经理。原告李仁广诉被告陈光、陈亚静、北京佑众全椒制药有限公司（以下简称北京佑众全椒制药公司）、安徽佑众大药房有限公司（以下简称安徽佑众大药房）、安徽华源佑众医药有限公司（以下简称安徽华源佑众医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁广、被告陈光委托诉讼代理人史德兴到庭参加诉讼，被告陈亚静、北京佑众全椒制药公司、安徽佑众大药房、安徽华源佑众医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李仁广向本院提出诉讼请求：1、判令陈光偿还李仁广借款本金40万元及利息193583元并自2020年4月11日起以593583元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止；2、判令陈亚静、北京佑众全椒制药公司、安徽佑众大药房、安徽华源佑众医药公司对上述借款本息承担连带责任；3、判令陈光承担本案诉讼费，上述其他被告承担连带责任。事实和理由：2017年6月16日，陈光向李仁广借款20万元，月利率2%，此笔借款归还了15万元，下欠5万元，担保人为陈亚静、北京佑众全椒制药公司、安徽佑众大药房、安徽华源佑众医药公司。2017年7月20日，陈光向李仁广借款10万元，月利率3%，担保人同上。2017年10月24日，陈光向李仁广借款10万元，月利率3%，担保人同上。2018年5月20日，陈光向李仁广借款15万元，月利率3%，担保人同上。以上四笔借款共计40万元，2018年11月19日前已按月付清了利息。后陈光不能按月支付利息，自2018年11月20日至2020年4月11日505天应付利息合计193583元,李仁广索要本息无果提起诉讼。陈光辩称，1、其已经于2019年9月3日、2019年5月13日分别偿还了5万元、20万元借款本金，应当从李仁广诉讼的借款本金中予以扣除；2、李仁广主张以月利率3%计算利息不符合法律规定，不应予以支持；3、四位担保人在欠条上担保人处签字或者盖章但对其他保证条款没有约定，应当视为保证不成立。另外，依据相关法律规定，双方保证期间应为六个月，担保人保证期间早已经超过了六个月，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：李仁广与陈光系朋友关系。2016年12月16日，陈光以偿还他人借款需资金周转为由向李仁广借款20万元，李仁广通过银行转账向陈光交付20万元，陈光出具一份借条交李仁广收执，双方约定月利率2%，陈亚静、北京佑众全椒制药公司作为担保人在借条上签字、盖章；2017年6月16日，双方结算上述借款本息后陈光重新出具一份借款金额为20万元的借条交李仁广收执，双方约定月利率2%，担保人陈亚静、北京佑众全椒制药公司、安徽佑众大药房、安徽华源佑众医药公司作为担保人在借条上签字、盖章，借条中载明“已还款壹拾万元整”、“2019年4月22日付本金伍万元整”。2017年7月20日，陈光向李仁广借款10万元，李仁广通过银行转账向陈光交付10万元，陈光出具一份金额为10万元的借条交李仁广收执，双方约定月利率3%，担保人同上。2017年9月28日，陈光向李仁广借款5万元，2017年10月24日，陈光向李仁广借款5万元，两笔借款李仁广均通过银行转账交付；陈光于2017年10月24日出具一份金额为10万元的借条交李仁广收执，双方约定月利率3%，担保人同上。2017年12月27日，陈光向李仁广借款10万元，李仁广通过银行转账交付10万元借款，双方约定月利率3%，陈光出具一张借条交李仁广收执；2018年5月15日，陈光向李仁广借款5万元，李仁广通过银行转账交付5万元借款，陈光出具一张借条交李仁广收执；2018年5月20日，双方结算上述两笔借款本息后陈光重新出具一份借款金额为15万元的借条交李仁广收执，双方约定月利率3%，担保人同上。2019年5月29日，经李仁广、陈光、管怀祥协商，陈光将管怀祥欠其的房租转给李仁广以抵陈光欠李仁广的借款，李仁广出具一份金额为20万元的收条交陈光收执，收条内容为：“今收到北京佑众陈光人民币贰拾万元（抵管怀祥租金），此据收款人：李仁广，2019年5月29日”。2019年9月3日，陈光还款5万元，李仁广出具一份金额为5万元的收条交陈光收执。案件审理中，李仁广、陈光按照每张借条约定利率对案涉借条、收条进行结算，截止2019年9月3日陈光下欠李仁广借款本金252344.16元，利息已清；截止2019年11月19日利息为17911.49元。上述事实有当事人的陈述、李仁广提供的借条、网上转账汇款电子回单、陈光提供的收条等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈光向李仁广借款的事实，有其出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。经双方对账结算，截止2019年9月3日陈光下欠李仁广借款本金252344.16元，陈光应及时偿还。因双方核算2019年9月4日至2019年11月18日利息17911.49元的标准已超过月利率2%，且该利息并未实际支付，本院对该部分利息不予支持。因双方约定利率已超过年利率24%，不符合法律规定，本院依法调整利息为陈光自2019年9月4日起以借款本金252344.16元为基数按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人未约定保证方式，故陈亚静、北京佑众全椒制药公司、安徽佑众大药房、安徽华源佑众医药公司应对上述债务本息承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案借款未约定借款期限和保证期间，故本案保证期间并未超过，保证人应承担保证责任。陈光辩称本案保证不成立且保证期间已超过六个月的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。陈亚静、北京佑众全椒制药公司、安徽佑众大药房、安徽华源佑众医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁广借款本金252344.16元及利息（自2019年9月4日起以本金252344.16元为基数按月利率2%支付至借款还清之日止）；二、被告陈亚静、北京佑众全椒制药有限公司、安徽佑众大药房有限公司、安徽华源佑众医药有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李仁广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元（已减半收取），由被告陈光负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨婵娟二〇二〇年五月三十日书记员  汤 修附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。