太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1308号   原告:冯秀芳,女,1980年7月22日出生,汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师。   被告:许路军,男,1976年3月24日出生,汉族,住云南省大理白族自治州。   被告:段会领,女,1979年6月6日出生,汉族,住南省大理白族自治州。   原告冯秀芳诉被告许路军、段会领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀芳及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告许路军、段会领经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告冯秀芳向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金163600元及资金占用期间的利息(利息以163600元为基数,自逾期还款之日即2019年11月19日起按照按照年利率6%计算至实际还清之曰止)。二、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告一系多年的朋友,二被告系夫妻关系,原告自2007年起一直居住在原市杏花岭区三桥街道金刚里南三巷6号12楼3-11号。2015年11月1日起,被告一因做砂石料生意周转需要,陆续向原告借款,至2018年6月19日,被告一陆续向原告借款150000元,双方未约定利息。2018年11月,原告去被告一家里催要借款,被告一表示暂时无力偿还,等砂石料货物销售后偿还,在原告的多次催要下,被告一将妻子即被告二名下的车牌号为×××的小型轿车给原告做抵押。2019年8月19日,被告一又向原告借款13600元,用于支付抵押给原告×××号小型轿车的剩余分期款,原告出于朋友情谊且占有车辆又将该款项借给了被告一。截止2019年8月19日,被告一共向原告借款163600元。原告给被告一出借最后一笔款项后,多次向被告一催要还款,被告一表示无力偿还,愿意将×××号小型轿车过户给原告,但被告一仅是口头许诺,意在拖延,没有真正想把车辆过户给原告,严重损害了原告的合法权益。原告认为被告一因做砂石料生意周转需要向原告借款,最终向原告所负债务,该债务应视为二被告的夫妻共同债务,二被告应当共同偿还,原告特依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉至贵院,望贵院查明事实,依法判如所请!   被告许路军经法庭合理传唤未到庭，庭后向本院邮寄的自述材料载明，2012年3月认识冯秀芳开始就确定了情人关系，然后共同放高利贷，2015年-2019年双方灰色收入20万，每人分得10多万，但没有任何证据。直到2019年给了冯秀芳2万元，又给了3千元和一只象牙手镯，及一辆本田雅阁车，直到2020年要求我离婚，我拒绝后将我诉至法庭，我总共欠冯秀芳10.8万元，已经还款4.3万元和一只手镯、一辆汽车，本人和冯秀芳多次协商未果，请求法院根据事实作出公平合理的审判。   被告段会领经法庭合理传唤未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   证据一：原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；   证据二：原告居住证、社区居住，证明原告经常居住地在田园诗杏花岭区，杏花岭区人民法院具有管辖权；   证据三：被告一向原告的借款明细及相应的转账回单、转账记录，证明被告一自2015年11月1日起至2019年8月19日止陆续向原告借款163600元，被告一收到借款的事实；   证据四：借条一份；证明被告一确认除向原告借的雅阁牌×××分期车款13600元外，向原告借款15万元，被告未按约定还清借款。   证据五：被告还款记录一份，证明在原告的催要下，被告一归还了2万元借款剩余143600元至今未予以归还；   证据六：原、被告微信聊天记录、车辆保单，证明被告一认可向原告借款的事实，但没钱偿还。二、结合借条载明的被告一将家里车辆抵押给予原告的内容及被告一借款13600元用于支付登记在被告二名下车辆分期款的事实，证明本案债务系被告夫妻共同债务。   被告许路军未到庭也未提交书面质证意见。   被告段会领未到庭也未提交书面质证意见。   被告许路军在庭后向本院邮寄提交如下证据：   证据一：借据6张，借款合同3张；   证据二：中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单；   原告质证称：证据一、真实性、合法性证明内容均不认可，均是复印件，其次内容上是许路军和第三人发生的经济往来和原告无关，不发表其他意见。证据二、无异议。   经审理查明：原告与被告许路军系朋友关系,从2015年11月1日到2019年8月19日原告与被告许路军存在多笔经济往来，原告通过支付宝分十六次给被告许路军银行卡转账，分别为在2015年11月1日10时16分、10时18分、11时42分、11时44分四次向被告许路军转账4500元、500元、4500元、5000元，2016年2月26日向被告许路军转账2000元，2016年3月4日向被告许路军转账3000元，2016年5月21日向被告许路军转账9600元，2016年5月3日向被告许路军转账400元，2016年7月26日向被告许路军转账500元，2016年8月28日9时44分、9时45分向被告许路军转账8800元、10000元，2016年9月21日向被告许路军转账2300元，2016年11月26日向被告许路军转账5000元，2017年5月23日向被告许路军转账1200元，2017年9月20日8时、8时1分向被告许路军转账700元；原告通过建设银行（×××）分九次给被告银行卡转账，分别为,2016年10月26日转账23200元，2017年1月22日分三次转账50元、200元、15750元，2017年6月24转账400元，2017年9月18日转账23400元，2017年12月17日转账500元，2018年6月19日转账26500元。后被告许路军在2019年8月3日向原告出具借条载明：本人许路军因之前借冯秀芳借15万元整，暂时无力偿还，许路军本人同意将家里车辆本田牌×××,暂时开去做抵押，待有能力偿还借款，归还车辆，如半年内无力偿还同意将车辆过户给冯秀芳，同时提供配合办理过户手续。2019年8月19日原告再次通过建设银行（×××）向被告许路军转账13600元，以上共计163600元。在庭审中原告自认收到被告的还款20000元，并提交被告许路军还款20000元的凭证，被告在庭后提交的书面陈述中予以认可。原告庭后对许路军提交的材料质证称庭后经过和许路军对账在2018年12月17日自认收到被告许路军通过银行转帐还款9900元,并提供转帐明细。还收到3000元的还款，但记不清还款方式了。   另查明，车牌号为×××的汽车现在由原告保管。根据原告提交的太平洋保险的保单载明被保险人系被告段会领。   以上事实，有《欠条》、支付宝、银行卡转账记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原告冯秀芳与被告许路军之间发生经济往来，存在债权债务关系，所欠债务应予清偿。核减被告已支付的本金32900元，尚欠款项金额为130700元。原告诉讼请求称支付资金占用期间的利息自2019年11月19日起至实际还清之日止按照年息6%进行计算，因原告提交2019年8月3日被告许路军向原告出具的借条载明还款期限为半年，故还款期限的截止日为2020年2月4日。在所有的借款中被告段会领并未在借条中签字，原告也未举证证明被告许路军、段会领系夫妻关系，及以上借款用于家庭共同支出的相关证据，故原告要求被告段会领共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告许路军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯秀芳借款本金130700元，及自2020年2月4日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息(依照年利率6%计算)；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3572元,减半收取1786元，由被告许路军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年五月二十九日   书记员 王玉静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条：债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。