wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初219号 原告：颜孙腾，男，1982年2月22日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：黄位银，男，1946年3月3日出生，汉族，住苍南县。 被告：周阿绿，男，1950年9月21日出生，汉族，住苍南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：黄仰国，男，1969年1月24日出生，汉族，住龙港市。 被告：蔡景燕，女，1969年11月6日出生，汉族，住龙港市。 原告颜孙腾与被告黄位银、周阿绿、黄仰国、蔡景燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告颜孙腾于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许颜孙腾撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由颜孙腾负担。 审判员  黄通利 二〇二〇年五月二十日 书记员  林庆锌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执491号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李俊娥，女，1971年5月20日出生，汉族，住河北邢台临西县。捷信消费金融有限公司与李俊娥金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7720号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李俊娥于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金15204.34元；二、被告李俊娥于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用912.26元（三期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因李俊娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李俊娥高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执231号刘某某、赵某、王某某：申请执行人刘某某与被执行人赵某、王某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某、王某某已于xxx年xxx月xxx日将案款给付申请执行人刘某某，赵某、王某某已履行完全部给付义务。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的(2019）内0221民初1903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1998号 原告：潘晓东，男，1981年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1990年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告潘晓东与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓东的委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼、被告徐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款328500元及利息3万元，合计358500元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年开起向被告供应氨水。因欠原告氨水货款，2018年12月28日被告向原告出具欠条，承诺于2020年4月20日前偿还货款328500元及利息3万元，共计358500元。后经原告多次催促，被告以各种理由拖延不还，特诉至法院。 徐辉未作答辩。 潘晓东围绕诉讼请求提交了证据，徐辉经传票传唤，未到庭质证视为放弃质证权利，对于潘晓东提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：潘晓东向徐辉供应氨水，2018年12月28日，双方经结算后，徐辉向潘晓东出具欠条一份，载明：欠款人徐辉今欠潘晓东全部欠款金额人民币小写328500元，大写叁拾贰万捌仟伍佰元整。利息合计大写叁万元，小写3万元，由于欠款人暂时没有能力偿还全款能力，经双方协商，还款期限定为15个月。于2020年4月20日前归还全部贷款及利息……徐辉在欠款人处签字并捺印。还款期限到期后，经潘晓东多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据潘晓东提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，潘晓东与徐辉之间的买卖关系成立，徐辉尚欠潘晓东货款金额为328500元及利息30000元，有徐辉出具的欠条予以佐证，本院依法予以确认。现潘晓东诉请徐辉支付货款328500元、利息30000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于潘晓东主张逾期利息，结合本案案情，本院酌情支持以货款本金328500元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。徐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决生效后十日内支付原告潘晓东货款328500元、利息30000元及逾期利息（逾期利息以328500元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9198元，减半收取计4599元，由徐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苏晓婉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1031号 原告：高政明，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李贵顺，男，1992年6月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告高政明诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告高政明负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1962号原告：张灏，男，1989年9月6日生，住天津市。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶，法人。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。本院在审理原告张灏与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告张灏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年五月二十二日书记员  王子心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2692号 被执行人：莫杰森，男，汉族，1992年10月9日出生。住所地：广东省肇庆市高要区。 关于莫杰森罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1438号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2692号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保77号申请人：王博，女，1986年11月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：赵宏伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人王博于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宏伟在中国交通银行（账户为62XX85）的存款15.7万元予以冻结。担保人王朝亭以其单独所有的吉（2017）延吉市不动产权第0023091号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王博与被申请人赵宏伟民间借贷纠纷一案，申请人王博欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人赵宏伟的财产采取保全措施，将会使申请人王博的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、准许申请人王博提出的对被申请人赵宏伟在交通银行（账户为62XX85）的存款15.7万元的诉前财产保全申请；二、准许担保人王朝亭提供的担保物，即吉（2017）延吉市不动产权第0023091号房屋产籍手续的查封。保全费1,305元，由申请人王博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月十九日书记员  高天虹
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初436号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。 负责人：高鸾庭，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕世龙，该行客户经理。 委托诉讼代理人：高淑君，该行客户经理。 被告：李月红，男，1960年3月26日出生，汉族，住井陉县。 被告：王永梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住井陉县，系李月红之妻）。 被告：霍国平，男，1964年4月18日出生，汉族，群众，初中，农民，住井陉县。 被告：张连生，男，1965年9月4日出生，汉族，党员，本科文化，井陉县科协公务员，住井陉县。 原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称“井陉农商行”）与被告李月红、王永梅、霍国平、张连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日，公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的委托诉讼代理人吕世龙、高淑君、被告霍国平、被告张连生到庭参加诉讼，被告李月红、被告王永梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井陉农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李月红、王永梅夫妻二人共同偿还所欠原告借款本金99201.08元及利息753.08元（截止2020年2月20日共欠本息99954.16元），以及从2020年2月21日起算至清偿之日止的利息和实现债权的费用，被告张连生、霍国平承担连带清偿责任。事实和理由：被告李月红在2018年2月27日由被告张连生、霍国平二人担保在我行签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《担保意见书》，妻子王永梅签订了《借款人财产共有人承担连带清偿责任书》，被告李月红在同日分7次签订了《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》，累计借款10万元，期限1年，于2020年2月26日到期，利率7.1775‰，合同约定：按月结算到期归还利随本清，逾期后在原利率基础上上浮50%的利率执行，被告贷款后91次共交利息7955.86元，归还本金1次798.92元。截止2020年2月20日还欠本金99201.08元，欠利息753.08元。我行多次催收至今分文未还，严重违背了合同的真实意思，给原告造成了不良贷款，损害了原告的形象。为维护原告的合法权益，特申请贵院依法判令被告李月红、王永梅夫妻二人共同偿还所欠原告借款本金99201.08元及利息753.08元（截止2020年2月20日共欠本息99954.16元），以及从2020年2月21日起算至清偿之日止的利息和实现债权的费用，被告张连生、霍国平承担连带清偿责任。 被告霍国平辩称，原告所诉借款担保事实属实。 被告张连生辩称，李月红、王永梅是通过我的同学梁国胜找我担保的，与被告李月红、王永梅并不认识。我不同意承担保证责任。 被告李月红、王永梅未答辩。 经审理查明，被告李月红与被告王永梅系夫妻关系。2018年2月27日，原告与被告李月红签订了《个人循环额度借款合同》，合同第一条第1.1约定：乙方（原告）向甲方（李月红）提供的借款额度为人民币壹拾万圆整；第二条约定借款额度有效期间自2018年2月27日起至2020年2月26日止；第四条约定本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮（上浮/下浮）98%，本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%。同日，原告与被告李月红、张连生、霍国平分别签订了最高额保证合同，被告张连生、霍国平分别为原告出具了担保意见书，合同约定被告张连生、霍国平的保证为连带责任保证。被告王永梅为原告出具了《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》，向原告承诺对被告李月红的借款自愿承担连带偿还责任。到庭原、被告对上述事实均无异议。 2019年2月27日被告李月红在同日分7次签订了《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》，向原告累计借款10万元，期限1年，于2020年2月26日到期，借据上载明借款月利率为7.1775‰。被告李月红贷款后91次共偿还利息7955.86元，归还本金1次798.92元。截止2020年2月20日，被告李月红尚欠原告本金99201.08元，欠利息753.08元。2020年2月21日至今的利息及逾期罚息及本金99201.08元被告未还。 另查明，2020年3月17日，原告向本院申请诉前财产保全，支付保全费1020元。 以上事实有当事人陈述及电子借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意见书、借款人、财产共有人承担连带清偿责任书、被告的身份证复印件、还款结息表等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，原告井陉农商行与被告李月红签订的《个人循环额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，予以确认。原告依约履行了放款义务，被告李月红应按期偿还原告借款。被告李月红欠原告借款本金99201.08元及2020年2月20日前的利息753.08元及2020年2月21日后的利息未付，事实清楚，证据充分，予以认定，该借款被告李月红应及时偿还。被告张连生、霍国平作为上述借款的担保人，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。被告王永梅向原告出具《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》，向原告承诺对被告李月红的借款自愿承担连带偿还责任，不违反法律规定，予以支持，且上述借款发生于被告李月红、王永梅婚姻关系存续期间，故上述所欠原告的借款本息，应视为被告李月红、王永梅的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告其他抗辩理由，理据不足，本院不予认定。被告李月红、王永梅经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告李月红、王永梅偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金99201.08元及2020年2月20日前的利息753.08元，并按合同约定偿付自2020年2月21日起至借款全部清偿之日止的利息及逾期罚息；被告张连生、霍国平对前述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取计574.5元，保全费1020元，共计1594.5元，由被告李月红、王永梅负担，被告张连生、霍国平承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘捧宇 ——
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1000号原告：关金花，女，1976年10月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告关金花与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执610号 浙奥电梯有限公司、三门县绿洲名苑业主委员会： 申请执行人浙奥电梯有限公司与被执行人三门县绿洲名苑业主委员会承揽合同纠纷一案，（2020）浙1022民初423号调解书已发生法律效力，申请执行人浙奥电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县绿洲名苑业主委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执610号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初784号 原告：王胜兵，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王占累，男，汉族，山东省东明县。 原告王胜兵与被告王占累提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 王胜兵诉称，2018年4月份，王占累雇佣王胜兵为其在山西省昔阳县都露天矿矿区干补轮胎的活，按每天200元计算天工。2019年12月5日上午11时许，王胜兵为他人补轮胎时，轮胎爆炸致王胜兵受伤。王占累及时把王胜兵送至菏泽市立医院住院治疗。王胜兵伤情经诊断为开放性胫腓骨干骨折、皮肤裂伤、眼睑裂伤、眼挫伤、内踝骨折等多处受伤住院治疗30天，至今未愈。王占累支付医疗费用后其他费用拒不赔偿。故起诉要求王占累赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、后续治疗费、交通费等暂定10000元。 王占累在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王占累自2007年至今一直在山西省昔阳县都露天矿居住，且事发地昔阳县三都露天矿区。根据法律规定，东明县人民法院对此案没有管辖权，此案应移送至山西省昔阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据王占累提供的身份证、昔阳县公安局三都派出所出具的居住登记证明、租房合同、2019年12月5日昔阳县人民医院门诊预交金收据等可以证明，被告王占累的户籍地山东省东明县三春集镇拐王村与经常居住地山西省昔阳县都露天矿矿区修理厂不一致。在原告王胜兵起诉前，王占累已实际在经常居住地山西省昔阳县都露天矿矿区修理厂居住一年以上。本案所涉侵权行为发生地为山西省昔阳县都露天矿矿区。本案原告王胜兵对王占累提供的上述证据没有异议，亦同意本案移送至山西省昔阳县人民法院管辖审理。根据以上事实山东省东明县人民法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 王占累对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省昔阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二〇年五月九日 书记员  尹家合
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11206号 申请执行人：吴大凤，男性，汉族，1984年10月14日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人吴大凤与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初781号原告：丁文明，男，1974年12月9日出生，汉族，住罗山县。被告：李建军，男，1968年2月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：杨本强，男，1974年5月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告丁文明诉被告李建军、杨本强合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法进行了审理。原告丁文明向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金20万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在执行（2017）豫1521民初797号民事判决书的过程中达成和解协议，约定被告以信阳市平桥区刘家园小区8号楼1单元505号楼抵押给原告，房价为3300元每平方米，价值370689元。被告杨本强同意7号楼完工后以5楼以上一套置换。违约方需支付违约金20万元。协议签订后，房价上涨，被告将上述房屋卖与他人，强行违约。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法查清事实，支持原告的上述诉求。本院经审查认为，原告丁文明在申请执行本院（2017）豫1521民初797号民事判决书的过程中与包括二被告在内的被执行人达成了执行和解协议。后因被执行人未按照执行和解协议履行，原告又申请本院恢复执行（2017）豫1521民初797号民事判决书确定的内容。该判决书判决确定的履行义务本院已于2019年9月4日执行行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定：“恢复执行后，对申请执行人就履行和解协议提起的诉讼，人民法院不予理”。本案原告丁文明在申请恢复执行且在执行款已到位后，又向本院提出了要求被告履行执行和解中关于违约金约定的诉讼，本院依法应当不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：驳回原告丁文明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 玥
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宪初，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沅陵县自然资源局，地址湖南省沅陵县鸳鸯街15号。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人沅陵县公安局，地址湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路35号。法定代表人谢久文，局长。再审申请人孙宪初因诉被申请人沅陵县自然资源局、原审第三人沅陵县公安局房屋行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宪初申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。被诉行政登记行为作出前，申请人与第三人因房屋买卖没有发生民事争议。被诉行政登记行为产生基础事实是被申请人根据县政府会议纪要而实施的行政行为，该行政行为与“基于对涉案房屋的买卖等民事法律关系有争议”之间没有关联。（二）二审裁定以本案“先行解决民事争议的方式和时限无法确定”驳回起诉，适用法律错误。（三）二审裁定严重违反法定程序。一、二审法院在审理本案时，虽然组成合议庭，但未开庭审理本案。本案被申请人在审理期间并未进行举证和答辩，法院未阅卷、调查、询问当事人。一、二审法院在被申请人未提交证据的情况下直接驳回起诉不合法。请求再审撤销二审行政裁定，支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案中，再审申请人孙宪初以其因集资方式购买了原审第三人沅陵县公安局所建的房屋，在其占有使用房屋期间，被申请人沅陵县自然资源局为第三人颁发了沅房权证城字第××号《房屋所有权证书》,被申请人的颁证行为侵犯了其合法权益为由，向一审法院起诉，请求撤销被申请人沅陵县自然资源局为第三人颁发了沅房权证城字第××号《房屋所有权证书》。发生法律效力的（2017）湘12民终1584号民事裁定已确认，涉案土地上孙宪初的集资房屋因单位内部集资建房约定不明导致该房屋登记等基础民事法律关系产生争议，且属于历史遗留的落实政策性质的问题，不属于人民法院主管工作的范围。故，孙宪初提起本案行政撤销之诉难以解决涉案土地上的集资房屋的产权纠纷，且属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定的情形。一审裁定驳回起诉的处理结果正确，二审对该纠纷的解决途径予以释明、指引后裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。综上所述，孙宪初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。建议依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回孙宪初的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年五月二十六日书记员  周 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童福泉，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹新妹，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人童福泉、曹新妹因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终826号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童福泉、曹新妹的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1432号原告:龙信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320684138774279B，住所地海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新。董事长。被告：张荣飞，男，1970年4月8日生，汉族，住海门市。被告：施义，女，1971年9月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。原告龙信建设集团有限公司与被告张荣飞、施义劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告龙信建设集团有限公司于2020年5月7日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年五月九日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初465号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：赵某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1123号 原告：王某，男，1980年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习律师。 被告：龚某，女，1971年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：季春玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王某申请撤回起诉，并明确表示不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员  徐 贞 二〇二〇年五月九日 法官助理  顾 玫 书 记 员  张建刚
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初57号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人黄守俊,男,1964年2月15日出生于安徽省滁州市，汉族,初中文化,务农，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年1月6日因涉嫌犯非法狩猎罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人黄守俊犯非法狩猎罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄守俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年11月份至12月份,被告人黄守俊在农闲时从集市上买来铁夹子埋置在该村的玉米地里和山场上,用来猎捕野兔子,共计猎捕到13只,放在自家冰柜里,准备过年时吃,后被滁州市森林公安局南谯分局民警查获。2019年12月29日,经安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心鉴定,送检13个样品的物种来源均为华南兔,死亡原因是人为放置的猎捕铁夹是造成样品四肢部位严重创伤,后被困住失血过多、感染或者饥饿导致死亡的。公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄守俊违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究被告人黄守俊的刑事责任，建议本院判处被告人黄守俊拘役二个月至四个月，宣告缓刑,并处罚金。被告人黄守俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年11月至12月,被告人黄守俊用铁夹子、锤子在滁州市南谯区章广镇陆岗村的玉米地里和山场上猎捕野兔,共计猎捕到13只。公安机关在被告人黄守俊处扣押铁夹十八只，铁锤一把、野兔十三只（野兔均为死体，在侦查期间已被销毁）。经依法鉴定，被告人黄守俊猎捕的13个样品的物种来源均为华南兔，均属国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。另查明：滁州市南谯区行政区域范围内除省林业厅批准的皖东狩猎场以外均属禁猎区；全年均为禁猎期；铁夹为禁用工具。2020年1月13日，被告人黄守俊经电话通知到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押清单及销毁记录证明：公安机关对非法狩猎地点的勘验情况。公安机关从黄守俊处扣押铁夹十八只，铁锤一把、野兔十三只。野兔销毁情况。2、辨认笔录证明：黄守俊对非法狩猎现场的指认。3、鉴定报告书证明：13个样品的物种来源均为华南兔，均属国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。4、滁州市南谯区人民政府《关于明确野生动物禁猎区、禁猎期、禁用工具和方法的通知》南政函［2015］165号文件证明：1、禁猎区：除省林业厅批准的皖东狩猎场以外，南谯区行政区域范围内均为禁猎区。2、禁猎期：全年均为禁猎期。3、禁用工具和方法：禁止使用军用武器、气枪、毒药、炸药、地枪、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明行猎、火攻、烟熏、地弓、铁夹、陷阱、网捕等禁用的工具和方法狩猎。5、常住人口基本信息证明：黄守俊的自然身份情况。6、到案情况说明证明：2020年1月13日，黄守俊经电话通知到公安机关接受讯问。7、证人王某的证言证明：自2019年11月份起，其丈夫黄守俊用铁夹子、锤子在南谯区章广镇陆岗村的玉米地里和山场上猎捕野兔,共计猎捕到13只。8、被告人黄守俊的供述证明：2019年11月份至12月份,其用铁夹子、锤子在南谯区章广镇陆岗村的玉米地里和山场上猎捕野兔,共计猎捕到13只。本院认为：被告人黄守俊违反国家野生动物保护法规在禁猎期、禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄守俊经公安机关电话通知，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人黄守俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄守俊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄守俊犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押的铁锤一把、铁夹十八只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王德明人民陪审员  刘怀勇二〇二〇年五月十八日书 记 员  王静静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初91号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人罗新明，男，1972年9月21日出生江西省宁都县，汉族，小学文化、农民，户籍所在地和住址均为江西省赣州市宁都县。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑八年、故意伤害罪判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，因涉嫌失火罪，于2019年11月7日被宁都县森林公安局取保候审，经宁都县人民法院决定于2020年4月14日被取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告罗新明犯失火罪，于2020年3月26日向本院提起诉讼。经审查本院于2020年4月1日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人罗新明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日14时50分许，被告人罗新明违反森林防火重点期内禁止在林区野外用火的禁令，在梅江镇长木村“高岭排下”山场旁边麻心采石场用氧焊切割机切割一辆报废的尖头东风车车厢时，产生的火星掉在地上引燃了干燥的茅草，火顺风蔓延到“高岭排下”山场引起森林火灾。经鉴定该起森林火灾过火面积117.9亩，合7.86公顷，其中有林地面积74.5亩，合4.9667公顷；宜林地（荒山）43.4亩，合2.8933公顷；直接经济损失55043.58元。2019年11月7日，被告人罗新明向宁都县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、物证（现场停放的报废车三辆、遗留的氧气瓶三只、手套一双、氧焊切割设备一套）；2、归案情况说明、刑事判决书、接处警登记表、强制措施情况、身份证复印件、取保候审、常住人口信息表、前科劣迹证明、林权证等书证；3、证人官发生、官某、邓某、黄某、曾某的证言；4、被害人揭建林、张某的陈述；5、被告人罗新明的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认、扣押、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗新明违反森林防火期内禁止在林区野外用火的禁令，用氧气切割机在山脚切割报废汽车引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人罗新明拘役二个月。被告人罗新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月2日14时50分许，被告人罗新明违反森林防火重点期内禁止在林区野外用火的禁令，在宁都县“高岭排下”山场旁边麻心采石场用氧焊切割机切割一辆报废的尖头东风车车厢时，产生的火星掉在地上引燃了干燥的茅草，被告人罗新明曾用力扑救无效果，火顺风蔓延到“高岭排下”山场引起森林火灾。经鉴定该起森林火灾过火面积117.9亩，折合7.86公顷，其中有林地面积74.5亩，折合4.9667公顷；宜林地（荒山）43.4亩，折合2.8933公顷；直接经济损失为人民币55043.58元。2019年11月7日，被告人罗新明到宁都县森林公安局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人罗新明赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1、物证（现场停放的报废车三辆、遗留的氧气瓶三只、手套一双、氧焊切割设备一套）；2、书证（归案情况说明、1996年刑事判决书、常住人口信息表、身份证复印件、前科劣迹证明）；3、证人官发生、官某、邓某、黄某、曾某等人的证言；4、被害人揭建林、张某的陈述；5、被告人罗新明的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认、扣押、指认现场笔录等证据证实足以认定。本院认为，被告人罗新明违反森林防火期内禁止在林区野外用火的禁令，用氧气切割机在林区内切割报废汽车引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为构成失火罪，应予以依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人罗新明犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗新明认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人罗新明赔偿被害人损失，取得谅解，酌情可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗新明犯失火罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 符 英 兰人民陪审员 邓 逸 群人民陪审员 周 审 珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员 上官亚彬附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢17号之一 申请执行人：谢民东，男，1973年10月25日出生，汉族，邵武市吴家塘镇人民政府工作人员，住邵武市名仕豪庭6栋B301室。 被执行人：曾昭荣，男，1965年2月27日出生，汉族，邵武市吴家塘镇人民政府工作人员，住邵武市吴家塘镇人民政府宿舍楼。 申请执行人谢民东与被执行人曾昭荣民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初308号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人谢民东的申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为48000及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人曾昭荣的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈被执行人曾昭荣与共有人魏金花共有的武夷山市度假区九曲溪路61、63、65号（武夷山自驾游营地）C地块2-1幢3层306室的房产（权证号：闽（2019）武夷山市不动产权第0011625号）设立了抵押已在本案中办理查封手续；在执行中经核实被执行人曾昭荣在邵武市吴家塘镇人民政府工作，已从2020年5月开始提取被执行人曾昭荣每月工资收入2000元；在执行中已向南平市住房公积金管理中心邵武管理部发送协助执行通知书冻结、提取被执行人曾昭荣的公积金账户，但据南平市住房公积金管理中心邵武管理部反馈被执行人曾昭荣在武夷山公积金管理部有公积金贷款，根据文件规定，暂不冻结被执行人曾昭荣的公积金账户。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人曾昭荣的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈被执行人曾昭荣与共有人魏金花共有的武夷山市度假区九曲溪路61、63、65号（武夷山自驾游营地）C地块2-1幢3层306室的房产（权证号：闽（2019）武夷山市不动产权第0011625号）设立了抵押已在本案中办理查封手续；在执行中经核实被执行人曾昭荣在邵武市吴家塘镇人民政府工作，已从2020年5月开始提取被执行人曾昭荣每月工资收入2000元；在执行中已向南平市住房公积金管理中心邵武管理部发送协助执行通知书冻结、提取被执行人曾昭荣的公积金账户，但据南平市住房公积金管理中心邵武管理部反馈被执行人曾昭荣在武夷山公积金管理部有公积金贷款，根据文件规定，暂不冻结被执行人曾昭荣的公积金账户。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1295号申请执行人：陈超，女，汉族，住山东省平邑县。被执行人：威海超威渔具有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。法定代表人：胡桂虎。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字【2020】第14-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字【2020】第14-3号仲裁裁决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月二十九日书记员  丛 平
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初78号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，1978年2月25日出生，籍贯内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，小学文化，农民，现住多伦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月7日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年5月16日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年5月9日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年5月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：彭某某因听说刘某散布其售卖的玉米粒中有沙土，于2019年4月14日18时左右，从多伦县驾车到达丰宁满族自治县外沟门乡永太兴林场找刘某理论，在林场员工宿舍内，二人因言语不和发生冲突，后彭某某对刘某实施了殴打。至其左侧第5、6肋骨骨折，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，刘某之伤情属于轻伤二级。后双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人彭某某的刑事责任，考虑其自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得谅解建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人彭某某的供述和辩解、被害人伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。 本院认为：被告人彭某某故意伤害被害人刘某身体，致被害人轻伤二级，上述行为及结果构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故依法可对被告人从轻处罚。另考虑被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，故可予以从宽判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于晓东 第1页共2页
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初780号 原告：谭丽华，女，1975年10月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：许美芬，女，1973年4月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告谭丽华诉被告许美芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，因原、被告庭外自行和解，原告遂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭丽华申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭丽华撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交本院），由原告谭丽华负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1783号 原告：李辉，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王艳玲，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：付志亮，男，1980年10月26日出生，农民，住沈阳市辽中区。 被告：矫宝林，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：陈雪莲，女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告李辉与被告王艳玲、付志亮、矫宝林、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告李辉撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告负担150元。 审判员  白新颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王一好
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执475号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的2017年6月28日作出的（2017）内0302刑初101号刑事判决书，依法向被执行人刘某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人刘某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人刘某某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执475号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十五日书记员  张钧治
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异81号申请人：北京鑫豪航空技术有限公司，住所地北京市西城区西直门。法定代表人：周芸，该公司总经理。被执行人：银川滨河恒意热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区。法定代表人：宇恒星，该公司董事长。被申请人：银川滨河新区投资发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：周进贤，该公司总经理。本院在执行北京鑫豪航空技术有限公司（以下简称北京鑫豪公司）与银川滨河恒意热电有限公司（以下简称银川滨河恒意公司）服务合同纠纷一案中，申请人北京鑫豪公司以银川滨河新区投资发展（集团）有限公司（以下简称银川滨河投资公司）系被执行人的独资股东，申请追加银川滨河投资公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。被申请人提交了答辩意见。本案现已审查终结。经审查，银川滨河恒意公司为企业法人独资有限责任公司，2015年9月21日注册登记，注册资本1000万元，股东为银川滨河新区投资发展（集团）有限公司。被申请人银川滨河投资公司向本院提供证据，证明公司财产独立于自己的财产。故申请人的追加申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京鑫豪航空技术有限公司申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年五月二十八日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初389号原告：陈纯，男，1973年3月3日生，汉族，身份证登记住址湖南省安化县，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨科，男，1984年11月13日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告陈纯诉被告杨科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈纯到庭参加诉讼，被告杨科经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36716元；2、判令被告以36716元为基数，支付原告自2019年8月7日起至实际付清全部款项之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月至2019年3月期间，被告向原告购买西雅丽牌汽车油漆，原告向被告提供了油漆，但被告未足额支付货款。截止2019年5月6日，经结算，被告共欠原告油漆款36716元。结算当天，被告向原告出具《欠条》承诺“叁个月之内付清”，但直至今日，被告均未支付货款。原告多次通过发微信、打电话的方式向被告催要欠款，但被告多数对原告置之不理，或找各种理由推诿，拒付欠款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张、录音通话记录一份，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年到2019年，被告向原告购买油漆。经结算，被告于2019年5月6日向原告出具欠条，载明尚欠原告36716元油漆材料款，并承诺在3个月内付清。因付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自付款期限届满的次日起算，即自2019年8月7日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科于本判决生效之日起十五日内向原告陈纯支付尚欠货款36716元；二、被告杨科于本判决生效之日起十五日内以货款36716元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告陈纯计算支付自2019年8月7日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告杨科于本判决生效之日起十五日内以货款36716元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈纯计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元由被告杨科负担，剩余359元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  谭思祺
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初545号之一 原告：无锡真旺食品有限公司，统一社会信用代码91320202564298527X，住所地无锡市锡山区友谊北路321号。 法定代表人：沈国兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚宁，江苏金锡律师事务所律师。 被告：无锡杨鲜生商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X7KXP66，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城49栋104-110号。 法定代表人：杨自力，该公司总经理。 原告无锡真旺食品有限公司（以下简称真旺公司）与被告无锡杨鲜生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告真旺公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：真旺公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告真旺公司撤回起诉。 案件受理费减半收取167元、财产保全费240元，合计407元（此款已由真旺公司预交），由真旺公司负担。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年五月二十日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民特6号 申请人：王桂宗，男，1965年11月1日出生，汉族，住五莲县城东二巷4号1号楼3单元406室，公民身份号码xxx。 申请人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：夏召刚，总经理。 委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月21日立案受理申请人王桂宗与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王桂宗系申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司处职工，截至2020年4月30日，山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司尚欠王桂宗工资47192元未支付，因此追索劳动报酬纠纷，双方于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月25日前一次性付清申请人王桂宗2020年4月30日前的工资47192元（大写：肆万柒仟壹佰玖拾贰元整）； 二、申请人王桂宗自2020年5月1日之后的工资，申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司另行计算并支付； 三、签订本协议的同时，双方2020年4月30日前的劳资纠纷终结，双方不得反悔； 四、申请人王桂宗与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司签字或捺印即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王桂宗与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郑淑梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执异14号之一申请追加人（申请执行人）:任重轩，男，1987年7月28日生，公民身份号码370827198707280XXX，汉族，山东省鱼台县老砦镇西城东村139号。委托代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被申请人（被执行人）:连云港凤菊船舶修理有限公司，住所地连云港市连云区。组织机构代码：68531883-8。法定代表人：丁菊。被申请追加人:丁菊，女，1982年7月14日生，汉族，住南通市通州区。申请追加人任某于2020年4月24日向本院提出追加丁菊为（2013）港执字第1343号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请追加人任某申请称，任某申请执行连云港凤某船舶修理有限公司（以下简称凤某公司）劳动争议纠纷一案已经立案执行。经调查凤某公司为自然人设立的独资公司，注册资本金为人民币30万元，现该公司已被吊销营业执照，同时法定代表人存在虚假出资的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，现被执行人的财产已经不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加丁菊为本案被执行人。经审查查明，任某与凤某公司劳动争议纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月10日作出通开劳某仲某（2013）第39号仲裁裁决书，裁决凤某公司赔偿任某经济损失192169.04元。本院于2013年8月27日受理任某申请执行凤某公司劳动争议纠纷一案【案号为（2013）港执字第1343号】，通过网络查控系统查询：被执行人凤某公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行财产。凤某公司工商登记资料载明：连云港凤某船舶修理有限公司系由丁菊个人出资组建的一人有限公司，设立日期2009年2月19日，注册资本为人民币30万元。凤某公司于2013年1月5日被吊销企业营业执照。本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释所规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。凤某公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，而丁菊作为凤某公司唯一股东，其没有提供证据证明凤某公司财产独立于股东自己的财产，申请执行人人申请追加丁菊为（2013）港执字第1343号执行案件的被执行人，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加丁菊为（2013）港执字第1343号执行案件的被执行人。二、丁菊对连云港凤菊船舶修理有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年五月六日书记员  程豆豆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初888号原告：荆天才，男，1958年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告：张二丽，女，1989年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师。原告荆天才与被告张二丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚晶晶，被告张二丽及其委托诉讼代理人熊昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆天才向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还7万元及利息（自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告要求原告投资统环国际资本集团，并承诺能够获得高回报，且保本并随时可以抽回本金、回本之前无风险、回本之后风险与被告无关。同日，原告通过微信向被告转账1万元，以现金的方式支付被告6万元，被告向原告出具收据。后原告发现统环国际资本集团根本不存在，并多次要求被告退还本金7万元，而被告一拖再拖拒不退款。故原告诉至法院。张二丽辩称，原告起诉案由错误，原被告之间不属于不当得利纠纷，本案诉争的7万元是投资款，且原告也实际参与统环国际资本集团的投资事宜。本案诉争款项的实际承受人是案外人吴沅霖，应由其承担相关责任。当时被告就不同意出具收据，但是吴沅霖承诺若项目出现问题由其承担责任，被告才在收据上签名。但原告诉称的6万元现金实际是由吴沅霖收取，并存入了吴沅霖的工商银行卡中，原告的1万元微信转账，被告从微信提现后通过平安银行转到吴沅霖的工商卡中。故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，荆天才通过微信向张二丽转账1万元，并向张二丽支付现金6万元。张二丽向荆天才出具《收据》一份，主要内容为：今收到荆天才微信转账1万、现金6万元，共计7万元，用于投资统环国际资本集团投资，回本之后所有风险与张二丽无关，《收据》落款时间为2016年1月6日，但原、被告双方均认可实际出具时间为2017年1月6日。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张二丽收取荆天才7万元称用于统环国际资本集团投资，并向荆天才出具《收据》一份，承诺上述款项用于统环国际资本集团投资，回本之后所有风险与张二丽无关，但本案中，张二丽并未提供有效证据证明其将上述款项交给统环国际资本集团，故张二丽收取荆天才7万元，构成不当得利，原告有权要求其返还不当利益。综上，荆天才要求张二丽返还7万元并按年利率6%给付自起诉之日即2020年1月16日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张二丽于本判决生效之日起十日内返还原告荆天才70000元及利息（自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告荆天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张二丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王云单二〇二〇年五月二十二日书记员  常亚杰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初115号 原告：秦书英，女，汉族，生于1958年4月11日，四川省绵阳市人，住四川省江油市绵阳市涪城区。 被告：刘兴会，女，汉族，生于1974年12月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 本院于2020年1月6日立案受理原告秦书英诉被告刘兴会健康权纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告对其打人行为向我当面道歉；被告承担我的治疗费用共计1319元；被告承担我受伤期间两周的误工费及营养费共计3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日晚6时许，被告在我家门口路边焚烧纸钱祭祀，不仅有明火且烟雾缭绕，污染环境，且有安全隐患，我上前好言相劝制止被告，被告不听劝阻，对我恶语相向，拳脚相加，由于我年龄大，长期有腰椎病，不是被告的对手，随后对方想要逃离现场，我只能一边呼叫一边用双手死死抱住对方的腿，对方将我拖行数米远，事后经医院伤情鉴定，我双腿、额头、手臂等多处外伤和软组织损伤，并持续眩晕，长时间无法正常生活。8月28日上午，我和被告被通知到派出所进行调解，但我并不接受派出所的调解结果，原因如下：第一，我不认可派出所出具的调解书上“双方均有不同程度受伤”的调查结论，我作为一位62岁的老人与被告力量悬殊，根本无力还手，更无力打被告，被告没有受伤，没有医院出具伤情证明。第二，面对调解，被告态度恶劣，失口否认自己打人的事实，而且拒绝赔偿任何医疗费用，我感觉社会的公平正义遭到挑战，作为老人，作为弱者需要被法律保护，我请求人民法院给我一个公正的判决。 被告刘兴会辩称：1、我们认为原、被告之间的纠纷不存在伤害行为，2、原告说的医疗费，我们不认可，3、被告已满60岁，也没住院治疗，不存在误工费和营养费的说法，4、原告说的事实和理由部分，原告说的在原告家门口烧纸不是事实，原告说的对她拳脚相加也不是事实，原告的事实和理由不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告秦书英住在江油市，被告刘兴会在江油市经营理发店。2019年8月13日晚6时许，被告到厚坝镇富强桥旁铁路围墙旁边的小路边靠原告房屋侧十多米处（小路靠原告房屋侧是坡坎，坡坎上有石块和垃圾，）烧冥币祭祀，原告认为被告烧冥币祭祀的地点靠近其住房处且有烟雾，不准原告在该处烧纸。双方发生争吵，继而被告用手抵住原告的脖子，同时原告抱住被告的腿。原告弟弟得知情况后赶到现场，后当地派出所到达现场，原、被告分开。在肢体冲突过程中，原告膝盖和小腿部擦伤，多处软组织损伤。当日19点10分左右，原告到江油市骨科医院急诊科治疗，支付医疗费885元。15日、18日，原告又到该院检查，支付医疗费433.95元，共计1318.95元。原、被告纠纷经当地派出所调解未果，2020年1月6日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、照片、询问笔录、医疗费用发票、病情证明书、证人秦某某出庭作证证言等证据在案佐证。 本院认为：原告认为被告烧冥币祭祀地点靠近其房屋且有烟雾，不准被告在路边烧冥币祭祀，双方发生口角。继而原告抱住被告腿部，被告用手抵住原告脖子，在双方肢体冲突过程中，原告膝盖和小腿部擦伤，多处软组织损伤。原、被告发生纠纷处无监控录像，原告弟弟到场及当地派出所民警到场时，仅看到原告抱着被告腿部，被告用手抵住原告脖子，并未看到被告打击原告头部或其他部位。双方在矛盾处理过程中都不冷静，被告烧冥币处旁边是垃圾和树木，距离原告房屋较近，存在因烧冥币发生火灾的隐患，且未考虑到原告已60多岁，导致原、被告发生肢体冲突时受伤，故被告应对原告损失承担80%责任。 原告因本次纠纷支付医疗费1318.95元，被告承担80%责任，即1055元。 原告已退休，也未提交收入减少证明，故原告要求被告支付误工费，因证据不足，本院不予支持。原告未住院治疗，也未出具证据证明需要加强营养，故原告要求被告支付营养费，因证据不足，本院不予支持。 本次纠纷中，原告受伤发生在双方肢体冲突过程中，现有证据无法查实被告有其他殴打原告的行为，故原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告刘兴会于本判决生效之日起十日内向原告秦书英支付医疗费1055元； 二、驳回原告秦书英的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴会承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  文 彤
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执221号申请执行人：荆某某，男，2010年5月6日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被执行人：马某某，男，1980年1月20日出生，汉族，现住阳泉市矿区。荆某某与马某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）矿少民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因马某某未履行生效法律文书确定的义务，荆某某于2020年5月22日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2013）矿少民初字第7号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十七日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1349号原告：林超浩，男，1994年5月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：项宇伟、林朝瓯,浙江时代商务律师事务所律师。被告：杨望章，男，1982年7月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：夏婷婷，女，1990年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林超浩与被告杨望章、夏婷婷合同纠纷一案，原告于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告林超浩的委托诉讼代理人项宇伟、被告杨望章到庭参加诉讼，被告夏婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林超浩向本院提出诉讼请求：判令被告杨望章、被告夏婷婷退回保证金65万元及支付利息（自2019年10月1日起按月利率1.05%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年6月11日，原告同被告就配资进行期货交易达成共识，被告为原告提供专门账户，由原告作为用资方进行交易操作，其中原告投入200万元，被告投入800万元，合同期限为2019年6月11日至2019年9月11日，原告向被告支付月利率1.05%即每月84000元的利息。2019年9月10日合同到期，经结算，两被告应于2019年9月30日前退回原告保证金100万元。两被告分别于2019年9月11日退还20万元，9月20日退还15万元，剩余65万元至今未退还，故起诉至法院。被告杨望章答辩称：对于双方的配资过程、配资金额等没有异议，但对剩余退还金额有异议。原告是做股票配资，答辩人曾向原告介绍客户，该客户在原告处应有22万元退回，但原告予以扣留，答辩人无奈向该客户支付了22万元，故该22万元应在本案中予以扣除，扣除后剩余返还金额应为43万元。对于利息有异议，双方协议约定严禁一切违规操作行为，但原告联合很多账户在市场上违规交易，交易账号被监管询问并处罚，原告在操作过程中存在不当的行为，应由原告自行承担。综上，请求驳回原告不合理的请求。被告夏婷婷没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2019年6月，两被告曾向原告配资期货资金，原告投入200万元，两被告配资800万元。2019年9月10日，两被告与原告进行结算，两被告承诺于2019年9月30日前退还原告保证金100万元。嗣后，原告分别于2019年9月11日收到还款20万元，9月20日收到还款15万元，合计35万元。以上事实有原告提供的期货协议书、期货结算协议书、网上银行电子回单、银行交易明细予以证明。上述证据经庭审出示质证，被告对上述证据的真实性无异议。经审查，原告提供的上述证据，客观、真实，本院均予以认定。被告杨望章提供的微信聊天记录、转账截图，原告均有异议，认为不存在被告杨望章辩称的原告扣留22万元款项的事实，经审查，被告杨望章提供的证据真实性无法核对，本院不予认定。本院认为，被告杨望章关于原告扣留了22万元其他客户的款项但未在本案中予以扣除的辩称，被告提供的证据尚不足以证明该事实，原告亦不予认可，被告可另行处理。两被告承诺于2019年9月30日前退还原告保证金100万元，即原告投入款项后剩余资金，现两被告仅退还合计35万元，剩余65万元应予退还。原告要求按月利率1.05%计算利息，依据不足，本院不予支持。但本案履行期届满后，两被告仍未及时履行付款义务，本院酌情按年利率6%自2019年10月1日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨望章、夏婷婷应于本判决生效之日起十日内共同退还原告林超浩保证金65万元并赔偿利息损失（自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林超浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10505元，减半收取5252.5元，由被告杨望章、夏婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执326号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：朱仁标，行长。 委托代理人：陈建萍，该行员工。 被执行人：郭自斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：肖莹，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人郭自斌、肖莹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0403民初2130号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案申请执行金额75351.99元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭自斌、肖莹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人郭自斌、肖莹发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郭自斌、肖莹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人郭自斌名下部分存款已被其他法院冻结，其名下无工商、证券、车辆登记信息；被执行人肖莹名下部分存款已被其他法院冻结，其名下无工商、证券登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人肖莹、郭自斌共有位于三明市××××室房产抵押给中国建设银行股份有限公司三明三元支行，且被连城县人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处置。 5、被执行人肖莹名下闽Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车、闽Ｇ×××××春风牌二轮摩托车，因未实际控制，无法处置。 6、本院已向连城县人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、因被执行人郭自斌、肖莹违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人郭自斌、肖莹下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初618号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：伍二妹，女，1974年1月5日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告伍二妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以伍二妹已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执207号申请人：李永强被执行人：李黎明本院执行的李永强与李黎明机动车交通事故责任纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人李黎明已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1544号 原告：银川海茂房地产有限公司。 法定代表人：牛某，系公司董事长。 被告：史某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川海茂房地产有限公司与被告史某合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告银川海茂房地产有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告银川海茂房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费1779元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月十五日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2531号上诉人（原审原告）刘奎范，男，1954年2月27日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人李联，吉林国利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市传染病医院，住所地长春市二道区长吉南线三道段2699号。法定代表人张义，院长。委托诉讼代理人韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。上诉人刘奎范因与被上诉人长春市传染病医院劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘奎范原审时向法院提出诉讼请求：1.确认1986年10月至1997年6月间双方存在事实劳动关系；2.支付未订立书面劳动合同一倍工资2743.40元（249.4×11）；3.补办退休手续，如因社会保险经办机构不能补办导致无法享受养老保险待遇的，则赔偿265200元。事实和理由：1973年12月19日，刘奎范应征入伍，1978年4月2日退伍。1986年10月至1997年6月间，在长春市结核病医院（现更名为长春市传染病医院）总务科工作，担任氧气工。在医院工作期间，一直未签订书面劳动合同，也未建立社会保险账户、缴纳保险等。2014年2月，刘奎范已达法定退休年龄，因无书面劳动合同、没有社保账户等，无法正常办理退休手续。双方多次协商，但医院至今以各种理由推诿。长春市传染病医院原审时辩称，劳动合同法自2008年1月1日施行，社会保险费征缴暂行条例自1999年1月22日实施，此时刘奎范已离职；双方间劳动争议已过诉讼时效。原审法院经审理查明，1974年1月，刘奎范应征入伍。1978年4月，刘奎范退伍。退伍后，刘奎范在家乡自谋职业。1986年10月至1997年6月间，刘奎范在长春市传染病医院的前身长春市结核病医院工作，担任总务科氧气工，月工资249.20元。其后刘奎范离职，又开始自谋职业。2019年12月6日，刘奎范向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系、支付未订立书面劳动合同一倍工资2743.40元、补办退休手续，如因社会保险经办机构不能补办导致无法享受养老保险待遇的，则赔偿265200元。同日，该委以“申请人主体不适格”为由作出不予受理的通知，并送达给刘奎范。原审法院认为，一、1986年10月至1997年6月间，刘奎范在长春市传染病医院工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。二、双方间产生劳动争议，依据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，故刘奎范应在离职之日起60日内申请仲裁。2014年2月，刘奎范已达法定退休年龄，此时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已经实施，该法第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2014年2月，刘奎范不能享受养老保险待遇时，已经知道其权利被侵害，故即便是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请仲裁的时效期间也为一年，刘奎范于2019年12日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。综上，刘奎范诉求于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原审判决：驳回刘奎范的诉讼请求。案件受理费10元，由刘奎范承担。宣判后，刘奎范不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,请求发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定的事实不清。一审法院认定上诉人2014年2月达到法定退休年龄，不能享受养老保险待遇，已经知道其权利被侵害，超过一年中请仲裁时效。但上诉人认为，被上诉人作为用人单位，一直敷衍拖延协助为上诉人办理退休手续，是一种连续性侵权行为，只要被上诉人作为用人单位未为上诉人办理退休手续,则其侵权行为仍在进行，仲裁时效就尚未起算。一审法院还没有查明上诉人之后不断向政府有关部门申诉请求权利救济，劳动仲裁时效发生中断等事由，上诉人属于法律有正当理由情况，仲裁时效期间中断应又重新开始计算。在此期间被上诉人医院人事组织部门主管领导又口头答应为上诉人办理退休手续（因对方当事人同意履行义务)，仲裁时效又再次中断。直至2019向上诉人表示不协助上诉人办理退休手续，拒绝履行义务，申请仲裁期间至此还应重新起算。因此上诉人没有超过法定仲裁请求时效。以上事实一审法院没有查明，就径直认定上诉人超过法律规定的仲裁时效，属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误，应予以纠正。根据1995年1月1日实施的《劳动法》及相应劳动部等相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同（关系）的证明，且依法定程序送达劳动者本人，支付解除劳动关系经济补偿金，被上诉人未按上述法律规定程序予以办理，应视为双方未解除劳动关系，上诉人依法应开始依法享受基本养老保险待遇时，双方劳动关系才终止，因此一审法院没有依以上法律规定进行认定，应予以纠正。被上诉人长春市传染病医院二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，刘奎范主张其于1986年10月至1997年7月期间在被上诉人处工作，被上诉人对此予以认可，双方之间对此并无劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，刘奎范在2014年办理退休手续时即已经知道无法享受基本养老保险待遇，故2019年12月刘奎范才要求被上诉人赔偿等诉讼请求已经超过法定仲裁时效期间，刘奎范要求被上诉人赔偿未订立书面劳动合同二倍工资的诉请亦超过仲裁时效期间，原审法院驳回刘奎范的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘奎范负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月十八日书记员  高 珊
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督74号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该行员工。被申请人：於伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道徐家里31号，身份证号码3310041987××××××××。被申请人：蔡菊琴，女，1962年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道徐家里31号，身份证号码3326031962××××××××。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2018年12月24日，被申请人於伟向申请人申领额度为100000元的贷记卡，由被申请人蔡菊琴提供连带责任担保。申请人与被申请人於伟双方约定：在使用民泰贷记卡对于消费交易，於伟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付透支利息；对于预借现金交易，不享受免息还款待遇，申请人将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被申请人在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日两年。被申请人於伟于2018年12月28日领取并开始使用信用卡。现信用卡已逾期，截至2020年4月8日，尚欠信用卡透支本金9747.28元、利息、违约金2030.74元。要求：1.被申请人於伟给付申请人信用卡透支本金9747.28元，截止2020年4月8日的利息、违约金2030.74元，及自2020年4月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用等（以月利率2%为限）；2.被申请人蔡菊琴对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人於伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金9747.28元及利息、违约金、其他费用等（截至2020年4月8日的利息、违约金为2030.74元，自2020年4月9日起至实际履行之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人蔡菊琴对上述款项负连带清偿责任。申请费35元，由被申请人於伟、蔡菊琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月十九日代书记员 罗渊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1261号原告：马卫东，男，1975年12月28日出生，回族，住河南省焦作市中站区。被告：高运花，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杜长中，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：马二明，男，1975年3月1日出生，回族，住河南省焦作市中站区。原告马卫东诉被告高运花、杜长中、马二明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告马卫东的诉讼请求为：1、判令被告高运花、杜长中共同支付原告代为垫付款104871.82元及利息1315元；2、判令被告马二明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高运花、杜长中系夫妻关系，因被告高运花、杜长中共同经营位于焦作市××民主南路华夏东方肥牛王饭店生意亏损，为改变经营方式，二被告与原告协商欲聘请原告作为名义上的经营者，将饭店变名后改为清真饭店，二被告表述更名后仍有二被告实际控制，原告并无任何法律责任。2015年6月25日，原饭店更名为焦作市××民主南路鑫东方肥牛王饭店，登记经营者为原告，同日，被告高运花作为甲方和原告签订协议。后因高运花负债巨大，饭店不能正常营业，2019年3月底办理了工商和税务注销登记。原告为此缴纳各项前期欠付的税费等共计27263.82元。2019年8月23日，赵连民因为高运花经营期间拖欠的货款，将原告诉至中站区人民法院，经调解，原告一次性支付赵连民77498元后，赵连民撤诉。经原告了解，马二明和其他二被告系合伙关系，应付连带清偿责任。综上，诉至法院望判如所请。本院经审查认为，在本案向被告送达应诉手续过程中，根据原告提供的被告高运花、杜长中住址进行查找，并未找到二被告，原告提供的送达地址错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 赵 民人民陪审员 申 玲人民陪审员 许庆霞二〇二〇年五月十五日书 记 员 张 静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢67号申请执行人：尹胜来，男，1957年10月10日出生，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：赵富江，男，1968年8月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵渤霖，男，1979年1月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行尹胜来与赵富江、赵渤霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵渤霖在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵渤霖在财付通支付科技有限公司账户中的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年五月十四日书记员  杜 娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更146号罪犯唐永东，男，1986年11月28日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年9月24日作出（2015）临中刑初字第292号刑事判决，以被告人唐永东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐永东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐永东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年06月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐永东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2028年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1798号之二申请执行人哈尔滨迪克伦化工有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人：李昌远；职务：经理。被执行人乾安县乾运木业有限公司，住所地吉林省乾安县乾安镇。法定代表人：姜小燕；职务：经理。本院依据（2019）黑0126民初2789号民事判决书，依法执行哈尔滨迪克伦化工有限公司与乾安县乾运木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的47,170.00元。本院立案执行后，依法向被执行人乾安县乾运木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乾安县乾运木业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨迪克伦化工有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2789号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年五月二十日书记员  刘玉琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更95号罪犯倪艳东，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省五常市冲河镇四平村一屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2017年9月30日作出了(2017)辽0204刑初304号刑事判决书，以被告人倪艳东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，追缴人民币约521万元返还被害人，刑期自2017年3月23日起至2027年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯倪艳东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯倪艳东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪艳东减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）