wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2101室。 负责人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：郑梅芳，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州分行）与被告郑梅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行衢州分行的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告郑梅芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行衢州分行向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金16941.65元，利息939.97元、费用6190.18元，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费用800元，合计24871.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告审核后向被告发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费或取现。被告至今未履行还款义务。根据领用合约第五条第六款规定，被告的行为已构成违约，原告有权自行或委托第三方机构追讨欠款，因此而产生的款项（包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理代理服务费等）均由被告承担，故原告诉至法院，诉请如前。 被告郑梅芳未作答辩。 本案经审理认定：2015年4月28日，被告郑梅芳（乙方）向原告邮储银行衢州分行（甲方）申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述合约约定：除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 经审核，原告向被告郑梅芳发放卡号为62×××28的信用卡，信用额度为20000元。被告郑梅芳领用信用卡后激活使用，并进行多次透支使用和还款。被告郑梅芳自2017年4月起未归还欠款，至今尚欠原告信用卡透支款本金16941.65元、利息939.97元、费用6190.18元，合计24071.80元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。原告邮储银行衢州分行为实现债权，与浙江泓宝律师事务所签订《法律服务委托合同》，该所指派吴岩、张耀喜律师代为参加诉讼，原告邮储银行衢州分行支付律师代理费800元。 本院认为，原告与被告郑梅芳签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告办理信用卡并激活使用后，未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告郑梅芳归还透支款及支付利息、费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费损失符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告郑梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑梅芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡透支款本金16941.65元、利息939.97元、费用6190.18元，并赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失800元，合计24871.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，公告费560元，由被告郑梅芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初430号 原告：黄启俊，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：安徽广祥同建设有限公司，住安徽省芜湖县六郎镇殷港新村门面房8号，统一社会信用代码9134022169895020XB。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小慧，安徽吉和律师事务所实习律师。 原告黄启俊诉被告安徽广祥同建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启俊的委托诉讼代理人洪至强，被告安徽广祥同建设有限公司的委托代理人李飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启俊向本院提出诉讼请求，被告归还原告借款70万元，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息至被告还清借款时止。事实与理由：被告原名安徽文宇建设有限公司，其法定代表人曾为张文斌。被告因经营需要，曾于2013年2月9日向原告借款20万元，于2013年3月15日向原告借款50万元。2019年被告向芜湖市镜湖区人民法院起诉原告，要求原告给付其代偿款1043000元及利息等。原告向该院提交证据，证明被告曾欠原告70万元借款，应以该借款抵消其代偿款70万元，但该院以原告证据不足以证明上述债务的存在以及是否已在中兴公司起诉时具备抵扣条件，而要求原告就该70万元借款另案处理。原告认为，我国法律明确规定，变更后的企业对变更前债务承担民事责任。安徽文宇建设有限公司向原告借款70万元的事实清楚，证据充分，被告作为变更后的企业，应对上述借款承担还款责任。为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽广祥同建设有限公司辩称，被告未向原告借款，双方不存在借贷的法律关系，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的滁州正兴商贸有限公司出具的情况说明、兴业银行转账记录及证人证言各一份，证明被告向原告借款的事实。被告认为，对于转账50万元无异议，该转账与本案无关。本院认为，在滁州正兴商贸有限公司出具的情况说明中，明确载明，因其欠原告黄启俊款项50万元，接受原告的委托将该款项转账至安徽文宇建设有限公司，当时安徽文宇建设有限公司法定代表人系张文斌，张文斌也出具了说明，称因安徽文宇建设有限公司资金周转困难，向原告借款50万元用于公司经营，并声明，安徽文宇建设有限公司与滁州正兴商贸有限公司无其他经济往来。被告安徽广祥同建设有限公司辩称，该50万元系双方的其他业务往来款，其应提交有关业务往来款的证据，但其未提供证据加以佐证。滁州正兴商贸有限公司向安徽文宇建设有限公司转账备注栏为“还款”，因该款项系欠原告的，所以才接受原告的委托将该款项转账至安徽文宇建设有限公司的账户，并在备注栏写明“还款”，与常理不相违背，故本院对该组证据的证明效力予以认定；2.原告提交的张文斌出具的说明及芜湖扬子农村商业银行转账20万元记录各一份，证明被告向原告借款的事实。被告表示，虽然对转账20万元无异议，但收款人是张文斌，系个人行为，与被告无关。对于原告认为该款项系被告安徽广祥同建设有限公司的借款。本院认为，张文斌当时虽系安徽文宇建设有限公司的法定代表人，该款项由原告汇至张文斌个人银行账户，即使有张文斌的证人证言，但本案的处理结果与张文斌有着直接的利害关系，且张文斌也未提供证据证明该款用于公司经营，被告亦表示不予认可，故本院对该组证据的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：案外人张文斌在2015年6月30日之前一直担任安徽文宇建设有限公司法定代表人。安徽文宇建设有限公司因资金周转需要，应张文斌的请求，原告黄启俊于2015年3月15日委托滁州正兴商贸有限公司汇款50万元至安徽文宇建设有限公司账户，后双方就50万元归还与否发生纠纷，遂成本诉。 另查明，安徽文宇建设有限公司于2016年8月23日变更为安徽广祥同建设有限公司。 本院认为，原告黄启俊通过滁州正兴商贸有限公司于2013年3月15日转账50万元至安徽文宇建设有限公司，有滁州正兴商贸有限公司的情况说明、转账凭证以及时任安徽文宇建设有限公司法人代表张文斌的证人证言，可以证明原告与安徽文宇建设有限公司双方存在借款的事实，由于安徽文宇建设有限公司已变更为安徽广祥同建设有限公司，其权利、义务由变更后的公司承继，故安徽文宇建设有限公司的责任应由安徽广祥同建设有限公司承担。故原告要求被告归还借款50万元的诉请，于法有据，本院予以支持；被告对50万元辩解意见，结合对证据的认证，本院对被告上述辩解意见不予采信。关于原告20万元借款的诉讼请求，结合本案对证据的认证，本院不予支持；关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽广祥同建设有限公司于判决生效后十五日内归还原告黄启俊借款本金50万元，并支付自2020年1月21日起以50万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，保全费4070元，共计9470元，由原告黄启俊负担2706元，被告安徽广祥同建设有限公司负担6764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保66号 申请人廊坊市某农村信用合作联社。 地址廊坊市和平路XXX号。 法定代表人王某。 被申请人廊坊市某策划有限公司。 地址廊坊市广阳区永丰道朝阳市场钢材楼XXX店。 法定代表人刘某。 被申请人梁某,男,汉族，1972年11月8日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人黄某,女,汉族，1976年11月5日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人刘某,男,汉族，1982年8月12日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人李某,女,汉族，1981年1月8日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1600万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于和平路XXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市某企业策划有限公司、梁某、黄某、刘某、李某银行存款1600万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人廊坊市某信用合作联社名下位于和平路68号房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人廊坊市某信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月六日 书记员  卢 妹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2336号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：吴氢辉，男，汉族，户籍地福建省福州市连江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告吴氢辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告吴氢辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.吴氢辉向平安财保支付理赔款24879.38元；并支付违约金（违约金以理赔款24879.38元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月8日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由吴氢辉承担。 事实与理由：2013年1月18日，吴氢辉因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向吴氢辉签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为吴氢辉，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。吴氢辉声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。吴氢辉投保后，平安银行福州分行于2013年01月18日向其发放贷款48,000元。然而吴氢辉取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月8日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计24,879.38元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向吴氢辉催收理赔款，但吴氢辉至今未向平安财保偿还理赔款。 吴氢辉未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，吴氢辉未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 吴氢辉向平安银行福州分行申请贷款。经吴氢辉的申请，其向平安财保购买“保证保险”，吴氢辉在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。吴氢辉向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据吴氢辉与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，吴氢辉未在约定时间内归还上述理赔款24,879.38元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款24,879.38元的违约金，吴氢辉与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，吴氢辉需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，吴氢辉仍未向平安财保归还全部款项的，则视为吴氢辉违约，吴氢辉需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴氢辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴氢辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24,879.38元，并支付以24,879.38元为基数，从2014年12月8日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,136元，减半收取568元，由被告吴氢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执344号申请执行人：温年香，女，1968年10月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210917737893146，住所地扬州市。法定代表人：蒋玉宏。本院在执行申请执行人温年香与被执行人江苏中泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院递交了撤回执行的申请。经查，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1091民初261号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年五月二十五日书记员  陈登峰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执807号申请执行人松阳县人民法院被执行人候明海申请执行人松阳县人民法院与被执行人候明海盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初72号之一 原告：梁庆岑，女，1993年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，职务不详。 被告：杨维科，男，1976年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告梁庆岑与被告成都隆庭装饰工程有限公司、杨维科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告梁庆岑送达交纳诉讼费用通知书。梁庆岑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按梁庆岑撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费530元，减半收取计265元。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈代丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1676号原告：崔金峰，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。联系电话：95522-3。法定代表人：YANGGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：周青涛，泰康在线财产保险股份有限公司职工，代理权限：特别授权。原告崔金峰诉被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下泰康公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告崔金峰向本院提出诉讼请求：判令被告泰康公司继续履行原、被告双方签订的人身保险合同，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月28日，原、被告签订人身保险合同，保险产品名称“泰康保百万医疗”，原告长子崔懿山为被保险人。合同保险期间一年，期满可以续保，并且保险人不会因为被保险人健康状况××。合同签订后，原告如约交纳保险费659元，并已连续两年投保该保险。但由于上年度被告因病治疗花费向被告理赔，被告看到继续承保无利可图，即擅自毁约不再接受原告续保。原告多次与被告协商未果，特提起诉讼。被告泰康公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为崔金峰、崔懿山与被告在线签订的人身保险合同《个人高端医疗保险（A款）》中，双方约定保险合同争议的解决方式为提交武汉仲裁委员会，请求驳回崔金峰对被告泰康公司的起诉。本院经审查认为，《仲裁法》第二十六规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原、被告提交的电子保险单在保险合同争议解决方式中均约定，提交武汉仲裁委员会，故本案应由武汉仲裁委员会仲裁，不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔金峰的起诉。案件受理费100元，退还原告崔金峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  田仲秋二〇二〇年五月二十七日书记员  张展博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初791号原告：陈燕如，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：姚熙冉，女，1999年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：高伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告陈燕如与被告姚熙冉、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陈燕如向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还其货款人民币100000元（壹拾万元整）；2.要求二被告支付逾期付款利息（以贷款100000元为基数，自2020年2月14日起按照全国银行同业拆借利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月11日，其与被告通过某网络平台取得联系后，其通过支付宝向高伟、姚熙冉的母亲支付161000元款项用于购买口罩，二被告未按约定将口罩交付给其。后二被告返还其货款61000元，下欠货款100000元，经其多次催要该货款，二被告拖欠不还，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告高伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高伟的送达地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈燕如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保74号 申请人：王文康，男，彝族，1974年7月7日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：张定龙，系贵州首约律师事务所律师。代理权限为：特别代理。 被申请人：中邦咨询（贵安新区）有限公司。 住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋6楼610-2号。 统一社会信用代码：91520900MA6GXXYU42。 法定代表人：刘治金。 申请人王文康因与被申请人中邦咨询（贵安新区）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王文康于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中邦咨询（贵安新区）有限公司价值100000元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为100000元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人中邦咨询（贵安新区）有限公司价值100000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费1020元，由申请人王文康负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程才祥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员陶毅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1117号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵林，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人刘贵林确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回刘贵林的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由刘贵林负担。事实与理由：一审法院认定枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与刘贵林存在劳动关系的证据不足，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与刘贵林没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定刘贵林与枣庄市第二棉纺织厂于1994年7月至2004年5月25日，与山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，且有新证据证明枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司已经与刘贵林解除劳动合同，属认定事实错误，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回刘贵林的诉讼请求或发回重审。刘贵林未答辩。刘贵林向一审法院起诉请求：1.依法判决刘贵林与枣庄市第二棉纺织厂自1994年7月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：刘贵林自1994年7月在枣庄市第二棉纺织厂工作，山东万泰创业投资有限公司为刘贵林缴纳了1999年6月至2008年6月期间的养老保险金。2019年11月12日刘贵林作为申请人以枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人枣庄市第二棉纺织厂自1994年7月至2004年5月25日存在劳动关系，与被申请人山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月15日作出市中劳仲案字[2019]第548号不予受理通知书。刘贵林不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，刘贵林自1994年7月在枣庄市第二棉纺织厂参加工作，双方建立劳动关系。山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立，并为刘贵林缴纳了自1999年6月至2008年6月期间的养老保险金，可以说明刘贵林于2004年5月25日与枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，刘贵林与山东万泰创业投资有限公司之间的劳动关系终止。另枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称刘贵林的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的有关规定，对枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的主张，不予采信。综上所述，一审法院确认刘贵林与枣庄市第二棉纺织厂自1994年7月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项之规定，判决：原告刘贵林与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年7月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据刘贵林一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实刘贵林分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定刘贵林与上诉人存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于其与刘贵林之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司主张有新证据证明已经与刘贵林解除劳动合同，但未向法院提供，无法证明双方劳动关系已经解除，对其该项主张，本院亦不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月十四日法官助理李雯璐书记员张晓宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初335号原告：刘顺高，男，1968年12月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘珏，男，汉族，1967年10月10日出生，住荆门市。系原告之兄，代理权限为特别授权。被告：徐士林，男，1968年6月26日出生，汉族，住钟祥市。原告刘顺高与被告徐士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，因受湖北省新冠××疫情影响，扣除相关审限后，公开开庭进行了审理。原告刘顺高及其委托诉讼代理人刘珏到庭参加诉讼，被告徐士林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即偿还原告借款本金122000元。利息从2017年1月26日起至还清借款止，利息按双方约定的月利息2分计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年5月期间，被告徐士林向原告分二次借款10万元（一次30000元现金，一次70000元现金），被告打给原告借条并注明借款利息月息3分，用于购买挖机对外承接工程，被告向原告承诺，随时需要随时还款。2017年元月在原告的多次催要下，被告偿还利息50000元，将原借条及部分利息换成122000元，并在借条上面注明此借款在2017年2-3月前还清。在2017年至2019年期间原告多次找被告还钱时，被告总是以种种理由推诿和延期，原告多次找被告催索该借款无果。原告刘顺高为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、借条一份，证明被告欠原告借款事实；A2、电子U盘一个（即通话记录），证明原告向被告多次主张权利催要借款；A3、微信聊天记录复印件一份，证明被告已收到开庭传票并愿意协商解决此案。被告徐士林未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐士林未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告刘顺高提交的证据本院予以采信。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2015年5月期间，被告徐士林因购买挖机向原告刘顺高分二次借款10万元（一次30000元现金，一次70000元现金），并向原告出具借条，约定借款利息月息3分。期间，被告偿还利息50000元。2017年1月26日双方将原借条及部分利息换成122000元，并在借条上面注明此借款在2017年2-3月前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐士林向原告借款的事实，有被告出具的借条、双方的通话记录等为据，并对借款支付方式等进行了合理说明，事实清楚，证据充分，因此，被告应承担偿还借款本金、支付利息的责任。借条载明借款总额122000元，但根据现有证据及原告陈述应认定借款本金为100000元。经核算，被告偿还50000元没有超过年利率36%，借条载明的本金之外的22000元超过年利率24%的计息范围，不能计入后期借款本金。双方未约定逾期利率，原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付利息，本院予以支持。另，如被告有其他偿还借款的行为，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士林于本判决生效之日起十日内向原告刘顺高偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告徐士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年五月十九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1798号 原告：朱宏伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱燊俊，男，1992年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告朱宏伟与被告朱燊俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告朱宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱宏伟撤回起诉处理。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡述剑
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1194号之一 申请执行人：李存武，男，1942年7月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 执行人 ：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币1024377.84元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年五月二十六日 书记员曹菊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初981号原告李柏桥，男，1955年11月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告谷凤英，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。本院在审理原告李柏桥与被告谷凤英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李柏桥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李柏桥负担。审判员  王爱民二〇二〇年五月二十五日书记员  王金保
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初333号原告：韩某，男，汉族，1970年7月2日生，住渑池县。委托诉讼代理人：韩遂香，女，汉族，1951年4月22日生，住渑池县。系原告韩某母亲，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹根成，渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：董某，女，汉族，1964年11月13日生，住渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韩某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人韩遂香、邹根成与被告董某及其委托诉讼代理人白华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.返还被告借原告为被告儿子婚事和做生意出资的124300元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于被告不履行夫妻义务，并且经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，多次协商离婚未果，我为了缓和夫妻矛盾，同意借给被告现金124300元为被告儿子王元新筹办婚礼和做生意使用，因被告拒绝向我出具借条，为此双发矛盾进一步恶化。我于2018年10月诉至渑池县人民法院，请求判决与被告离婚，渑池县人民法院（2018）豫1221民初2127号判决书，判决不准离婚。判决后，被告没有丝毫改变，无奈我于2019年6月再次向人民法院起诉与被告离婚，渑池县人民法院（2019）豫1221民初1531号判决书，再次判决不准离婚，被告收到判决书后，毫无悔改之意。我第三次向渑池县人民法院起诉与被告离婚，恳请人民法院依法公判，支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，1.原、被告双方登记结婚八年以来，已经建立良好感情基础，婚后夫妻感情良好，虽双方都是再婚，但是一家人一直生活和睦。2011年原告母亲为原告日后生活考虑，主动说和二人婚事。我与原告家人订立协议后登记结婚。婚后我一人操持家务，家庭关系和睦。婚后我拿出全部积蓄，又借款4万多元，在宅基地上盖了六间房，依照双方协议原告应当为王某某成家立业，原告方就出钱为王某某娶妻，又让王某某学习理发、开店。王某某婚后有两个孩子，一大家共同生活，王某某夫妻对原告也很孝顺。2.原、被告双方没有不可解决的大矛盾，夫妻感情并未破裂，现在原告起诉离婚，并不是原告的真实意愿，起诉离婚是另有原因，被告不同意离婚。虽因年龄二人无子女，但是家庭琐事不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚是因为其与前妻之子到适婚年龄，就与王元新、被告商量，让王某某和媳妇、孩子出去住，被告继续伺候原告。王某某外面无房，再加上之前有协议，就不同意搬出去。原告受村民唆使，起诉离婚，意图将被告及王元新及家人赶出去。3.原、被告之间不存在借款的事实。原告为王某某结婚、学习理发、开理发店出钱是事实，但是此款并非借款。原、被告结婚时有协议，协议约定原告要为王某某成家立业，原告出钱是履行协议。4.原、被告结婚后，被告和王某某就迁到被告这里，被告之前的宅基地、耕地、户口都没有，现在被告也五六十岁了。被告和王元新外边没有房子和钱，原告要与被告离婚，把被告、王某某一家赶出去，被告几口人应该住哪里？婚姻是两个人之间的相互承诺，原告这边想让亲孙子回来，我能理解，也愿意原告的孩子回来一起生活，被告没有对不起原告的地方，而且原、被告婚后，被告出钱盖了房，作为共同生活多年的夫妻，原告这方不能随心所欲，想让我来就来，想赶我走就走。原告的离婚诉求不应该支持，请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告董某于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后无子女。双方在结婚时经中间人订立协议，协议约定：1、董某之子王某某17岁到原告家中，改名为韩某某；2、王某某到原告家后，原告韩某将其现住院房产一处归韩某现子韩某某继承；3、韩某某不能在赡养父母过程中虐待父母，并将其父母养老送终。否则，原告有权更改继承人；4、韩某与前妻之子韩某1与韩某一家无关，如发生矛盾，通过法律程序解决。原、被告双方在中间人见证下，均签名按指印。2018年10月12日，原、被告双方因孩子是否改姓及共同生活等家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。但是二人未和好，亦未再共同一起生活。原告于2019年6月10日再次向本院起诉。本院审理认为双方在共同生活中虽因被告孩子王某某是否改姓及原告之子韩某1能否回家共同生活等问题产生矛盾，但被告及家属在庭审中表示愿意配合，妥善处理以上问题，以此可说明双方夫妻感情并未完全破裂。再次判决不准双方离婚。另查明：原、被告婚后在原告家的宅院内由原告母亲韩某3和被告董某出资共建住房四间,卫生间一间。原告母亲韩某3又出资为被告董某之子王某某操办了婚事，并为王某某外出学习、做生意等提供资金支持。2018年下半年,原告韩某开始在外居住,双方分居生活。二人婚后无其他财产。本院认为：原、被告二人均系二婚，经人介绍相识并结婚，婚后无子，夫妻感情基础一般。从2018年起双方即因家庭琐事发生纠纷。原告先后于2018年10月、2019年6月两次诉至本院要求离婚，其请求均未被准许，但是双方一直未能和好并共同生活，本次起诉是两年内的第三次起诉。综合案件事实，原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚,本院依法予以准许。关于原告起诉的财产问题。原告在诉讼请求中主张返还的124300元，不是发生在原、被告之间的经济往来，而是发生于原告母亲韩某3和被告董某、被告之子王某某之间的经济往来，本案中不予审理。在原告院内所建房产包含有原告之母韩某3及被告董某的出资，也不属于原、被告双方婚后的共同财产，在本案中亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告韩某与被告董某离婚；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年五月十二日书记员  张艳艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1322号原告：向小东，男，汉，1978年10月13日出生，住河南省平舆县，被告：向仲文，男，汉族，住河南省平舆县。原告向小东与被告向仲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向小东到庭参加了诉讼，被告向仲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告向仲文在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月9日以急需用钱为由向原告借款15万元，原告从银行支取15万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借向小东现金十五万元整（150000元），向仲文，2017年10月15日”。被告出具借条后分两次向原告偿还了7万元，剩余8万元被告至今未还。本院认为，原告和被告之间系民间借贷关系。原告依约向被告支付借款后，被告应当承担偿还相应借款本息的义务。原告向被告主张偿还借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向仲文于本判决生效之日起十日内向原告向小东偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告向仲文承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇二〇年五月十五日书记员  张梦琳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1635号 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：成都恒兴昌商贸有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋1层附1。 法定代表人：许成仔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓祥云，公司员工。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告耿斌诚与被告成都恒兴昌商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月29日，原告耿斌诚以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿斌诚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告耿斌诚负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱烨
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1796号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人罗某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人罗某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年12月12日作出了（2018）宁0324民初3395号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人罗某履行执行标的款10462.50元。   本院于2019年12月10日向执行人罗某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。因被执行人罗某长期外出，下落不明。经查询，被执行人罗某无存款信息、无车辆登记信息、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年5月18日向被执行人罗某发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人马某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）宁0324民初3395号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人马某在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十八日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保208号 申请人：厦门魔小奇教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林东路278号天虹商场1-2层1001E、2001E号铺，统一社会信用代码91350205MA2YYCE92R。 法定代表人：林少娴，执行董事。 被申请人：罗霞，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请人厦门魔小奇教育咨询有限公司与被申请人罗霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币193838.01元的存款或等值财产。申请人厦门魔小奇教育咨询有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门魔小奇教育咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗霞名下价值193838.01元的财产。 案件申请费1489元，由申请人厦门魔小奇教育咨询有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 溢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2338号申请执行人冯某某。被执行人某某公司、熊某某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人某某公司、熊某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人某某公司、熊某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司、熊某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘善羿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32502号原告刘金涛，男，汉族，1989年1月29日出生，住址河南省新密市。委托代理人赵志福、刘明彬（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被告郑州嘉棠装饰设计有限公司，住所郑州市金水区园田路文雅小区10号楼4单元702号,统一社会信用代码91410105MA3X8DH69Y。法定代表人王欣,总经理。委托代理人盛经邦、徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告刘金涛（以下简称原告）诉被告郑州嘉棠装饰设计有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理,公开开庭进行了审理。原告刘金涛委托代理人赵志福到庭参加诉讼，被告委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月26日，被告负责人王欣电话联系并雇佣楚省会、刘金涛等四人承包昆仑乐居酒店精选酒店（航空港区店）的雨棚装修装饰工程，双方约定工程款共计6000元，分批次支付，第一天支付1000元，剩余5000元待工程款完结后支付。当日，被告通过微信向原告转账1000元作为第一次工程款。9月28日，原告在施工过程中，从临时搭建的脚手架上摔下，造成手、足骨折,经住院治疗,现已出院。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告赔偿原告损失79809.78元（损失暂计算至2019年11月1日）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证人证言一份；2、微信聊天截图一份；3、照片三张；4、入院证、出院证、诊断证明、病历各一份；被告辩称，1、原告与被告之间不存在雇佣关系，也不存在承揽关系；2、被告不应当承担赔偿责任。本案中，被告将涉案工程承包给案外人楚省会，双方约定承保价款为6000元，由楚省会安排工人自带焊接工具进行施工，被告系定做人身份，案外人楚省会系承揽人身份，原告系楚省会雇佣，非被告雇佣，其与楚省会存在劳务关系，与原告之间不存在任何关系，被告不应承担赔偿责任。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、王欣与楚省会通话录音一份；2、王欣与楚省会微信聊天记录14张、微信转账记录两张；3、王欣与原告微信聊天记录一张、转账支付记录一张。本院经审理查明，2019年9月26日，被告公司负责人王欣电话联系雇佣楚省会及原告等四人承包昆仑乐居酒店（航空港区店）的雨棚装修装饰工程，工程款共计6000元，分批次支付，第一次工程款1000元被告公司负责人王欣于同日支付给原告。2019年9月28日原告在施工过程中从临时搭建的脚手架上摔下，被送至郑州航空港郑港医院治疗，共住院21天，自2019年9月28日至2019年10月19日，期间花费医疗费27573.5元。出院诊断为1、左桡骨远端骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；出院医嘱定期复诊、不适随诊。2019年9月28日，被告公司负责人王欣转账给案外人楚省会5000元，用于原告治病治疗费用；次日，被告公司负责人王欣将该工程款尾付款5000元转给案外人楚省会。原告刘金涛的各项损失合计42227.5元，分项如下：1、医疗费27573.5元2、误工费6382元（45677÷365×51天）3、护理费6382元（45677÷365×51天）4、营养费420元（20元/天×21天）5、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）6、交通费420元（酌定）原告诉至本院成讼。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据相关证据及庭审查明，原告与被告之间存在雇佣关系。原告在提供劳务时受到人身损害，应当根据过错原则来划分责任。原告具备完全民事行为能力，应当在提供劳务的过程中尽到注意和审慎的义务，故对上述损失原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任，扣除被告向原告已垫付的医疗费5000元，即28782元（42227.5元×80%－5000元）被告应向原告支付。原告的其余诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州嘉棠装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金涛各项损失28782元；驳回原告刘金涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，原告负担574元，被告负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年五月九日书记员 刘安立
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1053号申请执行人：徐军，男1974年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：尤金华，男1983年09月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行徐军与尤金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤金华23584元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈 薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢213号之一申请执行人：阮桂军，男，1966年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谷城汇通投资经营有限公司。住所地：谷城县。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4093号民事判决书，在执行阮桂军与谷城汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢25层001室、002室、003室、004室、005室、006室、007室、008室、009室的九套房产实际属于被执行人谷城汇通投资经营有限公司，但登记于案外人陈平名下。现因被执行人谷城汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封谷城汇通投资经营有限公司所有登记在陈平名下位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢25层001室、002室、003室、004室、005室、006室、007室、008室、009室的九套房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年五月三十日书记员 杨舜康
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初673号原告：何永基，男，汉族，1990年10月9日生，住淮滨县。被告：张冬冬，男，汉族，1993年1月5日生，住淮滨县。原告何永基诉被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何永基到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何永基提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月10日，被告向原告借款20000元，称尽快偿还，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告却以无钱为由，拒不偿还。故起诉至法院，请求裁判。被告张冬冬未到庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月10日，被告张冬冬自原告何永基处借款20000元，并于同日向原告出具借条及收条，未载明借款期限及利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，依法成立的合同有效，双方当事人都应严格履行合同义务。本案中，原告诉称双方之间存在民间借贷关系，有借条等证据予以支持，且内容并不违反法律规定，合同成立有效，双方民间借贷关系成立，本院予以确认，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》地六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬冬于本判决生效之日起二十日内支付原告何永基借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  李锦二〇二〇年五月二十五日书记员  简鹏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初448号原告：杨强，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：陈介民，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨强与被告陈介民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告陈介民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币45000元整及逾期利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告陈介民因需要资金周转，找到原告向其借款45000元，于是原告就通过微信和银行转账的方式给付45000元到被告，被告于2019年8月27日向原告出具借条一份。现被告分文未付。原告曾多次向被告催讨，被告总是以各种理由推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告杨强提供证据：1、原告身份信息，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；4、微信聊天转账记录截图一份、手机银行转账记录截图一份、手机银行短信截图一份，证明原告曾于2019年6月6日通过银行转给被告人民币40000元，于2019年6月11日通过微信转给被告人民币5000元的事实。被告陈介民未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年开始，被告陈介民以资金周转为由向原告杨强借款，原告杨强于2019年6月6日通过银行转账的方式支付给被告陈介民40000元，于2019年6月11日通过微信转账的方式支付给被告陈介民5000元。2019年8月27日，被告陈介民向原告杨强出具欠条，内容为：“今借杨强人民币肆万伍仟元整。”被告陈介民出具欠条后经原告杨强催讨未还款。本院认为，被告陈介民以需资金周转为由向原告杨强借款，原告杨强已提供被告陈介民出具借条和转账凭证，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告陈介民尚欠原告杨强45000元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。现原告杨强要求被告陈介民按年利率6%支付资金占用期间逾期付款的利息，于法有据，予以支持，起算日为2020年4月7日。被告陈介民经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈介民于本判决生效之日起十日内归还原告杨强借款45000元；二、被告陈介民于本判决生效之日起十日内支付原告杨强以45000元为基数的利息（自2020年4月7日起算至还款之日，按照年利率6%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告陈介民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年五月八日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保331号申请人：卢玉乾被申请人：曹善菊被申请人：倪志勇申请人卢玉乾与被申请人曹善菊、倪志勇劳动争议纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4220号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人曹善菊、倪志勇二人名下银行存款212432.52元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月二十五日书记员  程利民
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执903号 申请执行人：康**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市****服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路******。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人康**与被执行人邯郸市*****服务有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****服务有限公司未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2715号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****服务有限公司银行存款333256.87元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  安燕龙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2211号原告：颜家文，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：谢鑫，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告颜家文与被告谢鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜家文、原告颜家文的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。被告谢鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜家文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款75,895元；2.判令被告以75,895元为基数，自2018年8月25日起至本息两清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因承建“文化安置小区挂钩项目”，与被告达成口头协议，约定：1.由原告为被告提供水泥，按每吨260元至320元计价（按同期市场价核定）；2.每送一车，当日按同期市场价结算。之后，原告开始为被告提供水泥。前期，被告均按照约定当日向原告结付货款。自2016年5月起，被告便开始拖欠货款。截至2017年1月，被告累计欠付原告水泥款75,895元。2018年8月24日，在原告多次催促下，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告款项75,895元。至今，被告仍未向原告履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谢鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告谢鑫与原告颜家文口头达成协议，约定由原告按照同期市场价为被告提供水泥。在原告按照约定向被告交付水泥后，被告未及时、足额向原告支付货款。2018年8月24日，被告与原告结算后，向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“截至2017年1月，文化工地未付水泥款75,895元（柒万伍仟捌佰玖拾伍元）。欠款人：文化安置小区挂钩项目谢鑫”。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口详细信息表、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告颜家文与被告谢鑫达成协议后，已按照约定向被告提供水泥，故被告亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。因被告于2018年8月24日向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款75,895元，故在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付水泥款75,895元予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告颜家文在与被告谢鑫进行结算后，并未约定款项的给付时间，故本院对于原告主张要求被告自2018年8月25日起计付资金占用利息不予支持。因被告至今未向原告履行给付义务，故原告可自主张权利之日起要求被告给付逾期付款的损失。具体而言，原告可以75,895元为基数，要求被告自2020年4月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款的损失。因原告主张资金占用利息的计付标准未超过逾期罚息利率标准，故本院对于原告上述主张予以确认。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），并不再公布贷款基准利率。故此，对于原告主张的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢鑫于本判决生效之日起十日内向原告颜家文给付货款共计人民币75,895元；二、被告谢鑫于本判决生效之日起十日内向原告颜家文给付资金占用利息（以75,895元为基数，自2020年4月28日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告颜家文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697.38元，减半收取848.69元，由被告谢鑫负担（因原告颜家文已预缴案件受理费，故该费用由被告谢鑫直接向原告颜家文给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年五月二十六日书记员  李沁洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304强清1号 申请人：林芳，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。 委托代理人：叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：温州市亿家乐锁业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村移民安置点10幢。统一社会信用代码：91330304687877019P。 法定代表人：王云龙。 委托代理人：黄立君，浙江泽商律师事务所律师。 委托代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。 2019年9月6日，本院受理了申请人徐艳对被申请人温州市亿家乐锁业有限公司进行强制清算的申请，并指定林芳、王云龙、中介机构北京京师（温州）律师事务所担任温州市亿家乐锁业有限公司清算组，清算组于2019年10月12日和2019年10月14日登报公告通知债权人申报债权，没有债权人向清算组申报债权。温州市亿家乐锁业有限公司清算期间，清算组没有接管到任何财产，股东王云龙、林芳向清算组移交该公司的财务账册。清算组接收上述财务账册后，委托审计机构对财务账册进行审计。2020年3月25日，审计机构出具情况说明称，发现温州市亿家乐锁业有限公司账册资料严重不完整，无法据以完成审计。后清算组通知温州市亿家乐锁业有限公司的法定代表人、股东补齐财务账册资料，并释明未补齐需承担不利法律后果，但温州市亿家乐锁业有限公司的相关人员至今未向清算组移交剩余的财务账册资料。综上，温州市亿家乐锁业有限公司未向清算组移交全部的财务账册资料，导致该公司无法进行全面清算，无财产可供接管，现清算组请求本院终结温州市亿家乐锁业有限公司强制清算程序。 本院认为：被申请人温州市亿家乐锁业有限公司在清算期间，清算组未收到债权申报，也未接收到任何财产，且被申请人温州市亿家乐锁业有限公司在清算期间没有向清算组提交完整的财务账册、债权债务清册等重要资料，以致清算组无法进行全面清算。现清算组以无法清算为由申请本院终结温州市亿家乐锁业有限公司强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》规定，股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结对被申请人温州市亿家乐锁业有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏旭丽 审 判 员 郑 拓 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴温茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6149号原告：田孝信，男，1952年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告田孝信与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执563号 孟凡茂、孟中伟： 本院作出的(2018)冀0984民初2539号民事判决书判令孟中伟给付孟凡茂树款2496.6元。经过本院执行，被执行人孟中伟已履行。本院(2019)冀0984执563号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇二〇年五月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高静，女，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华沃置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。再审申请人高静因与被申请人沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高静申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决；2．判令被申请人按照房款466,042元的日万分之零点五五给付申请人从2017年11月1日至2018年12月31日逾期办理房屋权属登记备案违约金；3.案件受理费由被申请人负担。主要理由：1.申请人提供的证据充分证明案涉合同存在明显的欺骗、隐瞒关键条款及霸王条款的事实。2.二审判决对一审判决中存在的问题未予纠正，对于申请人提供的证据不予理睬，也未给予明确说明证据的无效性。申请人至今因无法进行不动产登记，造成无法交易、抵押、继承，孩子无法上学等损失。3.申请人10年拿不到房证，而违约金仅1,000多元不公平，是对法律的亵渎。4.原判适用法律错误，导致裁判错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。沈阳华沃置业有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高静的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3798号原告：魏玉改，女，汉族,1954年10月28日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘自汉，男，汉族,1965年12月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告魏玉改与被告刘自汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉改到庭参加了诉讼。被告刘自汉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏玉改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘自汉偿还借款本金68000元及利息（自2018年1月3日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月3日，被告因做生意资金紧张向原告借款68000元，原告以现金方式向被告支付，被告收到款项后向原告出具一张借条，约定还款期限为一年。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告刘自汉向原告魏玉改借款68000元，并向原告魏玉改出具借条一份，内容为“今借魏玉改现金陆万捌仟元整（68000.00）年息壹分三厘整，借期壹年2018年元月3号。借款人刘自汉，2018年元月3号。”现原告魏玉改就上述借款及利息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告魏玉改主张被告刘自汉向其借款68000元的事实，有其提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告魏玉改将借款交付被告刘自汉使用，被告刘自汉在原告魏玉改催要的情况下应当及时偿还，故原告魏玉改主张被告刘自汉向其偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告魏玉改主张双方实际约定利息为年利率13%，但其提交的借条中显示为“年息壹分三厘整”，双方关于该借款利息的约定属于约定不明，故原告魏玉改主张利息自2018年1月3日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告刘自汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自汉向原告魏玉改偿还借款68000元及利息（利息以本金68000元为基数，自2018年1月3日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（已交1058元，应退308元），由被告刘自汉负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十二日书记员 朱博成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3631号原告：潘春雷，男，1971年12月15日出生，汉族，住宜兴市。被告：管才君，男，1969年5月14日出生，汉族，住宜兴市。原告潘春雷与被告管才君运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春雷到庭参加诉讼，被告管才君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘春雷提出诉讼请求：请求判令管才君立即支付运输费54450元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起潘春雷为管才君运输建筑材料，管才君并向潘春雷出具还款计划一份，经多次催要未果，只能诉至法院。被告管才君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日管才君出具“还款计划”，载明：“今有管才君欠潘春雷运费共计54450元，还款计划在2016.8月底付2万元正，其中的到年底付清。”嗣后，经多次催要，管才君仍未能支付。本院认为：原告潘春雷与被告管才君之间的运输合同关系合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。本案中，管才君向潘春雷出具欠条，确认结欠潘春雷运输费54450元。经催要未还，应当承担本案纠纷的全部责任。管才君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳潘春雷的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：管才君于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘春雷运输费54450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元(已减半收取)，由管才君负担。潘春雷同意其预交的诉讼费用由管才君向其直接支付，本院不再退还，由管才君在本判决生效之日起十日内向潘春雷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3948号之一申请执行人：刘旭，男，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘晨，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：王朝伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人刘旭与被执行人王朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏0507民初6084号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王朝伟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘旭借款人民币35000元，并支付该款自2018年9月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012260）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为693元，由被告王朝伟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331020799）；公告费600元，由被告王朝伟负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行，立案执行标的为37452.60元。案件执行过程如下：1、2019年11月23日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年12月10日到庭并履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“原址查无此人，电话空号”退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月23日、2020年2月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止，因未能实际控制暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于苏州市相城区高铁××路××室不动产××套，查封期限自2020年4月28日起至2023年4月27日止，本院另案对该不动产进行处置，申请执行人可申请参与分配。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2020年1月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年11月15日，本院另案委托被执行人住所地法院四川省西充县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈无不动产等可供执行的财产。5、2020年5月6日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为37452.60元，已执行到位标的0元，尚有执行标的37452.60元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月九日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1607号 原告：王永辉，男，1987年1月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 被告：李刚永，男，1976年9月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告王永辉与被告李刚永、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月21日以治疗未终结及需要追加无责方为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永辉撤诉。 案件受理费减半收取471元，由原告王永辉负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴天然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2924号党迎飞:申请执行人党迎飞与被执行人董超机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民特733号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人董超赔偿申请执行人党迎飞因交通事故产生的各项经济损失共计14000元。依法缴纳执行费110元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人党迎飞与被执行人董超机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民特733号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执287号 陈晓芬、朱宝： 本院作出的(2019)冀0984民初3565号民事判决书判令朱宝给付陈晓芬机动车交通事故赔偿款23057.49元，承担诉讼费201元。经过本院执行，双方当事人达成了执行和解，现被执行人朱宝已按执行和解给付申请执行人20000元，(2019)冀0984民初3565号民事判决已执行完毕。本院(2020)冀0984执287号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇二〇年五月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1599号原告：智某，女，汉族，1988年1月1日生，住商水县。委托代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵某1，男，汉族，1987年9月6日生，住商水县。原告智某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某及委托代理人李亚杰、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；婚生女赵某2由原告抚养，婚生女赵某3、婚生子赵某4由被告抚养，互不承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月13日原、被告经人介绍认识，2019年腊月26日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿赵某3、赵某2，××××年××月××日生育一子赵某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告经常生气，现已分居，夫妻感情确已破裂，请求依法判如所请。被告赵某1辩称，不同意离婚。经庭审查明，本院确认以下案件事实，原、被告于2009年7月13日经人介绍认识，2019年农历腊月二十六日举行结婚仪式。××××年××月××日生育双胞胎女儿赵某3、赵某2，××××年××月××日生育一子赵某4，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方在共同生活中偶因生活琐事生气。本院认为，原告智某与被告赵某1婚后育有子女三人，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原被告家庭稳定及子女健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告智某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月十四日书记员  省 坤
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执386号被执行人：林尤革，男，1989年9月3日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇。本院在执行被执行人林尤革赌博罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼9002刑初341号刑事判决书的判决内容，被执行人林尤革还应缴纳罚金9000元；扣押的电脑主机7台、显示器8台，予以没收。本院依法强制执行，于2020年2月28日立案。扣押的电脑主机7台、显示器8台，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市长坡镇伍园村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查。被执行人名下的琼Cxxxxx号本田牌摩托车注册日期为2012年8月，价值不大，且没有该车具体下落，本院未作查封。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人林尤革纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金9000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金9000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初631号 原告：尹某，女，1992年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所执业律师。 被告：黄某，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告尹某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告尹某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，尹某以与黄某达成和解为由，向本院申请撤回对黄某的起诉，是尹某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由尹某负担。 审判员  黄英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更615号罪犯石前光，男，1967年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔六中刑一初字第00080号刑事附带民事判决，认定被告人石前光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45729元。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。服刑期间于2015年6月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年11月6日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2034年1月16日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯石前光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。另查明，该犯民事赔偿45729元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯石前光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石前光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2033年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初555号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李峰，男,生于1990年7月15日，汉族，湖北省老河口市人，大专文化，务工，住湖北省老河口市。因本案于2019年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人贾永清，湖北汉江律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）486号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人李峰及辩护人贾永清到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2018年7月，被告人李峰系潜江市水牛城皇家KTV管理人员，被害人郭某1经人介绍到该KTV从事服务员工作。2018年7月5日1时许，被告人李峰被告知被害人郭某1不服从管理，便安排郭某1返回其位于潜江市浦东宾馆4018号房间的宿舍，被告人李峰在该宿舍与郭某1就工作事宜谈话，随后二人发生争执，期间，李峰用手击打郭某1头部，郭某1在反抗时被李峰摔倒在地，致郭某1左锁骨骨折，后李峰等人将其送往潜江市中心医院治疗。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭某1伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李峰的行为构成故意伤害罪；被告人李峰有坦白情节，且自愿认罪认罚，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人李峰在有期徒刑一年至一年六个月间予以量刑，适用缓刑。被告人李峰及其辩护人贾永清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人贾永清辩称本案中被害人郭某1存在过错，被告人李峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，恳请法庭对其适用缓刑。被告人李峰及辩护人贾永清均未向法庭提交证据。经审理查明，2018年7月，被告人李峰在潜江市水牛城皇家KTV从事管理工作，被害人郭某1经人介绍到该KTV从事服务员工作，居住在潜江市浦东宾馆4018号房间的宿舍。2018年7月5日1时许，被告人李峰与郭某1该宿舍与其就工作事宜谈话时发生争执，期间，李峰用手击打郭某1头部，郭某1在反抗时被李峰摔倒在地，致郭某1左锁骨骨折，后李峰等人将其送往潜江市中心医院治疗。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭某1伤情为轻伤二级。被告人李峰归案后，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人李峰赔偿郭某1经济损失65000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、辨认笔录、照片、现场平面示意图，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2018]法鉴字第139号法医临床司法鉴定意见书，潜江市中心医院病历资料，领条、收据及谅解书，在逃人员登记表及户籍信息，证人王某、沈某、熊某、郭某2、张某、周某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人李峰的供述等证据证实。本院认为，被告人李峰不能正确处理与他人之间发生的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李峰归案后如实供述其故意伤害的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，在案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。被告人系初犯、偶犯不是法定的从轻处罚情节，辩护人提出的被告人李峰系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见不能成立。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，辩护人提出的该辩护意见不能成立。公诉机关建议对被告人李峰适用缓刑，但考虑该案的事实和情节，不宜对被告人李峰判处缓刑，故对该建议本院不予采纳。根据被告人李峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范德学人民陪审员  杨碧清人民陪审员  曹功照二〇二〇年五月二十日书 记 员  彭晓莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初388号原告：曹亚萍，女，汉族,1967年11月8日出生，住河南省光山县。被告：张忠成，男，汉族,1963年10月6日出生，住河南省光山县。原告曹亚萍与被告张忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹亚萍到庭参加诉讼，被告张忠成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元并承担诉讼费。事实和理由：2019年被告张忠成多次向原告累计借款5万元，并于2019年4月1日出具借条一张，后借款到期，原告多次催要未果。被告张忠成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月和4月分多次向原告借款5万元，并于2019年4月1日出具借条一张内容为：“今借到曹亚萍现金伍万元整（50000）利息每月贰分借款人：张忠成2019、4、1号”。被告张忠成在庭审后认可上述借款。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、微信转账等记录13张和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张忠成向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告曹亚萍借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付试验履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年五月九日书记员  张 琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1557号申请执行人：毕国秀，女，1963年9月30日生，汉族，住赤壁市蒲圻北街。被执行人：刘人民，男性,1966年8月25日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处望山社区；被执行人：罗霞明，女性,1966年12月4日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处望山社区。本院在执行申请执行人毕国秀与被执行人刘人民、罗霞明民间借贷纠纷一案中，已偿还部分欠款，且暂无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  姚静
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终1538号 上诉人（原审被告）：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 诉讼代表人:朱明，安徽菜菜电子商务有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晶，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号(琅琊高新技术创业服务中心综合楼)，统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。 法定代表人：杨林志，该公司总经理。 上诉人安徽菜菜电子商务有限公司因与被上诉人张晶、滁州菜菜电子商务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽菜菜电子商务有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽菜菜电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 沁 审判员 王献梅 审判员 刘先勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李晓月
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1007号 申请人：李正艳，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省明光市古沛镇古沛街道南大街谢万仁小区。 被执行人：刘克亮，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行原告李正艳诉被告刘克亮民间借贷纠纷一案，因原被告达成和解，被告长期履行。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1007号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十四日 书记员  崔琪琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初428号原告：李成龙，男，汉族，1996年8月8日出生，户籍地河南省襄城县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所执业律师。被告：张军立，男，汉族，1967年9月22日出生，户籍地河南省平舆县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张文松，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。原告李成龙与被告张军立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李成龙及其委托诉讼代理人刘燕琳、张军立及其委托诉讼代理人张文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成龙向本院提出诉讼请求：1、判令张军立向李成龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计28000元；2、向李成龙赔偿财产损失1000元；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由张军立承担。后李成龙增加其第一项诉讼请求为：判令张军立向其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计44848.05元。张军立辩称，李成龙的诉讼请求应该符合法律法规的规定和法定计算标准，如果违犯法律规定和法定标准，应该驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年2月24日19时10分，在王湾涧河桥东侧，张军立未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿王湾道路由西向东行驶时，遇李成龙驾驶电动车沿王湾道路由东向西行使相撞，由于张军立驾驶电动三轮车未取得机动车驾驶证、未实行右侧通行、未按规定载物，致使电动三轮车载钢管与电动车前部接触造成李成龙受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张军立应负该事故全部责任；李成龙不承担事故责任。三、受害人概况：李成龙、24岁、系河南大张实业有限公司员工。四、财产损失构成：李成龙驾驶的电动车损坏，主张财产损失1000元，本院认定车辆损失为500元。五、医疗费：李成龙提交医疗费发票13张，共计21727.05元（60元+1578元+268元+30.9元+80元+217元+60元+68.5元+60元+666.57元+17868.08元+52元+718元）。六、护理费：李成龙住院15天，经鉴定出院后护理期限15天。护理费为3240元（2019年度河南省居民服务业、其他服务业职工平均工资39522元/年÷365天×30天×1人）。七、误工费：李成龙出具劳动合同、工作证明、工资表、误工证明，上述证据可证明李成龙受伤前三个月的平均工资为4102元。经鉴定其出院后误工期限45天-75天，结合法庭调查及误工证明，认定误工期为70天（15天+55天）。误工费为9590元（4102元/月÷30天×70天）。八、交通费300元（20元/天×15天）。九、住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。十、关于营养费，经鉴定其出院后营养期限为15天-45天，故酌定其出院后营养期为30天，营养费为900元（20元/天×45天）。十一、其他必要情况：李成龙申请对其所受伤情的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，经鉴定其伤情不构成伤残。共花费鉴定费2500元及鉴定检查费1325元。由张军立承担2125元，李成龙承担1700元。以上事项，双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。综上所述，本次交通事故的发生，系张军立的过错所致，洛阳市公安局交警支队事故处理大队根据相关法律规定作出的事故责任认定书客观、公正，本院予以采纳。确认张军立对本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。李成龙因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费张军立予以认可，本院予以支持。关于营养费、护理费，李成龙出院后营养期及护理期经鉴定机关鉴定，故本院参照鉴定意见并结合本案情况酌定营养期及护理期计算营养费和护理费。李成龙要求的交通费不能与就医的天数及乘车的次数对应，故本院以每天20元标准计算住院期间交通费。关于误工费，李成龙出具的劳动合同、工作证明、工资表、误工证明及鉴定机关的鉴定意见书均可证明其受伤后存在误工及工资扣发的情况，故本院结合上述证据确定误工费计算标准及误工天数。关于李成龙要求的电动车车损费，其提交了照片可以证明其电动车损害严重，但其并未出具证据证明电动车的价值，考虑到车辆损失真实存在，故本院酌定其车损为500元。关于鉴定费，李成龙申请的伤残等级鉴定，因其不构成伤残，故鉴定检查费及鉴定费其也需承担。以上共计39132.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张军立于本判决生效后五日内赔偿李成龙各项损失39132.05元；二、驳回李成龙的其他诉讼请求。如张军立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，减半收取473元，由李成龙负担71元，张军立负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年五月十三日书记员  李诗雨