wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执944号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：南铁强，男性，1979年11月26出生，汉族，住辽宁大连瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与南铁强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南铁强未履行（2019）辽0203民初5346号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南铁强银行存款82702.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1691号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市叙州区商贸路101号，统一社会信用代码91511500908852123。法定代表人：何虎，职务：分行行长。委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，职业证号15115201811023163。被执行人：何定英，女，汉族，1980年9月9日出生，住四川省珙县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人何定英信用卡纠纷一案中，本院（2018）川1521民初3482号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行金额76179.58元及利息、其它费用，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中:一、依法向被执行人发出（2020）川1521执1691号执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书。二、申请执行人于2020年5月19日，向本院提交书面申请，申请载明：被执行人在执行过程中已履行债务70000余元及诉讼费，剩余债务已与申请执行人协商还款，请求解除对被执行人的查封、冻结、限制高消费及失信被执行人名单，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初3482号民事判决执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十二日书记员  钟 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1396号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。负责人：吴亚，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部员工。被告：蒋根忠，男，1971年9月5日生，住盐城市亭湖区。被告：武德凤，女，1975年2月17日生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行（下称射阳农商行东南支行）与被告蒋根忠、武德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建彬独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行东南支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告蒋根忠、武德凤经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行东南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋根忠、武德凤偿还我行贷款本金50000元和截止2020年3月5日结欠利息8578.85元，并承担自2020年3月6日起至贷款偿清之日止以本金50000元为基数，按年利率12.735%计算的利息。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告蒋根忠因水电安装等需要与射阳农村商业银行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2018年8月8日至2021年8月5日止，原告向被告发放最高额5万元，在此期间借款人可循环使用借款额度。被告蒋根忠、武德凤分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款责任。同日被告蒋根忠立据借款5万元，到期日为2019年7月20日。目前5万元贷款已逾期，经原告多次向被告催收无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋根忠未作答辩。被告武德凤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，江苏射阳农村商业银行东南支行（贷款人）与被告蒋根忠（借款人）、武德凤（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》一份，第一条借款期限、额度和用途（一）贷款人授予借款人在2018年8月8日起至2021年8月5日内使用最高额贷款额度人民币（金额大写）伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度（金额大写）伍万元整；……。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。……（二）贷款用途：水电安装等。借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条借款利率本合同项下的借款利率按下列（二）方式确定：……(二）本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。……第四条贷款金额支付(一)借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称蒋根忠账号为62×××59贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务……第十条违约责任(一)……(二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……同日，产生江苏射阳农村商业银行格式《借款借据》一张，载明：借款日2018/08/08，到期日2019/07/20，收款人户名蒋根忠，存款账号62×××59，开户行射阳农商行东南支行，借款金额伍万圆整。年利率8.49000%。被告蒋根忠在借款人签章处手写签名。截止到2020年3月5日，被告尚欠原告本金50000元，利息8578.85元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行东南支行与被告蒋根忠、武德凤签订的《易贷通循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，原告有权要求两被告偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋根忠、武德凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行借款本金50000元、利息8578.85元，并承担自2020年3月6日起至贷款偿清之日止以本金50000元为基数按年利率12.735%（8.49%×150%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取632元，由被告蒋根忠、武德凤负担。被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年五月十二日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初570号原告：柳小揪，男，汉族，1962年7月24日生，住宜阳县。被告：郭坤道，男，汉族，l958年1月11日生，住伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐,河南首正律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：刘凯国,河南首正律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告柳小揪与被告郭坤道建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳小揪，被告郭坤道委托诉讼代理人吴欢乐、刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款81907元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告承包洛阳灵山旅游发展有限公司东城墙建设工程。同年3月，被告将其承包工程中部分支壳子、打商混及杂工劳务承包给原告施工。双方约定支壳子每平方55元，打商混每立方40元，杂工中大工每天130元、小工每天100元。2014年7月26日，原告与被告就原告承包被告工程中部分工程款进行了算账，被告给原告出具欠原告工程款75800元的《欠条》。另外，原告在施工期间，被告工地的施工员金治国经被告同意将被告承包工程中2轴至19轴价值1000元、0轴到2轴价值987元、外邦加柱子180元的芳务承包给原告施工。2014年8月16日，金治国给原告出具《证明》一张，证明欠原告2167元。另外，被告将工程承包给原告时，收取原告质量保证金3940元。双方约定待被告的工程验收合格后6个月内付清。以上款项共计81907元。原告多次讨要，被告总是以无钱为由推脱。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、被告欠原告工程款数额为75800元，不是81907元，多出75800元部分，被告不承担付款责任。原、被告确实存在承包关系，但双方在2014年7月26日对双方工程款进行了总结算，非原告诉状中所说部分结算。双方在总结算中，清算了所有应付账目包括应退的质量保证金。原告诉求的质量保证金3940元包含在总结算的75800元内，原告保证金诉求不能成立。关于金治国出具的《证明》，被告不知情，金治国也从未向被告说明。被告也没有委托金治国向他人出具《欠条》，对金治国出具的《证明》真实性有异议，不予认可。二、根据原告起诉的日期，原告的诉讼主张已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2014年，被告承包宜阳县灵山寺东城墙工程。被告将其承包工程中部分支壳子、打商混及杂工劳务交由原告施工。双方约定支壳子每平方米55元，打商混每立方米40元，杂工中大工每天130元、小工每天100元。2014年7月26日，原、被告进行了算账，被告向原告出具《欠条》两张，分别载明“今欠刘小秋工程款总计75800元，同意从工程款中扣”，“今欠质保金3940元，待工程全部验收合格后（6个月）”。2014年8月16日，金治国出具《证明》一份，载明“今刘小揪平土（9米标高）2轴-19轴（1000元）后加固打砼（9米平板）0轴-2轴合197.4㎡单价5元／㎡197.4×5=987元外邦＋柱子模板180元合计2167元”。另查明：《欠条》上显示的“刘小秋”与本案原告柳小揪系同一人。本院认为，被告欠原告工程款75800元和质保金3940元未付的事实由被告向原告出具的《欠条》两张、原、被告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告支付工程款75800元，支付质保金3940元。原告要求被告支付金治国出具《证明》中载明的工程款2167元的主张，证据不足，本院不予支持。被告关于原告诉求的质量保证金3940元包含在总结算的75800元工程款内的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告关于原告的诉讼主张超过诉讼时效的辩解，本院认为，被告出具的两张《欠条》上均未显示具体付款时间，被告该辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告郭坤道于本判决生效之日起二十日内向原告柳小揪支付工程款75800元。二、限被告郭坤道于本判决生效之日起二十日内向原告柳小揪支付质保金3940元。三、驳回原告柳小揪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元，由原告柳小楸负担24元，被告郭坤道负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年五月十一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初121号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人朱挺辉，男，1965年10月11日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，企业经营者,户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人朱挺辉犯非法侵入住宅罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人朱挺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年6月16日，被告人朱挺辉授意何兵（已判刑）等人以帮王某讨债为名进入被害人肖某位于九江市开发区新湖柴桑春天二区26栋1单元101室的家中拒不退出，部分人员滞留肖某家中过夜至次日上午。2019年12月2日，被告人朱挺辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人朱挺辉为催收债务，授意何兵等人非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人朱挺辉具有自首情节，自愿认罪认罚，量刑建议判处被告人朱挺辉有期徒刑六个月。被告人朱挺辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、同案犯何兵的刑事判决书、归案情况说明、证人汤某、张某、江某、王某的证言及其汤某、江某的辨认笔录、被害人肖某、黄某的陈述及其肖某的辨认笔录、被告人朱挺辉的供述、同案犯何兵的供述、视听资料等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱挺辉为催收债务，授意何兵等人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱挺辉具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱挺辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱挺辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年五月六日书 记 员  梁 霖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初134号原告全占良，1968年10月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县荣河文化展览有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8224。法定代表人张国平，系该公司总经理。被告府谷县鸿邦环保污水处理有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区，统一社会信用代码91610822687994944J。法定代表人张国平，系该公司经理。被告曹杰，男，1982年4月27日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告全占良与被告府谷县荣河文化展览有限责任公司、府谷县鸿邦环保污水处理有限责任公司、曹杰合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高永平二〇二〇年一月三十一日书记员  云 珍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执661号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人惠某某,男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7575号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人惠某某向申请执行人吴某某偿还借款本金80000元及利息，案件受理费900元。但被执行人惠某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人惠某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年5月12日依法冻结被执行人惠某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年5月25日分别查询被执行人惠某某土地、房产信息，经反馈被执行人惠某某无土地、房产登记信息。5、本院于2020年5月30日对被执行人惠某某采取限制消费措施。6、受疫情影响，暂不能对被执行人惠某某采取线下调查。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人惠某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人惠某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员 王小伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢142号之一申请执行人：郭云鹤，男性，1992年03月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行郭云鹤与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司履行（2018）辽0203民初1713号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人大连百年港湾商业开发有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十日书记员  王瑞媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初208号 原告：王某某，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：唐某，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告王某某与被告唐某合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令唐某支付拖欠款35421元；2、判令唐某赔偿逾期损失3542.1元；3、本案诉讼费由唐某承担。事实与理由:王某某与唐某系朋友，王某某把自己的网店（雅鹿男装总店）交由唐某打理。2018年10月16日经结算，唐某需支付王某某35421元，并写下欠条。但到期后，唐某分某未付。故诉至法院。 本院经审查，本案系合同纠纷，合同的内容为经营网店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告唐某住所地为新邵县，且合同的内容为经营网店，故本案应由湖南省新邵县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省新邵县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  李日红 人民陪审员  李树兵 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵子强 附法律条某 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初52号 原告：曾昭明，男，汉族，1966年8月3日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。 被告：康定县宏胜电力开发有限公司，住所地：康定市舍联乡牛棚子村。 法定代表人：尹霞，执行董事兼总经理。 原告曾昭明与被告康定县宏胜电力开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾昭明及委托诉讼代理人张钢到庭参加诉讼,被告康定县宏胜电力开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾昭明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告因为施工而产生的费用147000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日原告曾昭明受被告康定县宏胜电力开发有限公司邀约承包由砖砌体围墙土建等基础工程，双方于2017年5月22日签订正式协议，原告遂组织工人进场施工。2017年6月原告就工程量等与被告进行了结算，被告应付原告147773.87元，从双方结算至今被告都没有给付原告工程结算款。综上所述，原告为维护自己的合法权利，尽到自己必要的减损义务，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上判如所求，支持原告的上述诉讼请求。 被告康定县宏胜电力开发有限公司未提交书面答辩意见，未举证。 原告曾昭明为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据。 1、原告身份证复印件、被告企业工商信息，拟证明原被告的基本情况。 2、围墙工程合同，拟证明双方签订了围墙工程合同，双方约定被告将本单位的机房、办公楼总平周围的围墙总分包给原告，由原告组织人员进行施工，被告支付相应价款。 3、工程款结算支付凭证、附属工程款决算书，拟证明该工程已完工，双方已进行了结算。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年5月22日原告曾昭明与被告康定县宏胜电力开发有限公司签订了围墙工程合同，双方约定被告康定县宏胜电力开发有限公司将本单位的机房、办公楼总平周围的围墙总分包给原告曾昭明，由原告组织人员进行施工。2017年6月原被告就该工程进行了结算，双方在工程款结算支付凭证上签字确认被告应支付原告围墙工程款147000.00元，现尚未支付。 本院认为原告曾昭明与被告康定县宏胜电力开发有限公司达成的围墙工程协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行；被告康定县宏胜电力开发有限公司应该按照合同约定向原告支付相关款项。被告康定县宏胜电力开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告康定县宏胜电力开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告曾昭明围墙工程款147000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240.00元，由被告康定县宏胜电力开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张源懿 审 判 员  胡坤艳 人民陪审员  吴章敬 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高慧婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执498号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：王增峰。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王增峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3561号民事判决书确定的偿还平安银行股份有限公司东营分行借款本金131268.44元、利息1957.44元，并支付自2018年4月28日起至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结并划拨5627.08元，过付申请人452.08元，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年5月22日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年4月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请人未提供具体的被执行人地址，本院未到被执行人的住所地进行调查。本院于2020年5月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3258号之一申请执行人:王菊英,女,1931年10月18日出生,汉族,住上海市徐汇区。申请执行人:屠志明,男,美国居民，住上海市徐汇区。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张铁柱，该公司董事长兼总经理。申请执行人王菊英、屠志明与被执行人江苏天种牧业股份有限公司借款合同纠纷一案，徐州中级人民法院做出（2018）苏03民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向该院申请强制执行，该院又做出（2019）苏03执1289号裁定书，指定本案由徐州市云龙区人民法院执行。本院于2019年12月19日依法立案执行，本案申请执行标的2020000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年12月24日、2020年4月3日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年12月本院依法查询被执行人名下所有的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2020年4月27日查封了被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下的苏Ｃ×××××号车辆。2020年5月14日查封被执行人名下所有的苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押且被另案多重查封，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．在本案执行立案前，本院已多次对被执行人其他案件进行了强制执行。2018年11月本院对被执行人江苏天种牧业股份有限公司进行搜查，查封了被执行人养殖的种猪，被保全的种猪通过网络另案司法拍卖后流拍，另案申请执行人接收流拍的种猪冲抵了债务。4.本院2019年5月7日以拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人的法定代表人张铁柱另案进行司法拘留。5．2020年5月28日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年五月二十八日书记员 仇   立   婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初344号 原告：李连营，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：范阿民，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：范良才，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李连营与被告范阿民、范良才民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，期间因疫情中止审理，后恢复审理并于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告李连营到庭参加诉讼，被告范阿民、范良才经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李连营向本院提出诉讼请求：1.请求判令范阿民、范良才偿还李连营借款本金60000元；2.请求判令范阿民、范良才按月利率2%支付自2018年10月12日起计算的利息、违约金和滞纳金。3.本案诉讼费由范阿民、范良才承担。 本案相关情况 一、《借款协议》约定情况：李连营提交1份落款时间为2019年3月12日的《借款协议》，该协议约定：1.约定借款金额60000元；2.期限2019年3月12日至2019年6月11日，月利息1800元；3.逾期付款按本金的万分之二十每日支付违约金、赔偿损失；4.担保人承担连带担保责任，担保期限至借款人本金、利息全部归还止；5.约定由集美区人民法院管辖。协议中分别有李连营、范阿民签名，担保人处有范良才名字。 二、已偿还本息情况：2020年4月16日范阿民向李连营转款1000元。 三、其他需要说明的事实：1.关于借款形成问题。李连营自述2019年3月12日《借款协议》中的60000元借款系始于2016年12月1日，其中款项往来涉及案外人黄友学、杨超等人，款项除了部分借款还涉及因范阿民与黄友学合伙等引发，最后经与范阿民结算确认转化为借款，数额确定借款本金为60000元。 2.关于范阿良签名问题。2020年4月17日庭审中，李连营自述《借款协议》是范阿民拿回漳浦老家签字的，不知道范良才名字是谁签的，其未见过范良才。本院于2020年4月21日接通范阿民电话，范阿民自述当时其儿子范良才当兵不在家，担保人处范良才名字是李连营让范阿民签写的。2020年4月27日，本院给李连营作询问笔录1份，李连营陈述：《借款协议》是由李连营打印，“范良才”、“范阿民”的范阿民拿回去签的，他说他老婆不在家，我就让他给他儿子签字做担保。最后，在我办公室里，我签字、按印。我听朋友说范良才有去当兵，但是2019年3月12日按道理说范良才已经当兵回来了。 判决结果 本院认为，1.案涉2019年3月12日签订的《借款协议》系李连营与范阿民对之前债务进行结算重新达成的协议，该协议将双方法律关系确定为民间借贷关系，并按月利息1800元即月利率3%计算利息，此系双方真实意思表示，双方均应接受该《借款协议》约束，现李连营要求范阿民偿还借款60000元，于法有据，依法予以支持。2.关于利息、违约金、滞纳金问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方约定的月利率3%超过年利率24%标准，现李连营要求按月利率2%即年利率24%标准主张利息、违约金和滞纳金，依法予以支持。至于利息起算时间，因双方最后《借款协议》约定起算时间为2019年3月12日，李连营主张自2018年10月12日至2019年3月11日期间的利息，缺乏依据，依法不予支持。2019年3月12日之后的利息、违约金和滞纳金，有相应约定，依法予以支持，但应扣除2019年3月12日之后已支付的1000元利息。3.关于范良才责任问题。合同约定应考量合同相对方是否有意思表示以及意识表示是否真实。李连营自述未曾见过范良才，是其让范阿民让范良才担保的，李连营亦无法确定范良才签名的真实性。范阿民在电话中自述担保人处的范良才是由范阿民代签而不是范良才本人签。《借款协议》中担保人处“范良才”的签名与范阿民字体一致。根据前述分析综合认定，范良才应未对范阿民借款作出担保的意思表示，现李连营要求范良才承担担保责任，依法不予采纳。范阿民、范良才经本院依法传唤未到庭，此系其对诉讼权利的处分，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、范阿民应于本判决生效之日起十日内向李连营偿还借款60000元及利息、滞纳金、违约金（以60000元为基数，按月利率2%自2019年3月12日起计算至实际还款之日止，并扣除其中已支付利息1000元）； 二、驳回李连营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由范阿民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年五月十三日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初280号原告：王超，男，1943年5月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：龚敬松，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。原告王超与被告龚敬松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王超于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  唐元玲二〇二〇年五月七日书 记 员  张荣荣
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执141号 申请执行人祥云县佳晨混凝土有限公司,住所地祥云县祥城镇于官七组。 法定代表人：钱涛，总经理。 委托诉讼代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人云南太平洋工程建设有限公司，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内。 法定代表人：刘福成,执行董事兼总经理。 被执行人大理华洋工程建设有限公司，住所地祥云县祥城镇褚家社区三组统规小区。 法定代表人：姜叶青,执行董事。 祥云县佳晨混凝土有限公司与云南太平洋工程建设有限公司、大理华洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人祥云县佳晨混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2019）云2923民初195号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，立案执行标的金额为2457482.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人云南太平洋工程建设有限公司名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行资金、证券信息，其名下有工商登记信息、在大理市以东、独秀路以南，天境路以北有不动产一宗（云（2017）大理市不动产权第0000601号），宗地面积为209228.27平方米，本院已依法进行查封，因该查封的土地价值超出被执行人应当履行义务的范围，本院不能进行拍卖，其名下有车牌号云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××号东风牌车辆，云Ｌ×××××号别克牌车辆，本院依法进行查封，但未能进行扣押，本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人大理华洋工程建设有限公司名下的财产进行调查，该被执行人名下有工商登记信息，无银行存款余额、互联网资金、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息，本院于2020年5月22日到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。目前，被执行人无其他财产可供执行，已发现的财产不能处置，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁志凌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1811号 原告：冯开风，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：盛马燕，女，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告冯开风诉被告盛开燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告冯开风于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯开风撤回起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告冯开风负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年五月二十日 书记员  房 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5516号崔聪颖：你与郑州立祥置业有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民再696号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州立祥置业有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年五月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5516号崔聪颖：本院于2020年5月14日立案执行你与郑州立祥置业有限公司合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5516号崔聪颖：关于郑州立祥置业有限公司申请执行你合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5516号因被执行人崔聪颖未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执139号 申请执行人：黄荣平，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林斌彬，男，11394年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人黄荣平与被执行人林斌彬借款合同纠纷执行一案中，因被执行人林斌彬未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林斌彬履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈义东
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1221民初698号原告:董某1，女，1990年2月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：董某2，男，1991年8月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告董某1与被告董某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿董某3。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经多次劝解无效，且在原告回娘家居住期间，也不予理睬。故请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告董某1与被告董某2离婚；女孩董某3由被告董某2抚养，抚养费自负；原告董某1有探望权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  彭治军二〇二〇年五月二十二日书记员  张书亮
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605财保8号 申请人：白山市启嘉建筑有限公司，住所地白山市浑江区建设街利安花园1号楼102门市。 法定代表人：单宝桂，系经理。 被申请人：白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会，住所地临江市花山镇。 统一社会信用代码：54220605ME19723046 法定代表人：张春红，系村委会主任。 申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全145000元，请求对被申请人在白山江源农村商业银行股份有限公司大阳岔支行账户为×××号内的银行存款145000元予以冻结。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保额为145000元，保单号为1275219192020000024的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白山市江源区大阳岔镇小东岔村民委员会在白山江源农村商业银行股份有限公司大阳岔支行账户为×××号内的银行存款145000元；冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结； 案件申请费1245元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐炜程
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2282号原告周洋,男,汉族,1983年9月13日出生,住南阳市白河南新区。被告邢磊，男，汉族，1976年6月3日出生，住南阳市。本院在审理原告周洋诉被告邢磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日向原告送达交纳诉讼费通知书，限原告于收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费，原告并未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二〇年五月二十六日书记员  柴西军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执487号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人郭肖军，女，1974年3月20日出生，住浙江省台州市临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郭肖军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭肖军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人郭肖军返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款522244.35元，并支付代偿款的利息（利息按年利率4.35%，从2017年9月19日算至实际履行之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4530.15元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人郭肖军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭肖军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭肖军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭肖军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭肖军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭肖军名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人郭肖军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭肖军未履行生效法律文书确定的义务，已向本院申报财产，本院已对被执行人郭肖军采取拘留15天，同时进行上网布控，并将被执行人郭肖军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭肖军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月二十五日代书记员 蒋丹萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执32号申请执行人：张友春，男，汉族，1960年7月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李建知，男，汉族，1969年8月23日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人张友春与被执行人李建知民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友春与被执行人李建知于2020年5月29日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人李建知未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人张友春可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执32号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 浩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申195号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）龙建桃，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。原审第三人湖南省开玺建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道综合农场旷代沁园1栋301房。法定代表人彭杰，副总经理。再审申请人龙建桃因与被申请人长沙市人力资源和社会保障局及原审第三人湖南省开玺建设有限公司工伤认定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终908号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙建桃申请再审称：庞家豪是从施工现场到项目办公室的必经之路发生交通事故；被申请人和二审法院认定庞家豪去项目工地外的小卖部买瓜子路上发生交通事故，证据不足。二审判决适用法律错误，认定事实错误、认定事实的证据不能作为定案证据。请求依法再审。本院认为，本案的争议焦点是庞家豪是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤的情形。根据被申请人长沙市人力资源和社会保障局在一审时提供的长沙市工伤事故报告表、关于事故调查情况说明、考勤表、道路交通事故认定书、彭波出具的情况说明、工伤事故调查笔录、证人证言等证据及一、二审审理情况，可以认定庞家豪是在工作时间因私外出买瓜子途中发生交通事故死亡。庞家豪虽在工作时间发生交通事故，但并非在工作场所，因工作原因受到事故伤害，其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，亦不属于《工伤保险条例》规定的其他应当认定为工伤或视同工伤的情形。被申请人作出被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，但其受理工伤认定申请的期限超过了《工伤认定办法》第八条的规定，程序违法。二审判决确认被诉不予认定工伤决定程序违法，但不予撤销，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。综上，龙建桃的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龙建桃的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年五月十一日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1410号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:周芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周芳晶名下银行存款367,841.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周芳名下银行存款367,841.37或查封、扣押其等值财产。案件申请费2359元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执765号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨超，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中银消费金融有限公司申请执行杨超金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十六日书记员 化明礼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终56号上诉人（原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段，住所地：郑州市二七区铁工里6号。法定代表人：吕国勤，职务：段长。委托诉讼代理人：贾伯祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石长生，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，该公司经理。原审第三人：郭枝，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段因与被上诉人石长生、安阳市睿恒置业有限公司、原审第三人郭枝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段上诉称，原裁定不符合河南省高级人民法院豫高法【2004】47号文件《河南省高级人民法院印发〈关于指定郑州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定〉的通知》的宗旨和本意，根据河南省高级人民法院豫高法【2004】47号文件第一条：郑州铁路运输两级法院管辖铁路部门及其所属企业、事业单位或职工为一方当事人的“各类合同纠纷案件”和“房地产纠纷案件”的规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。河南省高级人民法院豫高法【2004】47号文件第五条同时规定：“当事人对上列案件提出异议的，在不违背法律和本规定的情况下，案件一般由铁路运输法院管辖”。上诉人是铁路单位，无论从当事人主体身份还是发生原因上，都与铁路有密切联系，本案由郑州铁路运输法院管辖更有利于查明案件事实和化解矛盾，也符合高院通知精神。上诉人不服原裁定，请求将本案移送郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案应由不动产所在地人民法院管辖,案涉房屋所在地在安阳市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月十二日书记员  李彩红
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初443号原告：李成才，男，1962年1月2日出生，汉族，现住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孔静静，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：楚超亚，男，1991年3月5日出生，汉族，现住河南省睢县。原告李成才诉被告楚超亚承揽合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成才的委托诉讼代理人孔静静、张顺利，被告楚超亚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。李成才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告楚超亚支付拖欠原告工程款共计人民币244059元（大写：贰拾肆万肆仟零伍拾玖圆整）及利息26805.81元（以244059元为基数从2018年6月份按年利率6%计算支付至实际付清之日止，暂计算至2020年4月10日），共暂计为270864.81元。2、判令诉讼费用、公告费、律师费等由被告承担。被告楚超亚辩称，原告提交的工程结算单是我出具的，但之后我把这个债务转让了，转让给了我们上级领导，且中间我的上级领导还给他打款了，应该是有7万或者8万的样子。首先第一他起诉的数额明显过多，没有把我上级领导给他转的钱扣除；第二、原告陈述多次向我催要是不真实的，法院可以去调查我所有通话记录，近两年我跟他通话就很少。他没有给我打电话没有跟我要账。第三，原告干工程所在的项目名称叫锦尚新城，该项目的老板破产，而他宣布破产之后，由房子来抵扣工人的工程款。这个是经过领导亲自过问的，因为他锦尚新城的大老板已经破产了，然后上面就是从上大包到清包到分包，即便他们现在没有办法都是多了多买少了少买。经审理查明：2017年11月2日以楚超亚为甲方与以李成才为乙方签订《劳务承包协议》，该协议约定“甲方（楚超亚）现将上街锦尚新城25#楼内外抹灰工程承包给乙方（李成才）”，双方还对承包内容、承包价格、付款方式等进行了约定。另查明，2018年6月10日，楚超亚向李成才出具结算清单，载明“现锦尚新城粉刷班组已借200000元，下余244059元……”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中李成才与楚超亚签订的《劳务承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其合法性应予以维持。根据楚超亚向李成才出具的清算单可知，楚超亚仍欠244059元工程款未支付且楚超亚提出的抗辩理由没有证据支持，故原告主张被告支付所欠工程款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于所欠的工程款的利息，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告楚超亚于本判决生效之日起十日内支付原告李成才工程款人民币244059元及利息（以244059元为基数，从2020年5月6日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李成才的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告楚超亚负担（待履行本判决时一并支付给原告李成才）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年五月二十五日书记员  张春杨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执471号申请执行人侯大治，男，1974年2月23日出生，住临海市。被执行人**强，男，1969年6月17日出生，住临海市。申请执行人侯大治与被执行人**强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人**强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯大治向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人**强返还申请执行人侯大治借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月1日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人**强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求**强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人**强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**强名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人**强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控。并将被执行人**强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯大治。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人**强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月二十二日代书记员 蒋丹萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1674号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王敏： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2284号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王敏房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2284号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执11号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：王某，女,住淅川县。被执行人：黄某，男，住淅川县。被执行人：张某，男，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与王某、黄某、张某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某、黄某、张某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因王某、黄某、张某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查封黄某的车牌号为豫R0593N长安牌汽车，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日，因该车辆去向不明，故未能实际扣押，暂不能执行。2、查封张某拥有的产权证号为淅027654号房产，查封期限为2020年5月15日至2023年5月14日，该房产申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人王某、黄某、张某发出了限制高消费令并依法将被执行人王某、黄某、张某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。除上述发现但暂不宜处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某、黄某、张某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年五月十九日书记员 ：任蒙恩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢515号 申请执行人蒋水莲与被执行人陈裴宗、褚仁红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第01959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢515号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初91号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人欧代荣，女，1957年1月26日出生于四川省铜梁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，2017年12月28日因犯侮辱尸体罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年1月20日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人欧代荣犯容留卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人欧代荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年7月6日，被告人欧代荣为唐某某1在其家中卖淫提供床铺、热水等，并收取5元钱的床铺费。2019年7月11日，被告人欧代荣因容留卖淫被蓬溪县公安局任隆派出所作出罚款人民币500元的行政处罚决定。2019年12月14日，被告人欧代荣再次容留卖淫女唐某某2在其家中卖淫四次，并收取床铺费30元，后被公安机关当场挡获。公诉机关认为，被告人欧代荣为二人卖淫提供场所和用具，且在容留卖淫被行政处罚一年内又为他人卖淫提供场所和用具，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人欧代荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人欧代荣判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 被告人欧代荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年1月10日，被告人欧代荣因容留卖淫被蓬溪县公安局任隆派出所作出拘留十日的行政处罚决定。 本院认为，被告人欧代荣为二人从事卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧代荣有犯罪前科，酌情从重处罚；曾因容留卖淫受过行政处罚，酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人欧代荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保176号申请人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地：东阿县工业园鱼山路与胶光路交界处。法定代表人：司家勇，董事长。被申请人：武汉爱尔康药品器械有限公司，住所地：武汉市洪山区北港村文治街32号武昌府二期西区。法定代表人：郭宏武，董事长。申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司与被申请人武汉爱尔康药品器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保95号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉爱尔康药品器械有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1020号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：梁丰，男，1972年2月4日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告梁丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告梁丰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金8724.19元利息1371.04元及滞纳金745.85元，合计10841.08元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告梁丰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年8月28日，被告梁丰向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告梁丰办理了卡号为62×××01的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年10月17日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8724.19元利息1371.04元及滞纳金（逾期还款违约金）745.85元，合计10841.08元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告梁丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告梁丰与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告梁丰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8724.19元、截止2019年11月30日的利息1371.04元、逾期还款违约金745.85元，合计10841.08元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金8724.19元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半预收），由被告梁丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1119号 原告：董明芬，女，1945年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨俊锦，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨侠，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨艳，女，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨影，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告董明芬与被告杨涛、杨俊锦、杨侠、杨艳、杨艳赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明芬及其委托诉讼代理人于固成，被告杨涛、杨俊锦、杨艳、杨影到庭参加诉讼。被告杨侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨涛自2019年1月起每月支付赡养费700元，被告杨俊锦自2020年4月起每月支付赡养费700元，被告杨侠、杨艳自2020年1月起每人每月分别支付赡养费400元，被告杨影自2019年1月起每月支付赡养费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告是原告的子女。原告现年老多病，生活不能自理。2018年6月20日，经村委会干部出面调解，对原告的赡养问题达成了一致意见。但好景不长，有的子女不履行赡养义务，不支付赡养费，致使原告生活无着落。为此，原告诉至法院。 被告杨涛辩称，其不同意原告到敬老院，但同意分开接回家赡养，若轮到其赡养时其自愿承担全部花费；如果支付赡养费，其愿意支付每月500元。 被告杨俊锦辩称，其同意原告的意见。 被告杨侠未答辩，亦未提交证据。 被告杨艳辩称，其以前一直支付赡养费，没有缺过，其同意支付每月400元。 被告杨影辩称，其同意支付每月200元赡养费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董明芬系被告杨涛、杨俊锦、杨侠、杨艳、杨影的母亲。原告的配偶已经去世，原告现居住在颍东区龙人居养老院内，生活不能自理。原告每年收入有2907元土地租赁费和国家养老保险110元。2018年6月20日，五被告在毛桥村委会的主持下，对原告董明芬的养老问题达成了一致意见并签署了调解协议，约定由杨涛、杨俊锦每人每月支付700元，杨侠、杨艳、杨影每人每月支付400元，均于每月10日前支付。上述费用，被告杨俊锦已支付至2020年3月，被告杨涛、杨影已支付至2018年12月，被告杨侠、杨艳已支付至2019年12月。 上述事实，有原、被告提交的身份证、户籍证明、调解协议、转款记录在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。本案中，原告年事已高，生活不能自理，经济来源有限，其收入已不足以维持正常的生活需要，故原告请求五被告支付其赡养费，符合法律规定，本院予以支持。五被告曾对原告董明芬的赡养问题达成一致意见并签署了调解协议，是各方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，故在起诉前欠付的部分，各被告均应按约履行。根据双方提交的证据及在庭审中的陈述，被告杨涛、杨影已支付至2018年12月，其应于2019年1月起支付欠付的赡养费，被告杨侠、杨艳已支付至2019年12月，其应于2020年1月起支付欠付的赡养费，被告杨俊锦已支付至2020年3月，其应于2020年4月起支付。众被告曾对董明芬的赡养问题达成协议，后因赡养费数额发生分歧。现根据当地的生活消费水平，原告居住、收入、自理能力，以及五被告的收入能力和支付能力等情况，再结合原告的请求，对2020年4月之后的赡养费，由被告杨涛、杨俊锦每人每月分别支付600元，被告杨侠、杨艳、杨影每人每月分别支付300元为宜。被告杨涛、杨影辩称其愿意接回家轮流赡养，或送到插花养老院进行赡养，但原告表示拒绝，且变更后的赡养花费并未超出合理的水平，故本院不予支持。被告杨侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告董明芬2019年1月至2020年3月的赡养费10500元； 二、被告杨涛、杨俊锦于2020年4月起，每人每月分别于20日前支付原告董明芬赡养费600元； 三、被告杨侠、杨艳于本判决生效之日起十日内各自分别支付原告董明芬2020年1月至2020年3月的赡养费1200元； 四、被告杨影于本判决生效之日起十日内支付原告董明芬2019年1月至2020年3月的赡养费6000元； 五、被告杨侠、杨艳、杨影于2020年4月起，每人每月20日前各自分别支付原告董明芬赡养费300元； 六、驳回原告董明芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告杨涛、杨俊锦、杨侠、杨艳、杨影各负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附1：相关主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005018 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转账后及时通知承办法官)
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初272号原告：赵志强，男，1978年8月6日出生，汉族，住址新民市。被告：滕立坤，男，1984年9月26日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告赵志强诉被告滕立坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回对被告滕立坤的起诉。案件受理费707元，减半收取353.50元，由原告赵志强负担。审 判 长  徐春良审 判 员  张树堂人民陪审员  武长江二〇二〇年五月二十五日书 记 员  祁 樊
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执565号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王瑞敏，男，1988年10月22日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王瑞敏金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为71384.89元，该案作出的(2019)皖0208民初2938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人王瑞敏送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞敏名下的财产信息，发现被执行人王瑞敏名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年5月19日，本院将被执行人王瑞敏限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托甘肃省天水市泰州区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初713号 原告：刘大兴，男，1970年3月22出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇政府路1号，现住闽清县。 被告：黄雪金，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘大兴诉被告黄雪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大兴到庭参加诉讼，被告黄雪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大兴向本院提出诉讼请求：判令黄雪金归还刘大兴货款61,000元及自2020年3月25日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄雪金在广东东莞市中堂镇湛翠村开一家箱包厂，刘大兴在广东东莞市中堂镇东泊城路开一家箱包配件厂。刘大兴在2016年至2018年期间，长期向黄雪金提供箱包配件供其生产。2019年1月22日，刘大兴与黄雪金就送货单进行对账，黄雪金收回签字的送货单并写了一张70,000元的欠条给刘大兴，承诺每个月还5,000元直至还清货款。此后，黄雪金经常以工程资金紧张为由拖延还款，仅于2019年2月3日还款5,000元、2019年7月28日还款3,000元、2019年10月13日还款1,000元，共计9,000元，余款61,000元至今未还，故刘大兴诉至法院。 黄雪金未作答辩。 黄雪金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘大兴提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：黄雪金因向刘大兴购买箱包材料结欠了货款，故于2019年1月22日向刘大兴出具《欠条》，确认尚欠刘大兴货款70,000元。此后，黄雪金仅偿还了9,000元，余款61,000元经刘大兴多次催讨均未予支付，故引起双方纠纷。 本院认为：黄雪金结欠刘大兴货款有黄雪金出具的《欠条》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，黄雪金应承担支付货款的义务。黄雪金在刘大兴催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘大兴主张黄雪金偿还货款61,000元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故刘大兴主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自本案起诉之日（2020年3月25日）起计至还清货款之日止。黄雪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄雪金于本判决生效之日起十日内偿还刘大兴货款61,000元，并支付自2020年3月25日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,325元，减半收取计662.5元，由黄雪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1010号被执行人闫根壮，男，1997年5月19日生，汉族，住榆次区。本院在执行闫根壮寻衅滋事罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初250号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月六日书记员  王牡丹
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执49号 申请执行人：四川省泸沽湖酒业有限公司（简称泸沽湖公司）顺城东街40号。 法定代表人：罗正海，泸沽湖公司总经理，男，彝族，1970年5月7号出生，住四川省西昌市。 被执行人：黄毅,男，汉族，1971年3月3日出生，住西昌市。 吴建强,男，汉族，1969年5月14日出生，现住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川省泸沽湖酒业有限公司与被执行人黄毅、吴建强承揽合同纠纷一案中，被执行人黄毅下落不明无法执行，申请执行人泸沽湖公司与被执行人吴建强双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蔡 兴 燕
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执614号 申请执行人：沈阳市盛祥通运输有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：李建成，男性,1978年10月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行沈阳市盛祥通运输有限公司与李建成挂靠经营合同纠纷一案中，(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2486号上诉人（原审被告）：农安县中医院。住所：吉林省农安县。法定代表人：滕占国，院长。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华润吉林康乃尔医药有限公司。住所：长春市高新开发区。法定代表人：王玺，总经理。委托诉讼代理人：徐佳，公司员工。委托诉讼代理人：李晓娇，公司员工。上诉人农安县中医院因与被上诉人华润吉林康乃尔医药有限公司（以下简称华润康乃尔公司）买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华润康乃尔公司在原审诉称：判令农安县中医院给付药款2916448.85元以及利息（自起诉之日至农安县中医院实际全部给付之日止，按照月利率2%标准计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：华润康乃尔公司为药品经营企业，与农安县中医院一直存在合作关系，双方于2017年签订《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》，约定华润康乃尔公司按农安县中医院需求向农安县中医院提供相关药品，农安县中医院向华润康乃尔公司支付药款。但农安县中医院一直拖欠未付。2019年7月8日，华润康乃尔公司向农安县中医院发出《应收账款对账函》，载明截至2019年6月30日，农安县中医院未付华润康乃尔公司药款2916448.85元，农安县中医院予以盖章确认双方账面有差异。但是至今，农安县中医院仍然未将上述药款支付给华润康乃尔公司。农安县中医院在原审辩称：请求驳回华润康乃尔公司诉讼请求，华润康乃尔公司是通过医药采购服务中心进行网上药物中标并进行配送，在配送过程中存在部分药物过期，未能予以调换，同时上述药品为医保用药，款项为医保中心支付，目前医保中心尚未发放上述药品款项，农安县中医院不存在违约事项，不应当承担立即还款及利息，华润康乃尔公司的诉讼请求中的数额与实际情况不符，需要双方对药品进行核对，在去掉过期药、滞销药才能确定双方的未付药品价款。就目前，农安县中医院所掌握的情况截至到2019年10月份在去掉过期药双方的实际欠款金额为2879808.8元。原审法院经审理查明：2017年，华润康乃尔公司与农安县中医院签订了《2017年度销售合同》，约定了配送药品名称、规格、期限、区域、生产企业等；配送价格按照同期吉林省医药采购平台价格执行；如遇国家政策性价格调整，按国家发改委、物价等部门发布的价格指导文件执行；任何一方有违约行为，应向对方支付违约金，违约金的额度为货款总额的日千分之五。2019年7月8日，华润康乃尔公司向农安县中医院发出《应收账款对账函》，载明截至2019年6月30日，农安县中医院未付华润康乃尔公司药款2916448.85元，农安县中医院予以盖章确认欠款金额为2890254.22元。原审法院认为：华润康乃尔公司与农安县中医院签订的《2017年度销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应认定华润康乃尔公司与农安县中医院建立了买卖合同关系，各方应全面履行约定的义务。华润康乃尔公司已履行了交货义务，农安县中医院应履行支付货款义务，因农安县中医院未履行应承担给付货款、支付占用货款期间的利息损失的违约责任。关于华润康乃尔公司提出的判令农安县中医院给付药款2916448.85元的诉讼请求。虽然华润康乃尔公司向农安县中医院发出的《应收账款对账函》，主张农安县中医院尚欠药款2916448.85元，但农安县中医院确认欠款数额为2890254.22元，而华润康乃尔公司并无其他证据证明农安县中医院尚欠药款2916448.85元的事实。故，应认定农安县中医院尚欠华润康乃尔公司药款2890254.22元。关于华润康乃尔公司提出的农安县中医院支付利息的诉讼请求。因双方约定了违约方支付违约金的计算方法，即应日付货款总额的5‰。因该约定过高，华润康乃尔公司主张自起诉之日起至给付之日止，按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，华润康乃尔公司提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：农安县中医院于判决生效后立及向华润吉林康乃尔医药有限公司支付货款2890254.22元；农安县中医院于判决生效后立及向华润吉林康乃尔医药有限公司支付占用货款2890254.22元期间的利息损失即违约金（自2019年11月4日起至给付之日止，按月利率2%计算)；驳回华润吉林康乃尔医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30132元，华润吉林康乃尔医药有限公司负担271元，农安县中医院负担29861元。宣判后，农安县中医院不服，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回华润康乃尔公司诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由华润康乃尔公司承担。理由：一、一审认定事实不清。双方在2017年签订的年度销售合同中约定付款期限为270天。在合同履行过程中，华润康乃尔公司药物采取分批次进行送达。截止到2019年6月20日，农安县中医院应付药款为2890254.22元，由于双方在合同中约定还款期限为270天，因此上述款项没有到还款期限。一审法院判决农安县中医院存在违约错误。合同付款期限未到达，不应支付药款。由于药品为多批次交付，每笔付款时间不同。不应概括的以双方对账函来确定日期，该对账函仅是对数额的确认，并不是还款期限的开始。二、一审超出诉讼请求裁判，程序违法，适用法律错误。华润康乃尔公司的诉讼请求是要求支付利息，而本案是买卖合同关系，并不属于民间借贷，不存在利息给付问题。一审变相将利息扩大解释为违约金，属于超诉讼请求裁判。华润康乃尔公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：原审时，农安县中医院提交了应付账款明细账，其中记载至2018年12月20日，农安县中医院仍欠华润康乃尔公司药款3090254.22元。二审中，双方均认可，最后一次交货验收日期为2019年4月22日。本院认为：农安县中医院提出至2019年6月20日欠付华润康乃尔公司药款2890254.22元，双方约定的货款给付期限为270天，未至还款期限不应还款。双方对药品供应为分批次送达的事实没有异议，从农安县中医院应付账款明细账记载未付药款可知，双方之间交易的药品约大部分发生在2018年12月20日前，2019年4月22日仅发生极少部分药品交易，且至二审庭审时，药款给付期限均已届至，故原审判令农安县中医院支付给华润康乃尔公司药款2890254.22元并无不当。关于违约金。农安县中医院未按时支付药款构成违约，应承担违约责任。华润康乃尔公司的损失即为未付药款的利息损失，原审判令农安县中医院支付占用药款期间的利息损失作为向农安县中医院承担违约责任的方式亦无不当之处。如前所述，农安县中医院拖欠的大部分药款已届给付期限，华润康乃尔公司要求农安县中医院自起诉之日支付利息损失，未损害农安县中医院的利益，亦不违反公平原则，原审予以支持亦无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。农安县中医院的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29922元，由上诉人农安县中医院负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年五月十二日书记员  王 建