wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1163号申请执行人：刘雨，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵敏，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于本院受理的申请执行人刘雨与被执行人赵敏房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人赵敏未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初13028号民事判决书确定的义务，申请执行人刘雨于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为：将位于重庆市巴南区龙洲大道100号2幢1-2房屋的不动产权转移登记至申请人名下、律师费2万元、迟延履行期间的利息、诉讼费6166元、保全费4620元。本院于同日立案受理。执行中，本院于2020年2月20日向被执行人赵敏发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人赵敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年4月7日向重庆市巴南不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助办理涉案房屋的不动产权转移登记事项，现该房屋的不动产权已转移登记至申请执行人名下。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人赵敏的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人的财产情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘雨已进行确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执285号 被执行人：甘勇，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地：容县，住容县。 被执行人甘勇犯非法倒卖土地使用权罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初257号刑事判决书，被执行人甘勇应缴纳违法所得2900300元。 执行中，被执行人甘勇向本院作出书面还款承诺，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂0921执285号案件。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月八日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初242号 原告：肖正辉，男，1970年12月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：周兵，男，1968年3月15日生，汉族，江西省南昌市人，住万安县。 原告肖正辉诉被告周兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖正辉到庭参加诉讼，被告周兵经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖正辉向本院提出诉讼请求：判令被告周兵偿还原告代其缴纳的税款735639.25元及利息（按银行贷款利率计算），诉讼费由被告周兵负担。事实和理由：案外人罗竞夫、李桂东、**勤起诉被告周兵租赁合同纠纷一案，法院判决被告周兵向其支付承包费231575元及滞纳金44100元，详见(2012)万民一初字第355号民事判决书。之后,案外人罗竞夫、李桂东、**勤等人起诉被告周兵房屋租赁合同纠纷一案，法院判决被告周兵向其支付房屋租金730290元及滞纳金379750元，详见(2012)万民一初字第356号民事判决书。之后，案外人罗竞夫、李桂东、**勤等人又向法院起诉被告周兵、吴义华、第三人魏初胜债权人代位权纠纷一案，法院判决被告周兵代位支付第三人魏初胜拖欠案外人罗竞夫、李桂东、**勤等人房屋租金780812元及违约金，详见(2017)赣0828民初474号民事判决书。案外人罗竞夫、李桂东、**勤等人三份判决书均已生效，因被告周兵未履行法律文书所确定的义务，于是案外人罗竞夫、李桂东、**勤均已向法院申请强制执行。法院将被告周兵在万安县财富广场一、二楼商铺中的19.4%股份以447.1万元依法变卖给该商铺的合伙人原告肖正辉，并于2019年11月25日作出成交确认裁定，原告依法办理该商铺的房产过户手续，按照《中华人民共和国税收征收法》规定，应当由卖方周兵缴纳税金735639.25元，因被告周兵一直下落不明，无法联系上，因此由原告代其缴纳了税金735639.25元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告周兵偿还原告代其缴纳的税款735639.25元及利息（按银行贷款利率计算），望判如所请。 被告周兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人罗竞夫、李桂东、**勤等人向法院起诉被告周兵租赁合同纠纷一案，于是万安县人民法院作出(2012)万民一初字第355号民事判决书，判决被告周兵向其支付承包费231575元及滞纳金44100元，共计人民币275675元。之后，案外人罗竞夫、李桂东、**勤等人又向法院起诉被告周兵房屋租赁合同纠纷一案，于是万安县人民法院作出(2012)万民一初字第356号民事判决书，判决被告周兵向其支付房屋租金730290元及滞纳金379750元，共计人民币1110040元。之后，案外人罗竞夫、李桂东、**勤等人再次向法院起诉被告周兵和案外人吴义华、第三人魏初胜债权人代位权纠纷一案，于是万安县人民法院作出(2017)赣0828民初474号民事判决书，判决被告周兵代位支付案外人第三人魏初胜拖欠案外人罗竞夫、李桂东、**勤等人房屋租金780812元及违约金。该三份判决书均已生效，因被告周兵未履行法律文书所确定的义务，于是案外人罗竞夫、李桂东、**勤等人均已向法院申请强制执行。法院将被告周兵在万安县财富广场一、二楼商铺中的19.4%股份以4471000元依法变卖给该商铺的合伙人原告肖正辉，并于2019年11月25日作出成交确认裁定，原告依法办理该商铺的房产过户手续。被告周兵无法联系，原告于2020年1月6日通过中国建设银行一次性转入国家税务总局吉安市税务局（财税库银）帐上计735639.25元，原告代卖方被告周兵缴纳两张税金发票分别为389669元和345970.25元，共计缴纳税金735639.25元，纳税人名称均为周兵。于是原告诉至法院，请求法院依法判令被告周兵偿还原告肖正辉代其缴纳的税款735639.25元及利息（按银行贷款利率计算）。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提供的三份民事判决书、执行裁定书、协助执行裁定书和不动产权证书、中国建设银行个人账户支出交易明细、两份税收完税证明佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权关系应受到法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定，法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法院将被告周兵在万安县财富广场一、二楼商铺中的19.4%股份依法拍卖，卖方被告周兵应向税务局缴纳税金735639.25元，因被告周兵无法联系，于是由原告肖正辉代被告卖方周兵缴纳了税金，被告卖方周兵负有偿还此债务的义务，债务应当清偿。因此，原告诉请被告偿还代其缴纳的税款735639.25元及利息，合法有效，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兵于本判决生效后十日内偿还原告肖正辉代其缴纳的税款735639.25元及利息（从2020年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11156元，公告费600元，由被告周兵负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 胡 伟 审判员 乐瑞晶 审判员 梁义铨 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖代春 书记员谢菁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1289号 原告：谢超，男，1988年10月8日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县华辰房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇富贵家园二期商业楼17号。 法定代表人：黄国平，系经理。 原告谢超与被告玉田县华辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谢超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢超撤回起诉处理。 审判员 梁 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘晓丽
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）鲁06委赔16号赔偿请求人：李柏涛，男，汉族，1971年3月8日出生，住莱州市。赔偿义务机关:莱州市公安局。住所地：莱州光州西街1600号。法定代表人：马宁，局长。委托代理人：曲吉清，男，莱州市公安局看守所教导员。委托代理人：尹斌智，男，莱州市公安局法制大队民警。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人李柏涛因殴打、虐待致伤赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局作出的莱公赔不受字（2019）1号国家赔偿申请不予受理通知和烟台市公安局作出的烟公赔复字（2019）7号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李柏涛2019年4月22日向莱州市公安局提起国家赔偿申请，2019年4月26日，莱州市公安局以不符合申请条件为由作出不予受理决定。2019年5月7日，李柏涛向烟台市公安局提交刑事赔偿复议申请，烟台市公安局于2019年6月20日作出烟公赔复字（2019）7号刑事赔偿复议决定书，决定维持莱州市公安局作出的不予受理通知。赔偿请求人李柏涛申请称：2017年10月11日早上6时左右在莱州市看守所××室（西区××室）内，申请人李柏涛因棉被和褥子事宜与王魏发生争执，两次都致撕打，在撕打过程中，孙政全、任治杭、马吉乐、且沙赤吾都参与了对李柏涛的殴打，致李柏涛左手小指中节粉碎性骨折，胸部左侧第4、5肋骨前端及右侧第4、8、9肋骨前端骨折，2017年10月31日经莱州市公安局法医鉴定，李柏涛左手小指中节粉碎性骨折属轻伤二级，2017年11月20日经莱州市公安局法医鉴定，李柏涛多发肋骨骨折属于轻伤二级。李柏涛在莱州市看守所等诉讼期间，被打成2个轻伤二级纯属莱州看守所民警监管失职，玩忽职守造成的。他们5人在第一次殴打我时，民警就应当调室，结果民警没给调室，造成他们5人第二次殴打我，致我2个轻伤二级。按上级要求，监室内不准安排质检，但看守所民警每个监室都安排质检，质检就是监室中的黑老大。孙政全是205监室（西区15室）内的质检，王魏、任治杭、马吉乐、且沙赤吾是孙政全身边的狗腿子，专门帮他打仗，在监室内形成黑恶势力欺压他人，这种现象都是由看守所在监室内安排质检造成的。李柏涛在莱州看守所被致2个轻伤二级，医院建议一个月回去复查，看守所领导没给李柏涛复查，现在伤情造成李柏涛失去劳动能力。请求烟台市中级人民法院赔偿委员会责令莱州市公安局赔偿李柏涛人民币15万元。莱州市公安局辩称，李柏涛与王魏等人发生两次撕打，双方撕打过程时间较短，值班民警都及时予以制止，并将李柏涛送医治疗，对参与殴打的嫌疑人也都依法处理，不存在国家赔偿情形。本院赔偿委员会调阅了王魏等人涉案刑事卷宗，查看了卷中看守所监控录像，并于2019年7月18日对本案进行了质证，查明如下事实：申请人李柏涛因涉嫌寻衅滋事罪被羁押在莱州市××××室，同监室关押有王魏、孙政全、任治杭、且沙赤吾、马吉乐等人。2017年10月11日5时许，在莱州市××××室，因之前王魏答应将被子送给李柏涛，二人因被子事宜发生争执，先后两次撕打，二人撕打过程中，同监室的孙政全、任治杭、且沙赤吾、马吉乐参与对李柏涛的殴打，导致李柏涛左手小指中节粉碎性骨折，胸部左侧第4、5肋骨前端及右侧第4、8、9肋骨前端骨折。2017年10月30日经莱州市公安局法医鉴定，李柏涛左手小指中节粉碎性骨折属于轻伤二级，2017年11月20日经莱州市公安局法医鉴定，李柏涛多发肋骨骨折属于轻伤二级。2017年11月2日，莱州市公安局对李柏涛被伤害一案立案，2018年3月13日，莱州市人民法院以犯故意伤害罪，分别判处王魏有期徒刑一年三个月、孙政全有期徒刑九个月、任治杭有期徒刑九个月、且沙赤吾有期徒刑一年一个月、马吉乐有期徒刑九个月。李柏涛伤后看守所民警两次带其到医院进行检查、治疗，共花费医疗费2598.07元，先行由莱州市公安局看守所予以垫付，后由任治杭、孙政全、马吉乐的亲属分别与李柏涛达成调解协议，由三人赔偿了李柏涛。经查看莱州市人民法院刑事审判卷案中看守所监控录像显示，2019年10月11日5时52分09秒，李柏涛开始与王魏等人发生撕打，52分34秒结束，53分40秒看守所民警出现在窗口，对王魏等人发出警告。57分40秒李柏涛与王魏等人第二次发生撕打，57分59秒看守所民警在观看窗口又对王魏等人进行警告，之后李柏涛再未与王魏等人发生冲突。该录像自2017年10月11日5时33分开始至6时15分结束。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项规定，以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，赔偿请求人主张因为看守所放纵王魏等人殴打赔偿请求人的行为，才导致赔偿请求人受重伤，若看守所及时为赔偿请求人调监室或及时制止王魏等人的殴打行为，就不会发生赔偿请求人受轻伤的结果。通过刑事审判卷宗录像显示，李柏涛在与王魏等人发生第一次撕打后，不到一分钟民警即赶到现场进行了制止警告，在发生第二次撕打后，19秒内民警又赶到，再次进行制止警告，之后多次到监室察看。“放纵”一词从语意解释上为“不加约束”，而在本案中，看守所民警在很短时间内对殴打行为进行了制止警告，之后多次察看监室，说明是在积极履行监管职责，不存在故意放任殴打行为发生的情形。故赔偿请求人的主张与事实不符，本院赔偿委员会不予支持，莱州市公安局和烟台市公安局的不予受理决定和驳回请求复议决定正确。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持莱州市公安局莱公赔不受字（2019）1号和烟台市公安局烟公赔复字[2019]7号赔偿决定，驳回赔偿请求人的请求。本决定为发生法律效力的决定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初465号原告：刘某1，女，1960年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘某2，女，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：刘某3，女，1965年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、被告刘某3法定继承纠纷一案中，在对被告刘某3送达文书时，送达人员前往指定地址，发现被告刘某3“语无伦次，明显存在精神问题，走访邻居均表示此人平常就是这样，送达人员认为当事人连基本认知都不具备。”原告于起诉时亦称被告刘某3“精神疾病提前退休”。现被告刘某3是否具有完全民事行为能力不确定，应通过认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人程序对其行为能力进行认定后，再继续相关诉讼。本院认为，被告刘某3主体资格不明确，本案无法继续审理，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费16500元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘渐宽
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终442号上诉人（原审被告）：周斌，男，1954年3月18日出生，汉族，住荆门市漳河新区。被上诉人（原审原告）：饶双全，男，1963年4月23日出生，汉族，住荆门市。上诉人周斌与被上诉人饶双全合伙协议纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初468号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，查明荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2019年12月30日向周斌送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求周斌按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2020年1月6日，上诉人周斌向本院递交《缓交上诉费申请书》，经本院审查，上诉人周斌提出的缓交申请不符合司法救助的条件，不予准许。2020年1月8日，本院向上诉人周斌送达《预交诉讼费用通知书》，要求周斌在接到本通知书次日起七日内办理诉讼费交纳手续。但周斌在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年五月二十八日书记员  李静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1101号 上诉人（原审原告）：崔占妮，女，1940年11月5日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：马海芹，女，1973年8月19日出生，沙河市，系崔占妮女儿。 委托诉讼代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马占军，男，1953年6月12日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵培培，河北守敬律师事务所实习律师。 上诉人崔占妮因与马占军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔占妮及其委托代理人马海芹、李佳玄，上诉人马占军及其委托代理人杨建波、邵培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔占妮上诉请求：撤销原判，改判或发还重审。事实和理由：一审部分事实认定不清，程序违法。一审仅依据沙河市价格认证中心评估报告认定上诉人花椒树的损失，其中未来25年收益12000元并未作出判决，属认定事实不清。一审上诉人申请了花椒树价值和未来收益鉴定。后上诉人向一审法院提出了重新评估申请，要求对花椒树未来收益进行评估鉴定，但一审法院迟迟未进行委托鉴定，直到2019年5月9日一审司法辅助办公室才出具不予委托通知书，告知无法找到对应鉴定机构，并将材料退回，因此一审程序违法。据上诉人了解，一审提供的评估单位均可对花椒树经济价值（未来收益）进行评估，一审不予委托程序违法。 马占军庭审辩称：对方上诉要求鉴定花椒树未来25年收益，没有事实和法律依据，一审判决未支持正确，应驳回对方上诉。 马占军上诉请求：撤销原判，改判驳回对方一审诉讼请求，并承担诉讼费。事实和理由：（一）原判认定事实错误。原判认定“原告栽种花椒树后沙河市火车站没有干涉”错误，只是原告单方之言，没有证据支持，也没有去火车站调查，不能证明取得火车站同意，也不能认为栽种在别人坟头上的花椒树是合法；一审上诉人明确是因为“有三颗花椒树直接栽种到了我马家祖坟上”才砍花椒树，原判对此没有认定错误，判决我赔偿花椒树损失更是错误；公安阶段因没有花椒树品种、树龄等信息而无法价值评估，现有评估报告不足采信。（二）原判适用法律错误。原判适用的《民法通则》、《物权法》，均规定公民或私人合法财产受法律保护，而被上诉人栽种在他人地上的花椒树，尤其是栽种到我们马家祖坟上的，不是合法财产，不应适用上述“合法”财产进行保护的条款。 崔占妮提交答辩状，辩称：一审认定“原告栽种花椒树后沙河市火车站没有干涉”事实清楚，答辩人早在2006年就在该片土地种植了花椒树，时间已长达12年，期间火车站从未向我主张过权利，对方陈述与事实不符；对方也认可该地片属于火车站所有，我在火车站土地上种植花椒树并没有侵犯其他人的权利，被答辩人私自将答辩人的花椒树砍掉，侵犯了答辩人的合法权利，一审适用法律正确。应驳回马占军的上诉。 崔占妮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其经济损失12000元；判令被告向其赔礼道歉。 一审法院认定事实：2018年2月18日上午被告马占军将原告崔占妮位于沙河市货场路路西栽种十余年的12棵花椒树砍毁。法院委托沙河市价格认证中心对该12棵花椒树价格进行评估，该中心作出沙价评字［2018］第017号价格评估书，结论为该12棵花椒树总价格为3600元。 原告崔占妮所种花椒树的土地隶属沙河市火车站，原告栽种花椒树后沙河市火车站没有干涉。 以上事实有原被告在沙河市公安局桥西派出所询问笔录、砍毁花椒树照片、价格评估书在卷佐证。 一审法院认为，公民的物权受法律保护，本案原告享有所种花椒树的收益权，而收益权属物权范畴。本案中虽然原告崔占妮将花椒树栽种在沙河市火车站闲置土地上，但沙河市火车站并没有干涉，原告崔占妮对其种植的花椒树享有收益权，被告马占军砍伐原告所栽种的花椒树无法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益，被告马占军主张原告主体不适格，因理据不足，法院不予支持。现原告要求被告马占军赔偿经济损失，其主张符合法律规定，法院予以支持。被告马占军应当按照评估价值赔偿原告崔占妮的直接经济损失3600元。原告主张让被告赔礼道歉，因未能举证，该主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，原审判决：一、被告马占军于本判决生效后五日内赔偿原告崔占妮损失3600元；二、驳回原告崔占妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马占军负担。 本院二审期间，上诉人马占军围绕上诉请求提交了三张照片，拟证明其砍的是坟头上的花椒树，其他花椒树是铁路部门结合地方政府清理违法占地时铲平的。崔占妮质证认为照片上的地是其开荒的地，我的地在东边，没有种在对方坟地上，地原来是平的什么都没有，马占军砍树在前平地在后，如不砍可以移栽到自己土地上继续种植，花椒树每年有百十来斤花椒收入是其主要生活来源；1958年国家政策所有的坟地都平了，1949年之前是他家坟地，土改后就不是了，在公安局第一次询问时有记载，村委会出具过证明，沙河公安局和法院都看过现场。 本院组织双方经庭审质证，对照片真实性予以确认，结合一审相关证据，不能认定花椒树被砍与所称的马家祖坟毁坏具有直接关系。二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于花椒树的权益及保护。本案争议12棵花椒树系崔占妮所种植，已种植多年，后被马占军所砍的事实清楚，有沙河市公安局行政处罚决定书载明、法院行政判决书并确认，马占军在沙河市公安机关询问中也认可。根据物权法规定，物的归属可因设立而形成，诉争花椒树因系崔占妮所栽种而享有该物的权益。崔占妮的现实利益应受法律保护，除沙河市火车站提出异议的除外。上诉人马占军对其砍花椒树与马家祖坟毁坏具有关联性并未提交证据充分证实，认为土地所有权人是沙河市火车站，花椒树不是崔占妮合法财产其不应承担赔偿责任的理由不具正当性，本院不予支持。 关于物权保护的范围，根据《物权法》相关条款，损害物权承担责任方式包括恢复原状、返还原物、修理、更换、重作等，同时《侵权责任法》还包括停止侵权、赔偿损失等，均规定物的财产权益保护范围仅系物的实际损失，崔占妮要求赔偿未来25年花椒树收益没有法律依据。一审对未来损失没有认定适用法律正确，所述一审未委托鉴定程序违法不成立；关于一审物价评估及结论问题，双方一审均未提出重新鉴定，也未申请鉴定人出庭予以说明，原判采信鉴定评估意见正确。崔占妮上诉要求对花椒树未来25年收益进行评估并赔偿的请求，本院不予支持。 综上所述，崔占妮、马占军的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人崔占妮、马占军各负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  郭宏平 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓敏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢104号申请执行人:林州市二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，任董事长。被执行人：阳城县北留镇西神头村民委员。法定代表人：栗四河，任村委主任。申请执行人林州市二建集团建设有限公司与被执行人阳城县北留镇西神头村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人林州市二建集团建设有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民再2号民事判决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终234号上诉人(原审原告）：孟连安泰投资开发有限公司，住所地为云南省普洱市孟连县。法定代表人：普楠皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孔云琴，女，1981年4月6日出生，云南省澜沧县人，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人孟连安泰投资开发有限公司因与被上诉人孔云琴合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初278号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云08民初278号民事判决;二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。上诉人孟连安泰投资开发有限公司预交的二审案件受理费520元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年五月十三日书记员 李专政
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执592号 被执行人：宋潼河，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 林来生诉宋潼河借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初354号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费12548元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初354号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1761号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1995年6月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄俊归还中行锦江支行剩余贷款本金19440元、利息183.65元、手续费2329.26元、还款违约金680.85元（数据截止于2019年12月13日；从2019年12月14日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费由黄俊承担。事实和理由：黄俊向中行锦江支行申请了70000元的爱家分期贷款，用于购买车辆，分期期数为36期。同时，签订了银行卡支付系统申请表-爱家分期和爱家分期业务申请表。根据合同约定，黄俊应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款，但在中行锦江支行支付贷款后，截至2019年12月13日黄俊已连续80天未按照合同约定归还贷款，已构成违约。中行锦江支行向黄俊发出了提前结清贷款通知书，要求黄俊一次性归还全部欠款，但黄俊至今未实际履行。 被告黄俊未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，黄俊向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面系信用卡领用合约（2015年版），载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡费率表载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。同日，黄俊向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交爱家分期业务申请表，载明：若贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；分期手续费分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还，并签署银行卡支付系统申请表—爱家分期，约定：黄俊向中行锦江支行申请支付70000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费8400元。黄俊向中行锦江支行出具无卡交易授权委托书，同意中行锦江支行将70000元刷卡划转至指定账户。 2017年5月27日，中行锦江支行按照约定向黄俊账户转款70000元。黄俊未按约履行还款义务，中行锦江支行于2020年1月15日向黄俊发出了提前结清贷款通知书，载明截至2019年12月13日，黄俊连续80天未按时足额归还贷款，并要求黄俊一次性归还全部欠款。截止2019年12月13日，黄俊尚欠中行锦江支行本金19440元、利息183.65元、分期手续费2329.26元、违约金680.85元。 上述事实，有原告中行锦江支行提交的双方当事人身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、银行卡支付系统申请表—爱家分期、刷卡pos单、中行锦江支行特种转账传票、提前结清贷款通知书、快递回执、对账单及账户查询明细、无卡交易委托授权书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，黄俊向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向黄俊支付分期款项，黄俊使用信用卡透支消费，但黄俊未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。截止2019年12月13日，黄俊尚欠中行锦江支行本金19440元、利息183.65元、分期手续费2329.26元。中行锦江支行要求黄俊给付上述尚欠本金、利息、分期手续费，符合约定，本院予以支持，2019年12月14日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收；2019年12月14日起至清偿之日止的复利，以尚欠利息为基数，按日利率万分之五的标准计收。 关于中行锦江支行主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行锦江支行2017年1月1日以后已不能收取滞纳金，但黄俊2017年4月26日申请信用卡及爱家分期业务时，领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且中行锦江支行也未提交证据证明其与黄俊对是否收取违约金进行了约定，故本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金19440元、分期手续费2329.26元和截止至2019年12月13日的利息183.65元，自2019年12月14日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计收；自2019年12月14日起至清偿之日止的复利，以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计收； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果被告黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计183元，由被告黄俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏要武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱红英
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1022执91号 丹凤县中医医院、梁林： 申请执行人梁林与丹凤县中医医院劳动人事争议仲裁一案，丹凤县劳动人事争议仲裁委员会丹劳仲案字(2019)第013号裁决书已发生法律效力。被执行人丹凤县中医医院逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人梁林向本院申请强制执行，要求被执行人丹凤县中医医院为梁林缴纳2002年10月至2018年期间的养老保险费，承担缴费利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丹凤县中医医院于2020年5月13日自动缴纳了2002年10月01日至2018年12年31日的企业职工基本养老保险费共计113542.73元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1022执91号执行案件执行完毕，于2020年05月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终91号   上诉人（原审被告）：刘文明，男，1967年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被上诉人（原审原告）：邱海辉，男，1978年6月5日出生，汉族，原呼图壁县105团旺角农资店经营者，住广东省东莞市虎门镇虎门大道。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   上诉人刘文明因与被上诉人邱海辉买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人刘文明、被上诉人邱海辉的委托诉讼代理人周磊就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   刘文明上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）兵0603民初695号民事判决，改判其不向被上诉人支付任何款项和利息；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在被上诉人处购买农资是以现金方式进行结算，其并未欠付被上诉人农资款。被上诉人提交的《旺角农资店（信誉卡）》仅能证明双方存在买卖关系，是双方对所购农资进行的确认，并不是欠条，且《旺角农资店（信誉卡）》上“未付款”不是上诉人书写，是被上诉人事后伪造。一审法院依据被上诉人伪造的证据认定的案件事实错误，请求撤销一审判决。   邱海辉辩称，上诉人刘文明在被上诉人处赊购农资，并在信誉卡上签名确认，上诉人称己付农资款但无证据证实，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   邱海辉向一审法院起诉请求：1、要求刘文明支付货款34905元，并承担自2016年7月25日起至2019年7月24日止的利息6282.9元，剩余利息从2019年7月25日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率6%计算；2、本案诉讼费用由刘文明承担。   一审法院认定事实：2017年7月，刘文明在邱海辉处分三次购买价值12480元的农资，刘文明在邱海辉出具的票据上签字。   一审法院认为，刘文明在邱海辉处购买农资，邱海辉将农资交付刘文明后，双方之间买卖合同合法有效。关于邱海辉主张刘文明支付的14000元601葵花种子款，根据邱海辉提交的票据显示内容，结合刘文明提供的证据及证人证言，可证实双方关于601葵花种子并非买卖合同法律关系，故对邱海辉该部分诉请，依法不予支持。关于邱海辉诉请刘文明支付的并非刘文明署名的票据上的农资款，刘文明明确表示不予认可，根据合同相对性，对邱海辉该部分诉请，依法不予支持。关于邱海辉要求刘文明支付的有刘文明署名的票据载明的农资款12480元（3600元＋3600元＋5280元），刘文明辩称农资款已付清的意见，因刘文明未提交证据证实其主张，依法不予采信，故对邱海辉的该部分诉讼请求，依法予以支持。关于邱海辉主张刘文明按照年利率6%支付的自2019年7月25日起至实际还款之日止的欠款利息，参照双方合同性质，结合法律规定，对该利息主张依法予以支持，截至2019年7月24日，刘文明应支付的利息为1498元（12480元×6%/年×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、刘文明于本判决生效之日向邱海辉支付农资款12480元、截至2019年7月24日的利息1498元，合计13978元；2019年7月25日起至本判决生效之日止期间的利息以12480元为基数，按年利率6%计付；二、驳回邱海辉的其他诉讼请求。案件受理费830元，减半收取计415元，由邱海辉负担274元，刘文明负担141元。   二审期间，双方当事人均未提交新的证据。   二审审理查明，2016年7月8日，上诉人刘文明在被上诉人邱海辉经营的呼图壁县一0五团旺角农资店赊购农资3600元；2016年7月15日赊购5280元；2016年7月20日赊购3600元。在被上诉人提供的销售单位（个人）为“刘文明”的《旺角农资店（信誉卡）》中详细记载了所购农资名称、数量、单价、金额，空白处标明“未付款”，上诉人刘文明在《旺角农资店（信誉卡）》下方签名确认。因被上诉人向上诉人索要农资款无果，双方产生争讼。   2017年4月12日，被上诉人邱海辉己将其经营的呼图壁县一0五团旺角农资店予以注销。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人刘文明在被上诉人邱海辉经营的农资店赊购农资，其在《旺角农资店（信誉卡）》上签字确认，即是对收到货物事实的确认，即应当承担向被上诉人邱海辉给付货款的法律责任，经催要未予付款，一审法院判决上诉人刘文明支付货款及给付利息，有事实和法律依据。上诉人刘文明称其以现金购买农资，但未能提交证据印证其己付款的事实。上诉人称在《旺角农资店（信誉卡）》上签字仅是对所购农资进行的确认，“未付款”不是其所写，并申请进行司法鉴定，因其所述现金购货后又在《旺角农资店（信誉卡）》上签字确认所购农资具体数额不符合日常交易习惯，“未付款”是否是其所写不影响本案事实的认定，对其鉴定申请，本院不予准许。   综上，刘文明的上诉理由缺乏事实基础和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费149元，邮寄送达费124.4元，合计273.4元，由上诉人刘文明负担。   本判决为终审判决。     审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  张卫民                 二○二○年五月十一日     书记员  黄洁茹      1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5473号之一申请执行人：蔡佩君，男，1969年10月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：白玉林，男，1955年6月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡佩君与被执行人白玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡佩君于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人白玉林履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金10万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人白玉林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人白玉林名下财产信息，被执行人白玉林名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月4日，冻结期限为一年，并划拨银行存款18990元；被执行人白玉林名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人白玉林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人白玉林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位11567元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人白玉林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特72号申请人：胡雪晴，女，汉族，1956年1月22日生，住南京市鼓楼区。被申请人：刘长海，男，汉族，1954年3月9日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：刘韡，男，汉族，1985年12月29日生，系刘长海之子，住南京市鼓楼区。申请人胡雪晴申请认定刘长海限制民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人刘长海系申请人胡雪晴丈夫，刘长海于2019年10月经南京医科大学第一附属医院诊断为血管性痴呆等疾病。现已神智不清，无法正常与人交流，生活起居都需要人照料。故申请法院宣告刘海长为限制民事行为能力人。指定代理人刘韡对申请认定刘长海为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人刘长海与申请人胡雪晴婚后育有一女刘兢、一子刘韡。申请人胡雪晴提交户口簿、结婚证、身份证、南京医科大学第一附属医院出院记录。2019年10月4日南京医科大学第一附属医院出院记录出院诊断为血管性痴呆、高血压病、2型糖尿病、甲状腺功能减退。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交南京医科大学第一附属医院出院记录等证据，证明刘长海存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：刘长海为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月十三日书记员  夏颖坤
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢39号申请执行人：田小平，男，1970年3月15日出生，土家族，小学文化，农民。委托代理人（特别授权）：孙宏玉，女，1973年8月16日出生，初中文化，土家族，系田小平之妻。被执行人：刘德茂，男，1964年3月24日出生，土家族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人田小平与被执行人刘德茂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘德茂无财产可供执行，申请人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年五月二十七日书记员  刘思远
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执540号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：魏海明，男，该单位工作人员。被执行人:王井刚，男，1983年10月28日出生，住新沂市。被执行人：高岩力，女，1984年6月25日出生，住新沂市。被执行人：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。被执行人：王杰，男，1984年4月17日出生，住新沂市。被执行人：何光保，男，1969年5月8日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王井刚、高岩力、王景山、王杰、何光保金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初3701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王井刚、高岩力、王景山、王杰、何光保向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还欠款180071.51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款已被我院依法冻结，申请人暂不申请划拨。2、查明被执行人王杰有苏Ｃ×××××号朗逸牌轿车一辆，不具备执行价值，申请人不申请采取执行措施。王景山有苏Ｃ×××××华泰圣达菲牌机动车一辆，本院已在申请人申请执行的另案中查封该车辆。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余180017.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执540号案件终结本次执行程序。被执行人王井刚、高岩力、王景山、王杰、何光保负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张元崧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1576号之一申请人邓胜利，男，1970年10月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人曾响玲，女，1970年1月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人孙进良，男，1965年3月9日生，新邵县人，住湖南省新邵县。被申请人孙小兵，男，1971年9月14日生，新邵县人，住湖南省新邵县。申请人邓胜利、曾响玲与被申请人孙进良、孙小兵民间借贷纠纷一案，2020年5月14日本院受理后，申请人邓胜利、曾响玲向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人孙进良、孙小兵名下价值2063500元的不动产、银行存款、股权等，并向本院提供了位于双峰县土地使用权证号为“双集用（2011）第1264019号”三弄四层房屋、（2020）双政国土转字第076号双峰县人民政府国有土地使用权转让审批单所列的国有土地使用权及其地上二弄六层房屋和湘Ｋ×××××小型轿车、湘Ｋ×××××小型普通客车作为担保。本院认为，申请人邓胜利、曾响玲的申请，符合法律规定，本院予以采信，但财产保全应以申请人邓胜利、曾响玲申请的数额2063500元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙进良、孙小兵的银行存款，冻结期限为一年，冻结被申请人孙进良、孙小兵的股权，冻结期限为二年，查封被申请人孙进良、孙小兵名下的不动产和动产及其他财产权益，查封期限为三年；前述查封、冻结的财产以申请人邓胜利、曾响玲申请的数额2063500元为限。财产保全申请费5000元，由申请人邓胜利、曾响玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘军求二〇二〇年五月二十日代理书记员  洪 娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第01091号之二申请执行人：湖南瀚丰实业有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路245号1301房。法定代表人：张健。被执行人：湖南湘雅医疗城投资有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路088号。法定代表人：赵健夫。被执行人：赵健夫，男，汉族，1954年8月30日出生，住所地长沙市开福区。担保人：湖南星鹿投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道126号盛大泽西城5栋2107房。法定代表人：朱虎。担保人：朱虎，男，汉族1973年10月11日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人湖南瀚丰实业有限公司与被行人湖南湘雅医疗城投资有限公司、赵健夫民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第133号民事判决书已生效，本院依申请于2015年11月27日立案执行。因被执行人赵健夫在长沙市开福区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2015）湘高法民二终字第133号民事判决书即湖南瀚丰实业有限公司与被执行人湖南湘雅医疗城投资有限公司、赵健夫民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年五月十三日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初304号   原告：富蕴县强源砂石料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：腾殿军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。   被告：李思婷，女，1988年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告富蕴县强源砂石料有限公司（以下简称：“强源公司”）与被告李思婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强源公司的委托诉讼代理人阿那尔·斯拉木到庭参加诉讼，被告李思婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   强源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时支付砂石料款26800元；2.请求依法判令被告承担逾期利息1485元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月13日，原、被告双方签订《砂石料购销合同》，被告在原告处购买砂石料用于富蕴县铜矿新镇阳光培训中心项目，经双方结算被告拖欠原告砂石料款26800元。虽经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决诉讼请求。   经审理查明：2018年7月13日，原告与被告签订了砂石料购销合同，被告在原告处采购砂石料。合同约定了采购砂石料的名称、规格、价格、交货地点、结算方式等内容。2018年10月16日，原告与被告结算后，双方在对账单签字确认被告共赊购原告砂石料款26800元。2019年10月22日，原告开具了新疆增值税电子普通发票。2019年10月24日，原告通过微信方式将新疆增值税电子普通发票交付给被告。   以上事实有原告提交的砂石料购销合同、对账单、新疆增值税电子普通发票、微信截图及原告陈述在案佐证。   本院认为，原告与被告签订的砂石料购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当全面履行。根据原告提供的砂石料购销合同、对账单、新疆增值税电子普通发票，能够证明被告至今拖欠原告砂石料款26800元。本院对原告主张被告支付砂石料款26800元的诉求予以支持。原告主张逾期付款利息，被告逾期付款应当支付利息，但原告的起算时间不符合双方合同约定。双方签订的砂石料购销合同第六条约定了原告开具3%增值税发票后，被告给予结算。因原告开具发票时间在2019年10月22日，给被告通知时间在2019年10月24日，故逾期利息应当以26800元为基数，从2019年10月25日起至2019年12月15日止，按年利率4.75%计算，利息为180元。   综上所述，被告应当向原告支付砂石料款26800元、逾期利息180元，合计26980元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李思婷于本判决生效之日起十五日内向原告富蕴县强源砂石料有限公司支付砂石料款26800元、逾期利息180元，合计26980元；   二、驳回原告富蕴县强源砂石料有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，减半收取计254元，由原告富蕴县强源砂石料有限公司负担12元，由被告李思婷负担242元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈        云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初700号原告：齐文才，男，1963年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：于波淼，男，1977年3月11日生，汉族，农民，汉族吉林省长岭县。被告：刘立龙，男，1988年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：宁占武，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告齐文才、于波淼与被告刘立龙、宁占武劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告齐文才、于波淼于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐文才、于波淼的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐文才、于波淼撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 硕
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初621号原告：沽源县俊杰物业服务有限公司,住所地:沽源县平定堡镇南村。法定代表人:张献明,经理。委托代理人：张晶晶，副经理。被告：赵海，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，现住沽源县。沽源县俊杰物业服务有限公司与赵海平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沽源县俊杰物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沽源县俊杰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沽源县俊杰物业服务有限公司负担。审判员  申建丽二〇二〇年五月二十八日书记员  杨树成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执20号申请执行人：杨栋杰,男，1966年8月7日出生，汉族，商洛市商州区工农兵商贸有限责任公司职工，住商洛市商州区金源二路。被执行人：崔永锋,男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住商洛市商州区杨峪河镇吴庄村九组。被执行人：周书志,男，1981年1月6日出生，汉族，商洛市商州区大荆中心卫生院职工，住商洛市商州区丹江新城小区13号楼302室。被执行人：董玉红,男，1981年10月29日出生，汉族，商洛市商州区森林公安局黑龙口派出所干警，住商洛市商州区林业局家属院。本院在执行杨栋杰与崔永锋、董玉红、周书志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔永锋、周书志名下没有银行存款，董玉红所有存款，因涉另一执行案件被冻结，三人名下没有车辆，崔永锋、董玉红名下没有商品房、周书志名下商品房因设定有抵押担保，暂无法执行，三人没有工商股权登记。本院到被执行人崔永锋、周书志所在地作传统调查，也未发现其有可供执行的财产线索。本院已限制崔永锋、董玉红、周书志高消费并将其三人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况何措施告知申请执行人杨栋杰，杨栋杰同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人崔永锋、董玉红、周书志有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案经合议庭研究报院长同意，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  丁 鹏二〇二〇年五月十一日书记员  刘 丽
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初56号原告：朱文清，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告朱文清诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初56号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告朱文清在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告朱文清至今未交纳。故，本案应按照原告朱文清自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执154号申请执行人：何秀兰，女，傈僳族，1961年11月14日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。委托代理人：杨文孝，男，傈僳族，1982年7月16日生，农村居民，云南省永平县人，住址同上，系何秀兰之子。特别授权代理。被执行人：庄根雄，男，汉族，1976年6月4日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人何秀兰与被执行人庄根雄民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年12月9日依法作出的（2019）云2928民初709号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告庄根雄于2020年4月10日前归还原告何秀兰借款本金40000.00元及利息，利息自借款之日起至还清借款之日止按月息2％计算”。调解书生效后，由于被告庄根雄未在调解书指定期间内履行还款义务，何秀兰于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人何秀兰以被执行人庄根雄已经支付了40000.00元借款本金及相应利息为由，于2020年5月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人何秀兰撤回执行申请的行为，系其自行处分权利的行为，经审查，符合法律规定，本院应予准许。因执行案件而对被执行人庄根雄采取的强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人何秀兰撤回执行申请。二、云南省永平县人民法院（2020）云2928执154号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年五月二十五日法官助理左安邦书记员周国蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初357号 原告：陈河山，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队，住所地乌鲁木齐市西虹西路932号。负责人：于海龙，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队大队长。本院在审理原告陈河山与被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队公安行政处罚一案，因原告陈河山不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1587号之一申请执行人：邢春贵，男，1969年08月08日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙婧，女，1981年10月22日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人邢春贵与被执行人孙婧借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6755号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.孙婧立即偿还申请执行人邢春贵借款本金10万元并支付借款利息；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费1290元、执行费1400元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙婧在中国工商银行X账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  张嘉悦
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初613号 原告：伍尚延，男，1968年10月10日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告伍尚延与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 伍尚延向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币19691元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伍尚延的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司。住所：吉林省白城市洮北区。 法定代表人：陈靖伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙智博，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代静伟，男，1960年8月23日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 再审申请人白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司（以下简称伟太龙公司）因与被申请人代静伟合伙协议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理……（二）对再审判决、裁定提出申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定：“再审申请期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定的情形。”本案中，伟太龙公司曾向吉林省人民检察院申请检察监督，吉林省人民检察院于2016年12月6日以吉检民监[2016]22000000142号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年4月20日作出（2017）吉民抗16号民事裁定，提审本案，并于2018年12月26日作出（2018）吉民再215号民事裁定，撤销吉林省白城市中级人民法院（2014）白城民再字第63号民事判决和（2013）白民三终字第93号民事裁定及吉林省白城市洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第80号民事判决；本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。吉林省白城市洮北区人民法院于2019年7月8日作出（2019）吉0802民初426号民事判决。伟太龙公司不服上诉，吉林省白城市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）吉08民终1104号民事判决，该判决是在再审程序中作出的二审判决，其实质是再审判决。伟太龙公司不服该判决而向本院提出再审申请，符合上述司法解释规定的情形，本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  李世秀 审 判 员  刘彦峰 二〇二〇年五月六日 法官助理  杨欣华 书 记 员  燕莹慧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1847号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼的代理人：刘婷，系原告职工。 被告：张晓妮，女。 被告：王利军，男。 被告：王美军，男。 被告：刘彩平，男。 被告：刘亚波，男。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张晓妮、王利军、王美军、刘彩平、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘婷、被告王利军、刘彩平到庭参加了诉讼，被告张晓妮、王美军、刘亚波经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张晓妮、王利军偿还原告借款本金40万元及利息，被告王美军、刘彩平、刘亚波承担连带偿还责任；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，借款人张晓妮、王利军向原告处申请借款40万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限为2014年5月29日至2015年5月16日，并与原告签订了书面的借款合同。被告王美军、刘彩平、刘亚波对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告均未偿还借款本息，后原告多次向五被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王利军辩称:个人借款合同中约定把该笔款项打给郝志宏，但是提款申请书中出现的是**，**被告不认识，被告和**也没有任何的经济往来。贷该笔贷款时没有刘亚波，但是起诉时有刘亚波，被告不清楚事情的缘由。因被告一直未收到该笔款项，放款后的第三天被告就在维权。 被告刘彩平辩称：其是给王利军、张晓妮担保该笔款项，至于放款、流向被告均不清楚，提款申请书是假的，被告不认识**，本应是给郝志宏提供该笔款项。被告办理了手续之后，银行没有给被告打过电话，到目前为止被告不承担任何责任。 被告张晓妮、王美军、刘亚波未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年5月29日，借款人张晓妮、王利军向原告处申请借款40万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限为2014年3月31日至2015年3月14日，并与原告签订了书面的借款合同。被告王美军、刘彩平、刘亚波对上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告均未偿还借款本息，后原告多次向被告催要该借款未果，故原告诉至法院。 另查，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提起诉讼，2017年5月16日撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人张晓妮、王利军签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金40万元的诉请予以支持。虽被告王利军、刘彩平辨称，个人借款合同中约定把该笔款项打给郝志宏，但其提款申请书中确是**，被告提交的证据不足以证明原告未依约向被告履行发放贷款的义务，故对被告的辨称观点本院不予采纳。另，借贷双方约定借款月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告王美军、刘彩平、刘亚波作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求被告承担连带责任，后撤回诉讼，现原告请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓妮、王美军、刘亚波经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张晓妮、王利军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年3月31日起至2015年3月14日按月利率9.3‰计算，从2015年3月15日起至全部本息偿还完毕为止按月利率12.09‰计算）。由被告王美军、刘彩平、刘亚波承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费5390元，由被告张晓妮、王利军、王美军、刘彩平、刘亚波负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 武晓梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2759号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区,该公司员工。被告：王世英，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告王世英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初581号 原告武某某，（曾用名武某某），男，汉族。被告高某某，男，汉族，1969年6月14日出生，户籍地定边县，现住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告武某某诉被告高某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告武某某，被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年农历1月23日，刘某因资金周转困难向原告武某某借款20000元，约定月利率1.5%，被告高某某为担保人，并出具借据一支。后原告急需用钱多次向借款人刘某及保证人高某某索要借款及利息，但二人一直推脱不予偿还，现借款人刘某无法找到，故将保证人高某某诉至法院。主张：1、由被告偿还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止）。庭审中，原告补充，刘某支付借款利息至2014年2月25日，现利息主张从2014年2月26日起计算。原告举证如下：借据一支，证明2011年农历1月23日（公历2011年2月25日），刘某借武某某（曾用名武某某）20000元，保证人高某某，约定月利率1.5%的事实。被告辩称，原告所述属实。被告高某某和刘某系好朋友关系，被告给该笔借款保证属实。被告外欠债务太多，且身体残疾，基本没有收入，请求原告作出让步。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始证据，约定明确，被告亦无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年农历1月23日（公历2011年2月25日），刘某借武某某（曾用名武某某）20000元，并出具借据一支，保证人高某某，约定月利率1.5%.另，庭审中原告自述，欠款期间，刘某支付利息至2014年2月25日，剩余利息主张从2014年2月26日起计算。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告高某某与原告武某某在借据中保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告高某某应承担偿还借款之民事责任，原告诉求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告武某某借款20000元及利息（月利率1.5%，从2014年2月26日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  沈效飞人民陪审员  冯  强人民陪审员  李  河                           二〇二〇年五月七日                               书  记  员  董会明  1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雯，女，1971年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严天宏，男，1971年5月13日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严书海，男，2001年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根土，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊莲，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省临安区。委托诉讼代理人：黄根土（系被申请人周菊莲之夫），男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠民，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托诉讼代理人：徐培国，上海普若律师事务所律师。再审申请人陈雯、严天宏、严书海因与被申请人黄根土、周菊莲、张忠民房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6324号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日作出（2018）浙民申2816号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。同期，本合议庭公开开庭审理了与本案案情基本相同的（2019）浙民再526号案件（以下简称526号案件），黄根土本人并作为周菊莲的委托诉讼代理人、张忠民的委托诉讼代理人徐培国，到庭参加诉讼。本案当事人均申请不开庭审理，黄根土、周菊莲和张忠民表示其在526号案件开庭审理中发表的意见同样适用于本案。本案现已审理终结。陈雯、严天宏、严书海申请再审请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或者改判支持陈雯、严天宏、严书海的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由黄根土、周菊莲和张忠民共同承担。事实和理由：一、二审法院未对现场进行认真勘查，且偏信被申请人的抗辩意见，认定事实错误，适用法律不当。1.黄根土、周菊莲并没有出资向当地供电局办理通电手续。2.黄根土、周菊莲作为房产开发商，应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现因其原因导致土地证无法分割到每户，存在重大违约事实，法院没有依法认定。3.讼争商品房大楼没有通过消防验收，存在严重安全隐患，法院没有查明该事实。4.黄根土、周菊莲没有按照建设设计预留的电梯口安装电梯交付业主使用，配套设施不到位，影响整幢大楼业主的人身安全，需由谁承担完善责任法院未作处理。5.黄根土、周菊莲没有按照规定向购房者办理交房手续，提供房屋钥匙和住宅质量保证书、住宅使用说明书，剥夺了购房者验收房产质量和了解房产使用特性的权利。法院没有查明该事实，仅依据有瑕疵的合同约定认为讼争房屋为现房交付。6.从黄根土与张忠民签订的《代理协议》内容看，名义上为代理，却不具备代理的法律特征，而符合包销合同或者买卖合同的法律特征。法院没有参照（2012）杭临商初字第2190号民事判决所查明的事实，确认黄根土与张忠民之间是代理关系还是包销关系。黄根土、周菊莲辩称，案涉房屋已通过竣工验收和消防检验，否则不可能办出房屋所有权证书。房屋之所以会停水、停电，是因为陈雯等购房户一直未实际入住，水电表被盗所致。只要入住，水、电都能重新开通。案涉房屋所属的2号楼并未配备电梯井，陈雯等人与黄根土签订的《临安市房屋转让合同》也未约定需要安装电梯。黄根土已将房屋交付给陈雯等购房户，并不存在违约行为。黄根土系将案涉房屋委托给张忠民销售，房屋的出售价格、对象均由张忠民决定，黄根土并不了解。综上，请求依法驳回陈雯、严天宏、严书海的再审请求。张忠民辩称，包括案涉房屋在内，黄根土一共建造了两幢房屋，另一幢房屋已全部交付且正常使用。案涉房屋不能正常供水、供电，是因为陈雯等人未入住，后期管理未跟进所致。只要入住并缴纳相关费用，水、电都可以正常开通。张忠民与黄根土之间签订了《代理协议》，张忠民只是代黄根土销售房屋，至于代销商与开发商之间如何结算，由其内部协商决定，与陈雯一方无关。综上，请求依法驳回陈雯、严天宏、严书海的再审请求。本院再审认为，本案的主要争议包括黄根土、周菊莲是否应当继续履行房屋转让合同，为买受人陈雯、严天宏、严书海办理土地使用权证；案涉房屋是否已开通水、电、煤，黄根土、周菊莲是否应当安装电梯等配套设施；消防是否达标；黄根土、周菊莲是否应当承担未完全交付房屋的违约责任，张忠民是否应当承担连带责任。案涉《临安市房屋转让合同》合法有效，陈雯、严天宏、严书海作为房屋买受人，已实际全部支付了购房款，有权按照合同要求黄根土、周菊莲为其办理房屋及土地权属证书。现黄根土、周菊莲虽然为陈雯、严天宏、严书海办理了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证，故而成讼。一、二审法院均未支持陈雯、严天宏、严书海的诉讼请求。一审法院认为“案涉土地使用权证上还存在其他人的房产，且尚未经过土地行政管理部门的分割与确权”，二审法院认为“案涉项目超建筑容积率尚未通过土地复核验收，目前尚不符合办理分割转让的条件”。本院对二审法院认定的事实予以确认，并根据杭州市国土资源局临安分局出具的《情况说明》以及黄根土本人再审中的陈述查明，导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是案涉项目超建筑容积率需补交土地出让金，而作为土地使用者的黄根土一直未能补交。鉴于导致案涉房屋土地使用证无法办理的原因是本案的基本事实，该事实未经一审法院审理查明，为了保护当事人的审级利益，本案依法应当发回重审，其他争议所涉事实一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6324号民事判决及浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4261号民事判决；二、本案发回浙江省临安区人民法院重审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 钟晓韵
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执435号申请执行人卢传兵，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人詹仲军，男，1962年6月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人詹星星，男，1987年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人卢传兵与被执行人詹仲军、詹星星民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1296号民事判决已发生法律效力，因被执行人詹星星未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人卢传兵于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人詹星星有号牌号码为鄂Ａ×××××长城牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人詹星星号牌号码为鄂Ａ×××××长城牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年五月二十八日书记员  万 茜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执829号申请执行人：冯原光，男，生于1982年10月13日，甘肃省庆阳市人。被执行人：杜学杰，男，生于1974年5月18日，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人冯原光与被执行人杜学杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执829号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十八日书记员  唐芳梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1680号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：潘夕知，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告潘夕知金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告潘夕知的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告潘夕知的起诉。 案件受理费减半收取计1022元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 丹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初355号原告：吕梁离石金汇源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91141100686288992M。法定代表人：王×，董事长。委托诉讼代理人：赵×、候×，山西泰邦律师事务所律师。被告：李×，山西省吕梁市人。被告：高×，山西省吕梁市人。原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司（以下简称“金汇源小额贷”）与被告李×、高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年公开开庭进行了审理，原告金汇源小额贷委托诉讼代理人、被告李×到庭参加诉讼，被告高×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李×归还原告借款145000元及按月利率2%计算利息、罚息至实际还款之日止（暂计算至2019年12月31日欠息205873.33元），共计350873.33元；二、请求判决被告高×承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年12月28日，被告李×与原告签订《贷款合同》、《抵押合同》用其与高丽梅共同所有的的位××街的房屋作抵押向原告申请借款人民币30万元（大写：叁拾万元整），月利率17.5‰，期限366天，从2011年11月28日起至2012年12月28日止。被告高×与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，按照李×的要求原告将30万元借款转入高丽梅的银行账户。借款期限届满后，被告李×未按合同约定按时还本付息，并从2016年1月21日开始欠缴利息。2017年11月15日，原告与被告签订《贷款补充协议》，将还款期限延长到2018年6月30日，该协议明确了原告与被告债权债务的金额及分期履行还款义务的期限及金额，被告高×作为保证人继续承担连带还款责任。截止原告起诉前,被告李×分别于2017年3月31日归还本金5000元，2017年5月24日归还本金5000元，2017年6月21日归还本金5000元，2017年7月29日归还本金20000元，2017年9月6日归还本金20000元，2017年11月2日归还本金5000元，2017年11月15日归还本金10000元，2017年11月24日归还本金5000元，2018年2月9日归还本金10000元，2018年6月12日归还本金5000元，2018年9月30日归还本金5000元，2018年12月31日归还本金12000元，2019年7月1日归还本金3000元，累计归还本金15.5万元，剩余本金及积欠的利息至今未还。原告认为,原被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，各方应当诚实信用地履行合同义务。二被告未按约定归还借款本金及利息的行为,严重侵害了原告的合法权益。被告李×辩称，对借款事实及金额认可，但因自身原因，经济困难，希望给予时间，尽快偿还。被告高×未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年12月28日，被告李×与原告签订《贷款合同》《抵押合同》，以其和高丽梅共同所有的位于离石市××街，建筑面积94.52平方米的房屋作抵押向原告金汇源小额贷借款300000元，约定月利率17.50‰，借款期限366天，即自2011年12月28日起至2012年12月28日，逾期利率在约定利率基础上上浮10%。同时合同第七条约定，被告李×未按约定清偿贷款本息时，按实际逾期日，承担贷款本金日3‰违约金。被告高×与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为贷款期间届满后两年止。借款合同签订当日，原告按照李×的要求将30万元借款汇入高丽梅的银行账户。借款期限届满后，被告李×未按合同约定按时还本付息，并从2016年1月21日开始欠缴利息。后被告李×分别于2017年3月31日归还本金5000元，2017年5月24日归还本金5000元，2017年6月21日归还本金50000元，2017年7月29日归还本金20000元，2017年9月6日归还本金20000元，2017年11月2日归还本金5000元，2017年11月15日归还本金10000元。截止2017年11月15日，被告李×尚欠原告贷款余额18.5万元，累计欠息108739.46元。2017年11月15日，原告与被告李×签订《贷款补充协议》，约定贷款本金分期归还，还款期限延长至2018年6月30日，并将逾期利率变更为在17.50‰基础上加收20%的罚息。同时约定被告高×继续为该笔借款提供连带责任保证,保证范围为贷款本金、利息罚息等，保证期间变更为贷款补充协议约定的最后还款期满之日（即2018年6月30日）起两年。补充协议签订后，被告李×分别于2017年11月24日归还本金5000元，2018年2月9日归还本金10000元，2018年6月12日归还本金5000元，2018年9月30日归还本金5000元，2018年12月31日归还本金12000元，2019年7月1日归还本金3000元，累计归还本金15.5万元。截止2019年12月31日，被告李×尚欠原告剩余本金14.5万元，累计欠息205873.33元。以上事实有《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《贷款补充协议》、《本息结算凭证》、收据等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李×于2011年12月28日签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，原告依约向被告李×指定账户转账300000元。被告李×未按约定归还原告全部借款本金及利息。2017年11月15日原告与被告李×、高×签订《贷款补充协议》，约定借款期限延长至2018年6月30日。补充协议签订后，原告归还部分本金，剩余借款本金145000元，利息支付至2016年1月20日。被告未按约定归还本金及利息，应承担违约责任。原、被告约定月利率17.50‰，逾期利率在月利率基础上上浮20%，超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算，未超过民间借贷利率上限，本院予以支持。被告李×应支付原告剩余借款本金及利息、罚息。原告与被告高×签订的《保证合同》、《贷款补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。按照合同约定被告高×为被告李×的借款承担连带责任保证，保证范围为本金及利息、罚息、违约金等。同时《保证合同》第四条约定，债务人提供了物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。现被告李×不履行到期债务，被告高×依约应对李×在原告处的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。被告高×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李×于本判决书生效后十五日内偿还原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司借款本金145000元，利息、罚息计205873.33元，并支付从2020年1月1日起至实际还款之日止按借款本金145000元月利率2%计算的利息；二、被告高×对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6563元，减半收取计3320元，由被告李×、高×共同负担。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十五日书记员 白瑞琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5708号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保538号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高荣云、孟旭梅、麻海军、徐生耀、贺涛财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2169号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人高荣云、孟旭梅、麻海军、徐生耀、贺涛转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高荣云、孟旭梅、麻海军、徐生耀、贺涛名下119.37万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高荣云、孟旭梅、麻海军、徐生耀、贺涛在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人高荣云、孟旭梅、麻海军、徐生耀、贺涛有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人高荣云、孟旭梅、麻海军、徐生耀、贺涛采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高荣云、孟旭梅、麻海军、徐生耀、贺涛无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保95号 申请人：宜春市茂盛饲料有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区工业一路，统一信用代码：91360900696066920R。 法定代表人：高文凡，公司总经理。 被申请人：罗新元，男，1960年1月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人宜春市茂盛饲料有限公司诉被申请人罗新元买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市茂盛饲料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗新元的银行存款180000元或查封其名下相等价值的其他财产。宜春市茂盛饲料有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，宜春市茂盛饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗新元的银行存款180000元或查封其名下相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚定
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1960号原告：徐某1，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：徐某2、辛某，青海龙启律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：互助土族自治县自然资源局。负责人：李某1。委托诉讼代理人：王某。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李某2，青海海源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：江苏淮阴水利建设有限公司。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：马某，青海辉湟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：阿某，住青海省海东市互助县。原告徐某1与被告互助土族自治县自然资源局、江苏淮阴水利建设有限公司、阿某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告徐某1负担。审判员 陈文桂 二〇二〇年五月十三日书记员 鲁文辉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1473号 起诉人：**康，男，汉族，1994年7月23日出生，住广西博白县。 委托代理人陈劭，广西广来律师事务所律师。 2020年5月25日，本院收到起诉人**康提交的起诉状。起诉人**康向本院提出诉讼请求：1、请求判令李世业、李代贵支付起诉人的劳务费70000元；2、请求判令李世业、李代贵支付起诉人的资金占用利息4939.67元（以70000元为基数，从2018年4月13日暂计至2019年11月18日，以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息为4939.67元。要求李世业、李代贵支付利息至付清所有的劳务费之日止）。事实与理由：2016年至2018年2月13日，起诉人用自己的钩机为李世业、李代贵承包的乡村山路进行挖泥修建山路，总劳务费是205920元。在2016年至2017年12月26日期间，李世业、李代贵支付了起诉人劳务费48000元，后在2017年12月30日支付了17900元。在写欠条的当天（2018年4月12日），李世业、李代贵又支付了70000元，剩下未支付的劳务费为70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案起诉人主张李世业、李代贵支付劳务费，争议标的为货币，起诉人为接收货币的一方，双方对于支付劳务费的合同履行地没有明确约定，故接收货币一方所在地为合同履行地，起诉人户籍所在地是广西博白县上南塘队，为履行给付货币的合同履行地。因此，广西博白县人民法院有管辖权。起诉人多次催促李世业、李代贵支付劳务费无果。为维护起诉人的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持起诉人的诉请。 本院经审查认为，起诉人**康与李世业、李代贵之间的纠纷属于租赁合同纠纷，并非属于劳务合同纠纷。起诉人**康承认其将所有的钩机出租给李世业、李代贵，而李世业、李代贵所承包的工程位于贵州省遵义市汇川区。因此，双方之间的合同纠纷实际履行地点为贵州省遵义市汇川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，起诉人**康与李世业、李代贵之间的租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，而李世业、李代贵的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内。因此，本院无权管辖起诉人**康与李世业、李代贵之间的租赁合同纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对**康的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7087号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐勇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保529号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘强强、王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2110号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人刘强强、王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人刘强强、王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波名下64.33万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘强强、王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人刘强强、王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人刘强强、王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘强强、王豆豆、王维军、刘喜平、刘亚波无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初785号原告：丁婷婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蓉荣，江苏峰路律师事务所实习律师。被告：许艮凤，女，1957年2月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原告丁婷婷与被告许艮凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁婷婷的委托诉讼代理人陈华、邱蓉荣，被告许艮凤的委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令许艮凤赔偿丁婷婷因交通事故造成的各项损失165390.94元并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年9月20日，许艮凤驾驶电动三轮车沿烟沪线（204国道）由南向北逆向行驶至711公里700米路段时，与沿204国道由北向南丁婷婷驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁婷婷受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，许艮凤负此事故的全部责任，丁婷婷不负此事故责任。丁婷婷受伤后治疗花去医疗费52932元，许艮凤先后共垫付35601.40元，对剩余医疗费至今未给付。丁婷婷为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。许艮凤辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。事发时，丁婷婷与许艮凤都是逆向行驶，但事故责任认定书仅认定了许艮凤的过错，对丁婷婷的过错只字未提，许艮凤不应承担事故全部责任，丁婷婷也应承担部分责任。事故发生后，许艮凤垫付了35601.87元医疗费，请求在本案中一并处理。关于丁婷婷主张的各项损失：医疗费中载明的护理费应当剔除；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法审核；营养期、护理期、误工期过高，护理费应按伤残等级的比例计算，丁婷婷提供的证据不能证明其与东台市梁垛镇东之星制衣厂的关系，亦不能证明其存在误工，更不能按照3800元/月的标准计算；认可交通费300元；对财物损失不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日18时30分许，许艮凤驾驶电动三轮车沿烟沪线（204国道）由南向北逆向行驶至711公里700米路段，与沿204国道由北向南丁婷婷驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁婷婷受伤、电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，许艮凤负此事故的全部责任，丁婷婷不负此事故责任。事发后，许艮凤为丁婷婷垫付35601.87元。丁婷婷受伤后住院治疗123天，花费52596.42元医疗费。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年3月26日作出鉴定意见：丁婷婷因外伤致左膝关节损伤已构成十级伤残，其误工期限以6个月为宜，护理期限以4个月为宜（人数1人），营养期限以3个月为宜。为此，丁婷婷花费鉴定费1750元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。丁婷婷因本次交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。关于本案事故责任认定的问题。东台市公安局交通警察大队已就本起交通事故作出事故责任认定，许艮凤驾驶电动三轮车行驶道路，未能靠右侧通行，是此事故发生的直接原因，据此认定许艮凤负事故全部责任，丁婷婷不负事故责任。许艮凤辩称其与丁婷婷均是逆向行驶，但双方系相向行驶，许艮凤的该项辩称意见显然缺乏事实依据，本院不予采信，公安机关作出的道路交通事故认定应当作为认定本案事实的依据。许艮凤驾驶非机动车致丁婷婷受伤，且负事故全部责任，依法应当对丁婷婷的合理损失承担全部赔偿责任。关于丁婷婷的损失，本院认定如下：1、医疗费，经审核医疗费票据认定52596.42元（已扣除医保统筹支付部分），许艮凤主张扣除医疗费中载明的护理费无事实和法律依据，该医疗护理费系医疗费用的一部分，与普通护理费不同；2、住院伙食补助费3690元（123天*30元/天）；3、关于丁婷婷主张的三期费用，经审查，丁婷婷因交通事故致左胫骨平台髁间隆突骨折术后、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤术后等诊断成立，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，酌定营养期限60天，护理期限90天（1人护理），误工期限180天。故营养费认定900元（60天*15元/天），护理费认定7200元（90天*80元/天），误工费酌定10980元（180天*61元/天）；4、残疾赔偿金，根据鉴定意见认定104920.32元（52460.16元*20年*0.1）；5、酌定精神损害抚慰金5000元、交通费300元。丁婷婷主张财物损失，未提供证据证明，依法不予支持。以上各项损失合计185586.74元，许艮凤已垫付35601.87元予以相应扣减，许艮凤还应给付丁婷婷149984.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许艮凤于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁婷婷因交通事故造成的各项损失149984.87元（不含垫付款35601.87元，通过银行履行，户名丁婷婷，开户银行中国银行，卡号62×××52)；二、驳回原告丁婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，原告丁婷婷负担149元，被告许艮凤负担1655元；鉴定费1750元，由被告许艮凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十八日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文