wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初250号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人焦文龙，男，1995年10月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省新野县。因涉嫌诈骗，于2019年11月9日在广东省汕头市澄海区被抓获到案，临时羁押于汕头市澄海区看守所，于2019年11月22日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月25日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。指定辩护人程鹏，南阳市宛城区法律援助中心指派律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人焦文龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人焦文龙及辩护人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：被告人焦文龙为网络赌博，分多次骗取王某、郭某、张某钱款，共计312867元。具体事实如下:1、2019年10月2-8日，被告人焦文龙与其初中同学王某取得联系后，以平台刷单需要暂用资金等事由为名，取得王某信任，诈骗王某为其转款2500元，并引诱王某先后在“花呗”、“360借条”等多个网络平台贷款，再由王某将网贷资金通过微信、支付宝账户转入焦文龙账户。焦文龙累计骗走王某钱款55400元。2.2019年10月12-29日，被告人焦文龙与朋友张某联系，以能偿还其钱款为名取得张某信任后，谎称做基金需要保证金并承诺钱取出来后全部还给张某，骗走张某15000元，后采用捏造事实、赌咒发誓、语言威逼等手段引诱张某在多个网络平台贷款，再由张某将网贷资金通过微信、支付宝帐户转入焦文龙帐户。焦文龙累计骗走张某钱款194467元。3.2019年11月1-7日，被告人焦文龙与其初中同学郭某取得联系，以能偿还其钱款为名取得郭某信任后，谎称网络刷单需要郭某帮忙刷资金流水等为名，累计骗走郭某63000元。被告人焦文龙到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认定上述事实的证据如下：1.被告人焦文龙的供述，2．被害人王某等人的陈述，3．银行交易明细、聊天记录及焦文龙微信、支付宝交易明细截图等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人焦文龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人焦文龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民个人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人焦文龙诈骗多人、未退赃退赔、认罪认罚等具体情节。建议对被告人焦文龙在有期徒刑6年间判处，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人焦文龙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。但起诉金额有点异议，应该扣除退还给被害人的钱，诈骗数额应是27万余元，而不是312867元。辩护人辩称：诈骗数额应进一步核实。被告人到案后一直如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人焦文龙为网络赌博，分多次骗取王某、郭某、张某钱款，共计272917元。具体事实如下:1、2019年10月2-8日，被告人焦文龙与其初中同学王某取得联系后，以平台刷单需要暂用资金等事由为名，取得王某信任，诈骗王某为其转款2500元，并引诱王某先后在“花呗”、“360借条”等多个网络平台贷款，再由王某将网贷资金通过微信、支付宝账户转入焦文龙账户。焦文龙累计骗走王某钱款55400元。2.2019年10月12-29日，被告人焦文龙与朋友张某联系，以能偿还其钱款为名取得张某信任后，谎称做基金需要保证金并承诺钱取出来后全部还给张某，骗走张某15000元，后采用捏造事实、赌咒发誓、语言威逼等手段引诱张某在多个网络平台贷款，再由张某将网贷资金通过微信、支付宝帐户转入焦文龙帐户。焦文龙累计骗走张某钱款154967元。3.2019年11月1-7日，被告人焦文龙与其初中同学郭某取得联系，以能偿还其钱款为名取得郭某信任后，谎称网络刷单需要郭某帮忙刷资金流水等为名，累计骗走郭某62550元。被告人焦文龙到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人焦文龙的供述，2．被害人王某、张某、郭某等人的陈述，3．银行交易明细、聊天记录及焦文龙微信、支付宝交易明细截图等。本院认为：被告人焦文龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民个人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦文龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人焦文龙的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人焦文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月9日起至2024年11月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、限判决生效后十日内，被告人焦文龙退赔被害人王梦楠损失55400元、退赔被害人张文芳损失154967元、退赔被害人郭洲麟损失62550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  李建春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郜彬博
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2685号 上诉人（原审被告）:蒋观涛，男，1989年9月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王会元，男，1981年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1982年8月8日出生，住河北省黄骅市。 上诉人蒋观涛因与被上诉人王会元民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋观涛上诉请求：1、依法请求撤销原审判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人根本不存在借贷关系，所出现的借据是上诉人的女友买车，在上诉人女友亲笔写的借据上签了个名字，根本没有实际的金钱交易。2、上诉人根本没有购买车辆，用不着借款。3、被上诉人和上诉人的女友是姐夫与妹妹的关系，二人合伙设局诈骗上诉人的钱财。 王会元答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。其次，上诉人在事实与理由陈述部分绝非事实，被上诉人已在一审时提交了上诉人亲笔签字的借条原件一份，双方的微信语音通话录音一份，其在录音中认可该钱购买了出租车，证明其已经收到了款项，借贷关系成立，借条成立并生效。 王会元向一审法院起诉请求：2018年3月25日，被告因买车向原告借款50000元。上述借款至今未还。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。 一审法院认定事实：2018年3月25日，被告向原告借款50000元。原、被告没有约定利息和还款期限。上述借款至今未还。原告为证实被告已经收到50000元借款，提供了有被告签字的金额为50000元的借条和有关被告的录音资料。在录音中，被告并没有否认收到借款50000元。上述事实，有借条、录音资料及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为：依据原告提供的借条和录音资料，可以认定被告向原告借款50000元的事实。被告应及时偿还上述借款。原、被告没有约定利息和还款期限，原告主张利息，没有依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，一审法院判决如下：被告蒋观涛于本判决生效之日起三日内还清原告王会元借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告蒋观涛承担。（限判决生效之日交纳） 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人应否承担还款责任。 被上诉人主张上诉人应偿还其借款50000元，提供了借条和录音证据。上诉人认可借条上的签名是其本人所签，对录音证据也表示认可。综合上述证据及庭审中当事人的陈述，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并判令上诉人承担还款责任，并无不当。上诉人认为借款是被上诉人的妹妹与上诉人同居期间买车所借，车由被上诉人的妹妹占有，上诉人不应承担还款责任。以上理由不能免除上诉人本案的还款责任。上诉人承担责任后可另行主张权利。 综上所述，蒋观涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人蒋观涛承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘青青 书记员张博
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执367号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人刘青桃，女。被执行人刘均华，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青桃、刘均华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘1322民初2327号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人刘青桃、刘均华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年3月4日冻结了被执行人刘均华财付通支付科技有限公司存款6721.00元，刘青桃财付通支付科技有限公司存款804.28元，于2020年3月24日依法扣划了被执行人刘均华、刘青桃的上述存款并于2020年3月30日发放给申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，于2020年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘青桃、刘均华的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日对被执行人刘青桃、刘均华适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额5.9535万元，已经执行到位0.747533万元，尚有5.205967万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初230号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人姚某甲，男，1990年1月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，同年4月15日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人秦庆华，山东法程律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］217号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人秦庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日18时许，被告人姚某甲驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｌ×××××）号重型半挂货车沿南环路南侧行车道由西向东行驶，驶至路口右转弯时，与时某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致时某1死亡，车辆损坏，姚某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人姚某甲报案，后在现场经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。2020年5月14日，被告人姚某甲赔偿被害人亲属人民币12.5万元，取得了被害人亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人时某2的证言，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、抓获经过等书证，以及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人姚某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姚某甲有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人姚某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人姚某甲因被害人处在其驾驶车辆盲区，而发生交通事故，犯罪情节较轻，被告人已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人时某2的证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故处理通知书、道路交通事故认定书、死亡通知书、尸体处理通知书、驾驶人信息、机动车信息查询、行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、户籍证明、家庭关系证明、和解材料、受案登记、发破案经过、前科查询等书证，以及被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某甲交通肇事后，在案发现场等候民警，经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人姚某甲案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人姚某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终49号上诉人（原审自诉人）彭传金，男，1952年5月27日出生于湖北省枝江市，汉族，住湖北省枝江市。诉讼代理人黎士武，湖北克兢律师事务所律师。被告人李尚华，男，1964年5月26日出生于湖北省当阳市，汉族，住湖北省当阳市。湖北省当阳市人民法院审理自诉人彭传金诉李尚华犯侵占罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂0582刑初375号刑事裁定，即：驳回自诉人彭传金对被告人李尚华的控诉。原审自诉人彭传金不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人彭传金诉李尚华犯侵占罪缺乏罪证，且彭传金提不出补充证据，原审裁定程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年五月十二日书记员  董 艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执242号 申请执行人：唐家有，男，1949年5月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人唐家有与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人唐家有支付工资2875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王定，男，1971年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭烜华，女，1974年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人王定、彭烜华因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终829号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王定、彭烜华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7060号原告：宋林，男，1961年11月16日出生，汉族，住射阳县。原告：蒋菊英，女，1960年11月8日出生，汉族，住射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：薛某，女，1982年12月31日出生，汉族，住射阳县。被告：宋某，女，2008年1月23日出生，汉族，住射阳县。法定代理人：薛某（系宋某之母），女，1982年12月31日出生，汉族，住射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告宋林、蒋菊英与被告薛某、宋某共有权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋林、蒋菊英及其共同委托诉讼代理人嵇春来、丁雨尧，被告薛某及其被告宋某、薛某的共同委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋林、蒋菊英向本院提出诉讼请求：要求确认两原告之子宋某某工伤死亡赔偿款172万元中有114.3万元为两原告所有。事实与理由：2019年9月28日，两原告之子宋某某因工伤死亡，用工单位上海宝冶安装作业有限公司与本案原、被告达成由用工单位支付172万元赔偿金的赔偿协议，现原、被告为如何分配该赔偿款不能达成一致意见。薛某、宋某辩称，172万元赔偿款中的工亡补助金785020元由原、被告分割外，其余934980元扣除宋某某丧葬费等合理支出外，应归宋某某女儿宋某所有。经审理，本院确认以下事实：2019年9月28日，宋某某因工伤死亡，2019年9月30日，用工单位上海宝冶安装作业有限公司与宋某某的父亲宋林、母亲蒋菊英，妻子薛某，女儿宋某，达成了《工伤死亡赔偿协议》，约定：1.上海宝冶安装作业有限公司向宋林、蒋菊英、薛某、宋某赔偿各项损失172万元，此款已汇入薛某账户；2.赔偿金的分配事宜，由宋林、蒋菊英、薛某、宋某自行协商，与上海宝冶安装作业有限公司无关等条款。另查明，宋某某生前2019年5月-8月的平均工资为9140元；宋某某的父亲宋林、母亲蒋菊英、妻子薛某，三人均未丧失劳动能力；因宋某某死亡，两原告支付各项费用为9190元，两被告支付各项费用为28909元。上述事实有当事人的陈述、当事人的户籍证明、当事人与上海宝冶安装作业有限公司签订《工伤死亡赔偿协议》、本院向用工单位上海宝冶安装作业有限公司调取的宋某某的工资表及电话调查录音等在卷证实。本院认为：宋某某的工伤死亡赔偿款，在扣除处理丧事的费用和供养亲属的抚恤金外，属原、被告共同共有，应平均享有；本案原、被告为支付宋某某丧事而支付的费用，应在工伤死亡赔偿款支出；原告宋林、蒋菊英和被告薛某均未丧失劳动能力，不享受供养亲属抚恤金待遇；被告宋某系未成年人，享受的供养亲属抚恤金应按照宋某某生前的平均工资的30%计算至其18周岁时止。综上，两原告在宋某某死亡赔偿款中享有745944.5元的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：原告宋林、蒋菊英在宋某某死亡赔偿款172万元中享有745944.5元的份额。案件受理费100元（宋林、蒋菊英已缴纳12400元），保全费4820元，共计4920元，由原告宋林、蒋菊英负担2460元，被告薛某、宋某负担2460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐海明人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月十日书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国物权》第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。2.《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初551号 申请人：黄海，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：洪江市公共汽车交通有限公司，住所地洪江市黔城镇粮站。统一社会信用代码914312817700926692。 法定代表人：李明壕。 担保人：冯荷芳，女，1977年9月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请人黄海与被申请人洪江市公共汽车交通有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄海于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪江市公共汽车交通有限公司的银行存款200000元予以冻结。担保人冯荷芳与申请人黄海以其共同共有的湘（2018）怀不动产权第××号不动产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洪江市公共汽车交通有限公司的银行存款200000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人冯荷芳与申请人黄海共同共有的（2018）怀不动产权第××号不动产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 珍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1811号之一 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：陈敏，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 被执行人：秦远成，男，1991年4月9日出生，土家族，户籍地湖北省咸丰县。 被执行人：夏甫哈提·艾合买提,男,1996年10月20日出生,维吾尔族,户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县。 被告人陈敏、秦远成、夏甫哈提·艾合买提犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月10日作出（2018）闽0212刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月14日、10月12日、2020年5月13日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，被执行人陈敏名下有一部车辆，但没有房产。 3、本院于2019年5月20日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月17日冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户存款。 5、本院于2019年10月14日依法扣划被执行人秦远成名下银行账户存款，金额共计220.92元，被执行人秦远成于2019年6月26日依法缴纳罚金3000元。 6、本院于2019年11月6日依法查封了被执行人名下的闽Ｂ×××××号车辆。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初484号原告：王文昊，男，汉族，1989年2月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩晓静（原告之母），女，汉族，1966年7月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李云鹏，男，汉族，1990年11月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王文昊与被告李云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文昊及其委托诉讼代理人韩晓静到庭参加诉讼，被告李云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于龙沙区××家园小区××楼××单元××室房屋归原告所有，被告李云鹏协助办理更名过户手续；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的房屋买卖协议书；2.要求被告返还买房子本金29万元，违约金5万元（按30万元的6%计算），利息3万元（从2017年9月18日开始至2020年5月8日，按照年利率1.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告于2017年9月18日签订一份房屋买卖协议书，被告将坐落于龙沙区××家园小区××楼××单元××室房屋出卖给原告，房屋价格为290,000.00元，当时先给付260,000.00元，剩余30,000.00元于房屋更名过户时交齐。事后，因被告急需用钱，原告在没有办理房屋更名过户时就将剩余的30,000.00元给了被告。现在原告要求被告办理该房屋更名过户时，被告却总是一拖再拖，就是不予协助，因此原告诉至法院，请求公正裁决。李云鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王文昊向本院提交的证据有1.房屋买卖协议、收据、银行流水及借据，证实原告已向被告支付房款260,000.00元。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，故对上述证据本院予以确认、采信；2.录音7段，证实原告帮助被告偿还他人30,000.00元，用来抵做房款，被告同意。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提交的上述证据可以形成完整的证据链，证实原告帮助被告偿还30,000.00元抵作房款，故对原告提交的上述证据本院予以确认、采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文昊于2017年9月18日与被告李云鹏签订房屋买卖协议书1份，约定将被告坐落于齐齐哈尔市龙沙区××家园小区××楼××单元××室房屋出售与原告，双方商定房屋出售价格为290,000.00元。原告于2017年9月18日支付房款260,000.00元，被告为原告出具收据1份。双方约定待被告将房屋过户到原告名下后，原告支付被告剩余房款30,000.00元。房屋买卖协议书约定，如被告不能将房屋过户到原告名下，被告无条件将260,000.00元如数退还原告。2018年3月9日，原告替被告偿还案外人梁晨阳30,000.00元，抵作购房款。2019年11月15日我院作出（2019）黑0202执恢208号之一执行裁定书，裁定将被告李云鹏拍卖所得齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区XX家园XX号楼XX单元XX室房屋，即本案所涉房屋，作价233,900.00元交付孙文晨抵偿债务，将此房产所有权人变更为孙文晨。另查明，本案所涉房屋系被告通过拍卖取得，我院于2017年11月16日作出（2017）黑0202执恢223号之一执行裁定书，裁定齐齐哈尔市龙沙区XX家园XX号楼XX单元XX室房屋的所有权归被告所有。本院认为，原告王文昊与被告李云鹏签订的房屋买卖协议书合法有效，双方应按照合同约定履行义务。但因被告未及时为原告办理更名过户手续，致使该涉案房屋所有权变更，房屋买卖协议书无法履行，被告已经构成违约。现原告要求解除原、被告签订房屋买卖协议符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告返还购房款290,000.00元，事实清楚、证据充分，被告应当返还。关于原告要求被告给付违约金问题，双方未约定，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。关于原告主张从2017年9月18日至2020年5月8日利息30,000.00元问题，因被告违约，其应当给付占用房款期间的利息，且原告主张不违反法律规定，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王文昊与被告李云鹏签订的房屋买卖协议书；二、被告李云鹏于本判决生效之日给付原告王文昊购房款290,000.00元、利息30,000.00元，共计320,000.00元；三、驳回原告王文昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150.00元，减半收取3,575.00元，由原告负担525.00元，被告负担3,050.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年五月二十九日书记员  路泽远
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1021号 申请执行人葛学渊与被执行人胡雪波、戴佩芳、王定考为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1021号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执331号 申请执行人：黄翠明，女，1974年9月2日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂,住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄翠明与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2741.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执331号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保241号 申请人：魏文举，男，1951年9月29日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人：刘俊福，男，1956年3月8日生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请人：崔永，男，1962年5月23日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人：吕学文，男，1959年9月27日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人：孙瑞波，男，1967年10月12日生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人：吴庆云，男，1961年10月1日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德硕坤房地产开发有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：于翠莲，职务：董事长。 关于申请人魏文举、刘俊福、崔永、吕学文、孙瑞波、吴庆云与被申请人承德硕坤房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3574号民事裁定书，于2017年07月21日查封了被申请人承德硕坤房地产开发有限公司坐落于哨鹿小区8号楼后面东北角两层楼（设备间）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人承德硕坤房地产开发有限公司坐落于哨鹿小区8号楼后面东北角两层楼（设备间）。查封期限3年，自2020年5月18日起至2020年5月17日止。本次查封是对（2017）冀0828民初3574号民事裁定书的续查封。 二、被申请人承德硕坤房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人承德硕坤房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月十日 书记员  李德志
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1197号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：长春市双阳区中医院。住所：吉林省长春市双阳区嵩山路567号。 法定代理人：郭大民，该医院院长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵子墨，女，2017年4月20日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：赵海龙（赵子墨父亲），男，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人长春市双阳区中医院因与被申请人赵子墨医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，依法向长春市双阳区中医院送达传票，传唤其参加询问，长春市双阳区中医院无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按长春市双阳区中医院撤回再审申请处理。 审 判 长  周 婧 审 判 员  刘彦峰 审 判 员  尹春梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  吕泽栋
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保328号申请人南通和泰通信科技有限公司与被申请人贵州乾新高科技有限公司：关于申请人南通和泰通信科技有限公司与被申请人贵州乾新高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2012号民事裁定书，于2020年4月28日冻结了被申请人银行帐户存款2200000元（网络已冻结合计0元），冻结的有效期至2021年4月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1575号上诉人（原审原告）：刘亚范，女，1970年3月1日出生，汉族，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：牛耀春，男，1950年4月6日出生，汉族，住岚县，系刘亚范表叔。委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜丽仙，女，1959年10月17日出生，汉族，住太谷县。被上诉人（原审被告）：张蕴，男，1991年3月7日出生，住太谷县。被上诉人（原审被告）：张晋斌，男，1986年2月6日出生，汉族，住太原市小店区。上诉人刘亚范因与被上诉人杜丽仙、张蕴、张晋斌合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘亚范上诉请求：一、撤销原审判决。二、改判由被上诉人返还上诉人购买歌厅经营权转让费用90000元，并支付无法正常经营造成的损失30000元。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，作出的判决显失公平，被上诉人杜丽仙在太谷县星海娱乐城中西二楼开办欢乐时光ＫＴＶ，有六个歌厅经双方协商以110000元由上诉人购买，当时被上诉人向上诉人表明开办歌厅手续齐全，双方于2019年6月2日，签订了《房屋买卖订金收据》一份，上诉人向被上诉人杜丽仙支付订金10000元。2019年6月8日上诉人向被上诉人杜丽仙指定的张蕴妻子名下账户转入80000元，并由被上诉人张蕴和杜丽仙、张晋斌向上诉人出具收条一份。在交接中由于被上诉人杜丽仙转让歌厅手续不全，上诉人扣留了剩余的20000元未向其支付，并要求被上诉人将手续尽快办完，在上诉人接手歌厅后，还未正常经营就收到了太谷县公安局2019年6月13日作出的:太公（停）责通字（2019）0019号责令停业整顿通知书，上诉人至今拿不到被上诉人的合法经营手续同时也无法开展经营活动。由于被上诉人手续、证件不全，导致合同无法履行，构成违约，上诉人向被上诉人索要前期支付的90000元迟迟无法取回。二、由于被上诉人转让的是歌厅经营权,属于特殊行业，经营前必须经相关部门办理合法手续才能营业。而被上诉人至今也未申领到经营歌厅的合法手续，理应及时退还上诉人支付的转让费90000元及损失。而一审法院未考虑实际情况,草率判决，驳回了上诉人的合法诉求，上诉人认为判决显失公平。支持了被上诉人逃避法律的责任。望二审查明予以纠正。被上诉人杜丽仙、张蕴、张晋斌答辩称，上诉人陈述的我们在一审都已经说过了，歌厅关闭是县里的统一行动，娱乐场所都关闭了。买歌厅的时候上诉人都知道我家手续不全，所以给了我9万元，说是办下证再给2万，我们同意调解处理，但是一直调不了，我们答应双方协商先把证给她，但是她不同意。刘亚范向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还购买歌厅费用90000元；2.依法赔付原告无法正常经营造成的损失30000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年6月，原告、被告双方协商购买被告位于太谷县旁星海歌城西2楼的欢乐时光ＫＴＶ六个厅，双方商定转让价为11万元，双方未签订书面合同。2019年6月2日，原告支付被告转让订金1万元;6月8日，原告支付三被告8万元;一共支付9万元，剩余2万元未付。未付的2万元转让款原、被告双方各执一词：原告称剩余2万元未付是因被告证件不全，双方约定待ＫＴＶ证件齐全后再支付；被告张晋斌称原告当时是因为没钱支付剩余转让款,承诺过段时间支付，并非因为证件不全而没有付清。原告接手该ＫＴＶ后进行简单装修。2019年6月13日，太谷县公安局向该歌厅下发了太公（停）责通字（2019）0019号责令停业整顿通知书，称该歌厅存在1.无营业日志；2.未与保安服务公司签订保安服务合同且未配备专业保安人员的违法行为，要求其在2019年9月11日前整改完毕并禁止在整改期间营业。现原告提供责令停业整顿通知书、订金收据和收款收据、证人证言主张歌厅停业系被告出售歌厅时证件不全所致，存在欺诈，故要求被告退还已支付的9万元，并承担停业损失3万元。被告对原告的该主张不予认可，称原告的停业和被告没有关系，不同意原告的诉讼请求。另查明，被告向原告转让歌厅时，证件没有全部办齐，对未办理的证件交付时间双方没有具体约定。一审法院认为：原告以被告出售的歌厅证件不全为由要求被告退还已支付的9万元,被告不予认可；根据双方当事人陈述及所提供的证据，原告在购买歌厅时对歌厅证件不全的事实知情，且太谷县公安局下发的责令停业整顿通知书中也不是因被告未办理证件所致，难以认定原、被告双方在交易中存在无效或者可撤销行为，故对原告要求被告退还已支付9万元的请求不予支持。原告诉请被告赔偿其不能正常经营造成的损失3万元，被告不予认可，原告所提供证据也不能证明原告停业造成的损失是因被告原因造成的，且原告对其请求损失金额也未提供相关证据予以证明，故对原告该项请求不予支持。一审法院判决：驳回原告刘亚范的诉讼请求。经二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人刘亚范要求三被上诉人退还其已支付的9万元，实质是要求解除双方合同。但上诉人在接手歌厅时对歌厅证件不全的事实知情，且太谷县公安局下发的责令停业整顿通知书中也不是因被告未办理证件所致，现被上诉人方证件已齐全，双方可继续履行合同。故对上诉人要求三被上诉人退还已支付9万元的请求不予支持。关于赔偿损失一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人一、二审均未提供证据证明其损失，应承担不利后果。综上所述，上诉人刘亚范的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘亚范负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年五月二十一日书记员  郝璇菲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初21号原告：武汉金福瑞尔工贸有限公司。法定代表人：黄密。委托诉讼代理人：方伟。委托诉讼代理人：屈志学。被告：柯威。委托诉讼代理人：潘飞。原告武汉金福瑞尔工贸有限公司（以下简称金福公司）与被告柯威买卖合同纠纷案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金福公司向本院提出诉讼请求：1.柯威支付货款159,900元；2.柯威支付利息,按年利率6%从起诉之日起计算至实际付款之日止。事实和理由：金福公司与柯威存在燃油购销业务关系。柯威结清了2018年4月4日之前的货款，2018年4月8日之后的三车30吨燃油分文未付。按单价5330元，柯威应付货款159,900元。以上事实有《往来明细表》、《借记卡账户历史明细清单》（以下简称付款记录），以及微信聊天记录为据。柯威辩称，金福公司制作的《往来明细表》没有关联性，其的起诉没有事实依据，付款记录属实，双方合同已经履行完毕。微信聊天记录中的“还差你3车5330撒”，意思是尚欠3吨、单价5330元。金福公司销售的燃油因质量问题，导致用户车辆受损，依据《维修清单》，产生的维修费5300元应当抵销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下无争议的事实：金福公司与柯威的燃油买卖没有签订书面合同，数量单价均由金福公司工作人员汪长武和柯威通过微信聊天进行确认。2018年1月至2018年4月12日，柯威分批向金福公司支付了全部货款，除2018年4月8日、9日、10日的三车货款外。该三车货款的单价为5330元。本案有争议的事实是：柯威所欠金福公司三车的货款是30吨还是3吨的认定。根据汪长武与柯威的微信聊天记录：2018年4月9日晚，柯威称“还就差你20吨5330”，汪长武回复“差30吨X5330”。4月10日早上，汪长武称“还差30吨X5330,请对清”，柯威连续语音留言“是的是的，账是对的不会错的”、“你今天再安排一个10吨，还有10吨没有送”、“加上今天的一共差4个5330”。当晚，汪长武称“柯总，今天送了一车，共4车5330，尽快安排付款，谢谢”，柯威回复“好的，谢谢”。以上内容，可以确定，至2018年4月10日晚，金福公司向柯威提供了4车40吨燃油。结合柯威4月11日付款159,900元（金福公司4月12日到账）、2018年4月15日柯威微信所称“还差你3车5330撒”，以及双方连续交易中聊天所用语言的习惯，本院确认柯威所欠金福公司三车的货款应是30吨计159,900元。本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”柯威应向金福公司支付货款159,900元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及最高人民法院“九民会纪要”对利率问题的意见，利息应按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率确定。金福公司主张的利率不予支持。柯威提交的《维修清单》，不足以证明系向金福公司购买的燃油、以及该燃油确有质量问题的事实，其抗辩依法不予采纳。综上所述，金福公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第九十条规定，判决如下：一、柯威于本判决生效之日起十日内向武汉金福瑞尔工贸有限公司支付159,900元及利息（按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回武汉金福瑞尔工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由柯威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年五月十八日书记员  秦肖璐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1300号原告：侯松，男，1984年8月3日出生，汉族，住汝南县。被告：陈俊，男，1979年11月20日出生，汉族，住汝南县。原告侯松与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告侯松到庭参加诉讼。被告陈俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款7000元及利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年,被告陈俊购买原告销售的小麦联合收割机，部分支付价款，余款14000元未付。后原告分两次合计支付原告7000元。下余7000元原告向被告催要后，被告向原告出具借条一份，该款至今未付。庭审中，原告侯松自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告陈俊未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告陈俊购买原告销售的小麦联合收割机后，在未能及时支付货款时向原告出具借条，原告侯松同意。上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。对于原告的请求本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后三日内，支付原告侯松欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈俊负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月三十日书记员  梁 丰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1046号上诉人（原审原告）：陈东川，男，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新重庆小商品（重庆）菜园坝商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路15号一至八层及负一、负二层，统一社会信用代码915001030960089386。法定代表人：周斐，该公司经理。委托诉讼代理人：王若竹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人陈东川因与被上诉人新重庆小商品（重庆）菜园坝商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初27837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈东川于2020年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，陈东川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初27837号民事判决；二、准许陈东川撤回起诉。一审案件受理费1050元，由陈东川负担；二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由陈东川负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执826号之一 申请执行人：李传佐,男,1953年6月20日生,汉族,住连城县。 被执行人：连城县群益副食品经营部，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路广电局楼下，统一社会信用代码92350825MA2Y2K9557。 经营者：吴昇群。 被执行人：李传益，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴昇群，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李传佐与被执行人连城县群益副食品经营部、吴昇群、李传益借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的1599375元。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、因吴昇群、李传益涉多起执行案件，在本案之前的案件中已查封了被执行人吴昇群、李传益名下坐落于连城县莲峰镇××路××（××钻石大酒店）、××县冠华小区等处的房地产。已向被执行人吴昇群、李传益名下房地产的承租人发送执行法律文书，扣留、提取吴昇群、李传益可收取的租金，目前已分配了两期租金。另外，执行人员发现吴昇群、李传益名下房产大部分已设定抵押登记，抵押权人向本院提出优先分配抵押物孳息（租金）的申请。另对被执行人进行多次点对点、总对总查控未发现被执行人连城县群益副食品经营部、吴昇群、李传益有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制高消费等措施。 3、本案之前龙岩市中级人民法院向本院发送《商请移送执行函》，函请本院将首封的被执行人吴昇群、李传益名下坐落于连城县莲峰镇连文路洪山开发带房地产（连城钻石大酒店）移送龙岩市中级人民法院执行。现被执行人名下房产正在被龙岩市中级人民法院处置。 4、2020年4月14日，电话约谈申请执行人，向其说明本案执行情况，后续本案可参与分配。申请执行人对此表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴昇群、李传益涉多起被执行案件，执行标的大，其名下坐落于连城县莲峰镇连文路洪山开发带房地产（连城钻石大酒店）已移送龙岩市中级人民法院执行，2020年5月9日，我院向龙岩市中级人民法院发送（2020）闽0825执移2号与（2020）闽0825执移3号裁定书并随案附送21份生效判决书，商请龙岩市中级人民法院对我院的申请执行人所享有的各项权利依法予以保护。经约谈，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭仁春（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4582号之一 被执行人：何飘，女，1993年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 何飘犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人何飘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何飘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何飘逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已执行到位罚金6678.75元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已对被执行人何飘采取了纳入限制消费、失信被执行人名单的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章晓燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执15号申请执行人：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司。负责人：王某某，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被执行人：上海宜控自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘某，总经理。山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司管理人与上海宜控自动化科技有限公司因买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民初78号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款233071.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费3600元、案件执行费3396元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，及时启动网络查询。通过传统查控方式委托上海市奉贤区人民法院查询被执行人名下房产、土地及其他财产情况等，查询结果被执行人山东钰拓能源科技有限公司名下无财产。被执行人上海宜控自动化科技有限公司未按通知限定期限履行义务，本院依法对其发出限制高消费令。于2020年3月26日对被执行人上海宜控自动化科技有限公司名下的中国农业银行账号038XX39内存款2207.68元予以冻结、于2020年4月24日扣划至本院账户，扣缴执行费。本院于2020年5月19日对申请执行人作出终结本次执行程序告知书，并对申请执行人的委托代理人张某某律师进行了终本约谈。申请执行人未能提供可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇二〇年五月二十九日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执716号之一 申请执行人徐少华，男，汉族，住所地河北省河间市。 被执行人宁夏平兴达福科技有限公司，住所地银川市德胜工业园区海峡建材城B栋22-1 法定代表人：海波。 被执行人银川科特佳泡塑制品有限公司，住所地银川市德胜工业园区海峡建材城。 法定代表人：吴秀英。 被执行人司立忠，男，汉族，1956年6月30日出生，住所地银川市德胜工业园区海峡建材城。 被执行人司晓兵，男，汉族，1984年9月29日出生，住所地银川市德胜工业园区海峡建材城。 申请执行人徐少华与被执行人宁夏平兴达福科技有限公司、银川科特佳泡塑制品有限公司、司立忠、司晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宁夏平兴达福科技有限公司、银川科特佳泡塑制品有限公司、司立忠、司晓兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月19日向被执行人宁夏平兴达福科技有限公司、银川科特佳泡塑制品有限公司、司立忠、司晓兵送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款8133132元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费368091元，保全费5000元，执行费68431元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车三辆，已在登记机关进行查封，但因未发现该车辆，未能实际扣押，并冻结了被执行人宁夏平兴达福科技有限公司、银川科特佳泡塑制品有限公司、司立忠、司晓兵银行存款，账户余额不足，此外未查找到其他可供执行财产。 二、2019年4月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年9月5日作出对被执行人采取拘留措施，因未差找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年7月3日向被执行人宁夏平兴达福科技有限公司、银川科特佳泡塑制品有限公司、司立忠、司晓兵发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人宁夏平兴达福科技有限公司、银川科特佳泡塑制品有限公司、司立忠、司晓兵限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，2020年4月23日进行了第三次网络查控，未查控到其他可供执行财产。 六、2020年4月9日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权8206223元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1258号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁洪波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1897号申请执行人：罗江海，男，汉族，1971年09月10日出生，住重庆市永川区。被执行人：谷志勇，男，汉族，1972年06月01日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人罗江海与被执行人谷志勇追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月19日作出的(2019)渝0118民初8317号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谷志勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗江海于2020年3月24日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，查明，被执行人谷志勇名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人谷志勇纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的代偿款26046元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费25元，申请执行费290元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谷志勇无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1897号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢30号申请执行人：陈新民，男，1964年2月18号出生，汉族，湖北武汉人，住址武汉市青山区，被执行人：刘宪法，男，1954年12月6号出生，汉族，湖北武汉人，住址武汉市青山区，本院在执行陈新民与刘宪法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宪法应当履行本院（2017）鄂0107民初252号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人陈新民偿还借款本金500,000元及利息200,000元；2、向申请执行人陈新民支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费9,400元。因被执行人刘宪法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新民于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询到被执行人刘宪法名下有退休金账户可供执行，于2019年8月28日对被执行人刘宪法名下的中信银行武汉分行营业部6217711502855149账户进行了冻结。2020年5月18日，本院依法扣划该账户金额34,000元。因被执行人刘宪法身体患病、生活较为困难，书面向本院提出申请，经申请执行人陈新民同意，2020年5月20日，本院向被执行人刘宪法发还生活费9,000元。2020年5月22日，本院向申请执行人陈新民发还剩余案款25,000元。2020年5月23日，被执行人刘宪法的6217711502855149账户仅有零星存款，已被本院以（2020）鄂0107执恢30号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。上述账户冻结期限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出扣划、续冻的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢30号案件本次执行程序。被执行人刘宪法负有继续向申请执行人陈新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭永辉二〇二〇年五月三十日书记员  苏 珉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1553号 申请人：北京鸿安恒业消防设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄京榆路322号。 法定代表人：张毅明，该公司总经理 被申请人：邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元1901号。 法定代表人：周锦程，该公司经理 本院在执行北京鸿安恒业消防设备有限公司与邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，均未查出被执行人名下的可供执行财产。 具体要素：1、本院向被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司邮寄送达了传票、风险提示书、执行通知书、失信告知书、限制消费令、财产报告令、司法公开告知书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现由可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况均未发现其名下可供执行财产。 4、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下均无可供执行财产。 5、本院通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人缴存公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、前往被执行人所在地未发现可供执行财产。 8、上述情况及信息，本院已向申请人进行了电话反馈，申请人也提供不出可供执行财产，对上述情况表示予以认可。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产，本院也已穷尽了财产调查措施，均无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产线索后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 张建周 二〇二〇年五月二十五日 法官助理石永利 书记员范晓龙
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执267号之六 申请执行人：赵亭亭，女，汉族，199年3月10日生，住安国市。 被执行人：李阳旭，男，汉族，1991年11月11日生，住安国市。 关于本院在执行赵亭亭申请执行李阳旭婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李阳旭在河北省农村信用社联合社23704400020027490538_1账户内余额人民币18777.72元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李阳旭在河北省农村信用社联合社23704400020027490538_1账户内存款人民币115489.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 垚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1281号 申请执行人杨可洪，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人邱高顺，男，1987年5月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人杨可洪与被执行人邱高顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨可洪向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人邱高顺归还申请执行人杨可洪各款项共计53000元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人邱高顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱高顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱高顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱高顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱高顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱高顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱高顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨可洪。 综上，被执行人邱高顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督223号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：丘来连，女，1988年12月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，丘来连向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因丘来连未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人丘来连给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48864.57元及截至2020年5月21日的利息5551.11元、违约金1245.97元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丘来连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48864.57元及截至2020年5月21日的利息5551.11元、违约金1245.97元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费410元，由被申请人丘来连负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初572号 原告：昝保彪，男，1999年1月30日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。 被告：耿志远，男，1994年4月2日出生，汉族，住南皮县。 原告昝保彪与被告耿志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝保彪委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿志远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝保彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及违约金。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告自2018年起就一直向原告借钱，每次少则几百，多则上万，这些借款有现金支付也有转账支付，截止至2019年3月1日被告共计向原告借款60000元，因其最后借款35000元时承诺过几天偿还，但到期限之后并未偿还，于是原告要求其于2019年4月10日出具总借条一张。被告承诺于2019年11月1日前归还，如逾期不还，愿按借款数额的日3%赔偿原告违约金等等。对此，有被告出具的借据予以证实，上述借款期满后，虽经原告方多方催要，被告一直借故推拖，至今没有偿还。为此，特具状起诉，请求依法判决。 被告耿志远未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告截止至2019年3月1日被告共计向原告借款60000元，借款有现金支付也有转账支付，于2019年4月10日出具总借条一张。原告提交借条一张、银行转账记录复印件一张、微信转账截图5张以证实其主张。借条的内容为“借条本人身份证号（1309271994××××××××）因生意原因向出借人昝彪（昝保彪）身份证号（1309271999××××××××）借款人民币小写60000大写陆万元整。于2019年11月1日前归还，如逾期不还，愿每日百分之三（3%）违约金作为赔偿，并承担一切法律责任出借人昝保彪借款人耿志远2019年4月10日”。被告耿志远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告为原告出具借条一张、银行转账记录复印件一张、微信转账截图5张予以证实，故被告应当偿还原告的借款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案所涉支付违约金原、被告在借条中约定如逾期不还，被告按借款数额的日3%赔偿原告计算过高，依法应予调整，本院酌定按年利率24%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告耿志远于判决生效五日内偿还原告昝保彪借款60000元及违约金（违约金按年利率24%计算自2019年11月2日至判决生效之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1891号罪犯李传龙，男，汉族，1962年8月10日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖0405刑初143号刑事判决，以被告人李传龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传龙确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李传龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传龙减去自本裁定送达之日起至2020年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执109号之二 申请人：翟大明，男，汉族，1972年3月19日出生，住安徽省无为县。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司执行董事兼总经理。 申请人翟大明与被执行人安徽首创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初4244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽首创建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟大明于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款58822.5元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费655元。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽首创建设工程有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付工程款58822.5元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费655元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐健涵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3448号原告：王向英，女，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市捷艺纸品厂，经营地址：浙江省义乌市北苑街道经发大道452号C栋一楼。经营者：许方章，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。原告王向英诉被告义乌市捷艺纸品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告王向英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王向英撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半），由原告王向英负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年五月二十八日法官助理丁盼代书记员 李湘芸
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初379号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。负责人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：武朋朋，男，汉族，平陆县居民。被告：黄国玲，女，汉族，平陆县居民，系被告武朋朋妻子。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商行）与被告武朋朋、黄国玲借款合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平陆农商行的委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告武朋朋、黄国玲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武朋朋、黄国玲共同归还借款38735.31元及利息和罚息3424.47元（剩余利息、罚息从2020年3月22日起算至归还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告武朋朋向原告申请农户评级授信，同日经原告审核后与被告武朋朋签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告武朋朋在2018年7月26日至2021年7月25日期间的信用等级为三星级，在上述期间内的最高贷款余额为50000元，被告黄国玲作为武朋朋的妻子也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。2018年7月27日，经被告武朋朋申请，原告按约定向被告发放贷款49000元，约定贷款期限为2018年7月27日至2019年7月26日，贷款利率为月利率10.605‰；逾期贷款罚息为贷款利率的50%。贷款到期后，经原告多次催要，被告并没有按照合同约定履行义务。被告武朋朋、黄国玲未作答辩。原告平陆农商行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告武朋朋、黄国玲身份证、结婚证复印件各一份，拟证实二被告的身份信息、夫妻关系和主体资格；2、农户评级授信申请书原件一份，拟证实被告武朋朋在2018年7月26日向原告申请评级授信。3、农户评级授信调查审批表原件、《农户小额信用贷款合同》原件各一份，拟证实经原告调查评定后，与被告武朋朋签订了《农户小额信用贷款合同》及合同约定情况；4、合同签订影像资料原件一份，拟证实原、被告签订合同的真实性。5、借款人配偶承诺书原件一份，拟证实被告黄国玲作为被告武朋朋的妻子，愿共同承担所有债务的偿还责任；6、“福农贷”农户小额贷款申请书原件、借款借据各一份，拟证实被告武朋朋在2018年7月27日向原告申请借款49000元，原告按贷款合同约定向被告武朋朋发放贷款49000元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月26日，贷款利率为月利率10.605‰，逾期罚息比例为50%；7、信贷管理系统截屏一份，拟证实截止到2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金38735.31元、利息和罚息3424.47元未归还。被告武朋朋、黄国玲未向本院提交相关证据。经审查，原告平陆农商行提交的上述证据能够互相印证，可以证实原告主张的事实，而二被告无故不到庭，失去对原告证据质证的权利，其应当承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月26日，原告平陆农商行的分支机构南村支行（以下简称平陆农商行南村支行）与被告武朋朋签订了《农户小额信用贷款合同》，双方在贷款合同中约定，被告武朋朋在2018年7月26日至2021年7月25日期间的信用等级为三星级，在上述期间内，被告武朋朋的最高贷款余额为5万元，贷款利率以借款借据的记载为准，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告黄国玲给平陆农商行南村支行出具了借款人配偶承诺书，承诺武朋朋向平陆农商行南村支行申请的评级授信知悉并同意，对合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2018年7月27日，平陆农商行南村支行依被告武朋朋的申请向被告武朋朋提供的“福农贷卡”发放贷款49000元，并出具了借款借据。借款借据上载明到期日期为2019年7月26日，月利率为10.605‰，逾期加罚比例为50%。借款到期后，被告武朋朋向平陆农商行南村支行支付利息至2019年10月21日，借款本金38735.31元及之后的借款利息至今未能归还，原告平陆农商行向二被告催要未果，遂起诉来院。本院认为：平陆农商行南村支行与被告武朋朋签订的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。平陆农商行南村支行已按《农户小额信用贷款合同》约定给被告武朋朋提供的银行卡发放贷款，被告武朋朋持该银行卡使用贷款后，未能按合同约定向平陆农商行南村支行归还本金及利息，其行为已构成违约，原告平陆农商行有权要求被告武朋朋偿还所欠贷款38735.31元，并支付利息、罚息。原、被告所约定的贷款月利率10.605‰未超过法律规定的年利率24‰，本院予以支持。原告平陆农商行提供的借款人配偶承诺书，证实被告黄国玲愿意对该借款承担偿还责任，原告平陆农商行要求其与被告武朋朋共同归还该债务，理由正当，本院予以支持。被告武朋朋、黄国玲经合法传唤无故不到庭参加诉讼，其失去了诉讼中应享有的陈述、质证、认证、辩论的权利，其应当承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武朋朋、黄国玲在本判决生效后十日内偿还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款38735.31元及利息、罚息（利息按月利率10.605‰自2019年10月22日起算至执行完毕，罚息按《贷款合同》的约定自2019年7月27日起计算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告武朋朋、黄国玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年五月二十日书记员  朱冬丽
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督240号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郑福志，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郑福志向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因郑福志未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人郑福志给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49400元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计4727.2元，违约金计929.32元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49400元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为5656.52元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑福志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49400元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计4727.2元，违约金计929.32元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49400元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为5656.52元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费405元，由被申请人郑福志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更760号罪犯张洪祥，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月14日作出(2012）南刑初字第754号刑事判决，认定被告人张洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年。并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月30日起至2026年11月29日止。于2013年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日经本院院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2025年5月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年6月29日获评1个表扬，2018年12月29日获评1个表扬，2019年6月28日获评1个表扬。该犯于2018年1月17日缴纳人民币20000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张洪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按法院判决履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2024年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告刘某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，查明诉争房屋武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区×地块一期一区×-×栋×层×室房屋（昌130××72），因被告刘某与开发商武汉万达东湖置业有限公司之间的购房合同交易，与刘佳涉嫌诈骗罪一案相牵连，现该房屋已被公安机关查封，刘佳涉嫌诈骗罪一案尚在审理中。诉争房产的不动产权属登记在先，本案原告诉请的办理房屋抵押登记手续在后。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段一兵二〇二〇年五月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1263号原告：冯远琴，女，汉族，1986年12月8日出生，住重庆市大足区。被告：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，董事长。委托诉讼代理人：罗贤台，男，汉族，1955年2月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。原告冯远琴诉被告重庆黔源房地产开发有限公司（以下简称“黔源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告黔源公司立即支付原告逾期交房违约金26722.45元（从2016年6月30日起至2018年7月1日止）；2、判决被告黔源公司立即办理蓝湖星宇10幢15-2号房屋《房地产权证》；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告购买了黔源公司开发的位于蓝湖星宇10幢15-2号住房一套，本商品房总成交价金额为366061元，但黔源公司未向土地房屋登记部门报送办理蓝湖星宇10幢15-2号房屋《房地产权证》的相关资料及缴纳相关费用，导致冯远琴未取得蓝湖星宇10幢15-2号房屋的《房地产权证》。黔源公司承诺2016年6月30日交付该商品房，但直到2018年7月1日才交付。由于听信其他业主起诉无用，于2018年5月申请撤诉。但至今该房屋的《房地产权证》及逾期交房违约金迟迟不能给付，故诉至法院请求判决黔源公司立即支付原告蓝湖星宇10幢15-2号房屋逾期交房违约金及办理该房屋《房地产权证》。被告黔源公司辩称，该房是由于开发商（投资人）欠债太多造成停工，导致延期交房，后经现开发商（投资人)努力贷款得以修建完成，于2018年7月12日竣工备案，造成违约请求原告理解，对于逾期交房违约金的计算方式、标准无异议。经审理查明：2014年12月29日，原告冯远琴与被告黔源公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买开发的位于重庆市大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇10幢15-2号住宅，建筑面积120.02平方米，总成交价366061元。该合同第七条交房期限及交付条件约定，属预售商品房的，甲方应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条甲方逾期交房的违约责任约定，“逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方乙方已付房价款百分之3向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向乙方支付违约金”。2018年7月12日，“蓝湖星宇”小区10、11号楼（幢）取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。同时查明，2014年12月29日，原告冯远琴分别向黔源公司交纳购房款347758元、18303元、大修基金、契税等代收费10372元。在审理中原告认可将被告交房时间为2018年7月1日。经原告多次与被告协商，未达成共识，现原告起诉来院，请求判决：黔源公司支付逾期交房违约金26722.45元（从2016年6月30日起至2018年7月1日止）,放弃要求被告黔源办理蓝湖星宇10幢15-2号房屋《房地产权证》的诉讼请求本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于本案原告要求被告支付逾期交房违约金的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的不得交付使用。原告认可于2018年7月1日接收房屋，并认可逾期交房违约金计算期间为2016年6月30日至2018年7月1日，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定的交房时间为2016年6月30日，原告认可逾期交房违约金计算至2018年7月1日，故逾期交房违约金应从2016年7月1日起算至2018年7月1日止，总共逾期天数为731天，根据合同约定，其逾期交房违约金为366061元×0.0001×731天=26759.06元，对原告冯远琴要求被告黔源公司支付逾期交房违约金26722.45元及放弃要求办理所购房屋的《房地产权证》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因系系列案件，本院酌情给予被告合理的履行期限。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告重庆黔源房地产开发有限公司赔偿原告冯远琴逾期交房违约金26722.45元，此款于本判决生效后30日内付清。如果被告重庆黔源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费234元，由被告重庆黔源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱永强二〇二〇年五月二十六日书记员  胡庆华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终471号上诉人（原审被告）：刘生开，男，1961年2月7日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，住该市。委托诉讼代理人：刘云，男，1990年7月26日出生，神木市人，无固定职业，住该市，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：谢卫军，男，1978年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。上诉人刘生开因与被上诉人谢卫军民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理。本案现已审理终结。刘生开上诉请求：1.依法撤销神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8709号民事判决，发回重审或依法改判由被上诉人谢卫军向上诉人支付欠款7万元；2.一、二审诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：本案为欠款纠纷，并非合伙纠纷，一审法院认定事实不清。2011年上诉人曾在被上诉人与麻灵军合伙开办的陕西神木县科建新型环保建材有限公司入股7万元，入股在上诉人谢卫军名下。2017年3月29日谢卫军与麻灵军终止合伙，注销公司，双方对公司的债权债务进行了结算。当日上诉人与被上诉人结算后，被上诉人给上诉人出具了7万元欠据一支。由于当时入股条据丢失，防止日后发生纠纷，故在欠据上批注了“给隔墙厂入股柒万元作废”的字样，用以说明原入股条据及入股事宜消灭。被上诉人在公司停运结账时就入股事宜给上诉人出具欠条的行为，是双方对入股事宜的结算。该欠据出具后，双方之间的合伙关系已转为欠款纠纷，形成了新的债权债务关系。被上诉人在一审中故意混淆事实，将双方已结算确定的7万元欠款辩称为入股款。刘生开辩称：该7万元是入股款并非欠款，入股生意已经结算完毕，上诉人称入股条据丢失，答辩人才给补打欠据。总入股款是300万，结算后余款50万，所以按比例给上诉人了6000多元。刘生开向一审法院起诉请求：1.依法判决谢卫军给付刘生开欠款7万元及利息（利息从2012年1月1日起按月利率1%计算至给付完毕之日止）；2.由谢卫军承担本案诉讼费用。一审法院认定案件事实：刘生开在谢卫军经营的神木市麻家塔墙板厂入股7万元。2017年3月29日刘生开以入股条据丢失为由，要求谢卫军给其补写一支。谢卫军当即给刘生开补欠条一支，并且在该欠条上备注：原隔墙厂入股柒万元条据做废，另有一张柒万元做废。一审法院认为：刘生开未有有效的证据证明其入股在谢卫军名下的工厂盈利，其所入股金能够返还，并且每股还能够分红，故对刘生开要求谢卫军给付入股款和入股分红以及利息的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘生开的诉讼请求。案件受理费780元，由刘生开负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了以下证据：神木市人民法院（2018）陕0881民初1045号民事调解书复印件一份、《2012年-2016年未结账尾欠数量收各种各种名称记录》复印件一份，证明：根据账务合伙生意并未赔本，欠据是结算后打下的，涉案款项是欠款并非合伙款项。被上诉人二审未提交新证据，对上诉人二审提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为对外欠账未收回来，调解书反映的款项不是分红款，是双方账务错误导致。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据，被上诉人对真实性无异议，本院予以认定，能够证明被上诉人出其具案涉欠据是在其与合伙人结算完合伙账务之后。本院二审认定以下事实：上诉人刘生开是被上诉人谢卫军亲舅舅。被上诉人与案外人麻灵军曾合伙开办空心砖厂，上诉人于2011年在被上诉人名下入股7万元。2017年3月12日，谢卫军与麻灵军对债权债务进行了结算，终止了合伙事务。2017年3月29日，被上诉人向上诉人出具了案涉欠据，载明：“今欠到刘生开人币柒万元整￥：70000元谢卫军2017.3.29号”，该欠据中有两处备注：“注：给隔墙板入股柒万元条据做废”，“另有一张柒万元做废”。欠据出具后，被上诉人未向上诉人给付过款项。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，双方当事人的基础法律关系是上诉人向被上诉人处隐名入股投资，双方对此均无异议；本案双方争议的焦点问题为：案涉7万元款项的性质，即双方之间法律关系是否进行了转换。本案中，上诉人主张案涉欠据是双方对合伙事务结算后形成，款项已转换为欠款；被上诉人主张案涉欠据是其向上诉人补打的入股凭证，双方法律关系未发生转换。本院认为，案涉欠据出具后，双方之间法律关系已转换为民间借贷关系，理由如下：一、上诉人是在被上诉人名下向被上诉人与案外人麻灵军合同经营的公司入股，被上诉人与合伙人麻灵军之间的合伙已经于2017年3月12日结算后终止了合伙相关事务。则上诉人在被上诉人投资入股也已具备了结算条件。二、根据上诉人向被上诉人出具条据所载明内容，明确款项是欠款，欠据中虽备注“给隔墙板入股柒万元条据做废”，“另有一张柒万元做废。”，但上述备注内容不足以说明该条据是对入股条据的补打，因为通常情况下，若原入股条据丢失，需要重新出具，应以“情况说明”、“证明”或者以补打原入股条据的形式出具，而不是欠据的形式出具。三、若双方经结算，重新出具条据，则原债权凭证应作废，被上诉人在欠据中作如上备注符合日常经验法则。故双方当事人之间的法律关系已由入股投资转化为民间借贷关系，被上诉人应当向上诉人给付欠款7万元，上诉人刘生开请求判令谢卫军给付其欠款7万元应予支持；因欠据中未约定利息，故刘生开请求由谢卫军承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，刘生开的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初8709号民事判决；二、本判决生效后五日内，由谢卫军给付刘生开欠款7万元；三、驳回刘生开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费780元，二审案件受理费1550元，共计2330元（刘生开均已预交），均由谢卫军负担（于本判决生效后五日内给付刘生开）。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月十三日书记员  朱慧园