wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初430号原告（反诉被告）：中核动力设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新和路1号。法定代表人：何德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文赵兰，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：通渭县民心物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇东川循环经济产业园区东南角。法定代表人：张彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。原告(反诉被告）中核动力设备有限公司（以下简称中核公司）与被告（反诉原告）通渭县民心物业管理有限责任公司（以下简称民心物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）中核公司委托诉讼代理人孙艳红、文赵兰，被告（反诉原告）民心物业公司委托诉讼代理人马存真、吴彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中核公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告立即支付货款1890000元；2.请求依法判令被告支付因违约所致逾期利息直至本案诉讼结束时止，暂计为：323544元（2018年4月20日-2019年10月23日，共计551天，违约利息共计323544元）；3.请求依法判令被告向原告支付因索要货款而支出的律师费等费用共计70000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉请中的“因违约所致逾期利息”变更为“逾期付款违约金”。事实和理由：2018年4月，双方当事人签订了《产品购销合同》，约定由中核公司向民心物业公司供应型号为DHL58-1.6/130/70-AII，价值3840000元的锅炉及相关配套设施，合同签订后中核公司按时将设备提供民心物业公司，但民心物业公司尚欠货款1890000元未付，现中核公司为维护自身权益，请求判如所请。民心物业公司辩称，1.被答辩人诉请答辩人支付剩余189万元货款付款条件尚未成就；2.被答辩人诉请答辩人支付逾期付款利息及律师费缺少事实及法律依据。民心物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令反诉被告继续履行合同，将销售给反诉原告的锅炉及相关配套设施按照合同约定的标准安装调试完毕至验收合格后交付反诉原告使用；2.依法判令反诉被告赔偿反诉原告自2018年4月20日至实际付款日的经济损失，暂计为：287909元（以195万元为基数，自2018年4月20日至2020年5月5日，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算）；3.依法判令反诉被告支付反诉原告律师费70000元；4.本案的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年4月，双方当事人签订了《产品购销合同》，约定由中核公司向民心物业公司供应型号为DHL58-1.6/130/70-AII价值3840000元的锅炉及相关配套设施，合同签订后民心物业公司依约付款，但中核公司尚未完成相关配套设施的安装，民心物业公司无法正常使用锅炉从而造成了巨大经济损失，现民心物业公司为维护自身权益，请求判如所请。中核公司辩称，1.被答辩人要求答辩人将锅炉安装调试完毕交付被答辩人使用没有事实与法律依据；2.被答辩人要求答辩人承担其经济损失没有事实根据；3.被答辩人属于恶意诉讼，应自行承担律师费、诉讼费等费用；4.双方在2019年11月18日向反诉原告发了询证函，上面注明反诉原告欠款1890000元，反诉原告盖章签收返给我们，说明反诉原告认可他们的欠款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：双方当事人分别提交《产品销售合同》，该两份合同总价款相同、锅炉型号相同，但具体配件类目不同，两份合同签订时间分别为2016年12月26日、2017年3月17日，本院认为该两份合同均为双方真实意思表示，双方合同应以后签订时间，即2017年3月17日签订的《产品销售合同》为准。中核公司提交的收条、发货清单、询证函的真实性，本院均予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，中核公司与民心物业公司签订《产品购销合同》，约定由民心物业公司在中核公司处购买型号为DHL58-1.6/130/70-AII价值3840000元的锅炉及相关配套设施，合同总价款3840000元。合同签订后，中核公司陆续向民心物业公司提供锅炉等设备，民心物业公司向中核公司支付货款1950000元，下剩1890000元未付，涉案锅炉现未组装完毕亦未投入使用。中核公司认为民心物业公司拖欠货款，民心物业公司认为中核公司未将锅炉安装完毕，遂双方均提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式之规定，本案中双方当事人均认可两公司之间存在供货关系，双方签署的买卖合同真实有效。关于涉案锅炉是否应由中核公司安装，本院分析如下，双方合同中并未约定锅炉安装责任主体，合同标的中亦无“安装费”项目，合同中引用的《锅规》TSGG0001-2012标准、GB/T16507《水管锅炉》、GB/T16508《锅壳锅炉》中均无锅炉应由制造商或卖方安装的规定，法律法规对此亦无明文规定，故本院认为民心物业公司主张涉案锅炉应由中核公司安装本院不予认可。根据双方提供证据，涉案锅炉仅完成主体安装，民心物业公司怠于履行合同义务，致使中核公司三年收不到货款，现中核公司要求民心物业公司支付下剩全部货款，本院予以支持。民心物业公司应尽快安装锅炉，若涉案锅炉在安装调试过程中出现质量问题，双方可另案解决。关于双方当事人在本案合同履行是否存在违约的问题，因中核公司无安装锅炉责任，故民心物业公司主张中核公司承担违约责任的主张本院不予支持。依照双方合同约定，民心物业公司应在发货前支付2304000元，但民心物业公司至今仅支付1950000元，且民心物业公司至今未完成锅炉安装，恶意拖欠货款，应当向中核公司支付违约金，本院认为该违约金为200000元适宜。双方当事人均要求对方承担律师费用，但均未提交充分证据证明律师费具体费用，故对于律师费的诉请本院均不予支持。中核公司诉请的数额为2283544元，应是本诉收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有2090000元得到支持，为原告请求额的91.52%。因此，本案本诉案件受理费原告应自行负担8.48%，被告负担91.52%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、通渭县民心物业管理有限责任公司向中核动力设备有限公司支付货款1890000元、违约金200000元，以上共计2090000元，于本判决生效之日起二十日内全部履行完毕；二、驳回中核动力设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回通渭县民心物业管理有限责任公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费12534.2元，由中核动力设备有限公司负担1063.2元，通渭县民心物业管理有限责任公司负担11471元，已减半收取的反诉案件受理费3334.3元，由通渭县民心物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年五月二十八日书记员张小梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3033号 李海彦： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013645 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执恢1号申请执行人定襄天易小额贷款有限公司，住址：定襄县团结路2号。组织机构代码：57846519-7。法定代表人刘志文，职务：董事长。委托代理人刘全堂，男，定襄天易小额贷款有限公司工作。被执行人徐文杰，男，1971年10月16日生，汉族，定襄县闫徐庄村人，工人，现居定襄县解放路26号。申请执行人定襄天易小额贷款有限公司申请执行被执行人徐文杰借款合同一案，山西省定襄县人民法院作出的（2014）定商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院在忻州市住房公积金管理中心定襄县管理部查询被执行人住房公积金登记情况，发现被执行人名下有贷款信息。5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人表示和被执行人就本案协商解决，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 章
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1601号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：禹州市仟禧文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市禹州市颍川办禹王大道中段电视台15楼1502室。 法定代表人：王籽创，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告禹州市仟禧文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年五月七日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1145号 申请执行人：陈力华，女，1958年1月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：国立萍，女，1976年1月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。现住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2号民事判决书，于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国立萍在中国农业银行62×××18账户内存款人民币4290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李德志
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1228号之二被执行人：伍增威，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2020）琼96刑终29号刑事裁定书，受理被执行人伍增威罚金一案，被执行人伍增威应缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月13日、5月27日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计151.00元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人伍增威有可供执行的其他财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人伍增威发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4229号之一原告：王志强，男，1978年1月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：张鹏云，男，1976年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王志强与被告张鹏云合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王志强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费2525元、保全费1780元，合计4305元，由原告王志强负担。审判员  解莉二〇二〇年五月二十一日书记员翟德亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执539号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘澎，男，1968年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与刘澎金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初983号原告：朱治成，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：喻峰，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告朱治成与被告喻峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱治成及其委托诉讼代理人吴国循，被告喻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱治成向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告赔偿原告交通事故损失合计123510.3元（即医疗费64元、残疾赔偿金76755.8元（34889元×20年×11%）、住院护理费3840元（32天×120元/天）、住院期间伙食补助费1920元（32天×60元/天）、精神抚慰金2000元、营养费1000元、交通费500元、误工费20199.4元（59605元/年÷360天×122天）、被抚养人生活费3321.1元、鉴定费2310元、出院后护理费3600元（60天×60元/天）、续医费8000元）。事实和理由：2019年8月26日6时10分，被告无证驾驶小型普通客车沿人民东路从悦城方向往公安局方向行驶至事故路段掉头与同向驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。交警部门认定，被告对此事故负全部责任，原告无责任。因双方就赔偿问题协商未果诉至来院。喻峰辩称，车子系其购买，发生交通事故经询问保险公司才得知车辆无保险，现车辆已报废注销，购车尾款其也未支付。原告方曾起诉过一次，且已经解决。上次调解原告已明确放弃诉讼请求，现其不应再起诉，不同意赔偿相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日6时10分许，被告无机动车驾驶证驾驶小型普通客车沿人民东路从悦城方向往公安局方向行驶至事故路段掉头时与同向驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队道路交通事故认定书，认定被告对此事故负全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗32天（2019年8月26日至2019年9月27日）。出院医嘱载明，休息三个月等内容。2019年12月2日，原告就产生的医疗费31674.85元起诉被告及刘昭祥，要求二人承担案涉医疗费。经本院组织调解，原、被告双方就支付情况达成一致意见（（2019）渝0118民初12323号），庭前调解笔录明确载明“我方放弃诉讼请求是指本案中对刘昭祥承担医疗费的诉讼请求。”同年12月12日，重庆市永川司法鉴定所受理原告其鉴定申请，鉴定事项为伤残程度、后续医疗费、护理期评定。该所鉴定意见为原告左肩关节功能丧失25%以上，伤残评定为十级；6肋以上骨折，伤残评定为十级；后续医疗费约需人民币8000元；护理期为出院后60日。原告为此支付鉴定费2310元。另查明，原告系建筑行业从业人员，兄弟姐妹四人，现父亲朱先福需要其赡养（1938年7月22日出生），其自述父亲每月退休有1400元左右。本院认为，根据本院查明的事实，被告应对因侵权对原告造成的损失进行赔偿。结合原告举证情况，关于原告各项损失，本院评判如下。关于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、出院后护理费、出院后医疗费、误工费的诉讼请求,合法合理，本院予以支持。关于原告主张营养费、精神抚慰金的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求，本院酌情支持1011.2元（即（24154元/年-（1400元×12月））×11%÷4×5），关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院酌情支持300元，以上诉讼请求超出部分不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费64元、残疾赔偿金76755.8元、住院护理费3840元、住院期间伙食补助费1920元、精神抚慰金2000元、营养费1000元、鉴定费2310元、出院后护理费3600元、出院后医疗费8000元、误工费20199.4、被扶养人生活费1011.2元、交通费300元，以上合计121000.4元。被告辩称意见与本院的事实不符且无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由喻峰于本判决生效后三日内赔偿朱治成因交通事故造成的各项损失合计121000.4元；二、驳回朱治成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由喻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年五月九日书记员代 鹂 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2142号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：袁秀华，女，汉族，1972年5月1日生，住河南省商水县。被申请人：袁兰兰，女，汉族，1989年10月24日生，住河南省商水县。被申请人：韩瑞萍，男，汉族，1959年10月8日生，住周口市川汇区。被申请人：姚顺，男，汉族，1970年8月26日生，住河南省郸城县。被申请人：苏自帅，男，汉族，1984年9月10日生，住河南省商水县。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告袁秀华、被告袁兰兰、被告韩瑞萍、被告姚顺、被告苏自帅借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁秀华、袁兰兰、韩瑞萍、姚顺、苏自帅所有的价值720000元相应财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁秀华、袁兰兰、韩瑞萍、姚顺、苏自帅所有的价值720000元的相应财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二〇年五月八日书记员 胡莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1597号 申请人：石家庄济祺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路118号泽润苑3号楼304，统一社会信用代码91130102398871550J。 法代表人：张文胜。 委托诉讼代理人：张鹏，男，公司员工。 被申请人一：奇迹医疗咨询（深圳）有限公司，住所地南山区粤海街道南油社区东滨路14号新一代国际公寓B1705，统一社会信用代码91440300MA5EL9B08P。 法定代表人：朱琼。 被申请人二：朱琼，女，汉族，1981年8月30日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请人石家庄济祺商贸有限公司与被申请人奇迹医疗咨询（深圳）有限公司、朱琼买卖合同纠纷一案，申请人石家庄济祺商贸有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人奇迹医疗咨询（深圳）有限公司名下价值145000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人石家庄济祺商贸有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币145000元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人石家庄济祺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人奇迹医疗咨询（深圳）有限公司名下的价值人民币145000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3904号原告：刘慧玲，女，汉族，1988年2月17日出生，住河南省商丘市。被告：陈俊峰，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省商丘市梁园区御景新境界1号楼2单元420号，身份证号：。原告刘慧玲与被告陈俊峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告刘慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘慧玲撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年五月二十九日书记员  崔柳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2963号之一申请执行人：易叔珍，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9193号民事调解书，已向被执行人任勇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任勇的银行存款人民币5050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年五月七日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1359号 原告：沧州乐通物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0D2TWTX4。 法定代表人：崔风杰，该公司经理。 被告：路宝营，男，1979年2月27日出生，汉族，住运河区。 沧州乐通物业管理有限公司与路宝营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州乐通物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州乐通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄晓一
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执252号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：贾先会，男，汉族，1969年7月10日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人贾先会银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初34号 公诉机关武功县人民检察院。被告人吴朝伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，住汕头市潮阳区，无业，因涉嫌非法经营罪，于2019年9月23日被抓获，同年9月29日被武功县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，2020年4月22日被本院取保候审。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人吴朝伟涉嫌犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员魏蓉出庭支持公诉，被告人吴朝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明, 2018年10月初至2019年1月初期间，在明知吴某某（另案处理）未取得烟草经营许可证，通过微信大量销售卷烟的情况下，被告人吴朝伟为了获取非法利益，使用车辆，帮助吴某某向其下线汪某某（另案处理）、郝某某（另案处理）、梁某某（另案处理）等人运送卷烟。经鉴定，吴朝伟收取汪某某、郝某某、梁某某和吴某某等人支付的运费共计20.65万元。审理中，被告人吴朝伟家属代替被告人吴朝伟退缴其非法所得2万元。上述事实，被告人吴朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，扣押清单；同案人员汪某某、郝某某、梁某某、吴某某证言；微信、支付宝交易记录，辨认笔录及照片；鉴定意见书；光盘三张；被告人吴朝伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝伟为了获取不法利益，帮助他人运输假烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人在共同犯罪中属于从犯，可依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴朝伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、已被侦查机关扣押的物品由侦查机关依法处理，已经追缴的非法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   赵    柯人民陪审员   党 志 锋人民陪审员   何 茗 杉  二0二0年六月一日 书  记  员   张 甜 甜        附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终390号上诉人（原审被告）：王从粉，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被上诉人（原审原告）：周治军，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王从粉因与被上诉人周治军民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王从粉，被上诉人周治军及其委托诉讼代理人李超建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从粉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。诉讼费由周治军承担。事实和理由：我和周治军曾同居生活，周治军给我的有部分钱。分手后，为摆脱周治军纠缠，我答应给他14000元。故本案不是民间借贷纠纷，而是我和周治军非法同居期间产生的财务纠纷，应该按照双方在同居期间导致分手的过错程度判决责任承担，周治军的利息请求不应支持。周治军辩称，王从粉一审时候对借款14000元是认可的，且有录音证据可以印证。一审认定事实清楚，证据确凿。一审认定利息从起诉之日起算也是客观公正的，故请求驳回王从粉的上诉，维持一审判决。周治军向一审法院起诉请求：判令王从粉偿还周治军14000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，周治军明确诉讼请求为：判令王从粉偿还14000元借款及利息，利息从2019年10月15日起按银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2010年左右，王从粉因做生意需要资金，向周治军借款14000元，后周治军向王从粉给付现金14000元。之后周治军多次向王从粉催要借款，王从粉均未偿还，周治军遂诉至法院。一审法院认为：王从粉欠周治军14000元，有录音为证，同时王从粉承认该笔借款，故王从粉应当承担还款责任。因王从粉、周治军未约定利息及还款期限，并且周治军主张的银行贷款利息不确定，故根据法律规定，本案借款应从周治军起诉之日（即2019年11月20日）起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限王从粉于本判决生效后十五日内偿还周治军借款14000元及利息，利息从2019年11月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回周治军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由王从粉承担。本院二审期间查明的事实与一审相同。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的对己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”根据本案一审法院开庭后询问王从粉的询问笔录，王从粉称“诉状看到了，2010年我因做生意向原告借1.4万元。”王从粉该陈述明确认可了周治军诉状请求，其该陈述构成自认。其次，周治军提供的其与王从粉的通话录音中，王从粉在与周治军通话过程中并未否认借款事实，且承诺贷出款后归还借款。该通话录音作为证据的一种也从一定程度上反映了借款事实的存在。王从粉上诉称借款不属实与其在通话录音及一审法院询问笔录的陈述相悖，且未能提供合法有效证据推翻其认可的内容。故王从粉上诉理由证据不足，不能成立。综上所述，王从粉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王从粉负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年五月十九日法官助理秦艳书记员薛博华
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初253号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人廖继华，曾用名廖志华，男，1979年1月16日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，现住云南省昆明市晋宁区。2008年1月4日因犯故意伤害罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月27日刑满释放；2015年1月4日因犯抢夺罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年12月21日刑满释放。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人廖继华犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人廖继华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日21时2分许，被告人廖继华饮酒后无证驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××的小型面包车从昆明市晋宁区晋城镇西街小饭店行驶至晋宁区其他县晋城小花台路段时被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为188.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。上述事实，被告人廖继华在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，前科材料，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人廖继华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖继华认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二至四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人廖继华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖继华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年五月二十六日书记员  朱艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3013号 原告：朱龙木，男，1968年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曾健娜（系原告朱龙木之妻），住漳州市芗城区。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州高新区。 法定代表人：朱活水，该公司总经理。 原告朱龙木与被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱龙木的委托诉讼代理人曾健娜到庭参加诉讼。被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱龙木向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱活水及福建兴艺建设集团有限公司偿还借款本金20万元及利息2.4万（利息从2019.10.15起至2020.4.14日止）后续利息按利率月2%从起诉日起计算止实际还款日止。事实和理由：被告于2018年12月15日向原告借款20万元，当日，原告通过手机转账转给被告朱活水，被告出具借条凭证，约定借款利息2%逐月兑付。从2019年11月起被告即不愿继续支付利息。原告从2020年1月至2020年3月2日，连续多次通过微信、电话，向被告催讨本金及利息，被告均置之不理。 福建兴艺建设集团有限公司、朱活水均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱活水系被告福建兴艺建设集团有限公司的法定代表人。2018年12月15日，被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司出具一份借款凭证交原告朱龙木收执，该借款凭证载明（摘要）：“兹向朱龙木同志借来人民币贰拾万元（￥200000元），自2018年12月15日至2019年12月14日止，利息2%逐（月）兑付。”被告福建兴艺建设集团有限公司在上述借款凭证上借款人一栏加盖公章及法人私章，被告朱活水亦在该处签名。同一天，原告朱龙木通过中国农业银行向被告朱活水转账20万元。原告朱龙木自认本案借款利息已付至2019年10月14日。 本院认为，案涉借款凭证既有被告福建兴艺建设集团有限公司加盖公章及法人私章，又有被告朱活水个人签名，因此，应认定两被告共同向原告借款。原告已通过银行转账给被告朱活水20万元，与借款凭证约定金额一致，故原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告朱龙木主张两被告归还借款20万元及自2019年10月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建兴艺建设集团有限公司、被告朱活水应于本判决发生法律之日十日内偿还原告朱龙木借款20万元及利息，利息按月利率2%，从2019年10月15日起，计算至还清款项之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告朱活水、被告福建兴艺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 黄东标    二〇二〇年五月十五日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢223号申请执行人：青岛昊宇环保建材有限公司，住所地胶州市中云街道办事处亳州路西侧，组织机构代码：79083542-3。法定代表人：李秀锋，董事长。被执行人：陈振刚，男，汉族，1972年10月11日生，住胶州市。申请执行人青岛昊宇环保建材有限公司与被执行人陈振刚买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2010）胶商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为153300元，申请执行人于2011年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢223号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  潘子文
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执216号申请人：杨金美，女，汉族，1971年1月20日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：谭琴，女，汉族，1985年1月8日生，住四川省乐山市峨眉山市。本院在执行杨金美与谭琴责令退赔一案中，被执行人谭琴现在监狱服刑，经查被执行人谭琴在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月十四日书记员  和松华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保256号 苏树富、宁绍勇 关于申请人苏树富与被申请人宁绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日依据本院已生效的（2018）桂0108民初1321号之三民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日解除苏树富名下位于南宁市江南区那洪大道9号南宁恒大城7号楼2单元十一层1102号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初1321号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2242号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴付水，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告吴付水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告吴付水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币55000元、利息3686元，逾期罚息1415.75元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；以上两项金额合计63801.75元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月10日至2019年6月5日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计55000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款55000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告吴付水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年4月10日，被告吴付水注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》《委托扣款协议书》。同日，被告吴付水（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度50000元；信用额度有效期为2024年4月10日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年4月10日、2019年4月23日、2019年6月5日，双方签订编号为Ｅ64302811985××××××××20190410115716、Ｅ64302811985××××××××20190423100156、Ｅ64302811985××××××××20190605100327的《个人消费借款合同》3份：约定贷款本金分别为50000元、4000元、1000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款期数均为12期（一个月为一期）；贷款利率均为0.05%/日；还款方式均为按月付息到期还本；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将55000元贷款发放至被告吴付水账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告吴付水通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，依约应解除，故被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请解除编号为Ｅ64302811985××××××××20190605100327的《个人消费借款合同》并归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息3686元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为1241.21元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告吴付水之间签订的合同编号为Ｅ64302811985××××××××20190605100327的《个人消费借款合同》；二、被告吴付水于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金55000元，利息3686元，逾期罚息1241.21元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；三、被告吴付水于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1396元，减半收取698元，由被告吴付水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初60号之一 原告：张香友，男，汉族，1960年5月11日出生，汉族，浙江省温岭市人。 原告：包细武，男，汉族，1972年10月31日出生，汉族，浙江省温岭市人。 二原告委托代理人（特别授权）：吴岚，系贵州岚圣律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：陆远方，系贵州岚圣律师事务所实习律师。 被告：江勤华，男，汉族，1971年10月4日出生，贵州省贵阳市人。 委托代理人：周贵宝，系黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵荣晨，男，汉族，1989年12月23日出生，浙江省温岭市人。 第三人：贵州华煜农牧科技发展有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县红林乡彝族苗族乡红瓦房村柿花一组。 法定代表人：曾祥仙，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：彭文忠，男，1973年8月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，系该公司员工。 本院受理的原告张香友、包细武诉被告江勤华、赵荣晨，第三人贵州华煜农牧科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本案立案受理后，依法进行审理。 原告张香友、包细武诉称：2019年6月11日-6月29日期间，原告张香友、包细武及案外人骆招富、林武德与被告江勤华、赵荣晨达成口头股权转让协议，约定张香友占公司股权25%，包细武占公司股权5%。双方约定后，二原告根据被告江勤华提供的银行账号，先后转入投资款共计1249316元，并在此期间参与华煜公司的日常事务管理。因二被告一直未按二原告要求签订书面股权转让协议及依法完成公司股东变更登记和工商登记，二原告诉请二被告及第三人退还投资本金1249316元及利息。 经本院审查认为，二原告投资入股贵州华煜农牧科技发展有限公司，应分别按照各自投资的金额及所占股权比例，各自以自己的名义单独作为诉讼主体主张权利，因此，原告张香友、包细武在本案中诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张香友、包细武的起诉。 案件受理费16265元，全额退还原告张香友、包细武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 长  马天宝 人民陪审员  蔡 群 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曾 清
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢42号之二申请执行人：黄丽岚，女，1964年12月17日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县西渡镇新正东路60号001号。被执行人:周腊生，男，1963年12月10日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县演陂镇海山村和元组02号。被执行人:王解秀，女，1967年9月1日出生，汉族，衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县演陂镇海山村和元组02号。本院立案执行的申请执行人黄丽岚与被执行人周腊生、王解秀借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初1343号民事调解书履行义务。因被执行人未在法律规定的期限内履行义务，2019年6月3日，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。2019年6月4日本院向被执行人周腊生、王解秀送达执行通知书等文书，责令被执行人在2019年6月13日前履行（2019）湘0421民初1343号民事调解书所确定的义务。本案在审理过程中，根据申请人黄丽岚的申请，本院作出（2019）湘0421民初1343号民事裁定书并以（2019）湘0421执保318号协助执行通知书对被执行人王解秀所有的坐落于衡阳县西渡镇新正街的房产（房屋所有权证号：蒸房权证西渡镇字第00015163号，面积：333.67平方米）予以查封。在执行过程中，本院于2019年9月2日召集双方就查封的房产进行议价。2019年11月27日申请执行人黄丽岚自愿向本院申请终结本次执行程序，本院于当日对（2019）湘0421执602号终结本次执行程序。期间，被执行人亦未能履行还款义务，2020年2月18日本院恢复立案执行，并于2020年3月30日、4月28日依法对被执行人王解秀所有的坐落于衡阳县西渡镇新正街的房产（房屋所有权证号：蒸房权证西渡镇字第00015163号，面积：333.67平方米）进行二次公开拍卖，因无人竞买均流拍,2020年5月27日,申请执行人黄丽岚向本院递交以物抵债申请书,同意将被执行人王解秀所有的坐落于衡阳县西渡镇新正街的房产（房屋所有权证号：蒸房权证西渡镇字第00015163号，面积：333.67平方米）按照二拍保留价166万元抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人王解秀所有的坐落于衡阳县西渡镇新正街的房产（房屋所有权证号：蒸房权证西渡镇字第00015163号，面积：333.67平方米）以物抵债,并解除查封办理过户手续归债权人黄丽岚所有，上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移。二、债权人黄丽岚可持本裁定书到权属登记机构办理相关产权过户手续。审判员 洪 灏审判员 刘志波审判员 周小平二〇二〇年五月二十八日书记员 王韶军附:相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中,需要办理有关财产权证照转移手续的,人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书,有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的,标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买爱人或者接受抵债物的债权人时转移。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2244号原告：彭博，男，汉族，1993年12月1日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳富瑞房地产经纪有限公司,住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路7-1号（1-17-2）。法定代表人：闫防，男，汉族，1989年12月10日出生，住址：沈阳市大东区。原告彭博与被告沈阳富瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭博负担。审判员  贾雪艳二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 爽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初442号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：任某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2172号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位职工。 被告：张贞山，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：张小营（系张贞山妻子），女，1972年7月24出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：刘振兴，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：孟林，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：王云同，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告张贞山、张小营、刘振兴、孟林、王云同借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告张贞山、张小营、刘振兴、孟林、王云同经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张贞山、张小营偿还我行借款145000元、利息45940.76元，逾期利息及复利，本息合计190940.76元（计算至2020年3月31日）借款期限内利息：自2017年11月9日起至2018年8月26日，以145000元为基数，按月利率8.15625‰计算；扣除已扣划利息5.44元。复利：以借款合同期限内产生利息为基数，在月利率8.15625‰基础上加收50%计算利息。逾期利息：自2018年8月27日起至实际给付之日止，以145000元为基数，在月利率8.15625‰的基础上加收50%计算利息；2、刘振兴、孟林、王云同承担连带偿还责任；3、判令张贞山、张小营、刘振兴、孟林、王云同承担本次诉讼费、保全费。后放弃复利的诉讼请求。事实及理由：借款人张贞山2017年8月27日与我行签订借款合同，2017年11月9日从我行办理借新还旧借款145000元，由刘振兴、孟林、王云同提供担保，合同期限12个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮125%，年利率为9.7875%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2018年8月26日。2017年11月9日系统自动扣划利息5.44元。截止2020年3月21日结欠本金145000元，利息45940.76元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令如上诉讼请求。 张贞山、张小营、刘振兴、孟林、王云同未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2017年8月27日，张贞山与章丘农商行签订了（章丘宁家埠）个借字（2017）年第408011号《个人借款合同》，约定张贞山从章丘农商行借款145000元用于借新还旧，借款期限为2017年8月27日至2018年8月26日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2、2017年8月27日，章丘农商行与王云同、刘振兴、孟林签订了（章丘宁家埠）保字（2017）年第408011号《保证合同》，合同载明：王云同、刘振兴、孟林为章丘农商行与张贞山签订的（章丘宁家埠）个借字（2017）年第408011号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为145000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该笔借款为借新还旧。 3、2017年8月27日，章丘农信社与张小营签订借款人夫妻认同书，张小营认同张贞山在章丘农信社申请的贷款人民币145000元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以其家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。 4、合同签订后，章丘农商行向张贞山发放贷款145000元，贷转存凭证记载该笔贷款贷出日为2017年11月9日，到期日为2018年8月26日，利率为8.15625‰，由张贞山签字确认。 5、借款到期后，章丘农商行于2017年11月9日系统自动扣划利息5.44元。 本院认为，章丘农商行与张贞山签订的个人借款合同、与王云同、刘振兴、孟林签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向张贞山发放了贷款,张贞山未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故章丘农商行要求张贞山偿还借款本金145000元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但已扣划的利息应予扣除。张贞山之妻张小营签订借款人夫妻认同书，认同张贞山在章丘农商行申请的贷款人民币145000元，应与张贞山承担共同还款责任，王云同、刘振兴、孟林作为担保人应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张贞山追偿。章丘农商行放弃复利的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。张贞山、张小营、刘振兴、孟林、王云同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张贞山、张小营于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款145000元、利息及逾期利息（利息：以145000元为基数，自2017年11月9日起至2018年8月26日止，按月利率8.15625‰计算，扣除已经支付的5.44元；逾期利息：以145000元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按月利率8.15625‰的基础上加收50%计算）。 二、被告王云同、刘振兴、孟林上述第一项确定的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告张贞山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，财产保全费1970元，由被告张贞山、张小营、王云同、刘振兴、孟林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初938号原告：叶青，男，1983年8月5日出生，汉族，住蕲春县。被告：王志鹏，男，1965年6月20日出生，汉族，住蕲春县。原告叶青与被告王志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现因原被告达成和解协议，被告王志鹏履行了还款义务。原告叶青于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶青撤回对被告王志鹏的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶青负担。审判员  何曙光二〇二〇年五月七日书记员  操 秀
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督110号申请人：邓灿，女，1991年2月4日出生，汉族，住址：湖南省长沙县星沙镇广生村下么冲组，身份证号码：4301211991××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人邓灿于2020年4月30日向本院申请支付令。申请人邓灿，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，邓灿与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（邓灿）经济补偿金，协商金额为15120.91元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款5040元，尚欠邓灿离职经济补偿款10080.9元，为维护自身合法权益，申请人邓灿遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款10080.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓灿10080.9元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费17元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执46号申请执行人：大同煤矿集团煤炭运销总公司朔州有限公司。法定代表人：吴敬孝。被执行人：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地怀仁市峙峰山村。法定代表人：常永军。被执行人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司与申请执行人大同煤矿集团煤炭运销总公司朔州有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为250000元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年五月二十六日书记员 魏贯中
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6484号原告:**平，男，1964年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告:彭朝荣，男，1968年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵月芳，女，1969年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告**平诉被告彭朝荣、赵月芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**平向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告归还原告借款本金300000元并承担利息(以30万元为基数，自2014年1月9日起至实际支付之日止，按月利率2%计算)及律师代理费20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向我借款300000元，至今未能归还。为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。2014年1月9日，两被告因承接工程缺少资金向原告借款30万元，原告通过银行汇款方式向被告彭朝荣交付了30万元的出借资金，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到**平借款人民币叁拾万元整(300000.00元)，借款人彭朝荣、陈月芳2014、1、9”，两被告并在上述借条上作出书面承诺：“自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍向出借人计付利息，直止付清之日；由于未按时还款，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、代理人代理费、差旅费以及其他一切合理开支均由借款人承担”。借款后，被告未能积极还款，原告多次催要无果，导致诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告立即归还借款本金人民币300000元并承担利息(以300000元为基数，自2014年1月9日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率的4倍计算；及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。)。另查明，2019年8月9日，原告与江苏宏拓律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师陈剑波代理原告参与本案的诉讼活动，代理费约定为20000元。原告为证明其已经支付律师代理费20000元，向本院提交了增值税发票。以上事实，有原告提供借条、转账凭证、江苏省律师服务收费标准、委托代理合同、增值税发票以及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，两被告向原告借款30万元未能归还的事实，有原告提供两被告出具的借条及转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，且未超江苏省律师服务收费标准,故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭朝荣、赵月芳于本判决之日起10日内向原告**平归还借款本金人民币300000元，并承担借款利息（以本金300000元为基数，自2014年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；加以本金300000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)及律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告彭朝荣、赵月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄洪生二〇二〇年五月二十日书 记 员  童 璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执912号 申请执行人：谢**，女，1968年3月3日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：邓钧，男，1969年2月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人谢**、邓钧与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢**、邓钧于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费297800元及逾期退款违约金；二、案件受理费、保全费7840元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、支付本案执行费5164元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人谢**、邓钧并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人谢**、邓钧明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人谢**、邓钧也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李卫奕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1288号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，1994年2月16日出生，河北围场农村商业银行股份有限公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高银龙，男，1981年10月17日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐红娟，女，1982年3月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：井海瑞，男，1984年9月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李秀玲，女，1989年2月6日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告高银龙、徐红娟、井海瑞、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告高银龙、被告徐红娟、被告井海瑞、被告李秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高银龙、徐红娟、井海瑞、李秀玲偿还所欠我行款本金35000.00元、利息1904.40元（利息计算至2020年4月21日），本息合计36904.40元；并给付诉讼之日至还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告高银龙于2018年5月30日在我行申请购买汽车修理设备贷款35000.00元，约定2019年5月15日前还款，贷款月利率为12‰，逾期上浮40%，由徐红娟、井海瑞、李秀玲为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款合同约定按月结息、到期还本。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人一直未还款，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告高银龙、徐红娟、井海瑞、李秀玲偿还所欠我行贷款本金35000.00元，利息1904.40元，本息合计36904.40元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 高银龙、徐红娟、井海瑞、李秀玲、未作答辩，未向法庭提交相应的证明材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告高银龙因资金周转需要向原告围场农商行申办购买汽车修理设备贷款35000.00元，由被告徐红娟、井海瑞、李秀玲为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为12‰，逾期上浮40%即按16.8‰计息，还款期限为2019年5月15日前，还款方式为按月结息、到期还本。各方共同签订个人借款及保证合同后，原告依约向被告高银龙支付了贷款，但是贷款到期以后高银龙未按约定偿还原告围场农商行贷款，担保人亦未履行担保义务。至2020年4月21日借款人高银龙拖欠原告借款本金35000.00元、利息1904.40元，合计36904.40元，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告高银龙偿还借款、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告高银龙因资金周转需要向原告围场农商行借款的事实清楚，未予全额偿还借款本息的证据充分，故原告请求借款人高银龙偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告徐红娟、井海瑞、李秀玲自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求法院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告高银龙在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司剩余借款本金35000.00元、至2020年4月21日借款利息1904.40元，本息合计36904.40元；其余借款利息自2020年4月22日起按月利率16.8‰计算至借款本金还清之日止。被告徐红娟、井海瑞、李秀玲对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告高银龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.60元，减半收取计361.30元，由高银龙负担；徐红娟、井海瑞、李秀玲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王春龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初196号原告：姚新立，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：康素霞，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被告：杨艳青，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘金沙物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道金沙国际小区，统一社会信用代码91411424098593798J。法定代表人：高文东，该公司经理。委托诉讼代理人：邢超男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。该公司员工。本院在审理原告姚新立诉被告康素霞、杨艳青、商丘金沙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚新立于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚新立撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告姚新立负担。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3732号原告楚计华，男，汉族，1986年5月6日出生，住址河南省濮阳市。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特法律服务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师本院在审理原告楚计华与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告楚计华于2020年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十八日书记员 姜尚昆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字429号申请人：傅长勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被申请人：陈雄，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被申请人：前海国安基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。统一社会信用代码：91440300MA5DBC561K。法定代表人：李维霄，该公司总经理。申请人傅长勇与被申请人陈雄、前海国安基金管理（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初7383号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈雄、前海国安基金管理（深圳）有限公司名下在13179574.14元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月二十七日书记员  付晓琳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2773号原告：肖云飞，男，1999年2月18出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：黄广甫、刘亚文，河南方邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋善林，男，2000年9月28日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告肖云飞诉被告宋善林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄广甫、刘亚文，被告宋善林及其诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云飞诉称，2019年8月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年8月28日通过微信转账共出借给被告19，000元，口头约定利息1，000元。2019年11月2日补签了借款合同，约定被告欠款金额为2万元，还款期限为2019年11月2日至2019年11月20日，后原告多次催要，被告拒绝还款，特提起诉讼，请依法判令被告向原告偿还借款2万元及利息。被告宋善林辩称，我与原告是好友，被告向我转款一万九千元用于购买手工珍珠发卡材料，并且他给我的转账记录有备注是100套发卡材料费用，并不存在我向原告借钱，并且这材料已经如数寄到了原告当时所给我发的详细地址。我与原告之间不存在民间借贷关系，原告起诉没有事实依据，请依法驳回原告诉请。经审理查明，原告肖云飞要加工发卡，让被告购材料费，2019年8月28日原告通过微信两次转账给被告共计19，000元，在转账说明中注明“100套发卡”。被告收款后联系供货方，付供货方17，000元，供货方将货发给原告。后双方产生纠纷，协商未果，原告即诉至我院。上述事实有微信转账记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，当事人争议的焦点在于涉案款项是否为被告宋善林向原告肖云飞的借款。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人对其诉讼主张负有举证责任。原告提交微信转账凭证，证明其与被告之间存在借贷关系，但被告对此不予认可，并提供短信，证明转款一万九千元是原告让被告购发卡材料，且原告在微信转账说明中注明“100套发卡”。原告肖云飞与被告宋善林之间是否存在借贷事实没有充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖云飞的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告肖云飞承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年五月十五日书记员  王 辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5085号 原告：王保纲，男，1977年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：王忠华，男，1974年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：罗春霞，女，1975年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博华坤运输有限公司，住所地，淄博市临淄稷下街道合里村。 法定代表人：王忠华，总经理。 原告王保纲诉被告王忠华、罗春霞、淄博华坤运输有限公司（以下简称华坤公司）执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保纲的委托诉讼代理人王兴、被告王忠华、罗春霞的共同委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，被告华坤公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保纲向本院提出诉讼请求：判令追加被告王忠华、罗春霞为（2019）鲁0305执788一案的被执行人。原告诉求依据的事实与理由如下：2019年9月9日，原告收到临淄区人民法院送达的（2019）鲁0305执异144号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的追加被告王忠华、罗春霞为（2019）鲁0305执788一案的被执行人的裁定事项，缺乏事实与法律依据，具体原因如下：一、执行裁定事实认定错误，被告华坤公司提供的证据无法排除其股东王忠华、罗春霞抽逃出资的嫌疑。首先，执行程序中经原告查询得知：被告华坤公司在公司成立第一天即2013年1月28日将其全部注册资金50万元转至案外人张卫卫名下，但发票日期却分别为2013年2月26日、2013年5月3日、2013年5月4日、2013年6月18日，时间跨度达五个月之久，不符合商业习惯；其次，被告华坤公司主张其购买了案外人张卫卫欧曼牌半挂牵引车两辆、仓栅式运输半挂车两辆，价款共计535000元，但原告查询到两者之间的转账记录仅有2013年1月28日的50万元的一笔，两者金额不符；再次，被告华坤公司购买车辆购买后自然应办理相关落户手续，购买车辆归被告华坤公司所有。但截至诉前，被告华坤公司仍未向法院执行局汇报过其财产中包括上述欧曼牌半挂牵引车两辆、仓栅式运输半挂车两辆，唯一合理的解释就是被告华坤公司与案外人张卫卫之间用虚假交易的形式来掩盖抽逃出资的目的，否则被告华坤公司的行为就属于有能力执行生效裁决文书而故意逃避执行，涉嫌构成拒不执行判决，裁定罪。二、执行裁定法律适用错误，被告华坤公司股东即被告王忠华、罗春霞的行为属于抽逃出资的行为，应将其列为本案被执行人。本案中被告华坤公司仅凭提供的四张发票无法证明被告华坤公司与案外人张卫卫之间车辆买卖行为的真实性，被告未提供一般正常车辆买卖中存在的《车辆买卖合同》、购车款完整交付记录、车辆登记信息及存放、使用状况的等车辆的详细信息，因此无法确认买卖行为的真实性，即被告王忠华、罗春霞应承担其未出逃出资的举证责任，综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。 被告王忠华、罗春霞共同辩称，1、被告无抽逃出资的行为，转账行为是购买车辆而非抽逃出资，公司资产并未因转账行为而非正常减少。2、不应追加被告王忠华和罗春霞为被告，有限责任公司的性质决定了责任的划分方式，不能随意突破“有限责任”的基础而追加股东为被告，容易造成责任不清和投资风险的不可估计。被告王忠华和罗春霞并无过错，也无应当承担连带责任的情形。综上所述，原告的诉请完全是主观臆断，并无事实依据，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、华坤公司验资事项说明、验资报告、公司股东出资信息；2、农商行银行记录；3、（2019）鲁0305执异144号执行裁定书。 被告王忠华、罗春霞依法提交了如下证据：1、机动车销售统一发票；2、车辆登记证；3、银行交易流水；4、鲁Ｃ×××××车行驶证复印件。 本院经审理认定事实如下：本院在执行申请人王保纲与被执行人华坤公司劳动争议一案，执行案号为（2019）鲁0305执788号，申请人王保纲向本院申请追加华坤公司的股东即被告王忠华、罗春霞为被执行人。2019年8月26日，本院作出（2019）鲁0305执异144号执行裁定，裁定驳回王保纲追加王忠华、罗春霞为被执行人的申请。后王保纲向本院起诉。 另查明，华坤公司注册资本为50万元，股东为被告王忠华、罗春霞，其中被告王忠华以货币出资30万元，被告罗春霞以货币出资20万元，截至2013年1月16日，被告王忠华、罗春霞履行了上述出资义务。2013年1月28日，被告华坤公司向张卫卫转账50万元，摘要为货款。 庭审中被告王忠华、罗春霞辩称被告华坤公司向张卫卫转款50万元并非抽逃出资，系通过张卫卫购买了欧曼牌半挂牵引车两辆、仓栅式运输半挂车两辆，车号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××，总价款为535000元，被告王忠华、罗春霞提供机动车销售统一发票、车辆登记证、银行交易流水证实其主张并陈述上述鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××均在被告华坤公司名下，鲁Ｃ×××××已转卖他人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中原告以被告王忠华、罗春霞抽逃出资为由诉求追加被告王忠华、罗春霞为（2019）鲁0305执788一案的被执行人，但原告未提供充分证据证实被告华坤公司向张卫卫转款50万元系被告王忠华、罗春霞抽逃出资。原告的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王保纲的诉讼请求。 案件受理费3491元，由原告王保纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王云波 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  于海坤 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  于欣田
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初3079号 原告：浙江长征化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬五路5号，统一社会信用代码91330604146193087H。 法定代表人：阮国涛，董事长。 委托诉讼代理人：景雪苹，系原告员工。 委托诉讼代理人：沈洁娣，系原告员工。 被告：阮其坤，男，1972年8月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮利丽，女，1971年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江长征化工有限公司与被告阮其坤、阮利丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江长征化工有限公司撤诉。 案件受理费2481元，减半收取计1240.50元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢宛苡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1192号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：卢志斌，男，1992年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告卢志斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金40000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月7日被告向原告借款40000元用于生活经营，约定还款日为2014年6月7日。到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异69号 案外人：李松岭，男，1994年12月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 案外人：曹天蕊，女，1994年10月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人李松岭、曹天蕊对本院查封河东新村二期5号楼1单元1001室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李松岭、曹天蕊称，2016年10月19日，我们与东胜公司签订《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》，东胜公司将位于围场满族蒙古族自治县围场镇“阳光水岸”室楼房出售给异议申请人，异议申请人依照合同约定支付了相应的楼房款项，并补交了楼房差价款。涉及该楼房后续水电等手续及费用均由异议申请人办理。申请执行人胡亚力申请查封的河东新村二期5号楼1单元1001室楼房属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼1单元1001室的查封，并终止对该房屋的执行。 李松岭、曹天蕊提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》2份； 2、东胜公司出具的房款收据； 3、《围场满族蒙古族自治县购房资格审批表》 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2016年10月19日，李松岭、曹天蕊购买位于“阳光水岸”5号楼1单元1001室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》1份（经核对，与李松岭、曹天蕊提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元1001室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，案外人李松岭、曹天蕊系夫妻关系。案外人提交的其中一份《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，李松岭、曹天蕊作为乙方（原乙方为高金萍，改为李松岭、曹天蕊），认购房屋为河东新村5号楼1单元1001室，总价款481050.00元。付款方式为一次性付款，支付总楼款人民币481050.00元，乙方签名处写明“曹玉龙代签”，合同首页右上角标注“经王静同意换名，2018年4月3日”，合同尾页最后标注“按总价优惠10万元整，王虎”，合同签订时间为2016年10月19日。案外人提交的另外一份《认购书》与前一份《认购书》不同处为：付款方式为按揭付款，按总楼款30%交首付款151050.00元。其他内容完全一致。经向案外人调查，案外人父亲曹玉龙称，其向东胜公司购房时，先约定付款方式为按揭付款，交纳首付，后改为全款，是因为全款价格比较优惠。 2017年7月27日，东胜公司出具收到条一张，载明:今收到，381050.00元，系收5-1-1001室房款（高金萍、李松岭）。2018年7月22日，东胜公司为李松岭出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，李松岭交来河东新村2期5-1-1001室房款，381050.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，李松岭交来河东新村2期5-1-1001室地下室款，金额为48420.00元；今收到，李松岭交来河东新村2期5-1-1001室补房款，金额为9781.00元。 本院认为，案外人李松岭、曹天蕊与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，李松岭、曹天蕊对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  边维红
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1018号 原告：陈其为，男，1944年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈先钿（陈其为儿子），住福建省大田县。 被告：余正营，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈其为与被告余正营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈其为于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈其为以余正营已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈其为撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由陈其为负担。 审判员  陈源肖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严健婷 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1239号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈董，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于中邮消费金融有限公司与陈董借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1985号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈董应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89619.90元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费及案件受理费1154元由陈董承担。因陈董没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人陈董承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈董送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈董有可供执行财产。另，本院依法委托浙江省金华市武义县人民法院对被执行人陈董在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人陈董有可供执行财产。本院对被执行人陈董消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈董纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1985号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更406号 罪犯金莉芬，女，1974年10月20日出生，汉族，浙江省温岭市人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）浙台刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人金莉芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币91000元。宣判后，被告人金莉芬不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月21日作出（2014）浙刑一终字第45号刑事判决，以被告人金莉芬犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更83号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯金莉芬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯金莉芬在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；赔偿附带民事诉讼原告人人民币91000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金莉芬在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯金莉芬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇