西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终3505号 上诉人（原审被告）陕西泰昌照明工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：夏勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：强必升，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛小峰，男。委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鲁平，陕西潇耀律师事务所律师。上诉人陕西泰昌照明工程有限公司（以下简称泰昌公司）因与被上诉人毛小峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰昌公司上诉请求：撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初第5962号民事判决第一项残疾赔偿金和误工费部分并依法改判：1、残疾赔偿金按2018年陕西农村居民人均纯收入11213元计算20年为201834元；2、误工费按2018年私营批发和零售业单位就业人员在岗工资37880元计算24个月为75760元。事实和理由：毛小峰系农村户籍，提供的证据不足以证明其事发前在西安市城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按农村标准计算。毛小峰从事的是批发零售业，误工费应按2018年陕西私营批发零售业单位就业人员在岗工资37880元计算24个月为75760元。毛小峰辩称，其于2012年至2017年期间在泰昌公司干过活，长期在城镇居住生活，以城镇为主要生活来源。要求维持审判决。毛小峰向一审法院起诉，请求：依法判令泰昌公司赔偿各项费用共计1755013.35元。一审认定如下事实：毛小峰在泰昌公司工作。2018年6月15日，毛小峰在泰昌公司处摔伤，被西安市第三医院诊断为：1、急性脊髓损伤；2、闭合性颅脑损伤（重型）左侧颞叶及额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿、双侧顶骨骨折、顶部头皮血肿；3、胸11椎体爆裂骨折伴椎管狭窄；4、创伤性湿肺；5、右侧肩胛骨骨折。出院时，医嘱：出院后外院继续康复治疗，1月后门诊复查，有情况随诊。毛小峰于2018年7月5日出院，住院治疗20天，花费住院医疗费115106.44元。毛小峰两次花费相关急救费共计480元。2018年7月5日至2018年7月16日（11天）、2018年7月16日至2018年7月24日（8天）、2018年7月24日至2018年8月2日（9天）、2018年8月2日至2018年8月7日（5天），毛小峰继续在西安市中医院针灸推拿康复科住院治疗，分别花费住院医疗费7097.14元、4225.23元、5157.94元、2858.62元。其间，毛小峰于2018年7月19日在西安城北医院花费急诊费1880.90元。2018年8月7日至2018年10月11日，毛小峰在陕西光大医院住院治疗65天，花费医疗费12460元。2018年10月11日至2019年4月18日，毛小峰在西安中医脑病医院住院治疗189天，花费30701.05元。出院时，医嘱：1、慎起居、畅情志，避风寒，适劳逸；2、继续加强功能锻炼，适度加强营养；3、全休三月，陪护一人；4、择期可考虑脊神经肝细胞移植术；5、不适随诊。以上，毛小峰住院共307天，花费的相关医疗费共计179967.32元，其中泰昌公司垫付170266.37元，毛小峰支付9701.05元。另，泰昌公司垫付301天护理费49230元（含泰昌公司转给毛小峰，毛小峰转给李某某2850元、鹿特陪护1280元、赵喜雀2000元），毛小峰支付赵喜雀6天的护理费900元、生活费120元。泰昌公司垫付毛小峰伙食补助费1.03万元，毛小峰称该款用于其与护工共同花费。泰昌公司支付毛小峰700元，毛小峰花费679.53元用于购买偏瘫康复训练器材。毛小峰申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理依赖、后续治疗费用进行司法鉴定。2019年7月11日，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见认为，毛小峰双下肢肌力2级属二级伤残；取除内固定物的费用约需1.5万元；双下肢截瘫症康复治疗的费用每月约需1000元，治疗期限为2年；需要大部分护理依赖；误工期限为24个月，营养期限为24个月。毛小峰花费鉴定费3600元、出诊费1300元。另查，毛小峰的父亲毛某某出生于1955年XX月XX日，母亲张某某出生于1957年XX月XX日，二人育有长子毛新峰、次子毛小锋即毛小峰。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损失，雇主应当承担赔偿责任。本案中，毛小峰受雇于泰昌公司，在泰昌公司的仓库工作。毛小峰作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己干活的安全负注意义务，故应对自己的受伤承担30%的责任。泰昌公司未为毛小峰提供一个安全的工作环境及相应的安全保护措施，故应对毛小峰的受伤承担70%的赔偿责任。经核，毛小峰住院共307天，花费的相关医疗费共计179967.32元（泰昌公司垫付170266.27元，毛小峰支付9701.05元）。至于毛小峰主张的药品的花费，因无相关遗嘱，且无有效的证据证明，故本案不予支持。毛小峰住院期间的护理费共计50130元（泰昌公司垫付49230元、毛小峰支付900元）。毛小峰的住院伙食补助费按照每天100元计算307天，即为3.07万元。对于毛小峰所称其给护工的花费生活费或伙食费，因无相关法律依据，故本案不予采纳。毛小峰经过泰昌公司认可，花费679.53元购买偏瘫康复训练器材，该费用应算作残疾器具费。至于毛小峰购买的其余助行器、足疗机腿部按脚按摩器仪、泡脚桶所花费的残疾器具费906元，泰昌公司不予认可，亦无相应医嘱，故本案不予支持。对于陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定意见书，泰昌公司虽不认可，但未有相反的证据推翻，故本案依法予以确认。根据该鉴定意见的内容，毛小峰构成二级伤残，虽然是农村户口，但是在城市工作、生活，故毛小峰的残疾赔偿金，故毛小峰的残疾赔偿金宜按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算20年，再乘以伤残系数90%，即为599742元。取除内固定物的费用约需1.5万元，本案予以确认。双下肢截瘫症康复治疗的费用，从2019年4月20日开始，按照每月1000元计算2年，即为2.4万元。对于毛小峰主张的理疗、按摩、针灸费9000元，因与鉴定意见书的内容存在不一致，且有重复计算，故以鉴定意见书的内容为准。对于毛小峰出院后产生的护理费，未有相关证据，结合毛小峰的恢复情况，以及鉴定意见书中关于毛小峰需要大部分护理依赖，故按照每日100元的80%，计算5年，即为14.6万元。毛小峰主张的误工费按2018年陕西省私营单位就业人员在岗工资40783元计算24个月，即为81566元。营养费毛小峰主张按照每日30元计算24个月，即为2.16万元，本案依法予以支持。毛小峰的父母亲均已超过60周岁，需要毛小峰抚养。毛小峰的父亲毛某某的被抚养人生活费按照按2018年陕西省农村居民人均年消费性支出10071元计算16年，再乘以伤残系数90%，再除以2人，即为72511.20元；毛小峰的母亲张某某的被抚养人生活费按照按2018年陕西省农村居民人均年消费性支出10071元计算18年，再乘以伤残系数90%，再除以2人，即为81575.10元。毛小峰主张的交通费，结合毛小峰的就医和治疗情况，本案酌情支持1500元。因毛小峰已经构成二级伤残，故对毛小峰主张的精神损害抚慰金，本案依法支持1万元。综上，毛小峰因本次受伤产生的医疗费179967.32元、住院期间的护理费50130元、住院伙食补助费3.07万元、营养费2.16万元、后续治疗费3.9万元、误工费81566元、出院以后的护理费14.6万元、交通费1500元、残疾赔偿金599742元、被扶养人生活费154086.3元、残疾辅助器具679.53元、精神损害抚慰金1万元，共计3134971.15元。该费用由泰昌公司承担70%，即920479.81元。从中扣除泰昌公司已经支付的医疗费170266.27元、护理费49230元、残疾器具费700元、住院伙食补助费1.03万元共计230496.27元，泰昌公司还应支付毛小峰689983.54元。剩余部分由毛小峰自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西泰昌照明工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告毛小峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、出院以后的护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计689983.54元；二、驳回原告毛小峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20595元、鉴定费4900元（原告已预交5532元、缓交至执行阶段19963元），现由原告自行承担5532元；剩余19963元由被告承担，于执行中扣除。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，毛小峰系陕西渭南人临渭区人，长期在城镇包括上诉人泰昌公司处务工，以城镇为主要生活来源，原审对其残疾赔偿金的标准按城镇标准计算符合法律规定。泰昌公司以毛小峰户籍为农村户籍为由提起上诉，要求对毛小峰主张的残疾赔偿金按农村标准计算，理由于法相悖，本院不予支持。原审按城镇在岗职工的平均工资标准对毛小峰主张的误工费予以认定亦无不妥之处，毛小峰并非固定的私营批发零售业从业人员，泰昌公司上诉要求对毛小峰的误工费按私营批发零售业就业人员标准计算，缺乏事实依据，本院不予支持。泰昌公司在上诉中对原审认定案件其他事实及核定毛小峰的损失数额，责任分担比例等均未提出异议，视为对原审判决其余部分服从。综上，泰昌公司的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7486元，由陕西泰昌照明工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审判长焦海林审判员  朱利安审判员张伟 二〇二〇年四月二十六日（院印）书 记 员 李妍慧