山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1056号 原告：贺明兰，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰福（系贺明兰之夫），住济南市。 被告：孙宪明，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：潘恩芹（系孙宪明之妻），住济南市。 原告贺明兰与被告孙宪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宪明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计10703.90元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2019年5月10日11时左右，被告雇佣原告在工地干活时被砖头砸伤头部，随后被送往章丘区刁镇卫生院住院治疗7天。该事故造成原告头皮挫裂伤、头皮下血肿、头皮伤反应。该伤经章丘司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后45天、护理期限为伤后15天（需1人护理）、营养期为伤后15天。原告因受伤的各项经济损失共计10703.90元，被告未向原告赔偿。据此，提起如上所诉。 贺明兰针对其主张提供如下证据： 1.案外人刘爱国（律师）与孙宪明通话录音及整理的文字材料1份，证明孙宪明管理不当造成其雇佣的工人砸伤贺明兰，贺明兰在工作中无过错。 2.住院病历及收费票据各1份，证明贺明兰因头部外伤自2019年5月10日至5月16日住院治疗7日，花费医疗费1703.90元。 3.济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明贺明兰误工期为伤后45日，护理期为伤后15日，需1人护理，营养期为伤后15日，花费鉴定费600元。 4.证明1份，证明贺明兰之夫刘兰福从事建筑行业，每日工资150元。 5.户籍证明1份，证明孙宪明身份信息。 孙宪明辩称，2019年，孙宪明承包了一个危房改造工程，雇佣贺明兰当小工。2019年5月10日在递砖过程中，贺明兰在工作中没有遵守规定佩戴安全帽，导致第三人在扔砖时砸伤其头部，她自身存在过错。贺明兰住院7天之中，被告家属潘恩芹陪床5天，并垫付医药费711.90元。我方对鉴定意见书不认可，其鉴定结论过高；贺明兰主张的误工费、伙食补助费、护理费过高，医疗费、交通费、鉴定费应当以票据为准；营养费应以医疗机构的意见为准。最后，我方认为本次事故属于意外，贺明兰本身存在过错，我方愿意承担50%的责任，但我方对贺明兰提出的赔偿金额不予认可，请求法院依法裁判。 法庭辩论终结后，贺明兰针对其主张提供押金单据1份与收费票据2份，证明孙宪明为贺明兰支付医疗费415.2元及押金300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年，孙宪明承包危房改造工程一处，其雇佣贺明兰做小工，双方口头约定贺明兰每日工资100元。2019年5月10日11时左右，贺明兰与其他雇工在接递砖头过程中，贺明兰被其他雇工扔过来的砖头砸伤，事故发生时，贺明兰没有佩戴安全帽。 2.事故发生后，贺明兰被送往济南市章丘区刁镇卫生院接受治疗，实际住院7日，花费医疗费共计1703.9元（包含孙宪明代缴的押金300元）；另，孙宪明垫付医疗费415.20元。以上合计2119.10元。 3.2019年6月6日，济南章丘司法鉴定所接收贺明兰委托，作出济章司鉴[2019]临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺明兰被重物砸伤致头皮挫裂伤、头皮下血肿、头外伤反应等；该伤误工期为伤后45日；护理期为伤后15日，需一人护理；营养期为伤后15日。贺明兰为此鉴定支付鉴定费600元。 针对双方当事人有争议的事实和证据，结合当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下： 1.孙宪明主张其妻潘恩芹在贺明兰住院期间陪床护理5日；贺明兰对此不予认可。经审查，本院认为孙宪明未提供证据证明潘恩芹给贺明兰护理5日的事实，且贺明兰对此亦不予认可，故，本院对孙宪明关于潘恩芹给贺明兰护理5日的主张不予采信。 2.孙宪明主张其他雇工将贺明兰砸伤系意外事件，且贺明兰在孙宪明要求其佩戴安全帽的情况下坚持不佩戴安全帽，其自身存在过错；孙宪明当庭申请证人出庭作证，证实孙宪明提供安全帽，但贺明兰拒不佩戴的事实。贺明兰因孙宪明为在庭前申请，不同意证人出庭，并且反驳称孙宪明未向贺明兰发放过安全帽，未提供过任何安全措施。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款规定，“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出。”孙宪明未在举证期限届满前申请证人出庭作证，且贺明兰不同意证人当庭出庭。故，证人不得出庭作证。因此，孙宪明无法证实其向贺明兰提供安全帽，且贺明兰拒不佩戴的事实，本院对此不予采信。 本院认为，如上查明的事实，孙宪明与贺明兰存在雇佣关系，贺明兰在从事雇佣活动过程中，被其他雇工砸伤。事实清楚，本院予以确认。围绕双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点在于：一是，孙宪明是否应为贺明兰受伤承担相应民事责任；二是，贺明兰请求的合理性问题。 关于焦点一，孙宪明是否应为贺明兰受伤承担相应民事责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，孙宪明作为雇主，贺明兰在提供劳务过程中遭受人身损害，孙宪明依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，事故发生时，贺明兰未佩戴安全帽，其所做的工作是接递砖头，系一个作业的重复操作。贺明兰作为完全民事行为能力人，本身应该具备自我保护的相应安全意识，其在工作时未尽到足够的安全注意意识，贺明兰因此遭受人身伤害，亦应承担相应的过错责任。因此，综合本案案情，本院酌定孙宪明按80%的比例赔偿贺明兰各项经济损失为宜。 关于焦点二，贺明兰请求的合理性问题。 首先，鉴定意见书的效力问题。经审查，济南章丘司法鉴定所具有司法鉴定许可资质，该所针对贺明兰的伤情，结合相关病历以及临检查体，依据相关法律及规范，程序合法，其作出的司法鉴定结论，相对科学公正。诉讼过程中，孙宪明不认可该鉴定结论，但未提供相反证据推翻该结论，亦未申请重新鉴定，因此，该鉴定意见书应作为本案的有效证据予以采信。 其次，根据《侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经审查，贺明兰因此事故造成的损失包括：（1）医疗费。贺明兰因受伤所花费的医疗费共计2119.10元，其中孙宪明垫付医疗费715.20元（包括押金300元），有相关病例与医院收费票据相印证，且贺明兰与孙宪明均无异议，本院予以确认。（2）误工费。贺明兰与孙宪明均认可贺明兰日工资为100元，结合鉴定意见书中确认的误工期45天，本院据此认定贺明兰误工费为4500元（45日×100元/日）。（3）护理费。贺明兰主张其受伤期间由其丈夫刘兰福护理，刘福兰从事建筑行业日工资150元，并以此计算护理费，并提供刘官村委会开具的《证明》证实刘兰福日工资150元的事实；孙宪明主张刘兰福没有打工。经审查，刘官村委会虽无法直接证实刘兰福的经济收入，能够间接证实刘兰福的职业，结合当地居民务工的收入水平，贺明兰主张护理人员刘兰福的日收入标准150元，符合常理，本院予以支持。参照鉴定意见中关于贺明兰的护理时间及人数，贺明兰主张的护理费应为2250元（1人×15日×150元/日/人）。（4）住院伙食补助费。孙宪明主张住院伙食补助费700元过高，本院酌定每日50元，贺明兰共住院7日，共计住院伙食补助费350元（7日×50元/日）。（5）营养费。本院酌定营养费每日50元，并参照鉴定意见中关于贺明兰的营养期，贺明兰的营养费应为750元（15日×50元/日）。（6）交通费。贺明兰主张交通费500元，未能提供有效证据证明。结合贺明兰的住所地与医院的距离，本院酌定为100元。（7）鉴定费600元。以上合计10669.10元（包括孙宪明垫付的医疗费715.20元）。 综上，针对贺明兰的经济损失，结合双方的过错程度，孙宪明按照80%的比例赔偿，应当向贺明兰赔偿医疗费980.08元（2119.1元×80%-715.2元）、误工费3600元（4500元×80%）、护理费1800元（2250元×80%）、住院伙食补助费280元（350元×80%）、营养费600元（750元×80%）、鉴定费480元（600元×80%）、交通费80元（100元×80%）。以上合计7820.08元。 综上，依据上述法律规定，以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宪明赔偿原告贺明兰医疗费980.08元； 二、被告孙宪明赔偿原告贺明兰误工费3600元； 三、被告孙宪明赔偿原告贺明兰护理费1800元； 四、被告孙宪明赔偿原告贺明兰住院伙食补助费280元； 五、被告孙宪明赔偿原告贺明兰营养费600元； 六、被告孙宪明赔偿原告贺明兰鉴定费480元、交通费80元. 上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。 七、驳回原告贺明兰过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由贺明兰负担10元，孙宪明负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 乔振洲 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 博 书 记 员 焦 玲