wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2020）内0205刑初18号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：曹某，男，1977年6月22日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，中共党员，现住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人曹某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、季某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2019年10月3日9时44分许，被告人曹某醉酒后（经鉴定，血液酒精含量为86.35mg/100ml）驾驶“东风日产”牌×××号小型普通客车沿包石一级公路由西向东行驶至包石一级公路22公里处时被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月并处罚金2000元。经审理查明，2019年10月3日9时44分许，被告人曹某驾驶×××号小型普通客车从明日新城家中，承载其女儿沿110国道由西向东行驶至包石一级公路22公里处时被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，曹某血液中乙醇含量84.1mg/100ml。10月11日曹某对检验结果申请重新鉴定，后经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，曹某血液中乙醇含量为86.35mg/100ml。诉讼过程中被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：曹某身份证复印件、人员电子档案信息；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的到案经过；曹某无犯罪记录证明；《认罪认罚具结书》；公安交通管理行政处罚决定书；二、被告人曹某供述；三、鉴定文书：包公交鉴字（酒检）字[2019]312386号理化检验报告；呼公交（物）鉴（酒检）字[2019]2791号血液酒精含量检验报告，被告人曹某血中乙醇浓度为86.35mg/100ml；吸毒现场检测报告书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二〇年五月二十日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘赤薇，女，1968年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘赤薇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘赤薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2019年1月12日，卡号为62×××38。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金59140.15元、利息5753.05元、逾期还款违约金6254.49元、分期付款手续费927.84元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72075.53元，包含本金59140.15元、利息5753.05元、逾期还款违约金6254.49元、分期付款手续费927.84元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赤薇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59140.15元、利息（截至2020年1月9日为5753.05元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6254.49元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费927.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告刘赤薇负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执450号 卢合老、戴林：                            申请人                       卢合老                       被执行人                       戴林                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       6380                       履行金额（元）                       6380                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：丘宇涛 联系电话：326×××6 二〇二〇年五月二十日
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执5号之一 申请执行人陈洪才，男。 申请执行人张红，女。 被执行人周元军，男。 被执行人古爱军，女。 申请执行人陈洪才、张红与被执行人周元军、古爱军民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初61号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人款项XXXX元，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人周元军名下有车牌号为鄂HXXXXX号车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人周元军名下车牌号为鄂HXXXXX号车辆予以查封; 二、被执行人周元军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述车辆查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即生效。 审判员 余 雄 二〇二〇年五月十九日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初47号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人杨鹏飞，男，1985年9月12日生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年11月30日因吸食毒品被子长县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月7日因吸食毒品被子长县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年9月29日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月18日因犯容留他人吸毒罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年12月31日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨鹏飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，1、2019年7月份的一天，被告人杨鹏飞和高保卫（另案处理）在子长市XX镇XX街闲逛时想偷点东西换取毒品海洛因，于是二人来到XX庙XX楼XX户中，被告人杨鹏飞在楼梯口望风，高保卫进入家中将放在床上的一部天蓝色直板手机偷走后在鲁某某（另案起诉）处换了价值500元的毒品海洛因被二人一起吸食了。经子长市价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为5225元。 2、2019年8月份左右，被告人杨鹏飞和高保卫在子长市XX堡镇中兰坪溜达时发现铁路桥下面停一辆出租车没有人，但出租车副驾驶座放一部蓝紫色手机，于是二人打开车门将手机偷走后在鲁某某（另案起诉）处换了价值500元的毒品海洛因被二人一起吸食了。经子长市价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为1445元。 据此认为，被告人杨鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人杨鹏飞到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处杨鹏飞有期徒刑六个月，并处罚金3000元，请依法判处。 另查明，被告人杨鹏飞2012年11月30日因吸食毒品被子长县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月7日因吸食毒品被子长县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年9月29日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月18日因犯容留他人吸毒罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期从2019年10月4日起至2020年5月3日止），并处罚金2000元。 上述事实，被告人杨鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨鹏飞的在卷供述、同案高保卫供述、被害人王某某、马某某陈述、证人鲁某某证言、子长县公安局指认现场笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、正大华为卖场票据、子长县价格认证中心子价涉认字［2019］041号价格认定结论书、陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初907号刑事判决书、子长县公安局受案登记表、立案决定书及被告人杨鹏飞身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏飞以非法占用为目的，与他人伙同一起盗窃财物，价值共计6670元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。本案为共同犯罪，被告人杨鹏飞在共同犯罪中与其他共犯所起作用相同，为共同主犯，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨鹏飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判决有期徒刑七个月，并处罚金2000元，合并刑期为有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，决定执行刑期为有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月4日起至2020年10月3日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初219号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：吴新宽，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市市辖区，现住东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）诉被告吴新宽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告吴新宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费等费用5725.6元，违约金10285.07元，共计16010.67元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2017年1月至3月的物业服务费，将物业服务费变更为5468.7元，变更违约金为5142.54元。事实和理由：2013年5月8日被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发东兴市明江路8号和德御景台小区5-2112号房屋，房屋建筑面积为61.16平方米。2013年12月北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪公司”）与和德公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由均豪公司为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告接管，为和德御景台小区提供物业服务，均豪公司退出小区的管理。2017年3月24日均豪公司与原告签订《债权转让协议》，约定均豪公司将其在和德御景台小区管理期间，对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务。均豪公司在管理期间已多次向被告追讨物业费，原告接管后也多次催被告交费，但被告自2014年6月21日至今一直未缴清物业服务费等费用。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服务合同》第四章之约定，截止2019年11月30日，被告拖欠原告物业服务费等费用5468.7元。根据合同约定的违约金计算方式，截止2019年10月31日产生的违约金减半为5142.54元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告吴新宽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴新宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用2599.69元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2014年6月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费2599.69元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2869元。综上，原告主张被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以2599.69元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 关于原告正式进驻小区管理后被告欠费是否应当承担违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，法院依法酌减为按年利率6%计算，以当月应交纳物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴新宽在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2599.69元及违约金（违约金计算：以2599.69元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 二、被告吴新宽在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2869元及违约金（违约金计算：以当月应交纳物业费的金额为基数,按年利率6%，自合同约定交纳之日的次日起起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按月依次计付）； 三、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告吴新宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月七日 书记员  韦 易
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：易晓兰，女，汉族，1969年4月12日出生，住址湖北省团风县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告易晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审74号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:范信德，男，1962年10月10日生，住如皋市。 2020年5月19日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2019]第561号《行政处罚决定书》，1、缴纳罚款人民币200元；2、缴纳加处罚款人民币200元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年7月12日，被执行人范信德在如皋市如城街道安定北街与广福路交界处，擅自占用道路摆摊设点卖床上用品。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：罚款人民币200元。2019年7月25日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人于2019年8月13日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第三项的规定作出皋城综罚字[2019]第561号行政处罚决定书，决定：范信德罚款人民币200元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年8月22日向被执行人邮寄送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2020年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2019]第561号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2019]第561号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人范信德罚款人民币200元；2、对被执行人范信德加处罚款人民币200元。 以上执行事项由本院依法执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郝文君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3709号原告：云南省交通旅游总公司，住所：云南省昆明市五华区西站16号。法定代表人：孟芳麟，总经理。委托代理人：赵学勤，女，白族，1973年3月21日生，系原告公司母公司员工。特别授权代理。委托代理人：冯俊，男，汉族，1978年12月3日生，公司副总经理。特别授权代理。被告：云南途安旅游安全保障救援中心,住所：昆明市东风东路233号。法定代表人：杨禄森。委托代理人：刘勇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年3月12日立案受理原告云南省交通旅游总公司与被告云南途安旅游安全保障救援中心追偿权纠纷一案。原告云南省交通旅游总公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告云南途安旅游安全保障救援中心的起诉。本院认为，原告云南省交通旅游总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南省交通旅游总公司撤回对被告云南途安旅游安全保障救援中心的起诉。案件受理费25816元，减半收取12908元由原告云南省交通旅游总公司承担，其余12908元退还原告云南省交通旅游总公司。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吕静玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：梁静，男，1984年8月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛志巧，女，1978年5月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴档，男，1978年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章红，女，1977年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：**波，1978年4月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：邱卫芹，女，1979年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告梁静、葛志巧、吴档、章红、**波、邱卫芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。 案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告负担。 审判员  汤正 二〇二〇年五月十一日 书记员  张凯
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终514号上诉人（原审原告）：彭赞良，男，1976年6月6日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双峰县市场建设管理办公室。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路。法定代表人：欧阳林浣，该办公室主任。委托诉讼代理人：阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。原审被告：双峰县商务粮食局。住所地湖南省双峰县蔡和森大道东367号。法定代表人：曾涛，该局局长。原审被告：双峰县市场建设管理办公室青树坪市场经营管理所。住所地湖南省双峰县青树坪镇镇南路中科农贸市场。负责人：孙志龙，该所主任。上诉人彭赞良因与被上诉人双峰县市场建设管理办公室及原审被告双峰县商务粮食局、双峰县市场建设管理办公室青树坪市场经营管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决后，上级消防部门向一审法院出具了相关火灾事故认定的函，对一审所采信的《彭赞良锁店火灾补充说明》予以了撤销，该说明已不能作为有效证据使用，一审认定事实因新证据出现而发生了变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4452号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人彭赞良预交的二审案件受理费3243元予以退回。审判长  谢建军审判员  胡春贤审判员  李 琛二〇二〇年五月二十七日法官助理曾艳国代理书记员刘敏盈代理书记员张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终315号 上诉人（一审起诉人）：鹰潭市月湖区好事成餐馆，统一社会信用代码：92360602MA377U9B6B，住所地：江西省鹰潭市月湖区如意巷北起第10-12号店。 经营者：冯彬华，男，汉族，1976年9月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人鹰潭市月湖区好事成餐馆因仿冒纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，鹰潭市月湖区好事成餐馆于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，鹰潭市月湖区好事成餐馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鹰潭市月湖区好事成餐馆撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗玉萍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1838号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人刘振雨与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06清申1号申请人：西安西北工业大学科技产业集团公司，住址：西安市高新区。法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡瑜昂，上海和华利胜律师事务所律师。被申请人：延安永丽达电机有限责任公司，住址：延安市宝塔区。法定代表人：常鸣，该公司经理。第三人：陕西延长石油物流集团有限公司，住址：西安市碑林区。法定代表人：张文协，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李奇煊，该公司清理办副主任。委托诉讼代理人：常小斌，该公司职工。第三人：延安市变压器制造股份合作公司，住址：宝塔区。法定代表人拓光军，该公司经理。第三人：延安市行政事业国有资产管理办公室，住址：宝塔区南桥财税大楼。法定代表人：吴建强。委托诉讼代理人：张延伟，该单位职工。申请人西安西北工业大学科技产业集团公司与被申请人延安永丽达电机有限责任公司、第三人陕西延长石油物流集团有限公司、延安市变压器制造股份合作公司、延安市行政事业国有资产管理办公室强制清算纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开进行了听证，申请人西安西北工业大学科技产业集团公司的委托诉讼代理人胡瑜昂，被申请人延安永丽达电机有限责任公司的法定代表人常鸣，第三人陕西延长石油物流集团有限公司的委托诉讼代理人李奇煊、常小斌，延安市行政事业国有资产管理办公室的委托诉讼代理人张延伟，延安市变压器制造股份合作公司的法定代表人拓光军到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人西安西北工业大学科技产业集团公司持有被申请人延安永利达电机有限责任公司15.03%的股权。根据公司章程的规定营业期限届满解散，但因各种原因导致至今未成立清算组自行清算。为维护股东合法权益，申请人根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二》第七条第三款之规定请求人民法院对被申请人进行强制清算。本院认为，本案系申请公司强制清算纠纷，被申请人因公司章程规定的营业期限届满，XX组XX组进行清算，现申请人作为被申请人15.03%的股权股东，请求本院对被申请人进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：受理申请人西安西北工业大学科技产业集团公司开发总公司对被申请人延安永丽达电机有限责任公司强制清算申请。   审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁  二〇二〇年五月二十三日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠       1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执497号 莫丽军、广西锦绣前程人力资源股份有限公司： 申请执行人莫丽军与被执行人广西锦绣前程人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的(2020)桂11民终5号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2208号申请人：袁少武，男，1983年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：张举乾，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人袁少武诉被申请人张举乾民间借贷纠纷一案，申请人袁少武于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张举乾银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。保证人邱鹏以位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区13号楼1单元601号[产权证号为：豫（2017）新郑市不动产权第0024443号]的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张举乾银行存款的20000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人袁少武先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二〇年五月二十六日书记员  张盟莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保125号 申请人：刘继续，男，汉族，1970年11月29日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，河北通和律师事务所律师。 被申请人：仲崇德，男，汉族，1954年11月17日出生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：宫玉峰，男，汉族，1963年12月28日出生，住山东省曲阜市。 申请人刘继续与被申请人仲崇德、宫玉峰民间借贷纠纷一案，申请人刘继续向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人仲崇德、宫玉峰名下价值99729元的银行存款或等值财产，申请人刘继续以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘继续的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人仲崇德、宫玉峰名下价值99729元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李东卿
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执58号申请执行人邱光明，男，1965年12月14日出生，汉族，铅山县人，信州区人，大专文化，干部，住铅山县。申请执行人严洲莺，女，1968年5月31日出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住铅山县。被执行人王云，男，1981年10月14日出生，汉族，铅山县人，大学文化，铅山县农业局干部，住铅山县。被执行人王正，男，1982年12月18日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住铅山县。申请执行人邱光明、严洲莺依据已发生法律效力的本院出的（2019）赣1124民初1731号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王正有工资收入，本院另案已对其工资进行了冻结，本案参与执行分配即可。被执行人王云的工资被横峰县人民法院冻结，本院已向横峰县人民法院申请参与分配。2.查明被执行人王正名下无房产登记，被执行人王云名下登记的位于河口镇城东社区九阳大道东侧瑞峰九阳城B区2号楼8A室（证号为333591）的商品房被横峰县人民法院查封，但目前尚未处置，本院已向横峰县人民法院申请参与分配。3.查明被执行人王正、王云名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王正享有铅山县的股份，本院另案处置该学校，待处置完成后本案参与分配。三、查明被执行人王正所有的铅山县已租赁给他人经营，本院另案已提取该学校的租金，但因目前未到支付租金的时间，租金尚未提取到位。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、于2020年3月5日已向被执行人王正、王云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案1170000元，诉讼费7665元，执行费14100元，全部未执行到位。本院认为，除上述工资、学校及学校租金及被其他法院查控的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  李茶英二〇二〇年五月十一日书 记 员  李梦莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终81号上诉人（一审原告）楚文增,男,汉族，1960年6月8日出生,住濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府，住所地中原路295号。法定代表人高尚功，区长。委托代理人翁明，该区法制办工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。上诉人楚文增因诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）强制拆除违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审查明，楚文增系濮阳市华龙区建设路办事处戚城村村民，在濮阳市华龙区戚城村5组建设有一处房屋及附属物。2016年11月25日楚文增房屋及附属物被拆除。楚文增房屋被拆除后，以濮阳市华龙区建设路办事处戚城社区居委会为被告分别提起要求恢复原状及财产损害赔偿的民事诉讼，经生效判决被驳回诉讼请求。楚文增对2016年11月25日的强制拆除行为不服，向濮阳市中级人民法院提交落款为2019年7月2日的行政起诉状，濮阳市中级人民法院于2019年7月9日立案。濮阳市中级人民法院一审认为，被诉拆除行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止，以下简称旧司法解释）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称新司法解释）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案审查的焦点问题为：前述新旧司法解释对同一起诉期限作出不同规定，楚文增认可在2016年11月25日作出被诉拆除行为时已知道该行为，提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，被诉拆除行为于2016年11月25日作出，楚文增称其当时就在拆除现场，对拆除一事明知，根据当时有效的旧司法解释，起诉期限应以2016年11月25日为起算点，至2018年2月8日旧司法解释废止时未届满两年，起诉期限应截止至两年届满之日，即2018年11月25日。但同时根据现行新司法解释的规定，不得超过2019年2月7日。故本案起诉期限应截止至2019年2月7日，楚文增提起本案诉讼时提交的起诉状落款时间为2019年7月2日。本院于2019年7月9日立案，无论是适用新司法解释一年最长起诉期限的规定还是适用旧司法解释两年最长起诉期限的规定，无论是2019年7月2日还是2019年7月9日提起本案诉讼时间，均已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。起诉期间无法定的中止或延长事由。本案中楚文增的房屋被拆除时就在现场，虽以濮阳市华龙区建设路办事处戚城社区居委会为被告提起民事诉讼，但这并不属于法定耽误起诉期限的理由，楚文增主张本案行政诉讼未超过起诉期限的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回楚文增的起诉。楚文增不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案涉案房屋是在2016年11月25日被强制拆除，拆除时所有行政机关均未参与，也未公示或告知上诉人涉案的拆除行为是行政行为，上诉人并不知道被上诉人华龙区政府是实施此次拆除行为的主体，也不清楚具体应当由谁来承担法律责任。（二）本案被诉强制拆除行为发生后，上诉人一直在通过民事诉讼的方式寻求法律救济，且在诉讼过程中，没有任何人告知涉案的拆除行为是行政行为，应以被上诉人为被告提起行政诉讼。综上，上诉人提起本案诉讼没有超过起诉期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致。同时查明，2017年6月20日，楚文增以濮阳市华龙区建设路办事处戚城社区居委会为被告提起征收补偿纠纷的民事诉讼，2018年7月19日，该案经濮阳市中级人民法院终审，裁定驳回了楚文增的起诉。楚文增向本院申请再审，本院于2019年6月6日，裁定驳回了楚文增的再审申请。本院认为：权利人误以为行政行为属于民事行为，而提起民事诉讼的，可视为其主张权利，符合我国行政诉讼法规定的起诉期限扣除及延长等作为计算起诉期限特殊情形的法定事由。民事案件进入审理阶段，行政诉讼的起诉期限可从民事裁判文书生效之日重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案房屋是在2016年11月25日被强制拆除，楚文增一审称其当时在拆除现场，对拆除一事明知，起诉期限应从2016年11月25日起算。但由于上诉人楚文增误以为涉案的拆除行为属于民事行为，而就涉案的拆除行为以濮阳市华龙区建设路办事处戚城社区居委会为被告提起民事诉讼，因此，其就涉案拆除行为提起行政诉讼的起诉期限应当从其以濮阳市华龙区建设路办事处戚城社区居委会为被告提起民事诉讼的民事裁判文书生效之日重新计算。由于该民事诉讼的终审裁定作出之日是2018年7月19日，其生效之日应该等于或晚于2018年7月19日，上诉人于2019年7月2日向濮阳市中级人民法院提起行政起诉，并不超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初158号行政裁定；二、本案指令濮阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十八日书记员  赵文雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执337号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房。 负责人：何耀荣，行长。 委托代理人：王广凡、陆婕翘，均系该单位职工。 被执行人：郑勋，男，1959年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：吴黄雄，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：广州市致宁药业有限公司，住所地广州市白云区大金钟路47号四楼北面。 法定代表人：郑勋。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与郑勋、吴黄雄、广州市致宁药业有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初2143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿贷款本金31056.11元，支行支付利息及罚息(截止至2019年7月1日的利息537.65元、罚息1699.5元；自2019年7月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率10%上浮30%的标准计算，罚息不得计收复利)；并负担案件受理费590元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人郑勋名下的车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，暂未发现有其它可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执337号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖嘉辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初52号原告无锡汇千物流机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村景天路12号。法定代表人桂鑫，无锡汇千物流机械制造有限公司执行董事。委托代理人张琳燕，无锡汇千物流机械制造有限公司员工。被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号3号楼11楼。负责人孙元宏，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局局长。被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。负责人陈锡伦，无锡市滨湖区人民政府区长。第三人张尚达。委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。原告无锡汇千物流机械制造有限公司不服被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局、第三人张尚达人力资源和社会保障行政确认及被告无锡市滨湖区人民政府复议决定,向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月21日立案后依法组成合议庭进行审理。原告无锡汇千物流机械制造有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡汇千物流机械制造有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡汇千物流机械制造有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡汇千物流机械制造有限公司负担。审 判 长  徐 滢人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱新莉
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执13号申请执行人：卢银堂，男，1974年10月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡南小寨村。被执行人：曹治军，男，1982年9月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡南小寨村。本院在执行卢银堂与曹治军民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成长期履行执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 军二〇二〇年五月二十六日书记员 魏贯中
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初172号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李心磊，男，1958年1月19日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2019年12月27日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李心磊涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人李心磊及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李心磊与汝州市煤山办事处骑庄居委会居民杨某系连襟关系,李心磊通过杨某结识了骑庄居委会居民胡某。自2013年开始,被告人李心磊先后收取田某某、李某某、裴某等四十多户群众共计二百六十多万元钱款,后通过胡某、杨某、刘某1、刘某某等人购买骑庄居委会土地20余亩,划分成宅基地后倒卖给上述群众,从中牟利。其中通过胡某购买的土地中有4.9亩尚未与骑庄涉地村民协商成功。经现场勘测,李心磊倒卖的土地占用骑庄居委会耕地1.3922公顷(折合20.883亩);林地0.0949公顷(折合1.4235亩)，其中4.9亩土地未流转成功。上述事实，被告人李心磊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人李心磊的供述与辩解，证人杨某、胡某、刘某1、刘某2、李某、裴某、赵某、王某等人的证言，勘验笔录及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李心磊以牟利为目的，违法土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，被告人李心磊的行为均已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。结合汝州市人民检察院对被告人李心磊判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李心磊犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年5月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓辉人民陪审员  邵先红人民陪审员  王亚锋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  秦宇华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执41号 申请执行人:黑龙江金联云通小额贷款有限公司。 被执行人:牟占宇。 被执行人:武英杰。 黑龙江金联云通小额贷款有限公司与牟占宇、武英杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，申请人申请被执行人给付欠款借款本金16470元及迟延履行期间债务利息、违约金、受理费163元、律师代理费3000元。被执行人牟占宇、武英杰主动向本院交纳23167元。扣除执行费309元，由被执行人负担，剩余余款22858元已于2020年5月18日发放给申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司，剩余债务利息申请执行人放弃追偿。 至此，申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16685号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执174号申请执行人：苏晓雨，男，1982年3月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王进，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。苏晓雨与王进民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10737号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王进欠原告苏晓雨借款本息共计600890元。被告王进于2020年1月1日前一次性偿还原告苏晓雨借款1万元；于2020年1月23日前一次性偿还原告苏晓雨借款2万元；自2020年3月起，于每月月底前一次性偿还原告苏晓雨借款1万元，直至上述借款全部清偿完毕为止。二、如被告王进未按上述协议约定偿还任意一期款项，则原告苏晓雨可就全部剩余未付款项申请人民法院强制执行，且被告王进需要支付自逾期之日起至实际清偿之日止，以全部剩余未付款项为基数，按月利率2%计算的利息。因王进未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王进名下的房产因轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王进高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人苏晓雨进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2616号原告：庄永祥，男，1988年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：李建华，男，1977年2月20日生，住江苏省无锡市。被告：无锡福优迪餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：李建华。原告庄永祥与被告李建华、无锡福优迪餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告庄永祥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄永祥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄永祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元。由庄永祥负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年五月二十九日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执107号 申请执行人：王美婷，女，汉族，1979年9月26日出生，住广州市黄浦区。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于王美婷申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向王美婷支付工资157263.03元、解除劳动关系经济补偿金81289.53元，合计238552.56元。本案执行费3478元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执107号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执595号申请执行人湖南腾森装饰材料有限公司。法定代表人：孙小燕，总经理。被执行人杨开宇。被执行人湖南金帝森固装家具有限公司。申请执行人湖南腾森装饰材料有限公司与被执行人杨开宇、湖南金帝森固装家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初553号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨开宇、湖南金帝森固装家具有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币298016.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年五月二十日书记员  侯艳梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执248号之二申请执行人：鞠项宛，男，汉族，1968年3月20日生，住泰兴市。申请执行人：刁细明，男，汉族，1962年12月18日生，住泰兴市。申请执行人:尹家富，男，汉族，1966年3月6日生，住泰兴市。申请执行人：黄德高，男，汉族，1965年10月12日生，住泰兴市。申请执行人：曹元高，男，汉族，1953年8月24日生，住泰兴市。被执行人：潘国平，男，汉族，1975年10月13日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠项宛、刁细明、尹家富、黄德高、曹元高与被执行人潘国平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏1283民初2164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘国平于本判决生效之日起10日内给付申请执行人鞠项宛等五人工资款计人民币53120元：鞠项宛9300元、刁细明10100元、尹家富7920元、黄德高9600元、曹元高16200元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1130元，由被执行人潘国平负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月9日，本院首次接待五位申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人潘国平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、2月4日、3月12日、4月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月14日依法冻结了被执行人潘国平名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月15日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人潘国平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人潘国平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月27日，本院至被执行人潘国平的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，潘国平已经外出很长时间没有回过家，不清楚他的下落。6.2020年5月19日，本院通过发送短信的方式向五位申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘国平的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2164号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 莉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1269号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处，住所地甘肃省金昌市永昌县焦家庄镇河滩村四社。负责人：王飞山，该分理处主任。委托诉讼代理人：张国兴，男，该分理处客户经理。被告：郜克俭，男，甘肃省永昌县人。被告：王发龙，男，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处与被告郜克俭、王发龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月19日，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处撤诉处理。案件受理费635元，减半收取计318元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处负担。审判员  梁尚宏二〇二〇年五月十九日书记员  王 雪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初72号原告：汪大国，男，1975年8月5日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：肖应彬，男，1972年4月19日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告汪大国诉被告肖应彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告汪大国于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪大国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪大国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告汪大国撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪大国负担。审判员  廖耀东二〇二〇年五月十九日书记员  成 晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1641号 申请执行人：丘玲，女，汉族，1992年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：中和商业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场2号楼1712，统一社会信用代码91440300MA5EDX1731。 法定代表人：王柯懿。 申请执行人丘玲与被执行人中和商业服务（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21547号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币20000元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人持有的两个股权,由于申请执行人不申请处置,本案暂不处置。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月六日 书记员  樊伟航
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初177号原告：夏金超，男，1975年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为一般授权）。被告：周海霞，男，1980年5月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权）。原告夏金超与被告周海霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，2020年4月28日开庭审理。2020年4月29日，被告周海霞以实际侵权人为鄂州市华容区蒲团乡大庙村一组为由，向本院申请追加鄂州市华容区蒲团乡大庙村一组为本案被告。本院经审查认为，被告周海霞在庭审中认可涉案湖面由其经营，原告夏金超所诉案由为侵权责任纠纷，被告周海霞与鄂州市华容区蒲团乡大庙村一组签订的合同是否有效，是否造成被告周海霞损失，被告周海霞应该另行主张权利，与本案侵权没有关系，故本院对被告周海霞要求追加鄂州市华容区蒲团乡大庙村一组为本案被告不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告周海霞追加鄂州市华容区蒲团乡大庙村一组为本案被告的申请。审判员  姜大良二〇二〇年五月八日书记员  王志刚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏中际，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付方，女，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，上述两再审申请人委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。上述两再审申请人委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，浙**人国际置业有限公司管理人。再审申请人苏中际、王付方因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终858号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏中际、王付方的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1981号原告:周云（曾用名周海）,男,1975年8月11日出生,汉族,巢湖市人，打工，住巢湖市。委托代理人：周邦富（系周云父亲）,1944年2月4日出生,汉族,巢湖市人,农民，住巢湖市。被告:张宗国,男,1965年04月19日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市,身份号码证342601196504195216。原告周云诉被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告周云的委托代理人周邦富出庭参加了诉讼，被告张宗国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元;2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列审判要素无异议：原、被告是同村村民,被告因做工程资金周转于2010年4月18日出具借条，向原告借款8000元，约定月息1分，没约定还款时间。之后原告催要未果，遂起诉来院。本院结合庭审中原告举证意见，对上述审判要素认定如下：被告张宗国差欠原告周云借款8000元，因有借条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告要求被告归还借款8000元，诉请有理，本院予以支持。原告对借款利息表示放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗国于本判决生效后三十日内归还原告周云借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元由被告张宗国负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月二十九日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1801号 原告：刘玉芹，男，1964年8月20日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省范县。 被告：王志刚，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省范县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。 负责人：连军，公司总经理。 原告刘玉芹与被告陈海峰、王志刚、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告刘玉芹以欲与其他当事人和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉芹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉芹负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2722号原告：李某甲，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。被告：李某乙，男，1972年12月26日出生，居民，住济南市。被告：李某丙，男，1974年8月10日出生，居民，住济南市。原告李某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲自愿撤回对被告李某乙、李某丙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费1250元，财产保全费1170元，由原告李某甲自愿负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年五月十三日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1883号 原告：张士武，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告:杨承芸，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张士武诉被告杨承芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张士武于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士武申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张士武负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年五月十三日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初248号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈建峰，男，1962年11月28日生，打工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈建峰因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月19日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检三部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈建峰犯重大责任事故罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉。被告人陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈建峰于2019年6月23日上午7时许，在江苏融达新材料股份有限公司（以下简称融达公司）棒磨车间内进行棒磨机维修作业时，违反公司通用岗位安全操作规程，在未对棒磨机进行全面检查的情况下，即开启棒磨机低压辅传开关，导致棒磨机慢速运转，机体内铁棒因机体转动而发生位移，致使在棒磨机内从事清理作业的被害人环明（男，1962年7月25日生）被铁棒和钢渣掩埋后当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人环明符合头面部、躯干部及右上肢遭受较大钝性外力作用导致严重复合性损伤死亡。案发后，被告人陈建峰能如实供述自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书；融达公司与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议，并按协议履行，被害人家属对被告人陈建峰予以谅解。上述事实，被告人陈建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张世忠、丛文建等人的证言，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，融达公司“6.23”机械伤害事故调查报告、市政府批复，如皋市公安局调取的人民调解协议书、被害人家属出具的谅解书、收条、被害人环明急救资料，如皋市公安局自融达公司调取的营业执照、《通用岗位安全操作规程》、《棒磨工安全操作规程》、员工培训签到表、被告人陈建峰的钳工职业资格证书、参加公司三级安全教育的安全教育卡及三级教育安全考试，如皋市公安局自被告人陈建峰手机内提取的聊天记录，被告人陈建峰的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陈建峰的行为构成重大责任事故罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人陈建峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈建峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。被告人陈建峰犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被害人家属获得赔偿，并对被告人予以谅解，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈建峰犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇二〇年五月十八日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初440号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人苏国林，男，1983年6月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年9月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 辩护人冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人苏国林犯虚开发票罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出庭支持公诉，被告人苏国林及其辩护人夏立芳、冯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年至2019年期间，被告人苏国林为牟利，通过发传单、小卡片的方式联系需要虚开增值税普通发票的购票人，在通过网上联系上线虚开增值税普通发票后转交给购票人，从中赚取开票费。目前查明被告人苏国林为他人虚开增值税普通发票共计110份，虚开金额累计人民币1076万余元（以下币种同）。具体事实如下： 1.2012年7月，被告人苏国林在无真实交易的情况下，为宁波科技园区比天科技有限公司开具增值税普通发票9份，票面金额合计234万余元。 2.2015年至2019年，被告人苏国林在无真实交易的情况下，为浙江易木澜地建筑景观设计有限公司开具增值税普通发票24份，票面金额合计251万余元。 3.2016年4月至11月，被告人苏国林在无真实交易的情况下，为宁波春晓通信工程有限公司开具增值税普通发票3份，票面金额合计17万余元。 4.2018年4月，被告人苏国林在无真实交易的情况下，为宁波凯波畅响信息科技有限公司开具增值税普通发票4份，票面金额合计30万余元。 5.2018年4月，被告人苏国林在无真实交易的情况下，为宁波华冶建筑危难工程技术有限公司开具增值税普通发票5份，票面金额合计50万余元。 6.2019年4月，被告人苏国林在无真实交易的情况下，为宁波科技园区比天科技有限公司开具增值税普通发票9份，票面金额合计234万余元。 2019年9月10日，公安民警至宁波市海曙区将被告人苏国林抓获。案发后，被告人苏国林家属代为退缴违法所得5万元。 公诉机关认为，被告人在无真实业务的情况下，为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任；被告人苏国林能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从宽处理；建议对被告人有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人苏国林的供述和辩解，证人吴某、王某、周某、娄某等人的证言，辨认笔录，电子勘验检查笔录，增值税普通发票复印件，银行账户明细清单，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人苏国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏国林构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人苏国林能自愿认罪，愿意接受处罚，退缴违法所得，可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏国林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏国林犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库； 三、扣押的作案工具银行卡等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申82号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林胜，男，1969年1月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔莓，新疆浩维律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：周学礼，男，1977年11月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人刘林胜因与被申请人周学礼租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘林胜申请再审称，1、双方签订的租赁合同明确约定，周学礼应给刘林胜付清租金并将承租的机械交还，双方办理书面的终止合同手续和交接手续，如不办理，视为继续租赁，应当支付租金。被申请人周学礼既没有将租赁的机械交还申请人，也没有办理书面的终止手续和交接手续，二审判决违背了双方的合同约定。2、一、二审法庭调查证实，周学礼安排的拖车完全可以在夜间将推土机送回刘林胜的场地，但其未履行送回推土机义务，应承担由此造成的租金损失扩大的责任。二审法院仅凭周学礼的短信通知，将租赁合同的截止日期确定为2018年8月17日，并认定扩大的损失是申请人造成的，既违背了合同约定，也违反了证据规则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案依法再审。   本院经审查认为，周学礼与刘林胜签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。《机械租赁合同》第12条约定：“租赁期满前甲方（周学礼）应给乙方（刘林胜）付清租金，并由甲方把机械交送乙方，双方办理书面的中止合同手续和交接手续，如甲方不办理，视为甲方继续租赁，甲方需按本协议继续支付租金。”合同当事人在履行合同时应当恪守信用，既不能滥用自己的权利，也不应规避自己的义务，而应当最大的善意履行合同义务和行使合同权利，以实现合同目的。本案周学礼租用推土机于2018年8月4日完成工作后，未将推土机送交刘林胜，周学礼应当依约承担支付租金的义务。二审庭审中刘林胜认可周学礼于2018年8月17日通过手机短信告知其拿车并协商交还事宜，故刘林胜此时已明确知晓周学礼无法将推土机交还至原停车场地，其应当正确行使合同权利，积极采取措施避免损失扩大。此后刘林胜并未采取任何措施拉回推土机防止损失扩大，而以周学礼未将推土机交还至原停车场地为由继续主张租赁费，未能善意行使合同权利。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，对租赁费损失扩大的部分不予支持，并无不当。一、二审法院适用法律正确，再审申请人刘林胜关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘林胜的再审申请。       审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华       二〇二〇年五月十三日       书记员  海志航      1
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初107号 原告：王东，男，1985年1月31日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被告：刘建华，男，1976年8月5日出生，汉族，原住石家庄市裕华区翟营大街326号38栋2单元601号，现住址不详。 原告王东与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告刘建华无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 云 审 判 员  李文环 人民陪审员  赵艳丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  程玲玲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执142号之八申请执行人：李严华，男，汉族，1990年6月25日出生，村民，四川省德昌县人。被执行人：杜成佳，男，汉族，1990年9月23日出生，村民，四川省乐山市人。被执行人：岳红超，男，汉族，1988年7月6日出生，村民，河南省临颖县人。关于李严华与杜成佳、岳红超买卖合同纠纷，本院于2020年03月19日冻结了被执行人岳红超在中国工商银行账户内余额人民币20.89元，现因为双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳红超在中国工商银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年五月十三日书记员  罗 靖
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1082号 原告：龙某某，男，穿青人，某年某月某日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：纳雍中机能源有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道同心产业园。 法定代表人：王松，该公司执行董事。 第三人：纳雍县骔岭镇人民政府，住所地纳雍县骔岭镇街上，现住所地纳雍县骔岭镇河坝村。 负责人：卢南平，系该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原告龙某某与被告上海宝冶集团有限公司、纳雍中机能源有限公司、第三人纳雍县骔岭镇人民政府合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，原告龙某某于同年5月26日向本院递交撤回起诉申请。 本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 案件受理费5524元，适用简易程序审理减半收取2762元，由原告龙某某负担。 审判员  李云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周星星 书记员朱越阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1769号 原告：周某，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：××× 被告：中舜园林绿化工程有限公司。 法定代表人：陈某1。 被告：陈某2，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告周某诉被告中舜园林绿化工程有限公司、陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月18日自愿撤回对被告中舜园林绿化工程有限公司、陈某2的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费73元（已减半收取），由原告周某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月十八日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑191号 罪犯牛方瑞，男，1992年4月23日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2013年9月9日作出（2013）茌少刑初字第9号刑事判决,以被告人牛方瑞犯强奸罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2026年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第47号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛方瑞减去有期徒刑七个月，刑期至2025年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初382号 原告：赵学武，男，1967年3月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：周玉花，女，1945年7月27日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系赵学武的母亲，代理权限为特别授权代理。 被告：王周华，男，1977车8月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告赵学武与被告王周华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵学武的委托诉讼代理人周玉花到庭参加诉讼，被告王周华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵学武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资1530元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在弥渡县承包了猪舍建筑的活计，期间被告雇请原告到建筑工地做活，双方达成口头约定，原告工资130元／天，2019年春节前结算工资。原告为被告做了三个多月的活计，2019年春节前被告只结算了原告部分工资。2019年2月17日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资3060元，2019年5月30日一次性付清。约定期限届满后被告没有按时结清欠款，还推诿分包老板肖章强未结清工程款，原告经过多方打听找到肖章强，肖章强拿出工程款代支付了1530元，并表示工程款已结清。 被告王周华未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：被告从事建筑行业，2018年被告承包了弥渡县的猪舍建盖活计，雇请了原告到工地做活。原告为被告做了三个多月的活计，2019年2月17日经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明“今欠赵学武人工工资3060元，欠款人王周华，2019年5月30日一次性付清”。后肖章强代王周华支付给原告工资1530元。剩余工程款1530元原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，约定了支付劳动报酬的期限，后被告未按约定履行，故原告诉请要求被告支付工资1530元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周华于本判决生效后五日内支付原告赵学武工资人民币1530元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏雨涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2080号原告：杨卫东，男，汉族，1975年1月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：**力，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李拂晓，女，汉族，1972年6月29日出生，住南阳市宛城区。原告杨卫东与被告李拂晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨卫东向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李拂晓及其丈夫因资金周转需要，自2014年1月至2015年7月先后向原告借款50万元并约定利息。被告丈夫向东方去世后，被告李拂晓于2017年4月20日向原告出具借条确认借款事实。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延未能归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法判为所请。被告李拂晓在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告李拂晓的住所地在南阳市宛城区。因此，本案应移送南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原被告双方均未明确约定履行地点，原告杨卫东作为接收货币一方，其居住地法院依法具有管辖权，而原告杨卫东的居住地在南阳市××××号，被告李拂晓的经常居住地在南阳市××荷花广场××楼，原被告的居住区域均属于宛城区辖区，故本院不具有管辖权，被告李拂晓的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告李拂晓对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院审理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年五月二十五日书记员  黄鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2249号原告：刘希宏，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：余祚宜，男，1954年12月18日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何涛，湖北硒都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告刘希宏诉被告余祚宜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘希宏于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘希宏申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘希宏撤回起诉。案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告刘希宏负担。审判员  李静二〇二〇年五月二十二日书记员  陈倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢256号申请执行人：刘少鹏，男，1983年05月13日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：陈传杰，男，汉族，1966年02月07日出生，无职业，住江苏省邳州市官湖镇。被执行人：杨成习，男，汉族，1969年02月07日出生，无职业，住江苏省邳州市铁富镇。本院在执行申请人刘少鹏与陈传杰、杨成习机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人陈传杰、杨成习暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)黑0202执恢256机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年五月二十九日书记员  马文慧
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1040号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 被告：时军，男，1966年1月15日出生，满族，自由职业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告时军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 张章程
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1476号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工。被告：郑艳丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住东阿县。被告：房永胜，男，1969年9月9日出生，汉族，住东阿县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告郑艳丽、房永胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏、被告郑艳丽、房永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款70840.64元；2.判令被告向原告支付保险费4746.79元；3.判令被告向原告支付自2019年5月14日起以70840.64元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，郑艳丽向原告投保了个人贷款保证保险，2018年10月25日被告郑艳丽向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款75000元。房永胜向原告出具了反担保书。郑艳丽未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年5月14日在原告账户扣划理赔款70840.64元。被告郑艳丽另欠原告保险费4746.79元。后经核实第二被告房永胜为第一被告签订了担保承诺书，应承担连带还款义务，原告多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均已拒绝履行至今。被告辩称：原告所述借款本金75000元属实，我已偿还3期，具体时间和金额记不清楚了。本院经审理查明认定事实如下:2018年10月15日，被告郑艳丽在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额150000元，申请期数36期，贷款用途为房屋装修。原告出具的保险单载明投保人郑艳丽，被保险人农行东昌府支行，贷款金额75000元，保险金额83229.35元；赔偿等待期80天；保险费47252.16元，分36期交纳，每月保险费1312.56元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。房永胜向原告出具反担保承诺书，承诺自愿为郑艳丽的借款向人保公司提供反担保，共同承担担保责任。后被告郑艳丽与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定郑艳丽向农行东昌府支行借款75000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告郑艳丽未按约定还款，致使原告于2019年5月14日向农行东昌府支行理赔70840.64元。另查明：被告郑艳丽尚欠原告保险费4746.79元。上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、反担保承诺书、代偿债务确认书、还款明细表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告郑艳丽与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告房永胜出具的反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告郑艳丽未按约定还款，致使原告于2019年5月14日向农行东昌府支行理赔70840.64元，故原告要求被告郑艳丽偿还理赔款的主张，本院予以支持。郑艳丽尚欠原告保险费4746.79元，事实清楚、证据充分，原告要求被告郑艳丽偿还保险费的主张，本院予以支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的年息24%支付违约金并未超出双方约定，符合法律规定，原告的该项主张，本院予以支持。被告房永胜向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告郑艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款70840.64元；二、限被告郑艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4746.79元；三、限被告郑艳丽于本判决生效后十日内向原告支付自2019年5月14日起以70840.64元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；四、被告房永胜对上述款项承担连带责任；五、被告房永胜承担保证责任后，有权向被告郑艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月六日法官助理许正坤书记员房宽