wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执811号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：成琼，女，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与成琼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初4628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额52525.67元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国农业银行账户存款6160.58元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执811号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1721号罪犯张宝龙，男，1989年5月3日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2017年8月22日作出(2017)辽0902刑初131号刑事判决，以被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元。刑期自2016年10月26日起至2021年10月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张宝龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝龙准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保64号申请人：盛春香，女，1970年10月3日生，汉族，住新沂市。申请人：张梦影，女，1993年11月20日生，汉族，住新沂市。申请人：张柯，男，2005年5月15日生，汉族，住新沂市。法定代理人：盛春香。系张柯母亲。被申请人：王通传，男，1977年8月10日生，汉族，住新沂市。盛春香、张梦影、张柯与王通传诉前财产保全一案，盛春香、张梦影、张柯于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人王通传名下的车牌号为苏Ｃ×××××别克轿车一辆（保全价值10万元）；2、查封被申请人王通传名下的位于新沂市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值为100万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：1、查封被申请人王通传名下的车牌号为苏Ｃ×××××别克轿车一辆（保全价值10万元）。查封期限为二年。2、查封被申请人王通传名下的位于新沂市××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值为100万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十四日书记员  王肖肖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1950号原告：崔鑫桐，男，汉族，2009年12月4日出生，现住址沈阳市铁西区育工街6号4-3-2。公民身份号码：210106200912041235。法定代理人：赵岩，女，满族，1978年10月24日出生，住址沈阳市沈河区顺通路38-3号1-5-2，系原告母亲。公民身份号码：211022197810244446。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫。本院受理原告崔鑫桐诉被告北京快手科技有限公司合同纠纷一案，被告北京快手科技有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院在依法做出管辖异议裁定后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔鑫桐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔鑫桐承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年五月二十八日法官助理毛园书记员张宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保450号王兰花：申请人王兰花与被申请人杨小刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2019号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王兰花合法权益，防止被申请人杨小刚转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王兰花向本院申请对被申请人杨小刚名下105万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杨小刚在银行的财产情况。经查，未发现被申请人杨小刚有可供保全的财产，故本院未对被申请人杨小刚采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨小刚无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1543号申请执行人：王锐，男，1988年11月12日生，住泗阳县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人王锐与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1543号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执98号 申请执行人王瀚擘，女，1986年12月16日出生，满族，住石家庄市长安区。 被执行人杨宁，男，1982年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人王瀚擘与被执行人杨宁离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0102民初1752号民事判决书予以执行，冻结了被执行人杨宁名下的银行存款，现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宁名下银行存款494480.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 江静怡
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执恢46号 武汉新兴均安进出口贸易有限公司、鲁占太、李亚康： 关于申请执行人武汉新兴均安进出口贸易有限公司与被执行人鲁占太、李亚康买卖合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人履行案款60000元（含执行费800元），余款同意放弃，现被执行人已全部履行完毕。至此，武汉新兴均安进出口贸易有限公司向本院申请执行的（2012）茂化法民初第107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1431号上诉人（原审被告）：金如斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人（原审被告）：安徽兰玉农业生态科技发展有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇北姚村，统一社会信用代码91341125MA2MREJ4XH。法定代表人：金如斌，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王兰琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人金如斌、安徽兰玉农业生态科技发展有限公司因与被上诉人王兰琴建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金如斌、安徽兰玉农业生态科技发展有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金如斌、安徽兰玉农业生态科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月二十一日法官助理张倩书记员李晓月
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辑，男，1974年8月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贵州省贞丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西南州开云汽车销售有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道(坪东广场正对面)。 法定代表人：骆开云，该公司总经理。 再审申请人张辑因与黔西南州开云汽车销售有限公司（以下简称开云公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔03民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张辑申请再审称，2013年再审申请人向黔西南州开云汽车销售有限公司购买重型低平板半挂车号牌为云Ａ×××××,在购买时双方口头约定由该公司负责办理《机动车行驶证》和《道路运输证》,合计价款为110000元。成交后再审申请人交给被申请人10000元定金,后本人请胡金丽2013年8月13日打款100000元给该被申请人,购车款已全部付清,有打款凭证为据（因胡金丽之夫原借有再审申请人的借款）,该证据为新证据。且再审被申请人在一、二审开庭审理中,明确表示同意赔偿再审申请人经济损失15000元,有庭审录音录像、庭审直播证实。属于当事人认可的法律事实,认可了双方对重型低平板半挂车号牌为云Ａ×××××的买卖关系成立及被申请人负责办理行驶证和道路运输证的事实,依法应以确认。因再审申请人所遭受的损失过大而未达成协议,这是再审被申请人认可的事实。同时有再审申请人与被申请人的法定代表人骆开云和其部门胡经理的通话录音证实双方买卖关系成立,并约定了《机动车行驶证》和《道路运输证》及号牌是再审被申请人负责办理。因此完全能够认定再审申请人与被申请人之间买卖重型半挂车云Ａ×××××的买卖关系成立,并能够证明口头约定由被申请人负责办理行驶证和道路运输证的事实。在双方口头达成协议后再审中请人才到广西购买车头贵Ｅ×××××。为了方便贷款购买车头的款项由再审申请人通过再审被申请人公司转给出售方。该公司有记录,与购买该公司重型低平板半挂车号牌为云Ａ×××××的款项是分开的,时间上有区别。原审与二审在审理查明的事实中混淆了以上事实,同时混淆再审申请人购买该公司车辆后,于2015年11与日14时30分许在汕昆高速Ｇ78线1435ＫＭ旧州服务区被查发现该公司出售给再审申请人的低平板半挂车低平板半挂车号牌为云Ａ×××××,因而被罚款3500元,有田林县公安局交通警察大队出具的证明予以证实（新证据）再审被申请人提供给再审申请人的低平板半挂车号牌为云Ａ×××××是伪造的。尔后,再审申请人重新办理该车的号牌支付费用54000元,有票据为凭。这两项费用应由再审申请人承担。综上所述,再审申请人与再审被申请人购买该公司重型低平板半挂车号牌为云Ａ×××××的买卖关系成立,并约定由再审申请人负责办理行驶证、道路运输证。因此再审被申请人提供伪造证件属履行义务违法,给再审申请人造成经济损失被处罚3500元和重新办证费用54000元,依法应由再审被申请人返还给再审申请人。综上，张辑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕张辑提出的再审事由进行审查。 关于是否有新的证据推翻原判决的问题。经查，一审张辑的诉讼请求为：“判令被告返还原告的购车款54000元（包办《机动车行驶证》《道路运输证》的各项费用），并赔偿原告的经济损失5500元。”该请求如果能够成立，张辑有义务提供证据证明开云公司承诺了代张辑办理行使证和道路运输证的义务。首先，开云公司在原审庭审中明确表示同意赔偿张辑经济损失15000元即使属实，也不能构成开云公司自认承诺了代张辑办理行使证和道路运输证的义务。其次，张辑在一、二审中均未提交能够证明上述事实的证据。并且张辑主张的与一审开云公司提交的广州市驿鼎汽车销售有限公司的证明相互矛盾。张辑在一审质证时对该证明的真实性认可，证明目的有异议。该证明载明的内容如下：“兹证明张辑（身份证号5223251974××××××××）于16年8月2日向广州市驿鼎汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91440101ＭＡ59ＦＢＸＴ38）支付办理挂车车辆行驶证、营运证以及修理托板费用捌万元（80000元）整；其中挂车车辆行驶证、营运证支付费用54000元，修理托板费用为26000元，情况属实，特此证明”。该证明可以证明是广州驿鼎汽车销售有限公司代张辑办理了挂车车辆行驶证、营运证。最后，现再审审查期间，张辑提交证人出庭申请、2015年7月16日云南省昆明市公安局交通警察支队的《情况说明》、2012年4月26张辑与云南佳邦经贸有限公司签订的关于车牌号为云Ａ×××××的车辆挂靠《协议书》、贵州省兴义市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）2301刑初110号刑事判决书，上述材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定，不可以认定为属于逾期提供证据理由成立的情形，均不属于新的证据，本院在再审审查期间依法应不予采信。 关于原判决适用法律是否错误的问题。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。因此，张辑的此项再审事由不能成立，本院不予支持。张辑的此项再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张辑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张辑的再审申请。 审判长  刘珊涌 审判员  周 方 审判员  刘 晖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理罗艳芳 书记员王圣强
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执393号之一申请执行人：沈芳，女，1962年12月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通炽煌实业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：刘烨进。申请执行人沈芳与被执行人南通炽煌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通炽煌实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人沈芳借款本金100000元及逾期利息39778元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月4日、5月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除发现其名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，未能妥投。2020年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年3月27日起至2022年3月26日止。上述车辆因未能实际扣押，本案暂无法处置。3、执行过程中，因被执行人南通炽煌实业有限公司未依法履行法定义务，本院已限制其法定代表人刘烨进高消费。4、执行过程中，本院查明被执行人南通炽煌实业有限公司法定代表人刘烨进因犯集资诈骗罪，在（2019）皖02刑终345号案件中被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，现尚在服刑中。5、2020年5月27日，本院约谈申请执行人沈芳，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 王雅清二〇二〇年五月二十九日书 记 员 周晶晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1280号 原告：某某有限公司威海环翠支行。 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：孙某某。 原告某某有限公司威海环翠支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金81733.22元、积欠利息1073.72元、罚息（违约金）4433.33元（截止2019年12月24日）；自2019年12月25日至实际履行之日止，按合同约定贷款利率计付利息及罚息（违约金）；2.判令被告向原告支付代理费10000元；3.判令原告对某某室房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月16日，被告与原告签订二手贷《个人购房借款/担保合同》，贷款440000元，用于购买某某室，上述贷款有被告提供的上述房产做抵押，并办理了抵押登记手续。2018年12月21日，被告在原告处申领家家乐专项分期付款型业务信用卡，申请贷款用于偿还上述房屋贷款，原告经审查后为被告授信额度94500元的信用卡，但被告用卡消费后未按时还款，逾期贷款本金81733.22元、积欠利息1073.72元、罚息4433.33元。根据领用合约，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本金、利息、罚息，由被告支付案件代理费，并在被告所抵押房产范围内优先受偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告向原告申请家家乐信用卡一张，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 同日，被告提交家家乐专项分期付款业务申请表，载明申请额度为94500元，分期付款期数36期；专项分期信用卡业务须知约定，被告如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、违约金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。客户承诺函约定，被告如无法按照约定期限及金额还款，以个人住房贷款所购房屋作为抵押，视同个人住房贷款一并违约，原告有权处理住房贷款所抵押房屋。 上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为6222310072429592），被告开通并进行了使用，但未按期偿还欠款，截至2020年5月24日，尚欠原告本金81733.22元、利息8531.34元、违约金2372.84元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，所使用透支资金分期偿还，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。原告要求对某某室房产享有优先受偿权，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某给付原告某某有限公司威海环翠支行欠款本金81733.22元及截至2020年5月24日的利息8531.34元、违约金2372.84元，自2020年5月25日起至实际给付之日的利息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告孙某某给付原告某某有限公司威海环翠支行律师代理费10000元； 三、驳回原告某某有限公司威海环翠支行其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  荣丽莎 人民陪审员  蒲文军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  程 城
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1079号 原告：阳莉华，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨明，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。 原告阳莉华与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳莉华委托诉讼代理人刘汉红到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳莉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借条第一期应偿还款项102660元、第二期应偿还款项114696元、违约金1770元、律师服务费6300元、差旅费等2000元，以上款项共计227426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告妹妹的男朋友，经营药店、幼儿园等项目，因其声称各项经营需要，向原告借款。自2017年6月开始，原告陆续借款给被告，应被告需要，原告多次到银行提取现金或交给被告、或交给被告女友即自己的妹妹再转交给被告，考虑到借款人是妹妹男友，一直只是记数而没有要求被告即时签写借条。至2018年8月，发现自己借给被告的款项已经达到了354000元，因为此前被告一直没有归还借款，也没有付息，为了安全妥当起见，原告要求被告出具借条。2018年9月15日，原、被告双方经过结算，确认被告向原告借款总计354000元，原、被告双方确定借款及归还事宜，被告向原告出具借条并达成归还方案，约定第一期归还款项本金加利息共计102660元，必须于2019年2月28日（农历正月二十四）前一次性还清；第二期归还款项本金加利息共计114696元，必须于2019年9月28日前一次性还清；第三期归还款项本金加利息共计233923.2元，必须于2020年9月20日欠一次性还清；同时约定违约责任包括借款总额千分之五违约金、追索借款造成的损失包括律师费、差旅费等费用，另外约定诉讼在冷水滩区人民法院处理。到目前为止，被告对约定的第一期、第二期还款未落实，原告多次向被告索要无果，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告杨明未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：被告杨明因各项目经营需要，于2017年6月开始陆续向原告阳莉华借款，双方于2018年9月15日进行结算，当日，被告杨明向原告阳莉华出具借条，借条载明：借款人杨明于2018年8月28日前累计向出借人阳莉华借款人民币354000元，约定月利率为1.5%，所借款项于2020年9月28日前分三期还清，月利率为1.5%；第一期归还款项本金加利息共计102660元，必须于2019年2月28日（农历正月二十四）前一次性还清；第二期归还款项本金加利息共计114696元，必须于2019年9月28日前一次性还清；第三期归还款项本金加利息共计233923.2元，必须于2020年9月20日欠一次性还清；同时约定被告逾期未还款，需支付借款总额千分之五的违约金，并追索借款造成的损失包括但不限于律师费、差旅费等费用。上述第一、第二期还款项到期后，被告杨明分文未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 另查明，原告与湖南金州（永州）律师事务所签订《法律服务合同》，原告因本案聘请湖南金州（永州）律师事务所作为委托代理人，委托代理费为6300元，湖南金州（永州）律师事务所向原告出具了收据。此外原告未提供差旅费的相关证据。 上述事实有借款借据、银行转账明细、证人证言、当事人陈述等证据证实，上述证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告支付借款354000元，被告向原告出具借据，双方的民间借贷关系已经依法成立生效，被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告支付借条第一期应偿还款项102660元、第二期应偿还款项114696元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中涉及的年率为18%（月利率1.5%），违约金为1770元（354000元＊0.5%），总体之和未超过年利率24%，故原告要求被告承担违约金1770元的诉请，本院予以支持。双方已约定了被告逾期未还款，由被告承担律师费损失，该约定合法有效，且原告提供了相应证据予以证实，故原告要求被告承担律师费6300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担差旅费2000元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效后十日内偿付原告阳莉华第一期借款本金加利息102660元； 二、被告杨明于本判决生效后十日内偿付原告阳莉华第二期借款本金加利息114696元。 三、被告杨明于本判决生效后十日内向原告阳莉华支付违约金1770元、律师费6300元； 四、驳回原告阳莉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4711元，减半收取2355.5元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年五月七日 书记员  张文英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1653号 原告：马景元，男，1960年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：刘锐，男，1982年3月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告马景元与被告刘锐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告马景元因被告刘锐违反应当按照约定的数额支付劳务费用的义务，拖欠原告劳务费21400元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告给付劳务款21400元；2.被告承担本案诉讼费。 本院基于查明的事实，被告雇佣原告的铲车为其修水库、修路，按天计算租金，劳务费用合计为21400元。2018年10月8日，经结算，被告向原告出具21400元的借据一枚。该事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚予以证明。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告锐刘无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锐于本判决生效三日内给付原告马景元劳务报酬21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167元，由被告刘锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于新甜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1561号 原告：范学，男，1991年11月12日生，彝族，农民，住织金县。 被告：织金县金龙乡安山村合作社，住所地：织金县金龙乡安山村，统一社会信用代码：91520524MA6E6RMX7A。 法定代表人：张青福。 原告范学与被告织金县金龙乡安山村合作社（以下简称安山合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学、被告安山合作社的法定代表人张青福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范学向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告入股本金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月29日签订《入股分红协议书》，约定原告自愿将所贷资金的50000元入股被告合作社发展辣椒产业，被告按入股资金的6%向原告分红，并约定于2018年12月31日前将本金及入股红利支付给原告，逾期支付的，原告有权要回入股资金、收回所贷款项并要求被告承担违约金。原告于2018年4月27日向织金惠民村镇银行贷款100000元，并于次日将该笔款项的50000元转入被告账户。后被告未按约定履行协议，也未将入股本金归还原告。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告安山合作社辩称，安山合作社之前的法定代表人是高明贵，2019年5月才变更为张青福，故对原告的入股情况安山合作社现在的法定代表人张青福不清楚；该合作社的社员有卢凤华、罗远祥、李文美、苏伟及张青福，高明贵虽然是合作社的法定代表人，但不是社员，现张青福不能单独表态。安山合作社的性质是企业，经营范围与章程一致，因运营时间较短，经营的项目很少，实际上没有独立的资金，是以织金县金龙乡人民政府的名义注册资金1亿元，但合作社后来并未实际认缴注册资金，其他社员也未认缴注册资金，故安山合作社无任何财产。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、织金村银【2018】（茶）借字0022号《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证、织金村银（茶）高保字（2018）年第0021号《最高额保证合同》、四川天府银行业务交易账单、2019年9月24日通知书、安山合作社营业执照及章程等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《入股分红协议书》，证明原告将其向织金惠民村镇银行贷款的50000元入股安山合作社种植辣椒，双方于2018年4月29日签订《入股分红协议书》的事实。经质证，被告安山合作社对真实性无异议，张青福本人签字属实，但其系接受罗远祥委托才在乙方代表处签字的。本院认为，该证据材料来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用； 2、原告提交的录音资料，证明被告的法定代表人承诺退还原告入股本金的事实。经质证，被告对真实性无异议，但称其未承诺退还原告入股本金，且其受原告威胁，但没有受原告威胁的证据。本院认为，该证据材料与本案待证事实没有关联，不采纳作为本案证据使用； 3、被告申请本院调取金龙彝族苗族布依族乡人民政府金府复[2019]2号文件、安山合作社营业执照等共计10页，经质证，原告对改组证据真实性无异议，称张青福在安山合作社法定代表人变更之前就已经是该合作社社员。本院认为，该组证据材料与本案待证事实有关联，采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定本案事实如下：2018年4月27日，原告与织金惠民村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》向其贷款100000元，并于次日授权织金惠民村镇银行有限责任公司将该笔贷款的100000元转入被告账户，后安山合作社社员罗远祥退还原告范学50000元。同年4月29日，原告范学（甲方）与被告安山合作社（乙方）签订《入股分红协议书》，约定甲方自愿将所贷资金50000元入股乙方发展辣椒产业，乙方按照入股资金6%分配红利给甲方；乙方于每年12月31日前将本金和入股红利支付给甲方，逾期不支付的，甲方有权收回所贷款项并要求乙方承担违约责任,协议尾部原告范学在甲方处签字并捺印，乙方处织金县金龙乡安山村合作社加盖公章，乙方代表处张青福签字。协议签订当日，被告向原告支付分红款3000元，后未再向原告支付分红款，原告于2019年9月24日向被告发出通知，解除双方签订的《入股分红协议书》。 另查明，织金县金龙乡安山村合作社于2017年7月25日成立，法定代表人为高明贵；2019年5月22日，该合作社法定代表人变更为张青福。 综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《入股分红协议书》是否属实；2、被告应否退还原告入股本金。 本院认为，合伙是指合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。同时合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告与被告于2018年4月29日所签订的《入股分红协议》虽系双方的真实意思表示，合法有效，但结合双方签订的协议内容，原告交纳入股本金后只享有分红，不参与合作社经营管理，亦不承担经营风险，原、被告之间实际形成的是民间借贷的法律关系。原告向被告支付的入股本金应视为其履行的出借义务，现原告要求被告退还入股本金的行为，应视为其向被告催收借款，故原告请求被告返还入股本金50000元主张符合法律规定，本院予以支持。被告安山合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告织金县金龙乡安山村合作社于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范学借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告织金县金龙乡安山村合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 琴
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1219号原告：柳芸，女，汉族，1984年10月1日出生，经商，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：徐涛涛，男，汉族，1988年10月31日出生，浙江省江山县人，家住江西省玉山县。原告柳芸诉被告徐涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月15日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告柳芸撤诉。案件受理费103元，减半收取计人民币51元，由原告柳芸负担。审判员  吴红二〇二〇年五月十八日书记员  张燕
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终51号上诉人（原审原告）：徐国祥。被上诉人（原审被告）：韩淑华。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。上诉人徐国祥因与被上诉人韩淑华民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定徐国祥提供的证据不足以证明孙树林从其借款一笔1万元和另一笔8,000元的事实成立不妥。徐国祥向法院提供的2009年11月11日和2009年11月24日2份借据，上面记载着大小写一致的1万元和8,000元借款金额，尾部有孙树林的签名等内容。法院应该按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对证据的真实性、合法性、关联性进行审核认定，从而确认孙树林是否于2009年11月11日和2009年11月24日向徐国祥借款1万元和8,000元。韩淑华提出其对孙树林从徐国祥借款之事不知情，2009年11月24日的借据上已写明借款的用途为付电费、加油，即使孙树林从徐国祥借款了，也没有用于家庭夫妻共同生活，而是用于十家子村委会了。对此，法院应该依法全面、客观地审核证据，以查明孙树林向徐国祥的借款是用于孙树林的家庭生活还是用于十家子村委会费用支出，从而确认还款责任的承担。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1797号民事判决；二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人徐国祥预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇二〇年五月二十日书记员  刘丁毓
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初266号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宋某某，男，1990年8月23日出生，满族，初中文化程度，无业，现住黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市。2019年12月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月22凌晨3时左右，被告人宋某某与被害人李某发生口角，后李某将此事告知李某1和张某1后，李某1至宋某某暂住处通过扇耳光的形式对宋某某进行了殴打。当日上午被告人宋某某将其被殴打之事告知其烧烤店的厨师长吴某某，吴某某欲帮忙调解。 2019年8月22日11时许，吴某某与被告人宋某某至李某的暂住处，在暂住处五楼过道内进行调解时，宋某某突然用拳头朝李某左眼部打了一拳，导致李某左眼部受伤，经法医鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人宋某某故意殴打他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月至一年以下。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月26日，被告人宋某某至尚志市公安局站前派出所询问办理贷款涉及法律有关事宜时，站前派出所民警发现宋某某系上网在逃人员，遂将其抓获归案，到案后宋某某如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宋某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李超书记员陈媛
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初352号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，女，无业，住泰兴市。因本案，于2020年4月14日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年2月25日至2月28日间，被告人叶某至本市新街镇好易购超市，采用将货物藏匿于衣服口袋内、躲避结账的方式，先后盗窃作案4次，窃得超市内商户李某售卖的牛肉、猪排骨等财物，合计价值人民币255.9元。具体分述如下： 1、2020年2月25日上午，被告人叶某至本市新街镇好易购超市肉类柜台，采用上述方式，窃得李某售卖的牛肉750克，价值人民币75元。 2、2020年2月26日上午，被告人叶某至本市新街镇好易购超市肉类柜台，采用上述方式，窃得李某售卖的猪腰400克（价值人民币20元）、猪排骨1000克（价值人民币54元）。 3、2020年2月27日上午，被告人叶某至本市新街镇好易购超市肉类柜台，采用上述方式，窃得李某售卖的猪排骨650克，价值人民币35.1元。 4、2020年2月28日上午，被告人叶某至本市新街镇好易购超市肉类柜台，采用上述方式，称得李某售卖的猪排骨1040克（价值人民币71.8元），后李某怀疑被告人叶某盗窃，遂跟踪被告人叶某并将其当场抓获。 归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实；泰兴市公安局依法自被告人叶某处扣押了猪排骨1040克，并已发还给被害人李某。 案发后，被告人叶某已赔偿被害人李某的损失人民币300元。 公诉机关认为，被告人叶某具有法定从轻处罚的坦白和部分盗窃未遂情节、酌定从轻处罚的赔偿被害人损失情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人叶某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人叶某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人叶某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某实施的部分盗窃事实因意志以外的原因而未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某赔偿被害人损失、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人叶某认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1304号之一申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1502民初7773号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张丹丹名下的位于济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心五区2号楼713室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月十五日书记员 于其国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4826号 原告：王威，女，1990年8月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：郑强，男，1992年11月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告王威诉被告郑强民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王威撤诉处理。 案件受理费65元（已减半收取），由原告王威负担。 审判员  周莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理何小飞 书记员任雅旭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道20号。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：温航，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：董红艳，女，1974年5月15日生，汉族，原住新平县，现在云南省第一女子监狱服刑。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被执行人董红艳信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云0427民初1437号民事调解书确定：由被告董红艳于2019年11月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行信用卡欠款本金7630.55元及支付利息（计算至2019年7月28日止的利息为1038.33元，2019年7月29日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至本金还清之日止）；案件受理费50元，减半交纳25元，由被告董红艳负担。法律文书生效后，因被告董红艳未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令等法律文书邮寄到云南省第一女子监狱狱政科转交被执行人董红艳，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人董红艳名下有一幢位于新平县的房产，新平县人民法院于2007年4月18日作出的民事调解书中载明。该房屋归前夫马林所有；二、被执行人董红艳现在云南省第一女子监狱服刑，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人董红艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行不能提供被执行人董红艳可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李朝东
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执926号申请执行人：黄琬淇、黄晟罡被执行人：黄振申请执行人黄琬淇、黄晟罡与被执行人黄振抚养权纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的4800元。本院于2020年4月17日立案执行。本案被执行人黄振自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执926号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月十八日书记员  张晓强
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0422行审17号 申请执行人寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县寿春镇明珠路1号，统一社会信用代码113404220973984805。 法定代表人王康文，该局局长。 委托代理人江长华（特别授权），寿县市场监督管理局工作人员。 被执行人淮南溢铭服装有限公司（自然人独资），登记住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇农民城街道南侧老供销社院内，统一社会信用代码91340422MA2N9B6C7A（1—1）。 法定代表人刘义，该公司经营管理人。 申请执行人寿县市场监督管理局（以下简称“寿县市场监管局”）以被执行人淮南溢铭服装有限公司（以下简称“溢铭公司”）在法定期限内未提起诉讼又未履行寿市监罚﹝2019﹞176号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院于2020年5月18受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 寿县市场监管局提交申请执行的案卷材料反映其查明的基本事实如下： 溢铭公司于2016年12月21日经寿县市场监管局注册登记成立，登记住所地为安徽省淮南市寿县涧沟镇农民城街道南侧老供销社院内。2018年12月27日，寿县市场监管局执法人员在市场检查过程中发现该公司实际住所及经营场所已经变迁它处，与营业执照上登记的住所及经营场所不符，该局执法人员遂即向该公司下达了《责令改正通知书》，责令该公司于2019年1月7日前向公司登记机关办理公司住所变更登记事宜。但之后该公司未按上述通知要求办理公司住所变更登记事宜。 寿县市场监管局认为：溢铭公司在经营过程中擅自变迁住所及经营场所，未依法办理变更登记事宜，且在接到公司登记机关送达的《责令改正通知书》后逾期仍不依法办理变更登记事宜，该公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款关于“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”的相关规定。后因溢铭公司经营管理人员下落不明，寿县市场监管局于2019年4月15日在寿县人民政府信息公开网站上向溢铭公司公告送达寿市监听告字﹝2019﹞118号《行政处罚听证告知书》，告知其公司违法的事实、拟作出的行政处罚决定及听证申辩权利；公告期限届满后，溢铭公司未在法定期限内向寿县市场监管局提出听证申请。 基于溢铭公司的上述违法事实，寿县市场监管局依照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款关于“公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款”之规定，于2019年6月21日作出寿市监罚﹝2019﹞176号《行政处罚决定书》，决定给予溢铭公司“罚款壹万元”的行政处罚。该决定作出后，因溢铭公司经营管理人员下落不明，寿县市场监管局于2019年6月26日在寿县人民政府信息公开网站上向溢铭公司公告送达该《行政处罚决定书》；公告期限届满后，溢铭公司未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。 2020年3月3日，寿县市场监管局在寿县人民政府信息公开网站上向溢铭公司公告送达《行政处罚决定履行催告书》，公告期限届满后，溢铭公司未在法定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。寿县市场监管局遂申请本院强制执行。 本院认为：寿县市场监管局作出的寿市监罚﹝2019﹞176号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人溢铭公司在法定期限内未对该行政处罚决定提出行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。被执行人溢铭公司经催告仍不履行缴纳罚款的义务，寿县市场监管局申请强制执行，符合相关法律规定。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人寿县市场监督管理局于2019年6月21日作出寿市监罚﹝2019﹞176号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发送法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 淼 附本案适用的法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 ……。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……。 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更203号罪犯候阳阳，男，生于1996年8月28日，汉族，甘肃省平凉市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2015年12月17日作出（2015）崆刑初字333号刑事判决，以被告人候阳阳犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2015年1月16日起至2021年11月15日止）,宣判后，候阳阳服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2021年3月15日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯候阳阳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已缴纳罚金7500元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯候阳阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候阳阳减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月16日起至2020年08月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终23号上诉人（一审原告）孔凡民，男，汉族，1966年3月16日出生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会，住所地河南省周口开发区太昊路中段2号。法定代表人刘涛，主任。上诉人孔凡民因与被上诉人河南周口经济开发区管理委员会土地行政征收一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔凡民请求确认河南周口经济开发区管理委员会未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼中诉讼请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。行政诉讼的第一要务是要明确被诉行政行为，被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。本案中，孔凡民诉讼请求是确认河南周口经济开发区管理委员会未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法。而征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不具体、不明确。经释明，孔凡民拒绝明确被诉行政行为，故孔凡民诉讼请求不具体、不明确，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回孔凡民的起诉。孔凡民不服一审裁定，向本院上诉称：（一）未批先征属于行政诉讼受案范围。2019年2月20日被上诉人下发房屋补偿公告，成立了陈营、单庄棚户区改造征迁指挥部作为实施单位。上诉人向河南省人民政府申请政府信息公开，经答复上述地块批复不存在。故被上诉人未履行征地审批手续。下发公告、成立指挥部、分房通告足以证明征收工作已进入安置补偿环节。未履行征地报批程序即征收，严重违反土地管理法规定。（二）一审法院违反行政诉讼的证据规则，未经庭审质证即否认上诉人证据的证明力。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据孔凡民一审诉状及上诉理由，孔凡民主张的征地行为主要表现在发布房屋征收补偿公告、成立征迁指挥部、向他人发出选房告知书三个方面。在涉案土地未经有权机关批复征收的情形下，房屋征收补偿公告不具有强制力，对孔凡民权利义务不产生实际影响。被上诉人成立征迁指挥部、向他人发出选房告知书等行为，对孔凡民权利义务亦不会产生实际影响。孔凡民也未提交其房屋被拆除或者其他权利义务受到实际影响的证据。故，孔凡民所诉请的征地行为对其权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，孔凡民的起诉应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。孔凡民的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月十二日书记员  刘慧蒙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更658号罪犯王云江，男，1989年10月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2016年1月7日作出（2015）兰刑初字第584号刑事判决，以被告人王云江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。一审判决宣告后，被告人王云江不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）鲁13刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王云江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王云江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王云江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王云江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月31日起至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初153号原告:罗益，男，汉族，1985年12月17日出生，云南省水富市人，住云南省水富市。被告:罗寿福，女，汉族，住云南省水富市。被告:黄秀国，男，汉族，1977年4月29日出生，住云南省昭通市绥江县。被告:云富街道办事处新安村兰星三社，住所地：云南省水富市云富街道办事处新安村兰星社。法定代表人:文永其本院在审理原告罗益诉被告罗寿福、黄秀国、云富街道办事处新安村兰星三社土地承包经营权纠纷一案中，原告罗益于2020年5月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为原告罗益的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗益撤回起诉。案件受理费25元由原告罗益负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇二〇年五月十八日书记员  冯 娟
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初561号 原告：田兴华，男，1987年9月12日出生，汉族，住高台县。被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司。（以下简称宏瑞建筑公司） 住所：高台县城关镇东城河路157号。 法定代表人：李红星，系该公司经理。 被告：李红星，男，汉族，1972年1月24日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 原告田兴华诉被告宏瑞建筑公司、李红星承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年4月22日向被告宏瑞建筑公司、李红星送达了诉状副本、应诉通知、传票等诉讼文书。2020年5月7日依法公开开庭进行了审理。原告田兴华到庭参加诉讼，被告宏瑞建筑公司、李红星未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田兴华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告拖欠的工程款43019元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，高台县中医医院将其医院制剂室的装修工程公开招标发包给张掖市九建建筑工程有限责任公司，张掖市九建建筑工程有限责任公司又将部分工程分包给了被告李红星，原告连工带料承包了窗户、纱窗及门的安装，双方未签订书面合同。原告组织施工人员于2016年10月20日开始施工，2016年12月1日施工完毕后将工程交付高台县中医医院投入使用。此后，原告多次向张掖市第九建建筑工程有限责任公司及被告李红星要求支付门窗安装工程款未果，后原告向高台县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中被告李红星承诺欠款由高台县宏瑞建筑有限责任公司偿还，双方之间形成结算协议一份。原告撤诉后，协议约定的付款期限逾期，被告仍未付款，现诉请要求被告付清欠款。 宏瑞建筑公司、李红星未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告李红星分包了高台县中医医院制剂室的装修工程，并将装修工程中的窗户、门及纱窗的安装连工带料转包给原告田兴华。原告组织施工人员安装完毕后交付高台县中医医院使用。2019年5月10日，经原被告双方结算，达成结算协议：由高台县宏瑞建筑有限责任公司支付原告材料及安装费共计63019元。此后，李红星给原告付款20000元，尚欠43019元未付。 认定上述事实的证据有原告田兴华陈述及其提供的结算协议证实，经庭审查证属实，予以确认。 本院认为，原被告之间形成安装工程款结算协议，田兴华向宏瑞建筑公司、李红星主张给付安装工程欠款的诉请，不违反法律规定，予以支持。宏瑞建筑公司、李红星应当履行给付义务。被告李红星、宏瑞建筑公司经本院传票通知未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高台县宏瑞建筑有限责任公司、李红星给付原告田兴华欠款43019元，于判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元,由被告承担并给付原告，原告预交受理费875元，本院退还437元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛红霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗才英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1784号 原告：李刚，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：熊耀，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李刚诉被告熊耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李刚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计1750元，由原告李刚负担。 审 判 员 金玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈夏 书 记 员 周莉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初664号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：郑嵘，男，该行行长。委托代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，该行干部，住武穴市。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：李文花，女，1967年1月28日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告李文花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人郭英、张云定，被告李文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求李文花立即返还借款本金171491.04元及2020年3月29日之前所欠的利息、罚息13087.32元，以上共计184578.36元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2020年3月30日起至还清之日止按年利率14.85%计算；2、中银富登银行对李文花与其已故的丈夫范拥军提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月19日，中银富登银行与李文花、范拥军签订《借款合同》，约定中银富登银行向李文花、范拥军发放贷款19万元，贷款期限12个月，年利率为9.9%，合同期限为2018年10月19日起至2019年10月18日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。为担保上述债权，李文花、范拥军与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定李文花、范拥军将其名下的位于武穴市××××号房屋提供担保。上述合同签订后，中银富登银行于2018年10月22日依约发放了贷款。李文花、范拥军自2019年9月20日开始未再按约还款付息，为此中银富登银行多次要求李文花、范拥军还款付息未果，因范拥军突发意外身亡，故起诉李文花。被告李文花辩称，欠款属实，同意还款。因丈夫范拥军突发意外身亡，家庭困难，暂时无力还款。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文花对原告中银富登银行提交的证据均无异议，对原告中银富登银行提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，故依法予以采信，本院予以确认并在卷作证。日，中银富登银行与李文花、范拥军签订《借款合同》，约定中银富登银行向李文花、范拥军发放贷款19万元，贷款期限12个月，年利率为9.9%，合同期限为2018年10月19日起至2019年10月18日止，还款方式为分阶段还款，贷款期限内前10个月为第一阶段，借款人每月偿还当期利息，除首期应还利息可能有所不同外，每月应还的利息金额相等，贷款期限内剩余期限为第二阶段，借款人分期还本金及当期利息，除末期应还本息可能有所不同外，每期应还本息总额相等。其中借款合同还约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。为担保上述债权，李文花、范拥军与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定李文花、范拥军将其名下的位于武穴市××××号房屋提供抵押担武穴市××××号房屋提供抵押担保，双方未办理抵押登记手续。上述合同签订后，中银富登银行于2018年10月22日依约发放了贷款，李文花、范拥军在借款借据上签名，借据上约定2019年10月21日借款到期。借款后，李文花、范拥军未能按约还清所借的全部本金利息，现借款已到期，经银行系统计算，截止2020年3月29日，李文花、范拥军还下欠中银富登银行贷款本金171491.04元及利息13087.32元未予偿还。另查明，借款时，李文花与范拥军系夫妻关系。范拥军于2020年4月意外身亡，死亡前在武穴住房公积金处留有存款。故中银富登银行起诉李文花。本院认为，1、原告中银富登银行与被告李文花、范拥军签订的借款合同、最高额抵押合同等，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效。被告李文花、范拥军应用其全部财产偿还所借的本金及利息。但借款到期后，被告李文花、范拥军未能全部偿还所借的本金及利息，其行为构成违约，被告李文花和范拥军依法应共同承担偿还责任。原告中银富登银行要求保全范拥军在武穴住房公积金的存款请求，合理合法。另因范拥军与被告李文花对本案债务承担的是共同偿还责任，范拥军因故身亡，原告中银富登银行要求被告李文花个人清偿所欠的全部借款本息的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；2、被告李文花、范拥军虽然用其所有的房屋为上述债务向原告中银富登银行进行抵押，但未办理抵押登记，故根据物权法规定，该抵押权未依法设立，原告中银富登银行要求对抵押物行使优先受偿权的请求，不符合法律规定，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李文花自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金171491.04元及2020年3月29日之前的利息13087.32元，共计184578.36元；二、限被告李文花自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金171491.04元的利息（自2020年3月30日起至还清之日止按年利率14.85%计算的利息）；三、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，减半收取计1995.50元，其他诉讼费用1520元，共计3515.50元，由被告李文花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年五月二十八日书记员 陈鑫兰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢264号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被告何爱晃，男，1947年9月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告罗香英，女，1949年1月30日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人何爱晃、罗香英借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解，且被执行人何爱晃、罗香英已按和解协议履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行结案。二〇二〇年五月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0505行初11号原告：王传良。原告：高梅。委托诉讼代理人：王传良。被告：苏州高新区（虎丘区）城市管理局（综合行政执法局），住所地江苏省苏州市高新区科技城科普路科技大厦7楼。负责人：李志军，局长。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。本院在审理原告王传良、高梅与被告苏州高新区（虎丘区）城市管理局（综合行政执法局）城建其他行政行为一案中，原告王传良、高梅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传良、高梅自愿向本院申请撤回起诉，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王传良、高梅撤回对被告苏州高新区（虎丘区）城市管理局（综合行政执法局）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传良、高梅负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  顾林君人民陪审员  周 艳二〇二〇年五月二十二日法官 助理  孟 晶书 记 员  王晓哲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执603号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：杨虎，男性，1990年07月11日生。被执行人：赵国庆，女性，1990年10月01日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与杨虎、赵国庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨虎银行存款75975元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1883号原告：周柳云，女，汉族，1968年10月10日出生，住武汉市汉阳区。被告：湖北广赢发进出口有限公司，住所地武汉市汉阳区桥机房源1栋708室。法定代表人：张桂珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张唐兴，系该公司员工。一般代理。原告周柳云与被告湖北广赢发进出口有限公司（以下简称广赢发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柳云向本院提出诉讼请求：依法判令被告根据与原告签订的调解协议书，履行其应尽的责任，为原告缴纳9年2个月的社会保险。事实及理由：原告于2003年12月1日应聘至被告处工作。2013年2月2日，原告因病提出解除与被告的劳动合同，被告予以批准并在终止劳动合同通知书中就缴纳社会保险等问题给予了明确答复。此后被告因资金问题一直拖延未补缴社会保险，经原告再三催促，双方在2020年1月7日签订了一份《调解协议书》，被告承诺在2020年3月前为原告补缴2003年12月1日至2013年2月5日共计9年2个月的社会保险。因被告未能履行承诺，原告遂诉至来院。被告广赢发公司对原告诉称的事实均无异议，愿意按照调解协议的内容为原告补缴社会保险。本院经审查认为：《劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。原告周柳云的诉讼请求是要求被告为其缴纳社会保险，根据上述法律规定，社会保险的征收系行政管理的范畴，应当由相关部门解决处理，不属于法院审理民事案件的受案范围，原告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周柳云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年五月二十八日法官助理李玉荣书记员吴永娟
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初43号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人冯国强，男，1995年3月27日出生，公民身份号码142733，汉族，中专文化程度，江苏省无锡市滨湖区公安分局特勤队辅警，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住山西省垣曲县新城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被垣曲县公安局取保候审，同年5月9日被垣曲县人民检察院取保候审，同年5月19日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人冯国强犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人冯国强到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日23时29分，冯国强酒后驾驶晋号白色斯柯达牌小型普通客车，沿舜王大街由南向北方向行驶至舜王大街青年路路口时，车辆冲至国网垣曲县供电公司台阶，与停放在台阶上史xx的晋M白色长安牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。2020年1月26日，山西省侯马司法鉴定中心出具晋侯司鉴中心［2020］毒检字第46号鉴定意见书，认定冯国强血液中酒精含量测定为204.05mg/100ml。2020年2月12日，垣曲县公安局交通警察大队作出第140827120200000004号道路交通事故认定书认定：冯国强负此事故的全部责任。 2020年2月14日，被告人冯国强赔偿了被害人史红青的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人冯国强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人冯国强如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人冯国强拘役一至二个月，并处罚金。 公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、司法鉴定检验报告书、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。 被告人冯国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯国强于2020年5月20日缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人冯国强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人冯国强积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人冯国强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下： 被告人冯国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘战辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书                      （2020）新2824民初169号     原告：段友梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：刘长山，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。   原告段友梅与被告刘长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段友梅到庭参加诉讼，被告刘长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   段友梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长山偿还借款本金957,000元；2.判令被告给付借款利息350,000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘长山与河北老乡刘卫东李长久三人合资成立了若羌县众诚农业发展有限公司并在若羌县瓦石峡镇塔什萨依开发区承包6000亩林地种植红枣和农作物，原告段友梅经营一家农资门市部，被告刘长山的公司曾经多次来原告农资门市部购买农资，双方在几年时间里建立起一种稳定的业务联系和比较好的信任关系。被告刘长山以众诚公司和其本人名义分别于2014年7月25日和2016年6月30日及2016年7月15日分三次与原告借款合计957,000元，说是用于他们的公司生产经营，并答应按信用社贷款利率付息。但时至今日，被告不但本息分文未与偿还，甚至连原有电话全部停止使用，致使原告无法找到被告本人。今无奈诉至贵院，望人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还拖欠原告的借款本金和利息。   被告刘长山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2014年7月25日，被告刘长山向原告段友梅借款出具借条一份，借款内容为：今借段友梅现金陆拾伍万元整；2016年6月30日，被告刘长山向原告段友梅借款出具借条一份，借款内容为：今借段友梅现金伍万元整；2016年7月15日，被告刘长山向原告段友梅借款出具借条一份，借款内容为：今借段友梅贰拾伍万柒仟元现金。合计借款金额为957,000元。   以上事实有原告提交的借条银行流水等证据及原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告陆续借款，被告分三次向原告出具借条，被告按约定应及时归还借款。对原告请求判令被告偿还借款本金957,000元的诉讼请求，因原告提交的证据能够证实被告借款为957,000元，故本院予以支持；对原告请求判令被告支付利息350,000元的诉讼请求，因其中一张借条中约定按信用社贷款利率付息，但未明确约定何时开始付息及利率，另两张借条中未约定利息，属于约定不明，故本院不予支持。被告刘长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告刘长山于本判决生效后十日内归还原告段友梅借款957,000元。   二、驳回原告段友梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16,563元，减半收取计8,281.50元，由原告段友梅负担2,217.69元，被告刘长山负担6,063.81元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。       审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日     书  记  员   赵海霞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执315号申请执行人：腾冲宝城商务咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6K7WYP29。法定代表人：朱星美，系该公司董事长。被执行人：杨德虎，男，1982年4月生，汉族，住腾冲市。本院在执行腾冲宝城商务咨询服务有限公司与杨德虎民间借贷纠纷一案中，执行标的为19000元，申请执行人腾冲宝城商务咨询服务有限公司未受偿。经查询，被执行人杨德虎名下无银行存款、车辆、房地产等相关财产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年五月二十一日书记员  胡光灿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2608号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：谢向斌，男，39岁（1980年3月9日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行谢向斌责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付3.119669万元，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢向斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.119669万元，已执行0万元，尚有3.119669万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制谢向斌高消费及有关消费。本院已将谢向斌列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2608号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更651号罪犯李灿利，男，1952年11月12日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁0911刑初263号刑事判决，以被告人李灿利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李灿利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李灿利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李灿利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李灿利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李灿利减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初674号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地:北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务:董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  王霞二〇二〇年五月八日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保112号申请人陈某1，男，2016年10月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人陈某2，男1982年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人邱雄波，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人陈某1因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邱雄波名下的粤Ｌ×××××小型普通客车予以扣押。2020年5月9日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邱雄波名下的粤Ｌ×××××小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十一日书记员  许荣圣附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初406号原告：白×，住兴县。被告：武×1，住兴县。被告：武×2，住兴县。本院在审理原告白×与被告武×1、武×2房屋买卖合同纠纷一案中，原告白×于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白×自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白×撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告白×负担。审判员 高双利 二〇二〇年五月二十三日书记员 王利红
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云34民初15号 原告：云南藏燃能源开发有限公司。住所地：云南省香格里拉市建塘镇金沙路32号。统一社会信用代码：915334213467317089。 法定代表人：邓晓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张黛，四川全兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：殷世豪，男，1967年7月17日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省昆明市西山区。 被告：李洁，女，1979年10月8日生，汉族，云南省巍山县人，住址同上，与殷世豪系夫妻关系。 共同委托诉讼代理人：张志，云南滇中律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 原告云南藏燃能源开发有限公司（以下简称藏燃公司）与被告殷世豪、被告李洁股东出资纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏燃公司的委托诉讼代理人张黛、被告殷世豪、被告李洁的共同委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藏燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷世豪向藏燃公司补缴出资12190037.50元，李洁向藏燃公司补缴出资6374729.00元（以上共计18564766.50元)。2.判令殷世豪、李洁支付自2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算的未出资款利息。3.案件受理费由殷世豪、李洁承担。事实和理由：藏燃公司依法在香格里拉市登记成立，殷世豪、李洁系藏燃公司股东，对藏燃公司负有出资义务。根据2019年4月17日工商登记记载，截止2017年12月31日，殷世豪确认其出资实缴金额为19920000.00元，李洁的出资实缴金额为13280000.00元，共计33200000.00元。殷世豪、李洁所称实缴出资的33200000.00元中，其中通过职务上的便利，利用虚假的合同、发票形成虚假业务，并称殷世豪、李洁代藏燃公司垫付了资金，最终通过《股东会决议》将殷世豪、李洁的不实垫资通过债转股的方式转为其作为股东应该缴纳的出资款。同时，殷世豪、李洁将仅价值5230000.00元的房产作价11330000元转为殷世豪的股本金。经昆明路达会计师事务所审计，殷世豪、李洁通过债转股、房产作价方式出资的金额中，殷世豪无法认定为实缴出资的金额为12190037.50元，李洁无法认定为实缴的金额为6374729.00元。故殷世豪需向藏燃公司补足注册资本12190037.50元，李洁需向藏燃公司补足注册资本6374729.00元。 本院经审理认为，藏燃公司成立于2015年8月7日，原始股东为殷世豪、李洁、李某，2016年7月14日股东变更登记为殷世豪、李洁，2016年12月1日股东变更登记为殷世豪、李洁、阮某，2019年4月19日股东变更登记为殷世豪、李洁，于2019年11月27日最后一次股东变更后，登记股东为西藏自棣创业投资管理有限公司、殷世豪、李洁，其中西藏自棣创业投资管理有限公司股权占60％；殷世豪、李洁夫妇各占股权30％和10％。2016年4月29日，藏燃公司股东殷世豪、李洁、李某形成股东会决议，其中一项决议将殷世豪位于香格里拉县的临街铺面5间四层商业楼一栋（总建筑面积1580㎡）作为股东殷世豪的出资。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产的转移手续。审理查明，殷世豪自藏燃公司2016年4月29日股东会决议中认缴以上述房屋作为出资（股本金11330000.00元）至今长达四年，一直未办理其上述房屋的转移手续，符合《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款规定的虚假出资、抽逃出资罪的行为特征，因此，本案有经济犯罪嫌疑，不应适用民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告云南藏燃能源开发有限公司的起诉。 案件受理费133189.00元，退还云南藏燃能源开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  潘敏声 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二〇年五月十三日                                                                                                          法官助理  苗  健                                                                                                              书记员  杨晓俊
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终124号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×1，文水县人。2019年7月16日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被文水县公安局刑事拘留，次日被文水县公安局取保候审；同年9月5日被文水县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）田×，山西省兴县人，捕前住文水县南安镇高车村。2019年4月18日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被文水县公安局刑事拘留，同年5月23日经文水县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人陈×1、田×犯非法制造注册商标标识罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）晋1121刑初177号刑事判决。原审被告人陈×1、田×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人田×书面申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2019年2月开始，被告人陈×1、田×雇佣工人在××县的天源印刷厂内生产假冒汾酒包装，期间，该厂的生产经营等主要由陈×1负责，田×协助其管理。4月17日下午，文水县公安局民警在该厂查获45°防伪老白汾酒手提袋1100个、42°新金奖汾酒手提袋500个、48°旧金奖汾酒手提袋1000个、青花汾酒手提袋1750个、53°玻璃汾酒外箱1470个、42°封坛十五年老白汾外箱20个、53°玻璃瓶汾酒外箱700个、42°玻璃汾酒外箱2330个、45°防伪老白汾酒外箱面纸12750张，42°玻璃瓶汾酒外箱面纸6640张，48°乳白玻璃瓶汾酒外箱面纸500张，新金奖20汾酒手提袋半成品25746张、旧金奖20汾酒手提袋半成品10800张、青花汾酒条形码2200张、53°十年防伪老白汾条形码3800张、竹叶青酒胶片10张、青花汾酒胶片8张、老白汾酒胶片4张、乳白玻璃瓶汾酒胶片5张、玻璃瓶汾酒胶片4张、账本1本、金奖20汾酒PS板19张、老白汾酒PS板16张、青花汾酒PS板13张、玻璃瓶汾酒PS板22张、杏花村老酒PS板3张、杏花集团珍品原酒PS板3张、杏花集团原浆酒PS板3张、杏花集团中汾酒城PS板3张（未随案移送）。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司核实，45°防伪老白汾酒手提袋、42°新金奖汾酒手提袋、48°旧金奖汾酒手提袋、青花汾酒手提袋、53°玻璃汾酒外箱、42°封坛十五年老白汾外箱、42°玻璃汾酒外箱、45°防伪老白汾酒外箱面纸、42°玻璃瓶汾酒外箱面纸、48°乳白玻璃瓶汾酒外箱面纸、新金奖20汾酒手提袋半成品、旧金奖20汾酒手提袋半成品均为非法使用该公司商品名称、注册商标标识印制的包装材料。本案在审理过程中，被告人陈×1、田×家属主动退交因销售非法制造的注册商标标识的违法所得1500元。原判认定上述事实，被告人陈×1、田×均予认可，且有经公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、拘留证、关于陈×1暂不收押通知书、山西医学科学院、山西大医院诊断治疗建议书及相关病历、取保候审决定书、逮捕证、归案情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、文水县公安局扣押物品清单、天源印刷厂现场平面示意图、山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司证明、驰名商标证书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、认罪认罚具结书、证人贺×1、贺×2、郑×、赵×、王×、郝×、孟×、岳×、刘×、陈×2证言、被告人陈×1、田×供述与辩解、辨认笔录、照片等证据予以证实。原判认为，被告人陈×1、田×违反商标管理法规，擅自制造他人的注册商标标识并部分销售，二被告人的行为均构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人陈×1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人田×在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈×1犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人田×如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人制造的面纸和部分手提袋、外箱半成品由于意志以外的原因而未实施终了，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人认罪认罚，对其可从轻处罚；二被告人家属主动退交违法所得，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人如实供述、认罪认罚，可从轻处罚的建议，该院予以采纳；辩护人的辩护意见，与该院查明事实一致，且有证据证实部分，该院予以采纳，其它辩护意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人陈×1犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元；以被告人田×犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元；违法所得1500元，依法没收，上交国库。上诉人陈×1的主要上诉理由为，其非法制造注册商标标识半成品在组合、配套后数量应为28097件，且其身患脑梗、高血压等疾病，并主动上缴违法所得，可适用缓刑。上诉人田×的主要上诉理由为，印刷厂生产经营主要由陈×1负责，其与工人不存在管理与被管理的关系，仅是在陈×1指示安排下完成工作并获取报酬，不构成犯罪。经审理查明，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，山西杏花村汾酒厂股份有限公司取得第1347102号商标核准注册，核定使用商品为第33类，有效期自1999年12月21日起至2009年12月20日止，经续展，有效期至2019年12月20日；取得第7591782号商标核准注册，核定使用商品为第33类，有效期自2010年10月28日起至2020年10月27日止；取得第150927号商标核准注册，核定使用商品为第36类，有效期自1993年3月1日起至2003年2月28日止，经续展，有效期至2023年2月28日；取得第3396430号商标核准注册，核定使用商品为第33类，有效期自2004年2月7日起至2014年2月6日止，经续展，有效期至2024年2月6日。原判认定原审被告人陈×1、田×于2019年2月起在××县天源印刷厂生产、销售的假冒汾酒包装非法使用山西杏花村汾酒厂股份有限公司上述商标标识的犯罪事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人陈×1、田×未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人陈×1、田×违反国家对商标的管理制度，未经注册商标所有权人许可，擅自制造、并销售他人注册商标标识，侵犯他人注册商标专用权，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。关于上诉人陈×1所提原审认定涉案商标件数应组合计算的上诉理由，经查，上诉人陈×1、田×所制造的面纸、手提袋半成品均已独立呈现他人的完整注册商标标识，注册商标标识已被印制成功，上诉人将涉案面纸、手提袋加工为包装盒并配套的行为仅是对商标标识进行市场使用的进一步加工，涉案产品的商标数量应分别计算，故对该上诉理由不予采纳。上诉人田×于2020年5月16日向本院书面申请撤诉，经查，其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人田×撤回上诉；二、驳回上诉人陈×1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 张少军审判员 米守福 二〇二〇年五月二十二日书记员 马国瑞
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初296号 原告：江西德风广行新型材料有限公司，住所地：南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021MA35X4ROX2。 法定代表人：丁文彪，该公司经理。 委托代理人：丁文兰，该公司的员工，代理权限：特别授权代理。 被告：江西赣铁建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平综合垦殖场合水分场场部103号，统一社会信用代码：91360105MA35H9TN75。 法定代表人：胡仁福，该公司经理。 委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告江西德风广行新型材料有限公司与被告江西赣铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告江西德风广行新型材料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西德风广行新型材料有限公司以同被告江西赣铁建工集团有限公司调解为由申请撤回对被告江西赣铁建工集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西德风广行新型材料有限公司撤诉。 案件受理费13382元，减半收取6691元，保全费5000元，合计11691元，由原告负担。 审 判 长  余建波 人民陪审员  邓美珍 人民陪审员  严 平 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陶 静