wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1166号原告：金志峰，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨杰，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：李伟伟，男，1984年10月12日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告金志峰与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金志峰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金志峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金志峰撤诉。案件受理费2300元，变更后减半收取25元，由原告金志峰负担。审判员  刘艳二〇二〇年五月二十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保231号 申请人：斯春光，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，暂住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所律师。 被申请人：陈涨建，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人斯春光与被申请人陈涨建民间借贷纠纷一案，申请人斯春光于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈涨建名下价值360057.6元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中华联合财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年5月25日出具《财产保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人斯春光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈涨建名下价值360057.6元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2320元，由申请人斯春光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初276号 原告：赵川，男，汉族，1989年8月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：谭运，男，汉族，1972年5月27日出生，住岳阳市云溪区。 被告：蒋辉，女，汉族，1974年11月15日出生，住岳阳市云溪区。 原告赵川与被告谭运、蒋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵川及被告谭运、蒋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、判令两被告偿还借款本金10万元；2、判令被告支付利息15000元（暂计算至2019年11月11日，2019年11月11日之后的利息按月利率3%的标准算至全部清偿之日止）；3、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月11日，两被告以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限6个月，到期后，两被告拒不偿还借款本金及未支付的利息。 两被告辩称，对借款事实无异议，但已支付四个月利息，其中包含砍头息3000元。 查明的事实 一、2019年4月11日，原告赵川与被告谭运、蒋辉双方签订《借款抵押合同》一份，主要内容为：两被告以长炼四化村×栋××号住房作为抵押借到赵川现金10万元，借款期限为6个月，自2019年4月11日至2019年10月11日止（实际借款日与到期日以借据所签的日期为准），借款利率为月利率3%，还款方式为每月付息，到期还本，被告谭运、蒋辉在借款人处签名。2019年4月15日，原告按照约定通过网上银行给中间人汪雁账户转款10万元，再由汪雁转帐给两被告。 二、2019年4月15日原告赵川向谭运、蒋辉转款10万元后，谭运、蒋辉立即向原告转款3000元，双方均认可此3000元是对本次10万元借款预先扣除的第一个月利息。此外，两被告还另行向原告支付了三个月利息合计9000元。 三、被告谭运、蒋辉系夫妻关系，两被告将位于岳阳市云溪区不动产权第0××2号）抵押给赵川，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，登记号为湘（2019）岳阳市云溪区不动产证明第0××4号。 判决的理由与结果 本院认为，被告谭运、蒋辉向原告赵川借款事实成立，应当承担还款义务。关于借款本金，原告向被告交付的借款10万元,存在原告预先扣除利息3000元的情形,根据民间借贷司法解释的规定,应当按照实际出借金额作为本金数额,即借款本金97000元。关于利息，被告自认已支付四个月利息合计12000元，但其中包含预先扣除的第一个月利息3000元，本院已经在本金中核减，故被告实际支付了三个月利息。双方约定月利率为3%，按照法律规定，本院按照月利率2%予以支持。被告应自2019年7月12日起按月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止。关于优先受偿权，被告谭运、蒋辉共同与赵川签订了《借款抵押合同》，并办理了抵押登记，故原告主张抵押物的优先受偿本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谭运、蒋辉共同向原告赵川偿还借款本金97000元，并自2019年7月12日起按照月利率2%的标准支付利息至清偿之日止； 二、原告赵川对被告谭运、蒋辉共有的湘（2017）岳阳市云溪区不动产权第0××2号的房产享有优先受偿的权利； 三、驳回原告赵川的其他诉讼请求。 上第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1300元，由原告赵川负担200元，被告谭运、蒋辉负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  余金秋
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初1138号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹育才路47号。 负责人：孙作中，行长。 委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。 委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。 被告：陈粉红，女，1980年4月20日出生，汉族，住龙港市。 被告：黄金莲，男，1969年2月4日出生，汉族，住龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告陈粉红、黄金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤回起诉。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。 审判员  黄通利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林庆锌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1781号原告：黄生，男，1983年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：李高升，男，1979年10月11日出生，汉族，住济源市。被告：段欢欢，女，1982年2月4日出生，汉族，住址同上。原告黄生与被告李高升、段欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生波到庭参加诉讼，被告李高升、段欢欢经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款30000元及利息（自2014年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年3月3日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2014年5月27日，被告李高升因生意资金周转向其借款50000元，期限三个月。被告于2016年归还其本金20000元，剩余30000元经其多次催要，至今未还。被告李高升、段欢欢未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告李高升2014年5月27日，被告李高升向原告黄生借款50000元，约定期限三个月，并出具借据。后被告李高升偿还20000元，至今尚欠30000元未还。另查：被告李高升与段欢欢系夫妻。本院认为，2014年5月27日，被告李高升向原告借款50000元的事实，有李高升出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告李高升偿还尚欠的30000元借款，理由正当，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据法律规定，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。虽二被告系夫妻关系，但被告李高升的借款数额较大，已超出家庭日常生活所需的范畴，且原告没有证据证明借款用于夫妻共同生产经营，现原告以夫妻共同债务要求被告段欢欢承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李高升于本判决生效后三日内偿还原告黄生借款30000元及利息（自2014年8月28日起，按年利率6%支付至2020年3月3日止）；二、驳回原告黄生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告李高升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 史芳芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2900号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，男，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810038988。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，男，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301200411197。代理权限：一般代理。被告：曹柳另，女，1982年10月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告曹柳另商品房预售合同纠纷一案，原告以双方协商一致已达成和解协议为由，于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年五月二十三日书记员  陈 雪
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初710号 原告：周鹏，男，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：景晓川，系贵州尊安律师事务所律师。 被告：潘丽丽，女，1978年4月26日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：田文武，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：金方鸿，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王春德，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周鹏与被告潘丽丽、田文武、金方鸿、王春德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托诉讼代理人景晓川、被告金方鸿到庭参加诉讼，被告田文武、潘丽丽、王春德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令田文武、潘丽丽偿还周鹏借款300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率3%自2018年7月8日起计算至款项清偿之日止）。庭审中，对利息的主张，周鹏变更为：利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%自2019年5月8日起计算至款项清偿之日止；2.判令金方鸿、王春德对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由潘丽丽、田文武、金方鸿、王春德负担。事实及理由:2018年7月7日，田文武、潘丽丽向周鹏借款300000元，用于在昆明投资经营停车场，约定月利息为3%，按月支付利息。周鹏与潘丽丽、田文武签订借据之日以其贵州省农村信用社账号向潘丽丽账户交付借款300000元。王春德、金方鸿向周鹏出具担保书，自愿对上述债务承担连带保证责任，因双方对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另，田文武与潘丽丽系夫妻关系，系共同借款，未约定还款期限，利息付至2019年5月，此后未还本付息，经多次催要未果，周鹏诉至法院。 金方鸿辩称：田文武停止支付周鹏利息后，我就打电话给田文武，让他及时偿还借款，后来就联系不上了。当时口头约定3至5个月内偿还，但是都没有偿还。 田文武、潘丽丽、王春德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 周鹏围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.周鹏、田文武、潘丽丽、金方鸿、王春德身份证复印件各一份；2.借条、银行转款凭证、收条原件各一份；3.担保书原件一份。经质证，金方鸿对上述证据均无异议。 田文武、潘丽丽、王春德、金方鸿均未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对周鹏提交的证据，金方鸿均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：田文武、潘丽丽于2018年7月7日向周鹏借款300000元，未约定还款时间。田文武、潘丽丽当日向周鹏出具借条一张，借条载明“今借到周鹏人民币大写叁拾万元（￥300000.00元）整，约定月利息为百分之三（3%）。利息按月支付，借款人自愿用个人名下的一切财产作抵押。并请王春德、金方鸿作担保，担保人自愿用一切财产、所有收入及金属作还款保证，并承担借款的连带责任。”田文武、潘丽丽在借款人处签字，金方鸿、王春德在担保人处签字。周鹏于当日通过其贵州省农村商业银行股份有限公司的账户向潘丽丽的账户转入300000元。田文武于当日向周鹏出具收条，收条载明“今收到周鹏人民币叁拾万元（￥300000.00元）”。王春德、金方鸿于当日向周鹏出具担保书，担保书载明“我自愿为田文武向周鹏担保借款叁拾万整（￥300000）。如到期不还，我自愿用我个人名下财产及工资来偿还这笔款，直到还清为止。”田文武、潘丽丽获得上述借款后，按约支付利息至2019年5月7日，本金及此后利息未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田文武、潘丽丽出具借条向周鹏借款，周鹏通过转账的方式将款项300000元出借给了田文武、潘丽丽，借贷关系成立。本案借款未约定还款期限，周鹏可随时要求田文武、潘丽丽偿还借款本金及利息，但要给田文武、潘丽丽一定的时间。田文武、潘丽丽借款后按月支付利息至2019年5月7日，本金及此后的利息一直未支付，后经周鹏催要仍不支付，周鹏于2020年4月1日诉至本院，要求借款人田文武、潘丽丽偿还借款本金300000元的请求成立，本院予以支持。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，周鹏起诉要求按月利率3%计付利息，超出法律规定的范围，庭审中变更为以借款本金300000元为基数，按月利率2%自2019年5月8日计付利息至款项清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。 案涉借条载明担保人对借款承担连带责任，王春德、金方鸿在借条中担保人处签字，保证合同成立，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”之规定，本案中担保人的保证方式为连带保证。金方鸿、王春德出具的担保书载明“……如到期不还，我自愿用我个人名下财产及工资来偿还这笔款，直到还清为止。”根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起2年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中未约定还款日期，保证期间应当从债权人周鹏要求债务人田文武、潘丽丽履行还款义务的宽限期届满之日起计算，债务人于2019年5月7日停止支付利息后，周鹏向债务人田文武、潘丽丽催要借款至周鹏诉至法院主张权利，并未超过2年。王春德、金方鸿应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田文武、潘丽丽于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告周鹏借款本金300000及利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%自2019年5月8日起计算至款项清偿之日止）； 二、被告金方鸿、王春德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告田文武、潘丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 审判员 代 青 林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 匡稳（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12860号之一 申请执行人：李丽珊，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市全民点游科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇街道南海大道1031号万海大厦C座504，统一社会信用代码：91440300MA5DFF7J0W。 法定代表人：廖天明。 申请执行人李丽珊与被执行人深圳市全民点游科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3429号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付仲裁款项63724.13元，并加倍支付迟延履行利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，并从被执行人名下银行账户内足额扣划回本案的执行款65709.13元及执行费885.64元。现申请执行人已办理领款手续并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳市全民点游科技有限公司已履行深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3429号仲裁裁决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12860号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月八日 书记员 郭素珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申267号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市三江汽车修理有限公司，住所地四川省广元市上西川港汽车城。 法定代表人：向新猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文海，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任兴金，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍莉，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 再审申请人广元市三江汽车修理有限公司因与被申请人王文海、任兴金、雍莉民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广元市三江汽车修理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3169号 原告：班伟伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王士洪，男，1980年9月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告班伟伟与被告王士洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告班伟伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班伟伟撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告班伟伟负担。 （此页无正文） 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年五月八日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5124号原告：孙立国，男，汉族，1990年7月22日出生，户籍地黑龙江省依安县，现住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：赵俭，男，汉族，1974年1月13日出生，住址沈阳市沈河区。原告孙立国与被告赵俭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立国及其委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告赵俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告工程好处费50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告介绍原告与沈阳荣仟安装工程有限公司签订了防水工程合同。被告要求收取原告好处费50000元，2018年7月5日原告通过手机转账的方式把50000元的好处费转给被告，被告出具的收条表明，如因甲方误工，未能施工，被告收取的50000元的好处费要退还给原告。现在该工程已经确定不能施工，所以被告应返还原告好处费50000元。综上所述，原告为维护自身合法益，诉至法院。被告赵俭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙立国经被告介绍，与甲方沈阳荣仟安装工程有限公司签订合同，承接该公司转包的沈阳市铁西区老旧小区的防水工程施工。原告孙立国于2018年7月5日通过银行转账交给被告4万元，通过微信转款方式交给被告1万元，合计5万元，作为被告介绍承接上述工程的好处费。被告赵俭为原告出具收条一张。该收条载明“收条孙立国好处费伍万元正。如因甲方误工，活不成，本人退还伍万元。赵俭2018.7.5”。此后，原告自述沈阳荣仟安装工程有限公司承包的上述防水工程的相关手续存在问题，工程已被相关部门叫停，无法由原告继续施工。故要求被告按约定返还好处费5万元。本院认为，当事人的合法权益应予保护。本案中，被告居间介绍工程给原告承接，给予被告介绍费是原告的真实意愿。被告在收条中明确承诺因甲方误工、活不成的情况下，退还原告5万元好处费。而原告在和被告介绍的甲方沈阳荣仟安装工程有限公司履行相关工程合同过程中，因甲方原因导致原告无法继续施工，符合被告承诺退还好处费5万元的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证，并对对方提供的证据发表质证意见的权利，被告赵俭经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。不论该好处费的性质如何，被告应承担举证不能的不利后果，按承诺全额退还好处费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵俭于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙立国5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年五月二十一日书记员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1954号罪犯张党旗，男，汉族，1978年1月15日生，小学文化，河南省上蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年9月5日作出（2018）皖0311刑初49号刑事判决，以被告人张党旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，各被告人共同退赔被害人经济损失人民币五万三千元。被告人张党旗不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖03刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张党旗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张党旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、河南省上蔡县和店镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯张党旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张党旗减去自本裁定送达之日起至2020年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初419号原告：浙江源峰通信技术有限公司，统一社会信用代码91330327MA299W9W4T，住所地龙港市克拉名园602室。法定代表人：汪守翠。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被告：陈培钻，男，1978年5月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江源峰通信技术有限公司与被告陈培钻房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除双方签订的《场地租赁合同》；2.被告返还原告场地租赁费7.8万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江源峰通信技术有限公司的委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告陈培钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月26日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定原告租用苍南县龙港镇新渡街621-1号7楼楼顶建设通迅基站，租期自2018年4月1日至2023年4月1日止，租赁费每年16000元，原告应在基站开通入网后30天内支付租金，租金共计8万元等等。2018年5月17日，原告一次性向被告支付租赁费8万元。但被告未按约履行合同义务，致原告至今未能建设通迅基站。事后，被告仅退还租赁费2000元，余7.8万元至今未退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除浙江源峰通信技术有限公司与陈培钻于2018年3月26日签订的关于苍南县龙港镇新渡街621-1号7楼楼顶的《场地租赁合同》；二、陈培钻于本判决生效后十日内返还浙江源峰通信技术有限公司租赁费78000元并赔偿利息损失（以78000元为基数自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由陈培钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1647号 申请执行人：李思均，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 申请执行人：王俊华，女，生于1984年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人李思均、王俊华与被执行人巴中置信投资有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5255号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人人民法院作出的（2019）川1902民初5255号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10074号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：王志贤，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王志贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15285号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王志贤偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息1569.81（暂计算至2019年9月3日），并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息（利息按双方签订借款合同约定的利率计算）。承担案件受理费1166元，依法缴纳执行费1441元，以上共计104176.81元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户17个，我院已于2019年11月1日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1441元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2375号原告杭州联合物业服务有限公司，住所地杭州市上城区清泰街486号七层。法定代表人黄薇。委托代理人陈成旭、祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。被告郑素珍，女，1960年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州联合物业服务有限公司诉被告郑素珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州联合物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州联合物业服务有限公司负担。审 判 员 潘水良二〇二〇年五月六日法官助理王鹏代书记员 姚 渊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5872号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路125号。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：林通祥，男。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告林通祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告林通祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款34559.02元，包括本金14992.37元，利息18256.77元、费用1309.88元；2、判令被告支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以33249.14元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用事。实与理由：2014年5月18日，被告向原告申请办理信用卡。经原告审批，被告领取了信用卡透支消费。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠34559.02元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告林通祥未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告林通祥于2014年5月18日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行三秦通龙卡IC信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行三秦通龙卡IC信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附三秦通IC卡信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、甲方未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日偿还最低还款额的，除前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。6、乙方有权对《信用卡龙卡章程》、三秦通龙卡收费项目及标准、三秦通龙卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方。三秦通龙卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共计34559.02元，其中本金14992.37元，利息18256.77元、费用1309.88元。 上述事实有《中国建设银行三秦通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行陕西分行三秦通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告林通祥与原告建行经开支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林通祥在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款34559.02元。 二、被告林通祥于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以33249.14元元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费663元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告林通祥负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜 打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2020)陕0112民初147号原告：林荣，男，汉族。委托诉讼代理人：韩金勇，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：关贞欣，男，汉族。被告：张基河，男，汉族。被告：杨鹏飞，男，汉族。原告林荣与被告关贞欣、张基河、杨鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林荣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请,原、被告经协商达成协议，由被告关贞欣给付原告83523元，原告撤诉，双方就合作协议再无任何纠纷。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荣撤诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告负担。    审  判  长    蒲小荣 人民陪审员    朱爱芝人民陪审员    田利花                             二〇二〇年五月二十一日书  记  员    杨利荣  1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1006号罪犯余永才。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年11月2日作出(2017)苏0681刑终518号刑事判决，认定被告人余永才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币17万元。退缴在案的被告人石某、余永才的违法所得人民币94219.56元予以没收,上缴国库。刑期自2017年11月1日起至2021年1月15日止。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯余永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余永才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余永才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余永才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯余永才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执780号申请执行人：季刚跃，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人：曹金霞，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。季刚跃与曹金霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0923民初6958号民事判决书。后季刚跃向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案。2020年5月18日，本院陈良庭出具“关于曹金霞上诉情况说明”，曹金霞因不服该案判决，于2020年1月8日向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，并已将上诉状邮寄到本院立案庭，因受疫情影响，致该上诉状未能及时交接。故本院作出的（2019）苏0923民初6958号民事判决尚未生效，季刚跃提起执行申请，不符合法律规定。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回季刚跃提起的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建中二〇二〇年五月十九日书记员  李新宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初619号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：俞炼英，女，1978年1月27日出生，汉族，浙江省绍兴市诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞炼英信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金239374元，计算至2020年2月18日的利息32254.43元，并支付自2020年2月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月10日，被告俞炼英向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年2月18日，被告尚欠原告透支本金239374元、利息32254.43元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告俞炼英未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告俞炼英偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告俞炼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞炼英于本判决生效之日起七日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡本金239374元、透支利息32254.43元，支付以本金239374元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月19日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告俞炼英负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1022号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：李峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令李峰立即提前归还借款本金87668.2元、期内欠息6319.59元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为2562.09元自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金87668.2元为基数，按年利率24%计收)；期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为399.3元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息6319.59元为基数，按年利率24%计收)，以及本案律师代理费用15534元；2.本案的诉讼费用由李峰承担。事实和理由：借款人系李峰，借款金额24万元，借款期限36个月，借款用途个人经营，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由李峰承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。李峰未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，李峰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金96701.14元、期内欠息6580.86元、逾期罚息(截止到2020年5月6日为5130.64元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金96701.14元为基数，按年利率24%计收)、期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为509.02元自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息6580.86元为基数，按年利率24%计收)；二、李峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取计1196元、保全费1120元，二项合计2316元，由李峰负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执39号申请执行人：湖北灿烂阳光广告传媒有限公司。法定代表人：张金元。被执行人：菏泽市牡丹区陈雷文化传播有限公司。法定代表人：陈海滨。申请执行人湖北灿烂阳光广告传媒有限公司与被执行人菏泽市牡丹区陈雷文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0802民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北灿烂阳光广告传媒有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人菏泽市牡丹区陈雷文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人菏泽市牡丹区陈雷文化传播有限公司即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人菏泽市牡丹区陈雷文化传播有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人菏泽市牡丹区陈雷文化传播有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2041号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执697-1号 李学科、李玉婷： 本院于二〇二〇年五月二十七日立案执行赵会民与李学科、李玉婷买卖合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十八日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘05民终250号上诉人（一审被告）：周某，住甘肃省康县。被上诉人（一审原告）：麦积区马跑泉祥晖租赁站，经营场所天水市麦积区。经营者：何某，男，现住天水市麦积区。被上诉人（一审被告）：李某，男，住四川省威远县。被上诉人（一审被告）：师某，男，住天水市麦积区。上诉人周某因与被上诉人麦积区马跑泉祥晖租赁站、李某、师某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周某经传票传唤无正当理由拒不出庭,其委托的代理人既无授权委托书，又无身份证件，经法庭向其询问，其对本案事实不知情，且与周某系一般朋友关系，故本院对其委托代理人的身份依法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1454元，减半收取727元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年五月二十五日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执618号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张祖蓉，女性，1985年11月26出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张祖蓉罚金一案中，经查，被执行人张祖蓉未履行（2015）西刑初字第56号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张祖蓉银行存款111943.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申9号 赵衍平： 你因自诉刘培海、葛乐忠故意伤害一案，不服山东省肥城市人民法院（1996）肥刑初字第76号刑事附带民事裁定和本院（1996）泰刑一终字第27号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你的主要申诉理由为：一二审裁定缺乏证据，认定基本事实的证据不确实、不充分，应当依法予以排除或者证明案件事实的证据之间存在矛盾；本案一审没有开庭审理、组织质证，一二审鉴定程序违法，申诉人对鉴定意见不予认可，一二审驳回申诉人对刘培海、葛乐忠的自诉错误，一二审程序违法；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。 本院经审查认为，本案你以故意伤害罪控诉刘培海、葛乐忠，经本院法医技术室复核鉴定和山东省高级人民法院法医技术室复鉴，本院泰中法技鉴字（1996）第25号复核意见书和山东省高级人民法院鲁法法医复鉴字（1996)49号鉴定书的鉴定结论均显示，本案你的损伤程度属轻微伤，一二审认定你所指控的刘培海、葛乐忠的行为不构成故意伤害罪，一审裁定驳回你对刘培海、葛乐忠的控诉，二审予以维持，一二审认定事实、审判程序、适用法律并无不当之处。你主张审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，缺乏证据。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初7号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：浙江摩通网络科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路399号国际商务中心十一层。法定代表人：蔡仕钧，该公司董事长兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告浙江摩通网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初182号公诉机关新乡县人民检察院。被告人罗素梅，女，1960年3月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月17日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人罗素梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人罗素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月14日15时许，新乡县公安局大召营派出所民警接匿名报警称，新乡县合河乡东元封村有人非法种植毒品原植物（罂粟）。民警到现场查明，被告人罗素梅在自家门口菜地种有大量罂粟苗。民警在罗素梅在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计515株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人罗素梅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗素梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人罗素梅能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗素梅自愿认罪认罚，建议判处被告人罗素梅有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人罗素梅的供述与辩解；证人赵素枝等人的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的515株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人罗素梅对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗素梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗素梅犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗素梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗素梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年五月二十八日书记员  刘永森
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3523号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：江苏卡帕电气科技有限公司，组织机构代码59863492-0，住所地海门市滨海新区。法定代表人：顾晓坤。被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，组织机构代码75897123-0，住所地海门市。法定代表人：汤恩华。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：顾晓坤，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黄冬燕，女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人江苏卡帕电气科技有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波、顾晓坤、黄冬燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0684民初3090号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏卡帕电气科技有限公司于2019年8月31日前给付申请执行人海门市金信融资担保有限公司代偿款150万元；于2019年9月30日前给付代偿款1520155.78元、违约金66833.95元（计算至2019年4月30日）及自2019年5月1日起的违约金（以3020155.78元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止）。申请执行人海门市金信融资担保有限公司有权就被执行人汤恩华、张红波提供抵押的座落于海门市海门街道荔园公寓30幢不动产〔房产证号：苏（2016）海门市不动产权第0010669号〕折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款对上述债务优先受偿。被执行人海门浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波、顾晓坤、黄冬燕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。履行义务后有权向江苏卡帕电气科技有限公司追偿。案件受理费20748元，财产保全费5000元，由江苏卡帕电气科技有限公司负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月23日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币33270元（已交纳）。本案受理后，于2020年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人江苏卡帕电气科技有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司名下有不动产登记信息、银行账号内无大额存款。本院于2019年11月4日轮侯查封了被执行人汤恩华、张红波名下的海门街道名人苑108幢905室、海门街道荔园公寓30幢，期限至2022年11月3日止。本院于2020年5月26日轮侯查封了被执行人顾晓坤、黄冬燕名下的启东市和平中路855号2幢101室、启东市世纪家园40幢401室的房产,查封期限至2023年5月25日止。上述房产均有抵押，本院于2020年5月5日，拍卖被执行人汤恩华、张红波提供抵押的座落于海门市××街道××公寓××幢不动产，买受人黄某以人民币1330万元的最高价竞得。后于2020年5月25日向申请执行人优先受偿人民币300万元，余款等待参与分配。另查明，被执行人名下有较多未结案件。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、拍卖裁定书、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的无益未处置的房屋外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待参与分配后可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  张宸菘特别提示：本院查封的被执行人部分房屋期限至2022年11月3日止，本院于2020年5月26日轮侯查封了被执行人顾晓坤、黄冬燕名下的启东市和平中路855号2幢101室、启东市世纪家园40幢401室的房产,查封期限至2023年5月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2255号申请执行人苏某某，男，汉族。被执行人某某某某某工贸有限公司。被执行人任某某，男，汉族。申请执行人苏某某与被执行人某某某某某工贸有限公司、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7701号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人某某某某某工贸有限公司、任某某偿还申请执行人苏某某借款本金及利息共计1500000元，并承担案件受理费14500元、保全费5000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日向被执行人某某某某某工贸有限公司、任某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某某工贸有限公司、任某某未实际履行。2.本院于2019年4月17日、9月5日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某某工贸有限公司、任某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某某工贸有限公司、任某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人某某某某某工贸有限公司的法定代表人、任某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，申请执行人经本院多次传唤未到庭，亦未向本院提供财产线索。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人某某某某某工贸有限公司、任某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月十五日书记员  牛 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初913号之一原告：徐雁鸣，男，1971年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：姚军，男，1976年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告徐雁鸣与被告姚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月24日裁定转为普通程序，并于2020年4月24日通知原告补交案件受理费。原告徐雁鸣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐雁鸣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。审 判 长  曹 玮人民陪审员  热西旦人民陪审员  马 军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  兰婷婷
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1692号申请执行人：项秉榔，男，1979年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州吧啦熊自动化科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇三墩街1号世创大厦1407室。法定代表人：熊茂浩，总经理。本院在执行申请执行人项秉榔与被执行人杭州吧啦熊自动化科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人杭州吧啦熊自动化科技有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更995号罪犯陈沈德。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年4月18日作出(2018)苏0684刑初82号刑事判决，认定被告人陈沈德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币5060元，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年3月19日起至2024年2月14日止。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈沈德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈沈德减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈沈德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、编号为00001282、00001283江苏省行政事业单位资金往来结算票据两张和江苏省海门市人民法院出具的结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈沈德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈沈德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更294号罪犯迟源，男，1984年8月17日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区明达213栋1号。户籍地鞍山市铁东区园林路195栋东1单元1层2号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2011年12月15日作出了(2011)西刑初字第292号刑事判决书，以被告人迟源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元,刑期自2011年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出了（2015）鞍刑执字第150号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月25日作出了（2016）辽03刑更1239号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更717号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯迟源于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯迟源于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迟源减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初211号 原告：刘艳荣，女，1973年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒玉，湖北浩泽律师事务所实习律师。 被告：蒋天生，男，1976年6月1日出生，汉族，天门市人，住天门市。 原告刘艳荣与被告蒋天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告刘艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋天生向原告刘艳荣偿还借款本金250000元；2、判令被告蒋天生向原告刘艳荣支付2018年5月2日至2019年10月31日的借款利息69200元；3、判令被告蒋天生从2019年11月1日起至实际清偿之日止以250000元为本金，按月利率2%向原告刘艳荣支付借款利息（自2019年11月1日起每日利息166.67元）；判令本案全部诉讼费用由被告蒋天生承担。事实和理由：被告蒋天生以需要资金周转为由向原告刘艳荣借款，双方口头约定：1、借款本金250000元；2、月利率2%。2018年5月至11月，原告刘艳荣通过现金、银行转账和微信转账等方式先后向被告蒋天生支付借款250000元。2019年1月30日，被告蒋天生向原告刘艳荣出具收条一张，载明收到原告刘艳荣250000元整，并承诺及时还款。后原告刘艳荣多次要求被告蒋天生偿还借款本金及利息，被告蒋天生无故拒绝还款。综上所述，被告蒋天生的行为严重违背诚实信用原则，侵犯了原告刘艳荣的财产权利，应当履行立即还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘艳荣起诉被告蒋天生的送达地址及联系电话均有误，导致本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书被退回，且原告刘艳荣再不能提供被告蒋天生的准确信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘艳荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 军 人民陪审员  孙志波 人民陪审员  刘翠艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谢 毅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执496号申请执行人：蔡萌萌，女，1988年9月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王宝声，男，1988年8月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人蔡萌萌与被执行人王宝声离婚纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为6000元，目前执行到位0元。2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月7日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  罗茂琨
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更392号 罪犯于华，男，1963年5月30日出生，汉族，初中文化。原住莱西市。1999年因犯持有假币罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年因犯诈骗罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑九年，2010年12月10日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省平邑县人民法院于二〇一六年六月二十二日作出（2015）平刑初字第449号刑事判决，以出售假币罪判处于华有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；追缴被告人杨某、于华犯罪所得赃款人民币640000元；追缴被告人杨某、于华、赵某犯罪所得赃款人民币150000元；山东省临沂市中级人民法院于二〇一七年三月三日作出（2016）鲁13刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2017年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年4月1日起至2027年3月31日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯于华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对于华减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯于华到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯于华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、票据等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯于华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，2019年9月23日缴纳罚金1000元，2019年12月25日缴纳追缴款2000元，确有悔改表现。该犯系累犯、金融犯罪的罪犯，财产性判项未全部履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年4月1日起至2026年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4839号之二申请执行人：陈天宏，男，汉族，1966年1月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：**生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：王春亮，男，汉族，1965年10月5日生，住泰兴市。关于申请执行人陈天宏与被执行人王春亮买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年8月1日组织双方当事人达成了（2019）苏1283民调第0032号人民调解协议书：一、王春亮欠陈天宏砖款141922元，王春亮承诺于2019年10月1日前偿还41922元，余款100000元于2019年12月31日前还清；二、如王春亮未按上述约定按期足额还款，陈天宏有权以141922元中未履行的部分及违约金10000元，一并向法院申请执行；三、双方余无争议。同日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议书进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特115号民事裁定书：确认上述人民调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月25日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人王春亮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月25日、2020年1月8日、2月4日、3月16日、5月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月26日依法冻结了被执行人王春亮名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年11月28日依法查封了被执行人王春亮名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月25日，本院依法将被执行人王春亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王春亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王春亮在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇刘××组进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年5月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王春亮的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调第0032号人民调解协议书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月八日书记员  黄 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5802号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：刘义森，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告刘义森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽喜洋洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1146号 原告：淮南市翱翔汽车技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路北侧铁路桥东150米，统一社会信用代码91340400051450642T。 法定代表人：张传振，该公司经理。 被告：张雷，男，1976年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市翱翔汽车技术服务有限公司与被告张雷修理合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告淮南市翱翔汽车技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张海伦 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执934号被执行人：徐少钦，男，1993年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，被执行人徐少钦罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0115刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院依法受理,并向被执行人徐少钦下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐少钦缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐少钦银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月六日书记员 黄秋晓
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执735号王国超：王国超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已现已全部执行完毕。至此，本院执行的（2018）豫0329刑初377号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执683号申请执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：曲波，女，1976年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1166号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲波在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十日书记员  韩先闯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执383号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，。 负责人邢绍峰。 被执行人：袁野（曾用名袁远），现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人刘桂梅，职务董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人袁野（曾用名袁远）、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日以（2019）内0627执383号执行裁定书依法冻结了被执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司开设的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十九日 执行员  张 龙 书记员  王 军
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终302号上诉人（原审原告）：张庆有，男，生于1966年8月10日，汉族，住白银区。被上诉人（原审被告）：刘世全，男，生于1977年6月13日，汉族，住白银区。上诉人张庆有因与被上诉人刘世全装饰装修合同纠纷一案，不服白银区人民法院(2019)甘0402民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张庆有，被上诉人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆有上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付材料费及劳务费共计25268元。事实和理由：上诉人主张的材料费11189元，上诉人已经完全履行了举证义务。被上诉人在原庭审中已经承认上诉人为其装修房屋的事实，也承认被上诉人没有向上诉人付过款的事实，被上诉人也承认了上诉人为其装修房屋的具体范围，并且被上诉人还以房屋质量问题将上诉人诉至法院，以上证据形成一个完整的证据链足以证实上诉人向法院提交的上诉人付款购买票据所对应的装修材料用于被上诉人房屋装修的事实。上诉人主张的劳务费14079元虽然没有证据证明系双方的约定，但上诉人两次申请司法鉴定，均得到了法院的准许，但两次均由于被上诉人不配合导致鉴定无法进行，致使劳务费无法确定，被上诉人拒绝鉴定是对自己举证责任的放弃，应当承担举证不能的后果。刘世全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张庆有向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告材料费及手工费25268元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告通过张海波找到原告初步约定由原告对被告的房屋进行装修，被告和原告选定西部大市场北三xxx号魏德斌经营的集隆垛装饰材料部的装修材料，对被告位于王岘小区x号楼xx室装修事宜进行协商，三方约定由魏德斌提供装修材料，原告张庆有提供部分材料及负责装修施工，待工程完工后结算原告提供的材料费及手工费。工程完工后，经原被告双方核对施工过程中原告所提供的部分材料费为13989元，手工费11279元，共计25268元，后原告找被告索要上述费用，但被告一直推脱未付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。一审法院认定事实：2018年1月22日，原告向本院提起本案诉讼后，2018年3月30日，被告刘世全亦向本院提起诉讼，称2017年3月份与原告张庆有约定对被告刘世全所有的位于王岘小区的1号楼3单元1001室房屋进行装修，原告张庆有装修的房子工程质量差、做工不精细且延误工期超长，要求原告张庆有赔偿材料费、拆除费、人工费等损失，该案经本院及白银市中级人民法院两审终审认定，因被告刘世全拒绝进行司法鉴定而无法确定房屋装修是否存在质量问题最终以证据不足，驳回了被告刘世全的全部诉讼请求，本案现发回重审后，被告刘世全完全否认原告向其提供过装修，且辩称不认识原告，本案在审理过程中原告申请对其就被告所有的位于王岘小区的x号楼x单元xx室房屋的装修价值申请鉴定，本院依法委托甘肃三公价格评估有限责任公司进行鉴定，甘肃三公价格评估有限责任公司于2019年11月7日出具《关于退回委托的函》，称评估过程中因被告刘世全不配合，拒绝鉴定人员进入房屋进行鉴定而无法取得现场查验资料，无法进一步评估，故退回委托书及所附资料，中止本次评估，原告庭审提交了被告拒绝鉴定机构进行鉴定的视频资料对其予以佐证。原告诉称工程完工后经原被告双方结算原告所提供的部分材料费为11189元、手工费14079元，共计25268元，被告对此均予以否认，原告提交的销货清单及照片等均不能证明原告所购材料用于了给被告房屋的装修，遂酿成纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提交的证据仅能证明原被告之间曾存在过装饰装修合同关系，但原告对其要求被告支付材料费11189元、手工费14079元，共计25268元的主张，未提交相关证据予以佐证，被告对该主张予以否认，故原告该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告张庆有的全部诉讼请求。案件受理费432元，保全费273元，由原告张庆有负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：被上诉人提交证明一份，证明上诉人所装修的房屋与被上诉人没有关系，被上诉人也不认识上诉人；上诉人质证认为，根据以前提交的证据，涉案装修房屋就是被上诉人的。本院认为，根据现有证据可以认定张庆有实际对刘世全的家庭住宅进行了装饰装修，故对被上诉人提交证据不予认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.张庆有是否对刘世全家庭住宅进行了装饰装修；2.刘世全是否拖欠张庆有材料费、手工费及具体数额。一、我院作出的（2018）甘04民终830号生效民事判决书认定，2017年4月初双方当事人经人介绍口头约定由张庆有对刘世全位于白银区王岘小区x号楼x单元xx室的房屋进行装修，刘世全在该案的起诉状和上诉状中亦明确认可张庆有对其家庭住宅进行了装饰装修，因此张庆有实际对刘世全的家庭住宅进行了装饰装修，刘世全辩称其不认识张庆有，张庆有没有为其提供房屋装修的主张，与案件事实完全不符，本院依法不予采信。二、（2018）甘0402民初1424号案件刘世全在起诉状中自认的内容和（2018）甘04民终830号案件刘世全在上诉状中自认的内容，可以确定张庆有为刘世全装修房屋的大致范围和大概费用，一审中为了进一步查清事实，确定涉案房屋的装修价值，张庆有先后两次提出鉴定申请，一审法院先后分别委托甘肃汇通信诚价格认证中心和甘肃三公价格评估有限责任公司进行价格评估，最后均由于刘世全拒不配合进行鉴定，导致鉴定中止，对此刘世全应当承担相应的不利后果。综上，根据张庆有已向法庭提交的证据，刘世全在另案中的自认内容，刘世全先后两次无正当理由拒不配合进行鉴定的行为，以及白银地区家庭住宅装修装饰市场的通常报价，足以认定上诉人张庆有的主张基本成立，故刘世全应当向张庆有支付材料费11189元、手工费14079元，两项共计25268元。综上所述，张庆有的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银区人民法院(2019)甘0402民初2396号民事判决；二、刘世全于本判决生效后三十日内向张庆有支付材料费11189元、手工费14079元，共计25268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费432元，二审案件受理费432元，保全费273元，均由刘世全负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  张霞明二〇二〇年五月二十五日书记员  田殿琪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执94号之一 申请执行人郭勇，男，1975年11月5日，汉族，住北京市通州区。 被执行人李凯，男，1991年1月24日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人郭勇与被执行人李凯买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日作出（2020）冀0984执94号执行裁定书，冻结了被执行人李凯银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李凯银行存款130937元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十四日 书记员  田玉莹
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初794号 原告：田富，男，1968年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址建昌县。 原告：田文，男，1956年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址建昌县。 原告：田晓虎，男，1986年9月29曰出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址建昌县。 原告：田银，男，1973年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址建昌县。 委托诉讼代理人张玉霞（系田银妻子），女，1974年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：田军，男，1971年11月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 五原告委托诉讼代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：陈良，男，1968年8月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：张丽艳，女，1972年11月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人陈广宇（系张丽艳儿子），男，1993年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 二被告委托诉讼代理人赵永，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1977年6月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：王玉梅，女，1979年6月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：陈宝银，男，1947年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：王玉荣，女，成人，汉族，农民，建昌县。 原告田富、原告田文、原告田晓虎、原告田银、原告田军诉被告陈良、被告张丽艳、被告陈刚、被告王玉梅、被告陈宝银、被告王玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理。原告田富、原告田文、原告田晓虎、原告田银委托诉讼代理人张玉霞、原告田军、五原告委托诉讼代理人杨占成，被告陈良、被告张丽艳委托诉讼代理人陈广宇、被告陈良、被告张丽艳委托诉讼代理人赵永、被告陈刚、被告陈宝银到庭参加诉讼。被告王玉梅经法庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。庭审前，原告撤销对被告王玉荣的诉讼请求。 原告诉称，1、请求被告赔偿原告树木损失4万元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告陈良和被告张丽艳系夫妻关系；被告陈刚和被告王玉梅系夫妻关系；被告陈宝银和被告王玉荣系夫妻关系。五原告在村南头处，在多年前形成老祖宗坟茔地，在坟茔地处有老祖宗栽植的四棵古松树（松树己经上百年）、一棵红灯子古树（上百年）、自然生长的6棵榆树。祖传到五原告处，由五原告经营管理。三被告家居住在坟至地附近，把玉米稻秆、刺槐、盖房子剩下的房木料、轮胎、松针、草块等物品堆在坟茔地树木和坟包处。另外，三被告家将烧火形成的土灰也堆在坟茔地处。2020年4月4日凌晨3点左右，三被告堆在坟茔地的物品着火，将原告所有的四棵松树、一棵红灯子树、6棵榆树全部烧毁，造成原告损失。综上，三被告家堆的杂物着火，烧毁坟茔地原告家的树木，造成损失，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告委托诉讼代理人杨占成庭审中补充，请求被告陈良不要干扰原告用水泥杆和铁丝建坟茔地的围栏并赔偿损失1000元，事实和理由，原告起诉后用水泥杆和铁丝在坟茔地四周建了围栏被告陈良私自将水泥杆和围栏拆毁，原告花费人工是10个人的，现在恢复也要用这10个人每个人100元一天计算。 被告陈刚辨称：本案五原告把我们夫妻俩列为被告，实在是小题大做，让人不可思议。第一，我们夫妻俩不是纵火者。第二，我所堆放的草块的位置距五原告的坟地树木约有15米开外，根本也不属于坟地的范畴。第三，草块着火是别人家堆放的玉米杆先着火，当晚由于风势较大，将火刮到我堆的草快处才着火。我自己还不知道找谁赔偿损失。再则五原告坟地的红灯树木，只是被火焰烤黑，树上继续生长无大碍。假如五原告非要我们赔偿损失，也应该在此树被烧死之后，经物价局作价后经过法院认定事实作为赔损害赔偿的判决之后，至于另外那4棵古树和自然长出来的榆树死活与我无关，因为不是我的草块失火烧死的，我不应该赔偿五原告的树木损失。 被告陈良、张丽艳辨称：2020年4月4日凌晨3:00左右，我家门口外着火，烧毁了我家玉米秸秆一垛约800捆，此秸秆是我家从农户家买的养羊饲料，同时烧坏了我家福临门牌汽车前脸，给我们造成的经济损失约4000元之多，当场又烧毁了三家邻居的草块。此外五原告家老坟地，1968年文革期间，经国家运动此坟墓已被平掉，此处无人管理至今，村里人均知晓这一事实，不可否认和质疑。火灾发生后，我们第一时间已向老大杖子乡派出所报警，警方出警立案，其失火原因仍在侦查中。这是此案的事实及经过，请法院采纳。关于五原告诉我赔偿的问题，我方不予赔偿。第一、就本案五原告诉讼主体资格和我方作为被告主体资格均不成立。其理由是此处属于本村民集体所有的荒闲地，面积约为1.5亩左右，是我们邻居多家共同使用多年堆放农用杂物的场所，村里村民均都承认。火灾所造成的被毁林木的权属归集体所有。五、原告没有合法的土地使用权证和林木所有权证证明其林木所有权归原告所有。五原告没有有效证据证明其林木权归属其所有而主张权利向人民法院对我方提起讼诉。同时我不是纵火人，我也是被害人之一。我夫妻作为本案被告的主体依法依理也不适格。第二、根据法律规定林木被损害赔偿问题，首先应查明被损坏原因，同时必须确认被损害标的物的权利主体。本案应先通过行政确权来确认其被毁林木的权属。综上所述，本案的原被告主体资格依法不成立，原告的诉求主张无事实和法律依据。驳回五原告对我二被告的起诉。 被告陈宝银辨称，柴火没压倒坟，当天起北风柴火就着了别的我就不知道了。 本院经审理认定事实如下：被告陈良和被告张丽艳系夫妻关系；被告陈刚和被告王玉梅系夫妻关系；被告陈宝银和被告王玉荣系夫妻关系。在村南头处多年前形成坟茔地，在坟茔地处有四棵古松树、一棵红灯子古树、自然生长的6棵榆树。五被告家居住在坟茔地附近，把玉米稻秆、刺槐、盖房子剩下的房木料、轮胎、松针、草块等物品堆在坟茔地树木和坟包处。2020年4月4日凌晨3点左右，坟茔地处着火，将四棵松树、一棵红灯子树、6棵榆树烧毁，失火后被告陈良、被告张丽艳已向老达杖子乡派出所报警调查。 本院审查认为，在村南头处多年前形成坟茔地，在坟茔地处有四棵古松树、一棵红灯子古树、自然生长的6棵榆树，原告田富、原告田文、原告田晓虎、原告田银、原告田军主张土地和树木归五原告所有，但五原告未提供土地的所有权证证明土地的权属，也并未提供林木的林权证证明林木的所有者，故本案五原告是否是树木的所有者尚不明确。涉案树木确实有烧毁情况，被告已向老达杖子乡派出所报警，案件依然在调查阶段，对于起火原因尚不清楚，故不能认定树木起火是五被告导致。因原告主体不适格、被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告田富、原告田文、原告田晓虎、原告田银、原告田军的起诉。 案件受理费800元退还原告田富、原告田文、原告田晓虎、原告田银、原告田军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  刘素荣 人民陪审员  金羽杰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  韩 琳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初315号 原告：张广陆，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王子合，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：张颖，女，1982年1月13日出生，住玉田县。 原告张广陆、王子合与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。原告张广陆、王子合于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广陆、王子合撤诉。 案件受理费25元，由原告张广陆、王子合负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 宁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1710号原告：中国联合网络通信有限公司辉县市分公司，住所地辉县市城北街，统一社会信用代码914107007982395118。法定代表人：李运河，总经理。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：茹光露，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：辉县市广播电视网络有限公司，住所地辉县市文昌大道与和谐路交叉口东北角昆仑乐居酒店十六楼。法定代表人：牛贵成，总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司辉县市分公司与被告辉县市广播电视网络有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司辉县市分公司在收到我院的《交纳诉讼费用通知书》后，在指定期限内不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆幸琪二〇二〇年五月十四日书记员  郭鹏程
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初90号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘华义，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：贵州省毕节市大方县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审，同年4月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘华义犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人刘华义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月21日20时许，被告人刘华义饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车从永安市火车站往永安市含笑大道行驶，在含笑××××禅寺路段被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人刘华义血液中乙醇含量为124.23ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实： 1.人口基本信息表、车辆查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单；3.被告人刘华义的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.抽血照片、查获现场照片等。 公诉机关认为被告人刘华义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人刘华义属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘华义对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘华义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘华义归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人刘华义犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘华义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2029号罪犯姜夕正，男，汉族，1973年12月13日生，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖1182刑初24号刑事判决，以被告人姜夕正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜夕正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜夕正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯姜夕正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜夕正减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅