wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初190号 原告：陈静文，女，1988年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 被告：丁宇，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 原告陈静文与被告丁宇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静文委托诉讼代理人梁德柱、被告丁宇及其委托诉讼代理人王茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将车牌号为冀Ｒ×××××本田轿车及该车配套维修工具以及行驶证返还给原告；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告在廊坊市东风本田汽车悦轩特约销售服务店全款购买本田轿车一辆，车辆总价款123800元。当日，该店将原告购买车辆交付给原告。2019年7月25日，被告及朋友在廊坊开发区汉庭酒店内殴打原告，经开发区云鹏道派出所出警后，双方达成调解，但被告却将原告车辆开走，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝返还。据此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 丁宇辩称，首先，被告丁宇与原告现在仍系夫妻关系。原告所述被告殴打原告及其朋友系因第三人刘某某侵犯被告的配偶权，与本案无任何关联性。其次，涉案冀Ｒ×××××本田轿车在2019年12月就已经由原告占有、使用。在2019年12月份，被告因该车辆丢失向永清县北辛溜派出所报案，后因得知该车辆是由原告开走才进行撤案。原告也有车钥匙，被告不能阻止其将车辆开走。因此，被告认为原告的诉请无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月25日，陈静文在廊坊市君泰悦轩汽车销售有限公司购买炫威牌小型轿车一辆，该车辆价款为123800元，其中63300元系从陈某（系陈静文之姐）的银行账户支付，余款为陈静文支付。次日，陈静文缴纳了该车辆购置税。2019年5月20日，陈静文为该车辆办理注册登记并取得机动车行驶证，车牌号为冀Ｒ×××××。 2019年5月6日，陈静文与丁宇二人办理结婚登记，之后举行婚礼。2019年7月25日，丁宇将冀Ｒ×××××号汽车开走。2019年10月16日，陈静文申请补办了冀Ｒ×××××号机动车行驶证。 2019年12月17日上午，丁宇打电话报警称其在永清县内丢失冀Ｒ×××××号汽车，永清县公安局北辛溜派出所受案登记后转交刑警队处理，当晚刑警队干警给丁宇制作了询问笔录，丁宇称该车从2019年3月份到7月底一直是陈静文开着，从7月底到报警前一直是由其在开。永清县公安局北辛溜派出所出具的《情况说明》显示，该所民警在2019年12月18日接到丁宇电话，称其本田轿车已经找到，是被其叔叔开走，要求取消报警，后该所立即将情况上报至刑警队。 另查明，在陈静文购买冀Ｒ×××××号汽车时，丁宇不在场。 以上事实，有原告陈静文提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、机动车销售统一发票、税收完税证明机动车登记证书、行驶证及本院受理陈静文诉丁宇离婚纠纷一案的法庭笔录，被告丁宇提供的结婚证，本院依被告丁宇的申请向永清县公安局调取的涉本案车辆报案材料，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所涉的冀Ｒ×××××号汽车，系由原告陈静文于2019年3月25日出资购买，被告丁宇并不在场，且被告亦未提供其参与出资购买该车辆的相关证据，因此原告系该车辆的所有权人，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。被告于2019年7月25日将该车辆开走，在经原告催要后拒绝返还，该行为属于无权占有，侵犯了原告对于该车辆所有权的行使。现原告提出判令被告立即将该车辆及随车配套维修工具返还给原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于该车辆的行驶证，原告已补办并持有，原行驶证依法已作废，但仍应一并随车返还。 关于被告主张该车辆系夫妻共同财产的意见，因该车辆系双方结婚前由原告购买，虽然该机动车所有权证及行驶证登记时间在双方办理结婚登记时间之后，但双方在结婚时就该车辆的所有权并无约定，因此不影响原告对该车辆所有权的享有，故对被告关于该车辆为夫妻共同财产的主张，本院不予采纳。对于被告提出其在该车辆丢失报案后因得知系原告于2019年12月17日开走才进行撤案，目前被告并未占用使用该车辆故应当驳回原告诉讼请求的答辩意见，与公安机关所出具的情况说明事实不相符，本院不予采信。 综上所述，原告提出的判令被告立即返还其涉案车辆、随车维修工具及行驶证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下： 被告丁宇应于本判决生效之日起五日内将车牌号为冀Ｒ×××××号炫威牌小型轿车一辆以及该车辆的随车维修工具、机动车行驶证返还给原告陈静文。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告丁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年五月六日 书记员  冯文文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初783号原告：孙光跃，男，汉族，1991年4月28日生，住徐州市云龙区，确认送达地址为徐州市云龙区，联系。被告：侯阳，男，1987年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙光跃与被告侯阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙光跃到庭参加诉讼，被告侯阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光跃向本院提出诉讼请求：被告返还原告车款10万元并支付利息1万元（利息为以欠款10万元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2020年1月17日起计算至被告实际给付之日止，总计利息1万元）。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，被告经常欠款。2018年10月份左右，原告孙光跃在案外人董俊儒处得知董俊儒的朋友即被告侯阳有辆奥迪A4L车要出售，被告侯阳当时不在徐州本地，通过案外人董俊儒与原告商量说该车辆以15万元出售，需先付10万元定金。原告答应先付10万元定金，付款方式为原告先将10万元交付给案外人董俊儒，然后案外人董俊儒交付给被告侯阳10万元整。2018年11月后，原告多次催促被告侯阳前来为该车辆过户，但被告侯阳次次推脱，直到2019年11月份。2019年12月，原告与案外人董俊儒、被告侯阳当面协商，结果为原告归还车辆，被告侯阳用车辆贷款归还原告孙光跃10万元，但是车辆贷款却被另做他用，并让原告再等几天，直到等到2020年1月17日仍未归还，然后被告写下欠款字据，表示于2020年1月21日归还。但是被告侯阳一直未兑现其承诺，始终未归还。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告侯阳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原告孙光跃在案外人董俊儒处得知董俊儒的朋友即被告侯阳有辆奥迪A4L车要出售，通过商议，原、被告双方同意该车辆以15万元成交，但原告需先付10万元。随后，原告于2018年10月24日先将10万元（原告通过指定相美华通过银行转账给案外人董俊儒5万元，又通过相美华提取银行现金4万元交付给案外人董俊儒，原告通过支付宝转账给案外人董俊儒1万元，以上共计10万元）交付给案外人董俊儒，然后案外人董俊儒交付给被告侯阳10万元。此后，原告孙光跃多次催促被告侯阳办理案涉车辆的转移登记手续，但被告侯阳一直推脱。后于2019年12月，原告孙光跃与被告侯阳再次商议后，原、被告双方同意原告孙光跃归还车辆给被告侯阳，被告侯阳用车款10万元归还原告孙光跃。但是，原告归还被告车辆后，被告迟迟不归还原告10万元车款，经催要，被告侯阳于2020年1月17日向原告出具《欠款》条一份，载明：“本人侯阳，身份证：。2018年11月左右向孙光跃：出售一辆奥迪A4L车辆，收款十万元整。因2019年12月未能过户，孙光跃已退还车辆，本人侯阳至今欠款十万元，将于2020年1月21日之前退还。如不能归还，将已银行最高利息计算，将承受一切法律后果。”但被告侯阳至今未归还原告案涉10万元车款。为此，原告遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告侯阳确认原告孙光跃已退还其案涉车辆，并同意将10万元车款于2020年1月21日前退还给原告孙光跃，但被告侯阳并未退还原告。故对于原告主张被告返还其10万元车款的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按约定时间退还上述车款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，即以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月22日起计算至被告实际给付之日止，但利息总额不超过1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告侯阳返还原告孙光跃车款10万元,并支付原告孙光跃利息（利息为以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月22日起计算至被告实际给付之日止，但利息总额不超过1万元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告侯阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执20号 申请执行人曾志远，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴敏敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 曾志远与吴敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0627民初2337号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾志远于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴敏敏归还借款人民币76500元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人吴敏敏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人吴敏敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴敏敏的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执20号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执941号被执行人颜妍，女，汉族，1991年8月20日出生，住所地：江苏省涟水县。被执行人汪丽,女性,汉族，1984年1月10日出生320724198401106026,住所地：江苏省涟水县。被执行人李沿兵,男,汉族，1987年8月24日出生，住所地：江苏省涟水县经济开发区。本院依据已发生法律效力的((2019）豫1402刑初194号刑事判决书，于2019年5月28日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李沿兵银行存款1万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇二〇年五月十五日书记员  赵一霖
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1096号原告：戈东伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：林文雄，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：林秀红，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告戈东伟与被告林文雄、林秀红船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。戈东伟诉称，原告于2014年10月1日至2016年2月5日期间受二被告雇佣从事远洋船舶水手工作。至2016年2月5日被告共计欠原告工资41875元，经双方协商于2016年3月11日达成《欠船员工资和解协议书》，约定被告于2016年5月31日前支付原告20937元，于2016年6月30日支付原告20937元，同时约定如未按期支付，则由被告按该金额日0.04%给付补偿金至付清为止。合同签订后，被告分别于2016年7月13日付款20937元、2018年2月13日付款10468元、2020年3月26日付款1000元，余款9469元及利息至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。林文雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均在福建省福州市马尾区，受诉法院既不是合同履行地、合同签订地，也不是被告户籍所在地和经常居住地，故本案应由厦门海事法院管辖。本院经审查认为，本案系船员劳务合同纠纷。专属管辖制度是法律强制规定某些案件由特定法院管辖，其他法院没有管辖权，当事人也不得协议变更专属管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定：因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案系原告在远洋船舶上从事雇佣活动期间产生的劳务合同纠纷，且原告住所地在山东省莱州市，故属于本院管辖范围，林文雄、林秀红的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定，裁定如下：驳回林文雄、林秀红对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告林文雄、林秀红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年五月二十一日书记员  初杰妹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初63号公诉机关淅川县人民检察院。被告人袁保德，男,1980年7年18日出生，汉族,初中文化,农民,群众，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人袁保德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人袁保德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月18日14时30分许,被告人袁保德酒后驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县三环路川味食尚饭店回家，途径丹江大道范蠡公园路口被执勤民警查获。对袁保德血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的袁保德血液中检出乙醇成分,其含量为168.97mg/100ml?上述事实，被告人袁保德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某均的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁保德醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁保德驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人袁保德案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁保德犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执327号 申请执行人：沈流智，男，1990年7月8日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人沈流智与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初120号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向沈流智支付工资2944元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人沈流智于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1331号 原告：沧州市金狮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903688236547L。 法定代表人：于克辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永仁，经理。 被告：董纪红，女，1987年5月14日出生，汉族，住。 沧州市金狮物业服务有限公司与董纪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧州市金狮物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金狮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龚建芳
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽委赔监4号 沈永南： 你因不服漳州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）闽06委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉，主要理由是：2017年6月23日，诏安县公安局以你涉嫌故意毁坏财物罪为由将你拘留，并羁押于诏安县看守所，因本案无犯罪事实，故检察院没有批捕，但直至2017年7月7日，你才被取保候审，并于同日释放。诏安县公安局存在错误拘留、超期羁押等违法行为，给你生活造成重大影响，致使你名誉受损。请求撤销漳州市中级人民法院赔偿委员会（2019）闽06委赔1号国家赔偿决定，支持你的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项之规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。由此可见，我国国家赔偿法对刑事拘留的国家赔偿适用的是违法归责原则，即判断赔偿义务机关的刑事拘留行为是否应承担国家赔偿责任，应以赔偿义务机关实施的行为是否违反了刑事诉讼法的规定为基本前提。本案中，在案证据可以证实，诏安县公安局系由林杰雄明确指认你通过其联系林群驾驶铲车，对许鸿祥正在修建的房屋外围的铁皮围栏进行铲压，致许鸿祥房屋外围的铁皮围栏及监控设施等财物被损坏。经诏安县价格认证中心价格认定，被损坏财物于基准日的市场价格合计人民币10129元。诏安县公安局基于上述情形，于2017年6月23日19时以你涉嫌故意毁坏财物罪为由，对你采取刑事拘留措施，符合法定拘留条件。之后，诏安县公安局依照刑事诉讼法的相关规定，延长对你的羁押期限至2017年6月30日，亦符合法律规定。2017年6月30日，诏安县公安局向诏安县检察院提请逮捕。2017年7月7日，检察机关作出不批准逮捕决定，诏安县公安局即对你变更强制措施并释放，拘留期限并未超过法定时限。综上，诏安县公安局对你采取的刑事拘留措施，未违反法律规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(一)项规定的违法拘留情形。你申请诏安县公安局国家赔偿，缺乏事实依据。漳州市公安局作出漳公赔复决字[2019]001号刑事赔偿复议决定，维持诏安县公安局的不予赔偿决定，并无不当。漳州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）闽06委赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 抄送：漳州市中级人民法院
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春山，男，1963年9月23日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红艳，女，1971年2月1日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 一审第三人：赵学敏，男，1963年2月10日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 再审申请人高春山因与被申请人张红艳及一审第三人赵学敏民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高春山申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。1.原审法院不是依据张问庆转款的目的和涉案款项的性质及用途来认定本案法律关系，而是以“借条”排除其他所有证据的效力，以偏概全，认定本案为民间借贷关系，导致认定事实严重错误。本案基础法律关系为合伙关系，而非民间借贷关系。2.张问庆转款的目的不是向高春山个人出借资金，而是用于合伙经营，且这些钱也确实用于合伙经营，这是本案申请人、被申请人及第三人都认可的事实。3.原审第三人赵学敏的当庭陈述与申请人提交的证据、唐宜江和高亮两位证人的证言相互印证，形成完整的证据链，足以证实高春山、张问庆和赵学敏三人合伙关系存在，涉案款项为张问庆合伙出资的事实。4.对申请人在二审提交的第一组证据“借款协议”、第二组证据“煤炭购销合同”、第三组证据“赵学敏的日记账”和第六组证据“赵学敏和吴玉龙的电话录音”等证据，二审法院以“均为复印件”、“不能提供原始载体”、“不能与原件核对真实性”、“且被申请人对上述证据的真实性不予认可”为由不予采信，对其他有原件的证据声称结合案情综合认定，最终却避而不谈，是故意回避对申请人充足、合法、有效的证据。（二）原审法院对本案张问庆出资的目的和申请人出具借据的性质不予审核，断章取义，错误地将本案借款与合伙经营割裂开来，认定合伙关系与本案无关，故意回避合伙这一基础法律关系，严重违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人主张与申请人之间存在民间借贷关系，原审中不仅提交了申请人出具的《借条》，还提交了《借款协议书》以及相应的转账凭证等证据予以证实。申请人虽主张本案诉争款项系张问庆的合伙出资款，但未能提交充分证据予以证实，亦未能对其出具《借条》、签署《借款协议书》并约定利息的行为作出合理解释。据此，原审认定申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系成立，判决申请人给付被申请人借款本金及相应利息，认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高春山的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李昭蕊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执597号申请执行人王如书，男，汉族，住址山东省曹县。被执行人大连广和物流装备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：慕志刚，系经理。申请执行人王如书与被执行人大连广和物流装备有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初4649号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王如书向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连广和物流装备有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年五月二十九日书记员  刘婷婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初930号原告张某，男，汉族，1954年5月11日生，住河南省许昌县。被告许昌市烟草公司建安分公司。住所地许昌市八一路32号。负责人：李某。委托代理人马某、赵某，河南君志合律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，1961年10月22日生，住许昌市魏都区。被告刘某2，男，汉族，1963年3月1日生，住许昌市。本院在审理原告张某诉被告许昌市烟草公司建安分公司、被告刘某1、被告刘某2土地承包经营权纠纷一案中，原告张某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌市烟草公司建安分公司、被告刘某1、被告刘某2的起诉。本院认为，原告张某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告许昌市烟草公司建安分公司、被告刘某1、被告刘某2的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某承担。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苏萌萌
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异12号案外人：杨春辉。申请执行人：王雪晶。被执行人：王哲。本院在执行申请执行人王雪晶与被执行人王哲买卖合同纠纷一案中，异议人杨春辉向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人杨春辉称：坐落在台安县光明街金山××小区××楼××单元××室，建筑面积96.41平方米，房产证号（2018）台安县不动产权第0000124号，该房产为我个人财产，是我于2018年1月10日向王哲、张海兵夫妻那购买的，立有房屋买卖合同和我交付房款收据，买卖合同成立后，卖方王哲、张海兵把房产证交给了我，当时我就入住了，于2018年1月25日在台安县公证处办理了公证文书，这一切均证明我对该房产享有所有权。本院查明：本院于2018年8月15日作出（2018）辽0321民初809号执行裁定书，2018年9月14日作出协助执行通知书，查封了被执行人王哲名下位于台安县台××镇光明街金山××小区××楼××单元××室，证号辽（2018）台安县不动产权第0000124号，面积96.41平方米，价值25万元部分。异议人杨春辉提出书面执行异议。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人杨春辉的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  邢 爽二〇二〇年五月二十七日书记员  申 晨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终581号上诉人（原审被告）：陈宝国，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：吴彩俊，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人陈宝国因与被上诉人吴彩俊合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宝国在收到法院交纳诉讼费的通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宝国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月十三日法官助理王杏元书记员易圻
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2154号原告：曾凡建，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：彭显强，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市。原告曾凡建与被告彭显强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾凡建及其委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。被告彭显强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡建向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告欠款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2012年9月10日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.由被告给付原告违约金4667元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月，被告在原告处租赁挖掘机，租期一个月，租金29000元。2012年8月26日，被告向原告出具欠条，承诺于2012年8月29日之前支付15000元，于2012年9月10日之前支付14000元。之后，被告于2012年8月29日支付了15000元，尚欠14000元至今未付。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告彭显强经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，彭显强向曾凡建出具《欠条》一张，载明：“今彭显强欠到曾凡建挖机工程款贰万玖仟元，小写29000元，于8月29日之前先付壹万伍仟元，剩余壹万肆仟元于9月10日之前付清，如若超出每天按100元利息计算。欠款人：彭显强，身份证号码511023198912242777。”之后，彭显强于2012年8月29日向曾凡建支付15000元，尚欠14000元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告在原告处租赁挖机，原告与被告之间形成租赁合同关系。经结算，租金为29000元，被告应于2012年8月29日之前支付原告15000元，应于2012年9月10日之前支付原告14000元。被告仅向原告支付了15000元，尚欠14000元未支付。被告已经违约，应当承担违约责任。由于双方约定的利息计算标准过高，原告主动变更为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。利息和违约金均是对原告因违约行为造成损失的赔偿，利息已足以弥补原告的损失，原告不应再主张违约金。综上所述，原告要求被告给付租金和利息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由彭显强于本判决生效之日起五日内给付曾凡建租金14000元及利息（利息以14000元为基数，从2012年9月10日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回曾凡建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.68元，减半收取451.84元，由彭显强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年五月八日书记员 黄洪镁
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执137号之五申请执行人：汪爱红，女，1971年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王福一，男，1971年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：潘宏亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行汪爱红与被执行人刘永红、王福一、潘宏亮民间借贷纠纷执行一案，于2020年1月21日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘永红在财付通支付科技有限公司085e9858e678a262d******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初2316号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：西安酷卓商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：行军刚，该公司总经理。被告：行军刚，男，1981年3月16日出生，汉族，西安酷卓商贸有限公司法定代表人，住西安市新城区。被告：姚沛，男，1984年10月28日出生，汉族，西安酷卓商贸有限公司司机，住该公司。被告：行晓娟，女，1985年12月6日出生，汉族，西安酷卓商贸有限公司职员，住该公司。被告：行新喜，男，1955年3月3日出生，汉族，无业，住渭南市合阳县。共同委托诉讼代理人：行军刚，男，西安酷卓商贸有限公司法定代表人，住西安市新城区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告西安酷卓商贸有限公司（以下简称酷卓公司）、行军刚、姚沛、行晓娟、行新喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告酷卓公司偿还原告借款8000元及利息340元（2018年7月31日到2019年1月27日，按半年息4.25%计算）；2、判令被告酷卓公司向原告支付违约金（从2019年1月28日至实际清偿之日，按年息24%计算）；3、判令其他被告对被告酷卓公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告港联公司通过轻易科技有限公司向他人借款共计8000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺担保，现借款到期未还。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款所涉平台公司因涉嫌经济犯罪，石家庄市公安局长安分局已立案侦查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    朱    璘                           人民陪审员    单 军 田                           人民陪审员    王 海 燕                              二○二○年四月十七日                                                        书  记  员    黄 丹 妮  1
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初91号公诉机关临颍县人民检察院。被告人陶某某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被临颍县公安局刑事拘留，2019年10月15日被临颍县公安局取保候审，2020年4月28日被临颍县人民检察院决定取保候审，2020年5月16日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】76号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年10月12日20时45分许，被告人陶某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××灰色北京现代牌小型轿车，沿临颍县杜曲镇滨河路由南向北行驶至008县道与滨河路交叉口北200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经临颍县疾病预防控制中心检测，陶某某血液中乙醇含量为110.9mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人陶某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶。经检测，其血液中乙醇含量为110.9mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对被告人陶某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某的供述；被告人陶某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陶某某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人陶某某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年五月二十二日书记员  赵亮地
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保176号 申请人：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：成都玖贰捌宏森家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街152号。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 被申请人：成都宏森瑞林家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街106、108号。 法定代表人：蓬理堂，执行董事兼总经理。 被申请人：成都森木源宏森家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附10号1层。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 申请人郑宏艺与成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人郑宏艺向本院申请财产保全，请求对被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司的财产在价值30万元范围内采取保全措施。大家财产保险股份有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初269号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司在中国农业银行股份有限公司新都新民分理处账户（22×××65）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都宏森瑞林家具有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（15×××08）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都森木源宏森家具有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南延线支行账户（51×××69_1）内的存款。冻结期限一年。 上述财产的冻结以实际冻结金额30万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨智博
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审23号申请执行人舞阳县城市管理局。住所地：舞阳县舞泉镇中山路东段。统一社会信用代码11411121MB1538267A。法定代表人张尽兴，职务：局长。委托代理人孙龙伟，舞阳县城市管理局政策法规室主任。委托代理人魏亚召，舞阳县城市管理局政策法规室副主任。委托代理人李帅龙，舞阳县城市管理局工作人员。被申请人漯河海宏置业有限公司。舞阳县人民路东段南侧。注册号：411121000007414（1-1）。法定代表人华卫东。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行舞城执罚决字【2019】第05号行政处罚决定中缴纳罚款200125.8元（含加处罚款）的处罚内容。2020年4月26日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人漯河海宏置业有限公司于2018年10月在舞阳县人民路西段北侧所建楼房，未取得《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》进行建设。申请执行人于2019年6月12日作出舞城执罚决字【2019】第05号行政处罚决定：“未办理《建设工程规划许可证》处以建设工程总造价的5％计人民币83385.75元的罚款、未办理《建筑工程施工许可证》处以工程合同价款1％计人民币16677.15元的罚款，共计罚款人民币100062.9元。”被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。审查过程中，申请执行人于2020年4月27日以重复立案为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人舞阳县城市管理局的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准许申请执行人舞阳县城市管理局撤回执行申请。审判长  吕国银审判员  殷 丹审判员  王保伟二〇二〇年五月十二日书记员  吕 辛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初649号原告：常伊利，男，汉族，1982年1月6日出生，住西华县。委托诉讼代理人:胡永正，系河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨前进，男，汉族，1976年2月9日出生，住西华县。被告：方菊萍，女，汉族，1980年5月4日出生，住周口市川汇区。原告常伊利与被告杨前进、方菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伊利及其委托诉讼代理人胡永正到庭参加了诉讼，被告杨前进、方菊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伊利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨前进和方菊萍偿还欠款本金63000元及违约金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在周口监狱前坤秀苑小区施工期间，购原告的模板，先后支付了部分款项，截止到2019年4月24日，下欠63000元，被告给原告出具欠条一份，被告答复在2019年5月10日前付清，逾期支付违约金每天1000元。经原告索要，被告至今没有清偿，原告诉至法院。被告杨前进、方菊萍缺席，未答辩。原告常伊利向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明：2019年4月24日被告欠原告63000元属实，到期不给违约金一天一千元。被告杨前进、方菊萍未向本院提供证据材料。二被告缺席未对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、关联性的证据特征，应为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告在承建周口监狱坤秀苑小区工程期间购买模板，下欠原告模板钱63000元未付，于2019年4月24日二被告共同向原告出具欠条一份，欠条上约定2019年5月10日以前给完，不给了一天一千。后二被告一直拖欠至今。本院认为，被告杨前进、方菊萍欠原告常伊利模板款63000元一直未付，事实清楚，权利义务关系明确，杨前进、方菊萍应当按照诚实信用原则履行付款义务。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告支付20000元违约金，过分高于造成的损失，不符合法律规定精神，本院不予支持。但原告因二被告的拖欠行为产生损失是客观事实，二被告应承担一定的违约责任，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定为二被告支付原告拖欠期间相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨前进、方菊萍于本判决生效之日起十日内向原告常伊利支付模板款63000元及利息（利息以模板款63000元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该笔欠款偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告杨前进、方菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年五月十九日法官助理何银唤书记员张凌霄
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1472号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。被执行人张金约，男，1955年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人周淑燕，女，1957年8月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人张某，男，2005年11月11日生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人张金约、周淑燕、张弛金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初10718号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：确认张重新结欠中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金6.7万元及期内欠息761.61元、逾期罚息（截至2019年8月20日为578.35元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以6.7万元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算），期内欠息之复利（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以761.61元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算），以及律师费14083元。张金约、周淑燕、张某在继承张重新遗产范围内对张重新的上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人称未继承张重新的遗产，申请执行人亦未提供张重新的遗产线索，本院亦未发现其遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10718号民事判决书终结执行。申请执行人如今后有被执行人可执行遗产线索提供并确定遗产继承人的，可以向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  蔡 岩审判员  陈京南二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 军
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1757号原告：张燕丽，女，1987年5月22日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：张晶凌，男，1979年1月7日出生汉族，住浦江县。原告张燕丽与被告张晶凌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕丽到庭参加诉讼，被告张晶凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张晶凌立即支付工资20000元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018间，被告张晶凌雇佣原告张燕丽在烧烤店工作，经双方结算，被告张晶凌尚欠原告张燕丽工资20000元，对此有被告张晶凌于2019年5月27日亲笔出具的欠条为证。欠条内容为：“今欠到张燕丽人民币贰万圆整(￥20000元）”。后经原告张燕丽多次催讨无果。被告张晶凌未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：被告张晶凌雇用原告张燕丽在其烧烤店工作，张晶凌理应按约定支付原告劳动报酬，故对原告要求张晶凌支付其工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张晶凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晶凌于本判决生效后十日内支付原告张燕丽工资20000元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月11日起计算至实际履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告张晶凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员 唐朝晖二〇二〇年五月二十八日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1706号上诉人（原审原告）：项某，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1986年11月1日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。上诉人项某因与被上诉人张某赠与合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2019）鲁0126民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项某上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法支持项某一审的诉讼请求，改判撤销涉案赠与《协议》；2.判令张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决没有认定张某两次向人民法院起诉离婚严重侵害项某系认定事实错误。涉案《协议》第四条明确约定：“本协议自双方结婚登记之日起生效”。可见，项某与张某签署涉案《协议》约定将涉案房产赠与张某，其初衷和目的是缔结婚姻关系，且婚姻关系持续稳定地存续。项某在婚姻关系存续期间，一直努力经营婚姻，不存在婚姻法规定的判决离婚的任何法定事项，而张某却因为对项某的厌倦等原因，主观地认为夫妻感情彻底破裂，两次向人民法院起诉离婚，两次诉讼中，项某均以夫妻感情没有彻底破裂，与张某仍存在夫妻感情为由，不同意离婚。可最终法院仅凭张某两次起诉离婚的行为推定双方夫妻感情彻底破裂而判决二人离婚，该推定仅仅是从张某的感情出发的，而忽略了项某的感情。婚姻是自由的，但是婚姻却是两个人的，过分强调个人的自由，必然会伤害另一方，即便张某没有蓄意为之，但是在婚姻关系存续期间在项某不存在破坏夫妻感情行为的前提下，对项某主观地产生厌倦之情却是事实。双方的婚姻能够走到如此地步，完全违背了项某签署赠与《协议》时的初衷和目的。可见，张某以上的行为已经侵害了项某的利益，一审判决对此认定事实错误。二、虽然(2019)鲁0126民初2795号民事判决书已经判决涉案房产归张某所有，但是该判决的依据却是“被告未提供相反的证据推翻该公证书”，可见，本案诉讼与以上判决并不矛盾，一审判决却认定该判决已经将涉案房产判归张某所有而不支持项某诉讼请求的理由也是错误的。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，项某的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回项某的上诉请求，维持原判。项某向一审法院起诉请求：1.撤销项某与张某于2008年5月10日签订的有关项某同意署名为项某的位于商河县新兴商业街2座6单元3层301户合同编号为2008-038的房产为张某婚前个人财产的《协议》；2.判令张某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：项某与张某于2007年认识并确定恋爱关系，2007年底，项某购买了位于商河县新兴商业街2座6单元3层301室的房产及储藏室一处。该房产于2008年4月30日办理了产权登记证书，房屋所有权人为项某。2008年5月10日，项某与张某签订《协议》一份，该协议载明：“协议甲方：项某，男，1979年11月14日出生，住浙江省仙居县。乙方：张某，女，1986年11月1日出生，住山东省商河县。甲乙双方经协商一致，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，自愿就位于商河县新兴商业街2座6单元3层301户合同编号为2008-038的房产事宜达成如下协议：一、甲方同意署名为项某的位于商河县新兴商业街2座6单元3层301户合同编号为2008-038的房产为乙方婚前个人财产。二、乙方有权凭本协议办理产权登记手续。三、双方严格遵守本协议。四、本协议自甲乙双方结婚登记之日起生效。五、本协议一式三份，双方各执一份，商河县公证处存档一份。甲方：项某（摁印）乙方：张某（摁印）二00八年五月十日”，同日，二人就该协议向商河县公证处申请公证，商河县公证处作出（2008）商证民字第58号公证书予以确认。该协议公证后，涉案房产的权利人一直未予变更。2008年8月22日，项某与张某经商河县民政局登记结婚，婚后于2010年2月16日生育女儿项子爱。2018年11月16日张某向商河县人民法院提出离婚诉讼，一审法院作出（2018）鲁0126民初3275号民事判决书，判决不准予张某与项某离婚。2019年8月27日，张某再次向商河县人民法院提出离婚诉讼，一审法院作出（2019）鲁0126民初2795号民事判决书，判决准予张某与项某离婚，位于商河县新兴商业街2座6单元3层301户合同编号为2008-038的房产归张某所有。一审法院认为：项某与张某签订的协议中约定项某同意将署名为项某的位于商河县新兴商业街2座6单元3层301户合同编号为2008-038的房产为张某的个人财产，该约定应视为项某就涉案房产对张某的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，第一百九十二条第一款规定：“受赠人有下列情形之一，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”，本案中，项某与张某于结婚登记前签订了涉案协议并在商河县公证处办理了公证，该协议自二人登记结婚之日起已经生效，符合法律规定的经过公证的赠与合同不可以撤销的情形。现虽然张某两次以夫妻感情破裂为由向商河县人民法院起诉离婚且法院已经判决准予二人离婚，婚姻关系的解除会对项某造成一定伤害，但婚姻的失败同样也会对张某造成伤害，该种结果并非张某蓄意为之，而是在婚姻关系存续期间双方关系恶化，深感难以为继而做出的选择，故不能就此认定张某严重侵害赠与人项某，项某也未提交其它证据证实存在其它可以撤销赠与的情形，且商河县人民法院做出的（2019）鲁0126民初2795号民事判决书已经判决位于商河县新兴商业街2座6单元3层301户合同编号为2008-038的房产归张某所有，该判决书已经发生法律效力，故对项某撤销赠与的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回项某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由项某负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，项某、张某于2008年5月10日签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效。该《协议》经过公证，并已发生法律效力，性质为赠与合同。生效的（2019）鲁0126民初2795号民事判决书亦判决涉案房屋归张某所有。婚姻生活需双方共同维护、经营，婚姻关系的解除对双方均有伤害，双方均需对失败婚姻承担责任，项某主张张某两次起诉离婚侵害了项某的利益，证据不足，项某申请撤销涉案《协议》，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条第一款规定，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，项某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人项某负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月二十五日书记员  马 晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执232号申请执行人张某。被执行人朱某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 刘善羿
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1386号原告：王在玉，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：张建军，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省临洮县，现住临洮县。原告王在玉诉被告张建军合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在玉到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王在玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付沙石料款及运费20600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告向被告工地拉运砂石料，除已给付的砂石料款及运费外，尚欠20600元砂石料款及运费至今未付。被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，证明被告所欠原告20600元砂石料款及运费的事实。后经原告多次催要，被告推拖不予支付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。被告张建军在本院对其进行询问时辩称，被告欠原告砂石料款及运费20600元属实，被告现在经济困难，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告王在玉向被告张建军的工地拉运砂石料，被告陆续向原告支付了部分砂石料款和运费。2019年2月1日，原告及其儿子王东升在临洮县城找到被告，被告在其居住的楼房内向原告出具了欠条，确认欠原告砂石料款及运费20600元，承诺在5月30日前付清。后经原告多次催要，被告推拖不予支付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王在玉向被告张建军运送砂石料，被告向原告支付部分砂石料款及运费后向原告出具了欠条，对欠款金额进行了确认，故原、被告之间债权债务关系明确。现被告逾期未给付欠款构成违约，应当承担付款责任。原告要求被告给付砂石料款及运费20600元有事实及法律依据，本院予以支持。被告张建军经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告王在玉的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后十日内向原告王在玉给付砂石料款及运费20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元（已按减半收取），由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年五月二十一日书记员王茜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执恢106号 李宁、马腾飞、水淑芳： 申请执行人李宁与被执行人马腾飞、水淑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的款63806元。经本院立案执行，现已强制到位63806元。至此，李宁向本院申请执行的临泉县人民法院（2018）皖1221民初4120号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初58号原告梁昌明，男，汉族，生于1941年7月5日，住桐梓县。委托代理人豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托代理人张霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告桐梓县房地产服务中心。法定代表人赵文林，该单位主任。委托代理人令狐昕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。第三人桐梓县人民政府海校街道办事处。法定代表人辜定乾，该单位主任。委托代理人黄强，该单位工作人员。委托代理人屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。本院在审理原告梁昌明诉被告桐梓县房地产服务中心及第三人桐梓县人民政府海校街道办事处行政协议一案中，原告梁昌明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁兴利人民陪审员  冷雪梅二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15498号原告：广德县广丰新型墙体材料有限公司，住所地：安徽省广德县邱村镇南阳村五七干校旁边。法定代表人：胡宣林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴春晖、张柳青,浙江世元律师事务所律师。被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。法定代表人：俞跃东。原告广德县广丰新型墙体材料有限公司（下称原告）为与被告杭州祥瑞建设工程有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春晖、张柳青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因建设杭州隆基生物技术有限公司新建厂房工程需要，约定由原告供应砖块材料，双方签订《新型墙材买卖合同》，对权利义务做出明确约定，原告依约履行送货义务，但被告仍有货款126824元一直未付。为此原告诉请法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款126824元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息损失19093元（按照每日万分之二自2016年6月9日起暂算至起诉之日，此后仍按同标准算至付清之日止），合计145917元；3、由被告承担案件受理费和保全费1250元。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告立即支付原告逾期付款利息损失（自最后一张结算单出具之日，即2019年3月18日起，按照每日万分之二暂算至起诉之日，此后仍按同标准算至付清之日止），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、新型墙材材料买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告126824元的事实。2、结算单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告126824元的事实。3、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告126824元的事实。4、发票及银行凭证一份，证明原告已开发票数额及实收货款金额的事实。5、（2017）浙0110民初7281号民事判决书一份（打印件），证明结算单签字人员许庆春的身份的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原、被告在《新型墙材材料买卖合同》第五条第二款中约定：“付款方式及时间：每月对账，月结已供货款的70%，甲方（即本案被告）凭核定确认后的结算单及发票支付货款，付款时间为核定确认后的次月10号前。余款在货物全部供应结束及供方提供全额发票后的8个月内全部付清。”本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息损失部分，根据合同约定付款应以原告提供结算单及发票为前提条件，原告在2016年3月、4月、5月供货期间仅制作了结算单，未显示提供发票情况，故不应计算逾期付款利息。但2019年3月18日被告最后一次出具结算单时，距供货结束已经相隔近三年时间，且被告在结算单中仅确认了欠款数额，未提出要求原告继续开具发票的请求，故应当视为被告同意立即支付剩余货款。原告主张的逾期付款利息损失，起算时间及标准均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付原告广德县广丰新型墙体材料有限公司货款126824元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付原告广德县广丰新型墙体材料有限公司逾期付款利息损失（以126824元为基数，自2019年3月18日起，按每日万分之二计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付原告广德县广丰新型墙体材料有限公司为本次诉讼支出的财产保全申请费1250元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2836元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。原告广德县广丰新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李明达二〇二〇年五月九日书 记 员  马鑫彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执4号之一申请执行人：谢雪容，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人：金云，该公司经理。本院在执行申请执行人谢雪容与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1068号起诉人：黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇团结村。法定代表人：邵兴华，该村民委员会主任。2020年5月8日，本院收到起诉人黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村村民委员会（以下简称“团结村委会”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求确认孙洪祥所持的1996年4月5日团结村委会与孙洪祥签订的承包期为40年的机打的《荒地承包合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：团结村委会在1994年根据黑龙江省政府和肇源县政府关于五荒拍卖的相关政策和要求，对涉案土地进行了公开、公正、公平的现场拍卖，并与孙洪祥签订了《荒地承包合同书》，该荒地240亩，成交价3万元，承包年限20年，2015年11月30日到期。合同到期后，孙洪祥手持一份承包期限40年的机打的《荒地承包合同》，拒不退还已经到期的涉案土地，该合同违反了《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款和第五十二条第二、三、五款，以及《黑龙江省农村合作经济承包合同管理条例》的有关规定，请求法院判定孙洪祥持有的40年的机打的《荒地承包合同》无效。本院经审查认为，案涉承包期为40年的机打的《荒地承包合同》，已经肇源县人民法院（2016）黑0622民初2735号民事判决和大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1576号民事判决确认合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据以上规定，团结村委会对案涉合同的效力确认不服，不应提起本案诉讼，而应通过对（2017）黑06民终1576号民事判决申请再审的途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：对黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年五月八日书记员  孙倩悦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初3378号原告：诸暨市梁国庆装潢材料经营部。住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖东路与三环线交汇处。经营者：余建儿。被告：王小江，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告诸暨市梁国庆装潢材料经营部与被告王小江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市梁国庆装潢材料经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市梁国庆装潢材料经营部自愿申请撤回对被告王小江的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市梁国庆装潢材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市梁国庆装潢材料经营部负担。审判员  李冠军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵翊如
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2640号罪犯徐磊，男，汉族，1982年11月17日生，大学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年5月2日作出(2018)皖1524刑初26号刑事判决，以被告人徐磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，违法所得425600元予以追缴（已退还276600元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐磊确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524刑初26号刑事判决书、安徽省金寨县梅山镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去自本裁定送达之日起至2020年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初540号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人申某某，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘顺平，云南华昆律师事务所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）419号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人申某某及辩护人刘顺平到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2013年6月10日16时30分许，被告人申某某在西山区的门口，向他人贩卖毒品可疑物净重0.85克，后被民警当场抓获。民警从被告人申某某身上查获毒品可疑物净重1.7克（未认定）。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。送检后剩余毒品海洛因已被公安机关依法罚没。2、2019年12月18日19时40分许，被告人申某某在本市官渡区归十西路青春家园小区路边，向他人贩卖毒品可疑物净重1.65克，后被民警当场抓获。民警将全部毒品可疑物送检，经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人判处有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币三千元。被告人申某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人2013年所犯的贩卖毒品罪行已过追诉期限，至今被告人没有逃避公安机关侦查行为及相关处罚，不应追究刑事责任；本案存在特勤引诱犯罪的情节，且被告人认罪、认罚，应依法从宽处罚，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明,前科材料及释放证明书，抓获经过,被告人的供述,证人孟某、肖某某的证言，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录，涉案物品扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，涉案毒品疑似物抽样鉴定笔录，现场称量记录及照片，扣押决定书，公安局扣押物品、文件清单，云南省罚没物资专用收据，不予收押决定通知书，体检报告，月牙塘派出所电话记录表，情况说明，物证照片，理化检验鉴定书，提取笔录及照片，封装笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录，取样、封装笔录，取保候审申请书，检定证书，被告人通话清单，会议记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议。辩护人提出对2013年的情况说明有意见，被告人并未逃避侦查，并未离开，一直正常使用身份证，并向法庭提交被告人办理暂住证明一份，欲证实被告人并未逃避公安机关侦查。本院认为，被告人申某某在取保候审期间，经公安机关多次传讯未能到庭，失去联系，故对辩护人所提质证意见本院不予采纳。上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人申某某非法贩卖毒品海洛因，共计2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申某某如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。辩护人所提超出追诉期限、犯意引诱及适用缓刑的意见，与本案查明的事实及法律适用不符，且被告人的行为有一定的社会危害性，不宜判处缓刑，故以上意见均不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止，罚金已交纳）。二、缴获的涉案毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年五月二十六日书 记 员  侯迎春
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1346号 原告：张涛，男，1976年1月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：德新娟，河北德公律师事务所律师。 被告：于合军，男，1977年8月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张永丽，女，1976年9月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 第三人：刘英富，男，1981年8月6日出生，汉族，现住石家庄市。 原告张涛与被告于合军、张永丽及第三人刘英富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张涛于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费减半收取计2052元，由原告张涛负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶 叶 ——
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初107号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王三平，男，1974年6月11日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人王三平犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人王三平到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年3月6日21时45分，被告人王三平酒后驾驶牌号豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至正阳县真阳镇西顺河街“德裕量贩”附近，被执勤交警当场查获。经微机查询王三平为B1驾驶证。2020年3月10日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0223号鉴定：王三平血样中乙醇含量为：101.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人王三平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王三平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人王三平判处一个月拘役，并处罚金，如果适用缓刑，可以判处缓刑。被告人王三平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王三平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。经司法部门调查王三平符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王三平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员 安笑笑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：翁志，男，汉族，1977年4月27日出生，住址江苏省常州市天宁区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告翁志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4765号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：万正，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：库利恒，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋广军，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。 二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：河南五洲铝业有限公司。住所地：河南省郑州市农业路东29号海特大厦17楼。 法定代表人：万习岭，该公司董事长。 一审被告：张小梅，女，1962年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 一审被告：杨颂，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 一审被告：河南中美矿业投资集团有限公司。住所地：河南省偃师市高龙镇龙华大道6号。 法定代表人：宋广军。 再审申请人万正因与被申请人宋广军、二审被上诉人（一审被告、反诉原告）河南五洲铝业有限公司（以下简称五洲公司）及一审被告张小梅、杨颂、河南中美矿业投资集团有限公司（以下简称中美公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2018)豫民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万正申请再审称：（一）二审判决认定五洲公司、万正构成根本违约，违背客观事实。万习岭与宋广军签订的《河南中美矿业投资集团有限公司整体转让协议书》（以下简称《转让协议》）约定了2012年12月30日前完成公司法定代表人变更及工商变更登记手续，没有约定股东分别签订股权转让合同的时间，《转让协议》不是“股权转让协议”；从合同相对性来说，《转让协议》的主体是宋广军和中美公司；根据偃师市贾庄坡铝土矿有限公司（以下简称铝土矿公司）的股东会和董事会决议，宋广军实际控制了中美公司，且合同目的不能实现的根本原因在宋广军一方。（二）万正在一、二审期间，均申请法院调取铝土矿公司2013年1月8日股东会和董事会决议，证明宋广军履行股东权利控制中美公司的具体行为，一、二审法院既不调取，也不说明理由，违反法律规定。（三）二审判决依据《转让协议》第四条约定的月息2%计赔利息，适用法律错误。本案属于买卖合同纠纷，不能按照借款合同纠纷案件对待。（四）2012年10月6日《情况说明》系铝土矿公司透水后，宋广军以万习岭、万正父子涉嫌诈骗为由向公安机关报案，万习岭迫于压力，冒充万正、张小梅、杨颂三人签下的，该《情况说明》是无效的。万正申请再审提交广东明鉴文书司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，欲证明万正、张小梅、杨颂三人的签名均不是本人所签，文中所示内容不是其真实意思表示。综上，万正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院认为，（一）从《转让协议》第四条约定的内容来看，万习岭和宋广军签订《转让协议》的内容包括股权变更并办理登记。结合2013年9月10日中美公司召开股东会、董事会，表决通过免去万习岭的董事及董事长职务，选举宋广军为董事、董事长，聘任宋广军为公司总经理；2014年9月6日五洲公司股东万习岭、张小梅、杨颂召开股东会，决议：“万习岭能代表五洲公司处理一些业务，同意把转给宋广军买五洲公司在中美公司伍拾陆的股权”这两个事实看，《转让协议》不仅包括转让中美公司资产还包括转让万正、五洲公司持有的中美公司股权，且万正、张小梅、杨颂对此是知晓的。故在宋广军依照合同约定付款1433.11万元后，中美公司的股东应该按照协议约定积极协助宋广军办理股权转让手续。但直至诉讼前，中美公司的股权也未变更到宋广军名下，导致其在支付转让款的情况下无法实现协议目的。故二审判决认定万正、五洲公司构成根本违约，并无不当。（二）万正向一审、二审法院申请调取铝土矿公司2013年1月8日股东会和董事会决议的原件，该证据的复印件其在原审中已经提交并经双方质证，且一审法院对宋广军是否实际控制中美公司的情况已进行了调查。故一审、二审法院未同意万正的调取证据申请，程序并无不当。（三）从宋广军的起诉状看，其既主张了违约金又主张了利息损失，一审法院在认定万正、五洲公司未按期完成股权变更手续，依据《转让协议》第四条约定的月息2%计赔利息，有合同依据；二审法院考虑到《转让协议》第四条约定的利息具有违约金的性质，且足以弥补宋广军的损失，维持一审法院的判决，并无不当。（四）万正申请再审提交的《司法鉴定意见书》，经查系其在本案一审、二审判决后，单方委托广东明鉴文书司法鉴定所作出的，且该证据无法推翻原审认定的事实，故依法不属于新证据。 综上，万正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万正的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐阳 书记员齐欣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1161号 原告：成都航天烽火物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城长安路198号。 法定代表人：邱云。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李利东，男，汉族，1949年9月18日出生，住成都市温江区。 原告成都航天烽火物业管理有限责任公司与被告李利东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告成都航天烽火物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都航天烽火物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都航天烽火物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都航天烽火物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年五月九日 书记员  刘璨
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道13号邮政综合楼4-6楼。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：邵奇，男，汉族，1980年11月1号出生，住江西省景德镇市昌江区。本院在审理原告邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行与被告邵奇信用卡纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、截止2020年2月24日，被告邵奇尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行贷款本金79019.09元、利息4673.08元、罚息29847.04元，金额合计113539.21元。上述款项由被告邵奇在2020年5月18号之前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行20000元，2020年5月30日之前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行30000元。剩余款项63539.21元由被告邵奇自2020年7月开始每月30前支付3500元直至全部本金及其利息、罚息完全偿清为止（自2020年2月24日至被告邵奇还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《信用卡领用合约》约定的方式计算）二、如被告邵奇未按期履行上述任意一期还款义务，则原告有权就剩余款项一并申请强制执行；三、双方原、被告双方无其他争议。本调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告邵奇负担。本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月十五日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执483号申请执行人：刘志恒，男，1952年12月27日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：吉林省翼源农资有限公司，住所地公主岭市秦家屯镇戥子街村四组。法定代表人：闫学春，经理。被执行人：闫学春，女，1966年8月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：郑士军，男，1967年8月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年五月二十九日书记员  杜晓伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5306号原告:合肥市包河区野岭茶庄,住所地安徽省合肥市巢湖路茶叶市场Ｃ区,统一社会信用代码:92340111ＭＡ2Ｎ9ＡＷＱ4Ｊ。经营者:李良胜,男,汉族,1962年9月10日出生,住合肥市巢湖路茶叶市场Ｃ区。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。被告:李洋春,男,1964年1月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥市包河区野岭茶庄诉被告李洋春买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案，现原告向本院撤回对被告李洋春的起诉。本院认为，原告合肥市包河区野岭茶庄的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区野岭茶庄撤回对被告李洋春的起诉。案件受理费328元，由原告合肥市包河区野岭茶庄承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初115号 原告：王海，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被告：吕清，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 原告王海与被告吕清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠的沙石料款及运费101785元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日起，被告因承包工程建设需要沙石料让王海供应。2017年1月22日，一共欠款42675元，付4000元，还欠38700元。2017年8月以后又拉沙石子15车，每车37立方，每立方75元，包含运费。沙子10车，每车37立方，每立方32元。水洗沙含运费4车，每车37立方，每立方45元。拉运费8车，每车37立方，每立方10元，计63085元。全部写收条，2次共计101785元。多次打电话催要，被告却以各种借口推脱。因为沙、石子钱都是我欠别人的，别人和我要钱，为保障我的权利，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 吕清未提交书面答辩状，口头辩称，2016年，我没有施工没有用过沙石。2017年5月7日开始用原告的沙石。当时说的是用楼房顶账，后来没协商成，一直也未结算账款，我曾给过原告4000元。对于原告起诉的101785元的金额我不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年起，被告吕清因承包工程需要沙石料让原告王海供应。2017年1月22日，原、被告双方进行了一次结算，欠条中显示：结算金额为42675元，被告吕清给付原告王海4000元，尚欠38700元未付。后原告王海于2017年5月14日、5月20日、5月27日、6月3日、6月7日、6月10日、6月19日、6月21日、6月24日、6月25日、7月1日、7月2日、11月1日向被告吕清继续拉石子、沙子等工程料,每次被告吕清及其带工的常军均给原告王海书写了收条，共计22张，金额为58311元（1184元+2700元+2775元+1184元+1184元+1184元+1184元+2775元+1184元+2775元+1184元+1184元+2775元+1184元+370元+1184元+740元+2775元+11100元+1850元+1406元+10175元+370元+1110元+2775元），其中2017年7月2日有两张收条。被告吕清主张2017年7月2日拉水洗沙的收条应为运费370元，而不是1165元，主张2017年11月1日拉水洗沙的收条中亦应为运费1110元，而不是4995元，时至今日，被告对于所欠王海的沙石料款及运费共计97011元（38700元+58311元）一直未付。 本院认为，被告吕清对于原告王海主张的2017年5月14日、5月20日、5月27日、6月3日、6月7日、6月10日、6月19日、6月21日、6月24日、6月25日、7月1日的所有收条，2017年7月2日中内容为“今收到王海石子贰车，每车叁拾柒”的一张收条以及2017年11月1日收条中关于“后补石子”的内容均无异议，本院予以确认。被告主张2017年7月2日及2017年11月1日关于水洗沙的内容，其认可为运费而不是沙款，而收条中亦并未注明是沙款，故对被告认可为运费的主张予以采信。被告主张其2016年并没有施工，2017年5月7日才用到原告的沙石开始施工，2017年1月22日的欠条实际是2018年书写的，已经将上述所有日期的收条金额结算后得到的，不应重复计算的主张，因无相应证据证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告吕清于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海沙石料款及运费共计97011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由原告王海负担55元，被告吕清负担1112元，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 宁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更193号罪犯熊茂良，男，1982年7月31日出生，佤族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月17日作出（2016）云0926刑初65号刑事判决，以被告人熊茂良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年8月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊茂良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊茂良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊茂良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊茂良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初89号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人戴伟，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月2Ｏ日被永修县公安局刑事拘留，同年ｌ2月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人戴伟犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4、5月份的一天下午，被告人戴伟驾驶赣Ｇ×××××蓝色本田轿车载戴某2来到江西省永修县河边的河堤上，后二人在车内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、继上述时间后十来天的晚上，被告人戴伟在其停靠在永修县迪威国际休闲会所门口的上述车内容留戴某1吸食甲基苯丙胺。 3、2019年5月初的一天凌晨，被告人戴伟在其停靠在永修县迪威国际休闲会所后面马路上的上述车内，容留戴某2、戴某1二人吸食甲基苯丙胺。 4、2019年5月15日傍晚，被告人戴伟在其停靠在永修县饭店门口的上述车内容留戴某2吸食甲基苯丙胺。 5、2019年5月下旬一天傍晚，被告人戴伟在其停靠在永修县凯旋城门口的上述车内容留戴某2吸食甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、赣Ａ×××××车辆信息及照片、证人戴某1、戴某2的证言、被告人戴伟的供述、现场指认照片、户籍信息、前科证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人戴伟多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追求其刑事责任。庭审中，公诉机关认定被告人具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人戴伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人戴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴伟二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系坦白，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人戴伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 江 盈 人民审判员 徐 云 人民陪审员 刘清其 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 朱紫婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2417号罪犯孙国滨，男，汉族，1979年7月23日生，初中文化，山东省滨州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年5月18日作出（2018）皖0504刑初100号刑事判决，以被告人孙国滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙国滨确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙国滨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙国滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、滨州市滨城区小营街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙国滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国滨减去自本裁定送达之日起至2020年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执953号 申请执行人：叶广尚，男，1995年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地颍上县慎城镇政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理叶广尚申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02538号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2607号申请执行人：高丽，女，1960年5月15日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘绪新，男，1963年1月6日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人高丽与被执行人刘绪新民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0911民初572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金6万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2020年3月11日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年5月9日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月9日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年五月十二日书记员  李紫琪
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初101号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人郭伙年，男，1956年12月29日生，汉族，初中文化，务农，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郭伙年犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人郭伙年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月11日中午，无机动车驾驶资格的被告人郭伙年在永定区家中喝酒后，驾驶无牌号二轮摩托车从家中出发送莲子到培丰镇销售，13时58分许返家途经培丰镇时被民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带到永定区坎市医院提取血样。经鉴定，送检的被告人郭伙年血液中乙醇含量为148.49ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人郭伙年其因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关建议判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3600元。2020年5月9日，被告人郭伙年在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人郭伙年在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭伙年的供述和辩解，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、发还物品凭证，机动车出厂合格证，被告人郭伙年的驾驶人信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书及缴费凭证，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭伙年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭伙年无驾驶资格醉酒驾驶非汽车类机动车，依法应当从重处罚。被告人郭伙年到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭伙年有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭伙年因本案无证驾驶的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人郭伙年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千六百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千三百元于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢462号 申请执行人王世军与被执行人周辉为加工合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢462号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执465号申请执行人：罗自前,男性,1957年12月1日出生，汉族,住赫章县白果镇双井村双井组。被执行人：秦世香,女性,1968年10月4日出生,汉族,住赫章县城关镇黄泥坡搬迁房。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年12月10日生效的（2019）黔0527民初3493号判决，于2020年4月27日向被执行人秦世香发出执行通知书，责令被执行人秦世香履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦世香在赫章富民村镇银行股份有限公司的账户62167870600000*****存款1102.64元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十五日本件与原件核对无异书记员  田宗科
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1035号李勇、马长锁：申请执行人李勇与被执行人马长锁租赁合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0104民初9833号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1035号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。