wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2400号之一原告：刘姗姗，女，1984年7月23日出生，汉族，职员，住黑龙江省木兰县。被告：陈柏，女，1982年3月24日出生，汉族，个体，住木兰县。原告刘姗姗与被告陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。刘姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令陈柏偿还借款1,071,500元；2.陈柏承担诉讼费用。事实和理由：刘珊珊与陈柏是朋友关系，陈柏从2018年8月份开始陆续向刘珊珊借款累计1,071,500元，借款期限一年。到期后陈柏没有偿还，重新出具借据，约定还款期限，到期仍未偿还。本院经审查认为，陈柏因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。原告刘姗姗的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘姗姗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  柴玉柱审 判 员  张殿友人民陪审员  王洪辉二〇二〇年五月十五日书 记 员  于丁一
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4352号申请人:陈彦昌，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈忠虎，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初8080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年11月12日依法立案执行。本院对被执行人陈忠虎名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询。经查被执行人确无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，因未找到本案被执行人，无法将推倒原告的院墙及在院落内挖掘的大坑恢复原状、排除妨碍；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4352号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供被执行人下落的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年五月八日书记员  贺岩
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初212号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人王斌，男，1993年1月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 益阳市赫山区人民法院于2020年5月21日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］188号起诉书及附卷材料。经审查，被告人王斌现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］188号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初297号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人雷章文，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾市人，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。2018年3月30日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月30日被变更强制措施为监视居住，2020年1月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人邓志承，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人雷章文、邓志承犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人雷章文、邓志承到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1.2019年7月14日6时许，被告人雷章文在成都市金牛区九里堤中路某号“某某网吧”内，将被害人杜某的一部黑色360牌Ｎ7型手机及被害人陈某某的一部白色美图手机盗走，后以450元的价格将盗得的两部手机低价变卖。经鉴定，被盗的360牌手机价值1049元。 2.2019年11月11日7时许，被告人雷章文伙同被告人邓志承在成都市新都区大丰街道赵家寺路某号“某某网咖”内，将被害人肖某某放在35号桌上的一部黑色小米8手机盗走。 3.2019年11月11日8时许，被告人雷章文伙同被告人邓志承在新都区大丰街道某某路“某某网咖”内，将被害人丁某某放在桌上的一部蓝色华为ＭＡＴＥ20手机盗走。随后，二人以700元的价格将该手机与之前盗窃的小米8手机一同变卖。 4.2019年11月19日8时许，被告人雷章文伙同被告人邓志承在新都区大丰街道某某街某号“某某网咖”内，将被害人孙某某放在23号桌上的一部蓝色ＯＰＰＯＲ15手机盗走，后二人以400元的价格将手机变卖。 5.2019年12月21日8时许，被告人雷章文在新都区大丰街道某某路“某某电竞馆”内，将被害人门某某放在34号桌上的一部三星Ｓ6手机盗走，后以200元的价格将该手机变卖。 6.2019年12月29日8时许，被告人雷章文伙同被告人邓志承在新都区大丰街道某某路某号“某某网咖”内，将被害人向某某放在87号桌上的一部红色红米手机盗走，后二人以400元的价格将该手机变卖。 2020年1月11日23时许，公安机关在成都市金牛区某某石“某某网咖”内将被告人雷章文挡获。2020年1月15日10时许，公安机关在成都市金牛区某某桥某路“某某网吧”内将被告人邓志承挡获。 上述事实，被告人雷章文、邓志承在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发票、购机凭证、价格认定结论书、价格鉴定不予受理通知书、鉴定意见通知书、电话记录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、监控截图及说明、视听资料、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷章文、邓志承以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人雷章文盗窃六次，被告人邓志承盗窃四次，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人雷章文、邓志承犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷章文、邓志承基于同一犯罪故意，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。被告人雷章文、邓志承归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人雷章文、邓志承自愿认罪认罚，对其均从宽处罚。被告人雷章文在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人雷章文判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人邓志承判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷章文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷章文先行羁押15日，依法折抵刑期15日，即自2020年1月12日起至2020年10月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓志承犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人雷章文、邓志承全部违法所得依法退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执461号之一申请执行人白哲峰，男，1977年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人曲佳秋，女，1965年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人白哲峰与被执行人曲佳秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20作出的（2018）黑0204民初2541号民事调解书已发生法律效力，权利人白哲峰于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曲佳秋送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人曲佳秋未能自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，申请执行人白哲峰于2018年12月20与被执行人曲佳秋因房屋买卖合同纠纷诉至我院，本院于2018年12月20作出的（2018）黑0204民初2541号民事调解书已发生法律效力，但该房屋登记在曲佳秋、白哲峰两人名下。现双方当事人就本案执行事项自愿达成和解协议，即被执行人曲佳秋协助申请执行人白哲峰将位于齐齐哈尔市的房屋过户至白哲峰名下；上述房产所涉更名过户的相关税、费用均由白哲峰自行承担。本院于2020年5月6日出具了（2020）黑0204执461号执行裁定书、协助执行通知书，协助申请人办理更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执461号执行案件执行完毕。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇二〇年五月六日书记员 尹国栋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执443号 申请执行人陆芙蓉，女，1956年2月12日出生，壮族，住所地平果县，证件号码。 委托代理人黄定章，律师，广西全通律师事务所。 被执行人柳州市市政工程集团有限公司，男，住所地柳州市荣军路158号。 法定代表人华盛斌。 被执行人周世德，男，1962年11月22日出生，汉族，住所地梧州市万秀区，证件号码 陆芙蓉申请柳州市市政工程集团有限公司、周世德建设工程合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付执行标的金额5236800.85元，并承担本案执行费53584.0元。在执行过程中，双方共同协商一致，达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人偿还本案执行标的金额及利息共计4500000元（双方确认放弃本案其它本金及利息）。4500000元分两期支付:2020年5月31日前付200万元;余下250万元限于2020年7月6日前付清。付款方式直汇入陆芙蓉工行账号(95×××77,户名陆芙蓉)。申请人付清上述款项后,陆芙蓉放弃其他权利(含利息),但涉及陆芙蓉承包工程材料费、工程款等等所需承担的税费(含周世德上诉要求陆芙蓉承担的成本费及各种税费)由被申请人周世德负责承担(含执行费也由周世德承担)与陆芙蓉无关。被执行人不履行本次执行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请人同意执行法院解除被执行人的限消措施及银行账号的冻结。本案申请执行费53584.0元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执443号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年五月六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终516号上诉人：贲腾，男，1987年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被上诉人：田立勋，男，1985年1月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原审原告：王金霞，女，1988年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原审被告：吉林省海润建筑装饰有限公司住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：贲腾。上诉人贲腾因与被上诉人田立勋、王金霞、吉林省海润建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贲腾上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2019）吉0702民初6482号判决书。依法改判本案被上诉人对吉林省海润建筑装饰有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人田立勋为合伙关系。1．原审时，上诉人提交了视听资料及公安机关的笔录，被上诉人田立勋均承认与上诉人之间为合伙关系，且上诉人在上诉过程中上诉人还能提供新的证据，即微信聊天记录，也能充分说明双方存在合伙关系，并且原审原告也当庭说明了上诉人与被上诉人系合伙关系，而原审法院仅考虑海润公司工商注册信息，没有考虑上诉人与被上诉人合伙关系的客观存在及上诉人在原审中提交的关于合伙关系的相关证据，没有将被上诉人田立勋作为责任承担主体对海润公司债务承担责任是错误的。2．依据上诉人提交的在长岭县东北派出所公安机关询问被上诉人田立勋的笔录，被上诉人认可合伙出资的比例51％和49％，因此依据《合伙企业法》第三十三条之规定，上诉人与被上诉人应当对海润公司的债务按照上述出资比例承担偿还义务。综上，原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，没有切实的保障上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人田立勋辩称，这个企业的注册信息是贲腾的独资企业，他说我是合伙人的话，工商注册信息应该有合伙字样，申请人应该明示一下企业到底是股份有限公司还是合伙企业。我认为现在是这个官司，应该是原告与被告的债务关系。我和贲腾的纠纷应该另案处理。王金霞述称，我们知道法人是贲腾，也知道他们是合伙关系。对一审判决我们没有意见，同意一审判决。王金霞向一审法院起诉请求：1、请求第一被告偿还大理石款12980元，第二被告承担补充偿还责任，第三被告承担连带偿还责任；2、三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王金霞经营建筑材料，被告系建筑装修公司。2019年5-7月份，被告海润公司在原告赊购大理石等建筑装修材料。被告海润公司给原告出具费用报销单7枚，合计欠款金额12980元，由海润公司加盖公章，并由其法定代表人贲腾签字标注“未付款”。此款后经原告多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。另查明：海润公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司（自然人独自），贲腾一人占股100％，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。一审法院认为，原、被告各方当事人对于原告提交7枚费用报销单的真实性均无异议，一审法院予以采信。上述7份费用报销单实为欠据性质。能够证明被告海润公司购买了原告建筑装潢材料，被告海润公司将赊购建筑装修材料用于被告海润公司承揽的工程之中，因此系原告与被告海润公司之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律的约束力。原告已经履行了付货的义务，被告海润公司理应承担给付货款的义务。因此原告要求被告海润公司偿付货款的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。海润公司是自然人贲腾出资成立的一人有限责任公司，贲腾作为海润公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。而个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案并不适用《中华人民共和国个人独资企业法》，原告据此要求被告贲腾承担连带责任没有法律依据。但是被告贲腾在庭审中自认其只实际出资11万元，尚有39万元没有认缴。贲腾自认已经造成其个人财产与公司财产的混同，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告贲腾应对海润公司的债务承担连带责任。原告没有提供充分的证据证明被告贲腾与被告田立勋系合伙关系，被告田立勋对此也予以否认。即便贲腾与田立勋合伙关系成立，也是其出资人内部管理事物。原告要求被告田立勋承担连带责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告吉林省海润建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿付原告王金霞货款12980元。二、被告贲腾对上述债务承担连带责任。二、驳回原告王金霞在本案中的其他诉讼请求。如果被告吉林省海润建筑装饰有限公司、贲腾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告吉林省海润建筑装饰有限公司、被告贲腾负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本案争议焦点为：田立勋应否承担连带责任。双方对一审法院认定的事实和双方提交的证据均没有异议，故本院认定与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为王金霞对海润公司提起的买卖合同纠纷案件，故本案审理的是双方之间的买卖合同关系。海润公司的股东兼法定代表人贲腾上诉请求称田立勋对海润公司的债务应承担连带责任的基础是贲腾与田立勋存在合伙关系。田立勋否认与贲腾之间存在合伙关系，贲腾虽提供了与田立勋的微信聊天记录等证据材料，但不能充分证明二人为合伙关系。二人的合伙关系存在争议，一审法院依据现有证据作出的判决并无不妥，本院予以维持。贲腾与田立勋之间的合伙关系与本案审理的买卖合同关系不属于同一法律关系，应当另案解决。综上所述，贲滕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元由上诉人贲滕负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年五月十二日书记员  田文元
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初810号原告赵秀珍，女，1981年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨劲青，女，1976年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。（未到庭）委托代理人：胡军，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。原告赵秀珍诉被告杨劲青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，原告赵秀珍及被告杨劲青的委托代理人胡军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告赵秀珍诉称：原、被告系朋友关系，2018年3月1日被告因资金困难向原告借款50000元并写下借条，承诺于2018年3月31日还清此笔借款。至今被告一直未还该款，原告多次催要，被告以无钱为由推脱，为保障原告债券的实现，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告杨劲青委托代理人辩称：原告起诉借款5万元不属实，出具借条给原告是因为原告为了偿还他人的高利贷证明其有还款能力，被告才出具给原告，我方没有收到原告的款项。原告赵秀珍为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条一份、手机截屏的微信聊天记录一份，证明被告向原告借款以及原告在追讨过程中与被告协商，被告只愿还款3万元的事实。经质证，被告杨劲青委托代理人对原告提交的证据真实性无异议，合法性和关联性不认可，出具借条是因为原告为了偿还他人的高利贷证明其有还款能力，被告才出具给原告的，原告并没有出借过任何款项给被告，我方也没有收到原告出借的任何款项。截屏所使用的手机号码属于被告本人，但被告代理人究竟怎么回事代理人并不清楚。被告杨劲青未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的借条及手机截屏的微信聊天记录两份证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够形成证据锁链，能够证明原、被告之间存在真是的借贷关系，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：2014年被告杨劲青向原告赵秀珍借款人民币50000元，当时未书写借条，也未约定利息。原告多次追要该笔借款未果，双方于2018年3月1日由被告杨劲青出具了借条给原告赵秀珍，借条中同时注明了还款期限为2018年3月31日。还款期限届满后被告杨劲青未按约定偿还借款。原告多次催要该款未果，遂诉至本院。本院认为：本案所涉及的是民间借贷纠纷，我国法律规定的民间借贷是指：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告赵秀珍出借给被告杨劲青的借款被告杨劲青已经以借条的形式予以确认，原告赵秀珍已将被告所需的借款出借给被告，已完成了双方的约定义务，从而就获取了借款到期后向被告追索欠款的权利，现被告未按约定按期偿还借款已构成违约，故对原告赵秀珍要求被告杨劲青偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付自借款之日起至款项还清之日止按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，虽然双方在借条中未对借款期间及逾期还款的利息支付标准做出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“……既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的标准本院认为应以借款人自逾期之日起（即2018年4月1日）按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告杨劲青的委托代理人抗辩的被告本人未收到原告出借的款项的抗辩主张，因其未提交相应证据予以证明，且被告杨劲青已经出具借条给原告收执，故被告的该抗辩主张本院依法不予采纳。被告所抗辩的原告出借款项给被告属现金不符合生活及交易习惯的抗辩理由，本院认为，原告系个体工商户，有正常的营业收入，并且在出借现金时也有向他人的借款，借款金额为5万元以下，其现金金额达不到数额巨大，被告的抗辩理由依法不成立，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告杨劲青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀珍借款本金人民币50000元，并向原告赵秀珍支付自2018年4月1日起至本判决生效之日止以人民币50000元为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨劲青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年五月二十日书记员  杨靖宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5134号原告聊城市东昌府区萌萌哒服装城，住所地：聊城市东昌府区。经营者靳玲，女，1987年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告聊城品晟商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇路湾村。法定代表人赵福锐，执行董事兼总经理。被告安国市凯德轴承制造有限公司，住所地：安国市卓头村北国营安国市棉花原种场办公生活区内。法定代表人刘佳，执行董事。被告河南森源重工有限公司，住所地：长葛市魏武路16号。法定代表人楚金甫，董事长。原告聊城市东昌府区萌萌哒服装城与被告聊城品晟商贸有限公司、安国市凯德轴承制造有限公司、河南森源重工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告聊城市东昌府区萌萌哒服装城于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区萌萌哒服装城撤回起诉。案件受理费3275元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月二十七日书记员  徐冲冲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初11121号之一 本院于2020年4月10日对原告华夏银行股份有限公司南京新街口支行与被告南京钱仓农林科技有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、王乐、周青青、王鸿飞、纪春英金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0106民初11121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0106民初11121号民事判决书中第四页第七行：“2019年”，补正为：“2020年”。 审判员  杨光焰 二〇二〇年五月八日 书记员  张 璐
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1079号     原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。组织机构代码。   负责人：成天宏，系该行行长。  委托诉讼代理人：党万康，系该行个金部副经理。   被告：王健康，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：唐水玲，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王际仓，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马文会，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告王健康、唐水玲、王际仓、马文会借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。   案件受理费992元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行负担。       审 判 员    杨冬     二0二0年五月十九日       书 记 员    高依晗                1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保92号申请人：姜淑英，女，1949年7月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。申请人：杨长功，男，1969年9月5日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。申请人：杨思功，男，1972年9月5日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。申请人：杨海燕，女，1985年9月6日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：李晨，男，1993年8月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人：李民，男，1972年12月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：张建超，男，1989年9月16日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：刘星，男，1990年11月9日出生，汉族，住东阿县刘集镇。申请人姜淑英等四人与被申请人李晨等四人机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人姜淑英等四人的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保88号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晨、李民、张建超、刘星的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执46号 申请执行人：颜怀富,男，汉族，1957年10月6日出生,四川省宁南县人。 被执行人：陈定能,男，汉族，1970年12月28日出生,四川省宁南县人。 本院在执行申请执行人颜怀富与被执行人陈定能建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人颜怀富于2020年5月8向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 野
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初845号原告：铁亮，男，1987年12月22日生，汉族，住长春市绿园区.被告：孙珩，男，1987年2月14日生，汉族，住长春市宽城区。被告：王艳杰，女，1962年1月16日生，汉族，住址同上。原告铁亮与被告孙珩、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁亮、被告孙珩到庭参加诉讼，被告王艳杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告本金68万元；利息从2020年3月2日起以68万元为基数至实际清偿时止按银行同期贷款利率计算。二、被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费。事实与理由：在2018年始，孙珩陆续向我处多笔小额借款，金额为100-1000之间。2018年3月孙珩因手头拮据向我借钱两次共2700元。2018年4月初，孙珩与我沟通，他说他现在手里有工程位处郑州，但因手中资金不足，向我处借款10万因我当时手中未有足够的10万元，故分几次陆续给他。2018年9月11日，吴楠与孙珩合作位处舒兰的工程，孙珩向我处借款10万元，让我转给吴楠。2018年10月郑州工程款回款到期后，孙珩对我声称工程款的钱已经在他账上。我要求他转账给我，最终他只转过来3万元。10月31日孙珩于我处借款1万元周转信用卡，当天还回7000元，余下3000元未归还。2018年11月初开始，孙珩以手里钱都投入工程中，爷爷住院又需要钱为由，在我这陆续借款7.8万元，并且由我转账给王国安（孙珩朋友）3000元，陆续转给孙珩7.5万元。（其中11月5日借给孙珩的2万元为我向别人转借的）2018年11月中旬，孙珩称他与吴楠于9月合作干的工程新增加了工程量，自己资金不足为由，向我处借款30万元。在转账期间，他说之前向我借的2万元直接在30**扣除（2018年11月5日借的款项），并且他还欠吴楠7万元让我直接转给吴楠，并直接给他1000元现金，剩余20.9万转给他。此时孙珩共欠下我53.37万元，经过双方协商在还款时有8万元利息，还款日期在2019年12月份。2018年12月6日，孙珩和我说他与别人合作贩车，支持合作伙伴去深圳看车为由，在我处借款路费3万元。2018年12月9日，孙珩以媳妇生孩子没钱为由，在我处借款1.5万元。2018年12月末，孙珩为还他与吴楠之间的个人欠款，从我处借款5万元2019年1月2日，孙珩向我处借款1万元，因我手中已不足1万元，故借走我的信用卡消费7000元并在我处拿走现金3000元。2019年1月25日孙珩还款4万。截至2019年上旬，孙珩在我处共欠下本金68万元整，向我处写下借据并由其母亲进行担保。借据到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告孙珩辩称，欠款属实，目前为止经济困难，偿还不上，同意法庭正常判决。被告王艳杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年年初至2019年1月期间，被告孙珩因经营周转及家庭生活需要，陆续向原告铁亮借款，原告以银行转账、微信、支付宝、现金等方式向被告孙珩或孙珩指定的收款人付款。2019年12月1日孙珩向原告后补一份《借条》（落款日期2018年12月1日），内容为“借款人民币680000.00元整，借款期限为15个月，2018年12月1日至2020年3月1日，本人承诺以上借款到期日之前一定全部还清，若到期未还，本人及其担保人共同承担。”被告孙珩在《借条》借款人处签字按手印，被告王艳杰（孙珩母亲）在担保人处签字按手印。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告孙珩出具的《借条》、原告庭审中提供的银行流水、微信转账记录等能够证明原告铁亮与被告孙珩之间的民间借贷关系，庭审中被告对截至2019年12月1日欠付原告68万元本金亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告孙珩应按约定偿还借款。合同法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告孙珩支付欠款68万元的请求，本院予以支持。逾期利息自双方约定还款日的次日即2020年3月2日起，以68万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王艳杰在孙珩出具的《借条》担保人处签字按手印，故被告王艳杰对孙珩欠付的债务承担连带给付责任。被告王艳杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙珩于本判决生效后立即偿还原告铁亮借款本金68万元及利息（以68万元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）。二、被告王艳杰就上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10600.00元，减半收取5300.00元，保全费3920.00元，共计9220.00元，由被告孙珩、王艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇二〇年五月二十八日
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初212号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532532918154601L。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。住所：云南省红河州河口县。委托诉讼代理人：刘俊，云南河口农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕选龙，男，1974年9月16日生，傣族，住云南省红河州河口县。原告云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与被告吕选龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤华到庭参加诉讼，被告吕选龙经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告吕选龙偿还原告借款本金15万元及截至2020年3月20日（起诉时表述错误为21日）的利息6214.35元（包含利息、罚息和复利），以上借款本息共计156214.35元；2．请求人民法院依法判令被告吕选龙向原告支付自2020年3月21日（起诉时表述错误为22日）起至借款还清之日止所产生的利息、罚息、复利；3.请求人民法院依法判令被告吕选龙以其抵押的坐落于河口县（老财政局住宿楼旁原23号）房屋［房产证号：河口县房权证河口镇字第××号］为本案的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担抵押责任。债务未清偿时，原告有权对以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权；4.请求人民法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定：本合同项下循环借款额度为15万元，借款期限为2016年11月8日至2019年11月8日止。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮87.5000%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准，合同中还明确约定了罚息和复利的计算标准。同时，被告自愿用其单独所有的坐落于河口县（老财政局住宿楼旁原23号）房屋［房产证号：河口县房权证河口镇字第××号］为本次借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告于2018年11月16日向原告申请提款15万元，原告于当天向被告发放了借款15万元，约定年利率为8.1536%，借款期限为2018年11月16日至2019年10月16日止，还款方式为按月计息，不定期还款。现借款期限已届满，但被告未履行还款义务，截至2020年3月20日（起诉时表述错误为21日）的利息6214.35元（包含利息、罚息和复利）。故提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吕选龙未做答辩，也未提交证据。原告河口农商行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告吕选龙身份证各一份、证实原、被告的基本情况。2．《个人借款申请书》、《个人循环借款合同》各一份，以证明2016年11月8日，原告与被告签订了《个人循环借款合同》，被告向原告借款15万元，合同中对利率、还款方式等事项作了明确约定。3.《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》各一份，证实被告自愿用其所有的坐落于河口县（老财政局住宿楼旁原23号）房屋为本次借款提供抵押担保。4.《提款申请书》、《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《借款借据》各一份，证实2018年11月16日原告已按照约定向被告吕选龙发放15万元贷款的事实。5.《贷款帐》一份，证实截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金15万元以及利息、罚息复利合计6214.35元。对原告提交的5组证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告河口农商行与被告吕选龙签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定：本合同项下循环借款额度为15万元，借款期限为2016年11月8日至2019年11月8日止。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮87.5000%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准，罚息自借款逾期借款之日按合同利率加收50%的利率计算，复利以未支付的利息按合同利率加收50%计算。被告用其单独所有的坐落于河口县（老财政局住宿楼旁原23号）房屋［房产证号：河口县房权证河口镇字第××号］为本次借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告于2018年11月16日向原告申请提款15万元，原告于当天向被告发放了借款15万元，约定年利率为8.1536%，借款期限为2018年11月16日至2019年10月16日止，还款方式为按月计息，不定期还款。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金15万元、利息6214.35元（包含利息、罚息和复利）。本院认为，原告河口农商行与被告吕选龙签订的《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且对抵押的房屋依法进行了抵押登记，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告及时偿还贷款本金15万元及按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，以及请求被告在最高限额的抵押担保债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕选龙于本判决生效之日起十日内偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截至2020年3月20日的利息6，214.35元（包含利息、罚息和复利），并承担自2020年3月21日至清偿完上述借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的年利率即8.1536%计息，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利）。二、被告吕选龙以其抵押的坐落于河口县（老财政局住宿楼旁原23号）房屋（房产证号：河口县房权证河口镇字第××号）为本案的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担抵押责任。原告云南河口农村商业银行股份有限公司对上述抵押房屋在上述抵押担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，712元，由被告吕选龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  潘应红二〇二〇年五月二十一日书记员  张 芬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1400号原告:孙改枝,女,汉族,1951年8月15日出生,住河南省许昌县,（受害者妻子）。原告:吴向杰,男,汉族,1980年4月13日出生,住河南省许昌县,（受害者儿子）。原告:吴香玉,女,汉族,1986年8月30日出生,住河南省许昌县,（受害者女儿）。三原告共同委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2205。负责人孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。原告孙改枝、吴向杰、吴香玉诉被告中国大地财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙改枝、吴向杰、吴香玉委托诉讼代理人杨胜平，被告保险公司委托诉讼代理人夏先园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙改枝、吴向杰、吴香玉向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿三原告因吴国选死亡产生的各项损失合计：451643.465元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2019年10月5日19时29分许，和超锋驾驶鄂FD57221轻型厢式货车沿许昌市建安区椹涧公路自东向西行驶至建安区椹涧公路机场路口处时，与自南向北的行人吴国选发生碰撞，造成吴国选受伤，后经医院抢救无效死亡。许昌市建安区公安局交通管理大队事故认定（第411023120190090946）和超锋负该事故全部责任，吴国选不承担责任。事故车辆鄂FD57221轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险及保额为50万元的不计免赔第三者责任保险，特提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司辩称，1、因本案原告未起诉肇事司机及车主，无法查清涉案人员的驾驶证件，无法确定保险责任是否成立。2、事故发生在2019年10月，原告各项赔偿应当按照事故发生时的上一年度赔偿标准计算，对诉请无法律依据部分不应当支持。3、诉讼费系间接损失保险公司不承担。原告向本院提交的证据材料有：1、三原告的身份证复印件、村委会亲属关系证明、户口本复印件，证明原告的主体资格；2、建安区公安局交通管理大队第411023120190090946号事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；3、受害人吴国选身份证复印件、土葬证明、户口注销证明各一份，证明吴国选因交通事故致死已经安葬，其身份证显示的出生日期为1951年8月27日，事故发生时年龄为68周岁，死亡赔偿金应当按十二年计算；4、许昌县人民医院门诊、住院费发票，住院病历，证明受害人吴国选经医院抢救无效死亡，所产生的医疗费用；5、鄂FD57221轻型厢式货车保险单，证明事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据材料，本院予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据材料，分析认定如下：受害人吴国选的出生日期问题，三原告提供的吴国选的身份证复印件与公安机关户籍登记信息不一致，被告保险公司异议成立，本院采信公安机关户籍登记信息的记载，确认吴国选出生于1948年8月27日。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认下案件事实：2019年10月5日19时29分许，和超锋驾驶鄂FD57221轻型厢式货车沿许昌市建安区椹涧公路自东向西行驶至建安区椹涧公路机场路口处时，与自南向北的行人吴国选发生碰撞，造成吴国选受伤。事故发生后，吴国选当即被送往许昌县人民医院抢救，许昌县人民医院于2019年10月5日22:10宣布吴国选抢救无效临床死亡。吴国选产生医疗费用7946.28元。该事故经建安区公安局交通管理大队出具第411023120190090946号事故认定书，认定和超锋负事故全部责任，吴国选不承担责任。另查明，吴国选，男，1948年8月27日出生，事故发生死亡时年满71周岁，生前与妻子孙改枝生育有一子吴向杰，一女吴香玉。吴国选因本次交通事故死亡已土葬，户籍已注销。和超锋驾驶鄂FD57221轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2019年6月21日起至2020年6月20日止；第三者责任险（限额50万元，不计免赔），保险期间自2019年9月16日起至2020年9月15日。事故发生后，原告与和超锋达成刑事谅解，和超锋在保险赔偿限额之外自愿给付原告60000元，不在承担其他任何费用。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康，应当承担相应的民事责任。本案中，和超锋驾驶鄂FD57221轻型厢式货车与行人吴国选发生碰撞，造成吴国选受伤，经抢救无效死亡。和超锋在事故中负全部责任，应当对吴国选死亡产生的损失承担民事赔偿责任。因鄂FD57221轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险限额内向三原告支付赔偿金。对于赔偿标准，应当按照一审法庭辩论终结时上一年度的相关赔偿数据计算。经本院核算，医疗费7946.28元,死亡赔偿金307808.73元（34200.97元/年×9年），丧葬费32074元（64148元/年÷2），亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等合理费用，酌定2000元，精神抚慰金考虑当事人的过错程度，酌定50000元，以上损失合计399829.01元，未超出被告保险公司交强险和第三者责任险限额，故被告保险公司应当予以赔偿。三原告过高部分诉请，于法无据，本院不予支持。因本案属侵权责任纠纷，诉讼费用应当由侵权人承担，三原告已与侵权人和超锋达成谅解，和超锋在保险赔偿限额外自愿给付三原告60000元，不在承担其他任何费用，故本案诉讼费用由三原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙改枝、吴向杰、吴香玉各项损失合计399829.01元；二、驳回原告孙改枝、吴向杰、吴香玉其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取4037元，由原告孙改枝、吴向杰、吴香玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  张明宇二〇二〇年五月十三日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢83号申请执行人：周占永，男，汉族，1978年1月10日生，住商水县。被执行人：康合成，男，汉族，1965年4月16日生，住周口市川汇区。被执行人：康宏广，男，汉族，1985年1月12日生，住周口市川汇区。被执行人：康源明，男，汉族，1990年10月30日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周占永与被执行人康合成、康宏广、康源明买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)豫1602民初1775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月二十九日书记员  苏思源
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执262号之一 申请执行人：何承登，男，1947年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李平，男，1977年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨明凤，女，1983年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行何承登与李平、杨明凤借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现银行存款信息，通过线下传统调查亦未发现可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执56号 申请人：王凤琦,男,1950年7月18日出生,汉族，江苏扬州人，住上海市长宁区。 被执行人:崔中喜，男，1979年6月21日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王凤琦与被执行人崔中喜借款合同纠纷一案过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。法定代表人：郭政被执行人：孙永堂,男，1969年6月14日生，住所地：山东省泗水县。被执行人：贾连芝,女，1970年4月20日生，住所地：山东省泗水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人孙永堂、贾连芝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行依据生效法律文书向我院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。被执行人孙永堂、贾连芝未履行生效法律文书确定的义务，因案件执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被执行人孙永堂、贾连芝所有的位于泗水县润泽国际广场2号楼1单元430号房产，查封期限3年（2020年月日至2023年月日）。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行应在上述保全期限届满7日前向本院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年五月十一日书记员  杨 甜山东省泗水县人民法院协助执行通知书（2020）鲁0831执427号泗水县不动产登记中心：申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水支行与被执行人孙永堂、贾连芝借款合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条、第３８条、第５０条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人孙永堂、贾连芝所有的位于泗水县润泽国际广场2号楼1单元430号房产，查封期限3年（2020年月日至2023年月日）。二〇二〇年五月十一日附：（2020）鲁0831执427执行裁定书1份。联系人：张祥峰联系电话：0537-4361816本院地址：山东省泗水县中兴路南首158号邮编：273200
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初868号原告魏大平，女，1954年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告晏琼，女，1981年9月13日，汉族，住河南省遂平县。原告魏大平与被告晏琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告魏大平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏大平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏大平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏大平负担。审判员  王胜娇二〇二〇年五月二十一日书记员  田 野
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初102号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人王守茂，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省亳州市谯城区，住江苏省溧阳市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王守茂犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王守茂及其指定辩护人祝宏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年11月10日中午，被告人王守茂酒后独自驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从郎溪县凌笪乡岗南“余记饭店”出发，由南向北行驶至溧郎路3公里处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队巡逻中队民警查获，当场对王守茂进行呼气酒精度检测，结果为102mg/100ml。后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，王守茂血样中乙醇含量为108mg/100ml，已属醉酒驾驶。经查询，王守茂未办理机动车驾驶证。上述事实，有人员电子档案，行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场检查笔录及照片，司法鉴定意见书，证人陈某的证言，被告人王守茂的供述与辩解，到案经过、前科证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王守茂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。王守茂无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王守茂到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王守茂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王守茂拘役一个月，并处罚金三千元。被告人王守茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议,并提出以下辩护意见：1.王守茂是初犯、偶犯；2.王守茂到案后认罪态度好，能供述全部犯罪经过，具有坦白情节；3.王守茂悔罪明显，积极配合司法机关的工作；4.王守茂自愿认罪认罚。本院认为，被告人王守茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王守茂无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。王守茂到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王守茂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人王守茂具有坦白情节、自愿认罪认罚等的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人王守茂犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王守茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年五月二十日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢129号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 被执行人：徐岳鸣，男，1966年6月14日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：赵红芹，女，1973年3月26日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：岳西县新峰机械制造有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区五松组，注册号340828000027520。 法定代表人：刘新生。 被执行人：刘新生，男，1964年8月25日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金彩平，女，1968年10月18日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐岳鸣、赵红芹、岳西县新峰机械制造有限公司、刘新生、金彩平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐岳鸣、赵红芹、刘新生、金彩平银行账户、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司资金存款507400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 丹
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初36号原告：达嘎巴珠，男，1975年7月25日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：常献礼，男，1968年1月15日出生，汉族，务工，住四川省双流县。原告达嘎巴珠与被告常献礼运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告达嘎巴珠于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达嘎巴珠提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达嘎巴珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达嘎巴珠负担,予以免交。审 判 长 白玛玉珍审 判 员 顿珠措姆人民陪审员 洛桑旺久二〇二〇年五月九日书 记 员 旦赤次旦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执847号被执行人：葛玉道，男，1970年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初14号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛玉道银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执102号被执行人：王东宇，男，1991年1月1日出生，身份证号码22072419910101581X，汉族，住大庆市银浪小区4-7号楼1单元502室。本院依据（2019）黑1281刑初190号刑事判决书执行王东宇罚金一案，网络查询查到被执行人的存款已被本院冻结并扣划、未查询到车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人王东宇的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉审 判 员  孙洪山人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 爽
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执892号湖南柳壹生物科技有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审116号行政裁定书确定你应履行拖欠工资2082元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执892号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南柳壹生物科技有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是2082元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初63号 原告：王双飞，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应春燕，女，1967年2月6日出生，汉族，住宁海县，系原告的妻子。 被告：刘和萍，女，1966年8月20日出生，汉族，住宁海县。 原告王双飞与被告刘和萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘和萍下落不明，本院于2020年3月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王双飞的委托诉讼代理人应春燕到庭参加诉讼，被告刘和萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘和萍因需于2010年10月17日向原告王双飞借款50000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘和萍应于本判决生效之日起三十日内归还原告王双飞借款50000元。 如果被告刘和萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告刘和萍负担。 原告王双飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘和萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  王建杰 人民陪审员  葛秀琴 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1574号原告：白良玉,男,1989年4月17日生，汉族，住新郑市。被告：陈江波,男,1992年2月2日生，汉族，住新郑市。原告白良玉诉被告陈江波民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白良玉到庭参加了诉讼，被告陈江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白良玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款40000元整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，债务人陈江波从原告处借走人民币肆万元整（￥40000），并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陈江波偿还原告白良玉人民币肆万元整（￥40000），以维护原告合法权益。被告陈江波未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，陈江波向白良玉出具借条，内容为：今借到白良玉人民币40000（肆万元整）。于2019年5月22日前归还。款项用于个人周转。当日，白良玉向陈江波账户转入40000元整。陈江波还款5000元后未再还款，故原告诉于本院。以上事实有当事人的陈述、原告提供的借条、转账明细予以证明。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、双方约定的还款期限已届满，被告应当偿还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但应以实际欠款数额为35000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈江波应于本判决生效之日起五日内偿还原告白良玉借款35000元。二、驳回原告白良玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告白良玉承担62元，由被告陈江波承担338元。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年五月十三日书记员  王如月
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初424号 原告：何述祥，男，1965年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王洋，男，1992年05月16日出生，布依族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告何述祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10,000.00元。 被告王洋未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年09月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“我王洋身份证号码××××××××今借到何述祥现金壹万元整，小写（10000.00）借款人：王洋电话：152……日期：2019年9月14日”。原告通过转账方式向被告支付借款8000.00元，另外2000.00元系利息。原告主张被告一直未返还借款，故原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：原、被告因借款形成民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。由于原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告也未向本院提供其他双方有约定借款期限或者原告曾向被告催要借款的证据，本院以原告向本院起诉之日即2020年03月09日为原告主张还款之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为借款返还的合理期限已届满，故对原告要求被告向其返还借款的主张，本院予以支持。关于返还的金额，因债权凭证记载的金额预先在本金中扣除了利息，故本案中实际出借的借款本金为8,000.00元，故本院支持被告向原告返还借款本金8,000.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告何述祥返还借款本金8,000.00元； 二、驳回原告何述祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何述祥负担5.00元，被告王洋负担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月十五日 法官助理谢仕成 书记员王俊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1286号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。主要负责人：陈理铄。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：李光蓬，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨祥绍，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李光森，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告李光蓬、杨祥绍、李光森金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行龙港支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行龙港支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行龙港支行撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行龙港支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月二十七日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金海，男，1958年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文端超，该公司董事长。委托诉讼代理人:夏天，男，该公司职员。委托诉讼代理人：方仲炳，北京市金台律师事务所律师。再审申请人黄金海因与被申请人中国华电科工集团有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄金海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年五月十二日法官助理李秋芳书记员周杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4258号申请人：宜兴市香樟花园幼儿园，住所地宜兴市宜城街道人民北路175号，统一社会信用代码5232028250938078X4。法定代表人：庄科明。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：北京博苑未来管理顾问有限公司，住所地北京市海滨区农大南路1号院4号楼2层办公201内106，统一社会信用代码91110108573193524R。法定代表人：蒿伟。被申请人：蒿伟，男，1969年3月7日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：崔文生，男，1973年9月5日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：傅赫然，男，1972年12月3日生，满族，住北京市朝阳区。宜兴市香樟花园幼儿园与北京博苑未来管理顾问有限公司、蒿伟、崔文生、傅赫然企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，申请人宜兴市香樟花园幼儿园向本院申请财产保全，请求对被申请人北京博苑未来管理顾问有限公司、蒿伟、崔文生、傅赫然价值210万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市香樟花园幼儿园的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京博苑未来管理顾问有限公司、蒿伟、崔文生、傅赫然在银行中的存款210万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年五月二十八日书记员 卜嘉豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执631号之一申请执行人金四青，男，1973年10月1日出生，住河南省汝南县。被执行人方军，男，1985年10月7日出生，住乐清市。申请执行人金四青与被执行人方军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为执行款10720元及利息，并负担案件受理费10元、执行费60.8元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方军名下有二辆摩托车，申请执行人不要求查封，暂未发现被执行人方军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金四青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执631号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 琼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初198号原告：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路，统一社会信用代码913411007627762781。法定代表人：刘安奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛云，该公司员工。被告：付高峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告滁州市海田工贸有限公司与被告付高峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告滁州市海田工贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市海田工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市海田工贸有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市海田工贸有限公司负担。审判员  唐超二〇二〇年五月二十九日书记员  宋奇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1018号之一 申请执行人：赵娜，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区，现住该地。 被执行人：安丘市广播影视中心，住所地：安丘市经济开发区拥翠街以北。统一社会信用代码：123707844938564633。 负责人：孙中金，主任。 被执行人：安丘市广电传媒有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠街以北（广播局）。统一社会信用代码：91370784073003341D。 法定代表人：王磊，董事长。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘市广电传媒有限公司在中国建设银行37001677808050159301_1账户内存款人民币103412.5元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月八日 书记员  魏丽娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初401号原告：李永飞，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告：李永玉，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：刘金周，男，1962年5月30日生，汉族，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告李永飞、李永玉诉被告刘金周相邻通行纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李永飞、李永玉，被告刘金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永飞、李永玉诉称，原告与被告是同村人，原告家门前有一条长50米、宽3.5米的道路，连接村中大路，这条路是原告家进出家门的必经之路，原告家的大小车辆都能够顺利的进出家门。2010年1月12日，被告未经原告的许可，趁原告不在家之机，从原告家进路口至原告家小房子之间，靠近被告新房子的一侧，距离外墙皮2米至0.6米不等的地方，砌起一堵长16米、高0.8米的围墙，该围墙将原告原来3.5米宽的道路占用了只有1.3米，导致原告家原来宽敞的通道变窄，车辆不能进出，严重影响了原告家正常的生产生活。为此，原告找到当地村委会和派出所进行调解，但因被告拒绝调解，导致无法解决。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决被告拆除修砌在原告必经通道上长16米、高0.8米的围墙，停止侵害、恢复原状，确保原告原有通道的畅通；2、由被告承担本案诉讼费。被告刘金周辩称，二原告是无理取闹，我的围墙是砌在自己的老房子石脚上，并没有侵占着原告的地点，原告凭什么叫我拆掉，原告李永飞2013年建房都是来找我协商，我让他从我的地基上拉料子进去的，后来李永飞一直没有把我的地基恢复好，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告没有向本院提交证据。庭审中，被告向本院提交了6张照片，证明被告修砌围墙前后的现场状况。经质证，二原告对被告提交的上述照片没有异议。对上述照片的真实性，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告李永飞、李永玉与被告刘金周系邻居，被告家的房屋在二原告家房屋的北面，位于二原告家生产生活通道的出口处。2020年1月，被告在自己房屋的后面、沿二原告家的生活通道修砌了一堵长约14米、高约1米的围墙，原告阻止未果。纠纷发生后，经摆宰村委会调解未能解决，原告遂诉至本院，请求解决。另，经本院实测，二原告现有生活通道宽约3.5米，没有证据能够证明被告的围墙砌在了二原告生活通道的路面上，但被告的围墙左后角向外凸出，该位置系在二原告通道的拐角处，对车辆的进出确实造成了一定的妨碍，摆宰村委会曾调解要求被告把该处的墙角拆除并挪进去（向被告家房屋的方向）0.62米。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第84条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，本案中，被告所砌围墙的左后角向外凸出，该位置系在二原告通道的拐角处，对二原告家车辆的进出造成了一定的障碍，妨碍了二原告的正常通行，故应当拆除并向里（被告家房屋的方向）作适当挪动，以不再妨碍二原告正常通行为限，围墙的其余部分因对二原告的通行并无妨碍，可不拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘金周在判决生效后十日内将所砌围墙的左后角拆除并向里（被告家房屋的方向）挪进去0.62米。二、驳回原告李永飞、李永玉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘金周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。审 判 长  龙正勇审 判 员  张正昌人民陪审员  林树祥二〇二〇年五月六日书 记 员  张 劲
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1768号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初291号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨克哈，男，现年38岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨克哈追偿权纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  董永明 审 判 员  何 荐 人民陪审员  祝有华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执287号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0921民初1031号民事调解书，调解书确定：“一、被告杨吉平不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1058.18元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执287号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异52号案外异议人：李淑霞，女，汉族，1963年2月5日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：刘晓东，男，汉族，1986年3月4日生，现住吉林省大安市。申请执行人(诉讼代表人)：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人(诉讼代表人)：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人(诉讼代表人)：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区青年大街4569号。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：张长江，男，汉族，1954年3月11日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：、2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人李淑霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人李淑霞称：李淑霞于2019年11月20日付款206,640元购买某公司某小区171幢中央公馆B座2129号房屋，合同签订后李淑霞已经入住，缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系李淑霞所有，请求停止执行宁江区法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行异议人所有的该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人的异议请求，请求人民法院驳回异议人的异议请求。被执行人某公司答辩称：同意异议人的请求，对异议申请人的请求应予支持，房屋已经实际出售。案外异议人李淑霞听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、卡扣、电费、楼道灯费收据各一枚。4、取暖费发票原件一枚。5、物业费发票原件一枚。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、否认合同真实性；2、交款凭据等所有收据都没有交款人签字，否认真实性；3、合同签订日期在法院查封之后。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢中央公馆B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明:案外异议人李淑霞提交的《商品房买卖合同》载明“出卖人：松原市某房地产开发集团有限公司，买受人：李淑霞。所购商品房为某171幢B座21单元29号房，用途为住宅，建筑面积51.66平方米，单价每平方米4,000元，总金额206,640元，合同签订日期为2019年11月20日”。异议人称其在陈红霞手里买的房子，该房应该是陈红霞投资理财公司进行理财而得到的某公司抵账房。并称在法院查封之后入住了。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人李淑霞名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，李淑霞名下另有一处房产（住宅）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外异议人主张案涉房屋系从陈红霞处购买某公司抵账房，该事实是否成立及其真实性、以及其与某公司所签订合同是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对李淑霞的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回案外异议人李淑霞的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2245号原告：任艳宝，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路14号三兴大厦。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告任艳宝与被告周俊、任仲文、田雅文、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向河北省迁安市人民法院提起诉讼，要求被告任仲文、周俊、田雅文给付所欠劳务费15000元，在案件审理过程中，原告申请追加三兴建设公司为被告，因此，河北省迁安市人民法院以三兴建设公司正在本院进行破产清算审理为由，将该案裁定移送至本院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军、被告任仲文委托诉讼代理人张建伟、被告田雅文委托诉讼代理人刘艳梅、被告三兴建设公司委托诉讼代理人陈会东到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告人工费15000元及自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的迁安市帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1、负2及车库的水电安装等，2018年12月，上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费，现被告仍欠原告15000元，经多次催要，至今未付，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。被告任仲文辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告任仲文承建帝王花苑小区过程中，将工程的水电安装工程发包给被告田雅文，本案原告与答辩人没有任何关系，在实际施工过程中也没有发生劳务关系；被告任仲文已经向被告田雅文支付了全部工程款，且已经超额支付，在迁安市人民法院审理过程中已经提交了相关证据并交付给被告田雅文核对，但被告田雅文至今没有回复；本案原告起诉任仲文和周俊，主体不适格。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。被告田雅文辩称，欠原告任艳宝等13人劳务费共计632000元无异议，其中包括原告劳务费15000元，但因被告三兴建设公司、任仲文、周俊没有将工程款支付给答辩人田雅文，致使答辩人欠原告等人劳务费，根据国务院关于全面清理拖欠农民工工资的意见及江苏省政府办公厅关于全面治理农民工工资问题的实施意见，应当由被告三兴建设公司、任仲文、周俊进行清偿。被告三兴建设公司将工程的水电安装工程违法分包给不具备施工资质的被告田雅文，致使拖欠农民工工资应当依法承担清偿责任。涉案工程已经验收，被告三兴建设公司、任仲文、周俊除上述工资外，还欠被告田雅文工程款97396.80元，也应当支付。被告三兴建设公司辩称，答辩人作为本案被告，主体不适格。原告所述涉案帝王花苑工程是2014年由江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订施工合同承建施工的，原告应当追加江苏三兴公司及其破产管理人为被告参加诉讼，而答辩人三兴建设公司系江苏三兴公司破产重整后设立的全新企业，并没有继受原江苏三兴公司的债权债务，三兴建设公司于2017年7月26日设立，原江苏三兴公司的债权债务由其管理人负责处理，如原告的诉讼请求成立，原告应向管理人申报债权。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年江苏三兴公司与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建隆鑫房地产公司开发的帝王花苑小区工程（一标段）15#、17#、18#楼及车库的工程施工，后江苏三兴公司将工程分包给被告周俊、任仲文施工，实为被告周俊、任仲文挂靠江苏三兴公司施工，在施工过程中，被告周俊、任仲文将工程的水电暖工程施工分包给无施工资质的被告田雅文施工，并签订合同，合同约定15#、17#、18#楼及车库水电暖专业的施工由被告田雅文施工，按每平方米45元价格结算工程款，后被告田雅文雇佣包括原告在内多人为其施工，2018年12月工程施工结束，因欠原告等人的劳务费，经河北省迁安市住建局介入结算，被告田雅文向原告等13人出具欠款清单，该清单载明，截止2019年2月20日，被告田雅文尚欠原告等13人在内的劳务费共计632000元，其中欠原告劳务费15000元。该款经原告多次催要，被告田雅文至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田雅文雇佣原告任艳宝等人为其承包的工程进行劳务，原告与被告田雅文之间形成个人劳务合同关系，双方劳务关系结束后经结算，被告田雅文尚欠原告劳务费15000元，被告田雅文应当给付原告，因被告田雅文向原告出具的欠款明细没有约定付款期限，被告田雅文应自原告起诉之日（2019年7月9日）向原告支付欠款的利息。因原告系独立个人的农民工，不是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》中所认可的实际施工人，不具有建设工程施工合同中实际施工人突破合同相对性起诉发包人的资格，被告周俊、任仲文系被告田雅文的发包人、被告周俊、任仲文系挂靠江苏三兴公司承建工程的，被告周俊、任仲文、三兴建设公司不是原告劳务合同的相对人，原告要求被告周俊、任仲文、三兴建设公司承担还款责任，本院依法不予支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告任艳宝依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告任艳宝劳务费15000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.50元，由被告田雅文负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十五日书记员  徐欢欢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执454号之一 申请执行人：梁孟涛，男，汉族，1960年11月17日生，住西安市莲湖区。 被执行人：程永平，男，汉族，1966年12月25日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人：王丹，女，汉族，1970年12月15日生，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初3555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人程永平、王丹银行存款或其他收益182600.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月六日 书记员  赵宝宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初654号 原告:宋国良，男，1951年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告:宋玉花，女，1980年10月4日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告宋国良诉被告宋玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法于2020年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国良到庭参加诉讼,被告宋玉花经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告宋国良诉称,2017年1月9日，被告向原告借款17250元，为此被告给原告出具一枚借据，双方约定于2017年11月9日还款。还款期满后多次找被告催要，被告总是一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还原告借款17250元，并由被告承担诉讼费用。 被告宋玉花未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告于2017年1月9日在原告处借款17250元,约定2017年11月9日还款,以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋玉花对原告宋国良的借款17250元应当偿还。被告宋玉花经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋玉花于本判决生效之日起三日内偿还原告宋国良借款17250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元,减半收取后116元由被告宋玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  高琪琪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执433号之八申请执行人：高文坡，男，1984年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请执行人高文坡与被执行人河南可喜食品股份有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1329民初5411号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告河南可喜食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高文坡借款本金900000元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，申请保全费5000元、均由被告负担。”申请执行人于2020年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南可喜食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司所有的位于新野县××镇××路北侧（××肉牛产业化××示范区内）的房产（房权证号：14××12、14××13）上述房产由刘宽峰一案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产不符合法律规定的处置条件，本案暂无法处置。2、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××L），但该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南可喜食品股份有限公司的法定代表人胡成林发出限制消费令，并将被执行人河南可喜食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高文坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南可喜食品股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高文坡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南可喜食品股份有限公司负有继续向申请执行人高文坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2603号原告：何丽平，女，汉族，1967年3月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王林正，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊金光，男，汉族，1973年2月7出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：**征，女，汉族，1972年4月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。与樊金光系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：**征，女，汉族，1972年4月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告何丽平与被告樊金光、**征买卖合同纠纷一案，原告何丽平向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽平的委托诉讼代理人王林正、被告樊金光的委托诉讼代理人**征、被告**征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款48,607元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：原被告因生意关系往来，原告一直向被告供货，因被告货款没有结清，被告樊金光给原告出具了8张欠条，共计48,607元，后原告多次向被告主张还款无果，为维护原告的合法权利，诉至法院。二被告辩称，原告所诉属实，但借据上的借款金额应按照小写为44,867元。经审理查明，二被告樊金光、**征系夫妻关系。原告何丽平向被告樊金光、**征售卖猪饲料，由原告何丽平送货上门，被告樊金光分别于2013年4月14日、2013年5月9日、2013年5月29日、2013年6月14日、2013年6月26日、2013年7月12日、2013年8月20日、2013年9月5日向原告出具欠款凭证8张。2020年1月23日，经原被告双方结算后，被告**征向原告出具借据，借据手写内容为“2020年1月23日，今日欠何丽平现金44,867元（肆万仈仟陆佰元），借款人**征，经手人何丽平。”庭审中，被告称欠款数额应以借据上的小写44,867元为准。后原告何丽平在接受询问时称，被告实际尚欠其44,867元。上述事实，有当事人庭审陈述、询问笔录、欠款凭证、借据、算账记录、户口本复印件等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证已记录在卷，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告何丽平向二被告提供猪饲料，被告樊金光收到货物后出具欠款凭证。后原被告双方就未支付价款进行结算，并由被告**征向原告出具价款借据。原被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人应按照诚实信用原则行使权利、履行义务，原告已按照约定向被告交付了标的物，被告未按照约定数额支付价款的行为构成违约。审理中，原被告均认可尚欠价款为44,867元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条和《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告樊金光、**征偿还原告何丽平欠款44,867元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508元，由被告樊金光、**征承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月十四日书记员 龚梅雪