江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7810号原告:王翠灵，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：潘公明，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州市大鹏汽车客运有限公司，住所地江苏省徐州市大庆路19号。法定代表人：胡光号，该公司经理。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号房。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日出生，汉族，该公司员工，住江苏省邳州市。原告王翠灵与被告潘公明、徐州市大鹏汽车客运有限公司（以下简称大鹏公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要依法裁定转为普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王翠灵的诉讼代理人丁强，被告潘公明、被告大鹏公司的诉讼代理人贺维永、被告大地保险公司的诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3360元（42元/天×80天）、护理费6400元（80元/天×80天）、误工费23994元[（21948元+5386元）×1.78÷365天×180天]、残疾赔偿金209840.6元（52460.16元/年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2000元，合计258794.6元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告潘公明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大型普通客车，沿京福线从东向西行驶至800公里+500米处时，因遇到紧急情况采取措施不当而撞到路边路灯，导致乘客王翠灵受伤，经交警部门认定：潘公明承担此次事故的全部责任，王翠灵无责任。另查被告大鹏公司为苏Ｃ×××××大型普通客车登记所有人，涉案车辆在被告大地保险公司处投保综合保险。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，花费医疗费约7万元，对于原告的各项损失，被告未能及时赔付，现因双方调解不成，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告大地保险公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，被告持有的车辆在我司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险有效期内，本案为侵权纠纷，但是我司同意在本案中由人民法院一并处理。被告大鹏公司辩称，同意保险公司的答辩意见，被告投保的保险可以足额赔偿，请法庭依法判决。被告潘公明辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年2月1日10分许，被告潘公明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大型普通客车，沿京福线（104国道）从东向西行驶至京福线（104国道）800公里+500米处时，因遇到紧急情况采取措施不当而撞到路边的路灯杆子、公路设施以及桥梁上，造成该车以及路灯杆子、公路设施和桥梁部分损坏，苏Ｃ×××××的大型普通客车乘车人王翠灵和高鲁昌受伤。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告潘公明承担此事故的全部责任；王翠灵和高鲁昌无责任。2、车辆及保险情况：被告潘公明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大型普通客车登记的所有权人为被告大鹏公司，该车辆在被告大地保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额为1000000元，每人责任限额为38000000元，每次事故责任限额为38000000元。根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条：“下列损失、费用和责任，保险人也不负重赔偿：（四）精神损害赔偿（五）被保险人的间接损失”。被告潘公明、大鹏公司对该条款均无异议。3、治疗情况：原告受伤后即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折。2019年2月2日，行腰椎骨折切开复位内固定术。2019年2月25日，原告出院，出院医嘱为：1、卧床休息、避免下地负重活动；2、加强营养加强护理，出院1月门诊复诊；3、不适门诊随诊。原告因本次受伤共计住院24天。原告在庭审中陈述医疗费已由侯春华支付完毕。4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2019年11月18日作出邳人医司鉴所[2019]临鉴字第144号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王翠灵因车祸致腰1椎体粉碎性骨折椎管内骨性占位，构成人体损伤九级残疾。损伤后需误工180日，护理80日、营养80日。原告因本次鉴定支出鉴定费2000元。5、误工情况：原告为证明其误工损失，提交了营业执照打印件及工商查询信息各1张，证明原告为个体工商户，从事蔬菜零售行业。经质证，被告认为原告提供的为打印件，与网上查询的记录，并非原件，真实性由法庭依法核实，从营业执照中仅能看出经营者为王翠灵，经营场所为浙江乐清市，该王翠灵是否为本案原告被告无法核实。6、其他情况：（1）庭审中被告潘公明陈述事故车辆苏Ｃ×××××号是运营从徐州到浙江永嘉的路线，被告潘公明的工资是由实际车主侯春华发放，按趟给钱。（2）被告大鹏公司陈述车辆登记在其公司名下从事营运，实际车主是侯春华，是承包经营，其公司每个月收少量的承包费，侯春华不是他们公司的正式员工，其公司和侯春华之间存在承包协议。庭后，大鹏公司提交了一份该公司与侯春华签订的《委托经营合同书》用以证实其所陈述的意见。（3）本次事故导致另一名伤者高鲁昌受伤，被告大地保险公司称高鲁昌未至保险公司理赔。（4）庭后，原告补充提交了一份乐清市城南街道盖竹股份经济合作社出具的证明一份，证实原告暂住于乐清市，系个体工商户，自2016年起在乐清市售工作。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院24天，其主张的住院伙食补助费1200元，本院予以支持。3、营养费、护理费：经鉴定，原告的护理期限80日、营养80日，结合原告伤情和出院医嘱，本院酌定支持原告的营养费为3200元（80天×40元/天）；原告未提供证据证明护理人员收入减少或护理费支出情况，参照徐州市护工平均工资标准，本院对原告主张的护理费6400元予以支持。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，截至鉴定之日，原告的年龄已满51周岁，原告主张的残疾赔偿金209840.6元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费：根据鉴定意见，原告损伤后需误工180日，原告提供的证明能初步证明其在交通事故前从事相应的工作，但未提供证据证明因本次交通事故造成的损失减少情况，本院参照江苏省相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，对原告主张的23994元，本院予以支持。5、交通费：该费用系原告治疗所必要开支，根据原告的住院情况及居住地与就医地之间的距离，本院酌定支持原告的交通费为400元。6、鉴定费：原告因本次交通事故进行鉴定支出鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。本院认为，（一）本案事故发生系由被告潘公明驾驶车辆发生单方交通事故，原告王翠灵及另一伤者高鲁昌均为事故车辆的乘客，而非本次交通事故的第三者，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告王翠灵以被告潘公明、大鹏公司为被告主张人身损害赔偿，不属于机动车交通事故责任纠纷，本案实际案由应定为身体权纠纷。（二）行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告潘公明承担此事故的全部责任；王翠灵和高鲁昌无责任。根据当事人的过错程度，被告潘公明应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告潘公明系车主侯春华雇佣的员工，侯春华作为雇主依法应对雇员潘公明造成原告的损失承担替代赔偿责任。因事故车辆挂靠在被告大鹏公司运营，被告大鹏公司应与侯春华承担连带责任。因本案中原告未起诉侯春华向其主张权利，被告潘公明、大鹏公司亦未向本院申请追加侯春华作为共同被告，故本案中被告大鹏公司承担责任后可依据其与侯春华之间签订的《委托经营合同书》约定的内容另行解决。事故车辆在被告大地保险公司投保有道路客运承运人责任险，被告大地保险公司同意在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，本院确定对于原告的损失首先由被告大地保险公司根据保险合同约定予以赔偿，不足部分，由被告大鹏公司进行赔偿。原告因本次受伤产生的损失为：住院伙食补助费1200元、营养费3200元、护理费6400元、残疾赔偿金209840.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费23994元、交通费400元、鉴定费2000元。根据保险合同约定，被告大地保险公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费1200元、营养费3200元、护理费6400元、残疾赔偿金209840.6元、误工费23994元、交通费400元，合计245034.6元。保险合同中约定的保险免赔的精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计12000元，由被告大鹏公司赔偿原告，被告大鹏公司承担责任后可依据其与侯春华之间的合同约定另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费，合计245034.6元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市大鹏汽车客运有限公司赔偿原告王翠灵精神损害抚慰金、鉴定费，合计12000元；三、驳回原告王翠灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告徐州市大鹏汽车客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  杨 瑞人民陪审员  王 文二〇二〇年五月九日法官 助理  李 丹书 记 员  毛阿楠