江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终679号上诉人（一审被告）：九江市浔阳安平运输有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路会展中心东侧，统一社会信用代码：91360403746099991K。法定代表人：桑家兵，该公司经理。委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王力，女，1993年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（一审原告）：刘礼英，女，1938年12月2日出生，汉族，住江西省武宁县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。原审被告：宋志敏，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：林长根，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市。上诉人九江市浔阳安平运输有限公司因与被上诉人王力、刘礼英、原审被告宋志敏、林长根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。九江市浔阳安平运输有限公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决第二项，改判上诉人对一审被告林长根应赔偿两被上诉人的款项不承担连带赔偿责任；2、一、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足，被上诉人没有提供2008年发生事故时，一审被告林长根车辆登记在上诉人名下的证据，一审认定王冬林的死亡时间与客观事实不符，一审认定王冬林为非农业户口与客观事实不符。一审适用法律错误，在上诉人与一审被告林长根没有挂靠关系的情况下，一审法院仍判决上诉人承担连带赔偿责任是错误的，一审是以一般下落不明宣告王冬林死亡的，那王冬林在下落不明期间有可能因其他原因导致死亡，王冬林死亡赔偿标准应按照2007年标准计算。一审将王冬林按照非农业户口计算死亡死亡赔偿金是错误的。王力、刘礼英辩称，上诉人未对一审判决第一项判决内容提出上诉请求，二审不应予以审查处理，宋志敏未就本案提起上诉，故其与林长根对答辩人的各项损失承担连带赔偿责任无疑，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求。王力、刘礼英向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告各项损失764066元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2008年1月14日2时20分许，被告宋志敏驾驶赣Ｇ×××××号重型罐式货车由万载县经九江方向行驶，当车行至国道105线虬津大桥上1623㎞＋106ｍ处时，与对面驶来的由王冬林驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车相撞，致使赣Ｇ×××××号小轿车坠入修河中，造成赣Ｇ×××××号车上乘车人程功兰、王嘉鑫死亡，王冬林落水后失踪，两车损坏，以及大桥受损的交通事故。该事故发生后，永修县公安局交通警察大队作出第2008003号交通事故认定书，认定被告宋志敏承担此次事故的全部责任，王冬林、程功兰、王嘉鑫不承担此次事故责任。原告刘礼英、王力起诉至永修县人民法院，永修县人民法院经审理后作出了（2008）永民一初字第94号民事判决书，以王冬林去向不明为由驳回原告刘礼英、王力对王冬林各项赔偿费用的诉请。2017年原告刘礼英、王力以王冬林下落不明为由诉至武宁县人民法院，武宁县人民法院于2018年7月5日作出了（2017）赣0423民特5号民事判决书，宣告王冬林死亡。此后，原告刘礼英、王力多次要求被告赔偿未果，故起诉至一审法院。另查明，王冬林自2002年11月14日起将户籍迁至武宁县新宁镇豫宁大道288号。原告刘礼英是王冬林的母亲，共有子女6人，原告王力是王冬林的女儿。被告宋志敏系被告林长根雇佣的司机，其驾驶赣Ｇ×××××号重型罐式货车为被告林长根所有，挂靠于九江市浔阳平安危险品运输车队，而该车队于2014年7月2日变更为被告九江市浔阳安平运输有限公司。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中王冬林依法定条件和程序被宣告死亡，应认定王冬林已死亡。被告宋志敏是被告林长根的雇员，被告林长根作为雇主应承担赔偿责任，但被告宋志敏是此次事故的肇事司机且负事故全部过错，在事故中存在重大过失，应与被告林长根对王冬林的死亡承担连带赔偿责任。被告宋志敏驾驶的赣Ｇ×××××号重型罐式货车挂靠于九江市浔阳平安危险品运输车队，即被告九江市浔阳安平运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告九江市浔阳安平运输有限公司应与被告林长根对王冬林的死亡承担连带赔偿责任。被告九江市浔阳安平运输有限公司辩称，它公司与被告林长根的挂靠协议在2006年7月31日就已终止，而2008年1月28日事故发生时已经没有挂靠于它公司，因原告刘礼英、王力提供的永修县人民法院（2008）永民一初字第94号民事判决书可以证明被告林长根所有的肇事车辆赣Ｇ×××××号重型罐式货车在事发时挂靠于被告九江市浔阳安平运输有限公司，故一审对该项辩称不予采纳。被告九江市浔阳安平运输有限公司辩称，王冬林在被武宁县人民法院判决宣告死亡之前实施了什么行为，是什么原因导致宣告死亡的，其宣告死亡原因与它公司没有直接关系，公司对王冬林的宣告死亡不应承担任何责任，因其未提供任何证据予以证实，故一审对该项辩称亦不予采纳。综上所述，原告刘礼英、王力要求三被告赔偿经济损失，于法有据，一审依法予以支持，但对于原告刘礼英、王力要求三被告赔偿经济损失的数额，因被告林长根、九江市浔阳安平运输有限公司均提出了异议，且经审理查明，此次事故发生在2008年1月14日，根据相关法律规定，原告刘礼英、王力作为利害关系人在王冬林下落不明满四年后即2012年就可向人民法院申请宣告王冬林死亡，而原告刘礼英、王力直至2017年才向人民法院申请宣告王冬林死亡，结合本案案情，一审依法酌定参照江西省2013年度交通事故赔偿的相关标准计算原告刘礼英、王力的各项经济损失为：1.死亡赔偿金：401475元（其中死亡赔偿金19860元／年×20年＝397200元，被抚养人生活费5130元／年×5年÷6＝4275元）；2.丧葬费：19825.5元（3304.25元／月×6个月）；3.精神抚慰金：30000元；4.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等：5000元。被告宋志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告林长根于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘礼英、王力各项赔偿款456300.5元；二、被告宋志敏、九江市浔阳安平运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘礼英、王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元，由原告刘礼英、王力负担3848元，被告宋志敏、林长根、九江市浔阳安平运输有限公司负担7017元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于原审被告林长根涉案车辆赣Ｇ×××××号重型罐式货车挂靠上诉人九江市浔阳安平运输有限公司的问题。根据已生效的（2008）永民一初字第94号民事判决书载明的事实，本案事故车辆赣Ｇ×××××号重型罐式货车在涉案交通事故发生时挂靠于上诉人九江市浔阳安平运输有限公司。因此上诉人九江市浔阳安平运输有限公司认为挂靠事实认定与事实不符，其不应当承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于本案中王冬林死亡赔偿的问题。意外事件是指非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故，本案中根据永修县公安局交通警察大队作出第2008003号交通事故认定书的事实，货车司机即原审被告宋志敏存在全部过错承担此次事故的全部责任，本案中的交通事故不属于意外事件。原审综合本案王冬林因交通事故下落不明、被宣告死亡的实际情况和王冬林户口簿上显示的城镇户口信息等情况按照江西省2013年交通事故赔偿标准确定其各项损失，且原审判决作出后，被上诉人刘礼英、王力并未提起上诉，视为其服从原审判决结果。综上，原审处理并无不当。综上，九江市浔阳安平运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10865元，由上诉人九江市浔阳安平运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年五月二十七日书记员  王 康