wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初261号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈志水，男，1973年2月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦某二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈志水犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人陈志水到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控: 一、2019年12月8日下午3时许，被告人陈志水伙同陈某某（另案处理）驾乘被告人陈志水所有的一辆五羊本田牌摩托车到漳浦县立人学校门口，用破窗锤砸破黄某停放在此的一辆福特牌轿车的车窗，窃走车内一单肩包，包内有人民币3000元及证件等。窃后，被告人陈志水等人将赃款平分，将单肩包及证件等丢弃。 二、2019年12月9日晚上7时许，被告人陈志水伙同陈某某驾乘五羊本田牌摩托车到漳浦县，用破窗锤砸破林某停放于此的一辆奔驰牌轿车的车窗，窃走车内人民币8300元及一只旅行袋。窃后，被告人陈志水等人将旅行袋丢弃，被告人陈志水分得人民币4100元。 三、2019年12月15日晚上7时许，被告人陈志水伙同陈某某驾乘五羊本田牌摩托车到漳浦县，用破窗锤砸破洪某停放于此的一辆奔驰牌轿车的车窗，窃走车内的一个提包，内有一个玉貔貅（价值暂无法鉴定）及9包中华牌细支香烟（价值人民币720元）。窃后，被告人陈志水分得9包中华牌细支香烟。 另查明，2019年12月16日，漳浦县公安局民警在漳浦县石榴镇梅东村抓获被告人陈志水，并扣押作案工具五羊本田牌摩托车一辆等。 本案审理期间，被告人陈志水的家属代为退出违法所得人民币12020元，被害人黄某对被告人陈志水表示谅解。被告人陈志水自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈志水判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈志水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈志水的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈志水到案经过的证明及扣押决定书、漳浦县公安局刑事侦查大队扣押清单及相关情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、本院案款票据、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，被害人黄某、林某、洪某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场监控截图及现场照片和漳浦县发展和改革局关于香烟等物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志水以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密的方法，窃取他人的钱财价值计人民币12020元，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人陈志水能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；能退赔被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈志水犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈志水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 二、没收扣押在案的作案工具摩托车一辆等，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执890号湖南柳壹生物科技有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审116号行政裁定书确定你应履行拖欠工资1785元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执890号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南柳壹生物科技有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是1785元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初904号            原告              聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村民委员会，住所地聊城市东昌府区前罗村。      法定代表人：周忠成，村委会主任      委托诉讼代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙胜军，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。                  被告              秦玉贵，男，1963年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖西办事处红庙村。      贾荣振，男，1970年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区电大小区17号楼4单元1楼东。                  案由              确认合同无效纠纷                  诉讼请求              判令被告一和被告二之间签订的对集体土地的买卖协议无效。                  原告聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村民委员会自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的有效处分，本院依法予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村民委员会撤回起诉。                  审 判 员    耿  利                                               二○二〇年五月二十五日                                             书 记 员    张会敏
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0923行审4号 申请执行人:屏南县市场监督管理局，机构地址屏南县古峰镇县府路10号,统一社会信用代码11352228345197435P。 负责人:黄惠群，局长。 委托诉讼代理人:余映，男，屏南县市场监督管理局干部。 委托诉讼代理人：甘乾锋，男，屏南县市场监督管理局干部。 被申请执行人：久大（应城）盐矿有限责任公司福建第三分公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路173号134单元2楼，统一社会信用代码91350206MA31GQ298C。 负责人：华建强。 申请执行人屏南县市场监督管理局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的（屏）市监处字﹝2019﹞11号《行政处罚决定书》。本院在审查上述行政非诉执行案件过程中，申请执行人屏南县市场监督管理局以案涉行政行为已由行政相对人即被申请执行人久大（应城）盐矿有限责任公司福建第三分公司在霞浦县人民法院提起行政诉讼，该案不符合行政非诉申请执行的相关法律规定为由,于2020年5月7日申请撤回非诉执行。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使诉讼权利，申请执行人屏南县市场监督管理局撤回行政非诉执行符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定,裁定如下: 准许申请执行人屏南县市场监督管理局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 敏 审判员 章发敏 审判员 周作通 二〇二〇年五月七日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初425号 原告：黄金晖，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：胡艳，湖南尚友律师事务所律师。 被告：陈爱芳，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 原告黄金晖与被告陈爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因双方达成庭前和解，原告黄金晖于2020年5月26日向本院申请撤回对陈爱芳的起诉。 本院认为，原告黄金晖的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄金晖撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告黄金晖负担。 审判员  **国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理卢鑫 书记员李婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执317号之一申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行。负责人：郭玉华，行长。被执行人：济宁鼎昌工矿机械设备有限公司。法定代表人：刘凡旭，总经理。被执行人：山东兴业融资担保有限公司。法定代表人：武法展，总经理。被执行人：刘凡旭，男，1985年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁鼎昌工矿机械设备有限公司、山东兴业融资担保有限公司、刘凡旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月17日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人刘凡旭名下鲁Ｈ×××××车辆、鲁H32V317车辆、山东兴业融资担保有限公司名下鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2699784.96元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月十一日书记员  姜海青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2125号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孙军，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：陈秋生，女，汉族，生于1963年10月10日。被告：赵书洋，男，汉族，生于1981年4月16日。被告：范克兰，女，汉族，生于1961年11月2日。被告：董桂芝，女，汉族，生于1973年4月15日。被告：高峰，男，汉族，生于1981年10月22日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告陈秋生、赵书洋、范克兰、董桂芝、高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被告陈秋生、赵书洋、范克兰、董桂芝、高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈秋生偿还所欠贷款本金200,000元，利息按合同约定的利率自2018年7月5日计算至贷款结清之日（截止2019年11月27日为39,000元）；2、判令被告赵书洋、范克兰、董桂芝、高峰承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告陈秋生在原告处贷款200,000元，合同约定贷款到期日为2019年7月5日等。此笔贷款由被告赵书洋、范克兰、董桂芝、高峰提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金200,000元，利息截止2019年11月27日为39,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告陈秋生、赵书洋、范克兰、董桂芝、高峰缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年7月5日，被告陈秋生和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款200,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年7月5日至2019年7月5日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼若本人拒绝签收或下落不明，视为已送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告赵书洋、范克兰、董桂芝、高峰签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年7月5日，原告向被告陈秋生账户转款200,000元。庭审过程中，原告提交的利息结算清单显示，贷款发放后，截止2019年11月26日，原告从陈秋生账户多次扣划利罚息共计18,420.07元。原告称该款系业务员垫付，但原告未提交任何证据证明。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈秋生签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款200,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告陈秋生依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息结算单显示的扣划被告账户利息18,420.07元，因该利息款项系从被告账户所扣划，一般情况下按照常理，被告账户所有的款项应归被告所有，在原告未提交任何证据证明该款系原告业务员代付的情况下，该利息扣划的部分应认定为被告已偿还的利息部分，被告在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；五被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈秋生偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200,000元及利息，利息计算方法：自2018年7月5日按月利率9.9‰计算至2019年7月5日，自2019年7月6日起在9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息18,420.07元在履行过程中应予扣减）。二、被告赵书洋、范克兰、董桂芝、高峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,886元，减半收取为2,443元，由被告陈秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月八日书记员 张钰晗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4894号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：卢伟，男，汉族，1993年3月20日出生，住福建省永定县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告卢伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢伟向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币4444.4元。2.判令被告卢伟按编号为X20180723152591的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年4月9日，未还利息为人民币311.09元，未还罚息为人民币218.67元。上述费用暂合计4974.16元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告卢伟承担。事实和理由：锦程消费与被告卢伟签订编号为X20180723152591的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告卢伟发放贷款人民币8000元整，贷款期限为9个月。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费于向被告卢伟发放了贷款8000元整。但被告卢伟自2018年12月23日第五期还款日起开始出现逾期，至2019年4月9日，被告卢伟未向原告偿还任何款项。根据《锦程消费个人额度借款合同》》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告卢伟提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告卢伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因卢伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月23日，卢伟作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限为9期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月23日向卢伟指定账户发放贷款8000元。卢伟自2018年12月24日起逾期还款，截至2019年3月28日，卢伟尚欠借款本金4444.4元，利息311.09元，罚息196.47元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、卢伟签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向卢伟发放贷款8000元，卢伟未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求卢伟偿还贷款本金4444.4元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4444.4元为基数，从首次逾期之日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张卢伟承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4444.4元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4444.4元为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告卢伟于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执恢14号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：商南县某酒业有限公司，住所地：商南县。法定代表人：徐某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘某与被执行人商南县某酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初744号民事调解书确定：由被告商南县某酒业有限公司偿还刘某借款本金30万元及利息。于2019年6月30日之前偿还原告刘某借款20万元及利息（按照月息1%自2017年9月14日起计算至实际履行之日止），剩余本金10万元及利息（按照月息1%自2017年12月22日起计算至实际履行之日止）于2019年12月30日之前偿还。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告商南县某酒业有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某酒业有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人刘某向本院申请强制执行，执行中申请人刘某因被执行人商南县某酒业有限公司暂无财产可供执行而撤回执行申请。申请人刘某以商南县某酒业有限公司有财产执行于2020年1月13日向本院申请恢复执行。经本院审查，申请执行人刘某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，2020年1月20日被执行人商南县某酒业有限公司与申请人刘某达成以物抵债协议，商南县某酒业有限公司以其公司生产的酒抵债230000元，其中125000元用于执行（2020）陕1023执95号案件执行款100000元及利息；105000元用于执行本案，下欠97900元及利息。被执行人商南县某酒业有限公司无可供执行财产，申请人刘某认可并自愿撤回执行申请，同意本案终结执行，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢14号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年五月七日书记员 朱   咸   辉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1145号上诉人（原审原告）：何辉贤，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何振明，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。上诉人（原审被告）：何京旺，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省道县人，原住道县西洲街道办事处文化路1号（道县供销社），现住道县。上诉人何辉贤因与上诉人何京旺股权转让纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何辉贤和上诉人何京旺以已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何辉贤、何京旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何辉贤、何京旺撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67135元，减半收取33567.5元，由上诉人何辉贤负担18310.5元，由上诉人何京旺负担15257元。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月十三日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1703号原告：王广平,男,1969年10月30日生，户籍所在地，河南省荥阳市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯东晖（系原告妻子），女，1968年4月3日出生，汉族，户籍所在地，河南省南阳市卧龙区，现住河南省新郑市。被告：齐高伟,男,1981年11月8日生，汉族，住河南省柘城县。原告王广平与被告齐高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王广平及其委托诉讼代理人侯东晖到庭参加诉讼，被告齐高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18443.00元；2、被告支付原告拖欠货款的资金占用费8500.00元；共计26943.00元；3、被告支付诉讼费用；诉讼中，原告将资金占用费明确为按8厘5利率计算。事实与理由：原告自2014年初与被告齐高伟建立业务供货关系，2015年6月起至2015年9月16日止，共发货6次，货款21124.00元，2016年3月27日和5月5日被告分两次退货共2681.00元，扣除退货，被告应付原告货款18443.00元。原告和妻子分别多次打电话、发信息或微信找被告，要求支付所欠货款，被告每一次都说没有钱或者正在要账，期间还经常不接电话联系不上，万般无奈之下，原告只好起诉至人民法院，恳请法院为原告主持公道，判令被告支付所欠货款及相关费用。被告齐高伟未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：王广平自2014年初与齐高伟建立起供、购货业务关系。2015年6月起至2015年9月16日止，王广平为齐高伟供货6次，货款合计为21124.00元。齐高伟向王广平于2016年3月27日和5月5日分两次退货共2681.00元，扣除退货货款，被告应付原告货款18443.00元。货款虽经王广平多次催要，齐高伟一直未付，故原告诉于本院。以上有原告提供的微信聊天记录及视听资料予以证明。2019年11月18日，王广平在本院立案进行诉前调解，后因被告拒绝调解而转入诉讼程序。本院认为，被告齐高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告王广平向被告齐高伟供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告齐高伟应及时支付货款，被告未能及时支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告王广平主张资金占用费，实际是逾期付款损失，于法有据，应予支持。但因双方没有约定明确的付款时间，本院认定逾期之日为本院立案调解之日，即2019年11月18日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告齐高伟应于本判决生效之日起五日内支付原告王广平货款18443元及损失（以18443元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月18日起计算至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取为237元，由被告齐高伟承担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年五月二十五日书记员  王如月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初436号 原告：余士洋，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：宋海报，男，1978年10月30日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。 本院在审理原告余士洋与被告宋海报买卖合同纠纷一案中，原告余士洋于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余士洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余士洋负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初707号原告：车大周，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省宜汉县。委托诉讼代理人：丁爱民,江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦建梅,江苏碧泓律师事务所律师。被告：泰州中海建材有限公司，统一社会信用代码91321200791950626K，住所地江苏省现代农业综合开发示范区兴泰公路东侧泰东河北侧。法定代表人：杨根民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91321204690284062K，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被告：徐红进，男，1972年10月21日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告车大周诉被告泰州中海建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、徐红进健康权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车大周撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年五月十九日书记员  魏韦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初738号原告：翁仙国，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：张建康，男，1965年12月11日出生，汉族，住浚县。原告翁仙国与被告张建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁仙国到庭参加诉讼，被告张建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁仙国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金24000元并按照月息1分支付从2017年8月3日至被告偿还之日的利息。事实和理由：2016年8月3日，被告以自己经营粮食收购缺少资金为由向原告借款25000元，约定月息1分，并为原告出具了借据。2017年8月3日，被告偿还了原告借款本金1000元及利息3000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。张建康未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建康曾在浚县卫贤镇赵岗村经营一粮食收购门市部，2016年8月3日，被告张建康向原告翁仙国借款25000元，约定利息1分，并为原告出具了借据。2017年8月3日，被告偿还了原告1年借款利息3000元及借款本金1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有其出具的书面借据为凭，事实清楚。因被告已偿还原告借款本金1000元，故被告仍应偿还原告借款本金24000元。因双方约定利息1分，按照合同通常理解及双方交易习惯，该利率应为月息1分，故被告张建康应按照月息1分支付原告借款期间相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建康于判决生效后十日内偿还原告翁仙国借款24000元并自2017年8月4日起按照月息1分支付原告借款期间利息至被告实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由张建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十五日书记员  梁俊强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1365号 原告：唐义，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王合，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王清义，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告唐义与被告王合、王清义租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告唐义于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐义撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐义撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐义负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年五月九日 书记员  甘小红
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5764号原告：中国工商银行股份有限公司渭南前进路支行（下称工行渭南支行）。负责人：校飞燕，行长。委托诉讼代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所（实习）律师。被告：李渭军，男，汉族。本院审理原告工行渭南支行与被告李渭军信用卡纠纷一案，原告工行渭南支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工行渭南支行撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司渭南前进路支行撤回起诉。              案件受理费10046元，减半收取5023元，由原告中国工商银行股份有限公司渭南前进路支行承担。审  判  长    黄雪锋 审  判  员       崔  玲 审  判  员       王莉红  二0二0年五月十一日    书  记  员       高  甜  1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1476号原告：兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂，住所地：榆中县金崖镇窦家营村。统一社会信用代码：916201235811924177负责人：杨增科，该厂厂长。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王旭红，男，汉族，1978年12月12日出生，榆中县农民，住该社。原告兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂与被告王旭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂的委托诉讼代理人王济到庭参加了诉讼。被告王旭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款591301元及逾期付款违约金4782元（暂计算至2019年6月11日至2019年8月19日），以上合计596093元，并承担自2019年8月20日起至被告实际付清全部货款之日的逾期付款违约金（以591301元为基数，按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率乘以1.5倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在石料买卖合同关系，经原、被告双方2019年7月5日对账，截止2019年6月10日，被告共欠原告料款591301元，被告对此款项数额也予以确认，不持异议。原告多次向被告催要上述款项，但被告始终拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王旭红未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《对账单》两份证明在2019年7月5日经原、被告对账，被告拖欠原告石料款两笔共计价款591301元，被告也在《对账单》中签字确认，。对该组证据的真实性、证明目的，本院予以确认。2、照片一张，证明在2019年7月5日原、被告对账时，被告在《对账单》中签字的情况，《对账单》中被告的签名是被告本人亲笔签名。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2019年被告在原告处购买石料，截止2019年6月10日被告结束购买石料，2019年7月5日经原、被告对账被告共计拖欠原告的石料款591301元未付。对账后在原告出具的两张《对账单》中，被告签署了自己的姓名并捺印，原告也加盖了其公司的印章予以确认。《对账单》签订后，被告却未履行向原告支付欠款的义务，经原告多次催要，被告未予给付。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买建筑用石料，原告将被告购买的石料交付给被告，被告收取原告交付的石料后没有向原告付款。后经原、被告对账，被告拖欠原告石料款591301元未付。原、被告之间产生了买卖合同关系，原告已经履行了向被告交付货物的义务，但被告却未履行向原告支付货款的义务，被告的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠石料款591301元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告大额货款不予支付的行为确实给原告造成了经济损失，对原告主张要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月5日算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，判决如下：被告王旭红给付原告兰州市贡马水泥有限责任公司金崖建材厂石料款591301元，并承担逾期付款利息从2019年7月5日算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4880元，由被告王旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二〇年五月十四日书记员 ??????郝?婧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1639号原告：袁学彩，男，1947年1月11日出生，住海安市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：康贻凤，又名康宜凤，女，1968年4月6日出生，住东台市。原告袁学彩与被告康贻凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁学彩及其委托诉讼代理人朱建华、被告康贻凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学彩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18.6万元，后当庭变更诉讼请求为判令被告归还原告借款16.8万元。事实和理由：2016年，被告先后7次共向原告借款16.8万元，至今未还。被告康贻凤辩称：借款属实，但我与原告约定的利率是月息5分、1角，我还的利息已超过本金。本院经审理认定如下事实：2016年3月9日，被告向原告出具借条1份，内容为：今借到袁学彩人民币陆万元整，定期1年，到2017年3月9日归还。当日，原告预扣利息6000元，实际给付被告54000元。2016年5月17日，被告向原告出具借条1份，内容为：今借到袁学彩人民币壹万壹仟元整，特具借条。当日，原告预扣利息1000元，实际给付被告10000元。2016年5月17日，被告再向原告出具借条1份，内容为：今借人康宜凤借袁学彩人民币贰万叁仟元整。当日，原告预扣利息2000元，实际给付被告21000元。2016年5月22日，被告向原告出具借条1份，内容为：康贻凤借袁学彩人民币贰万贰仟元整，特此借条。当日，原告预扣利息2000元，实际给付被告20000元。2016年5月25日，被告向原告出具借条1份，内容为：康贻凤借袁学彩人民币贰万元整，特具借条。当日，原告预扣利息2000元，实际给付被告18000元。2016年7月25日，被告向原告出具借条1份，内容为：今借袁学采叁万元整，借期1年整。当日，原告预扣利息3000元，实际给付被告27000元。2016年11月14日，被告向原告出具借条1份，内容为：今借袁学采人民币贰万元整。当日，原告预扣利息2000元，实际给付被告18000元。以上合计，借条记载借款金额为186000元，原告预扣利息18000元，实际借款金额为168000元。就上述借款，被告于2018年11月24日和2019年11月1日，两次向原告出具借条，内容均为：今借到袁学彩人民币拾捌万陆仟元。同时，在上述原7份借条上注明“借条作废”、“此条作废”字样。对上述事实，双方当事人均无异议。双方争议焦点是被告有否向原告支付高额利息。被告称其向原告支付过月息5分、1角的高额利息，其偿还的利息已超过本金。对此，原告情绪激动坚决否认。被告除提供张某,4的书面证言（打印件）外，未能提供其他证据。张某,4书面证言中称“但康宜凤讲却是一角的、五分的利息”。关于预扣的利息，原告称是预扣的1年的利息，被告称是预扣的1月的利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，依法应当及时偿还。原告在借款时预扣利息，应当按照实际出借金额计算本金；现原告依实际出借金额主张权利，本院准许。证人应当出庭作证并接受双方质证，但证人张某,4未到庭作证，其证言本院不予采信。而且，证人所称“一角”、“五分”的利息是月息还是年息并不明确。另外，2016年3月9日、2016年7月25日两笔借款均约定借款期限为1年，预扣的利息为借款金额的10%（年息1角），借条中并未约定其他利息，可见，原告关于利息的陈述更为可信。因此，被告称曾向原告支付高额利息，因缺乏证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告康贻凤偿还原告袁学彩借款168000元,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元减半收取2010元，由原告袁学彩负担180元，被告康贻凤负担1830元。被告康贻凤应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年五月二十五日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1775号原告：李敏，女，汉族，1976年1月3日出生，住邹城市。被告：济宁华茂置业有限公司，住所地邹城市崇义路966号，统一社会信用代码91370883062988480U。法定代表人：王日沛，董事长。委托诉讼代理人：郝红艳、赵纯永（特别授权），山东颐衡律师事务所律师。原告李敏与被告济宁华茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费减半收取2717元，由原告李敏负担。审判员  陈庆存二〇二〇年五月十四日书记员  孟淑鑫
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1472号原告：周瑞海，男，1971年11月20日出生，江苏高邮市人，住高邮市，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孙丽英，隆阳法律服务所法律服务工作者。特被授权代理。被告：笪炳江，男，1980年4月1日出生，汉族，安徽省宣城市人，住宣城市宣州区，现住保山市隆阳区。原告周瑞海与被告笪炳江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周瑞海于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞海提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞海撤诉。案件受理费25元，由原告周瑞海负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  张大和人民陪审员  董 坤二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4128号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢204号 申请执行人：上海波什尔涂料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路155号1幢1层B区。 法定代表人：龚劲松。 被执行人：湖州南浔世海木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区同心村吴越路东侧。 法定代表人：沈振强。 本院在执行申请执行人上海波什尔涂料有限公司与被执行人湖州南浔世海木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔世海木业有限公司已履行执行款3662271元，申请执行人上海波什尔涂料有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人上海波什尔涂料有限公司据以申请的（2015）湖浔商初字第00717号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1498号 原告:冯海洋，男，1998年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：冯泽泽，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告冯海洋与被告冯泽泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯海洋到庭参加诉讼，被告冯泽泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15700元及资金占用费（自2018年5月7日起至该笔借款还清时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居,被告称其在工地承包工程,2017年7月28日因缺钱向原告借款20700元,后归还5000元,并给原告出具借条一张,言明2018年5月7日还款,自该款项到期后,被告未能如期归还,经原告多欠催要无果，特具状诉讼,望判如所请。 被告冯泽泽未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：原告冯海洋与被告冯泽泽系同村村民。被告冯泽泽以公司资金周转及赔钱为由向原告冯海洋借款，原告便从网络平台用自己的名义为其贷款，并于2017年7月23日至2017年7月24日间，多次通过微信转账的方式向被告交付了共计8260元。原告同样又于2018年5月17日至2018年5月18日，两次通过微信转账的方式向被告出借了共计6800元。双方口头约定，原告上述从网络平台为被告所贷的借款本金及利息均由被告冯泽泽承担偿还责任。双方结算后，被告给原告冯海洋出具借条一张，载明：“借条，借款人冯泽泽，因缺钱一事需要资金，故向出借人冯海洋借款贰万零柒佰元整，借款期间为2017年7月28日到2018年5月7日，到期归还本金贰万零柒佰元整……借款人：冯泽泽，出借人：冯海洋，日期：2017年7月28日。”庭审中，原告自认被告曾于2020年2月偿还5000元，并放弃所主张的资金占用期间的利息。 上述事实，有原告冯海洋向本院提交的身份证、借条、转账记录及其在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告冯海洋为证明被告冯泽泽向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条、微信转账记录等证据，结合庭审中所作的陈述，足以认定被告向原告多次借款，借款本息共计20700元的事实，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。庭审中，原告冯海洋自认被告冯泽泽已偿还过5000元，故应将其从上述借款中予以扣除，对原告现主张被告偿还借款本金15700元的诉请，本院予以支持。原告冯海洋自愿放弃主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告冯泽泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冯泽泽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海洋借款15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告冯泽泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧 二〇二〇年五月二十一日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005029 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1091号被执行人：王超，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人王超其他纠纷一案中，经查，被执行人王超未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王超价值人民币800元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十二日书记员 程余梦丹
.鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1372号原告：杨戈，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟。原告杨戈与被告中国联合网络通信有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。杨戈向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告1199元人民币；2、责令被告赔偿原告提起诉讼所产生的误工费、诉讼费、交通费、精神损失费等费用小计600元人民币；3、上述二项费用总计应返还给原告的金额为1,799元人民币。事实和理由：原告于2018年5月19日，在被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司的二一九营业部（地址：铁东区二一九路联通手机营业厅）办理了如下事项：（1)预交1398元赠送千山卡一张，被告公司承诺第一个月返还590元，第二个月返还799元，仅于2018年6月20日已返还599元，及于2018年7月19日至25日期间分别返还原告共计410元，剩余389元，在2018年7月26日又充值11元，最终总剩余400(389+11=400)元未返还予原告。（2)预交799元赠送智能手环一个，被告公司承诺第一个月返还200元，第二个月返还599元，其至今未按承诺返还给原告。截止至今剩余的1,199元（400元和799元）均未返还，原告多次与被告协商索要剩余款项（1,199元），被告就是不返还。故原告起诉被告返还所欠的1,199元及其误工费、诉讼费、交通费、精神损失费等600元，合计1,799元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨戈的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十一日书记员 刘姣依
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢139号 吕元忠： 申请执行人你与被执行人贺彬机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你偿还所欠款项。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日 申请执行人吕元忠与被执行人贺彬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已向我支付欠款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢220号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：刘会见，男，1976年3月4日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：刘胜传，男，1966年1月7日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：刘军，女，1969年3月19日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：刘朋朋，男，1980年3月2日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：刘圆圆，女，1980年4月20日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：刘员，男，1970年3月8日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：刘青，女，1968年1月14日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：王利敏，男，1967年4月20日生，汉族，住山东省高青县。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘会见、刘胜传、刘军、刘朋朋、刘圆圆、刘员、刘青、王利敏追偿权纠纷一案的本院（2017）鲁0103民初3740号民事判决书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0103民初3740号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初101号 原告：付万洪，男，汉族，1967年5月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏畦凇、范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：胡文均，男，汉族，1969年1月20日出生，住成都市武侯区。 付万洪与胡文均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付万洪及其委托诉讼代理人范颂阳到庭参加诉讼。胡文均经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 付万洪提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.胡文均偿还付万洪借款本金50万元及自2018年4月至实际付清之日止按月息2%计算的利息（暂计算至起诉之日为20万元）；2、本案诉讼费由胡文均承担。 事实和理由：胡文均系布兰奇（北京）科技股份有限公司股东及法定代表人，因其经营需要陆续向付万洪借款。2017年3月17日，胡文均向付万洪出具《借条》，确认借到付万洪50万元，月利息2%，借款期限1年。但胡文均至2018年4月后未再支付利息，故起诉来院。 胡文均未到庭答辩。 付万洪围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行个人业务凭证等，胡文均未予质证。对付万洪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据付万洪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，胡文均出具借条，载明：今借到付万洪现金50万元整，每月利息1万元整，借款期限1年。同日，付万洪向胡文均转款50万元。 审理中，付万洪陈述胡文均仅偿还了借款期限内的利息。 本院认为，付万洪提交借条、银行业务凭证证明向胡文均出借50万元，胡文均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对付万洪所举证据放弃质证。对付万洪所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。付万洪向胡文均出借了款项，而胡文均并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现付万洪主张胡文均归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2018年4月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡文均于本判决发生法律效力之日起十日内向付万洪归还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2018年4月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4020元，由胡文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 琳 审判员 张 莉 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邓郁锚
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初155号   原告：曹某，男，汉族，1992年5月13日出生,现住大同市。   被告：张某1，女，汉族，2000年8月9日出生，现住大同市。   委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1977年7月31日出生，现住大同市。系被告父亲。   原告曹某诉被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张某1赔偿原告曹某的机动车维修费6200元,施救费238元，共计6438元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日9时30分许,被告驾驶建豪三阳牌两轮摩托车,沿南环东路由西向东行驶至南环东路与咸通路十字路口处时,与沿南环东路由东向西行驶至南环东路与咸通路十字路口向南左转弯原告曹某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告机动车受损的交通事故。2018年7月17日,经大同市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定,原告负事故次要责任,被告负事故主要责任。事故发生后原告在大同市鑫鑫芦笛汽车销售有限公司修理小轿车花费8000元，大同市隆客翔道路清障有限责任公司进行施救，花费施救费340元;依据事故认定书划分的责任被告应赔偿原告的机动车维修费6200元，施救费238元，共计6438元。原告的诉求有理有据，请依法支持原告的诉讼请求。   原告为自己的主张向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生、责任认定。2、机动车维修费发票、施救费发票，证明机动车维修和施救费支出。3、4S店机动车维修结算单，证明机动车维修各项详细费用。4、阳光财产保险股份公司对机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明机动车维修各项详细费用。5、行车本、驾驶本，证明原告系车辆驾驶人，所有人。   被告张某1辩称，对事故发生、责任认定没有异议，对原告的车辆修理费不认可,认为修理费与本次事故无关,且修理费偏高，只认可2000元;施救费应当由原告在车辆损失险限额内承担。对原告诉讼请求答辩意见是:1、驳回原告的诉讼请求。理由如下:被告是王帅雇佣的员工,被告在雇佣中致人受伤,应当由雇主王帅承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害的赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。被告发生交通事故时属于“从事雇佣活动”的。2、诉讼费由原告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据没有异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷案佐证。   根据当事人陈述、辩称、质证和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月5日9时30分许,被告张某1驾驶建豪三阳牌两轮摩托车,沿南环东路由西向东行驶至南环东路与咸通路十字路口处时,与沿南环东路由东向西行驶至南环东路与咸通路十字路口向南左转弯原告曹某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告机动车受损的交通事故。2018年7月17日,经大同市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定,原告负事故次要责任,被告负事故主要责任。事故发生后原告在大同市鑫鑫芦笛汽车销售有限公司修理小轿车花费8000元，大同市隆客翔道路清障有限责任公司进行施救，花费施救费340元。另查明被告张某1驾驶建豪三阳牌两轮摩托车没有投保交强险。   本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，对于交通事故发生的事实，公安交警所确认的责任及事故车辆的投保情况，原、被告双方均无异议。原告财产损失数额的证据真实性被告没有异议。被告是否应当赔偿及如何确定应为本案的主要争议焦点。对于被告是否应当赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告张某1发生交通事故时不属于其陈述的雇用活动工作，故辩称的被告是王帅雇佣的员工,被在雇佣中致人受伤,应当由雇主王帅承担的意见，不能成立，本院对其辩称理由不予支持。被告驾驶的建豪三阳牌两轮摩托车没有依法投保交强险，故对于原告请求的财产损失，先由被告（投保义务人）在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分6340承担70%的赔偿责任即4438的意见符合相关规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：   被告张某1于本判决生效后十日内赔偿原告曹某损失6438元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 李发添     二0二0年五月十三日   书记员 石 洋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初636号原告：邱学英，女，彝族，1982年3月1日出生，小学文化，农民，住宁蒗县，现住。委托代理人：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师。被告：卢作打，男，彝族，1977年1月1日出生，初中文化，农民，住宁蒗县。原告邱学英与被告卢作打民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐元友独任于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邱学英及其委托代理人王邦奎，被告卢作打到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日，被告找到原告，说要购买挖掘机资金不足，向原告借款，原告只有61000.00元全部借给了被告，被告向原告出具了借条并承诺在2016年8月14日还清且无利息。借款到期后，被告在乡下经营挖机，原告无法找到被告，打电话索要时，被告均以无钱为由拒绝归还，后来直接将原告的电话设为黑名单。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款61000.00元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我是向原告借过钱，但我只拿到了原告的27000.00元，被告一共归还了原告借款12050.00元。原告等四人找我要账，所以打了61000.00元的借条。后来原告等一共8人又来找我要账，我当时有一台挖机，由于生意不好，又欠有挖机款，所以一直拖到现在。61000.000元的借条是原告等人胁迫被告写的，原告是放高利贷，且要账过程中暴力讨债。通过双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、被告向原告借款数额是多少；2、原告的主张是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实原告的主体资格。二、借条，以证实被告向原告借款61000.00元的事实。经质证，被告对原告提交的第（一）组证据无异议，对原告提交的第（二）组证据认为，借条是原告等四人胁迫被告写的，被告没有拿到61000.00元的现金。针对以上争议，被告向本院提交了下列证据：一、借条两张，以证实被告向原告出具过俩张借条的事实。二、农村信用社汇款凭证，以证实被告向原告打款归还利息合计7000.00元的事实。经质证，原告对被告提交的第（一）、（二）组证据认为，证据的三性均不予认可，借条是被告向别人借钱，借条不应该在被告手中，该证据不予认可；证据（二）不能证实钱是打给原告的，不予认可。通过双方当事人举证、质证，本院认为，原告提交的第（一）组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第（二）组证据，证实了被告向原告借款并书写了借条，本院予以采信。被告提交的第（一）组证据，不能对抗被告于2016年5月7日向原告出具借条这一事实，该证据本院不予采信；被告提交的第（二）组证据，无法查清凭证上的收款方和汇款金额，被告未提交其他证据予以印证，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月7日，被告卢作打向原告邱学英借款，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到邱学英处现金61000.00元（陆万壹千元整）人民币，到2016年8月14日还清，以上61000.00元借给卢作打无利息，借款人卢作打，证明人阿力务千。2019年11月8日，被告卢作打提出关于邱阿牛（邱学英）放高利贷的扫黑除恶举报材料，认为原告非法放高利贷、暴力讨债，请求对邱阿牛（邱学英）立案调查。经本院报扫黑办，宁蒗县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室于2020年3月29日作出涉黑涉恶线索核查“三长”审签表认定，邱学英与卢作打、卢尔子、李解放三人存在民间借贷关系，但未发现涉黑涉恶犯罪和其他违法犯罪行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邱学英主张被告立即归还借款61000.00元的请求，因被告卢作打于2016年5月7日向原告书写了借条，借条载明了借款金额及还款时间，未约定利息。被告卢作打未在借条约定期限内还款，违反了的有关法律的规定，依法应当承担限期归还原告借款的民事责任。因此，原告的主张本院予以支持。被告认为，原告的借款是放高利贷，借条是原告胁迫其书写的辩解理由，未提供证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告卢作打认为原告放高利贷，暴力讨债，申请报扫黑办查处的主张，经宁蒗县公安局侦查认定，邱学英与卢作打、卢尔子、李解放三人存在民间借贷关系，但未发现涉黑涉恶犯罪和其他违法犯罪行为，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告卢作打于本判决生效之日起三十日内，归还原告邱学英借款61000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告卢作打负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二〇年五月十三日书记员  王晓鸿
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初61号 原告：张海军，男，1966年9月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：李粉英，女，1970年11月27日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告张海军与被告李粉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告李粉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的评估费750元。事实与理由：在民间借款一案中，经法院办案人员提议以及被告李粉英表示自己未发工资先帮忙垫付750元评估费，2019年9月3日通过微信转账给李粉英1500元。事后借贷一案处理完后，被告李粉英不予返还750元评估费，故提起诉讼。 被告李粉英辩称，原告不应该起诉我，费用应该由裴晋红出，原告是垫付，是原告要把钱转给我的，不是我向原告要的。原告微信给过我1500元，但没说什么钱。我交的1500元是拍卖费，不是评估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的转账记录截图，被告提供的晋城银行结算业务申请书、贷记录入单，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告均为执行裴晋红一案中申请执行人，在对裴晋红名下车牌号为晋Ａ×××××大众小型轿车进行拍卖时，被告李粉英于2019年9月3日通过银行转账支付山西省产权交易中心股份有限公司拍卖费1500元。当天，原告张海军通过微信转账予被告李粉英1500元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：本案被告是否是适格被告，被告应否支付原告750元评估费。本案是在法院执行阶段因被执行人财产拍卖费用的负担问题而产生的纠纷。根据我国民事诉讼法规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案中，原、被告均为申请执行人，裴晋红为被执行人，故在对裴晋红名下车辆进行拍卖时拍卖费用最终应由裴晋红负担，原告可向裴晋红主张。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告张海军的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年五月六日 书记员  裴 璟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保189号申请人：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。法定代表人：田守忠，总经理。被申请人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地：淄博淄川经济开发区凤凰山发展路17号。法定代表人：康承庆，经理。被申请人：康承庆，男，1962年3月1日出生，汉族，住淄博淄川经济开发区。被申请人：孙秀亭，女，1964年1月24日出生，汉族，住淄博淄川经济开发区。申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司诉被申请人淄博远大新材料科技有限公司、康承庆、孙秀亭买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保108号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博远大新材料科技有限公司、康承庆、孙秀亭的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1964号原告：德州市青水建材有限公司，住所地德城区于官屯村南头（原砖厂），统一社会信用代码913714006832017405。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：魏丙山，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张彬，男，汉族，1984年7月11日出生，住乐陵市城区。被告：乐陵市顺达建筑有限公司，住所地乐陵市胡家街道办事处马家村，统一社会信用代码913714816817207582。法定代表人：张国升。原告德州市青水建材有限公司与被告张彬、乐陵市顺达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在本案审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取995元，保全费940元，合计1935元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月十八日法官助理刘秋实书记员张蔷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4547号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：周芳菁，男，汉族，住湖南省永州市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周芳菁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7388号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号湘MU6715；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4547号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1302号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王洋，男，1988年7月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街29号，统一社会信用代码：91210106696519678L。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司名下银行存款260074.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洋、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司银行存款260074.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1820元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执584号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：吴月，女，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吴月金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为70900.03元，该案作出的(2019)皖0208民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人吴月送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人吴月名下的财产信息，发现被执行人吴月名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年5月19日，本院将被执行人吴月限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)陕0523执恢101号 本院在执行韩佳与王朋民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00488民事判决已发生法律效力，韩佳申请将王朋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，王朋不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书内0203执1058号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：魏某，行长。被执行人：王某，男，1982年9月2日出生，汉族，包头希望铝业职工，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1987年2月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人兴业银行股份有限公司包头分行与被执行人王某、刘某某公证债权文书一案中，本院依法拍卖被执行人王某、刘某某共同所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋。2020年3月15日买受人董某某以323248元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于包头市昆都仑区某小区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人董某某所有。所有权自本裁定送达买受人董某某时起转移。二、买受人董某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年五月十二日书记员 徐丽莎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监6号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。原审被告：刘景秀，男，1992年9月25日出生，汉族，住范县。原审原告深圳市诚信祥融资担保公司与原审被告马风英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0926民初356号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  石宝文审判员  李忠义二〇二〇年五月十四日书记员  张 宁
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执17号之一申请执行人：楚现文，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：陈磊，男，1978年9月1日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人楚现文与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于济宁市任城区××花园××楼××单元××楼西户（房改古05179）房产一套，本院以（2019）鲁0811执保743号执行裁定书予以查封，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的306535.55元及利息，已受偿16000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月九日书记员  姜海青
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1995号原告:临朐顺德塑业有限公司，统一社会信用代码91370724L02500802H，住所地：山东省临朐县原杨善镇招商引资工业园。法定代表人：孙中德，董事长。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：吕丕美，女，1970年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐顺德塑业有限公司撤回对被告吕丕美的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费520元，共计995元由原告临朐顺德塑业有限公司负担。审判员  张新建二〇二〇年五月二十九日书记员  相益新
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初606号原告：时娥，女，1968年8月14日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李军辉，男，1978年3月2日生，汉族，住河南省通许县。原告时娥诉被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时娥及其委托诉讼代理人陈广田到庭参加诉讼，被告李军辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告时娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款40000元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日止。事实及理由：被告于2017年7月6日借原告现金40000元，当时口头约定按月息2分计息，由被告为原告出具借条一份。此借款经原告多次催要被告以经济困难为由至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查明事实、判令如诉。被告李军辉未到庭，未答辩。经审理查明，被告李军辉于2017年7月6日向原告借款40000元，并为原告出具借据一张，该借据显示：“借据，今借时娥人民币（大写）肆万元正，（小写：￥：40000元）借款人：李军辉出具日期：2017年7月6日”。原、被告双方就该借款未约定利息及借款期限，此借款经原告催要至今未还。上述事实有当事人陈述、借据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告对此债务理应归还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张自起诉之日（2020年3月25日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告李军辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军辉于本判决生效之日起五日内归还原告时娥借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月十一日书记员 张凤杰
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605财保7号 申请人：魏宁，女，1997年2月1日生，汉族，住江源区。身份证号××× 被申请人：刘嘉欣，女，1978年10月1日生，汉族，住临沂市北城新区。身份证号××× 被申请人：魏孝秋，男，1972年2月4日生，汉族，住临沂市北城新区。身份证号××× 申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全22万元，请求对被申请人刘嘉欣在中国建设银行账号为×××号内的银行存款，被申请人魏孝秋在中国银行账号为×××号的银行存款合计22万元予以冻结。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保额为22万元，保单号为1275219192020000023的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘嘉欣在中国建设银行账号为×××号内的银行存款，被申请人魏孝秋在中国银行账号为×××号的银行存款合计22万元予以冻结；冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结； 案件申请费1620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐炜程
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初724号原告：王静，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郑贤清，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王静与被告郑贤清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告王静、被告郑贤清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判令郑贤清立即归还王静欠款100000元；2.本案诉讼费用由郑贤清承担。事实和理由：郑贤清是王静的姑父，郑贤清因购房资金周转困难，于2012年4月向王静借款80000元，后出具借条一张。一两年后，郑贤清再次向王静借款20000元，两次共计借款100000元。借款到期后，经王静多次催要，郑贤清总以各种理由加以推脱。为此，王静诉至本院，请求判如诉讼请求。郑贤清对诉讼请求、事实和理由均无异议，并辩称：两次共向王静借款100000元，第一次于2012年借款80000元，第二次于2015年借款20000元。借20000元时，其没有及时出具借条。因王静称要向法院起诉索要借款，就补了一张20000元的借条。王静为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：借条两张，证明：郑贤清欠王静100000元的事实。经庭审质证，郑贤清对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。郑贤清未向本院提交证据。本院对王静提交的证据审核认定如下：郑贤清对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议，本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：郑贤清系王静的姑父。郑贤清因资金周转需要，于2012年4月向王静借款80000元，后出具借条一张，其上载明：因购房资金不足，特向王静借款人民币捌万（80000.00）元，借款人：郑贤清，2012年4月24日。2015年，郑贤清又因资金周转困难向王静借款20000元，并于2020年向王静出具借条一张，其上载明：今借到王静人民币贰万（20000.00）元，借款人：郑贤清，2015.4.28。因郑贤清一直未归还上述借款，为此，王静于2020年4月8日诉至本院，请求判如诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑贤清承认王静的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郑贤清于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宣欢欢二〇二〇年五月十八日书记员  尹 萍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初952号原告：汪有安，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：罗山县莽张乡闵水村汪岗组。代表人：汪有声，系该组组长，住罗山县。原告汪有安与被告罗山县莽张乡闵水村汪岗组合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告汪有安以其已实现诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪有安的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪有安撤回对被告罗山县莽张乡闵水村汪岗组的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪有安负担。审判员 方 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 贺庆琰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执恢35号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：何才，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人何才金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为200389.85元，该案作出的(2018)皖0208民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人何才送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人何才名下的财产信息，发现被执行人何才名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年4月23日，本院将被执行人何才限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人广东省雷州市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，男，住所地桂林市上海路26号 法定代表人：卿志远，该行行长。 委托代理人：兰小平，该行员工。 被执行人：龙士娟。 被执行人：谢爱明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人龙士娟、谢爱明的借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初360号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，双方于2020年5月13日达成和解长期履行协议，其协议自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄馨仪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1511号原告李述勤，男，1955年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告李慧，女，1987年3月19日生，汉族，新希望物业服务有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告曲鹏，男，1983年12月27日生，汉族，大连市沃尔玛员工，住大连市沙河口区。原告李述勤与被告李慧、曲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李述勤、被告李慧、曲鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日二被告登记结婚，因装修资金不足，由原告垫付装修款31000余元，有发票的是3195元。后因家庭支出较大，被告李慧于2017年8月4日向原告借款180000元用于偿还信用卡透支金额和其他欠款，另一被告曲鹏知悉并同意此事。现原告向其主张权利，被告不承认上述欠款。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，被告所欠原告上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还所欠原告的借款180000元及原告垫付的装修款3195元，合计183195元。被告李慧辩称，原告陈述属实。这个钱是二被告结婚时借的，被告曲鹏于2017年8月3日给原告打电话说没有钱偿还18万元债务，向原告借钱偿还该信用卡透支。原告垫付装修款的事，被告曲鹏也知道。被告曲鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不属实。我没有打电话向原告借钱。借款不是偿还我的信用卡透支，偿还的是被告李慧的信用卡透支。原告垫付装修款一事，因为我的房子已经装修过了，但是原告不同意，所以原告是自愿给我装修的，不是借款。经审理查明，原告李述勤与被告李慧系父女关系。2017年8月4日，被告李慧向原告李述勤出具借条一张，内容为“2017年8月4日李慧借我爸18万元，我和曲鹏攒工资还给你，李慧，2017年8月4日”。庭审中原告李述勤与被告李慧均认可原告李述勤通过案外人李辉的账户及给付现金等方式出借给被告李慧180000元。另查，被告李慧与被告曲鹏于2015年4月8日登记结婚。于2019年10月10日经大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4753号民事判决书判决准予离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4753号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李慧向原告李述勤借款并出具借条，原告李述勤与被告李慧间借贷关系成立。原告李述勤已履行了出借的义务，被告李慧理应按约还款，未还款已构成违约，应承担违约责任，对原告李述勤要求被告李慧偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李述勤要求被告曲鹏偿还借款一节，因被告曲鹏对该借款不予认可，而以被告李慧名义借款180000元系已超出二被告婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务，且原告又无证据证明该借款用于二被告婚姻关系存续期间必要的家庭日常消费。故对原告李述勤要求因该借款系夫妻共同债务，二被告共同偿还的诉讼请求本院不予支持。至于原告李述勤要求二被告返还垫付的装修款3195元一节，因原告李述勤无证据证明系其为二被告垫付的装修款，故对原告李述勤的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李述勤借款180000元。二、驳回原告李述勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元（原告已预交），由被告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  周永梅二〇二〇年五月二十五日书记员  江云峰