四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初668号 原告：田茂英，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：915104007496199726。 法定代表人：白在全，执行董事兼总经理。 被告：白在全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王嫣，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告田茂英诉被告攀枝花市真鑫服务有限责任公司（以下简称真鑫公司）、白在全、王嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂英到庭参加诉讼；被告真鑫公司、白在全、王嫣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂英提出的诉讼请求：1.判令被告真鑫公司归还原告田茂英借款本金50万元；并按月利率2%支付从2015年12月3日至本金付清时止（暂计算至2020年3月为27万元）；2.判令被告真鑫公司按合同约定承担违约责任，即按月利率2%支付逾期利息；3.判令被告白在全、王嫣对真鑫公司所欠债务承担保证责任；4.本案诉讼费由被告真鑫公司、白在全、王嫣承担。事实及理由：2015年12月3日，被告真鑫公司与原告田茂英签订了《借款合同》，约定被告真鑫公司向原告田茂英借款50万元，借款期限为2年，借款自2015年12月3日起至2017年12月2日止按月利率2%计息，并应于2017年11月30日前一次性归还原告田茂英借款本金及利息。因资金困难，被告真鑫公司未能按期还款。2019年11月3日，被告真鑫公司经白在全、王嫣担保签订《补充合同》，承诺在2019年12月30日前返还原告田茂英借款本金及利息。其后，原告田茂英多次催要借款本金及利息，被告真鑫公司、白在全、王嫣至今未履行还本付息的合同义务。 原告田茂英为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.《借款合同》《补充合同》《借条》，证明：原告田茂英与被告真鑫公司签订合同，被告真鑫公司向原告田茂英借款50万元。《借款合同》中，债务担保人为被告白在全；《补充合同》中，被告白在全、王嫣作为担保人签字并捺印； 2.中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行转款凭条，证明：原告田茂英以银行转账的方式向被告真鑫公司交付出借款50万元； 3.原告田茂英与被告白在全、王嫣签订的《抵押担保合同》、商品房买卖合同备案表（预售），证明：被告白在全、王嫣以其房产为案涉借款抵押担保； 4.被告白在全、王嫣的《结婚证》（复印件），证明：被告白在全、王嫣为夫妻关系。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2015年12月3日，原告田茂英与被告真鑫公司、白在全签订了一份《借款合同》，约定被告真鑫公司向原告田茂英借款500000元，借款期限自2015年12月3日起至2017年12月2日止，借款利息10000元／月（月利率2%）；该合同第六条约定：“1、甲方（原告田茂英）应于2015年12月3日前一次性提供给乙方（被告真鑫公司）合同约定的借款金额，存入攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校账上（账号：51×××80）。2、……”该合同第八条违约责任约定：“1.……3、乙方逾期返还本息的，按应返还部分的月利率2%承担违约责任。”在该合同上，被告白在全作为保证人签字，被告真鑫公司加盖了其印章。当日，被告真鑫公司向原告田茂英出具了由其法定代表人签字并加盖公司印章的《借条》，其上主要载明：“今借到田茂英现金500000.00元，大写：人民币伍拾万元整。此款于2015年12月2日通过银行转账给借款人。”2019年4月8日，原告田茂英与被告真鑫公司、白在全就变更还款期限签订了一份《补充合同》。2019年9月10日，原告田茂英与被告白在全、王嫣又签订了一份《抵押担保合同》，约定被告白在全、王嫣以其位于西区房屋（商品房买卖合同号：XX；合同备案号：XX）为本案债务抵押担保。2019年11月3日，原告田茂英与被告真鑫公司、白在全、王嫣又签订了一份《补充合同》，主要约定：“乙方（被告真鑫公司）再一次承诺在2019年12月30日前返还向甲方（原告田茂英）借款的本金500000.00元（大写：伍拾万元人民币）。”在该份合同上，原告田茂英及被告白在全、王嫣均签字捺印，被告真鑫公司法定代表人白在全签字并加盖了公司印章。合同履行期间，被告真鑫公司向原告田茂英支付了二年借款利息，共计240000元。之后，被告真鑫公司经催要未再付款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本案在审理过程中，原告田茂英于2020年4月2日提交诉讼保全申请并提供担保，要求对被告白在全、王嫣的财产予以保全。同时，本案产生保全费2433元。 本院认为，本案原告田茂英提交的证据所形成证据链，能够证实被告真鑫公司向其借款500000元以及被告白在全、王嫣作为保证人为案涉债务担保等事实。被告真鑫公司未按约还本付息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告田茂英提出要求被告真鑫公司返还借款本金500000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告田茂英提出要求被告真鑫公司按月利率2%支付从2015年12月3日起至借款本金付清时止的利息的诉讼请求，缺乏依据。首先，原告田茂英要求被告真鑫公司支付从2015年12月3日起计算的利息，与被告真鑫公司已支付二年利息（共计付息240000元）的事实不合；其次，原、被告双方在原借款合同履行过程中又签订的《补充合同》，实际变更了原借款合同对还款期限的约定。因此，被告真鑫公司应按已实际变更的还款期限履行合同义务。于此情形下，原告田茂英仍要求被告真鑫公司支付从2015年12月3日起计算的利息，缺乏依据。根据本案所其签订的合同、当事人履约情况以及本案的实际，本院酌情支持被告真鑫公司按月利率2%支付从2019年12月31日起至借款本金付清时止的逾期资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告田茂英在已主张上述借期利息和逾期利息的情形下，又提出要求被告真鑫公司按月利率2%承担支付逾期利息等违约责任的诉讼请求，与上述法律规定相悖，本院依法不予支持。原告田茂英要求被告白在全、王嫣对被告真鑫公司债务承担连带责任的诉讼请求，并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告真鑫公司、白在全、王嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告田茂英所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、攀枝花市真鑫服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向田茂英支付借款本金500000元，并按月利率2%支付从2019年12月31日起至借款本金付清时止的资金占用利息； 二、白在全、王嫣对上述判决第一项所确定的攀枝花市真鑫服务有限责任公司债务承担连带保证责任； 三、驳回田茂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元、保全费2433元，合计8183元，田茂英负担1480元；攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全、王嫣连带负担6703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年五月九日 书记员  陈莹莹