陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2019）陕0326民初1940号   原告陕西鹏翊工贸有限公司。   法定代表人李建平，公司总经理。   委托代理人马飞，陕西金宝律师事务所律师。   委托代理人李龙博，陕西金宝律师事务所律师。   被告眉县恒信纸业有限责任公司。   法定代表人刘恒通，任厂长。   委托代理人辛德璞，该公司股东。   委托代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。    原告陕西鹏翊工贸有限公司诉被告眉县恒信纸业有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马飞、李龙博和被告的法定代表人刘恒通及委托代理人辛德璞、蒲周勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1998年11月30日至1999年7月期间，被告与中国农业银行眉县支行（以下简称农行眉县支行）先后签订《借款合同》，合同均明确约定了借款期限、利息计算标准、抵押担保等，约定借款580000元，利率为月息6.9225‰。而后，农行眉县支行按照合同约定全额发放贷款，履行了合同约定的义务，但合同到期后经农行眉县支行多次催要，被告均未足额偿还借款本息。2016年6月27日，中国长城资产管理公司陕西省分公司（原称：中国长城资产管理公司西安办事处）与中国农业银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称：农行宝鸡分行）签订中长资（西）合字【2016】072-014号《委托资产分户转让协议》，将农行宝鸡分行对被告享有的本案的主债权及从债权一并转让给中国长城资产管理公司陕西分公司，双方并于2016年8月26日在《陕西日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年9月23日，原告又与中国长城资产管理公司陕西省分公司签署中长资（陕）合字【2019】296号债权转让协议，将中国长城资产管理公司陕西分公司对被告享有的含本案在内的19户债权一并转让给原告，双方并于2019年10月8日在陕西日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。依据我国《合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应通知债务人。”、最高院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债券后，原债券银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”“以及最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第十一条：“关于既有规定的适用”之相关规定，原告是本案借款的合法债权人。现原告为依法维护自身合法权益，依据《我国民事诉讼法》之规定诉请贵院，请求贵院依法查明案件事实，判令被告向原告偿还借款本金及利息，同时判令原告对被告土地、厂房及机器设备享有抵押权，该所抵押土地、厂房及机器设备拍卖、变卖的价款应优先偿还所欠原告的借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3780000元及至款清之日止的利息（暂算至2019年11月1日为6139262.78元）；2、判令原告对被告抵押的土地、厂房及机器设备享有抵押权，并对该土地、厂房、机器设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。   被告辩称，原告起诉我公司不合适。根据《合同法》第80条的规定，债权的转让应该通知债务人，但是至今没有人给我公司通知，因此我认为债权转让不成立。眉县恒发纸业是马家镇政办企业，我是于2004年4月份开始承包该企业一直承包到2005年5月份，因为该企业拖欠工人工资，职工闹事，到2005年7、8月时镇政府以54.6万元将该企业卖给我了；2005年将镇政府将该企业承包给我的时候，抵押物清单上就剩三台纸机和一台锅炉，其它的东西已经没有了；当时政府给我卖企业时，只说了让我把下欠工人的工资支付了，从来也没有告知我企业还有农行378万元的贷款，这么多年了，也没有人通知我还有这部分债务，农行也没有人找过我。原告起诉的债权早已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，1998年11月30日，中国农业银行眉县支行眉站营业所向眉县车站纸厂发放贷款58万元，借款期限一年，到期日为1999年11月30日，贷款利息为月息6.3525‰；1999年5月28日，中国农业银行眉县支行眉站营业所向陕西省眉县恒发纸业有限责任公司发放贷款45万元，借款期限一年，到期日为2000年5月28日，贷款利息为月息6.9225‰；1999年6月3日，中国农业银行眉县支行眉站营业所向陕西省眉县恒发纸业有限责任公司发放贷款50万元，借款期限一年，到期日为2000年6月3日，贷款利息为月息6.9225‰；1999年6月30日，中国农业银行眉县支行眉站营业所向陕西省眉县恒发纸业有限责任公司发放贷款225万元，借款期限一年，到期日为2000年6月30日，贷款利息为月息6.3375‰。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司在《人民日报》发布公告称，中国农业银行已将总额为8157亿元的资产及对应权利转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。中国农业银行转让给财政部的资产中包含眉县恒发纸业有限责任公司的债权。2010年12月3日，农业银行眉县支行工作人员与眉县公证处公证员一起前往眉县恒发纸业有限责任公司催收贷款，并向眉县恒发纸业有限责任公司送达了一份《债务逾期催收通知书》，眉县公证处也出具了（2010）眉证民字第277号公证书。之后，中国农业银行股份有限公司宝鸡分行分别于2011年11月17日、2013年11月15日、2015年11月12日在《陕西日报》发布债权催收公告，催收清单中均包含眉县恒发纸业有限责任公司的债权。2016年8月26日，中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与中国长城资产管理公司西安办事处在《陕西日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，公告称中国农业银行股份有限公司宝鸡分行已将公告清单中所列债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处；催收清单中包含眉县恒发纸业有限责任公司的债权。2018年8月3日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司在《陕西日报》发布债权催收暨营销公告，催收清单中均包含眉县恒发纸业有限责任公司的债权。2019年9月23日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西鹏翊工贸有限公司签订《债权转让协议》，协议约定中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司将享有的眉县恒发纸业有限责任公司的债权转让给陕西鹏翊工贸有限公司，双方于2019年10月8日在《陕西日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3780000元及至款清之日止的利息（暂算至2019年11月1日为6139262.78元）；2、判令原告对被告抵押的土地、厂房及机器设备享有抵押权，并对该土地、厂房、机器设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。   另查，眉县恒发纸业有限责任公司（曾用名陕西省眉县恒发纸业有限责任公司）成立于1999年3月8日，注册资本124.1万元，是由眉县车站造纸厂（集体企业）改制而来，原始股东为眉县车站造纸厂和13名造纸厂职工，后经多次股权转让，现在股东为辛德璞、辛军刚。2013年11月28日公司名称变更为眉县恒信纸业有限责任公司。   上述事实，有原被告陈述、贷款凭证、公证书、公告、债权转让协议、工商登记信息等证据在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理；受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告在诉讼中抗辩原告起诉的债权已超过法定的诉讼时效，经本院审查，原告起诉的四笔受让所得的贷款债权，贷款到期日分别为1999年11月30日、2000年5月28日、2000年6月3日、2000年6月30日，原告没有提供该四笔贷款从贷款到期日至2010年12月3日眉县农业银行公证催收近10年间的催收相关证据，且不存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故被告抗辩原告起诉的债权已超过法定的诉讼时效的事由成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告陕西鹏翊工贸有限公司的诉讼请求。   本案受理费81234元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判长  张文利                         审判员  杨喜莲                        人民审判员  刘天时                             二〇二〇年五月二十八日                              书记员  于春玲        1