wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初280号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘小利，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被神木市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被神木市人民法院判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被神木市公安局刑事拘留，同年1月21日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人刘小利犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月13日21时许，被告人刘小利醉酒后驾驶陕K816P0号灰色“沃尔沃”牌小型普通客车，从神木市东山路政府背后饭店出发，准备去往神木市柏林小区家中，行驶至神木市铧山桥滨河路丁字路口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：224MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘小利进行血液酒精含量检测，其结果为：191.66MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘小利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小利醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘小利主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘小利犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年8月4日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执300号申请执行人姜寒冬，男，1978年2月18日出生，汉族，个体户，现住榆树市。被执行人程国，男，1969年8月30日出生，汉族，司机，现住榆树市。本院在执行申请执行人姜寒冬与被执行人程国民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3918号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姜寒冬于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息合计39,000.00元，负担案件受理费390.00元，执行费491.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月4日向被执行人程国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2020年4月3日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，于2020年4月4日的冻结了被执行人程国工行吉林省长春榆树支行银行账户179.88元，冻结了被执行人程国工行吉林省长春榆树支行账户187.80元，冻结了被执行人程国中国农业银行股份有限公司准东支行账户1,414.42元，冻结了财付通支付科技有限公司27.00元，申请人要求不进行划拨。被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2020年4月7日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年5月26日对被执行人程国采取了限制消费措施及加入失信黑名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十七日书记员  王姝予
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执578号 被执行人：周权，男，1972年2月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于被执行人周权缴纳罚金一案,本院于2019年6月19日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初212号刑事判决书。由于被执行人周权未缴纳罚金5000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 燕
山西省介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢39号李啟亮：现因申请执行人张桂荣发现被执行人李啟亮有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人张桂荣与被执行人李啟亮婚姻家庭纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日联系人：王志俊联系电话：0354--8536873本院地址：介休市军民路邮编：032000
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5509号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层。 法定代表人：谢俐俐，总经理。 被上诉人（原审原告）：于文公，男，1964年10月8日生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：李永强，男，1981年7月15日生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：张义芝，女，1970年9月2日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人于文公、原审被告李永强、张义芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭。经庭前询问和调解，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，依法对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按照农村居民标准赔偿被上诉人经济损失，不服上诉数额为42360元。2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：原审法院判定让上诉人按照城镇居民赔偿标准赔偿被上诉人的经济损失是错误的。被上诉人未能提供完税证明、物业收费凭证、水电费凭证等实际居住和经营证据的情况下，所提交的平度市元花日用品商行个体“营业执照”(张元花个人经营，不是家庭经营)、平房私字第××号非住宅房权证等证据不能相互印证，未形成完整有效的证据链，不能证实被上诉人在受伤前已在城镇连续实际居住一年以上，也不能证实被上诉人与其妻子共同经营的事实。上诉人应当按照农村居民标准赔偿被上诉人的各种经济损失。 于文公未答辩。 李永强、张义芝未作陈述。 于文公向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失84800元；2.诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2018年4月7日17时许，被告李永强驾驶鲁Ｕ×××××号机动车沿云山镇广通路由南向北行驶至事故地点时适遇原告于文公驾驶二轮摩托车行驶至此，两车相撞，导致于文公受伤。平度市公安局云山派出所出具的交通事故证明认定李永强承担事故次要责任。事发时张义芝系鲁Ｕ×××××号机动车登记车主，鲁Ｕ×××××号机动车在大地保险公司处投交保险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果。 一审法院认定事实：2018年4月7日17时许，李永强驾驶鲁Ｕ×××××号机动车沿云山镇广通路由南向北行驶至事故地点时适遇原告于文公驾驶二轮摩托车行驶至此，两车相撞，导致原告于文公受伤。于文公被送往平度市人民医院住院治疗7天，入院诊断及出院诊断均为：胫骨骨折、眶骨骨折、眶部裂伤、高血压2级、2型糖尿病。2018年4月11日，平度市公安局云山派出所出具交通事故证明，认定于文公承担事故主要责任，李永强承担事故次要责任。事发时张义芝系鲁Ｕ×××××号机动车登记车主，该车在大地保险公司处投交机动车强制责任保险。后原告与张义芝、李永强、大地保险公司签订“车险人伤一次性赔偿协议书”一份，约定大地保险公司一次性给付原告摩托车维修费、医疗费、误工费、护理费、交通费等36000元（已赔付）。 原告申请对伤残等级进行鉴定，依据原告申请，一审法院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤情的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：于文公左踝关节功能丧失成十级伤残。一审中，原告明确诉讼请求为要求大地保险公司在机动车强制责任险伤残项限额内赔偿原告伤残赔偿金84000元，鉴定费1300元、诉讼费1920元请求依法分配。 另查明，原告提交“平度市元花日用品商行”营业执照一份（发证日期为2012年8月14日）、“平房私字第××号”房权证一份（办证日期为2003年7月22日）及与妻子张元花结婚证一份，证明原告于文公与其妻子张元花在平度市驻地经营“平度市元花日用品商行”一处（系个体工商户，经营者为张元花），主要从事日用品、化妆品、高科技厨具、营养补充食品资讯服务，并在云山镇驻地有房屋且实际居住，主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。 一审法院认为，本案争议的焦点是于文公是否应当按照青岛地区城镇居民标准主张伤残赔偿金的问题。于文公提交的户口簿中载明其职业为农民，但其提交的“平度市元花日用品商行”营业执照及“平房私字第××号”房权证，可以认定其与妻子张元花在平度市驻地实际居住、经营超过一年的事实，因此原告按照本年度青岛地区城镇居民标准计算主张伤残赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。原告之伤构成伤残十级，伤残赔偿金应为101634元（50817元×20年×10%）。原告仅要求大地保险公司在交强险伤残项下赔偿伤残赔偿金84000元，符合法律规定，且未超出交强险限额，一审法院予以支持。原告主张的鉴定费1300元，不属于机动车强制责任险赔偿的范围，且原告已表示本案不再向李永强、张义芝主张权利，因此该费用由原告自行负担。 一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告于文公伤残赔偿金84000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告于文公对被告张义芝的诉讼请求；三、驳回原告于文公对被告李永强的诉讼请求；四、驳回原告于文公的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议问题是：一审法院适用城镇标准计算损失是否正确。根据于文公一审提交的平度市元花日用品商行个体营业执照、平房私字第××号非住宅房权证及结婚证等证据，可以认定于文公在城镇居住工作的可能行较高。同时，根据最高人民法院关于授权人身损害赔偿城乡标准统一试点的要求，本案中不再区分城乡人身损害赔偿标准。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费859元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保552号崔雪雁：申请人崔雪雁与被申请人段银秀、武君杰、贺雄伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2215号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人崔雪雁合法权益，防止被申请人段银秀、武君杰、贺雄伟转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人崔雪雁向本院申请对被申请人段银秀、武君杰、贺雄伟名下43万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人段银秀、武君杰、贺雄伟在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人段银秀、武君杰、贺雄伟有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人段银秀、武君杰、贺雄伟采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人段银秀、武君杰、贺雄伟无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1367号 申请人：林达奇，男，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址：广州市萝岗区。 被申请人：深圳市天凯餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道大铲社区石云村9栋花果路37-1，统一社会信用代码：91440300MA5EU0EL33。 法定代表人：姚植涛。 被申请人：姚植涛，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 本院在审理（2020）粤0305民初7983号申请人林达奇与被申请人深圳市天凯餐饮管理有限公司、姚植涛合伙协议纠纷一案中，申请人林达奇向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市天凯餐饮管理有限公司、姚植涛名下的价值人民币108926元的财产。申请人林达奇提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单号为10470013900935999923的《保单保函》，该函为申请人林达奇的财产保全提供了人民币119818.6元金额为限的担保，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人林达奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市天凯餐饮管理有限公司、姚植涛名下的价值人民币108926元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执832号申请执行人：仇春华，男，1974年7月8日生，汉族，住东台市。被执行人：胡爱龙，男，1964年2月23日生，汉族，住东台市。申请执行人仇春华与被执行人胡爱龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0981民初5532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡爱龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡爱龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24061.05元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十一日书记员  葛小娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初842号原告：王灵坤，男，1966年10月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰扬昊运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街汽车站，统一社会信用代码91150428561200969U。法定代表人：张玉贞，董事长。委托诉讼代理人：鲍胜宇。委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。原告王灵坤诉被告赤峰扬昊运输有限责任公司（以下简称扬昊公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告王灵坤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬昊公司的起诉。本院认为，原告王灵坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王灵坤撤诉。案件受理费12544元（原告预交），减半收取6272元，由原告王灵坤负担。审判员  王春娟二〇二〇年五月十三日书记员  董 奇
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初24号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人范明霞，女，1966年4月21日出生。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人范明霞犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人提供了法律帮助。并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年5月20日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人范明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年10月16日16时40分许，被告人范明霞驾驶×××号思威牌小型普通客车载乘四人由大柴旦前往茫崖市。当车辆由东向西行驶至G315线1016公里加290米处时，车辆驶下右侧路基滚翻，造成乘车人杨某当场死亡，江某某、郭某某受伤，车辆一般损坏的交通事故。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、到案经过、证人证言、现场勘验检查记录、道路交通事故认定书及被告人供述等证据。据此认定被告人范明霞违反交通运输管理法规，造成一人死亡；二人受伤；车辆一般损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，特提请本院依法惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人范明霞能主动投案并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首；赔偿经济损失；亦取得被害人谅解，故建议判处一年有期徒刑，缓刑一年。 庭审中，被告人范明霞对起诉指控的犯罪事实及认定上述事实经当庭出示质证的证据不持异议，无自行辩解意见。 经审理查明，2019年10月16日16时40分许，被告人范明霞驾驶×××号思威牌小型普通客车载乘四人由大柴旦前往茫崖市。当车辆由东向西行驶至G315线1016公里加290米处时，因被告人驾车行驶未按规定降低行驶速度；遇紧急情况采取措施不当致使车辆驶下右侧路基滚翻，造成乘车人杨某当场死亡，江某某、郭某某受伤，车辆一般损坏的交通事故。 事故发生后，范明霞委托路人报警，其在现场等候处理并配合他人施救被害人。经鉴定：杨某系交通事故致胸腹腔器官损伤大量失血死亡；江某某、郭某某身体多处受伤构成轻伤及轻微伤。 经青海省茫崖市公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人范明霞负此次事故的全部责任，乘车人杨某、江某某、郭某某无过错无责任。 案发后，范明霞赔偿被害人杨某亲属各项经济损失485000元；其交通肇事行为已取得被害人及亲属谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 青海省茫崖市公安局受理案件登记表及被告人范明霞到案经过、青海省茫崖市公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、刑事照相说明书、青海省茫崖市公安局交警大队道路交通事故认定书、青海省海西州公安局刑事科学技术研究所西公刑鉴（尸）字（2019）190号鉴定书、四川省乐山市市中区人民法院民事调解书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，上述各证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人范明霞违反道路安全法规，驾车行驶未按规定降低行驶速度；遇紧急情况采取措施不当致使发生交通事故，致一人死亡；二人受伤；且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。范明霞明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首；当庭自愿认罪；赔偿被害人及其亲属各项损失；取得被害人亲属谅解，故可对被告人依法从轻处罚。公诉机关指控被告人范明霞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，依法可对被告人宣告缓刑。被告人应当依法实行社区矫正。公诉机关认为被告人范明霞具有自首情节，已取得被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的公诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人范明霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张运娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初379号原告温博，男，1988年5月1日生，住吉林省德惠市。被告宋晗，男，1977年10月1日生，住长春市绿园区长沈路。本院在审理原告温博诉被告宋晗追索劳动报酬纠纷一案中，原告温博于2020年5月18日，向本院提出申请撤回对被告宋晗的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温博撤回起诉。案件受理费5元，由原告温博负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年五月十八日书记员  郑 蕾
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢160号申请执行人：向琼，女，生于1981年5月30日，土家族，中专文化，个体工商户。被执行人：姜蕾，男，生于1980年11月22日，鹤峰县道路运输管理所职工。本院在执行申请执行人向琼与被执行人姜蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二○二○二〇年五月二十七日书记员  刘思远
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书     （2020）陕0118民初144号     原告：张某某，男，1953年6月29日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杜某某，（曾用名杜竹娃），女，1960年8月28日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王某甲，（曾用名王琨），男，1984年1月18日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王某乙，男，1985年11月23日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王某丙，（曾用名王毛旦），女，1990年4月26日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张某某与被告杜某某、王某甲、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元（借条为49.7万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜某某之夫王某丁与原告是朋友关系，王某丁于2007年病故，王某丁生前于1994年至2002年间，因搞建筑施工、自己盖房、孩子当兵及跑工程揽活等，先后在我处多次借款，总共49.7万元（因无力支付诉讼费、故暂起诉5万元）经我多次索要，王某丁均以无钱给付为由推诿。后王某丁病故，但王某丁生前向我的全部借款是他生前与其妻婚姻存续期间的借款，之后为逃避债务，王某丁与杜某某搞了假离婚。被告杜某某给我偿还过1000元，证明是对其夫欠我钱的认可。现在其三个子女已经成年，作为继承人已经有了偿还的能力，故诉至贵院，望判如所请。   被告杜某某、王某甲、王某乙、王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。杜某某与王某丁原系夫妻关系，2003年8月25日两人在民政局办理离婚手续，离婚时约定债权债务都归王某丁。被告王某甲、王某乙、王某丙系王某丁子女，2007年8月王某丁病故后，没有继承任何遗产。原告起诉的债务均系杜某某离婚后产生的，对此事不知情，杜某某也未接收王某丁任何遗产，因此原告起诉应予驳回。王某甲、王某乙、王某丙当时年事尚小，更不知情，不应承担债务。另该债务已经超过诉讼时效，应予驳回。   原告张某某向本院提交了以下证据：1.借条；2.协议书及补充协议；3.证人证言两份；4.2005年的35万借条。被告杜某某对原告提交的证据均不认可，并称借条中王某丁签字并非其本人所写。被告王某甲、王某乙、王某丙经本院依法送达，未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。被告杜某某提交的证据为离婚证及离婚协议。原告对被告杜某某提交的证据认可。本院经审查认为，因原告提供证据1.2.3的真实性无法核实，故本院不予确认。对被告杜某某提供的证据因原告认可，故本院依法予以采信并在卷作证。   根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告张某某与王某丁系朋友关系，王某丁与杜某某原系夫妻关系，王某甲系王某丁长子，王某乙系王某丁次子，王某丙系王某丁之女，2003年8月25日王某丁与杜某某在民政局离婚，离婚协议中约定“子女抚养：王某甲、王某乙由女方杜某某抚养，王某丙由男方抚养。财产分割：前头瓦房三间中，东边一间归男方，男方在外的所有债权债务归男方。前头瓦房三间中西边两间归女方，后头楼房三间归女方，屋中家具归女方。债权债务：男方的债权债务归男方，女方的债权债务归女方”。2007年农历8月11日王某丁去世。原告曾起诉被告杜某某偿还借款，被本院（2008）户民初字第1967号以杜某某不具备诉讼主体资格裁定驳回。2020年1月2日原告张某某再次诉至本院，要求被告杜某某、王某甲、王某乙、王某丙偿还50000元，原告向本院提交的两个借条时间为2005年5月7日和2007年1月23日，两借条中均未载明借款用途。原告张某某自认实际给付王某丁借款本金210000元，约定利息2分。在离婚协议中约定的属于王某丁的前院东边一间瓦房已经倒塌。审理中，因被告王某甲、王某乙、王某丙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为：被继承人债务清偿纠纷是被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务,由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。同时,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳的税款和清偿的债务以被继承人的遗产实际价值为限。原告张某某起诉被告杜某某已经被生效法律文书以主体不适格裁定驳回，故对原告张某某再次起诉杜某某的请求不予支持。另借条所载明时间均系杜某某与王某丁离婚后形成，无法认定该笔借款属于夫妻债务。对于王某甲、王某乙、王某丙所继承的遗产范围, 原告并未提供相应的证据予以证明,庭审中查明王某丁的前院东边一间瓦房已经倒塌，现亦无耕地和宅基地, 王某甲、王某乙、王某丙明确表示放弃继承王某丁的遗产和债权债务。故原告张某某诉请被告王某甲、王某乙、王某丙归还借款，证据不足，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告张某某之诉讼请求。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员    明培尧     二〇二〇年五月二十日     书记员    石莹娜                  1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保214号 申请人:中油晨宇（大连）国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路24号慧能大厦33号13层1304B-19。统一社会信用代码91210242MA0YE74E38。 法定代表人：王久东，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：石首市岳石化工商贸有限公司，住所地湖北省石首市东升镇东升大道116号。统一社会信用代码914210813434968104。 法定代表人：覃力军，该公司经理。 被申请人：覃力军，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人：李春梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人中油晨宇（大连）国际贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人石首市岳石化工商贸有限公司、覃力军、李春梅的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人中油晨宇（大连）国际贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中油晨宇（大连）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石首市岳石化工商贸有限公司、覃力军、李春梅所有的存款306000元。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张文维
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执784号申请执行人:袁梓宸，男，汉族，2012年10月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：袁某，系袁梓宸父亲，汉族，1981年10月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人袁梓宸与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1527号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还袁梓宸学费3887.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，袁梓宸向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向袁梓宸退还学费3887元，利息8元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月14日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计4420元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4420元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3887元为基数，自2020年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人袁梓宸支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3887元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人袁梓宸支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 健
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0923执保108号 申请人：鲁杨柳，女，汉族，1974年2月11日出生，住江西省宜春市上高县。 被申请人：冷立新，男，汉族，1968年12月15日出生，住江西省宜春市上高县。 本院于2020年5月19日作出的(2020)赣0923民初905号财产保全的裁定，因被告冷立新已归还欠款，申请人鲁杨柳现向本院申请解除对被告冷立新银行存款20500元及其相等价值财产的查封、冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第三款之规定，裁定如下： 解除对被告冷立新银行存款20500元及其相等价值财产的查封、冻结。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚 定
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初938号原告：许某，女，汉族，1989年10月25日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王某，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：施某1，男，汉族，1987年12月20日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。原告许某诉被告施某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员王小燕适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人王某、被告施某1及委托诉讼代理人徐志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某提出诉讼请求:1、准许原、被告离婚；2、婚生子施某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至施某2独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月左右，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子施某2。原、被告感情基础比较薄弱，婚前对对方的性格、生活习性等未能足够了解，结婚较为草率。婚后由于双方性格不合，缺乏共同语言，时常因各种琐事发生争执。即使生育小孩后，双方也未能平和相处，仍为家庭琐事争吵不断，早已无法共同生活，至今已分居多时，婚姻有名无实，夫妻感情彻底破裂。另婚生子施某2自出生时起便由原告父母帮助带大，至今仍随原告及原告父母共同生活，被告平时住其父母家，对孩子几无照顾。被告施某1辩称，不同意离婚，双方之间仍有夫妻感情。第一，原、被告相识后经过1年多时间的相处后登记结婚，双方婚前有一定感情基础，在双方充分了解后结婚。婚后双方一直居住生活在原告家中，因被告母亲身体原因以及被告学习需要，被告临时居住到自己父母家中，被告也经常回去与原告共同居住生活，双方并未分居。第二，原告称双方因各种琐事发生矛盾不是事实，双方之间是有小摩擦，但并未吵闹，不存在不能和平相处的情况，被告也许在处理家庭关系上做得不尽如人意，但不足以影响夫妻感情，不论是为孩子将来，还是为双方夫妻感情考虑，应该给彼此机会，被告不同意离婚。经审理查明，原告许某、被告施某1于2010年10月份左右相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某2。婚后双方建立一定夫妻感情，后因被告处理家庭关系不够妥当等原因双方产生摩擦，夫妻感情不如以往和睦。2020年4月22日，原告起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍资料、出生医学证明等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的感情基础。婚后产生不睦，系双方缺乏沟通所致，夫妻间无根本利害冲突，感情也未破裂。只要今后双方加强沟通，相互理解，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告施某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王小燕二〇二〇年五月二十日法官助理 石晶晶书 记 员 倪保晖
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更171号罪犯张树光，男，1963年7月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁1502刑初255号刑事判决，以被告人张树光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人共计658182.34元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树光减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
伊春市友好区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执21号 友好法院刑事审判庭移送被执行人何某某罚金纠纷，被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，缴纳罚金6000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十九日
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更79号罪犯王周房，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2017年8月28日作出（2017）晋1023刑初51号刑事判决，以被告人王周房犯盗窃、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6万元（未交），赃款45620元（未退），刑期自2017年9月22日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王周房在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余117分。上述事实，有罪犯王周房的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王周房在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王周房予以减刑七个月，刑期至2022年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初174号 原告：李朝，男，汉族，延安市延长县人，大专文化，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX011112833。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告：吴亮军，男，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX712245016。原告李朝诉被告吴亮军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费55208.51元、误工费3150元（21天×150元）、护理费3150元（21天×150元）、营养费1050元（21天×50元）、伙食费1680元（21天×90元）、伤残等级及后续治疗费、出院后的误工费、营养费、陪护费（以法院委托司法鉴定机构鉴定为准）合计64238.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告在XX乡XX村XX庙会拜佛，与被告发生争执，被告将原告殴打受伤在延安大学附属医院住院治疗21天，被诊断为1.右胫骨远端骨折；2.右踝关节骨折；3.右足第5跖骨基底部骨折，共花费医疗费55208.51元，出院后原告多次与被告协商处理此次殴打事件，被告总是一直推辞不予面对，原告实属无奈，故诉至法院。 被告吴亮军辩称，其不同意支付原告诉请的这些费用。一、被告和原告并不认识，不存在殴打的行为，原告系虚假诉讼。被告和原告并不认识也没有见过，根本不存在被告和原告发生争执和被告殴打原告的情况，原告所述事实完全是其在虚构事实，诬告被告。而且就原告受伤一事，原告曾向延安市宝塔区万花乡派出所报案，万花乡派出所在立案进行调查后，也已查明并不存在被告殴打原告的情况，故对原告的报案请求未做任何处理。综上，原告所受的伤并非被告所殴打的，被告也并非本案的适格被告，原告起诉被告的行为属于虚假诉讼，依法应追究其相应的法律责任。二、被告所受的伤明显属于自己扭伤，并非被殴打所致。就原告所受伤的诊断证明来看，原告受伤的地方是在右脚和右小腿部位。若是原告是被人殴打所致的伤势，伤势应当集中在上身部位，受伤地方也会比较分散，根本不可能出现原告这种只在右脚和右腿部受伤的情况。如果原告的伤情系他人殴打所致，那么从受伤骨折的情况来看，属于刑事案件，而非民事赔偿案件。基于上述事由，原告所受伤势明显是属于自己扭伤所致，不可能是被告或他人殴打所致。故依法应当驳回原告的诉讼请求，并追究其诬告被告的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告吴亮军系延安市宝塔区岔阳沟庙会会长，2019年6月7日，原告李朝在延安市宝塔区XX庙XX庙会时受伤。后被送往延安大学附属医院住院治疗，花去医疗费55208.51元。2019年8月30日，延安市公安局宝塔分局对原告作出不予调查处理告知书，通知书称李朝于2019年6月9日向延安市公安局宝塔分局万花派出所报称李朝被人殴打一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。上述事实有公安机关不予调查处理通知书及谈话笔录、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护，不受侵犯，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原告李朝在赶庙会时受伤，但其没有证据证明其的受伤是被告吴亮军侵权造成的，故其诉请被告吴亮军承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李朝的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   李小莉   二O二0年五月二十三日 书 记 员  蔡  苑 1
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初4179号                               原告                       王黔平，男，1971年1月27日生，汉族，现住贵阳市。             李红萍，女，1972年5月29日生，汉族，现住贵阳市。                                           被告                       贵州黔福康宝健康服务股份有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6DJ9Y04F,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路110号贵州盐业集团瑞源大厦2层             法定代表人：陈蓉。                                           案由                       房屋租赁合同纠纷                                           诉讼请求                       1、被告支付原告2016年8月30日至2019年8月28日期间产生的电费、水费、电费公摊和物业费共计2226.09元;2、诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经本院核实，被告贵州黔福康宝健康服务股份有限公司已注销，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：             驳回原告王黔平、李红萍的起诉。             案件受理费25元，退还原告王黔平、李红萍。             本裁定一经作出即生效。                                           审判员 程 攀             二O二O年五月十四日             书记员 席 文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3648号原告:招商银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人：葛青毅，该行行长。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：孙净，女，1977年12月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：滕汉远，男，1979年3月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告孙净、滕汉远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告招商银行股份有限公司吴江支行于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司吴江支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取2686元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担。审 判 员  程 鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4539号 申请执行人：陈杏妹，女，汉族，1980年11月17日出生，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106。统一社会信用代码：914406073249573356。 法定代表人：吕宁，该公司总经理。 申请执行人陈杏妹与被执行人佛山市致心医药有限公司劳务合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字【2019】887号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬款58551.60元、生育津贴3054.93元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4539号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑梓旭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2371号 原告：杨克学，男，1944年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：曹昌敏，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告杨克学与被告曹昌敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨克学于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨克学撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨克学负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6490号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。负责人人:温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。被告：钟彩利。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告钟彩利债权转让合同纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计154元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3939号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、胥金杨： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胥金杨小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3939号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1185号 原告：朱加玲，女，1961年9月9日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：邹超，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系原告的女婿。 被告：栗明军，男，1963年4月23日出生，汉族，住东平县。 被告：刘凤环，女，1963年10月3日出生，汉族，住东平县。 原告朱加玲与被告栗明军、刘凤环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加玲及其委托诉讼代理人邹超、被告栗明军到庭参加诉讼，被告刘凤环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款126500元及利息（自2015年2月25日起，以126500元为基数，按年利率10%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日起至2015年2月25日，被告栗明军多次向原告借款共计143000元，并向原告出具了借条六份。后经原告多次催要，被告偿还16500元，下欠126500元未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告栗明军辩称，借原告钱是事实，但是我现在暂时没有能力偿还。 被告刘凤环提交答辩状称：被告栗明军借这笔钱，我不知道，也没有向原告出具任何手续，被告栗明军借的该笔钱也没有用于夫妻家庭共同生活及生产经营，我不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱加玲与被告栗明军系同村邻居，二被告系夫妻关系。2014年5月4日、2014年7月13日、2015年1月28日、2015年2月7日、2015年2月17日、2015年2月25日被告栗明军从原告处借款共计143000元，约定利率10%，并出具借条六份，后被告栗明军偿还给了原告朱加玲16500元，下欠126500元及利息未还。被告刘凤环未在上述六份借条中签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗明军向原告朱加玲借款143000元，已偿还16500元，下欠126500元及利息，有被告出具的借据为证，且被告栗明军认可该笔借款及利息，本院予以确认。原告主张被告刘凤环对该笔借款承担还款责任，因借条中没有被告刘凤环的签名且没有证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故本院不予采纳。故原告要求被告栗明军偿还借款本金126500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告栗明军于本判决生效后十日内偿还原告朱加玲借款126500元及利息（自2015年2月25日起，以126500元为基数，按年利率10%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告朱加玲对被告刘凤环的诉讼请求。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告栗明军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年五月六日 书记员  刘晓萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执379号之一申请执行人：苏州中菱电梯有限公司。法定代表人：姚伟东。委托代理人：钱建东。被执行人：汉中弘涛房地产开发有限公司。法定代表人：陈雪娒。被执行人：陈雪娒。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人汉中弘涛房地产开发有限公司、陈雪娒承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初260号民事判决书已发生法律效力，该判决主文内容如下：一、被告汉中弘涛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款、安装款585000元及逾期付款违约金78962元（逾期付款违约金暂计至2019年8月21日，此后以585000元为基数，按照每日万分之四的标准计算至判决确定的给付之日止，以110000元为限）。二、被告陈雪娒对被告汉中弘涛房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州中菱电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10771元，财产保全费3895元，合计14666元，由被告汉中弘涛房地产开发有限公司、陈雪娒负担。其中，被告汉中弘涛房地产开发有限公司、陈雪娒负担的14666元直接支付给原告，原告预交的案件受理费和财产保全费合计14666元本院不再予以退还。因被执行人汉中弘涛房地产开发有限公司、陈雪娒未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2020年2月14日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的702566元，被执行人应负担的执行费9426元，合计711992元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年2月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年2月18日、3月10日、5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，冻结并扣划被执行人汉中弘涛房地产开发有限公司名下银行存款210385元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。3、2020年2月18日、3月10日、5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年2月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行中查明，本案在审理阶段查封了被执行人汉中弘涛房地产开发有限公司名下坐落于。申请执行人表示目前在与被执行人协商还款事宜，申请法院暂不处置被执行人名下不动产，故上述不动产本院暂不处置，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封。本院委托被执行人陈雪娒户籍所在地法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的关联案件，截至2020年5月17日，除本案外，被执行人未涉及其他执行案件，无作为权利人的案件。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。8、2020年5月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，扣除执行费9426元，本案执行到位200959元，尚有执行款501607元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。被执行人名下虽有不动产，但申请执行人申请暂不处置。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初260号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月二十一日书记员  史康杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初711号 原告：南通文楠纺织有限公司，住所地南通开发区常兴东路1号联东U谷园区16幢102号。 法定代表人：葛胜楠，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益，江苏金平川律师事务所实习律师。 被告：通州区川姜镇凯棋布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金四西路20室。 经营者：黄杰胄，男。 被告：陶慧，女。 原告南通文楠纺织有限公司（以下简称文楠公司）与被告通州区川姜镇凯棋布艺经营部（以下简称凯棋布艺经营部）、被告陶慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文楠公司委托诉讼代理人蔡卫华、张益到庭参加诉讼，被告凯棋布艺经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陶慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文楠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯棋布艺经营部、被告陶慧立即向原告支付货款2137324.24元及逾期利息损失（自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告赔偿原告保全申请费。事实和理由：被告陶慧与被告凯棋布艺经营部经营者黄杰胄系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陶慧参与被告凯棋布艺经营部向原告购买胚布129585.1米，计货款2137324.24元一直未付。 被告凯棋布艺经营部及被告陶慧均未予答辩。 原告文楠公司围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.被告陶慧与原告单位业务负责人葛红军的微信聊天记录；2.黄杰胄与原告单位业务负责人葛红军的微信聊天记录；3.汇总货单；4.明细货单；5.南通市公安局开发区分局竹行派出所出警记录及调查情况；6.2019年11月16日张晓菊手写的清单；7.陶慧与黄杰胄结婚、离婚登记材料。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶慧与被告凯棋布艺经营部经营者黄杰胄于2004年12月21日登记结婚。在夫妻关系存续期间，黄杰胄于2010年5月登记成立被告凯棋布艺经营部（企业类型：个体工商户）。2018年10月开始，被告凯棋布艺经营部经营者黄杰胄通过微信等方式与原告文楠公司联系购买胚布，并对胚布价格作了约定，2019年3月18日开始，原告文楠公司根据黄杰胄及被告陶慧的要求，陆续以被告凯棋布艺经营部为购买人直接将胚布送至指定的印染工厂。截止2019年9月27日，共向被告凯棋布艺经营部供应各款胚布129585.1米，计货款2137324.24元。 另查明：被告陶慧与被告凯棋布艺经营部经营者黄杰胄于2019年8月20日办理离婚登记；为本案诉讼保全，原告文楠公司已负担保全申请费5000元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应按合同约定时间付款。被告凯棋布艺经营部未及时付款，原告文楠公司要求被告凯棋布艺经营部承担逾期付款的利息损失于法有据，本院应予支持。被告凯棋布艺经营部系个体工商户，经营者黄杰胄与被告陶慧原为夫妻关系，被告凯棋布艺经营部与原告文楠公司的业务往来发生在黄杰胄与被告陶慧夫妻关系存续期间，且被告陶慧参与了经营，因此，被告陶慧对黄杰胄经营被告凯棋布艺经营部所欠原告文楠公司的货款应共同承担付款责任。两被告未及时履行付款义务，原告文楠公司为本案申请诉讼保全所负担的保全申请费应由两被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判定如下： 一、被告通州区川姜镇凯棋布艺经营部于本判决发生法律效力后十日内向原告南通文楠纺织有限公司给付货款2137324.24元及逾期付款的利息（以所欠货款为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陶慧对被告通州区川姜镇凯棋布艺经营部上述债务承担共同清偿责任； 三、被告通州区川姜镇凯棋布艺经营部、被告陶慧于本判决发生法律效力后十日内向原告南通文楠纺织有限公司给付保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23898元，由被告通州区川姜镇凯棋布艺经营部及被告陶慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  汤莉姣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执603号申请执行人：张家龙。被执行人:白秋龙。申请执行人张家龙与被执行人白秋龙买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张家龙的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初378号民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执714号 被执行人：谭康金，男，1977年11月3日出生，壮族，住忻城县。 本院于2020年2月27日立案执行谭康金罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初303号刑事判决书，被执行人谭康金应缴纳罚金95000元。本案尚有95000元未执行,现因被执行人谭康金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执714号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦恒艳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更334号 罪犯魏洋洋，绰号“洋洋（音）”，男，1988年7月5日出生，回族，小学文化，无业，原住山东省泰安市岱岳区。2014年3月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）泰高新刑初字第18号刑事判决，撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新刑初字第1号判决书中对魏洋洋宣告缓刑的执行部分；以绑架罪判处魏洋洋有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，与非法拘禁罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币20000元。自2014年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年十二月一日裁定减刑九个月,二〇一八年八月一日裁定减刑五个月。刑期自2014年5月1日起至2023年5月31日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯魏洋洋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对魏洋洋减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯魏洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯魏洋洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏洋洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2014年5月1日起至2022年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，1987年6月21日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某1，男，1968年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某2，女，1965年7月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某3，女，1970年7月25日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：匡燎原，江苏厚良律师事务所律师（代理上述三位被申请人）。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏厚良律师事务所实习律师（代理上述三位被申请人）。原审被告：朱某某4，男，1963年6月1日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。原审被告：金某某，女，1962年3月24日生，汉族，住苏州市相城区。再审申请人朱某因与被申请人朱某某1、朱某某3、朱某某2以及原审被告朱某某4、金某某分家析产纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初2772号民事判决以及本院（2019）苏05民终3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朱某的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年五月十八日书记员  冯 岚
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初162号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人舒平师，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌故意伤害罪于2019年12月25日被临时羁押于张家港市看守所，于2020年1月4日被余干县公安局刑事拘留。同年1月14日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人舒平师犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人舒平师的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人舒平师到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年正月，王某1到王某4（已被判刑）家中催账，引起王某4不满。2019年2月8日19时40分左右，王某4电话约王某3（已被判刑）在九龙镇九龙街见面，王某3又电话约被告人舒平师出来见面。舒平师驾车来到九龙街王才昌家门口，看见王某4和王某3，王某3让舒平师站在他身后。不久，王某1朝王某4、王某3等人走来，王某4用马路边的铁质簸箕砸向王某1的左脸，王某1倒地，王某4、王某3、舒平师用脚踢王某1。不一会儿，王某1的弟弟王某2赶来，舒平师上前将其抱住，后放开王某2独自驾车离开。王某2捡起石头往王某3车上的引擎盖上砸，王某3和王某4下车扭住王某2，并用拳头打王某2，后王某3和王某4驾车离开。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度评定为轻伤一级，王某2的损伤程度评定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人舒平师的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有作案工具照片等物证，抓获经过、常住人口登记表、扣押清单、羁押证明等书证；证人王某3、王某4、余某、王某5、彭某、王某6、的证言；被害人王某1、王某2的陈述；鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、提取物证登记表、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人舒平师表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人舒平师伙同王某3、王某4故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应予以支持。被告人舒平师应他人之邀参与共同伤害，且被害人受轻伤系他人实施，故其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人舒平师到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人经济损失已得到共同犯罪人的赔偿。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人舒平师犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 恬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执403号申请执行人杨润卿，男，1954年4月13日出生。被执行人王德新，男，1945年8月28日出生。被执行人王德钦，男，1950年7月15日出生。关于杨润卿与王德新、王德钦共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初2289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨润卿于2020年1月6日向本院申请执行,要求将北京市东城区沙子口路×楼×号房屋的所有权变更登记至杨润卿名下。在执行过程中，经审查，本院作出的（2019）京0101民初2289号民事调解书的调解协议第一项内容为：“一、坐落于北京市东城区沙子口路×楼×号房屋的相关权益归被告杨润卿享有”，该项无给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回杨润卿的执行申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 晶审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执116号之一申请执行人：高某某。被执行人：汾州某某有限公司。本院在执行申请执行人高某某与被执行人汾州某某有限公司民间借贷纠纷一案中。2020年3月30日，经被执行人汾州某某有限公司申请，本院以（2020）晋1182破申1号民事裁定书裁定受理被执行人汾州某某有限公司破产清算申请。申请执行人高某某已向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）规定，裁定如下：中止（2019）晋1182民初1782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月十一日书记员  温艳超
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保46号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：孙明亮，男，1982年01月15日出生，汉族，住山东省东营市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙明亮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初72号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙明亮的银行存款420000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1335号 原告：刘国，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：唐山华远房地产开发有限公司，住所地唐山路北区大里路盛景园小区2号底商。 诉讼代表人：唐山华远房地产开发有限公司管理人，住所地唐山市。 负责人：梁立航。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：唐山挥栋房地产经纪有限公司，住所地唐山开平区唐钱路58号。 法定代表人：刘国栋，唐山挥栋房地产经纪有限公司总经理。 第三人：遵化市红运房地产开发有限公司，住所地遵化市文化北路（遵兴公路西侧）。 法定代表人：赵军，遵化市红运房地产开发有限公司董事长。 原告刘国与被告唐山华远房地产开发有限公司及第三人唐山挥栋房地产经纪有限公司、遵化市红运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院经审理作出（2019）冀0281民初4260号民事判决书，判后第三人唐山挥栋房地产经纪有限公司、遵化市红运房地产开发有限公司均不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院经审理作出（2020）冀02民终833号民事裁定书，裁定撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4260号民事判决，发回河北省遵化市人民法院重审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告刘国于2020年5月21日向本院申请撤回对被告唐山华远房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国撤回对被告唐山华远房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国负担。 审 判 长  解胜涛 人民陪审员  吴桂云 人民陪审员  杨占来 二〇二〇年五月二十二日 法官助理崔洺怀 书记员徐博
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初990号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：杨现荣，男，1955年1月22日出生，汉族，住冠县。被告：于俊超，男，1989年7月29日出生，汉族，住冠县。被告：邱银库，男，1979年2月27日出生，汉族，住冠县。被告：于灯海，男，1983年2月4日出生，汉族，住冠县。被告：于俊帅，男，1990年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨现荣、于俊超、邱银库、于灯海、于俊帅、邱银香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月20日申请撤回对被告于俊超的起诉。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告邱银库到庭参加诉讼，被告杨现荣、于灯海、于俊帅、邱银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨现荣偿还原告借款本金450000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告于俊超、邱银库、于灯海、于俊帅、邱银香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告杨现荣与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19845号《个人借款合同》，从原告处借款450000元，借款期限至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19845号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告邱银库答辩称是其本人签署了聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19845号《保证合同》，为被告杨现荣借款450000进行担保，但表示该笔借款是被其姐姐邱银香、姐夫于俊然使用，自己目前经济困难，暂时无法偿还借款。被告杨现荣、于灯海、于俊帅、邱银香未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告杨现荣与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19845号《个人借款合同》，从原告处借款450000元，借款期限为2017年1月20日至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2017年1月20日，原告按照被告杨现荣的委托，将人民币450000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告于俊超、邱银库、于灯海、于俊帅、邱银香与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19845号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月19日届满。借款发生后，被告杨现荣于2017年1月21日至2017年12月21日共偿还利息11473.15元，本金及剩余利息未偿还。被告于俊超、邱银库、于灯海、于俊帅、邱银香也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。2020年4月20日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告于俊超的起诉。本院认为：被告邱银库虽提出该笔借款并未由其本人使用，但承认了原告在本案中主张的事实，被告邱银库、于灯海、于俊帅、邱银香无正当理由未到庭，亦未提交相关证据，故对原告主张的事实予以确认。被告杨现荣向原告借款并签订借款合同，被告于俊超、邱银库、于灯海、于俊帅、邱银香对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告杨现荣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告于俊超、邱银库、于灯海、于俊帅、邱银香作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人杨现荣未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告杨现荣偿还借款本金450000元及利息，要求被告于俊超、邱银库、于灯海、于俊帅、邱银香对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。原告在诉讼过程中申请撤回对被告于俊超的起诉，本院予以准许。被告杨现荣、于灯海、于俊帅、邱银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告杨现荣于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元及利息（自2017年1月20日起至2018年1月19日止以450000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月20日起至实际给付之日止以450000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的11473.15元利息应予扣除）。二、被告邱银库、于灯海、于俊帅、邱银香对被告杨现荣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨现荣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，由被告杨现荣、邱银库、于灯海、于俊帅、邱银香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执539号王文学、王旭鹏：王文学与王旭鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，王文学向本院申请执行的（2018）吉0113民初1937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1846号 原告：张清，男，1968年4月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省合肥市肥东县杨店乡杨店社区居民委员会（下称杨店社居委），住所地安徽省肥东县杨店乡杨店社区南大街，统一社会信用代码：55340122MEA393667B。 法定代表人：张世坤，书记兼村主任。 委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。 原告张清与被告杨店社居委餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清、被告杨店社居委委托诉讼代理人司杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人民币本金25477元及利息2120元，其中13926元自2001年1月起按约定月利率2%计付利息64338.12元（暂定），6024元自2007年2月13日起按约定月利率2%计付利息18915.36元（暂定），5527元自2007年12月7日起按约定月利率2%计付利息16249.38元（暂定），以上合计127099.86元，款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在杨店街上从事餐饮业经营。杨店村民委员会、赤塘村民委员会,现均合并在被告杨店社区居民委员会,在原告处用餐,后经双方结算,共计欠到原告餐费25477元,并由两村民委员会分别出具欠条并约定利息,但两村委会一直未能予以给付,后村委会撤销合并成立杨店社区居民委员会,但所欠款经原告分次催要,被告一直以种种理由推诿不付。故诉至法院,请求依法判令支持原告的全部诉请。 被告代理人辩称，案涉所有欠条均已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，所有欠条上均没有约定利息，同时原告提供的杨店村在2000年12月31日出具的证明上明确提出被告欠原告的饭账13926元在张报文任书记时已付清并已按月息2分支付了利息，被告当时欠原告本金13926元及利息2120元而不是原告主张的25477元及2120元，综上原告起诉被告没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告的各项诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条四份、证明一份、张清应付款明细清单，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告代理人质证称对杨店村两份欠条的关联性及证明目的有异议，恰恰证明原告已过诉讼时效丧失胜诉权，同时欠条上并未约定利息，当时所欠只有13926元本金和2120元利息。对于证明的关联性和证明目的有异议，此证明可以看出在张报文任被告村委会书记时已和原告结清了欠款13926元，同时在结算时按月息2分支付了利息。对于赤塘村委会两份欠条上的村委会公章真伪无从查证，同时也没有证据证明签字的人系村委会工作人员，不排除签字的人家庭用餐招待而欠原告饭款，因此与被告无关。并且上述欠条出具日期均为2007年，因此也超过了诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在杨店乡街上从事餐饮服务，原杨店村民委员会和原赤塘村民委员会（现均合并在被告杨店社居委）多次在原告处就餐，并有村委会主要负责人等人签名确认的原始记录。经双方结算，两村民委员会均向原告出具欠条。庭审中原告称原杨店村民委员会欠其餐饮费13926元和截止2000年12月31日的利息2120元，原赤塘村民委员会截止2007年12月1日欠其餐饮费11551元，合计餐饮费25477元、利息2120元。此后杨店乡人民政府在进行三资清理时确认杨店社居委欠张清24202元，结合原告提交的欠条等证据，本院确认原杨店村民委员会欠原告餐饮费13926元及利息2120元，原赤塘村民委员会欠原告餐饮费8156元，合计24202元。 本院认为：被告杨店社居委拖欠原告张清餐饮费24202元，有原杨店乡村民委员会和原赤塘村民委员会出具的欠条、利息证明以及原告提交的肥东县杨店乡人民政府三资委托代理服务中心出具的应付款-张清明细账等证据予以证实，本院予以确认。原告诉请要求被告杨店社居委支付餐饮费、确认的利息及逾期利息，符合法律规定，但原告凭证及欠条均未约定利息，仅有原村负责人出具证明并加盖村公章，且三资清理时也未注明利息，依法视为约定不明，故本院确认被告杨店社居委自2001年1月1日起以13926元为基数按年利率6%支付利息，自2008年1月1日起以8156元为基数按年利率6%支付利息，款清息止。被告辩称上述欠条均已超过诉讼时效请求法院驳回原告诉讼请求，但双方未明确约定还款期限，并且肥东县杨店乡人民政府在三资清理时已确认杨店社居委所欠张清款项，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、被告安徽省合肥市肥东县杨店乡杨店社区居民委员会在本判决生效后五日内给付原告张清用餐费24202元，并自确定利息的截止日期后即2001年1月1日起以16046元为基数按年利率6%支付逾期利息，自债权确认次月起即2008年1月1日起以8156元为基数按年利率6%支付逾期利息，款清息止； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1421元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2109号 原告：付伟，男，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。 被告：桑丽伟，男，汉族，户籍地绥化市北林区，现住址绥化市北林区。 被告：贾秀丽，女，汉族，户籍地绥化市北林区，现住址绥化市北林区。 本院在审理原告付伟诉被告桑丽伟、贾秀丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告付伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付伟撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  侯峥
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保69号 王广林、韩恒志： 王广林与韩恒志申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人韩恒志驾驶的号码号牌为晋Ｂ×××××（蒙Ｈ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2020年5月27日——2022年5月26日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执857号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：丁华，男，1968年6月7日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0981民初1945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1290000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十七日书记员  葛小娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1986号申请执行人：江苏润昊混凝土有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李振，该公司总经理。委托执行人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：唐建中，该公司董事长。被执行人：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区。负责人：姚官林，该公司总经理。申请执行人江苏润昊混凝土有限公司与被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏润昊混凝土有限公司申请撤销对本院（2014）新商初字第01044号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2020）苏0381执1986号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  马世昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1877号被告人吕小鹏贩卖毒品一案，本院作出的（2016）宁0104刑初9号刑事判决书，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年五月二十九日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初397号 原告：李树江，男，1970年1月9日出生，汉族，现住宣化县。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：吴庆亮，男，1979年12月4日出生，汉族，现住址不明。 原告李树江与被告吴庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树江的委托诉讼代理人白雅君到庭参加了诉讼。被告吴庆亮经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资3000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告受雇于被告，从事内墙装饰工作，被告系雇主，经常拖欠原告工资，经核对截止到目前为止，被告拖欠原告3000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未支付。综上，原告为了维护自己的合法权益依据法律之相关规定将被告诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告吴庆亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年被告吴庆亮雇佣原告李树江做位于北京市延庆县岔道村农房的外墙装修，原告完成了被告指派的工作后，被告于2018年8月17日为原告出具欠条一份，载明欠原告工资7645元，后于2019年2月2日给付原告4645元，尚欠3000元至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。 本院认为:原告李树江为被告吴庆亮提供了劳务，被告应当按时给付劳务费，且被告为原告出具了欠条，故原告要求被告给付3000元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴庆亮应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告李树江劳务费3000元。 案件受理费25元，由被告吴庆亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初476号 原告：房建玲，女，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜、沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告：李建喆，男，1997年1月26日出生，汉族，住平乡县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。 原告房建玲与被告李建喆、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“安盛天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告房建玲的委托诉讼代理人张立胜、被告李建喆、被告安盛天平保险的委托诉讼代理人刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房建玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电动车损失等共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月8日9时许，被告李建喆驾驶冀Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至右转弯时，与房建玲驾驶的高仕牌二轮电动车发生道路交通事故，造成原告房建玲受伤，二轮电动车严重损坏。2020年3月16日，平乡县交警队作出事故认定书，认定被告李建喆负此事故全部责任。被告李建喆驾驶的车辆在被告安盛天平保险投有交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿问题无果，现提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 李建喆辩称，疫情期间正常情况下不允许开工，原告要误工费不合理。电动车是旧车，没有什么大问题，原告主张车损过高。 安盛天平保险辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，在核实事故性质真实，涉案车辆车主是否垫付费用，按国家法律法规和保险合同条款规定，我公司对原告主张合理合法且有证据支持的损失先由交强险在各分项限额内承担，超出部分按事故责任比例由商业三者险在限额内承担。诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1.2020年3月8日9时许，被告李建喆驾驶冀Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至右转弯时，与原告房建玲驾驶的高仕牌二轮电动车发生道路交通事故，造成原告房建玲受伤，两车不同程度损坏。2020年3月16日，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建喆应负此事故全部责任。2.原告房建玲受伤后，先后四次到平乡县人民医院、广宗李么朱氏正骨医院门诊检查治疗，主要诊断为右膝关节软组织损伤、头颅闭合性损伤，共支付检查费、医药费1103.99元。3.原告房建玲系农业户口，其驾驶的高仕牌二轮电动车车主系其本人。被告李建喆驾驶的冀Ａ×××××大众牌小型轿车在被告安盛天平保险投保交强险和一份保额为100万元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等，造成财产损失的，也要承担赔偿责任。关于本案原告房建玲请求的赔偿项目及数额的认定：1.医疗费。原告主张1103.99元，两被告均无异议，本院依法予以支持。2.营养费。原告主张900元，被告安盛天平保险认为原告未住院，无医院医嘱和相关鉴定意见，不予认可。本院认为，被告安盛天平保险的抗辩意见符合法律规定，依法应予采信，故对原告主张的营养费不予支持。3.误工费。原告按居民服务业标准、误工期30天，主张误工费3283.3元。两被告均认为原告主张数额过高，安盛天平保险仅认可按农林牧渔业标准、误工期7天计算。本院认为，原告未提供相关务工方面的证据，其误工费应根据其户口性质，按农林牧渔业标准支持。但其主张误工期过长，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定15日，故其误工期应为（23461元÷365日）×15日=964元。4.护理费。原告按居民服务业标准、护理期15天，主张护理费1641.6元。被告李建喆认为原告主张数额太高，被告安盛天平保险认为原告未住院，不认可护理费。本院认为，原告按居民服务业标准主张并无不当，应依法予以支持。但其主张护理期过长，本院结合其受伤后检查治疗情况，酌定护理期5日，故原告护理费应为（39947元÷365日）×5日=547元。5.交通费。原告主张1000元，被告安盛天平保险认为无相关票据，不予认可。本院结合原告多次到相关医院检查、取药等实际情况，酌定200元。6.电动车损失。原告主张2000元，被告李建喆认为原告主张数额过高，被告安盛天平保险认为无维修发票及维修清单，不予认可。本院结合原告二轮电动车损坏等实际情况，酌情支持400元。综上，原告房建玲因本次交通事故造成的经济损失共计为3214.99元。 本次交通事故中，被告李建喆驾驶机动车辆造成原告房建玲受伤和财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。法律又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分应当按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案被告李建喆驾驶的冀Ａ×××××大众牌小型轿车在被告安盛天平保险投保了交强险和一份保额为100万元且不计免赔率的商业三者险，且被告李建喆在本次事故中负全部责任，故被告安盛天平保险应赔偿原告房建玲因本次交通事故造成的各项损失3214.99元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房建玲医疗费、误工费、护理费等各项损失3214.99元； 二、驳回原告房建玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告房建玲承担15元，被告李建喆承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔筱嵩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终440号上诉人(原审被告)：云南交通建设工程公司。住所地：云南省昆明市关上西路4号D幢5楼，统一社会信用代码：915300002165546002。法定代表人：钱崇友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：牟定广源经贸有限公司。住所地：牟定县共和镇锦石坪村，统一社会信用代码：915323230698428712。法定代表人：习丽丽，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：习丽丽，女，1978年3月16日生，住牟定县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：罗有云，男，1970年5月11日生，住元谋县。被上诉人（原审被告）：罗理会，女，1974年10月22日生，住元谋县。上诉人云南交通建设工程公司（以下简称“交建公司”）与被上诉人牟定广源经贸有限公司(以下简称“广源公司”)、习丽丽、罗有云、罗理会买卖合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2018）云2323民初307号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人交建公司的委托代理人李伦，被上诉人广源公司、习丽丽的委托代理人李丽，被上诉人罗有云、罗理会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交建公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。其事实理由是：上诉人与罗有云之间存在工程承包关系，双方签订《工程承包合同》。罗有云个人与他人签订的合同并非代表上诉人，上诉人与广源公司、习丽丽并无合同关系。原审认定突破了合同相对性原则。罗有云不具有代理权和表现代理权限，因第三人及罗有云无权委托产生的法律后果应当由其自行承担。广源公司在签订合同至今的认识上存在重大过失，无法构成本案意图适用的表见代理和代理。广源公司、习丽丽共同答辩称：交建公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审判决驳回上诉，维持原判。罗有云口头答辩称：欠广源公司的水泥款是事实，对原审判决无意见。罗理会口头答辩称：2016年之前帮罗有云开车，2016年后的事情不清楚，对原审判决无意见。广源公司、习丽丽一审的诉讼请求是：1.判决交建公司支付所欠的水泥款1854557.8元，并承担此款从起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息（按年利率24%计算）；2.案件受理费、保全费、保全保险费等由交建公司承担。原审法院经审理确认的本案事实是：广源公司系在牟定县从事水泥、建材销售，习丽丽系该公司的法定代表人。罗有云与罗理会以前系夫妻，于2017年离婚，罗有云从2017年8月左右下落不明，2019年9月左右回到牟定。牟定县2013年重要县乡道改造MD13标段干梁子箐至张元冲、老王村至张元冲的工程由交建公司中标承建，在MD13标段工程施工过程中，罗有云是交建公司工地的现场负责人。根据MD13标段工程建设的需要，罗有云与广源公司达成口头协议，由广源公司供应水泥到工地。2019年11月3日，广源公司与罗有云、罗自武经过对账结算，罗有云确认工程所用水泥9579.61吨，合计金额3454557.8元，已付水泥款1600000元，尚欠水泥款1854557.8元。原审法院认为，债务应当清偿。交建公司中标牟定县2013年重要县乡道改造MD13标段工程后，罗有云作为该标段现场负责人，对外代表公司进行经营活动，且广源公司供应的水泥，均用于公司中标的工程，虽然罗有云确认尚欠水泥款1854557.8元，但其代表的是公司行为，因此本案中罗有云不承担民事责任，而应该由交建公司承担民事责任。习丽丽系公司法定代表人，其代表的也是公司行为，故广源公司为本案适格原告。习丽丽与罗有云经过结算后，双方形成了债权债务关系，交建公司是债务人，因此交建公司应该偿还该债务。为此，双方的买卖合同关系成立并有效，交建公司在使用水泥后，尚有水泥款1854557.8元未付，应予支付。交建公司辩解称罗有云借用公司资质做工程，但未提交相应的证据证明，且交建公司在本案之前的其他类案中，即罗有云下落不明期间并未提出转包、分包的情况，其对与罗有云关系的陈述与本案的陈述相互矛盾，对其辩解不予采信。因双方在2019年11月3日才对账结算，未约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，故对逾期付款利息不予支持。本案广源公司、习丽丽为实现诉讼目的产生的保全费，应由交建公司承担，但申请财产保全对诉讼风险的不确定性购买保险产生的保险费，不属于违约行为产生的必然损失，由广源公司、习丽丽自己承担。交建公司垫付的鉴定费16000元，在其应付的水泥款中予以扣减。罗理会经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由云南交通建设工程公司支付牟定广源经贸有限公司水泥款1838557.8元，在一审判决书生效后十五日内交付一审法院转交；二、驳回牟定广源经贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回习丽丽的诉讼请求。二审中，交建公司对原审判决认定的事实提出以下异议：1、原判认定罗有云、罗理会原系夫妻关系无相应证据证明；2、2019年11月3日交建公司并未授权罗有云进行对账和结算，交建公司不认可对账中的水泥数量及价款。广源公司、习丽丽、罗有云、罗理会对原审认定的事实载异议。对原审认定事实中双方当事人无异议的部份，本院予以确认。二审中，交建公司提交以下证据：1、交建公司与罗有云签订的《工程承包合同》及领条，欲证明交建公司与罗有云系工程承包合同关系；2、（2019）云23民终955号民事判决，欲证明罗有云在承建DM13标段混凝土路面工程过程中，罗有云在牟定县境内还有两个工程在施工。经质证，广源公司、习丽丽、罗有云、罗理会认可证据1的真实性，广源公司、习丽丽认为内部承包合同并不能对抗债权人的债权，该证据与本案无关；对证据2，广源公司、习丽丽、罗有云认可其真实性、合法性，但认为本案涉及的水泥全部用于DM13标段混凝土路面工程，罗理会认为其不清楚情况。本院经审理认为：交建公司将其中标承建的工程以内部承包的方式交由罗有云施工，罗有云对外仍以交建公司的名义进行施工，本质上是罗有云借用交建公司的施工资质，在施工过程中所欠的货款应由交建公司承担给付义务。本院生效判决并不能证明本案所涉水泥被罗有云用于其他工程。故上述两组证据不能证明交建公司的主张，不作为本案定案依据。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是涉案水泥款应当由谁支付。本院认为，经审理查明，牟定县DM13标段混凝土路面工程由交建公司中标承建，交建公司成立项目部，罗有云以公司资质及项目部名义负责施工。交建公司与罗有云虽签订了《工程承包合同》，但双方系内部承包关系，并不能以此对抗罗有云以公司项目负责人身份与广源公司之间因买卖水泥所产生的债权。诉讼中，罗有云认可其与广源公司的对账结果，交建公司不能提交相反证据推翻对账所确认的欠款金额，双方债权债务关系明确，交建公司应承担给付责任。交建公司与罗有云之间如存在债权债务关系，可另案解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。交建公司的上诉理由及请求无事实法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21347元由上诉人云南交通建设工程公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 夏绍兴二〇二〇年五月六日书记员 梁 桔