wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执606号被执行人：袁某，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人袁某罚金一案中，本院作出的（2019）苏1023刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、3月9日、4月2日、5月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托江苏省睢宁县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、因被执行人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案立案执行标的为14900元，因与前罪盗窃罪并处罚金，前案执行罚金已立案，案号为（2018）苏1311执3505号，经执行阶段审查，本案应执行罚金3000元，退赔赃款1900元，故本案执行标的修正为4900元，执行到位1948.87元，其中1900元发还给原审刑事判决中各被害人，转开罚金48.87元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初349号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执482号之一被执行人：南通市崇川顺达纺织厂，住所地南通市崇川区。法定代表人：王建平。南通市崇川东升棉织有限公司与南通市崇川顺达纺织厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初141号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通市崇川顺达纺织厂负担案件受理费4962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将案件移送执行,本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沈民生发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行的案件受理费,本院依法对被执行人沈民生名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券开户信息等。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行判决确认的法律义务，但实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十一日书记员  周晶晶
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执325号申请执行人：王给荣，女，1990年8月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：赵龙龙，男，1990年7月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人王给荣与被执行人赵龙龙借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王给荣于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十三日书记员  魏雄雄
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3688号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：廖润钦，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省达州市，该公司员工。被告：吴才好，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告吴才好物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费2093.68元，减半收取1046.84元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1285号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日书  记  员   程玮燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2289号原告：李永生，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：常州良艺装饰设计有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路77号。法定代表人：蔡培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：樊凌波，女，该公司员工。被告：闵长城，男，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省句容市。原告李永生与被告常州良艺装饰设计有限公司、闵长城劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并定于2020年5月25日16时在本院第四十七法庭开庭审理。原告李永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,并表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永生撤诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月二十八日书记员  张 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执181号潘某某：关于你与被执行人唐某某健康权纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初2072号民事判决书明确，由被执行人唐某某赔偿申请执行人潘某某人民币10308.05元，在本次执行过程中，被执行人唐某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执181号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初302号原告：刘立奎，男，1975年1月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵洋洋，男，1994年6月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告刘立奎与被告赵洋洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘立奎于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立奎撤诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告刘立奎负担。审判员 刘 杨二〇二〇年五月二十九日书记员 刘丽俐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执275号申请执行人：江苏绿汇农业科技发展有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：徐传光，该公司执行董事。委托代理人：陈栋、刘晓红，江苏海浪律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，汉族，1978年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。江苏绿汇农业科技发展有限公司与袁辉租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初7040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告袁辉于判决生效之日起三十日内给付原告江苏绿汇农业科技发展有限公司第三年度（2018年4月30日至2019年4月30日）鱼塘租金6万元，并承担该款自2018年4月30日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期付款损失。案件受理费1300元，由被告袁辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，已冻结被执行人银行账户，本案中对已冻结存款6472.4元进行扣划，其中824元转缴本案执行费，剩余款项5648.4元已拨付申请执行人。此外未发现被执行人名下有可执行的财产。4、另查明，被执行人袁辉在宿迁市宿豫区人民法院有案件尚未执行完毕。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿5648.4元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院已于查找，并对其财产情况进行了调查。除已扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1434号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执322号被执行人：莫壮青，男，1976年10月16日出生，汉族，住琼海市谭门镇日新村委会。被执行人莫壮青犯贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的(2017)琼9002刑初158号刑事判决书，本院于2020年2月26日立案执行莫壮青罚金20000元，扣押在案的Juicell牌手机1部、电子秤1台、手电筒1个、小刀1把、斜挎包1个、本田牌摩托车1辆予以没收，依法处置。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人莫壮青至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人莫壮青做出限制消费令的强制措施。另外，扣押在案的Juicell牌手机1部、电子秤1台、手电筒1个、小刀1把、斜挎包1个、本田牌摩托车1辆已交回收公司处置并将所得款汇入财政专户。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十二日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执535号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地嫩江市墨尔根大街400号。 被执行人苑振强，男，1985年01月30日出生，汉族，你们，住嫩江市，现在下落不明。 被执行人张春明，女，1989年01月09日出生，汉族，你们，住嫩江市，现下落不明。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行苑振强、张春明借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚树全 二〇二〇年五月二十五日 书记员冯刚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦昌华，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦昌华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月13日，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年五月十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异17号 申请执行人：岑敏菲，女，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址广西蒙山县。 被执行人：深圳市一帆教育科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路441号龙岗天安数码创新园一号厂房B1303，统一社会信用代码914403003599015262。 法定代表人：陶建军。 被申请追加人：陶建军，男，汉族，身份证住址湖北省黄石市铁山区。 被申请追加人：深圳市学思源文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑华美中路66号四楼，统一社会信用代码91440300682013166B。 法定代表人：陶建军。 关于申请执行人岑敏菲与被执行人深圳市一帆教育科技有限公司（以下简称一帆公司）劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1019号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执15051号。在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019）粤0307执15051号查证结果通知书。后申请执行人以被申请追加人陶建军、深圳市学思源文化传播有限公司（以下简称学思源公司）作为被执行人股东未实际出资为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人岑敏菲提出追加称：申请执行人与一帆公司劳动合同纠纷一案，经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]1019号仲裁调解书确认，一帆公司应支付申请执行人工资人民币（下同）21500元。由于一帆公司未履行支付义务，申请执行人依法向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，法院于2019年9月30日立案执行。依法院调查，一帆公司名下并无可供执行的财产。因此，陶建军和学思源公司作为一帆公司的法定代表人及股东，未履行出资义务，应承担该仲裁调解书确定的连带清偿责任。申请执行人为维护自己的合法权益，特向法院申请追加陶建军和学思源公司为本案被执行人并执行陶建军和学思源公司，望法院予以支持。 申请执行人岑敏菲提交如下证据材料：深龙劳人仲（园山）案[2019]1019号仲裁调解书，（2019）粤0307执15051号受理通知书、查证结果通知书，被执行人一帆公司企业信用信息公示报告。 两被申请追加人在本院审查过程中主张已履行合计300万元的出资义务，出资方式均是通过陶建军个人账户转至被执行人一帆公司对公账户，但均未在本院指定期限内提交证据材料。 经审查查明，申请执行人岑敏菲与被执行人一帆公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]1019号仲裁调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、一帆公司同意于2019年9月25日（含当日）前支付岑敏菲调解款合计21500元；二、一帆公司履行上述义务后，本案就此了结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执15051号。在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019）粤0307执15074号查证结果通知书，该通知书载明“未发现被执行人名下有可供执行的财产”，并于2020年3月23日裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请执行人提交的被执行人一帆公司企业信用信息公示报告（报告生成时间：2019年12月10日）显示：被执行人一帆公司于2016年3月2日设立；2018年1月30日，该公司注册资本由1000万元变更为300万元，股东持股情况由陶建军（出资额900万元，持股比例90%）、学思源公司（出资额100万元，持股比例10%）变更为陶建军（出资额270万元，持股比例90%）、学思源公司（出资额30万元，持股比例10%）。公示报告中的“企业自行公示信息”与2017年度报告显示，被申请追加人陶建军、学思源公司的认缴出资日期均是2017年3月10日、实缴出资日期为2017年3月10日，其中陶建军的实缴出资额为270万元，学思源公司的实缴出资额为0元。2018年度、2016年度报告显示被申请追加人陶建军、学思源公司的认缴出资日期为2016年3月2日、实缴出资日期为2016年3月2日，实缴出资额与前述2017年度报告一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人一帆公司经强制执行未发现有财产可供执行，且申请执行人提交上列证据显示被申请追加人学思源公司的实缴出资额为0元，被申请追加人学思源公司在本案审查过程中未举证证明其已履行30万元出资义务的主张，应当承担举证不能的不利后果。另一方面，鉴于企业信用信息公示报告中的年度报告，均为企业自行公示内容，且被执行人一帆公司的自行公示内容中亦存在前后矛盾之处，故被申请追加人陶建军应当提供进一步的证据证明其已履行270万元出资义务的主张，未举证证明的，应当承担举证不能的不利后果。综上，被申请追加人陶建军、学思源公司关于其已履行出资义务的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被执行人深圳市一帆教育科技有限公司的股东陶建军、深圳市学思源文化传播有限公司为本院（2019）粤0307执15051号案件的被执行人，在未出资范围内对被执行人深圳市一帆教育科技有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  邹东强 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钟志洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢478号申请执行人：殷步龙，男，1964年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：钱军，男，1976年6月2日出生，汉族，市民,住阜宁县。本院在执行殷步龙与钱军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十日书记员  顾彬彬
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初503号原告：马云金，男，1954年12月1日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，一般授权代理。被告：祝焕，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证地址贵州省赤水市。（未到庭）原告马云金与被告祝焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云金及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼。被告祝焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。马云金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3680元及违约金2000元并从立案之日至款项付清之日按照银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告经营的位于安宁市的奥琳德昆钢形象店，原告交付3680元现金给被告，被告出具《借条》，承诺到2017年10月1日还清，否则自愿承担2000元违约金。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。原告特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告祝焕未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告祝焕未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告马云金所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2016年12月21日，原告向被告经营的奥琳德昆钢形象店购买水机一台并支付货款3480元。被告于2017年8月21书写《借条》确认共欠原告货款。双方约定于2017年10月1日前归还，如被告到期未还则承担违约金2000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告提交了《收据》可以证明双方存在买卖合同关系。原告缴款后被告未交付货物，本院对原告要求被告返还货款的主张予以支持。双方约定违约金2000元过高，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金。被告承诺于2017年10月1日前归还欠款但未按期履行，导致原告产生损失，付款期限届满后应按照6%的年利率支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告祝焕于判决生效后五日内偿还原告马云金货款3480元，并按24%的年利率支付自2016年10月6日至2017年10月1日的违约金835元。二、由被告祝焕于2017年10月2日起至款项还清之日止，以未偿还货款为基数，按6%的年利率支付原告马云金逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告祝焕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉审 判 员  周子光人民陪审员  曹淑婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  文 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12316号原告:宋光赟，男，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区安溪镇谭洪村7组3号，公民身份号码500224199101088656。被告：肖琼。原告宋光赟与被告肖琼房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告宋光赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋光赟撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执355号之二申请执行人：临沭县人民法院。被执行人：孙宗华，男，1969年3月29日生，汉族，农民，小学文化，山东省临沭县人，住临沭县。执行人 孙宗华罚金一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙宗华应在期限内给付申请执行人临沭县人民法院标的款10000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，被执行人孙宗华下落不明，本院多次查找未果。通过本次执行，实现债权0元，未实现债权10000元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329刑初149号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张勤花审判员刘鹏程审判员王艳妮二〇二〇年五月二十五日书记员杨程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执160号申请执行人:李某。被执行人：石某。本院于2020年1月9日立案执行的李某与石某借款合同纠纷一案，申请执行标的33312元，执行费400元，执行过程中，申请执行人李某与被执行人石某自愿达成和解协议,向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王文亮 二〇二〇年五月二十七日书记员 ***
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2434号 申请执行人蔡康杰，男，1979年11月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人孙志航，男，1989年8月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人蔡康杰与被执行人孙志航民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初9680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,286,555.27元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙志航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1838号   原告岳建国，男，1955年12月24日出生，汉族，住太原市。   被告王智宏，男，1973年2月27日出生，汉族，住太原市。   委托代理人陈强，山西晋瑞律师事务所律师。   原告岳建国与被告王智宏合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳建国，被告王智宏的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳建国诉称，2014年11月17日，静乐县刘家庄村造地（县国土局工程)负责人王智宏，现场技术指导樊建军，经协商并签订了合同。付款方式边干边付(工作量)。到机械退场时，全部付清所有款项，双方都签了字。到2015年1月14日因天气原因停工,所欠39000元并打了欠条。被告年关时汇付了2万元，还欠19000元。2015年接前工程至12月15日竣工时，实欠52000元,并打了欠条。两次共欠柒万壹仟元(71000元)，并收回了合同。当我多次追要无果，才找到工程负责人王智宏并给我换了欠条，称他过几天去国土局办款的事，但至今无果。诉请：1、请求法院判令被告支付原告机械租赁费及司机工资7万1千元(柒万壹仟元整)。2、本案诉讼费全部由被告承担。   被告王智宏辩称，一、就原告的诉请，原告没有提供工程量的结款清单和相关发票，诉请没有法律依据。二、我方与本案原告不存在任何法律关系，我方并非本案的适格主体。1、该工程的发包人是静乐县国土局，承包人是山西金峰建设工程有限公司。在施工过程中山西金峰建设工程有限公司将非主体工程交给第三人樊建军承揽，樊建军雇佣了本案原告现场施工。2014年，山西金峰建设工程有限公司授权我方和发包方就部分工程款与静乐县国土局进行结算。我方未与原告签定任何合同，对原告的事一概不知。原告提供的两份欠条均为樊建军出具，与本案被告无关。2、原告的诉请超过三年的诉讼时效，失去了胜诉权。被告2019年2月24日书写了相关陈述性材料，是对工程结算流程的陈述，至于国土局和山西金峰建设工程有限公司之间，山西金峰建设工程有限公司与樊建军之间，樊建军与本案原告之间的工程款结算情况，我方不清楚。仅是作为第三方的陈述，并非对欠款的自认。且被告无权替山西金峰建设工程有限公司做相关承诺，本案无诉讼时效中断的法定情形。3、原告的主张未提供合同，也未提供相关欠款证明。应承担举证不利的后果。4、被告对原告的遭遇深表理解与同情，愿意帮助原告追回欠款。   经审理查明，2014年11月，静乐县国土局在该县双路乡刘家庄村有造地工程。原告通过朋友认识案外人樊建军，樊建军租赁原告的推土机在上述工地施工。原告与樊建军签订推土机租赁合同。完工后，樊建军支付原告部分租赁费。2015年1月14日、12月16日，樊建军两次向原告出具欠条，载明：欠原告推土机租赁费共计91000元。嗣后，支付了原告租赁费20000元，实欠71000元，至今未付。2019年2月24日，被告向原告出具书面陈述，载明：静乐国土局支付金峰公司工程款后，金峰公司支付樊建军款项时，金峰公司直接支付给岳建国，金额71000元整。   上述事实有，原、被告身份信息、欠条、施工证明、书面说明及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的案外人樊建军出具的两张欠条及原告当庭陈述，证实原告与案外人樊建军存在推土机租赁合同关系，原告是出租方，樊建军是承租方，樊建军尚欠原告租金71000元未付。2019年2月24日，被告向原告出具的书面陈述，并无被告负有向原告支付案涉租赁费的意思表示。原告所提供的证据，不能证明被告应当向原告支付涉案租金的主张成立。原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告岳建国的诉讼请求。   案件受理费减半收取788元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年五月十九日   书记员 张杰   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1151号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号，统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。 被告：雷寿瑛，男，1953年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：王月荣，女，1956年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区兰怀山路18号，统一社会信用代码：91451400771748914K。 法定代表人：何炳光 委托诉讼代理人：曾小容，该公司员工。 第三人：中国建设银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：马春霞，该行个贷中心客户经理，特别授权代理。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告雷寿瑛、王月荣、崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，第三人中国建设银行股份有限公司崇左分行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告崇左市住房公积金管理中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。崇左市住房公积金管理中心以雷寿瑛、王月荣已经清偿欠款，崇左市住房公积金管理中心自愿撤回起诉为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费184元，因以撤诉方式结案减半收取92元，由崇左市住房公积金管理中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复3号复议申请人（被执行人）：刘娟,女,1986年2月11日生,汉族,身份证登记住址江苏省建湖县。申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。负责人：崔家鲲，行长。被执行人：苏州高新区风华水电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路99号2幢609室。法定代表人：薛正茂。被执行人：苏州市杉江源商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘石湖新村2-22-1，统一社会信用代码9132050575895481XG。法定代表人：刘汉元。被执行人：薛正茂，男，汉族，1973年11月19日生，身份证登记住址江苏省建湖县。被执行人：刘汉元，男，汉族，1967年9月2日生，住江苏省苏州市虎丘区。复议申请人刘娟因与申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行（以下称招商银行苏州分行）、被执行人苏州高新区风华水电安装工程有限公司（以下称风华公司）、苏州市杉江源商贸有限公司（以下称杉江源公司）、薛正茂、刘娟、刘汉元执行异议复议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，招商银行苏州分行诉风华公司、杉江源公司、薛正茂、刘娟、刘汉元金融借款合同纠纷一案，执行法院作出的（2018）苏0591民初4202号民事判决书已生效。该判决书判决：1、风华公司应于该判决生效之日起十日内归还招商银行苏州分行借款本金580万元，截至2017年10月12日的利息19044.32元，及自2017年10月13日起至实际还款日止以未还本息为基数，按照年利率8.4825%计算的罚息、复利。2、杉江源公司、薛正茂、刘娟、刘汉元对风华公司前述第一项付款义务承担连带清偿责任，杉江源公司、薛正茂、刘娟、刘汉元在承担保证责任后，有权向债务人风华公司追偿。3、如风华公司未能履行上述第一项付款义务，则招商银行苏州分行有权以薛正茂名下位于苏州市××新区××家园××室房屋；有权以薛正茂、刘娟名下位于苏州市××新区××室房屋进行折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在120万元、630万限额内优先受偿。上述（2018）苏0591民初4202号民事判决书生效后，因债务人未履行给付义务，经权利人招商银行苏州分行申请，执行法院依法立案强制执行，执行案件案号（2018）苏0591执5016号。执行过程中，执行法院依法拍卖了被执行人薛正茂名下位于苏州市虎××区××家园××室的房屋，以2009000元拍卖成交。因被执行人薛正茂另有其他正在被人民法院强制执行的债务，执行法院对上述成交款在扣除优先债权和过户税费后的余款制订了分配方案。异议人刘娟提出执行异议，要求在上述拍卖所得款分配时优先分给其安置费216000元（6年住房租金，3000元×12月×6年＝216000元）。经审查执行法院认为：有权对人民法院通过强制执行得到的财产提出参与分配的，只能是被执行人的债权人，被执行人自己无权要求参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘娟的异议申请。刘娟不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销原审裁定，裁定将拍卖苏州市虎××区××家园××室房屋的房屋余款中分配给刘娟安置款216000元。事实和理由：1.(2019)原审执行裁定认定事实错误。执行标的虎丘区理想家园15幢303室房屋为按揭购房，刘娟按月偿还银行贷款，其拥有的份额本为双方共同财产，其与薛正茂离婚时协议双方协议该房归刘娟所有，故其是该房屋的权利人，在执行中有权对执行提起异议。理想家园15幢303室的房屋现已经拍卖，所得价款已经超过执行标准，应将剩余的款项退还刘娟。2.理想花园15幢303室的房屋拍卖所得价款为2009000元，在与招商银行苏州分行诉讼中，刘娟所拍卖的房屋足以偿还借款，而且还有剩余。且理想花园的房屋是刘娟唯一住房，现已拍卖给其生活居住造成严重的困难。且申请执行人招商银行苏州分行在之前的庭审中也明确表示愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，在执行分配中理应预留五到八年的租金以保证刘娟的生活。其要求六年的房租符合法律规定，应当支持其请求。申请执行人招商银行苏州分行未作陈述。被执行人风华公司、杉江源公司、薛正茂、刘娟、刘汉元未作陈述。本院认为：本案中刘娟所提执行异议指向的是财产分配方案，但其并非被执行人的债权人，且其本身并非涉案房屋登记的所有权人，原审法院据此裁定驳回其异议申请并无不当，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘娟的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异167号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年五月二十九日书记员  朱雯俊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异15号 异议人（案外人）：朱思鹤，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 异议人（案外人）：王慧，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：张家明，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路1号。 法定代表人：李超群，总经理。 被执行人：湖北丽群粮业股份有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路1号。 法定代表人：李超群，总经理。 被执行人：李超群，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：刘玉清，女，1969年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：李学丽，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：湖北飞宇置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊副食品公司宿舍楼。 法定代表人：李洪，总经理。 被执行人：李洪，男，1958年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：程翠，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人张家明与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群房地产公司）、湖北丽群粮业股份有限公司（以下简称丽群粮业公司）、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、李洪、程翠民间借贷纠纷一案中，案外人朱思鹤、王慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱思鹤、王慧称，2016年10月3日我们与丽群房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于湖北省××经济开发区天仙路以××层××室房屋（以下简称涉案房屋）。《商品房买卖合同》已经全部履行完毕，合同约定房屋产权自双方约定的交付之日起属于我们所有，我们也按约定办理了房贷，已还贷百分之五十以上。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，请法院解除涉案房屋的查封。 申请执行人张家明称，请驳回朱思鹤、王慧的异议，理由如下：一、该异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定。异议人签订商品房买卖合同的时间在法院查封之后。异议人不能证明“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。二、我通过法院强制执行被执行人丽群房地产公司名下房屋，与朱思鹤、王慧无关。 本院查明，张家明与丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠民间借贷纠纷一案，诉前本院以（2016）鄂0102财保483号民事裁定查封了涉案房屋，查封期限为2016年10月9日至2019年10月8日。本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0102民初6215号民事判决，判令：一、被告丽群房地产公司于判决生效之日起五日内向原告张家明偿还借款本金24,300,000元及利息（从2016年3月17日起至2016年6月6日止的利息为1,474,200元，从2016年6月7日起至本金清偿之日止的利息，以24,300,000元为基数，按年利率24%计算）；二、如被告丽群房地产公司未按时足额履行上述第一项付款义务，原告张家明有权依法处置被告丽群房地产公司提供抵押担保的位于湖北省××城××路××号，房屋所有权证号分别为孝房字第××号、00××53号、20××84号、20××85号的房屋，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告丽群房地产公司所有，不足部分由被告丽群房地产公司清偿；三、被告丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠对被告丽群房地产公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张家明的其他诉讼请求。案件受理费188,838元、保全费5,000元、邮寄费160元，共计193,998元由被告丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠共同负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家明向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立（2017）鄂0102执871号案件强制执行。执行中对涉案房屋予以续封，续封期限至2022年10月8日。 另查明，2016年10月3日，朱思鹤、王慧与丽群房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定丽群房地产公司将涉案房屋出售给朱思鹤、王慧，商品房单价为每平方米3,400元，房屋总价为397,324元,建筑面积为116.86平方米。买受人于2016年10月3日交付房款147,324元，余款250,000元办理银行按揭。2016年10月25日，朱思鹤、王慧签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为250,000元，借款期限为2016年10月25日至2021年10月25日，采用等额本息还款方式，每个月归还本息总额为4,887.15元。合同签订后，朱思鹤、王慧于2016年10月1日、10月3日交付房款20,000元、127,324元，共计147,324元。朱思鹤、王慧还提供了贷款账户的银行流水，显示其于2016年11月至2019年7月期间正常偿还涉案房屋的抵押贷款。 2017年6月6日，丽群房地产公司向朱思鹤、王慧开具购房发票（No.02444933），载明涉案房屋建筑面积为116.67平方米，成交单价为3,400元/㎡，价税合计为396,678元。 孝感市不动产登记中心于2019年8月22日出具查询证明，载明朱思鹤、王慧在该中心房屋信息系统中查无不动产信息。涉案房屋现由朱思鹤、王慧居住使用。 以上事实由朱思鹤、王慧提供的不动产权利及其他事项登记信息、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、湖北增值税普通发票、孝感市不动产登记情况查询证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、物业费、水费凭单、燃气合同、装修合同等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为朱思鹤、王慧是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订有效合法的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，朱思鹤、王慧与丽群房地产公司于2016年10月3日签订《商品房买卖合同》，系在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋系用于居住且朱思鹤、王慧名下无其他用于居住的房屋，且朱思鹤、王慧已支付合同约定总价款的百分之五十以上。综上所述，朱思鹤、王慧对涉案房屋享有排除执行的权益，对其异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对位于湖北省孝感市孝南区经济开发区天仙路以西城南中心区A7幢24层2603室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月十三日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初148号 原告：武安市秦顺新型墙体材料有限公司，住所地：河北省武安市邑城镇南常顺村东。 法定代表人：秦科弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：秦魁山，男，1968年8月18日出生，汉族，现住河北省武安市邑城镇南常顺村。 原告武安市秦顺新型墙体材料有限公司与被告秦魁山租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，双方达成庭外和解，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武安市秦顺新型墙体材料有限公司撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告武安市秦顺新型墙体材料有限公司承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  韩小雪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初709号 原告：王春红，男，1968年9月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市武隆区桐梓镇人民政府，住所地重庆市武隆区桐梓镇街上，统一社会信用代码11500232008691694Q。 法定代表人：陈正炉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：应海波，男,1973年3月11日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服务所法律工作者。 原告王春红与被告重庆市武隆区桐梓镇人民政府（以下简称桐梓镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判,适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告王春红、被告桐梓镇政府的委托诉讼代理人应海波、黄永乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春红向本院提出请求：1.判决被告桐梓镇政府支付原告工程款30000元及5%的滞纳金1500元，合计31500元；2.本案案件受理费由被告桐梓镇政府承担。事实及理由：2004年11月19日，原告与被告桐梓镇政府签订了《桐梓镇社会保障大厅加固维修协议》，原告按该维修协议的约定，按质按量组织施工，并按时交付使用。工程完工后，被告桐梓镇政府支付了工程款30000元。余款30000元就未支付。2006年6月19日，被告桐梓镇政府给原告出具了欠条一份，约定等县民政局“星光计划”项目资金拨付后支付。后经原告多次催收，被告桐梓镇政府均以无钱拒付。请求支持原告的诉讼请求。 被告桐梓镇政府辩称，被告只是与武隆县南岳建筑公司签订的协议，原告不是合同相对方，主体不适格。出具欠条时未约定滞纳金，原告不能主张滞纳金。即使债务属实，该债务形成于2006年，至今已有14年，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告王春红的诉讼请求。 经审理查明，2004年11月19日，原告王春红与被告桐梓镇政府签订了《桐梓镇社会保障大厅加固维修协议》，该协议载明：“桐梓镇社会保障大厅加固维修协议甲方：桐梓镇人民政府乙方：武隆县南岳建筑公司经甲、乙双方共同协商一致，本着平等互利原则，甲方将社保大厅加固维修工程承包给乙方，双方协商如下：一、加固维修范围及质量要求：……二、工程造价及付款办法承包性质为大包干，工程总造价6万元，完工验收后付3万元，其余额部份于2005年12月31日前付清，超期甲方应承担余额的5%滞纳金。三、安全责任在施工中乙方应做到安全施工，发生一切安全事故由乙方承担，甲方不负任何责任。四、工期要求：乙方保证40天完工（即2004年12月30日）。五、本合同一式五份，双方签字生效。甲方：桐梓镇人民政府（公章）法定代表：杨代贵乙方：武隆县南岳建筑公司施工负责人：王春红（私章）2004年11月18日”。协议签订后，原告王春红按该维修协议的约定，按质按量组织施工，并按时交付使用。工程完工后，被告桐梓镇政府支付了工程款30000元。余款30000元未支付。2006年6月19日，被告桐梓镇政府给原告王春红出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到武隆县南岳建筑公司王春红修建桐梓镇社会保障大厅维修款大写叁万圆整（30000.）。此款在县民政局“星光计划”项目资金拨付我镇后一次性偿还。附：2004年11月18日桐梓镇社会保障大厅加固维修协议。此条欠款单位：桐梓镇人民政府（公章）二〇〇六年六月十九日”。2020年3月19日，原告王春红起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告王春红、被告桐梓镇政府的当庭陈述、有原告王春红提交的桐梓镇社会保障大厅加固维修协议、欠条、被告桐梓镇政府提供的桐梓镇社会保障大厅加固维修协议证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告王春红与被告桐梓镇政府均应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告王春红已按约定履行了义务，被告桐梓镇政府理应支付价款。被告桐梓镇政府辩称，原告王春红主体不适格，在合同上乙方虽列为武隆县南岳建筑公司，但该公司并未盖公章，且原告王春红也不是法定代表人，因此，该合同应视为是原告王春红作为自然人签订的，原告王春红的主体适格。被告桐梓镇政府辩称，本案已超过诉讼时效，从欠条双方约定要等“星光计划”项目资金拨付后再给付，是一种不定期的给付，也属于约定不明，因此，原告王春红可随时主张权利，本案未超过诉讼时效。双方虽在合同中约定有滞纳金，但在欠条结算时对滞纳金予以免除，故，对原告王春红的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市武隆区桐梓镇人民政府在本判决生效后七日内给付原告王春红价款30000元； 二、驳回原告王春红的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，减半收取294元(原告已预交)，由被告重庆市武隆区桐梓镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 左 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 戴瀚琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初326号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭满顿，男，1995年2月22日出生，汉族，专科文化，ＪＲ游泳健身房职工，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住石家庄市长安区。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日变更措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕334号 指控事实 2019年4月29日凌晨1时许，被告人郭满顿酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的白色奇瑞牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的郭满顿静脉血中乙醇成分，其含量为174.49ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郭满顿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭满顿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郭满顿犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王博雅
陕西省定边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0825行审1号 申请人某文化和旅游文物广电局。负责人王某甲，系该局局长。委托代理人祁某某，系该局工作人员。被申请人王某乙，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人某文化和旅游文物广电局于2020年4月23日向本院申请强制执行对被申请人王某乙的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，被申请人王某乙自行履行行政处罚决定的处罚内容，对违法行为进行了改正，申请人于2020年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，本案在审查上述非诉行政执行案件过程中，申请人以被申请人已履行了（定）文罚字（2019）第F-000007号《行政处罚决定书》确定的义务之理由，申请撤回强制执行，该申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人撤回强制执行的申请。  审  判  长     高旭辉审  判  员     杨芳芹 审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年五月十九日 书  记  员     冯  媛 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3198号上诉人（原审原告）：刘应华，男，1947年5月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区南关街道办事处南岭村果林村民组，住遵义市红花岗区南关办南岭村果林组。负责人：王小林。上诉人刘应华因与被上诉人遵义市红花岗区南关街道办事处南岭村果林村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘应华上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案发回重审或者依法改判;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人主张的是撤销果林村民组决定关于土地征收的分配方案，一审适用法律错误，上诉人的诉讼请求符合相关法律的规定，应当得到支持。遵义市红花岗区南关街道办事处南岭村果林村民组二审未答辩。刘应华向一审法院起诉请求：1、要求法院撤销果林村民组决定关于土地被征收的分配方案，维护其的合法权益及权利；2、案件受理费等诉讼费均由遵义市红花岗区南关街道办事处南岭村果林村民组承担。一审法院认为，刘应华系遵义市红花岗区南关街道办事处南岭村果林村民组集体经济组织成员，因认为其分配款项有误，对该集体于2011年8月21日召开的村民组会议形成《果林组南秀家园项目土地补偿分配方案》不服，起诉请求撤销该分配方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，刘应华请求不属于法院的受理范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘应华的起诉。案件受理费30.00元，退回原告刘应华。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”的规定，上诉人刘应华在原审法院的诉请属于村民自治权的行使范畴。案涉土地补偿款分配方案由该集体经济组织多数成员讨论通过，属该集体经济组织成员共同意思表示，是共同意志的体现，该方案并非集体经济组织自行作出的决定，且刘应华也领取了该土地补偿款。刘应华是因对遵义市红花岗区南关街道办事处南岭村果林村民组制定的土地补偿款分配方案规定的补偿金额与待遇不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，此类纠纷也不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人刘应华的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对刘应华交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，由本院退回刘应华。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月十八日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执535号申请执行人：高俊，女，1971年10月17日生，汉族，居民，住涟水县被执行人：汪建芹，女，1973年3月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：韩玉和，男，1971年3月6日生，汉族，居民，住涟水县。高俊与汪建芹、韩玉和民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行中,高俊与汪建芹于2020年5月27日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执535号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执874号之一申请执行人张培合，男，1962年2月1日出生，汉族。申请执行人徐金霞，女，1963年10月20日出生，汉族。申请执行人张广旭，男，2013年6月23日出生，汉族。申请执行人张广睿，男，2018年11月2日出生，汉族。申请执行人田书珍（系张广旭、张广睿之母，法定代理人），1990年2月14日出生，汉族。五申请执行人委托代理人张嘉娱，北京市元甲律师事务所律师。被执行人北京海运顺畅汽车救援服务中心（个体工商户）。经营者龚臣，经理。被执行人焦赫，男，1990年8月10日出生，汉族。张培合、徐金霞、张广旭、张广睿、田书珍与北京海运顺畅汽车救援服务中心、焦赫机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154.24375万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京海运顺畅汽车救援服务中心已经履行完毕。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人焦赫名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人焦赫纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6622号民事判决书主文第（四）项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执111号之一 申请执行人：岳启忠，1970年03月07出生，住四川省华蓥市。 被执行人：郑小林，1968年02月28出生，住四川省广安市前锋区。 申请执行人岳启忠与被执行人郑小林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，本案执行标金额为35000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年1月17日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人郑小林推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑小林的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现银行存款6085元，本院依法进行扣划。此外，未发现可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院电话约谈申请执行人岳启忠，告知了本案执行情况。申请执行人岳启忠对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人郑小林名下的财产进行了调查，未发现被执行人郑小林名下有可供执行的财产。申请执行人岳启忠亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳启忠发现被执行人郑小林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人郑小林负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年五月十八日 书记员 李远斌
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初150号之一原告：上饶经济技术开发区土地储备中心。住所地：江西省上饶市武夷山大道登峰大厦，统一社会信用代码1236090068346943XQ。法定代表人：王啸骅，该中心主任。委托诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。被告：江西海和置业有限公司。住所地：江西省上饶经济技术开发区凤凰片区，统一社会信用代码913611005937715716。法定代表人：周计生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。第三人：江西佳禾电子有限公司。住所地：江西省上饶市广信中大道外商国际商务中心附5楼，统一社会信用代码9136110076336622X9。法定代表人：李钦兴，该公司董事长。原告上饶经济技术开发区土地储备中心与被告江西海和置业有限公司、第三人江西佳禾电子有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告上饶经济技术开发区土地储备中心于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶经济技术开发区土地储备中心提出撤诉申请的行为，属当事人处分自己诉讼权利的行为，该行为并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶经济技术开发区土地储备中心撤诉。案件受理费148,343元，减半收取74,171.5元，由原告上饶经济技术开发区土地储备中心负担。审判长  周立峰审判员  李少琴审判员  夏旭莉二〇二〇年五月十三日书记员  林 炜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执871号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：贲德荣，男，1962年8月27日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贲德荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0981民初1864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贲德荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贲德荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十九日书记员  葛小娟
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏执1号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：赵传标。被执行人：镇江京河建筑工程有限公司，住所地在江苏省。法定代表人：周东海。被执行人：周东海，男，汉族，1953年10月9日出生，住江苏省。被执行人：周亭宇，男，汉族，1983年6月29日出生，住江苏省。平安银行股份有限公司南京分行与镇江汇丰房地产开发有限公司、镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出(2017)苏民初33号民事判决：一、确认镇江汇丰房地产开发有限公司应向平安银行股份有限公司南京分行支付借款本金8.8145亿元、截至2017年5月22日的利息及复利合计52984246.63元以及自2017年5月23日起至2017年8月8日止按案涉《固定资产贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、确认镇江汇丰房地产开发有限公司应向平安银行股份有限公司南京分行支付律师费100万元。三、镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇对镇江汇丰房地产开发有限公司前述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇承担担保责任后有权向镇江汇丰房地产开发有限公司追偿。四、确认平安银行股份有限公司南京分行就前述第一项、第二项债权及本案诉讼费用有权以镇江京河建筑工程有限公司、周亭宇出质的镇江汇丰房地产开发有限公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款依法优先受偿。五、确认平安银行股份有限公司南京分行就前述第一项、第二项债权及本案诉讼费用有权以镇江汇丰房地产开发有限公司抵押的案涉土地使用权、房屋、在建工程折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内依法优先受偿（详见本判决所附附表二抵押物清单）。镇江汇丰房地产开发有限公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2018年10月26日作出（2018）最高法民终794号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼期间，平安银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年1月29日签订《债权转让合同》，约定将上述判决确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年2月27日，平安银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在《江苏经济报》发布联合催收公告。2019年12月9日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司因镇江汇丰房地产开发有限公司、镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇未按生效法律文书确定的内容履行义务，向本院申请执行。本院经审查于2020年1月6日立案执行。执行中查明，被执行人住所地及其名下财产均在镇江市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人镇江汇丰房地产开发有限公司、镇江京河建筑工程有限公司、周东海、周亭宇金融借款合同纠纷一案［执行依据：江苏省高级人民法院(2017)苏民初33号民事判决］，指定江苏省镇江市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇二〇年五月十一日书记员  薛佳明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初135号 原告：刘冬冬，女，1971年11月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：孙玉梅，桐梓县官仓镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘兴国，男，1980年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。 原告刘冬冬与被告刘兴国合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬及其委托诉讼代理人孙玉梅，被告刘兴国的委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付合同欠款100000元，并从2017年1月18日起按年利率12%计算支付利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系刘文才、令狐荣芬的养子女。母亲令狐荣芬于2002年8月过世，父亲刘文才于2017年1月13日因交通事故意外去世，留下价值80多万元的位于娄山关镇和平路机械厂二小区1-2栋1-5号商业用房。2017年1月18日，原被告就遗产问题协议，内容为：“由刘兴国（弟弟）给刘冬冬（姐姐）以现金方式一次性补偿人民币壹拾万元，今后刘冬冬（姐姐）保证放弃一切，绝不反悔。”。由双方签名捺印后各持《收条》一份。事后，被告并未按协议将壹拾万元给付给原告。经原告多次催收未果。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘兴国辩称：2017年1月13日，父亲刘文才因交通事故死亡，经协议肇事方补偿原被告兄妹358000元，双方经协商后由肇事方分别向原告账户支付了100000元，向被告账户支付了258000元，付款三天后原告向被告出具了收条。事后原告向法院起诉，要求撤销该《收条》，重新分割遗产，经一审二审再审后，原告均已败诉。现原告主张该100000元被告未支付，没有事实和法律依据。原告的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告系刘文才、令狐荣芬的养子女。母亲令狐荣芬于2002年8月过世，父亲刘文才于2017年1月3日因交通事故意外去。留有遗产358000元的交通事故赔偿款和位于娄山关镇和平路机械厂二小区1-2栋1-5号商业用房一间。2017年1月15日，原告收到肇事方的赔偿款100000元。同月18日，原告向被告出具了一份内容为：“由刘兴国（弟弟）给刘冬冬（姐姐）以现金方式一次性补偿人民币壹拾万元，今后刘冬冬（姐姐）保证放弃一切，绝不反悔。”的收条。由双方签名捺印后，各持一份。2017年9月，原告曾向法院起诉，要求确认被告继承人刘文才、令狐荣芬夫妻生前遗留的于娄山关镇和平路机械厂二小区1-2栋1-5号商业用房享有二分之一的份额并予以分割，其在起诉书中称：“父亲刘文才因交通事故意外去世后，肇事方因本次交通事故赔偿原被告35.8万元。肇事方赔偿后，被告比较强势，要求多分赔偿款，原告考虑到自己是姐姐，加之父亲尸骨未寒，不想与被告为了赔偿款的分配和遗产问题发生纠纷，便同意只分配10万元赔偿款，放弃其余赔偿款的分配，同时向被告出具收据，放弃其余一切应当分配的交通事故赔偿款。”，后原告撤诉。2017年11月，原告再次向法院起诉，要求撤销原被告于2017年1月18日订立的《收条》，经一审、二审、再审判决，原告的诉讼请求被驳回。现原告以《收条》上的100000元被告未向其支付为由，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《收条》、《桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4470号民事判决书》，被告举出的《原告于2017年9月18日的起诉状》、《民事再审申请书》、《贵州省高级人民法院（2019黔民申2519号民事裁定书》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，根据原被告提交的证据，原被告已经对父亲遗产问题协商一致，即被告支付原告100000元即可，而原告是在收到肇事方向其支付的100000元的三天后即向被告出具《收条》，能够认定为原告认可由肇事方向其支付且已经支付的事实，原告本案中主张的100000元即交通事故肇事方向原告账户支付的100000元，原告未能举出被告未付款的充足证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告的诉讼请求应予驳回。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘冬冬的诉讼请求。 减半收取的案件受理费1150元，由原告刘冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白储
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1760号 原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：孙立朋，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗（系原告儿子）。 被告：吴阿力塔，女，1989年7月22日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：秋财，男，1988年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告孙义与被告秋财、吴阿力塔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告孙义因被告秋财、吴阿力塔违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款20000元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款20000元；2.二被告承担本案诉讼费。 本院基于查明的事实，被告秋财于2019年12月12日从原告处借款20000元并出具一枚借据属实。借款到期后，被告秋财未偿还。原告主张二被告共同偿还借款的请求，因二被告系夫妻关系，且被告吴阿力塔承认该笔借款是用于夫妻共同生活，故被告吴阿力塔应与被告秋财共同偿还该笔借款。原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秋财无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秋财、吴阿力塔于本判决生效三日内偿还原告孙义借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秋财、吴阿力塔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于新甜
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初801号   原告：武某，男，1974年12月5日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，自由职业，住白银市。   委托诉讼代理人：万某，甘肃沁川律师事务所律师。   被告：李某，女，1977年1月1日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，住址同上。   原告武某与被告李某物权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告办理的房屋产权转移登记无效；2.依法确认位于××区的房产为原告婚前个人财产。事实和理由：武某、李某系夫妻，双方于2013年5月15日在白银市平川区民政局登记结婚。武某婚前向其父亲借款52万元用于购买房屋及装修。2012年8月，武某与宋春敏协商购买宋春敏位于白银市××区的二手房屋一套。为方便产权办理，宋春敏于2012年8月24日向甘肃忠恒房地产开发集团有限公司（以下简称：忠恒公司）申请合同更名。2012年8月25日，武某与忠恒公司就合同变更事项签订《平川区商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为116.82㎡，单价2406元，总价281069元，武某占100％产权。因宋春敏已将该房屋价款全部付清，故武某依约于2012年8月22日、2012年12月6日、2012年12月26日、2013年3月17日向宋春敏共计支付全部房款305000元，即武某在婚前已经支付了全部房款，该房屋预告登记证载明预告权利登记人为武某，故该房屋为武某的婚前个人财产。2019年初，武某在办理低保时，发现该房屋产权登记证明上载明其仅占产权50％，从而得知，李某在2014年11月10日伪造《平川区商品房买卖合同》和《房屋登记信息询问笔录》等材料，办理了房屋所有权转移登记，将武某的个人房产变更登记为与李某按份共有。综上，武某认为李某的行为损害了其合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”之规定，提起诉讼，以维护其合法权益。   李某辩称，1.武某部分陈述不属实。涉案房屋的购房款并不是武某婚前个人全额支付的。李某与武某于2012年恋爱并同居，双方结婚后，李某对于购房款也进行了出资。武某曾接受其父亲款项属实，但数额并非52万元，也并未全部用于支付房款，部分用于吸毒。2.涉案房屋产权仅登记过一次，是武某、李某及忠恒公司一起办理的，一切流程都是在武某知情且认可的情况下完成。李某并未伪造《平川区商品房买卖合同》及《房屋登记信息询问笔录》等资料，房屋权属登记是房屋登记部门经过严格程序办理的，李某没有权利也没有能力进行单方权属登记。3.房屋权属登记是行政行为，武某第一项诉讼请求属于行政诉讼范畴，武某对行政行为有异议应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。综上，请求法院查明案件事实，判决驳回武某的诉讼请求。   本院查明的事实如下：位于白银市××区房屋，建筑面积为116.11㎡。2014年3月13日，该房产预告登记权利人为武某一人；2014年11月10日，该房产正式登记时变更为武某和李某按份共有。庭审中武某认为，因李某伪造了房屋登记信息询问笔录中武某的签字从而导致房产登记的变更。   上述事实，有武某提供的房屋所有权证、预告登记证、房屋登记信息询问笔录、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证，来源合法、客观真实，本院予以确认。   本院认为，房屋权属登记是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为，属于行政行为。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。本案系武某认为房管部门将其婚前个人房产权属因李某伪造部分材料而导致登记错误产生的争议，系房管部门登记行为是否合乎规范，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。武某的本次诉讼，不符合民事起诉条件，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回武某的起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，免予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张金玲     二〇二〇年五月十九日   法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初310号原告佟厉增，男，1961年4月19日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告白艳杰，女，1976年2月26日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。原告佟厉增诉被告白艳杰保证合同一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟厉增撤诉。案件受理费减半收取1290元，由原告佟厉增负担。审判员  王晓明二〇二〇年五月二十日法官助理金有为书记员张燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1855号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：李心平，男，1963年2月5出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈仕青，女，1965年6月6出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李心平、陈仕青、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李心平、陈仕青、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计16422.83元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人李心平在银行帐户上的存款2134.17元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人李心平所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计14338.66元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初3896号 原告：郑某，。 被告：贾某，。 原告郑某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日、2020年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告郑某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾某立即偿还原告借款本金11.2万元及违约金3万元共计14.2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告贾某向原告郑某借款11.2万元，约定借款期限从2014年4月10日至2014年10月9日，若借款人未按期偿还，则支付全部借款金额2%的违约金。借款后，被告经原告多次催要，仅在2018年2月10日偿还0.2万元。下欠本息经原告对此催要未果，故原告诉至本院。 被告贾某辩称，并未向原告借款。2011年左右本被告向原告借款10万元，但第二年就偿还完毕。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支以及原告名下在中国农业银行开办的银行卡交易明细，证明被告向其借款以及偿还0.2万元的事实。被告对交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议，认为系偿还的其他人的借款。本院认为该款项支付至原告的账号内，被告对其主张的事实未提交证据证明，故认定系偿还了原告的借款。被告贾某对借据的真实性有异议，向本院申请对笔迹以及指纹进行鉴定。本院向双方当事人出示了陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第388号以及388-1号司法鉴定意见书，原告对此无异议，被告对真实性无异议。本院通过该鉴定书，认定被告向原告出具了借据的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告贾某向原告郑某借款10万元，2014年4月10日，被告在按照月利率2%结算清之前借款的利息后，就剩余10万元借款本金以及之后的半年内的1.2万元利息向原告出具了借据一支，载明借款金额为11.2万元，借款期限为2014年4月10日至2014年10月9日，约定“违约、借款人应按照合同规定偿还借款全部金额，如借款人到时还不清，罚借款人民币全部金额的2%。”2017年1月26日，被告贾某通过银行转账的方式偿还原告0.2万元。 本案在审理过程中，经被告贾某申请，要求对借款合同中的笔迹和手印进行鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，2019年11月26日，该中心出具了陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第388号、陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第388-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中（借款方、乙方）处“贾某”签名笔迹与借款方签字处“贾某”的签名笔迹是同一人。检材中的“贾某”签名笔迹与样本中贾某的签名笔迹是同一人。检材中“贾某”签名笔迹上的指印是贾某的右手食指捺印形成。 本院认为，被告贾某向原告郑某借款，并向原告出具借据，且原告郑某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告贾某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，双方均认可实际出借金额为10万元，故本院认定本金为10万元。双方约定借款期限半年，原告在款项到期后可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还借款本金的诉请本院依法予以支持。原告主张被告支付按照借款金额2%计算的违约金，根据双方合同约定，违约金为“借款人民币全部金额的2%”，据此计算，违约金为0.2万元，被告应按照合同给付。被告于2017年偿还0.2万元，本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，认定给付的款项先抵充违约金，故被告现下欠原告借款本金10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、限被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金10万元。 二、驳回原告郑某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘琅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更185号罪犯董骞，男，生于1993年12月12日，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。会宁县人民法院于2017年7月12日作出（2017）甘0422刑初145号刑事判决，以被告人董骞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年3月19日起至2021年1月18日止）,宣判后，董骞服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董骞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯董骞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董骞减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月19日起至2020年06月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2330号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区会展路545号。负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：李晶晶，女，1987年11月11日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：曾伙根，男，1975年2月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：南昌岚伊化妆品有限公司，地址：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元805室。法定代表人：李晶晶，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7987号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司发出执行通知，但李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年7月16日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人李晶晶、曾伙根名下位于南昌市青云谱区手续，因该房屋由南昌市公安局西湖分局查封，尚有刑事案件未解决，暂不宜拍卖处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年5月25日在南昌市车管所办理查封被执行人曾伙根名下赣Ｍ×××××号车辆的手续，但该车下落不明，本院无法控制。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行1469124.98元及利息，截至2020年5月29日已经执行到位0元，未执行1469124.98元及利息。被执行人李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李晶晶、曾伙根、南昌岚伊化妆品有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 川
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初478号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人万顷，男，1985年9月7日生，汉族，大专文化程度，江西中承市政园林建设有限公司区域业务经理，住江西省南昌市西湖区,户籍所在地江西省南昌市西湖区。2019年11月6日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年5月15日，经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人万顷犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人万顷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日零时许，被告人万顷醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市象山北路民德路口附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，万顷酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将万顷带至南昌市第一医院进行了血样提取。经检测，万顷血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.71ｍｇ／100ｍｌ。同年11月6日，被告人万顷经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人万顷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见、抓获经过、被告人万顷的供述与辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万顷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万顷的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人万顷有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人万顷所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万顷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇二〇年五月二十六日书记员  朱胜雪告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初270号原告：周海军，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李萍，女，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张永清，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告周海军诉被告李萍、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告周海军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息109,400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，因被告张永清、李萍租住原告房屋而认识。被告张永清、李萍因共同生活需要购买房屋，向原告借钱，口头约定月息3分，原告于2014年3月11日按二被告要求将3万元借款转入被告李萍账户，由被告张永清出具借条一张。2014年12月16日，二被告称要交购房款，再次向原告借款7万元，原告又按二被告要求将借款转入被告李萍账户，被告张永清再次出具借条一张，双方仍约定月息3分。被告于2014年12月、2015年1月、3月、5月分别支付利息3,000元，后又陆续支付了几个月的利息。经原告催要，被告于2018年8月16日支付5,500元。被告累计支付原告利息26,500元，尚欠原告本息共计209,400元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告周海军未能提供被告张永清的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告周海军起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告周海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年五月十九日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7742号申请执行人：刘启红，女，1991年10月22月生，汉族。被执行人：南京从容信息科技有限公司，统一社会信用代码913201053027404936，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道创研路266号4幢9层。法定代表人：李秀峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高峰，该公司股东。申请执行人刘启红与被执行人南京从容信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0115民初7577号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘启红与南京从容信息科技有限公司的劳动关系于2019年2月18日解除；二、南京从容信息科技有限公司于2019年11月30日前支付刘启红29000元（该款项系劳动争议项下刘启红可向从容信息公司主张的一切费用，包括但不限于工资、经济补偿金、社会保险、公积金等），上述款项支付至刘启红的招商银行卡上（户名：刘启红、卡号：62×××27、开户行：招商银行南京新街口支行）；三、若南京从容信息科技有限公司逾期未付上述款项，须加付违约金3000元，刘启红可就剩余未付款项及违约金向本院申请强制执行；四、双方的劳动争议一次性处理完毕，再无其他争议。因南京从容信息科技有限公司未能履行义务，刘启红向本院申请执行。本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，本院执行到位款项6450元，该案款已发放给申请人。另本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现南京从容信息科技有限公司名下有其他可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院执行到位款项6450元，该案款已发放给申请人。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执853号申请执行人：花正东，男，1982年8月29日生，汉族，住东台市。被执行人：崔颖清，男，1984年11月7日生，汉族，住东台市。申请执行人花正东与被执行人崔颖清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)苏0981民初632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔颖清未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔颖清在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币273950元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十六日书记员  葛小娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1990号罪犯韩冬，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市南票区，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)葫刑一初字第00064号刑事判决，以被告人韩冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2014年8月15日起至2033年2月14日止；2016年12月28日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2031年8月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬9次，呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯韩冬能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬9次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韩冬在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩冬准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算，至2031年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2020)陕0304民初951号原告：宝鸡安顺通达工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。。法定代表人：曹立洲，任执行董事。委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。被告：王西京，男，汉族，住西安市蓝田县。原告宝鸡安顺通达工贸有限公司（以下简称：安顺通达公司）与被告王西京服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺通达公司委托诉讼代理人马志已到庭，被告王西京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺通达公司向本院提起诉讼请求：解除原、被告间签订的车辆挂户服务协议，责令被告立即将陕CXXXX挂从原告名下迁出或注销。事实与理由：2019年5月23日原、被告订立机动车辆服务协议，约定原告同意被告将其所有的一辆挂车登记在原告名下营运，登记牌号为陕CXXXX挂；被告每年向原告支付挂户服务费，并承担包括年检费、保险费等规费在内的一切营运所需费用。协议签订后，原告为被告办理了车辆登记手续，但被告在挂户营运期间长期拖欠保险费等营运规费，造成车辆脱保风险，原告多次催要无果。因被告迟延承担营运规费，严重违反服务协议约定的义务，构成根本违约，原告认为解除合同的条件已成就，故提起诉讼。诉讼过程中，原告安顺通达公司放弃责令被告立即将陕CXXXX挂从原告名下迁出或注销的诉讼请求。被告王西京未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月23日，原告安顺通达公司（甲方）与被告王西京（乙方）签订《机动车辆服务协议》，合同约定：乙方为了便于自己的车辆能更好的营运，自愿将陕CXXXX挂车登记在甲方名下，车架号为LMK9C40369AH11003，车辆产权归乙方所有。合同期限为乙方车辆户籍登记在甲方名下期间内。合同终止期限为乙方车辆过户后本合同自动终止。……甲方为车辆提供服务期间，乙方是实际使用车辆拥有人。……乙方须在车辆保险到期前15日内将保险费交至甲方，由甲方代为办理续保手续；逾期除甲方同意为乙方垫付保险费用外，则本协议自逾期之日起自行终止……合同有效期内，乙方应积极按时参加甲方定期、安全、年审、年检培训等……合同终止或解除后，乙方应当清理拖欠甲方的费用等债权债务和利息损失，并自行将车辆转至乙方名下，承担过户费用5000元。否则，甲方有权自行采取措施注销车辆户籍，直至诉诸法律维权。合同还对双方的权利义务、违约金、滞纳金、发生纠纷管辖法院等事项进行了约定。经查：鲁驰牌重型仓栅式半挂车（车架号：LMK9C40369AH11003），初次登记日期为2009年11月26日，原机动车编号为陕CXXXX挂，2016年11月4日在陕西省宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所办理转移登记，登记的机动车所有人为安顺通达公司，机动车登记编号为陕CXXXX挂，强制报废期止2024年11月26日。该车曾投保有机动车商业保险，保险期间从2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止。上述事实有机动车辆服务协议、涉案机动车行驶证、保险单（抄件）、被告身份证复印件及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告安顺通达公司与被告王西京签订的《机动车辆服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵守。原告按照合同约定将被告的陕CXXXX挂车辆挂靠于该公司名下，但被告未按照合同约定为车辆续买保险，致使涉案合同已然无法继续履行，对原告公司的经营带来安全隐患，故原告依法有权主张解除合同，由被告承担合同解除的法律后果。被告王西京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告宝鸡安顺通达工贸有限公司与被告王西京2019年5月23日签订的《机动车辆服务协议》。案件受理费100元减半收取50元，由被告王西京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    冯勤绪   二〇二〇年五月二十六日 法官助理      惠磊磊书 记 员     申元春1
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执58号申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地四川省甘洛县。法定代表人：李静，职务：农行甘洛县支行行长。住四川省甘洛县。被执行人包蕾，男，1990年11月8日出生，汉族，四川省冕宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与包蕾合同纠纷一案中，申请执行标的共计4358.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位4358.16元。本院已于2020年6月12日将该款转付给中国农业银行股份有限公司甘洛县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司甘洛县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3435民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川3435民初214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 志 明二〇二〇年五月二十六日书记员 木乃尔俄