wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕09民终429号上诉人（原审被告）：刘成东，男，1960年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘全翠，（刘成东之女），女，1990年2月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李炜，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜亚康，男，1993年2月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人刘成东因与被上诉人卜亚康民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘成东上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1.本案借贷未实际发生，一审仅凭一张字迹混杂不清的借条，没有对出借人经济能力、资金来源、借款细节等因素进行综合审查，草率判定借贷关系成立，认定事实和适用法律错误；2.被上诉人在借款时年仅22岁，上诉人与其爷爷虽有合伙关系，既使需要借款，也不会向年龄相差33岁且无交往的被上诉人借款，出借3万元巨款不约定利息，也不符合常理；3.本案存在“套路贷”嫌疑；4.上诉人否认借条及指印为本人所为，申请司法鉴定无果，一审程序违法。卜亚康答辩称：1.借条签名和指印系上诉人本人所为；2.出借人及家庭成员有经济能力，出借人19岁时即已买车；3.双方家庭居住很近，并非上诉人所述不认识。卜亚康向一审法院起诉请求：刘成东偿还卜亚康借款30000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月9日，刘成东向卜亚康借款30000元，出具借条一张，载明“今借到四树村卜亚康现金叁万正（30000元），借款人刘成东”。刘成东在借款人处签名并按指印。卜亚康支付借款后，刘成东未按期偿还。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘成东向卜亚康借款30000元有刘成东出具的借条佐证，卜亚康要求刘成东偿还借款理由正当、证据充分，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。刘成东辩称借条中的签名和指印均不是自己的，当庭要求笔迹鉴定，但未在指定时间内提交申请，经释明后，仍然未申请鉴定，故对该辩解理由不予采信。刘成东辩称此笔借款已经在另案中合并处理，但未提供充分证据加以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：刘成东在本判决生效之日起五日内偿还卜亚康借款30000元。案件受理费550元,由刘成东负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经对当事人在一审中提供的证据和双方各自陈述意见进行审查，刘成东与卜亚康的爷爷卜某某在多年前存在合伙、合作经营等关系，本案借条是在刘成东的身份证复印件上书写形成，借条内容系卜某某代为书写，刘成东在借条的借款人处签名、并在签名和借款金额处按指印。卜亚康主张刘成东因需要经营资金向其借款，以现金方式给付借款。刘成东辩称没有发生借款事实，因卜某某帮其办理拆迁补偿事宜，刘成东共向卜某某出具三份自己签名并按指印的身份证复印件空白纸张，本案借条是卜某某、卜亚康伪造借款内容形成的。且在另外三起诉讼案件的调解中，已经明确对双方之间所有债权债务合并调解达成协议。分析刘成东的辩解和上诉意见，第一，刘成东对本案争议在一、二审的陈述不一致，二审中认可签名并按指印、不认可在借款金额处按指印，但未申请司法鉴定证明其主张。第二，经调取卜某某诉刘成东建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷、追偿权纠纷三个案件经合并调解结案的卷宗，该案调解达成协议仅包括三个案件涉及的金钱给付争议，刘成东在该案诉讼中并未提出涉及本案借款事宜及其向卜某某交付签名并按指印的空白身份证复印件的相关事实。因此，本院根据当事人提供证据证明的内容，结合双方当事人的陈述意见，综合分析借款金额、双方当事人之间的关系及经济能力、现金交易习惯等因素，认定刘成东与卜亚康之间存在借款30000元的借贷事实。故二审认定事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点是，刘成东与卜亚康之间是否存在民间借贷关系。根据审理查明的案件事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，按照民事诉讼证据高度盖然性原则，能够认定刘成东向卜亚康借款30000元的事实，故双方之间借贷关系成立，刘成东应当承担向卜亚康返还借款的义务。刘成东上诉主张的事实和理由，没有证据证明，其在一、二审不一致的陈述意见，与事实不符，亦不符合常理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对该上诉意见不予采纳。综上，刘成东的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘成东负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  罗 潇二〇二〇年五月十一日书记员  王洪毅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执636号 申请执行人宁波天弘瑞达供应链管理有限公司，住所地北仑区梅山大道商务中心二号办公楼726室，组织机构代码:098241215。 法定代表人王坚。 被执行人宁波奉化裘村登科纸箱厂，住所地宁波市奉化区裘村镇应家棚村，组织机构代码:074938894。 法定代表人张芬娣。 被执行人张芬娣，女，1977年9月18日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人宁波天弘瑞达供应链管理有限公司与被执行人宁波奉化裘村登科纸箱厂、张芬娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波天弘瑞达供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波奉化裘村登科纸箱厂、张芬娣给付14918.32元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波奉化裘村登科纸箱厂、张芬娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波奉化裘村登科纸箱厂、张芬娣名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划银行存款387.65元，其余账号内无存款。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位387.65元。暂未发现被执行人宁波奉化裘村登科纸箱厂、张芬娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波奉化裘村登科纸箱厂、张芬娣拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波奉化裘村登科纸箱厂罚款50000元，对被执行人张芬娣罚款1000元，同时对被执行人宁波奉化裘村登科纸箱厂、张芬娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波奉化裘村登科纸箱厂、张芬娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月十五日 代书记员 谢梦婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被告：周乐梅,女,汉族,1989年10月6日出生,住沧州市运河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）与被告周乐梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人胡晓光、被告周乐梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付款156223.5元，并以156223.5元为基数，按照同期银行贷款利率支付2019年12月3日至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日22时38分，周乐梅驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车,沿解放路北侧桔子酒店门前道路由北向南驶入机动车道左转弯时，与沿解放路由东向西行驶的付薇薇驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车辆损坏。经沧州市公安交通警察一大队作出道路交通事故认定书，认定周乐梅负事故的主要责任、付薇薇负事故的次要责任。后付薇薇就本次事故造成的损失向沧州市运河区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失。经沧州市运河区人民法院和沧州市中级人民法院审理,判决本案原告赔偿付薇薇各项损失217575元,并承担案件受理费。因交通事故给付薇薇造成相关损失,原告已依据生效判决履行了赔付义务，继而取得对被告的代位求偿权。原告依法起诉，请判令所请。 被告周乐梅公司辩称，同意赔付，但原告请求数额过高。 经审理查明，2018年11月27日22时38分，周乐梅驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车,沿解放路北侧桔子酒店门前道路由北向南驶入机动车道左转弯时，与沿解放路由东向西行驶的付薇薇驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车辆损坏。经沧州市公安交通警察一大队作出道路交通事故认定书，认定周乐梅负事故的主要责任、付薇薇负事故的次要责任。后付薇薇就本次事故造成的损失以人保财险公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0903民初1221号民事判决书，判决人保财险公司赔偿付薇薇各项损失共计217575元。人保财险公司上诉后，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终6975号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。人保财险公司已赔偿付薇薇各项损失217575元。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在原告处投有车辆损失险，原告人保财险公司在赔偿车辆损失险后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据事故双方责任情况，本院酌定被告周乐梅承担70%的赔偿责任。被告应赔偿原告的数额为152302.5元（217575元×70%）。原告请求判令被告支付利息并承担（2019）冀0903民初1221号、（2019）冀09民终6975号案件受理费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告周乐梅赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司损失152302.5元。 上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由被告周乐梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1348号原告:夏合伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：代慧磊，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：代慧敏，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。系代慧磊的姐姐。原告夏合伟诉被告代慧磊健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏合伟、被告代慧磊的委托诉讼代理人代慧敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏合伟向本院提出诉讼请求为：1、要求被告赔偿医疗费15432.15元，住院伙食补助费850元，交通费5000元，护理费8408.99元，误工费23248.39元，营养费1020元，鉴定费1400元，共计55359.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日13时许，被告代慧磊伙同他人在平舆县庙湾镇××村委××坑东侧××水泥路××与其发生厮打，并将其打成轻伤，被法院判处有期徒刑一年零两个月。其受伤后第一次住院治疗费用已经得到赔偿。但后续治疗费及其余部分误工费、护理费、营养费、二次住院医疗费、住院伙食补助费，交通费等计款55359.53元被告不予赔偿。为此，特提出以上请求，要求法院支持。被告代慧磊辩称；原告诉求合法合理的部分认可，不合理不合法的部分不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月18日13时左右，被告代慧磊伙同他人在平舆县庙湾镇××村委××坑东侧××水泥路××与原告夏合伟发生厮打，将夏合伟打伤。事后原告于2018年2月18日在解放军第一五九中心医院住院治疗，2018年3月28日出院，确诊1天、住院38天，共计39天；主要诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。其他诊断为：小腿开放性外伤。花去医疗费（包含门诊费用）共计58341.36元。本院于2018年9月18日作出（2018）豫1723刑初411号刑事附带民事判决书，被告代慧磊因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月；被告人代慧磊赔偿原告夏合伟医药费等各项损失共计77505.36元；上述赔偿款被告代慧磊已赔偿完毕，原告夏合伟予以认可。原告夏合伟出院后在浙江省人民医院和宁波市中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇六医院多次治疗，产生门诊医疗票据5张，计款380.72元。2019年9月30日经浙江中和司法鉴定中心鉴定，结论为：“建议夏合伟伤后的误工期为180日、护理费为90日、营养期为90日，上述期限均包括住院期间；建议夏合伟的后期医疗费（拆除左胫骨内固定的费用）为壹万元人民币或以实际发生为准。”鉴定费1400元。原告夏合伟于2020年3月20日入住中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，于2020年4月14日出院，共计住院15天，主要诊断为：骨折术后。花去医疗费15024.19元（包含院外购药105元）。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因本院所作出的（2018）豫1723刑初411号刑事附带民事判决书各方均无异议，应作为本案定案依据。原告虽系浙江城镇居民，但其在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行住院治疗（位于驻马店市，故应按照受诉法院所在地上年度城镇居民标准计算各项赔偿数额。原告提供的鉴定结论中误工期、护理期、营养期均包括住院期间，且（2018）豫1723刑初411号刑事附带民事判决书中原告住院39天的误工费、护理费，营养费已由被告代慧磊实际赔偿完毕，原告对此也予以认可，故该39天期间的费用应当予以扣除。原告请求的复印费无法律规定，本院不予支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准计款15404.91元，原告请求15432.15元，超出部分本院不予支持；2、住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款750元(15天×50元/天)，超出部分本院不予支持。3、营养费，每天按照20元，计款1320元{(90-39+15)天×20元/天}，原告请求1020元，应以原告起诉数额为准；4、误工费14617.4元{34200.97元÷365天×（180-39+15）天×1人}，超出部分本院不予支持；5、护理费为6184.28元{34200.97元÷365天×（90-39+15）天×1人}，超出部分本院不予支持；6、交通费为400元{20天（含门诊治疗次数）×20元/天}，超出部分本院不予支持；7、鉴定费1400元；上述1-7项，合计39776.59元，应由被告代慧磊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代慧磊于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告夏合伟医疗费等共计39776.59元；二、驳回原告夏合伟的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由原告夏合伟负担195元，被告代慧磊负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年五月十四日书记员  钱坤
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1335号 原告：梁光友，男，1991年10月06日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：陈世椿，男，1986年05月20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告梁光友与被告陈世椿劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光友到庭参加诉讼，被告陈世椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30,750元；2、判令被告自2017年4月1日起按月利率2%支付资金占用费至以上欠款清偿完毕之日止（截至起诉之日为14,145元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月起，被告聘请原告为其先后在册亨、晴隆项目工地的潜空钻驾驶员，约定工资6,500元/月。2017年2月24日，原告与被告对原告的工资进行结算，被告还需支付原告33,750元工资，被告承诺2017年4月1日前支付。2017年5月，被告向原告支付了3,000元，至今还需支付原告30,750元。经原告多次催要，被告仍不支付，原告无奈，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、欠条原件1份，证明被告原欠原告劳务费总计33,750元，已经支付3,000元，现尚欠人民币30,750元的事实。 被告陈世椿在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，原告所举第1组证据，系公安机关核发，予以采信；对第2组证据，结合被告对原告的诉讼主张未提出异议的情况，综合予以采信。 本院经审理认定事实如下：从2016年05月起，被告陈世椿聘请原告梁光友为其在册亨、晴隆项目工地担任潜空钻驾驶员，约定每月工资6,500元。2017年02月24日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资33,750元，当时被告无现款支付，向原告出具欠条一份，约定于同年04月01日付清。到期后被告仍未支付，经原告催要，被告于2017年05月仅支付了3,000元，余款30,750元拖欠至今，原告经催要无果遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告承包工程施工期间，聘请原告为其担任潜空钻驾驶员，经双方结算，其应支付原告劳务工资33,750元，并向原告出具欠条约定于2017年04月01日付清。但到期后被告仍未支付，经原告催要仅支付了3,000元，余款30,750元拖欠至今，鉴于被告对原告的诉讼主张未提出异议，故对原告主张被告尚欠其劳务工资30,750元的事实予以确认。被告未按约定履行付款义务，其行为显属违约，应承担及时支付原告欠款的民事责任。对于原告主张自2017年04月01日起按月利率2%支付资金占用费至欠款清偿完毕之日止的诉请，因双方在欠条上仅约定了付款时间，并未约定逾期付款的违约责任，且双方间非民间借贷的法律关系，庭审中经释明，原告表示同意按年利率6%计付资金占用期间的利息，该变更意见不违反相关可予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈世椿于本判决生效后十日内支付原告梁光友劳务工资人民币30,750元，并从2017年04月02日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至付清全部款项止。 案件受理费人民币664元，减半收取332元，由被告陈世椿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王瑞文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初468号 原告：陈天胜，男，1968年6月28日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，女，该公司员工，特别授权。 原告陈天胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈天胜、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的诉讼代理人梁耀尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月22日，原告车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车，在被告处投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险（不计免赔率第三者责任险，责任限额100万）。 2018年05月26日13时00分，原告（陈天胜）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车，沿黄冕街行驶至黄冕街的黄冕至中渡2公里处路段时，在超车过程中与陶健（男，42岁）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞（车上搭乘徐连平），至徐连平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，当事人及时通知了交警队和保险公司，将伤者徐连平及时送医治疗。后经交警勘查认定并出具道路交通事故认定书第450223420180000149号，认定当事人陈天胜负事故全部责任。伤者徐连平住院治疗共支出医疗住院费48463.88元，护理费4700元，两项合计53163.88元。除去伤者徐连平在柳州市人民医院住院时保险公司先行垫付的壹万元外，余下43163.88元是由原告先行垫付。 2018年10月12日原告携带相关票据材料到被告处办理保险理赔，2018午10月25日、10月26日理赔到账，第一笔4700元，第二笔33526.84元，共计38226.84元，少理赔了4937.04元，原告对被告保险理赔结果不满意，与被告协商不成，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告补赔偿原告保险金4937元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，对于原告诉请的赔偿4937元，是属于保险商业条款中非医保自付的费用，该条款在与原告签订保险合同时，公司已经对原告做到了提示的义务，并且原告也在公司的免责声明中签字，己表示知晓，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月21、22日，原告车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车，在被告处投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险（不计免赔率第三者责任险，责任限额100万）保期自2018年3月13至2019年3月13日。2018年5月26日13时，原告驾驶桂Ｂ×××××的小型客车，沿黄冕街行驶到黄冕至中渡2公里处路段时，在超车过程中与陶健驾驶的桂Ｂ×××××摩托车发生碰撞（车上搭乘徐连平），至徐连平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，伤者徐连平被及时送到医院治疗，此起事故经交警处理认定，由原告负全部责任。伤者徐连平住院治疗共支出医疗费48463.88元，护理费4700元，合计53163.88元，除去被告垫付的壹万元外，余下43163.88元均为原告垫付。2019年12月30日在被告的协调下原告与徐连平达成赔偿协议，随后被告将协议赔偿款转给了徐连平，而对于原告垫付的款项另行办理理赔，2018年10月25日原告收到被告支付的护理费（含护工费）4700元，10月26日收到被告支付的医疗费33526.84元，共计38226.84元，其中扣除了被告认为不属医保用药部分的4937.04元，为此，双方发生争议，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人双方的陈述，桂Ｂ×××××号牌车的保险单、第450223420180000149号《道路交通事故认定书》、徐连平的疾病证明书及出院记录、原告垫付的医疗费发票及用药清单、原告垫付的护理费和护工费的发票及收条、原告与徐连平达成的赔偿协议书、原告收到被告转款的明细清单等证据证实。 本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告的桂Ｂ×××××号车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，在保险期限内发生交通事故造成人员受伤，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，原告积极配合被告办理理赔业务，然而被告在办理原告垫付的医疗费理赔时，却以其中有4937元属于保险商业条款中非医保自付的费用，自行扣除，不予赔付给原告，在诉讼中，被告并未能就原告所提交的徐连平住院治疗的用药清单，列举出哪些是非医保自付的费用项目并举证，因被告不能证明自己扣除原告赔偿款项的合理性，应由其承担对己不利的后果，被告的应诉辩解理由不成立。现原告诉请被告补赔偿原告垫付的保险金4937元，其诉请主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告补支付原告已垫付的保险金人民币4937元。 上述应付款项，义务人应于判决后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李龙玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1173号 原告：广州然望港口工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街大北路永恒大街17号，统一社会信用代码：91440113076522446T。 法定代表人：何焕池。 被告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层，统一社会信用代码：913304025793395203。 负责人：朱华斌。 本院在审理原告广州然望港口工程有限公司与被告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行票据利益返还请求权纠纷一案中，因案情复杂由简易程序转为普遍程序，原告在本院通知后既不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，拒不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告广州然望港口工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取262.5元，由原告广州然望港口工程有限公司负担。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 萍
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初413号原告：陈防云，男，1956年4与月25日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：董晓东、朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被告：陈自立，男，1979年3月10日出生，汉族，住舞阳县。原告陈放云与被告陈自立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈放云的委托代理人董晓东、朱家轩，被告陈自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月13日18时许，被告陈自立驾驶LC8903号普通二轮摩托车由西向东行驶至舞阳县九街乡臧湾村东十字路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被告陈自立及原告陈放云受伤和手机、车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告陈自立负事故主要责任，原告陈放云负事故次要责任。事故发生后，原告到医院治疗，被告拒不支付医疗费，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费44729.15+38+100+630+228=45725.15元，护理费45677元/365天*（24天+120天）=18020.16元，交通费20元*27天=540元，住院伙食补助费50元*24天=1200元，营养费20元*（24天+90天）=2280元，鉴定费1200元，后续治疗费7000元，车辆及手机损失费2390元，评估费220元，以上合计78575.31元。由被告陈自立在交强险限额内赔偿10000元医疗费+18020.16元护理费+1200元鉴定费+540元交通费+2000元财产损失=31760.16元，下余46815.15元由被告承担70%的赔偿责任为32770.6元，两项合计64530.76元。被告陈自立辩称，双方发生交通事故及事故责任认定书都属实，事故发生后原告住院治疗支付的医疗费及住院天数也是真实的原告的损失也都有评估意见，没有赔原告主要是我经济困难，没有钱，我也受伤住院了，也支付了医疗费。经审理查明，2019年9月13日18时许，被告陈自立驾驶LC8903号普通二轮摩托车由西向东行驶至舞阳县九街乡臧湾村东十字路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成被告陈自立及原告陈放云受伤和手机、车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告陈自立负事故主要责任，原告陈放云负事故次要责任。事故发生后，原告陈放云入住舞阳县人民医院治疗，住院24天，支付医疗费44729.15元，出院后多次复查，支付医疗费996元。2020年3月11日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具漯宏峰司鉴所（2020）临鉴字第4号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为陈放云护理期为120日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费600元。同日舞阳县中心医院出具关于对陈放云内固定取出费用的参考意见，认为陈放云内固定物取出费用约7000元，原告为此支付鉴定费600元。2019年9月23日，河南鼎慧价格评估事务有限公司出具豫慧估字（2019）149号三轮车及手机损失价值评估意见，确定车辆及手机损失价值2390元，原告为此支付评估费220元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方对舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书的事实没有异议，本院对此予以确认；被告陈自立对原告的住院时间，医疗费用没有异议，对原告提供的鉴定意见书，后续治疗费，评估意见书均无异议，本院予以确认，但鉴定机构出具的护理期、营养期天数应包括原告的住院时间，原告将住院时间与鉴定确定的时间相加计算，理由不足，不应予以扣减。因此，原告的护理费应为45677元/365天*120天=15017.1元，营养费为20元*90天=1800元。综上，原告的各项损失合计为75092.25元。该损失应由被告陈自立在交强险限额内赔偿10000元医疗费+15017.1元护理费+1200元鉴定费+540元交通费+2000元财产损失=28757.1元，下余46335.15元由被告承担70%的赔偿责任为32434.6元，两项合计61191.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈自立于本判决生效后十日内赔偿原告陈放云各项损失61191.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1416元减半收取，由被告陈自立负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  孔伟宏二〇二〇年五月七日法官助理李晓燕书记员张萌萌附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人（负责人）身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书（加盖公司印章）、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴纳收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明的诉讼费。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1250号 原告：陈德英，女，1965年9月25日出生，汉族，住长汀县。 被告：马启全，男，1970年9月27日出生，汉族，住长汀县。 被告：马小梅，女，1989年7月30日出生，汉族，住长汀县。 原告陈德英与被告马启全、马小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈德英撤回起诉处理。 审判员  曾健彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘小惠
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民申5号再审申请人（原审被告）：李启用，男，1972年4月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：王连全，男，1983年11月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。再审申请人李启用因与被申请人王连全民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初1026号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李启用申请再审称，宣威市人民法院（2017）云0381民初1026号案原审在未依法向申请人送达诉讼文书情况下缺席判决错误，申请人虽在外打工，但申请人父亲及孩子均在家，申请人也会随时回来看望孩子，不存在下落不明的事实，原审缺席审理错误。申请人从未向被申请人借过钱，不欠被申请人款项。被申请人原审时提交的欠条是被申请人采用暴力、胁迫的手段强迫申请人签字的，不具有合法性，并且原审超出被申请人的诉讼请求判决申请人支付利息。所以，申请人认为原审判决认定事实错误，审判程序违法，请求对本案再审改判驳回王连全的诉讼请求。被申请人王连全提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请已超过再审申请的时效期间。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案原审于2017年9月12日作出（2017）云0381民初1026号民事判决书，该判决经公告送达后于2017年11月30日发生法律效力，申请人李启用于2020年4月20日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，申请人李启用的再审申请已超过法定期间（原判决生效后六个月内），且未能提供足以推翻原审判决的新证据，亦未能举证证实原判决认定事实的主要证据是伪造的，其申请请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李启用的再审申请。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  李学彪二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2056号原告：刘耀民，男，1953年7月13日出生，汉族，住新郑市。被告：乔俊友，男，1962年6月9日出生，汉族，住新郑市。原告刘耀民与被告乔俊友租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。刘耀民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租赁物资扣件198只，钢管939.2米，顶丝234根。2、被告支付租赁费43425.20元（2014年5月27日至2020年3月31日），以后租赁费直至还清为止。3、判令被告支付违约金13027.50元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订物资租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件、顶丝等物资，合同签订后，原告如约履行，而被告从租赁到现在，除返还部分物资外，仍有上述物资未还，也未结算租金，被告已构成违约，故原告诉至法院。在审理过程中，经查乔俊友因涉嫌犯罪被羁押，该刑事案件正在审理过程中。本院认为，本案系刘耀民与乔俊友租赁合同纠纷一案，而乔俊友涉嫌刑事案件被羁押，故本案应驳回刘耀民的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告刘耀民的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 高 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 陶岩岩
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初139号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐希章，男，1971年4月6日生，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月28日被沛县公安局取保候审。 辩护人刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人徐希章犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、王飞出庭支持公诉，被告人徐希章及其辩护人刘剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人徐希章在没有取得《危险化学品经营许可证》资质的情况下，于2018年2月至2019年7月期间，私自通过经销商从山东阳煤恒通化工股份有限公司进购易制爆化学品过氧化氢溶液（27.5%，双氧水），使用鲁Ｑ×××××危化品运输车辆向沛县建科建筑节能材料厂销售过氧化氢溶液82.66吨，价值人民币77067.2元。具体分述如下： 1、2018年2月18日，被告人徐希章通过上述方式，向沛县建科建筑节能材料厂销售易制爆化学品过氧化氢溶液7.5吨，价值人民币5250元。 2、2018年4月3日，被告人徐希章通过上述方式，向沛县建科建筑节能材料厂销售易制爆化学品过氧化氢溶液8吨，价值人民币8000元。 3、2018年5月28日，被告人徐希章通过上述方式，向沛县建科建筑节能材料厂销售易制爆化学品过氧化氢溶液6.8吨，价值人民币10200元。 4、2018年7月12日，被告人徐希章通过上述方式，向沛县建科建筑节能材料厂销售易制爆化学品过氧化氢溶液23.56吨，价值人民币21675.2元。 5、2019年3月2日，被告人徐希章通过上述方式，向沛县建科建筑节能材料厂销售易制爆化学品过氧化氢溶液7.2吨，价值人民币5472元。 6、2019年4月6日，被告人徐希章通过上述方式，向沛县建科建筑节能材料厂销售易制爆化学品过氧化氢溶液6.7吨，价值人民币6030元。 7、2019年5月5日，被告人徐希章通过上述方式，向沛县建科建筑节能材料厂销售易制爆化学品过氧化氢溶液8.2吨，价值人民币8200元。 8、2019年5月30日，被告人徐希章通过上述方式，向沛县建科建筑节能材料厂销售易制爆化学品过氧化氢溶液7.8吨，价值人民币7410元。 9、2019年7月17日，被告人徐希章通过上述方式，向沛县建科建筑节能材料厂销售易制爆化学品过氧化氢溶液6.9吨，价值人民币4830元。 案发后，被告人徐希章主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月25日，被告人徐希章在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人徐希章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警摘抄、案发经过、到案经过，被告人的户籍证明及照片，供货记录、账目明细、情况说明、售价证明、销货备案、运输记录、台账资料、出入库登记表，机动车行驶证、资格证、驾驶证、运输证、道路运输危险货物安全卡，道路运输液体危险货物罐式车辆常压罐体委托检验报告，诊断证明书、病案，认罪认罚具结书，证人宋某、王某、张某甲、尹某、张某乙、张某丙的证言，被告人徐希章的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人徐希章主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或减轻处罚处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐希章未经许可无证经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐希章犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐希章犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人徐希章主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；山东省郯城县司法局社区矫正中心出具对被告人徐希章的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人徐希章具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关、辩护人提出的建议适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对被告人徐希章从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人徐希章的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐希章犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初543号 原告：张子奎，男，1988年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：祁彬，男，1983年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告张子奎与被告祁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子奎到庭参加诉讼，被告祁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张子奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元。事实及理由：2015年8月26日，原告给被告借款80000元现金人民币，被告出具借条一份，并承诺2016年8月20日前归还所借现金。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告祁彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告祁彬出具借条一份，载明：“今向张子奎借款人民币80000（捌万元整），2016年8月20日前还清。祁彬6541011983××××××××1570198××××2015.8.26”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。 另查，原告主张出借给被告80000元款项中有30000元由原告从中国银行卡（借记卡号×××）分别于2015年4月20日、2015年6月23日支取了现金，以现金形式交给被告，另有20000元系案外人赵飞转让了被告的债权给原告，剩余30000元系被告承诺支付的利息。 上述事实，有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告张子奎与被告祁彬之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，被告应当按约定及时向原告偿还借款。根据原告陈述，被告出具借条上载明的80000元由三部分组成，即原告出借给被告的现金30000元、案外人赵飞转让的债权20000元及利息30000元。关于原告支付的现金30000元，中国银行交易流水明细清单证实了借款25000元的来源，结合原告的陈述可以证实被告向原告借款30000元的事实，关于案外人赵飞转让给原告的债权20000元，被告向原告出具了借条且借款数额包含债权转让的20000元，证实被告同意案外人赵飞将债权转让给原告，且愿意直接向原告偿还借款的事实。综上，原告出借给被告的借款本金为50000元（30000元＋20000元）。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息30000元，原告主张被告应支付借款之日至今的借款利息为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2015年8月26日出具了借条，并承诺于2016年8月20日前偿还借款，故双方约定借期（2015年8月26日至2016年8月20日期间300天）内的利息年利率为60.83%（30000元÷50000元÷360天×365天）。原、被告约定的利率超过了年利率24%，对于超出24%部分不予支持。本院依法按照年利率24%计算借期内的利息为9863.01元（50000元÷365天×300天）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告逾期未偿还借款，应按照年利率24%计算逾期利息，故2016年8月21日至2020年5月27日期间1376天的利息应为45238.36元（50000元×24%÷365天×1376天）。综上，被告应支付的利息为55101.37元（9863.01元+45238.36元）。原告仅要求被告支付利息30000元，系原告对其民事权利义务的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以支持。 被告祁彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭质证、辩论、最后陈述的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告祁彬于本判决生效之日起三日内向原告张子奎偿还借款50000元、利息30000元，合计80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，邮寄送达费42.40元，由被告祁彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘海峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初371号之二原告：宜兴市月达纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码91320282MA1PY11T31。法定代表人：任彩云，该公司经理。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被告：绍兴瑜帆纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路399号(绍兴市越州轻纺市场)外贸大楼129号，统一社会信用代码91330602MA2BF5Q287。原告宜兴市月达纺织有限公司与被告绍兴瑜帆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宜兴市月达纺织有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市月达纺织有限公司申请撤回对被告绍兴瑜帆纺织品有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市月达纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元、财产保全费620元，合计1145元，由宜兴市月达纺织有限公司负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年五月二十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3141号原告：焦守星,男,1972年8月17日出生,汉族,居民,住济南市。被告：刘业强，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告焦守星与被告刘业强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。2020年5月29日，原告焦守星向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告焦守星自愿撤回对被告刘业强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焦守星撤诉。案件受理费减半收取计25元，由焦守星负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年五月二十九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1141号原告：孔令臣，男，1967年06月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孔令臣与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3121号原告：李斌，男，1976年2月29日出生，汉族，身份证住址河南省新野县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘波，云南北启律师事务所律师。特别授权代理。被告：李世明，男，1974年3月8日出生，土家族，身份证住址重庆市石柱县，现住昆明市呈贡区。原告李斌诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人刘波、被告李世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2017年03月29日，被告因朋友急需资金周转，向原告借款20000元，基于对朋友之间的信任，原告于同日将20000元以银行转账10000元、现金交付10000元的方式交由被告，被告即向原告出具借条一份，其上载明了借款金额、利息计算标准及借款时间。然被告在约定还款期限内未能还款。后原告多次向被告催讨借款无果，时至今日，被告尚欠原告借款本金20000元，被告一直未履行其还款义务的行为给原告带来了巨大的经济损失，故诉至本院请求：一、判决被告向原告归还借款本金20000元；二、判决被告支付原告逾期利息，以20000元为基数，自2017年03月29日起至2019年08月19日止，共计11481元（按年利率24%计算），自2019年08月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告承担本案的诉讼费用。被告李世明答辩称借款不是我在用，我只是中间担保的身份，借条是我签字，但是有支付部分借款，10180元。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，二、原告居住证，证明：1、原告自然人身份及诉讼主体资格，2、原告现居住在昆明市官渡区；三、借条、银行转账记录、银行交易明细，证明：原被告之间存在民间借贷法律关系的事实，及被告借款20000元的事实。经质证，被告对原告的证据认为名字是我签的，但内容不是我写的。转账20000元收到了。被告李世明针对其答辩意见向本院提交了如下证据：微信转账记录，2017年5月3日转账2000元；2017年6月11日转账1000元，2017年6月27日转账1000元，2017年7月11日转账2580元；2017年8月4日转账2000元；2017年9月16日转账1600元，上述金额共计10180元，证明：被告偿还借款共计10180元。经质证，原告对被告的证据认为认可收到的是2017年6月27日1000元、2017年6月11日支付的1000、2017年5月3日支付的2000元，对转账的微信号是认可的，但后面转账是被告支付原告的装修款。本院对原告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告李世明因向原告借款，被告于2017年3月29日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李斌20000元，每月按五分利息计算，还款日期从2017年3月29号至2017年5月29号止，期限为2个月。”原告于同日向被告交付了借款本金20000元。被告于2017年5月3日向原告转账2000元；2017年6月11日向原告转账1000元，2017年6月27日向原告转账1000元，2017年7月11日向原告转账2580元；2017年8月4日向原告转账2000元；2017年9月16日向原告转账1600元，上述金额共计10180元，因原告多次催要未果，现诉至本院，主张前述诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。本案中被告李世明向原告借款意思表示真实，原告在依照被告李世明出具的借条载明内容履行交付义务后，双方借贷关系依法于2017年3月29日成立并生效。对被告的还款情况，虽原告认为仅认可前三笔还款，其余转账系另案债务的意见，原告未提交证据佐证，本院对被告的还款予以采纳。就本案借款本金及利息，根据借条载明的借款利息及期限及被告还款情况，借期内被告还款2000元，根据法律规定借期内超过年利率36%部分应当扣除作为本金还款，24%至36%之间的还款作为自然债务，已归还的被告不得主张返还，故本案借期内利息最高应为1200元，扣减后本金应为19200元〔2000元-（20000元×0.36%÷12个月×2个月＝1200元）＝800元〕，借期届满后的逾期利息依法不能超过年利率24%，故被告2017年6月11日还款1000元，该期间的利息为164元，扣减19200元本金后为18364元〔1000元-（19200元×0.24%÷365天×13天＝164元）＝836元〕，被告于2017年6月27日还款1000元，该期间的利息为193元，扣减18364元本金后为17557元〔1000元-（18364元×0.24%÷365天×16天＝193元）＝807元〕，被告于2017年7月11日还款2580元，该期间的利息为162元，扣减17557元本金后为15139元〔2580元-（17557元×0.24%÷365天×14天＝162元）＝2418元〕，被告于2017年8月4日还款2000元，该期间的利息为239元，扣减15139元本金后为13378元〔2000元-（15139元×0.24%÷365天×24天＝239元）＝1761元〕，被告于2017年9月16日还款1600元，该期间的利息为378元，扣减13378元本金后为12156元〔1600元-（13378元×0.24%÷365天×43天＝378元）＝1222元〕，综上，本院支持的本金为12156元，及以12156元自2017年9月17日起至原告诉请的2019年8月19日止以年利率24%计算的利息5607元（12156元×24%×1年又11个月又2天＝5607元）、以12156元自2019年8月20日起至实际清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世明于本判决生效之日起五日内偿还原告李斌借款12156元及以12156元自2017年9月17日起至原告诉请的2019年8月19日止以年利率24%计算的利息5607元（12156元×24%×1年又11个月又2天＝5607元）、以12156元自2019年8月20日起至实际清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587元，减半收取后由被告李世明负担166.5元，由原告李斌负担127元，剩余293.5元退还原告李斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年五月十三日书记员 胡彩燕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初351号原告聂彦清，男，1965年3月12日生，汉族，住杞县。被告刘天启，男，1952年9月24日生，汉族，住杞县。原告聂彦清与被告刘天启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂彦清、被告刘天启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂彦清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还肥料款16600元。事实及理由原告经营金丰复合肥和磷肥，被告为经销户，在原告处购买肥料。2017年9月21日，被告赊购原告金丰复合肥五吨，每吨2900元，磷肥3吨，每吨700元，共计16600元，被告给原告出具了欠款字据，特提起诉讼。被告刘天启辩称：我不欠他钱，因为我是先给的货款，然后聂彦清才给我发的货，我给他打个收到条，2018年2月15日，我们经过算账，他欠我两万多元，给我打了一个欠条，我们算账的时候已经包括这个16600元。我后来拿着这个欠条到法院起诉他了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告聂彦清提供的被告刘天启出具的收到条及被告刘天启提供的原告聂彦清出具的欠条复印件，双方均无异议，据此本院认定以下事实：2017年9月21日，被告刘天启从原告聂彦清处进货购买总价值为16600元的肥料，刘天启向聂彦清出具收货条一张；2018年2月15日，双方经算账，聂彦清欠刘天启22200元，聂彦清向刘天启出具欠条一张，2019年，刘天启持该欠条向本院提起诉讼，双方调解结案。本院认为：双方争议的焦点为原告聂彦清提供的被告刘天启2017年出具的收到条上的货款，是否在2018年双方算账进行了结算。本院认为，庭审中，双主均认可在2018年结算时，已经收回了相互出具的收、欠条等，故本案原告聂彦清出示的收条认定为未进行结算。被告刘天启辩称该条已经结算，应当提供证据证明自己的主张而未提供，由其承担举证不能的不利后果。故原告聂彦清要求被告刘天启给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘天启于本判决生效后十日内偿还原告聂彦清货款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告聂彦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年五月二十五日书记员  刘静雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠琴，女，1955年3月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审被告）：周某，女，2017年5月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：王某，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区，系周某之母。 再审申请人（一审被告）：王某，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 三再审申请人委托诉讼代理人：周英杰，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周英杰，男，1959年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷洪林，男，1956年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茹彩侠，女，1951年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人张翠琴、周某、王某、周英杰因与被申请人殷洪林、茹彩侠身体权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张翠琴、周某、王某、周英杰申请再审称，工伤保险机构等已经赔偿了被申请人的损失，原审法院仍判决申请人给付被申请人巨额赔偿，造成本案无法执行。原审法院认定驾驶者对于同乘者的安全注意义务并不因无偿而予以免除，更不意味着同乘者自愿承担行程中的风险，不符合法理，会助长人们的贪欲，撕裂人与人之间纯朴的情谊，不利于维护社会的公平正义。周冠玉和本案四乘车人之间系无偿帮工关系，周冠玉作为好意施惠的施惠方，不存在侵害他人的故意或过失，而四乘车人在本案中存在严重过错，应对自己的损失和周冠玉的死亡承担责任。原审法院一方面提倡好意同乘，一方面打压该行为，属自相矛盾。原审法院冻结周冠玉30万元的工伤赔偿款错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案周冠玉的行为性质属好意同乘，虽然好意同乘行为本身属于一种情谊行为，但是供乘人一旦允许他人同乘，则负有保障同乘者人身安全的注意义务。在此过程中，如因车辆驾驶人的过错发生交通事故，车辆驾驶人亦应承担与其过错相适应的侵权赔偿责任。案涉交通事故认定书可以证实周冠玉对殷景慧的死亡存在过错，殷景慧明知周冠玉下夜班后疲劳驾驶仍搭乘，行驶过程中未尽到提醒义务，亦存在过错，原审判决综合考虑双方的过错程度，结合全案情况认定周冠玉、殷景慧分别承担60%和40%的责任，并无不当。综上，张翠琴、周某、王某、周英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张翠琴、周某、王某、周英杰的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1298号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：罗武林，男，1984年11月28日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告罗武林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以罗武林履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  童秋扬 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘小惠
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0124民监5号监督机关：进贤县人民检察院。申诉人（原审被告）：杨凤军，男，1973年5月1日出生，汉族，进贤县人，住四川省广安市广安区。被申诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌进贤支行（原名：南昌银行股份有限公司进贤支行），统一社会信用代码：91360100685994318X，地址：进贤县民和镇胜利路109号，负责人：时磊，职务：行长。原审被告：南昌市锦程船务运输有限公司，组织机构代码：68599726-0，住址：进贤县文港镇大院内。法定代表人：李清海。原审被告：李清海，男，1967年12月11日出生，汉族，住址：福建省晋江市。原审被告：南昌市光通非开挖工程有限公司，组织机构代码：78725728-X，地址：南昌市东湖区永外正街229号1单元702室。法定代表人：李思洋。原审被告：李思洋，男，1966年10月17日出生，汉族，住址：江西省南康市。原审被告：符颖，女，1986年2月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。原审被告：熊小波，男，1975年9月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。原审被告：万春红，女，1980年1月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。原审被告：庄美瑜，女，1970年3月7日出生，汉族，住址：福建省晋江市。原审被告：林建民，男，1968年6月13日出生，汉族，住址福建省石狮市。原审被告：王明霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住址：福建省石狮市。原审被告：南昌佳磊实业有限公司，组织机构代码：79477805-9，住址：南昌市青山湖区罗家镇牌楼村143号，法定代表人：梁家强。原审被告：梁家强，男，1975年4月23号出生，汉族，住址：四川省广安市。原审被告：杨凤华，女，1975年10月2日出生，汉族，住址：四川省广安市。原审被告：南昌兆龙投资有限公司，组织机构代码：55088339-7，住址：南昌市洪都南大道312号7至9号店铺，法定代表人：林建新。原审被告：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住址福建省石狮市。申诉人杨凤军因与被申诉人江西银行股份有限公司南昌进贤支行、原审被告南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、南昌光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌佳磊实业有限公司、梁家强、杨凤华、杨凤军、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）进文民初字第139号民事判决，向进贤县人民检察院申诉。进贤县人民检察院以进检民（行）监[2020]36012400003号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李建华审 判 员 徐 青审 判 员 胡学军二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 阳书 记 员 苏佳鑫
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初417号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地:庆城县兴庆路21号。 法定代表人：李胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：谷某。 被告：王某。 被告：田某1（王某丈夫）。 被告：田某2（王某之子）。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告王某、田某1、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某、被告王某到庭参加诉讼，被告田某1、田某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告王某归还原告借款本金57000元，支付借款期内利息5603.82元（按照年利率9.75%支付2017年3月20日至2018年3月19日借款期内利息），并按照年利率14.625%支付2018年3月20日至转贷结清之日的逾期利息（截止2020年2月7日，结欠本金57000元，逾期利息15957.24元），本息合计为78561.06元。2.请依法判令被告田某1、田某2承担连带责任保证的担保责任；3.案件诉讼费及实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月9日原告与被告王某签订了《借款合同》，合同约定原告向王某发放贷款57000元，期限12个月，即2017年3月20日至2018年3月19日，借款月利率8.125‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。因该借款约定担保方式为连带责任保证，被告田某1、田某2为其承担连带责任保证，并于2017年3月9日签订了《保证合同》，合同约定由被告田某1、田某2为贷款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同签订后，原告于2017年3月20日向被告王某发放贷款57000元，以转账方式转入被告王某指定的102651000013988号账户内。现借款已逾期，被告王某拒不还本付息，担保人未履行连带责任保证的担保责任。 被告王某辩称，贷款属实，现因其丈夫田某1身体瘫痪、家庭负担较重，暂无能力归还。 被告田某1、田某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有:1.被告王某、田某1、田某2身份证、户口本复印件各一份；2.《借款申请书》、《借款还款承诺书》、《借款保证担保书》、《借款合同》、《保证合同》、《庆城县金城村镇银行转贷通用凭证》、《放款通知书》、《借款借据》复印件各一份。被告田某1、田某2未出庭质证，亦未提供证据。经质证，被告王某对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告与被告王某签订了《借款合同》（庆村银借字2017年第0320003号），约定原告向被告王某发放贷款57000元，期限2017年3月20日至2018年3月19日，月利率8.125‰，若逾期还款，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告田某1、田某2签订了《保证合同》（庆村银保字2017年第0320003号），约定由被告田某1、田某2对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。现借款已到期，被告王某拖欠贷款本金57000元，借期内利息5603.82元。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》（庆村银借字2017年第0320003号）及《保证合同》（庆村银保字2017年第0320003号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告王某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告王某归还借款支付期内利息及逾期利息的理由正当，应予支持；被告田某1、田某2应当按照合同的约定承担连带责任保证。被告田某1、田某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告诉请被告归还借款，支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王某于本判决生效后十五日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款57000元，支付2017年3月20日至2018年3月19日期内利息5603.82元，支付2018年3月20日至2020年2月7日逾期利息15957.24元，共计78561.06元；并以57000元为基数，按照年利率14.625%支付2020年2月8日至借款实际返还之日的利息； 二、被告田某1、田某2对被告王某第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由被告王某负担（被告田某1、田某2承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员孙中贤 二〇二〇年五月二十日 书记员 王                 凯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执600号 申请执行人贵州省凯润建材有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人姜志国，系该公司执行董事。 委托代理人黄小明，系该公司总经理，代理权限为特别授权。 被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人万珊，系该公司总经理。 委托代理人罗江贵，系该公司法务，代理权限为特别授权。 贵州省凯润建材有限公司申请执行贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3791号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司欠原告贵州省凯润建材有限公司货款192973元及滞纳金20000元，共计212973元，被告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司自愿于2019年12月30日前给付完毕；原告贵州省凯润建材有限公司自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取3117元（原告已向本院预交），被告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司自愿负担，于2019年12月30日前给付原告贵州省凯润建材有限公司”。因被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人蔡成伟于2020年3月31日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司名下有可供执行财产，在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家烈 审判员  段仕礼 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之十四 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡木庆在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXX86,0账户内存款人民币136875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月九日 书记员  王海江
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执432号之一申请执行人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：赵根，男，1986年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司青山桥支行副行长。委托代理人：姚自成，系湖南三湘律师事务所律师。被执行人：肖兵，男，1970年12月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行肖兵金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人与申请人正在协商具体的还款方案，申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民督199号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭琪弋审 判 员  谭应援二〇二〇年五月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初991号原告：张小平，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所专职律师。被告：詹国强，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省团风县。原告张小平与被告詹国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人郭凯丽、黄帅，被告詹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息99666.67元，共计199666.67元（利息暂计算至2020年3月31日，2020年3月31日以后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日、2016年2月26日，被告分别从原告处借款30000元、70000元使用。2016年2月26日，双方口头约定月利率2%，但至今未支付。2020年1月10日，被告将之前的借条收回，向原告重新出具借条，但至今未支付本息。故原告特向法院起诉，请求依法判决。被告詹国强辩称，对借款不认可，借条上有涂改，原被告都加盖有手印；原、被告没有口头约定利息；原、被告2010年是恋爱关系，后2012年同居生活，没有办理结婚手续，该借条是在原告诱使下出具的，双方不存在借贷关系。原告张小平在庭审中提交了下列证据：借条一张及银行存款明细一张，证明双方借贷关系真实存在，被告分别于2014年11月10日、2016年2月26日从原告处借款30000元、70000元，其中30000元为现金，70000元为银行转账。被告詹国强对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性有异议，是在原告的诱使下出具的，30000元现金没有银行流水，原、被告生活期间，被告给过原告现金及金银首饰。被告詹国强未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性有异议，经核对证据原件，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告詹国强曾向原告张小平借款共计100000元，原告通过银行转账及现金方式将借款交付被告。2020年1月10日，被告向原告出具借条，载明：借款人詹国强向出借人张小平借款人民币100000元整，其中包括2014年11月10日借到的叁万元和2016年2月26日借到的柒万元。经催要未果，原告于2020年4月7日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张小平主张被告詹国强偿还借款本金100000元，被告辩称对借款不予认可且借条上有涂改，经审查，借条系被告出具，借条明确载明了借款时间及金额，借条的利息部分有所涂改，且涂改部分按有指印，本金部分并未涂改，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告辩称借条并非其自愿出具，但未提交相关证据佐证，本院对该辩解意见不予采信。综上，原告主张被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，也未约定借款期限，原告主张按照月利率2%计算利息无事实及法律依据，应自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告詹国强于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，由被告詹国强负担1075元，由原告张小平负担1072元；保全费1518元，由被告詹国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月七日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初814号 原告：姜鑫蕊，女，1988年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 被告：郭玉春，男，1969年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：郭玉岭，男，1967年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：李健，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张海涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：张连峰，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告姜鑫蕊与被告郭玉春、郭玉岭、李健、张海涛、张连峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告姜鑫蕊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜鑫蕊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜鑫蕊撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告姜鑫蕊负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李晓庆 书记员邢立倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初417号 原告：田春林，男，1968年11月11日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：郭铁棒，男，1975年7月25日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：张艳，女，1981年10月4日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告田春林与被告郭铁棒、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春林及其委托诉讼代理人张宗晖、被告郭铁棒、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田春林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告货款409657元及利息（以409657元为基数，自2018年9月28日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.要求二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告郭铁棒、张艳系夫妻关系，二被告于2018年自原告处购买饲料，用于共同经营的虾池，被告向原告出具《欠款单》共计28张，欠付饲料款总金额为409657元。至今被告尚欠原告货款409657元及利息没有支付，现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，望准如所请。 郭铁棒、张艳辩称，对原告起诉的事实与理由、金额均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交1、结婚登记审查处理表一份，证明案涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。2、欠款单原件28张，证明二被告欠款金额及欠款用途系夫妻二人共同经营鱼池所欠付的饲料款。二被告质证称对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：被告郭铁棒与被告张艳系夫妻关系，二人于2012年3月30日登记结婚。2018年4月至2018年9月，二被告因共同经营虾池需要从原告处陆续购买饲料，并为其出具欠款28张，欠款金额为618595元。另原告主张2018年9月28日，二被告从原告处购买饲料欠款1062元，但并未出具书面欠款凭证。被告郭铁棒与被告张艳对欠款单载明的货款618595元及未出具欠款凭证的1062元，合计欠款619657元的事实无异议。二被告向原告出具欠款单后，以现金及转账形式共计支付货款210000元，尚欠货款409657元。 本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买了饲料，原告向被告交付了货物，被告为原告出具了欠款单，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告提交的欠款单上只有被告郭铁棒签字，但该欠款行为发生二被告夫妻关系存续期间，且所购买的饲料用于夫妻二人共同经营的虾池，故该债务系夫妻共同债务，被告郭铁棒与被告张艳应共同承担还款责任。二被告对原告欠款单载明的欠款金额618595元及未出具欠款凭证的1062元，合计欠款619657元的事实无异议，且双方均认可被告已经支付货款210000元，故视为被告承认原告要求其支付货款409657元的诉讼请求，该认可部分不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2019年9月28日起要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对欠款利息及支付欠款的时间进行明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但被告应自原告主张权利之日即2020年3月17日起向原告支付资金占用期间的利息，该利息以409657元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告郭铁棒、张艳于本判决生效之日起十日内向原告田春林支付拖欠货款409657元；并以409657元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告田春林支付自2020年3月17日起至欠款还清之日止的资金占用期间的利息。 二、驳回原告田春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7444元，减半收取计3722元，保全费2770元，由被告郭铁棒、张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孟保弟 书记员刘晓侠 ——
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11434号原告：伍能军，男，1965年5月13日生，汉族，住重庆市永川区委托诉讼代理人：钱矛锐，系重庆合益律师事务所律师。被告：张明豹，男，1972年12月16日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗仁栋，系重庆思仁律师事务所律师（特别授权）。原告伍能军与被告张明豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍能军及其委托诉讼代理人钱矛锐，被告张明豹的委托诉讼代理人罗仁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍能军向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金144万元，并支付利息（以100万元为基数，从2016年6月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日，被告因做生意需要资金向原告借款100万元，约定借款期限六个月，月利率2%，并出具借条。借款到期后，被告未归还。2016年8月31日，原告与被告结算，要求被告重新出具借条，被告向原告重新出具借条一张，载明借款金额144万元，其中借款本金100万元、利息32万元，违约金8万元，约定借款期限从2016年6月30日至2016年12月30日，利息以100万元为基数按月利率2%计算。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果。张明豹辩称，1、原告起诉其尚欠借款本金144万元不属实。被告出具借条后，被告未支付原告借款144万元，其要求原告归还借条，原告告知借条已撕毁，鉴于与原告系朋友关系，其未索回借条符合常理。原告在诉状中称借款发生在2016年，而庭审中又先后改口称发生在2015年1月8日、2015年1月1日，按民事诉讼证据规则的相关规定，原告并无证据推翻其在诉状中的陈述，且前后陈述不一致，应承担不利法律后果。2、原告所述2015年1月1日借款100万元，但原告提供的取款记录仅为79万元，尚差21万元，虽然原告提供银行流水及经营执照，但其账户余额仅为几千元，原告不能说明这21万元的合理来源，且原告所述在2014年12月31日取现款79万元，第二日再将现金100万元交付其明显不符合常理，原告没有完成举示证据证明履行支付借款100万元与被告的举证义务。3、原告举示的聊天、录音证据，均无涉及其向原告借款的意思表示，亦无原告向其催收借款本息的表示。相反，录音多次陈述四、五年前原告将100万元交付案外人汤波，原告要求其共同找汤波收取款项。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月底被告因需要资金提出向原告借款100万元，2015年1月1日原告通过现金方式向被告支付借款100万元，被告向原告出具借条一张，约定利率为月利率2%。2016年8月31日，因被告未归还原告借款本息，原告要求被告重新出具借条，被告即重新向原告出具借条一张，载明“今借到伍能军现金（壹佰肆拾肆万元）（1440000元正），借款期限六个月，于2016年6月30日至12月30日止，利息按月利息2%计算（注：每月按壹佰万元计息，合计月息贰万元正，小写（20000元）。借款人：张明豹（捺印）电话13637882181身份证：510214197212164XXX出条日期：2016年8月31日”。借款到期后，被告仍未还本付息。后经原告通过电话、微信、短信多次催收未果。同时查明，原告系经营水产品的个体工商户，有一定资金来源即备用资金。原告庭审中陈述借款100万元来源为：向王兴建、唐廷全借款49万元、30万元、自有流动资金21万元。2014年12月31日王兴建、唐廷全将借款49万元、30万元转账到原告妻子周济超银行账户，当日，周济超从银行取现款79万元。审理中，原告还自诉2016年8月31日出具的借条中载明的144万元，包括借款本金100万元、2015年1月至2016年6月30日借款100万元的利息36万元、违约金8万元。本院认为，2015年1月1日被告向原告借款100万元，并出具借条，约定了利息按年利率24%计算，双方即形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过现金方式将借款100万元支付与被告。因被告未归还，2016年8月31日应原告要求，被告重新向原告出具借款金额144万元的借条一张，原告将原借条归还被告。庭审中，原告说明该144万元包括借款本金100万元、2015年1月至2016年6月30日借款100万元的利息36万元、违约金8万元，同时被告2016年8月31日书写的借条中还特别注明每月按100万元计息，若被告借款本金为144万元，利息不可能按借款本金100万元计息，同时，在原告向被告催收时，被告并未否认，亦未向原告提出只能向案外人汤波主张权利，无权向被告主张权利，只是称案外债务人汤波无现款，经济困难，自己也愿意以门面抵偿，但原告不同意，故本院认定原告陈述2015年1月1日被告向原告借款100万元的事实成立。因借款约定了归还时间，被告应在期限届满时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金144000元，因借款本金为100万元，但原告主张的144万元中还包括了借款100万元从2015年1月1日至2016年6月30日的利息36万元、违约金8万元，按法律规定利率不能超过年利率24%，故本院主张由被告归还原告借款本金100万元，并支付从2015年1月1日起至2016年6月30日止的利息36万元，对原告主张超过部分违约金8万元不予支持。原告要求被告支付以100万元为基数从2016年6月30日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，因36万元利息已计算至2016年6月30日止，之后的利息应从2016年7月1日起计算，故本院主张由被告支付以100万元为基数从2016年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告辩称其出具借条后原告未履行出借义务，原告将100万元交付案外人汤波，原告要求被告共同找汤波收取款项等理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张明豹于本判决生效后五日内归还原告伍能军借款本金1000000元，并支付从2015年1月1日起至2016年6月30日止的利息360000元；二、由被告张明豹于本判决生效后五日内支付原告伍能军借款本金100000元从2016年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告伍能军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12520元，由被告张明豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年五月十二日书记员  蔡佳君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会文，男，1955年8月22日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：李美桃，女，汉族，1937年4月27日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市不动产登记与房屋交易中心。住所地：辽宁省抚顺市顺城区规划街1-62号。法定代表人：李昌柏，该中心主任。被申请人（原审第三人）：陈英，女，汉族，1963年11月27日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（原审第三人）：抚顺矿区八公司。住所地：抚顺市东洲区新屯街。法定代表人：李梓核，该公司经理。再审申请人王会文诉被申请人抚顺市不动产登记与房屋交易中心、陈英、抚顺矿区八公司确认房屋登记行政行为违法一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终186号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王会文申请再审称：被申请人依法有责任对再审申请人的房屋权属档案妥善保存，但其将档案丢失应承担法律责任。第三人抚顺矿务局八公司违法将私产房屋改变公产后出售，损害了再审申请人的合法权益。被申请人没有核查房屋档案并下发房屋所有权证。再审申请人持有的房产执照是依法取得的，可以证明再审申请人对房屋享有物权。原审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,本案的争议焦点是被申请人抚顺市不动产登记与房屋交易中心为陈英办理的房屋产权登记是否符合法律规定。2008年12月，原抚顺市房屋房产产权管理处受理第三人抚顺矿区公司为陈英申请办理的公有住房改私有房屋产权登记，陈英足额交纳了购房款，抚顺矿区八公司为陈英申请办理登记。第三人持有经过房改审核部门抚顺市房产管理局审核批准的房屋所有权申请登记表及国有住房出售收入专用票据等手续。上述材料符合《抚顺市城镇公有住房出售管理办法》第19条规定的房屋产权登记的条件。被申请人抚顺市不动产登记与房屋交易中心为第三人办理房屋登记并颁发房屋所有权证书并无不当。关于再审申请人请求确认其持有的1985年4月11日颁发的房产执照合法有效问题，因不属于行政诉讼的受理范围，原审法院不予审理并无不当。再审申请人对其房屋产权存在争议，可通过其他途径另行解决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王会文的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月七日书记员  栾 晶
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1075号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 被执行人：陈海解，男，1979年12月13日出生，汉族，住址德清县，现住德清县。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人陈海解金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人陈海解应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金75009.77元，支付利息及逾期利息22274.30元（暂计算至2019年11月12日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1116元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人陈海解发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海解履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海解逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海解的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位4891.5元。暂未发现被执行人陈海解有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海解拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈海解作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈海解采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 金旭璐
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初645号原告：王舒，女，1986年12月7日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：姜兵，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省乐清市。原告王舒与被告姜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舒向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30080.94元，并支付自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，恋爱期间被告多次向原告借款共计31080.94元，经原告催要，仅归还了1000元，剩余借款至今未能归还。被告姜兵辩称，被告确实欠原告借款30080.94元，愿意归还借款，但是被告目前没有能力还款，希望原告给予一定宽限期。本院经审理认定事实如下：王舒、姜兵于2019年3月建立恋爱关系，2020年1月分手。姜兵在浙江经营个体加工业务，恋爱期间曾多次向王舒借款，2019年9月15日，姜兵向王舒出具借条，确认向王舒借款14000元，约定借款期限2个月。2019年10月18日至2020年1月23日，姜兵又向王舒借款15000元。上述29000元借款王舒均用微信转账支付给姜兵。2019年10月15日至11月30日，王舒为姜兵支付交通费共计2080.94元。以上款项合计31080.94元，姜兵均确认系向王舒借款。借款后，姜兵于2020年5月6日归还王舒1000元，剩余借款未能归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，逾期归还的原告有权按照年利率6%计算逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：姜兵于本判决生效后十日内一次性归还王舒借款本金30080.94元，并支付自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由姜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费578元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更653号罪犯冯有安，男，1976年8月28日出生于云南省澜沧县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云08刑初203号刑事附带民事判决，以被告人冯有安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18232元(已履行16000元)。宣判后，被告人冯有安不服，提出上诉。本院于2017年6月21日作出（2017）云刑终327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯有安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2232元，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯有安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1649号申请人：李艳，女，1983年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：曹鹏伟，男，1991年4月19日出生，汉族，住所地陕西省渭南市蒲城县。申请人李艳与被申请人曹鹏伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款86000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹鹏伟名下银行存款86000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 敏二〇二〇年五月十四日书记员 刘佳顺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终911号上诉人（原审被告）：叶永章，男，1956年9月27日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：王回女，女，1933年8月11日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：尹亚琴，女，1977年6月10日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：刘畅，男，2002年1月10日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：吴春女，女，1961年2月27日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：叶涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住泰兴市。上诉人叶永章为与被上诉人王回女、尹亚琴、刘畅、原审被告吴春女、叶涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6350号民事判决，于2020年1月10日向本院提起上诉。因疫情影响，本院于2020年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶永章上诉主张与刘扣民系承揽关系，不存在法定过失情形，不应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回一审原告诉请。本案审理过程中，上诉人叶永章向本院提交了时间为2020年4月13日的撤诉申请，理由是双方经人民调解委员会调解结案。本院于2020年5月6日核实，叶永章表示系其自愿撤回上诉，且未预交二审案件受理费。本院认为，叶永章自愿撤回上诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人叶永章撤回上诉，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年五月七日书记员 刘 阳