wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2273号原告：贵州东来物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区东来尚城B1号楼101、102号。法定代表人：栗世奇，公司负责人。委托诉讼代理人：刘力瑜，女，该公司劳务派遣员工。被告：刘欣，女，汉族，1990年09月06日出生，住临沂市河东区。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东来物业服务有限公司临沂分公司负担。审判员  徐李明二〇二〇年五月二十日法官助理夏利元书记员王雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执148号申请执行人：于宏，女，1979年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：陈海，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。于宏申请执行陈海民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初4991号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告陈海于本判决生效后十日内向原告于宏偿还50000元；驳回原告于宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈海负担554元，由原告于宏负担221元。”因陈海未按生效判决书内容履按期、足额履行确定的义务，于宏向本院申请对陈海进行执行，本院2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈海发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人陈海不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人可供执行的不动产、车辆等财产；3.依法对被执行人陈海的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月15日至2021年1月14日）；4.2020年5月27日执行人员前往被执行人陈海住所地进行实地调查，经村书记介绍，被执行人陈海不居住在村里，且村里没有任何的房产，还差欠村里其他人的借款；5.本案将被执行人陈海列入失信人员名单、并进行限制高消费；6.2020年5月28日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、谈话笔录、短信记录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执148号案件终结本次执行程序。被执行人陈海负有继续向申请执行人于宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初849号原告：鲁光耀，男，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：潘峰，男，1980年6月8日出生，土家族，住贵州省德江县。原告鲁光耀与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁光耀到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中被告潘峰通过电话全程参与。本案现已缺席审理终结。原告鲁光耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告潘峰立即偿还原告鲁光耀借款本金50000元，并从2018年10月13日按3％月利率支付利息到还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘峰于2018年10月13日因买车差钱向原告鲁光耀借款50000元，双方约定借款期限为3个月，还款期限届满后经原告鲁光耀多次催告无果，原告鲁光耀为维护合法权益，特诉至法院。被告潘峰未到庭，但电话辩称：向原告鲁光耀借款50000元是事实，但已经还利息有10000多元，目前实在是太困难不能及时还款。经审理查明：原告鲁光耀因与被告潘峰系朋友关系，2018年10月13日,被告潘峰以购买车辆差资金为由向原告鲁光耀借款50000元，双方填写格式借条，书面约定三个月还清。尔后，被告潘峰支付利息给原告鲁光耀至2019年6月2日，以后就不再支付利息。后经原告鲁光耀多次催收均未果，原告鲁光耀遂诉至本院。本院认为：原告鲁光耀与被告潘峰民间借贷关系明确，尽管是格式借条，同时被告潘峰提供有转利息凭证，尽管被告潘峰提供转款凭证载明有打入原告鲁光耀账户的现金，原告鲁光耀主张是按月利率3％计算，被告潘峰认为是按月利率5％计算，但由于未明确约定具体利率，只能按原告鲁光耀提供的借条认定该笔借款未明确约定利率及利息，本院综合评判，从原告鲁光耀起诉之日即2020年4月14日起按工商银行贷款利率计算利息较为符合法理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告潘峰于本判决生效后20日内一次性归还原告鲁光耀借款本金50000元，利息从2020年4月14日起以50000元为基数按工商银行贷款利率计算至本院规定的自动履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇二〇年五月十九日法官助理尹良军书记员叶美娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初8号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人朱仁军，男，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地及住所地：贵阳市云岩区。2018年12月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑六个月，2019年3月7日刑满释放。2019年9月5日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910098308。被告人余平，女，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市南明区。2019年9月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，本院于2020年5月4日决定对其变更强制措施为取保候审。指定辩护人李本经，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810043728。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）785号起诉书指控被告人朱仁军犯贩卖毒品罪、被告人余平犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯出庭履行职务，被告人朱仁军、余平及指定辩护人郭庆、李本经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人朱仁军电话联系被告人余平约定购买毒品，2019年9月4日16时50分许，被告人朱仁军在贵阳市云岩区以5000元的价格将11.79克毒品海洛因贩卖给被告人余平，交易完毕即被公安民警抓获。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人朱仁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人余平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因二被告人均自愿认罪认罚，故建议对被告人朱仁军判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；对被告人余平判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人朱仁军、余平均自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人郭庆提出的辩护意见是：本案中，被告人朱仁军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，同时本案存在犯意引诱的可能性，故请求法庭对被告人朱仁军从轻处罚。辩护人李本经提出的辩护意见是：被告人余平无犯罪前科，系初犯，且主观恶性较小，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，故请求法庭对被告人余平从轻处罚。经审理查明：经电话联系约定毒品交易后，2019年9月4日16时50分许，被告人朱仁军在贵阳市云岩区，以人民币5000元的价格被告人余平贩卖一包用蓝色塑料袋包装的毒品疑似物，二被告人交易完成后即被蹲守的公安民警抓获，公安民警当场从被告人余平身上查获交易的毒品疑似物，并从被告人朱仁军身上查获毒资人民币5000元。经称量，该毒品海洛因疑似物总重为11.79克。经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查证、扣押决定书、现场检测报告书、毒品收据、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等。二、被告人供述被告人朱仁军、余平的供述。三、鉴定意见贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书（筑）公（毒）检字〔2019〕874号。四、检查、辨认笔录1、公安民警对朱仁军、余平人身进行检查的笔录；2、毒品扣押及称量笔录；3、被告人朱仁军、余平对交易毒品及人民币进行指认的照片。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人朱仁军、余平均不持异议，足以认定。本院认为，被告人朱仁军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，贩卖数量为11.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；……”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任；被告人余平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱仁军犯贩卖毒品罪、被告人余平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱仁军曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述所犯罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法予以从宽处理。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见，均符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱仁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2026年9月4日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、被告人余平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止，刑期已执行完毕。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、公安机关缴获的毒品海洛因11.79克，依法没收，予以销毁；供被告人朱仁军作案所用的通讯工具手机一部及暂扣于贵阳市公安局乌当分局的被告人余平用于购买毒品的毒资人民币5000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  吕敬乾人民陪审员  彭正先二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄 沙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执107号之一被执行人：夏华元，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行夏华元罚金一案中。该案刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××传祺牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××传祺牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨先枝
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2589号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。法定代表人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，该行员工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：刘孝春，男。被告：孙芳春，女。被告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地山东省日照市莒县潍徐路西侧（凯达物流院内），统一社会信用代码913711227986845867。法定代表人：宋立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行（以下简称中国工商银行莒县支行）与被告刘孝春、孙芳春、日照爱伦汽车贸易有限公司（以下简称日照爱伦汽贸）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行莒县支行的委托诉讼代理人王玉杰、程刚，被告刘孝春，被告日照爱伦汽贸的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告孙芳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘孝春、孙芳春偿还借款本息共计51005.87元，利息与违约金计算至还款之日；2.判令日照爱伦汽贸对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月11日，中国工商银行莒县支行与刘孝春、孙芳春签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同,合同约定刘孝春因购买汽车从中国工商银行莒县支行处以牡丹购车专用卡透支方式借款185000元，用于支付汽车购车款。日照爱伦汽贸出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，刘孝春未按合同约定还款，截至2019年8月，尚有借款本息、利息、违约金共计51005.87元未付。刘孝春辩称，购车属实，从工商银行贷款也属实，实际欠款数额现在不清楚，以账为准。孙芳春未答辩。日照爱伦汽贸辩称，购买车辆属实，第一、二被告的实际欠款数额不清楚，原告首先以抵押车辆的拍卖或变卖款项优先受偿，答辩人仅对上述借款中抵押财产不能清偿的部分承担连带清偿责任。答辩人承担担保责任后有权向第一、二被告追偿，请求法院在判决书中对答辩人的追偿权予以明确本院经审理认定事实如下：刘孝春与孙芳春系夫妻关系。2014年6月11日，中国工商银行莒县支行与刘孝春、孙芳春签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（2014年莒县支行字第0868号），合同约定：刘孝春、孙芳春向汽车销售商日照爱伦汽贸购买北京现代新胜达汽车一辆，车辆总价为232000元，刘孝春、孙芳春支付车辆首付款47000元，剩余购车款刘孝春、孙芳春通过在中国工商银行莒县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为185000元；刘孝春、孙芳春以按月分期等额方式向中国工商银行莒县支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5740.50元，以后每期偿还的金额为5673元；刘孝春、孙芳春每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；刘孝春、孙芳春应按分期逐月收取的方式向中国工商银行莒县支行支付分期付款手续费19295.50元；如刘孝春、孙芳春没有按合同约定及时足额存入还款金额，中国工商银行莒县支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，中国工商银行莒县支行与刘孝春、孙芳春签订《抵押合同》，合同约定：刘孝春、孙芳春以鲁Ｌ×××××号牌北京现代牌BH6470MAY型号的小型普通客车作为抵押，担保的主债权为中国工商银行为刘孝春、孙芳春办理的牡丹购车专用卡分期付款还款合同而形成的债权，主债权的金额和期限依《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押合同中还对抵押登记、抵押权的实现等事项作出了约定。2014年7月15日，中国工商银行作为抵押权人，刘孝春作为抵押人，双方以鲁Ｌ×××××号牌车辆办理了抵押登记。2014年6月11日，日照爱伦汽贸向中国工商银行莒县支行出具担保承诺函，内容为：日照爱伦汽贸同意为刘孝春、孙芳春与中国工商银行莒县支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（2014年莒县支行字第0868号）项下的债务提供连带责任保证。截至2019年8月20日刘孝春、孙芳春共偿还本金156635元，分期手续费16620.5元，偿还透支利息10728.06元，滞纳金5517.72元；尚欠借款本金28365元、滞纳金11762.83元、透支利息10878.04元。以上合计共欠51005.87元。本院认为，中国工商银行莒县支行与刘孝春、孙芳春签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。刘孝春、孙芳春已实际使用信用卡，应按照信用卡的使用规定履行相应义务，其未按约定支付相应款项，已构成违约。故中国工商银行莒县支行请求刘孝春、孙芳春偿还合同约定的透支本金、利息、违约金等符合法律规定，应予支持。刘孝春、孙芳春以鲁Ｌ×××××号牌北京现代汽车作为抵押，并办理了抵押登记，中国工商银行莒县支行对该车辆应享有优先受偿权。日照爱伦汽贸为刘孝春、孙芳春在中国工商银行莒县支行的上述债务提供担保，其应在抵押权不能实现部分承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向刘孝春、孙芳春追偿。综上所述，中国工商银行股莒县支行请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘孝春、孙芳春于判决生效后十日内付还中国工商银行莒县支行信用卡透支本金、利息及违约金共计51005.87元（截至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至债务履行完毕之日止的利息、违约金费用（按信用卡领用合约的约定计算）；二、若刘孝春、孙芳春未履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司莒县支行有权从刘孝春、孙芳春提供的抵押物(鲁Ｌ×××××号牌北京现代牌BH6470MAY型号的小型普通客车)拍卖或变卖所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内；三、日照爱伦汽车贸易有限公司对刘孝春、孙芳春的上述款项在抵押财产不能清偿部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向刘孝春、孙芳春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由刘孝春、孙芳春、日照爱伦汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年五月二十八日书记员  崔乃楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9580号原告：蔡文，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。被告：邵洪斌，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，原告蔡文与被告邵洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告邵洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文向本院提出诉讼请求：1、判令邵洪斌向蔡文偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率24%自2018年4月29日起计算至债务全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由邵洪斌承担。事实和理由：邵洪斌系蔡文的哥哥蔡进的朋友，邵洪斌谎称其有工程急需资金周转，蔡进介绍邵洪斌于2018年4月8日向蔡文借款人民币80000元整，约定借款期限为20日，即2018年4月28日还清，逾期则每日利息按人民币100元计算。后蔡文拿出80000元整现金借给邵洪斌。邵洪斌出具借条一张，借条载明：今借到蔡文人民币80000元，借款期限2018年4月28日还款，逾期每天按人民币100元计算利息，借款日期为2018年4月8日。因邵洪斌一直拒不还款，蔡文为维护权益诉至法院。邵洪斌未到庭亦未提交书面答辩意见。诉讼中，邵洪斌辩称：其愿意偿还蔡文32000元本金，利息应按24%计算；2017年12月，其向蔡文借款50000元，蔡文预扣三个月利息后实际向其交付32000元，2018年4月8日，蔡文按照借款本金50000元加上每个月利息8000元计算到2018年4月8日，本息共计80000元，让其出具的借条。本院经审理认定事实如下：邵洪斌与蔡文的哥哥蔡进系朋友关系，邵洪斌以工程急需资金周转为由向蔡文借款，2018年4月8日，邵洪斌向蔡文出具借条一张，借条载明：今借到蔡文人民币捌万元整（80000元），借款期限2018年4月28日，逾期每天壹佰元计算（100元），借款人邵洪斌，身份证号码，落款日期为2018年4月8日。后邵洪斌未偿还本息，蔡文多次催讨借款未果遂诉至法院。诉讼中，蔡文自认2018年4月8日的借条系双方对2017年12月借款本息的结算，2017年12月，邵洪斌向其借款50000元，其通过蔡进实际向邵洪斌交付了三万多元现金，2018年4月8日，经双方结算本息共计80000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。本院认为，邵洪斌向蔡文出具借条借款，蔡文向邵洪斌交付借款，双方之间形成了明确的借贷关系，邵洪斌不归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。关于借款本金，蔡文自认2018年4月8日出具的借条上约定的本金80000元，包含2017年12月的借款本金32000元和2017年12月1日至2018年4月8日的利息48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，双方前期利率超过年利率24%，前期利息依法应以32000元为基数，按年利率24%从2017年12月1日计算至2018年4月8日为2731元，因此，借款本金本院依法认定为34731元。关于逾期利息，双方借条中明确约定：借款期限为2018年4月28日，逾期每天按100元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，蔡文要求邵洪斌偿付逾期利息，按年利率24%自2018年4月29日起计算至债务全部清偿完毕之日止，有事实及法律依据，本院予以支持，但本金应为34731元。邵洪斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：邵洪斌于本判决生效之日起十日内向蔡文支付借款人民币34731元及利息（利息以34731元为基数，按年利率24%自2018年4月29日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1292元，由邵洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 敏
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保71号 本院执行的申请人李旭东与天津杰宇建筑工程有限公司申请解除财产保全一案，本院已对被申请人天津杰宇建筑工程有限公司名下的（账号：9071601000010000083796）银行存款80000元予以解除冻结，本案已结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗61号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路133号04室。法定代表人：冈崎健，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：广州市指南针会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路3号15层1521号。法定代表人：陈涌，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路86号405房。法定代表人：黄雄伟，总经理。一审被告、二审上诉人、原再审申请人：迅销（中国）商贸有限公司深圳花园城商业中心店，住所地广东省深圳市南山区南海大道1090号花园城商业中心185、187ABC铺。负责人：高坂武史。申诉人迅销（中国）商贸有限公司因与被申诉人广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司、一审被告、二审上诉人、原再审申请人迅销（中国）商贸有限公司深圳花园城商业中心店侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民再164号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2019〕44000000297号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年五月十八日书记员 谢小琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12193号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李楠楠，女，1988年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李楠楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10723号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金49749.4元、利息5360.09元、滞纳金472.65元、其他费用2655.71元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费1256元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的(期限二年），本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1314号申请执行人：常州市匍京典当有限公司，住所地常州市延陵东路865号通信大厦九楼。法定代表人：缪波，该公司总经理。被执行人：翟威，男，汉族，1979年11月1日生，住常州市钟楼区。申请执行人常州市匍京典当有限公司与被执行人翟威典当纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，申请执行人常州市匍京典当有限公司向本院提出，因其与被执行人已达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404民初6257号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内。向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月十八日书记员  顾亦希
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3345号之一申请执行人：李丽（曾用名李莉），女，1977年4月16日生，汉族，邳州市交通局职工，住邳州市。被执行人:李学玲，女，1963年7月17日生，汉族，邳州市运输公司职工，住邳州市。申请执行人李丽与被执行人李学玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月16日作出(2018)苏0382民初10163号民事判决书：被告李学玲于判决书生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金26万元及利息（以本金6万元按照月息1.66%，自2010年6月10日起计算判决给付之日止；以本金4万元按照月息1.66%，自2011年6月14日起计算至判决给付之日止；以本金13万元按照月息2分，自2012年2月18日起计算至给付之日止；以本金3万元按照月息2分，自2012年3月2日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、公告费600元，合计12700元，由被告李学玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年9月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，其名下小额存款已被依法冻结。3、2019年9月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆信息。4、2019年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年9月2日，本院通过邳州市房产服务中心查询，其名下无不动产登记信息。6、2020年5月2日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，对于被执行人其他财产信息，申请执行人暂无法提供，其同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院执行申请执行人李丽与被执行人李学玲民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 张苗苗
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初26号原告枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街道办事处团结路34号。统一社会信用代码9142050058549827XY。法定代表人尹作银，董事长。委托诉讼代理人黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被告陈运锦，男，1963年2月20日出生，汉族，住枝江市。被告魏明芳（系陈运锦之妻），女，1963年12月11日出生，汉族，住枝江市。被告陈福（系陈运锦之子），男，1989年3月22日出生，汉族，住枝江市。原告枝江汉银村镇银行股份有限公司（以下简称“汉银村镇银行”）与被告陈运锦、魏明芳、陈福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉银村镇银行的委托诉讼代理人黄玉玖到庭参加诉讼，被告陈运锦、魏明芳、陈福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运锦、魏明芳返还原告汉银村镇银行借款本金25000元和截至2019年12月28日的利息1578.06元，并以借款本金25000元为基数，自2019年12月29日起，按年利率9.2625%支付罚息借款实际清偿之日止；2、判令被告陈福为上述借款本息承担连带保证责任；3、判令陈运锦、魏明芳、陈福承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告陈运锦、魏明芳经被告陈福提供最高额连带保证担保后向原告汉银村镇银行贷款25000元用于偿还银行利息，双方约定贷款期限三年，贷款年利率6.175%。2019年12月28日，由于被告陈运锦、魏明芳未履行对原告汉银村镇银行负有的其他到期债务，根据合同约定已构成违约，原告汉银村镇银行宣布贷款提前到期。截止到2019年12月28日，被告陈运锦、魏明芳尚欠原告汉银村镇银行借款本金25000元、利息1578.06元。被告陈运锦、魏明芳、陈福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告陈运锦、魏明芳为偿还银行利息，与原告汉银村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定：原告汉银村镇银行向被告陈运锦、魏明芳提供贷款25000元用于偿还银行利息，贷款期限三年，贷款年利率6.175%，还款方式为到期一次还本付息；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为约定的贷款年利率的基础上加收50%；借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当立即清偿全部或部分借款本息及相关费用。同日，原告汉银村镇银行与被告陈福签订《最高额保证合同》，合同约定：被告陈福为原告汉银村镇银行在2018年12月25日起到2021年12月24日止的期间内，在25000元的最高融资余额限度内，连续向债务人陈运锦、魏明芳融资而形成的债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括主债权及其利息、罚息以及实现债权而发生的费用等。《个人借款合同》和《最高额保证合同》签订后，原告汉银村镇银行于2018年12月25日将贷款25000元汇入被告陈运锦账户。2019年12月28日，因被告陈运锦、魏明芳未履行对原告汉银村镇银行负有的其他到期债务，原告汉银村镇银行宣布贷款提前到期。截止到2019年12月28日，被告陈运锦、魏明芳尚欠原告汉银村镇银行借款本金25000元、利息1578.06元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《宣布贷款提前到期通知函》、欠息清单、活期历史交易流水清单、邮政EMS快递单、三峡晚报公告以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：（一）关于合同效力问题。案涉《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。（二）关于主合同履行问题。虽然《个人借款合同》约定的借款期限为三年，但是由于被告陈运锦、魏明芳对原告汉银村镇银行负有其他到期债务而未履行，构成违约，根据合同约定，原告汉银村镇银行有权宣布贷款提前到期。2019年12月28日，原告汉银村镇银行宣布贷款提前到期后，被告陈运锦、魏明芳除应继续履行返还贷款宣布到期前的本金和利息外，还应按合同约定支付贷款宣布到期后的逾期罚息。（三）关于担保责任问题。被告陈福为被告陈运锦、魏明芳的借款本息提供了最高额连带保证责任，当被告陈运锦、魏明芳未按《个人借款合同》约定履行还款义务时，原告汉银村镇银行有权根据《最高额保证合同》约定要求被告陈福为被告陈运锦、魏明芳的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。综上，原告汉银村镇银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈运锦、魏明芳于本判决生效后三十日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金25000元和截至2019年12月28日的利息1578.06元，并以借款本金25000元为基数，自2019年12月29日起，按年利率9.2625%支付罚息至借款实际清偿之日止；二、被告陈福为上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告陈运锦、魏明芳、陈福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇二〇年五月二十五日法官助理谭德铃书记员陈晓玲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1153号原告：郭咸根，男，1972年4月6日生，汉族，江西省信丰县人。住信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。原告郭咸根与被告邹长权、吴江鸿、邹福雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭咸根，被告邹长权，吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭咸根的诉讼请求：要求被告返还原告预付砖款12555元。事实和理由：2019年初，原告曾向三被告合伙经营的落阳塘砖厂预订购红砖，现三被告的砖厂早已经停产，但三被告至今仍然欠我12555元预付砖款经我催收未返还，请求法院依法处理，诉讼费用由我承担。原告郭咸根向本院提供的证据有：原告身份证、收款收据。被告邹长权辩称，原告诉状内容属实。被告吴江鸿、邹福雄辩称，我们不清楚这个事。2019年三合伙人与案外人签订了承包协议，将砖厂的制砖经营权给了邹长龙，被告邹长权私自收款，邹福雄、吴江鸿不知情，该款应由邹长权个人承担。被告邹长权、吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经本院审理查明的事实，2019年初，原告曾向三被告合伙经营的落阳塘砖厂预订购红砖，虽然三被告的砖厂早已经停产，但三被告至今仍然欠原告12555元预付砖款经原告催收未返还。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的：原告身份证、收款收据证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告吴江鸿、邹福雄提出的“2019年三合伙人与案外人签订了承包协议，将砖厂的制砖经营权给了邹长龙，被告邹长权私自收款，邹福雄、吴江鸿不知情，该款应由邹长权个人承担”的主张，因系三被告的合伙内部事务，在本案中，本院不予支持。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。三被告在砖厂早已停产的情况下，未及时返还原告预付砖款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，因不违反法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权、邹福雄、吴江鸿应当归还原告郭咸根预付红砖款12555元，限于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由原告郭咸根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  康 吉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2020)陕0326民特2号申请人：蒲兆纯，女，生于1958年1月7日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：封小宇，陕西泽诚律师事务所律师。    被申请人：朱生辉，男，生于1954年8月5日，汉族，农民，住眉县，系蒲兆纯丈夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。申请人蒲兆纯与被申请人朱生辉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案。申请人蒲兆纯于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蒲兆纯撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由蒲兆纯负担。审 判 员    杜  娟                 二〇二〇年五月二十八日书 记 员    李  敏 1
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执83号 被执行人：徐啟亮，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理彭胜龙、叶鸿春与被执行人徐啟亮合同纠纷一案中，于2019年3月29日作出的（2019）皖18民终6号民事判决书已发生法律效力。因徐啟亮未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月18日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对徐啟亮的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人徐啟亮银行存款700元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人徐啟亮银行存款700元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月十九日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1951号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周建余，男，1958年8月1日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：胡风珠，女，1962年6月20日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：冷素成，男，1988年8月15日出生，汉族，住东台市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周建余因与被上诉人胡风珠、冷素成，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、周建余分别于2020年5月26日、27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周建余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周建余撤回上诉。二审案件受理费9014元，减半收取4507元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4357元；由周建余负担150元本裁定为终审裁定。审判长  宋长琴审判员  张金星审判员  荀玉先二〇二〇年五月二十九日书记员  严海文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2045号原告：娄底市言诺信息技术有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人：黄大容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜，系该公司员工。被告：李程，男，汉族，1989年1月7日生，住湖南省津市。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告李程追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告李程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币8537.33元；2、被告向原告支付违约金暂计人民币2049.31元（暂从逾期之日2019年02月16日起计算至2020年02月25日止；后期以8333.31元本金为基数按年利率24%计算，自2020年02月26日起至实际清偿之日止的违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李程未予答辩。查明的事实经审理查明，本院认定本案以下基本事实：2018年06月16日，被告通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订编号为AG4648289028146233344的《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：李程及证件号码、手机号码、借款用途：支付医疗支出、借款金额：20000元、借款基数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年06月16日、借款成本：1.02%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年06月16日向被告发放了贷款人民币20000元。后被告归还了2018年06月16日至2019年01月16日的本金、利息和违约金。2019年02月16日起，被告不再还款。2019年03月03日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。截止至2020年2月25日，被告李程尚欠本金8537.33元，利息204.02元，违约金2049.31元。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对李程的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李程于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司欠款人民币8537.33元，并向原告支付违约金暂计人民币2049.31元（暂从逾期之日2019年02月16日起计算至2020年02月25日止；后期以8333.31元本金为基数按年利率24%计算自2020年02月26日起实际清偿之日止的违约金）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告李程负担（被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执145号申请执行人：胡玲玲，女，汉族，1993年12月10日生。被执行人：成瑶，女，汉族，1994年5月3日生。本院在执行申请执行人胡玲玲与被执行人成瑶民间借贷纠纷一案中，2020年1月14日执行立案后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人成瑶未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。经在住所地调查，被执行人名下亦无财产可供执行。现被执行人成瑶已被纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  邓康熙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初254号 原告：李万贵，男，汉族，1986年10月6日生，住湖北省沙洋县。 被告：李钢农，男，汉族，1966年2月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告李万贵与被告李钢农民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月11日，原告李万贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下： 本案按原告李万贵撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告李万贵负担。 审判员  程攀 二〇二〇年五月十一日 书记员  席文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢80号申请执行人：李小辉，男，汉族，1985年3月24日生，住赤壁市茶庵岭温泉村。被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司，地址赤壁市陆水湖清泉路。申请执行人李小辉与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡华军二〇二〇年五月八日书记员  杨 周
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执82号申请执行人：郭某,男性,住石嘴山市。被执行人：朱某，男性，住银川市。本院在执行郭某与朱某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3789号民事判决书，依法向被执行人朱某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人朱某支付本案执行款16269元，承担案件执行费144元，共计16413元。在本院强制执行过程中，本院于2020年1月7日、2月10日、4月3日、4月26日多次提交总对总查询未发现被执行人朱某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；2020年1月19日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人朱某名下有任何公积金缴存信息；2020年1月21日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人朱某名下有任何不动产登记信息；2020年3月20日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人朱某名下有任何不动产登记信息，2020年5月12日本院执行干警前往被执行人朱某实际居住地银川市××区予以实际查找，被执行人朱某并不在实际居住地居住。由于被执行人朱某暂无其它可供执行财产线索，本院已将被执行人朱某已违反财产报告制度为由将其纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱某名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人郭某谈话其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员 李伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终520号 上诉人（一审被告、反诉原告）：张某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定监护人：李凤贤，女，1951年4月3日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市南郊哈布塔盖社区10组30号（系张某1母亲）。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古经远律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：赵某。 委托诉讼代理人：孟某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人张某1因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1于2020年5月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1459号 原告：李海林，男，1960年4月18日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：谢井范（与李海林系夫妻关系），女，1962年8月2日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李海林与被告齐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海林的委托诉讼代理人谢井范到庭参加诉讼，被告齐晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李海林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农民工工资1,160元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，因被告承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，之后由郭海龙带领工人给被告承包的所有工程施工，于2016年5月份完工。完工后承包甲方已把原告的工资都打到了被告账户，被告一直拖欠原告工资，2019年4月27日经被告和原告协商出欠条一枚，于2020年3月份给付原告工资1,160元未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 齐晓龙未出庭、未提交答辩状。 经审理查明：齐晓龙因承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，后由郭海龙带领李海林等人为齐晓龙承包的所有工程施工。2019年4月27日，齐晓龙为李海林等人出具欠条一枚，约定于2020年3月份给付李海林等人工资。 上述事实有原告的当庭陈述及提供的欠据、微信记录（法院与齐晓龙微信聊天记录截图），足以认定。 本院认为，根据本案证据足以认定齐晓龙拖欠李海林工资款1,160元。齐晓龙依法应履行给付李海林工资款1,160元的法定义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 齐晓龙于本判决生效后立即给付李海林工资1,160元。 如果齐晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由齐晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谭溥增
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2264号上诉人（原审原告）：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司。地址贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼，统一社会信用代码91520390214816611P。法定代表人：吴大波，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶天强，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市云海房地产开发有限公司。地址贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄河东侧（超英桥西南侧）云海·墨纳阳光。住所地:宅小区，统一社会信用代码：91520302789783566C。法定代表人：刘雨溪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨帆，贵州上善律师事务所实习律师。上诉人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司因与被上诉人遵义市云海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6021号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费20570元，由上诉人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年五月二十六日法官助理李艳丽书记员饶正娇
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民初84号 原告:陕西伟宝粤钢管有限公司。 诉讼代表人：陕西伟宝粤钢管有限公司管理人。 负责人：张晔平，任组长。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所实习律师。 被告:陕西向阳餐饮集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3727。 法定代表人：张利平，任董事长。 委托诉讼代理人：井德明，系该公司员工。 原告陕西伟宝粤钢管有限公司与被告陕西向阳餐饮集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 陕西伟宝粤钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间的租赁关系于2019年7月16日解除；2、依法判令被告支付原告租赁费及其他费用1580.09万元；3、依法判令被告返还占用的原告的土地、厂房、设备；4、判令被告赔偿已拆除原告资产价值1423.35万元；5、依法判令被告支付原告自合同解除之日起至实际返还资产之日止以月租金50万元为基准的占用费；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日，被告与原告签订了资产租赁协议。协议约定被告整体租赁原告位于陈仓大道14号的厂址，包括土地、厂房、机器设备、配套设施和后勤办公场地等固定资产。租赁期限自协议生效之日起至上述租赁资产破产收购之日至。月租金为50万元人民币。协议签订后原告向被告交付了场地，被告也使用了，并支付了2016年5月至2017年5月的租赁费。自2017年6月起，被告开始拖欠租赁费，至2019年6月底共拖欠1580.09万元。被告在原告场地建设新项目时，拆除了原告房屋建筑物及构筑物18704.48㎡，价值人民币1423.35万元，给原告造成了巨大损失。2016年12月，伟宝粤公司资产经破产拍卖，被国资委依法收购，并委托由陕西伟宝粤钢管有限公司管理人继续经营管理。2017年7月16日原告向被告发函，要求解除租赁关系，并支付拖欠的租赁费，被告至今未履行，为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求依法公正判决。 经审理查明，2016年5月3日，原被告签订了资产租赁协议。协议约定被告整体租赁原告位于陈仓大道14号的厂址，包括土地、厂房、机器设备、配套设施和后勤办公场地等固定资产。2011年3月7日本院（2011）宝市中法破字第01-1号裁定受理原告陕西伟宝粤钢管有限公司破产清算申请，2016年12月6日其全部资产经依法拍卖，买受人为宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会。2016年12月21日，本院（2011）宝市中法破字第01-22号裁定终结原告陕西伟宝粤钢管有限公司破产清算程序。 本院认为，2016年5月3日虽然原被告签订了资产租赁协议，但2016年12月6日涉案资产的所有权已转变为宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会，涉案资产的收益权应为宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会。故陕西伟宝粤钢管有限公司并非本案适格原告。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陕西伟宝粤钢管有限公司的起诉。 案件受理费191972元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 白永世 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更676号罪犯黄燕珍，女，1990年6月15日，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，初中文化，捕前无业。原住贵州省六盘水市六枝特区。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵阳铁路运输法院于2015年5月11日作出（2015）贵铁刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；刑期自2014年10月26日起至2022年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月经本院一次裁定减刑六个月，现刑止2022年4月25日。其在服刑改造期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日共获得5个表扬。罚金人民币10000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵阳铁路运输法院（2015）贵铁刑初字第13号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罚金缴纳收据、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯黄燕珍的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄燕珍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年六个月余，剩余刑期一年十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄燕珍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2311号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，董事长。被执行人：孙茂荣，女，1962年1月6日生，汉族，住徐州市。徐州淮海农村商业银行股份有限公司与孙茂荣借款合同纠纷一案，（2018）苏0311民初7029号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下房产已被我院拍卖。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执2311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年五月六日书记员  蒋 枫
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审45号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122*******020209D。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人冯占辉，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人肖辉祥，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某局于2020年5月9日向本院申请强制执行【2019】第NO****986号房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“铁西二期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人肖辉祥的房屋在此次征收范围之内。2019年6月20日，申请执行人松原市某局作为房屋征收部门与被执行人肖辉祥在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NO****986号房屋征收补偿协议，主要内容为：被执行人同意与申请执行人签订本协议后，将2002年航测在图，建筑面积14.88平方米的房屋（房屋结构：砖木）交给申请执行人组织拆除。申请执行人对被执行人被征收房屋及其附属设施，按吉林明信房地产估价有限责任公司评估价格50458元给予补偿。被执行人在领取征收补偿款三日内搬迁完毕，经申请执行人确认后签订《房屋搬家交房认定书》。被执行人不得拆除、损坏被征收房屋及其公共设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了征收补偿款，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市某局与被执行人肖辉祥于2019年6月20日签订的房屋征收补偿协议，系申请执行人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按照协议的约定支付了征收补偿款，被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NO****986号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  石英德 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  乔 昊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保187号 申请人：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区明发路1999号。 法定代表人：李瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 被申请人：济南宝艺环保技术有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店街道梓东大道8号37号楼101-2号。 法定代表人：于代海，该公司经理。 被申请人：于代海，男，1969年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：蒋霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南佳宝乳业有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南宝艺环保技术有限公司、于代海、蒋霞的银行存款200万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人济南佳宝乳业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南佳宝乳业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南宝艺环保技术有限公司、于代海、蒋霞的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南佳宝乳业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年五月八日 书记员  孟静
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初258号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1973年10月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，仙桃市新基业建材有限公司调度员，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2020年5月19日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“别克”牌小型轿车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至仙桃大道与宏达路交叉路口时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定，刘某的血液中检测出乙醇，其含量为153.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人刘某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有坦白、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁拥军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏 芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8670号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：周计权。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周计权借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执616号被执行人：朱某某，男，1987年3月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人朱某某责令退赔一案中，本院作出的（2019）苏1023刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、4月3日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年5月13日，本院派员前往被执行人位于宝应县射阳湖镇冲林村刘组3号住所，未找到被执行人下落。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月26日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案立案执行标的为9835元，执行过程中查明原刑事判决书中罚金部分6000元已由本院刑事审判庭另案移送执行，案号为（2020）苏1023执743号，遂更改本案执行事由为责令退赔，执行标的应为3835元，执行到位1621.07元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初123号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终406号 上诉人（原审原告）：吴杨考，男，1974年09月07日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴姚保，男，1953年12月22日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：吴光邦，男，1984年01月20日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 上诉人吴杨考因与被上诉人吴光邦、吴姚保相邻通行权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴杨考上诉请求：1．撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3154号民事判决的第一项判决内容，并改判为“被上诉人保障上诉人2.5米新入户路上的通行权”；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承诺房屋修好后将房屋左侧剩余部分留给上诉人作新入户路通行使用，被上诉人房屋修建完毕后还剩余空地加新硬化路宽度实际为2.56米，即被上诉人留给上诉人的新入户路宽应当为2.56米。一审判决认定新入户路宽为1.5米属认定事实错误；从原图和法院勘察笔录可以看出，上诉人的老入户路并非只有1.2米，实际宽度有4米多，被上诉人用20平方米面积的土地换来40多平方米的土地，并且被上诉人老路经过被上诉人院子部分有20多平方的土地也归被上诉人使用，从面积来算，被上诉人还多占用30多平方的集体土地。 被上人吴光邦、吴姚保未提交书面答辩意见。 吴杨考向一审法院起诉请求：1、依法判决被告拆除砌在原告入户路上的水泥砖，排除对原告出行（被告房屋左侧自预留排水沟外侧至原有硬化路边线的区域均由原告作道路硬化通行）的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方系亲戚关系，二被告之间系父子关系，原告吴杨考与被告吴姚保、吴光邦的住房前后相邻多年，被告的住房在原告的住房前面。吴杨考多年来生产生活系路经被告吴姚保、吴光邦的住房右侧宽约1.2米的老入户路。2016年，吴姚保、吴光邦修建砖房时占用了吴杨考的老入户路，并承诺待被告房屋修建完毕后，房屋左侧剩余多宽便留多宽供原告作为新入户路通行。吴姚保、吴光邦将住房修建好后，在新修房屋左侧硬化了一条宽约1.3米的新入户路供吴杨考通行，该新入户路的右侧边缘距离吴姚保、吴光邦新修建的住房左侧边缘直线距离最短为1.26米。 一审法院认为，本案中，原告吴杨考与被告吴姚保、吴光邦既然互为邻居，又系亲戚，理应相互理解与包容，保持和睦的邻里关系。原告吴杨考主张被告吴姚保、吴光邦将被告房屋左侧至新入户路边缘的部分土地供原告作为新入户路通行。被告于2016年修建房屋占用原告的老入户路时承诺待房屋修建好后将房屋左侧的部分留给原告作为新入户路通行，虽然双方对新入户路的宽度约定不明，但被告供原告通行的新入户路宽度应当满足原告基本生产、生活所需，根据农村村民日常生产生活及本案的具体情况，酌情考虑原告新入户路满足日常生产生活的宽度为1.5米。原告提出其原有入户路足以通行车辆，但未提供证据对该事实加以证明，对此，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：1、被告吴姚保、吴光邦于本判决生效后保障原告1.5米宽以内新入户路上的通行权；2、驳回原告吴杨考的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人吴杨考提出被上诉人吴光邦2016年修建房屋时占用了其土地，被上诉人对此予以否认，双方均未提交相关证据证实其主张，上诉人提出原来的老路宽度有4米，也未提供证据证实，均应承担举证不能的法律后果。被上诉人吴光邦、吴姚保修建好房屋后，已为上诉人吴杨考预留了一条宽1.3米的道路供上诉人通行，并未影响上诉人的通行权利。虽然被上诉人修建新房时口头向上诉人承诺过房屋修好后，其新房右侧如有多余土地可留给上诉人作新入户路通行使用，现被上诉人提出其新房屋右侧空地已规划好要修建厨房和厕所，无多余空间可留给上诉人通行。且上诉人在自己的土地上修建卫生间和厕所系其自主权利，上诉人无权干涉。上诉人吴杨考要求被上诉人方为其留足2.56米宽的路以便其通车的上诉理由于法无据，一审法院判决二被上诉人保障上诉人1.5米宽的新入户路已充分考虑了上诉人的通行权，并无不当，二审予以支持。 综上所述，吴杨考的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由吴杨考负担。 本判决为终审判决。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 欢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1436号申请执行人：徐佳琰，男，1995年7月31日生，住淮安市涟水县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人徐佳琰与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1436号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5110号申请执行人：金仙统，男，1963年8月26日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。申请执行人金仙统与泗阳县亚都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的10090619元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年11月25日查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家xx幢xx室房，产系轮侯查封，等待另案处置。4.2020年1月13日，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执5110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十八日书记员  张超然
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保11号申请人：尼勒克县北方农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县墩塔路西段南侧。法定代表人：张彦荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞雪，系公司员工。被申请人：马俊锋，男，1983年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。申请人尼勒克县北方农机有限责任公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马俊锋在农村信用社的个人账户存款52,000元（卡号×××）。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额52,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人尼勒克县北方农机有限责任公司提供担保。本院审查认为，申请人尼勒克县北方农机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马俊峰在农村信用社卡号为×××中的52,000元存款，期限为一年。案件申请费540元，由申请人尼勒克县北方农机有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   邓慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执375号申请执行人：石广军，男，1980年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李济宇，男，1980年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。石广军与李济宇借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初70号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年五月六日书记员  蒋 枫
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执149号之三 申请执行人马某。 被执行人丹某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2134号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张康
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3061号原告：李炎，男，1989年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告李炎与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告李炎依法送达交纳诉讼费通知后，原告李炎未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李炎撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1473号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、罗远清： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗远清缴纳罚金一案，被执行人罗远清已按照（2017）粤1323刑初420号刑事判决书缴纳罚金2000元。至此，本院（2017）粤1323刑初420号刑事判决书罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初978号 原告：李某，男，汉族，1989年9月12日出生，现住衡水市桃城区。 被告：刘某，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍：深州市。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2018年5月1日刘某给原告装修房子，给了刘某全款15000元，2018年8月1日进度完成百分之二十，经多次催促到2019年12月底，房子才基本完成。由于刘某资金问题，刘某向李某借款现金5000元，于2018年7月15日打的借据，说2018年10月1日前还清。被告于2020年4月21日、4月27日通过微信分二笔向原告转账共计2000元，剩余3000元未偿还。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘某由于装修资金周转不开，2018年7月15日向原告借现金5000元，同时，向原告出具借据一张，载明：因装修资金周转不开，借李某伍仟块钱用于装修，于10月1日之前还清。庭审中，原告称被告于2020年4月21日、4月27日通过微信分二笔向原告转款共计2000元，剩余3000元至今未偿还，放弃利息。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，原告已实际履行，双方形成民间借贷关系。庭审中，原告称被告于2020年4月21日、4月27日通过微信分二笔向原告转款共计2000元，现原告要求被告偿还尚欠借款3000元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 被告刘某于本判决生效后三日内归还原告李某借款本金3000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚丽坤
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初336号原告：白原栋，男，1970年6月19日出生，汉族，住太原市。被告：白原毅，男，1964年11月16日出生，汉族，住太原市。被告：王喜凤，女，1967年8月25日出生，汉族，住太原市。被告：太原市宇力达电力环保设备有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西里解村北1号厂房。法定代表人：白原毅，总经理。原告白原栋与被告白原毅、王喜凤、太原市宇力达电力环保设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告白原栋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白原栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白原栋撤回起诉。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告白原栋负担。审 判 员 李源二〇二〇年五月二十日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1079号 原告：林青利，地址：长春市二道区。 被告：索春城，地址：二道区。 本院在审理林青利诉索春城退伙纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林青利撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终87号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马印兴，男，1954年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初108号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸县新星种养专业合作社上诉称，上诉人工商登记住所地虽在邯郸市邯山区，但上诉人已多年不在该地办公经营。上诉人搬至邯郸市复兴区已超一年之久，并向法院提交了租赁协议等相关证据。本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地邯郸市复兴区系借款合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邯郸市复兴区人民法院作为被告现住所地及借款合同履行地法院对本案行使管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其现住所地在邯郸市复兴区，但提交的证据不足以证明其主张。上诉人的工商登记住所地在邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被上诉人向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸县新星种养专业合作社的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初417号原告：张玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区绿地中央广场7栋1单元1层01011号，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。原告张玲与被告蚌埠怡家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告蚌埠怡家居装饰有限公司的委托诉讼代理人苏元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告定金30000元；2.被告赔偿原告违约金20000元、误工费5000元、车旅费300元、精神抚慰金1元，合计25301元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，装修地址为香榭兰庭，工期60天。现被告因经营不善处于亏损状态，无法继续按合同履行合约，经蚌山区消协调解无果。被告因自身原因，拒不履行合同，虽经多次协商，被告仍不履行合同约定的义务。被告的行为严重损害原告的合法权益，应承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还定金30000元，其余放弃。蚌埠怡家居装饰有限公司辩称，原告诉请的定金并不符合合同约定的订金原则，收据载明装修款；原告诉请没有解除合同，直接要求返还装修款在逻辑上不成立，也不符合法律规定；原告要求赔偿违约金和损失费用没有事实和法律依据；本案存在公司股东涉嫌侵占公司财产，其认为应移交给公安机关进行处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，蚌埠怡家居装饰有限公司承接张玲坐落于荣盛香榭兰庭小区房屋的室内装修工程，双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定总工程款100000元，工期60天；付款方式为张玲先期支付总工程款的30%作为定金，签定合同后支付至总工程款的70%，水电、瓦工工程验收合格后支付总工程款的25%，工程验收合格后支付总工程款的5%；预定合同签订后，如一方单方面要求解除预约合同，须向另一方按总工程款的20%支付违约金……。张玲于签订合同当日支付2000元，2019年8月11日支付28000元，共计支付30000元。因蚌埠怡家居装饰有限公司内部经营管理出现问题，一直未进行案涉房屋装修施工。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张玲与蚌埠怡家居装饰有限公司于2019年8月3日签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定双方就房屋室内装修达成的承揽合同成立并已生效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。张玲已支付定金30000元，但蚌埠怡家居装饰有限公司因自身原因，一直未进行房屋装修，构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故张玲主张蚌埠怡家居装饰有限公司返还定金30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蚌埠怡家居装饰有限公司辩称公司股东涉嫌侵占公司财产，与本案无关，对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告蚌埠怡家居装饰有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告张玲定金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告张玲负担201.5元，被告蚌埠怡家居装饰有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇二〇年五月十四日法官助理赵如书记员陶瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初760号原告：杨俊朋，男，1995年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宋园，男，1982年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告杨俊朋与被告宋园劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊朋到庭参加诉讼，被告宋园经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋园支付原告劳务费7000元；2.要求诉讼费用由被告宋园承担。事实和理由：2015年，原告在被告的散热器厂从事电工工作，截至诉前，尚欠原告劳务费7000元未付。2017年2月3日，被告为原告出具欠条一张。2018年2月18日，被告又为原告重新出具欠条，并约定2018年5月1日前付清。但被告至今未给付，原告因此起诉。宋园未作答辩。杨俊朋围绕诉讼请求依法提交宋园出具的欠条两份作为证据，证实宋园欠杨俊朋工资7000元。经审核，杨俊朋提交的证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨俊朋受被告宋园雇佣工作，欠原告工资7000元未付。2017年2月3日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款7000元。2018年2月18日，被告重新为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款7000元，于5月1日前付清。此款被告至今未给付原告。本院认为，原告杨俊朋受被告宋园雇佣为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。被告接受原告付出的劳务后，应及时足额向原告支付劳务费用，原告要求被告给付劳务费7000元的诉讼请求，本院支持。被告宋园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告宋园给付原告杨俊朋劳务费7000元。被告宋园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月十五日书记员  刘金芳附相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初741号原告：邵树山，男，1964年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：邵元义（原告儿子），男，1989年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：孙陈雷，男，1985年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告邵树山与被告孙陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵树山的委托诉讼代理人邵元义，被告孙陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵树山向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除车辆转让协议；2、要求被告退车款43500元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，原、被告签订《车辆转让协议》，被告将捷达车一辆卖给原告，原告支付了全部车款43500元。此后，嫩江县车辆管理所以车辆信息不全为由不予办理转户登记，且车辆的档案现在黑河市，无法转回嫩江市。依双方协议第四条约定的甲方保证该车辆可以过户转籍，否则甲方退回全部车款的约定，起诉要求解除转让协议并退还购车款。被告辩称,车辆买卖属实，不同意原告的诉讼请求。车是低于市场价卖的，事先被告把车的情况都已经向原告的哥哥介绍了。车辆发生过事故，发动机号有破损，但发动机和大架子都是原车的。车辆手续齐全，但只能在黑河转户，不能转到嫩江。车辆档案被原告拿到了嫩江，原告在这段时间也一直在开这个车，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《车辆转让协议》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原、被告签订《车辆转让协议》，被告将黑Ｎ×××××号捷达轿车，以43500元的价格卖给原告。协议第四条约定：“甲方保证该车辆无经济债务纠纷、无法院查封，保证该车辆可以过户转籍，否则甲方退回全部车款及相关费用给乙方”。另查明，黑Ｎ×××××号捷达轿车的车辆档案在黑河市××警察支队车辆管理科。2019年12月17日，登记所有人为孙陈雷。被告孙陈雷自认其在辽宁省购入该车辆时，因车辆发动机号码有破损，车辆落户在黑河市××警察支队车辆管理科。现车辆档案无法转回嫩江县公安局交通警察大队车辆管理所。本院认为，原、被告买卖车辆的当时，车辆的档案是在黑河市××警察支队车辆管理科。双方签订的《车辆转让协议》明确约定“保证该车辆可以过户转籍，否则甲方退回全部车款及相关费用给乙方”，因原、被告的户籍所在地均为嫩江××而非黑河市，故双方协议中关于转籍的约定，应当理解为将车辆档案从黑河市转回嫩江市。《中华人民共和国合同法》第九十三条…当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现在因车辆瑕疵导致车辆档案无法转回嫩江市，故双方约定的解除条件已经成就，原告主张解除买卖合同，被告退回全部车款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除卖方孙陈雷，买方邵树山于2020年4月1日签订的《车辆转让协议》；二、原告邵树山于本判决生效后立即将黑Ｎ×××××号捷达轿车交还给被告孙陈雷，被告孙陈雷收到车辆后立即退还原告邵树山购车款43500元。如果未按本判决指定的期限履行义务或履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告孙陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年五月十八日书记员  张 莹