wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执559号之一 申请执行人：邵武市昌顺钢材贸易有限公司，住所地：邵武市通泰物流停车场东面8号店铺。 法定代表人：何昌根，总经理。 被执行人：叶瑞舟，男，1967年10月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：叶瑞儒，男，1969年7月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市昌顺钢材贸易有限公司与被执行人叶瑞舟、叶瑞儒买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为24607元及违约金。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，二被执行人名下有车辆登记信息。根据本案的申请执行人标的等，本院冻结了叶瑞舟名下车牌号为闽Ｈ×××××的江淮牌汽车一辆，叶瑞儒名下车牌号为闽Ｈ×××××的黄海牌汽车一辆。被执行人名下车辆本院未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人叶瑞舟、叶瑞儒的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，二被执行人名下有车辆登记信息。根据本案的申请执行人标的等，本院冻结了叶瑞舟名下车牌号为闽Ｈ×××××的江淮牌汽车一辆，叶瑞儒名下车牌号为闽Ｈ×××××的黄海牌汽车一辆。被执行人名下车辆本院未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初45号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人马某某，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月27日，被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，1、2019年10月2日21时许，被告人马某某在微水镇建设南路“永和豆浆”饭店门前时，盗窃康某放置在自己电动车上的儿童舞蹈服装一套，该服装为荣艺儿舞蹈学校配发给学员康某某的，价值320元。 2、2019年10月30日20时许，被告人马某某在微水镇市场胡同“麻辣烫火锅”饭店门前，盗得闫某放置在自己电动车上的学生书包一个及书包内物品，该书包为小学四年级学生高某某所有，书包内有价值91.2元学校统一配发教材、学习资料和高某某个人购买学习用具等，合计150余元。 3、2019年12月1日20时许，被告人马某某在微水镇市场胡同“藏秘馆“按摩店门前街道上，盗窃霍某某电动车上放置的食品、钱包，钱包内有现金、多张银行卡、身份证等物品，价值300余元。 4、2019年12月31日20时许，被告人马某某在微水镇建设南路万宾楼门前时，盗窃杜某放置在电动车上的学生书包一个及书包内的物品，该书包为小学四年级学生杜某某所有，书包内有价值163.45元的统一配发学生学习教材和资料、个人学习书籍、学习用具等，合计价值300余元。被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，具有曾因犯盗窃罪被判处刑罚、盗窃次数为四次的酌定从重情节，建议判处被告人马某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提起公诉、请依法判处。 被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 另查明，被害人霍某被盗的建设银行卡二张、工商银行卡二张、农业银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、井陉华夏国际影城贵宾卡一张、童趣丽舍钻石卡一张已发还，其不再主张要求被告人退赔其余被盗物品，要求依法对被告人从重处罚；被害人杜某的被盗物品已经全部发还，要求依法判处被告人；被害人闫某被盗的作业本九本、新华字典一本已经发还，其不再主张要求被告人退赔其余被盗物品，要求依法对被告人从重处罚；被害人康某被盗的儿童舞蹈服装一套中的新疆帽一个、连衣裙一件已发还，其不再主张要求被告人退赔其余被盗物品，要求依法判处被告人。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、受案登记表、证明、刑事判决书、马某某户籍及前科证明、归案情况说明；2、证人刘某的证言；3、被害人康某、闫某、霍某、杜某的陈述；4、被告人马某某的供述与辩解；5、井陉县公安局辨认笔录及照片；6、电子数据、视听资料：光盘1张；7、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯罪受到刑事处罚，现再次犯罪，且系四次盗窃他人财物，理应从重处罚。该自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1238号李繁（被执行人）：与李繁罚金一案，申请执行标的共计267000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位267000.00元。至此，本院刑事审判庭立案执行的(2017)云0114刑初376号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1357号 申请执行人龚高波，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人楼永亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人龚高波与被执行人楼永亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚高波向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人楼永亮归还申请执行人龚高波报酬53000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人楼永亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼永亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼永亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚高波。 综上，被执行人楼永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1357号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初3号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂内办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：田家庵区乐呵呵奶茶店，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路吾悦广场S4-122铺，统一社会信用代码×××771。经营者：朱传斌，基本信息不详。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告田家庵区乐呵呵奶茶店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇二〇年五月十三日书记员  王 菊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1126号 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区煜丰免烧砖瓦厂，住所地：唐山市丰南区丰南镇大翟庄集贸市场南侧。注册号：130282200001720。 投资人：马瑞富，男，1963年4月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区煜丰金属制造厂，住所地：唐山市丰南区丰南镇大翟庄集贸市场南侧。统一社会信用代码：91130282796561945A。 投资人：马瑞富，男，1963年4月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会，住所地：唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村。 法定代表人：陈贵友，该村主任。 委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 原审被告：马瑞富，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 上诉人唐山市丰南区煜丰免烧砖瓦厂、唐山市丰南区煜丰金属制造厂因与被上诉人唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会及原审被告马瑞富土地租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会于2020年4月26日向本院提交撤回起诉申请书。上诉人唐山市丰南区煜丰免烧砖瓦厂、唐山市丰南区煜丰金属制造厂及原审被告马瑞富均表示同意被上诉人撤回起诉。 本院认为，被上诉人唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3469号民事判决； 二、准许被上诉人唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会撤回起诉。 一审案件受理费12286元，减半收取6143元，由被上诉人唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村村民委员会负担；二审案件受理费12286元，减半收取6143元，由上诉人唐山市丰南区煜丰免烧砖瓦厂、唐山市丰南区煜丰金属制造厂共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年四月二十八日 书记员  房善忠 ——
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2715号 申请人：雷某某，女，1966年8月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：陈某某，男，1996年6月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：陈某某，男，2001年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：陈某某，男，1944年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：张某某，女，1948年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：况某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘某某，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人雷某某、陈某某、陈某某、陈某某、张某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人雷某某、陈某某、陈某某、陈某某、张某某于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人刘某某的银行存款100000元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人雷某某、陈某某、陈某某、陈某某、张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下的银行存款100000元,或查封、扣押、冻结被申请人刘某某的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭高燕
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初815号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：游波，男，该联社白塔信用社客户经理。 被告：黄胜飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：余斌，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周祥彪，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游永国，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告黄胜飞、余斌、周祥彪、游永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年五月六日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执296号申请人：孙平,男,1976年8月24日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：向康岳,男,1979年8月22日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：谢承娟,女,1981年9月6日出生,汉族,居民,四川省德昌县人。被执行人：德昌康承商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)川3424民初1174号民事判决书，受理了孙平与向康岳、谢承娟、德昌康承商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人向康岳、谢承娟、德昌康承商贸有限责任公司已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人孙平与被执行人向康岳、谢承娟、德昌康承商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年五月二十一日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1032号原告：江苏仕宁机械有限公司，住所地江苏省泰兴市城区。法定代表人：程魏，执行董事。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：贵州赤天化纸业股份有限公司，住贵州省遵义市赤水市。法定代表人：王宏伟。原告江苏仕宁机械有限公司与被告贵州赤天化纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。审理中，原、被告双方自行达成和解协议并履行。原告江苏仕宁机械有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就争议事项自行达成和解协议并履行后，原告申请撤诉系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏仕宁机械有限公司撤回起诉。原告江苏仕宁机械有限公司预交的案件受理费2,115.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年五月二十一日书记员  宋贵林
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3658号原告：陈仲法，男，1967年10月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：黄仕森，男，1970年8月4日出生，汉族，住诸暨市。原告陈仲法与被告黄仕森劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈仲法的委托诉讼代理人王业成到庭参加诉讼；被告黄仕森经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款36000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失。事实和理由：2018年2月15日，被告因急需资金周转向原告借款36000元，并亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告陈述涉案款项系被告尚欠原告的油漆工资款，故变更诉请为要求被告支付工资款36000元，并赔偿上述所诉请的利息损失。被告黄仕森未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈仲法就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告欠原告油漆工资款36000元，被告为此向原告出具借条一份的事实。被告黄仕森未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告做油漆。至2018年2月15日，被告欠原告油漆工资款36000元，为此被告向原告出具借条一份。后被告未付该款，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬36000元，有借条予以佐证，应予认定。现原告要求被告支付该款，并赔偿该款自起诉之日即2020年3月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告黄仕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄仕森应支付原告陈仲法劳务报酬计36000元，并赔偿该款自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取计350元，由被告黄仕森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年五月二十日书记员  郑小玲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢70号申请执行人：于加文，男，1985年3月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王政伟，男，1987年9月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：牛长根，男，1982年2月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行于加文与王政伟、牛长根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人牛长根在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛长根在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年五月七日书记员  张秀娣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1062号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：姚平，男，1975年2月3日生，汉族，住上海市。本院在执行南京银行股份有限公司与姚平借款合同一案中，依照本院于2018年5月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3543号民事判决书，被告姚平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金33705.5元及相应的利息、罚息（暂计算至2017年12月15日的利息1294.61元、罚息239.2元，2017年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，以未偿还的贷款本金及利息为基数按年利率18.36%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，但被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保168号 申请人:中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：王小丹，女，该行职员。 委托诉讼代理人：魏然，女，该行职员。 被申请人：郑祖彬，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告郑祖彬信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑祖彬价值90868元的财产。中国建设银行股份有限公司三明分行以自有财产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供了担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑祖彬的银行存款90868元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费929元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱靖怡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1132号原告：刘丽，女，1981年04月04日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘丽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初846号原告：欧国斌，男，1977年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧春生，宁远县法律援助中心律师（特别授权）。被告：樊国辉，男，1978年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧国斌诉被告樊国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国斌的委托诉讼代理人欧春生到庭参加诉讼，被告樊国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年10月20日被告因经营和生活需要向原告借款20,000元。双方约定月利率2%，同时被告承诺如原告需要随时归还。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，恳请法院依法判决。审理中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求。被告樊国辉未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年10月20日，被告以购买车辆保险和车辆维修为由向原告借款现金20,000元，并出具了借款凭证一张，双方未在借款凭证中约定借款期限和利息。此后原告多次向被告催讨借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元并出具借款凭证，双方债权债务关系明确，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。因双方未约定借款期限，原告随时可以催告被告返还，故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告欧国斌借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告樊国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11488号之一申请执行人：李军，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：江坤，男，1981年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人李军与被执行人江坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16143号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人江坤偿还申请执行人李军借款27万元，并支付该款自2019年10月9日至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2675元，依法缴纳执行费3990元，以上共计276665元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁AXXXX号车辆，本院已于2020年5月15日查封该车辆，查封期限二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人江坤采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人李军书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3990元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年五月十九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1128号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：苏功坤。 被告：北京父母邦网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层A座08A室。 法定代表人：何峰名。 委托诉讼代理人：韩璐。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告北京父母邦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年五月七日 书记员  邵家奇
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执65号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：翟某某，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族，1977年7月13日出生，住礼泉县城关镇杨庄子村。公民身份号码：610425197707135027。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人翟某某、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人翟某某达成执行和解协议：一、由翟某某于2020年5月19日支付刘某某借款40000元，剩余案件款65200元由翟某某于2020年9月30日前付清。二、执行费500元由翟某某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年五月二十二日书记员  李 经
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执295号申请执行人：胡泽权，住南京市江宁滨江开发区。被执行人：王成，住江苏省常州市金坛区。胡泽权与王成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初7341号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：经双方协商一致确认，王成尚欠胡泽权52000元租赁款。王成于2019年12月6日前给付胡泽权10000元，2020年1月1日前给付胡泽权20000元，2020年2月1日前给付胡泽权6000元，2020年3月1日前给付胡泽权8000元，2020年4月1日前给付胡泽权8000元。如若王成有任意一期未按时足额付款，胡泽权有权就全部未付款项申请强制执行，王成自愿承担5000元违约金；该案案件受理费1100元，减半收取550元，由王成负担（随最后一笔款项一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王成采取了如下措施：1.本院于2020年1月17日向被执行人王成发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月17日、2020年3月4日、2020年4月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王成的银行账户多次进行了查询，被执行人王成名下江苏江南农村商业银行账户有存款16405.9元、中国工商银行账户有存款2336.97元，合计18742.87元。本院已依法查封上述款项并扣划至本院账户，并于2020年5月11将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人王成名下有车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人王成名下无不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年5月9日，本院依法前往被执行人王成位于常州市钟楼区××室的住所查找被执行人，但未能找到。本院依法对被执行人王成采取限制高消费措施，并作出决定将王成纳入失信被执行人名单。6.2020年5月11日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月十二日书记员  许佳琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5218号原告：梁某某，男，汉族，1961年12月26日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：梁庆森，男，汉族，1965年3月22日生，住河南省光山县，系原告梁某某堂弟。被告：张某某1，男，汉族，1967年9月21日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡启斌，男，汉族，1961年3月5日生，住河南省光山县，系被告张某某1表弟。被告：张某某2，男，汉族，1974年9月18日生，住河南省光山县。原告梁某某诉被告张某某1、张某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某委托诉讼代理人梁庆森、被告张某某1委托诉讼代理人胡启斌到庭参加诉讼，被告张某某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元及利息（从出具欠条之日，按月息2.5%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，因二被告需要资金，通过梁庆森找到原告借款3万元。经梁庆森手出具欠条，二被告作为借款人在借条上签字，借条载明“借到梁某某现金款叁万元整（￥30000元），利息贰分伍厘，一个月后连本带息付清，梁庆森经手人”，张某某1、张某某2签字确认。之后原告多次催要未果，诉至法院。被告张某某1辩称，对借款事实没有异议，是二被告共同借的，用于合伙工程。借款约定利息过高，请法院酌情判决。被告张某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年10月8日，被告张某某1、张某某2经梁庆森介绍，向原告梁某某借款30000元，经手人梁庆森于当日书写借条一份，明确记载借到现金款30000元，约定利息为贰分伍厘，被告张某某1、张某某2作为借款人在借条上签字确认。以上事实，原、被告身份信息、借条在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告张某某1、张某某2向原告借款，出具了债权凭证，且被告张某某1对借款事实予以认可，对借条的真实性本院予以认可，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利率为贰分伍厘，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未超过年利率24%的利息，本院予以保护，超过部分不予支持。被告张某某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某1、张某某2于本判决生效之日起十日内向原告梁某某偿还借款30000元及利息（利息自2017年10月8日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告的其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告张某某1、张某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  饶 懿审判员  陈 义二〇二〇年五月七日书记员  何玉杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初267号原告：谢以春，男，1967年4月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：陈纬涛，男，1996年10月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告谢以春与被告陈纬涛返还财物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢以春及其委托诉讼代理人卜英莲到庭参加诉讼，被告陈纬涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢以春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还占有的资金79万元，并承担以79万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自本案立案之日起计算至实际给付之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因为购房需要向江苏溧水农村商业股份有限公司乌山支行贷款80万元，但银行告知若以购房为由不能贷款，因此，原告按照银行的要求与被告陈纬涛于2019年9月22日签订了一份虚假的购销合同，以该合同为由向银行申请贷款。银行于2019年9月30日依上述合同将80万元先打入原告账户，随即由银行操作直接扣划至被告账户。原、被告协商被告收到款项后及时将款项打给原告。但是被告收到80万元后，仅在原告多次催促下，付过1万元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告79万元。原告认为，原告向银行贷款所依据的购销合同并非双方真实意思，不能成立。双方不受该合同约束。被告在没有法律依据的情况下占有原告79万元款项，使得原告遭受了损失，原告有权要求被告返还79万元。被告陈纬涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢以春因为购房需要向江苏溧水农村商业股份有限公司乌山支行贷款80万元，原告谢以春称应银行的要求与被告陈纬涛于2019年9月22日签订了一份虚假的购销合同，以该合同为由向银行申请贷款。银行于2019年9月30日依上述合同将80万元先打入原告谢以春账户，随即由银行操作直接扣划至被告陈纬涛账户。2019年10月5日，原、被告签订协议，约定双方解除原购销合同，由被告陈纬涛于2019年10月8日将80万元退还给原告谢以春。事后，被告陈纬涛仅返还了1万元，对剩余的79万元未能退还。以上事实有购销合同、银行结算业务申请书、银行账户交易明细表、协议、当事人陈述等可以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告谢以春与被告陈纬涛签订了一份虚假的购销合同，以该合同为由向银行申请贷款。银行将以原告谢以春名义贷款的80万元转至被告陈纬涛账户，被告陈纬涛明知其无合法依据占有该笔款项，所以其与原告谢以春以协议的形式承诺将该笔款项退还给原告谢以春，是符合法律的要求及当事人的真实意思表示的，被告陈纬涛未能完全按其承诺履行返还该笔款项的义务，并因此给原告谢以春造成了损失，其应承担相应的法律责任。据此，对原告谢以春的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告陈纬涛返还原告谢以春79万元，并以79万元为基数，承担自2020年1月9日计至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告陈纬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。审判员  童清涛二〇二〇年五月二十七日书记员  张飞飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂28行辖2号 原告刘九江诉被告恩施市住房和城乡建设局、恩施土家族苗族自治州住房和城乡建设局其他行政纠纷一案，恩施市人民法院以本案原告系该院在职干警，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告刘九江为恩施市人民法院在职干警，恩施市人民法院认为不便审理报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由建始县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6105号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：白旭，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告白旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初313号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：黄文劲，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告黄文劲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告黄文劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄文劲偿还海尔金融借款本金6750元及借款利息、罚息(以未还本金6750元为基数，自2018年6月17日起至黄文劲实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由黄文劲承担。事实和理由：海尔金融与黄文劲签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向黄文劲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计8100元。但黄文劲至今未还清全部借款本息。 黄文劲未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、黄文劲身份证照片及人脸识别照片等证据；黄文劲未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，黄文劲与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，黄文劲为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款8100元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为黄文劲，开户行为中国农业银行，开户账号为××；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；2.甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为广东省阳江市江城区××，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年3月16日，海尔金融依约向黄文劲发放借款8100元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，黄文劲已还借款本金1350元，未还借款本金6750元，最后一次还款日期为2018年6月2日。 本院认为，海尔金融与黄文劲订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，黄文劲应按约偿还借款本息，黄文劲未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张黄文劲偿还借款本金6750元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文劲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6750元及利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金6750元为基数，自2018年6月17日起至黄文劲实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄文劲负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执392号 申请执行人：杨小文，男，1984年7月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆长龙，男，1984年7月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人杨小文与被执行人陆长龙身体权纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初3419号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失13295.21元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初47号原告：曲增旺姆,女，1981年3月2日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：常献礼，男，1968年1月15日出生，汉族，务工,住四川省双流县。原告曲增旺姆与被告常献礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曲增旺姆于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲增旺姆提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲增旺姆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲增旺姆负担，准予免交。审 判 长 白玛玉珍审 判 员 泽旺德西人民陪审员 扎西旺堆二〇二〇年五月九日书 记 员 旦赤次旦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初245号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号,统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：黄亚萍，女，1985年7月20日生，汉族，户籍地扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告黄亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊**娜到庭参加诉讼。被告黄亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、黄亚萍立即偿还借款本金2324096.34元；并支付期内利息80906.41元(截至2020年4月29日)、逾期罚息（截至2020年4月29日为5136.8元，自2020年4月30日起至实际给付之日止，以2324096.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月29日为1571.07元，自2020年4月30日起至实际给付之日止，以80906.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费119626元；2、农业银行有权对黄亚萍提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄亚萍；借款于2015年9月29日发放，于2020年4月29日提前到期；借款本金为344万元，已归还1115903.66元；期内利息归还至2019年6月29日，截至2020年4月29日，结欠期内利息80906.41元、逾期罚息5136.8元、期内欠息之复利1571.07元；贷款执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，如贷款出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，农业银行有权取消利率下浮，自逾期之日起将贷款执行利率调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率；罚息利率、复利利率均为借款执行利率上浮50%；黄亚萍应承担律师代理费119626元。2、物的担保情况：黄亚萍以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。黄亚萍未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、历史交易清单、贷款提前到期通知书、聘请律师合同等证据在卷证实，黄亚萍未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。黄亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金2324096.34元；并支付期内利息80906.41元(截至2020年4月29日)、逾期罚息（截至2020年4月29日为5136.8元，自2020年4月30日起至实际给付之日止，以2324096.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月29日为1571.07元，自2020年4月30日起至实际给付之日止，以80906.41元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费119626元。二、对黄亚萍的前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以黄亚萍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与黄亚萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25665元减半收取为12832.5元、保全费5000元，合计17832.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由黄亚萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十一日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初747号原告：葛小密，女，1936年3月2日出生，汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被告：杨新奇，男，1969年10月17日出生，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩文旭，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。原告葛小密诉被告杨新奇、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小密委托代理人许成林、被告人寿财险委托代理人韩文旭到庭参加诉讼，被告杨新奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费22731.74元，住院伙食补助费1200元，营养费480元，护理费6007元，后续治疗费6950元，残疾赔偿金16200元，精神抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1300元，共计60668.74元；当庭变更残疾赔偿金为17100元，其他数额不变，共计61568.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日10时30分许，被告杨新奇驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，在平舆县××第一小学门口路段驾车进入时，碾压着在学校门口乘凉的原告，致使原告受伤致残的道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告杨新奇负事故的全部责任，原告无责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持。被告杨新奇在法定期限内未提出答辩。被告人寿财险辩称：1.若查明本次事故属实，肇事车辆在我公司投有保险，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，且车辆年检合格，不存在保险条款免责免赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2.原告病历记载原告自身患有高血压二级，本次医疗费应予扣除15%的非医保用药及与事故无关的用药；3.本案诉讼费鉴定费等间接损失由实际侵权人承担。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.事故责任认定书，证明事故的发生以及原告受伤的客观事实；2.原告身份证复印件和户口本复印件，证明原告的年龄以及住所地；3.保险单复印件2份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险的客观事实；4.肇事人驾驶证复印件和行车证复印件，证明事故发生时是合法驾驶；5.医疗费票据6张，段庄医院的诊断证明一份，平舆县人民医院的诊断证明1份，出院证1份，病历1套,证明原告因交通事故住院治疗的情况以及花费的费用;6.鉴定书2份，鉴定费用票据一张，证明原告构成十级伤残以及后续治疗费的评估和缴纳的鉴定费用。被告人寿财险发表质证意见如下：对证据1.2.3.4无异议，对证据5原告仅提供医疗发票，并未提供医疗费用清单，不能证实其住院期间用药；原告诉求护理费按照2人计算，该医嘱并未记载需要两人陪护，应当按照一人计算；对证据6原告提供的单方鉴定未通知我公司参与，我公司保留重新鉴定权利；原告诉求的精神损失金过高由法院酌定，交通费应按照每天20元，鉴定费应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年08月09日10时30分许，被告杨新奇驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，在平舆县××小学门口路段××校园时，碾压着躺在校门口墙边乘凉的原告葛小密，致使葛小密受伤。该事故经平舆县公安交通警察大队平公交认字【2019】第292号道路交通事故认定书认定：被告杨新奇应承担事故全部责任，原告葛小密无责任。事故发生后，原告葛小密于2019年8月9日在驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗，花费医疗费437.39元；后被送往平舆县人民医院住院治疗24天，花费医疗费22294.35元。原告葛小密于2019年12月17日委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定及后续费用评估，2019年12月28日该所作出驻永乐法医司法鉴定所【2019】临鉴字第108号和109号鉴定意见书，被鉴定人伤残等级为十级，后续费用评估为6950元。事故车辆在被告人寿财险投保有投有交强险和商业三者险，该事故发生均在保险期限内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的生命权、健康权、身体权，依法应当承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三者险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，有相关责任人予以赔偿。本次事故平舆县公安局交通警察大队认定，杨新奇应承担事故全部责任，葛小密无责任，该认定书系合法有效的法律文书，本院予以确认。关于原告提交的鉴定意见能否采纳的问题，该鉴定意见虽系单方委托，但法律并未禁止单方委托，被告亦未提供证据或者指出该鉴定意见存在违法之处，故结合原告提交的病历等证据，本院对该鉴定意见予以采纳，被告人寿财险申请重新鉴定，本院不予准许。被告提出医疗费应予扣除15%的非医保用药及与事故无关的用药，未提供证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，结合案件实际，本案原告葛小密的各项损失认定为：1.医疗费22731.74元（437.39元＋22294.35元），有医疗费票据予以证明，本院予以支持;2.住院伙食补助费1200元（50元×24天）；3.营养费480元（20元/天×24天）；4.后续费用6950元，原告提供的有司法鉴定意见书，本院予以支持；以上1-4项合计31361.74元，该款由被告保险公司在其交强险医疗费用限额内替代赔偿10000元，余款21361.74元在其商业三者险限额内承担；5.交通费原告主张800元，根据原告的伤势情况、住院时间、住院地点，本院酌定为480元（20元/天×24天）；6.护理费原告请求按两人陪护计算，没有提供证据证明，本院不予支持；护理费按照一人陪护计算为3003.42元（45677元÷365天×24天）；7.残疾赔偿金原告请求17100元（34200.97元×5年×0.1），本院予以支持；8.精神抚慰金原告请求5000元，原告所受损伤达到十级伤残，本院对该数额予以支持；9.鉴定费1300元，原告提供的有鉴定费票据，本院予以支持；以上5-9项共计26883.42元，由被告保险公司在其交强险伤残赔偿限额下支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛小密各项损失共计人民币58245.16元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告葛小密的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告杨新奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年五月二十一日书记员 刘佳明
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更127号 罪犯张晓，男，1979年1月5日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）保刑初字第4号刑事判决，认定被告人张晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月12日以（2015）冀刑一终字第35号刑事裁定，予以维持。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，2017年10月1日后获得考核表扬四次、单项记功一次。2016年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯张晓的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯张晓的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯张晓在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张晓的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2885号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：曹国庆，男，1992年12月29日出生，汉族，住黑龙江肇州县。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告曹国庆物业服务合同纠纷一案,本院于5月29立案，2020年5月29日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  王承东二〇二〇年五月二十九日书记员  赵丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保118号 申请人岳阳市新宏饲料有限公司，住所地岳阳楼区梅溪乡胥家桥胥家路北侧。 法定代表人张明发，公司董事长。 被申请人段冬喜，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被申请人李细顺，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人湖北鄂农生态农业有限公司，住所地湖北省阳新县浮屠镇荻田村新屋组。 法定代表人朱家辉，公司董事长。 关于申请人岳阳市新宏饲料有限公司与被申请人段冬喜、李细顺、湖北鄂农生态农业有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳市新宏饲料有限公司于2020年5月20日向本院提交申请，要求冻结被申请人段冬喜、李细顺、湖北鄂农生态农业有限公司银行存款58万元或者查封、扣押等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司以财产保全担保函对此次保全措施提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市新宏饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段冬喜、李细顺、湖北鄂农生态农业有限公司银行存款58万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 峰 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王治权
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初67号原告：张永俊，男，1975年4月10日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：胡国平，女，1976年7月2日生，汉族，住河南省确山县，系张永俊之妻。被告：张贺清，男，1969年10月4日生，汉族，住河南省确山县。被告：陈玉梅，女，1968年8月19日生，汉族，住河南省确山县。原告张永俊与被告张贺清、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张永俊及其委托诉讼代理人胡国平，被告张贺清、陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永俊向本院提出诉讼请求，１请求法院依法判令被告偿还原告借款38000元及利息（利息按照年利率6%，从2015年4月5日起计算至本金及利息偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，2015年4月5日被告因为资金需要向原告借款40000元，口头约定月息1分，并承诺3个月偿还，被告当日向原告出具收据一份，约定收到原告40000元。2015年7月被告支付利息1200元，2017年8月被告支付本金2000元，下欠38000元经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还借款。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张贺清、陈玉梅共同辩称，2015年1月6日原告40000元经被告陈玉梅之手存入河南省宝泰投资担保有限公司，当日向原告出具收据一份，且经原告同意，并且原告知情。2015年4月5日原告收到该公司支付利息1200元，当日并重新向原告开具收据一份。2015年7月原告收到该公司支付利息1200元，2017年8月该公司支付原告2000元本金，因此陈玉梅和张永俊不存在债权债务关系。而原告所述2015年4月5日被告因资金需要向原告借款40000元，口头约定月息1分且出具收据，此收据并非是借的必然凭证，陈玉梅不是借张永俊的钱，也没有借张永俊的钱，所以陈玉梅没有偿还张永俊钱的义务。经审理查明，2015年4月5日，被告张贺清、陈玉梅向原告出具收据一份，收据内容为“今收到张永俊人民币肆万元整￥40000”。之后，被告张贺清、陈玉梅向原告偿还本金2000元，3个月利息1200元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告提供的被告出具的收据证明被告张贺清、陈玉梅收到原告的款40000元，被告称该款经被告陈玉梅之手存入河南省宝泰投资担保有限公司，且原告知情并同意，被告应承担相应的举证责任。为证明自己的上述主张，被告提供的证据有娄士军向张赖孩（原告曾用名为张赖孩）出具的借款金额40000元的借据一张和河南省宝泰投资担保有限公司的担保函一份。对被告提供的借据原告称其没有见过，借据上“张赖孩”也不是其所签，借款时也没有说过存入担保公司的事；而且，被告也没有提供证据证明其提供的借据上的出借人“张赖孩”是原告本人所签，担保函更不能证明与原告有关联；综上，被告提供的证据不能证明其上述主张，对被告辩称其收原告40000元经被告陈玉梅之手存入河南省宝泰投资担保有限公司，且原告同意并知情之意见，本院不予采纳。本院根据原告提供的证据和原告陈述认定被告收到的原告40000元款为借款。合法债权受法律保护。被告张贺清、陈玉梅共借原告本金40000元，已还2000元，下欠借款本金38000元应当偿还。原告提供的收据上虽没有约定借款利率，但庭审中原、被告均认可被告向原告支付3个月利息1200元，由此推定原、被告之间约定的借款利率为月息一分，即月利率1%，原告要求按照年利率6%支付借款利息不违反当事人约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张贺清、陈玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张永俊借款38000元，并从2015年4月5日起按照年利率6%支付利息至借款38000元偿还完毕之日止，已偿还的利息1200元从应偿还的利息中扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、财产保全费420元均由被告张贺清、陈玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张秀枝审判员  汪广杰审判员  易成玉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 真
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9110号之一原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李实权、常利利、王超、姚伟欣、李栋、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）豫9001民初9110号民事判决书，该判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书最后一页中的“案件受理费16613元，减半收取为8308元”应为“案件受理费16613元，减半收取为8306.5元”。审判员  李晋豫二〇二〇年五月十九日书记员  李玉梅
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执124号申请执行人：刘福全，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英。申请执行人刘福全申请执行被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院人民法院于2019年12月16日作出的（2019）渝01民终10924号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘福全于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人已执行兑现313609元。现经依法采取查询被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院查封的被执行人的房屋因涉及银行抵押和另案查封，现暂不宜处置。申请执行人刘福全亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年5月18日，被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司尚欠申请执行人刘福全借款596391元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘福全亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年五月十八日书记员  李 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初323号 原告：罗有存，男，1959年7月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，贺州市八步区法律援助中心法律援助律师。 被告：刘佑华，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告罗有存与被告刘佑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗有存及其委托诉讼代理人廖文娣到庭参加诉讼。被告刘佑华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗有存向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佑华赔偿原告罗有存医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计28008.78元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日上午10时左右，被告刘佑华手持垃圾铲的手把，跑到原告家中院子里，将原告的左手背、额头等部位打伤，造成原告被送到贺州市中医医院住院治疗5天，花费住院和急诊费6125.08元。出院后，原告在莲塘镇永庆村卫生所治疗花费750元，另花费了草药费1190元。原告因伤住院误工95天，住院期间需要陪护人员一名。被告刘佑华从始至终没有向原告进行赔偿。原告的损失有：医疗费7315.08元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费18833.9元、护理费659.8元、交通费500元，合计28008.78元。 被告刘佑华未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日10时许，被告刘佑华在原告罗有存位于贺州市八步区的家门前，持垃圾铲的把手（螺纹钢筋制成）殴打原告罗有存左手、额头等部位，致使原告受伤。后原告因伤于2019年5月25日前往贺州市中医医院住院治疗，至2019年5月30日出院，共住院治疗5天，共支出住院医疗费5460.08元，门诊医疗费665元。原告的伤情经医院诊断为：1、掌骨完全性骨折（左第三掌骨）；2、软组织损伤（左手背软组织挫裂伤）。出院医嘱建议：注意休息、加强营养、住院期间留陪人一名、全休三个月等。住院期间，原告由其亲属护理。出院后，原告因伤不适于2019年5月30日至6月30日期间，前往其村中草药医生黎奕平处治疗，共支出治疗费1190元，并分别于2019年6月29日、2019年7月13日、2019年7月16日前往八步区莲塘镇永庆村卫生所进行治疗，共支出医疗费750元。 以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的贺州市中医院入院记录、出院记录、疾病证明书复印件、住院收费发票复印件、住院费用清单、贺州市中医医院门诊发票、永庆村卫生所收据（3张）、黎奕平出具的收据（11张）、本院作出的（2019）桂1102刑初372号刑事判决书予以证实。上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。本院对黎奕平所作的询问笔录，可与原告提交的证据及庭审陈述相佐证，证实其进行草药治疗支出相关医疗费的主张。原告提交的炭冲村民委员会出具的证明无其他证据佐证，证明力不足，无法证实原告从事建筑业的主张，本院不予采信。被告刘佑华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为：一、关于本案民事责任的承担。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘佑华殴打原告罗有存，致原告罗有存受伤，侵害了原告罗有存的健康权，被告刘佑华依法应当承担民事赔偿责任。本案中，现无任何证据证实原告罗有存在本次事件中存在过错行为，因此，对于原告因受被告殴打所造成的合理损失，全部应由被告刘佑华承担赔偿责任。 %1、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费8065.08元（5460.08元+665元+1190元+750元，根据医疗费发票数额及收据额核定）；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天，原告因本伤住院，其主张住院伙食费未超出法律规定的标准，本院予以支持）；3、营养费100元（20元/天×5天，结合本案实际，本院确定营养费按20元/天计算住院期间为宜）；4、误工费12536.36元（48166元÷365天×95天，原告主张误工费按房地产行业标准计算依据不足，本院不予支持，并确定误工费参照2019年农林牧渔业标准计算全休三个月及住院期间共计95天为宜）；5、护理费659.8元（原告因伤住院，医嘱建议住院期间留陪人一名，现其主张护理费659.8元未超出本院参照2019年农林牧渔业标准核定的数额：48166元÷365天×5天，本院予以支持）；6、交通费200元（结合原告住所地、就医所在地的距离以及本地生活消费水平，本院酌情支持交通费200元。综上，原告的各项损失共计22061.24元，原告主张各项损失过高部分，本院均不予支持，该损失应由被告刘佑华予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佑华赔偿原告罗有存各项损失共计22061.24元； 上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交50元），由被告刘佑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长 曾 悦 审判员 周 健 审判员 李 晨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶恩宏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初926号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘晓丽，女，1989年12月27日出生，土家族，住重庆市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告刘晓丽偿还贷款本金66257.45元，利息9652.60元、罚息4314.29元、复利1447.02元，共计81671.36元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（新Ｒ×××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＷＢ9ＨＣ024511）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月14日就所购买的车辆（车牌号新Ｒ×××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＷＢ9ＨＣ024511）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15844.17元，其中本金10722.55元、利息5036.51元、罚息58.87元、复利26.24元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金66257.45元、利息9652.60元、罚息4314.29元、复利1447.02元，共计人民币81671.36元。 被告刘晓丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月3日，被告刘晓丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘晓丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘晓丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘晓丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘晓丽所有的抵押物（车牌号新Ｒ×××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＷＢ9ＨＣ024511）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66257.45元、利息9652.60元、罚息4314.29元、复利1447.02元，共计人民币81671.36元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66257.45元为基数）、复利（以所欠利息9652.60元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｒ×××××，车架号ＬＶＡＶ2ＭＷＢ9ＨＣ024511）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为921元，由被告刘晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1647号原告：房计铎，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省郅州市，确认送达地址为徐州市云龙区绿地商务城蓝海写字楼C座18楼，指定代收人房计铎。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道1号潘塘办事处512室，确认送达地址为徐州市云龙区彭祖大道58号绿地公馆2号楼，指定代收人戚文汇，电话13505217755。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文汇，该公司职员。原告房计铎与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告房计铎、被告绿地公司的委托诉讼代理人戚文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房计铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买商品房面积差房款2049元【即（105.96-105.66）平方米×6830元/平方米=2049元】并支付原告面积差利息（利息为以2049元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准，自2017年3月23日起计算至被告实际退还面积差异款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告绿地公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以723707元的价格购买被告开发的汉风花苑13幢1单元1801号房屋，面积为105.96平方米。合同第十三条关于面积差处理约定双方同意按产权部门的实测建筑面积，对该房屋的总款多退少补。合同签订前后，原告于2017年2月25日支付首付款217707元、2017年3月13日支付6000元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，银行已于2017年3月23日将500000元按揭贷款全额支付被告，至此，原告已按照合同履行全部付款义务。此后，原告于2019年8月25日收到关于被告邮寄的《领取办理不动产资料通知书》，原告于2019年8月30日前往被告办公地点办理相关手续，并根据实测面积将原来的723707元的发票换取为721658元的发票，原告按照被告要求一并向被告提交了银行卡账户及相关信息，用于被告返还面积差房款。原告已于2019年9月3日在徐州市不动产登记局领取了《不动产权证书》，面积为105.66平方米。但至今被告迟迟不予退款，经索要未果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告绿地公司辩称，对原告起诉的房屋面积差额无异议，但是对其主张的利息有异议，因合同没有约定面积差额何时支付，而最终确定房屋面积应该是在具备办理不动产登记时最终确定房屋面积，时间大概在2019年8月份，因此其主张的2017年3月23日起计算利息显然不符合事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告与被告绿地公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：0622723），合同约定原告以723707元（即6830元/平方米）的价格购买被告开发的坐落于徐州市云龙区房屋，面积为105.96平方米。该合同第十三条关于“面积差异处理”约定“双方同意按产权部门的实测建筑面积，对该房屋的总房款多退少补”。合同签订前后，原告于2017年2月25日支付被告首付款217707元、于2017年3月13日支付6000元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，银行已于2017年3月23日将500000元按揭贷款全额支付被告，至此，原告已按照合同履行全部付款义务。此后，原告于2019年8月25日收到被告邮寄的关于《领取办理不动产资料通知书》，原告于2019年8月30日前往被告办公地点办理相关手续，并根据实测面积将原来的723707元的发票换取为721658元的发票，原告按照被告要求一并向被告提交了银行卡账户及相关信息，用于被告返还面积差房款。原告于2019年9月3日在徐州市不动产登记局领取了《不动产权证书》，面积为105.66平方米”。但至今被告迟迟不予退款。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告购买被告开发建设的案涉房产，并向被告交付了购房款，根据《商品房买卖合同》第十三条第4项约定的“双方同意按产权部门的实测建筑面积，对该房屋的总房款多退少补”，即原、被告双方约定了退还案涉房屋面积差额的计算标准和时间节点，据此，对原告的诉讼请求，本院支持为被告返还原告购房面积差房款2049元【即（105.96-105.66）平方米×6830元/平方米=2049元】并支付原告房屋面积差利息（利息为以2049元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月30日起计算至被告实际退还房屋面积差异款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司返还原告房计铎购房面积差房款2049元，并支付原告房计铎房屋面积差利息（该利息为以2049元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月30日起计算至被告实际退还房屋面积差异款之日止）义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十七日书记员 崔朝宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑达东，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑达东信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告郑达东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月23日，卡号62×××92。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金143478.67元，利息19691.33元，分期付款手续费9805.2元，逾期还款违约金25326.57元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告郑达东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金143478.67元、利息（截至2020年1月11日为19691.33元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9805.2元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担272元，被告郑达东负担1861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2423号罪犯关恒俊，男，汉族，1961年7月16日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年6月8日作出（2011）凤刑初字第00104号刑事判决，以被告人关恒俊犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产二万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十三年，没收个人财产二万元，罚金三万元（已缴纳）。被告人关恒俊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）淮刑终字第00122号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯关恒俊确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯关恒俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯关恒俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯涉案的赃款均未遂，财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00104号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯关恒俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关恒俊减去自本裁定送达之日起至2020年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执782号 申请执行人：李某某，男，1981年8月5日出生，汉族。 被执行人：樊某某，女，1981年10月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人樊某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋1002执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阎晓敏 人民陪审员  齐海丽 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  赵一繁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢38号之一申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海市经区华新家园。被执行人姜枫，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地文登区宅库路，现住址不详。申请执行人依据生效的（2014）威环商初字第508号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十一日书记员  赵 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2534号申请执行人：湖南开关实业有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段302号。法定代表人：刘德彪，董事长。被执行人：长沙联天宾馆有限公司，住所地长沙市天心区书院南路76号。法定代表人：贺建伟（已故）。实际负责人：冯丽芳，该公司股东。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10793号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金、物业管理费585489元，逾期付款利息11831元（以本金585489元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2019年6月1日起至2019年11月1日止），迟延履行期间的债务利息12295元（以本585489元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月11日起至2020年5月10日止），并应承担本案受理费4863元，执行费8544元，以上共计623022元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙联天宾馆有限公司的银行存款623022元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月十日书记员  郭兴
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执216号申请执行人：杨海琳，女、汉族，1987年1月20日生，现住陕西省吴起县。被执行人：王家淳，男，汉族，1987年4月27日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人杨海琳与被执行人王家淳民间借贷纠纷一案，申请执行人杨海琳于2020年3月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初2179号民事调解书所确定的义务,即由被执行人王家淳偿还申请执行人杨海琳借款本息31500元，并交纳案件受理费293.75元。同日本院立案执行，并向被执行人王家淳送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人王家淳偿还申请执行人杨海琳借款本息31500元，并交纳案件受理费293.75元、执行费373元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月14日自行达成和解协议，被执行人王家淳于2020年8月30日前一次性偿还申请执行人杨海琳借款本息31500元。2020年5月14申请执行人杨海琳申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2179号民事调解书的执行。案件受理费293.75元、执行费373元由被执行人王家淳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执216号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十五日书记员  齐艳花
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更588号罪犯刘召双，男，1984年10月29日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年6月22日作出（2017）黔0201刑初309号刑事判决，认定被告人刘召双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币15000元。被告人刘召双不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）黔02刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月6日起至2031年12月5日止。于2017年9月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘召双在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯，没收财产15000元未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯刘召双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘召双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2031年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1442号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地：青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 被告：王东芬，女，1955年11月12日生，汉族，住青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告王东芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  齐德胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张彧玮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3901号原告：***，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。(特别授权)被告：桑光兴，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市永川区。原告***与被告桑光兴健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告***撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  李林泽