wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初764号 原告：付辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：李浩，男，1986年8月22日出生，汉族，住河间市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市御河西路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：杜太然，公司职员。 原告付辉诉被告李浩、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“平安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告付辉的委托诉讼代理人孙康宁、被告平安财险公司的委托诉讼代理人杜太然到庭参加诉讼，被告李浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付辉向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告车辆损失51554元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，李浩驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，沿京广线由北向南行驶至京广线170公里处左转弯横过马路时，与原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成付辉、王莉丽和付翔睿受伤，公路护肩石和双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告李浩负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××小型客车在被告平安财险公司投有交强险和商业三者险。二被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。 被告平安财险公司辩称，1、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司没有诉讼主体资格，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司同意应诉并承担相应责任；2、核实标的车的行驶证、驾驶证，证明证件合法有效。如果存在法律规定、保险合同规定的拒赔、免赔情形，不予赔付；3、根据保险法第64.66条规定，被保险人支付的必要的合理的费用，由保险人承担，评估费与诉讼费属于间接损失，我司不予承担；4、根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会、河北监管局出具的冀高法（2020）第31号文件，原告应提交修车费用的专用发票、转账记录、维修清单等证实实际的花费。 被告李浩未提交答辩，也未提交证据。 为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告机动车行驶证复印件，原告身份证复印件，证实该车辆属于原告所有。2、事故认定书一份，证实事故发生经过，原告付辉无责任，被告李浩负全部责任。3、被告李浩行驶证、驾驶证复印件各一份，被告驾驶车辆在保险公司投保单复印件一份。4、公估报告书原件一份，证实原告车辆损失为47254元。5、鉴定费票据一张，金额3300元。6、施救费票据一张，金额550元。损失明细同证据，损失共计51104元。 被告平安财险公司的质证意见是：对证据1、证据2无异议。证据3需核实年检有效贴，驾驶证和保单无异议。对证据4有异议，评估报告选取参考的配件价格过高，鉴定评定的配件损失费用过高，报告全部是按照更换新件进行的价格确认，但车主是否对上述所有配件进行了更换不能确定，因此我司要求对更换的配件进行复勘，核实是否更换，对于高价值配件回收。证据5，鉴定费属于间接损失，我司不承担。证据6，有异议，根据河北省物价局联合交通厅、公安厅发布的河北省道路车辆救援服务标准的收费标准原告车辆是五座客车，属于七座以下客车，其施救费的基价为300元/车次，作业费为8元/车公里，该车事故发生的河间二十里铺，车辆损坏后被拖至的地点也是河间市，其施救费花费了550元，明显超过施救费收费标准。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的鉴定评估报告书系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动到鉴定结果的出具均不违背法律规定，且公估报告对配件残值已经作价。平安财险公司虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故对其抗辩理由，本院不予采纳，该证据来源合法、内容真实，能够证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，具备有效证据效力，本院予以认定。原告提交的公估费发票，系用以确定原告车辆损失的费用，属于原告因该次事故造成的实际损失，具备有效证据效力，本院予以认定。救援费为必要且实际发生的费用，救援公司为有资质公司，且救援费发票合法有效，故该证据作为本案证据使用。因此，原告提交的以上证据具备有效证据效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2019年11月18日，李浩驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，沿京广线由北向南行驶至京广线170公里处左转弯横过马路时，与原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成原告付辉、王莉丽和付翔睿受伤，公路护肩石和双方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告李浩负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××小型客车在被告平安财险公司投有交强险和商业三者险100万元和不计免赔。事故发生在保险期间。对于原告因该次事故的损失，本院计算为：51104元＝（车辆损失47254元＋鉴定费3300元＋救援费550元）。 本院认为，对本次事故责任，河间市公安交通警察大队已作出认定。被告李浩驾驶车辆在被告平安财险公司投保交强险和第三者责任保险并不计免赔，因此，对于原告的损害赔偿，应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，原告的损失应由平安财险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分49104元，由被告平安财险公司在第三者责任险限额内承担，以上共计51104元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告付辉车辆损失交强险限额内2000元和第三者责任险限额内49104元，以上共计51104元（以上款项直接汇入原告付辉在中国工商银行河间市支行的账户，户名：付辉，卡号：62×××97），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告付辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(受理费因原告已经预交，汇款同上) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白艳娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1546号原告：胡会敏，女，汉族，1976年10月7日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所律师。被告：周国华，男，汉族，住河南省内乡县。原告胡会敏与被告周国华合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告胡会敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂文辽二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 渊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初811号 原告：周志杰，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李长彬（系原告妹夫），1971年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：罗敏，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘文，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周志杰与被告罗敏、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志杰委托诉讼代理人李长彬、徐宗权到庭参加诉讼，被告罗敏、刘文经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周志杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30万元及利息（按中国人民银行规定额度金融机构同期同类贷款利率标准6%计算利息至付清为止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年3月19日，被告罗敏、刘文以需要资金周转为由向原告周志杰借款30万元，并出具借条一张，该借条载明：“本人罗敏、刘文因生意急需资金，今向周志杰借人民币大写叁拾万元正300000.00。借款期限为2017年3月19日至2019年3月19日止。到期一次性付清，以此借条为证，签字生效。借款人逾期不还，债权人有权向本人所在地法院起诉。住址安岳县，身份证号5110231971××××××××、5110231968××××××××，电话：187××××0229、151××××2098，借款人：罗敏、刘文，2017年3月19日”。该款到期后，经原告多次催收未果。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 罗敏、刘文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张；转账凭证。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月被告罗敏、刘文以资金困难为由向原告周志杰借款，2月19日，原告周志杰通过其银行账户取款142500元，并于同日将该款存入被告刘文账户。2017年3月19日，被告罗敏、刘文向原告周志杰出具借条一张，该借条载明“借条本人罗敏（捺印）、刘文（捺印）因生意急需资金，今向周志杰暂借人民币大写叁拾万元正¥300000.00。借款期限为2017年3月19日至2019年3月19日止。到期一次性付清，以此借条为证，签字生效。借款人逾期不还，债权人有权向本人所在地法院起诉。住址：安岳县。身份证号：5110231971××××××××、5110231968××××××××借款人：罗敏（捺印）刘文（捺印）2017年3月19日电话187××××0229151××××2098”。该款经原告周志杰多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，被告向原告借款30万元的法律事实成立，被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款30万元的诉请，本院依法予以支持。第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照约定年利率6%支付逾期利息，符合法律规定本院予以支持，因此本院确定原告主张的逾期利息计算方式为：以30万元为基数，从2019年3月20日起至借款付清为止，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告周志杰要求被告罗敏、刘文偿还借款本金30万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗敏、刘文在本判决生效之日起十五日内偿还原告周志杰借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，从2019年3月20日起至借款付清为止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告罗敏、刘文负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年五月六日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执402号之五申请执行人：张镭俊，男，1974年2月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人:张志军，男，1980年6月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张镭俊与被执行人张志军买卖合同纠纷一案，现因被执行人张志军已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张志军在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币3195.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年五月二十六日书记员  赵子鉴
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初374号 原告：马某1，女，回族，1986年4月18日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县附城镇斜路村1社，农民。 被告：马某2，男，回族，1986年8月19日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：马清英，康乐县蓝天法律服务所法律工作者。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县虎关乡吴坪村吴坪195号的房屋一院、承包地出售款5.6万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经父母包办，于2006年农历10月6日按乡俗举办了婚礼，后于2007年3月8日补办了结婚证。双方于2007年9月1日生育了男孩马东清。因双方系包办婚姻，婚前无感情基础。结婚时，被告家庭困难，在原、被告共同努力下，于2013年修建了一院房屋。2016年农历9月27日，被告发生交通事故，住院一个月，原告在一院伺候了一个月，被告并不领情，交通事故赔偿的12.8万元钱连一件衣服都没有给原告买。2017年8月，被告要出售承包地，原告不同意，被告就叫其哥哥一起对原告实施了家暴。现在双方分居两年多，感情已经彻底破裂。 被告口头辩称，结婚的时间及子女的基本情况如原告所述，双方婚后修建的房屋有10间，花了37万多元，自己出资2万多元，剩余的35万元都是借的。2017年因被告受伤住院，原告就回了娘家居住。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证。被告向本院提供的证据：身份证、户口本、精准扶贫贷款凭据。本院认定事实如下：原、被告于2006年农历10月6日按乡俗举办了婚礼，后于2007年3月8日补办了结婚证。双方于2007年9月1日生育了男孩马东清，现随被告一起生活。双方婚后的共同财产为：位于康乐县虎关乡吴坪村吴坪195号的房屋10间。双方婚后无共同存款，有5万元精准扶贫贷款，无债权。2017年，原告离家出走，双方分居生活至今。2020年3月5日，原告以婚姻破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，双方结婚时间十四年，孩子现已12岁，两人应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉良 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 斌
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5241号 申请执行人王珏如 被执行人高学群、王佩芳、吴政 本院在执行申请执行人王珏如与被执行人高学群、王佩芳、吴政民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更981号罪犯夏明。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月19日作出(2017)苏0583刑初1869号刑事判决，认定被告人夏明犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十一万元；违法所得人民币三十一万三千元予以没收，上缴国库，余款七千元在判决生效后折抵罚金；刑期自2017年6月12日起至2020年9月11日止。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。并于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务，罪犯夏明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯夏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏明减去剩余刑期。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏明减刑建议符合条件和程序。罪犯夏明向法庭陈述，认罪服判，认识到自己所犯罪行的社会危害性，服从法院裁判，继续努力改造。经审理查明，罪犯夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及昆山市人民法院出具的江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯夏明减去有期徒刑三个月十三天（减刑后刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保464号关于申请保全人杨柏杰与被保全人张付平、乔淑莉借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保464号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保406号XX银行：马XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保247号裁定书二〇二〇年五月十六日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2768号原告：邓富财，男，1976年11月20日出身，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：古承文，重庆商坤律师事务所律师。被告：罗永超，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告邓富财与被告罗永超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古承文到庭参加诉讼，被告罗永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓富财向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年4月7日签订的《房屋买卖合同书》；2.要求被告立即返还原告双倍定金100000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月原告通过朋友介绍得知被告在出售位于重庆市永川区房屋，被告称该房系抵偿工程款的房屋，其有完全的处理权。2017年4月7日，原、被告签订《房屋买卖合同书》,约定被告将该两套房屋以340000元价格出售给原告,签订合同时,原告付购房定金伍万元给被告,被告在2017年4月20日前将5栋30-6#房屋网签备案给原告,并约定了其后的付款、交房时间。合同签订当日，原告向被告支付了定金50000元，被告向原告出具了收条1份。此后被告未按照合同约定履行网签备案等义务，原告多次向被告交涉，被告以各种理由搪塞，故起诉来院。被告罗永超未提供答辩意见。经审理查明，2017年4月7日，原告邓富财与被告罗永超签订《房屋买卖合同书》,约定被告将位于重庆市永川区房屋以340000元价格出售给原告,签订合同时,原告付购房定金伍万元给被告,被告在2017年4月20日前将房屋网签备案给原告,并约定了其后的付款、交房时间。合同签订当日，原告向被告支付了定金50000元，被告向原告出具了收条1份，载明：今收到邓富财房屋定金伍万元整。此后被告未按照合同约定履行网签备案等义务，原告多次向被告交涉未果，起诉来院。上述事实，有原告的陈述、相关合同、银行流水明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同后，被告逾期未履行合同主要义务，构成违约，原告要求解除该合同，符合合同法的规定，本院予以支持。原告在合同签订时向被告支付了定金50000元，按照合同法第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定义务的，应双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓富财与被告罗永超于2017年4月7日签订的《房屋买卖合同书》；二、由被告罗永超于本判决生效之日返还原告邓富财双倍的定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告罗永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  李维芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2433号 原告：沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组。 法定代表人：岳希双，该大组负责人。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：王照礼，男，1940年6月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组与被告王照礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组后于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1955号原告：聂某某，男，汉族。被告：苏某，女，汉族。原告聂某某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告苏某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金70000元及利息30800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，约定月利率2%，一年整还清。到期后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本金70000元及利息，为此原告诉至法院。被告苏某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某向原告聂某某借款，2018年4月5日原告交付被告现金70000元。被告于当日给原告出具借条一份，借条中约定月利率2%，还款期限一年。到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告向原告借款，2018年4月5日原告交付被告现金70000元，同日被告给原告出具借条一份。原、被告之间交接现金70000元、书写借条的事实，证人陈某均当庭予以证实，因此原、被告之间的借贷关系成立。被告苏某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂某某借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，自2018年4月5日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告苏某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩东华二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：10×××18（汇款时请标明案件号）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5921号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：周倩，女。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告周倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告周倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款8960.04元（其中本金5971.42元、利息2168.85元、费用819.77元）；2、判令被告支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以8140.27元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，被告向原告申请办理信用卡。经原告审批，被告领取了卡的信用卡透支消费。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠8960.04元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告周倩未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告周倩于2015年7月27日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；4、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天公告后施行，无需再通知甲方，甲方有权在公告期间选择是否继续使用信用卡或相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，可在公告实施前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务，甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权终止本协议。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共8960.04元，其中本金5971.42元、利息2168.85元、费用819.77元。 上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告周倩与原告建行经开支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周倩在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款8960.04元。 二、被告周倩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以8140.27元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告周倩负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终395号上诉人（原审被告）：鲁焜元，男，1992年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区25号楼西端一楼。法定代表人：邓恳,总经理。委托诉讼代理人：黄大力，湖北美佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，湖北美佳律师事务所律师。上诉人鲁焜元因与被上诉人随州市明冉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁焜元上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人的物业服务费承担连带责任或发回重审；上诉人不负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人不是交纳物业服务费的义务人，上诉人出租房屋时，租赁合同中明确约定物业服务费由承租人承担，并且部分承租人直接向被上诉人交纳了部分物业服务费，被上诉人又向承租人送达了《交纳物业费通知》，证明上诉人、被上诉人与房屋承租人协商一致，由房屋承租人向被上诉人交纳物业服务费用。《物业管理条例》第四十一条规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。故上诉人不是交纳物业服务费的义务人，被上诉人直接起诉上诉人不符合法律规定。上诉人向一审法院递交了追加被告申请书，申请追加房屋承租人为本案被告参加诉讼，原审法院置之不理，对应该追加的被告没有追加，程序违法。随州市明冉物业服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。随州市明冉物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令鲁焜元支付拖欠的物业服务费用共计188861元及迟延支付的利息；2、本案诉讼费用由鲁焜元承担。一审法院认定事实：2011年12月8日，随州市明冉物业服务有限公司与随州市文峰湖岸新城小区的开发单位随州市金成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由随州市明冉物业服务有限公司负责随州市文峰湖岸新城小区的物业服务，物业费按照商铺2元/月/平方米的标准计算收取。鲁焜元购买的商铺位于随州市××.湖岸××小区商业××区，分别是106-1至406-1号，107-109至407-409号，建筑面积2161.47平方米。自交房之后，鲁焜元将房屋出租给他人使用，之后鲁焜元只缴纳了部分物业服务费。截止2019年3月31日，鲁焜元已拖欠物业费188861元。随州市明冉物业服务有限公司多次催促未果，遂诉至法院。一审另查明，鲁焜元一楼商铺面积为509.61㎡,自2014年8月1日至2019年3月31日物业服务费为49003元(72.8㎡×2元/月/㎡×56个月+199.4㎡×2元/月/㎡×56个月+237.4㎡×2元/月/㎡×39个月）、二楼商铺面积为550.6㎡，自2017年1月1日至2019年3月31日物业服务费为29732元（550.6㎡×2元/月/㎡×27个月）、三楼商铺面积为550.63㎡，自2015年2月1日至2019年3月31日物业服务费为55063元（550.63㎡×2元/月/㎡×50个月）、四楼商铺面积为550.63㎡，自2015年2月1日至2019年3月31日物业服务费为55063元（550.63㎡×2元/月/㎡×50个月），共计欠物业服务费188861元。一审法院认为，随州市明冉物业服务有限公司与随州市文峰湖岸新城小区的开发单位随州市金成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，随州市明冉物业服务有限公司已为鲁焜元购买房屋所在的小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，鲁焜元应当交纳相应的物业服务费用。鲁焜元无故拖欠应支付的物业服务费，依法应承担相应的民事责任，故对随州市明冉物业服务有限公司要求鲁焜元支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、鲁焜元于判决生效之日起十日内支付随州市明冉物业服务有限公司物业服务费188861元；二、驳回随州市明冉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4077元，减半收取2038.5元，由鲁焜元负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，随州市明冉物业服务有限公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区业主鲁焜元具有约束力，随州市明冉物业服务有限公司提供了物务管理服务，鲁焜元作为业主应当支付物业管理费。鲁焜元虽然认为其与承租人签订的合同约定了由承租人承担物业服务费，但不能排除鲁焜元作为业主是交纳物业服务费的义务人之一。随州市明冉物业服务有限公司有权选择是单独以业主个人为被告，亦可以选择以业主和承租人为共同被告提起诉讼。鲁焜元上诉称其不是交纳物业服务费的义务人，一审应当追加承租人为被告参加诉讼，程序违法的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，鲁焜元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4077元由上诉人鲁焜元负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员 郭金洋
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执125号 申请执行人：姚保民，女，汉族，1970年5月4日生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王伟，男，汉族，1971年4月23日生，住陕西省吴起县。本院在执行姚保民与王伟民间借贷纠纷一案中，2020年2月6日申请执行人姚保民申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初829号民事调解书确定的义务，即由被执行人王伟偿还申请执行人姚保民借款20万元。本院于2020年2月6日立案执行，并于2020年2月6日向被执行人王伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人王伟交纳案件受理费4650元，执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人姚保民与被执行人王伟于2020年5月11日自愿协商达成以下和解协议：被执行人王伟于2020年5月30日前偿还申请执行人姚保民借款10万元；于2020年8月30日前偿还申请执行人姚保民借款10万元。同日申请执行人姚保民自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执125号案件的执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年五月十九日                     书  记  员   袁  巧  荣
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初879号 原告：牛建伟，男，1976年9月13日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县。 被告：廉成淑，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告牛建伟与被告廉成淑承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告牛建伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛建伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛建伟撤诉。 案件受理费1055元，予以免交。 审判员  张庆伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 帅
福安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0981民初2997号 原告：林先利，男，1946年02月28日出生，汉族，住中国福建省福安市。 被告：福安市社口镇龟龄村民委员会，事业单位，665073212，地址：中国福建省福安市社口镇龟龄村。 原告林先利与被告福安市社口镇龟龄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。 ……（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认／经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、……； 二、……。 （分项写明调解协议内容） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。 审判员  郑成锦 （） 二〇二〇年五月十九日 法官助理 书记员张斌
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初290号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋俊行，男，1991年8月28日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，重庆俊先纺电子商务有限公司销售经理，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被查获，2020年1月16日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人蒋俊行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日23时53分许，被告人蒋俊行饮酒后驾驶牌照为渝******的雅阁牌小型轿车搭载其女朋友夏某，从重庆市渝北区财富中心出发，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道时被民警查获。经检验，被告人蒋俊行静脉血液中的乙醇含量为94.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人蒋俊行到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋俊行的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人蒋俊行对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋俊行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋俊行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1456号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县春盛小区。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：李宏波，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××   被告：张小欢，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：×××   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告李洪波、张小欢物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县华韵家政有限责任公司于二〇二〇年五月十九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞     二〇二〇年五月十九日   书记员 万 鹏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异29号申请执行人：云南省宣威市化工原料厂。住所：云南省宣威市戚井路北段。注册号：5303811000362。法定代表人：胡高军，厂长。被执行人：宣威市鑫源矿产品经营部。住所：云南省宣威市小北门街王家湾。注册号：530381100003265。负责人：孙熙岗。第三人：孙熙岗，男，48岁，宣威市鑫源矿产品经营部负责人，住宣威市。本院在执行云南省宣威市化工原料厂与宣威市鑫源矿产品经营部合同纠纷一案中，申请执行人云南省宣威市化工原料厂于2020年5月13日向本院提出申请，申请追加宣威市鑫源矿产品经营部的负责人孙熙岗为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人云南省宣威市化工原料厂称，被执行人宣威市鑫源矿产品经营部为个人独资企业，其财产不足以清偿本案债务，孙熙岗为该企业的投资人。请求追加孙熙岗为本案被执行人。申请人为此向本院提交了“私营企业登记基本情况表”一份，用以证实其申请请求。第三人孙熙岗未作答辩。本院认为，根据申请执行人云南省宣威市化工原料厂提交的“内资企业登记基本情况表”显示，被执行人宣威市鑫源矿产品经营部系个人独资企业，第三人孙熙岗系该企业的负责人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，申请执行人云南省宣威市化工原料厂申请追加孙熙岗为本案被执行人的主张成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条，之规定，裁定如下：一、追加孙熙岗为本案被执行人。二、孙熙岗应于本裁定生效之日起三十日内，向云南省宣威市化工原料厂履行付款义务〔按云南省宣威市人民法院（2012）宣民初第1665号民事判决书所确定的义务履行〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年五月二十五日书记员  李 斯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初439号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县大地木业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇西环路中段路西，统一社会信用代码91411426MA3X6EJD01。法定代表人：李少华。被告：李少华，男，1988年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙香，女，1991年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺，统一社会信用代码91411426615200770J。法定代表人：屈俊杰。原告夏邑县农村信用合作联社与被告夏邑县大地木业有限公司、李少华、孙香、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告夏邑县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费22872元，减半收取计11436元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年五月三十一日书记员  范 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0202刑初130号 起诉人李福，男，1965年5月1日生，汉族，农民，住所吉林省吉林市经济技术开发区。 本院收到起诉人李福以被告人马凤香侵占犯罪的起诉书。李福诉称：原被告于1999年一起同居生活，2012年起诉人取得征地补偿款1549126元，存入被告人马凤香银行账户，让其保管。之后起诉人同意支出21万元，剩余款项被告人马凤香买了两处房屋后拒不返还起诉人，起诉人多次索要未果，侵占起诉人130余万元，遂诉至法院。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案；2.暴力干涉婚姻自由案；3.虐待案；4.侵占案。”根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款规定处罚。”起诉人所称的马凤香的侵占行为，发生在其二人同居期间，既不属于保管行为，也不属于非法占有遗忘物、埋藏物，不属于人民法院受理的刑事自诉案件范围。本案李福提起自诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对李福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  张终庆 审判员  历建山 审判员  刘忠军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 莉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7991号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：连云港万年红家具有限公司，住所地江苏省连云港市海州区民主西路239号松鹤床垫店内。 法定代表人：郑智招，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：连云港市翔鸿纺织有限公司，住所地江苏省连云港市海州区民主西路235号。 法定代表人：林路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。 一审被告：郑赋花。 再审申请人连云港万年红家具有限公司（以下除裁判主文外简称万年红家具公司）因与被申请人连云港市翔鸿纺织有限公司（以下简称翔鸿纺织公司）、一审被告郑赋花房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万年红家具公司申请再审称：（一）一、二审法院审判程序违法。一是确认翔鸿纺织公司对万年红家具公司在租赁期内添附的不可移动的添附物享有所有权，超越了当事人的诉讼请求；二是一、二审法院未对万年红家具公司的反诉请求进行审理，未围绕万年红家具公司主张的事实理由进行回应；三是未对万年红家具公司的损失进行鉴定；四是本案漏列主体陈林兵。（二）万年红家具公司与翔鸿纺织公司之间的最后一个租赁期是2018年5月1日至2019年4月30日，一、二审判决认定双方存在不定期租赁关系错误；2015年5月1日合同当事人是陈林兵和郑赋花，陈林兵并非本案当事人，一、二审法院认定2015年5月1日合同主体为万年红家具公司与翔鸿纺织公司错误。（三）万年红家具公司主张的翔鸿纺织公司单方停水停电、关闭进出通道给万年红家具公司造成的停产停业损失，一、二判决未支持万年红家具公司的反诉请求错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于一、二审审理程序问题。首先，万年红家具公司作为一审被告，其在答辩时认为如翔鸿纺织公司终止合同，应对租赁场地上不可移动的添附物进行补偿，原审判决在说理时对其抗辩意见进行评判，并无不当；其次2015年5月1日合同虽然是郑赋花和陈林兵所签，但郑赋花和万年红家具公司一致认为使用租赁场地的是万年红家具公司，郑赋花只是经办人，不是实际承租人，万年红家具公司才是实际承租人，案涉场地租金亦是万年红家具公司交给了翔鸿纺织公司，翔鸿纺织公司系案涉场地所有权人，其陈述陈林兵是其经营人，故一、二审法院认定翔鸿纺织公司与万年红家具公司是案涉场地租赁关系的相对方，并无不当。 （二）关于万年红家具公司的反诉请求能否得到支持问题。2015年5月1日租赁合同约定的租赁期为一年，至2016年4月30日，其后双方未再签订书面合同，万年红家具公司在其后一两年中继续使用房屋场地并交纳租金，一、二审法院认为其后租赁关系转为不定期租赁，并无不当。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，本案中，截止2018年4月30日的租金由郑赋花经手缴纳完毕，当地政府于2018年5月2日发布公告决定征收案涉房屋土地，翔鸿纺织公司已经通知解除合同，因万年红家具公司未将案涉房屋土地腾空返还，翔鸿纺织公司在合理期限前告知将在2018年9月20日之后收回，一、二审法院对万年红家具公司的反诉请求未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连云港万年红家具有限公司的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  刘海平 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 瑾
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执738号之一申请执行人张凤琴，女，1964年8月15日出生，住四川省蓬安县。被执行人杭州博奥建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道外桐坞48号211室，组织机构代码:799695164。法定代表人颜荷英。本院在执行申请执行人张凤琴与杭州博奥建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2019）浙0106民初10218号民事调解书已经发生法律效力。权利人张凤琴于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，本案执行依据即（2019）浙0106民初10218号民事调解书确认：杭州博奥建设有限公司为张凤琴补缴2010年8月27日起至2014年8月15日期间的社会保险，于2020年2月29日前履行完毕；具体补缴事宜由社会保险经办机构依据相关政策予以确认，其中个人缴纳部分由张凤琴负担。本院于2020年4月23日向杭州市社会保险服务中心送达（2020）浙0106执720、738号《函》，询问其关于被执行人杭州博奥建设有限公司能否为申请执行人张凤琴补缴2010年8月27日起至2014年8月15日期间社会保险的事宜。杭州市社会保险服务中心于2020年4月30日复函本院：张凤琴截至2014年8月，到达法定退休年龄。根据《杭州市人民政府办公厅关于印发杭州市基本养老保障办法主城区实施细节的通知》（杭政办[2014]4号）第十九条规定，已超过法定退休年龄的人员，不予补缴。杭州市西湖区人民法院于2019年11月27日受理张凤琴与杭州博奥建设有限公司劳动争议纠纷一案时，张凤琴已超过法定退休年龄，故不符合在杭州补缴2010年8月起至2014年8月期间的社会保险。本院认为，张凤琴不符合杭州市现行基本养老保险补缴相关规定，实际无法补缴，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106民初10218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年五月二十日书记员  虞含彦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终14号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）武永坤，男，1976年2月10日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于1999年12月16日被河南省南阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯抢夺罪，判决有期徒刑三年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年12月8日由新郑市公安局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。2020年1月18日被新郑市人民法院取保候审。指定辩护人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。指定辩护人刘欢，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上诉人（原审被告人）范元洋，男，1982年8月17日出生，汉族，因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年1月31日由新郑市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。原审被告人范现星，男，1963年3月18日出生，汉族，因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年6月25日由新郑市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人武永坤、范元洋、范现星犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）豫0184刑初767号刑事判决，原审被告人武永坤、范元洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年7月中旬，被告人武永坤、范元洋、范现星伙同李帅、李新伟、范万星、郭海民、陈玄绍、刘书灿、范灿杰（七人均已被判处刑罚）等人经预谋后到新郑市新村镇铁岭村南侧菜地，对菜地西南角、西侧玉米地的东周古墓葬群进行盗掘，该古墓群为河南省文物保护单位。二、2017年7月下旬，被告人武永坤、范元洋、范现星伙同李帅、李新伟、范万星、郭海民、陈玄绍、刘书灿、范灿杰等人经预谋后先后到新郑市新村镇铁岭村东北侧玉米地内梧桐树附近、冯庄村从北向南查第三排房东侧玉米地内，对东周古墓葬群进行盗掘、探找，该古墓群为河南省文物保护单位。三、2017年8月初，被告人武永坤、范元洋、范现星伙同李帅、李新伟、范万星、郭海民、陈玄绍、刘书灿、范灿杰等人经预谋后到新郑市新村镇铁岭村南侧菜地南侧玉米地，对玉米地的东周古墓葬群进行盗掘，该古墓群为河南省文物保护单位。另查，2002年9月20日，武永坤的执行刑期被减为有期徒刑二十年（刑期自2002年9月20日起至2022年9月19日止），剥夺政治权利八年；后又被减刑五次，共减刑六年三个月。2015年12月28日，河南省洛阳市中级人民法院裁定对武永坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月20日起至2016年1月19日）。原判认定上述事实的证据有，被告人武永坤、范元洋、范现星及同案犯范灿杰、李帅、李新伟、范万星、郭海民、陈玄绍、刘书灿的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，河南省文物局河南省住房和城乡建设厅豫文物【2014】316号文件，现场勘验检查工作记录及照片，常住人口基本信息表、前科证明、刑事裁判文书、释放证明，河南省新郑市人民法院刑事判决书，到案经过、抓获证明、侦破报告等。根据以上事实和证据，原审判决如下：一、被告人武永坤犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪尚未执行完毕的余刑剥夺政治权利一年三个月零五天数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年三个月零五天，并处罚金人民币四千元。二、被告人范元洋犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人范现星犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。原审被告人武永坤上诉及辩护人辩称，武永坤系从犯，原判量刑重。原审被告人范元洋上诉称，我是从犯，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院依据证据综合评判如下：上诉人武永坤、范元洋伙同他人多次参与盗掘古墓葬，在共同犯罪中均起主要作用，应系主犯。原审根据武永坤、范元洋犯罪的事实、情节、对社会危害程度对武永坤、范元洋判处刑罚适当。综上，武永坤、范元洋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）武永坤、范元洋、原审被告人范现星伙同他人盗掘属于省级文物保护单位的古墓葬，其行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对武永坤、范元洋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年五月二十五日书记员  周真真
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监7号原审原告（原审申请人）：李小权，男，汉族，1978年2月22日生，居民，住涟水县。原审被告：丁浩东，男，汉族，1971年3月21日生，居民，住涟水县。原审被告：刘海飞，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：何文兵，男,汉族，1975年8月28日出生，居民，住涟水县。原审被告：胡志宏，男，汉族，1962年9月10日出生，住涟水县（淮安东鼎文化旅游商贸有限公司）。原审被告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。法定代表人：胡小石，该公司总经理。原审被告：吴爱萍，女，汉族，1964年3月29日出生，住涟水县（淮安东鼎文化旅游商贸有限公司）。原审被告：朱培，男，汉族，1986年7月8日生，居民，住涟水县。原审被告：李玉龙，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住涟水县。被告：周青，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：罗燕飞，男，1975年4月22日生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：路彩林，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。原审被告：刘晓青，女，汉族，1988年11月19日生，居民身份证号为320826198811196229，居民，住址同上。原审申请人：马德，男，1981年2月18日出生，居民身份证号码320826198102182414，汉族，居民，住涟水县南禄办事处徐马村后马组36号。原审原告李小权与原审被告丁浩东、刘海飞、何文兵、胡志宏、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、吴爱萍、朱培、刘晓青、李玉龙、周青、罗燕飞、路彩林民间借贷纠纷，原审申请人李小权、马德确认协议有效等案件，本院依法作出（2014）淮涟民初字第0707号、（2015）涟民初字第01515号、（2019）苏0826民初5802号、（2019）苏0826民初6080号、（2019）苏0826民初6081号民事调解书、（2014）涟民初字第0965号、（2017）苏0826民初3614号、（2018）苏0826民初3175号民事判决书以及（2018）苏0826民特273号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决书、调解书、裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2014）淮涟民初字第0707号、（2014）涟民初字第0965号、（2015）涟民初字第01515号、（2017）苏0826民初3614号、（2018）苏0826民初3175号、（2018）苏0826民特273号、（2019）苏0826民初5802号、（2019）苏0826民初6080号、（2019）苏0826民初6081号案件由本院再审；二、再审期间，中止原判决、调解、裁定的执行。审 判 长 周从华审 判 员 汪祝静审 判 员 袁庶铧二〇二〇年五月十五日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘103号甲。负责人：王峰，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：王佳阳，男，1992年3月20日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王佳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员郑秀丽、人民陪审员史秋卓组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1170号罪犯曾祥福。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏0684刑初674号刑事判决，认定被告人曾祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元一千五百元。暂存于江苏省海门市人民法院的被告人曾祥福退赃款人民币九百元，发还被害单位。刑期自2018年9月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后，于2019年1月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曾祥福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾祥福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾祥福，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年9月、2020年2月获表扬二次。罪犯曾祥福判决执行后所处罚金人民币二万一千五百元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾祥福的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初127号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李焜（曾用名李火），男，1999年4月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日经横县公安局决定取保候审，4月22日经横县人民检察院决定取保候审，5月11日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李焜犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人李焜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日23时30分许，李焜饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车搭乘李泰名从横县横州镇清江村委到横州镇花市场吃夜宵，后在横州镇某街茶城路口与谢某驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某受伤、两车损坏的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，送检的李焜血液中乙醇含量为100.25mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，李焜负事故的主要责任，谢某负次要责任。 公诉机关认为，被告人李焜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李焜主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李焜赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处李焜拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人谢某的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医院出院记录、疾病证明书，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片及被告人李焜的供述等证据证实。 被告人李焜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李焜经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。事后，李焜赔偿了谢某经济损失6,000.00元。 本院认为，被告人李焜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李焜经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己犯罪行，是自首，可以从轻处罚；事后，李焜赔偿了谢某经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李焜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李焜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3996号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾厚胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人贾厚胜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人贾厚胜以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人贾厚胜撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人贾厚胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25373号民事判决;二、准许贾厚胜撤回起诉。一审案件受理费1334元，减半收取为667元（贾厚胜已预交），由贾厚胜负担；二审案件受理费805元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取402元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1476号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：山东齐凯塑业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。 法定代表人：韩甫山，经理。 被告：山东华群新材料科技有限公司。住所地：山东淄博市临淄区朱台镇立子营村。 法定代表人：王红霞，经理。 被告：山东鑫脉石化科技有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片冯北路南首西侧。 法定代表人：于连香，经理。 诉讼代表人：山东鑫脉石化科技有限公司管理人。 管理人负责人：赵文飞。 委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：韩甫山，男，1970年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：聂春菊，女，1972年4月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）与被告山东齐凯塑业有限公司（以下简称齐凯塑业）、山东华群新材料科技有限公司（以下简称华群新材料）、山东鑫脉石化科技有限公司（以下简称鑫脉石化）、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告齐商银行临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、被告鑫脉石化诉讼代表人的委托诉讼代理人张慧、张永强到庭参加诉讼，被告齐凯塑业、华群新材料、韩甫山、聂春菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐凯塑业归还借款本金200万元利息42050元（利息截止2020年3月19日）及至本金还清之日的利息、罚息；2、判令被告华群新材料、鑫脉石化、韩甫山、聂春菊对上述诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：齐凯塑业于2019年9月27日向齐商银行临淄支行申请借款200万元，并与齐商银行临淄支行签订合同编号为2019年齐银借28字283号的借款合同，约定齐商银行临淄支行向齐凯塑业发放借款200万元，到期日2020年9月10日，利率为年利率4.35%。同日，齐商银行临淄支行与华群新材料、鑫脉石化、韩甫山、聂春菊签订了合同编号为2019年齐银保28字283号保证合同。合同签订后，齐商银行临淄支行按合同约定向齐凯塑业发放借款200万元。但齐凯塑业在使用借款期间欠息，出现违约情形，华群新材料、鑫脉石化、韩甫山、聂春菊也未承担连带清偿责任。 齐凯塑业、华群新材料、韩甫山、聂春菊均未作答辩。 鑫脉石化辩称，鑫脉石化已经于2019年12月20日向临淄区人民法院申请破产，临淄区人民法院于2019年12月23日裁定受理其破产请求，原告于2020年4月3日向山东鑫脉石化科技有限公司管理人申报了本案债权，原告对鑫脉石化提起诉讼，不符合破产法第四十四条的规定，请求依法驳回原告对鑫脉石化的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。齐商银行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、保证合同一份、截止到2020年3月19日的利息清单一份、借据一份。鑫脉石化对利息清单有异议，主张利息计算错误，应按照合同约定计算利息，对其他证据均无异议；齐商银行临淄支行主张利息清单中的利息系根据合同约定的利率由系统自动计算。鑫脉石化提交了如下证据：（2019）鲁0305破申3号民事裁定书一份，（2019）鲁0305破3号民事决定书一份，齐商银行临淄支行对该两份证据均无异议。本院审查后认为，齐商银行临淄支行和鑫脉石化提交的上述证据，均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对齐商银行临淄支行主张的事实予以确认。另查明，鑫脉石化于2019年12月20日向本院申请破产清算，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0305破申3号民事裁定书，裁定受理鑫脉石化的破产清算申请，并于同日作出（2019）鲁0305破3号决定书，指定山东鑫脉石化科技有限公司清算组担任鑫脉石化管理人，管理人负责人赵文飞。 另，2020年5月13日，齐商银行临淄支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对鑫脉石化的起诉。 本院认为，齐商银行临淄支行与被告齐凯塑业所签订借款合同，与被告华群新材料、鑫脉石化、韩甫山、聂春菊签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。齐商银行临淄支行依约向被告齐凯塑业发放借款，被告齐凯塑业应按约按期支付利息，被告华群新材料、鑫脉石化、韩甫山、聂春菊亦应履行保证责任。被告齐凯塑业未能按期支付利息，出现违约情形，原告主张提前收回借款本金，符合合同约定；保证合同也约定了如债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，故原告主张华群新材料、鑫脉石化、韩甫山、聂春菊在齐凯塑业未按期支付利息已违约的情况下承担保证责任，符合合同约定；原告申请撤回对被告鑫脉石化的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告齐凯塑业归还借款本金及利息，要求被告华群新材料、韩甫山、聂春菊承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐凯塑业、华群新材料、韩甫山、聂春菊经本院合法传唤后不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告山东齐凯塑业有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金2000000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东齐凯塑业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息42050元（截至2020年3月19日）及自2020年3月20日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊承担担保责任后，有权向被告山东齐凯塑业有限公司追偿。 四、准许原告齐商银行股份有限公司临淄支行撤回对被告山东鑫脉石化科技有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11568元，保全申请费5000元，共计16568元，由被告山东齐凯塑业有限公司、山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初211号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张荣彬，男，1975年7月6日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，个体工商户，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉【2020】169号起诉书指控被告人张荣彬犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人张荣彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人张荣彬于2019年4月25日22时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿衡水市桃城区榕花大街由南向北行驶至衡水高速口附近时被在此执勤的衡水市公安交通警察支队直属三大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，张荣彬血液酒精含量为87.42mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关建议判处被告人张荣彬拘役一个月，罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张荣彬在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验报告、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣彬在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张荣彬的犯罪事实及罪名成立，对被告人的量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人张荣彬能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张荣彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牟庆峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 博
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终196号 抗诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）安桂臣，男，1980年3月24日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市安次区。2019年7月19日因涉嫌犯妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人安桂臣犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀1003刑初369号刑事判决，认定被告人安桂臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，廊坊市广阳区人民检察院提出抗诉，原审被告人安桂臣提出上诉。本院审理过程中，上诉人安桂臣申请撤回上诉，廊坊市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人安桂臣在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安桂臣请求撤回上诉、廊坊市人民检察院决定撤回抗诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许廊坊市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人安桂臣撤回上诉。 河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二〇年五月十一日 书记员 周林芳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保66号申请人：刘柏栋，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：许德样，男，1969年09月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人刘柏栋于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许德样在通山县教育局的工资16万元予以冻结。申请人提供湖北省农村信用社（农商银行）一万元定期存单一张（编号：×××）为本次保全提供担保。本院认为，申请人刘柏栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人许德样在通山县教育局的工资16万元予以冻结，期限为一年。案件申请费1320元，由申请人刘柏栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年五月十八日书记员  孟彩霞
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初519号原告：李某，男，1975年4月24日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：许某，大同市四通经贸有限责任公司法律顾问。被告：焦某，男，1983年5月14日出生，汉族，住大同市。原告李某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 周玉柱 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘子义
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执463号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：李婷婷，系天下行租车有限公司的员工。 被执行人：黄艺平，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司（以下简称“天下行公司”）与被执行人黄艺平车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因黄艺平未履行，天下行公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款3260元及违约金1680元，并负担案件的受理费30元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年1月22日向被执行人黄艺平邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人黄艺平未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人黄艺平名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 3、本院查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆，经委托漳浦县人民法院查封，该车辆已达报废标准公告牌证作废。 4、本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人黄艺平名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 5、在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人黄艺平的下落。 6、本院决定将对被执行人黄艺平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、截至2020年5月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄艺平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄艺平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢39号 申请执行人：马涛，1976年01月01出生，住宁夏银川市。 被执行人：国建一，1950年09月15出生，住宁夏银川市。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2014)银民终字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的37901元（含执行费462元），未执行标的37901元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人国建一名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋价值严重超于本案执行标的，故本院暂不宜处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2014)银民终字第41号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马小燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3406号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城。 法定代表人：潘立华，董事长。 委托诉讼代理人：徐海，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恒军，男，1957年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原审被告：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼。 法定代表人：于海亭，经理。 原审被告：于海亭，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人即墨小商品城置业有限公司（以下简称即墨小商品城公司）因与被申请人王恒军，原审被告青岛迪邦物业管理有限公司（以下简称迪邦物业）、于海亭财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 即墨小商品城公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审推定即墨小商品城公司未能保证电气线路安全继而判决其具有过错并承担侵权（全部赔偿）责任，系属基本事实认定错误。原审时消防部门委托评估机构出具的《火灾受损资产评估报告书》不合法，不能作为本案定案依据。原判决适用法律确有错误。即墨小商品城公司并非《即墨鞋城联营协议书》的合同相对人，原审依据合同法第二百一十六条的规定推定其违反租赁物瑕疵担保义务并具有过错，对王恒军财产损失与迪邦物业承担共同的、全部的赔偿责任系法律适用错误。由于涉案起火原因不明，各方当事人对火灾造成的损失均没有过错，应按照民法总则第六条的规定适用公平原则，由各方当事人分担责任，对王恒军的损失给予适当补偿。原审判决遗漏或者超出诉讼请求。原审对王恒军的请求权基础未予审理而判令即墨小商品城公司承担全部侵权赔偿责任，违背处分原则。 本院经审查认为，关于即墨小商品城公司应否承担赔偿责任的问题。根据原审查明事实，即墨小商品城公司系青岛市即墨区纺织城的建设者，系涉案店铺的所有权人，其应负有法定的安全保障义务。即墨市公安消防大队就涉案火灾出具的即公消火认字[2018]第002号火灾事故认定书认定，起火部位位于即墨市店铺南门区域，因此，即墨小商品城公司作为所有权人对于因发生于自身店铺的火灾对他人造成的损失应承担相应侵权责任。且根据上述火灾事故认定书能够推断出该火灾不排除电气线路故障引发的可能性，说明涉案店铺存在电气线路故障的安全隐患，因此，即墨小商品城公司对属于其所有的且存在电气线路安全隐患的店铺管理存有过错，原审认定其对王恒军应承担相应侵权责任，并无不当。关于王恒军的损失数额问题。由于涉案火灾已给王恒军造成实际损失，消防部门委托资产评估机构对该财产损失进行了评估并出具了评估报告，即墨小商品城公司并无相反证据予以推翻，原审法院将该评估报告作为认定王恒军损失数额的依据，亦无不当。关于本案是否存在遗漏超出诉讼请求的问题。王恒军起诉请求迪邦物业、于海亭、即墨小商品城公司赔偿其经济损失，原审法院依法判令迪邦物业和即墨小商品城公司赔偿损失，于海亭承担连带责任，并不存在超出或遗漏当事人诉讼请求的情形，即墨小商品城公司主张的原审对王恒军的请求权基础未予审理而判令其承担赔偿责任的理由，不能成立。综上，即墨小商品城公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回即墨小商品城置业有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月十八日 书记员  权 威
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初8号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人张得欣，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，捕前住该处。2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 辩护人孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张得欣犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂出庭支持公诉，被告人张得欣及辩护人孔晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日21时许，被告人张得欣骑电动车用衣服包裹砍刀到高邑县贾某2家中讨要欠款。因贾某2当时未在家，张得欣便在其家门口等着。后寺家庄村张某骑电动车来到贾某2家门口，张某与张得欣话不投机，张得欣用放在其电动车前框内的砍刀将张某头部砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：张某的伤情属重伤二级。 在被害人住院期间，被告人张得欣先行给付被害人医疗费15,000元；在审理期间，被告人再赔偿被害人经济损失90,000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人张某的陈述，证人贾某1、贾某2、段某、李某的证言，书证侦查人员对案发现场的勘查笔录、被告人对涉案凶器的辨认笔录、石家庄市公安局物证鉴定所出具的张某人体损伤程度鉴定书、侦查人员调取被害人的诊断证明、出具被告人的到案经过，双方达成的赔偿协议，被害人出具的支款条、谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张得欣与被害人发生言语冲突后，不能理性对待，持凶器故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后能赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚；其庭审时愿认罪认罚，量刑时亦可酌情从轻处罚。 关于其辩护人辩称应认定被告人自首的辩护意见，经查，案发后现场人与被告人张得欣夺刀时，被告人有抗拒行为，纵观被告人整个犯罪过程，其行为不具有自首的主动性特征，故不认定被告人自首，对其辩护人的上述辩护意见，不予采信。 综上，为保护公民人身、财产权益不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张得欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张得欣涉案凶器砍刀一把，由侦查机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  王宏磊 人民陪审员  张晓娜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  武钰莹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初601号 原告：张鹏超，男，1991年5月10日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：陆洪涛，男，1980年9月14日生，汉族，农民，户籍地：辽宁省锦州市经济技术开发区。 原告张鹏超与被告陆洪涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏超与被告陆洪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张鹏超向本院提出诉讼请求：请求法院判令陆洪涛立即偿还债款本金18,927.00元。2、本案诉讼费及所有费用均由陆洪涛承担。事实与理由：陆洪涛因家中装修，于2015年11月聘请张鹏超为其装修房屋，装修完毕后陆洪涛以暂时无钱为由，拖欠材料款及人工费，共计欠款41.415.00元，双方约定于2016年秋季，出售水稻时偿还欠款，到期后陆洪涛未能履行偿还义务，后经再三催促，陆洪涛于2017年给张鹏超出具了欠据1张，但是，到了约定的还款日期后，陆洪涛并未主动还款，虽经多次催要，陆洪涛均以暂无钱偿还为由，拒不偿还。故此，张鹏超为维护本人的权益，提起诉讼，请求法院判令陆洪涛立即偿还欠款本金18,927.00元，做门斗11,000.00元和房盖4,488.00元及欠条中加上的7,000.00元现在不再主张，利息不再主张。以上诉求，请法院给予支持。 陆洪涛辩称，除了门斗11,000.00元和房盖4,488.00元及欠条中加7,000.00元，其余均没有异议。 经审理查明：2015年11月，张鹏超为陆洪涛装修房屋，装修完毕后，陆洪涛未结清材料款及人工费，双方约定于2016年秋季出售水稻时偿还欠款，到期后陆洪涛未能履行偿还义务，陆洪涛于2017年给张鹏超出具了欠据1张，后期陆洪涛偿还了做门斗11,000.00元和房盖4,488.00元及欠条中加上的7,000.00元，陆洪涛尚欠18,927.00元，至今未偿还。 以上事实有张鹏超提交的欠据一枚及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，张鹏超与陆洪涛之间形成了事实上的承揽关系，张鹏超按照要求完成合同义务，陆洪涛应及时给付报酬。因此，张鹏超要求陆洪涛给付欠款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陆洪涛于本判决生效之日起十日内给付张鹏超欠款18,927.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137.00元，由陆洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  王敦敦
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执140号 王代奎、刘建凤、四川富元房地产开发有限公司： 本院受理的关于王代奎、刘建凤申请执行四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川富元房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更583号罪犯底晓东，男，1982年6月8日出生，回族，河北省石家庄市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）新01刑终43号刑事判决，认定底晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五万元（已缴纳）。现刑期止日为2021年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯底晓东的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯底晓东在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯底晓东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、4月、8月、2019年1月、5月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯底晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯底晓东予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终17号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：刘卫星，男，1975年8月22日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，住通城县。因犯盗窃罪分别于2011年8月17日被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年10月16日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人刘卫星犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂1222刑初358号刑事判决：一、被告人刘卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.56克、手机2部予以没收，由公安机关依法处理。毒资1100元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人刘卫星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘卫星表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘卫星犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘卫星自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘卫星撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年五月十五日书记员 张顺宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3323号 申请执行人：崔德生，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王俊强，男，1965年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王淳宇，男，1992年5月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人崔德生与被执行人王淳宇、王俊强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔德生于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款420000元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年8月7日、2020年3月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王淳宇、王俊强名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年12月10日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人王淳宇、王俊强名下无不动产登记。 四、本院于2019年12月10日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王淳宇、王俊强未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王淳宇、王俊强无住房公积金。 六、本院于2020年5月27日向被执行人王淳宇、王俊强发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年11月20日对被执行人王淳宇、王俊强的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  田丽平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执69号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：杨洪彬男，1978年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨洪彬财产保险合同(保证保险合同)纠纷【（2018）津0110民初7336号】一案，执行标的为27756.38元，执行费316元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日已于自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月十二日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。