wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3613号原告：余林元，男，1959年7月23日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：王必亮，男，1984年12月10日出生，汉族，住武穴市。被告:谈卫兵，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：中国能源建设集团南方建设投资有限公司，住所地：深圳宝安区西乡街道西乡航城工业区投管综合楼第三层304。统一社会信用代码：91440300MA5EFMXJ6A。法定代表人：周小能。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区岳家嘴山河企业大厦30F。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财。本院在审理原告余林元诉被告王必亮、谈卫兵、中国能源建设集团南方建设投资有限公司、山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余林元于2020年5月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告余林元自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余林元撤诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告余林元负担。审 判 员  金清强人民陪审员  陈周芳人民陪审员  朱浩鹏二〇二〇年五月一日书 记 员  陈 立
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初395号之二 原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路333-343号。 负责人：俞杰，行长。 委托诉讼代理人：孙慧华，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江商翔物流有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路185号。 法定代表人：宋袖花。 被告：杭州大中置业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号203室。 法定代表人：赵翠玲。 上述二被告共同委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：高立立，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：裴健，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：楼向荣，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。 被告：何利琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王文军，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江商翔物流有限公司、杭州大中置业有限公司、高立立、裴健、楼向荣、何利琴、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院提起诉讼称：1.判令浙江商翔物流有限公司归还原告借款本金5900万元，支付暂算至2019年6月30日的期内利息1664154.80元、复利95072.40元、罚息2333200.00元以及自2019年7月1日起按本金5900万元和期内利息1664154.80元之和为基数按年利率8.55%计算至实际履行日止的罚息；2.判令浙江商翔物流有限公司赔偿原告律师费20000元；3.判令原告有权就杭州大中置业有限公司提供抵押的坐落于淳安县千岛湖镇桃源路80号6幢101室、淳安县千岛湖镇桃源路80号6幢102室、淳安县千岛湖镇桃源路80号12幢101室、淳安县千岛湖镇桃源路80号12幢102室的房屋折价或者以拍卖、变卖方式所得价款对上述第1、2项诉请在最高债权本金11783万元所产生的债务总额范围内优先受偿；4.判令高立立、裴健对上述第1、2项诉讼请求在最高债权本金5300万元所产生的债务总额范围内承担连带责任；5.判令高立立、裴健对上述第1、2项诉讼请求最高债权本金5300万元所产生的债务总额范围内承担清算赔偿责任;判令楼向荣、何利琴、王文军对上述第1、2项诉讼请求在最高债权本金6000万所产生的债务总额范围承担连带责任；6.判令本案被告共同承担本案诉讼费用。 本院认为，在本案审理过程中，义乌市公安局经侦大队向本院送达《关于商翔集团有限公司同恒丰银行相关案件情况的函》，认为案涉贷款在申请、审查、审核、审批和发放过程中，贷款申请人、担保人同恒丰银行的相关工作人员串通以虚假购销合同受托支付形式从银行申请发放贷款后又中转用于银行存款业务，其行为涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票罪和违法发放贷款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，故恒丰银行股份有限公司义乌支行提起的本案诉讼，不符合民事诉讼的受理条件，应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的起诉。 原告恒丰银行股份有限公司义乌支行预交的案件受理费357362元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  何亚运
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初80号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县岫岩镇名润平价超市。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇名流嘉园楼下。 经营者：杨凤艳，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告岫岩满族自治县岫岩镇名润平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董泽楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1459号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900056080919H。 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：蔡志坤，男，1987年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：米鹃，女，1981年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段49号，统一社会信用代码91511900052198821F。 负责人：詹来军。 本院在审理原告巴中置信投资有限公司与被告蔡志坤、米鹃，第三人中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行追偿权纠纷一案中，原告巴中置信投资有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱 君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执669号之一申请执行人：孟祥林，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：吕国忠，男，1975年5月出生，汉族，住肇东市。被执行人:吕晨晨，男，1996年9月出生，汉族，住广东省佛山市。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2658号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕晨晨在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月十五日书记员  韩先闯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1561号申请人：沈至坤，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市睢阳区,现住浙江省杭州市余杭区。申请人：李建富，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院于2020年5月12日立案受理了申请人沈至坤与李建富的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人沈至坤与李建富于2020年5月12日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人李建富支付申请人沈至坤货款5742元，自2020年6月起至2021年3月，于每月月底前支付500元，余款742元于2021年4月30日前付清；二、若申请人李建富未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人沈至坤有权按金额5742元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  胡雁翔二〇二〇年五月十二日法官助理张迪书记员朱少梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终475号 上诉人（原审被告）：苏州安靠电源有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。统一社会信用代码：91320594323913736R。 法定代表人：许玉林。 被上诉人（原审原告）：杭州泰宏新能源技术有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-41号1幢5层（上城科技工业基地）。统一社会信用代码：91330110311336484Q。 法定代表人：李清华。 上诉人苏州安靠电源有限公司因与被上诉人杭州泰宏新能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 苏州安靠电源有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏州安靠电源有限公司住所地在江苏省苏州，同时依据本案双方签订的《采购订单》，本案系买卖合同关系，并非承揽合同关系，《采购订单》约定的交货地址（江苏省苏州市工业园区苏虹东路华虹街29号苏州安靠电源）即为合同履行地。因此本案管辖法院应为苏州工业园区人民法院，杭州市拱墅区人民法院对本案没有管辖权。综上,请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州泰宏新能源技术有限公司提起本案诉讼的案由为承揽合同纠纷，诉讼请求为要求苏州安靠电源有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，而交货地点的约定不能视为对合同履行地的约定，故接收货币一方即杭州泰宏新能源技术有限公司的住所地为合同履行地。杭州泰宏新能源技术有限公司的住所地位于杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于案涉法律关系的性质问题依法属于实体审理的范畴。综上，苏州安靠电源有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张欢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4099号 申请执行人陈富法，男，1964年6月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡守宝，男，1962年11月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈富法与被执行人胡守宝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈富法向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人胡守宝给付55000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人胡守宝发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡守宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡守宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡守宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人胡守宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡守宝拒不申报财产，本院已对被执行人胡守宝采取了罚款措施，同时对被执行人胡守宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡守宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月九日 代书记员 周伶燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执360号之一申请执行人：阮文贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人阮文贵与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初770号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1039号被执行人：邢修荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行邢修荣诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年五月二十七日法官助理程智书记员刘勇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初954号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE，董事长。被告：周村应时百货商店，经营场所周村区军民路46号“应I百货”。经营者：刘杰。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告周村应时百货商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月十四日书记员 张慧玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初177号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：港闸区圣吉装潢材料经营部，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：张翠云。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告港闸区圣吉装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 茜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1648号原告：赵杏丽，女，2000年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所律师。被告：河南省洁子教育咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路宏达路地税局对面，统一社会信用代码：91410108MA3XB39P2P。法定代表人：李肖杰，该公司总经理。被告：李静，女，1996年9月10日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告赵杏丽与被告河南省洁子教育咨询有限公司、李静不当得利纠纷一案中，原告赵杏丽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杏丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杏丽负担。审判员  徐彦召二〇二〇年五月十三日书记员  郑聪丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1907号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清波，男，1968年6月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：朱法生，男，1963年1月31日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张秀凤，女，1962年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱文海，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张现智，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱法生、张秀凤、朱文海、张现智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼，被告朱法生、张秀凤、朱文海、张现智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告朱法生立即偿还借款本金49705.29元、截止到2020年4月20日所欠利息15702.93元及自2020年4月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张秀凤、朱文海、张现智对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告朱法生向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款凭证号为064621522，借款月利率为9.7875‰，2019年1月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49705.29元。由张秀凤、朱文海、张现智自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 朱法生、张秀凤、朱文海、张现智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，张秀凤、朱文海、张现智与山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行签订最高额保证合同，自愿为朱法生的借款提供担保（担保的最高债权余额为104000元，即债务人自2018年1月24日起至2021年1月23日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年1月24日，朱法生与山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：朱法生向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8万元，期限为2018年1月24日至2021年1月23日；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年1月29日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将8万元款项发放给朱法生，朱法生在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为9.7875‰，到期日为2019年1月20日。该款到期后，被告朱法生于2019年6月4日偿还借款本金3万元，于2020年1月4日偿还借款本金294.71元，现结欠借款本金49705.29元及2018年1月29日起的利息。2020年5月11日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行与被告张秀凤、朱文海、张现智签订的最高额保证合同，与被告朱法生签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱法生未依照合同约定清偿借款本息，尚欠山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49705.29元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张秀凤、朱文海、张现智作为最高额保证人应当在104000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱法生追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱法生于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49705.29元、截至2020年4月20日的利息15702.93元及自2020年4月21日起的利息（以49705.29元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张秀凤、朱文海、张现智对上述款项在104000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告朱法生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告朱法生、张秀凤、朱文海、张现智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民特20号 申请人：沈东，男，1989年5月29日出生，满族，西安悦冠义齿有限公司职员，住西安市新城区。被申请人：沈鑫，男，1985年12月7日出生，满族，住西安市新城区。申请人沈东申请认定被申请人沈鑫限制民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案。申请人沈东于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人沈东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人沈东撤诉。 审  判  员   左  立   二0二0年五月六日 书  记  员   张哲铭 1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2520号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶李传祥，男，1954年12月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会,住所地山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区。 负责人:朱明星,主任。 一审原告、二审上诉人：于遵文，男，1954年12月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 再审申请人李传祥因与被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区居民委员会(以下简称冯家林居委会)、二审上诉人于遵文租赁合同纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终7123号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 李传祥申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审中其提供的四个人的证言、冯家林居委会的通知足以证明其设施是冯家林居委会强行拆除的,冯家林居委会主张铁路方面委托其管理铁路附近的土地,也证明冯家林居委会强拆其设施这一事实的高度可能性。2.二审中其提供的“于遵行等人与鹏泉街道办事处信访办公室主任丁绪会、鹏泉街道办事处信访办公室工作人员王某及于遵行与现任村主任朱明星的谈话录音,均反映出冯家林居委会是涉案拆除的实施者,但其未在卷宗中见该材料,二审法院认定录音证据谈话人身份无法核实,且录音中谈话人并未明确陈述冯家林居委会实施的拆除行为,明显违背事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。3.其石灰膏厂的建设经过及变迁情况,也足以证明冯家林居委会是实施强制拆除的主体。4.冯家林居委应当赔偿其损失,才符合村里的实际,得到和其他村民一样的公平待遇。(二)原判决适用法律确有错误。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误,应适用该法第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用 本院经审查认为,本案申请再审焦点问题是冯家林居委会是否为实施强制拆除的主体。原审中李传祥主张冯家林居委会拆除了其石灰膏厂,并提交了通知、证人证言及录音资料拟证明其主张。对于上述证据,原审认为,通知是冯家林居委会张贴的公告通知,要求村民自行清除铁路沿线的板房、石灰池等,并未写明由冯家林居委会负责拆除工作;证人陈述路过时看到冯家林居委会的工作人员在场,但冯家林居委会的工作人员在场并不能推定为冯家林居委会在实施拆除工作;李传祥提交的录音资料中谈话人的身份,无法核实,且录音中谈话人并未明确陈述是冯家林居委会实施的拆除行为。因此,李传祥提交的上述证据不足以证实冯家林居委会实施了对李传祥的石灰膏厂的拆除行为。原判决对上述事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。综上,李传祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回李传祥的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙小颖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1857号原告：农安县百力农机有限公司，住所地农安县农安镇农安大路3271号二轻院内。法定代表人：刘喜迅，经理。委托诉讼代理人：朱涛，单位职工。被告：孙冬梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住农安县。被告：于会勇，男，1976年10月2日出生，汉族。原告农安县百力农机有限公司（以下简称：百力农机）与被告于会勇、孙冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告百力农机委托诉讼代理人朱涛、被告于会勇、被告孙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百力农机向本院提出诉讼请求：一、要求被告付拖拉机款263，000.00元。二、要求被告支付违约金78，900.00元。三、此案诉讼费由被告承担。2018年11月2日二被告从原告处购买路通1304型号拖拉机两台，并签订拖拉机买卖合同，两台车总价款263，000.00元，其中财政补贴款为93，000.00元，二被告在购车时将补贴银行卡留存在原告处，并约定2018年12月30日还款100，000.00元，2019年2月28日还款70，000.00元，国家补贴款发放后，配合支取，用作被告所欠拖拉机款，同时约定如逾期违约，支付违约金78，900.00元，现被告还款期限已过，且拒不履行还款义务，故依法向人民法院起诉，望依法裁决。于会勇辩称：买车时候是用现金买的，买车之前2个月就把车钱给孙冬梅了，我一直找她要，别耽误我打包，我就去朱涛处取车，当时让我签字，还款日期12月末。孙冬梅无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。百力农机提供1、拖拉机买卖合同一份，证明：二被告在我这买车，欠我拖拉机款263000元。孙冬梅无异议，于会勇表示如有我签字没有异议；2、借据一张，证明：二被告在我这买车，欠我拖拉机款263000元。孙冬梅无异议，于会勇表示如有我签字没有异议。本院认为，对上述证据因孙冬梅无异议，于会勇表示如有其签字没有异议，且对证据拒绝质证，应视为无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月2日于会勇、孙冬梅与百力农机签订拖拉机买卖合同，合同约定：其二人向百力农机购买路通1304型号拖拉机两台，总价款为263000元，其中财政补贴款为93000元，二人将补贴银行卡留存在百力农机处，国家补贴款发放后配合支出用作所欠拖拉机款。剩余欠款分两次还清，2018年12月30日还款100000元，2019年2月28日还款70000元；二被告为合伙购买，二人承担连带责任；如逾期违约，支付总价款30%的违约金78900元。现百力农机未得到财政补贴款，于会勇、孙冬梅逾期未给付全部货款。本院认为，百力农机与于会勇、孙冬梅双方签订的买卖合同合法有效，于会勇、孙冬梅应承担给付货款的义务，虽于会勇辩称买车时是用现金买的，车钱给孙冬梅了，但其二人均承认未向百力农机支付车款，且其二人在买卖合同及借据上签字确认，其没有按照约定时间给付全部货款，构成违约，应承担违约责任，百力农机要求给付拖拉机款263，000.00元的诉讼请求依据充分，应予支持；关于违约金的请求，系双方签订的买卖合同中约定，其请求有事实根据应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:一、被告于会勇、孙冬梅于本判决生效后十日内给付原告农安县百力农机有限公司拖拉机款263，000.00元。二、被告于会勇、孙冬梅于本判决生效后十日内给付原告农安县百力农机有限公司违约金78900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428.50元及保全费2270元，由被告于会勇、孙冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马金茹审 判 员  刘 鑫人民陪审员  林广赫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张冬明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终186号上诉人（原审被告）：兴化市奥健热化公司，住所地兴化市张郭镇集镇。法定代表人：沈德双，总经理。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春档，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇集镇。法定代表人：**，镇长。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。上诉人兴化市奥健热化公司（以下简称奥健公司）因与被上诉人兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奥健公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判奥健公司不承担责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、张郭镇政府提交的借据出具的时间为2011年7月28日，约定还款时间为10天，且没有诉讼时效中止、中断或延长的情形，早已超过诉讼时效，因此张郭镇政府已丧失向奥健公司主张1000000元还款的请求权。奥健公司与张郭镇政府之间因存在改制拆迁补偿问题一直未解决，一审法院在没有证据证明张郭镇政府诉讼请求未过诉讼时效的情况下推定双方均向对方主张各自权利，据此认定张郭镇政府诉请未过诉讼时效，该推定无事实和法律依据。二、奥健公司一直向张郭镇政府主张拆迁安置补偿是事实，而张郭镇政府却从未要求奥健公司偿还过案涉借款，此款实质是张郭镇政府支付给奥健公司的部分拆迁补偿款。如果此款确系借款，张郭镇政府在借款到期后8年的时间才向奥健公司主张，更何况张郭镇政府还是政府机关，对外出借款项属于严重的违规，因此一审法院仅依据一份借据就将本属拆迁补偿款认定为借款，明显不符合常理。张郭镇政府二审答辩称：一、奥健公司打的是借据，张郭镇政府向其打款的凭证上用途也是借款，应当认定为是借款。二、关于诉讼时效的问题，因为奥健公司与张郭镇政府之间一直就借款和补偿款之间有交涉，不存在超过诉讼时效。张郭镇政府向一审法院起诉请求：1.奥健公司立即偿还借款1000000元；2.奥健公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月28日，奥健公司向张郭镇政府出具借条1份，内容为：事因我公司业务，需急用1000000元，特请相助，恳请暂借，十天内归还。张郭镇政府主要负责人在该借条上签注意见“同意暂借”。当日，张郭镇政府即支付1000000元给奥健公司。该笔借款，奥健公司至今未归还。一审法院认为，张郭镇政府、奥健公司之间借贷1000000元的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。奥健公司因生产经营急需，向张郭镇政府借款，作为借款人的奥健公司应诚实守信，按期归还借款，但奥健公司未能归还，有违诚实信用。张郭镇政府、奥健公司间因改制、拆迁补偿问题，双方一直存在争议，且奥健公司也一直向张郭镇政府主张拆迁补偿，对此双方无争议的事实，一审法院予以确认。因此，在此种情况下，应当推定，张郭镇政府、奥健公司间自2011年借款期满后至今，双方均向对方主张各自权利，据此张郭镇政府现请求奥健公司偿还借款，未超过诉讼时效，奥健公司应当清偿。至于奥健公司主张的拆迁补偿问题，因与本案非同一法律关系，奥健公司可另案依法主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：兴化市奥健热化公司在判决生效后十日内偿还兴化市张郭镇人民政府1000000元。如果兴化市奥健热化公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由兴化市奥健热化公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一、案涉1000000元的性质如何认定，是借款还是拆迁补偿款；二、本案是否超过诉讼时效。本院认为：关于争议焦点一，案涉1000000元系借款。理由如下：一、奥健公司向张郭镇政府出具的系借据，明确载明：“事因公司业务需要急用1000000元，为此特请相助，恳请暂借”。张郭镇政府财政支付凭证上用途亦列为借款。奥健公司主张案涉1000000元系拆迁补偿款，并未提交相应的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。二、奥健公司法定代表人沈德双在2019年5月25日出具的情况说明上陈述“2006年后，由于企业进入停产拆迁，部分借款到期，资金周转困难，在此情况下乡政府临时借款偿还部分到期债务，待拆迁补偿时扣除，现政府委托财政所向我追要借款……”根据沈德双出具的该情况说明，其亦认可案涉1000000元系借款。三、根据奥健公司陈述，其在提起的拆迁安置补偿行政诉讼中，并未将案涉1000000元作为补偿款予以扣除。关于争议焦点二，借据上约定“十天内退归还”，双方对还款期限做了约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据沈德双于2019年5月25日出具的情况说明，在张郭镇政府委托财政所向其追要借款时，其要求待拆迁补偿时扣除，即其同意履行还款义务，仅是对还款时间要求宽限。在其同意履行还款义务后又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，依法不予支持。关于“待拆迁补偿时扣除”是否已届履行期间，因是否拆迁补偿、何时拆迁补偿具有较高的不确定性，且拆迁补偿与本案纠纷并无必然联系，故“待拆迁补偿时扣除”系对履行期限约定不明。本案借款发生于2011年，至今已近9年，而奥健公司尚未还款。在张郭镇政府已向奥健公司主张权利的情况下，对其诉讼请求应予支持。综上，上诉人奥健公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人奥健公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月十二日书记员  袁 媛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执38号申请执行人：谢锡彬，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：洪华，男，1972年8月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：贵州铜仁大和投资置业有限公司，住所地玉屏侗族自治县大龙镇大屯新街。法定代表人：肖鸿，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢锡彬与被执行人洪华、贵州铜仁大和投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日以被执行人暂无财产可供执行为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年五月十八日书记员  廖明波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执486号之二 申请人：姚长云，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：宋湘莲，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 申请人姚长云诉被告宋湘莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）皖0181民初5183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋湘莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚长云于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付损失费5233.68元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费120元。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋湘莲送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付损失费5233.68元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费120元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐健涵
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异8号申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区文明路328号江宁大厦A座16楼。统一社会信用代码为91330109341961678T。法定代表人：黄浬，该公司董事长。委托代理人：朱怡添，男，该公司员工。特别授权。委托代理人：姜凯，男，该公司员工。特别授权。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特一号。负责人：龙志林，该分公司总经理。被执行人：宜昌雅富商贸有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区东湖路8号。统一社会信用代码91420506L3210427XQ。法定代表人：易攀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。统一社会信用代码91420506753413416M。法定代表人：秦道祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：秦道祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。1本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初225号民事判决书，在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请执行人为中信银行股份有限公司宜昌分行）与宜昌雅富商贸有限责任公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、秦道祥合同纠纷一案中，浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2019年12月17日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订的《债权转让协议》；2、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与浙江浙萧资产管理有限公司于2020年2月14日在湖北日报公告06版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；3、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年4月8日作出的《债权转让确认函》,确认2019年12月17日《债权转让协议》及附件1《标的债权清单》所列明的各户债权转让至浙江浙萧资产管理有限公司，各借款人及担保人的相应主债权及从权利由浙江浙萧资产管理有限公司行使（包括起诉、变更诉讼主体、直接申请执行、变更执行主体、申请拍卖等权利）。经审查查明，2018年8月5日，中信银行股份有限公司宜昌分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》称,双方于2016年5月31日、2017年3月17日签署[中信汉资转2016-02号]、[中信汉资转2017-01号]《不良资产批量转让协议》。后双方基于上述债权分别签订了《单户债权转让协议》，中信银行股份有限公司宜昌分行列表将其对包括本案被执行人的不良贷款转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司作为债权合法受让人，要求债务人、担保人及其他义务人自公告刊发之日起，立即向中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还款义务或相应的担保责任。2019年12月2日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，中信银行股份有限公司宜昌分行向本院提交《关于同意变更执行主体的确认函》。2020年4月1日，本院作出（2020）鄂05执异1号执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本院（2019）鄂05执342号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2017）鄂05民初225号民事判决书]。同时查明，2019年12月17日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订Y17190128-1号《债权转让协议》，2020年1月10日在湖北日报公告06版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年4月8日，中国华融资产管理股份有限出具《债权转让确认函》及附件1《标的债权清单》，确认2019年12月17日将表中债权及相关权利（包含本案债权）转让至浙江浙萧资产管理有限公司。2019年4月28日，浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更该公司为本案申请执行人。本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请执行人为中信银行股份有限公司宜昌分行）将本案债权转让给浙江浙萧资产管理有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，对于申请人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江浙萧资产管理有限公司为本院（2019）鄂05执342号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2017）鄂05民初225号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月八日书记员 许 婧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2452号 原告：余姚市煜源电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村致富西路五弄16号。统一社会信用代码：91330281MA2CJ4N61M。 法定代表人：单东风，该公司经理。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：周志刚，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市煜源电器有限公司与被告周志刚劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告的法定代表人单东风以及原告的委托诉讼代理人王柏良，被告的委托诉讼代理人马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市煜源电器有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销浙余姚劳人仲案（2019）1075号仲裁裁决第二项，并依法判决被告返还多领款项8700元。事实与理由：浙余姚劳人仲案（2019）1075号案的仲裁程序违法，原告公司地址有多家用工单位，但门卫只有一个，门卫收到开庭通知书后未将相关资料转交给原告，导致原告在不知情的情况下未参加仲裁庭审，其后原告及时与仲裁机关沟通，请求安排再次开庭，但余姚市劳动人事争议仲裁会却径直作出了仲裁裁决，裁决中认定的事实有误，被告到原告处工作的时间确为2019年4月20日，被告在上班期间，故意不打卡，也不签订劳动合同，2019年9月11日以后，被告未到原告处上班，即使原告应支付双倍工资，按照被告的实际工作时间4月份10天，5月份27天，6月份21天，7月份21天，8月份23天，9月份8天计算，未签订劳动合同的双倍工资的另一倍应为13510元，而非仲裁裁决认定的16100元。另外，被告系外来员工，在职期间，原告在生活上给予多方照顾，被告采用预领款及微信转账的方式从原告处领取现金共计28000元，扣除工资外，多领了8700元，多领的款项应当退还给原告。 被告周志刚答辩称：仲裁裁决合理合法，并无不当，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告余姚市煜源电器有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1.仲裁裁决书一份，拟证明本案已经仲裁前置程序的事实；2.领（付）款凭证5张和微信转账记录8笔【其中2019年8月19日的那张领（付）款凭证中的6000元与2019年8月19日两次微信转账的6000元钱是同一笔钱】，拟证明被告已经在原告处领款28000元；3.考勤记录本，拟证明被告在原告单位的实际工作时间。被告对证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为这是原告单方制作，并无被告签名。本院对证据1、2予以采信；对证据3，本院采纳被告的质证意见，对该份证据不予采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2019年4月20日到原告单位工作，任车间主任，工资按照200元/天计算，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。原告在2019年5月至2019年9月7日期间共向被告领款28000元。在庭审中，原告主张被告在2019年9月11日之后就未到单位上班，被告系自动离职；被告主张其在2019年9月14日因工作原因受伤，受伤后在2019年9月15日、9月18日、9月23日、10月4日上过班，劳动关系并未解除，只是原告法定代表人在2019年10月11日发信息提出“好聚好散”。 本院认为，原、被告自2019年4月20日起建立劳动关系，故本院对仲裁裁决的双方自2019年4月20日起建立事实劳动关系予以确认。因原告未与被告签订劳动合同，故应依法支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍，至于原告辩称系被告故意不签，因并无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告一致认可工资是按照200元/天计算，双方只是对于被告的实际工作时间存在争议，对该争议原告应承担相应的举证责任，虽然原告在庭审中提供了考勤记录本，但该证据并不充分，无法达到证明目的，原告应承担举证不能的法律后果，原告以此主张被告多领了工资，本院不予采纳。因此，对于未签订劳动合同双倍工资的另一倍，经审核，本院对仲裁裁决的数额予以确认，即16100元。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，应依法进行补缴，仲裁裁决原告为被告补缴2019年4月份至2019年10月份的社会保险，本院予以确认。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告余姚市煜源电器有限公司与被告周志刚自2019年4月20日起建立事实劳动关系； 二、原告余姚市煜源电器有限公司支付被告周志刚2019年5月20日至2019年10月11日双倍工资的另一倍16100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、原告余姚市煜源电器有限公司为被告周志刚补缴2019年4月份至2019年10月份的社会保险，被告个人应缴纳部分应于本判决书发生法律效力之日起十日内交付给原告，原告收到款项后十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定核算； 四、驳回原告余姚市煜源电器有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元（免交），由原告余姚市煜源电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 史钟林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1374号上诉人（原审被告）：周业祥，男，1956年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王红玲，女，1967年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原审被告：汤玉珍，女，1961年6月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：周大勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：刘娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：王南庭，男，1965年2月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人周业祥因与被上诉人王红玲、原审被告汤玉珍、周大勇、刘娟、王南庭民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周业祥于2020年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周业祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周业祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14025元，减半收取7012.5元，由上诉人周业祥负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8118号 李瑶： 关于李瑶诉讼费纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初26931号民事判决书】，经强制执行，被执行人李瑶已履行缴纳诉讼费的义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3062号 被执行人：吴伟楚，男，汉族,1987年7月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人聂凤云与被执行人吴伟楚民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2020年3月13日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币3242.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人主动向本院交付人民币3242.50元，本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据（2019）粤0305民初2840号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3062号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  樊伟航
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢25号申请执行人：肖美菊，女，1990年6月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡海军，男，1973年2月23日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人肖美菊与被执行人胡海军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额150000元，未执行标的额150000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年5月7日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢25号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月九日书 记 员  柯力克
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保418号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗勇军，男，1981年10月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗勇军名下银行存款0.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗勇军名下的银行存款5000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费70元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初88号原告：陈凤荣，女，汉族，1949年9月13日生，住封丘县。委托诉讼代理人:张义琼,河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘川,河南黄池律师事务所律师。被告：杜新国，男，汉族，1978年2月11日生，住封丘县。原告陈凤荣与被告杜新国相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤荣及其委托诉讼代理人刘川、被告杜新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤荣向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告排除妨碍、停止侵权。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：把被告门前道路高度与西边道路持平；被告流向原告家的下水道堵住。事实和理由：原告与被告系本家亲戚且是邻居，被告宅基在原告宅基西边，原告宅基北邻大坑，南邻贾献鹏宅基，东临他人宅基。原告的大门位于宅基西南方，外出只能从被告宅基前通过，被告为了出行方便将宅基前的路垫高50公分左右。原告系××人，无法正常出行，被告的行为更增加了原告的出行难度。为维护原告的合法权益故起诉至法院，望判如所请。被告杜新国答辩：被告不构成侵权，因为2015年被告在翻盖新房时与原告沟通协商成口头约定胡同路面上抬，被告出行方便，被告也把原告大门进行加高、加固、原告出行的路口也加高了，直到原告满意。一、涉案土地属集体土地，不属民事案件受案范围。二、原告诉被告主体不对。三、被告没有对原告侵权。综上所述，原告诉讼请求无法律依据，依法驳回原告的各项诉讼请求。望法院查清事实，依法维护答辩人的合法权益，经济损失不受侵害。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告陈凤荣向本院提交的证据材料有：1、××证一份。以此证明原告系××人的事实。2、照片七张。以此证明被告加高路面的高度及坡度显然大于住建部发布的老年人建筑设计规划，违反了《中华人民共和国××人保障法》52、53条规定。被告杜新国未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：勘验笔录两份、照片四张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，被告对原告提交的证据无异议，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，经质证原被告均无异议，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告均系封丘县居厢镇季庄村村民，双方系亲戚且是邻居，原告陈凤荣为××人。原被告宅基位于村干道南北路××胡同内，原被告宅院东西相邻，原告位东，被告位西，胡同内有三户，原告宅基位于东西胡同最东面，原告除胡同外其他无出路。原告宅院房屋修建于2002年，被告宅院房屋修建于2015年。经现场勘验：被告杜新国门前路高度高于西边南北路70厘米，西边南北路与杜新国西邻门前路约同高；杜新国门前路中间高度高于原告宅院中间高度100厘米左右；杜新国门前路南北长477厘米；原告宅院西高东低。另被告杜新国宅院西边南北路低于原被告宅院南面的东西水泥路。另被告杜新国北屋与东屋之间院墙有一下水道口。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理排水、出行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原被告双方路面高度不一致的主要原因为被告杜新国在2015年建造房屋时抬高了门前路面，另原告房屋建造的又比较早，其宅院高度低于原路面。被告杜新国在建造房屋抬高门前路面时应当考虑原告出行方便问题，且原告年龄较大身体××，被告抬高门前路面的行为给原告的出行造成不便，对原告要求降低被告门前路面的诉讼请求，本院予以支持；但考虑被告门前路面高于其西边东西路70厘米，被告门前路面如陡然降低必定给被告出行造成不便，且原被告宅院西边南北路低于原被告宅院南面的东西水泥道路，考虑将来原被告宅院西边南北路升高发展之趋势，本院酌定被告将其宅院前面（南面）路面降低40厘米，降低时应注意被告门前道路保留一斜坡或降低后重新打造一斜坡，以方便被告出行。被告宅院明显高于原告宅院，被告院墙上的下水道口开口于被告宅院不妥，被告应将下水道口予以封闭，对原告要求被告流向原告家的排水道堵住的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜新国于本判决生效之日起三十日内将其宅院前面（南面）路面高度降低40厘米，降低时被告杜新国门前道路应保留一斜坡或降低后重新打造一斜坡。二、被告杜新国于本判决生效之日起十日内将其开向原告陈凤荣宅院的排水道口予以封堵。案件受理费100元，由被告杜新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  赵首功人民陪审员  朱万党二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵 雨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1993号原告：谢发均，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村6组，统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，该公司董事长。原告谢发均诉被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告谢发均及其委托代理人李茂娟到庭参加诉讼，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢发均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司立即支付原告谢发均的石子、石粉及运费22950元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年3月至2016年11月期间，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司兴建工厂厂房，原告为其建筑工地运输石子、石粉。在这期间，原告为被告购买相关石子、石粉及运费共垫资22950元，被告至今未支付，为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，本院查明事实与原告诉称基本一致。庭审时，王兴建出示了被告公司2018年4月30日制作的科目余额表一份，载明“……212109谢发均22950.00……”。并陈述称对外买材料时是以自己的名义购买的。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的有被告公司盖章的科目余额表一份，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告谢发均提交的被告公司盖章的科目余额表，结合原告的陈述，足以证明被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司至今下差原告谢发均货款运费等共计22950元欠款未支付的事实，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即支付原告谢发均欠款22950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190元(原告已预交)，由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年五月十八日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执84号之一 申请执行人：何悦明，男，1984年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：梁淑贞，女，1987年1月29日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人何悦明与被执行人梁淑贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁淑贞应向申请执行人借款本金5000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因梁淑贞未按上述生效法律文书履行义务，何悦明向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封了被执行人梁淑贞名下的粤Ｊ×××××长安牌小汽车外，上述车辆已抵押，且未能扣押车辆，因此未能处置。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过村委调查，暂未查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余借款本金5000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执84号案件终结本次执行程序。 被执行人梁淑贞负有继续向申请执行人何悦明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林雁苑
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执318号申请执行人：严树琼，女，1975年8月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:田玉龙，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省巴中市南江县。被执行人：蒋军，男，1971年9月20日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：张得斌，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：陈立方，男，1958年4月20日生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人严树琼与被执行人田玉龙、蒋军、张得斌、陈立方服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告田玉龙、蒋军、张得斌、陈立方于本判决生效之日起五日内支付原告严树琼房费40000元、违约金5000元。案件受理费1100元，由被告田玉龙、蒋军、张得斌、陈立方负担。因被执行人田玉龙、蒋军、张得斌、陈立方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严树琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1200号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人张得斌、田玉龙银行账户予以冻结，并强制扣划田玉龙账户；申请人严树琼与被执行人张得斌达成执行和解：同意被执行人支付案款11525.00元，并放弃被执行人张得斌的执行；现本院已将案款发放予申请人。现本案申请执行人已受偿案款13573.00元，未受偿32527.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人田玉龙、蒋军、陈立方的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年五月十八日书 记 员 李 云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1209号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路11号。负责人：唐桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：周栋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）管来喜，男，1958年11月17日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：王建琴，女，1961年6月7日生，汉族，住仪征市。上诉人中国工商银行股份有限公司仪征支行因与被上诉人管来喜、王建琴借款合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭进行了审理。二审期间，中国工商银行股份有限公司仪征支行申请撤回上诉。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司仪征支行申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，无违法事宜，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年五月二十九日书记员  秦 天
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执681号之六 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：廖绍军，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：耿广亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人廖绍军、耿广亮犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人廖绍军缴纳罚金29000元，被执行人耿广亮缴纳罚金2700元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人耿广亮中国建设银行银行存款29000元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月八日 书记员  曹丽娅
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保69号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行商占顺、王素霞、杜金芒、商再士、王建贵合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案执行，未发现被保全人可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2461号之五申请执行人：陈某某，又名陈某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：何某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：宁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人何某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人宁某某银行有存款，但被执行人宁某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁某某在中国工商银行17×××95账户内存款人民币1444.56元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月十九日书记员  许世明
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初167号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人孙乾坤，曾用名孙前锋，男，1987年2月12日出生于河南省夏邑县，无业，住河南省夏邑县。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。2020年5月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人孙乾坤犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人孙乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2019年2月23日晚，被告人孙乾坤至海门市三星镇星海路亚洲摄影工作室大门北侧场地，采取拉车门的手段，窃得停在该处的苏Ｆ×××××白色起亚车内现金人民币700元和软中华香烟2包。 2.2019年3月中上旬某日晚，被告人孙乾坤至南通市通州区川姜镇志浩村姜灶路某凉席门市，窃得200cm*230cm仿羽绒被子1条、48cm*74cm枕头1只，价值人民币430元。 3.2019年3月13日晚，被告人孙乾坤至南通市通州区川姜镇志浩村姜灶路某凉席门市，窃得200cm*230cm聚酯纤维被子1条、印花全棉布四件套1套，准备逃离现场时，被店主王某发现后当场抓获。赃物价值人民币310元。 被告人孙乾坤归案后如实供述了自己的罪行；案发后，赃物及赃物折价款均已追缴，并已发还与各被害人。 上述事实，被告人孙乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审举证、质证的户籍信息、被害人出具的谅解书等书证；被害人李某、王某等人的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的勘验检查工作记录；海门市公安局制作的检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人孙乾坤被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙乾坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙乾坤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人孙乾坤判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应的原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙乾坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨青军，男，汉族，1964年9月9日生，住河南省滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人杨青军因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终262号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨青军向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。杨青军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨青军的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1725号原告：任某，男，1986年11月14日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：殷某，女，1987年6月29日出生，汉族，住海安市。原告任某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告任某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1573号 申请执行人：聂兴，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。 被执行人：杨洪广，男，生于1988年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行聂兴与杨洪广租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初725号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨洪广纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初725号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张译丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执767号 申请执行人：张邦超，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张浩，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张邦超与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执591号 申请执行人龚超群，男，1996年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人龚超群与被执行人汪敬轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚超群向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人汪敬轩归还申请执行人龚超群各款项共计216800元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人汪敬轩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪敬轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪敬轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪敬轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪敬轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪敬轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪敬轩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪敬轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚超群。 综上，被执行人汪敬轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初646号原告：韩艳霞，女，1963年11月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春辉，河南有章律师事务所律师。原告韩艳霞诉被告河南省公路工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅洁、被告委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费142200元（暂定）、施救费3500元、评估费7110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，张磊驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号小型越野车沿息邢高速由西向东行驶至驻马店市正阳县闾河乡街南项目部东200米处，因夜晚雨天未确保安全与路上施工未设警示标志的被告息邢高速LM-21区作业处发生交通事故，造成豫Ｓ×××××号小型越野车损坏、乘车人杨岚受伤的交通事故。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队出具正公交［2019］第415号道路交通事故证明。张磊亦对豫Ｓ×××××号小型越野车进行施救，支出施救费3500元，但是对于豫Ｓ×××××号小型越野车车辆维修费用，被告至今未向原告支付。原告认为，1、依据正阳县公安局交通警察大队出具正公交［2019］第415号道路交通事故证明，原告有权就豫Ｓ×××××号小型越野车维修费向被告提出索赔。2、被告未在施工路段设立禁止通行标志，更未设立任何警示标志，根据《道路交通安全法》第32、105条规定，被告应当承担本次交通事故的主要责任。被告河南省公路工程局集团有限公司辩称：1、原告诉讼中陈述该事故为交通事故，该事故不能定为交通事故，道路未修通，法律规定不允许社会车辆进入，张磊本身违反法律规定。2、事故从发生到对方报警已经三天，无法确认具体事情经过及造成车翻的原因。因道路未修通，公司在路口设有安保和警示，该责任由驾驶人承担。同时，司机作为完全行为能力人对高速有识别和辨认能力，事故发生后三天报警，其意识清醒，对高速未修好禁止通行有明确认识。3、原告系车辆实际车主，并非事故发生时的实际当事人，对案件了解不清楚。经审理查明，2019年10月9日21时30分许，张磊驾驶原告韩艳霞所有的豫Ｓ×××××号牧马人牌小型越野车沿息邢高速由西向东行驶至正阳县闾河乡息邢高速与219省道立交口东处时，因夜晚雨天未确保安全与在道路上施工未设警示标志的被告河南省公路工程局集团有限公司息邢高速LM-21区作业处发生交通事故，造成车辆损坏、乘车人杨岚受伤。事故发生后，张磊于2019年10月12日16时58分通过110报警。正阳县公安局交通警察大队于2019年10月26日出具道路交通事故证明认为，由于事故发生后，张磊未及时报警，致使该事故的责任无法认定，告知当事人就损害赔偿可向法院提起民事诉讼。张磊于2019年12月10日委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对事故受损车辆进行评估，该公司于2019年12月31日出具评估报告，认定豫Ｓ×××××号牧马人牌小型越野客车的损失价值为142200元，评估费为7110元。评估后，原告的受损车辆在信阳奥德宝汽车服务有限公司进行了维修，维修费用为146639元（此款暂未支付）。关于赔偿问题，原告诉来本院，请求处理。另查明，息邢高速是信阳境内连接息县和邢集的一条高速公路。上述事故发生时，该高速公路尚在建设中，未开通。车辆驾驶人张磊，男，1987年10月11日出生，汉族，住罗山县××郭庄组。上述事实，有原告提交的身份证复印件，被告企业信息查询信息，事故证明书，张磊身份证及驾驶证、行车证，评估报告及评估费、维修清单、施救费发票及当事人的陈述，予以证实。本院认为：息邢高速是信阳境内的一条在建高速公路，作为信阳本地人的张磊，应当知道该条高速公路尚在建设中不允许通行，却在该高速公路尚未开通的情况下，驾驶豫Ｓ×××××号小型越野车上路行驶，因夜晚雨天未确保安全而发生事故，造成该车辆损坏，对该事故的发生，张磊应负主要责任。而作为息邢高速在建公路施工方的被告，在施工过程中疏于管理未设立警示标志，致使张磊驾驶车辆在未开通的道路上行驶，对该事故的发生也应当承担一定的责任。由于该事故的发生导致原告的车辆损坏，给原告造成了损失，被告应当在其承担责任的范围内对原告的损失进行赔偿。经评估，原告的车辆损失为142200元，而其提交的维修清单的维修费用高于评估的损失，其要求按评估报告的损失进行赔偿，本院予以支持。原告的车辆实际损失为152810元（车辆损失142200元、评估费7110元、施救费3500元）。根据事故双方责任大小，结合本案的实际情况，应由被告赔偿原告上述损失的20%，计款为30562元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南省公路工程局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩艳霞车辆损失共计30562元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告承担1285.6元，被告承担321.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇二〇年五月二十日书记员  刘玲玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1147号 原告香河县尚新物业服务有限公司。 住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人李海燕，公司董事长。 委托诉讼代理人刘秀玲、刘灿，公司员工。 被告李明霖（曾用名李秀岩），男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告香河县尚新物业服务有限公司与被告李明霖物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河县尚新物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告香河县尚新物业服务有限公司负担。 审判员  王爱民 书记员  高 亚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7825号之一原告：李某，女，汉族，2006年9月25日出生，住北京市海淀区。法定代理人：苏某（原告之母），女，1980年5月21日出生，住天津市河东区。被告：天津市和平区新华南路小学，住所地天津市和平区新华路257号。法定代表人：程刚。原告李某与被告天津市和平区新华南路小学健康权纠纷一案，本院于2019年10月月23日立案。原告李某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  乔 伟人民陪审员  刘媛君二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初658号原告：杨志根，男，1960年8月9日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告杨志根与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨志根到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志根向本院提出诉讼请求：要求赔偿退工补偿金8个月×月均10000元，合计80000元。事实和理由：本人于2010年1月1日起与江苏威司顿印刷科技有限公司签订劳动合同，被告于2017年12月倒闭，现已进入资产拍卖阶段，故本人要求被告根据法律赔偿退工补偿金8年×2017年的月均工资10000元。故起诉至法院。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订书面无固定期限劳动合同，建立劳动关系，原告在被告公司工作。2017年12月15日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工杨志根，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告向本院提交了其解除劳动合同前12个月的工资发放清单显示其12个月平均工资为9400元。另查：2020年1月19日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告提交的《劳动合同书》，可以认定原、被告系合法的劳动合同关系。被告出具给原告的《解除劳动合同证明》又显示被告于2017年12月15日解除与原告的劳动关系，且解除的理由是被告的经营方针和业务发生重大变化。本院认定双方劳动关系于2017年12月15日解除，被告应当支付原告经济补偿金。原告2010年1月1日入职，至2017年12月15日，共计8年，故经济补偿金应计算8个月。关于具体的经济补偿金金额根据原告提供的解除劳动合同前12个月的工资发放清单，本院斟情认定原告的平均工资为9400元，被告应当支付金额为75200元（9400×8）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志根经济补偿金75200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年五月二十日书记员  沈 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保711号申请人：李梦晨，女，1993年12月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人李梦晨与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第075号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款12250元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李东坡
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执239号 申请执行人：朱在英，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省××市将乐县。 被执行人：戴小明，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省××市将乐县。 被执行人：潘丽娟，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省××市将乐县。 申请执行人朱在英与被执行人戴小明、潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初344号民事调解书已发生法律效力，但被执行人戴小明、潘丽娟至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，另被执行人还应承担案件受理费775元、执行费962元。本案申请执行金额70775元，现执行到位50199.55元，未执行到位20575.45元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人戴小明、潘丽娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人戴小明、潘丽娟发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人戴小明、潘丽娟银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人戴小明在中国农业银行股份有限公司将乐县支行有存款13552.18元，在中国银行将乐支行有存款3730.69元。被执行人戴小明上述存款因有在先冻结，本案未进行扣划。除此，未发现被执行人戴小明、潘丽娟有可供执行的其他财产。 4、本院通过到福建省将乐县不动产登记中心核实，被执行人戴小明、潘丽娟名下有坐落于福建省将乐县水南林委新村华云巷2号房产登记信息。但该房产已于2020年3月16日被本院另案依法拍卖，本案分得案款50199.55元（含代案件受理费）。除此，未发现被执行人戴小明、潘丽娟名下有其他不动产登记信息。 5、执行中，本院另案冻结了被执行人戴小明在福建省××市住房公积金管理中心将乐管理部住房公积金存款，并冻结了被执行人戴小明在福建省××市烟草公司将乐分公司的工资及其他收入。申请执行人要求对被执行人戴小明工资收入进行划拨并参与分配，并同意本案以终结本次执行程序结案。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人戴小明、潘丽娟拘留十五日的决定，但申请执行人明确表示不要求拘留被执行人，故本院未实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人住所地福建省将乐县水南林委新村华云巷2号进行传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初344号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月八日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执829号 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，职务：董事长。 被执行人滕月兰，女，汉族，1961年1月23日出生，住所地保定市容城县。 被执行人翟雨晴，男，汉族，1989年9月20日出生，住所地邢台市。 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉滕月兰、翟雨晴追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人滕月兰、翟雨晴偿还原告案款86972.21元，违约金8000元，被执行人依法应承担本案诉讼费1049.50元，保全费939元，执行费1280元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人滕月兰、翟雨晴邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕月兰、翟雨晴全部银行信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人滕月兰、翟雨晴名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月14日本院将被执行人滕月兰、翟雨晴纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人滕月兰、翟雨晴所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月21日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款83972.21元、违约金8000元，诉讼费1049.5元，保全费939元，执行费1280元，共计95240.71元，未执行到位95240.71元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵壮
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初243号 原告：厦门国德供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号二层J区之一。 法定代表人：苏宝龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁建山，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：金星轮船有限公司（GoldStarLineLtd），住所地香港特别行政区九龙观塘开源道33号建生广场5楼（5thFloor，PioneerPlace，No.33HoiYuenRoad,KwunTong,Kowloon）。 被告：福建中外船务代理有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长岸路59号海天港区C2（联检大楼）11层。 负责人：苏焕华。 原告厦门德国供应链有限公司与被告金星轮船有限公司、福建中外船务代理有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告厦门德国供应链有限公司以双方和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门德国供应链有限公司撤诉。 案件受理费10063元，减半收取计5031.5元，由原告厦门德国供应链有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 人民陪审员  金隽艺 人民陪审员  魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初571号原告:赵国庆，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：孙广耀，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省舞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告赵国庆与被告孙广耀、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙广耀、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10703.78元、误工费21853.48元、护理费11262.82元、营养费1200元、交通费340元、住院伙食补助费850元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元，扣除原告承担的部分后，被告应赔偿47757.81元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日13时许，赵国庆驾驶电动三轮车，由西向东行驶至舞阳九街乡环乡路徐集村路段时，与孙广耀停放在道路南侧的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成赵国庆受伤和车辆损坏的交通事故，赵国庆受伤后被送往舞阳县人民医院救治，经诊断伤情为：1、头外伤；2、左侧髌骨骨折等。原告住院17天，花去医疗费9996.78元。经舞阳公安交通警察大队作出事故认定，被告孙广耀负事故的次要责任，原告负主要责任。经查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险。双方对赔偿事宜未达成一致。被告孙广耀辩称：孙广耀买的有保险，相关赔偿由保险公司赔付。被告人民财险郑州市分公司辩称：1、扣除非医保用药15%。2、原告驾驶电动三轮车事故责任比例应按照三七开。3、鉴定的误工期按照鉴定报告所引述的条款明显过高。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日13时许，原告赵国庆驾驶电动三轮车，由西向东行驶至舞阳九街乡环乡路徐集村路段时，与被告孙广耀停放在道路南侧的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成赵国庆受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告孙广耀应负事故的次要责任，原告赵国庆应负事故的主要责任。事发当日，原告入住舞阳县人民医院住院治疗，经诊断：1、头外伤；2、左侧髌骨骨折等；住院期间，由原告亲属蔡秀菊护理。于2018年12月2日出院，共住院17天，开支医疗费9996.78元。原告出院后又在漯河医学高等专科学校第二附属医院和舞阳县人民医院检查，支出检查费587元。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。另查明：由本院委托申请，2019年12月29日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告的三期鉴定作出误工期180日、护理期90日、营养期60日的鉴定意见，支出检查费120元和鉴定费1200元。另外，舞阳中心医院对原告“左髌骨骨折”内固定物取出费作出约5000元的参考意见。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书认定被告孙广耀应负事故的次要责任，原告赵国庆应负事故的主要责任予以确认。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费15703.78元（9996.78元+587元+120元+5000元）；2、误工费21853.48元［（河南农、林、牧、渔业44314元/年÷365天）×180天］；3、护理费11250元（河南省居民服务业和其他服务业125元/天×90天）；4、交通费340元；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；7、鉴定费1200元。以上合计52397.26元。关于赔偿责任：因被告孙广耀应负事故的次要责任，原告赵国庆应负事故的主要责任，被告孙广耀驾驶的机动车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告人民财险郑州市分公司应承担相应的保险责任，即被告人民财险郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费等34643.48元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费计7753.78元，由被告人民财险郑州市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿3101.51元（7753.78元×40%），以上共计47744.99元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告孙广耀其不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国庆医疗费、护理费等各项损失47744.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告孙广耀负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年五月十四日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3486号之二解除保全申请人：宜兴市前峰塑料绳带有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村。法定代表人：钱建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兆（受该公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏利科土工材料有限公司，住所地建湖县冈西镇嵇舍工业园。法定代表人：洪孔明，该公司总经理。原告宜兴市前峰塑料绳带有限公司（以下简称前峰公司）与被告江苏利科土工材料有限公司（以下简称利科公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0282民初3486号民事裁定书，冻结被告利科公司的银行账户。前峰公司于2020年5月18日向本院申请解除对利科公司银行账户的冻结。本院经审查认为，前峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对江苏利科土工材料有限公司所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月十八日书记员  马佳宁