wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1344号之一 申请执行人:朱春龙,男,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘连同,男,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人朱春龙与被执行人刘连同提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人刘连同发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘连同在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6652号     上诉人（原审原告）张小琴，女，1974 年 11 月 21 日出生，汉族。   上诉人（原审被告）高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族。   上诉人（原审被告）高保平，男，1975年10月22日出生，汉族。   上诉人张小琴与上诉人高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初798号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   张小琴在原审法院起诉称：其经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定高伟伟将其持有的债权转让给其，并以年息按期支付利息，债权到期后由高伟伟将债权收回，并将本金和利息退还。后高伟伟不能按期付息，经多次催讨，高伟伟向其出具借条一份，承认收到其借款共计210000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但高伟伟至今未将上述借款偿还。另，高伟伟将借款收到后，又以高保平的名义向外出借，高保平和高伟伟系共同借款人，应对本案债权承担连带清偿责任。故请求判令：1、高伟伟、高保平共同偿还本金210000元；2、高伟伟、高保平共同支付利息（以30000元为基数，按月息1%，自2018年10月29日起计算至实际支付日止；以80000元为基数，按月息1%，自2018年11月6日起计算至实际支付日止；以40000元为基数，按月息1%，自2019年1月10日起计算至实际支付日止；以60000元为基数，按月息1%，自2019年3月8日起计算至实际支付日止）；3、高伟伟、高保平共同支付违约金4200元；4、高伟伟、高保平共同承担律师费用34650元；5、高伟伟、高保平共同承担张小琴维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、高伟伟、高保平承担本案诉讼费用、保全费用。   原审法院经审查认为：高伟伟、高保平向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张小琴的起诉。案件受理费5055元（张小琴已预交），退还张小琴；保全费1897元（张小琴已预交），由张小琴自行承担。   张小琴、高伟伟、高保平均不服原审裁定，均向本院提起上诉。   张小琴上诉称：原审认定本案涉嫌犯罪缺乏证据支持，适用法律错误。高伟伟、高保平向其借款，不违反法律规定，其系通过北京圣捷投资管理集团有限公司正常经营业务的前提下，通过员工推荐宣传，购买理财产品，基于此，将涉案资金交付给高伟伟、高保平，双方之间系合法的民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为并未违反国家金融管理制度，亦未破坏国家金融秩序。本案借贷行为从经营规模、涉及人数、金额，都无法达到破坏金融管理秩序的程度，利息和经营政策都符合法律政策。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。   高伟伟上诉称：其对与张小琴之间存在债权债务关系并无异议，双方之间系真实的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审认定本案涉嫌经济犯罪错误。请求：撤销原裁定，发回重审。   高保平上诉称：其与高伟伟系独立主体，二人不存在连带关系。其既非北京圣捷投资管理集团有限公司的股东，也非该公司的管理人员，从未参与过该公司的经营管理，该公司的收入与其无关。其从未参与张小琴与高伟伟的经济往来，其既未签订合同，款项也未支付至其账户，张小琴将其列为被告无事实依据，属于主体错误，其并非本案适格的当事人。请求：撤销原裁定，发回重审或裁定驳回张小琴对其的诉讼请求。   本院经审查认为：根据现已掌握的情况，高伟伟、北京圣捷投资管理集团有限公司在无金融业务经营资格的情况下，以低息借款、高息贷出的方式向社会公众吸收资金，从事金融业务经营，人数众多，金额较大，已违反国家金融管理法律的有关规定，其行为涉嫌经济犯罪，原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回张小琴的起诉，并无不当。综上，张小琴、高伟伟、高保平的上诉请求均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。        审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                              二○二○年五月十二日     书记员  员丹妮        1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执1197号张某某：张某某申请执行张某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已收到案款,本案结案。至此，张某某向本院申请执行的(2013)泉民调初字第0482号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年五月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1811号 原告：**锋，男，1966年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边盛国，男，1964年8月12日生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 被告：李峰，男，1978年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李文华，男，1952年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告李峰之父。 二被告共同委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 原告**锋诉被告李峰、李文华健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告**锋及其委托诉讼代理人边盛国、被告李峰及其被告李峰、李文华共同委托诉讼代理人姜建奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因故意伤害给原告造成的各项经济损失11486.21元；2、案件受理费44元，由被告承担。 事实和理由：2019年4月2日上午9时许，原告在临淄区昊玺仓库，二被告与原告因经济纠纷产生矛盾，二被告用拳头殴打原告面部、用脚踹原告的腿部和腰部，将原告打伤。原告报警后，孙娄派出所出警。原告到临淄区人民医院急诊科做了初步诊断，原告回家休息后又感觉伤处疼痛、头晕明显、视线模糊、耳鸣等，经医院诊断为头部外伤、多处挫伤，应住院治疗。原告因治疗伤情支付医疗费4322.86元，并产生误工费、护理费、交通费等各项损失合计11486.21元。原告出院后，经临淄区公安局鉴定，原告的伤情构成轻微伤，公安机关做出行政处罚决定书，分别对二被告予以了行政处罚。原告多次索要损失未果，形成诉讼。 被告李峰、李文华辩称：原、被告双方因仓储合同关系中，原告未按约定支付仓储费用发生纠纷，双方互有殴打行为，原告受伤合理必要的治疗费用，被告同意在责任比例范围内进行赔偿，同意在一半的金额之内进行赔偿，对于超出合理费用的范围，不同意赔偿。 经审理查明，2019年4月2日上午9时许，原、被告在临淄区昊玺仓库，因经济纠纷产生矛盾，二被告与原告发生争执，被告李峰用拳头殴打原告面部、用脚踹原告的腿部和腰部，被告李文华亦对原告进行了殴打，二被告将原告打伤。后原告报警，孙娄派出所出警。原告到临淄区人民医院急诊科做了初步诊断，原告回家休息后又到临淄区人民医院治疗，经医院诊断为头部外伤、多处挫伤，并被收住院治疗。原告已支付医疗费4322.86元，原告主张其还产生误工费、护理费、交通费等各项损失。另原告出院后，其伤情经临淄区公安分局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，公安机关分别做出行政处罚决定书，分别对二被告予以了行政处罚。原告受伤后到临淄区人民医院住院治疗共住院25天，花费治疗费、住院费共计4322.86元。出院记录仅记载出院后注意休息10天复查的内容，并未有医嘱明确原告出院后休息10天的记载。原告还主张按照城镇居民标准42329元/365天×35天计算赔偿其误工损失。原告没有明确诊断证明等予以证实住院期间确需陪护，且原告住院期间的护理病历明确记载为3级护理。原告要求被告一并赔偿住院伙食补助费、交通费等其他损失。被告仅同意适当赔偿原告一半的合理损失，且认为双方互有殴打。双方未就赔偿问题达成一致，形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有淄博市公安局临淄分局【2019】445号行政处罚决定书一份、淄博市公安局临淄分局【2019】444号行政处罚决定书一份、临淄区人民医院住院病例一份、用药明细一份、住院发票一份、原告营业执照一份、淄博政强商贸有限公司证明一份淄博市公安局临淄区公安司法鉴定中心出具的鉴定书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，对本案事实具有证明力，依法予以采信。原告营业执照一份、淄博政强商贸有限公司证明一份对本案事实具有客观性和关联性，但对其证明力依法不能采信。 本院认为，原、被告在临淄区昊玺仓库因经济纠纷产生矛盾，双方应平和的通过合适途径冷静处理，双方却通过进行肢体接触导致矛盾升级。二被告殴打原告导致原告轻微伤，被告对原告的伤害应依法承担主要责任，原告也未理智处理，对该纠纷的发生负有一定的过错。但应适当减轻被告的赔偿责任（原告自行承担30%）故对原告主张的被告应承担全部责任和被告主张的原告应承担对半责任的意见均依法不予采纳。在原告主张的损失中，住院25天的医疗费4322.86元，系原告治疗伤情的必须支出，被告虽辩称原告住院过程中自4月20日后原告没有任何治疗信息，该段住院时间不具有合理和必要性。但本院认为医疗机构对入住病人是否应予出院有其自行规范的操作和流程，原告在上述时间虽未有具体治疗的记载，但不能据此否定原告应继续住院的合理性和必要性，被告也没充足证据证实上述意见成立。被告认为原告花费中有治疗颈椎间盘突出、颈椎退行××变的费用，但没有充足证据证实，故对被告认为原告自4月20日之后继续住院花费的费用应当由原告自行承担和原告住院治疗费用不应全部赔偿的意见均依法不能采信。出院记录中仅记载出院后注意休息10天复查的内容，并未有医嘱明确载明原告出院后应休息10天的记载，故原告主张误工费损失应按住院时间25天计算，原告现主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准赔偿其误工损失符合法律规定。原告没有明确诊断证明等证据证实其住院期间确需陪护，且其住院期间的护理病历明确记载为3级护理，故原告主张的护理费损失依法不能支持。原告主张的交通费、住院伙食补助费等予以适当确定。综上，对原告诉求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、李文华赔偿原告**锋医疗费4322.86元。 二、被告李峰、李文华赔偿原告**锋住院伙食补助费750元。 三、被告李峰、李文华赔偿原告**锋误工费2899.24元。 四、被告李峰、李文华赔偿原告**锋交通费200元。 五、上述一至四项共计8172.10元的70%计款5720.47元，由被告李峰、李文华于本判决生效后十日内支付给原告**锋。 六、驳回原告**锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告**锋负担21元，由被告李峰、李文华负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  郑亚尼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4391号 上诉人（原审原告）：郑祺，女，1974年6月18日出生， 汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张凯，北京市炜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅，男，1985年2月17日出 生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：王建防，男，1956年2月19日 出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：胡孟苏，女，1959年7月6日出 生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：于金玉，女，1993年2月6日出 生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人郑祺因与被上诉人王帅、王建防、胡孟苏、于金玉保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8614号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案现已审理终结。 上诉人郑祺上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定以重复起诉为由驳回郑祺的请求。郑祺确曾因借款一事在上海市青浦区人民法院起诉，该院只对于借款人涉嫌犯罪而依法移送公安，但对于其他五被告（担保人）未做实体处理，也未对担保做任何认定。本案起诉四被告（担保人）与在上海市青浦区人民法院起诉的五被告（借款人与担保人）并非相同的当事人，也不是相同的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。依据该规定，一审法院应当予以审理。 被上诉人王帅、王建防、胡孟苏、于金玉未作答辩。 郑祺向一审法院起诉请求：1.判令王帅、王建防、胡孟苏、于金玉连带赔偿郑祺借款本金145万元、违约金34.8万元；2.本案诉讼费由王帅、王建防、胡孟苏、于金玉承担。事实和理由：郑祺向上海坤昱礼投资管理中心（有限合伙）（以下简称“坤昱礼投资”）出借款项170万元，王帅签署《个人担保协议》，承兑对本金担保。后王建防、胡孟苏、于金玉在王帅授权下与郑祺签订《协议书》，约定王帅、王建防、胡孟苏、于金玉共同承担 连带担保责任，如未按时还款则支付违约金。 一审法院经审查认为，郑祺曾将坤昱礼投资、王帅、王建防、胡孟苏、于金玉诉至上海市青浦区人民法院，诉讼请求为判令坤昱礼投资偿还借款本金145万元及利息，王帅、王建防、胡孟苏、于金玉对上述债务承担偿还责任并支付违约金、律师费、差旅费等费用；事实和理由为郑祺与坤昱礼投资签订认缴投资协议书，并于当日向坤昱礼投资支付170万元作为投资款，王帅与郑祺签订《个人担保协议》，自愿承担一般保证责任，后王帅、王建防、胡孟苏、于金玉与郑祺签订《协议书》，约定四人共同向郑祺承担偿还本金的义务，如违反付款期限应承担违约金及各项费用。上海市青浦区人民法院于2019年6月5日作出（2019）沪0118民初1476号民事裁定书，查明坤昱礼投资合伙人丁珺涉嫌非法吸收公众存款罪，故以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回郑祺的起诉。郑祺不服裁定，上诉至上海市第二中级人民法院，上诉理由为郑祺签订合同的主体是坤昱礼投资，合伙人涉嫌犯罪不必然代表合伙企业犯罪；该案存在担保承诺，法院应继续审理并判令担保人承担担保责任。上海市第二中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）沪02民终8557号民事裁定书，认为坤昱礼投资通过招揽有限合伙人的名义募集资金，但却承诺固定收益，脱离了合伙企业的实际经营状况，丁珺等合伙企业相关人员已因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送起诉，且保证人王帅自认在涉案企业内担任一定职务，故郑祺要求先行进行民事审理的依据不足，裁定驳回上诉，维持原裁定。 郑祺依据《个人担保协议》及《协议书》，基于保证合同关系主张王帅、王建防、胡孟苏、于金玉对坤昱礼投资的借款承担责任并支付违约金的起诉，已经上述生效民事裁定作出处理，驳回了郑祺对所有被告的起诉。郑祺在二审中明确提出继续审理担保人担保责任的上诉理由，但法院未予采纳。郑祺依据相同的事实、相同的法律关系对相同的当事人提起本案诉讼，构成重复起 诉，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回郑祺的起诉。案件受理费20982元，退还郑祺；保 全费5000元，由郑祺负担。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，主合同当事人上海坤昱礼投资管理中心（有限合伙）合伙人丁珺涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，相关部门尚未对该犯罪事实作出认定，上诉人可侍有关机关作出认定后，再行 主张权利。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十九日 书记员  方高海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初77号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙成龙，男，1988年2月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住松原市宁江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月4日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯抢劫罪，于2011年2月17日被松原市宁江区判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年9月30日刑满释放；曾因殴打他人，于2017年1月16日被松原市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 被告人袁立国，男，1978年1月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。捕前住松原市经济技术开发区。曾因犯赌博罪，于2011年3月8日被松原市宁江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人孙成龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人袁立国犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，同时被害人冯某向本院提起附带民事诉讼。2020年4月29日冯某与二被告人亲属达成赔偿谅解协议，向本院申请撤回附带民事起诉，本院准予撤回起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人袁立国、孙成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月28日17时许，被告人袁立国在前郭县前郭镇江南饭庄附近商企内，因琐事于冯某发生争吵，后被告人袁立国伙同被告人孙成龙持镰刀将冯某头部、腿部砍伤。经鉴定，冯某失血性休克的损伤程度构成轻伤二级，其疤痕的损伤程度构成轻伤一级。2019年7月11日被告人袁立国被公安机关抓获，同年11月25日孙成龙被公安机关抓获。 2009年7月17日22时许，被告人孙成龙伙同吕某（已判刑）、周某（另案处理）在前郭县哈拉毛都镇哈拉毛都村与孙某2因琐事发生争吵，三人欲到孙某2家殴打孙某2未果，遂共同砸碎孙某2家玻璃四块，价值人民币70元。2009年7月21日，被告人孙成龙到公安机关自动投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人孙某1、吕某证言；（三）被害人冯某、孙某2陈述；（四）被告人袁立国、孙成龙供述；（五）鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁立国故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年四个月。被告人孙成龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤；故意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙成龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。 被告人孙成龙、袁立国对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，本案审理过程中二被告人的亲属替其与被害人冯某达成和解协议并已实际履行，冯某对二被告人的行为表示谅解。 又查明，同案犯吕某已赔偿被害人孙某2全部经济损失。 上述事实，被告人袁立国、孙成龙在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓捕经过、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍信息证明、现实表现、谅解书、撤诉申请书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙成龙、袁立国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体权，已构成故意伤害罪。被告人孙成龙纠集三人故意毁坏公私财物，情节严重，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙成龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁立国有前科，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人孙成龙犯故意毁坏财物罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人袁立国、孙成龙的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、累犯、被害人谅解、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙成龙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年8月24日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳） 二、被告人袁立国犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起2020年11月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 蕊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执331号之五申请执行人：紫阳县小额信贷担保办公室。负责人：赵亮，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘哲，男，汉族。被执行人：罗令平，男，汉族。被执行人：童艳，女，汉族。被执行人：徐苡桁，男，汉族。本院在执行申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室与被执行人罗令平、童艳、徐苡桁追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐苡桁在中国农业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐苡桁在中国农业银行6228482968421XXXXXX账户内存款人民币86669.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年五月二十八日书记员  李 思
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执928号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王洪昌，男，1988年2月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市吉安县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初125号刑事判决书，已依法向被执行人王洪昌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王洪昌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王洪昌银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2785号上诉人（原审原告）：长沙言禾品一建筑设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋8栋3123房。法定代表人：白丽荣，总经理。被上诉人（原审被告）:李立生，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张玲、杨金涛，湖南源美律师事务所律师。上诉人长沙言禾品一建筑设计工程有限公司（以下简称言禾品一公司）因与被上诉人李立生劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初10616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。言禾品一公司上诉请求：撤销一审判决，改判追加胡永红作为第一或主要责任人向李立生支付工伤事故赔付费用，依法核算赔付标准。事实与理由：1.根据发包合同和安全施工协议约定，胡永红作为项目负责人应当进行工伤事故赔付。2.李立生从未向言禾品一公司提交任何个人信息资料，事后查实其不符合公司用人条件，无法为其办理入职手续和工伤保险，工伤保险基金无法支付一次性伤残补助金。3.双方当事人未签订劳动合同，不存在劳动合同期满，李立生也从未提出解除劳动合同，与《湖南省工伤保险实施细则》第二十九条规定不符。4.李立生不能提供有效证据证明其工资标准，应参照2017年度湖南省建筑行业年平均工资41544元确定，一审判决按5500元/月错误。5.李立生的交通费无票据，两份劳动能力鉴定费票据编号不相连，无法确定其产生的费用。李立生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。言禾品一公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令言禾品一公司不向李立生支付工伤事故赔付费用。2.判令李立生承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年7月29日，李立生在言禾品一公司承包的安化云茶网络科技有限公司装修项目上进行天花板面施工时，不慎摔伤。事发后，李立生在湖南省中医医院住院治疗7天，双方劳动关系未解除。2018年12月26日长沙市人力资源和社会保障局认定李立生所受伤害为工伤。2019年3月19日，长沙劳动能力鉴定委员会认定李立生伤残等级为10级。之后，李立生向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求言禾品一公司支付交通费2000元、护理费910元、住院伙食补助费490元、住院费4841.5元、鉴定费472元、停工留薪期工资72000元、一次性伤残补助金12000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金36000元。2019年7月22日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2019）第278号《仲裁裁决书》，裁决言禾品一公司支付李立生停工留薪期工资16500元、交通费300元、鉴定费472元、伙食补助费210元、护理费700元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残就业补助金33000元。言禾品一公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院，请求裁决。一审法院认为，李立生所受伤害经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，可以作为本案的定案依据。言禾品一公司作为用人单位，应当承担相应赔偿责任。言禾品一公司主张不支付李立生工伤赔付费用，没有事实与法律依据。据此依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定判决：（一）驳回长沙言禾品一建筑设计工程有限公司的诉讼请求；（二）长沙言禾品一建筑设计工程有限公司本判决生效之日起10日内支付李立生停工留薪期工资16500元，交通费300元，鉴定费用472元，伙食补助费210元，护理费700元，一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金33000元。本案受理费80元，减半收取40元，由长沙言禾品一建筑设计工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。李立生作为劳动者依法应当参加工伤保险，而用人单位言禾品一公司以其未提交提交个人信息资料为由推卸自身责任，于法无据。李立生在言禾品一公司承包的装修项目上施工时不慎摔伤，已经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，言禾品一公司依法应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。至于言禾品一公司要求项目负责人胡永红按按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，因胡永红并非用人单位，言禾品一公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。言禾品一公司可另行通过法律途径解决其与胡永红之间的权利和义务。湖南省全省在岗职工2017年度年平均工资65994元，月平均工资5500元，一审法院以此标准确定工伤保险待遇符合法律规定。在言禾品一公司不能提交证据证明李立生劳动能力鉴定费用虚假的情况下，一审法院依据李立生提交的鉴定费票据确定鉴定费用并无不当。根据本案实际情况，一审法院酌定李立生的交通费用2000元亦合乎情理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人长沙言禾品一建筑设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年五月二十日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔03民终2310号 上诉人：彭中初，男，1987年06月07日出生，汉族，住。 被上诉人：宋明刚，男，1954年08月28日出生，汉族，住。 上诉人彭中初与被上诉人宋明刚及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）民间借贷纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院(2019)黔0321民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长吴雨，审判员陈文玉，审判员任建毅，书记员黄佩玉组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黄佩玉担任法庭记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： （在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。） 原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。 上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。 被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。 原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。 二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。 根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。 本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 雨 审判员     审判员     二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄佩玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保210号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：冯志勇，男，1969年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯志勇银行存款71561.68元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯志勇银行存款71561.68元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费736元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保169号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：左毅，男，1982年3月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：张迎，女，1983年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人左毅、张迎价值50万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左毅、张迎名下的银行存款50万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2号之一 申请执行人：佛山市南海区小塘狮岭华成五金厂，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭东沙村,统一社会信用代码92440605L082106030。 经营者：李炎辉，男，1951年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曹竞钟，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告佛山市南海区小塘狮岭华成五金厂诉被告曹竞钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2611号民事判决书已发生法律效力。因曹竞钟未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月1日立案执行,申请执行内容为：曹竞钟应向佛山市南海区小塘狮岭华成五金厂清偿货款58272元及逾期付款违约金（以58272元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年5月9日起计算至该款实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费660元。本案执行费784元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨鸿华
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初279号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王艳萍，女，1994年2月5日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，居民，家住淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人王艳萍犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份至8月份，被告人王艳萍在担任东阳市银泰城一楼麦檬服装商行店长期间，虚构店铺销售金额，利用其本人和朋友的手机号注册的会员账号，窃取银泰商业有限公司奖励给会员的购物积分，后在银泰商业有限公司的“喵街”APP上购物抵扣。经查，2019年5月26日至8月26日期间，被告人王艳萍以上述方式窃取积分900余万分，用积分抵扣消费共计人民币8.4万余元（100积分可抵扣人民币1元）。2019年8月30日，被告人王艳萍又以上述方式窃取积分296.7万分，在“喵街”APP上购物抵扣时被银泰商业有限公司发现，该笔订单被拦截。 2019年9月1日，被告人王艳萍被扭送至公安机关。案发后，被告人王艳萍已退赔被害单位损失。 公诉机关认为，被告人王艳萍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，可从轻处罚。建议判处被告人王艳萍有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。公诉机关提交了证人李某、马某、单某、胡某、邵某、金某、刘某、蒋某、沈某、葛某的证言、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、清单、发还清单、接受证据材料清单及积分明细、交易记录、购物记录、聊天记录、劳动合同、营业执照、退款记录、电子数据、公安民警出具的归案经过及被告人王艳萍的户籍证明等证据证实。 被告人王艳萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王艳萍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王艳萍归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已退赔被害单位损失，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王艳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  周凤歧 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  金凯莉
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执782号被执行人陈进勇犯贩卖毒品罪一案，执行标的为10000元，经本院立案受理，被执行人陈进勇已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初735号刑事判决书的陈进勇部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1611号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘元元，女，1980年02月17日出生，汉族，住淮北市烈山区（淮北）有限公司。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘元元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘元元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元元立即给付原告信用卡欠款共计人民币211857.2元（截止2020年02月07日，欠款本金137495.13元，利息20789.88元，费用53572.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘元元负担。事实和理由：被告刘元元向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××67的信用卡，截至2020年02月07日止累计欠款共计人民币211857.2元整未给付。原告自2018年09月07日开始多次催款，因被告刘元元未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘元元未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2016年11月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××67的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2016年11月25日申请开卡，从2018年09月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月07日，被告拖欠本金137495.13元、利息20789.88元、费用53572.19元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘元元在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金137495.13元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元元应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月07日卡号为62×××67的信用卡欠款本金137495.13元； 二、被告刘元元应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××67的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年09月07日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计2239元，由被告刘元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执117号申请执行人：长春市万卓包装印刷有限公司，住长春市二道区。法定代表人：李来柱，经理被执行人：时百峰，男，1985年3月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市解放街三委三组。本院在执行长春市万卓包装印刷有限公司与时百峰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1858号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果长春市万卓包装印刷有限公司名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志龙
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保117号申请人：王聪，男，汉族，地址：吉安市吉州区。被申请人：罗专根，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：邓莲香，女，汉族，地址：吉水县。本院在审理申请人王聪与被申请人罗专根、邓莲香买卖合同纠纷一案，申请人王聪于2020年5月13日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人罗专根、邓莲香名下银行存款或等价价值的其他财产（房屋、车辆）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月十三日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执269号申请执行人：曹海龙，男，1977年12月18日，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被执行人：卢成家，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。曹海龙与卢成家民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6777号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告卢成家欠原告曹海龙借款300000元，由被告于2019年10月1日前归还50000元，2019年12月31日前归还50000元，2020年1月24日前归还100000元，2020年6月1日前归还100000元。如被告没有按照约定履行，原告可以就剩余全部款项申请法院执行，并要求被告承担以剩余款项为本金，从2018年2月26日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告承担2020元，余款由被告于最后一期还款时一并支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查，被执行人卢成家在本院有多起案件尚未执行完。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，本案诉讼保全中轮候查封的位于涟水涟城镇馨园小区5排47号不动产一处，不动产登记证号为：苏（2017）涟水不动产权第0009437号（查封期限至2021年12月9日止），该不动产设置有抵押权，抵押金额50万元，且系被执行人家庭唯一生活用房，并已在另案中被查封，故本案中不能处置。此外未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被他案首封的位于涟水涟城镇馨园小区的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6777号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴      昊书 记 员 吴   孟   秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2410号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周玉元，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周玉元金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初329号原告冯益红，男，1971年9月11日出生，陕西省岚皋县人。被告李爱燕，女，1963年4月29日出生，陕西省岚皋县人。被告杜学文，男，1955年3月15日出生，陕西省岚皋县人。原告冯益红诉被告李爱燕、杜学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯益红，被告李爱燕、杜学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系熟人，二被告装修西坡自建房期间在原告材料店赊欠材料，二被告房屋进户大门由原告负责进购并安装，并负责联系厂家定做安装房屋内扶手。进户大门于2014年底由原告负责安装完成，大门合页上的五颗螺丝是出厂时厂家就装好的，不存在安装时少了三颗螺丝的问题，而且安装时二被告亦在场，当时并未提出有任何问题。房屋内扶手于2015年由原告联系厂家定做安装到位。扶手间距都是厂家按规定定做安装的，安装完后二被告也未提出任何异议。房屋装修完毕后，经原告多次催要，二被告陆续给付货款，并每次在给付货款后重新向原告出具新的欠条。直到2018年1月23日，二被告再次给付10000元货款后，仍然拖欠原告8000元货款，二被告遂重新向原告出具了一张金额为8000元的欠条，欠条出具后二被告一直未履行给付义务。直到2019年1月，原告找到二被告催要欠款时，二被告才提出进户大门缺少三颗螺丝未安装，导致大门现在变形无法正常使用，以及房屋内扶手间距过大存在安全隐患等问题，并以此为由，拒绝支付下余8000元欠款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。二被告辩称：欠8000元货款是事实，但当时二被告从原告处购买的材料，装修这一块也是原告负责，工人也是原告请的，买门时原告负责安装，现在大门一直缺三颗螺丝未安装，导致大门现在变形无法正常使用。另外，房屋内扶手间距过大存在安全隐患，只要原告将大门和扶手问题解决了，二被告会将欠款付清。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、欠条。被告围绕诉讼请求向法庭提交了三组照片。经本院审查，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，双方当事人均无异议，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系熟人，二被告装修位于西坡社区环城路上侧老公路旁自建房期间，在原告所开的材料店购买材料，并由原告联系工人施工，由被告支付工人工资。其中被告房屋进户大门及室内楼梯扶手，由原告联系生产厂家定制安装，被告将相应款项付给原告。被告该房屋进户大门和室内楼梯扶手分别于2014年底和2015年安装到位。被告房屋装修完毕后，陆续向原告支付相应款项。2018年1月23日经结算，被告向原告出具了8000欠条一张。后原告催收，二被告提出进户大门缺少三颗螺丝未安装，导致大门现在变形无法正常使用，以及室内楼梯扶手间距过大存在安全隐患，要求原告解决上述问题后才支付下余欠款。双方因此相争成讼。本院认为，二被告装修位于西坡社区环城路上侧老公路旁自建房期间，在原告所开的材料店购买材料，房屋装修完毕后，自愿以欠条的形式明确双方的债权债务关系。根据双方陈述，被告提出异议的大门和楼梯扶手最迟在2015年底就己安装完毕，而被告向原告出具8000元欠条是在2018年1月23日，该欠条上未注明任何附加付款条件，视为被告对原告提供的产品当时现状的认可，被告现在主张应在原告处理大门和楼梯扶手问题后才付款，证据不足，理由不能成立。被告如果取得确实充分证据能证实原告提供的大门和楼梯扶手在安装时就己存在质量问题或安装瑕疵，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：限被告李爱燕、杜学文于本判决生效后10日内支付冯益红欠款8000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由李爱燕、杜学文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 田祥华二〇二〇年五月二十五日法官助理 成 丹书 记 员 段晓芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1884号原告:袁某某,男,汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘某某，宝应某某援助中心律师。被告:陈某某,男,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：马某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。原告袁某某与被告陈某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人潘某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人马某某均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付42781.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，陈某某驾驶电动车由南向北行驶，行驶至泾范线老淮江公路八浅大沟，与路边行人袁某某发生碰撞，致袁某某受伤。宝应县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：陈某某负全部责任，袁某某无责任。现在原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故引起本诉。被告陈某某辩称：被告不应当承担全部的医疗费用。在本起事故中，本案的原告也应当承担部分责任。原告作为行人，在开放的道路中行走，应当靠右行走，所以原告对本起事故的发生也存在一定的过错，被告认为原、被告双方承担同等责任；近几年来，被告家庭不断出现意外情况，先是被告儿子出现事故，后其妻子又遭遇事故，目前整个家庭的重任都落在年迈的被告身上，维持正常家庭生活都很吃力。此前，被告抱着诚意已帮原告垫付过4000元，请原告及法庭能考虑到被告的实际情况予以协调。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，陈某某驾驶电动车由南向北行驶，行驶至泾范线老淮江公路八浅大沟，与路边行人袁某某发生碰撞，事故致袁某某受伤。宝应县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：陈某某负全部责任，袁某某无责任。现在原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故引起本诉。另查明，事故发生后，被告陈某某为原告袁某某已垫付过4000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、医疗费发票两张、用药清单五张、出院记录两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的损失，本院确认如下：医疗费42781.7元。对被告提出的对事故责任的认定有异议的抗辩意见，本院认为，被告在接到事故认定书后，未提出异议，也未要求复核，现在庭审中，也未能提供证据证明该事故认定书中的责任划分错误，故对被告的抗辩不予支持。在本起事故发生后，被告已为原告垫付过4000元，故在本案中的总赔付额中应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某38781.7元（42781.7元-4000元）；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告袁某某负担41元，被告陈某某负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费870元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年五月二十七日书记员  郎 蕾
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初250号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李泉，男，1990年4月6日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人李君，江苏金铎律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人李泉犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李泉及其辩护人李君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日17时许，被告人李泉无证驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿徐州市铜山区刘集镇境内305县道由西向东行驶至14KM+550M处时，与黄某驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，造成黄某当场死亡，两车不同程度损坏，事发后被告人李泉逃逸。经公安交警部门认定，被告人李泉负事故的主要责任。2019年11月24日，被告人李泉向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李泉已赔偿被害人亲属的经济损失计人民币四万元。被告人李泉在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、赵某、李某、李某甲、孙某、程某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及到案经过，被害人亲属书写的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李泉的辩护人提出被告人李泉案发后投案自首，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2023年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  王明荣人民陪审员  滕绍林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴瑜婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初220号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪自权,男,1992年12月4日出生于安徽省舒城县,汉族,初中文化,无业,住安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月1日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年2月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)283号起诉书指控被告人汪自权犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人汪自权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月28日凌晨1时许，被告人汪自权至合肥市经开区“ＭＯＭＯ”服装店门口，盗窃一辆未锁红色新源牌电动车，并将该车以600元的价格售卖，给合肥市经开区方兴社区“雅迪”电动车专卖店店主李某2。 2019年12月29日1时许，被告人汪自权至合肥市经开区“幺妹”宾馆门口，盗窃一辆未锁、无电瓶的蓝黑色“绿源”牌电动车，后将该车丢弃于合肥市经济开发区莲花路与紫蓬路交口南侧200米人行道内。 2019年12月29日3时许，被告人汪自权至合肥市经开区下，将停放于此处的一辆未锁杂牌黑色电动车盗走，并将该车以400元的价格卖于肥县上派镇金寨路与三河路口南“小陈车业维修店”店主陈某。 2019年12月30日凌晨，被告人汪自权至合肥市经开区“文影网咖”门口，盗窃一辆粉色未锁“爱玛”牌电动车，并将该车以500元的价格卖于合肥经开区始信路与卧云路口东“爱玛”电动车专卖店店主杨某。 经鉴定，涉案四辆电动车价值3524元。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、微信和支付宝截图、现场方位图、扣押、发还证明等书证;2.被害人方某、袁某、刘某、李某1的陈述;3.证人杨某、李某2、陈某的证言4.被告人汪自权的供述与辩解;5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人汪自权以非法占有为目的,采用秘密手段,多次盗窃他人财物,共计价值3524元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪自权自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。提请依法惩处。 被告人汪自权对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，上述被盗电动车均被公安机关扣押后发还给被害人。 本院认为，被告人汪自权以非法占有为目的,采用秘密手段,多次盗窃他人财物,共计价值3524元,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪自权归案后如实供述犯罪事实,认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪自权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得一千五佰元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执64号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：凌某。本院在执行刑事庭移送执行的凌某犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人凌某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭艳芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保515号乔耀平：申请人乔耀平与被申请人田云斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2123号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人乔耀平合法权益，防止被申请人田云斌转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人乔耀平向本院申请对被申请人田云斌名下22.68万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人田云斌在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人田云斌有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人田云斌采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人田云斌无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4802号之一 申请执行人：莫汝华，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：卢志坚，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人莫汝华与被执行人卢志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月18日立案执行，执行费2356元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4802号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邓文明 审判员  陈伟潮 审判员  麦华杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宗智胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初178号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人黎磊，男，1998年12月8日出生，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区浦北县人，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月23日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1276号起诉书指控被告人黎磊犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人黎磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人黎磊伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计人民币8560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎磊伙同他人利用互联网技术手段，对不特定多数人实施电信网络诈骗，可以从重处罚；归案后能够如实供述自己罪行，能退赔被害人损失，并能认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人黎磊七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人黎磊起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月7日上午，黎某1（未满16周岁）通过手机搜索加入合肥六中（南区）高二（15）班QQ群，被告人黎磊紧接着加入该群。黎某1将自己头像及名称伪装成班主任曹老师，以曹老师名义在群里发了一条交费信息及收款二维码，称需要向每个学生收取428元资料，黎磊随即以该班的学生家长身份，在群里发了一张交费成功的截图，向群内家长谎称自己已经交费，引诱其他家长转账。群内家长被害人周某信以为真，试图扫码转账，发现该二维码有风险，遂向黎某1询问情况，黎某1又将杨某（另案处理）的微信收款二维码发在该群里，让家长们向该账户交费。之后，群内共有20名学生家长先后向该账户转账共计人民币8560元。 不久，班主任曹老师见有人冒充自己收费，立即制止家长交费。黎某1、黎磊见诈骗行为被识破，退出该群。被害人周某等人向公安机关报案。2019年11月15日22时许，被告人黎磊在广西省浦北县小江街道旧烟草局门口被广西浦北县公安局民警抓获，于次日被移交给合肥市公安局庐阳分局。合肥市公安局庐阳分局依法扣押了被告人黎磊违法所得人民币共计40000元，其中人民币8560元已经全部依法发还给20名被害人。归案后，被告人黎磊如实供认了涉嫌诈骗的犯罪事实。 2020年2月21日，被告人黎磊在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有报案单、受案登记表、立案决定书、被害人周某、黄某、赵某2等人的陈述、证人黎某1、杨某、黎某2的证言、接受证据清单及转账记录截图、收款码截图、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、缴费明细表及发还清单、抓获经过及归案经过、户籍信息、前科查询证明、拘留证、逮捕证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据与被告人黎磊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黎磊伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计人民币8560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黎磊伙同他人利用电信网络，通过发送短信对不特定多数人实施电信网络诈骗，可酌情从严处罚。被告人黎磊归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；赃款已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对于公安机关依法扣押的被告人黎磊的违法所得，在退赔被害人损失后，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1351号之二十 申请执行人：李靳，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管建国，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人管建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管建国在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内存款人民币12806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初334号 原告吴华女，女，1973年12月26日出生，汉族，住黎川县。 被告吴华秀，女，1977年4月15日出生，汉族，住黎川县。 被告郭胜根，男，1995年12月28日出生，汉族，住黎川县。 原告吴华女诉被告吴华秀、郭胜根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，由审判员邓英智适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告吴华女到庭参加诉讼，被告吴华秀、郭胜根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华女诉称，2017年8月14日，被告因做生意向原告借款人民币壹拾万元，约定月利息2分。从2018年1月起被告就没有支付利息，也没有归还本金，且联系中断。故起诉要求被告归还借款本金及利息158000元。 被告吴华秀、郭胜根未到庭也未答辩。 经审理查明，被告吴华秀与被告郭胜根是母子关系，原告吴华女与被告是同一村庄的人。2017年8月14日，被告因做生意向原告借款10万元，约定月利率2分，并立下借条给原告，借条内容为：“借条吴华秀、郭胜根今日借到吴华女人民币100000元正（拾万元整），按每月两分利息计算，按月付（2000元），2017、8、14，郭胜根、吴华秀”。被告借款后，利息支付到2017年，从2018年1月开始没有支付利息，也没有归还借款本金，且双方联系中断，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷予以认定。 本院认为，被告因做生意向原告借款10万元，约定月利率2分，并立下借条给原告，被告借款后未还款，故原告要求被告归还借款本金10万元依法予以支持；被告借款后从2018年始没有支付利息，按双方的约定月利率2分即每月利息2000元，截止2020年4月30日，被告尚欠原告28个月利息计56000元。被告吴华秀、郭胜根未到庭，视为被告放弃答辩、质证抗辩权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴华秀、郭胜根在本判决生效后十日内归还原告吴华女借款100000元及支付原告借款利息56000元，自2020年5月1日始按月利率2分计算利息至被告还清原告借款日止给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，减半收取为1730元，由被告吴华秀、郭胜根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执315号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：市中区青檀中路37号。 负责人：孔祥玉，行长。 被执行人：段成宝,男,1958年4月21日出生,住市中区。 中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与段成宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2973号民事判决书已经发生法律效力。段成宝未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人段成宝确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人段成宝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2973号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人段成宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 玉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执486号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县城新河街。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：山东利发煤业集团有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。法定代表人：马传科，总经理。被执行人：微山县容商砼业有限公司，住所地：微山县欢城镇南环路（欢城镇工业园区内）。法定代表人：苏计月，总经理。被执行人：微山县海川装饰工程有限公司，住所地：微山县经济开发区泰康街6号。法定代表人：于明，总经理。被执行人：山东容商置业有限公司，住所地：微山县城新河北街30号。法定代表人：于玉洁，总经理。被执行人：于淼，男，1970年11月22日出生，汉族，住微山县。被执行人：苏文君，女，1970年5月13日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人山东容商实业发展集团有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山县容商砼业有限公司、微山县海川装饰工程有限公司、山东容商置业有限公司、于淼、苏文君借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2020）鲁微山证经字第6号公证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏文君的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中伟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初869号 原告：毕志鸿，女，1988年12月26日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：绿园区赫斯健身馆，住所地：长春市绿园区天嘉水晶城37栋。 经营者：杨超。 被告：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市高新区。公民身份号码：×××。 被告：田日，男，1994年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。 原告毕志鸿与被告绿园区赫斯健身馆、杨超、田日劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕志鸿、被告绿园区赫斯健身馆经营者杨超、被告杨超、被告田日的委托诉讼代理人李家董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕志鸿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告2019年6月-2020年1月工资39000元，离职赔偿金15000元，未签订劳动合同罚金55000元，共计109000元；2、诉讼费用三被告承担。事实和理由：原告毕志鸿于2018年11月入职绿园区赫斯健身馆，工资每月5000元，未签订劳动合同。2019年6月开始停发工资，2020年春节休假后再未营业。杨超和田日二人为该健身馆实际合伙人，健身馆无可供执行财产，故对二合伙人一并提起诉讼，请求依法维护劳动者合法权益。诉讼程序中，原告放弃离职赔偿金的诉讼请求。 被告绿园区赫斯健身馆、杨超辩称，答辩人与原告同属于绿园区赫斯健身馆的员工，具体的区别是答辩人的岗位是健身馆的经营管理者，原告是普通员工，对于原告所主张的工资及相关的补偿金问题，答辩人认为自己不是适格给付主体，故建议法庭根据法律的具体规定给予认定，其他的答辩人不做实体问题的答辩。关于案涉经营执照中绿园区赫斯健身馆经营者为杨超的记载只是一个形式不是实体，对此原告是知情的，因此，答辩人对经营执照的记载也不作过多的赘述，绿园区赫斯健身馆的实际经营者和所有者是案外人范某2田日，对此答辩人有相关的食品和录音证据，答辩人之所以是经营者系出于绿园区赫斯健身馆二个投资人之间的各自的经营利益所致，实际上是范某2田日共同推荐答辩人承担管理责任，其真实的目的是二个管理者发生矛盾，事实上早在2019年5、6月份答辩人就已经被二个投资人辞退，离开了健身馆，请法庭明察。尽管本案属于原告的第二次起诉，但根据我国民事诉讼法第132条及相关的司法解释的具体规定，答辩人认为本案的原告或者法庭应追加范某1为本案的被告，以便查清本案的事实及明确责任，基于上述答辩人不是本案的适格被告的主体，请求法庭依法判决，驳回对答辩人的起诉。 被告田日辩称，1、本案答辩人不具有诉讼主体资格，原告主张诉讼主体错误。2、本案原告之前起诉绿园区赫斯健身馆劳动争议案件，已经生效，原告无权再次起诉。3、根据答辩人查询得知，绿园区赫斯健身馆注册登记日期为2018年12月5日，原告主张2018年11月便入职健身馆与事实不符。4、答辩人并非是该健身馆的合伙人，根据《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户可以以个人及家庭经营，并不存在合伙经营。5、针对原告入职时间、工资收入、是否签订劳动合同，是否与健身馆存在劳动关系，答辩人不知情。6、绿园区赫斯健身馆的员工招聘，工资的确定、给付及管理、日常管理、水电费交纳等均由杨超负责，对外看，健身馆的整体经营由杨超负责，均由杨超负责对外签订合同，公章、营业执照、税务登记等均由杨超负责保管、办理，杨超并未将健身馆出兑给答辩人，故该健身馆的经营者就是杨超不是答辩人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年11月16日入职被告绿园区赫斯健身馆，岗位运营部经理，工资每月5000元。被告绿园区赫斯健身馆2019年6月开始欠薪，至2020年1月共欠付原告工资39000元。原告入职后被告绿园区赫斯健身馆一直未与其签订书面劳动合同。被告绿园区赫斯健身馆为起有字号的个体工商户，经营者为被告杨超。原告就本案争议于2020年4月2日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 上述事实有原告提供的工资表、考勤表、入职登记表、劳动争议仲裁申请书及不予受理通知书等证据证实。 本院认为，原告向被告健身馆提供了劳动，被告健身馆应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资39000元的义务。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”原告自2018年11月16日到被告处工作，双方既已建立事实劳动关系，但被告始终未与原告订立书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条第一款关于建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的强制性规定。关于未签订书面劳动合同的法律后果，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告要求被告支付11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资55000元，本院予以支持。 被告绿园区赫斯健身馆系起有字号的个体工商户，经营者为被告杨超，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故被告杨超应与被告绿园区赫斯健身馆共同对原告承担给付工资责任。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案中，与原告形成劳动合同关系的主体为个体工商户，即绿园区赫斯健身馆。被告杨超诉讼中主张田日、案外人范某1亦实际经营绿园区赫斯健身馆，其主张实为几人形成的合伙关系，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告绿园区赫斯健身馆、杨超于本判决生效后立即给付拖欠原告毕志鸿工资39000元、未签订劳动合同的双倍工资55000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告绿园区赫斯健身馆、杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔晟熙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1618号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗路1659号，统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓。委托诉讼代理人：许俊萍，该行员工。委托诉讼代理人：陶克祥，该行员工。被告：沈荣平，男，汉族，1978年2月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：魏明芳，女，汉族，1977年1月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨志发，男，汉族，1965年4月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告沈荣平、魏明芳、杨志发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执150号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：李志勇，男，1981年9月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5178号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李志勇在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币3765.12元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 屈利然
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执315号申请执行人：路玉芳。被执行人：张仁英。申请执行人路玉芳与被执行人张仁英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初303号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初303号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢75号之一申请执行人刘法耀，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王广正，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人刘法耀与被执行人王广正民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1581民初1423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年3月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2020年3月27日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案总结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月二十九日书记员 沈延琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执580号之一 申请执行人：丁玉龙，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住常熟市。 被执行人：廖亿军，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住常熟市。 关于丁玉龙与廖亿军买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初9989号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告廖亿军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁玉龙货款人民币12.8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：丁玉龙，开户行：中国农业银行常熟明日星城支行，账号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1430元、财产保全费人民币1170元，合计诉讼费人民币2600元，由被告廖亿军负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币2600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因义务人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人丁玉龙已申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的为130600元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人自动履行了4万元，申请执行人予以确认，但剩余付款义务仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈信息本院扣划了被执行人银行存款人民币10105元，扣除执行费1859元，余款8246元已发还申请执行人；另发现被执行人名下有位于常熟市湖苑新村四区2幢301室不动产一处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有其他财产线索。 4、2020年1月7日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年1月7日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有（与他人共同共有）位于常熟市湖苑新村四区2幢301室不动产一处，本案审理过程中已查封，查封期限为三年，自2019年8月22日起至2022年8月21日止。 6、2020年5月19日，就本案剩余执行标的90600元及迟延履行期间的债务的利息，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人廖亿军支付申请执行人丁玉龙人民币90600元，具体支付方式：于2020年9月15日前支付1万元、2020年12月15日前支付1万元、2021年3月15日前支付1万元、2021年6月15日前支付1万元、2021年9月15日前支付1万元、2021年12月15日前支付1万元、2022年3月15日前支付1万元、2022年6月15日前支付20600元。款项由双方自行交接。上述款项全部付清后本案全部了结，双方再无纠葛。如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请人有权依照原生效判决书就被执行人未履行部分向法院申请恢复执行。二、鉴于双方达成和解长期履行，申请执行人自愿向法院撤回本案执行请求，由被执行人依照和解协议履行，并申请解除本案对被执行人银行账户的查封措施。三、本案执行费1859元由被执行人承担。四、本协议双方自愿协商达成，双方签字后即生效。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙 维
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执259号 被执行人：王元琚，男性，1983年7月5日生，汉族，住万宁市龙滚镇。 被执行人：陆驰，男性，1978年3月2日生，汉族，住万宁市龙滚镇。 本院在执行被执行人王元琚、陆驰贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初190号刑事判决书的判决内容，被执行人王元琚应缴纳罚金4000元；被执行人陆驰应缴纳罚金3000元；将随案移送的作案工具vivo手机1部、华为手机1部予以没收，上缴国库。本院于2020年2月25日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月13日，本院依法将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理，另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3348号 原告:切尔牙孜旦·努尔帕斯，男，1949年7月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：沙湾县长兴旅客运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路10号。法定代表人：媴世芹，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东五路苹果小区20-10、11、A2号。主要负责人：王国华，系该公司经理。原告切尔牙孜旦·努尔帕斯与被告沙湾县长兴旅客运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告切尔牙孜旦·努尔帕斯于2020年5月27日向本院提出撤回对被告沙湾县长兴旅客运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司起诉的申请。本院认为，原告切尔牙孜旦·努尔帕斯撤回对被告沙湾县长兴旅客运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告切尔牙孜旦·努尔帕斯撤诉。案件受理费50.00元，因申请撤诉减半收取计25.00元，由原告切尔牙孜旦·努尔帕斯负担。  审  判  长   阿不都热合曼·克然木人民 陪 审员   李        鹏人民 陪 审员   潘   建    红  二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日 书  记  员   贾   依    娜
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初185号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人周士林，男，1963年4月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，住吉林省德惠市。因犯盗窃罪，于1995年6月被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被刑事拘留，于同年1月6日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人周士林犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员董海燕出庭支持公诉，被告人周士林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2014年12月18日16时许，被告人周士林酒后来到本市松花江镇罗全坨子村5社宋守庭家小卖店内，与被害人李某发生口角，被人拉开后，二人再次发生争执并厮打，被告人周士林将被害人李某脚踝踢伤。2019年11月，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，当事人双方达成调解协议并实际履行。2015年4月，被告人周士林到公安机关投案自首。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、被害人陈述、被告人周士林供述等证据予以证明。被告人周士林行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人周士林对公诉机关指控事实及证据均无异议。 经审理查明：被告人周士林与被害人李某系屯邻关系。2014年12月18日16时许，周士林酒后来到本村5社宋守庭家小卖店内，与李某发生口角，被人拉开后，二人再次发生争执并撕打，周士林将李某脚踝踢伤。2015年4月23日，周士林主动到公安机关投案。当事双方于2015年4月即对民事赔偿自行和解。2019年11月，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、赔偿协议及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人韩某证人证言、被害人李某陈述、被告人周士林供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人周士林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。周士林案发后自首，并赔偿被害人损失得到对方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周士林的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人周士林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 翘
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1024号 原告：扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：张彦伟,系村民委员会主任。 被告：张国付，男，1954年5月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：张洪学，男，1954年5月9日生，汉族，农民，现住扶余市。与张国付是父子关系。 原告扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会与被告张国付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的法定代表人张彦伟、被告张国付的委托代理人张洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付承包原告机动地0.672公顷承包费8208元。事实和理由：被告系原告村的村民，被告自2017年至2019年承包原告村里的机动地0.672公顷土地，但是至今未能向原告交纳承包0.672公顷土地的承包费8208元;承包费至今未能给付，经原告多次找到被告催要承包费，但是被告始终未能给付，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 张国付答辩称,已向原告交纳2011年到2027年承包费18000元。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交的证据在卷。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告系原告村的村民，被告于2011年12月25日承包原告的机动地0.672公顷，并交纳2011年至2027年土地承包费18000元，被告耕种案涉土地至今。因原告与被告的土地承包合同违反《吉林省农村土地承包经营管理条例》的规定，故2016年原告要求撤销与被告的土地承包合同，被告拒不配合。经原告按2011年至2016年土地承包费核算，被告2016年之前仍欠承包费144元。2017年至2019年，被告拒不交纳土地承包费8064元，故原告诉至法院。 本院认为，农村土地属于集体所有，发包方及承包方均不得损害集体利益，任何承包人不得因集体财产非法获益。原告承包集体土地期限违反法律法规，经村委会召开会议，解除承包合同，补缴承包费，体现集体的意志，符合集体利益，任何人都应遵守。除被告外其他承包集体土地的村民均补缴了承包费，被告作为村集体组织成员更应该积极响应集体的号召，却背道而驰，损害集体利益，与当前清理农村资产的大环境不相协调。于法理原则相悖，违背了民事活动中的平等公平原则。因村民委员会是村民自治组织，村民委员会作出的决定属于村民共同决定，并适用于每个村民，故原告要求被告支付2017年至2019年承包费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、条之规定，判决如下： 限张国付于本判决生效之日起十日内支付扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会2017年到2019年0.672公顷土地承包费8064元和2016年尚欠的承包费144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张国付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年五月二十日 书记员 李金铭