山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初203号原告：于×,孝义市人。委托诉讼代理人：孙×，山西胜之溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×1，现住孝义市。被告：李×2,孝义市人。被告：赵×，住孝义市。原告于×与被告李×2、被告赵×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于×的委托诉讼代理人孙×和李×1、被告赵×到庭参加了诉讼。原告于×当庭向本院申请撤回对被告李×2的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告于×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿原告经济损失126532.24元；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李×2是赵×雇佣的司机。2017年11月28日00时许，原告驾驶大阳二轮电动摩托车沿孝义市梧西线由东向西行驶至晋茂焦化厂路段时，碰撞前方头朝西尾朝东停靠在道路北侧李×2驾驶的、赵×实际所有的、悬挂××××××号牌解放牌重型半挂牵引车尾部，发生致原告受伤住院及大阳摩托不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月24日，孝义市公安局交警大队作出孝公认字(2018)第1711198号《道路交通事故认定书》，认定李×2承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故同等责任。本起事故给原告造成了严重的伤害，但目前仅赵×支付了原告24000元，远远不足以弥补原告的损失。无奈，原告只好提起诉讼，请求贵院判令被告赔偿原告的经济损失。我国《机动车交通责任事故保险条例》第2条规定：“中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告未对其车辆依法投保交强险，因此其首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险责任限额范围外的部分依据其过错程度、按50%的比例予以赔偿。这样，被告就应该赔偿原告126484.7元(具体详见附件2《赔偿明细》)。基于上述事实和理由，原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请贵院认真审查，判如所请。被告赵×辩称，对事故事实、责任认定均无异议，但对原告主张的赔偿金额有异议。本案在审理过程中，本院组织双方进行了举证、质证。原告于×向本院提供了下列证据并经当庭予以质证：原告身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、结婚证、居住证明、村委证明、孝义市人民医院的住院治疗手续及医疗费票据、司法鉴定意见书、三期鉴定意见书及鉴定费票据、电动车修理费收据。被告赵×未提供证据。对原告的举证，被告赵×的质证异议在于：对原告提供的外购药支出及当庭提供的7支票据不认可；同时，对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费也不认可。根据当事人的当庭陈述及举证、质证意见，本院查明如下事实：被告赵×是××××××号牌解放牌重型半挂牵引车的实际车主，李×2是被告赵×雇佣的司机。2017年11月28日00时许，原告于×驾驶大阳二轮电动摩托车带着妻子梁慧沿孝义市梧西线由东向西行驶至晋茂焦化厂路段时，碰撞前方头朝西尾朝东停靠在道路北侧由李×2驾驶的悬挂××××××号牌解放牌重型半挂牵引车的尾部，致原告受伤住院、原告驾驶的大阳二轮电动摩托车损坏。2018年1月24日，孝义市公安局交警大队作出孝公认字(2018)第1711198号《道路交通事故认定书》，认定李×2与原告于×均承担事故的同等责任，梁慧无责任。事故发生后，原告于×在孝义市人民医院、介休顾氏中医整骨专科医院住院治疗44天，并在孝义市中医院、介休北辛武整骨专科医院、介休康和整骨医院门诊治疗，为此，原告共支出了医疗费38986.63元。从事故发生至庭审之日，被告赵×共支付了原告24000元。原告因维修其二轮摩托车支出了575元。本案事故的另一受害人梁慧向本院出具了一份书面声明，表示其自愿放弃追究被告赵×的民事赔偿责任。在诉讼过程中，因被告赵×对原告于×提供的山西省孝义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议并向本院申请重新鉴定，本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2020年5月12日，该中心出具了司法鉴定意见书，认为原告于×之损伤不构成伤残；误工期评定为300日、护理期评定为105日、营养期评定为90日。综上，因本案事故造成原告于×的损失如下：医疗费38986.63元，伙食补助费100元/天×44天=4400元，营养费50元/天×90天=4500元，护理费46693元÷365天×105天=13432元，误工费52963元÷365天×300天=43531元，交通、住宿费酌情支持500元，电动车修理费575元，以上共计105924.63元。本院认为，原、被告对本案事故经过、责任认定均无异议，本院予以确认。依据法律规定，机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告赵×作为××××××号牌解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，未对其所有的车辆依法投保交强险，故被告赵×应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额范围的部分按50%的比例承担赔偿责任。结合本案事故的责任认定、原告的损失情况，被告赵×应在交强险责任限额内赔偿原告86981.3元，扣除被告已经给付原告的24000元后，被告赵×还应赔偿原告62981.3元；原告于×自行承担18943.3元的损失。原告在起诉前自行委托山西省孝义司法鉴定中心评定其伤残及三期，一方面该鉴定系原告单方委托，被告未参与该鉴定且对该鉴定结论有异议，从程序上不符合公平公正的原则，故本院对该鉴定结论不予采信，而采用在诉讼过程中经本院委托、双方当事人共同参与的山西省平遥司法鉴定中心作出的鉴定结论。因重新鉴定的结论改变了原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的鉴定意见，故本院对原告主张赔偿的鉴定费损失不予支持。原告主张赔偿其伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金的损失，因原告的损伤不构成伤残，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据(http://www.so.com/sq=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E8%AF%81%E6%8D%AE&ie=utf-8&src=internal_wenda_recommend_textn""https://wenda.so.com/q/_blank)的若干规定》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵×赔偿原告于×62981.3元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告于×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告于×承担687元，被告李×2承担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇二〇年五月二十五日书记员 梁舒棠