南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1431号原告（反诉被告）：孙成玉，男，1945年2月11日出生，汉族，住南京市雨花台区集合村130号，现住南京市鼓楼区。被告（反诉原告）：郭凤连，女，1979年4月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任达，该公司员工。原告（反诉被告）孙成玉与被告（反诉原告）郭凤连、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙成玉、被告（反诉原告）郭凤连及被告平安保险公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙成玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费4337.30元、营养费6300元、交通费260元、车损8000元，合计18897.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日13时20分，郭凤连驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿新兴路由西向东直行行驶至新兴路复兴街路口时，与骑残疾人专用车沿复兴街右转弯上复兴街的孙成玉发生碰撞，致孙成玉受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，郭凤连与孙成玉负同等责任。现原告孙成玉诉至法院，要求被告赔偿上述损失。原告孙成玉为支持其诉请，依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、就诊单、医疗费发票、加油票、照片等证据。被告（反诉原告）郭凤连辩称：事故当天带原告（反诉被告）孙成玉去医院检查时，医生也确定没有什么，且为其垫付医疗费1448元，要求在本案中一并处理；当时未造成孙成玉车辆损坏。对车辆照片的真实性无异议，其他意见同保险公司。郭凤连并提出反诉，要求孙成玉赔偿其车辆因本次事故支出的维修费1500元。郭凤连为支持其反诉，在庭后依法提交了车辆保险定损报告、维修费发票等证据证明，对上述证据，孙成玉、郭凤连与平安保险公司，均同意由法院审核，不要求再次开庭质证。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告（反诉原告）郭凤连涉案车辆在其处投保了交强险和限额50万元商业三责险（含不计免赔），对原告（反诉被告）孙成玉各项损失愿意在合理范围内承担赔偿责任。对孙成玉提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、就诊单、医疗费发票及车辆照片的真实性无异议，但认为医疗费在事故后两三个月产生且无相应病历，仅认可郭凤连当天垫付的1448元，其余不予认可；营养费认可30元/天×15天=450元、交通费酌定100元、车损认可800元；50元复印费、加油票与本事故无关联不予认可。本院经审理认定事实如下：根据孙成玉提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据证明，2018年12月31日13时20分，郭凤连驾驶登记在其名下车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿新兴路由西向东直行行驶至新兴路复兴街路口时，与骑残疾人专用车沿复兴街右转弯上复兴街的孙成玉发生碰撞，致孙成玉受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，郭凤连与孙成玉负同等责任。涉事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和限额50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据孙成玉提交的病历、检查报告单、就诊单、医疗费发票等证据证明，事发当日，孙成玉即被送至南京医科大学第二附属医院进行治疗。该院对孙成玉行腰椎正侧位、左髋关节侧位、左尺桡骨正侧位、右髋关节侧位行X线检查，检查报告单载明X线印象：1.腰4-5椎体内固定术后改变，内固定装置左侧断裂，请结合临床；2.左侧尺骨鹰嘴骨皮质欠光整伴可疑透亮线，建议CT检查；3.双侧髋关节未见明显骨折，建议一周后复查；4.腰椎、双侧髋关节退行性改变；5.右中腹部致密影，建议腹部CT检查。该院对孙成玉行CT颅脑平扫，CT检查报告单载明CT印象：颅脑未见明显外伤性改变，建议短期复查；老年性脑改变，建议MRI检查；双侧上颌窦炎，双侧上颌窦粘膜下囊肿。该院对孙成玉行CT左肘关节平扫，CT检查报告单载明CT印象：左肘关节未见明显骨折，建议必要时复查。孙成玉先后支付医疗费4268.30元。根据孙成玉提交的收据和照片证明，2019年10月25日，南京市鼓楼区雅尼广告设计制作中心出具52元复印费收据一份。事发当日，孙成玉的残疾车被碰侧翻在地上，且车身存在破损情况。根据孙成玉提交的加油费发票证明，2019年1月18日、7月20日、8月4日，孙成玉分别加油50元、65元、54元，合计169元。根据郭凤连提交的医疗费票据证明，事发当日其分别垫付挂号费12元、急救费178元、医药费1270.31元，合计1460.31元。根据郭凤连提交的车辆保险定损报告、维修费发票证明，涉案苏Ａ×××××车辆因本次事故，经被告平安保险公司定损共造成车辆损失1500元，并经江苏苏友汽车快修服务有限责任公司出具1500元维修费发票一张。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的纠纷，双方当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交管部门认定，郭凤连与孙成玉对事故负同等责任，考虑孙成玉系驾驶残疾车、郭凤连驾驶小型客车，结合事故发生时的具体情节，本院酌定由郭凤连承担70%责任，孙成玉承担30%责任。郭凤连系涉案车辆苏Ａ×××××所有人，该车已在被告平安保险公司投保了交强险和限额50万元商业三责险（含不计免赔），被告平安保险公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由郭凤连、孙成玉按责任比例承担，其中郭凤连承担的部分由被告平安保险公司在商业三责险范围内承担。关于原告（反诉被告）孙成玉的损失。1、医疗费。孙成玉主张医疗费4337.30元，郭凤连及平安保险公司只认可事故当日由郭凤连垫付的1448元，其他费用不予认可。本院认为，郭凤连及平安保险公司虽对上述医疗费提出异议却未提供证据证明，根据孙成玉提交的病历、检查报告单载明“建议一周后复查”、“建议腹部CT检查”、“颅脑未见明显外伤性改变，建议短期复查”、“老年性脑改变，建议MRI检查”、“左肘关节未见明显骨折，建议必要时复查”等内容，并非郭凤连所说“医生也确定没有什么”，故对孙成玉因本次事故所支出的医疗费用，应予支持。但根据孙成玉所提交的医疗费票据计算孙成玉实际支付医疗费为4268.30元，孙成玉系计算错误，应予纠正；根据郭凤连所提交的医疗费票据计算其实际为孙成玉垫付医疗费为1460.31元，因郭凤连只主张返还1448元，本院予以采纳。2、营养费。孙成玉主张营养费6300元，未提供证据证明，郭凤连及平安保险公司认可营养费30元/天×15天=450元，本院予以采纳。3、交通费。孙成玉主张交通费260元，提供了169元加油费发票证明。郭凤连及平安保险公司认为加油费与本次交通事故无关联，认可交通费100元。本院根据其伤情及就医次数，酌定200元。4、车损费。孙成玉主张车损8000元，除提交车损照片外，未提交其他证据证明，郭凤连及平安保险公司认可800元。本院认为，根据孙成玉提交的道路交通事故认定书和照片，能够证明其车损存在的事实，但其未提交购车及维修发票、车辆定损报告等证据，现郭凤连及平安保险公司认可车损800元，本院暂予以采纳，若孙成玉有证据证明其车损超过800元，可另行主张。另，关于孙成玉提交的52元复印费发票，因未列入其诉请，故本案中不作理涉。综上，原告的各项损失合计7166.30元（其中含郭凤连垫付1448元）。孙成玉上述损失费用，均未超出交强险的范围，故应由被告平安保险公司在交强险的范围内予以赔偿，即由被告平安保险公司赔偿孙成玉7166.30元-1448元=5718.30元，并返还郭凤连垫付款1448元。关于被告（反诉原告）郭凤连的损失。根据郭凤连提交的保险公司定损报告和维修发票，能够证实其涉案车辆苏Ａ×××××因本次事故造成1500元的损失，且孙成玉和平安保险公司对此均未提出异议，本院予以认定。郭凤连的上述损失，应由其与孙成玉按责任比例进行分担，即孙成玉应赔偿1500元×30%=450元。结合前述孙成玉损失的赔付情况，被告平安保险公司直接赔偿孙成玉5718.30元-450元=5268.30元，并向郭凤连支付1448元+450元=1898元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）孙成玉各项损失5268.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告（反诉原告）郭凤连支付1898元；三、驳回原告（反诉被告）孙成玉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费254元，因适用简易程序减半收取127元，反诉费25元，合计152元，由原告（反诉被告）孙成玉负担46元，被告（反诉原告）郭凤连负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇二〇年五月十八日书记员  张乃天