吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终418号上诉人（原审原告）：董国贤，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：董鹏，男，1985年7月27日生，汉族，系董国贤之子。被上诉人（原审被告）：李光，男，1986年2月24日生，汉族，住长岭县。上诉人董国贤因与被上诉人李光不当得利纠纷一案，不服被告李光不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2019年11月15日作出（2019）吉0722民初4137号民事判决。董国贤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董国贤及其委托诉讼代理人董鹏，被上诉人李光等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。董国贤上诉请求：撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初4137《民事判决书》，支持上诉人一审要求被上诉人返还所支付1万元的青苗补偿款的请求。事实与理由：一审判决对案件基本事实认定错误，在缺乏事实和法律依据的情况下，将上诉人向被上诉人支付的1万元青苗补偿款认定为不构成不当得利是错误。一审法庭开庭审理时认为上诉人向被上诉人支付的1万元青苗补偿款没有合法依据，不属于不当得利，根据《民法通则》第92条及相关司法解释规定，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。构成不当得利必须具备三个条件：第一、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；第二、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；第三、受益人取得利益没有合法根据，即没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。根据上述规定，本案被上诉人拒不返还上诉人给付的青苗补偿费用的行为构成不当得利，理由是：首先，被上诉人在承包上诉人的耕地时，该地未被征用，2019年3月份才通知上诉人发包给被上诉人的耕地要被征用，上诉人就告知被上诉人说是你要经营该耕地可以，但是插旗的地方你不可以耕种，但是被上诉人没有告知上诉人也未经过上诉人的同意就将插旗的耕地强行耕种上，（是被上诉人事先知道有青苗补偿款）被上诉人将该耕地耕种上以后，村上才通知上诉人去签订被征地的补偿协议，村上干部说被上诉人已经将该耕地耕种上，你应当赔偿被上诉人李光青苗款，上诉人当时不同意，村上就拿着你要是不赔偿被上诉人青苗款，占地补偿款就不予发放，并不是上诉人自愿支付的青苗补偿款，而是在村委会的施加压力下，经过多方协商，让上诉人支付被上诉人青苗补偿款1万元，上诉人将青苗补偿款支付给被上诉人后，该地一直未被征用，而且被上诉人将当年种植的花生也收回，上诉人得知后就找到被上诉人要求返还不属于他的青苗补偿款，一审法院不知道是根据哪款规定认定被上诉人不构成不当得利是错误的。综上，一审判决驳回上诉人要求被上诉人返还1万元青苗补偿款诉请显属不当，请求予以撤销并支持上诉人一审诉讼请求李光辩称：我不是构成不当得利，因为我们双方协商了，他们同意了，他们给我现金后我打了收条，所以不是不当得利，请法院驳回上诉，维持原判。董国贤向一审法院诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告补偿款10,000元，被告承担诉讼费用李光原审辩称：我包他原告的地时，原告的地已经通知双洮高速临时占地，原告不同意，原告把地承包给我了，一直没退我承包费。2019年5月份，我就把花生种到地里了。2019年6月份，原告到村里确认他的地被临时占用，他也同意了，当时我向原告索要了种植花生产值18,574元，征地面积是8,845平方米，我当时根据征地一年产值的补贴，每平方米2.1元，董国贤不同意，他自愿支付我补偿10,000元，我也没有同意。经村委会协调，董国贤支付我16,000元，董国贤不同意支付。后来由村委会协调双洮高速，支付我花生产值6,000元。当时原告跟我说过，如果今年不占地把10,000元退还给我，我没同意。由村委会跟双洮高速协商给我6,000元，后来我不知道什么原因，双洮高速没有付款也没有临时占地取土。我不能返还10,000元，8000多平，自从他付完我款后，因为占地我一直没有去管理，导致我花生减产。原审法院查明认定事实如下：2018年12月，董国贤将位于长岭县太平川镇新民村化工厂东坨子2.92公顷土地承包费李光。2019年5月，李光将承包的土地种植了花生。2019年6月，因修双洮高速公路需要取土，李光承包董国贤的土地欲被临时征用取土8,845平方米。2019年7月4日，董国贤、李光协议，董国贤给付李光8,845平方米土地青苗补偿款10,000元，确认董国贤的土地被临时征用取土，经孙得祥，董国贤支付李光10,000元。后来董国贤的土地未被征用取土。2019年秋，李光未经董国贤同意将8,845平方米土地上的花生收获。原审法院认为，不当得利系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。董国贤将土地转包给李光是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，土地转包合同合法有效。因董国贤的土地欲被征用，双方变更了土地承包合同，董国贤给付李光10,000元青苗补偿款，李光耕种后的8,845平方米土地返还董国贤准备征用，李光取得10,000元青苗补偿款存在法律依据，董国贤主张李光获得10,000元为不当得利，该主张不成立，其请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告董国贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董国贤负担。二审中，双方当事人均承认，董国贤给李光1万元，青苗补偿款，李光承认关于此款的性质双方存在争议，董国贤主张关于此款李光构成不当得利，应予返还。根据庭审查明事实，上诉人与被上诉人之间是租赁、承包土地的关系，上诉人将耕种土地租给被上诉人耕种，并收取承包费，但2019年6月上诉人的土地被国家征用，用于修高速公路，但是双方因补偿款数额的问题，一直未达成土地征用协议。2019年7月4日，董国贤与村委会达成征地补偿协议，并收取107,000元补偿款，因此李光不能在继续耕种土地，双方经协商，由上诉人董国贤支付李光1万元，作为双方解除租赁合同的补偿款，双方因此解除被征用土地合同。另查明，董国贤土地被国家征用后只是在部分土地上取土，剩余一部分土地并未取土，李光于2019年秋天将剩余未被取土的土地上的成熟的花生收走。本院认为，本案争议焦点为：李光收取董国贤的一万元是否构成不当得利，是否应当予以返还。本院认为董国贤与李光的土地租赁关系形成于董国贤占地之前，2019年春天李光种地之前，董国贤并未达成占地协议，李光根据与董国贤之间的土地租赁关系在所租赁的土地上种植农作物属于正常行为。后因董国贤达成占地协议，在李光承包的范围内有8,845平方米土地因土地被征用不能继续耕种，因土地被征用，李光与董国贤达成协议，就被征用的土地以及种子化肥损失达成一致，由董国贤在征地给付的107,000元补偿费用中支付李光1万元作为补偿，因此李光收到的一万元是基于双方解除土地租赁关系以及解除土地租赁关系所造成的损失的补偿款，故董国贤给付李光的一万元不属于不当得利，不应返还。另，董国贤庭审中主张李光不应该既收取1万元补偿款又在秋天将成熟的农作物收走，不应得到两份补偿。本院认为，董国贤在达成征地协议后，被征用的土地以及土地上的农作物便不属于董国贤，应属于支付价款负责修高速公路的主体，董国贤也失去了对于被征用土地上农作物的使用、支配、收益的权利，董国贤主张李光收取农作物的行为侵犯了自己的权益属于主体不适格。故董国贤的主张本院不予支持。综上所述:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由董国贤负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年五月二十五日书记员  张淇媛