wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初322号原告：许丽霞，女，1969年9月16日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张跃生，1967年5月14日出生，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：赵卢军，男，1971年8月28日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵卢江，男，1967年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系赵卢军哥哥，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：刘秀莹，女，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告许丽霞与被告赵卢军、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（下称三门峡分公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告许丽霞、委托代理人张跃生、被告赵卢军、及委托代理人赵卢江，被告三门峡分公司委托代理人刘秀莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费按百分之八十计算共计21,845.94元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日21时许，被告骑两轮电动车在卢氏县新建路和伏牛路交叉口20米处将我撞到，造成我受伤住院治疗，经医生诊断，我右膝关节内副韧带损伤、右侧腓骨小头骨折、右侧髌骨股骨外侧踝损伤、右膝关节软组织损伤，住院治疗58天，出院后医生嘱咐休息六周，望法院依法判决。庭审中，原告变更赔偿数额为24,012元。赵卢军答辩。1．原告将医药费、误工费、护理费、营养费按百分之八十计算没有法律依据。2．原告要求误工费缺少事实依据。3．肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投有电动自行车综合保险，应先由承保的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由肇事者承担。4．原告存在过度医疗，据此要求医疗费、护理费、营养费不应支持。三门峡分公司答辩状。1．在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。2．保险人只对医保范围内的医疗费承担赔偿责任，医疗费用限额1,000元。3．根据保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付原告许丽霞向本院提交了证据材料有：1、病历、诊断证明、出院证、医疗费开支票据，以此证明原告住院治疗，住院58日，开支费用5,603.43元，出院医嘱休息4周的事实；2、保险单及道路交通事故认定书各一份，以此证明肇事车辆投保及事故后交警部门责任认定即原告负次要责任，被告赵卢军负主要责任的事实。被告赵卢军向本院提交的证据材料有1．道路交通事故认定书以及交警大队的证明，证明事故发生的过程，原告承担事故次要责任，被告驾驶二轮电动车的事实。3．被告在中国人民财产保险股份有限公司的电动自行车综合保险投保告知单，保险期为一年，自2018年12月21日至2019年12月21日，证明事故发生时被告驾驶的二轮电动车尚在保险期内的事实。3．医疗费开支单据三张，证明原告住院期间被告垫付医疗费1,900元以及其他花销合计2,666元，并在2019年10月24日至2019年10月31日期间被告自己护理原告8天的事实被告对原告提交证据提出质证，认为原告应提交住院一日费用清单，证实是否用于本次交通事故治疗；病历上显示原告2019年11月22日已出院，11月23日又出现住院，××例不能证明原告住院的真实情况；从临时医嘱记录显示原告住院58天用药天数不超过10天，原告存在空挂床情形。被告三门峡分公司对提交证据提出不同程度异议。本院经庭审质证，本院认定如下事实：2019年10月23日21时许，被告骑车牌号为卢氏A00070号两轮电动车在卢氏县新建路和伏牛路交叉口20米处将原告撞到，造成原告受伤住院治疗58天，开支医疗费用5603.43元。原告在住院治疗期间，被告赵卢军垫付医疗费1900元。另查明，肇事两轮摩托车在三门峡分公司投保，且在投保期间。保险金额为医疗费用限额1000元。该事故经卢氏县公安交警大队处理，赵卢军承担事故的主要责任，许丽霞承担事故的次要责任。本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门责任认为，被告赵卢军负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方对责任认定书未异议。被告赵卢军所骑摩托车在三门峡分公司投保有第三者责任险，其中医疗费限额为1000元。即法律规定，发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人根据责任比例承担侵权赔偿责任。本案中，被告赵卢军驾驶的牌号为卢氏A00070号两轮电动车与原告发生交通责任事故，该事故属于道路交通事故范围，应由投保的保险公司在第三者医疗费限额1,000元范围内给予赔偿。其余部分按比例分担。原告许丽霞的各项损失有：1、住院医疗费5,603.43元；2、住院期间误工费为7,258.12元（125.14元/日×58天）；3、住院伙食补助费为2,900元（50元/天×58天）；4、营养费为1,740元（30元/天×58天）；5、住院期间护理费7,258.12元（125.14元/日×58天）；以上共计24,759.67元。根据保险法相关规定，扣除1,000元保险限额外，剩余的23,759.67元，由被告赵卢军承担70%责任，即16,631.77元，其余由原告自负。扣除被告赵卢军垫付的1,900元外，被告赵卢军仍然应支付原告14,731.77元。原告要求出院后休息误工4周的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵卢军于本判决生效后十五日内向原告许丽霞支付赔偿款14,731.77元；二、限中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十五日内向原告许丽霞支付赔偿款1,000元；三、驳回原告许丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告承担53元，被告赵卢军承担120元。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年五月二十日书记员  王 茹
江苏省苏州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏05执复70号复议申请人：陶新宇，男，汉族，1978年11月6日出生，住苏州。复议申请人陶新宇不服苏州工业园区人民法院（2015)园执字第02247号决定书，向本院申请复议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人JOCHENCZESNAT与被执行人陶新宇等执行案件中，因被执行人陶新宇有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院将其纳入失信被执行人名单。现执行法院已裁定终结本次执行程序。执行过程中，被执行人陶新宇申请删除其失信信息，理由为：已配合人民法院将其名下苏州工业园区星海人家2幢1501室房产处置完毕，并清偿了部分债务，现在被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行法院认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，被执行人陶新宇有财产而未履行债务，其申请删除其失信信息于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条的规定，作出决定：驳回被执行人陶新宇删除其失信信息的申请。陶新宇复议请求：其名下的车辆已于2013年11月6日晚向刘杰出具借条时被刘杰取走作为抵押，其后无力偿还以拿回车辆。在刘杰起诉的(2014)园民初字第0156号一案中，由于案件多应顾不暇，所以开庭时没有到庭，法院采信了刘杰的说法。法庭调解时，刘杰不承认拿车后，考虑车子抵押权在高仕公司，拿回也有可能被其他人拿走，加上当时案子缠身，故没有选择及时报警。本院经审查认为，执行法院在被执行人陶新宇的执行案件中，将其纳入失信被执行人名单。现陶新宇申请删除失信信息，但因相关执行程序均未终结，且陶新宇名下仍有财产却未履行生效法律文书确定的义务。陶新宇的申请不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定的情形。因此，执行法院驳回其申请，并无不当。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条、第十二条规定，决定如下：驳回陶新宇的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初154号原告：张某，租住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某21、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元、利息4.8万元（按月利率2%计息，自2018年4月1日至2019年12月31日）及之后的利息（按月利率2%计息，自2020年1月1日计算至本判决确定履行之日）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款12万元，原告依约将12万元交付给被告，被告给原告出具借条一张，双方约定月利率2分。借款后，被告前期按月利率2分向原告支付利息，后期不再支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告马某辩称，其通过中间人赵某向原告借款12万元，约定借款月利率2分。借款后已向原告偿还借款本金1万元，利息偿还至2017年7月25日。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一、借条一张（原件），证明2015年3月25日，被告向原告借款12万元的事实；证据二、证人赵某的证人证言，证明2015年3月25日，被告通过赵某向原告借款12万元，约定借款月利率2分，同日，原告向被告支付现金12万元。借款后，被告向原告支付利息至2017年7月25日的事实。被告马某未出示证据。经当庭举证、质证，被告对原告的证据一无异议；对证人证言中12万元借款是由原告直接向被告支付的陈述有异议，对约定月利率2分及被告向原告支付利息至2017年7月25日的事实无异议。原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2015年3月25日，被告通过证人张某向原告借款12万元并出具借条一张，约定月利率2%，同日，原告通过证人张某给被告支付现金12万元。借款后，被告按月利率2%向原告支付利息至2017年7月25日；2018年2月10日左右，被告向原告支付现金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、证人证言及原、被告的陈述，能证实被告向原告借款12万元的事实。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告陈述其按月利率2%向原告支付利息至2017年7月25日，并于2018年2月向原告支付本金1万元。原告认可已收到被告支付的1万元，但认为该1万元是2017年7月26日至2018年2月10日的利息。当庭被告未能提供该1万元是本金的证据。根据民间借贷关系先支付利息后支付本金的交易习惯，本院认为被告支付的1万元系支付给原告自2017年7月26日至2018年2月期间的利息。现原告要求被告按月利率2%计息，自2018年4月1日至本判决确定履行之日向其支付利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马某偿还原告张某21借款本金12万元及利息（按月利率2%计息，自2018年4月1日计算至本判决确定履行之日），限被告马某于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 唐金凤 二〇二〇年五月九日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2143号 原告：王善辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：邱明奎，男，1994年3月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告王善辉与被告邱明奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善辉到庭参加诉讼。被告邱明奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16666.66元，并支付利息922元（以16666.7元为基数自2018年3月14日起计算至2019年9月11日，按月息1.5%计算）。事实和理由：被告邱明奎于2018年12月14日向原告王善辉借款2万元，双方约定按照本金的1.5%计算月利息，被告用自己名下的轿车作为抵押物，并在南京市车管所办理了车辆抵押手续。二人当日写下欠条并签字，欠条写明被告分12期每月等额还款3633.3元，后被告在归还两期以后表示无法偿还，双方口头约定更改还款方式为先息后本，按照剩余未偿还本金16666.66的3%计算月息，如被告再次违约将需要一次性偿还本金。但被告在归还了两期以后再次拖欠应偿还款项，经原告多次催要，被告均未予偿还。至今日己逾期三个月有余，故诉至法院。 被告邱明奎庭后答辩称：原被告之前在捷信消费金融公司上班，原告是其上司，后均离职。本案借款发生在离职之后，其由于缺钱向原告借款20000元，用小轿车做了抵押，原告转账19000元，实际上是按照20000元来归还。第一次其归还3634元，还完之后其与原告沟通，因为经济原因可能要推一个月，原告当时不同意，要求按先息后本的方案，36%的年利率，按照16666元乘以0.03计算月息为500元，其归还了四期500元，之后最后一期没还上，其与原告沟通，承诺会将钱还给原告，因为当时在苏州出了事情，赔了一大笔钱，过了两个月，就收到了本案传票。本案欠款其肯定会归还，但36%的年利率过高，认可按月息1.5%计算，其资金困难。另，其听说王善辉开设公司放贷，曾被百家湖派出所调查，王善辉的公司没有放贷资质，本案可能有非法占有资金的套路贷嫌疑。 经审理查明：2018年12月14日，被告邱明奎向原告王善辉借款，出具借条一份，载明借款20000元，借款期限自2018年12月14日起至2019年6月14日止，共6个月，利率为每月1.5%，利息共计1800元，采用等额本息还款，每月还款额为人民币3633.3元。如借款逾期，借款人承诺承担所有的借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费及其他实际支出的费用）。邱明奎将其名下苏Ａ×××××号大众牌小型轿车抵押给王善辉，于2018年12月14日办理车辆抵押登记。王善辉通过支付宝转账19000元给邱明奎，邱明奎于2019年1月14日归还3634元，邱明奎于2019年2月16日、3月15日、4月19日、5月14日各归还500元。之后邱明奎没有还款。 另，关于邱明奎抗辩王善辉设立公司放贷，公司没有放贷资质，王善辉被百家湖派出所调查的情况，经向九龙湖派出所（原百家湖派出所）核实，2019年5月，王善辉被一名个人报警称涉嫌套路贷，双方在派出所调解还款金额后解决纠纷，未作为刑事案件处理。 上述事实，有中国工商银行账户明细清单、中国光大银行账户对账单、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：关于本案是否涉嫌套路贷违法犯罪，邱明奎抗辩王善辉曾因涉嫌非法放贷被百家湖派出所调查，经核实该次报警已按民事调解处理完毕，未构成刑事犯罪，故该次报警的处理情况不能证明本案涉嫌套路贷违法犯罪，且邱明奎认可本案其因资金短缺提出借款，收到本金19000元并按约归还过部分款项，未抗辩本案中存在王善辉以非法占有为目的实施“套路贷”违法行为，故本院按民间借贷法律关系审理。被告邱明奎向原告王善辉借款并出具借条，实际收到19000元，双方借款合同成立并生效，应按19000元认定借款本金。双方约定借期月息1.5%，按等额本息方式归还，按19000元借款本金计算，每月利息为285元，邱明奎于2019年1月14日归还3634元，减去当月利息285元及本金3166元，多余部分抵扣本金183元，剩余本金15651元。邱明奎于2019年2月16日、3月15日、4月19日、5月14日各归还500元，应按合同约定月息1.5%计算利息，多余部分抵扣本金，经计算，截至2019年5月14日，借款本金剩余14567元。王善辉自2019年3月14日起以16666元为基数计算利息，与事实不符，因2019年5月14日之前月息已付清，本院自2019年5月15日以14567元为基数按月息1.5%计算利息至2019年9月11日为862元（14567×18%÷365×120天）。被告邱明奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告邱明奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王善辉借款本金14567元并支付利息862元（计算至2019年9月11日）。 二、驳回原告王善辉其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费109元，由原告王善辉负担16元，由被告邱明奎负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年五月十五日 见习书记员  任素芸
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初69号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人杨志忠，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍地及其住所地均为岳阳市华容县。因本案于2019年10月14日被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨志忠犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人杨志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日13时许，被告人杨志忠驾驶一辆拉着芥菜的拖拉机沿华容县治河渡镇月亮湖村的村级公路由北往南行驶，当车行驶至月亮湖村民主四组光明路段时，遇被害人邹某1（中午喝了酒）驾驶的小车迎面驶来，因公路太窄，邹某1的小车过不去，为此双方发生口角直至都下车后发生肢体冲突。冲突过程中，被告人杨志忠被被害人邹某1推搡至张某家门口，杨志忠打不过邹某1，便径直冲到张某家厨房，在该厨房砧板上拿起一把菜刀，砍到被害人邹某1左手臂。邹某1反过来对杨志忠拳打脚踢，围观群众进行劝架后，被告人杨志忠主动离开。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：邹某1左上臂皮肤裂创，构成轻伤二级。 案发后，被告人杨志忠自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人杨志忠赔偿被害人邹某1部分经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨志忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。建议判处被告人杨志忠有期徒刑八个月，执行方式可以适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、取保候审决定书、等书证，证人邹某2、张某的证言，被害人邹某1的陈述，被告人杨志忠供述及辩解，岳阳市华天司法鉴定所［2019］501号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，谅解书等证据证实。 被告人杨志忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志忠的故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志忠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人杨志忠认罪认罚，对其可从宽处罚。本案被害人对纠纷的发生有一定过错，且被告人杨志忠赔偿了被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人杨志忠酌情从轻处罚。被告人杨志忠犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴文剑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢海瑶 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2100号原告：杨红英，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊，总经理。原告杨红英与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告杨红英撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 彪附本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6673号 申请执行人：邵德巧，男，1942年7月11日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高文钦，女，1975年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林仁理，男，1972年10月23日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人邵德巧与被执行人高文钦、林仁理借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高文钦、林仁理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵德巧于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金460000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终462号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王国田,男,1951年5月出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：四川宜宾戎通运输有限公司,统一社会信用代码915115027298174376,住所地四川省宜宾市翠屏路89号。 法定代表人:余波。 委托诉讼代理人:李博，四川法光律师事务所律师。 上诉人王国田因与被上诉人四川宜宾戎通运输有限公司物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019）川1521民初2426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国田上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付上诉人占用场地使用费31200元；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：四川宜宾戎通运输有限公司将川Ｑ×××××事故车辆停放在王国田的洗车场156天，应支付场地占用费。被上诉人消极取回车辆，致使影响洗车场的正常经营，应支付场地占用费。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 四川宜宾戎通运输有限公司辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王国田向一审法院提出反诉诉讼请求：1.判令四川宜宾戎通运输有限公司向王国田支付川Ｑ×××××占用场地的使用费（自2017年8月26日至车辆移走止按照200元／天计算，暂计算至2018年1月19日为31200元）；2.本案案件受理费由四川宜宾戎通运输有限公司承担。诉讼中，戎通运输公司向一审法院书面申请撤回本诉的诉讼请求，一审法院经审查后认为其撤诉申请不违反法律规定，裁定依法予以准许。 一审法院认定事实如下：2017年8月25日，戎通运输公司所有的大型普通客车川Ｑ×××××在四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）赵场镇幸福村灵官组与周扬所有的由驾驶员李远兵驾驶的川ＱＬＣ117发生交通事故，造成王国田人身、财产受损和多名乘客受伤的交通事故。2017年8月31日，戎通运输公司与王国田及其家人协商取车事宜和赔偿事宜未达成一致意见。戎通运输公司工作人员张波于2017年8月31日向宜宾市公安局叙州区分局金沙江大道派出所报警，该报警记录记载：2017年8月31日14点40分，张波来派出所报，自己驾驶的川Ｑ×××××大客车在宜宾市翠屏区路段发生一起事故，损坏村民房屋，现无法和村民达成赔偿协议，请派出所协助。2017年9月7日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人李远兵负此事故全部责任、当事人严伟、王国田无责任。2017年10月20日至2017年12月21日期间，王国田在宜宾市第一人民医院住院治疗。2017年9月26日，经交警部门现场组织协调，戎通运输公司车辆被移放到王国田及其家属指定的场坝内。2017年11月15日，戎通运输公司向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，以要求归还川Ｑ×××××大客车为由起诉李远兵、周杨、王仕强财产损害赔偿纠纷，之后,戎通运输公司于2018年1月31日撤诉。另查明，王国田诉称的戎通运输公司车辆停放的场坝系案外人王仕银向赵场镇街道申请经批准建造的临时看棚区域，洗车场为王仕银与王国田共同经营。戎通运输公司车辆系经营高县到成都路线的客运车辆。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，反诉王国田以反诉被告戎通运输公司在发生交通事故后不及时取回肇事车辆，导致该车辆长期非法占用王国田的场地产生场地占用费损失，其主张戎通运输公司具有消极不取回车辆的侵权事实和主观过错，戎通运输公司抗辩自己与对方多次协商过取车事宜，是因为对方要求赔偿过高，无法达成一致意见，戎通运输公司员工为此还曾向派出所报警请求解决取车和赔偿事宜，不存在消极放任占用场地情况。对此，肇事车辆系经交警部门介入从王国田房屋上移出后停放于王国田诉称的场坝内，该行为并不具有非法性，同时，戎通运输公司于事故发生后一周报警请派出所协助处理赔偿事宜，次年1月又起诉归还肇事车辆，并非消极行为，故王国田主张戎通运输公司消极不取回车辆造成非法占用场地的损失诉求无充分证据证明，综上，王国田的反诉请求于法无据，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民侵权行为法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回反诉王国田的反诉请求。案件受理费（本诉）1288元（已依法减半收取），由四川宜宾戎通运输有限公司负担；案件受理费（反诉）580元，由王国田负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当支付上诉人的场地占用费用31200元。 关于该争议焦点，2017年9月26日，经交警部门现场组织协调，戎通运输公司川Ｑ×××××大型普通客车被移放到王国田及其家属指定的场坝内。该停置行为系经交警部门介入处理，主观上戎通运输公司为配合交警部门妥善处理交通事故后续事宜，该行为并不具有非法性。且戎通运输公司于事故发生后一周报警请派出所协助处理赔偿事宜，次年1月又起诉归还肇事车辆，并非消极取回车辆的行为，王国田主张戎通运输公司消极不取回车辆造成非法占用场地的损失诉求无充分证据证明，应承担举证不能的法律责任。综上，王国田的上诉请求不能成立，一审法院驳回王国田的诉讼请求，并无不当。 综上，王国田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由王国田负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗劲松 书 记 员 赖 秋
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初657号 原告：李必文，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告李必文与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必文及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李必文向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付李必文稻谷款1640元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月2日，邓永华向李必文收购了价值1640元的稻谷，邓永华向李必文出具了收据，双方约定2019年11月28日付款，逾期后经李必文多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠李必文1640元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对李必文主张邓永华拖欠稻谷款1640元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。欠款逾期后经李必文多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与李必文未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向李必文收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经李必文多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对李必文要求邓永华支付稻谷款1640元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，李必文请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向李必文支付稻谷款1640元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回李必文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月九日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1943号 被执行人：白云峰，男，朝鲜族，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行被执行人白云峰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初478号刑事判决书所确定的5000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114刑初478号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1905号原告:朱某，女，1976年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：校某，男，1976年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱某与被告校某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张露琪、被告校某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告离婚经济补偿款60000元，并承担60000元从2020年1月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月26日协议离婚，离婚协议约定被告给付原告经济补偿100000元，从2016年年底开始每年支付25000元，分四年付清。但被告到目前为止仅支付了40000元，剩余60000元至今不肯给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告校某辩称，离婚协议是被告与原告签订的，但被告给付原告经济补偿100000元是原告胁迫的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年8月16日，原、被告在民政部门协议离婚，双方签订的《离婚协议》第五条载明：男方（校某）给与女方（朱某）经济补偿壹拾万元整（￥100000.00元），分4年付清，2016年年底付25000元，2017年年底付25000元，2019年底付25000元付款结束清。离婚协议签订后，被告校某给付原告朱某40000元，余款60000元未能按约履行。2020年4月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应依约履行。被告辩称离婚协议中被告给付原告100000元系原告胁迫所为，但未能提供证据证明，本院不予采信。离婚协议签订后，被告仅给付原告40000元，余款60000元未能给付。故对原告要求被告给付离婚经济补偿60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告校某于本判决生效之日起三十日内给付原告朱某人民币60000元，并承担该款自2020年1月3日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告校某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉附录法律条文1.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1530号原告：闫亚东，男，汉族，1987年9月16日出生，住郸城县。被告：邢建章，男，汉族，1971年1月1日出生，住郸城县。被告：邓素平，女，汉族，1971年10月5日出生，住郸城县。原告闫亚东与被告邢建章、邓素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚东、被告邢建章到庭参加诉讼，被告邓素平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款114265元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告邢建章向原告闫亚东借款10万元并出具借条：今借到闫亚东现金拾万元整邢建章。2018年4月28日被告邢建章再次向原告闫亚东借钱，并出具借条：借现金壹万肆仟贰佰陆拾伍元整邢建章。原告多次向被告催要借款，被告一再拖延。现原告为维护自身合法权益特起诉请求判如所请。被告邢建章辩称，对事实无异议，愿意订立计划分期偿还。14265元是肥料款，已经支付过了。这10万元是我出具的借条，借款转借给别人用了。被告邓素平无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方提供了借条两份、财产保全申请书、裁定书及保全费发票各一份，证明被告借款的事实及诉前财产保全情况。被告邢建章质证认为借条确实是我后来补的，当时约定的是2分利息。我把钱转借给郭杰了，他给我出具的也有借条。根据原被告举证及庭审调查情况，可以认定以下事实：2017年10月28日被告邢建章给原告闫亚东出具借条一份，“借条今借到闫亚东现金壹拾万元正（100000元）邢建章2017年10月28号”。该借条是双方对以往借款的结算，以往的借款均已支付过利息。双方约定的利息为月息2%，被告邢建章将该款转借给他人使用。后经原告催要，被告邢建章未偿还借款利息。2018年4月28日被告邢建章出具借条一份，“借条借现金壹万肆贰佰陆拾伍元正、邢建章2018.4月28号到收麦还款”。此后被告邢建章偿还了此款，因未偿还10万元借款本息，原告未将此借条返还给被告邢建章。此后原告追要借款本息未果，遂提起诉讼。诉讼前，原告闫亚东提起诉前财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）豫1625财保35号民事裁定书，冻结被申请人邢建章、邓素平名下存款或查封同等价值财产。案件申请费1091元，由申请人闫亚东负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邢建章在结算后出具10万元借条向原告闫亚东借款事实清楚，现原告主张被告偿还，应予支持。原告主张借款利率为月息2%，被告邢建章当庭予以认可，因此也应予支持。原告主张的14265元借款被告方已按期偿还，因此对该主张不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告邢建章对与邓素平系夫妻关系予以认可，但该借款被告邢建章转借他人，并未用于夫妻共同生活或共同生产经营。原告方也未能提供证据证明该借款基于被告夫妻双方共同意思表示。因此原告主张二被告共同偿还借款本息的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢建章应于本判决生效后十日内偿还原告闫亚东借款本金10万元，并按照月息2%支付自2017年10月28日起至本判决指定履行之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），财产保全费1091元由被告邢建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二〇年五月十八日书记员  左一辰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初1153号原告：孙偌俊，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘拧，男，1986年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孙偌俊与被告刘拧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告孙偌俊于2020年5月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告孙偌俊在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙偌俊撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告孙偌俊负担。审判员  程婉侠二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1188号 原告：相廷玉，男，1965年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：左玉太，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 二原告共同委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 被告：闻贯平，男，1970年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阚守理，男，1957年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会，住所地罗庄区沂堂镇西泉里堡村。 负责人：温玉田，该村民委员会主任。 原告相廷玉、左玉太与被告闻贯平、阚守理、罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告在诉状中所列明的被告“罗庄区沂堂镇西泉里堡村村民委员会”，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告相廷玉、左玉太的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年五月九日 书记员  张辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初748号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：刘文珂，男，1995年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂支公司”）与被告刘文珂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人孟凡坤，被告刘文珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告的垫付款12350元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日15时10分，文鹏驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿金山路由南向北行驶至化武路交汇北侧时，其车辆与顺行掉头的被告刘文珂驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告刘文珂负次要责任。鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保车辆损失险，现原告已赔付该车辆损失36500元，原告依法取得对被告的追偿权，但被告至今未赔付原告的垫付款。为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘文珂辩称，交通事故发生属实，但赔偿数额过高，我的车辆也有损失，正在另行起诉，最后相互折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月28日15时10分，文鹏驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿金山路由南向北行驶至化武路交汇北侧时，其车辆与顺行掉头的被告刘文珂驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定文鹏承担此次事故的主要责任,被告刘文珂承担次要责任。 另查明，文鹏驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在原告平安财保临沂支公司投保了机动车商业险50万元（被保险人为曹广梅），其中机动车辆损失险保险金额为91859.60元，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 再查明，2019年3月1日，被保险人曹广梅与原告平安财保临沂支公司签订机动车辆索赔权转让书，将向刘文珂请求赔偿的权力转让给原告。被保险人的车辆在临沂骏骐汽车贸易有限公司修理，维修费用为36500.24元，原告于2019年3月5日将车损36500元汇入被保险人曹广梅指定的临沂骏骐汽车贸易有限公司在中国工商银行16×××27的账户中。 本院认为，结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证的事实，事故责任赔偿比例以文鹏承担70%，刘文珂承担30%为宜。被告辩称其车辆亦有损失，正在另行起诉，欲与本案中的车辆损失相互折抵，在本案中，原告已提交相关证据证实其主张，要求被告刘文珂返还其垫付款，有事实法律依据，故对被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定,平安财保临沂支公司向被保险人曹广梅赔偿了保险金36500元，依法取得在该保险金范围内代位行使曹广梅对鲁Ｑ×××××号车辆方请求赔偿的权利。对于原告主张要求刘文珂赔偿原告先行赔付的车辆损失12350元，结合原告提供的索赔申请书、维修发票及转账凭证，本院支持10950元（36500元*30%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘文珂于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款共计10950元（将该款汇入中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在平安银行临沂分行的账户：19×××00内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元(原告已预交)，由被告刘文珂负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  王晓山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王今 书记员王燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3519号原告：张庆，男，1991年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈泊宇，男，1988年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张庆与被告陈泊宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤回对被告陈泊宇的申请。本院认为，原告张庆与被告陈泊宇买卖合同纠纷一案，原告张庆申请撤回对被告陈泊宇的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆撤回对被告陈泊宇的起诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年五月二十九日书记员  李征
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1428号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：高雅茹，女，1968年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张玉财，男，1959年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高雅茹、张玉财名下银行存款516,723.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高雅茹、张玉财银行存款516,723.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,104元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2322号原告：陈其岩。委托诉讼代理人：张连萍。被告：单亭（单磊）。被告：张晓菲。原告陈其岩与被告单亭、张晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈其岩于2020年5月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈其岩撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执418号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张文，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南岳阳市临湘市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为55280.07元，该案作出的(2019)皖0208民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人张文送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张文名下的财产信息，发现被执行人张文名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年4月23日，本院将被执行人张文限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人湖南岳阳市临湘市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初355号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹亚，男，该公司职工，住江苏省南京市玄武区。被告：谢全岗，男，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称厦门趣店公司）与被告谢全岗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门趣店公司委托诉讼代理人曹亚、被告谢全岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门趣店公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付全部未付租金60594.7元；2、请求判令被告向原告支付违约金6392元（车辆厂商指导价×8%）；3、请求判令被告承担涉案车辆机动车交通事故责任强制保险的交纳义务；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、差旅费。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买一辆车型为2017款捷达1.4L手动时尚型汽车，厂商指导价79900元，车牌号苏Ａ×××××，提车日2018年5月26日，双方达成如下融资租赁方案：租赁期限3年，自提车日起计算，租赁期数36期，首付款7990元，月付租金2524.78元。合同履行过程中，被告仅交纳12期租金，在2019年6月26日至起诉日期间的租金均未按时交纳，且经原告多次催告无果，根据《融资租赁合同》第十条第3款第（9）项的约定，被告的上述行为已构成根本违约。根据法律规定及《融资租赁合同》约定，原告要求被告支付全部未付租金及违约金。被告谢全岗辩称，租赁是事实，我已支付12期租金，我是学校的老师，我因为欠别人的钱，工资被云龙区法院冻结了，没有钱了，所以从2019年6月26日起就没有支付租金。原告说一直联系我，我在2019年6月份就主动联系原告了，我和原告的销售人员打电话，也不理我，微信也不回。我给客服打电话，想把车送回去，他们说不能送，如果送还得再开走，应当按正常程序处理。这个车到手价是6万多元，我已经付了42300元，就算他们把车开走，车我用得非常爱惜，路了两年才不到1.5万公里，这个车的估价应该在5万元左右。就算把车开走，他们也盈利24300元。我现在确实特别困难，我想能不能让原告把车开走，我现在没有能力支付违约金，希望能免除违约金和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告厦门趣店公司与被告谢全岗签订《融资租赁合同》一份，约定：厦门趣店公司根据谢全岗的选择，购买一辆车型为2017款捷达1.1L手动时尚型汽车，厂商指导价79900元，车牌号苏Ａ×××××。标的车辆由出租人向承租人交付，出租人负责上牌、交纳购置税及租赁第一年的车辆保险购买等费用。租赁期限3年，自提车日起计算，租赁期数36期，合同本金78575元，首付款7990元，合约期总租金93989.52元，具体金额以出租方后台账单为准，不含首付租金。保险费：承租人承担剩余租赁期间的保险费用，承租人每年向承租人支付实际保费，由出租人代为购买，租赁期间，标的车辆所有权属于出租人。除本协议另有约定，租赁期限届满且承租人在本协议约定的时间内支付完毕所有租金及其他费用后，标的车辆的所有权即归属承租人。合同第七条7.2条款约定：租赁期间，出租人提前退还车辆，或发生本协议约定的出租人提前收回车辆情形的，由出租人收回标的车辆并保留标的车辆所有权，出租人有权自行处置标的车辆。处置标的车辆所产生的费用由出租人承担，处置所得车款归出租人所有，均与承租人无关。承租人应对出租人处置标的车辆净所得款低于未付租金的差额部分进行赔偿，出租人对差额部分有权向承租人进行追偿，出租人也可以选择第三方机构对车辆价值进行评估，承租人应对车辆评估价值低于未付租金的差额部分进行赔偿，出租人对差额部分有权向承租人进行追偿，除此之外，承租人还应向出租人支付车辆指导价8%的违约金。合同签订后，谢全岗向厦门趣店公司支付首付租金7990元，因更换车型，谢全岗交纳4000元。2018年5月26日，厦门趣店公司将涉案车辆交付给谢全岗。依据厦门趣店公司的陈述，谢全岗实际应支付的月付租金为2524.78元，应付月总租金90892.06元，共支付12期，支付月租金总额为30297.36元。谢全岗陈述，因更换车型，其交纳4000元。、庭审中，厦门趣店公司要求依据《融资租赁合同》第七条7.2条款的约定判决谢全岗支付违约金6392元。本院认为，厦门趣店公司与谢全岗签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。《融资租赁合同》签订后，双方均应按合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理的期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，因谢全岗没有按约支付租金，谢全岗在庭审中也没有表示能够支付租金，因此，厦门趣店公司要求谢全岗支付全部租金符合法律的规定。本案的月总租金为90892.06元，扣除谢全岗已支付的月租金30297.36元，谢全岗应向厦门趣店公司支付租金60594.7元，故厦门趣店公司要求谢全岗支付租金60594.7元符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。厦门趣店公司要求谢全岗按照《融资租赁合同》第七条7.2条款的约定判支付违约金6392元，但该条款是对解除《融资租赁合同》（或提前收回车辆）后，谢全岗向厦门趣店公司支付违约金的约定。而本案厦门趣店公司并没有要求解除《融资租赁合同》，而是选择谢全岗支付全部租金，故原告厦门趣店公司要求谢全岗支付违约金6392元本院不予支持。《融资租赁合同》约定，承租人承担剩余租赁期间的保险费用，承租人每年向出租人支付实际保费，由出租人代为购买。按此约定，厦门趣店公司可以就其代为购买保险所花费的费用向谢全岗主张权利。庭审中，厦门趣店公司并没有提供证据证明其代为购买的保险种类及所花费的费用。厦门趣店公司的诉讼请求为“请求判令被告承担涉案车辆机动车交通事故责任强制保险的交纳义务”，该诉讼请求显然与合同的约定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告谢全岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付租金60594.7元；二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担70元，由被告谢全岗负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年五月十五日书记员  解梦梦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4796号之一申请人：马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区朱然路9号2-6，统一社会信用代码91340500583012942H。法定代表人：何永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。被申请人：滁州市润晨通用部件有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇大同路9号，统一社会信用代码9134110358011664X4。法定代表人：龚颜波，该公司总经理。被申请人：龚颜波，男，1989年11月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省滁州市（滁州．国际城花园）26幢1单元501室。申请人马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司与被申请人滁州市润晨通用部件有限公司、龚颜波买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚颜波名下的位于滁州市龙蟠大道166号（滁州．国际城花园）26幢1单元501室的房屋予以查封，太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为：申请人马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对龚颜波、周云名下的位于滁州市龙蟠大道166号（滁州．国际城花园）26幢1单元501室房屋予以查封，期限两年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  程家寿人民陪审员  张 龙二〇二〇年五月十四日书 记 员  马茂丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初489号原告：马来色，男，1985年5月11日出生，回族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：陈志乾，男，1987年12月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告马来色与被告陈志乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马来色于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马来色自愿撤回对被告陈志乾的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马来色撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告马来色负担。审判员  邵建礼二〇二〇年五月十一日法官助理岳芳桃书记员王洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初825号原告：马成弟，男，1959年10月4日出生，汉族，住安达市。被告：付中信，男，1949年7月11日出生，汉族，住安达市。原告马成弟与被告付中信土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成弟、被告付中信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成弟向本院提出诉讼请求：要求与付中信退换各自位于安达市××耕地21.6亩。事实及理由：马成弟与付中信系屯邻关系，国家实施第二轮土地承包时，马成弟在金星村分得耕地21.6亩、为了便于耕地与付中信达成暂时更换耕地的合意，现马成弟要求付中信退换金星村分得的耕地21.6亩。付中信辩称，不同意退换耕地。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，马成弟出示证据一：农村土地承包经营权证，证明以马成弟为代表的农户在金星村庙上屯分得承包地21.6亩，承包期限自2008年1月1日至2027年12月31日；证据二：安达市吉星岗镇金星村民委员会证明，证实马成弟与付中信各分得耕地21.6亩；证据三：裴德彬，姜月有证人证言一份，证实1998年国家实行第二轮土地承包时，马成弟、付中信自愿将各自的21.6亩耕地互换耕种。付中信对上述证据没有异议，本院对马成弟提交的证据予以采信。马成弟与付中信系屯邻关系。1998年国家实行第二轮土地承包时，以马成弟为代表的农户与以付中信为代表的农户各分得耕地21.6亩。付中信在金星村委会通过抓阄的方式购得位于马成弟田中水井一眼，为了便于耕种和使用水井，马成弟与付中信自愿将分得的耕地互换至2027年12月31土地承包期结束。双方没有办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本院认为，依据农业部2005年1月19日公布的《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条“同一集件经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”的规定，马成弟与付中信为了便于耕种，在没有改变承包土地的农业用途基础上，在土地承包期内自愿互换承包地，双方的行为不违反相关法律规定，对双方互换的土地承包经营权应予保护。马成弟以原有土地承包经营权归其所有为由要求退换，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：驳回原告马成弟的诉讼请求。案件受理费25.00元，由马成弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月十五日书记员 张依子暄
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执578号申请执行人:曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，山东兴燕经贸有限公司经理，住山东省济南市市中区。被执行人：济南北成行二手车经销有限公司，住所地济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼202室-A。被执行人：张军保，男，1972年5月21日生，汉族，济南北成行二手车经销有限公司总经理，住济南市长清区。被执行人：禹娜，女，1981年11月27日生，回族，无业，住济南市天桥区。被执行人：山东华企汽车服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路39号。被执行人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，山东华企汽车服务有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：刘海辉，男，1990年5月24日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人曾山与被执行人济南北成行二手车经销有限公司、张军保、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、刘海辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6287号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南北成行二手车经销有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告曾山借款本金690.2万元。二、被告济南北成行二手车经销有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾山逾期利息：自2018年8月1日起至本判决生效之日止，以690.2万元为基数，按年利率24%计算。三、被告济南北成行二手车经销有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾山律师代理费2.5万元。四、被告张军保、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、刘海辉对上述判决第一、二、三项内容确定的债务承担连带还款责任。五、驳回原告曾山的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执740号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人曹玉宏，女,1978年10月11日生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被执行人张汝波，男,1977年9月30日生，汉族，住抚顺市抚顺县。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人曹玉宏、张汝波罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初43号刑事判决书，被执行人曹玉宏、张汝波应依法交付罚金89600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人曹玉宏、张汝波纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执740号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨志爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2011号之六申请执行人王健，男，1987年6月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人徐迪，男，1986年11月18日出生，汉族，住聊城市。我院作出的（2018）鲁1502民初1863号民事判决书，已经发生法律效力，现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐迪工资收入的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十一日书记员 于其国
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执405号申请执行人：孙福全，男，汉族，1955年10月22日出生，住四川省兴文县。被执行人：刘勇，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈莉，女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4110号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人孙福全申请执行人刘勇、陈莉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金105000元及支付相应利息（利息计算方式：以本金为基数，自2017年4月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.支付垫交的案件受理费1230元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执405号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，未发现可供执行的财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、于2020年5月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4110号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十五日书记员  许德宾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2578号原告：王建民，男，1968年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被告：刘久云，女，1969年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。原告王建民诉被告刘久云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建民及其委托诉讼代理人周新生，被告的委托诉讼代理人胡威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款118600元及利息。事实与理由：2017年11月，被告向原告借款118600元，2018年12月28日出具借条一份，双方口头约定月息1.5分。借款到期后，被告拒不偿还。被告辩称，借款本金属实，但是未约定利息，被告不承担利息。经审理查明，2017年12月28日，被告刘久云向原告王建民借款118600元，2018年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人刘久云于2017年12月28日向出借人王建民借款118600元拾壹万捌仟陆，借款期限从2017年12月28日至2018年12月28日，已收到借款。借款人刘久云2018.12.28号”。后经原告催要，被告未予还款，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述和借条等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王建民主张被告刘久云向其借款118600元的事实，有当事人陈述及提供的借条为证，被告不持异议，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款118600元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求按照口头约定月息1.5分计算的主张，因被告不予认可，且原告提供不出有效证据证明，故原告的该项主张本院不予采信。借条上约定有借款期限，被告未按照约定期限还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2018年12月29日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘久云于判决生效后十日内偿还原告王建民借款118600元及利息（其中2018年12月29日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告刘久云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年五月二十八日书记员  马莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17651号 原告：胥权辉，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：任雪峰、孟玉波，北京科通律师事务所律师。 被告：任健，曾用名任秀燕，男，汉族，1961年12月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。 胥权辉与任健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。胥权辉的委托诉讼代理人任雪峰，任健的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥权辉向本院提出诉讼请求：1.判令任健立即偿还胥权辉借款本金100万元及利息（自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案受理费、保全费由任健承担。事实及理由：2016年1月16日，任健向胥权辉出具《借条》，向胥权辉借款100万元，并备注以转账凭条为据，预留转款账户信息为中国农业银行剑阁支行尾号为6775的任健名下银行账户，借条署名任秀燕。同月18日，胥权辉通过绵阳市商业银行向任健转账100万元。后经胥权辉多次催收，任健于2019年7月27日手写《说明》一份，明确“任健”与“任秀燕”为同一人，借款利息按银行贷款利息计息等。鉴于任健经济状况持续恶化且单方面承诺还款期限过于漫长，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 任健辩称，对借款事实无争议，但还款约定的时间是2020年12月30日，并未到期，请求驳回胥权辉的诉讼请求。另，广元市中级人民法院的判决书任健应收债权为1400万元，不存在经营恶化的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月16日，署名为“任秀燕“的借款人向胥权辉出具《借条》，载明今借到胥权辉人民币壹佰万元整，并备注以转账凭条为据，预留转款账户信息为中国农业银行股份有限公司剑阁县支行任健名下尾号为6775的银行账户。 2016年1月18日，胥权辉名下尾号为6336的绵阳市商业银行账户向任健名下尾号为6775农行账户转账100万元。 2019年7月27日，任健出具《说明》一份，载明今任健就任秀燕借胥权辉人民币壹佰万元整事实，按现银行贷款利息支付息，承诺大概2020年12月30日支付。同时，备注“任健就是任秀燕“。 另查明，四川省人口信息（户籍）证明载明任健曾用名为任秀燕。 本院认为，任健在胥权辉处借款的事实，有借条、银行转款凭证、说明等为据，能够认定双方借贷关系成立。但任健向胥权辉出具的说明中明确了还款期限大概为2020年12月30日，胥权辉虽未在说明中签字确认，但其接收了任健的该份说明，可以认定胥权辉认可了任健承诺的还款期限。因该还款期限尚未届满，故本院对于胥权辉要求任健立即偿还借款本金100万元及利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回胥权辉的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，由胥权辉负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  吴秋勇 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  邓郁锚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初925号 原告：刘某，女，1945年9月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：满某，男，1940年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告刘某为与被告满某离婚纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告满某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原告与被告××××年××月××日结婚，系再婚，婚后无子女。婚后二人感情一度尚可，但近些年来因性格不合，常为家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，长期酗酒，经常无故打骂原告，给原告身体和精神造成很大伤害，被告对原告不负责任，原告于2016年2月18日在辽阳市急救中心做直肠癌手术，被告不与积极配合救治和承担手术费用。现原告与被告分居四年，夫妻感情已经彻底破裂无法调和。原告无奈，故依据《中华人民共和国婚姻法》向法院提起离婚诉讼，请准许离婚。诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系。二、本案诉讼费由原、被告依法承担。 被告满某辩称：不同意离婚。我81岁了，好吃的给原告吃，活我自己干。 本院经审理查明，原告刘某与被告满某于××××年××月××日登记结婚。 原告刘某曾向辽阳市文圣区人民法院提起对于被告满某的离婚诉讼。之后辽阳市文圣区人民法院于2010年1月27日作出准许原告刘某撤回起诉的民事裁定书。 本院所确认的上述事实有原告刘某提供的结婚证、介绍信、裁定书及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告刘某与被告满某经依法登记结婚，系合法夫妻。虽然原告刘某称因为被告满某没有给自己看病，且脾气暴躁而导致双方分居四年、感情破裂，但原告刘某对自己提出的诉讼主张所依据的理由均没有提供相应的有效证据予以证实，因此对于原告刘某的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 另外，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，本院综合考虑原、被告双方现年事已高、不存在重大的家庭问题及实质性矛盾，且双方婚姻关系存续时间较长的事实情况，本着家庭和睦、社会和谐的角度，判决不准予双方离婚较为适宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年五月十三日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1345号原告：常州市五星市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913204047724740382，住所地常州市钟楼区勤业路299号。法定代表人：张静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：程建中，男，1961年5月3日出生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市五星市场管理服务有限公司诉被告程建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人鄂小龙、樊玲及被告程建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金140000元；2、判令被告赔偿原告以140000元为基数，自2018年6月26日起至实际付清之日止的逾期付款的损失，自2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月20日为11094.61元；以上暂合计为151094.61元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租亚美柯北第一幢厂房及周边副房大棚，房屋面积2500㎡，用于护栏加工，租赁期为壹年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金为壹拾玖万元整，先付后用，签合同并交年租金。租赁合同同时约定了双方的权利、义务、合同解除等内容。但被告在承租案涉房屋后，却未按照租赁合同的约定支付房屋年租金，在仅向原告缴纳了5万元租金后，剩余租金14万元一直未向原告缴纳。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2017年梅雨季节以前，我租赁的案涉房屋漏水、下水道不通，我拍照给原告公司，经过请示，原告答应让我先去修理，修完之后费用他们承担。原告方花主任说我修理完之后需由他们进行审计，修理费用抵扣房租，2017年6月我进行了修理并将相关资料交给花主任，他让我等一等。当时14万元房租我没有付，修理费用产生69403.74元（这是审定价），我认为应当从14万元中扣除修理费用。另外，为了更好地使用厂房，有些设施我不得不进行改造，比如垃圾桶、下水道等，当时他们让我改造，但是没有说清楚费用谁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将亚美柯北第一幢厂房及周边副房大棚出租给被告使用，用途为护栏加工，面积为2500平方米，租赁期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，租金为19万元，先付后用。另查明，在前述合同签订之前的数年中，被告一直租赁案涉房屋场地，被告在该场地经营常州鑫源装饰护栏厂，被告系该厂经营者。2015年11月3日，原告与被告就案涉租赁房屋场地相关事宜进行口头协商后，形成常州鑫源装饰护栏厂和原告出具的亚美柯鑫源护栏厂情况说明一份，载明如下内容：亚美柯厂房内汽修厂旁310屏幕大棚以及亚美柯厂房北第一幢鑫源护栏厂后面宿舍和食堂和护栏厂办公室原是鑫源护栏厂程建中搭建，经我方与程建中协商后，合同期限2015.10.9-2016.12.31签14.7个月合同，租金收12个月即19万元整，2017.1.1-2017.12.31租金维持19万元不变。合同到期后程建中所有搭建的建筑及安装的监控探头都归我方所有，租赁期内，程建中所承租的所有房屋的维修都由自己承担，我方概不承担。该情况说明下方加盖了原告公章，程建中在该情况说明下方加盖常州鑫源护栏厂公章予以确认。审理中，程建中提交工程结算审定单复印件一份，载明建设单位为原告，施工单位为程建中，工程名称为宣庄村22-1厂房屋面防水工程，审定价为69403.74元。落款日期为2017年11月15日。原告对该份审定单不予认可，并称被告自2013年开始承租案涉房屋，2013年、2014年是一年一签，2015年双方签署情况说明，租期为2015年10月9日至2017年12月31日；之后即为2018年签订的合同。被告自认修理发生在2017年6月，故结合原告和被告签署的情况说明，不管费用是否发生以及发生多少，都应该由被告自己承担。本院认为，原告与被告签订的2018年度《房屋租赁合同》依法成立并生效，双方均应按约履行义务。合同约定了租金金额为19万元，被告对原告主张的尚欠14万元予以确认，本院予以认定。被告抗辩其修理案涉房产的相关费用应抵扣租金，本院对其抗辩已经不予采信，理由如下：1、被告与原告共同确认的2015年11月情况说明明确了截至2017年12月31日前关于案涉租赁房产的双方权利义务，包括租金金额，房屋维修费用的承担等，其中明确约定所有房屋的维修费用由被告承担，且上述约定系当事人意思自治的范畴，并不违反法律规定，现被告主张的维修费用发生在2017年6月份，被告理应按照约定承担该费用。2、2018年6月原告与被告签署的房屋租赁合同明确租金金额为19万元，因被告主张的维修费用发生在2017年，若双方已达成以维修费用抵扣租金的相关约定，则理应体现在2018年房屋租赁合同中，但该租赁合同对被告主张的抵扣事宜未有任何体现，进一步印证了双方并未另外达成以修理费抵扣租金的约定。综上，原告主张被告支付租金14万元并承担相应利息符合双方约定及法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下:被告程建中于本判决生效之日起十五日内向原告支付拖欠的租金140000元；并承担此款自2018年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1661元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇二〇年五月十二日书记员  黄 洁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1145号 原告：南京市江宁区张晓霞电子商务中心，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安西路65号上善居2幢602室（住宅），统一社会信用代码92320115MA1NK40K3Q。 负责人：张晓霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史贵畅，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 负责人：何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告南京市江宁区张晓霞电子商务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 南京市江宁区张晓霞电子商务中心向本院提出诉讼请求：1.判决人保温州分公司向其支付其垫付医药费55192.44元；2.人保温州分公司向其支付其垫付的车辆维修费、施救费共计2860元；3.人保温州分公司支付延期支付赔偿金的利息1365元（900元＋465元）；4.本案诉讼费由人保温州分公司承担。事实和理由：其于2017年10月22日驾驶牌照苏Ａ×××××小型客车在汊河医院附近路段发生交通事故，后其接交警大队通知分别为伤者王栋、程占华垫付医药费，相关证据已在二位伤者民事赔偿庭审中出示质证。特具状贵院，恳请依法判决支付。 人保温州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保险纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地为浙江省温州市新城大道保险大楼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当由其住所地温州市鹿城区人民法院管辖，安徽省来安县人民法院无管辖权。故请求将该案件移送至温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，根据南京市江宁区张晓霞电子商务中心向本院提出的诉讼请求及其所主张的事实可见，本案应系南京市江宁区张晓霞电子商务中心因发生交通事故对第三者依法应负赔偿责任而产生的责任保险纠纷，并非以人身或财产为标的的保险合同纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，南京市江宁区张晓霞电子商务中心因责任保险纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。本案由人保温州分公司的住所地法院即温州市鹿城区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 案件受理费1285元，依法退给原告南京市江宁区张晓霞电子商务中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4639号之二解除保全申请人：刘强，男，1983年8月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘波，男，1987年9月18日出生，汉族，住浏阳市。刘强与刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0181民初4639号之一民事裁定书，依法对刘波名下的银行账户存款126000元或其同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。另刘强与刘波民间借贷纠纷一案，2020年5月22日，刘强向本院申请撤回对刘波的起诉，本院于2020年5月22日作出了（2020）湘0181民初4639号民事裁定书，裁定如下：准许刘强撤回对刘波的起诉。故本院对刘波的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘波名下的银行账户存款126000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初5612号 原告：杨中琼，女，汉族，1970年8月20日出生，住四川省简阳市。 原告：刘小琴，女，汉族，1990年4月13日出生，住成都市新都区。 原告：刘某，男，汉族，2005年4月23日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：杨中琼。 被告：中国人寿保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市锦里东路52号。 法定代表人：吴超。 原告杨中琼、刘小琴、刘某与被告中国人寿保险股份有限公司成都市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨中琼、刘小琴、刘某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨中琼、刘小琴、刘某撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由杨中琼、刘小琴、刘某负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年五月三十日 书记员 邓郁锚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执954号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：李钢，男，汉族，1976年5月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李钢信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十八日书记员 化明礼
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保119号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、罗秀文： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被申请人罗秀文信用卡纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提出的财产保全申请，本院于2020年4月30日作出（2020）桂0924民初628号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人罗秀文名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的马自达牌汽车一辆，查封财产价值以3万元为限，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月十五日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初40号  公诉机关白水县人民检察院。  被告人段新民，男，汉族，1971年8月6日出生，居民身份证号612130197108065318，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县云台乡段家塬村二组，住白水县三马路经贸局家属院3单元4楼北户，农民。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审，2020年3月11日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人段新民犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王敬宇依法出庭支持公诉，被告人段新民到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2018年9月15日22时许，被告人段新民在白水县人民路北段“段新民摩托修理部”喝了两三瓶九度啤酒后，醉酒驾驶无号牌“铃木海王星”牌两轮踏板摩托车去工人新村接自己儿子，接到后在回家途中和刘晓驾驶的陕AM22V1#“梅塞德斯奔驰”牌小型轿车在白水县城仓颉路南井头村东岔路口处发生交通事故（同等责任）。刘晓报警后，120救护车将被告人段新民送往白水县医院，随后办案民警前往医院对被告人段新民提取血样，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所【2018】检第5585号酒精浓度鉴定意见书检验，结果为段新民血清中乙醇含量为228.53mg/100ml。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人段新民的供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人段新民血清酒精浓度的鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人段新民在醉酒状态下驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其驾驶无号牌摩托车且血液中酒精含量为228.53mg/100ml，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人段新民拘役两个月，罚金2000元。被告人段新民当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2018年9月15日22时许，被告人段新民饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在白水县城仓颉路南井头村东岔路口处与刘晓驾驶的陕AM22V1#“梅塞德斯奔驰”牌小型轿车发生碰撞，致其受伤。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，段新民血清中乙醇含量为228.53mg/100ml。经白水县公安局交通警察大队认定其与刘晓负交通事故同等责任。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人段新民供述和辩解、证人刘晓证言、勘验检查辨认照片、鉴定意见、事故责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人段新民违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人段新民醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人段新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行日期以执行通知书确定的时间为准。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员    任花勤 二○二○年五月十九日书  记  员    魏潇媛  1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执532号申请执行人：马山，男,1980年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：市和哈达，男,1984年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人附带民事赔偿一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526刑初272号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款5.241369万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执532号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月十四日书记员  刘佳宝
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执213号申请执行人：杨维忠，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：寇克双，男，汉族，住高台县罗城镇。申请执行人杨维忠与被执行人寇克双种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)甘0724民初1056号民事调解书结案，依该调解：，一、被执行人寇克双给付申请执行人杨维忠西瓜制种款44800元，限于2019年12月15日前一次性付清。二、本案受理费700元，由被执行人寇克双承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人寇克双未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维忠已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费583元。案件执行过程如下：1.2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2020年1月22日、2020年2月18日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。3.2020年2月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、5.2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的45500元，执行费583元，、案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十三日书记员  田少欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1741号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：周利，女，1978年9月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周利名下银行存款36173.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周利名下银行存款36173.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费382元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇