天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3123号原告：魏永博，男，1992年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：李男，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李宝荣，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301/302/305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该单位职工。原告魏永博与被告李男、李宝荣、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永博的委托诉讼代理人孟庆玲、被告阳光财险的委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼，被告李男、李宝荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏永博向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告车辆损失129150元、评估费6458元、施救费1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系车牌号为ＲＷ×××××的凯迪拉克小型轿车实际所有人。2019年8月3日18时42分许，被告李男驾驶牌照为津Ｃ×××××号东风牌小型普通客车沿津蓟高速公路第一车道由北向南行驶至26公里100米处时，遇前方事故现场，后向右变更车道，车辆后中右部被从后方第二车道内驶来由原告朋友王成驾驶牌照为冀Ｒ×××××号小型轿车的前左中部撞到，造成冀Ｒ×××××号车乘车人马越、刘焕香、王奕帆受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队依法认定，被告李男承担事故全部责任，王成、马越、刘焕香、王奕帆不承担事故责任，被告李男驾驶的车辆登记在被告李宝荣名下，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车交强险和商业险。因该事故原告车辆受损，产生相关损失，故成讼。被告李男、李宝荣未作答辩，亦未提交证据。被告阳光财险辩称，认可事故发生经过、责任认定，被告李男驾驶的事故车辆津Ｃ×××××号东风汽车在我司投保了交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，同意就原告的合理合法损失进行赔付，具体为车辆损失评估价格过高，我司不认可，我公司认为车辆损失价格在70000元左右，对于评估鉴定费，非保险赔偿范围，我司不同意赔付，对施救费，我司认为过高，同意支付1200元。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日18时42分许，被告李男驾驶被告李宝荣所有的牌照为津Ｃ×××××号东风牌小型普通客车沿津蓟高速公路第一车道由北向南行驶至26公里100米处时，遇前方事故现场，后向右变更车道，车辆后中右部被从后方第二车道内驶来由王成驾驶牌照为冀Ｒ×××××号小型轿车的前左中部撞到，造成冀Ｒ×××××号汽车乘车人马越、刘焕香、王奕帆受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，被告李男承担事故全部责任，王成、马越、刘焕香、王奕帆不承担事故责任。肇事车辆津Ｃ×××××号汽车在被告阳光财险投保了交强险及1000000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。另，受损车辆冀Ｒ×××××号登记所有人为于倩倩，其于2019年2月27日转让给本案原告魏永博，于倩倩出具证明载明该车辆相关权利义务属于原告魏永博。为确定车辆损失，原告向本院提出鉴定申请，请求对原告受损车辆冀Ｒ×××××号因本期事故造成的车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托了天津市国信机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，结论为冀Ｒ×××××号车辆损失价值在价格评估基准日的损失价格为129150元。对于该结论，原告无异议，被告阳光财险对报告中部分项目有异议，本院要求天津市国信机动车鉴定评估有限公司出具了书面回复，对被告阳光财险异议问题进行了解释说明，本院后传票传唤被告阳光财险询问，然其未到庭，经询，其对该解释说明复函无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告所有的无责车辆冀Ｒ×××××在本起事故中受损，并产生相应损失，全责车辆津Ｃ×××××在被告阳光财险投保了交强险及1000000元限额的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告之损失应由被告阳光财险先行赔付，不足部分再由驾驶肇事车辆津Ｃ×××××的被告李男赔付。关于原告主张的车辆损失费129150元，已由本院依法委托的评估机构确认，应予支持，由被告阳光财险在交强险及商业三者险限额内进行赔付，被告阳光财险虽认为数额过高，但未举证，本院不予采信。关于原告主张的评估费6458元，系为确定车辆损失之必要支出，应予支持，由被告阳光财险在商业三者险限额内赔付。至于原告主张的施救费1600元，系受损车辆救援支出，原告提供票据为证，应予支持，由被告阳光财险在商业三者险限额内赔付。被告李男、李宝荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于交强险限额内赔偿原告魏永博车辆损失费2000元，于商业三者险限额内赔偿原告魏永博车辆损失费127150元、施救费1600元、评估费6458元，以上共计137208元。（原告指定收款账户为原告魏永博名下中国建设银行股份有限公司天津葛沽支行62×××94）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1524元，由被告李男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  康 欣附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理