安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初688号原告：滁州市天宝运输有限责任公司,住所地安徽省滁州市沙河镇政府院内,统一社会信用代码91341103711710113N。法定代表人:陈雨,系该公司总经理。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：安徽康佳同创电器有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路789号,统一社会信用代码91341100559228110R。法定代表人:林洪藩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。原告滁州市天宝运输有限责任公司与被告安徽康佳同创电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告滁州市天宝运输有限责任公司的委托诉讼代理人巨万美，被告安徽康佳同创电器有限公司的委托诉讼代理人周大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市天宝运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付欠款977732.7元及资金占用利息(自起诉次日起至还清欠款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司从事汽车货物运输经营业务,2019年7月，原、被告签订《货物运输(公路)合同》一份,合同约定履行期间为:2019年8月1日至2020年7月31日。合同签订前原告交付被告保证金共71万元。合同履行期间,因合同约定运价过低,原告亏损严重,其多次与被告协商合理调整运价,以便合同继续履行,对此被告始终不予处理。为减少损失,2019年8月中旬原告向被告提出解除合同,截止合同解除之日,经核算欠付运费共计267732.7元。合同解除后,原告多次要求被告退还保证金并支付运费,被告却以原告违约为由,单方扣除其保证金及运费共计977732.7元。综上,原、被告签订《货物运输(公路)合同》约定运价过低,严重损害原告合法利益,原告遂提出解除合同,被告却以此为由,单方扣除原告保证金及运费共计977732.7元,其行为已严重侵犯原告的合法权益,原告现为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告营业执照及被告企业登记信息复印件，拟证明被告企业登记信息以及原告诉讼主体资格；2、货物运输（公路）合同复印件一份，拟证明原、被告已签订货物运输合同，合同约定，若原告方违约应赔偿被告的损失，保证金剩余部分应退还原告；3、网上转账汇款电子回单复印件四份，拟证明原告2019年7月11日银行转账支付被告合同保证金50万元，2019年7月31日银行转账支付被告合同保证金21万元，原告共计支付被告合同保证金71万元；4、2019年8月份冰箱/洗衣机/冷柜/运费计算明细表复印件一组，拟证明经核算2019年8月2日-6日，原告承运被告冰洗类货物运费总价为267732.70元；5、关于天宝违反竞价规则及违约情况处理及原告公司员工洪某与代理律师巨万美的微信聊天记录，拟证明2019年8月12日原告提出与被告方解除《货物运输（公路）合同》，2019年11月15日，被告方单方要求原告赔偿违约金及损失计854358元；6、证人洪某证言：我是原告公司联系案涉运输业务的具体负责人，被告公司通知我去拿2019年11月8日的处理函，我请示原告公司负责人意见后在该处理函下方写出我方意见，并加盖原告公司印章后交给被告公司，被告公司向我公司出具了2019年11月15日的反馈处理函。被告安徽康佳同创电器有限公司辩称：原告的诉讼主张无事实和法律依据，请予以驳回。原告主张的71万元保证金中，只有46万元属于本案运输合同纠纷案件中应当审理的履约保证金，其余25万元在运输合同签订前的招投标法律关系中，是原告向被告缴纳的竞标保证金，该25万元与本案不属于同一法律关系，且该费用也因为原告中标后不愿意按规定签约，双方已经确定被告对该25万元予以没收，故原告也无权要求支付该费用；合同履约保证金46万元也不应返还，根据双方运输合同第十二条、第十三条第2项等约定，原告若存在不拿单行为，被告有权没收保证金，原告存在各种违约行为、罚款、赔偿损失等，被告均可以在保证金中扣减，而原告于2019年8月12日，即在双方合同履行12天后，单方通知解除合同，也就是不再履行拿单运输义务，构成根本违约，给被告造成严重损失，被告有权按约没收46万元履约保证金，同时因原告违约行为，造成被告的损失远远超过46万元，超出部分被告保留另案主张的权利；2019年8月1日-8月12日，原告产生的运费为267732.7元，根据考核结果，原告应在原运费基础上下浮1%主张实际运费265055.37元，扣减在运输期间中的退机返工费用54937元、延迟处罚16777元、8月12日-8月19日加价损失72644元，被告实际应付给原告运费为120697.37元。被告公司为支持自己的抗辩理由，提交下列证据：1、信誉保证书、回执、情况说明函、处理告知函各一份，拟证明2019年7月，原告通过公开投标方式，参加被告组织的2019-2020年度滁州干线运输业务竞价活动，并缴纳保证金50万元，后因其自身违反竞价原则原因，其中25万元按约被被告没收；2、货物运输（公路）合同复印件一份，拟证明合同约定期限为2019年8月1日至2020年7月31日，履约保证金为46万元，以及原告方存在一系列违约行为所需承担的责任，并在附件《物流公司考评管理规定》第四部分中约定了综合考评细则；3、关于解除《货物运输（公路）合同》的通知书、通知函各一份，拟证明2019年8月12日，原告单方违约解除运输合同，不再按约拿单，原告的行为已经构成根本违约；4、2019年11月8日关于天宝违反竞价规则及违约情况处理函，拟证明被告对于原告多次违约的行为集中处理，原告对于被告没收25万元竞价保证金、2019年8月12日-8月19日期间加价损失72644元、上车到货不及时罚款16777元、2019年8月1日-8月12日运输期间，共生产退机返工费用54937元，并从运费中扣除的处理结果予以确认，原告清楚知晓保证金46万元应予没收，要求免除该项责任的请求在未得到被告认可时不应支持；5、2019年8月承运商考核邮件截图复印件一份，拟证明原告公司在2019年8月承运分值低于70分，属于合同约定中综合评价“差”的情形，按约定运费在合同基础上下浮1%结算；6、货物运输（公路）合同、2019.8-2020.3运费明细表、2019.8-2020.3运输明细表、加价损失汇总表等复印件一组，拟证明因原告单方解除合同违约行为，就原被告双方运输合同项下的权利义务，在2019年8月至2020年3月期间，被告委托安徽国力物流有限公司、安徽互联供应链管理有限公司产生的加价损失合计为826796.84元，已经远远超过合同履约保证金46万元；7、收据、收据签收回执各一份，拟证明因原告延迟等履约行为，被告向原告收取16777元处罚，该费用在运费结算时予以扣除。经审理查明：2019年7月中旬，原告公司参与被告公司2019-2020年度滁州干线运输项目竞价活动。2019年7月11日，原告公司向被告公司交纳竞价保证金50万元（其中由25万元转为履约保证金）。2019年7月17日，原告公司向被告公司去函载明主要内容：原告中标了被告公司的华中1、华中2及华东区域等三条线路，华中1、华中2可以正常签约，但华东区域线路予以放弃，请求被告公司酌情处理。2019年7月30日，被告公司给原告公司出具一份回复告知函，载明主要内容：由于原告公司违反竞价规则，从其竞价保证金中扣划5万元给被告公司，根据华中区域履约情况，若在三个月无法完成发运任务，剩余20万元竞价保证金也归被告公司。2019年7月31日，原告向被告公司交纳履约保证金21万元，并就原告公司中标被告公司的华中1、华中2签订一份《货物运输（公路）合同》，约定履行期间为2019年8月1日至2020年7月31日，合同履约保证金46万元（2019年7月11日支付的25万元+2019年7月31日支付的21万元），并约定运输费用结算方式为综合考核70分以下的，按运费下浮1%结算等内容。原告公司在组织运输10日后的2019年8月12日，其即向被告公司去函，要求解除与被告公司已签订的《货物运输（公路）合同》，并要求被告公司支付已经发生的实际运输费用267732.7元。后原告公司拒领被告公司的发货单据停止运输业务。2019年11月8日、2019年11月15日，原被告双方曾就原告公司单方解除《货物运输（公路）合同》给被告公司造成的损失补偿问题进行函件协商未果，后原告公司诉至法院。本院认为：原告公司与被告公司在2019年7月底签订的《货物运输（公路）合同》是双方真实意思表示，双方均应当履行各自合同义务。原告公司在履行仅十余天后就擅自单方解除已经生效的合同，不仅有违诚信原则，而且给被告公司造成一定的经济损失，原告公司单方解约构成根本违约行为，其缴纳的合同履约保证金46万元，被告公司依法不予退还，作为公司损失的补偿。且原告公司擅自解除合同，综合考核70分以下成必然，按照双方合同约定的综合考核70分以下的运输费用按下浮1%结算，即被告公司仅应支付原告公司实际发生的运输费用数额为265055.37元（267732.7元×99%）。关于原告公司向被告公司交纳的25万元竞价保证金是否退还问题。因原告公司的违约行为已经受到免退履约保证金46万元的惩罚，且原被告双方在2019年7月17日、2019年7月30日函件中就竞价保证金惩罚数额已经达成扣减5万元的合意，若再行扣减20万元所谓竞价保证金，明显有违公平原则，故被告公司应当退还给原告公司竞价保证金20万元（25万元-5万元）。综上，被告公司尚应支付原告公司运输费用及退还保证金合计费用为465055.37元（265055.37元+20万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽康佳同创电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告滁州市天宝运输有限责任公司运输费用和退还保证金费用465055.37元及相应利息（从2020年3月10日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告滁州市天宝运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13577元，减半收取计6788.5元，由安徽康佳同创电器有限公司负担3200元，滁州市天宝运输有限责任公司负担3588.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年五月八日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。