wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1208号原告：师建中，男，1970年9月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告:陈光泽，男，1982年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人:姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告师建中与被告陈光泽、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师建中的委托诉讼代理人彭涛，被告人民财保周口公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。被告陈光泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、房屋及其他物品损失费、评估费共计62083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月7日18时，被告陈光泽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县新淮郸路葛店乡回龙集路段时，躲避其他车辆左转至路南车道与由西向东胡居岩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，豫Ａ×××××号小型轿车失控后又与停在路边的师建中所有的豫Ｐ×××××号车相撞，后又与师建中的房屋及其他物品相撞，造成三车受损、房屋及其他物品受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈光泽负事故的全部责任、师建中无责任。原告为维护合法权益，具状起诉。陈光泽无答辩意见。人民财保周口公司辩称，经我公司核实，被告陈光泽驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，若被告陈光泽持有的行驶证、驾驶证均在合法有效期内，我公司愿意对原告的诉求进行合法合理的赔偿。因被告陈光泽在本次事故中承担全部责任，对本案产生的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。对于原告方的损失我方认为需要扣除无责车辆的交强险无责赔付金额100元，对于原告主张的损失数额较高，是否需要对该损失进行重新评估我公司保留再次鉴定的权利。原告为证实其主张向法庭提供以下证据，经法庭质证，认定如下：第一组证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证，被告人民财保周口公司请法庭核实；本院认为，经法院核实，证据属实，对其证据效力本院予以确认。第二组证据：豫Ｐ×××××号车辆行驶证，被告人民财保周口公司对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。第三组证据：车辆评估报告书、评估费发票，原告的车辆经评估实际损失，并支出评估费的事实。第四组证据：原告的维修清单及维修发票，原告的车辆维修及支出维修费用的事实，原告实际支出维修费31180元。第五组证据：房屋及其他物品损失的价值的价格评估意见书，证明原告的房屋及其他物品因交通事故受损经评估损失价值26111元。被告人民财保周口公司对维修发票及维修清单无异议，但对车辆及房屋评估报告提出异议，认为，评估费用过高，申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。鉴定费应由保险公司在交强险限额内承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月7日18时，被告陈光泽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县新淮郸路葛店乡回龙集路段时，躲避其他车辆左转至路南车道与由西向东胡居岩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，豫Ａ×××××号小型轿车失控后又与停在路边的师建中所有的豫Ｐ×××××号车相撞，后又与师建中的房屋及其他物品相撞，造成三车受损、房屋及其他物品受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈光泽负事故的全部责任、师建中无责任；被告陈光泽驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险500000元；原告师建中的车辆经委托评估，车辆损失价值为29472元，原告为此支出评估费3500元；原告的车辆实际维修，原告支付维修费31177元；原告的房屋及其他财产损失评估，损失价值26111元，原告为此支出评估费3000元。本院认为，公民的合法的财产权依法受法律保护。双方发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队责任认定，被告陈光泽负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。对于原告的车辆损失应以实际维修发票上记载的费用为准。综上所述，对原告的诉讼请求作出如下评定：1.车辆损失维修费用为31177元；2.房屋及其他财产损失26111元；3.评估费3000元，以上3项合计60288元。对于原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于被告陈光泽负事故的全部责任，原告的上述各项损失均在保险限额内，被告人民财保周口公司应予赔偿。对于被告人民财保周口公司所辩称的原告方的损失应扣除无责车辆的交强险无责赔付金额100元，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师建中车辆损失等各项损失共计60288元；二、驳回原告师建中的其他诉讼请求。自动履行账户名:淮阳县人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.04元，由被告陈光泽负担653.5元，原告师建中负担22.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年五月二十日法官助理郑杰书记员雷永翠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执397号 申请执行人：南京优车伴汽车服务有限公司，组织机构代码:MA1T78486，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道高路79号金葳科技广场1幢704室。 法定代表人：付应琴。 被执行人：徐加振，男，1963年4月10日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人南京优车伴汽车服务有限公司与被执行人徐加振融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐加振返还申请执行人剩余租金及其他款项124045.93元。 本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐加振拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐加振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初279号原告：周全松，男，1985年10月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京速顺搬家服务有限公司，住所地南京市秦淮区星海路8号16幢3单元305室。法定代表人：张杰，执行董事。原告周全松与被告南京速顺搬家服务有限公司（以下简称速顺搬家公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周全松到庭参加诉讼。被告速顺搬家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全松向本院提出诉讼请求：1、苏Ａ×××××蓝色江淮重型货车归原告周全松所有；2、解除原告周全松与被告速顺搬家公司挂靠关系，配合原告周全松进行车辆过户；3、被告速顺搬家公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月购买一辆二手江淮货车苏Ａ×××××，挂靠在被告名下（原车主车辆也挂在该公司名下），交易完成后原告和被告签订新的挂靠协议，车辆实际拥有者变更为原告。2012年至2017年，被告收取挂靠费每年600元，保险费用以保单上的金额为准，年审年检季评等各项费用均按各检测站收费标准执行，合同一年签一次。2018年被告法人变更后，强制收取12000元保险费，而且不包括审车季评GPS等费用，交钱后亦不签订新协议，不给审车。最终原、被告双方签订了新的挂靠协议。2019年被告法人再次变更，收费标准随之提高。被告刚开始提出挂靠费为20200元，后降为17500元，因为收费标准超出原告承受能力，双方没有谈妥。但因为保险过期后车辆无法上路，原告最终在2019年3月5日通过微信转给公司员工周某（公司股东之一）13800元，原告于2019年4月1日至被告办公地开收据。原告向周某转钱时其承诺包括所有费用，但2019年6月5日，周某要求原告缴纳1600元审车费用。被告实际缴纳给保险公司的保费为6247.32元，其实际向原告收取13800元，严重违反挂靠协议的相关条款。被告经常更换办公场所或更换工作人员，2019年的车辆季评时，原告多次找被告未果，最终在秦淮区运管所的帮助下，车辆才顺利通过季评。现政府部门鼓励淘汰国三柴油货车，原告的苏Ａ×××××重型柴油货车也在本次淘汰范围内，原告多次想和公司沟通报废事宜，被告只给补贴19000元，而按政府文件原告车辆实际报废补贴26000元，合同约定报废按正常手续办理，但被告不予配合，想侵害原告个人利益。故原告诉至本院，请求判如所请。被告速顺搬家公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告周全松围绕诉讼请求提供车辆挂靠合同书、道路运输许可证、地铁刷卡记录、驾驶证、行驶证、收据、保单复印件、微信聊天记录等证据，被告速顺搬家公司未予质证。对原告周全松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告周全松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了一辆二手江淮牌重型普通货车，车牌号苏Ａ×××××，发动机号码E0250702259，车辆挂靠在被告名下。2018年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方自愿将车辆挂靠在甲方名下。车辆的牌号苏Ａ×××××，车辆型号重型普通货车，车架号3002399，发动机号E0250702259。经甲方同意，乙方自愿将车辆纳入公司由甲方统一管理。乙方必须按照甲方规定给车辆保险第三者责任险不得低于壹百万车损，车辆保险由公司统一承保。车辆保费按原基础保费收取，如保险产生折扣与车辆驾驶员无关，折扣所产生的利润归本公司所有。甲方必须按车辆管理部门的规定通知乙方验车，乙方接到通知后，如不及时来验车，二级维护，审营运证，做保险，所导致的超期罚款，保险拖保等所造成后果由乙方负责。甲方必须按时通知乙方做车辆保险，年检，二级维护，代办营运证等所需费用为乙方承担。如不提前通知造成乙方车辆保险，年检，二维过期，造成损失由甲方承担。本车挂靠费应缴纳800元/年。2019年3月，被告员工周明要求原告缴纳13800元保险费用，原告于2019年3月5日通过微信转账的方式向被告员工周明支付了13800元。之后，被告向原告出具了金额为13800元的收据。2019年6月5日，被告员工周明要求原告缴纳1600元季评费用，原告未予缴纳。之后，因车牌号为苏Ａ×××××号车辆的道路运输证需要年审，原告分别于2019年6月5日及2020年2月27日至南京市道路管理处城南管理所办理年审。另查明，苏Ａ×××××号车辆的保险费用为：商业险3332.45元、交强险2415元、不计免赔499.87元。庭审中，原告陈述，2019年1月28日，被告因登记的住所或经营场所无法联系，被列入影响违反失信企业名单。2019年5月起，原告无法联系上被告，后原告于2019年6月去秦淮区道路运输处进行年检。被告公司现已无人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据合同约定，被告必须按时通知原告做车辆保险，年检，二级维护，代办营运证等。如不提前通知造成原告车辆保险，年检，二维过期，造成损失由被告承担。现被告被列入影响违反失信企业名单，且原告无法联系上被告，其行为已构成违约，合同目的已不能实现，故对原告主张解除与被告签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告将车牌号苏Ａ×××××号江淮牌重型普通货车挂靠在被告名下，现因被告的违约行为致使合同解除，故被告应当配合原告周全松将车牌号苏Ａ×××××号江淮牌重型普通货车过户至原告周全松名下。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周全松与被告南京速顺搬家服务有限公司于2018年2月2日签订的《车辆挂靠合同》。二、被告南京速顺搬家服务有限公司协助原告周全松将江淮牌重型普通货车（车牌号苏Ａ×××××，发动机号码E0250702259）过户至原告周全松名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告南京速顺搬家服务有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 璇二〇二〇年五月八日见习书记员  陆宁蓉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初112号原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。负责人：薛纪辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东、冯世聪，均系该银行职员。被告：方学国，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶秋鸟，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被告方学国、叶秋鸟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担。审判员 章 彬二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡子欣
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初7608号 原告：陕西百荣旅游汽车服务有限公司，住所地西安市未央区XX号XX大厦XX座XX室。法定代表人：刘海宁，总经理。委托诉讼代理人：贺南，男，1992年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：程枭璐，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。法定代表人：原廷会，总经理。原告陕西百荣旅游汽车服务有限公司诉被告程枭璐、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西百荣旅游汽车服务有限公司撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西百荣旅游汽车服务有限公司承担。                             审  判  员    蒋  茹                            二〇二〇年五月十二日                           书  记  员    杨  迪  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初721号原告：聊城市永盛起重机械安装有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育南路检测中心7号。法定代表人：肖芝春，执行董事。委托诉讼代理人周鹏，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城市孟达建筑安装工程有限公司，住所地聊城市昌润南路6号4楼。法定代表人：王洪生，总经理。委托诉讼代理人张贤录，男，1970年11月5日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：王兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人高红莲，山东同心达律师事务所律师。原告聊城市永盛起重机械安装有限公司（以下简称永盛公司）与被告聊城市孟达建筑安装工程有限公司（以下简称孟达公司）、王兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费195000元、违约金46800元，并按照年利率24%计算滞纳金至实际给付之日止。事实和理由：原被告分别于2018年4月9日、4月15日签订《建筑机械（机具）租赁合同》，被告因承建孟达国际新城B区项目，向原告租赁塔机两台。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用至今，被告未按合同约定支付租金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告孟达公司辩称：孟达公司不是合同当事人，对租赁设备不知情，不应承担租赁费及违约金。被告王兵辩称：王兵与原告虽然存在租赁器具关系，但对原告提供的格式合同存在诸多分歧，要求更改但最终未形成书面合同，只约定了租赁价格及租赁费计算的起止时间。原告供应标准件不及时，导致施工队全场停工20多天，给被告造成极大损失，原告主张的剩余租赁费远不能折抵停工给王兵带来的损失，故要求法院查明事实，依法驳回原告诉求。原告主张的滞纳金过高，请法院酌情降低。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.查询汇款明细及银行交易流水各一份，汇款明细付款人为孟达公司，汇款人留言：付B2一标段王兵项目部塔机租赁费。证明王兵为孟达公司项目部负责人，租赁设备被告已实际使用，并支付了部分租赁费。2.《建筑机械（机具）租赁合同》两份，证明被告分别于2018年4月9日、2018年4月15日从原告处租赁型号为QTZ40塔机两台，租赁期限至实际使用期限止，租金按月计算每月6500元/台。逾期应每天加收租金总额3%的滞纳金，被告王兵对其中一份合同承担保证责任。3.（2019）鲁15民终3926号判决书一份，证明仅有项目部负责人、雇佣人员签字的租赁设备合同纠纷，最终应当由建筑公司承担责任，与本案案情相似。原告提交的上述证据经被告孟达公司质证，对证据1汇款明细真实性无异议，对证据目的有异议，该付款行为是根据王兵的指示打款。对证据2真实性不清楚，对证明目的有异议，承租方、担保方均无孟达公司公章，不能证明孟达公司与原告存在租赁关系。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明孟达公司应承担责任。原告提交的上述证据经被告王兵质证，对证据1真实性无异议，租用原告器具时，原告要求先付款，再提供标准件，王兵遂与孟达公司协商，孟达公司支付的原告部分租赁费。此外，王兵分4次支付原告冯书桥租赁费70000元。对证据2真实性及证明目的均有异议，承租方签名非王兵本人所签，我们与原告之间只是存在事实租赁，没有形成书面合同，原告基于该证据计算租赁费及滞纳金我方不予认可。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，我国不适用判例法，该证据不能作为本案判案依据。原告提交的证据1和证据3经被告质证均无异议，本院作为有效证据使用。原告提交的证据2经被告质证均不认可，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，永盛公司与赵连营、被告王兵达成《建筑机械（机具）租赁合同》口头协议，约定：王兵承租永盛公司QTZ40塔机一台，工程名称孟达国际新城B2区7#楼，租赁期限自2018年4月9日起至实际使用日期止，每月租金6500元/台。2018年4月15日，永盛公司与赵连营、被告王兵达成另一份《建筑机械（机具）租赁合同》口头协议，约定：王兵承租永盛公司QTZ40塔机一台，工程名称孟达国际新城B2区2#楼，租赁期限自2018年4月15日起至实际使用日期止，每月租金6500元/台。达成上述协议后，原告依约将租赁物交付乙方使用，分别于2018年4月28日、5月2日调试正常启用,2019年春节期间停用一个月。租赁期停止日为2020年1月15日共产生租金250250元。被告已支付租赁费用70000元，尚欠原告租赁费180250元。另查明，被告王兵系孟达公司项目部负责人，赵连营系该项目部工作人员。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告达成的《建筑机械（机具）租赁合同》口头协议系当事人的真实意思表示，为有效合同。达成口头租赁协议后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告对下欠租金应予支付。虽然原告提交的证据不能证明被告所欠租赁费的具体数额，但是被告王兵认可两台设备进场调试好的时间为2018年4月28日和5月2日，设备租赁拆除时间为2020年1月15日，并且认可两台设备的租赁费为250250元。故被告应支付剩余租赁费180250元（250250元-70000元）。原告主张的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。租赁合同约定“工程名称为孟达国际新城B2区2#、7#楼”，赵连营系王兵的雇员，王兵为孟达公司项目部负责人，据此能认定涉案租赁合同的承租人为孟达公司，其应向出租人永盛公司支付剩余的租赁费。王兵系孟达公司的项目部负责人，租赁塔吊的行为系职务行为，个人不应承担民事责任。原告要求被告支付违约金46800元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告聊城市孟达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市永盛起重机械安装有限公司租赁费180250元及自2020年1月15日起以180250元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，原告承担577元，被告承担1847元。保全费1703元，原告承担406元，被告承担1297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年五月二十八日书记员  郑世方
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执528号之二 被执行人：余宝，男，1972年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈光芳，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：芦尚华，男，1940年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张志年，男，1937年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学钢，男，1977年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人余宝、陈光芳、芦尚华、张志年、李学钢为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初584号刑事判决书，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的金额为2030000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行存款，本院于2020年3月25日作出（2020）皖1226执528号执行裁定，划拨被执行人张志年银行存款4195.88元；划拨被执行人李学刚银行存款1708.76元。 四、2020年4月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执528号案件终结本次执行程序。 被执行人余宝、陈光芳、芦尚华、张志年、李学钢有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判  长  刘 洋 审  判  员  李 家 连 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第937号 原告：孙良富，男，生于1966年12月4日，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：孙雪梅，女，1988年11月19日出生，住平昌县。 委托代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：张永吕，男，1963年4月29日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：何晓波，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：沈清凯，男，生于1982年8月15日，汉族，住平昌县，系该公司职工。 本院立案受理原告孙良富诉被告张永吕、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良富及其委托代理人孙雪梅、马晓东、被告张永吕及其委托代理人何晓波、被告保险公司委托代理人沈清凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良富诉称：要求判令被告张永吕赔偿原告孙良富交通事故医疗费132157.65元、误工费25000.00元、护理费14000.00元、住院伙食补助费2040.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金279014.40元、精神抚慰金14000.00元、交通费1073.00元、鉴定费3150.00元、摩托车维修费1090.00元，共计人民币474225.05元；判令被告保险公司分别在保险限额内承担理赔责任。 被告张永吕辩称：发生交通事故属实，对责任认定由法院裁决，主张的护理费、误工费的标准应该剃减，应当以农村人口标准计算残疾赔偿金，被告张永吕垫付医疗费应当抵减。 被告保险公司辩称：发生事故属实，责任认定无异议，被告张永吕的车辆没有在我公司购买保险，我公司在保险限额内承担责任，垫付费用应当抵减。我公司不承担自费药、鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2019年4月1日17时18分许，被告张永吕驾驶车牌号为川Ｙ×××××正三轮载货摩托车（搭乘彭守万）行驶至平昌县（小地名：二元扁）道路时，与原告孙良富驾驶车牌号为川Ｙ×××××两轮摩托车相撞，致原告孙良富受伤、车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923120190000033号《道路交通事故责任书》认定:张永吕负本次交通事故的全部责任，孙良富无责任。原告孙良富当日去平昌县人民医院住院治疗58日后出院，用去医疗费132157.65元。经四川西南司法鉴定中心作出川西南明正（2019）法临鉴字第0968号《司法鉴定意见书》，结论为：孙良富本次损伤构成一个七级伤残，两个十级伤残。经四川明正司法鉴定所鉴定：孙良富误工期评定为二百五十日，护理期评定为一百日、营养期评定为玖拾日，为此原告孙良富支付鉴定费3150.00元。 审理中查明，被告张永吕所有的川Ｙ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司购买交强险。被告张永吕垫支医疗费10000.00元，被告保险公司垫付医疗费10000.00元。 以上事实，有原告孙良富及被告张永吕的身份信息和被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923120190000033号《道路交通事故责任书》、平昌县人民医院住院病历及医疗发票、四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、川Ｙ×××××正三轮载货摩托车的保险单的事实及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告张永吕负本次交通事故的全部责任，原告孙良富无责任，故被告张永吕应承担全部赔偿责任。被告张永吕的摩托车在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司在交强险限额内承担保险责任。保险公司不应赔付部分，由被告张永吕赔偿。对原告孙良富主张的误工费25000.00元，应确定在评残前一日为220日，误工费应为22000.00元（100元/天×120日）；主张的护理费标准，结合鉴定意见予以支持，护理费应为13000.00元（130元/天×100日）；营养费结合根据医嘱结合鉴定意见予以支持，营养费为1800.00元；主张交通费各1073.00元，根据原告受伤治疗及成都鉴定等情况，予以支持；修车费有税务发票，根据本地实际，予以支持；本次交通事故中，原告孙良富应得到的赔偿有医疗费132157.65元、误工费22000.00元、护理费13000.00元、住院伙食补助费1740.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金279014.40元、精神抚慰金10000.00元、交通费1073.00元、鉴定费3150.00元、摩托车维修费1090.00元，共计人民币465025.05元。被告保险公司在交强险责任限额范围内（医疗费1万元、残疾赔偿金、财产损失费）赔偿121090.00元；其余损失合计343935.05元由被告张永吕承担。被告张永吕垫支费用10000.00元、被告保险公司垫付医疗费10000.00元应当扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告孙良富受伤后应得到的赔偿有医疗费132157.65元、误工费22000.00元、护理费13000.00元、住院伙食补助费1740.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金279014.40元、精神抚慰金10000.00元、交通费1073.00元、鉴定费3150.00元、摩托车维修费1090.00元，共计人民币465025.05元。被告保险公司在交强险责任限额范围内（医疗费1万元、残疾赔偿金、财产损失费）赔偿121090.00元，扣减被告保险公司垫付费用10000.00元，实际应向原告孙良富赔偿111090.00元。 二、原告孙良富的其余损失343935.05元，由被告张永吕承担，扣减被告张永吕垫付费用10000.00元，被告张永吕实际应向原告孙良富赔偿333935.05元。 三、驳回原告孙良富的其他诉讼请求。 上列具有的给付内容，限本判决生效后十五日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8125.00元，依法减半收取4062.50元，由被告张永吕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月十二日 书记员 周丽萍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初344号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人许虎，男，1975年3月29日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]281号起诉书指控被告人许虎犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人许虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日20时许，被告人许虎酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车，沿徐丰公路行驶至铜山区刘集镇滕庄村北大寨路与徐丰公路交叉路口处时，被民警查获。经检验，被告人许虎血样中乙醇含量为144.7mg/100ml血。被告人许虎到案后如实供述了犯罪事实。被告人许虎于2020年5月13日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、吴某的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许虎到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人许虎认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年五月二十一日书记员  李 晴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1035号之四申请执行人山西汉元机械设备有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区9号路南侧。法定代表人汪正华，该公司执行董事兼总经理。被执行人李海萍，女，1989年6月23日生，住山西省介休市。本院在执行山西汉元机械设备有限公司与王明杰、陈小平、李海萍买卖合同纠纷一案中，向被执行人李海萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海萍在山西省农村信用社联合社359251010200010618370_账户内存款人民币57176.80元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月八日书记员  米 兰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执87号申请执行人：张治成，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市三十家子镇二道沟村民委员会，住所地凌源市三十家子镇二道沟村。负责人：孟祥喜，主任。申请执行人张治成与被执行人凌源市三十家子镇二道沟村民委员会承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）辽1382民初5168号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人张治成向本院申请执行，要求被执行人凌源市三十家子镇二道沟村民委员会给付执行款127，280.00元及利息，承担案件受理费1，623.00元，执行费1，834.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 哲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2012号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军，总经理。 委托代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：胡芝贝，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：韩荣敏，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告胡芝贝、韩荣敏为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴柳鸳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初218号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘青溪，女，1997年6月21日出生，住江苏省徐州市新沂市。被告人刘青溪因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。本院于2020年4月22日以（2020）苏0902刑初218号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人刘青溪盗窃一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  何露露二〇二〇年五月十二日书记员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1109号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：张四毛，男性，1989年07月04出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张四毛罚金一案中，经查，被执行人张四毛未履行（2016）辽0203刑初66号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张四毛银行存款175000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十日书记员  赵悦廷
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，事业单位，91350925676518352L，地址：福建省周宁县狮城镇南街37号。 法定代表人：魏何，行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，汉族，1984年8月28日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工。 被告：李绍付，男，1966年02月23日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：汤菊朱，女，1970年08月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被告：和玉花，女，1984年09月08日出生，纳西族，住福建省宁德市周宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行（以下简称邮储周宁支行）与被告李绍付、汤菊朱、和玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储周宁支行委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告和玉花、李绍付、汤菊朱经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储周宁支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李绍付、汤菊朱偿还借款本金43，175.29元，利息1，385.40元（利息截止到2020年3月26日止），以及从2020年3月27日起至全部还款时的逾期利息；二、判令被告和玉花对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年1月25日被告李绍付、汤菊朱以下阶段茶叶种植投入为由，向原告邮储周宁支行申请借款并签订《小额贷款额度借款合同》，被告和玉花作为该笔借款的保证人与原告签订了保证合同。2019年2月1日原告邮储周宁支行履行了放贷45，000元的义务，但被告李绍付、汤菊朱自2020年1月1日起不能按约还贷，至2020年3月26日止尚欠借款本金43，175.29元，利息1，385.40元。被告的拒不还款行为给原告带来巨大经济损失，故诉求法院判如所请。 被告和玉花、李绍付、汤菊朱未作答辩。 经审理查明，2019年1月25日被告李绍付、汤菊朱与原告邮储周宁支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告李绍付、汤菊朱向原告邮储周支行借款人民币45，000元，用途为茶叶种植投入，借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日止，年利率为12.96%，还款方式为阶段性等额本息，若未能按期还款，按照约定的利率基础上加收30%的罚息；被告和玉花作为上述借款保证人，与原告邮储周宁支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告邮储周宁支行履行了放贷义务，但被告李绍付、汤菊朱自2020年1月1日起不能按约偿还借款本息。至2020年3月26日止，被告李绍付、汤菊朱尚欠原告邮储周宁支行借款人民币本金43，175.29元，支付利息1，385.40元（利息截止到2020年3月26日止）。 以上事实有被告李绍付、汤菊朱、和玉花的身份信息，贷款申请表，被告李绍付、汤菊朱与原告邮储周宁支行签订的《小额贷款额度借款合同》及贷款（手工）借据，被告和玉花与原告邮储周宁支行签订的《小额贷款最高额保证合同》及担保承诺书，原告邮储周宁支行提供的贷款放款单、放款通知单、贷款后的还款记录及拖欠本息明细表，二被告签名的送达地址确认书，及当事人的庭审陈述等为佐证，经庭审审核，本院予以确认。被告李绍付、汤菊朱、和玉花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告邮储周宁支行与被告李绍付、汤菊朱签订的小额贷款额度借款合同、与被告和玉花签订的小额贷款最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应受法律保护。原告邮储周宁支行依约履行了发放贷款义务，但被告李绍付、汤菊朱自2020年1月1日起未按合同约定履行还款义务，被告和玉花亦未履行保证责任均已构成违约，原告邮储周宁支行请求被告李绍付、汤菊朱偿还借款本息，被告和玉花对债务承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。被告李绍付、汤菊朱、和玉花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李绍付、汤菊朱应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行借款人民币本金43，175.29元，支付利息1，385.40元（利息截止到2020年3月26日止），以及从2020年3月27日起至全部还款时的逾期利息（利率按双方当事人签订合同约定的利率计算）。 二、被告和玉花对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告李绍付、汤菊朱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告李绍付、汤菊朱、和玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟到上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈如飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭志锋 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初75号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人崔俊超，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人崔俊超犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年5月27日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员杨孟兰、刘冬霞出庭支持公诉，被告人崔俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年1月27日22时40分许，被告人崔俊超酒后驾驶鄂Ａ×××××奇瑞牌微型轿车，沿孟州市南环路由西向东行驶至会昌路口时，被查获。经鉴定，被告人崔俊超血液中乙醇含量为245.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔俊超血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人崔俊超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔俊超判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万四千元。被告人崔俊超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔俊超在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（准驾车型C1D）、临时行驶车号牌、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人崔俊超的供述和辩解；鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发时被告人崔俊超血液中乙醇含量检验结果为245.15mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人崔俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔俊超血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人崔俊超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔俊超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇二〇年五月二十八日书记员  关慧娟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5531号原告：吴小明，男，1954年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告：吴莹，男，1962年7月24日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：吴琛，男，1964年2月5日生，汉族，住常州市天宁区。三原告委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：黄阳，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：朱芝兰，女，1966年12月28日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：张茜，江苏常元律师事务所律师。原告吴小明、吴莹、吴琛与被告朱芝兰不当得利纠纷一案，本案于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利190000元。本案现已审理终结。吴小明、吴莹、吴琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还三原告借款190000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告之父吴俊云（已于2019年1月14日过世），生前住常州市。2015年，吴俊云（当时89岁）因年老、独居生活，故雇佣了被告作保姆照料生活，不料被告利用该机会，找各种借口（比如：买房、交社保、妹妹借钱等）向吴俊云借款，数年共计借款190000元（实际220000元）。2018年8月，被告提出不再担任吴俊云保姆，至此三原告方知该事宜，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由推却、拒不归还。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。朱芝兰辩称，1、若基于请求权基础来进行诉讼，本案的三原告主体不适格，不当得利的请求权人应是吴俊云，吴俊云已去世，不当得利不属于遗产继承范围，因此本案三原告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。2、不当得利的诉讼时效为2年，吴俊云起诉朱芝兰的费用是分次给付，其中2015年给付部分已过诉讼时效，因此也应驳回原告的诉讼请求。3、案涉款项不属于不当得利，系吴俊云另外补偿给被告的保姆费，不管金额支付多少，都是吴俊云本人的意思表示，被告获取金钱的同时也付出劳动成果，尽心尽力的服侍照顾了吴俊云，不存在被告获取不当得利的情形。且吴俊云本人也表示不要求被告返还钱款，对此吴俊云的子女也是知道的。如原告认为被告朱芝兰存在欺诈行为应另行向公安举报以维护自己的权利。4、被告每月收到吴俊云支付生活费外，仅于2015年4月收到吴俊云给的50000元，于2015年12月左右收到吴俊云给的60000元，于2018年5月收到吴俊云给的50000元，共计160000元，没有190000元。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的录音等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：三原告与吴俊云系父子关系，吴俊云于2019年1月14日去世，三原告系吴俊云法定继承人。自2015年7月30日起至2018年8月中旬，被告到吴俊云家中从事保姆工作，照顾吴俊云生活，工作时间每天24小时。自2015年8月开始，被告每月领取2000元，其后逐步增加。2016年月平均2500元，2017年月平均领取2800元，2018年8月份保姆工作结束前几个月平均领取3200元。另，吴俊云于2015年4月份给付被告50000元，于2015年12月份给付被告60000元，于2018年6月给付原告50000元。审理中，原告认为被告每月领取的款项均为工资，但被告认为每月领取的款项仅为生活费，并非全部工资。原告陈述被告妹妹要买房借款50000元，对此被告予以否认。本院认为,不当得利是指没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告除工资外收取的款项属于不当得利，被告虽然认可收到160000元，但抗辩称收款的法律依据系原告之父吴俊云生前与其存在雇佣关系，因提供劳务而获取的收入。本院结合吴俊云生前与被告存在雇佣关系、争议款项分多次交付被告，加之被告与吴俊云结束雇佣关系后，吴俊云生前也并未要求被告返还款项等情形，故可以认定被告收取的争议款项并非没有合法依据。关于原告主张190000元中30000元问题。原告提交录音证据证明被告收取30000元事实，但被告当庭否认,原告也未提供其他证据予以补强，故本院不予支持。此外，原告诉状所称被告以买房、交社保、妹妹借钱等原因向吴俊云索要案涉项款，无论是否合法，均不属于不当得利法律关系的调整范围。综上，被告收取的160000元不构成不当得利，原告诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴小明、吴莹、吴琛的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告吴小明、吴莹、吴琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年五月七日书 记 员  沈 燕
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初826号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路41号。负责人：李胜祥，系该行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：余飞，男，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告余飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅，被告余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款73530.97元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金46192.95元、利息23584.15元、违约金3753.87元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月31日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡金卡，经原告审核通过后，为被告办理了信用卡一张，后因被告信用卡丢失，被告申请挂失，原告于2014年11月26日为被告重新办理了信用卡一张，卡号：62×××48，额度为6000元，后提升至50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，尚欠信用卡透支本金46192.95元、利息23584.15元、违约金3753.87元，经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告余飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济遇到困难，未能按时还款，要求原告对利息、违约金予以减免，并且给予一定的还款时间。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告持信用卡（卡号：62×××48）进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日尚欠信用卡透支本金46192.95元、利息23584.15元、违约金3753.87元的事实予以确认。对原告要求被告偿还信用卡透支本金46192.95元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金46192.95元及按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，对被告要求对利息、违约金予以减免的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余飞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金46192.95元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息23584.15元、违约金3753.87元；从2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告余飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二〇年五月十一日书记员  贾云双
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执170号申请执行人宋春，女，汉族，1994年3月6日出生，农民，大专文化，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人宋春依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2638号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执170号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初330号原告：阳泉市郊区康裕加油站。住所：阳泉市郊区固庄，。投资人：高金花，职务：经理。被告：车主帮（北京）科技有限公司。住所：北京市朝阳区建外大街91号金地中心A座。法定代表人：戴震。原告阳泉市郊区康裕加油站与被告车主帮（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳泉市郊区康裕加油站于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区康裕加油站撤诉。案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年五月二十二日书记员  葛炳男
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1220号原告：魏钦旺，男，1987年11月24日出生，汉族，住单县。被告：王建龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住单县。原告魏钦旺诉被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏钦旺到庭参加了诉讼，王建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏钦旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22000元及利息（自2014年8月6日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求。事实与理由：被告分别于2013年8月1日、2013年8月5日向原告借款5000元、90000元，被告分别出具了借据，被告后续偿还了73000元，尚欠22000元，剩余款项被告拒不偿还，特诉至贵院。被告王建龙未答辩。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、被告于2013年8月1日、2013年8月5日出具的借条各一份，证明：被告分两次向原告借款，共计95000元。2、微信还款记录一宗，证明被告曾偿还借款73000元，尚欠22000元。被告未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告称，与被告是初中同学。原告陈述：“被告以做生意急需资金为由，于2013年8月1日、2013年8月5日分别向原告借款5000元、90000元，被告分别出具借条，资金系借其父亲的，口头约定月息2分，被告已偿还73000元本金”。被告分别出具日期为2013年8月1日、2013年8月5日的借条各一份。原告提交被告偿还借款的微信记录一宗。本院认为：原告为证明其主张，提交被告王建龙出具的借条2份，该借据内容清晰、翔实，且有偿还借款的有关微信转账相佐证，故原、被告双方民间借款合同关系成立，本院予以确认。原告主张被告已归还73000元，尚欠借款本金22000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告王建龙偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏钦旺借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二〇年五月二十八日书记员  陈林
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执412号陈某某、钟某:本院执行的陈某某申请钟某民间借贷纠纷一案，经被执行人钟某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初215号原告：刘杰。被告：中驰交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路45号，统一社会信用代码：91130302MA0DR06N28。法定代表人：许成满，系公司经理。原告刘杰与被告中驰交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日将原告刘杰的起诉材料交付中阳县矛盾纠纷调解中心，经中阳县矛盾纠纷调解中心调处，原告刘杰于2020年5月7日书面申请撤诉。本院认为，原告刘杰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年五月九日书记员  王 凯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3077号 原告：叶思宇，女，汉族，1997年7月15日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：魏小山，男，汉族，1989年1月1日出生，户籍地湖南省东安县，现住长沙市开福区。 原告叶思宇与被告魏小山不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶思宇的委托诉讼代理人曹轲、龙汉、被告魏小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶思宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还人民币163200元，并赔偿原告利息损失（以163200元为基数，自起诉之日起按银行贷款利率计算至该款结清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，因被告垫资需要，被告向原告请求协助周转资金，被告承诺垫资完成后第一时间返还资金。2019年9月21日及2019年9月22日，原告分五次通过微信及支付宝向被告分别转账50000元、50000元、3200元、30000元、30000元。在转账前后，原被告之间均无任何经济往来发生，也不存在债权债务关系。原告认为被告没有占有以上款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。经原告多次催收无果，故向贵院提起诉讼，愿判如所请。 被告魏小山辩称，本人从未向原告借钱，也未因借资需要向原告借款，在原告给我转款之前原告是有欠我钱的，原告说跟我没有任何往来是不对的，我的微信记录可以显示他转给我的款项是退款，并不存在我借他的钱，原告律师称有多次向我催收，我从未收到催收的短信和微信催收，因此我怀疑原告是故意虚假诉讼，要求法庭判令对方赔偿我的精神损失及误工费。 经审理查明，2019年9月21日，原告向被告分别转账50000元、50000元、3200元，2019年9月22日，原告向被告分别转账30000元、30000元，上述转账共计163200元，被告称收到该转账。在庭审过程中，原告称双方之间不存在其他经济往来，其转账系被告提出原告协助周转，但未提供证据予以证明其所述事实。被告提供的微信聊天截图显示原、被告之间有其他经济往来，上述转账163200元与该经济往来有关。 上述事实，有身份信息、转账记录、微信聊天截图以及庭审记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案系不当得利纠纷，本案中，原、被告双方之间没有借贷的合意，原告亦未提供证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原、被告双方之间不存在民间借贷法律关系。本案中，原告于2019年9月21日、2019年9月22日向被告转账共计163200元，被告称收到该转账，被告提供的微信聊天截图显示该转账系退款，并且在庭审过程中查明原、被告之间存在其他经济往来，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告向被告转账163200元不属于不当得利，故对于原告要求被告返还163200元，并赔偿原告利息损失的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 驳回原告叶思宇的诉讼请求。 案件受理费3564元，因适用简易程序减半收取1782元，由原告叶思宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邝艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3579号 申请人：湖南中南国际陆港有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路。 法定代表人：罗裕樟。 被申请人：湖南著威国际贸易有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路。 法定代表人：李丽芳。 被申请人：湖南澳新亿天贸易有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路。 法定代理人：李丽芳。 被申请人：李丽芳，女，汉族，1972年11月16日出生，住长沙市芙蓉区。 申请人湖南中南国际陆港有限公司与被申请人湖南著威国际贸易有限公司、湖南澳新亿天贸易有限公司、李丽芳运输合同纠纷一案，申请人湖南中南国际陆港有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南著威国际贸易有限公司、湖南澳新亿天贸易有限公司、李丽芳名下银行存款人民币73万元或其他相应价值的财产。申请人湖南中南国际陆港有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中南国际陆港有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖南著威国际贸易有限公司、湖南澳新亿天贸易有限公司、李丽芳名下银行存款人民币73万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年五月二十一日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初694号 原告：黄**，男，1956年8月21日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。 被告：吴小月，女，1971年7月15日出生，汉族，住闽清县。 原告黄**与被告吴小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黄**的委托代理人刘乃鲁到庭参加诉讼,被告吴小月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴小月偿还原告黄**借款293万元及利息（利息从2020年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告吴小月承担本案诉讼费。 事实与理由：吴小月自2013年1月21日起陆续向黄**借款，截止2019年8月12日止，共计借款293万元，约定利息按月利率2%计算，每次借款吴小月都出具借条，上述借款绝大部分是由黄**汇至吴小月丈夫赵若云账户上。吴小月借款后支付利息至2019年12月。 吴小月未作答辩。 黄**围绕诉讼请求，提交了借条18张、银行流水账一份，证明吴小月向黄**借款293万元，未书面约定借款利息。 经审查，黄**提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。吴小月经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如下：吴小月自2013年1月21日起陆续向黄**借款，截止2019年8月12日止，共计借款293万元，未书面约定借款利息，庭审中，黄**要求支付从起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴小月向黄**借款293万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，吴小月应负返还之责。黄**要求支付从起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴小月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小月应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄**借款293万元及利息（利息从2020年3月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31646元，减半收取15823元，由原告黄**负担703元，被告吴小月负担15120。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初627号之一 原告：刘家荣，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：池新随，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：池慧琳，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘家荣与被告池新随、池慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告刘家荣于2020年4月26日向本院提出申请撤回对被告池新随、池慧琳的起诉。本院认为，原告刘家荣申请撤回对被告池新随、池慧琳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘家荣撤回对被告池新随、池慧琳的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘家荣负担；财产保全费3270元由原告刘家荣负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年五月七日 法官助理林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1587号 原告：耿淑颖，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵标,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：谢美玲，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：桑小虎，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告耿淑颖诉被告谢美玲、桑小虎民间借贷纠纷一案中，原告耿淑颖于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告耿淑颖撤回起诉。 案件受理费2742元，减半1371元，由原告耿淑颖负担。 审 判 员 王同威 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郑世娥 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4816号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：珠海川町太郎企业管理服务有限公司,住所地：珠海市香洲区石花西路167号1101室。法定代表人：邱翔宇。原告李艳丽与被告珠海川町太郎企业管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十八日书记员  成 靖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执194号 申请执行人:来安县金利新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路86号。 法定代表人：郑安灵，该公司总经理 被执行人：南通广兴食品有限公司，住所地江苏省南通市启东市开发区纬一路108号。 法定代表人：林红波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人来安县金利新材料科技有限公司被执行人南通广兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1122民初3859号民事判决书，确定被执行人南通广兴食品有限公司欠来安县金利新材料科技有限公司货款44666.6元及利息（自2019年5月31日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清），于判决生效后十日内付清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月4日、3月30日、4月27日及2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南通广兴食品有限公司负有继续向申请执行人戴少冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1006号原告：丰县三一建材有限公司,住所地丰县常店镇万庄。法定代表人：孙光民，该公司经理。委托诉讼代理人：史先涛，该公司职员。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：江苏圣基建设工程有限公司，住所地丰县向阳南路路东。法定代表人：齐波，该公司经理。原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一建材公司）与被告江苏圣基建设工程有限公司（以下简称圣基建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一建材公司委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告圣基建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款429259.8元，并承担违约损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年至2019年，被告为承建孙楼街道十里庙小学、丰县欢口中学附属工程购买原告的预拌混凝土。后原告按照合同约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠429259.8元货款未付。原告多次催要，被告拒不支付该货款。在一审庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款377887.8元，并承担违约责任赔偿损失（按照合同第八条的约定计算损失，自2019年9月3日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告圣基建设公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，被告圣基建设公司因承建相关工程项目多次购买原告的混凝土。2017年7月13日，因承建孙楼街道十里庙小学建设工程需要，被告与原告签订预拌混凝土购销合同一份。2018年12月29日，双方结算并签署对账单，该对账单确认被告共向原告购买280912元的混凝土，仅支付229540元，尚欠51372元货款未付。庭审中，原告自认被告已于本次庭审前将下余货款51372元支付完毕。另查明：2019年7月16日，被告圣基建设公司因承建丰县欢口中学附属工程与原告签订预拌混凝土购销合同一份，该合同第四条约定：“付款方式为浇筑满500立方，付所用商砼款的60%，浇筑完付所用商砼款的70%，余款三个月内付清。”第八条第三项约定：“需方未按合同约定向供方支付购货款，则供方有权停止向需方供货，并有权要求需方按拖欠货款的总额并根据拖欠天数按每日万分之五的标准向供方支付滞纳金，并同时向供方支付违约金，违约金的支付标准按所欠货款的总额以同期贷款利率的四倍支付……。”后原告依约向被告供应了混凝土，被告圣基建设公司承建的丰县欢口中学附属工程已于2019年9月3日施工完毕并交付使用。原被告双方分别于2019年8月17日、2019年10月9日、2019年10月19日进行结算，并由被告圣基建设公司承建丰县欢口中学附属工程的项目经理李景全签字确认形成三份对账单，根据该三份对账单，被告圣基建设公司共计支付原告货款22万元，尚欠货款377887.8元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付该货款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告圣基建设公司欠原告货款377887.8元的事实，有被告圣基建设公司的项目经理李景全签署的对账单为证，事实清楚。故，对于原告要求被告支付其货款377887.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据原被告双方签订预拌混凝土购销合同第四条及第八条的约定，被告圣基建设公司应在原告向其供应混凝土之日起三个月后付清尾款。被告圣基建设公司未能依约及时向原告支付货款，且在签字确认货款后仍未支付该货款，显属违约，被告圣基建设公司应按照合同的约定承担违约责任。根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，现原告三一建材公司要求被告圣基建设公司以377887.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准向其支付自2019年9月3日起至实际付清之日止的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告圣基建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏圣基建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县三一建材有限公司支付货款377887.8元及赔偿违约损失（以377887.8元为基数，自2019年9月3日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3869元（原告已预交），由被告江苏圣基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 王夏书 记 员 王慧
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初50号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人邓松林，男，1995年1月2日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被清流县公安局取保候审，同年4月20日被清流县人民检察取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】43号起诉书指控被告人邓松林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人邓松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年3月22日22时56分许，被告人邓松林酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车,沿清流县龙津镇水南街，由永顺小区往南门桥方向行驶，行至南门桥路口时，遇郑某驾驶的无牌二轮电动车由供电局往南门桥方向行驶，两车发生碰撞，造成郑某受伤及车辆损坏。事故发生后，群众报警，邓松林明知他人报案而在现场等候处理，清流县公安局民警在处理交通事故中发现邓松林有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，邓松林血样中乙醇含量为84.l3mg/l00ml。经清流县公安局交通警察大队认定，邓松林负本起事故的全部责任。邓松林到案后如实供述自己的罪行，赔偿了郑某损失并取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人邓松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓松林具有自首、发生交通事故并负事故全部责任等处罚情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人邓松林对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓松林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓松林自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。邓松林醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。邓松林自愿认罪认罚，赔偿了事故对方损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓松林犯危险驾驶罪，判处拘投一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢恩标 二〇二〇年五月十二日 法官助理林艺贤 书记员林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初144号 原告：李娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市蜀西商城有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路1号。 法定代表人：胡福凤，职务不详。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告：都江堰舍柯房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路1号。 法定代表人：魏晓林，经理。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 原告李娜诉被告都江堰市蜀西商城有限责任公司（以下简称蜀西商城）、被告都江堰舍柯房地产开发有限责任公司（以下简称舍柯房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告蜀西商城、舍柯房地产委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1．判令蜀西商城、舍柯房地产支付2018年7月1日至2019年12月30日的租金60704元，逾期支付租金的违约金2000元；2．本案诉讼费由蜀西商城、舍柯房地产承担。庭审中，李娜将上述第1项诉请中“租金”明确为：按照合同约定的“中五年”标准计算，即42493元/年，共计主张一年半的租金。将上述第1项诉请中的“违约金”明确为：按《委托出租房屋经营管理合同》第七条第一款标准计算，现调整为2000元。事实和理由：2013年5月30日，李娜与蜀西商城、舍柯房地产签订《委托出租房屋经营委托合同》，李娜将其所有的位于蜀西商城7-1-27房屋委托给蜀西商城统一出租，并向其支付租金。同时，舍柯房地产同意作为担保人承担责任。从2018年7月开始未收到租金，故涉诉，望判如所请。 蜀西商城、舍柯房地产辩称，2019年1月之前的租金二被告同意结算，2019年以后的租金请李娜直接与商家进行结算。同时李娜主张的违约金过高，请求调减。 本院基于查明的事实认定，2013年5月30日，李娜与蜀西商城、舍柯房地产签订《委托出租房屋经营管理合同》（以下简称《委托合同》），约定李娜将其所有的蜀西商城7-1-27号房屋委托蜀西商城经营出租管理，从2013年6月1日起委托期限13年，并约定了房租回报金额、支付时间、违约责任等内容。庭审中，李娜诉称，蜀西商城于2018年7月开始未按约支付租金，按照《委托合同》约定，2018年7月1日至2019年12月31日年租金是42493元。蜀西商城、舍柯房地产对此未提交任何证据，本院视为其对李娜所诉的欠付租金的时间、金额无异议。舍柯房地产作为担保人对蜀西商城的履约、违约责任承担保证责任。 本院认为，《委托合同》《担保合同》是各方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故依法成立并有效，各方当事人应全面履行义务。故蜀西商城应向李娜支付2018年7月1日至2019年12月30日的一年半的租金60704元。关于违约金2000元，李娜已主动对违约金进行了调减，未超过合同约定，本院予以支持。舍柯房地产依约应就蜀西商城的付款义务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日向原告李娜支付租金60704元； 二、被告都江堰市蜀西商城有限责任公司于本判决生效之日起五日向原告李娜支付违约金2000元； 三、被告都江堰舍柯房地产开发有限责任公司对本判决第一项、第二项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告都江堰市蜀西商城有限责任公司、都江堰舍柯房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督109号申请人：柳竞，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇茶塘村毛家组73号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人柳竞于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人柳竞称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月，柳竞与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（柳竞）经济补偿金，协商金额为29933.27元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款9997.7元，尚欠柳竞离职经济补偿款19935.57元，为维护自身合法权益，申请人柳竞遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款19935.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳竞19935.57元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费115元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执35号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王先彪 审判员 王保民 审判员 朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员 周刚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1075号 申请执行人李刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李成，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人汪永正（曾用名汪文明），男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。现住。 本院于2020年5月6日立案执行李刚申请执行李成、汪永正民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李刚于2020年5月11日向本院申请撤回对被执行人李成、汪永正强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初643号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  李勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4654号原告：罗宁，女，1995年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。本院在审理原告罗宁诉被告北京百度网讯科技有限公司隐私权纠纷一案中，被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）在答辩期间内向本院提出管辖异议，认为原告罗宁诉称其百度网盘账号被盗，所有文件被恶意清空，要求百度公司恢复期账号内数据，本案应系服务合同纠纷。而《百度网盘服务协议》是被告于原告对百度网盘服务的使用及相关服务所签订的有效合约。协议第7.3条规定，本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律并受中国法院管辖。如双方就本协议内容或执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案双方已经通过《百度网盘服务协议》事先确认了争议解决管辖法院，即为被告住所地北京市海淀区人民法院。另，《民事诉讼法》第三十四条故一定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据协议管辖原则，原告起诉的其与被告的纠纷应当由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，原告罗宁称其百度网盘账号采用短信验证方式登录，其原有手机号注销后被他人使用并登录其百度网盘账号，后与使用者协商，使用者承认可操作该账号。但并没有将所有数据发送给原告。事情发生后，原告与被告北京百度网讯科技有限公司进行协商，无果。故诉至法院请求判令被告北京百度网讯科技有限公司恢复原告“百度网盘”账号内原数据，并赔偿损失人民币500元。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且基于约定管辖优先于一般管辖的原则，在双方已书面约定管辖法院的情况下，应以约定的法院为管辖法院。本案中，原告罗宁在被告北京百度网讯科技有限公司经营的百度网盘平台注册百度网盘账号并实际使用，原、被告双方之间已成立服务合同关系，且原、被告双方间订立了《百度网盘服务协议》。依据原告的诉讼请求，该案应当属于服务合同纠纷。双方订立的《百度网盘服务协议》第7.3条已就管辖作出约定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定、裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年五月六日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执352号之一申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：闫静，女。被执行人：西峡县鑫熠冶材有限公司。被执行人：王炳奇，男。被执行人：庞明作，男。被执行人：张秀娟，女。被执行人：张冰，男。被执行人：曹素贞，女申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人闫静、西峡县鑫熠冶材有限公司、王炳奇、庞明作、张秀娟、张冰、曹素贞金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1824号民事判决书，已向被执行人闫静、西峡县鑫熠冶材有限公司、王炳奇、庞明作、张秀娟、张冰、曹素贞下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书，至今被执行人未履行生效的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县鑫熠冶材有限公司的《豫（2018）西峡县不动产权第0000015号》土地本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月十八日书记员 闫 双
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初689号 原告：周阳，男，生于1996年9月7日，汉族，住重庆市合川区。 被告：曾齐全，男，生于1981年9月17日，住四川省华蓥市。 原告周阳与被告曾齐全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在立案审查阶段，经法院诉前调解，被告曾齐全已向原告周阳付清了下欠的劳务费，故原告周阳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周阳撤诉。 案件受理费25元，由原告周阳负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1077号     原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。组织机构代码。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行个金部副经理。   被告：孔凡林，男，1969年1月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李红玉，女，1970年12月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张宏亮，男，1969年9月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李艳娜，女，1972年4月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告孔凡林、李红玉、张宏亮、李艳娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。   案件受理费280元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行负担。     审 判 员  杨冬     二0二0年五月九日       书 记 员  高依晗            1