山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1622号 原告：刘某，女，1943年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市，（系李某和之妻） 原告：李某1，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市，（系李某和长子） 原告：李某2，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市，（系李某和次子） 原告：李某3，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市，（系李某和之女） 上述四原告委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：李某4，男，1972年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安丘市， 被告：枣庄豪杰运输有限公司，住所地：枣庄市中区西王庄镇东街停车场。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路133号。 负责人：房伟，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫舟，该公司总经理。 原告刘某、李某1、李某2、李某3与被告李某4、枣庄豪杰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，四原告的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告李某4、枣庄豪杰运输有限公司、安华农业保险公司、中国人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告因本次交通事故造成的各项损失共计304033.83元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月9日13时15分许，被告李某4驾驶鲁Ｄ×××××号货车沿安丘市朱孔路由南向北行驶至朱孔路凌河镇东浒崖村路口处时，与受害人李某和驾驶的自行车发生交通事故，致受害人李某和受伤后经抢救无效后死亡，该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。被告李某4驾驶的鲁Ｄ×××××号货车在被告安华农业保险公司处投保交强险，在被告中国人寿保险公司处投保商业险及不计免赔险。故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告安华农业保险公司提交书面答辩意见，涉案车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。原告请求的各项损失，应在交强险分项限额内予以赔偿，其公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告李某4、枣庄豪杰运输有限公司、中国人寿保险公司均未作答辩 经审理查明，本院认定事实如下：2020年3月9日13时15分许，被告李某4驾驶鲁Ｄ×××××号货车沿安丘市朱孔路由南向北行驶至朱孔路凌河镇东浒崖村路口处时，与受害人李某和驾驶的自行车发生交通事故，致李某和受伤,后经抢救无效后死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因该事故未现场报警，无事故现场，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，道路交通事故形成原因无法查明。鲁Ｄ×××××号货车的登记所有权人为枣庄豪杰运输有限公司，实际所有权人为谢洪伟，被告李某4系谢洪伟雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。庭审后，经本院释明，四原告不申请追加谢洪伟为本案的被告。 鲁Ｄ×××××号货车在安华农业保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。该车同时在中国人寿保险公司投保商业三者险,保险限额为100万元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。 受害人李某和伤后当日入安丘市人民医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下出血、脑挫伤、颅骨骨折多发、手部损伤，于2020年3月17日经医治无效死亡，共计住院8天，花费医疗费69818.72元，安丘市人民医院出具证明中载明，受害人住院期间为二人陪护。 受害人李某和，男，1942年9月5日出生，汉族，生前户籍地为安丘市××镇××村，原告刘某系李某和之妻，原告李某1系李某和长子，原告李某2系李某和次子，原告李某3系李某和之女。 另查明，山东省统计局公布的2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民可支配收入17775元、农村居民人均消费性支出12309元。 原告刘某、李某1、李某2、李某3主张因本次交通事故已造成如下损失：医疗费69818.72元、死亡赔偿金211645元、护理费1855.52元、交通费500元、住院伙食补助费240元、营养费240元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费1043.73元、精神损害抚慰金60000元，以上共计382905.47元。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为，李某4驾驶重型自卸货车与李某和骑行自行车相撞，造成李某和受伤，后经抢救无效死亡，交通管理部门仅出具交通事故证明、双方当事人又不能证明对方有过错的情形下,可推定事故各方对事故的发生均具有过错,均承担同等责任。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故,故认定受害人李某和与被告李某4的责任比例以4:6为宜，被告李某4应承担60%的赔偿责任。案外人谢洪伟作为被告李某4驾驶的事故车辆的车主和雇主,对李某4在雇佣过程中所产生的侵权行为应当承担赔偿责任。庭审中，四原告放弃追加案外人谢洪伟为本案的被告系对其实体权利的合法处分，本院予以准许。 关于四原告因受害人李某和死亡造成的各项损失，受害人李某和已年满75周岁，四原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金211645元（42329×5年）符合法律规定，本院予以确认。 关于丧葬费，山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元/年，对原告主张的丧葬费37562.5元（75125元÷2），本院予以确认。 关于护理费，根据安丘市人民医院出具的诊断证明，原告住院期间为2人护理，对原告主张的护理费1855.52元，（115.97元×2人×8天），本院予以确认。 受害人李某和系农村居民，本院确定处理丧事人员误工费按照农村标准计算为741.78元（82.42元×3人×3天），对于四原告主张过高的部分，本院不予支持。 受害人李某和因交通事故死亡，给四原告造成极大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。但原告主张数额过高，且本案并非单位侵权，故，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。 关于原告主张的交通费500元，本院根据处理事故的实际需要，酌定为300元。原告主张的医疗费69818.72元、住院伙食补助费240元、营养费240元，经本院审查，为四原告因本次事故造成的合理损失，本院予以确认。 综上，四原告因本次交通事故造成的合理损失共计330403.52元。 关于各方当事人如何赔偿原告的损失，因鲁Ｄ×××××号货车在被告安华农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由安华农业保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，本院依法确定由被告安华农业保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因该次交通事故造成精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元、医疗费损失10000元，共计120000元。 对原告因本次事故造成的交强险赔偿范围以外的其他损失210403.52元（330403.52元-120000元），因鲁Ｄ×××××号货车在被告中国人寿保险公司投保100万元商业险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告中国人寿保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告中国人寿保险公司对此应予赔偿。故，被告中国人寿保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告因本次事故造成的其余损失126242.11元（210403.52元×60%）。对原告主张过高的部分，本院不予支持。本案各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘某、李某1、李某2、李某3因受害人李庆和死亡造成的损失医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某、李某1、李某2、李某3因受害人李庆和死亡造成的其余损失共计126242.11元； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 上述第一至二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告刘某、李某1、李某2、李某3负担434元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担2496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程恺