wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初394号 原告：连云港富佳混凝土有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临洪路东侧。 法定代表人：邓伟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹东兵、杨旸，江苏港通陆桥律师事务所律师。 被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号2楼。 法定代表人：黄普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。 原告连云港富某混凝土有限公司（以下简称富某公司）与被告重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称八建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某公司委托诉讼代理人曹东兵、杨旸，被告八建公司委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠混凝土款451995元及逾期付款利息42940元，共计：494935元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告因连云港开发区同科桂花园项目施工急需商品混凝土。原告按被告要求的规格、型号、数量将商品混凝土运送到开发区同科桂花园工地。2018年12月26日原告供货完毕并经双方结算，被告共欠原告货款451995元，此款被告至今未付，为维护合法权益，原告现具状诉至贵院，请贵院依法判决。 被告八建公司答辩称：原告与被告不存在合同关系，被告不应该承担货款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了对账单三张、发货单一组等证据本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告富某公司于2018年9月22日至2018年11月20日期间，向被告八建公司承接的连云港开发区同科桂花园项目工地供应混凝土。2018年12月25日，原告制作了对账单，次日交于被告工地材料员杨某签字确认，原告供应被告各种规格混凝土合计957立方，货款总计为451995元。 另查明，在审理过程中，被告先否认杨某为被告员工，后陈述被告没有授权杨某向原告购买混凝土，并举例被告在与连云港恩典科技有限公司混凝土买卖合同中，通过合同约定授权杨某为八建公司接收收货人。后陈述，杨某系被告工地材料员，由于被告拖欠货款，致使其他混凝土供应商不再发货，杨某为了工程继续进行，可能以被告名义与原告订立了口头混凝土买卖合同。 本院认为，原告富某公司与被告八建公司达成买卖混凝土的合意，基于双方真实意思表示，原告向被告交付完毕，已经形成事实上的买卖合同关系，被告方应当恪守合同约定，履行己方义务。现被告欠付原告货款451995元，应当履行支付货款义务并承担逾期利息。 关于被告提出被告没有授权杨某与原告签订合同，杨某系个人行为，不应由被告承担责任的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。庭审中，被告对杨某的身份陈述前后矛盾，而在本院(2019)苏0791民初750号连云港恩典科技有限公司与重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，杨某为被告公司的验收收货人，负责货物的签收工作的事实，可以证实杨某系被告公司工作人员。杨某签字确认的对账单首部也载明收货单位为被告八建公司。且原告所供应的货物系预拌混凝土，原告的供货单中，也注明混凝土浇注部位，被告也认可案涉混凝土已用于被告承接的连云港开发区同科桂花园项目工程中。综上，杨某就其职权范围内的事项进行的法律行为，无须法人的特别授权，其法律效果应由被告承担。故而被告该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条的规定，判决如下： 被告重庆建工第八建设有限责任公司向原告连云港富佳混凝土有限公司支付混凝土款451995元及利息（自2018年12月29日至2020年4月28日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元（原告已预交），由被告重庆建工第八建设有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 [二]《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3254号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  董锡全二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执635号被执行人：宁某某，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人宁某某罚金一案中，本院作出的（2019）苏1023刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、3月20日、3月27日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托河南省镇平县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为江苏省省外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案立案执行标的10200元，经本院执行阶段核查，发现本案关联案件其他法院（2019）苏0803执1730号案件已立案执行2000元，故本案执行标的修正为8200元，执行到位9.20元，金额较小，先开罚金。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初411号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执111号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：夏清山，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与夏清山行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年3月15日作出抚县国土资执罚（2015）022号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的1557平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的292.2平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审96号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2015）022号行政处罚决定。（2017）辽0404行审96号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他18号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审96号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人夏清山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏清山立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏清山仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令夏清山立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县峡河乡人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人夏清山承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2015）022号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的1557平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的292.2平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1583号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：黄园，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽合肥蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄园信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告黄园经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄园立即给付原告信用卡欠款共计人民币83939.1元（截止2020年02月16日，欠款本金57584.52元，利息6477.67元，费用19876.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告黄园负担。事实和理由：被告黄园向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××57的信用卡，截至2020年02月16日止累计欠款共计人民币83939.1元整未给付。原告自2018年02月17日开始多次催款，因被告黄园未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告黄园未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年09月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××57的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年09月12日申请开卡，从2018年02月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月16日，被告拖欠本金57584.52元、利息6477.67元、费用19876.91元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告黄园在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金57584.52元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄园应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月16日卡号为62×××57的信用卡欠款本金57584.52元； 二、被告黄园应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××57的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年02月17日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计949元，由被告黄园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终548号上诉人（原审原告）：王睿智，女，1976年8月19日生，汉族，云南省大理市。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王睿智因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王睿智上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人原审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2.一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3.一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4.一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王睿智向一审法院起诉请求：1.判令被告将“玉水金都”H2-1-1/2号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金7959.38元、违约金684.51元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月612.26元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，王睿智系H2-1-1/2号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为612.26元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即10408.42元。另查明，被告承租案涉商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部分升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日，经计算，违约金为301.84元。虽然原告对案涉商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因案涉商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还案涉商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王睿智支付租金10408.42元、违约金301.84元，合计10710.26元；二、驳回原告王睿智的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1.大理市房地产管理处填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为王睿智，框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2.双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为五年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%，第四年9%，第五年10%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，王睿智的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4311号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王睿智支付租金10408.42元、违约金301.84元，合计10710.26元”；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4311号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉H2-1-1/2号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还王睿智；四、驳回王睿智的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1333号原告：朱正康，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尚修涛，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱正康与被告尚修涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱正康到庭参加了诉讼，被告尚修涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正康向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告材料余款现金6300元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2016年8月28日起至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）。事实及理由：2016年8月28日，原告与被告对账后双方无异议，被告本人向原告出具欠条一份，注明被告欠原告彩钢瓦材料款人民币38300元整，并注明还款日期为2016年12月31日，被告到期后并没有及时还款，后经原告多次催要，剩余欠款本金6300元，被告承诺一个月付清，后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托，至今未还。为维护自身权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚修涛未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚修涛于2016年8月28日之前多次在原告朱正康处赊购彩钢瓦，双方之间形成买卖关系，被告尚修涛于2016年8月28日出具了欠条一张，欠条载明欠款金额为38300元，还款日期为2016年12月31日，并载明若逾期还款则债务人需自欠款之日起另付所欠金额同期中国农业银行贷款利息的三倍给债权人。该欠条中载明的38300元欠款后经被告多次偿还尚欠6300元至今未付，已构成违约，被告尚修涛应承担相应的违约责任。诉讼中，原告朱正康主张被告尚修涛应自2016年8月28日起至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算利息，原告朱正康关于利息的主张系其真实意思表示且不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上，对原告朱正康要求被告尚修涛偿还材料款6300元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚修涛于本判决生效之日起十日内给付原告朱正康货款6300元及利息（利息自2016年8月28日起至被告实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如被告尚修涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告尚修涛承担，该费用原告朱正康已预交，由被告尚修涛于本判决生效之日起十日内直接向原告朱正康给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年五月十九日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初299号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜,该行行长。委托诉讼代理人：陈学万,江苏清正苑律师事务所律师。被告：杨传林，男，1972年8月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告杨传林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告杨传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2019年10月22日的贷款本金236833.6元及利息3263.87元，并按合同约定利率继续支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款280000元用于经营周转，并约定了借款期限、年利率、还款方式等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款，为此诉至法院。被告杨传林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款280000元用于经营周转，贷款期限36个月，自2019年1月28日至2022年1月28日；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同中还约定了有效送达地址，并明确该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。被告确认的送达地址为徐州市鼓楼区和风雅致小区17-3-201室。2019年1月28日，原告向被告发放贷款280000元，后被告未按期偿还贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金236833.6元、利息3263.87元。另查明，因本案诉讼，2019年11月11日，原告与江苏清正苑律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由该所负责本案的一审、二审和清收。同年11月14日，原告支付律师办案杂费1000元/件，并开具了增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。原告诉请被告偿还借款本金236833.6元并支付截至2019年10月22日止的利息3263.87元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年10月23日起至实际付清之日止的复利及罚息的问题。本院认为，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任，而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费1000元有其举证的委托协议及发票等证据证实，该费用已实际支付，依约应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金236833.6元及利息、复利（计算至2019年10月22日，利息3263.87元；自2019年10月23日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方合同约定计算且以年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定年利率18.36%的标准计算）；如被告杨传林在2019年10月22日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告杨传林于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，由被告杨传林负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  马建华人民陪审员  张 慧二〇二〇年五月十八日书 记 员  唐 薇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执361号之一申请执行人：刘腊枚，女，1968年11月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：沈修兵，男，1978年5月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘腊枚与被执行人沈修兵买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初2434号民事判决书，责令被执行人沈修兵向申请执行人刘腊枚给付货款8380元及利息（自2020年3月1日起至货款清偿日止按月利率2%计算），缴纳案件受理费25元及执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人沈修兵银行存款10000元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年五月八日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初984号原告:中国银行股份有限公司太原漪汾支行，地太原市迎泽区迎泽大街288号。负责人：孙连瑞，行长。被告：吕树丽，女，1963年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉吕树丽信用卡纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费170.0元，由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。审判长审判员 赵宏旺 二〇二〇年五月二十日书记员 张延章
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21192号 原告：李国祥，男，1935年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村。 负责人：路生银，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。 原告李国祥与沈阳市于洪区南阳湖街道上沙村民委员会（以下简称“上沙村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年6月18日，本院做出（2019）辽0114民初5570号民事判决书，被告上沙村委会提出上诉；2019年10月22日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终11168号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国祥的委托诉讼代理人王飞、被告上沙村委会的委托诉讼代理人徐海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告按照《上沙村集体资产量化分配方案》第二条中的1、2、3、4项对原告应得的股权分红52,364.16元进行合理给付；2、请求法院判令被告返还原告强制扣除的6,448元义务金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李国祥住沈阳市于洪区杨士街道上沙村1组1-30，2011年由于政府拆迁，按照当时的补偿标准，村民应按股权分配。为此被告出示了一份《上沙村集体资产量化分配方案》，里面规定了上沙村民按股权分配的方案标准，原告的分配标准经过计算应为108,819.27元。补偿款分两次发放。第一次给付原告人口股分红8,180.19元，第二次发放时原告被告知没有资格领取，随后经过多次跟上级政府部门协调，被告又给付了原告36,819.81元，但立即又以外来人口必须缴纳义务金为由强制扣除6,448元，原告实际在这次动迁补偿中得到38,552元。没有给付原告剩余补偿款。 被告上沙村委会辩称，原告不符合取得原始股分配条件，因此不符合分配。缴纳义务金是成为集体经济组织成员相应的责任和义务，不违反法律的相关规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年6月23日，原告李国祥由辽宁省凌源市大河北乡榆树沟村迁至沈阳市于洪区杨士乡上沙村1组1-30号，投奔其女儿李春萍到沈阳市于洪区杨士乡上沙村居住生活，同时其原籍承包土地被辽宁省凌源市大河北乡榆树沟村收回。 2010年，根据于洪新城西部开发建设用地需要，沈阳市人民政府拟对沈阳市于洪区杨士乡上沙村土地进行整体征用。2012年4月6日至7日，上沙村采取村内农业户以户为单位进行表决的方式，以同意户数占总户数三分之二以上的表决结果，通过了《上沙村集体资产量化分配实施方案》，并于2012年4月8日对该方案进行公告。该方案的主要内容为：二、分配方式方法：设置人口股、村龄股、地权股、原始股。实行以股确权的分配方式。根据人均地权计算每股股金为818.19元。在此次分配中，享有第二轮土地承包权的农业户，每人股金总额不低于4.5万元。1、人口股。即以2010年10月10日此次征地安置方案表决时间为止，以当地公安派出所户籍登记在册的上沙村农业户籍人口为准，每一人享有10股。2、村龄股。即1984年1月1日至2010年10月10日期间，户籍在上沙村的农业人口，按户籍迁入上沙村登记时间为准，计算村龄（按整天计算），每人每年可享受一个村龄股。3、地权股。即2006年1月1日前户籍一直在上沙村，且获得第二轮土地承包经营权的农业人口，享有地权股，每人记39股。4、原始股。即1983年12月31日（生产队解体之前）户籍在上沙村的农业人口（也称原生产队社员），且到征地安置方案表决时之日，户籍一直在上沙村的农业人口、配偶及其子女享有原始股（此股待人口股、村龄股、地权股分配后，剩余金额按享受原始股人数平均分配）。三、关于几种特殊群体人口分配份额，3、根据国家二轮土地延包的相应政策法规，1999年1月1日后落户本村农业人口的“三投靠”人员中的老人或子女，除了已经缴纳6,448元义务金以外，其他人员只享受人口股，不享受其他股权分配。（注：交纳义务金农户须开具三级无土地承包权证明，如原籍有土地承包权，征求其本人意愿，如保留现有土地承包权的，通知原籍取消其土地承包权。保留原籍土地承包权的，退回6,448元义务金，并取消现有土地承包权）……。 该方案通过后，被告上沙村委会扣收原告李国祥6,448元义务金，并按照方案向原告李国祥发放了人口股、村龄股、地权股，未向原告李国祥芹发放原始股。 本院认为，沈阳市人民政府拟对沈阳市于洪区杨士乡上沙村土地进行整体征用，为此上沙村通过会议表决通过的《上沙村集体资产量化分配实施方案》，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民应当按照该方案的规定对集体资产量化分配。 关于原告李国祥主张的原始股问题。《上沙村集体资产量化分配实施方案》中第二条“分配方式方法”第4项规定：原始股，即1983年12月31日（生产队解体之前）户籍在上沙村的农业人口（也称原生产队社员），且到征地安置方案表决时之日，户籍一直在上沙村的农业人口、配偶及其子女享有原始股（此股待人口股、村龄股、地权股分配后，剩余金额按享受原始股人数平均分配）。原告于2005年6月23日迁至沈阳市于洪区杨士乡上沙村，不符合方案中享有原始股的取得资格，即不属于1983年12月31日（生产队解体之前）户籍在上沙村的农业人口（也称原生产队社员）。 另外，本案双方对《上沙村集体资产量化分配实施方案》的相关条款在理解上存在争议，从其第二条第4项看，原始股不包括“三投靠”人员。但该《方案》第三条“关于几种特殊群体人口分配份额”的第3项规定了1999年1月1日后落户本村农业人口的“三投靠”人员中的老人或子女，除了已经缴纳6,448元义务金以外，其他人员只享受人口股，不享受其他股权分配。原告认为，从《方案》第三条第3项看，原告符合1999年1月1日后落户本村农业人口的“三投靠”人员中的老人的条件，并已由被告扣收6,448元义务金，因此，应符合给付原始股的条件。本院认为，《方案》第三条第3项指的是“三投靠”人员除扣除义务金人员外，只享受人口股，但并不能据此得出相反结论，即“扣除义务金人员可以享受包括原始股在内的其他全部股权”，因为案涉股权除原始股、人口股外，还有村龄股、地权股，原始股与人口股并不存在逻辑上非此即彼的对应关系，认定具备原始股的成员资格仍需依据《方案》第二条第4项规定，该条款并没有理解上的歧义。因此，原告的该项主张没有事实依据，其相应的要求被告给付原始股股金52,364.16元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告李国祥主张的返还6,448元义务金的主张，本院认为，交纳义务金是取得集体经济组织成员权应履行的义务，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告李国祥的诉讼请求。 案件受理费1,717.9元，由原告李国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  王 闯 人民陪审员  陈 路 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王东杰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执54号南京金榜麒麟家居股份有限公司、盱眙马坝阳春家具店、金善伟：本院于2020年4月23日立案执行的南京金榜麒麟家居股份有限公司与盱眙马坝阳春家具店侵害商标权纠纷一案[执行依据为本院作出的(2018)苏08民初235号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初684号 原告：张兴，男，1940年3月27日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：胡铁军，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告张兴与被告胡铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告胡铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴请求法院：1、判令被告偿还借款本金177200元及到期未归还截至2020年4月16日共计15个月的利息39870元，庭审中变更为判令被告偿还借款本金110000元并支付从借款之日起至实际付清之日的利息，按借款约定利率计算利息；2、诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告因做生意需要资金，向原告分二次共借款110000元整，约定一年归还，到期被告找各种理由未还款，至2020年4月3日，共付利息17000元整，在这期间被告胡铁军因未能还款连本带息合在一起又给原告签下借款合同，连本带息共计177200元整。“本人胡铁军承诺在2019年1月16日前向甲方归还全部借款本息”。截至2020年4月13日被告并未履行承诺，并找各种理由和借口迟迟不肯还款，本人年岁已高，已无收入，急需这笔钱用来养老，现诉至法院。 被告胡铁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告胡铁军因做生意需要资金周转，向原告张兴借款70000元，约定一年利息为12600元，借期一年，并给原告出具了借款82600元的借条，原告张兴当日取出70000元现金交予被告；2015年4月7日，被告再次向原告借款40000元，双方约定一年利息7200元，借期一年，被告给原告出具了借款47200元的借条，当日原告将40000元现金交予被告。借款到期后，被告未如约还款。后双方核对借款本息后，被告给原告出具借款合同一份，载明向原告借款177200元，于2019年1月16日前归还，月息为1.5%，该合同签订后，被告也未如约还款。截至起诉时被告共计给付原告利息15000元，其他均未给付。原告因此诉至法院，本案在诉前调解阶段，双方当事人对借款事实陈述一致。 上述事实，有原告陈述和其出具的借条、借款合同，以及对双方做的笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡铁军向原告张兴借款，该款已到期，被告应当按照约定偿还原告的借款本息。双方约定的借期内利率为月息1.5%，原告要求按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，对原告提出的诉讼请求本院予以支持，但在计算利息时应当扣除被告已给付的15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告胡铁军于本判决生效后十日内给付原告张兴借款本金110000元及利息89702.5元（利息已计算至2020年5月29日，并已扣除给付的15000元，其中以70000元为基数，自2015年1月17日起算，以40000元为基数，自2015年4月7日起算，按月息1.5%计算；自2020年5月30日起的利息，以110000为基数，按月息1.5%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，由被告胡铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1378号 原告：孟伟，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李明龙，男，约36岁，汉族，农民，住莘县。 原告孟伟与被告李明龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于立案后向原告送达了缴纳诉讼费的通知，原告接到本通知后未在规定时间缴纳诉讼费用，应当按照原告孟伟撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告孟伟撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年五月七日 书记员  唐美娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初749号   原告：马永平，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：于经纬，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马永平与被告于经纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永平到庭参加诉讼，被告于经纬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马永平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告向原告借款15000元，承诺一个月之内偿还借款，借期满后原告多次催要，被告推拖不还。2016年被告向原告偿还借款2000元，后被告于2019年2月4日向原告出具借条一份，载明欠付原告13000元。该借款至今未付，故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：借条1份，证明被告欠其13000元的事实   被告于经纬经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在应诉过程中其认可欠付原告13000元的事实，并承诺于2020年6月底向原告付清。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院当庭予以认定。   本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月被告向原告借款10000元、2015年3月向原告借款5000元，原告以现金方式交付借款，双方未约定还款期限及利息。2016年12月，被告向原告偿还借款2000元，2019年2月4日被告就剩余的借款13000元向原告出具了借条一份。该借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款的事实无异议，原告作为出借人按照约定出借了借款，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款13000元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告于经纬于本判决生效后十日内向原告马永平一次性偿还借款13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费62元，由被告于经纬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年五月二十二日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3443号原告：湖北鑫泊特智能装备有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区西城大道1号十堰科技创新中心505室。统一社会信用代码91420300MA495L5414。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。被告：宋念成，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。本院在审理原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司诉被告宋念成劳动争议纠纷一案中，原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北鑫泊特智能装备有限责任公司负担。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇二〇年五月十二日书 记 员  袁少辅附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1212号 原告：吉林省国赫汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路7255号绿地长春上海城B-46号楼103门市。 法定代表人：董军。 委托诉讼代理人：齐璐，该单位员工。 被告：刘景贺，男，汉族，1987年1月12日生，住吉林省德惠市。 原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司与被告刘景贺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人齐璐到庭参加了诉讼，被告刘景贺经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林省国赫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代扣保证金39132.23元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告刘景贺签订了《汽车消费贷款售车合同》，被告刘景贺与中国银行股份有限公司长春彩云街支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，办理汽车分期贷款业务，车辆品牌为长城哈弗M6，车牌号：×××，车辆识别代码：LGWEF4A53JF352467。并将所购车辆作为抵押财产。被告贷款本金为人民币64000元，贷款偿还期数为36个月，此笔贷款是在中国银行股份有限公司长春彩云街支行办理的信用卡专项分期业务，原告为此笔贷款的担保人，截至2020年4月8日，被告刘景贺逾期金额39132.23元未按时偿还；原告与中国银行股份有限公司长春彩云街支行已签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合作协议》，协议中约定原告在中国银行开立保证金账户，该账户用于借款人未能按照约定履行还款义务，超过三期（含三期）未按时还款或者足额还款时，中国银行长春彩云街支行有权从原告的保证金专用账户中直接扣收款项，以清偿信用卡专向分期付款业务项下借款人尚未向银行清偿完毕的信用卡汽车专项分期付款业务项下的全部债务，原告与被告刘景贺及中国银行长春彩云街支行已签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款代偿协议》，原告代被告刘景贺承担其向中国银行长春彩云街支行所欠全部债务。中国银行长春彩云街支行分别于2018年12月29日、2019年6月27日及2020年4月7日，对逾期客户刘景贺强制扣划原告企业保证金共计人民币39132.23元，并将此三笔扣划保证金存入刘景贺中行信用卡6259062203775874账户内，期间原告多次向被告刘景贺主张还款，被告均予以拒绝。综上，原告诉至法院请求判如所请。 刘景贺经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月8日，原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司（甲方）与被告刘景贺（乙方）签订《汽车消费贷款售车合同》，约定被告以信用卡分期形式向原告购买长城哈弗M6车辆一台，首付比例30%，车价91800元。同日，被告刘景贺（抵押人）与中国银行股份有限公司长春彩云街支行（抵押权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司（甲方）与被告刘景贺（乙方）及中国银行长春彩云街支行（丙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款代偿协议》，约定甲方以丙方向甲方提供的能够证明乙方拖欠丙方全部债务的相关资料，替乙方向丙方偿还全部欠款。中国银行股份有限公司长春彩云街支行分别于2018年12月29日、2019年6月27日及2020年4月7日，对逾期客户被告刘景贺强制扣划原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司企业保证金共计人民币39132.23元，并将此三笔扣划保证金存入刘景贺的账户内。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人刘景贺未按期向中国银行股份有限公司长春彩云街支行偿还贷款，原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司代其向借款人中国银行股份有限公司长春彩云街支行偿还39132.23元后，依法享有向被告刘景贺进行追偿的权利。故对于原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司要求被告刘景贺偿还39132.23元的诉讼请求本院予以支持。被告刘景贺经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘景贺于本判决生效后立即给付原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司人民币39132.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为389.00元（原告已预交），由被告刘景贺负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘雪婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终102号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵弟，男，1991年9月2日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住宾川县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年12月14日被宾川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，缓刑考验期自2012年1月1日至2012年12月31日。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人赵弟抢劫一案，于2020年3月19日作出（2020）云2924刑初24号刑事判决。原审被告人赵弟不服，于2020年3月26日提出上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月1日，被告人赵弟伙同吕祥（已判刑）、黄继军（已判刑）窜至宾川县实施抢劫。12时许，被害人杨某1骑摩托车途经洗鱼箐路段时，吕祥手持砍刀将杨某1拦下，黄继军、赵弟二人持砍刀从路边窜出，黄继军持砍刀将杨某1的手砍伤，杨某1被砍伤后弃车逃离现场，三人未抢得财物。后吕祥、黄继军、赵弟骑乘摩托车离开现场并将骑乘的摩托车丢弃。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1所受伤为轻微伤。案发后，被告人赵弟外逃，于2019年9月20日在陕西省渭南市被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：1.110接警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后决定受理本案。2.抓获经过，证实公安机关在陕西省渭南市抓获被告人赵弟。3.被告人赵弟及涉案行为人黄继军、吕祥的供述及辩解，证实三人共同实施抢劫的事实。4.被害人杨某1的陈述，证实杨某1在宾川县被三人持刀抢劫，手被砍伤。5.证人王某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、罗某、李某、凤某、杨某6的证言，证实杨某1在宾川县被三人抢劫，罗某等人在拉乌见过实施抢劫的人，案发后，被告人赵弟外逃至陕西省渭南市。6.现场辨认笔录及照片、被告人辨认涉案行为人笔录及照片，证实被告人赵弟及涉案行为人黄继军、吕祥对案发现场进行辨认，被告人赵弟辨认涉案行为人。7.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验、拍照，制作现场图。8.法医学ＤＮＡ检验鉴定报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实公安机关委托鉴定机构对被害人杨某1的伤情进行鉴定，其所受伤为轻微伤。9.宾川县人民法院（2011）宾刑初字第192号刑事判决书、(2013)宾刑初字第121号刑事判决书、大理州中级人民法院（2013）大中刑初字第155号刑事附带民事判决书、执行通知书，证实被告人赵弟的前科情况和同案涉案人黄继军、吕祥被判刑情况。10.在逃人员登记/撤销表、羁押证明，证实被告人赵弟被公安机关网上追逃，后被抓获。11.户口证明，证实被告人赵弟的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。原判认为：被告人赵弟伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵弟等人实施抢劫但未抢得财物，仅造成被害人轻微伤，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人赵弟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵弟被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，原犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。宣判后，原审被告人赵弟以“自己属于从犯，认罪认罚，一审法院没有体现从轻从宽，原犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪并处罚金8000元已缴纳”为主要理由，提出上诉。要求改判三年以下有期徒刑,并处罚金2000元。经审理查明，原判认定2011年10月1日，被告人赵弟伙同吕祥（已判刑）、黄继军（已判刑）窜至宾川县实施抢劫。12时许，被害人杨某1骑摩托车途经洗鱼箐路段时，吕祥手持砍刀将杨某1拦下，黄继军、赵弟二人持砍刀从路边窜出，黄继军持砍刀将杨某1的手砍伤，杨某1被砍伤后弃车逃离现场，三人未抢得财物。后吕祥、黄继军、赵弟骑乘摩托车离开现场并将骑乘的摩托车丢弃。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1所受伤为轻微伤。案发后，被告人赵弟外逃，于2019年9月20日在陕西省渭南市被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实的事实成立。原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。二审同时查明，2011年12月14日上诉人（原审被告人）赵弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被宾川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，2011年12月31日赵弟已向宾川县人民法院缴清了该罚金。本院认为，上诉人（原审被告人）赵弟伙同他人以非法占有为目的，当场采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。赵弟与他人共谋抢劫，抢劫中分工合作，系不宜划分主从的共同何犯罪。赵弟等人实施抢劫但未抢得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；赵弟等人持刀抢劫，抢劫中造成被害人轻微伤，应酌情从重处罚，作案后长期潜逃，亦应酌情从重处罚。被告人赵弟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵弟被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵弟提出“自己属于从犯，认罪认罚，一审法院没有体现从轻从宽”的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。其提出“原犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪并处罚金8000元已缴纳”的上诉意见已查证属实，予以采纳，但该问题可以在执行程序中解决，二审提讯时亦向赵弟作了释明，故不作改判处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  和银芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3453号 申请人：深圳市长丰环保新材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道。 法定代表人：黄育朋，总经理。 委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 被申请人：惠州酷漫居智能家居有限公司，住所地博罗县园洲镇。 被申请人：广州酷漫居动漫科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。 本院受理原告深圳市长丰环保新材料有限公司与被告惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初10434号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币872144.89元的财产。本院于2019年4月25日依法作出（2019）粤0306民初10434号民事裁定书，查封、冻结了被申请人惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司名下价值人民币872144.89元的财产。现因该财产的冻结期限即将届满，故申请人于2020年4月22日向本院申请继续查封、冻结被申请人惠州酷漫居智能家居有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人惠州酷漫居智能家居有限公司名下中国银行股份有限公司惠州博罗园洲支行73×××11账户存款人民币872144.89元。 继续冻结被申请人广州酷漫居动漫科技有限公司名下广州农村商业银行股份有限公司凤凰苑支行06×××81账户存款人民币872144.89元。 继续冻结被申请人广州酷漫居动漫科技有限公司名下华夏银行广州猎德大道支行10×××17账户存款人民币872144.89元。 【以上财产原查封案号：（2019）粤0306执保2958号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初11号 原告：吾某，男，X年X月X日出生，维吾尔族。 委托诉讼代理人：阿某，新疆某律师事务所律师。 被告：某建设工程有限公司，住所地某地区某县。 法定代表人：谭某，该公司总经理。 被告：田某，男，X年X月X日出生，汉族，住某县。 原告吾某与被告某建设工程有限公司（以下简称某公司）、被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾某及其委托诉讼代理人阿某、被告某建设工程有限公司委托人并被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费27520元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告某公司及其代理人田某签订了劳务合同，此后，我从2018年3月12日至2018年12月16日先后在被告承包的建设工地上从事劳动，双方口头约定每天劳务费为320元，被告田某支付部分劳务费后，对剩余86天的劳务费始终以没有记账凭证为由拒绝支付。盼请人民法院判令二被告支付剩余劳务费27520元。 被告田某辩称，原告的劳务费已经结算并支付，其主张未支付的劳务费，因不能提供证明劳动天数的记账凭证，我方不予认可。因此，盼请人民法院驳回吾某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方签订过劳动合同，存在个别劳动天数未结算的情况等没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下： 1、双方争议的劳务时间的问题。经本院当庭对5名证人的询问和质证，原告与证人阿某、买某等人从2018年8月底到12月16日期间断续为被告承建的工地提供劳务的事实是可以确定的，虽然登记劳务天数的书面凭证丢失，但相关证人证言相互印证，可以证实原告共同参与工地劳动却未得到劳务费的时间天数为三个月即90天，现原告主张为86天，应当予以支持。2、双方争议的劳务费计算标准问题。原告虽无法提供书面证据证明劳务费按照每天320元计算，但相关证人证言却可以证实对男性熟练工人的劳务费实际上是按照每天320元进行结算，并非按照合同约定的每天160元结算劳务费。 本院认为：原告吾某依据向被告承包工地提供劳务却未获得相应劳务费的事实追索劳务费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告某建设工程有限公司与被告田某于本判决生效之日起20日内支付原告吾某劳务费27520元，被告某建设工程有限公司与被告田某就前述劳务费承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 张   采   莲 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 李   冬   生
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初333号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱加友，男，1971年12月7日出生，汉族，务农，住东台市。因犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被东台市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年1月7日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人朱加友犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人朱加友到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年12月份期间，被告人朱加友至东台市三仓镇某某菜场附近实施盗窃3次，窃得爆炒肠、猪肉等合计价值人民币1598元。具体事实分述如下：1、2019年12月5日清晨，被告人朱加友在东台市三仓镇某某路与某某路口，乘隙窃得王某停放该处的小货车车厢内爆炒肠1箱。经鉴定，所窃爆炒肠价值人民币33元。2、2019年12月9日清晨，被告人朱加友在东台市三仓镇某某路与某某路口，乘隙窃得周某停放在该处的小货车车厢内猪肉13斤。经鉴定，所窃猪肉价值人民币364元。3、2019年12月25日清晨，被告人朱加友在东台市三仓镇某某路与某某路口，乘隙窃得周某停放在该处的小货车车厢内猪肉42.9斤。经鉴定，所窃猪肉价值人民币1201元。被告人朱加友因2019年12月25日的盗窃行为被抓获归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的2019年12月5日、12月9日的盗窃事实，认罪认罚。案发后，被告人朱加友退还被害人王某人民币100元、退还被害人周某人民币1400元。上述事实，被告人朱加友在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、周某的陈述，证人单某的证言，公安机关发破案经过及抓获经过的情况说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱加友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱加友因盗窃行为被抓获后主动供述未被司法机关掌握的其他事实，构成自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱加友犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保91号 申请人：赵振鹏，男，1987年3月1日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人：马代磊，男，1986年12月9日出生，回族，住济南市。 被申请人：刘甲丽，女，1980年3月29日出生，汉族，住济南市。 申请人赵振鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马代磊、被申请人刘甲丽银行存款52万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人赵振鹏的上述财产保全提供了保额为52万元的担保。 本院经审查认为，申请人赵振鹏所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马代磊、被申请人刘甲丽银行存款52万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人赵振鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 茜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初964号原告张进杨，男，1970年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨洪，男，1982年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告张进杨诉被告杨洪运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月7日，原告张进杨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张进杨撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张进杨承担。审判员  刘智雄二〇二〇年五月七日书记员  杨靖宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执184号申请执行人：徐加朝，男，1981年3月24日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县平寨乡马龙村民委岜六村小组。被执行人：。本院在执行徐加朝与陶德春劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐加朝于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 杰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初262号 原告：吕春开，男，1969年7月3日出生，汉族，住东海县。 被告：许小象，男，1985年8月3日出生，汉族，住东海县山左口乡桥河村27-13号。现住浙江省宁波余姚市。 原告吕春开与被告许小象民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春开及被告许小象到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金二十万元及利息（注：利息至债务全部清偿日止，现暂从2019年3月至2019年12月，按月息二分五计算，共四万元（已付一个月）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系普通朋友，2019年3月初，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄二十万元借给被告，被告出具了借条一条，借条载明借款二十万元，此后被告只还一个月利息五千元，此后原告多次要求被告清偿本金和利息，但均未果，被告现在打电话不接，发信息不回。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款行为不仅违背诚信，构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望如所请。 被告许小象答辩称，我只承认实际的转账凭证，因为借条上和实际借款金额有出入。我有车辆抵押在原告手上，借债还钱是很正常的，现在既然起诉了，我想把我的车拿回来。 本院经审理认定事实如下:2019年3月12日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今许小象借吕春开人民币贰拾万园整小写200000正。借款人：许小象2019年3.12日。” 原告在庭审中陈述称，转19.5万元，被告自己要求先扣一个月利息5000元，20万本金按月息2.5分计算是5000元。 被告在庭审中陈述称，转的是19.5万元，扣5000元利息是原告提出来的。车抵押给原告，现在车在原告处，我要求原告还车。我已陆陆续续还了，但没有证据。 上述事实,有原被告陈述及原告举证的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许小象向原告借款，有原被告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，从原被告陈述可知，双方存在利息约定即月息2.5分，且原告提前收取了砍头息，故本案认定实际出借金额19.5万元为本金。关于利息，月息2.5分已超过法律规定的最高利率即年利率24%，超过部分本院不予支持，原告主张的利息可以19.5万元为基数自2019年3月12日起按月息2分计算至实际付清之日止。被告主张已陆续还款，但没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予支持。至于被告要求原告还车的问题，因与本案不是同一法律关系，被告可另寻法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告许小象于本判决生效后10日内偿还原告吕春开借款19.5万元及利息（以19.5万元为基数，自2019年3月12日起按月息2分计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告许小象负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民特38号 申请人：闫忠，男，1974年10月12日出生，汉族，蓬溪县农业农村局干部，住四川省蓬溪县。 被申请人：赵友德，女，1931年12月29日出生，汉族,蓬溪县农业局离休干部，住蓬溪县。 代理人：赵琼碧（系被申请人侄女），1956年10月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人闫忠申请认定被申请人赵友德无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人闫忠称，申请人闫忠与被申请人赵友德系养母子关系。赵友德因患有老年痴呆，于2020年4月30日经四川中益司法鉴定中心川中司鉴〔2020〕精鉴字第XX号司法鉴定意见书鉴定为无民事行为能力。 被申请人代理人赵琼碧称，对申请人申请认定赵友德为无民事行为能力无异议，同意闫忠为被申请人赵友德的监护人。 经审理查明：申请人闫忠系被申请人赵友德养子，被申请人无其他近亲属。被申请人赵友德从2009年开始患有脑萎缩、老年痴呆等疾病，导致行动不便、思维紊乱、生活不能自理。2020年4月26日申请人委托四川中益司法鉴定中心对赵友德进行民事行为能力鉴定，2020年4月30日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴字第XX号法医精神鉴定意见书，载明被鉴定人赵友德目前存在记忆、智能障碍等认知功能损害，根据《中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版》（CCMD-3）之00.2条，被鉴定人赵友德患有阿尔茨海默病。鉴定意见：被鉴定人赵友德目前为无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述、诊疗证明书及相关证据和鉴定部门的鉴定意见，申请人闫忠关于申请认定被申请人赵友德为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人赵友德为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人赵友德为无民事行为能力人； 二、指定申请人闫忠为被申请人赵友德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王国洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 言
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执203号申请执行人：刘新慧，女，1970年2月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曹春梅，女，1979年2月22日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘新慧与被执行人曹春梅追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0381民初3917号民事判决书的规定，被执行人曹春梅于应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2016年12月26日为92281.25元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止），刘新慧对曹春梅的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告曹春梅追偿。刘新慧向银行履行代为偿还义务后，向曹春梅追偿。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人刘新慧遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人曹春梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年1月7日、同年4月8日、5月8日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余45400.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执203号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月十九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1166号原告科右中旗鑫鑫彩钢店，驻所地：兴安盟科右中旗西哲里木镇，经营者：吴银萄，女，1979年6月15日生，蒙古族，人，个体，住科右中旗西哲里木镇。被告白金桂，男，1980年4月22日生，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在审理原告科右中旗鑫鑫彩钢店诉被告白金桂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗鑫鑫彩钢店于二0二0年五月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗鑫鑫彩钢店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗鑫鑫彩钢店撤回起诉。案件受理费225.00元，由原告科右中旗鑫鑫彩钢店负担112.50元。审判员 霍斯 日 古楞 二〇二〇年五月十二日书记员 项阿拉旦嘎达苏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保289号申请人：临朐县振东玻璃门市，住所地：临朐县，统一社会信用代码：92370724MA3D96LB3W。经营者：朱爱芝，男，1973年2月21日生，汉族，住临朐县。被申请人：徐超，男，1976年9月28日生，汉族，住临朐县。申请人临朐县振东玻璃门市与被申请人徐超因买卖合同纠纷一案，申请人临朐县振东玻璃门市于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐超银行存款或相应价值的财产采取保全措施，保全金额为410000元。申请人临朐县振东玻璃门市在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐县振东玻璃门市的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐超银行存款410000元或者查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费2570元，由申请人临朐县振东玻璃门市预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年五月十一日书记员  樊文凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初264号原告：江阴龙华钢管有限公司（统一社会信用代码91320281746247106G），住所地江阴市顾山镇云顾路136号（确认的送达地址为：江阴市顾山镇云顾路136号）。法定代表人：王建龙，江阴龙华钢管有限公司执行董事。委托诉讼代理人：夏剑虹、吴海军（受江阴龙华钢管有限公司特别授权委托），江阴龙华钢管有限公司员工。被告：张家港市中港金属制品有限公司（统一社会信用代码91320582560313291L），住所地张家港市金港镇后塍学田村晨港路南侧(确认的送达地址为：张家港市晨阳镇人民东路125号)。法定代表人：丁正浩，张家港市中港金属制品有限公司执行董事。原告江阴龙华钢管有限公司（以下简称龙华公司）与被告张家港市中港金属制品有限公司（以下简称中港公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案原告龙华公司的委托诉讼代理人夏剑虹、吴海军，被告中港公司的法定代表人丁正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华公司诉称：2019年2月份开始，双方分批签订定作合同，由他公司为中港公司制作各种型号、规格、数量的光亮焊管，合计总价款814847.10元。他公司已经根据中港公司签具的送货单上确认的数量、价格分批开具增值税发票，交付中港公司入账抵扣。合同对结算方式及期限作了约定，货到随票结清货款。虽经他公司多次催讨，中港公司一直以各种理由为借口，拒不履行合同约定的条件付款，截止目前为止，中港公司仅支付货款合计545900元，剩余货款计268947.10元一直未能支付。故要求：一、判令中港公司立即支付价款268947.10元，并承担该款自2019年12月1日起至实际给付之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由中港公司承担。为证明其主张，龙华公司提供了如下证据：1、定作合同5份(原件1份、复印件4份)。证明双方发生业务往来关系，并对每批所定作的型号、规格、数量、价款、验收标准、结算方式及期限进行了约定。2、支付货款凭证复印件7份。证明中港公司已支付价款545900元。3、增值税发票6份及相对应的送货单。证明他公司已经向中港公司开具所供货的所有发票，总货款为814847.10元，根据发票金额，扣除中港公司支付的部分，尚结欠价款268947.10元。被告中港公司辩称：结欠龙华公司货款金额268947.10元是正确的，但是龙华公司提供的产品有部分有质量问题，其中部分有问题的产品已经由他公司进行修复，产生的修复费用应由龙华公司承担，尚有库存的产品也有质量问题，要求龙华公司进行修复。对于结欠龙华公司的价款，他公司要求以255000元进行结算，分两个月付清。中港公司对龙华公司提供的证据，经质证认为：1、关于证据1，该5份合同确实是双方所签订，但是合同的形成时间是龙华公司将货送到他公司时才签订的。2、对证据2的真实性无异议。3、对证据3的真实性无异议。经审理查明：龙华公司与中港公司分别于2019年2月14日、5月5日、6月5日、6月20日、8月1日各签订《定作合同》1份，由中港公司向龙华公司定作各种规格型号的光亮焊管，合同对定作物的名称、规格型号、数量、单价、质量要求、交提货地点方式、运输方式及费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限等相关条款均作了约定。上述合同约定的验收标准、方法及提出异议期限均为“交货一周内”；结算方式及期限分别为“合同生效，货到随票结清货款”、“合同生效，月结30天”。龙华公司自2019年2月25日至2019年8月16日向中港公司交付了价值814847.10元的光亮焊管，同时自2019年2月25日至2019年9月29日向中港公司开具了总额为814847.10元的增值税发票，中港公司收货后共支付龙华公司价款545900元，尚结欠268947.10元。龙华公司于2020年1月7日向本院提起诉讼。上述事实，由定作合同、支付凭证、送货单、增值税发票及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的数额、时间支付价款。中港公司未按约及时支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对中港公司结欠龙华公司货款数额的认定。审理中，中港公司认可结欠龙华公司价款268947.10元，本院予以确认。二、关于龙华公司提供的产品是否存在质量问题。中港公司称龙华公司提供的产品部分存在质量问题，其公司对部分产品进行了修复费，产生的修复费应由龙华公司承担，另外库存的部分产品尚须修复，该修复费亦应由龙华公司承担，但未提供证据证明，本案不予理涉，可另行依法主张。三、对龙华公司主张的利息认定。双方所签订的定作合同约定的结算方式及期限分别为“合同生效，货到随票结清货款”、“合同生效，月结30天”。根据龙华公司向中港公司开具增值税发票的时间看，最后一份增值税发票的开具时间为2019年9月29日，按照合同约定最迟的付款日期应为2019年10月29日，现龙华公司主张的利息起算日为2019年12月1日起，并未超出合同约定的期间，本院予以确认。利息可自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下：张家港市中港金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴龙华钢管有限公司价款268947.1元，并承担该款自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元、保全费1895元，合计7231元（江阴龙华钢管有限公司已预交），由张家港市中港金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴龙华钢管有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  承雅平二〇二〇年五月二十日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初962号     原告：王则康，男，1995年08月13日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱红娥，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：张建，男，1983年4月26日出生，汉族，住所安徽省来安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：南京德昇锋物流有限公司，。   法定代表人：杜海瑞，系该公司经理。    被告：永安财产保险股份有限公司南京市六合支公司，住所地南京市。   负责人：杨芳，系该公司经理。   委托诉讼代理人：史宇，系永安财险渭南中心支公司员工。   原告王则康与被告南京德昇锋物流有限公司、永安财产保险股份有限公司南京市六合支公司、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王则康委托诉讼代理人朱红娥；被告永安财产保险股份有限公司南京市六合支公司委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王则康向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安保险公司在交强险范围内向原告支付医疗费8012元，住院伙食补助费360元，护理费60天*100元=6000元，误工费100天*100元=10000元，营养费30天*30元=900元，交通费300元，计25572元；2、本案的诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：2019年9月3日22时30分许，原告驾驶台铃牌两轮电动轻便摩托车，XX道由南向北行驶至步昌街道时，因避让被告张建逆向停放的车牌号为苏AXXXXX号东风牌重型仓栅式货车与由南向北步行的王某某碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。苏AXXXXX号东风牌重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。该交通事故经大荔县公安局交通管理大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告张建负事故次要责任，王某某不负责任。事故发生后，原告被送入大荔县医院进行救治，现原告已出院。案涉事故给原告造成了各项经济损失，被告均未向原告支付任何费用，原告为维护自身合法权益，请求支持。   被告南京德昇锋物流有限公司、张建缺席未辩。   被告永安财产保险股份有限公司南京市六合支公司承认原告在本案中所主张的事实及责任划分，但认为，该事故造成原告受伤及王某某当场死亡，他公司已在交强险范围内支付王某某死亡费用110000元，交强险仅剩余医疗费10000元。原告的合理损失超出交强险的部分按照事故责任30%承担，营养期、护理期、误工期应有司法鉴定意见书，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告永安财产保险股份有限公司南京市六合支公司承认原告王则康在本案中主张的事实及责任划分，故对原告王则康主张的事实及责任予以确认。事故发生后，其已在交强险残疾赔偿金项目下向王某某赔偿110000元，对于原告的该项损失应按照事故责任30%进行赔偿。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费8012元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费因无医嘱，不予认可；误工期限参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工费确认为7500元（75天×100元/天），护理费根据伤情确认为1200元（12天×100元/天），交通费酌定200元，以上合计17272元。该损失首先由被告保险公司在交强险医疗费项目下赔偿原告8372元，对于剩余损失8900元（17272元-8372元）在残疾赔偿金项目下，被告保险公司已赔偿110000元，其损失应按照事故责任依照保险合同由被告保险公司赔偿原告2670元（8900元×30%），合计赔偿原告11042元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以认可。原告主张被告南京德昇锋物流有限公司、张建承担责任，其无证据证明二被告在该事故中有过错，本院不予支持。   为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告永安财产保险股份有限公司南京市六合支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王则康11042元，该款项汇至户名王则康，开户行中国银行渭南大荔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX3520；   二、驳回原告王则康的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费439元，减半收取219.5元，原告王则康自愿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  王永红       二〇二〇年五月二十一日     书 记 员  陈娜            1
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终229号上诉人（原审原告）：孟连安泰投资开发有限公司，住所地云南省普洱市孟连县。法定代表人：普楠皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：兰海成，男，1976年11月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人孟连安泰投资开发有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人兰海成合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初277号，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初277号民事判决;二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。上诉人孟连安泰投资开发有限公司预交的二审案件受理费520元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年五月十三日书记员 李专政
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初869号 原告：大理广红饲料有限公司，统一社会信用代码：915329250776084281。 住所地：弥渡县新街海坝庄。 法定代表人：李绍清，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨态良，男，1991年8月6日生，汉族，楚雄州武定县人，大学本科，住武定县。系大理广红饲料有限公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：刘曾明，男，1981年2月6日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被告：张丽芬，女，1986年5月4日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 原告大理广红饲料有限公司诉被告刘曾明、张丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告大理广红饲料有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理广红饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大理广红饲料有限公司撤诉。 案件受理费66元，由原告大理广红饲料有限公司负担。 审判员  沈光辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段 玮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4239号 原告：徐经济，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。执业证号码：311××××7078。 被告：慈溪市易筑装饰工程有限公司。 法定代表人：高攀，该公司执行董事。 原告徐经济与被告慈溪市易筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐经济的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告慈溪市易筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐经济以被告未支付劳动报酬为由，向本院提出的诉讼请求为，请求判令被告即时支付劳动报酬7000元。 被告慈溪市易筑装饰工程有限公司既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 原告自2019年4月初进入被告处工作，从事木工工作，点工260元一天，但被告至工程完成都未将工资与原告结清,故原告于2019年4月底离开被告处，之后原告多次向被告催讨劳动报酬，直至2019年8月3日，被告向原告出具了一份工资欠条，确认尚拖欠原告木工工资共计7000元，并承诺于2019年9月30日前付清，但被告至今分文未付。 以上事实由原告提供的被告出具的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告慈溪市易筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市易筑装饰工程有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告徐经济劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费免于缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈依羚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执56号 申请执行人：贵港市覃塘区凯昌木业有限公司,住贵港市覃塘区覃塘社区生态屯。 法定代表人：覃恩全，总经理。 委托代理人：李体勇，公司工作人员。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，统一社会信用代码91520000214431930X，住所地贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。 法定代表人：李智,公司执行董事。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部，社会统一信用代码91522328MA6EBT5P6C，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 负责人：陈赐淮。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初686号民事调解书，依法立案执行贵港市覃塘区凯昌木业有限公司与贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司应支付贵港市覃塘区凯昌木业有限公司货款327027.00元及利息（从2019年4月18日起，以327027.00元为基数，按年利率24%计算），资金占用费10000.00元，承担受理费4213.00元，保全费3270.00元，办理保全担保保单的诉讼费用1375.00元，执行费5088.00元，共计350973.00元，但被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行上述义务，本院于2020年4月14日依法将贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部追加为被执行人。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年5月29日，将执行情况告知申请人的委托代理人李体勇，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 令
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执231号申请执行人：赵军被执行人：淄博龙德大展国际贸易有限公司申请执行人赵军与被执行人淄博龙德大展国际贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的1999元。本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执231号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月八日书记员  张晓强
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民初38号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，任董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告:宝鸡高新开发区一六八烟酒行，住所地陕西省宝鸡市XX区XX路XX酒店XX楼，统一社会信用代码92610391MA6XAM6C9Q。 经营者：黄素君，女，汉族，生于1971年XX月XX日，住浙江省温岭市XX镇XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中粮集团有限公司因与被告宝鸡高新开发区一六八烟酒行侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中原告中粮集团有限公司以双方已达成和解并当即履行为由于2020年5月8日书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1