河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初833号原告：李宗净，女，生于1968年11月22日，汉族，住邓州市。原告：刘涟漪，男，生于2003年4月24日，汉族，住邓州市。法定代理人：李宗净，女，生于1968年11月22日，汉族，住邓州市，系刘涟漪之母。二原告的委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：杨柯，男，生于1998年11月11日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师，执业证号14101201810063731。原告李宗净、刘涟漪与被告杨柯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗净、刘涟漪的委托诉讼代理人曹俊峰、被告杨柯、被告人寿财险的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗净、刘涟漪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计184395元。事实与理由：2018年12月22日11时25分，杨柯驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车，沿棠西335省道自东向西行驶至棠西××省××河街道办事处槐树村处时，与李宗净驾驶的“雅马哈”牌电动自行车相撞，致使李宗净、刘涟漪受伤，车辆损坏，造成交通事故，故二原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告人寿财险辩称：1.人寿财险已向原告垫付10000元，计算赔偿数额时应予以扣除；2.肇事车辆在人寿财险投保有交强险，同意在交强险各分项限额内承担二原告的合理合法损失；3.事故发生时，李宗净已达到女性职工退休年龄，不应当支持误工费；4.若二原告已在其他保险中得到赔偿，应当予以扣除；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告杨柯辩称：同被告人寿财险答辩意见，已给原告垫付3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，二被告有异议，称二原告住院期间无用药记录部分，不应当计算在住院天数内，该组证据系邓州市人民医院所出具，主治医师根据二原告伤情作出合理治疗，客观真实，二被告虽有异议，但其未举证证明其主张，故对该组证据本院予以采信。二原告提交的第四组证据，二被告有异议，审理中，被告人寿财险申请对刘涟漪的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，南阳峡光司法鉴定所对刘涟漪所作出的伤残鉴定系邓州市人民法院委托，通知各方当事人，由原告、人寿财险工作人员共同参与选择的鉴定机构，符合鉴定的规则和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告人寿财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对被告人寿财险申请重新鉴定的请求，本院不予准许，对原告提交的伤残等级鉴定报告应当认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日11时25分，杨柯驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车，沿棠西335省道自东向西行驶至棠西××省××河街道办事处槐树村处时，与李宗净驾驶的“雅马哈”牌电动自行车相撞，致使李宗净、刘涟漪受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告李宗净、刘涟漪受伤后被送往邓州市人民医院分别住院治疗40天，花费医疗费15824.13元、14655.85元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，杨柯承担此事故的主要责任，李宗净承担此事故的次要责任，刘涟漪无责任。经原告李宗净、刘涟漪申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对刘涟漪的伤残等级、出院后护理期、营养期及李宗净的伤残等级、出院后护理期、营养期进行鉴定，2019年12月5日，该鉴定机构出具鉴定意见：“1.刘涟漪骨盆骨折畸形愈合属十级残；2.刘涟漪身体损伤出院后护理期40日、营养期40日；3.李宗净左膝关节损伤遗留左膝关节运动受限属十级残；4.李宗净身体损伤出院后护理期60日、营养期60日为宜”，李宗净、刘涟漪为此分别支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告人寿财险、杨柯分别向原告李宗净、刘涟漪垫付医疗费10000元、3500元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告李宗净、刘涟漪主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告杨柯负此事故的主要责任，李宗净驾驶系非机动车，依据豫高法[2018]372号文件，超出交强险部分，由被告杨柯承担80％赔偿责任。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第九条规定：“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和第四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇”及《中华人民共和国社会保险法》相关规定，被告人寿财险未举证证明二原告的医疗费用存在应由工伤保险基金支付的情况，故被告人寿财险应当承担因第三人侵权对二原告造成的合理损失。被告人寿财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人寿财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对二原告的损失核定如下：一、原告刘涟漪的损失核定如下：（一）、医疗费用共计18255.85元，其中：1、医疗费14655.85元；2、营养费1600元=20元/天×（40天＋40天）；3、住院伙食补助费2000元=（50元/天×40天）。（二）、伤残赔偿费用共计83613.14元，其中：1、护理费10011.2元=125.14元×（40天＋40天）×1人；2、伤残赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％，骨盆骨折畸形愈合属十级残）；3、精神抚慰金酌定3000元；4、交通费800元=（20元/天×40天）、5、鉴定费1400元。上述（一）至（二）项共计101868.99元。二、原告李宗净的损失核定如下：（一）、医疗费用共计19824.13元，其中：1、医疗费15824.13元；2、营养费2000元=20元/天×（40天＋60天）；3、住院伙食补助费2000元=（50元/天×40天）。（二）、伤残赔偿费用共计98256.94元，其中：1、护理费12514元=125.14元×（40天＋60天）×1人；2、误工费12141元=121.41元×（40天＋60天）；3、伤残赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％,原告1968年11月22日出生，左膝关节损伤遗留左膝关节运动受限属十级残）；4、精神抚慰金酌定3000元；5、交通费800元=（20元/天×40天）；6、鉴定费1400元。上述（一）至（二）项共计118081.07元。原告李宗净、刘涟漪各项费用共计219950.06元，二原告同意赔偿款合并计算，故交强险限额内不再按照损失比例赔付。被告人寿财险已向二原告垫付10000元医疗费，故在交强险限额内再行赔付原告李宗净、刘涟漪各项损失共计110000元。杨柯已向二原告垫付3500元，超出交强险部分，由被告杨柯再行赔付原告李宗净、刘涟漪各项损失共计76460.05元=（219950.06元-120000元）×80％-3500元。原告诉请主张184395元，本院予以确认。故被告人寿财险、杨柯应赔付二原告各项经济损失110000元、74395元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李宗净、刘涟漪各项经济损失共计110000元；二、被告杨柯于本判决生效后二十日内赔付原告李宗净、刘涟漪各项经济损失共计74395元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取计1994元，由被告杨柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月二十日书记员  曹 洪