吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3622号 原告：李香玉，女，1966年2月8日出生，朝鲜族，无职业，现住：延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 被告：潘丽英，女，1970年4月22日出生，汉族，原江苏嘉投创业投资管理有限公司延吉分公司理财经理，现住：延吉市北康路。 原告李香玉与被告潘丽英保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李香玉及其委托诉讼代理人王蕾，被告潘丽英到庭参加诉讼。2019年9月17日，本案转为普通程序审理。于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李香玉及其委托诉讼代理人王蕾，被告潘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李香玉向本院提出诉讼请求：1.判令潘丽英承担连带保证责任，连带偿还借款本金x万元及利息x元（暂计自2017年11月24日起至2019年6月15日止，按照年利率x%计算，利息为x元；2019年6月16日起至全部给付之日止，按照年利率x%继续计算利息）；2.判令潘丽英承担连带保证责任，连带偿还借款本金x万元及利息（暂计自2018年9月26日起至偿还全部本息之日止，按照年利率x%计算）；3.潘丽英承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月24日，李香玉与江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称“江苏嘉投公司”）签订“合作协议”，约定：江苏嘉投公司使用李香玉的x万元进行项目投资，期限为x个月，年收益率为x%，到期后还本付息等事项。同日，李香玉与潘丽英签订了“连带责任保证书”，约定潘丽英对上述款项承担连带保证责任，保证期限为x年。2017年12月25日，李香玉与江苏嘉投公司签订“合作协议”，约定：江苏嘉投公司使用李香玉的x万元进行项目投资，期限为x个月，年收益率为x%等事项。同日，李香玉与潘丽英签订了“连带责任保证书”，约定潘丽英对上述款项承担连带保证责任，保证期限为x年。上述款项到期后，江苏嘉投公司并未按期还本付息，仅支付了x万元本金的部分利息，潘丽英也未承担保证责任。李香玉认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”规定，江苏嘉投公司与潘丽英签订的“合作协议”虽名为合作，但李香玉并不参与管理，也不承担风险，只收取固定收益，实际上是借贷。李香玉多次要求潘丽英承担保证责任，但潘丽英一直未履行担保责任，故诉至法院，要求：1.判令潘丽英承担连带保证责任，连带偿还借款本金x万元及利息x元（暂计自2017年11月24日起至2019年6月15日止，按照年利率x%计算，利息为x元；2019年6月16日起至全部给付之日止，按照年利率x%继续计算利息）；2.判令潘丽英承担连带保证责任，连带偿还借款本金x万元及利息x元（暂计自2017年12月25日起至2019年6月15日止，按照年利率x%计算，利息为x元；2019年6月16日起至全部给付之日止，按照年利率x%继续计算利息）；3.由潘丽英承担诉讼费用。庭审中，李香玉变更诉讼请求。 潘丽英辩称，1.李香玉与江苏嘉投公司签订的合同是无效的。根据江苏省常州市公安局金坛分局的金公（经）立字〔2018〕3638号立案决定书及金公（经）捕字〔2019〕45号逮捕证，能够证明江苏嘉投公司已涉嫌违法，虽现涉嫌非法吸收公众存款罪，但也可能是集资诈骗罪，最后应以法院作出的生效判决为准。李香玉与江苏嘉投公司之间的合同根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，是无效的。或者根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，合同可变更或撤销；2.主合同无效，担保合同无效，潘丽英仅承担部分赔偿责任；3.潘丽英与李香玉不相识，无利益关系，当时是江苏嘉投公司延边分公司的朴贞玉经理（现已被刑事拘留），商谈一上午，朴贞玉要求潘丽英出具的，潘丽英是被骗书写的，应无效；4.李香玉于2018年以同样的事实诉至延吉市人民法院，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初8054号民事裁定书，驳回李香玉的起诉，现李香玉以同样的理由再次诉讼，系一事二诉；5.江苏嘉投公司案件没有最后结论，无法确定给投资人返还之前，由潘丽英承担连带赔偿义务违反公平原则，法院不应判决。李香玉是与江苏嘉投公司签订的合同，款项也是交给江苏嘉投公司。潘丽英只是江苏嘉投公司员工，是职务行为。 经审理查明：潘丽英原系江苏嘉投公司延吉分公司理财经理。2017年11月24日，李香玉（甲方、合作人）与江苏嘉投公司（项目方，乙方）签订“合作协议”，约定：甲方自愿出资人民币x万元整，全权委托乙方进行项目合作，以求获得较好项目合作收益。合作期限为12个月，在该期限内，甲方不得撤资。委托期限内，预期收益为年x%，本协议自2017年11月24日至2018年11月24日，起始日期以甲方合作金额到达乙方指定账户为准……当日，江苏嘉投公司出具收据。潘丽英出具连带责任保证书，由于李香玉于2017年11月24日与江苏嘉投公司签订编号为JT-20x7-11-4x34x的“借款合同”即指“合作协议”，借款金额为x万元，借款期限自2017年11月24日至2018年11月24日，潘丽英自愿作为该借款合同中的债务人的保证人对李香玉提供保证担保。保证范围为债务人借款的本息、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用。保证期间为借款合同约定的借款到期之日起两年内。潘丽英承担连带保证责任……2017年12月25日，李香玉（甲方、合作人）与江苏嘉投公司（项目方，乙方）签订“合作协议”，约定：甲方自愿出资人民币x万元整，全权委托乙方进行项目合作，以求获得较好项目合作收益。合作期限为x个月，在该期限内，甲方不得撤资。委托期限内，预期收益为年x%，本协议自2017年12月25日至2018年12月25日，起始日期以甲方合作金额到达乙方指定账户为准……当日，江苏嘉投公司出具收据。潘丽英出具连带责任保证书，由于李香玉于2017年12月25日与江苏嘉投公司签订编号为Jx-x017-12-4xx70的“借款合同”即指“合作协议”，借款金额为x万元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日，潘丽英自愿作为该借款合同中的债务人的保证人对李香玉提供保证担保。保证范围为债务人借款的本息、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用。保证期间为借款合同约定的借款到期之日起两年内。潘丽英承担连带保证责任……合同签订后，自2018年1月25日至2018年9月25日期间，李香玉收到15万元本金的利息共计x元。 另查，涉案合同系在江苏嘉投公司延吉分公司签订办理。江苏嘉投公司现涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。潘丽英将其应得的佣金x元支付给李香玉。2018年12月17日，李香玉将江苏嘉投公司、潘丽英诉至本院，要求江苏嘉投公司偿还借款本金及利息，潘丽英承担连带保证责任。本院于2019年6月6日作出（2018）吉2401民初8054号民事裁定，裁定驳回原告起诉。 认定上述事实的主要证据有：合作协议、收据、连带责任保证书、银行卡交易明细、微信转账记录、（2018）吉2401民初8054号民事裁定书、常州市公安局金坛分局通告及当事人陈述。 本院认为，本案中江苏嘉投公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。本案中，潘丽英为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。关于本案担保合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，江苏嘉投公司在被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查之前，以委托进行项目合作为名向包括李香玉内的社会大众融资，现江苏嘉投公司涉嫌非法吸收公众存款，该罪的构成系由若干个民事行为叠加导致发生由量变到质变。而每一笔投资项目，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在合同法规定的无效情形，故江苏嘉投公司与李香玉单个签订的合同仍属有效。潘丽英提出连带责任保证书系朴贞玉要求其出具，系履行职务行为，因该担保中未加盖公司公章，且潘丽英作为完全民事行为能力人，应当对自己出具连带保证责任书的行为后果予以知晓，故对该担保书，本院予以采信。连带保证责任书中，已对保证范围及保证方式进行约定，故潘丽英应当承担连带保证责任。对潘丽英提出的2018年李香玉已在本院起诉，本案系一事二诉的答辩意见，因该案中法律关系与本案不同，被告主体亦不相同，故本案不构成一事二诉，对潘丽英的上述主张，本院不予支持。庭审中，潘丽英自认x万元投资款是按年支付收益，x万元是按月支付收益，故现对李香玉要求潘丽英偿还借款本金x万元、利息x元（暂计自2017年11月24日起至2019年6月15日止，按照年利率x%计算，利息为x元；2019年6月16日起至全部给付之日止，按照年利率x%继续计算利息）及偿还借款本金x万、利息（暂计自2018年9月26日起至偿还全部本息之日止，按照年利率x%计算）的主张，本院予以支持由潘丽英偿还本金x万元及利息（本金x万元，自2017年11月24日起至全部给付之日止，按照年利率x%计算；本金x万元，自2017年12月25日起至全部给付之日止，按照年利率x%计算，扣除已支付利息x元）。因潘丽英应承担保证责任，故李香玉要求潘丽英负担保全费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 一、被告潘丽英于本判决发生法律效力后立即向原告李香玉偿还本金x万元及利息（本金x万元，自2017年11月24日起至全部给付之日止，按照年利率x%计算；本金x万元，自2017年12月25日起至全部给付之日止，按照年利率x%计算，扣除已支付利息x元）； 二、被告潘丽英于本判决发生法律效力后立即向原告李香玉支付保全费x元； 三、驳回原告李香玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元（原告已预交），由被告潘丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  周国君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘婷婷