wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1184号罪犯陆江峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏0681刑初667号刑事判决，认定被告人陆江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）苏06刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月29日起至2020年11月27日止。裁定发生法律效力后，于2019年4月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出假释建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆江峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见，罪犯陆江峰外部环境适宜假释，具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯陆江峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年12月获表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆江峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆江峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保46号 申请人:张北致远建筑器材租赁站，统一社会信用代码：92130722MA099XKQ46，住所地河北省张北县张北镇张库大道路东。 经营者：蒲铁刚，男，1972年3月12日出生，汉族，现住河北省张北县张北镇张库大道路东（驾校加油站对面）。 被申请人：胡顺全，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 申请人张北致远建筑器材租赁站于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡顺全银行存款17720元或查封、冻结其同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司以担保金额17720元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北致远建筑器材租赁站的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡顺全银行存款17720元或查封、冻结其同等价值财产。 案件申请费197元，由申请人张北致远建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  张小芸
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1722号原告：闫明，女，1977年12月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈付山，男，1949年10月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姚春，男，汉族，1969年1月28日生，住方城县。系被告侄子。原告闫明与被告陈付山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明的委托诉讼代理人耿建军、被告陈付山及其委托诉讼代理人姚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫明向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失暂计20000元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月1日7时59分，原告驾驶电动车行驶到方城县人民路大裕城北门路口处，与被告骑驶的自行车发生碰撞事故。该事故经方城县公安交警部门认定，被告负事故主要责任，原告承担次要责任。事故中原告受伤经住院医治花费医疗费近万元，电动车将近报废，对此被告不予赔偿。故此，原告依法向方城县人民法院起诉被告，请法院查明本案事实，支持原告各项诉讼请求。被告陈付山辩称：不该赔，当时情况是原告撞的我，应该原告赔我钱。经审理查明：2019年09月01日07时59分许，陈付山驾驶自行车由南向北行驶至方城人民路大裕城北门路口处左转出道路时，与由北向南闫明驾驶的方城电动00700号二轮电动车相撞、造成车辆损坏、陈付山、闫明受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第4113221201900006991号道路交通事故认定书，认定：被告陈付山承担该起交通事故主要责任，原告闫明承担次要责任。原告闫明的三期费用经南阳裕州法医临床司法鉴定所评估，该鉴定所出具宛裕州司鉴所[2020]临咨字第106号司法咨询意见书，其结论为：原告闫明的误工时限约需60日，护理时间约需50日，营养时限约需50日。原告闫明支付鉴定费1000元。在审理过程中原告将诉讼请求变更为27000元。另查明，一、原告闫明受伤后被送往方城县中医院住院治疗38天，共花费医疗费8540.63元。原告闫明请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费8540元；（2）护理费6000元（120元/天×50天）；（3）住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；（4）营养费1000元（50天×20元/天）；（5）交通费酌定760元；（6）误工费7200元（120元/天×60天）。（7）鉴定费1000元。以上共计26400元。综上法律事实，本院认为：原告闫明因交通事故受伤的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。原告请求被告赔偿被告医疗费、护理费、营养费等共计27000元，数额过高，本院认为被告陈付山赔偿原告闫明各项费用合计26400元的70%即18480元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈付山于本判决生效后十日内赔偿原告闫明医疗费等共计18480元。驳回原告闫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237元，由原告闫明负担75元，被告陈付山负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十八日书记员  乔东生
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令菊，女，1959年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斯琳，女，1993年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号。法定代表人：徐广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴婉伊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。再审申请人孟令菊、王斯琳因与被申请人天津保安华宝护卫押运有限公司（以下简称华宝公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟令菊、王斯琳申请再审称：（一）孟令菊、王斯琳的近亲属王庚年于2011年5月4日遭遇电梯事故，属于工伤赔偿纠纷与第三人侵权纠纷的竞合，王庚年可分别在侵权人和用人单位华宝公司处获得双份赔偿，但侵权人仅向王庚年给付了截至2017年12月6日的各项赔偿款。王庚年因电梯事故导致身体严重伤害，还由此诱发了癌症，华宝公司应向王庚年支付2017年12月7日之后的医疗费、住院伙食补助费、护理费和营养费等。（二）王庚年因工伤无法向华宝公司正常提供劳动，华宝公司应依照王庚年正常工作的标准而非病假工资的标准，向王庚年支付自2017年12月7日起至退休之日止的工资。（三）王庚年主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金均有明确法律依据，华宝公司均应予以支付。（四）原审法院认为王庚年需要做是否需要生活护理的鉴定、是否工伤复发的鉴定，但是王庚年多年受伤且处于弱势一方，不能让其承担鉴定责任。综上，孟令菊、王斯琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。华宝公司提交意见称，孟令菊、王斯琳的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。再审审查期间，王庚年于2020年1月17日死亡，王庚年之妻孟令菊、王庚年之女王斯琳申请作为再审申请人参加本案诉讼。本院经审查认为，本案为劳动争议，双方当事人于再审审查期间认可，天津市社会保险基金管理中心西青分中心于2019年向王庚年发放了一次性伤残补助金。因华宝公司已为王庚年缴纳了社会保险，孟令菊、王斯琳要求华宝公司承担医疗费、住院伙食补助费、护理费等，并无法律依据。王庚年在2017年12月7日至2018年11月7日之间并未向华宝公司提供劳动，原审法院判决华宝公司以病假工资标准向王庚年支付该期间工资，符合案件实际。王庚年与华宝公司的劳动关系因王庚年达到法定退休年龄而终止，工伤保险基金已向王庚年发放了一次性伤残补助金，孟令菊、王斯琳要求华宝公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无事实及法律依据。孟令菊、王斯琳在本案中要求华宝公司支付另案律师费，该诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。综上，孟令菊、王斯琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟令菊、王斯琳的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年五月七日书记员 贾云鹤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2379号原告：张宝平，男，1962年7月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：顾水玲，女，1977年7月1日生，汉族，住如皋市。原告张宝平与被告顾水玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月12日，原告以涉案房屋暂不具备登记过户条件为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张宝平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝平撤诉。案件受理费525元，由原告张宝平负担。审判员  肖剑飞二〇二〇年五月十二日书记员  陆周颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1153号 申请执行人：刘宣果，男，1968年2月7日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李朝富，男，1955年8月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐西贤，男，1963年10月17日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6465号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  隗凯军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执775号之三 申请执行人：曲阳县达信运输有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村，统一社会信用代码：91130634MA07K6R86A。 法定代表人：陈士敏，董事长。 执行人 ：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 上述当事人公路货物运输合同纠纷一案，经查，本院于年月日以（2019）鲁0784民初3775号民事裁定冻结了被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行16×××07账户内存款430000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行16×××07账户内存款430000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年五月十三日 书记员魏丽娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初37号原告王忠环，男，1956年10月18日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处，住所地武汉市汉阳区七里新村143号。法定代表人陈军，该处负责人。原告王忠环诉被告武汉市人力资源和社会保障局汉阳社会保险管理处劳动人事行政管理一案，本院于2020年4月24日立案。在审理过程中，原告王忠环自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠环的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王忠环撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王忠环负担（已预交）。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  漆诚臣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1818号 原告：孙国民，男，1985年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘丽忠，男，1956年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告孙国民与被告刘丽忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息至还清为止（自2019年7月至2020年3月尚欠利息6000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国民到庭参加诉讼，被告刘丽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2012年5月6日，被告刘丽忠出具借条向原告孙国民借款本金人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款未约定还款期限。该款经原告多次催讨，被告仅支付了利息至2019年7月5日，借款本金及剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丽忠于本判决生效之日起十日内归还原告孙国民借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2019年7月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘丽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林美红
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民督11号申请人：施秉县农村信用合作联社牛大场信用社。住所地:施秉县牛大场镇街上。负责人：杨伦，系该社主任。被申请人：冯秀桥，男，1972年12月24日出生，汉族，住施秉县。申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社与被申请人冯秀桥申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月7日向被申请人冯秀桥发出（2020）黔2623民督11号支付令，限令被申请人冯秀桥自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冯秀桥的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔2623民督11号支付令自行失效。申请费1590元，由申请人施秉县农村信用合作联社牛大场信用社负担。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张菊彩
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢532号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司，法定代表人：姚占和，经理                  被申请执行人              周园林，男，1963年12月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。                   案由              垫付合同纠纷                  申请执行依据              （2011）临民初字第134号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    综上，本案应执行97643元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无任何可供执行财产。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                     审  判  长  陈  光                                       审  判  员  郝春霞                                       审  判  员  董  弘                                   二〇二〇年五月二十八日                                       书  记  员  张起程
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终115号 上诉人（一审原告）王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人(一审被告)成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号。 法定代表人苏鹏，主任。 上诉人王翠花因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王翠花上诉称：上诉人向高新区管委会申请征地补偿协调，但高新区管委会没有回复。成都市人民政府作出[2015]63号《行政复议决定书》，责令高新区管委会依法对上诉人的征地补偿协调申请作出处理，但高新区管委会仍然没有和上诉人进行协调。一审法院没有查明高新区管委会行政复议败诉的行为，属认定事实错误。2012年8月至今，一群不明身份的人先后擅自闯入上诉人的厂房内，断路、断水、断电，厂房内外遭到严重破坏，并强迫上诉人撤离。高新区管委会暴力拆迁的行为严重违法，给上诉人造成巨大的经济损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，高新区管委会应当赔偿其给上诉人造成的所有损失37822597元（包括因违法拆迁厂房造成的各项损失和房屋拆迁的补偿安置费）。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审裁定，判决高新区管委会赔偿上诉人损失37822597元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。王翠花一审诉称高新区管委会的违法暴力拆迁行为给其造成损失，请求判令高新区管委会赔偿其损失37822597元。但王翠花提供的证据不能证明高新区管委会对其实施了暴力拆迁行为且造成其财产损失37822597元，因此，王翠花的诉讼请求缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，王翠花提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。王翠花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘洪峰 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 孙 涛 书 记 员 伍 沿
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执797号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场韩利木业经营部被执行人：翟爱琴申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场韩利木业经营部与被执行人翟爱琴买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6555号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场韩利木业经营部执行申请，于2020年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3058号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。法定代表人：王永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维华，女，1989年2月8日出生，汉族，住大连市长兴岛经济开发区。委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年4月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：瓦房店市鸿顺客运有限公司，住所地瓦房店市金三角商贸区客运站。法定代表人：冷希本，该公司总经理。原审被告：张晋伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住大连市长兴岛经济开发区。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：王正良，男，1968年5月11日出生，汉族，系瓦房店市鸿顺客运有限公司安全员，住辽宁省瓦房店市。原审被告：陈仁全，男，1969年6月23日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈鑫（陈仁全儿子），男，1993年6月30日出生，锡箔族，住瓦房店市。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张维华、原审被告瓦房店市鸿顺客运有限公司（以下简称鸿顺公司）、张晋伟、陈仁全公路旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合同具有相对性。在机动车交通事故责任纠纷中，保险公司作为被告参加诉讼，是基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的明确规定。但本案被上诉人张维华提起的是公路旅客运输合同之诉，该案由下，应遵照合同之诉案件的审理原则。本案公路旅客运输合同当事人为被上诉人张维华与原审被告鸿顺公司，上诉人保险公司并非公路旅客运输合同的合同相对方。根据合同相对性原则，被上诉人张维华有权依据公路旅客运输合同关系向鸿顺公司主张违约赔偿。一审法院在本案中直接判令上诉人保险公司向受伤乘客承担赔偿责任缺乏合同及法律依据。被上诉人张维华以公路旅客运输合同基础法律关系提起本案诉讼，但其诉请中仅请求判令上诉人保险公司向其承担赔偿责任，一审法院应当向被上诉人张维华进行释明是否变更诉讼请求，再据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7038号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年五月十九日书记员 姜 珊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2179号申请执行人：昆明华润燃气有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣。统一社会信用代码：91530100678728783F。被执行人：云南文产置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元，支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院于予以确认。”因被执行人云南文产置业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。本院受理后，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房屋已查封，但属轮候查封，故无法处置，被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书（2020）陕0304民初762号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:王泽龙，主任。委托诉讼代理人:连小军，客户经理。被告：王晓，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：吴小花，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：贾明录，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告王晓、吴小花、贾明录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人连小军到庭参加诉讼。被告王晓、吴小花、贾明录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓、吴小花归还借款本金18万元，并从2019年6月21日至2019年9月28日按照月利率8.46‰、从2019年9月29日至本金还清之日按照月利率12.69‰支付利息。2、被告贾明录对以上借款本息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月14日，XX镇XX社借款18万元，被告吴小花签署共同承担借款债务承诺书，被告贾明录自愿承担连带保证责任。2018年9月29日，原告发放借款18万元，被告王晓清偿利息止2019年6月20日，剩余本息未还。原告为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王晓、吴小花、贾明录未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、共同承担借款债务承诺书、保证担保合同、利息计算清单等证据，本院经审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓与吴小花系夫妻关系。2018年8月14日，被告王晓以借新还旧为由向原告借款18万元，并签订《借款合同》。合同约定借期一年（2018年9月29日至2019年9月28日），月利率为8.46‰，逾期加收罚息50％，按季清息，到期还本。同日，被告吴小花签署共同承担借款债务承诺书；被告贾明录与原告签订《保证担保合同》，自愿承担连带保证责任。2018年9月29日，原告向被告发放了借款18万元。被告王晓将利息清偿至2019年6月20日，剩余借款本息未今未付。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告王晓、被告贾明录签订的《借款合同》和《保证担保合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告王晓未按合同约定还本付息构成违约，应依法承担民事责任。被告吴小花作为王晓配偶出具共同承担借款债务承诺书，依法应承担共同还款责任。被告贾明录依法依约应当承担连带保证责任。贾明录承担保证责任后，有权向债务人王晓、吴小花追偿。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓、吴小花在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金18万元，并从2019年6月21日至2019年9月28日按照月利率8.46‰、从2019年9月29日至本金还清之日按照月利率12.69‰支付利息；二、被告贾明录对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取，实际收取2127元，由被告王晓、吴小花、贾明录负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员      朱奋强                          二0二0年四月二十四日                              书  记  员      田丽莎1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢179号钱吉林、王立祥：关于申请执行人钱吉林申请执行被执行人王立祥股权转让纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人钱吉林申请执行被执行人王立祥股权转让纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书豫1224执251号（2020）豫1224执252号（2020）豫1224执253号（2020）豫1224执254号（2020）豫1224执255号（2020）豫1224执256号（2020）豫1224执257号（2020）豫1224执258号（2020）豫1224执259号（2020）豫1224执260号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏菜源兴业农林有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：赵国政，总经理。被执行人卢氏县孟南生态农业专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：毛东，经理。被执行人卢氏尚诚昊豫养殖农民专业合作社，住所地卢氏县。法定代表人：郭王中，经理。被执行人郭王中，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏丰源昊豫养殖农民专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：程亚梅，经理。被执行人程亚梅，女，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：王怡繁，执行董事。被执行人卢氏县龙升菜源养殖农业专业合作社，住所地卢氏县。法定代表人：张学武。被执行人李小莉，女，汉族，住汝阳县。被执行人卢氏博元林业科技有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：赵大地。被执行人洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司，住所地汝阳县。法定代表人：陈好。被执行人卢氏县女郞山调味品有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：李小莉，任经理。被执行人李小莉，女，汉族，住河南省汝阳县。被执行人李红春，男，汉族，住卢氏县。被执行人韦新芳，女，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：王怡繁，执行董事。被执行人洛阳沃收农业开发有限公司，住所地汝阳县。法定代表人：徐会娟，经理。被执行人卢氏县瑞禾红豆杉种植专业合作社，住所地卢氏县。法定代表人：徐成治，总经理。被执行人毛东，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县嘉美菜源农业专业合作社，住所地卢氏县。法定代表人：莫红建，总经理。被执行人莫红建，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏嘉宇昊豫养植农民专业合作社，住所地卢氏县。法定代表人：曾青朝，总经理。被执行人卢氏丰源昊豫养殖农民专业合作社，住所地卢氏县。法定代表人：程亚梅，总经理。被执行人卢氏范里嘉悦菜源农业专业合作社，地址卢氏县。法定代表人：吴小留，经理。被执行人吴小留，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县龙升菜源农业专业合作社，地址：卢氏县。法定代表人：张学武，经理。被执行人张学武，男，汉族，住卢氏县。被执行人河南省菜源实业有限公司，地址河南省汝阳县。法定代表人：王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行河南省菜源实业有限公司等借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2714民事判决书、（2018）豫1224民初2715民事判决书、（2018）豫1224民初2717民事判决书、（2018）豫1224民初2718民事判决书、（2018）豫1224民初2719民事判决书、（2018）豫1224民初2720民事判决书、（2018）豫1224民初2721民事判决书、（2018）豫1224民初2722民事判决书、（2018）豫1224民初2723民事判决书、（2018）豫1224民初2380号民事判决书。本院在办理（2019）豫1224执1538号执行案件中，于2019年12月11日作出（2019）豫1224执1538号执行裁定依法冻结河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权683.52万股，在平顶山市新华区农村信用合作联社股权800万股。因河南省菜源实业有限公司等未在法律规定期限内按照本院生效法律文书规定的内容履行义务，现对河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司、平顶山市新华区农村信用合作联社拥有的股权变现后的人民币面值予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条之规定，裁定如下：对被执行人河南省菜源实业有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司股权变现后的人民币面值（股金证号：145**0，股金账号：66***18）予以冻结。对被执行人河南省菜源实业有限公司在平顶山市新华区农村信用合作联社股权变现后的人民币面值（股金证号：145***，股金账号：0***88）予以冻结。上述冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十三日书记员  王垚力
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初385号 原告：杨跃章，男，1975年7月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：王周华，男，1977车8月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告杨跃章与被告王周华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨跃章到庭参加诉讼，被告王周华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨跃章向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资5842元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在弥渡县承包了猪舍建筑的活计，期间被告雇请原告到建筑工地做活，双方达成口头约定，原告工资165元／天，2019年春节前结算工资。原告2018年为被告做工4个月，2019年春节前被告只结算了原告部分工资。2019年2月17日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资3100元，2019年5月30日一次性付清。2019年春节后，因被告建筑工地的活计未完工，原告又为被告做工两个月，但被告仍未结算工资。2019年4月18日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，载明“今欠杨跃章弥渡高山村后卜布养殖厂农民工资5482元”。被告虽然写了欠条，但推诿分包老板肖章强未结清工程款，原告经过多方打听找到肖章强，肖章强拿出工程款代支付了2740元，并表示工程款已结清。 被告王周华未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 经审理查明：被告从事建筑行业，2018年被告承包了弥渡县的猪舍建盖活计，雇请了原告到工地做活。2019年春节前原告为被告做工三个月余，2019年2月17日经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明“今欠杨跃章3100元，欠款人王周华，2019年5月30日一次性付清”。2019年春节后被告再次雇请原告做活，2019年4月18日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告工资5482元。后肖章强代王周华支付给原告工资2740元。剩余工程款5842元原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，约定了支付劳动报酬的期限，后被告未按约定履行，故原告诉请要求被告支付工资5842元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周华于本判决生效后五日内支付原告杨跃章工资人民币5842元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  孔学秀 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏雨涵
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢60号申请执行人：李万军，男，汉族，1957年7月4日生，住河南省伊川县。被执行人：翟亚俊，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：翟信峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王刘运，女，1963年5月20日出生，汉族，河南省伊川县号。申请人李万军与被执行人翟亚俊、翟信峰、王刘运附带民事赔偿纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2016）豫0329刑初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李万军于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20万元。在执行过程中1、本院于2020年3月25日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年3月25日、2020年4月21日、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆。3、于2020年4月13日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人刘海龙公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2020年4月13日向伊川县国土局查询被执行人刘海龙土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年4月21日向伊川县不动产中心查询被执行人刘海龙的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、我院已于2020年4月10日将被执行人刘海龙纳入失信被执行人员名单。7、我院已豫2020年4月10日对被执行人刘海龙采取限制高消费措施。8、被执行人刘海龙目前未找到，无法对其进行拘留。我院将移交公安机关对其进行布控。本案申请执行标的200000元，目前实际执行到位0元，未执行到位200000元。经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年五月二十一日书记员  张 翼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特167号 申请人：高原，女，1979年11月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：顾敏，女，1953年12月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 申请人高原申请变更监护人一案，本院于2020年3月30日立案。申请人高原于2020年5月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人提出撤回申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高原撤回申请。 审判员 陈 清 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李璐璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1188号罪犯汤龙涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏0684刑初289号刑事判决，认定被告人汤龙涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，于2018年9月4日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯汤龙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤龙涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤龙涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年5月、2019年10月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤龙涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤龙涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终400号上诉人（原审被告）：黄家其，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川商贸城小微支行，住所地重庆市永川区内环南路777号附3-3幢，统一社会信用代码915001183051623691。负责人：谢惊凡，该行行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。原审被告：程相英，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。原审被告：重庆市山丹生物农药有限公司，住所地重庆市永川区南大街175号，统一社会信用代码91500118203793637Y。法定代表人：黄家其，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。原审被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。诉讼代表人：周建中，重庆旅游融资担保有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：魏子凯，重庆旅游融资担保有限公司管理人工作人员。上诉人黄家其因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆永川商贸城小微支行、原审被告程相英、重庆市山丹生物农药有限公司、重庆旅游融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄家其于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，黄家其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄家其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34720.54元，减半收取17360.27元，由上诉人黄家其负担。本裁定为终审裁定。审判长  申秋审判员  谭铮审判员  肖艳二〇二〇年五月二十二日书记员  温月
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初377号 原告：厦门市银来果蔬有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇城东中路闽夏农副产品批发市场档位B10-62，统一信用代码91350212302932903T。 法定代表人：苏桂花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林煌彬、周永忠，福建民丰律师事务所律师、实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市银来果蔬有限公司与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门市银来果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈水武向原告厦门市银来果蔬有限公司支付拖欠的货款23631元；2、被告陈水武向原告厦门市银来果蔬有限公司支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3、被告陈水武承担本案诉讼相关费用。审理中，被告陈水武于2020年3月23日死亡。经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告既未明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。对于原告的起诉，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门市银来果蔬有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年五月十一日 法官助理程蓉菁 书记员苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2020）藏0325民初26号原告：察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司，住所地察雅县烟多镇，统一社会信用代码：91540325321336445D。法定代表人：蒋兴和，该公司总经理。被告：泽培，男，藏族，1980年5月6日出生，系察雅县人,现住察雅县。原告察雅县兴和建筑材料有限公司诉被告泽培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。案件受理费855.95元，减半收取428元，由原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司承担。审 判 长 德  嘎审 判 员 向巴群措人民陪审员 次赤热邓二〇二〇年五月二十八日书 记 员 德青拉姆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16103号原告：大连美通照明设备有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾土城子村（北海工业园区），统一社会信用代码91210200702192991H。法定代表人：叶红，系董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司职员，户籍地大连市中山区。被告：王国杰，男，1973年9月4日生，户籍地辽宁省普兰店市。原告大连美通照明设备有限公司与被告王国杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连美通照明设备有限公司的委托诉讼代理人张杰、被告王国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告立即偿还公司为其多缴社保费5478.84元；2、被告返还领取的没有证明的医疗费5000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我2015年3月份到原告处工作，8月份原告开始拖欠我工资和社会保险费直至2017年1月。我离开原告公司后，因为原告拖欠我社会保险费，我没有找到工作。后来，原告在没有通知我的情况下，将我的社会保险交到2018年4月份，我不同意由我个人返还，原告应该找社保中心。我曾在2018年6月份的时候就医疗费、工资、节假日补充等起诉过原告，在开庭前与原告和解了。仲裁出的调解书，原告一共应给我5000元。当时原告也没有说要票据什么的，调解完事后原告说要票据，我让原告来拿，原告一直也没有来拿。经审理查明，被告原系原告单位员工。2017年1月7日，被告提出辞职，此后不再到原告单位工作。2018年6月29日，被告曾因双方劳动关系产生的纠纷申请仲裁，提出如下仲裁申请：1、要求确认双方2015年3月23日至2018年6月28日期间存在劳动关系；2、2015年3月至2017年12月周六加班工资26784元；3、拖欠工资及拖欠工资25%的赔偿金6696元；4、2017年1月至2018年1月因公司拖欠社会保险未找到用工单位，要求赔偿生活费16900元；5按工龄满一年赔偿一个月工资共计9200元；6、因公司拖欠医保产生的住院医疗费8151.65元。经大连市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成了调解协议。2018年7月30日，大连市劳动人事争议仲裁委员会据此制作了《大劳人仲调字【2018】第984号仲裁调解书》，确认双方自愿达成如下调解协议：“被申请人同意于本调解书生效之日起一个月内向申请人一次性支付人民币5000元，双方劳动关系存续期间的全部权利义务终结，再无纠纷”。本院所确认的上述事实，有辞职报告、《大劳人仲调字【2018】第984号仲裁调解书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经经过本院开庭质证和审查，可以采信。本院经审查认为，原、被告曾因劳动争议纠纷在大连市劳动人事争议仲裁委员会达成了调解协议，调解协议称“双方劳动关系存续期间的全部权利义务终结，再无纠纷”。大连市劳动人事争议仲裁委员会根据双方调解协议制作了《大劳人仲调字【2018】第984号仲裁调解书》。该调解书已经发生法律效力。故双方均不能再就因劳动关系产生的纠纷到人民法院起诉。原告在本案中提出的诉讼请求均系双方因劳动关系产生的纠纷，且原告主张的社会保险费发生时间在双方达成的调解协议之前；原告主张的医疗费则在调解协议中已经进行了确认。因此，本院对原告的上述诉讼请求不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大连美通照明设备有限公司的起诉。案件受理费人民币62元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘炜炜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执50号申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人陈志均，职务：执行董事。委托代理人杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。被执行人王鑫，男，汉族，1998年8月18日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州双柏县。关于本院受理执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7889号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王鑫归还借款本金1000.00元及利息、罚息、仲裁费，本院于2020年5月19日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实中国广州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7889号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年五月二十五日书记员  李东云
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟根虎。 委托诉讼代理人：田县荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南杰美科贸技术有限公司。住所地：渭南市经济技术开发区建业路东段。 法定代表人：魏国，该公司总经理。 再审申请人孟根虎因与被申请人渭南杰美科贸技术有限公司（以下简称：杰美公司）排除妨害纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟根虎申请再审称，第一、被申请人重审二审时提供的规划许可证，土地使用证在之前一二审时均没有向法庭提供，不属于新证据，原审采纳违法。第二、2019年4月被申请人取得规划许可证，同年5月取得土地使用证。被申请人自2016年以来侵占申请人的宅基地，有证人出庭作证。第三、申请人至今持有渭南市土地管理局临渭分局颁发的集体土地使用证，是申请人享有该宅基地的法律凭证，具有法律效力。第四、申请人在原审时均向法庭提交另案行政判决书以及《关于霍社教等人申请事项的答复》，证明：“管委会仅对南孟组集体土地上房屋实施了动迁、拆迁，并未对集体土地组织征收”，故申请人的宅基地至今没有被依法进行征收。据此，人民法院就不能依据被申请人持有的2019年4月以后颁发的“两证”来认定申请人持有使用证的宅基地使用权已经消灭;更不能掩盖和否定被申请人在2019年4月持证以前，违法占有使用申请人宅基地的事实。第五、终审判决遗漏了申请人关于请求赔偿经济损失的上诉请求。第六、徐新卫作为主审法官，在办公室审理本案时，审判长及审判员均未见参加，而在判决书中未见主审法官徐新卫署名，却有未曾谋面的审判长杨新龙、审判员秦文强，存在审判组织和审判人员不相符合的事实。综上，请求：1、依法撤销本案一二审民事判决;2、判令被申请人停止占有使用并恢复返还申请人宅基地并赔偿损失2.88万元；3、承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2000年11月，再审申请人孟根虎取得位于本村南孟村南孟组一处集体宅基地使用权，该宅基地一直未建房屋。2017年1月20日，渭南经开区招商区同意渭南市城乡规划管理局经开分局将渭南市经开区建渭大道青岛啤酒厂东侧，北邻建渭大道，南邻空地，西邻青岛啤酒，东邻空地的地块拟选为被申请人杰美公司年回收整理20万吨玻璃瓶项目选址，孟根虎宅基地位于该项目选址范围内。 2017年2月24日陕西省人民政府作出陕政土批[2017]27号审批土地件，将辛市镇南孟村等有关村组9.9853公顷集体建设用地依法征收为国有。2018年11月21日，被申请人杰美公司竞拍取得该土地使用权。2019年5月23日被申请人取得了国有建设用地使用权证书。据此，再审申请人孟根虎享有的宅基地已由集体所有土地性质转为国有土地性质，被申请人杰美公司通过合法程序已经取得涉案宗地的使用权，孟根虎要求杰美公司停止占有、恢复宅基地原状并赔偿损失的诉讼请求无法律依据，原审未予支持，并无不妥。另外，经查阅本案卷宗，二审中主持谈话的法官即为本案的主审法官及审判长杨新龙，告知的合议庭组成人员与判决书署名的合议庭成员相同，本案并不存在审判组织违法的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，孟根虎的再审理由不成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟根虎的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗高见
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初252号原告：耿建业，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告：耿建国，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：耿建忠，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：耿伟（耿建忠儿子），男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：安秀华（耿建忠妻子），女，汉族，住沈阳市铁西区。原告耿建业、耿建国与被告耿建忠、安秀华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿建业、耿建国，被告安秀华及被告耿建忠委托诉讼代理人耿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建业、耿建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告每人5000元及利息500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃主张被告支付利息500元的诉讼请求。事实及理由：原告耿建业、耿建国与被告耿建忠系三兄弟，三方于2013年达成老人耿连武遗产分配协议书。该协议书中约定被继承人耿连武在大挨金房屋一处43平方米，人口份20平方米及宅基地补偿款、丧葬费等所有财产及款项，耿建业、耿建国占40%份额、耿建忠占60%份额，耿建业、耿建国每人拿5000元作为耿连武的丧葬费。协议达成后，耿建业、耿建国履行了协议内容，各将5000元交付给耿建忠。事后被告耿建忠反悔，拒绝履行协议约定的分配义务并以继承的案由将原告耿建业、耿建国诉至法院，请求法院按照遗嘱判决，经沈阳经济技术开发区人民法院审理判决，认定遗嘱有效，原、被告签订的协议应另行告诉。原告耿建业、耿建国以三方签订的协议有效为由，要求被告按照协议约定履行义务向沈阳经济技术开发区法院提起诉讼，经一审法院审理判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，二审法院于2016年3月8日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。由于原、被告签订的协议经一、二审法院审理，均认定该协议无效，不予支持，故此原告耿建业、耿建国按照该协议约定各支付给被告耿建忠的5000元应予返还。现诉至法院，请求维护权益。被告耿建忠、安秀华辩称，原告主张事实没有异议，但是二原告每人支付的5000元是丧葬费，所以不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿建国、耿建业与耿建国系兄弟关系，耿连武系三人父亲，耿建忠与安秀华系夫妻关系。五人均系大挨金村村民。2012年11月24日，耿建业、耿建国与耿建忠及耿连武达成协议，约定耿连武由耿建忠赡养，耿连武的房屋及地上物归耿建忠所有。同日，耿连武立代书遗嘱，对遗产的处分与上述协议内容一致。2013年4月2日，耿连武死亡。同年4月4日，在耿连武出殡时，原、被告发生纠纷。经大挨金村村主任和村治保主任调解，耿建国、耿建业与耿建国签订《协议书》，约定耿连武的房屋及动迁优惠面积20平方米及宅基地补偿费耿建忠分得60%，耿建业、耿建国二人占财产40%，院内补偿也由三个儿子四、六分割，耿建业、耿建国每人给付耿建忠5000元作为耿连武的丧葬费，此前的协议作废，现协议为准生效。2013年4月6日，耿建国、耿建业每人给付耿建国丧葬费5000元。2013年5月9日，耿建忠、安秀华起诉至本院，请求确认耿连武所立遗嘱有效，由其继承耿连武的房屋及地上物。本院作出（2013）经开民初字第00916号民事判决书，判决耿建忠、安秀华继承被继承人耿连武的房屋及地上物。耿建业、耿建国不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第02320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月15日，耿建业、耿建国将耿建忠、安秀华起诉至本院，请求确认双方于2013年4月4日签订的《协议书》有效，耿建忠、安秀华依据上述协议内容履行给付义务。本院作出（2014）经开民初字第01343号民事判决，驳回原告耿建业、耿建国的诉讼请求。耿建业、耿建国不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第02320号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，民事义务是指民事法律规范规定或当事人依法约定，义务人为一定的行为或不为一定的行为，以满足权利人利益的法律拘束。以民事义务发生的根据为标准，民事义务可分为法定义务与约定义务。法定义务是指民事法律规范规定的民事主体应负的义务。约定义务是由当事人协商确定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。根据该条文的规定，赡养父母是子女的法定义务，包括生养死葬的义务。本案中，耿建业、耿建国于2013年4月4日与耿建忠签订的《协议书》中虽约定由耿建业、耿建国每人给付耿建忠丧葬费5000元以处理耿连武丧事，但该约定并非系合同法意义上的约定义务，而系法定义务。故即使耿建忠、安秀华基于耿连武所立代书遗嘱向本院提起继承诉讼，事实上撤销《协议书》中约定的赠与内容，二原告也不得免除自己的法定义务，进而要求二被告予以返还丧葬费。二被告主张二原告给付的丧葬费系其应尽义务，不应返还的抗辩主张成立。综上所述，对原告耿建国、耿建业的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：驳回原告耿建国、耿建业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿建国、耿建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李艳宇人民陪审员  于 洋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执283号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人滕国涛 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人滕国涛民间借贷纠纷一案，经执行本案已全部履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3205号原告：甄克垒，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被告：弭先枣，男，1982年3月4日出生，回族，居民，住济南市。被告：弭雪松，男，1986年1月28日出生，回族，居民，住济南市。被告：**，男，1986年8月7日出生，汉族，居民。住济南市章丘区明水街道办事处砚池村文昌街33号。被告：济南明开建筑安装工程有限公司，住所地，济南市章丘区明水街道办事处世纪西路南首路西。法定代表人：庄永照，经理。原告甄克垒与弭先枣、弭雪松、**、济南明开建筑安装工程有公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。甄克垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1845号罪犯黄云涛，男，汉族，1960年2月7日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2013年1月5日作出（2012）萧刑初字第00243号刑事判决，以被告人黄云涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；追缴赃款239500元。被告人黄云涛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）宿中刑终字第00084号刑事判决，以上诉人黄云涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元；犯罪所得150500元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄云涛确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省白湖监狱管理分局监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯黄云涛、证人刘宗保等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄云涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黄云涛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄云涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励七次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑终字第00084号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄云涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云涛减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2511号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：谢鑫，男，1985年11月30日生，汉族，住如皋市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告谢鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托诉讼代理人于光辉、被告谢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币89648.26元，其中当前分期已摊未还本金44759.48元、当前普通分期未摊余额29657.42元、当前大额分期未摊余额6883.33元、利息1476.72元、违约金3436.85元、分期手续费3434.46元（利息、违约金暂计至2019年11月11日），此后的利息、违约金等费用按领用合约规定计至实际清偿之日止(其中利息按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款未还部分5%计算）;2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于前期律师费3000元及案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：2015年1月8日，被告向原告申领信用卡。被告取得信用卡后进行透支消费,但未能按时足额还款,截至2019年11月11日,被告信用卡应还款金额合计89648.26元。原告催收未果，故提起诉讼。被告谢鑫辩称，对原告起诉的金额无异议，要求分期偿还。经审理查明，2015年1月8日，被告向原告申领信用卡，并在民生银行信用卡中心提供的格式申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定:信用卡透支利率为每日万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%等;持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。原告向被告发放卡号为62×××55的白金信用卡，2018年2月9日起被告开始持卡消费。截至2019年11月11日，被告当前分期已摊未还本金44759.48元、当前普通分期未摊余额29657.42元、当前大额分期未摊余额6883.33元、利息1476.72元、违约金3436.85元、分期手续费3434.46元。上述违约金产生于2017年1月1日以后，原、被告未另行达成协议约定违约金。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单等在卷予以证实。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表，确认了信用卡领用合约和收费表的内容，被告同意遵守信用卡领用合约。该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告未按约归还透支本息等，已构成违约，原告主张被告给付透支本息、分期手续费等，于法有据，本院予以支持，但利息、分期手续费的计算应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未就此与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的前期律师费3000元及风险代理费等，因其对此未予提供代理合同及代理费支付凭证等予以证明，故其实际代理费损失难以确定，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢鑫于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心当前分期已摊未还本金44759.48元，当前普通分期未摊余额29657.42元，当前大额分期未摊余额6883.33元，合计81300.23元。二、被告谢鑫于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心按照《中国民生银行信用卡领用合约》约定计算至实际给付之日止的利息、分期手续费（以年利率24%为限）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告谢鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2040元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年五月十五日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1805号 原告：吴某，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1986年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告吴某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生长子吴某1由被告抚养，非婚生次子吴某2由原告抚养成年，并各自承担抚养费；2.本案诉讼费应共同承担。事实及理由：原、被告于××××年4月经人介绍相识定亲，在未彻底了解的情况下，于××××年××月按农村习俗举行了婚礼，双方至今都未办理结婚登记。在同居生活中，双方于××××年××月××日生育长子，取名吴某1；××××年××月××日生育次子，取名吴某2，均在校读书。在此期间，原告才彻底了解被告性格外向，因家庭琐事发生争吵导致斗殴数次，被告于2008年5月外出务工，一走了之，杳无音讯，不知去向。被告只给孩子打电话，从未给原告打电话，不尽夫妻义务，也未补办结婚登记手续。现诉至人民法院，提出上述请求。 被告张某辩称，1.与原告未办理结婚登记，也没有共同财产、共同债权债务。2.同意原告提出的非婚生长子吴某1由我抚养，非婚生次子吴某2由原告抚养，并各自承担抚养费。 经审理查明，原、被告于××××年4月经人介绍相识定亲，后于同年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育长子，取名吴某1；于××××年××月××日生育次子，取名吴某2。双方至今未办理结婚登记。 同时查明，庭审中，原、被告均同意非婚生长子吴某1由被告抚养成年，非婚生次子吴某2由原告抚养成年，双方各自承担所抚养子女至成年时止的抚养费。另，原、被告均表示在同居生活期间无共同财产、无共同债权债务。 以上事实，有原、被告及子女身份信息，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原、被告虽于××××年按农村风俗举行婚礼后同居生活，但至今未办理结婚登记，同居关系不受法律保护，理应依法解除。双方在同居生活期间，生育长子吴某1及次子吴某2，原、被告双方均有抚养教育的义务。庭审中，原、被告均同意非婚生长子吴某1由被告抚养成年，非婚生次子吴某2由原告抚养成年，双方各自承担所抚养子女至成年时止的抚养费，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 原告吴某与被告张某之非婚生长子吴某1由被告张某抚养成年，非婚生次子吴某2由原告吴某抚养成年；原、被告各自承担所抚养子女至成年时止的抚养费。 本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担65元，被告张某负担65元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1245号 原告：陈雪松，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 被告：韩金宏，女，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告陈雪松与被告韩金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雪松到庭参加诉讼，被告韩金宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告向原告借款5500元，后经原告催讨被告至今未还。 被告韩金宏未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告借款经原告催讨后未返还原告相应借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩金宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈雪松借款5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩金宏负担。原告陈雪松于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告韩金宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初221号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人段某某，曾用名段某军，男，1976年7月28日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日晚被告人段某某饮酒，次日10时许，被告人段杰驾驶云Ｐ×××××号小型轿车在云南省丽江市古城区象山路金星广场路段由东向西行驶时，云Ｐ×××××号车前部右侧与前方同车道内由杨某某驾驶的云ＰXXXXX号小型轿车后部左侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，民警接警后赶赴现场，在现场对段某某进行了呼出气体酒驾含量测试，其结果为149.1ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将段某某带至丽江市人民医院提取血液。经丽江市公安司法鉴定中心对段某某血液进行乙醇含量检验，送检的段某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.85ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人段某某承担此次道路交通事故的全部责任。事发后，被告人段某某对杨某某的损失进行了赔偿。公诉机关认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人段某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人段某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人段某某判处拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人段某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年五月十九日书记员  金 萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初930号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴艳萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：张磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴艳萍、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴艳萍、张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告吴艳萍、张磊偿还贷款本金65875.27元，利息8502.76元、罚息3450.58元、复利1096.67元，共计78925.28元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ2Ｊ4552225）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70869元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月2日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ2Ｊ4552225）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7049.43元，其中本金4993.73元、利息2055.7元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金65875.27元、利息8502.76元、罚息3450.58元、复利1096.67元，共计人民币78925.28元。 被告吴艳萍、张磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月26日，被告吴艳萍、张磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴艳萍、张磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴艳萍、张磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴艳萍、张磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴艳萍、张磊所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ2Ｊ4552225）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴艳萍、张磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65875.27元、利息8502.76元、罚息3450.58元、复利1096.67元，共计人民币78925.28元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65875.27元为基数）、复利（以所欠利息8502.76元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ2Ｊ4552225）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为887元，由被告吴艳萍、张磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5606号原告：杭州和韵速递有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路8-1号装配车间一楼东边。统一社会信用代码91330110560580488G。法定代表人：戚菊林。委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。被告：周仕豪，男，1988年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州和韵速递有限公司诉被告周仕豪承揽合同纠纷一案中，原告杭州和韵速递有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州和韵速递有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州和韵速递有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州和韵速递有限公司负担。审判员  王孟二〇二〇年五月二十日法官助理吴宁书记员  孙瑛
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执221号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省贵定县。 法定表人喻洋，该联社理事长。 委托代理人宋居祥，该联社员工。 委托代理人陈方，该联社员工。 被执行人贵定县泓源实业投资有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJY7L25。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人赵芳，该公司经理。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人赵芳，该公司经理。 被执行人谭令，男，1978年9月8日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人甘婷，女，1983年8月17日，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。 委托代理人谭令，男，1978年9月8日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人邱贤金，男，1962年1月21日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人张贤英，女1961年1月27日生，汉族，四川省邻水县人，住址同上。 委托代理人邱贤金，男，1962年1月21日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人季波，男，1985年10月1日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人冯琳，女，1986年12月10日生，汉族，四川省邻水县人，住址同上。 被执行人季波、冯琳委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。 被执行人童强，男，1956年12月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贾吉成，男，1955年5月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初632号民事判决，于2020年3月17日向被执行人贵定县泓源实业投资有限责任公司、贵定县泓源房地产开发有限公司、谭令、甘婷、邱贤金、张贤英、季波、冯琳、童强、贾吉成发出执行通知书，责令上述被执行人连带向申请执行人贵定县农村信用合作联社支付借款6071850元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付律师费20000元、案件受理费56250元、财产保全费5000元，承担申请执行费59150元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因被执行人童强、贾吉成不服本院2019年9月2日作出的（2019）黔2723民初632号民事判决申请再审，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院2020年5月20日作出（2020）黔27民申30号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。为此，申请执行人贵定县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初632号民事判决第一、二、三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异44号 案外人：刘秀琼，女，1962年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：曾建华。 被执行人：黄国辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人黄国辉借款合同纠纷一案中，案外人刘秀琼于2020年5月25日对执行建设东路沙梨园后排×号房地产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘秀琼称，黄国辉与其离婚时约定建设东路沙梨园后排×号房地产归刘秀琼所有，离婚协议已发生法律效力，其已取得上述不动产的物权，法院应当终止对上述房地产的执行。 本院查明，案外人刘秀琼已于2015年12月18日向本院提出执行异议，称建设东路沙梨园后排×号房地产属于刘秀琼与黄国辉的共同财产，不是黄国辉的个人财产，请求终止拍卖上述不动产。本院于2016年5月30日作出（2015）贺八法执异字第60号执行裁定书，裁定驳回刘秀琼的异议请求。刘秀琼不服该裁定，向贺州市中级人民法院申请复议，该院作出（2016）桂11执复6号执行裁定书，裁定：一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八法执异字第60号执行裁定书，二、将本案发回贺州市八步区人民法院重新审查，并作出相应裁定。本院依法重新审查后，于2016年10月28日重新作出（2015）贺八法执异字第60号执行裁定书，裁定驳回刘秀琼的异议请求。刘秀琼不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院依法受理，并于2017年4月24日作出（2016）桂1102民初3871号民事判决书，判决：一、确认位于贺州市建设东路沙梨园后排×号房地产（房产证号：贺房权证八步字第××号，土地证号：贺国用[1998]字第×号）属于刘秀琼、黄国辉共同共有财产，二、驳回刘秀琼的其他请求。 本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，应当不予受理。本案中，刘秀琼已于2015年对上述不动产已提出执行异议，之后又提起执行异议之诉，本院已对执行标的进行处理，现其对上述不动产再次提出执行异议，应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对案外人刘秀琼的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄月岸 审判员  袁好新 审判员  全守盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹 媚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执600号申请人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。被执行人：吴善和，男，1981年8月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：王海玲，女，1983年7月9日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人吴吉付，男，1956年9月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00515号民事调解书，申请执行被执行人吴善和、王海玲、吴吉付金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被告吴善和、王海玲、吴吉付于2015年8月30日前还清逾期部分本金、利息及罚息。二、剩余款项由被告吴善和、王海玲、吴吉付按照中国银行射阳支行楼宇按揭（抵押）贷款合同（合同编号：2007ZF242）约定按期支付。三、如果被告吴善和、王海玲、吴吉付有一期未能还款，则原告可就全部剩余未偿还本金、利息及罚息申请法院强制执行。四、对于被告吴善和、王海玲、吴吉付的上述债务，中国银行股份有限公司射阳支行有权以登记在吴善和、王海玲名下的盐城市射阳县锦绣东方苑2#403室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。五、案件受理费1236元，减半收取618元，由被告吴善和、王海玲、吴吉付负担。另需承担本案执行费669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初620号 原告：李爱明，男，1958年8月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李明刚，男，1970年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住。 被告：王光梅，女，1972年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住。 原告李爱明与被告李明刚、王光梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李爱明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱明的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱明撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李爱明负担。 审判员  许凡 二〇二〇年五月六日 书记员  林昭
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢95号 申请执行人:张海建，男，1970年8月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：崔新军，男，1972年9月15日出生，汉族，住沅江市。 保证人：曹文华，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人张海建与被执行人崔新军民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，保证人曹文华以其名下坐落于南县的房屋为被执行人崔新军的该笔债务提供担保。为此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、查封担保人曹文华单独所有的坐落于南县的房屋； 2、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月十五日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2614号罪犯许加波，男，汉族，1995年8月15日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出(2015)定刑初字第00016号刑事判决，以被告人许加波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人许加波等不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)滁刑终字第00128号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许加波确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许加波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许加波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯许加波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许加波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执26号之一申请执行人：吴桂玲，女，汉族，1949年12月9日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：曹艳萍，女，汉族，1962年9月3日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：关文生，男，汉族，1949年11月13日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：程卫红，女，汉族，1966年12月7日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：刘瑞红，女，汉族，1957年1月12日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：金建洛，男，汉族，1962年10月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵利文，女，汉族，1966年10月25日出生，住洛阳市西工区。吴桂玲、曹艳萍、关文生、程卫红、刘瑞红、金建洛与赵利文债权人撤销权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵利文应向申请执行人吴桂玲、曹艳萍、关文生、程卫红、刘瑞红、金建洛偿还11353元，并承担执行费70元。因被执行人赵利文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴桂玲、曹艳萍、关文生、程卫红、刘瑞红、金建洛向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵利文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月30日、2020年3月6日、4月22日提起网络查控，发现被执行人赵利文名下银行存款数额较小且分散在多个账户中。被执行人赵利文名下无证券、车辆等财产。2.经向洛阳市不动产登记中心查询，被执行人赵利文名下位于河南省××工区纱厂××路××街坊××号房屋正被其他案件处置。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵利文名下无公积金缴存信息。三、本院已依法向赵利文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位4318元，债权剩余7035元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利文负有继续向申请执行人徐倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  常振北
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1011号原告：白国琴，女，1963年8月19日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被告：沈阳新光工业公司，住所地：大东区东宁街19号。法定代表人：胡家灵，系单位经理。委托代理人：王新茂，男，1966年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系被告单位职工。被告：沈阳市新光汽车槽罐检修厂，住所地：沈阳市大东区凌云街24号。法定代表人：董建国，系单位经理。原告白国琴与被告沈阳新光工业公司、沈阳市新光汽车槽罐检修厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国琴及委托代理人盛玉坤、被告沈阳新光工业公司委托代理人王新茂、被告沈阳市新光汽车槽罐检修厂法定代表人董建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国琴诉称：原告于1981年3月1日到被告新光工业公司工作，从事普通工工作，未缴养老保险，双方签订了劳动合同，1987年原告被安排到新光汽车槽罐检修厂工作，1995年10月被告单位放假，但一直签订劳动合同，2009年8月由个人垫付了社会保险办理了退休，办理退休时被告承诺什么时间有钱，返还个人垫付的社会保险，现在被告单位一应动迁，并取得了动迁款，但被告未兑现承诺，未支付由原告个人垫付的社会保险，而且第二被告已经无人管理，现由第一被告沈阳新光工业公司负责改革办理退休事宜，原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉讼到法院，请求法院查明事实，依法公正判决。1、请求法院判令被告支付个人垫付的养老保险22810.83元、医疗保险费11404.47元（变更为养老保险费11404.47元）；2、请求法院判令被告个人垫付的退休人员管理费800元；3、请求法院判令被告支付个人垫付的学费1000元；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳新光工业公司辩称:原告是沈阳市新光汽车槽罐检修厂（困难企业）的退休职工，该企业是合法的独立核算经营单位。沈阳新光工业公司只负责沈阳新光汽车检修厂等23家单位的人事管理工作，所以原告起诉主体是错误的。关于原告垫付养老、医疗保险、退休人员管理费及学费等费用，需要原告单位财务人员进行核实确认为准（企业承担部分和原告本人承担部分等需要核实）。原告起诉问题是各企业存在的普遍问题，辽宁省及沈阳市厂办大集体改革正在进行中，对企业遗留问题符合相关文件要求的在改革中一并统筹解决。现在企业虽已征收，根据上级要求其费用全部纳入到改革成本中。被告沈阳市新光汽车槽罐检修厂辩称：同沈阳新光工业公司答辩意见。经审理查明，原告白国琴原系沈阳市新光汽车槽罐检修厂职工，于2009年8月达到退休年龄。由于单位欠缴社会保险，2009年4月23日原告自行垫付了企业养老保险费统筹部分。2009年4月28日沈阳市新光汽车槽罐检修厂收取原告退休档案管理费800元。1993年3月6日沈阳新光工业安装检测公司收取原告培训费1000元。另查明，被告沈阳市新光汽车槽罐检修厂系沈阳新光工业公司下属集体所有制企业，1995年停产，职工开始放假。2009年8月13日，沈阳市劳动和社会保障局、沈阳市财政局发布沈劳社发（2009）43号文件，该文件载明：困难企业在职职工参加城镇居民医疗保险，对2008年年底以前，已经认定的国有和集体破产、困难企业，在职职工选择参加居民医疗保险的，其未与企业解除劳动关系期间，参加居民医疗保险的缴费年限，可视同城镇职工医疗保险缴费年限。2009年11月27日，沈阳市社会保障工作领导小组下达文件，《关于沈阳新光工业公司困难企业养老保险缓缴的处理意见》，该意见载明：鉴于沈阳新光工业公司下属部分企业先后停产，职工下岗，企业没有能力为职工缴纳社会保险的实际情况。为保障职工退休金的正常发放，……沈阳新光工业公司所属困难企业属于经市财政局批准按困难企业参加医疗保险的，其养老保险费统筹部分可以缓征，其职工在达到法定退休年龄时，职工个人账户（含企业缴费划入个人账户部分本息）的养老保险费需一次性补齐（企业划入个人账户部分由企业缴纳），其余部分做出补缴计划，报所在地地方税务机关。2018年7月6日，沈阳市政府办公厅下发沈阳市政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知〔沈政办发（2018）94号文件〕，该通知载明：为深化国有企业改革，减轻国有企业负担，积极稳妥推进我市厂办大集体改革工作，根据……基本原则，按照“先行先试，有力有序，确保稳定”的原则，坚持从实际出发，着力化解主要矛盾，解决重点问题；坚持分类指导，通过多种途径安置职工，妥善处理劳动关系和社会保险关系。工作目标。用2-3年（2020年底前）全面完成厂办大集体改革工作。……（六）对能重组改制的厂办大集体，改制为产权清晰、面向市场、自负盈亏的独立法人实体。对不具备重组改制条件或亏损严重、资不抵债、不能清偿到期债务的厂办大集体，可实施关闭或依法破产。厂办大集体改制、关闭或依法破产，应依法妥善处理与在职职工的劳动关系。支付解除、终止劳动合同的经济补偿，偿还拖欠职工的各类债务等改革成本由厂办大集体资产承担。原告于2019年10月24日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、税收通用缴款书、管理费收据、收款收据、机读卡，被告沈阳新光工业公司提供的民事判决书、民事裁定书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告诉讼请求判令被告返还个人垫付的社会保险费及档案管理费的问题。该纠纷系厂办大集体困难企业与职工处理养老保险费缴纳事宜的整体性问题，不属人民法院民事案件依法审查处理的范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予审理。关于原告诉讼请求判令被告支付个人垫付的学费1000元的问题，因原告提供的收据载明收款单位为沈阳新光工业安装检测公司，且该纠纷亦系厂办大集体困难企业拖欠职工各类债务的整体性问题，不属人民法院民事案件依法审查处理的范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告白国琴的起诉。案件受理费10元，退还原告白国琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓宇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执46号申请执行人：湖南彭大炮餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道东站社区远大路汽车东站综合楼二楼110号门面202号房，统一社会信用代码：9143010235282090XN。法定代表人：彭树维，该公司董事兼总经理。被执行人：易宜洪，男，1982年6月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：吴建刚，男，1970年3月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人湖南彭大炮餐饮管理有限公司与被执行人易宜洪、吴建刚知识产权权属侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初14号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月十八日书记员 何 斌