wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初240号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）盛某1，男，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）杨一心，男，1997年1月10日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2019年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 附带民事诉讼委托诉讼代理人娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人杨一心犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）盛某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，原告人盛某1、被告人（暨附带民事诉讼被告人）（以下简称被告人）杨一心及委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日晚上22时许，被告人杨一心同父亲杨某1在临海市与邻居盛某1、陈赛女夫妻因排水问题发生争吵，后双方发生打架，被告人杨一心与盛某1夫妻发生扭打，三人摔倒在花坛上后，被告人杨一心继续殴打盛某1，造成盛某1受伤。杨某3、杨某2父子看到后过来帮忙，被告人杨一心方四人与被害人方盛某1夫妻打在一起，期间盛某1、陈赛女、杨一心、杨某2等人各有不同程度受伤。经临海市公安局法医鉴定，盛某1外伤致左锁骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。 2019年8月11日，被告人杨一心在现场被传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨一心故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人杨一心有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨一心有期徒刑八个月。 原告人盛某1诉称，除依法追究被告人杨一心的刑事责任外，请求判令被告人杨一心赔偿医疗费28527.96元、误工费41314元、护理费4186元、住院伙食补助费680元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金100000元，合计人民币176207.96元。并提供其门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院费用清单、医疗证明书等证据，请求本院支持其诉讼请求。 被告人杨一心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对原告人的诉求因自己在看守所，目前无能力赔偿。 被告人委托诉讼代理人认为原告人所要求的交通费、误工费、营养费、精神抚慰金等不合理，经济损失总额应扣除不合理部分，合理部分予以赔偿。 经审理查明，2019年8月11日晚上10时许，被告人杨一心同父亲杨某1在临海市与邻居盛某1、陈赛女夫妻因排水问题发生争吵，后双方发生打架，被告人杨一心与盛某1夫妻发生扭打，三人摔倒在花坛上后，被告人杨一心继续殴打盛某1，造成盛某1受伤。杨某3、杨某2父子看到后过来帮忙，被告人杨一心方四人与被害方盛某1夫妻打在一起，期间盛某1、陈赛女、杨一心、杨某2等人各有不同程度受伤。经临海市公安局法医鉴定，盛某1外伤致左锁骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。 2019年8月11日，被告人杨一心在现场被传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 另查明，原告人盛某1受伤后，于2019年8月12日至2019年8月31日在浙江省临海市第一人民医院住院治疗19天，入院诊断为左锁骨骨折，行锁骨骨折切开复位内固定术。后于2020年4月5日再次入院治疗4天，行左锁骨内固定拆除术。两次手术医嘱休息共204天。期间，共用去医疗费27478.96元（已扣除伙食费1049元）。2019年10月份至2020年4月份原告人盛某1在临海市灵湖旅游开发有限公司上班并有领取工资。 本案在审理过程中，被告人杨一心自愿向本院预交赔偿款35000元。 上述事实，被告人杨一心在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证户籍信息、前科情况说明、受伤照片、现场照片，证人杨某1、杨某2、杨某3、陈赛女、盛某2、杨某4的证言及公安机关出具的到案经过，被害人盛某1的陈述，被告人杨一心的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院费用清单、医疗证明书、执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨一心故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨一心有自首情节，并愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人杨一心当庭自愿认罪，并预交了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人杨一心的犯罪行为致使原告人盛某1遭受的合理经济损失，被告人杨一心应予以赔偿。原告人的合理损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币45000元。原告人要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，原告人在医嘱休息期间仍在公司上班并有发放工资，期间的误工费酌情给付，原告人其他过高的赔偿请求不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨一心犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年6月22日止）。 二、被告人杨一心赔偿附带民事诉讼原告人盛某1医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币四万五千元（款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  周优优
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1012号原告：王杰彬，男，汉族，1971年7月22日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵明阳，男，汉族，1990年5月4日出生，住河北省保定市易县。被告：北京科丞园林工程有限公司，统一社会信用代码91110229327123651D，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋106-8室。法定代表人：赵明阳，任经理。公民身份号码130633199005044310。原告王杰彬诉被告赵明阳、北京科丞园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王杰彬向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款21,000元及违约金5,670元（违约金自2019年1月31日起按照年利率24%暂计算至起诉之日，应付至实际清偿之日）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日开始，因被告赵明阳承包位于郑州市××路与××交叉口鸿园工程需要钢筋材料，被告从原告王杰彬处购买钢筋材料，原告送完材料后，被告一直未支付材料款，原告多次催要，被告于2019年1月5日向原告出具欠条一份。后被告未按期支付材料款，被告承诺按日支付欠款额10%的逾期违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原告王杰彬未向本院提交原、被告双方签订的买卖合同，故原、被告双方是否约定合同履行地无法确定，也无法因此推定合同履行地即在××南阳市。被告北京科丞园林工程有限公司的工商登记地为北京市延庆区，被告赵明阳的户籍地为河北省××易县，且根据原告王杰彬诉状陈述，原告向被告供货的项目地址在河南省××××区，上述地址均不在南阳市卧龙区，综上，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市延庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市延庆区人民法院处理。案件受理费466元减半收取233元（原告实际预缴233元），退回原告王杰彬。本裁定一经作出即生效。审判员  康宏二〇二〇年五月十二日书记员  杨萍
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢235号郑夫侠刘要胜：郑夫侠申请执行刘要胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61335.00元，本院立案受理，被执行人刘要胜已全部履行完毕，至此，郑夫侠向本院申请执行的（2013）泉民初字第2300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1600号原告：邹城市成杨医疗器械有限责任公司，住所地邹城市铁山路48号，统一社会信用代码91370883757469572X。法定代表人：胡传军，经理。委托诉讼代理人：李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。被告：富鲁养老服务股份有限公司，住所地巨野县古城街355号，统一社会信用代码913717000808537074。法定代表人：冯计富，董事长。委托诉讼代理人：韩龙，该公司监事长。原告邹城市成杨医疗器械有限责任公司与被告富鲁养老服务股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邹城市成杨医疗器械有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市成杨医疗器械有限责任公司撤诉。案件受理费2683元，财产保全费2020元，由原告邹城市成杨医疗器械有限责任公司负担。审判员 陈 曦二〇二〇年五月二十九日书记员 宋艾蒙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2420号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘永强，男，汉族，1988年5月6日生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘永强信用卡纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘永强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金49796.5元，截止2020年4月1日应收利息5512.84元，应收费用8948.58元，共计64257.92元；自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年9月18日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××91的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘永强缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年9月18日，刘永强向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘永强）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过刘永强的申请，向刘永强核发了信用卡（卡号：62×××91），但刘永强使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日原告信用卡欠款本金49796.5元、应收利息5512.84元、应收费用8948.58元，共计64257.92元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告刘永强向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告刘永强提供信用卡，被告刘永强领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘永强在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告刘永强应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告刘永强偿还信用卡透支本金49796.5元，利息5512.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用8948.58元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用8948.58元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用8948.58元，系2017年1月1日后产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告刘永强在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年4月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘永强）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘永强在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金49795.5元、截止2020年4月1日应收利息5512.84元，应收费用8948.58元，共计64257.92元；（自2020年4月2日起至刘永强实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告刘永强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李二霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执928号之一申请执行人：马祥良，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马祥良与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执624号申请执行人：杨芳丽，女，1988年4月3日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：张洪雷，男，1987年9月6日生，汉族，居民，住临清市。本院（2020）鲁1581民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨芳丽于2020年5月6日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初925号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初925号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月六日书记员 张 男
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1250号 原告：保山天秦测绘有限责任公司 住所：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧（奥新体育城H3-11-4-503号） 法定代表人：袁竹文，该公司总经理。 统一社会信用代码：915305025993002289 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：保山金源丰农产品经营有限责任公司 住所：云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街 法定代表人：杨柱芝，该公司总经理。 统一社会信用代码：530502100013665 委托诉讼代理人：朱郑杰（系公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。代理权限为特别授权。 原告保山天秦测绘有限责任公司（简称“天秦测绘公司”）与被告保山金源丰农产品经营有限责任公司（简称“金源丰农产品公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天秦测绘公司及其委托诉讼代理人何建雄，被告金源丰农产品公司委托诉讼代理人朱郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天秦测绘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程测绘费用30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原被告之间签订了“芒棒金源丰开发项目地形测量合同”，合同对双方的权利义务约定清楚明了。原告将测量成果交付给了被告，但被告未按约定将测绘费30400元支付给原告，原告再三追要被告仍未支付。故提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金源丰农产品公司辩称，根据双方签订的《芒棒金源丰开发项目地形测量合同》第七条“1、乙方向甲方交付约定的测绘成果，地形图壹份，数据光盘壹份及第九条测绘工程费支付日期和方式：双方签订合同后，乙方将测绘成果交于甲方后壹日内，将全部费用一次性支付给乙方。”但至今为止原告未向被告交付过任何测绘成果。原告未按照合同履行义务，故被告不应支付测绘费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告是否已按约定将测绘成果交付被告？2、被告是否应当向原告支付测绘费用？ 原告针对其诉讼请求，向本院提交了《芒棒金源丰开发项目地形测量合同》一份、短信记录截图一组，证实被告未按照双方签订的合同履行支付义务，至今未支付测绘费30400元的事实。经质证，被告金源丰农产品公司对《芒棒金源丰开发项目地形测量合同》不持异议；对于短信记录截图真实性不持异议，但认为到目前为止，原告未向被告公司交付测绘成果。至于短信聊天记录，因公司法定代表人杨柱芝文化程度低，被原告“套路”。 本院认为，对该组证据中《芒棒金源丰开发项目地形测量合同》，被告不持异议，本院予以采信；对于短信记录截图，被告虽对证明目的持有异议，但未提交相应的证据予以反驳。证据能够证实被告明确表示暂时不能支付测绘费的事实，故本院予以采信。 被告金源丰农产品公司未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定如下法律事实： 2017年3月2日，原告天秦测绘公司（乙方）与被告金源丰农产品公司（甲方）签订了“芒棒金源丰开发项目地形测量合同”一份，合同约定原告接受被告委托，为被告公司开发项目进行地形测量，并约定单价160/亩，测量面积约190亩，费用为30400元。原告按照约定测绘后，2017年7月12日至2018年7月2日原告法定代表人以短信方式要求被告法定代表人支付测绘费，被告法定代表人杨柱芝“真的没有钱付……”和“最近付不了”等回复内容。2020年3月17日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告天秦测绘公司与被告金源丰农产品公司协商一致，签订了《芒棒金源丰开发项目地形测量合同》，双方应严格依照约定履行义务。对于被告提出原告未按照合同约定交付测绘成果，不应支付测绘费的辩解主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，根据双方订立合同后的短信记录，被告已未明确要求原告交付测绘成果，仅提出暂不能支付原告测绘费，表明双方已不存在是否已经交付测绘成果的争议，视为原告已按照合同约定向被告交付了测绘成果。被告应按照约定向原告支付测绘费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩解主张与常理相悖，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告保山金源丰农产品经营有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告保山天秦测绘有限责任公司测绘费30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告金源丰农产品公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇二〇年五月八日 书记员 辛学成
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1040号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，该公司资产保全部职员。 被告：孟宪廷，男，汉族，1956年11月4日出生，住蛟河市。 被告：李秀芹（系孟宪廷妻子），女，汉族，1956年2月27日出生，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孟宪廷、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  韩继伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执647号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：陈勇，男性，1969年07月11出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与陈勇其他案由一案中，经查，被执行人陈勇未履行（2019）辽0203民初2646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在浦发银行75×××59账户内存款人民币40636.61元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十九日书记员  许 猛
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审10号申请执行人邵阳县市场监督管理局，机构地址在邵阳县塘渡口镇大木山开发区。法定代表人吴清政，该局局长。委托诉讼代理人陈怀宇、吴媛媛，邵阳县市场监督管理局的工作人员。被申请执行人邵阳祥达房地产开发有限公司，单位地址在邵阳县开元大道。法定代表人肖智勇。委托诉讼代理人邓佳，该公司职员。委托诉讼代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。申请执行人邵阳县市场监督管理局于2019年4月9日向我院申请强制执行邵市监处字[2019]170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日对该案进行公开进行了听证活动，本案现已审查终结。本院经审理后查明如下法律事实：当事人于2012年2月9日注册成立，主要从事房地产开发、经营，物业管理服务；建筑材料销售；苗木、花卉种植、销售。于2018年4月11日办理了《建设工程规划许可证》，于2018年5月30日办理了《建筑工程施工许可证》，于2018年6月2日和2018年7月5日分别办理了《商品房屋预售许可证》，于2018年7月25日办理了《建设用地规划许可证》，开发“夫夷天街”项目，于2018年9月“夫夷天街”项目封顶时开始发布房地产广告。当事人主要以户外广告及印刷品宣传单页的形式共7个类别发布房地产广告，广告的主要内容是：夫夷天街时尚精品街区10万一间独立产权8-25ｍ2小金铺总价8-30万五年收益30%火爆认购中城市发展趋势所在政府保驾护航新城商业核心邵阳财富高地邵阳县政府工作报告指出：2019年将依托夫夷新城培育综合大型商圈居然之家、步步高、国美、中影院线、贝贝儿童王国、海宁皮草城等十大主力品牌热力加盟铸划时代的商业领袖财富热线0739-6893333项目地址：。广告费用共计23215元。申请执行人认为邵阳祥达房地产开发有限公司发布的房地产广告中使用邵阳县政府名义，属于使用或者变相使用国家机关名义的禁止情形；当事人发布的房地产广告中含有五年收益30%的内容属于含有升值或者投资回报的承诺内容。当事人的上述行为违反了《中国人民共和国广告法》第九条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，构成发布使用国家机关名义的禁止情形及含有升值或者投资回报的承诺内容的广告的违法行为。申请人认为当事人主动改正违法行为，属于《湖南省工商行政管理局行政处罚自由裁量权实施办法》第十五条第（一）项所规定的从轻处罚情形，适用从轻处罚。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请;对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件：（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的”的规定及《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（八）项“有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处十万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请：（八）违反本法第二十六条规定发布房地产广告的；”的规定，决定责令当事人停止发布广告，在相应范围内消除影响，处罚款人民币200000元整。被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司于2019年8月9日收到处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。经催告被执行人仍未履行义务后，申请执行人遂于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院立案后，被申请执行人邵阳祥达房地产开发有限公司于2020年4月16日向申请执行人邵阳县市场监督管理局递交了请求减轻缴纳罚款的报告，以今年新冠病毒疫情给企业带来了重大的经济损失，建筑施工停工70天、住宅、商铺销售被迫停止70天，企业员工的基本工资都要发放，企业运行非常困难，请求减轻对企业的经济处罚。邵阳县市场监督管理局于2020年5月7日召开党组（扩大）会议，对邵阳祥达房地产开发有限公司递交的《减轻缴纳的申请报告》进行了认真的研究，与会人员认为，因为今年出现了新冠疫情这个不可抗力的因素，确实对被申请执行人的生产经营活动造成重大的影响。在疫情特定复工复产阶段，全额缴纳罚款有困难，按照中央和省市县支持复工复产复学的相关文件精神，同意被申请执行人减轻缴纳罚款，具体金额不能低于10万元，2020年5月8日，邵阳县市场监督管理局收取了邵阳祥达房地产开发有限公司缴纳的罚款10万元，并出具了罚没款收取。本院认为，依照《中华人民共和国广告法》的相关规定，邵阳县市场监督管理局有权查处邵阳县行政区域内违法发布广告的行为，是适格的申请执行人。邵阳祥达房地产开发有限公司对邵阳县人民政府工作报告的部分内容不作全部引用后适用于其商业性广告经营活动之中，且有升值或者投资回报的承诺，实施的行为违法，应当受到相应处罚。邵阳祥达房地产开发有限公司在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经邵阳县市场监督管理局依法催告，邵阳祥达房地产开发有限公司仍未不履行。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，符合法律规定。在法院立案后，被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司请求减轻缴纳罚款，申请执行人研究后认为今年出现的新冠疫情系不可抗力因素，导致被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司生产经营出现了重大困难，可以部分减轻罚款，邵阳县市场监督管理局实际收取邵阳祥达房地产开发有限公司罚款10万元整。申请执行人的行为符合中央和省市县支持复工复产复学的精神，体现了行政执法的严肃性以及支持企业恢复生产经营，保就业，维护社会稳定的灵活性。申请执行人邵阳县市场监督管理局对邵市监处字[2019]170号行政处罚决定所确定的罚款金额由20万元调整为10万元的行为，本院应当予以准许。综上，申请执行人邵阳县市场监督管理局针对被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司违法发布广告的行为作出的邵市监字（2019）170号行政处罚决定，证据充分、处理恰当、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵阳县市场监督管理局对被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司作出的邵市监字（2019）170号行政处罚决定；二、限被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起立即自动履行缴纳罚款10万元的义务（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  郭响国人民陪审员  易小斌二〇二〇年五月九日书 记 员  邓贞贞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2743号 上诉人（原审被告）：黄国华，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：陈淑贞，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：陈奕展，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 上诉人黄国华、陈淑贞因与被上诉人陈奕展民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄国华、陈淑贞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄国华、陈淑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年五月十二日                                                                                                                法官助理    陈建彪                                                                                                                    书记员  方欢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8901号原告：苏州瑞蓝物流有限公司，住所地苏州市姑苏区景观二村31幢103室。法定代表人：康学英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏平荣，该公司员工。被告：南京友航商贸有限公司，住所地南京市建邺区应天西路108号天都芳庭12幢1102室。法定代表人：臧文章。原告苏州瑞蓝物流有限公司与被告南京友航商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年5月26日，原告苏州瑞蓝物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州瑞蓝物流有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州瑞蓝物流有限公司撤诉。案件受理费6165元，减半收取计3082.5元，由原告苏州瑞蓝物流有限公司负担。审 判 长  芮铭珍人民陪审员  储 庆人民陪审员  葛天荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周庆怡书 记 员  陈 娇
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢124-1号 杨向荣、安思博： 申请执行人杨向荣与被执行人安思博借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1354号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人安思博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨向荣向本院申请执行，请求被执行人安思博给付申请执行人杨向荣借款人民币30万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人安思博与申请执行人杨向荣达成协助和解协议，现已按协议已自觉履行完毕，现申请执行人杨向荣已全部受偿，向本院申请撤销执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1354号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4712号原告：张飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张提员，男，1972年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张飞与被告张提员、孟庆芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张飞撤回对被告孟庆芹的起诉。原告张飞到庭参加诉讼、被告张提员在本院第二次庭审时中途退庭，后经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款66000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，被告张提员来到原告店里，向原告借钱，原告说没有，被告张提员让原告通过网络借款借钱给他，原告碍于叔侄关系，当日及5月14日、5月15日分别通过网络借款借钱，给被告转账3次，2017年7月5日和2017年7月21日被告又向原告借款两次，原告又通过网络借款，借到钱后通过银行转账的方式向张提员转账两次，后被告及孟庆芹偿还了一部分，剩下的余款66000元，被告张提员在2019年7月3日向原告出具了欠条，欠条载明：今欠张飞66000元，分两次付清，第一次10月份给33000元，余款年底付清。原告由于急需偿还借款多次向被告主张还款，但被告一直推脱，欺骗原告。被告张提员辩称，我向原告借了105600元，我已偿还了原告11.7万元，另外还有一个8000元原告不认。我知道是原告通过网贷借款给我的，所以原告向我要6.6万元，我和原告是叔侄关系，不想产生矛盾，当时原告二哥也在场算的账，我给原告打了6.6万元的借条，既然原告现在起诉我，实际我只欠原告3.17万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张提员系原告张飞的叔叔，2017年5月，张提员向张飞借款，因张飞没有钱，双方协商由张飞通过网络借款借钱给张提员，借款本息由张提员偿还。2017年5月12日，张飞通过51人品贷借款15600元借给张提员，还款期限为2017年6月12日至2018年5月12日。张飞支付手续费780元，每月还1573.03元，本息偿还18876.36元。2017年5月13日，张飞通过支付宝借款1万元借给张提员，还款期限为2017年6月13日至2018年5月13日，每月还916.38元，本息偿还10996.56元。2017年5月14日，张飞通过豆豆钱借款2万元借给张提员，借款期限为2017年6月14日至2018年5月14日，每月还2046.67元，本息偿还24560.04元。2017年7月5日张飞通过微粒贷借款3万元借给张提员，借款期限为2017年8月5日至2018年5月5日，本息偿还32521.5元。2017年7月21日张飞通过微粒贷借款3万元借给张提员。还款期限为2017年9月5日至2018年8月6日，本息偿还34201.5元。被告张提员认可收到张飞通过网络借款的10.56万元。基于张提员没有及时偿还借款本息，2018年6月3日，张飞通过微粒贷借款3万元，还款期限2018年7月5日至2019年2月3日，本息偿还33040.5元。2018年6月12日，张飞通过微粒贷借款1.4万元，还款期限为2017年8月5日至2018年12月6日，本息偿还15130.85元。2018年8月6日，张飞通过微粒贷借款3万元，还款期限为2018年10月5日至2019年2月23日还清，本息偿还32716.5元。经双方核对，张提员于2018年1月23日给张飞5000元，2018年2月11日给4.4万元，2018年7月1日1万元，2018年7月20日给3000元，2018年9月14日给6000元，2018年10月17日给8000元，2019年2月12日给5000元，2019年2月23日给3万元，合计11.1万元。另张提员主张其在网上连本带息向原告还款5000元。原告张飞陈述，除网络借款10.56万元外，2017年6、7月，被告张提员刷其信用卡2.5万元。张提员陈述其只刷张飞信用卡2万元，张飞同意张提员不认可的5000元另行解决。因张提员未能偿还信用卡的款项，张飞就让他人代为还款，并支付他人手续费7300元，后张飞认为手续费太高，自己偿还了2万元信用卡款项。张提员对此予以认可,同意承担7300元手续费。由于张提员刷用张飞的信用卡，该款没有偿还，张飞于2018年12月5日通过51人品借款25000元，还款期限为2019年1月5日至2019年12月5日，本息偿还32106.12元。2019年7月3日，被告张提员向原告张飞出具欠条一张，内容为：今欠张飞66000元，分两次付清，第一次10月份给33000元，下次年底付清（利息另算）。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，张飞不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，被告张提员系原告张飞的叔叔，张飞碍于亲情关系，应张提员的要求，通过网络借款供张提员使用，将自己的信用卡交给张提员使用。庭审中，张提员认可张飞借款的本息、手续费由其偿还。通过双方确认的张提员向张飞支付款项的时间，可以认定由于张提员没有及时支付借款本息，导致本案纠纷的产生。对2017年5月12日51人品贷借款15600元、2017年5月13日张飞支付宝借呗借款1万元、2017年5月14日豆豆钱借款2万元、2017年7月5日微粒贷借款3万元、2017年7月21日微粒贷借款3万元，合计10.56万元，该借款产生的利息为16335.96元，依据张飞和张提员的约定，该利息应由张提员承担。因张提员未按时支付借款本息，张飞再次进行了网络借款，借款金额为7.4万元，结合张提员至2018年5月到8月的还款情况，张飞再次进行网络借款具有其合理性，张飞应支付的二次借款的利息数额为6887.85元，依据张飞和张提员的约定，该利息应由张提员承担。2017年6、7月，张提员刷用张飞的信用卡，因张飞未举证证明刷用款项的数额，但张提员自认刷用张飞信用卡2万元，本院认定张提员刷用张飞信用卡金额为2万元，对张飞提出的7300元的手续费，张提员没有异议，张提员应向张飞偿还该款。2018年12月5日，张飞通过51人品借款25000元，还款期限为2019年1月5日至2019年12月5日，本息偿还32102.12元，因张提员刷用张飞信用卡的款项没有偿还，该借款具有合理性，依据张飞和张提员的约定，应由张提员承担利息7106.12元。综上，扣除张提员已偿还的111000元，张提员应向张飞支付的金额为：125600元+16335.96元+6887.85元+7300+7106.12元-111000元=52229.93元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张提员应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞支付52229.93元；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费1450元，由原告张飞负担303元，由被告张提员负担1147元｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张士梅人民陪审员  由俊清二〇二〇年五月十五日书 记 员  解梦梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1899号 申请执行人：沈阳顺风科技建材有限公司，住所地沈阳市新民市。 被执行人：河北汇澳制球有限公司，住所地沧县。 本院在执行申请人沈阳顺风科技建材有限公司与被执行人河北汇澳制球有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13613号民事判决书所确定的9945元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初13613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执361号 申请执行人：马继泽，男，1964年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：唐西平，男，1973年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人马继泽与被执行人唐西平劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；经传统调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初257号原告：王立强，男，1978年12月7日出生，汉族，私企经营者，住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：王喜德，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告王立强与被告王喜德健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立强的委托代理人沈一帆，被告王喜德到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。现已审理终结。王立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计10,509.00元，承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日晚8时许，原告与妻子肖素素在兰西县××镇西岗村××岗屯于守光家中被王海、王喜德无故殴打至原告受伤，后原告被送至兰西加州戈雅专科门诊治疗，确诊为左侧鼻骨骨折、左侧筛窦内侧壁骨折、左眼钝挫伤，住院4天。经鉴定原告的伤情为轻微伤，此案由兰西县公安局远大镇派出所出警后对事实调查清楚，并对被告王喜德下发兰公（远大）行罚决字（2019）828号（行政处罚决定书），现原告依据《侵权责任法》相关规定诉至本院，要求被告赔偿各项费用10,590.00元，其中医疗费2,980.00元，伙食补助费400.00元，护理费660.00元，误工费5,160.00元，鉴定费1,300.00元。王喜德辩称，对打仗的事实无异议，对原告受伤并治疗的事实无异议，认为双方的打仗是因赌博引起，原告也有一定的过错，被告同意承担原告损害的70%责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、兰公（远大）行罚决字（2019）828号（行政处罚决定书）；2、兰公（远大）受案字（2019）121号受案登记表一份；3、兰西加州戈雅专科门诊病案一份；4、兰西加州戈雅专科门诊部黑龙江增值税普通发票一份，金额2040元；5、道里区人民医院医疗门诊票据二份，金额共计949.00元；6、绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书两份；7、兰西司法鉴定所增值税普通发票2份，金额为1300.00元；8、哈尔滨市众硕空调通风设备有限公司出具的营业执照复印件及证明各一份。本院出示兰西远大派出所询问那立军、方淑兰笔录各一份，综合材料一份,并予以确认，据此，本院认定事实如下：2019年2月8日晚，王立强与妻子肖素素在兰西县××镇西岗村××岗屯于守光家中，王立强与王喜德因赌博发生争议，王喜德将王立强打伤，当日王立强被送至兰西加州戈雅专科门诊治疗，确诊为左侧鼻骨骨折、左侧筛窦内侧壁骨折、左眼钝挫伤，住院4天，支出医疗费2980.00元，后到哈市道里区人民医院检查、治疗支出医疗费949.00元。经兰西县公安局远大镇派出所委托绥化市兰西司法鉴定为，王立强的伤情为轻微伤，经黑龙江沈东源律师事务所委托鉴定为王立强误工期限为伤后30日，王立强支出鉴定费1300.00元。另查王立强在受伤前在哈尔滨市众硕空调通风设备有限公司任法人职务。王喜德殴打王立强、参与赌博，被公安机关行政拘留15日，罚款1000.00元的处罚，王立强参与赌博，被公安机关行政拘留5日，罚款500.00元的处罚。因双方对民事赔偿未能达成调解，故王立强诉讼本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告受伤治疗事实及主张各项赔偿的数额，因被告无异议，本院予以确认。被告抗辩双方因赌博引起打仗，原告也有一定的过错，原告应自行承担30%责任。本院认为，侵权行为虽因双方的赌博引发，但双方的赌博行为已经受到公安机关的行政处罚，本案系民事侵权纠纷，应根据侵权原因、过错程度、侵害后果综合认定双方责任大小，本案中，公安机关的询问笔录、处罚决定书能够证实原告在打架中并无过错，被告虽认为是原告先骂的人，但未举证证实，故本院对被告抗辩主张不予确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王喜德赔偿王立强各项费用10,500.00元，其中医疗费2,980.00元，伙食补助费400.00元，护理费660.00元，误工费5,160.00元，鉴定费1,300.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王喜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  王国民人民陪审员  康俊文二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 光
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3162号 原告:孙华蓉,女,1964年1月7日出生,汉族,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:杨让初,盐亭县城区法律服务所法律工作者。 被告:四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:邓鑫。 原告孙华蓉与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 孙华蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认被告违约，退还原告购车款229800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月达成了汽车买卖合同，被告承诺出售给原告新能源汽车一辆，价款229800元，合同约定每天按万分之六的推广奖补给原告。但在合同履行中，被告从2019年12月至2020年4月底均未按约定给原告返款。原告多次催收未果，据此，充分证明被告构成根本违约，应当解除合同，并由被告返还原告所支付的购车款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点为绵阳市游仙区，与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执318-1号 申请执行人：雷某,男，1975年6月26日出生,汉族，居民，住大荔县。被执行人：大荔某某建设有限公司，地址大荔县。 本院在执行申请执行人雷某与被执行人大荔某某建设有限公司商品房预约合同纠纷（2019）陕05民终2317号民事判决书一案，执行标的为41412.5元，执行费521元，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大荔某某建设有限公司在金融系统的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马波 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐博
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1294号原告：李会芳，女，1962年7月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告李会芳与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李会芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李会芳撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2238号 原告：成都市东方电力线路构件厂，住所地成都市新都工业东区高东路。 法定代表人：陈廷才，董事长。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 被告：焦作电力勘察设计有限责任公司，住所地河南省焦作市示范区玉溪路1096号科技总部新城12号楼。 法定代表人：赵勇。 被告：焦作电力勘察设计有限责任公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区东三环长地埂迪兴雅苑写字楼三楼。 法定代表人：孟祖贤。 原告成都市东方电力线路构件厂与被告焦作电力勘察设计有限责任公司、被告焦作电力勘察设计有限责任公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成都市东方电力线路构件厂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市东方电力线路构件厂自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市东方电力线路构件厂撤诉。 案件受理费因成都市东方电力线路构件厂未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2968号被执行人：张桂兰，女，1962年12月26日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，大专文化，天津蒙更威力股权投资基金合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。被执行人：张玉林，男，1947年9月22日出生于河北省青县，汉族，小学文化，天津蒙更威力股权投资基金合伙企业（有限合伙）基金经理，户籍地河北省青县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元。被执行人：刘振华，男，1987年8月24日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，天津蒙更威力股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）会计，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。本院受理的张桂兰、张玉林、刘振华犯非法吸收公众存款罪（2015）滨塘刑初字第312号刑事判决财产处置执行一案，被执行人张桂兰系天津蒙更威力股权投资基金合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人，其将涉案非法集资款3550.21元转入涉案人韩红英（身份证号1502041968××××××××）名下在农业银行包头稀土高新支行开设的账户，账号为62×××15，用于偿还其个人债务；故转入涉案人韩红英名下的3550.21元做为赃款应予追缴。天津市滨海新区公安局以津滨公（济）冻财／解冻财字［2019］119号协助冻结／解除冻结财产通知书冻结涉案人韩红英名下的银行存款3550.21元。经公检法联合确认，该财产属于应当移送执行处置的涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨涉案人韩红英银行存款3550.21元；本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年五月十三日书记员  韩小杰法律释明：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2532民初257号原告：郑彪，男，1988年10月24日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。被告：江苏淳湖建设有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1Q0NAA05。住所：南京市高淳区阳江镇东湖社区288号。法定代表人：刘羊羊。被告：江苏淳湖建设有限公司河口分公司，统一社会信用代码：91532532MA6NQA0B8N。住所：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县橡树湾仔12栋1001号。负责人：陈啟松。本院于2020年4月8日受理的原告郑彪诉被告江苏淳湖建设有限公司、江苏淳湖建设有限公司河口分公司租赁合同纠纷一案，原告郑彪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑彪撤回起诉。案件受理费355元（已减半收取），由原告郑彪承担。审判员  张跃兰二〇二〇年五月八日书记员  袁桂花
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3813号原告：张秀鸣，男，汉族，1987年8月11日出生，住濮阳市开发区。被告：马革命，男，汉族，成年。本院在审理原告张秀鸣与被告马革命买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张秀鸣的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二〇年五月二十一日书记员  李 凡
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初654号 原告：傅风华，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告傅风华与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅风华及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 傅风华向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付傅风华稻谷款3382元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月，邓永华共计向傅风华收购了价值3382元的稻谷，邓永华向傅风华出具了收据，双方约定过几天付款，后经傅风华多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠傅风华3382元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对傅风华主张邓永华拖欠稻谷款3382元的事实，其提交了三张收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经傅风华多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与傅风华未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向傅风华收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经傅风华多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对傅风华要求邓永华支付稻谷款3382元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，傅风华请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向傅风华支付稻谷款3382元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回傅风华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初592号原告：田光，男，1975年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被告：聊城美景中原水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处四甲李村南。法定代表人：田光，执行董事。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：常张利，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人李冰冰，女，1985年9月29日出生，汉族，山水水泥集团员工，住济南市市中区。原告田光与被告聊城美景中原水泥有限公司（以下简称美景公司）、山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于本判决生效后三十日内办理法定代表人变更登记，如未按期变更，视为原告不再担任美景公司法定代表人；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：美景公司是山水集团下属子公司之一，原告曾担任山水集团副总经理职务，山水集团让原告担任美景公司的挂名法定代表人至今。2016年4月25日，山水集团与原告解除劳动关系，原告不再担任山水集团副总经理职务，但是原告仍被登记为美景公司法定代表人，原告向山水集团致函要求变更原告挂名法定代表人登记未果。原告被挂名担任被告法定代表人期间从未参与被告任何经营管理，也不控制、保管公司任何证照、印鉴，被告继续让原告挂名法定代表人违反法律规定。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告美景公司辩称：1.美景公司在2011年为进驻中联水泥由田光负责收购，但一直未实际生产经营，无债权债务纠纷，未对法定代表人造成实质影响。2.美景公司已经在进行法定代表人变更程序，但因新任命法定代表人失信，工商机关拒绝变更。3.美景公司同意变更法定代表人，但为公司稳定和经营利益，法定代表人选定需谨慎，希望给予一定时间。4.根据公司法、公司登记管理条例相关规定法定代表人变更需经公司决议、工商变更等法定程序，因此，在公司未经决议确定新任法定代表人之前，法院不能判决强制变更，法院应驳回原告诉求。被告山水集团辩称：公司变更主体为美景公司而非股东，因此原告要求山水集团协助变更不应支持。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.被告美景公司企业信息表一份，证明美景公司注册登记法定代表人为原告田光，美景公司的股东为被告山水集团。2.2019年11月15日《大众日报》公告声明一份，证明2019年11月15日《大众日报》第4版与第9版中缝公告栏第7处为原告发布的声明，声明内容为原告曾担任被告山水集团副总经理，为此被任命为美景公司的挂名法定代表人，现声明辞去上述挂名法定代表人，相关事务与原告无关。证明原告已于省级报刊中发布声明辞去在美景公司相关职务，不再与美景公司存在任何法律关系。3.聊城市中级人民法院（2018）鲁15执37号执行裁定书一份，证明在该执行裁定书中被告美景公司作为被执行人之一，原告作为法定代表人也被采取了相应的执行措施。因被告未及时办理法定代表人变更登记手续，致使原告合法权益受到影响，原告承担着巨大的法律风险。4.天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2431号民事判决书一份，证明本案与该判决书属于同类案，恳请法院予以参考。原告提交的上述证据经被告质证，对证据1的真实性无异议，但不认可与山水集团的关联性。对证据2的真实性无异议，系田光本人声明，但与本案无关。对证据3的真实性无异议，但裁决书依据的生效判决聊城美景并不承担责任，执行行为有误不认可其证明目的。对证据4有异议，我国不适用判例法，该证据与本案无关。被告美景公司向本院提交了美景公司股东决定一份，证明公司已在进行法定代表人变更程序，但因新法定代表人列入失信名录工商行政机关拒绝变更，公司需重新决议选定法定代表人。被告美景公司提交的上述证据经原告质证，对证据的真实性无异议，该证据上加盖了美景公司和山水集团的印章更能证明美景公司和山水集团同时具有变更法定代表人登记的义务。原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据经当事人质证均无异议，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾担任被告山水集团副总经理，2003年8月5日，被告山水集团投资设立被告美景公司，注册资本20000000元，原告受山水集团指示挂名为美景公司法定代表人。2016年3月25日，被告山水集团向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告于4月25日办理了离职手续。后原告致函山水集团，表示不愿再担任美景公司法定代表人，请求二被告变更法定代表人，但至今未果。另查明，2020年3月30日，美景公司作出股东决定：股东于2020年2月26日在山水集团六楼会议室，就法定代表人变更事宜决定如下：同意委派付元伟为公司执行董事并为法定代表人；免去田光执行董事及法定代表人的职务。在工商部门变更法定代表人过程中，因新委派的法定代表人本人的原因，没有办理完毕相应的变更法定代表人的法定手续。本院认为，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，田光担任被告美景公司法定代表人，并在登记机关进行了相关的登记，对外代表公司行使职权。原告与被告山水集团已于2016年4月25日解除劳动关系，并明确提出不愿再继续挂名担任美景公司的法定代表人，故其不适宜再代表美景公司行使法定代表人的职权，亦不能对外代表美景公司。自2016年至今，原告一直要求变更美景公司法定代表人，本院考虑到原告对此问题已无其他救济途径，且美景公司已做出免去田光执行董事及法定代表人的决定，故本院应当判令被告美景公司限期办理法定代表人的变更手续。因公司变更登记本系美景公司内部自治范围，原告要求被告山水集团予以配合的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告聊城美景中原水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内办理法定代表人变更登记。如未按期变更，则视为田光不再担任该公司法定代表人；二、驳回原告田光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告聊城美景中原水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年五月二十日书记员  王凤洲
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初30号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘寒，男，1976年10月24日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年11月23日被解除取保候审，2019年5月20日被逮捕,现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林荣，福建福民律师事务所律师。 被告人何小龙，男，1977年6月27日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年11月23日被解除取保候审，2019年5月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 辩护人朱纪文、高亮，北京大成（福州）律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘寒、何小龙犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人刘寒及其辩护人林荣，被告人何小龙及其辩护人朱纪文、高亮到庭参加诉讼。诉讼期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月27日裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，本院于2020年5月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2012年12月24日12时许，因新店镇某1公司人员怀疑公司水管被某2山庄人员切断，郑某2遂驾车带着被害人叶某1等人前往某2山庄一号楼理论。在“某2山庄”内，同案人叶某5（另案处理）、梁某等人与被害人叶某1等人发生争执及打斗。因梁某拿出水果刀威胁，被害人叶某1等人害怕被刀伤害便撤离“某2山庄”。之后，被告人刘寒、何小龙等人在同案人叶某5的带领下到达“某1公司”，在叶某5的指使下，被告人刘寒、何小龙冲向被害人叶某1并对其实施殴打，具体行为包括拳打脚踢及使用塑料凳、折叠椅打砸被害人叶某1。被害人叶某1在被殴打的过程中造成右手受伤。经鉴定，被害人叶某1的右手第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度属轻伤。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘寒、何小龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘寒、何小龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。 辩护人林荣提出的辩护意见是：1、被告人刘寒已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。2、被告人刘寒愿意认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。 辩护人朱纪文、高亮提出的辩护意见是：1、被告人何小龙认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。2、被害人叶某1收到被告人何小龙、刘寒的赔偿款并且出具了谅解书，对被告人何小龙、刘寒的行为表示谅解，酌情可从轻处罚。3、被告人何小龙没有前科，此前表现良好，没有不良记录。 经审理查明：2012年12月24日12时许，因新店镇赤星村“某1公司”人员怀疑公司水管被“某2山庄”人员切断，郑某2遂驾车带着被害人叶某1等人前往某2山庄一号楼理论。在“某2山庄”内，叶某5（另案处理）、梁某等人与叶某1等人发生争执及打斗。因梁某拿出水果刀威胁，叶某1等人害怕被刀伤害便撤离“某2山庄”。之后，被告人刘寒、何小龙在叶某5的带领下到达“某1公司”，在叶某5的指认下，刘寒、何小龙冲向叶某1并对其实施拳打脚踢及使用塑料凳、折叠椅打砸，造成叶某1右手受伤。经鉴定，被害人叶某1的右手第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度属轻伤。 案发后，被告人刘寒、何小龙的家属与被害人叶某1达成调解协议，赔偿被害人叶某1各项经济损失共计人民币50000元，被害人叶某1对被告人刘寒、何小龙表示谅解并请求法庭对被告人刘寒、何小龙从轻处罚。 上述事实，被告人刘寒、何小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受证据材料清单、银行账户交易明细、户籍证明、情况说明、死亡户口注销单、到案经过、谅解书、人员基本信息、悔过书、民事判决书、民事调解书、借条、欠条、通话清单、案情说明表、受案登记表、刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行和解协议书、租赁使用合同、证人叶某2、叶某3、陈某、洪某、林某、吴某、张某、俞某、李某1、李某2、高某1、王某、徐某、梁某、郑某2、肖某、高某2的证言、被害人叶某1的陈述及辨认笔录、同案人叶某4的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、录音资料、侦查实验录音录像、辨认笔录和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字[2012]1973号、1974号、1972号法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘寒、何小龙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于庭审中，被告人刘寒、何小龙自愿认罪，酌情可从轻处罚。故各辩护人提出被告人刘寒、何小龙自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人刘寒、何小龙已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元并取得被害人的谅解，对被告人刘寒、何小龙酌情可从轻处罚。各辩护人提出被告人刘寒、何小龙已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年5月14日止。） 二、被告人何小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 翁 炜 人民陪审员 林秀萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1471号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李文重，男，汉族，1986年8月6日出生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文重名下银行存款16590.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院作出（2020）辽0102财保1471号民事裁定书，并以此为依据查封了被申请人李文重名下位于沈阳市东陵区，建筑面积118.09平方米（新档案号：6-2-0723661）的房产。现被申请人李文重已经偿还全部债务，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请，请求解除对被申请人李文重名下位于沈阳市东陵区，建筑面积118.09平方米（新档案号：6-2-0723661）的房产的司法查封。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李文重名下位于沈阳市东陵区，建筑面积118.09平方米（新档案号：6-2-0723661）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 李丹妮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执507号之三 被执行人：孙亮，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人孙亮为侵害消费者权益民事公益诉讼一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226民初5114号民事判决书，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的金额为775122元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年2月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的建设-雅马哈牌摩托车一辆，本院于2020年5月15日作出(2020)皖1226执507号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年5月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙亮，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执507号案件终结本次执行程序。 被执行人孙亮有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔4号赔偿请求人：李守义，男，汉族。委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。委托代理人：宋淑艳，女，汉族。赔偿义务机关：沈阳市于洪区人民法院，住所地沈阳市于洪区沈大路210号。法定代表人：李阳，该院院长。委托代理人：陈振学，该院工作人员。赔偿请求人李守义因违法保全及错误执行申请赔偿义务机关沈阳市于洪区人民法院（以下简称“于洪区法院”）国家赔偿一案，不服于洪区法院于2019年8月29日作出的（2019）辽0114法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年3月3日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李守义以于洪区法院在（2014）于民三初字第721号民事案件保全及执行过程中存在错误，致其产生损失为由，请求于洪区法院赔偿经济损失786,863.28元，并向其赔礼道歉。于洪区法院作出的（2019）辽0114法赔2号国家赔偿决定认为：《国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定：公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。因本案尚未执行完毕，执行程序尚在进行中，赔偿请求人提出国家赔偿申请不符合上述法律规定。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条三款、第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，决定：驳回赔偿请求人李守义的国家赔偿申请。李守义不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案质证过程中，赔偿请求人李守义明确赔偿请求为：1、确认于洪区法院受理及审理国家赔偿案件程序违法，撤销于洪区法院（2019）辽0114法赔2号国家赔偿决定；2、确认于洪区法院保全及执行行为违法；3、于洪区法院赔偿李守义经济损失818,868.33元；4、于洪区法院向李守义赔礼道歉。本院赔偿委员会于2020年5月6日对该案进行了质证。经审理查明：于洪区法院于2014年3月25日受理李守义诉朱X莪民间借贷一案。李守义在诉讼期间提出诉讼保全申请，要求查封朱X莪名下的位于于洪区××号××面积为104.95平方米的房产。2014年4月16日，于洪区法院作出（2014）于民三初字第721号民事调解书，李守义与朱X莪达成和解协议，朱X莪于2014年4月30日前一次性向李守义支付欠款本金380,000元及利息，案件受理费4845元由朱X莪承担。2014年4月17日，于洪区法院作出（2014）于民三初字第721号民事裁定，查封朱X莪名下的于洪区XXX路X-X号X-X-X的房产档案及李守义提供担保的房产档案。2014年4月28日，于洪区法院作出（2014）于民三初字第721号协助执行通知书，请求沈阳市房产局协助对朱X莪该套房产予以查封。同日，于洪区法院将上述裁定及协助执行通知书送达沈阳市房产局。送达之时，和平区法院已对该房产进行查封。和平区法院对该房产的查封于2015年1月27日到期。2017年1月26日，于洪区法院对该房产的查封到期后未再续封。2014年5月，因朱X莪未履行给付义务，李守义向于洪区法院申请强制执行，该执行案件案号为（2014）于执字第1474号。2015年6月12日，于洪区法院作出（2014）于执字第1474号执行裁定，以被执行人暂无财产可供执行为由，终结（2014）于民三初字第721号民事调解书的本次执行程序。于洪区法院于2017年8月恢复对（2014）于民三初字第721号民事调解书的执行，该案案号为（2017）辽0114执恢592号。于洪区法院对朱X莪财产情况进行了查询，将朱X莪纳入失信被执行人名单，限制朱X莪高消费。2017年10月13日，于洪区法院作出两份民事裁定，对朱X莪名下位于于洪区XXX路X-X号X-X-X面积为104.95平方米的房产及位于于洪区XXX大街XX-X号X-X-X面积为167.71平方米的房产予以查封，期限为三年。其中，于洪区XXX路X-X号X-X-X有抵押权登记，登记数额为170,000元，抵押权登记日期为2003年6月17日，目前于洪区法院该案为轮候第三位查封；于洪区XXX大街XX-X号X-X-X房产有抵押权登记，主债权数额为300,000元，抵押权登记日期为2002年11月5日，目前于洪区法院该案为轮候第六位查封。2019年6月28日，于洪区法院作出（2017）辽0114执恢592号执行裁定，终结（2014）于民三初字第721号民事调解书的本次执行程序。2019年10月8日，朱X莪领取执行到位款项2,466.48元。上述事实，有于洪区法院（2014）于民三初字第721号民事调解书、（2014）于民三初字第721号民事裁定书、（2014）于民三初字第721号协助执行通知书、（2014）于执字第1474号执行裁定书、（2017）辽0114执恢592号执行裁定书在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，公民申请国家赔偿的，应当在执行程序终结后提出。本案中，于洪区法院对（2014）于民三初字第721号民事调解书的执行处于终结本次执行状态，但被执行人朱X莪有两处房产被于洪区法院轮候查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配；第94条规定，参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。本案中，如首封法院对被执行人朱X莪两处房产采取强制执行措施，抵押权人优先受偿后，其财产应仍有剩余，李守义可以申请对剩余财产进行分配。故李守义申请执行的案件尚在执行程序中，仍有执行回款可能性，李守义不符合提出国家赔偿申请的条件，本案暂不能进入国家赔偿程序。综上，于洪区法院驳回李守义的国家赔偿申请符合国家赔偿法相关规定，对李守义的国家赔偿申请应予程序性驳回。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十四日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初82号 原告：孙号东，男，1996年8月6日生，汉族，住临沂高新区。 被告：朱洪国，男，1974年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙际爱，女，1970年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙号东诉被告朱洪国、孙际爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本院根据原告提供的被告住所地地址邮寄送达退回，原告提供的被告住所地查无此人，原告同意裁定驳回起诉，待找到被告后另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙号东的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘馨 书记员张杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4731号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市粤师教育有限公司,住所地：深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路宾馆花园18栋信盈广场3层。法定代表人：周杰。原告李艳丽与被告深圳市粤师教育有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1029号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某（暨被害人），男，1958年1月26日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。诉讼代理人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告人李报，男，1971年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人李磊，江苏徐海律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]946号起诉书指控被告人李报犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王兆利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张金鹏、被告人李报及其辩护人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日5时许，在徐州市铜山区房村镇李楼村李某家门口路上，被告人李报与李某因邻里纠纷发生口角继而互殴，被告人李报用拳头击打李某胸部，致其多发性肋骨骨折。经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年10月31日，被告人李报接到公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月19日，被告人李报在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。本案审理期间，被告人李报缴至本院人民币一万元作为赔偿款。上述事实，被告人李报在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、程某、刘某的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人李报将其致伤，给其造成的经济损失应予赔偿，请求法庭依法判令被告人李报赔偿医疗费6043.81元、护理费1600元、误工费3240元、交通费300元。总计人民币11183.81元。并向法庭提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人认为原告人的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告人李报对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意在法律规定的范围内予以赔偿。经审理查明：附带民事诉讼原告人李某系农村家庭户口。其受伤后在徐州市铜山区房村镇卫生院住院治疗8日，共花费医疗费6043.81元。上述事实，附带民事诉讼原告人李某向法庭宣读了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。经庭审质证、认证，被告人李报对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李报因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李报的辩护人提出本案被害人对案件的引发有一定过错，被告人李报系初犯，有自首情节且自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。由于被告人李报的犯罪行为给被害人李某造成的经济损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。其中：医疗费6043.81元；误工费依据2017年度江苏省分细行业在岗职工平均工资，农、林、牧、渔业年收入42888元的标准进行计算，对于误工期限，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合其伤情，原告人要求误工期限为30日，误工费为3240元应予支持；护理费按照当地护工标准每日80元计算，护理时间根据伤情酌定为20日，护理费应为1600元。以上费用总计人民币10883.81元。鉴于被害人李某对案件的引发有一定过错，应承担百分之二十的民事责任，故被告人李报应赔偿李某上述费用8707.05元。关于交通费，由于附带民事诉讼原告人没有向法庭提供交通费的相关证据，但考虑其实际治疗的情况，酌情支持交通费300元。以上费用总计人民币9007.05元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李报犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人李报赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、交通费合计人民币9007.05元，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  王明荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1372号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，住所地在盐城市亭湖区盐东镇盐海路186号。负责人：蒋雷，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部员工。被告：李云飞，男，1982年1月27日出生，住盐城市亭湖区。被告：李军，男，1973年12月2日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行（下称射阳农商行盐东支行）与被告李云飞、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建彬独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐东支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告李云飞、李军经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云飞归还我行贷款本金50000元和截止2020年3月5日结欠利息10973元。并承担自2020年3月6日至贷款偿清之日以未清偿借款本金50000元为基数，按利率12.375%计算的利息。2、被告李军对上述行为承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告李云飞因家庭周转与射阳农村商业银行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2017年8月16日至2020年8月16日止，原告向被告发放最高额5万元，在此期间借款人可循环使用借款额度。合同第九条约定：本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，第十条违约责任约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，同日被告李云飞、李军分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款及担保责任，同日被告李云飞立据借款5万元，到期日为2018年7月9日。目前贷款已逾期，原告多次向被告催收无果，请求法院判如所请。被告李云飞未作答辩。被告李军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，江苏射阳农村商业银行（贷款人）与被告李云飞（借款人）、被告李军（保证人）签订《易贷通循环借款合同》一份，第一条借款期限、额度和用途（一）贷款人授予借款人在2017年7月10日起至2020年7月10日内使用最高额贷款额度人民币（金额大写）伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度（金额大写）伍万元整；……。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。……（二）贷款用途：家庭周转等。借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。……第四条贷款金额支付(一)借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称李云飞账号为62×××××贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务……(四）借款人通过本行手机银行等方式首次自助提款的，应当与借款人签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用侑申请电子银行服务协议》，承诺遵守相关的交易规定，并按相关交易规则进行操作。第九条借款担保本借款如为担保的；担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借欽及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。1、保证方式为连带责任保证。2、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现愤权的费用。……第十条违约责任(一)……(二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……另查明，上述借款到期日为2018年7月9日，贷款年利率8.25%。截止到2020年3月5日，李云飞共计欠本金50000元，利息10973元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行与被告李云飞、李军签订的《易贷通循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。现被告李云飞未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告李云飞承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告李军为上述借款提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行借款欠本金50000元，利息10973元，并承担自2020年3月6日起至实际履行之日止以50000元为本金按年利率12.375%（8.25%×1.5倍）计算的利息。二、被告李军对上述第一项负连带清偿责任。三、被告李军承担保证责任后，有权向被告李云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取662元，由被告李云飞负担。被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年五月十八日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执366号之一 申请执行人：马齐萍，女。 被执行人：**，男，。 被执行人：崔莹，女，汉族，1977年2月24日出生，住三原县城关镇丰原街道南六巷12号，系居民。 本院在执行马齐萍与**、崔莹民间借贷纠纷一案中，向被执行人**、崔莹发出执行通知书，责令其履行（2019）陕0422民初2376号民事调解书确定的义务，但被执行人**、崔莹未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人**、崔莹在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部有收入12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人**、崔莹在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部收入12400元。 本裁定立即执行。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  蒲新一 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨建国
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一栗，该行行长。被执行人：汪某某，男，汉族，生于1991年5月，住淅川县毛堂乡。被执行人：孙某某，女，汉族，生于1995年4月，住址同上，系汪某某妻子。被执行人：曹某，女，汉族，生于1992年5月，淅川县毛堂乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与汪某某、孙某某、曹某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1842号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人汪某某、孙某某、曹某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金53291.47元及利息。因汪某某、孙某某、曹某未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计25843.81元，本院已扣划25843.81元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人汪某某有车牌号为豫RJ6212东风雪铁龙牌、豫RN3531福特牌车辆，上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪某某、孙某某、曹某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年五月六日书记员 ：范泳良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6344号申请执行人：郑州金水区恒尚小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1007室,统一社会信用代码91410100581742626D。法定代表人吴道学，总经理。被执行人田桂川，男，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人李桢青，女，蒙古族，1977年12月13日出生，住郑州市金水区。被执行人河南盛鹏实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村，统一社会信用代码9141010879675144X7。法定代表人杨广生。被执行人河南神鹏实业发展有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路5号2号楼3层8号，统一社会信用代码914101052717388918。法定代表人田桂川。被执行人胡明，男，汉族，1956年11月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人刘云飞，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省上蔡县。被执行人李焕玲，女，汉族，1967年3月8日出生，住河南省临颍县。被执行人赵彦勋，男，汉族，1963年7月10日，住郑州市金水区。郑州金水区恒尚小额贷款有限公司诉河南盛鹏实业有限公司、河南神鹏实业发展有限公司、田桂川、胡明、刘云飞、李焕玲、赵彦勋、李桢青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南盛鹏实业有限公司、河南神鹏实业发展有限公司、田桂川、胡明、刘云飞、李焕玲、赵彦勋、李桢青未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水区恒尚小额贷款有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南大河速递广告有限公司名下存款151014.76元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 祥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1880号申请执行人:罗德奎，男，汉族，1951年7月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人罗德奎与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1880号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初437号原告：田伟，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，延长县张家滩镇咀上村人，现住延长县七里村镇街道办事处朱家湾，农民。公民身份号码：610621198400241811。被告：白鑫，男，1990年4月1日出生，汉族，大学文化，延长县罗子山镇人，延长县张家滩镇政府干部。公民身份号码：610621199004012615。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。法定代表人：姜波。住所地：延安市延长县城区西街。原告田伟与被告白鑫、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告白学忠于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田伟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田伟负担。         审  判  员    李  强二〇二〇年五月十八日法官助理      刘 鹏 书  记  员     马江涛1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保23号 原告：朱某某，男，汉族，1969年5月18日出生，农民，住辽宁省新民市。 被告：王某某，男，汉族，1982年8月22日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告朱某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 本院经审查认为，王某某有能力履行，为防止王某某转移财产，保护朱某某的合法权益，应对王某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对王某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额3000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 星