wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终510号上诉人（原审被告）：湖南大旺食品有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路20号，统一社会信用代码：91430100745917286E。负责人：郑文琦。委托诉讼代理人：熊宁，男，汉族，1976年11月27日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：夏亚兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：易辉彬，男，汉族，1975年6月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南大旺食品有限公司长沙分公司和被上诉人易辉彬劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南大旺食品有限公司长沙分公司上诉请求：1、请求依法判决撤销怀化市鹤城区人民法院(2019）湘1202民初6442号民事判决，判决上诉人无需支付被上诉人经济补偿金53873.35元；2、请求依法判决本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为被上诉人属于无法胜任工作的情形，据此判决上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人长期多次不服从上诉人正常工作指令和作业规划安排，未依照正常工作要求履行职责，不完成日常工作任务，违反岗位作业规范要求。经上诉人多次耐心指导、悉心帮教，被上诉人仍然对上诉人的正常工作要求置之不理、置若罔闻。被上诉人并非客观上的能力不足、无法胜任工作，而是主观上消极怠工，恶意拒绝服从被上诉人正常工作安排，抗拒履行日常本职工作，其行为已严重违反上诉人的规章制度。依据《劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的。上诉人因此与被上诉人解除劳动合同，依法无需支付任何经济补偿金。一审判决认为被上诉人属于无法胜任工作的情形，系认定事实不清。据此判决上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公允。上诉人依法向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判。易辉彬未作书面答辩。易辉彬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付因被告违规解除与原告劳动关系的赔偿金108,900元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告易辉彬于2004年4月1日进入大旺长沙公司工作。易辉彬先后在该公司牛奶和饮二等部门工作，大旺长沙公司制定了相应的薪资核定、考核周期及考核标准等规章制度并组织了易辉彬参加学习培训。2018年4月1日，大旺长沙公司将易辉彬异动至怀化所饮二城市经理岗位工作，负责该区域的销售业务作业管理；同日，易辉彬在《饮二承诺书》上签字。2019年5月5日、2019年5月13日和2019年5月31日大旺长沙公司以易辉彬不服从上级主管安排，不能完成日常工作任务，分别给予易辉彬记大过一次的惩处。2019年6月1日，大旺长沙公司以易辉彬严重违法公司规章制度，解除了与易辉彬的劳动合同，并将《合同解除通知函》邮寄给了易辉彬。双方劳动关系于2019年6月1日解除；截至2019年6月1日，易辉彬在大旺长沙公司处工作15年2个月，近12个月易辉彬月平均工资为3,475.7元。一审法院认为：被告大旺长沙公司称原告易辉彬严重违反公司的规章制度，但大旺长沙公司并未提供充足证据证明原告易辉彬严重违反公司规章制度，却单方解除了易辉彬的劳动合同，其解除理由不能成立。易辉彬不属于严重违反用人单位规章制度的情形。其实质是，原告进入被告饮二部门工作后，原告不能全面完成被告安排的工作任务，属于劳动者不能胜任工作的情形被告可以解除原告的劳动合同；但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，被告应当提前三十日书面通知原告或者支付原告额外一个月的工资。本案中，被告并未提前30日通知原告也未支付原告额外一个月的工资即单方解除了劳动合同。原告主张被告应向原告支付违规解除劳动关系的赔偿金108,900元，但鉴于原告经培训仍不能胜任被告处的工作，被告不应支付原告赔偿金，而应当支付原告经济补偿金53,873.35元（3,475.7元/月×15.5个月＝53,873.35元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、被告湖南大旺食品有限公司长沙分公司于本判决生效后10日内支付原告易辉彬解除劳动合同经济补偿金53,873.35元；二、驳回原告易辉彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告湖南大旺食品有限公司长沙分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案上诉人大旺长沙公司称易辉彬严重违反公司的规章制度，但大旺长沙公司并未提供充足证据证明易辉彬严重违反公司规章制度，却单方解除了易辉彬的劳动合同，其解除理由不能成立。易辉彬不属于严重违反用人单位规章制度的情形。易辉彬进入上诉人饮二部门工作后，不能全面完成上诉人安排的工作任务，属于劳动者不能胜任工作的情形，可以解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应当提前三十日书面通知易辉彬或者支付额外一个月的工资。本案中，上诉人并未提前30日通知易辉彬,也未支付易辉彬额外一个月的工资即单方解除了劳动合同。因此，一审判决上诉人支付易辉彬经济补偿金53,873.35元（3,475.7元/月×15.5个月＝53,873.35元）并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南大旺食品有限公司长沙分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年五月七日法官助理尹俊书记员凌子函
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1153号原告：陈冬平，男，1966年7月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：张克根，男，1972年5月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：周本志，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。第三人：江苏振洋建设有限公司，统一社会信用代码91329117780679164Q，住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号。法定代表人：顾为康，该公司执行董事。原告陈冬平与被告张克根、周本志、第三人江苏振洋建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈冬平于2020年5月15日向本院申请撤回对被告张克根、周本志及第三人江苏振洋建设有限公司的起诉。本院认为，原告陈冬平提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬平撤回起诉。案件受理费503元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年五月十五日书记员 程亚萍
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初235号原告：张某。被告：武某。原告张某与被告武某同居关系纠纷一案，经本院立案阶段多元调解，原告张某于2020年5月12日书面申请撤诉。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终978号 上诉人（原审原告）：苏兴斌，男，1973年8月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李望外，山西君宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城索美装饰工程有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：薛军。 上诉人苏兴斌因与被上诉人运城索美装饰工程有限公司（索美装饰公司）产品销售责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人苏兴斌及其委托诉讼代理人李望外到庭参加诉讼，被上诉人索美装饰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人苏兴斌上诉请求：一、请求二审法院依法判令被上诉人因其提供的净水器质量问题漏水，致使上诉人浸泡受损的家具、地脚线及壁纸等予以恢复原状；二、依法判令被上诉人免费为上诉人更换一台净水器；三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定因净水器质量问题造成上诉人损失的事实是清楚的，但以证据不足驳回上诉人要求被上诉人恢复原状和更换净水器的诉请，是错误的。被上诉人经营佰怡家家具、橱柜等系列产品，2016年12月份，上诉人装修房屋时，在被上诉人处购买了佰怡家品牌的家具、灶具等产品，价值7万余元，被上诉人还提供了一台净水器，并对上述产品进行了运送、安装和调试。2017年9月17日，因被上诉人提供并安装的净水器漏水，造成上诉人新装修房屋的佰怡家家具、橱柜等因水浸泡，不能正常使用，并造成楼下邻居部分损失，经协商，上诉人已赔偿邻居3000元。2017年11月7日，在运城市工商行政管理局盐湖分局的主持下，上诉人和被上诉人关于赔偿事宜因是否免费更换净水器而协商未果，但被上诉人对于因其提供的净水器质量问题而造成上诉人损失的事实是认可的，一审法院对此也是认可的。综上，因上诉人净水器质量问题，导致上诉人的佰怡家家具、橱柜等被水浸泡，事实清楚，证据充分，被上诉人作为佰怡家品牌的经销商，其对于自己产品的价格是清楚的，故上诉人请求被上诉人将因水浸泡的部分家具、厨具和壁纸等予以恢复原状，是合情、合理、合法的，望判如所请。 被上诉人索美装饰公司未到庭亦未答辩。 苏兴斌向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告因净水器漏水造成的房屋及家具恢复原状；2、判令被告对其提供给原告的净水器予以更换；3、被告支付原告已赔偿邻居的损失3000元；4、本案诉讼费让被告承担。 一审法院认定事实：原告购买位于运城市盐湖区五洲观澜小区B9单元29层04号房屋后，于2016年7月份在被告处订制佰怡家家具、橱、灶具及净水机，2016年12月份，被告给原告予以安装。2017年9月17日，小区物业工作人员电话通知原告房屋漏水，原告回家后，发现净水机漏水给原告及楼下邻居均造成不同程度的损失。2017年10月份，原告赔偿楼下邻居3000元。为此，原告向运城市工商行政管理局盐湖分局予以投诉，2017年11月7日，经该分局调解，被告同意赔偿原告邻居3000元，并负责更换、修缮原告定制的佰怡家家具，更换原告家中的全部地脚线，将壁纸需要更换的地方予以更换，将原告的门套予以修缮，但因是否需更换一台净水器，双方未达成一致意见，为此，双方终止调解。 审理中，原告要求对净水机是否存在缺陷进行鉴定，一审法院委托运城市中级人民法院指定鉴定机构，该中院认为净水机的产品质量是一项非常复杂的工作，涉及到的部门和环节以及需要提供的材料繁多，鉴定费用也巨大，建议一审法院组织当事人对漏水原因再做排查，确定无误后再行申请鉴定。为此，原告将原第一项的诉请：要求被告赔偿原告损失（以鉴定为准）变更为：要求被告将房屋及家具恢复原状。 一审法院认为，原、被告虽未签订书面合同，但因被告给原告安装的净水机漏水后，运城市工商行政管理局盐湖分局曾对漏水问题予以调解，被告认可对原告及楼下邻居造成一定的损失，原告已对邻居的损失予以赔偿，故原告要求被告赔偿已支付的损失3000元，一审法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。净水机漏水虽给原告造成损失，原告要求被告将房屋及家具恢复原状，但因房屋及家具的原状（产地、品牌、型号、价值、规格等）不明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的其他诉请，一审法院不予支持。判决：一、被告运城索美装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏兴斌3000元；二、驳回原告苏兴斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告运城索美装饰工程有限公司负担。 二审查明：双方纠纷曾于2017年11月7日经运城市工商行政管理局盐湖分局调解，双方达成消费者权益争议调解书。该调解书明确注明“本调解书经双方当事人签字后生效。调解书生效后无法执行的。消费者可以按照法律、法规的有关规定向有交部门申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。” 其他查明事实与一审判决认定事实基本一致。 本院认为：被上诉人提供的净水设备漏水导致上诉人的财产受到损失，应予赔偿。双方经运城市工商行政管理局盐湖分局调解达成调解协议后，双方本应诚信履行调解协议内容，但时至今日被上诉人索美装饰公司并未履行协议约定内容。故上诉人苏兴斌因被上诉人索美装饰公司怠于履行修复义务，向法院主张其诉权，应予支持。 综上，苏兴斌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持盐湖区人民法院（2019）晋08民初3462号民事判决第一项，即被告运城索美装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏兴斌3000元； 二、撤销盐湖区人民法院（2019）晋08民初3462号民事判决第二项，即驳回原告苏兴斌的其他诉讼请求； 三、被上诉人运城索美装饰工程有限公司于本判决生效后三日内，将上诉人因净水器漏水造成的房屋及家具受损部分恢复原状；并将被上诉人提供给上诉人的净水器予以更换。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人运城索美装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘志鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1638号韩发领：你与曹翠珍民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年5月22日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年五月二十二日书记员 ：李忠宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1648号原告：冯春梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：张亭亭，男，1990年2月2日出生，汉族，住山西省高平市。被告：晋城快顺通达运输有限公司，住所地：山西省泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人：李英英，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：山西省晋城市向阳街298号。负责人：张拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。原告冯春梅与被告张亭亭、晋城快顺通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告冯春梅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯春梅撤诉。案件受理费3235元，减半收取计1617.5元，由原告冯春梅负担。审判员  孔超霞二〇二〇年五月十一日书记员  翟杨阳
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0981刑初53号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李树军，男，汉族，生于1960年2月26日，甘肃省玉门市人，高中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月31日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李树军犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人李树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年3月18日13时48分许，被告人李树军驾驶×××号“江淮”牌轻型货车，沿玉门市玉布路由东向西行驶至21㎞+700m处，追尾撞在前方同向行驶左转弯的由马某驾驶的“广运大汽”牌电动三轮车尾部，造成马某及三轮车上乘坐的郭文秀受伤、郭文秀经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2020年3月31日，经玉门市公安局交警大队调查认定，李树军负此事故的主要责任，马某负事故的次要责任，郭文秀不负责任。案发后被告人李树军与被害人马某及其亲属达成了赔偿协议，并获得谅解。审查起诉期间，被告人李树军自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人李树军有期徒刑一年，可以适用缓刑。李树军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李树军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人已赔偿被害人及其亲属各项损失，并取得谅解，被告人自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇二〇年五月二十二日书记员  王雪杉
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1291号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省龙岩市连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任 被告：吴祥熙，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗秀华，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴云熙，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称连城县宣和信用社）与被告吴祥熙、罗秀华、吴云熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告连城县宣和信用社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县宣和信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤回起诉。 案件受理费1111.2元,减半收取555.6元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4424号之一申请人：北京首汽智行科技有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区兴业路136号OVU创客星出版城5楼506室。负责人：袁旬，该分公司经理。原告刘伟文、刘艳霞与被告李文、首汽租赁有限责任公司武汉分公司、太平财产保险有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、北京首汽智行科技有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年5月8日，北京首汽智行科技有限公司武汉分公司向本院申请追加北京中资和盛人力资源管理有限公司为共同被告，理由为，北京中资和盛人力资源管理有限公司为被告李文的劳务派遣单位，对于事故的发生存在过错，与本案有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，北京首汽智行科技有限公司武汉分公司提交资料显示，北京中资和盛人力资源管理有限公司与李文签订劳动合同书（劳务派遣），派遣李文到用工单位北京首汽智行科技有限公司担任运维岗位工作。本案系机动车交通事故责任纠纷，北京中资和盛人力资源管理有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回北京首汽智行科技有限公司武汉分公司追加北京中资和盛人力资源管理有限公司为共同被告的申请。审 判 长 彭 涛人民陪审员 周 媛人民陪审员 万雪青二〇二〇年五月九日书 记 员 苏 琳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执371号 申请执行人：朱东红，女，1972年5月6日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：马昌丽，女，1972年12月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：汤宏迪，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市（居农路）。 本院在朱东红与马昌丽、汤宏迪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4543号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人马昌丽、汤宏迪的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人马昌丽、汤宏迪名下的不动产情况；被执行人马昌丽名下房产已贷款抵押，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人马昌丽、汤宏迪纳入失信人名单；对被执行人马昌丽、汤宏迪采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10933号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆晨报传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆晨报传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2833号申请执行人：施海明，男，1985年2月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：刘文秀，女，1988年10月28日生，汉族，住南京市高淳区。关于施海明与刘文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文秀未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人施海明向本院申请强制执行被执行人刘文秀50529.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院依法扣划刘文秀名下银行存款2092元并发放给申请执行人，被执行人名下无房产、无车辆、无其他银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月十四日书记员  徐政超
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审15号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人陈允，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站工作人员，住该站，联系。 委托代理人欧阳炯，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站工作人员，住该站，联系。 被执行人徐夏逢，男，1985年9月25日出生，汉族，住平南县。 平南县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]10034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年4月开始，使用座落在平南县镇隆镇古带村芳村一屯村边路段的集体土地建房，占地面积180.20平方米。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G013039)》，土地类型属园地，根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至小巷；南至徐夏坤园地；西至徐夏宇宅；北至大路。现已建成三层半高砖混结构楼房，徐夏逢在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房至今的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人立案查处后，于2019年9月30日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]10034号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年五月七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初295号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘永玉，曾用名刘小根，男，1985年10月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。2005年3月4日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人刘永玉犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人刘永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日13时20分许，被告人刘永玉在安顺市西秀区神木网络门前人行道停车位看见被害人陈某停放在此处的电瓶车钥匙未拔出，遂将该电瓶车盗走并以人民币900元价格销赃至卢某处。经鉴定，被盗立马牌二轮电动车价值人民币2511元。2019年11月4日14时许，公安民警在安顺市西秀区字附近将被告人刘永玉抓获。案发后，公安机关依法从卢某处扣押立马牌二轮电动车一辆，现已发还被害人陈某。上述事实，被告人刘永玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人卢某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘永玉的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永玉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘永玉在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘永玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年五月十四日法官助理杨祎书记员唐军
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执977号 被执行人李夫龙罚金一案，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13刑终520号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。费县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请移送执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向李夫龙送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李夫龙将罚金40000元交付本院，本院依法结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13刑终520号刑事判决书确定的被执行人李夫龙应履行的到期义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13刑终520号刑事判决书确定的被执行人李夫龙应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初244号 原告：张志明，男，1977年5月9日出生，汉族，住银川市永宁县。 被告：马萍，女，1987年10月6日出生，回族，住平罗县。 被告：王军，男，1981年8月3日出生，回族，住平罗县。 原告张志明与被告马萍、王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张志明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志明撤诉。 案件受理费1670元，由原告张志明负担。 审判员 杜 治 二〇二〇年五月九日 书记员 苏庆阳 附件一：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 附件二：其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢664号之三申请执行人：崔兰香，女，1974年6月21日出生，汉族，公民身份号码232302197406210442，住黑龙江安达市安虹街3委1组60号。委托代理人：陈琦，男，1972年8月17日出生，公民身份证号码232302197208170435，汉族，住黑龙江省安达市兴安街4委3组142号。被执行人：顾冰南，女，1977年5月6日出生，公民身份证号码23010419770506262X，汉族，住大庆市萨尔图区纬二路府明小区7-43号4门101室。被执行人：张波，男，1973年1月15日出生，公民身份证号码230102197301152837，汉族，住哈尔滨市道里区安静街22号2单元601室。被执行人：孙亚学，男，1971年6月13日出生，公民身份证号码232325197106131632，汉族，住大庆市龙凤区瀚城国际A4一单元1701室。本院在执行申请执行人崔兰香与被执行人顾冰南、张波、孙亚学民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔兰香向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢664号案件的执行。审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 爽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终43号上诉人（一审被告）：刘朝宝，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人(一审原告):肖爱明，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人刘朝宝因与被上诉人肖爱明民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初748号民事裁定，向本院提起上诉。刘朝宝上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，肖爱明出资50万与刘朝宝联合开发位于重庆市江津区“津北.忆江南”房地产项目，50万元的性质为出资款，且肖爱明诉称其出资回报不低于1：3或1:1.3等。但所有的固定回报比例无事实根据。本案合资、合作开发房地产属不动产纠纷，系专属管辖，具有强制性和排他性，应将案件移送至特定有管辖权的人民法院审理。一审法院在无事实根据情况下，以肖爱明经法院释明后变更诉请为由，认定本案名为出资实为民间借贷纠纷，属认定事实不清，适用法律错误。另，肖爱明曾于2019年7月25日向一审法院起诉，请求刘朝宝、重庆市贵福房地产开发有限公司返还投资款50万元，经一审法院释明，肖爱明主张该案的基础法律关系为民间借贷。刘朝宝以相同理由提出管辖权异议，一审法院驳回了刘朝宝对该案的管辖权异议。后肖爱明对该案申请撤诉，一审法院裁定准予撤诉。本院经审查认为，肖爱明向一审法院起诉称，2013年6月23日，刘朝宝与案外人联合开发位于重庆市江津区“津北·忆江南”项目的名义，向肖爱明借款50万元，双方约定，投入的资金以不低于1：3的比例作为回报。肖爱明向刘朝宝汇款后，刘朝宝给肖爱明出具收条载明：“今收到肖爱明交来‘津北·忆江南’项目投资款人民币50000元，大写伍万元整”收条一张。之后，肖爱明没有关注此事，只等刘朝宝销售房屋后收回借款及回报。从2017年起，刘朝宝将该项目出售后以各种理由拒不偿还借款，遂诉至法院。本院认为，虽然刘朝宝向肖爱明出具的收条载明是投资款，但刘朝宝未提交双方约定肖爱明应承担投资风险的相关证据，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。刘朝宝上诉称本案系合资、合作开发房地产合同纠纷的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，出借人诉请借款人归还借款，故接收货币一方所在地即肖爱明所在地重庆市垫江县为本案合同履行地。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。刘朝宝请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年五月二十日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2596号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：聊城市立方建筑安装有限公司,住所地聊城市东昌府区东昌东路东姚中巷15号。法定代表人：李保方，董事长。委托诉讼代理人：刘庆林，男，聊城高新众成法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。被申请人(一审被告、二审上诉人):高唐县聚兴房地产开发有限公司，住所地高唐县人和办事处春长街北段东侧。法定代表人：陈保林，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人聊城市立方建筑安装有限公司（以下简称立方公司）因与被申请人高唐县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴公司）、刘海涛合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终1323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。立方公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原裁定适用法律确有错误。案外人邢同召私刻立方公司东阿分公司及其负责人邢同池的私章，在被申请人刘海涛提供的两份《建设工程施工合同》上加盖公章和私章，申请人与被申请人聚兴公司无签订合同的合意，双方不存在建设工程施工合同关系，该诉讼请求明确，二审法院撤销一审判决没有法律和事实依据。本院经审查认为，根据原审查明事实，立方公司在（2016）鲁1526民初1038号等民事案件中，已提出“立方公司与聚兴公司之间不存在合同关系”的抗辩事由，法院已经对相关事实进行了认定。故在立方公司请求认定某个事实是否存在已经法院生效裁判进行认定的情况下，并未提出具体的诉讼请求，故不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审驳回其起诉，并无不当。综上，立方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聊城市立方建筑安装有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年五月十二日书记员  孙小颖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执259号申请执行人：田京刚，男，1969年9月5日生，住惠民县。被执行人：石金峰，男，1957年12月23日生，住惠民县。被执行人：田新利，男，1966年11月15日生，住惠民县。本院在执行申请执行人田京刚与被执行人石金峰、田新利民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初1823号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年五月二十五日书记员  高惠勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执116号之二 申请执行人:广西龙跃升建材租赁有限公司，住所地：广西南宁市江南区江南大道沙井镇三津村棠华树五冬坡4队21号，统一社会信用代码91450105MA5N56UCXW。 法定代表人：于学丁，该公司执行董事。 申请执行人:四川亿凯睿建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋8层21号，统一社会信用代码91510113MA6C641W0E。 法定代表人：田朋，该公司执行董事。 申请执行人广西龙跃升建材租赁有限公司与被执行人四川亿凯睿建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0109民初1326号民事调解已经发生法律效力。因被执行人四川亿凯睿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西龙跃升建材租赁有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：一、依法强制执行被申请人支付调解应付款项共计557684.86元；二、依法强制执行被申请人支付截至2019年12月20日止的违约金共计98387.89元，并支付自2019年12月21日起至全部所有款项付清之日止的后续违约金（371.79元/天）以尚欠款项为基数，2019年7月2日起按月利率2%计算至全部欠款实际清偿之日止；三、依法强制执行被申请人支付因调解放弃的律师代理费38203元；四、依法强制执行被申请人支付自2019年12月16日起至2019年12月20日止的迟延履行利息487.97元，并支付自2019年12月21日起至全部所有款项付清之日止的后续迟延履行利息（以实际欠付款项为基数，按日利率万分之一点七五计算）；五、由被申请人承担本案的执行费用。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月22日于庭外达成了执行和解协议，具体内容：一、截至2020年4月8日止四川亿凯睿建设工程有限公司尚欠广西龙跃升建材租赁有限公司款项746298.33元。现因和解，申请执行人自愿放弃86298.33元，只要求被执行人支付款项660000元；二、款项660000元分期履行，即：第一期定于2020年5月10日前支付330000元；第二期定于2020年6月10日前支付330000元；三、申请执行人收到被执行人第一期按时足额支付的330000元后五个工作日内，申请执行人向邕宁区人民法院提交撤回执行申请，申请执行人收到被执行人第二期按时足额支付的330000元后本协议自动终止，申请执行人不得再向被执行人主张其他款项，双方一致认同在南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1326号民事调解书中双方不再有任何债权债务及权利义务。执行费9348元，由被执行人负担（已交纳）；四、若被执行人未按时足额履行本协议第二条约定的任意一次付款义务的，则本协议自动失效，被执行人应按调解协议确定的内容向申请执行人一次性履行全部付款义务（包含申请执行人因和解放弃所有款项），且申请执行人有权继续进行强制执行。 2020年5月10日,被执行人自行向申请人支付330000元，并向本院缴纳本案执行费9348元，本案执行到位339348元。申请执行人向本院申请撤回对被执行人四川亿凯睿建设工程有限公司的强制执行。 本院认为，因本案双方当事人达成了庭外执行和解，且执行和解履行期间较长，第一期款项330000元已经支付给申请执行人。2020年5月10日申请执行人向本院申请撤回对被执行人四川亿凯睿建设工程有限公司的强制执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执116号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振航 审判员  周 湘 审判员  许卫锦 二〇二〇年五月十八日 书记员  李卫奕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：陈万芳，男，汉族，1981年4月18日出生，住址湖北省宜昌市夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告陈万芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审60号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被申请人盛金锋，男，汉族，1980年3月19日出生，住娄星区。被申请人童军，女，汉族，1987年9月19日出生，住娄星区。2020年4月17日，娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X386号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，,对该行政决定的合法性进行了审查,在审查的过程中，申请人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人娄底市娄星区卫生健康局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予娄底市娄星区卫生健康局撤回对该局娄星区征决[2019]X386号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执23号 申请执行人：张某，住礼县。 被执行人：张某1，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1116号民事判决书，在执行张某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1116号民事判决书的执行。如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10981号申请执行人：李建文，男，1977年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈林，男，1964年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李建文与被执行人陈林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初15140号民事调解书，确定被执行人陈林支付申请执行人李建文宁煤集团梅花井矿配电室建设工程费用175000元及利息10000元，案件受理费2094元，依法缴纳执行费2706元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查明被执行人账户存款6143元，本院已进行扣划，并已发放给申请执行人。本院已于2020年12月5日冻结被执行人陈林中国银行10602916XXXX的银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。申请执行人提供的被执行人陈林在宁夏第二建筑有限公司银达分公司有到期债权一事，我院前往该公司送达协助执行通知书，请该公司协助本院冻结被执行人陈林在该公司的到期债权，但该公司未签收。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2706元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月二十日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1116号罪犯郭晗。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年11月29日作出（2014）秦少刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭晗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年2月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1962号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3222号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年3月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭晗减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年11月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯郭晗被判处罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭晗的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1289号之一 被执行人：钟丹木，男，1992年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 钟丹木犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为190491.06元。 执行立案后，本院向被执行人钟丹木发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟丹木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟丹木逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟丹木作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟丹木采取了纳入限制消费和失信被执行人名单的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  章晓燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执240号 申请执行人：张孟英，男，1965年4月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人张孟英与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张孟英支付工资12049元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初113号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：魏三改，女，1983年7月6日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省太和县。原告安格洛联营公司与被告魏三改侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月23日，原告安格洛联营公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安格洛联营公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  赵晓青人民陪审员  许兴宝人民陪审员  张菊珍二〇二〇年五月八日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初21号原告：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路169号。统一社会信用代码：91411100786203626T（1-2）。法定代表人：魏振洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萃文，该公司法律顾问。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵仓，该局工作人员。原告漯河鼎盛房地产开发有限公司诉被告漯河市自然资源和规划局规划行政许可一案，本院2020年4月1日受理后，原告漯河鼎盛房地产开发有限公司于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河鼎盛房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告漯河鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河鼎盛房地产开发有限公司自愿负担。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  丁素华二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 弛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初797号原告:重庆桥铮物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-4-10-3号，统一社会信用代码91500106MA5YX2KP4F。法定代表人：秦代兰，执行董事。委托诉讼代理人：李秀琼，女，系原告公司员工。被告：陈卫梅，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆桥铮物业管理有限公司与被告陈卫梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人李秀琼，被告陈卫梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆桥铮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年6月1日至2019年11月30日物业管理费2179元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告陈卫梅系重庆市永川区XXX街XXX路xx号x幢1-x号（XXXXXX小区）物业业主，该房屋建筑面积为92.56平方米。被告于2017年左右装修房屋后入住至今。2018年5月28日，原告与小区建设单位重庆翁达物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》及补充协议，主要约定由原告对XXXXXXA幢、B幢、6幢提供前期物业服务，合同期限自2018年6月1日起至业主委员会成立并签订新的物业管理合同为止，住宅高层电梯的物业服务费按照建筑面积1.2元/平方米/月、共用的专项设备运行的能源消耗费用按照10元/月/户，由业主于每月10日前向原告交纳等。合同签订后，原告于2018年6月1日进入XXXXXX小区为A幢、B幢、6幢提供物业服务至今。被告从2018年6月1日至2019年11月30日期间一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。被告陈卫梅辩称：没交物管费的时间属实，但对1.2元/平方米/月收费标准不认可，小区物业公司管理不好，原告在管理小区期间，小区环境卫生脏乱差，小区绿化差、小区公共设施破损严重没有维护、消防通道长期被车辆堵塞，下水管道破裂不更换，污水长流。由于原告物业服务差，导致大量业主均不交纳物业服务费。本院认为，原告与XXXXXX小区住宅物业的建设单位重庆翁达物业发展有限公司在签订《前期物业服务合同》及补充协议后，按照合同约定的时间进入该小区为业主提供物业服务，被告也接受了相应的物业服务，因此，被告应当支付物业服务费，但鉴于原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情况，故根据涉案小区物业管理服务现状、物价水平，本院酌定被告按照0.9元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费（含公摊费）。综上所述，被告应向原告交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1499元（0.9元/平方米/月×92.56平方米×18月）,对原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予主张。被告相应辩称理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈卫梅于本判决生效后三日内支付原告重庆桥铮物业管理有限公司2018年6月1日至2019年11月30日的物业服务费1499元；二、驳回原告重庆桥铮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫梅负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年五月二十日书记员  李筱香
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终32号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐光发，男，1957年7月24日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住湖北省随县。因本案，于2019年4月27日被随县森林公安局取保候审，2019年6月21日被随县人民检察院取保候审，2019年12月20日由随县人民法院羁押于随州市看守所。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人徐光发犯失火罪暨原审附带民事诉讼原告人曾某、宫某提起附带民事诉讼一案，对该案的刑事部分于2019年12月19日作出（2019）鄂1321刑初230号刑事判决:被告人徐光发犯失火罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人徐光发提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院适用普通程序审理该案，在原审被告人徐光发未聘请律师辩护时，未通知法律援助机构为其指定辩护人，致其未获得律师辩护，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321刑初230号刑事判决；二、发回湖北省随县人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年五月六日书记员  邓议牧
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执320号 申请执行人：赵新国，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈兴，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人赵新国与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人陈兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人赵新国偿还借款本金人民币30000元及利息人民币3000元；二、负担案件执行费人民币395元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈兴银行存款或其他收入人民币33395元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈兴价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特190号申请人：徐向东，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：李清贵，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年5月19日立案受理申请人徐向东与李清贵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷，于2020年5月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李清贵于2020年9月30日前给付徐向东建房款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐向东与李清贵2020年5月19日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年五月十九日书记员 黄雅丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3187号原告：彭永志，男，1968年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：武汉市和源建筑劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街泡桐大道2栋3层2室。法定代表人：彭永松，该公司经理。委托诉讼代理人：冯香娥，该公司预算员，一般授权代理。被告：武汉市市政工程机械化施工有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路70号。法定代表人：朱红西，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琰，该公司法律事务部员工，特别授权代理。第三人：武汉地铁集团有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：周少东。委托诉讼代理人：陈东林，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄浩，湖北瑞通天元律师事务所律师，一般授权代理。原告彭永志与被告武汉市和源建筑劳务有限公司、武汉市市政工程机械化施工有限公司、第三人武汉地铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告彭永志于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永志提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭永志撤回起诉。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  万莹莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保708号 申请人：稂海荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：赵巍峰，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：鲍强，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：孙建新，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人稂海荣与被申请人赵巍峰、鲍强、孙建新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵巍峰、鲍强、孙建新在银行（或其他金融机构）存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2620元，由申请人稂海荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王昱秀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5256号原告施卫宇，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。委托诉讼代理人周琨杰，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告黄秋英，女，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人蒲江，云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。原告施卫宇诉被告黄秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告施卫宇于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施卫宇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施卫宇撤回起诉。案件受理费实际收取188元，由原告施卫宇负担。审判员  崔光远二〇二〇年五月二十九日书记员  邓义缤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更658号罪犯罗梦飞，男，1992年3月21日出生于云南省个旧市，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）红中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人罗梦飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31288.60元（已履行10000元）。宣判后，被告人罗梦飞不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）云高刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗梦飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗梦飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1879号 原告：冯莉芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张力,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：戴平，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告冯莉芳与被告戴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉芳的委托诉讼代理人张力、被告戴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯莉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30526元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（计算方式为：以30526元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 戴平辩称：我只欠原告1万元，这1万元是因为当时原告给我拉的材料与采购时的材料厚薄不符，下料时与原告进行电话沟通，告知材料厚薄不符，所以当时没有付给原告，其他的欠款是虚假的，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：被告戴平在原告处购买钢材，2012年1月19日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到冯姐钢材款10000元。大写：壹万元整。”此后，被告至今未付款，被告对此均予以认可。原告遂起诉来院，要求判如诉请。 原告称其于2013年5月11日和2013年5月20日向被告提供20526元的钢材，并提供发货单两张予以证明。被告对此予以否认，称其对发货单上的材料员不认识。 本院认为：被告欠原告钢材货款10000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告未明确付款时间，但其长期拖欠货款不付的行为必将给原告造成一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告承担此款从起诉之日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付货款20526元，并提供的发货单予以证明，被告对此不予认可，本院认为原告提供的证据不足以证明其向被告供货的情况，其请求本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告戴平在本判决生效后五日内支付原告冯莉芳货款10000元，并承担此款从2020年4月7日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的资金利息。 二、驳回原告冯莉芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，原告冯莉芳承担182元，被告戴平承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李  玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张雪良织
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8356号原告：无锡市赢华金属材料有限公司，统一社会信用代码913202060815673157，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2614室（堰桥）。法定代表人：于家进，该公司总经理。被告：常熟星光环保科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PAP493M，住所地常熟市虞山镇莫城和甸村工业园兴和路西。法定代表人：郑涛保，该公司总经理。原告无锡市赢华金属材料有限公司（以下简称赢华公司）诉被告常熟星光环保科技有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月14日、2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告赢华公司的法定代表人于家进、被告星光公司的法定代表人郑涛保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢华公司向本院提出诉讼请求：1、判令星光公司立即支付货款102122.72元；2、本案诉讼费由星光公司承担。事实及理由：2017年10月至2018年7月，星光公司向赢华公司购买了各种型号的不锈钢板，至今尚结欠上述货款。因催讨无果，诉至本院。被告星光公司承认赢华公司提出的全部诉讼请求，但主张赢华公司尚有33万元左右的增值税发票未开具，2018年其要求赢华公司开具增值税发票时，赢华公司未开具，现在公司经营不善，要增值税发票也没有用了。以上事实，由产品购销合同、送货单、欠款清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。星光公司承认赢华公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。赢华公司尚有33万元增值税发票未开具不足以对抗星光公司的付款义务，故本院对星光公司的此项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：常熟星光环保科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡市赢华金属材料有限公司支付货款102122.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由星光公司负担（该款已由赢华公司预交，星光公司于本判决生效后10日内直接将其应负担部分支付给赢华公司，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年五月二十日书记员  王旦
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更397号 罪犯田京豪，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。原住莱芜市莱城区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2007）莱中刑初字第8号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处田京豪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元，三人赔偿人民币10523元。山东省高级人民法院于二○〇七年八月十五日作出（2007）鲁刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2007年9月19日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇九年十月十二日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一二年六月一日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十二月一日裁定减刑一年七个月；二〇一八年二月八日裁定减刑四个月。刑期自2009年10月12日起至2025年11月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯田京豪减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对田京豪减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯田京豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯田京豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚其中两项罪名被判处十年以上的罪犯，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田京豪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2009年10月12日起至2025年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申101号再审申请人（原审被告）：杜新全，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：郝义，男，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（原审被告）：杨素丽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人杜新全因与被申请人郝义、被申请人杨素丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杜新全以其诉求已经得到解决为由于2020年5月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杜新全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜新全撤回再审申请。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 周  纬 二〇二〇年五月二十八日书记员 高 强 强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11639号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该司董事长。委托诉讼代理人：张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王振杰，男，汉族，1965年11月18日出生。住址：辽宁省开原市柴市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王振杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉、被告王振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔金额共计27329.41元（包括理赔本金26606.31元，理赔利息639.17元，理赔罚息83.93元）；2、判令被告向原告支付保险费3319.78元（2014.8.18至2014.11.6日期间,8.18日保费950元-当月扣款131.89元=818.11元、9.18日保费950元、10.18日保费950元、10.19至11.6日19天保费601.67元）；3、判令被告向原告支付违约金30718.26元（以理赔金额为基数自2014年11月6日起，按照24%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；4、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。事实及理由：2013年1月18日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称:农业银行）签订《个人担保借款合同》（合同编号：21020120130002806),借款金额5万元，借款期限自2013年1月18日至2016年1月17日，年利率8.61%,还款方式为每月等额本息还款。被告于2013年1月17日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即农业银行）进行理赔。被告于2014年7月23日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2014年11月6日向农业银行进行了理赔，代被告理赔欠款27329.41元（包括理赔本金26606.31元，理赔利息639.17元，理赔罚息83.93元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额27329.41元，保险费3319.78元，理赔违约金30718.26元，期间原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称：向银行借款5万元属实，我还了银行一部分，大约3万元左右，我不知道有保险公司的事，没有人向我介绍过还有保险公司，我没见过保险单，保险单上的字不是我签的。我欠银行的钱同意偿还，不同意给付保险公司款项。本院经审理认定如下事实：2013年1月18日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为5万元，借款期限为36个月，双方约定执行利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，每月还款方式为等额本息。农业银行大东支行于同日向被告发放5万元贷款。2013年1月17日，被告在原告处投保保证保险，约定被告每月支付保费950元，双方在保险中特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人(即农业银行)进行理赔。原告赔偿后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日起超过三十日被告未赔付的，被告需向原告按日支付千分之一的违约金。被告于2014年7月23日起不再履行还款义务。原告于2014年11月6日向农业银行进行了理赔，代被告向农业银行大东支行理赔欠款27329.41元（包括理赔本金26606.31元，理赔利息639.17元，理赔罚息83.93元）。截至2014年7月23日，被告拖欠原告保险费3319.78元。因被告主张未见过原告提供的平安个人消费信贷保证保险保险单，且投保人处“王振杰”不是本人所签，原告向本院提交鉴定申请，要求对平安个人消费信贷保证保险保险单中“王振杰”的签字是否是本人所签进行鉴定。经由当事人双方共同选定的辽宁大学司法鉴定中心鉴定，2019年12月5日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材投保人签名处的“王振杰”字迹是出自王振杰的笔迹。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、《平安个人消费者信贷保证保险保险单》、还款明细、中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行出具的《代偿债务确认书》、司法鉴定意见书等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为:被告与农业银行大东支行签订的借款合同以及被告与原告签订的平安个人消费者信贷保证保险合同均系合同双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的履行。农业银行大东支行向被告按时发放贷款，被告亦应按合同的约定履行按时还款的义务。由于被告未能按时还款导致原告替被告归还了全部贷款本金、利息及罚息，因此被告应按保险合同的约定给付原告理赔款27329.41元和保险费3319.78元。由于被告在原告理赔后超过三十日未能给付原告理赔款，构成违约，因此应当向原告支付违约金，由于保险合同约定的日千分之一的违约金过高，原告要求按年利率24%支付违约金，截至判决前其计算标准超出了本金数额，违反了相关司法解释的规定，本院将违约金数额调整为与本金数额相同即27329.41元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王振杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27329.41元及保险费3319.78元；二、被告王振杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付理赔款的违约金27329.41元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，鉴定费2000元，均由被告王振杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年五月十九日书记员 李奕薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执120号申请执行人仇云刚，男，1980年10月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人董新国，男，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初89号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行仇云刚与董新国民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月18日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月17日、2020年5月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年五月十九日书记员  张天如
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初640号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该行员工。被告：钱益满，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈小鸟，女，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告钱益满、陈小鸟金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，被告钱益满于2016年12月8日签订的合同号为8611120160111755的《个人循环借款合同》的相对人系浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，非本案原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行。因此，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行主张由被告钱益满、陈小鸟承担还款责任，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二〇年五月六日代书记员 李彬彬
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1108号 原告：浙江米文律师事务所，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区江南摩尔西区西805室。统一社会信用代码31330000098509031J。 负责人：李达参，主任。 被告：嘉兴驰宇物流有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1212号219室。统一社会信用代码91330421355395662H。 法定代表人：张兴捌。 原告浙江米文律师事务所与被告嘉兴驰宇物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案审理过程中，原告以“被告已主动履行债务”为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江米文律师事务所撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告浙江米文律师事务所负担。 审判员  周焰 二〇二〇年五月十九日 书记员  岑奇
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执恢20号申请执行人吴坤山、被执行人陕西华龙制药有限公司：申请人吴坤山与被执行陕西华龙制药有限公司买卖合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法庭作出的（2012）咸秦民初字第01812号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的424466.85元及利息、受理费7636元。因被执行人未完全履行判决义务，本院发现被执行人财产线索，于2020年5月19日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行部分案款，尚有本金51000元及受理费、案件利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。双方当事人达成和解，由被执行人连本带息一次性给付申请人150000元了结本案，不足部分申请人全部予以放弃，不再追究。案款15000已给付申请人完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华龙制药有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执676号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与易剑东罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初9号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，被执行人易剑东已于2020年5月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执564号之三申请执行人：高洋,男,1983年7月21日出生,汉族,住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第518号劳动仲裁，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉三川印务有限公司价值36637元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙思
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执41号申请执行人：刘为林，男，1956年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：张卫成，男，1978年6月29日出生，汉族，住江西省奉新县。申请执行人刘为林与被执行人张卫成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09刑初32号刑事附带民事判决由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月九日书记员 何 斌
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1311号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，系该联社员工。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该联社员工。 被告：张丽容，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：冯森升，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：冯国山，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄若莎，女，1985年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告张丽容、冯森升、冯国山、黄若莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与张丽容、冯森升、冯国山、黄若莎庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈万华 书记员张静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11604号 申请执行人：杨东风，男，汉族，1974年1月22日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：刘雪敬，女，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址河北省保定市莲池区。 申请执行人杨东风与被执行人刘雪敬借款合同纠纷一案本院作出的（2018）粤0305民初14419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求支付款项人民币10000元及利息、诉讼费人民币2500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人刘雪敬在深圳市住房公积金管理中心公积金专款账户内有余款人民币1096.71元，本院已向相关单位发函提取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓梓钦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初800号 原告：王绍德，男，1955年2月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金宝宇，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：辽中县公安局交通警察大队，住所地：沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 原告王绍德诉被告辽中县公安局交通警察大队劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍德撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王绍德负担。 审判员  贾振平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林志安
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初476号 原告：张健（曾用名张华明），男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 被告：康嗣清，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张健与被告康嗣清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人马宗鑫到庭参加诉讼，被告康嗣清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款25000元，支付截至2018年8月16日止所欠利息2250元，支付2018年8月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算利息，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费用4000元；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告借款30000元，约定利息每月按1.5%计算，借款期限至2017年7月17日，被告出具了30000元借条一张。2018年2月17日，被告偿还了借款5000元，被告出具了25000元的借条一张，并约定2018年7月16日偿还。借款到期后，被告未偿还借款，重新出具借条一张，约定2019年2月17日归还，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未偿还借款，尚欠原告借款25000元，截至2018年8月16日止的利息2250元。为此，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告康嗣清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与上述张健陈述的事实相同。另查明，康嗣清于2018年8月17日最后出具的《借条》载明“张健可向长汀县人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费由本人康嗣清承担”。张健因本案向代理律师所在的律师事务所支付了委托代理费4000元。 以上认定的事实，有原告提供的2017年3月17日、2018年2月17日的《借条》复印件各一张，2018年8月17日的《借条》原件一张，《福建增值税普通发票》原件一张，《委托代理合同》《福建省实行政府指导价管理的律师服务收费标准》《张健常住人口登记表》复印件各一份，民事诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告张健与被告康嗣清的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对张健要求康嗣清偿还借款25000元，支付截至2018年8月16日所欠利息2250元，并支付自2018年8月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%（年利率18%）计算的利息以及承担已支出的律师费用（委托代理费）4000元的诉讼请求，因符合案涉《借条》约定的事实和法律规定，本院予以支持。被告康嗣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、康嗣清应于本判决生效之日起三日内偿还张健借款25000元、支付截至2018年8月16日所欠的利息2250元，并支付自2018年8月18日起至还清借款之日止，按年利率18%计算的利息； 二、康嗣清应于本判决生效之日起三日内向张健支付委托代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由康嗣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年四月九日 书记员  陈秀萍 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执72号之一申请执行人：刘桐，公民身份证号230102199006140728，女，1990年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区崇德街17号清真阁1单元15层1号。被执行人：张红，公民身份证号513822198707132471，男，1987年7月13日出生，汉族，个体经营者，住所地四川省仁寿县里仁乡洪塘村9组。本院依据（2019）黑0104民初2073号民事判决书执行刘桐与张红服务合同纠纷一案，申请执行标的550元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执449号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：吴强，男，汉族，1966年10月22日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴强价值64198.61元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终562号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟