新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初787号 原告：熊小军，男，汉族，1979年10月17日出生，公民身份号码：×××，陕西省汉中市人，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：喀什利华商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：汪新萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被告：新疆宁建建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：范先军，该公司执行董事。原告熊小军与被告喀什利华商贸有限公司（以下简称利华公司）、新疆宁建建设工程有限公司（以下简称宁建公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小军及委托诉讼代理人朱玉杰，被告利华公司的委托诉讼代理人刘冬梅、被告宁建公司的法定代表人范先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付405800元；2、判令两被告向原告支付拖欠款项的利息损失14203元；3、本案的诉讼费等相关费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与宁建公司签订了书面的《工程挂靠协议》，该协议约定应该将疏勒县供水一期建设项目施工第一标段挂靠在宁建公司，由原告对该工程自负盈亏，经营上独立核算，工程款扣除管理费后属于原告所有。2018年10月，宁建公司应当向原告支付工程款1105800元，原告先给宁建公司出具了1105800元工程款的收条后，宁建公司与利华公司的会计因开票走账问题要求将1105800元汇入利华公司账户，由利华公司将1105800元支付给原告。2018年10月25日，宁建公司按照三方约定将1105800元汇给了利华公司，但利华公司只于同日向原告支付了700000元，未按承诺将405800元支付给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。利华公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告挂靠宁建公司本就是违法行为，其双方间的约定，与利华公司无关。所谓的不当得利也仅仅是原告与宁建公司合谋后自己认为的，与利华公司无关，请求法院依法驳回原告对利华公司的诉请。宁建公司辩称，原告是宁建公司的项目经理，施工的工程是用的宁建公司资质，工程完工后，疏勒县政府把原告的工程款1105800元打到宁建公司账户，为了补发票，宁建公司把钱汇入利华公司。因为在2017年6月份利华公司起诉宁建公司后，法院扣划了宁建公司1105800元，没有发票，宁建公司无法做账，为了补发票，宁建公司的会计和项目经理熊小军和利华公司会计协商，将1105800元打入利华公司账户，利华公司只向原告支付了70万元，剩余的款至今未付，利华公司应该将剩余的款项支付给原告。宁建公司和利华公司近两年内没有任何业务往来，也没有债务纠纷。该笔钱应该由利华公司支付。本院经审理查明事实如下：2018年9月19日，原告与被告宁建公司签订《工程挂靠协议》，约定：经双方协商一致同意乙方（原告）将疏勒县供水（一期）建设项目施工第一标段挂靠在甲方企业（宁建公司）之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目；甲方每年向乙方按照工程合同总价的1%收取人民币作为管理服务费。乙方经营上实行内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归乙方所有。工程完工后，业主将工程款打入被告宁建公司账户，扣除管理费后宁建公司应当支付原告工程款1105800元。2018年10月25日，原告根据宁建公司的要求出具收条，载明：今收到新疆宁建工程有限公司付排水一期工程款1105800元。2018年10月25日宁建公司将1105800元工程款打入利华公司账户，同日原告收到杨某某转账支付的700000元。诉讼中，原告放弃要求被告宁建公司返还405800元、支付利息损失14203元的诉讼请求。庭审中，原告称给被告宁建公司出具收条后，宁建公司需要利华公司开具以前买卖合同涉及的发票，因缺少银行流水走账，故两被告与原告协商后，将应当支付给原告的1105800元打入利华公司账户，利华公司收到后通过杨某某的账户将700000元支付给原告，405800元未支付。被告利华公司对宁建公司转入1105800元不持异议，但称该款系被告宁建公司汇入其公司的材料款，与原告无关。被告宁建公司称与被告利华公司最近几年内并无买卖合同关系及经济往来，双方无债权债务关系，当时为了倒发票，原告、宁建公司会计、利华公司会计协商后将欠原告的1105800元打入利华公司账户，走账后再由利华公司支付给原告，故让原告先出具了收条，而杨某某就是利华公司股东。另查明，原告对涉案款项于2019年5月向疏勒县人民法院提起诉讼，疏勒县法院于2019年5月6日立案后向被告送达了法律文书。被告利华公司在答辩期内提出管辖权异议，认为涉案的原被告都在喀什市，案件发生也与疏勒县无关，要求将该案移送喀什市人民法院，疏勒县人民法院裁定驳回了被告利华公司的管辖权异议。利华公司提出上诉后，喀什地区中级人民法院于2019年10月26日作出（2019）新31民辖终30号民事裁定书，裁定撤销疏勒县人民法院（2019）新3122民初321号民事裁定书，将该案移送喀什市人民法院审理。上述事实有当事人陈述，工程挂靠协议、新疆农村信用社网上银行电子回单、收条、银行交易流水、（2019）新3122民初321号卷等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在不当得利的法律关系；被告利华公司是否应当返还原告4058000元及利息14203元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”：不当得利的成立要件包括：一、一方收益。是指因为一定事实，使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。二、他方受损。所谓受损，是指因为一定的事实使财产利益的总额减少，既包括积极损失，也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、无法律上原因，即无法律上之权利依据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。原、被告对宁建公司将向4058000元打入利华公司账户的事实均不持异议，本案的案件事实符合不当得利的所有成立要件，故本案系不当得利纠纷。而不当得利依其内在根据，可分为给付型不当得利和非给付型不当得利两个基本类型。前者指受益人受领他人基于给付行为而移转的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利；后者是基于给付以外的事由而发生的不当得利。本案中，原告、被告宁建公司自主地将涉案款项4058000元汇入被告利华公司账户，因此，应当按照给付型不当得利来确定举证责任的分配。不当得利纠纷案件的举证责任在于得利方,得利方需提交证据证明其获得的利益的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:“人民法院应当按照下列原因确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。”本案中,原告主张被告利华公司占有涉案款项没有合法根据,属于不当得利，就该事实,原告已经承担了举证责任；被告利华公司主张宁建公司打入其公司的1105800元系宁建公司向其支付的货款，对此却未提交证据证明与宁建公司存在买卖合同关系或宁建公司尚欠其款项的证据，故利华公司取得405800元，没有合法依据，原告要求被告利华公司返还405800元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告放弃要求被告宁建公司承担责任，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告喀什利华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊小军返还人民币405800元；二、被告喀什利华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊小军支付利息14203元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.04元，减半收取计3800.02元，由被告喀什利华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   何文