wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执914号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王志顺，男，汉族，住新乡市凤泉区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王志顺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额73806.74元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中原银行辉县百泉支行存款2661.81元外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执914号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1650号 申请执行人黄天慧，女，汉族，1995年11月22日出生，住广州市白云区汇侨三街30号1006房。 被执行人广州暴风雨传媒有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋313。 关于本院受理黄天慧申请执行广州暴风雨传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州暴风雨传媒有限公司已按穗番劳人仲案【2019】5423号《仲裁调解书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更220号罪犯郭子夫，男，1978年2月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，捕前住鞍山市千山区大屯镇河东村3组350号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2013年10月12日作出了（2013）鞍西刑初字第250号刑事判决书，以被告人郭子夫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年,刑期自2013年2月7日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1364号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月29日作出(2018)辽03刑更730号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯郭子夫于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郭子夫于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭子夫减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执510号申请执行人闫宗伟，女，1986年12月16日，汉族，住大同市平城区。被执行人王飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人闫宗伟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款28115元、利息206.18元、案件受理费254元共计28575.18元未履行，执行费325元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞银行存款28900.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年五月十八日书记员  张 辉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执71号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，女，1964年1月6日生，汉族，高中文化，无业，住阳泉市矿区。本院在执行张某某罚金一案中，经查，被执行人张贵华有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某坐落于阳泉市宏泉家园房产手续。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十九日执行员  王 亮书记员  张 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执470号申请执行人：徐胜，男，1991年12月28日生，汉族。被执行人：陶林，男，1984年4月30日生，汉族。申请执行人徐胜与被执行人陶林定作合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0115民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陶林给付原告徐胜定作报酬2600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陶林负担。因被执行人陶林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐胜向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中，依职权对陶林的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产，现陶林下落不明。申请执行人亦未能提供陶林其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将陶林进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对陶林进行了财产查控，未发现有其他可供执行的财产，现陶林下落不明。申请执行人亦未能提供陶林其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人或有可供供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月十八日书记员  孙 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8673号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：周庭栋。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周庭栋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保303号 申请人：解东，男，1979年6月21日生，蒙古族，市民，住所地。 被申请人：河北艾科中意复合材料有限公司，所在地石家庄市赞皇县五马山工业园区1号路南。 法定代表人：于大智，职务：总经理。 关于申请人解东与被申请人河北艾科中意复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828财保115号民事裁定书，查封了被申请人河北艾科中意复合材料有限公司位于河北省石家庄市赞皇县的不动产（不动产号：冀（2016）赞皇县不动产权第0000026号、不动产单元号：130129、201207、Ｇ800001、Ｆ00110001等6个，共有宗地面积44279.65平方米，房屋建筑面积18253.70平方米），现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人河北艾科中意复合材料有限公司位于河北省石家庄市赞皇县的不动产（不动产号：冀（2016）赞皇县不动产权第0000026号、不动产单元号：130129、201207、Ｇ800001、Ｆ00110001等6个，共有宗地面积44279.65平方米，房屋建筑面积18253.70平方米）。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。本次查封是对（2017）冀0828财保115号民事裁定书的续查封。 二、被申请人河北艾科中意复合材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人河北艾科中意复合材料有限公司可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李德志
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖17号 山东省沂源县人民法院： 被告人陈晓坤涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省沂源县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年五月十三日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初396号原告：赵某，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，地址：镇赉县长青路113号。法定代表人：王某，该公司经理。被告：王某，男，1963年11月30日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告赵某与被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司（以下简称为嫩江湾米业公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，2020年5月19日进行开庭审理时，赵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费2876元（已减半收取），由赵某负担。审判员  闫铭铭二〇二〇年五月十九日书记员  李 明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执747号申请执行人：李梅，女，1977年5月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高文斌，男，1972年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人李梅与被执行人高文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人李梅于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人高文斌向申请执行人李梅履行借款本金11500元及利息，由被执行人承担案件受理费1650元及执行费1650元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法查封被执行人高文斌名下陕KQ0870号起亚牌小型汽车一辆，于2020年4月15日依法将被执行人高文斌在大保当镇小啊包村享有的分红款等收益予以扣留，2020年5月15日申请执行人李梅向本院表示再无法提供被执行人的财产线索同时申请将高文斌纳入失信被执行人名单、对其采取限消措施，同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵兴云
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔04行终12号上诉人（原审原告）杨小友，男，苗族，1989年7月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人候广富，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘环杰，贵州磐正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县自然资源局。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县新城区政务中心三楼，统一社会信用代码：115225300097302029。法定代表人班光勇，系该局局长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人罗丹，贵州袭明律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。上诉人杨小友因自然资源行政处罚一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：由于群众反映宗地镇打饶村存在盗采矿产资源行为，被告于2018年9月4日经布控发现杨小友正在进行挖山取土，并于同年9月5日作出紫国土资监通字（2018）第51号《责令停止国土资源违法行为通知书》责令杨小友停止违法行为。2018年9月15日，被告对杨小友非法开采进行立案调查。经调查：梁俊（甲方）与杨小友（乙方）于2018年8月17日签订《荒地转让协议书》约定：甲方将位于紫罗公路边的一块责任地转让给乙方。2018年9月，杨小友以平整场地修建屋基为由，雇佣黄平的挖掘机在上述转让土地上开山取土。2019年9月20日，被告委托贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队对开采点矿种进行鉴定、对开采的方量进行测算。根据贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队2018年10月23日出具的《紫云自治县宗地镇打饶村1号违法开采点违法开采鉴定报告》：该非法开采点矿产类别为天然石英砂，开采总量为6113.25吨。根据紫云自治县价格认定中心紫价认（2018）88号《价格认定结论书》认定：该非法开采点矿产资源价值人民币97808元。被告于2019年3月11日将上述鉴定报告和价格认定结论书送达原告。被告紫云县自然资源局认定原告杨小友在未取得采矿许可证的情况下，擅自在开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，于2019年3月15日向原告送达紫自然资罚告（2019）第2号《自然资源行政处罚告知书》及紫自然资罚听（2019）第2号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知原告违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩、听证的权利。被告根据原告的申请于2019年4月24日举行听证。2019年6月13日，被告将紫自然资罚（2019）第2号《行政处罚决定》送达原告。原告不服，遂提起诉讼。原判认为：根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第八条第三款“设区的市人民政府、自治州人民政府和县级人民政府及其负责管理矿产资源的部门，依法对本级人民政府批准开办的国有矿山企业和本行政区域内的集体所有制矿山企业、私营矿山企业、个体采矿者以及在本行政区域内从事勘查施工的单位和个人进行监督管理，依法保护探矿权人、采矿权人的合法权益。”及《贵州省矿产资源管理条例》第七条第一款“县级以上人民政府国土资源行政主管部门是矿产资源勘查、开采的审批登记管理机关，负责本行政区域内矿产资源勘查、开采和地质环境保护的监督管理工作。”的规定，被告紫云县自然资源局具有行政区域内矿产资源开采监督管理的法定职权。本案中，被告经调查取证，认定原告存在未取得采矿许可证的情况下擅自开采矿产资源的违法行为，事实清楚，证据确凿。被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定,告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据,同时告知原告依法享有陈述、申辩及听证的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法。被告依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《贵州省矿产资源管理条例》第三十四条之规定，对原告作出的被诉行政行为，适用法律正确，且处罚适当。综上，被告作出的紫自然资罚（2019）第2号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨小友的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告杨小友负担。判决书送达后，上诉人杨小友不服，上诉称：一、根据原国土资源部《关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函》的规定，上诉人建房挖土（含石英砂），但未将所采挖泥土投入市场，不以牟利为目的，不需办理采矿许可证。被上诉人以上诉人挖屋基时挖取的土中含有天然石英石来认定上诉人无证采矿，于法无据。二、即使上诉人的行为违法，被上诉人作出行政处罚所依据的《贵州省矿产资源管理条例》第三十四条与上位法《中华人民共和国矿产资源实施细则》第四十二条的规定相冲突，依法也应按照《中华人民共和国矿产资源实施细则》进行处罚。三、依据《价格认定》来认定案涉石英砂价值为97808元，事实不清。处罚决定书认定的开采数量远超过上诉人实际开采的数量。被上诉人认定价格后告知上诉人，上诉人曾提出异议，但因重新鉴定价格高昂而未申请重新鉴定。查清处罚依据的事实是行政机关职责，不能因上诉人未申请重新鉴定而将举证责任转嫁给上诉人。四、地基开挖工程是案外人黄平实施，开挖的泥土由黄平自行处理，仅处罚上诉人一人属选择性执法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人紫云县自然资源局二审答辩称：被上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，具有法律、法规依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为自然资源行政处罚案件，根据《贵州省高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》及《安顺市中级人民法院关于环境资源案件管辖及受案范围的实施意见（试行）》的规定，本案属于环境资源案件，应由贵州省安顺市平坝区人民法院管辖，杨小友应向贵州省安顺市平坝区人民法院提起诉讼。本案不属于贵州省安顺市西秀区人民法院管辖范围，杨小友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402行初81号行政判决；二、驳回杨小友的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年五月二十八日书记员 熊心怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7899号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：韩剑，男，汉族，1983年2月1日出生，住陕西省铜川市王益区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告韩剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告韩剑经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2017年2月10日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2017年2月10日至2018年2月10日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年2月10日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年2月10日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、请求被告立即清偿原告本金16597.25元、利息2234.64元、罚息552.1元，共计19383.99元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告韩剑经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2017年2月10日至2018年2月10日。借款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告韩剑未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年4月24日，被告韩剑未还款借款本金16597.25元、利息2234.64元、罚息552.1元，共计19383.99元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告韩剑签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩剑应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金16597.25元、利息2234.64元、罚息552.1元，共计19383.99元。并按照合同约定支付自2019年4月25日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费285元，减半后142.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢102号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：温宝东，男，汉族，住东明县。 被执行人：陈春灵，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人温宝东、陈春灵金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）东商初字第445号民事判决书已发生法律效力，因温宝东、陈春灵未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人温宝东、陈春灵发出报告财产令，但是被执行人温宝东、陈春灵至今未自动履行。 本院于2020年3月10日对被执行人温宝东、陈春灵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月12日作出（2020)鲁1728执恢102号之一、（2020)鲁1728执恢102号之二执行裁定书，冻结被执行人温宝东、陈春灵财付通帐户。于2020年4月2日进行了第二次查询，于2020年5月25日作出（2020)鲁1728执恢102号之三至（2020)鲁1728执434号之十七执行裁定书，冻结被执行人温宝东、陈春灵银行帐户。 本院于2020年3月12日对被执行人温宝东、陈春灵进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人温宝东、陈春灵的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢102号限制消费令，对被执行人温宝东、陈春灵限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权50000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第445号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福才，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金寨新华贝莱德商品经营有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江街道渡口组。法定代表人：叶环，该公司总经理。再审申请人孙福才为与被申请人都普特商品电子交易中心有限公司、金寨新华贝莱德商品经营有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2168号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙福才的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 丹·2·
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8622号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张家发。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张家发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0630民初341号   原告：张华，男，1950年11月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张权，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县云岩镇孟家塬行政村孟家塬村村民，住宜川县石沟坪天福苑小区3单元901室。被告：杨月发，男，1960年9月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告张华与被告张权、杨月发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华，被告张权到庭参加了诉讼，被告杨月发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼张权，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县请求：1、请判令两被告连带清偿果园承包费40000元整，并承担违约责任；2、案件受理费由被告承担。庭后，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：2013年12月24日，被告张权承包了原告位于XX村XX园一处，双方约定承包期至2023年底，承包费126000元整。同时特别约定承包费分三次付清，如违约，应向对方双倍返还。合同签订后，被告分两次付给原告承包费86000元。其余40000元，应于2016年10月付清，而被告却以果园收入低为借口，迟迟不予清偿，在原告多次督促下，第二被告杨月发口头承诺，该笔款从他手中得，但时至今日，仍不给付。为了尽快收回欠款，现提起诉讼，请予支持。被告张权辩称，原告诉状所述内容部分属实。2013年张权确实从原告处承包果园，现剩余4万元承包费未清偿。因为张某某2017年收购了张权的苹果，杨月发是代办，卖苹果后经张权和杨月发结算，剩余5.8万元左右果某某未支付，张华和杨月发商量让张某某将欠张权的果某某直接给了张华，用来抵张权欠张华的承包费。后来张权就一直以为该承包费给张华抵了，张华也一直没有问张权要过承包费，张权现在认为张权欠张华的承包费已经转移给了张某某、杨月发，应该由张某某和杨月发给原告。被告杨月发经合法传唤未到庭，其庭前答辩如下：原告诉状所述内容不属实。2013年，被告张权从原告处承包果园，具体承包费怎么约定的杨月发不清楚。因为张某某当时从张权处收购了苹果，欠张权果某某，所以原告张华就和张权协商，让张某某欠张权的果某某直接给了原告张华，抵张权欠张华的承包费。因为他是张某某雇的干活的，有时候给果农付果某某时，会经过他手，所以原告就要求张某某给张权果某某如果经他手了，他直接付给原告张华，他就问了张某某，张某某说是可以直接给张华。他看了诉状后，与张某某联系了，张某某说他欠张权的果某某，就应该直接给张权。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供果园承包合同书复印件一份，证明原告与被告张权于2013年12月24日签订了果园承包合同，承包期限自2013年底至2023年年底到期，承包金126000元，至今还有4万元承包费未向原告支付。被告杨月发未发表质证意见。被告张权对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为剩余4万元承包费属实，但是他认为该4万元已经转移到张某某名下，因为张某某欠他果某某5.8万元未支付，他给杨月发打电话催要果某某时，杨月发说其和张华已经说好，张某某给了果某某后，杨月发直接将4万元给张华。2、被告张权向法庭提供杨月发出具的证明打印件一份，证明该4万元承包费应当由张某某给张华支付。被告杨月发未发表质证意见。原告对被告张权提供证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为杨月发在证明中写到“在他不知道的情况下我又去法院起诉”不属实，他起诉之前给张权和杨月发打电话都说过，他认为如果该4万元由张某某向其支付，应当由张某某向他说明，但是现在他也找不到张某某。经审理后认为，被告张权认可欠原告4万元承包费，但其认为该笔款项已转移给张某某，应由张某某向原告清偿。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三方，应当经债权人同意。本案原告张华称他与被告张权并未就该笔承包费的转移达成一致意见，且庭后本院同张某某进行了核实，张某某称他欠张权苹果某某属实，他应该向张权偿还苹果某某，至于张权和张华的事情他不知情。根据查明的事实，认定被告张权拖欠原告张华4万元承包费属实，应由张权承担清偿责任。故对原告提供该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；对被告张权提供证据的证明目的不予以认定。经审理认定事实如下: 2013年12月24日，原告张华自愿将位于上塬六亩果园承包给被告张权，并签订合同一份，合同约定承包期：2013年底至2023年底到期；承包金：126000元整；付款方式：写合同乙方付给甲方46000元整，2015年10月份付40000元整，2016年10月份再付40000元整；同时约定，合同自2013年12月24日双方签字生效，如有一方违约双倍返还对方。合同签订后，被告张权分两次向原告交纳承包费86000元，下欠40000元承包费未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张华与被告张权签订的《果园承包合同书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应予以确认。被告张权作为合同乙方，应按时向甲方支付承包费。被告张权辩解张某某欠其果某某，经过原告张华和被告杨月发协商，由张某某负责向张华支付剩余承包费40000元，原告当庭表示对此并不认可，经查，张某某对此亦不知情，且被告张权再未提交其他证据证明该债务已经转移至张某某名下，故应由张权继续向原告支付承包费40000元。根据合同相对性原则，被告杨月发没有义务向原告支付承包费。综上所述，对原告要求被告张权支付承包费的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告杨月发支付承包费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张权于本判决生效之日起十五日内向原告张华支付承包费40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张权负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年五月二十八日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异44号 异议人：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇北陈村，统一社会信用代码91340000744863765Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人：惠大石，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在本院审查异议人濉溪县北辰煤矿有限公司对本院执行（2018）皖0621民初1799号民事判决提出执行异议期间，濉溪县北辰煤矿有限公司撤回异议申请。 本院认为，濉溪县北辰煤矿有限公司提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人濉溪县北辰煤矿有限公司撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1023号之一 申请执行人：苏州铭扬世丰管业有限公司，住所地常熟市古里镇元通西路158号4幢，统一社会信用代码91320581MA1MTQJP3H。 法定代表人：潘筛林，总经理。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州馨百佳装饰设计工程有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园商业12A号，统一社会信用代码91320581MA1MGFT60M。 法定代表人：崇兵兵。 被执行人：崇兵兵，男，1990年12月4日出生，汉族，住滨海县。 苏州铭扬世丰管业有限公司与苏州馨百佳装饰设计工程有限公司、崇兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0581民初3685号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、苏州馨百佳装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州铭扬世丰管业有限公司货款344602.12元及利息损失（以344602.12元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。二、崇兵兵对苏州馨百佳装饰设计工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果苏州馨百佳装饰设计工程有限公司、崇兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6469元、公告费600元，合计7069元，由苏州馨百佳装饰设计工程有限公司、崇兵兵负担。其中公告费600元，由苏州馨百佳装饰设计工程有限公司、崇兵兵于本判决生效之日起十日内直接给付苏州铭扬世丰管业有限公司；案件受理费6469元，由苏州馨百佳装饰设计工程有限公司、崇兵兵于本判决生效之日起十日内汇入法院指定账号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理，执行标的345202.12元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款，还反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××大众牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托南通市滨海县人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年2月28日，本院依法查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 5、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的345202.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3685号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培虹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初558号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈文，男，1989年5月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞494号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月4日21时许，被告人陈文饮酒后驾驶福田牌轻型仓栅式货车，从重庆市渝北区旗龙路余松路路口垃圾站出发，沿旗龙路往龙山大道北部钢厂方向行驶至渝北区旗龙路龙山大道路口时，与摩托车驾驶员杨某因交通安全问题发生口角，杨某遂报警。陈文明知他人报警后仍在现场等待，后民警在现场将陈文查获。陈文静脉血液中乙醇含量为190.6mg/lOOmL。 被告人陈文到案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈文的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈文拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人陈文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终449号 上诉人（一审起诉人）：罗继昌，男，1953年10月04日出生，汉族，住陕西省延安市。上诉人罗继昌因诉延安市人民政府强制性拆迁补偿决定一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06行初113号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗继昌向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗继昌撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗继昌撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年五月六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更912号罪犯刘正美，女，1942年5月18日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年1月15日作出（2004）兴中刑初字第141号刑事判决，该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。经本院三次裁定减刑共计四十八个月零十五天，现刑止日期2023年1月19日。罪犯刘正美在服刑期间2016年7月至2017年3月获积分1244.4分，积分折算转换二个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得四个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘正美减刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1077号原告：杨田华，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。被告：六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六枝特区休闲广场对面电力宾馆八楼，统一社会信用代码915202035771240243。法定代表人：杨洪良。原告杨田华诉被告六枝特区洪林房地产开发有限公司（以下简称洪林房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨田华到庭参加诉讼，被告洪林房开公司经本院传票传唤,未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨田华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告认筹款5万元。事实及理由：2018年8月8日，原、被告签订《洪林万象商城认筹协议》，原告支付了认筹金5万元，约定开盘时签订《商品房认购书》，此认筹金冲抵购房款。但被告至今也未将房屋建成，不能开盘出售，双方也未能签订《商品房认购书》。2019年原告向被告要求退还认筹金，并将银行账户等告知被告，但被告至今未退。为维护原告合法权益，特向法院提出如前所述的诉讼请求。被告洪林房开公司在举证期限内未提交证据，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了认筹协议和收款收据，拟证明所诉事实。经审查，原告所举证据符合证据三性，依法予以确认，作为本案的定案依据。经审理本院认定事实如下：2018年8月8日原、被告双方签订《洪林万象商城认筹协议》，约定：原告认购被告开发的洪林万象商城项目2号楼1单元11层4号房屋，先支付认筹金5万元，此款在签订《商品房买卖合同》时冲抵购房款，三个月之内未开盘无条件退还。事后，因被告未能按时开盘，双方亦未签订《商品房买卖合同》，原告向被告要求退款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《洪林万象商城认筹协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，对双方均有约束力。被告洪林房开公司未在协议约定的三个月内开盘，并与原告签订《商品房买卖合同》，按协议约定应无条件退还原告的认筹金。原告诉请事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告六枝特区洪林房地产开发有限公司退还原告杨田华认筹金5万元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告六枝特区洪林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年五月十五日法官助理滕素静翠书记员黄凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1429号申请执行人：杨新墨，男，1977年9月13日生，住泗阳县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人杨新墨与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1429号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初944号 原告：宁其发（又名宁启发），男。 被告：秦高刚，男。 原告宁其发与被告秦高刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁其发到庭参加诉讼，被告秦高刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宁其发向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元及利息（利息自2011年10月2日起算至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算）。事实与理由：2011年10月2日，被告秦高刚向原告宁其发借款2万元，并约定月息2%，被告给原告出具了“今借到东柏村宁启发人民币贰万元整月息400元借款人秦高刚2011年10月2日”借条一张。后经原告催要，被告先后给付利息1500元，本金及剩余利息，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。 被告秦高刚未到庭，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告秦高刚于2011年10月2日向原告宁其发借款20000元，于当天向原告出具借条一张，内容为：“今借到东柏村宁启发贰万元整(20000.00)月息400元借款人：秦高刚2011年10月2日”借条的左上角备注2018年500元2019年500元共给1500元。原告称给付利息1500元，借款本金及剩余利息，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。 原告宁其发提供借条一张，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告宁其发提供的借条能证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，虽未约定还款期限，但原告在合理期限内要求被告归还借款（借款至今已满8年），符合法律规定，应予支持；双方约定月息400元，未超过年利率24%，故原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦高刚于本判决生效后立即归还原告宁其发借款本金20000元及利息（利率按双方约定的月利率2%计算，从2011年10月2日起至借款还清之日止，归还时扣除已支付的1500元利息）。 如被告秦高刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦高刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更136号罪犯李海亮，男，1940年6月21日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2016年5月3日作出(2016)湘0321刑初75号刑事判决，以被告人李海亮犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李海亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、狱内消费记录证据证实。本院认为，罪犯李海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海亮减去有期徒刑九个月（减去后的刑期至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初729号之二 原告：德州市陵城区叠通物流有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：姜桂芹，经理。 被告：平原县顺鑫运输有限公司，住所地山东省平原县。 法定代表人：董振军，经理。 被告：苑永生，男，住山东省禹城市。 原告德州市陵城区叠通物流有限公司与被告平原县顺鑫运输有限公司、苑永生运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原告德州市陵城区叠通物流有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区叠通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费540元，共计1065元，由原告德州市陵城区叠通物流有限公司负担。 审判员  齐昭森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
重庆市高级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝民终133号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王继川，该公司总经理委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，营业场所重庆市璧山区。主要负责人：周开荃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司(以下简称力帆财务公司)、重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆汽车发动机公司）因与被上诉人中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司（以下简称长安汽车集团青山分公司）票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭。开庭进行了审理。上诉人力帆财务公司、力帆乘用车公司的委托诉讼代理人杨桥，长安汽车集团青山分公司的委托诉讼代理人周雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力帆财务公司、力帆汽车发动机公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.案件受理费由长安汽车集团青山分公司负担。事实和理由为：1.力帆财务公司在被上诉人提示付款后及时签收票据，并要求线下清算，未拒绝支付票据款。力帆财务公司正在积极筹措资金以兑付票据款，不存在拒付票据款的行为，不应承担支付利息的责任。2.被上诉人在本案中行使的是票据付款请求权，一审法院判决力帆财务公司、力帆乘用车公司承担支付利息的责任无事实和法律依据。长安汽车集团青山分公司辩称，上诉人应当履行汇票的承兑付款责任，但被上诉人至今未收到相关款项。上诉人有明确的拒付行为，根据规定应当支付相应的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。长安汽车集团青山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令力帆财务公司立即履行票据承兑付款义务，向长安汽车集团青山分公司支付人民币900000元；2.判令力帆财务公司向长安汽车集团青山分公司支付以900000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月11日起计算至付清款项时止的逾期付款利息；3.判令力帆汽车发动机公司对力帆财务公司的上述第1、2项票据承兑付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由力帆财务公司、力帆汽车发动机公司共同承担。一审法院认定的事实：2018年1月26日，长安汽车集团青山分公司与力帆汽车发动机公司签订《零部件和材料价格协议》。2018年10月11日，力帆汽车发动机公司作为出票人开具收款人为长安汽车集团青山分公司的电子银行承兑汇票一张，票据金额90万元，承兑人力帆财务公司，到期日2019年2月11日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年10月11日。长安汽车集团青山分公司于到期日向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司已同意签收。截至本案开庭之日，长安汽车集团青山分公司仍未收到上述票据所载款项。一审法院认为，涉案电子银行承兑汇票经长安汽车集团青山分公司于票据到期日提示付款后，力帆财务公司予以签收，因此力帆财务公司应于付款日足额付款。现截至本案开庭时，力帆财务公司仍未支付上述汇票载明的款项，故应向长安汽车集团青山分公司支付上述票据款项以及自2019年2月11日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于力帆汽车发动机公司就上述汇票是否应对长安汽车集团青山分公司承担连带责任的问题。首先，长安汽车集团青山分公司已于到期日向承兑人力帆财务公司提示付款，已经履行其付款请求权。其次，力帆汽车发动机公司作为出票人与承兑人也即付款人力帆财务公司之间系委托付款关系，且根据《票据法》第二十六条之规定，力帆汽车发动机公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现长安汽车集团青山分公司在提示付款后至今未收到款项，故力帆汽车发动机公司应当向长安汽车集团青山分公司清偿票据款项和相应利息。因此，一审法院对长安汽车集团青山分公司请求力帆汽车发动机公司就上述汇票与力帆财务公司承担连带责任的请求予以支持。综上长安汽车集团青山分公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十一条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：1.力帆财务公司于判决生效后十日内向长安汽车集团青山分公司支付票据金额90万元；2.力帆财务公司于判决生效后十日内向长安汽车集团青山分公司支付以上述票据金额90万元为基数从2019年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；3.力帆汽车发动机公司对力帆财务公司的上述第一、二项付款义务向长安汽车集团青山分公司承担连带责任。本案案件受理费12920元，保全费5000元，共计17920元，由力帆财务公司、力帆汽车发动机公司负担二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实也无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：力帆财务公司、力帆汽车发动机公司是否应当承担支付利息的责任。首先，虽然力帆财务公司称其已签收汇票并要求线下清算，未拒绝付款，但在本案一、二审审理中力帆财务公司均明确承认其因资金困难，一直未支付票据款。故无论基于何种原因，力帆财务公司未实际支付票据款的行为已构成拒绝付款，且从本案所涉电子汇票操作流程及力帆财务公司的陈述等证据也足以证明作为合法持票人的长安汽车集团青山分公司已经行使过提示付款的权利而实际未得到付款的事实。其次，从长安汽车集团青山分公司起诉对象、诉请的内容以及事实和理由可以看出，长安汽车集团青山分公司是在力帆财务公司拒绝付款后，根据票据法第六十八条的规定对作为承兑人的力帆财务公司和作为出票人的力帆汽车发动机公司行使票据追索权，而非行使的票据付款请求权。最后，根据票据法第七十条关于持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额、到期日至清偿日的利息以及相关费用的规定，作为被追索人的力帆财务公司、力帆汽车发动机公司应当根据法律的规定承担支付利息的责任。综上所述，力帆财务公司、力帆汽车发动机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637.38元，由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年五月二十一日书记员 苏秋丹
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初336号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人蔡某森，男，1973年10月8日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本院于2020年3月12日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人蔡某森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月11日21时59分，被告人蔡某森驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市从化区温泉镇富力泉路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为138mg/100mL。后经抽血送南方医科大学司法鉴定中心测定，被告人蔡某森血液中乙醇（酒精）含量为158.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蔡某森有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人蔡某森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人蔡某森是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蔡某森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年五月二十八日书记员  陈俊宇
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审20号 申请执行人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被执行人：李平，男，1984年2月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：白宁辉，女，1986年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区卫生健康局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字［2019］I0012号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0012号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0012号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字［2019］I0012号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘树娟
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖51号 被告人董生美利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市清江浦区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人董生美利用邪教组织破坏法律实施罪一案进行审判。 二〇二〇年五月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1127号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村5组。 法定代表人：何宝祥，职务，村主任。 被执行人：朱彦丽，女，1977年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第3764号民事判决书，于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱彦丽在河北省农村信用社联合社52003400200495105670_1账户内存款人民币15225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨春颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初325号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱文彬，男，1984年10月6日出生，汉族，群众，专科文化，务工，户籍地河北省石家庄市，现住。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕966号 指控事实 2019年2月26日22时许，被告人朱文彬醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区西二环槐安路北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，朱文彬静脉血中乙醇含量为144.28ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人朱文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人朱文彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱文彬如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱文彬在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人朱文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王博雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0691执1181号之一 申请执行人:陆成杰，男，1977年3月16日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：范伟，女，1981年4月9日生，汉族，汉族，住南通市开发区。 被执行人：范金飞，男，1978年12月9日生，汉族，住南通市开发区。 关于陆成杰与范伟、范金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日作出的（2017）苏0691民初1097号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，范伟、范金飞应于发生法律效力之日起十日内偿还陆成杰借款191000元及利息，并负担案件受理费、公告费4990元。因范伟、范金飞未按期履行，根据陆成杰的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、2019年11月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。 2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户内有零星存款。此外，无其他可供执行的财产信息。 3、2019年12月2日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询范伟、范金飞名下不动产情况，回单显示被执行人范伟名下登记有汇园12幢306室不动产，本院已办理轮候查封。 4、另案执行过程中，本院已拍卖被执行人名下位于南通开发区星嘉花园24幢302室不动产，并制作了分配方案，扣除本案执行费3633元后，已向申请执行人发放案款68386元。 5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。 6、根据申请执行人的申请，本院已将范伟、范金飞纳入失信被执行人名单。 7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，本案应执行248875元（利息暂计52885元）及迟延履行期间的债务利息，执行费3633元。已执行到位执行费及案款68386元，尚有180489元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已拍卖的不动产外，被执行人名下的另一不动产系轮候查封，本院暂无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0691民初1097号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 陈 冲 审判员 沈征宇 审判员 蒋长永 二〇二〇年五月十九日 书记员 封 燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执352号 江苏华安橡胶科技有限公司： 你公司申请执行李强追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）苏1322民初1318号民事判决书，截止到2020年5月14日，本案执行标的共计130185元。 本案在执行过程中，查明被执行人李强在宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终5101号民事判决书中享有对你公司的债权153504元。依你公司的申请，本院对该笔债权中的130185元予以查封，并抵销被执行人在本案中对你公司所负的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初188号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：杨遵钦，男，1975年9月30日出生，住怀化市河西二桥，公民身份号码433026197509306319。 被告：余兰，女，1983年5月7日出生，现住怀化市河西二桥。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨遵钦、余兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告杨遵钦、余兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨遵钦、余兰偿还原告借款本金人民币200000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告杨遵钦、余兰向新晃农商行中寨支行申请办理福祥便民卡贷款200000元，并与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月15日起至2021年10月15日止。借款月利率8.5103‰，按年结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按照约定给被告杨遵钦办理《湖南农村信用社联合社福祥便民卡》一张，卡号为6215392012080042921。被告杨遵钦凭便民卡分别于2018年10月16日、2018年10月26日、2018年10月30日、2018年11月1日通过手机银行自助放款10万元、2万元、3万元、5万元。此4笔借款，执行借款月利率7.7938‰，期限12个月，借款到期日分别为2019年10月16日、2019年10月26日、2019年10月30日、2019年11月1日。被告杨遵钦、余兰借款到期后未按照约定偿本付息。截至2020年3月9日，被告杨遵钦、余兰尚欠借款本金200000元及利息21690.24元，本息共计221690.24元。经原告多次向被告催收逾期贷款本息，被告杨遵钦、余兰仍未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法诉求，切实维护商业的契约权威，实现原告的诉讼目的。 被告杨遵钦、余兰未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告杨遵钦、余兰向新晃农商行中寨支行申请办理福祥便民卡贷款200000元，并与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月15日起至2021年10月15日止，借款年利率10.2124％，按年结息，到期还本。同时，约定合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。虽然合同约定的借款年利率为10.2124％，但实际履行的借款利率以发放贷款时的执行利率为准。合同签订后，原告按照约定给被告杨遵钦办理《湖南农村信用社联合社福祥便民卡》一张，卡号为6215392012080042921。被告杨遵钦凭便民卡分别于2018年10月16日、2018年10月26日、2018年10月30日、2018年11月1日通过手机银行自助放款100000元、20000元、30000元、50000元。此4笔借款，执行借款月利率7.7938‰，期限12个月，借款到期日分别为2019年10月16日、2019年10月26日、2019年10月30日、2019年11月1日。被告杨遵钦、余兰借款到期后未按照约定偿本付息。截至2020年3月9日，被告杨遵钦、余兰尚欠借款本金200000元及利息21690.24元，本息共计221690.24元未偿还。上述事实，有原告提交的湖南新晃农村商业银行股份有限公司中寨支行借款借据、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、法律文书送达地址确认书、杨遵钦欠本欠息情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告新晃农商行与被告杨遵钦、余兰签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》为当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告新晃农商行按约定履行了合同义务，向被告杨遵钦、余兰支付了200000元借款，二被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨遵钦、余兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨遵钦、余兰于本判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2020年3月9日之前的利息为21690.24元，2020年3月10日之后的利息按月利率11.6907‰计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨遵钦、余兰负担。因原告已先行垫付，故由被告杨遵钦、余兰在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨晓云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初77号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1971年6月30日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，2020年5月14日被本院取保候审。 辩护人李亚，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检捡一刑诉［2020］89号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋相顺、朱桂芳、蒋家乐、蒋家宝向本院提起刑事附带民事诉讼。同年5月11日，四附带民事诉讼原告人以与被告人李某达成民事和解且履行完毕为由，申请撤回起诉，本院裁定予以准许。濉溪县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人李某及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院：2019年12月3日10时40分许，被告人李某驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿濉溪县S203线由南向北行驶至3KM＋100M处时驶入道路左侧,与自北向南行驶至此处由蒋连群驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成蒋连群经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定,李某承担事故的全部责任,蒋连群无责任。 为支持上述指控，公诉机关向本院移送了户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人李某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某系自首，自愿认罪，建议判处有期徒刑两年，后调整量刑建议为有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。 被告人李某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人李亚对指控的事实和罪名均无异议，认为李某系自首、初犯、无违法犯罪前科、自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年12月3日10时40分许,被告人李某驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿濉溪县S203线由南向北行驶至3KM+100M处时驶入道路左侧,与自北向南行驶至此处由蒋连群驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成蒋连群经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定,李某承担事故的全部责任,蒋连群无责任。 另查明：2019年12月3日，案发后李某主动投案并如实供述上述事实。2020年5月11日，李某亲属与被害人的近亲属达成和解协议，现已履行完毕，被害人近亲属对李某的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图及现场照片、驾驶人及车辆信息查询单、呼气检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、死亡证明、尸体处理通知书、调解协议书、谅解书、收条及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于李某系自首、初犯、自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立予以采纳。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3431号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告：彭明霞，女，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告彭明霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告彭明霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年3月至2019年12月期间的管理费3400元，并按每日2%支付滞纳金；2.请求被告支付违约金20000元；3.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；4.请求被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中支付滞纳金的请求。事实及理由：2016年10月27日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。合同履行中，被告于2019年3月起未按约定为车辆购买保险及交纳管理费，构成违约，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告彭明霞未到庭也未提交答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、保险单、车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告彭明霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告万泽公司与被告彭明霞签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告彭明霞将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为XXXXXXXX。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（足额），三者险（不低于100万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座20万）、交强险，被告应当在上年保险期限届满前三十日前向原告交纳次年保险费用。挂靠期间的服务费为每年4000元，被告应当在当月二十日前交纳次年的服务费，若逾期交纳则承担每日2%滞纳金和20000元的违约金。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任，如因未按时年检造成原告损失由被告负责赔偿，并承担违约金20000元。合同有效期15年（至法定报废年限为止）。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告自2019年3月起未按约定支付车辆管理费，自2019年3月21日保险届满前未购买保险，之后未进行车辆年审。经查询交通安全综合服务平台，该车辆机动车行驶证未注销。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月18日向被告彭明霞邮寄送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认《车辆挂靠合同》于起诉状副本送达被告之日即2020年4月18日解除。原告诉请被告支付2019年3月至2019年12月期间10个月的管理费3400元，根据双方的约定，本院予以支持3333.33元（4000元/年÷12月×10月），超出部分不予支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张333元，超过部分本院不予支持。被告彭明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告彭明霞于2016年10月27日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月18日解除；二、被告彭明霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付2019年3月至2019年12月期间的管理费3333.33元及违约金333元，合计3666.33元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告彭明霞负担。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告彭明霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司193元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1287号 原告：代英志，男，1970年4月22日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码:×××。 被告：吉林省森通家具制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村大开元屯。 法定代表人：徐祥，经理。 委托诉讼代理人：江丛荣，该公司工作人员。 原告代英志与被告吉林省森通家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代英志，被告吉林省森通家具制造有限公司的委托诉讼代理人江丛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代英志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠工资116931.00元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告入职被告公司在车间制作，每月工资8000.00元，被告拖欠原告2018年工资116931.00元，多次索要未果，故提起诉讼，要求判如所请。 被告吉林省森通家具制造有限公司辩称，对欠款事实无异议，确实给原告出具了承诺书，但是目前不能立即给付。 经审理查明，原告于2015年到2019年年末在被告处工作，工种为木工。被告现尚欠原告劳动报酬116931.00元，承诺于2019年5月份结清，但至今未能支付。 本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当向原告给付拖欠的劳动报酬款116931.00元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告吉林省森通家具制造有限公司于本判决生效后立即给付原告代英志劳动报酬116931.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319.00元（原告已预交），由被告吉林省森通家具制造有限公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜鹏南
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1307号原告：朱安忠，男，生于1967年10月1日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告朱安忠与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱安忠于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安忠自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱安忠撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审41号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某。 被执行人：梁某某，男。 被执行人：梁某友，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字462号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人梁某某、梁某友所作的耒综执[2019]罚字462号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺泽平
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督129号申请人：刘亮，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处保民村山田村民组611号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人刘亮于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人刘亮称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月11日，刘亮与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（刘亮）经济补偿金，协商金额为22498.76元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款7499.59元，尚欠刘亮离职经济补偿款14980.17元，为维护自身合法权益，申请人刘亮遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款14980.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘亮14980.17元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费58元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2163号 原告：王强，男，1989年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：毛嘉辉，男，2002年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：陈树英，女，1977年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王强与被告毛嘉辉、陈树英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审 判 员 刘 向 新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （刘玉超 书 记 员 杜 彦 侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初10228号 原告：赵文军，男，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。 被告：新疆康泊永鑫国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：恒巴提·哈拉木，新疆康泊永鑫国际贸易有限公司总经理。 被告：胡健，男，1976年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵文军与被告新疆康泊永鑫国际贸易有限公司（以下简称康泊永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告赵文军申请追加胡健为本案共同被告，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知其作为被告参加诉讼，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵文军及委托诉讼代理人程岗到庭参加诉讼，被告康泊永鑫公司、被告胡健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款108756元，利息10658.10元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告在原告处购买瓷砖，原告交货后，被告以公司支票支付原告货款，但原告去银行兑现支票时，银行告知原告密码错误无法兑付。原告联系被告后，被告答应支付货款但一直未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告康泊永鑫公司、被告胡健未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵文军长期向被告康泊永鑫公司供应瓷砖。经结算，被告康泊永鑫公司向原告赵文军出具金额为10875600元的中国建设银行转账支票（票号为1050652207902965），并附言用途为货款。2017年7月4日，因上述转账支票无法兑现，被告胡健向原告赵文军出具具有结算性质的文字，其中载明“……合计109680，其中破损33片×28=924，合计108756……”，同时，被告康泊永鑫公司向原告赵文军出具金额为50000元的中国建设银行转账支票（票号为1050652208259679），并附言用途系货款，该转账支票亦无法兑现。 以上查明事实有送货单、结算单、中国建设银行转账支票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告康泊永鑫公司向原告赵文军购买货物，双方已形成买卖合同关系，被告应当及时付清货款，故对原告主张被告支付欠付货款108756元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告康泊永鑫公司在收到原告赵文军提供的货物后，未及时支付货款，其应承担占有原告资金给原告造成的资金占用损失。现原告主张按照年利率4.9%计算自2017年7月7日至2019年7月7日期间的利息计10658.10元，系其对自身权利的处分亦于法有据，本院予以支持。关于原告赵文军主张被告胡健支付上述款项的诉讼请求，其提交的证据不足以证实其主张，本院认为，当事人对自己提供的主张有举证的义务，否则将承担不利的法律后果，据此，本院对此不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆康泊永鑫国际贸易有限公司支付原告赵文军货款108756元； 二、被告新疆康泊永鑫国际贸易有限公司支付原告赵文军利息10658.10元； 三、驳回原告赵文军关于被告胡健的诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688.28元，减半收取计1344.14元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计1424.14元（原告已预交），由被告新疆康泊永鑫国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十日 书记员 曹   亚   轩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1192号之二 申请执行人葛振国,男,1969年出生,汉族,住本市城区。 被执行人林州二建集团建设有限公司。 法定代表人郭跃立,董事长。 被执行人宋旭茂,男,1968年出生,汉族,住山西省清徐县。 本院在执行申请人阳泉市华奥钢材贸易有限公司与被执行人林州二建集团建设有限公司、宋旭茂买卖合同纠纷一案中，因被执行人林州二建集团建设有限公司名下账户被多家法院冻结，不能履行本院做出的（2018）晋0302民初848号民事判决书所确定的债务。经本院查明，林州二建集团建设有限公司晋玉分公司、林州二建集团有限公司晋林分公司、林州二建集团建设有限公司呼和浩特市分公司、林州二建集团有限公司洛阳分公司、林州二建集团有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司栾川分公司、林州二建集团建设有限公司嵩县分公司、林州二建集团建设有限公司太原森宝分公司、林州二建集团建设有限公司西安分公司、林州二建集团建设有限公司贵州分公司、林州二建集团建设有限公司一分公司、林州二建集团建设有限公司索县分公司、林州二建集团建设有限公司第二分公司系被执行人林州二建集团建设有限公司分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院》第十五条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）林州二建集团建设有限公司晋玉分公司、林州二建集团有限公司晋林分公司、林州二建集团建设有限公司呼和浩特市分公司、林州二建集团有限公司洛阳分公司、林州二建集团有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司栾川分公司、林州二建集团建设有限公司嵩县分公司、林州二建集团建设有限公司太原森宝分公司、林州二建集团建设有限公司西安分公司、林州二建集团建设有限公司贵州分公司、林州二建集团建设有限公司一分公司、林州二建集团建设有限公司索县分公司、林州二建集团建设有限公司第二分公司银行存款123400元（含案件受理费、执行费） 二、如银行存款不足，则查封（扣押）林州二建集团建设有限公司晋玉分公司、林州二建集团有限公司晋林分公司、林州二建集团建设有限公司呼和浩特市分公司、林州二建集团有限公司洛阳分公司、林州二建集团有限公司渭南分公司、林州二建集团建设有限公司栾川分公司、林州二建集团建设有限公司嵩县分公司、林州二建集团建设有限公司太原森宝分公司、林州二建集团建设有限公司西安分公司、林州二建集团建设有限公司贵州分公司、林州二建集团建设有限公司一分公司、林州二建集团建设有限公司索县分公司、林州二建集团建设有限公司第二分公司同值财产（详见清单） 本裁定送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17062号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年五月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1392号之一 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 被告：谷晶锋，男，1974年3月18日出生，汉族，郑州市金水区人，住北京市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司香河支行与被告谷晶锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司香河支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司香河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取7,450元，由原告负担。 审判员  周晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段博馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2628号之一 原告：乔宗东，男，1948年11月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。 被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：陆进。 被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告乔宗东与被告泰州市利达皮带有限公司、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔宗东及其委托诉讼代理人蒋乃明到庭参加诉讼，被告陆进、泰州利达公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告乔宗东及其委托诉讼代理人蒋乃明到庭参加诉讼，被告泰州利达公司、陆进经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 乔宗东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款10万元及自2019年2月15日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月15日因企业经营周转资金短缺故向原告借去人民币现金10万元整，利息为年息10%，2018年2月15日被告又重新转打了一张10万元的借款借条给了原告。后因被告投资较大，无力偿还原告本金10万元，故于2019年2月15日只给付了原告1年的利息1万元，并在原借条中重新签署了2019年2月15日字样的利息起算日期。1个月前原告因家中有事急需用饯故多次向被告追要借款，被告总推说企业困难，无力给付，要求原告等待其厂房拆迁后才能给付，无奈原告只好具文起诉，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告乔宗东的起诉。 案件受理费2300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王金传 人民陪审员  曹桂华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵小燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初238号 原告：姜园园，女，1990年10月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所律师。 被告：索建茹，女，1975年1月29日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。 被告：保定市华中置业有限责任公司，住所保定市朝阳北大街969号，统一社会信用代码91130605669091848D。 法定代表人：袁淑玲，该公司执行董事。 原告姜园园与被告索建茹、保定市华中置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姜园园于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜园园撤诉。 案件受理费减半收取计190元，由姜园园负担。 审判员  李新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘颖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异788号案外人：吴英辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：阮杨，系该行行长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：赵春艳，系该公司经理。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人吴英辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴英辉称，案外人于2010年4月21日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区××（××）1-17-8房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区××（××）1-17-8房屋。2020年5月29日，案外人吴英辉提出异议。另查明，2010年4月21日,吴英辉与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区××（××）1-17-8房屋，支付全部购房款238,518元，并于本院查封前实际占有该房屋。本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于于洪区汪河路X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  史永成二〇二〇年五月二十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1158号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：王亚，女，1986年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人王亚信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）苏0311民初7404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金64411元、利息5382.94元、应收费用11986.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月八日书记员 王 旭