江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终509号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：十堰市车城南路36号-A，统一社会信用代码:91420300788180202R。负责人:汪涌，公司经理。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址:武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼，统一社会信用代码:91420000773902102Q。负责人:余江国,公司经理。被上诉人（原审原告）：李官华，女，1974年8月1日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：钟园，男，1990年1月29日生，汉族，住湖北省郧县。被上诉人（原审被告）：湖北德康物流有限公司，地址:十堰市茅箭区上海路66号3-12-1，统一社会信用代码:91420300MA494YCH2W。法定代表人:涂德喜,公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称十堰华安公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称湖北华安公司）与被上诉人李官华、钟园、湖北德康物流有限公司（下称德康公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年5月22日10时36分，钟园驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××（临时牌照）轻型自卸货车，在大干线2ＫＭ处逆行时，与由南向北正常直行的李官华驾驶的红色台铃牌二轮电动自行车发生碰撞，造成李官华受伤、两车受损的交通事故。该事故经高安市交警大队认定，钟园负全部责任，李官华无责任。李官华后在瑞州医院住院治疗75天。花费治疗费、检查费共计50858.8元。出院时医嘱建议休息3个月，术后1年取固定器材需费用8000元。李官华的伤情经委托高安匡正司法鉴定中心鉴定为右踝损伤，伤残等级为十级；颜面部损伤，伤残等级为十级；需后续治疗费19000元，误工损失日为180日、护理期为60日、营养期90日。李官华支付鉴定费2600元。钟园驾驶的鄂Ｃ×××××（临时牌照）轻型自卸货车登记所有权人为德康公司，德康公司雇请钟园将该车送至江西赣州。德康公司为该车在十堰华安公司投保了交强险，在湖北华安公司投保了商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生后，德康公司垫付医疗费20000元，十堰华安公司垫付医疗费10000元。李官华出生于1974年8月1日，户籍地为高安市，事故发生时年满44周岁。李官华的父亲李仁元出生于1946年12月26日，户籍地为高安市。李官华虽为农业户别，但自2018年3月起至事故发生时在江西卓宇服装有限公司工作，工种为后整包装，其月工资为3500元。原审法院审理认为，高安市交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，该院予以确认。对于李官华因本次交通事故而受到的损失，应当先由肇事车辆的保险公司在交强险责任的限额内进行赔偿，不足部分由肇事车辆的保险公司在商业性保险的责任限额内赔付。李官华的伤残经司法鉴定，该鉴定系有资质鉴定机构依据合法程序做出，该院予以确认。鉴定评定李官华二处伤残均为十级伤残，本院确认赔偿系数为12%，评定继续治疗费需19000元，该院予以确认。关于十堰华安公司、湖北华安公司提出应扣除非医保用药的辩解意见，经查，十堰华安公司、湖北华安公司未提供证据证实李官华用药中哪些属非医保用药，亦未在本案的举证期限内向该院提出申请关于非医保用药的鉴定，故对华安公司的上述抗辩意见不予采信。李官华的护理费应按上一年度城镇私营服务行业标准计算，确认为143元/天（37426元/261天）。误工费依据鉴定结论为180天，按李官华事故发生前一年平均工资确认为160元/天。李官华的伤残赔偿金应按2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元计算。李官华主张的吕凤兰被扶养人生活费，因吕凤兰与李官华未形成扶养关系，依据婚姻法第二十七条第二款规定，该主张不能成立。交通费结合李官华住院天数及伤情，酌定为1000元。李官华电动车受损为事故认定书确认，酌定为3000元。因交警部门在事故认定书中未载明李官华的手机、转运珠受损，故对李官华主张的手机、转运珠不予支持。李官华的各项损失核算为：1、医疗费50858.8元（含德康公司垫付医疗费20000元，十堰华安公司垫付医疗费10000元）；2、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；3、营养费2250元（30元/天×75天）；4、伤残赔偿金81165.6元（33819元/天×20年×12%）；5、被抚养人生活费8719.2元（李官华父亲李仁元20760元/年×7年×12%÷2人）；6、误工费28800元（160元/天×180天）；7、护理费10725元（143元/天×75天）；8、后续治疗费19000元；9精神抚慰金5000元；10、鉴定费2600元；11、电动车损失3000元；12、交通费1000元。综上，李官华各项损失共计216868.6元。李官华的各项损失，其中鉴定费2600元由钟园、德康公司承担，余款214268.6元，由十堰华安公司、湖北华安公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。十堰华安公司垫付医疗费10000元应予以扣减。德康公司垫付的20000元在冲减其应承担的鉴定费、诉讼费后，多余部分李官华应返还给德康公司。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内向李官华支付保险理赔款112000元（已扣减垫付的医疗费10000元，精神抚慰金5000元优先支付），限在本判决生效后十五日内付清；2、由华安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险责任限额内向李官华支付保险理赔款92268.6元，限在本判决生效后十五日内付清；3、由钟园、湖北德康物流有限公司向李官华支付鉴定费2600元，限在本判决生效后十五日内付清；4、驳回李官华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由钟园、湖北德康物流有限公司负担。十堰华安公司、湖北华安公司向本院提出上诉称：李官华系农村户籍，原审按城镇标准计算其残疾赔偿金不当。本案事故发生在江西省高安市，而李官华在原审提供的其工作地点为南昌市，且事故发生在工作日，故李官华提供的证据存在矛盾，不能相互印证，对其残疾赔偿金应按农村标准确定。原审按城镇标准计算李官华父亲李仁元的被抚养人生活费没有法律依据，本案没有任何证据显示李仁元在城镇居住，故其被抚养人生活费应按农村标准计算。原审计算的李官华的误工费、护理费有误。根据相关司法解释规定，因伤持续误工的，误工费可以计算至定残前一天，故李官华的误工天数为87天，而不是原审确定的180天。原审确定按3500元每月确定李官华的月收入，这一认定没有工资银行流水等证据支持，原审根据月工资总额除以每月22天计算李官华的误工费、护理费亦缺乏法律依据。原审重复计算了李官华的面部色素异常伤残赔偿金和后期整容费。李官华因面部色素异常评定为十级伤残，但原审又判决给予其后续整容费8000元，这二者显然重合，不能同时支持。综上，请求二审改判上诉人十堰华安公司在原审判决金额基础上少承担46651.03元，上诉人湖北华安公司在原审判决金额基础上少承担26409.8元。李官华、钟园、德康公司在本院二审未提供书面答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：李官华在原审已提供了其与江西卓宇服装有限公司签订的劳动合同及其在该公司领取工资的银行流水等证据证实其收入来源于城镇，故原审按城镇标准计算李官华的残疾赔偿金，并按其工资收入状况，根据鉴定机构认定的误工天数计算其误工费符合法律规定。由于本案李官华的收入来源于城镇务工，故原审按城镇标准计算李官华父亲李仁元的被抚养人生活费符合最高人民法院相关司法审判精神。残赔偿金和后期整容费系两个不同赔偿项目，且李官华在本案中构成两处十级伤残，故上诉人的相关异议不能成立。原审按李官华工资总额及相关居民服务行业收入，除以工作日天数计算李官华的误工费和护理费符合相关规定，对此本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担966元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司负担460元。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年五月六日书记员 李 弦