wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2737号 原告：邢士秀。 被告：山东大启机械有限公司。住所地：临沭县经济开发区常林西大街与金水路交汇处。 法定代表人：莫天言，经理。 委托诉讼代理人：马晓红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所执业律师。 原告邢士秀与被告山东大启机械有限公司（以下简称大启公司）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢士秀、被告大启公司的委托诉讼代理人马晓红、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢士秀向本院提出诉讼请求：1.支付被告退休职工独生子女父母一次性养老补助金20304元；2.支付所欠原告医疗保险金24024.36元。事实和理由：原告自1984年10月参加工作，1992年开始缴纳社保，于1996年12月生育男孩赵新伦(曾用名邢峰)，1996年12月18日临沭县人民政府颁发《独生子女证》，2018年4原告在山东大启机械有限公司退休，根据2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发(2010)55号)规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级各类企业退休职工中的独生子女父母享受一次性养老补助，以及根据临沂市劳动和社会保障局临劳社发[2009]94号文规定：自2009年6月1日起，城镇职工医疗保险参保职工符合退休（职）条件办理退休（职）手续，需补缴满基本医疗保险最低缴费年限的，补缴时的缴费比例由单位缴费比例与个人缴费比例之和调整为单位缴费比例，个人缴费比例部分不再缴纳；加之根据《中华人民共和国劳动法》《劳动合同法》等法律规定的相关内容，被告应为原告缴纳社会保险。原告退休后多次要求被告给付独生子女父母一次性养老补助及所欠医疗保险金，被告以各种理由推脱拒不支付。 大启公司辩称，原告起诉主体不适格，应当为原告和其配偶二人，原告起诉数额过高且无法律依据，原告第一项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，第二项诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1996年12月3日，邢士秀生育男孩赵新伦（曾用名邢峰）；1996年12月18日，临沭县计划生育委员会为邢士秀、赵绪波夫妇颁发《独生子女优待证》；2019年7月，邢士秀从大启公司退休；人力资源社会保障行政部门为邢士秀颁发退休证，载明退休时间为2018年3月。退休时，大启公司未向邢士秀发放独生子女一次性养老补助。2017年临沂市在岗职工年平均工资为63440元。 邢士秀于2018年12月21日补缴了医疗保险金24024.36元，认为大启公司应承担其补缴的医疗保险，并提供了2018年12月21日存入大启公司的24024.36元现金交款单一份；大启公司对此不予认可，认为被告支付医疗保险金不属于法院民事案件受理范围，且根据《劳动保障监察条例》的规定，即使被告存在违反劳动保障法规、或者规章的行为在两年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报投诉的，劳动保障行政部门也不应再查处，且原告起诉被告的是劳动争议问题，即使本案是属于法院受案范围，也不应在本案中按劳动争议审理原告的第二项诉求。 2020年5月7日，邢士秀向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请,同日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第58号不予受理通知书，以邢士秀的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。邢士秀在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，关于退休职工独生子女父母一次性养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定,独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，邢士秀系独生子女母亲，其于2018年7月从大启公司退休时,大启公司应当依照上述规定按照2017年度临沂市职工年平均工资63440元的30%向邢士秀支付一次性养老补助19032元。大启公司辩称邢士秀主体不适格的意见与上述规定不符，不予采纳。独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策,是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇,在职工退休时,单位未明确表示不支付,仲裁时效应自单位明确表示不支付该项待遇时起算，大启公司未举证证明在邢士秀办理退休手续时曾明确拒绝支付该项待遇，故对大启公司提出的仲裁时效抗辩不予采纳。 关于医疗保险金。本案系劳动争议，是以劳动仲裁为基础提起的诉讼。邢士秀主张的医疗保险金是否属于法院民事案件的受案范围，从其提供的现金缴款单难以作出判断。退一步讲，即使属于法院受理民事案件的范围，此纠纷也应是追偿权纠纷，而非本案劳动争议所应处理的部分。故，对于邢士秀主张的医疗保险金部分本案不予处理，其可另行主张权利。 综上，邢士秀的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，判决如下： 一、被告山东大启机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢士秀独生子女父母一次性养老补助19032元； 二、驳回原告邢士秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东大启机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员  王晓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初344号原告：张小珍，女，1987年1月10日出生，汉族，住江西省德安县。被告：孙琼亮，男，1974年7月17日出生，汉族，住江西省德安县。被告：德安县福和祥物业服务有限公司，住所江西省九江市德安县义峰社区锦湖华庭小区内，统一社会信用代码91360426MA36UQA497。原告张小珍与被告孙琼亮、德安县福和祥物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张小珍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小珍申请撤回对被告孙琼亮、德安县福和祥物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小珍负担。审判员  魏方云二〇二〇年五月二十日书记员  汤 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6975号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李志勤。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李志勤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢75号之一 被执行人：冯贵江，男，汉族，1986年03月27日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行王永久申请执行冯贵江民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯贵江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯贵江在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX6178账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审97号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：郁建兵，男，1956年8月6日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180201号《行政处罚决定书》，本院于同年5月21日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人郁建兵未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的880平方米土地，拆除在非法占用的841平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年7月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道苏家埭村五组880平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划39平方米，不符合土地利用总体规划841平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年9月18日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]180201号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180201号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月24日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]180201号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的880平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的841平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币25347元。申请执行人于当月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2019年10月16日将没收的非法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月16日向被执行人送达通土资催[2020]180201-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人缴纳了罚款25347元，其他处罚内容仍未能自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人郁建兵作出的通土资罚[2019]180201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]180201号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3926号申请执行人:焦某，女，1963年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：童某，男，1962年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。焦某与童某离婚纠纷一案业经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2018）京0108民初3822号、（2019）京01民终4505号民事判决书已经发生法律效力。权利人焦某依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：将童某名下位于北京市海淀区x号楼x号房屋一套由焦某、童某按份共有，其中焦某享有百分之四十的份额，童某享有百分之六十的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月二十六日书记员 石雨骏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保133号本院在审理申请保全人武桂芝申请被保全人吴丽华借款合同纠纷一案中，武桂芝于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为武桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1736号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，该公司员工。 被告：魏振周，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告魏振周借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判员  孙荣新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13261号原告：丁兰，女，1967年10月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。被告：殷爱贞，女，1958年2月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。原告丁兰与被告黄倩合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰及其委托诉讼代理人林贵宝，被告殷爱贞及其委托诉讼代理人顾松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告理财款74690元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告通过朋友介绍认识被告，被告当时以“好事达投资公司”员工自称，并与黄倩、谢长鸿等人租用本市来凤小区精锐SOHO329房间办公。被告劝说原告投资好事达理财产品，并承诺利好多多。于是原告分别于2017年3月23日、4月19日、4月21日分三次共打款74690元给被告，由被告帮助其理财。期间，被告交给了原告一些有关“好事达”的资料复印件，以及替原告开户的所谓账号。2017年6月份，被告告知原告等人“好事达资产证券公司”官网已关闭，无法操作，理财终止。为此，原告多次找被告交涉，要求退回款项，被告却以各种理由推诿搪塞，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告殷爱贞辩称，被告与原告都是好事达理财投资人，因原告想要投资理财，被告才介绍了好事达投资基金管理有限公司给原告，但是被告不是该公司员工，也从未以该公司员工自称；因原、被告均不会操作电脑，被告在收到原告的款项后，将款项交付给黄倩，由黄倩以原告名义操作购买产品，有时公司搞活动，被告会帮原告垫资购买，然后原告再将款项汇给被告；被告介绍他人投资可以获得一定的积分奖励，这些积分还可以继续购买相关产品。综上，原告对于投资好事达投资基金管理有限公司的事情是清楚明确的，投资失败的后果应当由其自行承担，现原告以代理合同无效要求返还理财款没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年3月23日、4月19日和4月21日，丁兰通过其银行账户向殷爱贞转账汇款16050元、25000元和25640元，用于购买好事达理财产品。殷爱贞向丁兰出具了好事达投资基金管理有限公司（以下简称好事达公司）的证券持有证书两份，证书持有者均为丁兰，总单位分别为8000和2500，发行价分别为1.07和1.00。殷爱贞与黄倩租赁南京市秦淮区来凤小区精锐SOHO329房间作为好事达理财推销办理点。2017年6月，殷爱贞告知丁兰“好事达投资公司”官网已经关闭，无法操作提现。此后丁兰等其他投资者向公安机关以殷爱贞、黄倩作为诈骗人进行报案。2019年10月18日，好事达理财产品案涉人沈海闽被南京市公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年10月22日，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所对黄倩进行了讯问。黄倩向公安机关陈述了其接触好事达公司的经过以及其与殷爱贞设立办公点向多人推销好事达理财产品的过程。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。殷爱贞向丁兰介绍好事达理财产品，并收取丁兰的钱款，出具证券持有证书，获取一定的收益，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁兰的起诉。案件受理费1592元，于本裁定生效后退还给原告丁兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇二〇年五月二十六日书记员 朱伶仪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7033号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：齐石坚。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告齐石坚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督1号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人程军，男，出生年月：×××身份证号码：××××××××，汉族，住武冈市。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年5月10日向本院申请支付令，因被申请人程军在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人程军给付贷款本金81800.00元，利息136050.50元，本息合计217850.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人程军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金81800.00元，利息136050.50元，本息合计217850.50元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  程显然二〇二〇年五月十二日代理书记员  肖祥芬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保142号申请人：泰安盛源建设工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处西北村沿街楼。法定代表人：张明征，职务：总经理。被申请人：泰安市金阳房地产开发有限公司，住所地：宁阳县城新街东路118号。法定代表人：吴兆明，职务：总经理。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1800万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予泰安盛源建设工程有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人泰安盛源建设工程有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月二十六日书记员  李 虎
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执210号之二被执行人：孔某某，男性，1988年03月10日生，住所地：本市矿区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人孔某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币134.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月二十二日书记员  王 亮
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初739号 原告：顾连红。 委托诉讼代理人：齐子郡。 被告：侯守存。 原告顾连红与被告侯守存劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾连红、被告侯守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾连红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款人民币4750元；2.判令被告给付原告为催要工资实现债权的费用600元。事实和理由：2018年3月28日至2018年5月29日，被告承建承德县下板城镇大平台村胡希民家食用菌大棚工程。原告受被告雇佣，在被告施工工地干小工。期间原告借支部分工资，现尚欠原告工资人民币4750.00元，有被告出具的欠条为凭。原告曾多次找被告索要，但被告以无钱给付为由拖欠至今。原告为催讨被告所欠工资。造成了误工和支出差旅费等损失600余元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告顾连红变更第一项诉讼请求为：判令被告给付拖欠工资款3975元。 被告侯守存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日至2018年5月29日，被告侯守存雇佣原告顾连红在其承建的承德县下板城镇大平台村胡希民家食用菌大棚工程做小工。截至2018年9月23日，被告侯守存共欠原告顾连红工资款4975元未付，并于当日向原告顾连红出具欠条一张，约定两月后付清。庭审过程中，原告顾连红认可出具欠条后，被告侯守存曾给付其工资1000元，剩余款项至今未付。 本院认为，被告侯守存欠原告顾连红工资款4975元，有欠条予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告侯守存依法应当给付原告顾连红工资款。因庭审过程中原告顾连红认可被告侯守存在出具欠条后又向其支付了1000元工资，故被告侯守存应再给付原告顾连红工资3975元。原告顾连红主张应由被告给付其为催要工资实现债权的费用600元，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告侯守存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯守存于本判决生效后十日内给付原告顾连红工资款3975元； 二、驳回原告顾连红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯守存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 尹海凤
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执304号徐某某、陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司：申请执行人徐某某与被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3927号民事判决书，由被执行人支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金52474.88元；支付2019年4月5日法定节假日及2019年4月7日-11日年休假期间的工资1809.48元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额56156.36元（含本案执行费714元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初217号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张永超，男，1971年3月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被武穴市公安局取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张永超犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军、王志坚出庭支持公诉，被告人张永超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日21时许，被告人张永超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至武穴市梅川镇梅河路路段处，被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经梅川镇二医院抽血采样，报经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人张永超血液中乙醇含量为231.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年4月14日因无证驾驶机动车被武穴市公安局行政拘留三日并处罚款五百元，次日因驾驶无号牌摩托车被武穴市公安局罚款二百元。公诉机关认为，被告人张永超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张永超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人张永超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议。予以采纳。鉴于被告人张永超无证驾驶的机动车系二轮摩托车，没有造成损害后果，能认识到自己的错误，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年五月二十八日书记员 刘子嫣
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初92号 原告：浙江美德油脂科技有限公司，住所地遂昌县新路湾镇大马埠村，统一社会信用代码91331123080555662N。 法定代表人：沈国其，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴云飞，系公司员工。 被告：捷顺禄（江苏）金属特钢有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道绣溪路K-PARK商务楼3号楼15层38室，统一社会信用代码91320211MA205E6Q74。 法定代表人：刘益呈。 原告浙江美德油脂科技有限公司与被告捷顺禄（江苏）金属特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的《销售合同》；2.被告向原告返还货款9240元并支付违约金（违约金以9240元为基数，从2019年11月6日起，至全部付清之日止，以银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为被告返还原告货款9240元并支付利息损失（利息损失以9240元为基数，从2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江美德油脂科技有限公司与被告捷顺禄（江苏）金属特钢有限公司在2019年11月5日签订《销售合同》一份，合同主要内容约定“原告向被告订购不锈钢产品一批，价格21900元，合同签订后，全款到发货。发货时间1-7个工作日……”。合同签订后，原告于2019年11月6日通过农业银行转账方式将21900元货款汇入被告捷顺禄（江苏）金属特钢有限公司法定代理人刘益呈账户。后被告仅向原告发了部分货物后，剩余9240元货物至今未发货，也未向原告返还货款。故原告诉至法院，提出前述变更后的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江美德油脂科技有限公司与被告捷顺禄（江苏）金属特钢有限公司于2019年11月5日签订的《销售合同》于本判决生效之日起予以解除； 二、被告捷顺禄（江苏）金属特钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江美德油脂科技有限公司货款9240元及利息损失（利息损失以9240元为基数，从2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，保全费120元，总计170元，由被告捷顺禄（江苏）金属特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪丽晓 人民陪审员  郑建华 人民陪审员  叶志林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理魏吴贞妮 书记员何丽妃
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初515号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴昌繁，男，1989年6月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。2017年6月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处拘役五个月，2017年7月9日刑满释放。因本案于2020年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人吴昌繁犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人吴昌繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月30日7时，被告人吴昌繁携带工具窜到广东省广州市荔湾区长堤街15-2号后座一拆迁工地配电房内，盗窃配电箱里面的铜质桥架48块（黑色直板14块、银色曲板34件）、开关闸3个，经广州市荔湾区价格认证中心鉴定，被盗的铜质桥架、开关闸价值人民币9792元。被告人吴昌繁将部分盗窃得来的赃物转移到广州市荔湾区长堤街33号拆迁空房（被告人吴昌繁临时住处）内存放。直至当天14时，被告人吴昌繁在配电房内正在拧拆配电箱时被现场抓获，民警在广州市荔湾区长堤街33号拆迁空房内缴获被盗的铜质桥架、开关闸。后发还给事主。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴昌繁无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴昌繁如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人吴昌繁在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人吴昌繁对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴昌繁在开庭审理时均无异议，并有作案工具照片、被盗物品照片、现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明、判决书、刑满释放证明书等书证，被害人鄂某1的陈述及辨认笔录，证人丁某1的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]77号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被告人吴昌繁的供述及户籍证明，视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴昌繁无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴昌繁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌繁如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人吴昌繁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年五月二十六日法官助理桂慧艳书记员易华玉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初138号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孟宪培，曾用名孟宪坯，男，汉族，1985年1月1日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。2016年8月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因本案于2020年1月2日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人孟宪培犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人孟宪培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年12月3日21时55分许，被告人孟宪培酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号长城牌轻型普通货车，顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人孟宪培的血液中检出乙醇成分，含量为289.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孟宪培到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；血样提取登记表等书证；被告人孟宪培的供述与辩解；物证检验报告等。被告人孟宪培对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孟宪培在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟宪培对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人孟宪培判处拘役四个月，并处罚金二万元的量刑建议。被告人孟宪培自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟宪培在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人孟宪培的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6214号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人孟宪培违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人孟宪培醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，应从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟宪培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志彤
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行客户经理。被告：夏贵，男，1971年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告:吴金芬，女，1980年8月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：吴元海，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省。被告：吴开红，女，1968年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告夏贵、吴金芬、吴元海、吴开红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人姚福、仇燕宏、被告夏贵到庭参加诉讼，被告吴金芬、吴元海、吴开红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、要求被告夏贵、吴金芬立即偿还原告逾期本息合计人民币49,229.15元（其中本金49,204.25万元、利息24.9元，贷款本息暂计至2020年3月20日止）及2020年3月21日至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2、要求被吴元海、吴开红承担连带清偿责任；3、由被告夏贵、吴金芬、吴元海、吴开红承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费1,000元；4、由被告夏贵、吴金芬、吴元海、吴开红承担本案诉讼的一切费用。被告夏贵辩称，目前经济有困难，之后会分期偿还借款本息。被告吴金芬、吴元海、吴开红未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告夏贵与被告吴金芬于2010年3月8日登记结婚。2016年12月19日被告夏贵、吴元海、吴开红因生产经营及消费需要资金向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行提交了农户小额贷款业务申请表并共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定三人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并自愿为小组内任一成员在借款额度在10万元（含）内的本金及其利息承担连带偿还责任。之后原告（贷款人）与被告夏贵、吴金芬（借款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号360201201600136444），合同约定：借款金额/可循环额度为5万元，额度有效期3年，自2016年12月22日起至2019年12月21日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用于生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吴元海、吴开红作为担保人在合同签名确认。之后原告于2018年12月19日向被告夏贵、吴金芬提供贷款5万元，借款到期日为2019年12月18日，被告未按约偿还借款本息，截止2020年3月20日被告夏贵、吴金芬共偿还借款本金705.75元及利息3,374.28元，尚欠原告借款本金49,204.25元及利息24.9元。另原告因本案诉讼支出律师代理费1,000元。以上事实，原告提供了被告夏贵、吴金芬、吴元海、吴开红身份证、户口本复印件、被告夏贵、吴金芬结婚证复印件；《农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》复印件；《联合保证担保承诺书》复印件；《农户贷款借款合同》复印件；《贷款还款汇总试算表》复印件；《贷款额度签约通知书》复印件，前述证据中系复印件的，均经与原件核对无异，且被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此确认前述事实。本院认为，讼争《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。借款合同对借款利率及逾期罚息、费用承担均作了约定，现两被告在借款到期后未按约清偿债务，已构成违约，故原告要求两被告按合同约定的利率计算支付本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏贵、吴元海、吴开红约定结成联合保证担保小组，共同向原告承诺对小组内所有成员在借款额度10万元内的本金及利息承担连带偿还责任，故被告吴元海、吴开红作为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，均应对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏贵、吴金芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金49,204.25元及利息（截止2020年3月20日止的利息24.90元，之后至借款还清之日止的利息、罚息、复息按编号为360201201600136444的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定支付）。二、由被告吴元海、吴开红对上述判决主文所确定的借款本息承担连带清偿责任。三、由被告夏贵、吴金芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行支付因本案诉讼支出的律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取计人民币515元，由被告夏贵、吴金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年五月二十二日书记员 钱易揽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初929号 起诉人：孟三云，女，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到孟三云的起诉状。起诉人孟三云向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付孟三云工资45000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：孟三云自2013年9月至2014年10月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资180元每天。工期结束后，王继红尚欠孟三云工资45000元未发。为追讨工资，孟三云不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向孟三云出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，孟三云为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持孟三云的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案孟三云所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，孟三云住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对孟三云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4488号原告：胥伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：秦俪丹，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆光控兴渝置业有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号27F，统一社会信用代码91500103084680241Y。法定代表人：范文霞，董事长。委托诉讼代理人：韩春娅，该公司员工。委托诉讼代理人：邹长美，该公司员工。原告胥伟与被告重庆光控兴渝置业有限公司（以下简称光控兴渝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥伟的委托诉讼代理人秦俪丹，被告光控兴渝公司的委托诉讼代理人韩春娅、邹长美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告光控兴渝公司向原告胥伟支付装修损失41628元及资金占用损失(资金占用损失以41628元为基数按贷款市场报价利率计算从2019年12月26日起至被告付清之日止)；2、被告光控兴渝公司向原告胥伟支付违约金21724元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胥伟与被告光控兴渝公司于2019年11月18日建立房屋租赁合同关系，约定：被告将位于重庆市渝中区的“大融汇”项目第2栋第11层001号商铺出租给原告使用(商铺号:11-001A)；租赁期限为2019年12月15日至2022年12月15日。原告向被告支付了租金32586元、经营保证金10862元、管理费4393.39元、装修保证金3000元，合计50841.39元，并预充电费1000元。后被告将商铺交付给原告，原告遂依据其经营计划进行装修。在装修过程中，被告于2019年12月下旬通知原告,因被告经营规划需要将出租给原告的商铺收回作为办公场所。2019年12月26日，双方就被告违约相关事项进行协商解决，达成意见：被告将以上费用退还给原告，就原告支出的装修损失由被告进行赔偿，被告另行安排商铺提供给原告承租，但需预交租金1000元。后被告于2020年1月3日向原告退还租金、经营保证金、管理费、装修保证金共计50841.39元。但双方就继续承租的商铺相关事项至今未达成一致意见，也未就原告的装修损失进行赔偿。原告认为被告因自身原因造成原租赁合同提前解除应向原告赔偿相应损失。为维护原告合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告光控兴渝公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以全部驳回。原、被告之间建立房屋租赁关系的时间为2019年12月3日，合同约定的起租日是2019年12月15日。双方之间的租赁合同是协商解除，不是被告违约解除，且双方已签署《商铺租赁合同终止协议》，并在协议中明确互不承担责任，此为双方对各自权利的依法处分，不能反悔。故原告陈述与事实不符，原告要求被告承担违约金和装修损失，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，光控兴渝公司将重庆市渝中区的“大融汇”项目第2栋第11层001A号商铺交付胥伟。同日，胥伟向光控兴渝公司支付经营保证金10862元、租金（2019年12月15日至2020年6月24日）32586元、综合管理费4393.39元、装修保证金3000元，合计50841.39元。2019年12月3日，光控兴渝公司（出租方、甲方）与胥伟（承租方、乙方）签订《朝天门大融汇天街租赁合同》，约定：甲方将位于中国重庆市渝中区的“大融汇”项目第2栋第11层001A号商铺出租给乙方使用经营餐饮；租赁期限为自2019年12月15日至2022年12月14日；自进场之日至2019年11月30日为乙方装修期。2019年12月26日，因光控兴渝公司欲收回11层001A号商铺自用，光控兴渝公司（甲方）与胥伟（乙方）签订《商铺租赁合同终止协议》，约定：双方于2019年12月13日签署《朝天门大融汇商铺租赁合同》及相关附件，约定大融汇2幢11层001A号商铺租赁使用事宜，现双方协商一致，就原合同终止相关事宜达成如下协议：第一条，原合同自本协议生效之日起终止，原合同终止后，双方不再受原合同内容约束。第二条，原合同终止后，双方互不承担责任，未履行义务不再履行。第三条，双方对本终止协议有争议的，双方同意将争议向本协议履行地（即商铺所在地）法院提起诉讼。第四条，本协议一式四份，甲方执叁份，乙方执壹份，自双方签字盖章时生效。协议签订后，光控兴渝公司将11层002号商铺调整给胥伟。胥伟于2019年12月26日交付11层002号商铺租金1000元。2020年1月3日，光控兴渝公司向胥伟退还11层001A号商铺租金、经营保证金、管理费、装修保证金共计50841.39元。2020年1月20日，光控兴渝公司向胥伟退还剩余电费891元、定金1000元。但此后双方未就11层002号商铺再行签订租赁合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。……本案中，胥伟与光控兴渝公司签订的《朝天门大融汇天街租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行过程中，因光控兴渝公司收回11层001A号商铺自用，原告胥伟与被告光控兴渝公司就解除《朝天门大融汇天街租赁合同》达成一致意见，并签订《商铺租赁合同终止协议》，约定“原合同终止后，双方互不承担责任，未履行义务不再履行”。该《商铺租赁合同终止协议》系原、被告双方自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在该协议中，原、被告已就解除《朝天门大融汇天街租赁合同》的法律后果达成一致，约定了双方互不承担责任，故原告胥伟在订立解除租赁合同后再行要求被告光控兴渝公司支付装修损失、违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胥伟的诉讼请求。本案受理费减半收取计717元，由原告胥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年五月八日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执190号 申请执行人:晏美玲，女，1988年8月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄国兵，男，1973年3月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况喜红，女，1975年10月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人晏美玲申请执行被执行人黄国兵、况喜红与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚 定
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1207号原告：卢凯安，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：段波，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县湘永煤矿五工区。原告卢凯安与被告段波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告卢凯安于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢凯安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢凯安撤诉。案件受理费1387元减半收取694元，由原告卢凯安负担。审判员  李远锋二〇二〇年五月二十七日书记员  冯爱学
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2758号 上诉人（原审原告、案外人）：刘倩，女，1989年4月26日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：马建波，北京闻泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈允秋，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原审第三人（被执行人）：邓隆腾，男，1988年7月29日出生，汉族，现住河北省三河市。 上诉人刘倩因与被上诉人陈允秋及原审第三人邓隆腾执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘倩上诉称，本案因上诉人的房屋被一审法院查封执行，上诉人为阻止执行其房屋，依法提起执行异议之诉，其诉讼请求明确具体，目的是确认被查封房屋的权属，停止对被查封房屋的执行。上诉人并没有提出要求撤销（2016）冀1003民初3151号民事判决（以下简称3151号民事判决）的诉讼请求，并不存在一审法院认定的上诉人诉讼请求与3151号民事判决有关的事实，本案争议焦点均与3151号民事判决没有关系，一审法院以此驳回上诉人的起诉依据不足。上诉人所诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误，故上诉请求撤销一审民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院对本案进行实体审理。 刘倩向一审法院起诉请求：1．依法判决确认位于三河市房屋归原告所有，判决立即停止对原告房屋的执行。2．依法判决撤销一审法院作出的错误执行公告，依法追究枉法裁判者的法律责任，赔偿原告由此遭受的重大经济损失和精神损失。 原审法院经审查认为，被告陈允秋与邓隆腾民间借贷纠纷一案，经一审法院作出3151号民事判决后，邓隆腾未向陈允秋履行生效判决确定的义务，陈允秋申请执行。根据当事人申请一审法院查封了陈允秋配偶刘倩名下位于三河市燕郊开发区房屋一套。2018年11月19日案外人刘倩向一审法院提出执行异议，一审法院于2018年11月28日驳回执行异议，原告刘倩遂提起本案诉讼。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，提起执行异议之诉的前提条件之一是，申请执行人对中止执行裁定不服但与原判决、裁定无关。本案中原告明确表示判决错误，因此原告刘倩提起的执行异议之诉，是针对3151号民事判决引起的诉讼，不符合上述司法解释所规定的受理条件，对其起诉应予依法驳回。故裁定驳回原告刘倩的起诉。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，在一审法院执行3151号民事判决时，因查封了上诉人名下的房屋，上诉人作为案外人提出执行异议，被一审法院裁定驳回，上诉人遂提起执行异议之诉。上诉人所诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初224号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔 兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1319号原告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1100元，减半实际收取550元，由张某1负担。审判员 罗 江 二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐嘉璞书记员 张苗苗 附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初985号 原告：田芳，女，1968年3月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏西南大街47号201、202、203房间，统一社会信用代码：911304000526553679。 法定代表人：罗慧星，该公司执行董事。 原告田芳与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告田芳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田芳撤回起诉处理。 审 判 长  于 凯 审 判 员  刘慧田 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7195号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：徐建。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1814号罪犯张文全，男，1977年8月24日出生于辽宁省义县，锡伯族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）锦刑一初字第00005号刑事判决书，以被告人张文全犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2012年8月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年12月30日经本院裁定减刑九个月。刑期至2033年3月9日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张文全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张文全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文全准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2032年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1528号 脱普日用化学品（中国）有限公司： 关于你公司与锦江区俊锋超市侵害商标权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初13087号民事判决书于2020年5月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执513号 被执行人：李娟，女，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人李娟犯诈骗罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人李娟应缴纳罚金25000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月25日、2020年4月23日、2020年5月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 杨
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行终22号 上诉人（原审原告）：王绍林，男，生于1945年9月11日，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审原告）：向重鲜，女，生于1950年2月14日，汉族，住四川省通江县，系上诉人王绍林之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）通江县住房和城乡建设局，住所地通江县诺江镇南街104号。 法定代表人：程林，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）任斌，男，1965年2月5日出生，汉族，通江县住房和城乡建设局干部，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 上诉人王绍林、向重鲜与通江县住房和城乡建设局（下简称通江县住建局）其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，为实施县检察院原宿舍楼片区旧城改造项目，2012年10月24日，通江县人民政府以通府发（2012）52号文件形式作出《通江县人民政府关于房屋征收的决定》，决定就该项目范围内的国有土地上房屋进行征收，并明确通江县住建局为房屋征收部门。2012年11月14日，通江县住建局作为甲方与作为乙方的王绍林、向重鲜签订了《房屋征收补偿安置协议》。王绍林、向重鲜于2017年5月8日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、请求判令解除王绍林、向重鲜与通江县住建局所签订的《房屋征收补偿安置协议》；2、请求判令通江县住建局一次性赔偿我们住房面积493.75平方米住房价款（按2930元/平方米计算）1446687.50元、过渡周转费206301.6元（暂计算至立案之日）；水、电、气、网络费共9000元、相关损失费20000元，合计1681989.10元；3、本案诉讼费由通江县住建局承担。本院作出（2017）川1921行初16号《行政判决书》，判决：一、解除通江县住房和城乡建设局与王绍林、向重鲜签订的《房屋征收补偿安置协议》；二、通江县住房和城乡建设局在本判决生效后十日内支付王绍林、向重鲜安置房屋补偿款1446687.50元；三、通江县住房和城乡建设局支付王绍林、向重鲜安置还房超期过渡费。超期过渡费的计算：2014年11月14日至2015年5月13日的超期过渡费确定为25701.12元，2015年5月14日至2015年11月13日的超期过渡费确定为34268.16元，2015年11月14日以后的超期过渡费以征收未补偿房屋面积356.96平方米为基数，按每月每平方米24元计算至本判决前述确定的安置房屋补偿款给付日止；抵扣已支付的超期过渡费75960元；四、驳回王绍林、向重鲜的其余诉讼请求。该判决已生法律效力且通江县住建局按判决内容已经执行完毕。 同时查明，经询问王绍林、向重鲜所谓与后签协议的差距巨大是何意思。王绍林、向重鲜表示先签协议的8户人与后签协议的7户人均是该征收范围内的被征收人。征收人均是通江县住建局通江住建局。在征收前均无营业用房，但在征收安置补偿协议中，现在涉诉的8户人没有补偿营业用房，而另外的7户人均补偿了营业用房。而且该7户人起诉后，一审法院依法作出判决。通江县住建局不服向巴中中院提起上诉，中院维持原判。 一审法院认为，王绍林、向重鲜与通江县住建局之间于2012年11月14日所签订的《房屋征收补偿安置协议》，通江县住建局已按判决履行完毕。王绍林、向重鲜诉称，通江县住建局辩称均陈述无新的《房屋征收补偿安置协议》。因此，通江县住建局与王绍林、向重鲜之间，不存在行政行为。没有行政行为，就没有行政诉讼。通江县住建局的辩称意见成立，予以支持；王绍林、向重鲜起诉的理由不成立，应依法裁定驳回王绍林、向重鲜起诉。王绍林、向重鲜诉称与通江县住建局于2012年11月14日所签订的《房屋征收补偿安置协议》与后签协议的征收款项差距巨大，显失公平，违背诚实信用原则，要求补差。一审法院认为，因后签协议的7户人与通江县住建局所签房屋征收协议，已经两级法院判决。王绍林、向重鲜要求按后签协议的约定补差，没有事实和法律依据。王绍林、向重鲜与通江县住建局所签《房屋征收补偿安置协议》已经法院判决，通江县住建局已经履行。通江县住建局辩称意见成立，予以支持；王绍林、向重鲜起诉构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回王绍林、向重鲜对通江县住房和城乡建设局的起诉。 王绍林、向重鲜上诉称，上诉人原房屋坐落于通江县诺江镇老检察院住宿楼片区，于2007年毛地出让给开发商，约定由开发商自行拆迁，通江县人民政府于2012年作出（2012）52号文件，由被上诉人负责征收，被上诉人于2012年11月14日与上诉人签订了《房屋征收补偿安置协议》，上诉人因在同一时间、同一地段、同一类型的房屋、同一份征收文件，仅只是签订时间的先后不同，先签订的协议与后签订的协议拆迁安置补偿款差距巨大，与上诉人签订的协议显示公平，严重违背诚实信用原则，故上诉人起诉到一审法院，要求被上诉人支付房屋安置补偿款差价2502636.42元，经通江县人民法院审理，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为属于事实认定错误、证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的合法权益。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉，不予支持上诉人的一审法院的诉讼请求，一审法院的裁定事实认定错误，适用法律错误，其所做的行政裁定书依法应予以撤销。故上诉人依据《行政诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法保障上诉人的合法权益，维护法律的正确、公正实施，恳请贵院以事实、证据为依据，法律为准绳，依法撤销一审法院所作的裁定书。请求：1.撤销通江县人民法院（2019）川1921行初60号行政裁定书，支持上诉人一审法院的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 通江县住建局答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应当维持原审裁定。理由：1.上诉人与被上诉人房屋拆迁安置补偿合同案，人民法院已经审理终结，该判决书已经生效，被上诉人也已经按照该行政判决书全部履行给付义务。现上诉人基于同一房屋拆迁安置补偿协议，重新提起行政诉讼，属于重复起诉，2.上诉人称该地段的其他住户补偿标准与上诉人不同，要求补齐差价，我们认为按照合同的相对性原则，上诉人要求按照其他住户的征收标准来进行补偿，没有事实依据，也没有法律依据。上诉人不享有诉权，也应当依法驳回其诉请。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉。重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人王绍林、向重鲜与被上诉人通江县住建局房屋拆迁管理行政合同纠纷案，此前人民法院已经审理终结，该判决书已发生法律效力，被上诉人也已经按照该行政判决书内容履行了给付义务。现上诉人基于同一房屋拆迁安置补偿协议，重新提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年五月十三日 法官助理  岳子喻 书 记 员  雒 颖
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行终24号上诉人（原审原告）陈桂华，女，汉族，生于1952年4月27日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）汉中市国土资源局汉台分局。住所地：汉中市汉台区。法定代表人侯晓俊，该局局长。委托代理人党宝柱，陕西兴振业律师事务所律师。上诉人陈桂华诉被上诉人汉中市国土资源局汉台分局确认行政行为违法一案，不服汉台区人民法院作出的(2019)0702行初52号裁定书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院在审理中，因原汉中市国土资源局汉台分局于2019年2月经政府机构改革变更为汉中市自然资源局汉台分局，经向原告释名，原告未变更被告名称。原审法院认为，原告因其房屋被征收拆除，为核实征收的合法性，向被告汉中市国土资源局汉台分局申请信息公开。因不服被告于2019年2月25日作出的《受理政府信息公开申请告知书》，原告向汉中市自然资源局申请行政复议，汉中市自然资源局于2019年6月28日作出汉市自资复函字[2019]9号《行政复议决定书》。该决定书生效后，被告于2019年8月8日作出《政府信息公开告知书》，对原告申请公开的信息重新进行了告知。故原告诉请责令被告履行政府信息公开职责的事实并不存在。其次，原告错列被告名称，经本院释名后仍拒绝变更，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条之规定，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告陈桂华的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。上诉人陈桂华上诉称，1、一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人延期答复已成事实，被上诉人不作为行为应被确认违法，一审裁定应被撤销；2、一审法院认定事实不清，上诉人在一审材料中已经明确“被告”系汉中市自然资源局汉台分局，不存在错列被告。综上请求本院撤销汉台区人民法院作出的(2019)0702行初52号裁定，指定汉台区人民法院继续审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定：错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原“汉中市国土资源局汉台分局”虽然于2019年2月经政府机构改革变更为“汉中市自然资源局汉台分局”，但其向上诉人提供信息公开的职能仍然由汉中市自然资源局汉台分局继受，因此并不能认定为上诉人错列被告，法院可根据查明事实依职权改变被告的名称。故一审法院裁定驳回上诉人起诉的裁定确有错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销汉台区人民法院作出的(2019)0702行初52号裁定；二、本案由汉台区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马      小      红审 判 员 刘            霖审 判 员 于云江二〇二〇年五月二十二日法官助理 崔            晨书 记 员 戴            睿1
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3200号原告：邹爱良，男，1962年6月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：徐利云，男，1973年3月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告邹爱良与被告徐利云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱良到庭参加诉讼，被告徐利云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹爱良向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐利云支付工资9600元及担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇请原告为其做事，拖欠原告的工资9600元，2013年12月2日，被告向原告出具一张欠原告工资款9600元的欠条。后经原告多次催讨，被告共还款3000元，尚欠原告工资6000元，后经原告多次催收，被告未予清偿。原告未维护其合法权益，故诉至法院。原告邹爱良就其主张，向本院提供了被告徐利云书写的欠条一张，拟证明被告徐利云欠原告工资9600元的事实。被告徐利云未予答辩。被告徐利云未到庭参诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告邹爱良提供的证据作如下分析与认定：原告邹爱良提供借条与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年12月2日，被告向原告出具一张欠原告工资款9600元的欠条。后经原告多次催讨，被告共还款3000元，尚欠原告工资6000元，后经原告多次催收，被告未予清偿。本院认为，被告徐利云拖欠原告邹爱良工资，经原告多次催讨后未全部支付，应承担支付原告邹爱良工资的义务，故本院对原告邹爱良请求被告徐利云支付拖欠工资6000元的诉讼请求予以支持。被告徐利云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利云在本判决书生效后五日内支付原告邹爱良工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  王振华审判员  邓 骥审判员  曾建良二〇二〇年五月二十日书记员  谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初295-1号 申请人：平定县李旭华冷鲜肉批发部。 经营者：李旭华，女，汉族，1972年5月13日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被申请人：平定县陶乐苑行知文化有限责任公司。 被申请人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人平定县李旭华冷鲜肉批发部与被申请人平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、被申请人吕秀莲、被申请人冯美玲买卖合同纠纷一案，申请人平定县李旭华冷鲜肉批发部于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、吕秀莲、冯美玲的银行存款75247.2元或查封同等价值的财产。申请人平定县李旭华冷鲜肉批发部提供了闫江顺所有的登记编号的国产东风牌小型普通客车作为担保，并交纳了诉讼保全费。 本院经审查认为，申请人平定县李旭华冷鲜肉批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司的银行存款75247.2元，或相应等值资产； 二、如查封（冻结）被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司负责看管，不得变卖、转让、过户。 案件受理费772元，由申请人平定县李旭华冷鲜肉批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年五月十一日 书记员 石       静       竹
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初310号原告：周某，男，1988年3月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，被告：李某，女，1986年4月16日出生，满族，住辽宁省义县。被告：冷某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住锦州市凌河区，被告：沧州临港昌骅运输队，住所地：中捷产业园区黄赵公路北恒通街西。投资人：韩俊良，系该运输队队长。被告：冷甲，男，1972年3月10日出生，汉族，住葫芦岛连山区。原告周某与被告李某、冷某某、沧州临港昌骅运输队、冷甲合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告周某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周某负担。审判员  王宇飞二〇二〇年五月二十二日1464059810-16134715此处空一行XXX00此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1059号原告：施元美，男，1956年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：泰州市高翔新型建筑材料厂。投资人：秦昌凤，女，1965年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高爱国，男，1964年5月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：秦昌凤，女，1965年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告施元美与被告泰州市高翔新型建筑材料厂、高爱国、秦昌凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于同年4月30日公开开庭进行了审理。本案判决前，原告施元美于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施元美撤回起诉。案件受理费1113元，由原告负担。审判员 杨 京二〇二〇年五月二十二日书记员 沈梦莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初719号原告：曹洪辉，男，1972年10月18日出生，汉族，虎林市人民政府外事办职工，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，经理。原告曹洪辉与被告虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪辉委托诉讼代理人林更新与被告房隆公司法定代表人刘春泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹洪辉向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款430000元，利息154800元（自2018年4月17日起至2020年4月17日止，按月利率1.5%计算），本息合计584800元；2020年4月17日以后的利息继续按月利1.5%计算至付清之日止。事实与理由：2018年4月，被告房隆公司的高管钟福臣找到原告，称被告房隆公司经营需要，想要在原告处借款430000元。2018年4月4日原告从朋友处取款430000元交付给钟福臣，钟福臣在4月17日为原告出具了借据，内容为：今借原告人名币430000元，月息壹分五，借款期限一年。钟福臣在经办人处签字，并加盖了被告房隆公司公章，被告法定代表人刘春泉在借款人处签字。借款到期后，被告房隆公司经多次索要推托至今，故原告提起本案诉讼。被告房隆公司承认原告曹洪辉在本案中所主张的事实，但现在无力偿还借款。本院认为，被告房隆公司承认拖欠原告曹洪辉借款，且有原告曹洪辉提交的借条、证人等证据予以佐证，对该事实本院予以确认。原告关于被告房隆公司偿还借款本金430000元的诉讼请求，因借款约定的还款期限已经届至，被告房隆公司应承担偿还借款的合同义务，该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于被告房隆公司给付利息154800元的诉讼请求，借条中已经约定了利息计算方式为月利率1.5%，其计算数额合理，对该请求本院予以支持。同理，原告曹洪辉要求继续计算利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持；即自2020年4月17日起，以借款本金430000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。原告要求财产保全费3444元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告虎林市房隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹洪辉借款本息合计584800元，并自2020年4月17日起，以借款本金430000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，财产保全费3444元，合计8268元由被告虎林市房隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二〇年五月二十五日书记员  姜远思
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初88号 原告：段效云，男，1949年1月15日出生，汉族，农民，现住武乡县丰州。 原告：李强，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住武乡县丰州。 原告：李建青，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，现住武乡县丰州。 原告：李炳林，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，现住武乡县丰州。 原告：李应明，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，现住武乡县丰州。 原告：李世明，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住武乡县丰州。 原告：李安平，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住武乡县丰州。 以上原告共同委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 被告：武乡县丰州镇姜村村民委员会，住所地武乡县丰州镇姜村。 法定代表人：史凯正，职务村委主任。 原告段效云、李强、李建青、李炳林、李应明、李世明、李安平与被告武乡县丰州镇姜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告段效云、李强、李建青、李炳林、李应明、李世明、李安平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段效云、李强、李建青、李炳林、李应明、李世明、李安平自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段效云、李强、李建青、李炳林、李应明、李世明、李安平撤诉。 案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告段效云、李强、李建青、李炳林、李应明、李世明、李安平负担。 审 判 长  董新民 人民陪审员  李慧琴 人民陪审员  赵淑琴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1168号 原告：何淑华，女，1959年10月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：王全林，男，1956年3月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告何淑华与被告王全林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何淑华撤回起诉。案件受理费187.5元（原告已预交，已减半收取），由原告何淑华负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   程玮燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保181号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人张科合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初750号原告：黄基新，男，1986年3月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄红艳，女，1989年9月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。系原告黄基新妹妹。系特别代理。被告：郑江锋，男，1970年10月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：赵江平，女，1969年10月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告黄基新诉被告郑江锋、赵江平民间借贷纠纷一案中，原告黄基新于2020年5月25日向本院提出对郑江锋、赵江平的撤诉申请。本院认为：原告黄基新申请撤回对被告郑江锋、赵江平的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄基新撤回对被告郑江锋、赵江平的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告黄基新负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周虹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执324号申请执行人：赵先智,男性,1964年4月19日出生,住泰安市.被执行人：宋绪国，男性,1977年1月18日生，汉族，住岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁0911民初7019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月1日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年1月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年5月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年5月16日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年五月二十一日书记员 乔 阳
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0930刑初22号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人李青山，男，2000年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地山西省河曲县，捕前住原籍。因殴打他人，于2016年2月29日被河曲县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元；因诈骗，于2016年9月1日被河曲县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2020年3月19日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李青山犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员张陆翔出庭，指控：2020年3月4日16时许，被告人李青山在河曲县文笔镇黄河东大街XX宾馆402房间窃取了被害人冯某的苹果手机一部。经认定，涉案手机价值人民币9604元。案发后，被告人李青山被公安机关抓获。涉案手机已起获并发还被害人。认定事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等笔录。公诉机关认为，被告人李青山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李青山有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本案建议适用速裁程序审理。被告人李青山对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中认为量刑偏重。指定辩护人张树民提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人李青山犯盗窃罪，辩护人无异议；被告人李青山犯罪后始终如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽判处。建议采纳公诉机关量刑意见。本院认为，被告人李青山以非法占有为目的，窃取他人财物价值9604元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人李青山如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人对被告人认罪认罚，从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议的辩护意见予以支持。为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何甫峰 二〇二〇年五月十九日书记员 邬永花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2734号之十二被执行人：孔黑货，男，1969年08月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于申请执行人章新移与被执行人孔黑货民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人孔黑货在中国农业银行62×××79账户内余额人民币6050.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔黑货在中国农业银行62×××79账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年五月二十日书记员  刘 欣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初855号 原告：吕朝军，男，1971年7月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：艾克热阿木阿克帕尔，男，1958年1月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：木拉提艾克热阿木（系被告艾克热阿木阿克帕尔之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告吕朝军与被告艾克热阿木阿克帕尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝军、被告艾克热阿木阿克帕尔、委托诉讼代理人木拉提艾克热阿木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕朝军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款46,500元（当庭变更）。事实和理由：2018年12月3日被告以偿还信用社贷款为由，先后向原告借款合计56,500元，定于2019年5月20日偿还，借款时间到期后，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告艾克热阿木阿克帕尔辩称，对于原告主张的事实有异议，本人系2018年6、7月份左右从原告处实际借款20,000元，借款时必须按照原告要求在其店内购买物品共计15,000元，借款以月利率3%计算的利息，包含有利息合计41,500元于2019年1月20日向原告出具了更新的借据；后于2018年10月15日借款15,000元属实，因儿子结婚不够借的款，合计借款为56,500元，2019年12月30日向原告已偿还10,000元，2018年12月3日本人次子向原告偿还了20,000元，故本人现只欠原告26,500元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告吕朝军与被告艾克热阿木阿克帕尔更新借据借款本金为41,500元，约定：“于2019年5月20日偿还，该借款借期4个月内不收取利息。”该借据由被告使用民文书写，落款借款人处有被告艾克热阿木阿克帕尔签字并按有手印，担保人处有XX签字并按有手印。2018年10月3日，被告艾克热阿木阿克帕尔从原告吕朝军处借款15,000元并出具一份借条，约定于2019年10月3日偿还，由被告使用民文书写，落款处有被告艾克热阿木阿克帕尔签字。2019年12月2日被告向原告已偿还10,000元，本院予以确认。另2018年12月3日被告艾克热阿木阿克帕尔次子XX通过手机银行向原告吕朝军转账20,000元的事实，原告吕朝军质证意见为该款与本案无关，被告的次子XX是偿还他本人另一笔借款时的转账记录，该借款由于被告的次子偿还完毕，书面借据已销毁，本院不予确认该20,000元还款。综上，被告艾克热阿木阿克帕尔现余46,500元借款未向原告吕朝军偿还。 本院认为，本案被告艾克热阿木阿克帕尔向原告吕朝军出具的两份借据以及已向原告偿还10,000元的事实证实与原告吕朝军之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人即被告艾克热阿木阿克帕尔应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告偿还2018年10月15日借款15,000元，被告予以认可，且庭审中原告予以认可被告已偿还该借款的10,000元，故被告应向原告偿还剩余借款5000元。另原告要求被告偿还2019年1月20日借款41,500元，被告辩称次子XX通过手机银行转账方式向原告已偿还20,000元的事实，因偿还借款20,000元的时间为2018年12月3日，被告更新借据的时间为2019年1月20日，被告在与原告更新借据清算时理应将其予以扣减，且被告对此未能作出合理解释，被告就该转账20,000元应另行主张处理，本案双方当事人在2019年1月20日签订了更新的借据，并对债务数额和时间均做了重新约定的情形下，表明双方当事人自愿、意思表示真实，因此本院认定2019年1月20日被告向原告出具借款41,500元的借据有效，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳，故被告应向原告偿还借款41,500元，综上，被告艾克热阿木阿克帕尔应向原告吕朝军偿还借款合计46,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告艾克热阿木阿克帕尔于本判决生效之日起十日内偿还原告吕朝军借款46,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告艾克热阿木阿克帕尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年五月十八日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审13号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被申请人：杨晓东，男，1977年10月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人杨晓东土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局于2020年5月6日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘树娟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初839号原告：陈洪斌，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：张丙忠，男，50岁，汉族，农民，群众，现住突泉县。原告陈洪斌与被告张丙忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈洪斌于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪斌撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈洪斌负担。审判员 吴斯日古楞 二○二〇年五月十四日书记员 刘 一 凡
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执465号 关于李杰申请执行李海瑞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1563号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法代定表人：李义明。被执行人：崔哲范。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人崔哲范银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人崔哲范向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行支付透支本金4,953.24元并支付利息761.27元，手续费20元，滞纳金288.44元及之后的利息、违约金、手续费；2.被支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔哲范在财付通支付科技有限公司账户内存款6,072.95元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  张文静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终71号上诉人（原审被告）：内蒙古友元家俱有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路105号（金锐家具城负一楼）。法定代表人：杨文森，该公司总经理。被上诉人(原审原告):赵锐珍,女,住呼和浩特市。原审被告：谢友星，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司（以下简称友元公司）与被上诉人赵锐珍及原审被告谢友星民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9051号民事裁定，向本院提起上诉。友元公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案裁定移送呼和浩特市回民区人民法院审理。事实和理由:友元公司与赵锐珍、谢友星民间借贷纠纷一案,经呼和浩特市赛罕区人民法院受理。友元公司在答辩期间内提出管辖权异议,因本案涉案合同各方住所地均在回民区,且合同履行地也在回民区,赵锐珍向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼违反管辖规定,应当裁定移送至有管辖权的法院。呼和浩特市赛罕区人民法院未查明事实、适用法律错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，各方当事人对于合同履行地点并未约定，赵锐珍一审主张要求友元公司、谢友星偿还借款及利息，接受货币方应为赵锐珍。赵锐珍住所地位于呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村783号，故呼和浩特市赛罕区人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，赵锐珍向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，友元公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月七日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂