吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初110号 原告：杜亚贤，女，1961年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：孙成（系杜亚贤之子），男，1985年11月10日生，汉族，无业，现住址同上。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：庞志远，男，1989年2月10日生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：崔永刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖雪峰，系该公司职员。 原告杜亚贤诉被告庞志远、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚贤的委托诉讼代理人孙成、管丽辉、被告庞志远、松原中心支公司的委托代理人肖雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜亚贤向本院提出变更后的诉讼请求：医疗费27849.26元、误工费26479.80元、护理费14573.70元、伙食补助费4100.00元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元、后续治疗误工费2942.20元、后续治疗护理费1133.51元、后续营养费1500.00元、鉴定费4500.00元，交通费300.00元、伤残赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金10000元、以上合计158172.21元（扣除保险公司赔付的10000.00元和被告庞志远赔付的8000.00元）。要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告庞志远承担。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告驾驶×××号东风牌小型普通客车在新城局鑫海超市门前起步左转弯掉头过程中，将由北向南横过道路的行人杜亚贤撞倒致伤。事故发生后被告开车将原告送往医院，经检查后，原告前往扶余市人民医院进行就医，现原告花医疗费27849.26元，被告庞志远为原告负担了8000.00元的医疗费用，余下的费用全部是由原告自行承担。被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告要求二被告赔偿各项经济损失158172.21元，请求人民法院依法判处。 被告庞志远辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，由保险公司先行赔偿，剩余不足部分按照责任比例进行赔偿。我为原告垫付了8000.00元医疗费，投保交强险的公司赔付了10000.00元。原告的医疗费要有正规票据，对鉴定意见无异议。 被告松原中心支公司辩称，2019年11月1日，庞志远驾驶×××号车在起步转弯掉头过程中，将横过道路的行人杜亚贤撞倒，致杜亚贤受伤的事故。经交警队认定庞志远负事故全部责任，杜亚贤无责任。杜亚贤的诉讼请求：医疗费43120.00元、伙食费3400.00元、误工费5001.74元、护理费5505.62元、交通费200元、以上合计：57227.36元，其他在鉴定后答辩。1、医疗费、伙食补助费，提供真实合法有效的票据，我司同意在交强险范围内赔偿，此案我司在交强险限额内已经垫付了医疗费1万元。2、误工费，原告事故发生时58周岁，已经到了法定的退休年龄，原告若主张误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明。…”意味着原告主张误工费的前提是：其因交通事故存在误工损失，且需要提供充分的证据证明其收入状况，否则系无据主张，法院不应支持。3、护理费，我司同意在交强险范围内赔偿。4、交通费，应当以正式合法有效的票据为凭，如果原告不能提供真实合法有效的票据，系无据主张，应当不予支持。另外，诉讼费我司不负责赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，绝对不赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年11月1日17时25分许，庞志远驾驶×××号东风牌小型普通客车在新城局鑫海超市门前起步左转弯掉头过程中，将由北向南横过道路的行人杜亚贤撞倒致伤。此事故经扶余市公安局交警大队于2019年11月13日作出道路交通事故认定书，认定庞志远负事故的全部责任；杜亚贤无责任。事故发生后，杜亚贤于2019年11月1日21时被送往扶余市人民医院住院治疗41天，诊断为“右侧胫腓骨粉碎性骨折、双侧胫骨平台骨折”，花医疗费27849.26元，庞志远垫付8000.00元，住院收据结算退回150.74元已被庞志远收取，松原中心支公司垫付10000.00元，有松原中心支公司的付款回执为证。住院期间均为二级护理，于2019年12月12日好转出院。出院注意事项：1、坚持下肢功能锻炼。2、促进骨折愈合对症预防并发症治疗。3、四周后复查，以后复查视前次复查结果决定。4、建议休息4-5个月或依据复查结果决定。5、骨折临床愈合后取出内固定物（约1年余）。6、随诊。在审理过程中，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林泰合司法鉴定中心于2020年4月24日作出鉴定意见：1、被鉴定人杜亚贤右膝关节功能丧失达百分之二十五以上符合伤残拾级。2、被鉴定人杜亚贤出院后误工期以壹佰叁拾玖日为宜。3、被鉴定人杜亚贤出院后护理期以肆拾玖日为宜。4、被鉴定人杜亚贤出院后营养期以肆拾玖日为宜，营养费标准应按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。5、被鉴定人杜亚贤此次外伤的后续治疗费约壹万叁仟圆人民币。6、被鉴定人杜亚贤后续治疗的误工期以贰拾日为宜。7、被鉴定人杜亚贤后续治疗的护理期以柒日为宜。8、被鉴定人杜亚贤后续治疗的营养期以拾伍日为宜。鉴定医疗费299.00元、鉴定费4500.00元。 另查明，三岔河镇新城局村民委员会证明，杜亚贤于2016年11月份租住该村孙成民家居住至今，系我村长期居住居民，有三岔河镇新城局村委员会的介绍信为证。杜亚贤于2016年8月至2019年11月1日一直在滕敏生家课后辅导班从事给学生做饭工作，有滕敏生出具的证明为证。 再查明，庞志远持有B2型驾驶证，庞志远驾驶×××号东风牌小型普通客车在松原中心支公司投保了交强险，被保险人为庞志远，保险期间为2019年5月4日0时至2020年5月3日24时止，事故发生时该车在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单抄件、付款回执、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、新城局村委会证明、滕敏生证明等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定此次事故中庞志远负事故的全部责任；杜亚贤无责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到庞志远行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院确定杜亚贤的损失由庞志远承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；......”。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，原告的损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，杜亚贤医疗费41148.26元（住院医疗费27849.26元、鉴定检查医疗费299.00元、后续治疗费13000.00元，依鉴定意见及病历），本院予以支持；松原中心支公司已付10000.00元，庞志远已付7849.26元（8000.00元-150.74元）。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费4100.00元（41天x100元/天，依病历记载），本院予以支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费10500.00元（此次外伤90天x100元/天、后续治疗期间15天x100元/天，依鉴定意见），本院予以支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该法条规定可知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，如果不幸发生了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，如果以其超过60周岁或女性接近60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。在本案中，杜亚贤居住的村民委员会出具了证明和滕敏生出具的相关材料，证实杜亚贤有劳动能力、靠课后辅导班做饭收入为生活主要来源。可见，杜亚贤虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入在维持生计。杜亚贤因交通事故致伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。因此，被告应当赔偿杜亚贤因伤期间的误工费。至于误工费的赔偿数额，考虑到杜亚贤已经是民法意义上的“被赡养人”，其劳动能力也有一定程度的下降，误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，酌情按照一定的百分比计算。故杜亚贤的误工费为20595.40元（此次外伤180天x147.11元/天x70%酌情、后续治疗期间20天x147.11元/天x70%酌情，依鉴定意见），本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为15707.21元（此次外伤90天x161.93元/天/人x1人、后续治疗期间7天x161.93元/天/人x1人，依鉴定结论），本院应予支持。6、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费300.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持200.00元。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，经泰合司法鉴定中心鉴定杜亚贤构成十级伤残。原告诉状中自认系农民，在审理过程中，原告要求按城镇标准进行赔偿。经查，原告的常住人口登记卡明确记载及三岔河镇新城局村委会证明，原告在该村民孙成民家居住，系该村的长期居民。本院认为，交通事故中受害人的赔偿标准分为城镇标准和农村标准。目前，判断受害者的损失采用何种赔偿标准计算时，原则上仍是以户籍为主要的判断标准。依据，最高人民法院于2006年4月3日针对云南省高级人民法院请示作出的答复即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]，该复函明确规定：“受害人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”该复函中强调“经常居住地和主要收入来源地均为城市”两者缺一不可，而原告未提供经常居住地在城市并生活一年以上及生活来源均为城市的证据予以支持，同时参照其他省份同类案件的处理标准。因此，原告的赔偿标准，应当按照农村居民标准进行赔偿。故杜亚贤的伤残赔偿金27496.00元（农村标准13748.00元/年x20年x10%伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致十级伤残，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金10000.00元的请求理由正当，本院予以支持。以上第1至3项费用共55748.26元（医疗费41148.26元、伙食补助费4100.00元、营养费10500.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，被告松原中心支公司在交强险医疗费用项下承担10000.00元已赔付；第4至8项费用共73998.61元（误工费20595.40元、护理费15707.21元、交通费200.00元、伤残赔偿金27496.00元、精神抚慰金10000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告松原中心支公司在交强险死亡伤残项下承担。上述第1至3项超过交强险赔偿限额的部分为45748.26元（55748.26元-10000.00元），由庞志远按事故的全部责任赔偿45748.26元；庞志远已赔付7849.26元，尚需赔偿37899.00元（45748.26元-7849.26元）。对松原中心支公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜亚贤各项经济损失73998.61元。 二、被告庞志远赔偿原告杜亚贤各项经济损失37899.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费1270元、鉴定费4500元，由被告松原中心支公司负担3815元、被告庞志远负担1955元。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1270元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员张洪杰 人民陪审员张洪玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李         霄         月