wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初629号 原告：葛建军，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：李现中，男，1989年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告葛建军与被告李现中承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告葛建军到庭参加诉讼，被告李现中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付防水工程款90,774元；2、判令被告以90,774元为基数，按年利率6%，向原告支付2019年10月1日至上述款项实际付清之日期间的利息。事实与理由：2019年7月，被告李现中将其承包的呼图壁县万得商贸城建设工程中D区楼顶防水工程发包给原告，并签订了《楼顶防水工程协议书》一份，约定单价为38元/平方米。付款方式为：2019年9月底付款90%，余下10%。若无质量问题于2020年9月付清。后原告依约完成该防水工程，但被告至今未向原告支付该工程款，故诉至法院。被告李现中未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、楼顶防水工程协议书一份、证明一份，证明该项工程由原告施工，有李现中的施工员出具的防水工程面积的证明，单价是每平方米38元，所以李现中应支付工程款90,774元。2、发货单一张、参加劳动人员信息一张、照片4张，证明防水工程材料是原告购买的，原告找的工人施工的。被告李现中未到庭视为放弃质证的权利。因庭审后与李现中联系，其认可出具证明的陈化均系其施工员，且确实与原告签订了涉案协议书，故本院对原告提交的楼顶防水工程协议书、证明的真实性、合法性予以确认，对其他证据的效力综合予以认定。经审理查明，原告葛建军（乙方）与被告李现中（甲方）签订《楼顶防水工程协议书》一份，约定工程为万德D区屋面防水，用国标100卷，余下用企标，包工包料，单价38元/㎡，付款方式：2019年9月底付款90%，余下10%若无质量问题于2020年9月付清，保修办法：免费保修期为五年，自2019年7月30日至2024年7月30日，保修期内出现漏水现象，乙方应免费维修，乙方接到报修通知后，1天之内组织人力物力赶赴现场，乙方不得以任何理由推脱。2019年11月18日，李现中聘请的施工员陈仕均向原告出具证明载明：兹老葛防水在D区施工做层面防水面积合计2858㎡。庭后经电话询问被告李现中，其认可陈仕均系其雇佣的施工员。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告在平等协商的基础上自愿签订的《楼顶防水工程协议书》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张被告向其支付防水工程款90,774元。被告未到庭视为放弃抗辩的权利。结合被告的施工员出具的原告施工防水层的面积，按照双方协议约定的单价38元/㎡及付款方式，被告应于2019年9月支付90%的工程款97,743.6元（38元/㎡×2858㎡×90%），现原告主张被告支付防水工程款90,774元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张以90,774元为基数，按年利率6%，被告向原告支付2019年10月1日至上述款项实际付清之日期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。因双方约定于2019年9月底付款90%，但被告未按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%计算利息为1,906元（90,774元×4.2%÷12×6个月），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李现中于本判决生效后三日内向原告葛建军支付防水工程款90,774元、利息1,906元，合计92,680元；二、驳回原告葛建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元，减半收取计1,035元，由被告李现中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   齐梦程二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   白锦成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0212行赔初1号 原告程金枝，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人陆春杰，工作人员。 委托代理人周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。 法定代表人徐柯灵，局长。 委托代理人包晖，工作人员。 原告程金枝因诉被告慈溪市市场监督管理局、被告宁波市市场监督管理局工商行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院经诉前调解程序后，于2020年1月8日立案受理本案，并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告程金枝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程金枝申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程金枝撤回起诉。 审 判 长  徐小娟 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  孙柳静
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书翁桂清：本院立案的（2020）浙1002执2754号申请执行人冯雪贞与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人冯雪贞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8097号原告：王纯先，男，1957年1月19日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：张苹云，男，1979年7月13日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘金边，女，1983年2月1日生，汉族，住山东省平度市。系被告张苹云妻子。被告：刘纪利，男，1991年11月21日生，汉族，住山东省高密市。原告王纯先诉被告张苹云、刘纪利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案审理过程中原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求被告赔偿其经济损失10000元。2020年5月18日原告王纯先向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纯先申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纯先撤诉。案件受理费1638元，退给原告王纯先1588元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纯先负担。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧二〇二〇年五月二十日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再36号上诉人（原审原告）：陆金明，男，1967年10月30日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：苏林华（曾用名：苏大男），男，1979年5月14日出生，汉族，住苏州。上诉人陆金明因与被上诉人苏林华民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)苏0591民再73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆金明上诉称：对苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民再73号民事裁定不服，提起上诉。苏林华未作答辩。原审原告陆金明原审起诉请求：1.判令被告归还原告借款36万元及违约金人民币73300元。（本金15万元以年利率24%自2017年4月27日暂算至2018年3月6日计31400元；本金15万元以年利率24%自2017年5月4日暂算至2018年3月6日计30700元；本金3万元以年利率24%自2017年5月30日暂计算至2018年3月6日及5620元；本金3万元以年利率24%自2017年6月1日暂算至2018年3月6日计5580元），合计人民币433300元。2.本案诉讼费由被告承担。原审诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款人民币36万元及违约金（违约金计算方式为：本金15万元自2017年4月27日起算；本金15万元自2017年5月4日起算；本金3万元自2017年5月30日起算；本金3万元自2017年6月1日起算，上述借款本金的违约金均按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。2.本案6万元借款的律师费5000元由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年4月26日至2017年5月31日期间分四次共向原告借款合计36万元，并向原告出具借条和收据，后原告多次催要，被告均推脱不予还款，故原告诉至法院。原审法院认定事实：2017年4月26日，被告苏林华向原告出具15万元的借条及收条，收条中载明“如迟到一天违约金本金10%照算”。当日原告转账15万元给被告。2017年5月3日，被告向原告出具15万元的借条，借条中约定“如迟到一天违约金本金得10%照算。”并出具收条，载明收到原告出借的15万元，其中银行汇款9万元，现金6万元。当日原告向被告转账9万元。2017年5月29日，被告苏林华（甲方、借款人）与原告陆金明（乙方、出借人）签订借款合同，借款金额为3万元，还款日期为2017年8月29日下午2点之前，利率为每月1.5%。如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需承担借款总额的30%作为每天的违约金。如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关的费用。2017年5月31日，被告与原告签订借款合同，借款金额为3万元，还款时间为2017年8月31日下午2点之前，其他条款与上述的借款合同约定相同。被告确认收到原告上述先后两次3万元共计6万元现金的借款。2018年4月27日，原告打电话要求被告归还借款本金36万元，被告在电话录音中表示会尽快还款，并未对借款本金是36万提出异议。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提交了与被告苏林华签订的借条、借款合同和苏林华出具的收条，并提交了银行转账证明双方存在债权债务关系，被告苏林华亦认可向原告借款，应当认定原告陆金明与被告苏林华成立民间借贷法律关系。关于借款本金，被告苏林华抗辩称原告前后共预扣了5万元的利息，实际只拿到31万的本金，并在2017年5月22日支付过25000元的利息。但被告苏林华并未提供证据证明，依法承担举证不能的法律后果，对其答辩意见，不予支持。故依法认定被告苏林华尚欠原告借款本金36万元。关于逾期还款违约金，被告未按期还款应承担违约责任。借款约定的违约金高于法律规定限额，原告按年利率24%主张，符合法律规定，应予准许。原告陆金明在2017年4月26日和2017年5月3日先后借给被告苏林华的15万元，共计30万元，并未约定还款期限，未约定还款期限的，原告可以催告借款人在合理期限内返还，该30万元借款本金逾期还款违约金原告可自起诉之日即2018年3月8日之日起计算至被告实际还款之日止。2017年5月29日和2017年5月31日分别借款的3万元，原告可按逾期还款之日起算，即分别自2017年8月30日和2017年9月1日之日起计算至被告实际还款之日止。原告主张的律师费损失，借款合同虽有约定，但无具体数额，且原告也未提供相关证据证明律师费损失，原告主张无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏林华于本判决生效之日十日内偿还原告陆金明借款本金36万元及违约金（违约金计算方式：本金30万元自2018年3月8日之日起按年利率24%计算至被告实际还款之日；本金3万元自2017年8月30日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止；本金3万元自2017年9月1日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止。）；二、驳回原告陆金明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3900元，由被告苏林华负担。2019年11月4日，原审法院作出（2019）苏0591民监4号民事裁定，再审本案。原审法院再审查明：原审原告陆金明等人因涉嫌诈骗等犯罪，已被苏州工业园区人民检察院提起公诉。原审法院再审认为：原审原告陆金明涉嫌犯罪，其起诉应当裁定予以驳回,线索移送公安处理，涉案款项由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，应予纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初2041号民事判决书；二、驳回原审原告陆金明的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现因陆金明涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回陆金明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年五月十五日书记员 施苏燕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执619号 申请执行人：谢建英，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人谢建英与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1471号原告：贾正宇，男，汉族，生于1978年12月2日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：程香芝，女，汉族，生于1967年7月19日，住内乡县。被告：周新文，男，汉族，生于1968年12月20日，住内乡县。原告贾正宇与被告程香芝、周新文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杨景华，被告程香芝、周新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正宇向本院提出诉讼请求：请求被告退回购房款50000元及利息损失18000元。事实和理由：2017年2月7日经贾志杰介绍，被告将其位于灌涨镇卫生院对面房屋一座出售给我，价格100万元，通过贾志杰转账给被告50000元，回家后与我爱人商量，她问我有没有房权证和土地使用证，我向被告索要两证，被告称只有房权证，我爱人不同意购买，因双方没有实际履行房屋买卖合同，经我多次向被告追要预付款，被告拒不退款。被告程香芝、周新文辩称，收到的50000元属实，但是定金，要求原告履行合同，驳回原告诉请，并提出原告耽搁其卖房，造成其损失340000元，不反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所示收条及转账凭证无异议，予以认定，原告申请证人耿某、贾某出庭作证，证实所交的50000元为预付款，被告异议称为定金，本院经审查认为，被告对收到原告的50000元无异议，并向原告出具了收条，收条上亦未载明或标注定金字样，且与证人证言相印证，本院作为本案事实认定的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月7日经中间人贾志杰介绍，购买被告程香芝、周新文所有的位于内乡灌涨镇卫生院对面的房屋，口头约定房屋价款100万元，当天原告通过贾志杰分两次用手机转账给程香芝10000元和40000元。购买后，原告给其妻子商议后认为该房没有土地使用证，不愿意再要该房屋，原告遂向被告提出退回该款，被告以房屋出卖后不再退回该款，至今没有退回该款。原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方通过口头形式订立房屋买卖合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，原告交付房屋预付款后认为被告房屋没有土地使用证，遂明确表示自己不再履行该合同，并要求被告返还房屋预付款，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”合同解除的，合同权利义务终止，被告应将原告已预付的购房款及时归还原告，故原告诉请被告归还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的要求，因原、被告双方对利息并无约定，故原告该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称，收到的50000元属实，但该50000元是定金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告向原告出具收据，收据亦未载明定金等字样，故被告辩称该款为定金的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告程香芝、周新文于本判决生效之日起十日内退还原告贾正宇50000元；二、驳回原告贾正宇其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告程香芝、周新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年五月二十八日书记员 刘海文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1029号原告：吴国华，男，1971年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：程坤，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏众勋律师事务所律师。被告：黄建康，男，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王菁，女，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告吴国华与被告黄建康、王菁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参与本案诉讼，本院经审查予以准许。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴国华及其委托诉讼代理人程坤、被告黄建康、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人朱小杰、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告吴国华于2020年5月11日提出，因其认为本次事故所造成的实际误工损失与诉讼中主张的误工费金额相差较大且无法变更，故向法院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国华撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告吴国华负担。审判员  张晓二〇二〇年五月十二日书记员  徐澜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执189号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 被执行人：杨富强，男，汉族，生于1986年4月20日，住四川省江油市。 被执行人：杨桂林，男，汉族，生于1971年4月25日，住四川省江油市。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人杨富强、杨桂林借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）川0781民初2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款33418.68元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，未查到被执行人有可供执行的财产，本院到被执行人户籍地调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司在发现被执行人杨富强、杨桂林有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 钟馨玉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终405号 上诉人（原审被告）：何霄，男，生于1973年4月3日，汉族，住陕西省凤县。 被上诉人（原审原告）：房润鹏，男，生于1963年1月6日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。 原审被告：凤县盛源铅锌选矿厂，住所地：陕西省凤县留凤关镇张坡沟村一组，统一社会信用代码：91610330730436535F。 投资人：张小平，该公司总经理。 上诉人何霄因与被上诉人房润鹏及原审被告凤县盛源铅锌选矿厂民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2019)陕0330民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何霄上诉请求：依法撤销原判，驳回房润鹏的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案不存在借贷法律关系，且本案已过诉讼时效。 被上诉人房润鹏答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。 房润鹏向一审法院起诉请求：1、要求被告共同偿还借款33万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（现暂从2017年5月25日计算至起诉之日，利息为61050元），本息合计391050元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2000年原告房润鹏、被告何霄、案外人赵海、刁力九商议共同出资150万元，合伙收购由鲁志贤、张小平（现凤县盛源铅锌选矿厂法定代表人）经营凤县富源铅锌矿厂（后更名为凤县盛源铅锌选矿厂）经营选矿业务，后实际由房润鹏代表各合伙人向鲁志贤支付100万元。发生上述交易时上述合伙人拟吸收张小平为合伙人，但张小平要求各合伙人支付剩余50万元收购资金后，再由其本人出资20万元，成为合伙人。但上述各合伙人未向鲁志贤及张小平支付剩余50万元购买资金，张小平也未实际入伙并参与合伙经营，本案所涉合伙实际出资人为房润鹏、赵海、刁力九、何霄。因房润鹏、赵海、刁力九均有工作，故合伙经营的选矿厂登记为何霄个人独资企业。2002年2月1日原告房润鹏、被告何霄及张小平、赵海、刁力九召开董事会议，商议合伙经营事务。在该次会议后，各合伙人再未召开合伙事务会议，房润鹏、赵海、刁力九也未再参与合伙经营事务，合伙购买的选矿厂实际由何霄一人经营。2005年何霄另选新址筹建选矿厂，但仍旧用原厂手续，后因拖欠张小平债务，将该厂转让给张小平抵债，张小平现为该厂法定代表人。因存在安全隐患，原、被告等人合伙所购厂房在2011年被政府拆除。另查明为购买厂房房润鹏个人出资25万元，后接受他人5万元出资份额，在生产经营中出资8万元用于购买生产材料。后因房润鹏多次要求被告何霄退还其出资款，何霄遂在2015年、2017年分别向房润鹏书写欠条，其中其在2017年5月25日欠条中写明“今欠房润鹏人民币33万元整”，同时被告何霄多次在电话、微信中表示愿意退还房润鹏出资款，但一直未退还，遂引发本案诉讼。一审法院认为，本案原告房润鹏与被告何霄之间虽存在合伙关系，但在房润鹏不再参与合伙事务，要求何霄退还出资款时，何霄多次表示愿意向原告退还出资款，并向原告出具欠条，应视为双方对原告退还投资款的事宜协商一致。庭审中被告提出异议，认为原告存在胁迫情形，加之其不懂法才同意向原告退款，但并未向法庭提交上述意思表示存在被胁迫的相关证据，同时被告长期经营其与原告等人购买的厂房，个中经营状况利益得失如何，在各合伙人中，其最清楚，有充分条件作出利益判断，其作为完全民事行为能力人更应当意识到其上述行为的意义及法律后果，现其以当初不懂法为由否认其关于向原告退还出资款的意思表示缺乏逻辑基础。故对被告的辩解意见不予支持。原告请求被告何霄退还其出资款33万元依据充分，应予支持，但被告在书写欠条时并未写明利息也未约定还款期限，原告要求从2017年5月25日计算利息依据不足，但被告长期违背其退还原告出资款的承诺亦有不当，故应从原告起诉之日即2019年7月17日起按照年利率6%计算利息为宜。因何霄在经营选矿厂期间，拖欠张小平债务，该厂已折抵给张小平，并办理了变更登记，被告何霄作为原告等人选定的合伙事务经营人，原告等合伙人应当承担被告经营后果，包括其向张小平转让选矿厂的行为，且该厂已非原告与被告等人合伙购买的原厂房，故原告房润鹏要求被告凤县盛源铅锌选矿厂承担退还投资款的要求缺乏依据，不予支持。被告何霄分别在2015年、2017年向原告出具欠条对原告债务认可，故本案并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、由被告何霄在判决生效后三十日内向原告房润鹏支付33万元，并从2019年7月17日起按照年利率6%承担利息。二、驳回原告房润鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，由被告何霄承担。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，上诉人对此若有异议，应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7166元，由上诉人何霄承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执592号申请执行人：高娃，女,1968年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：玉林，男,1980年8月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：海梅，女,1981年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2180号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.7315万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执592号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十九日书记员  刘佳宝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执248号之一申请执行人：麻城市建联建材有限公司，住所地麻城市中馆驿镇熊寨村，统一社会信用代码91421181MA48AUP90F。法定代表人：胡洋。被执行人：李铁，又名李铁求，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。麻城市建联建材有限公司与李铁买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市建联建材有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人李铁送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人李铁向麻城市建联建材有限公司偿还下欠货款328470元及资金占用费（自2019年10月16日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担案件受理费3113.5元、执行费4827元。但被执行人李铁至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李铁所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人李铁应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人李铁应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月六日书记员  梁叶青
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督229号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：侯继林，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，侯继林向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因侯继林未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人侯继林给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49999.24元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计6976.89元，违约金计2020.09元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49999.24元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为8996.98元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯继林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49999.24元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计6976.89元，违约金计2020.09元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金49999.24元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为8996.98元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费437元，由被申请人侯继林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1603号 原告：唐建凡，男，1972年9月8日出生，汉族，现居住黄大仙路183-192号2单元201室。 被告：陆有清，男，1973年1月1日出生，汉族，居住金华市婺城区。 被告：杨旭萍，女，1972年2月20日出生，汉族，居住金华市婺城区。 原告唐建凡与被告陆有清、杨旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐建凡到庭参加诉讼，被告陆有清、杨旭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告陆有清和杨旭萍返还原告唐建凡欠款11.5万元及利息（按月利率1.25%自2019年4月23日计算至实际归还日减已付1万元）。2、本案诉讼费用由陆有清和杨旭萍承担。事实与理由：2019年3月23日，陆有清和杨旭萍夫妇因经营资金紧张向唐建凡借款11.5万元用于周转，写下借条并约定每月支付利息，于12个月后还清欠款，利息按照月利率1.25%（借款利率情况见借条）。然而至今为止，原告未按约定每月支付利息，且经过多次催讨，被告屡次食言，只在2020年1月17日给付利息壹万元，至今又未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 原告提出的证据材料为：借款协议一张，二被告的婚姻登记档案材料2页。 二被告未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭可视为对之没有异议，据此并原告的庭审陈述，认定本案事实如下： 被告陆有清、杨旭萍系夫妻，结婚登记于1995年2月20日。2019年4月23日，二被告就之前向原告借款结欠的余额共同向原告出具一张标题名称为“借款协议”的文件，内容为“因杨旭萍、陆有清生产经营需要拆借流动资金，因此与唐建凡协商借款事宜。经双方友好洽谈，达成以下协议。借款115000.-元（壹拾壹万伍仟元整），借款期限壹年，借款利息月利率（1.25%）”。该借款协议尾部当事人签名有二被告的签名而没有原告的签名，二被告的签名之左冠以“借款人：”。庭审中原告针对出借款项的给付方式和时间等问题，答称借款有三、四年了，当初借款42万元，逐步归还，每一年换一张借条。2020年1月17日，被告向原告偿付1万元。 本院认为，借条是证明双方借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案主要书证虽被标题为“借款协议”，但主文内容当中并无借款起始日期和归还日期，尾部当事人签名只有“借款人”的签名而没有出借人一方的签名，综观其内容和落款格式，该书证更接近于借条的情形。原告起诉状中诉称被告“写下借条”指的即是该所谓的借款协议，而二被告经送达诉状和证据副本后，一直未提出答辩且无正当理由拒不到庭，故本院认定该所谓的“借款协议”实质为借条。该借条上约定的一年借款期限已经届满，双方未重新换据，原告有权要求借款方归还。二被告共签借条，应共同承担还款责任。借期内被告于2020年1月17日偿还了1万元，而按11.5万元本金从2019年4月23日算至该日止的利息超过1万元，按有关清偿顺序规则，该1万元可以作为利息偿付。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆有清、杨旭萍应于本判决生效后十日内归还原告唐建凡人民币借款本金115000元并支付相应利息（以11.5万元为计息本金自2019年4月23日起按月利率1.25%计算至实际归还日止而后减去1万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1387元（已减半原告已预交），由被告陆有清、杨旭萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐昭阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初611号原告：李某某，男，生于1982年8月6日，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：皮某某，山东某某律师事务所律师。被告：章丘区某某某某电动自行车经营部，住所地山东省济南市。经营者：李某某。原告李某某与被告章丘区某某某某电动自行车经营部买卖合同一案，本院于2020年1月17日立案。原告李某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费33元，由原告李某某负担。审 判 长  丁业群人民陪审员  张晓洁人民陪审员  孙英元二〇二〇年五月十八日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2523号原告：刘梅仙，女，1952年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：刑锋，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告刘梅仙与被告刑锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理，并于当日向刘梅仙送达预缴案件受理费通知。刘梅仙无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年五月二十三日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初82号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈细国，男，1962年4月1日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，小学文化程度，厨师，居所地浠水县。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              鄂浠检二部刑诉〔2020〕47号                  指控事实              2019年10月2日13时许，被告人陈细国酒后无证驾驶二轮摩托车由浠水县洗马中学回家，行驶至洗马镇接令桥村三组路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈细国的送检血样中检验出乙醇成分，含量为109.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈细国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈细国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人陈细国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄小益                                           二〇二〇年五月十二日      书  记  员   周  强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初990号 原告：丁延林，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人:刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：付某，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：付某，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张海立，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张现广，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告丁延林与被告张某、付某、付某、张海立、张现广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日以简易程序立案，并公开进行了审理。原告丁延林的委托诉讼代理人刘春法及被告付某、张海立、张现广到庭参加了诉讼，被告张某、付某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁延林向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令五被告偿还借款40000元及利息；2.判决五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，被告张某、付某以建大棚周转资金为由，从原告处借现金40000元整，当时张某、付某为原告写下借据一张，并且有付某、张海立、张现广三位连带责任保证人签字，张某、付某收到钱款后，写了收到条，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告以没钱为由迟迟不给，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉诸贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 付某、张海立、张现广答辩称：原告所诉属实，答辩人曾问过张某其是否还款，去年丁延林曾向答辩人要过账，说是张某还没有还款，于是答辩人等几个保证人开车去聊城找过张某。接到传票以后，答辩人又联系上了张某，张某说今年不还款不要紧，丁延林告诉他说今年不还可以明年还，等他把聊城的工资要回来就能还上。 张某、付某未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了格式借据原件一份、共同还款保证合同书原件三份、收到条原件一份、山东省农村信用社转账凭证一份、被告张某、付某、张海立、张现广的身份证复印件各一份、被告付某的常住人口登记卡复印件一份等证据，被告付某、张海立、张现广认可上述证据属实。经过当庭质证，以上证据作为有效证据使用。根据证据及庭审，本院认定事实如下：被告张某与被告付某系夫妻关系，2017年11月14日，被告张某、付某向原告丁延林借款，并由被告付某、张海立、张现广提供保证人保证。原告提交的格式借据原件载明“今借到＿＿现金（人民币）40000元。大写肆万零仟零佰零拾零元。利率（月息）2%，借款期限＿＿天，＿＿年＿＿月＿＿日到期。本借据所载明的借款已以（现金）的方式交付给借款人，同时作为该借款交付的凭证，借款人：张某（签名并捺印）、付某（签名并捺印），连带责任保证期限为该笔借款还清本息为止。保证人付某（签名并捺印）、保证人张海立（签名并捺印）、保证人张现广（签名并捺印），2017年11月14日。”原告提交的收到条载明“今收到，现金40000元（肆万元），张某（签名并捺印）、付某（签名并捺印），2017年11月14日”。原告提交的山东省农村信用社转账凭证显示莘县锦润棉纺织厂于2017年11月14日向被告张某转账33200元，原告提交莘县锦润棉纺织厂营业执照显示该企业为个人独资企业，原告丁延林系投资人，庭审中，原告方称该40000元人民币的借款交付由上述银行转账33200元及现金6800元所完成。原告足额交付借款后，经催要被告张某、付某未能付本还息，被告付某、张海立、张现广亦未承担保证责任。庭审过程中，原告代理人明确表示本案不涉及虚假诉讼、非法集资、高利贷、套路贷等违法情形，如涉及上述情形，自愿承担相应的法律责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、付某向原告丁延林借款40000元，原告履行了借款交付的义务，且借贷双方明确约定借款利率为月利率2%，虽双方未明确约定还款期限，然根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，案涉借款经催要未能偿还，故本院对原告请求判令被告张某、付某偿还借款本金人民币40000元及利息的诉求，依法予以支持。借据约定的月利率2%未超过法律强制性规定，本院不予调整，利息计算仍以双方约定的利率为准。 双方约定的担保方式为连带责任担保，在借据中，原告与保证人约定连带责任保证期限为该笔借款还清本息为止，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。又据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，综合本案情况，保证人的保证期间应自原告起诉之日起两年。原告的起诉并未超过保证期间，故被告付某、张海立、张现广应对上述债务承担连带保证责任。另依据法律规定，保证人承担还款责任后有权向借款人追偿；向借款人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因各保证人在借款担保合同中没有约定，故应平均分担。被告张某、付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、付某于判决生效后十日内偿还原告丁延林借款本金人民币40000元及利息（以借款本金人民币40000元为基数，自2017年11月14日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）； 二、被告付某、张海立、张现广对上述债务承担连带保证责任，保证人承担还款责任后有权向被告张某、付某追偿，向被告张某、付某不能追偿的部分由各保证人平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某、付某、付某、张海立、张现广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月七日 书记员  张俊良
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执801号之四申请执行人谢颖珊，女，1964年7月11日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。申请执行人丁宏（系谢颖珊之夫），男，1962年12月3日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人谢丽芳，女，1978年9月21日出生，汉族，铅山县人，住广州市珠海区。被执行人邝峰（系谢丽芳之夫），男，1968年6月16日出生，汉族，住广州市珠海区。被执行人陈娇娥（系谢丽芳之母），女，1951年11月3日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被执行人谢文林（系谢丽芳之父），男，1946年8月11日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。申请执行人谢颖珊、丁宏依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初17号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈娇娥仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈娇娥有位于铅山县的房屋（房产证号：铅房权证字第××号），本院予以查封（2022年11月22日查封期限届满），本院函询铅山县国土资源局该房产坐落土地的性质，铅山县向我院复函：…该宗土地应定性为集体土地。集体土地上的房屋如要转让须符合相关条件：（1）转让人拥有二处以上的农村住房（含宅基地）…。我院向铅山县不动产登记中心查询得知，陈娇娥与谢文林在铅山县不动产登记中心仅有一套房产（含宅基地上的住房），因此登记在陈娇娥名下的位于铅山县的房屋（房产证号：铅房权证字第××号）不符合拍卖的条件，我院对该房产暂不予以处置。3.查明被执行人谢丽芳有雪佛兰牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××）、邝峰有凯迪拉克ＳＲＸ跨界汽车（车牌号：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托广东省广州市天河区人民法院查封该车辆（2022年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人陈娇娥、谢文林所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈娇娥、谢文林可供执行的财产，通过委托广东省海珠区法院对邝峰和谢丽芳的财产进行调查，暂未查询到被执行人邝峰和谢丽芳的可供执行财产。四、于2020年3月10日已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权840,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  张小琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李梦莹
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执149号宏联国际贸易有限公司、平江县万兴佳亿购物中心、徐义彩：本院依据湖南省高级人民法院（2019）湘知民终347号民事判决书立案执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人平江县万兴佳亿购物中心、徐义彩侵害著作权纠纷一案，被执行人平江县万兴佳亿购物中心、徐义彩已履行完毕生效判决确定的义务，共计执行到位12673元，本院收取执行费85元，剩余12588元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院（2019）湘知民终347号民事判决书立案执行的（2020）湘06执149号申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人平江县万兴佳亿购物中心、徐义彩侵害著作权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初419号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄大虎，男，1979年3月12日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍所在地河北省文安县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。指定辩护人黄家球，广东正诺律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]335号起诉书指控被告人黄大虎犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人黄大虎及辩护人黄家球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日1时许，被告人黄大虎与其妻子即同案人李某2在明知同案人林某2（均另案处理）饮酒的情况下，在广州市荔湾区金融街融穗华府对出路口将黄大虎名下的京Ｊ×××××号小型普通客车交给林某2驾驶，同日1时许，林雪松驾驶该车途经本市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南555米处时，被执勤民警查获，林某2呼气式酒精测试结果为172mg/100mL，经检验，林某2静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.5mg/100mL。同年8月28日，被告人黄大虎被民警查获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄大虎无视国家法律，伙同他人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄大虎如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人黄大虎当庭对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人黄大虎的辩护人提出以下量刑情节：1、本案被告人黄大虎是初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，主观恶性小，社会危害性小。2、被告人黄大虎当庭认罪认罚，请法庭量刑时予以从轻。3、本案中非实际驾驶人黄大虎相对于林某2的罪责较轻，量刑时请法庭予以考虑。建议法庭判处被告人拘役一个月，缓刑两个月。经审理查明：2019年7月26日1时许，被告人黄大虎与其妻子即同案人李某2在明知同案人林某2（均另案处理）饮酒的情况下，在广州市荔湾区金融街融穗华府对出路口将黄大虎名下的京Ｊ×××××号小型普通客车交给林某2驾驶，同日1时许，林雪松驾驶该车途经本市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南555米处时，被执勤民警查获，林某2呼气式酒精测试结果为172mg/100mL，经检验，林某2静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.5mg/100mL。同年8月28日，被告人黄大虎被民警查获归案。上述事实，有办案区执法办案相关截图、涉案人员测试现场照片、涉案人员抽血现场照片、车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、破案经过、道路交通违法当事人陈述材料、个人简历、酒精呼气检查笔录、抽取血液检查笔录、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果、消费单据等书证，证人林某1、李某1、王某的证言，案发现场监控视频及截图，司法鉴定意见书，被告人黄大虎的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大虎无视国家法律，伙同他人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄大虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黄大虎当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人黄大虎适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄大虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  梁凤金二〇二〇年五月十一日书 记 员  钟健涛司徒晓君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1735号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：常文刚，该支行行长委托代理人：张皓，男，该支行员工。被执行人：陈立华，男，1986年6月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李杨，女，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人陈立华、李杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14831号民事判决书，确定被执行人陈立华、李杨偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金120万元、支付利息107200.33元（截止2018年12月2日），并按合同约定利率支付2018年12月3日至还款之日的利息（暂未计算）；申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行有权以被执行人陈立华、李杨提供抵押的位于银川市贺兰县XXX座（贺兰县房产证习岗镇字第XXX号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额240万元的范围内优先受偿；案件受理费8282元，向本院缴纳执行费15555元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人陈立华名下有位于银川市贺兰县XXX座（贺兰县房产证习岗镇字第XXX号）房产，申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院申请评估、拍卖该房产本院于2019年6月18日通过人民法院网络评估平台由申请执行人与被执行人协商确定了宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对该房产的市场价值进行了评估，评估价格为1369346元。本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对该房产进行了公开司法拍卖、变卖，在变卖期间，竞买人尹洪臣（男，1960年2月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区XXX号，身份证号：XXX）以最高价1170792元竞得该房产。查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险等其他可供执行的财产线索。本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人的下落。本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费15555元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行辖2号 原告孙炳兴诉被告张家港市自然资源和规划局不动产行政登记一案，张家港市人民法院以存在法定回避情况为由报请本院指定管辖。本院认为，原告孙炳兴系张家港市人民法院退休正科级干部，为公正审理本案，张家港市人民法院依法不宜管辖本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项、第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案由常熟市人民法院管辖。  二〇二〇年五月二十五日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1912号 原告：大渡口区张记饺子馆，经营地:重庆市大渡口区山川路13号第一层商铺。 经营者：张东辉，男，1983年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘洪利，男，1982年4月29日出生，住辽宁省喀左县。 被告：陈祥俸，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：代淑芸，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告大渡口区张记饺子馆诉被告陈祥俸、代淑芸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大渡口区张记饺子馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按大渡口区张记饺子馆撤回起诉处理。 审判员  冉景洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王文晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1108号 原告：王贤知，男，汉族，1960年4月5日出生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告王贤知与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告王贤知未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王贤知撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执437号申请执行人刘永红，男，1969年2月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人刘祖新，男，1976年11月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人刘永红与被执行人刘祖新借款合同纠纷一案中，向被执行人刘祖新发出执行通知书，责令其向申请执行人刘永红支付借款12000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人刘祖新至今未履行。经查，刘祖新有坐落于城关镇园艺村霍庄幸福家园12-1-1502，不动产权证号为1206954，面积为137.63平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封刘祖新坐落于城关镇园艺村霍庄幸福家园12-1-1502，不动产权证号为1206954，面积为137.63平方米的房产。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月十四日书记员  万 茜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初979号 原告：谢勤，女，1966年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 被告：潘文春，男，1975年11月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄秀琼，女，1976年8月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：张江河，男，1960年4月30出生，汉族，住三明市三元区。 原告谢勤与被告潘文春、黄秀琼、张江河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢勤及其委托诉讼代理人罗坚平，被告潘文春到庭参加诉讼，被告黄秀琼、张江河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢勤向本院提出诉讼请求：1．潘文春、黄秀琼返还借款本金400,000元，并支付利息138,000元（该利息按月利率1.5%计算，暂计至2020年4月25日，此后利息继续计至实际还清借款之日止）；2．张江河对上述款项承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由潘文春、黄秀琼、张江河负担。事实与理由：2013年3月25日，潘文春、黄秀琼向谢勤借款，并由张江河担保。2018年12月8日，潘文春、黄秀琼出具借条一份，内容是：今向谢勤借人民币40万元，月息1.5分，即每月6,000元，按月付息，借期一年，到期还本，利息25号转。（该借款是续借款项，于2013年3月25日通过中国建设银行转账支付给潘文春）。”该借条同时载明：担保人为张江河，对上述借款承担连带责任，保证期限为借款期限届满两年内。同时，潘文春因至2018年12月8日尚欠谢勤上述利息38,000元还向谢勤出具欠条一份，内容是：“欠谢勤38,000元，2019年6月31日还清。” 潘文春辩称，对谢勤起诉的事实无异议。 黄秀琼、张江河未作答辩。 双方当事人为证明其诉讼主张向本院提交了借条、欠条、银行交易记录等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2013年3月25日，潘文春、黄秀琼向谢勤借款400,000元。2018年12月8日，潘文春、黄秀琼出具借条一份，借条载明：今向谢勤借人民币肆拾万元¥400,000元，月息1.5分，即每月6,000元，按月付息，借期一年，到期还本，利息25号转。（该借款是续借款项，于2013年3月25日通过中国建设银行转账支付给潘文春）。”张江河作为担保人在借条上签名，并承诺：本人自愿为上述借款承担连带责任，保证期限为借款期限届满两年内。同日，潘文春因至2018年12月8日尚欠谢勤利息38,000元未支付，向谢勤出具欠条一份，欠条载明：“欠谢勤叁万捌仟正（38,000元），2019年6月31日还清。”张江河作为担保人在欠条上签名。出具借条和欠条后，潘文春支付利息2,000元。 另查明，谢勤向本院申请财产保全，支付财产保全费3,210元。 本院认为，谢勤与潘文春、黄秀琼之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。潘文春、黄秀琼向谢勤借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，谢勤请求判令潘文春、黄秀琼返还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。张江河自愿为潘文春、黄秀琼向谢勤借款提供连带责任保证。故谢勤要求张江河承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。黄秀琼、张江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘文春、黄秀琼应于本判决生效之日起十日内返还给谢勤借款400,000元，并支付至2018年12月8日尚欠的利息38,000元； 二、潘文春、黄秀琼应于本判决生效之日起十日内支付给谢勤借款利息（该利息按月利率1.5%计算，从2018年12月9日计至实际还清借款之日止，应扣除潘文春已支付的利息2,000元）； 三、张江河对上述一、二项的款项承担连带保证责任； 四、潘文春、黄秀琼、张江河应于本判决生效之日起十日内支付给谢勤财产保全费3,210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,180元，减半收取4,590元，由潘文春、黄秀琼、张江河共同负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初798号原告：高志华，男，1965年4月12日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司负责人：肖加院。住所地：云南省曲靖市麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部负责人：谢涛。住所地：云南省曲靖市开发区。被告：陈跃武，男，1968年5月6日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王红仙，女，1981年4月5日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：任红专，男，1973年10月6日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，系王红仙丈夫。原告高志华与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部、陈跃武、王红仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，在审理本案过程中，原告高志华以自行达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告高志华向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志华撤诉。案件受理费82元，由原告高志华负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年五月二十七日书记员  高海晋
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖48号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人曹娟涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年五月十五日 抄送：石家庄市人民检察院
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执981号 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路1号。 负责人：王月萍，庭长。 被执行人：庄荣钦，男，汉族，1978年1月16日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭申请执行被执行人庄荣钦诉讼费一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)闽0212民初634号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人庄荣钦未缴纳诉讼费1499元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月28日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人庄荣钦名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月26日以（2019）闽0212执3647号冻结被执行人的银行账户。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人庄荣钦名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审181号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李志楷，男，1971年03月11日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月19日向本院申请执行编号410781-1905139880处罚决定书。本院于2020年05月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李志楷豫Ｆ×××××小型轿车于2019年03月20日07时47分，在黄河路与平原路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李志楷于2019年08月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月16日卫辉市公安局交通警察大队向李志楷送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李志楷逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李志楷履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对李志楷作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04120号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向李志楷邮寄送达编号为1053907933134的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月16日向李志楷1053907933134的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人李志楷被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李志楷作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李志楷履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李志楷履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李志楷作出的编号410781-1905139880处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28562号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告龚光兰与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光兰的委托诉讼代理人张佩到庭参加诉讼，被告永辉超市经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚光兰向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿龚光兰1000元并退回货款14.2元。事实和理由：龚光兰于2019年3月18日在永辉超市处花费14.2元购买味千猪骨汤拉面，生产日期为2019年1月13日，常温下保质期60天。购买时该货物存储于9度的货柜，属于常温，故该商品已经过期。龚光兰为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，龚光兰花费14.2元在永辉超市（渝北区红叶路店）购得味千猪骨汤拉面一包，永辉超市向龚光兰出具了购物小票，小票号为04560587。该食品标注生产日期为2019年1月13日，保质期常温60天、冷藏（0°—4°）180天。庭审中，龚光兰向本院提交了购物视频，视频内容为龚光兰于2019年3月18日在永辉超市（渝北区红叶路店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第1分50秒显示龚光兰购买涉案食品存储的货架温度显示为9°，第4分49秒显示案涉食品生产日期为2019年1月13日，第4分57秒显示案涉食品保质期为常温60天、冷藏（0°—4°）180天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，龚光兰举示的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够认定其于2019年3月18日在永辉超市（渝北区红叶路店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2019年1月13日，购买时温度为9°，保质期为60天，结合涉案食品的购买日期可以认定龚光兰购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，龚光兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚光兰退还货款14.2元，支付赔偿款1000元，合计支付1014.2元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初792号原告：华寿生。委托诉讼代理人：张兴度。委托诉讼代理人：华玲（系华寿生女儿）。被告：承卫清。原告华寿生与被告承卫清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告华寿生于2020年5月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，华寿生的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华寿生撤回起诉。案件受理费1924元，减半应为962元，由华寿生承担。审判员  林丽华二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洁
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督99号申请人：王俊杰，男，1991年7月26日出生，汉族，住址：湖南省桃源县佘家坪乡天宝山村陶湾组，身份证号码：4307251991××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人王俊杰于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人王俊杰，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月10日，王俊杰与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（王俊杰）经济补偿金，协商金额为31614.06元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款10538.02元，尚欠王俊杰离职经济补偿款21076.04元，为维护自身合法权益，申请人王俊杰遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款21076.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王俊杰21076.04元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费108元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执106号申请执行人：李焕堂，男，1948年11月1日生，汉族，怀仁市何家堡乡磨道河村人，农民，现住怀仁市何家堡乡磨道河村89号。被执行人：李志，男，1995年9月13日生，汉族，怀仁市何家堡乡磨道河村人，农民，现住怀仁市何家堡乡磨道河村90号。被执行人李志与申请执行人李焕堂排除妨害纠纷执行一案，申请执行行为为停止侵害、排除妨碍，不得阻止申请人自家院内起墙。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年五月二十五日书记员 魏贯中
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初432号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：刘敦辉，男，汉族，1965年8月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘敦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初496号之一 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，男，系原告风险审查岗员工。 被告：陈祥东，男，1976年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：**珠，女，1981年1月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑德毅，男，1973年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈虞飘，男，1976年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈祥理，男，1977年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告陈祥东、**珠、郑德毅、陈虞飘、陈祥理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准予原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1992元,减半收取996元，由原告屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  张天贵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执170号申请执行人：齐国胜，男，1970年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡少波，男，1982年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的齐国胜与胡少波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1433号民事判决，执行标的为被执行人胡少波应向申请执行人齐国胜偿还借款本金2万元及利息、案件受理费等。2020年1月11日，本院向被执行人胡少波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人胡少波已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人胡少波的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人齐国胜无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨舜康
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5290号申请执行人：重庆富格仪器仪表有限公司，住所地：重庆市北碚区龙凤三村200号，统一社会信用代码91500109784241725R。法定代表人：王其志，经理。被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地：新疆自治区阿克苏地区库车县经济技术开发区塔北路东19号西域路桥公司内，统一社会信用代码91652900568890894U。法定代表人：黄云富，经理。申请执行人重庆富格仪器仪表有限公司与被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6841号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款90153元、逾期利息5758元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款90153元、逾期利息5758元未能实现，本案执行费1250元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年五月八日书记员  郭利锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执387号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。统一社会信用代码：915301113095207254。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。法定代表人：刘维。被执行人：赵丽丽，女，1981年10月13日出生，住：昆明市宜良县。本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人赵丽丽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的598,068.92元及利息，执行费606,449.92元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵丽丽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，在车管所有一辆车的登记，法院已将其查封，因为实际控制，故未处置，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十二日书记员 龚 钰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1548号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：秦开记，男，1972年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：梁花景，女，汉族，1972年1月28日出生，住址同上。被告：秦开民，男，汉族，1963年7月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：秦开春，男，汉族，1965年1月22日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告秦开记、梁花景、秦开民、秦开春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正，被告秦开记到庭参加了诉讼，被告梁花景、秦开民、秦开春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告刘香平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦开记偿还原告借款本金300,000元及利息123,626.61元（2016年12月2日至2019年12月16日），以后利息按月息14.985‰计算至本金付清之日；2、被告梁花景、秦开民、秦开春对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告秦开记与原告签订《个人借款合同》，约定借款300,000元，期限自2016年12月2日至2017年12月2日，月利率为9.99‰。被告梁花景、秦开民、秦开春与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告秦开记辩称，借款属实，暂时无力偿还，以后慢慢偿还，不能再继续增加利息。被告梁花景、秦开民、秦开春未答辩。经审理查明，2016年12月2日，原告与被告秦开记签订《个人借款合同》一份，约定被告秦开记向原告借款300,000元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月2日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告梁花景、秦开民、秦开春向原告出具《贷款担保书》承诺被告梁花景、秦开民、秦开春为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告秦开记发放贷款。被告秦开记未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金300,000元及利息123,626.61元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。原告曾于2019年3月11日就本案借款向本院提起过诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《贷款担保书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告秦开记账户，已经履行交付借款义务，被告秦开记应当按照合同约定履行义务。被告梁花景、秦开民、秦开春作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告梁花景、秦开民、秦开春应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金300,000元及利息123,626.61元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦开记偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息123,626.61元），于判决生效后十日内付清；二、被告梁花景、秦开民、秦开春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,827元，由被告秦开记、梁花景、秦开民、秦开春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十五日书记员  刘允超
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终225号 原公诉机关河北省涞水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯志阳，又名冯志扬，男，1971年4月24日出生于河北省阜平县，汉族，大学文化，阜平县交通局原局长，住河北省阜平县。2018年8月16日经保定市监察委员会批准，被采取留置措施；同年11月5日因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪被涞水县人民检察院刑事立案，同年11月10日被涞水县公安局刑事拘留；同年11月20日经涞水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于涞水县看守所。 辩护人齐晓伶，北京市京都律师事务所律师。 辩护人苑占军，河北泮林律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高进坡，男，1976年1月19日出生于河北省阜平县，汉族，大学文化，阜平县交通局工程股原股长，住河北省。2018年6月20日经保定市监察委员会批准，被采取留置措施；同年9月14日因涉嫌行贿罪、玩忽职守罪被涞水县人民检察院刑事立案，同年9月18日经涞水县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于涞水县看守所。 辩护人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）顾志勇，男，1974年7月6日出生于河北省阜平县，汉族，大专文化，阜平县交通局出租汽车管理站原站长，住河北省阜平县。2018年10月17日经保定市监察委员会批准，被采取留置措施；同年11月5日因涉嫌行贿罪被涞水县人民检察院立案，同年11月10日被涞水县公安局刑事拘留；同年11月19日被涞水县人民检察院取保候审。2019年11月18日被涞水县人民法院决定取保候审。现在家。 辩护人张青，河北方圆律师事务所律师。 辩护人雷珊，河北方圆律师事务所律师。 河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人冯志阳犯受贿罪、玩忽职守罪，原审被告人高进坡犯玩忽职守罪、行贿罪，原审被告人顾志勇犯行贿罪一案，于2020年2月3日作出（2019）冀0623刑初44号刑事判决，认定被告人冯志阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元、犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；认定被告人高进坡犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元、犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人顾志勇犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；依法追缴被告人冯志阳受贿款人民币二百六十九万元，予以没收。被告人冯志阳、高进坡、顾志勇不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人冯志阳犯受贿罪、玩忽职守罪，原审被告人高进坡犯玩忽职守罪、行贿罪，原审被告人顾志勇犯行贿罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（（2019）冀0623刑初44号刑事判决； 二、发回河北省涞水县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  苏静明 审判员  张彦林 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 哲
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执154号申请人：叶爱辉被执行人：聂香花本院执行的叶爱辉与聂香花物权保护纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人聂香花已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民再18号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：陈国伟，男，生于1988年1月21日，汉族，住河南省中牟县。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与原审被告陈国伟服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0122民初4915号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫0122民监10号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金34,999元；2、判令被告向原告支付违约金6,369.82元（以34,999元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年9月9日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月12日）；3、判令案件的受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝是原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站注册成为会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫富宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫富宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫富宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫富宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款额如数归还原告，如果逾期，须依照《垫富宝（垫付卡）领卡合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫富宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫富宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年8月12日在商户李军岭处垫付34,999元。原告替被告垫付的消费款，被告到期后拒不归还故诉至法院。原审被告陈国伟未答辩，也未提供证据。原审查明的事实，2015年8月7日，被告陈国伟在原告平台注册成为消费会员，2018年8月12日原告在商户李军岭处替被告垫付34,999元，原告垫付相应款项后催要未果，诉至法院。原审判决认为，1、原告设立垫付款服务平台为消费用户和提供商品或服务的商户提供服务，民事法律关系的性质为服务合同关系，当事人因此发生纠纷案由应确定为服务合同纠纷。2、本案中，原告与被告自愿签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，双方形成合同关系，被告使用垫付卡在原告指定的服务平台进行消费，原告按照约定履行垫付义务后，被告应依约在还款日即每月9日前及时将垫付款偿还原告，否则构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还垫付款34,999元的诉请，于法有据，本院予以支持。因合同约定违约金过高，原告主张按照年利率24%计算，合理有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用的诉请，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国伟于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司三万四千九百九十九元，并支付该款违约金（自2018年9月10日起至偿还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.22元，减半收取417.14元，由被告陈国伟负担。本院再审另查明，根据原审中垫富宝公司提供的营业执照显示，垫富宝公司于2014年8月13日注册成立，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院再审认为，垫富宝公司作为一家投资公司，其经营范围仅限于对相关行业企业的投资和柴油零售等，垫富宝公司通过涉案垫富宝网站平台向用户提供垫付资金并要求还款的服务，已明显超出了公司的上述经营范围。根据关联案件查询，垫富宝公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷等主张垫付消费款的案件数量众多，其具有未经金融主管部门批准从事金融经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定撤销原审判决，驳回起诉，并移交公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0122民初4915号民事判决书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  屈书彬人民陪审员  张秀兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6101号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：余程刚，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告余程刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦