江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1235号原告：刘启付，男，1951年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告：吴志梅，女，1956年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：顾国虎，1977年4月22日出生，汉族，居民，住海安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地海安市海安镇江海西路13号。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：王华，女，该单位工作人员。原告刘启付、吴志梅与被告顾国虎、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称国寿财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启付、吴志梅及其共同诉讼代理人张英、被告顾国虎、被告国寿财险海安公司的诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启付、吴志梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿吴志梅、刘启付因交通事故造成的损失分别为185579.6元、20701.92元并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：吴志梅与刘启付系夫妻关系。2018年10月8日，顾国虎驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿东台市新街镇新街村二组东西路由东向西行驶至与南北水泥路交叉路口时，与沿南北水泥路由南向北刘启付驾驶载有吴志梅的电动三轮车相撞，造成刘启付、吴志梅受伤和二车受损。经公安机关认定，顾国虎负此事故的主要责任，刘启付负此事故的次要责任。顾国虎所驾车辆在国寿财险海安公司投保了交强险和商业三者险。刘启付损失组成：医疗费91424.47元；营养费60天×15元/天=900元；住院伙食补助费35天×30元/天=1050元；误工费180天×120元/天=21600元；护理费（90+35）天×80元/天=10000元；伤残赔偿金52460.16元/年×12年×11%=69247.41元；精神损害抚慰金：5000元；交通费2000元；鉴定费4034元；车损2000元。吴志梅损失组成：医疗费9339.25元；营养费15元/天*60天=900元；住院伙食补助费30元/天×10天=300元；误工费90天×120元/天=10800元；护理费（30+10）天×80元/天=3200元；交通费1000元；鉴定费799元。顾国虎辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，顾国虎驾驶的车辆在国寿财险海安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，顾国虎为刘启付、吴志梅分别垫付1209.23元、1647.99元，请求一并处理。国寿财险海安公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保事实无异议。对吴志梅、刘启付主张的各项损失的意见：医疗费，剔除无医嘱在药店购买药品费用，对超出1万元部分要求扣除15%非医保用药；吴志梅护理人数只认可1人；刘启付、吴志梅交通费分别认可500元、200元；刘启付精神损害抚慰金认可4000元；刘启付车损认可500元；刘启付、吴志梅的误工费不认可，因两人均超龄，且未提供工资收入减少证据；不承担鉴定费；其他无异议。超出交强险的损失按70%的比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保事实，本院予以确认。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年1月19日出具盐四院司鉴所[2020]临鉴字第053、052号鉴定意见书，鉴定意见分别为：吴志梅因交通事故致脑震荡、头皮裂伤等，不构成残疾；建议吴志梅伤后误工期限90日，护理期限30日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。刘启付因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧锁骨骨折，构成下列伤残：A.颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；B.右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议刘启付伤后误工期限180日，护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。吴志梅、刘启付各支付鉴定费4034元、799元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于刘启付主张的各项损失。1.医疗费：91424.47元；2.住院伙食补助费：30元/天×35天=1050元；3.营养费：15元/天×60天=900元；4.误工费：根据刘启付、吴志梅提供的农村土地承包经营权证，事故发生前，吴志梅、刘启付从事农业工作，误工费标准酌定65元/天×180天=11700元；5.护理费：80元/天×（90+35）天=10000元；6.伤残赔偿金：52460.16元/年×12年×0.11=69247.41元；7.精神损害抚慰金：4000元，在交强险责任限额内优先赔付；8.交通费：结合刘启付就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情支持1200元；9.车辆损失：500元；以上各项损失合计190021.88元。二、关于吴志梅主张的各项损失。1、医疗费：经审核医疗费票据为9195.25元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：30元/天×10天=300元;3、营养费：15元/天×60天=900元；4、误工费：65元/天×90天=5850元；5、护理费：结合吴志梅的年龄、受伤、治疗情况，确定护理期限30天，且吴志梅不构成残疾，护理人数一人，护理费按80元/天计算，护理费为80元/天/人×30天×1人=2400元；6、交通费：结合吴志梅就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为300元；以上损失合计18945.25元。国寿财险海安公司要求扣除15%的非医保用药，未能提交相关证据证实其主张，对该辩称意见本院依法不予采信。因双方就非医保用药及误工费等未能协商一致，本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘启付、吴志梅因交通事故遭受损害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。审理中，刘启付、吴志梅共同主张由刘启付优先受偿交强险份额。国寿财险海安公司应分别在交强险责任限额内赔偿刘启付106647.41元、吴志梅8550元，按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿刘启付66699.58元[（188221.88元-106647.41元）×80%]、吴志梅8316.2元[（18945.25元-8550元）×80%]，上述合计赔偿刘启付173346.99元、吴志梅16866.2元。顾国虎垫付的2857.22元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告刘启付因交通事故造成的各项损失合计173346.99元(此款可汇入刘启付开设在江苏东台农村商业银行唐新路支行卡号为62×××29的账户内)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告吴志梅因交通事故造成的各项损失合计16866.2元(此款可汇入刘启付开设在江苏东台农村商业银行唐新路支行卡号为62×××29的账户内）；三、驳回原告吴志梅、刘启付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，原告吴志梅、刘启付共同负担197元，被告顾国虎负担2000元（已从垫付款中扣减），鉴定费4833元，原告吴志梅、刘启付共同负担333元，被告顾国虎负担4500元（以垫付款抵扣857.22元，还需给付3642.78元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳