河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1037号原告：李保军，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：孔祥劭，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：安阳信合赢运输有限公司。统一社会信用代码：91410500MA451WH0XH。住所地：安阳县磊口乡北山庄村。法定代表人：刘书庆，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告李保军与被告孔祥劭、安阳信合赢运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李保军的委托诉讼代理人董云、被告安阳信合赢运输有限公司的法定代表人刘书庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人高亚锋到庭参加诉讼。被告孔祥劭经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、医疗费、施救费、评估费97,827.32元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为115,857.32元。事实与理由：2019年9月22日00时01分许，被告孔祥劭驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿南林高速由西向东行驶至南林高速32公里50米时，与原告李保军驾驶车辆追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年9月30日濮阳市公安局交通管理支队下发了道路交通事故认定书，认定孔祥劭承担全部责任。原告多次向被告提出理赔申请未果，现诉至法院，请求依法判决。被告孔祥劭缺席未答辩。被告安阳信合赢运输有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，营运损失被告保险公司未向被告运输公司履行提示说明义务，原告的损失应该由被告保险公司进行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和牵引车限额为100万元、主车限额为7.2万元的商业三者险，被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费、停运损失等非直接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月22日00时01分，被告孔祥劭驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车，沿南林高速由西向东行驶至南林高速32公里50米时，与原告李保军驾驶的鲁Ｒ×××××的重型仓栅式货车追尾相撞，致两车损坏及被告孔祥劭、原告李保军、鲁Ｒ×××××乘坐人笈凤梅3人受伤的交通事故。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书，认定被告孔祥劭负全部责任；原告李保军无责任，笈凤梅无责任。事故发生当日，原告李保军被送往南乐县人民医院救治，支付医疗费374.7元；事故发生次日，原告李保军在鄄城县人民医院检查，支付医疗费1,548.7元，以上医疗费共计1,923.4元。本案事故被害人笈凤梅于事故发生次日在鄄城县人民医院检查，支付医疗费899.92元。鲁Ｒ×××××的重型仓栅式货车的登记车主为鄄城宏大物流有限公司，实际车主为原告李保军。豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车系被告安阳信合赢运输有限公司所有，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，事故车辆行驶证、被告孔祥劭驾驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，经原告李保军委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车的车损出具评估报告书，认定车损为81,760元，支出评估费2,850元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该车损评估报告书不予认可，经其申请，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车的车损出具评估报告书，认定车损为57,223元。经原告李保军委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车的停运损失出具评估报告书，认定停运期间税后日平均净利润为1,017元，停运33天，停运损失为33,561元，支出评估费1,400元。鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车的施救费为18,000元。上述事实，有原告主体资格证明、车辆挂靠合同、道路交通事故认定书、医疗费票据、评估报告、评估费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、运输证、保险单等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书，认定被告孔祥劭负全部责任，原告李保军无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因被告孔祥劭驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为105万元的商业三者险，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩解停运损失、鉴定费、诉讼费系间接损失，根据保险合同约定，不予赔付的辩解理由。本院认为，《中华人民共和国保险法》及其解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交任何证据证明其已尽到告知说明义务，故相应的免责条款不产生法律效力，对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该辩解，不予采信。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。关于医疗费2,823.32元，其中原告李保军的有效医疗费票据为1,923.4元，本院予以支持。原告提交的笈凤梅的医疗费票据899.92元，与本案原告无关，本院不予支持。以上1,923.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险该项限额内承担。二、财产损失部分。1、关于车损57,223元，有评估报告书为凭，本院予以支持。2、关于车损评估费2,850元，有有效票据为凭。但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该单方委托所出具的评估报告书不予认可又申请二次评估，且二次评估报告改变评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为1,995元，超出部分不予支持。3、关于停运损失33,561元，有评估报告书为凭。但该评估报告书中所评估的停运33天，虽经濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心出具维修证明拟证明其维修天数，但原告维修车辆时间过长，主张的停运损失明显过高，根据原告车辆的受损情况，结合事故处理时间，本院酌定原告车辆合理的停运时间为23天，依其评估的1,017元/天计算其停运损失为23,391元，超出部分不予支持。4、关于停运损失评估费1,400元，有有效票据为凭。但本院未完全采用评估报告书中的评估意见，酌定评估费为1,000元，超出部分不予支持。5、关于施救费18,000元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计101,609元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险该项限额内承担2,000元，超出的99,609元，在商业三者险限额内承担。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿的各项损失共计103,532.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保军共计103,532.4元。二、驳回原告李保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618元，减半收取计1,309元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1,169元，原告李保军负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十八日书记员  武聪聪