浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7361号 原告：郭忠强，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴彬彬、任鑫，浙江工品律师事务所律师。 被告：屠建华，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：屠永林，男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 以上两被告委托诉讼代理人：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。 被告：范凌云，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：赵峰太，男，1975年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告郭忠强因与被告屠建华、屠永林、范凌云、赵峰太民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2019年9月30日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人任鑫、被告屠建华、屠永林的委托诉讼代理人应建中、朱旋到庭参加诉讼，被告范凌云、赵峰太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告屠建华因经营资金短缺，分两次向原告借款1500000元，其中2013年8月5日借款1000000元、2013年9月16日借款500000元，被告屠建华一并出具借条两份，对借款的利息、期限、担保、违约责任等作出相关约定，随后原告通过转账的方式将借款本金打入被告屠建华指定账户中。后因被告屠建华无法履行到期债务，双方签订《续借合同书》一份，借款期限从2015年1月12日起至2019年9月12日止，由被告屠永林、范凌云、赵峰太提供担保。因被告屠建华未按约定归还借款，经原告催讨亦未果，故诉请判令：1.被告屠建华归还原告借款本金1500000元，利息589530元，合计2089530元（利息自2014年9月13日计算至2019年9月13日止，之后的利息以1500000元为基数，按照月息1.2%计算至实际清偿之日止）；2.被告屠建华支付原告为实现债权支付的律师费100000元；3.被告屠永林、范凌云、赵峰太对上述第一、二项债务在担保范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告屠建华归还原告借款本金1500000元，利息668313元，合计2168313元（利息自2014年9月13日计算至2019年9月13日，之后的利息以1500000元为基数，按照月息1.2%计算至实际清偿之日止）。 被告屠建华答辩称：被告屠建华、屠永林已归还971104元，其中屠永林归还517678元，屠建华代屠永林及范凌云归还453417元，故不认可原告主张的借款本金及利息；2013年出具的两份《借款合同》虽然约定了实现债权费用由被告屠建华承担，但并未明确为律师费，且《续借合同书》中未约定主债务人需承担实现债权的费用，故原告主张的律师费无依据；被告屠建华与案外人陶春妹已离婚，故应将陶春妹列为被告。 被告屠永林答辩称：已指示邱丽容向原告归还99000元，通过银行转账向原告归还了336200元，还通过为浙江佑威新材料复合有限公司承建工程抵扣了82478元，故被告屠永林已履行了保证责任。 被告范凌云、赵峰太未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《续借合同书》原件1份，证明被告屠建华向原告借款1500000元，约定借款金额、续借利息、偿还期限，并由被告屠永林、范凌云、赵峰太提供连带责任保证的事实。 2.银行转账凭证原件2份，证明原告通过银行转账向被告交付借款1500000元的事实。 被告屠建华、屠永林质证认为：原告提供的证据1、证据2真实性无异议，借款系属实的，但借款方陶春妹也签名并按捺了手印，应将陶春妹列为被告；被告屠永林、范凌云担保金额均为500000元；被告屠永林已履行担保责任。 针对自己的抗辩，被告屠建华提供如下证据： 1.《说明》原件1份、《钢结构工程承包合同》原件1份、《建筑工程预算书》复印件2份、《说明》原件1份，证明被告屠建华向原告承包工程，并以工程款代被告屠永林、范凌云归还案涉担保借款394617元、58800元，合计453417元的事实。 2.《案件清单》复印件1份，证明被告屠建华涉及案件众多，已资不抵债的事实。 原告质证认为：关于被告屠建华提供的证据1，对两份《说明》真实性、合法性及关联性均有异议；对《钢结构工程承包合同》及《建设工程预算书》真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，与本案无关；对证据2真实性无异议，但与本案无关联性。 针对自己的抗辩，被告屠永林提供如下证据： 1.《银行转账明细》复印件1份、《证明》原件1份、身份证复印件1份，证明被告屠永林已经指示邱丽容向原告归还99000元的事实。 2.还款收据原件3份，证明被告屠永林向原告还款336200元的事实。 3.情况说明1份，证明2015年4月浙江佑威新材料复合有限公司工程款22487元、2016年1月6日浙江佑威新材料复合有限公司的工程款40000元作为被告屠永林履行的担保责任被直接扣除；2016年9月，为浙江佑威新材料复合有限公司制作的集装箱、茶水间等零星工程20000元，作为被告屠永林履行的担保责任被扣除。 原告质证认为：对被告屠永林提供的证据1、证据2均无异议，但作为归还的利息已在诉讼请求中扣除；对2015年4月浙江佑威新材料复合有限公司工程款22487元、2016年1月6日浙江佑威新材料复合有限公司的工程款40000元作为还款被直接扣除予以认可，对2016年9月的零星工程款20000元被扣除不予认可。 被告范凌云、赵峰太未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1、证据2为原件，且互相印证，被告屠建华、屠永林对证据真实性亦予以认可，本院对证据真实性予以认定。被告屠建华提供的证据1，两份《说明》系被告屠建华单方出具，且无其他证据佐证，原告对证据真实性、合法性及关联性均不予认可，本院对两份《说明》不予认定；《钢结构工程承包合同》及《建设工程预算书》与本案无关联性，本院不予认定；被告屠建华提供的证据2系案件清单，与本案无关联性，本院不予认定。被告屠永林提供的证据1、证据2，原告予以认可，本院予以认定；证据3情况说明关于2015年4月扣除22487元、2016年1月6日扣除40000元作为还款的陈述，原告予以认可，本院予以认定；证据3情况说明中关于2016年9月扣除20000元作为还款的陈述，原告不予认可，被告屠永林也未提供证据佐证，本院对该部分陈述不予认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 被告屠建华因经营需要，分两次向原告借款1500000元。其中第一次借款1000000元，原告于2013年8月5日向被告屠建华汇款交付600000元，于2013年8月6日向被告屠建华汇款交付400000元；第二次借款时间为2013年9月16日，原告向被告转账交付500000元。后，因被告屠建华无力偿还，被告屠建华与案外人陶春妹于2014年9月13日与原告签订《续借合同书》一份，载明：原告郭忠强为出借方（甲方）、被告屠建华及案外人陶春妹为借款方（乙方）；乙方于2013年8月-9月向原告借款1500000元，因到期（2014年9月16日）未偿还利息86000元，现要求延长借款期限；自续借之日起，按实际借款金额计算利息，在合同规定的续借期内，月息1.2%计算，借款方如逾期再不按时偿还借款及利息，逾期部分加收日息0.5%计算；续借偿还期限自2015年1月12日起至2019年9月12日止，乙方每月均分还本金及利息给甲方，计每月还借款本金25000元，利息按实际当月支付；被告屠永林、范凌云、赵峰太作为保证人，各担保500000元，担保方对合同中借款本金、利息（包括逾期利息）、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为2014年9月17日起8年内；如发生争议，实现债权费用由乙方承担等。原告在出借方处签字捺印，被告屠建华在借款方处签字捺印，被告屠永林、范凌云、赵峰太在担保方处签字捺印。被告屠永林通过案外人邱丽容陆续向原告转账以履行担保责任，其中2014年12月5日转账10000元、2015年2月17日转账20000元、2015年5月4日转账30000元、2015年8月10日转账14000元、2015年9月3日转账20000元、2016年7月19日转账5000元，以上合计99000元。此外，被告屠永林陆续向原告还款，其中2016年2月5日归还109200元、2016年5月24日归还52000元、2017年1月24日通过原告妻子何兰英归还72000元、2018年2月13日归还103000元，以上合计336200元。此外，2015年4月浙江佑威新材料复合有限公司工程款22487元、2016年1月6日浙江佑威新材料复合有限公司的工程款40000元作为被告屠永林向原告履行的担保责任被直接扣除。综上，被告屠永林归还原告共计497687元，借款到期后，被告屠建华未足额归还借款及利息，故原告聘请律师诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、是否应将案外人陶春妹列为共同被告；二、截至2019年9月13日，被告屠建华尚欠原告的借款本息金额；三、各保证人应承担保证责任的金额。关于争议焦点一：首先，陶春妹虽在《续借合同书》抬头部分借款人处签字捺印，却未在合同落款处签字捺印；其次，即使陶春妹系共同借款人，原告作为债权人也有权选择其中部分或全部债务人要求其承担还款义务，故原告未将陶春妹列为被告于法不悖。综上，被告屠建华的抗辩认为应将案外人陶春妹列为共同被告无法律依据，本院不予采信。关于争议焦点二：因《续借合同书》约定了借款期间内利息，故被告屠永林作为保证人向原告归还的10笔款项及抵扣的2笔工程款中，应包含了本金及相应利息。经本院核算，截至2019年9月13日，被告屠永林作为保证人共计向原告归还497687元，被告屠建华拖欠原告的借款本金应为1500000元、利息677913元（详见附件）。原告主张利息按照668313元计算，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。关于逾期付款利息，原告要求以1500000元为基数，按照月利率1.2%计算，未超出双方合同约定及法律对利息计算标准的限制性规定，本院予以支持。关于争议焦点三：被告屠永林承诺对500000元债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及逾期利息等。由于其已向原告归还497687元，故仍应对未履行保证责任的2313元债务承担连带清偿责任。被告范凌云、赵峰太承诺各自对500000元债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，故被告范凌云、赵峰太应各自对500000元债务承担连带清偿责任。关于原告诉请的律师代理费，因原告未向本院提交证据证明原告已支出律师代理费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告屠建华辨称其代屠永林及范凌云归还453417元，其提供证据不足以证明上述主张，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告范凌云、赵峰太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人们共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠建华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1500000元、利息668313元（暂计至2019年9月13日，之后利息以1500000元为基数，按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止） 二、被告屠永林对上述第一项债务中的2313元承担连带清偿责任，被告范凌云、赵峰太各自对上述第一项债务中的500000元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告郭忠强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取24318元，由原告郭忠强负担1110元，被告屠建华负担23208元(被告范凌云、赵峰太连带负担556元)；保全费申请5000元，由被告屠建华负担（被告范凌云、赵峰太连带负担1195元）；公告费460元，由被告范凌云、赵峰太连带负担，均于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  钱东山 二〇二〇年五月二十七日                                                                     法官助理 王猛                                                                    书记员  沈继刚