江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初157号原告：朱章保，男，1947年11月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：夏国平，男，1971年11月12日生，汉族，住江阴市。被告：陈剑芬，女，1972年10月9日生，汉族，住江阴市。原告朱章保与被告夏国平、陈剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱章保及其委托诉讼代理人王槐兴到庭参加诉讼，被告夏国平、陈剑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱章保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2017年租赁原告所在村组土地池塘，进行螃蟹养殖，原告原系在长江捕捞螃蟹苗，向被告提供螃蟹苗，故此双方相识相熟。2018年2月4日，被告以养螃蟹缺少周转资金为由向原告借款现金5万元，约定还款期限为同年10月底还清。同年6月13日，被告以同样理由又向原告借款现金1万元，归还日期为同年11月13日。嗣后，原告多次向被告催要该借款未果，原告认为，上述债务系两被告夫妻关系存续期间为螃蟹养殖而产生的，依照婚姻法相关规定，应承担共同连带偿还责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告夏国平、陈剑芬均未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：查明一、夏国平、陈剑芬于2018年2月4日向朱章保出具借条一份，借条载明“今有夏国平借到黄丹拾叁队朱章保现金人民币伍万元正（50000），还款日期2018年到拾月底还清。借款人：夏国平、陈剑芬，2018年2月4日”。查明二、夏国平于2018年6月13日向朱章保出具借条一份，借条载明“今借到黄丹13队朱章宝人民币壹万元整（10000），还款日期2018.11.13。借款人：夏国平，2018.6.13”。查明三、夏国平与陈剑芬于1999年1月21日登记结婚，双方系夫妻关系。查明四、朱章保原在长江开捕期间从事捕鱼捕虾零星售卖，同时享受居民养老保险待遇，有稳定的收入来源。查明五、夏国平于2013年开始租赁江阴市利港街道黄丹村8组、14组土地，与陈剑芬一起进行螃蟹养殖。查明六、庭审中，朱章保陈述：他在夏国平、陈剑芬租赁江阴市利港街道黄丹村土地进行螃蟹养殖期间，因向其提供螃蟹苗，彼此相熟。2018年2月4日，夏国平、陈剑芬以支付土地租赁费缺少资金为由向其借款50000元；同年6月13日，夏国平又以买饲料饲养螃蟹缺少资金为由向其借款10000元，合计60000元。查明七、庭审中，朱章保陈述“两个人都没有归还借款本息。去找了他们四次，问他们要钱。我说把他的车子给我，他不肯，后来报警了，大概2019.1凌晨，是我儿子（朱中虎）向利港派出所报警的，为了这6万元借款，通过派出所协调，被告没有还我这6万借款……”。经多次催要无果，朱章保于2020年1月6日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有朱章保提供的借条、结婚登记申请书档案记录、收入证明、土地租赁协议书、承包证明、江阴市公安局治安调解协议书及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告夏国平、陈剑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。朱章保为证明夏国平、陈剑芬于2018年2月4日向其借款50000元的事实，向本院提供了由夏国平、陈剑芬出具的借条，并对借款情况、款项来源、交付时间、地点以及交付方式等细节进行了详细说明，同时提供了收入证明、土地租赁协议书、承包证明、江阴市公安局治安调解协议书予以佐证，并结合当事人在庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，形成的证据锁链可以证明夏国平、陈剑芬向朱章保借款50000元的事实，本院对此予以确认。朱章保与夏国平、陈剑芬之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于夏国平、陈剑芬借款后未能及时归还所致，夏国平、陈剑芬应当承担归还50000元借款的民事责任。关于夏国平于2018年6月13日向朱章保借款10000元是否为夫妻共同债务，陈剑芬应否承担共同还款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该借条虽为夏国平出具，但根据朱章保提供的结婚登记申请书、土地租赁协议书、承包证明等证据以及结合当事人在庭审中的陈述，可以证明案涉借款发生在夏国平与陈剑芬夫妻关系存续期间，且夫妻二人共同生产经营螃蟹养殖，陈剑芬对该借款应该为明知，应为夫妻共同债务。夏国平与陈剑芬未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款未用于家庭生活，超出家庭日常生活需要或未用于共同生产经营，应承担不利法律后果，故对朱章保主张夏国平与陈剑芬应共同承担还款之责的请求，本院予以支持。综上，本院对朱章保要求夏国平、陈剑芬归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏国平、陈剑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱章保借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告朱章保已预交），由夏国平、陈剑芬负担。朱章保同意其预交的诉讼费用由夏国平、陈剑芬直接向其支付，本院不予退还；由夏国平、陈剑芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱章保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年五月六日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。