wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1135号原告：周永仙，女，1949年5月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：周卫群，男，1976年1月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林县。原告周永仙与被告周卫群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，在审理本案过程中，原告周永仙以证据不足，需补充新的证据为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告周永仙向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永仙撤诉。案件受理费25元，由原告周永仙负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年五月二十日书记员  高海晋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9032号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘顺海，男，1985年4月20日出生，彝族，住贵州省安顺普定县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘顺海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终712号 上诉人（原审被告）：刘跃付，男，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：王运华，女，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘会会（系刘跃付、王运华之女），女，汉族，1984年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：刘跃田，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 上诉人刘跃付、王运华因与被上诉人刘跃田土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘跃付、王运华及二上诉人的共同委托诉讼代理人刘会会，被上诉人刘跃田及委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃付、王运华上诉请求:1.依法撤销一审民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,被上诉人王运华不是本案适格被告,刘跃田无权向上诉人王运华主张权利。1、王运华和刘跃付早已离婚多年,王运华和刘跃付离婚后一直没有在安徽省亳州市谯城区居住,现居住在亳州市谯城区,更没有耕种涉案土地。2、刘跃付家庭于1994年9月15日承包魏岗镇魏岗村民委员会魏岗集土地四口人两块地共4.68亩,其中一块花园地1.18亩,土地东邻刘跃学、西邻刘跃田、南靠左楼地、北靠生产路。2016年8月1日颁发新的农村土地经营权证刘跃付家庭5口人承包土地也是4.68亩土地,其中一块花园门后地2.34亩,土地东邻张德魁、西邻王玉峰、南靠小路、北靠沟渠,能够证明上述土地属于刘跃付家庭承包使用,根本没有被上诉人刘跃田所诉称的1.59亩土地,被上诉人刘跃田无权要求上诉人刘跃付归还土地。一审法院认定刘跃田诉称花园前即承包证上的花园门后的1.59亩承包地错误。二、一审判决违反法定程序,侵犯了上诉人的诉讼权利。1、庭审期间,刘跃付中途因为身体残疾原因没有参加庭审,一审法院在上诉人没有参加庭审的情况下,缺席审理判决,侵害了上诉人刘跃付的诉讼权利。2、一审法院应当对涉案土地的权属进行调查核实。三、一审判决适用法律错误。综上所述,特向贵院提起上诉。 刘跃田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘跃田向一审法院起诉请求:1.判令被告停止侵占，返还原告承包的土地1.59亩，并赔偿自2017年8月至2019年6月土地收益5000元，庭审中，原告自愿放弃赔偿5000元的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:原告与被告刘跃付系兄弟关系，二被告系夫妻关系，原、被告均系亳州市谯城区魏岗镇魏岗村民委员会魏岗集村民。在土地承包时，原告与被告刘跃付将其二人与父母的户口和承包土地进行分割。父亲随被告生活，户口及承包地亦与被告在一起；母亲随原告生活，户口及承包地与原告在一起。2016年魏岗镇魏岗村民委员会向原告刘跃田颁发编号为：谯农地承包权（2016）第341602103200090028J号农村土地承包经营权证。确定以刘跃田为户主包括翟荣、刘朋朋、刘盼盼、刘贝贝、芦爱荣共六人享有承包地4.35亩，其中在花园门后有土地1.59亩，该宗土地东邻刘跃学、西邻张德生、南靠小路、北靠沟渠。经审理查明，原告所诉花园前即承包证上的花园门后的1.59亩承包地，该宗土地现被刘跃付、王运华占用耕种至今。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，2016年魏岗镇魏岗村民委员会向原告刘跃田颁发编号为：谯农地承包权（2016）第341602103200090028J号农村土地承包经营权，确定以刘跃田为户主包括翟荣、刘朋朋、刘盼盼、刘贝贝、芦爱荣共六人享有承包地4.35亩土地的承包经营权，该权利受国家法律的保护，刘跃付、王运华耕种其中的1.59亩承包土地，其行为已侵犯了原告对该土地享有的承包经营权，应当停止侵权、清除地上附属物、返还原告承包土地，但清除地上附属物应给予被告合理期限。原告要求被告赔偿其自2017年8月至2019年6月土地收益5000元，但其未提交证据证明其损失。故对原告的该项诉讼请求，该院部分予以支持。被告称原告提交的农村土地承包经营权证存在错误登记的情形，及其用北地与原告调换土地的事实，并未提交相关证据予以证明。故对被告该抗辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘跃付、王运华于本判决生效之日起三十日内停止侵权，并返还原告刘跃田土地1.59亩（东邻刘跃学、西邻张德生、南靠小路、北靠沟渠）；二、驳回原告刘跃田的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告刘跃付、王运华负担。 本院二审期间，双方当事人除一审证据外均无新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：王运华是否为本案适格被告；一审判决认定事实是否清楚，程序是否正确。 刘跃付、王运华上诉称双方已离婚，但其并未举证证明双方已离婚的证据，刘跃付、王运华常住人口登记卡显示户主为刘跃付、王运华与户主为夫妻关系。因此，王运华是本案适格被告。 本案中刘跃田已举证了2016年魏岗镇魏岗村民委员会向刘跃田颁发编号为：谯农地承包权（2016）第341602103200090028J号农村土地承包经营权证，确定了争议的承包土地经营权是以刘跃田为户主，包括翟荣、刘朋朋、刘盼盼、刘贝贝、芦爱荣共六人4.35亩，其中刘跃田所诉花园前即承包证上的花园门后的1.59亩承包地，现被刘跃付、王运华占用耕种至今。故一审判决刘跃付、王运华停止侵权予以返还并无不妥。但一审判决认为，原告要求被告赔偿其自2017年8月至2019年6月土地收益5000元，但其未提交证据证明其损失。故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持表述有误应予纠正。应表述为庭审中，原告自愿放弃赔偿5000元的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被吿经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。故一审法院缺席判决，程序并不违反上述规定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘跃付、王运华负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年五月六日 书记员  张影
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执314号 关于申请执行人陈红宅与被执行人河北统安消防工程有限公司保定分公司合同纠纷一案，（2019）冀0606民初1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北统安消防工程有限公司保定分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红宅于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初1832号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈红宅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）冀0606民初1832号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十三日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633民初579号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：何海元，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省从江县。 被告：吴红英，女，1963年2月4日出生，汉族，住贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告何海元、吴红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权益的处分，并未损害他人的合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费31429元，减半收取计15714元，贵州从江农村商业银行股份有限公司未交费。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡蓉 书记员罗睿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初554号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：胡某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更699号罪犯张林，男，1991年11月12日生，苗族，高职，贵州省贵定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2014年11月15日作出（2014）安市刑初字第12号刑事判决，认定被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元，继续追缴诈骗所得1109476.60元。被告人张林及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月23日作出(2015)黔高刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月12日起至2028年4月11日止。于2015年12月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年5月22日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2027年10月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年6月29日获评一个表扬；2018年12月29日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬；2019年12月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且属经济类犯罪，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2027年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初565号 原告：王兴，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托代理人;王健，系原告哥哥。 被告：胡廷竹，男，1970年9月20日出生，汉族，住涿州市。 原告王兴与被告胡廷竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告胡廷竹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日被告向我借款20000元，并承诺一个月归还，被告向原告出具借条，借款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡廷竹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月23日，被告胡廷竹给原告王兴出具借条一张，内容为：“今借王兴现金贰万元整（20000元），此款一月归还，如不能归还，由我爱人靳瑞芝和儿子胡海鹏还此款，借款人：胡廷竹，2014年12月23日”。 以上事实，有借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告借原告款20000元事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故被告作为债务人理应偿还原告借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡廷竹于本判决生效之日起十五日内偿还原告王兴借款20000元。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 褚 雷
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初61号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李东旭，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市）89号，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，2019年4月21日被取保候审。经本院决定，2020年5月7日被逮捕，因身患疾病，昆明市盘龙区第二看守所不予收押，同年5月8日被取保候审。指定辩护人张露波，云南大朋律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李东旭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员郎方出庭支持公诉。被告人李东旭及其指定辩护人张露波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年9月21日，被告人李东旭通过微信支付向刘某某收购一只蓝和尚鹦鹉后转卖给陈某某。经鉴定，涉案鹦鹉为CITES附录Ⅱ物种。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图照片，微信转账记录截图照片，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人李东旭的供述等。公诉机关认为，被告人李东旭非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人李东旭对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议。被告人李东旭的辩护人提出：一、被告人系初犯、偶犯；二、被告人如实供述自己的罪行；三、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月21日，被告人李东旭通过微信转账的方式，以人民币1600元的价格向刘文宁（微信昵称“刘三好”，微信号×××，另案处理）收购一只和尚鹦鹉，后以人民币2000元将该鹦鹉出售给陈思成（微信号×××，另案处理）。2019年4月20日，被告人李东旭被公安人员抓获。经鉴定，涉案和尚鹦鹉列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ。上述事实，被告人李东旭在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图照片，微信转账记录截图照片，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，证人证言及被告人李东旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东旭无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东旭如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东旭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从收监执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  伍春霞人民陪审员  白 玥二〇二〇年五月八日书 记 员  秦 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢990号申请执行人万福杰被执行人王淑玉本院在执行申请执行人万福杰与被执行人王淑玉合同纠纷一案的过程中，因本院已扣划被执行人银行存款，申请人同意结案，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对王淑玉银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年五月十一日书 记 员 孙瑜泽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执900号之一 申请执行人：郑立和,男，1971年5月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：查显文,男1969年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人郑立和与被执行人查显文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的(2019)皖0822民初3284号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查显文银行存款4162.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹丽娅
武川县人民法院行政裁定书（2020）内0125行审6号申请执行人国家税务总局武川县税务局,住所地:武川县可镇南大街3号。法定代表人原绥生，局长。被执行人呼和浩特市金岭物流有限公司，住所地武川县耗赖山乡政府院内。法定代表人薛永军，公司经理。申请执行人国家税务总局武川县税务局（以下简称武川县税务局）向本院申请强制执行武国税稽处字[2018]3号《税务行政处理决定书》中税款滞纳金，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行，而武川县税务局作为税务机关，法律赋予其征收税款和强制执行措施的法定权力，对本案中税款滞纳金具有行政强制执行权，故不属于人民法院行政非诉执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条、第四十条、第四十一条规定，裁定如下：对国家税务总局武川县税务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 曹 美 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条：除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。第四十条：从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。第四十一条：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1578号之一解除保全申请人：敬永禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区.委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被申请人：林建龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。敬永禄与林建龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）津0116民初1578号民事裁定书，查封、冻结林建龙名下价值340000元的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，经本院庭前调解，敬永禄与林建龙已达成调解协议，敬永禄亦向本院书面申请解除对林建龙的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对林建龙银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷二〇二〇年五月二十八日书记员  崔斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2669号罪犯程洋，男，汉族，1990年2月7日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年5月17日作出(2017)皖1522刑初271号刑事判决，以被告人程洋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人程洋不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年7月3日作出(2018)皖15刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程洋确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1169号原告：申江林，女，汉族，2002年3月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：申文利，男，汉族，1987年7月26日生，住河南省郸城县。被告：任彦娜，女，汉族，1982年6月17日生，住河南省通许县。被告：陈伟，男，汉族，1983年12月30日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所：周口市中州路69号。负责人：姚勇职务：总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，公司员工。原告申江林与被告任彦娜、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申江林及其委托诉讼代理人申文利、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼，被告任彦娜、陈伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申江林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失68557.98元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，任彦娜驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城世纪大道自北向南行驶至与××交叉口处，将申江林驾驶的二轮电动车撞倒，造成申江林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后申江林被送至郸城县人民医院治疗，住院两天，由于伤情严重，于2018年7月24日再次入住郸城县人民医院治疗，住院139天。该事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2018】第07169号交通事故认定书认定：任彦娜驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车负事故全部责任，二轮电动车申江林无责任。豫Ｐ×××××小型普通客车车主为陈伟，豫Ｐ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告任彦娜辩称：1、任彦娜系合法驾驶。事故发生时，任彦娜具有合法的驾驶资格，驾驶车辆也有合法的行驶资格并符合上路标准，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失由保险公司在保险范围内依法赔偿。2、事故发生后，任彦娜将原告申江林送往郸城县人民医院进行治疗，办理住院手续，并为原告垫付门诊费530.6元、住院押金500元、医疗费1741.4元，在原告第一次住院两天期间垫付伙食费每天50元，合计100元，以上费用共计2872元，应当予以返还。3、对申江林主张的各项损失请法院依法查明在合理合法范围内依法判决。被告陈伟未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：本案在无保险免赔事由的情形下，我公司同意在赔偿限额内赔偿原告合理合法的各项损失。原告部分诉请过高，应当按规定标准计算。诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日7时40分许，任彦娜驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城世纪大道自北向南行驶至与××交叉口处，将申江林驾驶的二轮电动车撞倒，造成申江林受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定：豫Ｐ×××××小型普通客车方任彦娜负事故的全部责任，二轮电动车方申江林无责任。事故发生后,申江林被送至郸城县人民医院住院治疗87天（第一次：2018年7月19日-2018年7月21日，共3天；第二次：2018年7月24日-2018年10月15日，共84天），花去医疗费15995.6元。申江林因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：15995.6元；2、护理费：45677元÷365×87天=10887.39元；3、营养费：20元/天×87天=1740元；4、住院伙食补助费：50元/天×87天=4350元；5、交通费：20元/天×87天=1740元。以上5项合计：34712.99元。任彦娜为申江林垫付款项2772元。PCW095小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故，经郸城公安交通警察大队认定：豫Ｐ×××××小型普通客车方任彦娜负事故的全部责任，二轮电动车方申江林无责任，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告申江林医疗费、护理费、交通费共计22627.39元；原告申江林下余交通事故损失12085.6元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险保险责任限额内赔偿，任彦娜为申江林垫付款项2772元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还给任彦娜，相应扣减后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险保险责任限额内赔偿原告申江林9313.6元。原告申江林的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告申江林交通事故损失22627.39元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险保险责任限额内赔偿原告申江林交通事故损失9313.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险保险责任限额内返还任彦娜垫付款项2772元；驳回原告申江林的其他诉讼请求；上述第一、二、三项内容于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告任彦娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十六日书记员  李振亚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执891号之一 申请执行人：王某，男,1979年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女,1980年08月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王某申请执行其与李某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5949号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执523号之一 申请执行人：郭某，男，2014年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈炳辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4754号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年3月2日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年3月4日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年3月23日冻结被执行人陈炳辉所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），但该车带有抵押，暂时无法处置。 6、本院于2020年5月11日已依法向被执行人陈炳辉发出限制消费令，对被执行人陈炳辉的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年5月7日申请执行人向我院申请将被执行人陈炳辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年5月13日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、本院于2020年4月1日到被××人××厦门市××洪塘镇苏店内宅下里118号住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 10、截止2020年5月15日，申请执行人申请执行的债权尚有16070.63元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执563号之一 申请执行人：孟凡茂，男，汉族，1949年2月15日出生，住所地河间市。 被执行人：孟中伟，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人孟凡茂与被执行人孟中伟合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孟中伟至今未履行生效的（2018）冀0984民初2539号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟中伟银行存款2600元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十四日 书记员  王向东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6557号 原告：王贤云，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：陈肖娟，女，1959年10月22日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告王贤云与被告陈肖娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王贤云撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 经 君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2000号罪犯孔德阳，男，汉族，1991年4月3日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年5月31日作出（2017）皖0403刑初370号刑事判决，以被告人孔德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔德阳确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔德阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔德阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔德阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德阳减去自本裁定送达之日起至2020年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5372号原告：岳xx，男，汉族，1992年3月24日，住郑州市惠济区。被告：河南道信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场主路中段C03号，统一社会信用代码91410100MA40KL9676。法定代表人郭政。原告岳xx（以下简称原告）诉被告河南道信汽车销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车时支付的续保押金1000元，并自2017年11月9日起，以1000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息，利息暂计算至2020年4月19日共116.21元，以后利息计算至被告实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告向被告购买奇瑞牌汽车一辆，在支付首付款项时，被告称公司有规定，原告必须交纳1000元续保押金，并称在原告偿还完毕贷款后，续保押金可退还。原告交纳后，被告向原告出具续保押金收据一份。原告偿还完毕所有贷款后，向被告要求返还续保押金，被告拒不返还。被告的行为违反了《消费者权益保护法》的规定，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、收据一份；证据二、银行交易明细一份。经审理查明：原告提交兴业银行借记卡交易明细载明：姓名为岳xx，交易日期为2017年11月9日，交易金额50500元。2017年11月9日，被告向原告出具一份收据载明：今收到岳xx交来续保押金人民币1000元。2020年5月7日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述车辆价款99000元，首付50%即49500元，因贷款需在4S店办理两年保险，要求原告缴纳1000元续保押金。原告在当日共计支付50500元款项。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处购买车辆并支付续保押金，有收据及银行交易明细在案为证。原、被告之间系买卖合同关系，原告主张被告收取续保押金没有依据并主张返还，并无不当，本院予以支持。原告主张利息部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南道信汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳xx押金1000元；二、驳回原告岳xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十九日书记员 王伟亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执89号之二申请执行人：毛洪岩，住大庆市龙南燕都第一城A2-13-1-901室。被执行人：冒广全，住江苏省如皋市东陈镇南东陈村七组25号。本院在执行毛洪岩与被执行人冒广全借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4832号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人冒广全至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结冒广全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市富强营业所卡号为6217992610103105441的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2902号上诉人（原审原告）：胡家宽，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人胡家宽因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人胡家宽的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家宽上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持胡家宽的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。胡家宽与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了胡家宽的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。胡家宽与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。胡家宽向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向胡家宽支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：胡家宽系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月26日，武抗厂破产清算组与胡家宽签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案胡家宽）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年6月25日，胡家宽向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以胡家宽主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，胡家宽不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为胡家宽建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。胡家宽属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，胡家宽的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡家宽的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非胡家宽的用人单位，故胡家宽与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回胡家宽的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1011号 上诉人（原审被告）：张善，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李保同，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 上诉人张善因与被上诉人李保同买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张善于2020年5月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2372.00元，减半收取1186.50元，由上诉人张善负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 皮 玥
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初967号 原告：孙燕，女，1969年1月12日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。 被告：宗春艳，女，1975年12月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告孙燕与被告宗春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。被告宗春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元。2、判令被告支付原告自2020年2月18日至2020年4月17日的借款利息12000元，以及以300000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。3、判令被告支付原告律师代理费、差旅费等共计16000元。4、判令原告在被告不能归还借款时对抵押房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。5、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告因开饭店资金周转需要向原告借款300000元，借款期限为6个月，自2019年9月18日至2020年3月17日，借款月利率2%，被告对该笔借款以其单独所有的座落于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区中户的房屋设立了抵押担保。2019年9月18日，原告通过浦发银行将300000元汇至被告名下建设银行账户。现借款期限已经届满，原告多次要求被告还款未果。故，诉至法院。 宗春艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月18日，原告（出借人、抵押权人）、案外人高磊长（出借人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《房地产借款抵押合同》，约定借款人将其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给出借人，作为借款人向出借人借款的担保，并由借款人支付合同约定的利息和相关费用，借款金额为670000元，其中孙燕出资300000元，高磊长出资370000元，借款用途为开饭店资金周转，还款来源为经营收入或用抵押房变现还款，借款期限为6个月，自2019年9月18日起至2020年3月17日（以实际放款日为准，期限相应顺延），利息按月计算，不足一月按一月计算，月利率为2%，抵押房产座落于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区中户，抵押房地产权利价值共计670000元，担保范围包括借款本息、违约金、处分抵押房地产的费用以及可能产生的其他费用，借款人到期一次偿还本金，利息按月支付，债务人按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、利息、本金。若借款人未取得出借人书面延期还款同意书逾期还款，除应向出借人归还借款本金外，还应支付逾期利息，从逾期之日起算，以逾期还款本金为基数，按照5‰的利率计算至借款完全清偿之日止。如借款人未按合同约定的期限和方式履行付息义务，每逾期一日，借款人须向出借人支付借款金额5‰每日作为违约金，超过7日未支付借款利息的，出借人可以宣布所有借款立即到期并承担相应的违约责任。 同日，原告通过其浦发银行账户给被告建设银行账户打款300000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到孙燕人民币￥300000叁拾万圆整。借款期限自2019年9月18日起至2020年3月17日止，共6个月，利率为每月2%，每月利息人民币￥6000陆仟圆整，于每月17号支付，全部本金于2020年3月17日一次性偿还。如不能按期足额归还借款或有一期利息未按月支付，借款人应向出借人支付违约金人民币￥60000陆万圆整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：宗春艳身份证号码：担保人：身份证号码：2019年9月18日”。同日，被告为原告出具收据一份，载明：“今收到孙燕通过浦发银行向我转账的资金人民币￥300000（大写）叁拾万元整。该资金已经汇入我的指定银行账户中，本人已经审核无误。指定银行账户信息：户名：宗春艳开户行：高新区建设银行账户：62×××46收款人：宗春艳2019年9月18日”。原、被告就合同约定的抵押房产办理了抵押登记。 庭审中，原告自认被告归还了5个月利息。 本院认为，原、被告签订的《房地产借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告应当将借款偿还原告。被告未能偿还到期借款，故，原告诉求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，该约定不违反法律规定，原告根据合同约定的利率标准要求被告支付利息12000元，以及至实际给付之日的利息，本院予以支持。原告要求被告支付原告律师代理费16000元、诉讼责任险保险费393.6元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费，提交的证据不足，本院不予支持。因原、被告签订了抵押合同，被告将其房产为涉案借款办理了抵押登记，根据抵押合同约定，被告不履行还款义务时，原告有权依法处分抵押房产以清偿债务，故，原告要求对抵押房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告宗春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗春艳偿还原告孙燕借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宗春艳支付原告孙燕借款利息12000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告宗春艳支付原告孙燕借款利息（以借款本金300000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以60000元为限）。 四、被告宗春艳支付原告孙燕律师代理费16000元，于本判决生效后十日内付清。 五、被告宗春艳支付原告孙燕诉讼责任险保险费393.6元，于本判决生效后十日内付清。 六、原告孙燕对被告宗春艳所有的位于桓台县果里大道房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述五项债权范围内享有优先受偿权。 七、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，保全费2160元，由被告宗春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年五月七日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初394号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁加彦，系该公司法务。被告：黄上亮，男，1993年11月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：廖彩云，女，1993年1月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告黄上亮、廖彩云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年5月14日，浙江浩驰汽车销售有限公司以黄上亮、廖彩已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：浙江浩驰汽车销售有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取611元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  邓方定二〇二〇年五月十四日书记员  朱芳琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初198号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2564号罪犯邵武，男，汉族，1987年6月24日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年9月29日作出（2012）龙刑初字第00212号刑事判决，以被告人邵武犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；违法所得三十万余元予以没收，上缴国库。被告人邵武不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）蚌刑终字第00262号刑事判决，以上诉人邵武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；犯罪所得306960元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵武确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及怀远县徐圩乡人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯邵武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初462号 原告：孙立强，男，1976年6月20日出生，汉族，住蠡县。 被告：王飞，男，1990年8月14日出生，汉族，住蠡县。 原告孙立强与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年5月11日，原告孙立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告孙立强撤诉处理。 案件受理费112.5元，由原告孙立强负担。 审判员  王文莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4196号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：石平，男，1963年4月17日，住辽宁省辽阳市文圣区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告石平小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告石平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金66292.16元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年7月4日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费9280元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月4日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额8万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年6月4日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石平未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告石平作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为捌万元整（80000元），使用期限36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将80000元借款转账到被告石平中国建设银行账户内。被告石平按约定正常还款七期，余期未还款。2016年11月4日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告石平作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费11520元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告石平的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣七笔咨询费，每笔320元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款80000元，被告偿还十三期，其中本金为13707.84元，故原告要求被告偿还借款本金66292.16元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费9280元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石平于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金66292.16元；二、被告石平于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金66292.16元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年7月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费729元（已减半收取），由被告石平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更206号罪犯徐国，男，1972年4月11日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区双山街道双卉社区门诊小区1东1号，户籍地鞍山市立山区中华北路28号-10015。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2012年12月10日作出了（2012）鞍刑一初字第92号刑事判决书，以被告人徐国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更432号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2017年11月24日作出（2016）辽03刑更1016号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯徐国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐国减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1168号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈家臣，男，1970年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人沈家臣商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1414元，减半收取707元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月十一日书记员  马馥君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4022号原告刘建松，男，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市金水区。被告肖森柴，男，汉族，1965年11月2日出生，住广东省深圳市南山区。原告刘建松诉被告肖森柴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建松到庭，被告肖森柴经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还向原告所借的30万元整；2、判令被告向原告支付逾期还款的借款利息2085元（该利息暂计算到起诉之日，以后另算，直至本息全部付清之日）；3、判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2018年7月至10月份之间，被告以资金紧张急需周转为由，分多次向原告借款共计人民币30万元整，并于2018年10月15日向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到刘建松人民币30万元，借款日期2018年10月15日，本人承诺在2018年10月20日前足额还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款。被告均以各种理由进行推诿，不予归还。由于被告不按约定时间偿还借款，致使原告生活出现困难，为维护原告自己的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，支持原告诉请。被告肖森柴未答辩亦未举证。经审理查明：被告肖森柴向原告刘建松借款30万，原告分六次向被告账户转款30万元，分别为：2018年7月5日分二笔转账共15万，2018年7月25日转账5万元，2018年8月30日转账2万，2018年10月15日分两笔转账共8万，以上共计30万元。2018年10月15日被告肖森柴向原告刘建松出具欠条一份，载明：“欠条今借到刘建松人民币30万元整（叁拾万元），借款日期2018年10月15日；本人承诺在2018年12月20日前全额还清。借款人：肖森柴签字：肖森柴（手印）日期：2018年10月15日”。欠条出具后，被告未如约偿还欠款。庭审中，原告陈述，双方未约定借款期内的利息。鉴于被告未到庭，本院根据原告提交的证据原件及复印件进行核对，经核对，原告提交的证据原件与复印件一致，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，借款应当偿还。被告肖森柴向原告刘建松借款，由转款凭证和欠条原件为证，符合法律规定，本院予以认可。双方未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告肖森柴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖森柴于本判决生效后十日内偿还原告刘建松借款本金30万元及逾期利息（利息以30万元为基数，自2018年12月21日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，适用简易程序减半收取3057元，由被告肖森柴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年五月十九日书记员  郑 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1834号罪犯王剑波，男，汉族，1964年7月15日生，大学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年3月9日作出（2016）皖1204刑初302号刑事判决，以被告人王剑波犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元,违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯王剑波、证人何中贞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王剑波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯王剑波报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王剑波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，罪犯王剑波在案发后已退缴全部违法所得并履行财产刑，滥用职权给国家造成的重大损失已挽回。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯王剑波至2019年12月获表扬奖励五次。2、罪犯王剑波陈述和证人何中贞证言证实，罪犯王剑波在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初302号刑事判决及票据证实，罪犯王剑波已在案发后退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑，滥用职权给国家造成的重大损失已挽回。本院认为，罪犯王剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王剑波减去自本裁定送达之日起至2020年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初636号原告：邓海英，女，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县。原告：黎刘凤，女，1987年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。共同委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：章贡区本来美美容中心，住所地：江西省赣州市章贡区赣州大道7号水游城1号楼11#商业。统一社会信用代码：92360702MA38EKWW6W。经营者：李小兵，该美容中心经理。被告：李小兵，男，1979年3月23日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师，一般代理。原告邓海英、黎刘凤诉被告章贡区本来美美容中心、李小兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海英、黎刘凤及其共同委托诉讼代理人温洪森，被告李小兵的委托诉讼代理人何丽华到庭参加诉讼。被告章贡区本来美美容中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海英、黎刘凤向本院提出诉讼请求：1、对原、被告合伙经营的章贡区本来美美容中心进行清算；2、允许两原告退出合伙；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，两原告取消了第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为赔偿两原告的损失。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订了《本来美美容中心合伙股份投资协议书》，约定被告李小兵出资345239元，占股65%；原告邓海英出资106227元，占股20%；原告黎刘凤出资79669元，占股15%；被告李小兵负责营业收入管理，原告邓海英负责台账管理，以每月15日作为双方对账日。协议生效后，原、被告都在本来美美容中心做事及领工资，且三个人的业务收入都入本来美美容中心的公账，从开店至2019年7月份，本来美美容中心运营正常且有盈利。但自2019年8月份开始，该美容中心出现不正常的现象，经对账后已经有4个月没有给两原告发放工资及分工。被告李小兵违反合伙协议约定，擅自变更经营模式，将本来美美容中心的收入全部转入其妻子刘小花的个人账户。两原告对此经营模式表示反对，多次找被告协商未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，原告邓海英、刘黎凤提出诉讼请求为要求赔偿两原告的损失，两原告未提出具体明确的赔偿金额，应视为没有具体的诉讼请求。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓海英、刘黎凤的起诉。案件受理费100元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  李平美人民陪审员  高 华二〇二〇年五月三十日法官助理邹素珍书记员吴利萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5261号张献华、广州市文雄装潢工程有限公司：你双方国内仲裁裁决纠纷一案，因广州市文雄装潢工程有限公司未履行生效文书确定的义务，根据张献华的申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已自动履行生效文书规定义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初539号之一 原告：高彩英，女，1956年6月17日出生，满族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张某，男，2003年10月19日出生，汉族，学生，现住滦南县。 被告（兼被告张某法定代理人）：张胜平，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住滦南县（系被告张某之父）。 被告（兼被告张某法定代理人）：岑艳红，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，现住滦南县（系被告张某之母）。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告高彩英与被告张某、张胜平、岑艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）冀0224民初539号民事裁定，冻结了被告张某、张胜平、岑艳红银行存款137662.82元。经审理，本院作出（2019）冀0224民初539号民事判决后，被告张胜平、岑艳红不服，上诉至唐山市中级人民法院，经唐山市中级人民法院调解，原被告双方达成调解协议。2020年5月29日，原告高彩英向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人已经达成调解协议，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被告张某、张胜平、岑艳红银行存款137662.82元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩仲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐焕龙
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1198号 被执行人：符丽梅，女，1978年9月20日出生，黎族，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。 关于被执行人符丽梅罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初10号刑事判决书，于2020年2月6日立案执行，责令被执行人履行交纳罚金80000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨佳伟
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执563号申请执行人：郭XX,又名郭XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住延安市宝塔区。被执行人：李XX,男，汉族，XXXX年X月XX日生，现住延安市宝塔区申请执行人郭XX申请执行李XX故意伤害纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602刑初817号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李XX向申请人支付案件款57886.78元，执行费767元，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人李XX到庭，承办人将执行通知书告知，被执行人李XX并未实际履行。本院依法对被执行人李XX采取了限制消费的措施并纳入失信名单。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人李XX在金融机构有10000元存款，本院依法扣划，申请人郭XX予以领取，3.本院通过全国网络查控系统发现被执行人李XX无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李XX的财产进行了查询，被执行人李XX无房产信息的登记。4.本院依法到被执行人李XX住所在地调查，被执行人李XX无可供执行财产线索。5.2020年4月14日案件承办人以电话通知申请执行人来本院进行终本约谈，申请执行人郭XX到庭，案件承办人将本院查明的被执行人李XX财产信息向申请执行人郭XX提供，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人李XX名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年五月六日书记员  王 荣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之三十一申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人赵汀，女，1983年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵汀于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵汀的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保440号关于李XX申请执行向XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1057号 申请执行人林健，男，1987年5月30日出生，汉族，住延平区。 被执行人陈在建，男，1971年12月30日出生，汉族，住延平区。 被执行人严萍，女，1972年8月29日出生，汉族，住延平区。 关于林健申请执行陈在建、严萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4196号民事判决书已经发生法律效力，陈在建、严萍未履行生效文书确定的义务，依林健的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为借款本金10万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈在建、严萍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈在建有固定工资，其工资已被本院另案依法冻结并定期提取。此外，未发现陈在建、严萍有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈在建、严萍纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈在建、严萍有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初46号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因本案于2020年3月19日被辽阳市森林公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2015年开始，在辽阳市文圣区某果园内使用粘网等工具非法捕鸟野生鸟类。2020年3月18日，公安机关在被告人的住处及仓库内查获野生鸟类71只，其中金翅雀46只，黄雀12只，普通朱雀7只，黑头蜡嘴雀6只。案发后，被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年开始，被告人张某某在辽阳市文圣区某果园内使用粘网等工具非法捕鸟野生鸟类。2020年3月18日，公安机关在被告人张某某位于辽阳市文圣区祥和水岸的房屋及仓库内查获野生鸟类71只。经辽阳市现代农业发展中心林业分中心湿地与野生动物保护部鉴定，其中金翅雀46只，黄雀12只，普通朱雀7只，黑头蜡嘴雀6只。案发后，被告人主动到公安机关投案。在侦查阶段，上述野生鸟类已全部放飞。在审查起诉阶段，公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单、“放飞”行动情况说明、情况说明、辩认及搜查笔录、鉴定意见、省市林业部门相关文件及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，到案后认罪认罚，且未造成野生鸟类的死亡，所捕鸟类已全部放生，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年五月八日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初3993号之一 原告：张吉英，女，1954年1月5日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 被告：谭淑羲，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。 原告张吉英与被告谭淑羲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后依法进行了审理。 原告张吉英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月25日，被告因酒店经营需要向原告借款20万元，口头承诺一年内归还。借款后，被告至今未能归还借款。 本院经审理认为，张吉英与谭淑羲并不熟识，张吉英称谭淑羲以会支付高额利息为由向其借款，2017年5月25日、26日，张吉英、王汉泉、孙秋风、奚明华四人共计向谭淑羲打款83万元。打款后，谭淑羲并未出具借条，随后下落不明。2018年经张吉英等人多方找寻，追至山东向谭淑羲催款并要求其出具借条，但谭淑羲仍拒绝出具借条。谭淑羲的户籍地房屋已经拆迁，其租住房屋也早已退房，目前下落不明。故本案借款与一般民间借贷纠纷明显有别，谭淑羲以高额利息为由诱使张吉英支付款项，收款后既不归还款项，又拒绝出具借条，目前人已下落不明。故谭淑羲具有非法占有财物的目的，涉及金额较大，可能构成诈骗。故本案应当驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张吉英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  肖红波 审 判 员  徐建云 人民陪审员  钱 菲 二〇二〇年五月九日 法官 助理  戴夕雨 书 记 员  顾 琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3606号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李林，男，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告川商公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初384号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：许铭，男，1988年11月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县泗桥乡赤岩村安将2号，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：魏小娜，女，1988年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：李敏，男，1979年10月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告魏小娜、李敏银行卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月七日 书记员  叶建新
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执183号申请执行人：江苏冠宇机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：913204817691055068，住所地江苏省溧阳市吴潭渡路9号。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：江苏德力升生物能源开发有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MKNL391。住所地溧阳市吴潭路9号4－5幢。法定代表人：蔡仕英，该公司总经理。被执行人：杨媚，女，1989年11月9日生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被执行人：汪刚，男，1987年6月27日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。江苏冠宇机械设备制造有限公司（下简称“冠宇公司”）与江苏德力升生物能源开发有限公司（下简称“德力升公司”）、杨媚、汪刚企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0481民初4530号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、德力升公司同意支付冠宇公司借款本金1884078.3元，于2019年12月31日前支付84078.3元，于2020年1月起于每月15日前支付15万元，最后一期还应支付案件受理费11238.5元（已减半）、保全费5000元；冠宇公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如德力升不能足额支付，冠宇公司有权要求德力升公司就未支付款项一并申请执行，并支付相应利息（以未付款为本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、三、杨媚、汪刚对德力升上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6立案执行，立案标的为1900316.8元及利息（以1884078.3为本金自自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，以（2019）苏0481执保843号案件查封了杨媚名下苏Ｄ×××××车辆，查封期限自2019年6月10日起至2021年6月9日止，因未控制该车辆暂无法处置。已告知申请执行人如需续封需提前15日向本院书面申请。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人德力升公司、杨媚、汪刚纳入全国法院失信被执行人名单，对德力升公司法人蔡仕英、被执行人杨媚、汪刚适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月二十八日书记员  王 芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3577号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，系该公司董事长住所地：住盐池县花马池西街雅居苑北门西侧201号。委托诉讼代理人：马某1，生于1989年6月10日，宁夏海原县人，住宁夏海原县炭山乡学梁村四组009号，公民身份证号码：×××.被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××.被告：柯某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××.被告：杨某，宁夏固原市人，住住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：沙某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：沙某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马某2、柯某、杨某、沙某1、沙某2、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：2018年9月17日，被告马某2、柯某向原告借款30000元用于养牛，借款利率为年息13.8%,由被告杨某、沙某1、沙某2、李某担保借款，承担连带清偿责任，借款期限为一年，逾期利率上浮50%。现原告起诉要求六被告偿还借款本金30000元及约定的利息；本案诉讼费由各被告负担。本院经审查认为，本案系小额借款合同借款案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提供的《借款合同》明确约定了争议由合同履行地的人民法院管辖，合同履行地为海原县海兴新区，故本案应当由有管辖权的海原县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 伏志刚 二○二〇年五月十九日书记员 郭 升
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初946号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭娟，女，1986年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李风雷，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭镇，男，1991年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王帅，男，1996年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭娟、李风雷、郭镇、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文龙到庭参加了诉讼，被告郭娟、李风雷、郭镇、王帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭娟、李风雷归还原告借款本金15万元、利息24914.23元、逾期利息55939.5元，共计230853.73元（利息计算至2020年3月10日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告郭镇、王帅对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭娟于2016年5月31日在原告处借款15万元，到期日为2017年5月31日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭镇、王帅进行担保，并签订了最高额担保合同。现该笔借款已经逾期，原告多次催要，被告尚欠原告借款本金15万元、利息24914.23元、逾期利息55939.5元，共计230853.73元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭娟、李风雷、郭镇、王帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告郭娟与原告签订借款合同一份，被告郭娟向原告借款15万元，借款期间自2016年5月31日至2017年5月31日，双方约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告郭镇、王帅与原告签订保证合同，约定对被告郭娟的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订当日，被告郭娟给原告出具借款借据一份。经查，被告李风雷系被告郭娟配偶，其在借款借据上签字，同意借款。借款合同签订后，原告依约向被告郭娟发放了贷款。后被告郭娟仅归还了部分利息，截至2020年3月10日，被告郭娟尚欠原告本金15万元、期限内利息24914.23元、逾期利息55939.5元，共计230853.73元。另查明，原告因案涉借款曾于2018年10月25日向本院提起诉讼，要求被告郭娟、李风雷、郭镇、王帅归还借款本息。本院认为，被告郭娟向原告借款15万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告郭娟提供了借款，被告郭娟应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告郭娟没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告郭娟签订借款合同时约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年3月10日，被告郭娟尚欠原告本金15万元、利息（含逾期利息）80853.73元，共计230853.73元，被告郭娟应当归还原告。被告李风雷系被告郭娟配偶，其同意借款，该借款应认定为被告郭娟、李风雷夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告郭娟、李风雷共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭镇、王帅自愿为被告郭娟在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告于2018年10月25日曾提起诉讼，要求被告郭镇、王帅承担保证责任，该日期在保证期间届满前。现原告再次提起诉讼，要求被告郭镇、王帅对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告郭镇、王帅承担保证责任后，有权向被告郭娟、李风雷追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭娟、李风雷于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金15万元、利息（含逾期利息）80853.73元，共计230853.73元（逾期利息按月利率12.69‰计算至2020年3月10日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告郭镇、王帅对上述款项承担连带偿还责任，被告郭镇、王帅承担保证责任后，有权向被告郭娟、李风雷追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2381元，由被告郭娟、李风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年五月十四日书记员  吴苗
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢36号之二 申请执行人李红，女，汉族，住山阳县城关街道办事处。 被执行人李成鹏，男，汉族，住山阳县十里铺街办。 被执行人李飞，男，汉族，住山阳县十里铺街办。 被执行人李涛，男，汉族，住山阳县十里铺街办。 本院在执行李红与李成鹏、李飞、李涛物权保护纠纷一案中，向被执行人李成鹏、李飞、李涛发出执行通知书，责令三被执行人向李红偿还剩余案件款99000元，并负担案件受理费1150元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李飞在中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行账户XXXXXXXXXXXXX中存款8418元。 二、划拨被执行人李飞在招商银行东莞分行大朗支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款14132元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇二〇年五月十二日 书记员 李昌辉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执856号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。 负责人：张新瑞，行长。 委托代理人：张咏梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行贷后管理岗职员。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：江月银，女，1958年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被执行人游儒群、江月银金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人游儒群、江月银银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人游儒群、江月银共有的位于屏南县的房地产已被本院轮候查封，本院已发函给首封法院山东省临沂市兰山区人民法院商请移送上述房产的处置权，山东省临沂市兰山区人民法院暂未函复。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹