江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1006号 原告（反诉被告）：苏州洁华冷轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇。 法定代表人：谭丽霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：连云港合乐不锈钢制品有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：王国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏州洁华冷轧辊有限公司（以下简称洁华公司）与被告（反诉原告）连云港合乐不锈钢制品有限公司（以下简称合乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洁华公司的委托诉讼代理人马海峰、王艳飞，被告（反诉原告）合乐公司的委托诉讼代理人孔祥翔、王任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）洁华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款278699.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：原、被告从2016年开始存在商业往来，被告向原告购买工作辊。双方在2016年至2018年签订多份《产品销售合同》，原告已经按照合同约定向被告提供了工作辊，履行了合同义务，但被告并未依约履行全部付款义务，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款278699.30元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）合乐公司辩称，对方起诉我们278699.30元，2018年2月6日，洁华公司同意赔偿162548元，目前问题辊还在我公司未拿走，对方实际成立的金额是116151元（278699元-162548元）。根据合同上约定质保金120000元，合乐公司是不需要支付任何费用的。关于产品质量问题，之前洁华公司一直有赔偿。后来一直通过电话沟通约谈，洁华公司指派的工作人员说做不了主，要跟老板请示汇报，随后不了了之。 反诉原告（被告）合乐公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告退还货款720705元。2、判令反诉被告承担违约金27738元。3、判令反诉被告承担反诉费。事实与理由：反诉原告与反诉被告从2016年开始存在商业合作，由反诉被告向反诉原告提供不同型号的工作辊，双方在2016年至2017年签订多份《产品销售合同》，约定了产品名称、型号、数量、金额、材质、交货期、质保、结算方式及期限、违约纠纷、解决合同纠纷方式等条款。反诉被告前期提供的工作辊质量稳定且按照反诉原告的图纸制作，而且前期发现工作辊的少数质量问题，反诉被告一直按《产品销售合同》的约定进行赔偿处理。但从2017年12月6日至今，仍有175支160型号工作辊、12支155型号工作辊、31支108型号工作辊有严重的质量问题，且均在《产品销售合同》约定的质保范围之内。另外，根据双方2017年12月8日和2017年12月27日签订的《产品销售合同》约定，反诉原告向反诉被告购买155型号工作辊30支、108型号工作辊30支，截至目前，反诉被告只交付了155型号工作辊11支、108型号工作辊24支，反诉原告已将此情况通过传真、短信、律师函等途径告知反诉被告，但反诉被告一直未予处理。就在反诉原告催促反诉被告处理涉案工作辊质量问题的过程中，反诉被告一方面与反诉原告虚与委蛇，一方面却先行起诉反诉原告，有失商德。为此，反诉原告根据与反诉被告的相关约定，依法提起反诉，望判如所请。 反诉被告（原告）洁华公司辩称：1、反诉原告的反诉请求无事实与法律依据，根据双方签订的《产品销售合同》，反诉被告已经履行了合同义务，且在证据交换过程中根据反诉原告提供的财务报表确认其尚欠反诉被告278699.30元。反诉原告称所谓的产品质量问题不属实，理由是根据合同约定，反诉原告在使用工作辊过程中如发现有质量问题，应当第一时间向反诉被告反馈，并就剩余的工作辊不能再开包使用，若开包使用就视为使用合格。从反诉原告订货过程看，反诉原告在合同约定压款120000元的基础上，持续的订货行为也印证了产品质量是不存在问题的。如果像反诉原告所称涉案工作辊存在质量问题，而反诉原告又不断持续的订货，反诉被告理解是反诉原告在恶意扩大损失，因其恶意行为扩大的损失，反诉被告是不承担责任的。2、根据反诉原告提交的财务报表显示在2018年1月24日，反诉被告已经分三次将反诉原告之前反馈的所谓质量问题工作辊做了处理，因此,反诉原告证据交换时所称的后期又发现了产品质量问题是不存在的。综上，反诉原告的反诉请求无事实与法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年3月2日，原告（反诉被告）洁华公司（供方）与被告（反诉原告）合乐公司（需方）签订《苏州洁华冷轧辊有限公司产品销售合同》,约定合乐公司购买洁华公司Φ160×750×1350型号，70Cr3Mo材质工作辊30支，单价23元/kg，总金额按实际重量结算（含17%增值税），交货日期60-70天。注：1、若因材质问题出现断辊，由供方承担赔辊责任（断辊面有黑斑属于材质问题）；2、轧辊若有严重质量问题，剩余新辊退回，开包的轧辊按质保尺寸理赔，用过质保范围的轧辊需方按合同单价结算付款。（二）工作辊修磨尺寸为0.25mm-0.30mm，支撑辊修磨尺寸为0.8mm-1.0mm，修磨后放一定时间，让其消除应力。（三）技术标准按国家行业标准及企业标准制作，或按需方要求制作，辊面硬度为60度，辊面工作层淬火深度单边大于等于15mm。按需方确认签字图纸施工，使用过程中有质量问题，务必通知供方，双方协商解决。（四）产品质保，1、工作辊在正常使用正常保养情况下，包用直径4mm，如有裂痕、爆辊、蜂窝状，无条件换新辊处理（质保范围内废辊归供方所有）；2、若因需方生产事故、不当使用（如打滑、粘带、过压等）造成的轧辊损失，需方自行负责，供方不承担任何责任。（五）交货方法，供方托运到需方公司，运输费用由供方承担，退回废辊运输费用供方自行承担。（六）包装要求，产品单件软包装。（七）结算方式，根据本公司规章制度，需方一律用汇票或转账，汇入企业财务指定账户。（八）付款方式约定，双方在第一批辊试用合格后继续合作，共计压款120000元，超出部分按批结清。如需方未按合同规定付款，绝不允许拆包使用，如轧辊款未付清，则其所有权归供方所有。（十）本合同供需双方各执一份，本合同传真有效。如有修改，应双方同意或另签协议。（十一）解决方法，本合同如违约发生争议,双方应友好协商,协商不成由需方所在地法院管辖。洁华公司与合乐公司另签订多份《产品销售合同》，约定了工作辊型号、数量、单价等内容，合同的其他条款同2016年3月2日的《产品销售合同》。 2017年12月8日，合乐公司订购108×800×1155型号工作辊30支，2017年12月27日，订购155×700×1168号工作辊30支。上述合同约定：定新辊需方在签订正式合同前45天传真订货通知单，告知订货规格和数量，双方正式合同成立后，30天内交货，超期赔违约金总价20%。合同的其他条款同2016年3月2日的《产品销售合同》。 二、上述合同签订后，洁华公司向合乐公司开具发票共计1868513元。合乐公司共向洁华公司支付货款1418174.70元。 另外，2018年1月17日，洁华公司向合乐公司开具发票：155改辊30支12524元。160×750×1350型号工作辊32支-114816元。160×750×1350型号工作辊30支-107640元。108×800×1155型号工作辊27支及加工费共计-44898元。 2018年2月4日、4月27日，洁华公司向合乐公司发货总额83198元。 三、2018年2月6日，洁华公司与合乐公司签订对账说明，洁华质保内问题辊：自2017年12月26日所结，理赔后又生产以下质量问题。Φ160共37支（156kg），其中15支断=132756元，Φ155共5支（134kg），其中1支断=15410元，Φ108共9支（68kg）=14382元。共计162548元。一、对上述辊即日全部退回，按合同进货价扣除金额，为考虑双方继续合作（因为补调辊、购辊都需90天交货时间），需方同意上述此辊拿去后都改最小Φ150×1168（1170），再作新辊使用，质保处理办法新订合同交付，来货时辊头新打记号，过磅入库。二、上次原订两个新辊（2017-12-8,2017-12-27）合同，交货未齐的，在2018年4月30日前交清，此对账单与原合同和后补充说明协议书同效。三、原账面保证金195501元+2018年2月4日新交辊Φ108×24支=37536元，Φ155×11支=33902元，二项合计71438元，共计266939元。结账后应欠保证金（266939元-退回扣款162548元）=104391元（发票有差异到货时充平）。传真件有效。 2018年2月6日，洁华公司（供方）与合乐公司（需方）签订质保补充说明协议书，主要内容为：由于合乐公司未用未过质保期工作辊数量较多，经双方协商对原订的所有合同的工作辊质保再次进行补充说明并一一明确相关工作辊的基本情况及质保范围。此批辊按原合同在此质保内的工作辊如出现裂痕、爆辊、蜂窝状、断辊等情况，洁华公司则承诺无条件赔偿新辊或退款退货。如断辊内工作辊在质保尺寸范围外的处理办法，则用肉眼判断，断辊面是否有黑斑，如工作辊断辊面有黑斑的则认定为工作辊质量问题，洁华公司则无条件承诺退款退货。其他约定按原合同执行，此补充协议具有同等法律效应。传真件有效。 四、2018年1月28日，合乐公司向洁华公司发函，主要内容为：洁华公司自从2016年3月2日起至2017年12月8日止，共与合乐公司签订工作辊买卖合同12份，已交货工作辊680支。洁华公司在2017年12月27日刚处理完一批（从2016年开始到2017年6月份之前的）质量问题工作辊98支发票冲红减免。因洁华公司拒绝了我们再供货业务关系，因此我司对你司所提供的所有工作辊，做了彻底检查发现，有几十条又出现了质量问题，这样大批量出现质量问题，已经对我司正常生产造成不可估计的影响和损失。望你司收到此信函后，请三天内派人来合乐公司处理已经出现质量问题的几十支工作辊，并对合乐公司库存内还有未使用的Φ160工作辊给予解决方案。备注：另有新订三个合同，洁华公司尚未交货，分别合同编号为：（2017-12-8）（2017-12-27）（2018-1-17）。请务必按合同约定时间，准时交货。请你司速派人来处理质量问题与交货事宜，马上补足调换有质量问题的工作辊，如逾期造成我司的经济损失由你方承担。 2018年3月4日，合乐公司向洁华公司发告知函，主要内容为：自2018年1月28日所发给你司的函，你司也在2018年2月6日前派业务员来我司确认处理。自2018年2月6日后到目前又发现新增断辊和爆辊十几支，并原样保护封存，断辊材料内夹层灰更明显，我司怀疑是旧辊改造的。请收件后，速派人前来友好解决，并按时交货。 2019年5月8日，合乐公司向洁华公司发函，主要内容为：产品主要存在以下几个方面的问题：一、断辊经我司检查后系你司未按图纸加工，辊身与辊颈连接处无20度R角，且断辊面有夹灰。二、Φ108辊的材质与合同约定的材质（Cr12Mo）不符。三、辊面爆辊较多，估计应该是原材料质量和热处理中存在问题，像断辊面明显的夹层。四、不按合同约定的时间交货，每批辊出厂质量自查检验不够严格。请你司按照合同的约定，速派人解决，并按期调换交货。如7天内你司无任何答复，逾期我司将依法通过法律途径维护自身的合法权益。 五、本案诉讼期间，合乐公司申请对有质量争议部分的工作辊是否属于被申请人生产。有质量争议部分的工作辊是否在双方签订的《产品购销合同》及《质保补充说明协议书》约定的质保范围内进行鉴定。2019年9月24日，本院依法委托无锡宏邦检测有限公司对涉案有质量争议部分的工作辊进行相关鉴定，鉴定人员于2019年10月14日至涉案标的物所在地合乐公司厂房对工作辊实施现场勘验。后经现场样品检测，涉案有争议的工作辊共有167支，其中155*700*1168规格的有7支，108*800*1155规格的有22支、160*750*1350规格的有138支。专家组鉴定结论1、有质量争议部分的工作辊属于被申请人生产。2、有质量争议的工作辊大部分不符合双方签订的《产品购销合同》及《质保补充说明协议书》约定的质保范围。后合乐公司对鉴定报告提出异议，2020年1月3日，无锡宏邦检测有限公司作出异议回函，主要内容为：1、为使鉴定结论更明确，鉴定结论可变更为：通过申、被双方同意抽样检测，有质量争议部分的工作辊大部分表面存在裂纹、爆辊等缺陷情况，且发现的裂纹、爆辊等缺陷在使用直径尺寸内，符合双方签订的《产品购销合同》及《质保补充说明协议书》约定的质保范围。2、从鉴定角度来说，我单位给出的建议是按照数量比例来确定，即167根工作辊中有质量问题和没有质量问题的工作辊比例是9:1。为此，合乐公司支付鉴定费38000元。 上述事实，有《苏州洁华冷轧辊有限公司产品销售合同》、对账说明、质保补充说明协议书、代运货随车清单、增值税专用发票、银行承兑汇票、银行通用回单、收据、图纸三张、微信截图、短信截图、告知函、公证书、照片、快递单、录音资料以及当事人陈述等证据予以证明。 对原告举证的辞职报告，因无其他证据佐证，本院暂不予确认。对原告举证的民事判决书，本院对其关联性不予确认。 本院认为，洁华公司与合乐公司签订的《苏州洁华冷轧辊有限公司产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。双方签订的书面合同虽名为销售合同，但应当按照合同的内容确定双方之间的权利义务关系。本案所涉合同明确约定了洁华公司为合乐公司制造工作辊，亦约定了按照图纸进行验收，符合加工合同的特征，应认定双方之间存在加工合同关系。 关于原告洁华公司主张被告合乐公司支付货款278699.30元的诉讼请求。2018年2月6日，洁华公司与合乐公司签订对账说明，明确原账面保证金195501元。2018年2月4日洁华公司新交辊71438元，共计266939元。结账后合乐公司应欠保证金（266939元-退回扣款162548元）=104391元（发票有差异到货时充平）。之后，洁华公司于2018年4月27日向合乐公司发货款共计11760元。至此，结账后合乐公司尚欠洁华公司保证金即应付货款116151元（104391元+11760元）。因此，本院依法支持合乐公司向洁华公司支付货款116151元。合乐公司辩称，根据合同上约定质保金120000元，因此不需要支付任何费用。因洁华公司明确向本院表示不再与合乐公司继续交易，且双方对涉案的工作辊已通过质保协议约定及诉讼途径解决处理完毕，故合乐公司主张继续压款120000元而拒不支付相应货款的抗辩无事实和法律依据，本院对上述抗辩意见不予采信。 关于反诉原告合乐公司主张反诉被告洁华公司退还货款720705元的反诉请求。根据本院依法委托的无锡宏邦检测有限公司作出的鉴定结论及异议复函，本院确认有争议的工作辊共有167支，其中155*700*1168规格的有7支，108*800*1155规格的有22支、160*750*1350规格的有138支。167根工作辊中有质量问题和没有质量问题的工作辊比例是9:1。上述167支工作辊合同价格为551874元（7支×134kg/支×23元/kg+22支×68kg/支×23.50元/kg+138支×156kg/支×23元/kg）。本院多次组织双方就上述工作辊的处理方案进行沟通协调，对其中7支155*700*1168规格工作辊，96支160*750*1350规格工作辊，双方均同意进行“以大改小”维修方案，但洁华公司不同意继续按照质保补充说明协议书的约定进行质保，双方对此无法达成一致意见。另有22支108*800*1155规格工作辊、42支160*750*1350规格断辊，因无法进行“以大改小”等维修操作，双方虽同意折价返还货款，但就折价比例存在较大分歧。故本院依法支持洁华公司退还合乐公司货款496686.60元（551874元×90%）。合乐公司应将150支问题辊退还洁华公司。 关于违约金，合乐公司于2017年12月8日订购108×800×1155号工作辊30支，2017年12月27日订购155×700×1168号工作辊30支。双方约定：正式合同成立后，30天内交货，超期赔违约金总价20%。2018年2月4日，原告向被告发货108×800×1155型号工作辊24支，155×700×1166型号工作辊11支。据此，反诉原告主张反诉被告未按时足额交货，应支付违约金。本院认为，按照合同约定，双方在第一批辊试用合格后继续合作，共计压款120000元，超出部分按批结清。如合乐公司未按合同规定付款，绝不允许拆包使用，如轧辊款未付清，则其所有权归洁华公司所有。因此，合乐公司对超出压款120000元部分的工作辊应按批结清货款。根据洁华公司举证的对账说明，其认可原账面有保证金195501元，已明显超过合同关于压款120000元的约定，合乐公司存在未按约结清货款的违约情形。并且，合乐公司在未按约结清货款的情况下，拆包使用了洁华公司2018年2月4日、2018年4月27日新发的工作辊，违反了合同关于未按合同规定付款，绝不允许拆包使用的约定。综上，双方在履约过程中均存在违约情形，本院根据双方的合同约定，综合考虑合同的实际履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，不支持反诉原告合乐公司主张反诉被告洁华公司承担违约金27738元的反诉请求。 关于本案鉴定费38000元，本院根据原、被告双方合同履行及工作辊的质量等实际情况，酌定由洁华公司负担34200元，由合乐公司自负3800元。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）连云港合乐不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州洁华冷轧辊有限公司支付货款116151元。 二、反诉被告（原告）苏州洁华冷轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告（被告）连云港合乐不锈钢制品有限公司返还货款496686.60元。 三、驳回原告（反诉被告）苏州洁华冷轧辊有限公司其他的诉讼请求。 四、驳回反诉原告（被告）连云港合乐不锈钢制品有限公司其他的反诉请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2740元（原告已预交），保全费1913.50元，共计4653.50元。由原告苏州洁华冷轧辊有限公司负担2714.50元，由被告连云港合乐不锈钢制品有限公司负担1939元；案件反诉费减半收取5643元（反诉原告已预交），由反诉原告连云港合乐不锈钢制品有限公司负担1898元，由反诉被告苏州洁华冷轧辊有限公司负担3745元。本案鉴定费38000元，由原告（反诉被告）苏州洁华冷轧辊有限公司负担34200元，由被告（反诉原告）连云港合乐不锈钢制品有限公司自负3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年五月十一日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。