江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终315号上诉人（原审被告）：苏州盛丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村华兴路55号。法定代表人：康正浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张厚玲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：南通丰运物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道639号1幢313。法定代表人：蒋刘晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人苏州盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）因与被上诉人南通丰运物流有限公司（以下简称丰运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，依法改判驳回丰运公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由丰运公司承担。事实和理由：一、一审认为盛丰公司将丰运公司开具的75462.72元运费发票予以认证、抵扣，即表明盛丰公司已认可发票上载明的运费金额的认定是错误的。从企业财务角度看，企业可将收到的发票先予抵扣，如果金额有误，此后可将已抵扣的税额进行进项转出处理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，一审判决以发票抵扣金额认定运费不当。二、丰运公司主张的律师费超出了合理范围，不应予以支持。丰运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、2018年9月，双方订立运输合同，该合同对运输方式、运输范围、价款结算、争议解决均进行了约定。丰运公司承运货物后，与盛丰公司进行对账，由盛丰公司在南通地区的负责人彭洁签字确认。丰运公司根据对账金额于2019年2月18日开具发票并交付盛丰公司，由彭洁签收。盛丰公司于2019年3月1日对发票进行了认证，此后未提出异议。根据双方合同约定，盛丰公司应于收到发票入账后45日内向丰运公司支付运费，但盛丰公司未按约履行支付义务，由此产生的律师费用按约亦应由盛丰公司承担。二、本案并非买卖合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定。本条规定仅适用于仅以发票及抵扣资料证明交付义务的情形。本案中，丰运公司并非仅提供了发票及抵扣证明。三、本案律师费的金额并未超出江苏省律师费收费标准的范围，盛丰公司一审中亦未对该金额提出异议。丰运公司向一审法院起诉请求：1.判令盛丰公司立即给付丰运公司运费75462.72元，并以75462.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，自丰运公司起诉之日即2019年9月5日起计算至盛丰公司实际付清上述款项之日止的逾期付款利息；2.判令盛丰公司给付丰运公司律师代理费8000元；3.判令本案诉讼费用由盛丰公司承担。一审法院认定事实：丰运公司（承运方、乙方）与盛丰公司（托运方、甲方）于2018年9月签订《运输合同》（合同编号：SFWL-CYS-01）一份，约定：由丰运公司为盛丰公司将盛丰公司所承运的货物运送至山东省内约定地点（青岛、烟台、威海），合同有效期为2018年9月1日至2019年8月31日，运输范围为光纤、电缆、通信设备等，运输方式为汽车公路运输，盛丰公司收到丰运公司开具的正规增值税专用发票（税率10%）入账后45日后结付运费（承兑不超过30%）。另，该合同第18条“争执的处理”约定：“本合同履行过程中出现的争议，双方协商解决。如协商不成，双方均有权依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼法、差旅费、律师费等均由败诉方承担。”双方还作了其他约定，该协议由双方分别盖章确认。一审又查明，2019年2月18日，丰运公司向盛丰公司开具金额为75462.72元的江苏增值税发票1张，其中载明的销售方为丰运公司，购买方为盛丰公司，服务名称为运输费。另，该发票已抵扣、认证。一审另查明，为本案起诉，丰运公司与北京市炜衡（南通）律师事务所签订《委托代理合同》一份，为此支付律师代理费8000元。一审法院认为，托运人应当按约支付运输费。本案中，根据丰运公司提供的《运输合同》，一审法院可以确认双方之间存在公路运输合同关系。现丰运公司已向盛丰公司开具了金额为75462.72元的江苏省增值税发票，且该发票已抵扣认证，此可以表明盛丰公司对该张发票所载明的运输费金额75462.72元予以认可，故盛丰公司应承担支付丰运公司运输费75462.72元的民事责任。对于丰运公司主张的逾期付款利息（以75462.72元为基数，自丰运公司起诉之日即2019年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至盛丰公司实际之日止），于法有据，一审法院予以支持。虽盛丰公司抗辩丰运公司存在擅自扣货、不履行合同义务等违约行为，但其对此未向一审法院提供任何相关证据，其应承担举证不能之责任，一审法院对其该抗辩意见不予采纳。另，对于丰运公司主张的律师费8000元，双方合同中明确约定该款由败诉方承担，且该金额也未超出江苏省律师收费标准的范围，故丰运公司的该项主张具有事实和法律依据，一审法院亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、盛丰公司于判决生效之日起十日内支付丰运公司运输费75462.72元，并支付该款自2019年9月5日起至盛丰公司实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息;二、盛丰公司于判决生效之日起十日内支付丰运公司律师费8000元。二审中，当事人未提提交新的证据。二审经审理查明，丰运公司一审提交的对账单中载明了交货日期、起运地、到货地、货物名称、吨位、金额、卸车费、扣款、合计金额、回单号、协议号等项目，该对账单共载明50余次运输情况。二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：丰运公司主张盛丰公司支付运费75462.72元的依据是否充分。本院认为，丰运公司与盛丰公司之间的运输合同系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行合同义务。丰运公司就其主张的运费提供了对账单以及经盛丰公司认证抵扣的增值税专用发票予以佐证。丰运公司一审提交的对账单中载明了交货日期、起运地、到货地、货物名称等项目项下共计50余次运输的详细情况，盛丰公司签收对账单及相同金额的发票并认证抵扣，且对于对账单、发票上的签收人彭洁的签名真实性及身份均未提出异议。根据双方合同中关于盛丰公司应于收到发票入账后45日内向丰运公司支付运费的约定，盛丰公司运费支付的期限亦已届至。在盛丰公司未能提出其他相反证据的情况下，一审法院结合双方对账以及开票情况，支持丰运公司要求盛丰公司支付运费75462.72元的主张，并无不当。双方运输合同约定，因合同履行纠纷产生的合理律师费由败诉方承担，丰运公司主张律师费具有合同依据且未超出合理范围，一审对此项费用予以认定，并无不当。综上，盛丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912元，由苏州盛丰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年五月二十九日法官助理 蒋 超书 记 员 郭聪敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。