湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初492号 原告：殷利根，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。 被告：殷腊和，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：刘晓艳（系被告妻子），女，1960年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 第三人：殷梅根，女，1951年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 第三人：殷清民，女，1955年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 第三人：殷冬莲，女，1959年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告殷利根诉被告殷腊和、第三人殷梅根、殷清民、殷冬莲遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员邹晓明独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告殷利根及委托诉讼代理人欧凌励、被告殷腊和及其委托诉讼代理人刘晓燕、第三人殷梅根、殷清民、殷冬莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷利根向本院提出诉讼请求：1、确认株洲市天元区荣华居XX栋XXX号房屋（产权证号：株房权证株字第XXXXXXX号）系原、被告及第三人之母李春秀的个人遗产房屋并归原告所有；2、原告对父亲殷春生去世后未分配的遗产，按照诉争房屋现值的1/12补偿被告；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人李春秀与殷春生系夫妻关系，婚后共生育：长女殷梅根、二女殷清民、三子殷腊和、四女殷冬莲、五子殷利根。后殷春生于2001年11月去世。2005年10月，李春秀出资购买本案诉争的位于株洲市天元区荣华居XX栋XXX号房屋，并于原告夫妇及子女共同居住于此。2006年6月12日，李春秀（时年72岁）于株洲市公证处设立遗嘱，该房屋由其子殷利根一人继承。2009年3月16日，李春秀去世。原告依据遗嘱欲办理房产继承。株洲市房产局根据规定要求被继承人的其他子女一并到场办理相关手续，原告三个姐姐对母亲的遗嘱均予以尊重，但被告殷腊和认为该房屋系父母亲的共同遗产，对母亲的遗嘱不予认可，拒不配合原告办理继承手续，由此导致原告长时间不能依照遗嘱继承该房屋。原告多年来多次与被告协商未果。 原告认为，该房屋系母亲李春秀生前依法所有，且母亲李春秀系完全民事行为能力人，于公证机关设立的遗嘱合法有效，应予尊重和支持。鉴于母亲李春秀在购买该房屋时，享受了殷春生的工龄补助，原告就此部分按照诉争房屋现值1/12的额度给予被告补偿，合情合理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判如所请。 被告殷腊和辩称：1、原告主张父母遗产房屋因《遗嘱》而归其个人全部继承，被告已提交证据，该房屋系父母共同财产，被也告有资格继承父亲部分遗产。2、本案是原告不配合协商，颠倒黑白。原、被告双方本是同胞兄弟，并无深仇大恨，只要原告充分尊重兄长，双方可以协商。 第三人殷梅根述称：虽然房子有父亲的工龄，但原告也没有私吞。应该尊重母亲的遗嘱，该原告继承的就继承，该分配的就分配，遵从法律规定。 第三人殷清民述称：与第三人殷梅根意见一致。我母亲身体一直很好，并无痴呆症。母亲生病期间，被告未去探望。 第三人殷冬莲与第三人殷梅根、殷清民述称意见一致。 本院经审理查明以下案件事实：原告殷利根的父母分别为殷春生、李春秀，李春秀原为株洲市第二汽车运输公司职工，殷春生为广州铁路局株洲机务段职工。殷春生、李春秀婚后共生育三女二子：长女殷梅根、二女殷清民、三子殷腊和、四女殷冬莲、五子殷利根。原告之父殷春生于2001年11月去世；其母李春秀于2009年3月16日去世。 2005年12月9日，原告之母李春秀（即乙方）与其工作单位市二汽运公司（即甲方）签订一份《公有住房买卖协议书》，出资购买了本案诉争的位于湖南省株洲市天元区荣华居11栋104号房屋。该房屋系使用李春秀与殷春生的工龄福利予以购买；该住房建筑面积为67.47平方米，每平方米售价482元，房屋最终成交价16,064.5元。 2006年6月12日，当事人之母李春秀（时年72岁）自行前往株洲市公证处设立《遗嘱》：“立遗嘱人：李春秀，女，一九三四年六月二日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。遗嘱事项为：我在天元区荣华居XX栋XXX房有房屋一套，房产证号：株房权证株字第XXXXXXX号。我和我丈夫殷春生共生育三个女儿、两个儿子，我丈夫殷春生已于2001年11月去世。为防止我百年后，子女为继承该房屋产生不和，特立该遗嘱。我决定将该房屋在我百年后留给儿子殷利根一人继承。”同日，株洲市公证处出具（2006）株证内字第2024号《遗嘱公证书》，载明：“兹证明李春秀（女，一九三四年六月二日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于二〇〇六年六月十二日来到我处，在本公证员及公证人员王吴静的面前，在前面的《遗嘱》上捺手印。公证员：刘明”。李春秀死亡后，原告殷利根持《遗嘱公证书》及相关证件办理过户登记，第三人殷梅根、殷清民、殷冬莲不持异议。被告殷腊和对遗嘱持有异议，不予配合将该房产过户至原告名下，因此争议。 另查明：现讼争的位于湖南省株洲市天元区荣华居XX栋XXX号房屋（房产证号：株房权证株字第XXXXXXX号）经本院向株洲市天元区税务局查询存量房交易计税价格为32.1万元。 以上事实，有原、被告及第三人身份证复印件、《公有住房买卖协议书》、《公证书》、询价通知单以及当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。争议焦点为：1、原、被告及第三人母亲李春秀的遗嘱效力及诉争房产是否应由原告按照遗嘱继承？2、被告殷腊和是否可以分得相应遗产问题？现综合分析如下： 原告之母李春秀于2006年6月12日在株洲市公证处所设立公证遗嘱，确定其死亡后湖南省株洲市天元区荣华居XX栋XXX号房屋的归属，是依法行使其对财产的处分权。该遗嘱经株洲市公证处确认并出具公证文书，系其真实意思表示，经公证的遗嘱具有法律效力。原告殷利根有权按照遗嘱继承该房屋。 被告殷腊和是否可以分得相应遗产问题？当事人父亲殷春生先于其母李春秀死亡，故该共有房屋的1/2为殷春生的遗产。第一顺位继承人分别为：李春秀及五子女共6人。原告按讼争房屋价值一半的1/6（即全部的1/12）补偿被告，合理合法。根据所查询的存量房交易计税价格为32.1万元，计算其1/12的价值为2.675万元，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、位于湖南省株洲市天元区荣华居XX栋XXX房的房屋（房产证号：株房权证株字第XXXXXXX号）归原告殷利根所有； 二、原告殷利根于本判决生效之日起十日内给予被告殷腊和经济补偿2.675万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,372元，减半收取3,686元，由原告殷利根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案所引用的法律法规条文： 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。