江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初20号原告：古新华，女，1952年2月17日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：谢冬凤，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：李传荣，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告古新华与被告谢冬凤、李传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古新华、被告谢冬凤、李传荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告借款本金50万元，利息自2017年4月1日起按2%计算，2017年4月1日至2019年12月31日止33个月共计利息33万元，2020年1月1日起至付清之日按月息2分计算；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告女儿与俩被告系同学关系。因为熟悉，俩被告以扩建猪栏，急需资金周转为由2015年4月、2015年7月、2017年2月分三次向原告借款人民币50万元，利息按2%计算，并出具借条三份交与原告执存，约定一年内归还原告。到期后，原告数次向被告催取所借本金，被告总是以各种理由拒绝归还。被告谢冬凤、李传荣辩称，借钱是事实，希望减免一些利息，但是后面答辩人还向原告付了利息，而且有些利息是通过现金存入原告账户的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件三份；庭后补充提交一份银行流水。经质证，被告谢冬凤、李传荣对原告提交的证据均无异议。被告谢冬凤、李传荣在庭审中未提交证据，于庭后提交银行流水两份。经质证，原告对被告提交证据无异议。经本院审核，原被告双方提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。本院经审理认定如下事实：俩被告以资金周转为由，于2015年4月26日向原告借款35万元，约定利息为月利率20‰，并出具一份借条交由原告执存，借条载明：“兹（借）到古新华现金人民币计人民币叁拾伍万×千×百×拾×元×角￥：350000.00元。注：利息为贰分〈即每月结息柒仟元〉借款一年，此据借款人：李传荣（指纹）谢冬凤（指纹）2015年4月26日”。后俩被告又以资金周转为由，于2015年7月16日向原告借款10万元，约定利息为月利率20‰，并出具一份借条交由原告执存，借条载明：“兹（借）到古新华现金人民币计人民币壹拾×万×千×百×拾×元×角￥：100000.00元。注：利息为贰分〈每月结息肆仟元〉，到2015年9月16日前还清，此据经手人：李传荣（指纹）谢冬凤（指纹）2015年7月16日”。之后，俩被告又以资金周转为由向原告借款5万元，约定利息为月利率20‰，并出具一份借条交由原告古新华执存，借条载明：“兹（借）到古新华现金人民币利息2分，每月1000元，半年还清。计人民币×拾伍万×千×百×拾×元×角￥：50000.00元。此据借款人：谢冬凤（指纹）李传荣（指纹）2017年2月28日”，原告在借条中注明：“借款时间为半年。2017年3月-8月份超过时间利息按3分计算，每月利息为壹仟伍佰元正。”2017年2月28日原告通过银行转账方式向被告谢冬凤账户转入41000元。后，被告谢冬凤通过银行转账方式于2017年6月19日向原告账户转入10000元。之后，因俩被告未归还借款本息，原告向俩被告催取，2019年12月11日，被告李传荣向原告出具一份“还款计划”，载明：“本人从2015年至2017年共借古新华现金伍拾万元。2017年3月前已付清百分之二的利息。我计划在2020年前还陆万元。剩余在2023年还清。2017年3月后的利息待还清本金后再还。此据借款人：李传荣2019年12月11日”。此后，经原告催取，未果。对有争议的事实本院认定如下：被告称原告于2017年2月28日借款时已扣除2017年3月份的利息，因根据银行流水显示原告是扣除9000元之后将借款41000元打入被告谢冬凤的账户，根据日常生活经验法则，若原告扣除的是2017年3月份的利息，则利息应按50万元借款本金，月利率20‰计算为10000元，在庭审过程中，被告亦认可原告于2017年2月28日扣除45万元的利息后将借款打入被告账户，故原告在借款时扣除的应是被告前欠利息9000元。被告称其付息至2020年5、6月份，但根据双方提交的银行流水显示，自2017年2月28日原告借款给被告，被告出具借条后，被告谢冬凤仅在2017年6月19日通过转账至原告账户10000元。而且，根据被告李传荣出具给原告的“还款计划”亦写明“2017年3月前已付清百分之二的利息……2017年3月后的利息待还清本金后再还”的内容亦可知，被告支付利息至2017年3月止。同时，被告还称其将现金直接存入原告账户，因被告未提交证据予以证明，且原告并不认可，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告该辩称，本院不予采纳。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告约定了还款期限，被告经原告催取后未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。原告在出借2017年2月28日借款时双方约定实际转账金额为41000元，应视为50000元，双方约定将被告结欠的利息9000元计入借款本金之中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借条中的金额9000元实际系前期利息，因计算该利息的利率未超出年利率24%，故原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定了出具本案借条后借款按月利率20‰计算利息，故依照以上法律规定，被告向原告支付的利息应以借款本金491000元为基数，按月利率20‰计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢冬凤、李传荣于本判决生效后十日内归还原告古新华借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：以借款491000元为本金，自2017年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告古新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告谢冬凤、李传荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  古红娟人民陪审员  杨小春人民陪审员  潘康宁二〇二〇年五月二十日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。