广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初558号 原告：罗某1，男，汉族，2005年6月22日出生，住广西贺州市八步区。 法定代理人：罗某7，男，汉族，1977年10月3日出生，住广西贺州市八步区,系原告父亲。 法定代理人：陈某，女，汉族，1982年10月17日出生，住广西贺州市八步区,系原告母亲。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律律事务所律师，受贺州市八步区。 被告：罗某2，男，汉族，2006年9月6日出生，住广西贺州市八步区。 被告：罗亚校，男，1987年6月12日出生，住广西贺州市八步区，系罗某2父亲。 被告：黄秀艳，女，1982年7月20日出生，住广西贺州市八步区，系罗某2母亲。 被告：罗某3，男，汉族，2006年7月18日出生，住广西贺州市八步区。 被告：罗慧广，男，1979年5月28日出生，住广西贺州市八步区，系罗某3父亲。 被告：徐金香，女，1980年4月15日出生，住广西贺州市八步区，系罗某3母亲。 被告：罗某4，男，汉族，2006年4月13日出生，住广西贺州市八步区。 被告：罗神托，男，1982年8月27日出生，住广西贺州市八步区，系罗某4父亲。 被告：陈亚愉，女，1984年7月14日出生，住广西贺州市八步区，系罗某4母亲。 被告：罗某5，男，汉族，2006年2月10日出生，住广西贺州市八步区。 被告：罗和标，男，1976年5月4日出生，住广西贺州市八步区，系罗某5父亲。 被告：罗亚群，女，1983年2月22日出生，住广西贺州市八步区，系罗某5母亲。 被告：罗某6，男，汉族，2006年6月1日出生，住广西贺州市八步区。 被告：罗良浩，男，1976年3月14日出生，住广西贺州市八步区，系罗某6父亲。 被告：罗亚冰，女，1974年10月20日出生，住广西贺州市八步区，系罗某6母亲。 原告罗某1诉被告罗某2、罗亚校、黄秀艳、罗某3、罗慧广、徐金香、罗某4、罗神托、陈亚愉、罗某5、罗和标、罗亚群、罗某6、罗良浩、罗亚冰健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某7及委托诉讼代理人廖文娣，被告罗神托（亦系罗某4法定代理人）、罗和标（亦系罗某5法定代理人）到庭参加诉讼，被告罗某2、罗亚校、黄秀艳、罗某3、罗慧广、徐金香、陈亚愉、罗亚群、罗某6、罗良浩、罗亚冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令十五名被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计15504.99元（医疗费9475.57元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、护理费1979.42元、交通费1450元、住宿费400元）。2.本案诉讼费由各被告承担。事实理由：原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6均系铺门中学的学生，系同年级同学。2018年11月28日，被告罗某2以原告罗某1的名义写了一封信（情书）给某女生，被告罗某4以为是罗某1所写，纠集了罗某3、罗某5、罗某6一起殴打罗某1，罗某4、罗某3持棍子击打罗某1头、眼部，罗某5、罗某6、罗某2在旁边。罗某1受伤后被送至贺州市人民医院治疗，从2018年11月28日至2018年12月20日共住院22天，被诊断为1.左眼挫伤，2.斜视，3.头部血肿，补充诊断为1.复查视力，2.动眼神经麻痹？出院诊断为1.复查视力，2.左眼挫伤，3.动眼神经麻痹？4.斜视，5.头部血肿。门诊加住院共花费医疗费9056.88元。贺州市人民医院的出院医嘱建议继续治疗或到上级医院进一步治疗。2019年1月25日、2月14日，原告罗某1两次到中山大学附属眼科医院检查，共花费医疗费1082.75元。因各方对赔偿责任无法达成一致意见，原告曾起诉至贺州市八步区人民法院，请求赔偿了2018年11月28日至2019年2月14日期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费[已有（2019）桂1102民初297号生效判决]。原告在第一次案件开庭审理后继续到中山大学附属眼科医院治疗，分别于2019年3月6日、2019年8月29日、2019年10月14日接受门诊治疗，2019年10月15日至16日入院进行手续，住院两天。共花费医疗费用7462.52元。出院后于2019年12月12日接受门诊复查，现眼部损伤已基本康复。基于以上事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗神托答辩称：1.本案的发生各方都有责任，原告也有责任。2.其儿子只是打了原告的头部，并没有打原告的眼睛，原告治疗眼睛与其无关。3.对于原告用去的医疗费没有异议。对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费认为都过高。认为住院伙食补助费应为150元，营养费应为1200元左右，护理费应为1300元左右，交通费应为1000元左右,住宿费应为120元/天。 被告罗和标认同被告罗神托的答辩意见，其答辩意见与罗神托的答辩意见一致。 被告罗某2、罗亚校、黄秀艳、罗某3、罗慧广、徐金香、陈亚愉、罗亚群、罗某6、罗良浩、罗亚冰未作答辩。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据: 1.人员基本信息（户籍登记证明）复印件5份，证明各被告的身份信息。 2.（2019）桂1102民初297号民事判决书复印件1份，证明原告向各被告主张了2018年11月28日至2019年2月14日期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失。 3.屈光检查结果报告1份，证明原告因眼部损伤，截止至2019年2月14日的检查结果仍为斜视。 4.医疗收费票据5张，证明原告在第一次案件开庭后仍然到中山大学附属眼科医院求医，分别于2019年3月6日、8月29日、2019年10月14日接受门诊治疗，共花费1549.05元。 5.出院小结记录、疾病证明书共2页。 6.医疗费票据1张及费用明细清单2页。 证据5-6证明罗某1于2019年10月15日至2019年10月16日入院并接受了手术，住院两天，花费7462.52元。 7.门（急）诊病历3页、医疗收费票据1张。 8.中山大学中心眼科中心斜视检查报告单。 证据7-8证明罗某1于2019年12月12日接受门诊复查，现眼部损伤基本康复，支出医疗费464元。 9.交通费票据36张，证明原告因到中山大学附属眼科医院就医花费交通费1450元。因罗某1是未成年人，所以需法定代理人陪同就医，1450元是罗某1与罗某7二人的车费。 10.收据1张，证明罗某1因到中山大学附属眼科医院就医花费住宿费400元。 被告罗某2、罗亚校、黄秀艳、罗某3、罗慧广、徐金香、罗某4、罗神托、陈亚愉、罗某5、罗和标、罗亚群、罗某6、罗良浩、罗亚冰均未在举证期限内向本院提供证据。 经庭审质证，被告罗神托（亦系罗某4法定代理人）、罗和标（亦系罗某5法定代理人）对原告提供的证据1-8无异议，对证据9有异议，认为交通费票据有部分没有具体的日期，无法看出是哪天去治疗。对证据10，认为收据报多了数额，住宿费应没有那么高。 本院对证据的分析认定：对原告提供的证据1-8，被告罗神托、罗和标无异议，本院予以确认。对原告证据9，交通费票据，部分票据确实没有乘车日期，对该部分票据，本院对其关联性不予确认。对原告证据10，并非正式发票，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告罗某2、罗亚校、黄秀艳、罗某3、罗慧广、徐金香、陈亚愉、罗亚群、罗某6、罗良浩、罗亚冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告罗某1（2005年6月22日出生）与被告罗某2（2006年9月6日出生）、罗某3（2006年7月18日出生）、罗某4（2006年4月13日出生）、罗某5（2006年2月10日出生）、罗某6（2006年6月1日出生）均系铺门中学的学生。2018年11月28日，被告罗某2以原告罗某1的名义写了一封信（情书）给某女生，被告罗某4以为是罗某1所写，纠集了罗某3、罗某5、罗某6一起去殴打罗某1，罗某4、罗某3持棍子击打罗某1头、眼部，罗某5、罗某6、罗某2在旁边。罗某1被打伤后当日被送至贺州市人民医院治疗，住院治疗至2018年12月20日，被诊断为左眼挫伤、斜视、头部血肿等，共花费医疗费9056.88元。贺州市人民医院在出具疾病证明书时，建议继续治疗或到上级医院进一步诊治。2019年1月25日、2月14日，原告罗某1两次到中山大学附属眼科医院检查，共花费医疗费1082.75元。原告曾于2019年1月21日向本院起诉要求赔偿，本院已于2019年4月17日作出（2019）桂1102民初297号民事判决书，对原告2018年11月28日至2019年2月14日期间的医疗费用以及相应的伙食补助费、营养费、护理费、交通费已作出判决。 2019年3月6日、2019年8月29日原告罗某1两次到中山大学附属眼科医院看门诊。2019年10月14日，原告罗某1又到中山大学附属眼科医院看门诊，2019年10月15日至2019年10月16日，原告罗某1在中山大学附属眼科医院住院两天行左眼内直肌后徏术+外直肌缩短术。手术后，2019年12月12日，原告到中山大学附属眼科医院复查一次。以上原告共花费医疗费9525.57元。2020年2月24日，原告再次提起诉讼，就该阶段的医疗费用等起诉要求各被告赔偿。 另查明，被告罗某2的父母分别为被告罗亚校、黄秀艳，被告罗某3的父母分别为被告罗慧广、徐金香，被告罗某4的父母分别为被告罗神托、陈亚愉，被告罗某5的父母分别为被告罗和标、罗亚群，被告罗某6的父母分别为被告罗良浩、罗亚冰。 本院认为，第一，关于责任主体的问题。公民的人身权益受法律保护。被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6因过错侵害了他人的民事权益，但是罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6侵权时均只有12周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”的规定，罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6侵权时均为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，故罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的监护人应承担本案侵权责任。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人”的规定，罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的父母即被告罗亚校、黄秀艳、罗慧广、徐金香、罗神托、陈亚愉、罗和标、罗亚群、罗良浩、罗亚冰应承担本案侵权责任。对于被告罗神托、罗和标提出双方都有责任的问题，结合本案情况，原告罗某1被冒名给女生写信，然后遭人殴打，罗某1对损害的发生没有过错，不应减轻侵权方的责任。对于被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的父母如何承担侵权责任，原告要求承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告要求罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6的父母承担连带责任，本院予以支持。对于被告罗神托、罗和标提出其儿子只是殴打了原告的头部，并没有打原告的眼睛，原告治疗眼睛与其无关的问题，因罗某4、罗某5等是共同侵权，对造成他人的损害，应当承担连带责任。至于连带责任内部责任如何分担，连带责任人可另行处理。第二，关于原告的损失问题。对原告诉请的各项费用：1.医疗费9475.57元，有票据证实，原告请求数额未超过票面金额，本院予以支持；2.住院伙食补助费200元（100元/天×2天），符合相关标准，本院予以支持；3.营养费2000元，原告年纪尚小，正处于长身体阶段，受伤后加强营养符合实际，被告罗神托、罗和标也同意支付一定营养费，认为营养费应为1200元左右，本院认为合理，酌情支持1200元；4.护理费1979.42元（48166元/年÷365天×15天），原告主张护理费按农业标准计算，本院予以支持，对于护理天数，原告2019年3月6日、2019年8月29日、2019年10月14日至2019年10月16日、2019年12月12日均到中山大学附属眼科医院就医，为6天，结合路途情况，护理误工天数本院酌情支持在每次就医天数上加1天，即再加4天，共计10天，故护理费为48166元/年÷365天×10天=1319.62元；5.交通费1450元，原告及护理人员往返中山大学附属眼科医院确需交通费，原告也提供了一些票据，但是部分票据没有乘车时间，难以明确是否与就医相关联，本院根据乘车线路、人数，酌情支持交通费1000元。6.住宿费400元，因到外地中山大学附属眼科医院就医，原告住院时护理人员需住宿两天，结合就医地点经济水平，200元/天本院认为合理，并未过高，本院予以支持。以上费用合计13595.19元,由罗亚校、黄秀艳、罗慧广、徐金香、罗神托、陈亚愉、罗和标、罗亚群、罗良浩、罗亚冰连带赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗亚校、黄秀艳、罗慧广、徐金香、罗神托、陈亚愉、罗和标、罗亚群、罗良浩、罗亚冰于本判决生效后十日内连带赔偿原告罗某1医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计13595.19元。 本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），由被告罗亚校、黄秀艳、罗慧广、徐金香、罗神托、陈亚愉、罗和标、罗亚群、罗良浩、罗亚冰共同承担，被告罗亚校、黄秀艳、罗慧广、徐金香、罗神托、陈亚愉、罗和标、罗亚群、罗良浩、罗亚冰承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年五月十三日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌