wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初885号 原告：上海北岸汽车租赁有限公司百色分公司，地址百色市右江区东笋路5号中城丽景商铺B区-1层8111号。统一社会信用代码：91451000MA5P3FXQ9R（1-1）。 负责人：韦诚，男，壮族，1987年6月16日出生，住广西田阳县。 被告：廖芸，女，汉族，1988年7月17日出生，住址广西凌云县泗城镇解放社区福临小区89号，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人韦诚及被告的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(利息从2020年1月8日起,按月息2%的标准,计算至付清之日止);2、本案的诉讼费、保全费,律师费全部由被告承担。事实与理由:原告和被告经人介绍认识,被告提出需要生意资金周转借款,2020年1月8日原告和被告签订了《借款合同》，原告在当日按照合同将100000元人民币通过桂林银行网银转给被告农业银行储蓄卡,借款合同到还款期时,经原告多次追讨,被告以行为明确表示拒绝归还借款本息,原告按《借款合同》宣布合同提前到期,要求被告提前一次性还清所有借款及利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,特向法院提起诉讼,判如所请。 被告辩称，1、对于本金被告只认可借款85000元；2、对于原告增加的保险费、申请保全的受理费被告不予承担，双方在借款时已经对商铺进行了抵押并登记，原告是在增加不该有的费用，被告不应该承担。 经审理查明，2020年1月8日原告和被告签订了《借款合同》，合同约定原告出借人民币100000元给被告，被告按月利率2.7%支付利息，等额本息每月还款11033.33元，分12期还款，借款期限从2020年2月7日至2021年1月7日。《借款合同》第十三条约定，“借款人应承担出借人发生的与本合同和相应的担保合同有关的所有费用支出……。”2020年1月8日11时39分和43分,原告分两次将两笔50000元共计100000元通过桂林银行网银转给被告在农业银行储蓄卡62×××78账户，11时46分，被告从其名下6227001216750054227转账至原告负责人韦诚名下账户10000元，原告出具收据收到被告履约保证金10000元，11时47分，被告又转5000元至案外人秦凤兰名下账户。当日，被告将其名下坐落在百色市右江区城东大道153号恒宁城市广场第1幢2层2425号房屋[（2019）百色市不动产第0009705号《不动产权证书》]为债务抵押担保，并办理抵押登记，在百色市不动产登记中心办理抵押登记费用550元。借款合同到还款期限后被告未按时还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告增加由被告负担抵押登记费用550元。 2020年3月12日，原告向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2020）桂1002民初885号民事裁定书，对被告名下百色市右江区城东大道153号恒宁城市广场第1幢2层2425号房屋进行查封，同时冻结被告名下在农业银行储蓄卡62×××78账户内存款22119.22元。 以上事实，有原告提供的身份信息、借款合同、转账凭证、不动产权证书，被告提供的转账给韦诚及秦凤兰的转账凭证，及双方一致的陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有双方签订的借款合同及转账凭证为据，对双方借贷的法律事实本院予以确认。原告在转账给付被告100000元后，被告即转账10000元至原告负责人韦诚名下账户，被告要求从本金中扣减，原告无异议，本院确认本案借款本金90000元。关于借款利息，双方在合同中约定利息过高，诉讼中原告请求按月息2%计付，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张由被告负担办理抵押登记费用550元，符合合同的约定，且该条款无无效情形，对该主张本院予以支持。被告主张借款当日转账给秦凤兰的5000元亦应从本金中扣减，本院认为，秦凤兰与被告是另一法律关系，被告主张扣减未能提供充分证据证实，本院在本案中不作确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被廖芸偿还原告上海北岸汽车租赁有限公司百色分公司本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，从2020年1月8日开始计至还清止）； 二、办理不动产抵押登记费用550元，由被告廖芸支付给原告上海北岸汽车租赁有限公司百色分公司。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1040元，由被告负担（原告均已预交）。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年五月十六日 书记员 谭英华
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初244号 原告陈桂花，女，1962年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人方卫骏，男，1990年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告儿子。 被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 第三人陈兆贤，男，汉族，1950年1月10日出生，住金华市婺城区。 第三人陈兆芳，男，汉族，1952年10月7日出生，住金华市婺城区。 原告陈桂花与被告金华市婺城区人民政府、第三人陈兆贤、陈兆芳房屋拆迁管理拆迁行政协议一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈桂花于同月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈桂花自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈桂花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂花负担。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杜 娟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初662号 原告：戴华威，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：崔路阳，福建航嘉律师事务所律师。 被告：刘青青，女，1992年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海华，福建知力律师事务所实习律师。 原告戴华威与被告刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，依当事人申请，不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴华威向本院提出诉讼请求：依法判令刘青青向戴华威归还借款本金161400元，利息8877元（自2019年4月18日起至2020年3月17日以本金161400元为基数按年利率6%计算，实际利息计至借款还清之日），合计170277元。事实与理由：戴 华威、刘青青系朋友关系。自2015年3月22日起至2017年9月9日，刘青青以资金周转需要为由陆续向戴华威借款，上述期间内，戴华威通过银行转账、支付宝、微信分别向刘青青支付借款51200元、74200元、36000元，共计161400元。碍于颜面，上述借款戴华威均未向刘青青要求出具借条。此后，戴华威通过上门、电话等方式进行催收，刘青青均拒绝偿还，戴华威遂诉至法院。 刘青青辩称，1.双方并非民间借贷法律关系，戴华威所述与刘青青系朋友关系与事实不符，双方系情侣关系。案涉款项并无借贷表示，客观上不存在刘青青向戴华威借款的事实；2.根据戴华威提交的借贷流水及发生时间款项，可看出双方并非普通朋友，特别是在特定的日子有特定的转账，如2017年5月20日的转账，还有亲密的备注，同时转账存在大量零碎的金额，严重不符合民间借贷的交易习惯，由此可看出并非借贷；3.刘青青将其转给戴华威的款项做了初步的统计，双方交往期间，刘青青通过银行卡、支付宝等向戴华威转账共计170190元，已超过戴华威举证所有流水金额，双方之间来往转账仅仅基于情侣关系发生馈赠，并非民间借贷，请求驳回戴华威诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的案涉款项性质是否为借款的问题，本院经审查认为，综合双方当事人的庭审陈述，在案证据仅能证明戴华威通过银行卡、支付宝、微信向刘青青支付了案涉款项，无法证明双方存在借贷的合意，且案涉款项转账时间跨度大、次数多、金额大小不一，同日内转账多笔，均未出具借条，又在前款未清的情况下继续出借，不符合民间借贷普遍的交易习惯。刘青青抗辩称双方并不存在借贷关系，案涉款项系基于情侣关系的赠与，其也有向戴华威转账。戴华威虽提供录音资料，欲证明刘青青曾许诺还款，但本院认为，该录音资料并不能体现戴华威所主张的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月22日起至2017年9月9日期间，戴华威通过银行卡、微信、支付宝陆续向刘青青转账25笔共计161403元，具体如下： 1.2015年3月22日、2015年5月7日、2016年1月17日、2017年3月28日、2017年4月8日、2017年5月18日，戴华威通过微信分别向刘青青转账600元、1000元、3003元、4000元、800元、19000元，其中2017年5月18日转账二笔，分别为15000元、4000元，另，戴华威于2017年5月18日通过微信向刘青青妈妈转账5800元，2017年9月9日向刘明明转账1800元，上述款项合计36003元； 2.2016年9月29日、2017年5月10日、2017年5月15日、2017年6月8日，戴华威通过个人名下开设在中国建设银行账户（账号为62×××51）分别向刘青青转账18200元、20000元、10000元、3000元，其中2016年9月29日转账二笔，分别为8200元、10000元，上述款项合计51200元； 3.2017年3月8日、2017年3月24日、2017年4月28日、2017年5月4日、2017年6月8日、2017年6月12日、2017年7月31日，戴华威通过支付宝分别向刘青青转账10000元、18000元、16000元、18000元、7000元、5000元、200元，其中2017年3月24日转账三笔，分别为10000元、7000元、1000元，2017年4月28日转账二笔，分别为10000元、6000元，2017年5月4日转账二笔，分别为10000元、8000元，上述款项合计74200元。 本院认为，民间借贷关系的合法成立并生效应以当事人双方存在借贷的真实意思表示和实际交付款项为必要条件。戴华威主张其与刘青青之间存在借贷关系并要求刘青青偿还借款，其需要对双方之间存在借款合意与款项已实际交付承担举证责任。现戴华威仅能证明其通过银行卡、支付宝、微信的方式向刘青青支付了案涉款项，但未提供有效的证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的意思表示，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，本院认为，戴华威主张其与刘青青存在民间借贷关系，但未提供确实有效的证据证实，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告戴华威的诉讼请求。 案件受理费3706元，因适用简易程序审理减半收取1853元，由原告戴华威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量，提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  叶昌杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林笑笑 书记员许佳佳 附：本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 官方
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初210号 原告：李建平，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李玉平，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告李建平与被告李玉平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人、被告李玉平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付地租金11340元；2、本案诉讼费用由被告承担。原被告同系贾村村民。2012年10月13日，经原被告协商，被告租原告土地经营，原告土地位置系本村村北，具体位置东至李卫民，北至董花敏，西至赵合林，南至永官公路。原告土地3.544亩，每年每亩租金1600元，其合租金5670元，租金交付期为每年6月10日交下一年租金。原告被告一直遵守租地约定，但自2018年至今，两年未交租金，给人调解也未有效果，故特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 李玉平辩称，原告与被告之间的租赁协议属实，但被告用租赁的土地开办沙场，该合同无效。2016年任县国土资源规划局向被告发出通知，责令停办，被告将土地归还了原告。被告已经按照规定支付原告租金到2018年。原告应提交相关证书，证明土地是原告所有。被告不欠原告租金，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告同系贾村村民。2012年10月13日，经原被告协商，被告租原告土地经营，原告土地位置系本村村北，具体位置东至李卫民，北至董花敏，西至赵合林，南至永官公路。原告土地3.544亩，每年每亩租金1600元，其合租金5670元，租金交付期为每年6月10日交下一年租金。上述事实，有原告、被告提交的证据及庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的合同是否无效。若有效，被告是否已经将土地归还原告，双方之间是否就合同变更达成合意。被告主张合同无效，其提交的国土资源局清理沙场通知书，仅能证实被告开办沙场的行为，原告不予认可。该证据并不能证实原告在签订合同时是明知被告改变土地的性质开办沙场，故而不能认定合同无效，本院不予采信。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。无法定或者约定情形，不得解除合同。被告提交的原告土地现状的照片，原告不认可，该证据不具备证据的合法性、关联性，不予采信；两位证人到庭，其中一位仅证实去平整了土地，其他一概不知。仅有一位当庭证实被告出钱让其给原告平整了土地。在没有其他证据相佐证的情况下，该证人证言不予采信。被告未能提交有效的证据证实已经将土地于2017年10月归还原告，从而证实双方在2017年10月就合同的变更达成一致，故对于被告的抗辩不予采信。双方在合同中约定“租期为20年。8年双方不变”，综上，原告要求被告支付2018、2019年度的租金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 被告李玉平于本判决生效之日起十日内给付原告李建平租金11340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告李玉平负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 卓
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1250号原告：青县马厂镇陈缺屯村民委员会，住所地青县马厂镇陈缺屯村，组织机构代码：69346717—1。法定代表人：郭广喜，系村委会主任。委托诉讼代理人：张淑亮、张冲，河北精忠致远律师事务所律师。被告：吕福军，男，1972年8月5日出生，汉族，住青县马厂镇陈缺屯村。原告青县马厂镇陈缺屯村民委员会（以下简称陈缺屯村委会）与被告吕福军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈缺屯村委会委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈缺屯村委会向本院提出诉讼请求：一、判令立即拆除在被告住宅西侧的六间违章建设的厂房；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系陈缺屯村民，2013年在其住宅西侧私自搭建了六间彩钢房，该搭建行为既未办理任何手续，也违反了村委会制定的整体规划，村委会多次要求被告拆除该临时建筑物，但被告始终拒绝拆除，原告无奈只能起诉到法院。被告吕福军未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吕福军系青县马厂镇陈缺屯村村民。2006年经陈缺屯村委会开村民代表会议决定，对陈缺屯村进行整体规划并制定二期规划图。2013年被告在其住宅西侧私自搭建六间彩钢房，搭建地点为村集体空闲地，该建筑物违反了村委会制定的整体规划。以上事实，由原告提交的照片一张、陈缺屯村委会在2006年制定的第二期规划图一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规、和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约、执行村民会议、村民代表会议的决定。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏，被告侵占集体空闲地的行为违反了法律规定及村整体规划，原告主张排除，本院予以支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告吕福军拆除住宅西侧的六间违章建筑物，并于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费50元，由被告吕福军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 泓
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2390号原告：寇成帅，男，汉族，1979年4月24日，住址：河南省封丘县。委托代理人：郑俊明、李斌（实习），河南日诚律师事务所律师。被告：安阳众品食业有限公司，住址：汤阴县城关镇五里村食品工业园，统一社会信用代码：914105237919445768。法定代表人：本保科职务：执行董事兼总经理。被告：河南众品食业股份有限公司。住址：河南省长葛市长社路21号。统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福职务：董事长原告寇成帅与被告安阳众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告寇成帅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇成帅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇成帅撤诉。案件受理费2870元，由原告寇成帅负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年五月七日书记员  朱莎莎
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1010号申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社，住所地霍林郭勒市。被执行人：王永亮，男性，住霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社与王永亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月16日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年5月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年5月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年五月十二日书记员  肖 刚
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初631号 原告：河间市老金商店，住所地河北省沧州市河间市东大街瀛洲中路北侧。 法定代表人：刘爱华，职位：经营者。 被告：史清水，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 河间市老金商店与史清水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河间市老金商店于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市老金商店撤诉。 案件受理费487.0元，由原告河间市老金商店负担。 审判员  陈金薇 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 畅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保501号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人朱兵辉，男。被申请人孙茜，女。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人朱兵辉、孙茜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱兵辉、孙茜的银行存款45672元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3216号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告王彬，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告卢秀红、王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告卢秀红、王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告卢秀红、王彬签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告卢秀红、王彬归还原告剩余贷款本金人民币95401.59元；二、被告卢秀红、王彬支付拖欠利息人民币5339.73元、本金罚息人民币1393.09元，利息复利人民币253.54元（截至2019年12月5日止），并支付自2019年12月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币195401.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5339.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币102387.95元（截止2019年12月5日）；三、被告卢秀红、王彬支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告卢秀红、王彬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EGB56010的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢秀红、王彬继续清偿；五、本案的诉讼费由被告卢秀红、王彬承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人卢秀红、王彬。2、借款金额26.2万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年6月24日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告卢秀红名下的福特牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EGB56010），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年12月5日，被告卢秀红、王彬尚欠原告借款本金95401.59元、利息5339.73元、罚息1393.09元、复利253.54元，共计102387.95元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告卢秀红、王彬偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告卢秀红、王彬支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告卢秀红名下的福特牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EGB56010）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢秀红、王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金95401.59元、利息5339.73元、罚息1393.09元、复利253.54元，共计102387.95（暂计至2019年12月5日），自2019年12月6日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告卢秀红、王彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告卢秀红名下的福特牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EGB56010）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告卢秀红、王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈家豪
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执36号 申请执行人：徐林喜，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：袁浪，男，1976年5月9日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行徐林喜与袁浪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75567.33元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行75567.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月二五日 书 记 员  岳峻奇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1497号 原告：西安硕亿达机电安装工程有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6URMU89L，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路晟方佳苑B座11306号房。 法定代表人：王硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海、吕嘉，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被告：广州市亚兴智能控制系统技术有限公司，统一社会信用代码：91440113554408382E，住所地：广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋B215。 法定代表人：曾全喜，该公司总经理。 原告西安硕亿达机电安装工程有限公司与被告广州市亚兴智能控制系统技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告西安硕亿达机电安装工程有限公司向本院提出如下诉求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费681125.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，原告与被告签订《劳务分包合同》，合同编号为西宁隧道项目009、017号，工程内容为西宁凤凰山路新建道路工程施工一标段机电工程项目指定地点劳务分包和西宁凤凰山路新建道路工程隧道监控和景观照明工程劳务分包；施工期间自2018年8月2日至2018年11月11日。后经双方结算，两个工程总价为1466125.94元。但截至起诉之日，原告尚欠681125.94元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告广州市亚兴智能控制系统技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的劳务分包合同对管辖权的约定，本案应由被告公司注册地人民法院管辖，而被告注册地在广东省广州市××区，本院无管辖权，本案应移送广州市番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告签订的《劳务分包》第九条约定“协商不能解决的，任何一方均可向甲方注册所在地提起仲裁或向甲方公司注册所在地人民法院起诉”。本案系劳务合同纠纷，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，依据约定本案应由合同甲方即被告公司注册所在地广州市番禺区人民法院管辖。被告提出管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广州市番禺区人民法院受理。 减半收取案件受理费5306元，全额退还原告西安硕亿达机电安装工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0683执18号之二 申请执行人：边松，男，汉族，1988年1月19日生，住安国市。 申请执行人：穆龙伟，男，汉族，1988年12月8日生，住保定市满城区。 申请执行人边松与被执行人穆龙伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1563号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。 本院查明 房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封 房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁景洲 ××××年××月××日 书记员  李 昂
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初574号原告:陈学雪，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，男，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告:陈作闯，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈学雪诉被告陈作闯民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈学雪的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告陈作闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈学雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈作闯立即偿还借款276000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款共计276000元，并于2016年8月30日出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告陈作闯至今未还。被告陈作闯辩称，其对借款没有异议，但该借款已经偿还款项8.3万元。原告陈学雪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告向原告借款并出具借条的事实；3.银行明细，用以证明原告通过案外人池小玲向被告交付借款的事实。被告陈作闯向本院提供如下证据材料：1.微信聊天记录、账单详情、回单详情，用以证明被告已向原告偿还部分款项的事实。原、被告提供上述的证据材料，经庭审出示质证。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为应在（2020）浙0383民初575号案件中抵扣。本院认为，鉴于被告陈作闯辩称的款项已在（2020）浙0383民初575号案件中抵扣，故本院不作认定，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院对上述证据均予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款共计276000元，并于2016年8月30日出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告陈作闯至今未还。本院认为，被告陈作闯向原告陈学雪借款，双方之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款276000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈作闯辩称已偿还原告部分的款项，已在（2020）浙0383民初575号案件中抵扣，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈作闯于判决生效后十日内偿还陈学雪借款276000元并赔偿利息损失（自2020年3月27日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由陈作闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余小卫二〇二〇年五月十一日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初686号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。住所地：市黄河路西段菜篮子服务中心负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：王田录，男，1951年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称“保险公司”)与被告王田录追偿权纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保险公司委托诉讼代理人侯兴虎，被告王田录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告垫付的保险金4467元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王文平为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保有车损险。2019年9月5日12时15分许，被告驾驶三轮电动车沿中原油田黄河路由西向东穿红灯行驶至中原油田××与××路交叉口处与王文平驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故责任认定被告负事故全部责任。经王文平理赔，原告向其支付赔偿金额为4467元。原告取得了向被告代位求偿的资格。被告王田录辩称，对事故发生经过无异议但事故发生后王文平说好1500元赔偿其车损事故了结，被告女婿陈海给王文平转账1500元。现在保险公司再向被告要钱没有法律依据。本院经审理认定本案事实如下：2019年9月5日12时15分许，王田录驾驶三轮电动车，沿中原油田黄河路由西向东闯红灯行驶至中原油田黄河路盘锦路路口东3米左右处时，与王文平驾驶的由南向北行驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成王田录受伤以及双方车辆不同程度受损。该事故经公安机关处理认定王田录负事故的全部责任，王文平无责任。豫Ｊ×××××号小型客车登记所有人为王文平，该车在原告保险公司投保有车损险，事故造成豫Ｊ×××××号小型客车维修费共计5967元。原告保险公司赔偿王文平本次事故车损4467元，并取得了王文平的代位求偿授权。事故发生后，王田录通过家属赔偿王文平车辆损失1500元。上述事实，有道路交通事故认定书、事故现场照片、支付回单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，王文平驾驶豫Ｊ×××××号小型客车与王田录驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经公安机关处理认定王田录负事故的全部责任，原被告对此事故认定均不持异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。王文平驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车在原告保险公司投保有车辆损失险，原告保险公司赔偿王文平车辆损失后取得对被告王田录追偿的权利，原告保险公司请求被告王田录按事故责任赔偿4467元车损于法有据，本院予以支持。被告王田录辩称其赔偿王文平车损1500元后双方事故已经协商了结且王文平车损不予认可等，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四之规定，判决如下：被告王田录于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司4467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王田录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年五月十三日书记员  高社芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1435号原告：龙信建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774279B），住所地海门市海门街道北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人:徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：王金圣，男，1968年7月3日出生，汉族，住海安市。被告：杨富，女，1973年10月9日出生，汉族，住海安市。原告龙信建设集团有限公司与被告王金圣、杨富劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月25日原告龙信建设集团有限公司以“双方当事人已进行庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙信建设集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告龙信建设集团有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年五月二十七日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西北大街33号。 负责人：温涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：王丽芸，女，1981年10月21日出生，汉族，住成安县。 被告：贾海丰，男，1981年10月4日出生，汉族，住成安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）与被告贾海丰、王丽芸追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼，被告贾海丰、被告王丽芸经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王丽芸偿还原告代为支付的赔款51962.53元；二、判令被告王丽芸支付原告自理赔之日起至起诉之日止的利息3441.8元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；三、判令被告王丽芸支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告贾海丰对上述款项承担连带偿还责任；五、诉讼费、鉴定费、公告费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告王丽芸与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买自用汽车一辆，被告贾海丰签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对贷款承担连带偿还责任。2016年3月30日，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后因被告王丽芸未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2017年11月9日为二被告支付赔款51962.53元。中国金融租赁有限公司将其对二被告的相应法律权益一并转让给原告。经原告多次催要，二被告始终拒绝偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，二被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定等，特诉至贵院，望判如所请。 贾海丰、王丽芸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查确认的证据如下：贾海丰、王丽芸身份证明、融资租赁合同一份、行驶证、共同还款承诺书、保证保险单、还款明细、索赔申请书、中国银行付款回单一份，真实有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：王丽芸与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买车辆，并在人保财险投保自用汽车消费贷款保证保险一份，贾海丰签订了共同还款承诺书。王丽芸于2017年5月25日起至2019年3月25日未再还款。经中国金融租赁有限公司索赔后，人保财险将未还款项51962.53元支付至中国金融租赁有限公司账户。王丽芸在人保财险追偿后未还款。王丽芸与贾海丰系夫妻关系。 本院认为，王丽芸以融资租赁方式购买车辆，在人保财险投保保证保险，王丽芸就车辆贷款部分逾期还款后，人保财险为王丽芸代偿欠款，取得了追偿权利，王丽芸应当承担清偿责任。人保财险请求王丽芸偿付代偿借款本金，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。贾海丰签订共同偿还债务承诺书，应承担连带偿还责任。人保财险要求王丽芸支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王丽芸于本判决生效之日起五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司欠款51962元； 二、贾海丰对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由王丽芸、贾海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 人民陪审员  李雪其 人民陪审员  崔永强 二〇二〇年五月六日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保202号 申请人：周明军，男，1973年1月9日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：廖勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人周明军于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖勇名下的财产在2079904元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在2079904元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周明军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖勇名下的财产在2079904元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩亚群
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3804号原告：李小鹃，女，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市渝北区。被告：李金波，男，汉族，1984年9月5日出生，住重庆市綦江区。原告李小鹃与被告李金波法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小鹃撤回起诉处理。审 判 员 瞿金华二〇二〇年五月十八日法官助理 彭茜倩书 记 员 苏依依
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4680号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天鹅湖万达广场1-8栋2114室。 法定代表人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：张颖，女，住合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司对被告张颖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回对张颖的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初195号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：厦门前名科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心。法定代表人：万华环。原告刘宏亮与被告厦门前名科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘宏亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元退还给原告刘宏亮。审判长  张秀梅审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员  刘虹辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11240号之一申请执行人：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。申请执行人：远大中联集团宁夏电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。被执行人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王生兵，该公司总经理。申请执行人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5330号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏富地房地产开发有限公司支付申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司、远大中联控股集团有限公司货款1388534.64元、利息147185元、诉讼费和保全费7081.53元，并按照年利率8%的标准支付本案未付款项自逾期付款之日至实际付款之日的利息。依法缴纳执行费17828元，以上共计1560629.17元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，并依职权将被执行人宁夏富地房地产开发有限公司法定代表人王生兵纳入了限制高消费名单。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询后，本院冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区利民街XX号房、X号商业楼X号房、X号楼X号房，上述房产申请执行人已在诉前向本院申请保全；查明被执行人名下无车辆信息，无证券、保险等其他财产信息。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结、房屋产权的查封及限制高消费措施。后因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请重新冻结被执行人名下银行账户并申请查封被执行人名下位于兴庆区利民街X室，兴庆区利民街X室、X1室，兴庆区利民街X室、X1室，兴庆区利民街X室、X1室、X4室、X2室、X2室、X室房屋产权及相应土地使用权。本院已重新冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年4月27日以（2019）宁0104执11236-11245号执行裁定书预查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为3年，申请执行人不向本院申请处置上述房产。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，上述财产的查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和造成的后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费17828元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1213号 原告：兰继乙，男，1961年12月29日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：曲建飞，男，1986年2月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：江西路桥隧道工程有限公司（简称江西公司），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会信用代码：91360000733924622N。 法定代表人：熊冬仔，职务：经理。 原告兰继乙与被告曲建飞、江西路桥隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告兰继乙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曲建飞、江西路桥隧道工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰继乙撤回对被告曲建飞、江西路桥隧道工程有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费53.00元，由原告兰继乙承担。 审判员  温少平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘丽君 书记员王也
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保60号申请人：韩文思，男，1985年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉鲲翔建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭院综合楼A座1单元11层1室。法定代表人：雷俊，该公司股东。被申请人：雷俊，男，1975年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人韩文思于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉鲲翔建筑工程有限责任公司、雷俊名下银行存款共计427,516元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人韩文思的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉鲲翔建筑工程有限责任公司、雷俊名下银行存款共计427,516元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年五月二十日书记员  李 俊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执894号 申请执行人张鹏鹏，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人殷加坤，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张鹏鹏与被执行人殷加坤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 帅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1006号 原告:帅相庭，男，1949年10月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告帅相庭与被告田小平、向雪英民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告帅相庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按帅相庭撤回起诉处理。 审 判 员 廖子怀 二〇二〇年五月十五日 法官助理 康小艺 书 记 员 张露露
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2292号原告：顾小琴，女，1976年10月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：于明，男，1974年11月24日出生，汉族，住泰兴市。原告顾小琴与被告于明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾小琴及其委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼，被告于明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资15230元及利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事服装加工，原告跟随被告做工，2016年2月7日，双方结账，被告欠原告工资19230元，出具了欠条。后经原告多次索要，被告仅支付了4000元，余款15230元未予给付。被告于明未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告跟随被告从事服装加工，2016年2月7日，双方结账，被告结欠原告工资19230元，出具了欠条，载明：“今欠到顾小琴工资合计人民币壹万玖仟贰佰叁拾元，19230元。”后经原告催要，被告给付了4000元，尚欠15230元。本院认为，被告欠原告工资19230元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告给付了4000元，对尚欠的15230元，应予给付。原告主张被告承担自出具欠条之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于明于本判决生效后十日给付原告顾小琴工资人民币15230元，并承担相应利息（其中，2016年2月7日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日）。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取91元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁新春二〇二〇年五月二十二日书记员  陶 蕾
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异20号异议人（案外人）：常州市天宁区青龙街道办事处，住所地常州市天宁区河海东路9号。负责人：郑峰，该街道办事处主任。（未到庭）委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。被执行人：东华纺织集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区古方中路1号。法定代表人：刘小珍，该公司董事长。被执行人：江苏九采罗纺织有限公司。住所地常州市青洋北路143号。法定代表人：刘秋荣，该公司董事长。被执行人：顼同保，男，汉族，1961年2月1日生，住常州市武进区。被执行人：刘小珍，女，汉族，1960年5月8日生，住常州市武进区。本院在执行中国银行股份有限公司常州武进支行申请执行东华纺织集团有限公司、江苏九采罗纺织有限公司、顼同保及刘小珍金融借款合同纠纷一案中，异议人常州市天宁区青龙街道办事处对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月26日，异议人常州市天宁区青龙街道办事处以异议针对的本院的查封行为已失去效力为由申请撤回异议。本院认为，异议人常州市天宁区青龙街道办事处申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人常州市天宁区青龙街道办事处申请撤回异议申请。审 判 长 吕福清审 判 员 范之昕审 判 员 赵德升法官助理 陶金沙二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张玉娘
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1329号 原告：邓海军，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：高吉万，岳池县银城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陆兵，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邓海军与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。依法适用简易程序，分别于2020年5月7日与5月26日公开开庭进行了审理。原告邓海军及委托诉讼代理人张君学、高吉万，被告陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海军向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告陆兵归还借款100,000.00元（大写壹拾万元正）；2、本案受理费由被告陆兵负担。事实和理由：被告2018年以缺乏资金向原告借款，于2018年8月10日向原告借款3万元，2018年9月1日向原告借款4万元，2018年9月22日向原告借款2万元，2018年10月15日向原告借款1万，在2019年5月10日通过结算，被告共借原告100,000.00元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推搪，不予归还。 被告陆兵辩称，不认识原告，借条也不是被告写的，该借条不属实。被告也从未收到原告的任何一分钱。 本院审理认定事实如下：2019年5月10日《借条》载明：“今借到邓海军（身份证号：5116021992××××××××）现金100000.00元（大写：壹拾万元整），注：此条由多张欠条多笔组成均由现金方式支付：1、于2018年8月10日借现金叁万元整；2、2018年9月1日借现金肆万元整；3、2018年9月22日借现金贰万元整；4、2018年10月15日借现金壹万元整。2019年5月10日前的一切借条、欠条、收条一律作废，原借条欠条在出具此条时当场销毁。借款人：陆兵，身份证号：5116211987××××××××”。上述借条，落款借款人处“陆兵”签名及身份证号“5116211987××××××××”为手写，其余文字系打印，该借条上还盖有八枚指印。本案2020年5月7日庭审中，被告陆兵对《借条》中签名及指印予以否认，并申请对签名及指纹与自己的签名及指纹进行鉴定；在鉴定过程中，被告陆兵于2020年5月20日撤回鉴定申请，并对借条中的签名及指印予以认可。 原告提供的证据陆兵的身份证、机动车行驶证、中国建设银行龙卡通复印件，上面文字记录并加盖指印，陆兵本人及妻子与父、母的姓名、电话号码等为陆兵所写并加盖指印。 上述事实有原告提供的陆兵身份证及机动车行驶证、中国建设银行龙卡通复印件，《借条》，申请书（申请对借条中陆兵签名、指纹鉴定与撤回鉴定申请各一份）以及当事人的陈述等在卷佐证实。 本院认为：人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告陆兵对原告邓海军提供的证据《借条》，否认《借条》上的签名与指印系自己所为，在本院释明后，申请对《借条》上的签名与指印进行鉴定，在鉴定过程中撤回鉴定申请，辩称《借条》是在原告胁迫下所签，但无证据证实，且被告陆兵在诉讼中有违诚实信用原则，其辩解意见，本院不予采信。结合现有证据，原告邓海军与被告陆兵之间的借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告陆兵负有清偿全部债务的义务，原告邓海军请求被告陆兵偿还借款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陆兵于本判决生效后十日内向原告邓海军偿还借款人民币100,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1,150.00元，由被告陆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨春华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢436号申请执行人沈东平、被执行人杨建飞：关于申请执行人沈东平与被执行人杨建飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付48000.00元，本院于2020年5月14日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人沈东平向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初1543号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异16号申请人：北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”），住所地：北京市丰台区广安路9号院，国投财富广场1708法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托代理人：白宇。系该公司员工。申请执行人：中国银行抚顺分行新抚支行河北分理处（以下简称“中行河北分理处”）。负责人赵宏声，系该分理处主任。委托代理人：康琳，系该分理处信贷科信贷员。被执行人：抚顺市环保总公司（以下简称“环保总公司”）。法定代表人：邓守华，系该公司经理。委托代理人：孙秀明，系该公司工作人员。被执行人：抚顺市龙凤高压电瓷厂（以下简称“龙凤电瓷厂”）。法定代表人：赵素杰，系该厂厂长。委托代理人：王素香，系该厂工作人员。本院在执行申请执行人中行河北分理处与被执行人环保总公司、龙凤电瓷厂借款合同纠纷一案中,申请人包融公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，申请执行人中行河北分理处与被执行人环保总公司、龙凤电瓷厂借款合同纠纷一案，本院于2001年12月26日作出（2002）新经初字第14号民事判决书，判决环保总公司、偿还尚欠中行河北分理处4950，000元及利息，龙凤电瓷厂承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决义务，中行河北分理处向本院申请执行。2004年9月7日，中行河北分理处与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，约定中行河北分理处将对环保总公司、龙凤电瓷厂债权，共计4950，000元及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年12月21日，在辽宁日报发布公告。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与包融公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权及债权项下拥有的全部权益转让给包融公司，并于2017年4月17日在国际商报发布公告。以上转让事实，经本院发函询问，均得到确认。本院认为，申请人包融公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁学春审 判 员 马宏伟审 判 员 刘 毅二〇二〇年五月九日代书记员 吴思桐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初695号 原告：赵云华，男，1974年10月1日生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：李桂明，男，1965年1月8日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张德福，男，1960年2月7日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告赵云华与被告李桂明、张德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云华的委托诉讼代理人马立刚到庭参加了诉讼，被告李桂明、张德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵云华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金300万元并支付利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日原、被告双方签订借款合同书，约定被告向原告借款300万元，借期3个月，借款利率为月息3分。原告于2018年9月28日将此笔借款汇至二被告指定的收款账户内。借款到期后，被告未按约定支付借款本息，经原告多次索要未果，为此原告依法诉至贵院。 被告李桂明、张德福均未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：被告李桂明、张德福挂靠丰宁金泰房地产开发有限责任公司开发凤山龙凤新城小区建住宅楼，因缺少资金，2018年9月27日二被告向原告赵云华借款300万元，原告赵云华与被告李桂明、张德福签订借款合同一份，借款金额300万元，借款用于交纳农民工工资保证金，借款期限3个月（2018年9月27日至2018年12月26日），借款利息为月息3分，还约定如有违约，则违约方向守约方支付借款本金及应付利息20%的违约金。合同签订后，原告赵云华于2018年9月28日通过河北银行股份有限公司承德分行将借款300万元转账到二被告指定挂靠的丰宁金泰房地产开发有限责任公司的账户，由丰宁金泰房地产开发有限责任公司将此款缴纳至建设局用于交纳农民工工资保证金。后来被告李桂明、张德福未按借款合同偿还借款，经原告催要无果，诉至本院，要求二被告偿还借款本金300万元及利息。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，并不违反法律规定，当事人应当按约定履行自己的义务，因此对原告赵云华要求被告李桂明、张德福偿还借款本金300万元及利息的请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定利息为月利率3%，但该利率约定超过法律规定的利率上限，故此利息的支付应以年利率24%为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂明、张德福于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云华借款人民币本金300万元及利息（自2018年9月28日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告赵云华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，减半收取计15400.00元，保全费5000.00元，合计20400.00元，由被告李桂明、张德福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年五月十四日 书记员  邢雪影
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执358号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人：张远金，男，1991年05月16日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省广安市前锋区人民法院(2018)川1603刑初6号刑事判决书，移送执行追缴被执行人张远金罚金一案。本院于2020年4月14日向被执行人张远金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张远金在中国工商银行股份有限公司广安分行建安中路支行23×××66账户内存款人民币5000.00元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年五月七日 书记员  黄金龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢280号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏振辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林化文，男，1977年9月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1328号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付138096.85元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11447号之一申请执行人：黎海波，男，1968年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黎海波与被执行人曾贤仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15796号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曾贤仁偿还黎海波借款本金10万元，利息76000元，承担案件受理费2114元。缴纳执行费2572元。申请执行人黎海波向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2019年12月24日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2020年1月6日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2572元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1507号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住址地陕西省汉中市。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人：楚永安，理事长。被执行人：汤军华，男，汉族，生于1980年8月27日（身份号码：***），住陕西省汉中市。被执行人：黄宝涛，男，汉族，生于1971年3月13日（身份号码：***），住陕西省汉中市。本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与汤军华、黄宝涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汤军华、黄宝涛发出执行通知书，责令：一、向申请执行人支付欠款本金12万元；二、向申请执行人支付欠款利息及罚息67949.24元（暂计至2020年3月21日）；三、负担诉讼费1779元、执行费2388元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人汤军华、黄宝涛于2020年8月15日前向申请执行人偿还本金60000元，2020年11月15日前偿还剩余60000元本金；二、被执行人汤军华、黄宝涛于2020年6月15日前支付案件受理费1779元、案件执行费2388元。三、归还本金后继续按照判决书偿还利息（另行协商）；四、申请执行人向汉台区人民法院申请解除对被执行人的冻结及惩戒措施；五、被执行人如不按照和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决的执行；六、和解协议履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1507号案件的执行。本案执行费2388元，由被执行人汤军华、黄宝涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十日书记员  卿红丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢568号 申请人成都东变电气有限公司 法定代表人徐磊灿，系该公司执行董事 被执行人巴中龙海威电气设备有限公司 法定代表人张廉瑛，系该公司执行董事 被执行人张廉瑛，女，生于1976年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行成都东变电气有限公司与巴中市龙海威电气设备有限公司、张廉瑛买卖合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初943民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初943民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 威
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执378号被执行人:柴春进、藤改娃。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人柴春进、藤改娃的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执恢78号申请执行人祁永军，男，1990年9月9日生，汉族，现住左云县。申请执行人高利江，男，1994年3月24日生，汉族，现住内蒙古二连浩特市。申请执行人任世忠，男，1990年1月5日生，汉族，现住左云县。被执行人辛利军，男，1976年12月26日生，汉族，现住怀仁市福海龙园。本院在执行祁永军、高利江、任世忠与辛利军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索，申请执行人同意本案查询结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年五月十九日书记员  李梦琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2733号 原告：西安长征物业管理有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：刘燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，女，1983年6月30日出生，汉族，该公司行政人事部经理，住西安市未央区。被告：岳广财，男，1962年6月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。    本院在审理原告西安长征物业管理有限责任公司与被告岳广财劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西安长征物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安长征物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告岳广财的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安长征物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告西安长征物业管理有限责任公司负担。            审  判  员   赵   丹 二〇二〇年五月二十六日 法 官助 理    苏  杰书  记  员    赵萌影 1
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初241号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人艾克拜尔·尼牙孜麦麦提，男，1996年10月11日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2015年8月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年9月因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人努尔艾力·努尔麦麦提，男，1998年6月14日出生，维吾尔族，小学肄业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人艾克拜尔·尼牙孜麦麦提、努尔艾力·努尔麦麦提犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日19时许，被告人艾克拜尔·尼牙孜麦麦提、努尔艾力·努尔麦麦提在本市武侯区十二南街与新生路交汇路口，由艾克拜尔·尼牙孜麦麦提望风，努尔艾力·努尔麦麦提趁被害人高某不备，将高某放在上衣左边口袋的一部价值人民币467元的华为荣耀手机盗走，随后交给艾克拜尔·尼牙孜麦麦提保管。二人得手后骑行共享单车逃离时被民警挡获。民警从艾克拜尔·尼牙孜麦麦提身上查获被盗手机。事后，被盗手机已经发还给被害人。 公诉机关认为，被告人艾克拜尔·尼牙孜麦麦提、努尔艾力·努尔麦麦提的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人艾克拜尔·尼牙孜麦麦提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾克拜尔·尼牙孜麦麦提、努尔艾力·努尔麦麦提自愿认罪认罚，建议判处被告人艾克拜尔·尼牙孜麦麦提有期徒刑七个月，并处罚金2000元；建议判处努尔艾力·努尔麦麦提有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人艾克拜尔·尼牙孜麦麦提、努尔艾力·努尔麦麦提对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，均同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾克拜尔·尼牙孜麦麦提、努尔艾力·努尔麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人艾克拜尔·尼牙孜麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人努尔艾力·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟家琼
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执17号 申请执行人马某某，男，汉族，1959年12月7日生，住子长市。 被执行人吴某，男，汉族，1985年6月20日生，住子长市。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人吴某房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1528号民事判决书，判决书确定由被执行人吴某偿付申请执行人马某某购房款230000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年1月1日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息40000元）。并承担案件受理费2285元及执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并由吴博担保。申请执行人马某某同日向本院递交撤回执行申请书，经征询同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  南有强 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  路艳娜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异22号 案外人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码91130705MAOCHHKM4H。 负责人：崔杰，行长。 申请执行人：宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，统一社会信用代码130705100000585。 法定代表人：李培兴，理事长。 被执行人：李忠诚，男，1956年10月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行宣化县农村信用合作联社与李忠诚借款合同纠纷一案中，案外人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2020年5月19日对查封李忠诚的位于宣化区（土产）111号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤回异议申请。 审判员  王秀琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  李春玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初421号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区晨骏通讯器材店，经营地江苏省苏州市吴中经济技术开发区红庄新村3-21号。经营者：王进辉。原告华为技术有限公司与被告吴中经济技术开发区晨骏通讯器材店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月22日，原告华为技术有限公司以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告华为技术有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  赵晓青人民陪审员  许兴宝人民陪审员  舒 琪二〇二〇年五月二十三日法官 助理  胡 亮书 记 员  周圣一
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张佩芝，女，1964年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市雨花区市场监督管理局，住所地长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。法定代表人王金山，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，该区区长。再审申请人张佩芝因与被申请人长沙市雨花区市场监督管理局（以下简称雨花市场监管局）行政答复及长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佩芝申请再审称,雨花市场监管局在双方未达成和解的情况下，于2019年4月17日出具雨市监井[2019]第1920190417号《消费者权益争议终止调解书》，违反了《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条的规定，二审判决采信该调解书属认定事实错误；2019年4月19日其就涉案产品质量问题再次向雨花市场监管局投诉，要求给予书面答复，符合法律法规规定。据此，请求撤销二审判决；依法再审。本院查明，在行政复议期间，张佩芝与被投诉人协商达成一致。雨花市场监管局于2019年8月29日作出雨市监井〔2019〕第1920190417号消费者权益争议调解书，约定：投诉人同意被投诉人调解方案，由被投诉人收回苏泊尔焖烧杯11个，退货款和交通费等共计2000元。一次性解决，双方互不追究，达成调解。后，张佩芝领取被投诉人退款及交通费2000元。本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十九条规定：有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解；调解不成的应当终止调解。本案中，张佩芝于2019年4月16日向雨花市场监管局投诉其在红星步步高前坪向苏泊尔公司销售人员蒋远飞购买的苏泊尔魔法焖烧杯存在产品质量问题，雨花市场监管局组织双方进行了调解。因调解不成，雨花市场监管局于2019年4月17日作出雨市监井[2019]第1920190417号《消费者权益争议终止调解书》符合以上法律之规定。故，申请人提出“雨花市场监管局作出的雨市监井[2019]第1920190417号《消费者权益争议终止调解书》违反法律规定”的理由，不能成立。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条第一款规定：“市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案；特殊情况下，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长十五个工作日。法律、法规、规章另有规定的除外。”本案中，张佩芝于2019年4月19日又向雨花市场监管局举报其购买的苏泊尔魔法焖烧杯存在质量问题，雨花市场监管局在法定期间内对红星步步高进行现场核查，因张佩芝购买的苏泊尔魔法焖烧杯并非涉案地址销售，雨花市场监管局对张佩芝作出不予立案决定并无不当。且《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》并未规定作为市场监督管理部门对举报人具有出具书面回复的法定义务。故，申请人提出“其就涉案产品质量问题再次向雨花市场监管局投诉，要求给予书面答复符合法律规定”的理由，不能成立。此外,经本院查明，在雨花市场监管局的组织下，张佩芝已与被投诉人达成调解协议，并于2019年8月29日作出雨市监井〔2019〕第1920190417号消费者权益争议调解书，后张佩芝领取了被投诉人的退款及交通费2000元，张佩芝的相关权益已得到保障，雨花市场监管局也已履行了其职责。综上所述，雨花市场监管局作出的《不予立案审批表》事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。雨花区政府作出的雨政决字[2019]8号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用依据正确。一审驳回张佩芝的诉讼请求并无不当，二审予以维持正确。综上，张佩芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张佩芝的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年五月十四日书记员  周 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢36号之三申请执行人：徐菊芳,女,1963年8月23日生,汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：徐菊根,男,1968年2月15日生,汉族,住无锡市。申请执行人：徐煜杰,男,1991年12月27日出生,320283199112277571,汉族,住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张兴度（系无锡市新吴区鸿山街道建新村民委员会推荐，受徐菊芳、徐菊根、徐煜杰共同授权委托），男，住无锡市惠山区。被执行人：丁光中,男,1968年1月26日出生,汉族,住江苏省涟水县。关于申请执行人徐菊芳、徐菊根、徐煜杰与被执行人丁光中刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）新刑初字第0155号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：丁光中赔偿附带民事诉讼原告人徐菊芳、徐菊民、徐菊根丧葬费人民币11891元、死亡赔偿金人民币245670元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失人民币1188元，合计人民币258749元。因被执行人丁光中未自觉履行生效法律文书确定的义务，徐菊芳、徐菊根、徐煜杰向本院申请强制执行。本院立案受理后因无可供执行的财产终结本次执行程序。2020年3月12日，因发现被执行人财产，申请执行人徐菊芳、徐菊根、徐煜杰向本院申请恢复执行，执行标的207714.88元。在执行过程中，本院依法对丁光中的财产进行了调查，情况如下：丁光中名下无银行存款、无房产及土地登记信息。丁光中名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，该车辆已经达到报废标准；名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院经询价后以10117元开始网络拍卖，最终以一拍13117元成交。在扣除本案执行费246元，拍卖辅助费500元后，剩余案款12371元已经发归申请执行人。本院已依法向丁光中发出限制高消费令，其已经被列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有195343.88元未执行到位。本院向申请执行人徐菊芳、徐菊根、徐煜杰发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知徐菊芳、徐菊根、徐煜杰，要求其提供被执行人丁光中的其他财产线索，申请执行人徐菊芳、徐菊根、徐煜杰表示被执行人丁光中除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人丁光中执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁光中的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人丁光中名下有其他可供执行的财产，申请执行人徐菊芳、徐菊根、徐煜杰亦未提供被执行人丁光中的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）新刑初字第0155号刑事附带民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  顾剑平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2411号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温燕琴，女，1978年1月5日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：朱庆源，男，1978年10月2日生，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告朱庆源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人温燕琴到庭参加诉讼，被告朱庆源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金19636.26元、利息334.31元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金139.27元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、消费手续费（含额度内分期）120.86元（按月利率0.6%计算），合计欠款20230.70元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月25日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为1054的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告朱庆源未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱庆源于2015年4月19日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算;消费手续费按交易金额的0.6%收取等等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为1054的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年8月3日，被告开始逾期还款，截止至2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支款19636.26元、利息（含复利）334.31元、逾期还款违约金139.27元、消费手续费120.86元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱庆源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱庆源于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款19636.26元；二、由被告朱庆源于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年12月25日的消费手续费120.86元、利息（含复利）334.31元，并支付自2019年12月26日起至清偿之日止的利息（含复利）、消费手续费（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告朱庆源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异13号 异议人（案外人）:邹智伟，女，1983年2月5日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：郑晓东，男，1978年10月17日生，汉族，监狱服刑。 被执行人：王宁，男，1984年10月1日生，汉族，监狱服刑。 本院在执行（2019）冀0727执559号案件即对郑晓东、王宁追缴违法所得一案中，异议人邹智伟向本院提起执行异议。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邹智伟称，异议人与被执行人郑晓东曾为夫妻关系，双方于2019年1月23日在民政部门办理了离婚登记。之后郑晓东涉嫌犯罪被判刑罚，因郑晓东未履行刑事判决书确定的义务，移送执行，在执行郑晓东刑事罚金、追缴犯罪所得一案中，查询到郑晓东名下有位于阳原县住宅楼一处，阳原县人民法院于2019年11月28日查封了涉案房产，虽然涉案房产登记在郑晓东名下，但该涉案房产购买时系夫妻共同财产，双方于2019年1月23日离婚时，双方就该涉案房产进行了分割，并已归异议人所有，异议人对涉案房产占有、使用、管理、收益。因涉案房产不能办理产权登记，双方未能办理变更登记手续，涉案房产仍登记在郑晓东名下。异议人与郑晓东离婚时就该涉案房产的产权确认归异议人所有，系双方真实意思表示，异议人实际占有控制该涉案房产，异议人对涉案房产登记过户没有过错，由于开发商原因无法办理产权变更登记。故足以说明涉案房产自双方离婚后已归异议人所有。异议人为支持其异议主张提供了“离婚证复印件一份”、“离婚协议”复印件一份、“商品房买卖合同（2014年第33201号）”复印件一份、“收款收据”复印件一张、“收据”复印件四张。因此异议人邹智伟向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院撤销（2019）冀0727执559号执行裁定书，解除对位于阳原县房屋的查封。 本院查明，阳原县人民法院执行的郑晓东、王宁追缴违法所得一案，河北省阳原县人民法院于2019年9月12日作出（2019）冀0727刑初71号刑事判决书判决，一、被告人郑晓东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元。犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年一个月。犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十二万元。六、追缴被告人郑晓东的违法所得325万元返还河北阳原农村商业银行股份有限公司东坊城堡支行。河北省张家口市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）冀07刑终260号刑事判决书判决，维持河北省阳原县人民法院（2019）冀0727刑初71号刑事判决书第一项至第五项，即对上诉人郑晓东、王宁、苗宏伟、李元和原审被告人刘卫的定罪量刑部分。二、撤销河北省阳原县人民法院（2019）冀0727刑初71号刑事判决第六项，即追缴被告人郑晓东的违法所得325万元返还河北阳原农村商业银行股份有限公司东坊城堡支行。三、追缴上诉人郑晓东的犯罪所得人民币307.658524万元返还河北阳原农村商业银行股份有限公司。另外，阳原县人民法院于2019年11月28日作出（2019）冀0727执559号执行裁定书查封被执行人郑晓东名下的坐落于阳原县一处，查封期限为三年。 本院认为,在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案执行过程中，2019年11月28日经询问，被执行人郑晓东进行财产申报，其名下有不动产位于阳原县西城镇爱丁堡3号楼3单元201室房产一处并未办理房产登记，阳原县人民法院于2019年11月28日作出（2019）冀0727执559号执行裁定书对被执行人郑晓东名下的坐落于阳原县一处予以查封。本案立案后，异议人邹智伟提出离婚时协议涉案房产归异议人所有，对离婚男女双方具有法律约束力。异议人提供的商品房买卖合同（2014年第33201号）证明涉案房产在被执行人名下，虽然涉案房产在异议人与被执行人协议离婚时归异议人所有，但未依法办理变更登记，故异议人邹智伟提出的异议主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹智伟的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审判长  李延飞 审判员  贾高清 审判员  田向前 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马成刚 书记员张海军