wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更59号 罪犯孟俊兴，男，1955年6月13日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省顺平县。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）保刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人孟俊兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币27716.5元。本院于2012年7月19日以（2012）冀刑四复字第61号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2015年2月5日以（2015）冀刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬七次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，单项表扬一次，2016年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯孟俊兴的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯孟俊兴的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯孟俊兴在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯孟俊兴的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初91号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某，男，1991年8月14日出生于河南省范县。因犯强奸罪于2010年5月24日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2019年11月16日被抓获，同年11月17日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至10月，被告人刘某在没有取得生猪定点屠宰许可证的情况下，在自家院内私自屠宰生猪并将猪肉销售给鄄城县古泉街道王庄村村民王某、旧城镇旧城村村民张某，销售金额共计人民币93720元。公诉机关认为，被告人刘某违反国家规定，私设生猪屠宰场从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提出判处其有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币四万至六万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、电子数据等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人刘某缴纳罚金人民币40000元。本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经许可私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年五月二十日书记员  周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1933号原告：姚雪，男，1982年1月3日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。本院在审理原告姚雪与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 齐 明二〇二〇年五月二十日书记员 姚佳星
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1125号申请执行人：顾志云，男，1969年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈明海，男，1975年9月12日生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县。申请执行人与被执行人房屋租赁合同一案，溧阳市人民法院作出的（20189）苏0481民初9509号判决书发生法律效力后，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临朐县鑫泰建安有限公司，住所地山东省临朐县城关街道龙泉路1929号。 法定代表人：张晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学凤，女，1972年8月24日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪太，男，1968年11月27日出生，汉族，现住山东省临朐县。 再审申请人临朐县鑫泰建安有限公司（以下称鑫泰公司）因与被申请人王学凤、许洪太建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫泰公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鑫泰公司与许洪太之间是转包关系，并非原审法院认定的借用资质关系，一审法院对案外人的调查以及庭审中承包同一片区的证人证言均可证明。鑫泰公司已经付清了许洪太的全部工程款，不应对许洪太的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，原审法院对双方当事人主张的事实及证据进行了全面调查，查明鑫泰公司与发包人签订施工合同后，以口头协议方式将涉案工程交由许洪太施工。在整个施工过程中许洪太均以鑫泰公司名义进行，鑫泰公司从未向发包人、安置楼建设指挥部、建设行政主管部门及外部债权人披露其已将工程转包给许洪太。施工的相关书面材料均加盖了鑫泰公司的公章。鑫泰公司自认向许洪太提取7%管理费和应交纳的税金，并认可为了工程质量和进度偶尔派人去工地进行督查，验收、工程款拨付、报主管机关材料等均由鑫泰公司出面协调，工程款均由鑫泰公司统一与发包人结算支取后，再支付给许洪太或与许洪太预支的工程款结账，或在鑫泰公司监管下由许洪太出具收到条后将款直接付给供应商和工人人工费。综合本案事实，一、二审法院认为鑫泰公司实际承担了对涉案工程相应的经济、管理和质量责任，许洪太借用（挂靠）鑫泰公司资质进行涉案工程施工，认定事实并无不当。鑫泰公司与许洪太之间的结算情况系双方之间的内部问题，不影响鑫泰公司应当对涉案欠款承担挂靠单位的法律责任。综上，鑫泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临朐县鑫泰建安有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月六日 书记员  权 威
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1322号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：张成，男，该行客户经理。被告：莫连军，男，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：彭福洲，男，1978年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行讷河支行）与被告莫连军、彭福洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行讷河支行的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告莫连军、彭福洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行讷河支行向本院提出如下诉讼请求：莫连军应偿还贷款本金773,321.02元及利息为87,002（截至2020年3月30日）元，并按照年利率6.37%计算利息到贷款结清之日止；2、将抵押人彭福洲房产拍卖偿还莫连军贷款本息；3、如果借款人拒不偿还贷款，拍卖情况下，原告已对抵押房产办理他项权证，对抵押物享有优先受偿权。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令莫连军偿还贷款本金773,321.02元及利息87,876.24（截至2020年5月26日）元，并以前述本金数额为基数，从2020年5月27日起至实际支付止按年利率6.37%支付利息；2、龙江银行讷河支行有权对彭福洲提供的抵押财产（讷河市百旺家园小区2号、3号楼00单元02层17号商服）的拍卖、变卖或折价款优先受偿。事实及理由：2016年7月15日，莫连军在龙江银行讷河支行签订了《个人借款合同》，合同约定莫连军向银行借款920,000.00元,借款利率为年利率6.37%，借款时间为自2016年7月15日至2026年7月14日止，计120个月，被告彭福洲将讷河市百旺家园小区2号楼、3号楼00单元02层17号房产抵押给原告，莫连军自2018年7月开始至今未偿还本金及利息。被告莫连军、彭福洲未作答辩。经审理查明：2016年7月15日，莫连军与龙江银行讷河支行签订《个人贷款借款合同》，合同约定莫连军在龙江银行讷河支行借款920,000.00元，借款期限自2016年7月15日至2026年7月14日止，借款执行利率为年利率6.37%，扣款日为每月20日，连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，银行有权宣布贷款提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，彭福洲与龙江银行讷河支行签订《个人贷款抵押合同》，彭福洲以其个人所有坐落于黑龙江省××家园小区××楼、××楼××单元××号商服（讷房权证讷河市字第××号）设定抵押，并办理龙江银行讷河支行名下他项权利证（讷房他证讷河市字第××号），作为莫连军借款的担保。龙江银行讷河支行向莫连军实际发放借款920,000.00元，莫连军为龙江银行讷河支行出具了个人贷款借款借据。莫连军未按合同约定履行还款义务，自2018年9月21日，莫连军未再还款。截至2020年5月26日，莫连军拖欠龙江银行讷河支行借款本金773,321.02元及利息87,876.24元。认定上述事实，有原告提供的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》、《房屋所有权证》、《房屋他项权利证》、交易流水及银行试算单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自义务。原告依据合同约定已发放借款，莫连军应按合同约定偿还借款本金及利息。莫连军未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。依据合同约定，原告有权对彭福洲提供抵押房产的拍卖、变卖或折价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告莫连军、彭福洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫连军于本判决生效后30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金773,321.02元及利息87,876.24元，本息共计861,197.26元；并以773,321.02元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6.37％支付利息；二、如被告莫连军未按期履行上述还款义务，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行有权对被告彭福洲提供的抵押财产（房屋所有权证号：讷房权证讷河市字第××号，坐落于黑龙江省讷河市百旺家园小区2号楼、3号楼00单元02层17号商服）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,205.99元，由被告莫连军、彭福洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年五月二十六日书记员 姜海波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申69号 再审申请人（原审原告）：曲阳县巨力建材有限公司，住所地曲阳县曲新路（石门村东），统一社会信用代码：911306346732308049。 法定代表人：苏方尔，该公司经理。 被申请人（原审被告）：石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，住所地井陉县威州镇新蒿亭村，统一社会信用代码：9113012157956869XJ。 法定代表人：王翠华，该公司总经理。 再审申请人曲阳县巨力建材有限公司与被申请人石家庄市德祥石油支撑剂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曲阳县巨力建材有限公司申请再审称，现有新的证据《过磅单》足以证明交付锰粉的事实。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，曲阳县巨力建材有限公司称在未续订书面合同情况下仍按原合同于2014年向被告供应锰粉，向原审法院递交了增值税专用发票。原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，驳回申请人的诉讼请求并无不妥。现申请人提交所谓的“新证据”：《过磅单》。但《过磅单》上并没有明确写明供货单位，其上仅有被申请人的磅房专用章没有公司签章并且双方也未对《过磅单》是否作为收货凭证做出过相关约定。综上，现有证据不足以证实申请人已向被申请人交付锰粉。 综上，曲阳县巨力建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲阳县巨力建材有限公司的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘向鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初741号原告：济南恒远百瑞石化设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高广林，总经理。委托诉讼代理人：牛玉和，男，该公司员工。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：西派集团有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区同泰大道88号。法定代表人：梁桂华，总经理。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。原告济南恒远百瑞石化设备有限公司与被告西派集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南恒远百瑞石化设备有限公司撤回起诉。案件受理费8304元，由原告济南恒远百瑞石化设备有限公司负担。审 判 员 王建国二〇二〇年五月十二日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9002号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘昌桂，男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘昌桂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审175号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人闫树军，男，1978年01月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月18日向本院申请执行编号410781-1905149046处罚决定书。本院于2020年05月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定闫树军豫Ｆ×××××小型普通客车于2019年02月20日20时00分，在兴鹤大街与卫河路口交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予其50元罚款，记2分的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。闫树军于2019年08月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月18日卫辉市公安局交通警察大队向闫树军送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因闫树军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求闫树军履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对闫树军作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04138号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向闫树军邮寄送达编号为1053908036534的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月18日向闫树军1053908036534的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人闫树军被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对闫树军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告闫树军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行闫树军履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人闫树军作出的编号410781-1905149046处罚决定。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5735号起诉人:田清华，男，汉族，1978年9月14日出生，住所地广东省始兴县。委托代理人：李惠，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。2020年5月26日，本院收到田清华的民事起诉状，起诉人田清华诉称：2018年1月开始钱振西在起诉人处批发观赏鱼，2018年3月至2019年3月钱振西已拖欠货款50250元。2019年5月12日，钱振西向起诉人出具欠条。至今钱振西仍未支付货款，因此起诉人向法院提起诉讼，请求法院判决：1、钱振西向田清华支付货款50250元；2、钱振西向田清华支付逾期支付货款的损失，参照年利率6.525%，从2019年4月1日起计算，暂计至2019年12月31日，金额暂定为2459.1094元；3、本案诉讼费由钱振西承担。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《欠货款条》虽订有“如发生争议，由荔湾法院管辖”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人钱振西的住所地在广东省××市，该址并不在本院辖区内。其次，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为合同履行地。起诉人田清华的住所地在广东省××县，该址亦不在本院辖区内。综上所述，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人田清华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年五月二十八日书记员  李媛媛
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1238号   原告：周国良，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：徐春山，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   原告周国良诉被告徐春山不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告周国良撤回起诉。   案件受理费265元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年五月十九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1119号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，支行员工。 被告：韦武，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告韦武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，2020年5月26日，原告以双方被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3375号 原告桑某某，女，1990年1月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告高某某，男，1986年8月20日出生，汉族，西安市长安区。本院在审理原告桑某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年5月15日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告桑某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。     审  判  员      赵盼盼  二0二0年 五 月  二十一日 书  记  员      李  萌 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2223号上诉人（原审原告）：吴厂信，男，1972年9月28日出生，苗族，住务川自治县。上诉人（原审原告）：吴厂其，男，1970年12月11日出生，苗族，住务川自治县。上诉人（原审原告）：田茂高，男，1971年8月27日出生，土家族，住务川自治县。上诉人（原审原告）：胡立贵，男，1971年1月2日出生，仡佬族，住务川自治县。上诉人（原审原告）：吴厂明，男，1964年2月20日出生，苗族，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：黎润洪，男，1972年12月23日出生，仡佬族，住务川自治县。上诉人胡立贵、吴厂明、吴厂信、吴厂其、田茂高因与被上诉人黎润洪劳务合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，吴厂信、吴厂其、田茂高、胡立贵、吴厂明向本院申请撤回上诉。本院认为，吴厂信、吴厂其、田茂高、胡立贵、吴厂明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴厂信、吴厂其、田茂高、胡立贵、吴厂明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1196元，减半收取598元，由吴厂信、吴厂其、田茂高、胡立贵、吴厂明负担598元并向本院申请退还598元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年五月二十七日书记员 金 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初170号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人夏某甲，男，1985年10月1日生，务工，住南京市溧水区。因涉嫌非法狩猎罪，先后于2019年3月27日、2020年3月27日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人夏某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年7月至2019年3月期间，被告人夏某甲在南京市六合区龙池街道附近工地的路边和南京市溧水区和凤镇骆驼桥村、南圩村、骆山村附近的路边及石臼湖边引水河埂上，先后14次用装有钢珠弹的弹弓或者气枪非法猎捕斑鸠，共计21只。2019年3月27日，被告人夏某甲被公安机关抓获，当场扣押其捕获的斑鸠2只、气枪、弹弓、钢珠弹。到案后，被告人夏某甲如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，案发当日扣押的2只斑鸠分别为珠颈斑鸠和山斑鸠，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人夏某甲的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人夏某甲在开庭审理过程中对上述事实不持异议，表示认罪认罚。上述事实另有人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、掩埋记录等书证，证人吴某、夏某乙、杨某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人夏某甲违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具气枪、弹弓、钢珠弹及野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年五月十三日书记员  吴双香
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初833号原告罗荣，男，1983年10月25日生，汉族，住遂川县。被告郭爱华，男，1972年4月7日生，汉族，住遂川县。原告罗荣诉与被告郭爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。在开庭审理前，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗荣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王海涛二〇二〇年五月十一日书记员  李 赢
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1187号原告：张文明,男，1983年12月4日出生，汉族，沁源县居民，住沁源县。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址:山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：赵凯，职务：经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告张文明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称“中保财险阳泉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明委托诉讼代理人侯丽红、被告中保财险阳泉分公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文明诉称，2019年10月15日12时许,梁晓强驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车，在山西省介休市沿万户堡-王和万关线由南向北行驶,行驶至附近超越前方车辆时,因车辆占道行驶与相对方向王永寿驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车发生碰撞,后又与道路右侧护栏碰撞,致使车辆侧翻于韩石元的房屋屋顶上方,造成双方车辆、金属护栏、房屋不同程度损坏、王永寿死亡的交通事故,梁晓强承担此次事故的全部责任,王永寿、张文明无责任。原告是晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车的实际所有人，事故造成原告车辆损失严重。晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车实际车主是李文峰,该车在被告中保财险阳泉分公司投保了机动车辆保险,事故发生保险期间内。事故发生后,原、被告双方因保险理赔事宜未能协商解决,故形成诉讼,请求依法判令被告向原告支付车辆损失、评估费、施救费等共计212120元，诉讼费由被告方承担。被告辩称，晋Ｋ×××××牵引车在我司投保交强险和商业三者险，100万元不计免赔,被保险人是介休市卓众汽贸有限公司,事故发生在保险期间,应当核实本案实际车主李文峰与被保险人关系；原告应提供事故认定书、梁小强的驾驶证、从业证、晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车辆的运输证和行驶证,以确认保险责任并核实挂车的承保情况；我司不要求扣除残值,但要求回收残件,并且向我司提供修理费的增值税发票、明细、更换配件的产品合格证明、发票以佐证鉴定意见,否则不认可鉴定意见；对原告的具体诉求和证据在法庭调查中发表意见,诉讼费、鉴定费，我司不予承担。经审理查明，2019年10月15日12时许,梁晓强驾驶晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车,在山西省介休市沿万户堡-王和万关线由南向北行驶,行驶至附近超越前方车辆时,因车辆占道行驶与相对方向王永寿驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车发生碰撞,后又与道路右侧护栏碰撞,致使车辆侧翻于韩石元的房屋屋顶上方,造成双方车辆、金属护栏、房屋不同程度损坏、王永寿死亡的交通事故。该事故经山西省介休市公安局交通警察大队处理，认定梁晓强负事故全部责任，王永寿、张文明无责任。事故发生后，晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车被拖运到介休市宝怀汽车修理部进行维修，原告支付拖车费2000元。另查明，梁晓强驾驶的晋Ｋ×××××号牵引车登记于介休市卓众汽贸有限公司名下，并以该服务部名义在被告处投保了交强险、限额100万元商业三者责任、不计免赔，事故发生在保险期间内。晋Ｋ×××××号牵引车的实际车主为原告张文明。后经原、被告共同参与选择的河北三玉利保险公估有限公司评估，晋Ｋ×××××号车辆的实际核损金额为196220元（核减残值1200元），原告支付公估费9800元。庭审中，被告提出应对挂车的承保情况进行核实，如该挂车有保险还存在主挂分担的问题；梁晓强是增驾Ａ2，事故发生时尚在实习期，依合同约定，商业三者险不承担赔偿责任。被告提供晋Ｋ×××××号车辆机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单一份佐证，原告表示，根据保险条款主挂车连接使用时视为一体，以主车的三者险限额为限，且经核实，晋Ｋ×××××车没有投保，故不存在分摊。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、机动车保险报案记录等相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，本院予以采纳。原告的合理损失，应由被告在交强险的保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人保财险阳泉分公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。公估报告系原、被告共同参与选择的公估机构作出，程序合法，被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采纳，对公估报告的证明力予以认定。关于被告要求将受损车辆维修更换的所有零部件进行回收一节，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，被告应当按照公估报告中的核损金额和零部件残值金额的总额，赔偿原告车辆损失费共计197420元，晋Ｋ×××××号牵引车因维修更换的所有零部件（以河北三玉利保险公估有限公司出具的ＳＹＬＳＸＦＹ-20200016号公估报告车辆损失价值鉴定表所载零部件为准）应归被告所有。评估费、施救费系实际发生的费用，原告提供票据佐证，应予支持，以上各项费用合计209220元，根据法律规定，主挂车连接使用时视为一体，故上述费用，应由被告中保财险阳泉分公司赔偿。保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特约约定组成，但被告未提证据证明已经履行了免赔条款的具体约定的告知义务，对其免赔的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告张文明向被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付晋Ｋ×××××号牵引车因涉案事故修理更换的所有零部件（以河北三玉利保险公估有限公司出具的ＳＹＬＳＸＦＹ-20200016号公估报告车辆损失价值鉴定表所载零部件为准）后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付原告张文明保险理赔款共计209220元，若原告不能提供全部零部件，则被告有权拒绝支付原告未能提供的零部件的相应保险理赔款。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告张文明负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担2220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  牛建荣二〇二〇年五月二十七日书记员  王凡舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4271号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：武高煊，男，1973年5月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：赵燕芳，女，1972年5月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人武高煊、赵燕芳合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武高煊、赵燕芳银行存款587729.7元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武高煊、赵燕芳银行存款587729.7元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人武高煊、赵燕芳账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初473号原告：万平，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈诚，男，1989年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：胡瑜，女，1989年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告万平与被告陈诚、胡瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告万平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万平撤诉系自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万平撤诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告万平承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年五月十八日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初268号原告：王佩佩，女，1982年8月13日出生，汉族。被告：刘菲，女，1984年10月8日出生，汉族。原告王佩佩与被告刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩佩到庭参加诉讼，被告刘菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月25日至2018年1月26日分九笔从我处借款400000元，后经我多次讨要，被告以各种理由推拖一直未能清偿，为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘菲未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定如下：证据一、2014年7月25日刘菲出具的40000元借条一份。证明被告从原告处借款40000元。证据二、2015年3月26日刘菲出具的40000元借条一份。证明原告从宜信普惠网贷款40000元借给刘菲，刘菲给原告出具了借条。证据三、2015年4月23日刘菲出具的80000元借条一份。证明被告刘菲分三次向原告借款共计80000元。证据四、2015年6月15日刘菲出具的30000元借条一份。证明被告向原告借款30000元现金，并出具借条。证据五、2015年12月7日刘菲出具的30000元借条一份。证明被告向原告借款30000元现金，并出具借条。证据六、2016年9月16日刘菲出具的30000元借条一份。证明被告向原告借款30000元是原告平安信用卡刷取现金20000元、建行信用卡刷取现金10000元后交付给被告，被告给原告出具了借条。证据七、2016年10月10日刘菲出具的80000元借条一份。证明原告交付被告80000元现金，被告给原告出具了借条。证据八、2016年12月24日刘菲出具的30000元借条一份。证明被告向原告借款30000元，并给原告出具借条。证据九、2018年1月26日刘菲出具的40000元借条一份。证明原告从手机微粒贷贷款40000元，原告取现后交付给被告，被告给原告出具了借条。证据十、2019年11月21日结算及还款协议一份。证明被告上述九份借条向原告借款合计400000元，该协议约定了每笔借款约定的利息。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证、辩论权利，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据效力予以确认。被告刘菲未递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佩佩与被告刘菲系同事关系。2014年7月25日，被告在原告处借款40000元，约定利息为月息2%，自2014年7月25日计算利息；2015年3月26日，被告以原告名义在宜信普惠网贷贷款40000元，被告从原告的银行卡取走该笔贷款，双方约定利息为月息3%，自2015年3月26日计算利息；2015年2月至2015年4月23日，被告分三次在原告处借款80000元，约定利息为月息2%，自2015年4月23日计算利息；2015年6月15日，被告在原告处借款30000元，约定利息为月息2%，自2015年6月15日计算利息；2015年12月7日，被告在原告处借款30000元，约定利息为月息2%，自2015年12月7日计算利息；2016年9月16日，被告在原告处借款30000元，约定利息为月息2%，自2016年9月16日计算利息；2016年10月10日，被告在原告处借款80000元，约定利息为月息2%，自2016年10月10日计算利息；2016年12月24日，被告在原告处借款30000元，约定利息为月息2%，自2016年12月24日计算利息；2018年1月26日，被告以原告名义在微粒贷贷款40000元，双方约定利息为月息3%，自2018年1月26日计算利息。上述九笔借款共计400000元原告均已交付被告，被告均给原告出具了借据，双方并于2019年11月21日签订了结算及还款协议。借款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款并给原告出具借据，该借据是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已将借款交付被告，被告应积极偿还原告借款本金及利息。原、被告约定的部分利率符合法律规定，本院予以支持。2015年3月26日和2018年1月26日的两笔借款约定利息月息3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该约定过高，应按月息2%计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王佩佩借款400000元及利息（利息按月利率2%计算至清偿之日止，其中2014年7月25日的借款40000元，自2014年7月25日起计息；2015年3月26日的借款40000元，自2015年3月26日起计息；2015年4月23日的借款80000元，自2015年4月23日起计息；2015年6月15日的借款30000元，自2015年6月15日起计息；2015年12月7日的借款30000元，自2015年12月7日起计息；2016年9月16日的借款30000元，自2016年9月16日起计息；2016年10月10日的借款80000元，自2016年10月10日起计息；2016年12月24日的借款30000元，自2016年12月24日起计息；2018年1月26日的借款40000元，自2018年1月26日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半后计3650元，由被告刘菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫冬艳二〇二〇年五月十八日书记员  张瑞雨
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执1521号 2020年05月09日根据已生效的(2019)冀0983刑初387号刑事判决确认的薛凯、宋芃举罚金一案，已于2020年05月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年五月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初679号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄国辉，系该公司员工。 被告：闫庆东，男，1982年4月18日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张蕊，女，1993年10月17日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市滦平县。 被告：杨晓强，男，1984年1月9日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：陈树春，男，1971年5月23日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告闫庆东、张蕊、杨晓强、陈树春借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告杨晓强、陈树春到庭参加了诉讼，被告闫庆东、张蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：被告闫庆东于2019年1月16日在原告处借款8万元，被告张蕊、陈树春、杨晓强为该笔借款进行了连带责任保证担保。2020年1月15日借款到期后，被告未偿还原告借款，故此原告起诉。 被告闫庆东、张蕊未答辩。 被告杨晓强辩称，对案件事实无异议，认可进行担保的事实，将督促借款人尽快还钱。 被告陈树春辩称，对案件事实无异议，认可进行担保的事实，将督促借款人尽快还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告闫庆东在原告处借贷款80,000.00元，执行利率为月息12.40%，贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%。被告张蕊、陈树春、杨晓强为此笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为贷款本金到期日后三年，保证范围为贷款本金、利息、诉讼费及其他。该笔贷款于2020年1月15日到期，被告闫庆东偿还原告部分借款利息；尚欠原告借款本金80,000.00元及其余利息未偿还，以致本案诉讼。以上事实有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、保证合同三份、借款申请书一份、业务凭证一份及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，被告闫庆东应对此笔贷款予以清偿；被告陈树春、杨晓强对为上述贷款进行了连带责任保证担保的事实予以认可，其应对被告闫庆东的此笔贷款承担连带清偿责任；根据原告提供的担保合同，被告张蕊为此笔贷款进行了连带责任保证担保，其应对被告闫庆东的此笔贷款承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫庆东于判决生效后十日内一次性给付原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元，并按照借款合同约定的利率给付所欠的相应借款利息（其中利息部分应当减去已经偿还的部分）。 二、被告张蕊、陈树春、杨晓强对上述被告闫庆东所应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告闫庆东、张蕊、杨晓强、陈树春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘寰中 ——
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执191号之三 申请执行人齐顺利，男，1979年1月12日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人杨敬霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人焦瑞杰，男，1980年5月15日出生，汉族，职住赞皇县。 本院在执行齐顺利与焦瑞杰、杨敬霞合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了二被执行人名下的财产，现该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对二被执行人在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜胜飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终106号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，男，蒙古族，大学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被通辽市公安局刑事拘留，2019年10月18日被通辽市公安局取保候审。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二Ｏ年一月十六日作出（2020）内0502刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人白某某向本院提出申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，同意白某某撤回上诉，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白某某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 崔明明
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2009号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：吴运斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年五月八日 法官助理魏欢 书记员施梅云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保205号申请人：苏州玻色智能科技有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1M98608Q。法定代表人：陆某，执行董事。委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：沈某。申请人苏州玻色智能科技有限公司与被申请人深圳富强智能系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人苏州玻色智能科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币477556.29元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币477556.29元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十七日书记员  袁丽媛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终116号 上诉人（原审被告）：青岛乐魔文化传播有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：张迪琦，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：南通布丁影视文化传媒有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：缪涌飞，该公司执行董事。 上诉人青岛乐魔文化传播有限公司（以下简称乐魔公司）因与被上诉人南通布丁影视文化传媒有限公司（以下简称布丁公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9633号民事裁定，向本院提起上诉。 乐魔公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。双方通过猪八戒网上平台达成合作合意，因此本案并非货币给付纠纷，而是网上交易纠纷。本案为三方交易，应追加猪八戒网为当事人，根据《猪八戒平台隐私保护政策》约定，发生纠纷应向重庆仲裁委员会申请仲裁。因猪八戒网并非本案当事人，且原、被告双方均不在合同约定的履行地重庆市，本案应由被告所在地法院管辖。 布丁公司辩称，本案双方之间系承揽合同关系，其起诉要求乐魔公司给付报酬，因此双方争议标的为给付货币。乐魔公司未能提交证据证明双方曾就管辖作出约定，一审法院对本案依法享有管辖权。 本院经审查认为，布丁公司主张其按照乐魔公司要求完成工作，交付工作成果，乐魔公司应当按照约定给付报酬，一审法院认定双方之间系承揽合同纠纷符合法律规定。根据乐魔公司提供的聊天记录等资料，布丁公司已经根据乐魔公司要求完成了部分工作内容，乐魔公司主张合同没有实际履行缺乏依据，本院不予采信。猪八戒网并非本案当事人，乐魔公司主张依据猪八戒网上载明的《猪八戒平台隐私保护政策》确定管辖缺乏依据，且本案双方争议发生时间为2019年，而乐魔公司提供的《猪八戒平台隐私保护政策》记载的生效时间为2020年3月16日，因此在双方未就达成管辖协议提供相应证据的情况下，本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，布丁公司基于承揽合同关系向乐魔公司主张报酬，双方争议标的为给付货币，双方对合同履行地未作约定，故布丁公司作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，乐魔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2171号 原告:上海达言包装设计有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1097室。 法定代表人：唐果，总经理。 委托诉讼代理人：程胜，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛萨么餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区合川路3号。 法定代表人：吕新杰，执行董事兼总经理。 被告：青岛三只考拉电子商务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区合川路3号。 法定代表人：吕新杰，执行董事兼总经理。 原告上海达言包装设计有限公司与被告青岛萨么餐饮管理有限公司、被告青岛三只考拉电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理期间，原告上海达言包装设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海达言包装设计有限公司撤回起诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告上海达言包装设计有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初5224号原告：平改兰，女，汉族，1965年4月17日生，住址河南省漯河市源汇区。被告：牛艳红，女，汉族，45岁左右，住漯河市源汇区。原告平改兰诉被告牛艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。原告平改兰向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款60000元及利息(利息自2018年10月起按月息1.5％计算至本金清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年3月，被告牛艳红称要在召陵区邓襄镇种植葡萄，需要资金，便从原告处借现金60000元，ロ头约定月息1.5％，每月月底清息。当时没有打条，后于2016年9月4日补了一张条。被告支付利息至2018年10月后便再没有支付利息，也没有偿还本金。原告催要未果，特具状起诉。本院经审查认为：原告平改兰起诉被告牛艳红民间借贷纠纷一案，原告的起诉状中的被告牛艳红身份信息错误。本院认为原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，待原告明确被告具体身份信息后可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平改兰的起诉。预交案件受理费650元，退还原告平改兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年五月七日书 记 员 宋雯娟
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执159号申请执行人：白洁，女，1982年11月24日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县拐峁。被执行人：高鹏飞，男，1980年12月11日出生，汉族，延川县永坪镇人，延川县永坪镇小学职工，现住延川县永坪镇。被执行人：胡恩荣，男，1978年3月日出生，汉族，大专文化，延川县平安保险公司职工，现住大禹街道办。申请执行人白洁依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1157号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请强制执行高鹏飞、胡恩荣民间借贷纠纷一案，申请标的为本金17.6万元及利息。本院2020年4月1日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月3日向被申请人高鹏飞、胡恩荣送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年5月26日，申请执行人白洁以与被执行人高鹏飞、胡恩荣私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执159号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年五月二十六日书记员  高 莉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初139号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人郑振国，男，1976年2月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑六个月，于2006年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于20196年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审，后经本院决定，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于本市看守所。指派辩护人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人郑振国犯危险驾驶罪，于2020年3月27日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人郑振国及其指派辩护人朱炫彦到庭参加了诉讼。本案于2020年4月24日中止审理，于2020年5月21日恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月6日19时许，被告人郑振国饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，由本市别桥镇浪圩村行驶至本市埭头镇埭中路晓光蔬果超市门口处时，被值勤民警当场查获。经对被告人郑振国提取血样检验，其血样中乙醇含量为111.8毫克/100毫升。被告人郑振国归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郑振国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑振国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑振国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人郑振国拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人郑振国对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郑振国归案后，如实供述自己的罪行；2、被告人郑振国自愿认罪认罚；3、被告人郑振国犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日19时许，被告人郑振国饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，由本市别桥镇浪圩村行驶至本市埭头镇埭中路晓光蔬果超市门口处时，被值勤民警当场查获。经对被告人郑振国提取血样检验，其血样中乙醇含量为111.8毫克/100毫升。被告人郑振国归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被告人郑振国的供述，证实案发当日自己在家里喝了2杯半洋河白酒，大概4两左右，之后开着摩托车到埭头镇，被交警查获的事实。2、血样提取登记表、物证检验报告，证实被告人郑振国血样中乙醇含量为111.8毫克/100毫升。3、车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，证实车辆的情况。4、本院（2004）溧刑初字第245号、（2006）溧刑初字第40号、（2015）溧刑二初字第00271号、（2016）苏0481刑初610号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人郑振国的前科情况。5、案发经过、抓获经过，证实被告人郑振国的归案情况。本院认为，被告人郑振国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑振国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑振国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑振国自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于指派辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月21日起至2020年7月20日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  陈银花二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524财保4号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地甘肃省武山县。法定代表人：李向宏，职务：理事长。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：**珍，女，1983年9月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：张小卷，男，1971年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：兰州大畜投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：林辉霞，职务：经理。申请人武山县农村信用合作联社与被申请人**珍、张小卷、兰州大畜投资有限公司因金融借款发生纠纷，申请人武山县农村信用合作联社于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兰州大畜投资有限公司所有的位于徽县×××的房产，房屋所有权证号：徽房字第×××号，房屋面积1331.03平方米。保全价值总计8570036元，申请人武山县农村信用合作联社出具独立保函提供担保，保函编号（2020）甘0524第2号。本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社与被申请人**珍、张小卷、兰州大畜投资有限公司因金融借款发生纠纷，申请人武山县农村信用合作联社向本院提出了诉前保全申请，并出具独立保函为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定裁定如下：查封被申请人兰州大畜投资有限公司所有的位于徽县城×××的房产，房屋所有权证号：徽房字第×××号，房屋面积1331.03平方米。查封期限二年，自采取保全措施之日起算。保全价值总计8570036元。案件申请费5000元，由申请人武山县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫晓宁二〇二〇年五月十八日书记员  邓爱红
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执306号申请执行人：梁海波男，1975年5月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110589751463E），住所地天津市东丽区华明工业园华丰路6号G座4号楼。法定代表人：张绍荣，经理。本院在执行申请执行人梁海波与被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司劳动争议纠纷[津丽劳人仲裁字（2016）第424号]一案中，本案执行标的为19108.55元，执行费186元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日，2020年4月30日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月30日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年5月11日，经执行警务室查询被执行人法定代表人未果；5、2020年5月7日，本院执行员至天津市东丽区华明工业园区华丰路6号G座4号楼核实被执行人经营情况，被执行人早已不再经营；6、2020年5月7日，本院执行员至天津市东丽区岭泽里7-2-202号被执行人的法定代表人的住处进行拘传未果；7、2020年5月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月二十九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾久义，男，1957年10月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少友，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省兴隆县。 三再审申请人委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫东，男，1960年4月16日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小军，男，1967年3月26日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小东，男，1964年12月19日出生，汉族，住河北省兴隆县。 一审被告：巩玉东，男，1966年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人张俊、艾久义、张少友因与被申请人张卫东、王小军、王小东及一审被告巩玉东劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张俊、艾久义、张少友申请再审称，（一）原判决认定事实和适用法律均有错误。1.张卫东的工资不是合伙债务，依据《新疆且末县金泉矿业公司生产合作协议》的约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，张卫东的工资应当由王小东、王小军、刘亚民和且末县金泉矿业有限责任公司（以下简称金泉公司）给付，张俊、艾久义、张少友不应承担给付责任。2.巩玉东与金泉公司、王小东、王小军、刘亚民、张少友、张俊、艾久义没有合伙事实。巩玉东与《新疆且末县金泉矿业公司生产合作协议》没有关系，原审法院错列当事人。（二）原审法院遗漏了必须共同进行诉讼的当事人刘亚民和第三人金泉公司，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，另案生效判决已认定王小东、刘亚民、王小军以王小东名义与张俊、艾久义、张少友、巩玉东合伙经营的事实，而张卫东为张俊、艾久义、张少友等合伙人经营的金泉公司提供了劳务，故原判决对张卫东要求张俊、艾久义、张少友等合伙人给付劳务报酬的诉讼请求予以支持，并无不当。经查，原审法院审判程序并不违法。综上，张俊、艾久义、张少友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张俊、艾久义、张少友的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟祥辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢128号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。被执行人谭顶峰，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇红岩堡村4组34号，公民身份证号码：422827196810280210。湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭顶峰应当偿还申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金49500元。被执行人未主动履行，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提起申请恢复强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议：1、被执行人谭顶峰于2020年3月开始每年3月30日前支付10000元，于2025年3月30日前付清500000元；2、申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人占爱凤有权向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月七日书记员  胡伦霜
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保42号 申请人:田卫东,男,1983年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：杨家骥，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 申请人田卫东于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人以杨家骥名义登记的位于张家口市桥西区。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司以保险金额35万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封以杨家骥名义登记的位于张家口市桥西区,期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人田卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年五月十一日 书记员  张小芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执49号 申请执行人：黄瑞攀，女，1974年12月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：唐江桂，女，1977年12月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人黄瑞攀与被执行人唐江桂民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2019)桂10民终461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄瑞攀偿还借款本金77400元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2363元、执行费1061元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人唐江桂无可供执行的财产。本院已对被执行人唐江桂采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6975号 上诉人（原审原告）：刘加诗，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：成都中达天盛劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军武，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。 上诉人刘加诗因与被上诉人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），原审第三人成都中达天盛劳务有限公司（以下简称中达公司）劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘加诗上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：（1）刘加诗一审中提交的证据，可以证明刘加诗受三建公司管理，从事其安排的工作，一审法院也未对相关证据进行评议，同时一审法院仅根据三建公司提交的公证录音就认定案外人高仁永系中达公司项目负责人明显不当。（2）刘加诗在一审中提交的证据可以看出刘加诗在三建公司安排下从事工作，受三建公司管理。刘加诗的劳动是三建公司业务组成部分，从中达公司与三建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》可以看出，中达公司分包的是纯劳务工作，不包括管理、监督、指挥等管理性工作。（3）一审法院仅依据中达公司发送给三建公司的《项目工程联系单》就认定中达公司实际履行了总包方的管理职责，该认定与三建公司和发包方成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光置业）签订的《成都观岭滨江水岸项目二批次（第三标段）土建总包工程施工合同》约定不符，三建公司没有证据证明中达公司履行了总包方的管理职责，中达公司也不具有土建总承包的资质和能力。（4）一审法院追加中达公司错误，刘加诗从事的工作与中达公司分包合同无包含关系，追加中达公司无实体法依据。一审法院追加中达公司后，未明确中达公司属于无独立请求权第三人还是有独立请求权第三人。实际庭审观察，中达公司仅为证人角色。（5）中达公司与三建公司签订劳务分包合同日期为2018年9月27日，在此之前，另案当事人朱继英以及案外人高仁永已经在从事三建公司安排的工作，高仁永参与的工程与中达公司没有任何关系。 三建公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘加诗上诉请求。没有证据证明刘加诗陈述的有关朱继英和高仁永相关事实都是真实的，即使刘加诗陈述的事实成立，但是该事实和确定十九人与三建公司是否存在劳动关系无关。 中达公司述称，请求法院依法判决。 刘加诗向一审法院提出诉讼请求：1.判令三建公司支付2019年10月至2019年11月的工资10000元；2.判令三建公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额10000元（2019年10月至2019年11月）；3.判令解除与三建公司之间的劳动关系，三建公司支付经济补偿金2500元；4.判令三建公司依法缴纳2019年9月至2019年11月的社会保险。 一审法院认定事实，以四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初668号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回刘加诗的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘加诗负担。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：刘加诗与三建公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系是否应向刘加诗支付拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及上述各项金额如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于刘加诗与三建公司是否存在劳动关系问题。根据一审已查明的事实，蓝光置业系案涉项目的业主单位，三建公司为土建工程的总承包方，中达公司系案涉项目劳务部分的分包单位。本院认为，用人单位与劳动者成立劳动关系应具备的条件包括劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的劳动内容。用人单位对劳动者的管理应指用人单位与劳动者之间直接的管理与被管理的关系，刘加诗一审中提交的《会议纪要》《项目工程联系单》《工程复工通知书》《安全检查记录表》《安全隐患排查表》、施工周报、监理例会签到表等证据，系劳动者代表三建公司和业主单位、监理单位就工程施工相关问题进行沟通、协调的内容，而非三建公司对劳动者直接管理的证据，再结合三建公司与中达公司存在劳务分包关系的事实，以及在建设工程领域由分包单位、转包单位以总包单位名义参与和业主单位、监理单位之间就工程施工进行沟通、协调是比较常见的情形，因此上述证据仅能证明刘加诗与三建公司存在劳动关系为一种可能存在的事实，尚未到达民事诉讼要求的对于证明待证事实的存在具有高度可能性的程度。 同时，根据一审中三建公司提交的班组结算单及针对班组的批价单，在班组结算单上载明的单位为中达公司，高仁永作为项目经理签字，且还有另案诉讼的劳动者陈宗俊、左超作为技术负责人签字、陈若竹作为核算负责人签字、林春雨作为工长签字、饶海作为责任工长签字、陈曦作为核算负责人签字等。上述证据系在工程施工过程中形成的相关劳务费用的批价、结算资料，可以真实反映在施工过程中相关人员履行职责的情况。本案中，三建公司已经将劳务分包给了中达公司，显然与施工班组有关劳务费结算义务主体应为中达公司，事实上，和施工班组实际进行结算正是中达公司，也即批价单、结算单足以证明高仁永等人代表中达公司且实际为中达公司履职的事实。刘加诗自述系高仁永招用，且在工作中接受高仁永管理安排，因现有证据不能证明高仁永系代表三建公司，刘加诗主张其工作接受三建公司安排管理，证据不足，本院不予采纳。再结合，三建公司在一审中提交的工资结算表、劳动者认可的工资系中达公司发放以及三建公司代中达公司发放拖欠工资时明确载明系代中达公司发放等事实，可以证明刘加诗的劳动报酬也非三建公司发放。刘加诗提交的证据不足以证明其实际接受三建公司管理，刘加诗劳动报酬也非三建公司发放，刘加诗上诉主张与三建公司成立劳动关系，证据不足，本院不予支持。 因三建公司与刘加诗不存在劳动关系，相应上诉主张拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金，均不能成立，本院不予支持。 至于刘加诗与中达公司是否存在劳动关系抑或其他法律关系，一审对此未予认定，刘加诗也未对此进行上诉，本院不予处理，刘加诗可另行主张。 综上所述，刘加诗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘加诗负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3068号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。法定代表人：王永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪承芬,女，1968年8月12日出生，汉族，住大连市长兴岛经济开发区。委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年4月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：瓦房店市鸿顺客运有限公司，住所地瓦房店市金三角商贸区客运站。法定代表人：冷希本，该公司总经理。原审被告：张晋伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住大连市长兴岛经济开发区。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：王正良，男，1968年5月11日出生，汉族，系瓦房店市鸿顺客运有限公司安全员，住辽宁省瓦房店市。原审被告：陈仁全，男，1969年6月23日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈鑫（陈仁全儿子），男，1993年6月30日出生，锡箔族，住瓦房店市。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人倪成芬、原审被告瓦房店市鸿顺客运有限公司（以下简称鸿顺公司）、张晋伟、陈仁全公路旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合同具有相对性。在机动车交通事故责任纠纷中，保险公司作为被告参加诉讼，是基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的明确规定。但本案被上诉人倪成芬提起的是公路旅客运输合同之诉，该案由下，应遵照合同之诉案件的审理原则。本案公路旅客运输合同当事人为被上诉人倪成芬与原审被告鸿顺公司，上诉人保险公司并非公路旅客运输合同的合同相对方。根据合同相对性原则，被上诉人倪成芬有权依据公路旅客运输合同关系向鸿顺公司主张违约赔偿。一审法院在本案中直接判令上诉人保险公司向受伤乘客承担赔偿责任缺乏合同及法律依据。被上诉人倪成芬以公路旅客运输合同基础法律关系提起本案诉讼，但其诉请中仅请求判令上诉人保险公司向其承担赔偿责任，一审法院应当向被上诉人倪成芬进行释明是否变更诉讼请求，再据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7037号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年五月十九日书记员 姜 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10943号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：张龙，男，1989年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人张龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14756号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张龙偿还宁夏银行股份有限公司丽景支行信用卡透支本金74999.31元、利息3806.76元、违约金15321.85元，并按照合同约定的标准继续支付自2019年9月6日至判决确定的还款之日的利息及违约金（暂未计算），宁夏银行股份有限公司丽景支行有权对张龙的宁AK262Q号小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1077元。缴纳执行费1328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。查封被执行人名下宁AXXXXX车户，因车辆未实际扣押无法处置。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费1328元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十五日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢443号本院执行周建华与韩某变更抚养关系纠纷一案中，执行案号：(2020)苏1302执恢443号，原执行案号：(2019)苏1302执3928号,执行依据：（2013）宿城民初字第2198号调解书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十四日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终181号上诉人（一审被告）：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路800号农业科技创新中心23楼。负责人：赵艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓辉，男，该分公司职员。被上诉人（一审原告）：张春利，男，1979年4月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省北安市。被上诉人（一审被告）：康芳，女，1986年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。上诉人太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑龙江分公司）因与被上诉人张春利、康芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人太平财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人宋晓辉，被上诉人张春利、康芳通过互联网在线的形式参加询问。本案现已审理终结。太平财险黑龙江分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.张春利、康芳负担诉讼费用。事实和理由：根据交强险和商业三者险责任免除条款的内容，张春利的车辆停运期间造成的损失，不在保险合同的理赔范围内，应由实际侵权人康芳负担。张春利辩称，太平财险黑龙江分公司已经承担了修理费，张春利要求康芳承担误工费，同意太平财险黑龙江分公司的上诉请求。康芳辩称，车辆在太平财险黑龙江分公司投保了全险，同意一审判决。张春利向一审法院起诉请求：康芳、太平财险黑龙江分公司赔偿张春利停运期间的经济损失2,400元，停车费200元，交通费200元，合计2,800元。在庭审过程中，张春利变更诉讼请求，要求康芳承担停运损失8天，每天200元，计1,600元，放弃其他诉讼请求。一审法院认定事实：2019年8月19日8时17分，康芳驾驶黑Ｎ×××××号小型客车，沿通拜公路自东向西行驶至通拜公路3公里400米处道路损坏往左侧躲避时，与自东向西正在超车由张春利驾驶的黑Ｎ×××××号小型客车相撞，致使两车不同程度损坏。此次事故，经北安市公安局交通警察大队认定，康芳负全部责任，张春利无责任。事故发生后，张春利自2019年8月19日至2019年8月26日停运。在庭审过程中，张春利变更诉讼请求，要求康芳承担停运损失8天，每天200元，计1,600元，放弃其他诉讼请求。一审法院认为，张春利与康芳发生交通事故，经北安市公安局交通警察大队事故认定书证实此次事故康芳负全部责任，张春利无责任。康芳应对张春利在本次事故中的损失承担赔偿责任。关于张春利主张的停运8天，每天200元，计1,600元停运损失的请求。张春利主张的停运损失即其本人的误工损失。张春利合法驾驶营运性车辆，应参照黑龙江省2019年交通运输业误工标准每年74,935元计算，张春利主张的每天200元营运损失合理，本院予以支持。康芳所驾驶的黑Ｎ×××××号小型客车在太平财险黑龙江分公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险。第三者责任险是指在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。康芳在太平财险黑龙江分公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，太平财险黑龙江分公司应对张春利的财产损失予以赔偿。康芳、太平财险黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条,《机动车第三者责任保险条款》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：太平财险黑龙江分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿张春利停运损失8天，每天200元，计1,600元；案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财险黑龙江分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人宋晓辉提交交强险合同一份。证明太平保险黑龙江分公司没有赔偿过误工费，不应承担本案的经济损失。张春利对该份证据没有异议。康芳认为签订合同时没有看到上述内容，保险合同是其爱人的远房妹妹帮助办理的，费用应该有太平财险黑龙江分公司承担。本院经认证认为，太平财险黑龙江分公司提交的证据，因未提交证据证明在签订保险合同时尽到了提示义务，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为张春利营运损失1,600元的承担主体问题。康芳的车辆在太平财险黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，在保险合同的履行期限内，太平财险黑龙江公司应对该营运损失承担赔偿责任。太平财险黑龙江分公司上诉主张根据交强险和商业三者险的免责条款，太平财险黑龙江分公司对营运损失不承担责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，太平财险黑龙江分公司在签订交强险和商业三者险保险合同时，对免责条款负有告知义务，但太平财险黑龙江分公司未举示有效证据证明其已履行告知投保人交强险和商业三者险对营运损失免责的义务，该免责条款对投保人没有约束力，故太平财险黑龙江分公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，太平财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理郭晶书记员刘晓宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1019号 原告：陆国泉，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江少雷律师事务所律师。 被告：蔡继爽，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市余杭区。 原告陆国泉诉被告蔡继爽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆国泉及其委托诉讼代理人郭芊伶到庭参加诉讼，被告蔡继爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告陆国泉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付209000元，并支付逾期利息（分段计算：以100000元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日；此后以209000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了文一西路宝华建设工地和义乌宝龙广场工地，被告联系原告，将工地的电渣压力焊与套筒工作雇请原告完成。原告按被告要求完成了电渣压力焊与套筒工作，被告于2019年1月25日书写欠条，载明：义乌宝龙广场、文一西路宝华工地共欠陆国泉电渣焊与套筒工资款共计209000元，预计到2019年8月份付100000元，预计到年底付清。经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告蔡继爽未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在劳务合同关系。欠条确定了被告尚欠原告的劳务报酬数额及付款期限，故原告要求被告支付劳务报酬209000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡继爽于本判决生效之日起十日内支付原告陆国泉劳务报酬209000元及逾期利息（分段计算：以100000元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日；此后以209000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由被告蔡继爽负担。原告陆国泉于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告蔡继爽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初137号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘再强，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，湖南省桃江县人，住桃江县。因犯盗窃罪，先后于1994年5月10日、2006年8月15日、2011年3月15日、2016年6月21日被桃江县人民法院分别判处有期徒刑八年六个月、有期徒刑六个月、拘役三个月、有期徒刑七个月，于2018年5月被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年5月24日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年12月19日刑满被释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人刘再强犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤聘出庭支持公诉，被告人刘再强参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2020年1月6日8时许，被告人刘再强来到益阳市赫山区处，趁被害人黄某不注意，将手伸进黄某衣服口袋准备偷拿现金时，被黄某发现，刘再强慌乱中将钱掉在地上，并被黄某抓住衣服。刘再强将黄某推开后逃跑，并趁机拿走100元现金，随即被市场管理员抓获并被扭送至公安机关。刘再强到案后将偷拿的100元归还了黄某。上述事实，被告人刘再强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人蔡某的证言，情况说明，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初199、（2019）湘0922刑初200号两份刑事判决书，刑满释放证明书和被告人刘再强的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘再强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘再强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘再强多次盗窃犯罪，屡教不改，酌定从重处罚。被告人刘再强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条和第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘再强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人刘再强的刑期自2020年1月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益二〇二〇年五月六日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初707号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。 被告：董夏。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告董夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  叶荣刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执302号 申请执行人王青伢，男，汉族，1955年2月3日出生，住湖北省监利县。 申请执行人赵培珍，女，汉族，1955年3月20日出生，住湖北省监利县。 被执行人毛三新，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9315号民事调解书，立案执行申请执行人王青伢、赵培珍与被执行人毛三新民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人毛三新偿还申请执行人王青伢、赵培珍欠款121350元。本院在执行过程中，双方于2020年5月25日达成执行和解协议，和解协议约定由被执行人于2020年11月1日之前分两次付清本案欠款。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭 圣
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初533号原告：何正余，男，生于1968年12月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。被告：杨波，男，生于1983年3月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。原告何正余诉被告杨波合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年5月29日，原告何正余向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告何正余以与被告杨波在诉讼外协商并已履行为由申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何正余撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何正余负担。审 判 员 钟智海二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨进平书 记 员 刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。