wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1256号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市复州大道264号。 主要负责人：朱鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜立松，男，该分行个人金融部经理。代理权限为特别授权。 被告：刘烈兵，男，1965年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告刘烈兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 本案在审理过程中，查明被告刘烈兵已于2019年8月2日死亡。 本院经审查认为，被告刘烈兵死亡，经查其无遗产，无义务承担人，依法应终结本案的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 中国银行股份有限公司仙桃分行已经交纳的案件受理费2537元，不予退还。 审判员 高 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 汪思缘
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢1026号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人丁某,女,汉族。被执行人高某,男,汉族。申请执行人张某某与被执行人丁某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5031号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人丁某向申请执行人张某某偿还借款40000元及利息，被执行人高某承担连带清偿责任，承担案件受理费400元。但被执行人丁某、高某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，于2019年11月2日向被执行人高某、丁某公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月29日、2020年5月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人丁某、高某银行无存款，工商无注册信息，被执行人丁某名下有大众汽车牌小车一辆（车牌号：蒙BXXXXX），东风日产牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人高某名下有别克牌小车一辆（车牌号：陕AXXXXX），因车辆下落不明，申请执行人申请暂不处置该车辆。3、本院于2019年10月29日查询被执行人丁某、高某土地、房产信息，经反馈被执行人丁某、高某无土地登记。被执行人高某名下有位于定边镇西环路XXX小区2-1-XXX室房产一处（房产证号：1-XXXXXX），因本案标的较小，不宜处置该房产。4、本院于2020年5月25日对被执行人丁某、高某采取限制消费措施。5、本院于2019年10月30日依法冻结被执行人丁某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某、丁某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某、丁某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 王小伟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执7号之一申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路2号北楼一层，组织机构代码:MA27W8UM4。法定代表人俞玉华。被执行人王健健，男，1988年5月14日出生，住杭州市下城区。被执行人江丽文，男，1981年2月3日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司与被执行人王健健、江丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王健健归还申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司借款12500元，并自2019年3月11日起至款清之日以未还本金为基数按照年利率24%的标准计付违约金，且违约金最高总额不超过12500元。被执行人江丽文对上述应付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费106.50元，执行费121元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人王健健、江丽文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健健、江丽文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健健、江丽文的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王健健、江丽文名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人江丽文名下浙Ａ×××××现代牌汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人王健健、江丽文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王健健、江丽文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王健健、江丽文适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州集盛餐饮娱乐管理有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人王健健、江丽文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执7号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月二十日书 记 员  程玉勤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2668号原告：沈召平，男，1955年2月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师，系受南通市通州区法律援助中心指派。被告：南通天妃酒店管理有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路2号6号楼2-004座。法定代表人：佘振满。被告：佘振满，男，1962年2月26日生，汉族，住福建省仙游县。原告沈召平与被告南通天妃酒店管理有限公司（以下简称天妃公司）、佘振满劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈召平及其委托诉讼代理人纪红娟到庭参加诉讼。被告天妃公司、佘振满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈召平向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务工资10000元。事实和理由：2017年被告因酒店需要装修，雇请原告等人，原告系木工，至2018后1月装修结束，尚欠原告劳务工资未能给付，在2019年1月23日被告法定代表人佘振满向原告出具书面结算单，并约定在2019年1月28日前支付50%，余下的在春节后给付。被告给付了第一期的50%，余款未能给付，现诉至法院。被告天妃公司未作答辩。被告佘振满未作答辩。本院认为，被告天妃公司雇佣原告，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告天妃公司应当依约定支付报酬。被告天妃公司尚欠原告劳务报酬10000元，有工程结算单为凭，事实清楚，原告的主张本院予以支持。被告天妃公司系自然人独资企业，其股东即被告佘振满未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对被告天妃公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告南通天妃酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈召平劳务报酬10000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南通天妃酒店管理有限公司、佘振满共同负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二〇年五月二十七日书记员  施鑫磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1283号原告：冯丽刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：黄德成，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市。原告冯丽刚与被告黄德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽刚到庭参加诉讼,被告黄德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款30000元及利息3000元（自2018年7月21日起按年息6%暂计算至2020年3月22日，此后继续计算至还清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分别于2018年7月12日、7月21日向原告借款共计30000元，未约定借款期限，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告黄德成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年7月12日、2018年7月21日向原告借款10000元、20000元共计30000元。被告出具两份借条后未还款，原告于2020年4月13日诉至本院为本案事实。以上事实有借条、微信转账记录、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向借款，现原告起诉要求被告返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，因借条对还款时间未作约定，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄德成应自本判决生效之日起五日内向原告冯丽刚返还借款本金30000元并支付利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯丽刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告黄德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年五月二十八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1283号（2020）豫0811民初1283号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1049号原告：王某某，男，汉族。被告：蔡某某，女，汉族。原告王某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年04月21日立案。原告于2020年05月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告王某某承担。审判员  景花蓉二〇二〇年五月十八日书记员  段云杰1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执585号之二 申请执行人：深圳市富恒兴电子有限公司，住所地深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦10F2，统一社会信用代码,91440300796625451P。 法定代表人：金红波。 委托诉讼代理人：谢洪军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：广州三阳电子科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料红旗村庆宏路38号之四，统一社会信用代码91440111786086546K。 法定代表人：郑勇强。 申请执行人深圳市富恒兴电子有限公司与被执行人广州三阳电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初20198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付：一、货款人民币566728元及利息（以566728元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年8月26日起计至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行利息；三、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人向本院提交了本案在诉讼阶段已冻结的两个被执行人账户信息。本院经委托被执行人上述已冻结的账户开户行所在地的人民法院进行扣划，现已足额扣划回本案的执行款626763.42元及执行费8667.63元。现申请执行人已办理领款手续并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人广州三阳电子科技有限公司已履行本院(2018)粤0305民初20198号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费8667.63元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执585号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月六日 书记员 郭素珍
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初380号 原告：王雄，男，1963年9月13日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：定兴县伟成新型建材有限公司，住所地：定兴县李郁庄乡傅家庄村，统一社会信用代码：91130626MA07LLLM9Y。 法定代表人：王峰。 原告王雄与被告定兴县伟成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王雄于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雄撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告王雄负担。 审判员  周亚捷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任洪兴
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初813号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：桓台县索镇华艺卫浴店，统一社会信用代码×××Ｍ6Ａ，经营场所山东省淄博市桓台县索镇新世界装饰材料城北门7号。经营者：于金桂。本院在审理原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告桓台县索镇华艺卫浴店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年5月11日向本院提出变更诉讼请求和撤诉的申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求和撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月十一日书记员 张慧玲
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执240号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人林光耀，男，1965年10月04日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年3月11日以本院在2019年6月28日作出的（2019）闽0629民初1309号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林光耀归还借款人民币30113.59元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人林光耀银行卡纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人林光耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林光耀未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林光耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林光耀的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人林光耀有其他可供执行的财产。本院将被执行人林光耀的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执305号 申请执行人：徐成章，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人徐成章与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初98号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向徐成章支付工资1270元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人徐成章于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初4192号 原告陈威,男,1984年3月24日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 委托代理人张翠玉,女,1958年4月29日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 委托代理人艾明,系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告钟铁英，男，1995年7月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区。 负责人叶青，系该公司经理。 原告陈威与被告钟铁英、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告陈威于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告陈威撤回起诉。 案件受理费500.00元，收取250.00元，由原告陈威承担。 审判员  任玲玲 二〇一七年五月九日 书记员  胡 瑶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执346号申请执行人：向颖捷，男，1978年2月10日生，汉族，住溧阳市。被执行人：吕文杰，男，1968年10月29日生，汉族，户籍地溧阳市。申请执行人向颖捷与被执行人吕文杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4877号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，解除向颖捷与吕文杰于2017年6月签订的汽车租赁合同；吕文杰应于判决发生法律效力之日起十日内向向颖捷归还苏Ｄ×××××小型轿车一辆。案件受理费1050元，由吕文杰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、被执行人已于2020年5月7日向向颖捷归还苏Ｄ×××××小型轿车一辆。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。五、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初4877号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 鸣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保57号申请人：天津九运工程技术有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：运明策，经理。委托诉讼代理人：董志强，男，该公司员工。被申请人：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。法定代表人：李修明，经理。被申请人：安徽启南建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇街道农贸市场二楼201室。法定代表人：鲁可聘，总经理。被申请人：倪银才，男，1960年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人天津九运工程技术有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芜湖建中建设有限公司、安徽启南建筑工程有限公司、倪银才名下银行存款8078658.44元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人芜湖建中建设有限公司、安徽启南建筑工程有限公司、倪银才名下银行存款8078658.44元。案件申请费5000元，由申请人天津九运工程技术有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初151号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人朱瑞，男，1995年11月1日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，务工，户籍地平邑县，住临沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人朱瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日21时许，被告人朱瑞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型汽车，由临沂市兰山区义堂镇行驶至费县探沂镇柴埠庄村，在菲比KTV内与赵某等人发生纠纷，被处警的费县公安局探沂派出所民警当场查获。经检测，被告人朱瑞被查获时血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，已达到醉酒标准。同年11月19日，被告人朱瑞到费县投案。 另查明，被告人朱瑞自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；证人赵某的证言；被告人朱瑞的供述；被告人朱瑞的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱瑞自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬金学 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹庆梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初422号 原告：兰州暖易通热能有限公司，住甘肃省兰州市安宁区桃林路104号（兰州星火机床有限公司院内），统一社会信用代码91620105MA72XBDH3R。 法定代表人：王五平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴秀杰，女，汉族，1978年7月10日出生，兰州暖易通热能有限公司收费员，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：彭雪莲，女，汉族，1977年10月27日出生，兰州暖易通热能有限公司收费员，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：王毓高，男，汉族，50岁，住兰州市安宁区。 原告兰州暖易通热能有限公司诉被告王毓高供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，兰州暖易通热能有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，申请撤回对王毓高的起诉。 本院认为，兰州暖易通热能有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州暖易通热能有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州暖易通热能有限公司撤回对王毓高的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州暖易通热能有限公司负担。 审判员 管    兰    成 二〇二〇年五月十九日 书记员 ?????薛???璟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执561号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：刘中奇，男，1971年3月14日生，汉族，住灌云县。被执行人马宁，女，1970年3月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：吕福佳，男，1960年12月30日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘中奇、马宁、吕福佳公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第771号执行证书已发生法律效力，执行内容：被执行人偿还所欠申请人贷款本金人民币47000元，利息人民币3005.17元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月9日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行47000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月13日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执560号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十三日书记员  吴 海
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王起，男，1968年6月10日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）德州市德城区广川街道办事处，住所地德州市德城区东风中路620号。 负责人韩红敏，主任。 委托代理人崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托代理人张恬，山东德衡（德州）律师事务所律师。 王起因与德州市德城区广川街道办事处行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终176号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王起申请再审称，其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，请求撤销一、二审法院判决，改判支持再审申请人一审时的诉讼请求。理由如下：1.涉案房屋是2005年经过市领导同意修建，一方面用于自用自住，另一方面用于出租维持生计。同时为了感谢政府的特殊照顾，在附近建立修车店，十几年来一直为周边的老百姓提供修车服务，为特殊人群提供免费或半价修车服务，报纸多次报道再审申请人学雷锋做好事的行为。2.涉案房屋修建于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，至今已使用十余年，现在又要求提供建设工程许可证、土地使用手续等完全不现实，涉案房屋不能因此被认定为违法建设。3.被申请人违法强拆涉案房屋，将再审申请人用于维持生计的路子阻断，对日后的生活影响巨大。现阶段涉案房屋地段的房屋均价每平方米已超过1万元，再审申请人主张68万元的损失并无不妥。 德州市德城区广川街道办事处向本院提交答辩意见称，再审申请人无利益损失，更无合法利益损失。一、二审法院判决被申请人赔偿再审申请人建筑材料损失3万元，无事实依据。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审法院判决，改判驳回再审申请人的诉讼请求。 本院认为：德州市德城区广川街道办事处于2017年7月拆除了王起所建位于德城区天衢东路小学西边的涉案房屋，其实施的拆除行为不符合法定程序已被法院生效判决确认违法；德州市德城区广川街道办事处于2019年5月30日作出不予赔偿决定，对王起的请求事项不予赔偿；王起提起本案诉讼，请求判令德州市德城区广川街道办事处支付因强拆误拆造成直接经济损失68万元。现争议的焦点问题有三个:一是涉案房屋是否是合法建设；二是拆除行为是否对再审申请人的合法权益造成损害；三是合法权益的保护限度及损失数额的确定问题。 对于第一个焦点问题，双方当事人对涉案房屋修建于2005年、位于城市规划区内、未取得建设工程规划许可证等有效证件的事实没有异议。当时有效的《中华人民共和国城市规划法》第三十一条、第三十二条规定，在城市规划区内申请用地、新建建筑物，必须取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。涉案房屋存续、使用至2017年，其间，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起实施并经2015年修正，均明确规定在城市、镇规划区内申请用地、进行建筑物建设，必须办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。再审申请人所称涉案房屋系经时任市领导同意修建，并不能成为涉案房屋定性为合法建设的法定事由。截止至涉案房屋被拆除时，王起尚未能提供相关职权部门认定为合法用地或合法建设的建设用地规划许可证、土地使用权证、房屋所有权证等有效证件，其主张涉案房屋为合法建设并要求按市场价赔偿68万元，没有事实及法律依据。 对于第二个焦点问题，主要从涉案房屋的历史成因、使用情况及公平原则的角度进行分析。关于历史成因，再审申请人主张涉案房屋系政府扶困助残照顾同意修建，但未提供合法有效证据予以证明，被申请人对此也不予认可。关于使用情况，再审申请人并未以涉案房屋为居住地或主要扶困助残谋生地，而是出租给他人经营火烧店和烤鸭店。值得肯定的是，根据王起提供的2004年、2006年的德州日报、齐鲁晚报的报道内容来看，王起在涉案房屋修建前后确实存在在附近修车点为人民服务的情况，并有“五不收、四帮助、免费服务”承诺，足以体现出王起身残志坚的奋斗精神以及回馈社会的乐观精神，值得鼓励与支持，本院在审查过程中也为其默默无闻的奉献精神深为感动。考虑到涉案房屋确已现实存续十余年，德州市德城区广川街道办事处强拆涉案房屋行为已被确认违法，因该违法强拆行为导致原告涉案房屋被拆除后可回收利用部分的建筑材料损失，可以适当予以赔偿。 对于第三个焦点问题，再审申请人无合法手续修建涉案房屋并常年以收取房屋租金受益，长时间容易对周围群众的公平正义观造成冲击。特别是在2017年各部门按照《德城区城市违法建设治理行动实施方案》的要求，对本行政区域内违法用地和违法建设行为进行调查取证、认定及依法实施行政处罚、负责违法建设拆除工作的大背景下，涉案房屋在摸排过程中被发现未办理相关用地、建房手续，被处以行政处罚以致被最终拆除的结果是必然的。一、二审法院为实质化解行政争议，充分考虑涉案房屋形成过程中行政管理的历史背景，结合王起使用涉案房屋十多年的实际情况，酌情确定赔偿数额为3万元，符合此类建设被强拆的保护限度，既体现出对违法强制拆除行为的否定性评价，亦体现出基于历史原因对弱势群体给予的最大程度照顾，裁判结果合法、合情、合理。 本院注意到，王起在一审中提供了德州市房屋权属证明复印件，打印部分显示“经查询德州市房地产产权产籍综合管理信息系统，截止至2016年8月31日，在房产档案登记系统内无登记”，手写部分显示“经核查：王起所建房屋实属历届市委市府市建委规划局领导以扶困助残照顾所建，不属违建。无需办证，以此不予拆除”。对此，德州市德城区广川街道办事处对该权属证明的真实性有异议，认为打印的内容明确记载了涉案房屋在房产档案登记系统中没有登记，手写的内容明显为后来添加。王起在（2018）鲁04行初57号案件审理中也提交过该权属证明，一审法院在该案中向德州市房产管理中心、德州市自然资源局发函询问，德州市房产管理中心、德州市自然资源局分别向一审法院回函，载明，“2016年8月31日为王起提供的德州市房屋权属证明上面记载的手写体不是我单位工作人员出具，出具德州市房屋权属证明的形式为机打形式，档案工作人员没有在打印的权属证明上手工记载的情况”。双方当事人在本案中对回函的真实性无异议，王起虽坚持称其提供的权属证明的手写体确属该单位员工书写，但对手写体的出具人员、出具原因、出具经过等无法作出合理说明、解释，本院对该手写体部分的内容不予采信。需要指出的是，当事人向法院提交证据应当客观真实，这是一项严肃的诉讼权利，也是当事人必须遵守的法律义务，直接关乎案件的裁判结果，也关乎诉讼诚信、法庭权威，伪造证据一旦查实就应承担法律责任。 综上，再审申请人王起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王起的再审申请。 审判长  张成武 审判员  王海燕 审判员  陈 晖 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘白鸽 书记员李倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1993号 原告秦花，女，1985年7月20日出生，蒙古族，农民。 被告包金龙，男，1982年3月3日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告秦华与被告包金龙离婚纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦花撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。 审判员  付国权 二〇二〇年五月十八日 书记员  张婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初166号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：港闸区丰豪家具城，经营场所所在地南通市港闸区。 经营者：郑国良。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告港闸区丰豪家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年5月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更416号罪犯毕应华，男，1986年2月18日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月18日作出(2017)云0902刑初124号刑事判决，以被告人毕应华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕应华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕应华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕应华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执245号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：王春刚 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行王春刚行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执355号之一申请执行人：李晓红，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人李晓红与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初728号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1308号原告：毕强，男，1973年3月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告毕强与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1004号 申请执行人：李成龙,男,1994年3月4日出生,汉族,农民，住辽宁省桓仁瞒住自治县。 委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被执行人：季海宝,男,1994年12月10日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。 申请执行人李成龙与被执行人季海宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金94000元及利息37600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人季海宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
吉林省集安市人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉0582刑更2号 暂予监外执行决定书 罪犯杨忠峰，男。因涉嫌职务犯罪，于2019年6月21日被辉南县监察委员会采取留置措施；因涉嫌贪污、滥用职权,经集安市人民检察院决定，于2019年8月30日被集安市公安局刑事拘留，同年9月5日被集安市人民检察院取保候审。 本院于2019年12月20日，作出（2019）吉0582刑初132号刑事判决书，以罪犯杨忠峰犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000.00元；犯滥用职权罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币300000.00元。判决发生法律效后，杨忠峰以其身患癌症为由，向本院申请对其暂予监外执行。 本院接到申请后，委托通化市中级人民法院对杨忠峰是否符合暂予监外执行条件组织鉴定，通化市中级人民法院委托通化市中心医院对罪犯杨忠峰病情进行鉴定。2020年4月27日，通化市中级人民法院出具医学诊断审查意见，杨忠峰右肺中叶腺癌；左肺转移，符合暂予监外执行条件。 本院认为，罪犯杨忠峰身患肺癌，且未治愈，其身体情况符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》的暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，决定如下： 将罪犯杨忠峰暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初61号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李丹丹，女，1985年02月10日出生，汉族，高中毕业，住河南省郑州市惠济区（被告人又名邹丹丹，1984年04月12日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，此户口）。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年11月9日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2017年12月15日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，2019年6月12日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2019年8月23日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。辩护人龚炯，北京云亭律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）671号起诉书指控被告人李丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人李丹丹及其辩护人龚炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人李丹丹对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李丹丹不执行数额较小，建议对其单处罚金。被告人李丹丹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名因个人不理解，但会尊重法院判决。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人李丹丹的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。具体理由如下：1、被告人李丹丹将工资用于生活开支，为合理用途，具有合理理由，并非本案意义上转移财产的行为；李丹丹将工资收入用于生活开支，客观上并未达到致使判决、裁定无法执行的定罪标准；李丹丹将生活用于生活开支，主观上并无拒绝执行的故意。2、被告人李丹丹并无拒绝报告或者虚假报告财产情况等拒不执行行为，李丹丹在被刑事拘留后，在严重缺乏履行能力的情形下，依然努力筹款并积极履行还款义务。3、若法院认为李丹丹有拒绝执行行为，则鉴于犯罪情节显著轻微，危害不大，应做无罪判决。经审理查明：被告人李丹丹及其父亲邹建平（另案处理）等人因与齐某、王某的借款纠纷案件被齐某、王某诉至南阳市卧龙区人民法院。2015年10月9日，该院以（2015）宛龙民一初字第334号判决书判决被告人李丹丹、邹建平等偿还齐某、王某借款20480000元，被告人李丹丹、邹建平等提出上诉。2016年6月13日，南阳市中级人民法院以（2016）豫13民终1379号判决书驳回上诉，维持原判。2016年6月17日齐某、王某向南阳市卧龙区人民法院申请执行，2016年9月5日，南阳市卧龙区人民法院向被告人李丹丹、邹建平等人发出执行通知书，责令其履行法院生效判决。2018年1月30日河南省人民检察院提出抗诉，案件在再审期间中止原审判的执行，2018年7月30日，河南省高级人民法院作出终审判决：维持河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1379号民事判决。被告人李丹丹2016年10月底应聘到南阳市师范学院财务科工作，每月实发工资约2000多元，截止2017年10月共发放工资24000元，未用于偿还欠款，执行卧龙区人民法院生效的执行文书中所确定的义务。另查明，被告人李丹丹与被害人齐某于2020年3月20日达成还款协议，被害人齐某出具了刑事谅解书，对被告人李丹丹的行为予以谅解。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科情况查询证明、执行和解协议书、收条、保证书、南阳市卧龙区人民法院民事判决书、南阳市中级人民法院民事判决书、河南省高级人民法院民事裁定书、南阳市卧龙区人民法院移交案件公函、执行案件卷宗材料复印件、南阳市公安局卧龙岗分局出具的情况说明、刑事谅解书、被告人李丹丹的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李丹丹对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李丹丹有部分能力执行而拒不执行法院生效判决，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李丹丹的犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丹丹辩护人辩称被告人李丹丹主观上没有拒不执行的故意，客观上也没有拒不执行的行为，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经查，被告人李丹丹未主动申报财产，在被司法拘留后才履行了部分还款义务，且在有收入来源情况下未如实向执行法院报告财产，未履行还款义务，其行为已符合拒不执行判决、裁定的构成要件，辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人李丹丹到案后如实供述相关事实，与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。结合考虑被告人李丹丹犯罪事实、犯罪情节、取得被害人谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  余 飞二〇二〇年五月二十日书 记 员  马 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1069号之一申请人：天津峰成建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道94号内写字楼213号。被申请人：张伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张伟与被告张天津峰成建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日做出（2020）津0119民初1069号民事裁定，冻结了申请人天津峰成建筑装饰工程有限公司名下03×××33账户内存款以6187552元为限，实际冻结金额573448.97元。申请人天津峰成建筑装饰工程有限公司主张账号为03×××33账户为农民工工资专项资金监管账户，且与本案工程无关，于2020年5月13日向本院申请解除对该账户的保全措施。本院经审查认为，申请人名下的账号为03×××33账户为申请人为久大精盐公司旧址工程项目施工的农民工工资专项资金监管账户，申请人提交了建筑工程施工许可证、监管协议。故本院认为应当解除对该账户的保全措施。依照《最高人民法院?关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津峰成建筑装饰工程有限公司名下账号为03×××33账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年五月十八日书记员 宋盛屹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执126号申请执行人：吕进伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：逯胜国，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人吕进伟与被执行人逯胜国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1577号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人逯胜国于生效判决后十五日内支付原告吕进伟28950元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人吕进伟的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年1月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年3月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年4月13日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年4月13日对被执行人逯胜国作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年1月19日将被执行人逯胜国纳入失信被执行人员名单。9、于2020年1月19日对被执行人逯胜国采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的28950元，案件受理费、执行费609元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年4月23通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28950元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年五月十九日书记员  蔡云霄
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1836号原告：叶开明，女，1975年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王保生，男，1985年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告叶开明诉被告王保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告叶开明于2020年5月19日以被告王保生外出无法联系为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告叶开明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶开明承担。审判员  汪勇二〇二〇年五月十九日法官助理王美双书记员肖宏俊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1508-4号申请执行人：张道成，男，汉族，1962年4月11日出生，住河南省潢川县。委托代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。被执行人：河南联发置业有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，系该公司总经理。委托代理人：**，该公司法务部主任。申请执行人张道成与被执行人河南联发置业有限公司建设工程合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初4829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南联发置业有限公司应于判决生效后十五日内给付张道成工程款2602607元及利息。因河南联发置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张道成向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未实际履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款212922.39元，本院已依法扣划，扣除执行费3000元后，余款209922.39已发放给申请执行人。2.查明被执行人有位于潢川县世博国际城的房屋，本院已查封该小区11号楼1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1510、1511、1512、1513、1514、1515、1516、714、708、602、603、604、605二十二套房屋（2022年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经询问申请执行人，其表示不同意对上述房屋进行议价、询价，也不同意先行垫付评估费用，暂无法处置。3.查明被执行人在西亚和美商业股份有限公司丽宝广场有租金收入，本院已依法查封3200000元（2020年8月15日查封期限届满）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款2602607元及利息和本案的受理费、保全费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南联发置业有限公司负有继续向申请执行人张道成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月十八日书记员  余文涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1876号原告：王兴建，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村6组，统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，该公司董事长。原告王兴建诉被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王兴建的委托代理人李茂娟到庭参加诉讼，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王兴建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司立即支付原告王兴建的红砖款21750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年11月期间，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司兴建工厂厂房，原告为其建筑工地运输红砖。在这期间，原告为被告购买红砖共垫资21750元，后因被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司下欠原告材料款至今未支付，为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，本院查明事实与原告诉称基本一致。庭审时，王兴建出示了被告公司2017年1月31日制作的记账凭证一份，载明“红砖款应付账款王兴建21750”。并陈述称对外买砖时是以自己的名义购买的。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的有被告公司盖章的记账凭证一份，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告王兴建提交的被告盖章的记账凭证，结合原告的陈述，足以证明被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司至今下差原告王兴建购砖款21750元未支付的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即支付原告王兴建货款21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元(原告已预交)，由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年五月十八日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初690号之一原告：张超，男，汉族，1986年7月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：卢肖威，男，汉族,1991年10月1日生，住住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：厉红雨，男，汉族，1992年2月25日生，住住河南省通许县。本院在审理原告张超与被告卢肖威、厉红雨民间借贷纠纷一案中，原告张超于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，财产保全费520元，由被告卢肖威承担。审判员  张军二〇二〇年五月七日书记员  张冲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1096号 本院受理的申请执行人彭宪华与被执行人江苏鹏元**环保科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人江苏鹏元**环保科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初82号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1096号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1924号原告：郭波，男。被告：许明明，男。原告郭波与被告许明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波到庭参加诉讼，被告许明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日被告向其借款7500元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还。被告许明明未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年1月5日，被告向原告借款7500元，并出具借条一份，载明“借条今借到郭波人民币柒仟伍佰元许明明2016年1月5日”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款7500元的事实有被告出具的借条予以证明，被告未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款7500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许明明于本判决生效后十日内偿还原告郭波借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 王雪营
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3990号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志豪，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：甘美好，女，1958年3月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人郑志豪、甘美好商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郑志豪、甘美好以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人郑志豪、甘美好撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人郑志豪、甘美好在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25367号民事判决;二、准许郑志豪、甘美好撤回起诉。一审案件受理费1352元，减半收取为676元（郑志豪、甘美好已预交），由郑志豪、甘美好负担；二审案件受理费50元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终63号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘运收，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月23日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，于2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被临颍县公安局刑事拘留，同年9月12被逮捕。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人刘运收犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2020）豫1122刑初19号刑事判决。原审被告人刘运收不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月30日17时17分许，被告人刘运收在临颍县颍松路西五里头小学门口以500元的价格卖给毕某一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重0.52克。双方交易完成后，在逃离时被临颍县公安局民警抓获。经漯河市公安局物证鉴定所检验，在毕某身上所查获的毒品疑似物内检出甲基苯丙胺。2019年9月2日，临颍县公安局民警从被告人刘运收位于临颍县西五里头村的租房内查获净重7.86克的毒品疑似物，经漯河市公安局物证鉴定所检验，毒品疑似物内检出甲基苯丙胺。认定上述犯罪事实的证据有：被告人刘运收对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。2019年8月30日17时17分许，刘运收在临颍县颍松路西五里头小学门口卖给毕某一包毒品，所供述的犯罪时间、地点、方式、经过等与其他证据相互印证。但是，刘运收辩解称出租屋查获的7.86克毒品是供自己吸食的。证人毕某的证言。证明2019年8月30日16时25分左右，毕某通过手机号189××××6863给被告人刘运收打电话、发微信购买毒品“冰”，双方商量的价格为500元，并约定交货地点为西五里头小学。毕某给刘运收微信转账300元，并给200元现金，刘运收在身体左侧的裤兜里拿出来一个卫生纸包着的盒子交给毕某。毕某的微信号绑定手机号189××××6863，微信昵称是“古琵琶暮墨染雨”微信号是×××；刘运收的微信昵称是“依人倾城”，微信号是×××，绑定的手机号为155××××8857。证人刘某、陈某、程某、李某的证言以及辨认笔录、辨认照片、程某、刘运收手机截屏图片等。证明被告人刘运收租赁了程某在临颍县西五里头小学路对面三楼东边北侧一间房子。刘运收手机号码155××××8857，微信昵称是“依人倾城”，微信号是×××。交易现场视频截图、毕某和被告人刘运收手机微信聊天截图、刘运收卖给毕某的毒品的外包装、吸管、锡纸及毒品照片、调取证据通知书、调取证据清单。证明临颍县城关镇西五里头小学监控显示2019年8月30日17时17分许刘运收、毕某毒品买卖交易过程；微信号为×××、昵称为“依人倾城”绑定的手机号为155××××8857与微信号为×××、昵称为“古琵琶暮墨染雨”两人买卖毒品的微信聊天记录和转账记录；刘运收、毕某所买卖毒品外包装、吸管、毒品等照片。现场照片、现场示意图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，提取物品照片。证明2019年9月2日11时15分至12时45分临颍县公安局对临颍县颍松路五里头小学对面被告人刘运收租住屋进行勘验，提取刘运收身份证、烟盒内白色晶体（毒品疑似物）、塑料吸管、锡纸、饮料瓶、密封袋、电子秤的情况。称量笔录、漯河市公安局物证鉴定所漯公鉴（化验）【2019】63号、66号检验报告、鉴定意见通知书。证明毕某身上查获的毒品疑似物0.52克和被告人刘运收出租屋内提取的毒品疑似物7.86克，均检出甲基苯丙胺，上述鉴定结果已告知刘运收。扣押清单、暂存毒品证明。证明本案所涉毒品被临颍县公安局扣押暂存情况；从刘运收身上查获的200元现金及手机一部已被临颍县公安局扣押。8、刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料。证明被告人刘运收因犯贩卖毒品罪，于2015年2月23日被临颍县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。刑期自2014年2月26日起至2017年11月25日止，2017年6月25日执行刑满。9、关于本案还有刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明等证据在卷佐证。根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人刘运收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；扣押在案的毒品8.38克由扣押机关临颍县公安局依法处理；查获的毒资500元予以没收，由扣押机关临颍县公安局上缴国库。上诉人（原审被告人）刘运收上诉称：出租屋查获的毒品7.86克不应认定贩卖数额，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人刘运收未提供新的证据。上诉人刘运收所称“出租屋查获的毒品7.86克不应认定贩卖数额，原判量刑重”的上诉理由，经查，刘运收在贩卖毒品逃跑时被当场抓获，并在其租住房屋内搜出毒品7.86克，在案无证据证明查获的毒品刘运收并非用于贩卖，根据法律规定应认定为刘运收贩卖毒品的数量。原审判决综合刘运收贩卖毒品数量、性质、社会危害性以及累犯、毒品再犯、认罪悔罪等情节，对其量刑适当。故刘运收的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘运收违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因贩卖毒品罪刘运收被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。刘运收原审庭审时认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二〇年五月二十五日书记员 卫鸣晓
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执485号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 负责人：杨峰。 委托代理人：李婷婷，系天下行租车有限公司福建分公司的员工。 被执行人：姚奋功，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司（以下简称“天下行福建分公司”）与被执行人姚奋功车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初3824号民事判决书已经发生法律效力。因姚奋功未履行，天下行福建分公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项84169元及违约金（以84169元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准，自2017年1月1日起计至本判决确定的付款之日止），并负担案件的受理费1311元，承担本案执行费1163元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年1月22日向被执行人姚奋功邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人姚奋功未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人姚奋功名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 3、本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人姚奋功名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人姚奋功的下落。 5、本院决定将对被执行人姚奋功适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年5月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姚奋功名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚奋功名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9375号原告：深圳市亿泽鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区，统一社会信用代码91440300557158710Q。法定代表人：曹静梦。被告：张新峰，男，汉族，1980年3月1日出生，身份证住址深圳市龙华新区，被告：深圳亿创电子材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同顺社区华，统一社会信用代码91440300MA5D8XJU8C。法定代表人：张新峰。原告深圳市亿泽鑫科技有限公司与被告深圳亿创电子材料有限公司、张新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告深圳市亿泽鑫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市亿泽鑫科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年五月十二日书记员 杨凯雄（兼）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1203号 上诉人（原审原告）：唐山市鑫凯越钢结构有限公司，住所地:唐山市丰南区西葛镇孟庄村。 法定代表人：常向发,该公司经理。 委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北劳丰联人力资源服务有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路130路。 法定代表人：李玉勤,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区创业孵化基地210号。 负责人：李玉勤,该公司经理。 委托诉讼代理人：李德富，该公司员工。 上诉人唐山市鑫凯越钢结构有限公司因与被上诉人河北劳丰联人力资源服务有限公司、河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司保险代理合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市鑫凯越钢结构有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、本案的一审、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提交了会计董海娟和被上诉人工作人员郑芳的微信聊天记录，要求郑芳为李志伟等人投保商业险，郑芳将盖有被上诉人公司印章的承保人员名单发给董海娟，董海娟随后将保费转到了郑芳的个人卡上，5月底郑芳将保费转到被上诉人法定代表人李玉勤个人卡上，为进一步说明事实，董海娟和郑芳出庭陈述了案件事实，上诉人提供的证人证言形成了完整的证据链条，一审法院判决明显不能成立。2、郑芳提交了和李玉勤的通话录音，李玉勤指使郑芳销毁证据，充分说明李玉勤知道此事。3、郑芳还提交了李玉勤发给郑芳的信息，郑芳和其他员工的维修聊天记录、核对保险法和保险人数的记录，多次给李玉勤打保险费的记录，一审法院对这些证据只字未提。4、一审法院未说明上诉人的证据都有什么，质证结果怎样。 河北劳丰联人力资源服务有限公司答辩称，一、原审认定事实清楚。原审认定董海娟向郑芳联系入保险及汇款的事实，但未显示保险险种及投保的保险公司，董海娟向郑芳转款没有任何标注，郑芳也承认不是答辩人的员工，原审认定答辩人与被答辩人不存在保险代理合同关系是符合事实的。二、原审认定被答辩人应承担举证不能的法律后果符合法律规定。被答辩人提供的资料里有的写着“劳联”，劳联又是那个公司，被答辩人是胡乱起诉。三、被答辩人提供的证据不能证明其想要证明的目的。证据1，没有证据原件，不能核实证据的真实性。证据2，郑芳不是答辩人的员工，不能证明答辩人与被答辩人之间的保险代理合同关系。证据3，郑芳的证言没有明确何时投保，保额多少。证据4、5、6、7，只是李志伟死亡赔付问题，被答辩人提供的资料显示李志伟2019年5月11日死亡，难道投保当天就死亡吗？答辩人没有提供劳动合同，不能证明李志伟系其员工，根据我公司调查，李志伟系黄泽辉雇佣。 河北劳丰联人力资源服务有限公司唐山分公司答辩称同总公司的答辩意见。 唐山市鑫凯越钢结构有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付保险理赔款80万元，2、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月9日，原告通过董海娟微信联系案外人郑芳，协商对包括李志伟在内等人入人身保险，微信联系过程中未显示保险险种及投保的保险公司。2019年5月10日，董海娟向郑芳账户微信转款18136元，但转款未标注转款性质及人员明细。2019年5月13日原告作为甲方与案外人李春海、于桂花作为乙方签订协议书，协议书显示2019年5月11日李志伟操作不当从高空坠落，送到唐山市丰润区人民医院经抢救无效死亡，乙方于桂花系李志伟母亲，李春海系李志伟父亲，死者李志伟（身份证号码：1504291989××××××××）第一顺序继承人只有乙方，无其他第一顺序继承人和权利主张人，由甲方支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等所有损失共计92万元整,此后双方按照协议履行。现原告向本院提起诉讼，要求二被告给付其保险理赔款80万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实其与二被告存在2019年5月份的保险代理合同关系，原告基于保险代理合同关系主张被告违约，并要求二被告承担赔偿责任，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告唐山市鑫凯越钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告唐山市鑫凯越钢结构有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，上诉人唐山市鑫凯越钢结构有限公司通过案外人郑芳为本单位人员投保，但对于郑芳的身份没有核实的材料，现有证据不能证明郑芳系被上诉人单位员工。上诉人虽提供微信聊天记录证明自己提交了参保人员名单，但对于投保的保险险种、保险公司名称、投保时限等均未提出要求，亦未得到对方的明确回复，上诉人要求被上诉人承担保险责任缺乏事实及法律依据。综上所述，唐山市鑫凯越钢结构有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人唐山市鑫凯越钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 欣
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执502号 申请执行人:林桂玲，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 本院执行申请执行人林桂玲与被执行人漳州市达罐食品有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06执206号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初232号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3118号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：蒋亿，男，1989年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市桓威物业管理有限公司(以下简称桓威物业)与被告蒋亿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桓威物业的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告蒋亿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桓威物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2016年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2989元(95.83㎡×0.8元／㎡×39个月)、能源公摊费390元（10元／户／月×39个月）、化粪池清掏费40元（10元／户／年×4年），违约金1000元，合计4419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月9日与永川桓大·郦晶城小区开发单位重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永川桓大·郦晶城小区提供物业服务，多层住房按0.80元／月／平方米、高层住房按1.00元／月／平方米收取物业服务费，能源公摊费按10元／月／户，化粪池清掏费按10元／户／年收取，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告从签订合同之日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X幢X-X-X号多层住宅房屋的业主，房屋建筑面积为95.83平方米，应按0.80元／月／平方米计交物业服务费，被告从2016年4月1日至2019年6月30日未缴纳物业服务费等费用，经原告书面催收未果。被告蒋亿未作答辩。诉讼中，原告桓威物业自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告桓威物业与永川桓大·郦晶城小区开发单位重庆伟宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系该小区X幢X-X-X号多层住宅房屋的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照前期物业服务合同约定的标准0.80元／平方米／月交纳物业服务费，并按10元／户／月交纳能源公摊费和按10元／户／年交纳化粪池清掏费，因被告未交纳2016年4月至2019年6月的相关费用系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费2989元、能源公摊费390元和相应的化粪池清掏费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年4月至2019年6月化粪池清掏费的时间为3年零3个月，被告应交纳该费用的金额为32.50元(10元／年÷12月×3月＋3年×10元／年)，超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋亿于本判决生效后三日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司2016年4月至2019年6月的物业服务费2989元，能源公摊费390元，化粪池清掏费32.50元，合计3411.50元；二、驳回原告重庆市桓威物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋亿负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈瑶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2900号 原告：刘海萍，女，1987年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：初涛廷，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 被告：姜梅，女，1975年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 原告刘海萍与被告初涛廷、姜梅运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 刘海萍向本院提出诉讼请求：1.初涛廷、姜梅共同偿还刘海萍运费欠款288074元，并按照同期贷款利率支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由初涛廷、姜梅承担。事实与理由：2016年4月份起，刘海萍与初涛廷、姜梅通过电话联络开展货物运输合作，刘海萍根据初涛廷、姜梅委托，由刘海萍派车将货物从初涛廷、姜梅指定的莱州夏邱石材厂运输到初涛廷、姜梅指定的沈阳皇姑区工地卸货，双方约定2016年春节前统一结清所有运费。2018年2月8日，刘海萍通过QQ邮件与姜梅结算运费，确认最终欠款金额为298074元。2018年9月24日，姜梅用微信转账支付给刘海萍欠款10000元后，便不再给付欠款。刘海萍多次通过电话和微信向初涛廷、姜梅催讨，但初涛廷、姜梅均以各种理由拒付剩余欠款288074元，故刘海萍诉至法院要求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，运输始发地为山东省莱州市，运输目的地为沈阳市皇姑区，两被告的住所地均为山东省烟台市莱州市。鉴于本案的运输始发地、目的地及被告住所地均不在本辖区，本院对该案不具有管辖权，本案宜移送被告住所地法院即山东省莱州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送山东省莱州市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 英 二〇二〇年五月二十九日 书记员 彭俊杰 附一：本民事裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行终178号 上诉人（原审起诉人）：惠斌虎，男，汉族。委托代理人：惠秋娥，女，汉族，系惠斌虎之姐。上诉人惠斌虎因诉陕西省清涧县人民政府征收拆迁行为违法一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行初79号行政裁定，向本院提起上诉。惠斌虎一审起诉称：原告在清涧县双庙河乡南坬里村有6亩土地和0.17亩水地，清涧县人民政府修建过境公路，需要占用原告的土地，并就该公路修建过程中涉及征收、拆迁等事项，颁发了《清涧县县乡公路建设征用地及拆迁补偿办法》（清政办发【2019】10号）文件，同时征收了原告的土地。清涧县人民政府在征收土地过程中存在征收违法行为，征地前要及时进行公告，征求群众意见，清涧县人民政府应当依法全额给原告赔偿343749.21元，清涧县人民政府颁发的《清涧县县乡公路建设征用地及拆迁补偿办法》（清政办发【2019】10号）文件违反上位法规定。故请求：1.依法确认清涧县人民政府拆迁行为违法并予以撤销；2.依法判令清涧县人民政府偿还起诉人各项经济损失共计343749.21元；3.请求审查清涧县政府颁发的《清涧县县乡公路建设征用地及拆迁补偿办法》（清政办发【2019】10号）文件的合法性；4.本案诉讼费用由清涧县人民政府承担。 一审认为：起诉人惠斌虎起诉无具体的事实根据，故对惠斌虎起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对惠斌虎的起诉，本院不予立案。上诉人惠斌虎上诉称：原审法院认定上诉人所诉无具体事实根据，进而对上诉人的起诉不予立案，明显违背客观事实和司法公正。（一）上诉人的起诉完全符合立案条件。本案中，核心纠纷在于行政机关侵犯了上诉人的土地权益。清涧县人民政府在征收上诉人土地过程中，未向上诉人公示过土地征收补偿标准，未经上诉人同意。且在上诉人未在场的情况下，擅自将上诉人的土地推平，征收土地行为明显违法。（二）本案是行政案件，举证责任应由行政机关承担。原审法院未向清涧县人民政府核实情况，未要求清涧县人民政府提交证据，直接驳回上诉人的立案请求，明显不合法。（三）原审法院裁判不公。上诉人期盼寻求司法公正，给自己一个公道。请求：撤销一审裁定，对本案立案审理。本院在审理期间，上诉人惠斌虎向本院提交《农村土地承包经营权证》复印件，证载承包地六块。上诉人自述本案涉及承包地名称“刘家山”，地上有附着物，现因修建公路已被占用。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，一审法院以惠斌虎起诉没有具体的事实依据为由，不予立案。但一审卷宗中，不能反映出法院进行过指导和释明，并告知当事人补正材料的内容。故一审法院在认为惠斌虎不符合起诉条件又未经指导和释明的情形下，裁定不予立案不符合上述规定。现惠炳虎提交农村土地承包经营权证复印件并自述涉案土地因修建公路被占用，起到初步证明作用，一审法院应立案受理并依法进一步审查，且进行必要的指导和释明，根据审查情况依法作出裁判。故一审裁定不予立案错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08行初79号行政裁定；二、本案指令榆林市中级人民法院予以立案。      审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会  审  判  员    赵  婧  二0二0年五月十一日  法官助理    王  鑫书  记  员    铁梦瑶  1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2340-1号申请人：何光富，男，汉族，生于1964年8月10日，住西峡县二郎坪镇李家庄村三角花园。身份证号：422431196408105978。被执行人：李天乾，男，汉族，生于1981年7月18日，住四川省古蔺县石宝镇兴龙村三组71号。身份证号：510525198107184892。本院对何光富申请执行李天乾买卖合同一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3230号民事判决书已经发生法律效力。于2019年12月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天乾的银行存款5017.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年五月八日书记员  申 振
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4175号原告：李红金，男，汉族，1991年1月2日出生，现住濮阳县。被告：郭生威，男，汉族，1987年1月30日出生，现住濮阳市。原告李红金诉被告郭生威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李红金在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红金撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年五月二十六日书记员  李扬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2231号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，系该单位工作人员。被告：牛某某，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张某某，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：韩某某，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告牛某某、张某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司以被告已履行偿还贷款责任为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5290元，减半收取计2645元，申请保全费1970元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张若书二〇二〇年五月二十六日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2482号罪犯张传荣，男，汉族，1948年2月14日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年7月30日作出（2014）六裕刑初字第00159号刑事判决，以被告人张传荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张传荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张传荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托代理人：宋志军，系原告员工。 被告：赵秀东，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵秀东财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）43334.2元、合同期内未付保险费2729.91元及相应违约金（以46064.11元为基数，自2019年8月24日起按年利率24%计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行）借款于2018年10月26日向原告投保保证保险，原告于同月30日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额50000元，保险金额 55681.71元，保险费32758.92元，被告应每月交付保险费 909.97元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，同时载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，否则以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿之日起按每日1‰缴纳违约金。2018年11月2日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款50000元，期限36个月，贷款利率7.125%，等额还本付息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。光大银行按约放贷，但被告自2019年6月5日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生，光大银行于2019年8月24日直接从原告账户扣款43334.2元作为保险赔偿款，归还被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告尚欠原告3个月保险费2729.91元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款，2.个人贷款合同、借款借据，3.账户还款记录、证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书，4.送达地址确认书一份。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行之间的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按期偿还光大银行的借款本息已构成违约，导致保险事故发生，原告履行保险理赔义务后，有权向被告追偿；但保险单中约定的违约金过高，原告调整为年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵秀东于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款43334.2元、保险费2729.91元及相应违约金（以46064.11元为基数，自2019年8月24日起按年利率24%计算至付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元、保全申请费费481元，由被告赵秀东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈萍
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初117号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡雄，男，1980年12月11日出生，汉族，高中文化，现住湖北省黄冈市蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人胡雄犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文浩独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、范彬出庭支持公诉，被告人胡雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年4月30日17时20分许，被告人胡雄持“B2”证驾驶鄂Ｊ×××××号牌黑色别克牌小车由实验小学往龙庭酒店方向行驶，行驶至百佳夜市城路段时，与一辆同向小车发生碰撞，造成两车受损的后果。执勤民警现场勘查后提取胡雄体内血液样本予以保存并送检。经鉴定，案发时胡雄体内血液检测出乙醇成分，含量为151.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案车辆物证照片，到案经过、户籍信息等书证，证人袁某1、袁某2证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人胡雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡雄发生交通事故后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。本院认为，被告人胡雄构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡雄明知他人报警仍在案发现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文浩二〇二〇年五月二十八日书记员  江 祺