wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初699号原告:全守刚，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:吴保霖，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：邵飞，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：邵义运(系邵飞父亲)，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路67号。统一社会信用代码：91420300770787225K。负责人：汪传发，公司经理。委托诉讼代理人：冯君霞（系公司员工），女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告全守刚与被告吴保霖、邵飞、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告全守刚，被告吴保霖，被告邵飞的委托诉讼代理人邵义运，被告永安财保公司的委托诉讼代理人冯君霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全守刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴保霖、邵飞、永安财保公司赔偿我各项损失55539.45元。事实与理由：我驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车行驶至上安线国道××处，与相向行驶的被告吴保霖驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，事故致我和乘车人黄治波受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告吴保霖负事故全部责任。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗31天，支付医疗费11013.45元，给我造成各项损失共计55539.45元（车辆损失除外），因无法就赔偿问题达成协议，现特具状起诉，请求依法判如所请。被告吴保霖辩称：我对原告所诉交通事故发生经过及责任划分没有异议，我驾驶的车辆在被告永安财保公司投保有交强险和保额为100万元的商业险，请求法院依法核实原告损失，依法确定我的民事赔偿责任。被告邵飞辩称：我所有的车辆在被告永安财保公司投保有交强险和商业险，将车辆借给已取得驾驶资质的被告吴保霖驾驶并无过错，原告要求我承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告永安财保公司辩称：我公司为肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型普通客车承保交强险和保额为100万元的商业险属实，对事故发生经过、责任划分无异议。但原告主张的护理费、交通费标准过高，主张精神抚慰金、营养费没有依据，请求法庭依法核实原告损失，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但依法不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年12月31日14时55分许，原告全守刚驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车行驶至上安线国道××处，与相向行驶的被告吴保霖驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，事故致原告及乘车人黄治波受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告吴保霖负事故全部责任。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗31天，经诊断原告胸骨骨折、眼脸挫伤等，支付医疗费11013.35元，出院医嘱院外休息2个月、1个月后复查胸片、不适随诊。经原告申请，湖北医药学院法医司法鉴定所于2019年9月5日作出司法鉴定意见书，认定原告误工时间为150天，加强营养时间为60天。现原告具状起诉，请求依法判令三被告赔偿其医疗费11013.45元，误工费24276元，住院伙食补助费1550元，护理费6200元，营养费3000元，交通费800元，鉴定费700元，精神损失费8000元，车辆损失60000元，合计115539.45元。在诉讼过程中，原告同意撤回赔偿车辆损失60000元的诉讼请求。另查明，被告吴保霖驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车于2019年12月28日在被告永安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险。案涉交通事故发生在保险期限内。此次事故造成乘车人黄治波医疗费损失2982.56元，误工费4795.65元，住院伙食补助费360元，营养费180元，护理费1598.55元，交通费200元，鉴定费600元，合计10716.76元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被告吴保霖驾驶机动车致原告全守刚受伤且负事故全部责任，应当依法承担侵权的民事赔偿责任，依法应赔偿原告的各项经济损失。三被告认为原告主张的护理费、交通费标准过高，以及不应主张精神抚慰金、营养费的理由正当，本院依法予以采纳。原告按照水利、环境和公共设施管理业标准计算误工确实存在证据不充分的问题，鉴于原告在湖北里仁环保工程有限公司竹山支公司任工程施工安全员的实际，本院确定按照建筑业标准计算原告全守刚的误工损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》的相关规定，本院核定原告全守刚的损失为：医疗费11013.35元，误工费22087.4元（53746元/365天*150天），护理费3303.6元（38897元/365天*31天），住院伙食补助费1240元（40元/天*31天），交通费700元，鉴定费700元，合计39044.35元。其中，医疗费用赔偿限额项下为12253.35元，死亡伤残赔偿限额项下为26091元，鉴定费700元。因被告吴保霖驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在被告永安财保公司投保有交强险和保额为100万元商业第三者责任险，原告全守刚及乘车人黄治波所受损失依法应由被告永安财保公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险医疗费赔偿限额部分仍应由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告邵飞虽系肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型普通客车的实际所有人，但其已依法为肇事车辆投保交强险，在案涉交通事故中及出借车辆过程中均无过错，依法不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告全守刚各项损失38344.35元；二、被告吴保霖赔偿原告全守刚鉴定费700元；三、驳回原告全守刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告吴保霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王申宏二〇二〇年五月二十八日书记员  方 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3052号 原告：张振江，男，1988年5月20日出生，汉族，住济南市。 被告：高立宝，男，1986年12月4日出生，汉族，住济阳县。 被告：济南君继安渣土工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马广君，经理。 原告张振江与被告高立宝、济南君继安渣土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告张振江在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张振江撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终453号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴克森，男，1962年6月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，户籍所在地及住址陆丰市。因本案于2018年5月12日被陆丰市公安局刑事拘留，同年6月2日经陆丰市人民检察院批准，次日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人吴克森犯贷款诈骗罪一案，于2020年2月11日作出（2019）粤15刑初98号刑事判决，以贷款诈骗罪，判处被告人吴克森有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人吴克森违法犯罪所得，发还被害单位。宣判后，被告人吴克森不服，以其行为不构成贷款诈骗罪等为理由，提出上诉。吴克森的辩护人提出吴克森的行为属于骗取贷款等辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人吴克森犯贷款诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑初98号刑事判决。二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年五月二十一日书记员 张 蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更152号 罪犯王汝通，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省献县。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）沧刑初字第6号刑事判决，认定被告人王汝通犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。另外，该犯受到严管集训一次。确有悔改表现。建议将罪犯王汝通的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王汝通的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯王汝通在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王汝通的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之九 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人李福厚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李福厚在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币3055.58元。 本裁定立即执行。 审判员  张霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3030号原告：朱建文，男，1991年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓通全、刘玮，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖建春，男，1971年1月10日生，汉族，住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告朱建文与被告肖建春合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称，2019年10月16日，原告与案外人徐宏刚在章贡区法院达成了协议，并由法院出具了（2019）赣0702民初6260号民事调解书，约定由徐宏刚于2020年3月31日前返还原告85万元。2020年1月1日，被告自愿为徐宏刚的上述债务提供担保，并与原告签订了《保证合同》，约定被告担保的金额为77万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息及实现债权、担保权利的费用等。上述调解书于2020年4月1日的履行期限到期，但徐宏刚未按期履行还款义务，现原告已申请执行。原告为此花费律师费22140元。同时，被告至今未履行担保义务，原告遂提起诉讼，要求：1、由被告向原告支付担保的金额77万元；2、由被告支付原告实现担保权利所花费的律师费22140元；3、本案诉讼费、保全费等在内的相关费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的保证合同约定“双方选择向甲方（原告）住所地人民法院起诉”，且该合同同时记载原告的住所地在于都县长征广场福苑小区501室，因此，本院应移送于都县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《保证合同》中约定“由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方选择向甲方（原告）住所地人民法院起诉”，该内容表明双方就争议的解决约定了管辖法院，甲方（原告）住所地法院对本案具有管辖权。同时，该合同签订的时间为2020年1月1日，原告此时的住所地在于都县长征广场福苑小区501室，原告的住所地于2020年4月1日才变更到章贡区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送赣州市于都县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告肖建春对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州市于都县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月二十日书记员  杨丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2606号罪犯朱冬冬，男，汉族，1990年8月10日生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省和县人民法院于2016年5月26日作出(2016)皖0523刑初84号刑事判决，以被告人朱冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱冬冬确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，另其系累犯，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱冬冬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初670号申请人：贺凤琴，女，汉族，1965年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告贺凤琴诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，贺凤琴向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回贺凤琴追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初879号原告：张煊东，男，1993年10月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理：李梦园，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理：武琪静，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：马悦，男，1981年3月28日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。被告：王力，男，1980年5月10日出生，汉族，现住日本。原告张煊东与被告马悦、王力合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张煊东诉称，2018年4月13日，原、被告通过微信聊天群达成合伙协议，约定在日本合伙经营一家面馆。三人各出资30万元。2018年5月3日，原告依约将投资款44800美元转账支付给被告王力，被告马悦至今未出资。现二被告意见出现严重分歧，无法继续经营面馆，造成原告损失，故原告诉至法院请求判如所请。原告提出如下诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的合伙关系；2.请求被告退还原告投资款285573.12元及资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告马悦、王力在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告马悦自2000年长期居住于西安市雁塔区，被告王力自1999年长期居住于日本，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘婧二〇二〇年五月二十一日书记员张小梅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：谢超勇，男，1969年1月23日出生，汉族，河南省息县人，系中国农业银行股份有限公司营口分行员工，现住辽宁省营口市站前区。被告：张金凤，女，1972年1月10日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人谢超勇到庭参加了诉讼，被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还在我行两笔分别为本金3285.25元和本金5002.75元欠款，及上述两笔欠款自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2.请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。诉讼中，原告撤回对其中一笔本金3285.25元的诉讼请求。事实与理由：被告张金凤共计在我行办理信用卡两张：1、被告张金凤2017年1月18日在我行申请办理农行信用卡，办卡时符合我行贷记卡准入条件，我行于2017年3月7日为其发放贷记卡一张，初始授信额5000元，卡号62×××71。该信用卡透支后，于2017年12月份开始逾期。截止目前，被告该信用卡尚欠我行透支本金3285.25元及相关利息和费用。2、被告张金凤于2017年4月17日通过掌上银行申请“农行信用卡”虚拟卡，申请时符合我行贷记卡准入条件，我行于2017年4月17日为其发放“农行信用卡”虚拟卡，初始授信额10000元，卡号62×××46。截止目前，该信用卡尚欠我行透支本金5002.75元及相关利息和费用。上述两笔逾期信用卡欠款经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告张金凤未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、客户基本信息表；3、账户详细信息表，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月17日向原告申领贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务，在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，应按合约及原告相关规定支付利息及相关费用。合同履行后，被告取得信用卡并开始使用，截止至2020年5月15日，被告尚欠原告信用卡本金5002.75元，利息902.86元，逾期还款违约金289.7元，以上金额合计6224.71元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照合同约定承担还款责任，但被告至今并未还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年5月15日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计6224.71元，并从2020年5月16日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金5002.75元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金凤负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十二日法官助理孙秋平书记员武婧文
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执931号邓贵群、熊治军、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：邓贵群、熊治军与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，方倩向本院申请强制执行，要求绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、逾期交付办理商品房转登记违约金、案件受理费共计38484.46元。经本院立案执行，已扣划执行案款38484.46元及执行费477元到本院帐户，并已将执行案款支付邓贵群、熊治军。至此，(2020)黔0113执931号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯清明二〇二〇年五月二十八日书记员  杨智伦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1537号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂A座1101室。 法定代表人：靳建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽霞，河北德公律师事务所实习律师。 被告：石家庄市新华区军琪饭店，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。 经营者：郭风瑞，男，1966年5月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与石家庄市新华区军琪饭店合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计141元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶 叶 ——
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保195号 申请人：孙青虎，男，1971年6月24日出生，蒙古族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人：田伟，男，1956年12月17日出生，台湾地区居民。 申请人孙青虎与被申请人田伟民间借贷纠纷一案，申请人孙青虎向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人田伟名下价值126093.86元（人民币，币种下同）的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单作为该保全的担保。 本院认为，申请人孙青虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结田伟名下价值126093.86元的财产。 案件申请费1150.47元，由申请人孙青虎负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢8号申请执行人：敖永祥,男性，1986年8月5日出生,住辽阳市白塔区。被执行人：徐帅,1986年8月31日生，男性，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人敖永祥与被执行人徐帅合同纠纷一案中，申请执行人敖永祥书面向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1011执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季杰二〇二〇年五月十二日()书记员  陈新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4796号原告：刘刚，男，1981年10月28日出生，汉族，四川省自贡市人，身份证登记住址为四川省自贡市大安区。被告：罗素珍，女，1981年2月10日出生，汉族，四川省大邑县，身份证登记住址为四川省大邑县。原告刘刚与被告罗素珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。原告刘刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19657.00元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2019年5月25日起算至实际还款日）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告火锅材料款一直怠于支付，经多次催要无果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案中原告据以起诉被告的供货单载明“单位名称：签王之王正义坊”。从供货单内容来看，系签王之王火锅店存在买卖合同关系并拖欠货款，庭审中，原告对该事实也予以认可。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，被告与本案无直接利害关系，并非本案适格主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费146元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月十一日书记员  谭思祺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终478号 上诉人（原审原告）：华泰联合电气有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇燕新大街7号。 法定代表人：杨国生，董事长。 委托诉讼代理人：武将，河北省陈玉芹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南直通电子能源科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路与东海路交叉口东南角。 法定代表人：杭占京，经理。 委托诉讼代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洪强，北京市涌金律师事务所实习律师。 上诉人华泰联合电气有限公司因与被上诉人河南直通电子能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6251号想民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应进一步查明双方当事人约定的检验期间是否合理，进一步查清双方合同履行情况，过错程度以及损失等情况，依据全案事实综合考量后再行判决，故本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6251号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人华泰联合电气有限公司预交的二审案件受理费26138元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月七日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1993号申请人：广州明远机械制造有限公司，住所地广州省花都区新华街广塘村白鳝塘工业园区自编108号。法定代表人：刘建召。被申请人：肥城市宏翔印刷有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路东付村项目园区。法定代表人：郝霞。申请人广州明远机械制造有限公司与被申请人肥城市宏翔印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市宏翔印刷有限公司名下价值77万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人广州明远机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市宏翔印刷有限公司名下银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4370元，由申请人广州明远机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月十二日书记员  王倩倩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初407号原告：李军华，男，1995年8月14日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：欧阳安婷，女，1998年11月5日出生，汉族，身份证地址吉安市吉安县，现住吉安市青原区。原告李军华与被告欧阳安婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼，被告欧阳安婷经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7500元，并支付逾期违约金750元；2、按日万分之六计算180天逾期违约金810元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，被告向原告借款7500元，并向原告出具借条及担保协议书一份。后经原告多次催款，被告拒不归还，现被告不接听原告电话，也不归还借款，故起诉至法院。被告欧阳安婷未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告李军华与被告欧阳安婷系朋友关系。2019年7月15日，被告以需钱为小孩买奶粉为由向原告借款7500元，随即原告将现金交付给被告，被告向原告出具一份《借条及担保协议书》，被告在协议书中注明出借人李军华、借款人欧阳安婷、借款金额7500元、借款日期2019年7月15日至2019年8月15日、月利率2%等信息。但借款到期后，经原告多次催收被告仅支付200元利息，现原告起诉至法院。诉讼中，原告变更诉请为：要求被告归还本金7500元及利息（按年利率6%从借款之日2019年7月15日起计算至实际付清日止，已支付的200元利息可以核减）。以上事实，有原告提供的被告书写的《借条及担保协议书》原件1张及被告手拿借条的照片打印件、短信微信聊天记录打印件、录音光盘等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的借条以及照片、短信微信聊天记录等证据能够形成一条完整的证据链证明被告向原告借款7500元的事实，被告应按约还款。故原告主张要求被告归还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%从借款之日起计算利息符合法律规定，本院予以照准，被告已支付的200元利息应予核减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳安婷于本判决书生效之日起三日内向原告李军华归还借款7500元及利息（从2019年7月15日起按年利率6%计算至实际还清日止，已支付的200元利息予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳安婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年五月十一日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执692号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：樊欣和，女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人樊欣和诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初185号案件的申请人谢文辉已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执619号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱 晟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1415号原告：边道岭，男，汉族，1945年8月14日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：马金风，女，汉族，1945年4月2日出生，住中牟县，系原告妻子。被告：徐松林，男，汉族，1964年6月7日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告边道岭与被告徐松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边道岭的委托诉讼代理人马金风、被告徐松林及其委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边道岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金7万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因跟原告家住得不远，且远近都知道被告经常帮忙将钱存到农村信用社里，原告与老伴都不认识字，每次被告都来家里将钱拿走，并给原告出具借据，一共借给被告徐松林7万元整，今年因原告生病，急需用钱，故找被告要钱，被告一直说没有钱，原告诉至法院。被告徐松林辩称，2009年10月14日河南浩宸投资担保有限公司成立，该公司的副总经理梁中其与被告是朋友关系，其弟弟是该公司在中牟的负责人，梁中其让被告为其公司融资，并为被告刻了章让被告办理融资业务，从2009年10月至2014年12月份共为该公司融资400多万元，都是客户把钱交给被告，被告用公司给被告刻的章为客户办理手续，然后该公司的中牟负责人梁中杰从被告处把客户的钱拿走之后，公司给被告出具合同书或给客户出具合同书，利息有的是公司直接支付给客户，有的通过被告交给客户，到了2015年，该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，被告所融资的400多万元也在其中，公安机关把被告传过去也进行了询问并制作了询问笔录，后来该公司的副总经理梁中其也被法院判了刑并查封了该公司董事长张栋惠、总经理李哲、副总经理梁中其、业务一部经理王新及该公司的资产，现该资产还未进行分配。被告为客户包括原告所出具的手续都是职务行为，而且款项都交给了公司，被告并没有持有，也没有占有原告一分钱，为此，原告起诉被告毫无道理。被告个人并不欠原告一分钱，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，原告边道岭支付给被告徐松林1万元，被告徐松林向原告边道岭出具借据一份，借据上加盖有内容为“浩宸投资徐松林153××××7062”的印章。同日，河南浩宸投资担保有限公司、张栋惠作为见证人，秦慧杰作为出借人向徐松林出具出资确认书一份，确认徐松林出资4万元。2014年8月11日，被告徐松林分别向原告边道岭及案外人边高彦出具金额为2万元和1万元的借据，借据上加盖有内容为“浩宸投资徐松林153××××7062”的印章。同日，郑州市浩宸投资咨询有限公司、梁中其作为见证人，梁中杰作为出借人，向徐松林出具出资确认书一份，确认徐松林出资7万元。2014年11月26日，被告徐松林向原告边道岭出具金额为3万元的借据，借据上加盖有内容为“浩宸投资徐松林153××××7062”的印章。同日，河南浩宸投资担保有限公司、张栋惠作为见证人，王军涛作为出借人向徐松林出具出资确认书一份，确认徐松林出资5万元。庭审中，被告徐松林称三份合同中的出资款项包含原告边道岭的款项，因公司要求够5万元才与集资户签合同，不够5万时，都以徐松林的名义与公司签合同。另查明，2009年10月14日，河南浩宸投资担保有限公司成立，张栋惠系该公司法定代表人、董事长，李哲系河南浩宸投资担保有限公司总经理，梁中其系河南浩宸投资担保有限公司副总经理，梁中其在中牟县成立了郑州市浩宸投资咨询有限公司。2017年5月19日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191刑再2号刑事判决，判决张栋惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；李哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币三十万元；梁中其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币三十万元；王新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；涉案款物依法予以追缴。河南浩宸投资担保有限公司中牟分支机构吸储共涉及489人，合同金额768687000元。本院认为，被告徐松林向原告出具借据，该借据上仅加盖有“浩宸投资徐松林”字样的印章，被告提供出资确认书用于证明涉案7万元款项系原告经被告之手在河南浩宸投资担保有限公司、郑州市浩宸投资咨询有限公司的投资存款，原告的债权凭证并不能证明其和被告之间存在民间借贷法律关系。河南浩宸投资担保有限公司、郑州市浩宸投资咨询有限公司的部分管理人员已经被郑州高新技术产业开发区人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉，郑州高新技术产业开发区人民法院已经作出判决，判决张栋惠等人犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年到四年、并处罚金人民币五十万元到十万元不等；涉案款物依法予以追缴。因此,本案不属于民事案件受理范围,原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定如下:驳回原告边道岭的起诉。案件受理费1550元，退还原告边道岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇二〇年五月二十一日书记员  周浩东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执300号之一 申请执行人：江门市新会区悦联陶瓷材料厂，住所地江门市新会区大泽镇吕村狗山。 投资人：李玉兰。 被执行人：朱北超，男，1944年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：侯永彪，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人江门市新会区悦联陶瓷材料厂与被执行人朱北超、侯永彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱北超、侯永彪应向申请执行人支付货款646633.78元及相应利息（2013年1月15日至2013年11月22日止的利息，以809829.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年11月23日至2013年12月30日止的利息，以659829.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年12月31日至被告实际清偿日止的利息，以646633.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因朱北超、侯永彪未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区悦联陶瓷材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人朱北超银行存款10651.98元，扣除执行费50元，余款10601.98元依法划入申请执行人指定的账户中；查明被执行人侯永彪名下的房产由恩平市人民法院进行处置，依申请执行人之申请对拍卖得款参与分配；另轮候查封了被执行人朱北超名下的座落于江门市××区××水镇××村房产，及查封了朱北超持有的恩平市新域成陶瓷有限公司27.2%的股权、查封了侯永彪持有的恩平市新域成陶瓷有限公司22.8%的股权，待上述资产处置后，申请执行人可书面申请对处置后得款参与分配。暂未查找到被执行人其他有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金636031.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执300号案件终结本次执行程序。 被执行人朱北超、侯永彪负有继续向申请执行人江门市新会区悦联陶瓷材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林雁苑
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1430号原告：王荣，男，19805年5月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王荣与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1198号 原告：蒋如星，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 被告：郑锋，男，1998年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告蒋如星与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋如星及其委托诉讼代理人王先恩与被告郑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋如星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金114,200元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息（以114200为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际付清欠款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月开始，被告以虎牙直播需要充钱才能提现等理由为借口向原告借款周转，原告同意了被告的借款要求。此后原告多次以微信转账及支付宝转账的方式借款给被告，被告时不时也有归还部分欠款，基于朋友间的相互信任未开具借条。2020年1月开始，原告向被告追讨剩余借款，但被告以种种理由推脱。截止到起诉之日为止，尚有114,200元未归还。原告认为，被告拒不归还借款的行为，不仅有违诚实守信的基本原则，也严重损害原告的合法财产权益。 郑锋辩称,其承认有向蒋如星借钱，但其也有还款，已还的款项有部分为现金，现金还款没有叫蒋如星出具收款凭证。其印象中只有三、四万元未还，没有欠蒋如星这么多钱，待其核实金额后，若有钱就会还给蒋如星。 本院经审理认定事实如下：蒋如星与郑锋系朋友关系。郑锋以其从事虎牙直播需充钱提现为由向蒋如星借款。2019年9月30日至2019年12月7日，蒋如星多次通过支付宝向郑锋转账共计202,700元，其中2017年11月7日的两笔转账款项分别为20,000元和40,000元不属于借款，系郑锋因银行卡提现金额受限，通过银行转账给蒋如星，再由蒋如星通过支付宝转账返还给郑锋的方式提取现金。郑锋借款后，已陆续归还蒋如星部分借款本金，并通过与蒋如星的微信聊天留言，确认尚欠蒋如星借款114,200元。 本院认为，郑锋尚欠蒋如星借款114,200元的事实，有蒋如星的支付宝转账凭证和郑锋在微信聊天中自认的欠款金额为依据，事实清楚，本院予以认定。郑锋提出仅拖欠蒋如星借款三、四万元的抗辩没有举证证明，本院不予采信。综上，蒋如星诉讼请求郑锋偿还借款本金114,200元，并按年利率6%支付自起诉之日（即2020年3月30日）起至款项还清之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑锋应于本判决生效之日起十日内归还蒋如星借款本金114,200元，并按年利率6%向蒋如星支付自2020年3月30日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,584元，依法减半收取为1,292元，由郑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢81号 申请执行人：三原县嵯峨镇张岳村民委员会。 法定代表人：张社娃，该村主任。 被执行人：李有生，男,汉族。 本院在执行三原县嵯峨镇张岳村民委员会与李有生排除妨害纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 尚
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢79号 申请执行人李玉梅，女，1975年11月20日出生。 被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。 申请人李玉梅依据黔西县人民法院作出的（2019）黔0522执1638号执行裁定书向本院申请恢复对（2019）黔0522民初1810号民事调解书的执行，责令由被执行人肖琴偿还申请人借款140000元，并承担案件受理费1550元。现被执行人肖琴位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套已拍卖成交，申请人申请恢复执行并参与分配该房拍卖款。本案已立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人肖琴采取如下财产调查及执行措施： 1、本案依据由本院作出的（2019）黔0522执112号执行裁定书查封了被执行人肖琴与共有人刘小均（原系肖琴丈夫）位于贵州省黔西县旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元6层1号157.78平米住宅一套（合同备案号为XXXX），在查封公告期限内该房屋共有人刘小均（原系肖琴丈夫）未提出执行异议，本院以（2019）黔0522执1334号案对该房进行拍卖，该房最终以384000元拍卖成交。除此之外，被执行人肖琴无其他可供执行的财产； 2、申请人请求不对被执行人肖琴采取强制措施，即不要求对其发出限制高消费令及不要求将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、申请人不要求对被执行人肖琴名下银行账户进行冻结； 4、本案执行分配到位金额为24653元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现无任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述财产调查情况和执行措施及房屋拍卖分配方案告知了申请执行人，并听取其意见，申请人认可本院的财产调查、分配方案及执行措施，并领取了拍卖房屋的分配款，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 董 浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初940号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：张红光，男，汉族，1985年3月19日出生，住所地徐州市铜山区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张红光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告张红光未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、判令被告立即返还原告剩余贷款本金422192.56元，支付利息（含罚息）14849.24元、复利365.85元，共计437407.65元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）;二、判令被告给付原告因本案支出的律师费1000元。三、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金422192.56元，支付利息（含罚息）14849.24元、复利365.85元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。二、被告张红光应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7876元，减半收取3938元，由被告张红光负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十六日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初393号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初1104号 原告：田俊青，男，1964年8月7日出生，汉族，住河间市。 被告：马夫华，男，1952年10月5日出生，汉族，住河间市。 田俊青与马夫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田俊青撤诉。 案件受理费150元，由原告田俊青负担。 审判员  王杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王蕊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执605号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵敏，男，1993年11月19日生，壮族，住个旧市，现羁押于建水监狱。本院移送执行被执行人赵敏罚金一案，本院作出的（2015）个刑初字第35号刑事判决书于2015年8月24日已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送强制执行，执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，查明罚金10000元被执行人赵敏于2017年8月29日已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2501执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年五月十三日书记员  林 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执502号申请执行人:汤振强，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人:冷友云，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡建群，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：郭世平，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人汤振强、冷友云与被执行人郭世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0903民初1449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭世平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤振强、冷友云于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行，向申请执行人汤振强、冷友云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人郭世平邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人郭世平无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年4月17日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月17日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人郭世平的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年4月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月7日对被执行人郭世平适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭世平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郭世平有可供执行的财产。申请执行人汤振强、冷友云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日代理书记员  毛 翔
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执379号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：何遗波，男，1968年1月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人何遗波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币50480.32元及利息，并负担案件受理费552.5元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人何遗波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何遗波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何遗波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人何遗波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何遗波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何遗波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何遗波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何遗波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何遗波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十五日 代书记员 林健芬
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：马业芳，女，1964年5月31日出生，汉族，居民，住山东省章丘区官庄乡兴隆官庄村南北大街8号。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告马业芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加了诉讼，被告马业芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告代偿款24745.17元；2、依法判令被告向原告支付与其保费2514.76元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以代偿款24745.17元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费用、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告马业芳与平安银行签订个人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司向被告提供贷款人民币41000元整，贷款期限自2013年8月15日起至2016年8月15日，贷款期为36个月。2013年8月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月15日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年4月7日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。 为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请支持如上诉讼请求。 马业芳未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》；4、《逾期欠款信息表》、《还款明细》。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告马业芳与平安银行签订个人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司向马业芳提供贷款人民币41000元整，贷款期限自2013年8月15日起至2016年8月15日，贷款期为36个月。2013年8月15日，平安财险公司与马业芳签订保险合同，约定平安财险公司为马业芳的上述贷款提供保证保险，当马业芳拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保险合同约定向被保险人（中国平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后马业芳应向平安财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月15日，银行依约向马业芳发放贷款，马业芳未按约定还款，2015年4月7日，平安财险公司代马业芳向银行理赔全部款项，支付代偿款24745.17元，履行了保险责任。另依据平安财险公司与马业芳双方签订的保证保险合同约定，马业芳尚欠平安财险公司保费2514.76元。马业芳至今未向平安财险公司偿还上述款项。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国平安银行股份有限公司济南分行进行理赔后，马业芳未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求马业芳归还理赔款项24745.17元并支付未付保费2514.76元及支付违约金（以24745.17元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。马业芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马业芳于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24745.17元； 二、被告马业芳于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2514.76元及违约金（以24745.17元为基数，自2015年4月7日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告马业芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 景晓云 书 记 员 侯晓雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢9号申请执行人：杨汉雄，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业，住湖北省洪湖市，被执行人：陈绪豹，男，1959年12月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业，住武汉市青山区，本院在执行杨汉雄与陈绪豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈绪豹应当履行本院（2017）鄂0107民特79号民事裁定书确定的下列义务：1、向申请执行人杨汉雄支付借款人民币350,000元；2、向申请执行人杨汉雄支付利息（以350,000元为基数，从2017年12月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；3、向申请执行人杨汉雄支付迟延履行期间的债务利息（以350,000元为基数，自2018年2月11日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件执行费5,150元。因被执行人陈绪豹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨汉雄于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢9号案件本次执行程序。被执行人陈绪豹负有继续向申请执行人杨汉雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭永辉二〇二〇年五月三十日书记员  苏 珉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初383号 原告:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 负责人:章宏,该分行行长。 委托诉讼代理人：彭飞，该分行职工。 委托诉讼代理人：疏长福，该分行职工。 被告:陶睿,男,1998年8月22日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称“兴业银行安庆分行”）与被告陶睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼,被告陶睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令陶睿立即偿还兴业银行安庆分行借款本金717611.92元及至本息实际清偿之日的利息、罚息(利息、罚息自2019年9年6日起按合同约定计算);2、依法判令兴业银行安庆分行有权就陶睿抵押的房地产(产权证号:皖2018安庆市不动产权第0044592;他项权证号:皖2018安庆市不动产证明第0020170号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;3、本案的诉讼费由陶睿承担。 事实与理由:2018年8月6日,兴业银行安庆分行与陶睿签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》,合同约定陶睿向兴业银行安庆分行借款人民币72.8万元,借款期限为360个月,自2018年8月6日起至2048年8月6日止,借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率同期限档次）乘以系数1.15,并按固定日浮动（利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天）。还款方式为等额本息偿还法,借款还本付息日为自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日。借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%。借款人未按合同约定偿还借款本息的,构成违约,连续发生3期违约后,借款利率调整为借款定价基准利率上浮50%。若合同约定的借款起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的,则以借款借据中的记载为准。陶睿以其名下位于安庆市开发区为上述借款提供抵押担保,并于2018年8月8日办理了抵押登记手续。2018年8月9日,兴业银行安庆分行为陶睿发放了上述借款,陶睿正常还款至2019年9月5日。自2019年9月6日起陶睿未按合同约定还款,兴业银行安庆分行有权依据合同约定提前收贷。综上，兴业银行安庆分行诉至法院，要求判如所请。 陶睿未作答辩。 兴业银行安庆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、负责人身份证明书、身份证、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、不动产权证、不动产登记证明、客户还款明细清单。陶睿未提交证据。本院对兴业银行安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日,兴业银行安庆分行与陶睿签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》,合同约定陶睿向兴业银行安庆分行借款72.8万元,借款期限为360个月,自2018年8月6日起至2048年8月6日止,借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率同期限档次）乘以系数1.2,并按固定日浮动（利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天）。还款方式为等额本息偿还法,借款还本付息日为自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日。借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%。连续发生3期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。若合同约定的借款起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的,则以借款借据中的记载为准。另合同还约定，若债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；陶睿以其名下位于安庆市开发区房屋为上述借款提供抵押担保；当债权人依照本合同的约定提前收贷时，债权人有权行使担保权。2018年8月8日，兴业银行安庆分行办理了上述房屋的抵押登记手续。2018年8月9日,兴业银行安庆分行为陶睿发放了上述借款。现陶睿未按合同约定偿还借款本息，兴业银行安庆分行诉至法院，要求判如所请。 本院认为，兴业银行安庆分行与陶睿签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定向陶睿发放了贷款72.8万元，陶睿未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对兴业银行安庆分行要求陶睿提前偿还剩余借款本息的诉讼请求，依法予以支持。陶睿以其名下位于安庆市开发区房屋为上述借款提供抵押担保，故对兴业银行安庆分行要求对该房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶睿于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金717611.92元及利息、罚息（自2019年9月6日起按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告陶睿如到期不履行上述第一项还款义务，原告兴业银行股份有限公司安庆分行有权对被告陶睿名下位于安庆市开发区房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10976元，减半收取计5488元，由被告陶睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保339号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人赵志祥、赵水斌、顾淑兰、赵素英、岑美华、陆兵、赵春花、南通海二建设有限公司：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人赵志祥、赵水斌、顾淑兰、赵素英、岑美华、陆兵、赵春花、南通海二建设有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2025号民事裁定书，于2020年5月6日对被申请人赵志祥开设在江苏紫金农村商业银行(帐号3201210271990000020707)、江苏银行(帐号50×××91)及被申请人陆兵开设在中国建设银行(帐号62×××55)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××24)及被申请人岑美华开设在中国工商银行(帐号11×××07)及被申请人顾淑兰开设在中国民生银行(帐号50×××71)及被申请人赵水斌开设在中国工商银行(帐号24×××74)、中国银行(530059513642CNY0)以及被申请人南通海二建设有限公司开设在中国农业银行(帐号10×××35)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250051010000023555)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，实际分别冻结到存款人民币101.79元、202.82元、415.31元、320.13元、777.99元、0元、10834.58元、393.34元、298.43元、0元、0元。冻结存款的有效期至2021年5月5日止。于2020年5月12日查封被申请人陆兵、赵春花名下位于镇江市赵声路123号盛世家园湖韵轩18幢1709室不动产。查封不动产的有效期至2023年5月11日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1037号原告：乔国强，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：周某某，女，公司员工。原告乔国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国强的委托诉讼代理人尤红伟，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔国强提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等各项损失共计109313.8元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日05时许，李海希驾驶车牌号为豫Ｅ×××××豫ER824挂号车沿千武线由西向东行驶至千武线84公里地段时，与沿千武线由东向西行驶的王宁驾驶的冀Ｔ×××××轿车相撞，致李海希、王宁等人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阜城交管部门认定李海希负事故的全部责任。该故车辆在人保安阳分公司投保有车辆损失险，不计免赔险等险种。事故后，原告就该车更换的配件价格、维修价格与被告多次协商未果，故诉至法院。被告人保安阳分公司辩称，1、原告车辆在我公司投保有商业车辆损失保险，请法院依据保险合同约定，确定我公司是否承担及如何承担本次的赔偿责任。2、该事故车辆为营业性车辆，原告应提供该车辆事故发生时合法有效的行车证、营运证，证明该车辆在事故发生时正常年检，其驾驶员的驾驶证、从业资格证，证明驾驶员事发时是否有合法有效的驾驶资格，同时不具备商业条款约定免责情形下按照保险合同约定及事故认定书划分的比例承担相应的保险责任，如原告无法提供或提供证据虚假，我公司不承担赔偿责任。3、原告的主张诉求过高，没有有效的证据予以证实。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：事故认定书、豫Ｅ×××××豫ER824挂行驶证、营运证、安阳泰合鑫物流有限公司证明、李海希驾驶证、资格证、保险单、施救费发票两张、鉴定费发票、安长评字[2018]第J091号鉴定书、李海希诊断证明书、李海希收到条、住院费发票。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定确定。根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月18日5时40分，在千武线84公里+100米处，李海希（男，48岁）驾驶豫Ｅ×××××、豫ER824挂号汽车沿千武线由西向东行驶至千武线84公里+100米处时，与沿千武线由东向西行驶的王宁（男，49岁）驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，致李海希、王宁等人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阜城公安交通警察大队做出第131128120180000064号道路交通事故认定书，认定李海希负事故的全部责任，王宁无责任。另查明，李海希驾驶的豫Ｅ×××××（重型半挂牵引车）、豫ER824挂车登记车主为安阳泰合鑫物流有限公司，实际车主为原告乔国强，该车在人保安阳分公司投保有机动车损失保险（不计免赔率），豫Ｅ×××××保险金额为71040元，豫ER824挂保险金额为40908元，车上人员责任险（司机）保险金额为30万元，保险期间为2018年2月16日起至2019年2月15日止。事故发生后，由阜城富德机动车服务中心对车辆施救，原告支付施救费17700元。原告自行委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对上述车辆的损失进行估价，该公司于2018年12月25日作出安长评字【2018】第J091号交通事故损失估价结论书，结论为豫Ｅ×××××车辆损失价值为67920元，豫ER824挂车辆损失价值为16450元。原告支付评估费2900元。被告人保安阳分公司申请对该车损重新进行鉴定，但由于该车已被原告作废品卖掉，故法院无法组织重新鉴定。司机李海希因事故受伤在阜城县人民医院住院治疗，花费住院费4343.82元，该费用由原告垫付。本院认为，原告为其名下的车辆在被告人保安阳分公司投保了机动车商业保险且不计免赔，该保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ×××××/豫ER824挂号车因交通事故致损，被告应向原告支付保险理赔款。本院确定原告乔国强的合理损失如下：施救费17700元，垫付医疗费4343.82元，车辆损失由于系原告单方鉴定，且车辆已报废卖掉无法重新评估，故本院酌情按原告单方评估价值的70%计算原告车损，（67920元+16450元）×70%=59059元，以上共计81102.82元，上述费用未超出保险范围，由被告人保安阳分公司赔偿原告。原告要求过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告乔国强理赔损失共计81102.82元。二、驳回原告乔国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元减半收取1244元，由被告负担900元，原告负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张月霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1212号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳天香陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124313299453T。法定代表人：李小明。被申请人：沈阳鑫永辉商贸有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124313213613Q。法定代表人：黄维钦。被申请人：李小明，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈梅花，女，1974年12月13日，汉族，住福建省福清市。被申请人：沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：912101246625082419。法定代表人：陈建。被申请人：沈阳永升商贸有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：9121012459414975XG。法定代表人：卢祯谋。被申请人：沈阳隆盛陶瓷有限公司，住所地：辽宁省沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124774815991R。法定代表人：林继志。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳天香陶瓷有限公司、沈阳鑫永辉商贸有限公司、沈阳泰一陶瓷有限公司、沈阳永升商贸有限公司、沈阳隆盛陶瓷有限公司、李小明、陈梅花名下银行存款8,172,661.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳天香陶瓷有限公司、沈阳鑫永辉商贸有限公司、沈阳泰一陶瓷有限公司、沈阳永升商贸有限公司、沈阳隆盛陶瓷有限公司、李小明、陈梅花名下银行存款8,172,661.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月九日书记员 ：宋娇娇
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终260号上诉人（一审被告）：刘小宗，男，1968年10月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（一审被告）：江西锦宗工贸有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉水县龙华北大道与文水路交汇处锦宗宾馆。统一社会信用代码：913608227814996241D。共同委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋小明，男，1969年1月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋爱芳，女，1971年9月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人刘小宗、上诉人江西锦宗工贸有限责任公司因与被上诉人宋小明民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5330号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人刘小宗、上诉人江西锦宗工贸有限责任公司预交的二审案件受理费26885元予以退回。审判长  傅惠君审判员  张 星审判员  刘 杰二〇二〇年五月十五日书记员  邓 潇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代建忠，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。再审申请人代建忠因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终142号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。代建忠向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月，变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，代建忠也按时足额领取。代建忠与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为代建忠与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，代建忠要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，代建忠要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，代建忠要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，代建忠主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，代建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回代建忠的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2149号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。负责人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：李香丽，女，1982年07月19日出生，汉族，住濮阳市。被告：贾慧芳，女，1984年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王晓慧，女，1984年10月7日出生，汉族，住濮医北区。被告：王德成，男，1987年1月1日出生，汉族，住。被告：焦会会，女，1990年07月01日出生，汉族，住。被告：贾世超，男，1980年02月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告李香丽、贾慧芳、王晓慧、王德成、焦会会、贾世超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘到庭参加了诉讼，被告李香丽、贾慧芳、王晓慧、王德成、焦会会、贾世超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李香丽偿还原告借款本金200,000元及利息、罚息21,031.98元（暂算至2020年1月7日，剩余利息、罚息自2020年1月8日起按照月利率12.96‰计算至付清之日）；2、被告贾慧芳、王晓慧、王德成、焦会会、贾世超对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令原告作为抵押权人，依法对被告贾慧芳名下位于濮阳市市辖区茂名北路路东、苏北路路北101-03-006-3-5-09（房产证号：濮房权证市字第××号）的房产、以及王晓慧位于濮阳市××街道××街坊水电小区（××）××单元0402（房产证号：豫2017濮阳市不动产权第××号）的房产拍卖、变卖或折价所得，享有优先受偿权；4、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告李香丽签订《最高额个人借款合同》，约定被告李香丽向原告申请从2018年7月23日至2021年7月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率8.64‰，按月结息。被告贾慧芳、王晓慧、王德成、焦会会、贾世超与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李香丽、贾慧芳、王晓慧、王德成、焦会会、贾世超未答辩。经审理查明，2018年7月23日，原告与被告李香丽签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告李香丽向原告申请从2018年7月23日至2021年7月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率8.64‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告贾慧芳、王德成、焦会会、贾世超与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告贾慧芳、王德成、焦会会、贾世超为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告贾慧芳、王晓慧与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告贾慧芳、王晓慧自愿用濮房权证市字第××号、豫2017濮阳市不动产权第××号房产作为抵押物为被告涉案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用，并办理抵押登记。合同签订当日，原告依约向被告李香丽发放贷款。被告李香丽未按约定履行义务，截止2020年1月6日被告共欠本金200,000元，利息、罚息21,031.98元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告李香丽账户，已经履行交付借款义务，被告李香丽应当按照合同约定履行义务。被告李香丽违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告贾慧芳、王德成、焦会会、贾世超作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。被告王晓慧未在《最高额保证合同》上签字，原告请求被告王晓慧承担连带清偿责任，本院不予支持。被告贾慧芳、王晓慧自愿用被告贾慧芳、王晓慧自愿用濮房权证市字第××号、豫2017濮阳市不动产权第××号房产作为抵押物为被告涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权已设立。原告有权就抵押房产拍卖、变卖或折价所得，享有优先受偿权。关于本息数额，截止2020年1月7日被告共欠本金200,000元，利息、罚息21,031.98元。合同约定利息为月利率8.64‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率12.96‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李香丽偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息（截止到2020年1月7日的利息21,031.98元以及自2020年1月8日起以借款本金200,000元为基数按月利率12.96‰计算至付清之日止的利息），于判决生效后十日内付清；二、被告贾慧芳、王德成、焦会会、贾世超对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权就濮房权证市字第××号、豫2017濮阳市不动产权第××号房产拍卖、变卖或折价所得，享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308元，由被告李香丽、贾慧芳、王晓慧、王德成、焦会会、贾世超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十一日书记员  刘允超
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初476号 原告：王轩，男，1995年10月3日出生，汉族，住深州市。 被告：陈嘉骏，男，1998年8月15日出生，汉族，住深州市。 原告王轩与被告陈嘉骏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王轩于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王轩负担。 审判员  张江志 二〇二〇年五月六日 书记员  魏 嘉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1014号 原告：袁文超，男，1991年1月6日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 被告：叶明辉，男，1985年12月12日生，汉族，住定南县。 原告袁文超与被告叶明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文超到庭参加诉讼，被告叶明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁文超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告叶明辉偿还原告本息共计34500元，其中，本金30000元整，利息4500元（利息从2019年8月31日按月利率2%计算至2020年4月14日）。2020年4月14日以后的利息仍按月止2%计算至还清之日止。二、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶明辉以自己购买汽车为由，于2019年6月30日向原告借款30000元人民币，双方约定借款期限为2019年7月29日，月利率为3%，原告以现金的方式将30000元交付至被告，被告当场向原告提供借条一份。借款期限届满后，被告表示致敬资金紧张，经协商同意延期一个月，2019年8月10日，被告通过微信转账方式向原告支付了第一个月的利息900元。2019年8月10日之后，被告将原告手机号拉黑，微信不回，借条上留存的号码也变成空号，至今失联。原告经多次通过微信催促还款，均无果。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，违反了双方的约定及相关法律规定。因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请贵院支持原告诉讼请求。 被告叶明辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告叶明辉向原告袁文超借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到袁文超身份证号码×××，计人民币（大写）叁万元整元整（￥30000元整），全部借款借款人已收到，借款期限自2019年6月30日至2019年7月29日止。借款人：叶明辉身份证号码：×××手机号码：188××××2019年6月30日。”原告叶明辉在借款人处签名并按捺指印。借款到期后，被告未按期归还原告借款本金，经原、被告双方微信沟通后，原告同意被告借款再延长一个月即2019年8月29日归还，被告于2019年8月10日微信转账向原告支付一个月的利息900元。延长的借款期限届满后，被告仍未归还原告借款本金，原告催取还款未果后，遂于2020年4月16日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告袁文超提供的《借条》原件、微信聊天记录及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告袁文超履行了出借义务，被告叶明辉未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告袁文超借款本金计人民币30000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告袁文超要求被告叶明辉归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告双方在借条中没有书面约定借款利息，但是在借款到期后，原、被告双方对借款期限及利息的支付重新进行了协商并达成了合意，被告于2019年8月10日向原告支付了一个月的利息900元，折合月利率为3%，对于尚未支付的利息，现原告在诉讼时主动将利率调整按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告按月利率2%标准支付从2019年8月31日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶明辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告袁文超借款本金30000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告袁文超支付自2019年8月31日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告袁文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告叶明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 灵