内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终438号上诉人（原审被告）：内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区创业大道北00198号。法定代表人：江智航，董事长。委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪峰，男，汉族，1980年5月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关圣义，男，1964年6月24日出生，满族，现住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。原审第三人：通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区建国北路东碧桂园小区。法定代表人：史逍遥，总经理。委托诉讼代理人：阿古达木，男，1990年1月14日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：乌日罕，女，蒙古族，1993年10月1日出生，该公司员工，现住内蒙古通辽市。上诉人内蒙古泰丰建设集团有限公司（以下简称泰丰建设集团）因与被上诉人关圣义、原审第三人通辽碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人内蒙古泰丰建设集团有限公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：诉争的农民工保证金、社保费，在一审开庭后，因被上诉人在科右前旗法院拖欠王立国、李悦、刘光辉等人款项，上诉人已经将诉争的款项支付给科右前旗人民法院。被上诉人关圣义辩称，原审认定事实清楚，证据采信、法律适用和程序均正确，请求依法维持。反观上诉人上诉事实及理由与本案没有任何关系，双方之间存在多种纠纷，并在通辽市和兴安盟提起多起诉讼，并有证据证实涉案款项退还至上诉人账户后，上诉人并未转交给被上诉人，因该笔款项属工程款的一部分，理应由实际施工人即被上诉人所有。原审第三人通辽碧桂园房地产开发有限公司辩称，本案涉及的农民工保证金，原审第三人已经按照规定交至政府相关部门，并且已经配合泰丰公司退回该笔款项，原审第三人不应当承担责任，请求驳回对原审第三人的诉讼请求。一审法院认定事实：原告关圣义挂靠被告内蒙古泰丰建设集团有限公司承包了第三人通辽碧桂园房地产开发有限公司开发的位××区的部分建设工程。在施工过程中，第三人通辽碧桂园房地产开发有限公司先后代被告内蒙古泰丰建设集团有限公司向通辽市住房和城乡建设委员会交纳了农民工工资保证金812513.00元，社会保障费41121.00元、32724.00元和1707.00元，合计888065.00元。后经结算，第三人通辽碧桂园房地产开发有限公司将此垫付款项从应当向原告关圣义支付的工程款总额中予以扣除，并将上述四枚交款票据原件交由原告关圣义作为工程款，由其办理退还事宜。在办理过程中，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司曾于2017年7月31日为原告关圣义出具了一份金额为812513.00元的收据一枚，用于原告到通辽市住房和城乡建设委员会办理退还农民工工资保障金，但因故未能办理成功。因上述交款票据交款单位均为被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，在本案诉讼中经原、被告到通辽市住房和城乡建设局办理退费事宜后，通辽市住房和城乡建设局已将农民工工资保障金812513.00元及社会保障金53227.80元，合计865740.80元退还给被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，但被告内蒙古泰丰建设集团有限公司至今拒绝将该款项支付给原告关圣义。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利为法定之债，是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实或者事件而产生。本案中第三人通辽碧桂园房地产开发有限公司将其为被告内蒙古泰丰建设集团有限公司所垫付的农民工工资保证金和社会保障金以工程款方式转让给了原告关圣义，原告关圣义作为实际施工人取得了该笔债权，应由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司协助原告关圣义到通辽市住房和城乡建设委员会办理退还事宜，现因该款项865740.80元已退还给被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，而被告内蒙古泰丰建设集团有限公司拒不将该款项向原告关圣义返还，造成原告关圣义发生实际损失，故被告内蒙古泰丰建设集团有限公司应当将此不当利益返还给原告关圣义。综上所述，原告关圣义请求被告内蒙古泰丰建设集团有限公司返还农民工工资保证金及社会保障金的请求符合法律规定，但所主张数额与实际应退还数额不符，一审法院依法予以调整，并对其诉讼请求合理部分予以支持。第三人通辽碧桂园房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告内蒙古泰丰建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告关圣义返还农民工工资保证金及社会保障金合计865740.80元；二、驳回原告关圣义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12681.00元，由原告关圣义负担224.00元，由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司负担12457.00元。本院二审期间，上诉人内蒙古泰丰建设集团有限公司提交协议书一份，证明关圣义系××碧桂园工程内部实际承包人；出示判决书两份、执行案件收取凭证3枚，法院收费票据两枚，证明在本案诉争时上诉人替被上诉人支付案件执行款的事实，数额为51666.30元。被上诉人关圣义质证认为，协议书所载明的内容与本案不具有关联性，对协议的真实性无法判断。本案农民工工资保证金及社保费当初均缴纳在通辽市人力资源和社会保障部门，办理退费手续也是在前述部门，而被上诉人提起一审诉讼时所依据的合同也是通辽市碧桂园建设工程项目。双方在协议中就兴安盟和通辽市两地碧桂园项目围绕工程款给付曾经达成过多份协议，但最终没有按协议履行。针对第二组证据，其中两份判决书及相应的执结手续，只是因上诉方收取本案第三人工程款后，长期拒绝向被上诉人转款，致使被上诉人对工程所涉材料款及人工费出现拖欠，为此引发诉讼。上诉人今天仅出示两份判决及其执行手续，对其合法性与真实性被上诉人没有异议，但与本案不具丝毫关联性，双方没有明确的工程款与本案所涉款项予以抵扣的协议，更没有准确对应的金额。经审查，协议书中有被上诉人签字，且被上诉人已实际向上诉人主张工程款，可以认定被上诉人关圣义系××碧桂园工程内部实际承包人，故对该份证据予以确认。被上诉人对上诉人提交的两份判决书及相应执结手续的真实性、合法性没有异议，应予以确认。本院认为，本案中涉及的农民工工资保证金及社会保障费原系通辽碧桂园房地产开发有限公司代缴，且在结算过程中已作为工程款予以抵扣，上述款项退还后应作为工程款由实际施工人关圣义获得。内蒙古泰丰建设集团有限公司作为被挂靠的企业，应将其已在相关部门收到的涉案农民工工资保证金及社会保障费给付实际施工人关圣义。本案诉讼期间，虽因另案由内蒙古泰丰建设集团有限公司代为支付案外人李某、王某47148.86元，但考虑关圣义与内蒙古泰丰建设集团有限公司另有其他工程产生的纠纷，该代付款项在本案二审诉讼中不做抵销，可在各案执行过程中一并处理，以避免产生影响其他债权人利益的问题。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12681.00元，由上诉人内蒙古泰丰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月九日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊