长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初826号 原告：中华人民共和国长春海关，住所地长春市自由大路4448号。 负责人：董岩，关长。 委托诉讼代理人：赵旭，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓宇，吉林衡丰律师事务所实习律师。 被告：北京华海骏业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院1号楼4层401室。 法定代表人：沈静思，经理。 原告中华人民共和国长春海关与被告北京华海骏业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国长春海关的委托诉讼代理人赵旭、张皓宇出庭参加诉讼，被告北京华海骏业科技发展有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中华人民共和国长春海关向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告货款548600.00元及利息（以548600.00元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计52840.85元，剩余利息计算至实际给付之日止），上述款项合计601440.85元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金78998.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年，被告作为供应商中标中华人民共和国质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）批量集中采购项目，按质检总局通知要求，2017年9月20日，中华人民共和国吉林出入境检验检疫局（以下简称吉林检验检疫局）与被告签订《供货合同》，约定被告向吉林检验检疫局供应一台耶拿品牌高分辨ICP发射光谱仪，货款总价54.86万元，交货时间为合同生效后三个月。合同签订生效后，吉林检验检疫局于2017年10月27日支付全部货款，被告于2018年9月13日支付履约保证金164580.00元，但未按约定时间交货。吉林检验检疫局多次与被告协商供货事宜，至今仍无法提供货物。另,根据中共中央印发《深化党和国家机构改革方案》，自2018年4月20日起，原吉林出入境检验检疫局机构职能并入长春海关,统一以长春海关名义对外开展工作。综上，被告逾期供货的违约行为有悖诚实信用原则，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。案件审理中，原告变更诉讼请求，要求解除2017年9月20日、2017年9月21日分别签订的供货合同、补充协议，要求被告返还货款548600.00元及利息，并要求被告支付违约金97431.36元。 被告北京华海骏业科技发展有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月20日，中华人民共和国吉林出入境检验检疫局与被告签订《供货合同》，并于2017年9月21日签订《补充协议》，约定：被告向中华人民共和国吉林出入境检验检疫局供应一台耶拿品牌高分辨ICP发射光谱仪，货款总价548600.00元，交货时间为合同生效后三个月。同时合同约定被告逾期履行本合同约定义务时，每逾期15日，应当按照本合同总价的3‰向原告支付履约逾期违约金；逾期超过60个工作日的，原告有权单方解除合同。合同签订后，中华人民共和国吉林出入境检验检疫局于2017年10月27日向被告支付全部货款，被告于2018年9月13日支付履约保证金164580.00元，但未按约定时间交货。 另查明，2018年4月16日海关总署下发《海关总署关于机构改革中若干事项的通知》自2018年4月20日起，原吉林出入境检验检疫局机构职能并入长春海关，统一以长春海关名义对外开展工作。 现因被告一直未履行供货义务，故原告诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告货款548600.00元及利息（以548600.00元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计52840.85元，剩余利息计算至实际给付之日止），上述款项合计601440.85元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金78998.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。 案件审理中，原告变更诉讼请求，要求解除2017年9月20日、2017年9月21日分别签订的供货合同、补充协议，要求被告返还货款548600.00元及利息，并要求被告支付违约金97431.36元。 本院认为，中华人民共和国吉林出入境检验检疫局与被告于2017年9月20日签订《供货合同》，于2017年9月21日签订《补充协议》，该两份均合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，《供货合同》、《补充协议》分别自2017年9月20日、2017年9月21日起对双方产生法律约束力，双方应按照合同约定履行己方义务。中华人民共和国吉林出入境检验检疫局已按照合同约定于2017年10月27日向被告支付全部货款，被告应按照合同约定在生效后3个月内履行交货义务，即被告至迟应于2017年12月20日前交货，但是被告至今未予履行，系被告违约。根据2018年4月16日海关总署下发《海关总署关于机构改革中若干事项的通知》自2018年4月20日起，原吉林出入境检验检疫局机构职能并入长春海关，统一以长春海关名义对外开展工作，原告概括承受上述合同的权利义务，有权向被告主张违约责任。根据合同约定“被告逾期履行本合同约定义务时，每逾期15日，应当按照本合同总价的3‰向原告支付履约逾期违约金；逾期超过60个工作日的，原告有权单方解除合同”现被告至今仍未向原告交付货物，原告有权单方解除合同，故原告要求解除前述《供货合同》及《补充协议》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还货款548600.00元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息及违约金，庭审中原告明确其损失部分系原告按照合同约定支付全部货款的利息损失，即原告主张的利息系因被告违约而产生的被告占用原告交付资金期间产生的利息损失，但原、被告合同中已经明确约定违约金条款，原告主张违约金97431.36元符合合同约定及法律规定，故本院支持违约金请求，因违约金足以弥补原告的损失，故原告再主张利息损失本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原中华人民共和国吉林出入境检验检疫局与被告北京华海骏业科技发展有限公司于2017年9月20日签订的《供货合同》及双方于2017年9月21日签订的《补充协议》； 二、被告北京华海骏业科技发展有限公司于本判决生效后立即返还原告中华人民共和国长春海关货款548600.00元； 三、被告北京华海骏业科技发展有限公司于本判决生效后立即给付原告中华人民共和国长春海关违约金97431.36元； 四、驳回原告中华人民共和国长春海关的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10604.00元，由被告北京华海骏业科技发展有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  胡嘉镇 人民陪审员  秦丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  石 峰