wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执恢79号 申请执行人：陈胜，男，生于1975年4月14日，汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：天祝藏族自治县华南天沁农牧开发有限责任公司。 住所：天祝县华藏寺镇周家窑村。 法定代表人：裴锦花，系该公司经理。 申请执行人陈胜与被执行人天祝藏族自治县华南天沁农牧开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈胜向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人陈胜撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十九日 书记员  张春钧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执154号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 被执行人：桥西区星光大道歌厅，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路64号5楼。 经营者：于春英，住内蒙古牙克石市。 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人桥西区星光大道歌厅知识产权与竞争纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。因被执行人桥西区星光大道歌厅位于河北省石家庄市桥西区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终274号民事判决书指定由河北省石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晓楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1687号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所实习律师。 被告：夏才均，男，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市万州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告夏才均保证保险合同纠纷一案，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人李峰、宫瀚涛到庭参加诉讼。被告夏才均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款15618.39元（包括本金15200.23元、利息418.16元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3235.03元；3、被告向原告支付违约金21254.09元（违约金以上述欠款总金额18853.42元为基数，自2015年5月26日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年1月10日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告夏才均与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，商定光大银行重庆分行向被告提供贷款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人，以光大银行重庆分行为被保险人，就该笔贷款向原告投保个人消费信贷保证保险。据此，原、被告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。之后，光大银行重庆分行按约向被告发放了贷款，但被告自2015年3月7日起即未按约定偿还每期贷款，也未支付保费。2015年5月26日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人光大银行重庆分行进行了理赔，理赔金额共计15618.39元。之后，原告多次向被告催收前述理赔款及未付保费，并要求其按保险合同约定承担相应违约责任，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求如上诉请。 被告夏才均未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告夏才均与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方商定：“光大银行重庆分行作为贷款人向借款人夏才均提供贷款50000元，年利率8.61%，贷款期限36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，分36期对日偿还；借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%。”同时，被告夏才均作为投保人，就前述贷款向原告平安财保投保了信用保证保险，并签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。保单载明的被保险人为光大银行重庆分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保费950元。保单“特别约定”栏载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”合同签订后，光大银行重庆分行按约向被告发放了贷款，被告自2015年3月7日起即未再按约定偿还贷款本息。2015年5月26日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人光大银行重庆分行进行了理赔，理赔金额共计15618.39元。 2015年3月7日，被告夏才均欠缴保费733.36元。2015年3月8日至理赔日2015年5月26日，被告欠保费2501.67元。合计欠保费3235.03元。 本院认为，被告夏才均作为投保人，就其向光大银行重庆分行申请的贷款在原告平安财保处投保个人贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及贷款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告夏才均未按时偿还贷款，原告已按照保险合同约定向光大银行重庆分行给付了理赔款15618.39元，故本院对原告主张被告夏才均应向其给付理赔款15618.39元的请求予以支持。根据庭审查明的事实，原告向光大银行重庆分行理赔后，被告夏才均在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期保费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告夏才均在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款15618.39元及违约金（违约金以18853.42元为基数，从2015年5月26日起按年利率24%计算至理赔款付清时止）。 二、被告夏才均在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3235.03元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.5元，保全费450元，合计851.5元，由被告夏才均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗佳音
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初813号原告：薛卿贤，男，汉族被告：吴革超，男，汉族。原告薛卿贤与被告吴革超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛卿贤到庭参加了诉讼，被告吴革超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款人民币110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告从事基建工程，因资金周转不开，向原告借款，原告将钱借给了被告，后经过结算被告共欠原告11万元，约定月利息为1.5%, 被告于2017年元月21日给原告打有借条一张，并约定以其位于韩城市新城区XX号楼XX层XX单元XX户XX房作为抵押，后原告因急需用钱，多次找被告催要，被告总以各种理由推托，声称其经济紧张，后被告与原告再次进行了结算，被告共欠原告本息共计149000元，并约定月利息为1.5%, 2019年元月21日被告给原告更换了借条，并约定以其位于韩城市新城区XX号楼XX层XX单元XX户XX房作为抵押，被告言而无信，后原告多次催要借款，被告总以各种理由推托迟迟不予偿还原告的借款，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告吴革超未作答辩。本院经审理认定事实如下2013年左右被告向原告借款5万元，截至 2017年元月1日经双方结算，被告欠原告本息共计11万元，被告向原告出具借条一份，2019年元月21日，经双方再次结算被告欠原告本息合计为14.9万元，被告重新向原告出具14.9万元的借条一份，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币110000元。其余部分予以放弃。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告吴革超向原告借款并经结算后欠原告本息合计11万元，向原告出具有借条，该笔欠款事实清楚，证据确凿，现原告诉至法院要求其偿还欠款，符合法律规定，其请求依法应予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴革超于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛卿贤人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由被告吴革超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     高  翔  二〇二〇年五月二十二日 书  记  员     梁  茜  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执200号申请执行人：王行国，男，1974年10月20日生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：蔡黎明，男，1979年9月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王行国与被执行人蔡黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6970号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人王行国于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡黎明给付款项50662元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过电子送达形式向被执行人蔡黎明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡黎明名下财产信息，被执行人蔡黎明名下仅有少量银行存款；被执行人蔡黎明名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蔡黎明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡黎明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡黎明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十九日书记员 方 芹
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1440号 申请执行人：宋志刚，男，1974年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：张鑫，男，1989年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人宋志刚与被执行人张鑫民间借贷一案，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行标的金额为1万元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  戴树立 审判员  翟现东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李皓南
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执8-1号被执行人：穆振建，男，汉族，住山东省日照市五莲县。被执行人穆振建罚金一案，本院依据（2017）苏8601刑初20号生效判决，追缴穆振建刑事罚金300000元。执行过程中采取以下执行措施：1、网络司法查询，被执行人身份验证无法通过。2、经到山东省日照市五莲县不动产中心及车辆管理所调查，被执行人穆振建无房产和车辆。3、经到其居地山东省日照市五莲县高泽镇西穆家官庄调查，被执行人穆振建被刑满释放后，于2019年外出打工时意外死亡；五莲县公安局城北派出所出具证明，穆振建于2019年3月15日因死亡注销户口。本院认为，被执行人死亡的，按法律规定应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结对穆振建刑事罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：曹幼峰审判员 ：王炳钢审判员 ：周建荣二〇二〇年五月十五日书记员 ： 杨 焘
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初341号 原告：杨林，男，1985年6月10日出生，汉族，住冀州区。 被告：魏新志，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地：冀州区，现在衡水监狱服刑。 委托代理人：赵乐乐，女，1993年11月13日出生，汉族，户籍地：冀州区，现住冀州区，系魏新志妻子。 被告：司世才，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地：冀州区，现住冀州区。 杨林与魏新志、司世才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨林撤诉。 案件受理费2134元，由原告负担。 审判员  张保明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 旭 ——
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1017号 原告：王云喜，男，汉族，1958年11月13日生，农民，住德惠市大房身镇东夏家村狐狸洞屯7组。 委托诉讼代理人：沈全荣（系王云喜之妻），女，1955年9月9日出生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东夏家村狐狸洞屯7组。 被告：国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司。 负责人：真大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。 原告王云喜与被告国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司（以下简称电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年8月12日作出（2019）吉0183民初2792号民事判决，被告电力公司上诉，吉林省长春市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）吉01民终5055号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，撤销（2019）吉0183民初2792号民事判决，发回重审，本院于2020年4月3日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王云喜及其委托诉讼代理人沈全荣、被告电力公司的委托诉讼代理人邱建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王云喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告电力公司赔偿原告王云喜经济损失共计98553.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日晚10点，原告王云喜发现鸡舍断电，室内灯没亮，给被告所属的大房身供电所的电工叶长波打电话请求修理。2019年5月10日早5时左右，电工叶长波到原告家中将电接通后离开，原告王云喜用电抽水用了10多分钟后电又断了，上午10点左右电工王运双到被告家中接电后离开，原告继续用电抽水，上午12点左右，原告听到一声巨响后，鸡舍发生大火，因此次火灾导致原告家中鸡舍和室内物品全部烧毁，损失98553.00元。原告认为，电工王运双作为被告的工作人员，其接电后短时间内发生电火，应当予以赔偿。 电力公司辩称，原告家中起火与我公司之间没有因果关系，我公司在本案中没有过错，损失不应承担。根据王云喜与我公司签订的协议等，本次的火灾位置属于原告产权和维护范围，应由其自行承担事故责任；火灾当天除了原告家，其他人家都正常供电，没有发生停电和故障，是原告自己家设备问题导致的停电；电工因屯邻关系，好意施惠用原告提供的电线接电，该行为与起火没有因果关系；本案中的线路是低压，应使用过错责任归责原则，原告主张电工违规操作应提供证据予以证明，火灾发生后原告买了新的空开，电工换上后开始正常供电，也就说明现在原告家还在使用电工给换的那条线，因此电工换线不存在过错，与原告家中起火没有因果关系；原告主张的损失没有任何依据，应以评估机构的评估数额为准。 本院经审理查明：1.德惠市消防救援大队于2019年6月10日出具德消火认字[2019]第0011号火灾事故认定书，其中载明：2019年5月10日12时20分许，德惠市大房身镇夏家店村狐狸洞屯7社王云喜家鸡舍发生火灾，烧毁电动车、粉碎机等部分建筑及物品，火灾未造成人员伤亡，此次火灾的起火部位位于鸡舍内西侧距离北侧过道隔墙外，起火原因排除人为因素纵火、自燃、雷击、飞火、生活用火不慎，不能排除电气线路故障引发火灾；2.2016年5月20日甲方供电方电力公司与乙方用电方王云希鸡舍签订配电线路（设备）产权、维护范围协议书，其中载明：以10kv杨树线夏家7社东台区0.4kv线路31号杆王云希鸡厂配电设备计量箱电能表接引点向用户侧延伸20公分处为分界点电源侧（含分界点）属甲方负责维护，负荷侧属乙方负责维护，上述设备的维护、试验、故障处理等，分别有产权所述单位自行负责。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王云喜作为鸡厂的所有者和使用者，其使用的是低压线路，起火点在鸡舍内部，原告应当对鸡厂尽到妥善管理、认真防范火灾的义务；被告电力公司抗辩此次火灾线路属于低压，应适用过错责任原则，原告称被告违规操作导致起火，但其提交的证据不足以证明该观点成立，因此不能认定被告对火灾存在过错；依据德惠市消防救援大队于2019年6月10日出具德消火认字[2019]第0011号火灾事故认定书，无法认定此次火灾的发生与被告具有因果关系；综上，原告要求电力公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王云喜的诉讼请求。 案件受理费2264.00元，由原告王云喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王希和 审 判 员  朱立奇 人民陪审员  张万龙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  魏丹爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7073号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐吉成。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐吉成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初745号原告：王连合，男，1973年2月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：王东生，男，1977年8月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。原告王连合与被告王东生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，王连合于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院审查后认为，王连合自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王连合撤诉。案件受理费减半收取计525元，由王连合负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年五月二十六日书记员 周明月
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3913号之一 申请执行人：王天国，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：王方华，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人王天国与被执行人王方华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3913号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 何 山
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。被告：刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称邮储吉安县支行）与被告刘爱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告刘爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱敏立即偿还信用卡透支本金47890.33元、利息3590.28元、费用2614.64元及截至透支本息还清日的全部利息、违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国邮政银行人民币信用卡（主卡及附属卡）领用合约》。经审批，原告在2014年11月25日向被告发放了尾号为2481的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月25日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计54095.25元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告刘爱敏在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；合约由原告制定和修改。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告的网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2481的信用卡。2016年9月，原告通过网站公告等方式公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金的收费标准与滞纳金一致。被告使用尾号为2481的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月25日，被告因透支该卡产生欠款本金47890.33元、利息3590.28元、费用2614.64元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金、利息、费用并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱敏应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为2481的信用卡欠款本金47890.33元、利息3590.28元、费用2614.64元并自2020年4月26日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告刘爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年五月二十八日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2069号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住址蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，统一社会信用代码91340300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：张潇，男，1989年10月27日出生，汉族，住蚌埠市高新区。 被告：孙艳华，女，1988年04月15日出生，汉族，住蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告张潇、孙艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐力媛
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初575号原告：李某，女，生于1990年6月7日，汉族。委托代理人：师某某，陕西沣京律师事务所律师，一般代理。被告：赵某某，女，生于1986年2月27日，汉族。委托代理人：王某某，岐山县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告李某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人师某某、被告赵某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年3月租赁了位于某某现代城的门面房从事童装经营，签订租赁合同时结清了2019年3月16日至2020年3月15日全年店铺租赁费。2019年11月4日经房东同意将该门面房转租给被告赵某某，双方协商，同意以48000元（包括房屋装修费、剩余货物、剩余房费）转让该店铺。双方当日签订了转让协议，协议约定当日被告支付40000元，在原告保证下半年度被告能续租，且房费不超过14000元（含14000元）房费由被告承担；超过部分如房费超过14000元，例如15000元原告承担1000元；16000元到18000元（包含18000元）房费超出部分由原、被告各负担一半。超过18000元与原告无关，被告一次性付清剩余欠款8000元给原告。为了保证被告能续租。且房费在转让协议约定范围之内，原告委托舅舅、舅母和房东协商续租事宜，经协商，房东同意以14000元继续租赁该门面房，条件是要原告先行支付全部房费14000元。因为被告尚有8000元房费未付，经原告同意，原告舅舅替原告先行支付14000元房费，并与房东续签了2020年3月15日到2021年3月14日的《出租合同》。2020年3月14日原告委托舅母前去协商相关事宜，被告以没有原房东和她签订租房合同为由，拒不支付转让费以及下年租房费用，给原告造成经济损失和精神伤害。综上所述，被告为了保障自己利益不受损，扣押原告转让费，并要求原告为其保证在理想价位租到店铺，原告按照协议约定履行了全部义务，被告却找借口不履行自己承诺，拒不支付相关费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告清偿原告店面转让费8000元，并承担2020年度店面租赁费14000元，共计22000元；被告承担诉讼费。被告赵某某辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。因为原、被告之间租赁合同涉及欺诈行为，应予以撤销；房屋租赁未到期的情况下，原告采取过激行为将被告从房屋内赶出、腾房，不但构成违约，还给被告造成了损失，原告应当给被告赔偿损失。经审理查明，原告原租赁位于某某现代城的门面房从事童装经营，租期自2019年3月16日至2020年3月15日。2019年11月4日原告与被告签订《转让协议》，约定将该门面房以48000元价格转让给被告（包括房屋装修、货物以及剩余至2020年3月15日的房屋租金）。该协议载明：现收到被告40000元整，剩余8000元在续签下年合同的同时，由被告一次性付给原告，如果房东不续签下年合同，被告不支付剩余8000元。同时协议约定：如果下年房费在14000元之内（含14000元），由被告自己负担，如果房费涨到15000元，原告承担1000元；16000元到18000元（包含18000元），房费超出部分由原、被告各负担一半（16000元原告承担500元，17000元原告承担1000元，18000元原告承担1500元）；房屋租赁费超过18000元以上与原告无关，被告一次性付清剩余欠款8000元给原告。后被告在该门面房中经营。2020年3月14日原告委托其亲属张某与案涉门面房出租人王某某1签订出租合同，约定租赁案涉门面房，租赁期为1年，自2020年3月15日到2021年3月14日，租金每年14000元整，签订合同之日张某一次性向王某某1支付租金14000元。合同签订当日，原告委托张某妻子李某1找到被告，要求被告付清剩余转让费8000元并续签下年合同。被告以未与房东续签房屋租赁合同为由拒绝支付，双方为此发生矛盾，被告被要求腾房，遂于当晚搬出该门面房。此后双方协商未果，原告起诉，要求判如所请。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的转让协议、出租合同各一份，证人张某证言，以及被告提交的电话录音、证人秦永锋证言，经举证质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订门面房转让协议，系双方自愿达成，意思表示真实，合同合法有效。被告辩称该合同存在欺诈情形，系可撤销合同，证据不足，对该辩解意见本院不予采纳。原、被告约定转让费48000元，被告已付40000元，关于剩余8000元的给付，协议约定：剩余8000元在续签下年合同的同时，由被告一次性付给原告，如果房东不续签下年合同，被告不支付剩余8000元。同时协议约定了如果下年租金涨价超过14000元，原、被告如何承担。本案中，被告未与房东续签2020年3月15日以后一年的合同，按照协议无需支付剩余8000元。原告主张被告清偿原告店面转让费8000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告承担2020年度店面租赁费14000元，因双方并未签订2020年3月15日以后一年的租赁合同，被告亦未实际占有使用案涉门面房，该请求没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇二〇年五月二十五日书记员 杨妙婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初363号原告:衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。被告：韩尔云，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市华憬物业管理有限公司（以下简称华憬物业公司）与被告韩尔云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华憬物业公司的委托诉讼代理人邹友良、谢伶俐到庭参加诉讼。被告韩尔云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2010年12月31日至2017年12月31日物业费7276.25元；2.判令被告向原告支付自2013年4月25日至2019年10月31日的违约金1521.78元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告华憬物业公司于2009年9月28日起负责蒸湘世纪城的物业管理，并于2011年1月29日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《衡阳市蒸湘世纪城物业服务管理合同》，于2013年4月25日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《蒸湘世纪城物业管理服务协议》且2016年、2017年续签了此合同。根据物业服务合同的约定，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费。其中《蒸湘世纪城物业管理服务协议》中约定业主逾期支付物业管理费，从逾期之日起按法律规定加收违约金。自2010年12月31日至2017年12月31日止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2017年12月31日止，被告尚须依约支付所欠物业费7276.25元。另被告拖欠物业费的行为已构成违约，被告应支付截至2019年10月31日止的违约金1521.78元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩尔云未予答辩，亦未提供相关证据。原告华憬物业公司围绕其诉讼请求向本院提供了衡阳市蒸湘世纪城业主委员会通知、物业管理合同、关于《蒸湘世纪城物业服务合同》自动延续的申请报告、衡阳市蒸湘世纪城业主委员会蒸业委蒸业委2017第12号文件、房屋产权申请登记表、律师函。经审查，本院认为，对于原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链证明原告所主张的事实，亦能证明被告自2010年12月31日起至2017年12月31日一直拖欠涉案物业管理费，上述证据可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。原告华憬物业公司与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法，应当有效。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告韩尔云未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，被告的房屋面积是144.37平方米，自2010年12月31日至2017年12月31日止，按照双方约定的0.6平方米/月计算，被告应支付物业管理费7276.25元。关于原告主张的违约金1521.78元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，考量被告的违约后果，且从原、被告之间的和谐相处角度出发，兼顾体现对被告无正当理由逾期交纳物业费用行为的惩罚性，本院酌情确定被告承担违约金500元为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告韩尔云自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市华憬物业管理有限公司2010年12月31日至2017年12月31日期间物业管理费7276.25元、违约金500元，共计7776.25元；二、驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩尔云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳 林人民陪审员  祝晓媛人民陪审员  李杏珍二〇二〇年五月二十七日法官助理谷江波书记员陈虹霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1124号 原告：杨瑞，女，1990年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王剑峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁学虎，男，1991年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨瑞与被告王剑峰、丁学虎服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞，被告王剑峰、丁学虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告交付的课程款6200元；2.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2019年被告王剑峰经营银川市××游泳馆。2019年7月24日，原告与上述游泳馆签订了一份婴幼儿素质拓展训练销售协议，约定该游泳馆为其小孩提供66节拓展课及18节戏水课的课程，上述课程共计6200元。原告按约向被告王剑峰交付上述课程款，各被告并未依约履行其义务。2019年8月31日王剑峰将上述游泳馆转让于被告丁学虎。在转让时未告知原告且经其同意。2019年9月中旬至10月原告多次给小孩约课，被告丁学虎以游泳馆内水管破裂维修为由推辞。2019年11月10日原告前往该游泳馆经营地址，门口贴着通知称该游泳馆己停业并承诺对会费进行处理。一个多月后原告再与被告丁学虎联系，被告丁学虎称上述课程与其无关，要求原告找被告王剑峰履行协议。王剑峰及丁学虎的上述行为导致双方协议无法履行，小孩无法上课。事后原告曾多次找被告王剑峰及丁学虎要求上课或退款，但各被告却以各种理由推诿或拒绝，致使原告于2019年9月8日后再未上过课，双方合同无法履行。原告认为，其已按约定履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则提供服务或在合同无法履行时解除合同退还款项。但被告的各种推诿行为已经构成违约，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王剑峰辩称，其收取原告的课时费，但现与丁学虎之间存在纠纷。如果退钱，根据双方之间的转让协议，应该由丁学虎来退。 丁学虎辩称，其与原告之间无任何关系，与王剑峰没有协商一致，课时费由王剑峰收取，应该由其退还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，杨瑞与王剑峰签订销售协议一份，约定课时费6200元，包含66节课时及赠送18节戏水课。杨瑞向王剑峰微信转账支付上述课时费，王剑峰出具收据一份确认收到该课时费。杨瑞共计消费7节课时及2节戏水课时。杨瑞发现该游泳馆闭店后，无法继续正常消费课时。 本院认为，杨瑞与王剑峰于2019年7月24日签订的销售协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成服务合同法律关系。王剑峰未按协议义务，致使不能实现合同目的，其负有对原告未消费的课时费退还的义务，杨瑞诉请退还课时费的主张包含解除协议的意思表示，对于杨瑞主张的课时费6200元，其已消费7节课时，王剑峰应退还59节课时费5542.42元（6200元÷66×59），戏水课时系赠送课程，不应予以计算在课时内，故对超出该部分的课时费，本院不予支持。王剑峰在转让游泳馆时，未经杨瑞同意，丁学虎与杨瑞之间未重新建立服务合同关系，故对于杨瑞主张丁学虎退还课时费的诉讼请求，本院不予支持。王剑锋与丁学虎所签订的转让协议系确定双方之间的权利义务，该协议中的约定条款不得对抗作为消费者的原告，如双方存在纠纷，可另行主张权利，但各方均应履行诚实信用原则，切实维护消费者的合法权益。对于王剑峰抗辩其不应退还原告课时费，其并未提交充足证据予以证明，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王剑峰于本判决生效之日起十日内退还杨瑞课时费5542.42元； 二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王剑峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2494号叶依顺：关于申请执行人叶依顺与被执行人许朋辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6900号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人许朋辉偿还申请执行人叶依顺借款本息40141.98元，并按照年利率4.75%支付其中13164.90元自2016年11月18日起、284.52元自2016年11月19日起、26692.56元自2016年12月13日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共1146元，依法缴纳执行费519元。经本院强制执行，已执行回43906.42元，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人叶依顺与被执行人许朋辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6900号民事判决书确定的偿还义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保64号 申请人：河北旺效环保工程有限公司，住所：石家庄高新区珠江大道313号方亿科技园A区2号楼402室。 法定代表人：王啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 被申请人：邯郸市骁雍煤矸石砖制造有限公司，住所：邯郸冀南新区南城乡前羌村村南。 法定代表人：徐振红，该公司经理。 申请人河北旺效环保工程有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市骁雍煤矸石砖制造有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北旺效环保工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市骁雍煤矸石砖制造有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹丽悦
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1151号 原告：孙志春，男，1954年6月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师,特别授权代理。 被告：曾雪涛，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。 代表人：王晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：李健，公司员工，特别授权代理。 原告孙志春与被告曾雪涛、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志春的委托诉讼代理人缪晓爽、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼,被告曾雪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志春的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失31695.6元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；并承担诉讼费用。 被告曾雪涛未予答辩。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，其公司承保了事故车交强险，已赔偿医疗费1万元，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××面包车登记所有人为曾雪涛，该车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日。 2018年10月23日16时30分许，曾雪涛驾驶冀Ｂ×××××面包车由东向西行驶至遵化市长城旅游公路禅林寺村西路段时与由东向西停放在公路北侧的三轮摩托车及孙志春发生交通事故，造成车辆损坏，孙志春受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，曾雪涛承担事故的主要责任，孙志春承担事故的次要责任。 2019年8月5日，原告孙志春向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0281民初3463号民事判决，判令被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙志春医疗费损失1万元；判令被告曾雪涛赔偿原告孙志春损失9441.44元（超交强险外赔偿比例为70%）。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.交通费；6.鉴定费；7.车损。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，故认定为708元； 2.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为60天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1200元； 3.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为6566.4元； 4.误工费。原告的误工期经法医评定为150日，本院予以采信；原告已超过退休年龄，确实参加劳动，可参照河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资64.28元/天计算，故认定为9642元； 5.交通费。原告住院治疗、转院、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定2400元； 6.鉴定费。虽属于必要开支，但原告未被评定为伤残，该项费用不应计算，故认定600元； 7.车损。原告车辆受损已实际修复，提交了票据，故认定为950元； 综上，原告的各项损失合计为22066.4元。 本院认为，被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××面包车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告曾雪涛承担事故的主要责任，首先，被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告曾雪涛为实际侵权人，应对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙志春损失19558.4元（交强险死亡伤残项下18608.4元、财产损失项下950元）； 二、由被告曾雪涛赔偿原告孙志春2508元损失的70%，计1755.6元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告孙志春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告孙志春负担25元，被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担246元，被告曾雪涛负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵贺宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙丽娇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保4号 申请人：唐某，男，1974年10月17日出生，汉族，无业，住彰武县。 被申请人：颜某，男，1977年9月5日出生，汉族，住彰武县。 申请人唐某与被申请人颜某承揽合同纠纷一案，唐某于2020年4月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对颜某在中国银行库伦支行账号05×××46的账户予以保全，冻结金额120000.00元并提供唐某所有的位于彰武县彰武镇南环路8#楼1-17-1室建筑面积为109.75平方米的房产（房权证2016字第××号）作担保。 本院经审查认为，唐某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止颜某转移财产，保护唐某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对颜某在中国银行库伦支行的05×××46的账户予以冻结，冻结金额120000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭景贵 二〇二〇年五月六日 书记员  张雯雯
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执688号之一 申请执行人：刘兰风 被执行人：韩野，女，1983年05月26日生。 关于刘兰风与韩野损害赔偿纠纷一案，于2020年05月09日向被执行人韩野发出执行通知书，责令被执行人韩野履行法律文书确定的义务，但被执行人韩野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结对被执行人韩野在中国建设银行6227000150570344867_156_1账户内存款人民币68202.50元的冻结。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇二〇年五月九日 书记员  王 建
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执121号 还公（申请执行人）、 罗桑达杰（被执行人）： 还公与罗桑达杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11786.00元。经本院立案执行，现被执行人罗桑达杰自动履行执行到位10000元，申请执行人还公自愿放弃剩余案款1786元，并同时放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人还公。至此，申请执行人还公向本院申请执行的（2019）青2321民初798号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21596号 申请执行人陈红叶，女，1988年6月15日出生，身份证住址海南省文昌市。 被执行人深圳市华道夫企业管理咨询有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××9221N。 法定代表人汪长征。 申请执行人陈红叶与被执行人深圳市华道夫企业管理咨询有限公司劳动争议一案，（2019）粤03民终14397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币30,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华道夫企业管理咨询有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1349号原告：李正清，男，生于1968年10月26日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告李正清与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告李正清于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正清自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正清撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2424号原告:高宏亮,男,1980年11月1日出生,汉族,晋中市和顺县居民,住和顺县。被告:王某1,男,2006年1月10日出生,汉族,晋中市榆次区居民,住榆次区。法定代理人：王某2,男,1973年6月24日出生,汉族,晋中市榆次区居民,住榆次区,系王某1之父。被告：王某2,身份信息同上。原告高宏亮与被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏亮、被告王某2同时作为王某1的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月27日15时30分许,被告王某1无证驾驶无牌新陵牌二轮摩托车由北往南逆向行驶至花园路西南街派出所附近时,与由南往北原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞,造成原告受伤。后原告去往榆次区人民医院进行治疗,原告伤情被诊断为多处软组织损伤。医生建议休息观察、用药并定时复查。原告遵照医嘱在家休养35日左右康复。该事故经交警部门认定，被告王某1其监护人王某2承担此事故的全部责任，但是,责任认定书下达后，被告却拒不履行赔付义务。原告认为,被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,故依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费472.4元、误工费7000元、护理费200元、营养费1050元,合计8722.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计11519.4元。被告辩称，认可事发经过和责任划分，事发后原告没有及时通知家长，不同意赔偿。原告用他的手机联系我，说明手机并未损坏。经审理查明，2019年7月27日15时30分许,被告王某1无证驾驶无牌新陵牌二轮摩托车由北往南逆向行驶至花园路西南街派出所附近时,与由南往北原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告王某1的监护人王某2承担此事故的全部责任，高宏亮无责任。事故发生后，原告就诊于榆次区人民医院,诊断为多处软组织损伤。庭审中，原告明确其赔偿明细为：医疗费472.4元、误工费7000元、护理费200元、营养费1050元、电动车修理费295元、衣服400元、修复手机或重新购买手机费用2000元、交通费600元。原告陈述遵医嘱在家休养35日左右康复，其每月收入6000元左右，误工费按每天200元、营养费每天30元，均计算35天，原告提供交通事故认定书、诊断证明书、门诊票据、修理电动自行车收据佐证，被告表示对交通事故认定书、诊断证明书真实性并无异议，不清楚电动车损坏情况，事故发生后原告曾多次用其手机联系被告，手机并未损坏，且事故认定书中并未提及其他财产损坏，对原告主张不予认可，法院依法判决即可。另查明，王某2与张素香原为夫妻，2019年4月7日，双方协议离婚，婚生子王某1随王某2生活。上述事实，交通事故认定书、诊断证明书、门诊票据、修理电动自行车的票据等相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本起事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，本院予以采纳。原告的合理损失，应由被告王某1的监护人即被告王某2承担赔偿责任。原告主张医疗费并提供票据予以佐证，本院予以确认，经核对应为466.4元；关于误工费，原告未提供证据证明其收入情况，本院按每天100元标准计算，结合病历记载酌情支持35天，为3500元；关于营养费，原告主张标准适当，本院予以支持；交通费酌情支持200元；电动车修理费295元，原告提供电动车维修票据予以佐证，本院予以认可，其他损失，原告未提交证据予以证明，本院不予认可；以上各项损失共计5711.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内赔偿原告高宏亮各项损失共计5711.4元。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  牛建荣二〇二〇年五月二十二日书记员  王凡舒
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6911号 原告：刘振国，男，1963年7月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师 被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。 代表人：侯连宝，负责人 委托诉讼代理人：赵明，公司职员 原告刘振国与被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘振国及委托诉讼代理人郑玉石、被告某财险松原支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振国向本院提出诉讼请求：1、护理费17164.58元、误工费31200元、伤残赔偿金27496元、交通费500元、精神损害赔偿8000元、鉴定费2700元、诉讼保全服务费1000元，合计88060.58元。事实与理由：2019年8月14日，被告谷景玉驾驶吉J×××89号轿车，沿142县道由南向北行驶至新农村饭店前路段因躲避相对方向车辆时采取措施不当，与同方向原告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，致原告受伤，原告于当日到到松原市中心医院住院治疗，被诊断为左膝关节半月板损伤、左胫骨上端骨挫伤等症状，原告住院治疗26天好转出院，该事故经事故认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告谷景玉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的各项损失与被告协商未果。原告认为，对于原告的各项损失，被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付，请求法院依法判决。 某财险松原支公司辩称：护理费同意按照住院期间26天加鉴定的54天每天一人进行赔付，误工费同意按照农林牧渔业进行赔偿，精神抚慰金过高，不同意承担鉴定费、保全费及诉讼费。 本院认定事实如下：2019年8月14日17时50分许，谷景玉驾驶吉J×××89号轿车，沿142县道由南向北行驶至新农村饭店前路段因躲避相对方向车辆时采取措施不当，与同方向刘振国无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，至双方车辆损坏，刘振国及乘摩托车人王瑞英受伤。事故经松原市公安交警支队事故处理大队认定，谷景玉承担事故主要责任，刘振国承担事故次要责任，王瑞英无责任。刘振国于事故当日被送往松原市中心医院救治，诊断为：“左膝后交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左胫骨上段骨挫伤、左膝软组织挫伤、左足软组织挫伤、左膝皮肤擦伤、左足皮肤擦伤”，住院26天，全程一级护理，支付住院费56392.11元，同年9月9日好转出院。出院后医嘱：“出院后继续支具外固定4周，预防感染、预防深静脉血栓对症治疗，全休六个月，定期复查，有变化随诊”。诉讼中，经吉林自正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘振国因交通事故导致左膝关节损伤（左膝后交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤），遗留功能障碍，构成十级伤残；2、评定刘振国出院后误工期94日、出院后护理期54日为宜。”，刘振国支付鉴定费用2700元。另查明，吉J×××89号轿车在某财险松原支公司投保交强险，事故发生保险期内。又查明，事故发生后某财险松原支公司为刘振国垫付医疗费1万元，该款包含在刘振国请求医疗费内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。刘振国因交通事故致残，且谷景玉负事故主要责任，故刘振国请求赔偿的理由成立。某财险松原支公司系肇事车辆吉J×××89号轿车交强险投保人，某财险松原支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。刘振国未提供充分证据证明其从事焊工工作，刘振国户籍为松原市宁江区新城乡罗斯村罗斯屯，属农村户口，故残疾赔偿金及误工费按照农村标准予以保护。刘振国合理损失为医疗费56392.11元、护理费17164.58元（26天×2人×161.93元+54天×161.93元）、误工费17653.2（147.11元×120天）、残疾赔偿金27496元（13748元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计124205.89元。上述赔偿，某财险松原支公司在交强险限额内赔偿67813.78元（77813.78元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付刘振国赔款67813.78元。 二、驳回刘振国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，鉴定费2700元，由中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。诉讼保全费1000元，由刘振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  柳 娜 人民陪审员  王桂芹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马轶名
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2346号原告：张振义，男，1951年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：周凤珠，女，1955年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张振义与被告周凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振义、被告周凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6.5万元及利息（按月息2%，从2018年11月27日起至还清为止）。事实和理由：经熟人介绍与被告相识。被告周凤珠因做生意需要，于2018年8月19日借原告现金8万元，当时被告一再请求，原告同意其分期还款，每月需还5000元。为确保守信，被告承诺如不按时还款，则保证按月息3%的利息偿付给原告。然时至今日已过去17个月，其间原告催要电话打了无数，并发生多次吵骂。期间被告只间断还了三次计1.5万元，尚欠6.5万元及违约利息。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、银行取款记录等。周凤珠辩称：1、认可借条上签名是自己所签，但认为借条是原告书写的，原告让我签字时说回去给老婆一个交代，并不是真实的借款；2、我只收到原告出借的5万元，没有10万元，当时原告借钱给我去放高利贷的，期间我已归还3.5万元有银行流水，每月还支付他5000元现金利息，共计有9万余元，已远远超过原告的借款本金，所以我已不欠其借款了。根据当事人陈述、质证意见，本院认定事实如下：原、被告通过周凤珠的妹妹相识。被告周凤珠向原告张振义出具落款时间为“2018年8月19日”的借条一张，载明：因业务需要，今借到张振义人民币现金计捌万元整。经协商于2018年9月份开始在每月的26号之前还款本金伍仟元整，如过期不兑现，每月每次愿按所欠本金总额3%的月息偿还，同时该月利息与应还本金愿在下一个月度连同需还的5000元本金一并付给对方，决不食言，否则愿承担法律责任。落款处借款人一栏有被告周凤珠的签名、身份证、手机号码等。借条出具后，被告归还原告二期5000元，原告自认一期，合计三期1.5万元，后被告再未还款给原告。另查明，2017年10月5日，原告张振义分别在招商银行、华夏银行、建设银行取现金2.5万元、2万元、2万元。2017年11月3日在华夏银行取现金4.5万元，合计取现金10.5万元。2017年10月12日、17日、2018年2月13日、7月12日、11月5日、11月13日，被告周凤珠分别向原告张振义银行卡上存入4300元、700元、5000元、1万元、5000元、5000元、5000元，7笔合计3.5万元。审理过程中，原告称2018年8月19日系被告重新书写的借条，之前的借条已被被告收回。换借条前被告归还2.5万元，其中2万元为本金、5000元为利息。换借条之后，被告仅归还1万元。起诉时，原告将5000元利息算作被告归还的本金了。所以原告主张的借款本金为6.5万元。被告仅认可收到5万元，坚称每月还支付5000元的利息已超过借款本金，不再欠钱。此外，被告还称原告让其在赌场中放高利贷等。原告否认。庭审中，被告申请其妹妹周明珠出庭作证，周明珠证明周凤珠已归还原告3.5万元，还款凭据原件在本院（2019）苏0106民初8873号案卷中。上述事实，除原告、被告提交的证据外，还有原告提交的3.5万元银行存款流水记录、本院（2019）苏0106民初8873号庭审笔录中关于3.5万元的存款时间和本案庭审、质证笔录等证据在卷佐证。本案争议的焦点：一、双方是否存在真实的借贷关系；二、被告尚欠原告借款本金多少。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告出示被告2018年8月19日签名的借条原件，被告认可；被告归还原告3.5万元，原告认可，据此，能够证明原、被告间的借贷关系是真实的。被告辩称该借条不真实，本院不予支持。对于原、被告所称借款本金数量不一，本院认为，案涉借条作为双方对账结算后的债权凭证，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。结合原告提交的银行取款10.5万元凭据、借条出具前原告归还原告2.5万元的事实，能够印证2018年8月19日被告欠原告借款本金8万元。现被告不认可，坚称只收到原告借款本金5万元、支付利息超过借款本金及放高利贷等抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，被告未向本院提供证据予以证明，故该辩解本院不予采纳。现原告向本院起诉，自认被告归还1.5万元后仍欠其6.5万元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。借条中双方约定2018年9月开始，每月26日归还原告5000元，如过期不兑现，每月每次愿按所欠本金总额3%的月利息偿还。经查，被告出具借条后仅归还两期，被告自认一期，即认定被告已归还三期，据此，本院推算认定被告逾期还款时间为2018年11月27日。因被告未再还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，逾期利息3%年利率明显高于民间借贷的相关规定，原告主动要求按年利率24%的标准算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周凤珠于本判决生效之日起十日内偿还原告张振义借款本金人民币6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2018年11月27日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告周凤珠负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇二〇年五月二十一日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5460号申请人：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇滨江路11号。法定代表人：郁全和。被申请人：上海华之杰铝业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富成452号。被申请人：刘敏，男，1979年10月25日生，汉族，住所地江西省安义县申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司与被申请人上海华之杰铝业有限公司、刘敏买卖合同纠纷一案，申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华之杰铝业有限公司、刘敏的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华之杰铝业有限公司、刘敏的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年五月三十日书记员  钱雨凤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执510号申请执行人：张文君，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：丁国利，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：邹连生，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行张文君与被执行人丁国利、邹连生民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）辽1382民初4805号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款132000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年五月二十九日书记员  司东辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初43号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王龙，男，生于1988年6月28日，汉族，河南省偃师人，初中文化，无业，住天水市秦州区。2008年7月10日因犯寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年；2017年8月2日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日；2017年8月7日因吸食毒品被天水市秦州分局责令社区戒毒三年；2018年5月6日因吸食毒品被天水市公安局麦积分局行政拘留十日；2018年7月8日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年；2018年7月11日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被监视居住，11月12日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年4月6日12时许,被告人王龙在天水市秦州区合作中路某公交站附近窃得韦某价值1676.70元的金色华为麦芒7手机一部。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王龙系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人王龙判处七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人王龙对指控的犯罪无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月6日12时许,被告人王龙在天水市秦州区合作中路某公交车站附近窃得韦某价值1676.70元的金色华为麦芒7手机一部。韦某发现手机被盗后于当日向天水市公安局秦州分局东关派出所报警。破案后，被盗手机被追回，已由公安机关发还失主。 2019年4月7日，被告人王龙主动到天水市公安局秦州分局东关派出所投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人王龙的现场指认笔录及照片，失主韦某的报案材料、陈述，讯问视频光盘，盗窃现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还清单，被盗手机信息及购买发票，天水市秦州区价格认证中心价格认定结论书，天水市秦州区人民法院（2008）秦刑初字第84号刑事判决书、行政处罚决定书，王龙病历材料，到案经过，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王龙案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王龙的刑期自2019年11月12日起至2020年6月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇二〇年五月三十日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执11号之一申请执行人：仲其宝，男，1964年2月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王前进，男，1976年9月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人仲其宝与被执行人王前进民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初1939号民事判决书的规定，被执行人王前进应向仲其宝偿还借款2万元及利息（自2019年2月19日起计算至本息付清之日止，按年利率6%计算），同时支付案件受理费300元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人仲其宝遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王前进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有位于新沂市新安街道79号中央公园2号楼2单元1503室房产一处，现已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年1月2日、同年4月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有位于新沂市新安街道79号中央公园2号楼2单元1503室房产一处，现已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，同意暂不处置被执行人名下的房产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执11号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十五日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初24号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高进辉，男，1977年3月13日出生，公民身份号码422828197703132918，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2019年9月19日被鹤峰县森林公安局取保候审。             被告人刘满林，男，1964年12月14日出生，公民身份号码422828196412142919，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2019年9月19日被鹤峰县森林公安局取保候审。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕26号                               指控事实：2019年7月至8月间，被告人高进辉、刘满林在未依法取得狩猎证的情况下，采用强光照明、徒手捕捉的手段，多次在鹤峰县境内非法猎捕野生石蛙。其中：2019年7月上旬在走马镇水坪村溪河沟捕捉野生石蛙16.45斤，销售给鹤峰县硒泉石蛙养殖专业合作社（用于配置种蛙，存活32只）；2019年7月下旬，在五里乡寻梅村溪沟捕捉野生石蛙6斤；2019年7月底8月初，在五里乡寻梅村溪沟捕捉野生石蛙6.7斤。经林业技术人员对扣押石蛙进行检验，确认二被告人狩猎的野生石蛙（棘胸蛙）属于湖北省重点保护野生动物和国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。             案发后，二被告人主动投案并自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名：非法狩猎罪                               量刑建议：建议对被告人高进辉、刘满林均判处拘役六个月，缓刑八个月。                               被告人             意见                       被告人高进辉、刘满林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,均同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中均亦无异议。                               判决理由                       鹤峰县人民政府于2018年11月15日下发鹤政发[2018]31号《县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》，自2018年12月1日起在鹤峰县行政区域内全域全年禁止猎捕陆生野生动物。被告人高进辉、刘满林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期狩猎棘胸蛙20只以上，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高进辉、刘满林系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人具有自首、认罪认罚等法定从轻处罚情节，对二被告人可从轻处罚。被告人高进辉违法所得人民币960元，被告人刘满林违法所得人民币955元，应予追缴。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（一）项。                               判决结果                       一、被告人高进辉犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             二、被告人刘满林犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             三、被告人高进辉违法所得人民币960元，被告人刘满林违法所得人民币955元，应予追缴，上缴国库（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 亚 平                         二〇二〇年五月六日                         法官助理 钟 俊             书记员(兼) 钟 俊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3419号 原告：韩占凤，女，1972年6月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨俊凤，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：张少美，男，1964年8月9日出生，汉族，住阜南县。 原告韩占凤与被告张少美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告韩占凤于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩占凤申请撤回对被告张少美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩占凤撤诉。 案件受理费89元，由原告韩占凤负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年五月二十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初3419号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督151号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县朱溪镇大园村133号，系公司员工。 被申请人：罗伟斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住仙居县福应街道横路丁村黄泥塘26号，身份证号码3326241988××××××××。 被申请人：丁晓燕，女，1985年3月12日出生，汉族，住仙居县福应街道横路丁村溪头3号，身份证号码3326241985××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年5月8日向本院申请支付令，要求被申请人罗伟斌给付申请人借款本金89000元及利息8750.93元（结算至2020年4月9日，以后按照合同另算）；被申请人丁晓燕对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年4月30日，申请人与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币89000元，于同日发放到被申请人罗伟斌的账户。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2021年4月28日，月利率为8.55‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人丁晓燕对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。该笔贷款结息方式为按年结息，利随本清。2019年12月20日结息日，借款人一直未履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人罗伟斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金89000元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人丁晓燕对上述款项承担连带还款责任。 申请费748元，由被申请人罗伟斌、丁晓燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴林三
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执329号 申请执行人：赵焕东，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：钱玉书，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告赵焕东诉被告钱玉书借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告借款45000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费575元。 在执行过程中，申请执行人已受偿4677.2元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆二辆（一辆已轮候查封，另一辆已查封未实际扣押）处置不能。暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执71号 申请执行人：于金明，男，汉族，1940年11月18日出生，住德城区。 被执行人：张文红，女，汉族，1968年11月8日出生，住德州市经济开发区.水岸华园小区24号楼2单元2楼西户。 本院在执行申请执行人于金明与被执行人张文红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还650000元及利息的义务。 本院分别于2020年1月15日、2月11日、3月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。 本院于2020年2月26日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息，已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下无车辆信息。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年3月26日已经约谈申请执行人，申请人于金明同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 李国栋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保184号申请人：段家兵，男，1975年5月8日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：袁爱国，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住华宁县。关于段家兵与袁爱国民间借贷纠纷一案，申请人段家兵于2020年05月11日向本院申请保全，本院审判庭于2020年05月11日裁定对被申请人袁爱国所有的财产在价值7750元范围内予以保全。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对袁爱国的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被申请人袁爱国有财产可供保全，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2807号申请人：张松，男，1986年11月1日出生。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：张娜龙，男，1990年7月1日出生。本院在审理申请人张松与被申请人张娜龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张松于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款85,850元或相应价值财产，申请人张松在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本次保全申请投保了诉讼财产保全责任保险，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，第三人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供了符合法律规定的担保，申请人张松的财产保全申请符合财产保全的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娜龙名下银行存款85,850元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖鲁峰二〇二〇年五月十一日法官助理 葛德强书 记 员 徐 波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2222刑初39号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人刘某，男，1986年9月20日出生，居民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区，因本案，于2019年7月26日被科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉【2019】317号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2020年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员蔡某、凤某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2012年至2019年，被告人刘某未经许可，擅自开垦科右中旗高力板镇新套卜嘎查白音温都艾里西北1华里处土地，并种植农作物，经科右中旗林业和草原局鉴定，刘某开垦的土地总面积为41.69亩，地类属于乔木林，涉嫌非法占用农用地罪。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、指认照片、承诺书、证人证言、被告人的供述材料、科右中旗林业和草原局鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用乔木林地41.69亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，称认识到自己的行为触犯了法律，请求法院从宽处罚。经审理查明，被告人刘某2012年至2019年，未经许可，擅自开垦科右中旗高力板镇新套卜嘎查白音温都艾里西北1华里处土地，并种植农作物，经科右中旗林业和草原局鉴定，刘某开垦的土地总面积为41.69亩，地类属于乔木林。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、指认照片、承诺书、证人证言、被告人的供述材料、科右中旗林业和草原局鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人在检察机关审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关量刑建议为拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用乔木林地，改变土地用途，面积达41.69亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，此罚金在本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓华审 判 员  李牡兰人民陪审员  曹凤霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高凤至
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2401号 原告：徐某某，女，汉族。被告：高某某，男，汉族。原告徐某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。  审  判  员    牛伟成   二○二○年五月二十日  书  记  员    张巧霞 1
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执380号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，男，1973年12月7日出生，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦，联系电话1513073111 法定代表人：左志兵 时国明，男，1974年10月19日出生，住所地沧州市沧县杜林乡杜林村西街684号，联系电话157××××0828 尹立娜，女，1978年6月5日出生，住所地沧县杜林乡杜林村西街684号，联系电话157××××0828 张新春，男，1968年4月8日出生，住所地沧州市运河区新华西路沧南监狱小区1号，联系电话134××××0165 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请时国明等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初865号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被执行人自愿达成和解协议，且该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初865号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 锦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2765号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：王波，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王波借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保625号 原告:深圳市同洲电子股份有限公司，住所地:深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼（仅限办公），统一社会信用代码91440300279484603U。 法定代表人：袁明。 委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜嘉嘉，北京市汉坤律师事务所律师。 被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地:哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号，统一社会信用代码91230199749515217A。 法定代表人：董德军。 被告：哈尔滨元申广电网络有限公司通河分公司，营业场所:通河县通河镇富强街（广播电视台所在地），统一社会信用代码91230128300804713T。 法定代表人：陈洪国。 本院在审理申请人深圳市同洲电子股份有限公司与被申请人哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司双城分公司买卖合同纠纷一案中，申请人以与两被告达成和解，向本院提交解除保全措施的申请，请求解除对两被告财产的查封、扣押或冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人哈尔滨元申广电网络有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司双城分公司价值人民币7095776.00元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 程胜亮 审判员 熊晓婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 王晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1042号之一申请执行人王玉华，男，1963年5月17日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人聊城市龙城机械设备制造有限公司，住所地：聊城市蒋官屯办事处贺海村澳新物流。法定代表人：朱伟伟，经理。本院（2019）鲁1502民初7874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市龙城机械设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市龙城机械设备制造有限公司的银行存款35829元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年五月十八日书记员  王斐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初208号 原告：彰武县民兴种子经销站，住所地彰武县大德镇本街。 法定代表人：葛淑环，女，1973年10月25日出生，汉族，住彰武县。 被告：武广焱，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：侯亚荣，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县民兴种子经销站（以下简称民兴种子经销站）与被告武广焱、侯亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告民兴种子经销站法定代表人葛淑环到庭参加诉讼，被告武广焱、侯亚荣经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民兴种子经销站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款1741元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：民兴种子经销站是经营种子化肥的个人独资企业，二被告多次从我处赊购种子化肥，赊欠种子化肥款1741元。2016年元旦过后，二被告离家出走。现诉至法院，请求判令二被告给付种子化肥款，诉讼费由二被告承担。 被告武广焱、侯亚荣未答辩。 原告民兴种子经销站为支持自己的主张，向本院提交了2014年4月20日被告武广焱出具的欠条1份，证明武广焱、侯亚荣欠款的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民兴种子经销站于2010年成立，系经营种子化肥农药的个人独资企业。被告武广焱、侯亚荣系夫妻关系。武广焱、侯亚荣从民兴种子经销站处赊购种子化肥，合计欠款1741元。2014年4月20日，武广焱向民兴种子经销站出具了欠款1741元的欠据。该欠款武广焱、侯亚荣尚未偿还。 本院认为，被告武广焱、侯亚荣向原告民兴种子经销站赊购种子化肥，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。武广焱、侯亚荣未到庭参加诉讼，说明对买卖事实的默认，且有武广焱出具的欠据在卷为证，故对民兴种子经销站主张的事实予以确认。民兴种子经销站向武广焱、侯亚荣交付了种子化肥，但武广焱、侯亚荣未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。武广焱、侯亚荣系夫妻关系，因共同生产经营欠款，应为夫妻共同债务。综上，民兴种子经销站主张武广焱、侯亚荣给付种子化肥款1741元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武广焱、侯亚荣给付原告彰武县民兴种子经销站农资款1741元，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告武广焱、侯亚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邵志英 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 威
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执612号申请执行人：尹文伟，男，1986年12月5日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人：胡放姣，女，1968年8月9日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人尹文伟与被执行人胡放姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹文伟向本院申请执行，要求被执行人胡放姣按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款9000.00元、负担案件受理费25元。被执行人胡放姣依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年12月16日通过邮政特快专递形式向被执行人胡放姣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人胡放姣未实际履行。2、本院于2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡放姣名下的相关财产信息，发现被执行人胡放姣名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年5月6日将被执行人胡放姣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人尹文伟，并要求其提供财产线索，申请执行人尹文伟认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡放姣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹文伟释明被执行人胡放姣的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人胡放姣的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年五月七日书记员  王 金
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初650号原告格日勒图，男，1959年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人银莲，内蒙古巨鼎（库伦）律师事务所律师。被告黄海军，女，1987年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇北元宝山，农民。本院在审理原告格日勒图诉被告黄海军返还原物纠纷一案中，原告格日勒图于2020年5月18日向本院提出申请撤回对被告黄海军的起诉。本院认为，原告格日勒图撤回对被告黄海军的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告格日勒图撤回对被告黄海军的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告格日勒图承担。审判员 李玉静 二O二O年五月十八日书记员 包小红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。