安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初865号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人：章杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海文，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹果，男，汉族，该公司员工。 被告：芜湖诺日朗时装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码913402226742089400。 法定代表人：艾虹，公司执行董事。 被告：艾虹，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王朝晖，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系艾虹丈夫。 被告：殷华，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告芜湖诺日朗时装有限责任公司（以下简称诺日朗公司）、艾虹、王朝晖、殷华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孙海文、曹果、被告王朝晖到庭参加诉讼，被告诺日朗公司、艾虹、殷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1．诺日朗公司立即归还拖欠的贷款本金1600000元及利息118852.5元（含罚息、复利，暂算至2020年4月6日）合计1718852.5元和后续利息（含罚息、复利，按年利率11.4%的标准执行，自2020年4月7日始付至款项付清之日止）；2．艾虹、王朝晖、殷华对上述债务承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：诺日朗公司于2018年2月1日作出股东会决议，向农商行申请贷款8000000元，用于归还政府过桥资金。2018年3月12日，诺日朗公司与农商行签订流动资金借款合同（编号为0597111220186009），约定借款金额为8000000元，借款期限为12个月，借款到期日为2019年3月12日，贷款年利率6.96%。同日农商行与王朝晖、艾虹、殷华签订保证合同，由其对流动资金借款合同的债务提供连带责任保证。同时与安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司（以下简称金繁担保）签订保证合同，由金繁担保对流动资金借款合同的债务的80%提供连带责任保证。农商行于2018年3月13日放款8000000元至诺日朗公司账户。诺日朗公司由于不能按时归还贷款，于2019年2月20日作出股东会决议，向农商行申请贷款展期一年。2019年3月12日农商行与诺日朗公司以及保证人金繁担保、王朝晖、艾虹、殷华签订了《借款展期协议》，对《流动资金借款合同》进行了展期，展期贷款年利率为7.6%，展期后贷款期限到期日为2020年3月10日。在上述贷款展期后，诺日朗公司只支付了2019年1、2季度利息，金繁担保代其支付了2019年3、4季度利息。在上述贷款到期后，金繁担保于2020年4月1日代偿了诺日朗公司债务本金的80%即6400000元及部分利息77351.08元。《保证合同》约定：“保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年”。《流动资金借款合同》约定：“逾期罚息和复利利率在原借款利率基础上加收50%即年利率11.4%；甲方为实现债权而实际发生的一切费用包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由乙方承担；如果还款账户中的款项不足以支付乙方全部到期应付款项，甲方有权决定清偿顺序”。截止目前该笔贷款尚欠贷款本金1600000元及利息118852.5元。现为维护农商行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 诺日朗公司、艾虹、殷华未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。 王朝晖辩称：农商行所述借款、担保均属实，所欠借款本金数额也属实，利息部分请法院审核。现诺日朗公司生产经营遇到困难，暂时无力归还。 农商行围绕诉讼请求向本院提交了《流动资金借款合同》1份、《保证合同》2份及《借款展期协议》1份、借款凭证1份、利息计算清单1份、股东会决议等证据材料（以上均为复印件），王朝晖均无异议，诺日朗公司、艾虹、殷华未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实与农商行的诉称一致，其利息计算也准确无误。 本院认为，农商行与诺日朗公司、王朝晖、艾虹、殷华分别签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。现诺日朗公司欠农商行借款本金1600000元、截至2020年4月6日的罚息、复利计118852.5元事实清楚，有当事人陈述、银行流水佐证，应当予以清偿。农商行主张自2020年4月7日起至借款本金还清之日止，按年利率11.4%的标准计收利息、罚息和复利，没有超过借款合同约定的标准，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。农商行主张王朝晖、艾虹、殷华承担连带清偿义务符合当事人之间签订的《保证合同》的约定，不违反我国法律法规的强制性规定，本院予以支持。诺日朗公司、艾虹、殷华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖诺日朗时装有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元、截至2020年4月6日的罚息、复利118852.5元，自2020年4月7日起按年利率11.4%的标准支付利息、罚息和复利至借款本金还清之日止； 二、被告王朝晖、艾虹、殷华对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费20270元（原告已预交），由被告芜湖诺日朗时装有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  周春元 人民陪审员  陈益霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。