wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终401号上诉人（原审原告）王庆真，男，1938年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人（原审原告）朱莉梅，女，1953年3月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。上诉人王庆真、朱莉梅因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）建设用地规划行政许可一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故根据上述规定，提起行政诉讼必须是合法权益受到行政行为侵害，才具备利害关系，也才具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，二原告主张其房屋所在地块位于武规地[2019]043号《建设用地规划许可证》用地范围内，故被诉用地规划许可侵犯其合法权益。但建设用地规划许可系对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定的行为，该许可行为在建设单位取得国有土地用地使用权之后，并没有设定用地范围内原土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故被诉建设用地规划许可行为对二原告的合法权益并不产生直接的、实质的影响，与二原告没有法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王庆真、朱莉梅的起诉。上诉人王庆真、朱莉梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定“该许可行为在国有土地使用权之后”系认定事实错误。根据被上诉人在原审中提交的证据可知，建设单位武汉复智房地产开发有限公司只是与有关单位签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并没有实际取得涉案地块的国有土地使用权。二、原审裁定未认定上诉人系涉案地块的土地使用权人，系认定事实不清。上诉人提交的《国有土地作用权证》充分说明，上诉人系涉案地块的土地使用权人。该事实对认定本案被上诉人的许可行为是否侵害上诉人合法权益关系重大，原审法院应当予以审查并认定。三、原审裁定认定被诉建设用地规划许可行为对上诉人合法权益不产生直接的、实质的影响，与上诉人没有法律上的利害关系，系适用法律错误。上诉人所享有的土地使用权系原用地规划等行政许可行为的延续，而被上诉人为相关单位颁发新的建设用地规划许可证，势必会改变原有用地规划，对上诉人因原有用地规划所享有的合法权益产生直接影响。被上诉人在作出相应的行政许可时，未告知上诉人并依法组织听证，严重侵害上诉人合法权益。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初350号行政裁定,判决武规地[2019]043号《建设用地规划许可证》违法。被上诉人市自然资源规划局未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。由此可知，被上诉人市自然资源规划局是否决定向建设单位颁发建设用地许可，并不对上诉人王庆真、朱莉梅的合法权益产生直接影响。原审法院据此认定被诉行政行为，对上诉人王庆真、朱莉梅的权利义务不产生实际影响，并裁定驳回其起诉于法有据，并无不当。综上，上诉人王庆真、朱莉梅的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 震审判员 沈 红审判员 程敬华二〇二〇年五月十八日法官助理杜春艳书记员马越
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初564号 原告：钟茂清，男，1959年6月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：武宏飞，男，1980年2月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告钟茂清与被告武宏飞委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂清到庭参加诉讼，被告武宏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟茂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付税款和利息共计10000元（其中垫付税款7900元，利息2100元，自2014年8月19日至判决生效给付之日止的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2014年8月10日和8月21日签订了特别授权委托书和协议，委托原告为被告到磁县农牧局代办该农机直补相关手续，直到国家直补款打到被告邮政储蓄银行卡上，按约定原告于2015年7月30日前将被告购置农机直补款由磁县财政局打到被告卡上，原告为被告完成了农机直补全部事项，被告收到44800元农机直补款后，应该给付原告劳动报酬、垫付税款、交通费、招待费及其他费用共计17800元。后因被告违约未履行，原告诉至法院，经一、二审法院审理作出的判决生效后，被告依据（2017）冀04民终1048号民事判决书所确定的内容已履行给付劳动报酬6600元。二审法院认定垫付的税款不属劳动报酬的范围，不作处理。为此，原告再次诉至法院要求被告按约定给付垫付税款7900元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。 被告武宏飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告武宏飞从邯郸瑞康农机公司全款购买了一台玉米收割机。原告钟茂清系邯郸瑞康农机公司的股东兼经理职务。2014年8月10日，武宏飞委托钟茂清办理农机直补相关手续，并出具了授权委托。2014年8月21日，武宏飞（甲方）与钟茂清（乙方）签订了委托协议，内容为：“因国家政策所需，我瑞康公司（胡保平）为甲方购买一台英虎牌玉米收割机垫付了11200元税款，已开发票，待直补款44800元钱打进甲方邮政储蓄卡上，甲方与乙方同去领卡，将身份证、邮政储蓄卡交给钟茂清，并且甲方将卡激活后交给钟茂清，同时乙方也有权到农牧局或邮政储蓄所（支行）领卡的权利，乙方并且有权持卡领取44800元，乙方随后将27000元给付甲方所有，但甲方没有权利将邮政储蓄卡作废或挂失。甲方：武宏飞乙方钟茂清”。之后钟茂清依约为武宏飞代办农机直补手续，双方因委托事宜发生争执，武宏飞将其邮政储蓄卡挂失并补办。2015年8月，磁县农牧局将农机补贴款44800元汇入武宏飞邮政储蓄卡上。钟茂清述称2014年8月19日交纳的11200元税款中3300元由邯郸瑞康农机公司负担，7900元由其为武宏飞垫付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告钟茂清与被告武宏飞达成的委托协议中明确约定农机补贴事宜处理完毕后，钟茂清领取44800元，从中给付武宏飞27000元，即钟茂清依约可获得17800元，之后双方因委托事宜发生争执，武宏飞将其邮政储蓄卡挂失并补办，磁县农牧局将农机补贴款44800元汇入武宏飞邮政储蓄卡上。此前，钟茂清曾起诉武宏飞给付劳动报酬6600元，经法院判决予以支持，现已履行完毕。钟茂清依约可获得的17800元中，除了6600元劳动报酬之外，据钟茂清述称还包括其于2014年8月19日为武宏飞垫付的7900元税款，故本院对钟茂清要求武宏飞给付垫付税款7900元并支付利息的主张予以支持。关于利息的计算，原告主张以垫付税款7900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，考虑到2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率自此取消不再适用，故原告主张的利息应分段计算，2014年8月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决生效给付之日止，以不超过原告主张的2100元利息为限。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武宏飞于本判决生效之日起十日内给付原告钟茂清垫付税款7900元并支付利息（利息以7900元为基数，2014年8月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决生效给付之日止，最高以2100元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武宏飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初92号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谭永龙，男，1987年9月21日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人谭永龙犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人谭永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月17日1时20分许，被告人谭永龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道北向南行驶至晋合金桥世家小区附近时，适遇魏某驾驶鄂Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型汽车在其前方路口停车等候交通信号灯，由于谭永龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成其所驾车车身右侧与魏某所驾车车身左侧相接触，致两车受损。事故发生后，魏某报案，谭永龙在现场等候公安人员。经鉴定，谭永龙血液中的乙醇浓度为173.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人谭永龙承担此事故的全部责任；魏某不承担此事故的责任。2019年8月27日，被告人谭永龙与鄂Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车车主李某1达成和解协议，赔偿李某1人民币31,000元。2019年11月5日，被告人谭永龙接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭永龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人谭永龙具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人谭永龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月17日1时20分许，被告人谭永龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道北向南行驶至晋合金桥世家小区附近时，适遇魏某驾驶鄂Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型汽车在其前方路口停车等候交通信号灯，由于被告人谭永龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成其所驾车车身右侧与魏某所驾车车身左侧相接触，致两车受损。事故发生后，魏某报案，被告人谭永龙在现场等候公安人员。经鉴定，谭永龙血液中的乙醇浓度为173.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年8月27日，被告人谭永龙与鄂Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车车主李某1达成和解协议，赔偿李某1人民币31,000元。2019年9月17日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人谭永龙承担此事故的全部责任；魏某不承担此事故的责任。2019年11月5日，被告人谭永龙接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，有证人魏某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；抓获经过和破案经过；车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、保险单、血样提取登记表；交通事故和解协议；道路交通事故认定书、武汉平安司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验照片；视听资料；被告人谭永龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭永龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人谭永龙犯罪后自首、自愿认罪认罚，均可从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭永龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年五月九日书记员 卢 念
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初363号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：锡山区东港镇亿鑫精品生活超市，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇下锡港西路。经营者：陆玉娣。被告：盱眙金保卫生纸厂，住所地江苏省淮安市盱眙县穆店乡工业集中区。经营者：黄金保。委托诉讼代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告锡山区东港镇亿鑫精品生活超市、盱眙金保卫生纸厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月27日以与厂家盱眙金保卫生纸厂达成一揽子和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年五月二十八日书记员  石敬瑀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2532号之一 原告：杨小红，女，1959年4月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：乔斐达,上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管科,上海融力天闻律师事务所律师。 被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：陆进。 被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告杨小红与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称泰州利达公司）、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小红及其委托诉讼代理人乔斐达、管科到庭参加诉讼，被告陆进、泰州利达公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托诉讼代理人乔斐达、管科到庭参加诉讼，被告泰州利达公司、陆进经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨小红向本院提出诉讼请求：1、判令泰州市利达皮带有限公司偿还原告借款19万元及自2019年2月11日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、判令泰州市利达皮带有限公司承担律师代理费1万元；3、判令陆进对泰州市利达皮带有限公司上述责任承担连带担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与泰州市利达皮带有限公司法定代表人陆进相识已久，自2014年12月25日年起因泰州利达公司生产经营资金周转开始出借资金给泰州利达公司，2019年2月11日，原告和泰州利达公司、陆进就之前未偿还的本金签订《借款合同书》，确定借款金额为19万元，借期自2019年2月11日至2019年8月11日，利息年10%。如到期不偿还本金利息，泰州利达公司承担原告为主张债权所支付的律师代理费等费用，陆进承担连带担保责任。现借款期限己过，原告多次向泰州利达公司催促偿还借款本息，但被告拒不偿还。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告泰州利达公司、陆进庭后到庭答辩称，原告借款是事实，原告陈述的本金及利息情况属实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨小红的起诉。 案件受理费4300元，由本院退还给原告杨小红。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王金传 人民陪审员  娄正钊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初4477号 原告（案外人）：孟繁龙，男，1984年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告（申请执行人）：艾秀艳，女，1976年8月7日出生，满族，公务员，住黑龙江省龙江县。 原告孟繁龙与被告艾秀艳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟繁龙及被告艾秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟繁龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令车牌号为黑B9438D现代汽车归原告所有，并停止对该财产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，他与石芳签订二手车买卖合同，石芳将车牌号为黑B9438D现代牌汽车卖给他，价款为146，000元，因当时石芳没有带银行卡，故他给付石芳现金6000元，余款140，000元经石芳同意，由他打入石芳儿子林峰卡内，随后他将车开走。后他办理车辆过户时得知该车已被查封，故他诉至法院，请求法院判令车牌号为黑B9438D现代汽车归原告所有，并停止对该财产的执行。 原告孟繁龙提交的证据： 1、2017年9月22日二手车买卖合同一件，证明他与石芳签订的车辆买卖协议，并于当日成交； 2、中国农业银行黑龙江省分行交易明细一件，业务凭证一件，证明他买石芳车后，他付车款的事实，并将140，000元车款打到石芳儿子林峰名下的事实； 3、照片7张，证明石芳将车卖给他，他当天把车留下的事实； 4、机动车登记证书复印件及机动车行驶证复印件一件，证明他买石芳的车后，石芳将所有的车辆手续交付给他，证明买卖行为存在的事实； 5、2018年3月20日证明一件，证明石芳把车卖给他，双方交易的事实； 6、齐齐哈尔鸿运二手车交易市场有限公司证明一件，证明该车是他购买的事实； 7、2017年9月22日收条一件，证明收款日期是2017年9月22日。 被告艾秀艳辩称：她不同意原告的诉讼请求。因为她申请查封石芳的车辆时，该车登记在石芳名下，且她和石芳之间有债权债务关系，与本案原告无关。 被告艾秀艳提交的证据： 1、龙江县人民法院2017黑0221民初3282号民事判决书复印件一件，证明她与石芳之间存在债权债务关系。 经庭审并对原、被告提供的证据进行了分析与认定如下： 对原告孟繁龙提供的证据1-7予以认定，虽被告艾秀艳认为原告提交的证据1-7不真实，且与本案无关。但因原告提交的证据1-7存在关联关系，且原告孟繁龙提交的证据来源合法，证据内容客观真实，故对原告提供的证据1-7予以采信。对被告艾秀艳提交的证据1予以认定，因该证据来源合法，属实免证事实，故对被告艾秀艳提交的证据1予以采信。 经审理查明：艾秀艳因与石芳存在债权债务关系，艾秀艳于2017年9月11日向本院递交起诉状，并于2017年9月30日向本院递交保全申请书，申请本院对石芳名下车牌号为黑B9483D白色现代VRV越野车进行查封，本院于2017年9月30日作出（2017）黑0221民初3282号民事裁定书，并于2017年10月13日向石芳送达该查封裁定书，于2017年10月10日向齐齐哈尔市公安局车辆管理所送达查封裁定书，2017年10月18日本院对艾秀艳与石芳民间借贷纠纷一案进行审理，并于同日作出（2017）黑0221民初3282号民事判决书，于2017年10月21日向艾秀艳送达民事判决书。另查明：2017年9月22日，石芳将其名下的北京现代牌汽车（车牌号为黑B9483D）出售给本案原告孟繁龙，约定价款为146，000元，孟繁龙于当日先行向石芳支付现金6，000元，后经石芳同意孟繁龙将车尾款140，000元打入与其儿子林峰农业银行卡内，同时原告石芳将该车交付给孟繁龙。再查明，现该车由孟繁龙实际占有。 本院认为，本案争议焦点为原告孟繁龙对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告孟繁龙在收到本院向其送达的执行裁定书后，向本院提起执行异议之诉。原告孟繁龙在庭审中能够提供与石芳之间的车辆买卖合同，并提供向石芳儿子林峰进行转账付款的汇款明细，且有二份证明及机动车登记证书复印件与机动车行驶证复印件证明该车于当日已交付给孟繁龙的事实。其次，从艾秀艳与石芳之间的民间借贷纠纷案件中可知，艾秀艳申请对石芳名下案涉车辆的保全时间为2017年9月30日，而本案中案涉车辆的买卖协议为2017年9月22日，且交付车款的时间2017年9月22日，完成车辆交付的时间为2017年9月22日，案涉车辆属于特殊动产，交付完成时视为所有权发生转移。综上所述，原告孟繁龙提交的证据充分，证明其对涉案执行标的享有所有权，足以阻止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(一)项之规定,判决如下: 一、确认登记在石芳名下的北京现代汽车一辆（车牌号为黑B9483D、车辆识别代号LBEDMBND4EZ130893）归原告孟繁龙所有； 二、停止对石芳名下的北京现代汽车一辆（车牌号为黑B9483D、车辆识别代号LBEDMBND4EZ130893）的强制执行。 案件受理费100元，由被告艾秀艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘一章 人民陪审员  王志禄 人民陪审员  董忠仁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  于浩然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2482号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：熊艳平，男，汉族，1975年2月15日出生，身份证登记住址：四川省成都市青羊区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人熊艳平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付166,861.38元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊艳平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十七日法官助理张洪书记员周小尧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1837号之四 申请执行人：罗昌，男，彝族，1954年12月13日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市贵福房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路（市民政局三楼），统一社会信用代码：9152050273663070X7。 法定代表人：陈庭贵，该公司董事长。 本院在执行罗昌与毕节市贵福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年9月25日冻结被执行人毕节市贵福房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司毕节分行的保证金账户（账号为：23×××77），于2020年4月27日扣留、提取陈庭贵在本院（2018）黔0502执1745号案件中参与分配应得案款1500000.00元，现该两笔款项未具备支付条件，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈先尧
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1143号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：魏某1、周某。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话137XXXXXXXX。被告：张某1，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：柳某，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：张某2，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话158XXXXXXXX。被告：黄某，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。被告：魏某2，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。原告河套农商行与被告李某、张某1、柳某、张某2、黄某、魏某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人魏某1、被告李某、柳某、黄某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、魏某2经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、张某1偿还原告借款本金99980元及相应利息，从2018年12月1日起至还清款之日止，按月利率14.4‰计算利息；2.请求在被告李某、张某1未还本付息范围内，被告柳某、张某2、黄某、魏某2承担连带保证责任；3.本案所产生的诉讼费、差旅费以及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款100000元，约定还款日期为2017年10月18日，借款到期后，经原告多次催要，被告李某、张某1向原告足额还本付息，故诉至法院。被告李某辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，需要原告减免部分利息，分期偿还。被告柳某辩称，同意承担保证责任，因为我们是联保小组。被告黄某辩称，同意承担保证责任，因为我们是联保小组。被告张某1、张某2、魏某2未作答辩。经审理查明，2016年10月19日，被告李某、张某1与原告河套农商行签订了《个人借款合同》，约定李某、张某1向河套农商行借款100000元，期限12个月，月利率9.6‰，每季度末月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告柳某、张某2、黄某、魏某2与河套农商行签订了《保证合同》，约定上述四被告为李某、张某1向河套农商行的借款100000元及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。当日，李某、张某1向河套农商行出具借款借据，借据载明：借款人为李某，借款金额为100000元，月利率为9.6‰，借款日期为2016年10月19日至2017年10月18日，借款人签字处有李某、张某1签名及捺印。借款到期后，被告李某、张某1返还原告借款本金20元，将借款利息结算至2018年11月30日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某、张某1向原告河套农商行借款100000元，有双方签订的《个人借款合同》及李某、张某1出具的借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告李某、张某1未按约定足额还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告李某、张某1偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告柳某、黄某自认原告河套农商行向其主张过保证责任，且二被告均同意承担连带保证责任，故被告柳某、张某2、黄某、魏某2应在被告李某、张某1未还本付息的范围内承担连带清偿责任，各保证人承担清偿责任后，有权向李某、张某1追偿。原告河套农商行请求各被告承担差旅费及其他费用，但未提供支出上述费用的票据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告张某1、张某2、魏某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告李某、张某1于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金99980元并支付利息，从2018年12月1日起至还清款之日止，按月利率14.4‰计算利息；二、被告柳某、张某2、黄某、魏某2在被告李某、张某1未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向李某、张某1追偿；三、驳回原告河套农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告李某、张某1负担1815元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司1815元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇二〇年五月十八日书记员 魏同俊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执129号之一 申请执行人：黄山精工凹印制版有限公司，统一社会信用代码91341004704950442M，住所地黄山市徽州区城北工业园文峰西路8号。 法定代理人：李文田,该公司董事长。 委托执行代理人：张艺，该公司员工。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，统一社会信用代码913410210570240380，住所地黄山市歙县经济开发区紫环路5号。 法定代表人：程观金，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄山精工凹印制版有限公司与被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初571号民事调解书，本案执行标的156950元、诉讼案件受理费1720元、保全费1305元及本案执行费2300元，未执行到位执行标的156950元、诉讼案件受理费1720元、保全费1305元及本案执行费2300元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已查封被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司名下车牌号为XXXXXX机动车一辆，对黄山金美泰装饰材料有限公司名下坐落于歙县XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX不动产进行轮候查封。另本院已对被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司及其法定代表人程观金采取限制高消费及纳入失信名单措施。本院向申请执行人黄山精工凹印制版有限公司的委托执行代理人张艺反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初571号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢124号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，该公司职员。被执行人：胡宜蛟，男，1970年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：申长林，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2010）安石民初第231号民事判决书于2020年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡宜蛟、申长林给付标的款100000元及利息。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人胡宜蛟、申长林发出执行通知及传票，但被执行人胡宜蛟只给付2417.94元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出责令报告财产令，2020年4月1日、15日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，对被执行人胡宜蛟在财付通存款2417.94元予以扣划。2020年4月26日本院向被执行人胡宜蛟、申长林发出限制高消费令，并将被执行人胡宜蛟、申长林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨曼婷
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初207号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人薛梅，女，1978年5月6日出生。因本案于2020年2月20日被取保候审。辩护人吕林，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人薛梅犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人薛梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年10月3日7时41分许，被告人薛梅驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿东台市安丰镇兴丰路由南向北行驶经右转匝道进入S352省道48km+600m处时，与沿S352省道机动车道由西向东陈某驾驶的后载王某的电动自行车发生碰撞，致陈某、王某受伤，王某经医院抢救无效于2019年11月28日死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人薛梅负此事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人薛梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶道路，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定薛梅系自首。庭审中，被告人薛梅对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的意见是：1、被告人驾驶车辆进入路口时已经减速慢行，陈某驾驶电动车车速快且违规变道在机动车道行驶，是导致本起交通事故的主要原因，被告人薛梅应当承担次要责任。2、被告人薛梅具有自首情节，已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。经审理查明：2019年10月3日7时41分许，被告人薛梅驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿东台市安丰镇兴丰路由南向北行驶至与S352省道交叉路口，经右转匝道进入S352省道48km+600m处路段时，与陈某驾驶的（后载王某）沿S352省道机动车道由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，致陈某、王某受伤，王某经抢救无效于2019年11月28日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人薛梅负此事故主要责任。案发后，被告人薛梅委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。上述事实，被告人薛梅在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，监控资料，现场勘查记录，交通事故认定书、复核结论，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，车辆检验报告，驾驶证、车辆行驶证资料，被害人陈某陈述，证人孟某某等人的证言，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车通过路口转弯进入道路，对路面情况观察不够，未遵守交通标志，让直行的车辆先行，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛梅主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人薛梅应负事故次要责任的辩护意见。本院认为，薛梅、陈某通过交叉路口均应按交通规则行驶，并注意观察路口情况、确保安全。薛梅驾驶小客车从兴丰路经匝道转弯进入S352省道，未让在S352省道上直行行驶的车辆先行，在交通事故中属于主动型过错，陈某驾驶二轮电动车违规载人、未在非机动车道内行驶、车速较快属于被动型、缺失型过错，薛梅的行为是本次事故的主要原因，应负主要责任。上述辩护意见不能成立，不予采信。辩护人提出的被告人具有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人薛梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 施 展人民陪审员 吕 群人民陪审员 姜踏凤二〇二〇年五月二十九日书 记 员 张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2047号原告：蒋某1（曾用名：蒋某2），男，2003年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。法定代理人：蒋某3，男，1978年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，（系原告父亲）委托诉讼代理人：袁永东、陈菲（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋某1与被告王丽娟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蒋某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤诉。案件受理费人民币10800元，减半收取计人民币5400元，由原告蒋某1负担。审判员  邓怡二〇二〇年五月八日法官助理林娜书记员罗焰虹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9323号原告：付振，男，汉族，1990年7月19日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。被告：姚高选，男，汉族，1991年9月20日出生，住陕西省渭南市富平县。原告付振与被告姚高选委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振及其委托诉讼代理人王新妮到庭参加了诉讼。被告姚高选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告付振诉称，2016年4月，原告经朋友介绍认识了姚高选。姚高选称其可以帮忙给原告找工作，费用为12.5万元，如工作无法落实，收取费用全部退还。2016年4月12日，原告通过银行转账的方式向被告姚高选支付了10万元，该笔钱款到账后被告姚高选出具了收据一张。另外2.5万元原告交由中间人代为转交给被告姚高选。后被告迟迟不能兑现帮原告找工作的承诺，原告遂要求被告姚高选返还12.5万元，被告同意。之后，被告通过微信转账的方式陆续向原告返还了6万元，剩余6.5万元至今未还，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告65000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚高选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后被告到庭说明了情况，被告称原告所称属实，收到原告12.5万元，同意退款，已退6万元，尚欠6.5万元。经审理查明，2016年被告承诺为原告找工作，收取12.5万元费用，后未完成承诺，原告要求被告向其退还上述费用，被告已退还6万元，剩余6.5万元未退还，原告诉至本院，因双方对还款期限无法达成一致，至法庭调解不能。上述事实，有收据、银行流水、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告对案件事实无争议，本院予以确认。原告要求被告返还65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚高选于本判决生效之日起十日内返还原告付振65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年五月十五日书记员 张婧媛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执366号之二 申请执行人杨书萍，女，汉族，住所地大名县。 被执行人陈建奇，男，汉族，住所地大名县。 本院在执行申请执行人杨书萍与被执行人陈建奇纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建奇的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊彦敏
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2928执136号申请执行人：张宏波，男，汉族，1975年3月30日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：王继荣，男，白族，1976年9月9日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告张宏波与被告王继荣民间借贷纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2019）云2928民初196号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告王继荣于本判决生效后三十日内偿还原告张宏波借款本金人民币64000元；二、被告王继荣于本判决生效后三十日内支付原告张宏波逾期利息，按年利率6%计算，自2017年9月8日起算至还清借款本金之日止，借款本金以64000元计。判决同时确定，案件受理费1400元，由被告王继荣负担。判决确定的履行期限届满后，因被告王继荣未履行还款义务，原告张宏波遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人王继荣送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人王继荣缴纳案款本金64000元及相应利息，并负担案件受理费1400元、申请执行费860元。期限内，被执行人王继荣未向本院报告财产情况，也未履行义务。二、本院启动“总对总”查控系统，全面清查了被执行人王继荣名下的财产情况。本院查明，被执行人王继荣名下有银行存款账户，但无存款，已予以冻结；查明被执行人王继荣名下无车辆、房产等财产登记信息；查明被执行人王继荣名下无证券、股票；查明被执行人王继荣名下有财付通支付账户，已冻结期网络资金363.32元。三、到被执行人王继荣住所地进行了调查，查明其常年外出，家中除农村平房外，无可供处置的不动产等相关财产信息。四、依法对被执行人王继荣采取了限制高消费及信用惩戒措施。综上所述，经本院强制执行，被执行人王继荣名下无财产可供案件有效执行。本院将上述执行情况回告申请执行人张宏波后，其认可本院调查结果及采取的执行措施，并表示无法向本院提供被执行人王继荣名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人王继荣名下的财产或财产线索，除已控制的网络资金363.32元外，其名下暂无其他财产可供案件有效执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张宏波的债权未能得到实现。现案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人张宏波尚未实现的债权。如申请执行人发现被执行人王继荣名下有其他可供案件有效执行的财产，可凭本裁定向本院再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年五月十四日法官助理左安邦书记员李若愚
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终39号上诉人（原审被告）：襄汾县新金山特钢有限公司，住所地襄汾县邓庄镇。法定代表人：林建国，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建华亚集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：许长球，该公司董事长。原审第三人：林友，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人襄汾县新金山特钢有限公司因与被上诉人福建华亚集团有限公司及原审第三人林友股权转让纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2379号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人襄汾县新金山特钢有限公司诉称，本案的案由虽为股权转让纠纷，但本案的实质是财产权益纠纷和身份权益纠纷，本案的财产权益仅注册资本一项就达到33000万元，其固定资产及年产收益等其总价值早已超过一审法院管辖范围，故基层法院管辖本案违反了级别管辖。请求撤销原审裁定，依法改判将本案移送至临汾市中级人民法院审理。被上诉人福建华亚集团有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定确定管辖。”本案中，上诉人公司的住所地在襄汾县，被上诉人诉讼请求为股权转让，与上诉人的注册资本无关，本案也不属于有重大影响的案件，故上诉人的管辖异议不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应由襄汾县人民法院继续审理。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案是被上诉人福建华亚集团有限公司要求确认原审第三人林友持有的上诉人襄汾县新金山特钢有限公司的13.66%股权由其实际享有并办理相应的工商变更登记手续，不涉及财产标的额，属于确认之诉，且原审法院也是按件收取的诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。襄汾县新金山特钢有限公司住所地为襄汾县，所以襄汾县人民法院具有管辖权。上诉人诉称按公司注册资本数额应由临汾市中级人民法院管辖之理由不能成立，对其请求，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月十八日书记员 李 辉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1970年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘某某，女，1975年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市艺鼎宏雕塑有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇上广商贸城二期三栋A5号，统一社会信用代码：91361122056402818D。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告黄某某、潘某某、上饶市艺鼎宏雕塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼。被告黄某某、潘某某、上饶市艺鼎宏雕塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某某、潘某某立即归还原告借款本息共计104,170.91元（利息从起息日始暂算至2020年2月26日，2020年2月27日起至借款实际履行完毕之日的利息按合同约定利率收取）；2、请求依法判决被告上饶市艺鼎宏雕塑有限公司对被告黄某某的上述借款本息承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄某某、潘某某、上饶市艺鼎宏雕塑有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告黄某某、潘某某系夫妻关系。2019年1月18日，被告黄某某向原告申请借款，并向原告递交了“再就业小额担保贷款”贷款申请书，被告潘某某作为申请人配偶（财产共有人）一并在申请书上签字确认，同意对借款承担连带保证责任，被告上饶市艺鼎宏雕塑有限公司也向原告出具企业保证函，承诺对被告黄某某的借款承担连带保证责任。原告与被告黄某某于2019年1月30日签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款额度为人民币10万元，贷款期限自2019年1月30日至2020年1月30日止，合同约定被告逾期归还贷款的，原告有权按约定的罚息利率计收罚息，同时约定，原告为实现债权所发生的各项费用，均由被告承担。原告按照借款合同的约定，向被告黄某某指定的账号发放了借款，但被告未按约归还原告借款本金及利息，截至2020年2月26日，被告黄某某尚欠原告借款本金10万元，利息4170.91元，合计人民币104,170.91元。 本院认为，原告与被告黄某某之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告潘某某以配偶（财产共有人）的名义在合同上签名，应承担共同还款责任；被告上饶市艺鼎宏雕塑有限公司向原告出具的《企业保证函》合法、有效，本院亦予以确认；原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3,000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、潘某某立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金100,000元，截至2020年2月26日止的利息4170.91元，合计人民币104,170.91元，并按合同约定利率支付自2020年2月27日起至借款实际还清之日止的利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费3000元由被告黄某某、潘某某承担； 三、被告上饶市艺鼎宏雕塑有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告黄某某、潘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年五月十三日 书记员  叶丽玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初347号原告：吴和清，男，1959年7月28日出生，汉族，住赤壁市，被告：宋新艳，男，1969年11月16日出生，汉族，住赤壁市，原告吴和清与被告宋新艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和清到庭参加诉讼，被告宋新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴和清向本院提出诉讼请求：1、判令宋新艳支付吴和清工资2000元；2、本案诉讼费用由宋新艳承担。事实与理由：2016年3月宋新艳请吴和清到赤壁××××道红旗桥环保砖厂工作，工资每月2000元。前期工资宋新艳已支付，但2016年12月份工资宋新艳未付，仅出具2000元欠条一张。此后吴和清多次催讨未果。吴和清为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、劳动保障监察调查总部询问笔录；证据2、2016年12月，宋新艳出具内容为：“今欠到工资贰仟元（￥2000），2016年12月份工资。”的欠条一张。宋新艳未到庭参加诉讼，电话联系本院称，吴和清所诉属实，我打算在6月底前付款。本院经审理认定事实如下：2016年3月宋新艳请吴和清到赤壁××××道红旗桥环保砖厂务工，工资每月2000元。吴和清自同年3月工作至同年12月。因宋新艳未按约支付12月份工资，2016年12月，宋新艳出具内容为：“今欠到工资贰仟元（￥2000），2016年12月份工资。”的欠条一张。后吴和清多次催讨工资未果，为此引发诉争。本院认为，宋新艳承认吴和清在本案中主张的事实，故对吴和清主张的事实予以确认。债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，宋新艳欠吴和清工资，有欠条为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，对吴和清要求宋新艳给付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋新艳于本判决生效后立即支付吴和清工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由宋新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审判员  方晓春二〇二〇年五月二十五日书记员  童 瑶附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1047号李江海：我院受理申请执行**; 李江海离婚纠纷一案，本院（2019）青0105民初79号民事调解书已发生法律效力，确定李江海给付抚养费4000元，诉讼费150元，执行费50元，共计4200元。在执行中，被执行人李江海于2020年5月28日已付给申请人4150元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1284号 原告：查腊珍，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：丁光黔。 本院在审理原告查腊珍与被告丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告查腊珍向本院申请诉前调解，并于2020年5月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告查腊珍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告查腊珍撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪彩云
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1488号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘某某，支行行长。 委托诉讼代理人：冯某某，男，系原告职工。 被告：孔某某，男，1983年10月06日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王某某，女，1981年12月04日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孔某某2，男，1970年09月24日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孔某某3，男，1975年12月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孔某某4，男，1986年06月06日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：孔某某5，男，1971年10月05日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告孔某某、王某某、孔某某2、孔某某3、孔某某4、孔某某5金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法于2020年04月27日告知七日内预交案件受理费，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行以双方正自行调解协商为由明确表示不交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月六日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1322号原告：田美兰，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：王宇，男，汉族，住吉林省延吉市。原告田美兰与被告王宇之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告田美兰到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田美兰向本院提出诉讼请求：王宇支付欠款3700元。事实与理由：王宇向田美兰承租单间，双方约定租金为1000元（包含吃、住、洗衣物及单间清扫）。2019年8月20日入住以来3个月的房租一直未交清，共计3000元。2019年9月7日，王宇向田美兰借款700元，说过几天还款，但一直未还。经田美兰催要，王宇同意支付，但至今未支付。审理中，田美兰变更诉讼请求，要求王宇支付租金3000元，借款700元另案主张。王宇未提出答辩意见。经审理查明：王宇自2019年8月20日至11月20日承租田美兰的单间居住使用，月租金为1000元。王宇拖欠田美兰租金3000元未付。认定上述事实的证据有：微信聊天记录截图，以及原告的陈述。本院认为，田美兰与王宇未签订书面的租赁合同书，但王宇向田美兰承租单间并拖欠租金的事实有田美兰提供的微信聊天记录予以佐证，双方债权债务关系明确，应予法律保护。田美兰要求王宇支付租金3000元的诉讼请求，本院予以支持。王宇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决书发生法律效力后立即向原告田美兰支付房屋租金3000元。如被告王宇未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二〇年五月八日书记员  尹 雪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保14号申请人：杨丽霞，女，1977年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：刘阳，女，1975年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被申请人：高永强，男，1973年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请人杨丽霞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳名下的坐落于桦川县悦来镇晨怡小区一单元301室[黑（2017）桦川县不动产权第0001168号，产籍号2-0017-012-010301]价值14万元的部分予以查封。担保人孙立国自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇水岸豪庭16+sf14#楼3单元1102室[黑（2017）桦川县不动产权第0001914号]作为担保。本院经审查认为，申请人杨丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘阳名下的坐落于桦川县悦来镇晨怡小区一单元301室[黑（2017）桦川县不动产权第0001168号，产籍号2-0017-012-010301]价值14万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人刘阳负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封担保人孙立国名下的坐落于桦川县悦来镇水岸豪庭16+sf14#楼3单元1102室[黑（2017）桦川县不动产权第0001914号]，期限为三年。查封期间，担保人孙立国负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1220元，由申请人杨丽霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年五月十九日书记员  于 微
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民初79号原告：峨山县富良棚乡李家村煤矿，住所地：峨山县富良棚李家村。法定代表人：李长信。委托诉讼代理人：杨福顺，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市塔甸煤矿有限责任公司，住所地：玉溪市峨山县塔甸西差黑。法定代表人：杨开明，董事长。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告峨山县富良棚乡李家村煤矿（以下简称李家村煤矿）与被告玉溪市塔甸煤矿有限责任公司（以下简称塔甸煤矿）企业兼并合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨福顺，被告的委托诉讼代理人徐绍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家村煤矿向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告支付整体资产转让款1235万元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并以1235万元为基数，自立案受理之日至实际支付之日按照银行同期贷款基准年利率4.35%向原告支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求：解除2009年3月18日双方签订的《兼并合同》。事实和理由：为了响应云南省人民政府对于玉溪市煤炭资源整合的政策要求（主要通过合并、兼并、参股、收购等多种市场运作方式就近连片进行整合），原、被告于2009年3月18日签订了一份编号为“塔煤整合字（2009）第01号”的《兼并合同》，主要约定：（1）被告塔甸煤矿为整合主体企业，根据相邻重组型的原则对原告富良棚煤矿实施兼并；（2）原告李家村煤矿以现有企业整体资产（含有形资产，无形资产，剩余资源储量9.5万吨）按照1235万元折价入股被告塔甸煤矿进行整合；（3）整合后保留被告塔甸煤矿的煤炭生产许可证、安全生产许可证，进行变更登记；注销原告李家村煤矿生产许可证、安全生产许可证；（4）整合后原告李家村煤矿为被告塔甸煤矿的一个自然人股东，依法行使股东权利。《兼并合同》还对债权债务、人员安置、后续生产经营等进行了明确约定。《兼并合同》签订后，原告积极配合被告进行整合工作，按照要求将原告李家村煤矿整体资产全部移交被告塔甸煤矿进行统一管理，并由被告塔甸煤矿进行整合、报批、办证等工作。2010年11月16日，云南省国土资源厅《云南省划分矿区范围批复》，确认被告塔甸煤矿变更矿区范围后矿区范围由39个拐点圈定（其中包括李家村煤矿），矿区面积约7.65平方公里。其后，由被告塔甸煤矿将整合方案进行报批、评审、办理相关登记手续等，但被告却再办理登记手续时未按照整合要求缴纳相关费用，办理变更登记，而是为了尽快开工，仅仅通过“旧证换新证”的方式办理《采矿权许可证》，并于2018年5月21日取得了《采矿权许可证》，其中圈定33个拐点，矿区面积6.8592平方公里。该《采矿权许可证》确定的范围并不包含李家村煤矿，亦即被告塔甸煤矿未按照整合要求及合同约定将原告李家村煤矿纳入整合范围并办理变更登记。基于上述事实，双方签订《兼并合同》明确约定将原告李家村煤矿整体资产作价1235万元由被告兼并后，原告一直按照被告的要求配合进行整合工作，被告却未按照政府整合要求交纳相关费用、未将原告李家村煤矿纳入整合范围。因原告已经按照整合方案要求及双方《兼并合同》的约定将原告李家村煤矿交由被告统一管理，现因被告故意不将原告李家村煤矿纳入整合范围办理相应的变更登记许可，被告应按照《兼并合同》确认的整体资产价值向原告支付整体资产转让费。原告2018年发现未被纳入整合范围后，多次与被告协商无果后依法诉至人民法院，望人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案审理中，被告针对原告的诉讼主体资格提出异议，其认为虽然原告尚未注销，但其工商登记上载明的法定代表人李长信早已于2011年被峨山彝族自治县富良棚乡人民政府解除聘用，至今该煤矿都未重新指定负责人且李家村煤矿的主管部门峨山县富良棚乡人民政府也未授权其提起诉讼，故原告主体不适格，为此被告向本院提交了《关于李长信、张文喜与原李家村煤矿关系的答复》，而原告向本院提交了《关于峨山县富良棚乡李家村煤矿的情况说明》由于双方对上述问题争议较大，且双方提交的材料中内容存在矛盾，故本院就上述材料以及双方争议的上述问题于2020年2月18日向峨山彝族自治县富良棚乡人民政府发出书面函件进行询问，2020年3月13日，峨山彝族自治县富良棚乡人民政府向本院发出《富良棚乡人民政府关于李家村煤矿有关情况的复函》，该复函中主要载明：《关于长信、张文喜与原李家村煤矿关系的答复》、《关于峨山县富良棚乡李家村煤矿的情况说明》，系当事人与峨山彝族自治县富良棚乡人民政府原安监站联系后，由安监站工作人员回忆撰写，报乡人民政府领导审阅后出具。由于对证明材料的严肃性认识不到位，对相关情况的支撑证据调阅不充分，所载明的内容与客观事实有一定差异，相互矛盾之处请以此复函为准。李家村煤矿属乡办集体所有制企业，原工商登记的法定代表人为李长信。2003年9月1日至2011年9月30日的承包人为竜家荣，2011年9月30日，峨山彝族自治县富良棚乡人民政府解除李长信李家村煤矿法定代表人身份，没有再安排其他负责人，如作为乡办集体企业的原告李家村煤矿起诉塔甸煤矿，峨山彝族自治县富良棚乡人民政府之前并未授权，现在也未授权同意，且现也不会指定诉讼中的李家村煤矿负责人。综上，本院认为，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条的规定“企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权”的规定，及峨山彝族自治县富良棚乡人民政府的答复，本案中，李家村煤矿虽尚未注销，但其登记的法定代表人李长信实际已于2011年9月30日由峨山彝族自治县富良棚乡人民政府解除聘用，之后未指定其他负责人，而由于李家村煤矿是属于乡办集体所有制企业，李家村煤矿的企业财产所有权应当属于该乡全体农民集体所有，在李家村煤矿无相应负责人的情况下应当由峨山彝族自治县富良棚乡人民政府代表行使该企业财产的所有权，现由于峨山彝族自治县富良棚乡人民政府作为企业财产所有权的代表行使者，明确表示不同意参加本案诉讼，也不会指定相应的负责人进行诉讼，且本案原告的诉状及授权委托书中没有负责人签字，也没有峨山彝族自治县富良棚乡人民政府的相关负责人到庭，本案所涉诉讼，并非该集体所有制企业的原意，故李家村煤矿作为原告进行诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告峨山县富良棚乡李家村煤矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 吴 仟审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年五月十一日书记员 冯玉琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初715号原告：朱某，男，汉族，生于1978年3月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春香，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：习水县大坡镇人民政府，地址：习水县大坡镇街上。统一社会信用代码:11520330009536936K。负责人：王娅娜。被告:贵州省习水县第二建筑有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路8号，统一社会信用代码9152033021503083XL。法定代表人：刘国材，该公司经理。原告朱某与被告习水县大坡镇人民政府、贵州省习水县第二建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告朱某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费10644元，因原告朱某在一审辩论终结前变更诉讼请求，减半收取150元，由原告朱某负担。退原告朱某案件受理费10494元。审 判 长  张小英人民陪审员  陈月高人民陪审员  袁 匀二〇二〇年五月十二日书 记 员  王素杰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执304号申请执行人：荆门市佳海汽车服务有限公司。法定代表人：汤佳，董事长。被执行人：鲁行。申请执行人荆门市佳海汽车服务有限公司与被执行人鲁行车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初593号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初593号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执283号申请执行人：董国力，男，1989年6月25日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：沈东亚，男，1990年10月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。本院在执行申请执行人董国力与被执行人沈东亚房屋租赁合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未查找到被执行人下落及其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的1800元，未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执283号案件终结本次执行程序。被执行人沈东亚负有继续向申请执行人董国力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年五月二十日书记员 沈洪伟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初412号原告：牛云，男，1989年1月6日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：飞志明，男，1988年11月19日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告牛云诉被告飞志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告牛云到庭参加诉讼，被告飞志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款12312元；2、判令被告支付原告自2019年10月20日起至2020年3月20日的资金占用费307.8元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月17日，被告打电话给原告，叫原告收购西兰花后卖给被告。2019年10月18日，原告将价格为每公斤4元的西兰花1445公斤及价格为每公斤3元的西兰花155公斤运至被告租赁的冷库过磅后交付给被告，被告未按交易习惯当日结算货款。2019年10月19日，原告再次将价格每公斤4.2元的西兰花1410公斤过磅后交付给被告，原告要求被告结算蔬菜货款，被告却以各种理由推脱，后原告追索蔬菜款未果，特诉至法院，望判如所请。被告飞志明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告以单价4.1元每公斤向原告收购西兰花1445公斤，以单价3元每公斤向原告收购西兰花155公斤，共计蔬菜款人民币6390元；2019年10月19日，被告以单价4.2元每公斤向原告收购西兰花1410公斤,蔬菜款为人民币5922元，两次合计蔬菜款12312元，被告飞志明在过磅单上写明蔬菜单价及蔬菜款。原告牛云催收未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告牛云已按合同约定向被告飞志明交付货物，被告飞志明依约应向原告牛云支付货款，现被告飞志明未能履行付款义务的行为已经构成违约，故原告牛云要求被告飞志明支付货款12312元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应道在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中,原告牛云主张的资金占用费是因为飞志明未支付货款而产生的,也就是违约金，而双方未订立书面的买卖合同来约定支付价款的时间,故被告飞志明应当依照前述规定在收到标的物时向原告牛云支付价款，根据原告牛云所提交的证据材料，确定标的物的最后一次交付时间为2019年10月19日，现原告牛云主张自2019年10月19日起支付逾期付款违约金307.8元有理，对此主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告飞志明于判决生效之日起十日内向原告牛云支付蔬菜款人民币12312元及逾期付款违约金307.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告飞志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年五月十三日书记员  李泫松
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保462号申请执行人：云路峰，男，1972年11月16日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请执行人：泰安市恒通水务有限公司，住所地：宁阳县宁阳经济开发区办公楼四楼406、408室。法定代表人：宁廷水，职务：总经理。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保138号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人泰安市恒通水务有限公司名下银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十六日书记员  许加斌
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢265号 张丽英、于相军、于忠文、王国平、尹玉华、苏政、张恒禄： 关于申请执行人张德、郭长英与被执行人张丽英、于相军、于忠文、王国平、尹玉华、苏政、张恒禄借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0621民初922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款12000.00元及案件受理费、申请执行费。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行,依法提取被执行人尹玉华的工资收取12000.00元，并以支付给申请执行人张德、郭长英的委托代理人林学兰。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初922号民事调解书已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初922号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4007号原告：陈杰，男，1974年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被告：王金华，男，1971年6月9日生，汉族，住沛县。被告：徐州人和居门窗有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园区。法定代表人：王金华，该公司经理。被告：江苏齐谐进出口贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区东尚润景花园综合楼1-708室。法定代表人：王皓，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝卫斌，江苏周济律师事务所实习律师。本院在审理原告陈杰与被告王金华、徐州人和居门窗有限公司、江苏齐谐进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王金华、徐州人和居门窗有限公司、江苏齐谐进出口贸易有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回对被告王金华、徐州人和居门窗有限公司、江苏齐谐进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年五月二十一日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1941号原告：施家水，男，汉族，1948年1月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：王志东，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告施家水与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告施家水到庭参加了诉讼，被告王志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，并自起诉之日起至实际履行之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因苗圃工程资金周转需要向原告借款60000元,被告向原告出具借条一份，双方口头约定该笔借款一年后归还，未约定借款利息。借款到期后,原告多次催讨，被告均未还款。2018年2月3日，被告最后一次向原告变更借条后，就避见原告，也经常拒接原告电话。时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益,特向你院提起诉讼，请依法判令被告归还原告借款。被告王志东在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告施家水的亲戚羊书保与被告王志东系朋友关系。2015年，被告因资金周转需要通过羊书保向原告借款，借款后被告未按期还款。2018年2月3日，经双方结算，被告共欠原告借款60000元，被告重新向原告出具借条，借条上未约定借款利率和还款期限。重新出具借条后，经原告催讨，被告未还款。本院认为，原告施家水与被告王志东间借款有被告王志东出具的借条在卷证实，被告王志东在答辩期内亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志东于本判决生效后十日内偿还原告施家水借款60000元；二、驳回原告施家水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年五月二十九日书记员  陈先丽附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执431号申请执行人：张统飞，男，1948年7月8日出生，住新沂市。被执行人：胡长志，男，1961年3月6日出生，住新沂市。本院于2019年8月23日对张统飞与胡长志民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初8552号民事调解书，确认胡长志向张统飞支付4万元，该款由胡长志自2019年12月起于每月25日前支付4000元，直至付清全部款项为止，胡长志未按期足额给付上述任一期款项，张统飞有权就剩余全部款项申请强制执行，并另行要求胡长志支付违约金5万元，并负担案件受理费。调解书生效后，因胡长志未履行义务，张统飞向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额91650元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：吴道春，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴道春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6759号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2152号申请执行人:刘竹青，男，汉族。被执行人:青岛保罗尼翰生物科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：李雅娜。本院在执行申请人刘竹青与被执行人青岛保罗尼翰生物科技有限公司一案中，于2019年10月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛保罗尼翰生物科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月13日对被执行人青岛保罗尼翰生物科技有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十五日书记员 杨群杉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5427号之一原告：东台市弶港镇六里居民委员会，住所地东台市弶港镇六里居委会。法定代表人：孟爱青，该委员会主任。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：朱华山，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。第三人：万曰昆，男，1954年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。本院在审理原告东台市弶港镇六里居民委员会与被告朱华山、第三人万曰昆排除妨害纠纷一案中，因原告原告东台市弶港镇六里居民委员会未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2327号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金建利（曾用命：金建玉），女，1970年11月6日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：江西盛元传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室。法定代表人：齐校鸣。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11603号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人蒋勇、金建利、江西盛元传媒有限公司发出执行通知，但蒋勇、金建利、江西盛元传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年10月11日在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人金建利名下位于南昌市西湖区手续，因上述房屋均由案外银行抵押，无明显剩余价值，属于无益拍卖。在本案执行过程中，本院已向被执行人蒋勇、金建利、江西盛元传媒有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年5月25日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人蒋勇名下车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号车辆的手续。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请执行1516316.2元及利息，截至2020年5月29日已经执行到位0元，未执行1516316.2元及利息。被执行人蒋勇、金建利、江西盛元传媒有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人蒋勇、金建利、江西盛元传媒有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人蒋勇、金建利、江西盛元传媒有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7738号 原告:安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店社区，统一社会信用代码913401230652166464（1-1）。 法定代表人：盛鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：程淦，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告安徽泰荣新型建材科技有限公司与被告程淦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告安徽泰荣新型建材科技有限公司诉称：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款129280元；2.判令被告针对上述129280元欠款，自2018年8月29日起按照年利率6%支付利息至款清之日止（截至2020年5月4日利息为13069元）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原、被告双方经协商一致达成口头约定，被告从原告处购买预拌砂浆，用于其施工的滨湖恒大中心项目。双方对预拌砂浆的产品规格、数量及价格、付款方式都达成约定，此后，原告根据被告的要求自2014年12月24日起开始供货，截止2016年4月供货结束。2018年8月28日，经双方对账确认原告供应的预拌砂浆总货款为869280元，被告累计支付的货款为720000元，尚未支付的货款为149280元。但此后一年多经原告多次催要被告拖欠的货款，被告仅在2020年1月支付了20000元，剩余129280元仍尚未支付。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地位于湖北省英山县，不属本院管辖，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案原告安徽泰荣新型建材科技有限公司住所地位于安徽省肥西县，属于安徽省肥西县人民法院管辖。综上，本案应当移送安徽省肥西县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2222号原告：刘香根，男，1955年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。被告：张省保，男，1959年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告刘香根与被告张省保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香根委托诉讼代理人张力、被告张省保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款55783元及利息（利息计算方式按银行年贷款利率5%从起诉时计算至被告还清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为生猪养殖户，被告多次向原告购买生猪，以先供货后付款的方式合作。2014年10月24日，被告向原告采购生猪后，被告未支付货款55783元。2017年10月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明被告欠原告货款55783元。原告多次向被告催要货款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告张省保辩称，欠条是被告签署的，但是当时购买生猪时不是被告本人去拉的货，被告没有当时的单据，故被告无法核对具体金额，欠条是2017年补签的。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、称重单、欠条等证据；被告张省保未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生猪养殖户，被告长期在原告处购买生猪。2014年10月24日，被告向原告购买生猪后，未向原告支付货款55783元。2017年10月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠刘香根2014年10月24日猪款7292斤X7.65=55783元。”被告张省保签字确认。嗣后，被告一直未向原告支付货款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张省保向原告刘香根购买生猪，虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，原告按照约定履行了交付货品的义务，被告应按时交付货款，故原告要求被告支付货款55783元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率5%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘香根对被告张省保的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张省保于本判决生效之日起十日内支付原告刘香根货款55783元及利息（利息计算方式：以55783元为基数，按照年利率5%自2020年4月21日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由被告张省保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年五月十九日法官助理卢丛远书记员张圆
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终559号 上诉人（原审原告）：王春来，男，1962年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地：衡水市胜利中路３８号，统一社会信用代码：911311027387045145。 负责人：乔柯岩,总经理 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 上诉人王春来因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王春来经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人王春来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取263元，由上诉人王春来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋建伟 ——
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2276号 原告：李根平，男，1961年2月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县跃龙街道望府村村民委员会，住所地：宁海县跃龙街道望府村。 负责人：史亦平，该村委会主任。 原告李根平与被告宁海县跃龙街道望府村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告李根平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李根平撤回对被告宁海县跃龙街道望府村村民委员会的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李根平负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈丽妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3533号原告：徐爱兰，女，1962年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：朱冬生，男，1976年12月22日生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，经理。原告徐爱兰与被告朱冬生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐爱兰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱兰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐爱兰撤回起诉。案件受理费减半收取756元，由原告徐爱兰负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年五月十九日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初263号 原告：张玄英，女，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告：张志发，男，住辽宁省灯塔市。 原告张玄英与被告张志发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玄英的委托诉讼代理人张志虎到庭参加诉讼，被告张志发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玄英向本院提出诉讼请求：1.判令张志发给付购买煤炭欠款48000元；2.本案诉讼费用由张志发承担。事实和理由：张志发于2019年4月17日，向张玄英赊购50000元的煤炭，当时给付2000元，仍欠48000元煤炭款拒不给付。因此，张玄英诉至法院。 张志发未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 张玄英为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一支。 张志发未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，张玄英所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，张志发向张玄英购买煤炭，共欠50000元，并向张玄英出具《欠条》一支。张志发已给付2000元，剩余48000元煤炭款未给付。 本院认为，张玄英与张志发之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。张志发向张玄英购买煤炭的事实清楚，证据充分。张玄英已向张志发履行了交付煤炭的义务，张志发亦应向张玄英支付价款。故张玄英要求张志发给付煤炭款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张志发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志发于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玄英煤炭款48000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告张志发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 丽