wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执874号申请执行人：邱素萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳县中兴面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126055779322B。法定代表人：何娟，总经理。我院受理邱素萍申请执行凤阳县中兴面粉有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特265号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十日书记员 化明礼
结 案 通 知 书 关于浙江天恩智能科技有限公司与姜维兴、陆亚增的（2020）浙0206执1119号买卖合同纠纷一案，被执行人姜维兴、陆亚增已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初584号原告：曾小毛，男，1967年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：黄为东，男，1976年4月28日生，汉族，于都县人，住于都县。原告曾小毛与被告黄为东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小毛到庭参加诉讼，被告黄为东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾小毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款45000元及自2018年12月15日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方经过协商一致，约定由原告出借给被告人民币45000元，并签订了借条，借条写明：今借到曾小毛现金人民币肆万伍仟元整（￥：45000.0元整），用于生意周转，于2018年12月15日还清，如期没还，月息2%收费，此据为证。后原告按照约定交付给被告人民币45000元整。后原告请求被告偿还其欠款，被告却违背当初的承诺和诚信，恶意逃避该债务，原告为维护自身合法权利，诉请法院处理。被告黄为东未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：2011年5月，被告因需要资金加油向原告借款60000元，被告当时出具借条一张，约定月息2分。后被告归还了部分借款。2018年2月13日，双方经过结算，被告向原告重新出具45000元借条一张，借条约定于2018年12月15日前归还，如逾期则按每月2%计息。被告出具借条后累计偿还借款本金4000元，剩余本金41000元及自2018年12月16日起至今的利息未还。上述事实，有被告向原告出具的借条和庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告黄为东向原告重新出具借条后仅偿还了4000元本金，原告要求被告偿还借款本金41000元及自2018年12月16日起至还清款时止按月利率2%计算的利息之诉求符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告黄为东于本判决生效后二十日内偿还原告曾小毛人民币41000元，并支付自2018年12月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费1249元，由被告黄为东承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  汪传庚人民陪审员  曾萍香二〇二〇年五月十二日代理书记员  易 芸
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执348号之一申请执行人：王先勤，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人：谌喜业，男，1975年5月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：侯凯明，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王先勤与被执行人谌喜业、侯凯明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1019号民事判决书，责令被执行人谌喜业、侯凯明向申请执行人王先勤返还借款本金100000元及利息96000元（2019年5月15日起的利息按年利率24%另行计算至借款本金清偿日止），并向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2020年1月23日起按100000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费4220元及执行申请费2840元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人谌喜业、侯凯明银行存款240000元或查封/扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年五月六日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初253号原告：李前，男，1973年11月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：蒙自铁锤装饰中心。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬2000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告李前劳务报酬人民币2000元，并按照年利率6%支付从2020年4月8日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢68号申请执行人：金某某被执行人：林某本院在执行金某某与林某民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1640号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。经查，现被执行人名下再无可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十四日书记员 姜守国
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终790号上诉人（原审被告）：中房集团清原房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇河堤南路12号县武装部楼。法定代表人：李雅清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：清原满族自治县鑫宇供暖有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇岗山南街（西八家村）。法定代表人：曹淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永义，该公司法务人员。一审被告：陈强，男，1959年6月26日出生，满族，住清原满族自治县。上诉人中房集团清原房地产开发有限公司(以下简称中房公司)与被上诉人清原满族自治县鑫宇供暖有限公司(以下简称鑫宇供暖公司)及原审被告陈强合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院(2019)辽0423民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中房公司上诉请求：一、请求撤销清原满族自治县人民法院(2019)辽0423民初2105号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、（2019)辽0423民初2105号民事判决认定事实错误。2017年11月1日签订的工程并网及供热协议、2017年11月6日签订一份联网工程款还款协议是被上诉人鑫宇供暖公司与陈强组建的中房二期第二项目经理部签订的。上诉人开发建设的中房花园二期工程发包给抚顺市中源建筑工程有限公司承建，陈强是中房花园二期工程的实际承包人。中房二期第二项目经理部代表的是中源公司和陈强，并不代表中房公司。（2019)辽0423民初2105号民事判决认定2017年11月1日签订的工程并网及供热协议、2017年11月6日签订一份联网工程款还款协议是被上诉人鑫宇供暖公司与中房公司签订，认定事实错误。二、根据辽宁省供热条例第10条、第11条规定，供热改造新建承建单位不得向用户收取新建或改造费用，因此被上诉人对室外联网项目收取联网改造费违反辽宁省供热条例的规定。鑫宇供暖公司辩称，一、被上诉人在2017年11月1日签订的工程并网及供热协议，及2017年11月6日签订的联网工程款还款协议，均是与中房集团清原公司第二项目经理部签订，与中原建筑公司和陈强无关。二、被上诉人对室外联网项目收取联网改造费用并不违反法律规定。三、上诉人拖欠联网费属实，双方签有协议，应收法律保护，希望二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。鑫宇供暖公司向一审法院起诉请求：一、要求中房公司和陈强共同给付拖欠联网工程款1920000.00元，并承担利息124，800.00元(从2018年5月31日至2019年6月30日止按年利率6%计算共13个月)合计2044800.00元；二、中房公司和陈强承担192万元从2019年6月30日起至全部付清之日的利息(利息按银行同期贷款利率计算)。一审法院查明：中房公司于2017年开发中房花园楼盘二期工程，部分工程转包给该公司第二项目经理部陈强承建施工，陈强为该施工工程的实际施工人。鑫宇供暖公司与中房公司于2017年11月1日就清原河南新区中房二期40#工程联网工程费及取暖费，签订了工程并网及供热协议，协议规定中房公司应付给鑫宇供暖公司联网工程费，按60元/平方米，住宅联网面积为3.2万平方米，总金额为1920000.00元。2017年11月6日鑫宇供暖公司与中房公司又签订一份联网工程款还款协议，协议规定中房公司于2018年5月31日交清全部联网工程款1920000.00元。事后，鑫宇供暖公司多次向中房公司、陈强要求立即付拖欠的联网工程款，但中房公司、陈强一直拖欠至今，故鑫宇供暖公司诉至一审法院。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大以及其常委会制定的法律，国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。故中房公司以违反辽宁省供热条例第10条、第11条之规定为由拒绝支付联网改造费用的主张，不予支持。鑫宇供暖公司与中房公司第二项目签订的《并网及供热协议》、《联网工程款还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。中房公司第二项目应系为中房公司为开发施工中房花园楼盘而建立的管理组织，不具有民事法律行为能力，中房公司应承担供暖合同约定的给付联网工程款义务。鑫宇供暖公司已按合同约定履行供热义务，中房公司应履行给付工程款的义务，故对鑫宇供暖公司请求中房公司给付拖欠工程款的请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、中房集团清原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付清原满族自治县鑫宇供暖有限公司联网工程款1，920，000.00元及利息(利息自2018年5月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行伺期同类贷款基准利率计算)；二、驳回清原满族自治县鑫宇供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.00元，由中房集团清原房地产开发有限公司负担。本院经审理确认一审判决认定的事实。但一审判决案件受理费2184元系笔误，应更正为11579元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《辽宁省供热条例》第10条、第11条规定，供热改造新建承建单位不得向用户收取新建或改造费用，供暖联网工程费已统一并入城市基础设施配套费，指定政府专门机构统一征收，鑫宇供暖公司没有收费许可，也不属于政府指定的收费部门，鑫宇供暖公司主体不适格，且本案不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院(2019)辽0423民初2105号民事判决；二、驳回清原满族自治县鑫宇供暖有限公司的起诉。一审案件受理费11579元，退还清原满族自治县鑫宇供暖有限公司；上诉人中房集团清原房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22080元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初592号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号，统一社会信用代码92110700555374356Y。法定代表人：师国超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑棋宝，系该公司职员。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：于某某，男，1966年1月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：锦州铁百汽贸有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路3-6-3号，统一社会信用代码91210700567598496Q。法定代表人：杨铁军，系该公司经理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告于某某、锦州铁百汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托代理人郑棋宝、王宁、到庭参加了诉讼。被告于某某、锦州铁百汽贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余借款本金48万元，截止到2020年3月24日欠利息144011.02元，上述本息合计624011.02元。2020年3月24日之后的利息按《汽车借款合同》约定计算至全部贷款还清止。2、判令被告锦州铁百汽贸有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日正式更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。2017年8月11日借款人因购汽车向原告申请借款，并用所购汽车做抵押担保，同时约定由锦州铁百汽贸有限公司对借款承担连带保证责任，并签订了《汽车借款合同》、《汽车抵押担保合同》，借款合同约定借款金额48万元，期限2017年8月11日起至2019年8月10日止，借款利率为月利率6.6‰。《汽车借款合同》第三条第二款约定，逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，原告按合同约定向借款人发放借款，该笔借款已经逾期，经原告信贷人员多次催收至今被告仍未按合同约定偿还本金及利息，己经构成严重违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。于某某、锦州铁百汽贸有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。因被告于某某、锦州铁百汽贸有限公司未到庭质证，对原告提交的证据：1.汽车借款合同、汽车抵押担保合同、抵押物清单，证明原、被告间形成合法有效的借款关系、抵押担保关系及相关的权利义务；2.借款凭证，证明原告履行了放款义务；3.机动车登记证书，证明被告于某某办理了抵押登记；4.利息计算清单，证明截止2020年3月24日欠利息及罚息144011.02元。本院经审查后予以采信并在卷佐证。本院认定下列事实：2017年8月11日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告于某某签订《汽车借款合同》，合同约定：借款金额480000元，借款期限2年，自2017年8月11日至2019年8月10日，借款用途购买汽车。借款利率为月利率6.6‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人采用等额本金还款法，借款人从使用贷款的次月开始，至2019年8月10日止，按约定的利率，于每月20日向贷款人偿还本金20000元及利息。同日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告于某某（抵押人）、被告锦州铁百汽贸有限公司（保证人）签订了《汽车抵押担保合同》，抵押担保和保证担保的范围为主合同项下约定的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。保证人为锦州铁百汽贸有限公司，保证责任方式为连带保证责任。抵押物为辽Ｇ×××××号小型普通客车，该车登记在被告于某某名下，于2017年8月11日在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2017年8月11日向被告于某某发放了贷款，贷款金额480000元。截止2020年3月24日尚欠借款本金480000元、利息及罚息144011.02元。另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。本院认为，被告于某某与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订了汽车借款合同，该行已经履行支付借款义务，则被告于某某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。截止2020年3月24日尚欠借款本金480000元、利息及罚息144011.02元及自2020年3月25日之后的利息，应当履行偿还义务。锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司关于辽Ｇ×××××号小型普通客车设定了抵押，并与被告锦州铁百汽贸有限公司签订了保证合同，被告锦州铁百汽贸有限公司对于于某某的上述债务应当承担连带保证责任。锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司已经更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司，故原告诉讼主体适格，有权向各被告主张权利。原告主张的因索要债务而产生的其他费用，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的其他利息部分，根据规定不应包括本判决确定后再行计算的的罚息部分，如在法院确定不履行债务后应加倍支付利息，再行包含双方约定的罚息部分，属于加重对被告债务的承担，故对判决后再行计算的双方约定罚息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于判决生效后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金480000元，截止2020年3月24日的利息及罚息144011.02元；并以480000元为本金支付自2020年3月25日至借款付清之日（月利率6.6‰）的利息；二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于辽Ｇ×××××号小型普通客车在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告锦州铁百汽贸有限公司对第一项被告于某某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10041元，由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  薛 淼二〇二〇年五月二十九日法官助理贾雪书记员裴云露
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初224号原告：李阳，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。被告：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港东六道583#福芳商务广场1-5、6-1001，统一社会信用代码91120116758101921B。法定代表人：刘国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪林，该公司销售经理。原告李阳与被告天津和兴源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳，被告天津和兴源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠原告的劳动报酬64288.68元；2.判令被告支付原告经济补偿金16072.17元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月17日，原告到被告处工作，工作内容是推销被告所生产的管桩。当时讲明，除每月向原告发放3000元固定工资外，还会根据推销管桩长度额外向原告发放提成2.5米/元，应提成127978元。后来，被告仅于2019年8月8日向原告支付了63689.32元，其余64288.68元暂未支付。原告于2019年9月30日离职后，向被告催要余款时，遭被告拒绝，原告向仲裁委申请仲裁又遭拒绝，现原告提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告诉讼请求。天津和兴源建筑工程有限公司辩称，不认可原告提出的金额，与事实不符，要求原告提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告入职被告公司，从事管桩销售工作。双方约定按照原告销售管桩的数量给予原告提成。截止2019年7月18日原告销售管桩累计提成数额为127978元。被告于2019年8月8日向原告支付了63689.32元，尚欠64288.68元未支付。现原告起诉要求被告给付上述款项。被告抗辩原告主张的累计提成数额应当与其他业务人员均分，并提供了相关证据。另查，原告因自身原因于2019年9月30日从被告公司离职。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告证明其主张的“业绩结算申请表”虽为复印件，有被告公司主管人员及财务人员的签名，被告如有异议，应提供反驳证据，但被告未能提供证据足以反驳原告证据的真实性，故本院予以采信。被告提供的其他抗辩证据也不足以证明其主张。本院对原告的诉讼请求给予支持。原告主张的经济补偿金16072.17元没有事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津和兴源建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告李阳劳动报酬64288.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津和兴源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年五月十五日书记员 饶维朋附：法律释明：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执592号之一 申请执行人东莞晶邦光电科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西工业区东区路13号，组织机构代码:082586542。 法定代表人谢心元。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 申请执行人东莞晶邦光电科技有限公司与被执行人中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特702号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东莞晶邦光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人东莞晶邦光电科技有限公司欠款1814400元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费20665元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人东莞晶邦光电科技有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  盛 刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初576号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：张宏玉，女，1971年5月1日出生，汉族，住锦州市凌河区，户籍地辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告张宏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼，被告张宏玉经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出诉讼请求：1、请求解除我行与张宏玉订立的借款合同。2、判令借款人偿还截止2020年1月14日拖欠贷款本金142275.7元，利息6399.71元，罚息527.89元，共计149203.30元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以合同约定标准计算）。3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日我行与被告张宏玉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币15.5万元；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.655%（年）；借款期限为156个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于凌河区，建筑面积65.17平米，总7层，位于7层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2017年7月21日取得辽（2017）锦州市不动产证明第000XXXX号不动产登记证明证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1326.23元，并于2017年8月1日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款。按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告张宏玉未做答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、房屋买卖居间合同、被告身份证复印件、户口簿复印件、婚姻状况说明、离婚证复印件、个人贷款对账单等证据材料予以证实，本院予以确认。本院根据上述认定的证据查明以下事实，原告与被告于2017年7月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款本金15.5万元用于“购置房产”。借款期限156个月，年贷款利率为4.655%（年），执行浮动利率，还款方式按月等额本息还款。被告以其所有的坐落在锦州市凌河区房屋为该笔借款作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权等。出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，双方办理了他项权利登记手续。原告于2017年7月21日取得辽（2017）锦州市不动产证明第000XXXX号他项权利证书。2017年8月1日，原告依约向被告发放贷款人民币15.5万元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期足额还款，截至2020年1月14日拖欠贷款本金142275.7元，拖欠利息6399.71元，罚息527.89元，共计149203.3元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张宏玉于2017年7月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张宏玉于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金142275.7元、利息6399.71元、罚息527.89元，共计149203.3元（利息、罚息计算至2020年1月14日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定款项实际付清为止）；三、被告张宏玉届时不履行本判决第二项确定的还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告张宏玉协议，以被告张宏玉名下的坐落于锦州市凌河区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在欠款额度的限额内优先受偿。该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张宏玉所有，不足部分由被告张宏玉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告张宏玉负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  夏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理李红书记员徐婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执377号申请执行人深圳广工数控科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道德政路森海诺科创大厦1701号，组织机构代码:062721145。法定代表人周明英。被执行人罗林华，男，1976年9月6日出生，住浙江省临海市。申请执行人深圳广工数控科技有限公司与被执行人罗林华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗林华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳广工数控科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人罗林华支付申请执行人深圳广工数控科技有限公司货款69080元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自2019年4月9日起算至履行完毕之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1578元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人罗林华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗林华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗林华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗林华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗林华名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人罗林华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗林华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人罗林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳广工数控科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执377号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月二十二日代书记员 蒋丹萍
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执1088号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人米世仓、陈冬霞、周增有、米二冬、米世库金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初1637号民事调解书已发生法律效力。被执行人米世仓、陈冬霞、周增有、米二冬、米世库逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息。负担案件执行费2290元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执1088号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。二〇二〇年五月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执12号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号，组织机构代码:771939374。 法定代表人洪方明。 被执行人蒋守峰，男，1979年2月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人魏贞，女，1983年8月8日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人魏贞、蒋守峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人蒋守峰返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款70878.18元及利息，并负担案件受理费1071元、财产保全费957元、律师代理费4200元、执行费807元，被执行人魏贞对上述债务承担共同责任。 本案在执行过程中，本院向被执行人魏贞、蒋守峰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人魏贞、蒋守峰所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人蒋守峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人魏贞、蒋守峰未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人魏贞、蒋守峰进行各罚款1000元,并对二被执行人进行限制高消费。2020年4月27日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州金太阳担保投资有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人魏贞、蒋守峰无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月九日 代书 记员  徐建雄
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2825号 原告：张伟涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：卢乾彬，男，1992年2月11日出生，汉族，住临海市。 原告张伟涛与被告卢乾彬民间借贷纠纷一案，原告张伟涛于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日对本案公开开庭进行审理。原告张伟涛的特别授权委托诉讼代理人周楚越到庭参加诉讼。被告卢乾彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟涛向本院提出诉讼请求：判令卢乾彬偿还张伟涛借款本金7000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至卢乾彬实际清偿时止。事实和理由：张伟涛与卢乾彬系熟人关系。卢乾彬以资金周转困难为由，分别于2019年10月27日、11月6日、11月12日、11月29日向张伟涛多笔小额借款合计7000元整。后经张伟涛多次向卢乾彬催讨，卢乾彬至今未偿还借款。 在诉讼过程中，张伟涛将诉讼请求变更为：判令卢乾彬偿还张伟涛借款本金7000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。 卢乾彬未作答辩。 张伟涛为支持其诉讼主张，向本院提交微信及支付宝交易记录1份。拟证明卢乾彬向张伟涛借款共计7000元整的事实。 卢乾彬经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对张伟涛提供的上述证据，本院认为该证据符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，故本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与张伟涛诉称的事实一致。 本院认为，卢乾彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。张伟涛与卢乾彬之间的民间借贷关系成立合法有效。张伟涛与卢乾彬双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。张伟涛变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢乾彬于本判决生效之日起一个月内偿还给张伟涛借款7000元整并支付利息（以7000元为基数，支付自2020年5月8日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由卢乾彬负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈惠惠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初483号 原告：徐飘飘，女，1994年7月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：骆世杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 原告徐飘飘与被告骆世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告徐飘飘于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐飘飘向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐飘飘撤诉。 案件受理费29元（原告已预交），由原告徐飘飘负担。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨婉莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1946号原告：曹春江，男，汉族，1977年12月16日出生，住郑州市中原区。被告：刑涛。被告：邵静。原告曹春江诉被告刑涛、邵静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月11日向原告曹春江送达缴纳案件受理费通知书。原告曹春江无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹春江撤诉处理。审判员  李忠贤二〇二〇年五月十九日书记员  张 旭
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执1756号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1578号之一原告：钱建伟，男，1962年3月12日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。被告：王红芬，女，1968年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：程金龙，男，1962年2月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告钱建伟与被告王红芬、程金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告钱建伟的撤诉。本案案件受理费638元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 曹永高二〇二〇年五月十九日法官助理 杨静雯书 记 员 荆 远
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢478号 申请执行人林素兰与被执行人冯亚琳、葛泽宇为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，本院立案执行的（2020）浙0226执恢478号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1055号之三申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：牛占朝，男，1957年4月26日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人牛占朝金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛占朝名下有豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛占朝名下豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人牛占朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十一日书记员  刘建纯
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初308号 原告：巴中市国投发展有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道中段141号。 法定代表人：刘恩韬，该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：成都弘瑞洋商贸有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路36号1栋11层。 法定代表人：刘莉，该公司总经理。 原告巴中市国投发展有限公司与被告成都弘瑞洋商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告巴中市国投发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市国投发展有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由巴中市国投发展有限公司承担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨成正
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保695号申请保全人:德法美机械科技（山东）有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛乡祥光生态工业园祥瑞路1号。法定代表人：李子中，经理。被保全人：武城县顺民农机有限公司，住所地德州市武城县古贝路西农机大世界2-501号。法定代表人：周永静，执行董事兼经理。被保全人：周永静，女，1979年9月16日出生，汉族，住德州市武城县古贝路西农机大世界2-501号。申请保全人德法美机械科技（山东）有限公司与被保全人武城县顺民农机有限公司、周永静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1502民初5784民事裁定书，裁定冻结被保全人武城县顺民农机有限公司、周永静名下银行账户存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人武城县顺民农机有限公司、周永静名下银行账户存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十九日书记员  张胜男
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2096号原告孟某，女，汉族，1992年11月15日出生，住郸城县。被告田某，男，1980年8月16日生，汉族，住郸城县。本院于2020年5月19日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚，原告自愿退还给被告三金首饰及彩礼10000元整，双方从此两清，别无纠缠；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 马千雨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执261号之十申请执行人：李纪峰，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。被执行人：王志富，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王志富在内蒙古自治区农村信用社联合社6217************132账户内存款21856元扣划至莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行款专用账户6228401907133051666内。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年五月十五日书记员  鄂宝辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2387号原告：万柳清，男，汉族，1965年10月10日出生，住江西省贵溪市冶金路。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。原告万柳清与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万柳清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2015年6月至12月工资共计24546元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月开始原告在被告处务工，由于被告经营状况不好，在2015年6月至12月工资未支付原告。原告多次催收，被告迟迟未付。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2014年3月入职被告公司，2015年12月底离职，职务为维修员，被告未支付原告2015年6月至12月工资合计24546元，原告为追索其劳动报酬，向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的未领工资明细具有较强的证明效力，被告至今未付清工资，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告支付2015年6月至12月工资合计24546元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内支付原告万柳清2015年6月至12月工资合计24546元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二〇年五月二十一日书记员 陈美嘉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执910号之一 被执行人王迪，男，1994年1月15日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人王迪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初892号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人王迪支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年2月15日向被执行人王迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王迪作出罚款决定。同时已对被执行人王迪采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执910号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  盛 刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1924号原告：赵博洋，男，汉族，2006年9月27日出生，住河南省。法定代理人：赵晓光，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省。被告：刘发占，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：高昆，男，汉族，1979年1月4日出生，住河南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东3单元东西户（一层和二层）。负责人：李花婷，总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告赵博洋与被告刘发占、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博洋的法定代理人赵晓光，被告刘发占及其委托诉讼代理人高昆，被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失暂计20423.98元，第二被告在交强险、商业险范围内对上述损失承担共同赔偿责任（保留二次手术相关费用的诉权）；2、本案诉讼费由二被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求为31203.18元。事实与理由：2019年11月4日6时10分许，原告骑电动自行车沿新乡市振中路行驶至新乡市××大道与××交叉口南100米时，与被告刘发占驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的大型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告的父亲将原告送至新乡市中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为1、鼻骨骨折（双）2、上额窦额突骨折（右）3、梨状缘骨折（右）4、鼻面部外伤。原告住院治疗15天，花去医疗费8323.98元。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告刘发占承担次要责任。另经查，车牌号为豫Ｇ×××××的大型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险范围内，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在保险范围内与被告刘发占承担共同赔偿责任。原告因本次事故受伤住院期间无法正常到校上课学习，为了赶上学校学习进度，出院后原告自行找辅导班老师为原告补习功课，为此支付了相应的补课费。本次事故给原告的身心均造成了严重的伤害，也给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘发占辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险和100万元的商业险。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在核实事故车辆与保险公司存在保险合同关系，车辆具有营运证、合法审验，且驾驶员具有从业资格证及大型客车驾驶资格的情况下，同意依法对原告进行合理合法的赔偿；由于本案保险公司并非侵权人，故保险公司不予承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日6时10分，赵博洋骑电动自行车沿新乡市振中路行驶至新乡市××大道与××交叉口南100米时，与刘发占驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的大型客车发生碰撞，致赵博洋受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定赵博洋负主要责任，刘发占负次要责任。事故发生后，赵博洋在新乡市中心医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折（双）；上颌窦额突骨折（右）；梨状缘骨折（右）；鼻面部外伤。原告经治疗于2019年11月19日出院，实际住院15天。花费住院费用7614.48元，支出门诊费709.5元。刘发占驾驶的涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给赵博洋造成的合理损失为：医疗费8323.98元；住院伙食补助费以原告实际住院15天每天50元计算为750元；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）的规定，营养期酌定为30天，营养费以营养期30天每天20元计算为600元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院15天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）的规定，出院后护理期酌定为15天，护理费为3754.27元（45677÷365×30=3754.27）；交通费300元；施救费100元；修车费375元；原告在本次事故中所受伤害虽未构成伤残，但考虑到原告系未成年人，所受伤害在面部，且造成鼻骨骨折，对其精神造成一定损害，精神损害抚慰金酌定为2000元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告赵博洋承担事故的主要责任，被告刘发占承担次要责任。刘发占驾驶的涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘发占承担40%的赔偿责任。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费8323.98元、住院伙食补助费750元、营养费600元、护理费3754.27元、交通费300元、施救费100元、修车费375元、精神损害抚慰金2000元共计16203.25元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵博洋16203.25元；二、驳回原告赵博洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告赵博洋负担139元，被告刘发占负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年五月十九日书记员  张世歌
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初397号原告：杨华，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗斐，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。被告：杨梓波，男，1969年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨华与被告杨梓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人熊晨到庭参加了诉讼，被告杨梓波经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，并自2015年2月11日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转于2015年2月11日向原告借款10万元，并向原告出具借据，约定借期一年，按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，原告每年均向被告催款，被告至今分文未归还。被告杨梓波未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨梓波需要资金周转于2015年2月11日向原告杨华借款10万元，当天原告杨华通过银行转账方式向被告杨梓波出借了10万元，被告杨梓波向原告杨华出具了一份借据。借据主要内容为：今借到杨华人民币共计壹拾万元整，借期一年，利息按一分五计算。被告杨梓波在借据中还写明了其身份证号码及手机号码。借款期限届满后，原告杨华每年均多次向被告杨梓波催款，但被告杨梓波至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告杨华提供的被告杨梓波于2015年2月11日出具的借据、相对应的银行交易明细以及原、被告之间的短信聊天记录，足以证明被告杨梓波向原告杨华借款10万元，约定借期为一年的事实。被告杨梓波在借据中注明的“利息按一分五计算”，虽然意思表达不明确，但从一般民间借贷的合同目的、交易习惯以及公众的认知方面分析，应当认定双方约定的是按月利率1.5%计算利息，该利率约定未超过法律规定的限度，应予支持。原告杨华已履行了出借款项的义务，被告杨梓波应当按约归还借款本金并支付利息。被告杨梓波经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：被告杨梓波在本判决生效后5日内归还原告杨华人民币10万元，并从2015年2月11日起至还清款之日止按月利率1.5%支付利息。被告杨梓波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告杨梓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月八日书记员  姜 琴
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初89号公诉机关石门县人民检察院。被告人吴纯志，男，1974年9月17日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，住石门县。因本案，2020年2月3日被石门县公安局取保候审,同年4月24日经石门县人民检察院决定并由石门县公安局执行取保候审,同年5月7日经本院决定并由石门县公安局执行取保候审;现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吴纯志犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员葛义出庭支持公诉。被告人吴纯志到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控：2020年1月18日，被告人吴纯志在石门县覃建国家中吃饭，席间喝了大约二两散装包谷酒。酒后，吴纯志驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车回家。当日下午，该车行驶至石门县路段时，与对向行驶由徐涛驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成吴纯志受伤、两车受损的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪现场检测，吴纯志呼出气体中酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，吴纯志血液中乙醇浓度为214ｍｇ／100ｍｌ。经石门县公安局交通警察大队认定，吴纯志负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴纯志明知他人报警在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。后被告人与徐涛达成协议，赔偿了徐涛的车辆维修费人民币11000元。上述事实，被告人吴纯志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃建国、徐涛等人的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表、样品送检单、血样（尿样）收取、保管记录、血样照片；当事人驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、涉案车辆机动车与驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；道路交通事故认定书；调解协议书、收据；线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、相关人员的户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴纯志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴纯志犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人吴纯志具有以下量刑情节：1、他人报警后在案发地点等候处理并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚；2、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；3、被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；4、积极赔偿徐涛的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人吴纯志的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴纯志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年五月二十日法官助理季赣湘书记员田容久
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6803号 申请执行人：李杨，女，1972年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈前，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 关于李杨申请执行陈前民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初3881号民事调解书。执行过程中，本院依法查封被执行人名下房屋，但属轮侯查封，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初3881号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初626号 原告:方新伟，男，1989年2月04日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：万在周，男，1960年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨发建，男，1968年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住住隆阳区。 原告方新伟与被告万在周、杨发建租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告方新伟及其委托诉讼代理人杨洪学，被告万在周到庭参加诉讼，被告杨发建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方新伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告限期支付给原告装载机租赁费51480元、抬桥费（拖车费）2000元，合计53480元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：因二被告在隆阳区山大铺小组建立养牛合作社需要平整场地，向原告租赁装载机，2015年5月13日至2015年7月30日，原告将其所有的装载机租给二被告使用，并由原告的装载机驾驶员董彩顺负责为二被告施工。施工完毕后经双方结算，截止2015年7月30日，二被告租赁装载机时间为234小时，每小时220元，租金为51480元；抬桥费（拖车费）2000元，以上共计53480元。因二被告无力支付租金，当日向原告出具《发单》一份，二被告承诺会尽快支付，直到2018年1月，二被告仍不付款，同年1月18日，原告找到二被告，二被告向原告出具《欠条》一份。原被告之间的租赁行为系双方的真实意思表示，原告已按照约定履行了出租人的义务，二被告拒绝按约定支付租金的行为违反了双方之间的约定及相关法律规定，现原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求，请法院予以支持。 被告万在周、杨发建辩称：被告在2015年1月，根据整乡推进政策，在成立一个养殖合作社，在山大铺小组，由万在周、杨发建等六户共同出资建场，欠下负债，六户共同承担。原告诉称的事实符合，欠原告的租金金额符合，但二被告与原告的口头租赁合同及出具给原告《发单》、《欠条》的行为是二被告代表隆阳区瑞耘养殖专业合作社及其他六户的行为，该欠款应该由隆阳区瑞耘养殖专业合作社及其他入社的六户共同偿还，不能由二被告个人负责偿还，现在确实无力支付给原告租金，待把养殖场转让后用转让款支付给原告租金。 审理中本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告方新伟在举证期内向本院提交第一份证据《发单》一份，欲证实：二被告向原告租赁装载机，截止2015年7月30日，双方进行结算，二被告租赁装载机时间为234小时，每小时220元，租金51,480元；抬桥费（拖车费）2,000元；二被告共计欠53,480元的事实。第二份证据《欠条》一份，欲证实：因二被告在承诺的付款期限未支付给原告租金及抬桥费合计53,480元，2018年1月18日，二被告重新向原告出具欠条的事实。被告万在周对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议，被告杨发建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利并承担举证、质证不能的相应法律后果，对双方不持异议的证据证明的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告万在周、杨发建未向本院提交证据。 经过庭审和认证，本院确认本案如下法律事实：二被告在隆阳区山大铺小组建立养牛合作社需要平整场地，向原告租赁装载机，2015年5月13日至2015年7月30日，原告将其所有的装载机租给二被告使用，并由原告的装载机驾驶员董彩顺负责为二被告施工，施工完毕后经双方结算，截止2015年7月30日，二被告租赁装载机时间为234小时，每小时220元，租金为51480元；抬桥费（拖车费）2000元，以上共计53480元。因二被告无力支付租金，当日向原告出具《发单》一份，双方确认结算的租金为53480元，至2018年1月，二被告无力支付给原告租金，同年1月18日，二被告向原告出具《欠条》一份，认可欠原告租金53480元。期间原告向二被告催促支付资金无果，至今未支付欠原告的租金53480元。原告方新伟于2020年2月20日向本院提起诉讼，要求二被告限期支付给原告租金53480元。被告杨发建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，承租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告辩称欠原告的租金系二被告代表隆阳区瑞耘养殖专业合作社及其他六户的行为，该欠款应该由隆阳区瑞耘养殖专业合作社及其他入社的六户共同偿还，不能由二被告个人负责偿还的主张，与原告提交的证据《发单》和《欠条》中没有隆阳区瑞耘养殖专业合作社的盖章和其他六户的签名，被告也未向本院提交相关证据证实其主张，被告的该辩称主张依法不能成立，本院不予采信。原被告双方达成口头装载机租赁合同后并实际履行，原告方新伟已按约定完成出租装载机并由其驾驶员进行施工，完成了双方约定的出租人义务，双方进行了结算并有二被告出具给原告欠条，但二被告长期未向原告支付所欠租金的行为违约和不守诚信，原告方新伟要求被告万在周、杨发建限期支付装载机租金51,480元、抬桥费（拖车费）2,000元，合计53,480元的诉讼主张有充足的证据证实，并符合法律规定，本院予以支持。被告杨发建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万在周、杨发建于本判决生效后六十日内支付给原告方新伟装载机租金51,480元、抬桥费（拖车费）2,000元，合计53,480元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费569元，由被告万在周、杨发建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 锦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初20号 原告：刘明祥，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：朱国东，男，1978年10月6日生，汉族,住安徽省霍邱县。 原告刘明祥与被告朱国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明祥的委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加了诉讼，被告朱国东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2006年至2009年期间，被告累计借原告100000元，被告给原告出具了借条并约定月利率1.5%，现向被告催要无着，提起诉讼。 被告朱国东未答辩。 经审理查明：原告刘明祥与被告朱国东系同村居民，朋友关系。2009年4月21日，原被告双方对以前的借款进行结算后，被告给原告出具一份借条，借条显示“2009年4月21日借到刘明祥现金100000（拾万元整），利息0.15%，借款人朱国东”，该款经原告催要无着，遂于2020年1月6日诉讼来院，要求被告清偿债务。因被告朱国东下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状及相关诉讼文书。 以上事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应按约定清楚。原告要求按月利率1.5%承担利息与借条上约定不符，月利率应按借条上约定的0.15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告朱国东偿还原告刘明祥借款本金100000元及相应利息，于判决生效后十日内一次性付清（按月利率0.15%，从2009年4月21日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱国东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李永茂 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  韩怀琼 二〇二〇年五月十九日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2166号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市禹会区政府4楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：钱兴店，男，1946年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心诉被告钱兴店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王静 书记员侯晨晨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢507号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人郑志云、刘成伟为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1373号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢507号【原（2016）浙0226执3528号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4419号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：李苗，女，1974年3月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：张启洪，男，1965年7月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：张世标，男，1971年8月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨靖香，女，1972年3月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：张燕，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告李苗、张启洪、张世标、杨靖香、张燕金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李苗、张启洪立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金479948.02元及支付利息（含罚息、复利）29296.82元［利息已按合同约定计算至2020年3月10日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告张世标、杨靖香、张燕对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月1日，被告李苗（借款人）、张启洪（共同借款人）、张世标（保证人）、杨靖香（保证人）、张燕（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告李苗、张启洪发放个人短期经营性贷款48万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年11月1日；借款利率为月利率7.62‰；借款结息方式为按季结息，每季末的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告张世标、杨靖香、张燕自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款48万元。嗣后，被告李苗支付了2019年9月21日前的利息，于2019年11月1日归还本金51.98元，其余本金及利息、罚息、复利均未支付。其他被告也未履行相应责任。截止2020年3月10日，被告李苗、张启洪尚欠借款本金479948.02元及利息、罚息、复利29296.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李苗、张启洪于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金479948.02元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月10日为29296.82元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告张世标、杨靖香、张燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄 丽
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1094号 原告：马洪涛，住吉林省柳河县。 被告：索春城，住长春市二道区。 原告马洪涛与被告索春城合伙纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马洪涛撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执508号之三 申请执行人：李泽胜，男，1938年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵孝珍，女，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李泽胜与被执行人赵孝珍为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵孝珍应于2020年1月20日前支付申请执行人李泽胜150000元。因被执行人赵孝珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李泽胜向本院申请强制执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年3月12日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额152150元，实际冻结8632.44元；2020年5月9日，本院作出执行裁定，扣划被执行人在安徽颍上农村商业银行股份有限公司内存款4462.36元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行内存款13097.23元，该款现已交付申请执行人。 2、发现被执行人所有的位于颍上县慎城镇东风街南城墙东侧房产（不动产权证书号99XXXX71），本院于2020年4月17日作出执行裁定，查封该房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2020年3月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵孝珍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执508号案件终结本次执行程序。 被执行人赵孝珍负有继续向申请执行人李泽胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终194号上诉人（原审被告）：王立海，男，汉族，1962年11月18日出生，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新雨瑞饮品有限公司，住所地:济源市北海庙后。法定代表人：郭先江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原审被告：黄科，男，汉族，1982年8月23日出生，住济源市。上诉人王立海因与被上诉人河南新雨瑞饮品有限公司（以下简称新雨瑞公司）、原审被告黄科票据纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，新雨瑞公司向本院提出撤回起诉的申请，王立海向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：在本案审理期间新雨瑞公司提出撤回起诉的请求，王立海提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初5359号民事判决；二、准许河南新雨瑞饮品有限公司撤回起诉；三、准许王立海撤回上诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费240元，由河南新雨瑞饮品有限公司负担。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由王立海负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年五月六日书记员  郑艺璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5035号原告：扈保利，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞文海，男，住聊城市东昌府区。原告扈保利与被告庞文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扈保利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年五月七日书记员  张艳君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5070号原告：刘勇，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所执业律师。被告：张世民，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省巩义市。原告刘勇诉被告张世民合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人万芳芳到庭参加了诉讼，被告张世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付货款13270元及利息（利息自2017年4月12日起算至实际支付之日，暂计至2019年8月12日为1346元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水果批零生意，在洛阳市××××路原“铁路果品市场”经营水果店多年（2019年随着市场搬迁到宏进农副产品国际物流中心经营）。被告张世民常年为洛阳市区的各大酒店、饭店供应水果，经常到“铁路果品市场”原告的水果店里采购水果。起初被告均能及时结算货款，取得原告的信任后便多次赊账，开始拖欠货款。2017年2月2日经过双方结算，被告确认拖欠货款共计13470元，2017年4月12日支付了200元，至今尚拖欠13270元。原告履次向被告索要货款，被告总是以各种理由搪塞，至今未果。为维护合法权益，原告遂提起诉讼。张世民未到庭，未作答辩。刘勇围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.刘勇系个体工商户，经营水果生意，其称张世民经常到水果店采购水果，双方熟络后张世民便开始赊账。证人李某书写了《情况说明》也证明张世民经常在铁路果品市场的水果店赊账购买水果，拖欠水果商货款。2.根据张世民出具的《欠条》载明其欠刘勇13470元，2月2号、4.12号还200元。剩余款项张世民一直未清偿，刘勇遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。张世民欠刘勇13270元的事实有《欠条》为证，张世民未按约偿还，构成违约，故刘勇有权向其主张欠款。关于利息部分，双方未约定，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月16日（原告起诉之日）起至实际清偿之日止。张世民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳刘勇的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张世民于本判决生效后十日内向原告刘勇支付13270元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月16日起至实际清偿之日止）。如被告张世民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由被告张世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王保成陪审员  沈倩迪二〇二〇年五月十一日书记员  齐英萍
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初309号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。委托诉讼代理人：李玲华，男，1965年12月20日生，汉族，住河南省新县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡宇，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省新县。被告：苏海花，女，1988年10月7日生，汉族，住址同上，系被告胡宇妻子。被告：王光明，男，1983年9月23日生，汉族，住河南省新县。被告：徐薇，女，1987年7月16日生，汉族，住址同上，系被告王光明妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告胡宇、苏海花、王光明、徐薇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年五月十八日书记员  张 帆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1466号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：严刚，男，1977年4月26日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告严刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告严刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月11日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金6000元。被告经营该车辆年审至2018年4月有效，服务费缴纳至2018年4月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告严刚未出庭，向法庭提交了答辩状，答辩如下：我原经营的川Ｒ×××××号货车已于2018年7月底由我自行解体，作废铁处理了，现我自愿与原告解除双方于2011年2月11日签订的《汽车挂靠经营合同》，以后川Ｒ×××××号货车的一切法律责任，由我自愿承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2011年2月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2011年2月11日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方因故将车辆出售、转让、馈赠他人经营，乙方必须与甲方办理转户解除挂靠合同关系；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金6000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月5日我院向严刚送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2011年2月11日签订了《汽车挂靠经营合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，被告亦同意解除合同，故原告请求解除双方签订的《汽车挂靠经营合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月5日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金6000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告严刚签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月5日予以解除； 二、被告严刚在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告严刚在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金6000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告严刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初34号公诉机关罗山县人民检察院。被告人田义召，男，1979年4月17日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，个体户，住安平县。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2019年9月24日被抓获；同年9月25日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月31日被执行逮捕。辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。被告人石长磊，男，1997年5月19日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民工，住罗山县。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2019年9月26日被抓获；同年9月30日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月31日被该局取保候审；2020年4月20日被本院取保候审。指定辩护人胡开乔，罗山县法律援助中心律师。被告人尹保旋，男，1997年12月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民工，住罗山县。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2019年9月23日被抓获；同年9月24日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月31日被该局取保候审；2020年4月21日被本院取保候审。指定辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人田义召、石长磊、尹保旋犯非法制造弹药罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人田义召及其辩护人李刚、石长磊及其辩护人胡开乔、尹保旋及其辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年，被告人尹保旋建立“巅峰土豪交流群”QQ群，被告人石长磊建立“五湖四海”QQ群，二人共同在QQ群内销售制造气枪铅弹的模具。同年8月份，被告人田义召通过“五湖四海”QQ群联系尹保旋和石长磊，双方谈好以1500元的价格出售给田义召一套“出五”（一次做五枚铅弹）的气枪铅弹模具，田义召先后两次支付给石长磊1500元。同年9月5日，石长磊联系他人制作完成气枪铅弹模具后，通过中通快递邮寄给田义召。田义召收到气枪铅弹模具后制作了729发气枪铅弹。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该729枚疑似弹药属非制式气枪子弹。三被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。三被告人居住地社区矫正部门分别出具了三被告人具备社区矫正条件的调查评估意见。建议对田义召判处有期徒刑三年，缓刑五年；对石长磊、尹保旋均判处有期徒刑三年，缓刑三年。另查明，案发后，罗山县公安局依法扣押了被告人田义召持有的铅弹729发及内六角扳手等物品。上述事实，被告人田义召、石长磊、尹保旋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、尹某、任某等人证言，现场搜查照片、扣押清单，辨认笔录、照片、辨认说明，电子数据笔录，快递记录明细、转账记录明细、QQ聊天记录截图，户籍信息、无犯罪前科证明、抓获经过证明，鉴定书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田义召、石长磊、尹保旋非法制造弹药，其行为均已构成非法制造弹药罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，对三被告人均应按照其所参与的全部犯罪及在共同犯罪中的作用处罚。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人居住地的社区矫正机构分别出具了三被告人具备社区矫正条件的调查评估意见，依据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田义召犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人石长磊犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人尹保旋非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。四、扣押物品由扣押机关罗山县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邢海云
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初464号 原告：潘成均，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：郑方勇，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 原告潘成均与被告郑方勇、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告潘成均诉称，2016年7月3日，原告与郑方勇签订广安市广安区广华大道项目人行道护栏安装《劳务合同》，约定原告为二被告签订的《人行道栏杆和护栏工程施工分包合同》中的广华大道项目安装人行道栏杆。现该劳务已经完成，工程亦通过验收并投入使用，但截至2020年4月27日，二被告仍欠付原告劳务工资未付。故请求判令两被告立即支付原告劳务工资148,100元；被告承担本案诉讼费、保全费等。 被告中建六局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中建六局承建的案涉项目工程地点系广安市枣山园区、广安区和华蓥市，原告与郑方勇签订的合同约定原告为案涉项目提供人行道栏杆安装服务，现因不动产发生纠纷，依法应适用专属管辖，故申请将本案移送广安市广安区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与郑方勇所签订的《劳务合同》约定由原告完成位于广安市广安区项目人行道栏杆安装等工作，该工程实为发包方四川广安交通建设开发有限责任公司与承建方中建六局公司所签订之《广安市岳池九龙至华蓥阳和干线公路工程（枣山至清溪××××桥段）ＢＴ投资建设协议》约定建设工程的组成部分，故该《劳务合同》实为建设工程合同，双方因履行该合同所产生的纠纷应适用专属管辖的有关规定，即应由建设工程所在地人民法院管辖。《劳务合同》虽约定双方发生争议由合同签订所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖因违反专属管辖的规定而无效。综上，案涉工程所在地为广安市广安区方坪乡，属于广安市广安区人民管辖范围，本院对本案没有管辖权。中建六局公司申请将本案移送广安市广安区人民法院处理符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广安市广安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年五月十五日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初95号原告：孙宏奎，男，1962年12月9日生，住盐城市亭湖区。被告：徐应盛，男，1983年10月28日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告孙宏奎与被告徐应盛劳务合同纠纷一案中，原告孙宏奎于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙宏奎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宏奎撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙宏奎负担。审判员  陈祥二〇二〇年五月二十二日书记员  程萍
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初936号 原告：卢仁年，男，甘肃省永昌县人。 被告：***，男，甘肃省永昌县人。 被告：李燕，女，甘肃省永昌县人。 原告卢仁年与被告***、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁年、被告李燕到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢仁年向本院提出诉讼请求：请求依法判令***、李燕偿还卢仁年借款本金12000元和利息4650元（从2016年11月起至2019年9月底，按月利率5‰计算，35个月），共计16650元。事实和理由：2016年8月10日，***、李燕因生产经营需要流动资金为由向卢仁年借款30000元，并于当日向卢仁年出具借条1张，约定于2016年10月10日还清。***于2017年3月3日偿还借款本金18000元，剩余借款12000元，***、李燕至今未偿还。 ***未作答辩。 李燕辩称，卢仁年起诉的事实属实，借款时***说需要李燕签字，李燕就在借据上签了自己的名字。借款都是由***使用了，向卢仁年还钱也是由***偿还。 卢仁年围绕诉讼请求向本院依法提交了借条1份，用于证明***、李燕于2016年8月10日向卢仁年借款30000元，还款期限为2016年10月10日，借款到期后，***偿还借款18000元，下余借款12000元未偿还的事实。经质证，李燕对卢仁年提交的借条1份没有异议。因***未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对卢仁年提交的借条1份，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，***、李燕因生产经营需要流动资金为由向卢仁年借款30000元，并于当日向卢仁年出具借条1份，约定于2016年10月10日还清。2017年3月3日，***通过银行转账方式向卢仁年偿还借款18000元，下余借款12000元至今未偿还。 本院认为，***、李燕向卢仁年借款的事实有***、李燕向卢仁年出具的借据在案证实，本院予以确认，***、李燕应予偿还。借款期限届满后，***、李燕未按约定偿还卢仁年借款及利息已违约，现卢仁年要求***、李燕偿还借款及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现卢仁年要求***、李燕按月利率5‰偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，卢仁年要求***、李燕偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： ***、李燕偿还卢仁年借款12000元，利息2100元（从2016年11月起按年利率6%计算至2019年9月30日），共计14100元，限于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由***、李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 雪
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执487号之七申请执行人：侯学玲，女，1981年4月18日出生，汉族，住山东省平原县城区被执行人：何万强，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省平原县城区本院在执行申请执行人侯学玲与被执行人何万强婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第469号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人何万强发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的律文书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人何万强名下有位于平原县金河源小区西区2-2幢1单元6层602室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何万强名下位于平原县金河源小区西区2-2幢1单元6层602室房屋。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二Ο二Ο年五月二十五日书记员朱晓明