福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初534号 原告：阙秋连，女，1976年1月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：福建永源农林有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：9135XXXX496U。 法定代表人：林顺贵，经理。 委托诉讼代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：刘朝银，男，1971年1月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告阙秋连与被告福建永源农林有限公司、刘朝银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙秋连及其委托诉讼代理人王增建、被告福建永源农林有限公司的委托诉讼代理人陈梅珍、被告刘朝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙秋连诉称，向本院提出诉讼请求：1、判令福建永源农林有限公司、刘朝银共同赔偿阙秋连医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费等共计损失76606.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：福建永源农林有限公司在永定区种植经营一片茶园。2017年起，根据政府的要求帮助当地贫困户脱贫，并将该茶园以与贫困户承包方式发包到10户贫困户进行管理，原告于2017年5月18日与被告福建永源农林有限公司签订《承包管理合同》，承包管理合同约定原告承包管理范围为，林班号：016－03－07，面积为约50亩（伍拾亩），承包管理权限从2017年5月18日开始到2022年5月17日止。该10户贫困户虽然与福建永源农林有限公司签订《承包管理合同》，但在承包管理期间，10户贫困户承包管理仍然服从福建永源农林有限公司统一进行调动调配作业。2018年10月6日，阙秋连受福建永源农林有限公司安排到刘朝银承包管理位于村中村林场管理房后面的茶园进行除草、除虫作业，当阙秋连在除草、除虫作业过程中，眼睛被“异物”击伤。阙秋连受伤时，由当班老板蔡顺燕将阙秋连送到当地卫生院治疗无好转后，于2019年10月9日转到龙岩市第一医院住院治疗，阙秋连的眼睛受伤情况经医院诊断为1、右眼角膜穿通伤；2、右眼外伤性白内障；3、右眼外伤性葡萄膜炎；4、右眼球内异物，支出医疗费3110.57元，治疗7天出院后因不见好转，于2019年11月19日再次到龙岩市第一医院继续治疗3天，支出医疗费9243.03元。阙秋连受伤致残程度于2019年3月11日经福建鼎力司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定原告的伤残等级属十级伤残。阙秋连认为，其右眼受伤是受福建永源农林有限公司安排到被告刘朝银承包管理，位于村中村林场管理房后面的茶园中进行除草作业原因所造成，因此，阙秋连的右眼受到伤害的经济损失，应当由福建永源农林有限公司和该片茶园承包管理人刘朝银依法承担共同赔偿责任。但是，福建永源农林有限公司以阙秋连承包管理茶园为由，拒绝履行向阙秋连赔偿。阙秋连现为了合法权益受法律保护，阙秋连依法特向贵院起诉，请求贵院根据本案的事实，依法予以判决为荷。 福建永源农林有限公司辩称，一、答辩人公司与阙秋连建立承揽合同关系，双方不存在雇佣关系。答辩人公司属于招商引资的外来农林企业，成立于2013年9月，在永定区亩。从2017年起，根据当地政府的要求，帮助当地贫困户尽快脱贫，答辩人公司经与乡扶贫办协调沟通，同意协助政府的扶贫工作，将答辩人公司经营的500亩茶园划片并分别发包给当地10户贫困户承包管理，阙秋连家庭户为其中一户。2017年5月8日以答辩人作为甲方、阙秋连作为乙方共同签订了《承包管理合同》，由阙秋连承包认管答辩人公司油茶基地大约50亩，合同约定：（一）承包管理范围：、林班号016-03-070，面积约50亩。（二）管理内容：在油茶苗周围不定时巡查、除草、施肥、回土、幼苗整形（肥料、农药、技术由甲方提供和指导），若有突击性施肥、锄草，由甲方多安排人员配合，费用由甲方负责。（三）承包管理期限：本轮承包管理期限暂定五年，从2017年5月18日开始到2022年5月17日止。（四）承包管理费用：甲方每个月先支付1500元基本管理费，挂果收成按80斤／亩茶油基准，多余产量按40%奖励给乙方。因此，答辩人公司与阙秋连之间建立承揽合同关系，并非雇佣关系。二、阙秋连主张答辩人公司安排其到刘朝银承包管理的茶园中进行除草作业过程中受伤，没有任何事实依据。1、2018年10月6日，答辩人公司并未安排阙秋连到刘朝银承包认管的油茶园作业，因此阙秋连的这一陈述明显不属实。2、即使阙秋连的眼睛被诊断为“异物”击伤，这仅仅是阙秋连有受伤这一结果而已，是否因割草受伤仅为原告单方陈述，并无证据佐证。况且，阙秋连作为农民，其家中也有自己的承包地进行耕作和锄草，即使阙秋连陈述的因割草导致眼睛受伤，也不排除其在自家承包地作业时受伤。3、当时，阙秋连打电话给答辩人的管理员，自称其在茶山除草时眼睛不慎受伤，这也仅仅是阙秋连单方所述。至于，阙秋连是如何受伤的，到底在哪里受伤的，答辩人无从查证。因此，答辩人对其陈述的真实性不予认可。三、阙秋连主张答辩人承担赔偿责任，没有依据。阙秋连虽然承包认管答辩公司油茶园50亩，双方建立了承揽合同关系，但是阙秋连诉状中所述的受伤时间、地点均与其承包认管的茶园作业无关。 综上所述，阙秋连并非答辩人公司的雇佣人员，也并非在其承包认管的茶园作业时受伤，阙秋连主张答辩人承担赔偿责任，没有任何依据。因此，恳请贵院查明案件事实，依法驳回阙秋连对答辩人的诉讼请求。 刘朝银辩称，一、答辩人与阙秋连之间不存在任何法律关系。答辩人作为当地贫困户之一，接受政府扶贫的安排，于2017年11月28日与福建永源农林有限公司签订《承包管理合同》，承包认管该公司位于林场管理房后面约50亩的油茶园。答辩人承包认管的油茶园，平时都是答辩人自行安排不定时巡查、锄草、施肥、回土、幼苗整形等作业，福建永源农林有限公司从来没有安排阙秋连到答辩人承包认管的油茶园做帮工，答辩人也从来没有雇请阙秋连到承包认管的茶园作业。因此，答辩人与阙秋连之间不存在任何法律关系。二、阙秋连主张其被福建永源农林有限公司安排在答辩人承包认管的茶园进行除草、除虫作业过程中受伤，没有任何事实依据。首先，2018年10月6日，福建永源农林有限公司并未安排阙秋连到答辩人承包认管的油茶园作业，因此阙秋连的这一陈述明显不属实。其次，答辩人不认识阙秋连，也未雇请阙秋连在其承包的茶园进行除草，阙秋连是如何受伤的，在哪里受伤的，答辩人此前一概不知。再说，即使阙秋连的眼睛被“异物”击伤，也仅仅是阙秋连有受伤这一结果而已，是否因割草受伤仅为阙秋连单方陈述，并无证据佐证。况且，阙秋连作为农民，其也有自己的家庭承包地进行耕作，即使阙秋连陈述的因割草导致眼睛受伤，也不排除其在自家承包地作业时受伤。综上所述，阙秋连主张其被福建永源农林有限公司安排在答辩人承包认管的茶园进行除草、除虫作业过程中受伤，并要求答辩人承担赔偿责任，没有任何事实依据，请求法庭依法查明事实，并驳回阙秋连对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。 阙秋连向本院提交的证据有：1、龙岩市第一医院《疾病证明书》、《出院小结》、《医疗费发票》，以此证明：阙秋连受伤后在龙岩市第一医院住院治疗所产生的费用和诊断的事实。福建永源农林有限公司、刘朝银质证认为真实性无异议；2、《司法鉴定意见书》、《鉴定发票》，以此证明：阙秋连的眼睛受伤构成十级伤残及花去鉴定费1000元的事实。福建永源农林有限公司、刘朝银质证认为真实性无异议。3、《图片》4张，以此证明：阙秋连受福建永源农林有限公司指派在刘朝银承包管理油茶基地务工受伤的地点的事实。福建永源农林有限公司、刘朝银质证认为图片真实性无异议，但福建永源农林有限公司认为图片有两张不是刘朝银承包的地点，不能证明阙秋连所要证明的内容，事发当天其没有指派阙秋连去除草，刘朝银认为其承包的50亩在管理房后面，与阙秋连陈述受伤的地点不一致；4、刘朝银《承包管理合同》，以此证明：刘朝银承包管理福建永源农林有限公司的油茶基地地点的事实。福建永源农林有限公司、刘朝银质证认为真实性无异议，但不能证明阙秋连是在林场管理房后面受伤的事实；5、阙秋连《承包管理合同》，以此证明：承包管理福建永源农林有限公司的油茶基地的事实。福建永源农林有限公司、刘朝银质证认为无异议；6、《存款明细账》，以此证明：福建永源农林有限公司向原告支付劳务费的事实。福建永源农林有限公司、刘朝银质证认为真实性无异议；7、永定区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》，以此证明阙秋连与福建永源农林有限公司不存在劳动关系裁决的事实。福建永源农林有限公司、刘朝银质证认为无异议。 福建永源农林有限公司向本院提交的证据有：(2019)闽0803民初1336号《民事判决书》，以此证明：1阙秋连与其不存在事实劳动关系；2阙秋连与其签订承包管理合同，双方建立承揽合同关系；3阙秋连在该案中从未提出其受其安排到被告刘朝银承包认管的茶园作业；4阙秋连受伤原因以及受伤地点不明的事实。阙秋连质证认为无异议，但不是不存在劳务关系，刘朝银质证认为无异议。 刘朝银未向本院递交证据。 对证据的分析与认定：阙秋连提供的证据1、2、4、5、6、7号证据、福建永源农林有限公司提交的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。阙秋连提供的证据3与本案待证事实不具有关联性，本院不予以确认。 本院经审理认定事实如下：福建永源农林有限公司成立于2013年9月，经营范围为经济类林木、中草药种植经营；农林产品开发研究；园林绿化、苗木培植销售；生物农业研发；农林产品初加工；生态旅游等，公司在永定区亩，并将其中的500亩发包给当地10户贫困户管理，阙秋连、刘朝银为其中的各一户，阙秋连与福建永源农林有限公司于2017年5月8日签订了《承包管理合同》一份，载明：“甲方：福建永源农林有限公司，法定代表人：林顺贵乙方：阙秋连（沈招龙），住址：永定区。经甲乙双方商议，甲方同意将永定区2014年农业综合开发项目油茶基础划片承包给乙方管理，双方本着平等互惠的原则，特签订本承包管理合同，具体事项如下：一、承包管理范围：、林班号016－03－070，面积为约50亩（伍拾亩）。二、管理内容：在油茶苗周围不定时巡查、锄草、施肥、回土、幼苗整形（肥料、农药、技术由甲方提供和指导）。若有突击性施肥、锄草，由甲方多安排人员配合，费用由甲方负责。三、承包管理期限：本轮承包管理期限暂定五年，从2017年5月18日开始到2022年5月17日止。四、承包管理费用：甲方每个月先支付人民币1500元为基本工资，挂果收成按80斤／亩茶油基准，多余产量按40%奖励给乙方，乙方要认真负责地去管理，若不听甲方指导，造成管理不善或影响挂果，经劝告仍不改正，甲方有权单方取消合同。五、乙方要注意安全生产，有问题及时反馈甲方，有其他情况双方共同协商。甲方为乙方购买100元／人的意外团体保险，费用由甲方负责，除工伤事故外，其他安全责任与甲方无关。六、本合同一式贰份，双方签字盖章后生效，合同到期中止，甲乙双方各执壹份。甲方（盖章）法定代表人（签章）（已盖公章和私章）签订日期：2017年5月18日乙方（签字）：阙秋连身份证号码：35×××2Ｘ银行账号：62303625090005301202017年5月18日”。合同签订后，阙秋连按合同约定自行安排除草、施肥等工作。2017年12月13日，永源公司按合同上阙秋连约定的银行账户汇入9000元。从2018年1月4日起至2018年9月28日，福建永源农林有限公司均有向阙秋连账户发放每月1500元的费用。2018年10月6日，阙秋连自称除草时眼睛不慎受伤。2018年10月9日，阙秋连到龙岩市第一医院住院治疗，诊断为：1.右眼角膜穿通伤；2.右眼外伤性白内障；3.右眼外伤性葡萄膜炎；4.右眼玻璃体积血,住院7天，花去门诊治疗费及检查费合计69元，住院医疗费3110.57元；同年11月19日，阙秋连又到龙岩市第一医院住院治疗，诊断为：1右眼外伤性白内障；2.右眼陈旧性葡萄膜炎；3.右眼角膜斑翳；4.右眼玻璃体混浊，住院3天，花去医疗费9243.03元。2019年3月11日，阙秋连伤情经福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎［2019］临鉴字第Ｌ330号《司法鉴定意见书》，伤残鉴定意见为：伤残等级属十级。 本院认为，阙秋连与福建永源农林有限公司签订的《承包管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。阙秋连在管理油茶过程中，其出工与否及出工作业时间的长短等，具有完全的自主性，其除只需接受永源公司必要的监督检查以保证工作符合要求外，不受福建永源农林有限公司的劳动制度、劳动纪律等规章的约束，双方地位平等，不具有人身依附性，该事实符合承揽合同关系的特征，因此，阙秋连即使在自己承包的油茶山上除草受伤，亦由阙秋连自行承担民事责任。阙秋连主张接受福建永源农林有限公司安排在刘朝银承包的油茶山除草时受伤证据不足，故阙秋连的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回阙秋连的诉讼请求。 案件受理费1715.1元，减半收取计857.55元，由阙秋连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年五月十八日 书记员 阙庆琳(代） 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。