wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1368号原告：戴勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：滕长青，男，1966年12月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨华奇，女，1969年7月14日出生，汉族，住宝应县。被告：杨华奇，女，1969年7月14日出生，汉族，住宝应县。原告戴勇与被告滕长青、杨华奇、第三人王文琴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇及其委托诉讼代理人刘福江，被告滕长青的委托诉讼代理人杨华奇、被告杨华奇及第三人王文琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币本金45万元，并自2019年3月1日起按月利率千分之十二承担利息至实际给付之日；2、判令原告对属两被告所有的位于宝应县东门大街亚细亚广场花园小区1—119室房屋按折价或拍卖、变卖的价款在65万元内优先受偿；3、本案的受理费及律师代理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2006年11月开始两被告因经营需要向第三人借款，并将位于宝应县房屋抵押给第三人。此后，两被告又多次向第三人借款，截止2017年8月27日两被告共欠第三人本息45万元。因为第三人急于用钱，故自2016年开始陆续向原告借款，截止2017年2月，第三人共欠原告51万元。2017年8月，经原、被告及第三人共同协商，三方一致确认：第三人将自己对两被告享有的45万元债权转让给原告，并签订《最高额借款抵押担保合同》，被告自愿将自己所有的位于宝应县房屋抵押给原告，抵押担保的金额为65万元，双方并依法办理了抵押登记手续。被告并于2017年8月28日出具借条给原告，在借条中，原、被告对借款的期限、利率，结息方式均进行了约定。债权转让后，被告仅支付了壹年半的利息，从2019年3月1日开始，被告就未再按期还款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告滕长青、杨华奇共同辩称，欠钱是事实，并以房产抵押办了他项权证。第三人王文琴述称，原告和被告的借贷是事实。经审理查明：被告滕长青和被告杨华奇系夫妻关系，从2006年11月开始两被告滕长青、杨华奇因经营缺少资金向第三人王文琴借款，并将位于宝应县房屋抵押给第三人王文琴。此后，两被告滕长青、杨华奇因经营需要又多次向第三人王文琴借款，截止2017年8月27日两被告滕长青、杨华奇累计欠第三人王文琴借款本息45万元。因为第三人王文琴急于用钱购买房屋，第三人王文琴自2016年开始陆续向原告戴勇借款，截止2017年2月，第三人王文琴共欠原告戴勇51万元。2017年8月，经原告戴勇、被告滕长青、杨华奇及第三人王文琴共同协商，三方一致确认：第三人王文琴将自己对两被告滕长青、杨华奇享有的45万元债权转让给原告戴勇以冲抵借款，两被告滕长青、杨华奇和原告戴勇签订了《最高额借款抵押担保合同》，两被告滕长青、杨华奇自愿将自己所有的位于宝应县房屋抵押给原告戴勇，抵押担保的金额为65万元，双方并依法办理了抵押登记手续。被告杨华奇并于2017年8月28日出具借条给原告戴勇，借条内容载明：“借条今借到戴勇（32102319741208045x）人民币肆拾伍万元整，期限叁拾伍个月（2017.8.28-2020.7.27），月利率千分之壹拾贰（12‰），结息方式：六个月结息一次。款已收到借款人：杨华奇2017年8月28日。”债权转让后，被告滕长青、杨华奇仅支付了原告戴勇一年半的利息，从2019年3月1日开始，两被告滕长青、杨华奇就未再按期还款，虽经原告戴勇多次催要，两被告滕长青、杨华奇仍拒绝履行还款义务，故诉至法院。以上事实原告提供了如下证据：1、两被告的结婚证复印件；2、本案被告出具给第三人的借条三张；3、银行交易清单三份；4、最高额借款抵押担保合同一份；5、不动产登记证明一份；6、律师事务所发票一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：第三人王文琴将对被告滕长青、杨华奇享有的45万元债权转让给原告戴勇，由被告杨华奇向原告戴勇出具了45万元借条，同时被告滕长青、杨华奇自愿将自己所有的位于宝应县房屋抵押给原告戴勇，双方并依法办理了抵押登记手续。原告戴勇与被告滕长青、杨华奇之间的债权债务关系及签订的《最高额借款抵押担保合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告滕长青、杨华奇作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告戴勇要求被告滕长青、杨华奇偿还借款本息450000元及逾期利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。两被告滕长青、杨华奇自愿将自己所有的位于宝应县房屋抵押给原告戴勇，抵押担保的金额为65万元，双方并依法办理了抵押登记手续即他项权证，故原告戴勇对属于被告滕长青、杨华奇所有的位于宝应县东门大街亚细亚广场花园小区1—119室房屋在拍卖、变卖价款的65万元内有优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告戴勇与被告滕长青、杨华奇之间签订的《最高额借款抵押担保合同》第二条第3项约定：“抵押担保范围包括：乙方借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、甲方实现债权的费用和其他所有应付费用。含（但不限于）诉讼费、律师费、执行费等。”原告戴勇据此要求被告滕长青、杨华奇承担本案的律师费4000元，有事实和法律依据，故本院对原告戴勇的该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告滕长青、杨华奇于判决生效后十日内偿还原告戴勇借款本息450000元及逾期利息（以416160元为基数，按月息12‰，从2019年3月1日计算至实际还款之日）。二、被告滕长青、杨华奇于本判决生效后十日内给付原告戴勇律师代理费4000元。三、原告戴勇对被告滕长青、杨华奇所有的位于宝应县东门大街亚细亚广场花园小区1—119室房屋在拍卖、变卖的价款65万元内亨有优先受偿的权利。四、驳回原告戴勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告滕长青、杨华奇承担（此款原告戴勇已垫缴，被告滕长青、杨华奇在履行上述判决义务时将此款一并给付原告戴勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年五月二十七日书记员  潘玲玉
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执8号之一申请执行人：上饶市天地实业有限公司，住所地上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边118号A-2#，统一社会信用代码91361100751149252B。法定代表人陈培兵，该公司执行董事。被执行人：袁来水，男，汉族，1988年10月17日出生，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶市天地实业有限公司与被执行人袁来水商品房买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、金融理财等财产）进行了全面的调查，均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为借款本金1082367.23元及利息，截止2020年4月22日，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人上饶市天地实业有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上饶仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第228号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国强审判员  周富华审判员  涂巍林二〇二〇年五月六日书记员  吴华俐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5199号 广州工商学院、罗二山： 关于申请执行人广州工商学院与被执行人罗二山合同纠纷一案，被执行人罗二山已经履行（2018）粤0114民初7197号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保102号达州农村商业银行股份有限公司石桥支行：叶丹、李东海：本院执行的申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人叶丹、李东海财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月8日向本院提出申请，请求将被申请人叶丹、李东海的财产在价值80000元内予以冻结。本院于2020年5月11日立案。经查，被申请人叶丹、李东海无银行存款、无股票证券、无房屋车辆等其他财产。此外，申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保102号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1181号 申请执行人：张凯，男，1988年10月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：焦红旗，男，1962年8月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人焦红旗合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年五月六日 书记员  王洪超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保599号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：古海宇，男，汉族，1992年8月22日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古海宇名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十七日书记员  张 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初36号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张斌，曾用名张斌银，生于1986年11月30日，汉族，天水市秦州区人，大专文化，中共党员，天水市殡仪馆职工，住天水市秦州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月9日被刑事拘留，11月20日被逮捕，2020年4月10日被天水市秦州区人民检察院取保候审。 指定辩护人董天雄，甘肃锦羲律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张斌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人张斌,指定辩护人董天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年2月3日4时许，被告人张斌酒后窜至天水市秦州区解放路米兰牛肉面门前，无故将毛某停放在此的车牌号为甘E·XXXX的白色丰田牌汉兰达汽车的右侧后视镜掰断，并站在车顶将天窗和车顶损毁，损毁价值共计11303.00元。后张斌在米兰牛肉面馆店员劝阻的情况下，强行进入该店并将店内玻璃菜柜砸损。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。鉴于张斌归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对被告人张斌判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。 被告人张斌对指控的事实无异议，表示自愿认罪认罚。 指定辩护人董天雄的辩护意见是，对指控的事实及罪名无异议，因被告人张斌到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月3日4时许，被告人张斌与朋友在天水市秦州区解放路“肆酒吧”饮酒后窜至天水市秦州区解放路米兰牛肉面馆门前，无故将该牛肉面馆老板毛某停放在此的车牌号为甘E·XXXX的白色丰田牌汉兰达汽车的右侧后视镜掰断，后张斌爬至该车车顶踩踏车顶及天窗，造成车顶变形、天窗损坏。后张斌从车上跳下，闯入米兰牛肉面馆内，持店内的空纯净水桶打砸店内玻璃菜柜，造成菜柜损坏。后毛某赶至现场查看情况，并伙同他人对张斌进行殴打，造成张斌眼、鼻部受伤。 经天水市秦州区价格认证中心认定，被损车辆市场维修价格为11303.00元。张斌经天水第一人民医院诊断：1.眼挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折；2.鼻部挫伤，鼻骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张斌左眼挫伤并眶内侧壁骨折、右侧鼻骨线形骨折均已构成轻微伤。 2019年11月2日公安机关对被告人张斌上网追逃，2019年11月9日兰州铁路公安处治安支队民警在天水市秦州区中华路步行街极限网络中心将张斌抓获，到案后，张斌如实供述了犯罪事实。案发后，张斌家属与毛某达成赔偿协议，由张斌赔偿毛某车辆维修费、菜柜维修费等各项经济损失共计15000元，已履行，毛某对张斌的行为表示谅解。 上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人毛某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片，证人王某的证言，现场指认笔录、现场视频，现场勘验笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，户籍证明，工作证明，收条、谅解书，认罪认罚具结书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张斌到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人及辩护人的上述辩解见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 审 判 员  周海睿 人民陪审员  张存莉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 谦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执709号之四十六 被执行人：李辉，男性，1992年11月07日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年05月20日向被执行人李辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李光辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初995号原告：康凤华，女，1971年5月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告康凤华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2444号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：武洋，男，1986年7月30日出生，汉族，住恩施市，被告：欧阳苔京，女，1986年1月22日出生，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告武洋、欧阳苔京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告武洋、欧阳苔京已经支付物业服务费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十六日书记员 杨佳丽（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执278号申请执行人：刘萍。被执行人：曹丽平。申请执行人刘萍与被执行人曹丽平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初311号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初311号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1933号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。 被告：王某某，男，1966年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕某某，女，1967年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某一，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某一，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王某某、吕某某、王某一、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告王某某、吕某某、王某一、上饶华骏机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、吕某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年7月24日止利息、罚息989.20元，合计50,989.20元，之后的利息、罚息按实际计算至还清之日止；2、被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元及诉讼费用由四被告承担。在庭审过各中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告王某某、吕某某归还借款本金29,993.33元，并承担截至2020年5月14日止的利息、罚息4476.81元，合计人民币34,470.14元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止。 被告王某某、吕某某、王某一、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告王某某、吕某某系夫妻关系。2016年4月29日，被告王某某、吕某某向原告申请小额贷款，要求贷款5万元,用于购买工程机械。同日，被告王某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年4月29日至2019年4月28日止（额度有效期），期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告王某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告王某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告王某某、吕某某未按约结算本息，截至2020年5月14日，被告王某某、吕某某尚欠原告借款本金29,993.33元，利息及罚息4476.81元，合计人民币34,470.14元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告王某某发放了贷款，被告王某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告王某某与被告吕某某系夫妻关系，被告吕某某在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告王某某与被告吕某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告王某某、吕某某共同承担还款责任予以支持。被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、吕某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29,993.33元，利息、罚息4476.81元，合计人民币34,470.14元（利息、罚息算至2020年5月14日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告王某某、吕某某承担； 三、被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王某某、吕某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶丽玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖88号原告：张金保，男，1952年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：袁恒山，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道。法定代表人：陈倩，该公司执行董事兼总经理。原告张金保与被告袁恒山、第三人安徽奔盛置业有限公司债权人代位权纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2019年9月11日立案。原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司诉称，江苏扬州合力橡胶制品有限公司与太仓市娄东市政工程有限公司于2017年12月6日签订一份《承揽合同》，江苏扬州合力橡胶制品有限公司按约将定作物交付太仓市娄东市政工程有限公司并指导安装完毕，太仓市娄东市政工程有限公司拖欠7万元未给付，多次催要未果。请求判令太仓市娄东市政工程有限公司给付货款7万元以及逾期付款损失(按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2018年3月2日起以7万元为基数计算至实际给付之日止)；本案诉讼费用由太仓市娄东市政工程有限公司承担。2019年9月23日，江苏省泗洪县人民法院作出（2019）苏1324民初6638号民事裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。2020年3月26日，江苏省淮安市中级人民法院以根据相关司法解释规定，债权人代位权诉讼应由被告住所地法院管辖，本案被告袁恒山住所地在江苏省泗洪县，本案应由江苏省泗洪县人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人代位权诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，原告张金保提起债权人代位权诉讼，应由被告袁恒山住所地法院管辖，因被告袁恒山住所地位于泗洪县，故本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。江苏省泗洪县人民法院将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省泗洪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年五月十三日书 记 员 苌璐曼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初899号 原告：宋利家，男，1987年9月15日出生，汉族,现住保定市。 被告：李龙，男，1988年10月18日出生，汉族，现住保定市。 原告宋利家与被告李龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋利家，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋利家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李龙赔偿原告经济损失共计2172元，其中修理费2067元，复印费105元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日8时10分，李龙驾驶车牌为冀Ｆ×××××的小型客车，沿东风路行驶至米时，与宋利家驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏，被告李龙负此次事故的全部责任，原告宋利家无责任。 被告李龙辩称：原告的车辆不是第一时间维修的，维修费用和清单不认可。 原告宋利家向本院提交如下证据：1、发票。证明花费4067元，保险公司已赔付2000元；2、维修委托书（2页）。证明车辆损坏更换的部件和明细费用；3、照片（6张）。证明事故发生现场照片；4、收款收据。证明打印费复印费共计105元；5、事故认定书。证明交警大队依法出具的事故认定；6、宋利家的行驶本和驾驶本。证明宋利家具有合法驾驶资格；7、李龙的驾驶本和刘玉芬的行驶本。证明李龙具有合法驾驶资格。 被告李龙对原告宋利家提交的证据质证认为：证据1不认可，花费较高；证据2维修的地方有好多不是此次事故造成的；证据3从照片来看我撞击的是原告车辆后车牌上部分，没有侧面的撞击，原告侧面有伤痕，且不是新伤。原告没有第一时间去4S店进行拆解，是第二天去的，不知道原告在此期间有没有产生其他伤痕；证据4-证据7认可。 原告宋利家提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2019年10月25日8时10分，李龙驾驶车牌为冀Ｆ×××××的小型客车，沿东风路行驶至米时，与宋利家驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车碰撞，造成双方车辆不同程度的损坏。保定市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定李龙负此次事故的全部责任，宋利家无责任。被告在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，但未投保商业险。国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内已赔付原告车损2000元。 本院认为，被告李龙驾驶车辆与原告发生交通事故，致原原告车辆受损，在此次事故中负全部责任。原告因本次交通事故造成的损失包括：修理费2067元，复印费105元，共计2172元。被告称维修车辆的伤痕有不是此次事故造成的部位，但未提供有力证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效后十日内赔付原告宋利家损失2172元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王清
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2020)陕0122民初353号       原告：张允亮，1964年2月18日出生，男，汉族，农民，住西安市蓝田县.   被告：张坤红，（张坤宏），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县.   原告张允亮与被告张坤红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告张允亮及被告张坤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张允亮向本院提出诉讼请求：1.要求陕西金泰水电工程有限责任公司及被告张坤红共同支付原告劳务费9580元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告张坤红支付劳务费8980元。事实和理由：2018年，陕西金泰水电工程有限责任公司承建位于蓝田县XX镇河道治理提升项目，后将该工程劳务分包给被告张坤红。2018年3月至8月，被告张坤红雇佣原告等十多名工人为其干活，工程完工后，张坤红未支付工人劳务费便离开工地，其中欠原告13680元。2019年5月28日，经协商：张坤红支付了工人劳务费共54000元，其中原告领取了4100元，张坤红当时承诺于2019年10月一次性付清所欠劳务费。另外，原告在干活期间曾从被告处领取600元，现被告共欠原告8980元劳务费未付。被告的承诺到期后，原告多次向其催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告张坤红承认原告在本案中所主张的事实，但称其没有经济能力一次性向原告支付所欠的劳务费。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告张坤红雇佣原告从事劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告张坤红应向原告支付劳务费，但被告仅向原告支付了部分劳务费，仍下欠8980元，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告张坤红支付劳务费8980元，符合法律规定，依法予以支持。原告立案时将陕西金泰水电工程有限公司列为本案共同被告，后在庭审中口头申请撤回对该公司的起诉，本院已裁定予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告张坤红在本判决生效后十日内向原告张允亮支付劳务费8980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告张坤红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    胡  璞                                                                     二〇二〇年五月二十二日      书记员   李  依       1
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初102号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人金某某，男，1988年7月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被网上追逃，2020年4月15日自动到周至县公安局投案，同月18日被周至县公安局刑事拘留，同月22日被周至县人民检察院取保候审。 周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员程熠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2017年12月26日20时50分许，周至县公安局交通警察大队马召中队与违法办民警在108国道周至段电力局门口对过往车辆盘查时，发现金某某驾驶陕A9***5号小型普通客车涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂进行酒精检测。经检测，金某某血醇浓度为91.56mg/100ml。经周至县公安局两次传唤，均未到案。据此，公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其判处二个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。 被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杜旭松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 培 书 记 员 楚皎萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2568号之一 申请执行人：甘建彬，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何柳清，女，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：吴远凤，男，1973年09月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：甘炎佩，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于甘建彬、何柳清与吴远凤、甘炎佩生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2018）粤0606民初12796号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴远凤应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告甘建彬、何柳清支付赔偿款946584.5元（如被告甘炎佩拥有财产的，先从被告甘炎佩的财产中支付赔偿费用）；二、被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴远凤、甘炎佩未按上述生效法律文书履行义务，甘建彬、何柳清向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有少量可供执行的存款，本院已予以冻结，并从中扣划了28084.29元，扣缴本案部分执行费321.26元后余27763.03元，已支付给申请执行人。 2.发现被执行人甘炎佩在佛山市顺德区陈村镇石洲股份合作经济社享有农村股权收益，本院已予以提留，但目前未有实际收益。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人甘炎佩为限制民事行为能力人，两被执行人均无可供执行的财产。 四、已向被执行人吴远凤发出限制消费令，并依法将被执行人吴远凤纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位28084.29元，扣缴本案部分执行费321.26元后余27763.03元，已支付给申请执行人，本案债权尚余935396.09元及执行费11710.33元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的存款及未有实际收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2568号案件终结本次执行程序。 被执行人吴远凤、甘炎佩负有继续向申请执行人甘建彬、何柳清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐健铭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1325号原告：唐某1，女，2006年9月26日生，汉族，住六枝特区。原告：唐某2，男，2015年4月29日生，汉族，住六枝特区。二原告法定代理人：蒋某（二原告之母），女，1983年11月19日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：唐某3，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住六枝特区。原告唐某1、唐某2诉被告唐某3抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，二原告的法定代理人蒋某、被告唐某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付二原告抚养费2000元。事实及理由：2017年11月24日二原告父母唐某3、蒋某经法院调解离婚。二原告由母亲蒋某抚养，为了生活和学习，要求唐某3支付生活费。被告唐某3辩称，离婚时，调解书已写明两个孩子唐某1、唐某2由蒋某抚养，自己不承担抚养费，现在又起诉要抚养费，违反了调解协议，且自己无能力支付。本案在庭审中，原告未能举证证明被告有支付能力，当庭申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某1、唐某2撤诉。案件受理费30元，由原告唐某1、唐某2负担。审判员  张永平二〇二〇年五月二十九日法官助理滕素静翠书记员黄凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2029号 申请执行人：王正兴，男，汉族，1976年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李顺菊，女，汉族，1973年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初141号民事判决书，依法受理王正兴、李顺菊申请执行毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人毕节兴业房地产开发有限公司的银行账户中有足额可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、将被执行人毕节兴业房地产开发有限公司的银行账户中的人民币22898.40元划拨到毕节市七星关区人民法院； 二、解除对被执行人毕节兴业房地产开发有限公司的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 蓓
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初536号 原告：张博斐，男，1993年8月17日出生，汉族，衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：张彦合,男，1969年10月18日出生，汉族，衡水市冀州区人，系原告张博斐父亲。 被告：刘英英，女，1970年2月11日出生，汉族，邢台市宁晋县人。 原告张博斐诉被告刘英英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张博斐的委托诉讼代理人张彦合到庭参加诉讼，被告刘英英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张博斐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资18286元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告在被告经营的塑料厂打工，被告欠原告工资18286元至今未付，原告无奈诉至法院。 原告为证实自己主张提交证据欠条一张。 本院经审理查明，2019年，原告张博斐在被告刘英英经营的塑料厂打工，工资共计19786元，2019年8月份被告支付给原告1500元，剩余18286元至今未付。2020年1月23日被告为原告出具欠条一张。 被告刘英英未答辩。 本院认为：劳务合同为双务有偿合同，一方提供劳务，另一方支付相应的报酬。原告提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间构成劳务关系。被告于2020年1月23日为原告出具的欠条内容为，河北省邢台市宁晋县南侯家庄村，欠飞飞工资18286元整，工资壹万捌千贰佰捌拾陆元整，署名为刘英英。欠条中的飞飞即本案原告张博斐。被告欠原告工资数额明确，理应给付。 综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘英英于本判决生效之日起三日内给付原告张博斐工资18286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元由被告刘英英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹 旭
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初268号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马云萍，女，1990年5月23日出生于北京市，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月14日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人马云萍犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人马云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年10月中旬，被告人马云萍添加被害人赵某（男，24岁，河北省人）为微信好友，化名赵云萍，谎称自己为单身，并使用他人照片与赵某交往，后以买鞋、姥爷生病住院、外甥女补课、朋友用钱等虚假理由陆续向赵某索要人民币36660元，所骗钱款已挥霍。2019年12月13日，赵某报案，马云萍后被查获。2019年12月16日，马云萍在赵某多次催要下还款人民币500元。另，马云萍家属现已退赔被害人经济损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人马云萍到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马云萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有被害人赵某的陈述、证人徐某的证言、扣押清单、扣押笔录、照片制作说明、司法鉴定意见书、手机检验鉴定分析结果、微信转账记录及微信聊天截图、微信支付交易明细证明、远程库基本信息、谅解书、110接警单、受案登记表、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马云萍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人马云萍犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马云萍具有到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解的情节，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人马云萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马云萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押未移送的VIVO手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年五月二十六日书记员  米京京
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1745号罪犯周荣全，男，1987年11月2日出生，汉族，出生于四川省三台县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）曲中兴初字第70号刑事判决，以被告人周荣全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元。刑期自2012年10月9日起至2027年10月8日止。2016年1月7日经本院裁定减刑九个月；2017年9月27日经本院裁定减刑九个月。刑期至2026年4月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯周荣全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周荣全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周荣全准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保310号 申请人：刘臣，男，1953年3月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：田立娟，女，1967年2月14日生，满族，山湾子林场退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人刘臣与被申请人田立娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828执1466号执行裁定书，冻结了被申请人田立娟在中国农业银行围场桥东支行（账号：62×××75）的工资，限额冻结人民币33000.00元，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人田立娟在中国农业银行围场桥东支行（账号：62×××75）的工资，限额冻结人民币33000.00元。冻结期限1年，冻结期间，停止支付。本次冻结是对（2019）冀0828执1466号执行裁定书的续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理温艳阳 书记员李然
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执793号李龙、王成：本院在执行李龙与王成建设工程施工合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1540号原告：永川区同启建筑设备租赁部，经营场所：重庆市永川区广场街141号2幢底层10、11号，统一社会信用代码：500383600407103。经营者：陈历果。委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。被告：陈文祥，男，1965年8月21日出生，住贵州省凤冈县。原告永川区同启建筑设备租赁部与被告陈文祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告永川区同启建筑设备租赁部于2020年5月6日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永川区同启建筑设备租赁部基于上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许永川区同启建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由永川区同启建筑设备租赁部负担。审判员  罗时友二〇二〇年五月十一日法官助理龙霞书记员张丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保192号 申请人:吴倩，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被申请人：曹真，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人吴倩于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹真名下的银行存款3200元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹真名下的银行存款3200元或查封其相应价值的财产。 案件申请费52元，由申请人吴倩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月八日 书记员  王雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终611号上诉人（原审被告）：冯兴勇，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省红安县，上诉人（原审被告）：冯跃强，男，1994年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，两上诉人的共同委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王胜明，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人冯兴勇、冯跃强因与被上诉人王胜明民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯兴勇、冯跃强于2020年5月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯兴勇、冯跃强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯兴勇、冯跃强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人冯兴勇、冯跃强负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 聪
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初280号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人邓海林，男，1972年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日公安机关电话通知到案，2020年4月13日被取保候审。 辩护人周伟，四川皓宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1248号起诉书指控被告人邓海林犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日18时30分许，被告人邓海林和朋友王某某等人在顺庆区驻春路一火锅店饮酒、用餐后去唱歌，当晚23时23分许，被告人邓海林驾驶川ＲXXXXX号小型非载货专项作业车回家，行驶至南充市顺庆区某小区门口时，与停放在路边的川Ｒ×××××号、川ＲＦＢXXX号小型车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。民警接到报警后赶到现场处理，发现被告人邓海林有酒后驾车嫌疑，将其带至医院抽血、送检。经鉴定，被告人邓海林血样中乙醇含量为193.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人邓海林的行为构成危险驾驶罪，邓海林具有认罪认罚、自首、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人邓海林拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人邓海林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓海林经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其对受损车辆进行赔偿并取得车主的谅解，可以酌情从轻处罚。 本院认为，根据被告人邓海林的犯罪事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人邓海林适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1311号原告：侯有权，男，生于1937年10月13日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，公民身份号码420623196209130037代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告侯有权与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯有权于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯有权自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯有权撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执553号 被执行人：聂年忠，男1970年09月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人聂年忠容留他人吸毒一案，本院作出的(2017)皖0827刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂年忠的银行存款或其他财产权2000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭灏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12963号 申请执行人东莞市厚街镇溪头股份经济联合社与被执行人东莞市悦尔家具有限公司、李泽平无因管理纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申118号申请人：重庆广融投资有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处蒿枝坝团结四组，统一社会信用代码91500102065686285E。法定代表人：曹治平，执行董事兼总经理。委托代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500104000496380。法定代表人：柯敬陶。2020年4月3日，重庆广融投资有限公司以重庆晋愉峰鸿房地产有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请重庆晋愉峰鸿房地产有限公司破产清算。在本院审查过程中，重庆广融投资有限公司于2020年4月30日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆广融投资有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆广融投资有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月六日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执289号 申请执行人：汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社。 法定代理人：吴兴祥，职务理事长。 被执行人：安康聚源实业有限公司。 本院在执行申请执行人汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社与被执行人安康聚源实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社与被执行人安康聚源实业有限公司达成和解，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾 涛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初16号原告：高金岩，住长春市九台区。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地：长春市九台区营城街文化委6组。法定代表人：苑凤岐。本院在审理原告高金岩与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法受理后，原告高金岩后向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告高金岩的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金岩撤回起诉申请。案件受理费10元，减半收取5元,由原告高金岩自行承担。审判员  王景东二〇二〇年五月十一日书记员  刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4116号 上诉人（原审原告）：杭州飞越达塑胶模具有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈15号。统一社会信用代码：9133010956879646XU。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江亚太机电股份有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。统一社会信用代码：913300001434287925。 法定代表人：黄伟中，董事长。 上诉人杭州飞越达塑胶模具有限公司（以下简称飞越达公司）因与被上诉人浙江亚太机电股份有限公司（以下简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初16114号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 飞越达公司上诉请求：撤销原裁定，改判由一审法院继续合并审理。事实与理由：2018年8月，飞越达公司诉亚太公司承揽合同纠纷一案，由一审法院立案受理；案件审理过程中，亚太公司就案件所涉及的一份合同对飞越达公司提起质量之诉且未正式立案，经过几次庭前证据交换，未经正式开庭审理。2018年12月，一审法院以本案须以另案审理结果为依据为由裁定中止审理。一审法院基于未正式受理的案件裁定中止审理，缺乏法律依据。正是由于亚太公司不提质量抗辩而故意提起质量之诉恶意拖延本案诉讼，才导致纠纷无法及时解决。另一方面，案涉数份合同尽管涉及不同模具，但经过双方对账核实，双方业务关系也前后延续，虽然合同内容有所不同，但大同小异，只是个别条款略有不同，况且案件已经一审法院初步审理。一审法院以亚太公司表示不同意合并审理为由，要求飞越达公司另行分案起诉，客观上违背了民事诉讼法关于普通共同诉讼的规定，也会耗费更多的司法资源，将导致纠纷更加无法及时化解。 飞越达公司向原审法院起诉请求判令：1.亚太公司立刻支付加工费2680430元，并支付利息（2018年5月30日起算至实际还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由亚太公司承担。 一审法院认为，根据飞越达公司提交的起诉状，飞越达公司依据案涉35份独立的合同向亚太公司主张未付报酬，故本案属于诉的客体合并，应归类于民事诉讼法规定的普通共同诉讼。法律规定普通共同诉讼的目的是为了实现诉讼的经济性，节约司法资源。经审查，案涉合同中亚太公司已支付款项、增值税发票与合同一一对应，但各份合同约定的定作物、交付时间、付款条件、质保期、违约责任等各不相同，亚太公司对各份合同的抗辩意见也不同，且明确表示不同意合并审理，故本案合并审理无法实现诉讼经济性的目的，且导致纠纷无法及时解决。综上，该院认为本案不宜合并审理，飞越达公司的起诉依法予以驳回，飞越达公司可依法另行分案起诉。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回飞越达公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。案涉订货合同互相独立，且尚无证据证明当事人双方已就全部案涉合同债权债务的统一处理达成明确合意。故因各合同履行而引发的承揽合同纠纷，诉讼标的应属同一种类，并非必要共同诉讼，而系前法所规定的普通共同诉讼。在亚太公司明确表示不同意合并审理、要求就每份合同履行情况逐一核实查清的情况下，合并审理的法定条件和程序优势已不具备，飞越达公司应分案起诉。综上，飞越达公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 汪美凤
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初170号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴仁国，男，1966年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月3日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人吴仁国犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人吴仁国到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月26日22时46分许，被告人吴仁国酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色力帆牌小型汽车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区塔子湖东路宏图路路口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，吴仁国体内的酒精含量为153mg/100ml。经鉴定，吴仁国血液中的乙醇浓度为166.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴仁国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴仁国具有认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人吴仁国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月26日22时46分许，被告人吴仁国酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××5号黑色力帆牌小型汽车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区塔子湖东路宏图路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，吴仁国体内的酒精含量为153mg/100ml。经鉴定，吴仁国血液中的乙醇浓度为166.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人王某启的证言；抓获经过和破案经过；车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；视听资料；物证照片；被告人吴仁国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人吴仁国自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴仁国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年五月九日书记员 卢 念
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1265号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李学民，经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张丽丽，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费147元；2、支付违约金106元，合计金额253元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月十三日书记员  尹丽娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4145号 包商银行股份有限公司成都分行、雷应平： 本院于2019年9月10日受理包商银行股份有限公司成都分行申请执行雷应平公证债权文书一案，执行依据为（2019）川中执字第19号执行证书，现因被执行人雷应平已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4145号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执147号申请执行人祁木华，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省人，住应城市。被执行人张海新，男，1964年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人祁木华与被执行人张海新买卖合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人祁木华与被执行人张海新自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1461号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  胡德生二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 欢
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执620号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：袁根义，男性，1963年05月01日生。被执行人：吴国爱，女性，1981年07月18日生。被执行人：张新玲，女性，1963年07月08日生。被执行人：吴涛，男性，1976年10月20日生。被执行人：袁波，男性，1989年12月17日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与袁根义、吴国爱、张新玲、吴涛、袁波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁根义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁根义银行存款684975元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执401号申请执行人：李×1，河南省宁陵县人，现住山西省孝义市。申请执行人：卢×，汉族，河南省宁陵县华堡乡唐庄村人，现住山西省孝义市工程处北七楼。被执行人：李×2，男，河南省宁陵县人，现住山西省孝义市。上列当事人因李×1、卢×与李×2赡养纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月28日作出（2018）晋1181民初1382号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3150元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费40元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年五月二十日书记员 郭美君
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执578号 申请执行人：**,男,1991年10月1日出生,汉族,自由职业，住河北省京山县。 被执行人：周铜,男,1980年10月15日出生,汉族,自由职业，住安徽省来安县。 被执行人：谢永香，女，1981年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人**与被执行人周铜、谢永香民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年12月29日作出的(2019)皖1122民初4248号民事判决书：“一、被告周铜、谢永香于本判决生效后十日内偿还原告**借款598000元；二、被告周铜、谢永香于本判决生效后十日内赔偿原告**律师费损失5000元；三、驳回原告**的其他诉讼请求”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4248号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7007号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：龙秀文。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告龙秀文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终824号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。法定代表人：张宠，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：霍英娟，女，1974年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险）因与被上诉人霍英娟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：关于误工费，被上诉人提供的门诊病历为尾骨骨折，其伤情不需住院治疗，共花费医疗费9104.3元（包括检查费），伤者伤情不构成伤残，且未住院治疗，其误工费高达296天，严重超出《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》脊柱骨折120天的标准，我司认为一审判决296天误工期过长，申请对被上诉人三期鉴定。霍英娟辩称，同意一审判决，请求维持原判。霍英娟向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费9263.61元(以票据为准)、误工费61400元、交通费1921元、辅助器具费412元、医疗用具费30元、财产损失2499元（车损1999元、衣物损失500元）及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月9日18时，林鸿鹏驾驶车牌号辽Ａ×××××号的重型货车沿大东区地坛街由南向北行驶至204医院附近时与同向行驶的霍英娟驾驶二轮电动车发生碰撞，致霍英娟又与其右侧在非机动车道内李宝东停放的车牌号为辽Ａ×××××号的大型客车再次碰撞，造成霍英娟受伤。事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：林鸿鹏负主要责任，李宝东负事故次要责任，霍英娟无责任。霍英娟医药费支出9104.3元，医嘱休息296天，霍英娟从事居民服务行业，按其标准计算，损失误工费42743.21元。霍英娟还损失交通费500元、辅助器具费412元、医疗用具费30元、财产损失2499元。另查，辽Ａ×××××号车在人民保险公司交强险和三者险100万含不计免赔，辽Ａ×××××号车在浙商保险交强险和三者险50万含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，予以确认。李宏鑫系实际侵权人，应赔偿霍英娟损失的责任。二肇事车辆在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿霍英娟各项合理损失。二肇事车辆在保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。霍英娟的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任按50%予以赔偿。霍英娟所述的医疗费按本院核实应为9104.3元。霍英娟所述辅助器具费412元、医疗用具费30元、财产损失2499元，符合法律规定，予以确认。霍英娟所述误工费，按医嘱休息时间296天及居民服务行业标准计算为42743.21元（52707元/年÷365天×296天）。霍英娟所述的交通费过高，适当赔偿500元。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿霍英娟医药费4552.15元(9104.3元×50%）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿霍英娟误工费21371.61元(42743.21元×50%）；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿霍英娟交通费250元(500元×50%）；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿霍英娟残疾辅助器具206元(412元×50%）；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿霍英娟医疗用具费15元(30元×50%）；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿霍英娟财产损失1249.5元(2499元×50%）；七、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿霍英娟医药费4552.15元(9104.3元×50%）；八、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿霍英娟误工费21371.61元(42743.21元×50%）；九、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿霍英娟交通费250元(500元×50%）；十、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿霍英娟残疾辅助器具206元(412元×50%）；十一、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿霍英娟医疗用具费15元(30元×50%）；十二、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿霍英娟财产损失1249.5元(2499元×50%）；上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。十三、驳回双方其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费731元，减半收取365.5元，由霍英娟承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人一审提供了医疗机构出具的门诊病历、诊断书等证明其因治疗导致的误工时间，提交了《家政服务协议》证明其存在误工损失，该协议并无其他辅助证据证明，故一审法院结合其自身年龄、智力和体力情况，按照居民服务业标准认定其误工损失并无不当，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，应依法承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年五月八日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤文，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴海涛，男，1974年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 一审被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所：黑龙江省佳木斯市和平街67号。 负责人：王成钢，该支公司总经理。 再审申请人赵凤文因与被申请人朴海涛、一审被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵凤文申请再审称，1.交通事故认定书明显与事实不符，不能作为判决依据。本案交通事故发生之时，赵凤文并没有超速，系正常行驶，当时交警人员赶到现场通过刹车痕迹当场亲口判断出没有超速情况。赵凤文是打左转向，鸣笛后超车且没有超速，是直行。而朴海涛存在超高超宽的情况，没有打左转向就急转弯，是导致本起事故的直接原因，朴海涛应承担本起事故的主要责任。且朴海涛系无证驾驶，其未定期进行安全技术检验机动车、超宽载货。朴海涛的行为应系本次交通事故发生的全部原因。本案中的交通事故认定书，明显存在失实，在专业交警人员已经勘测现场并亲口做出结论后，交通事故认定书明显与事实不符，不能作为判决依据。2.朴海涛弄虚作假、捏造事实，鉴定时没有受伤时的原始X片，司法鉴定结论不能成立。朴海涛在事故发生之时，身上没有任何伤痕，且状态良好。两次庭审以及司法鉴定过程中，朴海涛均没有拿出原始的X片导致朴海涛的伤残鉴定不真实，不客观。朴海涛声称片子丢失更是故意撒谎，赵凤文和朴海涛在医院时亲眼看见原始的片子，而朴海涛在鉴定时故意不拿出原始的片子的行为本身存在故意，按照法律规定鉴定时必须有受伤时的原始片子、病历和受害者本人到鉴定部门进行鉴定，故司法鉴定结论不能成立。赵凤文通过鉴定中心重新为朴海涛拍片，片子上没有任何朴海涛有骨折等伤情的痕迹。赵凤文不存在过错，不应当承担责任。请求：1.撤销一、二审判决，再审判令赵凤文不存在过错，不应当承担责任；2.判令朴海涛负担全部诉讼费用。 本院经审查认为，1.关于一、二审判决采信交通事故认定书是否正确的问题。长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故中赵凤文承担事故主要责任，朴海涛承担事故次要责任。赵凤文对交通事故认定书有异议，但其提出复核申请后仍维持原认定结论，故一、二审判决采信事故责任认定书作为责任划分的依据并无不当。交通事故认定书认定赵凤文超速的依据是交警部门委托北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定赵凤文驾驶车辆出现制动痕迹时的车速约为73km/h，赵凤文关于交警人员在事故现场通过刹车痕迹口头判断出没有超速情况的陈述，因其没有向法院提交充分证据佐证，无法推翻长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具交通事故认定书认定的事实，故本院对赵凤文该项主张不予采信。2.关于一、二审判决采信吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见书是否正确的问题。朴海涛自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为朴海涛伤情构成十级伤残，因赵凤文对该鉴定结论提出异议，并申请对朴海涛伤残等级重新鉴定，故经一审法院委托吉林泰合司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2019年5月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为朴海涛右髋臼骨折行手术治疗符合伤残拾级。赵凤文以朴海涛未提供其受伤后在双阳区医院第一次拍摄的原始X片为由主张司法鉴定意见不真实。本院认为，朴海涛虽未提供在双阳区医院的原始X片，但双阳区医院门诊手册明确载明：右髋轴位片DR报——右侧髂骨骨折，右侧耻骨支骨折，且朴海涛转至吉林大学中日联谊医院就诊是发生于受伤当日，并于同日进行了CT检查，故一、二审法院采信吉林泰合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，并无不当。赵凤文仅以鉴定时没有提供双阳区医院第一次拍摄的原始X片为由要求不采信鉴定意见书的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵凤文的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 斓 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  范丽丽 书 记 员  于丽洋
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1996号原告何某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告段某1，现住巴彦淖尔市。被告段某2，现住址同上。原告何某诉被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年五月二十日书记员  王文惠
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初12号原告：宋文宝，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被告：SKSpruceHongkongLimited(香港西加雲杉科技有限公司)。法定代表人:吴方。被告：FANGWU(吴方)，美国居民。原告宋文宝与被告SKSpruceHongkongLimited(香港西加雲杉科技有限公司)、吴方借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宋文宝于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋文宝主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文宝撤诉。案件受理费87,686元，减半收取43,843元，由原告宋文宝负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年五月六日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执619号之一 申请执行人：李国金，男，1974年11月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏艳坡，男，1988年12月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4116号民事判决书，于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人魏艳坡在财付通支付科技有限公司085e9858ea4017f456d70e56c@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.08元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王爽
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初606号原告：兰州高大置业有限公司。负责人：陈兰生，系该公司董事长。营业场所：高台县壹号公馆。统一社会信用代码：91620100581182905A。委托诉讼代理人：刘建新，男，身份证号码622225197008282717。被告：陈贵才，男，1963年12月24日出生，汉族，住高台县。被告：陈吉剑，男，1990年8月6日出生，汉族，住高台县。原告兰州高大置业有限公司诉被告陈贵才、陈吉剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月12日原告兰州高大置业有限公司以欠款已经清偿完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州高大置业有限公司撤回起诉。本案受理费224元，减半收取112元，由原告兰州高大置业有限公司负担；原告向本院预交受理费224元，退还其112元。审判员  张登斌二〇二〇年五月十二日书记员  王瑞华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初558号原告：姜剑，男，1987年6月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律服务工作者。被告：汪志水，男，1971年5月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告姜剑与被告汪志水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜剑及其委托诉讼代理人邱顺军到庭参加诉讼，被告汪志水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元及利息（自2017年6月26日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告舅舅与被告系朋友关系，被告因做光伏太阳能需要资金周转，于2017年6月26日到原告处借款9万元，同日被告出具了借条给原告，载明月息2分。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告汪志水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，以证明被告于2017年6月26日向原告借款9万元，按照月利率2%计息，于2017年12月30日前还本付息的事实。被告汪志水未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜剑的亲戚与被告汪志水系朋友关系，被告因经营光伏太阳能生意需要资金周转，于2017年6月26日到原告处借款9万元，并于同日出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款9万元，按照月利率2%计息，于2017年12月30日前还本付息。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未还借款本金，亦未支付利息。故原告诉至法院要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款并于同日出具了欠条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告应负责偿还。就借款本金，因被告出具了借条予以认可，故对原告主张要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。就借款利息，双方约定借期利率为月利率2%，该约定未违反法律规定，现原告主张要求被告按照借期利率计算支付逾期利息，亦符合法律规定。故对原告主张被告按月利率2%计算支付自2017年6月26日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪志水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜剑借款本金9万元及利息（以本金9万元从2017年6月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，由被告汪志水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  邓 伟人民陪审员  王仁华二〇二〇年五月二十八日法官助理李云飞代书 记员  邓亚平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1982号 原告：郭某某 被告：付某某 原告郭某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理460元，由原告郭某某负担。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7651号之三申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郑文彬。被申请人郑文彬，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人汤国泰，男，汉族，1956年8月27日出生，户籍地址广东省增城市，委托诉讼代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晓阳，广东君一律师事务所律师。原告深圳市城建工业发展有限公司诉被告深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；撤回第二项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2018年10月1日起至2019年4月30日期间的租金1080234.4元，及暂计至2020年2月29日的滞纳金13337808.46元，后续滞纳金以1080234.4元为基数，按每日3%的标准自2020年3月1日起计算至被告深圳市美林盛科技有限公司清偿之日止”；撤回第三项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2019年5月1日起至2020年2月29日期间的赔偿金3086384元，后续2020年3月1日起至2020年8月31日期间每月赔偿金按308638.4元的标准，2020年9月1日起每月赔偿金按324060.8元的标准，计算至返还原告租赁房屋之日日止”；撤回第四项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2018年10月1日至2019年7月21日期间的电梯使用费合计46560元，及暂计至2020年2月29日的滞纳金517392元，后续滞纳金以46560元为基数，按每日3%的标准自2020年3月1日起计算至被告深圳市美林盛科技有限公司清偿之日止”；撤回第五项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2019年7月1日至2019年7月31日期间的水电费13352.68元，及暂计至2020年2月29日的滞纳金79715.5元，后续滞纳金以13352.68元为基数，按每日3%的标准自2020年3月1日起计算至被告深圳市美林盛科技有限公司清偿之日止”；撤回第七项诉讼请求“判令被告郑文彬、汤国泰在未出资的400万元范围内对被告深圳市美林盛科技有限公司的债务承担补充赔偿责任”。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；二、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回第二项、第三项、第四项、第五项、第七项的诉讼请求；三、本案原告深圳市城建工业发展有限公司与被告深圳市美林盛科技有限公司之间的房屋租赁合同纠纷继续审理。审判长  易小波二〇二〇年五月二十六日书记员  尹仁香
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初34号 原告：牛乃，男，1971年8月1日出生，藏族，住四川省理塘县。 被告:李林静，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告牛乃与被告李林静劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告牛乃到庭参加诉讼，被告李林静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛乃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告民工工资51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日被告尚欠原告在乡城通威公司光伏电站的民工工资51000元，并以欠条为证。原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告李林静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至2019年1月，被告雇佣原告到乡城县正斗光伏电站做劳务，由被告对原告的工作进行安排及管理，并约定了每日工钱。 2019年2月1日，经原被告双方进行工资结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到牛乃在乡城通威公司光伏电站的民工工资51000元，大写伍万壹仟元正。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、欠条及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告雇佣原告做劳务，对原告的工作进行安排、管理及工资结算，故本院认定原告与被告形成劳务关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。现原告要求被告支付劳务费51000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林静在本判决生效后十五日内给付原告牛乃民工工资51000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.5元，由被告李林静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 丁  斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 呷让拉姆 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执668号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：芜湖铭信机械制造有限公司，住所地南陵县弋江镇工业集中区，统一社会信用代码913402237690174341（1-1）。被执行人：雷实正，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢小琴，女，1965年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖铭信机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有一处房产但已被查封正在评估拍卖，其他人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员 戴浩然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1019号原告：孟庆海，男，1970年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，统一社会信用代码：93150428085158826L，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。法定代表人：徐彩芬，经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孟庆海与被告喀喇沁旗兴旺达农牧业专业合作社、田海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟庆海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1029号0海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1029号原告：黄群亮，男，1988年12月11日出生，汉族，海南省东方市人，现海南省东方市感城镇感北村二十四队。被告：王磊，男，1994年9月11日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。原告黄群亮与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄群亮于同年5月22日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄群亮在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄群亮撤诉。案件受理费50元（原告黄群亮已预交），减半收取50元，由原告黄群亮负担。审判员 蔡铨慧二○二○年五月二十二日书记员 符天琪附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执548号关于申请执行人李斌与被执行人吕某一案，（2019）辽1381民初663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人吕某送达执行通知书和报告产令，被执行人吕某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初663号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初663号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执533号三 申请执行人：林万华，女，1983年12月11日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：陈灿照，男，1971年1月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：邝华想，男，1992年4月27日出生，汉族，住台山市。 陈灿照和邝华想犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔1300元给申请执行人。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔1300元。除本院依法扣划被执行人银行存款259.67元缴交了部分追缴违法所得款外，余款1040.33元至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张榕榕