广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初572号 原告：张海文，男，1967年1月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现羁押在鹿寨县看守所。 原告：张成标，男，1991年2月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告：张成宝，男，1996年9月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告：张桂芬，女，2000年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所律师。 被告：王守雷，男，1978年6月12日出生，住江苏省泗阳县。 被告:歙县宏达汽车修理厂，住所地：安徽省黄山市歙县微城镇城许大道歙州广场铁路边歙县车辆洗修中心，社会信用代码：92341021MA2NLY6A93。 法定代表人：鲍未明。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室，统一社会信用代码91321300704017628B。 负责人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司，住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇重阳街36号，统一社会信用代码：915326261829008X6。 法定代表人：欧阳井旭，该公司经理。 原告张海文、张成标、张成宝、张桂芬与被告王守雷、歙县宏达汽车修理厂、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称为平安保险宿迁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司（以下简称为人保财险丘北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，书记员何杰担任庭审记录。原告张成标、张成宝及四原告委托诉讼代理人王洪兴，被告平安保险宿迁支公司的委托诉讼代理人覃冬玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海文、张成标、张成宝、张桂芬共同诉称，2019年3月8日21时35分左右，张海文驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车搭载何建松、王琼秀、王琼仙、王桂花由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速桂柳段1204km+4m处时，适遇王守雷驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车因车辆故障停于慢速车道与紧急停车带之间，致使云Ｈ×××××号车前部与皖Ｊ×××××号车左后部发生碰撞，造成云Ｈ×××××号车上乘客王琼秀、何建松死亡，张海文、王琼仙、王桂花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交通警察大队认定，张海文承担此事故的主要责任，王守雷承担此事故的次要责任，事故发生时，王守雷驾驶的苏Ｎ×××××号交强险和商业三者险投保于平安保险宿迁支公司，张海文驾驶的云Ｈ×××××号车座位险投保于人保财险丘北支公司。苏Ｎ×××××号车所有人为王守雷，皖Ｊ×××××号车的所有人为歙县宏达汽车修理厂。 综上所述，原告认为，被告平安保险宿迁支公司应当在交强险限额内不分责任，在商业三者险限额内按30%，赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失，不足部分由被告王守雷和被告歙县宏达汽车修理厂赔偿。被告人保财险丘北支公司在座位险限额内赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告平安保险宿迁支公司在交强险限额内不分责任，在商业三者险限额内按30%，赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、殡葬服务员、交通费、食宿费等损失共计401627元，不足部分，由被告王守雷和被告歙县宏达汽车修理厂赔偿；2、被告人保财险丘北支公司在座位险限额内赔偿原告的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案各项损失为：1、死亡赔偿金55574元/年×20年=1111480元；2、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3、精神损害抚慰金36000元；4、殡葬服务费10880元；5、交通费9543.5元；6、食宿费7286元。以上合计1211963元。 被告王守雷未作答辩，亦未提交任何证据。 被告歙县宏达汽车修理厂未作答辩，亦未提交任何证据。 被告平安保险宿迁支公司辩称，被告王守雷在我司购买了交强险与商业三者险限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，死亡赔偿金应当按照云南农村可支配收入10768元计算，对丧葬费没有异议，精神抚慰金过高，殡葬服务费不予认可，这属于丧葬费的范畴，交通费、食宿费均不认可，且过高；诉讼费不属于保险责任我司不承担，我司已向原告张成标支付11000元赔款，应在本案扣除。 被告人保财险丘北支公司辩称，一、原告所请求的座位险限额内赔偿原告损失10000元，应当得到支持。1、根据广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队于2019年4月22日作出的第4599021201900000041号道路交通事故认定书，认定张海文承担此事故的主要责任，王琼秀正常乘坐云Ｈ×××××号车。2、张海文在我公司投保车上人员责任险（乘客）（车上乘）（6人）60000元，每座限额10000元。二、原告主张支付本案诉讼费用的诉讼请求不应得到支持。保险公司不是本案中的道路交通事故侵权人，不存在任何过错，依法不应当承担本案诉讼费用。道路交通事故为侵权之诉，因侵权行为之诉所发生的诉讼费用应直接由侵权人承担，本案中，王琼秀死亡是张海文违反操作规则操作机动车导致事故发生，答辩人不是本案侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，恳请人民法院依法公平公正判决。 经审理查明，2019年3月8日21时35分左右，张海文驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车搭载王琼秀、何建松、王琼仙、王桂花由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速桂柳段1204km+440m处时，适遇王守雷驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车因车辆故障停于慢速车道与紧急停车带之间，因张海文驾驶车辆未注意观察前方道路情况，王守雷在车辆发生故障后未在来车方向规定距离摆放警示标志，致使云Ｈ×××××号车前部与皖Ｊ×××××号车左后部发生碰撞，造成云Ｈ×××××号车上乘客王琼秀、何建松死亡，张海文、王琼仙、王桂花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队处理，于2019年4月22日作出第4599021201900000041号道路交通事故认定书，认定：张海文承担此道路交通事故的主要责任，王守雷承担此道路交通事故的次要责任，王琼秀、何建松、王琼仙、王桂花无责任。张海文不服该认定，向广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队申请复核，该支队于2019年5月22日作出道路交通事故复核结论，复核结论为：经支队复核案件，认为原道路事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持原认定。 张海文为王琼秀丈夫，张海文与王琼秀共生育有3个子女，即原告张成标、张成宝、张桂芬。 另查明，张海文驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车所有人为张海文，该车在被告人保财险丘北支公司投保了车上人员责任险，每座限额10000元。王守雷驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有人为王守雷，该车在被告平安保险宿迁支公司投保有交强险和1000000元商业三者险，有不计免赔。皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车的所有人为歙县宏达汽车修理厂。 发生事故后，被告平安保险宿迁支公司已原告垫付了11000元（其中交强险死亡伤残赔偿限额10000元，商业三者险1000元）。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的户口本，证明，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，机动车保险单，居民死亡医学证明，殡葬证，火化证，户口注销证明，殡葬服务票据，交通费发票，宾馆住宿登记表等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案争议的焦点之一是原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定？焦点之二是被告之间如何承担赔偿责任？ 关于焦点一，本案交通事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队处理，认定张海文负事故主要责任，王守雷负事故次要责任，双方当事人对此无异议，该认定书可以作为被告向原告赔偿损失的依据。本院根据相关法律规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定确定原告的各项损失，因本次事故中死亡的何建松，其亲属请求按浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，已获本院支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，据此，王琼秀的死亡赔偿金依法应当与何建松的相同，即死亡赔偿金为55574元/年×20年=1111480元，本院对原告的请求予以支持，对被告平安保险宿迁支公司的辩解意见不予采纳。原告请求丧葬费6129元/月×6个月=36774元，符合法律规定，本院支持。原告请求殡葬服务费10880元，该费用已包含在丧葬费用内，原告已主张了丧葬费，又主张殡葬服务费，属于重复主张，本院不予支持，对被告平安保险宿迁支公司的辩解意见予以采纳。原告请求交通费9543.5元、食宿费7286元，因本次交通事故造成王琼秀死亡，而王琼秀的亲属均在云南等地，需要到事故发生地处理交通事故及丧葬事宜，确实需要支出交通费及食宿费，但根据原告提供的票据，其就餐及住宿人数最多时达30人，已明显超出合理范围，本院酌情确定交通费为3000元、食宿费为3000元，对过高部分不予支持。由于王琼秀在事故中死亡，四原告精神受到一定伤害，根据当地的生活水平、受害人受伤害的程度，原告请求赔偿精神损害抚慰金36000元，符合实际，本院支持。综上，原告的损失为1111480元+36774元+3000元+3000元+36000元=1190254元。 关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。本案中，被告王守雷驾驶的苏Ｎ×××××号车在被告平安保险宿迁支公司投保有交强险和1000000元商业三者险，有不计免赔。被告张海文驾驶的云Ｈ×××××号车在被告人保财险丘北支公司投保了车上人员责任险，每座限额10000元。因在本事故中同时受伤的王琼仙、王桂花及在事故中死亡的何建松的亲属已同时向本院提起诉讼，并同日开庭审理，受伤的王琼仙、王桂花与何建松、王琼秀的亲属对交强险死亡赔偿金的限额110000元进行了分配，受伤的每人5000元，死亡的每人50000元，依照法律规定，由被告平安保险宿迁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向四原告赔偿50000元（含精神损害抚慰金），余下损失1190254元-50000元=1140254元按事故责任比例承担，张海文在事故中负主要责任，王守雷负次要责任，以张海文承担70%，王守雷承担30%为宜，即由被告平安保险宿迁支公司在商业三者险限额内向原告赔偿1140254元×30%=342076.2元，综上，被告平安保险宿迁支公司应向原告赔偿392076.2元，因被告平安保险宿迁支公司已向原告付了11000元，实际还应赔偿381076.2元。因云Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险丘北支公司投保了车上人员责任险，每座限额10000元，故由被告人保财险丘北支公司向原告赔偿10000元，由于被告平安保险宿迁支公司已按事故责任赔偿了原告的损失，原告请求被告王守雷、歙县宏达汽车修理厂承担赔偿责任，已无实际意义，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向原告张海文、张成标、张成宝、张桂芬赔偿王琼秀因交通事故死亡造成的各项损失381076.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司向原告张海文、张成标、张成宝、张桂芬赔偿王琼秀因交通事故造成的各项损失10000元； 三、驳回原告张海文、张成标、张成宝、张桂芬对被告王守雷、歙县宏达汽车修理厂的诉讼请求。 案件受理费7474元（原告张成标已交），减半收取3737元，由原告张海文、张成标、张成宝、张桂芬负担277，被告王守雷、歙县宏达汽车修理厂共同负担3460元。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐正源 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 熊巧云 书 记 员 何 杰