wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1851号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。被告：林外平，男，1990年11月28日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林外平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币22000元，利息2609.19元，逾期还款违约金1607.86元，合计26217.05元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年6月8日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日,被告尚欠原告借款本金22000元，利息2609.19元，违约金1607.86元，合计26217.05元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取赣通龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金22000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计26217.05元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林外平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金22000元，利息2609.19元及逾期还款违约金1607.86元，合计26217.05元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元,保全费420元，合计876元，由被告林外平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张小兰人民陪审员  吴玉锟二〇二〇年五月十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执691号之十 申请执行人：张天也，男，1979年4月1日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张广学，男，1961年5月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3165号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张广学在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币265.66元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王爽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1350号之六 申请执行人：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。 法定代表人：李庆民，董事长。 被执行人：徐兆平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人杜永权与被执行人徐兆平承揽合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人徐兆平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兆平在财付通支付科技有限公司085e9858e96fe39ed5a2be976@wx.tenpay.com账户内存款人民币212.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2571号 被执行人：李玉钦，男，1998年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初88号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金6万元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年11月23日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执33号申请执行人：闫秀云，女，1982年1月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：江西怀德文化传媒影视有限公司,住所地江西省玉山县三清山大道西与清林路交叉路口三楼。申请执行人闫秀云依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2018号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人江西怀德文化传媒影视有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，经工商查询，该公司显示状态异常。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人罚款50,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的8，522元，收取执行费0元，尚有8，522元未执行。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王博卿
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3828号原告：冯英，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘煜民，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱吕超，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。原告冯英与被告朱吕超合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告冯英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯英撤回起诉处理。审判员  付瑾二〇二〇年五月十八日书记员  曾芳曹子立
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1621号上诉人（原审被告）：谢兰灵，男，1970年1972年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县、6号一楼太和县亿兴投资管理有限公司。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。上诉人谢兰灵因与被上诉人吴志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。谢兰灵上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判谢兰灵不承担偿还140万元的义务。一、二审诉讼费用由谢兰灵承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，2018年6月30日谢兰灵预向吴志刚借款140万元，并出具借条一张，但吴志刚并未按约定将140万元转到谢兰灵指定的账户内，吴志刚并未履行借款义务。2.吴志刚提供的转账记录系其与王秀侠之间的转账，与本案没有关联性。吴志刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴志刚向一审法院起诉请求：2017年9月8日，谢兰灵向吴志刚借款100万元，9月9日从吴志刚处借款40万元，2018年6月30日出具借条一张，约定利息为月息3%，上述借款吴志刚根据谢兰灵要求转入其会计王秀侠名下。后吴志刚多次催促谢兰灵还款，谢兰灵均不予偿还，现提起诉讼，要求判令谢兰灵向吴志刚偿还借款140万元及利息（按月利率3%计算，自出借之日计算至本息还清为止）；由谢兰灵承担诉讼费用。一审法院认定事实：吴志刚提供谢兰灵出具的借条一份，载明：今借到吴志刚壹佰肆拾万元（1400000元），借款人谢兰灵，2018年6月30号。谢兰灵又于2019年3月15日在该借条上补充签字：借款分别转入王秀侠帐号，月息3%。吴志刚于2019年10月17日诉至一审法院。一审法院认为：吴志刚与谢兰灵之间关于借款140万元，有吴志刚提供的谢兰灵提供的借条佐证、有2019年3月15日谢兰灵进行补记的签字进一步确认、有王秀侠银行进账记录进行证明，谢兰灵对该债务应及时清偿。对于借条约定的利息约定超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条之规定，判决：谢兰灵欠吴志刚人民币1400000元及利息（利息按月利率2%自2018年6月30日计算至本息还清之日止）于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由谢兰灵负担。双方当事人所举其证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：在本案中，谢兰灵上诉称其给吴志刚出具借条系预向吴志刚借款140万元，吴志刚并未将140万按约定转入其账户，吴志刚未履行借款义务，谢兰灵不应承担还款责任，但吴志刚提供其转给王秀侠银行账户的款项与谢兰灵就涉案140万元借款为其出具的借条上书写的内容相对应，涉案借条上谢兰灵亦在补写部分注明借款分别转入王秀侠账户。谢兰灵与吴志刚之间有多笔经济往来，谢兰灵称吴志刚转至王秀侠账户上的款项的时间发生在涉案借条出具之前，该转款与涉案借款无关，但谢兰灵并未对其主张提供证据予以佐证，吴志刚辩称借款发生时其在外地，借条系其从外地回来后让谢兰灵补写的，所以转款时间在前，借条书写时间在后，后来担心谢兰灵不认可其将款项转入王秀侠账户，遂又让谢兰灵在借条上补充说明涉案款项去向。因谢兰灵已在借条上签字确认借款路径，即是对转入王秀侠账户的140万元系其本人所借的事后追认。一审法院判决谢兰灵就涉案借款承担还款责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由谢兰灵负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1606号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张晓晨，女，1993年06月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张晓晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张晓晨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓晨立即给付原告信用卡欠款共计人民币86300.65元（截止2020年02月15日，欠款本金59135.69元，利息4662.74元，费用22502.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张晓晨负担。事实和理由：被告张晓晨向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××93的信用卡，截至2020年02月15日止累计欠款共计人民币86300.65元整未给付。原告自2018年08月15日开始多次催款，因被告张晓晨未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张晓晨未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年01月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××93的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年01月21日申请开卡，从2018年08月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月15日，被告拖欠本金59135.69元、利息4662.74元、费用22502.22元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张晓晨在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59135.69元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月15日卡号为62×××93的信用卡欠款本金59135.69元； 二、被告张晓晨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××93的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年08月15日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计979元，由被告张晓晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执269号之一申请执行人高伟，男，汉族，住卢氏县。被执行人高波，男，汉族，住卢氏县。高伟申请执行高波民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3422号民事调解书。因被执行人高波拒不履行民事判决书所确定的义务，现查明高波名下拥有豫AC757C大众牌汽车一辆，豫M50111陕汽牌汽车一辆，豫M50011陕汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高波名下拥有AC757C大众牌汽车，豫M50111陕汽牌汽车，豫M50011陕汽牌汽车。二、在查封期间内，被执行人高波不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十八日书记员  赵翼博
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保110号本院在审理申请保全刘辉申请被保全人沈阳首宇汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，刘辉于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8147号 原告:徐大凤。原告:孙瑞鸿。被告:孙晓辉。原告徐大凤、孙瑞鸿与被告孙晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大凤、孙瑞鸿申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐大凤、孙瑞鸿撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。       审  判  员     杨怀周  二〇二〇年五月二十八日 法官助理     黄  颖书  记  员     梁鹏艳 1
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6567号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、霞朝彪： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人霞朝彪小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6567号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9265号 原告：李根庆，男，1989年4月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：赵海峰，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区曲江新区。 本院在审理原告李根庆与被告赵海峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李根庆于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李根庆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根庆撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李根庆负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  廉佳佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申943号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州君纺布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村两水坞1号。法定代表人：施召强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金如，浙江顺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州群方资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村。法定代表人：顾忠庭，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：杭州春城建设有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄。法定代表人：杨小波，该公司总经理。再审申请人杭州君纺布艺有限公司因与被申请人杭州群方资产管理有限公司、杭州春城建设有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6283号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州君纺布艺有限公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  孙 奕审判员  张玉环二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 战
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初924号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵玉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟健，女，1974年7月23日出生，满族，系该公司文员，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区丽景家园小区178-180号。负责人：姚卫东，中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司总经理。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年五月十五日书记员 胡 琨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2841号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：罗启海，男，汉族，出生日期：1986年4月5日，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告罗启海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告罗启海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金209625.40元，利息18148.93元，罚息6286.94元，复利1713.04元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计235774.3元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告罗启海签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告罗启海未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告罗启海未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告罗启海作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额370000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率18.36%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年12月1日向罗启海发放贷款370000元，被告自2019年7月1日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日罗启海尚欠贷款本金209625.40元，利息18148.93元，罚息6286.94元，复利1713.04元。 本院认为，原告与被告罗启海签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向罗启海发放贷款370000元，罗启海未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金209625.40元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息18148.93元，罚息6286.94元，复利1713.04元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金209625.40元为基数，从逾期之日2019年7月1日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求罗启海承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗启海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金209625.40元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金209625.40元为基数，自首次逾期之日2019年7月1日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告罗启海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1344号 申请人：周XX，男，汉族，1995年2月22日生，住桂林市临桂区。 被申请人：周XXX，男，汉族，1998年6月27日生，住桂林市临桂区。 被申请人：唐XX，男，汉族，1971年9月8日生，住桂林市全州县。 被申请人：南宁XXXX租赁有限公司，住所地：南宁市XXXX号，统一社会信用代码：914XXXXXXQ。 法定代表人：黄XX。 被申请人：全州县XXXX有限公司，住所地：全州县XXXXXX单元一楼，统一社会信用代码：914XXXXXXP。 法定代表人：唐XX。 本院受理原告周XX与被告周XXX、唐XX、南宁XXXX租赁有限公司、全州县XXXX有限公司、XXXX财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周XX向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人周XXX、唐XX、南宁XXXX租赁有限公司、全州县XXXX有限公司价值327418.52元的财产，并提供了XXX财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函（编号：11XXXXXX）进行担保。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人周XXX、唐XX、南宁XXXX租赁有限公司、全州县XXXX有限公司价值327418.52元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  韦 祎
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审100号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人朱伟，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队于2020年4月13日向本院申请强制执行对被执行人朱伟作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040319603号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人朱伟已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年五月六日 书记员  黄文亭
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初708号原告：景某某，女，汉族，住陕西省彬州市。被告：董某某，男，汉族，住陕西省扶风县。原告景某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款260270元。事实和理由：原告景某某与被告董某某系大学同学。2019年8月21日，被告称其工地资金紧张向原告借款，原告当日借给被告50000元。后被告以原告的信用卡拿在被告手里以方便偿还借款，原告就将信用卡给了被告，被告在原告的信用卡欠款200000元。2019年8月24日，原告借给被告38253元，这些款是原告通过蚂蚁借呗、微粒贷、花呗所借，被告承诺承担借款利息。2019年8月21日，原、被告经过结算，被告给原告书写了借条，确认借款金额为260270元，并承诺按时归还借款。被告董某某承认景某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后十日内归还原告景某某人民币260270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇二〇年五月二十日书记员  赵 勇1
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初344号原告：**华，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省婺源县人，现住江西省德兴市。被告：任柯安，男，1992年12月16日出生，汉族，陕西省旬邑县人，户籍地陕西省旬邑县，现住陕西省西安市雁塔区。原告**华与被告任柯安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**华到庭参加诉讼，被告任柯安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告**华诉称，2019年11月15日，被告因急需资金向交通银行信用卡还款，向原告借款16900元，承诺借款几天内归还。原告应被告要求帮其归还交通银行信用卡欠款后，被告却未能依约归还借款。此后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由拖延，至今未归还借款。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如所请。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、还款记录，拟证明被告向原告借款16900元的事实；3、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款及原告催收的事实。被告任柯安经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2019年11月15日，被告因急需归还交通银行信用卡欠款，向原告借款。同日，原告通过建设银行向被告交通银行信用卡45×××30账号转账支付16900元。后经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款16900元，本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告依约为被告归还信用卡欠款后，被告理应及时归还原告借款，现被告长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，故原告要求被告归还借款本金16900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任柯安归还原告**华借款16900元，限被告任柯安于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇二〇年五月十八日代书记员 黄远卉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1078号之二原告：雷某，男，汉族，1977年4月17日出生，住宁阳县。被告：杨某，男，汉族，1978年7月14日出生，住宁阳县。被告：刘某,女，汉族，1981年11月12日出生，住宁阳县。本院于2020年4月9日作出的(2020)鲁0921民初1078号财产保全的裁定。现因原告雷某申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告杨某名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑文哲二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 凯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1814号 原告：牟绍林，男，1964年7月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：谢福永，男，1984年4月1日出生，汉族，四川省平武县人，户籍地：四川省平武县，现住四川省江油市。 原告牟绍林与被告谢福永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牟绍林、被告谢福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟绍林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付拖欠的工资欠款4140元；2、请求判令被告赔偿原告催要工资的误工费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年4月，被告雇请原告在四川省江油市方建设工程有限公司承包的辽阳天瑞辽塔工地项目部的工地做工，双方达成每天工资160元，包吃住的口头协议。完工后，被告下欠原告工资款5140元，经原告催收，被告付了1000元，下欠4140元，并出具欠条一张。经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告谢福永辩称，我未雇请被告，我只是班组长，原告是四川省江油市方建设工程有限公司雇请的，1000元是公司支付的，欠条也是公司出具的，下欠原告的工资款应由四川省江油市方建设工程有限公司支付。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告介绍原告在四川省江油市方建设工程有限公司承包的辽阳天瑞辽塔工地项目部的工地做工，原告与四川省江油市方建设工程有限公司达成每天工资160元，包吃住的口头协议。完工后，经结算，四川省江油市方建设工程有限公司下欠原告工资款5140元，经原告催收，该公司付了1000元，尚下欠原告工资款4140元，四川省江油市方建设工程有限公司向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、工资欠款明细，四川省江油市人民法院（2017）川0781破1号之八民事裁定书、债权申报表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为四川省江油市方建设工程有限公司承包的辽阳天瑞辽塔工地项目部的工地做工，工程完工后，经结算，四川省江油市方建设工程有限公司尚下欠原告人工工资4140元未付经查属实，应当由四川省江油市方建设工程有限公司承担支付下欠原告人工工资的全部责任；本案被告谢福永只是介绍人、班组长，不是本案原告的欠款主体，因此原告要求本案被告谢福永承担支付下欠工资款的责任，没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告牟绍林请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的工资欠款4140元，请求判令被告赔偿原告催要工资的误工费1000元，由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告牟绍林的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王颖 附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执948号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼，统一社会信用代码91530100772697901Y。法定代表人:李晓煜，执行董事兼总经理。被执行人：罗兰芬，女，彝族，1978年11月13日出生，住昆明市石林彝族自治县。申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人罗兰芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗兰芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗兰芬在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币127184.25元，未受偿人民币127184.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1235号 原告：王某某，男，汉族，1965年11月3日出生，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：王秀梅，女，满族，1966年1月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：田某某，男，满族，1989年1月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街28-8。 代表人：佟某，该公司总经理。 委托代理人：许微，女，满族，1986年9月12日出生，住辽宁省抚顺市。 原告王某某诉被告田某某、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某某及委托代理人王秀梅，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人许微到庭参加诉讼。被告田某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月28日17时，原告步行走在振兴区胜利街四道北路路段时，被被告驾驶的辽F5EXXX小型轿车压到左脚，致使原告左足右跖骨骨折，经丹东市公安交通警察支队振安一大队调查，认定被告田某某负事故全部责任，并出具了道路交通事故认定书。被告所有的辽F5EXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，并在保险期内。事故发生后，原告在丹东中心医院门诊治疗，花费医疗费1956.55元，原告误工121天。原告向被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司索赔时，被告不按保险条款赔偿。现请求被告赔偿原告医疗费1956.55元、、交通费280元，误工费19118元，合计21354.55元。 被告田某某未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，对原告的损失不予认可，待质证时一并说明。 经审理查明：2019年4月28日17时，被告田某某驾驶车牌号为辽F5EXXX小型轿车，在丹东市振兴区胜利街四道北路路段时，发生碾压原告左脚，致一人受伤的交通事故。原告因伤在于当日丹东市中心医院门诊治疗，被诊断为左足第五跖骨骨折。后又在丹东市中心医院门诊治疗13次，休治期至2019年8月28日。丹东市公安交通警察支队振安一大队于2019年9月10日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：1887.42元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明及原告请求确定）； 2、交通费：4元×14天＝56元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 3、误工费：149元×121天＝18029元（误工费根据原告的平均日工资，结合医疗机构确定的休治期确定）。 以上损失合计为19972.42元。 另查明：在案件审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在开庭后向本院提交误工合理时长鉴定申请，本院经审查后认为，原告的休治期由医疗机构开具的诊断书予以确认，真实有效，不需要进行鉴定，故对于该鉴定申请，本院不予准许。 本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、误工证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告田某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告田某某与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，认定被告田某某负本事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告田某某承担100%的事故责任。被告田某某与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告田某某承担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某医疗费1887.42元、交通费56元、误工费18029元，合计19972.42元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元（已减半），由被告田某某负担150元，由原告负担17元（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李韵淇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特191号 申请人（仲裁被申请人）：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，该公司员工。委托诉讼代理人：关旭东，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：杨波，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张莹，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。申请人中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称中海公司）与被申请人杨波申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）市劳人仲案字（曲江）[2019]第597号仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。中海公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：杨波因违反公司规定，其单位与杨波解除劳动关系，劳动关系解除时间是2019年9月25日，市仲裁委认定是以杨波擅自离岗之日2019年9月16日为双方解除劳动关系之日，并裁决其单位支付杨波经济补偿金16818.55元系事实认定不清，适用法律错误。请求撤销市劳人仲案字（曲江）[2019]第597号仲裁裁决第一项、第二项裁决。杨波辩称，其和中海公司针对该仲裁裁决均已经向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。经审查查明，2020年1月21日市仲裁委作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第597号仲裁裁决，裁决：一、确认申请人杨波与被申请人中海物业管理有限公司西安分公司之间的劳动关系于2019年9月16日解除；二、本裁决生效之日起10日内，被申请人中海物业管理有限公司西安分公司支付申请人杨波经济补偿金16818.55元；三、驳回申请人杨波其余仲裁请求。杨波和中海公司均不服该仲裁裁决，向西安市雁塔区人民法院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中杨波已向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，且中海公司也向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院对该案已经受理，故依照上述规定，应裁定驳回中海公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回中海物业管理有限公司西安分公司的申请。案件受理费400元，退还中海物业管理有限公司西安分公司。   审 判 长  崔 志 刚审 判 员  冯  旭  鹏审 判 员  许   超 二○二○年五月十八日 书 记 员  李 芊 慧 1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1526号原告：代利军，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：刘贞合，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代利军与被告刘贞合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代利军的委托诉讼代理人谭华林，被告刘贞合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代利军向本院提出诉讼请求：判决被告刘贞合偿还原告借款本金600000元及利息200000元，并由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告在工程施工过程中发生工伤事故，向原告借款1000000元，被告偿还400000元后，至今被告未偿还剩余借款，故原告诉至法院。被告刘贞合辩称，向原告借款1000000元事实属实，之后偿还了400000元，现在愿意偿还借款本金600000元，利息无法承担，借款时也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：代利军与刘贞合系朋友关系，2015年2月14日，刘贞合因其工地上发生工伤事故向代利军提出借款1000000元，代利军于同日将款项转账给刘贞合。2020年1月20日，刘贞合偿还给代利军400000元。后，代利军与刘贞合就还款事宜未达成一致意见，代利军诉至法院。上述事实，有当事人陈述，中国建设银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘贞合因需向代利军借款本金1000000元，代利军将款项转账给刘贞合，双方的借款合同成立有效。双方未约定还款期限及利息，刘贞合偿还了400000元，故本案的利息应自起诉之日（2020年4月13日）起按照年利率6%支付利息，现代利军提出请求刘贞合偿还借款本金600000元及利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘贞合在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代利军借款本金600000元及利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告代利军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告代利军负担985元，被告刘贞合负担9435元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告刘贞合支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年五月十三日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1385号之一 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 被告：王静，女，1984年10月23日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 原告中国银行股份有限公司香河支行与被告王静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司香河支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司香河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取5,431元，由原告负担。 审判员  周晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段博馨
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执14号申请执行人：苗某，男，1995年1月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：李某，男，1992年2月生，山西省河曲县人。被执行人：刘某，女，1992年10月生，山西省河曲县人。本院在执行申请执行人苗某与被执行人李某、刘某借款合同纠纷一案中，因申请执行人苗某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0930执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海青审 判 员 李 渊人民陪审员 李 波 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 徐宇春
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初4437号原告：张萌，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑语，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：马博，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：马超，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号楼XX单元XX层XX号。第三人：廖荣，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号。第三人：徐小超，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。第三人：周慧敏，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住安徽省濉溪县XX镇XX村XX庄XX号。第三人：周文敏，女，1994年XX月XX日出生，回族，住西安市未央区XX堡XX号。原告张萌与被告马博、马超、第三人廖荣、徐小超、周慧敏、周文敏合伙纠纷一案，本院立案后，原告张萌于 2020 年 5 月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萌自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告张萌负担。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年五月二十日 书    记    员    王  琳 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12562号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰,重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）与被告林利仁、罗冬梅及邓沿兵保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵连带偿还原告农业银行重庆渝中支行借款本金256,835.66元、分期手续费8,097.48元、滞纳金4,111.92元和截止2017年2月10日的利息19,004.48元；并以借款本金256,835.66元为基数从2017年2月11日起至本金清偿之日止按日利率万分之五支付利息，并支付（2017）渝0106民初4108号《民事判决书》确定的迟延履行债务利息；2.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵连带承担（2017）渝0106民初4108号案件受理费5,620元、诉讼财产保全费2,120元；3.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵承担律师费1500元、公告费等原告农业银行重庆渝中支行为实现债权而产生的费用；4.被告林利仁、罗冬梅、邓沿兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，农业银行重庆渝中支行与张强、重庆友畔汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定农业银行重庆渝中支行为张强购买汽车提供信用卡分期额度395,000元，分期手续费为48,585元，分36期偿还。合同对保证方式、担保范围、保证期间、违约责任、提前收回分期资金等作了明确约定。2015年1月28日，农业银行重庆渝中支行向张强提供395,000元信用卡分期额度，张强使用该额度购车后，未按时还款，发生多次违约。农业银行重庆渝中支行已宣布提前收回分期金额，并以张强和重庆友畔汽车销售有限公司为被告，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院已作出生效判决。林利仁、罗冬梅、邓沿兵分别于2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日向农业银行重庆渝中支行出具《担保承诺函》，承诺对张强和重庆友畔汽车销售有限公司《担保借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围以《担保借款合同》为准。因农业银行重庆渝中支行未在重庆市沙坪坝区人民法院审理案件中向林利仁、罗冬梅、邓沿兵主张权利，现特向渝中区法院提起诉讼。本院经审查认为，农业银行重庆渝中支行与张强、重庆友畔汽车销售有限公司于2015年1月28日签订《担保借款合同》，约定农业银行重庆渝中支行为张强发放个人汽车消费贷款。该合同第二十四条争议的解决约定“本合同履行中发生争议，可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由沙坪坝人民法院管辖。2、……”。2017年4月25日、2017年5月10日、2017年5月4日，本案被告林利仁、罗冬梅及邓沿兵分别向农业银行重庆渝中支行出具《担保承诺函》，均承诺为重庆友畔汽车销售有限公司自2014年6月16日至2015年10月1日期间向农业银行重庆渝中支行推荐并承担连带担保责任的435户汽车分期业务客户提供个人连带责任担保，担保责任范围以每个被担保客户与农业银行重庆渝中支行、重庆友畔汽车销售有限公司签订的《担保借款合同》为准。上述《担保承诺函》虽与《担保借款合同》未在同一时间签订，但该《担保承诺函》所担保的范围为《担保借款合同》项下的债务，系《担保借款合同》的从合同。本案系保证合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农业银行重庆渝中支行起诉的依据是《担保承诺函》，因《担保承诺函》未单独对争议解决的管辖法院进行约定，故其诉讼管辖应以主合同《担保借款合同》约定的管辖为准，而《担保借款合同》约定的诉讼由沙坪坝人民法院管辖，因此本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定的规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初86号 原告：郭亚军，男，1980年9月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告:陕西艾邦物业管理有限公司,住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303661170090K。 法定代表人：沈航苍，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张西京，公司法务经理。代理权限：特别授权。 被告：李晓云，女，1977年8月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：于小江，男，1976年11月30日出生，汉族，住址同被告李晓云。系李晓云丈夫。代理权限：特别授权。 本院在审理原告郭亚军与被告陕西艾邦物业管理有限公司、李晓云财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭亚军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭亚军的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告郭亚军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭亚军负担。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  林 枫 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2704号 原告：四川酷马供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号30栋1层101号。 法定代表人：杨奇，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：赖维涛，男，1986年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川酷马供应链管理有限公司与被告赖维涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告四川酷马供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费251元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川酷马供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢49号 申请执行人：宁喜强，男，1983年11月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：石明忠，男，1981年10月3日生，汉族，住灵川县。 被执行人：阳庆岐，男，1981年9月9日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的(2017)桂0305民初1357号民事判决过程中，裁定被执行人阳庆岐在其工作单位桂林银行股份有限公司的工资收入，符合长期履行终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)桂0305民初1357号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青蓝
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2192号原告：刘近存，男，1973年12月16日出生，汉族，住微山县。被告：孙后连，男，1960年12月2日出生，汉族，住滕州市。被告：张玉敏，女，1965年6月1日出生，汉族，住滕州市。原告刘近存与被告孙后连、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘近存到庭参加了诉讼。被告孙后连、张玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘近存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在2013年，因给其子办琴行，在原告处借款30000元。2015年7月30日，经结算，本息合计39000元，二被告给原告出具了借据一份，事后经原告多次催要，被告分几次归还了30000元，下欠9000元，一直推托至今未付。被告孙后连、张玉敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述称二被告于2013年向原告借款3万元，2015年7月30日，双方进行了结算，二被告向原告出具借据一份，并就2015年7月30日前的借款利息一并计算到借据所载明的借款数额中，为证明其主张，原告提交借条一份，该借条内容为：“借条今借刘进存现金39000元整￥叁万玖仟元整（连本加息）。借款人：孙厚连张玉敏2015年7月30号”。原告庭审中陈述称经多次催要，被告已分几次偿还借款共计30000元，现仍下欠借款9000元。另查明，被告孙后连与被告张玉敏系夫妻关系，借条中所载借款人为“孙厚连张玉敏”，本院认为借条中所载孙厚连与张玉敏之配偶孙后连应为同一人。本院认为，根据原告刘近存在本案中所提交的借条等证据，可以确认被告孙后连、张玉敏于2015年7月30日与原告结算欠款数额为39000元并出具借条的事实，故本院依法对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告刘近存依据被告孙后连、张玉敏于2015年7月30日出具的39000元借条，要求被告偿还下欠借款9000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙后连、张玉敏于本判决生效后十日内偿还原告刘近存借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告孙后连、张玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二〇年五月二十七日书记员  韩俊杰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2579号原告：石某，男，1962年1月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑某，海南云帆律师事务所律师。被告：胡某，男，1968年3月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住四川省开江县。原告石某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告石某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费25元（原告石某已预交），由原告石某负担。审判员 吴浩艺二○二○年五月二十九日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执198号申请执行人：王安平，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中山街48号，组织机构代码74085792-3。法定代表人：季学宝，该公司总经理。本院在执行王安平与安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还水稻款9346元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月22日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年五月二十三日书记员  杨先枝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2075号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：李晓军，经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王舒雅，女，1990年6月9日出生，其他自然情况不详。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：包头市东河区。法定代表人：刘恒，总经理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司诉被告王舒雅、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求判令二被告向原告交纳拖欠的2018年7月12日至2020年2月10日的物业服务费5518元；2、请求判令二被告自2018年7月12日至实际清偿之日，按照所欠物业服务费的日千分之三的标准，向原告支付违约金；3、由二被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛福源物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 刘艳杰 二〇二〇年五月二十二日书记员 李红丹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1181号申请执行人:白鹏。被执行人：王雄伟。申请执行人白鹏与被执行人王雄伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人白鹏的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初424号民事判决书，于2020年5月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初668号 原告：黄某，女，1985年5月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：杨某，男，1984年8月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行《离婚协议书》的内容，立即支付原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告双方到罗甸县民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，协议书中第三条第（3）项约定：“离婚后男方支付女方10万元作为补偿。”现原、被告双方已离婚一年之久，原告多次找到被告，要求其履行协议书的内容支付原告10万元，但被告却拒绝履行，故诉至法院请求前述诉请。 被告杨某辩称：我一直答应给原告钱的，因为我还要抚养两个孩子，而且我处于无业的状态，等我有钱了我会给原告十万元的。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原、被告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。证据2、自愿离婚协议书，拟证明原、被告离婚时被告自愿给原告100000元作为补偿。证据3、离婚证，拟证明原、被告已经办理离婚登记手续。 被告对原告提交的证据进行质证：对证据1、2、3无异议。 被告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、个人借款合同，拟证明原、被告于2019年8月16日向罗甸村镇发展银行贷款26万元。 原告对被告提交的证据进行质证：当时被告跟我说让我签了给我10万元，因该笔贷款是续贷，所以离婚协议里面也写了这26万元由被告偿还。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年4月1日，原、被告双方到罗甸县民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，协议书中第三条第（三）项约定：“离婚后男方（杨某）支付女方（黄某）10万元作为补偿。”；第四条“夫妻婚后无共同债权，所欠罗甸县发展银行贷款26万元由男方（杨某）偿还”，被告至今未支付10万元补偿款给原告。 上述事实，有本院认定的证据及双方当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记离婚并签订离婚协议，依法成立。原告诉请被告支付10万元补偿款，本院予以支持。理由是，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定支付10万元的补偿款给原告，被告应当按照约定支付10万元补偿款给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告杨某应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄某补偿款人民币拾万元（￥100000.00）。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  张华兰
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初533号原告：平定县乐居房产中介有限公司，住所地：平定县。法定代表人：陈永昌，职务：总经理。被告：赵小华，女，1983年5月10日生，汉族，住平定县。原告平定县乐居房产中介有限公司与被告赵小华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平定县乐居房产中介有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县乐居房产中介有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告平定县乐居房产中介有限公司负担。审判员  贾力二〇二〇年五月二十日书记员  郭风
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初770号 原告：江苏火蓝电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。 法定代表人：乔东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。 被告：中建中环工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区董村路87号。 法定代表人：彭飞荣，该公司总经理兼董事。 原告江苏火蓝电气有限公司与被告中建中环工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏火蓝电气有限公司于2020年5月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏火蓝电气有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏火蓝电气有限公司撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由江苏火蓝电气有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执113号申请执行人：主雷明，男，1968年3月10日出生，汉族，住新沂市被执行人：史洪亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人主雷明与被执行人史洪亮附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：史洪亮赔偿附带民事诉讼原告人主雷明医疗费11004.57元、护理费1120元、误工费1386元、交通费500元，共计人民币14010.57元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，主雷明遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人史洪亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局、新沂市公安局查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。经查询，被执行人有配偶许莉，有婚生子女三名。四、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息。经调查，被执行人名下无房产登记信息。五、至新沂市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息。经调查，被执行人名下无车辆登记信息。六、至新沂市××村村民委员会，调查了解被执行人的财产状况。经调查，被执行人在该村有自建房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人父母表示缺乏代为履行能力，未能查找到可供执行的财产。八、本院约谈了被执行人的配偶，调查了解其生活状况、代为履行的意愿和被执行人的财产状况。经调查，被执行人配偶称无力代为履行，除上述一套住房外无其他可供执行的财产。九、已向被执行人史洪亮发出限制消费令、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。十、本院于2020年1月3日、同年5月21日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余14010.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人有农村自建房一套，该房产无产权登记证明，系农村集体土地上房屋，且系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的14010.57元，执行到位0元。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1005号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初255号   原告：珲春市梅宝养鹿场，住所：吉林省珲春市英安镇里化村。   投资人：何玉春，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：陈殿胜，法律顾问。   原告：何玉春，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省珲春市英安镇里化村鹿场。   被告：李福孝，男，1953年8月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。   原告珲春市梅宝养鹿场、何玉春与被告李福孝恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告珲春市梅宝养鹿场（以下简称梅宝鹿场）何玉春及委托诉讼代理人陈殿胜，李福孝及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梅宝养鹿场、何玉春向本院提出诉讼请求：判令李福孝将其所承租土地恢复原状、赔偿玉米减产损失暂定1万元。事实和理由：2018年4月2日李福孝主动找到二原告要求租赁土地种植人参，合同签订后二原告将土地交给李福孝使用，李福孝按照人参地要求进行地貌改造，因为李福孝违反国家种植人参强制性规定无法继续经营，李福孝提起诉讼。经过一审、二审判决解除合同，由二原告返还给李福孝土地租金，合同解除。李福孝在返还土地时违反合同约定，未将土地恢复原状，致使二原告无法正常种植玉米，且遭受农药药害减产。   李福孝辩称：二原告的起诉属于重复诉讼。我没有违反双方合同约定，解除合同的原因是二原告交付的标的物不符合合同约定。我未对二原告的土地造成任何经济损失不应赔偿。   本院经审理认定事实如下：梅宝养鹿场系何玉春投资的个人独资企业，于2013年9月5日成立。2018年4月2日，何玉春与李福孝签订《农田地种植人参租赁合同书》，约定将种植玉米的在册土地（5.6)公顷出租给乙方种植人参。租赁期限从2018年4月2日到2022年4月1日止。李福孝将四年的土地租金112000元交付给何玉春。后李福孝对涉案土地进行平整。在李福孝对涉案土地进行种植人参前的养地活动时，吉林省珲春林业局发现并向何玉春说明涉案土地不允许种植人参。2018年8月23日，吉林省珲春林业局向李福孝提供关于英安林场52林班29小班、41小班、37小班土地权属的说明，内容为：“根据李福孝2018年8月6日提供图纸需要确定的位置L15、L17、L18地块，经我局资源林政处比对1984年林相图核实确认，该位置坐落在68林班12小班、15小班、13小班，属国有林地，在珲春林业局林权证范围内；比对2015年林相图核实确认，该位置坐落在珲春林业局英安林场52林班29小班、41小班、37小班，属国有林地，地类为其它宜林地。国有林地未经林业主管部门批准，不得种植人参等药材，不得修建建筑物等，不得擅自改变林地用途。此材料仅作为李福孝提供图纸位置L15、L17、L18地块土地权属的说明，不作为任何审批依据”。2019年1月2日，吉林省珲春林业局出具珲林局函字[2019]1号文件，主要内容为，2018年12月29日上午，经我局森林调查设计处实地测量，案涉何玉春土地种类为其它宜林地，土地权属为国有。   因履行租赁合同二原告与李福孝产生矛盾，李福孝于2018年10月向本院提起诉讼，要求解除合同，返还土地租赁费及损失合计192780元。本院于2019年4月作出（2018）吉2404民初2915号民事判决，判决：一、确认李福孝与何玉春签订的《农田地种植人参租赁合同书》于2018年11月12日解除；二、何玉春于本判决发生法律效力之日返还给李福孝94888.89元；三、驳回李福孝的其他诉讼请求。”李福孝不服该判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月14日作出（2019）吉24民终973号民事判决。判决：一、维持吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初2915号民事判决第一项；二、撤销吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初2915号民事判决第二项、第三项；三、珲春市梅宝养鹿场于本判决发生法律效力后立即返还给李福孝94888.89元；四、何玉春对上述不足部分承担清偿责任；五、驳回李福孝的其他诉讼请求。判决后何玉春已将案涉土地返还给二原告。   为了查清案涉土地用途，我院向珲春林业局发出协助调查函，珲春林业局作出《珲春林业局关于珲春市人民法院协助调查的复函》主要内容为：“经查涉案土地位于珲春林业局英安林场52林班29小班、41小班。”《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地。。.对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”我局曾出具的《珲春林业局关于珲春市人民法院司法协助的复函》（珲林局函字〔2019〕1号）中确定涉案土地为国有其它宜林地。根据《吉林省森林资源规划设计调查技术细则》中其他宜林地是指用于发展林业的其他土地。何玉春、珲春市梅宝养鹿场要求李福孝恢复土地至种植玉米状态的请求不符合林地使用用途。”   认定上述事实的证据有：（2018）吉2404民初2915号民事判决书，（2019）吉24民终973号民事判决书，《珲春林业局关于珲春市人民法院协助调查的复函》。   本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，虽然李福孝主张重复起诉，但本院查明后诉与前诉的诉讼请求不相同，且后诉的诉讼请求并非否定前诉的裁判结果，故李福孝的上述主张不符合重复起诉的法律规定，该主张本院不予支持。   本案争议焦点为，二原告要求将土地恢复至种植玉米的状态是否存在事实及法律依据。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”案涉土地为国有其他宜林地，属于林业用地，二原告要求恢复原状的主张，不符合土地使用用途，违反上述法律规定，该主张本院不予支持。同理二原告要求赔偿玉米种植损失的主张，本院亦不予支持。   综上所述。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国土地管理法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：   驳回珲春市梅宝养鹿场、何玉春的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市梅宝养鹿场、何玉春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 全 杰     二〇二〇年五月二十六日   书记员 姜欣鑫
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民初9号之二 解除保全申请人：黄季春，男，1955年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：曾一航，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区狮子街136号1单元602号。 被申请人：邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。 法定代表人：杨开成。 黄季春与邵阳市志成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）湘05民初9号之一民事裁定，依法查封了邵阳市志成置业有限公司名下位于邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处西南角志成新世界10#综合楼（产籍号10000000-006-5263）的房产112套。黄季春于2020年5月15日向本院申请解除对其中一层证号为0001037、0001038房产的保全措施。 本院经审查认为，黄季春的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邵阳市志成置业有限公司名下位于邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处西南角志成新世界10#综合楼（产籍号10000000-006-5263）一层证号为0001037、0001038房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王 品 代理书记员  周 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初56号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人肖建，男，1972年10月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区，因本案于2019年12月13日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年5月6日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人肖建犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人肖建到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年12月1日晚，被告人肖建饮酒后驾驶川Ｑ×××××号踏板二轮摩托车搭乘“小东”（身份未核实）沿宜宾市南溪区文化路由西往东行驶至文化路中段西门农贸市场出口处时，被宜宾市公安局南溪区分局执勤民警现场查获。经酒精呼吸检测结果为174.4ｍｇ／100ｍｌ。经宜宾市公安局物证鉴定所对肖建的血样进行检验鉴定，检验意见为肖建血液中检出乙醇成分，浓度为256.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等。 指控认为被告人肖建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖建血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人肖建到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。庭审中，出庭检察员提出，被告人肖建在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人肖建在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人肖建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人肖建血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人肖建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖建自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年五月七日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执252号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。统一社会信用代码：915000003458894159。 法定代表人：赵国庆,总经理。 委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：曾凡池，男，汉族，1979年3月21日生，住广西融安县。 马上消费金融股份有限公司与曾凡池借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月24日作出的（2019）北海仲字第21-2993号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的7852.60元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执252号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋成洲 书 记 员 许恭培
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执98号申请人张韵东，男，1968年7月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被执行人王恩雨，男，1992年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在张韵东申请王恩雨装修费纠纷执行一案中，经本院依法调查，被执行人王恩雨无固定住所，其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执98号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  霍立臣审判员  姚树全审判员  田 波二〇二〇年五月十八日书记员  孙铁权
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初16666号 原告：徐汝金，男，1946年9月15日出生，汉族，住江阴市。 委托代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。 被告：邹青云，女，1968年3月7日出生，汉族，住江阴市。 原告徐汝金与被告邹青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良兴及其委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼，被告邹青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐汝金的诉讼请求为：1、请求判令邹青云归还借款20000元；2、本案诉讼费由邹青云承担。 事实理由：徐汝金与邹青云系同一小区，2013年6月26日，邹青云因资金周转借款20000元，并承诺分期归还，但至今分文未还。望判如所请。 被告邹青云未作答辩。 原告徐汝金提供的证据为： 1、载明时间为2013年6月26日、借款人为邹青云的借条一份，内容为“今借徐汝金贰万元正，2013年底还壹万元，2014年12月份还壹万元”。 本院认为：邹青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按徐汝金提供的借条认定邹青云借款20000元事实成立，邹青云未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹青云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐汝金借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（徐汝金已预交），由邹青云承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 赵 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 凌忆赟 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执243号之一被执行人：阮华，男，生于1972年1月1日，汉族，住枝江市，被执行人阮华盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初301号刑事判决书，于2020年1月19日立案执行。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，经查控，被执行人暂无财产可供执行，2000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初301号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  董灵芝
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5069号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张言侠。委托诉讼代理人：苏慧，该学校工作人员。被告：李玉桂，女，汉族，1972年1月3日出生，住徐州市云龙区。原告徐州市优肯职业培训学校（以下简称优肯学校）与被告李玉桂教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告优肯学校的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告李玉桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优肯学校向本院提出诉讼请求：被告给付原告培训费873元。事实和理由：2018年9月6日至10月10日被告在原告开设的中式面点师培训班参与培训，2018年10月18日原被告签订了《再就业补贴培训协议》，约定被告的培训费、职业技能鉴定费在其获得国家补贴款后，以补贴款的相同金额给付给原告，并于签订协议时预交了200元培训费。2018年11月26日被告获得了中式面点资格证书，2019年4月被告收到国家补贴款1073元，被告收到此款后没有给付原告。综上，原告故起诉至法院。被告李玉桂未答辩。经审理查明，2018年9月6日至10月10日被告李玉桂在原告优肯学校开设的中式面点师培训班参与培训。2018年10月18日原被告签订了《再就业补贴培训协议》，约定被告应向原告支付培训费及职业技能鉴定费，原告按照被告收到的国家补贴款相同金额收取，被告还应预交200元，待国家补贴款到位后，被告再给付原告剩余费用。协议签订后被告向原告支付200元。2018年11月26日被告获得了中式面点资格证书，2019年4月1日被告收到国家补贴款1073元，被告收到此款后没有给付原告剩余培训费及职业技能鉴定费873元。以上事实，有原告陈述、《再就业补贴培训协议》、职业技能鉴定费票据、培训费发票、资格证书、徐州社保支付平台银行代发明细单等予以证实。本院认为，原告优肯学校与被告李玉桂签订的《再就业补贴培训协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行合同义务。根据协议内容以及被告收到国家补贴款1073元的事实，被告应给付原告剩余培训费及职业技能鉴定费873元，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市优肯职业培训学校873元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉桂负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78，期满未交纳，将移送执行）。公告费464.6元，由被告李玉桂负担（被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  关 林审 判 员  刘现伟人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 玲
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民初7号之二 本院于二○二○年五月十五日对原告湖南六顺建设有限公司与被告邵阳市志成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘05民初7号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘05民初7号民事判决书中关于工程款金额“600000000元”变更为“60000000元”。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王 品 代理书记员  周 鑫
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执51号申请执行人：索某，公民身份证号码×××。被执行人：贡某，公民身份证号码×××。申请执行人索某与被执行人贡某买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日依法受理。于2020年1月13日向被执行人贡某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年5月8日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人贡某于2020年5月8日履行案款4000元，剩余案款6000元被执行人贡某保证于2020年5月25日履行案款2000元，于2020年6月25日履行案款2000元，于2020年7月25日履行案款2000元。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人索某与被执行人贡某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执51号案件中对被执行人贡某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年五月八日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1694号原告：王斌，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，现住嘉峪关市。被告：莫品云，男，汉族，浙江省乐清市人，现住乐清市。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人：马德科，该公司董事长。原告王斌与被告莫品云、八冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告王斌于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费2190元,由原告负担。审判员  贾小平二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 惠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初503号原告山东海纳物业服务有限公司包头分公司，联系方式：180XXXXXXXX法定代表人谢敏仁。诉讼代理人王利清。诉讼代理人王欢。被告汪满凤，联系方式：136XXXXXXXX法定代表人谢敏仁。上诉人山东海纳物业服务有限公司包头分公司因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海纳物业服务有限公司包头分公司又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人山东海纳物业服务有限公司包头分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人山东海纳物业服务有限公司包头分公司撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员 谢 莉 二〇二〇年五月十九日书记员 黄晓敏