wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异41号异议人（案外人）魏从会，男，汉族，住江苏省。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。申请执行人严璐，女，汉族，住西安市。申请执行人严善修，男，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人严玲，女，汉族，住住陕西省咸阳市。申请执行人严霞，女，汉族，住陕西省咸阳市。监护人：严玲，女，汉族，住陕西省咸阳市，系严霞的姐姐。被执行人方强，男，汉族，住江苏省，现羁押于淄博昆仑监狱。被执行人沭阳县凤其运输中心，住所地沭阳县。投资人张占会，经理。本院在执行申请执行人严璐、严善修、严玲、严霞与被执行人方强、沭阳县凤其运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人魏从会向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人魏从会称，2015年12月15日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买解放牌半挂车一辆，首付202000元，贷款204000元。2015年12月27日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为甲方与乙方沭阳县凤其运输中心、丙方异议人，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX挂一辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》：约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。2016年1月19日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款204000元，1月19日该款转入太平洋汽贸公司。从2016年5月起，异议人每月21日向江苏民丰银行偿还贷款10120元。2016年4月9日，因挂靠在沭阳县凤其运输中心的苏XXX在沈海高速发生交通事故，致多人伤亡。异议人的车辆被胶州法院查封。综上，涉案的苏XXX虽然登记在沭阳县凤其运输中心名下，但实际所有人为异议人，为维护异议人合法权益，请求法院依法解除对苏XXX车辆的查封。异议人魏从会提交以下证据：1、购车合同一份，证明：2015年12月15日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买解放牌半挂车一辆，首付202000元，贷款204000元。2、挂靠协议一份，证明：2015年12月27日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为甲方与乙方沭阳县凤其运输中心、丙方异议人，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX车辆一辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》，约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。3、银行账户明细一宗，证明：2016年1月19日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款204000元，2016年1月19日，该款转入宿迁市太平洋汽贸有限公司。从2016年2月起，异议人每月21日向江苏民丰农村商业银行偿还贷款10117.97元。4、方强的挂靠协议复印件一份，证明：胶州市人民法院依据该挂靠协议确认方强与沭阳县凤其运输中心存在挂靠关系。本院查明，原告严璐、严善修、严霞、严玲与被告方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、山东英航国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月16日向宿迁市车管所发出协助执行通知书，查封沭阳县凤其运输中心名下所有的苏XXX号的半挂牵引车一辆。2017年9月29日，本院作出（2016）鲁0281民初4470号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严璐、严善修、严霞、严玲各项损失共计110000元。二、被告方强于本判决生效之日起十日内赔偿原告严璐、严善修、严霞、严玲各项损失共计562728.85元。三、被告沭阳县凤其运输中心对被告方强的以上赔偿款项承担连带清偿责任。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严璐、严善修、严霞、严玲各项损失共计240000元。五、被告山东英航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严璐、严善修、严霞、严玲各项损失共计54026.65元。六、驳回原告严璐、严善修、严霞、严玲对被告刘凤其的诉讼请求。七、驳回原告严璐、严善修、严霞、严玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16346元、保全费5000元，合计21346元，由原告严璐、严善修、严霞、严玲负担5262元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1830元，被告方强、沭阳县凤其运输中心负担9363元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3993元，被告山东英航国际货运代理有限公司负担898元。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2018）鲁0281执2674号。2015年12月15日，魏从会与宿迁市太平洋汽贸有限公司签订《宿迁市太平洋汽贸有限公司购车合同》，购买牵引车一辆，挂户单位为“沭阳凤其”，首付款202000元，贷款204000元。2015年12月27日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（甲方）与沭阳县凤其运输中心（乙方）、魏从会（丙方）签订《挂靠协议书》，约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行申请个人汽车消费贷款购买的车辆苏XXX一辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。2016年1月19日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行向魏从会银行账户中发放贷款204000元。同日，魏从会通过银行转账向宿迁市太平洋汽贸有限公司支付204000元。后，魏从会每月偿还银行贷款10117.97元左右。本院认为，结合异议人的陈述和异议人所提供的涉案车辆购车合同、挂靠协议、银行交易明细等证据，可以看出异议人自宿迁市太平洋汽贸有限公司处购买了涉案车辆，并与中国人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司、被执行人沭阳县凤其运输中心签订挂靠协议书，将涉案车辆挂靠在被执行人处，异议人每月向江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行偿还贷款，能够证明异议人系涉案车辆的实际购买人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人作为涉案车辆实际购买人提出排除执行异议申请，请求解除对涉案车辆的查封，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏XXX号车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月二十八日书记员  邱晓晓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2466号原告：蹇晓鸣，男，1963年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号˙龙庭汇景3号楼第3、10、11、13、14层，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4号，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，具体职务不详。被告：李华，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蹇晓鸣与被告重庆福冠投资有限公司、重庆海特建设工程有限公司、李华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告蹇晓鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蹇晓鸣撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年五月二十二日书记员 谢俊霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2490号原告：如东全家福食品商行，住所地如东县曹埠镇堤南社区六组。经营者：杨红兵，男，1967年10月16日生，汉族，住如东县。被告：蒋晨亮，男，1990年8月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告如东全家福食品商行（以下简称全家福商行）与被告蒋晨亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告全家福商行经营者杨红兵、被告蒋晨亮委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全家福商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付茅台荣耀酒60瓶、飞天茅台酒2瓶酒款合计人民币11400元;2.判令被告给付红酒款人民币2100元。事实和理由：原告系个体工商户，经营者杨红兵经朋友褚国华、顾某,4介绍与被告相识。2019年5月5日、2019年5月20日被告分两次向原告购买茅台荣耀酒60瓶、飞天茅台酒2瓶、红酒60瓶，总价13500元。此款经原告多次催讨，被告以资金紧张为由至今未付，故诉至法院请求处理。被告蒋晨亮辩称，对原告所陈述的酒的品种、数量及飞天茅台、红酒的单价均无异议，茅台荣耀酒的单价为每瓶120元，而非原告主张的每瓶130元。2019年5月7日其通过微信转账给案外人顾某,410850元及2019年5月20日现金交付给案外人顾某,42100元，用于支付相应货款。因此，原告不应当再向其索要货款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实本院予以确认。证人顾某,4出庭作证，其证明茅台荣耀酒的单价为每瓶120元，被告向其转账10850元与本案无关，其未收到被告交付的现金2100元。本院认为，原、被告之间存在买卖关系且合法有效。原、被告系买卖合同的相对方，原告已履行相应义务，被告应当直接向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告抗辩称其已向顾某,4支付了货款，对此顾某,4予以否认且原告亦未收到相应货款，故该抗辩本院不予采信。本院核定案涉货款金额共计12900元。若被告确实委托顾某,4向原告支付货款的，可依法另案主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蒋晨亮于本判决生效之日起十五日内给付原告如东全家福食品商行货款共计12900元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告蒋晨亮负担66元，其余由原告如东全家福食品商行自行负担。本判决为终审判决。审判员  施鹏勇二〇二〇年五月二十五日书记员  施鑫磊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1362号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林志力、周雅静，系该社职工,一般代理。 被告：陈彬勇，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄丽娜，女，1994年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：刘文双，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈彬勇、黄丽娜、刘文双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林明添 二〇二〇年五月十四日 书记员  许晓娴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3389号 上诉人（原审被告）：兰素娟，女，1979年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李显，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥强，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省武城县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇工业路北侧。 负责人：王娟，该公司总经理。 上诉人兰素娟因与被上诉人孟祥强、中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兰素娟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或将案件发还重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人维修费没有公估报告认定，其车辆维修费的相关请求证据不足；2.被上诉人的交通费用应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不应当判由上诉人直接承担。 孟祥强未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司未陈述意见。 孟祥强向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付车辆维修费、交通费1万元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月4日10时22分许，兰素娟驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，在石家庄市路口东侧停车场附近倒车时，与孟祥强驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故，在未报警协商未果的情况下，兰素娟驾车离开现场。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定兰素娟负全部责任，孟祥强无责任。报价单、结算单、维修发票，鲁Ｎ×××××小型轿车的维修费为5881元。另原告提交交通费票据一套证明产生交通费。原告对维修费数额不予认可。冀Ａ×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险，事故发生后该保险公司赔偿原告财产损失2000元。 一审法院认为，兰素娟应对自己的侵权行为给原告造成损失予以赔偿，具体为：维修费5881元-2000元=3881元、交通费酌定为500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告兰素娟于本判决生效后五日内赔偿原告孟祥强维修费3881元、交通费500元；二、驳回原告孟祥强的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人孟祥强为主张车辆维修费提供了结算单和维修费发票，上诉人兰素娟称被上诉人孟祥强车辆维修费没有公估报告认定，车辆维修费的相关请求证据不足，但其既未提供相应有效反驳证据，也未申请车损鉴定，故一审法院依据结算单和维修发票支持被上诉人孟祥强相应的车损主张，符合法律规定，并无不当。《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定的财产损失赔偿项目中并不包括交通费，上诉人兰素娟称交通费应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不应由上诉人承担的主张，理据不足，不予支持。综上所述，兰素娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人兰素娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月十五日 法官助理米华伦 书记员高亚楠 ——
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1725号 原告：李某，女，1967年7月14日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：赵某，男，1970年3月26日出生，白族，住贵州省盘州市。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某立即一次性偿还原告代为偿还的民间借贷款本金91000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻关系，2018年5月14日，因夫妻感情完全破裂，原告向盘州市人民法院提起离婚诉讼。该案经受案法院调解结案，并作出（2018）黔0222民初3208号民事调解书，调解解除原被告之间的夫妻关系，同时对夫妻关系存续期间的共同债务136000元确定由被告赵某偿还，在调解过程中双方约定，对于被告负责偿还的该部分夫妻共同债务，由于债权人均为原告娘家的亲属，被告应返还的借款由被告交给原告代为偿还。民事调解书发生法律效力后，被告通过原告代为还款的方式共向债权人偿还了45000元的债务，剩余91000元被告拒不按民事调解书确定的期限和数额向债权人履行还款义务，在债权人不断向原告催要的情况下，原告分别于2019年9月13日、11月17日代被告向债权人李光艳、李光海偿还了共计91000元的债务。原告代被告履行还款义务后，原告多次向被告索要，被告均以没有钱为由不予偿还，甚至有意躲避，以各种理由搪塞原告，至今未将原告代为偿还的91000元款项偿还原告。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，2018年6月26日，本院作出（2018）黔0222民初3208号民事调解书，调解协议内容为“一、原告李某起诉被告赵某离婚，被告赵某同意离婚；二、原被告婚姻存续期间所欠共同债务136000元，由被告赵某负责偿还，上述款项由被告自2018年6月起于每年6月30日、12月30目前分别偿还15000元，直至所欠债务清偿时止。”。现原告李某以其为被告赵某偿还了91000元夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求被告赵某偿还其代偿的91000元款项。庭审中，原告确认，其主张的91000元包含在（2018）黔0222民初3208号民事调解书已协议处理的136000元中，是因为被告赵某没有按照（2018）黔0222民初3208号民事调解书确定的期限履行支付义务其才提起的本案诉讼。据此，原告的起诉不符合法律规定。在（2018）黔0222民初3208号民事调解书发生法律效力后，如被告拒不按民事调解书所确定的期限和数额向债权人履行还款义务，原告可向人民法院申请强制执行或申请再审，而不是向法院另行起诉，故本案中，对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费1038元，退回原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  杨胜科 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4318号原告：涂克飞，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余兵，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：胡莉，女，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告涂克飞与被告余兵、胡莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。涂克飞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故涂克飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涂克飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由涂克飞负担。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十日书记员  余倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执897号 申请执行人：中国人民财产**股份有限公司*****，住所地邯郸市******。 负责人：温*，系该公司总经理。 被执行人：李**，女，1997年1月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李*，男，1993年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国人民财产**股份有限公司*****与被执行人李**、李*追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李**、李*未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2477号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、李*银行存款15006.04元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  安燕龙
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保284号申请人南通甲骨文装饰工程有限公司：被申请人南通诺博特机器人制造有限公司：关于申请人南通甲骨文装饰工程有限公司与被申请人南通诺博特机器人制造有限公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1625号之一民事裁定书，对被申请人坐落于海门市滨江街道珠海路111号的办公楼、研发楼装修工程现场进行了证据保全。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1946号 钟恒敏： 本院刑事审判庭移交执行被执行人钟恒敏罚金一案，被执行人钟恒敏已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初383号原告：刘桂花，女，1966年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩建瑞，男，1967年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘桂花与被告韩建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花到庭参加了诉讼，被告韩建瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩建瑞归还借款本金600,000元；2、本案诉讼费用由被告韩建瑞承担。事实与理由：被告韩建瑞在2014年4月17日至2018年7月1日期间向原告刘桂花借款共计600,000元。2014年4月17日被告韩建瑞向原告借款300,000元，双方签订了借款协议，借款期限为一年，利息约定每万元月息200元，被告韩建瑞每季度向原告刘桂花支付一次利息。如到期后不能及时归还借款，被告韩建瑞除正常支付利息外需另支付违约金给付原告刘桂花。被告韩建瑞按约定支付利息的情况下，借款协议到期后双方自愿延续借款并每年更换本协议。2018年4月27日被告韩建瑞以资金紧张为由又向原告刘桂花借款200,000元，被告韩建瑞于2018年4月27日向原告刘桂花之夫李安华出具借据壹张，并口头约定利息，利息每万元月息200元。2018年7月1日双方就借款300,000元更换了借款协议，约定借款期限为一年，自2018年7月1日至2019年7月1日止。2018年1月1日被告韩建瑞未按协议约定向刘桂花支付利息，原告刘桂花多次向被告韩建瑞催要借款，但被告韩建瑞以各种理由不按约定归还借款至今。被告韩建瑞未到庭答辩。经审理查明，2016年11月11日，原告刘桂花通过中国农业银行向被告韩建瑞转账94,000元。2017年10月26日，原告刘桂花通过中国农业银行向被告韩建瑞转账88,000元。2018年7月1日，原告刘桂花与被告韩建瑞签订借款协议一份，主要内容为：韩建瑞向刘桂花借款人民币叁拾万元，于订立本约之同时，由刘桂花给付韩建瑞。借贷期限为一年，自2018年7月1日至2019年7月1日止。利息每万元月息200元，叁拾万元每月共计息6,000元，利息每季度给付一次，不得拖欠。被告韩建瑞向原告刘桂花出具借条一份，内容为：“今借到刘桂花现金拾万元整，半年期限，利息贰分，已扣半年利息。韩建瑞，时间为2018年10月26号至2019年4月26号”。2018年4月27日，被告韩建瑞向李安华出具借条一份，内容为：“今借到李安华现金贰拾万元整￥（200000），韩建瑞”。李安华与原告刘桂花签订债权转让协议一份，将该债权转让给原告刘桂花。原告称被告韩建瑞自借款后偿还过部分利息，未偿还过任何本金，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反相关的法律、法规的强制性规定，被告韩建瑞向原告刘桂花借款300,000元，本院予以认定。被告韩建瑞向原告刘桂花出具的100,000元借条中注明已扣半年利息，该笔借款应以实际出借金额88,000元为准。原告刘桂花未举证证明李安华与其签订的债权转让协议已向被告韩建瑞通知，原告刘桂花主张20万元债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建瑞偿还原告刘桂花388,000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告韩建瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由原告刘桂花负担3,463元，由被告韩建瑞负担6,337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年五月六日书记员 刘允超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初943号原告：刘某，女，1976年7月10日出生，汉族,天津市河东区互助道小学教师，住天津市河东区。被告：杨某1，男，1974年10月14日出生，汉族，中国银行天津河东支行个金部助理业务经理，住天津市河东区。原告刘某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因不可抗力，本案中止审理。后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照离婚协议书的约定向原告支付2860000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年原告发现被告婚内出轨，与单位同事存在不正当男女关系，经劝导无果。被告于2018年6月1日提起诉讼要求离婚，原告未同意离婚。2019年1月16日，被告再次起诉离婚，经庭审法官调解，原、被告达成调解意愿，同意离婚，被告自愿撤诉。2019年6月25日，原、被告依据达成的调解内容自愿到河东区民政局办理离婚登记手续。在双方签订的离婚协议中明确约定：婚生女归原告抚养,被告每月支付抚养费;被告于2019年12月25日前一次性支付原告人民币2860000元作为补偿,两处私产房归男方所有,男方每月向女方提供人民币1800元的租房补助。离婚后,被告至今未向原告支付欠款，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故成讼。杨某1辩称，不同意原告的诉讼请求，因离婚协议中的欠款数额与事实不符，该协议是被告在受原告胁迫后精神恍惚、思想压力大的情况下签订，并非被告真实意思表示。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的证据虽能证实一些费用支出情况，但与本案争议事实无关，故本院不予采纳。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，杨某1曾于2018年6月1日起诉要求离婚，后被判决驳回。2019年1月16日，杨某1再次起诉要求离婚，庭审中双方达成一致调解意见，因诉讼费问题，双方协商去河东区民政局办理离婚手续，杨某1申请撤诉。2019年6月25日，原、被告双方在河东区民政局签订的《离婚协议书》，该协议对于孩子的抚养、抚养费的给付以及财产分割均作出明确约定。其中第五条“其他事项”中约定：男方一次性支付女方人民币贰佰捌拾陆万元（286万元）于2019年12月25日前付清。双方离婚后，被告未向原告支付上述款项，现尚欠原告2860000元。本案争议的焦点为：离婚协议是否在被告被胁迫的情况下签订，该协议内容是否为被告真实意思表示。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》已在民政部门备案，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应严格履行。现被告未按约定支付欠款，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，该协议是自己在受到原告胁迫的情况下签订，并非本人真实表示。因被告对此未提供相应证据予以证实，且协议是在民政部门工作人员面前签订，若存在被告陈述的上述情形亦会被工作人员及时制止，故本院对于被告的此项反驳意见不予支持。庭审中，被告还提供了票据用以证实部分款项的花销从而想证实双方共同财产的数额。对此本院认为，离婚协议中所约定的财产分配方案，是双方协商的结果，并非绝对地对于夫妻共同财产进行平均分配。往往一方为了达到与对方离婚的目的，在财产上作出一些让步在实践中亦属正常。如该约定不违反法律规定，应当予以保护。本案中被告曾两次提起离婚诉讼，其对于离婚早有心理准备，对于双方的共同财产亦应了然于胸。且上述票据并非在双方签订离婚协议时被告尚未取得的证据。现被告在双方已经离婚，且原告多次索要欠款无果并起诉的情况下，拿出该票据用以证明分配数据不准确，并以此拒绝向原告支付欠款，既违反了诚实信用原则，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。如被告仅为了达到离婚的目的，在签订离婚协议时不假思索地随意作出承诺，那么其作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，亦应对自己的行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。故本院对于被告的上述反驳意见亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付欠款2860000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０二〇年五月十九日法官助理**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执66号之四申请执行人：刘海玲，女，1958年3月6日，汉族，住古县老电业局家属院8单元2楼202号。被执行人：孙玉锁，男，1980年09月19日生，住所地：古县岳阳镇向阳东街4巷46号。关于刘海玲与孙玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人孙玉锁在银行账户内余额人民币100.26元，现因，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙玉锁在银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 丁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执769号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁清路1号无锡大饭店西楼1-3楼，统一社会信用代码91320200061881630U。负责人：王琛临，该行行长。委托代理人：龚晔，女，该行职员。委托代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：李守静，女，1989年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：焦开安，男，1981年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人李守静、焦开安金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行与李守静、焦开安双方自行达成和解协议：1、李守静、焦开安给付宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行人民币107677.56元，此款李守静、焦开安于2020年6月20日前给付4110.73元（法院扣划发放），余款103566.83元，李守静、焦开安自2020年5月份起，于每月30日前给付2000元，至付清时止。若李守静、焦开安不能按约履行，则要另外支付违约金16000元给宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行。2、执行费1455元，由李守静、焦开安负担。宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行据此于2020年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12245号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  周文婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异525号案外人：单某某，男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省微山县申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人单某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人单某某称，金城锦绣花园小区2号楼1单元904号房产已于2014年6月30日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人单某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人单某某于2014年6月30日签订了商品房买卖合同、乙公司给异议人开具的收款收据、物业服务合同及物业费、燃气费等收据、济宁市不动产登记机关出具的异议人单某某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2014年6月30日，乙公司与异议人单某某签订了商品房买卖合同，异议人单某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人单某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人单某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人单某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人单某某名下无居住房屋的证明，异议人单某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元904号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 阳
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保88号 申请执行人南皮县新旭琦金属材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇明槐中大街东侧 法定代表人：柴洪新。 被执行人李朋，男，1985年2月8日出生，住所地河北省衡水市武强县 被执行人段大蜜，女，1980年7月9日出生，住所地河北省衡水市武强县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初728号，但被执行人李朋、段大蜜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李朋、段大蜜银行的存款2万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许东君
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1985号 关于被执行人黄爱志民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初4201号民事判决书，被执行人黄爱志应承担案件受理费1765元，款项已在另案的拍卖得款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执358号申请执行人:南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心，社会统一信用代码320114000201603090072，住所地江苏省南京市雨花台区（宁南汽配城）。经营者：施某，住江苏省溧水区。被执行人：闫岩，住黑龙江省七台河市勃利县。申请执行人南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心与被执行人闫岩修理合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0114民初2979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、闫岩于判决生效之日起十日内，向南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心支付车辆修理费30625元；二、案件受理费566元、公告费600元，由闫岩承担。如果闫岩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人闫岩采取了如下措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人闫岩发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月20日、2020年2月12日、2020年3月3日、2020年4月16日四次对被执行人闫岩的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划闫岩银行存款1168.23元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2020年3月10日查封闫岩名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该3台车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年2月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人闫岩名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院委托闫岩户籍地黑龙江省xx县人民法院调查，闫岩在勃利县无不动产登记信息。7.本院于2020年3月24日作出限制消费令，对被执行人闫岩采取限制高消费措施。8.本院于2019年4月16日依法作出决定，将被执行人闫岩纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年5月6日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人闫岩可供执行的财产，申请执行人南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十一日书记员  李 毓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1486号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人:刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：高海波，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：赵亚玉，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：孙涛，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，现住讷河市讷河市。被告：宣丽丽，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：李广财，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：丁亚君，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告高海波、赵亚玉、孙涛、宣丽丽、李广财、丁亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 丹
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初970号 原告：唐金锻，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所执业律师。 被告：福建省永安煤业有限责任公司上京分公司，住所地福建省大田县上京镇上京村，统一社会信用代码：91350425158147328F。 负责人：林杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李全峰，男，该公司职工。 被告：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：俞上科，男，该公司员工。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，矿长。 被告：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地福建省大田县太华镇小华村299号，统一社会信用代码：9135000069661549N。 法定代表人：郭鸿伟，该公司经理。 原告唐金锻与被告福建省永安煤业有限责任公司上京分公司、福建省永丰煤矿有限公司、大田县东源煤矿有限公司、福建省大田县小华煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐金锻于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐金锻以欲与对方当事人另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐金锻撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由唐金锻负担。 审判员  林华杉 （） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭钰红 书记员罗秋香 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5874号 原告：广西云科天泽科技有限公司，住所地：南宁市科园东五路4号工业园3号标准厂房第七层705号。统一社会信用代码：91450100796819918R。 法定代表人：林鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 被告：南宁市华侨汽车驾驶学校，住所地：南宁市清川大道1号广西华侨学校内车库旁房屋。统一社会信用代码：914501077717075065。 法定代表人：陈进超。 委托诉讼代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。 原告广西云科天泽科技有限公司与被告南宁市华侨汽车驾驶学校合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。开庭审理后，原被告达成庭外和解，原告广西云科天泽科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西云科天泽科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西云科天泽科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1882元（原告广西云科天泽科技有限公司已预交）减半收取941元由原告广西云科天泽科技有限公司负担。余下941元由本院退回原告广西云科天泽科技有限公司。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴 昊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城路创安金城110-112号门面。负责人戴琎，该行行长。被执行人李永田，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人龙孝华（李永田之妻），汉族，居民，住址同上。被执行人李永庚，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人李秀贞（李永庚之妻），汉族，居民，住址同上。被执行人刘凤姣，女，汉族，居民，住涟源市。被执行人谭顺长（刘凤姣之夫），汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人李永田、龙孝华、李永庚、李秀贞、谭顺长、刘凤姣金融借款合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的(2013)湘涟民二初字第1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，执行案号为：(2020)湘1382执恢170号。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行已用同一民事判决案号于2016年10月25日立案申请执行，执行案号为：（2016）湘1382执恢112号，属于重复立案，向法院提出撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）湘1382执恢170号执行案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年五月二十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更335号 罪犯黄明松，男，1983年11月19日出生于四川省荣县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)莆刑初第30号刑事附带民事判决，认定被告人黄明松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失484641元。宣判后，被告人黄明松不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)闽刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄明松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年12月，累计考核分3798.5分，获表扬6次。该犯民事赔偿已履行33000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄明松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄明松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月19日起至2032年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执687号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：姚占军，男，汉族，1982年4月4日出生,住岱岳区。泰安市岱岳区卫生健康局与姚占军行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2020年1月16日作出的（2020）鲁0911行审6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月7日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人财付通账号，因仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，其他未发现可供执行的财产线索；2020年5月9日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索；2020年5月22日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索，并依法对被执行人适用限制高消费措施。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审6号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十三日书记员  宋振江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1060号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：仲伟琴，女，1967年9月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告仲伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告仲伟琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：仲伟琴立即偿还借款本金124202.81元；并支付期内欠息16060.97元（截至2020年5月14日）、逾期罚息（截至2020年5月14日为1579.82元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以124202.81元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月14日为1521.85元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以16060.97元为基数，按年利率24%计算），以及律师费17991元。事实和理由：借款人是仲伟琴；借款于2019年6月27日发放，于2020年5月14日提前到期；借款本金12.6万元，已归还1797.19元，期内利息归还到2019年7月27日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%,平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算；仲伟琴应承担律师费17991元。仲伟琴未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，仲伟琴未到庭答辩，本院予以确认。仲伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仲伟琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金124202.81元；并支付期内欠息16060.97元（截至2020年5月14日）、逾期罚息（截至2020年5月14日为1579.82元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以124202.81元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月14日为1521.85元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以16060.97元为基数，按年利率24%计算），以及律师费17991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元减半收取为1612元、保全费1370元，合计2982元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由仲伟琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1526号原告：曹桂香，女，1964年11月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：周建武，男，1963年6月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均。原告曹桂香与被告周建武，南通新华建筑集团有限公司交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹桂香撤回起诉。审 判 员  季 琴二〇二〇年五月十一日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初84号 原告方照炯，男，1960年2月21日出生，汉族，住宁波市。 被告宁波市交通运输局，住所地宁波市和济街117号。 法定代表人徐强，局长。 委托代理人张柯（特别授权代理），浙江盛宁律师事务所律师。 委托代理人吴望超（特别授权代理），浙江盛宁律师事务所律师。 原告方照炯因诉被告宁波市交通运输局交通行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2004年4月26日通过车辆中介买入由案外人蔡国新驾驶的浙Ｂ×××××号、道路运输证号为330201101971（以下简称涉案运输证）的车辆（以下简称涉案车辆）。原告认为，甬政发［2002］57号《宁波市货运出租汽车管理办法》行政授权不合法，据此作出的涉案运输证的行政许可行为违法。被告在2004年时本应收缴涉案运输证，但未依法收缴。综上，请求法院确认被告未依法注销涉案运输证的行为违法。案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为确认被告未收缴应当收缴的涉案运输证的不作为违法。 被告辩称：一、原告主体不适格。涉案运输证的经营人是宁波市汽车运输集团有限公司，而非原告。二、货运出租经营许可已经停止，涉案运输证所对应的涉案车辆已经报废处置，被告依法注销涉案运输证认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，原告在审理中明确的诉讼请求为确认被告未收缴应当收缴的涉案运输证的不作为违法，但根据原告在起诉状及案件审理中的陈述，其系对涉案运输证的合法性有异议，认为该行政许可行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据原告提交的证据，涉案运输证于2006年核发，至原告提起本案诉讼时，已经超过五年的法定最长起诉期限，依法不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告方照炯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  施 雨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1129号原告：朱传生，男，1954年11月20日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），江苏瀛联律师事务所律师，系受如皋市法律援助中心指派。被告：范从华，男，1977年4月19日出生，汉族，住如皋市。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起跟在被告承建的山西建筑工地上打工，从事钢筋工工作。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款原由及所欠工资数额并约定给付期限。后原告多次催要，被告却不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“朱传生工资欠15000元2018年后每年还2000元2015年2月12日范从华”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2020年1月21日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资15000元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条载明2018年后每年还2000元，但被告未能按约履行。被告无正当理由逾期付款，系以其实际行为表示其不能按约定履行后续的付款义务，被告的行为违反诚实信用原则，构成违约。故原告要求被告立即给付工资15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范从华于本判决生效后立即给付原告朱传生工资15000元。案件受理费180元，由被告范从华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费180元。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年五月二十日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛祥桂，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓亦欢，男，1983年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：林建申，男，1980年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人盛祥桂因与被申请人邓亦欢、原审被告林建申民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛祥桂申请再审称，一、原判认定盛祥桂与邓亦欢之间存在借贷关系、本案借款属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。盛祥桂与林建申是夫妻关系，接收本案借款的银行卡由林建申持有使用是正常现象，邓亦欢转款到盛祥桂账户不能证实盛祥桂知晓该借款的事实。二审时林建申已承认本案借条是盛祥桂与林建申于离婚诉讼后的2017年12月补写，故本案中可能存在林建申与邓亦欢将双方之间其他交易往来款项伪造成借贷关系的情形。即使认定借款事实存在，也不应认定该笔借款是盛祥桂与林建申的夫妻共同债务。二、本案一审存在盛祥桂因不能归责于本人的事由而未参加诉讼的情形，应依法再审。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，一审法院邮寄送达应诉材料时，签收者是盛祥桂12岁的外甥女，送达程序明显不合法，导致盛祥桂无法在一审诉讼中享有法定答辩、举证时间。一审开庭时盛祥桂又因身体原因住院治疗，无法参与开庭，无法正常行使诉讼权利。二审法院以邮件上注明盛祥桂常用电话号码为由认定盛祥桂收到邮件与常理不符，一审送达程序不合法。其次，在一审诉讼中盛祥桂应享有的法定答辩期间不少于15日，举证时间不少于7日。一审开庭时间是2018年9月20日，盛祥桂知晓被起诉及开庭时间后于2018年9月14日邮寄了答辩状，但不能以此为由认为其应享有的法定诉讼权利已得到满足。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项之规定，特申请再审，请求：1.撤销防城港市中级人民法院（2019）桂06民终308号民事判决及防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1484号民事判决，驳回邓亦欢的诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由邓亦欢承担。 本院经审查认为，首先，原审判决认定事实清楚，盛祥桂关于一、二审判决认定事实错误的申请再审理由不成立。关于涉案27万元借款是否属于林建申、盛祥桂夫妻共同债务的问题。原审已查明林建申、盛祥桂于2015年4月16日登记结婚，邓亦欢一审提交证据证明其是在2015年4月22日即林建申、盛祥桂登记结婚之后实际交付借款，且该笔27万元借款打入盛祥桂名下的工行账户。林建申出具的《借条》金额为30万，该《借条》为事后补写且只有其个人签名，载明的借款时间为2015年4月22日，邓亦欢于2015年4月22日、2015年4月25日分两次将17万元、10万元共计27万元打入盛祥桂名下工行账户，原审判决将《借条》中邓亦欢自认现金交付的3万元认定为不属于夫妻共同债务，由林建申个人承担；27万元为夫妻共同债务，并无不当。盛祥桂主张其名下收款账户银行卡一直由林建申持有，自己对此并不知情，但至今未能举证证明上述主张。盛祥桂申请再审称本案《借条》是林建申在其二人婚姻生变后补写，本案存在林建申与邓亦欢将双方之间其他交易往来款项伪造成借贷关系的可能，但无任何证据证明。因此，一、二审法院根据双方举证情况及查明事实判决涉案27万元借款及利息应由林建申、盛祥桂两人共同偿还给邓亦欢，并无不当。盛祥桂申请再审称涉案借款不属于夫妻共同债务的申请再审理由不成立，本院不予支持。 其次，一审法院审理程序合法。一审法院开庭前以邮寄方式向盛祥桂送达开庭传票及相关法律文书，邮件上已载明其常用电话号码，其亲属于2018年8月24日签收了邮件，一审法院于2018年9月20日开庭，盛祥桂亦于开庭前提交了答辩状，盛祥桂应享有的不少于15日法定答辩期间及7日举证期间一审法院已给予充分保障，故盛祥桂关于一审法院审理程序违法的申请再审理由不成立，本院亦不予支持。 综上，盛祥桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛祥桂的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十四日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保50号 关于申请人广西吉源房地产开发有限公司与被申请人韦彩飞财产保全一案，本院（2020）桂0124民初616号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院查封了被申请人韦彩飞名下车牌号为桂Ａ×××××世莫奇普瑞多牌小型越野客车一辆，查封期限至2022年5月5日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人广西吉源房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2170元已由申请人广西吉源房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月六日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2918号 原告：李名巍，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘万令，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告李名巍为与被告刘万令民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告李名巍到庭参加诉讼。被告刘万令经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李名巍起诉称：2019年，被告刘万令因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定两个月归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘万令至今未偿还借款30000元。现原告起诉请求：1.判令被告刘万令归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告李名巍向本院提供如下证据：1.原告、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告刘万令向原告借款的事实。 被告刘万令未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2019年2月25日，被告刘万令以资金周转为由向原告李名巍借款30000元，并向原告李名巍出具借条一份。借条载明：“今向李名巍手借到人民币叁万元整（30000.00）。借款用途开店进货，特立此据，二个月还清。”借款到期后，经原告多次催讨，被告刘万令至今未偿还借款30000元，故而成讼。 本院认为：被告刘万令尚欠原告李名巍借款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告刘万令应予以偿还，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万令于本判决生效后十日内偿还原告李名巍借款30000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告刘万令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年五月七日 法官助理陈威武 代书 记员  季鸿鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审20号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人沈绪伍，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月29日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]81号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年7月22日对被执行人沈绪伍作出鄂城国土资罚[2019]81号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人沈绪伍未经依法批准，擅自占用鄂城区花湖镇胄山村土地面积200平方米，用于建设活动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区花湖镇胄山村村民沈绪伍退还非法占用的200平方米的土地；2.限鄂城区花湖镇胄山村村民沈绪伍在十五日内拆除在非法占用的200平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按鄂城区花湖镇胄山村村民沈绪伍非法占用土地面积200平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款金额为4000元。由于被执行人沈绪伍收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月29日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]81号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2036号罪犯张海江，男，汉族，1972年6月21日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖1323刑初213号刑事判决，以被告人张海江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张海江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海江减去自本裁定送达之日起至2020年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执21号申请执行人：林某某，男，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：顾某，男，汉族，住毕节市。被执行人：某公司福清分公司,住所地福建省福州市福清市。法定代表人：林方同。本院作出的（2019）黔0525民初3597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的3200000元、案件受理费15763元、执行费34400元，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2020年1月3日立案后向被执行人顾某、某公司福清分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的3200000元、执行费34400元，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月3日冻结了顾某、某公司福清分公司的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为12.8元，申请人不要求划拨。本院于2020年5月12日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无机动车辆登记信息。3、本院先后在房产事业局对被执行人顾某、某公司福清分公司房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在房产事业局无房产登记信息。在市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。到被执行人户籍所在地村委调查被执行人基本情况，经村委出具证明及相邻村民证实，被执行人顾某已离婚、无任何可供执行财产。4、本院向顾某、某公司福清分公司发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、本院到雍和世纪城调查被执行人工程款结算，显示其无未结工程款。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人林某某的代理律师陈进，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初3597号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  何祥猛审判员  邓 菲二〇二〇年五月二十八日书记员  陶光雄
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢118号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区傲游互联网服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆南路9号121。 负责人：罗凯。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区傲游互联网服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第102号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1875号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该行行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男，该行员工。 被告：王慧贞，女，1990年6月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：王喜彬，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告王慧贞、王喜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告王慧贞、王喜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1．判令王慧贞提前归还借款10万元以及该款自2019年11月22日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复息共计5591.54元，本息共计105591.54元；2．判令王喜彬对上述债务及费用承担连带偿还责任；3．依法判令本案的全部诉讼费用由王慧贞、王喜彬承担。事实和理由：2019年7月10日，王慧贞向莆田农商银行凤凰山支行申请贷款。同月23日，双方签订《保证借款合同》。约定：王慧贞向莆田农商银行凤凰山支行借款10万元，期限12个月，年利率12.7775%，按月付息，并约定罚息、复利；王喜彬为该借款提供连带责任保证。合同签订后，莆田农商银行凤凰山支行依约发放贷款10万元，但王慧贞、王喜彬未能依约付息，已构成违约。 王慧贞、王喜彬未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份及王慧贞、王喜彬身份证复印件一份；2、贷款申请表、《保证借款合同》；3、借款借据、贷款明细账、4、逾期贷款催收通知书。因王慧贞、王喜彬未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，王慧贞作为借款人、王喜彬作为保证人与莆田农商银行凤凰山支行作为贷款人签订《保证借款合同》，双方约定：王慧贞向莆田农商银行凤凰山支行借款10万元，借款期限自2019年7月23日起至2021年7月20日止；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人、保证人后有权解除合同等。同日，莆田农商银行凤凰山支行发放给王慧贞借款10万元。同时，双方又签订借款借据一份，约定：还款日期为2021年7月20日，借款利率为12.7775%，按月结息，利随本清等。自2019年11月21日起，王慧贞、王喜彬未能依约偿还借款利息，经莆田农商银行凤凰山支行催收后，仍未还清利息，截至2020年4月21日尚欠本金10万元，利息、罚息、复息5591.54元。故莆田农商银行凤凰山支行向本院提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行凤凰山支行与王慧贞、王喜彬签订的《保证借款合同》及与王慧贞签订的借款借据系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。王慧贞未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行请求王慧贞偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。王喜彬为该款提供连带担保，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照王慧贞、王喜彬确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，王慧贞、王喜彬均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王慧贞应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金10万元及该款相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月21日的利息、罚息、复利共计5591.54元，及自2020年4月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限）； 二、王喜彬对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411.8元，减半收取计1205.9元，由王慧贞、王喜彬负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1748号 申请执行人义乌市隆合装饰材料商行，住所地义乌市北苑街道丹溪二区33幢7-8号。 法定代表人竺银娜。 申请执行人周小琴，女，1986年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人林金旺，男，1986年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人义乌市隆合装饰材料商行等与被执行人林金旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市隆合装饰材料商行等向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人林金旺支付申请执行人义乌市隆合装饰材料商行等货款34000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人林金旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林金旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林金旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林金旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市隆合装饰材料商行等。 综上，被执行人林金旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初76号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人朱润泽,男,1961年8月20日出生，汉族，农民，初中文化,户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2019年9月10日被定兴县公安局刑事拘留，2019年9月23日经定兴县人民检察院不批准逮捕,同日被定兴县公安局取保候审，于2020年4月23日被定兴县人民检察院取保候审。 被告人梁海建，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，初中文化,户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2019年9月10日被定兴县公安局刑事拘留，2019年9月23日经定兴县人民检察院不批准逮捕，同日被定兴县公安局取保候审，于2020年4月23日被定兴县人民检察院取保候审。 被告人朱淑兰,女,1950年8月12日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2020年4月13日被定兴县公安局取保候审，于2020年4月23日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人梁海建、朱润泽、朱淑兰犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人梁海建、朱润泽、朱淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2017年夏亚琪（另案处理）怀孕后，伙同其丈夫朱志强（另案处理）经与被告人朱润泽介绍，于2017年12月6日签订了协议，以31000元的价格将夏亚琪所生之女朱某某（女，2018年5月27日出生）卖给被告人梁海建、朱淑兰进行抚养。 公诉机关认为，被告人朱润泽、梁海建、朱淑兰明知是被他人出卖的亲生子女儿童而予以收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款之规定，构成收买被拐卖的儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。被告人朱润泽、梁海建、朱淑兰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 针对上述指控公诉机关提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定对被告人进行处罚。 被告人朱润泽辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人梁海建辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人朱淑兰辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人梁海建婚后一直未生育子女，其母亲即被告人朱淑兰欲为其抱养孩子，并将该想法告知弟弟即被告人朱润泽。2017年夏亚琪（已判决）怀孕后，到被告人朱润泽的诊所看病，得知怀孕后，让被告人朱润泽为其开药打胎，被告人朱润泽予以拒绝。后夏亚琪与其丈夫朱志强（另案处理）又找到被告人朱润泽，要求打胎并表示养不起想把孩子送人。被告人朱润泽征求朱淑兰意见后，被告人朱淑兰同意抱养。2017年12月6日被告人朱润泽代表朱淑兰、梁海建与夏亚琪、朱志强签订了协议，将夏亚琪腹中胎儿抚养权卖给被告人朱润泽，约定被托方每月按月给付夏亚琪营养费500元，共计30000元。2018年5月27日，夏亚琪在定兴县医院产下一女婴，取名朱某某，三日后，被告人朱润泽、朱淑兰与被告人梁海建之妻到医院将该女婴抱回家中抚养。当日被告人朱淑兰将营养费付清，并多给付1000元。三被告人共计以31000元的价格收买了夏亚琪之女朱某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某某出生医学证明、协议书、到案经过、李郁庄刑警队说明、违法犯罪登记三联单、户籍证明信等书证；证人梁某、陈某的证言；同案犯夏亚琪、朱志强的供述；被告人朱润泽、梁海建、朱淑兰的供述与辩解；保定市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱润泽、梁海建、朱淑兰明知是被他人出卖的亲生子女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。三被告人基于共同的故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。三被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。三被告人收买的儿童系他人亲生子女，收买目的是个人养育，收养后未虐待，依法可从轻处罚。后经三被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。定兴县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护儿童的人格尊严权和身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人朱润泽犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人梁海建犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人朱淑兰犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李小凤
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初72号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人郭春香，女，1958年7月15日生，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月2日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年8月17日被舞钢市公安局取保候审，于2019年10月12日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检二部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人郭春香犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。郭春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2013年11月，在未经国家有关部门审批、许可的情况下，郑长健（已判刑）擅自成立融资部平台。该融资平台成立后，由郑志红、马西方、谢春花（均已判刑）为平台的工作人员，并召集了黄俊英、郭春香等80余名业务人员，通过口口相传的形式，向社会不特定人员非法吸收公众存款24446147元，扣除续存金额后，储户实际存款金额为19641942元，先后涉及群众386户。截止目前，该融资平台剥息后仍有12639905.47元尚未支付给储户，涉及群众296户。被告人郭春香为该融资平台业务人员，除本人存款外经手的储户存款人数为21人，借款凭证本金金额为296600.00元，扣除续存实际存款金额276600.00元，未兑付本金金额276600.00元，已支付利息金额为600.00元（其中：尚欠本金储户已付利息金额为600.00元），剥息应兑付金额为276000.00元，佣金54326.00元，奖励834.00元。2019年8月8日，被告人郭春香的全部非法所得55160元已退还至舞钢市怡景花园非法集资问题处理工作组。针对上述事实，公诉机关向法庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人郭春香的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定惩处。被告人郭春香对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明：2013年11月，在未经国家有关部门审批、许可的情况下，郑长健（已判刑）擅自成立融资部平台。该融资平台成立后，由郑志红、马西方、谢春花（均已判刑）为平台的工作人员，并召集了黄俊英、郭春香等80余名业务人员，通过口口相传的形式，向社会不特定人员非法吸收公众存款24446147元，扣除续存金额后，储户实际存款金额为19641942元，先后涉及群众386户。截止目前，该融资平台剥息后仍有12639905.47元尚未支付给储户，涉及群众296户。被告人郭春香为该融资平台业务人员，除本人存款外经手的储户存款人数为21人，借款凭证本金金额为296600.00元，扣除续存实际存款金额276600.00元，未兑付本金金额276600.00元，已支付利息金额为600.00元（其中：尚欠本金储户已付利息金额为600.00元），剥息应兑付金额为276000.00元，佣金54326.00元，奖励834.00元。2019年8月8日，被告人郭春香的全部非法所得55160元已退还至舞钢市怡景花园非法集资问题处理工作组。另查明，被告人郭春香于2017年5月3日因犯非法吸收公众存款罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。上述事实有被告人郭春香供述与辩解；证人郑某、高某、孙某等人证言；郭春香人口信息登记表、前科查询说明，借据，舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初14号刑事判决书、舞钢市人民法院（2018）豫0481刑初6号刑事判决书；舞钢市公安局出具的发破案经过、结案报告书，平顶山市公安局北渡分局出具的抓获经过；河南明泰会计师事务所出具的豫明会司鉴字【2017】045号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告人郭春香违反国家金融管理法律规定，为他人设立的融资平台工作，并且吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。舞钢市人民检察院指控郭春香犯非法吸收公众存款罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭春香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；郭春香在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后退还全部违法所得，应当对其减轻处罚。经郭春香居住地社区矫正机关调查评估，郭春香具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭春香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对到案的被告人郭春香违法所得55160元依法由有关机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  李伟军二〇二〇年五月十三日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2497号上诉人（原审被告）：林凤义，男，汉族，1965年1月31日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：赵明华，男，汉族，1961年11月7日出生，住吉林省榆树市。上诉人林凤义因与被上诉人赵明华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林凤义上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回赵明华的原审诉求；3.判令赵明华负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、林凤义不是本案的利害关系人，不是适格的主体，不是侵权人。原审判决未查清主体情况判决林凤义承担责任，属认定事实错误，适用法律错误，故应予撤销。林凤义不是榆树市环城乡昌兴废品收购站（简称废品收购站）的登记经营者，也不是废品收购站的实际经营者。赵明华也不是林凤义找来的，双方之间没有形成雇佣关系，原审判决以赵明华在废品收购站干活20余天就认定双方形成雇佣关系，没有依据。二、林凤义与赵明华之间未形成雇佣关系，且赵明华存在重大过错，原审判决将责任划分为比例3：7没有事实及法律依据，属于认定事实和适用法律错误，故应予撤销。林凤义并没有实际经营废品收购站，与赵明华没有雇佣关系。原审判决不能因为赵明华在废品收购站干活时间长短来认定其与林凤义有雇佣关系，显然无理。退一步讲，即使赵明华干活了，但未注意自身安全，存在重大过错。原审判决将责任划分为比例3：7没有事实及法律依据。综上所述，林凤义不是废品收购站的登记经营者，也不是实际经营者，与赵明华没有形成雇佣关系，不是本案的利害关系人，不是侵权人。原审判决遗漏基本事实，未查清侵权主体情况，认定事实错误和适用法律错误。为此，请求二审人民法院撤销原判，依法维护林凤义的合法权益，支持林凤义的上诉请求。赵明华辩称，林凤义的上诉请求不成立，要求林凤义赔偿我全部损失，实质上我对一审判决也不认可，只是没有钱进行上诉，请求人民法院依法裁判。赵明华向一审法院起诉请求：1.判令林凤义赔偿其住院医疗费78426.00元、误工费26479.80元（147.11元×180天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、营养费6000.00元（100元×60天）、左眼安装义眼片费用27000.00元（每次3000元×9次）、残疾赔偿金109984.00元（13748元×20年×40％）、精神损害抚慰金30000.00元、交通费5000.00元，合计267905.60元（292605.60元-24700元）。2.诉讼费、鉴定费、代理费由林凤义承担。一审法院认定事实：林凤义在榆树市二水源西新民屯桥下开办废品收购站，2019年5月1日赵明华经由其儿子赵伟介绍，到林凤义开办的废品收购站打工，每天工钱为150.00元。2019年5月23日，赵明华和其儿子赵伟在林凤义处抬钢丝床往压块机里放钢丝床的钢丝，在压的过程中，钢丝突然崩出来，崩到了赵明华的眼睛，致使赵明华眼睛受伤。伤后赵明华先后在榆树市中医院、吉大二院、吉大一院住院治疗20天，共支付医药费75823.33元，其中林凤义支付了24700.00元。出院后经赵明华自行委托吉林常春司法鉴定中心于2019年11月11日对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1．赵明华左眼外伤后行左眼眼球摘除评定为七级伤残；2．赵明华此次外伤误工期评定为180日；3．赵明华此次外伤护理期评定为60日；4．赵明华此次外伤营养期评定为60日；5．赵明华左眼安装义眼片费用约需3000.00元/次，每两年需更换一次。此次鉴定费用为5000.00元。一审法院认为，赵明华受雇于林凤义，在林凤义经营的废品收购部打工，双方之间形成雇佣关系。赵明华在工作过程中眼睛受伤，其遭受的损失应由林凤义承担赔偿责任，鉴于赵明华在工作过程中未注意自身安全，存在一定过错，根据本案的实际情况，赵明华、林凤义的责任划分为3：7。虽林凤义否认赵明华系其雇佣，但实际赵明华在林凤义处已工作20余天，双方之间已形成雇佣关系，故对林凤义辩解不予支持。赵明华请求的医疗费根据其提供的正规票据应保护75823.33元；护理费、营养费、左眼安装义眼片费用、残疾赔偿金均符合法律规定，应予支持；赵明华请求的误工费应保护其住院至评残前一日（即自2019年3月23日起至2019年11月10日止。共167天）、赵明华请求的精神抚慰金根据本案的实际应保护20000.00元为宜、交通费保护1000.00元为宜。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林凤义于判决生效后立即赔偿原告赵明华医疗费75823.33元、误工费24567.37元（147.11元×167天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、伙食补助费2000.00元（100元×20天）、营养费6000.00元（100元×60天）、左眼安装义眼片费用27000.00元（每次3000元×9次）、残疾赔偿金109984.00元（13748元×20年×40％）、交通费1000.00元、鉴定费5000.00元、律师代理费10000.00元，合计271090.50元的70％即189763.35元及精神抚慰金20000.00元，合计209763.35元，扣除已支付24700.00元，应赔偿185063.35元。二、驳回原告赵明华的其他诉讼请求。案件受理费5320.00元，减半收取2660.00元由被告林凤义负担1863.00元，原告赵明华负担798.00元。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，根据原审审理查明事实可知，2019年5月1日赵明华经由其儿子赵伟介绍，在榆树市二水源西新民屯桥下的废品收购站打工，每天工钱为150.00元。2019年5月23日，赵明华和其儿子赵伟在收购站抬钢丝床往压块机里放钢丝床的钢丝，在压的过程中，钢丝突然崩出来，崩到了赵明华的眼睛，致使赵明华眼睛受伤。一审庭审中，林凤义陈述赵明华是在其处受伤。林凤义上诉主张其不是收购站的实际经营者并作相关陈述，但其亦未提交相关证据支持其主张。结合双方当事人的陈述及赵明华所举证据等情况进行分析，原审判决认定赵明华与林凤义形成雇佣关系适当。因此，对赵明华在提供劳务过程中造成自身损害，林凤义应承担赔偿责任。原审判决综合考虑赵明华在提供劳务过程中存在的过错，确定赔偿责任比例适当。同时，根据赵明华所举相关证据，原审判决保护赵明华赔偿项目及数额并无不当。综上所述，林凤义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4001元，由上诉人林凤义负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：杨某被告：夏某两被告委托诉讼代理人：罗蔷华、郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告杨某、夏某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，查明诉争房屋武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区×-×栋×层×室房屋（昌13××201），因被告杨某、夏某与开发商武汉万达东湖置业有限公司之间的购房合同交易，与刘佳涉嫌诈骗罪一案相牵连，现该房屋已被公安机关查封，刘佳涉嫌诈骗罪一案尚在审理中。诉争房产的不动产权属登记在先，本案原告诉请的办理房屋抵押登记手续在后。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段一兵二〇二〇年五月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2651号 申请执行人陈月仙，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人马晓明，男，1973年3月10日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。 申请执行人陈月仙与被执行人马晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈月仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人马晓明支付申请执行人陈月仙租金57325元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人马晓明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2651号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈月仙。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑锦凯
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3084号 原告：张圣。 原告：王盼。 上列原告委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。 上列原告委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：湖北绿意养老产业投资有限公司。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 原告张圣、王盼与被告湖北绿意养老产业投资有限公司（以下简称绿意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣及原告张圣、王盼委托诉讼代理人张莹、被告绿意公司委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张圣、王盼向本院提出诉讼请求：绿意公司支付其逾期交房违约金13909.57元。事实与理由：其与绿意公司签订买卖合同及补充协议，购买绿意公司开发的房屋，约定了交房日期及违约责任等内容。合同签订后，其按照约定交付了购房款，但绿意公司逾期交房412天，依法应当承担违约责任。 被告绿意公司辩称，其公司逾期交房属实。但其公司通过合法程序取得涉案土地使用权，政府至今未向其公司交付净地，实现”三通一平”,客观上导致其公司不能按期交房，违约责任不应全部由其公司承担。其公司发布了交房公告，违约期限应计算至公告日期。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下： 2017年4月2日，张圣、王盼与绿意公司签订荆门市商品房买卖合同，约定张圣、王盼购买绿意公司开发的荆门市荆山大道以西（漳河新区老年公寓）**幢****号房，总房价款337611元，绿意公司应于2017年12月31日前将符合条件的商品房交付张圣、王盼使用。该合同附件七补充约定，绿意公司若不能按期交房，张圣、王盼同意给予绿意公司90日的宽延期。若超出此期限，绿意公司同意按日向张圣、王盼支付已交总房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，张圣、王盼将购房款337611元支付完毕。2019年5月7日，绿意公司发布交房公告，定于2019年5月7日至5月17日正式交房，交房周期为10个工作日。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为交房日期的确定。从张圣、王盼提交的交房公告内容来看，公告交房期间为2019年5月7日至5月17日，应以公告期间届满后次日即2019年5月18日视为交房日期，本院予以确认。 本院认为，张圣、王盼与绿意公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人双方应严格按照合同的约定履行各自的权责。绿意公司违反合同约定期限向张圣、王盼交付房屋，已构成违约，应按照合同约定的方式支付违约金。绿意公司逾期交房的天数自2018年1月1日计算至2019年5月17日，扣除合同约定的90日宽延期后，逾期天数为412天，则违约金应计算为13909.57元。绿意公司提交了建设用地批件、成交确认书及国有土地使用权出让合同用以证实其逾期交房是由于政府未能向其净地交付，经审查，商品房买卖合同属本案当事人自愿在等价有偿的基础上签订，政府并非本案房屋买卖合同关系的当事人，即使绿意公司主张的事实成立，也不影响绿意公司向本案权利人张圣、王盼承担违约责任。 综上，张圣、王盼的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告湖北绿意养老产业投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张圣、王盼逾期交房违约金13909.57元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告湖北绿意养老产业投资有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员  彭忠强 二〇二〇年五月十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚