江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初423号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：江西省安福县安城北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：王润福，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，医生，住安福县。被告：王艳君，女，1971年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，水利局职工，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县工业园区。统一社会信用代码：91360829558490352U。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王润福、王艳君、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县民盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘小媛、被告王艳君、江西陆度空间置业有限公司的法定代表人谢卫安到庭参加诉讼。被告王润福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告安福县民盛物业服务有限公司诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费及违约金共计3082元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告王润福、王艳君系安福县城北世纪城3栋2单元1503室业主，被告江西陆度空间置业有限公司系安福城北世纪城开发单位，原告安福县民盛物业服务有限公司系该小区的物业服务公司。原被告双方于2013年11月21日签订了《安福城北世纪城前期物业服务合同》，合同约定被告按建筑面积每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。交费时间为：按年缴纳，即每年的7月1日至30日前。被告王润福、王艳君与被告江西陆度空间置业有限公司经多次协商约定于2015年10月31日正式交房，交房前物业费由江西陆度空间置业有限公司交纳，现2016年1月1日至2017年2月28日的物业费被告拖欠至今，被告住房面积为137.5平米，每月应交物业费165元，拖欠时间内的物业费总额2310元，拖欠时间内的违约金总额772元，合计3082元。因三被告交房时间存在争议，导致原告物业费催讨未果。二、被告答辩情况：被告王艳君辩称，我的房子至今没有装修，我的房屋至今没有收到入伙通知单，起诉的物业费，我与原告没有签订合同，房屋验收是2017年4月份，但是原告物业费是在验收之前，根据相关的规定，房屋交付时必须要有相应的设施，供水供电供气在验收之前没有验收，我们的房屋因为十四次上访找县领导才办证的。我们没有收到交费的通知。在四五年前的时候收到短信通知，当时我的房子没有收房，我就没有理睬这个事情。被告王润福未作答辩。被告江西陆度空间置业有限公司辩称，交房不存在争议，作为开发商于2013年11月聘请了原告作为该小区的前期物业，2014年8月20日该案工程已经竣工验收，2015年已经发出了交房函给原告，2015年10月份把最后一批业主卖房信息及业主信息连同业主的房屋钥匙一并给了原告，同时委托原告联络业主办理交房事宜，公司也用电话通知业主，并在小区张贴了交房通知信息。三、合同签订时间：原告安福县民盛物业服务有限公司于2013年11月21日与被告江西陆度空间置业有限公司签订《安福城北世纪城前期物业服务合同》。四、合同内容：《安福城北世纪城前期物业服务合同》约定：物业管理事项为，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物维修养护和管理，公用绿地、花木建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆的停放秩序的管理，维护公共秩序等；管理期限为：2013年11月21日至2016年11月20日（后延长至2017年2月28日）；物业管理收费标准：本物业的管理服务费，多层住宅房由原告按建筑面积每月每平方米0.6元，向业主或物业使用人收取，车库、储藏间按多层住宅70%收取，电梯房每月每平方米7层以上（含7层）1.2元，7层以下1元（含公摊费），商铺每月每平方米1.2元，向业主或物业使用人收取。纳入物业管理范围已竣工尚未出售，或因被告江西陆度空间置业有限公司原因未能按时交给物业买受人的物业，由原告按建筑面积每月每平方米0.8元向被告江西陆度空间置业有限公司收取。缴费方式和时间：按年缴费，每年的7月1日至30日缴费，首次缴费以合同约定交房之日百分之百收取，第二、三（2年）如未装修，按70%收取，以后按百分之百收取，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按应交管理费的3‰交纳滞纳金等事项。五、物业的情况：被告王润福、王艳君的物业坐落在城北世纪城3栋2单元1503室，面积为137.5平方米。城北世纪城3栋在2014年8月21日竣工验收，被告王润福在2015年8月13日领取了房屋钥匙。六、欠费时间和金额：2016年1月1日至2017年2月28日被告王润福、王艳君应缴纳物业服务费为（137.5㎡×1.2元/㎡）×14个月＝2310元。裁判理由与结果本院认为，2013年11月21日江西陆度空间置业有限公司与安福县民盛物业服务有限公司签订的《安福城北世纪城前期物业服务合同》合法有效，且对所有的业主均具有约束力。安福城北世纪城3号楼于2014年8月21日进行竣工验收，验收结论为验收合格，房屋符合交付条件。2015年8月13日，被告王润福领取了案涉房屋钥匙，证明该房屋已由被告王润福领取，被告王润福和王艳君成为了该房屋的业主，物业服务费应当由业主交纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告王艳君以自己与原告之间没有合同关系，不应缴纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告王艳君辩称，房屋验收是2017年4月份，但是，原告物业费是在验收之前。本院认为，被告王艳君所辩解的是房屋综合验收，那是办理房屋产权证所必须具备的条件，而该房屋在2014年8月21日已竣工验收合格，符合交房条件。只是原告在交房时所办理的交房手续不规范，但这并不影响物业管理费的收取。原告在安福城北世纪城小区进行了物业管理，完成了一定的物业服务，被告王润福、王艳君作为该小区的业主应当交纳物业服务费，但是，原告在履行物业服务合同、提供物业服务上存在不到位之处，应承担相应的责任，因此，被告王润福、王艳君应酌情支付物业服务费1155元，即欠费的一半。关于原告诉请的违约金，鉴于原告在案涉小区物业管理期间工作不到位，小区居民意见较大，本院不予支持。被告江西陆度空间置业有限公司在2015年8月13日已经将房屋交付给业主，因此，被告江西陆度空间置业有限公司不承担该物业的物业服务费。被告王润福经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王润福、王艳君于本判决生效之日起五日内向原告安福县民盛物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费1155元。二、驳回原告安福县民盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司承担13元，被告王润福、王艳君承担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月十四日书记员  周金群附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。