wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2647号原告:巧家县白鹤滩镇兴发建材设备租赁部，经营场所：巧家县白鹤滩镇黎明村新村四社，统一社会信用代码：92530622MA6KYAN3XW。经营者：余方勇。委托诉讼代理人：谭玉勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住址：重庆市璧山区，系原告公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，1982年9月28日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，系被告公司职员。本院在审理原告巧家县白鹤滩镇兴发建材设备租赁部与被告云南建投第五建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告巧家县白鹤滩镇兴发建材设备租赁部于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告巧家县白鹤滩镇兴发建材设备租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巧家县白鹤滩镇兴发建材设备租赁部撤诉。案件受理费人民币5184元，减半收取计人民币2592元，由原告巧家县白鹤滩镇兴发建材设备租赁部承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 颖
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初492号原告：肖建群，女，汉族，1958年2月24日出生，湖南省南县人，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢克，云南瑞彪律师事务所律师。被告：朱红梅，女，汉族，1984年9月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司。（以下简称人寿财产保险公司）住所地：华坪县中心镇迎宾路99号。法定代表人：张华英。委托诉讼代理人：严宸，人寿财产保险公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，于2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖建群的委托诉讼代理人卢克、被告朱红梅、人寿财产保险公司的委托诉讼代理人严宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费7200元、鉴定费2662.4元、交通费1385元、残疾赔偿金60278.4元、误工费21600元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、器具费285元，合计113310.8元。上述费用由被告人寿财产保险公司在保险责任内赔偿，剩余部分由被告朱红梅赔偿。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告在华坪县被被告朱红梅驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车撞伤。经华坪县公安局交通警察大队认定，被告朱红梅负事故全部责任。云Ｐ×××××号小型轿车投保于被告人寿财产保险公司。案发后，原告在华坪县人民医院住院治疗22天，医疗费由被告朱红梅支付。经云南云通司法鉴定中心鉴定，评定原告损伤为拾级伤残，后期治疗费12000元，误工期180日，护理期60日、营养期90日。双方因赔偿问题发生纠纷，因此提起诉讼。被告朱红梅、人寿财产保险公司辩称，被告朱红梅驾驶的云Ｐ×××××号车辆在人寿财产保险公司投保交强险、商业险，应当按照保险合同约定及保险条款理赔。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。医疗费按照正规医疗票据金额的75%赔偿。营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、器具（轮椅）费不认可。护理费认可3300元（150元／天×22天）。后续医疗费4700元。庭审中，被告朱红梅、人寿财产保险公司对原告提交的司法鉴定意见书（后期医疗费评定部分）、社区证明、展销会展位订购协议书、交通费票据有异议。经审查，原告提交的玉溪、新平往返交通费票据与本案缺乏关联性，本院不予采信。其余证据来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年11月20日，被告朱红梅驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车与原告相撞，致使原告受伤。经华坪县公安局交通警察大队认定，被告朱红梅负事故全部责任。案发后，原告在华坪县人民医院住院治疗22天，出院诊断为车祸伤：左侧尺骨远端开放性骨折、左侧桡骨远端骨折、右侧腓骨远端骨折、右足第三趾基底部骨折、左腕部皮肤裂伤。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，评定原告损伤为拾级伤残，后期治疗费12000元，误工期180日，护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费2600元。被告朱红梅驾驶的云Ｐ×××××号车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险、第三者责任保险（1000000元）、不计免赔率险等。原告住院期间，被告朱红梅支付住院费20389.31元，门诊费581.43元，护理费3300元。原告另支付鉴定门诊费209.6元，购买轮椅支付258.04元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，公民的生命健康、财产权利依法应当予以保护。被告朱红梅违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生道路交通事故致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告朱红梅驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保，被告人寿财产保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告虽年满六十周岁，但其提供的证据可以证明在案发期间在本县参加展销经营活动，依靠其劳动取得收入，其主张误工费本院予以支持。原告购买轮椅与其伤情需要相符，器具费本院予以支持。原告主张精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。交通费根据本院采信的交通费票据计算。其余费用主张符合法律规定，本院予以支持。本院对各项费用认定如下：医疗费21180.34元（原告支付209.6元）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费21600元（180天×120元/天）、残疾赔偿金60278.4元（33488元/年×18年×10%）、后期医疗费12000元、器具费258.04元、交通费1213元、鉴定费2600元，合计131229.78元。上述费用中，由被告人寿财产保险公司在保险责任限额内赔付原告106959.04元，赔付被告朱红梅24270.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖建群医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、器具费、交通费、鉴定费等共计106959.04元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱红梅医疗费、护理费共计24270.74元。三、驳回原告肖建群的其他诉讼请求。案件受理费1283元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月七日书记员  吴廷艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申647号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杭州新香园酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市德胜路2号东方假日宾馆709室。法定代表人：钱皓群，执行董事。委托诉讼代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱俊刚，浙**新律师事务所律师。再审申请人杭州新香园酒店管理有限公司因与被申请人周佰依企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终2725号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，杭州新香园酒店管理有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州新香园酒店管理有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十七日书记员  毛勇华
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终1990号   上诉人（原审被告）：山西昊东普通机械设备有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村迎宾路3号东区。   法定代表人：孙长鹰，总经理。   被上诉人（原审原告）：山西春雷阳光工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢6层2号。   法定代表人：杨洪良，总经理。   委托诉讼代理人:席雪,北京京师(太原)律师事务所律师。   上诉人山西昊东普通机械设备有限公司因与被上诉人山西春雷阳光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山西昊东普通机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人山西昊东普通机械设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人山西昊东普通机械设备有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判员 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二0二0年五月九日   书记员 陶一彪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初617号原告：中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市龙船大道108号。统一社会信用代码91422802883111061E。负责人张宇，系该行支行长。委托代理人：熊俊秋、宋登兵，该行客户经理。特别授权代理。被告：温权利，男，生于1963年6月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：吴琼芬，女，生于1968年11月23日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：罗会权，男，生于1959年12月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：谭立飞，男，生于1985年12月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：黄勇，男，生于1973年7月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称：农行利川支行）诉被告温权利、吴琼芬、罗会权、谭立飞、黄勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行利川支行的委托代理人宋登兵、熊俊秋，被告温权利出庭参加了诉讼；被告吴琼芬、罗会权、谭立飞、黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行利川支行提出诉讼请求：1、判令被告温权利及时偿还原告借款本金36877.78元，并按约定利率支付逾期利息；2、判令被告吴琼芬、黄勇、谭立飞、罗会权承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告温权利于2015年11月23日在原告下属腾龙支行贷款50000元，到期日为2018年11月22日，并与我行签订了农行贷款借款合同。到期后我行多次催收未果。截止2020年1月3日，被告温权利仍欠借款本金36877.78元及利息未结清。被告吴琼芬为共同借款人，被告黄勇、罗会权、谭立飞系温权利借款的联保小组成员，应对其借款承担连带清偿责任。为了维护合法权益，故起诉到法院，请求判如所请。被告温权利辩称：借款逾期后，我陆续偿还了部分借款本金，截止到2020年3月9日，我只欠借款本金35841.58元、利息2605.02元。我承诺在2020年5月11日偿还给原告20000元，余欠的借款本金及利息在2020年6月10日前还清。被告吴琼芬、罗会权、谭立飞、黄勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，温权利与吴琼芬系夫妻关系。2015年10月22日，被告温权利以梨树种植的名义拟向原告农行利川支行申请可循环非自助借款50000元，采取多户联保的担保方式，到期日还本付息，利随本清。同日，被告罗会权、黄勇、谭立飞作为温权利借款的联保小组成员给原告出具了《联保承诺书》：联保小组成员在2015年10月22日至2018年12月31日期间向其他小组成员在农行利川支行的贷款提供连带责任保证，连带责任保证的期间为借款本息全部清偿之日起两年，连带责任保证的范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金及其他费用。2015年11月23日，被告温权利与原告农行利川支行签订了《农行贷款借款合同》约定：可循环非自助借款额度为人民币50000元；额度有效期自2015年11月23日起至2018年11月22日止；借款利率采取固定利率，为年利率5.655%，借款人未按约定期限规划的，逾期年利率为8.4825%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下的应归还数额的，单次给付所清偿的债务及清偿顺序，由贷款人确定；可循环方式的担保为最高额保证，担保债务最高余额为60000元；多户联保的小组成员向借款人提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告罗会权、黄勇、谭立飞作为联户担保人在借款合同上签字捺印。2017年12月13日，被告温权利向原告出具了《农行贷款循环用款申请书》，借款金额为50000元，借款利率以借款凭证载明的利率为准，借款期限为11个月，即还款日为2018年11月21日。2017年12月22日，原告农行利川支行向被告温权利发放了贷款50000元，借期年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。借款到期后，被告温权利未按照约定还本付息,原告多次催收。之后，被告温权利陆续偿还了部分款项，截止2020年3月9日，被告温权利仍欠借款本金35841.58元、利息2605.02元。2020年5月11日，被告温权利偿还了借款本金20000元，尚欠借款本金15841.58元、利息2625.64元未还。以上事实，有原告提交的联保小组借款申请书、农行小额贷款业务申请表、农行贷款借款合同、循环用款申请书、贷款发放通知书、贷款催收通知书、还款凭证，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告温权利签订的《农行贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付贷款50000元的义务后，被告温权利应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告吴琼芬作为被告温权利的配偶，其对温权利的借款是明知的，且用于家庭共同生活，应当承担共同还款责任。被告黄勇、谭立飞、罗会权作为被告温权利循环借款的多户联保小组成员，承诺对温权利在原告处的借款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期间在借款期限届满之日起二年，被告黄勇、谭立飞、罗会权作为连带保证人的保证期限尚未届满，故应当连带清偿责任。截止到2020年5月11日，被告温权利尚欠借款本金15841.58元、利息2625.64元未还的事实清楚，证据充分，故被告温权利应当立即履行还本付息的义务，并从2020年5月12日起以尚欠的借款本息为基数，按约定利率给付逾期利息。被告黄勇、谭立飞、罗会权、吴琼芬拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温权利、吴琼芬于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司利川市支行尚欠的借款本金15841.58元、利息2625.64元，并从2020年5月12日起以前述借款本息18467.22元为基数，按年利率8.4825%给付原告逾期利息，止余欠的借款本息付清时止，利随本清。二、被告罗会权、谭立飞、黄勇对上列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司利川市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.94元，减半收取360.97元，由被告温权利、吴琼芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二〇年五月十三日书记员 刘峖明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执复5号复议申请人(申请执行人)：郝某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。复议申请人(申请执行人)：辛某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人（异议人）：陈某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。复议申请人郝某某、辛某某不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿荣旗人民法院查明，阿荣旗人民法院于2018年1月4日受理了郝某某、辛某某与陈某某追偿权纠纷一案，经审理查明，陈某某于2015年11月15日向毕某某借款118,000元，约定于2016年11月15日还款，并由郝某某、辛某某担保。借款到期后，陈某某未能还款，毕某某提起诉讼，通过法院执行，郝某某、辛某某代陈某某偿还借款101,950元。依据以上查明的事实，阿荣旗法院于2018年2月26日作出（2018）内0721民初33号民事判决书，判决：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某、辛某某为其向毕某某垫付的借款101,950元并负担案件受理费1,169.50元。申请执行人郝某某、辛某某于2019年8月26日向阿荣旗法院申请执行以上判决。阿荣旗法院于2019年11月24日作出（2019）内0721执1666号执行裁定书，冻结异议人陈某某在中国平安人寿保险股份有限公司的理赔金70,000元。2018年4月29日，异议人陈某某与中国平安人寿保险股份有限公司签订人身保险合同，异议人在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安鑫盛终身寿险，其中鑫盛重疾险的保险金额为70,000元。阿荣旗人民法院认为，本案争议焦点为保险金是否能作为强制执行的标的。保险金是指保险事故发生后，被保险人或受益人可以请求保险人支付的金额，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项的规定，该保险金系专属于被保险人的权益，人民法院不得作为责任财产而予以执行。故异议人陈某某的异议请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销阿荣旗人民法院（2019）内0721执1666号执行裁定书对异议人陈某某在中国平安人寿保险股份有限公司的理赔金70,000元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。郝某某、辛某某向本院申请复议称，撤销（2020）内0721执异2号执行裁定书。事实和理由：陈某某多次借钱不还，把土地、羊、现金等财产都转移至其儿子名下，70,000元保险金至2019年11月法院冻结时依然在保险公司，可见其并不缺治疗费用。郝某某、辛某某已替陈某某偿还了十万多元借款，郝某某、辛某某家庭也很困难，郝某某妻子因病手术，并常年需要药物维持现状，应执行陈某某可执行的财产。本院查明的事实和阿荣旗人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，异议人在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安鑫盛终身寿险，其中鑫盛重疾险的保险金额为7万元，异议人在保险事故发生后，获得的7万元保险理赔金，是专属于被保险人的权益，人民法院不得作为责任财产予以执行。《中华人民共和国保险法》第二十三条关于“任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利”之规定，适用于保险事故发生之后，符合本案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回郝某某、辛某某的复议申请，维持阿荣旗人民法院（2020）内0721执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年五月七日书记员 珊 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新做出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新做出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初695号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：邱上勤，男，1990年8月29日出生，汉族，住海南省万宁市。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告邱上勤，第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  徐齐二〇二〇年五月二十七日法官助理司方圆书记员刘莹
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢174号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、王邓平、谢振娟：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人王邓平、谢振娟【（2020）湘1382执恢174号】一案，本院立案执行后，已于2020年5月29日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执269号之二申请执行人毛君兰,女，1985年11月11日出生,被执行人武汉瑞力智控技术有限公司,法定代表人：鲁力本院依据已经发生法律效力的武劳人仲东办裁字（2019）第883号仲裁裁决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人武汉瑞力智控技术有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉瑞力智控技术有限公司的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年五月六日书记员  朱道远
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保346号申请人沈雄与被申请人郁建兵：关于申请人沈雄与被申请人郁建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2009号民事裁定书，于2020年5月6日冻结了被申请人银行帐户存款160000元（网络已冻结合计445元），冻结的有效期至2021年5月6日止。于2020年5月7日查封了被申请人郁建兵名下位于海门街道欣月佳苑3幢202室，查封有效期至2023年5月6日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行14号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县民义牧业有限公司，住所地朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：李兴勃。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年5月25日向本院提出申请，要求强制执行2019年9月2日对朝阳县民义牧业有限公司擅自改变林在用途一案作出的朝县林罚决字[2019]第66号林业行政处罚决定。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第66号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第66号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第66号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年五月二十七日法官助理刘晓飞书记员杨寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9032号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人康兴、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人康兴、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11657号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年五月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初99号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人闫肖峰，男，1978年12月29日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化。捕前系清徐县村民，住该村。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2020年5月20日被本院决定逮捕，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。指定辩护人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人闫肖峰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人闫肖峰及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月27日15时00分，被告人闫肖峰酒后驾驶晋Ａ×××××白色长安牌小型汽车行驶至榆次区线时，被例行检查的民警当场查获。后经抽血检验：闫肖峰的血液中检出乙醇，乙醇含量为93.64ｍｇｌＯＯｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人闫肖峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。被告人闫肖峰对公诉机关的指控不持异议，于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名没有异议，闫肖峰系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，没有造成严重后果，如实供述，自愿认罪认罚，符合缓刑条件，建议从宽处罚。经审理查明，2019年8月27日15时00分，被告人闫肖峰酒后驾驶晋Ａ×××××白色长安牌小型汽车行驶至榆次区线时，被例行检查的民警当场查获。后经抽血检验：闫肖峰的血液中检出乙醇，乙醇含量为93.64ｍｇｌＯＯｍｌ。另查明，在受委托的社区矫正机构对被告人闫肖峰的社会危害性和对所居住社区的影响进行调查评估的过程中，被告人闫肖峰拒不配合并辱骂有关工作人员，社区矫正机构认为难以对其进行监管，不建议适用社区矫正；在本院审理过程中，被告人闫肖峰不遵守取保候审相关规定，在传讯的时候未能及时到案。上述事实，有公诉机关等提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、查获经过一份，显示被告人闫肖峰被现场查获的过程。2、呼气式酒精检测单一份，显示被告人闫肖峰先后两次检测结果分别为：114mg/lOOml、111mg/lOOml。3、被告人闫肖峰血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，显示经血液乙醇含量检测，鉴定意见为：从送检闫肖峰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为93.64mg/100ml。4、吸毒现场检测报告书一份，显示被告人闫肖峰检测结果呈阴性。5、被告人闫肖峰的常住人口基本信息一份，显示其身份信息与本院查明的一致。6、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的被告人闫肖峰违法犯罪记录情况说明一份，显示截止2019年11月25日，未查询到闫肖峰有违法犯罪的记录。7、被告人闫肖峰机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及关联信息等查询结果，显示闫肖峰驾驶证准驾车型为C1。8、车牌号晋Ａ×××××的机动车行驶证复印件、车辆信息及关联信息等查询结果，显示该机动车为非营用性质的小型轿车。9、清徐县司法局出具的关于闫肖峰的情况说明一份，称：我局1月21日收到榆次区人民检察院要求对被告人闫肖峰进行调查的委托函后，立即与被告人闫肖峰联系，在多次拨打电话后，闫肖峰说他奶奶去世，要办丧事。我们嘱其春节后上班联系我们。节后上班，闫肖峰一直未联系我们，我们考虑到疫情期间，多有不便。2月25日，我县解除乡、村疫情卡口后，我们与其电话联系，其一直拒接，最后接起电话直接骂人，难以交流。后也一直未联系我们。综上所述，闫肖峰出言不逊、态度蛮横，无法沟通，思想行为有问题，对其难以进行监管，故不适用社区矫正。10、被告人闫肖峰的道路交通安全违法行为经过陈述及其在侦查机关的供述，显示其于2019年8月27日酒后驾驶晋Ａ×××××白色长安牌小型汽车行驶至榆次区线时，被例行检查的民警当场查获。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人闫肖峰醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为93.64mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人闫肖峰到案后如实供述，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚，但其未能主动配合调查，悔罪表现较差，宣告缓刑对其具体执行的社区可能带来严重不安，不具备适用缓刑的实质条件。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本院查明的不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。）（本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  李小凰人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  樊丽花
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3433号原告：李殿伟，男，1987年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：潘志峰，男，1988年1月13日出生，汉族，住濮阳县。原告：鲁宝军，男，1966年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：褚建彬，男，1967年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈剑平，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：周继旺，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告李殿伟、潘志峰、鲁宝军、褚建彬与被告陈剑平、周继旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李殿伟、潘志峰、鲁宝军、褚建彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李殿伟、潘志峰、鲁宝军、褚建彬撤诉处理。审判员  赵永正二〇二〇年五月十八日书记员  井梦楠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2418号原告：朱蕾莎，女，1974年8月22日出生，住重庆市永川区。原告：廖端，男，1969年4月20日出生，住重庆市永川区。被告：何晓红，女，1975年3月18日出生，住重庆市永川区。被告：朱帮良，男，1961年12月28日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告朱蕾莎、廖端与被告何晓红、朱帮良相邻权纠纷一案中，原告朱蕾莎、廖端于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱蕾莎、廖端自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱蕾莎、廖端撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱蕾莎、廖端负担。审判员 刘 星二〇二〇年五月二十六日书记员 李丽华
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2532民初405号原告：中国建设银行股份有限公司河口支行，统一社会信用代码：915325322181505466。住所地：云南省红河州河口县人民路34号。负责人：易琳，职务：行长。委托代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李佑佶，男，1996年9月29日生，汉族，住蒙自市。被告：李国祥，男，1945年3月20日生，汉族，住蒙自市。被告：张凤珍，女，1949年6月13日生，汉族，住蒙自市。原告中国建设银行股份有限公司河口支行与被告李佑佶、李国祥、张凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司河口支行撤回起诉处理。审判员  马丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  邓娅琴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保381号 申请人：郭跃斌（曾用名郭兵兵），男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：文声江，男，1963年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人。 申请人郭跃斌于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文声江名下银行存款125000元或等额价值的其他财产。担保人郭政华以其名下车牌号为******小型普通客车进行担保。 本院经审查认为，申请人郭跃斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文声江名下银行存款125000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，不动产、车辆等其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人郭政华名下车牌号为******小型普通客车的过户手续，冻结期限为二年。 案件申请费1145元，由申请人郭跃斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月八日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8157号原告:马宇翔，男。被告：郭波，男。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区丈八街办锦业一路。统一社会信用代码91610000770046689E。法定代表人：何小东。原告马宇翔与被告郭波、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马宇翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马宇翔撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执559号之九被执行人：李某某本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3366.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十九日书记员 张珂雄
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1186号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。法定代表人：杨华，董事长。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆萍，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。法定代表人：程明，厂长。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人张兆萍、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回张兆萍的诉讼请求。2、一审和二审诉讼费由张兆萍承担。事实和理由：1、张兆萍虽曾在万泰创投公司处工作过，但双方早已解除劳动关系，张兆萍举证的社保证明等证据并不能证明张兆萍在万泰创投公司破产前是万泰创投公司的职工。因此，一审法院认定并判决万泰创投公司与张兆萍自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，无事实依据，是错误的。2、万泰创投公司于2018年6月28日被一审法院裁定破产，一年的仲裁时效开始起算，至张兆萍申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，因此，即便双方曾存在劳动关系，张兆萍的一审诉讼请求依法也不应给予支持，一审法院判决支持显然是错误的。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判驳回张兆萍的诉讼请求。张兆萍未答辩。二棉厂未陈述意见。张兆萍向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系；2、请求确认原告与被告万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1988年12月，张兆萍进入枣庄市第二棉纺织厂工作，山东万泰创业投资有限公司于2004年成立后，张兆萍被安排至山东万泰创业投资有限公司工作。2019年11月18日，张兆萍向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案张兆萍）与被申请人（本案二棉厂、万泰创投公司）之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第559号《不予受理通知书》，因二棉厂、万泰创投公司已进入破产程序，决定不予受理张兆萍仲裁申请。枣庄市第二棉纺织厂成立于1995年9月12日，山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。2018年6月28日，一审法院宣告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”张兆萍自1988年12月起入职枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，故张兆萍与枣庄市第二棉纺织厂应自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系；与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。二棉厂、万泰创投公司辩称未接收到张兆萍的任何档案信息，二棉厂、万泰创投公司与张兆萍之间不存在劳动关系，因二棉厂、万泰创投公司未提交证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。张兆萍的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条、第四十四条第四项、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、原告张兆萍与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系；二、原告张兆萍与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，根据张兆萍一审中提供的证据及查明的事实，能够证实张兆萍与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实，万泰创投公司主张其与张兆萍之间劳动关系已解除未能提供相关证据予以证明，一审法院判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，万泰创投公司的关于张兆萍申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定张兆萍分别与二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理孙微书记员张晓宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终11号上诉人（原审被告）：陈政武，男，1973年11月13日出生，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审被告）：苏祖军，男，1963年4月20日出生，湖北省利川市人，湖北利川农村商业银行股份有限公司职工。上诉人（原审被告）：王蓉，女，48岁，湖北省利川市人，国家电网湖北省利川供电公司职工。被上诉人（原审原告）：符和英，女，1976年11月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住恩施市。上诉人陈政武、苏祖军、王蓉因民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6883号民事裁定，向本院提起上诉。陈政武、苏祖军、王蓉上诉称：因双方签订借款合同所在地和履行地均在上诉人所在地利川市，且上诉人又是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《合同法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而恩施既不是被告的所在地，也不是合同的履行地，故原审法院（2019）鄂2801民初6883号民事裁定，适用法律不当。因此，应将本案移送利川市人民法院管辖。被上诉人符和英未进行书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”是一个选择性条款，此类案件，原告即可以选择被告住所地，也可以选择合同履行地人民法院管辖。本案原告是请求被告支付借款，因原、被告双方在借款合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告是接收货币的一方，原告的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现原告选择在恩施市法院起诉，符合法律规定，恩施市法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月十二日书记员 谭绍丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3206号申请执行人：李冰洁。被执行人：牛爱武。关于申请执行人李冰洁与被执行人牛爱武房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛爱武未按生效判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛爱武的银行存款20150元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  王瑞龙
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初345号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈攀峰，男，1985年8月19日生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省杭州市临安区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人陈攀峰犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人陈攀峰及其辩护人吕孙祖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至12月，被告人陈攀峰伙同他人在杭州市余杭区、五常街道等地，通过发微信、发放色情小卡片等方式招揽嫖客，容留、介绍卖淫女罗某1、朱某、罗某2等人在杭州市余杭区西溪八方城、万通时尚公馆的租房以及酒店从事卖淫活动，非法获利共计人民币5万元以上，个人违法所得人民币2万余元。另查明，案发后，公安机关自被告人陈攀峰处查获小卡片16613张以及作案用苹果手机2部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。上述事实，被告人陈攀峰在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某1、罗某2、朱某、汪某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；勘验笔录、电子数据提取固定清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单及光盘；行政处罚决定书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈攀峰提供场所及条件容留他人卖淫，并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍罪，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈攀峰自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条、第十三条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈攀峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2024年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈攀峰的犯罪工具小卡片一万六千六百一十三张以及苹果手机二部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。三、追缴被告人陈攀峰的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  金志芬人民陪审员  陶秋成二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初466号 原告：梁文莉，女，1969年11月12日出生，瑶族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被告：杨晴晴，女，1983年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 第三人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区万兴路83号湖广大市场A0115栋。 法定代表人：覃容连，董事长。 委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。 委托诉讼代理人：钟亚燕，公司员工。 原告梁文莉与被告杨晴晴、第三人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁倜铭，被告杨晴晴及第三人委托诉讼代理人钟亚燕到庭参加诉讼。原告梁文莉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁文莉撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告梁文莉负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初274号 原告：叶美容，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所实习律师。 被告：福建致恒电力科技有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马保村古井99号12#厂房四层-3，统一社会信用代码91350100MA2XN4HM5Q。 法定代表人：邹天章，总经理。 被告：邹天章，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶美容与被告福建致恒电力科技有限公司、邹天章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 叶美容向本院提出诉讼请求：1.判令福建致恒电力科技有限公司、邹天章立即向叶美容偿还借款本金69686.77元以及利息（自2019年12月20日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由福建致恒电力科技有限公司、邹天章承担。 事实与理由：2018年2月12日，福建致恒电力科技有限公司就湖北永恒太阳能集团授权其在福建市场推广的合伙人事宜要求叶美容投资36000元，当日叶美容向邹天章转账36000元，福建致恒电力科技有限公司于2019年3月8日出具收据确认其已经收到上述款项。2018年3月12日，叶美容与福建致恒电力科技有限公司签订《光伏电站推广合伙人协议》，该协议第一、第二条约定：1、合作期限：2018年3月12日至2019年5月11日终止，共计14个月。2、每月补贴3500元，由叶美容直接在后台直接提取，最长发放14个月。 2018年3月30日，福建致恒电力科技有限公司就湖北永恒太阳能集团授权其在福建市场推广的合伙人事宜要求叶美容投资36000元，当日叶美容向邹天章转账34000元。2018年4月9日，叶美容与福建致恒电力科技有限公司签订《光伏电站推广合伙人协议》，该协议第一、二条约定：1、合作期限：2018年4月9日至2019年6月8日终止，共计14个月。2、每月补贴3500元，由叶美容在后台直接提取，最长发放14个月。 叶美容认为，福建致恒电力科技有限公司所谓的投资实为借贷。叶美容自愿按每月2%计算利息，截止至2019年12月19日，福建致恒电力科技有限公司、邹天章共向叶美容偿还借款本金及利息29513元，福建致恒电力科技有限公司、邹天章尚欠叶美容借款本金69686.77元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应当予以准许。”叶美容支付上述借款系转账邹天章的个人账户，叶美容有权将邹天章列为共同被告。 本院经审查认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，福建致恒电力科技有限公司与叶美容签订的《光伏电站推广合伙人协议》中所涉“便携式光伏电站”是湖北永恒太阳能股份有限公司推出的一种投资模式，该公司骨干丁尚云等人已被湖北省建始县公安局以涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，湖北省建始县人民检察院已向湖北省建始县人民法院提起公诉。因此，本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回叶美容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈芳 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初471号 原告：张海英，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邱家雄，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告张海英与被告邱家雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海英，被告邱家雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张海英向本院提出诉讼请求：要求邱家雄归还其借款100,000元并按月利率2%支付自2017年10月9日起至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月9日邱家雄以做需资金周转为由，向其借款100，000元，约定每月利率按2%计付，并立下借条一张，但邱家雄借款后至今未归还任何本息。遂提起诉讼。 邱家雄承认借款属实，请求法院调解解决。 张海英围绕诉讼请求依法提供了借条一张，以此证明邱家雄向张海英借款100,000元，并约定利息的事实。本院认为借条来源真实、合法与本案有关联性对其予以确认，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下事实： 2017年10月9日邱家雄以需资金周转为由，向张海英借款100,000元，约定每月利率按2%计付，并立下借条一张，后经张海英催要未果，遂诉至本院。 本院认为，邱家雄向张海英借款100,000元，有邱家雄向张海英出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。邱家雄未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，张海英要求邱家雄偿还借款100,000元并按月利率2%支付自2017年10月9日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 邱家雄应于本判决生效后十日之内偿还张海英借款100,000元并按月利率2%支付自2017年10月9日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由邱家雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗娟 书记员叶夷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1905号罪犯韩春亮，男，汉族，1980年12月16日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖0302刑初25号刑事判决，以被告人韩春亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）；违法所得四万元，予以追缴，上缴国库（已履行）。被告人韩春亮不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖03刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩春亮确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩春亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩春亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩春亮减去自本裁定送达之日起至2020年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10644号 申请执行人:王斌，男，汉族，1986年10月11日出生，甘肃省华亭县人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：代利国，男，汉族，1984年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王斌与被执行人代利国借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民初1185号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告代利国偿还原告王斌借款15000元，于判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王斌已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人代利国名下无车辆登记信息。 4.2019年12月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人代利国名下没有登记的房屋 5.2020年5月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年4月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年5月9日，经申请人申请，本院将被执行人代利国纳入失信人员名单。 9.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的15674元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执697-2号 李学科、李玉婷： 你们与赵会民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵会民于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 立即给付申请执行人赵会民货款40000元、承担案件受理费2262.5元、执行费534元。 开户银行：中国工商银行大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1012号被执行人张玉河，男，1968年8月28日生，汉族，住榆次区。本院在执行张玉河合同诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702刑初448号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月六日书记员  王牡丹
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执恢62号 申请人：张政梅。 被执行人：刘运才。 张政梅申请执行刘运才交通事故纠纷一案，现因以下第四项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初410号原告：陈强，男，1979年12月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：温发萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：何宝仓，男，1980年6月26日出生，汉族，住兰州市红古区。原告陈强与被告温发萍、何宝仓租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强与被告温发萍、何宝仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告的租赁费5000元；2.判令二被告连带支付原告2019年7月29日至2020年3月29日房租4920元；3.判令二被告腾交原告的库房；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告租赁原告位于花房存放建材。二被告一直拖欠租金，租期届满后原告要求二被告腾交库房，但是二被告拒绝搬走。经过和二被告多次协商，2019年7月29日，二被告给原告出具一张5000元的欠条，并承诺于2019年7月11日之前将存放在原告库房的东西拉走，将库房交还给原告。到期后二被告既没有支付拖欠的租金也不腾交库房。2019年12月11日，被告说要拉走自己的东西，原告要求支付拖欠的5000元租金及后续租金，但是遭到被告拒绝，导致原告无法收回库房。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告温发萍辩称，对拖欠的5000元租金我没有异议，也愿意向原告陈强支付，但我不同意支付后续的租金。2019年12月，我与陈强经电话沟通，约好到库房拉东西，我从兰州租了货车按照约定的时间来拉货时，原告陈强拒绝我将货物拉走，导致货物依旧存放在原告的仓库，因此我拒绝支付后续租金。被告何宝仓辩称，原告陈强与被告温发萍之间的租赁事宜我从未参与过，作为温发萍的丈夫，我只是替温发萍支付过几次租赁费。因被告温发萍拖欠原告的租赁费，双方产生纠纷前往律师事务所进行调解，在律师的调解下出具了欠条，我只是在欠条上签了字按了手印，但我不应当为此事承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告何宝仓是否承担付款责任的问题。原告陈强向法庭提交了“欠条”一张，原被告双方对“欠条”的真实性均无异议。该欠条欠款人落款处有被告何宝仓本人签名并捺印，作为完全民事行为能力人，被告何宝仓理应知晓其签字捺印后须承担相应的法律责任，故被告何宝仓关于其不应承担付款责任的辩解理由不能成立；2.关于被告温发萍、何宝仓是否应当支付后续租赁费的问题。原告陈强主张自2019年7月29日起至起诉之日的租赁费，被告温发萍辩称其在2019年12月拉门时遭到原告拒绝导致其货物在原告库房存放至今，其不应承担后续租赁费。“欠条”中明确约定，被告温发萍与被告何宝仓在2019年10月1日前付清拖欠的5000元租赁费，并于2019年7月11日前将存放在库房的门拉走。二被告未按照约定的时间拉走货物，亦未按照约定支付拖欠的租赁费，其违约行为导致租赁物被长期占用，故应当认定因此产生的租赁费由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，只要不违反国家法律法规的强制性规定，就应受到法律的保护。本案中，原告陈强与被告温发萍之间虽未签订书面租赁合同，但被告温发萍租用原告陈强的库房，双方已形成实际的租赁合同关系，该租赁合同是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律的保护。本案中，被告温发萍因租赁原告库房后产生租赁费而向原告陈强出具了欠条，被告何宝仓作为温发萍的丈夫在该欠条上予以签字确认，因此，原告陈强要求被告温发萍、何宝仓二人支付租赁费5000元的请求事实充分，证据确凿，应予支持。关于原告陈强主张的后续租赁费4920元，因被告温发萍、何宝仓未按照约定的时间拉走货物导致原告的库房被长期占用，故被告温发萍、何宝仓应当向原告陈强支付后续租赁费。原被告双方均认可租赁费为每月600元，经核算，被告温发萍、何宝仓须向原告陈强支付2019年7月29日起至2020年3月29日期间的租赁费共计4800元（8个月×600元）。综上所述，依法成立的合同关系，合同双方当事人均应诚实守信，积极履行自己的义务。本案被告温发萍、何宝仓欠原告租赁费后，应当履行偿还欠款的义务，但二被告未及时支付原告欠款而酿成了纠纷，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告温发萍、何宝仓在本判决生效后十日内向原告陈强支付所拖欠的租赁费5000元，并支付自2019年7月29日起至2020年3月29日期间的租赁费4800元，并于付款的同时腾交库房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温发萍、何宝仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇二〇年五月九日法官助理岳芳桃书记员王洁
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初92号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人秦帅杰，男，1992年9月21日出生，汉族，高中文化，务农，出生地河南省柘城县，户籍所在地河南省柘城县，现住淮阳区。因拒不执行判决裁定，于2018年6月27日被太康县人民法院决定司法拘留15日；因涉嫌诈骗罪，于2020年2月15日被淮阳区公安局监视居住。2020年4月15日经淮阳县人民法院批准逮捕，同年5月22日执行逮捕。指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人秦帅杰犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人秦帅杰及指定辩护人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月2日至7日，被告人秦帅杰在周口市淮阳区以非法占有为目的，通过微信、支付宝等电信方式虚构能够提供大量N95口罩等新冠病毒防护货源的事实，取得广西壮族自治区鹿寨县李某等人的信任，秦帅杰明知李某等人购买N95防护口罩用于支援、捐赠医疗机构用于疫情防控的情况下，仍多次骗取被害人李某等人货款共计人民币183940元。涉案款已全部退还被害人。上述事实，被告人秦帅杰在开庭审理过程中无异议，有被害人李某陈述、证人张某的证言、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天信息截图照片、快递信息单截图照片、收条、退款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦帅杰以非法占有为目的，利用电信方式诈骗他人财物，数额巨大且有诈骗救灾等款物的严重情节，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人秦帅杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，所骗款项已全部退还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦帅杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月22日起至2023年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 帅
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2190号 本院在执行何买美与蒋秾达支付令一案【原审号：（2019）粤0705民督349号】，本院依法扣划被执行人蒋秾达的银行存款，并将款项退回给申请执行人，本案执行完毕，本院办理结案手续，并撤销相应的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督232号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛林平，该支行工作人员。 被申请人：叶斌斌，男，1989年11月7日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶斌斌申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××71的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金15826.49元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金15826.49元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计5950.29元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶斌斌应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行信用卡透支本金15826.49元，并支付利息、违约金（利息自信用卡银行记账之日起，按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止，以上合计以年利率24%为上限）。 申请费120元，由被申请人叶斌斌负担。 被申请人叶斌斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执768号申请执行人：王蒙，女，1986年9月18日生，住惠民县。被执行人：张涛，男，1983年7月2日生，住惠民县。本院在执行申请执行人王蒙与被执行人张涛机动车交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年五月十一日书记员  高惠勇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执92号之一 申请执行人：程某1，男，2003年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：程某2，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县，系申请执行人父亲。 法定代理人：郑某，女，1976年2月27日生，汉族，住安徽省利辛县，系申请执行人母亲。 被执行人：丁嘉俊，男，2002年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁长青，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县,系被执行人丁嘉俊父亲，法定代理人。 被执行人：李某，男，2003年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李小华，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区,系被执行人李某父亲，法定代理人。 被执行人：叶某，男，2003年5月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：叶宗禄，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省金寨县,系被执行人叶某父亲，法定代理人。 被执行人：袁堂帅，男，2001年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：袁高祥，男，1979年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县,系被执行人袁堂帅父亲，法定代理人。 被执行人：黄应红，男，2002年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黄国周，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区,系被执行人黄应红父亲，法定代理人。 被执行人：马某，男，2004年7月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：马维龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市,系被执行人马某父亲，法定代理人。 申请执行人程某1与被执行人丁嘉俊、丁长青、李某、李小华、叶某、叶宗禄、袁堂帅、袁高祥、黄应红、黄国周、马某、马维龙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁嘉俊、丁长青、李某、李小华、叶某、叶宗禄、袁堂帅、袁高祥、黄应红、黄国周、马某、马维龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某1向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为118249.55元，执行费1674元、诉讼费762元。 本案在执行过程中，申请执行人程某1的法定代理人程某2、郑某与被执行人李某、李小华、叶某、叶宗禄、袁堂帅、袁高祥、黄应红、黄国周私下达成了执行和解协议，同意在履行完毕各自应承担的执行款项后免除以上被执行人的连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执92号案件终结执行。如被执行人李某、李小华、叶某、叶宗禄、袁堂帅、袁高祥、黄应红、黄国周未按执行和解约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人丁嘉俊、丁长青、李某、李小华、叶某、叶宗禄、袁堂帅、袁高祥、黄应红、黄国周、马某、马维龙继续负有向申请执行人程某1履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年五月十三日 书记员 柴骆成
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执464号之三申请执行人：杨龙，男，汉族，1988年9月21日出生，住武汉市硚口区，被执行人：程梦龙，男，汉族，1988年6月11日出生，住武汉市硚口区，申请执行人杨龙与被执行人程梦龙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人程梦龙的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 叶天驰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终922号 上诉人（原审被告）：卢艳双，女，1978年6月11日出生，汉族，现住衡水市。 上诉人（原审被告）：靳双林，男，1978年1月2月出生，汉族，住址同上。与卢艳双系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：魏丙占，男，1956年6月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：魏文占，男，1959年10月1日出生，汉族，住衡水市武邑县。与魏丙占系兄弟关系。 上诉人卢艳双、靳双林与被上诉人魏丙占民间借贷纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人靳双林于2020年5月15日向本院自愿申请撤回上诉。上诉人卢艳双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，上诉人靳双林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人卢艳双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人靳双林撤回上诉。上诉人卢艳双按撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人靳双林、卢艳双负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  安 君 审判员  张 晓 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晓娜 1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执264号 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区，统一社会信用代码11350212004172301F。 负责人：王月萍，庭长。 被执行人：纪荣加，男，1970年12月9日出生，汉族，福建省厦门市同安区。 关于原告纪国芳与被告纪荣加民间借贷纠纷一案的诉讼费执行案件，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2518号民事判决书，被执行人缴交诉讼费人民币4900元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票。 2、分别于2020年1月10日、2020年4月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、另案于2019年10月23日对被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落行踪及可供执行的其他财产。 4、于2020年5月8日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，案件短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执264号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执721号 申请执行人：沈利峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨长法，男，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈利峰与被执行人杨长法房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈利峰书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款30340元，申请执行人沈利峰自愿放弃迟延履行期间的债务利息及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈利峰据以申请的（2018）浙0503民初1916号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1263号 原告：梁峰，男，1984年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：徐洛武，男，1987年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：付国涛、陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 原告梁峰与被告徐洛武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告梁峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁峰在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁峰撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告梁峰负担。 审判员  张华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执911号之一申请执行人：**梅，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：徐广付，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人**梅、徐广付与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初489号原告：时克俊，男，1969年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：陈国强，男，1980年2月14日出生，汉族，住郑州市。原告时克俊与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时克俊的委托诉讼代理人邓文海到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。时克俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息100000元（利息自2017年11月22日起暂计算至2019年12月22日，以后按月利率2%计算至债务清偿完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，时克俊明确其主张利息为：借款本金194000元，按月息2分从2018年4月7日计算至实际偿还完毕之日止。事实与理由：2016年12月22日，被告陈国强向原告借款200000元，双方约定借款期限为2016年12月22日至2017年3月22日，借款月利率为3%，担保人时某为该借款提供担保责任。后借款到期，被告仅支付了部分利息，其余款项虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈国强未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年12月22日，以陈国强为借款人，时克俊为出资人签订《个人借款合同》一份，约定时克俊向陈国强出借款项200000元，借款利息为月利率3%，期限为自2016年12月22日至2017年3月22日，按月付息，到期还本。同日，陈国强向时克俊出具《借据》一份，载明：今借到时克俊人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。利息月3%，借款期限自2016年12月22日至2017年3月22日止。借款人：陈国强；时间：2016年12月22日；担保人：时某，2016.12.22。证人时某出庭陈述称，其与陈国强系同学关系，2016年12月22日，陈国强因生意周转需要资金向其同乡时克俊借款200000元，其为该借款提供担保。当天，时克俊扣除6000元利息后将194000元以银行转账方式支付给时某，时某扣除陈国强欠其的7300元后将剩余款项转至陈国强账户。时克俊提交的工商银行账户历史明细显示，时克俊的尾号为4650的账户在2016年12月22日向时某转款194000元，自2017年11月22日至2018年8月23日，有户名为陈＊强，共计向其转款10次，每次金额均为6000元。时某提交有微信转款凭证，载明其在2016年12月23日向陈国强转款186700元。庭审过程中经询问，时克俊陈述称2016年12月22日其实际向陈国强出借194000元，借款后，陈国强按月息3分向其支付利息15次，每次6000元，共计90000元，经按借款本金194000元计算，陈国强已付利息90000元实际支付至2018年4月6日。剩余借款本息一直未还。本院认为，债务应当清偿。原告时克俊以《个人借款合同》、《借据》、银行卡账户明细清单、证人证言等为凭，主张被告陈国强向其偿还借款本金及利息。对原告时克俊主张被告陈国强向其偿还借款本金194000元的诉请，根据证人时某及原告时克俊的陈述及银行账户交易明细，确认原告时克俊实际向被告陈国强交付借款本金194000元，被告陈国强尚欠原告时克俊借款本金194000元未还。原告时克俊还主张被告陈国强向其支付利息：以194000元为本金，自2018年4月7日至实际偿还完毕之日止，按月息2分计算。依《个人借款合同》、《借据》中对利息的约定，原告时克俊主张利息于法有据，结合原告时克俊自认被告陈国强已偿还其部分利息之情形，依据相关法律规定，被告陈国强应向原告时克俊支付以194000元为本金，自2018年4月7日至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算的利息。被告陈国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国强应于本判决生效后十日内向原告时克俊支付借款本金194000元及利息（以194000元为本金，自2018年4月7日至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月二十六日书记员  马鲜草
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初130号 原告刘文英，女，1971年9月21日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告东丰县大兴镇人民政府，住所地东丰县。 法定代表人杜文忠，系东丰县大兴镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。 原告刘文英与被告东丰县大兴镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 刘文英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘文英与东丰县大兴镇人民政府兴办的原东丰县大兴水泥厂劳动关系成立；2.由东丰县大兴镇人民政府承担本案的诉讼费用。事实和理由：东丰县大兴镇人民政府兴办了乡镇企业原东丰县大兴水泥厂。原东丰县大兴水泥厂于1992年4月雇佣刘文英从事化验员工作，并工作到2004年12月止。2012年，原东丰县大兴水泥厂注销，该水泥厂被东丰县大兴镇人民政府整体出售给个人经营，水泥厂工人档案资料由东丰县大兴镇人民政府保管，且水泥厂职工没有进行安置。刘文英曾向东丰县社会保险事业管理局补缴社会保险费，但东丰县社会保险事业管理局以原东丰县大兴水泥厂注销，未给职工缴纳社会保险费为由，不接受刘文英的个人缴纳。按照《中华人民共和国劳动法》规定，企业关、停、并、转，应当给劳动者继续交社会保险金，现原东丰县大兴镇水泥厂变卖后，其主管部门应当将变卖资产的部分费用用于给职工缴纳社会保险金，因东丰县大兴镇人民政府违反《中华人民共和国劳动法》规定，侵犯了刘文英的合法权益，故刘文英依法诉至法院。 本院经审查认为，通过庭审调查，刘文英的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。首先，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，在该法施行以前，用人单位与劳动者间的劳动关系属劳动行政调配关系，双方即不需要通过签订劳动合同确认双方的劳动关系，也不存在缴纳社会保险金问题，劳动关系需经行政审批方可生效，现刘文英请求确认1992年至1995年间的劳动关系的诉讼请求，并不属于人民法院确认劳动争议的审理范围。其次，通过刘文英的诉讼请求、事实和理由及庭审查明的案件事实，其请求确认劳动关系年限的目的是补缴社会保险金，社会保险制度自《中华人民共和国劳动法》施行后建立，而为了规范社会保险关系，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，现根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，刘文英补缴社会保险金事项属社会保险经办机构的行政职权范畴，而非人民法院受理社会保险方面劳动争议的民事案件范围，若社会保险经办机构不予受理或对其办理结果不服，可以通过提起行政复议和行政诉讼的途径加以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回刘文英的起诉。 案件受理费10.00元（刘文英已垫付），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 李永吉 审判员尹宝明 审判员赵秀峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 闯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执264号申请执行人陈某。被执行人谢某。被执行人向某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人谢某、向某民间借贷纠纷一案中，被执行人谢某、向某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某、向某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 刘善羿
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2256号 原告：赵淑云，女，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：梁红川，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵淑云与被告梁红川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院在审理过程中，因原告赵淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵淑云撤回起诉处理。 审判长  蔡淑华 审判员  张陈良 审判员  仲媛媛 二〇二〇年五月三十日 书记员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初276号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈浩，男，1975年1月14日出生，务工人员，住江苏省江阴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈浩于2019年5月4日9时许，持A2类驾驶证驾驶经检验制动不符合技术标准的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型平板半挂车，沿如皋市214县道由北向南行至如皋市搬经镇北二环交叉路口，右转弯过程中，通过没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行的车辆先行，且观察疏忽，未能及时发现情况采取措施、确保安全，碰撞同向由汪某驾驶、后载张某（女，殁年60岁）的电动自行车，致张当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合交通事故致躯干部及双下肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈浩负事故的全部责任。案发后，被告人陈浩主动报警，如实供述了其罪行。另查，在法院主持之下，被告人陈浩与被害人张某的近亲属、被害人汪某分别达成调解协议，已分别赔偿被害人张某近亲属、被害人汪某的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，如皋市公安局调取的被告人陈浩的户籍信息、驾驶证及车辆查询信息、民事裁定书、调解协议、谅解书、收条、监控录像，制作的发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陈浩的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈浩系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其与被害人近亲属达成刑事和解，可以依法从宽处罚。诉至本院。被告人陈浩对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈浩案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈浩自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈浩与被害人近亲属达成刑事和解，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈浩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理、从宽处罚的理由成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年五月二十七日书记员  王海珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执20号申请执行人：顾存洲，男，1984年12月8日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：周冉，女，1984年10月16日生，汉族，住济南市市中区。顾存洲与周冉民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8855号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周冉于本判决生效之日起十日内，偿还给原告顾存洲借款本金94510元。二、被告周冉于本判决生效之日起十日内，支付给原告顾存洲借款利息，以借款本金94510元为基数，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算。因周冉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周冉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人顾存洲进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12787号 申请执行人：深圳溉朴农业科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本电子商务产业园C605，统一社会信用代码914403000692836868。 法定代表人：王月茹。 委托诉讼代理人：高丽华，系公司员工。 被执行人：李兵，男，汉族,身份证住址重庆市大足县。 被执行人：张世伟，男，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人深圳溉朴农业科技有限公司与被执行人李兵、张世伟买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初16124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1152000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人李兵名下中国建设银行景洪城南支行XXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结并扣划被执行人张世伟名下中国农业银行景洪东风支行62×××75账户内银行存款，已扣划人民币7023.86元；三、冻结并扣划被执行人张世伟名下中国邮政储蓄银行景洪市东风营业所62×××96账户内银行存款，已扣划人民币2153.96元；四、冻结并扣划被执行人张世伟名下中国建设银行XXXXXXX账户内银行存款，已扣划人民币150.01元；五、冻结并扣划被执行人张世伟名下中国农业银行绥化分行62×××18账户内银行存款，已扣划人民币1650.89元；六、扣划被执行人李兵名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币175.97元；七、扣划被执行人李兵名下财付通账户内余额，已扣划人民币452.33元；八、扣划被执行人张世伟名下财付通账户内余额，已扣划人民币305.70元；九、轮候查封被执行人李兵名下车牌号为云Ｋ×××××的江铃牌汽车一辆。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4209号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：邓从超，男，汉族，住广州市海珠区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓从超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6929号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤T52N52；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4209号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初767号 起诉人：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托代理人：梁永超，该社职工。 2020年5月21日，本院收到起诉人隆尧县农村信用合作联社的起诉状，起诉人隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘现平偿还借款本金41.8万元及利息并承担逾期还款的违约责任；2、判令被告卢敬缺对借款人的41.8万元借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘现平于2007年9月23日从我社下属的魏家庄信用社借款一笔，金额为41.8万元，借款到期日至2008年9月23日，利息月息千分之7.3125。借款合同约定按季结息利随本清，合同第六条对逾期还款本金及利息要承担违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行还款及担保义务，经催收仍不还款，无奈之下诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人隆尧县农村信用合作联社提起的诉讼为金融借款合同纠纷，因起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经告知起诉人后其在规定期限内仍不能予以补正。因此，本院认定该案未有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对隆尧县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨英周 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 盼
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初473号 原告：漳州市梁园家具有限公司，住所地长泰县武安镇获亭村南坂，统一社会信用代码913506257640664725。 法定代表人：梁文能，总经理。 被告：广州仁尚家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路81号，统一社会信用代码91440111070192159X。 法定代表人：张浩。 原告漳州市梁园家具有限公司与被告广州仁尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告漳州市梁园家具有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市梁园家具有限公司以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市梁园家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市梁园家具有限公司负担。 审判员  李文德 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷梦云