云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初492号原告：吉本胜，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住瑞丽市。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，统一社会信用代码913307277045642182，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。法定代表人：张益，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭治强，男，汉族，1999年6月16日出生，系公司员工，身份证住址四川省遂宁市安居区，现住瑞丽市雅居乐国际花园生活区，代理权限为一般授权代理。原告吉本胜与被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉本胜、被告宏宇公司的委托诉讼代理人谭治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉本胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程材料款共计人民币63727元，并支付占用本金63727元的利息至支付完毕为止，按同类同期中国人民银行贷款利息计算（暂从2017年8月20日至2020年2月20日共计13382元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月27日与原告约定，将其承揽的工程“瑞丽雅居乐飞海项目”一期工程的水泥撑条和厨房烟道材料由原告供货。双方约定项目单价及付款结算方式，单价包含人工费、材料费、运输及安装费等，结算方式为根据被告的施工进度按每月供货量的70%支付，每月供货量经由项目部相关人员对账签字认可后交财务，按对账单供货量的款项支付给原告，工程完工后，由双方相关负责人确认签字可办理结算。双方约定后，原告即按时按量供货，项目完工后，原告将供货量与项目部人员如一比对，双方确认无误之后交由财务人员。确认原告为被告垫材料款：水泥支撑条86061元、厨房排烟道78966元，计165027元，减去供货过程中借支101300元，下欠63727元。原告多次向被告讨要工程材料款，被告至今未给分文。无奈之下，原告只有根据相关法律规定提起诉讼。被告宏宇公司辩称，一、本案主体不适格，答辩人并非本案的当事方，吉本胜要求答辩人支付工程材料款没有法律依据。吉本胜提供的证据材料均不能证明答辩人与其签署过合同。因答辩人与吉本胜没有买卖合同关系，故原告要求答辩人支付货款的诉讼请求，于法无据。二、答辩人对《资金审批表16》、《E-1厨房排烟安装以及商墅A排烟道止回阀安装工程班组工程量核对》及《吉本胜材料明细》的三性不予认可。该三份材料并非答辩人作出，也没有答辩人盖章确认，与答辩人并无关系，对答辩人不具有拘束力。其中《资金审批表16》和《E-1厨房排烟安装以及商墅A排烟道止回阀安装工程班组工程量核对》两份材料均无相关安装合同、施工单等证据佐证，也无答辩人确认的结算单，即使吉本胜存在提供安装作业，也不能说明合同相对人是答辩人。另，《吉本胜材料明细》真实性、合法性、关联性同样存疑，买卖交易通常有完整的交易流程，应当有合同书、送货单等资料，但该明细却只有陈秉荣以“申报人”的名义署名，且无其他证据佐证，不能证明是否真实存在交易，更不能证明交易相对人是答辩人。三、即使不考虑上述材料的真实性，假设存在交易，也只能说明是吉本胜与案外人陈秉荣之间进行交易，与答辩人无关。四、本案存在通过诉讼损害答辩人权益的嫌疑，即使根据原告诉状表述和《吉本胜材料明细》，水泥枝条最后一批为2014年11月21日，已将5年多时间，原告从未向答辩人致函要求付款，却在诉讼时效已过后再为诉讼，向答辩人索取货款及利息，不应得到支持。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。原告吉本胜围绕诉讼请求提交以下的证据：1、被告工商信息打印件1份，欲证明被告欠原告材料款，其为适格主体。2、《吉本胜材料明细》复印件1份，欲证明该份证据系被告项目负责人陈秉荣出具，确认被告尚欠原告材料款63727元。3、《E-1厨房排烟安装以及商墅A排烟道止回阀安装工程班组工程量核对》原件1份，欲证明原告提供给被告厨房排烟道和止回阀，共计18000元。4、《资金审批表16》复印件1份，欲证明被告确认原告的供货金额为60966.40元。5、收据原件17张，欲证明原告向被告供货的事实。6、银行卡明细账原件1页、借记卡账户历史明细清单原件4页，欲证明被告向原告付款的事实。经质证，被告对证据1认可。对证据2、3、4不予认可，认为上述证据不是被告作出，也没有被告盖章确认，与其并无关系，对其不具有拘束力。对证据5不予认可，认为签收人不是被告，对其无约束力。对证据6无异议，但认为案涉项目系案外人陈秉荣承包，被告是根据陈秉荣的汇报进行汇款。本院认为，结合被告的质证意见，对证据1、6的真实性予以采信。证据2虽为复印件，但对账单内容中关于发货时间、发货量、金额等与原告提供的送货清单原件内容一致，付款情况与原告提供的银行流水一致，并且该材料明细系被告宏宇公司经办人陈秉荣通过传真方式交付原告，原件应由被告公司保管，故对该复印件的真实性、合法性及证明力予以采信，可证实原告供货、收款及尚有货款63727元未收到的情况；基于被告未向本院提交其将项目转包给陈秉荣的相关证据，原告所供应货物均送至被告公司所承包的雅居乐项目且通过银行支付的货款明确显示付款方为被告，再结合案涉买卖合同并无书面合同的实际情况，可以认定案涉买卖合同的买受人为被告宏宇公司。证据3、4所载内容涉及原告所供排烟道、止回阀的发货量及金额，该内容与证据2所载内容相一致，对该两组证据的真实性、合法性及证明力予以采信。证据5系原告所供货物的送货清单原件，被告虽抗辩签收人不是该公司员工，但作为该工程发包方未能举证证明该类商品另有其他供货方，对该送货清单真实性予以采纳。被告宏宇公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏宇公司曾系瑞丽市雅居乐飞海项目一期一标段工程的建筑施工承包人。原告吉本胜在2013年至2015年期间向被告宏宇公司供应水泥支撑条、排烟道和止回阀，双方未签订书面买卖合同，采取原告送货到项目工地，由被告工作人员签收，陆续通过被告宏宇公司银行账号汇款方式支付原告货款的交易方式。供货结束后，被告未能支付全部货款，2017年8月20日被告宏宇公司经办人员陈秉荣通过传真方式向原告出具了一份《吉本胜材料明细》，载明供货的情况及付款情况，确认尚欠货款63727元。原告以未收到货款为由于2020年3月4日诉至本院。本院认为，本案系货款未完全支付引起的买卖合同纠纷。双方当事人争议焦点集中在本案诉讼时效是否经过、案涉工程材料的买受人是否为被告宏宇公司以及宏宇公司应否支付货款、支付范围问题。对双方争议问题，本院评析如下：一、本案是否已过诉讼时效。被告的经办人员陈秉荣于2017年8月20日向原告出具《吉本胜材料明细》，买卖双方通过该材料明细清算了合同项下的债务范围但未明确债务履行时间。在不考虑未明确约定债务履行时间，债权人有权要求随时履行债务的情况，就原告于2020年3月4日起诉都未超过按债务清算之日起计算的三年诉讼时效，故被告关于诉讼时效已过的抗辩不成立。二、被告宏宇公司是否为案涉工程材料买卖合同当事人及应否支付货款、货款范围的问题。案涉工程材料的供应并未签订书面合同，被告宏宇公司主张买受人为陈秉荣而非宏宇公司。一方面，原告所供工程材料均是送到被告公司承包的瑞丽雅居乐飞海项目工地，资金审批表及工程量核对表上标明的也是被告公司，可以表明其在供货过程中一直认为买受方为被告而非被告的具体经办人员。另一方面，陆续支付的货款均通过被告公司账户支出，付款人显示为被告公司；在无特别约定的情况下，被告履行了买卖合同中买受人最主要的义务，但却认为其并非合同当事人且除口头陈述将工程分包给陈秉荣外未提供相关证据，该主张难以成立。综上，本院采纳原告关于工程材料买受人为被告宏宇公司，陈秉荣为履行该合同过程中被告公司经办人员的主张，陈秉荣履行合同的行为由该公司承担合同责任。2017年8月20日由陈秉荣出具的《吉本胜材料明细》载明截止该日，尚欠原告货款63727元。由于原告未能证明双方已有何时支付所欠货款的约定，也未能证实其向被告催要货款的具体情况，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，支持其自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算方式计算逾期未付货款所造成的实际损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江宏宇建筑有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告吉本胜货款人民币63727元，并赔偿原告吉本胜实际损失即逾期付款利息（以63727元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月4日起至付清之日止）；二、驳回原告吉本胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告浙江宏宇建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  张四玖人民陪审员  郝灵勤二〇二〇年五月二十九日法官助理康宁娜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。