天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3042号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：东莞市长安豪喜文具店，经营场所东莞市长安镇沙头社区振安中路348号二楼205。经营者：罗家喜，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：罗家喜，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市长安豪喜文具店、罗家喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、李晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为2018PAZL100066406-ZL-01《售后回租赁合同》；2.请求判决确认编号为2018PAZL100066406-ZL-01《售后回租赁合同》项下租赁物凌派-1.8L-CVT豪华版汽车一辆（车架号LHGGJ7667G8013121）为原告所有，判令被告立即向原告返还租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币92441.85元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁物车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的付款义务，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿;如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5、判令被告罗家喜对被告东莞市长安豪喜文具店的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6.请求判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用）。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告东莞市长安豪喜文具店签订了编号为2018PAZL100066406-ZL-01的《融资租赁合同》（以下简称租赁合同）及相关附件。租赁合同项下，原告为出租人，被告东莞市长安豪喜文具店（经营者罗家喜）为承租人。约定原告根据被告东莞市长安豪喜文具店（罗家喜）的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2018年5月29日起租，2021年5月29日到期，租金总额为人民币114755.4元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，甲方有权解除本合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，原告与被告签订了编号为2018PAZL100066406-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。另原告与被告罗家喜为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任，签订了编号为2018PAZL100066406-BZ-01的《保证合同》。其中《保证合同》第三条保证方式约定本合同保证方式为不可撤销的连带保证责任。合同签署后，原告向被告指定的收款账户支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。后开始出现逾期，原告曾联系被告进行催收，但被告拒不履行付款义务，现已拖欠多期租金未付，严重违约。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、《付款凭证》、《法律服务委托协议》、《天津增值税专用发票》、《收款回单》、《保证函》、《确认函》等证据，被告未出庭进行举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告与被告东莞市长安豪喜文具店签订了编号为2018PAZL100066406-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁物的所有权在原告支付租赁物协议价款同时转移给原告。在原告向被告出具所有权转移证书之前，原告对租赁物拥有完整独立的所有权。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年5月29日起租，2021年5月29日到期，租金总额为人民币114755.4元，每期租金3187.65元，每月15日支付，最后一期2021年5月29日到期。租赁物为凌派牌小型轿车一辆（车架号LHGGJ7667G8013121、发动机号1214890）。依据合同约定，被告确认并同意如被告未能按时、足额支付租金的，在原告收到延迟支付的租金前，原告为避免损失进一步扩大等，有权自行或指定第三方控制租赁物（包括采取收回租赁物进行保管等措施），原告采取的此类措施不视为对被告占有、使用租赁物的妨碍，也不视为原告解除本合同收回租赁物。后续原告可视被告的租金支付以及资信情况等，决定是否将租赁物返还给被告，或采取加速到期等其他救济措施。原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保、管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告东莞市长安豪喜文具店签订了《抵押合同》，约定为了前述租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。被告罗家喜签署《保证函》，承诺愿意为承租人在《售后回租赁合同》下个下全部和任何义务承担连带保证责任，担保范围为承租人在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告公司为实现权利的费用。2018年5月29日，原告向被告指定的深圳市盛世安达汽车服务有限公司账户支付了租赁物协议价款92020元。被告向原告出具了的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。2018年5月31日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。《售后回租赁合同》开始履行后，被告仅支付第1-7期租金，自第8期开始拖欠租金，全部未付租金合计92441.85元。另查，《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。本案本院立案后据此向被告寄送了开庭传票及相关应诉材料，投递结果显示为2020年1月29日退回。本院认为，双方签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张本案开庭之日为合同解除日，但鉴于双方签订的《售后回租赁合同》中已经约定了送达地址，且约定邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院按照合同中载明的被告联系地址向其邮寄送达载有原告解除合同意思表示的起诉状等诉讼材料，该特快专递于2020年1月29日被退回。故按照合同约定，视为被告于2020年1月29日知晓原告要求解除合同的意思表示，本院确认《售后回租赁合同》应于2020年1月29日解除。至合同解除日，被告拖欠13期租金逾期未付，全部未付租金92441.85元。解除合同后，原告要求收回租赁物即案涉车辆，并主张被告配合原告办理过户登记手续等，均符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张按年利率24%为标准计算，鉴于该标准低于《售后回租赁合同》约定的每日万分之八的标准，且不违反相关法律规定，本院对该标准予以支持。对于合同解除日前已经到期的13期租金（租金支付日分别为2019年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2020年1月15日，每期租金3187.65元）发生的违约金，因租金支付日届至，但被告并未支付，故自租金支付日次日起，产生的到期未付租金的违约金，本院予以支持。对原告要求将合同解除日后未付租金之违约金作为损失的主张，没有合同约定，亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，被告罗家喜向原告出具了《保证函》，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东莞市长安豪喜文具店未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告罗家喜应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市长安豪喜文具店（经营者罗家喜）签订的《售后回租赁合同》（合同编号：2018PAZL100066406-ZL-01）；二、被告东莞市长安豪喜文具店（经营者罗家喜）于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司上述《售后回租赁合同》项下的租赁物凌派牌小型轿车一辆（车架号ＬＨＧＧＪ7667Ｇ8013121、发动机号1214890、机动车登记编号粤Ｓ×××××），同时确认该车为原告平安国际融资租赁有限公司所有，被告东莞市长安豪喜文具店（经营者罗家喜）配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有人转移登记手续；三、被告东莞市长安豪喜文具店（经营者罗家喜）于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告东莞市长安豪喜文具店（经营者罗家喜）的全部未付租金92441.85元及违约金（以每期应付租金3187.65元为基数，分别自2019年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日、5月16日、6月16日、7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月16日、12月16日、2020年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市长安豪喜文具店（经营者罗家喜）协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告东莞市长安豪喜文具店（经营者罗家喜）所有；五、被告罗家喜对被告东莞市长安豪喜文具店上述第三项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告东莞市长安豪喜文具店追偿；六、被告东莞市长安豪喜文具店（经营者罗家喜）应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（系减半收取），由被告东莞市长安豪喜文具店（经营者罗家喜）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十一日书记员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。