云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11216号原告：任德乾，男，汉族，1982年1月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托代理人：戴学良、苟格（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南飞煌幕墙工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区马街镇上村附2号居民小组（原老年活动中心场地）一楼。法定代表人:朱琼芳。委托代理人：完颜梅，郑华（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告任德乾与被告云南飞煌幕墙工程有限公司（以下简称飞煌幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告任德乾及其委托诉讼代理人戴学良、苟格（实习），被告飞煌幕墙公司的委托代理人完颜梅、郑华（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德乾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告工程欠款人民币246076.63元及逾还款利息，逾期还款利息从2018年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告任德乾与被告飞煌幕墙公司于2017年12月27日签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定地点位于云南省昆明市盘龙区的盘兴博大广场项目——幕墙工程由原告任德乾进行施工，原告按照合同约定施工完毕。原被告于2018年9月19日签订了工程结算书，被告飞煌幕墙公司虽原告任德乾琐事工程进行工程款结算，工程结算总价为625019.63元，被告飞煌幕墙公司已陆续向原告支付部分费用，但余下的246076.63元工程款尚未支付。经原告多次催收，被告仍不支付，故向本院提起诉讼。被告飞煌幕墙公司辩称，工程已经结算，且我方已向原告支付全部工程款，我方多支付部分应由原告向我方返还，综上请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据：1.证据二：建筑工程劳务分包合同、工程现场签证表（工程签证001-022号）的真实性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认，对证明目的将综合评述；2.证据四：工程项目费用拨付申请单、统计表、廖伟的微信记录的合法性、真实性、关联性不予认可，本院认为该组证据与本案待证事实无关联性，故本院对该组证据的关联性不予认可。原告对被告提交的证据：1.证据一：建筑工程劳务分包合同、工程计算书的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的将综合评述；2.证据二：国家企业信用信息公示系统-企业报告-云南艺林建筑劳务有限公司；任德乾（艺林劳务）盘兴醒目款项支付明细表、2018年2月5日平安银行《回单凭证》、2018年2月12日平安银行《回单凭证》、2018年6月6日平安银行《回单凭证》、2018年位月6日平安银行《回单凭证》、2018年9月30日平安银行《回单凭证》、2018年9月30日平安银行《回单凭证》、2018年10月23日平安银行《回单凭证》、2019年1月17日平安银行《回单凭证》、2019年1月25日平安银行《回单凭证》、任德乾的《律师函》的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的将综合评述。经审理，本院确认如下案件事实：2017年12月27日，原、被告之间签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：地点位于云南省昆明市盘龙区的盘兴博大广场项目—幕墙工程由原告向被告提供劳务；实际合同总价于工程初验合格后双方确定的实际展开面积进行结算，并由双方对结算单签字认可，并以结算的实际合同总价按本合同的价款支付方式支付。原、被告于2018年9月19日签订了《工程结算书》，载明：“施工单位：任德乾劳务班组；工程名称：盘兴博大10＃楼幕墙工程；按图结算价（不含签证、零星用工）：625019.63元；已支付金额：380000元；未支付金额：245019.63元。”被告共计向原告支付了劳务费650000元。另查明，原、被告之间于2018年1月20日至2018年3月23日签订了《工程现场签证表》（工程签证001号至工程签证022号），确认零星用工费用共计271057.5元（1560＋1300＋2080＋2080＋2340＋1560＋2080＋1300＋2860＋5200＋3900＋3120＋2860＋4680＋1300＋1560＋14696.50＋2080＋97000＋93381＋20280＋3840）。本院认为:关于原告诉请的劳务费246076.63元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告签订了《建筑工程劳务分包合同》，双方意思表示真实，合同内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面、适当地履行合同义务。本案原告向被告提供了相应的劳务，原、被告亦签订了《工程结算清单》与《工程现场签证表》（工程签证001号-022号）对被告应向原告支付的劳务费及签证、零星用工费做出了确认，被告应当按合同约定向原告支付欠付的劳务费。关于被告欠付的劳务费金额的认定，被告于庭审中抗辩《工程结算清单》中载明的工程总价为625019.63元已经包含了先前确认的《工程现场签证表》中的零星用工费用，只是不包含其他签证费用，其已经向原告支付了650000元，已超额向原告支付劳务费。本院认为，原、被告之间签订的《工程结算清单》明确载明劳务费625019.63元不包含签证、零星费用，由于被告未能举证证明《工程结算清单》中的“签证、零星费用”系排除已经确认的《工程现场签证表》中的费用之外的其他零星费用，故本院对被告的抗辩不予支持。由于被告已向原告支付劳务费共计650000元，被告尚欠原告劳务费246077.13元（625019.63＋271057.5－650000），现原告自愿放弃部分权利仅诉请劳务费246076.63元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息，本案被告未向原告履行支付劳务费的义务，原告的损失即为诉请劳务费的资金占用费。由于原、被告于2018年9月19日对涉案的劳务费进行了结算，现原告诉请被告支付自2018年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持原告诉请被告支付自2018年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的资金利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南飞煌幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任德乾劳务费246076.63元；二、被告云南飞煌幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任德乾自2018年9月20日起至上述款项实际支付完毕之日的利息（以246076.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）;三、驳回原告任德乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，由被告云南飞煌幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘河祥人民陪审员  左东晖二〇二〇年五月十二日书 记 员  胡龙坤