浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初175号 原告（反诉被告）：嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司，住所地平湖市新埭镇虹桥路669弄1幢333、334室，统一社会信用代码913304823502439425。 主要负责人：王柯丁，总经理。 委托诉讼代理人：钱玲红，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满文，嘉凯城集团商业资产管理有限公司员工。 被告（反诉原告）：陆海英，女，1979年9月21日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：刘肖、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告（反诉被告）嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司（下简称嘉凯城公司）为与被告（反诉原告）陆海英（下简称陆海英）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审判。2020年3月17日，陆海英提出反诉，本院受理后与本诉合并审理。2020年4月14日，本院公开开庭进行了审理，嘉凯城公司委托诉讼代理人钱玲红、孙满文，陆海英及委托诉讼代理人刘肖，证人罗某到庭参加诉讼。双方庭外和解扣除审限60天，后协商未成。本案现已审理终结。 嘉凯城公司向本院提起如下本诉诉讼请求：1、嘉凯城公司与陆海英签订的房屋租赁合同于2019年9月12日解除；2、陆海英向嘉凯城公司支付房屋租金12676.66元（自2019年8月1日至2019年8月31日，按照租金38030.07元／季度计算）及滞纳金4677.69元（从2019年7月1日暂计至2019年10月31日，共123日，按日3‰计算，实际计至租金付清之日）；3、陆海英向嘉凯城公司支付解约违约金100000元；4、陆海英向嘉凯城公司返还装修免租期及经营免租期的租金，共计55777.44元。5、本案诉讼费由陆海英负担。事实和理由：嘉凯城公司和陆海英于2018年10月30日签订《房屋租赁合同》及《物业管理服务协议》用于租赁嘉凯城公司位于浙江省平湖市嘉凯城·新埭城市客厅2层221、222、223、224、225、226、227、228、229商铺，租赁期限为5年，自2018年11月15日起至2023年11月14日。装修免租期2个月，经营免租期4个月，月租金为12676.69元，月物业费为1713.09元。陆海英于2018年11月15日进场装修并于2019年1月15日正式开业。原企业名称嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司，变更后企业名称嘉凯城集团商业资产管理有限公司。合同规定，陆海英先按双方约定的固定租金数额每三个月支付一次，每次支付三个月的固定租金，陆海英应在支付周期开始之前15个工作日内支付，先付后用。后陆海英未按合同规定向嘉凯城公司支付租金，嘉凯城公司于2019年8月16日张贴《催款函》，2019年8月23日张贴《停止物业服务告知函》通知陆海英缴纳欠款，但陆海英仍未支付。嘉凯城公司于2019年9月10日寄出《合同解除通知书》，通知陆海英解约，并要求陆海英在15日内将租赁房屋返还嘉凯城公司，陆海英于2019年9月12日签收。按照《房屋租赁合同》第三条3.3中约定：如因乙方单方面原因造成本合同提前终止的，乙方须在正式撤场前按本合同约定的租金向甲方补缴足全部的装修免租期和经营免租期的租金。现嘉凯城公司要求陆海英返还装修免租期及经营免租期的租金。截至2019年9月12日，陆海英仍拖欠支付房屋租金12676.66元及滞纳金4677.69元（2019年8月1日至2019年8月31日）；收回的免租期租金55777.44元；租赁违约金100000元。以上共计人民币173131.79元。经嘉凯城公司多次催告，陆海英至今未予支付，由此成讼。 陆海英答辩称：1.双方于2019年5月20日经过协商，约定在2019年6月21日将商铺退还，在该日正式终止合同。2.其另行交纳了履约保证金和开业保证金各38030.10元，其中开业保证金折抵为免租期的租金，所以不欠嘉凯城公司租金。到双方解除合同日，嘉凯城公司应退还租金12676.69元。嘉凯城公司在8月16日、8月23日的通知事宜是在其交还店铺后的行为。因双方确认在5月20日签订了终止合同，因此嘉凯城公司的诉讼请求与事实不符。陆海英向本院提起如下反诉诉讼请求：1.嘉凯城公司返还陆海英租金12676.69元；2.嘉凯城公司返还陆海英履约保证金38030.10元；3.本案诉讼费由嘉凯城公司承担。事实和理由：双方于2018年10月30日签订《房屋租赁合同》，陆海英承租嘉凯城公司2层221-229共9间商铺，建筑面积563.2平方米，合同约定装修免租期2个月，经营免租期4个月，租金12676.66元/月。同时缴纳了开业保证金和履约保证金各38030.1元。陆海英依约装修开业，但嘉凯城公司在运营过程中电梯停运，人流稀少，导致陆海英的母婴店持续亏损，无法经营下去。2019年5月20日，陆海英向嘉凯城公司提出撤店，嘉凯城公司要求陆海英签订提前终止协议、现场复原承诺、商铺费用结算清单等。双方确定于2019年6月21日解除《房屋租赁合同》，并返还商铺。陆海英已按要求撤店并返还了商铺。但嘉凯城公司至今未返还剩余租金及履约保证金，故提起反诉，请求公正裁决。 嘉凯城公司答辩称，不同意陆海英的反诉诉讼请求：1.本案是陆海英违约拖延交付租金及物业管理费用，嘉凯城公司根据合同约定解除合同，其不承担违约责任；2.陆海英至今未将商铺恢复原状并交还给嘉凯城公司，按合同约定及陆海英签订的承诺函，陆海英应将商铺恢复至毛坯状后交还给嘉凯城公司。根据合同约定，是陆海英违约，对于装修免租期的租金、经营免租期的租金都应补交，嘉凯城公司可以在租赁保证金中予以抵扣。 本诉中，嘉凯城公司所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、《嘉凯城新埭城市客厅房屋租赁合同》及《物业服务管理协议》各一份，证明双方存在租赁关系、费用计算依据以及约定双方权利义务关系的事实。 证据二、函件3份（催款函、停止物业服务告知函、解约函）及照片1组，证明2019年8月16日张贴《催款函》，2019年8月23日张贴《停止物业服务告知函》，通知陆海英缴纳欠款；2019年9月10日张贴《合同解除通知书》，嘉凯城公司通知陆海英单方面解约，陆海英于2019年9月12日签收。 证据三、进场文件及承诺书，证明原告于2018年11月15日将房屋交付至被告使用；约定装修保证金及装修管理费；被告承诺合同结束时将商铺恢复至毛坯状态。 陆海英质证认为，对证据一《嘉凯城新埭城市客厅房屋租赁合同》的真实性、合法性、关联性无异议。对于物业服务管理协议的关联性无异议，但物业公司为嘉凯城公司关联企业，实际控制为同一人，陆海英认为可以视为同一法律关系。证据二的真实性无法确认，嘉凯城公司认为是在8月16日、8月23日张贴，而陆海英已经在2019年6月份已经撤铺，且从嘉凯城公司提交的照片中也可以看出陆海英已经撤铺。合同解除通知书系嘉凯城公司单方制作，不能说明双方合同终止是在9月12日。证据三中进场文件的真实性、合法性、关联性无异议。附件八商铺装修垃圾清运管理规定落款处的招商部潘静，她是陆海英提供的微信号×××、昵称“景”的小潘。附件九商铺装修交费通知单落款处潘静、运营部曹迪枫，曹迪枫系与陆海英联系微信号×××,昵称“左路谢桥”的曹运营。交还商铺的状态恢复至原状，陆海英在撤离后已经按照搬进来的样子恢复至原状，交还给嘉凯城公司。对承诺书的真实性无异议，对于恢复毛坯状态，陆海英认为就是指其搬进来的样子。 在本诉中，陆海英未向本院提供证据。反诉中，陆海英所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、微信号截屏图1份，证明微信号×××,昵称“左路谢桥”为嘉凯城公司运营部工作人员曹迪枫，微信号×××，昵称“景”为嘉凯城公司招商部工作人员潘静。 证据二、葛兰威与潘静聊天记录1份，证明2019年5月20日，被告丈夫葛兰威通过微信告知嘉凯城公司招商部工作人员潘静关于撤店请求，潘静让其跟运营部曹迪枫联系。 证据三、葛兰威与曹迪枫的聊天记录1份，证明2019年5月20日9时34分，葛兰威通过微信告知嘉凯城公司运营部曹迪枫撤店请求，双方就撤店时间、租金计算、履约保证金等作了明确，并要求陆海英到办公室签署相关解除文件。陆海英撤店的原因系嘉凯城公司未开启电梯，商场无客流、费用高，导致经营户亏损严重。 证据四、退铺申请材料1组（退铺申请、合同提前终止协议、现场复原承诺书、工商注销承诺书、售后服务承诺书、商户退铺验收表、商铺费用结算清单），证明：1、2019年5月20日上午11时左右，陆海英按照嘉凯城公司运营部工作人员曹迪枫要求到嘉凯城公司办公室签署相关退铺合同，合同终止时间为2019年6月21日；2、陆海英根据嘉凯城公司要求签署了退租相关文件，按照合同提前终止协议的要求将店铺腾空，并将房屋交还给嘉凯城公司。合同第二条明确未付租金、物业费均为0元。附件十二也明确撤场时恢复至交付时的原状。陆海英也将涉案商铺的工商登记进行注销。在商铺费用结算单中，2018年11月15日至2019年1月14日为装修免租赁期，另外约定3月、6月、9月、12月为每季的免租期，但陆海英实际在6月21日已撤铺，陆海英享受到了3、6月2个月的免租赁期。嘉凯城公司应退还陆海英租金12676.69元。履约保证金不应该罚没，应退还给陆海英。装修保证金已经退还。 证据五、退铺后现场照片、陆海英与曹迪枫的微信聊天记录1份，证明陆海英已经按照《合同提前终止协议》将商铺恢复原状并退还商铺。 嘉凯城公司质证认为，证据一中曹迪枫、潘静是嘉凯城公司工作人员，曹迪枫是运营部员工，潘静是招商部员工，但陆海英提供的微信号无法确认与其沟通的是曹迪枫、潘静本人，证据一是电子类证据，不是原始载体，不予质证。证据二，没有显示葛兰威的身份，葛兰威与本案是什么关系，原告也不清楚。假如是真实的，可以看出是陆海英单方的意思表示。证据三中的语音无法听出是曹迪枫的声音。对真实性无法确认，如果是真实的，曹迪枫只说签文件需要报上去，这些事情不是曹迪枫本人决定，商铺如果解约的话，由运管部上报后再由总部批准，批准后再确定正式解除合同。本案解除合同总部是不同意的。履约保证金予以没收。退铺是需要签合同的，而本案没有批下来。双方没有签订提前解除合同，双方的租赁合同就没有终止。证据四，系商铺租户退铺的申请，原告没有这些原件，但可以确定与原告的格式是一致的。证据五，无法确认是曹迪枫本人，如果是真实的，曹迪枫说的恢复原状是指毛坯状，但照片中地板、柜子没有拆走。 在反诉中，嘉凯城公司未向本院提供证据。 陆海英申请证人罗某出庭凭证，本院准许。 罗某，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221987××××××××。其当庭陈述，陆海英的丈夫葛兰威委托证人罗某打扫涉案租赁商铺，打扫干净交给物业，嘉凯城公司认可物业是其关联企业，交还给物业就是交还给嘉凯城公司。嘉凯城公司在2019年6月20日左右第一次打扫后认为打扫的不干净，所以又让证人第二次打扫，证人于2019年7月10日打扫后将钥匙交给了物业。证人二次打扫后均拍照交给了葛兰威，即陆海英提交的证据五。 嘉凯城公司质证认为，不是其提供钥匙给证人去打扫卫生的，钥匙一直是由陆海英掌控的。证人是将钥匙给物业，需要用的时候，证人就自己去拿，钥匙也不是交给嘉凯城公司工作人员。商铺目前为止陆海英未交还给嘉凯城公司，所以嘉凯城公司于2019年8月份发函给陆海英要求解除合同，解除合同时间是9月12日。 陆海英质证认为，证人的陈述是真实的。其委托证人将商铺打扫干净交给嘉凯城公司，嘉凯城公司认可物业是其关联企业，交还给物业就是交还给嘉凯城公司。嘉凯城公司在第一次打扫后认为打扫不干净叫陆海英方重新打扫，所以陆海英方又让证人第二次打扫，打扫干净后将钥匙交给了物业。 经审核，本院认证如下，本诉中嘉凯城公司提供的证据一《嘉凯城新埭城市客厅房屋租赁合同》、《物业服务管理协议》，陆海英无异议，本院对其真实性予以认定，从该组证据中可以看出，嘉凯城公司与物业公司是关联企业，关系密切。证据二的真实性本院予以认定，至于是否与本案有关联性，本院在说理部分予以阐述，证据三，陆海英对其真实性无异议，但认为“毛坯状态”就是指其搬进来的样子，本院予以认定。陆海英提供的证据一、二、三、四为电子证据，经审核，系直接来源于电子数据的打印件，且嘉凯城公司自认其公司有曹迪枫、潘静二人，其中曹迪枫是运营部员工，潘静是招商部员工，与上述证据能对应，本院予以认定，证据五，系陆海英二次搬离时所拍的现场照片，本院予以认定。证人罗某的证人证言，结合陆海英提供的证据五，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，嘉凯城公司作为甲方，陆海英作为乙方签订《嘉凯城·【新埭】项目房屋租赁合同》一份，约定由乙方承租嘉凯城公司位于平湖市嘉凯城新埭城市客厅2层221、222、223、224、225、226、227、228、229商铺，租赁期限为5年，自2018年11月15日起至2023年11月14日。装修免租期2个月自租赁物业实际交付日起计算，经营免租期4个月，具体分摊为2019年3月份、6月份、9月份、12月份，免租期间，乙方无需支付租金。如因乙方单方面原因造成本合同提前终止的，乙方须在正式撤场前按本合同约定租金向原告补缴足全部的装修免租期和经营免租期的租金。在合同签订后7个工作日内，乙方向甲方支付定金38030.1元，如因乙方原因不履行合同的，甲方有权不退还定金，在乙方按约履行合同的前提下，乙方可要求将定金转为合同履约保证金，多退少补。在合同签订后7个工作日内，乙方向甲方支付开业保证金38030.10元，在乙方按约正式开业后一个月内，甲方可将此开业保证金转为乙方的应缴租金、管理费或其他费用。履约保证金作为乙方全面、实际履行本合同义务的担保。包括但不限于乙方依据本合同规定应付租金、公共事业费、物业管理费及其他相关费用，乙方因违反本合同约定义务所需支付的违约金、滞纳金以及其他赔偿金等。在本合同履行期间，如乙方拖欠应付租金、物业管理费、公共事业费或任何应付的费用，甲方有权从履约保证金中直接扣除乙方所欠的款项。履行保证金被扣除后，乙方须于收到甲方书面补款通知的七日内补足。若乙方违约导致合同提前解除或终止，履约保证金将不予退还。合同附件二中约定租金及支付方式为：采用固定租金加递增的方式，首年租金单价为0.74元／平方米／天，每一年递增6%。自起租日（即2018年11月15日）至2021年11月14日止，单位租金为0.74元／平方米／天，月租金为12676.7元，年租金为152120.4元；自2021年11月15日至2023年11月14日止，单位租金为0.7844元／平方米／天，月租金为13437.3元，年租金为161247.6元；支付方式为自计租日起，乙方先按照双方约定的固定租金数额每三个月支付一次，每次支付三个月的固定租金，对于每个交租周期的租金，乙方应在该交租周期开始之前拾伍个工作日内支付，先付后用。乙方未按前述约定按时、足额支付租金的，每迟延一日，被告应按应付未付金额3‰的标准向原告支付违约金。当逾期支付超过30日时，甲方有权选择单方书面通知乙方解除本合同，解除合同通知送达乙方之日生效。乙方应按本合同（附件八）规定之标准按交付时的原状返还租赁物业及设施（包括所有招牌、广告牌、租赁场所内甲方安装的设施、设备等，但不可搬离或搬离、拆除可能会损坏房屋的物品除外，且该等物品视为自合同终止后无偿归原告所有），且返还时租赁物业及设施应当处于可正常使用、可租用的良好、清洁状态。乙方有下列情形之一的，甲方有权选择提前解除本合同，本协议的解除不免除协议解除前乙方应承担的责任，乙方应于合同解除之日起30日内向甲方支付所有应交纳的费用，甲方有权向乙方收取每月租金和物业管理费总和之6倍金额并不低于10万元作为违约金…（3）乙方逾期支付任何一项应付的定金、履约保证金、租金、物业管理费、公共事业费超过30日的。 另外，嘉凯城公司于2018年11月15日将案涉商铺交付给了陆海英进行装修。双方签订房屋租赁合同签订后陆海英向原告缴纳了38030.1元的开业保证金及38030.1元的履约保证金。2018年10月23日，陆海英向嘉凯城公司出具承诺书一份，承诺在合同结束时将商铺恢复至毛坯状态。 2019年5月20日，陆海英丈夫葛兰威向嘉凯城公司招商部工作人员潘静发微信询问打算搬店，后续工作找谁对接。潘静回答“跟我们运营对接就可以了”。同日，葛兰威与运营部曹迪枫微信聊天如下： 葛：曹领导，我那里打算搬店，生意做不出，这样下去也亏太多了，后续工作找你对接是吗 葛：费用太大，电梯也不开，人不愿上来。 曹：嗯，今天过来话，6.21号撤铺 曹：过来签一些文件，我报上去 葛：我租金到什么时间 曹：到7月底，到时候帮你申请下退还 曹：你老婆要来签 曹：费用这方面过来当面谈吧 曹：三个月履约金是没收的 曹：退铺必须提前一个月，迟一天就算一天费用 葛：嗯好。 2019年5月20日，陆海英到嘉凯城公司，在嘉凯城公司准备好的空白退铺申请书、合同提前终止协议、现场复原承诺书、工商注销承诺书、售后服务承诺书、商户退铺验收表上签名并加注时间。退铺申请书注明：特此申请撤柜，希望在2019年6月21日前终止原租赁合同及相关合约，并同意将我（乙方）所缴纳（除履约保证金及定金）的保证金抵扣我（乙方）所欠贵司（甲方）所有费用。《合同提前终止协议》载明：嘉凯城公司、陆海英、及涉案物业浙江同益物业服务有限公司（新埭）分公司三方确认，《租赁合同》及《物业协议》于2019年6月21日前提前终止，乙方应于2019年6月21日前与对方办理合同终止相关事宜。现场复原承诺书载明：陆海英于2019年6月21日至嘉兴市平湖市办理经营之品牌“天天宝贝”店铺撤场事宜，现我司声明，在撤场时按租赁合同及解约协议约定陆海英自行拆除相关施工将现场恢复至原交付状态，届时由商场物业进行验收。在商铺费用结算清单上注明：剩余租金12676.69元申请退还，剩余物业费513.93元申请退还，开业保证金38030.10元已抵扣为租金，履约保证金38030.10元全部罚没，装修保证金5000元申请退还（实际已退还）。陆海英拍照后将上述材料交给嘉凯城公司。 2019年6月20日和同年7月10日，陆海英丈夫葛兰威委托罗某打扫涉案租赁商铺，罗某第一次打扫后将钥匙交给了物业，陆海英方被通知未处理干净要求重新打扫，罗某第二次打扫完毕予以拍照留存。 2019年8月16日，嘉凯城公司在陆海英承租的商铺张贴《催款函》一份，要求陆海英在2019年8月20日前支付2019年7月1日起至2019年9月30日的租金12676.69元及同期物业费5139.27元。2019年8月23日，嘉凯城公司在陆海英承租的商铺张贴《关于停止物业服务的告知函》一份，再次要求陆海英于同年8月25日17时30分前缴清上述款项，否则嘉凯城公司将于2019年8月28日21时前停止供电、供水及物业服务。同日，嘉凯城公司出具《合同解除通知书》一份，要求解除与陆海英签订的房屋租赁合同，并要求陆海英承担违约责任，嘉凯城公司于2019年9月10日将上述《合同解除通知书》张贴于涉案租赁商铺。 本院认为，双方之间的房屋租赁合同关系成立并有效。本案的争议焦点在于陆海英向嘉凯城公司提交退铺申请书、合同提前终止协议，是否意味双方终止租赁合同。本院认为，嘉凯城公司在其提交的证据和在庭审中，均认为潘静是嘉凯城公司招商部工作人员、曹迪枫是嘉凯城公司运营部工作人员。陆海英咨询潘静搬店后续工作找谁对接，潘静回答跟我们运营对接就可以了。在陆海英方(包括其丈夫葛兰威)与曹迪枫对话中，曹迪枫也作了某方面的承诺，表示：“今天过来办的话，6.21号撤铺”，“租金到7月底，到时候帮你申请下退还”。陆海英方在嘉凯城公司出具的打印好的文书上签名，《合同提前终止协议》第一款约定：嘉凯城公司、陆海英、及涉案物业浙江同益物业服务有限公司(新埭)分公司三方确认，《租赁合同》及《物业协议》于2019年6月21日前提前终止，乙方应于2019年6月21日前与嘉凯城公司、同益物业办理合同终止相关事宜，包括但不限于履行租赁合同项下款项清理及商铺返还等义务。商铺费用结算单明确约定2018年11月至2019年6月应收租金45115.17元，实收45117.17元，剩余租金12676.59元申请退还；2018年11月至2019年6月应收物业费12391.35元，实收12905.28元，应退513.93元，开业保证金38030.10元已抵扣为租金，履约保证金38030.10元全部罚没。陆海英将退铺申请材料（包括退铺申请、合同提前终止协议、现场复原承诺书、工商注销承诺书、售后服务承诺书、商户退铺验收表、商铺费用结算清单）交给嘉凯城公司后，嘉凯城公司未书面拒绝，应视为双方终止了租赁合同。合同终止的时间为陆海英与嘉凯城公司签署《合同提前终止协议》的那一天，即2019年6月21日。此后，嘉凯城公司在案涉租赁商铺门窗上张贴《催款函》、《停止物业服务告知函》、《合同解除通知书》，均发生在2019年6月21日之后。故嘉凯城公司要求解除合同日期为2019年9月12日解除的主张，本院不予采信。由于双方就终止租赁合同达成一致，并进行了商铺费用结算，故嘉凯城公司要求陆海英支付2019年8月的租金、返还装修免租期及经营免租期的租金、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于陆海英迟至2019年7月10日交付租赁商铺及所租赁商铺未恢复至毛坯状态，是否存在违约。本院认为，陆海英在搬离并打扫干净后将钥匙交付物业公司，应视为嘉凯城公司对此没有异议。依据打扫后的现场照片，陆海英方经过二次打扫，涉案商铺恢复到合同约定的“可正常使用、可租用的良好、清洁状态”，嘉凯城公司主张恢复至毛坯状态，不符合合同的约定，也无必要。陆海英反诉要求嘉凯城公司返还租金12676.69元，本院认为，陆海英搬离涉案租赁商铺的具体时间是2019年7月10日，而不是《合同提前终止协议》约定的2019年6月21日，而1个月的租金是12676.69元，故陆海英的该项反诉诉请，本院不予支持。关于履约保证金38030.1元，陆海英在商铺费用结算清单中签名认可全部罚没。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告(反诉被告)嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司和被告(反诉原告)陆海英签订的《房屋租赁合同》于2019年6月21日解除； 二、驳回原告(反诉被告)嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司本诉其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)陆海英反诉诉讼请求。 本诉案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告(反诉被告)嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司负担。反诉案件受理费534元，由被告(反诉原告)陆海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈丽燕