北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38627号原告：史某，女，1994年1月7日出生，汉族，住山西省岚县。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：张建会，女，汉族，1986年2月16日出生，住北京市延庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告史某与被告张建会、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。李维丽、张建会、方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿史某：医疗费352202.16元（已扣除保险公司垫付1万元及张建会垫付3万元）、住院伙食补助费3100元（住院31天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9400元（护工护理8天1600元+52天×150元/天）、误工费45323.46元（3896元/月×349天/30天）、住宿费4651元（出院后，多次来京门诊复查原告本人和家属陪护产生的住宿费用）、交通费5849.4元（原告出院之后从老家门诊复查及做司法鉴定本人及陪护人员发生的交通费）、残疾赔偿金443094元（73849元/年×20年×30%）、被扶养人生活费289737.50元（被扶养人为父亲、母亲及女儿三人）、精神损害抚慰金30000元、财产损失2053元（电动摩托车新车购买价1450元、随身衣物500元、病历复印费103元）、诉前鉴定费3350元。以上费用由交强险优先赔偿，超出部分由平安保险公司及张建会按照40%比例予以赔偿，合计544504.20元。事实和理由：2018年6月9日，张建会驾驶车辆（×××）行至北京市延庆区滨河北路1公里+600米处时发生交通事故将史某撞伤。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定史某负事故主要责任、张建会负事故次要责任。张建会驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。事发后，史某被送至医院就诊，诊断伤情为弥漫性轴索损伤、右侧锁骨骨折、下颌骨骨折、右肱骨外侧髁骨骨折、颈内动脉海绵窦篓等，共计住院31天。经鉴定史某伤情构成一处九级伤残、三处十级伤残（建议赔偿指数30%）。综上，涉诉事故给史某造成严重的身体伤害，导致医疗费等经济损失，故提起本案诉讼。张建会辩称，对交通事故认定书记载事发过程及责任认定均无异议。我驾驶的车辆投保情况同平安保险公司意见。事发后我垫付史某医疗费36855.83元，其中3万元票据由史某保管，其余票据由我保管，请求法院在本案中一并处理垫付费用。针对史某的具体诉讼请求，我同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称，张建会驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司对交通事故认定书记载事发过程及责任认定均无异议。事发后我公司在交强险限额内支付史某医疗费1万元。同意在保险限额内依法赔偿史某的合理损失，超出交强险范围部分同意按照不高于30%的比例予以赔偿。针对史某的具体诉讼请求，我公司认为：天衡大药房外购药票据（36.5元）、2018年7月3日救护车票据（1000元）无法确认关联性；其他医疗费同意凭票计算。住院伙食补助费认可。营养费认可1800元。护理费认可3900。误工期认可90天，误工费标准同意按照史某银行账户流水计算。住宿费不认可。交通费认可1000元。残疾赔偿金认可。只认可史某之女为本案被扶养人，不认可其父母为本案被扶养人。精神损害抚慰金认可4500元。财产损失请求法院酌定。不同意承担诉前鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日14时40分，在北京市延庆区滨河北路1公里+600米处，史某驾驶电动二轮摩托车由西向北行驶时，适有张建会驾驶小客车（×××）由东向西行驶，史某车右前部与张建会车左前部相撞，造成史某受伤、两车损坏。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定史某负事故主要责任、张建会负事故次要责任。事发后，史某被送至医院就诊，诊断伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、气颅；4、右侧颞骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、全组副鼻窦积液；7、双肺挫伤；8、双侧胸腔积液；9、右侧锁骨骨折；10、右侧4、5肋骨骨折；11、双侧下颌骨骸部、牙槽骨骨折；12、右肱骨外侧髁骨骨折；13、左动眼神经损伤；14、左膝开放伤口清创缝合术后；15、下唇贯通伤清创缝合术后；16、肝脏挫伤；17、左膝关节积液；18、右膝关节软组织损伤伴积气；19、右侧下颌骨髁突骨折伴颞颌关节脱位；20、创伤性蛛网膜下腔出血；21、左侧下颌骨髁突骨折伴脱位；22、颅底骨折伴脑脊液右侧耳漏；23、右侧颞骨乳突骨折；24；左侧颞骨骨折；25、双侧乳突积液；26、右肘部开放伤口等。经手术治疗，先后多次住院治疗共计31天。诉讼前，经交通管理部门委托，北京中衡司法鉴定所于2019年3月4日出具鉴定意见书，认定史某遗留牙齿咬合关系欠佳，张口活动受限符合九级伤残；轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限符合十级伤残；左眼视力中度损失符合十级伤残；右肘关节活动受限符合十级伤残（建议综合赔偿指数30%）。张建会驾驶的小客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，平安保险公司在交强险限额内已经支付史某医疗费1万元。关于史某的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、平安保险公司不认可史某出示的2018年7月3日高碑店市中医院签章救护车专用票据（出诊费1000元）、北京天衡大药房收据（药品名称不清），本院审查认为，史某就出诊费的发生情况进行了解释说明，该票据时间与史某出院时间相符，故本院确认关联性；药费收据具体药品名称不清，无法确认关联性。平安保险公司认可其他票据，本院不持异议。综上，史某医疗费为392165.66元，其中包括平安保险公司垫付1万元，张建会垫付3万元。此外，张建会还垫付史某医疗费6855.83元，本院予以确认。2、住院伙食补助费确定为3100元。3、考虑事故导致史某全身多处受伤的实际情况，结合其治疗情况并参照相关“三期”评定规范，酌定伤后误工期至定残前一日合计267日；史某主张的护理期、营养期并无不当，本院予以确认。考虑相关物价水平及实际支出情况，史某主张的营养费、护理费数额合理，本院予以确认。4、史某主张根据其2017年4月至12月期间平安银行账户流水记载的月均工资作为误工费标准；经核该期间史某月均工资3605.76元；故误工费结合合理误工期限确定为32091.26元。5、考虑事故导致史某全身多处受伤，史某长期、多次至京就诊，其主张的本人及必要陪护人员来京就诊产生的住宿费属于必要、合理支出，本院予以确认。6、史某出示的交通费票据不能证明全部确系其因就医发生的必要、合理支出，本院考虑史某长期、多次就诊的事实酌定交通费3000元。7、平安保险认可史某主张的残疾赔偿金，本院不持异议。8、史某定残时其女儿尚未成年，符合被扶养人条件，本院予以确认。根据史某提供的镇政府及村委会证明、本院与相关人员联系核实情况，可以确认史某之父母史玉玺、陈广英符合被扶养人条件，本院予以确认。结合被扶养人年龄、扶养义务人人数、史某伤残等级、本市相关统计数据等，经核原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。9、精神损害抚慰金结合伤残等级、事故责任等酌定为5000元。10、财产损失（电动摩托车、随身衣物）酌定为1500元。11、诉前鉴定费确认为3350元、病历复印件费103元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致史某受伤，交通管理部门认定史某、张建会分别负事故主要、次要责任，张建会驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任保险，故事故导致史某的合理损失，应当由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险范围部分由平安保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿；不属于保险赔偿范围部分，由张建会按照30%比例予以赔偿。史某各项合理损失的认定同上述查明意见。张建会垫付医疗费由平安保险公司及史某按照责任比例分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告史某护理费9400元、误工费32091.26元、住宿费4651元、交通费3000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）55857.74元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（电动摩托车、随身衣物）1500元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告史某医疗费105649.70元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）203092.13元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告张建会垫付医疗费11056.75元。四、本判决生效之日起七日内，被告张建会赔偿原告史某诉前鉴定费1005元、病历复印费30.90元。五、本判决生效之日起七日内，原告史某退还被告张建会垫付医疗费25799.08元。六、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由原告史某负担1246元（已交纳），由被告张建会负担3377元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年五月十八日法官助理 任 杰书 记 员 胡玉亚