wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终786号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：乌力吉图，男，1991年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人乌力吉图商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以欲与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年五月八日书记员 李同亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1936号 申请执行人：徐冲，男，1979年03月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐建国，男，1991年07月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐志民，男，1969年01月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初1058号民事调解书，于2020年5月14日立案执行申请执行人徐冲与被执行人徐建国、徐志民民间借贷纠纷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人徐建国、徐志民名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建国、徐志民的银行存款112000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年五月十五日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执383号 申请执行人张巧字与被执行人李美义不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年5月7日，双方达成执行和解并履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2511号罪犯罗建华，男，汉族，1977年7月19日生，小学文化，湖南省东安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人罗建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗建华确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建华减去自本裁定送达之日起至2020年10月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初310号原告：浙江百易律师事务所，住所地长兴县雉城街道明珠路818号国际商务大厦9楼36号，统一社会信用代码：31330000665181600K。负责人：汤小民。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新颖，浙江百易律师事务所实习律师。被告：浙江长兴环亚建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇浦长大道33号，统一社会信用代码：91330522355445308C。法定代表人：袁守涛。被告：周宗祖，男，汉族，1971年4月1日出生，住浙江省长兴县。被告：袁守涛，男，汉族，1956年11月28日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告浙江百易律师事务所与被告浙江长兴环亚建设工程有限公司（以下简称“环亚公司”）、周宗祖、袁守涛法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江百易律师事务所的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告环亚公司、周宗祖、袁守涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付律师代理费9000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2017年3月30日签订了（2017）浙百律民字第0087号《委托代理合同》，约定三被告与嘉善县大唐构件有限公司定作合同纠纷一案中，由原告指派王婷律师作为三被告的诉讼代理人，律师代理费10000元。合同签订后，原告指派律师尽职尽责为三被告提供法律服务，并完成了案件代理工作。但三被告仅支付1000元，尚余9000元律师代理费拒不支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告环亚公司、周宗祖、袁守涛未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《委托代理合同》1份，证明原告与三被告于2017年3月30日签订委托代理合同，原告接受三被告的委托为三被告与嘉善县大唐构件有限公司定作合同纠纷案件提供律师代理，代理费为10000元；2.浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初891号民事调解书1份，证明原告依约完成代理事项。被告环亚公司、周宗祖、袁守涛未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，被告环亚公司、周宗祖、袁守涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2017年3月30日，原告与三被告签订委托代理合同，约定由原告接受三被告的委托指派律师王婷担任三被告的诉讼代理人，为三被告与嘉善县大唐构件有限公司的定作合同纠纷案件提供法律服务。合同约定案件代理费为10000元。此后，原告指派律师王婷进行法律服务，三被告与嘉善县大唐构件有限公司的定作合同纠纷案件最终经法院审理调解结案。但三被告仅支付律师代理费1000元，尚欠9000元拖延不付，故纠纷成讼。本院认为，原告浙江百易律师事务所与被告环亚公司、周宗祖、袁守涛之间的法律服务合同关系系双方真实意思表示，不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在依约完成法律服务事项后，三被告应当向其支付代理费，现三被告拖欠代理费不付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江长兴环亚建设工程有限公司、周宗祖、袁守涛给付原告浙江百易律师事务所律师代理费9000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告浙江长兴环亚建设工程有限公司、周宗祖、袁守涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  侯培荣人民陪审员  向万胜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  许诗灵
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民抗6号 抗诉机关：福建省宁德市人民检察院。 申诉人（一审原告）：林丽玉，女，1967年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申诉人（一审原告）：谢娟娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申诉人（一审原告）：谢伏荣，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申诉人（一审原告）：谢裕兰，男，1926年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申诉人（一审原告）：谢赛琴，女，1939年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司霞浦县支公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路126号。 负责人陈郑先，总经理。 申诉人林丽玉、谢娟娟、谢伏荣、谢裕兰、谢赛琴因与被申诉人中国人寿保险股份有限公司霞浦县支公司保险合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1440号民事判决，向福建省霞浦县人民检察院申请监督。福建省霞浦县人民检察院提请福建省宁德市人民检察院抗诉。福建省宁德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以宁检民（行）监[2019]35090000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月十五日 书记员 龚冬平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特432号申请人：万帅帅,男，1991年12月6日生，汉族，住山东省平度市。申请人：宿京涛，男，1980年9月12日生，汉族，住山东省平度市。本院于2020年5月29日立案受理申请人万帅帅、宿京涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿责任纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年5月26日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字第2020005号人民调解协议如下：1、万帅帅给付宿京涛车辆维修费53000元，于2020年5月26日当即付清；2、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担。3、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万帅帅、宿京涛于2020年5月26日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字第2020005号人民调解协议有效。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1133号原告：刘平，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：郑斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省南充市。原告刘平与被告郑斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼。被告郑斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付劳务工资7025元。事实和理由：原告是建筑劳务工人，从2019年2月到2019年4月期间，原告为被告在山东省胶州市博凯胶州建筑有限公司做木工劳务，双方约定工程结束后即结清劳务工资。经原、被告双方在2019年4月17日结算，被告尚欠原告劳务工资7025元，被告当场出具了欠条一份并承诺2个月内付清。后原告一直要求被告支付未果。被告郑斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告郑斌向原告刘平出具欠条，载明：“今欠刘平在博凯公司胶州金鹏建筑有限公司做43＃楼木工，工资所余工资柒仟零贰拾伍元（7025）元，将在2个月内付清如果未付所产生一切费用由郑斌承担来回费用。”被告郑斌在欠款人处签字并捺印。本院认为，原告刘平诉称其为被告郑斌完成木工工作后，被告郑斌未向其支付劳务工资，并提供了被告郑斌出具的欠条予以佐证，可以认定原告刘平诉称事实成立。而被告郑斌并未举证证明其已经向原告刘平支付了欠条中载明的费用，其未向原告刘平支付工资的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告刘平要求被告郑斌支付劳务工资7025元的请求，本院予以支持。被告郑斌未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑斌于本判决生效后五日内支付原告刘平劳务工资7025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑斌负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年五月二十六日书记员  姚黎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2387号罪犯赖志福，男，汉族，1987年11月29日生，初中文化，广西壮族自治区阳朔县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖0207刑初28号刑事判决，以被告人赖志福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元。扣押的涉案现金1560元予以没收。被告人赖志福不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖02刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赖志福确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赖志福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赖志福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、阳朔县白沙镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赖志福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖志福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月15日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终564号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执728号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李海军，男，汉族，生于1987年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李海军犯危险驾驶罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金8000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 威
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初259号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘振松，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人刘振松犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人刘振松到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年8月15日至2019年8月23日，被告人刘振松在河南省荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄王学勤家以租房的方式，容留赵某某、许某某等人从事卖淫活动，并从中获利。2019年8月23日，赵某某、许某某在河南省荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄从事卖淫嫖娼活动时被荥阳市公安局抓获。被告人刘振松犯罪后主动投案如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人刘振松的供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、到案经过等证据。据此认为被告人刘振松的行为已构成容留卖淫罪，并建议对被告人刘振松判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘振松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘振松犯容留卖淫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘振松主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘振松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年五月十三日书记员 王浩全
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初78号原告：TCL集团股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区十九号小区，社会统一信用代码：91441300195971850Y。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：枣庄市市中区伟光家电超市，经营场所：山东省枣庄市市中区解放南路“兴源家电”。经营者：马冰，女，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告TCL集团股份有限公司诉被告枣庄市市中区伟光家电超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院通知交纳诉讼费用后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告TCL集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长  段修排审判员  关光明审判员  朱运涛二〇二〇年五月二十九日书记员  邸梦璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2396号罪犯刘义臣，男，汉族，1961年1月1日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2013年8月12日作出（2013）界刑初字第00166号刑事附带民事判决，以被告人刘义臣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人刘义臣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4417.3元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘义臣确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘义臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘义臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘义臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义臣减去自本裁定送达之日起至2020年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2156号 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人任成常，董事长。 委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。 被告苗银兵，男，生于1977年9月28日，汉族，居民，住济南市。 被告曹立业，女，生于1977年12月8日，汉族，居民，住济南市。 被告李新文，男，生于1977年3月10日，汉族，居民，住济南市。 被告顾东升，男，生于1979年2月20日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告苗银兵、曹立业、李新文、顾东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告苗银兵、曹立业、李新文、顾东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月8日，我行与被告苗银兵签订借款合同，曹立业签署夫妻认同书，李新文、顾东升提供担保，借款金额135000元，到期日为2018年8月6日，月息7.975‰。2018年8月7日系统自动扣划利息97.59元，后分六次偿还本金11500元，其余本息未还。要求被告偿还截止至2020年3月27日本金123500元及利息46337.66元（其中，借款期限内利息自2017年8月8日至2018年8月6日，按月息7.975‰计算的合同内利息13063.05元）。2020年3月28日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以123500元为基数，自2020年3月28日起，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息13063.05元为基准，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止。被告李新文、顾东升承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告苗银兵、曹立业、李新文、顾东升在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明:2017年8月8日，原告与被告苗银兵签订借款合同，曹立业签署夫妻认同书，李新文、顾东升提供担保，借款金额135000元，到期日为2018年8月6日，月息7.975‰。2018年8月7日系统自动扣划利息97.59元，后分六次偿还本金11500元，其余本息未还。截止2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金123500元及利息46240.07元。原告要求被告偿还截止至2020年3月27日本金123500元及利息46240.07（其中，借款期限内利息自2017年8月8日至2018年8月6日，按月息7.975‰计算的合同内利息13063.05元）。2020年3月28日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以123500元为基数，自2020年3月28日起，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日止；复利以合同内利息13063.05元为基准，自2020年3月28日起，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止。被告李新文、顾东升承担连带清偿责任。 另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。 本院认为：2017年8月8日，原告与被告苗银兵签订借款合同，借款金额135000元，截止至2020年3月27日，共产生利息46337.66元，扣除系统扣划利息97.59元后，尚欠本金123500元及利息46240.07元，事实清楚，被告苗银兵应偿还原告本金123500元及利息46240.07元，符合合同约定且不违背相关规定。原告要求2020年3月28日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以123500元为基数，自2020年3月28日起，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息13063.05元为基准，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。被告曹立业与借款人系夫妻关系，原告以夫妻借款认同书为证据，要求曹立业承担共同还款责任，应予准许。原告以保证合同为依据，要求被告李新文、顾东升承担连带保证责任，应予以支持。被告苗银兵、曹立业、李新文、顾东升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗银兵、曹立业于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2020年3月27日借款本金123500元及利息46240.07元。 二、被告苗银兵、曹立业于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2020年3月28日以后的涉案逾期利息及复利（以123500元为基数，自2020年3月28日起，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息13063.05元为基准，自2020年3月28日起，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止）。 三、被告李新文、顾东升对第一、二项判决承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，财产保全费1470元，由被告苗银兵、曹立业、李新文、顾东升负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 丁业群 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2390号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：李德明，男，汉族，户籍地福建省闽侯县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李德明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告李德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．李德明向平安财保支付理赔款26,365.72元；并支付违约金（违约金以理赔款26,365.72元为基数，按月利率2%标准，自2014年5月6日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由李德明承担。 事实与理由：2012年11月15日，李德明因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向李德明签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为李德明，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。李德明声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。李德明投保后，平安银行福州分行于2012年11月15日向其发放贷款40,000元。然而李德明取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年5月6日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计26,365.72元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向李德明催收理赔款，但李德明至今未向平安财保偿还理赔款。 李德明未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，李德明未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 李德明向平安银行福州分行申请贷款。经李德明的申请，其向平安财保购买“保证保险”，李德明在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。李德明向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据李德明与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，李德明未在约定时间内归还上述理赔款26,365.72元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款26,365.72元的违约金，李德明与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，李德明需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，李德明仍未向平安财保归还全部款项的，则视为李德明违约，李德明需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款26,365.72元，并支付以26,365.72元为基数，从2014年5月6日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,309元，减半收取654.5元，由被告李德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初906号原告：曹艳玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住罗山县。被告：张富强，男1985年1月出生，汉族，住罗山县。原告曹艳玲与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告曹艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹艳玲撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 周海谋
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初311号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：郭晓玲，女，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郭晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郭晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭晓玲偿还海尔金融借款本金22000元及借款利息、罚息(以未还本金22000元为基数，自2018年5月20日起至郭晓玲实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由郭晓玲承担。事实和理由：海尔金融与郭晓玲签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向郭晓玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计24000元。但郭晓玲至今未还清全部借款本息。 郭晓玲未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、郭晓玲身份证照片及人脸识别照片等证据；郭晓玲未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，郭晓玲与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，郭晓玲为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款24000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率18%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为郭晓玲，开户行为中国农业银行，开户账号为××；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；2.甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为陕西省榆林市靖边县××，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年3月19日，海尔金融依约向郭晓玲发放借款24000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，郭晓玲已还借款本金2000元，未还借款本金22000元，最后一次还款日期为2018年4月20日。 本院认为，海尔金融与郭晓玲订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郭晓玲应按约偿还借款本息，郭晓玲未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张郭晓玲偿还借款本金22000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭晓玲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金22000元及利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金22000元为基数，自2018年5月20日起至郭晓玲实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由郭晓玲负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执431-3号 问建红、李建龙、兰化： 申请执行人问建红与被执行人李建龙、兰化借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2020)陕0523民初3314号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李建龙、兰化逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人问建红向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李建龙、兰化给付申请执行人问建红40000元，申请执行人已经受偿，剩余案件款表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执431号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执1529号 2020年05月09日根据已生效的(2016)冀0983刑初238号刑事判决确认的高福森罚金一案，已于2020年05月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执2535号 申请执行人谭天宽与被执行人东莞市协华家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初709号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。被告:丁华睿，女，汉族，1973年3月11日出生，住河南省唐河县。被告：陈玉东，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省唐河县。被告：李飒，女，汉族，1981年8月23日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告丁华睿、陈玉东、李飒为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年五月十九日书记员  牛 梁
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执78号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东，统一社会信用代码91130727808968874U。 法定代表人：侯慧敏，行长。 被执行人：郭秀娥，女，1969年3月24日出生，汉族，现住阳原县。 院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行与郭秀娥银行卡纠纷一案中，本院依据的阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下有少量银行存款信息（已划拨），无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年五月十一日 书记员  闫利斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终8号 上诉人（原审被告）：陈平建，男，1965年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈铁铭，男，汉族，1963年12月3日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。 原审第三人：方庆明，男，汉族，1973年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈平建因与被上诉人陈铁铭、原审第三人方庆明债权人代位权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，陈铁铭提交《确认函》、六张转账凭证用以证明陈平建和方庆明之间的债权债务关系，但根据一审各方陈述，现有证据不足以证明六张转账凭证与《确认函》之间的关联。原审法院对陈平建和方庆明之间具体债权债务关系这一基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初98号民事判决； 二、本案发回厦门市中级人民法院重审。 上诉人陈平建预交的二审案件受理费202447元予以退回。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初5013号原告：孙东帅，男，1987年10月8日生，汉族，住杞县。被告：刘军超，男，1988年6月5日生，汉族，住杞县。原告孙东帅诉被告刘军超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东帅到庭参加诉讼，被告刘军超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙东帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军超偿还原告孙东帅借款15，000元。事实及理由：原、被告原系同事关系，被告以赎车为由向原告借款15,000元，承诺3日内归还，原告通过微信和支付宝将借款转账给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，故依法起诉，请求依法支持原告诉请。被告刘军超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告向原告借款，原告于2015年12月5日通过微信转账给被告5,000元，2018年12月6日通过支付宝转账给被告10,000元，以上共计15,000元，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。上述事实有当事人陈述、转账记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷合同依法成立并有效，原告交付借款后，被告应按约履行还款责任，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军超于本判决生效后十日内偿还原告孙东帅借款15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年五月十四日书记员  兰 青
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终401号上诉人（原审第三人）：黄安兴，男，1977年10月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：**荣，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺训青，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：刘玉绿，男，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王元红，男，1979年8月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人黄安兴因与被上诉人贺训青、刘玉绿、王元红追偿权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人贺训青、刘玉绿向一审法院提出的诉讼请求为“判令对原、被告连带赔偿田同坤还应支付的69374.89元所造成的原告经济损失由被告承担，在原、被告内部进行责任划分”，其并未要求黄安兴承担责任，在一审庭审中，贺训青、刘玉绿亦明确表示仅要求王元红承担全部责任，一审法院直接判决黄安兴向贺训青、刘玉绿支付相应的赔偿金，超出了当事人的诉讼请求范围。而且，本案系缺席判决，一审法院在本案第二次开庭前，系采用电话通知的简便方式通知黄安兴参加庭审，但黄安兴上诉予以否认，一审法院亦无其他证据证明黄安兴已经收到第二次庭审开庭通知，一审法院第二次庭审笔录也无黄安兴或其一审委托诉讼代理人签名，本案依法不得缺席判决。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初763号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。上诉人黄安兴预交的二审案件受理费1411.27元，予以退还。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二〇年五月十八日书记员 沈惠娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1873号原告：王玉华，女，汉族，1952年9月18日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所（实习）律师。被告：肖成富，男，汉族，1964年3月23日生，住山东省胶州市。被告：郭翠英，女，汉族，1970年8月6日生，住山东省胶州市。被告：隋霞，女，汉族，1980年11月18日生，住山东省胶州市。原告王玉华与被告肖成富、郭翠英、隋霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏，被告郭翠英到庭参加诉讼。被告肖成富、隋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款382522元，以及从起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以382522元为基数）。2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告隋霞的起诉，本院予以准许。事实与理由：被告肖成富、被告隋霞及被告郭翠英因经营需要从原告处购买啤酒，2018年2月，原被告经过结算，由被告肖成富及被告隋霞向原告出具书面证明，被告欠原告啤酒钱共计382522元。原告多次索要未果，为此具状起诉，请法院依法判决。被告郭翠英辩称，被告肖成富曾经是我丈夫，但是2013年已经办理离婚，被告隋霞是我多年经营饭店的会计，肖成富、隋霞因个人原因无法到庭，本案的传票他们收到了，他们想委托我来处理此事，并书写了授权委托书，欠条虽然是肖成富和隋霞共同出具的，但是隋霞是作为会计在上面签字，不应承担责任，我与肖成富共同经营饭店，我应该与肖成富共同承担还款责任，我可以确认欠条上的数额属实，但是我们现在没有能力偿还。被告肖成富未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告隋霞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告肖成富、隋霞出具了欠条一张，欠条载明：宝龙大排档欠青啤钱￥76050元（柒万陆仟零伍拾元正）国宾欠青啤钱￥306472元（叁拾万零陆仟肆佰柒拾贰元正）经办人：隋霞肖成富2018.2.10。本院认为，债务应当清偿。原告为被告供货，被告出具欠条，且被告郭翠英在庭审中明确表示被告肖成富与被告郭翠英曾经是夫妻关系，二被告共同经营饭店，被告郭翠英可以确认被告肖成富签字确认的欠条上的欠款数额属实，同意与被告肖成富共同承担还款责任，仅是称现在二被告没有能力偿还，故，对原告主张二被告偿还货款382522元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。被告出具的借条未约定具体的还款日期，故利息应自原告起诉之日2020年3月13日起算至实际付清之日止，以382522元为基数按照同期银行贷款利率计算。被告肖成富、隋霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖成富、郭翠英于本判决生效后十日内支付原告王玉华货款382522元及利息（自2020年3月13日起至实际付清之日止，以382522元为基数按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，因适用简易程序，减半收取3519元，由被告肖成富、郭翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十一日法官助理汤振生书记员姜含笑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终347号上诉人（一审原告）：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：廖守德，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人劲霸男装（上海）有限公司因与被上诉人廖守德侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，劲霸男装（上海）有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，劲霸男装（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许劲霸男装（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由劲霸男装（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月二十九日法官助理王慧芳书记员肖彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12849号 申请执行人：深圳晶福源科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 被执行人：石家庄大宇实业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦1203室，统一社会信用代码911301006892753537。 法定代表人：王凡。 申请执行人深圳晶福源科技股份有限公司与被执行人石家庄大宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人石家庄大宇实业集团有限公司名下财产96100元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月九日 书记员  刘婷玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢269号申请执行人李秀娥，女，1954年11月30日出生，汉族，居民,住邹平市。被执行人王锋，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张玉宝，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初2644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王锋、张玉宝银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月二十五日书记员  耿殿豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5946号上诉人（原审被告）：张尔璐，女，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：肖倩，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。上诉人张尔璐因与被上诉人肖倩民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向张尔璐送达了《交纳诉讼费用通知》，告知张尔璐于2020年4月22日之前预交案件受理费2300元，但张尔璐未在指定的期限内交纳，也未向法院申请司法援助，故上诉人张尔璐的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张尔璐自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初516号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：苏哲超，该社湖雷信用社员工。 被告：赖荣烽，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：阙红贞，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张建碧，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：廖其涛，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖荣烽、阙红贞、张建碧、廖其涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月12日以借款本息已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1158.7元，减半收取579.35元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  陈斌坤 二〇二〇年五月十二日                                                                                                                                                       法官助理熊晖                                                                                                                                                       书记员赖智玲（代）
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执189号 关于彭海申请执行王贵福买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7463号原告：西安市出租汽车集团有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码916101352206024172。法定代表人：谢伟。委托诉讼代理人：刘顺伟，男。被告：杨凯飞，男。被告：西安畅行智能动力科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6W9Q47XU。法定代表人：李占江。原告西安市出租汽车集团有限公司与被告杨凯飞、西安畅行智能动力科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费412元（原告已预交），现退还原告206元，剩余206元由原告自行承担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月十三日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保690号申请人:冯晓斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李梅军（又名李美君），女，1983年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人冯晓斌与被申请人李梅军（又名李美君）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初6592号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李梅军（又名李美君）名下银行存款47000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月十八日书记员  袁 靖
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初1226号 原告：王秀云，女，1966年8月7日，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：国家税务总局安顺市平坝区税务局，住所地为安顺市平坝区安平街道办事处广场北路2号。 统一社会信用代码：11522526MB1588918T。 负责人：吴昌勇。 本院在审理原告王秀云诉被告国家税务总局安顺市平坝区税务局劳动合同纠纷一案，原告王秀云于2020年5月29日以原、被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀云负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  李洪波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理燕作梅 书记员陈琦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执452号申请执行人：安普永，男，1973年9月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈洪江，男，1971年2月17日出生，汉族，住曹县。安普永与陈洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）鲁1721民初2926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安普永于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月19日向被执行人陈洪江发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年2月19日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年5月27日在网络执行查控系统对被执行人陈洪江的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1721执452号限制消费令，对被执行人陈洪江采取限制消费措施。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1721执452号失信决定书，将被执行人陈洪江纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日向申请执行人安普永告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。安普永尚有债权20000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执452号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年五月二十七日法官助理杜文康书记员赵军华
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初244号 原告：翟欲，男，1965年4月8日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：渠金柱，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘贵彬（又名刘大雷），男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告翟欲与被告渠金柱、刘贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告翟欲委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼。被告渠金柱、被告刘贵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟欲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款125,000元；2.判令二被告自2019年10月8日起按年利率6%支付利息至借款还清之日；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令二被告自2020年1月15日起按年利率6%支付利息至借款还清之日。事实和理由：2018年3月26日，被告渠金柱以资金周转为由向原告借现金125,000元，并于当日向原告出具借条，但未约定还款期限。被告刘贵彬作为本笔借款的保证人，以刘大雷名义在借条上签字按印。其后，经原告多次催要，二被告一直推托不还。为此，原告提起诉讼。 渠金柱、刘贵彬均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交借条一张，载明：“今借到翟欲现金125,000元，壹拾贰万伍仟元整。担保人：刘大雷（按印）借款人：渠金柱（按印）身份证号1306341969070113182018.3.26号”。同时，原告称被告渠金柱2016年与他人合伙经营搅拌站向原告借款100,000元，约定月息2分，至2018年3月26日欠息25,000元，对此二被告向原告出具了125,000元的借条，没有约定利息及还款时间，2019年下半年，原告因需要资金周转，开始向二被告主张权利，但一直未果。刘贵彬与刘大雷系同一人。被告渠金柱、刘贵彬在本院依法向其送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既没有在法律规定的时间内提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证和质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据与其陈述能够相互印证，符合证据要求，故对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告渠金柱因经营搅拌站需资金周转，向原告借款100,000元，双方约定月息2分，2018年3月26日经结算，被告渠金柱尚欠原告利息25,000元，当日被告渠金柱向原告出具借款125,000元的借条一张，没有再约定借款利息和借款期限，被告刘贵彬作为本笔借款的担保人以刘大雷名义在借条上签名按印，但未约定担保方式及担保期限。2019年下半年，原告开始向二被告催要借款，但二被告一直未还。 本院认为，根据有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告渠金柱因资金周转向原告借款100,000元、所欠利息25,000元，有借条及当事人的陈述予以证实。该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法予以保护。现原告要求被告渠金柱偿还借款100,000元、利息25,000元，并按年利率6%支付自2020年1月15日（起诉之日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘贵彬作为该笔债务的担保人，因对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘贵彬对上述债务承担连带偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告渠金柱于判决生效之日起十日内偿还原告翟欲借款本金100,000元、利息25,000元，并以100,000元为基数按年利率6%支付自2020年1月15日起至还清借款之日止的利息。 2、被告刘贵彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，由被告渠金柱、刘贵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王淑惠 人民陪审员  陈少盼 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 悦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初608号原告河南金马工贸有限公司。统一社会信用代码91410104758350899X。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。法定代表人黄云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人张庆，该公司员工。委托诉讼代理人侯文祥，该公司员工。被告冯忠玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人王海滨，男，1972年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告师玉荣，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省。被告：富燕达昌（北京）国际投资有限公司。组织机构代码：57128596-X。住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。法定代表人刘新其，该公司董事长。诉讼代表人（资产管理人）：河南华颖会计师事务所有限公司。管理人负责人丁萍。委托诉讼代理人苏阳阳，管理人工作人员。原告河南金马工贸有限公司与被告冯忠玉、师玉荣、富燕达昌（北京）国际投资有限公司（以下简称富燕达昌公司）第三人撤销之诉纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告河南金马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初3621民事判决书的全部诉讼请求；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3621号民事判决书对冯忠玉、师玉荣和富燕达昌公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出民事判决，判决冯忠玉、师玉荣在河南省太康县人民法院（2015）太民初字第1751号民事调解书确认的：被告富燕达昌公司于本调解书生效之日起十日内向原告冯忠玉、师玉荣支付劳动报酬2860000元（逾期利息从2014年5月1日起，按银行同期银行贷款利率计算至2015年6月20日止）范围内对被告富燕达昌公司开发的名丞商厦享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费100元，由被告富燕达昌公司负担。2019年8月5日周口市中级人民法院受理了富燕达昌公司的破产案件，2019年10月23日在破产管理人组织的会议上原告才得知，富燕达昌公司需要先偿还该案优先受偿权后才能支付原告的债权，原告翻阅该案件判决书，才发现该判决存在以下几点错误，且严重侵害原告权益，应予以撤销。1、河南文秀百货有限公司开业及经营即视为涉案工程已经竣工验收，法院认定事实错误。在（2016）豫1627民初3621号民事判决书中，法院认定的事实：“被告与河南文秀百货有限公司是两个独立的企业法人，两个公司之间没有隶属关系，河南文秀百货有限公司开业及经营均与被告无关”。河南文秀百货开业时王贵宾参加剪彩，和文秀百货座谈协议记录王贵宾代表河南文秀百货有限公司签字，证明河南文秀百货有限公司是由王贵宾实际控制、经营，河南文秀百货有限公司使用涉案工程亦是经过其允许。富燕达昌公司与河南文秀百货有限公司实际控制人均为王贵宾(该人现已涉嫌刑事犯罪被判入狱)。即使河南文秀百货有限公司与富燕达昌公司是两个独立的公司,但河南文秀百货有限公司使用的楼房正是涉案工程,如果不是经过富燕达昌公司允许,河南文秀百货有限公司根本不可能使用涉案工程开业、经营,所以河南文秀百货有限公司实际使用涉案工程足以认定是富燕达昌公司实际使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项:“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工口期”。涉案工程已实际投入使用,即视为建设工程已经竣工验收。所以不能认定河南文秀百货有限公司开业及经营与涉案工程已经竣工验收无关。2、冯忠玉、师玉荣对名丞商厦建设工程价款优先受偿权已过6个月除斥期间,法院支持其诉讼请求错误。根据河南省周口市中级人民法院(2015)周民初字第147号民事判决书中“该工程施工结束验收合格后,2013年11月28日交付被告投入使用”和河南文秀百货有限公司当日开业典礼照片等证据证明该涉案工程在2013年11月28日已经实际投入使用。可认定涉案工程实际竣工日期为2013年11月28日。(2016)豫1627民初3621号判决书中冯忠玉、师玉荣证据显示“被告曾于2013年11月20日、2014年1月18日、2014年5月22日、2014年11月5日、2015年2月10日、2015年5月30日收到河南儒霖建筑安装有限公司书面催款及催促验收函。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款:“承包人已经提交竣工验收报告,发包人拖延验收的,以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期”，据此可认定该涉案工程竣工日期为2013年11月20日。无论是按照2013年11月28日实际使用日期为竣工日期,还是根据承包人提交竣工验收报告之日2013年11月20日为竣工日期,冯忠玉、师玉荣2016年主张工程款优先受偿权都已过《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》规定,主张优先受偿权期限为竣工之日起6个月的除斥期间。法院依然支持冯忠玉、师玉荣请求成立,明显存在错误。3、法院不应将利息等一并算为优先受偿权范围内,法院判决结果错误。根据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第三条:“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用,不包括承包人因发包人违约所造成的损失”。可知法院只能将工程款算为优先受偿权。本案中法院判决冯忠玉、师玉荣对逾期利息都享有建设工程价款优先受偿权明显存在错误。综上,该案法院认定事实错误、裁判结果错误,依法应予以撤销。法院错误判决冯忠玉、师玉荣对涉案工程享有优先受偿权,导致原告债权得不到公平清偿,严重损害了原告的民事权益。为了维护原告的合法权益,请求贵院撤销(2016)豫1627民初3621号民事判决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条第一款、第二款规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，而本院作出的（2018）豫1627民初3621号民事判决书，审理的为被告师玉荣、冯忠玉与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷，在该案中本案原告不符合列为有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人的条件，故原告提起第三人撤销之诉主体不适格，依法应对原告提起本案诉讼不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定立案后发现不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南金马工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  许占军审判员  李翠平二〇二〇年五月二十六日书记员  郑志中
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执462号之一 申请执行人：徐增军，男，1959年1月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：章冠勋，男，1961年2月18日出生，住青田县。 申请执行人徐增军与被执行人章冠勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐增军向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为人民币165000元及利息，并负担案件受理费4260元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人章冠勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章冠勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章冠勋已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章冠勋的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人章冠勋名下建设银行存款2503.71元、财付通账户存款6720.23元，本院已扣划，扣除案件受理费4620元后，申请执行人徐增军受偿4603.94元；被执行人名下公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人分别持有青田县冠勋石雕经营部100%、青田振高阀门有限公司50%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年2月27日），本院已短信告知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供;被执行人名下工资收入，青田县人民法院已扣留提取，本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位4603.94元，未执行到位160396.06元。暂未发现被执行人章冠勋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章冠勋拒不履行，本院已对被执行人章冠勋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐增军。其没有异议。 综上，被执行人章冠勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月八日 代书记员  林健芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1250号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告:霍剑，男，1989年11月28日生，汉族，户籍地河北省深州市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告霍剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费298元减半收取为149元、保全费300元，合计449元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1995号 原告：高辉，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：胡庆凯，男，1986年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：宋凯歌，女，1989年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 高辉与胡庆凯、宋凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告高辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高辉撤诉。 案件受理费25元，由原告高辉承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张世雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初827号 原告：贾耀东，男，1990年6月12日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王方，女，1977年10月12日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告贾耀东与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾耀东到庭参加诉讼，被告王方到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告贾耀东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王方偿还借款本金10000.00元二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日被告王方因交东兴阁房租向原告借款本金人民币10000.00元，并给原告出具借条一张，约定于2019年9月15日前还清借款，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告王方辩称，是因为还别人钱才向原告借款10000.00元，借款后确实至今没还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：2019年4月16日被告王方因交东兴阁房租向原告借款本金人民币10000.00元，并给原告出具欠条一张，内容为“欠款人王方欠贾耀东因交东兴阁房租所借贾耀东人民币10000.00元大写壹万元整欠款人承诺于2019年9月15日前还清全部欠款欠款人：王方出借人：贾耀东2019年4月16日”。借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，被告王方于2019年4月16日向原告贾耀东借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王方为原告出具的借据及原被被告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，故原告要求被告王方偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王方于本判决生效后十日内偿还原告贾耀东借款本金人民币10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  朱立军 二〇二〇年五月十八日 书记员  李荟萃 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4867号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:苗鹏祥,男，汉族，1990年12月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告苗鹏祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告苗鹏祥的起诉。案件受理费124元减半收取62元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2126号 原告：杨国权，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 委托代理人:孙林，男，1955年9月2日出生，退休职员，现住吉林省榆树市。 被告：郭乃峰，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：王铁英，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告杨国权诉被告郭乃峰、被告王铁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国权及其委托代理人孙林均到庭参加诉讼，被告郭乃峰、被告王铁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40,000.00元并支付利息（以40,000.00元为基数，按照月利率1.4％计算，自2017年9月22日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月22日，因二被告扩大种植面积，向原告借款人民币40,000.00元，并给原告出具借据及收条各一枚。在借据中原告与被告双方明确约定月利率1.4％，二被告承诺2018年9月21日还清借款本息。到还款日期后，经原告多次索要借款本息，二被告以各种理由推拖，至今未还。原告为索要借款本息诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年9月22日，二被告向原告借款40,000.00元并给原告出具借据一枚。双方约定月利率1.4％，2018年9月21日还清借款本息。借款后，二被告偿还了6个月利息，对借款本金及剩余利息，二被告没有偿还。原告为索要借款本金及剩余利息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭乃峰、被告王铁英从原告杨国权处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有按约定偿还原告借款本息的义务，二被告未按约定时间偿还原告借款本息，应该承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款并按月利率1.4％支付利息的诉讼请求应予以支持。因双方没有约定偿还借款本金和利息的先后顺序，被告所偿还的款项不能全部清偿本金，故应认定被告所还款项为利息。因二被告已经偿还六个月利息，故对剩余利息，应自2018年3月22日始计算，以借款40,000.00元为基数，按月利率1.4％计算至实际偿还之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭乃峰、被告王铁英于本判决生效后立即共同偿还原告杨国权借款40,000.00元并支付利息（以借款40,000.00元为基数，按月利率1.4％计算，自2018年3月22日起计算至实际偿还之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨丽丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执268号之一 申请执行人：倪平,男,1967年5月25日出生,汉族,住东至县。 被执行人：谈召胜,男,1964年7月6日出生,汉族,住东至县。 倪平申请执行谈召胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的为200000元及利息，现已执行到位标的0元。申请执行人倪平于2020年5月26日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人倪平撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  檀旭文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1139号原告：邢凌霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：马志静（曾用名：马怀静），女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告邢凌霞与被告马志静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邢凌霞的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告马志静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢凌霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马志静立即偿还原告借款300000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告在经营焦作市东方爱婴早教中心时，因资金紧张，向原告借款300000元。借款到期后，由于被告不能按时偿还，在原告的多次催要下，2016年被告又重新给原告出具了一份借据，并约定到期后偿还,但被告却言而无信，时至今日仍未偿还。为此，原告特提起诉讼，请查明事实真相，依法支持原告的诉请。被告马志静未作答辩，亦未提交证据。原告邢凌霞为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2016年10月26日被告出具的借据一张、原告中国建设银行转款凭条一份及原告中国农业银行取款回单一份，证明被告曾向原告出具过2张借据，后在2016年10月26日重新出具借据时将原借据收回，被告向原告借款的金额共计为300000元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告马志静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告邢凌霞提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。原告于2012年9月24日、2013年3月6日分别通过其中国农业银行、中国建设银行向被告转账100000元、200000元。2016年10月26日，被告向原告出具借据，载明“今借到邢凌霞人民币300000元整（大写人民币叁拾万元整）,借款期限为2016年10月26日-2017年10月25日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告于2020年4月15日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邢凌霞主张被告马志静偿还借款300000元，并提交了被告马志静出具的借据及相关银行转账凭条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志静应于本判决生效之日起十日内偿还原告邢凌霞借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2020年4月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马志静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月二十六日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1873号 东莞市腾音电子有限公司： 本院在执行被执行人东莞市腾音电子有限公司追缴诉讼费一案中，由于被执行人东莞市腾音电子有限公司已经缴纳诉讼费及保全费844.04元，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执116号申请人大连永实物流有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人司帅，系经理。被执行人康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人李全刚，系总经理。被执行人大连康福达农副产品物流中转有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人赵敬彬，系总经理。被执行人王会山，男，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连永实物流有限公司与被执行人康福达集团有限公司、大连康福达农副产品物流中转有限公司、王会山租赁合同纠纷一案中，因当事人已达成和解协议，该协议需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年五月十九日书记员  刘婷婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初422号之二原告：**，男，1990年4月18日生，住苏州市姑苏区东大街吴县。被告：赵欣，男，1987年6月3日生，户籍地靖江市，现下落不明。本院受理原告**与被告赵欣为劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费，亦未向有关机构交纳公告费，也未向本院提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。审 判 长 孔 浜人民陪审员 高 婕人民陪审员 徐大双二〇二〇年五月十三日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初108号 起诉人黄英亮，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 2020年5月27日，本院收到起诉人黄英亮邮寄来的行政起诉状。起诉人将蓝山县人民政府列为被告。 起诉人诉称，起诉人对蓝山县城市管理和综合执法局（以下简称“城管局”）2020年3月9日作出的《行政处罚决定书》（蓝城执处字[2020]1号）（以下简称“蓝处1号”）不服，于2020年3月12日向被告申请行政复议，起诉人于2020年4月23日却收到被告作出的《蓝山县人民政府行政复议决定书》（蓝政复决字[2020]第7号）予以维持，原告不服，特提起行政诉讼。请求人法院判令确认蓝山县人民政府在蓝山工业大道涉案地块系违法征地征房以及撤销“蓝处1号”和“蓝政复7号”。 本院认为，起诉人单独起诉县人民政府的，根据《行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，应由中级人民法院管辖，起诉人以蓝山县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，不符合级别管辖的规定。本案中，起诉人提出了两项诉讼请求，该二诉讼请求并非是基于同一行政行为，根据行政诉讼中“一行为一诉讼”原则，起诉人应当分别起诉。 针对第一项诉讼请求，起诉人请求确认蓝山县人民政府在蓝山工业大道涉案地块系违法征地征房。起诉人以蓝山县人民政府为被告，应当向永州市中级人民法院提起诉讼。 针对第二项诉讼请求，起诉人请求撤销“蓝处1号”和“蓝政复7号”。该诉讼请求属于本院受案范围。但作出《行政处罚决定书》（蓝城执处字[2020]1号）的行政机关是蓝山县城市管理和综合执法局，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告。因此，起诉人应当以蓝山县城市管理和综合执法局与蓝山县人民政府作为共同被告向本院提起诉讼。 上述情况，本院在起诉人提起诉讼时已向起诉人释明，但起诉人拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄英亮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢61号 申请执行人韦荣人，男，1960年1月4日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人黄为玲，女，1954年3月25日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人胡韶清，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人韦荣人与被执行人黄为玲、胡韶清民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂0108民初1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄为玲、胡韶清未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人韦荣人在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人韦荣人已实现债权0元，尚未能实现的债权为101810元及利息。 本院认为，本案被执行人黄为玲、胡韶清目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人韦荣人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄为玲、胡韶清新的财产线索，申请执行人韦荣人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄坚毅
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2320号申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司,营业场所安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚居区,统一社会信用代码91340122073903390H。负责人:李勇，总经理。被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号，统一社会信用代码91320481703622762J。法定代表人：陈建平，董事长。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人江苏茂盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于二〇二〇年四月二十七日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司银行存款2700000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司银行存款2700000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司所有的为申请保全提供担保的车牌号为皖Ａ×××××的重型特殊结构货车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年五月七日书记员 江云云