wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初32号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈世朋，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，个体运输者，住大冶市。2019年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。2020年1月16日被本院决定取保候审。现居住在家。指定辩护人占传忠、饶先奎，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］12号起诉书指控被告人陈世朋犯交通肇事罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人陈世朋及其辩护人占传忠、饶先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年11月23日16时50分许，被告人陈世朋驾驶重型自卸货车行至大冶市保安镇青山村石家庄湾下坡路段处时，车辆变道逆向驶入对向车道将路边行人黄某撞倒，后货车与路边护栏发生碰撞后侧翻，导致黄某当场死亡。经交警部门认定，陈世朋负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈世朋的行为已构成交通肇事罪，认定被告人陈世朋是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人陈世朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人占传忠、饶先奎提出，本次事故是因被告人陈世朋为避让前方摔倒电动车而造成，属过失犯罪；被告人陈世朋具有自首情节，且认罪认罚，其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月23日16时50分左右，被告人陈世朋驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车装载沥青沿红保线自南向北行驶至大冶市湾下坡路段时，车辆变道驶入对向车道将路边行人黄某撞倒在地，后鄂Ｊ×××××重型自卸货车与路边护栏发生碰撞后侧翻，事故造成黄某当场死亡。事故发生后，被告人陈世朋拨打报警电话，并在现场等待处理。民警赶至事故现场后对现场进行勘查，并将被告人陈世朋带至公安机关接受调查，被告人陈世朋归案后如实供述自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，黄某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陈世朋负此次交通事故的全部责任。另查明：2019年12月11日，经大冶市保安镇人民调解委员会调解，被告人陈世朋与被害人黄某的亲属达成调解协议，被告人陈世朋在依法赔偿之外补偿被害人亲属经济损失人民币23.5万元，被害人亲属对被告人陈世朋的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、接处警工作登记表、受案登记表、归案说明、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被害人身份证明、遗体火化证明、沥青磅房出库单、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人陈某1、陈某2的证言；被告人陈世朋的供述和辩解；道路交通事故认定书、大冶市公安司法鉴定中心检验报告、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、记载表、照片；讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人陈世朋及其辩护人占传忠、饶先奎均无异议，予以认定。本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人陈世朋的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人陈世朋适用社区矫正。本院认为，被告人陈世朋驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈世朋主动向公安机关报案，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈世朋认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人陈世朋已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人占传忠、饶先奎提出的相关辩护意见予以支持。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人陈世朋适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈世朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  曹云花人民陪审员  董秋英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张雨柔
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1319号原告：余接军，男，1966年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：郑素梅，女，1961年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告余接军、郑素梅诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。余接军、郑素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款50.5万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲戚关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2015年3月借其现金20万元，2015年3月借其现金10万元，2015年4月借其现金4.5万元，2015年7月借其现金5万元，215年12月借其现金10万元，2016年3月借其现金10万元，2017年2月借其现金9万元，被告累计归还了18万元，尚欠50万元。近年来原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余接军、郑素梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初709号原告：曹景伟，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告曹景伟与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹景伟的委托诉讼代理人张明宝、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹景伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因事故造成的车损等6万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原告车辆损失39135元、施救费1500元，扣除交强险100元理赔款后被告应赔偿原告40535元。事实和理由：2018年7月28日，曹景伟在被告处为其所有的鲁Ａ×××××奔驰轿车投保了机动车损失险及不计免赔。2019年1月17日，王湘江驾驶该车行驶至汶上县安达驾校路口附近，与鲁Ｈ×××××货车追尾，造成本车损坏，经交警大队认定王湘江承担事故全部责任。与被告至今未达成一致赔偿协议。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告投保情况、交通事故发生情况属实；对驾驶员王项江驾驶证复印件有异议；施救费、评估费、诉讼费不承担赔偿责任；重新鉴定结论的涉案车辆损失价值评估金额过高；应扣除鲁Ｈ×××××货车交强险100元的无责理赔款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年7月28日，曹景伟在被告处其所有的鲁Ａ×××××奔驰轿车投保商业机动车损失险及不计免赔，保险金额110838元，保险期间自2018年7月28日至2019年7月27日止。2019年1月17日，王湘江驾驶该车行驶至汶上县安达驾校路口附近时，与张海龙驾驶的鲁Ｈ×××××货车追尾，造成该车损坏。汶上县公安局交通警察大队认定王湘江承担事故全部责任，其所出具的道路交通事故认定书上载明王湘江驾驶证号码及鲁Ｈ×××××货车在中煤财产保险股份有限公司投保交强险。原告为处理事故支付汶上县起航汽车配件销售中心施救费1500元。诉讼过程中，被告以原告单方委托违反程序为由，向本院申请对涉案车辆损失价值进行鉴定，本院经征询双方当事人意见后委托济宁鹏程价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年5月7日作出评估结论，涉案车辆损失价值为39135元。上述事实，有机动车商业险保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定价格评估报告、施救费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。涉案车辆重新鉴定评估程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定结论无明显瑕疵，应作为确定本案涉案车辆损失价值的依据；被告虽对评估金额有异议，但无其他证据相佐证，本院对该异议不予采信。原告支出的施救费系为防止或者减少涉案被保险车辆损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。交警部门出具的道路交通事故认定书载明驾驶员王湘江具有驾驶资格，本院予以确认；被告虽然对王湘江驾驶证的复印件有异议，但无其他证据佐证，本院不予采信。原告同意扣除鲁Ｈ×××××货车交强险100元无责赔偿款，本院予以确认。原告未主张评估费并且诉讼费用的承担系法律法规规定的由法院决定的事项，被告对评估费、诉讼费用的承担的异议，本院不予支持。综上所述，原告曹景伟的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付赔付曹景伟车辆损失、施救费共计40535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年五月十九日法官助理孙云帆书记员张骏
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审36号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:江苏恒仁置业有限公司，住所地灌云县侍庄街道恒仁社区水利中路29号。 法定代表人竺尧金，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年8月6日依据《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十八条第一款第五项的规定，对被申请人江苏恒仁置业有限公司作出灌环罚字［2019］101号行政处罚决定。因被申请人江苏恒仁置业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］101号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年8月6日作出的灌环罚字［2019］101号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 妍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1792号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：福鼎市北山亭陵园开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道龙山支路376号，统一社会信用代码91350982751383292R。 法定代表人：黄洪豹，该公司董事长。 被执行人：黄洪豹，男，汉族，1957年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市北山亭陵园开发有限公司、黄洪豹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为12737065.7元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市北山亭陵园开发有限公司、黄洪豹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，同时委托黄洪豹户籍所在地法院浙江省温州市鹿城区法院调查财产情况，均未发现福鼎市北山亭陵园开发有限公司、黄洪豹有其他可供执行的财产，申请人也未能提供福鼎市北山亭陵园开发有限公司、黄洪豹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初496号 原告：朱先清，男，1966年3月15日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 被告：吴有贵，男，1974年1月28日出生，汉族，住建宁县。 原告朱先清与被告吴有贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先清到庭参加诉讼，被告吴有贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠果树苗款15700元及按月利率1%计算至还清时的利息（利息从2019年1月至2020年4月的利息2512元）。事实与理由：2018年11月6日，被告向原告订购果树苗，并通过微信支付定金2000元，2019年1月份，被告向原告购买约1500株果树苗，计货款19700元，被告支付原告购苗款2000元。2019年2月4日，在原告催讨下，被告写下欠条一份给原告，《欠条》约定：被告于2019年5月份偿还8000元，2019年底偿还余款7700元，没有还清按月利息1%计算。现诉至法院，要求被告支付尚欠购苗款15700元及利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一份以证明其所述事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2018年11月6日，被告向原告订购果树苗，并通过微信预付定金2000元，2019年1月份，被告向原告处购买约1500株果树苗，计购苗款19700元。尔后，被告支付原告购苗款2000元，尚欠15700元。2019年2月4日，在原告催讨下，被告写下《欠条》一份给原告，《欠条》约定：“被告于2019年5月份偿还原告8000元，2019年底偿还余款7700元，如没有还清按月利息1%计算”，但被告未按约定履行偿还义务，拖欠原告货款至今未还。 综上事实，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告向原告购买果树苗，双方之间形成了买卖合同关系。2019年2月4日原、被告结算后，将尚欠的货款15700元转化为《欠条》，是买卖合同约定的逾期付款违约金，被告应当按约定的数额支付价款及逾期付款违约金，故原告要求被告应偿还货款及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴有贵应当于本判决生效后十日内偿还朱先清货款 15700元。并支付以本金8000元按月利率1%计算自2019年6月1日起至欠款还清之日止的利息，以本金7700元按月利率1%计算自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回朱先清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由吴有贵负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇二〇年五月九日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费127.5元，吴有贵应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执618号 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地：广西桂林市象山区。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人乳山新干线巴士旅游有限公司，住所地：威海市乳山市北外环路中段（南江村）。 法定代表人：孙泰东，总经理。 申请人桂林大宇客车有限公司与被执行人乳山新干线巴士旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乳山新干线巴士旅游有限公司至今未履行生效判决确定的义务，申请人桂林大宇客车有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人乳山新干线巴士旅游有限公司已按和解协议履行义务,执行费1550元由被执行人给付，申请执行人同意本案执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）桂0304民初1066号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1066号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘冬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初248号 原告：于国斌，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住址辽宁省辽中区。 原告于国斌诉被告曹福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取53元，由原告于国斌负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 丹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初805号 原告：韩海鸥，男，1974年11月28日出生，汉族，住河间市。 被告：程春涛，男，1976年10月11日出生，汉族，住河间市。 韩海鸥与程春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海鸥到庭参加诉讼，被告程春涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩海鸥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年12月3日向原告借款20000元，后考虑被告无法及时偿还，原告让被告于2017年1月1日为其出具借条，约定于2018年1月1日前还清。现还款期限已过，被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还借款。原告无奈起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 程春涛未作答辩。 本院认为，被告程春涛向原告韩海鸥借款20000元，并承诺于2018年1月1日前偿还，有原告提交的转账记录和被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告拒绝偿还借款，应承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告程春涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩海鸥借款20000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告程春涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年五月八日 书记员  王蕊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更756号罪犯潘吉中，男，1975年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月18日作出(2012）白刑初字第227号刑事判决，认定被告人潘吉中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；作案工具吉利轿车一辆予以没收，上缴国库。赃款、赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2012年3月7日起至2022年9月6日止。于2013年3月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2020年12月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘吉中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退缴赃款。于2018年4月28日获评1个表扬，2018年9月30日获评1个表扬，2019年3月29日获评1个表扬，2019年9月30日获评1个表扬。该犯于2016年1月29日缴纳人民币12000元；2018年1月5日缴纳人民币8304元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯潘吉中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其按法院判决履行财产刑和退缴赃款，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘吉中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执176号之三申请执行人熊恒梓，男，1990年5月4日出生，汉族，住罗山县庙仙乡。被执行人冯正威，男，1987年1月5日出生，汉族，住罗山县庙仙乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1521民初86号民事调解书，已向被执行人冯正威依法送达执行通知书，责令被执行人冯正威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯正威至今未履行完毕生效文书确定的义务。本院查明被执行人冯正威名下登记有车牌号为豫SDF161红旗牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人冯正威名下登记的车牌号为豫S****1红旗牌小型轿车一辆。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月二十一日书记员  孔磊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更171号 罪犯包玉山，男，1986年8月12日出生，蒙古族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉07刑终109号刑事判决,认定罪犯包玉山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后,于2018年7月10日交付执行。刑期至2020年12月12日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第57号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分287.5分，建议对罪犯包玉山减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯包玉山在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯表现评估意见表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯包玉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯包玉山减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2916号上诉人（原审原告）：姜龙云，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人姜龙云因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人姜龙云的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜龙云上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持姜龙云的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。姜龙云与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了姜龙云的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。姜龙云与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。姜龙云向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向姜龙云支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：姜龙云系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月16日，武抗厂破产清算组与姜龙云签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案姜龙云）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费时间不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，2019年8月1日，姜龙云向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以姜龙云主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，姜龙云不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为姜龙云建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。姜龙云属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，姜龙云的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回姜龙云的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非姜龙云的用人单位，故姜龙云与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回姜龙云的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1750号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执198号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。委托代理人：宗君伟，员工。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：申俊松，男，1984年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州中飞贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：申俊松。被执行人：泰州市红欣木门厂，住所地。投资人：申春林。被执行人：王璐，女，1991年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：申春林，男，1977年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：汤党林，女，1977年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：柳建国，男，1979年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：柳荷兰，女，1980年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人申俊松、王璐、申春林、汤党林、柳建国、柳荷兰、泰州中飞贸易有限公司、泰州市红欣木门厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1202民初4111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告申俊松于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金300000元以及截止2019年7月14日的利息5575.47元，并给付自2019年7月15日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费4500元；二、被告王璐、申春林、汤党林、柳建国、柳荷兰、泰州中飞贸易有限公司、泰州市红欣木门厂对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以向被告申俊松追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月10日、5月19日，本院先后两次分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年1月16日查封，查封期为2年，但未能实际扣押。3、2020年1月10日、1月14日，本院分别至兴化市不动产登记中心、××区不动产登记中心、泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人柳荷兰、柳建国名下位于鹏欣领誉63幢3301室房产，本院于2020年1月16日查封，查封期为3年。该房产上设有128.8万元抵押权，因处置该房产可能剩余价值较小，申请执行人申请暂不处置上述房产。4、2020年5月本院至被执行人住所地及实际经营地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年5月19日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行过程中，本院发现被执行人名下车辆和房产，均已查封。被执行人名下车辆未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下房产上设有抵押权，因处置剩余价值较小，存在无益处置可能，故申请执行人申请暂不处置。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月十九日书记员  陈 澎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保158号申请人：刘某某，女，1971年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：张某某，男，1987年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人刘某某与被申请人张某某诉前财产保全一案，申请人刘某某于2020年5月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某名下银行存款85万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张某某名下银行存款85万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  左玲二〇二〇年五月二十五日书记员  乔燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1397号 原告：刘某某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李某某，男，约36岁，汉族，农民，住莘县。 原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于立案后向原告送达了缴纳诉讼费的通知，原告接到本通知后未在规定时间缴纳诉讼费用，应当按照刘某某撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年五月七日 书记员  唐美娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6111号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张文杰，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张文杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保332号 石家庄市自然资源和规划局： 关于把XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民初487号之一原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道352号，统一社会信用代码914211278807685351。主要负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：徐海文，该行员工。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。被告：湖北五瑞生物科技股份有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇沿江路108号，统一社会信用代码91421100726129479X。法定代表人：梅正杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。被告：湖北五瑞房地产开发有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇沿江路108号，统一社会信用代码914211275570399309。法定代表人：梅林，该公司执行董事。被告：湖北亿诺瑞生物制药有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇沿江路108号，统一社会信用代码91421127562746971P。法定代表人：梅正杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭端，该公司员工。委托诉讼代理人：石志远，北京市康达律师事务所律师。被告：梅林，男，1970年4月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：梅正杰，男，1965年1月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张砚，女，1966年10月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：梅申全，男，1940年9月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张玉兰，女，1940年5月16日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，梅正杰、张砚、梅申全、张玉兰四被告共同委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。梅正杰、张砚、梅申全、张玉兰四被告共同委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行(以下简称建行黄梅支行)与被告湖北五瑞生物科技股份有限公司（以下简称五瑞生物科技公司）、湖北五瑞房地产开发有限公司（以下简称五瑞房地产公司）、湖北亿诺瑞生物制药有限公司（以下简称亿诺瑞公司）、梅林、梅正杰、张砚、梅申全、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法进行了审理。建行黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、由五瑞生物科技公司偿还借款8770万元和截止2018年8月20日止的利息708898.21及本息还清时后段利息；2、由梅正杰、张砚、梅申全、张玉兰对上述借款本金利息承担连带清楚担保责任，由亿诺瑞公司对《固定资产贷款合同》的借款本金7595万元及利息承担连带清偿担保责任；3、确认原告与五瑞生物科技公司、五瑞房地产公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，确认原告与梅林签订的《最高额抵押合同》合法有效，在拍卖、变卖等处置该合同项下的抵押物时，原告享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用、财产保全费及律师费。事实和理由：2013年11月11日，原告与五瑞生物科技公司签订一份《固定资产贷款合同》，原告向其发放贷款7650万元，合同期限5年，自2013年11月28日至2018年11月28日。同日，亿诺瑞公司与原告签订一份《保证合同》，为上述《固定资产贷款合同》提供连带担保清偿责任。2017年12月9日，原告与五瑞生物科技公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，原告向其发放贷款1185万元，合同期限2年，自2017年12月10日至2019年12月9日。2013年11月11日，梅正杰、梅申全分别与原告签订一份《最高额保证合同》，五瑞房地产公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，将其所有的位于黄梅县××镇××一宗国有土地使用权作为抵押物，梅林与原告签订一份《最高额抵押合同》，将其所有的位于黄梅县××镇××路七处房产作为抵押物，担保上述借款的履行。2017年12月9日，梅正杰、张砚、梅申全、张玉兰与原告签订两份《最高额保证合同》，为上述借款提供连带担保清偿责任；五瑞生物科技公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，将其所有的六处房产及二宗国有土地使用权作为抵押物，担保上述借款的履行。2018年1月18日，五瑞生物科技公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，将其所有的位于小池镇临港××南侧京××铁路东侧一宗国有土地使用权作为抵押物，担保上述借款的履行。现被告未按约定还款付息，属违约行为，特提起诉讼。本院经审查认为，建行黄梅支行在提起本案诉讼之后，已将案涉全部债权转让给案外第三人，并将债权转让事宜对外予以公告，故建行黄梅支行不再是本案债权的债权人，与本案不再具有直接利害关系。因建行黄梅支行不符合原告主体资格，对其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  刘小成审判员  宋顺国审判员  张 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 宁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初973号原告：曹晓红，1969年9月19日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：核工业二〇八大队。法定代表人：邵飞。委托诉讼代理人：张轩溟。委托诉讼代理人：张玲玲，女。原告曹晓红与被告核工业二〇八大队劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案。原告曹晓红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓红的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告曹晓红撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告曹晓红负担。审 判 长 刘 楠审 判 员 田丽珍人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 赵圆清附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执237号 申请执行人：陈永强，男，1958年8月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陈永强与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初847号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈永强支付工资17456元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0730行审1号申请执行人：宁都县自然资源局统一社会信用代码：11360731MB1982771T。住所：江西省赣州市宁都县登峰大道50号。法定代表人：陈新民，男，汉族，1968年03月28日生，江西省宁都县人，系宁都县自然资源局局长。委托诉讼代理人：吴新明，男，汉族，1965年01月15日生，江西省宁都县人，系宁都县自然资源局工作人员，特别授权代理。2020年05月20日，本院收到申请执行人的非诉强制执行申请书。申请执行人称：申请执行人于2019年06月10日依法对被申请执行人张新生作出了《宁都县自然资源局行政处罚决定书》（宁自然资监字[2019]第03-009号）。责令被申请执行人自收到《行政处罚决定书》后十五日自行拆除在非法占用的土地36.7平方米上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。并于2019年06月10日向被申请执行人依法送达，现被申请执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在法定期限内履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释的相关规定，特申请非诉强制执行。本院认为：申请执行人依法作出的《宁都县自然资源局行政处罚决定书》（宁自然资监字[2019]第03-09号）于2019年06月10日向被申请执行人送达。被申请执行人可在收到该行政处罚决定书之日起六十日内依法向赣州市自然资源局或宁都县人民政府申请复议，或六个月内依法向宁都县人民法院起诉。而本案中被申请执行人并未于法定期限内申请复议或起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。故申请执行人应于2020年03月10日之前申请该行政处罚决定书的非诉强制执行。但申请执行人实际于2020年05月20日向本院申请。依法，本院对该非诉强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人宁都县自然资源局的非诉强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判员  曾平生二〇二〇年五月二十五日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8739号之一原告：唐小钢，男，1978年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑亮，男，1989年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐小钢诉被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，先依法适用简易程序审理，后因案件复杂转适用普通程序审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐小钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小钢撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈建新人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  云 露
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执175号 阳原县宏骏房地产开发有限公司： 关于本院执行的阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行苏建中追偿权纠纷一案，申请执行人阳原县宏骏房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，2020年3月27日本院受理后，由执行法官程东风执行本案。 本院在执行过程中，涉及申请执行人为阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行的六案（被执行人分别为李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清），双方当事人在本院组织下进行协商，最终达成执行和解，即阳原县宏骏房地产开发有限公司申请执行李占江、苗晓丽、马秀叶、苗月庆、姚宝清、苗来庆、苗丽平、苗南南、苏建中、苏建清追偿权纠纷六案于2020年5月26日合计给付4万元，尚欠代偿款151540元，被执行人方在2020年10月1日前给付欠款5万元，在2021年6月1日前给付欠款101540元，执行费款项1973.1元待2021年6月1日前全部付清。涉及本案执行标的按照已给付金额所占总债务比例扣除，现到位10825元。 因本案达成执行和解，且执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。若被执行人未按已达成的和解履行计划履行，本院将依法恢复强制执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执556号申请执行人：宋昕潞，男,1982年6月18日出生，住长春市高新区。被执行人：吴文宇，男,1973年3月20日出生，住农安县。被执行人：农安妇婴医院。申请执行人宋昕潞与被执行人吴文宇、农安妇婴医院退伙纠纷执行一案，在执行中，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执556号案件的执行。如被执行人吴文宇、农安妇婴医院不按和解协议履行，申请执行人宋昕潞可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异179号 异议人（利害关系人）：彭莉，女，1961年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 异议人（利害关系人）：向恒，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 异议人（利害关系人）：丁陈刚，男，1977年8月2日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 上述三异议人的共同委托诉讼代理人：丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 申请执行人：曾建明，男，1944年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。 被执行人：怀化市顺辉房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路与环城路交汇处（盛世华都小学106-108号）。 法定代表人：陈远和。 关于本院（2019）粤0606执18082号申请执行人曾建明与被执行人怀化市汇胜房地产开发有限公司、怀化市顺辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人彭莉、向恒、丁陈刚对本院查封怀化市顺辉房地产开发有限公司占有的位于湖南省怀化市鹤城区天星路与环城东路交汇处[湘（2018）怀化市不动产权第0063594号]土地使用权的份额不服，向本院提出执行异议，本院于2020年3月31日立案审查。在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人彭莉、向恒、丁陈刚撤回异议申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎彩德
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1664号 原告：上海明信涂装机电工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：蔡倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。 被告：石家庄爱驰自动化设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：范志新。 原告上海明信涂装机电工程有限公司与被告石家庄爱驰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海明信涂装机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海明信涂装机电工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴天然
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1031号原告：李楠，女，1981年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段29D1号楼1单元1803室。被告：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体经营者，户籍地朝阳县杨树湾乡双庙村四组0187号，现居住地朝阳市双塔区燕城街54-4。本院在审理原告李楠诉被告王献华劳务合同纠纷一案中。原告李楠于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李楠撤诉。案件受理费100元（原告已缴纳），由原告李楠负担。审判员  陈亮二〇二〇年五月十五日书记员  时建
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保75号申请人：李虎臣，男，1951年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张君华，女，1975年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李虎臣于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张君华名下的位于聊城市东昌府区财干路金丰苑小区2号楼4单元442号房屋依法查封（保全金额390000元）。聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张君华名下的位于聊城市东昌府区财干路金丰苑小区2号楼4单元442号房屋一套。案件申请费2470元，由申请人李虎臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年五月十九日书记员  王长震
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1729号 原告：彭雪琪，女，1997年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：秦廷鹤,浙江颂杭律师事务所执业律师。 被告：刘清亮，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告彭雪琪与被告刘清亮买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款147250元，并赔偿利息损失暂计1322.63元（按147250元为基数，自2020年1月1日起至2020年3月20日计79天，按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率4.15%/年计算的利息为1322.63元，最终按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月21日计算至实际清偿之日止）。本院于2020年4月1日立案后适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭雪琪及其委托诉讼代理人秦廷鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月份，原告通过微信、支付宝、手机银行转账等方式陆续向被告支付共计200250元，预定了96张周杰伦于2019年11月3日南京演唱会门票。此后，被告多次拖延交付时间，最后在无法如期交付门票的情况下，承诺在2019年11月3日演出之前全额退款。但此后，虽经原告催讨，但被告仅退还部分购票款。2019年11月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告于2019年11月27日尚欠原告购票款为149750元，承诺2019年11月中旬还款50000元，剩余尾款在年底还清。此后，被告于2019年11月28日、2020年1月20日退还原告购票款共计2500元，剩余147250元欠款至今未还。 上述事实有欠条、转账凭证、微信记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。但原告履行了付款义务后，被告未能按约支付货物，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原被告对双方间的合同终止后达成了一致意见，被告支付原告欠款149750元，系双方真实意思表示，被告应按约定支付，故对原告要求被告返还欠款并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘清亮于本判决生效之日起十日内归还彭雪琪欠款147250元，并赔偿利息损失（以147250元为基数，按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，财产保全费1298元，由刘清亮负担。 原告彭雪琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘清亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  周雯琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1151号原告：牛桂林，男，1976年09月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告牛桂林与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执61号之二被执行人白某，1955年8月14日出生，汉族，小学文化，现正在服刑。本院作出的(2020)晋0225刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白某至今未履行罚金刑及退还违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年五月二十五日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：150XXXXXXXX
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执2号 申请执行人：林顺攀，男，1953年9月20日出生，汉族，教师，住政和县。 被执行人：林志宝，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人林顺攀与被执行人林志宝民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2011）政民初字第649号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金人民币6000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人林志宝银行存款、车辆登记信息、房产、证券等情况等进行了调查，对林志宝开立于中国农业银行政和县支行的有关账户进行了冻结。林志宝向本院主动缴纳了6000元的欠款本金，双方对本案所涉债务的利息部分经多次协商，均无法达成一致意见。经约谈，申请人同意在保留强制措施的前提下，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1627民初1578号原告:赵玉灵，女，汉族，1951年7月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张满堂，男，汉族，1962年8月11日出生，住太康县。被告：仝全帅，男，汉族，1978年9月30日出生，住太康县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财产保险周口公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵玉灵与被告张满堂、仝全帅、太平财产保险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉灵的委托诉讼代理人王含盈、被告张满堂、仝全帅、被告太平财产保险周口公司委托诉讼代理人田晓畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计122549.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日11时许，被告张满堂驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在太康县××柳叶村东头废品收购站门口由南向北倒车时，与赵玉灵骑行两轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告赵玉灵受伤及两轮电动车受损的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队作出第411627420190001872号道路交通事故认定书，认定被告张满堂负事故的全部责任，原告赵玉灵无责任。事故发生后，原告被送至太康县医院治疗，花费甚巨，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张满堂辩称，此次被告张满堂驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车造成交通事故没有异议，但是被告张满堂驾驶车辆雇主及车主都是仝全帅，该事故车辆在被告太平财产保险周口公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，被告张满堂不愿意承担赔偿责任。被告仝全帅辩称，被告仝全帅雇佣张满堂驾驶涉案车辆，对造成交通事故没有异议，被告仝全帅在被告太平财产保险周口公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，被告仝全帅不愿意承担赔偿责任。事故发生后被告仝全帅垫付了6000元，这个钱被告仝全帅要求保险公司支付给被告仝全帅。被告太平财产保险周口公司辩称，原告诉求过高，请求法院核实驾驶证行驶证保单。在没有免责情形下，保险公司愿意在交强险、商业险限额内依据事故责任承担原告合理合法的责任。诉讼费鉴定费为间接损失，保险公司不承担。关于原告的伤残等级问题，保险公司要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日11时许，被告张满堂驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在太康县××柳叶村东头废品收购站门口由南向北倒车时，与原告赵玉灵骑行两轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成赵玉灵受伤及两轮电动车受损的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出第411627420190001872号道路交通事故认定书认定：被告张满堂承担事故的全部责任，原告赵玉灵无责任。原告赵玉灵受伤后在太康县人民医院住院治疗86天，共用医疗费19465.47元，在住院治疗期间，被告仝全帅已付原告赵玉灵医疗费6000元。被告张满堂驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险周口公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，该交通事故发生在保险期间内。被告张满堂为被告仝全帅雇佣的司机。原告赵玉灵的伤残程度经周口三川司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告赵玉灵在事故发生前一直从事馒头销售和农业种植工作。以上事实有书证、事故认定书、庭审笔录、证人证言等证据在卷为证。本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告张满堂应承担事故的全部责任，原告赵玉灵无责任。被告张满堂为被告仝全帅雇佣的司机，被告张满堂在从事雇佣活动中，造成他人损害的，其雇主被告仝全帅应承担赔偿义务。因被告仝全帅所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险周口公司处投保有交强险和商业第三者责任险，被告太平财产保险周口公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿义务。关于被告太平财产保险周口公司对原告的伤残等级要求重新鉴定的申请，因该申请不符合重新鉴定的情形，本院不予准许。关于原告的误工期问题，因原告在事故发生时具有劳动能力，依法应计算至定残日前一天，对于原告赵玉灵的误工费赔偿标准，原告请求过高，应按河南省农、林、牧、渔业标准计算。关于被告仝全帅提出要求垫付医疗费6000元应由保险公司支付给其本人的问题，被告太平财产保险周口公司应当予以支付。原告赵玉灵因人身损害产生的费用：1、医疗费19465.47元；2、误工费44314元／年÷365天×207天=25131.50元；3、护理费45677元／年÷365天×86天=10762.25元；4、营养费20元×86天=1720元；5、住院伙食补助费50元×86天=4300元；6残疾赔偿金34200.97元／年×12年×10％=41041.16元；7、交通费20元×86天=1720元；8、鉴定费700元+鉴定检查费510元=1210元；9、精神损害抚慰金7000元；以上费用合计为112350.38元。被告太平财产保险周口公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告以上费用112350.38元-6000元（被告仝全帅已付款）=106350.38元，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之起三日内赔偿原告赵玉灵各项费用106350.38元；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起三日内向被告仝全帅支付垫付的医疗费款6000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告仝全帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇二〇年五月十九日书记员  陈 申
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1220号 包灵微、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人包灵微与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计77189元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款79179元，扣缴申请执行费1058元后余78121元，已出款给申请执行人。至此，申请执行人包灵微申请的（2020）粤1323执1220号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执328号 申请执行人:方飞，男，1992年4月6日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 被执行人:南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行方飞与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执328号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1070号之二 申请执行人：李琦，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币30115.60元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏丽娇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执205号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住屏南县古峰镇文化东路。 负责人：何洁容，主任。 委托代理人：张世锦，男，系屏南县农村信用合作联社城东信用社的客户经理。 被执行人：张贤波，男，1967年3月31日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张贤波金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张贤波银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人张贤波在屏南县供销合作总公司工作的工资已被本院（2020）闽0923执XXX号案件提取，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初437号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终72号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙少云，男，1977年2月1日生，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。2019年8月20日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月6日刑满释放。因本案于2019年12月12日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人孙少云犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出（2020）云2301刑初73号刑事判决。原审被告人孙少云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年4月29日10时许，被告人孙少云到楚雄市开发区轻纺城西门澳都厨柜店内，将被害人腾翠玲的一部黑色小米8手机盗走后销赃。经楚雄市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2,414元。2、2019年5月3日11时许，被告人孙少云到楚雄市开发区拓西街聚丰6号餐馆门口，将被害人黄某放在车牌号为云E×××38的微型车内的一部白色步步高手机盗走后销赃。经楚雄市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币680元。3、2019年12月3日10时许，被告人孙少云到楚雄市开发区官屯二期云南绿晶种业楚雄分公司店内，将被害人张某放在店内办公桌上的一部金色华为MATE10-pro手机盗走。经楚雄市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2,367元。另查明，2020年3月10日在值班律师霍毅平的见证下，被告人孙少云自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见告知书、被害人的报案及陈述、被告人孙少云供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。原判认为，被告人孙少云以非法占有为目的，采用秘密手段多次在楚雄城区窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人孙少云有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人孙少云在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人孙少云亦无异议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人孙少云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人孙少云提出其到案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙少云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。孙少云到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。孙少云提出其到案后如实供述犯罪事实，请求二审改判的上诉理由，经查，原判已对该量刑情节予以了认定并据此依法作出判处并无不当，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 杜 梅审 判 员 徐学林二〇二〇年五月十一日法官助理 **江书 记 员 李 菲
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初516号 原告：江西科力实业有限公司，住所地：永修县星火工业园。 法定代表人：夏章才，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。 被告：何先文，男，1971年3月4日出生，汉族，住永修县。 原告江西科力实业有限公司（以下简称科力公司）与被告何先文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科力公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付货款55216元，并支付自2018年6月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告在原告处购买了减水剂母液和葡萄糖酸钠等货物，后经原告多次催讨，被告出具承诺一份，但在被告出具承诺后，却迟迟未支付，原告故此诉至法院提出以上诉请。 被告何先文辩称，原告所述不属实，其只是送货的，其与原告之间不存在买卖关系。 经审理查明：原告与被告何先文、案外人何先标之间存在供应外加剂的供送关系。2018年4月9日，被告何先文向原告支付20000元货款，同时承诺尚欠的货款与案外人何先文无关，由被告继续承担还款义务。 本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定支付价款。本案中原告与被告系买卖合同关系，被告出具承诺即视为对货款的确认，故原告要求被告支付55216元货款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，因其提交的证据不足以证明起算点，故应当从起诉日始计算利息。被告何先文主张其与原告之间不存在买卖关系，同时主张承诺系附条件承诺，但从其提交的证据，无法支持以上主张，故本院对被告的上述主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告何先文于本判决生效之日起15日内支付原告江西科力实业有限公司货款55216元，并承担自2020年5月7日起至货款付清之日止，以55216元为基准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1299元减半收取649.50元，由被告何先文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 夏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1201号原告：盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209025106230991，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐海路南洋镇政府大门东侧。法定代表人：陈国楼，该合作社主任。被告：陈志良，男，1988年10月2日生，住盐城市亭湖区。被告：陈平，男，1963年10月17日生，住盐城市亭湖区。被告：付祝玉，男，1966年3月9日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被告陈志良、陈平、付祝玉民间借贷纠纷一案中，原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社于2020年5月13日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费依法减半收取500元，由原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇二〇年五月十三日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执844号 申请执行人：翁嘉满，男，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：蔡金哲，女，汉族，1983年8月1日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。 申请执行人翁嘉满与被执行人蔡金哲民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7660号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币30000元及利息(利息计算方式详见判决书)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人蔡金哲名下两个银行账户，账户内仅有少量存款。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十四日 书记员  樊伟航
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4147号原告：南通林旺食品有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区钟秀街道郭里头村7组。法定代表人：陈啟森，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告南通林旺食品有限公司与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款25762元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。后变更货款金额为25476元。事实和理由：原告向被告供应乳酸菌等副食品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款25476元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了销售单二十二份、商品验收单三份以及短信记录一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在乳酸菌等副食品买卖业务往来。2017年12月22日至2018年8月25日期间，原告累计向被告供应乳酸菌等副食品25批次，合计价款25762元。期间，被告退货合计286元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款25476元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款25476元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。就利息的起算时间，原告未能提交其曾经向被告催款的记录，故利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2019年12月30日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告南通林旺食品有限公司货款25476元，并支付该款自2019年12月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通林旺食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2287号原告：廖华健，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：汤启平，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告廖华健与被告汤启平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华健及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼，被告汤启平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖华健向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的汤铭鑫2014年12月11日至2020年4月10日期间的生活费62200元。事实及理由：原告与被告于2011年10月9日登记结婚，2012年2月16日生育一子，取名汤铭鑫。原、被告因性格不合于2014年12月11日协议离婚，离婚协议约定婚生子汤铭鑫由原告抚养教育，被告每月支付汤铭鑫生活费1000元，教育费和医疗费双方各负责一半。原、被告离婚至今，被告仅在2015年支付了汤铭鑫生活费1800元、医疗费1000元、学费1500元。原告多次要求被告按照离婚协议约定支付汤铭鑫生活费，被告总以各种理由拒绝。原告因此垫付汤铭鑫的生活费至今。被告汤启平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告廖华健与被告汤启平于2011年10月9日登记结婚，婚后于2012年2月16日育有一子，取名汤铭鑫。原、被告因性格不合于2014年12月11日协议离婚，离婚协议约定婚生子汤铭鑫由原告抚养教育，被告每月支付汤铭鑫生活费1000元至汤铭鑫十八岁时止，汤铭鑫的教育费和医疗费由原、被告双方各负责一半。本院认为，原、被告双方达成的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照协议约定及时履行其应当承担的义务，协议约定的抚养费已经产生，并由原告垫付，原告有权依据离婚协议约定向被告进行追偿。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院对原告主张的垫付费用予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤启平于本判决生效后五日内支付原告廖华健垫付的汤铭鑫2014年12月11日至2020年4月10日期间的生活费62200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告汤启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年五月十五日书记员 石长清
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1268号 原告周小燕，女，1983年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告周家兴，男，1985年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告周小燕为与被告周家兴合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周小燕的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告周家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周小燕诉称，原、被告双方于2018年1月14日签订《业务合作协议》一份，约定被告为原告介绍业务，原告支付其相应的提成费用。因被告生活困难，原告预支被告提成费10000元。嗣后，被告未介绍任何业务给原告，原告要求其按照约定退还1万元提成，被告也许诺退还。但经原告催讨，被告仅退还2000元，余款至今未还。故起诉要求判令被告立即退还原告提成费用8000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按贷款利率计付至被告实际履行之日止）。 原告周小燕在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、业务合作协议一份，证明原、被告之间达成业务合作协议及被告提前支付10000元费用的事实； 证据3、微信截图，证明原告已支付10000元，被告退还2000元的事实。 被告周家兴未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告从事美容行业。2018年1月14日，原、被告达成《业务合作协议》一份，约定被告给原告介绍客户，原告于2018年1月14日前预付被告提成10000元。如被告未达到相应的业务量，应退还原告相应的提成金额。协议签订后，原告通过微信转账给被告10000元，但被告未介绍客户给原告，经原告催讨，被告仅退还2000元，8000元至今未返还给原告。故原告向法院起诉。 本院认为，原、被告签订的《业务合作协议》合法有效，双方均应依据合同履行。原告预付被告提成费用10000元，但被告未有介绍客户给原告，被告应将预收的提成返还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周家兴于本判决生效后十日内归还原告周小燕提成费用8000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告周家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈卸艳
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保55号之一 申请保全人赵金山，男，1964年3月28日出生，汉族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人王志斌，男，1975年7月23日生，朝鲜族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人赵金山与被保全人王志斌刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人赵金山向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志斌人民币二万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执284号申请执行人：蒋诞亚，女，1978年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐健洁，男，1973年9月26日生，汉族，住无锡市新吴区。蒋诞亚申请执行徐健洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4616号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、徐健洁于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋诞亚归还借款本金9800元及利息（自判决给付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、案件受理费178元，减半收取89元（此款已由蒋诞亚预交），由徐健洁负担（蒋诞亚同意其预交的案件受理89元由徐健洁向其直接支付，本院不再退还，由徐健洁在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋诞亚）。因徐健杰拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐健洁名下的财产进行了调查，调查情况如下：徐健洁名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。经本院进一步现场调查等，未发现徐健洁有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将徐健洁列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有9889元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人蒋诞亚发出执行情况、风险告知书、限期提供线索（终结本次执行程序）通知书等，将上述执行情况告知蒋诞亚，要求蒋诞亚于收到本通知书后三日内至本院提供徐健洁其他可供执行的财产线索等，蒋诞亚至今未至本院提供徐健洁其他可供执行的财产线索等,本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、限期提供线索（终结本次执行程序）通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人蒋诞亚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐健洁的财产进行了调查，未发现徐健洁其他可供执行的财产线索，蒋诞亚亦未提供徐健洁其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初4616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十日书 记 员  李烨明
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初616号原告：倪薛燕，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：缪仁穗，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。被告：杨林伟，女，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。第三人：缪克勉，男，1951年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告倪薛燕、缪仁穗与被告杨林伟、第三人缪克勉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告倪薛燕、缪仁穗于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪薛燕、缪仁穗向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许倪薛燕、缪仁穗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪薛燕、缪仁穗负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈祥枭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4148号原告昆明尊园房地产经纪有限公司。住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人李云波，总经理。委托代理人罗琦琴，该公司职员。特别授权代理。被告白润秋，男，汉族，1976年8月9日出生，身份证住址四川省西充县。被告李婷婷，女，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告白润秋、李婷婷居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十日书记员  徐 兴
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执10号关于申请执行人**与被执行人李茂双追偿权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李茂双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李茂双自动履行案件款36243元（含执行费430元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2128号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人**基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费430元已由被执行人李茂双缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璟
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执79号 申请执行人：关雨，男，1983年7月出生，满族，农民，住宁安市宁安镇。 被执行人：赵军，男，1992年8月出生，朝鲜族，农民，住宁安市三陵乡。 本院在执行申请执行人关雨与被执行人赵军借款合同纠纷一案中，申请执行人关雨向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贺连超