广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4098号 原告：张小宁，男，壮族，1960年8月15日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：黄传光，男，壮族，1967年9月2日出生，住南宁市良庆区。 被告：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防港大道188号卓尚滨江名庭3栋302房，统一社会信用代码91450600682143745M。 法定代表人：黄传光。 原告张小宁与被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司（以下简称卓尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小宁的委托诉讼代理人何荫荣到庭参加诉讼，被告黄传光、卓尚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄传光向原告返还借款人民币共216.8万元，并分别支付利息，即：（1）以75.8万元为基数，按年利率24%，自2012年5月15日起计算至借款清偿完毕之日止；（2）以70万元为基数，按年利率24%，自2012年5月16日起计算至借款清偿完毕之日止；（3）以20万元为基数，按年利率24%，自2012年10月28日起计算至借款清偿完毕之日止；（4）以51万元为基数，按年利率24%，自2012年11月16日起计算至借款清偿完毕之日止。现上述借款利息暂计算100万元。以后利息继续计算至被告还清借款止。2.被告卓尚公司作为被告黄传光的借款担保单位，其应对被告黄传光在本案中承担的返还借款责任承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告黄传光因经营置业投资公司急需资金周转，分别几次向原告借款共计216.8万元。其中2012年5月15日借款75.8万元，2012年5月16日借款70万元，2012年10月28日借款20万元，2012年11月16日借款51万元。被告黄传光每借一笔款原告都经银行转账到被告卓尚公司指定的账户，同时被告黄传光对每一笔借款都分别出具《借据》，每份《借据》都分别载有借款数额、借款期限、借款利率，还载明了由被告卓尚公司承担连带担保责任。但之后被告由于暂无法如期偿还借款及利息，经与原告协商后，于2016年9月26日分别在每份《借据》上亲笔签上：确认借据继续有效，借款延期时间及担保人卓尚公司承担连带担保责任至全部款项还清为止的内容。但被告黄传光的偿还借款承诺又再次违约，期间虽经原告多次追索无果后，于2017年3月15日原告与被告黄传光又再次协商签订一份以原告为“甲方”，被告黄传光为“乙方”的《还款协议》，该协议约定：一、乙方在2017年5月10日还款249200元；二、2017年12月30日还款1200000元；三、2018年4月30日还款1000000元；四、2018年12月18日还款2000000元。同时乙方愿意将位于良庆区金象三区地号2756号邕国用2001第02704098号和启达水泥制品厂17.8亩土地，证号邕国用（2002）字第027号的60%土地股权作为抵押担保。但是双方未办理合法抵押手续，之后被告黄传光还是不能按该《还款协议》履行还款义务。因被告黄传光分别出具的《借据》上载明的本金已含利息，但利率又过高。现原告只分别按每次实际转账给被告黄传光的银行回单记载的借款数额为依据作为被告黄传光的借款本金，利息均以年利率24%计算。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告黄传光至今不向原告偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告卓尚公司作为借款担保单位，其应对被告黄传光承担的债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告黄传光、卓尚公司未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年10月28日，黄传光向张小宁出具一张《借据》，载明：今借到张小宁27.2万元，期限为1年，年利率为0，由卓尚公司承担连带担保责任。黄传光于2014年10月13日在该《借据》下方空白处备注：申请延期六个月偿还。2013年11月13日，黄传光向张小宁出具一张《借据》，载明：今借到张小宁86.72万元，期限为1年，年利率为36%，按年付息，由卓尚公司承担连带担保责任。2014年5月15日，黄传光向张小宁出具一张《借据》，载明：今借到张小宁331万元，期限为1年，年利率为36%，按年付息，由卓尚公司承担连带担保责任。以上三张《借据》均由黄传光在借款人处签名捺印，卓尚公司在担保方处盖章，黄传光在担保方的法定代表人处签字。2016年9月26日，黄传光分别在以上三张《借据》下方空白处再次签字确认以上借据继续有效，借款分别延期至2018年10月28日、2018年11月13日、2018年5月15日，担保人卓尚公司承担连带担保责任到全部款项还清为止。2017年3月15日，张小宁作为债权人（甲方），黄传光作为债务人（乙方），双方签订《还款协议》，载明：债务人，乙方黄传光分别于2012年10月28日、2013年11月13日、2014年5月15日，分别以现金和转账方式向甲方张小宁借款共计4449200元，现因乙方周转资金困难，未能按原借款约定偿还借款给甲方，因此经甲乙双方协商，一、乙方应在2017年5月10日还款给甲方24.92万元；二、2017年12月30日还款给甲方120万元；三、2018年4月30日还款给甲方100万元；四、2018年12月18日还款给甲方200万元。同时乙方愿意将位于良庆区金象三区地号2756号邕国用2001号第02704098号以及启达水泥制品厂17.8亩土地，证号邕国用（2002）字第027号的60%土地股权作为抵押担保。 另查明，2012年5月15日，张小宁通过其妻子黄郁丽尾号为6537的银行账户向黄传光银行账户支付75.8万元；2012年5月16日，张小宁通过其妻子黄郁丽尾号为4517的银行账户向黄传光指定的黎新莲银行账户支付70万元；2012年10月28日，张小宁通过尾号为9895的银行账户向黄传光银行账户支付20万元;2012年11月16日张小宁通过其名下尾号为7211的银行账户向黎新莲银行账户支付46万元；2012年11月16日张小宁通过其妻子黄郁丽尾号为6537的银行账户向黄传光指定的黄春阳银行账户支付5万元。上述张小宁向黄传光支付的五笔款项共计216.8万元。 再查明，卓尚公司成立于2009年1月21日,公司股东为黄传光、黄春阳。黎新莲系卓尚公司财务人员。 本院认为，原告张小宁主张被告黄传光向其借款，有《借据》、《还款协议》原件及银行转账记录予以证明，黄传光未到庭答辩亦未提交证据，视为其对自身权利的放弃，在该借款事实未有相反证据予以推翻的情况下，本院对张小宁的该主张予以采信。黄传光未在约定的还款期限内返还张小宁借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等法律责任。关于本案借款本金。《借据》及《还款协议》中载明的借款本金已包含实际借款本息,该本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分依法不予支持，故本案借款本金应以张小宁实际向黄传光转账支付的借款金额216.8万元为准，本院依法确认本案借款本金为216.8万元。因黄传光及卓尚公司未能提供证据证明其已经偿还借款本息,根据法律规定其应自行承担举证不能的法律后果，故黄传光应返还张小宁借款本金216.8万元。利息方面，2013年11月13日和2014年5月15日的《借据》均约定利息按36%年利率计算，2012年10月28日的《借据》虽未明确约定利息，但张小宁自认该《借据》载明的借款本金27.2万元已包括本息，经核算，其中的7.2万元系以实际借款本金20万元为基数，按36%年利率计算的一年利息，故可认定该《借据》实际上约定了年利率36%的利息。因上述约定的利息过高，超出法律规定范围的部分本院不予支持。因借款时间不同，利息应分段计算,即按年利率24%,以75.8万元为基数，自2012年5月15日起计算至实际清偿之日止；以70万元为基数，自2012年5月16日起计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2012年10月28日起计算至实际清偿之日止；以51万元为基数，自2012年11月16日起计算至实际清偿之日止。关于卓尚公司应否对黄传光的债务承担连带清偿责任的问题。卓尚公司的法定代表人黄传光在《借据》上确认卓尚公司对黄传光的债务承担连带担保责任,卓尚公司亦在《借据》上盖公章予以确认,故张小宁要求卓尚公司对黄传光的债务承担连带清偿责任的主张,于法有据,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄传光于本判决生效之日起十日内向原告张小宁返还借款本金216.8万元； 二、被告黄传光于本判决生效之日起十日内向原告张小宁支付利息（计算方式：1.以75.8万元为基数，按年利率24%，自2012年5月15日起计算至实际清偿之日止；2.以70万元为基数，按年利率24%，自2012年5月16日起计算至实际清偿之日止；3.以20万元为基数，按年利率24%，自2012年10月28日起计算至实际清偿之日止；4.以51万元为基数，按年利率24%，自2012年11月16日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告广西卓尚置业投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32144元，公告费560元，由被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾明慧 审 判 员  谢志强 人民陪审员  周树立 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  苏文华 速 录 员  黄 璐