wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2034号 原告:李志华，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:周为先，男，1950年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:周宗光，男，1970年7月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李志华与被告周为先、周宗光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李志华撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初571号 原告：白普林，男，1980年4月11日出生，汉族，住。 被告：朱军，男，1978年5月9日出生，汉族，住南皮县。 原告白普林与被告朱军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。2020年5月15日，原告白普林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告白普林撤诉处理。 案件受理费4900元，由原告白普林负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5933号申请执行人：董春燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。申请执行人：葛某，女，2008年2月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：余瑞淋，男，1990年11月20日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：周伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：熊鑫，男，1997年2月22日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：刘勇涛，男，1995年6月12日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人董春燕、葛某与被执行人余瑞淋、周伟、熊鑫、刘勇涛人格权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2018）云01民终6076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月3日向我院申请执行，本案执行标的378563.73元及利息，执行费5578元。本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额106050元。通过执行查控系统查询被执行人余瑞淋、周伟、熊鑫、刘勇涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  申祖硕人民陪审员  **宏二〇二〇年五月七日书 记 员  许广懿
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1741号 申请人：大连金田市政工程有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村。 法定代表人：李长忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏柯，上海市协力（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉辰，上海市协力（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连盛阳供热有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区市场街6-1号。 法定代表人：方飞，该公司执行董事兼总经理。 申请人大连金田市政工程有限公司与被申请人大连盛阳供热有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值5,158,520.91元的等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函（保险单号：XXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大连盛阳供热有限公司名下价值5,158,520.91元的等值财产。 案件申请费5,000元，由申请人大连金田市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。） 审判员 张 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员 乔雅迪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初237号之一原告：上饶市万力时代置业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区中山路1号5-1、5-2室,统一社会信用代码91361100558478337T。法定代表人：滕略成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴豫江，该公司员工。被告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号楼，统一社会信用代码913306217266242933。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振萱，上海国茂律师事务所律师。原告上饶市万力时代置业有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。上饶市万力时代置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还超额支付的工程款13,692,988元；2.判令被告承担超额支付工程款的利息6,000,000元及自2019年6月10日至还清之日止利息（按本金13,692,988元为本金，月息2分计算）；3.本案诉讼费由被告负担。经审查查明，在本院受理原告上饶市万力时代置业有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案前，浙江宝业建设集团有限公司已就双方工程款纠纷向江西省高级人民法院提起了诉讼，上饶市万力时代置业有限公司提出管辖异议，江西省高级人民法院于2019年7月15日作出（2019）赣民初53号之三民事裁定，驳回上饶市万力时代置业有限公司的管辖异议。上饶市万力时代置业有限公司不服该裁定，向最高人民法院提起上诉。后最高人民法院裁定驳回上饶市万力时代置业有限公司的上诉。2020年4月26日，江西省高级人民法院出具（2019）赣民初53号民事调解书，上饶市万力时代置业有限公司与浙江宝业建设集团有限公司在调解协议中确认上饶市万力时代置业有限公司同意支付浙江宝业建设集团有限公司工程款9,026万元并支付利息974万元，共1亿元。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上饶市万力时代置业有限公司起诉要求浙江宝业建设集团有限公司返还超额支付的工程款及利息，本案与江西省高级人民法院（2019）赣民初53号案件的当事人相同，诉讼标的相同，法律关系均为建设工程施工合同关系，上饶市万力时代置业有限公司提起的本案起诉，实质上是否定（2019）赣民初53号民事调解书确定的结果，构成重复起诉，违反民事审判“一事不再理”的原则，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上饶市万力时代置业有限公司的起诉。案件受理费139,958元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周立峰审判员  李少琴审判员  夏旭莉二〇二〇年五月十一日书记员  林 炜
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终160号 上诉人(一审原告）刘春清，男，1973年4月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托代理人曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)南宁市行政审批局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道33号南宁市民中心。 法定代表人黄定，该局局长。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人广西文宣元农业有限公司，住所地广西壮族自治 区南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T4栋T4-1105号房。 法定代表人吴帆。 上诉人刘春清因诉南宁市行政审批局（以下简称市行政审批局）工商行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2015年11月23日，市工商局根据案外人陈岑提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《企业名称预先核准通知书》《公司登记（备案）申请书》《法定代表人信息》《董事、监事、经理信息》《股东（发起人）出资情况》《财务负责人信息》《联络员信息》《文宣公司股东决定》《文宣公司章程》《房屋租赁合同》《房屋产权证》《住所（经营场所）适用承诺书》《住所（经营场所）登记表》《申请设立自然人投资一人有限责任公司承诺书》等材料，核准广西文宣元农业有限公司（以下简称文宣元公司）设立登记。登记信息为：法定代表人吴帆，企业类型有限责任公司（自然人独资），注册资金500万元。文宣元公司设立登记后，公司监事为刘春清。刘春清认为因身份证遗失，在其本人不知情的情况下，其丢失的身份证被他人冒用，故刘春清向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销市行政审批局将刘春清登记为第三人文宣元公司监事的行政行为；2.本案诉讼费、鉴定费由市行政审批局承担。 另查明，2017年6月20日，广西壮族自治区人民政府作出桂政函〔2017〕111号《广西壮族自治区人民政府关于南宁市推行相对集中行政许可权改革试点方案的批复》，规定由南宁市行政审批局集中行使包括工商行政管理局在内的多个机关的行政许可权，由南宁市行政审批局对职责范围内的行政许可行为及后果承担相应的法律后果。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故市行政审批局为本案适格被告。本案中，刘春清作为第三人文宣元公司监事的任职事项并不需要登记机关的核准同意，该事项亦不属于登记机关进行公司登记的事项。在公司登记机关公开的备案信息与公司申请备案事项内容一致的情况下，刘春清如果要求撤销备案事项，本质上是其与文宣元公司之间存在的民事争议，应通过民事诉讼的途径加以实现。刘春清申请撤销登记其为文宣元公司监事身份的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘春清的起诉。 上诉人刘春清上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第三款规定，根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。第六十九条第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。第三人文宣元公司冒用他人身份取得公司登记许可，被上诉人市行政审批局依据虚假材料作出的监事登记，应当予以撤销。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被上诉人市行政审批局办理公司监事变动事项，必须由第三人文宣元公司提交申请，但文宣元公司现已无法联系，一审法院的裁定将导致上诉人的利益客观上无法得到维护。故上诉人刘春清提出上诉，请求撤销一审裁定并判决撤销市行政审批局将上诉人刘春清登记为第三人文宣元公司监事的行政行为。 被上诉人市行政审批局答辩称，一、被上诉人市行政审批局准予文宣元公司设立登记符合法律规定。2015年11月23日，文宣元公司向被上诉人申请公司设立登记，并提交了公司登记（备案）申请书、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、股东决定、公司章程等材料。经依法审查，被上诉人认为申请人提交的设立登记材料齐全，符合法定形式，依法作出准予设立登记的行政许可，该行政许可决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、上诉人刘春清的上诉理由缺乏事实和法律依据。《公司登记管理条例》第九条对公司登记事项规定作出了明确规定。上诉人对工商行政登记行为不服，该行为仅为公司登记机关根据《公司登记管理条例》第九条规定的登记事项作出的登记行为。公司监事信息备案不属于公司登记事项，被上诉人也没有作出相应的登记行为，上诉人显然无法诉请予以撤销。案外人冒用上诉人身份信息将其备案为公司监事，本质上属于《最高人民法院〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉》第四条规定的备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在的争议，对此，纪要已经明确规定应通过民事诉讼予以解决。即使第三人文宣元公司现无法联系，也不能否定上诉人的诉讼权利。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人刘春清的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。可见，公司监事信息不属于公司登记事项，公司监事事项无需工商管理部门核准登记。该条例第二十条第二款第（五）项规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明等文件。第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。本案中，刘春清起诉请求撤销市行政审批局将刘春清登记为第三人文宣元公司监事的行政行为，刘春清作为文宣元公司监事的任职事项并不需要登记机关的核准同意,不属于登记机关进行公司登记的事项。刘春清的诉请实质为要求撤销其作为文宣元公司监事的备案事项，本质上是其与备案申请人文宣元公司之间存在争议，可以通过民事诉讼予以解决。故刘春清申请撤销登记其为文宣元公司监事身份的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回刘春清的起诉正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人刘春清的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5803号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：沈童，男，汉族，1983年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告杨沈童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽喜洋洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2826号 申请执行人：蔡长付，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人：何培艳，女，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人：房晓，女，1984年6月3日出生，汉族，住江苏省新泊市。 申请执行人：蔡子怡，女，2007年7月3日出生，汉族，住江苏省新泊市。 申请执行人：蔡镇宇，男，2009年3月31日出生，汉族，住江苏省新泊市。 被执行人：王兵兵，男，1990年8月13日出生，汉族，住沛县。 原告蔡长付、何培艳、房晓、蔡子怡、蔡镇宇与被告王兵兵等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因王兵兵未履行民事判决书确定的赔偿义务，五原告向本院申请强制执行，要求支付赔偿款747579元，并要求支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王兵兵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人王兵兵的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但无存款可以扣划，未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，蔡长付、何培艳、房晓、蔡子怡、蔡镇宇申请执行王兵兵机动车交通事故责纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 思
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初36号 公诉机关青海省共和县人民检察院 被告人华改，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，住共和县。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被共和县公安局取保候审，同年4月21日被共和县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号共检一部刑诉[2020]28号 指控事实被告人华改于2019年6月9日21时许，醉酒驾驶×××黑色丰田汉兰达小型客车沿黄河北路由北向南行驶，当行驶至海南州医院门口时被查获。经鉴定，被告人华改血液中乙醇含量为162.0mg/100ML。归案后，被告人华改如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役三个月，并处罚金贰仟元，建议适用缓刑。 被告人意见被告人华改对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人华改在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人华改犯危险驾驶罪的事实及指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人华改到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人华改犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 秀 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执330号 申请执行人：宣裕，男，1974年2月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人宣裕与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初123号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向宣裕支付工资4989元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人宣裕于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执400号申请执行人:刘霞，女，1981年10月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：沈秋明，男，1974年6月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈颖芳，女，1976年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行刘霞与沈秋明、陈颖芳民间借贷纠纷一案中，被执行人沈秋明、陈颖芳未履行本院（2019）鄂1223民初2588号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈秋明、陈颖芳的银行存款及其他收入款项共计145,300元（利息已计算至2020年5月9日止；若被执行人沈秋明、陈颖芳无足额款项供处置，则以本金100，000元为基数，自2020年5月10日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月九日书记员  邓昌昊
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执350号之三 申请执行人：谢某某 被执行人：范某 本院在执行谢某某与范某经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范某名下的位于临猗县县城双塔南路以东（审计局单元楼）1-1-101号的房产（房屋所有权证号：临房权证2008城字第07750号）。 本裁定立即执行。 审判员  冯全 二〇二〇年五月六日 书记员  陈帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2242号 上诉人（一审起诉人）：覃文建，男，1941年4月12日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 上诉人覃文建诉柳州市柳江区进德镇人民政府一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 覃文建上诉请求：依法撤销一审裁定书，由二审法院审理本案。事实和理由：上诉人一审起诉的是侵权赔偿案件，不是宅基地纠纷案件，一审把本案当作后者处理错误。上诉人与被上诉人所签征收协议书至今未生效，一审法院据此作出裁判没有法律依据。被上诉人存在以下侵权事实：一、被上诉人故意违规操作签订房屋征收补偿协议。在2018年春节前被上诉人工作人员通知上诉人签字时，镇政府（甲方）和区征地拆迁办（丙方）主要人物不在场，其工作人员也不签字、不盖印。上诉人签完字后，被上诉人未将协议书交给上诉人，工作人员也没有把原始材料给上诉人核对，至今上诉人没得到协议书。2018年4月24日，上诉人的房屋被拆后，5月4日上诉人才得到几份表格材料。二、上诉人原有两本户口本，农业户口5人，非农业户口4人，而被上诉人在拆迁调查表上只写农业人口4人，该行为已对上诉人构成侵权。三、上诉人的房屋在42号争议地内，被上诉人强行从上诉人之妻蓝红梅的39号承包地扣除18,775.88元。在房屋征收过程中，被上诉人少计算上诉人的室外厕所、猪栏、牛栏、厨房、天井、室内卫生间等面积共计9,353.45元，应如数补足。综上，案涉房屋征收补偿协议未生效、被上诉人未给足补偿金，拆房屋未通知上诉人，现上诉人的房屋被拆除，使上诉人室内物品损失达二十五万元，被上诉人行为已构成侵权。 本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。从覃文建在起诉状中所主张的诉讼请求、事实与理由可见，其认为柳州市柳江区进德镇人民政府在房屋征收过程中侵害了其合法权益，给其造成经济损失，诉请赔偿。因覃文建所诉事项属于行政机关在实施房屋征收过程中的行政行为，不属于平等民事主体之间的法律关系，故覃文建所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。 综上，覃文建的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  黄晶晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特12号申请人：黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，1974年4月1日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市伟石律师事务所律师。申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司因与被申请人刘斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案。申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司负担。余款200元退回申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司。审判长 王   雪   洁审判员 程磊审判员彭景丰二〇二〇年五月二十九日书记员 徐   米   多
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈时，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈雪，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。一审第三人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。一审第三人：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人陈时因与被申请人陈雪，一审第三人陈刚、樊丽案外人执行异议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈时申请再审称，原审判决认定陈时在一审法院查封前未合法占有案涉房屋错误。陈时提供的《交付通知单》、《房屋交付协议》等证据足以证明其已在一审法院查封前合法占有案涉房屋。占有的认定标准应以实际控制为准,陈时于查封前已实际控制案涉房屋，未办理物业入住手续不影响实际占有的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈时未提供充分证据证明其在一审法院查封前已合法占有案涉房屋，原审判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，认定陈时不具有排除执行措施的要件事实，并无不当。综上，陈时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈时的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年五月十九日法官助理丁铎书记员杜楠楠
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初272号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘伟，男，1984年6月1日出生于河南省开封县，汉族，中专文化，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕194号起诉书，指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月4日19时30分许，被告人刘伟饮酒后于当晚21时18分许驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型汽车上路行驶，行驶至中牟县狼城岗镇瓦姚路与狼姚路交叉口处被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人刘伟体内静脉血血醇含量为158.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘伟到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人周某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1520号原告：徐州亿丰工程机械有限公司，统一社会信用代码9132031175846508XP（1/1）,住所地江苏省徐州市解放南路祥悦大厦506-508室。法定代表人：赵宽，该公司经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飞，男，系徐州亿丰工程机械有限公司职工，住徐州市泉山区。被告：云南路捷建设工程集团有限公司曲靖分公司，统一社会信用代码91530302309615927X，住所地云南省曲靖市麒麟区珠江源大道与文笔路交叉口世纪涛岸小区2-5号商铺。负责人：陈兴洪，该公司经理。被告：云南路捷建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91530100745250434F,住所地云南省昆明市五华区茭菱路172号5楼。法定代表人：张云坤，该公司董事长兼总经理。原告徐州亿丰工程机械有限公司与被告云南路捷建设工程集团有限公司曲靖分公司、云南路捷建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告徐州亿丰工程机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州亿丰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州亿丰工程机械有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐州亿丰工程机械有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘海媚书 记 员  程 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初113号 原告：荣芳芳，女，1977年12月12日生，汉族，个体，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：范洪兴，男，1980年7月19日生，汉族，司机，现住吉林省前郭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区老交警院内2号楼4楼。 负责人：卢风雨，系经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告荣芳芳与被告范洪兴、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣芳芳的委托诉讼代理人张术立，被告范洪兴、人保财险公司的委托诉讼代理人刘国成、贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 荣芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令范洪兴、人保财险公司给付荣芳芳因机动车交通事故各项赔偿款，医疗费19,498.97元，护理费5,829.48元，伙食补助费3,400元，误工费14,573.70元，交通费500元,鉴定费2,020元。事实和理由：2019年9月28日，范洪兴驾驶吉C×××20号货车，沿明沈线行驶时，与荣芳芳驾驶的吉J×××78号轿车相撞，致使荣芳芳受伤，车辆损坏，经道路交通事故责任认定，范洪兴承担事故全部责任，荣芳芳无责任。范洪兴驶吉C×××20号货车在人保财险公司投交强险、商业险三者。荣芳芳入前郭县中医院治疗2天，后转入松原市中西医结合医院治疗32天。案件审理过程中，荣芳芳申请对其因此次事故出院后的误工天数、营养费进行鉴定，松原市中级人民法院委托吉林释然司法鉴定中心出具鉴定意见。现荣芳芳具状诉至法院，请人民法院依法裁判。 人保财险公司辩称，本案中范洪兴驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内对荣芳芳的合理损失承担保险责任，医疗费应有医疗机构的正规票据结合病历与诊断证明等相关证据确定，用药应按照国家基本医疗保险用药，甲类药100%赔付，乙类药品赔付90%，丙类药物不予赔付的标准核定。超出用药标准的医疗费由被保险人承担，与本次事故损害无关的用药，我司不予承担。误工费同意按鉴定意见的误工期限和服务行业标准计算，护理费不应分一、二级护理，我司同意按照住院天数和居民服务业标准计算。伙食补助费没有异议。营养费依据不足，我司同意按45天×30元/天计算。交通费应以正式票据为凭证，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，应当保护原告往返医院一次的费用。鉴定费、诉讼费不同意承担。 范洪兴辩称，同保险公司意见一致。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月28日10时,范洪兴驾驶车牌号为吉C×××20的轻型厢式货车，在沿明沈线由东向西行驶至莲花泡道口向左转弯时，因转弯未让直行车辆，与荣芳芳驾驶车牌号为吉J×××78的小型轿车相撞，事故致两车损坏，荣芳芳受伤，此事故经前郭县交警队认定，范洪兴承担事故的全部责任，荣芳芳无责任。荣芳芳伤后先后入前郭县医院住院治疗2天、松原市中西医结合医院住院治疗32天，好转出院，共花费医疗费19,498.97元（193元+5.10元+20元+304元+10元+7,697.61元+11,269.26元）；前郭县医院出院诊断：头部外伤、左侧颞部硬膜下出血、左侧颞部颅骨骨折、左侧额颞部软组织挫伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、双膝关节外伤；松原市中西医结合医院出院诊断：胸部损伤、头部外伤、左侧颞部硬膜下出血、左侧额颞部皮下血肿、颈部损伤、腰部损伤、腰椎退行性变L5/S1间盘膨出，泌尿道感染；出院后要求和注意事项：口服吡拉西坦，建议每月复查头CT，注意休息、增加营养，病情有变化随诊。案件审理过程中，荣芳芳申请对其因此次事故出院后的误工天数、营养费进行鉴定，松原市中级人民法院委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月12日出具吉释然司鉴中心[2020]临鉴字第97号鉴定意见：被鉴定人荣芳芳此次损伤营养费评定为4,500元、出院后误工期评定为56日为宜。 吉C×××20的轻型厢式货车在人保财险公司投保交强险，商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有，原、被告双方当事人的陈述、辩解，举证、质证材料等，在卷为凭。 本院认为，公民享有生命健康权，荣芳芳在此次事故中受伤，其合法的民事权益应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故发生均无异议，本院对交通事故责任认定书予以确认。范洪兴驾驶的吉C×××20的轻型厢式货车在人保财险公司投保交强险，商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。荣芳芳的损失首先由人保财险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由人保财险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。本案中，范洪兴承担全部责任。 荣芳芳的合理损失本院核定如下： 1.医疗费：19,498.97元； 2.伙食补助费：3,400元（100元/天×34天）； 3.营养费：4,500元，依据鉴定意见； 4.误工费：14,573.70元（161.93元/天×34天+161.93元/天×56天）； 5.护理费：5,505.62元（161.93元/天×34天）； 6.交通费：300元，结合荣芳芳的住院天数、居住地与医院所在地距离及当地生活消费等因素，酌定支持300元； 7.鉴定费：2,020元。 以上合计：49,798.29元，人保财险公司在交强险、商业三者险赔付范围内赔付荣芳芳的各项损失合计49,798.29元，荣芳芳的损失未超过保险限额，范洪兴不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后立即赔付荣芳芳各项经济损失49,798.29元； 二、驳回荣芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由人保财险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李冬婉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2086号原告：洛阳安太建筑保温材料有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17幢14层1402号。法定代表人：张伟伟，总经理。委托诉讼代理人：李志抗，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所执业律师。被告：黄胜利，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省兰考县，现住洛阳市老城区。原告洛阳安太建筑保温材料有限公司（以下简称安太公司）与被告黄胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安太公司代理人李志抗、被告黄胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安太公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款148278.75元；2.判令被告支付自2020年1月21日起，以148278.75元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算延期付款违约金至货款还清之日止（暂计算至2020年3月20日为1000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告黄胜利因施工洛阳市洛龙区开元壹号项目，向原告采购建筑材料改性板，并签订购销合同，约定2020年1月20日前付清全部材料款，被告以其子黄星源名下房屋作质押保证还款。原告按照协议约定供货，被告先后共支付10万元，下欠148278.75元货款未付，原告诉至本院。黄胜利辩称，对原告起诉的数额过高，根据合同改性板单价是350元，从未约定过单价365元。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年9月27日，黄胜利（甲方）与安太公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购改性板，单价每立方米350元（不包含税金），以实际数量为准；交货地点开元壹号40号楼，运输费用由乙方承担，卸车费用由甲方承担；乙方在合同签订后垫付700立方改性板，甲方以黄星源在洛阳市××××南香榭里畔山兰溪一期9幢3单元1003号房屋为质押，甲方在使用达700立方时应付清乙方材料款，余下材料款在2020年1月20日前全部付清。同日，黄胜利出具《承诺书》，对合同中约定的付款时间、质押方式等作出承诺。合同签订后，安太公司陆续向黄胜利提供改性板687.6216立方米，安太公司主张因所供材料材质不同，其中507.4128立方米改性板单价为每平方米365元，其余单价为每平方米350元；黄胜利认为应当全部按照合同约定的每平方米350元单价计算。黄胜利先后共支付货款10万元。本院认为，第一，安太公司与黄胜利所签《合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。安太公司已按合同约定提供货物，黄胜利应当依约支付货款。第二，合同约定所供改性板单价为每平方米350元，安太公司实际总供货量687.6216立方米，扣除黄胜利已经支付的10万元，剩余未付货款应为140667.56元。安太公司主张部分材料应按单价每平方米365元计算，本院不予支持。第三，黄胜利未按合同约定于2020年1月20日前足额付清货款，已构成违约，安太公司要求其自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延期付款违约金的请求符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄胜利于本判决生效后十日内向洛阳安太建筑保温材料有限公司支付货款140667.56元，并自2020年1月21日起以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至款项付清之日止；二、驳回洛阳安太建筑保温材料有限公司的其他诉讼请求。如黄胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由黄胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年五月十九日书记员 史向丹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保43号 申请人：徐利君，女，1965年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被申请人：承德金谷酒业股份有限公司，住所地河北省承德县下板城食品工业园区，统一社会信用代码：91130821319885234T。 法定代表人：李伟波，董事长。 申请人徐利君于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德金谷酒业股份有限公司所有的位于承德县下板城食品工业园区生产的成品酒及位于南山金谷洞藏博物馆里的库存酒进行保全，金额以420000元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人徐利君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德金谷酒业股份有限公司所有的位于承德县下板城食品工业园区生产的成品酒及位于南山金谷洞藏博物馆里的库存酒予以查封，查封金额以420000元为限。查封期限一年，查封期间允许出售，但不得隐匿、转移、设置抵押，否则负法律责任。 案件申请费2620.00元，由申请人徐利君预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 唐 珊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王留斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2135号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码91210200744394436N负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：罗春元，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住大连市金州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财保公司）与被告罗春元、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平安财保公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2820号上诉人（原审被告）：牛光中，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：李彦，女，1959年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人牛光中因与被上诉人李彦买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人牛光中未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛光中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执443号申请执行人：吴忠举，男，1982年6月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗昌雯，男，1987年2月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初660号民事调解书，依法受理吴忠举与罗昌雯民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人罗昌雯发出执行通知书，责令被执行人罗昌雯向申请执行人吴忠举支付借款4.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元，承担本案执行申请费536元。被执行人罗昌雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗昌雯的银行存款42961元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月九日书记员  黄 寅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3677号申请执行人：郭二朝，男，1964年8月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市望嵩中路143号，统一社会信用代码：91410482706578234C。法定代表人：孟武，该公司经理。关于申请执行人郭二朝申请执行被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9853号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人河南孟氏春步步高实业集团有限公司于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初9853民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  郭顺奇
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初489号申请人:崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下，统一社会信用代码91360700160482766K。法定代表人：黄世春，系该公司总经理。被申请人：常州市瀚龙合金材料有限公司。住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇，统一社会信用代码91320411251097898H。法定代表人：卢云娟，系该公司总经理。被申请人:欧阳华，男，1966年3月12日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。申请人崇义章源钨业股份有限公司与被申请人常州市瀚龙合金材料有限公司、欧阳华买卖合同纠纷一案，申请人崇义章源钨业股份有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求保全被申请人常州市瀚龙合金材料有限公司、欧阳华价值相当于80万元的财产。本院经审查认为，申请人崇义章源钨业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人常州市瀚龙合金材料有限公司、欧阳华价值相当于80万元的财产。申请费4520元，由申请人崇义章源钨业股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年五月十九日书记员  朱芳琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执126号之一申请执行人：刘应权，男，1968年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周浩，男，1990年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初82号民事判决书，受理刘应权申请执行周浩民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人周浩给付申请执行人刘应权借款30000元及违约金、案件受理费1300元，并承担执行申请费350元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，本院依法予以冻结，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求进行扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，本院依法予以冻结，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求进行扣划；3、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，对登记在周浩名下有五菱牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，本院对车辆登记档案予以查封；5、经查询本院关联案件，本院在2019年执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行申请执行周浩、王云借款合同纠纷一案中，因周浩、王云未主动履行义务，本院依法对登记在二人名下位于凤冈县住房一套进行公开拍卖。本案申请执行人刘应权在该案中分配得案款2145元。经与申请执行人核实，申请执行人刘应权表示属实，并已经收到该款；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；7、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；8、经到被执行人的户籍所在地村民委员会调查了解，被执行人外出去向不明，且未发现被执行人有可供执行的财产线索；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人周浩有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘应权在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人周浩应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月二十八日法官助理肖斌书记员吴静滔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执207号申请执行人：何保兰，女，1957年7月6日出生，汉族，住武穴市，申请执行人：张常青，男，1982年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区，被执行人：柯庭婷，女，1995年9月24日出生，汉族，住武穴市，本院在执行申请执行人何保兰、张常青与被执行柯庭婷民间借贷纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年五月二十日书记员  陈玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1243号原告：**华，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：王奇，男，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省益阳市南县。原告**华诉被告王奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告**华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鸡蛋欠款65500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告收购鸡蛋，被告从事鸡蛋批发业务，被告从原告处多次购买几点。2019年12月14日，经原、被告结算，被告还欠原告鸡蛋款65500元，被告给原告出具欠条一份，欠条落款人为被告王奇。被告称到2019年12月30日就给原告鸡蛋欠款65500元。2019年12月30日到期后，被告没有支付原告鸡蛋欠款，原告多次向被告催要欠款，被告以现在资金紧张为由推脱，不给付原告鸡蛋欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王奇：听到了，没意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王奇自愿于2020年6月1日前支付原告**华10000元，2020年7月1日前支付原告**华10000元，2020年8月1日前支付原告**华10000元，2020年9月1日前支付原告**华10000元，2020年10月1日前支付原告**华10000元，2020年11月1日前付下余鸡蛋款15500元；二、被告王奇应按时还款，如逾期支付，视为全部欠款到期；三、原告**华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取718.75元，由原告**华自愿负担500元，由被告王奇负担218.75元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓枫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执480号中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行、李光福：关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人李光福借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8676号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额31537.87元，支付执行费321元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5401号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48492元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000145），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48492元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48492元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000145），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48492元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38492元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执632号 申请执行人义乌市飚诚汽车租赁服务部，住所地义乌市稠城街道下骆宅振兴西路。 经营者王士亮。 被执行人胡杰，男，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人义乌市飚诚汽车租赁服务部与被执行人胡杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市飚诚汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人胡杰归还申请执行人义乌市飚诚汽车租赁服务部15000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市飚诚汽车租赁服务部。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐俊杰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执363号 被执行人莫正来： 关于被执行人莫正来犯盗窃罪罚金一案，立案标的3,000元。本院立案执行后，被执行人莫正来已将该3,000元罚金缴纳完毕。至此，（2017）川1623刑初63号刑事判决书中判处的被执行人莫正来应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1369号原告：新乡市奔腾汽车运输有限公司，住所地：封丘县北干道西段路南。统一社会信用代码：914107270950495511。法定代表人：葛纪娜，该公司总经理。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：河南省新乡市公路桥梁建设有限责任公司，住所地：新乡市牧野路中段达安花园院内。统一社会信用代码：914107007066003237。法定代表人：云德义，该公司经理。原告新乡市奔腾汽车运输有限公司与被告河南省新乡市公路桥梁建设有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告新乡市奔腾汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付石料运输费484102.73元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在国道327封丘县城至原阳段改建工程FY2标段项目施工过程中于2019年3月18日与原告签订了石料运输合同，截止目前，被告下欠原告上述石料运输费共484102.73元，经原告多次催要，被告未予清偿，双方约定管辖法院为双方所在地人民法院。本院经审查认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，原告新乡市奔腾汽车运输有限公司起诉的系河南省新乡市公路桥梁建设有限责任公司，经查询，并不存在河南省新乡市公路桥梁建设有限责任公司这一法人主体，经询问，原告新乡市奔腾汽车运输有限公司称其起诉的被告名称错误，故被告河南省新乡市公路桥梁建设有限责任公司作为本案被告的主体资格不适格，依法应当驳回原告新乡市奔腾汽车运输有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告新乡市奔腾汽车运输有限公司的起诉。案件受理费4280.75元，退还原告新乡市奔腾汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇二〇年五月二十七日书记员  朱莎莎
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初334号 原告：李明岐，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：蔡林，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。 原告李明岐与被告蔡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告李明岐于2020年5月15日变更诉讼请求，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明岐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李明岐撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李明岐负担。 审判员  陈健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐妍
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执87号申请执行人：刘乾胜，男，1994年11月3日生，汉族，住云南省广南县。被执行人：徐杰，男，1993年2月4日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：李凤莲，女，1967年9月26日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人刘乾胜与被执行人徐杰、李凤莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐杰、李凤莲发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人徐杰、李凤莲名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人徐杰、李凤莲无可供执行财产。本院已将被执行人徐杰、李凤莲纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 许玉坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2455号申请执行人崔厚岩。被执行人长沙市通华企业有限公司。申请执行人崔厚岩申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币11257元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司存款人民币11257元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2901号原告：邹培兴，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：罗礼文，男，1984年3月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：无锡市佳骏物流有限公司，统一社会信用代码913202056933673143，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇三联村（宝隆停车场内）。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华。原告邹培兴与被告罗礼文、无锡市佳骏物流有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告邹培兴于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹培兴提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹培兴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由邹培兴预交），由邹培兴负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执224号 山阳县自然资源局、山阳县源生园农牧发展有限公司： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人山阳县源生园农牧发展有限公司土地行政处罚一案，本院作出的（2018）陕1024行审175号行政裁定书已发生法律效力。被执行人山阳县源生园农牧发展有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人山阳县源生园农牧发展有限公司交纳罚款10864元。本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，执行人山阳县源生园农牧发展有限公司向本院交纳了案件款10864元及案件执行费86元。申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款10864元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执224号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。 二〇二〇年五月十四日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执387号 申请执行人：刘发明。 被执行人：刘承全。 申请执行人刘发明依据（2018）川1623民初1402号民事调解书申请执行被执行人刘承全买卖合同纠纷一案，已执行兑现8,000元，利息部分申请执行人刘发明自愿放弃，至此（2018）川1623民初1402号民事调解书依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保41号 申请人：赵凤国，男，1966年12月28日出生，满族，住河北省承德县。 被申请人：闫海成，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：刘晓琴，女，1980年12月20日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人赵凤国于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于河北省承德县房屋采取保全措施，保全金额以130000.00为限。申请人以其所有的位于承德县金牛华府住宅楼Ｄ座1单元1123号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人赵凤国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 将被申请人刘晓琴、闫海成所有的位于承德县房屋予以查封，查封金额以130000.00为限，查封期限三年。查封期间允许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，如需变卖需经法院允许，并保留相应价款； 将担保财产即赵凤国、崔洪芳所有的位于承德县金牛华府住宅楼Ｄ座1单元1123号房屋予以查封，查封金额以130000.00为限，查封期限三年。查封期间允许居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，如需变卖需经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费1170.00元，由申请人赵凤国预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年五月二十日 书记员 王留斌
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更262号 罪犯李普明，曾用名李明，绰号“明明”，男，1985年10月11日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省济南市钢城区，捕前住济南市钢城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）莱城刑初字第261号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处李普明有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；以故意伤害罪判处李普明有期徒刑二年；以抢劫罪判处李普明有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币150000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币36639.45元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2010）莱中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月11日起入监执行。刑罚执行期间，因发现其有漏罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出（2010）莱城刑初字第371号刑事判决，以盗窃罪判处李普明有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；与原判有期徒刑并处罚金150000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币165000元。本院于二〇一三年五月三十一日裁定对其减刑一年二个月；于二〇一五年二月十一日裁定对其减刑一年二个月；于二〇一六年十二月一日裁定对其减刑一年四个月；于二〇一八年八月一日裁定对其减刑六个月。刑期自2008年8月14日至2024年6月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯李普明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李普明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李普明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李普明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李普明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2008年8月14日起至2024年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执190号申请执行人：向家英，女，生于1954年8月26日，汉族，住宜都市.被执行人：汪科衍，男，生于1949年10月25日，汉族，住宜都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581刑初185号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪科衍的银行存款36814.75元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月十二日书记员  张 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11497号申申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙建宇，该支行行长。被执行人：王旭东，男，1971年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人王旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12653号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王旭东偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行信用卡透支本金35206.12元、利息18842.89元（利息截止2017年10月15日），并支付自2017年10月16日至判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《宁夏银行如意信用卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费620元，依法缴纳执行费741元，以上共计55410.01元（利息尚未计算）。但被执行人王旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院2019年12月30日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王旭东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人王旭东名下无可供执行财产线索。现被执行人王旭东下落不明，我院已将被执行人王旭东限制高消费。我院已告知申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人王旭东名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行终结本次执行程序后，待发现被执行人王旭东财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费741元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十二日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢291号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：李成，男，1958年3月4日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2522号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李成至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人李成在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××44）的存款每月冻结元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李德志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民2648号原告：陶登明，男，傣族，1957年12月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：昆明黉正物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区云南大学北院培训楼，统一社会信用代码91530100760422142T。原告陶登明与被告昆明黉正物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案。原告李陶登明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陶登明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李陶登明撤诉。审判员  范萌萌二〇二〇年五月二十六日书记员  蒲跃洲
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执489号之二被执行人：纪宏学，男性，汉族，1971年01月25日生，身份证：422623197101255117，住所地：湖北省郧西县羊尾镇羊尾村。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人纪宏学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪宏学在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币68742.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年五月十一日书记员  何丽东
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保215号 申请人：厦门美益集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇凤山工业区凤美四路9号，统一社会信用代码91350205051170616X。 法定代表人：谢芳。 委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：厦门市五华建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路257号1001单元，统一社会信用代码91350200737899604H。 法定代表人：张玉辉。 原告厦门美益集团有限公司与被告厦门市五华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门美益集团有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市五华建设工程有限公司总价值3840672.76元的财产予以查封、扣押、冻结。永安财产保险股份有限公司福建分公司以其财产为申请人厦门美益集团有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市五华建设工程有限公司价值3840672.76元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门美益集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执191号申请执行人罗有兰、李成双、李成明、杨群芝与被执行人胡峰、胡辉、蒋开香农村建房施工合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付工程款60325元、案件受理费2078.50元、鉴定费10000元。在执行过程中，本院于2020年5月27日从被执行人蒋开香贵州省玉屏侗族自治县农商银行账号为2719030001020102036675_1的账户划拔存款50537.91元，810000000065035677_1的账户划拔存款22670.47元，共计73208.38元（包含案款60325元、案件受理费2078.50元、执行费805元、鉴定费10000元）。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执191号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终593号 上诉人（原审被告）：孟庆喜，男，1969年8月1日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审原告）：杨君，男，1959年10月20日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李彩霞，女，1957年3月20日出生，汉族，住大名县。系杨君之妻。 原审被告：高秋霞，女，1970年6月11日出生，汉族，住大名县。 上诉人孟庆喜因与被上诉人杨君、原审被告高秋霞租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟庆喜上诉请求：请求法院依法撤销邯郸市复兴区人民法院2019年11月11日作出的（2019）冀0404民初1464号民事判决。事实和理由：2011年11月16日，上诉人与被上诉人签订租赁协议，上诉人租赁被上诉人钢管、扣件等，至2012年3月5日，上诉人将以上材料全部还清。此时，双方债权债务确认，上诉人应向被上诉人主张支付租赁费，但被上诉人于2019年10月21日才主张，早已超过两年诉讼时效；上诉人向被上诉人支付5000元违约金超高。双方之间债权债务履行完毕，但被上诉人单方违背双方约定，拒不接收上诉人支付费用。故此，为维护上诉人合法权益，请求贵院依法撤销一审判决。 杨君答辩称，孟庆喜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨君向一审法院起诉请求：一、被告支付原告租金24,803元、滞纳金8,000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为:被告支付原告租金24,803元、违约金5,000元。 一审法院认定事实：2011年10月16日，杨君（甲方、出租方）与孟庆喜（乙方、租用方）签订《租赁协议》一份，约定乙方租赁原告的钢管等材料，钢管每米日租金0.015元，扣件每个日租金0.01元，丝杠每个日租金4分，如乙方不需租用时，应提前3日内通知甲方，否则租金顺延；租金从乙方提供货之日起，到退货日期为止（不足60天按60天计算），租赁材料退清，租金结清为止；租金每月结算一次，逾期未付，甲方按欠租金总额的10%收取滞纳金，价格上调3厘；赔偿材料价格，钢管14元/米，扣件5.5元/个，丝杠12元/个。合同签订后，原告将合同约定的标的物交付被告。孟庆喜后于2012年3月5日将租赁的标的物返还杨君，租金共计41,803元，除押金1万元抵顶租金外，孟庆喜后偿还租金7,000元，现被告尚欠原告租金24,803元。 一审法院认为，原、被告签订的《租赁协议》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。协议签订后，杨君依约向孟庆喜交付了租赁物，孟庆喜应当依约向杨君支付租金，《发货清单》、《销货清单》及《租赁站结算清单》能够证实其欠杨君租金24,803元，该欠款事实清楚，证据充分，孟庆喜应依约支付。杨君向孟庆喜主张违约金5,000元，结合孟庆喜欠租金的数额以及时间，该违约金并不过分高于其受到的损失，对此予以支持。杨君主张高秋霞承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，杨君提交的证据无法证明孟庆喜租赁的钢管用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故杨君要求高秋霞承担偿还租金的诉讼请求，不予支持。高秋霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条、第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆喜于本判决生效之日起十日内支付原告杨君租金24，803元及违约金5,000元，以上合计29,803元。案件受理费273元，由被告孟庆喜负担。 本院经审理查明，被上诉人杨君提供的十一份《销货清单》时间为2012年1月16日至2012年5月8日，六份《租赁站结算清单》时间2011年10月31日至2012年5月8日。被上诉人杨君崔租金认可的最早为2015年。对于给付的7000元时间双方说法不一。其他事实如一审查明。 本院认为，上诉人孟庆喜与被上诉人杨君签订的租赁协议系于2011年11月16日签订。从被上诉人杨君提供的《销货清单》显示2012年1月16日至5月8日，上诉人孟庆喜陆续已将租赁协议所涉租赁材料全部还清。对此，被上诉人杨君提供的《租赁站结算清单》亦足以证实，杨君提供的《租赁站结算清单》最后一次时间为2012年5月8日，且上诉人孟庆喜已陆续给付被上诉人杨君租赁费7000元。此时，应视为双方债权债务已确认，被上诉人杨君应在一年内向上诉人孟庆喜主张支付剩余租赁费，从其提供的证据能够证实直到2015年才向上诉人孟庆喜主张剩余租赁费，显然已超租赁诉讼时效一年的规定，但上诉人孟庆喜在一审时并未以超过诉讼时效进行抗辩，其再以超过诉讼时效为由进行上诉，本院不予支持。但鉴于当时已明确了债权债务关系，被上诉人杨君再以上诉人违约为由要求违约金不应支持，一审判决支持其违约金请求不当，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1461号民事判决； 二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1461号民事判决为：上诉人孟庆喜于本判决生效之日起十日内支付被上诉人杨君租金24，803元； 三、驳回被上诉人杨君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费273元，由上诉人孟庆喜负担223元，由被上诉人杨君负担50元；二审案件受理费545元，由上诉人孟庆喜负担495元，由被上诉人杨君负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  张倩文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初754号 原告：宁夏永盛锦阳商贸有限公司。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：张某，系宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司与被告马某2合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司的委托诉讼代理人张某，被告马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2支付原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司工程款70000元，支付逾期付款利息10000元，合计80000元；2.案件受理费由被告马某2承担。事实与理由：2019年3月27日，原、被告签订了太阳能分布式光伏发电并网系统安装合同，原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司为被告马某2安装太阳能发电装置，约定工程总价款为15万元，工程款于完工前支付完毕，逾期应支付滞纳金。原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司按约履行了安装义务，将发电装置交付被告马某2使用，被告马某2支付了部分工程款，尚欠工程款70000元未付。 被告马某2辩称，安装太阳能发电装置属实，安装人员苏虎答应安装费少收5000元，已支付安装费80000元，下欠65000元安装费双方商定分期支付，现国家补贴的电价底于安装人员苏虎当时所说的国家直补电价，不能达到预计的收益目的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原、被告签订了《太阳能分布式光伏发电并网系统安装合同》，约定原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司以包工包料的方式为被告马某2安装太阳能发电装置，工程期限自2019年4月15日至2019年5月15日，工程总价款为15万元，合同签订日预付工程款5万元，设备、材料到场二日内支付工程款3万，工程竣工并网成功后于年底支付2万，其它款项分期付清，未按约定支付工程款，逾期一天，按应付款千分之五支付滞纳金，另对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司按约如期安装发电装置，进行并网后交付被告马某2使用，被告马某2已支付原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司80000元工程款，剩余工程款70000元未支付。同时查明，太阳能发电装置并网后，由电力部门按国家规定给予相应电价补贴。 上述事实有采信的原、被告陈述和原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司提交的太阳能分布式光伏发电并网系统安装合同1份，国网宁夏电力有限公司平罗县供电公司出具的太阳能发电补贴表1份在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司与被告马某2签订的《太阳能分布式光伏发电并网系统安装合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司按约安装了太阳能发电装置并交付被告马某2使用，被告马某2应足额支付工程款，对剩余工程款70000元承担清付义务。原、被告对剩余工程款支付时间约定不明确，原告永盛锦阳商贸有限公司要求被告马某2支付逾期付款利息的请求不应支持。 综上所述，对原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司要求被告马某2支付工程款70000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司要求被告马某2支付逾期付款利息10000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马某2于判决生效后十日内支付原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司工程款70000元； 二、驳回原告宁夏永盛锦阳商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  马梦瑶 附件：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初131号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王灿，男，1985年6月10日生，汉族，中专文化，个体经营户，住安徽省灵璧县。2019年12月18日被安徽省灵璧县公安局抓获，2019年12月19日因涉嫌敲诈勒索罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2020年1月17日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王灿犯敲诈勒索罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王灿及其辩护人周春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月7日22时许,被告人王灿与王春明、王政、徐正干（均已判决）在徐州市鼓楼区开元曼居酒店8311号房间，由徐正干通过微信“附近的人”功能，为王春明联系了卖淫女梁某，后被告人王灿与王政、徐正干离开房间到该宾馆一楼大厅等待。而后，王春明以人民币700元的价格与梁某在该房间内发生性关系，结束后，梁某通过微信联系张某（已判决），由张某到该房间内趁机向王春明敲诈勒索人民币1000元。张某、梁某敲诈完毕后准备离开酒店，途经酒店大堂时，遇到被告人王灿以及王政、徐正干，三人感觉张某和梁某神情异样，遂将二人拦住，并经电话联系王春明，得知王春明被二人敲诈勒索，被告人王灿以及王政、徐正干遂将二人强行带回酒店8311号房间。2018年11月7日23时许至11月8日0时许，被告人王灿以及王春明、王政、徐正干在开元曼居酒店8311号房间内，经共谋后，以将张某、梁某“送公安局去”、“扔山上去”以及由被告人王灿对二人进行殴打的方式进行言语恐吓、暴力威胁，让张某支付人民币10000元，张某遂让刘某（已判决）给其银行账户转款人民币10000元。11月8日凌晨1时许，由王政驾车带被告人王灿以及王春明、徐正干、张某、梁某到徐州市泉山区湖滨小区一期路口南侧的一工商银行，让张某通过ATM机将刘某的转款取出并交予王春明后，才放二人离开。后王春明将敲诈勒索所得中的部分现金以购买香烟、做按摩等形式与被告人王灿以及王政、徐正干进行分赃。被告人王灿在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人王灿具有坦白情节，认罪认罚并主动缴纳罚金；被告人王灿系无前科，系初犯、偶犯；被害人存在明显过错。综上，建议法院对其从轻量刑。上述事实，有证人刘某的证言，被害人张某、梁某的陈述，被告人王灿及同案人王春明、王政、徐正干的供述，视听资料，微信交易记录，取款记录，住宿记录，辨认笔录，扣押清单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王灿犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王灿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王灿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可以依法从宽处理；被告人王灿无前科，系初犯、偶犯，被害人存在过错，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王灿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  梁文秀二〇二〇年五月八日书 记 员  崔 璨
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初271号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人徐海波（曾用名徐弟），男，1997年6月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被合浦县公安局取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人徐海波犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年2月12日，被告人徐海波在广西合浦县其自建房内，使用手机在微信平台上发布信息，谎称自己有口罩出售为诱饵，在2020年2月12日至2020年2月13日期间共五次以微信转账形式，骗取需要购买口罩的杨某、张某共计34500元（其中杨某22300元、张某12200元）。后因被告人的诈骗行为被识破，经被害人杨某追讨，被告人徐海波于2020年2月19日（公安机关立案前）退还杨某10000元。被告人徐海波被抓获后，通过其姐姐徐某，分别于2020年3月7日、10日将骗取杨某、张某剩余钱款全部归还。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐海波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐海波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人徐海波有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。 经审理查明：被告人徐海波在新冠肺炎疫情防控期间，于2020年2月10日左右使用手机在微信平台上发布虚假的口罩出售信息。同年2月11日杨某看见该信息后，即通过微信与徐海波联系购买口罩，并先后在同年2月12日至2月13日期间以微信转账形式将34500元购买口罩的货款支付给徐海波，其中12200元是杨某的朋友张某支付给杨某让其帮购买口罩的货款。后因被告人徐海波没能将口罩发货给杨某，徐海波的诈骗行为被识破后，经杨某追讨，被告人徐海波于同年2月19日退还杨某10000元。同年2月20日，公安机关对张某被诈骗案立案侦查，被告人徐海波于同年2月24日被抓获，民警从徐海波处扣押黑色苹果X手机一台。案发后，徐海波的姐姐徐某退赔12300元给杨某及退赔12200元给张某，杨某对徐海波表示谅解。 上述事实，被告人徐海波在开庭审理过程中也无异议，并有被告人徐海波的供述，被害人张某的陈述，被害人杨某的自述材料，证人徐某、吴某的证言，杨某微信转账给徐海波微信聊天截图、徐海波与杨某微信聊天截图、张某与杨某微信聊天转账截图，徐海波收到杨某及其朋友的转账记录，徐海波银行卡流水，扣押、发还清单，指认照片，谅解书，视频资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人徐海波缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人徐海波在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售口罩的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐海波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，徐海波全额退赔诈骗被害人的财物，取得杨某的谅解，可酌情从轻处罚。徐海波主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对徐海波从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人徐海波也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。徐海波作案使用的黑色苹果X手机一台，依法应当没收上缴国库。根据被告人徐海波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人徐海波作案使用的黑色苹果X手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。