wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1504号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘清奇，男，1978年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘清奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘清奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘清奇偿还贷款本金22671.52元，利息2934.72元、罚息18095.72元、复利2518.09元，共计46220.05元（以上利息计算至2018年1月27日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号LS4ASB2E0FG170315）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33950元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月26日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LS4ASB2E0FG170315）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15614.59元，其中本金11278.48元、利息4085.33元、罚息177.45元、复利62.38元，暂存户金额10.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金22671.52元、利息2934.72元、罚息18095.72元、复利2529.04元。现按合同约定扣除暂存户金额10.95元后，被告尚积欠贷款本金22671.52元、利息2934.72元、罚息18095.72元、复利2518.09元，共计人民币46220.05元。 被告刘清奇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月21日，被告刘清奇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘清奇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘清奇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月25日，被告所欠罚息为15448.13元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘清奇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘清奇所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LS4ASB2E0FG170315）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘清奇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22671.52元、利息2934.72元、罚息15448.13元，共计人民币41054.37元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LS4ASB2E0FG170315）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为478.0元，由被告刘清奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执35号之二 申请执行人：王切旦当周，男，藏族，住天祝县。 被执行人：李华旦，男,藏族，住天祝县； 被执行人：李更尕，男,蒙古族，住天祝县。 申请执行人王切旦当周与被执行人李华旦、李更尕借款合同纠纷一案，被执行人李华旦、李更尕未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初1650号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王切旦当周于2020年1月3日向我院申请强制执行，被执行人李华旦、李更尕应向我院交纳给付申请执行人王切旦当周的借款120000元，并负担案件申请执行费1700元，以上共计121700元。 因被执行人李华旦、李更尕未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李华旦、李更尕的银行存款121700元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈启龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异47号 案外人：刘宁，男,1981年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 申请执行人：刘建民，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，组织机构代码57040195-7。 法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行刘建民申请执行淮北市广厦房地产开发有限公司（简称广厦房地产公司）、张守辉民间借贷一案中，案外人刘宁对本院查封被执行人广厦房地产公司位于安徽省濉溪县××与××交叉口西南侧世纪辉煌1号楼第1602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宁称，涉案房屋系刘宁父母刘德启、李春兰拆迁补偿所得，刘宁系刘德启、李春兰唯一子女，法院对涉案房屋的查封侵害了刘宁的合法权益，申请解除查封。 刘建民称，濉溪住宅与房地产信息网关于世纪辉煌综合楼的楼盘表上显示，所有的拆迁安置房，都处于限制销售状态，涉案房屋为可售状态。刘宁的申请缺乏事实依据，应驳回其异议请求。 广厦房地产公司称，刘宁的涉案房屋是拆迁安置房，开始安排的是405、504室，因为和李加民的房号冲突，调整到涉案房屋。 本院查明，因刘建民申请诉前财产保全，本院于2015年6月2日以（2015）民保字第00080号裁定查封了涉案房产。本院于2015年6月9日立案受理了刘建民诉广厦房地产公司、张守辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日作出（2015）濉民一初字第02059号调解书。因广厦房地产公司、张守辉未履行义务，刘建民申请强制执行，本院于2018年5月7日继续查封涉案房产。涉案房产现登记在广厦房地产公司名下，不动产权证书号：皖（2019）濉溪县不动产权第0024714号。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋尚登记在广厦房地产公司名下，刘宁对涉案房屋提出的异议，不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初393号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。 负责人：刘锦益，该支行行长。 委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：易忠华，男，1977年5月23日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：薛丽，女，1982年11月6日生，汉族，住淮安市涟水县。 原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告易忠华、薛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告薛丽、易忠华经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金415364.08元及利息等（计算至2020年3月23日为18263.37元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令原告对两被告位于淮安市产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告易忠华、薛丽因购房需要，向原告借款46万元，期限20年，并签订《个人购房担保借款合同》，办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。原告按约发放贷款，截至2020年3月23日，贷款已逾期超过90日，根据合同约定，原告要求提前收回全部借款本息，并要求对涉案房产享有优先受偿权。 被告易忠华、薛丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告易忠华、薛丽为购买淮安市产，向原告农行新区支行借款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为46万元，借期240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人按月等额本息还款法，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按规定对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计划计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以宣布贷款提前到期；借款抵押物为淮河家园小区22号楼303室房产，出现债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务等情形时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权的费用。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，农行新区支行按约发放借款，双方就易忠华、薛丽所有的淮河家园小区22号楼303室房产办理抵押权登记，债权数额为46万元。被告从2019年4月开始逾期，原告宣布收回全部贷款，截至2020年3月23日，被告易忠华、薛丽尚欠本金415364.08元，利息等18263.37元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷予以证实。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告易忠华之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告易忠华未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款。被告易忠华理应向原告偿还借款本息。案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且用于共同家庭生活，被告薛丽理应承担共同还款责任。故对原告要求两被告偿还借款本金415364.08元及利息等（计算至2020年3月23日为18263.37元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告诉请对两被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现两被告作为债务人以其财产在46万元范围内为其向原告借款以及相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保并办理抵押登记，而两被告并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对两被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易忠华、薛丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付借款本金415364.08元及利息等（计算至2020年3月23日为18263.37元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、对被告易忠华、薛丽所有的位于淮安市产的折价或拍卖、变卖所得价款，原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权以本判决第一项确定的被告易忠华、薛丽应承担的债务在债权数额46万元范围内享有优先受偿权（中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的优先受偿权范围包括涉案借款本息及诉讼费用）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7805元，减半收取3903元，保全费2820元，合计6723元，由被告易忠华、薛丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。 审判员  邵爱静 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执929号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李银和，男，汉族，1987年4月14日出生，住山西省大同市南郊区。 被执行人：张斌，男，汉族，1985年10月2日出生，住山西省大同市城区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李银和、张斌服务合同纠纷一案中，查封了被执行人李银和、张斌所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人张斌财付通支付宝账号（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款61950元及利息、案件受理费683元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 洁
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢96号申请执行人：梁素芳。被执行人:梁二兵。申请执行人梁素芳与被执行人梁二兵合同纠纷一案，本院已根据申请人梁素芳的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1660号民事判决书，于2020年5月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保175号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王霁宇，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执802号申请执行人利川市程亮冷冻食品批发部，经营场所：利川市都亭街道办事处榨木社区十组龙船大道张家巷10号。统一社会信用代码：92422802MA49X9TYXK经营者程亮，男，1978年6月13日，汉族，重庆市万州区人，被执行人湖北钱锋食品有限责任公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村八组金龙北路66号。统一社会信用代码：91422802MA488BGJ27。法定代表人钱锋，男，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人利川市程亮冷冻食品批发部与被执行人湖北钱锋食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 炀
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2020号之六申请执行人：肇源县新站镇景坤化肥经销处。住所地，黑龙江省肇源县新站镇种子库对过中央大街255号。被执行人：李维峰，男，1979年4月7日生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙金，女，1982年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县新站镇景坤化肥经销处与李维峰、孙金买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人李维峰、孙金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币41554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二〇年五月二十六日书记员  纪 伟
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣07执290-2号 申请执行人：大余县牛孜石矿业有限公司，住所地：大余县南安镇新珠村牛孜石，统一社会信用代码：91360723781458259C。 法定代表人：郭斌，该公司执行董事。 被执行人：刘建平，男，1958年3月19日生，汉族，住崇义县。 申请执行人大余县牛孜石矿业有限公司与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）赣中民二初字第18号民事判决书立案执行。立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况，实地调查了被执行人的不动产、公积金等财产情况。 本案查封了被执行人刘建平的房屋二处以及土地使用权二宗，经两次司法拍卖，均流拍，申请执行人暂不愿意以物抵债。另本案查封了刘建平所有的车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆，但均未实际控制，无法处置。 本案申请执行金额999.45267万元，截止目前执行到位标的为0。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况以及听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  曾 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执910号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王新岁，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王新岁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额70018.43元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执910号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异10号 申请人（申请执行人）：胡洪波，男，1974年06月19日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：毕丽琴，女，1973年05月07日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：许胜，男，1972年12月06日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 第三人：安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司，住所地桐城市文昌街道建设社区南大路9号，统一社会信用代码91340881MA2MUJ4954(1-1)。 法定代表人：许胜，该公司总经理。 本院在执行胡洪波与许胜、毕丽琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请追加安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司为本案的被执行人，并提供了以下证据：本院（2018）皖0881民初4783号民事调解书、许胜出具的保证书、胡洪波与许胜之间达成的执行和解协议、安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司营业执照。 本院查明，胡洪波与许胜、毕丽琴民间借贷纠纷一案本院已于2018年12月6日作出（2018）皖0881民初4783号民事调解书。2019年1月18日，胡洪波向本院申请强制执行，在执行过程中，胡洪波与许胜在本院达成执行和解协议，同时许胜出具保证书，承诺自愿以个人独资成立的安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司代为履行生效判决书确定的义务。 本院认为，许胜承诺以其个人独资成立的安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司的财产代被执行人履行债务，系其真实的意思表示，且不违反法律强制性规定。申请人申请追加安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司为被执行人，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第七项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 追加安徽省六尺巷旅游汽车运输服务有限公司为胡洪波与许胜、毕丽琴民间借贷纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2525号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。被执行人：成清波，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：刘倩，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李清华（曾用名李庆华），男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：莫易红，女，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人成清波、刘倩、李清华、莫易红保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2016）湘01民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人成清波、刘倩、李清华、莫易红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定义务和向本院报告财产状况，并于同日要求申请执行人提供被执行人有关财产线索。2019年10月15日至2020年4月2日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人成清波、刘倩、李清华、莫易红名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，并依法冻结了被执行人成清波、刘倩、李清华、莫易红名下的部分银行帐号。2020年3月3日至3月18日，本院派员到不动产和公积金管理部门查询了被执行人名下的不动产及公积金情况，未发现有财产信息。2020年4月10日，经本院依法传唤，被执行人李清华到本院做了执行谈话，并表示其无履行能力。2020年4月2日，本院依法扣划了被执行人刘倩名下银行存款40480.26元、莫易红名下银行存款12469.34元。2020年4月17日，本院依法扣划了被执行人李清华名下银行存款24020元、莫易红名下银行存款22988.8元。2020年4月28日，本院依法扣划了被执行人成清波名下银行存款3933.56元。截至2020年4月30日，经本院三次扣划实际执行到位案款103891.96元，扣除执行费10000元后，余款93891.96元已发放给申请执行人。因被执行人成清波、刘倩、李清华、莫易红未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2020年2月21日，本院对被执行人成清波、刘倩、李清华、莫易红依法发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息、情况，本院与申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行的代理人进行了多次沟通，并要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供财产线索并向本院提交了终结本次执行程序的申请。本院认为，经采取上述执行行为，在执行到位部分款项后，目前暂未发现被执行人成清波、刘倩、李清华、莫易红名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘01民初1823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年五月七日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初355号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区泉中路511号（旧豪门家私城）。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：***，男，1986年8月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告***追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审 判 员 史历文二〇二〇年五月二十八日法官助理 张雅楠书 记 员 赵瑞芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初595号 原告：常世斌，男，1973年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：汪路军，男，1992年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告常世斌与被告汪路军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世斌，被告汪路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常世斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份在被告承包的位于银川市西夏区兴洲花园的两家房屋装修项目中从事油漆工工作。期间被告承诺活干完后给付原告劳务费8500元，截至目前活已干完4个月，被告一直不予支付原告劳务费，至今索要无果。现原告依据民事诉讼法规定，诉至法院，望判如所请。 汪路军辩称，原告确实给被告在两户业主家施工，包工包料，但有的材料由被告付钱购买；其所施工未经过被告的验收，导致被告的验收也未通过；其未将施工全部处理完毕，后期找他人施工的费用应由原告承担，后期的质保原告也无法正常履行。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告为被告提供房屋装修中的油漆工作。2019年11月19日，被告出具欠条一份，确定共计欠款8500元，于一星期内支付部分，于2019年底付清。该履行期限届满后，被告未按上述欠条约定期间支付原告劳务费。 本院认为，依据原告出示的欠条及双方当事人陈述，双方之间形成劳务合同法律关系，在原告提供劳务后，被告应遵循诚实信用原则按欠条的约定支付原告相应的劳务费，该欠条为原被告双方对原告所提供劳务的结算，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩，其并未提交任何证据，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪路军于本判决生效之日起五日内支付原告常世斌劳务费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪路军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保862号之二申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：魏晓凯，男，1994年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被申请人：侯朗，男，1989年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。本院在执行申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人魏晓凯、侯朗追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保862号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 吴治函
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3666号原告田爽，男，1983年10月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告田爽与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告田爽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田爽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月二十六日书记员  徐冲冲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初898号 原告：李乐强，男，1979年6月11日出生，汉族，住雄县。 被告：刘长永，男，1971年8月23日出生，汉族，住雄县。 原告李乐强与被告刘长永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐强到庭参加诉讼，被告刘长永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乐强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27800元及利息（自2019年1月25日始至付清之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：原被告系盟兄弟，被告因债务问题经常向他人借款，原告为被告偿还了借款本息27800元，被告于2019年1月25日给原告出具了借条，并约定按月息1.5分计算利息。但被告至今未还，为此，诉至法院，请依法裁决。 刘长永在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告借款27800元，被告给原告出具了借条。2020年春节前被告给付原告款2000元。庭审中，原告称，2020年春节前被告给付原告的2000元，是偿还的利息。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款27800元，后偿还2000元，现欠原告款25800元，有被告给原告出具的借条及原告陈述证实，本院予以认定。关于原告对2020年春节前被告给付其款2000元是偿还的利息的主张，理据不足，本院不予认定。故对原告要求偿还上述25800元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告未向本院提供相关有效充足的证据证实双方约定了利息，其要求从借款之日支付利息，理据不足，于法无据，本院不予支持。利息应从起诉之日即2020年5月18日起给付，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告刘长永在本判决生效后七日内偿还原告李乐强借款25800元及利息（从起诉之日即2020年5月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李乐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由原告李乐强负担18元，被告刘长永负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘雨瑶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢88号申请执行人：陈骁，男，汉族，1990年2月5日生，住赤壁市蒲圻城西三巷。被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司，地址赤壁市陆水湖清泉路。申请执行人陈骁与被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡华军二〇二〇年五月八日书记员  杨 周
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更332号 罪犯佟伟，男，1966年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住黑龙江省伊兰县。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1999年6月12日因盗窃被劳动教养三年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）莱中刑初字第5号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处佟伟死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；未被追回的价值人民币475322.7元的赃物继续追缴；与同案两人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134634.6元，并相互承担连带责任。山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出（2006）鲁刑二终字第70号刑事判决，维持莱芜市中级人民法院（2006）莱中刑初字第5号刑事附带民事判决第一项对佟伟犯罪的定性和第二项、第三项、第四项，即“佟伟犯抢劫罪；未被追回的价值人民币475322.7元的赃物继续追缴；与同案两人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134634.6元，并相互承担连带责任”；撤销莱芜市中级人民法院（2006）莱中刑初字第5号刑事附带民事判决的第一项，即“佟伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”；以抢劫罪判处佟伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。自2007年1月30日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇九年八月十四日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十月十一日裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利五年，二〇一五年十二月一日裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利五年，二〇一八年二月八日裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2027年2月10日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯佟伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对佟伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯佟伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯佟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯佟伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2026年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢63号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。 被执行人:姜义刚，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘明，男，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姜义刚、刘明金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初1998号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已对姜义刚名下房产进行查封。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初1998号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵       杨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5936号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张超，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张超向原告平安财保公司支付理赔款16293.91元（包括本金15950.73元、利息303.09元和罚息40.09元）；2、判令被告张超向原告平安财保公司支付保费1971.32元；3、判令被告张超向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款16293.91元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告张超承担。事实与理由：2014年4月11日，被告张超与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款30000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告张超就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2014年4月11日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告张超发放贷款共计30000元。但自2015年11月11日起，被告张超未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年2月1日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计16293.91元。截至起诉之日，被告张超尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计34493.96元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告张超催讨无果，故提起本案诉讼。被告张超未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告张超与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告张超提供借款30000元，借款期限为36个月，从2014年4月11日起至2017年4月11日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年4月9日，被告张超就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险》，保险单约定，每月保费率1.8%，每月应支付保费540元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。重庆银行解放碑支行于2014年4月11日向被告张超发放借款30000元后，被告张超未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年2月1日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计16293.91元，其中本金15950.73元、利息303.09元、罚息40.09元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告张超出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年2月1日，被告张超尚欠保险费1971.32元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张超与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告张超与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告张超未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告张超归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告张超收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16293.91元，并支付从2016年2月1日起至付清之日止，以理赔款16293.91元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张超在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1971.32元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费331元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月六日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5268号原告：秦海丰，男，汉族，1979年4月16日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：卜勤浩，男，汉族，1988年11月11日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：刘雪艳，女，汉族，1987年8月30日出生，住镇江市。被告：朱建平，男，汉族，1984年2月11日出生，住镇江市。原告秦海丰与被告卜勤浩、刘雪艳、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告秦海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜勤浩、刘雪艳立即偿还借款本金497000元及利息损失（利息以497000元为本金，按照月息2%计算，自2019年11月22日起计算至实际付款之日止）；2、请求法院判令被告朱建平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告与被告卜勤浩、刘雪艳、朱建平签订《借款协议》一份，合同约定被告卜勤浩、刘雪艳因资金需要向原告借款500000元，借款利息为年利率36%，未约定还款期限，被告朱建平为该笔借款提供担保。原告于2019年10月21日通过原告妻子叶冬梅的中国建设银行62×××37账户汇款450000元给被告卜勤浩的中国工商银行62×××77账户中，通过微信转账49999.99元给被告卜勤浩，累计借款499999.99元给被告卜勤浩。后原告要求被告卜勤浩、刘雪艳履行还款义务，被告卜勤浩、刘雪艳未如约还款，担保人朱建平亦未履行担保义务。本院经审查认为，原告与被告卜勤浩、刘雪艳、朱建平签订的《借款协议》为格式合同，借款年利率36%，原告支付给被告卜勤浩、刘雪艳的款项由关联关系人叶某梅给付。叶某梅作为原告的妻子涉及多起民间借贷案件，疑似职业放贷人，其与被告卜勤浩之间的银行流水超出正常人之间的借款往来，原告虽然仅有2次涉诉，但其妻子作为本案关联关系人为其涉案借款提供了资金，本案涉嫌“套路贷”违法犯罪。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告秦海丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3972号之一被执行人：江苏悠帛家纺科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：施亚斐，执行董事。南通市综合电子商务产业园有限公司与江苏悠帛家纺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5284号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人江苏悠帛家纺科技有限公司负担案件受理费4145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将案件移送执行,本院于2019年12月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人江苏悠帛家纺科技有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行的案件受理费,本院依法对被执行人江苏悠帛家纺科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券开户信息等。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行判决确认的法律义务，但实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十一日书记员  周晶晶
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初40号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人徐亮，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，住德惠市中央公馆小区B区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年6月12日被德惠市公安局刑事拘留;于2019年6月21日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人徐亮犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年12月25日9时许，吸毒人员张娜、代某购买毒品吸食，张娜微信转账给代某毒资人民币500元，代某将毒资用微信转账给被告人徐亮购买0.3克冰毒被二人吸食。 2019年5月24日，吸毒人员殷某（微信名殿乐）找杨光（已判刑)购买冰毒,并通过微信转账给杨光毒资人民币600元，杨光又通过微信转账向被告人徐亮购买冰毒0.6克,后殷跃按被告人徐亮指定的地点取毒品后吸食。 2019年6月6日17时30分许，吸毒人员徐某（又名徐冬）向杨光购买冰毒，并通过微信转给杨光毒资人民币600元，杨光向被告人徐亮转账500元购买0.6克冰毒,后徐某按徐亮指定的地点取冰毒后吸食。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐亮以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人徐亮对公诉机关指控的事实和证据无异议。表示认罪认罚。 经审理查明：2018年12月25日9时许，吸毒人员张娜、代某购买毒品吸食，张娜微信转账给代某毒资人民币500元，代某将毒资用微信转账给被告人徐亮购买0.3克甲基苯丙胺（冰毒）被二人吸食。 2019年5月24日，吸毒人员殷某（微信名殿乐）找杨光（已判刑)购买冰毒,并通过微信转账给杨光毒资人民币600元，杨光又通过微信转账向被告人徐亮购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克,后殷跃按被告人徐亮指定的地点取毒品后吸食。 2019年6月6日17时30分许，吸毒人员徐某（又名徐冬）向杨光购买冰毒，并通过微信转给杨光毒资人民币600元，杨光向被告人徐亮转账500元购买0.6克甲基苯丙胺（冰毒）,后徐某按徐亮指定的地点取冰毒后吸食。 认定上述事实的证据如下:1.物证与书证:到案经过、户籍证明及扣押、提取笔录;2.证人代某、殷某、徐某等人的证言;3.被告人徐亮的供述与辩解;4.毒品检测报告;5.视听资料、电子数据。以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人徐亮多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人徐亮如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月12日起至2022年6月11日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员曲希山人民陪审员王福勋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵                 峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2952号原告：张伟，男，1986年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：马娟，女，1988年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告张伟、马娟与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告张伟、马娟依法送达交纳诉讼费通知后，原告张伟、马娟未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟、马娟撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2089号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：徐伟怡，男，1978年5月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐伟怡信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5418号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐伟怡偿还透支本金49195.31元、透支利息、滞纳金4073.69元、迟延履行期间债务利息、受理费1425元,并缴纳执行费896元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2711号 原告：王某，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：覃某，女，1992年3月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：贾颖，河北京拓律师事务律师。 原告王某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费80元，由原告王某负担。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 月
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1122号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：李锐，该行支行长。委托代理人：吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。系该行职工。委托代理人：林尚魁，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。被告：董兰英，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛树峰，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛炳发，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告董兰英、薛树峰、薛炳发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉新、林尚魁到庭参加诉讼，被告董兰英、薛树峰、薛炳发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告董兰英偿还我行贷款本金60000元及利息，其余被告对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，我行与薛树岭（已死亡）签订个人借款合同，被告董兰英（薛树岭之妻）向我行出具了共同承担债务承诺书，与被告薛树峰、薛炳发签订了保证合同，对该笔贷款提供连带责任保证，薛树岭于2018年6月19日在我行借款6万元，2019年6月18日到期。借款到期后被告董兰英未偿还本金及利息，被告薛树峰、薛炳发也未履行担保义务，为维护我行合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告董兰英、薛树峰、薛炳发未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，薛树岭与原告签订《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：陆万元整。期限：2018年6月19日至2019年6月18日。借款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，薛树岭在合同借款人处签名、捺印。2018年6月19日，被告董兰英、薛树峰、薛炳发与原告签订《保证合同》。约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币陆万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。此外，合同还对债权人承诺、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告董兰英、薛树峰、薛炳发在保证合同保证人处签名、捺印。2018年6月19日，被告董兰英向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺为借款人的借款承担连带清偿责任。2020年2月17日薛树岭死亡火化。根据原告提供的借款借据显示，2018年6月19日，薛树岭借款6万元，2019年6月18日到期，利率为9.49750‰。借款到期后，经原告催收，被告偿还了部分利息3444.92元，本金未还。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、借款申请一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同一份，4、农户“一保通”评级授信申请调查表、信用等级评定表一份，5、共同承担债务承诺书一份，6、保证人调查、信用等级评定表两份，7、借款借据一份，8、结息还款证明一份，9、银行卡交易明细和利息表各一份，10、被告的身份证、户口页复印件，11、火化证一份。本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有薛树岭本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后偿还了利息3444.92元，本金未还，事实清楚，证据确凿，故依法应当承担偿还责任。被告董兰英作为共同还款责任人作出还款承诺并签名按手印，其应当为该笔借款承担共同还款责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告董兰英应当支付原告相应利息。被告薛树峰、薛炳发自愿对薛树岭的贷款提供连带责任保证，并约定了三年的保证期间。因被告薛树峰、薛炳发是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的三年保证期间内，在被告董兰英未能按约定履行还款义务的情形下，被告薛树峰、薛炳发作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告董兰英追偿的权利。被告董兰英、薛树峰、薛炳发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兰英于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至实际给付之日止,其已经支付的利息3444.92元，应予扣除）。二、被告薛树峰、薛炳发对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛树峰、薛炳发在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告董兰英追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年五月二十日书记员  刘亚雯
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初21号原告刘文轩，女，1940年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人张兵，该区政府区长。出庭负责人牛仁海，该区政府副区长。被告商丘市梁园区王楼乡人民政府，住所地商丘市梁园区王楼乡大街。法定代表人李永亮，该乡乡长。出庭负责人李志强，该乡政府人大主席。二被告共同委托代理人李志强，商丘市梁园区王楼乡人民政府工作人员。原告刘文轩因其诉被告商丘市梁园区人民政府、商丘市梁园区王楼乡人民政府征收土地行为违法及支付土地征收补偿款一案，向本院提起行政诉讼。现原告刘文轩自愿申请撤回对被告商丘市梁园区王楼乡人民政府起诉。本院认为，原告刘文轩自愿申请撤回对被告商丘市梁园区王楼乡人民政府的本次起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘文轩撤回对商丘市梁园区王楼乡人民政府的起诉。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年五月十五日书记员  潘思辰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3434号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告：向家祥，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告向家祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告向家祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付管理费3400元，并按每日2%支付滞纳金；2.请求被告支付违约金20000元；3.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；4.请求被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第一、二项诉讼请求。事实及理由：2018年9月27日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。合同履行中，被告于2019年3月起未按约定为车辆购买保险及交纳管理费，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告向家祥未到庭也未提交答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告向家祥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告万泽公司与被告向家祥签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告向家祥将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为XXXXXXXXXX。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（足额），三者险（不低于100万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座不低于50万）、交强险等，被告应当在上年保险期限届满前六十日前向原告交纳次年保险费用。挂靠期间的服务费为每年4000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期15年（至法定报废止）。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告自2019年3月起未按约定支付车辆管理费，未在保险届满前购买保险，亦未进行车辆年审。经查询交通安全综合服务平台，该车辆机动车行驶证未注销。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月17日向被告向家祥邮寄送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告未按时交纳保险费及进行车辆年审的行为致使挂靠经营合同目的无法实现，故对原告诉请要求与被告解除《车辆挂靠合同》，理由正当，证据充分，本院确认《车辆挂靠合同》于起诉状副本送达被告之日即2020年4月17日解除。被告向家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告向家祥于2018年9月27日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月17日解除。案件受理费386元，减半收取193元，由被告向家祥负担。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告向家祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司193元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1763号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：包周，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与包周民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人包周银行账户存款98119.93元（账户实际余额294.33元）、财付通账户0.56元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计96767.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十八日 书记员  李秋露
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0327执276号 刘德年、朱惠琴、刘庆利、马仁军、韩格让、马美宁： 你们之间的婚约财产纠纷一案，执行依据[陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初334号民事调解书]已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
原 告 周 月 华 与 被 告 吴 伯 先 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初157号 原告：周月华，女，1971年12月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团九连职工，住该团团部湖光小区11号楼1单元302室。 被告：吴伯先，男，1964年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市沙雅县盖孜库木乡哈德油气开发部。 原告周月华与被告吴伯先离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。于2020年5月12日开庭，原告周月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周月华撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周月华负担。 审判员  陈胜昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终851号上诉人（原审被告）：湖北祥隆市政工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路82号京华新天地8号楼26楼1-8。法定代表人：颜虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：周耀兰，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限:一般代理。被上诉人（原审被告）：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人湖北祥隆市政工程有限公司（以下简称：祥隆公司）因与被上诉人周耀兰、王先国劳务合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北祥隆公司上诉请求：撤销一审判决，依法裁定发回重审或改判驳回周耀兰的诉讼请求。事实和理由：1.周耀兰提供的欠条只有王先国个人签字，没有与祥隆公司有关的标识或印章。周耀兰没有提供证据证明王先国是郧西金街项目的负责人和代理人，郧西金街项目实际由湖北祥隆公司和楚雄公司分别承建，建设工程施工合同中王先国均以委托代理人的身份签字，周耀兰提交的证据不能证实到底是为哪个公司提供劳务，一审判决祥隆公司承担责任缺乏事实和法律依据。2.周耀兰系天河金街项目部聘用制员工，祥隆公司项目部任命其为施工员，周耀兰按月领取工资，与项目部之间系劳动关系而非承包关系。一审适用法律错误，周耀兰应当按照劳动关系主张权利。周耀兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王先国未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。周耀兰向一审法院请求：判令王先国、祥隆公司支付其天河金街项目杂工劳务费410000元，并从2016年5月9日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。一审法院认定事实：湖北郧西恒达置业有限公司（以下简称：恒达公司）在湖北省郧西县城关镇滨河南路从事房地产开发（名为天河金街），祥隆公司于2013年11月25日与恒达公司签订了郧西天河金街一期工程建设施工合同（合同落款处由发包方恒达公司、承包方祥隆公司及其法定代表人分别盖章，并注明委托代理人为王先国），合同第三部分20.1项注明“承包人任命的承包人代表是王先国”。施工过程中王先国负责该工程的实际施工。在施工过程中，王先国将工地中的劳务杂工发包给了周耀兰，由周耀兰组织民工进行劳务。后经结算，工地施工管理人员冷祺制作证明一份，证明周耀兰杂工班具体用工时间、项目、主要工作内容、合计用零工2733个，人工费合计410000元等事项，冷祺在证明人处签名，王先国在该证明上签写情况属实，并签名，此后王先国又向周耀兰出具了内容为“今欠到周耀兰天河金街项目杂工人工费肆拾壹万元整（￥410000.00元）2016年5.9号王先国”的欠条一份。欠条出具后，周耀兰多次向王先国索要欠款未果，引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。祥隆公司与恒达公司签订了郧西天河金街一期工程建设施工合同，合同注明祥隆公司任命王先国为承包方代表，尽管是王先国与周耀兰达成的劳务杂工协议，但王先国分包劳务杂工应属职务行为，应由祥隆公司履行付款义务，王先国个人不应负付款义务。故周耀兰要求王先国与祥隆公司承担共同付款义务不符合事实和法律规定，此请求不予支持。周耀兰依约履行了提供劳务杂工的义务，祥隆公司也应依约履行支付杂工费的义务，未及时支付属违约行为，应承担继续履行付款的法律责任。周耀兰提交的证明及由王先国经手出具的410000元欠条，能够相互印证，为此周耀兰要求支付其杂工费410000元的请求予以支持。因周耀兰提供的王先国出具的欠条未注明有支付利息的约定，周耀兰亦未提交证据证明双方有利息约定，故周耀兰要求支付欠款利息的诉讼请求缺乏依据，不予支持。祥隆公司辩称，王先国不是祥隆公司郧西金街建设项目的负责人以及周耀兰与祥隆公司之间不存在合同关系的辩解与事实不符，周耀兰提供的祥隆公司与恒达公司签订的郧西天河金工程建设施工合同，能够证明王先国为祥隆公司承建的天河金街工程的代表，周耀兰提供的王先国出具的欠条中也明确注明是天河金街项目杂工人工费，故对祥隆公司上述辩解意见不予采纳。虽然周耀兰个人承包了杂工劳务，但周耀兰组织民工施工的劳动成果得到祥隆公司工地代表人王先国的验收，并出具了人工费欠条，故祥隆公司以周耀兰没有承包劳务资质为由不同意支付其人工费的抗辩主张，不予采纳。综上，祥隆公司应支付周耀兰劳务杂工人工费410000元，王先国不承担付款义务，周耀兰其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、祥隆公司于判决生效后15日内支付周耀兰劳务杂工人工费410000元。二、驳回周耀兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由祥隆公司负担。本院二审期间，上诉人湖北祥隆公司和被上诉人周耀兰、王先国均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：祥隆公司与湖北恒达置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承建了“郧西天河金街”工程项目，祥隆公司在承建该工程项目中尚欠周耀兰杂工班人工费410000元，该事实有祥隆公司员工冷祺出具的欠费明细证明,祥隆公司承建的“郧西天河金街”工程项目负责人王先国亦出具了欠条,该欠款事实清楚。祥隆公司应当履行支付义务而未支付，构成违约，应当承担违约责任。关于祥隆公司上诉提出王先国不是郧西金街项目的负责人和代理人，周耀兰提供的欠条没有其公司标识或印章，一审判决其公司承担责任无事实依据的主张，因祥隆公司与湖北恒达置业有限公司签订的《建设工程施工合同》中显示王先国系其公司的委托代理人，且结合周耀兰提交的证据能够证明王先国在祥隆公司承建该工程项目中负责施工，王先国的行为所产生的法律后果应当由祥隆公司承担。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于祥隆公司上诉提出周耀兰与其公司存在劳动关系，本案应当按照劳动法律关系主张权利的问题，虽然周耀兰系其公司员工，但同时周耀兰也承包了其公司承建的郧西天河金街”工程项目杂工班劳务，本案所涉欠款系杂工班的劳务费用，并非周耀兰个人因劳动关系引发的。本案应属劳务合同纠纷而非劳动争议。故，祥隆公司的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，湖北祥隆公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人湖北祥隆市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 胥心洁
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初233号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人刘国银,男，1980年8月1日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123198008010313，汉族，初中文化，住安徽省肥东县店埠镇花园居委会草坎组。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]282号起诉书指控被告人刘国银犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员关朝银出庭支持公诉,被告人刘国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月6日20时40分左右，被告人刘国银酒后驾驶皖A7266号牌小型教练车，沿肥东县桥头集路由北向南行驶到与临泉东路交口南300米处时，被路面执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，刘国银当时血液中乙醇含量为140.7mg/100m1。 公诉机关认为,被告人刘国银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国银认罪认罚，可以从宽处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘国银危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人刘国银主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人陈卫东的证言，被告人刘国银的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人刘国银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人刘国银自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘国银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6041号原告：袁守贵，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：钟勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告袁守贵与被告钟勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁守贵、被告钟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁守贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬3465元。事实和理由：2018年7月，被告找到原告希望原告到中铁一局东部铁路环线工程·水管改造工程从事水管改造工作，约定工资为每天210元。原告工作了16.5天，工资合计3465元。工程完工后，原告多次找被告讨要工资，被告于2019年1月24日亲笔书写一份《承诺书》给张龙明、马世忠、张贵荣、刘先荣、袁守贵、汤昌礼、王平、陈开荣、赵承兴、王其银等十人，《承诺书》载明“本人承诺中铁一局东部环线工程水管改造工程欠人工工资42000元，管理人员工资三万元整，共计72000元，在2019年2月20号前结清，如未结清，以每日600元的损失费补偿给对方。(工人、管理员工资)以此内推”，被告签字按手印予以确认。现被告拒不支付原告劳务报酬且不知去向，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告钟勇辩称，原告陈述的事实属实，同意支付原告的劳务工资3465元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告主张劳务费3465元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟勇于本判决生效后立即向原告袁守贵支付劳务报酬3465元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初174号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张留清，男，1971年1月3日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月21日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张留清犯非法制造枪支罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人张留清到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人张留清于十多年前的一天（具体时间不详）在寻甸县城一家五金商店购买了一支射钉枪，回家后自己动手用木头、钢管、电焊机等材料和工具，将射钉枪安装了枪托，焊接了枪管，将射钉枪改装成一支疑似枪支，并将该疑似枪支摆放在家中。2020年3月31日12时许，寻甸县公安局民警接到群众举报后，在被告人张留清家大门口处猪圈房杂物堆里查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张留清制造的该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，且可正常击发射钉弹并发射金属球形弹丸，应认定为枪支。上述事实，被告人张留清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张留清的供述，证人袁某的证言，现场照片，物证照片，枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张留清违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张留清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人张留清有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张留清有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张留清的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张留清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人张留清非法制造的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 庆
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初807号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人冯美，女，1982年5月12日生，汉族，大专文化，江阴远望离合器有限公司工作，户籍所在地江阴市。2019年9月30日因涉嫌犯挪用资金罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）700号起诉书指控被告人冯美犯挪用资金罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人冯美到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人冯美于2016年3月至2017年11月期间，在江阴市XXXXXXXX有限公司财务部门担任会计，主要负责日常保管公司承兑汇票、小额现金以及财物记账、凭证等工作，后因个人资金紧缺，利用职务上的便利，挪用公司承兑汇票、应入账款项及银行账户中资金共计人民币160.3万元归个人使用，超过3个月未归还。具体犯罪事实分述如下：1、2016年3月18日，被告人冯美在公司财务部挪用公司面额为人民币27.3万元的承兑汇票（票号30100051-24621073）1张归个人使用，超过3个月未归还。2、2016年4月28日至2017年2月22日，被告人冯美在公司财务部多次挪用公司账户资金人民币98万、应入账款人民币20万，合计人民币118万归个人使用，超过3个月未归还。3、2017年5月26日，被告人冯美在公司财务部挪用公司面额为人民币50.3万元的承兑汇票（票号131030220100520170228072887593）1张归个人使用，后分别于2017年6月20日、7月31日、8月16日合计还款人民币35.3万元，另外人民币15万元超过3个月未归还。被告人冯美已于2018年1月1日前将上述挪用资金全部归还。被告人冯美经公安机关电话通知后，自行前往公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯美多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、银行交易流水、营业执照副本、承兑汇票凭证及电子承兑汇票信息、对账单、银行询征函、银行凭证等书证；证人朱某、汪某、季某、张某1、张某2、钱某的证言笔录，被害人单位员工程殿柱、林建朋的陈述笔录；人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯美利用职务便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为确已构成挪用资金罪。被告人冯美主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚；已归还全部挪用款；依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯美犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯美的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯美犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年五月二十五日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保539号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杨和平、曹秀琼、杨军平、方义财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2090号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人杨和平、曹秀琼、杨军平、方义转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人杨和平、曹秀琼、杨军平、方义名下72.63万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杨和平、曹秀琼、杨军平、方义在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人杨和平、曹秀琼、杨军平、方义有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人杨和平、曹秀琼、杨军平、方义采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨和平、曹秀琼、杨军平、方义无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2070号原告：王翔，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。（从2019年1月14日起至2019年8月15日止）委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所实习律师。（从2019年1月14日起至2019年8月15日止）委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。（从2019年10月24日起）委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。（从2019年10月24日起）被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码：91310000662495655K。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号人保4楼，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：徐学德，该公司总经理。委托诉讼代理人：何轶，女，该公司职工。原告王翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2019年4月22日中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为本案被告参加诉讼。本院于2019年7月10日通知中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为被告参加诉讼。2019年8月13日本院裁定本案转为普通程序，并于2019年12月5日和2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告王翔的委托诉讼代理人杨婷，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失553600元（其中车损为528000元，评估费24600元、施救费为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对原告的各项诉请有异议，不同意对原告进行赔付。本案中，案涉车辆为二手车，在2018年12月31日发生了案涉事故，2019年1月27日再次发生事故，2019年3月30日发生火烧事故，案涉车辆在三个月内连续发生三起事故，并于最后一次事故烧毁。存在诸多疑点。2018年12月31日、2019年1月27日、2019年3月30日三次事故发生成因，且修复情况不明，因案涉车辆已经烧毁全损，无法查明车辆损失情况以及事故发生是否真实。本案鉴定报告是通过图片进行的评估，案涉车损图片无法反映2018年12月31日事故情况，并且该车辆在每次事故中是否维修完毕、修复情况无从得知，是否在4S店修理也无从得知。另外，鉴定报告中有一评估人员名字叫岑世旭，所属的公司是安盛天平财产保险股份有限公司常州分公司，该人员在保险机构工作，却同时在本案的评估机构南京金典保险公估有限公司常州市分公司进行评估工作，违反了行业规定，也难以确定该评估结果的公正性。另外该评估报告中有多项损失并非是损失项目，如评估清单中第17项，左前灯盖板、第22项等，多项损失项目，并非2018年12月31日事故损失，已经在定损单中明确的剔除了上述项目，而上述项目却出现在了南京金典的评估报告中，因此，保险公司有合理理由不认可该评估报告的客观性、真实性，以及鉴定程序委托材料是否合法。根据保险公司自燃损失险，保险条款约定，自燃应当实行20%的绝对免赔率，本案涉车辆在2019年3月30日即发生了自燃，而2018年12月31日事故是否维修，无从得知。因本案涉及车辆有多起事故进行了理赔，因此保险公司在工作中发现了诸多可疑情况，已经约谈本案的原告王翔，并且已向上海市公安局进行了刑事报案。恳请法院考虑上述情况，驳回原告的诉讼请求，并移送刑事立案。本案原告所诉请的评估费、施救费保险公司均不予赔付。施救费无作业清单。评估费为原告为本起事故理赔申请法庭进行的评估，且事故真实性存疑，因此本案保险公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司书面辩称，我公司原承保的车牌浙Ａ×××××，保险日期为2018年2月7日至2018年3月2日。2018年3月3日投保人申请退保。2018年12月31日苏Ｄ×××××号轿车未在我公司投保，故我公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2018年12月31日8时01分许，蒋立持证驾驶注册登记为王翔的苏Ｄ×××××号轿车沿学府东苑东门道路由西向东行驶至常州市武进区南夏墅街道学府东苑东门撞到原岗亭路基，致车损，造成道路交通事故。2019年1月2日常州市公安局武进公安分局交通警察大队出具第320412420180036950号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋立应负该事故的全部责任。2019年5月16日本院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号轿车损失项目及配件价格进行公估。2019年6月17日南京金典保险公估有限公司常州分公司出具（2019）苏0412法鉴委字第160号评估报告，确定苏Ｄ×××××号轿车的损失为529230元，残值1230元，估损总额为528000元。王翔为此支出公估费26400元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了车辆损失险，其中车辆损失险中包含有不计免赔条款且保险金额为1784800元，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院对原、被告作风险及存在可疑情况的告知。以上事实，有原告王翔提供的道路交通事故认定书（简易程序）、公估鉴定报告、苏Ｄ×××××号轿车机动车损失保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本院对原告的车辆损失经审核后确认为528000元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王翔528000元。二、驳回王翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，评估费26400元，合计35736元，由王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周建林二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒋春霞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初526号 原告李进科，男，1978年9月22日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告刘刚，男，1975年1月14日出生，汉族，住行唐县。 被告吴剑杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住行唐县。 原告李进科与被告刘刚、吴剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告李进科于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进科撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏亚昆