长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1091号原告:光复路胜芳百货经销处,住所地长春市南关区光复路304栋576号。经营者:刘松，男，1989年9月14日生，汉族，住长春市二道区吉林街道东平路委19组，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。被告:长春市绿园区旗麟舰网吧，住所地:吉林省长春市绿园区支农大街博众,新城1-5公建[幢]115号房。法定代表人：杨占余，投资人。原告光复路胜芳百货经销处（以下简称“胜芳百货”）诉被告长春市绿园区旗麟舰网吧（以下简称“旗麟舰网吧”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光复路胜芳百货经销处经营者刘松及委托代理人王苹，被告长春市绿园区旗麟舰网吧法定代表人杨占余到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告胜芳百货向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已收款项12000元，赔偿原告36000元,共计48000元;2、本案诉讼费用由被告承担。3、当庭增加一项诉讼请求，判令被告返还原告充电箱四台，如不能返还按照1600元/台进行赔偿。事实及理由：2019年8月17日，原被告签订《怪兽充电项目（柜式机）服务合同》，约定原被告合作期限自2019年8月17日至2020年8月1日止,原告向被告支付12000元作为场地租赁费摆放怪兽共享充电设备，被告只与原告进行本合同相关或相似合作,被告不得安排提供充电服务的第三方进场(进场指“充电设备进入本协议签约的场所内”),包括但不仅限于来电、街电、小电、云充吧等。若被告违反本条约定，则自被告方与原告竞争企业合作或允许其进场之日起，本协议终止,原告有权拒绝支付末付合作费用，且被告应退还全部已收款项，且三倍赔偿协议中场地租赁费的总和。协议签订后，原告发现被告违反协议约定，,与原告竞争企业合作并允许其进场，原告与其多次沟通无果后，特提出上述诉请，请求法院予以支持。被告旗麟舰网吧辩称：诉讼请求我不认可，1、我认为原告是光复路胜芳百货经销处，他没有权利起诉我，应该是怪兽充电宝公司起诉我。2、当时他是用手机给我转账，我认为这是协议，所以我和原告公司没有达成合同。3、关于合同的违约条款我没有看到，不是我的真实意思表示。4、因为我欠别人钱，我的网吧于2019年11月已经出兑，所以我只能按协议退还原告剩余月份的租金。我只能按照剩余8个月13天返还租金，对于其他损失我不能承担。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、怪兽充电项目（柜式机）服务合同一份、银行转账凭证截图一张、授权书一份，证明原告为怪兽充电的代理商。2019年8月17日,原被告签订协议,约定原被告合作期限自2019年8月17日至2020年8月1日止,原告向被告支付12000元作为场地租赁费摆放怪兽共享充电设备,被告只与原告进行本合同相关或相似合作,被告不得安排提供充电服务的第三方进场（进场指“充电设备进入本协议签约的场所内”)，包括但不仅限于来电、街电、小电、云充吧等。若被告违反本条约定，则自被告方与原告竞争企业合作或允许其进场之日起，本协议终止，原告有权拒绝支付末付合作费用，且被告应退还全部已收款项，且三倍赔偿协议中场地租赁费的总和。协议签订后，原告按照合同约定将场地租赁费转账给被告。且合同合作模式第4条已经约定。证据2、视频光盘一份、截图17张证明被告违反协议约定，与原告竞争企业合作并允许其进场。光盘内包含2019年11月23日的视频3份，证明被告自2019年11月份即开始存在违约行为，2020年5月13日违约行为仍持续。证据3、收入证明一份（自动生成的租借记录），证明在只有原告的设备时，原告的月收入为2000多元，被告违约给原告造成预期损失近3万元。被告旗麟舰网吧认为：证据1合同真实性无异议，合同内容当时签合同时我没有看，我不了解合同内容。银行转款记录我认可。对于原告是否是别人授权我不清楚。证据2视频中是我原来的店，但是店里物品是我出兑后新的经营者摆放的，与我无关。证据3收入证明我不清楚，因为看不到他流水我看不到信息，是他自己打印的，我不认可。被告旗麟舰网吧在庭审中提供证据如下：王志永和我签订的出兑合同，证明本案案涉网吧已经在2019年11月19日出兑给王志永。原告胜芳百货认为：真实性不予认可，需要核实原件。被告为独资企业，为企业法人，该份合同交易双方均为个人，被告现存续在经营，于2020年4月27日变更投资人，不影响合同履行及其权利义务的承担。且该份合同约定的合同价格并未提供支付证据，无法证明其真实性问题，合同签订日期为2019年11月19日，2020年4月27日变更投资人，无法证明二者的关联性。疫情爆发时间为2020年1月23日，如该份协议真实，并不影响办理工商变更登记，且杨占余仍代表被告出庭应诉，无法证明店面真实转让。被告违约行为发生在2019年11月份，原告取到证据的时间最早是2019年11月23日，在变更投资人前，被告即发生违约责任。经审理查明：2019年8月17日，原被告签订《怪兽充电项目（柜式机）服务合同》，约定被告免费向原告提供充电设备，合作期限自设备上线之日起至2020年8月1日止,原告向被告支付12000元作为场地租赁费摆放怪兽共享充电设备。合同同时约定：“被告只与原告进行本合同相关或相似合作,被告不得安排提供充电服务的第三方进场（进场指“充电设备进入本协议签约的场所内”)，包括但不仅限于来电、街电、小电、云充吧等。若被告违反本条约定，则自被告方与原告竞争企业合作或允许其进场之日起，本协议终止，原告有权拒绝支付未付合作费用，且被告应退还全部已收款项，三倍赔偿场地租赁费的总和”。协议签订后，原告按照合同约定将场地租赁费12000元转账给被告，2019年11月原告发现与原告竞争的其他充电企业进被告网吧场地经营同类业务。经协商未果，原告告诉本院。本院认为：原告在取得怪兽充电项目开发企业即挚享科技上海有限公司授权下、与被告签订的《怪兽充电项目（柜式机）服务合同》合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。2019年8月17日至2019年11月18日期间，原被告之间的合同正常履行，且为原告带来实际收益，2019年11月原告发现与原告竞争的其他充电企业进被告网吧场地经营同类业务，被告之行为违约，应当按照合同约定承当违约责任，除合同终止外，还应全部返还原告场地租赁费并承担违约责任，但双方约定赔偿租金的3倍违约金明显过高，且原告已取得部分收益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，本院依法对违约金予以调整至租金的30%。合同解除后，根据双返原则，被告应将原告充电设备予以返还，如不能返还，应按合同约定照价赔偿。至于被告辩解2019年11月19日已将网吧出兑给王志永并以此免责，但其只提供了一份出兑合同，本庭无从认定出兑事实，且被告违约时并未变更企业登记，其主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告光复路胜芳百货经销处与被告长春市绿园区旗麟舰网吧《怪兽充电项目（柜式机）服务合同》；二、被告长春市绿园区旗麟舰网吧、杨占余于本判决生效后立即返还原告光复路胜芳百货经销处场地租赁费12000.00元；三、被告长春市绿园区旗麟舰网吧、杨占余于本判决生效后立即支付原告光复路胜芳百货经销处违约金3600.00元。四、被告长春市绿园区旗麟舰网吧、杨占余于本判决生效后立即返还原告光复路胜芳百货经销处6口怪兽充电箱四台，如不能返还则按照1600元/台进行赔偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告光复路胜芳百货经销处承担300.00元，被告长春市绿园区旗麟舰网吧、杨占余承担200.00元,与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年五月二十七日书记员 刘雪婷