wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执65号之一 申请执行人：叶林亮，男，1991年9月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周建阳，男，1971年5月15日出生，住庆元县。 申请执行人叶林亮与被执行人周建阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶林亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为人民币15326元及利息，并负担案件受理费91.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周建阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建阳已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周建阳名下建设银行存款1437元，庆元县人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法处置。截至2020年5月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建阳拒不履行，本院已对被执行人周建阳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶林亮。其没有异议。 综上，被执行人周建阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月八日 代书记员  林健芬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东安县白牙市镇莲塘村四组。代表人：唐冬林，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东安县白牙市镇莲塘村五组。代表人：唐开云，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东安县白牙市镇莲塘村六组。代表人：唐开明，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东安县白牙市镇莲塘村七组。代表人：唐小华，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东安县白牙市镇莲塘村八组。代表人：唐海军，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东安县白牙市镇莲塘村九组。代表人：唐贵友，该组组长。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋东元，东安县生智法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋小丽，女，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文兴虎，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋小丽，女，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人东安县白牙市镇莲塘村四组、东安县白牙市镇莲塘村五组、东安县白牙市镇莲塘村六组、东安县白牙市镇莲塘村七组、东安县白牙市镇莲塘村八组、东安县白牙市镇莲塘村九组（以下简称东安县白牙市镇莲塘村4、5、6、7、8、9组）因与被申请人蒋小丽、文兴虎确认合同效力纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东安县白牙市镇莲塘村4、5、6、7、8、9组申请再审称，被申请人仅履行了《莲塘鱼塘发租合同书》第二条的义务，其他条款被申请人均未履行。被申请人虽然进行了一次清淤，但清出的淤泥没有运出、运走，而是堆放在塘中，缩小了水库水面面积达百分之三十以上，造成水库库容蓄水量下降，严重影响了申请人农业生产灌溉用水。被申请人还擅自在水库边修建夜宵城，污染了水库水质。申请人在二审中提供了水库现场照片4份，完全能证明被申请人没有将清出的淤泥运出、运走，堆放在水库中，严重影响了水库水面面积和水库库容蓄水量，严重影响了申请人农业生产灌溉用水，对水库没有进行护坡建设。请求依法再审。蒋小丽、文兴虎答辩称，自2008年签订合同后就进行了淤泥清理，凡是能运走的都运出去了，实在没办法进车的地方就留下作为塘埂，进行护坡。有水土流入的一方深度护坡。修建的临时性钓鱼台不占水力和土地面积，生活用水有专用通道直达污水处理厂。总共投资达123万元。2009年、2015年投入鱼苗后被本村地霸们捕捞，被申请人曾多次报警也无法管理。2019年后，被申请人被迫实行24小时责任管理，而申请人以擅自更改的租赁合同起诉。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案《莲塘鱼塘发租合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东安县白牙市镇莲塘村4、5、6、7、8、9组主张蒋小丽、文兴虎未依约完成清淤、护坡建设，符合《莲塘鱼塘发租合同书》约定的解除条件，但其提供的证据不足以证实该主张，原审法院依法驳回其诉讼请求，并无不当。东安县白牙市镇莲塘村4、5、6、7、8、9组的再审申请理由，缺乏事实依据，不能成立。综上，东安县白牙市镇莲塘村4、5、6、7、8、9组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东安县白牙市镇莲塘村四组、东安县白牙市镇莲塘村五组、东安县白牙市镇莲塘村六组、东安县白牙市镇莲塘村七组、东安县白牙市镇莲塘村八组、东安县白牙市镇莲塘村九组的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年五月二十六日法官助理沈雅书记员邓驰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2510号罪犯龙俱奎，男，汉族，1980年3月24日生，小学文化，云南省永善人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年9月29日作出（2010）南刑初字第560号刑事判决，以被告人龙俱奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯龙俱奎确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯龙俱奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙俱奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙俱奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙俱奎减去自本裁定送达之日起至2021年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1475号之二 申请执行人：成都彩色文化传播有限公司。 法定代表人：刘锐，该公司总经理。 被执行人：巴中市荣诚营销策划有限公司。 法定代表人：金志萍。 本院在执行申请执行人成都彩色文化传播有限公司与被执行人巴中市荣诚营销策划有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1902民初5287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5287号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨智文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1786号原告：刘军，男，1975年2月5日出生，住海安市高新区。被告：杨劲松，男，1976年11月26日出生，住海安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市通榆中路46号101室。负责人：傅光铭，总经理。委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。本院在审理原告刘军与被告杨劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告刘军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年五月八日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初897号 原告：张秋萍，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：涂慕春，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张秋萍诉被告涂慕春不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋萍到庭参加诉讼，被告涂慕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋萍向本院提出诉讼请求：涂慕春归还不当得利款10,000元，并支付资金占用利息1,800元（按月利率2%，共计9个月）。事实和理由：张秋萍系坤园（福州）园林规划建设有限公司（一下简称坤园公司）出纳。2018年12月，涂慕春承包了坤园公司紫金山牡丹园景观工程（塑胶地板）。2019年1月22日，涂慕春与坤园公司结算，工程款共计48,878元。作为坤园公司的出纳，张秋萍分别于2018年12月29日、2019年2月2日、2019年5月27日、2019年6月25日向涂慕春手机银行转账10,000元、10,000元、10,000元、28,878元，合计58,878元。2019年7月9日，张秋萍通过查账发现多转了一万元给涂慕春，遂通过电话及微信、手机短信要求涂慕春返还多支付的一万元，同年7月29日，涂慕春在短信及微信上回复张秋萍，并承诺一周内返还一万元，但涂慕春至今未还。张秋萍作为公司出纳，为了平账，自行向公司垫付了一万元。张秋萍为维护自身合法权益，特具诉状，请求如诉判决。 涂慕春未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，涂慕春承包了坤园公司紫金山牡丹园景观工程（塑胶地板）。工程完工后，经结算，工程款合计48,878元，涂慕春在《塑胶班组结算明细表》上签字确认。2019年1月22日，涂慕春向坤园公司申请付款。作为坤园公司的出纳，张秋萍于2018年12月29日通过自己账户向涂慕春转账支付定金10,000元、于2019年2月2日、2019年5月27日、2019年6月25日分别向涂慕春手机银行转账10,000元、10,000元、28,878元，以上合计58,878元。2019年7月9日，张秋萍通过手机短信告知涂慕春其公司多付工程款一万元的事实，并催要涂慕春还款。涂慕春回复“我先去查一下，如果有多会退还你”。同年7月21日，涂慕春回复“还没到账，到账马上转你”。同年7月25日，涂慕春回复“这几天会还你，放心”。因多次催要未果，张秋萍诉来本院。 另查明，为了保持公司出入账平衡，坤园公司按公司规定已从张秋萍工资中扣回因其操作失误而多付的工程款一万元。张秋萍与涂慕春无债权债务关系。 上述事实有张秋萍提交的《付款申请单》、《塑胶班组结算明细表》、手机转账电子回单、短信聊天记录、《说明》及其当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，涂慕春与坤园公司的工程款经结算为48,878元，因坤园公司出纳张秋萍向其支付工程款时的操作失误，共向涂慕春支付58,878元，涂慕春多获得10,000元。张秋萍依据坤园公司内部规定已先行将10,000元垫付给坤园公司后，多次催要涂慕春归还多付款项未果，涂慕春超出工程款取得的10,000元没有合法根据，造成张秋萍损失，其行为构成不当得利，张秋萍有权请求其返还，故对张秋萍要求涂慕春返还不当得利10,000元的诉讼请求，本院予以支持。张秋萍要求涂慕春支付资金占用期间利息的请求，无法律依据，本院不予支持。涂慕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涂慕春应于本判决生效之日起三日内返还张秋萍不当得利款10,000元； 二、驳回张秋萍的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由涂慕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初325号原告：赵乐，男，1991年1月16日生，汉族，个体，现住望奎县。被告：张兵，男，1992年5月5日生，汉族，现住新华Ｂ区。原告赵乐与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵乐向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金33000元及利息，利息按月利率2%，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月9日被告向原告借款33000元，约定使用期限为一个月，因原借款合同约定利率为月利率3%，诉至法院后，原告将利率变更为月利率2%。现还款期限已过，原告多次向被告索要欠款，被告无正当理由据不给付。张兵未作答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.借款合同两份，借款时间为2020年1月9日，用于证实被告欠款事实；2.张兵所有的银行卡复印件，用于证实被告借钱时将银行卡抵押于原告处。经本院合法传唤，被告张兵未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实及请求提出抗辩，视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告张兵因资金紧缺，于2020年1月9日向原告赵乐借款33000元，借款时约定月利率3%，使用期限为1个月，借款到期后，被告张兵一直未给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，在本院审理期间，被告未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求和主张的事实未提出抗辩意见，视为其对原告的主张没有异议。原、被告间的债权、债务关系清楚，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，本院予以认定，虽然双方约定利息按月利率3%进行计算，但原告在庭审中主张按月利率2%计算，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起七日内给付原告赵乐人民币33000元及利息，利息按月利率2%，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人未在规定的期限内提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年五月二十日书记员  龙江雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5663号之二 申请执行人：文诗婷。 被执行人：陈雯怡。 申请执行人文诗婷与被执行人陈雯怡合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2775500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已依法扣划被执行人银行账户12085.22元，优先受偿本案受理费。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特376号申请人：代瑞红。申请人：刘爱平。申请人：张锡龙。本院于2020年5月14日立案受理申请人代瑞红与刘爱平、张锡龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月14日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘爱平、张锡龙于2020年5月18日前一次性偿还代瑞红利息200000元（以借款本金490000元为基数，自2014年1月24日至2019年6月30日的利息），如在约定的期限内未履行金钱给付义务，刘爱平、张锡龙应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代瑞红与刘爱平、张锡龙于2020年5月14日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2259号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号，统一社会信用代码91210200728854543N。法定代表人：陈松福，经理。委托诉讼代理人赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘阳，男，1985年1月29日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连百年城物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由大连百年城物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年五月十八日书记员 陈胜秋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初637号 原告：郝琴，女，1978年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：王成兵（郝琴丈夫），男，1977年9月12出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：熊艺，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号，15202201511536223。 被告：向仲举，男，1941年6月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：向兴祥（向仲举之子），男，1965年6月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：向兴富（向仲举之子），男,1963年2月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王成兵、郝琴与被告向仲举、向兴祥、向兴富排除妨害纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王成兵、郝琴，被告向兴祥、向兴富到庭参加了诉讼，被告向仲举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成兵、郝琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵权将堆放在原告位于后园麻窝承包地内的建坟石料清除；2、依法判决三被告按照每亩年产值1750元标准赔偿原告2018年至2019年的损失7210元（2.06亩×1750元/亩×2年）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告承包的位于后园麻窝的土地原系原告王成兵之父王连生承包的土地，王连生去世后于2018年4月重新办理了农村土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，承包人分别是二原告及其子女，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日。被告以原告之父王连生向被告向仲举借款为由，在原告的承包地内进行耕种，并在该土地内修建坟墓，双方发生多次纠纷，经相关部门一再调解处理，被告仍阻止原告耕种，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 向兴祥、向兴富辩称，案涉土地的确是王成兵家承包地，在土地上修建坟冢是父亲向仲举花费三万多请人修建，我们即没有出钱也没有参加，后拆除也是父亲花钱拆除，我们没有在当地居住，也没有阻止过王成兵家耕种土地，本案与我们无关。 本院经审理认定事实如下：1988年，王成兵之父王连生向被告向兴祥、向兴富之父向仲举出具借条载明：今借到向仲举3180元，如果还不清，将我三三房子和基地后园麻窝的一切土地全部属于向仲举，以前的借条作无效。因王连生未及时还款，案涉土地由向仲举家管理，向仲举在该土地上修建坟冢两处。后王成兵之父死亡，王成兵于2018年4月21日重新办理《农村土地承包经营权证》（证号：黔纳雍县农村土地承包经营权第072102号)，以成员王成兵、王福艳、王小雪、王福江四人承包经营案涉土地2.06亩(地块代码为5205251012160000704)。2019年4月26日，被告向兴祥、向兴富为甲方与原告王成兵为乙方签订《协议书》，协议约定案涉土地由向仲举家在向仲举、郝忠珍（向仲举之妻）两位老人生存期间管理使用，向仲举、郝忠珍有权在该片土地中取阴地两处用于向仲举、郝忠珍的墓地，王成兵不再归还其父亲王连生欠向仲举的债务。协议签订后，王成兵之妻郝琴及其子女以该协议王成兵及向兴祥、向兴富系无权处分且协议内容违反法律规定为由向本院请求确认协议无效，经本院作出（2019）黔0525民初2865号民事书判决确认协议无效。该判决生效后向仲举将坟冢拆除，但将拆除后的石料就地堆放在案涉土地内。经本院勘验，石料共堆放四处，面向土地自右向左第一处面积约3.8米×2.1米=7.98平方米，第二处约5.1米×4.5米=22.95平方米，第三处约2.2米×2.8米=6.16平方米，第四处约17.2米×10.6米=182.32平方米。2020年2月20日王成兵、郝琴欲在案涉地上耕种，遭到向仲举阻拦，二原告诉至本院。 上述事实，有农村土地承包经营权证、视频、照片、（2019）黔0525民初2865号民事判决书、勘验笔录及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人的诉辩主张及本院查明的案件事实，本案的争议焦点是：向兴祥、向兴富对争议地堆放的石料应否承担排除妨害的责任，二原告赔偿损失的主张应否支持。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权益，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，王成兵通过承包依法取得案涉土地的承包经营权，郝琴与王成兵系夫妻关系，二人有权在该土地上耕种，被告向仲举以王成兵之父王连生欠钱为由阻拦其耕种的行为构成侵权，应当停止侵害，故二原告主张向仲举排除堆放在案涉地上的石料，本院予以支持。二原告未举证明被告向兴祥、向兴富实施妨害行为，其主张向兴祥、向兴富承担排除妨害、赔偿损失的责任，本院不予支持。关于因侵权造成的损失，被告向仲举阻拦二原告耕种土地，客观上给二原告造成了一定损失，应承担赔偿损失的责任。王成兵于2018年4月21日取得《农村土地承包经营权证》，参照《毕节市人民政府关于公布实施毕节市统一年产值和区片综合地价更新标准的通知》，纳雍县鬃岭镇区域耕地的统一年产值标准为1750元/亩，二原告2018年4月至2019年12月因不能耕种的损失计算为1750元/每亩÷12个月×20个月×2.06亩=6008元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告向仲举对登记在承包方王成兵名下位于贵州省纳雍县承包地（在黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第072102号农村土地承包经营权证中地块代码为5205251012160000704）排除妨害，不得干涉原告王成兵、郝琴使用该承包地； 二、被告向仲举于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成兵、郝琴财产损失6008元； 三、驳回原告王成兵、郝琴的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由向仲举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年五月六日 法官助理左勇 书记员何方
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3207号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：金旗,男,汉族,1985年10月28日出生,住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张以琼,女,汉族,1987年2月27日出生,住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）:陈百明,贵州创驰律师事务所律师。执业证号:15205200310426322。二被上诉人的共同委托诉讼代理人:宋芳,贵州创驰律师事务所实习律师。证号：230713012110727。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人金旗、张以琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金旗、张以琼支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金人民币269652元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年11月17日起计算至2018年8月23日止；二、驳回原告金旗、张以琼的其他诉讼请求。案件受理费人民币590元（已减半收取），由原告金旗、张以琼承担322元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担268元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判：逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人金旗、张以琼二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费1180元，由其自行退回644元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更199号 罪犯申志斌，男，1980年1月19日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年6月14日作出（2012）聊刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人申志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、五个月。刑期至2023年5月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申志斌减去有期徒刑五个月，刑期至2022年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初944号原告：浙江宏新运输有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道浙江天虹物流有限公司9幢1单元401室，统一社会信用代码：91331124MA2A11F54D。法定代表人：蔡法根，该公司执行董事。被告：李宁，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告浙江宏新运输有限公司与被告李宁挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告李宁支付拖欠的车辆管理服务费（浙Ｋ×××××／浙Ｋ×××××）4000元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月1日，被告李宁与原告浙江宏新运输有限公司签订《车辆挂靠营合同》一份，约定：被告将其购买并所有的解放牌、发动机号1610Ｊ264615、车架号末尾数为Ｄ44227的汽车（车辆挂靠后办出的牌号为浙Ｋ×××××／浙Ｋ×××××）挂靠至原告方从事社会货物运输经营业务，车辆登记、上牌等法定手续由原告办理，合同期限从2018年8月1日至2021年7月30日，原告每月收取管理费200元，车辆的占有、使用、收益权均归被告享有，有关该车辆的日常安检、维护和发生交通事故等所引起的一切责任，以及其他涉及该车辆的债务、纠纷等，由被告自行承担和负责处理，任何一方违反本合同约定的，违约方应支付违约金30000元给守约方，守约方并有权随时解除合同，发生诉讼由松阳县人民法院管辖等内容。合同签订后，原告以自己名义于2018年11月5日向车辆登记机关办理了案涉车辆的行驶证，其中：浙Ｋ×××××为重型半挂牵引车、品牌型号解放牌ＣＡ4258Ｐ2Ｋ2Ｔ1ＥＡ81、车辆识别代号ＬＦＷＳＲＸＮＨ2ＡＡＤ44227、发动机号码1616Ｊ264615，浙Ｋ×××××为重型普通半挂车，品牌型号华骏牌ＺＣＺ9408，车辆识别代号ＬＺ1Ｂ13ＧＥＸＡ0006966。合同签订后，经原告多次催讨及多方查找，被告未交管理费，也未见到其挂靠的车辆，原告于2020年4月向主管登记部门申请了注销登记，故原告诉至本院。另查明：经松阳县公安局交通警察大队车管所查询，案涉浙Ｋ×××××和浙Ｋ×××××车辆均于2020年4月14日被注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告均为合法的民事主体，双方自愿签订的《车辆挂靠经营合同》，不违反法律的强制性规定，双方之间的挂靠经营法律关系应予确认。被告在挂靠经营后，未按约支付管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称2018年至2019年的一切费用已支付和2019年1月案涉车辆出事故已告知原告车辆报废并注销户口的意见，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。结合案涉车辆已于2020年4月14日被注销的事实，双方之间的车辆挂靠经营合同已无实际履行可能，应视为已解除，原告主张由被告支付2018年8月1日至2020年3月31日的管理费4000元，放弃4月份的管理费，由被告支付违约金1000元的诉求，系其对自己诉讼权利的处分，不损害被告合法权益，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏新运输有限公司的车辆挂靠经营管理费4000元；二、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏新运输有限公司违约金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年五月二十九日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初686号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍、刘建成，系该银行员工。 被告：许跃金，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：邱月华，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许跃旗，男，1961年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告许跃金、邱月华、许跃旗借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建成到庭参加诉讼，被告许跃金、邱月华、许跃旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许跃金、邱月华共同偿还原告借款本金99892.41元及利息、罚息、违约金（从2017年5月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及借款合同计算）。二、被告许跃旗对借款债务负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告许跃金以从事养殖为由在2016年5月27日向原告申请普惠金融卡（卡号62×××08）并填写了福万通普惠金融卡申请表及领用合约，申请金额100000元。在普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天。2016年6月2日原告又与保证人许跃旗、借款人许跃金签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定：透支利息按日计算，透支年利率按14.4%执行，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年从2016年6月2日至2019年6月1日止，被告许跃旗对借款债务提供连带责任保证。合同签订后，被告从2016年6月8日开始透支，累计透支242927.2元，累计归还123579.05元，现结欠本金99892.41元。被告拒不按合同约定偿还利息，至2018年6月21日已连续13期不偿还利息14313.29元、违约金5142.52元，被告许跃金未按期归还借款本息，已经构成违约。本案债务发生在被告邱月华与被告许跃金夫妻关系存续期间，被告邱月华应与被告许跃金对债务承担共同还款责任。被告许跃旗也未履行担保责任，原告多次派员向被告催讨，被告拒不偿还，已构成违约，原告有权追回欠款。 被告许跃金、邱月华、许跃旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告许跃金向龙海农商行申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度10万元，并在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认已经完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称金融卡领用合约）第二条约定：1、乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照规定执行。2、福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。3、福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。同日，被告邱月华在《个人征信信息采集、查询授权书》上签名同意授权原告审核本人或配偶贷款申请。2016年6月2日，原告龙海农商行与被告许跃金、许跃旗签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》（以下简称保证借款合同）约定：借款人为许跃金、保证人为许跃旗，普惠金融卡授信额度100000元，用途为农户生产经营，卡片有效期三年，保证方式为连带责任保证，保证债权本金最高余额为人民币10万元，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，即普惠金融卡到期还款日的次日起两年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他相关费用及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。经龙海农商行审批，授予被告许跃金信用额度10万元，办理卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，开卡日期为2016年6月2日，卡片到期日2019年6月，信用额度为100000元，消费透支年利率14.4%。2017年5月22日起，被告许跃金的福万通普惠金融卡开始逾期未还本息。截止2018年6月21日，尚欠借款本金99892.41元及利息14313.29元、违约金5142.52元。为此，原告具状诉至本院。 另查明，1996年6月19日，许跃金（曾用名许耀宗）与邱月华登记结婚。 2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发布公告对部分贷记卡服务项目进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”。 以上事实，有原告提供的普惠金融卡用卡申请表、金融卡领用合约、福万通普惠金融卡交易卡明细、许跃金普惠金融卡台账、保证借款合同、个人征信信息采集、查询授权书、违约金公告等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告龙海农商行与被告许跃金、许跃旗之间的借款保证合同，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告依约发放贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告许跃金应承担借款本金99892.41元的还款责任，并以应还借款本金99892.41元为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起，按“金融卡领用合约”及保证借款合同约定计付利息、罚息和违约金。被告许跃金与邱月华为夫妻关系，邱月华知晓该笔借款并与许跃金共同向原告申请借款，借款用途为农户生产经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告请求被告邱月华承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许跃旗自愿为上述借款承担连带保证责任，原告龙海农商行据此请求被告许跃旗承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告许跃金、邱月华、许跃旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许跃金、邱月华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金99892.41元及利息、罚息、违约金（从2017年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及保证借款合同约定的利率计算）。 二、被告许跃旗对上述债务承担连带偿还责任。被告许跃旗偿还上述借款后，有权向被告许跃金、邱月华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2686.90元，适用简易程序减半收取1343.45元，由被告许跃金、邱月华、许跃旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年五月五日 书记员  柯艺玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保114号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某的银行存款30000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某名下的银行存款30000元或其他等值财产。案件申请费320元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1670号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路236号。统一社会信用代码：913303047772135156。主要负责人：潘徐翔，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。委托诉讼代理人：黄跃，男，该支行员工。被告：林海杰，男，1971年8月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：雷辉琴，女，1979年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农村银行塘下支行）为与被告林海杰、雷辉琴金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告林海杰、雷辉琴立即偿还原告借款本金60000元、期内未付利息234元及逾期利息（逾期利息以60234元为基数按月利率11.7‰从2018年7月6日计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行塘下支行的委托诉讼代理人池远，被告林海杰到庭参加诉讼；被告雷辉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月5日，被告雷辉琴出具《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告林海杰系夫妻关系，承诺其配偶在2017年7月5日至2019年7月4日期间内向原告农村银行塘下支行办理的最高限额160000元内的所有贷款，其作为配偶都承认为夫妻共同债务。2017年7月6日，被告林海杰与原告农村银行塘下支行合同号为8531120170019297号《个人循环借款合同》，约定：原告农村银行塘下支行自2017年7月6日至2019年7月4日期间向被告林海杰发放贷款，贷款额度为60000元，借款利率为月利率7.8‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2017年7月6日，被告林海杰向原告申请自助借款60000元，月利率7.8‰，到期日为2018年7月5日。借款到期后，被告林海杰尚欠借款本金60000元、期内未付利息234元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海杰、雷辉琴应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金60000元、期内未付利息234元及逾期利息（以60234元为基数，从2018年7月6日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告林海杰、雷辉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1450号原告：潘爱娟，女，1966年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：刘余明，男，1977年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市客运有限公司，统一社会信用代码91320481717492081M，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。法定代表人：李军，该单位总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，男，1965年5月10日出生，汉族，溧阳市，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D,住所地常州市和平北路11号。法定代表人：狄小燕，该单位总经理。委托诉讼代理人：陆祺，该单位员工。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告潘爱娟与被告刘余明、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘爱娟委托诉讼代理人刘先超、被告刘余明、客运公司委托诉讼代理人潘顺宝、保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱娟诉称，请求判令被告赔偿原告损失270474.5元，本案诉讼费由被告承担。被告刘余明辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告客运公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车系被告客运公司所有，该车在被告保险公司投保三者险100万元且不计免赔。2018年4月2日18时10分许，刘余明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车沿南大街由北向南行驶至南大街嘉丰明珠大酒店处借道通行时，与沿南大街西侧非机动车道由北向南行驶至事发地的潘爱娟骑的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损及潘爱娟受伤。2018年4月4日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，刘余明负事故全部责任，潘爱娟无责任。2020年2月26日，经溧阳市人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘爱娟T12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位评定为九级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。事故后，被告刘余明垫付护理费2500元。审理中，原告提出如下诉请1、医药费9552.86元，2、营养费90天*10元/天=900元，3、住院伙食补助费29天*50元/天=1450元，4、护理费90天*125元/天=11250元，5、误工费125元/天*180天=22500元，6、残疾赔偿金209840.64元，7、精神抚慰金10000元，8、财产损失700元，9、交通费1200元，10、鉴定费3060元。被告保险公司认为，对医药费总数无异议，但要扣除10%医保外用药；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；护理费认可110元/天；误工费认可61元/天，对误工证明不认可；财产损失不认可；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，潘爱娟因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告刘余明承担；被告保险公司对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，本院依法予以确认；原告诉请的护理费、误工费、财产损失符合法律规定，本院予以采纳；原告主张交通费1200元，被告保险公司认可500元，本院酌定为800元；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费9552.86元，2、营养费900元，3、住院伙食补助费1450元，4、护理费11250元，5、误工费22500元，6、残疾赔偿金209840.64元，7、精神抚慰金10000元，8、财产损失700元，9、交通费800元，10、鉴定费3060元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘爱娟因交通事故造成的损失合计266038.21元，其中支付原告潘爱娟264493.5元，支付被告刘余明1544.71元；二、驳回原告潘爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，鉴定费3060元，合计5745元，由原告潘爱娟承担74元，被告刘余明承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担5651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5370元。审判员  刘学民二〇二〇年五月二十七日书记员  费颖莹
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执525号 窦祥迪： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人窦祥迪罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人窦祥迪已全部履行（2020）粤0825执525号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4678号 上诉人（原审被告）：高文绪，男，1986年10月25日出生，汉族，住址：山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：周生平，1983年10月17日生，汉族，住址：山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：董俊美，女，1968年12月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。 上诉人高文绪因与被上诉人董俊美房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6917号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 高文绪上诉请求：一、撤销青岛市市北区人民法院（2019)鲁0203民初6917号《民事判决书》，并依法予以改判或发回重审，以驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、判决书中“被告辩称，一年物业费予以认可”的表述有误，判决书中对于“被告辩称原告要求的34509元，我方不认可，一年的物业费我们认可”的表述有误，该房产被上诉人未曾交纳物业费，所提供证据中清晰标明为“地产结算”，亦为地产公司结算支付，上诉人认可物业费的计算方式，并非承认交纳物业费。判决书所述与上诉人表述不一致，系错误描述。二、判决书中关于上诉人租赁被上诉人房屋期限问题，认定有误。一审开庭中，上诉人明确表明仅认可租赁合同期内交付租金的事实，并对于判决书中表述同事曾培培支付租金的认定，过于主观，被上诉人无任何证据证明曾培培同上诉人的关系，就认定是同一租赁事实，后续交纳费用为房租，过于主观，与事实不符。三、关于原告交纳物业费的认定，与事实不符，认定有误判决书中，针对原告提供交纳物业费的证据，其交纳方式为地产结算，实际为地产方免除其交纳物业费，被上诉人未提交任何交纳物业费凭据，无法证明其已经交纳，其应具有证明责任，一审法院认定原告已经交纳物业费，与事实不符，认定有误。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，请求依法予以撤销，并支持上诉人的上诉请求。 董俊美辩称：物业费缴纳方式不影响已足额缴纳的事实。一审法院判决事实清楚，应予维持。 董俊美向一审法院起诉请求：1.请求判令高文绪给付其物业管理费34509元；2.案件诉讼费用由高文绪承担。 一审法院经审理查明：2016年3月,当事人双方签订租赁合同，约定：董俊美将位于东莞路56号5号楼2302户房屋出租给高文绪，租赁期限自2016年3月10日至2017年3月9日，月租金1万元，租赁期内的物业管理费由高文绪承担，以及其他条款。对于原被告有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1、关于高文绪租赁董俊美房屋的期限问题。董俊美称高文绪自2015年3月18日承租涉案房屋，双方未签订租赁合同；高文绪否认董俊美的上述陈述。董俊美提交了银行卡交易明细证明高文绪在2015年3月分三次向董俊美支付房租106620元，该明细未显示付款人为高文绪。一审法院认为，董俊美应对自己的主张提供证据，现董俊美的证据不能证明高文绪自2015年3月18日承租董俊美的房屋，故应认定高文绪自2016年3月10日起建立租赁关系。董俊美称双方的书面租赁合同期满后高文绪继续承租房屋，并交纳租金直至2019年3月9日；高文绪不予认可。董俊美提交银行交易明细证明高文绪于2016年3月分三次共支付董俊美12.7万元，于2017年3月分两次支付董俊美63500元，于2017年9月支付董俊美2万元，于2017年11月支付董俊美2万元，高文绪通过同事曾培培支付其余租金。高文绪认可向董俊美支付了上述7笔款项，但认为其中12.7万元是房租和车位租金，其他非合同期内的费用与案件无关，但不清楚支付的原因。高文绪还称于合同租赁期满后就已经将房屋交还董俊美，但没有交还房屋的证据。一审法院认为，高文绪对于2017年向董俊美支付的款项不能说明原因，应认定为向董俊美支付的房租，故高文绪在书面合同期满后仍存在租赁关系；高文绪对于向董俊美交还房屋负有举证责任，因高文绪未提交交房的证据，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定以董俊美认可的2019年3月9日为高文绪租赁董俊美房屋期限届满之日。2、董俊美是否交纳物业管理费的问题。董俊美提交物业公司开具的物业费收据两份，证明其已交纳了2015年4月1日至2021年3月31日的物业服务费，每年费用为6901.8元。高文绪认为收据载明交纳方式为地产结算，不能证明是董俊美交纳的物业费。一审法院认为，高文绪对董俊美提交的收据虽然提出异议，但未提交相反证据，现董俊美持有相关收据，故一审法院认定董俊美已经交纳了相应的物业服务费。 一审法院认为：当事人双方签订租赁合同合法有效，高文绪在书面租赁合同约定期满后仍继续使用董俊美房屋，原租赁合同继续有效，高文绪应向董俊美支付2016年3月10日至2019年3月9日的物业服务费20705.4元（6901.8元*3），董俊美主张高文绪承担的过高部分，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条规定，判决：高文绪于判决生效后3日内支付董俊美20705.4元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由董俊美负担172.5元，高文绪负担159元，于判决生效后3日内履行完毕。 上诉人、被上诉人于二审中未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,对双方当事人均具有约束力,双方均应按合同约定,全面履行各自的义务。合同约定物业管理费由甲方即上诉人承担。本案中，上诉人已认可被上诉人主张的物业管理费的计算标准，则应据此标准支付租赁房屋在租赁期间的物业管理费。至于物业费是否已由他人向物业公司支付或通过其他方式结算，不影响物业管理费产生的事实及计算的标准，故上诉人关于被上诉人物业管理费的缴纳方式为“地产结算”并非被上诉人实际缴纳了物业管理费的主张，本院不予支持。 另外，关于缴纳物业管理费的期间。上诉人主张合同约定的租赁期届满后即2017年3月9日之后，其未继续承租。被上诉人则主张上诉人继续承租该房屋至2019年3月9日并提交了2017年3月9日之后上诉人的汇款记录予以佐证。本院认为，上诉人对于租赁期满后未承租的事实，应负有举证责任，上诉人在本案审理过程中，并未举证证明该事实，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。一审法院认为房屋租赁期限届满之日为2019年3月9日，并无不当。故上诉人关于房屋租赁期限的主张，本院亦不予支持。 综上，高文绪的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费663元，由上诉人高文绪负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曹文斌 书记员冯文静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1727号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司。住所地：浙江省温州市瓯海新桥国鼎路63号（3-4层）。统一社会信用代码：91330304591770241R。主要负责人：肖红雨。被告：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司。住所地：浙江省温州市人民西路温州大厦东区2层。统一社会信用代码：91330300710950764D。法定代表人：肖红雨。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司、温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 章 豪二〇二〇年五月二十七日书记员 王小洁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1613号原告：杜翠芳，女，汉族，1971年11月11日生，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：黄险峰，辽宁税临律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1972年4月26日生，住辽宁省大连市西岗区。原告杜翠芳与被告王涛返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄险峰，被告王涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王涛排除妨害原告杜翠芳对其房屋行使所有权，将原告杜翠芳所有的大连市西岗区英华街74号四单元五层一号房屋腾出交给原告杜翠芳。事实和理由：原告于2006年5月30日登记结婚，2007年1月25日生女儿王睿。后原、被告于2007年4月10日登记离婚。2013年为安排孩子上学，原告购买位于西岗区，因孩子上学，将该房登记在被告名下，原、被告于2014年2月12日复婚登记。2015年3月12日原、被告登记离婚。协议明确：双方无共同财产分配，原告个人财产由女方出资购买，归女方所有，女方还清贷款，房产登记在女方名下，该房由被告暂住。被告提出给付原告房租，原告未收取。2019年10月，被告提出该房屋归女儿所有，拒腾退出房屋。综上，该房产由原告出资购买，双方对产权在离婚协议中已经明确，该房产登记在原告名下，属原告个人财产，故依法提起诉讼，请依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告存在两段婚姻，第一段为2006年5月30日至2007年4月10日，第二段为2014年2月12日至2015年3月12日，起诉书中所涉及房产是原、被告共同出资购买，发生在第二段婚姻内，系婚内财产。第二段离婚协议是为了保护孩子精神不受父母离异影响，以最快的时间完成的，但是原告与被告实际口头约定第一条：本案房屋归女儿所有，在年满18周岁时，房产证件文书改为女儿，期间维持现状，原被告都有居住权，第二条：被告放弃华南广场房屋权利，第三条：女儿抚养权归原告，原告负担女儿的生活费和学习的一切费用，被告不承担抚养费责任。口头协议约定与离婚协议不符这种情况发生的原因：在第一段婚姻中，原告与被告共同投资经营新潮流发廊（北京街店），离婚协议中表示被告净身出户，每月负担孩子抚养费300元，但是实际口头约定第一条：婚内财产归原告，第二条：孩子归原告抚养，被告不负担抚养费。实际执行情况，离婚一个月时原告全款45万元购买（风光街）房产，被告没有异议，原告也从未向被告索要抚养费，约定得到尊重并执行良好。2015年离婚至2019年9月，第二段约定执行情况：被告在本案房产中居住生活，原告出售婚内房产（华南广场），被告配合，被告没有支付抚养费，原告出国被告抚养孩子期间，原告支付抚养费，约定得到尊重并执行良好。2017年11月，原告与被告有再婚意图，为避免财产纠纷，保障孩子权益，本案原告房产改为被告，所以本案房产，房产证持有人非房产的真正权利人。只是代女儿持有。2019年2月，原告带孩子到阿联酋迪拜生活。2019年10月，原告提出出售本案房产，所得用于本人生意，被告拒绝，原因如下：1、原告无权利出售本案房产，2、被告对原告能力存疑，（1）2015年原告为出国，出售房产（华南广场），原值赔10万元，（2）2015年原告与日本人结婚后，与婚姻中介发生财务纠纷，母女二人被社会人员困于房中，寒冬深夜中，门口大开，女儿头发被剪掉，受到惊吓，孩子当时8岁，被告赶到后报警，要维护孩子合法权益，案件处理过程中，原告私自撤案，日新街派出所记录在案，可以证明。（3）2019年10月20日，原告私自带房屋中介人员进入本案房屋，进行测量，被被告发现，制止并赶走，原告报警在派出所处理过程中，对被告进行殴打，造成被告脑震荡（医大一院诊断），本案还在处理当中，日新街派出所记录在案。原告为达到出售房屋的目的才又提出被告腾房。本案起诉状中称，该房由被告暂住，被告提出给付原告房租，原告未收取。此事无中生有从未发生过。在两段婚姻过程中，被告均无任何过错，离婚理由都是由原告提出感情破裂。凡是触及利益问题，原告均拿孩子要挟被告，满足原告私欲，以上事实充分说明原告藐视公序良俗，欺骗法庭，践踏法律，请求法庭依法驳回原告的非法请求。经审理查明，原告和被告于2006年5月30日登记结婚，婚后育有一女（2007年1月25日生）。2007年4月10日，双方登记离婚。2013年12月，原告贷款购买位于大连市西岗区房屋。2014年2月12日，原告和被告登记复婚。2015年3月12日，双方登记离婚，同日《离婚协议书》中关于案涉房屋的约定为：位于西岗区产，由女方出资购买，离婚后归女方所有，房屋现有贷款，离婚后由女方偿还，还清后，男方配合女方办理过户给女方。后原告还清房屋贷款，在不动产登记机关变更房屋所有权为原告单独所有，于2017年12月12日取得不动产权证书。案涉房屋现由被告居住。本院确认的上述事实，有原告提交的不动产权证书、结婚证、离婚证、离婚协议书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，现房屋所有权为原告个人所有，被告居住案涉房屋没有合法依据。被告辩称与原告存在口头约定，即案涉房屋归女儿所有、在女儿年满18周岁时房屋更名、期间维持现状、原被告都有居住权，该主张没有事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起六十日内将位于大连市西岗区房屋返还给原告杜翠芳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年五月十三日书记员  刘頔一
江苏省宿迁市宿城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏1302执2057号宿迁市车管所：申请执行人宿迁佳盛化工科技有限公司与被执行人程新泽、张祥成、杜玉贵、王玉平买卖合同纠纷一案，(2020)苏13民终279号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人程新泽名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。2、调取程新泽名下的苏Ｎ×××××号机动车所有权人信息表、车辆信息登记表、抵押信息表。附：(2020)苏1302执2057号执行裁定书二〇二〇年五月十八日联系人：尚金光联系电话：18012116234本院地址：宿迁市洪泽湖西路中段邮编：223800
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10546号之四 原告：王中行，男，1989年12月3日出生，汉族，公民身份号码342224198912039011，住浙江省海盐县武原街道秀水路211号秀水花苑8幢502室。 委托诉讼代理人：吴佩娜，浙江佑平律师事务所律师。 被告：刘妙燕，女，1979年1月16日出生，汉族，公民身份号码330921197901165021，住浙江省杭州市西湖区春天花园3幢2单元601室。 被告：徐华男，男，1965年9月12日出生，汉族，公民身份号码330106196509120513，住浙江省杭州市西湖区湖畔花园太子苑37幢B室。 原告王中行与被告刘妙燕、徐华男民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王中行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中行的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王中行撤诉。 案件受理费减半收取11667元,由王中行负担。 审判员  徐露熙 二〇二〇年五月八日 书记员  徐政楠 ???
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初144号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人赵龙，男，1979年5月8日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被曲阳县公安局抓获，同年11月22日被河间市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人赵龙犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2017年7月13日，被告人赵龙等人以给白某1儿子白某2介绍对象为由，骗取白某1人民币50000元。现赵龙已将损失退赔被害人白某1，得到谅解。 公诉机关认为，被告人赵龙自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失取得谅解，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人白某1陈述，证人白某2、王某、董某等人证言，河间市公安局辨认笔录、户籍证明信、抓获经过、介绍协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵龙以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵龙自愿认罪认罚，退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  尚昭君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3012号 上诉人（原审原告）：车凤芹，女，汉族，1966年11月15日生，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：韩玉忠，男，汉族，1952年9月29日生，现住玉田县。 原审被告：轩立民，男，汉族，1970年8月27日生，现住玉田县。 上诉人车凤芹因与被上诉人韩玉忠、轩立民民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人车凤芹以双方已经庭外和解为由于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，车凤芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许车凤芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人车凤芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 岩 审判员 徐志辉 审判员 杨鹏章 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘莎娜 ——
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执195号申请执行人:韩贵祥，男，1952年2月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：李玉祥，男，1954年6月3日生，汉族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。韩贵祥与李玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3631号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人韩贵祥申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为9000元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月1日向被执行人李玉祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日,2020年4月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李玉祥名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李玉祥房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人李玉祥是否有林权登记信息，查询到被执行人李玉祥名下有林权登记信息，因林权内亩数过少且价值极低，申请执行人申请暂不执行该林产。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人李玉祥名下有社保续存登记信息，已查封李玉祥退休工资。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过短信约谈方式将被执行人李玉祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9000元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李玉祥暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人韩贵祥释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 ：关泽思
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1624号 原告：林志农，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘永兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林志农与被告刘永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告林志农于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志农以与刘永兰庭外和解为由提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林志农撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由林志农负担（预交的保全费同时退还林志农）。 审判员  陈国延 二〇二〇年五月二十日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6152号原告：喻文光，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告喻文光与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1811号 申请执行人:袁冲，女，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市莱恩文化艺术有限公司，住所地深圳市南山区深南路前海路西南侧星海名城七期四楼01-009铺，统一社会信用代码9144030009422408XD。 法定代表人：郑中立。 申请执行人袁冲与被执行人深圳市莱恩文化艺术有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2019]3994号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币8000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庄炳东
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1475号原告：回鲁西，男，1982年10月22日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：邓广辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住巨野县。原告回鲁西与被告邓广辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告回鲁西的委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告邓广辉经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告回鲁西向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓广辉支付货款44000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在经营饭店期间多次向原告购买海鲜冻品，2017年1月26日，被告欠原告货款44000元，被告向原告出具了欠条，约定于2017年5月1日前还清，到期后经原告催要被告没有归还。被告邓广辉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告邓广辉于2017年1月26日在其身份证复印件上向原告出具的欠条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日前，被告邓广辉向原告回鲁西购买海鲜冻品欠原告货款44000元，经结算，被告向原告出具了欠款44000元的欠条，约定于2017年5月1日前还清。到期后被告邓广辉没有归还。本院认为，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够认定被告邓广辉欠原告回鲁西货款44000元没有归还，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邓广辉向原告回鲁西出具的欠条中明确约定了归还时间，应当按照约定时间支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此，原告回鲁西要求被告归还货款44000元符合法律规定，应予支持。被告邓广辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓广辉于本判决生效之日起五日内向原告回鲁西归还货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告邓广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇二〇年五月二十九日书记员  徐萧美
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更295号罪犯李金勇，男，1965年5月30日出生于鞍山市，汉族，高中文化，捕前住鞍山市千山区九星花园101栋1单元1号。户籍地鞍山市铁东区青年街14栋2单元5层29号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2013年12月20日作出了(2013)立刑初字第235号刑事判决书，以被告人李金勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币5万元,刑期自2013年3月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出了（2015）鞍刑执字第01047号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2017年2月20日作出了（2017）辽03刑更128号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更747号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李金勇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李金勇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2016号 原告：陆某，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法定代表人：夏梅。 委托诉讼代理人：吕征宇，系公司员工。 本院在审理原告陆某诉被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告陆某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的陈侠与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初2011号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初2011号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0621民初2011号案件审理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初123号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人曹贴心，男，汉族，1990年12月24日出生于安徽省阜阳市，高中文化，系阜阳红星美凯龙销售经理，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。辩护人孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人曹贴心犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察官李影、书记员段海涛出庭支持公诉，被告人曹贴心及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日20时20分许，被告人曹贴心酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿阜阳市颍泉区界首路非机动车道由北向南行驶至界首路与双河路交叉路口北侧50米时，撞到在此路段散步的行人储某，造成储某受伤、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，曹贴心承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时曹贴心静脉血中乙醇含量为255.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人曹贴心赔偿被害人储某经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人曹贴心在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人聂永刚、管某、耿某、王某等人的证言，被害人储某的陈述，被告人曹贴心的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2020】毒物鉴180号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹贴心醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任且静脉血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，具有两项从重处罚情节。被告人曹贴心在事故发生后积极救助伤者，次日主动到办案机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人曹贴心判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曹贴心犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹贴心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯小涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年五月二十七日法官助理王丽娜书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初154号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王庆江，男，1946年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2019年5月9日被鹿邑县公安局取保候审。2020年5月29日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人王庆江犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人王庆江到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年5月6日15时许，鹿邑县公安局生铁家派出所民警对本辖区进行禁毒行动查处时，发现鹿邑县生铁家乡王寨行政村王寨村十字路口西200米路南被告人王庆江家田地里种植有毒品原植物罂粟，办案民警当场铲除，经现场清点：被告人王庆江共种植毒品原植物罂粟516株，经鹿邑县农业局鉴定：被告人王庆江种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。公诉机关建议对被告人王庆江以犯非法种植毒品原植物罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人王庆江在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，鉴定意见书，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆江非法种植毒品原植物罂粟516株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王庆江犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、查获的罂粟依法予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 孙中楷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6623号 原告：刘慧敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道33号。 负责人：夏学东。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被告：霍邱县通达运输有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县周集镇。 法定代表人：付继宏。 被告：李仕光，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告刘慧敏与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人民财产保险公司）、霍邱县通达运输有限公司、李仕光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘慧敏的委托诉讼代理人孙弋婷，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼；被告霍邱县通达运输有限公司、李仕光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失46122元（具体包括停运损失费44352元，评估费1770元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年3月12日，皖Ｎ×××××号车辆所有人被告霍邱县通达运输有限公司在被告人民财产保险公司处投保了机动车交强险和综合商业保险，保险期间自2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止。2019年4月18日13时40分，被告李仕光驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车，途径诸暨市陶朱街道建业路楼店村地方，与覃朝广驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李仕光受伤和车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交警大队出具第330681420190008424号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李仕光承担全部责任，覃朝广无责任。浙Ｄ×××××号重型自卸车因该事故维修而造成营运损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆营运损失44352元。另外，原告支付评估费1770元。现浙Ｄ×××××号重型自卸车所有人诸暨市怡博工程渣土运输有限公司已将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告刘慧敏，并通知三被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。但是，三被告至今并未向原告给付赔偿款。 被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。但原告就该事故进行第二次起诉，已经违背了一事不再理的诉讼原则。原告要求的损失为间接损失。根据保险合同约定，保险公司不应赔偿，评估费不在公司理赔范围，不予承担。请求法庭驳回原告的全部诉请。 被告霍邱县通达运输有限公司、李仕光均未作答辩。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、运输证、保单、债权转让通知书等证据，被告人民财产保险公司对上述真实性无异议，其他意见与答辩意见一致。被告霍邱县通达运输有限公司、李仕光未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的车损评估报告、评估费发票，被告人民财产保险公司认为无法确认评估机构是否具有相应资质，且评估停运损失的依据未经质证，不能作为证据使用。经审查，本院认为评估报告根据车辆运输合同进行评估，但原告未能提供相应的运输合同，致评估报告的真实性无法确认，故本院对该评估报告不予采纳。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，原告刘慧敏曾于2019年8月13日向本院起诉中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、霍邱县通达运输有限公司、李仕光，要求赔偿车辆损失、停运损失。审理中，原告撤回了对被告霍邱县通达运输有限公司、李仕光的起诉，并撤回要求赔偿停运损失、评估费的请求，本院作出（2019）浙0681民初13472号民事裁定予以准许。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否违反了一事不再理的诉讼原则；二、车辆停运的合理停运损失如何确定；三、车辆停运损失是否属于保险理赔范围。对于争议焦点一，原告曾向本院起诉要求被告赔偿停运损失、评估费，但审理中自愿撤回了该诉讼请求，本院未对上述请求作出裁判，原告现再次起诉要求赔偿停运损失、评估费，不属于重复起诉。对于争议焦点二，诸暨宇信价格评估有限公司出具的停运损失评估报告书系根据车辆运输合同进行评估，但原告未能提供相应的运输合同，故该评估报告真实性无法确认，本院对评估意见不予采纳。被保险车辆系依法从事货运的车辆，因维修车辆停运，产生了停运损失。对于损失金额，因原告未能提供相应的证据，本院根据车辆实际停运时间、营运成本、营运能力等因素酌定18000元。对于争议焦点三，被告人民财产保险公司辩称停运损失系间接损失，不在保险理赔范围。对此，本院认为，根据交强险条款的规定，停驶的间接损失不予赔偿。被告霍邱县通达运输有限公司在被告人民财产保险公司处还投保了综合商业保险。根据保险法的规定，免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本案中被告人民财产保险公司未能提供证据证明就相应条款尽到了明确说明义务，该条款不产生效力。现原告起诉要求被告赔偿停运损失44352元，本院支持18000元，其余部分不予支持。对于原告主张的评估费1770元，因该评估意见真实性无法确定，故该费用由原告自行负担。对于原告主张的利息损失,依据不足,本院不予支持。被告霍邱县通达运输有限公司、李仕光经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应理赔给原告刘慧敏车辆停运损失人民币18000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费953元，依法减半收取476.5元,由被告霍邱县通达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19391号原告：蔡正欢，女，1984年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：程大鹏、苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉铁克体育文化有限公司，住所武昌区中南路街武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A66-2号。法定代表人：郑文。委托诉讼代理人：刘进军，湖北陈重名律师事务所律师。原告蔡正欢与被告武汉铁克体育文化有限公司（简称铁克公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正欢及其委托诉讼代理人程大鹏、被告武汉铁克体育文化有限公司的委托诉讼代理人刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡正欢向本院提出诉讼请求：1、判令铁克公司向蔡正欢返还人民币60000元；2、判令铁克公司向蔡正欢返还逾期利息(以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至被告实际还清之日；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告铁克公司承担。事实和理由：蔡正欢自2018年5月1日进入铁克公司工作，主要从事运营工作。蔡正欢与铁克公司签订《股份认购协议》，约定由蔡正欢向铁克公司认购其3%的股权份额，并以60000元为对价。根据该协议第三条的约定，解除劳动关系的，铁克公司应当退还该金额。2018年11月14日，蔡正欢与铁克公司经协商一致，同意解除劳动关系，并达成《协议》，约定“公司于2018年年底返还股本60000元及应得的年终分红”。但经蔡正欢多次催要，铁克公司一直拒不返还，严重侵害了蔡正欢的合法权益。蔡正欢为此提起诉讼。铁克公司辩称：本案是股权转让，受让方是谁，主体不清楚，虽然原被告之间就2018年11月14日的协议已经达成合意，但如果实际履行会与公司法的资本充实性原则相冲突，请求驳回蔡正欢诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月，甲方（出让方）铁克公司与乙方（受让方）蔡正欢出具欠条，签订《武汉铁克体育文化有限公司股份认购协议》，该协议主要约定以下内容：武汉铁克体育文化有限公司是一所依照国家相关法律、规定在工商局合法成立的法人机构。注册资金人民币壹千贰佰万元(￥12000000)。为吸引更加优秀的人才加入公司，本着共创共富的原则，甲方同意由乙方认购甲方的股权。本次股权转让中，以公司实际估值人民币贰佰万元(￥2000000)计算股东权益及转让权益。计每￥20000元占公司总股份的1%。一、甲方同意根据本协议规定的条款和条件，转让人民币大写陆万元整(￥60000)占总股份的3%的股权给乙方。乙方最迟与本协议签定完10日内将转让款以现金形式支付给甲方。二、双方在此确认：1、自乙方付款之日起，乙方将享有因持有该股权而产生的相应股东分红权益，亦承担相应的亏损和责任(特别约定的除外)。2、为保障全体股东的共同利益，乙方自愿将所持有股份的表决权仍交由甲方行使，不进行工商注册变更。3、乙方若主动要求退股，甲方可优先赎回或交由指定人员接收该股权，如若在甲方公司工作期间无过错，甲方将按公司实际估值计算乙方股收股权金额，赎回或者同意转让该股权。4、乙方不得以任何方式将公司股权用于设定抵押、质押、担保、交换、还债。5、若公司储备资金不足，需要增资的，各股东按出资比例增加出资，若全体股东同意也可根据具体情况协商确定其他的增资办法。三、乙方如有下列行为发生，甲方将收回所出让股份，并以出让价退还乙方资金。1、因主动辞职、表现不佳遭辞退等各种原因与公司解除劳动协议关系的；2、丧失劳动能力或民事行为能力或者死亡的；3、没有达到规定的业务指标、盈利业绩。或者经公司认定对公司亏损、经营业绩下降负有直接责任的。四、乙方如有下列行为，将视为自动放弃公司股权。股本也予以没收，如给公司造成损失的，应给予赔偿。1、参与经营与公司相竞争的行业，或者为竞争对手提供相关内部信息。2、弄虚作假、损公肥私的；3、刑事犯罪被追究刑事责任的；4.执行职务时的错误行为，致使公司利益受到重大损失的；5、存在其他重大违反公司规章制度的行为。六、协议的解除或终止。3、甲乙双方一致同意解除本协议。……协议签订后，蔡正欢向铁克公司支付了60000元股权转让款。2018年11月14日，甲方铁克公司与乙方蔡正欢达成协议，约定：经公司与员工双方的友好协商，一致同意解除双方劳动关系，并达成以下协议：1、甲方于2018年11月30前一次性付给乙方：2018年5月-9月的15%的工资：1500*5=7500元；2018年10月工资：10000元；2018年11月上半月的工资：5000元；合计：22500元。2、乙方收到上述金额后，即与甲方办理离职手续。3、公司于2018年年底返还乙方股本60000元及应得的年终分红。4、本协议书一式两份，经双方签字后生效。公司对员工在任职期间所付出的努力和贡献，表示诚挚的感谢，并祝愿今后事业成功。以上事实，有银行转账凭证、《武汉铁克体育文化有限公司股份认购协议》、协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为：铁克公司与蔡正欢于2018年11月14日达成的协议，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。铁克公司未按照协议约定于2018年年底返还蔡正欢股本60000元，已构成违约，应当承担违约责任。审判员  谢慧明二〇二〇年五月二十八日书记员  杨于荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执742号 李胜： 李建敏： 本院执行申请执行人李胜与被执行人李建敏民间借贷纠纷一案中，被执行人李建敏已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执541号 申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：胡晓源。 被执行人：孙薇，1981年01月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的173140.76元（含执行费2460元），未执行标的173140.76元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙薇名下有房屋登记信息，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初547号原告：濮阳市容金建设投资有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口南100米路西。统一社会信用代码91410900668858613L法定代表人：谷献军。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：赵振东，男，汉族，1997年4月7日出生，住濮阳市。被告：赵欣，女，汉族，成年，住濮阳市。原告濮阳市容金建设投资有限公司与被告赵振东、赵欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告濮阳市容金建设投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市容金建设投资有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市容金建设投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告濮阳市容金建设投资有限公司承担。审 判 长 李 慧人民陪审员 韩 梅人民陪审员 王素贞二〇二〇年五月七日书 记 员 李 扬