云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初304号原告：刘兆华，男，1972年2月5日出生，汉族,初中文化，个体工商户，住大姚县，现住大姚县。被告：陆航，男，1992年9月30日出生，汉族，高中文化，私营企业主，住大姚县,现住大姚县。委托诉讼代理人:陆建宏（系被告陆航之父）,男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，住大姚县,现住大姚县。代理权限为：特别授权代理。被告：陆建宏，男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，私营企业主,住大姚县,现住大姚县。原告刘兆华与被告陆航、陆建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兆华、被告陆航的委托诉讼代理人陆建宏、被告陆建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告的借款本金105000元整。2017年7月26日以后的利息按照2％每个月计算，直到借款本金利息还清时止；2.诉讼费由被告承担。后诉讼请求1变更为，请求人民法院判令二被告偿还借款本金41000元，并支付自2017年7月26日至2020年5月10日共34个月的利息的一半为64000元，本息合计105000元，2020年5月10日以后至借款还清之日的利息自愿放弃。事实及理由：原告与二被告系熟人。2017年7月26日，二被告由于经营大姚县东兴食品公司资金周转不开，二被告向原告协商借款事宜，二被告请求原告借200000元，借款期限2个月，基于对二被告的信任，原告同意借款给二被告。原告在将借款通过银行转账交付给被告陆航，二被告书写借条交原告收执，《借条》载明“今借到刘兆华人民币贰拾万元整（￥200000元），用于资金周转，借期2个月”。借款期限届满，被告分四次归还借款本金95000元，分两次归还利息32000元。此后，经过原告多次催要，二被告就是以各自理由推诿，没有归还借款。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，二被告系父子关系，是共同借款人，依法应当对原告的借款承担共同还款责任。为维护合法权益，原告依据《最高人民法院关于民法通则适用法律若干问题的解释》第112条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的解释》第十条等规定依法起诉。请求人民法院根据相关法律法规，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陆航、陆建宏辩称：1.被告与原告系亲戚熟人关系，被告属下的公司由与资金紧张，特向原告借款二个月用于公司周转；2.原告借款给被告时，并没有明确借款的利息；3.原告提供的20万元（大写：贰拾万元整）借条，由于原告资金不足，实际上被告只收到原告通过农村信用社向被告的账户转入18.4万元（大写：壹拾捌万肆仟元整）原告提供的20万元（大写：贰拾万元整）的借条不是事实，但被告写给原告的贰拾万借条是事实。被告由于资金紧张，被告公司财务人员多次向原告的账户（信用社）归还借款。①2017年8月28日，16000元（大写：壹万陆仟元整）；②2017年9月27日，16000元（大写：壹万陆仟元整）；③2017年11月13日，16000元（大写：壹万陆仟元整）；④2017年12月8日，10000元（大写：壹万元整）；⑤2018年1月31日，50000元（大写：伍万元整）；⑥2018年4月26日，30000元（大写：叁万元整）；⑦2019年4月12日，被告陆航不在大姚本地，通过昆明的朋友借款，向原告提供的账户账款5000元（大写：伍仟元整),被告朋友的转账凭证丢失，请法院查清原告的账户入账记录。以上七次由被告的公司财务人员或朋友转入原告账户的资金共计14.3万元（大写：拾肆万叁仟元整）综上所述，被告实际只欠4.1万元（大写：肆万壹仟元整），由于被告现在有多起债务起诉纠纷，暂时无法向原告支付借款的尾款4.1万（大写：肆万壹仟元整），但有公司的转账记录和凭证还有财务人员的证明。原告刘兆华围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况；二、借条一份、客户存款回单、客户取款回单各一份、云南省农村信用社账户交易明细复印件一份。欲证明原告通过银行向被告陆建宏账户转账184000元。被告陆航、陆建宏对其辩解向本院提交下列证据：一、身份证复印件二份、营业执照一份。欲证明二被告及公司的自然身份情况。二、现金日记账复印件一份、账户名为顾习婷转账明细、电子回单复印件各一份，付款名为范欣艳网银交易明细复印件三份，证明原件二份、云南省农村信用社ATM机回单二份。欲证明二被告先后向原告转款143000元。本院认为，因原、被告双方提交的证据，对方均表示无异议，故本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告陆建宏系亲戚、朋友关系。2017年7月26日，二被告因经营大姚东兴食品有限公司需要资金周转，欲向原告借款200000元，二被告书写借条一份交原告收持，借条载明：今借到刘兆华人民币贰拾万元整（￥200000.00元）用于资金周转，借款期限二个月，借款人：陆航、陆建宏，落款日期：2017年7月26日；二被告并在该借条下方书写抵押协议一份，承诺自愿用大姚县金碧镇里长堡村委会里长堡二组安置用地租赁合同作为抵押，如到期未能归还欠款，由原告自行处理。当天，原告扣除了第一个月的利息16000元，通过其大姚县农村信用社62×××21账户向被告陆建宏62×××94的账户转款184000元。后二被告于2017年8月28日向原告转账16000元、2017年9月27日向原告转账16000元、2017年11月13日向原告转账16000元、2017年12月8日向原告转账10000元、2018年1月31日向原告转账50000元、2018年4月26日向原告转账30000元，2019年4月12日向原告转账5000元，合计向原告还款143000元。此后虽经原告向二被告追索，但二被告至今仍未向原告全面履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已履行了向二被告借款的义务,二被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告在庭审中表示，鉴于借款时双方口头约定的利息超出了法律规定，且二被告目前经济状况不佳，对已经归还的143000元中，于2017年8月28日、2017年9月27日、2017年11月13日三次还款共48000元的性质本为二被告支付的借款利息，但现在可以认作为借款本金，故对原告要求二被告归还借款本金41000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。但原告请求由二被告支付借款期间债务利息64000元的请求过高，本院依法予以调整，二被告于2017年7月26日向原告借款后，其借款利息可按原告主张的年利率24％的标准进行分段计算，即：2017年7月26日至2017年8月28日期间的利息计算为4113.53元；2017年8月29日至2017年9月27期间的利息计算为3313.97元；2017年9月28至2017年11月3日期间的利息计算为3697.97元；2017年11月4日至2017年12月18日期间的利息计算为3129.86元；2017年12月9日至2018年1月31日期间的利息计算为4473.86元；2018年2月1日至2018年4月26日期间的利息计算为4247.67元；2018年4月27日至2019年4月12日期间的利息计算为10616.55元；2019年4月13日至2020年5月10日期间的利息计算为10621.81元，合计44215.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：由被告陆航、陆建宏于本判决生效之日起十五日内归还原告刘兆华欠款41000元，并支付利息44215.22元，合计85215.22元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陆航、陆建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇二〇年五月十三日书记员  文 林