wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1070号原告：王英，女，1933年2月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：孙梅，女，1963年8月20日出生，回族，住响水县。被告：王化龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住响水县。被告：孙凤，女，1953年12月23日出生，回族，江苏省灌南县。原告王英与被告孙梅、王化龙、孙凤赡养费纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王英于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年五月八日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初369号原告：周善成，男，1952年7月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张连德，男，1965年7月8日出生，汉族，朔州市人。原告周善成诉被告张连德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善成、被告张连德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张连德偿还原告借款本金10万元及利息52500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月14日，被告张连德向原告周善成借用现金10万元整，用于做生意投资，并出具欠条一张，被告至今尚未归还。原告在起诉前多次向被告讨要，均被被告拒绝，无奈只好向人民法院起诉，请求法院依法判令被告张连德偿还原告借款本金10万元及利息，按照年利率6%计算利息52500元，共计152500元。被告张连德辩称，我尽快还吧，我叫工程压住了钱，利息看能不能少一点，能不能分期还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条一支，证明被告于2010年5月14日借原告现金10万元；3.保证书一份，证明至2019年2月27日尚欠原告本息合计152500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，被告向原告借现金10万元，并书写借条一支。2019年3月2日，被告给原告书写保证书一份，内容为：2010年5月14日因公司用款，我向周善成借款10万元，时至今日（2019年2月27日）本息共计152500元，因资金有限，还款只能分期，分期如下，2019年3月底前还款一半，余款4月底前还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷法律关系且属于当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求被告偿还借款本金10万元和利息52500元的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张连德在本判决生效后30日内偿还原告周善成152500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由被告张连德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年五月八日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执570号之一申请执行人：程建芳，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：沈立莉，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人程建芳与被执行人沈立莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人沈立莉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人沈立莉至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人沈立莉名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人沈立莉名下银行账户有财产，经公安部车辆系统查询未查询到被执行人有车辆登记信息，经来安县不动产登记中心及滁州市不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十五日书记员  武 冕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初642号原告张路军，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告王生相，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地浙江省苍南县。被告河南省正丹食品有限公司，住所地，正阳县产业聚集区（食品工业园）。法定代表人王生相，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地浙江省苍南县。任该公司总经理。原告张路军诉被告王生相、河南省正丹食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路军的委托诉讼代理人桂行志到庭参加了诉讼。被告王生相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王生相偿还原告借款150000元及从借款之日起至借款实际清偿之日止的约定利息（庭审中，原告变更请求利息按月息2分计算）；2、判令被告河南省正丹食品有限公司对该款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需要向原告借款，2017年7月18日向原告借款150000元，由被告给原告出具借条一份。约定利息为月息6分。此后，原告多次向被告催要，被告至今拒不还款。为此，特诉至法院。被告王生相在法定期限内未答辩。被告河南省正丹食品有限公司在法定期限内未答辩。经审理查明，被告河南省正丹食品有限公司成立于2013年7月1日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王生相。原告张路军与被告王生相为朋友关系。因经营需要，被告王生相于2017年7月18日向原告借款15万元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到张路军现金壹拾伍万元整，月利息6分，用河南省正丹食品有限公司房产、土地担保借款人:王生相2017.7.18”。因被告王生相未还此款，为此，双方成讼。上述事实有原告提供的借条、转款凭据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王生相向原告借款150000元，向原告出具借据一份并约定了利息，原告请求被告偿还借款150000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告所主张的利息的请求，因双方约定的利息超出了法律规定，原告现主张按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南省正丹食品有限公司作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王生相于本判决生效后十日内偿还原告张路军借款150000元并支付利息（利息按月息2分，从2017年7月18日起计算至付清此款之日止），被告河南省正丹食品有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王生相负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年五月二十五日书记员  李 蝶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢225号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住所地大连普兰店市孛兰路北段39-1。社会信用代码912102825820493214。法定代表人：时洪赟，系该支行行长。委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。执业证号12102200810130712。委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。执业证号121022010114755554。被执行人：田新爱，女,1972年10月31日生，汉族，住大连市。被执行人：王俊伟，男,1973年9月1日生，汉族，住大连。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与王俊伟、田新爱为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1390号民事判决书，责令被执行人向申请人给付欠款884446.98元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的884446.98元及利息。在执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日、2020年4月14日、2020年5月13日对被执行人的财产进行三次网络查询，并于2020年3月21日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人财付通账户2071.84元本院依法冻结、扣划；被执行人所有的位于辽宁省大连市××岛经济区××街××号(房产证号：20××05，建筑面积：169.82㎡)房屋一套，本院于2020年3月25日进行查封，查封期限届满至2020年3月24日。另查：本院在（2017）辽0214执1114号案件执行中，已于2019年对上述查封资产予以评估拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额884446.98元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年五月二十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3152号 原告：陈世勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：孙伟，男，1970年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：湖北亿鑫创联建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集路118号。 法定代表人：孙伟。 原告陈世勇与被告孙伟、湖北亿鑫创联建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈世勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈世勇撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪婉君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执280号之二申请执行人：大连启程服装有限公司,住大连市西岗区白云新村山庄北二街2号709室。被执行人：刘军，男性,1967年12月2日生，汉族，住大连市西岗区。大连启程服装有限公司与刘军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初32号民事判决书已经发生法律效力，刘军未依法履行生效文书确定的义务，大连启程服装有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月二十一日书记员  赵琦
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1344号原告：姜吉和，男，1967年2月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：毛泽萍，女，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告姜吉和与被告毛泽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告姜吉和在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜吉和撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇二〇年五月七日书记员  戚振鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1372号 原告：王学忍，男，1974年12月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91530502589615947H。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业区（惠通路）。 法定代表人：刘国崇，该公司执行董事兼总经理。 原告王学忍与被告保山天马源汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学忍到庭参加诉讼，被告保山天马源汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学忍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的汽车销售合同。2、依法判令被告向原告双倍返还购车定金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日原告王学忍与被告保山天马源汽车销售服务有限公司签订购车合同，约定原告以全款139900元购买一辆北京现代汽车，其中定金5000元，未约定提车日期，原告于当日便支付了定金5000元。经过半年多的时间，被告一直未向原告提供车辆，原告多次打电话发信息催告，均无果。经原告了解得知，被告企业的法定代表人刘国崇已于2019年11月20日被保山市隆阳区人民法院列入失信名单，被告公司股权被冻结。原告曾到被告地址询问，却发现被告公司已经人去楼空，只有一名保安留守，原告从保安口中得知，被告公司因为负债过多被查封。故原告认为，被告负有巨大的经济财产压力，导致无法向原告提供车辆，无法履行合同义务，且被告既没有按照购车合同第五条，给原告出具任何的书面形式通知，也没有按照购车合同第六条，通过友好协商方式解决，因此原告提起此诉。对于诉讼请求的合法性，首先，由于被告已经无法履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，应当依法解除合同。其次，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，请求被告双倍返还购车款10000元。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告保山天马源汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，但作出书面答辩：被告收取定金属实，被告因经营不正常，不能履行合同，已没有能力派员到庭应诉，为便于法庭查明案件事实，特作此答辩，请依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、汽车销售合同一份，证明2019年6月15日原告王学忍与被告保山天马源汽车销售服务有限公司签订购车合同，约定原告以全款139900元购买一辆北京现代汽车，其中定金5000元；二、收据一份，证明原告在签订合同当日就交纳了购车定金；三、【（2019）云0502执3477号】限制消费令、【（2020）云0502执487号】限制消费令、从百度企业信誉查到的被告股权冻结详情、从百度企业信誉查到的被告失信被执行人各一份，证明被告负有巨大的经济财产压力，导致无法向原告提供车辆，无法履行合同义务，根据合同法相关规定，应当依法解除合同，且原告有权向被告请求双倍返还购车定金。被告保山天马源汽车销售服务有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日原告王学忍与被告保山天马源汽车销售服务有限公司签订购车合同，约定原告以全款139900元购买一辆北京现代汽车，其中原告于当日支付定金5000元，被告一直未向原告提供车辆，原告多次打电话发信息催告，均未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，仅要求被告尽快返还定金5000元。 本院认为，原告王学忍与被告保山天马源汽车销售服务有限公司签订的汽车销售合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。但在合同履行过程中，被告未能按照合同约定将原告定购的车辆按时交付原告，对此，被告应向原告承担迟延履行合同的违约责任。因被告经营不正常，不能履行合同，对原告要求解除原告与被告签订的汽车销售合同，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求由被告向原告双倍返还购车定金10000元的诉讼请求，在庭审中，原告自愿放弃要求双倍返还购车款，仅要求返还定金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王学忍与被告保山天马源汽车销售服务有限公司签订的汽车销售合同。 二、由被告保山天马源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王学忍购车定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告保山天马源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  胡湘云 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡也纳
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初42号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙某某，男，1967年9月18日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月27日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察批准，于同年11月15日由金乡县公安局执行逮捕。2019年11月19日被金乡县公安局变更为取保候审，2019年12月16日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年10月26日，被告人孙某某低价收购八头死猪，并将其中两头处理，次日运送到胡集集市冒充羊肉准备销售时，孙某某被公安机关抓获，八头死猪均被查获。经金乡县畜牧兽医局检测，该八头死猪无检疫证明，耳标不全，宰杀方法不符合常理，为死因不明动物。针对上述指控，公诉机关提交了扣押清单、微信截图等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的发生，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙某某对指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名不持异议，认为被告人孙某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：自愿认罪、认罚，并签订了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，一贯表现良好；其身患严重疾病，现处于治疗状态。建议法院综合上述情节对其从轻处罚。经审理查明,被告人孙某某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，在审理期间，被告人孙某某就刑事附带民事公益诉讼部分与金乡县人民检察院达成调解协议，并已履行赔偿责任。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有金乡县公安局扣押决定书、扣押清单及死猪照片、被告人的户籍证明、金乡县公安局胡集派出所抓获经过、王某2提交的微信转账截图、调解协议书，证人王某1、王某2的证言，被告人孙某某的供述，生猪病理检验报告、检疫处理通知单，金乡县公安局胡集派出所制作的K3708285300002019100002号现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的发生，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签字具结，并就刑事附带民事公益诉讼部分与金乡县人民检察院达成调解协议，且已履行赔偿责任，可对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  冯婷婷二〇二〇年五月二十七日法官助理杨承志书记员刘皖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2773号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张墨军，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张墨军借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1206号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。委托诉讼代理人：黄鑫，该行员工。被告：刘娥，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李兆年，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：黄莉娟，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告刘娥、李兆年、黄莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人黄鑫、被告刘娥到庭参加诉讼,被告李兆年、黄莉娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币90000元，利息及罚息29757.71元，共计119757.71元（利息计算至2020年4月13日）；2.请求法院判决被告偿还2020年4月13日（诉讼日期，与上条衔接）至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.请求法院判定被告李兆年、黄莉娟在保证范围内承担连带赔偿责任；4.请求法院判定被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由如下：被告刘娥于2017年1月10日在固镇农商行任桥支行申请借款1笔，2017年1月23日固镇农商行任桥支行与被告签订了借款合同，合同约定：借款金额90000元，借款用途买农机，借款期限为36个月（2017年1月23日到2020年1月23日），年利率10.45%，结息方式按月结息，到期本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。被告李兆年、黄莉娟是该笔贷款的保证人，并于2017年1月23日签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带赔偿责任。2017年1月23日固镇农商行任桥支行履行合同义务将贷款资金金额90000元发放到被告刘娥账户。该笔贷款利息结至2017年4月20日。贷款到期后被告未履行还款义务，已构成违约。该行信贷人员多次上门催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，保全信贷资产，根据《合同法》有关规定特诉讼至固镇县人民法院，恳请贵法院依法给予公正判决。刘娥辩称：对借款事实、利率约定、还款情况无异议，利息偿还多少记不清，农商行有单据。李兆年、黄莉娟均未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2017年1月23日，刘娥与固镇农商行任桥支行签订个人借款合同。合同约定：借款金额90000元，借款用途买农机，借款期限为36个月（2017年1月23日到2020年1月23日），年利率10.45%，结息方式按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。李兆年、黄莉娟为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自主借款合同签订之日起至债务人就借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月23日刘娥从固镇农商行任桥支行收到贷款90000元，贷款到期日为2020年1月23日。贷款到期后，刘娥已付利息结算至2017年4月20日，此后的贷款利息和贷款本金至今未偿还。上述事实有固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、三被告的身份证及户口本复印件、李兆年和黄莉娟的结婚证复印件、财产线索表、个人借款合同复印件、借款借据复印件、最高额保证合同复印件、还款记录打印件、贷款利息计算说明书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。且庭审过程中刘娥和固镇农商行对借款事实、利率约定、还款情况均无争议。因此，刘娥向固镇农商行申请贷款并与其签订借款合同，固镇农商行履行了放款义务后，刘娥在双方约定的期间内未履行还款付息义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。对固镇农商行要求刘娥偿还借款本金和利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持，另李兆年、黄莉娟与固镇农商行签订最高额保证合同自愿为上述借款承担连带保证责任，刘娥不履行还款义务，李兆年、黄莉娟应承担连带保证责任。综上，固镇农商行要求刘娥归还本金、支付利息与罚息及李兆年、黄莉娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘娥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2017年4月21日至2020年1月23日，按年利率10.45%计算利息；自2020年1月24日至实际还款之日，按年利率10.45%并加收50%罚息计算利息）,被告李兆年、黄莉娟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1348元，由被告刘娥、李兆年、黄莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年五月二十七日书记员  任启阳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执308号申请执行人：张杰平，男，1970年4月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。被执行人：隆昌八达城乡公共交通有限公司。住所：四川省隆昌市黄家镇交通路。法定代表人：许明华，董事长。被执行人：许明华，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。申请执行人张杰平依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初926号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华支付其第二次和第三次退伙款共计14475.96元及利息。在执行过程中，申请执行人张杰平向本院提出书面申请，表示其与被执行人达成了和解协议，要求撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年五月七日书记员  耿征建
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1666号 原告：四川省蜀爱新材料有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道中段南充化学工业园科技研发中心，统一社会信用代码91511300337840451B。 法定代表人：帅和平，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：桑海，四川绸都律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：四川三创工程设计有限公司，住所地西昌市一环路、河东大道交汇处盛世建昌2幢1单元3层2-3-4号，统一社会信用代码91513400563282486X。 法定代表人：张大远，执行董事。 原告四川省蜀爱新材料有限公司与被告四川三创工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川省蜀爱新材料有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省蜀爱新材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省蜀爱新材料有限公司撤诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告四川省蜀爱新材料有限公司负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5339号原告：平湖市联富箱包有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴工路2733号内第5幢。法定代表人：舒朗珍，总经理。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。被告：上海盖尊品牌管理顾问有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢3084室。法定代表人：司文褘，执行董事。原告平湖市联富箱包有限公司与被告上海盖尊品牌管理顾问有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，本案转入普通程序进行审理。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即向原告支付欠款152680元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未作答辩。三、查明的事实：原、被告之间素有业务往来，原告为被告定作“小黄人”拉杆箱。2014年10月至2015年7月，双方共发生业务226346.80元，但被告仅支付了73666.80元，余款至今未付。上述事实由原告提供的产品出库单及原告的庭审陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，原告为被告定作拉杆箱，被告理应向原告支付相应货款。根据原告提供的产品出库单，双方共发生业务226346.80元，但被告仅支付了73666.80元，故对原告要求被告支付剩余定作款152680元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盖尊品牌管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市联富箱包有限公司定作款152680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告上海盖尊品牌管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱跃飞人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  戴 丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1549号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：邵庆收，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理潘保树与邵庆收民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖0621民初984号民事裁定书，裁定：冻结被告邵庆收的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；冻结担保人潘国太名下中国邮政储蓄银行宿州市祁县镇支行卡号62×××41银行存款10000元；查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本院依法发出（2020）皖0621执保89号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。 现本院在移送执行邵庆收诉讼费一案中，向被执行人邵庆收发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵庆收向本院交纳诉讼费275元，但被执行人邵庆收未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵庆收银行存款275元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1280号原告：李本堂，男，1970年10月6日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：辽宁洁镁科技有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村，统一社会信用代码：912108826800977149。法定代表人：姚勉华，公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被告：辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司，住所地营口市西市区渤海大街西107号，统一社会信用代码912108005675884070。法定代表人：姚胜铎，公司总经理。原告李本堂与被告辽宁洁镁科技有限公司、辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告辽宁洁镁科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令第一被告立即归还借款人民币200万元；2、从第一被告借款之日起至被告还清借款之日止，按年利率24%给付利息；3、二被告承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日第一被告向原告借款人民币200万元用于经营，双方订立了《借款合同》，借款期限为4个月即至2015年5月27日还款，同时第二被告与原告签订了《保证合同》对第一被告的上述借款及原告应得的相关利益承担保证责任。合同生效后，原告如期向第一被告指定的账户汇款，但是在借款合同到期后第一被告没有能力偿还借款，二被告与原告办理了展期（延期还款，）经过多次展期，最后的还款日延至2019年12月31日，现在展期的最后还款日己过，二被告仍不偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，二被告已经违约，应当承担违约责任，原告要求按照双方合同的约定，被告按年利率24%给付利息，并赔偿原告的损失。第二被告为本次借款的连带责任保证人，与第一被告承担连带偿还责任。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁洁镁科技有限公司辩称：2015年1月28日，原告实际借款给答辩人193.7万元（转存入姚圣晶卡内），并不是200万元，因借款当时扣除了6.3万元砍头息，之后2015年2月27日，答辩人还给原告63000元现金，2015年7月8日又还给原告252000元（转账），2015年8月4日又还给原告63000元（转账），总计还给原告378000元，综上，请求法院查清事实，应以193.7万元为本金，按照年息24%计算利息，并将答辩人还款378000元扣除。被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司未到庭答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月28日，原告与被告辽宁洁镁科技有限公司签订《借款合同》，合同约定被告辽宁洁镁科技有限公司向原告借款200万元，借款用途为企业流动资金，借款期限自2015年1月28日至2015年5月27日，月利率为31.5‰，还款方式为一次性偿还借款本金，按月结息。同日，被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定，被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告当日将借款193.7万元汇给被告辽宁洁镁科技有限公司指定的账户（姚圣晶银行卡）内，即借款当日扣除当月利息6.3万元。被告辽宁洁镁科技有限公司为原告出具专用收款收据，确认收到借款。2、2015年5月26日，原告与二被告签订《借款展期协议》，约定展期后到期日为2017年5月26日。2017年9月30日，原告与二被告签订《借款展期协议》，约定展期后到期日为2019年12月31日，合同内容保持不变。3、被告辽宁洁镁科技有限公司于2015年7月8日、2015年8月4日分别通过银行卡转给原告25.2万元、6.3万元。4、被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司未到庭应诉、答辩及提交证据。本院认为，原告与被告辽宁洁镁科技有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告主张的借款本金应按实际出借的数额确认，故被告辽宁洁镁科技有限公司向原告借款本金为193.7万元，双方约定月息31.5‰超出法律保护的范围，应按照年息24%计算利息。被告辽宁洁镁科技有限公司2015年7月8日、2015年8月4日分别通过银行卡转给原告25.2万元、6.3万元，被告要求对超过法律规定利息予扣除，因双方利息约定超出年利率36%，因此被告的抗辩本院予以支持。被告于2015年7月8日还款25.2万元，按本金193.7万元，年利率36%计算利息每月应为5.811万元，25.2万元金额计算利息为4个月零10天，应至2015年6月8日，被告第二次2015年8月4日给付6.3万元，按年利率36%计算利息应为1个月零2天，利息给付应至2015年7月10日。对被告尚未给付的利息，应自2015年7月11日起按年利率24%标准计算。被告辽宁洁镁科技有限公司辩称应对超过年利率24%部分返还，未双方实际给付的利息未超出年利率36%，因此被告的抗辩本院不予支持。被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司自愿为该笔借款向原告提供担保，原告要求被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告辽宁洁镁科技有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告李本堂借款193.7万元并从2015年7月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算给付利息。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司对上述一项款辽宁洁镁科技有限公司应承担的给付义务承担连带责任，并在承担责任后有权向借款人辽宁洁镁科技有限公司追偿。案件受理费22800元（原告已预交）由被告辽宁洁镁科技有限公司承担，被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  齐 静人民陪审员  李东霖二〇二〇年五月十九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1517号之一 申请执行人:梁永光，男，1977年06月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:江西省福潞祥建筑集团有限公司，住江西省宜春经济技术开发区凯旋城27栋楼。统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏箐潞，执行董事。 本院在执行申请执行人梁永光与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案中,现双方当事人达成和解并被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司已履行完毕。因被执行人已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司的存款117925.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初131号公诉机关济源市人民检察院。被告人皇佳军，曾用名皇加加，男，1985年12月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月14日被济源市公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，同年3月14日被济源市公安局取保候审，4月1日被济源市人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审，经本院决定于同年5月8日被逮捕。辩护人荆富生，河南国昌律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人皇佳军犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人皇佳军及其辩护人荆富生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，闫小飞（已判刑）与郝统营（已判刑）合伙购买了一辆牌照为豫Ｈ×××××的货车。2018年8月，闫彬杰（已判刑）租赁了商丘市同创钢结构工程有限公司的厂房做仓库，并通过古振华（另案处理）找人在仓库内干活。期间，闫彬杰与郝统营、闫小飞商量将二人运送的河南金利金铅集团有限公司（以下简称金利公司）的铅矿粉送往闫彬杰租赁的厂房，卸下部分铅矿粉后掺入同等重量的废料重新运往金利公司，每卸一吨2000元。郝统营与闫小飞商量后同意往闫彬杰租赁的厂房送铅矿粉，并约定利润由二人平分。2018年10月14日左右，郝统营和闫小飞分别安排被告人皇佳军、冯振武（另案处理）驾驶牌照为豫Ｈ×××××的货车往江苏运煤。回货时，郝统营联系闫彬杰，准备往闫彬杰租赁的厂房卸铅矿粉，并交代皇佳军听从闫彬杰的安排。经闫小飞联系连云港信息部，郝统营与闫小飞选择运送金利公司的铅矿粉。2018年10月16日，皇佳军、冯振武在连云港港口装载金利公司的铅矿粉后，听从闫彬杰安排将货车开至闫彬杰租赁的厂房内，从货车上卸下3吨铅矿粉。经济源市价格认证中心认定，被盗铅矿粉价值24342元。案发后，皇佳军退赔金利公司3万元，取得了金利公司的谅解。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人皇佳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值24342元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，皇佳军系从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处皇佳军有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人皇佳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为皇佳军有自首情节，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人皇佳军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值24342元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。皇佳军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于辩护人辩称皇佳军有自首情节的辩护意见，经查，皇佳军投案后未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。皇佳军认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，皇佳军退赔被害单位金利公司3万元，取得了金利公司的谅解，可以酌情从轻处罚。皇佳军认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人皇佳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年五月十二日书记员  赵 阳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1240号原告：吕翠兰，女，1951年7月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧、杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告吕翠兰诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕斯特公司偿还原告借款本金49750元及利息2291.69元（暂计算至2018年8月20日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕斯特公司承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元，借款期限为一年，约定利息为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还原告本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还慕斯特公司所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕翠兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张锋二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵超书 记 员 王童
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初889号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：薛蜚，女，汉族，1979年7月5日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告薛蜚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告薛蜚偿还原告代为支付的代偿款8892.29元；2.被告薛蜚支付代偿款利息（利息以8892.29元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告薛蜚为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告薛蜚名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5746元，其中商品价款4788元（由商家收取），借款管理费958元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月18日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告薛蜚还款期数为18期，但被告薛蜚余18期未还款，致原告于2018年2月27日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计8892.29元。经催收，被告薛蜚至今未偿还原告代偿款项。 被告薛蜚未举证，未答辩。 经审理查明：2015年2月17日，被告薛蜚为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告薛蜚向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告薛蜚借款金额4788元，分18期（月）还款，月还款额为473元，首次还款日为2015年3月17日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2015年2月17日，普惠快信公司向被告薛蜚出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为4788元，每月还款473元，还款期间为2015年3月17日至2016年8月17日。 2015年2月17日，被告薛蜚和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4788元，被告薛蜚同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2015年2月28日，普惠快信公司依据被告薛蜚授权，利用被告薛蜚向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告薛蜚向出借人借款5746元，借款期限为18月，每月还款350.41元，原告对被告薛蜚相关债务承担连带保证责任。后被告薛蜚未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿了8892.29元，其中欠款本金为5746元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告薛蜚权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告薛蜚购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金4788元，被告薛蜚也未到庭对该项事实予以否认；被告薛蜚在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告薛蜚以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代薛蜚代偿了8892.29元，其中包含手机货款为4788元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告薛蜚应偿还原告已代偿的手机货款4788元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以4788元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛蜚在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4788元及其利息（利息的计算方式为：以4788元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（按原告持有的本案公告费票据金额确定）由被告薛蜚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初193号原告：魏华玉，女，1972年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，无业，住福建省福清市。委托诉讼代理人：魏若桐，男，1961年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，务工，住福建省福清市，系原告魏华玉二哥,特别授权代理。被告：罗云芝，女，1979年7月14日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，小学文化，务工，住墨江县。委托诉讼代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师，特别授权代理。原告魏华玉与被告罗云芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏华玉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏华玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏华玉撤诉。案件受理费9627元，减半收取计4813.5元，由魏华玉负担（免交）。审 判 长  何春宏人民陪审员  张青岭人民陪审员  杨琼芬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨羽臣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初4879号原告：余继邹，男，1981年7月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：王浩，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。原告余继邹诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹燕清到庭参加诉讼。被告王浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告货款480000元并支付原告自2018年2月10日起按银行同期贷款利息标准的逾期利息，暂计35213.33元；以上暂合计515213.33元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素来有买卖往来，被告主要购买原告的贴片二极管产品，2017年12月24日，经双方结算，被告共计欠原告货款480000元。并出具欠条一张，承诺于2018年2月10日前支付10万元，在2019年6月30日前付清。此后原告多方联系被告未果。故诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原、被告为业务往来关系。2017年12月24日，被告王浩向原告出具欠条一份，言明：因购买余继邹（身份证号：）的贴片二极管，总价100万（大写：壹佰万）元整，于2017年12月24号之前已付52万（大写伍拾贰万）元整，尚欠48万元（大写：肆拾捌万）元整未付。并将于2018年2月10日之前付10万元整（大写：拾万元整）至15万（大写：拾伍万元整），剩余未付款项从2018年6月起至2019年6月底之前分12期付完，每拖延一天，愿意按照万分之三支付利息。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的欠条等证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款480000元由被告出具的欠条予以证实，且原告陈述如作虚假陈述愿意承担法律责任，本院予以确认，故原告要求被告支付货款480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了迟延支付的利息，现被告未能按期支付欠款，原告要求自2018年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告余继邹支付货款480000元及利息（自2018年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8953元、保全费3170元、公告费900元，共计13023元（原告已预交），由被告王浩负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初253号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王磊，男，1976年10月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市瑶海区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月29日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]290号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月20日22时01分左右，被告人王磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿金寨路由北向南行驶至金寨路312国道桥下辅道时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王磊案发时血液中乙醇含量为183.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证；2.被告人王磊的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人王磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李魁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8887号原告：袁文博，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州鑫都置业有限公司，住所地丰县图书馆住宅楼西单元三层东套。法定代表人：李福云，该公司董事长。原告袁文博诉被告徐州鑫都置业有限公司(以下简称鑫都置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文博到庭参加诉讼，被告鑫都置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金35604.67元（以558943.04元为基数，按日万分之一计算，自2018年7月1日起计算至2020年3月30日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丰县中央金座小区1号楼1单元1702室的房屋一套，购房总价款为558943.04元。被告应于2017年6月30日前交付房屋，否则应当按日万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告支付逾期上房违约金。被告鑫都置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年4月7日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发预售的位于丰县中央金座小区1号楼1单元1702室房屋一套，房屋建筑面积为148.29平方米，商品房单价为每平方米3769.26元，房屋总价款为558943.04元。商品房买卖合同第十一条约定：“交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房……。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列定第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内的（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过90日的（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限相同），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金”。涉案商品房买卖合同签订后，原告如约向被告支付了购房款，被告未如约交付涉案房屋。至一审法庭辩论终结，被告仍未向原告交付涉案房屋。另查明，2018年5月30日，原告袁文博以被告逾期交房构成违约为由，要求被告支付逾期交房违约金诉至本院。2018年8月23日，本院作出（2018）苏0321民初3396号判决，判决被告徐州鑫都置业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁文博逾期交房违约金20401.42元（自2017年6月30日至2018年6月30日止）。徐州鑫都置业有限公司不服该民事判决，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2018年12月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终7840号民事裁定，裁定准许上诉人徐州鑫都置业有限公司撤回上诉。本院认为，原被告签订的涉案商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应当认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条的规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据涉案商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当在2017年6月30日前将涉案房屋交付给原告。被告未能在上述时间交付原告合同约定的房屋，已构成违约。在被告逾期交房达90日后，原告对是否继续履行合同或者解除合同享有权选择，现原告选择继续履行合同，符合合同约定。因被告逾期交房构成违约，被告应承担合同约定的违约责任。因本院（2018）苏0321民初3396号判决书已发生法律效力，故，被告鑫都置业公司应按商品房买卖合同第十一条的约定，支付原告袁文博2018年7月1日至2020年3月30日期间的逾期交房违约金，现原告要求被告支付逾期交房违约金35604.67元，于法并无不合，本院予以支持。被告鑫都置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州鑫都置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁文博支付逾期交房违约金35604.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元（原告已预交），由被告徐州鑫都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年五月二十五日法官助理 王夏书 记 员 王慧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1345号原告：张新建，男，汉族，1973年3月19日生，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，汝南县法律援助中心律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告张新建诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款4860元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款4860元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款4860元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款4860元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起十日内支付原告工资款4860元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。被告郑明明、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 丰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初369号之一 原告：熊焕机，男，1981年12月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：蒋光明，男，1967年7月2日生，汉族，住泰兴市。 原告熊焕机与被告蒋光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月13日，原告熊焕机经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告熊焕机负担（已缴纳）。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  叶建生 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监5号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。原审被告：岳要占，男，1992年8月14日出生，汉族，住范县。原审原告深圳市诚信祥融资担保公司与原审被告马风英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0926民初347号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  石宝文审判员  李忠义二〇二〇年五月十四日书记员  张 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执486号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行秦启帆追缴违法所得一案中。被执行人秦启帆自动向申请执行人履行案件款100元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初9号 原告：伍庆枢，女，1957年10月21日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：田红超，男，1971年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。 被告：郭小红，女，1971年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市通川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区西外新区南外干道东侧巨鑫园小区A幢1楼15号、2楼2号。 负责人：潘韬，总经理。 统一社会信用代码：91511700060338820E。 委托诉讼代理人：王兴华，男，1997年2月27日出生，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 原告伍庆枢与被告田红超、郭小红、中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称人寿财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍庆枢及其委托诉讼代理人张振、扶晓丹，被告田红超、郭小红，被告人寿财保达州公司的委托诉讼代理人王兴华，苟桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告各项损失共计人民币81150.4元；（住院伙食补助费20元／天×17天＝340元、营养费20元／天×107天＝2140元、残疾赔偿金33216元／年×19年×0.1＝63110.4元、护理费80元／天×107天＝8560元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元），其中人寿财保达州公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；2、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年5月18日，田红超驾川Ｓ×××××号车将原告撞伤，交警部门认定原告无责，田红超承担全部责任。原告鉴定为10级伤残。事故车的所有人为郭小红。 被告人寿财保达州公司辩称，对事故无异议，保险公司垫付医疗费8000元，原告增加的医疗费可凭票据理赔；赔偿标准按照户籍标准，护理费等以医嘱为准；对原告伤残等级有异议；鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范畴。 被告田红超、郭小红辩称依法判决。 经审理查明：2019年5月18日06时20分，田红超驾驶川Ｓ×××××小型客车沿朝阳行驶至朝阳文家梁路段100米（807号门前路段）时，将横过人行横道的原告撞伤，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，田红超承担事故全部责任，伍庆枢无责任。原告受伤后住入达川区人民法院，入院诊断：双耻骨下支骨折、全身多处软组织挫伤、右踝外侧皮肤裂伤、高血压。住院至2019年6月4日，实际住院17天，出院医嘱：院外休息3月，院外需护理1人，并加强营养。原告医疗费由被告郭小红支付并向保险公司保险。审理中，原告将院外门诊票据交付被告郭小红，郭小红将费用支付给原告。 原告伤情经达州金证司法鉴定中鉴定为10级伤残，用去鉴定费1000元。人寿财保达州公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，我院委托成都蓉城司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，该中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伍庆枢因外伤损伤骨盆致骨盆多发骨折，骨盆未见明显畸形愈合，其损伤不构成伤残等级。开支鉴定费1200元。 事故车辆的登记车主为郭小红，田红超系其丈夫。该车 在人寿财保达州公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险医疗限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内。 原告系城镇居民。 本院认为，原告因交通事故受伤，交警部门对责任进行了划分，本院按照交警部门责任认定确认被告田红超承担全部赔偿责任。因事故车辆在人寿财保达州公司投保，原告合理损失应由人寿财保达州公司按保险合同予以赔偿，不足部分由事故车使用人田红超承担责任。事故车所有权人将车辆交由田红超使用，没有过错，不应承担赔偿责任。对原告损失的认定，经本院委托鉴定，原告没有伤残等级，其相关损失本院认定为：住院伙食补助费20元/天×17天=340元、营养费20元/天×107天=2140元、护理费80元/天×107天=8560元、交通费酌定500元、鉴定费2200元，共计13740元。除鉴定费11540元由被告人寿财保达州公司理赔。鉴定费2200元，虽委托鉴定改变了原告的举证鉴定，但并非原告过错导致，该费用本院确定由被告田红超负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告伍庆枢13740元； 二、被告田红超赔偿原告伍庆枢2200元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上赔偿款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828.80元，减半收取914.4元，由原告承担600元，被告田红超承担314.4元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  柏维
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执521号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：徐超，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人徐超金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为72871.76元，该案作出的(2019)皖0208民初2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人徐超送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人徐超名下的财产信息，发现被执行人徐超名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年5月19日，本院将被执行人徐超限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托安徽省蚌埠市怀远县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执908号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1027号之一申请执行人：王桂梅，女性，1973年02月27出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：大连华逸达船舶修造有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海西园37号3单元7层1号。法定代表人：矫英华。本院在执行王桂梅与大连华逸达船舶修造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连华逸达船舶修造有限公司未履行大长劳人仲字（2020）第24号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达船舶修造有限公司在中国工商银行34×××52账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十九日书记员  许 猛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1167号之一 申请执行人：邱中海，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省安达市，现住该地， 被执行人：孙鸿志，男，1986年9月26出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 被执行人：安徽镱琳建筑劳务有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇龙山庭院08栋108门面房，统一社会信用代码：91341322MA2NT7YA7E。 法定代表人：胡军杰，经理。 本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽镱琳建筑劳务有限公司在中国建设银行34050172730300000237_1账户内存款人民币265735.74元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹 菊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保186号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街A01号。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司副行长，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李素，女，1989年10月30日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司客户经理，住山东省单县。被申请人：强素龙，男，汉族，1975年4月10日出生，住单县。被申请人：魏艳丽，女，汉族，1976年6月10日出生，住单县。被申请人：马得明，男，汉族，1979年5月1日出生，住山东省单县。被申请人：贾贵芝，女，汉族，1981年3月23日出生，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人强素龙、魏艳丽、马得明、贾贵芝申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人强素龙、魏艳丽、马得明、贾贵芝名下银行存款30000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年7月21日申请人与被申请人强素龙、魏艳丽签订《借款合同》（编号：2018G0205012100084），约定申请人向被申请人强素龙、魏艳丽发放贷款50000元，期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年7月21日至2021年7月20日，还款方式为等额本息还款法。担保方式为由马得明、贾贵芝提供保证担保；同日，申请人与被申请人马得明、贾贵芝分别签订《最高额保证合同》（合同编号：2018G0205012100084-1），申请人全部债权承担最高额连带保证担保责任。申请人中银富登银行主张被申请人于2020年3月25日开始未能按约定偿还当期应还贷款，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人强素龙、魏艳丽、马得明、贾贵芝名下的银行存款30000元或者查封其它等值财产。案件申请费320元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1196号 申请执行人：陈家正,男,1970年9月28日生,汉族，住祥云县。 被执行人：杨守信，男,1969年7月3日生，汉族，住祥云县。 本院立案执行陈家正与杨守信农村建房施工合同纠纷一案，执行标的为12134.54元。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，其在云南农村商业银行股份有限公司的存款1382.34元已被本院依法扣划并发放给申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的10752.2元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年五月八日 书记员  张学法
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保414号申请执行人：泰安市瑞泽化工有限公司，住所山东省泰安市宁阳县南关社区华阳大街以北河套园58号。法定代表人：马鸣。被执行人：山东卓创轮胎股份有限公司，住所：山东省菏泽市成武县工业园区泉城路中段路东。法定代表人：刘克伟。被执行人：刘克伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被执行人：卜正军，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被执行人：林江，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被执行人：王福成，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1539号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东卓创轮胎股份有限公司、刘克伟、卜正军、林江、王福成银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十四日书记员  王继科
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督100号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被申请人：黄国平，男，1963年4月25日出生，身份号码3325261963××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇胜利街15号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人黄国平于2016年3月17日向申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，申请人于2016年3月25日经审核后发卡（卡号62×××12），初始信用额度24000元，双方签订了《缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》。2016年4月5日，被申请人激活并使用信用额度。但事后被申请人未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2020年01月25日起开始逾期，最后一次还款时间为2020年02月19日，申请人方通过多种方式向被申请人催收，至今未果。截止2020年4月15日止，被申请人尚欠本金23806.09元、利息797.03元、违约金372.21元，共计：24975.33元。现要求：1、被申请人黄国平立即支付丰收贷记卡借款本金23806.09元、利息797.03元、违约金372.21元，共计：24975.33元。2、申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄国平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金23806.09元、利息797.03元、违约金372.21元。 申请费141元，由被申请人黄国平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初774号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：汤敬合，男，1955年3月9日出生，汉族，住冠县。被告：高春涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住冠县。被告：耿兰云，男，1967年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：汤运红，男，1973年4月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告汤敬合、高春涛、耿兰云、汤运红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告汤敬合、高春涛、耿兰云、汤运红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告汤敬合偿还原告借款本金115000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告高春涛、耿兰云、汤运红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告汤敬合与原告签订润昌农商行店子支行个借字（2017）年第20298号《个人借款合同》，从原告处借款115000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行店子支行保字（2017）年第20298号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告汤敬合、高春涛、耿兰云、汤运红均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月25日，借款人：汤敬合；二、保证合同签订时间：2017年1月25日，保证人：高春涛、耿兰云、汤运红；三、借款金额：115000元；四、借款期限：2017年1月25日至2018年1月15日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月25日银行转账至被告汤敬合名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年1月16日偿还利息0.38元。本院认为，原告润昌农商行与被告汤敬合签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告汤敬合应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告高春涛、耿兰云、汤运红自愿为被告汤敬合借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告汤敬合、高春涛、耿兰云、汤运红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤敬合于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2017年1月25日至2018年1月15日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以115000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息0.38元，并按照合同约定计收复利）；二、被告高春涛、耿兰云、汤运红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告汤敬合追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执962号申请执行人：林杰，女，1984年3月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：韩金义，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2359号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款80447.62元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 珏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1647号原告：李荣良，男，1962年12月17日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：那希凯，男，1964年10月12日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告李荣良与被告那希凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣良的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告那希凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李荣良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从借款之日起到给付之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月7日,被告因包工程需要,向原告借款60000元,并出具欠条一份,约定于2019年12月1日一次性还清欠款。现借款已经到期,但被告拒不偿还借款,故诉请法院依法裁判。被告那希凯未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年5月7日，被告那希凯为原告李荣良出具欠条一份，内容为：那希凯欠李荣良人民币陆万元整，到2019年12月1日一次性还清。被告那希凯在该欠条上签字捺手印。上述事实，有身份证、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，欠据是债权债务关系的凭据。被告那希凯为原告出具欠条的行为足以认定原告与被告之间债权债务关系成立，故原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付从借款之日起到给付之日止的利息一项，因欠条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持，故对于原告主张的借期的利息，本院不予支持，被告应自逾期给付之日给付原告逾期利息。被告那希凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那希凯于本判决生效后10日内一次性偿还原告李荣良借款本金60000元及逾期利息（利息给付日期自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告那希凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年五月二十七日法官助理刘楠书记员王丽
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0105行初308号原告郭文国，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告郑州市金水区丰产路街道办事处，住所地河南省郑州市丰产路东段与姚砦路交叉口向东200米。负责人郭俊伟，主任。委托代理人董维广，该单位工作人员。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人张未，该单位工作人员。委托代理人陈孝杰，河南高成律师事务所律师。原告郭文国诉被告郑州市金水区丰产路街道办事处（以下简称丰产路办事处）、郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文国，被告丰产路办事处委托代理人董维广、郑媛媛，被告金水区政府委托代理人张未、陈孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服金水区政府作出的金政（复议）字（2019）第100号行政复议决定书。复议决定未听证，未询问，直接送达决定书，剥夺原告的抗辩权，复议程序不合法，认定的事实不清，适用法律错误，应依法撤销。原告2016年11月经丰产路办事处副主任同意救助一间闲置的拆后门面房，原告凑钱装修一新。2017年新来的主任不理旧账，利用职权强行公告，让原告交出房子。原告不服向金水区政府寻求救济，金水区政府不依法履行职责调查处理。原告遂向丰产路办事处公开我所需要的信息，丰产路办事处只是形式主义完成答复，没有实体履行法定职责，剥夺了原告的知情权及合法权益，应依法撤销。原告诉讼请求：1、请求依法撤销丰产路办事处2019年9月5日作出的政府信息公开申请答复书，依法判决未履行法定义务的行政行为违法；2、请求撤销金水区政府作出的金政（复议）字（2019）第100号行政复议决定书；3、请求支持鉴定申请；4、诉讼费由二被告承担。被告丰产路办事处辩称：答辩人在收到原告的信息公开申请后，已经在法定期限内对原告作出答复，答复程序符合法律规定，原告申请公开“郑州市金水区红旗路xxx号院省直xx小区大门东边拆除后剩余一间房的装修招标公告、资金来源。”因答辩人对该房屋的装修金额未达到必须进行招投标的限额要求，且所适用的资金为内部办公经费。答辩人已经告知原告其所申请的信息不存在，答复内容符合法律规定。被告金水区政府辩称：原告于2019年8月24日向丰产路办事处申请政府信息公开位于郑州市金水区红旗路xxx号院省直xx小区大门东边拆除后剩余一间房的装修招标公告、资金来源。丰产路办事处于2019年9月5日作出政府信息公开答复。答辩人于2019年9月30日依原告申请，经依法审查决定受理了原告的行政复议申请。2019年9月30日作出金政（复受通）字（2019）第100号《行政复议受理通知书》，并依法通知原告受理该行政复议申请，9月30日向丰产路办事处下发了答复通知书。丰产路办事处对本案进行了答复提交相关证据。2019年11月14日，答辩人作出金政（复决）字（2019）第100号《行政复议决定书》，维持了丰产路办事处于2019年9月5日作出的答复，并于2019年11月15日邮寄送达至原告，综上，答辩人作出的金政（复决）字（2019）第100号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年8月24日，原告向丰产路办事处提交政府信息公开申请表一份，申请公开：位于郑州市金水区红旗路xxx号院省直xx小区大门东边拆除后剩余一间房的装修招标公告、资金来源。2019年9月5日，丰产路办事处作出政府信息公开申请告知书一份，主要载明：根据《郑州市金水人民政府办公室关于印发郑州市金水区2018—2019年政府集中采购目录及标准的通知》（金政办〖2018〗9号）（××/cgml/1126513.jhtml）的采购限额标准，装修未达到必须进行招标的限额要求，且所使用的资金为内部办公经费。因此你所申请的信息不存在。2019年9月29日，原告向金水区政府申请行政复议，请求撤销丰产路办事处2019年9月5日作出的政府信息公开答复，并重新正确答复。2019年11月14日，金水区政府作出金政（复决）字（2019）第100号《行政复议决定书》，维持丰产路办事处于2019年9月5日对原告作出的答复。2019年11月15日，金水区政府向原告邮寄送达了金政（复决）字（2019）第100号《行政复议决定书》。本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。本案中，原告向丰产路办事处申请“郑州市金水区红旗路134号院省直姚寨小区大门东边拆除后剩余一间房的装修招标公告、资金来源”的信息，该信息不存在，丰产路办事处已告知原告。金水区政府作出的行政复议决定，维持丰产路办事处作出的答复，该行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。对原告诉状中所称的鉴定申请，原告申请鉴定本院（2019）豫0105民初27959号案件中丰产路办事处提交其与河南省省直物业管理有限公司签订的《协议书》的真实性，原告的该项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭文国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  韩瑞红人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 营
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保327号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：狄宏运，男，1986年8月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：狄宏宇，男，1977年12月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：宋成刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人狄宏运、狄宏宇、宋成刚、王晓平、唐斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人76.6万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款76.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 武广超