wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初3829号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 法定代表人：杨子奇，职务不详。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗成，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与被告罗成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司以与罗成达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司撤诉。 案件受理费1075元，本院免予收取。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 盼
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更727号罪犯王仁虎，男，1963年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2013年12月31日作出(2013）安市刑初字第85号刑事判决，认定被告人王仁虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2013年4月5日起至2028年4月4日止。于2014年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年8月17日获本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2028年1月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王仁虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2017年6月29日积分转换为3个表扬；2017年10月31日获评1个表扬；2018年4月28日获评1个表扬；2018年10月30日获评1个表扬；2019年4月30日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬。该犯于2019年7月缴纳人民币1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王仁虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2027年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特320号申请人：王炳坤，男，1997年7月19日生，汉族，住平度市伟信新城市。申请人：彭学敏，女，1959年10月25日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月6日立案受理申请人王炳坤与彭学敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：彭学敏应还王炳坤款12000元，于2020年5月6日前付3000元，于2020年8月1日前付9000元，支付至王炳坤农业银行卡：62×××70。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王炳坤与彭学敏于2020年4月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保78号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你与康佰成财产保全纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，现依据（2020）冀0727民初359号民事裁定书解除对康佰成的银行存款10000元的冻结，2020年5月21日本案按照解除保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执189号申请执行人：蒋某甲，女，1968年5月9日出生，苗族，农民，住雷山县。被执行人：蒋某乙，女，1973年3月7日出生，苗族，农民，住雷山县。本院在执行蒋某甲与蒋某乙人格权纠纷一案中，被执行人蒋某乙未主动履行赔偿蒋某甲精神损害抚慰金1000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。经查，被执行人蒋某乙具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某乙在贵州省农村信用社联合社621xxxxxx0_1账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月二十六日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1214号 申请执行人:李建玲 被执行人：郭爱友 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初5841号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭爱友银行存款607.68元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  车欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈亮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1084号原告：杨某，女，1992年5月18日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告：赵某1，男，1992年1月4日出生，汉族，住博山区。原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日诉前调解立案，后于2020年5月11日转为正式立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人乔秀旺、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女赵某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告系自由恋爱认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赵某2。婚前，原告对被告了解不够，婚后发现双方脾气性格差异较大。被告自原告怀孕八个月时外出，每年仅回家几次，不照顾家庭和孩子。2020年3月，原告与被告商量，希望被告回家，好好过日子，被告未同意。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告赵某1辩称，被告不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2015年认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2。因被告长期在外地工作，原告于2019年4月份左右带女儿在原告父母家居住至今。2020年3月，被告在湖南省生病住院期间，原告与被告协商让被告回淄博工作生活未果，双方为此发生争执，之后矛盾一直未得到缓和。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生育女儿赵某2，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然目前双方因生活琐事产生一定的矛盾，只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，彼此信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。原、被告婚生女赵某2现不满两岁，需要父母的共同关爱和家庭的温暖。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告赵某1离婚。案件受理费150.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年五月二十五日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告杨某提交如下证据：1.结婚证一份；2.赵杨梓萱的常住人口登记卡一份；3.财产清单一份。被告赵某1未提交证据。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初477号之一原告：游龙，男，1967年6月24日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱启华，男，1963年9月29日出生，汉族，住钟祥市。原告游龙诉被告朱启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日适用简易程序立案受理，本案受理后因被告朱启华下落不明，需要公告送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  冯道功审 判 员  徐先金人民陪审员  熊永成二〇二〇年五月二十五日法官助理曾露萍书记员陈亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1740号原告：河南新希望六和农牧科技有限公司，统一社会信用代码91419001MA3X9B060C，住所地河南省济源市轵城镇柏树庄村西。法定代表人：周端阳，总经理。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：薛西军，男，汉族，1962年8月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告河南新希望六和农牧科技有限公司与被告薛西军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王自力、被告薛西军及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新希望六和农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付下欠饲料款97200元、猪苗款420000元，合计519200元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告给付下欠饲料款97200元。事实与理由：2019年9月30日，原、被告签订《合作养殖商品猪协议》。被告于2019年12月下欠饲料款97200元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告薛西军辩称，被告对下欠原告饲料款97200元没有异议，但原告所出售的饲料有严重质量问题，致使被告饲养的六百头肉猪死亡；被告目前现存原告饲料80余袋，要求对余下的饲料质量进行司法鉴定，待鉴定结果确定后，根据被告的损失再确定给付饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供：饲料借到条及提货单各3份，证明2019年10月1日、2019年10月24日、2019年11月10日，被告向原告出具借条，购买饲料36吨，计款97200元；2019年10月5日、2019年10月26日、2019年11月14日，被告收到原告饲料36吨，并在提货单上签名确认。被告对以上证据质证意见为，对饲料借条签名及提货单的真实性没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛西军系养猪专业户，与原告河南新希望六和农牧科技有限公司之间存在饲料买卖关系。2019年10月1日、2019年10月24日、2019年11月10日，被告三次向原告出具饲料借条，购买原告饲料36吨，计款97200元；2019年10月5日、2019年10月26日、2019年11月14日，原告按照饲料借条上记载的数量三次向被告发送饲料36吨，被告收到饲料后并在提货单上签名确认。本院认为，被告购买原告饲料及下欠饲料款97200元，事实清楚，被告没有向原告履行给付价款义务应负违约责任。被告抗辩原告出售的饲料存有严重质量问题，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告给付下欠饲料款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告薛西军于本判决生效之日起十五日内给付原告河南新希望六和农牧科技有限公司饲料款97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4496元，由原告河南新希望六和农牧科技有限公司负担3642元，由被告薛西军负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年五月二十五日书记员  牛帅博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1873号罪犯范伟，男，汉族，1986年12月4日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月4日作出（2014）瑶刑初字第00492号刑事判决，以被告人范伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范伟确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范伟减去自本裁定送达之日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终337号 上诉人（一审起诉人）：胡青妹，女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人胡青妹因诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡青妹向本院提起上诉称，本案系无锡市公安局梁溪分局违法，拒绝公开政府信息引发的纠纷。胡青妹有选择复议机关的权利，梁溪区政府拒绝履行复议法定职责违法。胡青妹有权对梁溪区政府将其行政复议申请移送无锡市公安局的具体行政行为提起行政诉讼，其起诉属于行政诉讼受案范围，一审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第十项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡青妹起诉请求确认梁溪区政府推卸履行行政复议法定职责违法；判令梁溪区政府撤销[2019]梁行复告字第02号行政复议告知书，恢复审理其行政复议申请等。根据胡青妹诉状所称，其就刑事拘留一案向无锡市公安局梁溪分局提政府信息公开申请，并向梁溪区政府申请行政复议，因胡青妹提起本案诉讼是就其刑事拘留一案申请政府信息公开而起，故梁溪区政府作出的[2019]梁行复告字第02号行政复议告知书并不影响其权利义务。经一审法院书面释明后，胡青妹坚持起诉，一审法院裁定对胡青妹起诉不予立案并无不当，应予维持。胡青妹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苌璐曼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7024号申请执行人：胡某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人胡某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵某某未实际履行。2.本院于2019年8月12日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某银行、互联网银行无存款，有房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月4日，本院依法对被执行人赵某某名下的所有银行账户及互联网金融账户进行冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  闫 有
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执11号申请执行人：张某某,男，汉族，住旬邑县太村镇某某社区某村三组187号，村民。被执行人：马某某,女，汉族，住旬邑县太村镇某某村一组1号。本院在申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）陕0429民初1260号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无工伤登记信息；4、被执行人名下无股权、基金、知识产权等信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本案在执行过程中，被执行人主动履行案件款2440元，申请执行人已领取，剩余案件款本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能够提供。本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇二〇年五月七日书记员  张玮
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初690号原告：张鑫，男，1982年12月13日出生，汉族，住石城县。被告：翁世发，男，1981年8月26日出生，汉族，住石城县。原告张鑫与被告翁世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告翁世发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月23日，被告因需资金周转，向原告借款人民币15万元整，陆续归还5万元，还有10万元一直未归还。原告多次催回借款，被告都以各种理由一直拖欠至今。为此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告翁世发未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款15万元，当日被告向原告出具了一张借款金额为15万元的借条，借条未约定利息及归还期限。借款后，被告向原告归还了借款5万元，剩余借款10万元未归还。原告追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告张鑫的陈述，以及借条原件一份，江西石城农村商业银行股份有限公司琴江支行出具的转账交易明细原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当全面履行还款义务，借条未约定归还时间，原告可随时主张权利。原告的诉请正当、合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁世发应在本判决生效后十日内归还原告张鑫借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交，适用简易程序，已减半收取），由被告翁世发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘正发
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保6号 申请人：赵泽强，男，1979年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人：彭庆荣，女，1982年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：孙鹏飞，男，1978年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：孙洪丽，女，1984年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人赵泽强、彭庆荣为避免被申请人孙鹏飞、孙洪丽实施财产转移，不利其索赔，于2020年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人孙鹏飞、孙洪丽名下位于XXX房屋，保全金额118万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202032080000000083）担保。 本院经审查认为，申请人赵泽强、彭庆荣的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙鹏飞、孙洪丽名下位于XXX房屋，保全金额118万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  方 向 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  卢小利 书 记 员  金 晶
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执62号 申请执行人：侯瑞明，男，1958年5月26日出生，汉族，现住。 被执行人：常宁只，男，1985年6月18日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行侯瑞明与常宁只民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民终3762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.2025万元。 执行过程中，1.本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员代 凌月
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执342号 申请执行人：李桂梅，女，1965年4月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初135号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李桂梅支付工资6216元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李桂梅于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执74号之三 申请执行人：胡才军，男，1971年4月14日生，汉族，住安国市。 被执行人：刘志永，男，1971年10月22日生，汉族，住安国市。 申请执行人胡才军申请执行刘志永为民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0683民初1465号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡才军于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元。 执行过程中，1.本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人刘志永送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年2月17日、2020年5月9日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘志永名下财产信息，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市调查核实，未发现可供执行的财产线索，其村委会证实无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人刘志永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的12万元，已执行1270元，剩余11.873万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘志永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初1465号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹峰飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2144号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：李文林男，1989年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告李文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年5月1日至2019年12月31日的物业费7691.41元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初692号之一原告：十堰市诚鼎种植专业合作社。住所地：湖北省十堰市郧阳区刘洞镇李家村四组。统一社会信用代码：93420304MA48BKBM6F。法定代表人：李江铱，该合作社总经理。委托诉讼代理人：李国强，该合作社副总经理。被告：唐山圣蓝科技有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄镇鲁家庄村村北（办公地：河北省唐山高新技术产业园区创业中心E座3层）。统一社会信用代码：91130282336031994E。法定代表人：韩峥，该公司总经理。原告十堰市诚鼎种植专业合作社（以下简称十堰诚鼎合作社）与被告唐山圣蓝科技有限公司（以下简称唐山圣蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。十堰诚鼎合作社诉称，请求依法判令：1、被告退还已支付的采购货款9万元及资金占用费(以9万元为基数，年利率6%为标准，自2018年3月3日起支付至偿清之日止)；2、本案各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告经中间人段应波介绍，与被告签订了《杂交构树种植苗购销合同书》，约定由原告向被告采购90909株杂交构树苗，总价含税为20万元，指定收货地点为湖北省十堰市郧阳区刘洞镇李家村，被告负责包装及装车；付款方式为：诚鼎合作社先支付预付款10万元，出苗前三个工作日付清尾款。合同签署后，2018年2月21日，原告先向被告转账支付了9万元，随后，圣蓝公司告知诚鼎合作社其无法提供采购发票，双方因此于2018年3月2日签订了《解除合同书》。该《解除合同书》约定:被告退还原告采购款9万元，另指令唐山元泰恒科技有限公司与原告重新签订树苗采购合同，当日，原告按照该约定与唐山元泰恒科技有限公司另行签订了采购合同；原被告签订的《解除合同书》生效后，被告唐山圣蓝公司以各种事由至今未向原告退还任何采购款。综上，被告圣蓝公司的不诚信行为已然侵犯了原告的合法权益，请求贵院判如前请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2018年1月12日，十堰诚鼎合作社（甲方）与唐山圣蓝公司（乙方）签订的《杂交构树种植苗购销合同书》第六条第二项约定“合同期间，发生争议双方应通过协商解决，协商不成的，向乙方所在地有管辖权人民法院起诉”。由此可知，十堰诚鼎合作社与唐山圣蓝公司对解决纠纷的管辖法院进行了约定。唐山圣蓝公司的营业执照登记住所河北省唐山市××大齐各庄镇××北村北。故，本案应适用协议管辖，本院不具有管辖权，应依法裁定移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。案件受理费2325元，由本院退还十堰市诚鼎种植专业合作社（由十堰市诚鼎种植专业合作社向河北省唐山市丰南区人民法院交纳）。本裁定一经作出即生效。审判员  张兴利二〇二〇年五月十三日法官助理刘元书记员李亚翰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1065号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:杨治，男，汉族，1992年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初276号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴珍香，女，1966年1月17日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被漳浦县公安局取保候审，2017年6月14日被漳浦县公安局解除取保候审，2019年7月24日被漳浦县公安局监视居住，2020年1月20日被漳浦县人民检察院决定取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人吴珍香犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉。被告人吴珍香到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年3月至6月间，被告人吴珍香在漳浦县沙西镇凃楼村“埔里小学”旁其家经营的一楼食杂店内，设置2台赌博机（水果机1台、“大乐透”六合彩机1台）游戏机供不特定人员进行赌博。其间，被告人吴珍香容留未成年人吴某2（2004年9月17日出生）在其店内进行赌博。2016年6月13日，漳浦县公安局办案民警在上述地点查获并扣押了上述2台赌博机及1台“月光宝盒”游戏机，当场抓获被告人吴珍香，并从上述2台赌博机内查获人民币一元硬币计1066枚（计人民币1066元）。 本案审查起诉期间，被告人吴珍香自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人吴珍香判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴珍香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴珍香的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人吴珍香的经过证明、扣押物品清单、关于涉案赌博机的具有赌博功能的认定书及相关办案情况说明，证人吴某1、郑某2、吴某2的证言和现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴珍香以营利为目的，利用固定场所在中小学校附近设置2台赌博机供不特定人员进行赌博，且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人吴珍香能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人吴珍香犯开设赌场罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴珍香的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴珍香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 二、没收作案工具赌博机2台及赌资人民币1066元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执168号 申请执行人张仕方，男，壮族，1981年8月16日出生，住广西那坡县。 被执行人岑林肥，男，壮族，1988年5月18日出生，现住广西靖西市。 被执行人靖西县（市）深泉纯净水厂 法定代表人：岑林肥，该厂厂长 地址：靖西县（市）禄洞乡荣劳街浓果屯 申请执行人张仕方与被执行人岑林肥、靖西县（市）深泉纯净水厂委托合同纠纷一案，因被执行人岑林肥、靖西县（市）深泉纯净水厂未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）桂1026民初314号判决书，权利人张仕方于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。于2020年4月17日作出（2020）桂1026执168号执行通知书责令被执行履行下列义务： （1）岑林肥、靖西县（市）深泉纯净水厂向张仕方赔偿经济损失12980.5元以及开具正式客户发票2310元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）486元（暂计至2020年4月17日，应支付迟延履行金以支付之日止）； （2）负担案件受理费462元，申请执行费95元。 通过我院干警开展执行工作，岑林肥、靖西县（市）深泉纯净水厂于2020年5月4日自动履行14023.5元，并向张仕方开具正式客户发票2310元，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院立案执行的（2020）桂1026执168号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年五月六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初936号 原告：马传华，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴水旺，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告马传华诉被告戴水旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传华到庭参加诉讼，被告戴水旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马传华向本院提出诉讼请求：戴水旺归还借款6,600元，并支付从2018年5月22日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年5月22日，戴水旺向马传华购买五羊本田喜致125型摩托车一辆，当时戴水旺因为没钱支付购车款6,600元，其自愿将该6,600元欠款改成借款，并向马传华出具借条一份。约定利率为1%，借款期限7个月。借款到期后，经马传华催要，戴水旺未按约定支付利息，也未归还借款本金。为此，特具诉状，请求如诉判决。 戴水旺未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：戴水旺与马传华系同村老乡。马传华在长汀县经营“鸿华摩托车”店。2018年5月22日，戴水旺向马传华购买五羊本田牌喜致125摩托车一辆。因戴水旺无法支付购车款，其当场向马传华出具借条一份，借条载明：“兹向马传华借来人民币元（￥6600），此款保证于2018年12月30日前付清，超期按1.0分利息计算，即每月66元。此据，借款人：戴水旺，担保人：2018年5月22日”。马传华于当天将摩托车交付戴水旺。借条所载付款时间到期后，戴水旺未支付欠款。经马传华催要未果，特诉来本院。 上述事实有马传华提交的《借条》及其当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，戴水旺从马传华处购买摩托车，马传华已将摩托车交付戴水旺，戴水旺应向马传华支付货款。但因戴水旺无法支付货款，双方遂通过借条形式对货款金额、支付时间以及逾期支付利息进行了约定，双方成立买卖合同关系。借条所载还款期限已届满，戴水旺未归还欠款的行为显属违约，故马传华要求其偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因戴水旺未按约支付货款，其应当承担逾期付款的违约责任，借条对逾期付款的利息约定未违反法律规定，故对马传华要求戴水旺自2018年12月30日之后按月利率1%计算至还清欠款之日止的利息的请求，本院予以支持。戴水旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴水旺应于本判决生效之日起五日内向马传华支付货款本金6,600元，并支付自2019年12月31日起按月利率1%计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴水旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初46号 原告许小龙，男，1956年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人邵磊，浙江援手律师事务所律师。 被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 原告许小龙（以下称原告）不服被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局（以下称被告）劳动和社会保障其他行政行为一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院于4月16日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年3月17日，被告作出《退休人员连续工龄（养老保险视同缴费年限）重新认定核定意见书》，载明，根据档案原始材料，许小龙正式招工的时间是1978年12月，招工进杭州市机械工业局，具体在杭州运输设备厂工作。1994年1月江干区劳动局认定视作缴费年限为1978.12-1992.3共13年4个月。2016年12月退休时单位申请的视同缴费年限为1978.12-1992.3年，核定视同缴费年限13年4个月，累计缴费年限22年10个月，工龄合计36年2个月。根据许小龙提供的情况，其他无视同缴费年限，原审批结论无误。 原告诉称，其于1976年10月至1977年12月在杭州罐头食品厂工作。1991年，杭州娃哈哈集团有限公司兼并杭州罐头食品厂。2020年3月17日，被告作出《退休人员连续工龄(养老保险视同缴费年限)重新认定核定意见书》，并作出核定：“许小龙正式招工的时间是1978年12月，招工进入杭州市机械工程局，具体在杭州运输设备厂工作。1994年1月江干区劳动局认定视作缴费年限为1978年12月——1992年3月共计13年4个月。”被告错误地将原告于杭州运输设备厂正式招工年限误认为养老保险视同缴费年限的起始点。实际上，原告从杭州罐头厂出来后，由街道分配直接进入了杭州市运输设备厂。后由于1978年改革开放，杭州市运输设备厂被杭州市链条厂兼并。原告一直连续工作，从未断期。根据《劳动部关于使用的通知》，“职工在实行个人缴费前按照国家有关规定计算的连续工龄，可视同企业和职工缴费年限，与实际年限合并计发基本养老保险。”由此可见，被告错误的将杭州链条厂兼并杭州运输设备厂的时间，当做原告被杭州链条厂招工的时间。而且由于原告一直连续工作，其养老保险视同缴费起始点应当为1976年10月份。诉请判令：撤销被告于2020年3月17日作出的《退休人员连续工龄（养老保险视同缴费年限）重新认定核定意见书》，责令其确认原告视同缴费起始点1976年10月。 被告辩称，一、被告所作的案涉《退休人员连续工龄(养老保险视同缴费年限)重新认定核定意见书》，认定事实清楚，适用法律依据正确。2020年2月27日，原告通过西溪街道向被告提起重新认定1976年9月至1977年12月为连续工龄之申请，被告予以受理。根据原告人事档案记载：原告于1978年12月正式招工进入杭州市机械工业局，具体在杭州运输设备厂工作，直至1992年3月离职。1994年1月江干区劳动局认定原告视作缴费年限为1978年12月至1992年3月共13年4个月。2016年12月，原告退休时单位(杭州莱福特酒业有限公司)申请的视同缴费年限为1978年12月至1992年3月，后核定视同缴费年限为13年4个月，累计缴费年限为22年10个月，工龄合计36年2个月。原告关于其于1976年9月至1977年12月期间，在杭州罐头食品厂工作的陈述与其人事档案记载内容严重不符。根据浙江省劳动和社会保障厅《关于认定参加基本养老保险的退休人员连续工龄有关问题的通知》(浙劳社老[2002]161号)第二条“认定退休人员连续工龄，必须坚持实事求是的原则。原则上应以本人档案中历来填写的自传、简历和干审结论等材料和组织上保存的历史资料为主要依据”之规定。原告提供的补充材料不足以否定人事档案记载内容。同时，原告关于其于1976年9月至1977年12月在杭州罐头食品厂工作的期间，应被视为连续工龄的理由不成立。根据劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》及2004年杭州市劳动保障局《关于临时工转为劳动合同制职工缴费年限计算问题的意见》，原告之情形不符合“在同一单位招为劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄”的认定条件。据此，被告认为原审批结论无误，遂于2020年3月17日作出案涉《意见书》。二、原告之诉请不属于行政诉讼受案范围。被告作出的案涉《意见书》并未改变原告原连续工龄(养老保险视同缴费年限)的认定结论，其对原告的权利义务未产生影响，故原告的核定意见为不可诉行政行为。原告之诉请无事实和法律依据，要求驳回其起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告于2020年3月17日作出的《退休人员连续工龄（养老保险视同缴费年限）重新认定核定意见书》并未改变原连续工龄（养老保险视同缴费年限）认定结论，对原告的权利义务未产生实际影响，故依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回许小龙的起诉。 案件受理费50元，不予收取。许小龙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  章晓婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初17号被告人汪某，男，汉族。因吸毒，于2012年12月4日被行政拘留十日并处一千九百元罚款；因吸毒于2014年8月26日被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2020年5月13日被取保候审。辩护人朱志军，湖北齐安律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人汪某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人汪某及其指定辩护人马春艳、被告人杨某某及其辩护人朱志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月2日21时许，被告人汪某酒后来到黄冈市黄州区龙王山社区的张某1家中，被害人郑某1在张某1家卧室玩电脑，张某1躺在该卧室床上，汪某因与张某1有经济纠纷，一直在卧室里谩骂，张某1离开卧室，郑某1觉得很烦就摔了一下鼠标站了起来。汪某认为郑某1态度不好，便从裤子口袋中拿出一把匕首朝郑某1右侧背部捅了一刀。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤一级。2019年4月3日14时许，被告人杨某某酒后骑电动车行驶至黄冈市黄州区黄冈市实验小学门口，追尾了被害人程某1驾驶的雪铁龙C4L小车，经双方协商，程某1驾车载杨某某到黄冈明天汽车销售服务4S店修车。该车经定损需500元修车费，程某1要求杨某某共赔偿1000元，杨某某想少赔钱但被程某1拒绝，杨某某就跟汪某打电话称自己被人扣在明天4S店里并叫其送钱来。汪某乘坐出租车来到明天4S店后找到程某1，拿出随身携带的匕首斗狠并将程某1捅伤，汪某在与程某1倒地争夺匕首时叫杨某某过来帮忙,杨某某踹了程某2一脚，后汪某和杨某某逃离现场。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为,被告人汪某、杨某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出判处被告人杨某某有期徒刑十一个月。判处汪某有期徒刑二年四个月至二年十个月的量刑建议。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出，一、对被告人杨某某犯罪事实及罪名没有异议；二、杨某某归案后，认罪态度较好，认罪认罚，请求从轻处罚；三、杨某某对案件发生所起的作用较小；四、杨某某无犯罪前科，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，造成社会危害性相对较小，请求酌情从轻处罚；五、杨某某家属积极赔偿受害人的全部损失，并取得对方谅解，依法可从轻处罚。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出，一、对被告人汪某犯罪事实及罪名没有异议；二、汪某有自首情节，应当依法从轻或者减轻处罚；三、汪某捅伤受害人，受害人也有过错，应该减轻被告人的处罚；四、汪某举报他人贩毒，有立功情节，且被害人已对被告人出具了谅解书；五、汪某主观恶性不大，悔罪表现好，可酌情从轻处罚；六、汪某自愿认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月13日，被告人汪某、杨某某被黄冈市公安局黄州分局禹王派出所抓获归案。2018年1月21日，郑某1因被被告人汪某刺伤，向黄冈市公安局黄州分局报案。上述事实有经举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息、现场照片、行政处罚决定书、黄冈市公安局黄州分局禹王派出所《情况说明》、《抓获经济》等书证；2.证人刘某、谢某、易某、张某1、罗某的证言；3.被害人程某2、郑某2的陈述；4.黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书：5.辨认笔录：6.被告人汪某、杨某某的供述与辩解等证据证实上述事实。本院认为，被告人汪某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在被害人为程某1的寻衅滋事共同犯罪中，汪某与杨某某作用相当，杨某某家属积极赔偿受害人的损失，二被告取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。汪某、杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。汪某、杨某某自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。汪某随身携带凶器，随意殴打他人，致2人以上轻伤，主观恶性较大，依法从重处罚。汪某是经公安机关捉获归案，故其辩护人提出其具有自首的辩护意见，本院依法不予采纳。汪某虽揭发他人犯罪，但没有经公安机关查证属实，故辩护人关于其具有立功表现的辩护意见，本院依法不予采纳。杨某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月14日起至2019年5月13日，刑期已执行完毕）二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月14日起至2021年12月13日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年五月十五日法官助理陈晓红书记员黄薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执4379号之三申请执行人吴贞玲，女，1970年12月29日出生，住义乌市。被执行人陈婷，女，1990年11月12日出生，住义乌市。被执行人余小林，男，1986年10月21日出生，住桐庐县。申请执行人吴贞玲与被执行人陈婷等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴贞玲向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人陈婷等返还申请执行人吴贞玲标的金额176800元。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人陈婷等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈婷等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈婷、余小林所有位于义乌市后××街道××区房地产及被执行人陈婷享有的浙江中国小商品城集团股份有限公司62255号商位使用权，本院已登记查封，并已裁定拍卖上述房产，现因双方当事人正在协商，我院亦征询了被执行人所涉执行案件相关债权人的意见，相关债权人表示，协商期间暂不处置该房产。鉴于被执行人陈婷等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婷等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈婷等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执4379号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴贞玲，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十九日代书记员 楼斌强
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1875号 原告：连云港市宏远汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区殷沙路10号。 法定代表人：范贤梅，经理。 委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：魏志，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 原告连云港市宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远公司）与被告魏志劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人陈晓芳、被告魏志及其委托诉讼代理人徐大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及医疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告魏志在做饭时烫伤，其向赣榆区人社局申请并经人社局认定为工伤。事实为2018年6月19日前，我公司的员工就餐事宜已经委托给赣榆区青口镇麒文餐馆，被告魏志系在麒文餐馆工作，其到餐馆工作也是经麒文餐馆经营人刘某建招工。我公司未曾发放被告工资，与被告魏志之间也不存在劳动关系。仲裁裁决由我公司承担魏志的赔偿无事实和法律依据。 被告魏志辩称，被告在原告处工作时受伤，在赣榆区第二人民医院治疗后，其伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤十级伤残，原、被告之间的关系经两审法院审理，最终认定存在劳动关系，后赣榆区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付费用共计78608.8元，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告魏志在原告宏远公司食堂做饭时右前臂不慎被蒸汽烫伤，原告伤情经连云港市赣榆区第二人民医院治疗诊断为：右前臂皮肤浅Ⅱ°烫伤,面积约2%，原告因治疗花费医疗费115.74元。2018年7月19日，原告魏志向连云港市赣榆区人力资源和社会保障局申请工伤认定,连云港市赣榆区人力资源和社会保障局于2018年9月3日作出赣人社工认字【2018】210号认定工伤决定书，认定魏志受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告宏远公司对该工伤认定书不服，向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销或变更认定工伤决定书，2019年6月19日，连云港经济技术开发区人民法院依法判决驳回宏远公司的诉讼请求，原告宏远公司不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年12月27日判决驳回上诉，维持原判。2018年10月19日，连云港市劳动能力鉴定委员会出具连劳鉴初字【2018】1633号连云港市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告魏志的致残等级为拾级。后被告向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付医疗费115.74元、一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资36000元，共计123115元。2020年1月16日，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字【2019】第39号仲裁裁决书，裁决原告支付被告因工伤所产生的一次性伤残补助金37993.06元、一次性医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、医疗费115.74元共计78608.8元。因被告未提交医疗机构出具的休息证明，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会对被告主张的停工留薪期工资36000元未予支持。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内诉至本院。 另查明，原告未为被告缴纳工伤保险费，2018年赣榆区在岗职工平均工资为5427.58元。被告受伤后，原告给付被告2000元。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告不构成工伤。被告魏志主张其工资为每月8000元，但未提交证据予以证实。 本院认为，被告构成工伤的事实已经赣人社工认字【2018】210号认定工伤决定书做出认定。被告因工受伤的事实在生效判决书中也有确认，原告主张被告不构成工伤，证据不足。原告未依法为被告缴纳工伤保险费，被告因工受伤后，相应的工伤赔偿责任应当由原告承担，原告请求不承担被告工伤保险待遇的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告魏志主张其每月工资8000元，但未提交充分证据予以证实，对被告主张的该项事实不予确认。因原、被告双方均未提交证据证明被告受伤前的工资标准，本院依法参照2018年度赣榆区在岗职工平均工资标准即5427.58元/月计算被告的工伤保险待遇。原告宏远公司应支付被告魏志的各项工伤保险待遇损失为：医疗费115.74元、一次性伤残补助金37993.06元（5427.58元/月×7个月）、一次性医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元，以上共计78608.8元，扣除原告已经支付的2000元，原告还应支付被告76608.8元。 综上所述，原告宏远公司应支付被告魏志因工受伤的各项损失76608.8元，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告连云港市宏远汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏志工伤保险待遇损失76608.8元。 如果原告连云港市宏远汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告连云港市宏远汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年五月十日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1899号罪犯丁德兵，男，汉族，1967年6月5日生，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2017年1月26日作出（2017）皖1181刑初8号刑事判决，以被告人丁德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁德兵确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁德兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁德兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁德兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁德兵减去自本裁定送达之日起至2020年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1468号 原告：罗玉莲，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：万洪荣，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告罗玉莲与被告万洪荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。 罗玉莲向本院提出诉讼请求:1.判令万洪荣立即偿还自2019年3月2日起至2020年3月2日止已到期的借款130000元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2.判令万洪荣承担本案诉讼费用。事实和理由：罗玉莲与万洪荣系朋友关系，2016年双方协商一致共同投资买车。2016年7月11日，罗玉莲通过银行转账、微信转账、现金等方式共同支付了372000元的投资款，其中157000元有银行流水作为转账凭证，其余款项通过微信转账、现金支付，由于罗玉莲更换手机，目前无转账记录。2019年3月2日，双方协商一致，将372000元投资款全部转化为借款，且万洪荣出具一份借条，明确借款金额为372000元，借款期限为三年，自2019年3月2日起算，并约定前两年每年的还款金额不低于130000元，于2022年3月2日前全部还清本息。现约定的还款日期已经超过，经罗玉莲多次催款，万洪荣仍尚未还款。 本院经审查认为，万洪荣以购买车辆为由向罗玉莲借款372000元，罗玉莲陈述其中借款157000元系在车行刷卡支付车辆首付款，其余借款系通过微信转账、现金支付，但购买的车辆非登记在万洪荣名下，万洪荣虽向罗玉莲出具借条，但罗玉莲对借款的履行均无法提供相应材料，现万洪荣对罗玉莲避而不见，且经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，万洪荣涉嫌以非法手段骗取他人钱财，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将本案移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回罗玉莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋美芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理王秀林 书记员郑茜 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6058号 李羿蓉、佛山夏洛文化传播有限公司： 本院在执行李羿蓉申请执行佛山夏洛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，被执行人向法院执行款专项账户汇入执行款9886.00元，扣除本案执行费50.00元，余款9836.00元发放给申请执行人。申请执行人于2020年5月29日书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2687号 原告：黄杰中，男，1988年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗曼，女，1969年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄锋，男，1969年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄杰中与被告罗曼、黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄杰中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄杰中撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年五月十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003财保3号 申请人：史立新，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人：孔令臣，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市东京城。 被申请人：庞淑华，女，1972年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市东京城。 担保人：冯立艳，女，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人史立新于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔令臣、庞淑华共同共有的位于东林局民安小区A-B号之间C号商服，不动产证号为黑（2016）森工牡丹江林区不动产权第D号的房屋。担保人冯立艳自愿提供其名下位于牡丹江市东安区江南华府E号楼F单元G室，产籍号H,建筑面积89.81平方米，不动产证号为黑（2019）牡丹江市不动产权第K号的房屋为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，被申请人孔令臣、庞淑华于2019年12月9日向申请人史立新借款140000元，约定月利率2分，借款期限为1个月。借款到期后被申请人孔令臣、庞淑华无钱偿还，申请人史立新向本院申请财产保全。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔令臣、庞淑华共同共有的位于东林局民安小区A-B号之间C号商服，不动产证号为黑（2016）森工牡丹江林区不动产权第D号的房屋一栋，期限为自查封之日起三年； 二、查封担保人冯立艳所有的位于牡丹江市东安区江南华府E号楼F单元G室，产籍号H,建筑面积89.81平方米，不动产证号为黑（2019）牡丹江市不动产权第K号的房屋一栋，期限为自查封之日起三年。 案件申请费1304元，由申请人史立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张炜昌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4877号申请执行人：王红，女，1970年2月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：董伟，女，1975年6月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：付翼，男，1978年4月21日出生，汉族，住山东省平原县城区。王红与董伟、付翼民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5209号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款本金15万元；二、被告董伟于本判决生效之日起十日内向原告王红支付逾期付款利息，以15万元为基数，自2014年5月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算（扣除已支付的1.9万元）；三、被告付翼对上述债务承担连带清偿责任。因董伟、付翼未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人董伟名下的房产因有抵押，且抵押金额较大，暂不具备处置条件；查封的被执行人付翼名下的房产因轮候查封，暂不具备处置条件。冻结了被执行人董伟持有的平原县同盛翼远工贸有限公司的12%股权；轮候冻结了被执行人付翼持有的平原县同盛翼远工贸有限公司的88%股权。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董伟、付翼高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王红进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执531号之二 申请执行人张盛荣，男，回族，1963年4月10日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司，住所地：桂林市象山区万寿巷。 申请执行人张盛荣与被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第676号仲裁裁决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人张盛荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人名下银行账户内有存款，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司账号内的存款人民币9150元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘冬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1177号申请执行人：海门市科轩机电设备有限公司被执行人：泰州市新厦机电产品有限公司关于申请执行人海门市科轩机电设备有限公司与被执行人泰州市新厦机电产品有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初7456号民事判决书，申请执行标的人民币197258.11元，现已全部强制执行到位，申请执行人已领取该款项，并向本院提交书面结案申请。至此，申请执行人海门市科轩机电设备有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初7456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5501号申请执行人：安某某，男，汉族.被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人安某某和与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人白某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某某未实际履行。2.本院于2019年7月4日、2019年12月9日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人白某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，申请执行人安某某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十二日书记员  霍昶旭
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更189号 罪犯王海罗，曾用名王海，男，1983年11月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2009年11月16日作出（2009）东三法刑初字第1551号刑事判决，以被告人王海罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院分别于2012年10月23日、2015年1月23日裁定对罪犯王海罗减去有期徒刑十一个月、六个月的刑罚执行，本院分别于2016年6月30日、2018年7月31日裁定对罪犯王海罗减去有期徒刑一年一个月、四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王海罗在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王海罗服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯王海罗未履行完财产性判项，在考核期内消费2128.14元，月平均消费85.12元；该犯提供了低保证明等材料证明家庭经济困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王海罗服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王海罗减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2020年6月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执36号申请执行人：高某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人高某某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3909号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某某于判决生效后十日内向原告高某某偿还借款192400元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，高某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人杨某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，高某某申请暂不冻结、处置杨某某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人杨某某名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车两辆已被出售，申请执行人高某某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人杨某某名下有房产，但该房产在查封期间案外人提出异议，异议成立已解除该房产的查封；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人杨某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十二日书记员  武星广
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1633号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：刘津含，女，1990年2月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告刘津含民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告刘津含经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金11469.43元，并以11469.43元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年4月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘津含提交书面答辩意见辩称，原告借款17400元给我用于消费，但是我的银行卡实际收到借款只有14877元，原告扣划了2523元。从2018年1月5日开始，原告每个月从我的银行卡中扣除676.75元，扣除了15个月，其中第三期扣除了653.5元，十五期一共扣除了10128元。我认为原告的起诉存在不实情况，原告存在砍头息的问题，希望能允许我分期还款，请法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘津含，通讯地址辽宁省阜新市太平区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月24日。4.贷款金额：17400元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月25日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月25日小雨点公司扣除刘津含手续费2523.0元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/1/5              676.75                  2018/2/12              700.0                  2018/3/5              653.5                  2018/4/5              676.75                  2018/5/5              676.75                  2018/6/5              676.75                  2018/7/5              676.75                  2018/8/5              676.75                  2018/9/5              676.75                  2018/10/5              676.75                  2018/11/5              676.75                  2018/12/5              676.75                  2019/1/5              676.75                  2019/2/5              676.75                  2019/3/5              676.75                  2019/4/14              3.52      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘津含邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘津含签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘津含。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘津含放款的当日扣收2523.0元作为手续费，刘津含未实际支配该部分资金，故刘津含实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘津含实际借款金额为14877元。刘津含收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及刘津含的还款情况，截止至2019年4月5日刘津含尚欠小雨点公司借款本金8110.26元。小雨点公司主张刘津含支付自2019年4月6日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；刘津含于2019年4月14日还款的3.52元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘津含于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8110.26元；二、被告刘津含于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月6日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金8110.26元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的3.52元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.74元，减半收取计43.37元，由被告刘津含负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执224号之一申请执行人:中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外南大街8号中粮福临门大厦11层。法定代表人：孙彦敏。被执行人：上海际大实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区迎园路400号-J029。法定代表人：凌进基。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。被执行人：中科惠瑞实业投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢332-06室。法定代表人：顾玮国。申请执行人中粮信托有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初287号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人上海际大实业发展有限公司、中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司，执行标的额为99965235.22元、违约金（以98974675元为基数，按日0.05%为标准，自2018年11月28日起计算至实际付清98974675之日止）。本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月11日通过司法专邮，向被执行人上海际大实业发展有限公司、中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其未报告财产，也未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日通过网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，查询到中科建设开发总公司、中科惠瑞实业投资(上海)有限公司名下有汽车，未发现可供执行的其他财产。于2020年4月21日分别委托上海市虹口区人民法院、上海市徐汇区人民法院、上海市杨浦区人民法院、上海市静安区人民法院，共计扣划银行存款53382.78元，并已发还申请执行人。本院于2020年4月21日委托上海市宝山区人民法院，查封被执行人中科惠瑞实业投资(上海)有限公司上海车牌汽车四辆，但未实际控制。于2020年4月27日，到北京市公安局车辆管理局车辆管理所查封被执行人中科建设开发总公司名下的北京车牌汽车24辆，亦未实际控制。于2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2020年4月28日，电话联系申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案债权991152.44元、违约金（以98974675元为基数，按日0.05%为标准，自2018年11月28日起计算至实际付清回购价款之日止）、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）京02民初287号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5265号被执行人：徐玉婵，女，汉族，住广州市海珠区。被执行人：杜帆，男，汉族，住广州市海珠区。本院西区法庭移送执行徐玉婵、杜帆案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0112民初4952号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院西区法庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无元；2．机动车：车牌号粤AE233N；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本案标的额与车辆价值相差较大，故上述车辆不宜查封。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5265号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执293号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人农星健，男，1997年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。 靖西市人民法院与农星健盗窃罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂1081刑初504号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人农星健没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年3月20日立案执行被执行人农星健缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有父母及其本人共3人，家庭收入主要来源为农星健父母的种养。农星健本人未结婚成家，无经济收入。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的3000元未执行。 本院认为，本案被执行人农星健目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄玉风
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初86号 公诉机关 河北省高阳县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘克生，男，汉族，1985年12月20日出生，小学文化，农民，住河北省保定市高阳县。2020年4月21日涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 （2020）冀0628刑初86号 指控事实 2020年4月15日21时17分许，被告人刘克生醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至建新大街路段处，被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为110.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金 被告人辩护意见 被告人刘克生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘克生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘克生如实供述，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人刘克生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩小美
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初823号之一 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，系该行职员。 被告：郑小刚，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：蒋小红，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈彩梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：叶雄江，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告郑小刚、蒋小红、陈彩梅、叶雄江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1028.9元，减半收取计514.45元，保全费511.6元，两项合计1026.05元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淑静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保523号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：彭书舜，男，1970年11月10日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人彭书舜名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人彭书舜名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初520号原告：南通吉宝建筑节能科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇居委会三组。法定代表人：陈末英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆呈虹，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房。负责人：汪贤芳，经理。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号。法定代表人：孟庆安，董事长。原告南通吉宝建筑节能科技有限公司（以下简称吉宝公司）与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司（以下简称宏伟昆山分公司）、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉宝公司委托诉讼代理人陆呈虹到庭参加诉讼，被告宏伟昆山分公司、被告宏伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏伟昆山分公司向原告支付拖欠的材料款212905元，并按每日万分之一的标准支付自2017年2月21日起至实际支付之日的延期付款违约金；2.判令被告宏伟公司对以上款项承担连带清偿责任。庭审中表示，如要求被告宏伟公司承担连带清偿责任的请求不能支持，则要求被告宏伟公司与被告宏伟昆山分公司承担共同清偿责任。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告宏伟昆山分公司签订《建筑材料购销合同》一份，约定由原告向被告宏伟昆山分公司承建的张芝山镇银洋河村工地提供Ⅱ型复合发泡水泥板，并约定了付款期限和违约责任等。合同签订后，原告依约共向被告宏伟昆山分公司供货1478.75米3，货款共计632905元，但被告宏伟昆山分公司仅通过关联公司付款420000元，剩余货款212905元经原告多次催要，至今仍未支付。原告吉宝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.建筑材料购销合同1份；2.原材料对账单、材料进出明细表各1份；3.中国建设银行客户专用回单3份；4.苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1896号民事判决书、通州区人民法院（2018）苏0612民初4457号民事判决书；5.南通万高信息科技有限公司及顾江卫的情况说明各1份；6.发票1组。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。被告宏伟昆山分公司、被告宏伟公司均未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，原告吉宝公司与被告宏伟昆山分公司签订《建筑材料购销合同》一份。合同约定：由原告吉宝公司向被告宏伟昆山分公司承建的张芝山镇银洋河村工地提供Ⅱ型复合发泡水泥板；单价为428元/米3，供货结束支付货款的50%，2013年底支付到货款的60%，竣工结算后付到结算价的80%，余款20%在竣工结算后14个月一次付清；需方延期付款，按延期付款总额万分之一计算延期罚金。合同签订后，原告吉宝公司于2013年向被告宏伟昆山分公司供应发泡板998.1米3，于2014年向被告宏伟昆山分公司供应发泡板480.74米3，共计货款632905元。被告宏伟昆山分公司通过大丰鑫旺置业有限公司分别于2014年1月28日、2015年2月13日、2017年1月26日各向原告吉宝公司支付货款210000元、200000元、10000元，尚欠货款212905元一直未能支付。另查明，案涉工程已于2015年12月22日竣工验收。本院认为，原告吉宝公司与被告宏伟昆山分公司订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。案涉工程已于2015年12月22日竣工验收，根据合同约定，所有货款应于竣工验收后14个月内付清，被告宏伟昆山分公司未能按约付款构成违约，应按约定承担违约责任。被告宏伟昆山分公司系被告宏伟公司的分支机构，被告宏伟昆山分公司对外不能偿还的债务应由被告宏伟公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通吉宝建筑节能科技有限公司支付货款212905元及逾期付款的违约金（以212905元为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日，按每日万分之一计算）；二、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司对被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司不能偿还的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  季渭清人民陪审员  成卫群人民陪审员  程 林二〇二〇年五月八日书 记 员  汤莉姣
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执135号申请执行人:赵某，男，汉族，住陕西省旬邑县张洪镇。委托代理人：赵某某，男，汉族，住陕西省旬邑县张洪镇。（特别授权）被执行人：张某，男，汉族，住陕西省旬邑县郑家镇。本院在受理执行申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出的（2019）陕0429民初692号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵某于2020年2月20日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户存款，限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员黑名单。该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇二〇年五月二十日书记员 郭建军