湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初898号 原告吴国雄，男，1943年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告吴志权，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告李孟权，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告吴国雄与被告吴志权、李孟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国雄及其委托诉讼代理人梁德胜、被告李孟权到庭参加诉讼，被告吴志权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国雄请求本院判令：1、两被告共同偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，从2013年12月14日起按月利率1.5%计算利息至本金清偿之日止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月14日，两被告以建房需要资金为由向原告吴国雄借款20000元，约定月利率为1.5%，原告随时需要两被告随时偿还。两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，且用为家庭建房所用，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。借款后，原告吴国雄多次催讨未果。原告吴国雄认为两被告的行为损害了其合法权益，特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告李孟权的答辩要点：确实是分两次在原告吴国雄处共借了20000元，当时是因为被告吴志权借了些钱给原告吴国雄的儿子，向原告吴国雄的儿子催讨借款时知道原告吴国雄有钱才向其借款的，约定的利率标准是年利率1.5%。向原告吴国雄借款之后共支付了1000元的借款利息。 被告吴志权未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告吴志权与被告李孟权系夫妻关系。 2、被告吴志权、李孟权因建房缺少资金需向原告吴国雄借款。2013年12月14日，原告吴国雄先后两次在中国邮政储蓄银行取款共计20000元借给被告吴志权、李孟权。被告吴志权分别在两张《中国邮政储蓄银行利息清单》上均注明：阴历的11月12日，取款壹万元，孟权借出，利息壹分伍厘，0.015元，借款人签字：吴志权。后被告李孟权分别在两张《中国邮政储蓄银行利息清单》的背面均注明：2014年没清利息，李孟权。此后，经原告吴国雄的催讨，被告吴志权、李孟权于2015年年底、2018年年底累计向原告吴国雄了支付了1000元后，既未再偿还借款本金，亦为再支付借款利息。原告吴国雄催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告吴志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护，被告吴志权、李孟权因建房缺少资金向原告吴国雄借款20000元，并出具了借条，原告吴国雄向被告吴志权、李孟权支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告吴志权、李孟权依法应当对本案借款承担偿还义务。故原告吴国雄要求被告吴志权、李孟权偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息问题。被告李孟权辩称其于2015年年底及2018年年底累计向原告吴国雄支付的1000元为支付借款期间的利息。因原、被告对实现债权的费用未做约定，原告吴国雄亦未提供证据证明该1000元是两被告支付因催讨而产生的路费，应承担不利后果。因此，本院对被告李孟权的上述辩解意见予以采纳。被告李孟权辩称约定的利率标准是年利率1.5%。经审查，债权凭证上约定“利息壹分伍厘，0.015元”，虽然原、被告双方未明确约定是月利率还是年利率，但根据原、被告庭审陈述，结合民间借贷约定习惯和生活常识，按月利率计算利息符合常理，故本院对被告李孟权的上述辩解意见不予采纳，认定本案借款按月利率1.5%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原告吴国雄要求按照月利率1.5%计算借款利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故对原告吴国雄要求按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告吴志权、李孟权于本判决生效之日起七日内向原告吴国雄偿还借款本金20000元，并自2013年12月14起以实欠借款本金为基数、按月利率1.5%计付利息至借款本金实际清偿之日止（已支付的1000元利息予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴志权、李孟权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。