浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1006号 原告：张金妹，女，1952年1月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：刘春杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：玉环市唯信门窗有限公司，住所地玉环市玉城街道白岩村。 法定代表人：翁庆长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 负责人：张义。 委托诉讼代理人：林高，系公司员工。 原告张金妹与被告刘春杰、玉环市唯信门窗有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张金妹及委托诉讼代理人陈智勇，被告刘春杰、被告玉环市唯信门窗有限公司的法定代表人翁庆长、被告保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春杰、玉环市唯信门窗有限公司赔偿原告医疗费72789.14元、护理费13104元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金86695.44元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、鉴定费1900元、交通费800元、车辆施救费150元、三轮车修理费270元，总计184328.58元扣减已支付43000元，被告需赔付141328.58元；2.判令第三被告保险公司在承保范围内对上述请求承担连带赔偿；3.本案诉讼费由被告刘春杰、玉环市唯信门窗有限公司负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘春杰、玉环市唯信门窗有限公司赔偿原告医疗费72789.14元、护理费13104元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金93883.92元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、鉴定费1900元、交通费800元、车辆施救费150元、三轮车修理费270元，总计191517.06元扣减已支付43000元，被告需赔付148517.06元；2.判令第三被告保险公司在承保范围内对上述请求承担连带赔偿；3.本案诉讼费由被告刘春杰、玉环市唯信门窗有限公司负担。事实与理由：2019年9月3日10时40分许，第一被告驾驶第二被告所有浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿楚城线由玉环经济开发区往玉环城区方向行驶，途经玉环市时，绕越前方同向由张有根驾驶的无牌号、无前轮制动装置的电动三轮车和原告驾驶的备案号为台州605358号、无前轮制动装置的电动三轮车时发生刮擦，造成张有根和原告张金妹受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市第二人民医院住院治疗54天。2019年9月30日，本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘春杰负事故全部责任，原告张金妹承担此事故自身后果的次要责任，张有根承担此事故自身后果的次要责任。2020年1月3日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所肋骨骨折评定为十级伤残、肺修补术评定为十级伤残。被告支付了43000元，其余损失未予以赔偿，遂诉至法院。 被告刘春杰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，系被告玉环市唯信门窗有限公司员工，发生事故时系在工作途中。 被告玉环市唯信门窗有限公司辩称，被告刘春杰系公司雇员，愿意承担合理的费用，已支付原告43000元。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故责任的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险150万元、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内，在保险理赔范围内愿意承担合理费用。原告张金妹承担自身后果的次要责任，应承担其自付30%责任比例为宜。案外人张有根产生的费用，经保险公司审核，医保部分金额4051.27元，伙食补助费210元，护理费980元，误工费3660元，交通费70元，应在交强险内分摊。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告刘春杰系被告玉环市唯信门窗有限公司雇员，被告刘春杰驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告玉环市唯信门窗有限公司已支付原告43000元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、被告刘春杰信息查询单、被告玉环市唯信门窗有限公司工商登记、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、车辆修理费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张72789.14元。被告保险公司经审核，医疗费总额为72194.54元，其中伙食费2457.4元应予扣除为69737.14元，其中非医保部分金额25622.32元，医保部分金额为44114.82元。本院认为，被告保险公司的医疗费审核合理，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张1620元（54天×30元/天）。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张2000元。被告保险公司认可300元。本院认为，根据原告受伤的实际情况，本院酌情确定营养费为800元。 （4）关于护理费 原告主张13104元（54天×182元/天+36天×91元/天）。被告保险公司对护理时间无异议，护理费标准同意按167元每天计算为宜。本院认为，原告的该项请求合理，本院予以认定。 （5）关于伤残赔偿金 原告主张93883.92元（60182元×13年×12%）。被告保险公司认为伤残赔偿金标准应按上一年度农村居民人均收入标准计算，原告的鉴定时间为2020年1月3日，认可12年。本院认为，根据原告提供的失地证明及养老保险缴纳证明，可以确认原告为失地农民，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日2020年1月3日起按二十年计算，原告已满六十八周岁，故应按12年计算，故本院确认伤残赔偿金为60182元×12年×12%=86662.08元。 （6）关于精神抚慰金 原告主张5000元。被告保险公司认为，原告承担自身责任的次要责任认可2400元。根据本案实际情况，原告在本次事故中负次要责任，本院酌情确定精神抚慰金4000元。 （7）关于交通费 原告主张800元。根据原告就诊实际情况，本院认为，原告的该项请求合理，本院予以认定。 （8）关于车辆施救费 原告主张150元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （9）关于三轮车修理费 原告主张270元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （10）关于鉴定费 原告主张1900元。被告保险公司对鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围，本院确认鉴定费由被告玉环市唯信门窗有限公司按事故责任比例负担。 综上所述，本院认为，被告刘春杰驾驶被告玉环市唯信门窗有限公司所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车绕越前方同向由案外人张有根驾驶的电动三轮车和原告驾驶的电动三轮车时发生刮擦，造成张有根和原告张金妹受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告刘春杰负事故全部责任，原告负自身后果的次要责任，张有根负自身后果的次要责任，根据本案实际情况，本院确认由被告刘春杰负本次事故的主要责任承担，原告张金妹负次要责任，张有根负次要责任，原告张金妹与案外人张有根之间互不负责任，故本案被告刘春杰承担80%责任，原告张金妹承担20%责任。被告刘春杰系被告玉环市唯信门窗有限公司员工，由被告玉环市唯信门窗有限公司承担赔偿责任。案外人张有根的医保金额4051.27元，伙食补助费210元，合计4261.27元，在交强险医疗费10000元限额内与原告张金妹按比例保留838.9元，原告张金妹为9161.1元额度。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计165028.3元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即144046.16元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用27522.32元，由被告玉环市唯信门窗有限公司按80%承担赔偿责任即22017.86元，扣除已支付43000元，被告保险公司需返还20982.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效后十五日内支付原告张金妹交通事故赔偿款123064.02元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于本判决生效后十五日内支付被告玉环市唯信门窗有限公司交通事故理赔款20982.14元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计553.50元，由被告玉环市唯信门窗有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年五月八日 代理书记员  林 玲