wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初899号 原告刘彤，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省新化县. 被告李国富，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省新化县。 原告刘彤与被告李国富合同纠纷一案，于2020年4月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘彤到庭参加了诉讼，被告李国富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘彤请求判令：1、被告李国富立即结清所欠原告刘彤图文打印费2100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告李国富在原告刘彤的打字复印店制作图文，欠下费用2100元，并承诺2018年7月初结清。到期后，被告李国富以没钱为由拖延拒不支付，特诉至法院，请求判如所请。 被告李国富未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年上半年，被告李国富在原告刘彤的图文店中制作图文，欠下费用2100元，经原告刘彤多次催讨，被告李国富一直未予支付。 判决的理由与结果 本院认为，被告李国富在原告刘彤的图文店制作图文，原、被告之间形成了合同关系，被告李国富不予支付款项的行为构成违约，故原告要求被告结清图文打印费2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李国富在本判决生效之日起五日内支付原告刘彤图文打印费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谢 往 代理书记员  周冬梅 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执910号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执826号申请执行人：普兰店区张三蔬菜摊点,住所地大连市普兰店区丰荣市场。经营者：张玉涛，男，1973年3月8日生，汉族，住普兰店区.被执行人：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，社会统一信用代码91210282MA0UBJ9A55，住所地普兰店区振兴街号万广场四层铺4006-4009。法定代表人：吴召磊,系公司经理。申请执行人普兰店区张三蔬菜摊点与大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6105号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款60181.50元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区张三蔬菜摊点于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月26日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年11月25日查封了被执行人在大连普兰店万达广场商业管理有限公司的保证金80000元，冻结期限为一年（到期日前一个月应申请续封）。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，其保全冻结的被执行人保证金因尚未到期无法进行扣划，对此，申请人已认可。申请执行人普兰店区张三蔬菜摊点未提供被执行人其他可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年五月九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1109号 原告：陈某，男，1973年8月4日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：顾某，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：洮南市福顺镇吉安村村民委员会。 法定代表人：董某，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：汤某，系吉林金辉律师事务所律师。 原告陈某诉被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会（以下简称吉安村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人顾某，被告吉安村委会及其诉讼代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令被告履行合同，向原告支付土地承包款18万元（2014年-2019年，每年3万元）及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日，原告与被告签订《土地出让协议书》，约定原告将其从村上承包的坐落在吉安村二社屯西册外地1.5公顷土地承包给被告用于大棚项目，承包费每年三万元，被告自承包之后用于建设草莓园项目一直使用至今但尚未向原告支付2014年-2019年期间的承包费18万元，原告及妻子每年都找被告要求其支付土地承包费，被告拖延至今。原告为维护合法权益诉至人民法院。 被告辩称：原告的诉求与事实不符，请依法驳回。理由如下：原告诉状中《土地出让协议书》所指的土地为册外地，即机动地。被告从未与原告签订过《土地出让协议书》，该协议书上加盖的公章在2015年8月26日才启用，而出让书载明的时间为2014年3月30日。同时，原告取得的土地来源不明，且至今未向被告方缴纳承包费用。2013年，被告对原告所称的土地已经一次性给予补偿费用3万元，土地已经由村上收回。综上，请法院依法驳回原告诉求。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了《土地出让协议书》和吉安村委会会议记录（复印件，4页）、“重大事项民主决策结果公告”（复印件，1页）、“重大事项决策公布表”（复印件，1页）、“民主决策结果报告单”（复印件，1页）及吉安村委会出具的《证明》和土地承包费《收据》（六枚）。被告对原告出示的《土地出让协议书》真实性有异议，质证称被告未与原告签订过该协议书，该协议书上所盖公章启用日期在该协议落款日期以后，该协议书没有被告法定代表人签字确认。被告对《证明》的真实性有异议，质证称该证据属于单位证言，应当附有单位负责人、制作人签字或者盖章，但该证据上没有制证人签名或盖章。被告对原告其他证据的真实性无异议，但对所证事实有异议。被告出示了福顺镇农村经济管理站关于公章启用的《证明》及制作公章的《发票》。原告对被告所举证据的真实性无异议。原告自认其出示的《土地出让协议书》是后补签的。本院对双方无异议证据予以采信并在卷佐证。 根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2013年3月，原告时任吉安村党支部书记兼村委会主任。被告吉安村委会通过召开各种会议实施“六步工作法”形成决议：“占村民陈某家土地，补偿费用3万元”。原告按村委会的决议将所承包的1.5公顷册外地（位于××村集体用于建大棚。被告占用原告土地后未向原告支付补偿款。原告起诉要求被告按每年3万元标准支付6年（2014年至2019年）补偿款18万元。 本案争议焦点：被告应否向原告支付土地补偿款，补偿款数额如何认定。 本院认为，依法订立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吉安村委会经过民主议定程序形成决议：“占村民陈某家地，补偿费用3万元”。原告时任村党支部书记兼村民委员会主任，村委会实施“六步工作法”均是在原告主持下进行的，据此可以认定原告对补偿费3万元的事情知情。双方虽未签订书面合同，但原告已将涉案1.5公顷土地交回被告村委会，应视为原告同意“补偿费用3万元”。按字面理解，“补偿费用为3万元”是指补偿款总计为3万元。村委会占用了原告的册外地，被告应当按约定向原告支付3万元补偿款。原告要求被告每年支付3万元补偿款及利息的请求没有事实依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会给付原告土地补偿款3万元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告负担325元，由原告负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 扬
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1217号民事调解书，调解书确定：“一、被告钟绍美不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2730.63元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执294号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初463号 原告：王锁祥，男，生于1963年4月23日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。 被告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：何志军，该行员工。 原告王锁祥与被告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁祥的委托代理人杨建平，被告农商银行的委托代理人何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，删除在中国人民银行征信中心记载的原告18000元担保债务逾期的不良记录；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月18日，被告和案外人王某甲及原告签订《借款合同》，约定：王某甲向被告借款18000元；借款期限为三年，即2010年3月18日至2013年3月18日；由原告提供保证担保，担保期限为贷款到期后两年。2011年12月9日，被告和第三人王某乙签订《协议书》约定：同意由王某乙将自己拥有的凤翔县博诚民用门制造厂的所有资产抵顶给被告，用于清偿包括案外人王某甲贷款18000元及案外人王某丙贷款、第三人王某乙贷款共计399000元。协议已实际履行，原告及贷款人对此无异议。2020年2月27日，原告查询个人征信时发现，记载担保18000元未还，个人征信记录为不良。综上述，原告所担保的贷款，原告的担保责任自第三人王某乙和被告达成的以资抵债协议生效之日即2011年12月9日已解除，个人不良信息记录已超过了《征信业管理条例》规定的五年保存期限。被告作为信息提供者，未尽到及时通知征信机构及时删除原告的担保债务不良记录，损害了原告的合法权益，故依法起诉。 被告农商银行辩称：原告所述事实无异议。案涉协议书仅抵顶了本金，对下欠利息未约定，原告仍应承担保证责任，中国人民银行征信系统显示原告有不良信用记录实属正常，故原告诉请应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借款合同、保证担保书、借款借据、协议书、个人信用报告、清收贷款申请复印件），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。 本院认为：公民享有名誉权，名誉是品德、才能、信誉等各方面形成的综合社会评价，公民的信用、信誉属于名誉权的组成部分。银行将他人信用信息记载为不良，系对他人社会诚信价值的贬低性评价，从而影响其经济、社会交往等活动，不良信用记录若缺乏相应事实依据，即构成对他人名誉权的侵犯。侵害公民名誉权，应当承担停止侵害、消除影响等侵权责任。关于被告主张原告所担保的债务仍欠利息未予清偿的问题。经查，原告所担保的18000元债务已经2011年12月9日协议书以物抵债全部抵清，且其提交的征信报告显示的不良信用记录仅为18000元担保贷款并不包含利息。而被告亦未提供反驳证据证明该款利息尚未抵清，故应承担不利法律后果。退而言之，即便被告该项主张成立，上述协议书的签订及实际履行，应视为案涉借贷关系加速到期并终止，故案涉利息的保证期间应从该协议书签订之日即2011年12月9日开始计算2年，而被告并未举证证明其曾于上述保证期间内向原告主张过该款利息。因此，原告的保证责任已经免除，不应承担保证责任。同时，依据《征信业管理条例》第十六条“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年，超过5年的应当予以删除”的规定，原告保证责任免除至今已逾5年，被告未及时上传原告免除保证责任的相关信息，影响了金融机构对原告名誉和信用的客观公正评价，侵犯了原告的名誉权。现原告诉请被告删除相关不良信用记录，理据充分，予以支持，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《征信业管理条例》第十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内删除原告王锁祥在中国人民银行征信中心个人信用报告中18000元担保债务逾期的不良信用记录。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执403号申请执行人：宜宾市翠屏区碧霞冷冻食品经营部，统一社会信用代码92511502MA6371RY1N，经营场所宜宾市叙州区叙府路西段中心市场2-6号门面。经营者：汪碧霞。被执行人：丁书华，女，1977年2月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：甘信桥，男，1976年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初463号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区碧霞冷冻食品经营部申请执行丁书华、甘信桥买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付申请执行人货款172300元；2、被执行人给付相应利息；3、被执行人负担案件受理费；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人负担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年1月27日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年5月28日对被执行人丁书华、甘信桥采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，案件将终结本次执行程序告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年五月二十八日书记员 樊     元     开
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审198号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人杨旭，男，生于1971年2月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0281号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月6日16时36分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨旭在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从市中心医院处搭载一名乘客到回风光电中心公交站处，收取车费柒元。市城客局于2019年3月6日以川巴城客立案（2019）0281号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨旭，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0281号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于杨旭违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨旭的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨旭属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0281号《行政处罚告知书》，并向被执行人杨旭送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0281号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年4月29日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨旭既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月28日作出川巴城客催（2019）465号《催告书》（2019年10月29日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨旭仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨旭的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0281号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨旭收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0281号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00524号 原告：李桐，男，汉族，1985年8月21日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：郭志民，男，汉族，1990年6月16日生，住长春市汽车产业开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人：聂尚君，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告李桐与被告郭志民、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桐及其委托诉讼代理人陈名威、被告郭志民、被告中华保险公司委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李桐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失5,600元，车辆贬值损失4,126元。2.请求法院判令被告承担案件受理费、律师费、鉴定费、复印费、修车期间替代性交通费等因本案产生的各项费用。事实和理由：2019年10月25日21时40分，郭志民驾驶车牌号为吉JEXXXX的小型客车，沿东环城路营口路西北角停车场内由南向北行驶中因前方堵车向后倒车时，其车右后部与李桐在路边停着的吉AUXXXX的小型客车左侧前部接触，致车辆损失的交通事故，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定郭志民负全部责任。事发后长春经济技术开发区交警大队委托机动车价格鉴定评估机构对李桐车辆作价格鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价19001689号价格鉴定结论认定原告的车辆修复后的减损价格为4,126元，长国价19001683价格鉴定结论书认定李桐车辆扣减残值后损失价格为5,600元。李桐在事发后多次向被告主张赔偿损失，但双方就赔偿事宜协商未果，故李桐为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 中华保险公司答辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我方仅承担在鉴定结论与修车发票同时拥有的情况，同意对车辆损失进行赔偿，其余费用属于间接损失。案涉吉JEXXXX的小型客车在我公司投保了责任限额为10万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内。 郭志民答辩称，我同意承担修车费用，但不同意承担贬值损失，替代性交通工具在交警队判定责任认定后的费用不予承担。同意承担复印费，鉴定费同意承担一半，不同意承担律师费。 本院认定的事实如下：2019年10月25日21时40分，郭志民驾驶车牌号为吉JEXXXX的小型客车，沿东环城路营口路西北角停车场内由南向北行驶中因前方堵车向后倒车时，其车右后部与停在路边停着的吉AUXXXX的小型客车左侧前部接触，致吉AUXXXX的小型客车车辆损失的交通事故，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定郭志民负全部责任。2019年10月25日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做出鉴定意见为，案涉车辆修复后的减损价格为4,126元，案涉车辆扣减残值后损失价格为5,600元。 以上事实有评估报告、复印费票据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，李桐在本次交通事故中系无过错方，其因该事故产生的合法合理且有证据证明的损失应由侵权人郭志民赔偿，同时案涉吉JEXXXX的小型客车在中华联合保险公司投保了交强险及10万元的商业第三者险并投保不计免赔，故应先由中华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人郭志民承担。修车费用5,600元已经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估，本院予以支持。车辆贬值损失，本院不予保护。因案涉交通事故不涉及人身损害赔偿，故律师费不予保护。鉴定费，因仅采纳一项鉴定结论，酌情保护250元，复印费80元系因本次事故发生，替代性交通工具费用因未实际发生，无法确定是否发生及具体损失数额，本院不予支持，待实际发生后可另诉主张。综上，应由中华保险公司在交强险范围内赔偿2,000元，再行在商业第三者险范围内赔偿修车费余款3,600元，复印费80元，鉴定费250元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔偿原告李桐修车费5,600元、复印费80元、鉴定费250元，上述合计5,930元： 二、驳回原告李桐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担15元，由原告李桐负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1120号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：胡雨龙，男，1971年4月15日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡雨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年五月八日 代书记员 王 志
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2131号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：黄宝红，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：刘伟玲，女，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告黄宝红、刘伟玲追偿权纠纷一案，浙**隆融资担保有限公司于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月6日对本案公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼。被告黄宝红、刘伟玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令黄宝红、刘伟玲支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金58894.37元及支付逾期还款利息（按照月利率2%自2019年5月29日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年2月29日本息共计70516元；二、判令黄宝红、刘伟玲承担代理费5641元。事实和理由：黄宝红、刘伟玲系夫妻关系。黄宝红、刘伟玲因家居装修经费不足，于2016年11月14日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。因该笔贷款需要提供担保，因此黄宝红、刘伟玲又于2016年10月16日与浙**隆融资担保有限公司签订《家装担保贷款合同》，担保贷款额度为人民币180000元，担保期限为36期。随后浙**隆融资担保有限公司多次代黄宝红、刘伟玲向中国工商银行还款，在2019年5月29日代付款29300元，在2019年10月31日代付款29594.37元，共计58894.37元。浙**隆融资担保有限公司垫资后多次催讨，黄宝红、刘伟玲未及时履行还款义务。 在审理过程中，浙**隆融资担保有限公司将诉讼请求变更为：一、判令黄宝红、刘伟玲支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金58894.37元及支付逾期还款利息（按照月利率2%，自每笔款项代偿日计算至实际履行完毕之日止）；二、判令黄宝红、刘伟玲承担代理费2500元。 黄宝红、刘伟玲未作答辩和举证。 浙**隆融资担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、共同偿债人承诺书、付款凭证、黄宝红与刘伟玲结婚证复印件等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 黄宝红、刘伟玲未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与浙**隆融资担保有限公司诉称的事实一致。 本院认为：黄宝红与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，黄宝红、刘伟玲与浙**隆融资担保有限公司之间签订的《房屋装修担保合同》以及浙**隆融资担保有限公司出具的共同偿债人承诺书合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙**隆融资担保有限公司已履行担保责任，有权向黄宝红追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案债务发生在黄宝红与刘伟玲夫妻关系存续期间，且本案借款用于家居装修，应认定为夫妻共同债务，故刘伟玲对本案款项应当承担共同还款责任。对浙**隆融资担保有限公司要求黄宝红、刘伟玲支付律师代理费2500元的诉讼请求，因浙**隆融资担保有限公司已要求对代偿款支付2%的利息，故本院对该请求不予支持。浙**隆融资担保有限公司变更后的合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄宝红、刘伟玲于本判决生效之日起一个月内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款58894.37元并赔偿利息损失（其中以29300元为基数，支付自2019年5月29日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付；以29594.37元为基数，支付自2019年10月31日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852元，由黄宝红、刘伟玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月七日 代书记员  陈惠惠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1507号原告：张书良，男，1965年10月30日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被告：曲强，男，1969年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区。原告张书良与被告曲强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工费2000元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营建筑工程公司，雇佣原告、王庆国、白玉胜从事瓦工活，共计拖欠原告、王庆国、白玉胜人工费16000元，被告只支付原告等三人人工费1万元。在原告、王庆国、白玉胜的催要下，被告于2019年1月31日向原告、王庆国、白玉胜出具6000元欠条，约定还款日为2019年4月31日。到期后，原告多次找到被告追要，被告以各种理由搪塞，拖延至今未支付。现原告依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告及王庆国、白玉胜作为瓦工向被告提供劳务，共发生施工费16000元，被告支付1万元，尚欠6000元，其中每人2000元。2019年1月31日，被告向原告等三人出具欠条，欠条写明：“欠王庆国、张书良、白玉胜施工人工工资6000元，因工程拖欠原因暂时不能支付，特出此据。还款日期：2019.4.31”。本院认为：被告拖欠原告施工费2000元，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应当履行支付施工费的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲强于本判决生效后十日内给付原告张书良施工费2000元及利息，利息以2000元为基数，从2019年4月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月十九日法官助理王莹书记员张榕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢361号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人门国明，男，1957年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人代秀丽，女，1956年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王春霞，女，1985年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人门莎莎，女，1988年4月13日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2016年8月19日作出的（2016）鲁0523民初3269号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人门莎莎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门莎莎在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××17账户存款至102567元；冻结被执行人门莎莎在东营分行广饶支行62×××09账户存款至102567元；冻结被执行人门莎莎在财付通支付科技有限公司085e9858e2e2fcdeb649efcb0@wx.tenpay.com账户存款至19935.46元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十六日书记员  尹梦飞
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执167号 本院立案执行申请执行人吉林鼎弘融资担保有限公司与被执行人长春满昌经贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 ： 二〇二〇年五月二十八日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初147号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张福有，男，1955年11月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯故意伤害罪于2004年6月4日被荥阳市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月3日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年11月16日被逮捕。指定辩护人吴玉沛，荥阳市法律援助中心援助律师。指定辩护人徐珂，荥阳市法律援助中心实习援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张福有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人张福有及其辩护人吴玉沛、徐珂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2017年3月18日下午13时许,被告人张福有在河南省荥阳市豫龙镇荥运路与工业路樱花轮胎店前，与过路司机帖某某发生口角后引起打架，被告人张福有手持三角铁床撑抡向帖某某头部，致使帖某某头部被打伤，后经荥阳市公安局鉴定帖某某的损伤程度达重伤二级。针对上述事实,公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、诊断证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、户籍证明等证据，指控被告人张福有之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张福有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人张福有自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得被害人谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月18日下午13时许,被告人张福有在河南省荥阳市豫龙镇荥运路与工业路樱花轮胎店前，与过路司机帖某某发生口角后引起打架，被告人张福有手持三角铁床撑抡向帖某某头部，致使被害人帖某某头部被打伤。后经荥阳市公安局鉴定，被害人帖某某的损伤程度达重伤二级。另查明，2020年5月12日被告人张福有家属与被害人帖某某达成赔偿协议，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张福有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张福有故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人张福有的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人张福有到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2022年11月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  郭连义二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孟芳丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1254号原告：孙家海，男，汉族，1959年10月20日生，住河南省通许县。被告：通许县殡仪馆，住所地通许县竖岗镇中牟王村，统一社会信用代码124102225934067851。法定代表人：李进举。原告孙家海诉被告通许县殡仪馆社会保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家海撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙家海承担。审判员  潘红军二〇二〇年五月二十一日书记员  李军博
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初79号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人张海鱼，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月26日被敦煌市公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人张海鱼犯危险驾驶罪一案提起公诉。本案受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月21日0时10分许，被告人张海鱼未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至中国银行门前道路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张海鱼的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为129.83mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人张海鱼系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。   被告人张海鱼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张海鱼无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海鱼的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张海鱼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 褚生虎     二〇二〇年五月十二日   法官助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执76号之四申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：井常芳，女，1972年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住宁夏银川市石油城银燕园小区44号楼4单元602室，公民身份号码：612727197210116446。被执行人：孙树岐，男，1973年8月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系井常芳之妻，公民身份号码：612727197308176412。被执行人:雷元元,男,1988年7月21日出生,汉族,陕西绥德县人，住绥德县薛家河雷家坪村98号，公民身份号码：61272719880721211X。被执行人:张欣,女,1987年8月4日出生,汉族,陕西绥德县人，住址同上，系雷元元之妻，公民身份号码：612727198708046427。本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与井常芳、孙树岐、雷元元、张欣金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙树岐在中国工商银行宁夏银川石油城支行内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙树岐在中国工商银行宁夏银川石油城支行内的存款10000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月二十九日书记员 马祁钰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执268号申请执行人孔祥伟，男，1971年10月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人侯领，男，1983年3月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人孔祥伟与被执行人侯领民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0321民初1288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯领未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥伟于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人侯领邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人孔祥伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月19日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年3月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月15约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为1.945万元，尚有1.945万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十六日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢131号之一申请执行人：邢黎辉，女性，1967年04月19出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街6号。法定代表人：杜新海。本院在执行邢黎辉与大连科海物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连科海物业管理有限公司履行（2019）辽0203执1906号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人大连科海物业管理有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十日书记员  王瑞媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1875号申请执行人:熊成贵，女，汉族，1973年3月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人熊成贵与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1875号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁01行初32号 原告綦宗礼，男，1959年4月7日出生，汉族，住山东省高密市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告綦宗礼诉被告山东省人民政府行政复议一案，本院于2020年1月20日受理。因案件审理需要，本院于2020年3月4日向原、被告送达开庭传票等，通知其于2020年5月8日上午9时30分到庭参加庭审。原告綦宗礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦宗礼负担。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  时跃荣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  丁 亮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1134号申请执行人闫庆安，男，1965年9月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。被执行人张慧云，男，1975年3月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市太谷县。被执行人赵俊萍，女，1973年10月15日生，汉族，系张慧云之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张慧云、赵俊萍在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十五日书记员  曹雪琪
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执542号申请执行人：浙江瑞邦智能装备股份有限公司。法定代表人：施某，该公司董事长。被执行人：河南中润肉制品有限公司。法定代表人：梁某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行浙江瑞邦智能装备股份有限公司申请执行河南中润肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：浙江瑞邦智能装备股份有限公司申请执行河南中润肉制品有限公司买卖合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年五月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初950号原告：张启红，男，汉族，住河南省杞县。被告：樊胜贤，男，汉族，成年。本院在审理原告张启红与被告樊胜贤买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张启红的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二〇年五月十八日书记员  李 凡
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初78号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人马达吾地，男，回族，小学文化，户籍地甘肃省临夏县，现住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人马达吾地犯危险驾驶罪一案,本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月4日23时23分许，被告人马达吾地持B2型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，沿敦煌市干渠西路由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人马达吾地的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为169.48mg/100mL，属醉酒。   公诉机关认为，被告人马达吾地能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。   被告人马达吾地对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马达吾地无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马达吾地的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人马达吾地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张学良     二〇二〇年五月十一日   法官助理 王海燕   书 记 员 魏煜玺
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1249号原告：董星艳，女，1972年9月01日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：董明久，男，1968年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告董星艳之兄。被告：高陵区耿镇街道安家村九组，住所地：高陵区耿镇街道安家村九组。负责人：董跃进，系该组组长。被告：高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住所地：高陵区耿镇街道安家村。法定代表人：曹立峰，系该村委会主任。原告董星艳与被告高陵区耿镇街道安家村村民委员会（以下简称：安家村委会）、高陵区耿镇街道安家村九组（以下简称：安家村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董星艳委托诉讼代理人董明久到庭参加诉讼，被告安家村委会、安家村九组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董星艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告集体经济组织成员收益分配款8496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生在被告村组，一直系被告村组合法在册村民。1998年8月12日，原告与甘肃省嘉峪关市文化街区居民黄红江登记结婚，婚后生育女儿黄某某。原告在结婚后未将户口迁至丈夫黄红江所在的嘉峪关市，其与女儿户口一直在被告村组。2012年8月16日，原告办理了独某某女父母光荣证。2020年2月，被告部分土地被征收，在分配征地款时，被告没有按照国家规定的独某某女政策，向原告增加一个人的份额，故原告诉至法院，要求判如所请。安家村委会、安家村九组未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告董星艳出生在被告村组，户口一直落户在被告村组。1998年8月12日，原告与甘肃省嘉峪关市文化街区居民黄红江登记结婚，原告在结婚后未将户口迁至丈夫黄红江所在的嘉峪关市。婚后于2001年12月20日生育女儿黄某某，女儿出生后户口一直随原告落户在被告村组。2012年8月16日，原告与丈夫办理了独某某女父母光荣证。2020年3月，被告部分土地因被国家征收而发布公告，确定人均分配金额为8496元，同时，计生户凭相关证件，按照计划生育管理条件独某某女多享受一个人的份额。但在分配征地款时，被告没有向原告分配关于独某某女多增加一个人的份额，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。按照陕西省计划生育政策，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告董星艳属于独某某女户，但村组在分配补偿款时，未给原告增加分配独某某女户某某，侵犯其合法权益。原告现请求分配，符合规定，本院予以支持。但独某某女户奖励份额系对独某某女夫妻两人的奖励，董星艳丈夫黄红江户口并未在被告村组，故被告村组的土地补偿款奖励份额不应给黄红江分配，根据被告村组征地公告，每人分得份额为8496元，故被告应向原告董星艳支付独某某女奖励4248元。被告安家村九组并未有独立的账户，安家村委会对此给付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下:一、在本判决生效后十日内，被告高陵区耿镇街道安家村九组给付原告董星艳土地补偿款独某某女奖励份额4248元；二、被告高陵区耿镇街道安家村村民委员会对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高陵区耿镇街道安家村村民委员会和高陵区耿镇街道安家村九组连带负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告履行判决时直付原告25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年五月八日书记员  陈 瑞1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初93号原告：张杰，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市，确认送达地址：同住址。被告：杨有，男，1982年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张杰诉被告杨有劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告杨有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务费人民币49000元并支付自2019年11月22日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案相关费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年9月15日起至11月20日止雇拥原告在被告承揽的位于即墨区德馨小学和海尔中央花园工地上从事瓦工和力工工作，工作结束后，经原、被告结算，被告至2019年11月19日止，尚欠原告劳务费人民币77000元，被告杨有于2019年11月12日、19日给原告出具欠条两份，并约定还款日期。欠款到期后，经原告索要，被告只支付了原告人民币28000元，余款人民币49000元，经原告索要，被告一直以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故具状起诉，恳请贵院依法判如所诉。杨有未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日至11月20日期间，原告张杰带领数名农民工为被告杨有提供劳务，在被告杨有承揽的位于即墨区德馨小学工地和海尔中央花园工地上从事瓦工和力工工作。工作结束后，经原、被告结算，被告杨有于2019年11月12日给原告出具欠条载明“今欠到张杰海尔中心花园人工费玖仟元整（￥9000元）。欠款人：杨有2020年元月1日前给清。2019.11.12”；被告杨有于2019年11月19日给原告出具欠条载明“今欠到张杰德馨小学人工工资陆万捌仟元整人民币（68000元），在2019年11月22号付46000元，剩余2020年1月1号结清。杨有2019.11.19”。欠款到期后，经原告索要，被告杨有于2019年11月25日通过手机银行向原告支付德馨小学工地劳务费20000元。另，原告自认被告还以现金方式直接支付给工人梁国喜、韩子恒德馨小学工地劳务费共8000元，此后再未支付，尚欠德馨小学工地劳务费40000元、海尔中心花园工地劳务费9000元。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的欠条、手机银行转账记录等证据在案佐证，经本院审核，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。1、原告张杰为被告杨有提供劳务服务，被告杨有因此欠付原告张杰德馨小学劳务费68000元和海尔中央花园工地劳务费9000元并为原告出具欠条，后被告陆续还款，尚欠原告49000元未付，原告凭该欠条向被告主张要求其承担49000元的还款责任，事实清楚、于法有据，本院予以支持。2、关于原告要求被告支付自2019年11月22日起至欠款付清之日止欠款利息的主张，因被告在欠条中约定不同还款期限，故德馨小学工地劳务费第一笔18000元（46000元-已付28000元），利息的起算时间为2019年11月23日至实际付清之日止；德馨小学劳务费第二笔22000元，利息的起算时间为2020年1月2日至实际付清之日止；海尔中央花园工地劳务费9000元，利息的计算时间为2020年1月2日至实际付清之日止。3、被告杨有经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨有于本判决生效后十日内支付原告张杰劳务费49000元；二、被告杨有向原告张杰支付利息损失，以18000元为基数，从2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；以31000元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告预缴），由被告杨有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  毛方启人民陪审员  单修连二〇二〇年五月二十二日法官助理孙丹丹书记员张文娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3205号 原告：沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部，统一社会信用代码92321322MA1NKNQG8A，住所地沭阳县商贸批发中心综合楼148号（城东）。 经营者：陈小栋，男，1981年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：荣马，男，1989年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部（以下简称为陈小栋经营部）诉被告荣马买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈小栋经营部的委托诉讼代理人刘妍晖、被告荣马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小栋经营部向本院提出诉讼请求：判令被告荣马给付原告货款2315元。事实与理由：2016年3月17日，被告从原告处购买啤酒、白酒等，货款共计2315元，由被告在原告提供的销货清单上签字确认。后原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。 被告荣马辩称：销货清单上只有我的名字和电话号码是我写的，其他内容都不是我写的，我签字之前，销货清单上有小写数字2315元。当时我是开饭店的，2016年3月开业，刚开业不久，原告家业务员到饭店去推销酒水，暂时没要钱，只是让我在销货清单上签字，后来我从原告处购买酒水就是款货两清。2016年6月，饭店不开了，我就和原告家业务员达成口头协议，由原告家业务员将剩下的酒水和我的一台保鲜柜拖走，抵充涉案货款。我不同意给付原告货款2315元。 针对被告荣马的答辩，原告称：原、被告双方没有协商用剩下的酒水和保鲜柜抵充涉案货款，被告也未向原告支付涉案货款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告荣马从原告处购买酒水、饮料等，欠原告货款2315元，由被告荣马在原告提供的销货清单上签字确认。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、销货清单等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告荣马应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告荣马应当在收到标的物的同时支付价款，被告荣马未能按时支付，现原告要求被告荣马给付货款2315元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣马辩称其与原告家业务员口头协商用剩下的酒水和一台保鲜柜抵充涉案货款，原告予以否认，被告荣马也未提供证据证明，本院不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告荣马于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县沭城镇陈小栋酒类经营部货款2315元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保112号申请人：许纪明，男，1960年10月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：杨小坤，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人许纪明与被申请人杨小坤民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人许纪明于2020年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨小坤的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小坤的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人许纪明承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月二十五日书记员  付茂振
云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2328民初324号 原告：杨燕，女，1971年9月12日出生，汉族，大专 文化，个体户，住元谋县。 被告：姜燕梅，女，1982年1月7日生，汉族，高中文化，住元谋县。 委托诉讼代理人：阮尧，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨燕与被告姜燕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕，被告姜燕梅及委托诉讼代理人阮尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金300000元，并支付自2017年6月16日起至2020年3月16日按月利息2分计算的利息198000元，合计498000元。二、判令被告支付自2020年3月17日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。三、本案诉讼费、胡应琼诉杨燕民间借贷纠纷一案的一、二审诉讼费及律师费20000元由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具了借条，被告断断续续按月利率3%支付了利息、逾期罚息合计290000元。因原告欠胡应琼21×××××元，2017年6月16日经原告、被告与胡应琼三方达成口头协议，原告欠胡应琼的210000元由被告归还，被告还欠原告90000元本金由原告放弃10000元，由被告归还原告80000元，按月利率2%计算。因被告未归还原告和胡应琼的欠款，2018年5月10日胡应琼向元谋县法院起诉要求杨燕归还借款。请法院支持原告诉请。 被告姜燕梅辩称，被告向原告借款270000元而不是300000元，借期2个月，没有约定利息。2016年11月3日被告归还了240000元，2017年4月14日归还了20000元，2017年5月27日归还了50000元，合计310000元。原告到被告家讨债以老猴三的名义威胁被告出具借条，被告代原告归还胡应琼借款30000元，被告向原告的借款已经支付完毕。胡应琼诉原告的案件产生的诉讼费、律师费与本案无关。请法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 原告杨燕向法庭列举了以下证据： 1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。 2、中国农业银行业务回单、借条，欲证明原告向被告出借款项的事实。 3、借条一份，欲证明被告对借款21000元转让后剩余欠款80000元的确认。 4、还款计划书，欲证明被告承诺还款的事实。 5、民事起诉状，欲证明胡应琼起诉本案原被告归还债权债务转移欠款的事实。 6、民事裁定书（2019）云2328民初143-1号，欲证明胡应琼撤回对本案被告起诉的事实。 7、答辩状，欲证明被告姜燕梅答辩欠原告300000元的事实。 8、元谋县人民法院（2019）云2328民初743号民事判决书，欲证明元谋县人民法院作出一审判决的事实。 9、民事上诉状，欲证明原告提出上诉的事实。 10、楚雄州中级人民法院（2019）云2328民终1446号民事判决书，欲证明楚雄州中级人民法院对原来的债务作出终审判决的事实。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2一10均不认可。 被告姜燕梅向法庭列举了以下证据： 1、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。 2、农行卡交易明细清单，欲证明原告取现金300000元，当天存入30000元，被告收到原告借款270000元。2015年7月9日被告向原告转账还款40000元，2017年5月27日被告向原告转账还款50000元的事实。 3、农村信用社卡交易明细，欲证明2016年6月2日原告收到被告转账50000元，2016年7月20日原告收到被告转账20000元，2016年11月3日原告向被告出具收据收取20000元，2017年4月14日被告向原告转账20000元，合计110000元的事实。 4、《收据》、农村信用社交易明细、农业银行交易明细、（2019）云2328民初743号民事判决书，欲证明截止2016年11月3日原告收到被告归还借款本息240000元；2017年4月14日被告归还原告借款本金20000元；2017年5月27日被告归还原告本金50000元；2017年6月至2018年6月16日被告分4次代原告归还胡应琼借款30000元的事实。 经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3-4不认可。 对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据相对方表示不予认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定法律事实。 本院经审理认定本案法律事实如下:2014年10月16日被告向原告借款300000元，原告在出借时扣除了30000元利息实际向被告出借了270000元，约定借期为两个月，利息按月利率5%支付。被告于2016年9月27日现金归还原告50000元，被告分别于2015年7月9日、2017年5月27日通过农行卡转款归还原告40000元、50000元，被告分别于2016年6月2日、2016年7月20日、2016年11月3日、2017年4月14日通过信用社卡转款归还原告50000元、20000元、20000元、20000元。截止2017年5月27日被告共计向原告支付利息250000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款时双方约定了借期及利息，被告应当按照双方的约定和诚实信用及时归还借款。被告未在借期届满时还清借款，被告通过银行转账及现金支付方式向原告归还借款利息250000元以借款本金270000元为基数按月利率3%计算已支付至2017年5月11日。原被告双方主张被告归还原告借款本息金额均与本案查明的事实不符，本院不予采信。原告主张由被告承担胡应琼诉原告民间借贷纠纷案件产生的诉讼费、律师费不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告辩称原告到被告家讨债时以老猴三的名义威胁被告出具借条及被告向原告的借款已经支付完毕的主张，因证据不足，被告应承担举证不能的法律后果。被告辩称代原告归还胡应琼30×××××元借款的问题可以通过另案解决，本案中不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜燕梅于本判决生效后30日内归还欠原告杨燕的借款本金270000元。 二、由被告姜燕梅于本判决生效后30日内向原告杨燕支付已借款本金270000元为基数按月利率2%计算自2017年5月12日起至2020年3月12日止的利息183600元。 三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590.00元，减半收取4295.00元，由被告姜燕梅承担，与上述款项同时执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨洪铸 二〇二〇年五月六日 书记员  起雅梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3116号 原告：蒋吉东，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都东康汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋107号。 法定代表人：童莹，职务不详。 原告蒋吉东与被告成都东康汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告蒋吉东向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋吉东的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋吉东撤诉。 本案尚未收取案件受理费，由蒋吉东负担。 审判员  黄金 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调924号之一申请人：张殿荣，女，1963年5月13日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云事务所律师。被申请人：杨齐，男，1991年6月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：梁淑英，女，1964年9月26日出生，汉族，住陵城区。申请人张殿荣与被申请人杨齐、梁淑英劳务合同纠纷一案，申请人张殿荣向本院申请财产保全，请求通过网络查控杨齐、梁淑英的银行存款或其他同等价值的财产。申请人张殿荣已提供担保。本院经审查认为，申请人张殿荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨齐、梁淑英银行存款22000元或其他同等价值的财产。案件申请费240元，由申请人张殿荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月八日书记员  李 洋
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初1170号原告：马跃明，男，1980年9月6日出生，汉族，住平湖市。被告：孙春军，男，1984年2月13日出生，汉族，住平湖市。原告马跃明与被告孙春军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马跃明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条、转账凭证，请求判令（明确后）：1、被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息(以200000元为本金，自2015年3月5日起按年利率10%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2015年3月5日，被告向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账给了被告母亲。2017年2月5日，被告向原告出具借条1份，注明：今向马跃明借款到人民币249500元，年利息10%。此后，虽经原告催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款200000元，并提供转账凭证及由被告出具的借条，被告对此也未提出异议，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息损失，本院认为，被告于2017年2月5日出具的借条中注明借款利息为年利率10%，且2015年3月5日至2017年2月5日期间的借款利率明显高于10%，现原告主张统一按10%计算，未超过双方约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春军于本判决生效之日起十日内返还原告马跃明借款200000元，并支付利息损失（计算方法：以200000元为基数，自2015年3月5日起按年利率10%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6228元、减半收取3114元，由被告孙春军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年五月十二日书记员  戴 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 判 决 书（2020）鲁1502刑初139号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1982年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省东阿县。诉讼代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告人张广浩，男，1987年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住聊城市旅游度假区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月3日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人沈燃，山东丽成律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人任兴龙，山东丽成律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）648号起诉书指控被告人张广浩犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人陈茂林，被告人张广浩及其辩护人暨附带民事诉讼代理人沈燃、任兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张广浩得知赵某与其妻有不正当性关系后，怀恨在心，于2019年8月26日22时16分，在聊城市东昌府区凤凰工业园玉都大酒店附近，持刀将赵某左前臂砍伤。经鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。2019年10月8日，被告人张广浩经电话传唤主动到案。2019年12月2日，被告人张广浩的亲属在聊城鲁西公证处提存人民币5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、住院病案、公证书等书证，证人李某1的证言，被害人赵某的陈述，被告人张广浩的供述与辩解，鉴定意见，监控录像和通话录音等证据。公诉机关认为，被告人张广浩故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张广浩案发后经电话传唤主动到案，属自首。被告人张广浩认罪认罚，其亲属提存人民币5万元，有向被害人积极赔偿的意愿，建议适用认罪认罚从宽制度，对被告人张广浩判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被害人暨附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人在刑事诉讼中，请求追究被告人张广浩的刑事责任；在民事诉讼中，赵某请求判决被告人张广浩赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币20万元。被告人张广浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护意见和代理意见为：1、被告人经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，愿意赔偿被害人，可从轻或减轻处罚。2、被害人对本案的发生有重大过错，对被告人应酌情从轻或减轻处罚。3、后续治疗费未实际发生，可在实际产生后另行主张；误工费、护理费应提供收入实际减少的证据；住院伙食补助费由法院酌定；交通费未提交证据，不予认可；因构不成伤残，伤残鉴定费用不予认可。经审理查明：被告人张广浩得知赵某与其妻有不正当性关系后，于2019年8月26日22时16分，在聊城市东昌府区凤凰工业园玉都大酒店附近，持刀将赵某左前臂砍伤。经鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张广浩经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了持刀砍伤被害人赵某的事实经过。2019年12月2日，被告人张广浩的亲属在聊城鲁西公证处提存人民币50000元。被告人现自愿赔偿被害人损失50000元。另查明，赵某受伤后于当日被送往聊城市东昌府人民医院住院治疗，于2019年9月5日出院，共住院10天，支出医疗费7304.02元，住院期间由其姐姐和姐夫护理，出院后由其姐夫护理，赵某和护理人员均从事餐饮业。经赵某申请，本院依法委托聊城市人民医院对被害人的伤残程度、误工期限护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。经鉴定，赵某损伤尚未达到伤残程度，误工时间约为四个月，护理期限约为一个月（住院期间需两人护理，其余时间一人护理），营养期限约为二个月，后续治疗费用约需1000元至2000元。赵某支付鉴定费2600元，含伤残程度评定鉴定费1200元。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的公安机关受案登记表、抓获经过、办案说明、作案工具图片、被害人赵某住院病历、医疗费单据、户籍证明、营业执照复印件等书证，证人李某2的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见聊公（东）鉴（法）字[2019]120816号法医学人体损伤程度鉴定书和聊医司鉴中心[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书，监控录像和通话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广浩因故持刀伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张广浩的犯罪事实和罪名均成立。被告人张广浩的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人张广浩能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚；被告人张广浩认罪认罚，又自愿赔偿被害人经济损失，且被害人对事情的发生有一定的过错，酌情可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费应以住院期间的医疗费单据为准，超出部分不予以支持；后续治疗费用，已经依法鉴定确认，以1500元为宜；附带民事诉讼原告人及护理人员均从事餐饮业，系无固定劳动收入者，参照餐饮业的标准每天每人129.04元计算误工费和护理费，予以支持；住院伙食补助费按照每天30元计算符合标准，亦予支持；附带民事诉讼原告人未提交交通费单据，酌情支持500元；赵某损伤尚未达到伤残程度，伤残程度评定鉴定费不应由被告人赔偿。故被告人应赔偿给附带民事诉讼原告人赵某的损失如下：医疗费7304.02元；误工费129.04元/天×120天=15484.8元；护理费129.04元/天×10天×2+129.04元/天×20天=5161.6元；住院伙食补助费30元/天×10天=300元；营养费30元/天×60天=1800元；交通费500元;鉴定费1400元。以上共计31950.42元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张广浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、限被告人张广浩于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币31950.42元（被告人自愿赔偿50000元，已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曲立明审判员  袁义刚审判员  张可可二〇二〇年五月二十一日法官助理李燕书记员田振
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保183号申请人：王海祥，男，1974年11月20日出生，汉族，住东阿县。被申请人：曲强，男，1976年6月9日出生，汉族，住东阿县曙光街。被申请人：王红英，女，1978年2月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：师发磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住东阿县阿胶街。被申请人：刘秀春，女，1981年7月27日出生，汉族，住东阿县。申请人王海祥诉被申请人曲强、王红英、师发磊、刘秀春发起人责任纠纷一案，本院根据申请人王海祥的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保102号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲强、王红英、师发磊、刘秀春的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢34号 李双全、陈应伦： 李双全与陈应伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23296.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位23296.61元。至此，李双全向本院申请执行的(2020)川1903执恢34号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初525号原告：邵某某，男，1964年4月12日出生，汉族。被告：陈某某，男，1971年9月3日出生，汉族。原告邵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年10月18日、2010年11月19日分两次向原告借款计30000元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告陈某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2010年10月18日，被告向原告借款人民币10000元，被告向原告出具的借条载明：“今借到邵某某人民币壹万元正”；2010年11月19日，被告向原告借款人民币20000元，被告向原告出具的借条载明：“今借到邵某某人民币贰万元正”。上述借款没有约定还款期限，没有约定利息。除原告自认的被告已经给付原告借款利息1000元外，涉案借款，被告至今没有偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向原告出具的借款《借条》和原告在庭审中的陈述，依法认定原、被告之间存在借贷关系，借贷事实成立，原告履行了向被告出借款项的义务，被告依法应当承担偿还原告借款的义务。由于双方对还款期限没有约定，原告依法有权随时向被告主张的权利，现原告要求被告偿还借款并承担从起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于借贷双方对借款没有约定利息，故原告自认的已经收到被告的1000元，系被告给付的借款利息，没有提供证据证明，本院依法不予确认。本院依法认定被告已经给付原告的1000元，系被告偿还原告的1000元借款本金，该1000元应从被告的借款本金总额30000元予以扣除，故被告尚应偿还原告借款本金29000元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵某某借款人民币29000元及利息（利息以29000元为基数，从2020年4月15日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈某某承担（原告已预交，被告陈某某偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二〇年五月十八日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执685号申请执行人马某某，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住河东区。被执行人杜某某，男，1973年1月8日生，汉族，住莒南县。本院依据（2019）鲁13民终7947号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杜某某所有的银行存款13000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年五月十五日书记员  时彦江
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初884号原告：季玉明，男，1981年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵世银，男，1987年6月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵世权，男，汉族，居民身份号码不明，住徐州市贾汪区。本院在审理原告季玉明与被告赵世银、被告赵世权买卖合同纠纷一案中，原告季玉明于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告季玉明撤回起诉。案件受理费25元，由原告季玉明负担。审 判 员 李徐州二〇二〇年五月十九日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1044号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：崔更，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县亨通航运有限公司，住址山东省济宁市微山县留庄镇政府驻地荆河社区办公楼三楼，统一社会信用代码:9137082676289299XT。法定代表人：陈连国。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告崔更、微山县亨通航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1776号原告：孙某。委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。被告：张某。委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因婚后双方性格严重不合，原告曾于2018年起诉与被告离婚，经（2018）鲁0785民初4966号民事判决书判决不准离婚后，至今双方仍未共同生活，现分居生活长达五年，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。被告辩称，不同意离婚。如果原告执意离婚，被告认为原告应返还彩礼6200元，并且承担双方在同居期间的债务5000元。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告曾于2018年起诉与被告离婚，经（2018）鲁0785民初4966号民事判决书判决不准离婚。原告为证明上述事实，向法庭提交了（2018）鲁0785民初4966号民事判决书及结婚登记审查处理表复印件各一份，被告对证据无异议，本院予以采信。被告称，原、被告实际自2014年8月份开始分居。本院认为，共同生活是夫妻关系存续的重要条件之一，原、被告已分居五年有余，且在本院判决不准离婚后，双方亦未将矛盾予以妥善解决，现孙某再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，对孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称原告应返还彩礼，不符合法律规定，其要求原告承担同居期间的债务，亦未向法庭提交证据证明，对张某的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许孙某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年五月二十九日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审33号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所在地：鞍山市铁东区钢城街10号。法定代表人姚林，经理。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决定[2017]第11041号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决定[2017]第11041号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执167号申请执行人马维，女，回族，1996年3月26日出生，居民，大专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市昭阳区吴氏医院统一社会信用代码证92530602MA6L0MTX1J法定代表人吴永江，系该院院长住所地云南省昭通市昭阳区申请人马维依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初2653号民事调解书，向本院申请执行昭通市昭阳区吴氏医院追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中通过房管、不动产、车管，银行等地查询，查明无可供执行的财产，本院对被执行单位纳入失信被执行人名单，法人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执167号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十三日书记员  姜南城
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初143号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人谢作品，男，1982年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省平阳县，经常居住地福建省福州市，因涉嫌犯非法运输、储存枪支、弹药罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。 被告人余文烈，男，1963年6月23日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，务工，住址福建省莆田市涵江区新县，因涉嫌犯非法运输、储存枪支、弹药罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人谢作品犯非法持有枪支、弹药罪、被告人余文烈犯非法持有枪支罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人谢作品及其辩护人杨燕蓉、被告人余文烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：1986年间，被告人余文烈从莆田市涵江区五交化商店购买“Ｘｉｏｎｇｓｈｉ”牌双管猎枪1支用于打猎，之后藏放在其位于涵江区新县的家中。2017年间，被告人谢作品将其爷爷遗物中的疑似枪支1支及子弹30余发藏放在其位于福建省福州市宿舍内。 2019年间，被告人谢作品多次与林某、蔡某、池某及被告人余文烈在涵江区新县使用上述疑似枪支及子弹打猎。同年12月6日凌晨，谢作品携带上述疑似枪支及子弹20发再次与林某、蔡某、池某在涵江区新县镇、庄边镇打猎时被公安机关当场抓获，公安机关现场查扣疑似枪支1支、子弹19发及弹壳1枚。同日，公安机关在余文烈家中将其抓获归案，并查扣上述“Ｘｉｏｎｇｓｈｉ”牌双管猎枪1支。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，余文烈持有的“Ｘｉｏｎｇｓｈｉ”双管猎枪及谢作品持有的疑似枪支均系以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支；谢作品持有的子弹19发、弹壳1枚为制式56式步枪弹及弹壳。 审理另查明，被告人谢作品、余文烈分别于2020年4月1日、同年4月8日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢作品、余文烈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、搜查笔录、扣押清单，证人陈某、武某、王某、林某、蔡某、池某的证言，辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所检验报告（莆公物鉴〔2019〕1044号、〔2020〕77号）、鉴定书（莆公物鉴〔2019〕1051号），情况说明、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢作品违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支及军用子弹二十发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；被告人余文烈违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人谢作品的辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人谢作品、余文烈分别判处有期徒刑七个月以上十个月以下、有期徒刑六个月以上九个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人谢作品、余文烈的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人适用缓刑。被告人谢作品的辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。被告人谢作品、余文烈应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第三项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人谢作品犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人余文烈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、扣押在公安机关的涉案枪支二支、56式步枪弹十九发及弹壳一枚，均予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。