江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初444号原告：徐奎，女，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：蒋其锋，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安斯比德运输有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区郦城国际社区7号楼商业6室。法定代表人：刘津津，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：徐志国，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告徐奎与被告蒋其锋、淮安斯比德运输有限公司（以下至判决主文前简称：斯比德公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下至判决主文前简称：保险公司）、徐志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐奎的委托诉讼代理人费程、被告保险公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告蒋其锋、斯比德公司、徐志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐奎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失6875元和车辆营运损失1451元（66222元/365天×8天），合计8326元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日8时10分许，被告蒋其锋驾驶车牌号为H5818Y重型半挂牵引车重型普通半挂车，由东向西行驶至金湖县境内344国道与工园路交叉路口时，与由北向南被告徐志国驾驶重型半挂牵引车/重型罐式半挂车相撞，被告蒋其锋驾驶的车辆所载货物脱落，砸坏房卫东停在路面上的重型仓栅式货车，致三车损坏，造成道路交通事故。该交通事故经金湖县公安局交通警察大队认定，被告蒋其锋、徐志国负事故的同等责任，房卫东无责任。蒋其锋未作答辩。斯比德公司未作答辩。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；蒋其锋驾驶的车辆在本公司投保了交强险和100万元商业险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，本公司在保险限额内承担赔偿费用；被告徐志国驾驶的车辆承担事故的同等责任，原告的损失应由被告蒋其锋、徐志国各承担50%的责任；对原告主张的营运损失不予赔偿。徐志国未作答辩。本院经审理，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：1.徐奎诉称的交通事故及责任认定。2.房卫东驾驶的重型仓栅式货车所有人为徐奎，该车辆从事交通运输经营。3.蒋其锋所驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车挂靠于斯比德公司名下，且在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。事故发生时，蒋其锋的驾驶证及该车行驶证均在有效期限内。对于双方有争议的事实，本院确认如下：关于原告徐奎主张车辆维修费用6875元，被告保险公司认为未经其定损，具体损失由法院审核，并按50%比例分担的意见。本院认为，原告主张的该笔车辆维修费用，有维修清单、增值税专用发票及相关证明予以证实，应予认定。根据道路交通事故责任认定书，蒋其锋、徐志国均承担事故的同等责任，房卫东无责任，故车辆维修费用由蒋其锋、徐志国各承担50%，保险公司的相关意见，本院予以采纳。关于原告主张车辆营运损失1451元，被告保险公司认为其不应承担该项损失的赔偿责任。本院认为，原告产生营运损失1451元，根据《机动车综合商业保险条例》第二十六条相关规定，该损失属于间接损失，按照保险合同的约定，不属于保险赔偿范围，应由侵权人负担，故对保险公司的该意见，本院予以采纳。本院依法确认因涉案事故造成的损失为：车辆维修费用6875元、车辆营运损失1451元（66222元/365天×8），合计8326元。本院认为，被告蒋其锋、徐志国驾驶肇事车辆致原告徐奎车辆受损，并分别承担事故的同等责任；被告保险公司作为被告蒋其锋驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内赔偿本次事故的经济损失，故被告保险公司应根据被告蒋其锋在本次交通事故中的责任比例，在交强险限额内赔偿原告车辆维修费用2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆维修费用1437.5元；被告蒋其锋赔偿原告车辆营运损失725.5元，被告蒋其锋驾驶的车辆挂靠于被告斯比德公司名下，被告斯比德公司对该交通事故承担连带赔偿责任；被告徐志国赔偿原告车辆维修费用3437.5元、车辆营运损失725.5元，合计4163元。被告蒋其锋、斯比德公司、徐志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告徐奎车辆维修费用3437.5元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行）；二、被告蒋其锋于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告徐奎车辆营运损失725.5元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行）；三、被告淮安斯比德运输有限公司对被告蒋其锋上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、被告徐志国于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告徐奎车辆维修费用、车辆营运损失合计4163元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋其锋、徐志国各半负担。本判决为终审判决。审判员  王文昌二〇二〇年五月十三日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。