江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初977号 原告：钟莉煌，男，1985年3月16日生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：钟东华，男，1956年9月9日生，汉族，住定南县，与原告系父子关系，特别授权。 被告：定南县华鑫再生资源回收有限公司，住所地：定南县良富工业小区。统一社会信用代码：913607280544316583。 法定代表人：黄海平，系该公司总经理。 被告：钟日升，男，1952年6月17日生，汉族，住定南县。 原告钟莉煌与被告定南县华鑫再生资源回收有限公司（以下简称“华鑫公司”）、钟日升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟莉煌的委托诉讼代理人钟东华、被告华鑫公司的法定代表人黄海平、被告钟日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟莉煌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾万元（￥：200000）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告二以其经营的定南县华鑫再生资源回收有限公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2个月。当日，原告通过转账的方式将200000元人民币转入被告二的尾号3266的邮政储蓄银行账户，2020年1月15日被告二向原告出具了一份《借条》，借条上有被告一的公章和被告二的签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不换，直至今日，分文未还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 被告华鑫公司辩称，原告诉说被告钟日升以其经营的定南县华鑫再生资源回收有限公司周转困难为由向原告借款二十万，此事只是原告与被告钟日升发生关系，与定南县华鑫再生资源回收有限公司无任何关系。一、原告提供的借条与定南县华鑫再生资源回收有限公司无关，对定南县华鑫再生资源回收有限公司无法律约束力。因为定南县华鑫再生资源回收有限公司的法人代表及实际管理者均为黄海平，股东为黄海平、郭祥林，黄海平占股80%，郭祥林占股20%。被告钟日升曾经只是定南县华鑫再生资源回收有限公司的普通员工，既不是公司的法人代表也不是公司的股东，公司也没有需要资金周转，更没有借款用途，被告钟日升无权代表定南县华鑫再生资源回收有限公司对外签订任何借款协议及借条，被告钟日升所借款项进入的是被告钟日升个人账户，没有一分一毫用于定南县华鑫再生资源回收有限公司的生产经营。被告钟日升冒用定南县华鑫再生资源回收有限公司名誉与他人签订协议的借条，与定南县华鑫再生资源回收有限公司无关，是被告钟日升的个人行为。二、原告提供的借条无定南县华鑫再生资源回收有限公司公章、新公章、法人代表签字、四字法人章，是无效借条，对定南县华鑫再生资源回收有限公司不产生法律效力。三、原告提供的借条上所盖的公章是假的公章或无效的公章，对定南县华鑫再生资源回收有限公司不产生法律约束力。定南县华鑫再生资源回收有限公司于2019年7月25日因为公章遗失，向定南县公安局进行了公章备案，2019年7月26日向开户行江西省农商银行进行了书面挂失，更换了新的公章。该新的公章与原有的公章最明显的区别是新公章上有3607280091291字样，而老公章上没有，原告提供的借条上的借款日期为2020年元月15日，此时，定南县华鑫再生资源回收有限公司已经启用了新的公章，也就是有3607280091291字样的公章，而原告所提供的借条上的所盖的公章没有3607280091291字样，这明显与定南县华鑫再生资源回收有限公司所用的新公章不符，应该是假公章或拾取定南县华鑫再生资源回收有限公司遗失的公章后私自所盖。四、原告诉说多次向答辩人催讨借款，与事实不符，原告从没有来答辩人催讨借款，答辩人从被告钟日升处得知被告钟日升曾经冒用公司的名誉向原告借款后，答辩人立即向110报警，定南县公安局经侦大队答复，答辩人不是受害者，不符合报警人身份，没有受理。综上所述，被告钟日升冒用定南县华鑫再生资源回收有限公司名义向原告钟莉煌借款的行为，是被告钟日升的个人行为，与定南县华鑫再生资源回收有限公司没有发生法律事实关系，与定南县华鑫再生资源回收有限公司无关。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 被告钟日升辩称,被告对向原告借款的事实没有异议，涉案借款系被告钟日升个人借款，借条是本人用之前盖好的空白的公章的纸张写给原告的，借款没有进公司的账户,也没有用于公司，借款用途是用于归还银行贷款后在转贷，后因贷款没有审批下来,所以没有归还原告借款。被告钟日升本人与原告沟通协商过还款的事宜，但是没有达成一致。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告通过手机银行向被告钟日升在中国邮政储蓄银行的账号尾号为3266号的银行账户内转账200000元，2020年1月15日，被告钟日升向原告钟莉煌出具了一份《借条》，借条载明：“兹借到钟莉煌人民币（转账）计币贰拾万正。用期2个月内归还。￥￥：200000元此据经借人：钟日升2020年元月15日定南县华鑫再生资源回收有限公司(印章)。”被告钟日升在经借人处签名，被告定南县华鑫再生资源回收有限公司在落款时间处盖公章。借款到期后，被告未按约定的时间归还原告借款本金，原告催取无果后，遂于2020年4月10日向法院提起诉讼。 另查明，被告华鑫公司于2012年10月11日成立，被告钟日升在涉案借款发生时系被告华鑫公司的会计，2019年7月25日，被告华鑫公司的新刻公章在定南县公安局治安管理大队办理了公章备案证明，2019年7月26日，被告华鑫公司向江西省农商银行申请公章挂失并启用了新刻的公章；涉案《借条》中加盖的公章与被告华鑫公司新备案的公章不一致。 本院认为，本案争议焦点是被告华鑫公司是否是共同借款人以及是否需要承担共同还款责任的问题。本院认为，首先，经庭审查明，被告华鑫公司于2019年7月26日申请了公章挂失，涉案借条中被告华鑫公司的印章系挂失的公章，与被告在公安备案登记的公章不一致；其次，被告钟日升作为被告华鑫公司的会计，其在明知公章已挂失的情况下，仍使用已挂失的公章盖好的空白纸张向原告出具借条，且该行为事后也未得到被告华鑫公司追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……”的规定，被告钟日升使用盖好挂失公章借款的行为属于个人行为，对被告华鑫公司不发生效力，依法应由被告钟日升个人承担责任；第三，原告在未向被告华鑫公司核实该公司否有向其借款的意思表示的情况下，直接将出借资金转入被告钟日升的个人账户，原告在借款过程中未尽到充分的注意义务；综上可知，涉案借款系被告钟日升的个人行为，因此本案借款法律关系的当事人系原告钟莉煌与被告钟日升，被告华鑫公司不是借款法律关系的当事人，故原告要求被告华鑫公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟日升未按照约定履行还款义务，截止庭审时尚欠原告钟莉煌借款本金计人民币200000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告钟莉煌要求被告钟日升归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟日升应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟莉煌借款本金200000元； 二、驳回原告钟莉煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟日升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 灵