广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初792号 原告：广西大海建材有限公司，住所地：广西钦州市北部湾大道延长线尖山镇尖山村猪头岭嘴靠江边一带钦州市琪鑫置业有限公司内D1、D2栋。 法定代表人：**杰。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西平南县明锋建材有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇三河村地段（华润水泥生产北厂区的北面）。 法定代表人：黄祖钊。 委托诉讼代理人：侯杰，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗航，广西同望律师事务所律师。 原告广西大海建材有限公司与被告广西平南县明锋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西大海建材有限公司的委托诉讼代理人张成胜、被告广西平南县明锋建材有限公司的委托诉讼代理人黄诗航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西大海建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除2017年11月10日原告与被告签订的《聚羧酸母液产品及减水剂复配生产线供需合同》；2.请求判决被告支付108734元及2018年9月29日至2019年12月9日的资金占用利息4840.32元；3.请求判令被告支付违约金给原告，违约金计算：以108734为基数，按月利率2%,从2019年12月10日计算至被告付清货款及利息之日止；4.判令被告归还合同编号为2017111003的10T/次复配自动化生产线设备一套【罐体一个（型号Φ2100mm*32000mmCDR钢）、搅拌轴一条（型号Φ800mm*3100mm普钢）、搅拌电机及减速箱各一个、循环泵一个（型号PZ-4KW）、出料泵一个（型号PZ-2KW）循环管40米（型号Φ80mm碳钢无缝钢管）、控制电柜一个、2T电子计量秤一台、存储罐二个（10方米）、进料管60米（型号Φ90mmPC管）、进料泵二个（型号PZ-2KW）、操作平台一个（400mm*200mm*35000mm)、阀门六个（型号Φ80mm*3，Φ90mm*3）】给原告；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订了《聚羧酸母液产品及减水剂复配生产线供需合同》，约定原告向被告提供聚羧酸母液等产品以及复配生产线设备，结算方式为：1.产品结算方式：A、供方压六万元货款给需方，当供方货款满六万元后，供需双方以先款后货的模式进行结算，即供方每次发货前，需方应将供方每次发货的货款付给供方；B、合同结束或中止后，需方30个工作日内把所有应付货款付清给供方。2.设备结算方式：复配生产线设备由供方免费提供给需方，供方拥有复配生产线设备的所有权。合同签订后，原告于2017年11月12日、2018年1月24日、7月2日三次供货给被告，但是被告没有按照合同约定的结算方式和时间支付货款，经双方对账，被告尚欠原告货款共108734元。因为被告违约，造成原告经济损失，原告有权终止《聚羧酸母液产品及减水剂复配生产线供需合同》，并要求被告支付违约金。根据合同的约定，违约金计算方法为：以所欠货款总额为基数，合同终止前按年利率6%计算，从应付货款之日起计算至付清货款之日止；合同终止后，按月利率2%计算，从合同终止后第31日起计算至付清货款之日止。经原告多次追索，被告均以各种借口拖延货款，因此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。 被告广西平南县明锋建材有限公司辩称，1.被告目前的股东及负责人均为黄祖钊一人，黄祖钊于2018年9月21日接手广西平南县明锋建材有限公司，涉案合同的签订与履行系被告原股东林明、林强等主要人员负责，被告及黄祖钊也为受害者，原告的诉讼请求应由林明、林强等原公司具体成员承担；2.对被告的第二项诉讼请求不予认可。被告没有事实和法律依据要求支付资金占用利息，且合同对合同终止前的违约责任或资金占用费未做约定；3.原告以对账函主张被告所欠原告货款为108734元，被告不予认可，该函的对象为平南明锋搅拌站，而非本案被告广西平南县明锋建材有限公司，因此被告不应当承担给付货款108734元的责任；4.原告第三项的诉讼请求的计算方式有误，即使法庭认定被告尚欠原告货款的事实成立，违约金应从生效法律文书确认的合同解除或终止之日起31日后开始计算；5.针对原告第四项诉讼请求，要求原告归还相应设备，原告提供的设备清单既未注明因履行本协议而免费给被告使用的设备，清单上也没有被告方的公章，被告现在的负责人黄祖钊不清楚合同签订时公司具体接受了哪些设备，因此应当由原、被告双方予以核实确认或者由原告提供相关的产权证明。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告签订了《聚羧酸母液产品及减水剂复配生产线供需合同》，约定原告向被告提供聚羧酸母液等产品以及价值5万元的复配生产线设备一套。原告提供的生产设备一套免费给被告使用，但所有权属于原告。双方在合同第十条违约责任的第5款约定，被告应在合同结束或终止后30日内付清货款，否则被告需以尚欠货款为基数，按照月利率2%支付利息给原告。该合同有被告的股东林明在合同上签字并加盖被告公章，林强为合同签订时被告的法定代表人。合同签订后，原告共五次供货给被告，送货单上有被告员工签收。原、被告分别于2018年2月1日、2018年9月28日签有两张对账单，其中2018年2月1日的对账单有原、被告加盖公章，被告员工冯佩在上面签字，2018年9月28日的对账单加盖原告公章，被告方有林明的签字，并无公章。经过原、被告双方结算，截止2018年9月28日被告尚欠原告货款108734元。之后被告再也没有支付过原告货款。 另查明，2018年9月21日被告的股东变更为黄祖钊，黄祖钊持股100%，被告的法定代表人亦相应变更为黄祖钊，林明曾为被告广西平南县明锋建材有限公司的股东和高级管理人员。 本院认为，原告广西大海建材有限公司与广西平南县明锋建材有限公司签订的《聚羧酸母液产品及减水剂复配生产线供需合同》，加盖有双方的公章，属于双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、原告要求解除2017年11月10日签订的《聚羧酸母液产品及减水剂复配生产线供需合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，被告于2018年9月28日尚欠原告货款108734元，经原告多次追讨至今未支付，符合解除合同的法定情形，因此对于原告主张解除该合同的请求，本院予以支持。二、原告提供的送货单和对账单相互印证，本院确认被告尚欠原告货款108734元，对于原告主张被告支付货款108734元本院予以支持。被告辩称2018年9月28日的对账单没有加盖有被告公章且没有具体负责人签字，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，林明2018年9月21日前曾是被告的股东及高级管理人员，被告未提供证据证实其已告知原告变更高级管理人员的情况，原告有理由相信其有权代表公司在对账单上签字，且送货单亦是当时被告公司的员工冯佩的签收确认，因此对于被告的主张，本院不予采信。被告辩称黄祖钊是于2018年9月21日接手该公司的，涉案合同的签订与履行系被告原股东林明、林强等人，被告及黄祖钊也为受害者，原告的诉讼请求应由林明、林强等原公司具体成员承担。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”规定，被告公司的股东及法人的变更，并不影响公司主体资格的存在，被告公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原被告双方在合同的第十条第5款对逾期违约金做了约定，因此违约金应当按约定计算。因此，被告应当以尚欠货款108734元为基数，从《聚羧酸母液产品及减水剂复配生产线供需合同》解除后第31日起按月利率2%计算利息至还清之日止给原告。原告主张被告支付2018年9月29日至2019年12月9日的资金占用利息4840.32元及主张从起诉之日起计算均与双方的约定不符，本院不予支持。三、原告要求被告返还合同中约定的生产线设备一套，因双方约定设备仅是免费给被告使用，设备的所有权归原告所有，现本院准许原告要求解除合同的诉讼请求，因此原告主张要求被告返还设备，本院予以支持。被告称设备清单上没有被告方的公章，原告不能证实设备已实际交付给被告。本院认为，虽然设备清单上没有加盖被告公章，但合同和设备清单是经原、被告双方加盖骑缝章予以确认的，且合同履行了一段时间，被告未就设备的交付提出异议，因此对于被告的主张，本院不予采信，被告应当返还合同编号为2017111003的10T/次复配自动化生产线设备一套【罐体一个（型号Φ2100mm*32000mmCDR钢）、搅拌轴一条（型号Φ800mm*3100mm普钢）、搅拌电机及减速箱各一个、循环泵一个（型号PZ-4KW）、出料泵一个（型号PZ-2KW）循环管40米（型号Φ80mm碳钢无缝钢管）、控制电柜一个、2T电子计量秤一台、存储罐二个（10方米）、进料管60米（型号Φ90mmPC管）、进料泵二个（型号PZ-2KW）、操作平台一个（400mm*200mm*35000mm)、阀门六个（型号Φ80mm*3，Φ90mm*3）】给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下： 解除原告广西大海建材有限公司与被告广西平南县明锋建材有限公司于2017年11月10日签订的《聚羧酸母液产品及减水剂复配生产线供需合同》； 被告广西平南县明锋建材有限公司支付货款108734元给原告广西大海建材有限公司； 被告广西平南县明锋建材有限公司在本判决生效的第三十一日起向原告广西大海建材有限公司支付违约金[违约金计算方法：以尚欠货款108734元为基数（如期间有支付，相应扣减），按月利率2%计算至货款付清之日止]； 被告广西平南县明锋建材有限公司返还原告广西大海建材有限公司合同编号为2017111003的10T/次复配自动化生产线设备一套【罐体一个（型号Φ2100mm*32000mmCDR钢）、搅拌轴一条（型号Φ800mm*3100mm普钢）、搅拌电机及减速箱各一个、循环泵一个（型号PZ-4KW）、出料泵一个（型号PZ-2KW）循环管40米（型号Φ80mm碳钢无缝钢管）、控制电柜一个、2T电子计量秤一台、存储罐二个（10方米）、进料管60米（型号Φ90mmPC管）、进料泵二个（型号PZ-2KW）、操作平台一个（400mm*200mm*35000mm)、阀门六个（型号Φ80mm*3，Φ90mm*3）】； 驳回原告广西大海建材有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2570元，减半收取计1285元（原告广西大海建材有限公司已预交），由被告广西平南县明锋建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2570元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年四月三十日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭