wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3413号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：王海兰，女，1990年10月6日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王海兰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告王海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6734.83元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月3日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费920元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月3日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额1万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年3月3日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海兰未到庭，书面答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告王海兰作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为壹万元整（10000元），使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将10000元借款转账到被告王海兰中国建设银行账户内。被告王海兰按约定正常还款十三期，余期未还款。2017年1月3日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告王海兰作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费1440元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告王海兰的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十三笔咨询费，每笔40元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款10000元，被告偿还十三期，其中本金为3265.17元，故原告要求被告偿还借款本金6734.83元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费920元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海兰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金6734.83元；二、被告王海兰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金6734.83元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审180号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人马中强，该局龙华店所所长。 被执行人金磊，男，1988年6月2日出生，回族，住河间市。 申请执行人于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]02004号行政处罚决定，强制没收被执行人在非法占地上新建的建筑和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人金磊于2019年6月未经合法批准，擅自占用河间市村西1100平方米集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］02004号行政处罚决定，并于2019年9月18日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑（建筑面积1100平方米、钢架结构的仓库）和其他设施的行政处罚决定。我局2020年4月14日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]02004号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年6月,被执行人金磊未经批准，擅自占用河间市村西1100平方米建设用地土地建仓库。2019年9月18日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］02004号行政处罚决定，认定其于2019年6月未经合法批准，擅自占用河间市村西1100平方米土地（占地类别为1100平方米建设用地），该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：:1、责令被处罚人金磊将非法占用的1100平方米的土地退还给龙华店乡南辛庄村村集体；2、没收在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑（建筑面积1100平方米、钢架结构的仓库）和其他设施。3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计罚款22000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年4月14日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]02004行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人金磊作出的河自然规执罚决[2019]02004号行政处罚决定第2项“没收在非法占地上新建的建筑和其他设施”准予执行。由河间市龙华店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付艳丽
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初72号 原告：宁远亿达商业运营管理有限公司（以下简称宁远亿达商业公司），住所地宁远县舜陵街道和谐村湘南汽贸城10#107。 法定代表人：黎俊生，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：宁远县品胜汽车销售服务有限公司（以下简称宁远县品胜汽车公司），住所地宁远县舜陵街道和谐村湘南汽贸城5#1。 法定代表人：蔡文胜，执行董事兼经理。 被告：蔡文胜，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告宁远亿达商业运营管理有限公司诉被告宁远县品胜汽车销售服务有限公司、蔡文胜合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁远亿达商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人何明辉，被告宁远县品胜汽车公司的法定代表人蔡文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远亿达商业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年4月13日签订的《宁远县湘南汽贸城门面租赁合同》；2、判令二被告给付拖欠原告的门面租金118000元及逾期利息；3、判令二被告支付原告违约金30000元；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订《宁远县湘南汽贸城门面租金合同》，被告承租原告湘南汽贸城一楼门面用于汽车展示销售服务，合同详细约定了双方的权利和义务，然而双方合同签订后，被告从第二年起就不按时足额交付租金，总是拖欠，特别是2019年4月被告就应交付2019年7月1日至2020年6月30日年度的租金118000元，但经原告多次催讨无果，被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告宁远县品胜汽车公司辩称，1，被答辩人起诉答辩人门面租赁合同纠纷一案毫无理由。2，被答辩人诉请的要求答辩人给付拖欠门面租金118000及逾期利息属于无稽之谈；答辩人已经解除合同。3，答辩人所交纳的3万元保证金应退还；4，被答辩人违约在先，应承担相应的违约责任，并赔偿答辩人相应的违约金3万元；因被答辩人恶意欺诈招商，所承诺的300万元市场运营推广金和6块户外大牌一直没有兑现，失信违约在先。 原告宁远亿达商业公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、《宁远县湘南汽贸城联营合同》，拟证明原、被告之间的租赁关系。以上证据，被告质证：1号证据有异议，存在欺诈与不公平的情形。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告宁远县品胜汽车公司、蔡文胜围绕其主张提供如下证据：1，申请书，拟证明被告发出解除合同申请的事实；2，声明书；3，招商文建及政策。原告质证：对1号证据有异议，我们没有收到，其内容也只是其单方意思表示，合同的解除有法律规定。对2号证据有异议，都是当事人的诉求，不符合证据的形式，内容有瑕疵，上面的盖章都是有利害关系的。对3号证据真实性有异议，没有我公司的签字盖章，与本案无关联，本案是租赁合同，应当以合同约定的条款为准。 本院经审查认为，1号证据系被告的单方意思表示，本案不存在合同一方当事人能够单方解除合同的情形，故本院不予采信；2号证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；3号证据宁远县招商政策文件仅是双方在签订合同前磋商的事项，并且没有作为合同内容纳入到合同内容中，至于被告称原告承诺的招商政策对双方合同的签订起到决定性作用，本院认为，该招商政策并不对双方合同的签订起到决定性作用，理由如下：租赁物的选定应当根据租赁物的用途、地理位置、交通及人口流动等因素综合考虑，即使原告按照招商文件上的承诺投入一定的市场培育资金也不一定对原告的经营情况产生决定性的影响，起决定性作用的还是被告自己的经营手段所决定的。因此，对该份证据，本院不予采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宁远县湘南汽贸城门面租赁合同》，双方约定甲方将位于湘南汽贸城一楼门面租赁给乙方用于汽车展示销售服务，租期为2017年7月1日至2022年6月30日，第一年租金为39333元（免租8个月），第二年118000元，第三年118000元，第四年106667元，第五年146000元。合同签订时，承租方缴纳30000元履约保证金并同时支付第一年的租金39333元，以后在每年承租日到期前2个月时交付次年的租金，租金一年一付。被告支付了第一年租金后，就未按时支付后期租金，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，原告宁远亿达商业公司与被告宁远县品胜汽车公司签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务,被告应按照合同约定支付租金。被告未按时支付租金的行为，已构成根本违约，蔡文胜为宁远县品胜汽车公司的发起人并为设立公司租赁房屋，且公司设立后对租赁物进行了实际使用表示对该租赁合同的确认，因此，租金应当由公司承担。故对原告要求解除门面租赁合同并要求被告宁远县品胜汽车公司支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在合同中未约定逾期支付租金的利息，故对原告要求被告支付逾期支付租金的利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告宁远亿达商业运营管理有限公司与被告蔡文胜于2017年4月13日签订的《宁远县湘南汽贸城门面租赁合同》； 二、限被告宁远县品胜汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁远亿达商业运营管理有限公司租金118000元及违约金30000元；（违约金与已交纳的履约保证金相抵扣） 三、驳回原告宁远亿达商业运营管理有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告宁远县品胜汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国辉 人民陪审员  何红丽 人民陪审员  朱 萍 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11298号申请执行人：肖俊，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：宁夏金玺月民俗文化推广管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：于荣辉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人肖俊与被执行人宁夏金玺月民俗文化推广管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初15206号民事判决书，确定被执行人宁夏金玺月民俗文化推广管理有限公司支付申请执行人肖俊承揽费53275元，并按月利率1%支付上述53275元自2019年1月1日起至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费613元，依法缴纳执行费708元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费708元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年五月七日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁01民终4398号上诉人（原审被告）：王衍雷，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸美阳，山东隆湶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春芳，女，1957年3月14日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈二彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审被告）：清丰县浩森物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县。主要负责人：冯叶闯，经理。被上诉人（原审被告）：山东泰安宏图物流有限公司，住所地泰安市东平县。主要负责人：高洁，经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：张士亮，总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。上诉人王衍雷因与被上诉人李春芳、陈二彬、清丰县浩森物流运输有限公司（以下简称浩森物流公司）、山东泰安宏图物流有限公司（以下简称宏图物流公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用独任制进行了审理。王衍雷上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项、第五项；改判由阳光财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任或发回重审；原审诉讼费、上诉费、鉴定费均由李春芳、陈二彬、浩森物流公司、宏图物流公司、阳光财保公司承担。事实和理由：一、阳光财保公司没有在商业三者险保险免责事项中尽到明显的提示义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，保险合同中免责条款的生效，需要保险人对投保人履行提示及说明义务，即便保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍然对该条款负有提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，本案中阳光财保公司并没有将免责条款内容向王衍雷明确说明，没有以书面或者口头方式告知，没有将免责的条款单独向王衍雷出示并签字确认。只是在一审时向法院提交了投保单、投保人声明、商业保险示范条例。此组证据中存在诸多问题：第一，商业保险示范条例属于部门规章，保险条款中关于免责事项内容字体并没有加粗加深，其并没有王衍雷及投保人的签字确认，对于其中保险人免责条款没有提示，投保单、投保人声明虽说已告知说明了免责条款，但具体免责事项的内容及条款并没有在此保单及声明中体现，并不符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定；第二，投保单及投保人声明中只有浩森物流公司的盖章，并没有法人或者授权职工的签字，阳光财保公司及浩森物流公司作为法人，法律意义上的主体，签署相关法律文书时应当向有授权的单位职工履行像自然人一样的告知义务，投保人仅仅在这样一个投保单及声明书上盖了章，不足以证明阳光财保公司已经明确履行免责条款的提示义务；第三，在投保人声明中，在主文第二段方格里“没有”并不是投保人授权的经办人亲笔书写；第四，此证据一审时阳光财保公司提供的系复印件，也没有投保人或者授权员工的签名，在一审时浩森物流公司对真实性也不认可，因此不能作为证据使用。因此阳光财保公司对于保险条款中关于事故车辆驾驶员无从业资格证保险人员免除赔偿责任、事故车辆超过核定载重质量保险人免赔10％的主张不能成立。二、一审认定陈二彬不具备道路运输资格证，系事实认定不清，证据不足。在王衍雷雇佣陈二彬时向其核实是否持有相关的运输资格证，陈二彬说有，因是熟人介绍因此并没要求陈二彬现场出具。在此事故发生后王衍雷联系一直拒接电话，因此陈二彬是否持有相关的运输资格证，王衍雷也无法确定。根据王衍雷了解，阳光财保公司提供的全国道路运输从业人员资格证电子查询系统并不是全国联网，有些具备运输资格证的人员并不能从该系统查询到，阳光财保公司在该电子系统未查到并不代表陈二彬不具备相关的运输资格证，因此一审法院认定陈二彬不具备道路运输资格证属于认定事实不清，证据不足。三、浩森物流公司已经购买不计免赔险，不应当扣除阳光财保公司应当承担的l0％免赔部分。不计免赔险的全称为“不计免赔率特约条款”，是一种商业险(车损险或三责险)的附加险。保险责任通常是指“经特别约定，发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司会在责任限额内负责赔偿”。一般来说，投保了这个险种，就能把本应由自己负责的赔偿责任再转嫁给保险公司。本案中投保人已购买不计免赔险，购买的目的就是将原本由投保人承担的部分再转嫁给保险公司，不应该再因此扣除10％免赔，且阳光财保公司主张10％的免赔属于格式条款，在上诉事由第一部分已经详细说明，对王衍雷不能生效。四、一审法院认定诉讼费由王衍雷、陈二彬、浩森物流公司、宏图物流公司承担事实认定错误。诉讼费是因本次交通事故引起的损失，并不属于间接损失。一审法院采纳了阳光财保公司依据保险条款约定，本案诉讼费属于间接损失，并未让阳光财保公司承担。此保险条款同保险人免责事项条款一致，都是免除保险人自身义务格式条款，应当按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的约定向浩森物流公司明确说明。但阳光财保公司未尽到任何的提示义务，此条款诉讼费不由保险人承担约定不对浩森物流公司及王衍雷生效。五、李春芳已达到法定退休年龄，误工费不应当得到支持，其主张误工费应当提供有力证据予以证明。李春芳在事故发生时近62周岁，达到国家法定退休年龄，即使主张误工费，也应当提供劳动合同、银行流水、请假证明及工资停发证明等证据。另，王衍雷得到陈二彬的道路运输从业资格证，保险公司的投保人声明不发生法律效力。涉案全部费用应由阳光财保公司在交强险的商业险的范围内补偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、阳光财保公司于2020年6月25日前在交强险限额内赔偿李春芳37402元；二、阳光财保公司于2020年6月25日前在商业险限额内赔偿李春芳39306.54元；三、王衍雷于2020年5月31日前赔偿李春芳7227.39元（其中鉴定费2860元，医疗费等共计4367.39元）。四、一审案件受理费648元，由李春芳负担，二审案件受理费963.35元，减半收取481.68元，由阳光财保公司负担。五、本调解书第一至三项款项支付至李春芳账号：6217994660011187237；开户行：邮政储蓄银行平阴县支行。六、阳光财保公司、王衍雷按照本协议的约定支付上述赔偿款后，双方就本案纠纷一次性处理完毕。七、各方当事人一致同意在调解协议签字后即发生法律效力。上述协议，已经双方当事人签字生效，符合有关法律规定，具有法律效力，本院予以确认。审判员  孙磊二〇二〇年五月十九日书记员  李敏
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保87号陈法忠与王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执924号 彭灵芝、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人彭灵芝与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人彭灵芝向本院申请退赔167.28元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人彭灵芝167.28元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对彭灵芝的退赔款167.28元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初692号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被告：黄艳波，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告黄艳波金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄艳波偿还原告借款本金50000元及利息（本金10000元：从2019年9月21日起以本金10000元按年利率16.601249%计收罚息至本金还清之日止；本金40000元，期内利息尚欠1128.99元，逾期利息从2019年8月7日起以本金40000元按年利率15.20325%计收罚息至本金还清之日止，扣除已偿还550.61元）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告黄艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月8日，被告黄艳波与原告签订合同号为“文信联西坑（2017）循借字第8621120170016798号”《个人循环借款合同》，约定：原告为贷款人，被告黄艳波为借款人；借款额度为50000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月8日至2019年8月6日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月1日至2018年12月26日期间，原告按照约定通过电子银行系统分六笔向被告黄艳波发放借款共计50000元，其中：本金10000元，借款期限2018年8月1日至2019年8月6日，年利率为11.067499%；本金5000元，借款期限2018年9月27日至2019年8月6日，年利率为10.1355%；本金5000元，借款期限2018年12月21日至2019年8月6日，年利率为10.1355%；本金10000元，借款期限2018年12月24日至2019年8月6日，年利率为10.1355%；本金10000元，借款期限2018年12月25日至2019年8月6日，年利率为10.1355%；本金10000元，借款期限2018年12月26日至2019年8月6日，年利率为10.1355%；借款用途均为服装店进货。借款后，被告黄艳波仅偿还期内利息及复利与逾期利息合计3556.88元，其余借款本息均未偿还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息1128.99元及逾期利息（从2019年8月7日起以本金40000元为基数按年利率15.20325%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付逾期利息550.61元；从2019年9月21日起以本金10000元为基数按年利率16.601249%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告黄艳波负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年五月十二日 代书记员 雷 臻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2415号申请执行人：汝州市国土资源局，住所地：汝州市广城中路186号，组织机构代码：00550740-9。法定代表人：何某，局长。被执行人：汝州市某养殖专业合作社。法定代表人：王某。汝州市国土资源局与汝州市某养殖专业合作社行政处罚纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482行审1号行政裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款207061.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汝州市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果反馈无有效财产可供执行。另查明，汝州市某养殖专业合作社的厂房设施已全部拆除，土地已恢复原状，场内无财产可供执行。三、已向被执行人的负责人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月二十九日书记员  任 柯
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审170号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 被执行人李顺铭，女，汉族，1951年8月10日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行江北府国征决〔2019〕第41号《房屋征收补偿决定书》一案，本院于2020年5月21日受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，重庆市江北区人民政府自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市江北区人民政府自愿向本院撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人民政府撤回对被执行人李顺铭的强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何 娅
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执315号杨士刚（申请执行人）、何树华（被执行人）：杨士刚与何树华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3665元，本院已于2020年5月18日将该款转付给杨士刚（申请执行人）。至此，杨士刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王民二〇二〇年五月十八日书记员  张爽
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0422民初64号原告：常江，男，1961年8月28日出生，汉族，无业，住绥滨县。被告：张忠国，男，1969年9月8日出生，汉族，绥东镇政府职员，住绥滨县。被告：鞠传斌，男，1981年8月4日出生，汉族，绥东镇政府工人，住绥滨县。被告：孙树民，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。以上三位被告委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师，执业证号：12304201410265467。被告：郑光普，男，1963年5月2日出生，汉族，干部，住绥滨县。原告常江与被告张忠国、鞠传斌、孙树民、郑光普民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审判，宣判后，被告张忠国、鞠传斌、孙树民不服，提出上诉，鹤岗市中级人民法院于2019年12月9日发回绥滨县人民法院重审。本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常江、被告张忠国、鞠传斌、孙树民及其委托诉讼代理人温振国、被告郑光普到庭参加诉讼,本案现已审理终结。常江向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令三被告立即给付借款本金50万元，利息6.6万元，共计56.6万元，被告郑光普承担连带责任（利息从2018年1月8日起至2018年12月8日止）11个月1.2分利计6.6万元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求变更为本金是399,000.00元，利息50万元×11个月×1.2分=66,000.00元利息不变，其余利息从2018年12月9日到还款日止，利率为1.2分。事实与理由：2018年1月8日，被告张忠国、鞠传斌、孙树民及与黄训海因经营化肥、农药等急需用钱向原告借款50万元，利息1.2分，借款期限11个月至2018年12月8日，并由郑光普担保。同时向原告出具借据一份。还款到期后，原告多次向被告讨要未果，现黄训海因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。为维护我的合法权益，我要求其他借款人及保证人承担给付责任。故已经《中华人民共和国民法总则》之相关规定起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告郑光普辩称，我承担连带责任，别的没有什么说的了。被告张忠国、鞠传斌、孙树民代理人辩称，从一审的判决上看，原告把50万借给黄训海并且把50万款打到黄训海的账户上，被告张忠国、鞠传斌、孙树民并未收到借款，不应承担偿还义务。原告自己也陈述黄训海在偿还，也就是债务人是黄训海而非三被告。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据。原告常江提交的证据为：借据复印件一份、银行付款凭证复印件一份（原件在原审卷宗中），证明被告张忠国、鞠传斌、孙树民、黄训海向我借款事实存在并由郑光普担保。四被告向法庭提出申请，调取绥滨县法院执行局黄训海与常江执行案件中的授权委托、债权转让等材料。授权委托书四份，证明黄训海委托常江代收执行款。收条五份，证明常江代黄训海收取人民币101,000.00元。因四被告对原告所提交的证据的真实性没有异议，只是对其证明的问题有异议，因此本院依法对原告所提交的证据予以确认。被告委托法院调取的四份委托书及收条五份因原告没有提出异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告张忠国、鞠传斌、孙树民及与黄训海因经营化肥、农药等急需用钱向原告借款50万元，利息1.2分，借款期限11个月至2018年12月8日，并由郑光普担保。同时向原告出具借据一份。还款到期后，原告多次向被告讨要未果，现黄训海因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。另查，从2019年6月3日后黄训海委托常江收取执行款101，000.00元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告常江要求被告张忠国、鞠传斌、孙树民偿还借款本息。郑光普承担连带责任的要求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告常江要求被告张忠国、鞠传斌、孙树民、郑光普偿还借款本金399,000.00元，利息66,000.00元，本息合计465，000.00元。郑光普承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，判决如下：一、被告张忠国、鞠传斌、孙树民于本判决生效后五日内给付原告常江借款本金399,000.00元，利息66,000.00元，本息合计465，000.00元，其余利息自2018年12月9日起按照约定的利率1.2分计算至借款本金结清为止。二、被告郑光普承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730.00元，由原告常江负担592.50元，由被告张忠国、鞠传斌、孙树民负担4，137.50元。被告郑光普承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江审 判 员  高庆芳人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  全萍萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终805号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市开发区。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，蒙古族，1992年8月28日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：韩卓睿，男，1984年8月7日出生，蒙古族，现住通辽市。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人韩卓睿商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费794.00元，减半收取397.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审270号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：周干忠，男，1967年12月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人周干忠行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人周干忠未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用河东区相公街道周家庄村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）800平方米（合1.2亩）建设三层框架楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月26日依法作出临自然资规罚决字[2019]774号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计24000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人周干忠后，已拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，并退还该非法占用的土地，但并未缴纳罚款。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人周干忠履行，被执行人周干忠未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。申请事项为：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计24000元。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。因该涉案建筑物已于2019年9月拆除，非法占用的土地已被退还，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]774号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人周干忠于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计24000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年五月七日 书记员 胡安楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2553号罪犯王龙，男，汉族，1987年9月12日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）马刑初字第0022号刑事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王龙确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2474号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：郑炜，公司职员。被告：马杰，男，回族，1968年2月10日出生，住青海省民和县。被告：张锁飞牙，女，回族，1969年4月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联起重机分公司）诉被告马杰、张锁飞牙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联起重机分公司的委托诉讼代理人郑炜到庭参加了诉讼，被告马杰、张锁飞牙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联起重机分公司向本院提出诉讼请求：1、判令马杰立即向中联起重机分公司支付欠款998923.02元、违约金99892.3元，共计1098815.32元；2、判令张锁飞牙对马杰的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令马杰、张锁飞牙共同承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用及中联起重机分公司为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。被告马杰、张锁飞牙未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。本院经审理认定事实如下：被告马杰与原告中联起重机分公司以及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资租赁公司”）于2012年10月30日签订《融资租赁（回租）三方协议》。马杰于2012年10月31日与中联融资租赁公司签订《融资租赁合同》。按照马杰与中联起重机分公司及中联融资租赁公司的约定，中联融资租赁公司于2012年10月31日向马杰支付了融资租赁回租设备款项890000元。由于马杰未按融资租赁合同的约定偿还融资租金，中联起重机分公司（丙方）、中联融资租赁公司（甲方）与马杰（乙方）于2015年7月24日签订《协议书》：甲方与乙方共同确认至2015年6月5日，乙方尚有应付逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金合计916443.14元，融资租赁合同于2015年6月5日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下的全部债权转让给丙方；乙方同意按照916443.14元向丙方分期偿还，并就该分期还款向丙方支付分期手续费82479.88元，乙方承诺按照《还款计划书》于2018年7月20日前向丙方分期偿还设备款项及分期手续费共计998923.02元；若乙方未按期履行《协议书》约定的还款义务应当按欠款金额的10%向丙方支付违约金。另该《协议书》约定协议履行过程发生争议向协议签订地（长沙市天心区）的人民法院提起诉讼。自2015年7月24日《协议书》签订之日起，马杰未曾按照《还款计划书》进行还款，中联起重机分公司遂诉本院。另查明，被告张锁飞牙系马杰的配偶，两人于2012年5月22日登记结婚。2012年10月30日，张锁飞牙向中联融资租赁公司出具《配偶承诺书》，承诺其将与马杰共同承担《融资租赁合同》约定的融资租赁款项的偿还义务。上述事实，有《融资租赁合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《协议书》、《还款计划表》、《配偶承诺书》、结婚证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，马杰与中联融资租赁公司签订的《融资租赁合同》合法有效，双方存在融资租赁法律关系，并且中联融资租赁公司按照合同约定履行了合同义务。马杰与中联起重机分公司、中联融资租赁公司签订的《协议书》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。中联起重机分公司依据《协议书》约定受让中联融资租赁公司对马杰享有的债权，马杰应按照《协议书》的约定向中联起重机分公司履行还款义务。马杰与张锁飞牙未按照《协议书》及《还款计划书》向中联起重机分公司偿还欠款998923.02元属实，中联起重机分公司现诉求马杰归还欠款998923.02元、违约金99892.3元，张锁飞牙承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。中联起重机分公司主张马杰、张锁飞牙承担为实现债权而支付的合理催收费，但其未提供其费用支出的相应证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马杰、张锁飞牙于本判决生效后十日内偿还原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款998923.02元、违约金99892.3元。二、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14690元，减半收取7345元，由被告马杰、张锁飞牙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年五月十二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初81号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人段某某，男，满族，1979年6月20日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，小学文化，农民，住丰宁满族自治县。2000年6月1日因犯故意杀人罪被北京市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2019年10月21日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年4月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年5月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］54号起诉书指控被告人段某某犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年9月8日，被告人段某某租赁夏丽娟位于丰宁满族自治县房屋，组织他人进行赌博，抽头渔利人民币一万余元，2019年10月2日11时许，丰宁满族自治县公安局大阁镇派出所接到报警，将正在新顺家园小区2号楼1单元101室以打麻将方式赌博的石国军、滕天红、宋玉珍、刘艳茹、高亚东、田丽丽、宋志强、温海清等人当场抓获，查获赌资人民币88400元。案发后被告人自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人段某某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任；被告人主动投案、如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人适用认罪认罚程序判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人段某某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实清楚证据充分，应予认定。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，同时自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人段某某的犯罪所得人民币一万，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于晓东
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1357号 原告：刘勇，男，汉族，1970年7月10日出生，住四川省南江县。 被告:袁泽军，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省南江县。 原告刘勇与被告袁泽军合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告刘勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告刘勇负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何礼林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3214号 上诉人（原审被告）：赵兴章，男，1981年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李素娟（系上诉人妻子），女，汉族，1981年1月15日出生，汉族，住址：石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：赵欢振，男，1956年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人赵兴章因与被上诉人赵欢振租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵兴章上诉请求：一、请求撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4155号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、2017年5月1日被上诉人赵欢振宇上诉人赵兴章签订《承包协议》，约定被上诉人将马邱村西的冷库两洞租赁给上诉人赵兴章使用，租赁期限为2017年5月至2032年5月，租赁费每年农历年底前交付。合同签订后，上诉人使用被上诉人冷库经营，在经营使用冷库中，上诉人对该冷库设备进行改造，并且投入大量资金，因上诉人投入资金较大，第一年生意赔钱，在给付第二年租金时，上诉人与被上诉人协商2018年5月至2019年5月期间承包费事宜，被上诉人同意上诉人在给付2019年至2020年承包费时，将2018年至2019年承包费一起给付，系在2020年农历年底一并交付两年租金，故并不存在上诉人拖欠被上诉人租赁费。2、《承包协议》第四条约定，如果被上诉人中途终止合同，除应将承包押金1万元退还上诉人，另赔偿上诉人1万元。合同终止系被上诉人单方终止，而并非上诉人终止合同，合同终止给上诉人造成巨大经济损失，故被上诉人应按照合同约定将承包押金1万元退还上诉人，另赔偿上诉人1万元，还应当赔付上诉人在租赁期间，为使冷库能够正常运转，在冷库设备、设施改造、修缮方面投入大量资金造成的经济损失进行赔偿。二、一审法院判决错误。一审法院在被上诉人未提供任何正规票据的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失2万元，实属错误判决，应予撤销。综上所述，上诉人认为原审法院在审理本案过程中法律关系界定不明，事实认定不清、法律适用错误，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。 赵欢振答辩称，1、赵欢振冷库与赵兴章冷库是邻居，赵兴章为了扩展经营，在我冷库上期租赁还没有到期时，赵兴章与上期租库人协商转租给赵兴章，期限15年，我们订立协议以后，赵兴章也没有跟我打招呼，擅自将我冷库的制冷设施和设备等改造，搬迁到他家冷库。因为我平时在城里居住，不在村里住，我知道这事后找他理论，他答应我不租了给我恢复原状。第一年春节前交租金还算顺利，第二年春节前多次催要无果，我找本村村民调进行讨要，多次讨要无果，在5月10日左右赵兴章提出停止租赁，在万般无奈的情况下寻求法律援助对他进行起诉。2、赵兴章说与我达成两年租金一起给的事纯属撒谎，根本没有这事，目的就是以各种理由赖账。3、他本人的冷库都经营不下去，委托给他父亲经营。4、赵兴章接手冷库是上一租赁人在正常运营中接手，他说的设备设施改造是从我的冷库搬到他家冷库院里，他所说的设备改造完全是为了他个人利益，由于它的改造造成我的冷库现在无法出租，水不能用，氨液全部泄露，还需要申请供电局施工架设线杆一根、架线150米，费用需要2万元。5、票据，因为我们两家冷库是邻居为了给他减少开支，买的都是二手原材料和设备。6、请求法院依法驳回上诉，维持原判，或改判（1）赵兴章交清第二年租金3万元；（2）赔付冷库恢复冷库原状的费用，焊工费3500元、管子、阀门等5300元，水管工时2500元，损坏竹板15200元，冻坏冷凝器3500元，冻坏水池维修1500元，恢复水、氨、电设备费用2万元，以上共计81500元。7、一、二审诉讼费由上诉人承担。 赵欢振向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告冷库承包费30000元，返还氨分设备并赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月1日原、被告签订《承包协议》，原告赵欢振将马邱村西的冷库两洞租赁给被告赵兴章使用。协议约定：租赁费每年30000元，每年农历年前交付；承包期自2017年5月至2032年5月；承包押金10000元，如被告中途终止，押金不退；经营中机器设备、架子设施的添置，终止后归原告。合同订立后，被告将原告冷库的制冷设备及管道改造到其父亲相邻的冷库内。被告拖欠2018年5月至2019年5月的承包费30000元未付。原告于2019年5月10日通知被告解除承包协议并对冷库内的设备及设施进行了改造及修缮。 一审法院认为，原、被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告拖欠2018年5月至2019年5月的租赁费30000元，属迟延履行主要债务，经催要未履行，原告于2019年5月通知被告解除合同，原、被告之间的租赁合同已依法解除。因被告违约导致合同解除，押金10000元不退，被告应承担给付租赁费、恢复原状、赔偿损失等违约责任。原、被告订立租赁合同时冷库一直在正常运转，应视为双方均认可冷库内机器设备及架子设施完备，解除租赁协议后返还的租赁物应当符合租赁物正常使用的状态。原告要求被告赔偿损失30000元，未提供正规票据，考虑到冷库设备、设施的改造、修缮确有必要，损失真实存在，本院酌定损失为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，一审判决：被告赵兴章于判决生效后5日内给付原告赵欢振租赁费30000元，返还氨分设备一套并赔偿损失20000元。案件受理费650元，由被告赵兴章负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案上诉人与被上诉人签订《承包协议》，约定每年农历年前交付租赁费，如上诉人中途终止协议，交付的押金不退，上诉人依约应在春节前交付2018年5月至2019年5月的租赁费，但至2019年5月仍未交付，属迟延履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。上诉人在一审庭审中认可被上诉人曾催要租赁费并于2019年5月提出终止《承包协议》即已通知解除合同，故双方签订的《承包协议》已依法解除，合同的解除系因上诉人违约所致，一审认定押金不退符合双方协议的约定，于法有据，并无不当。关于上诉人所称已与被上诉人协商一致两年交付一次租金，故其并未拖欠租赁费的问题，被上诉人予以否认，上诉人亦未提供相关证据证明自己的主张，故对其该意见本院不予采信。关于损失赔偿数额，上诉人将被上诉人冷库内的部分设备及管道搬迁至其父亲冷库内，恢复原状必然产生相关费用，被上诉人主张赔偿30000元，并提供了相关花费的收据及收款人出具的证明，虽然部分证据材料并非正规票据，但被上诉人的损失真实存在，一审酌情认定损失20000元，亦无不当。综上所述，赵兴章的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人赵兴章负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 岚 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12679号 申请执行人：石珍瑗，女，壮族，1995年12月24日出生，身份证地址：广西贺州市八步区。 被执行人：深圳市星空影视文化传媒有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道桂庙路北向南瑞峰花园1栋359、360房，统一社会信用代码：91440300350064813X。 法定代表人：石嘉豪。 申请执行人石珍瑗与被执行人深圳市星空影视文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2931号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人支付申请执行人2018年12月26日至2019年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分22902.37元；2.被执行人支付申请执行人2019年4月5日至2019年5月5日期间正常工作时间工资5000元及2019年6月9日期间正常工作时间工资1149.42元；3.被执行人支付申请执行人被迫解除劳动关系经济补偿金5000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人在平安银行账户内的存款；二、冻结被执行人在民生银行账户内的存款。本院依法在上述冻结的银行账户中扣划人民币7703.38元。上述款项扣除执行费50元后，剩余款项7653.38元已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓梓钦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执944号 申请执行人赖斌斌，男，1984年2月9日出生，住武义县。 被执行人武义圣好工艺品有限公司，住所地武义县东南工业区（周岭）（武义县光明文具厂内），组织机构代码:785663663。 法定代表人程丽巧。 关于申请执行人赖斌斌与被执行人武义圣好工艺品有限公司劳动争议一案，（2018）浙0723民初2632号判决书已发生法律效力。申请执行人赖斌斌于2019年05月13日向本院申请执行，要求被执行人武义圣好工艺品有限公司支付执行款1395433.08元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义圣好工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义圣好工艺品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了56180.61，扣除执行费16354.33元后发放给申请人39835.28元。发现被执行人武义圣好工艺品有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，发现该车于2018年11月6日过户至第三人浙江永鸿工贸有限公司名下，变更后车牌为浙Ｇ×××××。第三人浙江永鸿工贸有限公司同意处置该车辆，但要求将购车的60000元发还第三人，并提供了相应的购车合同、打款凭证和完税发票。本院于2020年5月11日经司法拍卖以192200元的价格成交。由于车辆转让在判决生效前，经合议庭评议，同意将60000元发还第三人浙江永鸿工贸有限公司。此外还发现被执行人武义圣好工艺品有部分外贸尾单库存，由于申请人赖斌斌认为价值不高，同意不处置该财产，因此未对该财产进行处置。此外未发现被执行人武义圣好工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赖斌斌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义圣好工艺品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人赖斌斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执944号案终结本次执行程序。申请执行人赖斌斌今后若发现被执行人武义圣好工艺品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 硕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀萍，女，1962年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李刚（系王秀萍之夫），住蓬莱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓬莱市登州海梦苑家居商城，住所地蓬莱市海市云都海梦苑小区S1号楼255-1号。经营者：于广蓬，经理。再审申请人王秀萍因与被申请人蓬莱市登州海梦苑家居商城（以下简称海梦苑商城）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀萍申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院未认定海梦苑商城2016年1月31日向王秀萍发出的撤离商铺通知，而采信连任书写的书面材料为双方解除租赁合同的协议错误。王秀萍未以书面方式或实际行动等表示解除租赁合同，未按时缴纳租金并非王秀萍的责任，王秀萍没有违约行为。二、原判决适用法律错误。原审认定事实错误，在此基础上适用的相关法条明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，海梦苑商城与王秀萍于2014年8月26日签订的租赁合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。按照租赁合同约定，王秀萍自第二年开始应至少提前5日按季度付清租金。王秀萍认可在2016年5月根据海梦苑商城的通知补交了2015年11月、12月的房租，且仍欠付海梦苑商城2016年2月以后的租金，王秀萍无证据证明其欠付租金的事实归责于海梦苑商城，其延迟缴纳租金的行为违背了双方租赁合同的约定。落款日期为2016年3月25日的证人手书材料有“港府太子在2016年4月2日离场，商场保留擅自退租的违约责任”字样，该材料右上角有王秀萍的签名，王秀萍再审主张该材料是海梦苑商城利用其在其他通知上的签名单方制作，但未提供证据证明其主张。双方对于海梦苑商城2016年1月31日向王秀萍发出的撤离商铺通知的真实性及内容均无异议，结合王秀萍未按时缴纳2015年11月之后租金的事实，该通知不能证明王秀萍关于海梦苑商城存在提前解约违约行为的主张，原审法院认定事实并无不当。第二，王秀萍主张原判决适用法律错误，但未阐述具体理由，亦未提交相应证据，本院对其该项主张不予支持。综上，王秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀萍的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年五月二十日法官助理付辉书记员韩琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执614号之二申请执行人：于光伟，男，1970年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄春河，男，1970年11月27日生，汉族，住黑龙江省龙江省县。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1929号民事判决书，执行申请执行人于光伟与被执行人黄春河买卖合同纠纷一案，申请执行标的34911元及利息，案件受理费741元。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款10278.2元已返还申请执行人，执行费424元已由申请执行人于光伟代被执行人缴纳。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人每月偿还欠款2000元至全部欠款偿还完毕之日止。申请执行人请求在双方履行和解协议期间，撤回案件执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年五月十五日书记员 项建宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初404号原告：陶磊，男，1968年5月16日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：安纯，女，1965年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。被告：孙忠义，男，1988年1月9日生，汉族，住贵州省。原告陶磊与被告孙忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托诉讼代理人安纯到庭参加诉讼，被告孙忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58900元及利息（从2018年6月4日期按银行同期活期利率计算至本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日被告孙忠义向原告陶磊借款58900元用于购买车辆，协商从2018年6月30日起每月还款3000元。但被告一直未履行义务，经原告多次催要未果，故诉。被告孙忠义未到庭答辩，本院向其家属送达应诉材料及开庭传票时，被告妻子夏永梅陈述，原告诉请并不属实，2018年被告向新店信用社贷款20万元用于购买原告所在公司比亚迪轿车一辆，花费18万余元，欠原告的4万余元已于2019年上半年偿还完毕。原告所在中军安道汽车租赁集团有限公司承诺只要购买他们的车辆，就为我们办理营运证，可以在贵阳市跑出租车，但从2018年到现在都未给我们办理营运证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告孙忠义因欠原告陶磊58900元，向原告出具《欠条》一份，该欠条载明的内容为：“今欠到陶磊现金伍万捌仟玖百元整（小写58900元），本人孙忠义（身份证号：5201811988××××××××）协商每月还款3000元，从2018年6月30日前归还。如不按期归还，本人愿意承担按银行利息的三倍支付本息。如不按期归还，公司将有权强行收车作为抵押。借款人：孙忠义，日期：2018.6.4”。后因还款引起纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告孙忠义出具欠条向原告陶磊借款58900元，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，故被告孙忠义应依约偿还原告借款。被告孙忠义之妻夏某陈述欠原告借款已经清偿，可视为被告对原告诉请的抗辩，但该抗辩无任何证据予以佐证，本院依法不予采信。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中约定被告不按期归还则按银行利息的三倍支付利息，此应属双方对逾期利息的约定，另因欠条约定从2018年6月30日起每月还款3000元，故被告2018年7月未能依约还款，其逾期应从2018年8月1日起算；同时，原告仅要求按银行同期利率计算，本院从其自愿。被告孙忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：限被告孙忠义于本判决生效之日起五日内偿还原告陶磊欠款58900元并支付利息（利息从2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告孙忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年五月十八日书记员  肖馗
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保56号 申请执行人:安庆市某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：潘某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宾某，该公司工作人员。 被执行人：黄某，男，1979年4月出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行××人安庆市某精啄数控科技有限公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人2000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人黄某银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人安庆市某精啄数控科技有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1139号罪犯赵盼。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏0612刑初263号刑事判决，认定被告人赵盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年3月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，于2016年7月4日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3213号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵盼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年11月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯赵盼被判处民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵盼的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执250号之一 申请执行人：华建良，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华建良于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、周贵明、钱文瑞、罗容、钱师富、黄恒庆、李永海、蒋家智、陈昌标、李森春、李金昌、陈新金、黄新镇等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初125号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗铭睿（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1254号申请人尚运花，女，1968年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人周保庆，男，1975年8月15日生，汉族，住辉县。尚运花申请执行周保庆民间借贷纠纷一案，申请人尚运花依据生效的（2020）豫0782民初247号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人周保庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人尚运花借款8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周保庆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周保庆名下存款以8575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十五日书记员 王介宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初764号原告：张春晓，女，1986年10月12日出生，汉族，住柘城县。原告：王子依，女，2014年10月30日出生，汉族，住柘城县。原告：王思依，女，2012年2月7日出生，汉族，住柘城县。三原告的共同委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所律师。被告：李刘凯，男，1989年1月18日出生，汉族，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告张春晓、王子依、王思依与被告李刘凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人高罡斗、王相领，被告李刘凯、被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春晓、王子依、王思依向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险和30万元商业险责任限额内赔偿原告各项损失50000元，超过两保险限额内外的部分由其他被告承担。庭审中诉讼数额确定为51950.42元。事实和理由：2019年10月4日10时40分许，被告李刘凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿S214线由北向南行驶至柘城县惠济乡小吴路段时，与原告张春晓驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张春晓及电动三轮车乘坐人王子依、王思依受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李刘凯承担本次事故的全部责任，原告张春晓及电动三轮车乘坐人王子依、王思依无责任。事故发生后，三原告被送到柘城县人民医院住院治疗，原告张春晓于2019年11月2日出院，共计住院治疗30天，支付住院医疗费19744.79元，原告王子依于2019年10月22日出院，共计住院治疗19天，支付医疗费4984.88元；原告王思依支付门诊费610元。被告李刘凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业险。现原告为其合法权益，起诉至法院。被告李刘凯辩称，对事故真实性无异议。已为原告垫付医疗费6783元，原告应该返还给我，我在保险公司投保有交强险和30万元的商业险。应该由保险公司赔付。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，同意在保险限额内按照条款约定，赔偿原告的合理合法损失。事故发生后，公司已为原告垫付10000元，该金额应在总诉请金额中扣除，公司不是本案侵权人。诉讼费、鉴定费不应由公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日10时40分许，被告李刘凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿S214线由北向南行驶至柘城县惠济乡小吴路段时，与原告张春晓驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张春晓及乘坐人王哲、王子依、王思依受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李刘凯承担本次事故的全部责任，原告张春晓不承担责任，原告王子依、王思依无责任。事故发生后，原告张春晓在柘城县人民医院住院治疗30天，自2019年10月4日至2019年11月2日，支付医疗费15576.79元，门诊费4168元（170元+850元+510元+510元+1876元+252元+504元+102元），在柘城中医院有限公司支付门诊费1525元（1083元+442元）。原告王子依在柘城县人民医院住院治疗19天，自2019年10月4日至2019年10月22日，支付医疗费4984.88元，门诊费339元。原告王思依在柘城县人民医院支付门诊费1048元（80元+170元+360元+87元+351元）。被告李刘凯垫付6783元，被告保险公司垫付10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，综合评定原告护理60日。支付鉴定费1350元，经河南天诺价格评估有限公司鉴定，原告手机电动车损失价值为3990元，支付评估费200元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书、评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李刘凯承担本次事故的全部责任，原告张春晓及电动三轮车乘坐人王子依、王思依无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担责任。原告张春晓主张误工费按照60天计算，因原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，综合评定护理60日，护理期间产生误工费，合理有据，本院对原告的主张予以支持。原告张春晓主张鉴定费750元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。被告保险公司对手机损失有异议，认为事故认定书中未显示手机受损，原告提供事故处理人员的证明，能证实手机受损系本案交通事故造成的，本院对手机损失予以采信，对被告保险公司的观点，不予支持。原告张春晓主张精神损害抚慰金，因原告张春晓未构成伤残，本院对此不予支持。原告张春晓、王子依、王思依应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费27641.67元（15576.79元+门诊费4168元+门诊费1525元+4984.88元+门诊费339元+门诊费1048元），2.营养费980元{（30天+19天）×20元}，3.住院伙食补助费2450元{（30天+19天）×50元}，4.护理费9886.25元{45677元÷365天/年×79天（19天+60天）}，5.误工费7284.49元（44314元/年÷365天/年×60天），6.交通费980元{（30天+19天）×20元}，7.鉴定费750元，8.财产损失3990元，评估费200元，以上共计54162.41元，由被告保险公司在保险限额内赔付44162.41元（54162.41元-10000元）。因三原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，三原告收到保险金时应返还被告李刘凯垫付6783元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张春晓、王子依、王思依保险金44162.41元（汇款账户：623059134701499481张春晓，开户行河南柘城农商银行）;二、原告张春晓、王子依、王思依收到保险金时返还被告李刘凯垫付款6783元；三、驳回原告张春晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半收取），由被告李刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年五月二十二日书记员  王惠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1674号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年01月09日生，汉族，住方城县,系原告单位职工。被告：姚金红，女，1966年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：商书钧，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：孔得至，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：房明东，男，1980年12月18日出生，汉族，方城县电业局，住河南省南阳市方城县。被告：吕建党，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：商书华，男，1963年4月25日出生，汉族，方城县清河乡人民政府，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告姚金红、商书钧、孔得至、房明东、吕建党、商书华为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告姚金红、商书钧、孔得至、房明东、吕建党、商书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方农信社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息28035元，共计3280354元（利息算至2020年3月19日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2019年1月23日，被告姚金红由被告孔得至、房明东、吕建党、商书华提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息8.7‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。被告姚金红、商书钧、孔得至、房明东、吕建党、商书华未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年1月5日被告姚金红作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年1月5日至2020年1月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。在最高额个人借款合同中被告商书钧承诺将与被告姚金红共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告姚金红作为借款人，被告孔得至、房明东、吕建党、商书华作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保姚金红（下称债务人）与债权人在2017年1月5日至2020年1月3日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年1月23日，被告姚金红作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年1月23日至2019年12月23日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告姚金红签名并按指印，担保人栏内被告孔得至、房明东、吕建党、商书华签名并按指印。2019年1月23日，原告将借款本金30万元转存入户名为姚金红，账号为62×××28的账户内。期间累计还息22376.97元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人姚金红支付借款的支付义务，为有效合同。被告姚金红、商书钧系夫妻且在最高额个人借款合同中被告商书钧承诺将与被告姚金红共同承担该笔借款的偿还义务。被告姚金红、商书钧应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告姚金红、商书钧归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告孔得至、房明东、吕建党、商书华因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告孔得至、房明东、吕建党、商书华对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚金红、商书钧、孔得至、房明东、吕建党、商书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚金红、商书钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2019年1月23日至2019年12月23日期间的利息按合同约定月利率8.7‰计付，2019年12月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还22376.97元应予以扣除）。二、被告孔得至、房明东、吕建党、商书华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，减半收取3111元，由被告姚金红、商书钧、孔得至、房明东、吕建党、商书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘珂欣
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖06刑申3号 张武: 你因公诉机关指控你犯玩忽职守罪,不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初11号刑事判决及本院（2019）皖06刑终55号刑事裁定，以“张武的行为不构成玩忽职守罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，张武玩忽职守的行为，不仅有干部履历表、证人证言、淮北市国税局稽查局情况说明，还有濉溪县国家税务局城关分局调查笔录、相关审批表、税务检查工作底稿、巡查记录等证据材料在卷佐证，且与张武的供述能够相互印证。张武身为税务局的国家工作人员，在工作中严重不负责任，不正确履行自己的巡查等工作职责，张富祥、杨海军正是利用张武的玩忽职守行为虚开数额巨大的增值税专用发票，造成恶劣的社会影响。根据张武的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，原判定罪量刑并无不当之处。张武复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实，其申诉理由均不能成立。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。张武的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对张武的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（修订前系第二百四十二条）当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异492号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地：沈阳市和平区长白二街3-1号。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地：沈阳市东陵区榆林大街2号。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地：沈阳市东陵区榆林大街5号。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月21日作出执行裁定书，查封了沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市东陵区榆林大街x号的房产，房号x，建筑面积735.70平方米（以下简称案涉房产）。本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对案涉房产的执行，主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人提供的离婚协议中记载：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。另查，《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载：位于东陵区××号建筑面积735.70平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为x，新档案号为x-x-x。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日法官助理陈倩书记员李春蕊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5582号原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。被告:李炜,男,1982年12月5日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年4月27日向本院撤回对被告李炜的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告李炜的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初612号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路225号。统一社会信用代码：913303047772129697。负责人：叶红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩健力、戴志杰，银行职员。被告：胡洁艳，女，1982年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郭海成，男，1980年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郭海东，男，1978年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郭长生，男，1954年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈爱华，女，1955年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告胡洁艳、郭海成、郭海东、郭长生、陈爱华、陈国冕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡洁艳、郭海成立即偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行借款本金169809.51元及逾期息（从2019年9月21日起至实际履行之日止，以本金169809.51元为基数，按月利率11.685‰计算）；二、被告郭长生、陈爱华、陈国冕、郭海东分别在20万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。经本院审理认定：2017年8月15日，被告郭海东、陈国冕分别向原告出具一份《保证函》，同意为原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行向被告胡洁艳在2017年8月15日至2019年8月14日期内最高融资限额人民币20万元内的所有融资债权提供最高额保证。2018年8月20日，被告郭海成出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认与被告胡洁艳系夫妻关系，对于被告胡洁艳在2018年8月20日至2020年8月19日期间内向原告办理的最高限额20万元内的所有贷款，均作为其夫妻共同债务。2018年8月20日，被告郭长生、陈爱华分别向原告出具一份《保证函》，同意为原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行向被告胡洁艳在2018年8月20日至2020年8月19日期内最高融资限额人民币20万元内的所有融资债权提供最高额保证。2018年8月22日，被告胡洁艳与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款额度人民币17万元；借款期限自2018年8月22日至2019年8月21日止；借款月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月22日，原告向被告胡洁艳发放贷款17万元，借款月利率7.79‰，到期日2019年8月21日。现该笔借款期限已届满，但借款人胡洁艳、郭海成仅归还本金190.49元、利息0.07元后未再归还本息，经原告多次催要，被告胡洁艳、郭海成仍未履行还款义务，被告郭长生、陈爱华、郭海东、陈国冕也未履行相应连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洁艳、郭海成应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行借款本金169809.51元及逾期息（从2019年9月21日起至实际履行之日止，以本金169809.51元为基数，按月利率11.685‰计算）；二、被告郭长生在20万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈爱华在20万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告陈国冕在20万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被告郭海东在20万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费3696元，减半收取1848元，由被告胡洁艳、郭海成、郭海东、郭长生、陈爱华、陈国冕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  林建波人民陪审员  马忠兰二〇二〇年五月二十八日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执83号申请执行人：汪学伟，男，汉族，通化县人，住所地吉林省通化县。被执行人：钱少勇，男，满族，集安市人，个体，住吉林省集安市。被执行人：纪秀娟，女，汉族，靖宇县人，住吉林省靖宇县。被执行人：兰涛，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人汪学伟与被执行人钱少勇，纪秀娟，兰涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议：一、被执行人兰涛、纪秀娟、钱少勇同意2020年8月30日前偿还申请执行人借款本金30万元及利息。二、案件受理费5800元，执行费4400元三被执行人同意于2020年8月30日前给付。申请执行人同意该案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘明颖审判员  吕永胜审判员  顾传羽二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4474号 原告：厦门易鑫悦文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场西区642号，统一社会信用代码91350203MA32TAAH2Y。 法定代表人：陈伟宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：黄芸，女，1994年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告厦门易鑫悦文化传媒有限公司与被告黄芸合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。2020年4月30日，厦门易鑫悦文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门易鑫悦文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由厦门易鑫悦文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤 诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。