wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30825号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终471号 上诉人（原审被告）：梁文杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人（原审被告）：程彦排，女，1966年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室，统一社会信用代码91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁，经理。 上诉人梁文杰、程彦排因与被上诉人信远融资租赁（浙江）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初376号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁文杰、程彦排上诉称，2019年1月3日上诉人梁文杰作为承租方（上诉人程彦排为保证人）与被上诉人作为出租方签订《融资租赁合同》，合同约定合同履行中如出现纠纷，出租方可以向有管辖权的法院要求解决，该合同注明被上诉人的地址为“浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园A座5F”，同日上诉人梁文杰作为甲方、石家庄源耀汽车运输有限公司作为乙方、被上诉人作为丙方又签订《三方挂靠协议书》，此协议对出现纠纷的解决也做了约定，如出现争议各方当事人协商解决，协商不成应当向丙方所在地人民法院提起诉讼，协议中注明的地址仍为“浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园A座5F”，上诉人认为既然有了约定出现纠纷就应该由西湖区法院管辖本案。现在被上诉人向原审法院起诉融资租赁合同纠纷，其诉状中载明其住所地为“浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室”，这就说明当时关于纠纷解决的约定不明确，因此当时的约定不明确是无效的，原审法院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本案是在合同履行过程中发生的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地（租赁物使用地）人民法院管辖，两个上诉人的住所地和本案所涉的租赁物使用地（即合同履行地）均为河北省石家庄市元氏县，因此此案应由元氏县法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市元氏县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》约定：发生争议，向出租方有管辖权的法院提起诉讼解决。合同出租房方为信远融资租赁（浙江）有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述约定意思表示清楚，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，属有效管辖约定。此外。信远融资租赁（浙江）有限公司自2015年1月成立至今，除名称发生变更外，住所地一直在杭州市滨江区，该住所地在原审法院辖区，信远融资租赁（浙江）有限公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人梁文杰、程彦排的上诉理由不足，本院对其要求移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庄露婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9527号原告：高步干，男，1964年9月19日生，住宿迁市经济开发区。原告：高向梅，女，1966年10月11日生，住宿迁市经济开发区。被告：王旭南，男，1984年7月4日生，住宿迁市。被告：张晓维，女，1985年3月5日生，住宿迁市。委托诉讼代理人王旭南，系张晓维丈夫。第三人：高远，男，1989年7月13日生，住宿迁市经济开发区。第三人：宿迁筑家房地产顾问有限公司，住所地宿迁经济开发区希望城商铺（2区）88041号，现住所地宿迁市麗枫酒店水韵城办公楼910室。法定代表人：姚振奎。第三人：宿迁市杰盛置业有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：刘柱兵。委托诉讼代理人：刘利，该公司员工。原告高步干、高向梅诉被告王旭南、张晓维、第三人高远、宿迁筑家房地产顾问有限公司、宿迁市杰盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高步干、高向梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高步干、高向梅撤回对被告王旭南、张晓维、第三人高远、宿迁筑家房地产顾问有限公司、宿迁市杰盛置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告高步干、高向梅负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  高 梅人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4551号 陈任福、东莞市厚街镇南五股份经济联合社： 申请执行人陈任福依据已发生法律效力的（2017）粤1972民初12670号民事判决及（2019）粤19民终10083号民事判决申请执行被执行人东莞市厚街镇南五股份经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市厚街镇南五股份经济联合社已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7014号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：马敏。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1224号申请执行人：蔡树萍，女，1966年1月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南京益万物业管理有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：董大辉，董事长。申请执行人蔡树萍与被执行人南京益万物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）苏0691民初2306号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，南京益万物业管理有限公司应给付蔡树萍劳务费5665元并承担公告费450元。因南京益万物业管理有限公司未自觉履行，蔡树萍于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务。本院于同日立案执行，本案应收取执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户已被其他法院冻结，无其他财产。3、经本院委托被执行人所在地法院调查，无被执行人不动产等财产反馈信息。4、经关联案件查询，南京益万物业管理有限公司自2019年以来作为被执行人在本省范围内另有十起执行案件，均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。5、根据申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制消费。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行劳务费5665元、公告费450元，本案应收取执行费50元，目前均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2306号民事判决书主文中应给付蔡树萍劳务费及公告费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十三日书记员 杜 谅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初140号 原告：朱财龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：李小良，男，1984年3月18日出生，汉族，住邵武市。 原告朱财龙与被告李小良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱财龙的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告李小良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱财龙向本院提出诉讼请求：1.李小良立即给付拖欠朱财龙的货款9600元，并支付逾期付款的违约金（违约金从2017年4月27日起算至李小良给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由李小良负担。事实与理由：2015年，被告李小良陆续向原告朱财龙购买涂料，但相应的货款一直未给付。2017年1月26日经双方结算，李小良尚拖欠朱财龙货款共计9600元，同日李小良向朱财龙出具等额欠条一张，并且就货款给付时间及逾期未付需由李小良每月按欠款总额的2%另行支付违约金等事项作了约定。此后，李小良未按其承诺的期限给付上述拖欠的货款。故原告诉至法院，望判如所请。 李小良未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年，被告李小良陆续在原告朱财龙店铺购买涂料。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告赊欠原告货款共计9600元，同日被告向原告出具等额欠条一张，载明：“今欠朱财龙材料款玖仟陆佰元（9600元）。如超三个月未付，按每月2%计算加收材料款，此据。” 因李小良未履行付款义务，朱财龙遂提起本案诉讼。上述事实有朱财龙提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李小良向朱财龙购买材料，双方之间形成合法的买卖合同关系，李小良应依约及时给付所欠货款，但李小良拒不支付所欠货款，违背了诚实信用原则，朱财龙要求李小良支付所欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。因朱财龙与李小良双方对货款的给付期限及逾期付款违约金（即约定按每月2%计算加收材料款）已作了明确约定，且违约金数额未违反法律规定，故对朱财龙主张逾期付款违约金的诉请，本院亦予以支持。李小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李小良应于本判决生效之日起十日内支付朱财龙货款9600元，并支付自2017年4月27日起至货款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由李小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  候金存 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 祺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1192号 申请执行人：于某，女，2009年10月4日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张利艳，女，1980年7月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终683号民事判决书，于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利艳在中国工商银行04×××83账户内存款人民币10308.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨春颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1079号申请执行人候恩军，男，1980年3月16日生，汉族。被执行人焦宁，女，1989年3月28日生，汉族。本院在执行候恩军与焦宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人候恩军依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12690号民事判决于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为案款348500元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑萍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初653号 原告：周卫星，男，1965年8月8日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：郭英雷，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1990年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：上海银龙建筑装饰绿化有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330105682911521A，住杭州市拱墅区余杭塘路43-3号2号楼北。 负责人：朱文桥，董事长。 被告：上海银龙建筑装饰绿化有限公司，统一社会信用代码913101131337346573，住上海市宝山区菊泉街502号A楼107室。 法定代表人：朱文桥，董事长。 委托诉讼代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 原告周卫星与被告杨彬、上海银龙建筑装饰绿化有限公司杭州分公司、上海银龙建筑装饰绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告周卫星于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周卫星的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周卫星撤回起诉。 案件受理费减半收取583元，由原告周卫星负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 谊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执20号之一申请执行人：王力群，女，1951年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人王力群与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人王力群向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1287号 原告：许玲玲，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杜梦成，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许玲玲与被告杜梦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲玲到庭参加诉讼，被告杜梦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玲玲向本院提出诉讼请求：判令杜梦成归还借款20000元。事实和理由：杜梦成于2017年9月16日向许玲玲借款20000元，口头承诺2017年12月16日前还清，并出具借条一份。后经多次催要，杜梦成一直未能归还。 杜梦成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，杜梦成作为借款人向许玲玲出具借条一份，载明“今借到许玲玲人民币贰万元正（20000），用于生意周转”，后该借款杜梦成一直未还。 以上事实由许玲玲提供的借条以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据许玲玲提供的证据及当庭陈述，可以认定双方存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。许玲玲履行了出借款项义务，杜梦成作为借款人有义务返还借款。故许玲玲要求杜梦成返还20000元借款的诉讼请求应予支持。 杜梦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，许玲玲的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜梦成应于本判决生效之日起十日内返还许玲玲借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由杜梦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡燕 书记员王玲
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初847号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈某某，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李某某，湖南普沙律师事务所（一般授权）。 被告：张某某，男。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某偿还欠款252249.21元，其中本金166662.99元，利息15764.03元，费用69822.19元（利息、费用暂计算至2019年12月26日，此后的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决被告张某某承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年1月6日，被告张某某向原告申领了一张卡号为37×××01的香格里拉标准白金卡。被告张某某取得上述信用卡后，进行透支消费，但未能按时、足额还款。截止2019年12月26日，被告张某某应还款金额合计为252249.21元，其中本金166662.99元，利息15764.03元，费用69822.19元。经原告多次催收，被告张某某仍不清偿。为此，提起诉讼。 被告张某某未到庭应诉，未作答辩。 在开庭审理中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本庭提供了五份证据，即：证据一、信用卡申请表及领用合约；证据二、民生银行客户账单明细表、客户历史交易表；证据三、民生银行客户基本信息及欠款余额表；证据四、委托代理协议；证据五、民生银行客户催收记录明细表。从原告提供的这些证据分析，其证据一，正面是《申请民生—大洋百货联名信用卡》相关信息，但该页面也只有“您的基本资料”、“您的职业资料”、“您的消费及还款方式”中有填写“张某某”的相关信息内容，没有卡号等信息，背面是《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，但无任何签名或盖章。其证据二、三、四、五，均是原告单方自制的表格和相关文书，且原告的证据二、三显示的涉案账号是13×××76、卡号有62×××10、37×××01，交易记录初始日期是2014年3月，欠款余额账户卡号为：62×××10，与原告诉称的交易日期、欠款卡号不能吻合。 综上，本院经审查认为，原告诉称的事实，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求。 案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执709号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：张莉，女性，1972年05月06出生，汉族，住辽宁省大连旅顺口区。被执行人：陈凤贵，男性，1963年10月24出生，汉族，住辽宁省大连旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张莉、陈凤贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张莉、陈凤贵未履行（2019）辽0203民初5238号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莉、陈凤贵银行存款56617.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初66号 申请人：李峥，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地兴安县。 被申请人：唐勇军，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地兴安县。 被申请人：谢丽芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住所地同上。系唐勇军妻子。 原告李峥诉被告唐勇军、谢丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李峥于2020年5月6日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对唐勇军、谢丽芳的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李峥撤回起诉。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告承担。财产保全费1325元全额退给原告。 审判长 王 剑 审判员 陈豪龙 审判员 唐玉香 二〇二〇年五月六日 书记员 熊 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初741号原告：张元忠，男1985年4月1日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：魏佳佳，女，1985年2月20日出生，汉族。原告张元忠诉被告魏佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张元忠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张元忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张元忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张元忠负担。审判员 马占杰 二〇二〇年五月十三日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异8号异议人：赵钧。申请执行人：河南中州建筑有限公司。法定代表人：宋万增，任公司董事长。本院在执行河南中州建筑有限公司与晋城市万邦建业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，案外人赵钧向本院提出执行异议，请求撤销阳城县人民法院（2015）阳执字第424号执行裁定书。异议人赵钧称，一、阳城县人民法院（2015）阳执字第424号执行裁定书作出的程序违法，理由在于：1.申请执行人河南中州建筑有限公司是否向执行法院提出有书面追加异议人为被执行人的申请及相关证据材料。异议人于2019年11月突然收到（2015）阳执字第424号执行裁定书，在此前申请执行人是否提出追加异议人并不知情。2.追加异议人为被执行人，未召开听证会，没有经过听证程序而直接作出裁定。2019年11月接到执行裁定前，异议人未收到听证申请。二、阳城县人民法院（2015）阳执字第424号执行裁定书适用法律错误。晋城市万邦建业房地产开发有限该公司虽已注销，但异议人并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定的权利义务承受人。晋城市万邦建业房地产开发有限公司虽已注销，但未经清算不是异议人造成的，而是李建旗、王建国、王国顺造成的，与异议人无关。申请执行人理应追加李建旗、王建国、王国顺三人承担还款责任。万邦建业房地产开发有限公司成立后，李建旗、王建国、王国顺三人抽逃注册资金500万元，申请执行人理应要求李建旗、王建国、王国顺三人对万邦公司不能清偿的债务在500万元本息范围内承担赔偿责任。三、阳城县人民法院（2015）阳执字第424号执行裁定书中未按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条告知异议人应享有的诉讼权利，即自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉的权利。本院查明,原告河南中州建筑有限公司与被告晋城市万邦建业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）阳民初字第1659号民事判决书，判令：一、被告晋城市万邦建业房地产开发有限公司在判决生效之日起10日内退换原告河南中州建筑有限公司工程保证金100000元。二、被告晋城市万邦建业房地产开发有限公司在判决生效之日起10日内支付原告河南中州建筑有限公司工程款236450元。判决生效后，河南中州建筑有限公司向本院提出执行申请，该案进入执行程序。因2017年7月25日被执行人晋城市万邦建业房地产开发有限公司，经股东会决议解散并注销，根据申请人的申请，本院于2019年10月30日作出（2015）阳执第424号执行裁定书，裁定：一、追加本案第三人赵钧、李建旗为本案被执行人。二、赵钧、李建旗应在本裁定书送达之日起7日内履行阳城县人民法院（2014）阳民初字第1659号民事判决书确定的义务。本院认为，一、关于阳城县人民法院（2015）阳执第424号执行裁定书的作出是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，执行法院执行机构实施人员根据申请执行人的申请追加异议人为被执行人，申请主体在阳城县人民法院（2015）阳执第424号执行裁定书中已经载明。异议人以自己对申请执行人是否提出执行申请不知情为抗辩理由，又未能提供申请执行人未提出申请的反驳依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。阳城县人民法院（2015）阳执第424号执行裁定书，是由执行实施机构的审判员和人民陪审员组成的合议庭作出的。是否属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的案件，应否举行听证程序，是合议庭依职权决定的事项，不依异议人的主观意志来决定。二、关于法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，晋城市万邦建业房地产开发有限公司未经清算经股东会决议解散并注销，申请执行人申请变更、追加作为有限责任公司股东的异议人为被执行人，依法有据。晋城市万邦建业房地产开发有限公司经股东会决议解散并注销，异议人作为股东应该对未清算事项是知情的，故异议人以股东之间的过错导致未能清算，不能排除债权人的偿债请求。三、阳城县人民法院（2015）阳执第424号执行裁定书是否应告知异议人对裁定不服应享有的权利。阳城县人民法院（2015）阳执第424号执行裁定书是完全依据最高人民法院审判委员会审议通过的《民事诉讼文书样式》作出的，该样式并未要求文书中应载明对裁定不服的救济方式。异议人若对实施机构的执行裁定中所作出的执行行为有异议，有权在执行过程的执行程序终结前向执行法院提出执行异议，行使自己的异议权利，供执行法院的审查机构审查。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵钧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴育兵人民陪审员  霍长庚人民陪审员  卫永眉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张丽平
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢37号 陈德胜、卫朝芬： 关于卫朝芬执行陈德胜劳动争议纠纷一案，陈德胜主动给付了苟存林1170元，卫朝芬已确定履行完毕,该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827恢37号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保681号之一 申请保全人：***，男，1974年3月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张希国，男，1975年9月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：段庆花，女，1974年7月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：岳荣法，男，1969年4月1日生，汉族，住桓台县。 申请保全人***依据本院2015年3月10日作出的（2013）桓民初字第1785号民事判决书，于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张希国、段庆花、岳荣法的银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张希国、段庆花、岳荣法的银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 健
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执889号湖南柳壹生物科技有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审116号行政裁定书确定你应履行拖欠工资2082元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执889号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南柳壹生物科技有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是2082元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1958号原告：韩伟森，男，1952年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市锦里路11-6号河南永锋律师事务所。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。被告：康红新，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩伟森与被告康红新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟森及其委托诉讼代理人李刚锋、牛草茸到庭参加诉讼，被告康红新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12,000元并从2019年5月2日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月28日，被告以其爱人住院急需用钱为由向原告借款12,000元，并于2019年3月1日给原告出具借条一份，约定使用期限两个月。到期后，被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。康红新未作答辩。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借条及原告取款记录为凭，本院予以认定。借款到期后，被告应当偿还原告借款。被告未按期还款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告康红新于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟森借款本金12,000元并支付该款自2019年5月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由康红新负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张萌星
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初117号 原告：张某，男，1980年2月2日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：候某某，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住响水县。 被告：候某某（被告候秀兵儿子），男，1990年12月19日生，汉族，居民，住响水县。 原告张飞与被告候秀兵、候严会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人林正伟、被告候秀兵到庭参加诉讼，被告候严会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告候秀兵偿还借款本金25000元及利息（利息从2019年2月15日起至全部还清为止，按月利率1.86%计算）。2、被告候严会对候秀兵的上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月14日，被告候秀兵因经营需要向原告借款25000元，月利率1.86%，期限6个月，由被告候严会提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告候秀兵偿还了2019年2月4日前的利息，2019年2月15日后的借款本金及利息至今未还，被告候严会亦未履行保证还款责任。 被告候秀兵辩称，借25000元是事实，借钱还钱，但现在没有能力一次性拿出这么多钱，希望分期还款。只能还25000元本金，利息不想承担，也没有能力还。 被告候严会未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年2月14日，被告候秀兵向原告张飞借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，月利率1.86%，于2018年8月14日归还本息。被告候严会在借条上的担保人处签名并捺印，约定自愿对借款担保，对借款事实及内容没有异议，借款人不能按期还款，本人自愿在2年内对借款人候秀兵的借款本息、律师代理费、违约金承担连带责任。被告候秀兵已偿还借款利息至2019年2月14日，本金及剩余利息至今未还；被告候严会亦未偿还。 上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，原告张飞与被告候秀兵之间的借贷关系及原告张飞与被告候严会之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告候秀兵已偿还借款利息至2019年2月14日，对原告张飞要求被告候秀兵偿还借款本金及利息（从2019年2月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）的诉讼请求，予以支持。被告候严会自愿在2年内对借款人候秀兵的借款本息承担连带责任，对原告张飞要求被告候严会对借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告候秀兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张飞借款25000元及利息（从2019年2月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）； 二、被告候严会对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人候秀兵追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），由被告候秀兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  吴建云 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初291号原告：辛以刚，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:**国，田楼镇路北村村民委员会推荐。被告：高坠成，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告辛以刚与被告高坠成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告辛以刚于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辛以刚自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛以刚撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告辛以刚负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年五月六日法官助理  张树奎书 记 员  姜 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4097号申请人：黄浩元，男，1963年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。被申请人：万国年，男，1965年1月13日生，汉族，住宜兴市。申请人黄浩元与被申请人万国年追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，申请人黄浩元要求冻结被申请人万国年银行账户上存款10000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄浩元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万国年银行账户上存款10000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年五月二十一日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终528号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史×。委托诉讼代理人：孔×，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦×，山西省文水县人，现住交城县。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）因与被上诉人芦×财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。平安财险山西分公司上诉请求：1.依法撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1072号民事判决，查明事实后改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。事故发生时，×××、×××号车辆驾驶人高艳明在实习期内驾驶机动车并牵引挂车。后经文水县交警大队出具事故认定书，同样认定高艳明实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为属违法行为而承担事故的全部责任。上诉人认为，一审对实习期的认定不符合实际情况。本案案涉车辆系半挂牵引车，只有持有A2以上驾驶证才有相应的驾驶资格，而A2驾驶证并不能直接考取，其需要通过增驾取得。如果《机动车驾驶证申领和使用规定》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》以及上诉人的保险条款中规定的机动车驾驶人在实习内驾驶机动车不得牵引挂车的“实习期”理解为初次领证的实习期，即该实习期为C1或B2驾驶证的实习期，而C1或B2驾驶证即使不在实习期内，也没有资格驾驶本案案涉车辆。那么，上述法律法规和保险条款规定C1驾驶证的实习期内不得驾驶牵引挂车就毫无意义。因此，上述法律法规和保险条款规定的实习期应当是增驾A2驾驶证的实习期。一审时，上诉人提交了投保人声明，充分证明了上诉人就该项免责条款进行了提示义务，根据《最高人民法院关于适用芦×辩称，对实习期双方约定不明，上诉人在格式条款中对实习期的含义没有明确的说明，属于不产生效力的条款，根据道交法条例，实习期指的是初次领证后的12个月，本案属于增驾实习期，有两种解释，《保险法》第三十条规定，应当作出保险人与被保险人有利的解释。芦×向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失54871.85元，被告在保险责任范围内承担保险赔偿责；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月19日8时许，原告司机高艳明驾驶原告所有×××/×××号半挂车由交城县强华新型材料厂前往西社石料厂途中在开栅镇省道320线(祁方线)石咀头口内路南饭店门口处停车场倒车时，将在此步行的王娟娟撞到并碾压，造成王娟娟受伤的交通事故。经文水县交警大队事故认定书认定原告司机高艳明负本起事故的全部责任，王娟娟无责。事故发生后王娟娟经汾阳医院手术治疗住院92天，构成十极伤残等，2017年11月1日经文水县人民法院判决王娟娟损失在×××号车交强险承保公司赔偿受害人王娟娟111811.01元，判决原告芦×赔偿受害人王娟娟54871.85元，原告已履行赔偿义务。另查明，原告就A95590号货车在被告处投保有责任限额为50万的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间为2016年6月29日零时起至2017年6月28日24时止。本起事故发生在保险期限内。高艳明初次申领驾驶证是2008年12月1日，准驾车型为B2，后增加车型为A2，实习期为2015年10月14日至2016年10月14日。一审法院认为，原告芦×与被告平安财险山西分公司签定的保险合同合法有效，原审予以确认。双方在保险合同中明确约定下列情况下，不论认可原告造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不方赔偿：“......（二）驾驶人由下列情形之一者....4、实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车。”原告认为，实习期内限制驾驶牵引挂车，应是针对初次申领驾驶证的驾驶人员，并非申领增驾驾驶证的驾驶人员，所以保险公司应予理赔。被告平安财险山西分公司认为机动车驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，符合合同约定的免责条款，故不符赔偿责任。原审认为，根据《道路安全法实施条例》第二十二条、二十三条规定，初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期。申领牵引车驾驶证，系属于申请增加车型...不属于初次申领机动车驾驶证的范围。本案中，芦×雇佣司机高艳明系从B2驾驶证增至A2驾驶证，不属于初次申领驾驶证的人员，其增加实习期的驾驶被保险车辆的行为，并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险义务。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，关于保险人与投保人，被保险人对格式条款有争议的，应当依照通常理解予以解释，对合同条款有两款以上解释的，人民法院应当作为有利于被保险人的解释的规定。被告平安财险山西公司应当承担赔偿义务。原告在本案中已依据（2017）晋1121民初749号判决已履行赔偿义务54871.85元，被告平安财险山西公司应在商业险范围内赔偿原告芦×。依照《中华人民共和国保险法》第三十条，《道路安全法实施条例》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内赔偿原告芦×垫付的王娟娟医疗费等各项损失54871.85元。案件受理费1173元，减半后收取计591.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。原告已预交。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：高艳明对案涉车辆是否属于实习期内驾驶牵引车，是否违反法律规定？保险公司在承保时是否就免责事由履行提示说明义务？根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人有对保险合同免责条款进行提示、明确说明的义务；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，只有将“法律、行政法规中的禁止性规定”作为免责条款时，保险人仅需向投保人履行提示义务，不承担明确说明义务；具体到交通事故责任纠纷案件，只有在被保险人存在“违法驾驶”的情形下，保险公司只需尽到提示义务，可以免除明确说明义务。本案中，高艳明增驾实习期间驾驶牵引挂车的行为，不构成违法驾驶的情形，仅是公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中的规定，属部门规章，并非法律、行政法规或经法律行政法规授权制定的禁止性规定，因此，上诉人以此作为商业保险合同的免责条款，应当履行提示和明确说明义务。结合本案现有证据可证明，上诉人仅向投保人提供免责条款但未尽说明义务，因此该免责条款不发生合同效力，上诉人应当在商业险限额内承担赔偿责任，故对上诉人的该上诉意见不予支持。综上所述，上诉人平安财险山西分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘艳侬
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人杜彦成，男，1986年2月14日生，甘肃省庆城县人，农民。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人杜彦成危险驾驶一案，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发、被告人杜彦成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年12月10日13时许，被告人杜彦成在庆城县桐川镇惠家庙街道“海棠饭店”与他人饮酒后，驾驶甘M3xxx0号小型轿车前往庆城县驿马镇“聚行德”酒店又与他人饮酒，同日22时许驾驶甘M3xxx0号小型轿车沿G22线由北向南逆向行驶至588KM+850M处时，与由南向北行驶的彭某驾驶的甘M3xxx6号小型轿车发生碰撞，致杜彦成受伤，两车辆受损。2019年12月11日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，杜彦成血液中乙醇平均含量为238.29mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年12月24日，被告人杜彦成与被害人彭某达成和解协议并赔偿了被害人的全部损失3.2万元，取得了被害人的谅解。2020年1月2日，庆城县公安局交通警察大队出具第622821120190000147号道路交通事故认定书，认定杜彦成承担事故全部责任，彭某无责任。 被告人杜彦成酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杜彦成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，被告人杜彦成自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人杜彦成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人杜彦成在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证，行驶证，驾驶人及车辆信息查询单，现场检测报告书，事故认定书，诊断证明，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，无犯罪记录证明，证人张某、杨某、吴某的证言，被害人彭某的陈述，被告人杜彦成的供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杜彦成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml且驾驶车辆发生交通事故，承担事故全部责任，均应从重处罚。公诉机关对被告人杜彦成的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜彦成积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，应视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜彦成的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人杜彦成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王晓强 二〇二〇年五月十日 法官助理 李瑞媛 书 记 员 杜欣洁 本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条【坦白】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1019号原告：天长市友缘金属制品科技有限公司，住所地安徽省天长市杨村工业园区万和北路西侧，统一社会信用代码91341181567537714G。法定代表人：缪子国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：嘉兴冈圣金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园6#楼东2F210-2室，统一社会信用代码91330411MA28BBBF0D。法定代表人：曹培根，该公司执行董事。原告天长市友缘金属制品科技有限公司（以下简称天长友缘公司）与被告嘉兴冈圣金属材料有限公司（以下简称嘉兴冈圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长友缘公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。被告嘉兴冈圣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长友缘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款187330元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：嘉兴冈圣公司自2016年以来一直从天长友缘公司采购各类模具等产品，并时常拖欠天长友缘公司货款。2019年12月16日经双方结算，截至2019年11月30日嘉兴冈圣公司共欠天长友缘公司货款187330元没有给付，双方还签订了还款协议一份。此款经天长友缘公司多次催要，嘉兴冈圣公司均未还款。故诉至法院，请求判如所请。天长市友缘金属制品科技有限公司向法庭出示还款协议原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。嘉兴冈圣金属材料有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩、质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定本案事实如下：天长友缘公司与嘉兴冈圣公司素有业务往来，嘉兴冈圣公司拖欠天长友缘公司货款。2019年12月16日，双方签订还款协议一份，确认截止2019年11月30日嘉兴冈圣公司尚有187330元货款未支付给天长友缘公司。双方约定“货款以打折支付结清，打折后实际支付额为壹拾肆万元（￥140000元）”，货款支付日期为2020年1月20日前。此后，天长友缘公司与嘉兴冈圣公司再无业务往来，嘉兴冈圣公司也未能按照还款协议付款。本院认为，原告天长友缘公司与被告嘉兴冈圣公司买卖合同关系成立，嘉兴冈圣公司应按约定给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。因双方已经在还款协议中约定嘉兴冈圣公司只需支付140000元货款即可，该约定是天长友缘公司对自己权利作出的处分，本院依法予以确认。天长友缘公司主张该约定为附条件的民事行为，只有在嘉兴冈圣公司按照还款协议约定的时间支付货款的前提下，才能认可其只需支付140000元，否则就应当支付所欠全部货款187330元。本院综合还款协议的上下文语义，对天长友缘公司的该项主张不予认可。因在还款协议中，双方已约定付款时间，天长友缘公司主张自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴冈圣金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市友缘金属制品科技有限公司货款140000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，保全费1520元，合计3543元，由原告天长市友缘金属制品科技有限公司负担511元，由被告嘉兴冈圣金属材料有限公司负担3032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇二〇年五月十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1891号申请执行人:连国伦，男，汉族，1947年1月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人连国伦与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1891号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初345号原告：苏晓元，男，1989年10月6日出生，汉族，个体工商户。被告：贾卫星，男，1988年8月17日出生，汉族，无业。原告苏晓元与被告贾卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓元、被告贾卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏晓元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元。事实与理由：2016年7月，被告以买车及个人经济原因向原告借款共计3万元。2016年8月10日被告又向原告借款11万元，约定借款期限自2016年8月10日起至2017年7月1日，并以×××车辆质押。后被其媳妇私自开走。2017年2月3日，被告又向原告借款3万元，约定借款期限自2017年2月3日起至2017年8月3日，并以×××车辆抵押。后被告将车辆借走并出卖。原告多次向被告索要借款，被告于2018年9月1日进行结算，本息共计207000元，归还过7000元，现仍欠20万元。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，望判如所请，维护原告的合法权益。贾卫星辩称：第一次借款3万元是事实；第二次借款11万元，质押了帕萨特车辆，现在车辆不在了，也不是被告媳妇开走了；第三次借款3万元，也有车辆质押，但不是被告卖了。对借款数额予以认可，但在借款时有两辆车质押给原告，现在车辆丢失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.被告认可在质权存续期间，因被告拖欠×××号车辆车款,大同汽车分期公司将该车辆开走。质押财产之损失，因被告拖欠车款产生，而非原告未尽到妥善保管义务或擅自使用、处分质押财产，原告对车辆损失并无过错。被告以×××号车辆丢失抗辩偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。2.被告认可将×××车辆开走，并称已经将车辆归还给原告。原告称被告将车开走后未予归还。被告不能向本院提交已经还车的相关证据，本院对被告已归还×××号车辆之陈述不予认可。3.被告称2018年9月1日向原告出具借条时，将办公用品及家具质押在原告处，均已被原告出售，但未向本院提交相关证据，本院对该事实不予认可。4.关于2018年9月1日20万元借条中是否应该核减被告已偿还的1万元款项。原被告对2017年9月被告妻子偿还原告1万元款项均无异议。被告表示2017年9月或10月被告妻子偿还原告1万元现金，被告对此不知情；2018年9月1日，被告在不知已偿还1万元的情形下，与原告重新核算本金利息共计20.7万元，后被告又偿还7000元利息。对此本院认为，2017年9月被告妻子偿还原告1万元现金，事后未告知被告，与常理不符，原被告于2018年9月1日重新核算本金及利息时应当已经核减被告已偿还的1万元款项。5.关于被告已偿还的7000元，不论其是本金或利息，均不影响被告尚欠原告20万元款项之事实。本院经审理认定事实如下:2016年,被告贾卫星向原告苏晓元借款3万元。2016年8月10日，被告向原告借款11万元，双方约定借款期限自2016年8月10日至2017年7月1日，被告将分期购买的×××号车辆出质给原告占有，双方认可车辆价值15万元。因被告未按期支付车辆款项，大同汽车分期公司将该车辆开走。2017年2月3日，被告再次向原告借款3万元，约定借款期限自2017年2月3日至2017年8月3日，借款月利率2.3%，被告将×××号车辆出质给原告占有，双方认可车辆价值6万元。后被告将×××车辆开走，被告表示已经将车辆归还。但未向本院提交相关证据。2017年9月，被告妻子偿还原告1万元。2018年9月1日，双方对借款本金及利息重新核算，被告向原告出具两份《借条》，金额分别为20万元、7000元。2018年10月23日被告偿还4000元，2019年1月1日偿还3000元。剩余款项被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告提交之证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以形成完整的证据链条。原告与被告借款事实存在，双方已形成民间借贷法律关系。双方债权债务关系明确，权利义务清楚。双方对借款本金及利息的重新约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告应及时清偿。被告以BRJ737号、BSX715车辆丢失抗辩偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告亦未向本院提交将办公用品质押于原告的相关证据，本院对被告以原告出售其办公用品抗辩偿还借款的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告贾卫星于本判决生效后十五日内偿还原告苏晓元款项20万元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告贾卫星负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月十六日书 记 员 段 瑜
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1076号 原告：解广国，男，现年34岁，四川省盐源县人。 被告：李永洪，男，现年44岁，四川省眉山市人。 原告解广国与被告李永洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告解广国于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，被告李永洪主动向原告解广国履行了劳务费，原告解广国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解广国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告解广国负担。 审判员  董永明 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初757号原告：李保祥，男，1962年4月16日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：**，男，1966年2月15日生，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省天长市。原告李保祥诉被告**保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保祥的委托诉讼代理人李森、唐传强和被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保祥向本院提出诉讼请求：1.判令**立即给付借款本金940904元，并按照月利率1.5%支付从2019年5月23日至还清之日的利息；2.判令**承担本案诉讼费。事实和理由：天长市人民法院作出（2018）皖1181民初252号民事判决书，判决“陈大林于判决生效之日起十日内偿还李保祥借款1306000元及利息(利息按照月利率1.5%从2017年10月27日起计算至实际还清之日止)”。该判决书生效后，陈大林未履行，李保祥向天长市人民法院申请强制执行，陈大林与李保祥于2018年9月12日在天长市人民法院主持下签订了执行和解协议，**提供担保。该协议签订后，陈大林仅向李保祥支付部分本息，尚欠本金940904元及利息未支付，**亦未履行保证责任，故判如所请。**辩称，担保是事实，其是担保人。借款人在努力还钱，李保祥应该找借款人还钱，如果借款人没有能力还钱了，其才能还这个钱。本院审理查明的事实与李保祥陈述一致。本院认为,（2018）皖1181民初252号民事判决书已经生效，李保祥向本院申请强制执行，在执行过程中，李保祥与陈大林签订了执行和解协议书，**提供担保，该行为系有效民事法律行为。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案双方当事人对保证方式未约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故李保祥在保证期限内要求**对尚欠的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。保证人**承担保证责任后，有权向债务人陈大林追偿。（2018）皖1181民初252号民事判决书主文对借款本金及利息作了判决，**对陈大林还款数额及未还数额无异议，故本院对李保祥要求**偿还尚欠借款940904元及利息（以940904元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年5月23日起算至还清之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，判决如下：一、被告**于判决生效之日起十日内偿还原告李保祥借款本金940904元及利息（以940904元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年5月23日起算至还清之日止）。二、被告**承担保证责任后，有权向债务人陈大林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14483元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  孙玉海人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年五月二十一日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初526号原告：张连帮，男，1963年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告张连帮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石华岭、被告委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失169990元、施救费1000元；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失99000元、施救费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，李艳庆驾驶在被告保险公司投保的津Ａ×××××号车辆，在天津市东丽区东六道行驶时，因暴雨积水灭火，造成车损。向保险公司报案，后向保险公司索赔。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，车辆损失99000元没有异议，施救费过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告张连帮作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张连帮；被保险车辆为牌照号津Ａ×××××的小轿车；保险期间自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额212202元，含不计免赔特别约定。2019年8月4日，李艳庆驾驶在被告保险公司投保的津Ａ×××××号车辆，在天津市东丽区东六道行驶时，因遭遇暴雨灭火停驶，后发生水淹事故。原告向被告保险公司报险，被告现场查勘后未组织施救。后原告自行组织将受损车辆拖离现场，并对车辆进行维修。经天津市东丽区人民法院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定总额确定为99000元。上述事实，有保险单、暴雨证明、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。现原告车辆损失经评估定损为99000元,该评估为评估公司依据其相关程序作出，原被告双方均无异议，被告即应照此赔付。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司应支付施救费。原告起诉时要求施救费1000元，后变更为2000元，未讲明支付2000元施救费符合《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的相关规定，本院考虑暴雨救援的相关情况，酌情认定施救费1000元。综上所述，本院对原告要求被告赔偿车辆损失99000元、施救费1000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张连帮车辆损失99000元、施救费1000元，共计100000元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回张连帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二〇年五月十一日书记员  樊姗姗
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢85号 税兵、喻孟富： 关于税兵申请执行喻孟富租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人喻孟富已向申请执行人税兵支付案款共计人民币21000元（其余不足部分申请人自愿放弃）； 二、本案现已执行完毕； 二〇二〇年五月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1939号 申请执行人：庄玉军，男，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：白云峰，男，朝鲜族，住所地于洪区。 本院在执行申请人庄玉军与被执行人白云峰责令退赔纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初478号刑事判决书所确定的900元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114刑初478号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初311号 原告：韩世杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：林明永，男，1957年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：金坚芬，女，1961年12月19日出生，汉族，住宁海县。 原告韩世杰与被告林明永、金坚芬买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告材料款46800元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告金坚芬下落不明，本院于2020年3月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩世杰、被告林明永到庭参加诉讼，被告金坚芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林明永、金坚芬系夫妻关系。2017年两被告因坐落于宁海县的房屋装修需要，向原告购买装修材料。后经结算，被告林明永于2019年1月21日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款46800元。此后，被告未予支付。 以上事实由原告提供的欠条一份及双方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告与被告之间的买卖关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。本案原告向被告提供货物并结算后，被告未及时支付货款显属不当，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林明永、金坚芬应于本判决生效后三十日内支付原告韩世杰材料款46800元，并支付逾期付款利息（以46800元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告林明永、金坚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费970元，由被告林明永、金坚芬负担。 原告韩世杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林明永、金坚芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  葛秀琴 人民陪审员  蔡大田 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2203号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 负责人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 被告：陈伟江，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈金龙，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被告陈伟江、陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告陈伟江、陈金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟江归还原告借款本金29913.53元，支付逾期利息2331.39元（截止到2020年3月11日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至借款付清之日止；2.判令被告陈伟江支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.判令被告陈金龙对上述一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告陈伟江向原告申请借款40000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告陈伟江、陈金龙签订个人循环借款合同一份，约定被告陈伟江向原告借款40000元，借款期限为2017年6月22日至2018年6月20日，被告陈金龙承担连带责任保证。借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定。该保证合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等；第10条约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；第16条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。合同签订后，原告与被告陈伟江签订借款借据并按约发放40000元贷款，借据约定借款月利率9.0625‰，借款期限为2017年6月23日至2018年6月20日。借款到期后，被告陈伟江仅归还借款本金 10086.47元。自2019年9月21日起未向原告支付利息。截止至2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金29913.53元、逾期利息 2331.39元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2017年6月22日，被告陈伟江作为借款人、被告陈金龙作为保证人与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行签订《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定，被告陈伟江从原告处贷款40000元,借期为2017年6月22日至2018年6月20日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款、要求保证人承担保证责任。 合同签订后，被告陈伟江与原告签订借款借据一份，约定上述借款月利率9.0625‰。原告按约向被告陈伟江发放40000元贷款。截至2020年3月11日，被告陈伟江尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金29913.53元，利息2331.39元未支付。 再查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈伟江于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金29913.53元，支付利息2331.39元（截止至2020年3月11日），之后的逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止； 二、被告陈伟江于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权所支出的律师代理费2500元及保全费367元； 三、被告陈金龙对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；被告陈金龙承担连带清偿责任后，有权向被告陈伟江追偿。 如果被告陈伟江、陈金龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费669元，减半收取335元，由被告陈伟江、陈金龙负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟江、陈金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初164号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人松发龙，男，1981年11月3日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县人，高中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县火车站线路领工区。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人阚振洁、宗凌羽，云南一同律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人松发龙犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人松发龙及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人松发龙醉酒（243.49mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人松发龙自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人且取得谅解，建议对其判处拘役二至三个月并处罚金。被告人松发龙对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人松发龙自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪及悔罪态度较好，系初犯、偶犯，综上可对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人松发龙犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人松发龙的供述，证人证言，被害人陈述，驾驶证、行驶证，查获经过，辨认笔录及照片，提取血样登记表，车体痕迹鉴定意见书及告知笔录，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，伤情鉴定意见书及告知笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，协议书，谅解书，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人松发龙及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月29日晚，被告人松发龙饮酒后驾驶云×××××号小轿车沿晋宁区富昆路由西向东行驶。当日20时30分许，当其行至储英村路段时所驾车与在车道内行走的行人熊某相撞擦，致发生车辆受损、熊某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人松发龙驾车逃离现场。民警接警调查后电话联系被告人松发龙，松发龙于当日23时30分许来到公安机关并如实供述了其酒后驾车肇事的事实。后民警将被告人松发龙带至晋宁区中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人血液中检出乙醇成份，含量为243.49mg/100ml（乙醇／血液）。2019年10月2日，被告人在接受公安机关询问时再次如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。经鉴定，被害人熊某的伤情构成轻伤（二级）。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已按协议赔偿了被害人各项损失费32223.03元。被害人熊某已出具谅解书，出面请求司法机关对被告人减轻处罚。本院认为，被告人松发龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人松发龙犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人接民警电话通知后到案并在民警对其询问时如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，在庭审中自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人松发龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人松发龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  蔡丹妮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初446号 原告：张凤鸣，男，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：邓长彬，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告张凤鸣与被告邓长彬合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张凤鸣的特别授权委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告邓长彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款147000元，并从2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用利息损失至上述欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子赵秀珍于2017年8月与被告在成都市新津县合伙成立一家精密科技公司。为出行方便，原告于2018年底出资购买了一辆二手英菲尼迪牌轿车。由于赵秀珍系外地户口，无法办理车辆登记，因此将车辆登记在妻子赵秀珍与邓长彬共同成立的“四川迈博斯顿精密科技有限公司”名下。2019年上半年，由于被告对外的个人债务，未经原告同意的情况下，被告将该车抵押过户给第三人。原告发现后找被告理论，被告在2019年9月10日向原告出具《承诺书》。被告明确该车系原告所有，且承诺在2019年9月30日前将购车款147000元支付给原告。付款期限届满后，被告拒不支付该款。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 邓长彬未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：张凤鸣于2018年12月出资147000元购买轿车一辆，并登记在四川迈博斯顿精密科技有限公司名下。2019年9月10日，四川迈博斯顿精密科技有限公司的法定代表人邓长彬出具《承诺书》一份，载明：“承诺书邓长彬承诺关于四川迈博斯顿精密科技有限公司名下的川Ａ×××××小车实际为张凤鸣个人购买。由于邓长彬本人在外借款已被抵押过户他人，现车款147000元（壹拾肆万柒仟元正）由邓长彬于2019年9月30号前支付给张凤鸣。承诺人：邓长彬2019.9.10”。另注明：“购买车辆资金由张凤鸣卡号62×××17支付工行郑州经济技术开发区支行，本人借款本人消费，未使用在公司内。”逾期后，邓长彬未向张凤鸣给付该款项。 上述事实，有张凤鸣提交的身份信息、《承诺书》、银行电子回单、营业执照、车辆信息查询情况等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，邓长彬将实际为张凤鸣所有的川Ａ×××××轿车抵押过户给他人，并向张凤鸣出具《承诺书》，承诺将车款147000元支付给张凤鸣，其应当按照其承诺履行相应义务。因其未按期向张凤鸣支付车款，引发本讼，邓长彬应当承担相应的民事责任。张凤鸣要求其支付欠款147000元及承担资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓长彬于本判决生效之日起二十日内向原告张凤鸣支付欠款147000元及利息。利息的计算方式为：从2019年10月1日起，以未付款为基数，按照年利率6%支付资金占用利息损失至上述欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1642元、公告费600元，共计2242元，由被告邓长彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年五月十五日 书记员  张芮萍
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初314号 原告：宗庆国，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：兰力生，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告宗庆国与被告兰力生买卖合同纠纷一案过程中，原告宗庆国于2020年5月6日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告宗庆国撤回起诉。 案件受理费550元，减交500元，实收50元由原告宗庆国负担。 审判员  唐永华 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 淋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初109号 原告：杨明明，男，1994年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：颜寒，男，1992年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨明明与被告颜寒排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨明明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨明明撤回起诉。 案件受理费638元减半收取计319元，由原告杨明明负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  贾翕翕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1573号原告：赵秋平，女，1961年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：郑娥，女，1959年12月27日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告赵秋平与被告郑娥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年五月三十日书记员  李清霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执688号之一申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411000931621986（1-1）。负责人：张波，该支公司总经理。被执行人：陈永银，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人陈永银机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人陈永银送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陈永银至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陈永银名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陈永银名下银行账户有财产；经公安部车辆系统查询，未查询到被执行人有车辆登记信息，经滁州市不动产登记中心查询，我院查封了被执行人名下位于南谯区珠龙镇街道房产（因该案标的额较小，暂不具备处置条件），我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十七日书记员  武 冕
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执73号 申请执行人李素霞，女，1973年5月21日出生，住内蒙古赤峰市。 申请执行人邹德鹏，男，1999年8月31日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。 被执行人刘国栋，男，1981年7月27日出生，住河北省石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初341号民事判决书，在执行申请执行人李素霞、邹德鹏与被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初568号 原告：李玉桢，男，1989年9月19日生，汉族，住址四川省盐边县。 委托诉讼代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310110179。 被告：攀枝花市顺安建筑安装有限公司，住所攀枝花市仁和华芝路1号4幢28-3号，统一社会信用代码号：91510411MA6212HF1J。 法定代表人：罗长红，总经理。 被告：肖铸，男，1986年4月13日生，汉族，住址四川省盐边县。 原告李玉桢与被告攀枝花市顺安建筑安装有限公司（以下简称：顺安建筑公司）、肖铸劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉桢及其委托诉讼代理人吕学明，被告顺安建筑公司法定代表人罗长红到庭参加诉讼。被告肖铸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉桢向本院提出诉讼请求：1.请求归贵院依法判令被告向原告支付劳务费及迟延支付占用资金的利息合计人民21450元，其中：（1）欠劳务费19500元;（2）2018年7月1日至2020年3月1日，计20个月，则19500元×6%÷12月/年×20月=1950元；2.以19500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止的占用资金利息；3.二被告承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告公司承包了坐落于炳三区的攀枝花湘粤时光餐饮管理有限公司的情怀花园餐厅景观工程的施工工程,其现场施工负责人就是为原告出具劳务费欠条的肖铸,该欠款行为系公司的行为。原告应聘到被告的施工工地从事焊工劳作，自2018年4月2018年6月参加与该工程建设全过程，被告与发包方验收交付工程后，却分文未支付原告的劳务费，原告系农民工，家里困难，但被告总是以种种理由，拒不付款，不与原告等工友见面，不接原告的催收电话。2018年7月15日，肖铸为原告出具金额为19500元的《工资欠条》，并约定于2018年8月14日前付清。现向其催收该劳务费，被告肖铸让原告走法律程序。特起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告主张劳务合同相对方是被告顺安建筑公司，被告肖铸是项目负责人，其在本案中行使的是职务行为，责任应当由公司承担，起诉肖铸是为查明事实，不要求肖铸承担责任；并且，肖铸已经支付原告3000元，故变更诉讼请求为：1.请求贵院依法判令被告顺安建筑公司向原告支付劳务费及迟延支付占用资金的利息合计人民18150元，其中：（1）欠劳务费16500元;（2）2018年7月1日至2020年3月1日，计20个月，则16500元×6%÷12月/年×20月=1650元；2.要求被告顺安建筑公司向原告支付以16500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止的占用资金利息；3.本案诉讼费用由被告顺安建筑公司承担。 被告顺安建筑公司辩称：我公司与原告不存在任何的劳务关系，也没有雇佣和授权他人招聘原告提供劳务；我公司并无肖铸此人，也没有原告所诉的工程；肖铸为原告出具的欠条没有载明是什么工程；原告欠条的真实性有待商榷；肖铸为原告出具欠条，根据合同相对性原则，原告应向被告肖铸主张权利。要求驳回原告的诉讼请求。 被告肖铸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月至2018年6月期间，原告受被告肖铸所雇，为其提供劳务，被告肖铸因欠原告工资，向原告出具《工资欠条》，载明：“兹有肖铸尚未支付李玉桢劳务工资19500元（大写：壹万柒仟伍佰元）合计五个月劳务工资，并约定于2018年8月14日前支付完毕未支付之劳务工资。肖铸，2018年7月15日”，此后，被告肖铸支付原告欠款3000元，尚欠16500元。原告遂向本院起诉。 对双方争议的：1.原告与被告顺安建筑公司是否存在劳务合同关系；2、对被告肖铸在《工资欠条》上所写的欠原告的工资款16500元及资金占用利息，被告顺安建筑公司是否应当承担责任。原告李玉桢向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件、企业登记基本情况表、营业执照复印件、银行开户许可证复印件、肖铸身份证复印件，证明原、被告主体初步适格；第二组：《装饰工程合同》复印件，证明公司作为被告其主体适格;第三组：《工资欠条》，证明原告拥有债权，公司应该付款。被告顺安建筑公司质证意见为：第一组证据真实性合法性无异议，关联性有异议；第二组证据是复印件，三性不予认可，证明内容也不予认可；第三组证据三性不予认可，《工资欠条》是原告和肖铸之间的欠条，真实性无法确认，肖铸在其为原告出具的欠条里没有载明工程名称，在哪里做的都不清楚。本院认为，《工资欠条》中载明的是肖铸欠原告工资；《装饰工程合同》系复印件，真实性无法确认。故原告的现有证据不能证明其主张的，其与被告顺安建筑公司存在劳务合同关系，被告顺安建筑公司对被告肖铸在《工资欠条》上所写的欠原告的工资款16500元及资金占用利息应当承担责任。 被告顺安建筑公司向本院提交证据如下：第一组：《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》11张22页，证明2018年3月至今我方没有收到原告所诉工程的款项，也没有肖铸该人工资发放明细，肖铸不是我公司员工；第二组：《工资表》，证明我公司所有员工中没有肖铸。原告质证意见为：第一组真实性认可，但是与本案没有关系，《工资表》系被告自己制作，均不能达到其证明目的。本院认为，被告被告顺安建筑公司上述证据真实合法，但不能证明其与原告不存在劳务合同关系。 综上所述，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”；第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张其与被告顺安建筑公司存在劳务合同关系，被告顺安建筑公司对被告肖铸在《工资欠条》上所写的欠原告的工资款19500元及资金占用利息应当承担责任，被告肖铸的行为是被告顺安建筑公司的职务行为，不承担责任。依据上述诉讼原则，原告应当对其主张的上述事实承担举证责任，而原告的现有证据不能证明其主张的事实。故原告对其主张的事实证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回李玉桢的全部诉讼请求。 案件受理费336元，由李玉桢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李思琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1739号 原告：杨本利,男,1966年2月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：姚德磊,男,1982年12月9日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚俊东,男,1956年12月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨本利诉被告姚德磊、姚俊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨本利于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨本利撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨本利负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年五月十九日 书记员  房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初577号 原告：浙江泰控电气有限公司，住浙江省温州市乐清市经济开发区经七路360号（乐清市三星极光照明有限公司内），统一社会信用代码：91330382063184804J。 法定代表人：林锡蝉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被告：安徽通球智能化科技有限公司，住安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码：91340300MA2MQHQT18。 法定代表人：朱国银，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 原告浙江泰控电气有限公司（以下简称泰控公司）与被告安徽通球智能化科技有限公司（以下简称通球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰控公司的委托诉讼代理人钟仁玖、被告通球公司的委托诉讼代理人唐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰控公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告通球公司向原告泰控公司支付货款233700元；2、被告通球公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日至2018年6月21日期间,被告与原告签订了四批次的《工业品采购合同》。其中,2018年3月1日合同批次货物金额为15420元;2018年3月30日、31日合同批次货物金额为23268元;2018年5月5日合同批次货物金额为3660元;2018年6月21日合同批次货物金额为233700元。原告均按照合同约定,生产了以上各批次合同货物,合计金额275988元,并通过物流公司发货至被告指定的收货地点。原告履行了全部合同义务。但是,被告只支付了前三批次的小额合同的金额,2018年6月21日订立合同,2018年7月2日出库的233700元货物,被告至今未按约付款。原告经多次催要未果，为维护自己合法权益,特诉至法院。 被告通球公司辩称：通球公司对拖欠泰控公司货款的事实和金额均无异议，但目前经济困难无力偿还，且双方签订的《工业品采购合同》中约定，如果原告泰控公司逾期交货，通球公司可以推迟付款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日至2018年6月21日期间,被告通球公司与原告泰控公司签订了四批次的《工业品采购合同》。其中,2018年3月1日合同批次货物金额为15420元;2018年3月30日、31日合同批次货物金额为23268元;2018年5月5日合同批次货物金额为3660元;2018年6月21日合同批次货物金额为233700元。原告泰控公司已按照合同约定履行了全部合同义务。被告通球公司仅向原告泰控公司支付了前三批次合同款项，尚欠2018年6月21日合同所涉款项233700元未支付。经原告泰控公司多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有浙江泰控电气有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、安徽通球智能化科技有限公司企业信用公示报告、《工业品采购合同》、出库单、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告泰控公司与被告通球公司签订的四份《工业品采购合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。泰控公司按照合同约定,生产了四份《工业品采购合同》所涉货物，并通过物流公司发货至通球公司指定的收货地点，已履行向通球公司转移标的物所有权的义务，被告通球公司应当向泰控公司履行支付合同价款的义务。本案中，通球公司已向泰控公司支付了2018年3月1日、2018年3月30日、31日、2018年5月5日签订合同所涉价款，尚欠2018年6月21日签订合同所涉价款233700元未支付。通球公司主张依据《工业品采购合同》约定，泰控公司逾期交货，通球公司可以推迟付款，但并未提供泰控公司逾期交货的相关证据予以支持，因此对通球公司主张本院依法不予采纳。故，对原告泰控公司请求判令被告通球向其支付货款233700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽通球智能化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰控电气有限公司支付合同款项233700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告安徽通球智能化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆