江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5869号 原告：陈艳，女，住江苏省常熟市。 原告：伍长根，男，住湖南省新邵县。 原告：刘兰云，住湖南省新邵县。 原告：伍文韬，男，住湖南省新邵县。 原告：伍韬兰，女，住湖南省新邵县。 上述原告共同委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：何秀柱，男，住江苏省沭阳县。 被告：苏州工业园区钰鑫电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路58号。 上述两被告共同委托诉讼代理人：**，江苏苏明律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴瑱，江苏苏明律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。 负责人：袁欣，公司经理。 委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。 原告陈艳、陈小冉、伍长根、刘兰云、伍文韬、伍韬兰与被告何秀柱、苏州工业园区钰鑫电子有限公司（钰鑫电子公司）、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。2019年12月27日本院作出（2019）苏0505民初5968号民事裁定书，以原告陈小冉不是本案适格主体为由驳回原告陈小冉的起诉，原告陈小冉不服该裁定，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）苏05民终2063号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，本院根据紫金财产保险股份有限公司的申请，依法追加其作为第三人参加诉讼。本案于2019年11月27日进行了听证，并于2019年12月16日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈艳、伍长根、刘兰云、伍文韬、伍韬兰的共同委托诉讼代理人怀晓娟，被告何秀柱、被告钰鑫电子公司的共同委托诉讼代理人**、吴瑱，被告太平财险苏州分公司的委托诉讼代理人汪辰芳，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳、伍长根、刘兰云、伍文韬、伍韬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费151084.48元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，误工费4200元，护理费2520元，住宿费7434元，丧葬费39870.5元，被扶养人生活费412468元，死亡赔偿金944000元，精神损害抚慰金50000元，交通费12710.5元，家属误工费等7350元（超出交强险部分按30%计算），被告保险公司在保险限额内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为150984.48元，丧葬费变更为43295元，死亡赔偿金变更为1049203.20元，其中受害人父亲扶养费71192元，受害人母亲扶养费97889元。事实和理由：2018年4月20日14时54分，被告何秀柱驾驶被告钰鑫电子公司所有的苏E80AX2轻型厢式货车沿广东街由南向北进入广东街鹿山路交叉口时，其车辆前部与经鹿山路南侧非机动车道由南向东遇红灯通过上述路口的伍建中所驾驶的苏EZS468二轮摩托车发生碰撞，致伍建中受伤经医院抢救无效于2018年5月11日上午死亡。事故经交警部门认定，伍建中负事故主要责任，被告何秀柱负次要责任。苏E80AX2轻型厢式货车在被告太平财险苏州分公司投保了交强险及商业险。原告作为伍建中的法定继承人，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告何秀柱、钰鑫电子公司共同辩称，苏E80AX2轻型厢式货车在被告太平财险苏州分公司处购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告何秀柱在事故发生后垫付原告80000元，应予以返还。原告的各项主张金额偏高，请法院依法核定。 被告太平财险苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我司垫付受害人伍建中医疗费41388.33元，要求原告予以返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日14时54分许，被告何秀柱驾驶苏E80AX2轻型厢式货车沿苏州高新区鹿山路广东街由南向北遇绿灯进入广东街鹿山路交叉路口时，其车辆前部与经鹿山路南侧非机动车道由西向东遇红灯通过上述路口的伍建中驾驶的苏EZS468普通二轮摩托车发生碰撞，致伍建中倒地受伤，后伍建中经医院抢救无效于2018年5月11日上午死亡。伍建中抢救期间住在ICU病房共21天，产生医疗费150984.48元，其中被告何秀柱垫付80000元，被告太平财险苏州分公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付41388.33元。 2018年6月6日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定伍建中负事故主要责任，被告何秀柱负事故次要责任。 另查明，被告何秀柱系被告钰鑫电子公司员工，事故系在何秀柱履行职务过程中发生。其驾驶的苏E80AX2轻型厢式货车登记所有人为被告钰鑫电子公司，该车在被告太平财险苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险(含不计免赔险）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔险）责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，原告陈艳与受害人伍建中系再婚夫妻，原告伍长根、刘兰云系受害人伍建中的父、母亲，两人共生育三名子女，伍建中、伍建新、伍玲香。伍建中与前妻周志斌共生育两名子女即原告伍文韬、伍韬兰。原告伍长根、刘兰云无生活来源。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口簿、结婚证、新邵县公安局陈家坊派出所证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据双方在庭审中确认的金额，医疗费为150984.48元。关于被告太平财险苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、住院伙食补助费，双方在庭审中确认金额为1050元。 3、营养费，双方在庭审中确认金额为1050元。 4、误工费，原告主张4200元（受害人住院21天，按6000元/月标准计算），根据原告提供的国家税务总局苏州市税务局出具的纳税明细显示，事故发生前受害人伍建中平均每月工资为5500元，但原告未能提供受害人住院期间单位扣发其工资的相关证据，故对原告主张的误工费4200元本院不予支持。 5、护理费，受害人伍建中在ICU病房治疗21天，原告主张该期间护理费2520元（120元/天*21天），被告认为受害人在ICU病房治疗期间，无需家人护理，对护理费不予认可。本院认为，受害人在重症监护室ICU病房救治期间，因病情变化快，需要其亲属在医院配合医护人员处理相关事宜，故原告主张护理费本院予以支持，护理费标准本院酌定为120元/天，故护理费为2520元（120元/天*21天）。 6、死亡赔偿金，双方在庭审中确认金额为1049203.20元，其中受害人父亲伍长根的扶养费为71192元，受害人母亲刘兰云的扶养费为97889元。 7、丧葬费，双方在庭审中确认金额为43295元（86590元/年÷2）。 8、精神损害抚慰金，事故造成伍建中死亡，给作为伍建中妻子、父母亲及子女的原告造成巨大的精神痛苦，根据受害人在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。 9、交通费（受害人住院期间陪护人员的交通费），本院酌情认定1000元。 10、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住宿费等费用，本院酌情认定5000元。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费150984.48元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，护理费2520元，死亡赔偿金1049203.20元，丧葬费43295元，精神损害抚慰金15000元，交通费（受害人住院期间陪护人员的交通费）1000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住宿费等5000元，合计1269102.68元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告因交通事故造成的损失1269102.68元，首先应由被告太平财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元，并赔偿原告护理费、死亡赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住宿费等费用等共计110000元，合计120000元。超出交强险的1149102.68元，因交警部门认定受害人伍建中负事故主要责任、被告何秀柱负事故的次要责任，又因双方均系机动车，本院酌情认定被告何秀柱承担30%的赔偿责任即344730.80元。鉴于肇事苏E80AX2轻型厢式货车还在被告太平财险苏州分公司投保了1000000元的第三者责任商业险，故该344730.80元由被告太平财险苏州分公司在商业险限额内予以赔偿。因被告太平财险苏州分公司在事故发生后垫付受害人医疗费10000元，故被告太平财险苏州分公司还应赔偿原告454730.8元（120000元+344730.80元-10000元）。因被告何秀柱在事故发生后垫付受害人医疗费80000元，第三人紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，在救治受害人过程中垫付的医疗费41388.33元，原告均应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还被告何秀柱的80000元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司的41388.33元，均由被告太平财险苏州分公司在赔偿原告的理赔款中直接返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈艳、伍长根、刘兰云、伍文韬、伍韬兰333342.47元。 二、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告何秀柱80000元。 三、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司41388.33元。 四、驳回原告陈艳、伍长根、刘兰云、伍文韬、伍韬兰的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149043362。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担312元，被告苏州工业园区钰鑫电子有限公司负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵雨婷