wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终577号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。 负责人：鲍淮，该公司经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律公工作者。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人张艳财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10216号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费4183元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2286号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗清国。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗清国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2647号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告罗清国在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金50000元、逾期利息1271.73元、逾期罚息865.91元（自2018年9月20日至借款实际清偿完毕之日止产线的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告罗清国在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2514元。由于被执行人罗清国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人罗清国名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人罗清国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人罗清国住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为50000元，未执行到位金额为50000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初430号 原告：李福贤，男，1972年5月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：王国祥，男，1986年5月25日出生，汉族，住南皮县。 原告李福贤与被告王国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福贤到庭参加诉讼，被告王国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告涂料款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买涂料，共计欠原告涂料款8000元，有被告于2016年12月28日出具的欠条予以证实。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒绝偿还。为此，特具状起诉，请求依法判决。 王国祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买涂料，2016年12月28日，被告为原告出具欠条，内容：“今欠李福贞8000元漆款（捌仟元正）”，上面签有被告名字。因被告书写有误，将李福贤写成“李福贞”。该款经原告多次追要，至今未得清偿。 以上事实由原告提交的欠条及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的证据能够充分证实被告拖欠其8000元涂料款的事实，原告据此要求被告还款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王国祥于本判决书生效后五日内给付原告李福贤涂料款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告王国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年五月六日 书记员  李彩霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2863号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温燕琴，女，1978年1月5日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：何琰，男，1978年8月14日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告何琰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人温燕琴到庭参加诉讼，被告何琰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还目前信用卡透支欠款16174.41元，其中本金14871.98元、利息466.31元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金637.16元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月13日止，以后顺延，即利随本清），消费手续费198.96元（按消费金额的0.6%收取，以实际收取的利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月14日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9433的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告何琰未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告何琰于2018年8月14日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算;消费手续费按照消费金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9438的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年8月23日，被告开始逾期还款，截止2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支款14871.98元、利息（含复利）466.31元、逾期还款违约金637.16元、消费手续费198.96元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告何琰经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何琰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款14871.98元；二、由被告何琰于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年11月13日的消费手续费198.96元、利息（含复利）466.31元、逾期还款违约金637.16元，并支付自2019年11月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元减半收取102元，由被告何琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民监3号 监督机关：黄骅市人民检察院 申诉人（原审被告）：吴敏，女，1970年7月3日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。 被申诉人（原审原告）：高殿国，男，1971年8月10日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。 申诉人吴敏因与被申诉人高殿国民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院于2018年9月29日做出（2018）冀0983民初4869号民事判决书，向黄骅市人民检察院申诉。黄骅市人民检察以黄检民（行）监（2019）13098300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李庆红 审判员  张 仙 审判员  吕旭礼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 雷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4907号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张丽娜,女，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张丽娜买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张丽娜的起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2002号 原告：叶建星，男，汉族，1974年3月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：姜锋，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省永安市。 原告叶建星与被告姜锋装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶建星于2020年5月25日向本院申请撤回对被告姜锋的起诉。 本院审查认为，原告叶建星向本院提出撤回对被告姜锋的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建星撤回对被告姜锋的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶建星负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督168号申请人：刘媛，女，1986年4月20日出生，汉族，住址：湖南省汉寿县坡头镇三星村二组2号，身份证号码：4307221986××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人刘媛于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人刘媛称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，刘媛与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（刘媛）经济补偿金，协商金额为60597.92元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款20199.31元，尚欠刘媛离职经济补偿款40398.61元，为维护自身合法权益，申请人刘媛遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款40398.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘媛40398.61元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费269元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4529号   原告：李文武，男，生于1976年4月10日，回族经营者，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：李大航，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权。   被告：康福贤，男，生于1965年2月10日，个体，住宁夏回族自治区。   原告李文武诉被告康福贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李文武的诉讼代理人李大航到庭参加了诉讼，被告康福贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告以周转资金为由向原告借款40万元，并向原告出具了借条1张，原告通过银行转账方式向原告提供40万元借款本金。后原告多次追要借款，被告向原告偿还20万元，对下剩的20万元拒不偿还，故原告提起诉讼。   被告康福贤既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。   原告李文武向本院提交了借条、中国建设银行个人活期交易明细各1张，证明被告康福贤于2018年5月25日，向原告借款40万元的事实。   本院认证如下：原告提交的借条系书证原件，中国建设银行个人活期交易明细及借条原件均来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告康福贤缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月25日，被告向原告借款40万元，并向原告出具了借条1张，原告通过银行转账方式向原告提供借款40万元。后原告多次追要借款，被告向原告偿还了20万元，对余款20万元未予偿还，故原告提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条为证，原告可随时向被告主张返还，故原告李文武要求被告康福贤偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告康福贤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告康福贤于本判决生效后十日内向原告李文武偿还借款20万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5654元，由被告康福贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马汉武   人民陪审员 杨明兴   人民陪审员 杨宗琪     二〇二〇年五月十五日   书记员 田 蓉   本案所适用的法律规定：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1902号申请人：山东鼎丰农业发展有限公司，住肥城市新城街道办事处工业三路桃都农贸城。法定代表人：孙业忠。被申请人：赵云国，男，1979年1月15日出生，住东阿县。申请人山东鼎丰农业发展有限公司与被申请人赵云国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵云国名下价值6万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东鼎丰农业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云国名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人山东鼎丰农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕01民终3012号 上诉人（一审原告）：任萍，女，汉族，1974年12月8日出生，住西安市阎良区，现住西安市阎良区。委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（一审被告）：西安市环境保护局阎良分局，住所地西安市阎良区。法定代表人：万学军，该分局局长。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。上诉人任萍与被上诉人西安市环境保护局阎良分局(以下简称“环保阎良分局”)劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：1、本案是否为重复起诉。根据法律规定，构成重复起诉的条件为：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。阎劳人仲案字（2018）第018号裁决书裁决内容为环保阎良分局向任萍补缴2007年6月至2017年1月31日的社会保险。本案则是因环保阎良分局未能给任萍补缴社保所造成的损失，故一审法院认定本案不属于重复起诉；2、环保阎良分局应向任萍支付的因无法缴纳社保损失的赔偿数额。根据规定，用人单位应对无法享受社会保险待遇部分的损失进行赔偿。本案中，任萍从2007年6月份到2017年1月份在环保阎良分局工作，环保阎良分局以西安市环境保护局阎良分局环境监测站的名义为任萍缴纳了2015年1月份到2017年8月份的社会保险，现从2007年10月到2014年12月31日未能交纳，故环保阎良分局应从2007年10月份到2014年12月份的养老保险进行补缴，为查明补缴数额一审法院委托西安市阎良区养老保险经办中心对任萍养老保险缴纳情况进行核算，西安市阎良区养老保险经办中心向一审法院回复复函，复函表示：“截止2019年12月，任萍所在单位如需补缴2007年10月至2014年12月养老保险费，单位应缴金额为29721.42元，单位应缴利息为5991.58元，共计单位需缴纳金额为35713元。任萍2015年1月至2017年8月的养老保险费已经在单位缴纳，不需要补缴”。故环保阎良分局应向任萍赔偿未缴纳社会保险的损失为35713元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，任萍有权要求环保阎良分局向其赔偿未缴纳社会保险的损失为35713元。任萍其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、环保阎良分局于本判决生效之日起10日内向任萍赔偿因未缴纳社会保险造成的损失35713元；二、驳回任萍其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元。由环保阎良分局负担。宣判后，上诉人任萍不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实基本正确，但对上诉人的损失计算偏低。上诉人因被上诉人未为其缴纳社会保险造成的损失合计应为228049.4元。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人因不能缴纳社会保险造成的损失合计228049.4元。任萍于诉讼中向本院寄送《任萍申诉意见》一份，主张环保阎良分局应支付其包括养老、医疗、大病、生育、工伤、失业险在内的社会保险损失共计202474.18元，并以此作为其与环保阎良分局的调解意见。被上诉人环保阎良分局表示服从原判，愿意按照一审判决数字支付任萍因不能缴纳社会保险给其造成的损失35713元。但不同意任萍的调解意见。二审经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。环保阎良分局于任萍在职期间未为任萍足额缴纳社会保险金，现双方确认无法补缴，理应支付任萍因未足额缴纳社会保险金给任萍造成的损失。因未缴纳社会保险金损失应当为实际发生的损失，本案中，因社保损失金额应当由任萍举证证明。经审查，任萍于1974年出生，尚未达到享受养老金的退休年龄，故其主张的社保损失尚未实际发生。据此，任萍上诉请求环保阎良分局赔偿其因不能缴纳社会保险给其造成的损失合计228049.4元于法无据，本院不予支持。现一审判决环保阎良分局于本判决生效之日起10日内向任萍赔偿因未缴纳社会保险造成的损失35713元，因被上诉人环保阎良分局对此并未提出异议，且愿意按照一审判决金额支付任萍未缴纳社保造成的损失35713元，本院应予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任萍负担。本判决为终审判决。   审 判 长  李   娟审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷                              二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理     姜 海 燕书 记 员  王 利 君  1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终451号 上诉人（原审原告）：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地广西东兴市教育西路第二排，统一社会信用代码：91450681675023788U。 法定代表人：钟永艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林如峰，男，1995年7月28日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人:张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李创鑫，男，1993年9月14日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：冯远生，男，1998年9月8日出生，壮族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：卢文威，男，1998年4月16日出生，京族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：曹全经，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：曹锡林，男，1967年5月22日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人东兴市鸿顺出租车有限公司因与被上诉人林如峰、李创鑫、冯远生、卢文威、曹全经、曹锡林车辆租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审合议庭的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初646号民事判决; 二、本案发回广西壮族自治区东兴市人民法院重审。 上诉人东兴市鸿顺出租车有限公司预交的二审案件受理费5449元,由本院退还给上诉人东兴市鸿顺出租车有限公司5449元。 审判长  蒙志相 审判员  黄玉霞 审判员  李丽莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢41号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200928000585N。负责人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳某。特别授权代理。被执行人：石嘴山市丰收煤业有限公司。组织机构代码：75082XXXX。法定代表人:朱某，石嘴山市丰收煤业有限公司董事长。被执行人：王某1，系平罗县鑫盾煤炭有限公司董事长，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：王某2，系石嘴山市三江煤业有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市丰收煤业有限公司、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初234号民事判决书，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成还款协议。2019年8月24日，申请执行人向本院提交了还款协议及撤回执行申请。本院依法作出（2019）宁02执161号之一执行裁定书，裁定终结（2019）宁02执161号案件的执行。现因被执行人不履行双方达成的和解协议，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司再次向本院申请执行。本院立案受理后，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人石嘴山市丰收煤业有限公司、王某1、王某2发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、证券管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门等的财产信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1、于2019年8月21日轮候冻结了被执行人王某2持有的平罗县三江煤制品有限公司900万元的股权，轮候冻结了王某1持有的平罗县鑫盾煤炭有限公司795万元的股权及宁夏吉易信息技术有限公司200万元的股权。经询问申请执行人，其暂不申请处置上述股权；2、于2019年8月21日轮候查封了登记在被执行人王某1名下×××号、×××号车辆。上述车辆因未实际扣押，未进行处置。三、向辖区内的不动产管理部门发出协助查询通知书，查询了被执行人的不动产登记信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：于2019年8月27日轮候查封了王某2名下位于大武口区仁和雅居42幢26号房产（产权证号：DXXXX号）。上述房产系轮候查封，本院未取得处置权，未启动评估拍卖程序。依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限转为正式生效后届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。四、向住房公积金管理部门、市场监督管理部门、金融机构、保险公司等发出协助查询通知书，查询被执行人公积金缴纳、对外投资、金融理财产品、投资类保险产品等财产信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。五、到被执行人住所地、居住地进行走访调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。六、依法限制被执行人进行高消费及非生活、经营必需的消费行为。七、上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执恢41号案件的本次执行程序（未执行标的8842470元，执行申请费71612元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年五月二十七日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1353号原告：叶艳平，女，1960年6月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告叶艳平与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初895号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。法定代表人：许太祥统一社会信用代码：91320703772464681W委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，朝阳法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1965年9月19日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告连云港市恒昌酒店用品有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市云瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年五月二十六日法官助理 张敏书 记 员 许磊
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执24号丁宝华、李树飞：西工区人民法院（2019）豫0303民初2277号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，按照生效法律文书已执行完毕。执行标的：陆仟伍佰柒拾伍元整。本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初164号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人韩纪晓，男，1987年9月18日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住莒南县。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人韩纪晓犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人韩纪晓及其辩护人王秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日14时许，被告人韩纪晓驾驶白色雪佛兰轿车途经郯城县时，遇到临沂市交警支队郯城大队民警梁某等人设卡查车，其因变造机动车号牌，驾车调头企图躲避检查，被警车拦截后驾车冲撞警车，造成警车右前车等处损坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩纪晓的原供述，证人证言，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等书证，现场视频等证据。 公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人韩纪晓的刑事责任。韩纪晓到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人韩纪晓有期徒刑六个月至十个月，并建议适用普通程序。 被告人韩纪晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人的犯罪情节轻微，损害后果及主观恶性相对较小；被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年12月6日14时许，被告人韩纪晓驾驶白色雪佛兰轿车途经郯城县时，遇到临沂市交警支队郯城大队民警梁某等人设卡查车，其因变造机动车号牌，驾车调头企图躲避检查，被警车拦截后驾车冲撞警车，造成警车右前车门等处损坏。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩纪晓的原供述，证人证言，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等书证，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩纪晓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人的犯罪情节轻微，损害后果及主观恶性相对较小；被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯”辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人韩纪晓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩纪晓犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王亚兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3344号原告：徐州市宏达阀门有限公司，住所地徐州市鼓楼区祥和四季花园12－2－102室。法定代表人：陈孝生，该公司经理。被告：江苏润丰生化有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道东侧不牢河北侧。法定代表人：孟宪锋。原告徐州市宏达阀门有限公司诉被告江苏润丰生化有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州市宏达阀门有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏润丰生化有限公司的起诉。本院认为，原告徐州市宏达阀门有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市宏达阀门有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取446元，由原告徐州市宏达阀门有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年五月十二日书记员  张珏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1531号原告：张黎，女，汉族，1988年6月20日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：长兴花花世界农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道川步村。法定代表人：陈晓峰，执行董事。被告：蒙海峰，男，壮族，1970年3月14日出生，住广西省南宁市青秀区。以上两被告共同委托诉讼代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。原告张黎与被告长兴花花世界农业发展有限公司、蒙海峰演出合同纠纷一案，本院立引调案号后，于2020年1月14日向长兴花花世界农业发展有限公司、蒙海峰送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，于2020年4月10日立案，由审判员周侃适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告张黎及其委托诉讼代理人刘伏洲、被告蒙海峰及两被告共同委托诉讼代理人钟树明到庭参加诉讼。庭审过程中，经本院释明，原告张黎在法庭辩论结束前增加了诉讼请求。此后，原告张黎又于2020年5月21日向本院提出变更诉讼请求的申请，因其举证期限已经届满，故本院不予采纳。现原告张黎于2020年5月25日向本院申请撤回对被告长兴花花世界农业发展有限公司、蒙海峰的起诉。本院认为，原告张黎要求撤回对被告长兴花花世界农业发展有限公司、蒙海峰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张黎撤回对被告长兴花花世界农业发展有限公司、蒙海峰的起诉。案件受理费减半收取4428元，保全费3270元，共计7698元，由原告张黎负担。审判员  周侃二〇二〇年五月二十九日法官助理王祎雯书记员张玮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4357号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:叶少荣，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告叶少荣买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告叶少荣的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十九日书记员  吴慧玲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2069号 原告：上海观察者信息技术有限公司，营业场所上海市长宁区天山路641号20幢2号楼301B室。 负责人：金仲伟，董事长。 委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。 被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青，董事长。 原告上海观察者信息技术有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 华慧雅
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终94号 上诉人（原审原告）：占登，男，藏族，1959年5月4日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 占登因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初75号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告占登的起诉。案件受理费11513元予以退还。 占登不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索, 2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与占登之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告占登的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民特8号申请人：魏继红（系孙玉兰的女儿），女，1971年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙玉兰，女，1943年12月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人魏继红申请认定被申请人孙玉兰无民事行为能力并指定其为被申请人孙玉兰监护人一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏继红称，请求认定被申请人孙玉兰为无民事行为能力人，指定申请人魏继红作为被申请人孙玉兰的监护人。事实和理由：申请人魏继红系被申请人孙玉兰的女儿。被申请人孙玉兰于40年前出现发呆、自语、乱语、语言内容零乱等症状，后经送至医院治疗确诊为未分化型精神分裂症。此后至今一直用药治疗，仍未有好转，期间一直由申请人魏继红看护。现为维护被申请人孙玉兰的民事权利，申请人特向本院提出上述申请。经审理查明：被申请人孙玉兰，女，1943年12月12日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人魏继红系被申请人孙玉兰的女儿。徐州市东方人民医院住院病历资料显示，被申请人孙玉兰因“缓起凭空闻语、行为乱病史40年，加重3天”于2015年10月29日第5次入院，现病史记载，被申请人孙玉兰于40年前无明显原因渐出现发呆、自语、乱语、内容凌乱等症状，曾多次入住该院治疗，均诊断为“精神分裂症”。现申请人魏继红向本院提出申请认定被申请人孙玉兰为无民事行为能力人并申请指定其为被申请人孙玉兰的监护人。庭审中，申请人魏继红提供的三位证人均证明被申请人孙玉兰不能生活自理，不能言语表达，不能分辨男女及区分家人，处于无意识状态。案件审理过程中，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人孙玉兰的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月8日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人孙玉兰患有器质性精神障碍（痴呆）、精神分裂症（衰退期）；目前无民事行为能力。”后经申请人质证，无异议。本院认为：被申请人孙玉兰经徐州市东方人民医院治疗后出具的病历资料以及庭审中刘艳、黄海滨、李冬梅三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于无意识、生活不能自理等状态，上述情况客观、真实地反映了被申请人孙玉兰的现状，且本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人孙玉兰的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见亦为“被鉴定人孙玉兰患有器质性精神障碍（痴呆）、精神分裂症（衰退期）；目前无民事行为能力”，故申请人魏继红申请认定被申请人孙玉兰为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院依法予以支持。另外，申请人魏继红系被申请人孙玉兰的女儿，其有一定的工资收入（4000-5000元/月），现在内退，有时间照顾被申请人，且其父亲去世之后，被申请人是已由申请人魏继红照顾了八、九年，其了解被申请人的生活习惯、吃喝拉撒，其照顾被申请人更有利于被申请人的生活，其亦自愿照顾被申请人孙玉兰的生活，故从有利于被监护人孙玉兰生活起居和身心健康的角度考虑，由申请人魏继红作为其监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、孙玉兰为无民事行为能力人；二、指定魏继红为孙玉兰的监护人本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月十二日书记员 何思源
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1765号 原告：刘钢，男，1978年1月22日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈雷，女，1979年9月30日生，汉族，住通州市。 原告刘钢与被告陈雷欠款纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钢的特别授权委托诉讼代理人曹金红，被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钢向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即给付原告培训费53000元及利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，年利率按24%计息）；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告的培训费43000元及利息（按照43000元的本金从2017年10月1日至给付时止的利息损失，按照年利率24%计算）。事实和理由：原被告于2015年5月23日签订一级建造师培训协议一份，约定原告分期给付被告培训费80000元，被告保证原告从报名之日起一年二月内完成取得一级建造师，如未在约定时间内通过，被告则全额退还原告所交的培训费。协议签订后，原告按约给付被告68000元，后被告未能按协议履行。2016年4月24日被告又让原告与其签订了一份培训协议，但被仍未能保证原告通过一级建造师。2018年8月10日被告立具借条一份，自借条立具后，仅给付原告15000元，其余至今未能给付。现原告依据《民事诉讼法》等法律规定，具状贵院，请求依法判决。 被告陈雷辩称：原告请我帮他办一级建造师证，他的钱交给我，我再将钱已经交给学校的人办，现在学校的这个人找不到。原告向我要钱，我再向学校要钱，我已经垫了25000元给原告。 本院经审理认定如下事实：2015年5月23日，陈雷作为甲方与刘钢作为乙方，签订《一级建造师培训协议》一份，约定：本协议所指培训协议是由乙方支付甲方相应的培训费用，经甲方的培训，甲方保证乙方在双方约定的科目考试中达到合格分数线。培训内容为国家一级建造师，培训费用共计80000元。支付方式：合同签订、报名成功时支付30000元，余款在乙方在官网站上查询到考试成绩合格，获取注册一级建造师资格证书同时一次性付清。甲方保证乙方通过双方约定的一级建造师考试科目并获取资格证书（从报名之日起一年两个月内完成）。如果甲方未能在约定的时间内保证乙方通过双方约定的一级建造师全部4门考试科目，则一次性退返所交的全部费用。2016年4月24日，原被告再次签订《一级建造师培训协议》一份，约定：培训费用共计87000元。支付方式：前期预付总费用的60%共计52200元，第二年考试前付30%，共计26100元，余款在考完第四门一次性付清。甲方保证乙方通过双方约定的一级建造师考试科目并获取资格证书（从报名之日起二年内完成）。如果甲方未能在约定的时间内保证乙方通过双方约定的一级建造师全部4门考试科目，则一次性退返所交的全部费用。协议签订后，原告通过银行转账方式给付被告68000元。后原告未能通过一级建造师考试，要求被告退还培训费。2018年8月10日，被告出具“借条”一份给原告，载明：“今借到刘钢人民币陆万捌仟元整，承诺在2018年9月30日前一次性还清。如到期仍未还清，自2017年9月30日开始按月息3分计息，一并追加利息和本金。借款人：陈雷。2018年8月10日”。借条立具后，被告通过微信转账给付原告共计25000元，余款未能给付。原告于2020年3月18日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的一级建造师培训协议、借条、建设银行转账证明、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告签订培训协议后，原告向被告缴纳了部分培训费用，后因未能达到协议约定的内容，原告要求被告返还培训费，被告遂向原告出具借条，明确了借款金额及还款日期、利息计算标准等内容。该借条系对培训协议的结算确认，原告依据借条向本院起诉，实为追索欠款纠纷。被告应当按照借条载明的金额、付款时间及利息向原告履行，因被告仅给付原告25000元，原告主张作为本金予以扣减，尚欠本金43000元，利息从被告承诺的还款日期起，即2017年10月1日起，按年息24%计算，未超出被告承诺的标准及法律规定的标准，本院予以支持。被告虽辩称已将款项中大部分交给学校，原告与学校的培训协议约定学员违约不退费，但被告在向原告出具借条时已同意退还，故对被告所辩本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告刘钢欠款本金43000元及利息(以43000元为本金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照年息24%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半565元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾俊辉
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初151号之二申请人：湖北民意农牧科技有限公司，住所地湖北省京山市石龙镇石龙村一组，统一社会信用代码91420821MA49CWXW7Y。法定代表人：郑为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎燕，湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。被申请人：黄红明，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：王昌奎，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省京山市。湖北民意农牧科技有限公司与黄红明、王昌奎合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鄂0821民初151号裁定：一、冻结被申请人黄红明、王昌奎在金融机构的存款55万元，期限一年；或者查封、扣押、冻结被申请人黄红明、王昌奎名下其他价值55万元的财产，期限二年。二、冻结郑为民在中国农业银行股份有限公司京山雁门口支行的存款40万元（账号为62×××76），期限一年。湖北民意农牧科技有限公司于2020年5月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，湖北民意农牧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄红明、王昌奎在金融机构的存款及二人名下其他价值55万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对郑为民在中国农业银行股份有限公司京山雁门口支行存款40万元（账号为62×××76）的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 文二〇二〇年五月二十二日书记员 王一婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4780号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，统一社会信用代码91440000190321373W。法定代表人：陈鹏。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以简易程序立案。同年5月22日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费420元（原告已预交），由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  温江涛二〇二〇年五月二十五日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张聚花，女，1956年2月10日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托代理人秦志清，男，1956年6月20日出生，汉族，系张聚花之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇县公安局。住所地河北省赞皇县槐河东路217号。 法定代表人：王峰，该局局长。 委托代理人：张飞宙、张静，该局干警。 再审申请人张聚花因诉被申请人赞皇县公安局治安处罚决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张聚花申请再审主要称，申请人到北京合法接待场所反映诉求、投递上访材料是合法行为，没有具体违法事实。将正常上访者拘留是一种违法行为。由接访变截访是公权的滥用。赞皇县公安局和原审法官故意伪造假案。被申请人没有北京警方的移交函，没有管辖权。赞皇县公安局未经告知就直接拘留申请人，剥夺了申请人陈述和申辩的合法权利。原判采纳的证据都是虚假的。综上所述，本案事实不清、证据不足，应当确认违法。 本院经审查认为，被申请人赞皇县公安局于2017年10月21日作出赞公（城）行罚决字（2017）0148号行政处罚决定书，以在北京扰乱该地区公共秩序为由，给予申请人张聚花行政拘留十日的处罚，张聚花不服该决定，遂引起本诉。处罚张聚花时实行的号148ct《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。张聚花居住地在河北省赞皇县，故无需北京警方移交赞皇县公安局即具有管辖权。经审查赞皇县公安局办案卷宗，该局严格履行了立案、询问、调查、处罚前告知等一系列办案程序，未发现违法情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张聚花申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张聚花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张聚花的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年五月二十七日 书记员 解宇卫
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审25号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 被执行人李芳华，男，汉族，1988年4月5日出生。 申请执行人松阳县公安局于2020年5月27日向本院申请强制执行松公交决字[2019]第3311242500160511号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明李芳华于2019年8月22日21时12分，在松阳县古市镇横街××村路段实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第七十六条第一款第九项的规定，对李芳华驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款150元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对李芳华饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚；根据《浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十三条第一款第一项的规定，对李芳华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，决定给予罚款200元的处罚；根据《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十七条第一款第八项的规定，对李芳华机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚；以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款一千五百五十元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月18日送达被执行人，要求被执行人李芳华自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一千五百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李芳华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年9月27日作出的松公交决字[2019]第3311242500160511号行政处罚决定罚款一千五百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一千五百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9138号上诉人（原审原告）：钟诗琪，女，1989年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：许晓茗，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铠麒，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：祝广梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人钟诗琪因与被上诉人祝广梅名誉权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月31日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟诗琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月八日书记员  吴 桐张情
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民申3号 申请再审人（原审原告）：刘怀宝，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人（原审被告）：李健，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 再审人申请刘怀宝与被申请人李健农村建房施工合同纠纷一案，不服本院(2015)濉民一初字第04259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘怀宝申请再审称，刘怀宝与李健签订了建房协议,约定所建房屋为两层及隔热层,但未对所建房屋及隔热层的高度约定。实际施工中将原计划建设的隔热层变更为第三层房屋，一审判决未予认定。李健主张刘怀宝在施工中未处理好第二层房屋高度，不得已将隔热层变更为第三层，但未提供证据支持，举证责任在李健而非刘怀宝。 原审判决驳回刘怀宝的诉讼请求，对事实认定不清，适用法律不当。恳请贵院依法撤销原判决，依法改判李健支付刘怀宝建房款23400元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，刘怀宝未提交新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，刘怀宝向本院提出再审申请的日期是2019年9月2日，显然已超过六个月的法定期限。综上，刘怀宝申请再审的事由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回刘怀宝的再审申请。 审判长  董存生 审判员  吴 刚 审判员  彭 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执336号之一申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰西街25号。负责人：高润连，行长。被执行人：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所地山西省汾阳市冀村镇冀村。法定代表人：王宪国，总经理。被执行人：王某某被执行人：王某某本院在执行中国农业发展银行汾阳市支行申请执行汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初315号民事调解书，依法向被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人350万元及利息、案件受理费19400元、保全费5000元、律师费20000元、案件执行费37400元。但被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司在中国农业发展银行汾阳市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司在中国农业发展银行汾阳市支行账户×××的存款××元，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年五月十四日书记员  党梦涛山西省汾阳市人民法院执行裁定书（2020）晋1182执336号之一申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰西街25号。负责人：高润连，行长。被执行人：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所地山西省汾阳市冀村镇冀村。法定代表人：王宪国，总经理。被执行人：王某某被执行人：王某某本院在执行中国农业发展银行汾阳市支行申请执行汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初315号民事调解书，依法向被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人350万元及利息、案件受理费19400元、保全费5000元、律师费20000元、案件执行费37400元。但被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人王某某在光大银行太原北城支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在光大银行太原北城支行账户××××的存款××元，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判长陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐二○二○年五月十四日书记员党梦涛山西省汾阳市人民法院执行裁定书（2020）晋1182执336号之一申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰西街25号。负责人：高润连，行长。被执行人：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所地山西省汾阳市冀村镇冀村。法定代表人：王宪国，总经理。被执行人：王某某被执行人：王某某本院在执行中国农业发展银行汾阳市支行申请执行汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初315号民事调解书，依法向被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司、王宪国、王润娥送达执行通知书，责令其给付申请执行人350万元及利息、案件受理费19400元、保全费5000元、律师费20000元、案件执行费37400元。但被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司汾阳英雄南路分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司汾阳英雄南路分理处账户×××的存款××元，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判长陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐二○二○年五月十四日书记员党梦涛山西省汾阳市人民法院执行裁定书（2020）晋1182执336号之一申请执行人：中国农业发展银行汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰西街25号。负责人：高润连，行长。被执行人：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所地山西省汾阳市冀村镇冀村。法定代表人：王宪国，总经理。被执行人：王某某被执行人：王某某本院在执行中国农业发展银行汾阳市支行申请执行汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初315号民事调解书，依法向被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人350万元及利息、案件受理费19400元、保全费5000元、律师费20000元、案件执行费37400元。但被执行人汾阳市国兴食品有限责任公司、王某某、王某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司太原湖滨支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司太原湖滨支行账户×××的存款××元，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判长陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐二○二○年五月十四日书记员党梦涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3462号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：赵青，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3412元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告赵青的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告赵青于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3411.56元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵青负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执102号 申请执行人：张传伟，男，汉族，1976年8月2日生，住廊坊市广阳区。 被执行人：龚艳雨，男，汉族，1979年6月24日生，住廊坊市安次区。 申请执行人张传伟与被执行人龚艳雨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1058号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，未查找到财产。 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。 四、2020年5月14日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年5月14日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年4月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初1058号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白金才
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初922号原告：王自力，男，汉族，1962年11月7日生，住汝阳县。被告：丁均（军）政，男，汉族，1974年2月4日生，住汝阳县。原告王自力诉被告丁均政买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王自力到庭参加诉讼。被告丁均政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自力向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10700元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在汝阳县××××大道中段卖菜，被告多次在原告处买菜，双方经结算，被告欠原告货款10700元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告丁均政未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年前后，原告在汝阳县××××大道中段兴荣市场开鲜菜店，被告在此开干菜店，被告多次在原告鲜菜店赊菜。2018年2月18日，经双方结算，被告给原告出具了欠条，载明欠现金10700元。后经原告讨要，被告没有支付，原告为此诉至本院，请求：1.判令被告支付原告货款10700元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。原告出具的证据，可以证明被告欠原告10700元事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告丁均政于判决书生效后十日内支付原告王自力货款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费减半收取34元，由被告丁均政负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年五月十一日书记员  韩玺瑞
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执91号之一申请执行人：林家海，男，汉族，1977年8月6日生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林家海与被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年10月31日作出的2019常仲调字0390号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，一、双方一致同意解除林家海与鼎峰公司分别于2014年9月15日、2014年6月20日、2014年9月15日签订合同备案号分别09AFDF7E4C154A87B5C8、4B533AE72AE2488BB8AD、60375955EDBA450E8037的三份《商品房买卖合同》；二、鼎峰公司于2019年12月31日前一次性返还林家海上述三份合同购房款共计2,974,800元、支付购房款占用补偿费178,488元；三、如鼎峰公司未按期足额支付上述款项，则鼎峰公司向林家海支付的款项变更为：购房款2,974,800元、购房款占用补偿费89,244元以及逾期付款利息（以2,974,800元为本金，按月利率2%的标准自2016年12月29日起计算至实际付清之日止）；四、林家海收到上述第二或第三项款项后十日内协助鼎峰公司分别办理常州市丰臣国际广场3号楼105号、3号楼111号、3号楼117号房预售备案撤销手续；五、仲裁费用48,608元由鼎峰公司承担。因鼎峰公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，林家海向本院申请执行上述裁决第三、五项，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人鼎峰公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，并以向相关不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下位于丰臣国际广场3号楼102号、110号、112号、113号、114号、116号、123号、201号、203号、204号、211号、212号、213号、214号、215号、216号、217号、301号、302号、303号、304号、305号、306号（产权证号：69××64）、位于丰臣凯林花园1-104号【房屋所有权证号：xx、土地使用权证号：常国用（2013）第xx号】、位于丰臣凯林花园1-108号【房屋所有权证号：00629202、土地使用权证号：常国用（2013）第xx号】、位于新北区××花××东侧××路南侧【土地证号：常国用（2014）第xx号】的不动产进行了轮候查封。后林家海向本院书面申请查封已预售备案登记至其名下位于丰臣国际广场3号楼105号、111号、117号的不动产，本院依申请对上述不动产进行了预查封。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人鼎峰公司采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲调字0390号仲裁调解书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年五月二十九日书记员  马筱艳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初413号 原告：张家口翼马道路运输有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡乔家湾村。 法定代表人：马海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马有，男，1989年7月17日出生，汉族，该公司职员，住张家口市宣化区。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张迪，女，1993年4月12日出生，汉族，该公司职员，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：赵保星，男，1993年12月2日出生，汉族，该公司职员，住河北省衡水市桃城区。 被告：太行山京蔚高速项目三分部，住所地河北省石家庄市长安区中山东路538号中建七局。 负责人:王光辉，该分部项目经理。 原告张家口翼马道路运输有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司、太行山京蔚高速项目三分部租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 张家口翼马道路运输有限公司诉称：原、被告于2017年9月25日双方签订了一份太行山京蔚高速项目吊车租赁合同，租赁期满后，原、被告于2019年5月25日达成协商意见，双方结算后，被告欠原告租赁费403000元，分两次付清。2019年7月份已付原告方租赁费20万元，剩余203000元，至今未付。二被告未能按协商意见，履行给付租赁费义务，严重侵害了原告合法权益。为此原告要求二被告给付原告机械租赁费用203000元。 中国建筑第七工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国建筑第七工程局与张家口翼马道路运输有限公司签订的《太行山京蔚高速项目吊车租赁合同》第16条关于争议解决方式明确约定“发生争议，协商不成时，郑州市金水区人民法院具有管辖权”。本租赁合同关于争议的解决方式的约定具有最终效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、往来函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。张家口翼马道路运输有限公司依据2019年5月25日与中国建筑第七工程局有限公司签订的《协商协议》向贵院提起诉讼没有法律依据，且该协议并没有约定变更原租赁合同的争议解决方式。请求依法将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，可以协议约定管辖法院。中国建筑第七工程局与张家口翼马道路运输有限公司签订的《太行山京蔚高速项目吊车租赁合同》第16条已对管辖法院作出明确约定。故被告中国建筑第七工程局有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国建筑第七工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11242号之一申请执行人：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。申请执行人：远大中联集团宁夏电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。被执行人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王生兵，该公司总经理。申请执行人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5327号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏富地房地产开发有限公司支付申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司、远大中联控股集团有限公司货款1222974.79元、利息129635元、诉讼费和保全费6237.17元，并按照年利率8%的标准向申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司、远大中联控股集团有限公司支付本案未付款项自逾期付款之日至实际付款之日的利息，依法缴纳执行费15988元，以上共计1374834.96元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，并依职权将被执行人宁夏富地房地产开发有限公司法定代表人王生兵纳入了限制高消费名单。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询后，本院冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区利民街XX号房、X号商业楼X号房、X号楼X号房，上述房产申请执行人已在诉前向本院申请保全；查明被执行人名下无车辆信息，无证券、保险等其他财产信息。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结、房屋产权的查封及限制高消费措施。后因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请重新冻结被执行人名下银行账户并申请查封被执行人名下位于兴庆区利民街X室，兴庆区利民街X室、X1室，兴庆区利民街X室、X1室，兴庆区利民街X室、X1室、X4室、X2室、X2室、X室房屋产权及相应土地使用权。本院已重新冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年4月27日以（2019）宁0104执11236-11245号执行裁定书预查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为3年，申请执行人不向本院申请处置上述房产。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，上述财产的查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和造成的后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费15988元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初929号   原告：**，男，1967年11月12日出生，汉族，住吉林市。   委托代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。   被告：王晓光，男，1966年4月29日生，住吉林省长春市宽城区。   原告**与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按**撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年五月十三日   书记员 陈珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6172号原告：齐国勇，男，1985年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告齐国勇与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1051号之一 申请执行人：安丘市江海农资有限公司，住所地：安丘市景芝镇保安村。统一社会信用代码：91370784599270188K。 法定代表人：李一海，经理。 被执行人：杨洪志，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该村。 本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪志在山东省农村信用社联合社907091150010100258942账户内存款人民币30160.08元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏丽娇
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更176号罪犯安寿廷，男，1975年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，捕前住广东省珠海市斗门区井岸镇辰龙酒店406房。户籍地新化县曹家镇同兴村第十一村民小组004号。2008年7月31日因犯抢劫罪被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。珠海市斗门区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）珠斗法少刑初字第14号刑事判决书，以被告人安寿廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元，刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）珠中法少刑终字第22号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）穗中法刑执字第4013号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月23日作出（2016）辽03刑更1315号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更799号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯安寿廷于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯安寿廷于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安寿廷减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1444号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区。 负责人：王月萍，庭长。 被执行人：叶永泽，男，汉族，1974年12月11日出生，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭申请执行被执行人叶永泽诉讼费一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月12日作出的(2019)闽0212民初2185号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未缴纳诉讼费200元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月27日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行及互联网银行、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人名下除互联网银行外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年5月6日以（2020）闽0212执1234号案件冻结被执行人的互联网账户，但其存款余额远不足以支付本案债务。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1230号原告：张凤杰，女，1972年2月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张凤杰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌