wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执43号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘某某，总经理。委托代理人：张艳，女，该公司调查员。被执行人：写某某，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）依据湛江仲裁委员会于2018年10月10日作出的（2018）湛仲字第0E021356号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人写某某支付借款本金6617.37元以及逾期利息、仲裁费。本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，协议无效。”的规定，本案中仲裁协议约定了湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院两个仲裁机构，北京恒元公司没有提交由湛江仲裁委员会仲裁该案是双方当事人协议选择的有关证据，故不能确定湛江仲裁委员会对本该案有管辖权。同时，湛江仲裁委员会受理案件后，仅依据北京恒元公司提供的借款协议中的电子邮箱向写某某送达相关仲裁文书，且未向写某某送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，在未确认写某某是否收悉仲裁文书的情况下，直接认定写某某放弃权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年五月二十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀10执复65号 复议申请人（异议人）：罗家旺，男，1993年1月16日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人：董秋艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：张振刚,男，1968年12月15日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：曹荣珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：张海燕，女，1973年8月5日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：王德永，男，1970年2月1日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：王德顺，男，1967年6月3日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：霸州市胜芳镇鑫成美家具厂。住所地;霸州市胜芳镇楼庄村。注册号131081600255015。 经营者：王德永，男，1970年2月1日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：河北鑫源龙骨建材有限公司。住所地：霸州市廊大路堂二里镇北崔村。 法定代表人：曹荣珍，该公司总经理。 被执行人：荣季祥，男，1967年8月27日出生，汉族，住霸州市。 复议申请人罗家旺不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081执异101号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省霸州市人民法院在执行申请执行人董秋艳与被执行人张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、霸州市胜芳镇鑫成美家具厂、霸州市鑫源龙骨建材有限公司、荣季祥借款合同纠纷一案执行过程中，异议人罗家旺请求撤销霸州市人民法院（2017）冀1081执2091号通知书，准予异议人参与分配。理由是，1.通知书认定“现被执行人张振刚有其他财产可以执行”，毫无根据。据异议人了解，被执行人张振刚因背负巨额债务，在霸州市人民法院涉及到起诉张振刚的案件就存在多件，债务数额大约12亿元，已经没有其他任何财产可供执行。2.异议人申请参与分配符合相关规定，法院应予以支持。张振刚的财产不足以清偿债务，异议人参与分配符合法律规定。 河北省霸州市人民法院查明，该院于2019年8月7日作出（2017）冀1081执2091号通知书，通知书内容为：该院在执行申请执行人董秋艳与被执行人张振刚、曹荣珍、张海燕、王德永、王德顺、霸州市胜芳镇鑫成美家具厂、霸州市鑫源龙骨建材有限公司、荣季祥借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张振刚名下位于廊坊市（产权证号为20××44）进行了拍卖。案外人罗景树、罗家旺向该院提出参与分配申请。经审查，被执行人张振刚名下还有其他房产和土地可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。现被执行人张振刚有其他财产可以执行，案外人罗景树、罗家旺提出的参与分配申请不符合法律规定参与分配的条件。又查，被执行人张振刚名下有冀（2016）廊坊市不动产证明第0022447号土地、冀（2017）廊坊市不动产证明第002640号土地和房屋等共计18处不动产。 河北省霸州市人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。也就是说，其他取得执行依据的债权人申请参与分配的条件是被执行人的财产不能清偿所有债权。本案被执行人张振刚名下除本案正在拍卖的廊坊市（产权证号为20××44）外尚有多处房地产，其他可供执行财产的价值是否已确定，张振刚所有的可供执行财产的价值是否低于其负债总额没有相关证据证明，不能确定被执行人的财产不能清偿所有债权。故对异议人的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，裁定驳回异议人罗家旺提出的异议。 罗家旺向本院申请复议称，请求撤销(2019)冀1081执异101号执行裁定，准予申请人参与执行案件的分配。事实和理由：申请人申请参与分配既有事实依据，也符合法律规定。法院保全查封的张振刚名下两处房产的价值总和远远低于申请人的债权数额，由于张振刚所负债务数额巨大，数额共计大约12亿元。这些债务已经超出了张振刚、曹荣珍、霸州市鑫源龙骨建材有限公司的资产总额。张振刚的所有财产包括房产、车辆均被法院查封扣押，己不存在其他可以执行的财产。如果法院不准予申请人参与分配，将严重侵害申请人的合法权利，致使申请人的债务无法实现。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，一审法院审理查明被执行人张振刚有其他财产可以执行，异议人罗家旺提出的参与分配申请不符合法律规定参与分配的条件。另，复议申请人罗家旺并未提供张振刚所有的可供执行财产的价值是否低于其负债总额的相关证据证明，不能确定被执行人的财产不足以清偿所有债务。故，一审法院对异议人罗家旺的执行异议予以驳回，并无不当，应予维护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回罗家旺复议申请，维持河北省霸州市人民法院（2019）冀1081执异101号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年五月十五日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢30号之一 申请执行人：黎拔年，男，1953年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：吴志福，男，1957年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：广西北海市涠洲建筑工程公司，住所地北海市海城区涠洲镇南湾街。 法定代表人：胡锦明，总经理。 本院执行的申请执行人黎拔年与被执行人吴志福、广西北海市涠洲建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(1995)银民初字第226号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元、利息、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志福、广西北海市涠洲建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志福、广西北海市涠洲建筑工程公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人吴志福名下有银行存款可供执行。本院已划拨被执行人吴志福名下银行存款35185.28元，收取执行费439元，退申请执行人34746.28元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴志福发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 合议庭评议笔录 （2020）桂0503执恢30号 时间：2020年5月21日10时 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：钱芳、黄之洋 承办人：钱芳记录人：黄琨 评议：本院在执行申请执行人黎拔年与被执行人吴志福、广西北海市涠洲建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题。 刘瑞：今天召集合议庭成员评议申请执行人黎拔年与被执行人吴志福、广西北海市涠洲建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题，下面承办人介绍案情。 钱芳：本院执行的申请执行人黎拔年与被执行人吴志福、广西北海市涠洲建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(1995)银民初字第226号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元、利息、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴志福、广西北海市涠洲建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志福、广西北海市涠洲建筑工程公司至今未履行。经核实，被执行人吴志福于1995年10月20日已向本院交纳执行案款20000元。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。名下有银行存款可供执行。本院于2020年3月10日划拨被执行人吴志福名下银行存款32641.83元、于4月27日划拨被执行人吴志福2543.45元，共计35185.28元。本院已收取执行费439元，退申请执行人34746.28元。另查，吴志福名下有座落于北海市涠洲镇公山村委公山老张公村十二组的土地，因为没有权利人身份信息，无法核实权利人与本院被执行人是否为同一人。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 黄之洋：现穷尽调查措施，未发现被执行人吴志福、广西北海市涠洲建筑工程公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，我同意上述处理意见。 刘瑞：现穷尽调查措施，未发现被执行人吴志福、广西北海市涠洲建筑工程公司有其他可供执行的财产。我同意上述意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2000）武大民初字第127号之一申请执行人:龚?，男，1956年9月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人:王映生，男，1942年12月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人龚?与被执行人王映生买卖合同纠纷一案中，于2000年8月15日向被执行人王映生发出执行通知书，责令被执行人王映生：1、向申请执行人龚?返还货款9600元及利息（自2000年7月4日起按月利率5.58‰计）；2、负担案件受理费600元，申请执行费100元。但被执行人王映生未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王映生在武穴市社会保险事业管理局有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王映生在武穴市社会保险事业管理局的养老金收入16730元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年五月七日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2000）武大民初字第127号之一武穴市社会保险事业管理局：关于申请执行人龚?与被执行人王映生买卖合同纠纷一案，武穴市人民法院作出（2000）武大民初字第127号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项：协助扣留、提取被执行人王映生在武穴市社会保险事业管理局的养老金收入16730元：锁定王映生现在领取养老金账号。附：（2000）武大民初字第127号之一执行裁定书一份。二0二0九年五月七日案件承办人：金楚才13387128799湖北省武穴市人民法院协助冻结存款通知书（2000）武大民初字第127号之一中国农业银行股份有限公司武穴市支行：申请执行人龚?与被执行人王映生买卖合同纠纷一案中，王映生（公民身份号码422129194212152118）在你处17-660601100136783账户上的存款16730万元，请暂停支付1年（自2020年5月日起至2021年5月日）。附：（2000）武大民初字第127号之一执行裁定书一份。二0二0年五月七日案件承办人：金楚才13387128799湖北省武穴市人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2000）武大民初字第127号之一武穴市人民法院:你院（2000）武大民初字第127号之一协助冻结通知书收悉,王映生（公民身份号码422129194212152118）在我行17-660601100136783账户的存款应冻结16730元，已冻结元，未冻结元，原因为。二0二0年五月日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更12号罪犯单连波，男，1976年7月21日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市千山区东鞍山市镇中所屯村，户籍地鞍山市铁西区同兴街392号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市千山区人民法院于2014年8月4日作出了（2013）鞍千刑初字第56号刑事判决书，以被告人单连波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止。本院于2014年11月10日以（2014）鞍刑二终字第221号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日作出(2018)辽03刑更204号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯单连波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯单连波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单连波减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1502号 申请执行人杨成兵，男，生于1963年，住巴中市巴州区。 被执行人廖敏，男，生于1978年，住巴中市恩阳区。 本院在执行杨成兵申请执行廖敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王茂林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3064号 原告：刘康美，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：曹勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告刘康美诉被告曹勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘康美于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘康美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘康美撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘康美负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11158号之一申请执行人：温建宁，男，1962年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：温佳宝，男，1995年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陶志文，男，1974年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐玉芬，女，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人温建宁、温佳宝与被执行人陶志文、徐玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15798号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陶志文、徐玉芬偿还申请执行人温建宁、温佳宝借款50000元，违约金8000元。案件受理费653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费780元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢613号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江徐州市经济开发区。 法定代表人杨东升，该公司董事长。 被执行人：周振山，男，1973年7月15日生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：路灵媛，女，1971年11月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：胡永生，男，1975年1月22日生，汉族，住吉林省长春市。 江苏公信资产经营管理有限公司与周振山、路灵媛、胡永生融资租赁合同纠纷一案的(2014)徐商初字第00555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周振山、路灵媛、胡永生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行。该案于2019年9月19日立案执行。 执行中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示因双方协商解决，要求本案终结执行，本案应终结执行。 本院认为，申请执行人要求本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢613号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德华，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省六安市三十铺凤凰村金利国际城后租住于胡绪成户处。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈品和，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人李德华因与被申请人陈品和买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德华申请再审称，原审法院认定李德华支付陈品和货款188840元及利息，属于认定事实错误，缺乏证据支持，实际上李德华仅应支付陈品和货款92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，李德华向陈品和购买建筑保温材料并向其出具收条，根据收条上关于双方交易的欠款及还款记录，截至2017年9月30日，李德华尚欠陈品和货款96840元，该事实双方均认可。李德华又于2018年3月20日向陈品和出具一张收条，称收到陈品和的货物，总货款为92000元。以上两张收条欠付货款合计188840元，均有条据为证，故原审判决李德华承担188840元货款的偿还责任并无不当。李德华称其仅应支付货款92000元，但其提供的证据并不充分。综上，李德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德华的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年五月八日法官助理王旭染书记员杜楠楠
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初98号 起诉人：罗美娥。 2020年4月21日，本院收到起诉人罗美娥的起诉状，起诉人诉称，1994年起诉人在镇政府工作人员的劝说下，用多年积攒的1800元钱加入了农村社会养老保险，盼望到60岁可按标准表领取养老保险金。25年过去了，民政局不信守承诺，不为起诉人办理养老保险领取事宜。为此，起诉人请求：判决东安县民政局依法履行1995年承诺的农村社会养老保险的约定，并按照当时参加的标准发放保险金。 2020年4月24日，本院依法向起诉人罗美娥送达了一次性告知书，告知起诉人：1995年其收取农村社会养老保险金的是东安县民政局下属的事业单位，根据东安县机构改革的相关规定，该办公室已于2019年移交给东安县人力资源和社会保障局统一管理，故其以东安县民政局为被告，属于诉讼主体不当。起诉人收到一次性告知书后，仍没有变更被告，坚持起诉。 本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。东安县农村社会保险办理机构的职权已从东安县民政局调整到东安县人力资源和社会保障局，起诉人应当向东安县人力资源和社会保障局主张权利，起诉人在收到一次性告知书后没有变更被告，不符合法定的起诉情形，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对罗美娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更307号罪犯李志勇，男，1986年12月8日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月10日作出（2017）云09刑初279号刑事判决，以被告人李志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现并有立功表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月3日起至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初104号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人胡某某，男，1960年8月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月25日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月7日被信丰县公安局执行逮捕，同年4月15日被信丰县人民检察院决定候审并于当日释放。2020年4月24日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日第一次公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,故决定转为普通程序,依法组成合议庭于2020年5月28日第二次公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日，被告人胡某某驾驶赣Ｂ×××××重型载货专项作业车（洒水车）沿信丰县嘉定镇滨江大道由北往南行驶；龙检香驾驶松果共享二轮电动车与其同方向在前行驶。当日14时06分许，胡某某驾车行至信丰县路段时右转弯驶入一清路，因其驾车未按路面导向标线安全通行，导致所驾车辆与右侧龙检香所驾车辆发生刮碰并碾压，造成龙检香受伤经医院抢救无效死亡及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人胡某某拨打了急救电话但未向公安机关报告驾车驶离现场。2020年2月1日，经信丰县公安局交通管理大队认定，胡某某负本次事故的全部责任。2020年3月17日，被告人胡某某与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人胡某某的行为予以谅解，请求对胡某某予以从轻处罚并判处缓刑。另查明，2020年3月17日，被害人家属收到被告人胡某某支付的人民币85000元。上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中不持异议，且有查获经过，手机报警记录，赣Ｂ×××××洒水车鉴定笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人李某1、刘某1、李某2、刘某2、王某的证言，胡某某的供述与辩解，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，同步录音录像资料，认罪认罚具结书等证据证实。所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人是否涉嫌交通肇事后逃逸。被告人在事故发生后下车查看了现场，经过查看被害人及被害人车辆、被告人本人车辆后判断不是其撞倒，而是由于被害人自己摔倒。被告人胡某某遂在现场拨打了急救电话但未向公安机关报告，待急救车辆将被害人接走后驾车驶离现场。全案证据和在本院第一次开庭审理后公诉机关的补充侦查、被告人胡某某驾车驶离现场后的系列行为表明，现有证据不足以证实被告人胡某某属于交通肇事后逃逸，公诉机关未指控被告人胡某某构成交通肇事后逃逸，本院对此亦不作认定。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极向被害人家属赔偿，得到被害人家属的谅解，可以依法从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；信丰县司法局出具了关于同意对被告人胡某某适用社区矫正的调查评估意见书；公诉机关提出了对被告人胡某某处有期徒刑一年、缓刑一年六个月的量刑建议。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，该建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  徐道明人民陪审员  王诚生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邱敏杰
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2719号申请人：李某，女，1986年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：余某，男，1981年5月11日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人李某与被申请人余某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余某银行存款300000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人李某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余某银行存款300000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 燕二〇二〇年五月十三日书记员 江云云
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1116号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：张灵雄，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨建霞，女，1961年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张莹，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告张灵雄、杨建霞、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。霞浦县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费612元，减半收取为306元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邢依丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1905号原告:海门市欣荣木制品有限公司，统一社会信用代码91320684MA1WOKTFXC,住所地海门市海门经济技术开发区北上海国际装饰城A区18号。法定代表人：顾爱红，执行董事。被告：南通市力恒建筑工程有限公司，统一社会应用代码91320684788389946N，住所地海门市海门镇珠江路288号。法定代表人：钱轶华，执行董事兼总经理。原告海门市欣荣木制品有限公司与被告南通市力恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告海门市欣荣木制品有限公司于2020年5月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市欣荣木制品有限公司撤诉。案件受理费1488元（已减半收取），由原告海门市欣荣木制品有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年五月十一日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1277号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:桑佳男，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告桑佳男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告桑佳男身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初506号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：杨某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1654号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。 主要负责人：栾经光，行长。 被执行人：曹玉芝，女，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：滕聿民，男，1963年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与曹玉芝、滕聿民金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初1062号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人曹玉芝名下位于青岛市市南区瞿塘峡路×××××户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹玉芝名下位于青岛市市南区瞿塘峡路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱建海
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1716号之一 解除保全申请人：衡水天正永基房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区永兴东路670号金域蓝湾小区5幢1-2层。 法定代表人：王建国，经理。 被申请人：辛书华，女，1989年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：任学祥，男，1989年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告辛书华的配偶。 原告衡水天正永基房地产开发有限公司与被告辛书华、任学祥、第三人衡水中际金融服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）冀1102民初1716号民事裁定书，申请人衡水天正永基房地产开发有限公司于2020年5月28日申请解除对被申请人辛书华、任学祥名下的银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方已达成和解，故申请人衡水天正永基房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人辛书华、任学祥名下的银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜晓倩
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初8号 原告王仕宝，男，1992年12月15日，汉族，住重庆市城口县。 委托代理人黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告福州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地福州市马尾区罗星西路59号。 法定代表人张华，局长。 第三人福建锦和物流有限公司，住所地福州市马尾区罗星中路1号海峡水产品批发市场A区9号楼29店面（自贸实验区内）。 法定代表人林金寿。 原告王仕宝诉被告福州经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人福建锦和物流有限公司劳动保障（工伤）行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告王仕宝于2019年3月1日被蔡鑫森以福建锦和物流有限公司（蔡鑫森控股80%）的名义将其聘为其公司的物流车驾驶员，双方未签订书面劳动合同，工资以趟计月结发。2019年3月28日，原告驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车（登记车主：张兰怡）从福州运送货物至云霄的途中，车辆行驶至沈海高速（上行）2208公里800米处，追尾刘东驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车发生事故，造成原告受伤。后原告被告送至泉州市第一医院治疗（2019年3月28日至6月7日），住院期间行“双下肢截断术”等治疗。原告于2020年3月27日向被告提出工伤认定申请，并依据《工伤保险条例》第十八条的规定向被告提交了材料，被告却以原告缺“劳动合同文本或其他建立劳动关系的有效证明”为由不受理原告的申请。原告认为，原告已向被告提交了通话录音及《道路交通事故认定书》，通话录音记录系原告与第三人法定代表人蔡鑫森的通话录音，录音中的谈话内容及事故认定中记载的原告发生事故时驾驶的车辆系第三人的车辆，足以证明原告与第三人建立了劳动关系。为此，被告不受理原告的工伤认定申请，系行政不作为，现请求法院责令被告受理原告于2020年3月27日提出的工伤认定申请。 本院经审理查明，原告王仕宝于2020年3月27日向被告福州经济技术开发区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。当日，被告向原告发出《工伤认定申请缺件告知书》，告知原告：根据国务院《工伤保险条例》和人力资源和社会保障部《工伤认定办法》的规定，原告的工伤认定申请应当提交以下材料：劳动合同文本或其他建立劳动关系的有效证明。原告认为，其已提交全部材料，但被告未受理其工伤认定申请，系行政不作为，故于2020年4月2日邮寄行政起诉状向本院提起诉讼，要求责令被告受理原告的工伤认定申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其人身权、财产权等合法权益的申请后,认为该行政机关未履行相应法定职责的,应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。本案中,原告王仕宝于2020年3月27日向被告福州经济技术开发区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于当日作出《工伤认定申请缺件告知书》,说明被告于2020年3月27日收到原告申请。被告作为劳动保障行政部门，其履行职责期限无法律法规特别规定,故其履行职责期限为收到申请之日起两个月内,即至2020年5月27日。原告于2020年4月2日向本院邮寄行政起诉状,本院于2020年4月26日立案受理,被告行政机关履行职责期限尚未届满,原告提起本案诉讼不符合法律规定的法定起诉条件,应当裁定驳回起诉。本院经阅卷调查，认为本案不需要开庭审理。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定,裁定如下: 驳回原告王仕宝的起诉。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年五月九日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初10450号 原告：王正兴，男，1977年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：杭州旺客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢147-2室。 法定代表人：刘文牒，执行董事。 原告王正兴与被告杭州旺客网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日召开了庭前会议。后因案件疑难复杂，依法组成合议庭转为普通程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿务工（误工）损失3000元。2.判令被告退还运营费用5980元。事实和理由：原告为提高淘宝生意交易量，经与被告商议，双方于2019年2月20日签定一份《合作协议》。被告提供软件支持并作推广，约定一周内没有销量何效果或一个月内没有回本将全额退款。此后，原告交易量没有提升，远远没有达到被告承诺的效果。原告已经失去了对被告的信任，双方合同履行的基础已经丧失。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请依法裁决。 被告未发表答辩意见。 原、被告双方围绕其观点均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方当事人提交的证据的真实性无异议的部分，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告诉称其于2019年2月20日与被告签订网络服务合同,约定由被告为原告提供旺客管家软件及相关技术，负责原告店铺正常运营，如原告店铺一周内没有销量或一个月没有回本，可以全额退款。原告提交的支付凭证截图显示，2019年2月20日，原告通过微信支付给个体户江泽5980元，交易商品“旺客管家”，交易单号为4200000275201902203133650054，商户单号为106581269721319022013575810866。被告以原告提交的案涉合同中被告法定代表人的签字及公司公章与真实情况不相符为由进行抗辩，并提交刘文牒写字帖和被告公司公章。 本院认为，本案的争议焦点在于原告诉称的案涉网络服务合同是否成立。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，内容由当事人约定，一般包括当事人的名称、标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。原告提交的《合作协议》约定，原告一次性支付被告货款后，由被告为原告提供旺客管家辅助软件及网点运营服务。根据原告提交的付款凭证，就上述《合作协议》约定的商品“旺客管家”，原告通过微信平台向“个体户江泽”转账5980元。根据该笔付款凭证，无法确认该收款人系本案被告。且被告以原告提交的《合作协议》中的被告法定代表人签名和公章与实际情况不符，并提交被告公司公章为证。在原告未举出其它证据证明“个体户江泽”系本案被告及原、被告双方就案涉合同内容达成一致的情况下，本院无法认定原告主张的案涉合同关系成立。解除合同的前提是合同成立并生效。本案中，在合同不成立的情况下，无法确认被告未履行案涉《合作协议》约定的义务而导致的根本违约以致解除合同。故对原告要求本院确认解除合同效力并要求被告返还其货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回原告王正兴的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告王正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 赵 溪 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇二〇年五月六日 法官助理吕阳 书 记 员 孙明锋
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初816号 原告:刘桂红，女，1968年6月21日出生，汉族，住含山县。 被告：司有娟，女，1990年1月10日出生，汉族，住含山县。 原告刘桂红与被告司有娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还到期借款本金39000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2018年8月21日出具借条,向原告借款人民币44000元,约定年利率一分五厘,从2018年8月21日起分期还款,每个月30日为还款日,还款金额不低于2000元,如条件好转可多还。但时至今日,被告只归还5000元,经原告多次催要,被告仍未按借条约定的内容按时还款,且不接听原告电话,在万般无奈的情况下,只能诉诸法院,请求法院依法判令被告立即还本付息,以维护原告的合法权益。 被告司有娟未作答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款44000元，现已支付5000元，本金尚欠39000元，利息至今未付。 对原告提交的上述借条，本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因该借条系原件，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对该借条予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告因开酒吧需要，向原告出具借条一张，载明：我司有娟，身份证号3426251990××××××××，今借到刘桂红，身份证号3426251968××××××××，现金人民币44000元整，按照年利息0.015元（一分五厘）计算，从今日起分期还款，每月30日为还款日，每月还款最低2000元，如条件好转，可多还等。在原告的催要下，被告通过微信转账的方式，自2018年11月至2019年6月，分四次共归还原告借款5000元。此后被告未再按约定还款。 庭审中，原告表示，关于借条中约定的年利息0.015元，是表述错误，我放弃对约定年利息0.015元的请求，我要求被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张与被告之间存在债权债务关系的事实，由被告出具的借条为证，该借条是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，故本院对原告主张与被告之间存在的债权债务关系予以确认；综上所述，原告诉请要求被告归还该借款39000元，合法有据，本院予以支持；原告放弃对约定年利息0.015元的请求，不违反法律规定，要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司有娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂红39000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自本判决生效之日起十日后计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由司有娟负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙齐花
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1546号原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号13201200911636953。被告：李圣有，男，汉族，1960年5月3日出生，居民身份证号码：32011319600503201X，住所地南京市栖霞区迈尧路611号27幢二单元103室。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称招商银行）诉被告李圣有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼，被告李圣有未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行请求法院判决：一、被告偿还贷款本金人民币77519.58元、利息人民币2337.73元、罚息234.68元、复息45.12元（计算至2019年10月11日）合计80137.11元至欠款清偿止的全部利息、罚息、复息，以及律师费用8000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告李圣有未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣有应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司南京分行返还借款本金77519.58元，支付利息2337.73元、罚息234.68元、复利45.12元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李圣有应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1002元，保全费1020元，合计2022元，由被告李圣有负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1020号 原告：王瑞光，男，汉族，1984年10月4日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。 被告：泰康养老保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦6、11楼，统一社会信用代码：91130105595439927U。 负责人：杨会英，该公司董事长。 委托代理人：戴猛，该公司员工。 委托代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。 原告王瑞光与被告泰康养老保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰康养老保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞光的委托代理人何新、被告泰康养老保险公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金500000元并给付迟延履行金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月份，原告在被告处投有泰康健康有约终身重大疾病保险，保险金额为500000元；泰康附加健康有约终身特定疾病保险，保险金额为500000元；泰康附加长期意外伤害保险，保险金额为100000元。2019年11月份，原告到河北省沧州市中心医院就诊，经诊断为甲状腺恶性肿瘤。遂原告向被告理赔，被告却以“投保人因重大过失未履行如实告知义务”为由拒绝赔偿，并且向原告下达解约及理赔决定通知书。原告多次找被告协商无果。故起诉,请求判如所请。 被告泰康养老保险公司辩称，1.原告患有足以影响保险人是否承保的疾病，2016年11月27日检查发现“甲状腺左侧叶低回声结节，双侧颈部低回声结节”与2019年住院病例显示诊断结论为“左侧甲状腺癌”有直接关联。2.原告在投保单健康告知第5项（9）中“例如糖尿病、甲状腺疾病、甲状腺旁腺疾病”等内容后选的“否”，原告甲状腺结节是甲状腺常见的疾病。其2016年患病情况是在2019年11月17日申请理赔后调查审核过程中发现，因此原告带病投保，未依法履行如实告知义务，我公司已依法解除与原告的保险合同，且退还了保险费，保险合同已经解除而终止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月15日，原告王瑞光通过被告泰康养老保险公司的工作人员，网上投保了泰康健康有约终身重大疾病保险，保险金额为500000元；保险单号码为207××××9366，保险责任其一是被保险人经医院确诊初次发生“恶性肿瘤”。投保单告知事项中“最近两年内是否曾接受过健康检查？若是，请问检查结果有无异常，是否被建议接受其他检查换治疗？若是，请详细告知哪些项目异常，有何异常，体检医生如何建议，之后有无复查及复查是否正常”后面打印涂选“是”，“甲状腺疾病、甲状腺旁腺疾病……”打印涂选“否”。 另查明，原告于2016年11月27日在沧州市中心医院进行彩色多普勒超声检查，检查报告单中记载：“甲状腺左侧叶低回声结节，双侧颈部低回声结节”。2019年11月10日，原告在沧州中心医院被确诊患甲状腺恶性肿瘤。同日原告向被告申请理赔，被告于2019年12月14日作出拒绝理赔决定通知书并向原告送达该决定。 本院认为，原告王瑞光与被告泰康养老保险公司签订重大疾病保险合同。该保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对被告辩称原告隐瞒病情，未尽到如实告知义务，不属于保险合同第四条约定的赔偿范围而不应予以理赔的抗辩，经查，原告于2016年11月27日在沧州市中心医院进行彩色多普勒超声检查，检查报告单中记载：“甲状腺左侧叶低回声结节，双侧颈部低回声结节”。该体检报告记载的甲状腺结节只是一种常见症状，并未确诊为疾病，报告提交的投保单中“甲状腺疾病、甲状腺旁腺疾病……等”询问事项并未包含此种症状，且被告未能提供充分证据证明原告对其甲状腺结节进行就医治疗，故被告主张原告投保前原告“未如实告知”拒绝理赔缺乏依据，本院不予支持。原告请求判令被告支付迟延履行金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告泰康养老保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王瑞光保险金500000元。 二、驳回原告王瑞光的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，由被告泰康养老保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年五月十五日 书记员  任 静
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初27190号 原告：沙坪坝区国发木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村亭子山社，统一社会信用代码92500106MA5UGY6P6N。 经营者：黄永国，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县高石乡。 委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆恩格门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段69号22幢10－4号，统一社会信用代码91500107MA5YPH2X2B。 法定代表人：梅进，重庆恩格门业有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐沙沙，女，重庆恩格门业有限公司员工，住江西省上饶市。 被告：梅进，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：唐沙沙，女，重庆恩格门业有限公司员工，住江西省上饶市。 原告沙坪坝区国发木制品厂与被告重庆恩格门业有限公司、梅进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、王瑢共同组成合议庭，适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区国发木制品厂的经营者黄永国、委托诉讼代理人陈建东，被告重庆恩格门业有限公司、梅进的委托诉讼代理人唐沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙坪坝区国发木制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆恩格门业有限公司立即支付原告货款91495元；2、判令被告重庆恩格门业有限公司向原告支付资金占用损失，该损失以91495元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年10月7日计算至款清之日止；3、被告梅进承担连带清偿责任。事实与理由：原告沙坪坝区国发木制品厂系个体工商户。被告因向原告购买木料差欠货款91495元。被告梅进系重庆恩格门业有限公司一人股东，应当对公司债务承担连带责任。因被告一直未履行货款给付义务，故诉至法院，要求判如所请。 被告重庆恩格门业有限公司辩称，双方交易及差欠货款金额属实，被告经营困难，不同意赔偿资金占用损失。 被告梅进辩称，同意向原告给付重庆恩格门业有限公司所欠货款，但不同意赔偿金占用损失。 原告围绕诉讼请求提交了对账单、被告工商信息等证据。本院经审理认定事实如下：被告梅进系被告重庆恩格门业有限公司一人股东。2018年，被告重庆恩格门业有限公司向原告沙坪坝区国发木制品厂采购木料，双方未签订书面合同，交易中逐渐产生货款拖欠。2019年10月6日，原、被告在对账单上盖章，确认被告差欠货款91495元。此后被告一直未支付所欠货款，原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告沙坪坝区国发木制品厂与被告重庆恩格门业有限公司系以口头合同方式进行交易，被告重庆恩格门业有限公司交易后差欠货款91495元属实。被告在对账后未及时结清货款，构成违约，应当向原告支付交易对价，并赔偿逾期付款损失。因双方未书面约定付款期限，逾期付款损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自原告起诉之日开始计算。被告梅进系重庆恩格门业有限公司一人股东，其于庭审中未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告重庆恩格门业有限公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告重庆恩格门业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告货款91495元及逾期付款损失；逾期付款损失以91495元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年12月25日计算至货款清偿之日止。 二、被告梅进就上述债务向原告沙坪坝区国发木制品厂承担连带清偿责任。 三、驳回原告沙坪坝区国发木制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2088元（原告已预交），由被告重庆恩格门业有限公司、梅进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  王 瑢 二〇二〇年五月六日 书 记 员  盛 锐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3919号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：蔡其明，男，1969年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡美菊，女，1969年5月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：张有根，男，1966年5月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈阿妹，女，1969年3月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告蔡其明、蔡美菊、张有根、陈阿妹金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡其明归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息8944.07元（利息已算至2020年1月16日，此后利息按合同约定的利率计算利息、复利、罚息至实际履行日止）；2、判令被告蔡美菊、张有根、陈阿妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平、被告陈阿妹到庭参加诉讼，被告蔡其明、蔡美菊、张有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，四被告与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》【合同号：东阳农商银行（2018）循保借字第9061120180000919号】一份，约定借款额度为300000元，使用借款额度的期限自2018年1月3日起至2021年1月2日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告蔡其明在借款人处签名捺印，被告蔡美菊、张有根、陈阿妹均在保证人处签字确认，自愿为原告对被告蔡其明享有的上述债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡其明通过自助放款方式获取贷款300000元，借款期限自2018年1月3日至2021年1月2日止，月利率7.520833‰。款项出借后，被告仅支付利息至2019年9月20日止。2020年1月1日，原告向四位被告发出《利息催收及提前收贷通知书》，但四位被告均未归还借款本金及其余利息。截至2020年1月16日止，被告蔡其明尚欠本金300000元，利息8944.07元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡其明于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息【截至2020年1月16日止利息为8944.07元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环保证借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告蔡美菊、张有根、陈阿妹对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告蔡其明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元（已减半收取），由被告蔡其明负担，被告蔡美菊、张有根、陈阿妹负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱俊杭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1216号之四申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。被执行人：湖北利源粮油购销有限公司，住所地浠水县团陂镇商业街。统一社会信用代码91421125777569212P。法定代表人：胡木松，经理。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地浠水县巴河镇七里铺。统一社会信用代码914211257707903281。法定代表人：陈新友，董事长。被执行人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，住黄州区。被执行人：童俊丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住黄州区。被执行人：袁咏林，男，1968年4月30日出生，汉族，住浠水县。被执行人：陈新泉，女，1969年10月7日出生，汉族，住浠水县。本院在执行申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北利源粮油购销有限公司、湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、袁咏林、陈新泉合同纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的存款。申请执行人向本院提交书面申请，申请解除对被执行人陈新泉在金融机构存款的冻结。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈新泉在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇二〇年五月六日书记员  金婵湖北省黄冈市黄州区人民法院执行裁定书（2019）鄂1102执1216号之五申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。被执行人：湖北利源粮油购销有限公司，住所地浠水县团陂镇商业街。统一社会信用代码91421125777569212P。法定代表人：胡木松，经理。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地浠水县巴河镇七里铺。统一社会信用代码914211257707903281。法定代表人：陈新友，董事长。被执行人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，住黄州区清源们5号。公民身份号码422127197110151350。被执行人：童俊丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住黄州区体育路3号。公民身份号码42210319741110088X。被执行人：袁咏林，男，1968年4月30日出生，汉族，住浠水县清泉镇新华正街50号。公民身份号码422127196804300010。被执行人：陈新泉，女，1969年10月7日出生，汉族，住浠水县清泉镇新华正街50号。公民身份号码422127196910071362。申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北利源粮油购销有限公司、湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、袁咏林、陈新泉合同纠纷一案，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2539号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2539号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息：已冻结了被执行人湖北中禾粮油股份有限公司、童俊丽、陈新泉在金融机构的几个账户，但申请执行人申请解除对陈新泉账户的冻结，本院已扣划湖北中禾粮油股份有限公司、童俊丽已冻结账户内的余额，并拟将发放给申请执行人；被执行人袁咏林名下有车辆，但申请执行人表示不予查封。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。3、经申请执行人申请，已于2020年4月24日首轮查封被执行人湖北利源粮油购销有限公司名下位于浠水县团陂镇商业街不动产，并解除了被执行人袁咏林、陈新泉名下位于黄州区明珠大道18号金家上城2幢1单元501号房屋和被执行人袁咏林名下位于黄州区新港大道的房屋的查封。4、本院于2020年5月6日向被执行人（法定代表人）发布限制消费令。5、2020年4月27日，申请执行人向本院提交书面申请，以支持企业发展为由，暂缓处置被执行人资产，申请法院终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人虽有房产和部分银行存款，但申请执行人向本院提交书面申请，以支持企业发展为由，暂缓处置被执行人资产，申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈峰审判员孙丽霞审判员杨威二〇二〇年五月八日书记员金婵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2569号 原告：吉林市兴利建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越北镇沙河子十队。 法定代表人：魏长宇，经理。 委托诉讼代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所。 被告：程龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：刘国峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被告程龙、刘国峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，程龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市兴利建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二名被告给付原告租赁费人民币78499元，未返还物63963元，违约金47487元，共计人民币189949元；2、请求人民法院判决被告承担本案全部保全费、诉讼费等费用。事实和理由：被告程龙于2015年9月1日从原告处租赁器材，签订《建筑设备租赁合同》一份，约定1）被告承租原告器材；2）付款方式：到月底付租赁款；3）未按期给付租赁费，双倍给付租赁费并承担50%违约金；4）约定昌邑区法院管辖。被告给付部分租金后，把租赁物交付给被告刘国峰使用。由其承担租赁物租金，2016年10月30日被告刘国峰与原告结算租赁物租金及未返还租赁物共计142462元，被告以当时无钱没有给付，现原告多次催讨，两名被告均不给原告租金，故原告为了维护合法权益，诉至人民法院请求法院支持原告全部诉求。 刘国峰辩称，租多少东西我不知道，怎么约定的我也不知道，我只知道我送回去的东西是事实。被告程龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年9月1日原告吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被告程龙签订《租赁器材设备租赁合同》，后双方于2015年9月1日至2015年9月22日分九次完成合同约定的租赁器材的交接，双方经办人在《兴利建筑器材租赁（出）库单明细表》上签字确认。后上述器材又由刘国峰占有使用。涉案工程结束后，刘国峰退还部分租赁器材，在《期间物资提退货平衡表》签字确认，丢失的钢管7107米，所丢失的钢管按每米9元的价格由其赔偿原告公司63963元；2015年9月1日至2015年11月10日的租金22968元；2016年4月1日至2016年10月30日的租金55531元以上三笔共计142462元同意从杨长波或闫子豪所欠其工程款中扣除。 认定上述事实的证据有：租赁器材设备租赁合同；《兴利建筑器材租赁（出）库单明细表》；《兴利建筑器材租赁（退）库单明细表》；《期间物资提退货平衡表》、《租赁业务对帐表》。 本院认为，一、关于租赁费用。原告吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被告程龙签订的《租赁器材设备租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在出租人按照合同的约定将租赁物交付承租人程龙之后，其应当按照合同的约定给付租赁费用，程龙系承租人，在租赁期限到期后，应按照租赁合同的约定给付租金78499元。 二、关于丢失器材的赔偿数额。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。程龙作为承租人负有正当使用及妥善保管租赁器材的义务，租赁期间致使租赁物受到损毁、丢失的，应予赔偿。 三、关于违约金。原告吉林市兴利建筑器材租赁有限公司与被告程龙签订的《租赁器材设备租赁合同》第二条第六项中明确约定：“1、不按时交纳租金，应向出租方赔偿违约租金50%的违约金；2承租方逾期不归还租赁器材，双方没有续签合同，除正常向出租方交纳租金外（租金结算到承租方退回租赁物为止），还应向出租方赔偿违约期租金50%的违约金”。原告主张按未缴纳租金78499元及未归还租赁器材的价值63963元总和的百分之三十计算即42738.6元，符合法律规定，本院予以支持。 四、原告提供的《期间物资提退货平衡表》及《租赁业务对帐表》作为租金最后结算金额及赔偿丢失租赁器材金额的标准，系刘国峰本人签字确认，其作为共同使用人，应对上述器材租金、丢失器材赔偿金及违约金承担共同给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、二百二十二条、二百二十四条之规定，判决如下： 被告程龙、刘国峰于本判决生效之日起七日内共同给付原告吉林市兴利建筑器材租赁有限公司租赁费78499元、租赁器材损失63963元、违约金42738.6元，以上合计185200.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，由被告程龙、刘国峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初653号 原告：陈秀琴，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙军。 原告陈秀琴与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陈秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币11,920元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈秀琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 杨
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终586号上诉人(原审被告)：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地：山西省大同市平城区拥军北路1号。法定代表人：柴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。原审被告：中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地：北京市朝阳区北土城西路9号。法定代表人：郝某，该公司董事长。原审被告：中国化工集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路62号。法定代表人：宁某。上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司（以下简称山橡公司）因与被上诉人刘某福利待遇纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山橡公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加了上诉。原审被告中国蓝星（集团）股份有限公司、中国化工集团公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。山橡公司上诉请求：撤销原判，改判其不支付刘某津贴补贴；诉讼费用由刘某承担。事实和理由：山橡公司属中央企业，不在中共山西省委老干部局、山西省财政厅、山西省劳动和社会保障厅《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》发放津补贴范围之内。刘某辩称，原判正确，应予维持。中国蓝星（集团）股份有限公司、中国化工集团公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：判令山橡公司、中国蓝星（集团）股份有限公司、中国化工集团公司向其支付离休人员补贴（2007年1月-2008年12月）67200元。一审法院认定事实：刘某父亲刘秀武于1969年12月调入山西合成橡胶集团有限责任公司（原山西化工厂）工作，1983年3月21日离休。2019年8月12日，刘某向大同市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，大同市劳动人事仲裁院于2019年8月12日作出同劳人仲案字（2019）第236号不予受理通知书，认为刘秀武已达到退休年龄并享受了退休待遇，其与单位的劳动关系已终止，不具备法定的主体资格，不属于一审法院受理范围。刘某不服，于法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，山西合成橡胶集团有限责任公司认可从2007年1月1日起至2008年12月未向刘某父亲刘秀武（正厅级）每月发放离休人员津贴补贴2800元，共计67200元。一审法院认为，根据查明事实，刘秀武与山西合成橡胶集团有限责任公司曾建立劳动关系，虽刘秀武作为劳动者已退休，与山西合成橡胶集团有限责任公司已不存在劳动关系，但刘秀武所享有的津贴补贴待遇是以过去在劳动岗位上履行的劳动义务为前提条件的，因此，由此发生的争议视为劳动争议。审理中，刘某提交了其他继承人放弃继承声明，故作为原告主体适格。山西合成橡胶集团有限责任公司当庭认可欠发刘某父亲刘秀武2007年1月至2008年12月津贴补贴67200元，刘某主张山西合成橡胶集团有限责任公司支付该笔津贴补贴，一审法院予以支持。刘某父亲刘秀武与中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司从未建立过劳动关系，刘某也未举证证明中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司应当承担该案的民事责任，故对刘某相关诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、山西合成橡胶集团有限责任公司在判决生效后十日内向刘某支付津贴补贴67200元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由山西合成橡胶集团有限责任公司负担。本院二审期间，山橡公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据为大同市人民政府同政发（2003）10号、161号文件；山西省财政厅（2003）8号、30号文件；国务院国资委（2003）357号文件及山橡公司、中国蓝星（集团）股份有限公司、中国化工集团公司的企业信用信息公示报告，欲证明2003年山橡公司划归中国化工集团有限公司下属的中国蓝星（集团）公司，后变更为中蓝石化有限公司，成为中央企业；第二组证据为中国化工集团公司（2009）49号文件，欲证明合成橡胶公司已按集团公司（2009）49号文件要求，从2009年1月起开始发放津贴补贴。刘某对第一组证据有原件的文件真实性予以认可，对无原件的文件无法核实真实性，认为公司的划归过程与本案无关；第二组证据指的是补差问题，不是发放问题，与本案无关。对原审查明且双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，中国化工集团公司（2009）49号文件要求，各单位离休人员补贴实际发放额低于所在地相应职级离休人员补贴水平的，执行所在地相应职级离休人员补贴水平，高于所在地相应职级人员补贴标准的，暂维持不变。文件虽从2009年1月1日执行，但与山西省《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》精神并行不悖，都是体现党委政府和中央企业对离休人员的关心，意在提高离休人员的生活待遇。文件明确补贴低于所在地补贴水平的，执行所在地补贴水平，故一审参照山西省补贴标准判决支付2007年1月至2008年12月津贴补贴并无不当。综上所述，山橡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西合成橡胶集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 卿
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1560号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司，住所地重庆市南岸区隅成路1号附6号、7号、8号，统一社会信用代码91500108MA600A080N。负责人：江家奇，总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，1996年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郝俊，男，1997年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月27日依法适用简易程序对案件进行审理，原告胡涛，被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司的委托诉讼代理人黄小燕、郝俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡涛起诉请求判令：被告退还原告货款21.53元并赔偿1000元。事实以及理由：2019年12月22日，原告因生活所需在被告处花费24.53元购买怡宝纯净水2瓶共3元、散称59.8系列21.53元。之后，原告发现在被告处购买的散称59.8系列即福建全家福食品有限公司生产的沙嗲肉条已经过期。涉案产品生产日期为2019年3月16日，保质期9个月。原告认为，被告销售过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司答辩：原告提供的证据不足以证明是原告所称当天在被告处购买了产品。原告举示的视频证据当中，没有出现原告的人物形象，不能证明是原告购买涉案产品。同时，购物小票开具后，原告并未直接拿出核对，而是几分钟之后才从视频中出现，不能证明该购物小票是视频当天获得。同时，购物小票上没有被告的名称、公章，与被告无关，视频也未体现出被告的名称和具体地址。与此同时，原告并非消费者，原告在多个法院以类似案件多次起诉，其目的是恶意牟利，不具有消费者的身份。因此，不应当适用消费者保护法对原告进行保护。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年12月22日，原告进入展示商号名称为“谊品生鲜24小时折扣店”的超市采购商品。原告在该超市中选择了标注售价为59.8元/斤的散装食品若干，并装入超市提供的包装袋称重、封签。包装袋封口价签显示超市名称为“谊品生鲜超市”，同时显示8包散装食品0.18公斤、售价21.53元。与此同时，原告选购怡宝牌350ml装纯净水2瓶，售价1.5元/瓶。原告选择购物商品后于收银台结账，取得收银小票1份。收银小票显示超市门店名称为“重庆时代都汇店”，门店号“A02067”；两类商品总价24.53元，原告支付面额50元人民币一张，超市找零25.5元。之后，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，以被告销售的散装食品为过期食品为由主张退货并赔偿。本案在庭审过程中，当庭查验原告举示的散装称重食品实物，经原、被告双方庭审核实，该散装称重食品超市封签完好，原告购买后未拆封。庭审中，本院对该散装称重食品进行拆封检验结果如下：原告购买的散装称重食品为福建全家福食品有限公司生产的“百味村”牌散装称重的酱香肉条1包、香辣肉粒3包、沙嗲肉条4包，前述8包散装食品均标注保质期为9个月、生产日期“见封口处”，其中除1包沙嗲肉条外包装喷印生产日期为2019年7月12日、1包香辣肉粒外包装喷印生产日期为2019年7月15日以外，其余6包散装食品外包装均喷印生产日期为2019年3月16日。与此同时，庭审中被告认可收银小票显示的名称为“重庆时代都汇店”，门店号“A02067”的超市，为被告经营的超市。上述事实，有原告举示的购物小票、实物、购物视频各1份，以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，能够确定涉案食品是于2019年12月22日在被告经营的超市，由被告出售的产品。该购物小票是否加盖公章、是否显示被告企业的真实名称，不影响买卖合同关系的成立。至于被告所称原告举示的证据不能证明涉案产品为原告购买的辩称意见，因被告未举示证据证明自己的主张，且产品实物、购物小票均由原告持有，因此应当认定购买人为原告，被告的答辩意见无证据支持，本院不予采信。因此，本院根据庭审查证的事实确认，系由原告向被告购买了由福建全家福食品有限公司生产的“百味村”牌散装称重食品，系原告2019年12月22日在被告经营的超市处购买的商品，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。根据涉案食品实物信息可以得知，原告购买的8包散装称重食品，至原告购买当日，其中6包散装称重食品已经超过保质期，属于过期食品、不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉食品在原告购买时已过保质期，应当认定为是不符合食品安全标准的食品。被告作为食品的经营者，理应知晓案涉食品的生产日期、保质期及截止销售日期，在案涉食品超过保质期之后仍继续销售，应认定为属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。因此，原告起诉要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告支付21.53元购买的8包散装称重食品当中，有2包食品在购买时处于保质期内，相应的购物金额不应退还。因此，本院认定被告应当退还原告6包过期食品的对价16.15元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司自本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款16.15元，并赔偿1000元；二、驳回原告胡涛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司负担（此款原告胡涛已交纳，限被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年五月八日书记员  桂 林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初35号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：姜正东，男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告姜正东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年5月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更441号罪犯散罗，男，1983年10月4日出生，傣族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月22日作出（2016）云0926刑初85号刑事判决，以被告人散罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯散罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯散罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯散罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯散罗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终74号上诉人（原审被告）：杨成，男，汉族，1990年2月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路116号。原审被告：襄阳燕峰农机有限公司。住所地襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流基地62栋2-4号）。原审被告：湖北磊华农机有限公司。住所地襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流基地62栋17-20号）。原审被告：襄阳世纪明珠汽车零部件有限公司。住所地襄阳市襄州区光彩物流基地汽配区38栋17号三层。原审被告：湖北顺盟投资有限公司。住所地襄阳市高新区长虹北路万达写定楼1003号。原审被告：湖北光彩国际汽车销售服务有限公司。住所地襄阳市高新区奔驰大道15号楼。原审被告：襄阳万商乐业物业服务有限公司。住所地襄阳市襄州区奔驰大道（高速公路入中处）。原审被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。原审被告：蔡宏，女，汉族，1978年10月21日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：张华，男，汉族，1978年2月22日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：嘉银菊，女，汉族，1949年12月10日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：谢琼辉，女，汉族，1963年7月9日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：张有福，男，汉族，1950年3月26日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：张新峰，男，汉族，1973年2月2日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：张燕，女，汉族，1979年5月3日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：钱明顺，男，汉族，1968年9月3日出生，住随州市曾都区。原审被告：李永梅，女，汉族，1972年12月6日出生，住随州市曾都区。原审被告：佘春文，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省巢湖市和县。原审被告：王宗芳，女，汉族，1975年9月26日出生，住安徽省巢湖市和县。原审被告：陈杰，男，汉族，1985年8月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：俞康顺，女，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：聂保琴，女，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：王东华，女，汉族，1964年7月30日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：杨永平，女，汉族，1951年3月29日出生，住随州市曾都区。上诉人杨成因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。杨成上诉称，上诉人经常居住地属襄阳市襄州区管辖，本案其他原审被告的住所地也均在襄阳市襄州区，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。被上诉人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司及原审被告襄阳燕峰农机有限公司、湖北磊华农机有限公司、襄阳世纪明珠汽车零部件有限公司、湖北顺盟投资有限公司、湖北光彩国际汽车销售服务有限公司、襄阳万商乐业物业服务有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、蔡宏、张华、嘉银菊、谢琼辉、张有福、张新峰、张燕、钱明顺、李永梅、佘春文、王宗芳、陈杰、俞康顺、聂保琴、王东华、杨永平均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司以金融借款合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以原审原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提供的其作为贷款人与原审被告湖北磊华农机有限公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》确定管辖，该合同第19条“争议的解决”明确约定：“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，依据上述《流动资金借款合同》中的协议管辖条款，向其住所地的襄阳市襄城区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 余晓航
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更181号罪犯冯丽云，女，1965年5月18日出生，满族，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年4月14日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初13号刑事判决，以被告人冯丽云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯丽云服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冯丽云，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯冯丽云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初51号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人王某，男，1971年7月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日被芜湖县公安局取保候审。2019年9月26日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕，2019年12月6日被芜湖县人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 辩护人王庆，安徽振宏律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，2020年5月28日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王某、辩护人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：裴某、焦某（均另案处理）等人从德力西电气（芜湖）有限公司窃取各种紫铜配件，销售至被告人王某处。2018年8月至2019年7月，王某明知裴某、焦某等人销售的各种紫铜配件来路不正，仍多次以每公斤37元的价格予以收购，收购各种紫铜配件约5960公斤，从中非法获利2万余元。经芜湖县价格认证中心鉴定，上述紫铜配件市场废旧回收价格为40元每公斤。王某收购的紫铜配件价值约23.8万元。案发后,被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实。王某已退出涉案钱款172670元。 被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、归案经过、转账记录、退款单等；证人裴某、孙某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；电子数据等证据证实，可以认定。 本院认为：被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。王某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。王某有退赃情节，酌轻处罚。辩护人提出王某系自首、认罪认罚、积极退赃、无犯罪前科的意见符合实际，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、违法所得予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，及时返还；供犯罪所用的本人财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  鲁少华 人民陪审员  张克兵 人民陪审员  丁美蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执87号乔云华、吴起县城市管理执法局：申请执行人乔云华与被执行人吴起县城市管理执法局财产损害责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2343号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴起县城市管理执法局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔云华于2020年1月17日向本院申请执行，请求被执行人吴起县城市管理执法局赔偿申请执行人乔云华各项损失35570元，并交纳案件受理费345元。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人吴起县城市管理执法局发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县城市管理执法局赔偿申请执行人乔云华各项损失35570元，并交纳案件受理费345元、执行费433元，本案在执行过程中，被执行人吴起县城市管理执法局在本案未发出执行通知书前于2020年1月14日将案件款35570元支付于申请执行人乔云华，故执行费不予收取。被执行人吴起县城市管理执法局交纳了案件受理费345元。申请执行人乔云华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起县城市管理执法局己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2224号 原告：乔小平，又名乔小振，男，1983年1月出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：折文焕，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告乔小平与被告折文焕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔小平及其委托讼诉代理人杨怀利到庭，被告折文焕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月11日，被告折文焕向原告乔小平借款6万元，被告向原告出具借据一支。后被告于2013年12月向原告偿还借款3万元，剩余借款3万元经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告折文焕向原告乔小平借款6万元，被告向原告出具借据一支。后被告于2013年12月向原告偿还借款3万元，剩余借款3万元未予偿还。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告折文焕于本判决生效之日起十日内偿还原告乔小平剩余借款3万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告折文焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李鸿锐