福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2415号 原告：林风景，男，1964年8月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 被告：张剑飞，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞（实习），福建屯蒙律师事务所律师。 原告林风景诉被告张剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月14日、2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告林风景及其委托诉讼代理人傅伟仙与被告张剑飞及其委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林风景向本院提出诉讼请求：判令张剑飞偿还给林风景借款40万元及利息，利息计算方法：以借款本金40万元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止已付的12000元可予折抵利息。事实和理由：2018年12月，林风景的朋友苏某，介绍张剑飞与林风景认识，苏某介绍张剑飞系莆田市水利局在职干部，在莆田市区有套房，有奔驰轿车，现由于做红木生意资金紧张欲用酸枝红木家具质押以月利率2%向林风景借款20万元，见是朋友介绍，张剑飞又是单位有钱之人，且有质押物，林风景便同意了。于是苏某和张剑飞搬来一套酸枝八件套茶桌和一套酸枝饭桌到林风景家质押，为了节省利息，张剑飞提出在其用钱时打款，故林风景按张剑飞要求分别于2018年12月10日和2019年1月23日将款项各10万元转到其指定的苏某的妻子林艳丽银行账户内。因苏某欠林风景13300元，林风景与苏某约定由苏某补齐13300元给张剑飞，苏某与林风景的债务完结，故2019年1月23日只打86700元。2019年1月30日，张剑飞要求林风景再出借20万元，林风景便要求张剑飞增加质押物，张剑飞和苏某又运一块酸枝榴疤到林风景家质押，林风景同样的将款项分一次10万元分别于2019年1月30日和2019年2月1日打到张剑飞指定的苏某妻子林艳丽银行账户内。其中的2019年2月1日打款林风景系委托与其有生意合作及经济上往来的曾振焰打款。出借后，张剑飞通过苏某共支付了利息12000元。后内行人告诉林风景，这些酸枝质押物不值40万元，林风景便要求张剑飞还款，张剑飞提出将质押物变卖偿还，因质押物系放在林风景楼上，张剑飞提出搬到其家更容易出售，于是张剑飞便于2019年4月将质押物全部搬走，林风景害怕没有凭据，此时才要求张剑飞出具借条，张剑飞又向林风景承诺其中的20万元在2019年7月30日前偿还，另外的20万元在2019年12月31日前偿还，故张剑飞出具成两份借条。 张剑飞辩称，1、林风景没有履行出借的义务，双方借贷行为尚未发生，即张剑飞没有收到林风景的借款。林风景主张分别于2018年12月10日、2019年1月23日将款项各10万元转到苏某的妻子林艳丽银行账户，对此，张剑飞既不知情也没有指定林风景汇款。至于林风景汇款给林艳丽与张剑飞无关，是林风景与案外人林艳丽之间经济来往。林风景在诉讼中主张2019年1月23日借款10万元是因苏某欠林风景13300元，林风景与苏某约定由苏某补齐13300元给张剑飞，苏某与林风景债务完结，2019年1月23日只转账86700元给林艳丽，不存在苏某补齐13300给张剑飞，林风景于2019年1月23日转账86700元给林艳丽也与张剑飞无关。2019年1月30日，林风景主张经银行转账汇款给林艳丽10万元，2019年2月1日，林风景委托曾振焰经银行转账汇款给林艳丽10万元，张剑飞即不知情也没有要求林风景通过汇款给案外人林艳丽而向林风景借款。上述林风景汇款行为不能证明林风景履行出借的义务，张剑飞没有收到林风景的借款款项，故在案证据无法证实张剑飞与林风景之间发生过民间借贷的事实。2、本案不存在张剑飞用酸枝家具向林风景抵押借款的事实，苏某支付12000元给林风景，与张剑飞无关。3、张剑飞同时出具给林风景二份借条，没有落款借款时间，出具借条时间应该是2019年4月间，因林风景没有直接汇款给张剑飞，张剑飞也没有收到林风景所称经他人银行转账汇款的款项。故张剑飞虽然出具了借条给林风景收执，但林风景没有履行出借的义务，张剑飞与林风景之间没有发生民间借贷的事实，张剑飞多次要求林风景归还借条，但林风景以在贵州经商为由无法将借条归还给张剑飞，致借条至今仍在林风景处。综上所述，张剑飞虽然出具借条给林风景收执，但林风景没有履行出借的义务，双方借贷行为尚未实际发生。为此，林风景请求张剑飞偿还借款并承担利息缺乏事实和法律依据，应判决驳回林风景的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定，本院认定如下： 张剑飞是否向林风景借款40万元？ 林风景提供以下证据： 1、提供借条（原件）2份，及林风景建行账户为43×××49交易明细一份，曾振焰建行账户为62×××52交易明细一份，欲证明张剑飞向林风景借款40万元，其中的20万元约定于2019年7月30日前还清，另外的20万元约定于2019年12月31日前还清，及证明款项系林风景转账给苏某妻子林艳丽户头，由苏某转交给张剑飞。张剑飞质证认为，借条真实性无异议，但证明内容有异议，2018年12月18日林风景汇款给林艳丽，2019年1月4日林风景汇款给林艳丽，转账凭证只能证明是林风景与案外人曾振焰、林艳丽经济往来，且转账时间与出具借条时间不一致。 2、提供原、被告于2019年9月1日的微信聊天记录一份，张剑飞微信号是×××,欲证明林风景向张剑飞催讨借款，张剑飞承认借款的事实及欲还款的事实。张剑飞质证认为，附条件质证：微信的内容不能证明与本案有关，微信号庭后落实是否是张剑飞的，林风景当庭提供也超过举证期限，且微信也不一定就是本人操作，三性均有异议。 3、证人苏某、张某的证言，欲证实林风景转账给苏某妻子林艳丽户头后，由苏某分4次将现金40万元转交给张剑飞并支付利息12000元以及张剑飞书写借条的经过的事实。张剑飞质证认为，证人证言不符合生活常理，不能作为定案依据。 张剑飞提供以下证据： 1、提供光盘录音文字资料，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明1、自2018年12月10日起至2019年2月1日止，张剑飞没有要求林风景转账四次给林艳丽，林风景转账给林艳丽四次款项计386700元，也没有支付给张剑飞，是林风景与林艳丽之间的经济往来，与张剑飞无关；2、自2018年12月5日起至2019年2月20日止，张剑飞与林艳丽之间经济往来已全部结清，证明张剑飞没有履行出借的义务，综上，原、被告之间民间借贷行为尚未发生。林风景质证认为，录音中的声音是林艳丽，这个录音是围绕张剑飞听领导说张剑飞有欠林艳丽几千块钱展开，可以证实张剑飞与苏某关系挺好。 2、提供中国建设银行交易流水一份，欲证明当时林风景主张林艳丽的经济往来，林艳丽汇给张剑飞的经济往来有4笔，时间是2010年12月29日汇款15万元，2019年1月6日汇款16400元，2019年11月1日汇款5000元，2019年1月18日汇款47900元，合计219300元，是林艳丽汇给张剑飞，是林艳丽与张剑飞其他经济往来，与林风景主张本案借款是通过林艳丽汇款给张剑飞，理由不能成立。 林风景质证认为，对银行流水账真实性无异议，林风景一直主张钱是汇给苏某，苏某没有银行卡，所以苏某用妻子林艳丽的银行卡，至于苏某使用林艳丽的银行卡，在收到林风景的转账后，苏某款项如何支付给张剑飞，林风景并不清楚。 本院审查认为，林风景分期转账386700元给苏某妻子林艳丽户头后，因苏某欠林风景13300元，林风景与苏某约定由苏某补齐13300元给张剑飞，由苏某以现金的方式转交给张剑飞现金40万元，之后，由张剑飞补写二份借条给林风景收执，且张剑飞也承认借条的真实性没有异议，故林风景提供的上述证据形成证据链，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对林风景提供上述证据的真实性、合理性、关联性予以确认。张剑飞主张，林风景没有履行出借的义务，双方借贷行为尚未实际发生的意见，不能成立，且其提供的证据不足以证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张剑飞依法应承担不利后果。故林风景提供的上述证据具有证明力，张剑飞尚欠林风景借款40万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月间，原、被告经苏某介绍认识，张剑飞以经营生意资金紧张为由向林风景借款，林风景于2018年12月10日将款项10万元、2019年1月23日将款项86700元分别转账到苏某的妻子林艳丽银行账户内，因苏某欠林风景13300元，林风景与苏某约定由苏某补齐13300元转交给张剑飞，由苏某补齐现金20万元转交给林风景，之后，张剑飞要求林风景再出借20万元，林风景于2019年1月30日向苏某妻子林艳丽银行账户内转账10万元，2019年2月1日林风景委托曾振焰转账10万元到苏某的妻子林艳丽银行账户内，之后，由苏某将现金20万元转交给林风景，上述借款合计40万元，2019年4月间，张剑飞将此前借款补写出具借条二份给林风景收执，双方没有约定利息，张剑飞向林风景承诺其中的20万元在2019年7月30日前偿还，另外的20万元在2019年12月31日前偿还，借条内容分别为，“借条今向林风景借人民币（200000元）贰拾万元整，二〇一九年7月30日前还清。借款人;张剑飞135995553773身份证×××1516”和“借条今向林风景借人民币（200000元）贰拾万元整，二〇一九年12月31日前还清。借款人;张剑飞×××1516135995553773”。借款后，林风景自认张剑飞通过苏某共支付利息12000元，之后，经林风景催讨，张剑飞没有偿还借款本息。故林风景于2020年3月4日诉来本院请求处理。上述事实，有原、被告的陈述以及林风景提供的由张剑飞出具的借条二份、林风景建行账户为43×××49交易明细一份、曾振焰建行账户为62×××52交易明细一份、微信聊天记录、证人苏某、张某的证言等证据予以证实，故本院予以确认。 本院认为，张剑飞立据向林风景借款400000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，张剑飞应负偿还借款并支付利息的民事责任，林风景自认张剑飞已支付利息12000元，因借条上没有约定利息，应视为无约定利息，借款可自借款期限届满之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，林风景自认张剑飞已支付利息12000元应给予折抵本金，因此，张剑飞尚欠林风景借款388000元，故林风景请求张剑飞偿还借款400000并支付利息的意见，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。张剑飞辩称，林风景没有履行出借的义务，双方借贷行为尚未实际发生，张剑飞提供证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、张剑飞应在本判决生效之日起十日内偿还给林风景借款388000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金200000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金188000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回林风景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8560元，由林风景负担1440元，由张剑飞负担7120元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 人民陪审员  黄福伟 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。