wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初400号 原告：闫生芳，女，1970年1月9日出生，汉族，现住宣化县。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：吴庆亮，男，1979年12月4日出生，汉族，现住址不明。 原告闫生芳与被告吴庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫生芳的委托诉讼代理人白雅君到庭参加了诉讼。被告吴庆亮经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫生芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资2000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告受雇于被告，从事内墙装饰工作，被告系雇主，经常拖欠原告工资，经核对截止到目前为止，被告拖欠原告2000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未支付。综上，原告为了维护自己的合法权益依据法律之相关规定将被告诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告吴庆亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年被告吴庆亮雇佣原告闫生芳做位于北京市延庆县岔道村农房的外墙装修，原告完成了被告指派的工作后，被告于2018年8月17日为原告出具欠条一份，载明欠原告工资6105元，于2019年2月2日给付原告3000元，后又给付现金1105元，尚欠2000元至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。 本院认为：原告闫生芳为被告吴庆亮提供了劳务，被告应当按时给付劳务费，且被告为原告出具了欠条，故原告要求被告给付2000元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴庆亮应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告闫生芳劳务费2000元。 案件受理费25元，由被告吴庆亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2337号原告：杨广林，男，1988年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曾广柱，男，1969年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杨广林与被告曾广柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后。原告杨广林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨广林撤回起诉处理。审判员  贾艳平二〇二〇年五月二十八日书记员  张涵洋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执293号 申请执行人:吴双龙，男，汉族，1997年2月22日，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:张明慧，女，汉族，1997年8月6日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:张良，男，汉族，1970年8月2日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵素侠，女，汉族，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人吴双龙申请执行被执行人张明慧、张良、赵素侠婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初8104号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初8104号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵       杨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1380号 合肥没骨花枝养生推广有限公司、童文华、蒋春木、罗宏芳、李翀、王飞、刘晓军、梁娟： 你们与合肥市兴泰科技融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民1081号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费7490元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39（合肥没骨花枝养生推广有限公司）. 1302068838001745043(童文华).1302068838001771827（李翀）.1302068838001771703（罗宏芳）.1302068838001771951（王飞）. 1302068838001772055（刘晓军）.1302068838001772179（梁娟）. 1302068838001745167（蒋春木）. 二〇二〇年五月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初322号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭伟飞，男，1988年2月3日出生，汉族，群众，初中文化，务农，河北省石家庄市元氏县，现住。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕154号 指控事实 2019年10月18日22时许，被告人郭伟飞醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至槐安路与西二环处时，被执勤民警查获。经鉴定，郭伟飞静脉血中乙醇含量为108.83ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人郭伟飞对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郭伟飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭伟飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郭伟飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王博雅 L
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初127号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人周敏，男，1986年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年1月4日止。因本案于2019年9月5日被抓获，同日因吸食毒品被送强制隔离戒毒二年，同月18日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人周敏犯非法持有毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人周敏及其指定辩护人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日15时许，公安机关在被告人周敏位于本市江汉区发展大道158-1号501室的租住房卧室内柜子上烟盒里查获透明塑料袋包装的白色晶体2包和蓝色塑料袋包装的红绿色片剂3包，并将被告人周敏当场抓获。经称量和鉴定，上述白色晶体和红绿色片剂净重共计85.19克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了涉案毒品等物证照片，抓破案经过、被告人户籍信息材料、全国违法犯罪记录查询、刑事判决书、扣押笔录及清单、称量和取样笔录、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同及缴纳房租收据复印件等书证，证人彭某、姚某的证言，毒品鉴定意见书，称量及取样、讯问录像等视听资料，被告人周敏的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周敏非法持有毒品甲基苯丙胺85.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯、毒品再犯，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，提请依法判处。 被告人周敏当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。其辩护人认为，被告人周敏具有坦白、当庭认罪等量刑情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月5日15时许，公安机关在本市江汉区发展大道158-1号501室被告人周敏租住处，从房间卧室内柜子上烟盒里查获透明塑料袋包装的白色晶体2包和蓝色塑料袋包装的红绿色片剂3包。被告人周敏被当场抓获归案。经称量和鉴定，上述白色晶体和红绿色片剂净重共计85.19克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）涉案毒品物证照片，证实被查获的毒品实物状态。 （2）公安机关的抓获及破案经过，证实被告人周敏被抓获归案的情况。 （3）户籍信息材料、全国违法犯罪记录查询表、刑事判决书，证实被告人周敏的身份及前科情况。 （4）扣押笔录及清单、称量和取样笔录，证实被查获的毒品现场被扣押、称量、取样的情况。 （5）强制隔离戒毒决定书，证实被告人周敏被抓获后当日因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况。 （6）房屋租赁合同及缴纳房租收据复印件，证实被告人周敏以女友的名字租住被查获出毒品的房屋情况。 （7）证人彭某的证言，证实被告人周敏平时有少量吸食的麻果，被告人周敏被抓获当天公安人员在二人租住处卧室查获出毒品的情况。 （8）证人姚某的证言，证实将房屋出租给被告人周敏，被告人周敏系以其女友名字签订合同的情况。经辩认确认签订租房合同的是被告人周敏。 （9）鉴定文书，证实被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分的情况。 （10）称量及取样、讯问录像等视听资料，证实被查获毒品被称量、取样以及被告人周敏被公安机关讯问的情况。 （11）被告人周敏的供述，证实被告人周敏对非法持有毒品事实供认不讳。 本院认为，被告人周敏非法持有毒品甲基苯丙胺85.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周敏非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周敏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人周敏归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周敏的辩护人提出被告人周敏具有坦白、当庭认罪，请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人周敏自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2027年9月17日止）。 二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺85.19克依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郑晓丽 审判员  曹 雷 审判员  盛素华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2018号原告：王国，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：史建华，男，43岁，汉族，住随县。原告王国与被告史建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告王国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从被告承诺还款之日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告史建国因资金困难向原告王国借款5350元，并出具借据：“今欠到王国5350元。史建华，2017.1.26。”借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还5350元欠款，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告信息不祥，法院依职权向公安机关查询被告史建华的身份信息，公安机关出具户籍证明，证实：唐县镇有只一名叫史建华的居民，1986年出生，现年34岁，原告起诉的史建华为43岁，与原告所列被告信息不一致。该户籍证明经原告王国辩认后，其无法确认该户籍证明照片上的“史建华”是本案被告史建华，因原告提供的被告身份信息不明确，不足以与其他人区别开，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国的起诉。案件受理费25元，由原告王国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年五月十三日书记员  吴善玲
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初53号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人陈林芳，女，1984年12月24日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌盗窃罪，2016年2月10日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年3月9日被瑞昌市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，2018年9月19日被德安县公安局刑事拘留，2018年9月28日被逮捕，2018年11月17日被德安县公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈林芳犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人陈林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月18日18时许，被告人陈林芳在德安县“足行天下”足浴店内，发现大厅收银台中间抽屉钥匙插在锁孔内，便拉开抽屉将店里的400元备用金，桂某的一部玫瑰金ＶＩＶＯＸ9Ｌ手机和放在桂某手提包内的676元营业收入拿走。2.被告人陈林芳经人介绍认识了柯某3。2015年11月，柯某3带陈林芳至瑞昌市自己的老家玩。一天，陈林芳在柯家祠堂将柯某3的姐姐柯某1包内的1000元现金拿走。几天后，柯某3带陈林芳至瑞昌市玩，住在杨林××××号外甥媳妇张某家开的龙瑞客栈。陈林芳与张某同住一房间，趁张某离开，将其放在眼镜盒内的一枚黄金戒指和一条黄金链子拿走。2015年12月初，柯某3又带陈林芳至瑞昌市自己的老家玩，张某也去了，并与陈林芳同住一房间。陈林芳趁张某离开，将其包内1000元现金拿走。几天后，陈林芳趁张某离开，再次将其包内500元现金拿走。另查明，经德安县价格认证中心认定，被告人陈林芳盗取的一部ＶＩＶＯＸ9Ｌ手机价值为人民币1101元。案发后，陈林芳退赔了全部财物，并获得了被害人桂某、张某、柯某1等的谅解。公诉机关认为，被告人陈林芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈林芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈林芳退赔了全部财物，并获得被害人谅解，可以依法从轻处罚。陈林芳在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈林芳有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、受案登记表、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送案件通知书，证人陈某、柯某2、柯某3等的证言，被害人桂某、柯某1、张某等的陈述，被告人陈林芳的供述与辩解、德安县价格认证中心价格认定结论书、辨认现场笔录、指认现场笔录、电子证物检查工作记录及光盘等证据证实。被告人陈林芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月18日21时，陈林芳经传唤到案。在审查起诉阶段，被告人陈林芳自愿签署认罪认罚具结书。2020年4月7日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受陈林芳在本地落实社区矫正。上述事实，有德安县公安局出具的归案情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）18号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人陈林芳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈林芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可予以从宽处罚。案发后，被告人退赔全部财物并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人陈林芳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈林芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 洋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5170号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴传荣，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告吴传荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴传荣偿还贷款本金25517.13元，利息3080.54元、罚息11033.77元、复利1489.78元，共计41121.22元（以上利息计算至2019年1月7日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××××，车架号LNBMDBAFXFU197865）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LNBMDBAFXFU197865）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币28797.69元，其中本金20482.87元、利息8114.63元、罚息151.97元、复利48.22元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25517.13元、利息3080.54元、罚息11033.77元、复利1489.78元，共计人民币41121.22元。 被告吴传荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月5日，被告吴传荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴传荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴传荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴传荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴传荣所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LNBMDBAFXFU197865）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴传荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25517.13元、利息3080.54元、罚息11033.77元、复利1489.78元，共计人民币41121.22元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25517.13元为基数）、复利（以所欠利息3080.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LNBMDBAFXFU197865）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为414.0元，由被告吴传荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                             法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1485号申请执行人：赵广来，男，1989年8月9日生，住泗阳县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人赵广来与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1485号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初774号原告：玉山，男，1974年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：阿日根，男，1989年04月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告玉山诉被告阿日根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告玉山于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉山的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告玉山负担。审判员 金 亮 二〇二〇年五月十一日书记员 格日乐附加法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初407号原告：张汉兴，男，1971年8月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：高平安，男，1985年5月23日生，彝族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。法定代表人：陈涛，该公司经理。统一社会信用代码：91532329217620067R。住所地：武定县。原告张汉兴与被告高平安、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张汉兴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张汉兴撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告张汉兴负担（已交）。审判员  何东明二〇二〇年五月二十五日书记员  韩金蓉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1056号 申请执行人：广州市番禺区沙头街鼎泰丰首饰厂，住所地广东省广州市番禺区沙头街银平路123号厂房B梯4楼。 经营者：邓善济。 被执行人：冯俊华,男,1987年7月19日出生,汉族,住广东省台山市。 关于广州市番禺区沙头街鼎泰丰首饰厂与冯俊华买卖合同纠纷一案，（2018）粤01民终10482号《民事裁定书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1056号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1634元，其中转执行费50元，退付申请执行人1584元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖 薇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书书（2020）鲁10刑终72号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶树静，男，1969年7月12日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省烟台市芝罘区，捕前住烟台市芝罘区。2019年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人畅国梁，上海劳达律师事务所律师。山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人陶树静犯交通肇事罪一案，于二○二○年一月二十二日作出（2020）鲁1003刑初74号刑事判决。原审被告人陶树静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月20日12时许，被告人陶树静驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车，沿威海市文某区观海路由北向南行驶，被害人杨某1无证驾驶无牌三轮摩托车在其前方行驶，至威海市南海新区小观镇西七埠村东侧，被害人杨某1左拐，鲁Ｆ×××××号大型普通客车前端与三轮摩托车左后侧相碰撞，致杨某1受伤，经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。经认定，陶树静驾驶机动车未保持安全车距的违法行为，相比杨某1无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，被告人陶树静承担事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某1因颅脑损伤死亡。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的警情处置指令单、办案说明、受案登记表、人口信息查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、尸体检验报告、死亡证明、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、抽取当事人血样登记表、视听资料、证人杨某2的证言、被告人陶树静的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陶树静违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人陶树静有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人陶树静以“威海市公安局文某分局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》划分的事故责任错误，一审判决不应采信该证据认定其构成交通肇事罪”为由提出上诉，请求改判无罪。二审期间，上诉人陶树静的意见同其上诉理由，另提出“其对行车轨迹鉴定有意见”的上诉理由。辩护人提出：1、一审法院未根据陶树静提出的对案发前两车是否在同一车道及两车间距进行鉴定的申请进行重新鉴定；未采信王某、李某二人的证言；未对侦查机关提交的2020年1月17日的情况说明进行质证，系程序违法。2、被害人未戴头盔的行为与死亡结果之间具有因果关系，案发前两车不在同一车道内，被害人的违法行为大于陶树静的违法行为，一审法院采信《道路交通事故认定书》认定陶树静构成交通肇事罪错误，请求本院改判陶树静无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人陶树静违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于陶树静所提“其对行车轨迹鉴定有意见”的上诉理由及辩护人所提“一审法院未根据陶树静提出的对案发前两车是否在同一车道及两车间距进行鉴定的申请进行重新鉴定；未采信王某、李某二人的证言；未对侦查机关提交的2020年1月17日的情况说明进行质证，系程序违法”的辩护意见。经查，出具鉴定意见的山东天弘司法鉴定所及两名鉴定人均具备相应鉴定资质，该两份鉴定意见形式要件完备、鉴定程序及过程和方法均符合规定、鉴定意见明确且与勘查笔录、现场图及照片等其他证据没有矛盾，足以采信，故一审法院未启动重新鉴定程序并无不妥；辩护人提交的王某、李某二人的电话录音不符合证据的形式要件，侦查机关提交的2020年1月17日的情况说明仅系对相关鉴定意见的进一步说明而非用以定案的证据，故一审法院并不存在违反法定程序的情形，上述上诉理由及相关辩护意见，本院均不予支持。关于上诉人所提“威海市公安局文某分局交通警察大队所作《道路交通事故认定书》划分的事故责任错误，一审判决不应采信该证据认定其构成交通肇事罪”的上诉理由及辩护人所提“被害人未戴头盔的行为与死亡结果之间具有因果关系，案发前两车不在同一车道内，被害人的违法行为大于陶树静的违法行为，一审法院采信《道路交通事故认定书》认定陶树静构成交通肇事罪错误，请求本院改判陶树静无罪”的辩护意见，经查，该份《道路交通事故认定书》系在充分考虑了被害人无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未戴安全头盔的违法行为基础上认定被害人承担事故的次要责任、陶树静承担事故的主要责任。陶树静驾驶机动车未保持安全车距的违法行为，对本起道路交通事故发生所起的作用大、过错程度严重，陶树静在被告知该份《道路交通事故认定书》的内容时，其明确表示没有异议，亦未在法定期限内申请复核，故一审法院采信该份《道路交通事故认定书》并据此认定陶树静构成交通肇事罪并无不当，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年五月二十八日法官助理李艳芳书记员肖翠
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢55号 关于刘秀芹申请执行王海军婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1761号原告：王春艳，女，1976年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王艳华，女，1968年4月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在审理原告王春艳与被告王艳华共有纠纷一案中，原告于2020年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年五月二十日书记员 潘海刚
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初388号   原告：张菊花，女，1966年8月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海省都兰县居民。   被告：高起平，男，1992年6月6日生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   原告张菊花与被告高起平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜水平到庭参加诉讼，被告高起平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告张菊花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告水泥款45320元及违约金690元，合计46010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥建材铺，2019年7月，被告联系原告称，所承建的工程都兰县2018年教育扶贫项目（二标段高级中学食堂和水厕）需要水泥材料，经原、被告协商一致后于2019年7月29日，原告按时给被告供应32.5#水泥10吨x410元=4100元；7月30日32.5#水泥33吨x410元=13530元；8月4日水泥市场价上调，8月20日32.5#水泥5吨x430元=2150元；8月22日32.5#水泥30吨x430元=12900元；8月31日大峡水泥22吨x440元=9680元；9月13日32.5#水泥4吨x430元+运费：90元=1810元；10月16日32.5#水泥含运费2.5吨x460元=1150元。后经原、被告结算，被告于2019年11月6日向原告出具了一张欠条，承诺于2019年11月26日前付清水泥款。付款期限届满后，原告多次打电话索要，但被告至今未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判决。   被告高起平未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告张菊花围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：   证据一、货物清单原件一份，证明原告向被告提供了所需水泥材料，并有被告工地负责人确认签收。   证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告水泥款45320元，并承诺于2019年11月26日之前还清的事实。   证据三、原、被告微信聊天记录截图一份，证明原告向被告催要货款，被告一直推拖不予支付。   被告高起平未参加诉讼也未向法庭提交任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。   上述证据经审查具有合法性、真实性，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：原告经营水泥建材铺，2019年7月，被告联系原告称，所承包的工程都兰县2018年教育扶贫项目（二标段高级中学食堂和水厕）需要水泥材料，经原、被告协商一致后原告于2019年7月29日起陆续向被告供应水泥材料，后经结算水泥款共计45320元，被告于2019年11月6日向原告出具了一张欠条，承诺于2019年11月26日前付清。但付款期限届满后，被告未向原告支付所欠水泥款。   本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张菊花按双方约定向被告提供了其所需水泥材料，有销货清单、欠条、微信聊天记录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告张菊花向被告提供了水泥材料，被告高起平应当支付相应的价款。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告高起平未提交书面答辩意见也未提交已经支付货款的相关证据，被告高起平应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告支付水泥款45320元的诉讼请求本院予以支持。另，被告向原告出具的欠条，明确载明于2019年11月26日前付清所欠水泥款45320元，因此，原告主张按照银行同期贷款利率从2019年11月27日至2020年3月31日计算要求支付违约利息690元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告高起平支付原告张菊花水泥款45320元及违约利息690元，共计46010元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告高起平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 海 泉     二○二〇年五月二十日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 心 莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5681号申请执行人惠山区洛社镇博固建材经营部（以下简称博固建材经营部），统一社会信用代码91320206MA1R43LJ2N，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙村（村委旁）。经营者徐保全。委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司），统一社会信用代码91320115580489534B，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人王一敏，伟昊公司总经理。原告博固建材经营部与被告伟昊公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出(2019)苏0115民初7952号民事判决书，依该民事判决书：一、伟昊公司于本判决发生法律效力之日起十日内向博固建材经营部支付货款414658元及利息（自2017年2月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3760元，由伟昊公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，伟昊公司未按民事判决书履行，博固建材经营部向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，2019年8月28日，本院冻结被执行人伟昊公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年12月12日，本院轮候查封伟昊公司所有的苏Ａ×××××跃进牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现伟昊公司的其他可供执行财产。另，本院依法向伟昊公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将伟昊公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人博固建材经营部，要求其向本院提供被执行人伟昊公司的其他可供执行财产线索，博固建材经营部未能提供伟昊公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮被执行人伟昊公司的银行帐户。另，本院依职权对伟昊公司的财产进行了调查，未发现伟昊公司有其他可供执行的财产，博固建材经营部亦未能提供伟昊公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初7952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十八日书记员  刘文凭
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审125号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：姜顶方，男，1964年3月10日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第63号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年5月未经批准擅自占用漕河镇六房垸村六组土地建临时仓库。总占地面积755.46平方米（折合1.13亩），其中建筑占地面积为755.46平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为水田（011）755.46平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月3日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第63号）送达当事人，决定对被执行人姜顶方予以处罚：1、责令姜顶方将非法占用的土地755.46平方米退还给漕河镇六房垸村委会；2、责令姜顶方自行拆除在非法占用的土地755.46平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地755.46平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币7554.60元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人姜顶方未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第63号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第63号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令姜顶方将非法占用的土地755.46平方米退还给漕河镇六房垸村委会；2、责令姜顶方自行拆除在非法占用的土地755.46平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3206号原告：师颖，女，1976年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：脉搏跳动体育（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座102室。法定代表人：袁晓辰，经理。被告：袁晓辰，男，1989年7月5日出生，汉族，脉搏跳动体育（天津）有限公司经理，住天津市西青区。原告师颖与被告脉搏跳动体育（天津）有限公司、袁晓辰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  郝春杰人民陪审员  张文浩二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执336号申请执行人：杨所林，男，1984年1月21日生，汉族，住曲靖市沾益县。被执行人：吴乾，男，1990年12月23日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人杨所林与被执行人吴乾民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴乾在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杨所林于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人吴乾送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨所林借款本金10000元；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月10日向被执行人吴乾送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其履行义务。2、通过线上网络查控系统查询被执行人吴乾存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产。3、通过线下查询被执行人吴乾的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产。4、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人吴乾确无财产可供执行，申请执行人杨所林明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十七日法官助理张强书记员周华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2795号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系该公司职工，特别代理。被告范龙珍，男，汉族，于1985年10月17日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告段鹏艳，女，汉族，于1986年2月4日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告段鹏昆，男，汉族，于1993年06月07日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告罗占香，女，汉族，于1995年02月16日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王瑞鹏，男，汉族，于1986年3月5日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王月英，女，汉族，于1990年3月27日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告范鹏林，男，汉族，于1961年10月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李艳玲，女，汉族，于1964年4月7日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告赵云清，男，汉族，于1959年2月5日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告范龙珍、段鹏艳、段鹏昆、罗占香、王瑞鹏、王月英、范鹏林、李艳玲、赵云清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张亚飞和被告范鹏林、赵云清到庭参加了诉讼，被告范龙珍、段鹏艳、段鹏昆、罗占香、王瑞鹏、王月英、李艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告农商行诉称，2018年12月19日，原告与被告范龙珍、段鹏艳签订《个人借款合同》，依照合同约定，范龙珍、段鹏艳向原告贷款180000元，约定期限内利率9.0‰，逾期利率13.5‰，约定借款期限从2018年12月19日至2019年12月8日。并于2018年12月19日，原告与被告范龙珍、段鹏艳、段鹏昆、罗占香、王瑞鹏、王月英、范鹏林、李艳玲、赵云清签订《保证担保合同》，约定该笔借款由被告段鹏昆、罗占香、王瑞鹏、王月英、范鹏林、李艳玲、赵云清担保。依照合同约定，原告在2018年12月19日支付范龙珍、段鹏艳借款18万元，但被告在贷款到期后，被告既不偿还借款，也不清付利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告范龙珍、段鹏艳偿还原告借款180000元及利息；2、由被告段鹏昆、罗占香、王瑞鹏、王月英、范鹏林、李艳玲、赵云清承担担保责任；3、由被告承担诉讼费用；原告向法庭提交了以下证据：1、借款借据、借款合同各一份，证明被告范龙珍、段鹏艳于2018年12月19日向原告贷款180000元，约定借款期限内利率9.0‰，逾期利率13.5‰的事实；2、保证担保合同各一份，证明被告段鹏昆、罗占香、王瑞鹏、王月英、范鹏林、李艳玲、赵云清对被告范龙珍、段鹏艳向原告借款及利息提供担保的事实。被告范鹏林辩称，原告所诉属实，2020年4月26日向银行偿还了30000元，20000元用来偿还本金，10000元用来偿还利息。被告赵云清辩称，原告所诉属实，应该首先由借款人偿还，其次由关系比较近的担保人承担。被告范龙珍、段鹏艳、段鹏昆、罗占香、王瑞鹏、王月英、李艳玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告范鹏林、赵云清对原告陕西定边农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，且二被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实，2018年12月19日，被告范龙珍、段鹏艳向原告农商行借款180000元，约定月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰，借款期限为2018年12月19日至2019年12月8日，并由被告段鹏昆、罗占香、王瑞鹏、王月英、范鹏林、李艳玲、赵云清提供担保。后仅清利至2019年12月31日。2020年4月26日,被告向原告偿还本金20000元，利息10000元。剩余本金及利息原告多次索要无果，故原告诉至法院请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人范龙珍、段鹏艳向原告借款180000元，事实清楚、证据充分，对于原告主张被告范龙珍、段鹏艳偿还借款本金180000元的诉请，因借款本金被告已偿还20000元，故借款本金部分本院依法支持160000元。对于原告主张的利息部分，因双方均认可已清利至2019年12月31日，借款期限内按月利率9.0‰计算，从2020年1月1日起，按逾期月利率13.5‰计算，并扣除被告另行支付的利息10000元。被告段鹏昆、罗占香、王瑞鹏、王月英、范鹏林、李艳玲、赵云清为借款提供担保，约定保证方式为连带保证，原告主张上述七被告承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告范龙珍、段鹏艳、段鹏昆、罗占香、王瑞鹏、王月英、李艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范龙珍、段鹏艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（2020年1月1日起按月利率13.5‰计算至兑付完毕之日止，并扣除已付利息10000元）；二、被告段鹏昆、罗占香、王瑞鹏、王月英、范鹏林、李艳玲、赵云清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明    二〇二〇年五月十九日 书  记  员  张  婷     1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特22号申请人：天津市东方华为家具有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧（木材市场院内）。法定代表人：王伟，经理。被申请人：郭铁，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人天津市东方华为家具有限公司与被申请人郭铁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市东方华为家具有限公司称，撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决书。事实和理由：双方当事人自始没有成立劳动关系的合意，不存在劳动关系，申请人无需向被申请人支付所谓“双倍工资”。仲裁裁决书适用法律错误，不能适用劳动合同法及其实施细则。被申请人在双方合作的过程中，未能按照约定实现销售目标，反而给申请人造成了巨大的经济损失，该损失应由被申请人承担赔偿责任。经审查查明，2020年1月3日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决书，裁决：1、天津市东方华为家具有限公司支付郭铁2019年6月5日至2019年8月16日未签订劳动合同的二倍工资20,000元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清；2、驳回天津市东方华为家具有限公司第一项仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，申请人未提交证据证明津宁劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形，其申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津市东方华为家具有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市东方华为家具有限公司负担。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月九日书记员 韩 雯
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执409号申请执行人：营口市中小企业信用融资担保有限公司,住营口市金牛山大街东141号法定代理人：朱某，该单位经理。被执行人：傅华，女性,1970年7月4日生，汉族。被执行人：祝春梅，女，1969年2月11日出生，汉族。被执行人：王永波，男，1969年9月8日出生，汉族。被执行人：梅洪贵，男，1967年2月9日出生，汉族。被执行人：营口市文浩纸业有限责任公司，住所地营口市站前区东升路40-甲15号。法定代表人：祝春梅，该单位总经理。被执行人：营口市建设化工有限公司，住所地营口市站前区太和里62号。法定代表人：梅洪贵，该单位总经理。本院在执行申请执行人营口市中小企业信用融资担保有限公司与被执行人营口市文浩纸业有限责任公司(祝春梅)、傅华、王永波、祝春梅、营口市建设化工有限公司(梅洪贵)、梅洪贵借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成长期执行和解（详见还款计划书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年五月七日法官助理张林书记员赵宏宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执501号之一申请执行人蒋凤，女，1985年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5-6号房。法定代表人汤骏。被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5、6号房。法定代表人于飞。申请执行人蒋凤与被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第715号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒋凤于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人永汇帮帮帮（湖北）科技有限公司支付欠款本金7161.80元，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款本金14013.79元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理蒋凤的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第715号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十八日书记员  陈芳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初384号原告：范文艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住本市矿区。被告：张官堂，男，1953年6月17日出生，汉族，住本市矿区。原告范文艳诉被告张官堂相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告范文艳以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文艳撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告范文艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范文艳负担。审判员  高永山二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞芳
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初104号 原告：苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：周国忠（原告丈夫），男，1974年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：王耀东，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告：张秀丽，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告苏桂英与被告王耀东、张秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏桂英的委托诉讼代理人周国忠到庭参加了诉讼，被告王耀东、张秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏桂英向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还欠款本金58,926元，并按约定给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告于2017年1月25日在她处赊购化肥款本金共计58,926元，并为她出具欠据一张，约定月利率1.5%，此款项经她多次索要未果，故她诉至法院，要求二被告偿还欠款并按约定支付利息。 原告苏桂英提供的证据: 1、欠据一张，证明被告王耀东欠她货款的事实，此笔欠款经被告张秀丽担保； 2、龙江县杏山镇西六家子村村民委员会介绍信一件，证明被告王耀东、张秀丽夫妻二人外出打工多年，无法联系，符合公告送达条件。 王耀东、张秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 经庭审，对原告苏桂英提供的证据进行分析认证如下: 对原告提供的证据1予以认定，因被告王耀东、张秀丽未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县杏山镇西六家子村村民委员会出具的书证，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。 经审理查明:原告苏桂英在龙江县东华乡经营农资商店，2017年1月25日，被告王耀东在原告处赊购化肥欠款58,926元，原告雇佣车辆将化肥送到被告家后，被告并未给付化肥款，而是为原告出具欠据一张，并约定月利息1.5%，被告王耀东本人在欠款人处签字，王耀东妻子张秀丽在担保人处签字，此款二被告一直未偿还过本金及利息。 本院认为：依法订立的买卖合同对合同双方具有约束力，受法律保护。原告苏桂英与被告王耀东、张秀丽之间的商品买卖行为是双方真实意思表示，应属合法有效。二被告在接收原告苏桂英的化肥后，未履行支付货款的义务，现原告苏桂英要求被告支付货款，本院予以支持。因被告张秀丽在欠据中担保人处签字，且未对保证方式进行约定，故应认定张秀丽对该笔欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀东于本判决生效之日起3日内偿还原告苏桂英欠款本金58,926元，并以上述本金为基数，自2017年1月25日始至欠款本金付清之日止，按月利率1.5%，向原告苏桂英支付利息； 二、被告张秀丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,274元，申请费560元，均由被告王耀东、张秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘一章 人民陪审员  柏树良 人民陪审员  李春红 二〇二〇年五月九日 书 记 员  于浩然
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终467号上诉人（原审原告）：刘宗状，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张殿宽，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人刘宗状因与被上诉人张殿宽民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宗状上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经提交了被上诉人自认的证据，证据确凿，根据法律规定上诉人无需再次举证证明。一审判决认为上诉人应承担进一步举证责任没有法律依据，无端加重了上诉人的举证责任。张殿宽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。刘宗状向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款100,000元；2．依法判令被告按照全国银行间同期拆借中心市场报价利率给付原告自起诉之日起至实际还款之日期间的利息；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月28日，刘宗状、张殿宽共同向案外人尚长树借款300,000元，借款凭条中明确了借款用途为冷库建设及设备安装用款。2014年6月30日，案外人尚长树将该300,000元借款给付被告刘宗状。2016年2月16日，天津市滨海新区人民法院以（2015）滨汉民初字第9117号民事判决书判令刘宗状、张殿宽连带偿还尚长树借款本金及利息326,666.67元。在该案件2016年1月7日的庭审笔录中记载，张殿宽曾作过“刘说别卖了，给了我10万元，我花了18,000元”的陈述，原告刘宗状表示其主张的100,000元就是指被告张殿宽上述陈述所涉的款项。被告张殿宽对此不予认可，认为其陈述系口误，而且原告在（2019）津0116民初45461号庭审笔录中表示此款系铝排出资款而非民间借贷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款100,000元，其提交的证据是2016年1月7日的庭审笔录，但结合该笔录的内容并不能当然地证明原、被告双方之间存在着借贷关系。被告否认与原告之间借款的事实，原告应就其主张承担进一步的举证责任。现原告并未提供充分证据证实双方之间存在借贷关系的事实，故对原告诉讼请求一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘宗状的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告刘宗状负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其向被上诉人出借款项100,000元，被上诉人对此不予认可，上诉人应就其主张承担举证责任。但在本案审理期间，上诉人并未提供充分证据证实其向被上诉人出借了相关款项，上诉人主张双方之间存在借贷关系证据不足，本院不予支持。综上所述，刘宗状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人刘宗状负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年五月十三日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7216号 原告：黄俊堂，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：李士杰，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省永城县。 原告黄俊堂与被告李士杰加工合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄俊堂到庭参加诉讼，被告李士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄俊堂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款32641元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告经营童装生意，原告为被告童装绣花。经结算，被告共计结欠原告加工款32641元。被告于2015年11月3日出具欠条一份。经原告催讨未果，故请求法院判如所请。 原告黄俊堂为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明2015年11月3日，被告李士杰确认结欠原告加工款32641元的事实。 被告李士杰未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告李士杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告黄俊堂持有被告李士杰于2015年11月3日出具的欠条一份，该欠条载明：“欠黄俊堂绣花厂工钱：32641元，叁万贰仟陆百肆壹”。上述款项被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告黄俊堂与被告李士杰之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付工作成果，被告应按约支付报酬。原告黄俊堂持有被告李士杰于2015年11月3日出具的欠条，被告李士杰在该欠条中确认结欠32641元，故原告要求被告支付加工款32641元的诉讼请求，本院予以支持。被告李士杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李士杰支付原告黄俊堂加工款32641元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费616元，由被告李士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈晓霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申4号再审申请人（一审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员委托诉讼代理人：姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员被申请人（一审被告）：闫业伟，男，1979年出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人（一审被告）：金雪林，男，1968年出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人紫金财产保险股份有限公司因与被申请人闫业伟、金雪林保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市（2017）苏0583民初10924号民事判决以及(2017)苏0583民初10924号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，紫金财产保险股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周冬冬审 判 员 周 军审 判 员 钱 余二〇二〇年五月十二日法官助理 韦 唯书 记 员 吴丽英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3201号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芊，广东君政律师事务所辅助人员。 被执行人：胡典苗，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8417号民事判决书。 案由：保证保险合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付理赔款70290.86元、保费6283.31元及违约金，并承担案件受理费2188元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执365号江苏雨润物业服务有限公司：江苏雨润物业服务有限公司与魏锡玲物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏01民终10190号已经发生法律效力。由于江苏雨润物业服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院从江苏雨润物业服务有限公司在工行江苏分行营业部南京雨润大街支行账户划扣136元。本院收取案件受理费85元、执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1090号 原告：孙绪武,住长春市绿园区。 被告：索春城，住长春市二道区。 原告孙绪武与被告索春城合伙纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙绪武撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初191号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘思念，男，1974年10月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人王鸿、陆斌（实习）,云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2020﹞184号起诉书指控被告人刘思念犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明、检察官助理李艳婷出庭支持公诉，被告人刘思念及其辩护人王鸿、陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日14时许，被告人刘思念在昭通仁安医院地下停车库,将被害人石某停放的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1650元。案发后，该电动车已被公安机关追回，并已发还给被害人石某。被告人刘思念还赔偿了被害人石某差旅费300元，取得了被害人石某的谅解。被告人刘思念对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用普通程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人刘思念在公安机关侦查阶段的供述，被害人石某的陈述，户口证明，抓获经过，搜查、扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，监控视频光碟，发还清单，辨认（现场）笔录及指认照片，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思念以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，建议判处被告人刘思念三个月拘役，并处2000元罚金的量刑恰当，本院予以采纳。被告人刘思念到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘思念的辩护人提出的被告人刘思念无前科，系初犯；涉案金额较小，被盗电动车已找回返还被害人，社会危害较小；具有坦白情节，认罪认罚有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案被告人刘思念的犯罪情节、盗窃金额及认、悔罪态度等量刑情节，辩护人建议对其适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘思念犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  倪 民
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢598号申请执行人童桂荷。被执行人戴国富。本院在执行申请执行人童桂荷与被执行人戴国富为加工合同纠纷的（2007）黄民一初字第00042号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2430号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢598号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5205号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、高羽。系该单位员工。被告：殷伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张旭姣，女，1987年4月1日出生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）与被告殷伟、张旭姣物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司委托诉讼代理人高羽到庭参加诉讼。被告殷伟、张旭姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三星物业公司向本院提出请求：1、被告支付物业服务费2936元（含电梯运行费）；2、被告给付迟交物业服务费产生的滞纳金1093元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月28日，原告与东方名城小区开发商扬州庆松房地产发展有限公司签订《扬州市前期物业管理委托合同》（以下简称前期管理合同）一份，原告为东方名城小区提供了优质高效的物业服务，两被告至今未交纳2017年5月26日-2020年5月25日期间的物业服务费及相应的滞纳金。被告殷伟、张旭姣未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2004年3月28日，原告与东方名城小区开发商扬州庆松房地产发展有限公司签订前期管理合同，由原告为东方名城小区提供物业服务。服务期限从2004年4月1日起至首届业主委员会正式签订物业管理合同时止。前期管理合同约定：小高层住宅物业服务费每月0.8元/㎡（含电梯费每月0.4元/㎡）。以交房通知时间起算，预缴一年，以后一年收缴一次，先交费后服务。业主未缴纳物业服务费的，应补交从逾期之日起每日千分之三的滞纳金。现原告自愿按每日万分之五的标准主张滞纳金。2、东方名城小区294幢904室登记在两被告名下，面积为119.93㎡。3、原告陈述东方名城小区294幢904室自2019年1月1日起空置，故自愿按70%的比例收取之后的物业服务费。4、两被告未交纳2017年5月26日-2020年5月25日期间物业服务费2936元[119.93㎡×0.8元/㎡×12个月×（1.5+1.5×0.7）]。截止至2020年4月27日（开庭当日），两被告因迟延交纳物业服务费产生滞纳金1093元[119.93㎡×0.8元/㎡×12个月×0.0005×1067天+119.93㎡×0.8元/㎡×12个月×(0.5+0.5×0.7)×0.0005×702天+119.93㎡×0.8元/㎡×12个月×0.7×0.0005×337天]。本院认为，业主大会、业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告居住的小区尚未成立业主委员会，故建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原、被告签订的前期管理合同对两被告具有约束力。原告已提供了物业服务，两被告应交纳物业服务费2936元。两被告迟延履行应缴纳滞纳金，截止至2020年4月27日（开庭之日），滞纳金计算为1093元。被告殷伟、张旭姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷伟、张旭姣于本判决生效之日起十五日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付物业服务费2936元；二、被告殷伟、张旭姣于本判决生效之日起十五日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付滞纳金1093元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告殷伟、张旭姣负担（原告已预交，两被告自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  薛建华人民陪审员  冒鲁朝二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保13号之一 解除保全申请人：武建果，男，汉族，1969年8月20日生，住址河北省石家庄市赵县。 被申请人：高巨华，女，汉族，1986年4月23日生，住址河北省石家庄市井陉县。 高巨华与武建果交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）冀0108财保13号民事裁定，查封武建果名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌小型轿车。武建果于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，武建果在本院采取保全措施后提供5万元现金作为反担保，对被封财产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对武建果名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕梦璠
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执192号关于被执行人杨畅刑事罚金执行一案，本院依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192刑初140号刑事判决书立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。执行中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，已缴纳罚金20000元。本院认为（2019）吉0192刑初140号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年10月30日做出的（2019）吉0192刑初140号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初98号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人赵晓冬，男，1990年12月15日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住吉林省辽源市东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被玉龙县公安局取保候审；2020年5月25日玉龙县人民检察院决定对其取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人赵晓冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年02月02日下午，被告人赵晓冬与朋友在玉龙县西边山上半山腰的一个观景台上喝酒，后被告人赵晓冬独自驾驶其车牌为吉Ｄ×××××号小型轿车返回其租住的玉龙县内，15时30分许，车辆在行驶过程中与小区内路边停放的云Ｐ81420号小型轿车、云ＰＹ5331号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。玉龙县公安局民警出警后发现被告人赵晓冬涉嫌醉酒后驾驶机动车，玉龙县公安局交警大队民警于2020年02月02日17时06分在事故现场对被告人赵晓冬进行呼出气体酒精含量检测，结果为174ｍｇ／100ｍｌ，后玉龙县公安局交警大队民警将被告人赵晓冬带至丽江市人民医院进行血样提取。经玉龙县公安局交通警察大队委托丽江市公安司法鉴定中心对赵晓冬的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为160.55ｍｇ／100ｍｌ血。2020年02月12日，玉龙县公安局交警大队对交通事故进行责任认定，认定赵晓冬承担该事故全部责任。被告人赵晓冬到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵晓冬醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晓冬危险驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵晓冬在发生交通事故后，积极赔偿被害人的损失并得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵晓冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款的规定，建议判处被告人赵晓冬拘役四个月，宣告缓刑，考验期为八个月，并处罚金四千元。被告人赵晓冬对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人赵晓冬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵晓冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵晓冬醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵晓冬到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人赵晓冬认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵晓冬积极预交罚金，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款，第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人赵晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年五月二十九日书记员  和云芬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1045号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。负责人：李友山，职务董事长。委托诉讼代理人：齐旗,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：德州海蕴商务酒店有限公司，住所地德州市德城区新华路5号。法定代表人：柴玉惠，职务总经理。被告：德州市煜轩通讯设备有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路52号。法定代表人：王峰，职务总经理。被告：夏治周，男，回族，1977年2月28日出生，住山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司诉被告德州海蕴商务酒店有限公司、德州市煜轩通讯设备有限公司、夏治周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员贾向民适用简易程序进行了审理,在审理过程中发现被告德州海蕴商务酒店有限公司已经于2018年3月8日全体投资人申请简易注销登记，经德州市行政审批服务局核准于2018年4月27日注销。本院认为，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日起诉德州海蕴商务酒店有限公司偿还借款，而德州海蕴商务酒店有限公司已于2018年被注销，已经不具备诉讼主体资格，原告德州农村商业银行股份有限公司的起诉已经无明确被告，故,依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告德州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年五月八日法官助理林博书记员刘雅男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申153号再审申请人（一审被告）：饶颂文，男，1969年3月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人（一审被告）：广州市雄马投资有限公司，住所地：广州市荔湾区沙面大街58号二层。法定代表人：饶颂文。两再审申请共同委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何智强，男，1962年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人饶颂文、广州市雄马投资有限公司（以下简称雄马公司）因与被申请人何智强借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区区人民法院作出（2019）粤0104民初39920号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。饶颂文、雄马公司申请再审请求：撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39920号《民事调解书》，将该案件予以提审或发回原审人民法院予以重审。事实与理由：再审申请人发现本案核心、关键客观事实与常理显然不符，现饶颂文、雄马公司认为案涉《调解协议》、（2019）粤0104民初39920号《民事调解书》所涉相关饶颂文、雄马公司应付何智强借款本金、利息（罚息）具体金额，与饶颂文、雄马公司实际已向何智强支付的金额相计算、冲抵本严重不符，亦与《借款合同》约定的利率计算、支付标准均不符，且严重超出法律规定；饶颂文、雄马公司现明确向何智强履行支付利息过程中有因另按何智强要求实际是按月利率4%即增加2%执行的，故才出现如上所述实际每月支付40万元的情形。故与此相对应，亦才出现上述饶颂文向何智强出具《确认书》确认饶颂文、雄马公司另支付的320万元为所谓与他人履行其它合同而支付的款项之情形；饶颂文并未与所谓“长联顾问有限公司”接触过并签署有《财务融资顾问协议》，也实际从未有所谓“长联顾问有限公司”向饶颂文、雄马公司提供財务融资顾问服务，上述《确认书》的签订，实际是何智强为使其于合同之外向饶颂文、雄马公司收取的，不合符法律规定，不应受法律规定保护的所得于形式上合法化；另一方面，由于何智强起诉时向广州市越秀区人民法院提出诉前财产保全申请，该法院准其申请于2019年9月27日裁定并执行分别查封、冻结、扣押了饶颂文、雄马公司名下公司股权和银行账户之财产，饶颂文、雄马公司因资金周转一时困难及周转需要，均在向有关金融机构进行重大融资，而何智强起诉及申请财产保全措施，不仅严重影响饶颂文、雄马公司及其相关公司正常经营，阻断饶颂文、雄马公司上述重大融资行为的顺利进行，饶颂文、雄马公司欲融资成功，尽快就该案结案以尽快获得何智强同意进而法院据以裁定准予解除上述财产保全，客观上均即刻成为最为急迫之前提与条件，而进行并达成庭外和解进而形成法庭调解，是成就该等条件的最快捷、有效方式。双方商议并实施和解进程时就籍饶颂文、雄马公司等危机之情形及急迫心理，向饶颂文、雄马公司提出包括但不限于上述《调解协议》、《确认书》等所包含的不合事实及常情常理、对饶颂文、雄马公司来说亦显失公平。案涉39920号《民事调解书》即是在上述情形之下形成的，因此于情理于法理该三份法律文件无疑是违背事实，饶颂文、雄马公司自愿、真实意思作出的,其内容并非饶颂文、雄马公司的真实意思。2、另案涉〔2019〕粤0104民初39920号《民事调解书》载明，饶颂文、雄马公司有共同委托黄宙为委托代理人。经饶颂文、雄马公司核查可以确定，饶颂文、雄马公司并未委托黄宙为委托代理人，具体到本案依法也不能由黄宙作为其委托代理人，据此饶颂文、雄马公司认为该法律文书的作出有相应违反法定程序之处，依法亦应予以纠正。本院经审查认为：关于饶颂文、雄马公司的委托诉讼代理人是否为黄宙的问题。经查阅一审案件，饶颂文、雄马公司的委托诉讼代理人为黄宙，有授权委托书予以证实。饶颂文、雄马公司认为其没有委托黄宙为本案诉讼代理人的理据不足，本院不予采纳。饶颂文、雄马公司与何智强自愿达成调解协议，内容不违反法律规定，原审调解协议合法有效。饶颂文、雄马公司主张原审调解书违法，应予撤销的理据不足，本院不予采纳。综上，饶颂文、雄马公司申请再审的理由不符合《中人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回饶颂文、广州市雄马投资有限公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月十一日书记员  吴 桐张情
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执295号 关于申请人鄂温克旗人民检察院与被申请人郭玉辉罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克旗人民检察院的申请，依据（2019）内0724刑初195号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初195号刑事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢85号 申请执行人：刘平，男，1980年11月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：龙明忠，男，1978年09月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：贵州荣焜投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：龙明忠，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1483号《民事调解书》，于2020年4月7日立案受理刘平申请执行贵州荣焜投资有限公司、龙明忠民间借贷纠纷一案，并于2020年4月7日向二被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠连带清偿申请执行人刘平借款310,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2,975.00元、本案执行费4,550.00元的义务。 本院在执行过程中，查明二被执行人贵州荣焜投资有限公司、龙明忠在本院作为被执行人有多个案件申请执行人分别为刘远保、刘远清等人，另查明被执行人龙明忠与其前妻谢林芝共同所有位于铜仁市黑松塘4号3栋1单元101室房权证号为同房权证市房字第XXXXXXXXX住宅。在执行中查明，于2020年4月9日被执行人龙明忠与其前妻谢林芝将该房屋作价626,000.00元出售给案外人罗川、龙斐，且房屋已办理过户手续。该房屋系被执行人龙明忠与其前妻谢林芝共同所有，故该房出售后所得的房款属于其二人共同所有。按2020年4月9日双方达成的购房合同约定，案外人罗川、龙斐已将250,000.00元汇入被执行人龙明忠其前妻谢林芝在铜仁农商银行股份有限公司新华路支行XXXXXXXXXXXXXXXX中，按约定案外人罗川、龙斐将房屋余款376,000.00元汇入上述账户。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙明忠其妻谢林芝在铜仁农商银行股份有限公司新华路支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款376,000.00元。冻结期限为1年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1930号 原告：赵佃光，男，1974年4月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵树春，男，1974年10月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县铜井镇孔家湖村民委员会，住所地沂南县铜井镇孔家湖村。 法定代表人：武传增，村委会主任。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 原告赵佃光与被告沂南县铜井镇孔家湖村民委员会名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵佃光于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵佃光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵佃光撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由赵佃光负担。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初975号原告：何小林，男，1964年12月25日生，汉族，住澜沧县。被告：曹定明，男，1968年5月16日生，汉族，住景洪市。本院在审理原告何小林诉被告曹定明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小林以被告私下已主动履行为由，2020年5月25日向本院提交申请，要求撤回对被告曹定明的起诉。本院认为，原告何小林申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小林撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告何小林负担。审判员  李革仙二〇二〇年五月二十五日书记员  郑歆霨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2720号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。 法定代表人：魏强，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭东生，男，1952年6月8日出生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王林，男，1965年9月28日出生，汉族，现住迁西县。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郭东生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学静 审判员  邹辉平 审判员  孙申惠 二〇二〇年五月六日 书记员  李晓乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初63号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：乔某某，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县，捕前住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌职务侵占罪，2014年2月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年2月20日被阿拉善左旗公安局取保候审，后经多次传讯不及时到案并潜逃被阿拉善左旗公安局上网追逃，阿拉善左旗人民检察院于2014年5月22日批准逮捕，后阿拉善左旗公安局将其抓获并于2019年12月18日依法执行逮捕。现羁押于阿左旗看守所。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人乔某某犯职务侵占罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,被告人乔某某于2012年11月至2013年12月期间在内蒙古自治区阿拉善左旗XXX物流公司工作期间，利用职务上的便利，将XXX物流公司营业款680111元侵占，所得款项均被其挥霍。 公诉机关认为被告人乔某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据被告人乔某某的犯罪事实和情节，建议对其判处有期徒刑二年八个月。 被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下： 被告人乔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二二年八月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭渝淇
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督67号申请人：张彦林，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：张双彦，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。申请人张彦林于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人张彦林称，被申请人张双彦因资金紧张于2005年11月8日向申请人张彦林借款10000元，约定几天后还清，无利息。后经申请人多次催要，被申请人张双彦于2018年2月8日向申请人张彦林出具借条一份，但至今未偿还该款。现为了维护申请人的合法权益，要求向被申请人张双彦发出支付令，督促被申请人张双彦给付申请人张彦林借款10000元。本院经审查认为，申请人张彦林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张双彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张彦林借款10000元。申请费17元，由被申请人张双彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王润华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘利园