浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2742号 上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所杭州市江干区城星路59号1701室。 负责人吉世旺，总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）葛高法，男，1948年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。 原审被告朱卫东，男，1968年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告虞吾芹，女，1970年5月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人朱卫东，系虞吾芹丈夫。 上诉人紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人葛高法、原审被告朱卫东、虞吾芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员俞建明适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年8月1日8时许，朱卫东驾驶登记于虞吾芹名下的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区与对向骑自行车的葛高法相撞，造成葛高法受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，朱卫东负事故全部责任，葛高法无责任。事故发生后，葛高法经浙江省人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院、浙江医院治疗，伤情诊断为胸12、腰2脊柱骨折，共计住院28天，花费医疗费71620.55元（其中朱卫东支付10000元，紫金保险公司支付10000元），护理费4641元。2019年2月21日，葛高法委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度、休息、护理、营业期限进行评定，该所出具鉴定结论评定葛高法为人体致残程度分级九级伤残、伤后休息期180日、护理期90日、营养期60日。审理中，经紫金保险公司申请，原审法院委托浙江法会司法鉴定所对葛高法的伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月20日，该所出具鉴定结论为：被鉴定人葛高法胸12、腰2椎体压缩性骨折与2017年8月1日交通事故之间存在直接因果关系，经手术治疗，评定为人体损伤九级伤残、评定其伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。浙Ａ×××××号车辆系登记于虞吾芹名下，在紫金保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。另查明，事故发生前，葛高法在建筑工地从事临时工工作。葛高法一审的诉讼请求为：1、判令朱卫东、虞吾芹连带赔偿其医疗费51652.55元、残疾赔偿金122262.8元、鉴定费2480元、会诊费300元、误工费32760.99元、护理费21021.49元、营养费5000元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金10000元，共计247877.83元；2、判令紫金保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由朱卫东、虞吾芹、紫金保险公司承担。 原审法院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定朱卫东负事故全部责任，合法有据，原审法院以此作为本案的定责依据。紫金保险公司系浙Ａ×××××号车辆的保险人，故应由其在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由朱卫东按照事故责任承担赔偿责任。虞吾芹虽系事故车辆所有人，但对事故发生并无过错，故对葛高法请求虞吾芹承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。根据现有证据，葛高法的合理损失为：1、医疗费71035.85元（其中非医保费用7665.3元），葛高法提供的医疗费票据共计71620.55元，其中伙食费584.7元应予以扣除，至于朱卫东、虞吾芹、紫金保险公司辩称的基金支付部分应予扣除的意见，于法无据，原审法院不予采纳；2、住院伙食补助费1400元，葛高法住院28天，原审法院酌情按50元／天计算；3、营养费1800元，结合葛高法伤情及鉴定结论，原审法院确定葛高法营养期为60日，并按照30元／天计算；4、误工费15000元，结合葛高法伤情及鉴定结论，原审法院确定葛高法误工期限为180日，原审法院酌情按照2500元／月计算；5、护理费15925元（4641元＋62天×182元／天），结合葛高法伤情及鉴定结论，原审法院确定葛高法的护理期限为90日；葛高法住院期间花费护理费4641元，剩余62天护理费，原审法院参照浙江省在岗职工平均工资计算；6、残疾赔偿金100033.2元（55574元／年×9年×20%），葛高法定残之日已满71周岁，其以非农收入为主要来源，原审法院结合其居住地等因素综合确定适用城镇标准计算其残疾赔偿金；7、交通费1000元，原审法院根据葛高法就诊情况酌情确定；8、精神损害抚慰金10000元，原审法院结合事故中各方的过错程度酌情确定。至于葛高法主张的鉴定费，应属葛高法举证费用，由葛高法自行承担。上述第1-3项合计74235.85元，由紫金保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（优先赔付非医保费用），紫金保险公司已先行支付；剩余64235.85元，由紫金保险公司在商业三者险限额内承担。上述第4-8项合计141958.2元，由紫金保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余31958.2元，由紫金保险公司在商业三者险限额内承担。鉴于朱卫东先行支付葛高法医疗费10000元，故该部分款项应从紫金保险公司赔偿葛高法的款项中予以扣除，朱卫东可另行向紫金保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿葛高法医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计110000元；二、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿葛高法医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计86194.05元；三、驳回葛高法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2509元，由葛高法负担397元，由朱卫东负担2112元。 宣判后，紫金保险公司不服，向本院提起上诉称：本案经一审法院审理，一审法院认为结合被上诉人葛高法伤情及鉴定结论，确定被上诉人葛高法误工期限为180日，酌情按照2500元每月计算误工费，但上诉人认为一审法院支持被上诉人葛高法的误工费属于认定事实不清，具体理由如下：事故发生当时被上诉人葛高法已经年纪很大（69岁），已达到退休年龄，其主张误工费的证据仅有村委会的证明，证明其在做泥工，无其他任何证据佐证，被上诉人葛高法的年龄情况与工作工种也是不相符的，没有银行流水，也没有任何的支付凭证证明。因此被上诉人葛高法主张误工费证据显然不足。此外，一审法院认定被上诉人葛高法以非农收入为主要来源，确定适用城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金。但上诉人认为被上诉人葛高法适用城镇标准的证据并不充分。一审法院认定城镇标准是依据被上诉人居住地的城乡代码为1并结合误工证明，但如上所述，上诉人认为误工证明不充分，收入来源不明确，一审法院以此为依据来认定被上诉人葛高法的残疾赔偿金适用城镇标准显然证据不充分，因此被上诉人葛高法的残疾赔偿金不应该按照城镇标准赔付，应该按照农村标准进行赔付。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院（2019）浙0106民初9706号民事判决，改判上诉人无须向被上诉人葛高法支付误工费15000元以及上诉人按照农村标准向被上诉人支付残疾赔偿金49143.6元；2、二审诉讼费用由被上诉人葛高法承担。 被上诉人葛高法在二审中答辩称：一、朱卫东本人在一审庭审时已认可葛高法有做泥工的工作。在一审过程中，一审法官曾问朱卫东是否知晓葛高法的工作经历，朱卫东当庭承认葛高法有在做泥工。也就是说葛高法的证据并非仅有村委会证明，还有朱卫东的陈述。那么在葛高法与朱卫东都共同陈述葛高法有收入，且以非农为主要收入来源的情况下，葛高法的误工费应当支持。一审庭审时上诉人亦在场，其枉顾投保人的庭审表述，在上诉状中一味认定不应当支持误工费，系掩盖事实。二、已达退休年龄再工作的情况非常正常。葛高法在出事故前精神健康、身体硬朗，朱卫东亦承认。现今，人们身体状况越来越好，退休后再工作赚钱的情形非常常见。上诉人单以葛高法已达退休年龄就认为误工费不应当被支持，脱离生活实践。三、葛高法以非农收入为主要收入来源，且住所地城乡分类代码为112，应当适用城镇标准。首先，葛高法和朱卫东均表述葛高法以非农为主要收入。其次，葛高法城乡分类代码为112，系城镇区域，应当以城镇标准计算残疾赔偿金。（2019）浙01民终6218号民事判决书，也是代码为112被支持适用城镇标准的案件，其中载明“根据国家统计局公布的2018年城乡分类代码，该地址属于城镇，一审据此按照城镇居民标准计算伤残赔偿金正确。上诉人的上诉理由不能成立。”综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审被告朱卫东、虞吾芹在二审中答辩称：对上诉人的上诉没有意见，请求二审法院结合本案的证据和事实，作出合理的判决。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审中争议的焦点为：原审法院认定葛高法的误工损失15000元及按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金是否正确。本案在一审中，葛高法向原审法院提供了杭州市双浦镇小叔房村村民委员会出具的证明，证实葛高法在本案所涉的事故发生前，在建筑工地做泥工，原审法院根据该情况及葛高法的实际年龄、司法鉴定结论，酌情认定葛高法的误工损失为15000元并无不当。关于残疾赔偿金的计算标准，原审法院根据葛高法生活来源及其居住地的实际情况，按照城镇标准计算其残疾赔偿金亦属正确。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1404元，由紫金财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞建明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘小敏