wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初758号 原告：那成华，男，1980年12月5日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：梁华（系那成华妻子），女，1987年4月12日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：崔秀敏，女，1978年10月14日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：周剑，男，1977年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 二被告委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 原告那成华诉被告崔秀敏、周剑委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那成华及委托诉讼代理人梁华、二被告委托诉讼代理人韩卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那成华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决二被告返还原告人民币36000元及利息从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至全部返还止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告崔秀敏以购买理财产品为由，让原告分六次向被告崔秀敏中国农业银行卡号（62×××76)转账36400元，但被告始终没向原告交付理财的相关手续，经原告多次索要，被告崔秀敏于2019年12月27日为原告出具一份书面材料，承诺一个星期内2020年1月3日返还原告36000元，并用被告周剑所有的辽Ｂ×××××号轿车做抵押，因此款逾期未返还，故诉至法院。 被告崔秀敏辩称，不同意原告诉请，请求依法驳回。本案为委托理财合同纠纷，原告起诉主体错误，原、被告之间并不存在委托理财合同关系，被告也并非原告的受托人。 被告周剑辩称，不同意原告诉请，请求依法驳回。被告周剑与本案无关，也并不知情，请求法院解除查封。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日，被告崔秀敏出具书面材料载明，欠那成华36000元，一星期内还清2020年1月3日。二被告系夫妻关系。 本院认为，民事当事人有权对自己的民事权利作出处分。被告崔秀敏向原告出具的书面材料为其本人书写签字，为其真实意思表示，被告崔秀敏在该材料中认可欠那成华36000元，系其对自己民事权利作出的处分行为，该行为对其具有法律效力，且其承诺在2020年1月3日还清，现期限已至，其应当向原告返还36000元。关于利息因书面材料未作约定，原告主张利息本院不予支持。 关于被告周剑是否应当承担共同还款责任，因被告周剑并未在被告崔秀敏出具的书面材料上签字，也无证据证明被告周剑知晓被告崔秀敏欠款事宜或用于共同生活或共同生产经营，故原告请求被告周剑承担责任的请求不成立，应当予以驳回该请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告崔秀敏于判决发生法律效力七日内向原告那成华返还36000元； 二、驳回原告那成华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，保全费380元，均由被告崔秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1296号原告：张维翀，女，汉族，1990年3月17日出生，住南阳市宛城区。被告：吴文斌，男，汉族，1997年5月23日出生，住河北省高碑店市。原告张维翀与被告吴文斌买卖合同纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张维翀到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维翀诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还剩余货款64800元整以及期间产生的利息6854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：疫情期间我帮朋友在微信上购买口罩，因为被告当初所卖的口罩价格便宜，所以选择购买。两天时间共计购买口罩34000个，共计货款104800元整，付款时对方承诺5天内全部发出，但到发货当日发不出货，我要求退款，然后被告就以厂家不给货也不退钱为由，一直拖欠我的货款，因为我一直打电话、发微信要求退款，才退给我40000元整，至今还差我64800元未退还。后再发微信不回，打电话态度非常恶劣，让我有本事去法院起诉他。时至今日，我从未收到他的电话和剩余货款，无奈只能采取法律手段来帮我解决，并要回属于我的货款。被告吴文斌未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：微信聊天记录一组，证实原告向被告购买口罩，转款及退款过程。被告吴文斌未到庭质证，也没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年2月新冠肺炎疫情期间，原告经人介绍向被告购买口罩，双方通过微信联系沟通后，原告张维翀分别于2020年2月18日、2月19日向被告吴文斌的支付宝和微信转款共104800元，准备购买口罩34000只，吴文斌承诺5天内发出，但到期后被告一直没有发货，经原告多次催要，被告于2020年2月21日、3月1日共计退还原告货款40000元，剩余货款64800元，经原告多次追要，被告既未退款，也未发货。本院认为，本案中被告吴文斌与原告张维翀之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告吴文斌收到货款后，未按约定及时发货，经原告催要仅退还部分货款，剩余64800元拒不退还，应当承担违约责任。原告张维翀要求被告吴文斌承担退还货款的责任理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。双方发生买卖关系时未签订书面买卖合同，对违约责任也未明确约定，原告请求被告支付信用卡产生的利息没有法律依据，本院不予支持，但从原告追要货款之日起，被告应当按照银行贷款利率标准向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告吴文斌返还原告张维翀货款64800元，并以64800元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费796元（已减半），由被告吴文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年五月二十六日书记员  景 阳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初665号 原告：程明全，男，汉族，生于1969年10月21日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，系华蓥新源物业管理有限公司员工。 被告：广安龙凤房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇云峰路6号。 法定代表人：黄龙凤，该公司总经理。 原告程明全与华蓥新源物业管理有限公司、广安龙凤房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告程明全于2020年5月28日向本院申请撤回对抗被告广安龙凤房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告程明全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程明全撤回对广安龙凤房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1746号 原告：肖国敬，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河科技园国电大道与小肖湖路口西侧。统一社会信用代码：913403000652453085。 法定代表人：陈妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯鼎军，男，1979年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告肖国敬诉被告安徽华业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月18日原告肖国敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项条的规定，裁定如下： 本案按原告肖国敬撤诉处理。 案件受理费727元，减半收取363.50元，由原告肖国敬负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保400号 申请人：孙句锡，男，1978年8月5日出生，汉族。 被申请人：刘福青，男，1989年9月21日出生，汉族。 申请人孙句锡与被申请人刘福青民间借贷纠纷一案，申请人孙句锡于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福青名下价值29400元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年），申请人孙句锡提供了位于永州市零陵区×××××××组的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人孙句锡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福青名下价值29400元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 冻结申请人孙句锡位于永州市零陵区××××××组的房屋的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费314元，由申请人孙句锡承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12975号 原告：冯力，男，苗族，1974年2月24日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：刘继权，男，土家族，1966年10月29日出生，住湖北省咸丰县。 冯力与刘继权合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。冯力的委托诉讼代理人舒兵到庭参加了诉讼，刘继权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 冯力向本院提出诉讼请求：1、判令刘继权归还冯力欠款10万元并支付自2019年4月5日起至付清之日的资金占用利息损失（按照年利率6%计算），暂计算至起诉之日为1233元；2、本案诉讼费用由刘继权承担。事实与理由：2014年3月25日，刘继权向冯力出具欠条，确认欠冯力20万元，该款项系二人之间终止合伙协议并结算后刘继权对冯力的欠款。刘继权同时承诺此欠款在2023年前全部还清，若绵阳莲花地提前转手则转手之时应付清此款。2019年4月5日，刘继权与案外人签订《土地承包经营权转让合同》，约定将绵阳市涪城区金峰镇莲花池村5组的土地承包权转让给案外人。刘继权已向冯力归还了10万元。冯力与刘继权约定还款条件已经生效，而刘继权未按约归还欠款，为维护原告合法权益起诉来院，望判如所请。 刘继权未作辩称。 冯力围绕诉讼依法提交了欠条、土地承包经营转让合同等证据，刘继权未予质证。对冯力提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据冯力陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月25日，刘继权出具欠条，载明今欠到冯力人民币20万元，此款在2023年前全部还清，如果绵阳莲花地提前转手，转手之时应付清此款。刘继权在落款处签字并按捺手印。 2015年4月5日，绵阳市涪城区金峰镇莲花池村五组（发包方）、刘继权（转让方）与案外人莫正豪（受让方）签订《土地承包经营权转让合同》。合同载明刘继权经发包方、村委会和村民代表同意，将位于绵阳市涪城区亩的土地承包权转让给案外人莫正豪。案外人莫正豪一次性支付刘继权转让费32.3万元。当日，刘继权出具收条，载明收到莫正豪土地转让金30万元。 庭审中，冯力陈述刘继权已经向其支付10万元。 本院认为，刘继权出具欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。刘继权在欠条中明确表示“如果绵阳莲花地提前转手，转手之时应付清此款”，现冯力提供土地承包经营权合同、收条等为据，能够认定欠条载明的付款条件已经成就，刘继权应当按照约定付清欠款。故，对于冯力主张刘继权归还欠款10万元的请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，因刘继权的延迟支付，造成冯力对该笔款项无法进行获取利息收入等增值行为。欠条中虽未明确逾期支付利息和违约责任，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于冯力主张按照年利率6%为标准，刘继权向其支付自2019年4月5日起至付清之日的资金占用利息损失的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘继权于本判决发生法律效力之日起十日内向冯力支付欠款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年4月5日起按年利率6%支付至实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由刘继权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  李高林 人民陪审员  常渝林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邓郁锚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1661号原告：张得民，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：余永刚，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告张得民与被告余永刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告张得民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其购车款26000元及违约金10000元，总计36000元；2、要求被告支付其误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，其和被告签订购车买卖合同，约定由其将豫Ｑ×××××大众汽车以66000元的价格卖给被告，约定被告于2019年12月30日之前付清所有款项，但事后被告违约拖欠其购车款26000元未付，另导致其在向被告讨要欠款期间误工损失2000多元。为维护其的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，原告张得民诉余永刚买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月8日立案，案号为（2020）豫1723民初1596号，原告如今再次起诉，且其起诉内容与前案重复，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张得民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年五月十二日书记员  钱坤
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初166号 原告：火和和，住凉城县。 被告：凉城县岱海永顺渔业有限责任公司。 法定代表人：吴忍清。 原告火和和与被告凉城县岱海永顺渔业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告火和和于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告火和和撤诉。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘静茹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                    （2020）陕0304民初552号原告：张大伟，男，生于1989年11月14日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX911144515。被告：张亚斌，男，生于1970年10月25日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX010252759。原告张大伟与被告张亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟、被告张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修期间租车费5847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日7时30分许，原告驾驶自有的XX号XX大道正常行驶，在由东向西行驶至平安路口什字路口处时，被告驾驶的陕CXXXXX号小型轿车与同向前方张隆驾驶的陕CXXXXX号小型轿车及原告驾驶的陕CXXXXX号小型轿车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。后经宝鸡市公安局交XX队XX大队受理，于次日作出道路交通事故认定书，认定被告张亚斌负事故全部责任，原告张大伟无事故责任。同日，原告将车辆送到4S店进行修理，被告知车辆修理期需要一个多月，在此期间，正值春节假期来临之际，原告因家庭问题需要频繁用车，车辆送去维修会给原告生活带来极大不便，于是原告在宝鸡畅之行汽车服务有限公司（“悟空租车”平台）租了一辆与本车相当的代步车，租赁时间从2020年1月14日开始按天计算，后因疫情影响，原告为了节省费用于2020年2月7日将车辆提前归还，租期共计24天，租赁费用优惠后为5847元。还车时双方签订了纸质租车单，并开具增值税普通发票。直到2020年2月18日4S店通知原告车辆已修好，可以提车。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张亚斌辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议。事故发生后，原告给我说他的车送到4S店维修，年前就可以修好。后来，原告又给我打电话说，春节前车修不好，他需要用车，在这期间他要租车，每天租车费110元，我说租车是你的权利。2020年2月18日，原告叫我与他一起去提车，我支付了维修费7760元，原告要我再给他租车费5000多元，我不同意。原告的车是私家车，不是营运车辆，没有必要去租车。加之今年春节疫情影响，不让外出访友走动，我认为原告租车是故意扩大损失，原告的诉讼请求我不同意赔偿。经审理查明：2020年1月13日7时30分许，被告张亚斌驾驶陕CXXXXX号小型轿车，XX大道由东向西行驶至平安路口什字路口处时，与同向前方张隆驾驶的陕CXXXXX号小型轿车及原告张大伟驾驶的陕CXXXXX号小型“别克”轿车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。2020年1月14日，宝鸡市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定张亚斌负事故全部责任，张隆、张大伟无事故责任。原告车辆送到4S店维修至2020年2月18日，被告张亚斌支付维修费7760元。车辆维修期间，原告张大伟在宝鸡畅之行汽车服务有限公司（“悟空租车”平台）租赁车牌号为陕CXXXXX号的大众朗逸车辆一台，租赁期从2020年1月14日至2020年2月7日，共计24天，通过微信绑定信用卡支付租赁费5847元（其中2020年1月14日至2020年1月31日共计18天支付租赁费4664元）。原告还车时双方补签了纸质租车单，并开具税务发票。上述事实，有原、被告陈述；原告张大伟提交的身份证复印件、道路交通事故认定书，宝鸡市畅之行汽车服务有限公司代理的“悟空租车平台”租车单、租车费发票，招商银行对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案被告张亚斌对本起交通事故承担全部责任，其应当依法赔偿原告张大伟租车即通常替代性交通工具的合理费用。替代性交通工具费用应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定。本案原告张大伟因本次交通事故致车辆受损，维修期间无法继续使用，租赁替代性交通工具告知了被告张亚斌，加之事故发生正值春节前夕，原告因生活所需租赁替代性交通工具，符合常理，且原告租赁大众朗逸车辆档次未超过其日常驾驶的别克轿车档次。原告张大伟针对其主张提供了租车单、租车费发票，银行对账单等合法有效证据，能够相互印证，被告虽对原告提交的证据真实性不认可，但其未提交任何合法有效的证据予以反驳。考虑春节期间因疫情影响限制出行等因素，原告2020年1月14日至1月25日共12天的租车费3109元（4664元÷18天×12天），据实支持；2020年1月26日至2月7日共12天的租车费，本院参照出租车价位以及原告陈述的需要使用车辆的理由综合考虑，酌情认定240元。故被告张亚斌应当依法赔偿原告张大伟租车费即通常替代性交通工具费用3349元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告张亚斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张大伟通常替代性交通工具费用3349元；二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大伟负担10元，由被告张亚斌负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审  判  员    寄宝霞                 二0二0年五月八日                      书  记  员    高  媛 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保162号申请人：侯玮，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：翟黎明，男，1993年2月7日出生，汉族，住济南章丘区。申请人侯玮于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟黎明银行存款60万元。申请人侯玮以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人侯玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人翟黎明银行存款60万元，期限为一年。案件申请费3520元，由申请人侯玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年五月十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢257号 申请执行人何桃玉，男，1973年9月21日生，汉族，小学文化，居民，云南省沾益县人，住沾益县。 被执行人吕宪祥，男，1971年5月2日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人吴特兴，男，1965年4月5日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中民终字第1048号民事判决书，受理何桃玉申请执行吕宪祥、吴特兴机动车交通事故责任纠纷一案。何桃玉申请执行金额：120000元，申请执行费：1700元。本案执行过程中，查明执行人吕宪祥、吴特兴暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 敏 审判员 钱 坤 审判员 包崇俭 二〇二〇年五月十八日 书记员 阿治惠
沈阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0191执366号 章涛（申请执行人）、毛洁玉（被执行人）： 申请执行人章涛与被执行人毛洁玉租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8000.00元，现已执行到位8000.00元。章涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执366号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：孟繁泰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  ：赵威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执737号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：孙本庆，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中银消费金融有限公司申请执行孙本庆金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十六日书记员 化明礼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢25号之二申请执行人：周爽,女性,1977年10月17日出生,住大连市沙河口区。被执行人：黄梅兰，女性,1965年2月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。；林开源，男性,1964年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区长兴街139号9-2。周爽与黄梅兰、林开源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3708号民事判决书已经发生法律效力，黄梅兰、林开源未依法履行生效文书确定的义务，周爽向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人黄梅兰、林开源发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对黄梅兰、林开源采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十三日书记员  赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢134号之一申请执行人：张娜，女性，1977年12月24出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王军龙，男性，1981年02月18出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行张娜与王军龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军龙履行（2019）辽0203执2489号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王军龙名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十日书记员  王瑞媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事裁定书                                （2020）陕0802刑更4号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。罪犯马虎军，男，1976年8月19日出生，公民身份证号612701197608195515，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区芹河镇水掌村001号，无业。2018年6月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被杭锦旗公安局抓获，同年6月29日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年1月24日被本院取保候审。本院于2018年11月22日作出（2018）陕0802刑初639号刑事判决，以罪犯马虎军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。罪犯马虎军提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年1月26日作出（2019）陕08刑终39号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决及裁定已发生法律效力。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，折抵9日。即自2020年5月29日起至2021 年11月20日止。 审 判 长       王成峰人民陪审员        李发明人民陪审员        高永义二〇二〇年五月二十九日书 记 员      梁小娥 陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事裁定书 (2020)陕0802刑更4号正文。  审  判  长   审  判  员   王成峰审  判  员      二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初940号原告：张某，女，1967年5月26日出生，汉族，住灯塔市。被告：崔某1，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住广东省东莞市。原告张某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告崔某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告自行抚养。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生育一子崔某2。原、被告通过打工相识，婚初感情一般，后因性格不合，感情越来越淡，被告于2012年离家出走至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚。被告崔某1未到庭参加诉讼，书面答辩称：我同意离婚，只是孩子崔某2生于××××年××月××日，希望共同抚养。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子崔某2，现同原告共同生活。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，双方时常发生争执。2012年11月，被告离开住所与原告分居至今。以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、介绍信等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，原、被告分居多年，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子崔某2性同原告一起生活，经本院询问，崔某2表示其父母离婚后愿同母亲一起生活，故对原告要求自行抚养婚生子的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告崔某1离婚；二、婚生子崔某2由原告张某自行抚养。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年五月二十二日书记员  张克建附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1086号 原告:王大伟，男，汉族，中国农业银行辽阳分行职员，住辽阳市白塔区。 原告：李春玲，女，汉族，中国农业银行辽阳分行职员，住辽阳市白塔区。 二原告共同委托代理人：房博聪，辽阳市太子河区弘源法律服务所法律工作者。 被告：任素杰，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘文祥、韩雪，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。 原告王大伟、李春玲为与被告任素杰财产损害赔偿纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告王大伟、李春玲的共同委托代理人房博聪、被告任素杰委托代理人刘文祥、韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大伟、李春玲诉称：2013年12月28日，原告与新洪记酒店的承租经营者王丽娟（王丽娟与被告任素杰为房屋租赁关系，被告任素杰为出租人，王丽娟为承租人）签订了《合作协议》，约定如下：一、合作单位为新洪记酒店与辽阳市文圣区大伟花店（简称大伟花店)；二、合作方式为大伟花店提供三楼婚庆设备包括LED大屏幕、灯光、音响等设备及服务，所有权归大伟花店，收益双方协定；三、设备不是酒店设施，酒店无权处理；四、酒店发生变化，婚庆设备可撤出；五、长期合作；六、以上协议双方均无异议。该《合作协议》经原告与新洪记酒店承租人王丽娟签字，新洪记酒店的房屋所有权系被告任素杰所有。后因该地段纳入城市建设开发征收范围需要拆迁，新洪记酒店因此停业，原告知晓后遂去取回属于自己的婚庆设备，但遭到被告拒绝，被告称原房屋承租人拖欠房屋承租期间的取暖费，双方多次交涉未果。新洪记酒店拆迁时白塔区襄平街道办事处对被征收拆迁房屋进行补偿核量，被告将原告价值20.55万元婚庆设备登记在自己名下并由此获得补偿款,原告的婚庆设备因被告非法处分而灭失。根据《民法总则》第114条的规定：物权是权利人依法对特定物享有的直接支配和排他的权利。第120条：民事权利人受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《物权法》第34条：无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。《侵权责任法》第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第19条：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或其他方法计算。根据《最髙人民法院关于适用若干问题的意见》第46条：在诉讼中个体工商户经营执照上登记的业主为当事人，有字号的应在法律文书中注明登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的以业主实际经营者为共同诉讼人。个体工商户注销后的诉讼主体资格依旧由个体户户主承担。个体工商户是自然人主体，因此不管是否注销,个体工商户和实际经营者都是仲裁和诉讼的主体。原告依照法律规定具备完全的民事权利主体资格,原告向被告主张权利有充分的事实理由及法律依据。请求法院判令被告赔偿原告婚庆用LED大屏幕显示屏、音箱设备等损失20.55万元。诉讼费由被告承担。 被告任素杰辩称:原告起诉证据不足。原告应承担举证责任，但原告并未提供证据证明其对婚庆设备的所有权以及将设备交付被告和被告占有相关设备的证据。原、被告主体资格不适格，原告与本案并无利害关系，合同主体中的大伟花店也并非辽阳市文圣区大伟花店，被告作为自然人也与本案没有任何关系。该合作协议既无公章也无有效经营者签字，合作协议因内容、数量不具体而不具有合法性，音响、灯光设备配置单只是价格表，不是正规发票，不具有合法性，本案应是辽阳市文圣区大伟花让与新洪记酒店之间的债权法律关系，本案不适用物权法，原告没有被告侵权的证据。本案起诉状上李春玲的签字不真实。 本院经审理查明，原告王大伟与原告李春玲为夫妻关系。原告李春玲原系辽阳市文圣区大伟花店的登记经营者，该企业类型为个体工商户，于2009年9月7日经核准成立，于2016年7月18日注销。2013年12月28日，原告王大伟以大伟花店负责人名义与新洪记酒店的负责人王丽娟签订合作协议，约定大伟花店投资提供三楼婚庆设备，包括LET（D）大屏幕、灯光、音响等设备及服务，并对设备归属及收益分配等事宜进行了约定。现二原告以新洪记酒店所在房屋于2014年动迁后，被告任素杰将上述设备登记在自己名下并获得补偿款为由诉至本院，要求被告赔偿上述婚庆设备等损失20.55万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、企业机读档案（复印件）、合作协议（复印件）、配置价格明细单，及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告王大伟、李春玲提交的证据不足以证明其所述的婚庆用LED大屏幕、灯光、音响等设备被被告任素杰登记在自己名下并领取动迁补偿款,不能证明被告对二原告所述的财产造成损害，故对二原告要求被告赔偿财产损失20.55万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王大伟、李春玲的诉讼请求。 案件受理费2191.00元（已减半收取），由原告王大伟、李春玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初421号原告：杨帝香，女，汉族，1961年8月19日出生，户籍所在地康市汉滨区新城办。被告：成都屈臣氏个人用品商店有限公司安康金州路分店。统一社会信用代码:91610900552193787H。住所地:陕西省安康市汉滨区金州南路79号。法定代表人：胡君。委托诉讼代理人：王玉香，沈李生(实习)，陕西理衡律师事务所律师。原告杨帝香与被告成都屈臣氏个人用品商店有限公司安康金州路分店产品责任纠纷一案，本院受理后，原告杨帝香于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨帝香撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告杨帝香负担。   审   判   员   罗觉安二〇二〇年五月八日 书   记   员   傅一椰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1616号 原告：程晋绒,女,1977年5月4日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告:杨付信,男,1947年7月13日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 原告程晋绒与被告杨付信健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晋绒委托诉讼代理人程世刚、被告杨付信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程晋绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9650.2元;2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：由:2018年8月份,被告因无故破坏原告耕地双方发生纠纷。2018年9月3日下午,双方因土地问题再次发生纠纷,被告殴打原告致使原告受伤,原告受伤后被送到蚌埠市第一人民医院住院治疗,经诊断为面部软组织挫伤。2018年10月22日上午,杨付信又无故辱骂、殴打原告丈夫杨赵亮面部致伤。2018年10月31日,蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公(马)行罚决字(2018)614号行政处罚决定:杨付信于9月3日殴打他人的行为,给予杨付信行政拘留7日并处罚款200元整;杨付信于10月22日殴打他人的行为,给予杨付信行政拘留3日;合并执行,给予杨付信行政拘留10日并处罚款200元整,行政拘留不执行。综上所述,被告长期无故挑衅闹事,给原告一家造成极大的身心伤害,不仅没有向原告赔礼道歉,也没有向原告赔偿任何损失,反而倚老卖老,认为公安机关不会对其拘留,继续欺压原告一家。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告杨付信辩称:我不该赔钱，是程晋绒先跟我闹的，闹到我们家几次，也是她先打我的，我没有打程晋绒，村干部也来我们家调解了。 本院经审理认定事实如下：原告程晋绒与被告杨付信均系蚌埠市禹会区马城镇后程村村民。2018年9月3日下午，在该村杨付信与程晋绒因土地问题发生纠纷，后双方发生相互厮打，导致原告受伤。程晋绒受伤后到蚌埠市第一人民医院住院治疗，经诊断为“面部软组织挫伤”，住院四天以上费用合计2026.6元。 另查明，原、被告因上述纠纷，经当地公安机关处理。2018年10月31日蚌埠市公安局禹会区分局作出出蚌公（马）行罚决字[2018]614号行政处罚决定书：杨付信因殴打他人（程晋绒），予以行政拘留七日并处罚款二百元整。杨付信现提起民事赔偿诉讼，要求程晋绒赔偿医药费、误工费等损失共计9650.2元。 以上事实，有身份证、出院小结、住院病案、医药费发票、费用清单、行政处罚决定书、原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告对原告实施的侵权行为事实，已经蚌埠市公安局禹会区分局作出的行政处罚决定书所确认。原告因被告侵害其身体健康权所产生的合理损失，应当由被告承担。因原告在纠纷发生过程中，与被告相互厮打，原被告均受到公安机关的行政处罚，故原告对于本案发生也存在过错。综合本案实际情况及被告行为对原告伤情的致害力因素，本院酌定被告承担原告损失的50%的责任，原告自己承担损失的50%的责任为宜。 本院对原告要求的合理损失具体认定如下：1、医疗费2026.6元；2、住院伙食补助费120元（4天*30元/天）；3、营养费120元（4天*30元/天）；4、护理费，考虑原告伤情本院认为并不需要护理，故护理费不予支持。5、误工费452.32元（4天*113.08元/天）；6、精神损害抚慰金3000元，因本案双方均具有过错，故本院不予支持精神损害抚慰金；7、交通费40元。以上合计2758.92元，杨付信应承担1379.46元。保全费99元由杨付信承担。 关于被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨付信于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晋绒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、保全费等各项损失计1478.46元； 二、驳回原告程晋绒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程晋绒负担100元，被告杨付信负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  房 颖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初814号原告：刘晏君，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市白银区中心街226号4单元12室。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银三才商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路138号18幢7、8层。法定代表人：顾庆弘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦应贵，系甘肃润山律师事务所律师。原告刘晏君与被告白银三才商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晏君及其委托诉讼代理人李树源、被告三才公司委托诉讼代理人韦应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付解除劳动合同经济补偿金11983元；2、判令被告向原告给付未签订劳动合同双倍工资81400元。事实及理由：原告于2018年10月13日进入被告单位工作，担任司机一职，由被告向原告发放劳动报酬。2019年11月被告单方提出将双方劳动关系变更为劳务关系，并要求签订劳务合同，在原告拒绝后被告解除了双方劳动关系。后原告就此向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决驳回诉讼请求，现因不服该裁决书故诉至法院。三才公司辩称，双方存在劳务关系，并非劳动关系，签订的是劳务合同，原告向被告出具书面劳务费发票等均能证明，故原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行交易（工资）明细、运输单、微信聊天记录真实合法，予以认定，但其提交的工资明细表及空白劳务合同无双方签字盖章，不予认定；被告提交的劳务合同、劳务报酬明细、税务发票、劳务费组成明细表，不能证明双方法律关系，与本案的关联性不予认定。本案经审理认定事实如下：原告刘晏君2018年10月13日进入被告三才公司从事货运驾驶员一职，双方在当年12月26日签订《劳务合同》，合同期至2019年3月25日。原告工资主要以运送货物趟次、路途公里数、出车补助费合计并按月核算支付，被告以原告所驾车辆为名向税务机关缴纳个税。2019年11月被告提出与原告重新签订一份合同，原告认为合同条款不公故拒签并离开被告公司。2019年11月28日原告向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除合同经济补偿金11983元、2019年11月工资5640元及未签订书面劳动合同二倍工资81400元。仲裁期间被告支付了原告2019年11月份工资。后该委作出白区劳人仲裁字【2019】253号仲裁裁决，驳回原告的各项仲裁请求。本院认为，本案争议焦点在于双方是否为劳动关系。首先，原告所驾驶车辆（劳动工具）系被告提供，工作内容属被告业务范畴，并受被告管理、工资按月支付，双方关系符合原劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定认定双方存在事实劳动关系的必备条件，可以认定双方系劳动关系，双方所订劳务合同，约定了合同期限、工作岗位、劳动报酬支付方式、工资支付条件标准等内容，该劳务费即为工资，该合同虽非完善的劳动合同，但条款基本符合《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同要件，性质相当于劳动合同，故对原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，不予支持。其次，原告称被告解除了双方劳动关系，但对此并未举证，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，故其要求解除合同经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘晏君的诉讼请求。案件受理费10元，由刘晏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年五月十一日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执67号 申请执行人：龙曾平，男，1993年5月17日出生住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：顾战友，男，1974年9月10日出生住宁海县。 申请执行人龙曾平与被执行人顾战友为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人龙曾平于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人顾战友支付请执行人龙建忠劳务报酬2800元,并负担案件执行费50元、诉讼费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月7日向被执行人顾战友发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人顾战友的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下浙Ｂ×××××车辆，未扣押暂无法处置。查明被执行人名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人顾战友名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.对被执行人顾战友住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人顾战友出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人顾战友户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人顾战友拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人顾战友拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人顾战友有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人龙曾平，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾战友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执67号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 蒋 勇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初249号原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站，住所地葫芦岛市连山区。经营者陈某，该租赁站站长。委托代理人董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告沈阳金树建设工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人纪春玲，系该公司经理。被告周香培，住葫芦岛市。原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站诉被告沈阳金树建设工程有限公司、周香培租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站经营者陈某及委托代理人董维，被告周香培均到庭参加了诉讼，被告沈阳金树建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站诉称，原告是经营建筑工程机械与设备租赁、销售企业。2017年4月2日、2017年5月18日，原、被告在龙港区签订《长河租赁合同》，被告因承包北港金池铝业建筑工程从原告处租赁架管扣件、可调底座等建筑物资，双方对租赁价格、租赁物资的交付、违约的构成、违约责任的处理办法做出详细的约定。截止2018年5月2日，共产生租赁费75，173.00元、运费22，000.00元、租赁物资损坏578.00元、丢失23，574.00元。经原告多次催要，被告除给付原告13，000.00元运费外，剩余款项至今未给。原、被告签订的《长河租赁合同》合法有效，双方都应认真履行权利义务。原告已履行了全部义务，而被告拒不给付租赁费、运费、租赁物资损坏费，构成违约。按照合同约定，被告应以日租金的20%向原告给付赔偿金，因该约定超过法律保护最高额度，故诉至法院，要求被告给付原告租赁费75，173.00元、运费9，000.00元、租赁物资损坏578.00元、丢失租赁物资23，574.00元，合计108，325.00元，并从2017年11月16日起，以107，680.00元为基数，按照年利率24%计算违约金直至清偿，并自2018年5月21日起，以645.00元为基数，按照年利率24%计算违约金直至清偿；由被告承担本案诉讼费。被告沈阳金树建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告周香培辩称，当时我承包北港工业园区的工程借用的是沈阳金树建设工程有限公司的资质；账目不准确，我需要核实；物资有损坏的已经补上了；丢失的部分已经补上了，不存在丢失的；我记得已经给付原告33，000.00元租赁费，应当予以扣除。经审理查明，2017年5月18日,原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告沈阳金树建设工程有限公司、周香培签订《长河租赁合同》，该合同中约定：起租日期自2017年5月18日起（不足1日按整日收租金），至乙方交付全部租赁物之日止（不足1日按整日收租金）；租金按月结清，最低使用一个月，从签订本合同之日起满一个月为结算点，租期超过一个月的，按实际租赁天数结算租金；乙方在办理提货手续时，要仔细检查甲方交付的租赁物是否完备、是否符合使用条件，验收合格后，应在提货单上签字确认，甲方交付后出现的一切问题由乙方自负；预期不还租赁物资，除如数归还租赁物资外，还应按日租金的20％向甲方赔偿违约金；同时对租赁物资的价格及赔偿价格进行了约定。截止庭审之日，被告尚欠原告租赁费75，173.00元、运费9，000.00元、租赁物资损坏578.00元、丢失租赁物资23，574.00元，合计108，325.00元。上述事实，有当事人陈述，租赁合同、出库单、入库单、结算明细、收据等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原、被告签订的《长河租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。现原告主张二被告给付租赁费75，173.00元、运费9，000.00元、租赁物资损坏578.00元、丢失租赁物资23，574.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。对于原告主张的违约金问题，因合同当中约定的违约金标准过高，酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。对于被告周香培辩称不存在损坏、丢失物资以及给付过原告33，000.00元租赁费，均系口头陈述，其并未向法庭提交相关证据予以证明，故被告的该项抗辩不应予以采信。对于被告周香培辩称其借用被告沈阳金树建设工程有限公司的资质问题，被告沈阳金树建设工程有限公司作为签订合同的一方且合同中盖有该公司公章，被告沈阳金树建设工程有限公司应与被告周香培共同承担给付责任，且该被告未到庭参加诉讼应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告沈阳金树建设工程有限公司、周香培于本判决生效后10日内共同给付原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站租赁费、运费、租赁物资损坏费用、丢失租赁物资费用合计108，325.00元及违约金(自2017年11月16日起至实际给付之日止，以107，680.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2018年5月21日起至实际给付之日止，以645.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告葫芦岛市连山区渤海街长河脚手架租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，466.00元，由被告沈阳金树建设工程有限公司、周香培共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于丹人民陪审员  王特人民陪审员  李新二〇二〇年五月十二日书 记 员  甘蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1025号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧、李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：徐晓燕，女，1986年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓燕名下银行存款262576.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓燕银行存款262576.26或查封、扣押其等值财产。案件申请费1833元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月八日书记员  宋娇娇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保307号之一解除保全申请人：王学剑，男，1979年8月9日出生，汉族，公民身份号码370724197908091438，住山东省临朐县五井镇小辛庄村。被申请人：李增国，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人王学剑与被申请人李增国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0724财保307号民事裁定，查封了被申请人李增国的房产。2020年5月15日王学剑向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王学剑的申请未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李增国房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年五月十五日书记员  王明旺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异84号 申请人（申请执行人）：四川盛豪律师事务所，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际3栋7层。 法定代表人：杜小东，主任。 委托代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王梦瑶，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被执行人：成都迅承汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区盛华南路80号32栋8层819号。 法定代表人：何阳。 被申请人：何阳，男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省南部县。 被申请人：张陈，女，汉族，1991年7月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：贾金金，男，汉族，1983年1月3日出生，住成都市成华区。 被申请人：曾善，男，汉族，1990年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行四川盛豪律师事务所与成都迅承汽车服务有限公司（以下简称迅承公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中[执行案号：（2019）川0105执6647号]，申请人四川盛豪律师事务所于2020年3月17日向本院申请追加被申请人何阳、张陈、贾金金、曾善为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与迅承公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案已进入执行。被执行人迅承公司无可供财产执行。被申请人何阳、张陈、贾金金、曾善为迅承公司股东，均未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加何阳、张陈、贾金金、曾善为被执行人。 被申请人张陈称，其是出资了20.3万元，转给公司账户。其没有参与公司的运营。 被申请人何阳、贾金金、曾善经本院依法通知后未参加听证，也未提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，四川盛豪律师事务所与迅承公司、贾金金、曾善、张陈、何阳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）川0105民初11613号《民事判决书》，判决“一、解除四川盛豪律师事务所与迅承公司之间的《常年法律顾问聘用合同》，二、迅承公司赔偿四川盛豪律师事务所2万元；三、驳回四川盛豪律师事务所其余诉讼请求”。判决生效后，因迅承公司未履行生效法律文书，四川盛豪律师事务所申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人迅承公司有可供执行财产，本院于2019年11月29日作出（2019）川0105执6647号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，迅承公司的工商登记材料反映，该公司于2017年4月1日成立，注册资本为58万元。该公司2018年4月10日《章程修正案》载明公司的股东为何阳（出资20.3万元）、张陈（出资20.3万元）、贾金金（出资8.7万元）、曾善（出资8.7万元），认缴出资时间均为2047年4月1日。至申请人四川盛豪律师事务所提起本案，无证据证明上述股东均已实缴出资。 被申请人张陈主张其出资了20.3万元，未提供证据证明。 上述事实，有（2018）川0105民初11613号《民事判决书》、（2019）川0105执6647号之一《执行裁定书》、迅承公司章程、《股东会决议》、《股权转让协议》、《章程修正案》、《听证笔录》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。本案中，迅承公司不足以清偿生效法律文书确定的债务，贾金金、曾善、张陈、何阳作为该公司股东，未提供证据证明已缴纳了出资，虽然迅承公司的股东认缴出资时间为2047年4月1日，但因该公司的财产不足以清偿债务，故股东有提前缴纳出资的义务，并在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。故申请人申请追加张陈、何阳、贾金金、曾善为被执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何阳、张陈、贾金金、曾善为本院（2019）川0105执6647号案件的被执行人； 二、何阳就其在成都迅承汽车服务有限公司未缴纳出资20.3万元范围内对四川盛豪律师事务所承担清偿责任； 三、张陈就其在成都迅承汽车服务有限公司未缴纳出资20.3万元范围内对四川盛豪律师事务所承担清偿责任； 四、贾金金就其在成都迅承汽车服务有限公司未缴纳出资8.7万元范围内对四川盛豪律师事务所承担清偿责任； 五、曾善就其在成都迅承汽车服务有限公司未缴纳出资8.7万元范围内对四川盛豪律师事务所承担清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月八日 书记员 李金宴
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1229号原告：马桂芝，女，1951年10月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王化永。新野县德永法律服务所法律工作者。被告：刘毅范，男，2002年11月28日出生，汉族，住新野县。被告：刘雪玲，男，约58岁，汉族，住新野县。原告马桂芝与被告刘毅范、刘雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马桂芝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂芝申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂芝撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告马桂芝负担。审判员 杨 焕二〇二〇年五月十三日书记员 齐宏宇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1173号原告：王新国，男，汉族，1953年2月26日生，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：高兴伟，男，汉族，1973年5月27日出生，住通许县。本院在审理原告王新国诉被告高兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王新国于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王新国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新国负担。审判员  翟国强二〇二〇年五月二十日书记员  李瑾瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3582号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，该行职工。被告：黄建新，男，1970年08月21日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：徐桂英，女，1968年02月12日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。法定代表人：范保龙。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告黄建新、徐桂英、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人丁云路到庭参加诉讼，被告黄建新、徐桂英、焱宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄建新向原告支付借款本金21893.74元，应还利息、违约金1922元（计算至2020年03月6日），总计23815.74元，此后利息按照合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、判令被告焱宝公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告对机动车登记证书编号为320015092365的抵押车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄建新于2017年11月13日在我行借款54600元，用于购买起亚狮跑一辆，期限36个月。2018年07月25日以后被告黄建新未按与我行签定贷款合同约定按时归还，期间其担保人焱宝公司为其代偿金额9617.9元，后拒绝为其代偿。截至2020年03月06日，积欠我行本息合计23815.74元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务，同时被告焱宝公司做为担保人也未履行担保义务。本院认为：原告未提交证据证明被告黄建新、徐桂英因透支信用卡与原告存在借款合同关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十八日书记员  房 宽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执978号 申请人:夏向威，男，汉族，1966年9月19日生，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。 被执行人：夏凯，男，汉族，1973年5月10日生，户籍地：安徽省寿县，经常居住地：六安市裕安区。 本院在执行申请人夏向威与被执行人夏凯民间借贷纠纷一案中，因双方达成分期付款的一致意见,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初140号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马景召，男，1981年10月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月13日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]114号                  指控事实              2019年7月10日21时许，被告人马景召醉酒驾驶豫Kxxxxx号小型普通客车沿许昌市建安区滨河路由北向南行驶至滨河路与新元大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所【2019】毒鉴字第1368号鉴定意见书，马景召每100ml血液含乙醇114.673mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人马景召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马景召犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人马景召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李  璐                                      二〇二〇年五月二十七日      本件与原件核对无异                                 法官助理  齐会娟                                 书  记  员  周天佑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执680号 覃光禄： 毛治国: 申请执行人覃光禄与被执行人毛治国请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初450号 原告：泰安点石资产管理有限公司(原泰安市基金投资担保经营有限公司)，住所地:泰安市泰山区创业大街45号。 法定代表人：吴志强，董事长。 委托诉讼代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙守相，山东公允律师事务所律师。 被告:泰安盛讯网络科技有限公司，住所地：泰安高新技术产业开发区星火科技园。 法定代表人：刘庆岐，总经理。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。 原告泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石公司）与被告泰安盛讯网络科技有限公司（以下简称盛迅公司）追偿权纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年10月23日作出(2019)鲁民再287号民事裁定书,裁定撤销本院(2014)泰商初字第183号民事判决,发回重审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 泰安点石资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰安盛迅网络科技有限公司偿还原告本金2950万元及利息（自借款之日至判决确定的给付之日按月利率20‰计算，计算至2014年9月10日为3783333.34元）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，泰安市鱼旺贸易有限公司（以下简称鱼旺公司）从交通银行泰安分行贷款1000万元；2013年3月21日，泰安市盛信达商贸有限公司（以下简称盛信达公司）从交通银行泰安分行贷款1000万元；2013年4月9日，泰安百库网络科技有限公司（以下简称百库公司）从交通银行泰安分行贷款1000万元；2013年4月11日，泰安市盛源环保科技有限公司（以下简称盛源环保公司）从交通银行泰安分行贷款1000万元，以上贷款均由原告为借款人向贷款银行提供连带责任保证担保。 2013年3月21日、2013年4月9日和2013年4月11日，被告盛迅公司分别与原告签订三份最高额反担保保证合同，自愿为盛信达公司、百库公司和盛源环保公司向原告提供主债权最高额为3000万元的保证反担保。 2013年12月26日、2014年3月21日、2014年4月9日，原告分别与鱼旺公司、百库公司、盛信达公司签订《代偿协议书》，约定由原告将自有资金1000万元、950万元、1000万元分别划转至鱼旺公司、百库公司、盛信达公司账户，用于其偿还以上银行贷款。同时约定资金的成本按月利率20‰计算，期限为30天。到期后，各借款人均未按协议偿还。 2014年8月，被告盛迅公司与原告签订最高额保证合同，约定为盛信达公司、百库公司、鱼旺公司在原告处办理的借款或其他形式融资提供最高额为五千万元的担保，其中，因其提供反担保的盛源环保公司的借款已经偿还，被告同意在不增加总担保额度的前提下，自愿将鱼旺公司作为其提供担保的担保对象。 被告作为担保人应依法对其担保的债务承担连带清偿责任，经原告多次催要，借款人及被告均未还款。 本院经审查认为，关于2013年3月21日、2013年4月9日《代偿协议书》的性质。根据点石公司与交通银行泰安分行签订的《保证合同》，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围是债务人的全部到期应付款项，代偿方式是点石公司授权债权人通过点石公司在交通银行的任一账户中的资金划扣。而两份《代偿协议书》的三方当事人为点石公司、债务人分别是盛信达公司和百库公司、保证人赵成国，债权人交通银行泰安分行并未参与，代偿方式是由点石公司直接向债务人提供款项实现“代偿”，而非点石公司向债权人交通银行泰安分行还款，或者债权人从点石公司账户中划扣资金。并且《代偿协议书》约定了利息和担保人，虽最终清偿债务的款项由点石公司提供，但借款合同的债务是由债务人盛信达公司、百库公司直接向债权人清偿，点石公司并未因承担清偿责任获得对债务人的追偿权，而是因履行《代偿协议书》与债务人产生了新的债权债务关系，因此涉案《代偿协议书》性质上应认定为借款协议，点石公司依据《代偿协议书》代偿贷款并非履行担保责任。在此情况下,本案原告却以并不明确具体的事实和理由,径行提起对被告的追偿权之诉，应驳回其起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泰安点石资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  朱惠东 审 判 员  魏 军 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李争艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2286号申请执行人周建许，男，汉族，生于1968年11月12日，住禹州市。被执行人慎书照，男，汉族，生于1962年8月23日，住禹州市。关于申请执行人周建许依据已发生法律效力的本院作出的（2017）豫1081民初1241号民事判决书向本院申请执行慎书照运输合同纠纷一案，申请执行人周建许向本院申请执行要求被执行人慎书照履行民事判决书所确定的义务，但2018年8月5日申请执行人已与被执行人达成协议，协议内容显示，周建许起诉慎书照欠款陆万捌仟元一事，现已还清，此案已结（不再追究慎书照的民事责任，不再让执行庭执行），本院认为，《协议》内容属双方真实意思表示，根据该协议判决书所确定的义务已履行完毕，应驳回申请执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：驳回申请执行人周建许的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：周亚关
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执717号 申请执行人：濉溪县祁集宴宾大酒店，住所地安徽省濉溪县。 经营者：李光志，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县临涣镇沈桥村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵杭警，该村党总支书记兼村委会主任。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初4111号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽省淮北市濉溪县临涣镇沈桥村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。濉溪县祁集宴宾大酒店向本院申请强制执行要求被执行人安徽省淮北市濉溪县临涣镇沈桥村村民委员会支付餐饮费112438元及利息。本院于2020年3月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人安徽省淮北市濉溪县临涣镇沈桥村村民委员会发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人濉溪县祁集宴宾大酒店未提供被执行人安徽省淮北市濉溪县临涣镇沈桥村村民委员会有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年五月六日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初901号原告：王省林，男，1955年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市铭德水利水电工程有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇环溪村盛豪世纪城39栋111号。法定代表人：易亮，系公司总经理。原告王省林与被告衡阳市铭德水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月8日，原告王省林自愿申请撤回对被告衡阳市铭德水利水电工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王省林撤诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告王省林负担。审判员  邓骥二〇二〇年五月八日书记员  汪瑶
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初412号原告李显全，男，生于1971年1月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告郑先华，男，生于1962年7月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告李显全诉被告郑先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序审理，于2020年5月17日公开开庭进行了审理。原告李显全到庭参加诉讼，被告郑先华经本院传票公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李显全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月10日，被告郑先华称其急用钱，请原告帮忙借款10000.00元，原告从他人处借款10000.00元交给被告，被告当日向原告出具了借条，后原告多次向被告催要，但被告却拒不偿还，起诉请求支持原告诉求。被告郑先华未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告李显全为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告郑先华于2011年5月10日出具借条向原告借款10000.00的事实。被告未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1被告未到庭质证也未向本院提交证据予以反驳，本院予以采信，证据1证明被告郑先华于2011年5月10日向原告出具借条借款10000.00元的事实。综上，本院确认本案事实如下：2011年5月10日，被告郑先华向原告出具借条约定向原告借款10000.00元，原告于2011年5月10日将借款支付给了被告郑先华。本院认为，被告出具借据向原告借款，双方对借款金额进行了约定，原、被告之间民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已履行将借款支付给被告的义务，被告有偿还原告借款的义务，虽然双方在借据中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权在合理期限内请求被告偿还，本案借款数额不大，且借款时间已经较长，故对原告李显全请求被告郑先华偿还借款予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑先华偿还原告李显全借款本金10000.00元，于判决书生效之日履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  兰绍刚审判员  袁述盈审判员  彭应连二〇二〇年五月十八日书记员  陈 润
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初930号 原告：宫龙虎，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：南京琪辕汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WGMK617，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园2幢2-4室。 本院在审理原告宫龙虎与被告南京琪辕汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告宫龙虎未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年五月二十二日 见习书记员  吴 娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初776号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：代安申，男，1972年10月26日出生，汉族，住冠县。被告：代洪玉，男，1952年6月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告代安申、代洪玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告代安申、代洪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告代安申、代洪玉对郭凤利在原告处75000元贷款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金数额变更为73000元。事实和理由：2017年1月17日，郭凤利（已死亡）与原告签订润昌农商行北馆陶支行个借字（2017）年第1112050号《个人借款合同》，从原告处借款75000元，借款期限至2018年1月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告代安申、代洪玉作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行北馆陶支行保字（2017）年第1112050号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告代安申、代洪玉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月17日，借款人：郭凤利（已死亡）；二、保证合同签订时间：2017年1月17日，保证人：代安申、代洪玉；三、借款金额：75000元；四、借款期限：2017年1月17日至2018年1月16日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月17日银行转账至郭凤利名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2018年1月17日偿还利息12.28元，2019年10月28日偿还本金2000元。本院认为，原告润昌农商行与郭凤利签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告代安申、代洪玉自愿为郭凤利借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告代安申、代洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代安申、代洪玉于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息（以75000元为基数，自2017年1月17日至2018年1月16日止，利息按照月利率9.425‰计算；以75000元为基数，自2018年1月17日至2019年10月28日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；自2019年10月29日起至实际给付之日止，利息在月利率9.425‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息12.28元，并按照合同约定计收复利）；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由被告代安申、代洪玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初961号 原告：陈晓丽，女，1983年2月28日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被告：孙菽鹃，女，汉族，1969年2月14日生，祥云县人，住祥云县。 原告陈晓丽诉被告孙菽鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告陈晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定： 本案按陈晓丽撤回起诉处理。 审判员 朱 琼 二〇二〇年五月十六日 书记员 姚弟文
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执512号被执行人：符谷标（曾用名符妚标），男，1973年10月13日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。本院在执行被执行人符谷标盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初314号刑事判决书的判决内容，被执行人符谷标被判处罚金1000元。本院依法强制执行，于2020年3月4日立案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地海南省琼海市嘉积镇大坡村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院支付罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金1000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月八日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初643号之一原告：闫勇，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：谢振林，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张颖，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告闫勇诉被告谢振林、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告闫勇于2020年5月28日向本院申请撤回对被告张颖的起诉。本院认为，原告闫勇自愿申请撤回对被告张颖的起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闫勇撤回对被告张颖的起诉。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李 威人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘振江
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初272号原告：常州振泰装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新区贺北村夏城花园21幢9号。法定代表人周铁军，该公司总经理。委托代理人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。被告：匠来文化发展（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区荆川东路22-1号。法定代表人夏梦，该公司执行董事。被告：夏梦，女，1990年4月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：朱一飞，男，1981年3月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘维琴，女，1964年7月25日生，汉族，住常州市天宁区。被告：冯梓轩，男，1997年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州振泰装饰工程有限公司诉被告匠来文化发展（常州）有限公司、夏梦、朱一飞、刘维琴、冯梓轩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为，原告常州振泰装饰工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州振泰装饰工程有限公司撤回对被告匠来文化发展（常州）有限公司、夏梦、朱一飞、刘维琴、冯梓轩的起诉。本案案件受理费818元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 张锋二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵超书 记 员 王童
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执394号之一申请执行人:屈发英，女，1957年1月24日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:陈侠，男，1974年4月18日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人屈发英与被执行人陈侠劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初2424号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付劳务报酬4000元及迟延履行期间债务利息（自2020年4月26日起按4000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费50元及执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人陈侠银行存款4500元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年五月九日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执274号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1192号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗金红不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1766.58元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执274号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执15号之十四 被执行人：王双生。 本院在执行庞兰生与王双生一案中，于2020年05月06日向被执行人王双生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王双生在山西省农村信用社联合社558103010100000534818_账户内存款人民币350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1667号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郎冰，女，1980年9月22日出生，住辽宁省沈阳市新城子区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎冰名下银行存款2435.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎冰银行存款2435.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费44元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1845号原告:王美红，女，汉族，1977年6月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：闫振峰，男，汉族，1980年7月24日，住许昌市东城区。被告：陈雷芳，男，汉族，1978年4月20日，住许昌市。原告王美红与被告闫振峰、陈雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美红撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年五月六日书记员  邵聪昊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4390号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：温雪春，女，汉族，住广州市天河区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人温雪春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7322号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4390号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执871号 申请执行人：虎小群，女，生于1992年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：潘雪萍，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行虎小群与潘雪萍离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人潘雪萍采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何琴
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执16号之二 申请执行人：母静非，男，1983年2月17日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王新道，男，1976年4月4日出生，汉族，住达州市通川区。 母静非与王新道买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初3296号民事判决书判决：限被告王新道于本判决生效后3日内给付原告母静非货款18180元，逾期付款违约金按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，自2018年8月27日起计算，至付清时止。王新道逾期未履行。 申请执行人母静非向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院已向被执行人王新道送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2020年1月2日、2月27日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，查询到被执行人王新道有车辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。并通过被执行人户籍所在地社区对被执行人进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人王新道采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人母静非未提供被执行人王新道可供执行的财产线索，申请执行人母静非同意终结本次执行程序。本案尚有货款16881.38元及违约金未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执838号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何东华,男,汉族,住河南省漯河市郾城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何东华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额69659.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执838号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保11号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：袁乃国，男，汉族，1976年5月16日出生，住淮安区。 被申请人：刁玉香，女，汉族，1979年4月19日出生，住淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁乃国、刁玉香位于淮安市淮安区金陵名府小区26幢1单元402号房屋（保全金额37万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁乃国、刁玉香位于淮安市淮安区金陵名府小区26幢1单元402号房屋（保全金额37万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年五月十九日 书记员 葛晓桐