wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初144号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨文某（绰号白顺），男，1971年3月11日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月18日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。辩护人陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。辩护人李荣友，贵州诺义律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉【2020】226号起诉书指控被告人杨文某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。被告人杨文某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人杨文某及其辩护人陈俊宇、李荣友到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年12月8日上午10时，被告人杨文某到黑石头花鸟市场赶场，看见被害人龙某右裤兜内有一部手机，遂站在龙某身后，趁龙某不备用右手进行扒窃，在得手后准备逃跑时，被龙某发现并抓获。被盗手机已被追回并发还给被害人。被告人杨文某对犯罪事实供认不讳。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人杨文某的辩护人辩称，杨文某盗窃数额较小，自愿认罪认罚，系初犯，应从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日上午10时许，被告人杨文某窜至安顺市西秀区花鸟市场篮球场，见被害人龙某右裤兜内有一部手机，遂从龙某身后将龙某价值260元的ＶＩＶＯＶ3ｍａｘａ手机一部盗走，杨文某在逃离现场时，被龙某发现并抓获。现被盗手机已追回并发还被害人龙某。上述事实，被告人杨文某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过，证人王某的证言，被害人龙某的陈述，被告人杨文某的供述和辩解，西发价认字（2019）价格认定结论书，杨文某、龙某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文某以非法占有为目的，扒窃他人价值260元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨文某当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨文某的辩护人提出杨文某盗窃数额较小，自愿认罪认罚，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  尹现民人民陪审员  全赞融二〇二〇年五月七日法官助理陈莉书记员刘志刚
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执589号 本院作出的（2020）浙1126民特192号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币360元，案件执行费50元，申请人柳姿女自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初829号 原告：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈诗锋，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘积城诉被告陈诗锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘积城到庭参加诉讼，被告陈诗锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘积城向本院提出诉讼请求：判令陈诗锋偿还刘积城材料箱包款44,700元及其从起诉之日至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈诗锋于2012年向刘积城购买箱包材料（拉链）。2018年2月15日，双方经结算，陈诗锋尚欠刘积城箱包材料款49,700元，同日陈诗锋亲笔署名《欠款凭证》1份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，经刘积城多次催讨，陈诗锋仅于2019年1月31日偿还欠款5,000元，尚有欠款44,700元及其利息至今未还，故刘积城诉至法院。 陈诗锋未作答辩。 陈诗锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘积城提供的《欠款凭证》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：陈诗锋因向刘积城购买箱包材料结欠了货款，故于2018年2月15日在刘积城提供的《欠款凭证》上签名确认，尚欠刘积城货款49,700元，并约定逾期每天由债权人加收欠款本金2%的违约金。此后，陈诗锋仅向刘积城偿还了5,000元，余款至今未还，故引起双方纠纷。 本院认为：陈诗锋结欠刘积城货款有陈诗锋出具的《欠款凭证》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，陈诗锋应承担支付货款的义务。陈诗锋在刘积城催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘积城主张陈诗锋偿还货款44,700元及支付从起诉之日至还款之日按月利率2%计算的利息，于法有据，依法予以支持。陈诗锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈诗锋于本判决生效之日起十日内偿还刘积城货款44,700元，并支付自2020年4月3日起至还清欠款日止按月利率2%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈诗锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更360号罪犯黄成新，男，1958年9月2日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月26日作出(2015)临中刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人黄成新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。云南省高级人民法院于2016年6月24日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。本院于2018年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄成新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄成新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年06月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄成新减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2529刑初66号公诉机关红河县人民检察院。被告人杨志强，男，2000年12月11日生，傣族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被红河县公安局取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日21时08分许，杨志强无证驾驶号牌为云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至红河县莲花路财政局门口时被交警大队执勤民警查获，民警闻到杨志强口中挥发出疑似酒精气体的浓烈味道，民警随即在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为125ｍｇ／100ｍｌ血，杨志强涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后民警带其到红河县人民医院对杨志强进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨志强的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.80ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨志强到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人杨志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志强违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人杨志强无证驾驶机动车，依法对其从重处罚，鉴于其到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年五月二十日书记员 陈建宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5679号 原告：李振，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱严飞，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李振与被告朱严飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年5月22日通知原告李振七日内预交案件受理费，原告李振期满仍未预交。 本院认为：原告李振经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李振撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月三十日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初1号原告:乔丹体育股份有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭溪边工业区。法定代表人：丁国雄，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：汤振江，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市。原告乔丹体育股份有限公司与被告汤振江侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丹体育股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔丹体育股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  孙 峻审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年五月十九日书 记 员  万 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1753号原告：王安友，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**新，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：谭建新，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市张坊镇陈桥村，统一社会信用代码91430181396537655H。法定代表人：谭建新，系该公司经理。原告王安友与被告谭建新、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（以下简称月皓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王安友及其委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼，被告谭建新、月皓公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款108000元及逾期利息10530元（从2018年8月28日起按年利率6%暂计算至起诉之日，之后利息继续计算至欠款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，两被告因经济困难从原告处借款108000元，随后原告通过银行转账的方式向被告汇款100000元，现金交付8000元。借款后，两被告一直未履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院。被告谭建新、月皓公司均没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：原告王安友与被告谭建新因业务往来相识。2018年8月28日，被告谭建新、月皓公司因购买经营材料为由向原告王安友借款108000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到王安友现金/银行转账壹拾萬捌仟元整（108000元）谭建新2018年8月28日浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司”。王安友于2018年8月29日通过银行转账方式向被告指定的“罗利娟”的账户转账100000元，通过现金交付给被告8000元。借款后，两被告未支付任何款项，原告多次催要未果，诉至法院。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、银行交易明细在卷作证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中通过原告陈述、原告举证的借条、银行交易明细等证据，足以证实原告与被告谭建新之间借贷关系事实清楚，合法有效。被告谭建新应当承担偿还借款的民事责任关于利息，由于双方未约定利息，也未约定还款日期，本院依法支持该借款自起诉之日起即从2020年5月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案中，被告谭建新对外借款并未以月皓公司的名义进行，借条是以其个人名义出具，未加盖月皓公司印章，且该款并未转入月皓公司账户，无证据证明借款确实用于月皓公司。因此对于原告要求月皓公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告谭建新、月皓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建新于判决生效后十日内偿还原告王安友借款108000元及资金占用期间的利息（利息从2020年5月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告王安友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告王安友承担105元，被告谭建新、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司承担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年五月二十五日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮附一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004320
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3127号原告：蒋建明，男，1970年6月12日生，汉族，住宜兴市。被告：陈宝华，男，1964年10月17日生，汉族，住兴化市。原告蒋建明与被告陈宝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋建明到庭参加诉讼。被告陈宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋建明向本院提出诉讼请求：1、判令陈宝华支付工资款20000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由陈宝华承担。事实与理由：其于2016年帮陈宝华做工程，后陈宝华出具欠条确认结欠其工资款20000元，该款陈宝华至今未付。被告陈宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日陈宝华向蒋建明出具欠条1份，载明：“我（陈保华）在2016年的做工程中欠蒋建明人工工资20000元整，我诚诺在2019年12月31日前还10000元，余款10000万整在2020年12月31日前还清。欠款人：陈保华。当事人：蒋建明。欠款人电话：153××××3790，身份号码：32108319164××××××××。2019年4月9日。”审理中，蒋建明陈述，其当时只知道被告叫陈“保”华，不清楚是哪个“宝”，欠条正文的“陈保华”是其弟弟写的，欠款人处的“陈保华”，欠款人电话处“153××××3790”，身份号码处的“32108319164××××××××”均为陈宝华本人书写，欠条上的“10000万”是笔误，本来要写1万，至于陈宝华为何将身份证号码多写一位其不清楚。以上事实，由蒋建明提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋建明与陈宝华之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。陈宝华出具的欠条系其真实意思表示，属于双方之间有效的结算凭证，本院予以确认。根据蒋建明提供的欠条，可以认定陈宝华结欠蒋建明工资款20000元，并约定于2019年12月31日前支付10000元，余款10000元于2020年12月31日前付清。本案中陈宝华未支付到期款项的金额达到全部欠款的五分之一以上，故蒋建明有权要求陈宝华支付全部工资款20000元。关于逾期付款利息，因陈宝华未能按约付款，蒋建明有权请求陈宝华承担以20000元为基数自逾期次日即2020年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息。蒋建明超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条的规定，判决如下：一、陈宝华于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋建明工资款20000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。二、驳回蒋建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元（已减半收取）,由蒋建明负担20元，陈宝华负担145元。蒋建明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分145元由陈宝华向其直接支付，本院不再退还，由陈宝华在本判决生效之日起十日内向蒋建明支付。本判决为终审判决。审 判 员 褚学超二〇二〇年五月十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2600号罪犯金宣，男，汉族，1990年12月21日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年10月25日作出（2016）皖0111刑初845号刑事判决，以被告人金宣犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金七万元，责令被告人金宣与同案犯退赔被害单位经济损失213785.54元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金宣确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日在安徽省潜川监狱法庭开庭进行了审理。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯金宣、证人申子平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯金宣提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯金宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，罪犯金宣违法所得已全部退缴，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省潜川监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯金宣入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年12月获表扬奖励四次。2、罪犯金宣的陈述及证人证言证实，罪犯金宣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初845号刑事判决书、（2018）皖0111执26号结案通知书及缴款单据证实，罪犯金宣退缴违法所得213785.54元，并履行财产刑罚金七万元。本院认为，罪犯金宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系金融犯罪罪犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金宣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异36号异议人（申请人）：上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海金浦瓴岳投资管理有限公司。申请执行人：中国东方资产管理有限公司江苏省分公司（原名称为中国东方资产管理公司南京办事处），住所地江苏省南京市。法定代表人：赵传标，该公司总经理。被执行人：东台市银成不锈钢制造有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：沈忙宝，该公司董事长。被执行人：沈佑，男，1986年6月14日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：沈忙宝，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：费梅，女，1965年4月5日生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司（以下简称银成公司）、沈佑、沈忙宝、费梅金融借款合同纠纷一案中，申请人上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称金浦合伙企业）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年1月16日，本院对原告中国银行股份有限公司东台支行(以下简称中行东台支行）与银成公司、沈佑、沈忙宝、费梅金融借款合同纠纷一案作出（2014）东商初字第0752号民事判决：一、被告东台市银成不锈钢制造有限公司应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付借款本金3000000元，截止2014年9月25日的利息58081.94元，合计3058081.94元，并以本金3000000元从2014年9月26日起至判决履行之日止按年利率10.92%支付利息，同时支付律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告沈佑提供抵押的房屋（房屋他项权证号：东台市房他证溱东镇字第××号）和国有土地使用权（土地他项权利证明书证号：东他项2011第1059号）折价或者拍卖、变卖的价款在不超过3240000元的范围内享有优先受偿权。三、被告沈忙宝、费梅对本判决第一条确定的被告东台市银成不锈钢制造有限公司应履行的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费31601元，由被告东台市银成不锈钢制造有限公司负担。根据中行东台支行申请，本院于2015年5月5日立案执行，案号为(2015)东执字第0911号。执行过程中，本院查明除被执行人沈佑名下位于溱××××路北侧的房地产抵押于该行外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年11月2日，本院裁定终结本院（2014）东商初字第0752号民事判决书的本次执行程序。2015年7月17日，中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏分行）与中国东方资产管理有限公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，中行江苏分行将中行东台支行对借款人银成不锈钢公司、担保人沈佑、沈忙宝、费梅所享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济等转让给东方资产南京办事处；债权转移的基准日为2015年3月31日。2015年8月14日，中行江苏分行与东方资产南京办事处共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2017年3月3日，东方资产南京办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人。2017年3月31日，本院裁定变更中国东方资产管理公司南京办事处为本案申请执行人。另查明，东方资产南京办事处于2016年11月3日更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏公司）。2018年8月13日，东方资产江苏公司与中化资产管理有限公司（以下简称中化公司）签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，东方资产江苏公司将其对借款人银成不锈钢公司在编号为2014年东中银JK字第038号贷款合同项下的债权转让给中化公司，债权转移的基准日为2018年3月1日。2018年8月7日，东方资产江苏公司与中化公司共同在《江苏经济报》B4版刊登了《债权转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。2019年3月11日，中化公司与金浦合伙企业签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，中化公司将其对借款人银成不锈钢公司在编号为2014年东中银JK字第038号贷款合同项下的债权转让给金浦合伙企业，债权转移的基准日为2018年10月31日。2019年3月11日，中化公司与金浦合伙企业共同在《江苏经济报》A3版刊登了《债权转让暨催收公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，东方资产江苏公司与中化公司签订《债权转让协议》，将其对借款人银成不锈钢公司在编号为2014年东中银JK字第038号贷款合同项下的债权转让给中化公司，双方共同在《江苏经济报》上刊登《债权转让暨催收公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。中化公司又与金浦合伙企业签订《债权转让协议》，将其对借款人银成不锈钢公司在编号为2014年东中银JK字第038号贷款合同项下的债权转让给金浦合伙企业，双方亦共同在《江苏经济报》上刊登《债权转让暨催收公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故金浦合伙企业申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）为本案[执行依据为本院（2014）东商初字第0752号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年五月二十日书记员  陆海飞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初830号 原告：王家祥，男，1961年3月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：廖勤，男，1968年2月10日出生，住重庆市潼南区。 本院在审理原告王家祥与被告廖勤民间借贷纠纷一案中，原告王家祥于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王家祥撤回起诉。 案件受理费2292.50元，由原告王家祥负担。 审判员  张成木 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾钰淋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢5号之一申请执行人：韩永定，男，1965年8月17日出生汉族，公务员，住宜昌市夷陵区。被执行人：林庆增，男，1963年8月13日出生汉族，自由职业者，住福建省平潭县。申请执行人韩永定与被执行人林庆增民间借贷纠纷一案，申请执行人韩永定于2019年8月15日依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的(2015)鄂夷陵民初字第00888号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)鄂夷陵民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)鄂夷陵民初字第00888号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3551号原告：赵曦，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地为湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告赵曦（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称红星现代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曦，被告红星现代公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告从2019年11月15日起按2009年11月15日签订的租赁合同支付租金；2、判决被告按照《租赁协议》约定的租金标准，即3530元/月，立即向原告支付自2019年11月15日起至2020年4月15日止铺面占用使用费：15897.34元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾于2009年11月15日与被告签订《委托租赁协议》，2019年11月15日协议到期后，原告多次告知被告，要求收回门面，要求解除合同，但被告一直借故推诿、拖延，拒绝向原告返还门面。被告直占有使用原告门铺至今，在此期间被告未向原告支付商铺占用费，严重侵犯了原告的权利。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：对于原告拖欠租金一事，被告认可，但其金额有待核实，因为在其后几个月，被告均有向业主发放租金，特别是本系列案中8.18业主有发放，只是双方对租金的标准有不同的认可，同时业委会及被告和红星美凯龙三方正在积极协调后期续约一事，对租金标准可能会有不同表述，被告肯定法院基于维护市场稳定，以及被告承受能力等多方因素考虑，能够在续租合同明确签订以后，作出相关判决。本院经审理认定事实如下：位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城B2008号商铺登记在原告名下。2009年11月14日，原告（甲方）与被告红星现代公司（乙方）签订《委托租赁经营合同》，合同约定：“（一）甲方将位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目的B区二层2008号铺面，面积43.16㎡出租给乙方用于统一对外出租经营。（二）租赁期限为10年，自合同签订之日起计算租赁期。在本合同有效租赁期内，税后月净租金3530元，乙方按季度向甲方支付租金，在签定《商品房买卖合同》后第二个季度的第一个月初的第十个工作日之内，乙方将上一个季度的租金一次性存入甲、乙双方约定的银行账户中，至本合同期限届满终止。如被告红星现代公司无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。原告与被告红星现代公司在《委托租赁经营合同》还约定了其他事项。同日，原告与被告红星现代公司签订的《补充协议》约定被告同意将租赁期限内第10年的租金42366元在原告与被告红星现代公司签订《委托租赁经营合同》并付清应缴购房款之日一次性支付给原告。另查明，被告红星现代公司租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告红星现代公司签订的《委托租赁经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然协议约定的租赁期限于2019年11月14日已经到期，此后双方未签订书面合同，但被告未退还涉案商铺，继续将包括涉案铺面在内的整体物业出租给被告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司经营，并自2019年11月起按照原协议的标准向原告支付了（部分）租金，因此双方形成了不定期租赁关系。原告要求两被告支付自2019年11月15日起至2020年4月15日的占用费15897.34元，本院以原租赁合同标准3530元/月计算，共计17650元，根据原告提供的银行流水凭证，被告红星现代公司已经实际向原告支付租金共计1752.66元，对于原告的主张，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告赵曦支付欠付的租金15897.34元（截至2020年4月15日）二、驳回原告赵曦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取99元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十六日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执6000号 王少芳、郑俊华、谢荣增、朱绍材、刘喜庆、范洪胜、李庆裕、邓如香、黄水金、夏文世、傅淑玲、何苏明、雷晓莎、麦彩杰、黄法云、张章、方子超、黄典活、陈沛顺、卢雪芬、熊微、孔德士、吴威宏、阙兴才、曾勇平、徐炎、曹利、刘棒、陈丽蓓、易运华、杨同抗、吴亚亮、朱倜、张润良、高文清、黄加泉、李丽霞、王栩泳、李林军、蔡燕辉、刘燕萍、李文军、钟育燕、吴展标、黄妹、房留花、兰芳、杜成露、廖定强、傅彩莲、陈家明、黄映君、卓珠、陈洁、李娅、贺赶东、刘育富、潘超、魏庆波、陈沛平、李艳、深圳市满家福百货有限公司： 王少芳等61人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议执行案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1648号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，王少芳等61人要求被执行人支付款项共计人民币427955.8元。深圳市南山区人力资源局依法先行垫付该款项后，向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部应负付款义务，深圳市南山区人力资源局领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8122元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5986-6006、6008-6027、6033-6042、6056-6065号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋中中法执裁字第141、142号之三申请执行人：晋中市介休和信小额贷款有限公司，地址晋中市介休新建西路324号，法定代表人：宋志强，公司董事长。被执行人：山西二机集团股份有限公司，地址介休市义安镇义安村。法定代表人：宋新民，公司董事长。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司，地址介休市义安镇义安村。法定代表人：张志刚，公司董事长。被执行人：宋新民，男，1967年10月29日出生，汉族，介休市，被执行人：程忠霞，女，1968年6月6日出生，汉族，介休市。本院执行的申请执行人晋中市介休和信小额贷款有限公司与被执行人山西二机集团股份有限公司、山西介休三盛焦化有限公司、宋新民、程忠霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法商初字第34号、第35号民事判决书，于2014年11月5日作出的（2014）晋中中法执字第141号、第142号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人山西介休三盛焦化有限公司在山西省交城县兴龙铸造有限公司处有到期债权3400万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西介休三盛焦化有限公司在山西省交城县兴龙铸造有限公司处的到期债权人民币13175558.3118元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年五月十八日书记员  任芷卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1885号罪犯黄长海，男，汉族，1972年4月9日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月31日作出（2015）相刑初字第00201号刑事判决，以被告人黄长海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄长海确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄长海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长海减去自本裁定送达之日起至2020年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5555号申请人韩峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人龚平安，男，1960年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人郭玉莲，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告韩峰与被告龚平安、郭玉莲买卖合同纠纷一案，申请人韩峰于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚平安、郭玉莲银行存款593584.46元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。申请人韩峰以其名下所有的位于房屋［产权证号：湘（2020）长沙市不动产权第0114096号］提供担保。本院经审查认为,申请人韩峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人韩峰名下所有的位于房屋的交易手续［产权证号：湘（2020）长沙市不动产权第0114096号］；二、冻结被申请人龚平安、郭玉莲的银行存款593584.46元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年五月九日法官助理邓靖书记员廖婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1158号原告：董启峰，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省平舆县。被告：代新民，男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省平舆县。被告：李根生，男，43岁左右，汉族，住河南省平舆县。原告董启峰与被告代新民、李根生合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告董启峰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董启峰撤诉。案件受理费74元，减半收取后由原告董启峰负担。审判员 张 涛二〇二〇年五月十一日书记员 闫璐璐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初304号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨志明，男，1962年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，次日被取保候审（羁押一天）。2020年5月26日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）306号起诉书指控被告人杨志明犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人杨志明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月7日6时30分许，被告人杨志明乘坐从宜兴金三角车站开往大浦的247路公交车，6时40分许，车辆行驶至龙潭东、溪隐社区站时，因驾驶员未停车，被告人杨志明错过站点，即叫驾驶员停车，驾驶员未停，被告人杨志明上前抢夺驾驶员正在驾驶的公交车方向盘，致使247路公交车冲入路旁绿化带，造成车上一名乘客受伤。后被告人杨志明被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，案发时公交车上共有乘客20人。经宜兴市公安局法医鉴定钱某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人杨志明与宜兴市城乡公交有限公司达成协议，赔偿公司车辆损失、受伤乘客钱某医疗费。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、户籍资料、车载视频截图、协议书、收条、人员基本信息等书证；证人盛某、许某、徐某的证言；被害人钱某的陈述；被告人杨志明的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定书；宜兴市公安局调取的247路公交车视频录像。公诉机关认为，被告人杨志明的行为构成以危险方法危害公共安全罪，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人杨志明未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人杨志明在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。被告人杨志明归案后能认罪认罚，赔偿损失，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人杨志明犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨志明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  俞学良人民陪审员  周水萍二〇二〇年五月二十六日书记员周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执998号 申请人崔志国，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人路兰兰，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人崔志国与被执行人路兰兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付路兰兰借款本金20000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人路兰兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人崔志国未向我院提供路兰兰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石修峰 书记员刘红振
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保84号解除保全申请人：李雄伟，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人：李江林，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：温小明，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人李雄伟、李江林与被申请人温小明财产保全一案，本院于2018年4月8日作出（2018）湘1081财保54号民事裁定，依法查封解除保全申请人李雄伟与担保人何晓波共同所有的位于资兴市（锋尚名居）（不动产权证号：湘（2017）资兴市不动产权第××号）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人李雄伟、李江林于2020年5月19日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李雄伟、李江林的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除解除保全申请人李雄伟与担保人何晓波共同所有的位于资兴市（锋尚名居）（不动产权证号：湘（2017）资兴市不动产权第××号）房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李政英二〇二〇年五月一十九日代理书记员  邓智鑫
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审171号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。 被执行人王兵，男，1988年1月18日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01042号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人王兵于2017年10月未经合法批准，擅自占用河间市村东南268.25平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］01042号行政处罚决定，并于2020年1月10日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋（建筑面积为268.25平方米、主体已建成，4间）的行政处罚决定。我局于2020年3月20日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01042号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2017年10月,被执行人王兵未经批准，擅自占用河间市村东南268.25平方米建设用地建住宅一处。2020年1月10日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］01042号行政处罚决定，认定其于2017年10月未经合法批准，擅自占用河间市村东南268.25平方米建设用地建住宅（建筑面积为268.25平方米、主体已建成，4间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的268.25平方米土地给老林庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月20日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01042行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人王兵作出的河自然规执罚决[2019]01042号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付艳丽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初965号原告:李红伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省商水县，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李向阳，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：吕卫民，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李红伟与被告吕卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼，被告吕卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款134670元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕卫民2017年从原告处拉走电机数台，价值129670元，后又向原告借现金5000元。原告多次催要货款，被告推脱不给原告。后原告找到被告老家补欠条一张，到2019年10月被告电话停机、换号无法联系。原告无奈，再次找到被告老家换写欠条一张。并约定2019年10月底前，先行偿还50000元，可被告再次失约，故诉至法院，望判如所请。被告吕卫民未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吕卫民在原告李红伟处购买电机，欠原告货款134670元，并于2019年10月21日为原告出具欠条一份，载明“今欠到李红（宏）伟电机款壹拾叁万肆仟陆佰柒拾元整（￥134670元）吕卫民2019年10月21日”。后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吕卫民在原告李红伟处购买电机，欠货款134670元，并为原告出具了欠条，被告应当及时履行支付货款的义务。故原告要求被告吕卫民支付货款134670元，于法有据，本院予以支持。被告吕卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告李红伟货款134670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元由被告吕卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年五月二十八日书记员  魏凯玥
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初68号原告：王道东，男，1970年出生，汉族，现住兰州新区。被告：华国刚，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王道东与被告华国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王道东到庭参加诉讼，被告华国刚经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王道东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月21日因做生意资金周转紧张找到原告，向原告借款3万元整，承诺于2017年元月21日前全部还清，当日写下借条为证，现还款日期已过，原告多次要求被告支付此借款，被告各种理由推脱。为维护合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定，向法院起诉，恳求判如所请。被告华国刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告华国刚于2016年11月21日在其机动车驾驶证复印件上向原告王道东出具借条，称因资金周转向原告借款3万元整，承诺于2017年元月21日前归还，原告以被告还款日期届满未能归还借款为由提起诉讼。本院认为，根据原告王道东所举证据，本院确定其向被告华国刚出借款项的事实存在，被告华国刚未到庭答辩，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王道东借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告华国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年五月二十五日书记员周洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1407号原告：济南迅龙商业保理有限公司。法定代表人：魏金涛，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：**，男。本院在审理原告济南迅龙商业保理有限公司与被告**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年五月二十五日书记员 成婉枫
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1163号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西翼满秦川网络科技有限公司。住所地：西安市高新区高新六路25号金松大厦第一幢2单元22层22209房。 法定代表人：赵洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳龙，该公司法务专员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗龙龙。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗进平。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张小婵。 再审申请人陕西翼满秦川网络科技有限公司（以下简称：翼满秦川公司）因与被申请人罗龙龙、罗进平、张小婵借款担保合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 翼满秦川公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定，应依法裁定再审。（一）张金鹏的收款行为客观上不具有代表出借人*蒋科等九人收取被申请人归还借款的表象;1、本案申请人所诉2016年6月15日借款的原出借人为*蒋科等九人，该出借人并未委托张金鹏或旬邑同城翼龙科技有限公司代其收取任何还款。2、北京同城翼龙网络科技有限公司仅是2016年6月15日借款时的撮合管理方，出借人并未委托北京同城翼龙网络科技有限公司收取还款。（二）被申请人还款时未尽到合理注意义务，主观上具有重大过失并非善意;被申请人在2016年6月15日借款时已经明知必须通过在线充值还款，不能通过现金还款或他人代理还款，其主观上具有重大过失。被申请人在借款时承诺“本人还款时将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向发款人还款，不通过现金还款，以及他人代理还款。否则由此引起的还款逾期，本人承担所有还款违约责任。”（三）被申请人所归还张金鹏的借款与本案出借人*蒋科等九人在2016年6月15日的借款没有关系。被申请人自认其归还的是从张金鹏处的借款，并未产生归还出借人*蒋科等九人借款的错误认识。1、被申请人从出借人*蒋科等九人处借款的时间为2016年6月15日，从张金鹏处借款的时间为2016年6月18日;2、根据被申请人与出借人*蒋科等九人签订的网络借款电子借条第五条第二项约定，被申请人如在2016年12月6日提前还款的还款数额应为50338.59元，被申请人主张归还的金额却为51652元。 二、原审判决认定被申请人向张金鹏归还51652元的基本事实缺乏证据证明的，应依法裁定再审。综上，请求依法裁定再审本案并支持申请人一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，2016年6月15日，被申请人罗龙龙作为借入者，同贷出者*蒋科等九人，以及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订了一份网络借款电子借条，约定了借款金额，还款期限及方式等。当月18日，罗龙龙作为借款人，罗进平和张小婵作为担保人同张金鹏（旬邑同城翼龙公司的法人代表）签订了标明“甲方（张金鹏）系翼龙贷网贷平台运营加盟服务商”的借款合同一份，约定的借款金额，还款期限及利息标准都与前述借款电子借条相同，随后张金鹏给罗龙龙发放了60000元的借款。罗龙龙归还了六期借款本息后，罗进平于2016年12月6日在旬邑县翼龙贷运营中心（亦即旬邑同城翼龙公司）用现金代罗龙龙归还了下欠的51652元，该中心给罗龙龙出具了贷款全部结清的证明，张金鹏签了名字，并加盖有“旬邑同城翼龙网络科技有限公司”的印章。2018年6月15日借款到期后，北京同城翼龙公司将*蒋科等九人享有的上述债权全部收购，又转让给陕西翼满秦川公司。根据再审申请人二审提交的北京同城翼龙网络科技有限公司《关于陕西省咸阳市旬邑县“翼龙贷”运营中心负责人身份情况的说明》可以看出，北京同城翼龙公司在与陕西鑫隆客投资管理有限公司签订网络借贷平台使用协议后，层层授权设立基层运营中心，张金鹏即是北京同城翼龙网络科技有限公司旬邑县运营中心的负责人直至2018年1月。在借款人罗龙龙归还部分借款后，担保人罗进平经手将剩余借款本息以现金形式归还旬邑翼龙贷运营中心（即旬邑同城翼龙网络科技有限公司），在旬邑同城翼龙网络科技有限公司出具《收款结算证明》盖章确认、负责人张金鹏签字确认的情况下，借款人罗龙龙、担保人罗进平、张小婵有理由相信张金鹏的行为代表了出借人，有理由相信借款已清偿完毕。至于由此引发的北京同城翼龙网络科技有限公司或合作方与张金鹏的纠纷，应另行解决，不应归咎于借款人罗龙龙、担保人罗进平、张小婵。原审认定陕西翼满秦川公司以债权受让人身份要求借款人罗龙龙、担保人罗进平、张小婵清偿借款的理由不能成立，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，翼满秦川公司的再审理由不成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西翼满秦川网络科技有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗高见
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1260号 原告：王晓华，男，汉族，1966年9月27日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告：赵捷艺，男，汉族，1971年3月10日出生，祁县村民。 委托诉讼代理人：李彦东，山西胜日律师事务所律师。 原告王晓华与被告赵捷艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓华、被告赵捷艺及其委托诉讼代理人李彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：赵捷艺偿还借款和银行利息共计120760元，并承担诉讼费。事实和理由：赵捷艺系晋中市榆次区流年自助火锅烤肉，个体经营户法人，该店已经注销，在该店经营时于2017年1月22日借得现金10000元，2017年1月19日借得现金60000元，2017年3月29日借得现金40000元，2017年3月14日借得现金10000元，用于晋中市榆次区流年自助火锅烤肉房费及其他支出。原告多次催要，被告均不履行偿还义务，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告赵捷艺辩称，晋中市榆次区流年自助火锅烤肉成立于2016年6月13日，注销于2017年7月31日，经营时间为1年。火锅店系由七个股东共同投资设立的个体工商户，火锅店从成立至2016年12月底是由本案被告赵捷艺来经营，后股东郭文琴认为其出资比例是最高的，要亲自经营火锅店，从2016年12月底开始由郭文琴经营，原告与郭文琴是夫妻关系，公司所有的印章均由二人把持，因此被告对原告自己经营，自己将钱借给自己的行为不予认可。我方认为公司与原告之间没有借贷的事实。 围绕诉讼请求，原告提交了借条、收据、银行流水。被告赵捷艺向本院提交合作协议、合作章程、流年自助火锅烤肉店停业整顿决议书、榆劳仲裁字[2017]261号裁决书，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日，郭文琴、赵捷艺、王吉昌、孙建彤、蔡泽辉、赵捷传、王爱国签订了《合作协议》，约定共同投资设立晋中市榆次区流年自助火锅·烤肉，法定代表人为赵捷艺。郭文琴出资26万元，占总投入资本（股份）的24.9%。赵捷艺出资19.5万元，占总投入资本（股份）的18.68%。王吉昌出资10万元，占总投入资本（股份）的9.58%。孙建彤出资10万元，占总投入资本（股份）的9.58%。蔡泽辉出资10.45万元，占总投入资本（股份）的10.01%。赵捷传出资14.45万元，占总投入资本（股份）的13.84%。王爱国出资14万元，占总投入资本（股份）的13.41%。 2017年1月19日，案外人赵捷传出具收据，认可收到原告王晓华现金陆万元整，在该收据上加盖有晋中市榆次区流年自助火锅烤肉印章。 2017年2月17日，案外人赵捷传出具收据，认可收到原告王晓华5000元，在该收据上加盖有晋中市榆次区流年自助火锅烤肉印章。 2017年3月14日，案外人赵捷传出具借条，认可收到原告王晓华招商行信用卡刷卡进账10000元，在该借条上加盖有晋中市榆次区流年自助火锅烤肉印章。 2017年3月29日，案外人赵捷传出具借条，认可借到王晓华贷款40000元，用于支付房租30000元，支付冻品10000元。每月还款本息2000元。在该借条上加盖有晋中市榆次区流年自助火锅烤肉印章。 2017年6月8日，郭文琴、赵捷艺、王吉昌、孙建彤、蔡泽辉、赵捷传、王爱国签订了《合作章程》，约定个体户总出资资本为104.4万元。股东共七人，为郭文琴、赵捷艺、王吉昌、孙建彤、蔡泽辉、赵捷传、王爱国。章程对出资方式、出资额均进行了约定。并约定在公司终止时，在公司办理清算完毕后有按照股权比例分享剩余资产的权利。 庭审中，原告陈述，赵捷传是被告赵捷艺的哥哥，晋中市榆次区流年自助火锅店的会计赵捷玲是被告的姐姐，店里的公章是赵捷玲拿的。我在店里负责的是日常的事务，并未接到任何停业的通知，被告所述合伙与我无关，赵捷传是独立法人，应该承担责任。被告则称，原告现有证据不能证明其将12万元借给火锅店，应当承担举证不能的责任。赵捷玲、赵捷传与被告赵捷艺并非亲兄妹现已与被告产生矛盾。店里的公章是原告持有，原告自己拿着公章在收据上盖章。2017年2月23日已经召开股东会，让饭店停业整顿，原告不执行股东会决议，造成亏损后向被告要钱是不合理的。虽然晋中市榆次区流年自助火锅烤肉店是个体工商户，但是实质上是由七个股东共同投资共同经营的，因此债务应当由七人共同承担。被告以及其他股东多次要求对火锅店进行清算，原告却无理阻挠清算公司，不让清算公司清算，被告认为应当先对火锅店进行清算，之后再对债务进行清偿。 另查明，晋中市榆次区流年自助火锅烤肉已于2017年7月31日注销。 又查明，晋中市榆次区流年自助火锅烤肉合伙人郭文琴为原告王晓华的妻子。 本院认为，虽晋中市榆次区流年自助火锅烤肉取得的营业执照为个体工商户，但郭文琴、赵捷艺、王吉昌、孙建彤、蔡泽辉、赵捷传、王爱国签订的《合作协议》、《合作章程》为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方之间已经形成了合伙关系。对于债务承担，晋中市榆次区流年自助火锅烤肉应当先以其全部财产承担债务，各合伙人对于不足部分承担连带责任。现原告所持借条、收据上均盖有晋中市榆次区流年自助火锅烤肉印章，并且原告也认可借款均用于店内经营。合伙人郭文琴与原告为夫妻关系，原告对于晋中市榆次区流年自助火锅烤肉名为个体工商户，实为个人合伙的情形知道或应当知道。现晋中市榆次区流年自助火锅烤肉已经注销，但并未进行清算。在原告王晓华明知晋中市榆次区流年自助火锅烤肉实际经营情况的情形下，应由郭文琴、赵捷艺、王吉昌、孙建彤、蔡泽辉、赵捷传、王爱国对债务共同承担责任。本案中，原告仅要求赵捷艺承担责任，庭审中，经询问，原告王晓华拒绝让其他合伙人承担责任。故原告的主张缺乏法律依据，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓华的起诉。 案件受理费2715元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年五月十八日 书记员  张欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2174号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工。被告：朱华泽，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告朱华泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执133号申请执行人：陈春丽，女，汉族，住内乡县。被执行人：周明俊，男，汉族，住内乡县。陈春丽与周明俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2761号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：周明俊于判决生效之日起十日内偿还陈春丽本金60000元及利息（利息按约定的月息1分5，自2015年7月21日起计至本金付清之日止，扣除已支付利息5000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周明俊未按上述生效法律文书履行义务，陈春丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产和到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有“现代牌”汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，因其涉案较多，已被另案扣押。扣押后，周明俊妻子多次反映扣押车辆是由自己购买且偿还车贷，由于周明俊下落不明，该车贷款清偿及相关手续情况不能得到证实，导致该车辆暂无法处置，本案亦无法参与分配。3.被执行人未持有房产、股票、证券等可供执行财产。三、经本院多方调查未能确定被执行人具体下落，至今也未能与其取得联系。申请执行人也不能提供相关线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明俊负有继续向申请执行人陈春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王善卿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1218号申请执行人陈新萍，女，1965年7月12日生，汉族，住江阴市。被执行人吴国庆，男，1963年9月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈新萍与被执行人吴国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：陈新萍因交通事故造成的前期医疗费损失55164.9元，由吴国庆赔偿38615.43元；案件受理费200元由吴国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新萍向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法查封被执行人名下位于稷山村南庄206号不动产案值部分，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放11631.07元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人名下不动产为农村宅基地房产不宜处置，同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下位于稷山村南庄206号不动产为农村宅基地房产不宜处置，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放11631.07元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴悠悠
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初834号原告：朱洪心，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：徐包，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告朱洪心诉被告徐包买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱洪心的委托诉讼代理人罗贤林，被告徐包到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柴油款2万元，并自2016年3月5日起至还清之日止按照年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间被告在丹江口市××林业区承包桥梁建设工程需用车用柴油，被告与原告口头约定由原告向被告提供柴油卖给被告，被告用一次柴油向原告结清一次柴油款，期间被告共计用原告柴油累计40余万元，现尚欠原告柴油款2万元，原告多次催要无果，被告口头承诺一个月付清原告全部柴油款，后经原告催要未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐包答辩称，我的工地是2014年5月9日开始动工，柴油款总共是495391元，已付475391元，下欠2万元属实。没有约定一个月后付清，约定工程完工后，提供发票一次性付清余款。经审理查明，2014年至2015年期间被告在丹江口市××林业区承包桥梁建设工程过程中，原告向被告提供柴油累计495391元，已付475391元，现尚欠原告柴油款2万元，2016年2月5日，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱洪心柴油款叁万元整（30000），发票未付，注：2017年1月25日付壹万元。后经原告向被告索要该柴油款未果，导致诉讼。另，原告在诉讼中已向法院提供了40余万元的发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案从被告向原告出具欠条看，双方已形成了事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。被告依法应当向原告支付柴油款，因双方没有约定支付时间，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告支付柴油款的诉请，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，本院予以支持。原告主张的利息诉请，因双方没有约定利息及付款时间，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称提供发票一次性付清余款，因被告已向原告出具欠条，说明被告已认可欠款，且原告也提供了40余万元的发票，因双方没有约定如何提供发票，故关于该辩解系另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条之规定，判决如下：被告徐包于本判决生效后二十日内一次性支付原告朱洪心柴油款20000元，并支付以本金20000元为基数自2016年3月5日起至付清之日止按年利率6%计算期间的资金占用利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐包负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年五月十二日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保144号 容县农村信用合作联社、广西容县兴信贸易有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人广西容县兴信贸易有限公司财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初739号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络查询被申请人广西容县兴信贸易有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险，未发现有财产可供实施保全，保全不能。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终447号 上诉人（原审被告）：将乐县城市建设发展集团有限公司（原名：将乐县城市建设投资有限责任公司），住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路三华商厦四层。统一社会信用代码：91350428772908561L。 法定代表人：应飚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李林，男，1993年6月25日出生，汉族，将乐县城市建设发展集团有限公司总经理助理。 上诉人（原审被告）：三明市公路局将乐分局，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路58号。统一社会信用代码：123504004887806448。 法定代表人：童以文，职务：局长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：将乐县城市建设监察大队，住所地：福建省将乐县三华南路17号。统一社会信用代码：123504284890971261。 法定代表人：欧阳江，职务：大队长。 委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，2000年4月19日出生，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：汤有华，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉英，女，系张军母亲。 被上诉人（原审被告）：将乐县海乐电器有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇府前路25号。统一社会信用代码：913504286850705613。 法定代表人：郭献林，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：将乐县总医院，住所地：福建省将乐县水南三华南路43号。统一社会信用代码：123504284890970548。 法定代表人：聂立雄，职务：院长。 委托诉讼代理人：葛晓明，男，该院医务科科长。 被上诉人（原审被告）：福州市第二医院，住所地：福建省福州市仓山区上藤路47号。统一社会信用代码：1235010048809971XF。 法定代表人：林凤飞，职务：院长。 上诉人将乐县城市建设投资有限责任公司、三明市公路局将乐分局、将乐县城市建设监察大队因与被上诉人张军、将乐县海乐电器有限公司、将乐县总医院、福州市第二医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2019）闽0428民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案中，张军路过将乐县海乐电器有限公司经营的海尔专卖店门口的人行过道时，该店铺门口悬挂的广告牌铁架掉落砸到张军腰部和右下肢，张军随即被送至医院治疗，后因医院存在治疗过错，导至伤情严重并恶化，而引发本案诉讼。本案系物件损害（建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害）与医疗损害（医疗机构有过错）竞合而产生的生命权、健康权、身体权纠纷。案涉广告牌及铁架的所有人、管理人、使用人及案涉广告牌及铁架的具体所有人、管理人、使用人是否有过错（是否尽到及时维护、修缮义务，在发现案涉广告牌铁架存在安全隐患，且该隐患未排除之前是否履行设置警示标志、设置安全警界线等）是本案必查明的基本事实。一审法院对上述事实均未作具体查明与认定。属于认定基本事实不清的，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省将乐县人民法院（2019）闽0428民初1371号民事判决； 二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。 上诉人将乐县城市建设投资有限责任公司、三明市公路局将乐分局、将乐县城市建设监察大队预交的二审案件受理费各8377元均予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓婷 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更666号罪犯任云，男，1989年7月12日生，汉族，高中文化，四川省合江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2015年3月12日作出(2015）安市刑初字第21号刑事判决，认定被告人任云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。被告人任云不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）黔高刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月28日起至2029年9月27日止。于2015年8月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月22日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2029年3月27日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年3月2日获评一个表扬；2018年7月31日获评一个表扬；2019年1月31日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬；2019年12月31日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯任云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯履行部分财产刑，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2028年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2513号罪犯沙彤彤，男，汉族，1991年11月4日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年10月8日作出（2014无刑初字第00325号刑事判决，以被告人沙彤彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人沙彤彤不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）芜中刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沙彤彤确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沙彤彤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沙彤彤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯沙彤彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙彤彤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月3日起至2023年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初290号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人万家帅，男，1978年2月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被新沂市公安局取保候审，2020年5月11日被本院决定逮捕，同年5月13日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人万家帅犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人万家帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年3月1日18时许，被告人万家帅驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿新沂市××县道由南向北行驶至13KM+370M地段时，追尾撞击李某驾驶的电动三轮车后驾车逃逸，致李某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万家帅血液样本中检出乙醇成分，含量为175.0mg/100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人万家帅承担事故的全部责任。 2020年3月5日，被告人万家帅被新沂市公安局交通警 察大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人万家帅的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人万家帅判处拘役二个月，并处罚金。 被告人万家帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万家帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人万家帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人万家帅具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人万家帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年7月12日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张彤 二〇二〇年五月十二日 书记员  李青
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2053号申请执行人：钟海庚被执行人：陆明祥申请执行人钟海庚与被执行人陆明祥民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6172号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市管城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘霞信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年3月31日，卡号为49×××80。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金229075.01元、利息31311.19元、逾期还款违约金47336.98元、分期付款手续费5950.01元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计313673.19元，包含本金229075.01元、利息31311.19元、逾期还款违约金47336.98元、分期付款手续费5950.01元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金229075.01元、利息（截至2020年1月9日为31311.19元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为47336.98元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5950.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告刘霞负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保373号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨得苟，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：朱得秀，女，1962年12月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨得苟、朱得秀名下银行存款6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨得苟、朱得秀名下的银行存款60000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费620元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执156号申请执行人王娇，女，1988年12月15日出生，汉族，住赫章县妈姑镇交通路61号。被执行人陈大军，男，汉族，1969年8月7日出生，住赫章城关镇小山村土城组46号。关于王娇申请执行陈大军民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月16日立案执行，执行标的120000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执156号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年五月十一日本件与原件核对无异书记员  田宗科
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特33号申请人：张先知，男，1944年8月26日出生，汉族，住河南省汝阳市。申请人：叶正国，男，1996年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月25日立案受理申请人张先知与叶正国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。张先知到叶正国的工地打工，负责门卫工作，一个月工资1500元，按季度结清。叶正国一直未按期支付该工资款，张先知多次讨要，叶正国陆陆续续向张先知支付了部分欠款。经双方结算，还欠工资款10000元未支付。申请人因合同纠纷一案，于2020年5月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：叶正国支付张先知10000元。于2020年7月30日前支付4000元；2020年10月30日前支付3000元；2020年12月30日前支付3000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张先知与叶正国于2020年5月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初535号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：冯军艳，女，1977年11月13日生，汉族，户籍地江阴市。被告：钱建兴，男，1978年1月12日生，汉族，户籍地江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告冯军艳、钱建兴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼。被告冯军艳、钱建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、冯军艳、钱建兴立即支付垫付款26670.77元及利息（截至2020年5月12日2273.37元，自2020年5月13日起至实际给付之日止，以26670.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及律师费9000元；2、对冯军艳、钱建兴前述第一项债务及诉讼费，担保公司有权以冯军艳提供抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费用由冯军艳、钱建兴承担。事实和理由：2013年7月25日，冯军艳与江苏江阴农村商业银行营业部支行（以下简称江阴农商行）、担保公司签订个人住房（商业用房）担保借款合同，约定冯军艳因购房贷款45万元，借款期限为20年，贷款利率为6.55%，系浮动利率;担保公司为该贷款提供连带责任保证。同日，冯军艳、钱建兴出具确认函，确认上述借款为夫妻共同债务。2013年7月25日，冯军艳、钱建兴与担保公司签订抵押担保合同，冯军艳以其名下位于江阴市颐康名苑101-702的房屋向担保公司提供抵押担保并办理澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证；另约定如冯军艳、钱建兴违约致使担保公司承担保证责任，担保公司有权向冯军艳、钱建兴行使追偿权，要求冯军艳、钱建兴承担自履行保证责任之日起的利息（以实际支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用。江阴农商行按约放款后，冯军艳、钱建兴未按约还款，担保公司先后于2018年6月29日、9月27日、12月28日、2019年3月28日、6月27日、11月29日为冯军艳、钱建兴垫付借款本息5998.04元、8997.82元、8999.65元、8999.67元、8997.85元、8998.79元，合计30991.82元。后冯军艳归还本金2万元，截至2020年5月12日，结欠垫付款本金26670.77元、利息2273.37元。担保公司委托江苏维一律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费9000元。冯军艳、钱建兴未到庭答辩。本院认为，担保公司诉称事实有个人住房（商业用房）担保借款合同、确认函、抵押担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知书清单、银行电子回单、业务凭证、贷款还款证明单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，冯军艳、钱建兴未到庭答辩，本院予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。冯军艳、钱建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯军艳、钱建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款26670.77元及利息（截至2020年5月12日2274.37元，自2020年5月13日起至实际给付之日止，以26670.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及律师费9000元。二、对冯军艳、钱建兴前述第一项债务及诉讼费，无锡市住房置业担保有限公司有权以冯军艳提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与冯军艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元减半收取为596元、保全费720元，合计1316元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由冯军艳、钱建兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。