wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2009号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：阿地里江·热合曼，男，1988年2月17日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 被执行人：热比汗·热合曼，女，1981年3月1日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 被执行人：艾尼·阿不拉，男，1979年4月29日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与阿地里江·热合曼、热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉追偿权纠纷一案中,查封了被执行人阿地里江·热合曼所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款54530.7元及违约金、案件受理费718元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢45号 申请执行人岳阳市南达电线有限公司，住所地：临湘市市区长安东路67号。 法定代表人张正华，负责人。 被执行人王美娇，女，1971年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人岳阳市南达电线有限公司与被执行人王美娇民间借贷纠纷一案中，被执行人王美娇已按（2018）湘0682民初1957号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7192号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：熊建波。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告熊建波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执467号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱俊，男，1984年9月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人韩立文，男，1989年7月17日出生，住贵州省毕节市。 被执行人陆凤川，男，1993年3月2日出生，住贵州省水城县。 本院在执行被执行人朱俊、韩立文、陆凤川犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00286号刑事判决书一案中，责令被执行人朱俊、韩立文、陆凤川缴纳罚金等人民币15000元，但被执行人朱俊、韩立文、陆凤川未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱俊、韩立文、陆凤川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆凤川有银行账户，本院进行了冻结。本院在执行过程中，已执行到执行款1215元。未发现被执行人朱俊、韩立文、陆凤川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊、韩立文、陆凤川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊、韩立文、陆凤川作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱俊、韩立文、陆凤川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱俊、韩立文、陆凤川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执467号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 叶梦娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4057号原告：大渡口区天豪五金经营部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号4栋26-1号，统一社会信用代码92500104MA5UQHBQ41。经营者：傲红英，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，职务不详。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。诉讼代表人：耿培，职务不详。原告大渡口区天豪五金经营部与被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称“弘毅公司”）、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司（以下简称“弘毅公司重庆分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼。被告弘毅公司、弘毅公司重庆分公司，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大渡口区天豪五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告弘毅公司、弘毅公司重庆分公司共同向原告支付货款48796元；2、判决被告弘毅公司、弘毅公司重庆分公司支付以48796元为基数，从2019年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，以及自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3、判决本案的诉讼费由被告弘毅公司、弘毅公司重庆分公司承担。事实与理由：原告是专门从事建材销售的个体工商户。2018年8月左右，被告弘毅公司重庆分公司从原告处购买了塑钢门窗的加强钢钢衬，货款金额总计48796元。2019年3月31日，被告弘毅公司重庆分公司向原告开具中国工商银行转账支票一张，以该转账支票向原告支付货款。原告随后向中国工商银行进行承兑，中国工商银行于2019年4月1日向原告发出《退票通知书》，告知被告弘毅公司重庆分公司账户存款余额不足。被告弘毅公司重庆分公司是被告弘毅公司在重庆设立的分公司，现被告弘毅公司重庆分公司拖欠原告货款未付，故被告弘毅公司也应对所欠货款承担共同偿还责任。被告弘毅公司、弘毅公司重庆分公司未作答辩。原告大渡口区天豪五金经营部围绕诉讼请求，向本院提交了送货单、银行转账支票、《退票通知书》作为证据。对于原告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月9日、8月27日，原告大渡口区天豪五金经营部向被告弘毅公司重庆分公司供送塑钢门窗加强钢钢衬，产生货款共计48796元。该货款，被告弘毅公司重庆分公司未及时支付。对于上述货款，被告弘毅公司重庆分公司向原告大渡口区天豪五金经营部交付中国工商银行转账支票一张。该支票载明的收款人为“大渡口区天豪五金经营部”，票面金额为48796元，出票日期为2019年3月31日，付款期限为“自出票之日起十天”。原告接收支票后，向中国工商银行承兑。但中国工商银行以付款人弘毅公司重庆分公司“存款余额不足”为由，拒绝承兑，并于2019年4月2日向原告出具《退票通知书》一份。上述货款48796元，被告弘毅公司重庆分公司未再向原告大渡口区天豪五金经营部支付。原告为此，诉至本院，要求判如所请。另查明，被告弘毅公司重庆分公司系被告弘毅公司在重庆设立的分公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告大渡口区天豪五金经营部举示的证据，并结合原告陈述，被告弘毅公司重庆分公司向原告购买货物并拖欠货款48796元的事实清楚，证据充分。该货款，被告弘毅公司重庆分公司本以转账支票的方式支付原告，但支票却因账户余额不足而被银行拒绝承兑。此后，被告弘毅公司重庆分公司也未以其他方式向原告支付货款。因此，原告有权要求被告弘毅公司重庆分公司继续履行合同，即支付货款。因原、被告双方并未对货款的支付时间进行过约定，故被告弘毅公司重庆分公司应在接收货物的同时支付货款，至少应在转账支票的付款期限内支付，逾期则应承担逾期付款违约责任，赔偿原告资金占用损失。现原告要求赔偿以尚欠货款48796元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月11日计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至货款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。因被告弘毅公司重庆分公司系被告弘毅公司依法设立的分公司，故涉案债务应先由被告弘毅公司重庆分公司以自己的财产清偿，不足部分由被告弘毅公司清偿。被告弘毅公司、弘毅公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告大渡口区天豪五金经营部货款48796元；二、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告大渡口区天豪五金经营部资金占用损失，该损失以实际尚欠货款48796元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月11日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至货款付清之日止；三、被告湖北弘毅建设有限公司对上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回原告大渡口区天豪五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告湖北弘毅建设有限公司、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年五月二十七日书记员  唐颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执792号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人:宋宏勇，男1971年2月15日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初3659号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宋宏勇立即偿还35492.41元及相关利息。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与宋宏勇金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月5日向被执行人宋宏勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人宋宏勇履行，但被执行人宋宏勇未实际履行。2.本院于2020年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋宏勇名下财产信息，被执行人宋宏勇名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。本院已依法送达冻结被执行人宋宏勇拆迁款的法律文书。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宋宏勇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋宏勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋宏勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十六日书记员 刘家明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1323号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保31号马谭胜法官：李贵祥与郭亚其民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初442号民事裁定书已对原告李贵祥申请保全的金额已冻结，申请金额3500元，实际冻结金额3500元。二〇二〇年五月二十六日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行。住所地:贵州省凯里市北京西路2号。 负责人：吴述胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：施金虎，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘松柏，男，该支行职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷泰清，男，1983年12月6日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石开艳，女，1986年12月4日出生，苗族，住贵州省黄平县。 一审第三人：贵州华恺置地有限公司。住所地：贵州省凯里市滨江大道17号。 法定代表人：杨博，该公司总经理。 再审申请人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行（以下简称农行金泉支行）因与被申请人雷泰清、石开艳，一审第三人贵州华恺置地有限公司（以下简称华恺置地公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2508号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行金泉支行申请再审称，（一）一审判决认定农行金泉支行与华恺置地公司未对存款利息作特别约定，不能推定账户内资金已特定化，合作协议没有具体约定主债权种类、数量、债务、履行期限、质押金数额、质物移交时间等，不能以合作协议中的概括性约定来确认农行金泉支行与华恺置地公司达成书面质押合同认定事实不清，依据不足。本案中，农行金泉支行与华恺置地公司、雷泰清、石开艳之间存在金钱质押合意，质押合同形式要件齐全，内容明确具体，合同对三方当事人的权利义务设置对等，金钱质押设立合法有效，农行金泉支行经营行为合法、合规，不存在利用自身优势控制或部门保护等情形，未侵害消费者合法权益和社会公共利益，依法取得的质权，当然可以对抗雷泰清、石开艳。（二）二审判决认定华恺置地公司未将保证金账户内资金转移给农行金泉支行，故农行金泉支行不构成可以对抗雷泰清、石开艳的金钱质押认定事实不清，依据不足。农行金泉支行作为质权人依约对保证金账户进行实际控制和管理，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定关于移交债权人占有的规定，而不必将金钱转移至农行金泉支行名下账户。据此，农行金泉支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决适用法律是否错误的问题。农行金泉支行申请再审称农行金泉支行对第三人华恺置地有限公司在金泉支行开设的保证金账户内的资金享有质权，一审法院在执行雷泰清、石开艳申请执行华恺置地公司一案中对被执行人华恺置地公司在农行金泉支行开设的保证金账户内的资金进行冻结错误。本院认为，本案的审查焦点为农行金泉支行就第三人华恺置地有限公司在金泉支行开设的保证金账户内的资金是否享有足以排除执行法院进行冻结的民事权益。经查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，对被执行人已经作为担保物的财产可以查封、扣押，也可以拍卖、变卖，只是必须保障担保权人的优先受偿权。本案中第三人华恺置地有限公司在农行金泉支行开设的保证金账户内的资金的所有权属于华恺置地有限公司，而不属于农行金泉支行，故即使在农行金泉支行对第三人华恺置地有限公司在金泉支行开设的保证金账户内的资金享有质权的情况下，农行金泉支行也只有优先受偿的权利，而不能排除执行法院采取冻结的强制措施，故原判决认定执行法院对华恺置地公司在农行金泉支行开设的保证金账户内的资金进行冻结并无不当具有法律依据。另，本案二审判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。农行金泉支行此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，农行金泉支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行的再审申请。 审判长  刘珊涌 审判员  刘 晖 审判员  周 方 二〇二〇年五月十三日 法官助理罗艳芳 书记员王圣强
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初112号 公诉机关定边县人民检察院。被告人呼某某,男，1971年1月24日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中程度，农民，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇XX村XX组XX号。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年4月20日被定边县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠、检察员助理赵小荣出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年12月25日0时许，被告人呼某某XX号XX城”牌轻型普通货车，从定边县XX路由西向东行驶至XX路6公里处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人呼某某血液中乙醇含量为140.49mg/100ml。上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、吹气单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2020年7月9日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  李  琼         二0二0年五月二十六日 书  记  员  韩  彬   1
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2379号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。授权代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。授权代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。上述两原告共同委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：北京赛蒂斯科技经贸有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路72号。法定代表人：刘志功。被告：北京万方鸿运商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院5051。法定代表人：方根娣。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告北京赛蒂斯科技经贸有限公司、北京万方鸿运商贸有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年五月二十六日书记员  张 宁张托
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初834号   原告：丁财山，男，汉族，住甘肃省肃北蒙古族自治县。   被告：李二桂，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   本院在审理原告丁财山与被告李二桂民间借贷纠纷一案中，原告丁财山于2020年5月15日以李二桂还清借款为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告丁财山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告丁财山撤回起诉。   案件受理费收取430元(丁财山已预交)，由丁财山负担。   审 判 员 白艳红     二○二〇年五月十五日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2169号原告：王品雄，男，壮族，住广东省深圳市坪山区。被告：蒋冲沛，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告王品雄诉被告蒋冲沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告王品雄撤回起诉。案件受理费1670元(原告已预交），由原告王品雄负担。审判员  杨爱华二〇二〇年五月十三日书记员  李佩珊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初450号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李绍文，男，1969年12月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省云浮市新兴县。2008年1月28日，因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2019年12月21日刑满释放。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关于2020年4月27日以穗荔检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李绍文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2018年11月22日11时40分左右，被告人李绍文在广州市荔湾区沙涌地铁站C出口人行道上，盗走被害人曾某1停放在此的一辆新越池牌电动自行车（购买价为人民币1350元）。2、2019年3月4日中午13时30分左右，被告人李绍文在广州市荔湾区芳村地铁站A1出口人行道上，盗走被害人吴某1停放在此的一台黑色电动自行车，之后销赃得款人民币200元（购车价为人民币1800元）。3、2020年1月5日凌晨4时50分左右，被告人李绍文在广州市荔湾区西塱地铁站A出口保安亭附近，盗走被害人覃某1停放在此的一台粉红色汇达通牌电动自行车（购车价为人民币1300元）。2020年1月10日公安机关将被告人李绍文抓获归案，并在其身上缴获用于开锁盗车的作案工具套筒、一字匙和梳子匙。公诉机关认为被告人李绍文具有累犯应当从重处罚和认罪认罚可从轻处罚的情节，建议判处被告人李绍文有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李绍文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李绍文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李绍文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李绍文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款条、第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李绍文向被害人曾某2退赔越池牌电动自行车一辆、向被害人吴某2退赔电动自行车一辆、向被害人覃某2退赔汇达通牌电动自行车一辆。三、缴获的作案工具套筒一个、一字型匙一条和梳子匙一条（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年五月六日书记员  吴培微杨玉璇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住址：南昌市站前路11号。统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，公司负责人。被执行人：陈翠岗，男，1967年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3513号民事判决书，向被执行人陈翠岗发出执行通知书，责令被执行人陈翠岗立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈翠岗银行存款109446.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月十四日书记员  张 瑾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1903号 原告：马常君，男，1973年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇。 诉讼代表人：王和平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛万祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师，该公司管理人成员。 原告马常君与被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司（以下简称伊犁中洲高科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常君的委托诉讼代理人范辉、被告伊犁中洲高科技公司的委托诉讼代理人葛万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马常君向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠饲料款136,749元为破产公益债务，优先受偿；2、被告承担逾期利息5641元（自2019年6月1日至2020年5月1日、以本金为基数、按年利率4.5%计算）；3、被告承担律师代理费5000元。事实和理由：2016年5月，伊宁市人民法院宣告被告破产。被告破产后养殖活畜，从原告处购买玉米。2019年5月30日，被告出具欠款证明，欠原告饲料款136,749元，该款系公益债务，应优先受偿。 被告伊犁中洲高科技公司辩称，2016年5月16日，被告进入破产程序，经伊宁市人民法院许可，破产后可继续经营。原告主张的饲料款136,749元，虽系公司继续经营期间产生的债务，但非共益债务。原告主张的利息和律师代理费无约定，非共益债务，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月16日，本院立案受理被告破产申请，同年11月29日，宣告被告进入破产清算。经本院许可，被告可继续经营。被告继续经营期间，原告给被告供应玉米。2019年5月30日，被告出具“欠款证明”，载明欠原告玉米款136,749元。被告至今未付。 本院认为，被告认可欠原告饲料款136,749元，本院应予确认。本案争议焦点一、本案欠款是否系共益债务。《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第四项规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务。本案债务发生于被告被宣告破产后，法院同意被告继续营业期间；债务产生原因系为了全体债权人的共同利益，符合“由此产生的其他债务”之情形，应依法认定为共益债务。争议焦点二、原告主张的利息和律师代理费是否成立。鉴于被告出具的欠款证明对欠款未约定利息，也未约定给付期限，原告主张利息证据不足。原、被告对律师代理费等索款费用的负担无约定，考虑到该费用非诉讼必须开支，原告主张被告承担律师代理费5000元，本院亦不支持。 综上所述，原告主张确认饲料款136,749元为共益债务，本院予以支持，其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第四项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司欠原告马常君饲料款136,749元为共益债务，由债务人随时清偿； 二、驳回原告马常君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计1624元，由原告马常君负担117元，被告新疆伊犁中洲高科技发展有限责任公司负担1507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   马晓娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1752号罪犯刘贺东，男，1977年11月01日出生，汉族，出生于辽宁省阜新市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。阜新市新邱区人民法院于2015年12月15日作出（2015）新刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘贺东犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，民事赔偿46366.5元，刑期自2015年9月14日起至2022年9月13日止。2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2022年1月13日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘贺东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次,考核积分300分。民事赔偿部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘贺东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贺东准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1059号 原告：徐旺峰，男，1978年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：江宣瑾，新疆君和信律师事务所律师。 被告：党捍新，男，1970年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：袁红芝，女，1972年6月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师焉耆医院护士，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告徐旺峰与被告党捍新、袁红芝委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐旺峰及其委托诉讼代理人江宣瑾、被告党捍新的委托诉讼代理人张红宇、曹建军到庭参加诉讼，被告袁红芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旺峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告手续费150000元及支付利息损失66000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，我与被告党捍新签订了协议，内容为；“党捍新办理乌市至轮台往返班次快客两辆，手续费用叁拾万元，现徐旺峰首付壹拾伍万元整，办理期限为一年内，如办理不了，党捍新退还徐旺峰壹拾伍万元整”。协议签订后，我按照协议约定支付了150000元的手续费，被告党捍新出具收条认可收到该150000元。办理期限届满后，被告党捍新明确告知我无法办理相关手续，我多次要求被告返还未果，故诉至法院。 被告党捍新辩称：1．我与原告是签订了一份协议，但原告只给我支付了100000元，而且是通过银行转账，我用这100000元活动办理手续，钱已花完，事情没有办成，当时原告也很清楚这件事情的过程，原告也从来没有向我要过钱，因为原告知道这钱已经花完了，双方也就不了了之；2．该协议约定的期限为1年，即到2013年3月26日结束，现在早已过了诉讼时效；3．这件事情被告袁红芝不知道，钱都用到办理事情的手续上了，被告袁红芝也没有见过这笔钱，与她没有关系。 被告袁红芝未到庭，但提交书面答辩状辩称；1．我从来不知道办理客运车辆手续之事，更没有见过原告所谓的150000元钱款，原告与被告党捍新之间的交往，我一概不知，原告主张让我承担责任没有事实和法律依据；2．原告与被告党捍新之间的纠纷发生在2012年至2013年，但在此次起诉前，原告从未向我和被告党捍新主张过权利，早已超过法定诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告徐旺峰与被告党捍新达成协议，约定：被告党捍新在一年内为原告办理乌鲁木齐市至轮台县往返班次快客车辆手续，手续费用300000元。原告于当日通过银行向被告党捍新转账100000元、交付现金50000元，被告党捍新出具协议一份，内容为；“党捍新办理乌市至轮台往返班次快客两辆，手续费用叁拾万元，现徐旺峰首付壹拾伍万元整，办理期限为一年内，如办理不了，党捍新退还徐旺峰壹拾伍万元整”，并出具收条一份。期限届满后，被告党捍新未能办理好相关车辆手续。经原告催促，被告党捍新于2013年12月6日向原告出具保证书，保证于当月10日前退还原告手续费150000元。后，被告党捍新再次于2014年1月13日出具协议书，承诺于当月16日下午前退还原告手续费150000元。原告后向被告党捍新索要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告党捍新、袁红芝系夫妻关系。 在庭审过程中，被告党捍新对原告提交的2019年7月5日通话录音，否认是其本人在与原告通话。本院将举证责任（申请鉴定）分配给被告党捍新，但其在规定的期限内不预交鉴定费，致使鉴定未能进行。 上述事实，有原、被告的陈述及协议、银行客户回单、通话录音、民事判决书、协议书、保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐旺峰与被告党捍新所形成的委托合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。在合同履行中，因被告党捍新未能履行合同义务，承诺向原告退还手续费且出具保证书、协议书。现被告党捍新拒不退还手续费，就应承担相应的民事责任。原告要求被告党捍新退还手续费150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息损失66000元（150000元×6%÷12个月×88个月，2012年3月27日至2019年7月27日），因原告计算有误，本院依据被告出具的协议书承诺的日期调整为49500元（150000元×6%÷12个月×66个月，2014年1月16日至2019年7月27日）。 被告党捍新辩称只收到原告给付的100000元，该辩解意见与其当日书写的协议及收条不符，与其后期出具的协议书、保证书相互矛盾。被告党捍新提出诉讼时效的抗辩意见，因原告多次向被告催要，被告于2013年、2014年承诺退款，后原告电话联系被告党捍新，被告也同意退款。被告辩称原告从未向其要过钱，与事实明显不符，有违民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。原告当庭提交了多份通话录音，被告党捍新虽然否认通话录音，但其在规定的期限内不预交鉴定费，致使待证事实无法查明，对此应当承担举证不能的法律后果。诉讼时效因原告提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告的诉讼时效抗辩意见不能成立。 被告袁红芝辩解其对原告与被告党捍新之间的交往一概不知，也未见过原告的150000元钱款，其不应当承担退款责任。原告未能提供证据证实被告党捍新在婚姻关系存续期间以个人名义为其家庭日常生活需要所负的债务，现原告以属于夫妻共同债务为由向被告袁红芝主张权利，于法无据。本案被告党捍新在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务（为原告办理客运车辆手续费），显然不属于夫妻共同债务。被告袁红芝的辩解意见成立，本院予以采信。 被告袁红芝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告党捍新于本判决生效之日起十日内向原告徐旺峰退还手续费150000元及支付利息损失49500元。 二、驳回原告徐旺峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告党捍新负担2096.6元，原告徐旺峰负担173.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 婕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1766号上诉人（原审原告）：王金娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市广鑫房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区集贤路中段路西。法定代表人：谷山明，董事长。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。上诉人王金娟因与被上诉人临沂市广鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金娟于2020年5月15日申请撤回起诉、上诉。本院经审查认为，上诉人王金娟申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。上诉人王金娟自愿撤回起诉的申请已经被上诉人临沂市广鑫房地产开发有限公司同意，且上诉人王金娟撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4248号民事判决。二、准许上诉人王金娟撤回上诉。三、准许上诉人王金娟撤回起诉。一审案件受理费1258元，减半收取为629元，二审案件受理费1258元，减半收取为629元，由王金娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年五月十五日书记员  李璐彤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1355号原告：姜旭，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：王先锋，男，1964年2月22日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理姜旭诉被告王先锋民间借贷纠纷一案中，原告姜旭于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姜旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜旭撤回起诉。案件受理费15020元，减半收取7510元，由原告姜旭负担。审判员  谌祖春二〇二〇年五月二十九日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执348号之一杨岳生：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1621号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人信用卡本金8151.34元，利息648.22元，费用971.39元，合计9770.95元（上述利息计算截止2019年4月17日）；二、给付申请人案件受理费、公告费合计650元；三、承担本案案件执行费56元。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执475号丁丽：关于丁丽罚金一案，经本院执行，被执行人丁丽已主动缴纳罚金700元，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁丽罚金一案即本院（2020）苏1202执475号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初331号原告：朱俊，男，1967年1月29日出生，汉族，教师，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北周盟商贸有限公司，住所地：武穴市丁家巷人武楼三单元201室。统一社会信用代码：91421182688487127F。法定代表人：周敬东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：冯海金，男，1968年11月6日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：**，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：湖北俊达建筑工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路体育花园D栋E栋中间的附属楼（夏菊娥私宅）。统一社会信用代码：91421182060668969A。法定代表人：张锦新，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱俊与被告湖北周盟商贸有限公司及第三人冯海金、湖北俊达建筑工程有限公司代位权纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖北周盟商贸有限公司支付工程欠款210万元，并自2016年6月11日起至还清之日止按年利率24﹪支付利息；2、本案诉讼费用由被告湖北周盟商贸有限公司承担。事实和理由：2014年3月10日，朱俊与冯海金约定合伙承建湖北周盟商贸有限公司开办的武穴市福人缘老年公寓，签订了《合伙建筑协议书》。2016年6月11日，双方又签订了《合作建筑补充协议》，并于同日结算，冯海金向朱俊出具欠到工资管理费30万元的欠据一份，另将朱俊的出资转化为借款出具280万元借据一份。后冯海金未按约定履行还款义务，朱俊通过诉讼被确认到期需冯海金支付的欠款金额为90万元。现依据资料和财务数据显示，湖北周盟商贸有限公司应支付冯海金700万元，已支付35906356元，下欠3409365元尚未支付。武穴市福人缘老年公寓于2016年竣工。现冯海金及其挂靠的湖北俊达建筑工程有限公司均未向湖北周盟商贸有限公司主张债权，致使朱俊债权不能按期实现。遂提起本案诉讼。本院认为：朱俊作为本案原告起诉要求被告湖北周盟商贸有限公司支付冯海金承建的武穴市福人缘老年公寓工程欠款210万元。在庭审过程中，冯海金对朱俊主张的欠款金额不予认可，庭审后，湖北俊达建筑工程有限公司提供其已向湖北周盟商贸有限公司提起诉讼的证据。根据湖北俊达建筑工程有限公司提出的诉讼请求，可以确认本案原告朱俊向湖北周盟商贸有限公司主张的权利与湖北俊达建筑工程有限公司的主张存在部分竞合。且原告朱俊的代位权因湖北俊达建筑工程有限公司主张权利而丧失。故朱俊作为本案原告提起诉讼，属起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年五月二十日书记员  沈 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1622号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法代定表人：王亮。被执行人：郎文慧。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人郎文慧银行卡纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人郎文慧名下位于延吉市延龙路X号的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十五日书记员  张文静
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖14号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省江安县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省江安县，系该公司职工。 被告：刘静，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告刘静金融借款合同纠纷一案，四川省江安县人民法院于2020年4月14日收到四川江安农村商业银行股份有限公司的起诉状。 四川江安农村商业银行股份有限公司诉称，2015年原被告签订了编号为江安信农借（2015）006507-0065号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为5万元整，循环使用，借款支用期间为2015年6月26日至2019年6月25日，贷款利率为浮动利率，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款5万元。2017年3月21日起，被告开始拖欠利息，贷款到期后未履行还本义务，截止于2020年3月13日拖欠本息共计68640.17元。原告四川江安农村商业银行股份有限公司请求依法判令被告立即偿还本息合计68640.47元，并自2020年3月14日起按月利率10.05938‰计算至本金清偿日止的全部利息、罚息；诉讼费由被告承担。 四川省江安县人民法院经审查认为，因本案被告刘静系该院正式干警，为了消除当事人对四川省江安县人民法院的疑虑，便于案件的审理，于2020年5月6日报请上级法院指定管辖。 本院认为,本案被告刘静系四川省江安县人民法院正式干警，四川省江安县人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条之规定，四川省江安县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省兴文县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年五月十三日 书记员 李璐洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初948号 起诉人：刘翠玲，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到刘翠玲的起诉状。起诉人刘翠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付刘翠玲工资45000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：刘翠玲自2013年8月至2014年11月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资170元每天。工期结束后，王继红尚欠刘翠玲工资45000元未发。为追讨工资，刘翠玲不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向刘翠玲出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，刘翠玲为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持刘翠玲的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘翠玲所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，刘翠玲住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对刘翠玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初148号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人冀飚，男，1975年11月17日出生，汉族，硕士研究生文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。2019年6月14日,因犯诈骗罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，在吉林省梅河监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被长春市公安局南关分局解回,同日被刑事拘留,于2019年9月23日被逮捕。现押于长春市第三看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人冀飚犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、田一含出庭支持公诉。被告人冀飚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年5月2日,被告人冀飚在南关区中海金域中央小区瑞尔家庭口腔门诊向被害人许某谎称自己有能力为其办理口腔副高职称证，骗取许某2.5万元人民币;2017年9月9日,冀飚在南关区中海金域中央小区瑞尔家庭口腔门诊，向被害人林某谎称自已有能力为其办理口腔副高职称证，骗取林某人民币3.3万元人民币;2018年10月25日，冀飚向被害人张某1谎称自己有能力为其办理口腔副高职称证，骗取张某1人民币3.3万元人民币。三次共诈骗金额人民币9.1万元。 上述事实，被告人冀飚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、交易明细、微信聊天记录、委托书及借条、转账记录、常住人口查询、个体户信息、证人张某2的证言、证人吴某的证言、被害人许某的陈述、被害人林某的陈述、被害人张某1的陈述、被告人冀飚供述与辩解、讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冀飚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人冀飚到案后能如实供述其罪行，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人冀飚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人冀飚违法所得财物，退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人冀飚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2023年9月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人冀飚退赔被害人许某人民币二万五千元；退赔被害人林某人民币三万三千元；退赔被害人张某1人民币三万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  宋玉平 人民陪审员  徐立新 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  解昊轩
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初62号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人姜华，男，1989年2月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。因犯故意毁坏财物罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案，于2020年1月8日被刑事拘留，于2020年2月12日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人姜华犯容留卖淫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。审理过程中，本院委托宜宾市南溪区法律援助中心指派毕树云律师为被告人姜华提供法律帮助。本院依法适用速裁程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年以来，被告人姜华租用宜宾市南溪区北山路132号“老黄家水饺馆”门市开设按摩店，容留卖淫妇女周某、朱某从事卖淫活动。卖淫妇女以“快餐”150元的价格将前来嫖娼的嫖客带至按摩店楼上的房间内与嫖客发生性关系。被告人姜华每次从150元嫖资中抽取50元。被告人姜华招募陈某（在逃）使用对讲机为卖淫嫖娼活动通风报信，以逃避公安机关打击。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录等。 指控认为被告人姜华容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人姜华经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人姜华在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人姜华在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人姜华以非法牟利为目的，容留2人卖淫的行为，已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜华主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜华自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜华犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4138号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码913302263089593220。 法定代表人：鲍文光。 被执行人：浙江索菱新能源汽车科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县宁波南部滨海新区金海东路5号金港创业基地，统一社会信用代码91330226MA2817MX2X。 法定代表人：马雪。 被执行人知豆电动汽车有限公司、浙江索菱新能源汽车科技有限公司与申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行票据追索权纠纷诉讼费执行一案，因被执行人知豆电动汽车有限公司、浙江索菱新能源汽车科技有限公司未履行本院（2019）粤0305民初113号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币46918.41元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人浙江索菱新能源汽车科技有限公司名下银行账户内足额扣划到本案的执行款项共计47522.19元（包括诉讼费46918.41元及执行费603.78元），现本院已将上述款项47522.19元上缴国库。 本院认为，被执行人知豆电动汽车有限公司、浙江索菱新能源汽车科技有限公司已履行本院（2019）粤0305民初113号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务，执行费603.78元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4138号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭素珍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保409号申请执行人：颜井申，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：董兴，男，1981年11月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1420号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人董兴名下银行存10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十五日书记员  许加斌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执400号 申请执行人：庞国理，男，汉族，生于1950年4月3日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许华德，男，汉族，生于1963年3月21日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人庞国理与被执行人许华德民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4401号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将许华德纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更113号罪犯吕俊义，男，1998年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县陌南镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）晋08刑终243号刑事判决，以被告人吕俊义犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2016年8月29日起至2024年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吕俊义在服刑期间，认罪悔罪，能遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年12月至2019年10月，受到监狱表扬奖励3次，余94分。上述事实，有罪犯吕俊义的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯吕俊义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吕俊义予以减刑八个月，刑期至2023年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1588号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：谭景晔，男，汉族，1985年11月12日出生，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告谭景晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告谭景晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金12862.97元、利息1005.94元、违约金2972.75元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为68500元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还1902元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告谭景晔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为68500元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期1902元，同时，还应分期支付手续费6225.61元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的长安牌汽车（车牌号贵Ｊ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年8月2日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金12862.97元、利息1005.94元、违约金2972.75元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金12862.97元、利息1005.94元、违约金2972.75元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告谭景晔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金12862.97元、利息1005.94元、违约金2972.75元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告谭景晔名下的车牌号为贵Ｊ×××××的长安牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谭景晔负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何海英
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执466号 关于吝秀婷申请执行吝新生婚姻家庭、继承一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1268号 原告：颜丙南，男，汉族，1987年2月3日生，住河北省滦州市。 委托代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司总经理。 颜丙南与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告颜丙南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按原告颜丙南撤回起诉处理。 审判员  陈丹宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理乔方 书记员张薇薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建敏，女，1986年7月2日出生，汉族，北京御贝婴幼儿游泳馆职工，户籍所在地河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建科（李建敏之兄），1984年6月6日出生，创业佳诚北京投资顾问有限公司职工，户籍所在地河北省邯郸市永年区。被申请人兼李树林之委托诉讼代理人（一审被告、二审被上诉人）：李素琴，女，1962年9月7日出生，汉族，北京市房山区河北镇杏元村支委委员，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树林，男，1957年10月7日出生，汉族，北京市房山矿物局退休职工，户籍所在地北京市房山区。再审申请人李建敏因与被申请人李素琴、李树林赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）京02民终12482号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）京02民申1118号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李建敏之委托诉讼代理人王钧毅、李建科，被申请人李素琴、李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建敏申请再审称，一、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12482号民事判决及北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13090号民事判决，改判支持我的诉讼请求，依法撤销涉案赠与合同。二、本案一、二审诉讼费用由李素琴、李树林承担。事实与理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定。1.一审法院认定涉案房屋主要由李素琴、李树林偿还贷款没有证据支持，在我有工作，李骞没有工作也无收入的情况下，即使存在李素琴、李树林接济部分金钱的情况，性质也是李素琴、李树林弥补其儿子对整个家庭严重失责的行为，与偿还贷款不是一个法律关系。2.原审判决认定赠与合同签订后，李素琴、李树林更换了房屋门锁，并交纳了部分房款，该认定与证据证实的内容相反，原审判决违法，应当纠正。3.针对房款部分，原审判决没有查清涉案房屋是先买房再办婚宴的事实，涉案房屋有特殊的“婚房”属性。根据婚姻法司法解释，即使全部资金均由男方家支付，因房产证登记在夫妻双方名下，应当视为是对夫妻双方的赠与。男方家仅仅支付了一部分首付，该首付款依法应视为对夫妻双方的赠与，根本不够成本案中撤销赠与合同的障碍。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定。1.本案通过当事人的陈述及我提交的证据，证实涉案赠与合同系虚假意思表示，我根本没有将房屋赠与李素琴、李树林。通过常理来推断，先买房后结婚的“婚房”更不可能赠与他人。因此，本案诉争赠与合同应为无效合同。原审未对合同效力进行审查，应予纠正。2.我行使的是法律赋予的权利，原审判决将法律赋予的撤销权说成“缺乏书面合同守约精神并违反道德义务的反悔行为”，这一说法不合法亦不恰当，夹杂了原审法官的个人偏见，应当依法纠正。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法再审。李素琴、李树林辩称，我方同意一审判决。李建敏提交的录音证据是诱录的，不合法。涉案房屋的房款是我方交纳的，产权证亦在我处，李建敏、李骞均认可将房屋给了我方，因目前无法过户，所以签订的赠与合同。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终12482号民事判决及北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13090号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审判长 刘 琨审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇二〇年五月二十二日书记员 高美玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2632号之七 申请执行人：王保，男，50岁，1969年11月24日出生，满族，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙立，男，59岁，1960年9月10日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力(2014)围民初字第03850号民事调解书，于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙立在河北省农村信用社联合社62xxxxx账户内存款人民币5624.95元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 屈利然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5075号原告：周宴秋，女，1996年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非，总经理。原告周宴秋与被告重庆正合梦想摄影有限公司（以下简称正合梦想公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宴秋，被告正合梦想公司法定代表人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宴秋向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金10000元。事实和理由：原告在被告处上班两年多，因公司原因拖欠工资数月，且于2020年1月9日以提前发放总工资的20%为由，诱骗原告在2020年1月9日签订解聘劳动合同书。被告正合梦想公司辩称，不同意向原告支付经济补偿金，根据双方协议约定，原告不应再向被告主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，正合梦想公司与周宴秋签订劳动合同，合同期限从2018年1月1日至2020年12月31日，从事网络邀约岗位工作。合同签订后，双方建立了劳动合同关系。2020年1月9日，正合梦想公司向周宴秋出具《解除劳动合同证明》，载明：因正合梦想公司股东内部原因，公司无法正常运营，未能如期支付员工劳动报酬，现由正合梦想公司提出解除劳动合同要求，解除劳动合同的日期为2020年1月9日。双方均签字确认。2020年1月20日，双方签订《公司欠款协议》，约定正合梦想公司于2020年1月10日已发放工资总数的20%，剩余工资于2020年1月21日发放所欠剩余工资的50%，接收2020年1月21日发放工资视为同意撤销之前所有追讨及上诉，前期签署欠款证明同时无效，所剩余工资在2020年3月15日前全部发放完毕。在2020年3月1日前员工承诺撤销所有追讨及上诉，员工以撤销证明交于公司，公司在3月15日前统一转账到员工账户。如在2020年3月15日前正合梦想公司未能发放全数工资，员工可以继续进行追讨及上诉，工资发放完毕后不得再以任何理由进行追讨及索要赔偿。正合梦想公司已于2020年3月16日按协议约定向周宴秋支付完欠付的工资。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，周宴秋离职前12个月平均工资为6659.5元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案原、被告之间的劳动合同因被告提出双方协商一致解除，原告在被告处工作年限已满两年，被告应当向原告支付2个月的经济补偿金，原告现主张10000元，本院予以支持。对于被告辩称根据双方协议约定，原告不应再向被告主张经济补偿金，但双方签订的《公司欠款协议》仅系对被告欠付原告工资的支付所达成的协议，协议内容未涉及经济补偿的内容，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆正合梦想摄影有限公司在本判决生效后立即向原告周宴秋支付经济补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆正合梦想摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初403号 原告：拜某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：陆某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告拜某与被告陆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人有自愿就本案争议问题达成和解并自行解决的权利，现原告拜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拜某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由拜某负担。 审判员  朱保华 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李冬生
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2651号原告：奥士康科技股份有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区。法定代表人：程涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清，该公司法务工程师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司法务专员，代理权限为一般代理。被告：湖北力帝机床股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：黄斌。原告奥士康科技股份有限公司与被告湖北力帝机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告奥士康科技股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥士康科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3350元，由原告奥士康科技股份有限公司负担。审  判  长 徐 伟人民 陪 审员 樊爱英人民 陪 审员 钟 萍二〇二〇年五月二十一日法官助理龚伟芳书记员（兼） 龚伟芳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5484号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，组织机构代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       杨胜州，男，1990年3月24日生，土家族，，住贵州省德江县。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告杨胜州追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执193号申请执行人:冯建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人:沈思泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人:徐英利，女，1960年5月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人冯建军与被执行人沈思泉、徐英利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初10513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经冯建军与沈思泉、徐英利双方确认，沈思泉、徐英利欠冯建军借款本金50万元、利息75万元，本息合计125万元，该款由沈思泉、徐英利于2019年12月15日前偿还冯建军；二、冯建军自愿放弃本案其他的诉讼请求；三、案件受理费减半收取计8025元、保全费5000元，合计13025元，由沈思泉负担。（冯建军已预交，沈思泉随案款一并支付冯建军）。因沈思泉、徐英利未按上述生效法律文书履行义务，冯建军向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户；沈思泉、徐英利所有的位于北沟街道××××号的房产已被本院另案处置；本院于2020年3月6日查封被执行人沈思泉所有的登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，因该车辆未能实际控制，故无法处置，上述情况已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金50万元、利息75万元及案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执193号案件终结本次执行程序。被执行人沈思泉、徐英利负有继续向申请执行人冯建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
云南省腾冲市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0581刑初436号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1971年10月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇马常村委会。因犯贩卖毒品罪于2005年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2018年9月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，本院于2018年9月24日决定对杨某某暂予监外执行一年，执行期限自2018年9月24日至2019年9月23日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月30日被监视居住，现已死亡。辩护人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。被告人杨某某因患有严重疾病被监视居住。本院在审理过程中，被告人杨某某于2019年10月30日脱逃，本院于当日决定对其逮捕，并于2019年11月28日裁定中止审理。后经查明被告人杨某某因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁泽星审判员  郭美玉审判员  朱 云二〇二〇年五月二十九日书记员  杨安晓
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保5号 温全周： 我院于2020年4月26日作出（2020）鄂7101刑初6号冻结令，决定冻结你名下银行存款人民币1000元。现已对你名下银行账户内人民币1000元保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初229号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人罗良明，男，1969年4月30日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，职工，户籍地湖北省房县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞602号起诉书指控被告人罗良明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人罗良明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日18时许，被告人罗良明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿宁海县西山线由西向东行驶至西山线6ＫＭ＋600Ｍ路段处时，与堆放在南侧路肩的青石栏杆发生碰撞，造成被告人罗良明受伤及车辆损坏的道路交通事故。宁海县公安局民警接警后至现场用救护车将被告人罗良明送至宁海县第一医院救治并抽取血样。经鉴定，被告人罗良明的血样乙醇浓度为228ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 2019年12月5日，被告人罗良明被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗良明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗良明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人罗良明对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗良明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗良明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人罗良明的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗良明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 **云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申66号再审申请人（原审被告）：陈志华，女，1972年12月22日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人:陈德鑫，系陈志华之父，1945年2月18日生，住苏州市。被申请人（原审原告）:平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。负责人:张志华，行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。原审被告：季江舟，男，1971年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人陈志华因与被申请人平安银行股份有限公司苏州分行及原审被告季江舟金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初字8299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈志华的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 岚
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终843号上诉人（一审被告）：广东中森鸿基置业有限公司。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街东胜街20-22号A403房。法定代表人：陈建生，总经理。被上诉人（一审原告）：张瑞祥，男，1947年10月31日生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司。统一社会信用代码：91532900799890840E。住所地：云南省大理市大理经济开发区满江片区。法定代表人：杨宏基，总经理。原审被告：云南海虹商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。住所地：云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾17栋1620、1621公寓。法定代表人：杨颖，总经理。上诉人广东中森鸿基置业有限公司因与被上诉人张瑞祥、云南东融滇西中药材物流经营有限公司以及原审被告云南海虹商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东中森鸿基置业有限公司于2020年1月16日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中森鸿基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月八日书记员  杨胜叶
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1738号 原告：沈祖达，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：沈祥，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：沈秀美，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告沈祖达与被告沈祥、沈秀美侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祖达及其委托诉讼代理人崔忠兴到庭参加诉讼，被告沈祥、沈秀美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈祖达向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害并赔礼道歉；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告沈秀美与沈祥系姑侄关系，二被告多次以家人失踪与原告有关为由找原告闹事并索要高额赔偿，2020年3月，二被告连续3天在原告修建房屋的地方阻扰原告修建房屋，经当地派出所多次劝阻后被告仍不改正。 被告沈祥未作答辩。 被告沈秀美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日下午，被告沈祥与案外人沈红梅、沈雪梅以其家人沈祖贵失踪与原告有关为由到原告修建房屋的场所阻扰原告修建房屋，原告报警。2020年3月27日上午，被告沈祥以其家人沈祖贵失踪与原告有关为由再次到原告修建房屋的场所阻扰原告修建房屋，原告报警。2020年3月27日下午，沈祥再次以其家人沈祖贵失踪与原告有关为由到原告修建房屋的场所阻扰原告修建房屋，原告报警。2020年4月1日下午，沈祥及案外人刘水英以其家人沈祖贵失踪与原告有关为由继续到原告修建房屋的场所阻扰原告修建房屋，原告报警。 上述事实，有身份证复印件、接（报）处警登记表、四川省人口信息（户籍）证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告沈祥多次阻扰原告修建房屋的行为侵害了原告的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。”被告沈祥阻扰原告修建房屋没有事实和法律依据，故原告要求被告沈祥不得阻扰原告修建房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告沈秀美有侵害原告的行为，故原告要求被告沈秀美停止侵害的主张没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的主张没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈祥在本判决生效后立即停止阻碍原告沈祖达修建房屋的行为； 二、驳回原告沈祖达的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年五月十二日 书记员  米银
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5957号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：唐元文，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告唐元文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告唐元文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐元文向原告平安财保公司支付理赔款15353.98元（包括本金15057.49元、利息296.49元）；2、判令被告唐元文向原告平安财保公司支付保费2210元；3、判令被告唐元文向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款15353.98元为基数，自2017年3月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告唐元文承担。事实与理由：2014年9月11日，被告唐元文与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行重庆分行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告唐元文就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年9月11日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被告唐元文发放贷款共计50000元。但自2016年12月11日起，被告唐元文未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年3月1日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计15353.98元。截至起诉之日，被告唐元文尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计28823.57元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告唐元文催讨无果，故提起本案诉讼。被告唐元文未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告唐元文与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告唐元文提供借款50000元，借款期限为36个月，从2014年9月11日起至2017年9月11日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年9月10日，被告唐元文就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费850元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2014年9月11日向被告唐元文发放借款50000元后，被告唐元文未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年3月1日向光大银行重庆分行支付理赔款合计15353.98元，其中本金15057.49元、利息296.49元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告唐元文出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年3月1日，被告唐元文尚欠保险费2210元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐元文与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告唐元文与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告唐元文未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告唐元文归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告唐元文收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告唐元文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐元文在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15353.98元，并支付从2017年3月1日起至付清之日止，以理赔款15353.98元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告唐元文在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2210元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费260元，由被告唐元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月八日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执187号 申请执行人：王天军，男，1965年3月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张桂荣，女，1972年10月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行王天军与张桂荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张桂荣的银行存款30000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵红伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保488号 申请人：孙莉丽，女，1983年4月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：孙寿国，男，1984年10月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人孙莉丽根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初325号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人孙寿国名下银行存款80979.01元。 本院经审查认为，申请人孙莉丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人孙寿国名下银行存款80979.01元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁丽媛
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执24号 申请人：吴旭，男，1984年8月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家痷区。 被执行人：曹虎，男，1976年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人吴旭与被执行人曹虎民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张学侠 审判员  梁 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖小燕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初427号 原告：广东江远律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区新洲广场华丰大厦2401室。 法定代表人：魏洪贵，主任律师。 被告：大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司，住所地：吉林省大安市大赉北街5-1号。 法定代表人：鞠华，经理。 委托诉讼代理人：于国祯，大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司职员。 原告广东江远律师事务所（以下简称“律师所”）与被告大安市爱迪尔长白珠宝金店有限责任公司（以下简称“珠宝金店”）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 律师所向本院提出诉讼请求：判令珠宝金店向我所支付诉讼代理费50,000.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：我所为珠宝金店的诉讼代理人，代理其进行了深圳市中级人民法院（2011）深中法民二再字第22号案件的诉讼，已经履行了代理义务。珠宝金店的债权为75万元、利息为25万元，除诉讼代理，珠宝金店还委托我所在案件执行中仍作为其代理人，与我所约定：珠宝金店在此案执行结束时向我所支付诉讼代理费。但是珠宝金店为了规避我所的代理费，不向被执行人主张全部债权，并在案件执行中解除了我所的代理权。 本院经审查认为，2010年12月6日，珠宝金店与律师所于2010年12月6日签订了《诉讼委托代理合同》一份，约定珠宝金店在其与深圳市金百泰首饰公司、肖凯铭、工商局赔偿纠纷一案中，委托律师所代理诉讼。律师所曾于2018年以珠宝金店为被告、以与本案相同的诉讼请求，向广东省深圳市盐田区人民法院起诉，该区人民法院以（2018）粤0308民初1819号民事判决驳回了律师所的全部诉讼请求。律师所不服，上诉于广东省深圳市中级人民法院，该中级人民法院于2020年3月10日作出（2019）粤03民终6534号民事判决：撤销深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1819号民事判决；珠宝金店支付律师所律师代理费50,000.00元。可见，现在律师所请求的律师代理费，已经通过其起诉，由广东省深圳市盐田区人民法院、广东省深圳市中级人民法院分别作出一、二审判决，本案与广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1819号民事案件，当事人和诉讼请求完全相同，构成重复诉讼。律师所如果对广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6534号民事判决不服，不应以向本院起诉的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广东江远律师事务所的起诉； 已收到案件受理费525.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈思逊