wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执614号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：冯家华，男性，汉族，1968年03月10日生，住所地：竹山县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人冯家华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯家华在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 宇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初743号 原告：张之木，男，1956年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：王白粉，河北馨铁律师事务所律师。 被告：苗成果，男，1964年6月23日出生，住黑龙江省黑河市北安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市团结大街冠捷观邸三号楼109铺。 法定代表人：李娟，经理。 张之木与苗成果、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张之木于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张之木撤诉。 案件受理费1,100.0元，由原告张之木负担。 审判员  石宝山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巩倩影
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执580号申请执行人吴超杰，男，1990年9月2日生，汉族，住启东市。被执行人浦爱华，男，1987年4月20日生，汉族，住启东市。申请执行人吴超杰与被执行人浦爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0681民初3681号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，浦爱华向吴超杰支付10080元及利息，并负担申请执行费51元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年2月17日，通过法院专递邮件向被执行人浦爱华发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。2、2020年2月17日、2020年3月31日、2020年5月14日，通过查控系统对被执行人浦爱华名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、房产，查无车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年2月19日，冻结被执行人浦爱华名下的中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户、中国银行账户、招商银行账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年4月2日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人浦爱华名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年3月25日，发布限制消费令，对被执行人浦爱华采取限制高消费措施；2020年4月28日，将被执行人浦爱华纳入失信被执行人名单。5、2020年3月30日，轮候查封被执行人浦爱华名下的启东市彩臣二村54幢504室房产,查封期限自2020年3月30日至2023年3月29日，本案执行标的额较小，对上述房产暂不予处置，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年4月24日，前往被执行人浦爱华的住所地进行调查，未查找到被执行人的下落。7、2020年5月19日，通过执行通知书约谈申请执行人吴超杰，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初3681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十五日书记员 刘小龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保302号申请人鲁金磊，男，汉族，1987年1月4日生，住云南省曲靖市马龙县。被申请人陈文珍，女，汉族，1948年7月12日生，住云南省昆明市官渡区。申请人鲁金磊与被申请人陈文珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲁金磊向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人陈文珍的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为380000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈文珍的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为380000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年五月十八日书记员  唐语婕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1310号 申请执行人:张仁云，男，1950年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：菲格尔（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路25号13号厂房之二，统一社会信用代码91350200612046376E。 法定代表人：刘进声。 申请执行人张仁云与被执行人菲格尔（厦门）新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3457号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的劳务费15000元，并要求被执行人承担案件执行费125元、案件受理费175元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月17日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户内无存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，被执行人的机器、设备、材料等财产由厦门市集美区人民法院处置，本院已于2020年4月23日发出参与分配函，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网进行公示； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年4月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人菲格尔（厦门）新材料科技有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2576号原告：长沙恩喜医疗美容有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段。法定代表人：张茂富，执行董事。委托诉讼代理人：李纯，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊媛，湖南金州律师事务所实习律师。被告：郑鹏飞，男，1968年11月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：江发润，男，1968年7月30日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告长沙恩喜医疗美容有限公司与被告郑鹏飞、江发润合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙恩喜医疗美容有限公司的委托诉讼代理人李纯、熊媛到庭参加了诉讼，被告郑鹏飞，江发润经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告长沙恩喜医疗美容有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还人民币50000元；2、判令两被告向原告支付逾期利息（按年利率6%计算，从2020年1月1日起暂时计算至2020年4月13日，应支付的利息为846.58元；3、两被告承担本案诉讼费用）。事实和理由：原告因分支机构业务发展需要，委托两被告代为办理麻醉资质相关工作。2018年12月3日，原告委托王娟通过银行转账方式代为向被告郑鹏飞支付劳务费50000元。但二被告没有开展委托事宜。2019年11月16日，被告郑鹏飞向原告出具《证明》一张，证明被告已收到原告委托王娟支付的劳务费。被告江发润向原告出具一份《欠条》，承诺元旦之前还清。但截至起诉前，原告多次催要未果，诉至法院。被告郑鹏飞、江发润没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：因原告业务需要，2018年12月3日，原告委托王娟通过银行转账方式代为向被告郑鹏飞转账50000元。2019年3月1日，被告江发润向原告出具欠条一张，内容为：已收到长沙恩喜医疗美容有限公司支付的伍万元整，本人承诺于元旦（2020年1月1日）之前还清，逾期未还按月2%支付违约金。被告江发润未按承诺归还，故酿成纠纷。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、被告江发润2019年3月1日向原告出具欠条，表示收到了原告的5万元，并承诺在2020年1月1日还清，系江发润真实意思表示，江发润没有按承诺归还原告的5万元，构成违约，江发润应承担向原告归还5万元及资金占用损失的法律后果，故原告要求江发润归还5万元并按6%承担资金占用期间的利息损失的诉讼请求本院予以支持。二、虽然原告将5万元转账给了郑鹏飞，但根据原告庭审陈述，原告委托代办的事项主要由江发润承担，且江发润已经确认收到了郑鹏飞转交的5万元整，故郑鹏飞对本案的涉案资金不再承担给付义务。三、被告郑鹏飞、江发润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告江发润于本判决生效之日起10日内返还原告人民币5万元及承担资金占用损失（损失按按年利率6%，以5万元为基数从2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告长沙恩喜医疗美容有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1072元，因适用简易程序减半收取536元，由被告江发润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨嘉二〇二〇年五月十五日代理书记员  梁广《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2031号   原告：刘健，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特汇商广场支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场项目104、105、106号1-2层。   法定代表人：王文娟，任支行长。   委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地内蒙古和林格尔县山城小区。   法定代表人：付海林，任总经理。   第三人：和林格尔县山城有限责任公司，住所地和林格尔县城关镇和林山城小区。   法定代表人：贾智渊，任总经理。   原告刘健与被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特汇商广场支行、内蒙古天旗房地产开发有限公司、第三人和林格尔县山城有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘健于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘健撤诉。   案件受理费50元，由原告刘健负担。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 董团英   人民陪审员 刘 威     二〇二〇年五月十九日   书 记 员 刘 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4168号之一申请执行人：倪兴梅，女，1977年4月30日生，汉族，居民，住邳州市老市。被执行人：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：时兴瑞，该公司总经理。申请执行人倪兴梅与被执行人徐州金煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年5月20日作出（2016）苏0382民初2898号民事判决书：一、被告徐州金煌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪兴梅认筹金10万元及支付相应的利息（以5万元为本金，自2015年4月26日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2015年5月7日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算）；二、驳回原告倪兴梅的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐州金煌房地产开发有限公司负担。因被执行人徐州金煌房地产开发有限公未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人倪兴梅向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月30日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年11月14日，通过不动产登记交易服务中心查询到被执行人享有使用权的国有土地一宗，并采取轮候查封措施（第5轮）。4、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。5、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月13日，将被执行人纳入失信、限高。7、2020年5月25日，本院与申请执行人谈话，告知申请执行人由于被执行人享有使用权的土地，已经被多个案件查封，暂不具备处置条件，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院在执行申请执行人倪兴梅与被执行人徐州金煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人享有使用权的土地不具备处置条件，申请执行人又无法提供被其他可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人享有使用权的土地具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十五日书记员 吕倩倩
王 磊 与 张 晓 宇 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初176号 原告：王磊，男，31岁。 委托诉讼代理人：沈晓庆，女，32岁。 被告：张晓宇，男，34岁。 原告王磊与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人沈晓庆、被告张晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款10000元；2、支付借款利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告张晓宇在原告处借款5000元，2017年2月又借款5000元，共计10000元。因当时双方关系较好，未让被告出具相关凭据。2017年至今，原告及妻子多次催要无果，故诉至法院。 被告张晓宇辩称，张晓宇未在原告处借款，原告的起诉不属实，故不应承担该借款及利息。 本院经审理认定事实如下：2015年原、被告相识，关系较好。2016年原告从事出租客运，被告从事博湖台球厅个体经营。2016年10月原、被告等人合伙欲在库车开办动漫城，被告便在原告处借款10000元，用于合伙投资款。后经原告催要，2016年12月被告归还该借款5000元，2017年2月被告在原告处又借款5000元，合计10000元，双方未约定还款期限及利息。由于双方当时关系较好，被告均未出具相关凭据，后经原告多次索要，被告以经济困难为由，此款至今未付。 以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、2019年2月17日双方微信聊天记录；3、2020年1月20日双方通话录音。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张晓宇在原告王磊处借款，应当本着诚实信用的原则，按约自觉履行义务，但被告未能按约履行还款义务是有过错的，应当承担继续履行还款义务，原告主张要求被告支付借款10000元，因有相应的证据证实，且符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，根据法律有关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该项请求，本院依法不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张晓宇于本判决生效之日起三日内支付给原告王磊借款10000元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（减半收取），由被告张晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  陈胜昌 二〇二〇年五月七日 书记员  田 峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 1
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终66号上诉人（原审原告）王琳，女，1985年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人丁一，男，1981年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。法定代表人明刚，所长。上诉人王琳因诉被上诉人武汉市公安局交通管理局车辆管理所不履行核发机动车检验合格标志法定职责一案,不服武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，鄂Ａ×××××号小型机动车登记在原告名下。截至2018年9月22日，涉及该车共有253条道路交通安全违法行为尚未处理。2019年6月25日，原告向被告提交申请材料，要求核发其鄂Ａ×××××号小型机动车检验合格标志。同日，被告收到原告提交的上述申请及申请材料后，以原告的车辆有道路交通安全违法行为尚未处理完毕为由不予核发该机动车检验合格标志。原告不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告发放号牌为鄂Ａ×××××、车架号为3GYFN9E55CS554968的车辆检验合格标志；2.本案诉讼费等费用由被告承担。原审法院认为，根据《机动车登记规定》第四十九条的规定，机动车所有人在申请机动车检验合格标志之前，机动车所有人应当将涉及机动车的道路交通安全违法行为处理完毕；根据2014年9月1日施行的《武汉市实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第十八条规定，公安交管部门在核发机动车检验合格标志时，发现该机动车有尚未处理的道路交通安全违法行为的，应当按照国家有关规定一并予以处理。原告在申请鄂Ａ×××××号小型机动车检验合格标志时，涉及该机动车有尚未处理的道路交通安全违法行为，被告因此不予核发该机动车检验合格标志符合上述法规、规章的规定。上述法规、规章是以《中华人民共和国道路交通安全法》为依据制定的地方性法规和部门规章，该法规、规章中有关核发机动车检验合格标志的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》的精神并不冲突。原告请求被告核发其机动车检验合格标志的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王琳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王琳负担。上诉人王琳不服原审判决，向本院提起上诉称，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条明确规定车辆登记手续及程序，对合法车辆安全合格标志设立了单独条款，任何单位不得附加任何条件；《机动车登记规定》第四十九条中也规定的“申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”中的“应当”可以允许特殊和例外的存在；《武汉市实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第十八条也没有明确表态。车辆违章的处罚与车辆技术指标的安全没有关系，是两个独立的具体行政行为，由不同的执法部门负责，不能捆绑在一起使用。本人申请前主动去交通大队接受处理，实际情况短时间是无法处理完也是事实，按照要求提供了必须的资料，车管所核发合格证合情合理。综上，请求撤销武汉市武昌区人民法院所作的（2019）鄂0106行初230号行政判决；要求被上诉人核发车辆合格检验标志或备案车辆年检合格记录发放同等法效凭证。被上诉人武汉市公安局交通管理局车辆管理所未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《机动车登记规定》第四十九条第一款“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志”的规定，被上诉人武汉市公安局交通管理局车辆管理所具有办理申请检验合格标志的行政职权。同时，该条第二款规定:申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。结合本案，登记在上诉人王琳名下的涉案车辆共有253条道路交通安全违法行为尚未处理，被上诉人武汉市公安局交通管理局车辆管理所不予核发涉案车辆车检验合格标志的行为，符合上述规定。原审法院据此判决驳回上诉人王琳的诉讼请求于法有据，依法应予维持。综上，上诉人王琳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人王琳负担。本判决为终审判决。审判长 俞 震审判员 沈 红审判员 程敬华二〇二〇年五月十八日法官助理杜春艳书记员马越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10576号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨桂蓉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨桂蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18914号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1039.89元（其中989.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10576号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民申3号再审申请人（原审被告）赵泽灏，男，1996年3月13日生，汉族。委托诉讼代理人焦红，女，1973年11月9日生，汉族，系再审申请人赵泽灏之母。被申请人(原审原告)王昊，男，1987年9月10日生，汉族。再审申请人赵泽灏因与被申请人王昊民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初757号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵泽灏申请再审称，原审原告王昊系采用“套路贷”手段的职业放贷人，在原审中只是提供了表面看似完备的证据。原审被告赵泽灏出于对社会上“套路贷”职业放贷人通常采用的暴力威胁手段的畏惧，以及对母亲声誉和事业前途的担心，方才未敢在本案中对原告的诉讼请求做任何的抗辩。据此，原审调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律，故提请法庭依法再审，撤销（2019）苏0505民初757号民事调解书，改判被申请人王昊返还申请人赵泽灏98.2万元。被申请人王昊提交意见称，再审申请人赵泽灏认为其属于职业放贷人，原审存在“套路贷”并无事实依据。原审调解协议由双方当事人在法庭的主持下达成，系双方当事人真实意思表示，应当予以遵守。原审调解协议达成后，赵泽灏的父亲已经代为履行调解协议内容，在法定的再审期间亦未提出任何异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案申请人申请再审时已经超过了上述六个月的法定期限，故请求法院驳回其再审申请。本院审查查明，本院于2019年2月13日受理原告王昊与被告赵泽灏民间借贷纠纷一案，后采用简易程序审理，双方当事人经本院主持调解，于2019年2月27日达成调解协议，该调解协议载明“双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效”。后本院依据该调解协议于同日作出（2019）苏0505民初757号民事调解书，原审原告王昊于2019年3月11日签收了该民事调解书。同日本院按照原审被告赵泽灏先期提交的地址确认书确定的送达地址，邮寄了上述民事调解书，经送达人员三次联系均称住所地无人，故邮件被退回。2019年4月1日及4月22日，原审被告赵泽灏的父亲向原审原告王昊分二次转账支付40万元和102万元，共计142万元。至此，原审民事调解书履行完毕。另查明，再审申请人赵泽灏先后出具了二份再审申请书，落款时间分别为2019年9月20日和2019年9月28日，本院立案庭出具的再审案件立案审查意见表，载明收到本案再审申请书的时间为2019年10月11日。在套路贷虚假诉讼专项整治过程中，本院对原审案件是否存在套路贷虚假诉讼情况进行了排查。2019年11月1日，我院办案人员依法询问了原审原告王昊及其妻子李丹，原审被告赵泽灏及其母亲焦红。在询问过程中，王昊、赵泽灏及李丹对借款金额及交付、归还情况作了进一步核对和确认。同时，王昊、赵泽灏均称双方关系一直比较好，现在还经常一起打球，偶尔还一起吃吃饭。赵泽灏否认王昊在原审中有暴力催债行为以及原审存在“套路贷虚假诉讼”的情形。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条第一款规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。据此，本院作出的（2019）苏0505民初757号民事调解书，应于2019年2月27日经双方当事人在调解协议上签字后即生效，生效后六个月即至2019年8月27日止。现依据再审案件立案审查意见表，证明本院立案庭收到署名为赵泽灏的申请再审书是在2019年10月11日，该时间点已超过申请再审期限。即使按照赵泽灏出具的第一份再审申请书，其落款时间为2019年9月20日，也已超过了申请再审的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。关于再审申请人赵泽灏提出的“原审原告王昊系采用‘套路贷’手段的职业放贷人以及原审案件存在‘套路贷’虚假诉讼”的相关意见，因再审申请人未提交充分的证据，且本院于2019年11月1日询问赵泽灏原审是否存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑时，其对此作出了否定的回答。再审审查期间，本院经查询关联案件及虚假诉讼智能预警系统，均尚未发现相关线索，故对这一意见本院难以采信。关于再审申请人提出的“原审调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律”的意见，经查，原审调解协议系在法庭主持下双方当事人自愿达成，再审申请人赵泽灏于2019年11月1日接受本院办案人员询问时，明确表示原审中不存在王昊向其暴力催债的情形，故原审调解书系双方真实意思表示，且现有证据尚不足以证明原审调解协议内容违反法律规定，故本院对该意见亦不予采信。综上，赵泽灏申请再审已超出法定申请再审的期限，且不符合申请再审的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵泽灏的再审申请。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  张凌云二〇二〇年五月二十八日书记员  黄佩斐
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初196号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人梅军，男，1974年1月9日出生，汉族，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人梅军犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人梅军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20时许，被告人梅军酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的二轮摩托车沿阜宁县阜城街道徐州路由南向北行驶至射河南路交叉口处左转弯，后继续行驶至新世纪大桥路段处时，被阜宁县公安局民警查获。经检验，被告人梅军血样中检出乙醇，含量为112.3mg/100ml。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据，指控被告人梅军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅军归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人梅军拘役一个月，并处罚金。被告人梅军对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年12月3日20时许，被告人梅军酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的二轮摩托车沿阜宁县阜城街道徐州路由南向北行驶至射河南路交叉口处左转弯，后继续行驶至新世纪大桥路段处时，被阜宁县公安局民警查获。经检验，被告人梅军血样中检出乙醇，含量为112.3mg/100ml。另查明，被告人梅军无摩托车驾驶证，其所驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车已达到强制报废标准。上述事实，被告人梅军在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过、到案经过说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人许某的证言，被告人梅军的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局制作的现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梅军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人梅军无证驾驶已达强制报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  胡春东二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执122号 申请执行人：谢国俊，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：童学武，男，住安徽省宣州市旌德县。 申请执行人谢国俊与被执行人童学武民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初584号民事判决书，本案执行标的借款15000元及利息、案件受理费113元及本案执行费127元，未执行到位借款15000元及利息、案件受理费113元及本案执行费127元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人童学武名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索，另本院委托被执行人童学武户籍所在地法院旌德县人民法院查询被执行人童学武名下的不动产信息，亦未发现有可供执行的不动产。本院已将被执行人童学武限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人谢国俊反馈了上述执行情况，申请执行人谢国俊对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人童学武暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杨 平 与 朱 登 山 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执恢7号 申请执行人:杨平,1977年出生。 被执行人:朱登山，1953年出生。 申请执行人杨平与朱登山买卖合同一案，本院依法审理，该案做出的（2017）兵0203民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨平于2017年8月21日向本院申请执行，被执行人因无财产可供执行于2018年2月14日终结本次执行程序，申请执行人杨平于2019年7月9日提供被执行人朱登山在新疆中特建材有限公司有债权申请恢复执行本，于2019年7月11日立案，本案标的为157770元，执行费2266元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人朱登山公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月11日、2020年5月15日、通过全国网络查控系统查询了被执行人朱登山名下的相关财产信息，被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其可供执行的财产。 3、因申请人提供被执行人朱登山在吐鲁番中级人民法院有案件胜诉享有债权3000万元，经过对第三人苏书平、朱建臣新疆中特建材有限公司的银行账户进行查询，发现第三人无财产可供执行，之后找寻被执行人朱登山，在吐鲁番市登山工贸将被执行人朱登山找到，因被执行人朱登山长期规避执行，对其进行了拘传，被执行人朱登山提供其在第二师二十七团二连高速旁及焉耆县七个星镇四大队加油站旁有大型广告牌两块，对被执行人朱登山提供的进行了查封。后经过对焉耆县交通局、焉耆县国土资源局、二十七团进行了问询，上述单位均表示大型广告牌不由他们管理，经过多方打听也没有人知道是由什么单位进行管理的。本院于2019年10月28日向新疆新鑫荣司辅服务有限公司委托拍卖辅助工作，进过摇号由新疆钧天价格评估有限公司评估，位于第二师二十七团二连高速旁广告牌评估价格为34072.1元，位于焉耆县七个星镇四大队加油站旁广告牌评估价格为27257.68元。上述标的于2019年11月19日通过淘宝网对两个广告牌进行拍卖。2019年12月4日本案拍卖标的尚在拍卖公告期间被焉耆县住房和城乡建设局以违法建筑为由拆除，本院执行员多次与焉耆县住房和城乡建设局联系让其拿出拆除的依据，2020年5月9日焉耆县住房和城乡建设局出具情况说明依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，下达的《限期改正违法行为通知书》焉建2019-2-056号将广告牌拆除。拍卖标的物毁失拍卖撤回。 4、本院于2020年5月15日将被执行人朱登山纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱登山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨平释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 刘 春 辉 二〇二〇年五月十五日 书记员 巴都尔呼 1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初749号 原告：杨航，男，1996年4月6日出生，汉族，现住曲阳县。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告杨航与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航的委托诉讼代理人吴平娇、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失173617元、施救费2940元、支付的三者路产损失674元合计177231；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，车辆损失费变更为129213元，增加公估费9100元，施救费2940元，路产674元，合计141927元。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了交强险、机动车损失险（保险金额369768元）、商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔等。保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日。2019年9月24日，在沧州市米处，原告驾驶冀Ｆ×××××小型客车与高二峰驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆严重受损以及路产损坏。交警部门认定，高二峰负事故全部责任，事故发生后，原告支付路产损失674元，支付施救费2940元。后双方协商未果，特诉至法院，望判如所请。 人保保定市分公司辩称，请人民法院依法核实原告车辆的机动车行驶证、驾驶证是否合法有效；原告机动车在我司投保有机动车损失保险，事故发生在保险责任期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿；诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不承担。根据事故认定书，原告车辆在本次事故中无责，因此对原告主张的车辆损失应由本案案外有责方承担，若原告主张我司代位赔偿，应当提供案外有责方机动车驾驶员及保险信息，方便我司行使追偿的权利；与本案的关联性我司有异议，因原告车辆在本次事故中无责，其路产损失应由案外有责方承担；施救费的关联性有异议，原告主张的施救金额过高，还应当出具施救协议及施救明细，对施救费的必要合理性给予证实，车损鉴定金额过高，应提供修理费发票及明细，证明车辆实际修复产生的损失；公估费真实性无异议，但根据保险合同约定属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日19时02分，在沧州市米处，原告驾驶冀Ｆ×××××小型客车与高二峰驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，高二峰负事故全部责任，杨航无责任。事故发生后，原告杨航支付路产损失674元，其冀Ｆ×××××号车辆支付施救费2940元。2020年4月15日原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了公估，车损为129213元，原告杨航交纳公估费9100元。 另查明，杨航为冀Ｆ×××××号车辆的所有人，原告在被告处投保有机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔，其中机动车损失险保险限额369768元。保险期限保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告杨航和被告人保保定市分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行了公估，车辆损失为129213元，本院予以确认；原告杨航交纳了公估费9100元，是为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；原告车辆产生施救费2940元，是为了减少损失必要的费用，本院予以确认；对原告交纳的路产损失674元，在交强险无责情况下赔付，原告未向本院提交交强险保单，故对原告主张的此项损失本院不予支持。综上，被告人保保定市分公司赔偿原告车损129213元，公估费9100元，施救费2940元，共计141253元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨航保险理赔金141253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙轼航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1931号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。委托诉讼代理人:冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：孙永波，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地安徽省太和县。被告：程继敏，女，汉族，1961年8月20日出生，安徽省太和县。被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼102、202室，统一社会信用代码913412003227351067（1-1）。法定代表人：李玉振，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告孙永波、程继敏、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部（以下简称国元公司营业部）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人钱诚，被告国元公司营业部的委托诉讼代理人徐永到庭参加诉讼，被告孙永波、程继敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金498459.50元及利息21661.92元，合计520121.42元（利息暂计算至2020年3月8日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.95倍计算至款项偿还完毕止），被告国元公司营业部对全部本息的80%承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年5月，原被告签订《借款合同》，约定被告一、二向原告借款50万元用于经营，借款期限12个月，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告三出具保单对上述借款提供保证。合同第6.2条约定：借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止。2018年5月25日，原告按约定放款，然而被告后未按期偿还借款，经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告孙永波、程继敏未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。被告国元公司营业部辩称，我们对事实和理由真实性无异议，答辩人对被告一、被告二提供担保，根据保单和助农宝合作协议第五条约定，每次这个逾期事故免赔率为20%，保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明:2018年4月程继敏作为孙永波的配偶出具亲属同意书，同意对孙永波在颍州支行的伍拾万贷款共同承担还款义务。2018年5月孙永波与颍州支行协商签订《农户贷款借款合同》一份，合同号为34020120180057554，合同约定：借款金额为500000元，借款期限12个月，借款用途为购买农资，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2018年5月15日被告国元公司营业部出具《安徽省家庭农场贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，贷款合同编号为34020120180057554，保险期间为2018年5月25日至2019年5月24日，保险金额合计为伍拾贰万玖仟捌佰壹拾壹元玖角贰分，绝对免赔率20%。原告颍州支行于2018年5月25日向被告姚亮发放500000元贷款。截至2020年3月8日，孙永波尚欠还利息21661.92元，下欠本金498459.50元及以后利息未归还。上述事实，由身份证、营业执照、借款申请书、借款合同、结婚证、亲属同意书、转账凭证、贷款业务申请表、贷款业务调查表、保单、承保意向书、助农宝（家庭农场、农村个人生产经营）贷款保证保险业务工作合作协议、银行系统查询单及开庭笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告孙永波与原告颍州支行签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告颍州支行已经向被告孙永波发放500000元贷款供其使用，被告未按约定期限偿还借款和利息，故原告要求被告孙永波还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程继敏出具亲属同意书，同意共同承担债务，应与被告孙永波共同偿还借款本金、逾期利息。被告国元公司营业部出具《安徽省家庭农场贷款保证保险保险单》应视为保证合同，合同未约定保证方式，应承担连带责任保证。被告孙永波、程继敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:一、被告孙永波、程继敏于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金498459.50元及利息[21661.92元（截止至2020年3月8日的利息）和以498459.50元为基数，从2020年3月9日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍的利率计算]；二、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部对上述款项的80%承担连带清偿责任（最高不超过529811.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001元，减半收取4500.5元，由被告孙永波、程继敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3905号原告：叶凤珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴建新，男，1969年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告女婿。被告：金金建，男，1970年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙国芳，女，1970年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：陈洪亮。原告叶凤珍与被告金金建、孙国芳、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告叶凤珍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶凤珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶凤珍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告叶凤珍负担。审 判 员  王进前二〇二〇年五月七日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保81号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被申请人：赵云，女，1994年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：车红龙，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人赵云、车红龙仲裁程序中的财产保全一案，向中国广州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人赵云、车红龙名下银行账户资金1099160元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国广州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵云、车红龙名下银行账户资金1099160元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 红
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初145号原告：殷贵祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住北票市。被告：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，住北票市。被告：刁继红，女，1971年9月2日出生，汉族，住北票市。原告殷贵祥与被告乔福生、刁继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷贵祥，被告乔福生到庭参加诉讼。被告刁继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷贵祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款604，100元及利息。事实和理由：在2017年3月至2019年6月间，二被告向原告借款604，100元，月息2分，二被告向原告出据借条17张。此款本息至今未偿还。被告乔福生辩称，欠原告债务属实，借款用于家庭经营铁矿，与刁继红系夫妻关系，她知道并同意此借款。请原告放弃利息的请求。被告刁继红未作答辩。原告殷贵祥围绕诉讼请求，依法提交了借据17张。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：（1）、2017年3月31日，乔福生向殷贵祥借款3，000元；（2）、2017年6月30日，乔福生向殷贵祥借款20，000元，月息1分；（3）、2017年9月30日，乔福生向殷贵祥借款12，000元；（4）、2017年11月30日，乔福生向殷贵祥借款50，000元；(5)、2017年12月25日，乔福生向殷贵祥借款20，000元；(6)、2018年1月1日，乔福生向殷贵祥借款15，000元；(7)、2018年1月1日，乔福生向殷贵祥借款40，000元，月息1分；(8)2018年3月28日，乔福生、刁继红向殷贵祥借款25，000元，月息1分；(9)、2018年3月29日，乔福生、刁继红向殷贵祥借款25，000元，月息1分；(10)、2018年3月30日，乔福生、刁继红向殷贵祥借款15，000元，月息1分；(11)、2018年6月26日，乔福生向殷贵祥借款150，000元，利息2分；(12)、2018年7月1日，乔福生、刁继红向殷贵祥借款67，500元，月息1分；(13)、2018年9月3日，乔福生、刁继红向殷贵祥借款50，000元，月息2分；(14)、2018年9月30日，乔福生、刁继红向殷贵祥借款45，100元，月息1分；(15)、2018年12月29日，乔福生向殷贵祥借款40，000元，月息2分；(16)2019年6月24日，乔福生向殷贵祥借款23，500元，月息2分；(17)、2019年10月1日，乔福生向殷贵祥借款3，000元，利息2分。上述借款合计604，100元。被告乔福生、刁继红系夫妻关系，未向殷贵祥偿还上述借款及利息。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。二被告系夫妻关系，根据被告乔福生的陈述及部分借据有二被告共同署名，认定为夫妻共同债务。因此，二被告应共同清偿。对于无利息约定的，自原告向本院提起诉讼之日起，按年利率6%计息，有利息约定且不超年利率24%的，按约定计息。经核算，其中无利息约定的共5笔，金额100，000元；约定月息（年利率12%）的共7笔，金额237，600元；约定月息（年利率24%）的共5笔，金额266，500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔福生、刁继红于本判决生效后十五日内，共同偿还原告殷贵祥以下借款本金及利息：（1）、借款本金100，000元，自2020年1月7日起按年利率6%计息；（2）、借款本金20，000元，自2017年6月30日起按年利率12%计息；（3）、借款本金40，000元，自2018年1月1日起按年利率12%计息；（4）、借款本金25，000元，自2018年3月28日起按年利率12%计息；（5）、借款本金25，000元，自2018年3月29日起按年利率12%计息；（6）、借款本金15，000元，自2018年3月30日起按年利率12%计息；（7）、借款本金67，500元，自2018年7月1日起按年利率12%计息；（8）、借款本金45，100元，自2018年9月30日起按年利率12%计息；（9）借款本金150，000元，自2018年6月26日起按年利率24%计息；（10）、借款本金50，000元，自2018年9月3日起按年利率24%计息；（11）借款本金40，000元，自2018年12月29日起按年利率24%计息；（12）、借款本金23，500元，自2019年6月24日起按年利率24%计息；（13）、借款本金3，000元，自2019年10月1日起按年利率24%计息。以上利息均计息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，841元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  李志莉人民陪审员  宝东升二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭淑超
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执684号之一   申请执行人：郭×，孝义市人，现住本市。   被执行人：杨×，孝义市人，现住本市。   申请执行人郭×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初326号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为338520元。本院于同日立案执行。   申请执行人郭×未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人杨×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统无车辆登记信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人338520元，也未缴纳本案受理费3189元，执行费4978元。   因被执行人杨×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨×纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年5月20日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐   审判员 张征全   审判员 张勇峰     二○二〇年五月二十日   书记员 郝振华
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1044号原告：陈秀英，女，汉族，1943年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈有富，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告陈秀英与被告陈有富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年5月8日以被告已归还借款为由，向本院提出撤回对被告陈有富的起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回对被告陈有富的起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告陈秀英承担。审判员  李荣文二〇二〇年五月十八日书记员  钱艾娜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2020）内03行终5号上诉人（原审原告）深圳市明喆物业管理有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾滨河区（行政中心大楼）。负责人张金瑞，区域总经理助理兼片区经理。委托代理人赵飞，男，汉族，1992年5月19日出生，深圳市明喆物业管理有限公司乌海市分公司经理，住乌海市行政中心员工宿舍。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号（区政府院内）。法定代表人路彩荣，局长。委托代理人王志强，男，汉族，1978年11月5日出生，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局工伤认定科科员，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人何香春，女，蒙古族，1988年9月28日出生，乌海市海勃湾区司法局法制办科员，住乌海市海勃湾区。原审第三人王桂荣，女，汉族，1969年9月29日出生，住乌海市海勃湾区。上诉人深圳市明喆物业管理有限公司乌海市分公司因工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市明喆物业管理有限公司乌海市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市明喆物业管理有限公司乌海市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市明喆物业管理有限公司乌海市分公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王瑞宁审判员 付嫣红审判员 李少东 二〇二〇年五月六日书记员 董 彦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初87号   公诉机关山西省孝义市人民检察院。   被告人郭某，自由职业，山西省孝义市人，住孝义市。   孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孝义市人民检察院指控，2019年9月2日18时35分许，被告人郭某醉酒驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车，沿本市苏家庄村道路，由北向南行驶至××路口时，与武某1驾驶的×××五十铃轻普通货车，沿崇文大街南侧非机动车道由西向东行驶至该处相撞，发生致郭某受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭某负本事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测，从送检的被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为137.11mg/100ml。被告人郭某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。建议判处被告人郭某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：受案登记表、前科劣迹调查表、事故责任认定书、刑事谅解书；血液酒精检测司法鉴定意见；证人武某1等人的证言；现场勘查笔录；被告人郭某的供述与辩解等证据证实。   被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人郭某能取得被害人武某2的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 郭永智     二〇二〇年五月十一日   书记员 田志彪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1019号原告：李代发，男，1968年10月30日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙珺，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河口瑶族自治县建筑公司。住所地：河口县环城路10号。法定代表人：陈建云，职务：总经理。被告：罗洪明，男，1967年2月28日生，汉族，住蒙自市。被告：蒙自御峰投资有限公司。住所地：蒙自市文萃路南延线蒙自滇南大商汇。法定代表人：蔡佳斌，职务：执行董事。原告李代发与被告河口瑶族自治县建筑公司、罗洪明、蒙自御峰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李代发于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代发申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李代发撤诉。案件受理费13872元，由原告李代发负担。审判员 万 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 赵丽萍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1286号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。 被告：吕秀荣，女，1969年1月14日出生，汉族，住山东省商河县， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告吕秀荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告吕秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕秀荣支付理赔款共计人民币11175.84元（包括本金10928.21元、利息247.63元和罚息0元）；2、判令吕秀荣支付逾期保费3808.57元；3、判令吕秀荣支付违约金（违约金自2017年8月29日起按照年化24%的利率标准计算至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由吕秀荣承担。庭审过程中，平安保险公司当庭放弃对本案律师费用的主张。事实与理由：2015年1月29日，吕秀荣与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订了《借款协议》，向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行申请借款人民币60000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，吕秀荣（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行为被保险人，与平安保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2015年1月29日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行按照借款合同约定向吕秀荣发放贷款共计人民币60000元。但自2017年8月29日始，吕秀荣未按约定履行还款义务。平安保险公司根据保险合同约定，于2017年11月17日向被保险人中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行进行理赔，理赔金额共计人民币11175.84元。理赔后，平安保险公司多次要求吕秀荣向其履行还款义务，截至起诉之日，吕秀荣尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币21889.35元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同一份； 证据2.贷款借据一份； 证据3.平安个人贷款保证保险保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份； 证据5.交易明细电脑打印件一份。 被告吕秀荣在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2015年1月26日，平安保险公司与吕秀荣签订编号为XXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，合同约定，平安保险公司为吕秀荣在中国光大银行济南舜耕支行的贷款提供保证保险，保险金额为71340元，每月保险费金额1050元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则平安保险公司依据保险合同的约定向被保险人中国光大银行济南舜耕支行进行理赔。理赔后吕秀荣应向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安保险公司理赔当日开始超过30天，吕秀荣仍未向平安保险公司归还上述全部款项的，则视为吕秀荣违约，吕秀荣需以尚欠全部款项为基数，从平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。吕秀荣出现逾期或提前还款的，平安保险公司均有权要求吕秀荣支付未付保费，吕秀荣还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；平安保险公司基于吕秀荣违约而理赔后，有权要求吕秀荣支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年1月28日，吕秀荣与中国光大银行济南舜耕支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定中国光大银行济南舜耕支行向吕秀荣提供贷款60000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。中国光大银行济南舜耕支行依约向吕秀荣发放贷款60000元。吕秀荣在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2017年11月17日，平安保险公司代吕秀荣向中国光大银行济南舜耕支行代偿全部款项11175.84元，其中代偿本金10928.21元、代偿逾期利息247.63元。吕秀荣尚欠平安保险公司保费3808.57元，并至今未向平安保险公司偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有平安保险公司的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，吕秀荣为向中国光大银行济南舜耕支行贷款60000元，在平安保险公司处投保了“个人贷款保证保险”，双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。吕秀荣未按期偿还借款，平安保险公司代吕秀荣向中国光大银行济南舜耕支行偿还借款本金、利息共计11175.84元，现向吕秀荣追偿该款符合合同约定，本院予以支持。吕秀荣尚欠平安保险公司保险费3808.57元，根据双方合同约定，本院对平安保险公司此项诉讼请求予以支持。吕秀荣未在平安保险公司理赔后30天内归还全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以平安保险公司理赔金额、逾期保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一标准支付违约金，现平安保险公司按照年化利率24%的标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金10928.21元、代偿逾期利息247.63元，共计11175.84元； 二、被告吕秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3808.57元； 三、被告吕秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以11175.84元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告吕秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年五月二十八日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保64号 申请人候纪朋，男，住沂水县。 被申请人耿厚禄，男，住沂水县。 申请人候纪朋与被申请人耿厚禄买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××宝马车一辆，保全价值12万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 请求查封扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××宝马车一辆，扣押期限为两年。保全价值12万元。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程绘晓
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢20号之三 申请执行人：陕西金源宝建筑材料租赁有限公司。 住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路蔚蓝青城4栋1单元10405号。 法定代表人：阮福生，执行董事兼经理。 被执行人:王存刚,男,汉族,1978年09月20日出生，农民。 本院在执行陕西金源宝建筑材料租赁有限公司与被告王存刚租赁合同纠纷一案中，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王存刚在中国农业银行股份有限公司丹凤县北新街支行账户内存款人民币15000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭翠芸
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执177号之一申请执行人：赵双玲。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人赵双玲与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7183号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司结欠原告赵双玲劳动报酬合计9206元，于2019年12月20日前支付。二、如被告苏州雷尔泰电子科技有限公司没有按约履行还款义务，原告有权就被告所有未付款项申请强制执行。三、原告放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他责任。四、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担，于2019年12月20日前直接支付给原告。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9206元，被执行人应负担的执行费50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年1月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2020年1月10日、2月14日、5月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2020年1月10日、2月14日、5月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020鄂0323民初373号原告：温玉华，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省竹山县潘口乡小漩居委会2组，现住湖北省竹山县。被告：谢怀忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇县门街10号,现住湖北省竹山县。被告：杨世玖，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇西关街31号，现住湖北省竹山县。原告温玉华与被告谢怀忠、杨世玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉华、被告杨世玖到庭参加了诉讼，被告谢怀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温玉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款70000元及按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月27日，二被告以生意急需为由向原告借款70000元，约定按月利率2%支付利息。被告杨世玖以自己的《职工住房公积金》证件作抵押。二被告借款后，经原告多次索要无果。被告杨世玖辩称：被告谢怀忠向原告借款及我向其提供担保属实，我向原告出具住房公积金本是为了证明我的公务人员身份。因现在我的担保期间已过了，所以我不应承担责任。被告谢怀忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对自己在该案中诉讼权利的放弃。本院将结合案件的具体情况综合认定本案的事实。本院经审理认定本案事实如下：2013年5月27日，被告谢怀忠向原告温玉华借款70000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，即自2013年5月27日至2014年5月27日，同时在借条上载明“按月结息”。该借款由被告杨世玖保证担保，并在借条上载明“本人自愿以住房公积金押质”。后经原告索要，被告谢怀忠支付利息2700元，余款因原告索要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告谢怀忠之间的借款关系合法有效，各方均应依约定履行。被告谢怀忠虽没有在借条上明确借款的利率，但综合竹山本地的实际民间借贷交易习惯来看，原告所述借款利率的情况符合情理，故原告对被告谢怀忠的诉请，本院予以支持。被告杨世玖虽已为被告谢怀忠提供保证担保，但因已过了保证期间，其保证责任应当免除，故其在本案中不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢怀忠于本判决生效后三日内向原告温玉华偿还人民币70000元，并自2013年5月28日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付利息（已付利息2700元从中扣减）；驳回原告温玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取775元，由被告谢怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇二〇年五月十五日书记员  李 娜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初42号 原告：王某军，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住所地双鸭山市尖山区，之前为黑龙江某某太阳能有限公司职工，现无职业。 被告：黑龙江某某太阳能有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。 法定代表人：张某波。 原告王某军诉被告黑龙江某某太阳能有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某军到庭参加诉讼，被告黑龙江某某太阳能有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王某军诉称，原告于2011年7月21日开始在被告处工作，每月工资4100元。被告于2020年4月10日，出具解除劳动合同协议书，证明被告欠原告工资共计45143.05元整（税后）。2020年4月10日，由于被告原因，原被告签订离职证明，解除劳动关系，原告未得到经济补偿。2020年4月21日，原告申请劳动仲裁，仲裁裁决不符合受理条件，决定不予受理。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判决一、被告给付原告拖欠工资45143.05元；二、被告支付原告经济补偿金4100元；三、诉讼费用由被告负担。 被告黑龙江某某太阳能有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 证据二、2019年6月4日，原告与被告黑龙江某某太阳能有限公司签订的劳务协议书，证明原告与被告是劳务关系。 证据三、黑龙江某某太阳能有限公司向王某军出具的职位、职级职等与薪资信息，证明原告2015年度目标绩奖金4080元。 证据四、2020年4月11日，原被告双方的离职证明，证明原告工作日期截止到2020年4月10日。 证据五、2020年4月11日，原、被告双方签订的解除劳动合同协议书，证明原告离职时，被告应支付原告一个月代通知金4100元，2019年5月30日到2020年4月10日的欠薪45143.05元。 证据六、仲裁不予受理通知书，证明原告起诉时经过仲裁裁决，裁决不予受理。 被告未到庭应诉，未就原告提交的证据发表质证意见，也没有证据向法庭提交。 对证据的分析与认定： 原告提交的证据均向法庭出示原件，证据与原告主张的诉讼请求相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院依照当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下： 原告王某军于2011年到被告黑龙江某某太阳能有限公司从事电气工作。2019年6月4日，原、被告双方签订劳务协议书，协议书第一条载明“乙方（即本案原告王某军）属于国家正式办理退休手续的退休人员”、第三条“本协议生效日期为2019年6月5日至2020年6月5日止”、第十三条“本协议经甲、乙双方协商一致可通过书面形式予以变更”。2020年4月11日，原、被告双方签订离职证明，内容为“兹证明乙方（即本案原告）于2011年7月21日加入本单位，离职前在公共设施部担任经理职务。并于2020年4月10日因公司原因与公司解除劳动合同”，同日，双方签订解除劳动合同协议书，协议书载明“甲（即本案被告）、乙（即本案原告）双方同意退休返聘合同于2020年4月10日解除”、“甲方按照下列标准支付乙方相关费用：1个月代通知金税前共计4100元；“乙方的工资应支付至2020年4月10日（已包含所休年假及倒休假），实际支付至2019年5月30日，共计欠薪税后45143.05元”。原告于2020年4月21日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，认为原告王某军不符合受理条件，作出不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益向本院起诉，诉讼请求：一、被告给付原告拖欠工资45143.05元；二、被告支付原告经济补偿金4100元；三、诉讼费用由被告负担。上为本案事实。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是劳动关系还是劳务关系。双方在2019年6月4日签订的是劳务协议书，2020年签订的是解除劳动合同协议书，但劳务协议书第一条已明确王某军属于国家正式办理退休手续的退休人员，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七款规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，庭审中，原告主张双方系劳务关系，且双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故认定原、被告双方属于劳务关系更为适宜。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的协议书，有原告的签名、被告的公章，是双方真实意思表示，双方应按照协议内容全面履行协议。协议中已明确约定：被告给付原告1个月代通知金4100.00元、工资支付至2020年4月10日为45143.05元，即原、被告双方已就解除劳务关系的相关事宜达成一致意见，双方关于被告支付原告1个月代通知金4100.00元的约定，不违反法律规定，原告要求被告多支付一个月工资4100.00元的主张，应予支持。原告起诉要求被告履行协议，给付拖欠的工资45143.05元、代通知金4100.00元的诉讼请求，应予支持。被告黑龙江某某太阳能有限公司未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果，且被告未到庭，不影响本案事实的认定。综上所述，被告黑龙江某某太阳能有限公司应给付原告王某军拖欠的工资45143.05元、代通知金4100.00元，共计49243.05元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第三十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑龙江某某太阳能有限公司于本判决生效起十日内给付原告王某军拖欠的工资45143.05元、代通知金4100.00元，共计49243.05元； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费1031.08元，由被告黑龙江某某太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢雨蒙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1566号 原告:金维汉，男，1970年10月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。 被告:南京升平通信设备有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。 法定代表人：耿立志。 原告金维汉与被告南京升平通信设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案审理过程中，原告金维汉于2020年5月27日申请撤诉。本院认为，原告金维汉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金维汉撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  曾翠平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1988号 （2020）苏1322民初17262号民事调解书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初2750号原告：李富荣，女，1969年6月27日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：梁世武，男，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏润萍，女，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市公共交通总公司第五公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：魏鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，1987年1月14日出生，汉族，西安市公共交通总公司第五公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈剑雄，男，1986年3月29日出生，汉族，西安市公共交通总公司第五公司员工，住西安市碑林区。原告李富荣与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称：西安公交五公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富荣及其委托诉讼代理人梁世武，被告西安公交五公司委托诉讼代理人赵帅、陈剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费1800元、误工费18000元、护理费13500元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元、交通1200元、复印费52元共计119270元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月22日晚七点左右，原告乘坐的陕A2825X大型客车沿西安市新城区XX路由南向北行驶至民乐园附近发生交通事故致原告受伤。此事故经新城区交警队认定，被告负全责，原告无责任。原告受伤后在西安市红会医院住院治疗20天，治疗费53794.50元全部由被告垫付。医院诊断：7-12根肋骨骨折，原告出院后与被告在西安交通大学医学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，后续治疗费12000元，护理期90日，原告支付鉴定费。现为维护原告合法权益，现诉至法院。被告西安公交五公司辩称，事故发生属实，原告治疗情况属实，事发车辆属被告所有，驾驶员系被告司机，被告已经给原告垫付医疗费53794.50元，对于原告诉请愿意在合理合法范围内承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月22日9时55分左右，原告李富荣乘坐被告西安公交五公司司机刘某某驾驶的陕A2825X号500路公交车沿西安市新城区XX路由南向北行驶至民乐园附近时与其他车辆追尾碰撞，致李富荣受伤。事发后，原告李富荣被送往西安市红会医院住院治疗，住院20天，于2020年7月12日出院，出院诊断：右侧7-12肋骨骨折，其他诊断：闭合性胸部损伤，肺挫伤、右侧液气胸、右肺不张、面瘫等，出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理。2、加强呼吸功能锻炼。3、休假一个月继续正规治疗面瘫。4、出院后2周门诊复查，不适随诊。被告西安公交五公司垫付医疗费53794.50元，出院后，原告分别于2019年7月31日、8月1日、8月14日 、9月4日、9月30日在西安市红会医院门诊复查，每次复查医嘱建议：1、注意休息，加强营养及护理2、休息2周3、不适随诊。原告李富荣支付复查费用。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队第610102420190001920号道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任，李富荣无责任。原告李富荣委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，西交司法鉴定中心【2019】临鉴字第806号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李富荣的伤残等级属十级。被鉴定人李富荣的后续治疗费用约需12000元整。被鉴定人李富荣的护理期限建议为90日。原告支付鉴定费2280元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告李富荣乘坐被告西安公交五公司的公交车，被告公司车辆与其他车辆发生交通事故，被告司机负事故全部责任，原告李富荣无责任，被告西安公交五公司应承担全部赔偿责任。关于原告要求的医疗费1800元，未提供医疗费票据，本院依法不予认可；关于原告要求的误工费18000元，原告未对误工期进行鉴定，根据医院医嘱建议休息时间，误工期应为112天，原告未提供误工证明，但根据其年龄及实际工作情况，应按照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，误工费应为12514.23元。关于原告李富荣要求的护理费13500元，应按照2018年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资48480元计算护理期90天，护理费应为11953.97元。关于原告要求的营养费1200元，原告病历医嘱要求加强营养，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费600元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告要求的交通费1200元，原告虽未提供票据，但该费用系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，本院依法酌定为500元。关于原告要求的文印费，无法证明与本案之间的关联性且非直接损失，本院依法不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告李富荣住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费11953.97元、误工费12514.23元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元、交通费500元，等共计109686.2元。二、驳回原告李富荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2685元减半收取1342.5元，由被告西安市公共交通总公司第五公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     刘  娜     二0二0年五月二十二日  书  记  员     叶欢欢 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执746号 申请执行人：广州市番禺松达贸易发展有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍江西村泰兴路4-12号。 法定代表人：蔡冠儒。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司,住所地广州市番禺区南村镇里仁洞马庄立新路自编28号之2。 法定代表人：李智江。 关于广州市番禺松达贸易发展有限公司与广州市富盈汽车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终24739号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执746号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖 薇
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初778号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。 法定代表人：周慧，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：刘波，男，1980年11月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现被告刘波已向原告勐腊佳和物业服务有限公司付清所诉标的款，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费424元，减半收取计121元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 琼
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初70号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张玉崧，男，1999年5月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住宝清县。因犯盗窃罪于2018年10月31日被刑事拘留，于2019年1月9日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4万元，因本案于2019年11月21日被宝清县公安局从牡丹江监狱解回，现羁押于宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张玉崧犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人张玉崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日，被告人张玉崧在被害人张某居住的宝清县时代新城6号楼2单元203室借宿时，趁张某熟睡将其放在床头的三部苹果手机（经鉴定，价值共2413元）和挂在门口的一件黑色貂皮大衣（经鉴定，价值2300元）盗走，赃物被其卖掉，所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人张玉崧以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉崧在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人张玉崧有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人张玉崧有期徒刑八个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金48000元。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片；宝清县价格认定中心宝价认字[2020]第004号价格认定结论书；黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002刑初1号刑事判决书、罪犯解回再审告知书；被害人张某的陈述；被告人张玉崧的供述等证据证实。被告人张玉崧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日宝清县公安局干警将被告人张玉崧从牡丹江监狱解回，被告人张玉崧如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张玉崧构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张玉崧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。张玉崧在审查起诉期间，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。张玉崧在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，对其数罪并罚。张玉崧案发后未退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚，并责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人张玉崧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，原判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金48000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年12月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张玉崧退赔张某4713元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年五月二十九日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2297号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：郭继贵，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭继贵信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5505号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人郭继贵偿还透支本金74123.14元、透支利息、滞纳金21103.7元、分期付款手续费1586.97元、迟延履行期间债务利息、受理费2361元,并缴纳执行费1481元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁嘉琪