江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1695号上诉人（原审被告）:曹沁，男，1972年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：沈振新，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：黄莉，女，1978年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原审第三人：常珍峰，男，1979年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人曹沁因与被上诉人沈振新及原审被告黄莉、原审第三人常珍峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹沁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.追究沈振新、常珍峰恶意串通、虚假诉讼的法律责任；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.案涉款项交付凭证为沈振新向常珍峰转账120万元的银行流水，但曹沁与常珍峰之间的借款合同并不成立。常珍峰提供的曹沁签署的投资收款凭证及转账凭证完全不能反映代曹沁投资常熟市睿智酒店管理有限公司的事实，常珍峰为达到证明借款成立的目的，拼凑了款项交付凭证，为达到其不法目的故意提供虚假证据、虚假陈述；2.曹沁签署相关借款凭证后，常珍峰从未将任何款项用于替曹沁投资常熟市睿智酒店管理有限公司，沈振新、常珍峰凭空制造出一笔120万元的银行转账凭证，结合对应的借条、收条，向曹沁主张归还120万元，均是沈振新、常珍峰精心策划的圈套，系典型的虚构债务型虚假诉讼，应当依法追究其法律责任。原审原告沈振新向一审法院起诉请求：1.依法判令曹沁、黄莉共同归还本金人民币120万元，支付利息至款项实际付清为止(截止2019年2月28日已经发生利息231786元)，支付贷款费用5512元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。一审庭审中，沈振新撤回了关于贷款费用5512元的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年6月29日，曹沁向沈振新出具借条、收条各一份，其中借条载明：“一：本人于2015年6月29日向沈振新借款壹佰贰拾万元整(￥1200000)，用于归还本人2014年7月1日向常珍峰所借款项，本人承诺在2016年6月28日前归还本息。二、该笔资金是沈振新代曹沁向银行贷款所得，期间所产生的相关费用应由曹沁承担，此费用包含贷款所产生的费用5512元(评估费5326元，转账费26元，房屋他项权利登记费160元)，利息自2015年6月29日起计算，总计利息金额为86920元。期间发生的利息由沈振新代付，再由曹沁每半年结算归还沈振新。借款人：曹沁(身份证号)2015年6月29日”。收条载明：“今收到沈振新的借款壹佰贰拾万元整(￥1200000)，该笔借款用于归还本人于2014年7月1日向常珍峰所借的款项。上述借款由沈振新的银行卡直接划至常珍峰的银行卡上，视作己收到该笔借款并已归还常珍峰的借款，本人并承诺在2015年6月28日前归还本息。收款人：曹沁2015年6月29日”。同日，沈振新将120万元转账至常珍峰账户。2014年7月1日，曹沁向常珍峰出具借条、收条各一份，其中借条载明：“一.本人于2014年7月1日向常珍峰借款壹佰贰拾万元整（￥1200000），用于常熟市华信商业地产经营管理有限公司和常熟市睿智酒店管理有限公司的投资专项款，本人承诺在2015年6月30日前归还本息。二.该笔资金是常珍峰代曹沁向民生银行贷款所得，期间所产生的相关费用应由曹沁承担，所发生费用从专项本金中支付，此费用包含贷款所产生的费用5512元（评估费5326元，转账费26元，房屋他项权利登记费160元）和利息（预估利息86400元）。利息自2014年7月1日起计算，月利息以该笔贷款发生的实际利息为准。借款人：曹沁(身份证号)2014年7月1日”。收条载明：“今收到常珍峰的借款壹佰贰拾万元整(￥1200000)，该笔借款用于投资常熟市华信商业地产经营管理有限公司和常熟市睿智酒店管理有限公司。上述借款直接划至常珍峰的银行卡上，以便今后投资和管理，本人并承诺在2015年6月30日前归还本息。收款人：曹沁2014年7月1日”。常熟市华信商业地产经营管理有限公司于2013年6月18日成立，该公司的股东为沈振新、曹沁、常珍峰，法定代表人系常珍峰。常熟市睿智酒店管理有限公司于2014年10月16日成立，成立时法定代表人系常珍峰，2016年11月29日法定代表人变更为李万谱，该公司股东为常珍峰、施云刚，常珍峰的持股比例为51%，认缴出资额25.5万元。常珍峰、沈振新、曹沁一致表示：常珍峰持有51%的股份系三人共同持有，其中常珍峰占60%，沈振新、曹沁各占20%，沈振新、曹沁系挂在常珍峰名下的隐名股东。一审庭审中，沈振新表示：收条中的“2015年6月28日前归还”是打印错误，应该是2016年6月28日前归还，其诉讼请求中的利息86920元是一年的利息，从2015年6月29日开始按此标准计算利息，86920元是当时常珍峰要求原审被告签字的“120万元贷款”明细上列明的利息。曹沁认为其没有收到任何款项，谈不上支付利息。第一次庭审中，曹沁举证了“120万元贷款”明细表并表示2015年6月29日常珍峰让其在该明细上签字确认，以证明120万元借款的用途。第二次庭审时，常珍峰提供了系列证据说明了“120万元贷款”明细中各项费用及曹沁签字的“睿智酒店投资凭证”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹沁向沈振新借款120万元，用于归还曹沁欠常珍峰的借款，2015年6月29日沈振新将120万元款项转至曹沁指定的常珍峰的账户，该事实有曹沁出具的借条、收条及沈振新提供的转账交易明细予以证实，一审法院予以认定。沈振新要求原审被告归还借款本金120万元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。至于原审被告辩称的其向常珍峰借款120万元的用途，原审原、被告及常珍峰对于三方合作的事实确认一致，常珍峰亦提供了相应的证据说明120万元借款的具体用途且提供了曹沁签字的投资凭证，曹沁以未实际拿到借款亦未取得任何股权为由辩称与沈振新的借贷关系不成立，该辩称意见与事实不符，一审法院不予采信。至于原审原、被告及常珍峰之间就常熟市华信商业地产经营管理有限公司、常熟市睿智酒店管理有限公司或其他公司的股权、投资款纠纷，本案中不予理涉，当事人可另案处理。关于利息，因曹沁出具给沈振新的借条中明确约定了“利息自2015年6月29日起计算，总计利息金额为86920元”，“本人承诺在2016年6月28日前归还本息”，该约定未超过法律相关规定，现原审被告未按约定归还本息，沈振新有权要求原审被告按每年86920元的利息标准支付至实际给付之日止。沈振新要求原审被告黄莉对曹沁的上述债务承担共同还款责任缺乏依据，一审法院不予支持。判决：一、曹沁于本判决生效之日起十日内向沈振新归还借款本金120万元，并支付该款自2015年6月29日至实际给付之日止按86920元/年计算的利息；二、驳回沈振新的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，曹沁于2015年6月29日向沈振新出具借款金额为借款120万元的借条及收条各一份，沈振新以收条载明的交付方式向常珍峰的银行卡进行了转账。曹沁未能依照约定的期限还款，沈振新主张其返还借款本金及相应利息符合法律规定，应予支持。曹沁抗辩其与常珍峰之间的借款合同并不成立，其未实际拿到借款亦未取得任何股权，不能构成拒绝返还其结欠沈振新款项的事由，可以另循通过法律途径解决。曹沁还主张沈振新与常珍峰恶意串通、虚假诉讼，但未能提供足够的证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15650元，由上诉人曹沁负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 娜