wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                       （2020）陕0304民初331号原告：刘宗社，男，生于1963年5月15日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：祁向东，男，生于1986年7月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘宗社与被告祁向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗社到庭参加诉讼；被告祁向东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年5—6月份，被告雇佣原告在宝鸡市XX小区XX工地从事给水安装，口头约定日报酬为200元。原告共干活17天，应结劳务报酬3400元，扣除原告生活费200元，下欠3200元。后经原告索要，被告于同年6月21日向原告出具欠条一张，之后被告一直失联。被告祁向东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5—6月，原告刘宗社受雇于被告祁向东在宝鸡市XX小区XX苑XX楼从事给水安装，双方约定日报酬为200元，原告向被告提供劳务共计17天，被告未向原告支付劳务报酬。后经原告索要，被告于同年6月21日向原告出具“今欠轩苑世家6﹟楼水工（刘宗社）人工费 17天×200元=3400元（叁仟肆佰元）正 3400-200=3200  XXXXXXXXXXXXXXXXXX  欠款人：祁向东  2019.6.21” 的欠条1张。后被告失联，对所欠原告劳务费3200元一直未付。上述事实，有原告刘宗社提交的欠条一张及原告相关陈述在案佐证。本院认为：被告祁向东雇佣原告刘宗社在其工地从事给水安装，约定日报酬为200元，双方因此所形成的劳务合同关系合法、有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告却至今拖欠原告劳务费3200元，应依法承担相应的民事责任。原告刘宗社现要求被告祁向东支付劳务费3200元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，应予支持。被告祁向东经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应当由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告祁向东于本判决生效之日起十日内向原告刘宗社支付劳务费3200元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告祁向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  长    李君岐人民陪审员    王勤勤人民陪审员    刘引堂                        二〇二〇年五月二十日  法 官助 理    刘晓丹                      书  记  员    范  璐 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2165号 申请执行人：绍兴博冠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心8座12058室，统一社会信用代码91330621MA2BDD8Q05。 法定代表人：任升平，总经理。 被执行人：安徽诺慧纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园5幢2207室，统一社会信用代码91340100MA2N0ED7XM。 法定代表人：李文莉，总经理。 本院在执行申请执行人绍兴博冠纺织品有限公司与被执行人安徽诺慧纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人绍兴博冠纺织品有限公司支付货款127764元及逾期付款利息损失2512.40元，合计130276.40元（其中利息损失暂计算至2019年5月20日止，之后以未付货款本金为基数按照年利率6.525%的标准顺延计付至款清之日止）;（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2800元、执行费1957元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋家顺
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初655号原告：钟祥市金旺达商贸有限公司。住所地，钟祥市胡集镇街道（三建公司）。法定代表人：薛桂芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北施尔佳肥业有限公司。住所地，湖北省襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人：郭培星，湖北施尔佳肥业有限公司总经理。被告：郭培星，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北施尔佳肥业有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。两被告的委托诉讼代理人：牛嘉涑，女，汉族，2000年7月6日出生，住湖北，原告钟祥市金旺达商贸有限公司（以下简称金旺达公司）诉被告湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳公司）、被告郭培星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旺达公司的委托诉讼代理人吴强，被告施尔佳公司、被告郭培星的委托诉讼代理人牛嘉涑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金旺达公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告施尔佳公司立即支付拖欠货款10860939.72元及逾期利息（以10860939.72元为基数，自2018年12月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起以全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清为止；）2.判令被告郭培星在未实缴出资范围内对被告湖北施尔佳肥业有限公司欠款及利息承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告湖北施尔佳肥业有限公司自2013年以来一直存在磷矿石的供应关系。不仅如此，原告还在被告资金困难时候代缴电费保证生产，双方账款不断滚动，最终2018年12月15日双方经对账后，共同确认截止2018年12月14日拖欠原告货款及各项挂账为10860939.72元。此后，被告因为资金困难一直未付分文。除此之外，被告公司股东郭培星在公司认缴出资范围内对公司债务承担补充责任，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、“核算项目明细表”、“对账函”各一份，拟证明经双方对账确认，截止2018年12月14日，被告欠原告货款10860939.72元。证据二、“湖北施尔佳肥业有限公司股东（发起人）名录”，拟证明郭培星作为施尔佳公司的股东未对其认缴的出资额实际出资。证据三、“企业基本信息”一份，拟证明被告郭培星作为施尔佳公司的股东认缴出资额3600万元，未实际出资。证据四、襄阳市中级人民法院于2018年6月11日制作的（2018）鄂06民终1467号民事判决，该判决认为上诉人郭培星上诉提出其已如实履行了对施尔佳公司的出资义务，缺乏有效证据印证而不能成立，上诉人郭培星应在20000000元未出资范围内，对施尔佳公司向被上诉人保康鑫益矿业有限公司在判决不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。拟证明郭培星作为施尔佳公司的股东未对其认缴的出资额实际出资，应对本案债务承担相应补偿责任。被告对原告所举的证据一无异议，对原告所举的证据二、三、四表示不清楚。被告施尔佳公司、郭培星辩称：原告未向被告提供供货发票。被告郭培星出资已到位。被告为证实其辩论意见，向本院提交以下证据：“还款协议”、“协议书”各一份，拟证明被告郭培星出资到位。原告对被告所举证据的质证意见为：证据为复印件。（2018）鄂06民终1467号民事判决中已认定其未实际出资。被告应提供验资报告或出资的凭证证明其实际出资。根据庭审双方当事人举、质证情况，本院认定如下事实：原告与被告施尔佳公司自2013年以来一直存在供应磷矿石等经济往来。2018年12月15日双方对账后，共同确认截止2018年12月14日，被告施尔佳公司尚欠原告应付款项10860939.72元。因该欠款被告至今未还，引起诉讼。另查明，被告施尔佳公司的法定代表人为郭培星。2017年3月6日，施尔佳公司的股东由陈长新、张边圣、夏启朋、郭培星变更为陈长新、吕航、郭培星，其中陈长新认缴出资400万元，吕航认缴出资1600万元，郭培星认缴出资2000万实际出资为0元。2018年12月17日，施尔佳公司的股东由陈长新、吕航、郭培星变更为陈长新、郭培星，其中陈长新认缴出资额为400万元，持股占比10%，郭培星的认缴出资额由之前的2000万元增加为3600万元，持股占比90%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方经对账，截止2018年12月14日，被告施尔佳公司尚欠原告应付款项10860939.72元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求被告支付货款10860939.72元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未向被告提供供货发票，不构成其拒付货款的法定理由。本案双方当事人未约定具体违约条款，故逾期利息自起诉之日（2020年4月3日）起计算，其计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张2019年8月20日起以全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期罚息，本院调整至自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告郭培星认缴出资额为3600万元，但实际并未履行其出资义务，被告所举的证据并不能证明其履行了出资义务，被告辩称郭培星已履行了出资义务，本院不予采信，故被告郭培星依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告湖北施尔佳肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟祥市金旺达商贸有限公司支付货款10860939.72元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2020年4月3日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭培星在36000000元未出资范围内，对湖北施尔佳肥业有限公司向原告钟祥市金旺达商贸有限公司在本判决确定的应付债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。三、驳回原告钟祥市金旺达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45438元，由被告湖北施尔佳肥业有限公司、郭培星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年五月二十一日书记员 檀小寅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初913号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 委托诉讼代理人：徐佳鸣，男，该公司张家山支行员工。 委托诉讼代理人：罗建辉，男，该公司张家山支行员工。 被告：黄丽萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住樟树市。 被告：胡雪峰（系黄丽萍之夫），男，1970年12月27日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称樟树农商行）与被告黄丽萍、胡雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樟树农商行的委托诉讼代理人罗建辉，被告胡雪峰到庭参加诉讼，被告黄丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树农商行向本院提出诉讼请求：1.黄丽萍、胡雪峰共同偿还樟树农商行借款本金280,000元，利息18,853.88元，合计298,853.88元，利息暂计算至2020年3月30日，并自2020年3月31日起按年利率8.3125%支付利息至还清借款之日；2.诉讼费由黄丽萍、胡雪峰承担。诉讼过程中，樟树农商行变更诉讼请求为:1.解除樟树农商行与黄丽萍于2017年4月6日签订的《个人借款合同》;2.黄丽萍、胡雪峰偿还樟树农商行借款本金280,000元，利息18,853.88元，合计298,853.88元，利息暂计算至2020年3月30日，并自2020年3月31日起按年利率8.3125%支付利息至还清借款之日;3.黄丽萍、胡雪峰以位于樟树市××房产对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，樟树农商行对该抵押物折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.诉讼费由黄丽萍、胡雪峰承担。事实和理由：黄丽萍与樟树农商行于2018年4月6日签订《个人借款合同》，黄丽萍向樟树农商行借款280,000元，借款期限自2017年4月6日起至2022年4月5日，利率为提款日中国人民银行贷款基准利率浮动75%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，借款可循环使用。胡雪峰知晓并同意黄丽萍向樟树农商行借款。同日，黄丽萍、胡雪峰与樟树农商行签订了《最高额抵押合同》。约定黄丽萍、胡雪峰以位于樟树市××房产为上述借款提供抵押担保。黄丽萍于2018年4月20日提取借款280,000元，借款年利率为8.3125%，借款到期日为2022年4月5日。借款后，黄丽萍未按期支付利息，截至2020年3月30日，黄丽萍共欠樟树农商行借款本金280,000元，利息18,853.88元，合计298,853.88元。 黄丽萍未做答辩。 胡雪峰辩称，借款是事实，要求分期还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，黄丽萍向樟树农商行借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额280,000元；借款系循环借款，借款期限自2017年4月6日起至2022年4月5日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；利率为提款日中国人民银行贷款基准利率浮动75%，按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；如黄丽萍未按期归还本息，樟树农商行有权解除合同。胡雪峰知晓并同意黄丽萍向樟树农商行借款。同日，黄丽萍、胡雪峰与樟树农商行签订了《最高额抵押合同》。约定黄丽萍、胡雪峰以其共有的位于樟树市××房产为上述借款提供抵押担保。2018年4月20日，樟树农商行向黄丽萍发放借款280,000元，借款年利率为8.3125%。借款后，黄丽萍未按约定向樟树农商行支付利息。至2020年3月30日，黄丽萍共欠樟树农商行借款本金280,000元，利息18,853.88元，合计298,853.88元。 本院认为，樟树农商行与黄丽萍签订的《个人借款合同》、与黄丽萍、胡雪峰签订的《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。当事人应该按照合同约定履行各自的义务，黄丽萍未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。樟树农商行要求解除与黄丽萍签订的《个人借款合同》，符合法律规定。胡雪峰知晓并同意黄丽萍向樟树农商行借款，该借款应按夫妻共同债务处理，由黄丽萍、胡雪峰共同偿还。黄丽萍、胡雪峰以共有的房产为黄丽萍向樟树农商行借款提供抵押担保，樟树农商行对该抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告黄丽萍于2017年4月6日签订的《个人借款合同》； 二、被告黄丽萍、胡雪峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金280,000元、利息18,853.88元（利息计算至2020年3月30日），合计298,853.88元，并以借款本金280,000元为基数，按年利率8.3125%支付自2020年3月31日起至还清借款之日的利息； 三、被告黄丽萍、胡雪峰以位于樟树市××房产对第二项的借款本金及利息承担抵押担保责任，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对该抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，由被告黄丽萍、胡雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年五月二十六日                                                                      法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执399号 被执行人：符少芬，男性,1990年3月1日生，汉族，住琼海市万泉镇。 本院在执行被执行人符少芬贩卖毒品、非法持有枪支罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初384号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金5000元；将查扣的OPPO牌手机1部，予以没收；被执行人的违法所得1000元，继续予以追缴，上缴国库。本院于2020年3月2日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月13日依法将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金5000元，将违法所得1000元上缴国库的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4137号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1349号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：孙国兴，男，1983年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：海滨，男，1949年8月7日出生，回族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国兴、海滨名下银行存款531,524.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙国兴、海滨银行存款531,524.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,178元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十一日书记员 李丹妮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2222号 上诉人（原审原告）：刘玉金，男，1952年3月22日生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：蒋保治，男，1967年10月26日生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）付庆章，男，1965年2月18日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托代理人：蒋保治，男，1967年10月26日生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人刘玉金因与被上诉人蒋保治、付庆章租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘玉金上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求不妥，一审诉讼中，被上诉人只对没有签字的709号提货单不予认可，对其他签字的提货单全部予以认可，但一审法院并未将被上诉人认可的进行判决，而是以证据不足为由全部驳回上诉人的诉讼请求没有道理。请二审法院依法改判。 蒋保治、付庆章答辩称：同意一审判决。 刘玉金向一审法院提起诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的模版租赁费20973元。2、要求本案的诉请费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2011年，二被告合伙承建尹庄乡教师宿舍楼期间，由原告开办的租赁站租用模版，按当时租用价格计算，但二被告至今未向原告支付租赁费，原告多次找被告催要，二被告均未给付，原告遂诉至法院诉请二被告给付租赁费20973元。被告蒋保治、付庆章辩称对诉请数额有异议，没有经过最终核算。工程款并没有结清，财政每年按比例给拨款，现在二被告不只欠着原告钱，还欠着十多项呢。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼法请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方就欠付租赁费数额应于诉前结算，但双方并未进行结算。被告庭上主张庭下依据原告提交的提、退货单等对账，原告不予认同，并要求对欠款数额应由被告提交证据，由此，致使本院无法查清案件事实。综上，本案中原告提出诉请要求被告给付拖欠的租赁费用，原告对此应负有举证责任，因原告不能对自己的主张提出完整的事实证据，致使本院无法查清案件事实，后果应由原告承担。遂判决：驳回原告刘玉金的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘玉金承担。 本院二审经审理查明，一审诉讼中上诉人刘玉金提交了20张提货单和17张退货单，其中709号、735号两张提货单没有被上诉人经手人签字，其他18张有被上诉人经手人签字的提货单已经在一审法院庭审中予以确认，被上诉人对17张退货单没有异议，双方对于租赁价格没有争议。二审庭审中，被上诉人对租赁的事实和欠款事实均认可，表示没有签字的单据不认可，签字的认可。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。 本院认为：被上诉人蒋保治、付庆章对于向上诉人刘玉金租赁模板等建筑器材的事实予以认可，对欠款事实予以认可，只是对欠款数额不予认可。上诉人刘玉金在一审诉讼中主张租赁费20973元，虽双方未进行结算，但刘玉金依据的是提货单及退货单所记载的租赁物种类、型号、数量、单价，提、退货日期所计算的租赁日期等要素所计算的数额，对于709号、735号两张提货单仅有发货人刘玉金签字，没有被上诉人经手人签字，上诉人对依据该两张提货单所计算的费用应予以扣除，因被上诉人对17张退货单没有异议，对租赁单价双方没有异议，则扣除709号、735号两张提货单上诉人主张的价款外其余租赁费被上诉人应给付上诉人。依据上诉人一审中提交的证据，709号提货单记载的提货日期是2011年5月18日，内容为3012号模板106块、306号模板30块、1512号模板60块、4米铜管10根，关于上述196块模板上诉人记载的租赁日期有的37天、有的38天，本院全部按38天计算为196块×0.08元（单价）×38天＝595.84元，关于4米钢管10根，上诉人记载的租赁日期有的租赁166天，有的租赁169天，本院全部按169天计算为10根×4米×0.015元（单价）×169天＝101.4元，735号提货单记载的提货日期为2011年6月4日，内容为3015号模板180块、309号模板60块，关于上述240块模板上诉人记载的租赁日期为23天，则735号提货单所涉租赁物的租金为240块×0.08元（单价）×23天＝441.6元，两张提货单所涉金额为595.84元+101.4元+441.6元＝1138.84元，应予以扣除。因被上诉人对于退货单没有异议，上诉人所主张的20973元租赁费是依据提、退货单所记载的提、退货日期计算的租赁日期，依据单价计算数额，则被上诉人应给付上诉人租赁费19834.16元（20973元－1138.84元）。一审诉讼中刘玉金对于自己的主张提供了相应的证据即提、退货单，单据上记载了相应的租赁物规格、种类、数量、单价，并依据提、退货单计算出租赁日期计算出租赁费，被上诉人对于上诉人主张的租赁费数额不认可但承认租赁事实及欠款事实，则应由被上诉人承担实际应欠付租赁费数额的举证责任，一审法院以刘玉金不同意对帐而查不清本案事实为由驳回刘玉金的诉讼请求认定事实错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2576号民事判决； 二、被上诉人蒋保治、付庆章于本判决生效后十日内给付上诉人刘玉金租赁费19834.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费324元，减半收取162元，由蒋保治、付庆章负担153元，由刘玉金负担9元；二审案件受理费324元，由蒋保治、付庆章负担306元，由刘玉金负担18元。 本判决为终审判决。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  姚春涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 玫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初934号 原告刘某某，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李某某，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年9月2日，被告李某某向原告借款30万元，约定于2017年1月17日归还42万元，但被告逾期未还。2017年5月份被告向原告偿还10万元，2018年5月份至2019年4月1日被告共计又给原告偿还了8.3万元。剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币237000元及利息，以月利率2%计从2019年4月1日起给付至兑现完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费等费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明2016年9月2日被告向原告借款人民币42万元，约定2017年1月17日归还，目前被告只还了183000元。2、定边县公安局的常住人口变动登记一份，证明原告刘某某的曾用名是刘光。被告李某某辩称，原告所述不属实。2016年，被告同学郑某某郑某某联系被告称要给长庆油田采气厂供应劳保物资，因被告手头没有周转的资金，就没有做这个项目，刚好原告刘某某联系被告说没有事情做，让被告给其介绍工程，被告就介绍原告和被告同学郑某某郑某某一起做供应劳保物资生意。2016年9月2日，原告刘某某去西安和郑某某郑某某见面，给郑某某郑某某通过银行转账30万元，当时原告和郑某某郑某某协商好四个月有12万元的分红。由于原告刘某某和郑某某郑某某不熟悉，所以打借条时郑某某郑某某将42万元的借据打到被告名下，承诺四个月后给原告刘某某42万元。由于被告和原告刘某某关系很好，所以原告从西安回来后，被告就以自己的名义给原告刘某某出具了42万元的欠据。原告和郑某某郑某某相互联系，郑某某郑某某给原告偿还了10万元，之后就找不到郑某某郑某某了，被告和原告还去找过郑某某郑某某的家人，郑某某郑某某家里人也联系不到郑某某郑某某。2018年，被告和原告口头协商，由被告替郑某某郑某某偿还剩余的20万元本金，并前后向原告支付了8.3万元，后期因被告没有能力再偿还剩余的11.7万元，所以就再没有还过。被告现在愿意偿还原告11.7万元，但现在没有能力，请求分期向原告还款。被告向法庭提交以下证据：借条一支、银行转账凭证一张，证明2016年9月2日郑某某郑某某给被告出具的借据，该笔钱是原告和郑某某郑某某发生的经济往来，被告并没有和原告发生借款事实，与被告没有关系。原告不放心，又让郑某某郑某某就上述42万元的款项给被告出具的借条，被告并没有收到原告刘某某的钱。经庭审质证，原告所举证据，被告对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。理由为，借据是被告写的，但被告并没有收到原告说的借款，是被告向原告介绍郑某某郑某某，让郑某某郑某某和原告一起做生意，该笔款项是原告和郑某某郑某某之间的经济往来。对第二组证据无异议。被告所举证据，原告对证据中转账凭证真实性无异议，对证明目的有异议，理由为，原告不认识郑某某郑某某，钱是被告李某某向原告借的，是被告李某某让原告把钱打到郑某某郑某某的账户上；对借条有异议，这个借条是郑某某郑某某向被告借的钱，同时向被告出具借据一支，让原告带回来。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举两组证据，被告对其真实性无异议，且该证据合法、有效，故本院予以确认。对被告所举证据，客观存在，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告刘某某的曾用名为刘光，原、被告系朋友关系。2016年9月2日，原告刘某某通过银行转账和现金交付的方式向案外人郑某某郑某某交付30万元，并由郑某某郑某某向被告李某某出具借据一支，借据载明“今借李某某现金420000（肆拾贰万元整），于2017年1月17日归还”。同一天，被告李某某向原告刘某某出具借据一支，借据载明“今借到刘光人民币420000（肆拾贰万元整），于2017年1月7日归还”。借款后，案外人郑某某郑某某通过转账给原告偿还了10万元，被告李某某给原告偿还了8.3万元，以上借款共计偿还18.3万元。之后原告索要未果，向法院提起追偿之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告承担偿还借款之民事责任，根据原、被告所提供的证据，可以证明原告系出借人，被告系借款人，所借款项虽直接交付给案外人郑某某郑某某，但被告就所借款项向原告出具了借据，再由郑某某郑某某向被告出具借据，因此，本案借款能认定原告向被告进行了交付，故原告要求被告偿还借款，依法应予支持。对原告所诉的借款42万元，虽借据载明借款金额为42万元，但原告实际支付款项为30万元，原告对此事实也予以认可，故本案借款数额依法应以30万元计。原告诉称，被告向其借30万元，并承诺借款四个月后，即到2017年1月7日归还借款时，由被告共计向原告偿还42万元，但对借款四个月后多偿还12万元的约定，无合法依据，故本院不予支持。原告诉请借款利息以月利率2%计算，从2019年4月10日起给付至对付完毕时止，因原、被告借款时未约定利息，故本院不予支持。另根据本案查明的事实，本案借款已经向原告清偿了18.3万元，兑付时依法应予以扣减。被告辩称该笔借款实际为原告与案外人郑某某郑某某之间的经济往来，被告只是居中介绍，与其无关，但被告作为完全行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，且其也未提供有力证据加以佐证，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、由被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币11.7万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告刘某某负担1257.5元，被告李某某负担1257.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员    杨芳芹    二〇二〇年五月十五日                                  书  记  员   冯  媛
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执259号 申请执行人：肖江，男，汉族，1963年12月15日出生，重庆市垫江县。 申请执行人：熊萍，女，汉族，1965年08月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李海霞，女，汉族，1976年03月22日出生，重庆市江北区。 被执行人：任小军，男，汉族，1964年04月10日出生，重庆市江北区。 本院在申请执行人肖江,熊萍与被执行人李海霞,任小军借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初4773号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海霞,任小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖江,熊萍于2020年01月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人名下位于重庆市的数套房产均在银行设有抵押，申请执行人暂不申请评估、拍卖这些房产，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执259号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年五月十八日 书记员  周浩
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初450号原告：太谷县鑫隆科技有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区太洛路61号。法定代表人：贺俊琴，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司员工。被告：杜才新，男，1973年2月5日出生，汉族，浙江省东阳市居民，现住。原告太谷县鑫隆科技有限公司与被告杜才新合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县鑫隆科技有限公司的委托诉讼代理人刘宝文、李娟到庭参加了诉讼。被告杜才新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县鑫隆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2,000,000元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年前，原、被告一直发生钕铁硼材料购销业务关系，截止2016年10月30日，原、被告经对账核算，被告净欠原告2,000,000元，同时被告在原告的对账单上签字予以认可。原告多次向被告催要上述欠款，至今分文未付原告，严重地侵犯了原告的合法权益。因之，原告依法具状于贵院，请求依法判决。被告杜才新庭前提交书面意见辩称：原、被告于2016年12月对该欠款作出处理，其中杜才新有一批设备等抵扣货款壹拾柒万伍仟元整，另有位于面房租赁给他的租金抵扣货款壹佰捌拾贰万伍仟元整。现双方已经不存在债权、债务关系。原告太谷县鑫隆科技有限公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实；被告向本院提交杜才新与郝慧斌签订的租赁协议以及郝慧斌为其出具的收条复印件各一份，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：2015年2月至2016年10月前，原告与被告杜才新一直发生钕铁硼材料购销业务，截止2016年10月31日原告向被告发送对账单21份，21份对账单上（甲方）原告方由郝慧斌签字确认，（乙方）被告方由杜才新签字确认，被告共欠原告账款2,000,006.25元，经后催要，被告分文未付。现原告要求被告给付货款2,000,000元。诉讼中，被告向本院提供郝慧斌为其出具的收据以及郝慧斌与杜才新、马丽英签订的租赁协议复印件各一份，原告对被告提供的二份证据复印件不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，通过原告提交的对账单可证实双方存在买卖合同关系及被告杜才新尚欠原告货款2,000,000元的事实，故对原告要求被告偿还欠款2,000,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方虽未对此进行约定，但考虑被告长期占有该笔款项，势必给原告造成占用资金利息损失，故被告应从原告起诉之日（2020年4月23日）起至还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于被告辩解的其已用租赁费以及郝慧斌为其出具的收据抵顶所欠原告的货款，因被告所提供的二份证据为复印件，加之未到庭参加诉讼，原告否认该事实，且被告提供的租赁协议和郝慧斌为其出具的收据，系郝慧斌与被告杜才新个人之间的关系，与本案原告太谷县鑫隆科技有限公司系两个法律关系，如该事实确实存在，被告可另行主张权利，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杜才新于本判决生效后十日内支付原告太谷县鑫隆科技有限公司货款2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，由被告杜才新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年五月二十一日书记员  闫 锋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执670号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。 被执行人：章兴楠，男，1964年11月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初607号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人章兴楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章兴楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章兴楠银行存款人民币263.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 晟
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申5号王春梅：你因犯组织他人偷越国（边）境罪一案，不服本院作出的（2019）粤03刑终1486号刑事裁定，以原审裁判认定事实有误，申请人在本案中并非主犯，在犯罪中起次要作用；原审判决将郭国营认定从犯明显与认定王春梅的主犯作用自相矛盾等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审法院综合考虑你的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，作出的裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当。你多次组织他人偷越我国国境，组织偷越人数众多，构成组织他人偷越国（边）境罪。你在共同犯罪中起主要作用，系主犯。你主张在逃的境外中介系主犯，但其是否为主犯并不影响对你的犯罪地位和作用的认定。你在明知外籍保姆系以虚假的出入境事由持旅游签证或边民证非法入境的情况下，主动联系相关人员，统一保管护照及签证，缴纳滞留罚款等，因此你系本案的策划者、组织者，起主要作用，系主犯。你主张在犯罪中起次要作用，本院不予支持。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2477号原告：王某1，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：于某1，女，2001年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告于某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孙耀辉，被告于某1的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。经原告申请，本庭准许证人于某2、王某2出庭作证。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告经媒人于某2介绍确立恋爱关系，订婚时，原告于2019年2月10日给被告彩礼款88000元，盒子折现金2000元，该88000元由原告于2019年2月9日通过银行转账的方式给付被告。在2019年2月10日举行订婚仪式吃饭时，原告将88000元转款凭证当场放在吃饭桌上。在原、被告一起打工期间，因被告学习外语，原告为被告交学费49800元，由于原、被告在恋爱关系存续期间，双方发生矛盾，被告离开原告的打工处，并将原告购买的一部新手机拿走，现原、被告解除婚约，被告拒不返还彩礼款，为此，我诉至法院，现我要求依法判令被告返还原告彩礼款88000元，以及原告为被告交的学费49800元，盒子款2000元，一部苹果256GB手机，共计139800元；本案诉讼费用由被告承担。被告于某1辩称：原、被告于2017年经媒人介绍，双方确认恋爱关系，同时在浙江省金华市共同生活至2020年3月份，被告于2019年2月26日转账给原告现金30000元；盒子双方订婚时家人已经吃完；关于原告所说手机不属于事实，被告也未见他手机；被告也没上学，原告也未垫付学费，假如垫付了学费，也与这不是一个法律关系；被告不承担诉讼费。经审理查明：王某1和于某1经人介绍相识，2019年2月9日，王某1通过银行转账的方式给付于某1彩礼款88000元，2019年2月10日，王某1给付于某1盒子钱2000元，共给付彩礼款90000元。2019年2月26日，于某1通过银行转账的方式返还给王某1彩礼款30000元。王某1与于某1于××××年××月开始同居生活，未办理结婚登记手续。后二人因琐事分开，为此王某1起诉到法院请求依法判令被告返还原告彩礼款88000元，以及原告为被告交的学费49800元，盒子款2000元，一部苹果256GB手机，共计139800元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有王某1提供的其本人身份证复印件一份、中国农业银行卡交易明细清单，于某1提供的其本人身份证复印件、中国农业银行卡交易明细清单，询问笔录，当事人陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财务，按照相关法律规定，彩礼款应该予以返还，但是考虑到本案实际情况，于某1共收取王某1彩礼款90000元，王某1与于某1进行同居生活长达两年以上，双方因琐事分开，彩礼款返还的比例应不高于30%，于某1已经返还王某1彩礼款30000元，不宜再返还。故王某1要求于某1返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。王某1主张的其为于某1交的学费49800元及其为于某1购买的苹果手机一部，因其未提供充足的证据予以证明，因此，王某1要求于某1返还学费和苹果手机一部的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取1548元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年五月二十九日法官助理路仔细书记员吴佳附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1844号申请执行人张斌，男，1999年7月22日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人张云龙，男，1985年12月2日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张斌与被执行人张云龙劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5089号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的42000元，已执行到位30000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月9日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初5089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年五月十二日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初725号原告：张涛，男，1981年5月5日出生，汉族。被告：李永强，男，1979年10月8日出生，汉族。原告张涛与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张涛于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛撤回对被告李永强的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告李永强的起诉。案件受理费150，由原告张涛负担。审判员  尉继民二〇二〇年五月八日书记员  范海鹏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执169号申请人：环县嘉诚供热有限责任公司。法定代表人:周永清，职务经理。住所地：甘肃省环县环城镇滨河路27号，联系电话：0934-4462919。被执行人：刘院生，男，1977年4月21日出生，甘肃省环县人。申请人环县嘉诚供热有限责任公司与被执行人刘院生供用热力合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）甘1022民初1701号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘院生未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县嘉诚供热有限责任公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请由被执行人刘院生交纳环县嘉诚供热有限责任公司采暖费4053.05元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人履行清所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1701号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1701号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更879号罪犯向群，女，1982年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，广东省东莞市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）东中法刑初字第373号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。广东省高级人民法院于2004年4月20日做出（2004）粤高法刑一复字第34号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2003）东中法刑初字第373号以故意伤害罪判处被告人向群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。经本院三次裁定减刑共计五十二个月零十五天，现刑止日期2023年9月13日。罪犯向群在服刑期间2017年3月31日获积分980.05分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向群减刑九个月（刑期自2009年7月29日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1745号 上诉人（原审原告）：邢鹏飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于国江，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人王可，总经理。 委托代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中都物流黄骅有限公司。住所地：黄骅经济开发区。 法定代表人：焦真真，经理。 上诉人邢鹏飞因与被上诉人于国江、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中都物流黄骅有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢鹏飞上诉请求：1、请求依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5553号民事判决书，依法改判或发回重审（上诉金额33031.53元）；2、二审诉讼费用又被上诉人承担。事实和理由：（1）上诉人一共提出医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失31031.53元，一审法院未对上诉人的各项损失逐一查明认定，存在认定案件事实错误，认定事实不清；（2）对上诉人营养期、误工期、护理期认定及证据采纳错误。上诉人因交通事故造成的C6椎弓及棘突基底骨折以及身体上的疼痛，不是住院四天就可以完全愈合的，上诉人虽为做营养期、护理期、误工期的鉴定，但根据自身实际情况及公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范在合理范围内提出营养费、误工费、护理费赔偿要求，原审法院应予支持，而不能仅仅是根据病案及诊断证明只认定住院时间期间的损失，此认定不符合实际情况更不符合常理。 于国江未出庭，亦未提交书面意见。 中都物流黄骅有限公司未出庭，亦未提交书面意见。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 邢鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告费用33031.53元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月7日6时20分许，于国江驾驶车号为冀Ｊ×××××／Ｊ48Ｃ3挂重型车辆运输车行至京港澳高速公路港澳方向89公里＋800米处时，与谷顺洪驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞造成冀Ｆ×××××车辆驾驶人谷顺洪、乘车人邢鹏飞受伤、两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定：于国江负事故全部责任，谷顺洪、邢鹏飞不负责任。原告受伤后被送往安新县医院住院治疗4天，2019年3月11日出院诊断证明书诊断为：1、头面部外伤，2、胸背部外伤，3、双肩外伤，4、腹部外伤，5、颈部外伤，Ｃ6椎弓及棘突基底部骨折，出院医嘱：上级医院进一步诊治，继续对症治疗，注意复查，注意休息及饮食，不适随诊。2019年3月11日疾病诊断书诊断为：1、头面部外伤，2、胸背部外伤，3、双肩外伤，4、腹部外伤，5、颈部外伤，Ｃ6椎弓及棘突基底部骨折，处理意见：与2019年-3-7至2019-3-11在我院住院治疗。原告各项损失：医疗费4842.53元，住院伙食补助费400元（每天100元×住院4天），营养费120元（每天30元×住院4天），护理费436元（按2019年河北省居民服务业日收入109元×住院4天），误工费557元（按2019年河北省批发零售业标准50867÷365天×住院4天），交通费80元（每天20元×住院天数4天），合计6435.53元。查明，被告于国江驾驶被告中都物流黄骅有限公司所有的冀Ｊ×××××／Ｊ48Ｃ3车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及商业险，其中第三者责任险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告于国江负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告于国江驾驶的冀Ｊ×××××／Ｊ48Ｃ3车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费4842.53元，住院伙食补助费400元，营养费120元，护理费436元，误工费557元，交通费80元，合计6435.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计6435.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告负担251元，被告于国江、中都物流黄骅有限公司负担62元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人邢鹏飞在交通事故中受伤，在医院住院治疗四天，医院的诊断证明及医嘱未明确出院后因养伤需休息的时间、出院后需护理的时间，也没有出院后需加强营养医嘱，原审根据其住院时间确定误工费、护理费、营养费并无不当。原审庭审中对上诉人提交的相关费用的证据均进行质证审查，故上诉人“一审法院未对上诉人的各项损失逐一查明认定，存在认定案件事实错误，认定事实不清”理由不能成立；上诉人未提交出院后进行过治疗的相关证据，原审对上诉人营养期、误工期、护理期认定及证据并没有错误。 综上所述，邢鹏飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人邢鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李尧 书记员卢灏辰 ——
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执648号申请执行人:上官资庆。被执行人：马炎锋。申请执行人上官资庆与被执行人马炎锋劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人上官资庆的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特518号民事裁定书，于2020年5月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3187号 原告：郑昌林，男，1973年11月22日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：卢昌杰，男，1971年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑昌林与被告卢昌杰合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑昌林的委托诉讼代理人李玲燕到庭参加诉讼，被告卢昌杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌林向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠款100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在黄岩区办厂。原告夫妻于2012年开始在被告处就职，在2015年下半年原告夫妻俩离职并与被告结算工资，被告欠原告夫妻俩135000元，之后被告又叫原告到其厂里帮忙，双方口头约定每月工资10000元（2017年年底到2018年6月21日共7个月），共欠原告工资205000元，期间被告仅支付给原告35000元。截至2018年6月21日尚欠原告170000元，双方口头约定70000元不出条子，10万元由被告出具一份欠条，分三次付2019年年底付清，但至今17万元被告分文未付。 被告卢昌杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，经原、被告结算，被告出具一份欠条，确认其欠原告100000元。后被告拖欠至今。 本院认为，原告郑昌林所主张的事实，因被告卢昌杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告欠原告100000元的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告卢昌杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢昌杰应支付原告郑昌林100000元并支付利息损失（以100000元为基数，从2020年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告卢昌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 许雅群
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0605刑初68号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人唐永利，男，1971年12月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；居住地：江源区。因盗窃于2005年8月11日被白山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年4月25日被白山市劳动教养管理委员会决定劳动教养年六个月；因盗窃于2008年11月12日被白山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年8月17日被江源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被江源区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被江源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被江源区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，于2015年11月27日执行刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月23日被江源区公安局刑事拘留，于同年3月7日被江源区公安局逮捕。现羁押于江源区看守所。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人唐永利犯盗窃罪于2020年5月11日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年5月18日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人许传约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江源区人民检察院起诉书指控：被告人唐永利于2020年2月22日19时许，醉酒后路过石人镇车站村，临时起意窜至石人镇车站村林场家属房孙某家，唐永利用身体将院大门撞开后直接进入屋内，盗窃现金170余元、一块手表、两个银手镯及一串带金貌然的手链，后因醉酒在孙某家中睡着，孙某及家人于当晚22时许回到家中后，发现家中有人遂报警，江源区公安局民警到现场后将唐永利当场抓获，并在唐永利兜内搜出盗窃物品，经价格认定，被盗财物共计590余元。所有盗窃物品均已返还被害人。被告人唐永利自愿认罪认罚。江源区人民检察院指控上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、指认笔录；7、视听资料等。江源区人民检察院认为，被告人唐永利入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐永利自愿认罪认罚，犯罪数额较小，系未遂犯、累犯，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人唐永利对公诉机关的指控事实无异议，且认罪认罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、被害人孙某陈述、证人童某证言、被告人唐永利供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、扣押决定及扣押清单、发还清单、（2005）白山劳审字第28号劳动教养决定书、（2007）白山劳审字第8号劳动教养决定书、（2008）白山劳审字第69号劳动教养决定书、（2011）江刑初字第54号刑事判决书、（2012）江刑初字第73号刑事判决书、（2013江刑初字第52号刑事判决书、（2014）江刑初字第75号刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、价格认定表、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且被告人唐永利在开庭审理过程中亦无异议，故能够形成一个完整证据链条，足以认定。本院认为，被告人唐永利以非法占有为目的入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人入户盗窃未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年8月22日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田泽众二〇二〇年五月十八日书记员  张荣鑫
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初660号 原告：史雄伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司职工。 原告史雄伟与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雄伟委托诉讼代理人王旭东，被告人保衡水分公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等损失共计80978元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年4月3日晚8时许，原告驾驶冀Ｔ×××××号车从安平县下班回家，行驶至深州市处时，因躲避车辆不慎撞到公路西侧树木上，造成原告车辆损坏，原告和乘车人王静轻微伤的单方交通事故。发生事故后，深州市交警出警，勘验现场后，适用简易程序，认定原告负事故全部责任。原告在被告处为冀Ｔ×××××号车投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止，事故发生在保险承保期间。原被告双方形成保险合同关系。原告车辆在事故中损坏，被告依法应予理赔损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本次事故造成原告的损失有：1、冀Ｔ×××××号车辆经过公估损失75451元，2、公估费4527元，3、拖车施救费1000元，共计80978元。 被告人保衡水分公司辩称：涉案车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保了限额为119952元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后，无法律法规及保险条款规定的免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失，我司在核实其相关证件真实有效后在保险限额内予以赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告所要求的索赔金额需要提供增值税专用发票。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生的时间、地点、经过等事实及事故责任划分；2、史雄伟的身份证、驾驶证，证明原告车辆事故发生时车辆年检有效、原告方有合法有效的驾驶资格；3、保单，证明原告与被告之间的保险合同关系及保险险种和金额；4、公估费、施救费票据，证明原告支出的公估费、施救费的金额；5、公估报告书一份，证明原告车辆损失经鉴定数额为75451元；6、车辆交易合同一份、史雄壮的身份证、行驶证、声明各一份，证明史雄壮只是涉案车辆的登记车主，原告史雄伟才是涉案车辆的实际所有人，史雄伟具有本案的原告资格。 被告对原告证据质证意见：对于公估报告中的部分配件项目有异议，如车身线束以及转向器等电子原件损失照片没有体现，无法确定其实际是否损坏。标的车登记日期为2012年10月30日，使用年限为7年，公估金额不应参照4S店价格，应对照市场价格。公估费我司不承担。施救费金额偏高。对于其他证据无异议。 本院对上述证据认定意见如下：对于原告提交的证据1、2、3、6，能够证明事故发生过程、责任划分、肇事车辆投保情况的事实，经被告质证无异议，本院予以确认。对于公估报告，系本院依法定程序委托的有鉴定资质的机构根据相关规定所作的专业性结论，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。公估费、施救费系正式票据，与本案具有关联性，且原告已实际支出，故本院对公估费、施救费票据予以采信。 根据上述有效证据，本院查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为冀Ｔ×××××号事故车辆的所有人，车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，车辆损失数额应以公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失75451元、公估费4527元、施救费1000元，共计80978元的主张，合理合法，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告史雄伟车辆损失75451元、公估费4527元、施救费1000元，共计80978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郗聪聪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1450号原告：葛晓民，男，1971年5月20日出生，住新沂市。被告：陈小冬，男，1990年1月26日出生，住新沂市。本院在审理原告葛晓民与被告陈小冬民间借贷纠纷一案中，原告葛晓民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由葛晓民负担。审 判 员 李涛二〇二〇年五月二十日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢3号之三申请执行人：刘武生，男，1946年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：金荣，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘武生与被执行人金荣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月24日依法在京东网络司法拍卖平台上对被执行人金荣（实际登记在金鑫名下）所有的车牌号赣Ａ×××××号猎豹牌汽车（详见评估报告，以实物为准）进行拍卖。2020年5月25日，买受人黄辽宁（身份证号：4501221987××××××××，竞买号：26602542）以64053元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人金荣（实际登记在金鑫名下）所有的车牌号为赣Ａ×××××号猎豹牌汽车（详见评估报告，以实物为准）的所有权归买受人黄辽宁所有（身份证号：4501221987××××××××，竞买号：26602542）。赣Ａ×××××号猎豹牌汽车所有权自本裁定送达买受人黄辽宁时起转移。二、买受人黄辽宁可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年五月二十六日书记员 何 茜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执212号申请执行人：许春梅，女，1981年12月9日出生，住江苏省邳州市。被执行人：安六梅，女，1973年8月20日出生，住江苏省新沂市。徐州市中级人民法院于2019年9月20日对许春梅与安六梅机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）苏03民终7143号民事判决，判令安六梅于该判决生效后十日内赔偿许春梅各项损失53538.5元，并负担案件受理费1052.5元。判决生效后，因安六梅未履行义务，许春梅向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款15597.25元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还14879.25元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额54591元，已执行到位14879.25元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执676号高青：本院立案受理的高青与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1553号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：秦定，男，1985年08月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告秦定信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告秦定经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦定立即给付原告信用卡欠款共计人民币110169.12元（截止2020年02月09日，欠款本金61642.44元，利息16876.32元，费用31650.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告秦定负担。事实和理由：被告秦定向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××28的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币110169.12元整未给付。原告自2016年06月09日开始多次催款，因被告秦定未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告秦定未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年05月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××28的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年05月14日申请开卡，从2016年06月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金61642.44元、利息16876.32元、费用31650.36元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告秦定在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金61642.44元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦定应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为51×××28的信用卡欠款本金61642.44元； 二、被告秦定应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××28的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2016年06月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1252元，由被告秦定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执901号 申请执行人:董新华，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:狄万龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人董新华申请执行被执行人狄万龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8105号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8105号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵       杨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执584号之一 申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144xxxxxxxxxx27。 法定代表人：唐双发。 被执行人：容锦钊，男，1989年6月9日出生，汉族，住台山市。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请强制执行被执行人容锦钊租赁合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为10.498194万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年2月18日查封了被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年2月18日起至2022年2月17日止，上述车辆未能扣押，本案暂无法处理； 2、本院于2020年2月27日查封被执行人名下粤Ａ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年2月27日起至2022年2月26日止，上述车辆未能扣押，本案暂无法处理； 3、本院于2020年3月12日查封被执行人名下位于江门市××××室房屋，上述房屋查封期限三年，从2020年3月12日起至2023年3月11日止；由于上述房屋属于被执行人与案外人共同共有尚未析产，本案暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执584号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初459号 原告：韩志刚，男，1971年11月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王科，男，1955年9月28日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告韩志刚与被告王科买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供被告王科的地址不能找到被告，原告也未向本院提交被告其他住址，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩志刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  商向光
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执407号申请执行人：北京恒元信息产业技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，任执行董事。被执行人：张恒，男，汉族，1996年6月19日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003653583号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。现申请执行人达成长期和解，向本院提交书面申请，暂时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执407号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年五月二十一日书记员 乔 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更216号罪犯冷爽，男，1990年10月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，户籍地台安县台安镇胜利东路25号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市和平区人民法院于2014年10月15日作出了（2014）沈和刑初字第00715号刑事判决书，以被告人冷爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5万元,刑期自2014年1月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更578号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1192号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯冷爽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯冷爽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷爽减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初162号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郭忠勇，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人童丹，重庆正魁律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人郭忠勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人郭忠勇及其辩护人童丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日至3月5日期间，被告人郭忠勇多次来到位于重庆市北碚区重庆天下商贸有限公司旗下的家都喜超市盗窃财物，其具体犯罪事实如下：1.2020年2月17日15时许，被告人郭忠勇来到上述地点盗走梅林牌午餐肉罐头2罐。2.2020年2月20日14时许，被告人郭忠勇来到上述地点盗走梅林牌午餐肉罐头2罐。3.2020年2月21日13时许，被告人郭忠勇来到上述地点盗走梅林牌午餐肉罐头1罐、王守义十三香1盒。4.2020年2月22日10时许，被告人郭忠勇来到上述地点盗走梅林牌午餐肉罐头1罐。5.2020年2月26日10时许，被告人郭忠勇来到上述地点盗走梅林牌午餐肉罐头1罐、王守义十三香1盒。6.2020年2月27日12时许，被告人郭忠勇来到上述地点盗走梅林牌午餐肉罐头1罐、丰蓝1号电池1对、士力架巧克力1个、德芙巧克力1个。7.2020年3月1日10时许，被告人郭忠勇来到上述地点盗走梅林牌午餐肉罐头1罐、丰蓝1号电池1对。8.2020年3月4日11时许，被告人郭忠勇来到上述地点盗走齐心牌订书机1个、双汇牌玉米热狗肠2个。9.2020年3月5日10时许，被告人郭忠勇来到上述地点盗走士力架巧克力3个后被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关查获部分被盗物品并已发还被害单位。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：以上被盗财物共计价值人民币160元。公诉机关认为，被告人郭忠勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭忠勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人郭忠勇到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人郭忠勇拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍信息、案发现场监控录像、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人郭忠勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名亦无异议，并提出郭忠勇系初犯、自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郭总勇已赔偿被害单位全部损失。本院认为，被告人郭忠勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭忠勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭忠勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭忠勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年五月八日书记员  何敏婕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保472号之一申请人：潘金树，男，1976年1月18日出生汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博融智机械制造有限公司，住所地淄博市淄川区。被申请人：李沛兵，男，1973年5月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人潘金树与被申请人淄博融智机械制造有限公司、李沛兵买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保472号执行裁定书于2020年5月26日依法冻结了被申请人李沛兵在中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行账户62×××11人民币XXX元，于2020年5月26日依法冻结了被申请人淄博融智机械制造有限公司在淄博淄川农村商业银行股份有限公司磁村支行账户90XXX60人民币XXX元、淄博淄川农村商业银行股份有限公司磁村支行账户90XXX60人民币XXX元。申请人潘金树的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人潘金树申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯庆智
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异29号 异议人（案外人）：姜淑英，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术产业开发区潍县。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。 申请人：谭传华，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术产业开发区潍县。 被申请人：马海莲，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人谭传华与被申请人马海莲诉前财产保全一案，案外人姜淑英对本院（2019）鲁0704财保47号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜淑英称，坊子法院作出（2019）鲁0704财保47号民事裁定书，查封了案外人潍坊市高新技术开发区××路××大名都小区××楼××室房产××套，请求法院解除查封措施。事实与理由：2019年1月10日，经潍坊中域房产营销策划有限公司介绍，案外人姜淑英与马海莲口头约定，案外人向马海莲购买其名下位于潍坊市高新技术开发区××路××大名都小区××楼××室房产××套。2019年1月10日，案外人通过支付宝依约向马海莲支付了购房定金50000元。2019年1月15日，案外人与马海莲签订了书面《房屋买卖合同》，依约向马海莲支付了现金900000元，由马海莲存入了谭传华在农商行的账户内，同时向潍坊中域房产营销策划有限公司支付了中介费12000元。同时，马海莲向案外人交付了房屋钥匙，进行了房屋的移交。现因马海莲、谭传华离婚后财产纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2019年1月21日作出了（2019）鲁0704财保47号民事裁定书及协助执行通知书，将案外人购买的房屋进行了查封。现案外人无法进行后续的房屋过户及贷款事宜，给案外人带来了巨大的经济损失。为维护案外人的合法权益，请求法院尽快将鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0063646号房屋解除查封。 本院查明，申请人谭传华于与被申请人马海莲2016年1月7日登记结婚，并于2018年10月9日登记离婚。申请人谭传华以离婚后财产纠纷为由2019年1月17日向本院申请诉前财产保全措施，要求冻结被申请人马海莲100万元存款或查封、扣押等值财产。本院于2019年1月18日作出（2019）鲁0704财保47号民事裁定书，2019年1月31日查封了被申请人马海莲名下位于潍坊市高新技术产业开发区××路××大名都小区××楼××［××（××）××新区不动产权第0063646号］房产一套。2019年10月31日，案外人姜淑英向本院提出书面异议，要求解除对潍坊市高新技术产业开发区潍县中路5001号恒大名都小区29号楼1-3301房产的查封。 2019年1月15日，马海莲、姜淑英、潍坊中域房产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，约定马海莲将涉案房产以122万元价格出售给姜淑英，2019年1月15日支付定金5万元，房款支付方式为一次性付款。涉案房产有抵押，马海莲应于2019年1月15日前办理抵押注销手续。双方准备齐全过户登记材料后，2019年2月28日前去房管局办理过户手续。其他约定：双方协商约定具体过户时间，双方协商在2019年1月15日支付购房款95万元（含定金）用于解押及银行还款。房屋交付项约定，双方同意在全款付清（双方同意在2019年2月20日前）将房屋及附属设施正式移交。中介佣金约定，双方签订买卖合同居间义务完成，双方各承担房屋成交价格1%的佣金。 2019年1月15日，马海莲、姜淑英、潍坊中域房产营销策 划有限公司签订《补充协议》，约定涉案房产尚有90万元银行贷款未还清，姜淑英同意在2019年1月15日给马海莲出资90万元用于解除银行抵押。 2019年1月18日，马海莲、姜淑英、潍坊中域房产营销策划有限公司再次签订《补充协议》，约定姜淑英已于2019年1月15日前支付定金5万元、购房款90万元及中介费12000元，马海莲同意将房屋钥匙交给姜淑英，房屋归姜淑英所有，剩余房款支付后该协议失效。 另查明，姜淑英主张，涉案房产原系张海莲2014年11月购买，总房款94万元，贷款54万元。2019年1月10日，姜淑英的丈夫何敬文用支付宝通过中介公司向马海莲支付购房定金5万元，同年1月15日姜淑英向马海莲交付现金90万元，马海莲于2019年1月18日已将涉案房产交付姜淑英，房产所有权已转移。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，姜淑英与张海莲先后在三日内签订了《房屋买卖合同》及两份《补充协议》，案外人姜淑英主张在《房屋买卖合同》合同签订当日即一次性以现金形式向马海莲支付购房款90万元。为证明该主张，异议人向本院提交了马海莲的90万元房款的收到条，但未能提供案发当日在金融机构的打款凭证，且90万元房款以现金方式过付不符合交易习惯，不足以认定发生了该90万元房款的过付。综上，异议人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，其对涉案房屋的权益不足以排除执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人姜淑英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2967号被执行人杜娟等（详见附表）：关于被执行人杜娟等罚金十一案，(2019)粤0304刑初923号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2967号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日附表：序号案号被执行人身份证号码执行依据立案标的（2020）粤0304执2918号杜娟430161********8460(2019)粤0304刑初923号（2020）粤0304执2919号唐斌430725********0040(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2920号郑驰445221********681X(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2921号郭玉海220202********3010(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2922号曾云鹏362421********0410(2018)粤0304刑初1778号（2020）粤0304执2927号倪凯衡445221********4518(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2928号陈海杨440527********1230(2019)粤0304刑初34号（2020）粤0304执2965号潘伟412728********2567(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2966号华进511124********465X(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2967号代俊杰411323********5859(2019)粤9304刑初804号（2020）粤0304执2969号堵军430702********0512(2019)粤9304刑初804号
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5822号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：代中华，男，1953年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告代中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月二十七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1693号罪犯马海强，男，1976年05月29日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年02月15日作出(2016)辽12刑初30号刑事判决，以被告人马海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产150000元。刑期自2015年09月15日起至2030年09月14日止。剥夺政治权利五年，刑期至2030年09月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯马海强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马海强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海强准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2030年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢