陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初245号 原告：郭建琳，男，1963年12月13日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李岩诺，男，1998年11月2日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭建琳与被告李岩诺健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6789.88元、误工费2400元、护理费900元、营养费180元、伙食补助费270元、交通费100元，共计10639.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在丰阳明珠物业管理有限公司上班，主要负责小区安保工作。2020年2月20日14时许，原告按照物业公司规定在小区开展新冠病毒预防核查工作，遇到被告进小区，原告要求其出示小区出入证，被告没有出入证，原告按要求拒绝其进入小区，被告情绪激动，几句话没说好就动手打原告，用饮料瓶、拳头击打原告头部，用脚踢原告身体，导致原告碰倒在花坛边沿上。事发后，被告和物业公司先后拨打“110”“120”求助，经及时处置，原告被送往山阳县中医医院治疗。因新冠肺炎疫情防控形势严峻，医院病床有限，原告被安排在门诊治疗，经9天治疗花医疗费6789.88元。派出所对被告给予拘留七日，罚款200元的行政处罚。但原告的医疗费及其他相关费用，被告至今拒不主动承担，故提起本次诉讼。 被告李岩诺辩称，原告歪曲事实，是原告先动手，被告被迫还手。2020年2月20日14时许，被告出门时原告并未向被告索要通行证，被告在路口超市买了瓶饮料，十分钟左右后回来时，原告挡住被告索要通行证，被告说通行证被告母亲带出去了，为什么出门时不索要，原告不予回答，只是一味的强调不让进小区。被告说家在这里，不让进被告在哪里休息，原告情绪激动，说管你睡哪，由此引发的争吵。接着原告用对讲机多次往被告脸上戳，被告并未还手，之后来的物业管理人员提出让被告填进出登记表便可进入小区，但是原告拒不同意，被告便说你哪来那么大权利，不让进小区还打人，原告便一拳打到被告嘴巴上，被告用手里买的饮料对原告进行反击，原告又用对讲机和保安室门口的簸箕攻击被告，然后被告进行了适当还击，原告故意顺势躺下，并不是原告说的那样。之后被告报警求助，经派出所调解未达成协议。派出所给予原告罚款500元的处罚，给予被告罚款200元并拘留七天的处罚，被告认为派出所的处罚公平公正。原告主张的医疗费过高，医生说原告腰椎间盘骨折是旧病，与打架没有关系，原告在医院打的营养针，不是必要花费。被告只承担原告住院9天的误工费，按原告日工资计算。原告身体无大碍，不需要护理，护理费被告不承担。营养费180元、住院伙食补助费270元，被告愿意承担。交通费100元，被告不承担。 原告郭建琳围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、李岩诺行政处罚决定书，用以证明原告和被告发生打架，引起原告受伤的事实。 2、山阳县中医医院诊断证明书、门诊病历、门诊费用明细表，用以证明原告受伤后在山阳县中医医院治疗及花费情况。 3、商洛市丰阳明珠物业管理有限公司证明、工资发放册和郭建琳账户明细清单，用以证明原告的工资情况。 4、光盘一张，用以证明打架过程。 被告李岩诺提交的证据有：郭建琳行政处罚决定书，用以证明打架双方都有过错，不是被告一个人的错。 本院依职权向山阳县公安局城关派出所调取了以下证据： 1、山阳县公安局对郭建琳、李岩诺的行政处罚决定书。 2、李岩诺、郭建琳、张某某、邓昌满询问笔录各一份。 3、郭建琳的诊断证明书、医疗费票据复印件。 4、视频资料（小区监控）。 上述证据已经法庭举证、质证，对原告提交的证据1和4，被告无异议，予以认定。证据2，被告对真实性无异议，但认为原告的伤并不严重，原告输液和买药费用，与打架无关；经审查，对真实性予以认定。证据3，被告对原告的工资情况无异议，但认为公司证明对打架过程陈述不完整；经审查，对真实性予以认定，对原告工资情况予以认定，关于打架过程，本院将结合派出所的询问笔录综合认定。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为公安局处罚不公；经审查，该证据客观、真实，予以认定。对本院调取的证据1，原、被告对真实性均无异议，故对真实性予以认定。证据2，对李岩诺询问笔录，原告质证认为，部分不属实，被告的嘴没有流血，原告没有打被告的嘴，原告用对讲机的天线碰到被告脸上鼻子附近，被告手一摸，原告没有看到流血，原告没有先动手；被告质证认为属实，无异议。对郭建琳询问笔录，原告质证认为，属实、无异议；被告质证认为不详细，当时被告问原告“我出去时怎么不问我要出入证”，原告没有理被告，被告说“我在这住着，你不让进我晚上睡在哪里？”原告说“我管你睡哪，反正你没有出入证就是不让你进”，被告才说“屁老汉”。对张某某询问笔录，原告质证认为，属实、无异议；被告质证认为，张某某偏袒原告，张某某挡着原告，邓昌满挡着被告，这点没有谈到，说被告往原告跟前扑不属实，张某某来时说让被告填登记册，原告不让填，而且笔录中提到是原告用拳头把被告嘴角打流血。对邓昌满询问笔录，原告质证认为，属实、无异议；被告质证认为，说被告一直往原告面前扑过于片面，邓昌满当时不是完全面对着被告、背对着原告，他在原告和被告中间挡着，邓昌满说被告把他推到旁边草地里不属实。经审查，对公安机关询问笔录的真实性予以认定。证据3，原告质证认为属实，无异议；被告质证认为，真实性无异议，但原告治疗费用过高，有部分治疗与打架无关。经审查，予以认定。证据4，原、被告均无异议，予以认定。 经审理查明，2020年2月20日14时许，山阳县XX街XX小区二期保安郭建琳按照物业公司规定在小区开展新冠病毒预防核查工作，小区住户李岩诺进入小区时，在保安岗亭处被郭建琳挡住，郭建琳要求李岩诺出示出入证，因李岩诺未带出入证，郭建琳不让李岩诺进小区，于是李岩诺和郭建琳发生争吵、对骂，进而引起打架。争吵中，郭建琳先在李岩诺胸部推了一下，物业公司员工张某某从中阻挡，郭建琳和李岩诺仍往对方跟前扑，郭建琳在李岩诺嘴上打了一拳，李岩诺用手上提着饮料瓶的袋子朝郭建琳头部打了三下，郭建琳用对讲机扔过去打在李岩诺身上，李岩诺捡起对讲机朝郭建琳头上打，张某某和另一个保安邓昌满把李岩诺往后拉，郭建琳拿了一个簸箕朝李岩诺身上打，在李岩诺背上打了一簸箕，李岩诺在郭建琳身上蹬了两脚，并把簸箕抓住从郭建琳手中夺过来然后朝郭建琳扔过去，邓昌满把李岩诺拉住，张某某在一旁劝说，郭建琳到门房拿了一把笤帚准备打李岩诺，被张某某挡开，郭建琳和李岩诺继续争吵，李岩诺扑过去用拳头在郭建琳头上打了两三拳，将郭建琳打倒在地致左耳部皮肤擦伤。随后，郭建琳被救护车送往山阳县中医医院就诊，被诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、左耳皮肤擦伤；3、高血压；4、全身多处软组织损伤。原告在门诊留观治疗9天，医疗花费6373.78元。建议：休息贰周。2020年3月4日，山阳县公安局作出行政处罚决定书，给予郭建琳罚款500元的行政处罚，给予李岩诺拘留七日并处罚款200元的行政处罚。 另查明，原告郭建琳系商洛市丰阳明珠物业管理有限公司员工，自2018年11月30日入职以来月工资1470元至2861元不等。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害自然人健康权的，侵权人应当承担民事责任。新冠肺炎疫情防控期间，李岩诺未带出入证欲进入小区，被小区保安郭建琳阻挡，二人发生争吵、打架，导致原告郭建琳受伤，被告李岩诺应承担相应的民事责任。根据山阳县公安局行政处罚决定书所认定的事实、城关派出所的询问笔录以及当事人在法庭对案情的陈述，可以认定被告李岩诺在此次打架事件中存在主要过错，应承担主要民事责任。原告郭建琳对打架的发生存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告李岩诺辩称，打架双方都有过错，理由成立，本院予以采纳。结合本案案情，对原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告质疑原告伤情与打架的关联性以及原告所花医疗费的必要性，但其未提交相关证据支持，故对该辩解本院不予采纳。对原告因受伤所造成的各项损失，认定如下：原告主张营养费180元、住院伙食补助费270元，符合法律规定，被告表示愿意承担，本院予以支持。原告主张医疗费6789.88元，经核实原告的有效医疗费票据金额共计6373.78元，故医疗费认定为6373.78元。原告主张误工费2400元，结合原告门诊留观治疗9天和医生建议休息两周，误工期认定为23天，根据原告提供的物业公司证明和工资明细，本院酌定误工费80元/天，误工费确认为23天×80元/天=1840元。原告主张护理费900元，根据原告伤情和留观治疗情况，护理期认定为9天，结合护理人员即原告妻子的收入情况，本院酌定护理费70元/天，护理费确认为9天×70元/天=630元。原告主张交通费100元，但未提供相应证据，本院不予支持。以上共计9293.78元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条和第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告郭建琳的医疗费、误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费共计9293.78元，由被告李岩诺赔偿70%，即6505.65元；其余30%即2788.13元，由原告自负。 上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。 二、驳回原告郭建琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告郭建琳负担9.50元，由被告李岩诺负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李成慧 1