wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2876号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。住所地：咸宁市。负责人：张振，该行行长。委托诉讼代理人：吴文婷，湖北宁华律师事务所律师。被告：万波，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈小玲，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告民生银行咸宁支行与被告万波、陈小玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行咸宁支行委托诉讼代理人吴文婷到庭参加诉讼，被告万波、陈小玲经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万波、陈小玲偿还原告借款350000元、利息11120.08元、罚息26624.37元，共计387744.45元（利息、罚息暂计至2019年1月28日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令由原告对被告抵押财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令各被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2015年6月11日，被告万波与原告签订《综合授信合同》（编号为905222015012640），约定被告万波在授信有效期限内，最高授信额度为35万元，最高授信额度的有效使用期限为2015年6月25日至2018年6月25日，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在试用的具体业务合同或具体业务申请书中。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。被告陈小玲作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告万波共同承担借款合同中借款人所有义务。被告万波、陈小玲自愿以所有的位于咸××区官埠桥镇××（××水路××）1幢3层301号房屋，他项权证编号：咸宁市房他证咸安字第××号，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在综合授信合同有效期内，被告万波于2017年6月14日向原告申请支用借款350000元，双方确定的年利率为7.5255%。原告依约于2017年6月16日向被告放款贷款人民币350000元，而被告未按约定履行还款义务。截止2019年1月28日，被告尚欠原告借款350000元、利息11120.08元、罚息26624.37元，共计387744.45元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告万波、陈小玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告民生银行咸宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告民生银行咸宁支行当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告民生银行咸宁支行陈述的事实予以确认。本院认为，原告民生银行咸宁支行与被告万波签订的《综合授信合同》、与被告陈小玲签订的《借款合同之补充协议》，与被告万波、陈小玲签订的《最高额担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了贷款，被告万波、陈小玲应按约定足额偿还贷款本息。被告万波、陈小玲自愿以所有的位于咸××区官埠桥镇××（××水路××）1幢3层301号房屋，他项权证编号：咸宁市房他证咸安字第××号，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告提出要求被告支付实现债权的律师费用，因无证据证明原告已实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万波、陈小玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行借款350000元、利息11120.08元、罚息26624.37元。（利息、罚息暂计至2019年1月28日止，自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行对被告万波、陈小玲用于借款的抵押物（位于官埠桥镇湖场村三组（渔水路60号）1幢3层301号房屋），他项权证编号：咸宁市房他证咸安字第××号，享有优先受偿权。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的其他诉讼请求。本案案件受理费7116元，由被告万波、陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  饶智勇人民陪审员  李汉华人民陪审员  田学共二〇二〇年五月二十五日法官助理李碧云书记员饶静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保232号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈家豪、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：童云桥，男，1967年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，公民身份号码420921196712195536。被申请人：朱运英，女，1966年4月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，公民身份号码420921196604205549。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童某、朱运英银行存款130745.37元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人童云桥、朱运英银行存款130745.37元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1174元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初549号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路,统一社会信用代码：913604058596608459。负责人:范慧，行长。委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住共青城市,系该行员工。被告殷冬生，男，1981年11月8日出生，汉族，住共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告殷冬生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告殷冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2014年8月21日，被告殷冬生向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准于2014年8月27日向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。之后被告持卡消费，但未按照约定履行还款义务，截止至2019年12月7日，被告已透支本金6846.08元、利息610.99元、逾期还款违约金289.95元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：1.被告归还借款本息合计7747.02元（其中，借款本金6846.08元、利息610.99元、逾期还款违约金289.95元），并自2019年12月7日起按合同约定支付后续利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请要求被告归还借款本息合计7738.01元（其中，借款本金6837.07元、利息610.99元、逾期还款违约金289.95元），并自2020年5月7日起按合同约定支付后续利息、违约金；被告殷冬生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告殷冬生在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息后，向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡，并表示愿意遵守中国农业银行领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理、发放了卡号为62×××36额度为12000元的贷记卡一张。贷记卡发放后，被告持卡消费。截止至2020年5月7日，被告已透支本息合计7738.01元（本金6837.07元、利息610.99元、逾期还款违约金289.95元）未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如被告申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水、账户详细信息等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告殷冬生在阅读、了解相关协议后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金6837.07元、利息610.99元、逾期还款违约金289.95元（截止至2020年5月7日）及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告殷冬生经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷冬生在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还本金6837.07元、利息610.99元、逾期还款违约金289.95元（截止至2020年5月7日）及后续利息、违约金（自2020年5月8日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年五月二十二日书记员  俞成花
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执95号之三 申请执行人：赵丽钦。 申请执行人：胡语彤。 申请执行人：胡某。 被执行人：李桂霞。 本院于2019年11月11日以（2019）冀0635执保888号保全裁定对李桂霞财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李桂霞财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李桂霞在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币7630.00元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员 黎静云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6377号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：曹卫明，男，1964年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹意，男，1991年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张萍，女，1969年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称重庆海尔小贷公司)与被告曹卫明、曹意、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、付炜到庭参加诉讼，被告曹卫明、被告曹意、被告张萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹卫明、曹意、张萍立即向原告偿还截至2020年3月23日的借款本金3800000元、利息48687.5元、本金罚息1071600元；以及从2020年3月24日起至结清本息之日止继续产生的罚息(罚息以未偿还本金3800000元为基数，按年利率24%计算)；2、判决本案律师费8000元、诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用全部由被告曹卫明、曹意、张萍承担；3、判决原告对被告曹卫明、曹意、张萍所有的位于上海市徐汇区的房屋享有抵押权，在被告曹卫明、曹意、张萍不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第一至二项款项范围内优先受偿。被告曹卫明未答辩。被告曹意未答辩。被告张萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：曹卫明、曹意、张萍。抵押人：曹卫明、曹意、张萍。抵押权人：重庆海尔小贷公司。贷款金额：3800000元。贷款期限：12个月，自2018年1月25日起至2019年1月25日止。贷款利率：固定利率，年利率11.25%。逾期罚息标准：逾期贷款罚息利率为年利率24%。还款与利息支付方式：按月付息到期还本。贷款发放情况：2018年1月25日，原告重庆海尔小贷公司通过畅捷支付平台向被告发放贷款3800000元。实际欠款情况：截至2020年3月23日，曹卫明、曹意、张萍尚欠贷款本金3800000元、利息48687.5元、本金罚息1071600元未偿还。抵押担保情况：2018年1月11日，重庆海尔小贷公司与曹卫明、曹意、张萍签订《抵押合同》，约定以曹卫明、曹意、张萍所有的位于上海市徐汇区的房屋对上述贷款设定抵押，并于2018年1月29日办理抵押登记。实现债权费用：《个人借款合同》第十五条约定，乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。原告重庆海尔小贷公司为实现本案债权聘请重庆索通律师事务所提供法律服务，并为本案支付了律师费8000元。送达地址约定：在《个人借款合同》第十七条中约定，本合同项下任何通知、函件、诉讼文书、仲裁文书、公证债务核实的法律文书应交付或发送至本合同首部载明的联系地址，其中邮政信函于投寄之日起5日即视为送达；司法机关或仲裁机构亦可按本合同开头载明的联系地址向受送达方发送相关(法律)文书，无人签收或受送达方拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。本院认为，重庆海尔小贷公司与曹卫明、曹意、张萍签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立，应为有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，曹卫明、曹意、张萍未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，曹卫明、曹意、张萍应依法承担偿还责任及违约责任。该贷款已到期，重庆海尔小贷公司有权要求曹卫明、曹意、张萍清偿全部贷款本金、利息及罚息。关于原告重庆海尔小贷公司主张律师费8000元的问题，根据《个人借款合同》约定，被告曹卫明、曹意、张萍应当承担原告重庆海尔小贷公司为实现债权而发生的律师费等，且原告重庆海尔小贷公司为本案债权已实际支付律师费8000元，故本院对其要求被告曹卫明、曹意、张萍支付8000元律师费的诉讼请求予以支持。被告曹卫明、曹意、张萍以其所有的位于上海市徐汇区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为重庆海尔小贷公司。故原告重庆海尔小贷公司对该房屋在本案债权范围内依法享有优先受偿权。被告曹卫明、曹意、张萍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹卫明、被告曹意、被告张萍在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2020年3月23日的贷款本金3800000元、利息48687.5元及罚息1071600元，并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金3800000元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告曹卫明、被告曹意、被告张萍在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告曹卫明、被告曹意、被告张萍所有的位于上海市徐汇区的房屋在本案上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23081元，由被告曹卫明、被告曹意、被告张萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1415号申请执行人高平市沁辉路神州卫厨经销部。经营者李振林，男，1974年3月3日生，汉族，现住高平市。被执行人王建新，男，1974年3月9日生，汉族，现住高平市，农民。申请执行人高平市沁辉路神州卫厨经销部与王建新买卖合同纠纷一案，高平市人民法院(2020)晋0581民初276号之一民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市沁辉路神州卫厨经销部于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6742号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：胡水华，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡水华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6742号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘广杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初982号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，行长。 委托代理人：雷晶晶、颜伟，福建于飞律师事务所律师。被告高颖，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令高颖偿还原告信用卡欠款本金14941元、利息1793.14元、费用2278.83元，并支付逾期利息（以本金14941元为基数自2020年4月16日起至款项还清之日止、按年利率18.25%计）；2.高颖赔偿原告为实现债权损失的律师代理费1000元;3.本案诉讼费由被告负担。本院于2020年4月16日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高颖应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行信用卡本金14941元及相应的利息与费用（以折合年利率24%为限自2017年11月8日起至欠款还清之日止、按领用合约的约定计算）； 二、高颖应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权而支出律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高颖负担。 本判决为终审判决。审判员韩林 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初835号 原告：陕西合力保温材料制品有限责任公司。 法定代表人：张X，该公司总经理。 住所地：三原县XX镇工业园区。 委托诉讼代理人：刘X，陕西XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：江苏龙腾冶金设备有限公司。 法定代表人：杨XX，该公司总经理。 住所地：宜兴市周铁镇。 委托诉讼代理人：盛仲君，江苏XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陕西合力保温材料制品有限责任公司与被告江苏龙腾冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告陕西合力保温材料制品有限责任公司诉称，1、判令被告向原告支付设备维修费213004.21；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月3日签署《焚烧热交换设备买卖合同》，约定由被告向原告提供约定设备及培训、测试验收、质量保证、售后服务等。但被告交付、安装的设备在使用过程中出现了散热器严重腐蚀现象。经原告多次致函被告，要求被告履行约定的质量责任，但被告至今拒不解决设备质量问题。原告为减少损失，只能自行维修更换冲天炉换热器换热管。截止目前原告已进行两次维修，维修费用合计213004.21元。被告拒不履行合同约定质量责任的行为已构成违约，依法应承担全部维修费用。但经原告通知，被告拒不支付相关维修费用。故提出上述诉请。 被告江苏龙腾冶金设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《焚烧热交换设备买卖合同》中并未约定管辖法院，且本案争议标的是所交付设备产品质量责任，因此履行交货义务和维修义务及承担产品质量责任的一方即被告所在地即为合同履行地，故应由被告所在地法院江苏省宜兴市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告并未就合同履行地进行约定。原告诉讼请求虽属给付货币的形式，但并非实体内容的合同义务。结合本案实际，本案实为被告提供的货物是否符合合同约定而发生的纠纷，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即被告江苏龙腾冶金设备有限公司所在地为合同履行地。三原县不属被告住所地，亦不是合同履行地。故本院对本案不享有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 江苏龙腾冶金设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  邵 亮 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  高 欣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异51号异议人周绍良，现住榆树市。申请执行人李广，现住榆树市。被执行人徐浩，户籍地榆树市。被执行人徐艳海，户籍地为榆树市。本院在受理申请执行人李广与被执行人徐浩、徐艳海民间借贷纠纷一案中，案外人周绍良向本院提出书面异议，对本院（2019）吉0182执1783号执行裁定书，查封了被执行人徐浩名下的位于榆树市天博居小区5栋2单元303号房屋，主张权利并提供了书面证据，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人周绍良认为，榆树市人民法院下发的（2019）吉0182执1783号执行裁定书查封的房屋，异议人已于2017年9月1日从徐浩处抵债取得，系该房屋的实际所有人，现异议人为维护其合法权益，请求本院对该房屋解除查封。申请执行人李广认为，预告登记证中载明预告登记权利人为徐浩，并且徐浩按月缴纳银行按揭贷款，应视为徐浩是该房屋的产权人，不同意对该房屋解除查封。被执行人徐浩认为，该房屋确实在法院查封之前已将该房屋顶账给周绍良，该房屋产权已归周绍良所有，法院不应对该采取查封措施。经本院审查查明，2014年12年6日，吉林省坤城房地产开发有限公司（天博居小区）与被执行人徐浩签订一份商品房买卖合同（合同编号13532），约定购买坐落于榆树市天博居小区5栋2单元303室房屋[丘地号ys-0101/9-345(303),建筑面积104.11平方米]，合同签订后双方于2014年12月22日办理了房屋预告登记，预告登记权利人为徐浩，预知登记义务人为吉林省坤城房地产开发有限公司。2017年9月1日，异议人周绍良与被执行人徐浩签订了一份按揭楼房买卖合同，合同签订后被执行人徐浩将该房屋交付给异议人周绍良，异议人周绍良占有使用至今。异议人周绍良向本院提交的证据有商品房买卖合同、银行借款合同、房屋买卖协议、供热缴费收据、水电费缴费收据、物业费收据等。又查明，案涉房屋在中国建设银行有银行按揭贷款，由被执行人徐浩负责偿还，至今未能结清。异议人周绍良向本院提交了一份由本院2019年9月25日作出的（2019）吉0182民初3857号民事判决书，该判决书判定周绍良与徐浩签订的抵顶工程款按揭楼房买卖合同有效，该判决于2020年3月24日生效。2019年8月1日本院以（2019）吉0182执1783号执行裁定书依法对该房屋采取了查封措施。异议人周绍良以系该房屋的实际所有人为由向本院提出执行异议。本院认为，预告登记是当事人与房地产开发企业签订房屋买卖合同后，为保障将来物权的实现，而按照约定向房屋登记机关申请预告登记。预告登记并不直接发生物权变动的效力。吉林省坤城房地产开发有限公司与徐浩签订商品房买卖合同，虽办理了房屋预告登记手续，但预告登记的权利人对不动产享有的是物权期待权，尚未办理房屋产权证照，未取得不动产所有权，不能据此认定案涉房屋的所有权人为徐浩。徐浩无权处分案涉房屋。金钱债权执行中，对已办理了预告登记的不动产采取查封措施，是限制被执行人处分，以保障申请执行人的债权实现，但查封本身并不直接导致不动产物权的变动。异议人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人周绍良执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李景林审判员  单海晶审判员  杨春利二〇二〇年五月二十一日书记员  李 玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢156号申请执行人：王峰，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：杨涛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐良，女，汉族，淄博市周村区。本院在申请执行人王峰与被执行人杨涛、徐良民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨涛、徐良在各银行账户内存款72646.42元（其中包括生效法律文书中确定给付申请人的款项48800.00元，案件受理费及公告费4860.00元，执行费2991.00元，迟延履行期间的债务利息15995.42元）。如无存款或存款不足72646.42元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年五月十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执932号申请执行人葛坤翠，女，1964年10月19日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所地利川市南坪乡营上村十二组，统一社会信用代码91422802082348376X。法定代表人罗银，系该公司副总经理。委托代理人吴红玉，女，1963年9月27日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，系该公司股东，特别授权代理。被执行人吴红玉，女，1963年9月27日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院在执行申请执行人葛坤翠与吴红玉、利川市丽森农业生态观光园股份有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4640号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十四日书记员  陈 炀
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初403号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。统一社会信用代码91361000M35K9KT5R。 法定代表人：王志峰，该行董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被告：吴刚，男，1967年8月14日出生，汉族，住黎川县。 原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日以被告吴刚已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2,448元，减半收取为1,224元，由原告江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1412号原告：盘锦华宇消防建筑工程有限责任公司赤峰分公司，住所地：赤峰市新城区御园峰会C座-1-1-508。法定代表人：杜鲲鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张国占，男，1983年6月20日出生，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：张广生，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子青，内蒙古方赫律师事务所实习律师。原告盘锦华宇消防建筑工程有限责任公司赤峰分公司诉被告张国占不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告盘锦华宇消防建筑工程有限责任公司赤峰分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦华宇消防建筑工程有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘锦华宇消防建筑工程有限责任公司赤峰分公司撤诉。案件受理费2323元（原告已预交），予以免收。审判员 于立忠 二〇二〇年五月二十日书记员 谭美波
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执734号之六 被执行人：李增伟，男性，1997年09月07日生，住所地：莘县。 本院于2020年05月09日以(2020)鲁1522执保414号保 全裁定对李增伟借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已 转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定 执行李增伟借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李增伟在财付通支付科技有限公司 085e9858ee7036b52083da2cc@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1449.08元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈书强
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1390号 原告：殷思模，男，1948年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：殷小均，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告殷思模与被告殷小均赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷思模及委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告殷小均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷思模向本院提出诉讼请求：1.判决殷小均承担任大英的安葬费13000元；2.判决殷小均自起诉之日起每月向殷思模支付赡养费250元并负担其二分之一的医疗费用；3.判决殷小均在殷思模去世后负担其二分之一的安葬费。诉讼中，殷思模自愿撤回前述第1、3项诉讼请求。事实和理由：殷思模与任大英共同生育了殷小平、殷小均两个子女，殷小平、殷小均均由殷思模与任大英养大成人。任大英已于2019年5月19日因病去世。殷思模现年老多病，需要子女照顾，殷小平履行了赡养义务，而殷小均未履行赡养义务，故殷思模诉至法院，请求依法判决。 殷小均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 殷思模与任大英（已去世）共同生育了殷小平、殷小均两个子女，殷小平、殷小均现均已成年。 2020年4月，殷思模诉至法院，请求殷小均履行前述赡养义务。诉讼中，殷思模称其每月收入仅100余元，且殷小均在诉讼中仍未履行赡养义务。 本院认为，子女对父母负有法定的赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，殷思模已是古稀之年，显然已丧失劳动能力且生活存在困难，亟待子女在经济上进行帮助、生活上予以照料、精神上给予慰藉。殷思模称殷小平已实际履行了赡养义务，本院不予处理。因殷小均未履行赡养义务，故殷思模请求殷小均每月支付赡养费250元，其请求符合本地经济发展水平，本院依法予以支持。同时，殷思模年老多病是实，经常需要支付医疗费用，故殷思模请求殷小均负担其二分之一的医疗费用，也于法有据，本院亦予支持。殷小均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2020年4月起，由殷小均每月向殷思模支付赡养费250元（本判决发生法律效力之前的赡养费限于本判决发生法律效力后10日内一次性支付，本判决发生法律效力之后的赡养费限于每月月底前支付当月赡养费）。 二、自2020年4月起，殷思模产生的医疗费用由殷小均负担二分之一（医疗费用以乡镇卫生院及以上医疗机构的正式票据扣除医保报销部分后的金额为准；本判决发生法律效力之前的医疗费用限于本判决发生法律效力后10日内一次性支付，本判决发生法律效力之后的医疗费用限于每月月底前支付当月医疗费用）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由殷小均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1006号 原告：郑忆，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张宝华，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告郑忆与被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忆及其委托诉讼代理人周磊、被告徐雷及其委托诉讼代理人张宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币60万元。2、要求被告支付借款利息18万元（以月息1.5%计算从2018年7月1日计算到2020年3月1日止，以后仍按此计算到还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告徐雷以转贷款急需资金为由，向原告借款人民币600000元，借期三个月，承诺在2018年10月1日前归还。借款利息按银行同期同档贷款基准利率四倍计算。当日，原告通过银行转帐给被告600000元。但被告不守信诺，到期后未归还借款，也未支付利息。 被告徐雷辩称，1、原告主体不适格；2、双方没有借贷合意，借贷合同不成立；3、事实与理由部分不符合客观实际，被告系银行工作的上班族，不需要资金周转，本案的借款是开设赌场用来赔付的钱，不属于借款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交由被告徐雷签字出具的借条一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、刑事案件中杜晋、徐雷、赵玉斌、项志坚等人的询问笔录以及原被告涉及刑事案件的开庭笔录，证明被告向原告借款并通过网上汇款给被告，且被告在询问笔录及刑事案件开庭笔录中多次承认借款的事实。经被告质证，对借条三性均有异议，但认可借条空白部分是其本人填写；对电子回单真实性无异议，但款项的真实用途是网络赌博；对询问笔录真实性无异议，但关联性有异议，庭上其已经陈述了为什么向周向军老婆借钱60万，其目的是想隐瞒周向军有参股且用于支付赌资，否则郑忆知道款项用于还赌资就不会出借了；对刑事案件开庭笔录无异议。被告徐雷围绕其抗辩意见依法提交了（2019）浙0726刑初131号的刑事判决书一份（复印件）、郑忆的农业银行卡号为62×××15的交易明细清单一份、被告户口本（复印件）一份、结婚登记审查处理表一份、被告的银行交易明细表账单详情十三张，证明原告丈夫周向军和被告开设赌场被刑事追究责任，款项系用于赌博的事实。经原告质证，判决书真实性没有异议，但认为与本案无关。对原告的银行交易明细，对该款项系用于赌博不予认可，是正常的资金往来。户口本、结婚登记审查处理表没有异议。对被告的交易明细表真实性没有异议，但不能证明用于赌款，被告借钱时称还贷，该笔借款被告具体用途原告不清楚。本院组织原被告进行了证据质证和交换，对真实性没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对借条真实性有异议，但认可借条空白部分是其本人填写，故本院对借条真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告徐雷向原告郑忆借款人民币600000元，并出具借条一张，借条载明借款金额600000元，借款利息按银行同期同档贷款利率四倍计算，借款期限至2018年10月1日。同日，原告通过银行转帐的方式向被告交付借款600000元。后被告徐雷分文未还，故原告诉讼来院。 本院认为，本案争议的焦点为本案借款是否为合法的民间借贷。被告徐雷辩称案涉借款用途系用于开设赌场赔付赌资，并提供原告丈夫周向军的刑事判决书、原被告的银行交易明细等证据，本院认为，刑事判决书中并未将该笔600000元款项认定为赌资，不仅未能体现被告的辩解，反而在2019年5月6日刑事审判笔录第十二页第十五行，被告徐雷自认“然后6月20日左右向周向军老婆借钱60万”，2018年7月30日徐雷公安机关询问笔录第一页倒数第三行“我就想周向军拿了六十万元钱，其中三十万元钱是我自己还贷款的，还有叁拾万元钱我是给了项志坚拿去付赌球的钱了”，2018年7月31日徐雷询问笔录第二页第七行“我就向周向军借了60万，其中30万还贷款了，另外30万用于支付赌资了”。在刑事审判笔录及公安机关询问笔录中，徐雷多次自认该笔款项系借款，且根据被告提供的其自身的银行交易明细，其在收到600000元款项后，也并未将300000元交付给项志坚以支付赌资，故本院对该笔600000元款项系借款的事实予以确认。对于原告郑忆事先是否知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，对此，根据徐雷2020年5月15日，对刑事审判笔录发表的质证意见“庭上其已陈述了为什么向周向军老婆借钱60万，其目的是想隐瞒周向军有参股且用于支付赌资，否则郑忆知道款项用于还赌资就不会出借了”，该质证意见恰恰证明了徐雷在向郑忆借款时，隐瞒借款用途，不能证明原告郑忆事先知道或者应当知道徐雷借款用于违法犯罪活动，因此徐雷提供的上述证据均无法证明本案的借贷关系系因支付赌资而向原告郑忆借款，故本院对徐雷的抗辩不予采信。被告徐雷向原告郑忆借款600000元之事实清楚，证据充分，被告理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告徐雷于本判决生效后十日内归还原告郑忆借款本金人民币600000元并支付利息（自2018年7月1日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限按年利率18%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元（已减半收取），由被告徐雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年五月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更165号罪犯姜传卫，男，1971年10月8日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2018年7月6日作出（2018）鲁1424刑初4号刑事判决，以被告人姜传卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜传卫减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终597号上诉人（原审被告、原告）：十堰市东风保安服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路253号。法定代表人：王智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：何涛，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告、被告）：杨芝范，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：十堰伟仕路通人才服务有限公司。住所地十堰市茅箭区中岳路10号1号楼2单元302号。法定代表人：熊仕伦，该公司总经理。上诉人十堰市东风保安服务有限公司因与被上诉人杨芝范、十堰伟仕路通人才服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰市东风保安服务有限公司于2020年5月20日以其公司已与杨芝范达成和解协议，本案无上诉必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人十堰市东风保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人十堰市东风保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人十堰市东风保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年五月二十日书记员 胥心洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0242行初107号原告：冉兴海，男，1965年04月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路203号。统一社会信用代码：11500242MB1D79349P。法定代表人：石化军，局长委托诉讼代理人：石帅，男，系该局法规监察科科长。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。原告冉兴海与被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称酉阳县规资局）信息公开纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告冉兴海，被告酉阳县规资局的委托诉讼代理人石帅、蔡胜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告酉阳县规资局于2019年12月6日作出《关于冉兴海申请政府信息公开的回复》。该回复载明：你是城镇居民，加上你不服该项目用地行为，多次申请政府信息，并多次诉讼。数量、频次明显超过合理范围，并且申请的请求不具体、明确，故对你的申请不予处理。原告冉兴海诉称，2019年12月6日作出《关于冉兴海申请政府信息公开的回复》适用法律错误。该回复系履行（2019）渝0242行初46号生效判决书载明的义务。且该判决书确认应当按照修订前《中华人民共和国信息公开条例》，被告应当按照修订前的第二十一条进项答复，但被告适用的是修订后的第三十五条，属于法律适用错误。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1.确认被告于2019年12月6日作出《关于冉兴海申请政府信息公开的回复》违法；2.责令被告对原告申请公开政府为重庆武陵光伏材料有限公司提供建设用地征收川主村2组和五育村1组集体农用地、集体未利用地和集体建设用地的征地批文政府信息，重新作出答复。被告酉阳县规资局辩称，根据《政府信息公开条例》第三十五条规定,申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围,行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的,告知申请人不予处理。由于被答辩人不服案涉项目用地行为,多次申请政府信息公开,并多次提起行政复议及行政诉讼,其数量、频次明显超过合理范围,因此,答辩人决定对被答辩人的申请不予处理符合法律规定,请求人民法院判决驳回其诉讼请求维持。被告在法定举证期限内向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.2015-2019年酉阳国土房管局来文登记表复印件。旨在证明执行程序合法；原告多年因各种理由申请的信息公开及产生的复议诉讼，原告诉讼的数量多、频次过高。2.说明。旨在证明执行程序合法，原告在秀山县人民法院一审案件2件，酉阳县人民法院一审案件15件，重庆市第四中级人民法院一审案件11件、二审9件、申诉案件1件，冉兴海以其子冉雷的名义起诉案件1件，人民法院可以在法院办案系统进行查询核实。原告质证后认为，上述不能达到被告证明目的，不能证明被告的回复合法。庭审过程中，原告向法庭举示如下证据供庭审质证：1.（2019）渝0242行初46号生效判决及被告的回复。旨在证明被告的回复违法。被告质证后认为，三性无异议，不能达到原告的证明目的。经庭审举质证，本院对双方当事人提交的证据做如下认定：因原、被告向法院举示的证据双方均无异议，只是对证明的目的有异议，因双方所提交的证据均与本案具有关联性，故，原、被告向法庭举示的证据本院予以确认。经审理查明，2019年4月8日，原告向酉阳土家族苗族自治县人民政府提交《政府信息公开申请书》，请求公开政府为重庆武陵光伏材料有限公司提供建设用地征收川主村2组和五育村1组集体农用地、集体未利用地和集体建设用地的征收批文信息。2019年4月24日，酉阳土家族苗族自治县人民政府办公室作出《政府信息公开告知书》告知原告上述申请已于2019年4月24日转交被告办理。2019年4月28日,被告对原告作出《通知书》,其主要内容为：原告于收到该通知5个工作日内提交相应证据证明申请公开的信息与原告自身生产、生活、科研有特殊需要，并提交身份证原件及户口簿原件，证明具有申请主体资格，如未按照本通知完善上述内容，视为放弃申请处理。2019年4月30日，被告通过邮寄方式向原告送达《通知书》。2019年5月9日，原告通过邮政快递方式向被告提交补正材料。原告认为被告未在期限内对其信息公开申请进行答复，遂诉至本院请求被告予以答复。本院予以受理后，作出（2019）渝0242行初46号行政判决书，判决：由被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局在本判决生效之日起15个工作日内对原告冉兴海于2019年4月8日提出的政府信息公开申请作出处理。判决生效后，被告于2019年12月6日作出《关于冉兴海申请政府信息公开的回复》。该回复载明：你是城镇居民，加上你不服该项目用地行为，多次申请政府信息，并多次诉讼。数量、频次明显超过合理范围，并且申请的请求不具体、明确，故对你的申请不予处理。原告不服该回复，诉讼至本院，判如所请。另查明，2011年涉及冉兴海的行政诉讼共计39件（其中秀山县人民法院2件，酉阳县人民法院15件，重庆市第四中级人民法院一审11件、二审9件、申诉1件，另外其子冉雷起诉信息公开案件1件）。在本院审理过程中，原告冉兴海将诉讼请求“确认被告于2019年12月6日作出《关于冉兴海申请政府信息公开的回复》违法”明确为“撤销被告于2019年12月6日作出《关于冉兴海申请政府信息公开的回复》”。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”第三十五条规定：“申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理。”根据前述规定，行政机关以申请人申请公开政府信息的数量、频次超过范围，决定不予处理时，应当尽到审慎的审查义务，如违反势必会损害申请人的合法权益。本案中，冉兴海所申请的公开的信息系“为重庆武陵光伏材料有限公司建设项目建设用地征收川主村2组和五育村1组集体农用地、集体未利用地和集体建设用地的征地批文信息”，酉阳县规资局以其申请次数超过合理范围为由对该申请不予处理。虽然酉阳县规资局举示了冉兴海近年来提起诉讼的次数等证据，能够证明冉兴海因信息公开多次提起行政诉讼，但酉阳县规资局至今未向冉兴海进行公开，冉兴海申请的目的并未达到。因此，酉阳县规资局作出《关于冉兴海申请政府信息公开的回复》事实不清、证据不足，应当予以撤销。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:撤销被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局于2019年12月6日作出《关于冉兴海申请政府信息公开的回复》，责令被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局于本判决生效之日起二十个工作日内重新作出处理。本案受理费50元，由被告酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  石邦鲜二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初314号原告：王洪高，男，1988年9月11日生，汉族，中专文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被告：俞建文，男，1986年2月8日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告王洪高与被告俞建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪高到庭参加诉讼，被告俞建文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪高向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞建文归还原告欠款20000元及利息7200元，合计27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月2日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条交原告收执，约定2018年4月10日前一次性还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由并口头约定承诺支付借款之日起2%的利息至借款还清之日止。至今未还款，诉讼来院。被告俞建文未向本院提交答辩状。王洪高对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明:1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2、借条复印件一份，欲证实被告向原告借款的事实。本院认为，原告王洪高提供的证据材料1、2，虽被告俞建文未出庭而不能质证，但被告俞建文未提交任何证据材料予以抗辩，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告俞建文未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查，确认本案如下法律事实：2018年4月2日，被告俞建文向原告王洪高借款20000元，约定2018年4月10日前还款，并出具借条交原告收执。借款后，被告曾向原告偿还1000元借款，剩余19000元借款至今未还，原告诉讼来院，被告未出庭应诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告俞建文向原告王洪高借款，被告俞建文写下《借条》交原告收执，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告归还剩余借款本金19000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利率2%支付自2018年4月11日起至起诉之日止的逾期利息7200元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明双方存在口头约定利息的事实，且原告主张的利率高于法律规定，本院按照年利率6%计算，逾期利息为2280元（19000元×6%×2年）。原告主张利息计算到借款本金还清之日止，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞建文支付原告王洪高借款本金19000元及逾期利息2280元。上述款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告俞建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  何东明审判员  杨 勇审判员  仲银燕二〇二〇年五月二十五日书记员  段文菊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保442号之一申请人：王庆生，男，汉族，1965年10月13日出生，住汶上县。被申请人：李务军，男，汉族，1970年9月29日出生，住宁阳县。本院在执行原告王庆生与被告李务军民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1604号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李务军在中国农业银行股份有限公司宁阳县支行账户62×××12的银行存款130000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗苗二〇二〇年五月二十六日书记员  徐肖慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初670号原告：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路85号6-8楼。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：程璐瑶，该公司员工。被告：建发（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。在本院审理原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告建发（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告建发（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员  钱 旭二〇二〇年五月十四日法官助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2436号原告潘正波，男，汉族，1975年08月21日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。被告杨祥富，男，汉族，1977年07月15日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告潘正波诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司、杨祥富合同纠纷一案中，原告潘正波向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告潘正波送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告潘正波未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告潘正波撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  马 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终339号上诉人（原审原告）：鲍森，男，1962年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人鲍森与上诉人沈阳京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲍森上诉请求：1.撤销原判依法改判支持上诉人全部诉请。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉商品写明高清影视一键下载、闲置宽带共享赚钱是虚构的欺骗消费者的谎言；一审对京东公司的行为视而不见，对上诉人提交的证据作选择性忽略，对案涉商品涉嫌欺诈没有依法支持。一审事实不清、适用法律错误，应依法纠正。京东公司辩称：一审事实不清、适用法律错误。案涉产品合法合规、符合产品质量法要求。案涉交易快照介绍商品功能特点以无限、双频为基础的路由功能，并无鲍森所述的挖矿功能。鲍森一审自认收到产品后各项功能可以正常使用，其未在7日内提出产品存在质量问题或无理由退货。路由器质量无问题，京东公司已履行义务，不存在欺诈行为及销售欺诈，鲍森主张欺诈及三倍赔偿无事实及法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。京东公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判京东公司不承担退货退款责任；2.依法判令鲍森承担本次诉讼及一审的案件受理费。事实与理由：1.双方形成网络购物合同关系，我方提供的交易快照可以证明，是我方依据交易快照内容向鲍森提供其购买的产品，交易快照中显示的产品并没有鲍森所述的8项功能，也不是我方销售时的宣传内容；2.根据《消费者权益保护法》第二十四条规定，本案不符合退货条件。鲍森辩称：京东公司提供的交易快照经过剪辑制作，未经公证，非我方购买时的原始页面，应以我方提供的证据为准。鲍森向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告的购物款598.9元，3倍赔偿共1796.70元；2、判令被告赔偿原告购买64G（一个）的费用59.9元（购物款598.9元+三倍赔偿款1796.7元+优盘款59.9元=2455.5元）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2018年7月5日，原告在被告处购买新路由3，型号：newifiD2一台，价款为598.9元，制造商为成都谛听科技股份有限公司。在路由器上载明：“扫码下载APP，远程管理路由器，高清影视一键下载，闲置宽带共享赚钱”。现该APP已无法下载。案涉路由器上未标明无线电设备核准代码。一审法院认为，原告在被告处购买路由器，被告作为销售者应该保证该产品的功能正常使用。原告购买的路由器上标明“扫码下载APP，远程管理路由器，高清影视一键下载，闲置宽带共享赚钱”，说明通过下载APP，该路由器具有远程管功能，现该APP已经无法使用，其产品上载明的APP功能已经无法实现，被告应为原告办理退货。关于被告的行为是否构成欺诈，根据规定，一方当事人故意告知对方虚假的情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，关于路由器上载明的APP功能是否构成欺诈，原告自述购买路由器后，APP功能能够使用，但在3、4个月后APP功能不能够使用，说明被告出售该产品时并未欺诈原告；关于未在路由器上标注无线电设备核准代码的行为是否构成欺诈，生产厂家未在路由器上标注无线电设备核准代码，其行为虽有瑕疵，但该产品实际已经取得无线电设备核准代码，不能认定被告存在欺诈行为；另外原告并未提供证据证明被告在出售路由器时宣传路由器具有区块链功能、挖矿功能，综上，被告并无欺诈的行为与故意，对原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿原告购买U盘费用59.9元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据予以证明，不予支持。一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告沈阳京东世纪贸易有限公司于本判决生效后十日内为原告鲍森购买的成都谛听科技股份有限公司生产的新路由3（型号：newifiD2）一台办理退货，同时返还原告鲍森货款598.9元。二、驳回原告鲍森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳京东世纪贸易有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人鲍森与上诉人京东公司建立买卖合同法律关系，依据双方庭审陈述，本案二审双方当事人的争议焦点为：京东公司应否退货返款并向鲍森承担三倍赔偿的责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案鲍森自述购买路由器后，APP功能能够使用，但在3、4个月后APP功能便不能使用，上述事实说明京东公司出售该产品时并未对客户进行欺诈。鲍森亦未提供证据证明京东公司在出售路由器时宣传路由器具有区块链及挖矿等功能，一审法院认定京东公司不存在销售欺诈行为并无不当。关于案涉产品应否退货返款问题。因路由器的生产者未在路由器上标注无线电设备核准代码，京东公司对存在标识瑕疵的产品予以销售，存在审查不严问题，一审法院判决京东公司为鲍森办理退货返款亦无不当。关于鲍森与京东公司的其他主张，依据不足，也无有效证据予以佐证，且有关问题在一审已作出相关的说明与认定，此不赘述。综上，鲍森与京东公司的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费鲍森与沈阳京东世纪贸易有限公司分别交纳了25元，由双方自行负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇二〇年五月二十六日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1277号之一本院于2020年5月21日对原告陈金龙与被告南京朝音盛旺木业经营部、潘国文买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏0114民初1277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)苏0114民初1277号民事判决书中“南京朝音经营部木业经营部”补正为“南京朝音盛旺木业经营部”。审判员  吴文丽二〇二〇年五月二十六日书记员  徐甜甜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3099号上诉人（原审被告）：李大勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐梓县全兴租赁站，经营场所：桐梓县娄山关街道杉坪村田坝组。统一社会信用代码：92520322MA6HCFKE1G（1-1）。经营者：曾清亮，男，1994年4月27日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：曾佑全，该租赁站员工。被上诉人（原审被告）：罗浩，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：康义祥，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审第三人：四川省华城建筑有限公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。统一社会信用代码：915114007091416955。法定代表人：汪淑华。上诉人李大勇因与被上诉人桐梓县全兴租赁站、罗浩、康义祥及原审第三人四川省华城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李大勇于2020年5月18日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李大勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李大勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由李大勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年五月十八日法官助理黄和利书记员向应松
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执581号之四申请执行人：徐世成，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：周永，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行徐世成与周永提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永在中国工商银行13×××67账户内存款人民币76203.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  杨 灿
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执68号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：黄君，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2019）北海仲字第J3012号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄君自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1219.90元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人黄君应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄君应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙美娇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执534号 被执行人：张浩，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：张世伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人张浩、张世伟犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求两被执行人缴纳罚金及退赔违法所得共计35645元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月25日、2020年5月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，两被执行人除微量存款外，无其他财产可供执行，。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 杨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0115民初3540号原告：叶月儿，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省新丰县，被告:广州市南沙区大岗明华服装厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲鸭利开发区，统一社会信用代码92440101MA5A7NFCXU。经营者：梁桂华。原告叶月儿与被告广州市南沙区大岗明华服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶月儿向本院提出诉讼请求：1.确认原告叶月儿与被告广州市南沙区大岗明华服装厂从2002年7月1日至2005年6月30日存在劳动关系；2.被告广州市南沙区大岗明华服装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：现因原告叶月儿需补缴在被告广州市南沙区大岗明华服装厂任职期间的社保费，经税务局审核后，原告叶月儿需提供两者之间的仲裁书。原告叶月儿向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知原告叶月儿向法院提起诉讼。原告叶月儿于2002年7月1日入职，担任车位岗位，工资500元/月，每月以现金收取工资。原告叶月儿最后工作至2005年6月30日，双方劳动关系已解除。为维护原告叶月儿自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告叶月儿与被告广州市南沙区大岗明华服装厂于2002年7月1日至2005年6月30日存在劳动关系；二、本案案件受理费10元，由被告广州市南沙区大岗明华服装厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕本超二〇二〇年五月十五日书记员  陈绮琴
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初993号原告：山西新核能肥业有限公司。住所地：运城市风陵渡开发区外环路西段。法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住运城市盐湖区XX小区，系该公司副经理。被告:张红勇，男，45岁，汉族，运城市永济市XX镇XX村人，农民。本院在审理原告山西新核能肥业有限公司与被告张红勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西新核能肥业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年五月二十九日书记员  张庆媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4371号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：娄伟，男，汉族，1976年1月21日出生，户籍地广东省深圳市福田区。 关于被执行人娄伟犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1750号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分没收个人财产200000元（人民币，下同）、向被害单位退赔赃款1149800元、没收赃款769200元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被害单位向本院提交其主动放弃全部退赔款项的说明，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款621200.32元，被执行人主动将347999.68元付至本院账户，本院已将969200元付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4371号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄泳仪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执108号 申请执行人：庞国斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：潘茂威，男，1971年7月2日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人庞国斌与被执行人潘茂威买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘茂威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞国斌于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人潘茂威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付鱼饲料款245883元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人潘茂威的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人潘茂威名下所有的银行存款97658.15元，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索并领取执行款97658.15元，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执398号之三 申请人金龙 被执行人龚国军 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3825号，但被执行人龚国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李斌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异173号 案外人：黄莉，女，汉族，1982年5月28日出生，住成都市成华区。 申请执行人：罗多，男，汉族，1985年6月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李应林，女，汉族，1962年7月17日出生，住四川省阆中市。 被执行人：陈经爽，男，汉族，1959年2月17日出生，住四川省阆中市。 被执行人：祝愿，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省犍为县。 被执行人：陈统，男，汉族，1984年3月21日出生，住成都市青羊区。 案外人黄莉于2020年5月8日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2019）川01民终10554号民事判决书，执行位于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，成都市青羊区人民法院因陈统未履行（2019）川01民终10554号判决书确定的义务，已经由罗多申请执行案外人与陈统共同共有的案涉房屋［执行案号（2019）川0105执6973号］。因案外人非债务人，此房屋现在共有基础不存在，此房屋无法进行物理分割，故请求：1、暂停对位于成都市成华区房屋的执行；2、对位于成都市成华区房屋拍卖或变卖后所得价款，由案外人与陈统各分割50%。 经审查查明，罗多与李应林、陈经爽、祝愿、陈统民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院采取财产保全措施，于2017年12月5日以（2017）川0105民初12070号之一民事裁定书及协助执行通知书，查封所有权为陈统与案外人共同共有的案涉房屋。该民事案件经审理，本院于2018年12月11日作出（2017）川0105民初12070号民事判决书，判决：一、陈统、祝愿、陈经爽、李应林于本判决发生法律效力之日起十日内向罗多归还借款本金1104456元及利息（以本金1104456元为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回罗多的其余诉讼请求。后李应林、陈经爽、陈统不服本院一审判决，提起上诉，四川省成都市中院于2019年8月1日作出（2019）川01民终10554号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的款项给付义务，罗多向本院申请强制执行，本院已立案执行，诉讼保全中的查封转为执行中的查封。执行中，由于被执行人拒绝履行生效法律文书，本院于2020年3月20日作出（2019）川0105执6973号《责令函》，责令被执行人李应林、陈经爽、祝愿、陈统限期履行，逾期未履行，本院将对已查封的案涉房屋进行评估、拍卖。在案外人提出本案执行异议时，本院尚未对案涉房屋采取拍卖措施。 上述事实，有（2017）川0105民初12070号民事判决书、（2019）川01民终10554号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、责令函、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，案涉房屋为案外人与被执行人陈统共同共有，并非按份共有，故案外人主张其拥有该房屋50%的产权份额，没有事实根据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。因案外人并未提交证据材料证明其对该房屋已提起析产诉讼，故案外人要求本院暂停对案涉房屋的执行，事实及理由不成立，本院不予支持。关于案外人要求分割房屋变卖价款的问题，因本院执行机构尚未对案涉房屋采取拍卖措施，而执行异议审查是对已实施的执行行为进行审查，故案外人的该异议请求不符合条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄莉的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月十九日 书记员 李金宴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督12号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：李琼，男，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人李琼申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日发出（2020）鄂0102民督12号支付令，限令被申请人李琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  魏平二〇二〇年五月十九日书记员  舒龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执874号申请执行人：陈正乐，男，1945年3月18日生，汉族，住东台市。被执行人：杨和年，男，1948年1月17日生，汉族，住东台市。申请执行人陈正乐与被执行人杨和年放火罪一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0981刑初378号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨和年未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨和年在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40411元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十九日书记员  葛小娟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初328号原告：居治平，男，1967年12月15日出生，汉族，住武穴市。被告：饶忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告居治平与被告饶忠买卖合同纠纷一案中，原告居治平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告居治平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居治平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告居治平负担。审判员 游 军二〇二〇年五月二十一日书记员 吴定骏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初507号 原告:刘春娥，女，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：杨祖军（系刘春娥之子），住湖南省临澧县。 被告：李林香，女，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告刘春娥与被告李林香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。刘春娥的委托诉讼代理人杨祖军到庭参加诉讼，李林香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春娥向本院提出诉讼请求：判令李林香偿付货款30876元。事实和理由：李林香向刘春娥购买花炮内筒，经双方结算，李林香差欠刘春娥货款30876元，事后经刘春娥多次催讨未付。 李林香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李林香向刘春娥购买花炮内筒，双方于2017年11月16日结算，李林香差欠刘春娥货款共计30876元，并由李林香向刘春娥出具欠条1份。尔后，李林香通过转账给付刘春娥货款1000元，尚欠货款29876元一直未付。 上述事实，有刘春娥向本院提交的刘春娥的身份证复印件、李林香的户口信息、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，李林香向刘春娥购买花炮内筒，并出具了欠款手续，双方因此构成买卖合同关系，且合法有效，双方应全面履行合同义务。李林香不按约偿付余欠货款29876元，已构成事实违约，应依法承担继续履行付款义务的违约责任，故对刘春娥的诉讼请求，本院予以支持，但具体请求金额应以29876元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李林香于本判决书生效之日起3日内偿付刘春娥货 款29876元； 二、驳回刘春娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由李林香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李跃军 二〇二〇年五月十五日 法官助理张代雄 书记员胡娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初208号原告：冉景红，男，1966年7月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告冉景红与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告冉景红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金4980元；2.判令被告按照49.80元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为49.80亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为2490元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为4980元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，冉景红并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对冉景红的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冉景红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1056号顾加洛：本院立案受理的顾加洛申请执行李先伟借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠应，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县人力资源和社会保障局，住所地湖南省中方县生态城。法定代表人丁勇军，局长。再审申请人李忠应因与被申请人中方县人力资源和社会保障局不履行社会保险管理职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠应申请再审称：李忠应与中方县东冲煤矿的劳动关系存续至2016年11月，被申请人在此期间没有履行补缴和追缴社会保险费的法定职责。本案起诉期限应从2016年11月起算，依据行政诉讼法第四十六条规定，没有超过5年的起诉期限。原审认定事实的证据不足，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，再审申请人李忠应自2010年8起知道被申请人中方县人力资源和社会保障局没有履行劳动保障监察的法定职责并提出口头申请，直至李忠应与中方县合理时间内，被申请人仍未履行。李忠应于2019年3月提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年期限适用于当事人不知道行政机关作出行政行为内容的情形。原审驳回起诉有事实和法律依据。李忠应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠应的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年五月二十日书记员 邓创星
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执500号之一 被执行人：马康宝，男，汉族，1999年05月08日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行金富申请执行马宝康民间借贷纠纷一案中，向被执行人马康宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马康宝在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX0648_1账户内存款人民币26233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：李浩。 申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被执行人李浩借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0402民初2401号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李浩在中国银行账户内存款25000元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月八日 书记员 徐艺新
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初219号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年9月19日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2019年11月19日因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车，被石家庄市公安局交通管理局决定行政拘留十日。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月18日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市长安区育和街由南向北行驶至育和街与柳董庄地道桥口处南行100米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月18日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市长安区育和街由南向北行驶至育和街与柳董庄地道桥口处南行100米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人张某某供述、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获经过、行政处罚决定书、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王品羲
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审55号 申请执行人：迁安市卫生健康局，所在地迁安市创客广场。 法定代表人：朱冰，男，任该局局长。 委托代理人：王志永，男，迁安市卫生健康局监督所副所长，代理权限为特别授权。 被执行人：张焕阁，男，1943年12月22日生，汉族，户籍所在地河北省迁安市，现住河北省迁安市。 申请执行人迁安市卫生健康局于2019年9月5日对被执行人张焕阁作出唐迁卫健医罚决字[2019]第1-009号行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市卫生健康局下达的唐迁卫健医罚决字[2019]第1-009号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、没收违法所得1200.00元整；2、罚款30000.00元整；3、逾期不缴纳罚款的，每日按3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，被执行人张焕阁在2019年2月至2019年6月期间，未取得《医师资格证》、《医师执业证》情况下，在位于迁安市的迁安宝宁康诊所行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人迁安市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《河北省卫生健康行政处罚裁量基准》第一章第二条第一款第二项的规定，对被执行人张焕阁作出唐迁卫健医罚决字［2019］第1-009号行政处罚决定书：1、没收违法所得1200.00元整；2、罚款30000.00元整，逾期不缴纳罚款的，每日按3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市卫生健康局作出的唐迁卫健医罚决字[2019]第1-009号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人张焕阁作出的唐迁卫健医罚决字[2019]第1-009号行政处罚决定书中的“1、没收违法所得1200.00元整；2、罚款30000.00元整，逾期不缴纳的按每日3%加处罚款。”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张雅飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初801号原告：李X，住天津市和平区。被告：中冷创世（北京）科贸有限公司，住所地：北京市通州区兴贸一街12号院1号楼5层617。法定代表人：张海林，职务：总经理。原告李X与被告中冷创世（北京）科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李X诉称，原告于2016年8月1日进入中冷创世（北京）科贸有限公司天津分公司工作，工资标准为3000元每月，每个月13号左右发放工资。自签订劳动合同以来原告按照合同约定及时无误履行工作职责，但是被告并未及时足额支付劳动报酬，截止2019年3月4日被告累计拖欠原告工资18000元。后被告于2019年3月4日哄骗原告签订了解除劳动合同协议书，声称签订此协议后立即支付拖欠的18000元及解除合同补偿金9000元。后原告才得知被告的真正目的是与员工签订协议后尽快注销天津分公司，之后原告多次联系被告催要工资及补偿金均未果，故请求法院判令被告支付拖欠原告自2018年9月至2019年3月工资18000元、解除劳动合同经济补偿金9000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告诉请与被告公司天津分公司之间存在劳动争议纠纷，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告确认其实际工作地点及该公司的主要营业地均位于本市和平区。经本院前往该公司工商登记中记载的位于红桥区的注册地址调查，该公司并未在上述地址实际经营过，且现该公司的天津分公司已经办理完毕注销手续，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周洁二〇二〇年五月八日书记员  墨杭
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终63号 上诉人（原审原告）：浙江祥珂泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇沙岸村7-32号。 法定代表人：滕灵峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李雄，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人浙江祥珂泵业有限公司因与被上诉人李雄买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初430号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江祥珂泵业有限公司上诉称，原审法院送达被上诉人李雄的应诉通知等材料的时间为2020年3月2日，而李雄提出管辖异议申请时间已超过了法律规定的提出管辖异议的15日答辩时间，故李雄提出的管辖权异议不能支持，原审对此没有审查就作出裁定，明显地程序违法。邵东是李雄的出生居住地，邵东法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令本案由邵东县人民法院继续审理。 李雄未予答辩。 本院经审查认为，依据本案原审诉讼卷宗材料证实，李雄提出管辖权异议申请的时间确已超过了15日的答辩期限，但并未应诉和答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”规定。原审法院在李雄提出管辖权异议申请的时间已超过答辩期限，但并未应诉和答辩情况下，对李雄提出管辖异议申请进行了审查，并认定本案属买卖合同纠纷，裁定将本案移送至原审被告李雄经常居住地的湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。应予维持。因此，浙江祥珂泵业有限公司上诉提出因李雄提出管辖权异议申请的时间超过了法律规定的答辩期限，本案应由邵东县人民法院审理的请求违反上述法律的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张秀华审判员康洁 审判员 袁   文   革 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈小芹代理书记员李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1642号 原告:罗国洪，男，汉族，1974年2月21日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：黄生彬，男，汉族，1981年7月17日生，住四川省江安县。 原告罗国洪与被告黄生彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告罗国洪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告罗国洪自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告罗国洪撤回起诉。 案件受理费减半收取1277元、保全费1083.5元，均由原告罗国洪负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱天云 书 记 员 张 洁
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1022执93号 丹凤县中医医院、段萍： 申请执行人段萍与丹凤县中医医院劳动人事争议仲裁一案，丹凤县劳动人事争议仲裁委员会丹劳仲案字(2019)第014号裁决书已发生法律效力。被执行人丹凤县中医医院逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人段萍向本院申请强制执行，要求被执行人丹凤县中医医院为段萍缴纳2008年1月至2019年8月期间的养老保险费，承担缴费利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丹凤县中医医院于2020年5月13日自动缴纳了2008年01月01日至2019年08年31日的企业职工基本养老保险费共计105221.88元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1022执93号执行案件执行完毕，于2020年05月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1328号 原告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码：915201002144621390。 法定代表人：王贵涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。 被告：深圳市华西劳务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7024号鲁班大厦13层ES，统一社会信用代码：914403007649747886。 法定代表人：马明晖，董事。 委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢容强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司与被告深圳市华西劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结深圳市华西劳务有限公司价值人民币2587159元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为2587159元）。 本院认为，原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳市华西劳务有限公司价值人民币2587159元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  雷英孝 审判员  熊晓婷 审判员  尹晓华 二〇二〇年五月八日 书记员  何运芳