江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初7104号原告：江苏云泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204141342717X，住所地泰州市姜堰区溱潼镇甸址村。法定代表人：林庆云，该公司董事长。原告：林庆云，男，1954年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：翟培富，男，1961年12月21日出生，汉族，住兴化市。被告：姜堰市云泰焊接材料有限公司，工商注册号321284000014488，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。法定代表人：翟培富，该公司执行董事。原告江苏云泰建设工程有限公司、林庆云与被告翟培富、姜堰市云泰焊接材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告提出财产保全申请，本院于2019年11月27日作出（2019）苏1204民初7104号民事裁定：冻结被申请人翟培富、姜堰市云泰焊接材料有限公司银行存款160万元或查封、扣押其等额价值财产，并依法采取了保全措施。因采用法律规定的其他方式无法向被告翟培富、姜堰市云泰焊接材料有限公司送达诉讼文书，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏云泰建设工程有限公司的法定代表人暨原告林庆云、两原告共同委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告翟培富、姜堰市云泰焊接材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告150万元及利息（以150万元为本金，从2016年12月9日起按年息6%计算至实际给付之日），并承担本案的受理费等。事实和理由：2010年11月，南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行）与被告姜堰市云泰焊接材料有限公司（以下简称云泰焊接公司）签订流动资金借款合同，约定其向被告云泰焊接公司提供借款200万元，且南京银行与被告翟培富和蒋为英及两原告均签订保证合同，约定上述人员为该借款提供保证担保。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款本息，后引起各方多次诉讼。2016年12月8日，两原告与南京银行达成执行和解协议，约定两原告于执行和解协议签订后2日内再向南京银行支付120万元（不含同年9月29日支付的30万元），南京银行放弃要求两原告继续承担保证责任的权利。同日两原告履行了120万元的付款义务。2018年8月26日，被告翟培富向原告作出书面承诺，承诺原告前期代偿的所有债务由其负责偿还给原告。后原告多次向两被告追要上述款项，两被告至今未能给付。被告翟培富未答辩，亦未提交证据。被告姜堰市云泰焊接材料有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年11月12日，南京银行与被告云泰焊接公司签订人民币流动资金借款合同一份，约定由南京银行向被告云泰焊接公司提供借款200万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等。合同签订当日，南京银行依约向被告云泰焊接公司发放借款200万元。同日，南京银行与蒋为英、被告翟培富签订保证合同一份，约定二人为上述借款提供连带责任担保。同年11月15日，南京银行又与两原告签订保证合同一份，约定两原告亦为上述借款提供保证担保。上述借款到期后，借款人及担保人均未能履行偿还义务，南京银行于2011年10月11日向本院提起民事诉讼，要求借款人及各担保人履行偿还义务。案经一、二审，泰州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）泰中商终字第0094号民事判决：1、维持姜堰市人民法院(2011)泰姜商初字第0430号民事判决主文判决第一项及诉讼费负担部分；2、撤销姜堰市人民法院(2011)泰姜商初字第0430号民事判决第二项、第三项；3、翟培富、蒋为英、江苏云泰建设工程有限公司（以下简称云泰建设公司）、林庆云对云泰焊接公司给付义务承担连带保证责任。翟培富、蒋为英、云泰建设公司、林庆云承担连带保证责任后，有权向云泰焊接公司追偿。上述判决生效后，本案进入执行程序。2016年9月29日，原告云泰建设公司向申请执行人南京银行支付执行款30万元。2016年12月8日，两原告与南京银行达成执行和解协议，约定两原告再向南京银行支付120万元（不含前期支付的30万元），则南京银行放弃要求两原告继续承担保证责任的权利。原告云泰建设公司在签订执行和解协议的当日，按约履行了120万元的给付义务。2018年8月26日，被告翟培富向原告作出书面承诺，承诺原告前期代偿的所有债务由其负责偿还。后原告多次向两被告追要上述代偿款项，两被告至今未能给付。以上事实有书证（2011）泰姜商初字第0430号民事判决书、（2012）泰中商终字第0094号民事判决书、执行和解协议、银行查询明细、电汇凭证、（2014）泰姜执字第1082号结案通知书、承诺书及及原告的当庭陈述等予以证明。本院认为，被告翟培富在原告云泰建设公司履行担保责任后，承诺该债务由其本人负责偿还，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且未加重或损害借款人或其他保证人的责任，应为合法有效。原告云泰建设公司要求被告翟培富偿还代为给付的借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。泰州市中级人民法院作出的（2012）泰中商终字第0094号生效民事判决中已经明确两原告在承担连带保证责任后，有权向云泰焊接公司追偿，故两原告在此次诉讼中仍要求被告云泰焊接承担给付义务违反了一事不再理的原则，对相关诉讼请求，本院不予支持。在（2014）泰姜执字第1082号案件执行过程中，申请人南京银行虽与两原告达成了执行和解协议，但案涉的150万元均是由原告云泰建设公司支付给南京银行，原告林庆云并未实际履行代偿义务，虽然2018年8月26日的承诺书是由被告翟培富向原告林庆云出具，但林庆云既是案涉借款合同的担保人，又是原告云泰建设公司的法定代表人，具有双重身份，结合代为偿还义务的实际履行情况，被告翟培富应向原告云泰建设公司履行偿还义务，对原告林庆云要求被告翟培富向其偿还150万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告云泰建设公司主张的逾期利息，因被告翟培富在承诺书中并未明确约定代偿款项的给付时间和具体利息，原告云泰建设公司亦未举证证明其向被告翟培富催要上述款项的时间，故因按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日起计算至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。被告翟培富、云泰焊接公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟培富于本判决生效后十日内偿还原告江苏云泰建设工程有限公司150万元，并支付逾期利息（自起诉之日即2019年11月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏云泰建设工程有限公司的其余诉讼请求；三、驳回原告林庆云的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告翟培富负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  华 宇人民陪审员  王杰英人民陪审员  杨海涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。