wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1399号 原告：胡昌舟，男，1965年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：纪月江，男，1963年9月25日出生，汉族，住东海县。 被告：董淑明，男，1973年11月21日出生，汉族，住东海县。 原告胡昌舟与被告纪月江、董淑明民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌舟及其委托诉讼代理人、被告纪月江到庭参加诉讼，被告董淑明经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款200000元及利息（计算至2020年3月24日的利息80500万元，2020年3月24日之后的利息按本金200000元月息1分计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友。2019年1月25日，二被告因合伙做生意之需要向原告借款1500000元，同时承诺借款期限为两个月，月息按一分计息。为此，二被告向原告出具了借条一份。上述款项借出后，二被告分别于2019年4月24日偿还1000000元、2019年9月13日偿还300000元，但余款200000元及借款利息至今未还。原告认为，二被告不按承诺履行还款付息义务明显不当，特诉请依法判准如上请求，以维护原告的合法权益。 被告纪月江辩称，不同意原告的诉讼请求。自己和董淑明系生意上朋友，因双方均有资金需求，便商量一起找到原告借款，其中每人向胡昌舟借750000元，共计1500000元，在写借条时，又于担心原告胡昌舟不肯借款，于是临时决定书写一张1500000元借条，由二人共同签名。但汇款时，要求胡昌舟分别向董淑明和自己汇款750000元，出具完借条后，自己即先行离开。过了几天后，自己并未收到原告汇款，即电话询问胡昌舟和董淑明，得知1500000元汇给董淑明妻子张道香。此后，自己多次要求被告董淑明将750000元汇给自己，一拖再拖。原告未经其同意将借款汇给案外人，应当认定为未能履行借款合同，因此，不同意原告的主张。庭审时，被告又称，自己并非借款担保，商量借款时自己并不清楚，实际借款在前一天已经汇给张道香，第二天，原告要求借条上必须有自己签字才同意借款。 被告董淑明未到庭视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告当庭提交的借条、农村商业银行转账交易流水及中国农业银行交易明细清单的证明效力，被告纪月江对其真实性均无异议，但对于转款及还款时间自己并不知情。对此，本院依法确认上述证据的真实效力，对于拟证明的事实是否成立，将在本院认为中，予以认定。 经审理查明，被告纪月江、董淑明系生意合作关系，又系同村居民，原告胡昌舟与被告董淑明为远房表亲。因二被告在异地共同投资需要，在原告胡昌舟处申请借款1500000元，经原告表示同意后，于2019年1月24日，以胡成凤（胡昌舟女儿）账户内的存款1500000元汇入被告董淑明妻子张道香的银行账号内，并于次日，由二被告向原告出具一份借条，内容为：今借到胡昌舟人民币壹佰五十万元整1500000元，借款期限两个月，月息按壹分计息。并由被告纪月江、董淑明分别在借款人处签字确认。 另查明，被告纪月江、董淑明并未在借据上明确写明承担债务的份额。2019年4月24日，通过张道香账户，累计向原告偿还两笔共1000000元借款，又于2019年9月13日，向原告账户内汇入300000元。现原告以二被告尚未偿还借款200000元及利息为由，诉至法院。 本院认为，民间借贷法律关系除双方达成借贷合意外，自出借人向借款人提供借款后，依法成立并生效。本案中，被告纪月江与董淑明系共同向原告胡昌舟申请借款1500000元，原告已向董淑明之妻张道香转账汇入1500000元，在此情况下，由二被告共同向原告出具借据，应认定为确认完成共同借款行为。被告庭审中辩称与董淑明约定分别借贷750000元，但并未提交证实借贷时已明确约定了借款份额，原告作为出借人知情并同意的证据，对此，应承担举证不能的责任,且被告在庭审前提交的答辩状中事先借款的说明与其庭审时所称的“借款时自己并不知情”不相一致，故该抗辩意见在既缺乏证据证实情况下，又出现相互矛盾，尚未达到对该理由足以采信的标准。关于原告主张的利息损失，经计算，截止原告主张的2020年3月24日止，以月息1%额度计算，原告主张80500元的数额，应予支持。被告董淑明无正当事由未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪月江、董淑明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡昌舟借款本金200000元及利息80500元（并以200000元本金为基数，以月利1%计算自2020年3月24日起至本金付清之日止）； 二、被告纪月江、董淑明对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告纪月江、董淑明共同负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5508元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙邦国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姜 惠 书 记 员 徐 慧 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1757号 申请执行人：周大永，住所地吉林省通化县。 被执行人：刘力男，住所地于洪区于洪区。 本院在执行申请人周大永与被执行人刘力男民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5627号民事判决书所确定的23000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初5627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1203号原告：刘金朝，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：余立新，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。本院在审理原告刘金朝诉被告余立新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告刘金朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金朝撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月二十九日书记员  贾佳
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审36号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人郭奇奇，该局监察队工作人员。 委托代理人李平，该局监察队工作人员。 被执行人张振荣,女，汉族，1953年4月10日出生，住所地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县国土资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]117号行政处罚决定第二项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年12月24日作出南自然资源和规划（罚）【2019】117号行政处罚决定，经查：张振荣未经批准，于2017年3月份在柳沟镇××村集体土地上建4间3层楼房，现已建好，占地面积159.5平方米，建筑面积478.5平方米。当事人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令当事人将非法占用的159.5平方米土地，退还给新村村民委员会。 2、限张振荣15日内自行拆除在非法占用159.5平方米土地上新建的4间3层楼房,逾期依法拆除。 申请执行人于2019年11月28日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年12月24日作出南自然资源和规划（罚）[2019]117号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达{2020}12号履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]117号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年10月24日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]117号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初260号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1994年6月2日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，速尔快递张家港公司快递员，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月21日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型面包车，沿张家港市杨舍镇东黎路由西往东至新庄花园左转弯时，与该路口的路灯杆相撞发生交通事故，致其本人受伤、车某及路某。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为157mg/100m1。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，自行修复了被损路灯，认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某、崔某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车某信息查询结果单、现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年五月二十六日书记员 陆晓妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执291号之一 申请执行人：闫文章，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:闫俊明，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人闫文章申请执行闫俊明民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日作出了（2020）皖1203民初106号民事调解书，调解如下：被告闫俊明于2020年1月15日前偿还原告闫文章借款本金290000元。 该文书生效后，因被执行人闫俊明未履行生效法律文书确定的义务，申请人闫文章于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人闫俊明小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人闫俊明拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人闫俊明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 玉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢517号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：陈某，男，住淅川县。被执行人：寇某，男，住淅川县。被执行人：侯某，男，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与陈某、寇某、侯某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某、寇某、侯某偿还淅川县农村信用合作联社80000元及利息。因陈某、寇某、侯某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某、寇某有少量银行存款，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人陈某、寇某、侯某发出了限制消费令并依法将被执行人陈某、寇某、侯某纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈某、寇某、侯某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年五月十三日书记员 ：任蒙恩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保153号申请人：许江，男，汉族，1979年4月19日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：高乐乐，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：胡晓欢，女，汉族，1989年8月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人许江于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高乐乐、胡晓欢名下银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人许江已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人许江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高乐乐、胡晓欢名下银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十三日书记员  何文昊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9295号原告钱之琴，女，1962年3月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人谷婷婷，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师被告阮惠，女，1980年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。原告钱之琴诉被告阮惠赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告钱之琴因与被告阮惠达成庭外和解，故于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱之琴自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钱之琴撤诉。本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告钱之琴负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  刘思杏人民陪审员  王玉兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王思佳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3250号 原告：刘献文，男，1971年12月9日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：浙江库希母婴用品有限公司，统一社会信用代码：91330382MA295DWL71，住所地：乐清经济开发区纬十八路281号。 法定代表人：林杰，执行董事。 原告刘献文与被告浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款205407.06元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼、被告浙江库希母婴用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买纸箱产品，后双方于2020年4月7日进行结算，被告共欠原告205407.06元，由被告在应付总账上盖章确认。 本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有应付总账等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但原告的利息损失计算方式不妥，本院予以调整。被告浙江库希母婴用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江库希母婴用品有限公司偿还原告刘献文货款205407.06元及利息损失（以205407.06元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告浙江库希母婴用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  谢顺喜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1045号 原告：温明阳，男，1989年12月17日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被告：李晓乙，男，1986年1月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告温明阳与被告李晓乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温明阳到庭参加诉讼。被告李晓乙经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告温明阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元，被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2019年3月间向原告借款6000元，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。 被告李晓乙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、收条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2019年3月4日向原告借款3000元，借款当日给原告出具借款金额的双倍借条，借条写明：今有李晓乙向温明阳借款人民币6000元，借期日期：自2019年3月4日至2019年6月4日，借款人李晓乙。被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告偿还借款3000元，并承担诉讼费。 本院认为，被告向原告借款3000元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款3000元所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，判决如下： 被告李晓乙欠原告温明阳借款三千元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费五十元，由被告李晓乙负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省。自治区。直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。· 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百六十一条适用简易程序审理的案件，人民法院可以采用捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2264号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：陈哲，男，1985年8月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：刘洋，女，1984年5月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告陈哲、刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年5月25日原告鞍山市置业担保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 霞二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘姣依
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初802号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码91530122795199024B。法定代表人：任立辉住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人:宋杰，系单位员工，特别授权代理。被告：王怡，女，汉族，1973年3月15日生，住址：云南省昆明市晋宁县。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁信用联社）诉被王怡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告晋宁信用联社的委托代理人宋杰到庭参加了诉讼，被告王怡经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁信用联社诉称，被告王怡于2013年9月7日向原告晋宁信用联社申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度5万元，原告通过审批后，于2013年10月24日发卡，卡号：62×××19，授信金额1万元。该卡于2014年4月6日开始发生透支，被告人于2019年3月25日开始违约，截止2019年12月25日贷记卡透支本金10795.39元加利息及违约金5079.29元，两项合计15874.68元，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，在本案诉讼期间，被告王怡贷记卡本金于2020年5月6日还了10800元，截止今天（2020年5月4日）还欠利息及费用7841.67元。现特请求，一、判令被告王怡立即偿还金碧贷记卡尚欠金额7841.67及以后产生的相关费用，并承担自2020年5月14日至实际清偿之日起的违约金及相关费用（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；二、判决被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费、公告费等实现债务的所有费用。被告王怡未到庭发表答辩意见。原告晋宁信用联社为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约。证明：被告于2013年9月7日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见签署合约；二、被告主体材料。证明：被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细。证明：持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；四、催收记录。证明：原告已多次向被告催收欠款;五、原告信用卡智能管理系统2020年5月14日的欠款金额照片，证明被告还欠7841.67元未还清。本院认为，原告提交证据能够相互印证，故对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王怡于2013年9月7日向原告晋宁信用联社申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度5万元，原告通过审批后，于2013年10月24日发卡，卡号：62×××19，授信金额1万元。截止2019年12月25日贷记卡透支本金10795.39元加利息及违约金5079.29元，两项合计15874.68元，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，在本案诉讼期间，被告王怡贷记卡本金于2020年5月6日还了10800元，截止2020年5月14日尚欠利息及相关费用7841.67元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”62×××19号信用卡发生透支违约情形，被告王怡作为该卡办理的合约相对应方，对该卡透支本金、利息、违约金等应承担支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王怡于本判决生效后十五日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社金碧贷记卡透支本金人民币10795.39元所产生的利息及相关费用7841.67元及以7841.67元为基数自2020年5月14日起至该款还清之日止，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算违约金及相关费用。案件受理费197元，减半收取98.5元（原告晋宁信用联社已预交），由被告王怡承担（限被告王怡于本判决生效后十五日内支付给原告晋宁信用联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年五月十五日书记员  段秋浩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初833号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：贺陈华，男，1974年3月7日出生，汉族，住龙游县。 被告：向娟，女，1989年10月25日出生，汉族，住龙游县。 被告：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住龙游县。 被告：王巧红，女，1969年12月22日出生，汉族，住龙游县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告贺陈华、向娟、贺荣华、王巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告贺陈华、向娟、贺荣华、王巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告贺陈华立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、利息9002.84元，本息合计299002.84元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告向娟、贺荣华、王巧红承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告贺陈华于2019年2月28日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120190006418号个人保证借款合同，合同金额29万元，合同期限至2020年2月10日，并由被告向娟、贺荣华、王巧红提供连带责任保证，同日，被告贺陈华以装修周转为由向原告借款29万元，约定到期还款日为2020年2月10日，约定借款月利率7.83‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告仍结欠原告借款本金29万元、利息9002.84元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实。 被告贺陈华、向娟、贺荣华、王巧红未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告贺陈华、向娟、贺荣华、王巧红未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年2月28日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告贺陈华向原告借款人民币29万元，期限自2019年2月28日至2020年2月10日，月利率7.83‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告向娟、贺荣华、王巧红提供连带责任保证。同日，原告按约向被告贺陈华发放上述借款。 借款后，被告贺陈华自2019年11月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告贺陈华、向娟、贺荣华、王巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺陈华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息（利息从2019年11月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告向娟、贺荣华、王巧红承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882.5元（已减半收取），保全费2020元，由被告贺陈华、向娟、贺荣华、王巧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡敏
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初145号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王俊生，男，1972年11月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住郸城县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留，2018年5月14日被郸城县公安局取保候审，于2020年5月7日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人王俊生犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛、刘芳出庭支持公诉，被告人王俊生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日10时许，被告人王俊生在未取得道路运输危险品运输从业资格时，驾驶轻型普通货车运输5个液化气罐共装载液化气250公斤，被郸城县公安局执勤民警当场查获，后经山东精准产品质量检测有限公司对王俊生运输的液化气进行检验，在液化气罐内检查出丙烷、丁烷等液化石油气成分。公诉机关认为，被告王俊生违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王俊生的刑事责任；公诉机关建议对被告人王俊生以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人供述、证人王某证言、检查笔录、查某、销售票据、郸城县公安局证明、罚没票据、扣押及发还清单、周口市交通运输局回复函及证明、山东精准产品质量检测有限公司检验报告、无违法犯罪记录证明及被告人王俊生的户籍证明等证据证实。被告人王俊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊生违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年5月29日止。罚金已缴纳）二、违法所得6000元予以追缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年五月十八日书记员 马千雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行初3号原告陈晓东，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告佳木斯市前进区民政局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路61号。负责人刘恩华，局长。委托代理人肖茜，该局科员。原告陈晓东不服被告佳木斯市前进区民政局（以下简称前进民政局）行政登记一案，本院于2020年4月2日立案受理后，经双方当事人同意，依法由审判员赵庆林独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。2008年5月8日，原告陈晓东与王丽艳向被告处递交补发婚姻登记证申请，原告遂向二人颁发了佳前补结字010800155号结婚证书。原告陈晓东现请求撤销佳前补结字010800155号结婚证书，另行颁发结婚证。原告陈晓东诉称：原告与王艳丽于1992年8月28日结婚，1996年离婚后，又于2008年复婚，复婚时，被告应当为原告出具“复”字的结婚证，但因原告申请复婚时，被告未能查找到原告以前结婚和离婚的材料，于是为原告出具了佳前补结字010800155号结婚证书，因原告与妻子王丽艳二人均为低保户，2019年末，前进区低保科查询原告的婚姻状况显示，有离婚和补正两条信息，不符合低保条件，因被告的过错给原告造成损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告前进民政局辩称：原告于2008年8月15日在被告处提出申请补领结婚登记证，原告及王丽艳提交的户口簿上显示二人为夫妻关系，且有佳木斯市民政局社会事务科出具的婚姻档案遗失证明，被告据此认为二人符合补领结婚证的条件，为其补办了结婚证。期间原告并未说明其在1996年与王丽艳办理过离婚登记的事实，当时各地婚姻登记处尚未实现系统管理，不能联网查询婚姻信息，故被告对此事并不知情。经审理查明，1992年8月28日，原告陈晓东与王艳丽办理结婚登记，2008年8月15日，原告陈晓东与王丽艳向被告处递交补发婚姻登记证申请，原告遂向二人颁发了佳前补结字010800155号结婚证书。本院认为，原告陈晓东与王丽艳于1992年时已经办理结婚登记，双方已经为夫妻关系，二人申请补结婚证并不能对其权利义务产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，对于公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告申请补办结婚登记的行为对原告的合法权益不产生实际影响，故依法应予驳回。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告陈晓东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓东承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵庆林二〇二〇年五月十三日书记员  丛欣欣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1390号 原告：刘开贵，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：朱建荣，董事长。 原告刘开贵与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘开贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘开贵撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年五月十一日 书记员  顾梦雪
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督115号申请人：王荣，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇陶公庙社区新街居民点117号。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人王荣于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人王荣称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年11月30日，王荣与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（王荣）经济补偿金，协商金额为31992.07元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款10664元，尚欠王荣离职经济补偿款21328.07元，为维护自身合法权益，申请人王荣遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款21328.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王荣21328.07元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费111元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执931号之一申请执行人：张开霞，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张开霞与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2838号申请执行人杨丽萍，女，汉族。被执行人李隆斌，男，汉族。本院立案执行的申请人杨丽萍与李隆斌合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李隆斌银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十五日书记员  陶 辉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初979号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被告：黄建生，男，1958年12月23日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告黄建生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠俊勇、郑小梅到庭参加了诉讼，被告黄建生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金119951.62元、截止2019年10月16日的利息15453.55元、违约金17210.53元，合计152615.7元，并按日万分之五支付自2019年10月17日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告黄建生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年12月12日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为52×××58的贷记卡。期间，被告自2019年2与23日逾期未还款，截止2019年10月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金119951.62元、利息15453.55元、违约金17210.53元，合计152615.7元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黄建生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄建生与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄建生使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建生于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金119951.62元、截止2019年10月16日的利息15453.55元、违约金17210.53元，合计152615.7元，并按日万分之五支付自2019年10月17日起至透支本金119951.62元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（已减半预收），由被告黄建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4152号原告：滁州理想房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路南谯工业开发区管委会办公楼二楼,统一社会信用代码9134695749332U。法定代表人：常宝，该公司总经理。原告：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯区双迎路与黄圩路交叉口。负责人：夏宝龙，该委员会主任。上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室，统一社会信用代码91320100671316241B。法定代表人：刘明辉，该公司总经理。原告滁州理想房地产开发有限公司、滁州市南谯工业开发区管理委员会与被告南京绿都控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告滁州理想房地产开发有限公司、滁州市南谯工业开发区管理委员会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州理想房地产开发有限公司、滁州市南谯工业开发区管理委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州理想房地产开发有限公司、滁州市南谯工业开发区管理委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州理想房地产开发有限公司、滁州市南谯工业开发区管理委员会负担。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  张兆柱二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋 奇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7691号 原告:陕西固基实业有限公司，住所地：咸阳市西咸新区空港新城西安咸阳国际机场空港大道东段，统一社会信用代码：9161110158695832X3。 法定代表人：鹿永，经理， 委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：西安市未央区广安路3619号，统一社会信用代码：906100002217046507。 法定代表人：刘德兵，执行董事兼总经理。 原告陕西固基实业有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陕西固基实业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西固基实业有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西固基实业有限公司撤诉。 案件受理费15364元，减半收取计7682元，由原告陕西固基实业有限公司负担。 审判员  宗晓嵘 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 欢
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执755号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人:陈敬凯，系该公司总经理。被执行人：王滔，男，1990年4月20日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：董丽君，女，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人王滔、董丽君追偿权纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王滔、董丽君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王滔、董丽君银行存款60000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王滔、董丽君同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月十九日书记员  刘 哲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1220号申请执行人晋中汇隆农产品置业有限公司，住所地：榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人胡潇元，系该公司总经理。被执行人王国伟，男，1970年4月16日生，汉族，住临汾市尧都区。本院在执行晋中汇隆农产品置业有限公司与王国伟合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2522号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月二十二日书记员  王牡丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7793号 原告中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210112667162275，住所地沈阳市浑南区飞云路6-4号。 负责人郭进峰，系该公司经理。 委托代理人曲莉雅，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告乐视云计算有限公司，统一社会信用代码：91110108306374259M，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼楼1153。 法定代表人杨永强，系该公司经理。 原告中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司与被告乐视云计算有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年五月三十日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初436号原告：张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行，经营场所江苏省张家港市杨舍镇蓝波经典29幢9号。经营者：陶亚琴，女，1969年12月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：余华才，男，1967年1月13日生，汉族，住安徽省定远县。原告张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行（以下简称鑫榕建材商行）与被告余华才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并由审判员宋志成独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理本案，原告鑫榕建材商行的经营者陶亚琴到庭参加诉讼，被告余华才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫榕建材商行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款120180元；二、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告鑫榕建材商行将诉请的货款金额变更为118180元。事实与理由：经公司介绍，他开装修工程，我卖装修材料，帮他给他工地送材料。送了几次我就跟他要钱，多次不接电话，接电话说没有拿到。因为路途远在常熟，我不会开车，所以没有办法去。他一直拖，拖到过年，他说没有拿到，他回老家过年了。再后来说到第二年3月份左右，后来就没有音信了，再后来电话也不通了。前年我去他老家，他老婆在家给我2000元，他人也不在，他老婆说他被关了，到底怎么回事不清楚。被告余华才未做答辩。本院经审理查明：鑫榕建材商行与余华才之间存在买卖合同关系。余华才于2012年11月至12月期间向鑫榕建材商行购买装修材料，结欠部分货款未能及时给付。2013年6月15日，余华才向鑫榕建材商行出具欠条一份，确认结欠货款123180元。后余华才仅清偿货款5000元，尚结欠货款118180元一直未能给付。以上事实，有原告鑫榕建材商行提交的欠条、送货凭证及本院庭审笔录予以证明。本院认为：原告鑫榕建材商行与被告余华才之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告余华才向原告鑫榕建材商行购买货物，应当及时足额给付货款。原告鑫榕建材商行现主张的货款金额具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余华才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：被告余华才给付原告张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行货款118180元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告余华才负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户；公告费600元，由被告余华才负担，该费原告张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行已预交，限被告余华才在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍东城鑫榕建材装饰材料商行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××55。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初131号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人娄西庆，男，1978年11月22日出生于山东省东阿县，公民汉族，小学文化，无业，住山东省东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人娄西庆犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月5日零时许，被告人娄西庆持准驾车型为C1E的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A919XD号小型普通客车沿济南市天桥区顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站时，被济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，娄西庆静脉血中检出乙醇成分，含量为128.3±5.4mg/100ml,系醉酒驾驶。同年8月21日，娄西庆接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人娄西庆预交了罚金人民币5000。 公诉机关认为娄西庆的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人娄西庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄西庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄西庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年五月二十八日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4914号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：汪婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告汪婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告汪婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪婷偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币8333.3元。2.判令被告汪婷按编号为X20180723153623的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年4月9日，未还利息为人民币583.3元，未还罚息为人民币409.76元。上述费用暂合计9326.36元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告汪婷承担。事实和理由：锦程消费与被告汪婷签订编号为X20180723153623的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告汪婷发放贷款人民币15000元整，贷款期限9个月，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费于向被告汪婷发放了贷款15000元整。但被告汪婷自2018年12月23日还款日起就开始出现逾期。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告汪婷提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告汪婷未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因汪婷未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月23日，汪婷作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限9期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月23日向汪婷指定账户发放贷款15000元。汪婷自2018年12月24日起逾期还款，截至2019年3月28日，汪婷尚欠借款本金8333.3元，利息583.3元，罚息386.16元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、汪婷签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向汪婷发放贷款15000元，汪婷未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求汪婷偿还贷款本金8333.3元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金8333.3元为基数，从首次逾期之日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张汪婷承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金8333.3元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金8333.3元为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告汪婷于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3329号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号3-1、3-2.法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。被告：刘龙龙，男，1994年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告刘龙龙身份不明确，原告起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中路财产保险股份有限公司青岛分公司对被告刘龙龙的起诉。案件受理费1253元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月十三日书记员  刘 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审205号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张建平，男，生于1983年9月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张建平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月25日10时38分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张建平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××宝来非营运轿车从江北大道中段盛华堂处搭载两名乘客到南池南路清管所处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月25日以川巴城客立案（2019）0201号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张建平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××宝来轿车进行非法营运，不认识该乘客，乘客证实被执行人收取车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××宝来轿车以川巴城客扣（2019）0201号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于张建平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张建平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张建平属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0201号《行政处罚告知书》，并于2019年4月12日短信通知向被执行人张建平送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0201号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年4月24日，市城客局向被执行人送达了该法律文书（2019年4月16日，被执行人拒签；2019年4月17日。短信通知；2019年4月23日公告送达），告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张建平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）455号《催告书》（2019年10月16日通知，被执行人拒签；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张建平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张建平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0201号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张建平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0201号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执128号申请执行人王某某，男，汉族。委托代理人王某甲。被执行人某某县某某镇某某村民委员会。负责人佘某某，男。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院(2019)陕08民终3952号民事判决书，确定由被执行人某某县某某镇某某村民委员会给付申请执行人土地征用补偿款22050元。承担案件受理费244元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十三日书记员 王小伟
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初178号 原告：李军华，男，汉族，1972年10月8日生，现住左权县。 被告：霍彦军，男，汉族，1968年8月8日生，现住左权县。 委托诉讼代理人：杜晓艳（系霍彦军外甥女），女，汉族，1983年5月15日生，现住左权县。 原告李军华与被告霍彦军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军华，被告霍彦军委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19200元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告以自己所开的货运服务站发布货运信息，原告等三人执行完山西省和顺县古窑煤矿至河南省清丰县货运任务后，扣除各项费用后，三车运费合计19200元，当时被告以手头紧没有现金为由，没有结付，后经原告多次催讨，一直推诿至今。 霍彦军辩称，原告需要给我提供运输回单。 李军华为证明其主张向法庭提供霍彦军出具欠条1支（内容为：今欠李军华19200元，霍彦军2013年7月14号至20付清）。霍彦军对欠条真实性无异议。本院对该证据予以确认。 综合庭审调查及对证据分析认定，本院查明如下事实：2013年4月份，霍彦军以自己所开的货运服务站发布货运信息，李军华等三人执行完山西省和顺县古窑煤矿至河南省清丰县货运任务后，扣除各项费用后，三车运费合计19200元。2013年7月14日，霍彦军给李军华出具欠条1支，金额明确为19200元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李军华提供霍彦军出具19200元欠条1支，能够证明其主张，霍彦军未能及时支付运费已构成违约，霍彦军应当足额向李军华支付运费。 综上所述，李军华要求霍彦军支付运费19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告霍彦军于本判决生效之日起十五日内支付原告李华军运费19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.0元，减半收取共140元，由被告霍彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十二日 书记员  雷 汀
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1176号原告：李永珍，女，1963年8月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：汤建平，男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陆圣江，北京国舜（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施超宇，公司员工。原告李永珍与被告汤建平、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李永珍委托诉讼代理人浦焰、被告汤建平委托诉讼代理人陆圣江、第三人紫金财保委托诉讼代理人施超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永珍向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失314095.82元。事实与理由：2019年3月19日，被告由北向南驾驶电动三轮车途径通州湾示范区宁海线83公里400米路段时，所驾车辆与同方向步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告不承担责任。双方为赔偿事宜无法协商一致，故诉来法院。被告汤建平辩称，事故发生时属于大雾天气，能见度差，原告与另一行人并排走在非机动车道中靠近机非分道线的一侧，未尽到注意义务，应承担事故次要责任；原告诉请的赔偿数额中有部分医药费与案涉事故无关。被告紫金财保陈述，事故发生后，其通过道路交通事故救助基金为原告李永珍垫付医疗费50919.97元，要求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求，向本院举证交通事故认定书、门诊病历复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票。第三人紫金财保向本院举证医疗费票据及付款回单。上述证据均经当庭质证。本院对证据经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年3月19日，被告汤建平驾驶电动三轮车由北向南行驶至通州湾示范区宁海县83公里400米路段时，与同方向步行的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告汤建平承担本起事故的全部责任，原告李永珍不承担责任。原告同日被送往南通市第一人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤，左侧额颞顶枕部硬膜外血肿，左侧额叶挫裂伤，右侧顶叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅内积气，2019年4月4日出院。2019年11月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（轻度），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；误工期为180日，护理期为90日（住院期间二人，出院后一人），营养期90日。另查明，第三人紫金财保在事故发生后为原告垫付医药费50919.97元，原告其余损失未获赔偿，故诉来本院。又查明，本案中原告因交通事故造成损失，本院审核如下：医疗费（含第三人垫付），经审核病历、医疗费发票以及用药清单，为83623.92元；住院伙食补助，原告住院16天，按照18元/天标准计算为288元；营养费，根据鉴定意见原告需营养90天，按10元/天计算为900元；护理费，根据鉴定意见原告需护理106人次，按100元/天标准计算为10600元；残疾赔偿金，本案中原告构成九级伤残，被告对此虽有异议，但未申请重新鉴定或提供其他反驳证据，本院对该鉴定结论予以认定，结合定残时原告年龄，其原告主张204224元未超法定标准，本院予以认可；精神损害抚慰金，根据事故责任、原告伤情、当地经济水平等因素，酌情支持10000元;交通费，根据原告就医实际所需，酌情支持500元。以上损失共计310135.92元。本院认为，原告李永珍因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本起事故中交警部门认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任，被告对此虽有异议，但未提供反驳证据证明，本院对其抗辩不予支持，对交警部门所作责任认定予以确认。原告李永珍因本起事故造成各项经济损失310135.92元，上述损失应由被告赔偿原告。第三人紫金财保诉请被告代原告返还其垫付医药费50919.97元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告汤建平于本判决生效后十日内赔偿原告李永珍259215.95元。二、被告汤建平于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司50919.97元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，保全费1820元，鉴定费3700元，合计6505元（原告已预交），由原告李永珍负担82元，由被告汤建平负担6423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1970元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年五月二十八日书记员  顾天羽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保104号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：高强智，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高强智的银行存款261065.45元或查封、扣押其等值其他财产。厦门农商金融技术服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为261065.45元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高强智的银行存款261065.45元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1825元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1434号原告：通榆县大民种业经销处。经营场所：吉林省通榆县开通镇开通路（井队东侧）。经营者：刘宝富，男，1959年1月27日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇东郊村九社。被告：成成，男，1990年5月7日出生，蒙古族，农民。原告通榆县大民种业经销处与被告成成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告通榆县大民种业经销处经营者刘宝富，被告成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款4.34万元及利息（自2016年5月3日至欠款还清之日，按照月利1.5分计算）。事实与理由：2016年5月3日，成成在通榆县大民种业经销处赊购种子化肥本金欠款4.34万元，此款在2019年5月31日，重新出具欠条，经通榆县大民种业经销处多次索要，至今未还，大民种业为维护自己合法权益，诉至法院，请判令成成偿还欠款及利息，利息按月利率15％给付。成成辩称，欠据上并没有约定还款日期，欠款合同还没有终止，所以利息应从合同终止之日计算。欠条上约定的利息不合理不合法，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，成成在通榆县大民种业经销处业务员刘勇处赊购化肥，金额为5.34万元，约定月利1.5分。2017年10月1日，成成还本金1.00万元，未支付利息。2019年5月31日，双方就欠款本金4.34万元重新出具欠据，欠据载明上款系欠大民种业2016年5月3日化肥款本金，利息0.015元，约定管辖通榆县人民法院。本院认为，通榆县大民种业经销处与成成为买卖合同关系，通榆县大民种业经销处交付化肥，成成应当承担给付价款的义务。成成主张欠据上约定的是利息0.015元，应视为约定的利息金额为0.015元，而不是通榆县大民种业经销处主张的月利1.5分，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，双方对欠款利率的约定有争议且不能达成补充协议，按照交易习惯，利息0.015元，应理解为月利率1.5%。综上所述，本院对通榆县大民种业经销处主张成成给付货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：成成自本判决生效之日起立即给付通榆县大民种业经销处化肥款4.34万元及利息（以5.34万元为基数，自2016年5月3日起至2017年10月1日止，按月利率1.5%计付；以本金4.34万元为基数，自2017年10月2日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.00元，减半收取计443.00元，由成成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年五月二十九日书记员 刘洪亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初51号 原告：马玉霞，女，汉族，1978年1月2日生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人（原告马玉霞之弟）：马成刚，男，汉族，1979年10月20日，住甘肃省兰州市城关区。 被告:毛建国，男，汉族，1981年1月15日生，住兰州市城关区。 原告马玉霞与被告毛建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉霞及其委托诉讼代理人马成刚、被告毛建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200000元及由此产生的利息、违约金、罚息、手续费损失85617元；2.判令被告向原告归还代偿款8000元；3.判令被告向原告归还垫付款5300元；4.判令被告承担原告精神及征信损害费用5000元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：毛建国系甘肃风云电子商务有限公司（以下简称风云公司）的实际控制人，马玉霞系风云公司财务人员。2018年12月，毛建国因支付员工工资需要，指示并要求马玉霞从招商银行信用卡、微信微粒贷、支付宝借呗、中信信用卡等途径借款，毛建国承诺承担所有借款本金及费用，并承诺在三个月内按时还款，不给马玉霞造成任何损害。马玉霞贷款后分别于2018年12月25日向毛建国转账118000元，2019年1月15日向毛建国转账10000元，2019年1月16日向毛建国转账37000元，2019年1月27日向毛建国转账35000元，共计向毛建国转账200000元。2019年7月27日，按毛建国的要求马玉霞向其招商银行还款8000元。2019年7月，按毛建国的要求马玉霞代为垫付2019年7月至2019年9月社保6300元，2019年11月4日以支付宝转账方式报销1000元，尚欠5300元未还。马玉霞与毛建国之间的借款关系依法成立，毛建国未依承诺履行还款义务，导致马玉霞在E招贷、微粒贷中产生违约金、利息、罚息、循环费用、手续费等共计85617元，并造成马玉霞信用受损，产生了极大的精神损害。马玉霞多次催要借款未果，故诉至法院。 被告毛建国承认原告马玉霞提出的全部诉讼请求及事实理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告毛建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告马玉霞借款213300元及垫付的利息、违约金、罚息、手续费损失85617元。 二、被告毛建国于本判决生效之日起十五日内支付原告马玉霞精神损害费用5000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，已减半收取计2929元（马玉霞垫付），保全费2054元，共计4983元，由被告毛建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  李雯君 二〇二〇年五月九日 法官助理田天 书记员赵文妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初697号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：梁冰，男，汉族，1978年7月2日出生，住山东省利津县陈庄镇滨港路7号，现住广西北海市。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月14日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求：1、原告与被告签订的编号为（2016）年北中银零房贷字2573号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部提前到期；2、被告梁冰归还原告贷款本金315209.49元（其中逾期本金3829.65元、未到期本金311379.84元），利息5769.16元（其中应收利息5637.55元、拖欠本金的罚息53.02元、应收利息的罚息78.59元），利息与逾期利息暂计至2020年1月19日，以后按合同约定另计；3、被告广西桐洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任（原告当庭撤回该项诉讼请求）；4、原告对被告梁冰名下位于北海市上海路南园辉新都1幢1单元3404号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告梁冰未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告广西桐洋房地产开发有限公司辩称：1、对原告与被告梁冰之间的欠款情况不清楚，由法院依法认定；2、案涉房屋已办理抵押权登记，被告广西桐洋房地产开发有限公司不应再承担连带责任，若认定被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任，应一并判决被告广西桐洋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告梁冰追偿。 本院经审理认定：2016年9月26日，原告与二被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2573号】，合同主要约定：被告梁冰向原告借款348000元用于购买位于北海市上海路南园辉新都1幢1单元3404号房屋[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0019869号]，被告梁冰以该房屋为借款作抵押担保（2016年11月14日办理抵押权预告登记，于2019年12月9日办理抵押权登记）。借款期限为240个月至2036年9月27日，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告广西桐洋房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2016年9月27日，原告依约发放借款348000元。被告梁冰借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2020年1月19日，被告梁冰尚欠借款本金315209.49元及利息5769.16元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告梁冰、广西桐洋房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字2573号】项下贷款本息全部提前到期； 二、被告梁冰偿还借款本金315209.49元及支付利息5769.16元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年1月19日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告梁冰名下位于北海市上海路南园辉新都1幢1单元3404号房屋[产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0019869号]以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费3057元，由被告梁冰负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6114元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异71号案外异议人：林艳芬，女，汉族，1962年1月28日生，现住吉林省松原市开发区。申请执行人（诉讼代表人）：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人（诉讼代表人）：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区青年大街4569号。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：辛丽娜，女，汉族，1980年3月28日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人林艳芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人林艳芬称：林艳芬于2019年6月6日付款196,155元购买某公司某小区171幢B座1316号房屋，合同签订后其已经入住，缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系林艳芬所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人某公司答辩称：同意异议人的请求，对异议申请人的请求应予支持，房屋已经实际出售。案外异议人林艳芬听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、电费、楼道灯费、取暖费、物业费、管理费收据原件共四枚。4、借款协议书原件一份。5、银行流水三份。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、对购房合同否认，合同中没有买受人签字；2、银行流水需要核实；3、交款凭证不认可，应提供不动产正式发票；4、票据真实性有异议，认为某物业可以随时开；5、没有房屋维修基金票据，不清楚其购房程序，不认可。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明：案外异议人林艳芬提交的《商品房买卖合同》载明某公司为“出卖人”，“买受人”未载明，商品房为某171幢B座13单元16号房，用途为住宅，建筑面积为51.66平方米，单价每平方米3,814.76元，总金额为196,155元，合同签订日期为2019年6月6日。异议人称上述房屋通过以房抵债的方式取得，某公司以案涉房屋抵偿其借款，并提供了双方于2019年5月31日签订的《协议书》予以佐证。并提供借款银行转账流水，证明某公司向异议人借款事实。异议人称某公司于2019年6月6日交付房屋，异议人交纳了相关费用。因异议人已出卖两套房屋，现剩余三套房屋。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人林艳芬名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，林艳芬名下另有两处房产（住宅）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外异议人林艳芬主张其与某公司签订商品房买卖合同，所购案涉房屋系某公司以物抵债偿还其借款。该抵账事实以及其与某公司所签订商品房买卖合同是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对林艳芬的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人林艳芬的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初145号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人陈文兵，男，1976年8月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，居民，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人陈文兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日18时许，被告人陈文兵酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型箱式货车，沿连云港市赣榆区海龙路由西向东行驶，行至海头镇“凌云食府”饭店门口时，发生交通事故。经鉴定，被告人陈文兵血液中乙醇含量为85mg/100ml。被告人陈文兵归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认定被告人陈文兵具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，且已达成调解协议，建议对被告人陈文兵判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈文兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈文兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1902司救执3号 救助申请人李清，女，生于2002年6月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 救助申请人李定茂，男，生于1966年9月18日，汉族，系李清之父，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 救助申请人李清、李定茂因与被执行人石良发生交通事故受伤，起诉至法院，法院民事判决生效后被执行人石良无可供执行财产，救助申请人李清、李定茂向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 二救助申请人称李定茂与吴春玉（李定茂之妻）均发生交通事故，身体多处骨折受损，在医院住院期间花费医药费共计10万多元，构成九级和十级伤残，长时间内无法工作，没有收入来源，且上有双亲，下有儿孙，女儿李清高三马上毕业，即将进入大学，需要更多的学费支出，对家庭经济造成巨大困难，特申请人民法院予以补助。 经审查查明，2018年12月30日，被执行人石良驾驶郭文娟所有的川Ａ×××××小型客车，从成都回巴中，当行驶在费尔顿酒店外时，与救助申请人李定茂驾驶的川Ｙ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成李定茂和救助申请人（乘车人）李清受伤的交通事故。2019年8月5日，巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初3260号民事判决书：一、原告李定茂医药费56972.25元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费11340元、误工费19200元、残疾赔偿金132864元、交通费500元，合计225316.25元，由被告石良赔偿157721.375元（含已经支付的35700元），被执行人郭文娟赔偿67594.87元。二、原告李定茂精神抚慰金6000元，由被告石良赔偿4200元，被告郭文娟赔偿1800元。三、本案鉴定费2700元，由被告石良承担鉴定费1890元，被告郭文娟承担810元。4.原告李清医药费695.05元，由被告石良赔偿486.5元，被告郭文娟赔偿208.52元。 判决生效后，被执行人石良及郭文娟未履行生效法律文书所确定的义务，救助申请人于2019年9月24日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行中，郭文娟按判决书所确定的义务全部履行到位；经查，被执行人石良银行无存款、无房产及车辆登记于名下，亦无其他可供执行财产。2019年10月11日，本院依法对被执行人石良司法拘留15日。 救助申请人李定茂因交通事故部分丧失劳动能力，长期向巴中市、区两级人民政府信访；救助申请人李清高三马上毕业，即将进入大学，学费需求大，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人李清、李定茂因与被执行人石良发生交通事故受伤，法院民事判决生效后，在执行中查明被执行人石良无可供执行财产。同时救助申请人李定茂因交通事故部分丧失劳动能力，长期向巴中市、区两级人民政府信访；救助申请人李清高三马上毕业，学费需求大，家庭经济确实困难，其申请符合国家司法救助的相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人李清、李定茂国家司法救助款共计13000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十七日