wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初58号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人陈杰，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县。2001年7月25日因犯抢劫罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；2003年12月15日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年，2007年9月28日刑满释放；2008年1月17日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月17日刑满释放；2015年11月13日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年7月27日刑满释放；2018年7月4日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日临时羁押于成都市看守所，于2019年7月25日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、赵冰玉出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日傍晚，被告人陈杰在景德镇市逸墅小区内通过攀爬的方式，先后进入三户人家，并在其中两户人家中分别发现一个保险柜并意欲使用一字起将保险柜撬开，但他仅撬开了其中一个保险柜，将保险柜里面的黄金、铂金、彩金首饰盗走，并将上述财物在成都市金牛区万达广场附近一个收二手手机的店里卖掉，共获利20000余元。被害人彭某于2019年5月23日向景德镇市公安局昌江分局报案，该局于次日立案侦查。被告人陈杰于2019年7月16日向四川省成都市新都区大丰北派出所主动投案，归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。被害人彭某收到被告人陈杰家属赔偿的40000元钱，被害人彭某于2019年8月31日出具谅解书，对被告人陈杰的盗窃行为予以谅解。另查明，被告人陈杰于2001年7月25日因犯抢劫罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；2003年12月15日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年，2007年9月28日刑满释放；2008年1月17日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月17日刑满释放；2015年11月13日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年7月27日刑满释放；2018年7月4日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、出所登记表、人员信息表、谅解书、认罪认罚具结书、前科材料；2、证人顾某的证言；3、被害人彭某、刘某的陈述；4、被告人陈杰的供述和辩解；5、现场勘验笔录；6、被告人陈杰的指认笔录；7、视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰自动投案，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈杰积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈杰具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈杰曾因犯盗窃罪于2018年7月4日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年5月15日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年五月二十六日法官助理陈姝鸿书记员余寒
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初86号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，男，1973年4月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。 指定辩护人谭学根，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人谭学根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日，被告人王某驾驶赣Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车从仙桃市郭河镇印湾村出发驶往仙桃市沔城镇。6时45分左右，当其驾车沿215省道由东向西行至215省道（仙监线29km+670m）仙桃市沔城镇江北村路段处时，小轿车右前部碰撞前方路右边站在人力三轮车旁的行人曾某1，致曾某1当场死亡。案发后，王某拨打电话报警，并在现场等候。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任；曾某1不负事故的责任。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定：曾某1系因重型颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任；建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系初犯，具有从轻处罚情节，建议缩短缓刑考验期。 经审理查明，2019年12月12日，被告人王某驾驶赣Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车从仙桃市郭河镇印湾村出发驶往仙桃市沔城镇。6时45分左右，当其驾车沿215省道由东向西行至仙桃市沔城镇江北村路段处时，小轿车右前部碰撞前方路右边站在人力三轮车旁的行人曾某1，致曾某1当场死亡。案发后，王某拨打电话报警，并在现场等候处理。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：王某负此事故的全部责任；曾某1不负事故的责任。经法医鉴定，曾某1系因重型颅脑损伤死亡。 另查明：2019年12月18日，被告人王某赔偿了被害人亲属16万元，被害人亲属对被告人王某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人印某、刘某、曾某2的证言；被告人王某的供述与辩解；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、现场照片；扣押清单、发还清单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第3627号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2019]186号尸体检验鉴定报告；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000698号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；仙桃市院前急救死亡通知单付联；居民死亡医学证明（推断）书；居民死亡殡葬证；仙桃市殡葬管理所火化证明书；户口注销证明；交通事故损害赔偿调解书；交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  赵志宏 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘丹丹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初523号原告：马某1，女，回族，1991年12月12日出生，甘肃省广河县人，娘家住广河县阿力麻土乡贾家村西103号，农民。被告：马某2，男，回族，1993年4月24日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，本院依法适用普通程序开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，孩子有被告抚养；2、被告马某2补偿原告10万元；3、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2015年原、被告经人介绍认识并同居生活，2019年5月30日补办了结婚证。双方婚后生育了三个孩子，长子马俊辉出生于2016年5月6日，次子马俊玉出生于2018年12月1日（于2019年4月21日病故），三子马俊浩出生于2020年1月17日，现都随被告一起生活。婚后，双方无共同财产，无债务债权，双方共同在被告父亲经营的饭馆打工。2019年7月，双方发生矛盾，原告离家出走至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、男孩马俊辉、马俊浩由被告马某2抚养，抚育费自理，原告马某1对孩子拥有探视权；三、被告马某2当庭给付原告马某1经济帮助费1000元；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马海龙人民陪审员  马春兰二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 斌
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执663号 何国攀： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人何国攀罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人何国攀已全部履行（2020）粤0825执663号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保132号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：韩某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人韩某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩某的银行存款193708.5元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩某名下的银行存款193708.5元或其他等值财产。案件申请费1488元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初58号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人周仁发，男，1966年10月31日出生于政和县,汉族，初中文化，农民工，户籍地政和县，住政和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周仁发犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人周仁发到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师许永辉为被告人周仁发提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日晚上，被告人周仁发在政和县家中请杨某等朋友吃饭。被害人吴某得知其朋友杨某在周仁发家吃饭后到周仁发家，在周仁发家门口与周仁发发生口角，周仁发用拳头殴打吴某脸部、眼部并将吴推倒在地，在吴某倒地之后用拳打吴某的背部，致吴某的右眼及腰背部等部位受伤。经政和县物证鉴定室鉴定，吴某Ｌ2、3腰椎右侧横突骨折，属于轻伤二级范畴，吴某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周仁发赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。2019年11月26日，周仁发主动到政和县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 在审查起诉阶段，政和县司法局受政和县检察院委托对被告人周仁发进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人周仁发符合实施社区矫正条件。 上述事实，被告人周仁发在开庭审理过程中均无异议且有到案经过、人员基本信息、协议书、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、许某、范某、张某等人证言;被害人吴某的陈述；被告人周仁发的供述与辩解；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，周仁发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人周仁发积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的法律帮助律师许永辉提出被告人具有自首情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚可从宽处理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周仁发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初967号 原告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区中风东路1759号，统一社会信用代码91130600567352795K。 负责人：黄冀川，该行行长。 委托诉讼代理人：贾少帅，该行员工。 被告：张勇，男，1986年6月17日出生，汉族，工作单位保定白沟瑞腾电脑经营部，住保定市。 原告河北银行股份有限公司保定分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人贾少帅到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 河北银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇偿还原告借款本金29,881.61元及利息22,753.32元，共计52,634.93元，利息计算至还清本金之日；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告张勇于2013年3月20日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2013年04月16日，循环额度30,000元。自2016年10月起，被告张勇不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告张勇一直未归还所欠货款。截至2019年9月23日，被告张勇尚欠本金29,881.61元，利息22,753.32元。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 张勇未做答辩。 经审理查明，经审理查明,2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《河北银行信用卡领用协议》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××29的信用卡，被告使用该卡后，多次持卡消费，截至2019年9月23日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计52634.93元未归还原告。 经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡欠款本息52,634.93元，并按领用协议的规定支付至实际清偿完毕之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告陈述、河北银行信用卡申请表、信用卡交易明细、《河北银行信用卡领用协议》以证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《河北银行信用卡领用协议》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北银行股份有限公司保定分行欠款52,634.93元，并自2019年9月24日起按《河北银行信用卡领用协议》的规定给付原告利息至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,116元，减半收取558元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王盼 ——
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1267号 申请执行人：新泰市翟镇高家店村民委员会，住所地新泰市翟镇，统一社会信用代码54370982B47888123L。 法定代表人：陈振国，该村委会主任。 被执行人：新泰市旭升煤业有限公司，住所地新泰市翟镇工业园，统一社会信用代码913709827973436839。 负责人：李鸿燕，该公司监事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7721号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  隗凯军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶敏华，女，1962年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟惠明，男，1962年7月29日出生，畲族，住福建省浦城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟叶辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。上述三再审申请人委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。上述三再审申请人委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，浙**人国际置业有限公司管理人。再审申请人叶敏华、钟惠明、钟叶辉因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终862号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶敏华、钟惠明、钟叶辉的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执337号 申请执行人：邱林花，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人邱林花与被执行人李世存、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款230000元及利息(按生效法律文书另行计算),案件受理费5050元,执行费3350元。另本院民庭依据发生法律效力的（2019）闽0428民初660号民事判决书移送执行案件受理费，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执818号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执818号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖世伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3467号原告：梁振华，女，汉族，1977年9月9日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：刘明宁，男，汉族，1984年7月16日出生，住址濮阳县，联系电话17639367888。原告梁振华与被告刘明宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁振华到庭参加了诉讼。被告刘明宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明宁偿还原告梁振华借款本金10000元及利息（自2019年4月9日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘明宁因资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借款金额合计12400元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘明宁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁振华为证实其向被告刘明宁向其借款10000元的事实，向本院提交借款条及微信转账记录各一份，内容显示2019年4月9日，被告刘明宁向原告梁振华借款10000元，原告梁振华于当日向被告刘明宁微信转账交付上述借款。双方书面约定借款期限为十五天，但未书面约定借款利息。现原告就借款本金10000元及利息催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁振华主张被告刘明宁向其借款10000元，有其提交的借据及微信转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款到期，被告刘明宁应当按照约定向原告梁振华偿还上述借款，故原告梁振华诉请被告刘明宁向其偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定还款日期为2019年4月25日，但并未书面约定借款利息，故原告梁振华主张的利息应自逾期之日（即2019年4月26日）起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。被告刘明宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明宁于本判决生效后十日内偿还原告梁振华借款本金10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数，自2019年4月26日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告梁振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告刘明宁负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年五月十四日书记员 康菡哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2746号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被告：赵文勇，男，1980年11月24日出生，汉族，住济南市。 被告：王秀军，男，1969年12月25日出生，汉族，住济南市。 被告：刘纯清，男，1958年6月24日出生，汉族，住济南市。 被告：亓昌生，男，1966年4月20日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告赵文勇、亓昌生、王秀军、刘纯清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以赵文勇贷款已于2020年5月12日结清为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。 案件受理费1393元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15278号 原告：江苏通达运输有限公司，住所地：沭城街道杭州东路113号。 法定代表人：王保华董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，江苏通达运输有限公司职工。 被告：张桂香，女，1964年10月23日生，沭阳人，居民，住。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 第三人：荣秀娟，女，1965年3月12日生，沭阳人,居民，住沭阳县。 第三人：陈早山，男，1965年1月7日生，沭阳人，居民，住沭阳县。 原告诉被告及第三人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人荣秀娟、陈早山经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆归原告所有；2、解除苏Ｎ×××××车辆的查封，停止对苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆的执行。事实与理由：2014年，第三人为更换车辆从原告处借款以原告名义购买苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆并挂靠在原告名下从事客运业务。2015年7月10日，原告与第三人结算，第三人共计欠原告90余万元，因第三人无力偿还，便将苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆以物抵债交付给原告。原告已取得苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆的所有权，而2015年7月16日车辆才被法院查封，且裁定书未向原告送达，所以为维护原告的合法权益，故要求法院停止对该财产的执行。 被告辩称：原告仅是名义上的登记权人，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆实际所有人仍是第三人，原告也没有证据证明涉案车辆所有权发生转移。车辆不是第三人交付给原告，而是法院在执行中将车辆交给原告保管的。即使原告与第三人之间存在借贷关系，也可能是双方串通损害其他债权人而将车辆抵充借款。 第三人未作陈述。 经审理查明：张桂香与荣秀娟、陈早山、刘某、徐某民间借贷纠纷案件，在诉讼中，依据张桂香的申请，本院于2015年7月16日分别作出（2015）沭华民初第0875-1号、（2015）沭华民初第0876-1号民事裁定书，裁定对荣秀娟、陈早山所有的挂靠在江苏通达运输关系公司的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××两辆客车予以查封。并于2015年7月17日将民事裁定书、协助执行通知书送达原告。经审理，本院于2015年8月25日作出（2015）沭华民初第0875号、（2015）沭华民初第0876号民事判决书。（2015）沭华民初第0875号判决：一、荣秀娟、陈早山应于本判决发生法律效力之日起五日内向张桂香支付借款184000元及利息（自2014年8月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、刘某、徐某对上述债务承担连带清偿责任。（2015）沭华民初第0876号判决：一、刘某、徐某应于本判决发生法律效力之日起五日内向张桂香支付借款422400元及利息（自2014年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、荣秀娟对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因荣秀娟、陈早山未能履行还款义务，依据张桂香申请，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，本院作出（2015）沭执第6022号执行裁定书，裁定查封扣押苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××客车，并于2016年8月18日作出协助执行通知书，要求原告协助查封荣秀娟、陈早山所有的挂靠在原告名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××客车两辆，查封期间由原告保管。 原告江苏通达运输有限公司向本院提出书面执行异议。2019年10月9日，本院作出（2019）苏1322执异163号执行裁定：一、驳回江苏通达运输有限公司要求对苏Ｎ×××××车辆解除查封的异议请求。二、解除对苏Ｎ×××××客车的查封。本院作出（2019）苏1322执异163号之一执行裁定：驳回江苏通达运输有限公司的异议请求。江苏通达运输有限公司不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，第三人荣秀娟和其儿子陈某因购买车辆分别于2014年1月26日、2014年3月7日两次向原告江苏通达运输有限公司借款28万元、62万元，并约定按月利率2%计算利息。因荣秀娟、陈某无力偿还借款本息等费用共计900557.09元，于2015年7月10日向原告江苏通达运输有限公司提出申请要求将苏Ｎ×××××车辆余值作价697493.07元，车辆保险余值作价20489.89元，冲抵欠原告的款项并将苏Ｎ×××××车辆交由原告经营。剩余欠款182574.13元以苏Ｎ×××××车辆经营所得票款偿还原告。2015年7月13日，双方办理苏Ｎ×××××车辆交接手续。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、协助执行通知书、送达证、执行裁定书、借据、申请、车辆交接表等证据予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点为：原告江苏通达运输有限公司是否对苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：第三人荣秀娟和其儿子陈某欠原告的债务到期后无力偿还，于2015年7月10日与原告江苏通达运输有限公司达成以物抵债协议，将挂靠在原告名下的苏Ｎ×××××车辆作价717982.96元交付给原告。该以物抵债协议早于（2015）沭华民初第0875-1号、（2015）沭华民初第0876-1号车辆保全的民事裁定书、协助执行通知书送达原告的日期，即早于2015年7月17日。所以原告与第三人荣秀娟及其儿子陈某达成的以物抵债协议不违反法律规定，原告已经取得苏Ｎ×××××车辆的所有权，并足以达到排除强制执行的效力。至于原告诉称因第三人荣秀娟及其儿子陈某另欠其182574.13元及利息，所以苏Ｎ×××××车辆也属于原告的主张，本院认为该主张不成立。因为第三人荣秀娟及其儿子陈某欠原告债务属于一般债务，原告不享有优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、苏Ｎ×××××车辆归原告江苏通达运输有限公司所有，停止对苏Ｎ×××××车辆的执行； 二、驳回原告江苏通达运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告负担7800元，由被告负担7800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  单月香 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 惠 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十三条【标的物所有权转移时间】标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢206号申请执行人：崔立国，男，汉族，1948年7月23日生，住哈尔市南岗区。被执行人：谷万胜，男，汉族，1965年10月20日生，住哈尔滨市太平区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南民一初字第2611号民事判决书执行申请执行人崔立国与被执行人谷万胜赔偿纠纷一案，申请执行标的8381.10元，案件受理费355元。执行中，经查，申请执行人崔立国向本院申请立案时提供被执行人谷万胜身份证号码（原判决身份信息无身份证号）登陆信息，经最高法院查询信息平台查询核对回执显示被执行人人员信息不一致，因被执行人谷万胜身份信息不符，无法通过最高法院查询信息平台查询被执行人财产线索，申请执行人又提供不出被执行人正确身份信息和财产线索及联系方式，本案执行不能。执行案件的受理需申请或移送的法律文书已经生效，且具有明确的给付内容、明确的执行标的以及明确的被执行人。现被执行人身份信息不明确，申请执行人向本院申请执行案件经本院审查不具备法律规定的执行立案受理条件，经合议庭评议决定依法裁定驳回申请执行人的执行申请。本院已将案件执行情况、驳回执行的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔立国。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人崔立国（2020）黑0103执恢206号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年五月七日书记员 项建宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5710号之一 申请执行人：盛从静，男，1983年4月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：浙江若普能源科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道华星路99号杭州东软创业大厦B-1105室，组织机构代码:749480990。 法定代表人：陈奔。 被执行人：陈奔，男，1973年2月15日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人盛从静与被执行人陈奔、浙江若普能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛从静与被执行人陈奔、浙江若普能源科技有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5710号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 牧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7904号原告：谢伟，男，1982年5月16日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：嘉田文化发展（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室232房间。法定代表人：张展才，该公司董事长。原告谢伟与被告嘉田文化发展（天津）有限公司（以下简称嘉田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼。被告嘉田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2018年3月至4月的工资待遇37100元。事实和理由：原告于2018年2月26日正式入职，从事旅游营销工作。被告拖欠原告2018年3月至4月的工资待遇37100元至今未给付。2018年4月23日，被告承诺该款项将在其与客户完成首笔签单后发放，即使未完成签单也应最晚于2018年6月30日进行发放。上述期限届满后，原告多次联系被告索要欠款未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告嘉田公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告入职被告处，从事旅游营销工作。2018年4月23日，原、被告双方通过协商解除劳动关系。2018年6月12日，原、被告签订协议书一份，载明：“经征得员工谢伟同意，该员工任职期间尚未结算之待遇分两笔进行发放，本双方协议签订后一个工作日内公司向谢伟支付税前工资15637.60元;第二笔于2018年6月30日支付税前工资37100元”。事后，被告只向原告支付了工资15637.60元，第二笔工资37100元被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告曾存有劳动关系，原告在被告处就职期间，为被告提供了劳动，被告应当按时足额向原告支付工资。原告已举证证实被告拖欠其就职期间的工资待遇没有给付，而被告未能举证证实其已向原告支付了该项工资待遇，故被告应承担继续支付的责任。为此，原告主张被告向其支付拖欠工资待遇37100元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告嘉田文化发展（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谢伟支付拖欠的工资待遇37100元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告嘉田文化发展（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘士超二〇二〇年五月二十二日书记员  田 颖附：法律释明1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初127号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码：×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济技术开发区步步升餐厅，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8号宁德东方伟业广场二层2054、2055、2056、2057，统一社会信用代码：×××Ｆ3Ｄ。 法定代表人：魏朝俊，执行董事。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁德市东侨经济技术开发区步步升餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月28日以当事人拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月二十八日 （） 法官助理刘菊平 书记员陈秀招
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17448号原告：曾庆龙，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：毛正国，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告曾庆龙（下称原告）为与被告毛正国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇转为普通程序审判，并于2020年2月27日在浙江法制报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年5月11日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月18日，被告因做工程所需向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币50000元，借款日期为2013年9月18日，还款日期为2013年12月17日；按国家法定利率的四倍支付利息等等。当日，原告将从银行取出的人民币50000元现金交付给被告。2017年10月17日，被告因资金周转困难，在借条中注明：因周转资金困难延迟还借款日期到2018年10月17日止。借款今日，被告从未向原告归还本金且支付过任何利息。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告借款利息69698.63元（自2013年9月18日开始暂计算至2019年7月8日止，共计2120天，按借款本金50000元的年利率24%计算），并判令被告自2019年7月9日起按借款本金50000元的年利率24%计算支付至款项实际还清之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条1份，用以证明原告于2013年9月18日借款给被告50000元，并约定按国家法定利率的四倍支付利息，还款日期至2018年10月17日的事实。2、杭州银行个人业务账单回单1份，用以证明原告于2013年9月18日从银行取出50000元现金的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛正国归还原告曾庆龙借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告毛正国支付原告曾庆龙借款利息69698.63元（以借款50000元为基数，自2013年9月18日起至2019年7月8日止，共计2120天，按年利率24%计算；自2019年7月9日起至款项实际还清之日止借款利息，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果被告毛正国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2694元，由被告毛正国负担。原告曾庆龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛正国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月十一日书记员  马鑫彬
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                （2018）浙1122破4号之八 申请人：浙江易特机械装备制造有限公司破产管理人 浙江易特机械装备制造有限公司（以下简称易特公司）破产管理人向本院提出申请，易特公司资不抵债，请求本院宣告并终结易特公司破产清算程序。 本院认为：易特公司经清算程序，无争议债权金额合计231891785.81元，可供分配破产财产为33177596.95元。易特公司资不抵债事实清楚，符合宣告破产条件。管理人提请的宣告易特公司破产并终结破产程序的议案经债权人会议表决通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江易特机械装备制造有限公司破产； 二、终结浙江易特机械装备制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长陈国理 审判员江林通 审判员陆泱 二○二○年五月九日 代书记员周凡圣
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异27号案外人：周兰馨，女，1969年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。案外人：吴葵芬，女，1957年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市南大街169、179号。负责人：周炜，该行总经理。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：彭正明，男，1977年6月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮储银行）申请执行彭正明金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周兰馨、吴葵芬向本院提出书面异议。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月6日，本院对邮储银行诉彭正明金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0481民初8700号民事判决：“一、被告彭正明于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行借款本金人民币364701.11元，并承担利息（至2019年10月31日尚欠6923.53元，及自2019年11月1日起按照年息5.733%计算至实际归还至日止），并支付律师费12000元；二、若被告彭正明未按期履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行有权对彭正明所有的坐落于溧阳市房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿”。2019年11月11日，本院根据邮储银行的申请，作出（2019）苏0481执保1594号民事裁定：“冻结被申请人彭正明的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产”。2019年11月14日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2019）苏0481执保1594号民事裁定书和协助执行通知书，查封彭正明所有的坐落于溧阳市的不动产（查封财产总限额40万元），查封期限自2019年11月14日至2022年11月13日。根据邮储银行的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执399号。案外人周兰馨、吴葵芬共同提出异议称：溧阳市的不动产属于周兰馨所有，理由：1、**法、杨菊仙夫妇将该案涉拆迁房出卖给史亚军后，史亚军于2011年1月19日出卖给吴葵芬。2012年3月5日，周兰馨与吴葵芬签订合同，约定吴葵芬将案涉房屋出卖给周兰馨。吴葵芬在周兰馨于2012年3月31日付清房款后将房屋交付给周兰馨，后周兰馨装修后入住至今。2、**法、杨菊仙夫妇将已经出卖给他人的房屋于2015年12月3日又赠与给儿子宋国光，后宋国光又将该房屋过户到彭正明名下，并办理贷款。宋国光、杨菊仙、**法、彭正明均未占有该房屋一天。3、异议人实际占有房屋是在2012年4月，而宋国光取得房产证的时间为2015年，为此异议人曾到公安机关报案，以宋国光等涉嫌诈骗行为，但公安机关至今未予答复。4、周兰馨系合法占有，对该房的取得不存在恶意行为，房屋价格不显失公平，且周兰馨已支付全部房款，周兰馨对房屋享有实际控制的权利，虽然异议人一直未办理过户登记手续，但这是因为宋国光等人的原因导致无法过户。根据相关规定，对该房屋的执行应当排除。请求：1、确认案涉房屋归周兰馨所有；2、解除并终结对案涉房屋的查封或者折价、拍卖的形式以偿还债务。另查明，案涉房屋现登记所有人为被执行人彭正明，2016年8月24日，由原权利人宋国光转移登记为彭正明所有。2016年8月29日，彭正明与申请执行人邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定彭正明向邮储银行贷款，并以案涉房屋作为贷款的抵押担保，双方于2016年8月31日办理了抵押登记，抵押期限自2016年8月29日起至2041年8月29日止。本院认为，根据案外人周兰馨、吴葵芬的主张，其认为案涉房屋系周兰馨所有，要求解除对该房屋的查封，并排除邮储银行的执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据上述规定，案涉房屋登记在彭正明名下，案外人提供的证据并不足以证明其系该房屋的权利人。现周兰馨、吴葵芬主张周兰馨是案涉房屋实际所有人，于法无据。邮储银行对案涉房屋享有抵押权，也可对抗案外人提出的排除执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：驳回周兰馨、吴葵芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  赵海良书 记 员  李 叶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初445号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王展超，男，1988年6月5日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人王展超犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人王展超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日16时19分许，被告人王展超饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区甲汪公路由东往西行驶至云龙镇李家阿牛饭店附近时，与同方向由徐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故，后被民警查获。经呼吸式酒精测试结果为309ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人王展超的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为240ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王展超能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王展超的供述和辩解，证人徐某、王某的证言，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆鉴定报告，驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王展超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王展超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王展超能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王展超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初467号之一原告：永城煤电集团汇龙水泥有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市演集镇三关庙），统一社会信用代码：91411481799183820D。法定代表人：范颂歌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：河南省凯达建筑有限公司，新乡市新建二路32号，统一社会信用代码：914107007241296008。法定代表人：王志伟，总经理。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。被告：马宁，男，汉族，1976年1月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南三雄置业有限公司，住所地：永城市东城区雪峰路与欧亚路交叉路口36号，营业执照：411481000030785。法定代表人：蒋自民，经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：蒋自民，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原告永城煤电集团汇龙水泥有限公司与被告河南省凯达建筑有限公司、马宁、河南三雄置业有限公司、蒋自民买卖合同纠纷一案，因案情复杂，被告提出管辖异议，不宜速裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉乾
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1204执72号之一申请执行人：胡万霞，女，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽成大房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码91341200786527823U。法定代表人：董兵，该公司总经理。申请执行人胡万霞与被执行人安徽成大房地产有限公司民间借贷纠纷一案中。本院（2019）皖1204民初5836号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人胡万霞于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)皖1204执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十六日法官助理李天异书记员王磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1500号原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码：913707007823470087。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。被告：潘志起被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日生，汉族，该单位职工，住。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告潘志起、华海财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。被告潘志起经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款共计35040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险有不计免赔险，保险期间为：2019年5月17日起至2020年5月16日止。2019年6月10日6时39分，被告潘志起驾驶鲁Ｇ×××××的小型面包车沿长松路由南向北行驶至潍昌路路口转弯时，与许某驾驶的被保险车辆相撞，致许某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警认定，被告潘志起承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××车辆在第二被告处投保交强险。后被告保险车辆被保险人许某向原告索赔损失，原告已经将49200元赔偿款全额支付。根据《中华人民共和国保险法》等规定，原告赔偿后，享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。特诉至贵院，请求依法判决。被告潘志起未作答辩。被告华海财产保险股份有限公司辩称，对事故的发生及责任划分均无异议，我公司已于2019年7月5日向案外人许某赔付车损1000元，我公司赔付后，许某已丧失了向我方再次索赔的权利，其向原告转让的该部分权利自然无效，我公司对原告的诉求不予承担，对诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日6时39分，被告潘志起驾驶鲁Ｇ×××××的小型面包车沿长松路由南向北行驶至潍昌路路口转弯时，与许某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，被告潘志起驾驶鲁Ｇ×××××的小型面包车又撞于德浩驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，致许某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告潘志起承担事故的主要责任，案外人许某负次要责任，案外人于德浩无责任。许某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，保险金额为105761.6元，并投保不计免赔，保险期间为2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止。事故发生后，许某作为保险合同被保险人向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，原告于2019年7月9日将维修费48600元、施救费600元，合计49200元付至许某银行帐户内，许某将机动车辆索赔权转让与原告。鲁Ｇ×××××号小型面包车在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险，事故发生后，被告华海财产保险股份有限公司于2019年7月5日分别将1000元付至案外人许某及于德浩银行帐户内。本院认为，被告潘志起经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在支付赔偿款后，有权向被告追偿；被告华海财产保险股份有限公司已在事故发生后实际履行完毕了赔偿义务，且先于原告向案外人赔偿，故原告要求被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔付2000元的诉讼请求，本院不予支持；被告潘志起在本次负事故主要责任，根据其过错程度，应承担70%的赔偿责任。原告在基于保险合同关系向许某进行了车损理赔49200元后，有权要求被告潘志起偿还原告代为垫付的赔偿款33740元【（49200元-1000元）×70%】。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告潘志起返还原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司公司垫付赔偿款33740元，于本判决生效起十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担13元，被告潘志起负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年五月二十一日代书记员  崔敏敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1624号原告：孙桂雪,女，1986年4月10日,汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孙桂雪与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初251号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告单位南阳西维家居有限公司，统一社会信用代码914113260983631248，单位地址：淅川县厚坡镇裴岗村。法定代表人於金有。诉讼代表人尹文涛，男，1975年3月8日出生，系南阳西维家居有限公司股东。被告人於金有，男，1968年6月28日出生，居民身份证号码412926196806282974，汉族，小学文化，南阳西维家居有限公司法定代表人，户籍所在地内乡县城关镇范蠡大街韩井北巷，现住内乡县城关镇县衙东路大成明珠小区西单元18楼东户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月22日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人南阳西维家居有限公司、於金有犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告单位南阳西维家居有限公司诉讼代表人尹文涛、被告人於金有及其指定辩护人魏书同均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，被告人於金有系南阳西维家居有限公司法人代表，自2015年8月至2016年5月份，共计拖欠11名工人工资合计105683元。2017年12月4日，该公司工人刘保训、黄铁华等人向淅川县人力资源和社会保障局投诉，淅川县人力资源和社会保障局经调查后依法向南阳西维家居有限公司下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，该公司在限定期限内未予整改，淅川县人力资源和社会保障局遂书面通告於金有限期到劳动监察部门接受询问，但於金有在规定时间内未到指定地点配合解决问题。另查明，於金有于2019年7月30日已全部支付所拖欠的张某、蔡某等11名工人工资。於金有于2019年9月20日与王福顺、李卫等6名工人达成协议，且部分偿还所拖欠工资。在本案审理期间，被告单位南阳西维家居有限公司、被告人於金有偿还了拖欠的全部工资。上述事实，被告单位诉讼代表人尹文涛、被告人於金有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某、卢某等人证言，淅川县人力资源和社会保障局移送卷宗，私营企业基本注册信息查询单、拖欠工人工资明细、银行流水、协议书、谅解书、收到条、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南阳西维家居有限公司逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人於金有作为公司直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位南阳西维家居有限公司、被告人於金有案发后认罪态度较好，现已支付劳动者的全部劳动报酬，悔罪表现明显，可从轻处罚。被告单位南阳西维家居有限公司、被告人於金有均认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人於金有辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位南阳西维家居有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）二、被告人於金有犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署
文书内容呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执623号申请人：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号，法定代表人：李歌声，董事长。被执行人：焦锁柱，男，1983年11月27日出生，汉族，住内蒙古清水河县韭菜庄篙艾梁村7号。被执行人：刘美桃，女，1984年8月8日出生，汉族，住内蒙古清水河县韭菜庄篙艾梁村7号。被执行人：焦和平，男，1973年5月10日出生，汉族，住内蒙古清水河县韭菜庄篙艾梁村2号。被执行人：杨永军，男，1959年11月17日出生，汉族，住内蒙古清水河县北堡乡后三黄水村38号。被执行人：吕永军，男，1980年9月3日出生，汉族，住内蒙古清水河县韭菜庄篙艾梁村8号。申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人杨永军、刘美桃、吕永军、焦锁柱、焦和平借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）内0104民初923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨永军、刘美桃、吕永军、焦锁柱、焦和平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人刘美桃、焦锁柱案款78011.38元，执行费1070元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。二、被执行人杨永军、吕永军、焦和平对上述第一项内容承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年五月二十日书记员 ： 武 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执392号之一 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行八步支行，住所地：贺州市八步区。 负责人：欧巧银，职务：支行行长。 被执行人：贺州市安继农资有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：郑继权。 被执行人：郑继权，男，1991年6月9日出生，汉族，住:广西贺州市八步区。 被执行人：郑继雄，男，1982年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：郑安仔，男，1955年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱喜花，女，1956年6月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行八步支行与被执行人贺州市安继农资有限公司、郑继权、郑继雄、郑安仔、朱喜花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初596号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，贺州市安继农资有限公司、郑继权、郑继雄、郑安仔、朱喜花应于调解书生效后十日内向广西贺州桂东农村合作银行八步支行归还贷款本金670万元及相应利息、律师代理费7800元，并承担案件诉讼费用30039元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市安继农资有限公司、郑继权、郑继雄、郑安仔、朱喜花未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人郑安仔名下车牌号为桂Ｊ×××××号日产风度牌轿车一辆、郑继权名下车牌号为桂Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车一辆、郑继雄名下车牌号为桂Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人郑安仔、朱喜花共同名下位于贺州市××区××社区××街××号的不动产【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号】、郑安仔、朱喜花共同名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号，贺国用（×）字第×号】、郑安仔、朱喜花共同名下位于贺州市××龙山路规划地块编号第×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】、郑安仔、朱喜花共同名下位于贺州市××大道××栋住宅楼门面的不动产【不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号】、郑安仔名下位于贺州市八步区××、××、××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】、郑安仔名下位于贺州市八步区××、××、××号的不动产【不动产权证号：贺国用（×）字第×号】、郑安仔名下位于贺州市××城东××小区××、××、××、××、××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】、郑继权与案外人赖阳妹共同名下位于贺州市××区××单元××室的不动产【不动产权证号：桂（×）贺州市不动产权第×号】、郑继权与案外人赖阳妹共同名下位于贺州市八步区××单元××房产【不动产权证号：桂（×）贺州市不动产证明第×号】，上述房产本院已依法查封，已另案处理；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张芝华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24686号原告：董长军，男，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：卢文江，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市垫江县。被告：程绍兰，女，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告董长军诉被告卢文江、被告程绍兰民间借贷纠纷一案中，因原告董长军未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘鹏铖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初289号 原告：成都达权节能板材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路866号。 法定代表人：王仁星，业务负责人。 被告：什邡嘉祺郡木业有限公司，住所地：什邡市经济开发区（南区）沱江路41号。 法定代表人：古维光，职务不详。 被告：张泽贵，男，1965年7月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告成都达权节能板材有限公司（以下简称“板材公司”）与被告什邡嘉祺郡木业有限公司（以下简称“木业公司”）、张泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，因被告木业公司、张泽贵下落不明，本院于2020年2月7日裁定转为普通程序后，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告板材公司的法定代表人王仁星到庭参加诉讼，被告木业公司、张泽贵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 板材公司向本院提出诉讼请求：1．判令木业公司、张泽贵支付货款57180元及违约金20000元；2．本案诉讼费、保全费由木业公司、张泽贵负担。事实和理由：板材公司与木业公司于2016年7月30日签订《新型轻质隔墙材料购销协议》，张泽贵（合同签订当事人）以木业公司名义向板材公司采购轻质复合墙板。板材公司按照合同约定履行后，截至2020年1月8日，木业公司尚欠货款57180元未付。现板材公司诉至法院，望支持其诉讼请求。 木业公司、张泽贵未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2016年7月30日，木业公司（甲方）与板材公司（乙方）签订了《新型轻质隔墙材料购销协议》，约定板材公司向木业公司供应轻质复合墙板等货物。 关于货物价格，协议第1条约定：轻型复合墙板型号60，规格2440mm*620mm*60mm,厚度60mm，数量1500㎡，金额70元。具体数量及总价以实际用量为准。 关于付款方式和期限，协议第2条约定：先款后发货方式。甲方指定收验货人为熊阳。 关于违约责任，协议第3条约定：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，参照合同法有关条款及双方的约定，除赔偿应付损失外，还应向对方偿付应付总金额每日3‰的滞纳金。 木业公司在协议甲方落款处加盖公司印章，张泽贵在甲方代表签字处签名；板材公司在乙方落款处加盖公司印章，王仁星在乙方代表签字处签名。 2016年8月19日，收货单位为木业公司的送货单显示：2440*620*60节能墙板512张共768㎡，2440*62*120规格24张共36㎡。2017年10月17日，木业公司出具收货说明，载明：2016年8月19日收到板材公司供应轻质复合墙板，2440*620*60规格512张共769㎡，2440*62*120规格24张共36㎡。 后，王仁星多次向张泽贵发送短信要求付款，张泽贵表示资金困难，正在筹集中。 上述事实，有原告提交的营业执照、企业信息、身份证、材料购销协议、收货说明、送货单、短信聊天记录以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，板材公司与木业公司签订的《新型轻质隔墙材料购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。在板材公司履行货物交付义务以后，木业公司应及时、足额地支付相应的货款。根据板材公司提供的材料购销协议、收货说明、送货单、短信聊天记录等证据，已形成证据锁链，能够证明木业公司欠付板材公司货款的事实。 关于货款本金，根据收货说明显示2440*620*60规格512张共769㎡，《新型轻质隔墙材料购销协议》约定单价为70元/㎡，货款金额为：769㎡×70元/㎡=53830元；板材公司主张2440*62*120节能墙板36㎡，双方口头约定单价为90元/㎡，但并未提供证据证明，本院不予认可。综上，木业公司应向板材公司支付货款53830元。 关于违约金，计算标准应按《新型轻质隔墙材料购销协议》第3条约定以应付总金额每日3‰支付，计算天数为板材公司出具送货单的次日（2016年8月20日）至起诉之日（2020年1月13日），共计1241天，板材公司主张违约金20000元，本院予以认可。 关于张泽贵是否承担连带责任，1.张泽贵在《新型轻质隔墙材料购销协议》上在甲方代表签字处签名，木业公司亦在甲方处加盖公司公章，仅能说明张泽贵代表木业公司签订了此协议，并不能说明其具有保证人身份；2.板材公司主张张泽贵系木业公司法定代表人，以法定代表人身份与板材公司签订协议，张泽贵应承担连带责任，因板材公司的主张无事实和法律依据。综上，本院驳回板材公司要求张泽贵承担连带责任的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告什邡嘉祺郡木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都达权节能板材有限公司支付货款53830元； 二、由被告什邡嘉祺郡木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都达权节能板材有限公司支付违约金20000元； 三、驳回原告成都达权节能板材有限公司要求被告张泽贵承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回原告成都达权节能板材有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1730元，保全费792元，由被告什邡嘉祺郡木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 觅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初230号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘国群，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月22日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘国群犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员秦海奇出庭支持公诉，被告人刘国群到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年3月19日22时30分许，被告人刘国群驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫H262S挂）沿荥阳市S314沿黄大道自西向东行驶至戴庄村路口时，与行人戴某某相撞，后戴某某经医院抢救无效死亡。荥阳市公安局交警大队于2019年4月10日作出第410182120190000064号道路交通事故认定书，认定刘国群负事故的全部责任。2019年4月20日双方达成赔偿协议，且已赔偿完毕，取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、协商协议书、谅解书、收条、到案经过等证据。据此认为被告人刘国群的行为已构成交通肇事罪,并建议本院对被告人刘国群判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘国群对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘国群犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘国群事故发生后主动报警，等待处理，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属损失，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘国群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年五月八日书记员 王浩全
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执155号申请执行人：廖虔柏，男，1959年7月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：许浩珍，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人廖虔柏依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初618号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，被执行人许浩珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.174万元，截止2020年5月28日，未执行4.174万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1674号原告：石海霞，女，汉族，1961年1月15日出生。委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：侯建军，男，汉族，1963年7月23日出生，住汝阳县。被告：王中山，男，汉族，1953年7月15日出生，住汝阳县。原告石海霞与被告侯建军、王中山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海霞及其委托诉讼代理人姚合兴、被告侯建军和王中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告侯建军偿还原告借款人民币20万元，并支付自2015年1月7日至实际偿还之日的利息（月利率2%）；被告王中山对本案欠款本息承担连带偿还责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日被告侯建军因开发房地产急需要资金，提出向原告借款，原告将20万元现金交给担保人王中山，被告王中山情愿为侯建军该笔借款的担保人，被告侯建军给原告出具借条，并按约定支付利息到2015年1月6日。后经原告多次讨要，被告以没钱为由不予偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯建军辩称，借条上的名字是自己签的，自己没有向原告借钱，20万元钱是被告王中山给的，借条内容也是王中山写得，这笔借款应该偿还，借的钱都用到工地上了。公家把房子扒拉，当时法院解决的时候原告也没有说此事。被告王中山辩称，当时被告侯建军盖房子需要资金，经自己手向原告借款20万元给被告侯建军使用，刚开始被告侯建军按约定的2分封利息，后来由于困难没有再封利息。自己是担保人属实，但担保期限已经超过，欠款应该由被告侯建军偿还。经审理查明，2012年4月被告侯建军因开发房地产需要资金，经被告王中山介绍和担保，原告石海霞把自己的20万现金交给被告王中山，被告王中山又把该借款给被告侯建军使用。2012年4月6日二被告给原告出具借条，具体内容为“借条，￥200000元，今借石海霞现金贰拾万元正，月息2分，担保人：王中山，借款人侯建军，2012.4.6号”。二被告对借据内容及自己在相应位置签名的事实均认可。借款后被告支付利息到2015年1月，之后无再偿还借款本金金和利息。上述事实有借条、庭审笔录等在卷证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方对借款本金20万元的经过和约定月利率2分的事实无异议，且有借条予以证明，本院对该笔借款及被告支付利息到2015年1月的事实予以认定。被告王中山辩称自己的担保时效已过应免除担保责任，对此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告石海霞借款本金200000元，并按年利率24%支付从2015年1月7日至实际偿还之日止的借款利息。二、被告王中山对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告侯建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年五月二十八日书记员  李柏林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初484号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：李广宾，男，汉族，1980年8月11日生，住河南省林州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李广宾借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告李广宾的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担审判员  裴四海二〇二〇年五月二十日书记员  窦静晖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢264号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：季明进，男，1992年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周震，男，1990年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韦玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人季明进、周震、韦玲民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2017年05月09日作出(2016)苏0982民初6646号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2017)苏0982执2661号]。2017年12月27日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再16号民事裁定书，裁定：撤销(2016)苏0982民初6646号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0982民初6646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5048号之一申请执行人贾某某，男，汉族，1971年1月16日出生，住天津市北区。被执行人孟某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省汝州市。被执行人杨某某，女，汉族，1979年7月14日出生，住河南省汝州市。被执行人孟某，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省汝州市。被执行人河南创星实业有限公司，住所地河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在申请执行人贾某某申请执行被执行人孟某某、杨某某、孟某、河南创星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9739号民事调解书已经发生法律效力，现因案件需要，需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟某某在中国农业银行股份有限公司汝州市阅楼分理处的存款4200元（账号：62×××17）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年五月十四日书记员 :郭红光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1863号原告：周明英，女，汉族，1953年12月21日出生，重庆市南岸区，公民身份号码XX。被告：钟瑞，男，汉族，1969年12月10日出生，重庆市南岸区，公民身份号码XX。被告：钟联，男，汉族，1968年04月04日出生，重庆市江北区，公民身份号码XX。本院在审理周明英与钟联,钟瑞继承纠纷一案中，原告周明英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周明英撤回起诉。案件受理费3617.00元，减半收取1,808.50元，由原告周明英负担。(此页无正文)审判员  彭璟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨念
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执恢56号之二 申请执行人:中煤地建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区建西街3号。统一社会信用代码：91610103294234143Y。 法定代表人：王非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。 被执行人:陕西秦绿房地产开发有限公司,住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段。统一社会信用代码：9161042255938720XQ。 法定代表人：郝宗舜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初195号民事调解书，在执行申请执行人中煤地建设工程有限公司与被执行人陕西秦绿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其立即向申请执行人支付剩余工程款2173万元及违约金、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，2020年5月15日当事人达成执行和解协议，约定：分批解除对陕西秦绿房地产开发有限公司名下房产的查封，供其销售；陕西秦绿房地产开发有限公司在收到售房款或者按揭款三个月内将该款的90%支付给申请执行人，以清偿债务；被执行人保证在2020年11月15日前全部清偿完毕所欠工程款；郝宗舜在被执行人不履行或者违反该协议约定时，愿对该债务承担连带保证责任等。现申请执行人同意撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行中煤地建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕04执恢56号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄胜，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔桂林，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人娄胜、崔桂林因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终843号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄胜、崔桂林的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3406号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：周鹰，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省保定市高开区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告周鹰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告周鹰于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××60的信用卡。截至2019年9月9日被告周鹰的该张信用卡透支本金10377.31元,产生利息15729.59元、费用0元，以上合计26106.90元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月9日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计26106.90元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告周鹰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告周鹰于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××60的信用卡。截至2019年9月9日被告周鹰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用26106.90元，其中本金10377.31元，利息15729.59元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周鹰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周鹰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计26106.90元，并支付自2019年9月10日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告周鹰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计226元，由被告周鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异54号 案外人：李桂民，男，1967年9月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人李桂民对本院查封河东新村二期5号楼1单元1101室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李桂民称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼1单元1101室楼房是我于2016年11月3日以总价人民币491740.00元的价钱购买（按售楼处要求交付买楼定金30%，付225298.00元），有承德东胜房地产开发有限公司与我签订的合同及我出具的收据为证。我是楼房的实际所有权人，请求法院解除对河东新村5号楼1单元1101室的查封。 李桂民提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2016年11月3日，李桂民购买河东新村5号楼1单元1101室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与李桂民提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元1101室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，李桂民作为乙方，李桂民认购河东新村5号楼1单元1101室，总价款491740.00元，地下室款31000.00元，付款方式为按揭付款，按总楼款30%交首付款187302.00元，合同签订时间为2016年11月3日。2016年11月16日，东胜公司为李桂民出具《收据》一张，载明，今收到，187302.00元，系收5-1-1101室首付款（李桂民）。2018年7月14日，东胜公司为李桂民出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，李桂民交来河东新村2期5-1-1101室首付款，金额为187302.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，李桂民交来河东新村2期5-1-1101室地下室款，金额为31000.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，李桂民交来河东新村2期5-1-1101室补首付款，金额为6996.00元。 本院认为，案外人李桂民与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，且时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，李桂民对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  边维红
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢24号申请执行人：李正东，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：傅小华，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人李正东与被执行人傅小华民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年5月24日作出的(2018)渝0110民初3084号民事判决书已发生法律效力，被执行人傅小华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款55000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人傅小华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人傅小华名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人傅小华名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院已依法网络冻结被执行人傅小华网络资金账户并划拨518.92元支付给申请执行人；三、本院对被执行人傅小华进行了调查和了解，通过向被执行人傅小华的户籍地进行了解，被执行人傅小华现未在其户籍地居住，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人傅小华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人傅小华高消费；鉴于被执行人傅小华违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人傅小华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李正东同意本案终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位518.92元，收取执行费0元，被执行人尚有案款54481.08元及迟延履行期间的债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢24号案件终结本次执行程序。被执行人傅小华负有继续向申请执行人李正东履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月二十五日法官助理 彭 超书 记 员 张 政