陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初249号 原告：陈丰勇，男，汉族，生于1980年7月8日，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX007080637。 委托诉讼代理人：王树民，系陕西诺灵律师事务所律师。 被告：廖礼勇，男，汉族，生于1984年10月5日，户籍所在地山阳县，现住上海市青浦区，公民身份号码：61252XXXX410050630。 委托诉讼代理人：刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“永安财险雁塔支公司”）。 住所地：西安市XX路XX号。 法定代表人：陈西荣，系公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司临潼营销服务部（以下简称“永安财险临潼营销部”）。 住所地：西安市临潼区XX村XX路XX号。 负责人：李峰。 二被告共同委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，生于1984年3月1日，住山阳县，系永安财产保险股份有限公司山阳县营销服务部职工，公民身份号码：61252XXXX403010155。 原告陈丰勇与被告廖礼勇、永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰勇的委托诉讼代理人王树民、被告廖礼勇的委托诉讼代理人刘刚、被告永安财险雁塔支公司和永安财险临潼营销部的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丰勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8684.11元，误工费53天×300元=15900元，护理费25天×100元=2500元，伙食补助费25天×80元=2000元，营养费25天×30元=750元，以上共计29834.11元；2、要求永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部，在商业险和交强险承保范围内承担赔偿责任；3、在本次事故中，陈某某应当对原告陈丰勇承担的民事赔偿责任，原告陈丰勇表示放弃；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月3日20时30分，廖礼勇驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿山阳县XX大道由西向东方向行驶，XX大XX道XX村道十字路口时，与陈某某骑行的二轮摩托车相撞，造成陈某某和原告受伤、两车损坏。事故发生后原告在山阳县人民医院住院治疗，医生诊断原告的身体损伤为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤。2019年10月21日山阳县公安局交通管理大队（2019）第161号事故认定书认定陈某某与廖礼勇负事故的同等责任，原告无事故责任。事故车辆在永安财险雁塔支公司和永安财险临潼营销部分别投保了商业险和交强险。事故发生后，被告廖礼勇只给了原告部分医疗费，其余费用拒绝赔偿，故原告为了维护自己的合法权益只好依法起诉，要求二被告承担赔偿责任，对陈某某应承担的赔偿责任，原告表示放弃。请法院秉公裁决。 原告陈丰勇为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、山公交认字（2019）第161号交通事故认定书。证明本次事故发生的过程及结论，原告无责任，廖礼勇和陈某某负事故的同等责任。 2、廖礼勇机动车驾驶证复印件。证明廖礼勇驾驶机动车行为合法。 3、事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在第二、三被告单位投保的商业险和交强险保单。证明第二、三被告应当在保险承保范围内承担赔偿责任。 4、原告陈丰勇在山阳县人民医院住院的诊断证明及住院病案。证明本次交通事故陈丰勇受到的人身损伤和住院情况，及医生建议出院后休息4周。 5、原告陈丰勇在山阳县人民医院住院医疗费单据6张合计8684.11元。证明陈丰勇共计花费医疗费8684.11元。 被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部辩称，其公司认可事故真实性、司机车辆合法性，但其公司并非交通事故的侵权人，是基于孔淑萍投保的交强险和商业险而参与本案诉讼的，因此其赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定和第三者商业险合同约定范围来确定。事故发生时，被保险车辆属于具有安全隐患的机动车，根据保险合同第二十条第三款第一项约定，该情况属于责任免除项下，其公司不承担赔偿责任。如法院要求其公司进行赔偿，应按保险合同约定，对原告诉请的合理部分，其公司首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于商业险的赔偿应根据保险合同第二十三条的规定来划分责任，因陈某某与被告廖礼勇在事故中负同等责任，故超出交强险的部分其公司按保险合同约定在商业险范围内承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费应以正式的医疗费票据为准，并扣除20%的非医保部分花费；住院伙食补助费和营养费按照住院天数确认，每日分别按照30元、20元计算；误工费根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理费应按60元/天计算。 被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部未向法庭提供证据支持其辩解理由。 被告廖礼勇辩称，对于交通事故发生的事实无异议；关于责任的划分，原告虽无事故责任，但陈某某与廖礼勇负同等责任，应共同承担责任。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，本案中肇事车辆鉴定时制动系统齐全，除远光灯不能有效点亮外其余都能正常点亮，事故发生时是陈某某没有让右侧来车先行造成的，不是车辆有重大隐患，所以不具有免责情形，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。其给原告垫付门诊费1309元，住院费6500元，合计7809元，希望法庭在本案中一并处理。 被告廖礼勇未向法庭提供证据支持其辩解理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的五组证据，三被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认事实如下：2019年10月3日，被告廖礼勇驾驶其借用车主孔淑萍的陕AXXXXX号小型轿车沿山阳县XX大道由西向东方向行驶，20时30分许，XX大XX道XX村道十字路口与陈某某载其弟原告陈丰勇由北向南行驶的陕HXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成陈某某、陈丰勇二人受伤，两车损坏的交通事故。2019年10月21日，山阳县公安局交通管理大队作出山公交认字[2019]第161号道路交通事故认定书，当事人导致交通事故的过错及责任认定：廖礼勇驾驶具有安全隐患机动车在夜间雨天经过十字路口前未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的一方面原因，负此起交通事故的同等责任；陈某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶具有安全隐患已达到报废标准的机动车在经过交叉路口时未让右方道路来车先行，是造成事故的另一方面原因，负此起交通事故的同等责任，陈丰勇无责任。事故发生后，原告被送往山阳县人民医院治疗25天，入院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血2、头皮血肿3、多处软组织损伤；出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血2、头皮血肿3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤2、继续服药治疗，休息四周，门诊复查。原告在山阳县人民医院花费门诊医疗费1309元、住院医疗费7375.11元，共计8684.11元。 同时查明，被告廖礼勇持有C1驾驶证，其驾驶的陕AXXXXX号小型轿车系孔淑萍所有，该车在被告永安财险临潼营销部投保了责任限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2019年5月9日零时起至2020年5月8日二十四时止；在被告永安财险雁塔支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率险），保险期间自2019年9月25日0时起至2020年9月24日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告廖礼勇给原告垫付了门诊费1309元，住院费6500元，合计7809元。 又查明，陈某某在本次事故中受伤，对二被告在另案中也提起诉讼。原告陈丰勇明确表示对陈某某在本起事故中对其应承担的赔偿责任予以放弃。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告廖礼勇驾驶其借用孔淑萍所有的小型普通客车与陈某某驾驶的载原告陈丰勇二轮摩托车相撞，造成陈某某和原告陈丰勇二人受伤，两车损坏的交通事故。本事故经山阳县公安局交警大队已作出认定，廖礼勇负此起交通事故的同等责任，陈某某负此起交通事故的同等责任，原告陈丰勇无责任，三人对事故认定书的责任划分均无异议，故陈某某和被告廖礼勇均应承担相应的民事责任。原告陈丰勇明确表示在本次事故中陈某某应对其应承担的赔偿责任予以放弃，系其真实意思表示，是对其权利的处分，该主张不违反法律规定，予以支持，应由陈某某承担的赔偿责任原告自负。被告廖礼勇给原告垫付医疗费7809元，在本案中一并处理。 对于原、被告有争议的部分，本院审核认定如下： 1、保险公司的赔偿责任。被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部辩称，被告廖礼勇驾驶的车辆属于具有安全隐患的机动车，根据保险合同约定，该情况属于责任免除项下，其公司不承担赔偿责任。经审查，道路交通事故认定书认定，事故发生时，被告廖礼勇驾驶的车辆转向、行车制动系统齐全，其技术状况均正常，该车灯光信号系统齐全，除远光灯不能有效点亮外，其余灯具均能有效点亮，其技术状况不良；事故形成的原因是，被告廖礼勇驾驶车辆在夜间雨天经过十字路口前未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶。本院认为，车辆夜间行驶遇到对方来车时使用的是近光灯，该车远光灯不能有效点亮不是造成本起事故的主要原因，造成本起事故的一方面原因是被告廖礼勇经过十字路口前未降低行驶速度，另一方面原因是原告在经过交叉路口时未让右方道路来车先行，故被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部的辩解理由不能成立，不予支持。事故车辆在被告永安财险临潼营销部、永安财险雁塔支公司分别投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，应由被告永安财险临潼营销部在交强险责任限额内赔偿原告和陈某某的损失，超出交强险责任限额的部分由被告永安财险雁塔支公司按事故责任比例替代被告廖礼勇进行赔偿，超出保险限额的部分损失，由陈某某和被告廖礼勇分别承担50%。本次事故造成原告陈丰勇和陈某某二人受伤，陈某某另案也提起诉讼，故对其二人损失按比例确定交强险的赔偿数额。 2、原告的医疗费、误工费。原告主张住院医疗费8684.11元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为，医疗费应以正式的医疗费票据为准，并扣除20%的非医保部分花费，被告廖礼勇对有正式医疗费票据的花费无异议，本院认为，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部未明确说明哪些医疗花费属于非医保部分花费，且原告作为病人，理应听从医生对检查和用药的安排，故对被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部的辩解理由不予支持。经审查，核实原告提供的有效医疗费票据，确认原告在山阳县人民医院花费门诊医疗费1309元、住院医疗费7375.11元，共计8684.11元。原告主张误工费53天×300元=15900元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为，误工费根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，被告廖礼勇认为因原告没有提供证据，根据一般社会工资，误工费每天100元比较合理。本院认为，原告实际住院25天、医嘱建议出院后休息四周，故原告的误工期限为25天+28天=53天，原告提供的证据不足以证实其近年来持续的收入状况，误工费按照当地经济水平、务工收入标准确定为100元/天，故原告误工费为53天×100元/天=5300元。 3、原告的护理费、住院伙食补助费、营养费。原告主张护理费25天×100元=2500元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为护理费应该按照60元/天计算，被告廖礼勇认为护理费应按实际的住院天数，每天100元计算，经审查，原告实际住院25天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为25天×100元/天=2500元。原告主张住院伙食补助费25天×80元=2000元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为住院伙食补助费按实际住院天数、每天30元计算，被告廖礼勇认为伙食补助费按住院天数，每天20元计算。经审查，原告实际住院25天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为30元/天，住院伙食补助费确认为25天×30元/天=750元。原告主张营养费25天×30元=750元，被告永安财险雁塔支公司、永安财险临潼营销部认为营养费按实际住院天数每天20元计算，被告廖礼勇认为营养费按实际住院天数每天30元计算，经审查，根据原告实际住院天数确认原告的营养费为25天×20元/天=500元。 综上所述，本院核定原告陈丰勇因本起交通事故产生的损失有：医疗费8684.11元、误工费5300元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计17734.11元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、原告陈丰勇在本次交通事故产生的损失共17734.11元。由被告永安财险临潼营销部在交强险范围内赔偿9366.92元（其中在医疗费限额项下赔偿1839.20元，在死亡伤残限额项下赔偿7527.72元），超出交强险赔偿范围的50%即4183.60元由被告永安财险雁塔支公司在第三者责任险赔偿限额内负责赔偿，剩余部分由原告自负。 上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。 二、原告陈丰勇在取得被告永安财险临潼营销部、永安财险雁塔支公司的赔偿后退还被告廖礼勇为其垫付的医疗费7809元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，被告廖礼勇负担200元，原告负担75元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孔庆春 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈 菁 书 记 员 刘 梦 附：开户行：中国工商银行山阳县支行。 账户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234。 附法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》 第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)负全部责任者承担百分之百; (二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十; (三)负同等责任者承担百分之五十; (四)负次要责任者承担百分之二十至百分之三十; (五)无责任者不承担。 非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。 1