安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1922号 原告:李祖琳,女,1988年4月5日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:胡启明,安徽广运律师事务所律师。 被告:方丽丽,女,1992年4月13日出生,汉族,安徽省六安市金安区人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:刘启山,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:张龙,男,1989年4月9日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告李祖琳与被告方丽丽、张龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李祖琳及其委托诉讼代理人胡启明、被告方丽丽及其委托代理人刘启山、被告张龙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李祖琳向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告立即返还原告借款90000元及资金占用期间的利息(以90000元为基数,自2019年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%);2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告方丽丽系朋友及同事关系,2019年10月31日，被告方丽丽以购车需要为由向原告借款130000元,称用几日便归还,原告因为做生意手头长期留有大量现金,因此以现金方式交付给被告方丽丽130000元,被告方丽丽当场向原告出具借条一份。因被告方丽丽几日后没有偿还,后在原告多次索要下,被告方丽丽通过他人账号转账偿还了原告40000元借款,下剩90000元至今索要未果。两被告系夫妻关系,借款用途是为家庭购买车辆应属夫妻共同债务,被告张龙对该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,请求判决支持原告的诉讼请求。 原告李祖琳为证明自己的主张向本院举证如下：一、原告身份证复印件、被告人口信息查询单复印件二份、结婚登记审查处表一份,证明原告与两被告均为本案适格主体及两被告系夫妻关系的事实;二、借条一张、微信聊天记录二页,证明被告方丽丽于2019年10月31日向原告借款130000元,原告以现金方式支付借款的事实;三、证人宋某证言,证明被告方丽丽于2019年10月31日向原告借款,在原告家出具借条给原告的事实。 被告方丽丽在庭审中辩称：一、原告诉请无事实和法律依据,诉状中所述借款事实不属实,原告隐瞒借款事由是意图掩盖其恶意销售商品增加自身业绩的目的;原告系仁和姿雁田妇科护理产品舒城区域的最高代表,被告方丽丽系其下属,原告为了提升销售业绩利用其职务优势强行要求下级补货或升级成上一级别销售代理;原告于2019年4月6日直接替代被告方丽丽付款100000元补货,此款后来被告方丽还款80000元,尚欠20000元;2019年8月下旬原告又要求被告方丽丽妹妹方梅补货220000元升级为董事级别,被告方丽丽因库存太多不愿补货,原告表示自己可以借款给被告方丽丽补货,待货卖出后再还款,后原告通过别人向被告方丽丽转账为被告方丽丽妹妹补货60000元;2019年10月底,公司以到澳门参加年会方式促销,要求必须购货50000元,被告方丽丽本不愿参加,原告又向公司付款50000元为被告方丽丽补货,原告与被告方丽丽之间形成130000元的债权债务,己偿还40000元,现尚欠90000元。原告为隐盖其出借款项的目的,于2019年19月31日要求被告方丽丽将上述借款以购车的事由出具借条,而购车是2019年5月8日并未向原告借款。二、原告与被告方丽丽明确约定待货物售出后还款,现被告方丽丽尚有20多万元的货物积压,原告要求提前还款只能以货抵款。三、原告作为舒城县区域销售的最高代表为提升自身业绩要求下级无限度补货,应为其恶意向被告方丽丽出借款项承担责任。综上所述,请求判决驳回原告的诉讼。 被告方丽丽为证明自己的主张在举证期限内向本院举证如下:一、被告身份证复印件一份,证明被告方丽丽身份及诉讼主体资格;二、机动车销售发票复印件一份,证明被告方丽购买的梅赛德斯-奔驰牌BJ7154KEL6轿车于2019年5月8日购买,被告方丽丽向原告借款与购车无关的事实;三、微信聊天记录二十页,证明原告系无锡英皇集贸易有限公司在舒城区域的最高代表,被告方丽丽系其下属,原告向被告方丽丽出借款项均是从公司补货的事实。 被告张龙在庭审中辨,对被告方丽丽向原告借款并不知情,车辆是2019年5月8日用售房款购买的,而借款发生在2019年10月31日,购车与借款无关。 被告张龙在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经当庭举证、质证,两被告原告所举证据一不持异议,依法予以认定;对证据二系被告方丽丽出具及微信内容真实性不持异议,但是对原告的证明目的有异议;认为被告方丽丽是原告诱导下头脑发昏情况下出具的,且原告当天并没有以现金向被告方丽丽交付13万元,此债务是原告为被告方丽丽补货累积的形成的;本院认为两被告的质证意见与本案的其它证据相吻合,对两被告的质证意见予以采纳;对原告所举证据三证人宋某的证言无异议,认为证人的证言只能证明被告方丽丽在原告家向原告出具借条的事实,但证人并没有见到原告向被告方丽丽以现金交付了了借款,实际上与被告当庭陈述基本一致,对两被告的质证意见予以采纳。原告对被告所举证据一、三无异议,对证据二真实性无异议,认为两被告购车虽然在先,是先向他人借钱购车,后向原告借款偿还他人借款;本院认为该证据符合证据三性规定,也依法予以认定。 本院经审理查明:原告李祖琳是无锡英皇集贸易有限公司在舒城区域的代表(微商),从事妇科护理产品的销售,后原告李祖琳介绍被告方丽丽加入,后依据销售业绩被告方丽丽于2018年12月份升为最高级别(执行董事)与原告李祖琳级别一样;该经营模式是款项直接汇入公司账户,后公司进行补货,依据补货数量和业绩提升级别。被告方丽丽在经营中因资金短缺,原告李祖琳多次向被告方丽丽出借款项帮肋其补货;被告方丽丽也认可欠原告李祖琳130000元,并于2019年10月31日在原告李祖琳家向其出具借条一张,注明“因买车周转于2019年10月31日向出借人借款人民币130000元整(拾叁万),借款方式:现金,归还无利息,如不能归还愿承担一切责任”;原告李祖琳在诉状和庭审中也认可被告方丽丽己偿还40000元。另查明被告方丽丽购买的梅赛德斯-奔驰牌BJ7154KEL6轿车是2019年5月8日,现登记在被告方丽丽名下。 本院认为:原告与被告方丽丽均从事同一公司妇科产品在舒城区域的销售,被告方丽丽在经营中补货资金不足,原告多次向其出借款项进行补货,款项也汇入了公司账号,原告与被告方丽丽之间并不形成买卖关系,被告方丽丽在庭审答辩中也认可欠原告130000元,己偿还40000元,尚欠90000元;原告与被告方丽丽应属民间借贷关系且生己交付了借款,该合同成立并生效。因被告方丽丽在借条没有注明给付时间,原告依法可随时主张;对原告诉请被告方丽丽立即绐付借款90000元,依法应予支持;对原告诉请被告方丽丽给付利息,因借条己注明没有利息,依法不予支持。对原告诉请被告张龙与被告方丽丽共同偿还借款的诉请,因借条上被告张龙并未签名及事后追认,原告也无证据证明被告张龙参与了经营活动及收入用于夫妻共同生活,该债务不应认定为两被告夫妻的共同债务,对原告诉请被告张龙承担给付责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下： 一、被告方丽丽于判决生效后十日内给付原告李祖琳借款90000元; 二、驳回原告李祖琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元,由被告方丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶浩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余运奎 书记员陆韵韬