wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执345号之二 申请执行人：芦溪县芦溪镇鑫超品味馆，住所地萍乡市芦溪县芦溪镇沿河路凯景花园62号，统一社会信用代码92360323MA35MHP37J。 经营者：曾庆春。 被执行人：周建军，男，1973年04月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人芦溪县芦溪镇鑫超品味馆与被执行人周建军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初111号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人周建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人周建军价值2.5万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月十二日 书记员  喻 仁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2077号原告：莫婷婷，女，1995年11月04日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：吕弘，女，系贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxx，代理权限：特别代理。联系电话：xxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：覃芳，女，系贵州兑诚律师事务所实习律师，证号：xxxxxxxxxxxxx，代理权限：特别代理。被告：贵州博泰投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：邢广智。被告：贵州好房购网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：方令。本院在审理原告莫婷婷诉被告贵州博泰投资管理有限公司、贵州好房购网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请保全被告银行账户或其他等值438059元的财产。原告莫婷婷向本院提供了保单为本案进行担保。本院经审查认为，申请人莫婷婷的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告贵州博泰投资管理有限公司、贵州好房购网络科技有限公司名下银行存款438059元或查封、扣押被告贵州博泰投资管理有限公司、贵州好房购网络科技有限公司其他价值438059元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费2710元，由原告莫婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年五月九日法官助理王国姣书记员王黎
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异19号申请人（申请执行人）:中国农业银行股份有限公司三峡分行。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路17号。法定代表人：刘明尧，该分行行长。被执行人:皮朝匀，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：赵青松，男，土家族，1987年10月25日出生，湖北省五峰土家族自治县。被申请人：赵钦燕，女，土家族，1985年3月6日出生，湖北省五峰土家族自治县。被申请人：吴永韩，土家族，1982年11月23日出生，湖北省五峰土家族自治县。被申请人：赵青山，男，土家族，1981年11月30日出生，湖北省五峰土家族自治县。被执行人:邓琼，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人:皮昭友，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人:湖北未名建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道60号。法定代表人：皮昭友，该公司总经理。被执行人:潘永凡，男，1951年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人陈晚英，女，1956年10月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人潘智，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:宋晓霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:潘成，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:咸宁市志成物业发展有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路桂竹巷16号。法定代表人：潘永凡，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行（以下简称农行三峡分行）与被执行人皮朝匀、邓琼、皮昭友、湖北未名建设工程有限公司、潘永凡、陈晚英、潘智、宋晓霞、潘成、咸宁市志成物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，农行三峡分行向本院提出书面申请，申请追加赵青松、赵钦燕、吴永韩、赵青山四人为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人农行三峡分行称，本案在执行过程中，发现被执行人湖北未名建设工程有限公司股东赵青松、赵钦燕、吴永韩、赵青山四人于2016年11月20日召开股东会，决定注销该公司，由股东负责偿还遗留债务。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请追加赵青松、赵钦燕、吴永韩、赵青山为本案被执行人。本院查明，关于农行三峡分行与皮朝匀、邓琼、皮昭友、湖北未名建设工程有限公司、潘永凡、陈晚英、潘智、宋晓霞、潘成、咸宁市志成物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00178号民事判决书，该判决书确认:一、被告皮朝匀偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金39855261.79元，并从2014年2月5日起至借款付清之日止按年利率11.7%向原告中国农业银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息。二、被告皮朝匀向原告中国农业银行股份有限公司三峡分行支付律师代理费24万元。三、若被告皮朝匀未按本判决第一、二项履行给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司三峡分行对被告潘永凡、陈晚英、潘智、宋晓霞、潘成、咸宁市志成物业发展有限公司所有的登记××为咸宁市房他证咸安字第××号房屋他项权证项下的房屋及土地使用权折价或申请人民法院拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。四、被告邓琼、皮昭友、湖北未名建设工程有限公司对被告皮朝匀的上述给付义务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被告未能履行还款义务，本院根据农行三峡分行申请立案执行，后因被执行人无财产可供执行终结案件的本次执行程序，本院恢复执行，2016年2月26日2017年11月27日，作出（2016）鄂05执恢9号之二执行裁定，再次裁定终结案件的本次执行程序。同时查明，根据工商登记信息，湖北未名建设工程有限公司于2009年设立，至2012年3月7日，公司注册资本1000元，股东为皮昭友（金额400万，出资比例40%）、邓琼（金额300万，出资比例30%）、皮朝匀（金额300万，出资比例30%）。2014年7月30日，公司股东变更为赵青山（金额700万元，出资比例70%）、吴永韩（金额100万元，出资比例10%）、赵青松（金额100万元，出资比例10%）、赵钦燕（金额100万元，出资比例10%）。2016年11月20日，由股东赵青山、赵钦燕、吴永韩、赵青松作为清算组成员签字的湖北未名建设工程有限公司清算报告载明：根据《公司法》、《章程》的有关规定，湖北未名建设工程有限公司于2016年9月23日召开股东会决议解散，并成立清算组开始对公司进行清算。2016年11月20日，公司清算报告如下：“一、湖北未名建设工程有限公司于2009年7月设立。法定代表人赵青山；住所地宜昌开发区xx大道××号；成立时间为2009年7月7日；注册资本为1000万。二、公司清算组已于2016年9月23日向公司登记机关备案，并取得《备案通知书》[宜市工商登记内备字（2016）第77号]。清算组成员由股东赵青山、赵青松、吴永韩、赵钦燕组成，由赵青山担任清算组负责人。三、通知和公告债权人情况。公司清算组于2016年9月24日通知公司债权人申报债权，并于2016年9月24日在《三峡商报》公告公司债权人申报债权。四、公司财务状况。截止2016年11月20日，公司资产总额为0万元，其中净资产为0万元，负债总额为0元。五、公司财产状况，无。六、公司债权债务状况，无。七、公司资产总额为0元，并按以下顺序进行清偿：1、清算费用0元；2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元；3、税款0元；4、债务0元；5、剩余财产按股东出资比例分配。截止2016年11月20日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据工商管理机关登记材料，被执行人湖北未名建设工程有限公司成立了清算组进行了清算，并根据清算报告结论办理的注销登记。申请执行人并未向本院提交被执行人未经清算导致对该公司财产无法清算和执行的证据，故申请执行人向本院申请追加被执行人湖北未名建设工程有限公司股东赵青山、赵青松、吴永韩、赵钦燕为被执行人的证据不足，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司三峡分行追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月二十七日书记员 许 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初718号 原告：围场满族蒙古族自治县通途加油站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村2组。统一社会信用代码：91130828697565326R。 法定代表人：邹艳春，职务经理。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：承德冀通公路工程有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路232号。统一社会信用代码：91130828721662477C。 法定代表人：闫伟阳，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德天建公路工程有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村5组。 法定代表人：马纪，职务董事长。 委托诉讼代理人：王岳龙，男，1977年9月30日生，汉族，该公司法务，住河北省承德市平泉县。 被告：王利军，男，1972年1月28日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县通途加油站（以下简称围场通途加油站）与被告承德冀通公路工程有限责任公司（以下简称承德冀通公司）、承德天建公路工程有限公司（以下简称承德天建公司）、王利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场通途加油站的委托诉讼代理人林晓红，被告承德冀通公司的委托诉讼代理人王海涛、被告承德天建公司的委托诉讼代理人王岳龙、被告王利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告围场通途加油站向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告给付拖欠的加油款2008901.00元的给付义务，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年开始，三被告修建湖清线公路施工用油，从原告处赊购油，共欠油款2508901.00元，并出具欠条，同时2019年2月1日，原告与三被告签订了债务转移协议书，约定丙方即承德天建公路工程公司（法定代表人马纪）、王利军所欠甲方即原告的加油款2508901.00元，由第一被告直接给付原告。但签订该债务转移协议书后，乙方和丙方只是给付了加油款500000.00元，下欠的加油款2008901.00元三被告一直没有给付，故诉至法院。 被告承德冀通公司辩称，该案系买卖合同案件，该买卖发生后，我公司与被告天建公司、王利军签订债务转移协议书，我公司在工程款范围内可以承担连带给付责任。 被告承德天建公司辩称，一、本案属于买卖合同纠纷，天建公司与本案原告之间不存在买卖合同关系，我公司对该拖欠油款没有给付义务。二、本案修建湖清线工路实际施工人是王利军，我公司并没有实际施工，对于王利军在施工过程中是否拖欠原告油款及拖欠数额我公司均不清楚，故原告诉我公司没有法律依据。三、本案中原告应当提供所拖欠油款的明细，原告所产生的200多万油款是否用在湖清线公路施工工程上，应当提供明细，仅凭三方签订的协议，不能证明原告的诉讼请求。 被告王利军辩称，该油款是在2017年至2018年度湖清线公路工程所用油，于2019年2月1日由于天建公司及冀通公司未能及时给付工程款，导致该油款未能给付，同时于2019年2月1日三方签订协议，冀通公司也同意在工程款范围内给付原告油款。冀通公司和天建公司在欠我工程款范围内给付其油款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院根据当事人的诉辩陈述，所提交的证据，进行综合分析认定如下：2018年9月13日，被告王利军为原告出具了2508901.00元欠条一份，欠款的事由为2017年、2018年湖清线路基施工用油。2019年2月1日，原告（甲方）与被告承德冀通公路工程有限责任公司（乙方）、被告天建公路工程有限公司（丙方）签订了《债务转移协议书》约定：“一、丙方欠甲方的加油款人民币贰佰伍拾万零捌仟玖佰零壹元，由乙方冀通公司在欠付丙方的工程款中直接扣除，所扣除款项人民币贰佰伍拾万零捌仟玖佰零壹元，由乙方直接转付给甲方。二、凭乙方支付甲方付款票据，乙、丙方结算扣除。三、此协议经三方代表签字盖章后生效，一式三份，三方各执一份。”原告围场满族蒙古族自治县通途加油站投资人邹艳春在甲方处签字，被告承德冀通公路工程有限责任公司的法定代表人闫伟阳在乙方处签字，被告王利军和被告天建公路工程有限公司的法定代表人马纪在丙方处签字。 另查明，2017年2月15日，被告天建公路工程有限公司与被告王利军签订了《土方施工合同》，被告天建公路工程有限公司将湖清线路基土方工程承包给了被告王利军。原告方认可被告方已经给付500000.00元，尚欠人民币2008901.00元。 以上事实有当事人的陈述、欠条、债务转移协议书、调查笔录、土方施工合同等证据予以佐证。 本院认为，虽然原告围场满族蒙古族自治县通途加油站与被告承德冀通公路工程有限责任公司、被告天建公路工程有限公司签订的《债务转移协议书》未盖有单位公章，但该协议系法定代表人或负责人代表单位在协议上签的字，是代表单位履行职务的行为，其后果应由其单位承担，其履行职务的行为合法有效。原告围场满族蒙古族自治县通途加油站与被告承德冀通公路工程有限责任公司、被告天建公路工程有限公司签订的《债务转移协议书》是当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告围场满族蒙古族自治县通途加油站主张欠款2008901.00元属实，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告天建公路工程有限公司未提供充足的证据证明其主张，应承担不利后果。综上，被告承德冀通公路工程有限责任公司应将款项直接给付原告围场满族蒙古族自治县通途加油站。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告承德冀通公路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内在欠付工程款范围内给付原告围场满族蒙古族自治县通途加油站人民币2008901.00元。 二、驳回原告围场满族蒙古族自治县通途加油站的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11435.60元,保全费5000.00元，由被告承德冀通公路工程有限责任公司在欠付工程款范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张晓文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王红蕾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1793号原告：杨欣，男，1998年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：何冬亚，女，1997年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。原告杨欣与被告何冬亚婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员赵鑫适用简易程序独任审判，于2020年5月18日不公开开庭进行了审理，原告杨欣及其特别授权诉讼代理人肖朝彬，被告何冬亚及其一般授权诉讼代理人黄大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣向本院提出诉讼请求：1、退还彩礼人民币24800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月22日，原被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。为此，原告支付被告见面礼、长辈红包等费用6000元，双方均觉得对方不错，原告在2020年1月春节订婚时按照风俗给付礼金16800元，外加红包2000元，2020年3月初，被告以原告与不存在的前女友有联系等理由提出中断恋爱关系。原告要求被告返还上述费用，被告拒不返还。被告何冬亚辩称：1、见面礼、长辈红包等费用6000元属实，但媒人拿走了1600元，且该笔款项不是彩礼；2、收到16800元属实，但是原告赠送的金钱、给予亲朋好友的礼金；3、外加红包2000元没有收到；4、原被告终止恋爱关系原因是本案原告在与被告恋爱期间又与其他女性保持恋爱关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、大足区重大矛盾纠纷人民调解委员会证明、微信转账截屏、通话录音、证人夏应华证言等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，原被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，事后原告向被告给付见面礼2000元，通过媒人夏应华向被告父母给付见面礼、红包2400元，给付媒人夏应华1600元，2020年1月27日原告向被告给付订婚红包16800元，恋爱期间原告杨欣仍在追求案外其他女性，最终原被告双方因此中断恋爱关系。本院认为，根据庭审查明事实和确认证据，本案争议焦点是：1、彩礼的范围认定问题；2、涉案彩礼是否应该返还及返还金额问题。关于第一个争议焦点，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（以下简称《解释二》）第10条的规定，只有属于“彩礼”性质的财物，才属于返还的标的。但《解释二》第10条虽然有“按照习俗给付的彩礼”的表述，却并未对彩礼的含义作出具体明确的界定。具体而言，认定男方婚前给付财物是否属于彩礼范畴，可从以下几个方面进行考量：一是该地是否有给付彩礼的习俗；二是给付时的直接目的是否为缔结婚姻；三是给付财物的价值大小。结合本案而言，原告向被告给付的4400元见面礼、长辈红包以及给付媒人的1600元，并非以缔结婚姻为目的彩礼，而是男女双方为了确立或维系恋爱关系的正常礼尚往来，该些财物属于为增进双方感情而作出的无偿赠与行为；原告提出给付的外加红包2000元，因被告不予认可，无证据证明，且亦不属于彩礼性质；至于原告微信转账给付的订婚红包16800元，是原被告双方在确立恋爱关系后，原告为与被告缔结婚姻关系，而向被告支付的金钱，从查明事实和证人证言分析，原告向被告给付16800元时是存在订婚的合意的，且符合辖区当地的风俗习惯，给付金额也较大，应该属于彩礼。关于第二个争议焦点，根据《解释二》第10条规定，彩礼是属于附条件的赠与行为，在婚约没有实现的情况下，这种给付彩礼的赠与行为所依附的条件便不成就，因而收受彩礼的一方便失去了占有该部分彩礼的合法依据，给付彩礼的一方有权依法请求另一方予以返还。但对未共同生活、也未办理结婚登记手续的，彩礼的返还应当充分考量当事人的过错、社会习俗等因素综合作出认定，在诉讼中彩礼的返还应坚持三个原则：一是平等原则，即无论双方谁提供的彩礼都应当受到同等的法律保护；二是过错原则，根据婚姻未缔结过程中双方的过错程度确定各自应承担的责任；三是酌情返还原则，要根据提供彩礼的动机、索要彩礼的动机等因素确定彩礼返还的金额。本案中，查明事实证明被告在双方恋爱同时也在追求其他女性，最终导致双方恋爱关系中断，虽然庭审中被告辩解系自己编造的内容，但作为成年人应该知晓行为后果且被告并无证据证明，从事实和证据分析，被告对恋爱关系中断具有过错，同时为倡导文明、诚信的社会主义核心价值观，维护健康、正确的婚恋理念，充分发挥法律评价的预防、指引和教育功能，本院认为对彩礼的返还比例应该考虑上述因素，鉴于此，本院酌情认定被告返还原告彩礼13000元。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何冬亚于本判决生效之日起十日内返还原告杨欣彩礼13000元；二、驳回原告杨欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告负担48元，被告负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  姜建
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初36号公诉机关赤水市人民检察院。被告人赖露露，绰号露露，女，1991年10月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，群众，按摩师，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市江阳区。无前科。2019年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人赖露露犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利、袁红梅出庭支持公诉，被告人赖露露到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年7月14日17时，吸毒人员黄某与被告人赖露露联系购买毒品并通过微信转账人民币1000.00元，随后，被告人赖露露联系“幺哥”以人民币1000.00元的价格购买了0.5克毒品冰毒和10颗毒品麻黄素，从中取出2颗毒品麻黄素吸食后，前往赤水市第一小学门口，将剩余的0.5克毒品冰毒和8颗毒品麻黄素（重约0.8克）贩卖给黄某。2019年12月10日，被告人赖露露自动到赤水市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人赖露露以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其具有自首、认罪认罚等量刑情节。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人赖露露对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：公安机关在被告人赖露露处扣押oppo牌手机一部系作案工具。上列查明事实，被告人赖露露在开庭审理过程中不持异议，且有被告人赖露露的供述与辩解，证人黄某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据经庭审质证，形成证据链，足以认定。本院认为，被告人赖露露无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人赖露露具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人赖露露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关在被告人赖露露处扣押oppo牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  雍晓东人民陪审员  邓生明二〇二〇年五月十八日书 记 员  王莉兰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3858号 申请执行人：计常侠，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：浙江沐滋餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路588号西溪首座5幢第1层113室。 法定代表人：屈树杰。 申请执行人计常侠与被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0106民特651号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司支付计常侠工资10769元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江沐滋餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司不能清偿到期债务,经债权人申请已移送杭州市中级人民法院破产审查。鉴于被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人屈树杰采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 迪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初2938号原告:周仲俊，男，生于1962年11月16日，汉族，居民，住济南市。被告：刘开华，男，生于1970年2月25日，汉族，居民，住济南市。被告：李雪玲，女，生于1970年2月26日，汉族，居民，住济南市。原告周仲俊与被告刘开华、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周仲俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按周仲俊撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二〇年五月六日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1851号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号，统一社会信用代码913203008363920833。责任人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：吴刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行为与吴刚关于金融借贷纠纷一案于2020年5月8日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及诉讼费预交通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月二十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1655号 原告：朱华康，男，汉族，1973年11月2日出生，身份证住址广东省吴川市。 委托诉讼代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。 被告：江上华，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址广东省吴川市。 被告：凌景亮，男，汉族，1956年9月16日出生，身份证住址广东省吴川市。 本院在审理原告朱华康诉被告江上华、凌景亮借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告江上华、凌景亮名下价值人民币342867元的财产。原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0120Q000840Z的《保单保函》，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币342867元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告江上华、凌景亮名下的价值人民币342867元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴淑香
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初734号原告：仝德龙，男，汉族，1968年10月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，现住陇西县。被告：常景辉，男，汉族，1978年3月20日生，住甘肃省通渭县。原告仝德龙诉被告常景辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝德龙到庭参加诉讼，被告常景辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告仝德龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款56000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告分包了被告承建的通渭县榜罗镇中学教学楼的水磨石分项工程，原告按合同约定施工，工程已通过竣工验收并投入使用。被告给付原告部分工程款，经结算，被告尚欠原告56000元未付，并于2019年3月6日向原告出具欠条一份。原告多次索要给款，被告至今未付，现依法起诉，请依法判处。原告仝德龙围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.欠条一份，证明被告常景辉欠原告工程款56000元。2.证人仝银太、仝德文，证明榜罗中学教学楼工程的水磨石是分包给原告仝德龙，仝银太、仝德文两人当时在该工地施工。被告常景辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2017年，原告在被告常景辉的工地分包通渭县榜罗镇中学教学楼的水磨石工程，约定工程造价81000元。2017年6月19日，被告常景辉向原告给付25000元。2019年1月，双方进行了结算。2019年3月6日，被告向原告出具了56000元欠条，后原告多次向被告催收，被告拒不偿付，故酿成诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定进行了施工，被告应承担付款义务，故原告请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常景辉偿付原告仝德龙工程款56000元，限判决生效后立即履行。案件受理费600元，由被告常景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇二〇年五月二十七日书记员  常玲彦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更994号罪犯**军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年4月26日作出(2018)苏0612刑初50号刑事判决，认定被告人**军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月11日起至2020年11月10日止。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯**军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯**军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;2019年2月、2019年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯**军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执763号之一 申请执行人：李争艳，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐怀彪，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李争艳申请执行被执行人徐怀彪离婚财产纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3694号民事调解书已发生法律效力，被告徐怀彪在调解中自愿补偿原告李争艳人民币100000元（被告徐怀彪分别在2019年12月31日前支付30000元，2020年12月31日前支付40000元，2021年12月31日前支付30000元）。因被执行人徐怀彪未主动履行，申请执行人李争艳向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐怀彪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人徐怀彪未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人徐怀彪名下的财产，未发现被执行人徐怀彪的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人徐怀彪的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人徐怀彪的财产线索。 四、通过电话联系被执行人徐怀彪户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人徐怀彪的财产线索。 五、已向被执行人徐怀彪发出限制消费令。 本案经强制执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人李争艳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李争艳明确表示暂不能向本院提供被执行人徐怀彪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐怀彪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李争艳尚未实现的债权，应由被执行人徐怀彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐怀彪自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人李争艳发现被执行人徐怀彪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李争艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  盛先泽
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行初11号原告王得戎，男，2007年4月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。法定代理人王乐铭，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告卫辉市公安局。住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。第三人庞晓楠，男，2006年12月14日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人范秋利，女，1971年1月3日出生，汉族，住卫辉市。原告王得戎不服被告卫辉市公安局治安行政处罚一案，原告于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，在案件审理过程中，原告于2020年5月29日，以其民事赔偿纠纷已经人民法院处理，并得到圆满解决，本案再继续诉讼已无实际意义为由，向本院提出申请撤诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王得戎撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  邢宇飞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张小鹃
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初350号原告：陈彬彬，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：黄孝笑，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈彬彬与被告黄孝笑买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄孝笑立即偿还原告陈彬彬货款12810元整，及赔偿经济损失自本案起诉之日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄孝笑曾向原告陈彬彬购买PVC膜。2009年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款16810元，并在原告提供的欠款凭证上签字确认。欠款凭证另载明：“此款定于2009年2月30日还清，逾期按12‰计息”。付款期限届满后，经原告催讨，被告仅支付货款4000元，剩余12810元货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄孝笑于本判决生效后十日内支付陈彬彬货款12810元并赔偿经济损失（以货款12810元为基数，自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由黄孝笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇二〇年五月二十五日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1875号 原告：宁波衡宏生态环境建设有限公司，住所地：宁海县力洋镇力洋村，统一社会信用代码：91330226062912734H。 法定代表人：孔赛丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波旭野工程建设有限公司，住所地：宁海县胡陈乡谐和路61号，统一社会信用代码：90330226662078210D。 法定代表人：应成旭，该公司执行董事。 原告宁波衡宏生态环境建设有限公司与被告宁波旭野工程建设有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，要求：1.判令被告宁波旭野工程建设有限公司归还原告宁波衡宏生态环境建设有限公司借款本金1000000元并支付利息（以借款本金1000000元为基数，自2019年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算，截止2020年1月7日止的利息为220000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告宁波衡宏生态环境建设有限公司的委托诉讼代理人葛威勇、被告宁波旭野工程建设有限公司的法定代表人应成旭到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年3月7日，被告向原告借款3500000元并出具借条，约定月息为2%。同日，原告通过银行向被告转账3500000元。2018年7月24日、2018年7月26日，被告分别向原告归还借款本金1500000元、1000000元，合计2500000元，尚有借款本金1000000元未归还。被告于2018年6月20日支付利息100000元、于2018年11月23日支付利息20000元、于2018年12月24日支付利息20000元、于2019年1月24日支付利息20000元，合计160000元，此后的利息未再支付。2020年4月1日，原告向本院提出财产保全申请，支付财产保全费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波旭野工程建设有限公司于判决生效后十五日内归还原告宁波衡宏生态环境建设有限公司借款本金1000000元，并支付利息（以借款本金1000000元为基数，自2019年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告宁波旭野工程建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波衡宏生态环境建设有限公司财产保全申请费5000元。 如果被告宁波旭野工程建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费15780元，减半收取7890元，由被告宁波旭野工程建设有限公司负担。 原告宁波衡宏生态环境建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波旭野工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终105号上诉人（一审原告）马有成，男，汉族，1965年5月3日出生，住汤阴县。被上诉人（一审被告）汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，县长。上诉人马有成因要求确认被上诉人汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）不履行法定职责违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马有成一审诉称：马有成是汤阴县韩庄镇部落村村民，在该村北头建有养殖场，其上有房屋等附属物。国家南水北调中线工程从该养殖场西侧外约五、六十米处通过。汤阴县政府为保护该南水北调水渠水质，将马有成的养殖场确定在了保护区内。2017年6月9日，该养殖场被强制拆除。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三条和第二十二条、《河南省实施办法》第十五条、二十二条的规定，汤阴县政府具有对南水北调工程水源保护的防护工程占地对马有成养殖场土地进行征收的法定职责。但汤阴县政府至今未对马有成养殖场土地被占用问题作出土地征收决定。请求：确认汤阴县政府不履行对南水北调水源防护区工程占地作出土地征收决定法定职责行为违法。安阳市中级人民法院一审查明：马有成系汤阴县韩庄镇部落村村民，在租赁该村北头的集体土地上建有一处养鸡场。国家建设南水北调中线工程从该养鸡场西侧外约五、六十米通过，该养鸡场位于南水北调中线一期工程总干渠（安阳辖区）两侧保护区排污单位综合整治范围。2017年3月，安阳市人民政府印发《关于打赢水污染防治攻坚战的意见》，要求2017年年底前依法关闭和搬迁南水北调中线一期工程总干渠（安阳辖区）禁养区内的畜禽养殖场（户），马有成案涉养鸡场位于禁养区内。2017年5月27日，汤阴县环境污染防治攻坚战指挥部办公室印发《汤阴县畜牧畜禽养殖专项整治实施方案》，确定畜禽养殖专项整治工作由属地乡（镇）政府负责组织实施。2017年5月16日，韩庄镇政府向马有成发出停止养殖和限期关闭通知。2017年6月9日，韩庄镇政府参照《汤阴县人民政府关于实施〈安阳市人民政府关于调整我市国家建设征地地上附着物补偿标准的通知〉的细则》的规定，制作了马有成养殖场拆除补偿表，确定补偿金额为303126.4元，马有成在该补偿表上签字。同日，马有成养鸡场被拆除。因马有成对补偿数额提出异议，韩庄镇政府于2017年7月7日给马有成增加补偿款26209元。2017年7月22日，韩庄镇政府通过银行向马有成支付了补偿款共计329335.4元。安阳市中级人民法院一审认为：马有成的起诉符合法定起诉条件是对被诉行政行为的合法性进行审查的前提。在履行法定职责之诉中，马有成与所请求履行的法定职责的内容具有利害关系、马有成要求履行的法定职责属于汤阴县政府的权限范围是两个必不可少的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，马有成认为汤阴县政府应当履行对案涉养鸡场所在集体土地的征收职责，但土地征收是国家将农民集体所有的土地转化为国有的法律行为，针对的对象是土地所有权人，而马有成案涉养殖场所占用土地系租赁而来，汤阴县政府是否履行对该土地的征收职责，对马有成的合法权益不产生实际影响，故马有成与被诉行政行为不具有利害关系。其次。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条第一款规定，征收土地，由省、自治区、直辖市人民政府批准，征收基本农田或超过一定数量的其他土地由国务院批准。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。汤阴县政府明显不具有马有成主张的对案涉土地作出征收决定的法定职责。综上所述，马有成提起的诉讼不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，安阳市中级人民法院裁定驳回了马有成的起诉。上诉人马有成不服一审裁定上诉称：原审裁定适用的法律、法规及司法解释违反法律规则，且与案件事实明显不符，违背了立法本意，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。汤阴县政府未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的确定，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，土地所有权人和使用权人的合法权益是人民政府在组织实施征收时应当考虑和保护的内容，因土地租赁合同而产生的租赁权并非是人民政府在组织实施征收时应当考虑和保护的权利。本案中，上诉人马有成涉案养殖场所占用的土地系租赁而来，其对涉案土地所享有的承租权是依据租赁合同而产生，并不是对涉案土地享有的所有权或使用权，马有成并不是法律意义上的土地权利人。汤阴县政府是否对马有成租赁的土地进行征收，是否应该履行对涉案土地征收的法定职责，对其合法权益不产生实际影响，其与被诉行政行为不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，征收永久基本农田、永久基本农田以外的耕地超过三十五公顷的以及其他土地超过七十公顷的由国务院批准，征收其他土地由省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。由此，汤阴县政府明显不具有上诉人马有成主张的对案涉土地作出征收决定的法定职责。综上，上诉人马有成要求确认汤阴县政府不履行对南水北调水源防护区工程占地作出土地征收决定法定职责的行为违法，缺乏事实根据和法律依据。上诉人马有成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十八日书记员  赵文雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8083号原告：白银银河机械制造有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区罗家川。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，甘肃法翔律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏固原博江公司炭山煤业有限公司。住所地：固原市原州区炭山乡炭山村。法定代表人：郭某，该公司经理。原告白银银河机械制造有限公司与被告宁夏固原博江公司炭山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告白银银河机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15600元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年6月23日，被告购买原告工矿产品，价款15600元，被告承诺货到付款。原告发货后，被告没有付款。此后，原告多次派人到被告处催要欠款，但被告没有向原告支付货款。本院经审查认为，原告白银银河机械制造有限公司主张由被告“宁夏固原博江公司炭山煤业有限公司”承担义务，虽然其提供的证据“甘肃省增值税普通发票”显示欠款人为“宁夏固原博江公司炭山煤业有限公司”，但宁夏固原博江公司炭山煤业有限公司经查并不存在，名称应为“宁夏博江炭山煤业有限公司”，且原告也没有当庭提出变更诉讼主体，故原告白银银河机械制造有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白银银河机械制造有限公司的起诉。本案受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳平审判员 伏志刚人民陪审员 魏芳斌 二○二〇年五月二十七日书记员 马 芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初377号 原告:马鑫，男，1987年2月6日出生，回族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。 被告:范德明，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住济南市。 原告马鑫与被告范德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫及其委托诉讼代理人张华彬到庭参加诉讼，被告范德明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鑫向本院提出诉讼请求：1.判令范德明偿还借款14万及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由范德明承担。事实和理由：马鑫、范德明系朋友关系，自2013年至2014年，范德明多次向马鑫借款，共计14万元。马鑫多次催要未果，特提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对马鑫提交的5份借条的证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范德明五次从马鑫处借款，分别为2013年12月17日借款5万元、2014年5月2日借款2万元、7月13日借款2万元、9月15日借款1万元、9月29日借款4万元，共计14万元。借款发生后，范德明一直未能偿还。 本院认为，债务应当清偿。范德明向马鑫借款，事实清楚，故马鑫要求范德明偿还借款14万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。范德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 范德明于本判决生效之日起10日内偿付马鑫借款14万元及利息（利息自2020年1月10日起至实际支付之日止，以14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由范德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初95号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人于荣恺，男，1972年9月9日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市锐达永昌汽车出租有限责任公司司机，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人高晓婷，湖北维勒律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人于荣恺犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人于荣恺及指定辩护人高晓婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月21日21时许，被告人于荣恺驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿汉阳大道由西向东行驶至汉阳区火车站路段时，未注意观察路面情况，遇行人伍某在机动车道内从事清扫工作，车辆与行人临时发生碰撞，造成伍某受伤、车辆受损的交通事故。伍某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人伍某的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人于荣恺承担此事故的主要责任，被害人伍某承担此事故次要责任。案发后，被告人于荣恺主动报警，在现场等候公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。抓获后，被告人于荣恺先期支付被害人伍某家属交通事故款人民币10万元。公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于荣恺的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人于荣恺定罪处罚。被告人于荣恺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩护意见。辩护人高晓婷辩称被告人于荣恺系自首，且部分赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人于荣恺驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿汉阳大道由西向东行驶至汉阳区火车站路段时，未注意观察路面情况，致其所驾驶车辆与在机动车道内从事清扫工作的被害人伍某发生碰撞，造成伍某受伤、车辆受损的交通事故。被害人伍某因交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭，经医院抢救无效于当日死亡。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人于荣恺承担此事故的主要责任，被害人伍某承担此事故次要责任。案发后，被告人于荣恺主动报警且在现场等候处理，并向公安民警如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人于荣恺已先期支付被害人伍某家属交通事故款人民币10万元，被害人伍某家属已就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、破案经过、自首情况说明，常住人口基本信息表，违法犯罪记录情况说明证实，被告人于荣恺的到案经过、基本身份信息及前处情况。2、武汉荆楚法医司法鉴定所法司法鉴定意见书、血液乙醇检测报告书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人伍某的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤合并血胸致呼吸循环衰竭而死亡；被告人于荣恺血样中未检测出乙醇成份；鄂Ａ×××××小型轿车事故发生前的行驶速度无法判断，该车制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件。3、道路交通事故认定书证实，被告人于荣恺承担此事故主要责任，伍某承担此事故次要责任。4、122接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，照片，监控截图，道路交通事故证据公开记录等书证证实事故现场的相关情况。5、机动车驾驶证，行驶证，保险单等书证证实肇事车辆的相关情况。6、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户籍证明等书证证实被害人伍某死亡后已火化的相关情况。7、协议一份证实，案发后，被告人于荣恺先行赔偿伍某家属人民币10万元。8、证人吴某、黄某、孙某、张某1、张某2、徐某的证言印证了上述相关事实。9、被告人于荣恺的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人于荣恺违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于荣恺犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人于荣恺主动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人于荣恺已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于荣恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘艳艳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特20号 申请人：詹美烟，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄艳玲、郭晓宇，福建律盟律师事务所律师。 被申请人：陈凯，男，1996年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人詹美烟与被申请人陈凯申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院在审查过程中，申请人詹美烟于2020年5月18日以双方达成调解为由向本院提出自愿撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人詹美烟在本案审理期间自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹美烟撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由詹美烟负担。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初274号原告：费县蒙通物流有限公司。住所地：费县石井镇驻地。法定代表人：程世国，经理。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：张德海，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，系该公司职工。原告费县蒙通物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称“永安财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费县蒙通物流有限公司委托诉讼代理人贾俊迎、被告永安财保公司委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县蒙通物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告88020元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日07时50分许，石守祥驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿文昌大道由东向西行驶至周口市大王庄路口，与郭某驾驶的电动三轮车发生相撞，致郭某受伤，车辆部分受损，石守祥负事故的全部责任。2019年3月30日，原告为该车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为109875元，并投保不计免赔。保险单号337131903060002914。保险期间为2019年3月31日00时至2020年3月31日00时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请依法予以支持。永安财保公司辩称，原告涉案车辆在我公司投保机动车损失险、第三者责任险，均含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告各项诉求过高，我公司不予认可，我公司要求原告提供该车驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以及车辆照片车架号照片供公司核实，在核实为我公司投保车辆，证件真实合法有效，且不存在超载免陪免责情形情况下，我公司同意在保险限额内依法承担对方合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明：2019年3月30日原告为该车在被告投保商业险，其中车辆损失险为109875元，并投保不计免赔，保险期间为2019年3月31日00时至2020年3月31日00时。在保险期间内，2019年11月17日7时50分许，石守祥驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车，沿文昌大道由东向西行驶至周口市大王庄路口，与郭某驾驶的电动三轮车发生相撞，致郭某受伤，车辆部分受损，石守祥负事故全部责任；因原告车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，为向被告索赔，原告诉至本院。事故发生后，当地相关机构对事故车辆进行了施救，原告因此支付本车施救费6000元。为确定鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车损失，原告自行委托临沂昊顺资产评估公司进行评估，结论为80420元，原告支付评估费1600元。在诉讼中被告对原告提交的临沂昊顺资产评估公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车车辆损失重新评估，本院委托临沂天雅价格评估有限公司对该车进行重新评估，该公司于2020年4月13日出具临天雅价评报字【2020】第0019号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车损失为63175元。上述事实，主要根据本院的庭审查证、交通事故责任认定书、保险单、价格评估报告书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车交强险及商业险，被告同意承保并出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员石守祥负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车损失，被告对原告自行委托评估的评估报告书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂天雅价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车损失进行评估，该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂天雅价格评估有限公司评估报告书确认鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车损失为63175元。对原告主张的评估费1600元，因原告自行评估的评估结论本院未采用，故应由原告承担。原告支付的施救费6000元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。综上，本院确认被告应赔偿原告的损失为：鲁Ｑ×××××号重型仓柵式货车车辆损失63175元、施救费6000元。该数额不超过车辆损失险的保险限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县蒙通物流有限公司车辆损失63175元、施救费6000元。共计69175元。二、驳回原告费县蒙通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告费县蒙通物流有限公司负担428元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙传海人民陪审员  于孝池人民陪审员  桑运春二〇二〇年五月十四日法官助理**书记员霍宝霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢50号申请执行人：熊国友，男，汉族，1969年9月23日出生，住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：陶江美，女，汉族，1976年7月2日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初400号民事判决书，向被执行人陶江美出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶江美存款及收入492803元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十一日法官助理万琴书记员赵玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15123号 申请执行人方兴列，男，1972年8月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人吴建勇，男，1994年12月1日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人方兴列与被执行人吴建勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方兴列向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人吴建勇支付申请执行人方兴列劳动工资27740元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人吴建勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人吴建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方兴列，其没有异议。 综上，被执行人吴建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙教成
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021财保32号申请人：王某，男，1959年1月11日出生，汉族，住郴州市北湖区，户籍地湖南省宁远县。被申请人：湖南利诺生物药业有限公司，住所地：桂阳县工业园芙蓉项目区。法定代表人：彭亚琦，男，经理。申请人王某于2020年5月7日向本院申请f诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南利诺生物药业有限公司的银行存款1221073元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人王某提供担保并出具了保单号为PZDM202043100000000316的诉讼保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南利诺生物药业有限公司的银行存款1221073元或查封、扣押价值相当的其他财产，期限一年。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹堂舟二〇二〇年五月七日法官助理侯五英书记员黄丽芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初277号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵敏，女，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区富洲新城8栋27－3。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)269号起诉书指控被告人赵敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月8日14时许，经事前手机联系，被告人赵敏在重庆市沙坪坝，以100元的价格将0.14克海洛因贩卖给袁某。交易完成后被民警当场抓获，民警在袁某处扣押了所购买的毒品，在赵敏处扣押了毒资。2020年4月16日，重庆市沙坪坝区看守所出具了被告人赵敏符合保外就医条件的病情说明。另查明，2020年1月8日，重庆市沙坪坝区看守所对被告人赵敏诊断为慢性肾功能衰竭（尿毒症期）明确，目前病情危重，建议住院治疗，待病情稳定后再收入所羁押。公诉机关认为被告人赵敏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人赵敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.14克毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年五月六日书记员  赵媛媛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1916号罪犯胡大春，男，1955年5月9日出生，汉族，出生地内蒙古翁牛特旗，大专文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。本院于2017年10月17日作出了(2017)辽13刑终第159号刑事判决，以被告人胡大春犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元（已履行）。刑期自2017年10月16日起至2022年10月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯胡大春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，财产性判项已全部履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯胡大春在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡大春准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1442号 原告：刘文海，男，1955年8月19日出生，满族，员工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告:兴城市南陀矿业有限公司,住所地兴城市华山街道办事处下长茂南山。 统一社会信用代码9121148166728059XY。 法定代表人：李宝华，该公司总经理。 原告刘文海与被告兴城市南陀矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘文海于2020年5月27日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘文海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告刘文海撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘文海负担。 审 判 长  张中国 人民陪审员  黄 帅 人民陪审员  田 华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  邵 娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3175号 原告：俞赛玲，女，1976年1月6日出生，汉族，住乐清市。 原告：余某1，女，2006年3月27日出生，汉族，住乐清市。 原告：余某2，男，2008年6月24日出生，汉族，住乐清市。 原告：余恭俊，男，1944年8月4日出生，汉族，住乐清市。 原告：林喜爱，女，1952年8月30日出生，汉族，住乐清市。 五原告共同委托诉讼代理人：南仕,浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。 被告：方志锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住乐清市。 原告俞赛玲、余某1、余某2、余恭俊、林喜爱诉被告方志锋买卖合同纠纷一案,原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后,依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告俞赛玲、余某1、余某2、余恭俊、林喜爱起诉称，俞赛玲与余存永原先在北京从事棉料生意，与被告方志锋存在业务往来。2015年2月6日，双方进行对账，被告方志锋尚欠余存永棉款194720元。对账后，余存永多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱。余存永于2019年3月28日死亡，现五位原告作为余存永的继承人，要求被告方志锋立即偿付所欠货款及利息损失。故诉请判令：1、被告方志锋立即偿付原告货款194720元及利息损失（以194720元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告方志锋未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定，被告曾向余存永（已死亡）购买棉料。2015年2月6日，被告方志锋向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠余存永棉款194720元。该款被告至今未还。 另查明，余存永于2019年3月28日死亡。原告俞赛玲系余存永配偶，原告余某1系余存永之女，原告余某2系余存永之子，原告余恭俊系余存永之父，原告林喜爱系余存永之母。 本院认为,原告俞赛玲、余某1、余某2、余恭俊、林喜爱系死者余存永的法定继承人（即第一顺序继承人），有权继承其合法的债权，五原告作为诉讼主体适格。被告方志锋未及时按约付清货款，应承担相应的民事责任，故对于五原告要求被告方志锋支付欠付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告方志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方志锋于本判决生效之日起十日内支付原告俞赛玲、余某1、余某2、余恭俊、林喜爱棉款194720元及利息损失（以194720元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交虹桥法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取为2097元，由被告方志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张国平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：李传龙，男，汉族，1976年10月23日出生，住址湖北省建始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告李传龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11420号申请执行人：陈亮，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋有才，男，1953年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王立东，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人陈亮与被执行人蒋有才、王立东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17960号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王立东、蒋有才偿还申请执行人陈亮借款本金20000元并支付剩余利息1000元。依法缴纳执行费215元，以上共计21215元。但被执行人蒋有才、王立东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈亮向本院申请强制执行，本院2019年12月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人蒋有才、王立东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人蒋有才、王立东名下无可供执行财产线索。现被执行人蒋有才、王立东下落不明，我院已将被执行人蒋有才、王立东限制高消费。我院已告知申请执行人陈亮在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人蒋有才、王立东名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人陈亮终结本次执行程序后，待发现被执行人蒋有才、王立东财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费215元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十三日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初723号 原告：罗振，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：胡可林，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗振与被告胡可林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗振的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告胡可林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡可林归还借款本金62000元及利息（利息计算方法：第一次以本金70000元为基数，自2016年11月1日至2019年7月30日，按照年利率6%计算资金占用利息，共2年8个月29日，利息共计：11538.33元；第二次以本金67000元本金为基数，按照年利率6%计算资金占用利息，自2019年8月1日起至2019年10月9日，共2个月8日，利息共计：759.33元；第三次以本金65000元为基数，自2019年10月10日起至2020年1月23日，按照年利率6%计算资金占用利息，共3个月13日，利息共计：1115.83元;第四次以本金62000元为基数自2020年1月24日起暂计至2020年3月4日，共1个月10日，共计利息413.33元；以上利息合计:13826.82元，直至本息清偿之日止）共计75826.82元给原告;2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2016年11月，被告需购买船舶，经营船舶运输生意，经原告介绍及帮被告垫资购买得“鸿翔9628”号船(该船登记在郭某名下，但实际经营人系被告胡可林），其中办理船舶过户手续，挂靠船务公司，办理银行贷款等相关事项及各种费用均由原告办理及垫付。后经原、被告双方结算确认，原告共为被告垫付了各种款项共计70000元。2018年12月2日，因被告资金紧缺，暂时无力归还上述款项，且愿意将上述款项转化为借款的方式补签了《借款协议书》一份，交由原告收执，协议书约定被告因原告介绍及办理“鸿翔9628”号船舶过户手续，挂靠船务公司，办理银行贷款等相关事项共计向原告借款70000元，并愿意分两期归还借款，第一期在2019年2月28日归还借款本金5000元，第二期在2019年12月30日归还借款本金65000元。借款期限届满后，被告并没有按照协议书约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告仅于2019年7月30日还款3000元，2019年10月9日还款2000元，2020年1月23日还款3000元，自最后一次还款至今，经原告多方催讨，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。综上，被告不能按照《借款协议书》约定时间内归还借款，己构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告胡可林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2016年11月，被告需购买船舶，经营船舶运输生意，经原告介绍及帮被告垫资购买得“鸿翔9628”号船(该船登记在郭某名下，但实际经营人系被告胡可林），其中办理船舶过户手续，挂靠船务公司，办理银行贷款等相关事项及各种费用均由原告办理及垫付。后经原、被告双方结算确认，原告共为被告垫付了各种款项共计70000元。2018年12月2日，因被告资金紧缺，暂时无力归还上述款项，原、被告双方即约定将上述款项转化为借款，并在原告名下的平南县中源船舶信息咨询有限公司办公室内补签了《借款协议书》一份，交由原告收执。《借款协议书》中约定：被告因原告介绍及办理“鸿翔9628”号船舶过户手续，挂靠船务公司，办理银行贷款等相关事项共计向原告借款70000元，并愿意分两期归还借款，第一期在2019年2月28日归还借款本金5000元，第二期在2019年12月30日归还借款本金65000元。上述《借款协议书》中的内容由原告填写，被告则在《借款协议书》上签名捺印，《借款协议书》签订过程中罗某、江某、邹某三人在场见证并在《借款协议书》中以见证人的身份签名捺印。借款期限届满后，被告并没有按照协议书约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告仅于2019年7月30日还款3000元，2019年10月9日还款2000元，2020年1月23日还款3000元，自最后一次还款至今，经原告多方催讨，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。2020年3月9日原告向本院提起本案诉讼。 上述事实由原告罗振的身份证、《借款协议书》、微信转账记录及聊天记录、《船舶所有权登记证书》、原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、本案涉案款项虽然是因船舶买卖而产生，但双方合意签订了《借款协议书》约定涉案款项转为借款，原告提供了相关当事人身份信息及《借款协议书》、《船舶所有权登记证书》作为证据，已经形成完整证据链，故本院认为原告罗振与被告胡可林之间民间借贷关系合法成立。 关于本金和利息的问题。通过庭审已查明被告胡可林于2019年7月30日还款3000元，2019年10月9日还款2000元，2020年1月23日还款3000元，共还款8000元本金给原告，故本院认为被告已还清双方约定的第一期借款5000元及第二期借款65000元中的3000元，被告尚欠原告本金62000元。双方在《借款协议书》并未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院对原告主张的借期内利息的请求不予支持。因双方约定第二期即最后一期约定还款时间为2019年12月30日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为被告应从2019年12月30日起以62000元为本金按6%年利率计付利息给原告。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、判令被告胡可林在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金62000元给原告罗振； 二、判令被告胡可林以62000元为本金，按年利率6%计算利息，从2019年12月30日起至本案生效判决指定履行期限届满之日止支付利息给原告罗振； 三、驳回原告罗振的其他诉讼请求。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告胡可林负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1696元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初541号 原告：临沂驰丰包装有限公司，住所地：临沂高新区罗八路中段东侧，统一社会信用代码：91371300772051836U。 法定代表人：李春天，总经理。 委托诉讼代理人：侯天宝，男，被告公司工作人员。 被告：孙勤銮，女，1983年2月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告临沂驰丰包装有限公司与被告孙勤銮劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂驰丰包装有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告临沂驰丰包装有限公司负担。 审判长 张 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 井爱娣
陕西省武功县人民法院民事裁定书(2020)陕0431民初97号 原告：吴仕春，男，汉族，生于1935年9月12日，住陕西省武功县，退休职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张普线，男，汉族，现年56岁，住陕西省武功县，村民。被告：张劳国，男，汉族，现年47岁，住陕西省武功县，村民。被告：李战利，女，汉族，现年44岁，住陕西省武功县，村民。被告：张升辉，男，汉族，现年67岁，住陕西省武功县子西张家，村民。本院在审理原告吴仕春诉被告张普线、张劳国、李战利、张升辉宅基地使用权纠纷一案中，原告吴仕春于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴仕春撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告吴仕春承担。    审 判 员  郭   江                     二〇二〇年四月十三日                       书 记 员   徐 坤  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2603号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：倪庚年，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告倪庚年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1751元，减半收取计875.50元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年五月二十九日书记员 徐雨薇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执232号之一申请执行人：刘青丰，男，1985年7月7日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。被执行人：杨波，男，1982年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3803号民事调解书，受理刘青丰申请执行杨波民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨波支付申请执行人刘青丰165000元、案件受理费1650元，并承担执行申请费2375元。执行过程中，本院依法冻结被执行人杨波在遵义市红花岗区街道办事处房屋拆迁款。因该笔房屋拆迁款尚未拨付。申请执行人刘青丰在等待该笔房屋拆迁款期间自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执232号执行案件的执行。申请执行人重新申请执行的期限为收到本裁定书次日起二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十六日法官助理王鹏书记员胡佳豪
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执542号 申请执行人:郑冬梅,女,1972年10月31日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:泉州市洛江区金牛渔具厂,住所地福建省泉州市洛江区河市镇涂厝西埔工业区。 法定代表人:吕青霞,该厂总经理。 本院于2020年5月13日立案执行申请执行人郑冬梅与被执行人泉州市洛江区金牛渔具厂劳动争议纠纷一案，被执行人泉州市洛江区金牛渔具厂应给付申请执行人郑冬梅工资款17600.2元。本案在执行过程中,被执行人泉州市洛江区金牛渔具厂主动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人郑冬梅已领取工资款17600.2元,并同意本案结案,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢49号之四申请执行人：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，xx乡xx村人，农民。被执行人：董瑞荣，女，1962年4月27日生，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2013）芮商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董瑞荣在x银行xx账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月十八日执行助理高雷书记员张庆
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1237号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：大渡口区明德百货超市，经营场所重庆市大渡口区锦霞街167号居然之家大渡口店1号楼G层1545-1-2-3001号摊位，统一社会信用代码92500104MA60HM027C。 经营者：陈文明，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告黄俊林诉被告大渡口区明德百货超市(以下简称明德百货超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊林、被告明德百货超市的经营者陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊林向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回货款4元，并赔偿给原告1000元，合计1004元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2020年4月8日在被告处花费4元购买一包雪榕牌“金针菇”，被告打印的价签上名称为“特价蔬菜3”，原告购买的该产品有独立封闭的外包装，该产品的外包装上标注有，产品名称：金针菇；净含量：300克；产品标准号：NY/T749；贮存方式：2-4°冷藏；冷藏保存天数：30天；常温保存天数(≤23°)：12天；生产日期：见喷码。但该产品未标注生产日期，缺乏强制性标识，不符合食品安全标准、不符合《食品安全国家标注预包装食品标签通则》的相关规定，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定。被告没有尽到合理审慎的查验义务，属于明知销售不合法食品安全标准的食品。故起诉至法院。 被告明德百货超市辩称，原告称在被告处购买产品事实不成立，未证明由其本人购买；即使原告购买产品事实成立，但该产品长时间脱离被告监管，不知是否已被原告掉包，原告不是正常消费者。请求法院不支持原告的诉讼请求。 经本院审查认定事实如下：2020年4月8日，原告黄俊林购买被告明德百货超市销售的特价蔬菜3雪榕牌“金针菇”1包。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、微信付款凭证为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄俊林购买被告销售的雪榕牌“金针菇”1包，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告主张被告因出售雪榕牌“金针菇”未标注生产日期而应承担惩罚性赔偿。涉案产品外包装上载明“生产日期：见喷码”，原告应负有证明其购买时涉案产品未标注生产日期的举证责任。但原告庭审中未举示购买涉案产品的视频或其他证据材料，无法确认上述事实成立，故原告应负担举证不能的不利法律后果。因此，本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄俊林的全部诉讼请求。 本案诉讼费减半收取25元由黄俊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冉漫漫
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初11号原告邓平娄，女，1958年5月4日出生，汉族，住卢氏县。被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路。法定代表人张晓燕，该县县长。参加诉讼行政机关负责人杜长彦，卢氏县产业改革领导小组副组长。委托代理人孙辉，卢氏县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告邓平娄诉卢氏县人民政府撤销行政复议决定一案中，原告邓平娄因与治安行政处罚相对人达成和解协议，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邓平娄申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告邓平娄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告邓平娄负担。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年五月二十日法官助理徐翠竹书记员李洪
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初185号 原告：黔西县安捷汽车租赁服务部，经营场所：贵州省毕节市黔西县莲城办事处崇文路73号。 经营者：杨小喜，男，1992年10月2日出生，汉族。 被告：兰多，男，1989年6月18日出生，汉族，贵州省毕节市。。 原告黔西县安捷汽车租赁服务部（以下至判决主文前简称“安捷汽车租赁部”）与被告兰多车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告安捷汽车租赁部的经营者杨小喜到庭参加诉讼，被告兰多经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，本案依法扣除审限74天。本案现已审理终结。 原告安捷汽车租赁部诉称：2016年10月18日，被告到原告处租赁贵Ｆ×××××号小型汽车一辆，约定租期1天，租金为180元每天，并与原告签订汽车租赁合同，预付1000元（其中包含违章保证金500元）。后约定的租赁期限届满后，被告通过电话告知原告续租车辆，遂通过微信及银行转账陆续支付原告租金8700元。2016年11月9日，被告因操作不当，损坏车辆发动机，其将受损的车辆送至织金县三甲鑫鸿汽修厂维修后就不闻不问。原告经多次联系被告，被告均未将车辆损坏后送修的实情告知原告。2017年12月4日，原告经多方查找，才得知上述车辆停放在织金县三家鑫鸿汽修厂，该车已修复但被告并未支付修理费。原告支付修理费9800元后将上述车辆开回。因被告租用原告车辆损坏后送修，未支付修理费用，同时致使原告用于出租的车辆停运412天，除去被告已支付的租金8700元（含保证金），被告还应支付原告65460元，同时支付修理费9800元，共计75260元。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付所欠原告租金65460元，车辆修理费9800元；2、案件受理费由被告负担。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、经营者杨小喜身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、汽车租赁合同，用以证明原、被告之间的汽车租赁关系； 3、维修费发票、织金县三甲鑫鸿汽修厂出具的证明，用以证明原告经营者杨小喜支付贵Ｆ×××××号车修理费9800元。 被告兰多在答辩期限内未发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审查认定，原告提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的第3组证据，没有其他证据予以佐证与本案的关联性，本院不予采信。 经审理查明：2016年10月18日，原告安捷汽车租赁部（甲方）与被告兰多（乙方）签订《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》约定：原告将车牌号为贵Ｆ×××××号现代牌车租赁给被告兰多使用，预计租期1天，交车时间为2016年10月18日，还车时间为2016年10月19日，租赁费为180元／天。《汽车租赁合同》第十一条载明：“租赁期间，如果造成车辆损毁的，乙方应承担赔偿车损和停运损失。”。因被告租用原告车辆损坏送修后未支付修理费用，同时致使原告用于出租的车辆停运，故原告诉至法院请求如前所判。 本案焦点：原告的诉请能否得到支持。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，本案原、被告之间系车辆租赁合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》等相关法律规定的调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告向本院提交的上述证据不能完全证明其主张，原因为:原、被告双方在预计租赁期间届满后，并未续签《汽车租赁合同》，被告亦未提交证据证明在预计租赁期间届满后被告存在继续使用车辆的行为。综上，原告应承担举证不能的后果。原告可待证据完善后，另行主张权利。被告兰多经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黔西县安捷汽车租赁服务部的诉讼请求。 案件受理费841元（已减半收取），由原告黔西县安捷汽车租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  樊莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  龚倩
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更76号罪犯程光荣，男，1976年11月9日出生,汉族,高中文化，山西省交口县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2015年3月11日作出(2014)孝刑初字第459号刑事判决，以被告人程光荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未交），退赔238300元，该犯于2018年1月31日经本院裁定减刑五个月，刑期至2024年4月23日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯程光荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯程光荣共获监狱表扬4次，余69分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程光荣减刑七个月，刑期至2023年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2143号 原告：罗道椿，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告罗道椿与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗道椿的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗道椿向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21519.89元（违约金以购房款547580元为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月14日，罗道椿与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xx单元商品房出售罗道椿，合同总价款547580元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付罗道椿使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付罗道椿。如因福建启航置业有限公司原因，罗道椿不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，罗道椿按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，罗道椿与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县甘蔗街道xx单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付罗道椿，已构成违约，应支付违约金。罗道椿主张以已付购房款547580元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金21519.89元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗道椿支付违约金21519.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。