wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4705号申请执行人：重庆源亿混凝土有限公司，住所地：云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。法定代表人：何德培。被执行人：陈胜，男，汉族，1986年07月20日出生，重庆市云阳县。申请执行人重庆源亿混凝土有限公司与被执行人陈胜买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6552号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-18向本院申请执行，要求被执行人支付申请借款本金材料款本金215469.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆登记信息，本院依法委托遂宁市大英县人民法院予以查封被执行人陈胜名下丰田牌小轿车（川J*****），本院通过第二次总对总查询、到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年5月29日，本案执行到位0元，未执行到位案款215469.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4705号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初6552号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 伟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执159号 申请执行人：潘胜发，男，1974年8月3日生，水族，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：榕江云上装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91522632MA6E1XG16L，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇古榕名苑1栋二层。 法定代表人：李志林，系该公司执行董事。 本院2019年7月30日作出的（2019）黔2632民初367号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：由榕江云上装饰有限责任公司在本判决生效之日起三十日内一次性返还潘胜发8000元并支付违约金8355.9元；案件受理费2582元，公告费240元，共计2822元，由榕江云上装饰有限责任公司负担。因被执行人榕江云上装饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘胜发于2020年3月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统对榕江云上装饰有限责任公司的不动产、银行存款、车辆登记、工商股权、金融理财产品、收益类保险进行查询，未发现有可供执行的财产；榕江云上装饰有限责任公司已未实际经营，在注册登记地无任何财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。本院已将被执行人榕江云上装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李志林限制高消费。本院将执行情况向申请人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周科 书记员  杨青青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1808号罪犯王庆明，男，汉族，1963年8月14日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2012年9月18日作出（2012）定刑初字第00234号刑事判决，以被告人王庆明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产五万元。被告人王庆明不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）滁刑终字第00277号刑事判决，以被告人王庆明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年5月14日在白湖监狱管理分局通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯王庆明、证人柏发新等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯王庆明提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王庆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获得表扬奖励七次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯王庆明案发后涉案赃款已退缴。该犯在担任村干部期间，利用职务上的便利，侵吞征地补偿款、挪用公款、非法收受他人贿赂，情节严重。上述事实，有安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表、罪犯王庆明的陈述及证人证言证实、《社区影响评估意见书》，缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王庆明罪犯虽已执行原判刑期二分之一以上，并获得表扬奖励七次，但综合考虑该犯犯罪的具体情节，及对社会造成的不良影响等因素，不能认定该犯“没有再犯罪的危险”，故该犯不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王庆明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十五日书记员 葛 畅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保242号 梁典佳、梁科庆： 本院在执行（2020）桂0903执保242号申请人梁典佳与被申请人梁科庆买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为150000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初627号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁科庆名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁科庆有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初994号原告：国网黑龙江肇东市电业局有限公司。法定代表人：黄海，职务董事长。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：肇东市众合热力有限公司。法定代表人：孙宝来，职务经理。原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司与被告肇东市众合热力有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司委托诉讼代理人刘仁辉到庭，被告肇东市众合热力有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的电费270,039.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位为被告公司供电，其与原告单位支付电费供用电合同关系。由于疫情原因，被告在2020年3月份开始拖欠原告单位的电费，直到4月份，共计拖欠电费270,039.86元，在此期间，原告单位向被告催要拖欠的电费，其以各种原因予以推脱，并为原告单位出具承认拖欠电费的事实。经原告单位多次催要，被告仍未给付。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肇东市众合热力有限公司在答辩期内未提交答辩状。原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司为其主张的事实提交了发行单、电费催缴告知单、被告出具的结清欠费计划、提示客户交付电费回执的证据。被告肇东市众合热力有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告肇东市众合热力有限公司缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司为被告肇东市众合热力有限公司公司供电，被告向原告交纳电费。2020年3月份、4月份被告欠电费总额270,039.86元未交纳。本院认为，被告肇东市众合热力有限公司用电需要交纳电费，原告的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇东市众合热力有限公司欠原告国网黑龙江肇东市电业局有限公司2020年3月、2020年4月电费共计人民币270,039.86元，于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675.00元，由被告肇东市众合热力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二〇年五月二十九日书记员  杜亚静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督67号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：闫志红，女，1978年10月4日出生，汉族，住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人闫志红申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督67号支付令，限令被申请人闫志红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人在被申请人收到支付令前，向本院提出撤回支付令申请是对其权利的合法处分，与法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督67号支付令自行失效 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月七日 书记员  夏秋冬
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审14号 申请人福州市长乐生态环境局，住所地福州市长乐区航城街道朝阳北路12号。 法定代表人王建兴。 委托代理人施夏晖，该局工作人员。 被执行人福建省锦冠鑫能源科技有限公司，住所地福州市长乐区松下镇首祉村军民路20号（福州滨海工业区松下片段）。 法定代表人陈乐榕。 申请执行人福州市长乐生态环境局于2020年4月27日向本院申请执行其作出的闽榕环罚[2019]288号行政处罚决定书一案，要求强制被执行人缴纳罚款20万元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2019年9月16日认定，被执行人未办理自主验收手续，建成一条废铁生产线并投入生产，生产过程破碎筛分工序配套有脉冲除尘设施，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出闽榕环罚[2019]288号行政处罚决定书，决定：罚款人民币20万元。 本院经审查认定，申请人作出的闽榕环罚[2019]288号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐生态环境局作出的闽榕环罚[2019]288号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人福建省锦冠鑫能源科技有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行闽榕环罚[2019]288号行政处罚决定书（缴纳罚款20万元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年五月九日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1948号 原告：刘梦奇，男，1969年4月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北兴阳律师事务所律师。 被告：解维国，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：张浩，男，1986年6月6日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 原告刘梦奇与被告解维国、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦奇的委托诉讼代理人王慧卿、被告解维国、被告张浩的委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦奇向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告解维国向原告偿还借款本金124000元并支付利息21080元（自2019年2月28日起至起诉之日止利息）及直至本息还清之日止的利息（按照月息2%的标准计算）；2、请法院判令被告张浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年6月27日，被告解维国因资金周转向原告刘梦奇借款100000元（壹拾万元），被告张浩进行担保，三方共同签订了借款合同，合同中约定：借款金额为100000元，借款期限自2017年6月27日至2017年9月26日，约定利息为月息3%，担保人张浩承担连带保证责任，签订合同后，原告通过银行转账方式将借款给付被告解维国，后被告按月支付利息，截止到2018年7月份，被告不再支付利息，原告多次找被告催要本金及利息，被告一直推托不还，2019年2月28日，经原告刘梦奇、被告解维国、被告张浩三人共同协商将所欠的8个月的利息24000元转为本金继续使用，并由被告向原告出具借条一张，并约定利息为月息3分。借条出据后，经原告多次催要，二被告所借本金、利息均至今未给付。解维国作为借款人应对该借款及利息承担偿还责任，被告张浩作为连带保证人，应与借款人承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特将上述被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告解维国辩称，原告把借款10万元打到我的卡上，担保人张浩拉着我和白京武去高阳农行支行支取现金，张浩按5分利息出借给白京武一万，剩余款张浩取走。 被告张浩辩称，被告张浩系担保人，按照担保法及相关解释已超出法定担保时效，不应承担相应的保证责任。 本院经审理认定案件事实如下：2017年6月27日，被告解维国因资金周转向原告刘梦奇借款100000元，约定年利率36%，被告张浩为担保人，三方共同签订了借款合同，约定借款期限为三个月，未约定担保方式及保证期间。原告于当日通过中国农业银行向被告解维国转账100000元，被告解维国于当日向原告刘梦奇出具借据和收据各一份。2018年7月份前被告按时偿还利息，2019年2月28日，经原告刘梦奇与被告解维国协商结算，将所欠8个月利息24000元转为本金由被告继续使用，被告解维国于当日向原告出具借条一份，约定月息三分。 另查明，2019年2月28日，被告解维国给原告出具24000元的借条时，被告张浩在场。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务，原告已依约履行出借义务，被告未按期偿还本息，应当承担违约责任。 本案中，原告刘梦奇与被告解维国实际借款本金为10万元，双方2019年2月28日经结算将所欠利息24000元转为本金继续由被告使用，按此约定计算借款本息将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反法律禁止性规定，故对原告主张本金为124000元的诉讼请求本院不予支持。涉案利息应以100000元为基数自2018年6月27日起按年利率24%计算。 关于被告张浩是否承担保证责任，本院认为，原告刘梦奇与被告解维国签订100000元的借款合同时，被告张浩作为担保人在借款合同中签字，未约定保证方式及保证期间，原告要求被告张浩承担连带责任保证，应在主债权履行期届满之日起六个月内主张权利。本案中该借款约定借期为3个月，2017年9月26日到期，保证期间为2017年9月26日至2018年3月25日，原告未提交证据证明在上述保证期间内向被告张浩主张权利承担保证责任，故对原告要求被告张浩对该债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告认为出具利息转本金借条时被告张浩在场，应承担保证责任，但未提交证据证明被告张浩同意继续提供担保，且被告张浩未签字亦不认可自己为该笔借款进行了担保，故原告该主张证据不足，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告解维国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，自2018年6月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘梦奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由原告刘梦奇负担497元，被告解维国负担1104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年五月二十四日 书记员  马雪
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0611刑初122号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人戴冬冬，曾用名戴珊珊，男，1988年12月2日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人李小康，男，1991年9月20日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。曾因殴打他人，于2013年10月22日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人李东营，男，1999年1月5日出生于河南省西华县，无业，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人张露，江苏锦隆律师事务所律师。被告人李东博，男，1993年7月10日出生于河南省西华县，无业，住河南省周口市西华县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人董淑利，女，1991年9月25日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，无业，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人缪晓明，男，1990年11月18日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。曾因犯盗窃，于2007年4月26日被如东县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；因犯盗窃罪，于2009年1月被如东县法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月被如东县人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃，于2016年11月被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人赵松、郁阳（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人李海青，男，1986年10月20日出生于江苏省海安市，无业，住江苏省海安市。曾因犯开设赌场罪，于2008年6月被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。指定辩护人杨华，江苏崇诚律师事务所律师。被告人吴小亮，男，1982年5月18日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。曾因犯抢劫罪，于2003年9月3日被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2007年8月22日被如东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2011年11月14日被如东县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被如东县人民法院判处有期徒刑二年，与原判刑罚并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月4日刑满释放；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人孙风波，男，1991年3月2日出生于江苏省如东县，地业，住江苏省如东县掘港镇如华村六组24号。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人戴冬冬、李小康、李东营犯组织卖淫罪，被告人李东博、董淑利、缪晓明、李海青、吴小亮、孙风波犯协助组织卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审理过程中，因突发公共卫生事件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邓小燕人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  张 燕二〇二〇年五月二十一日法官 助理  朱军浩书 记 员  单 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4226号原告蔡战西，男，汉族，1959年10月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人张文举，河南霁安律师事务所实习律师。被告李文生，男，汉族，1968年11月28日出生，住郑州市金水区。原告蔡战西诉被告李文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡战西委托代理人王一丹、张文举到庭参加诉讼，被告李文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡战西诉称，2016年1月6日，被告向原告借款100万元，原告蔡战西在当日通过女儿蔡旭艳向其转账100万元。2019年1月5日，被告李文生出具了一份借款明细，表示2020年元月5日前归还借款本金及利息137.5万元，若还不能还完，自2019年1月5日起，利息按照月息2分计算。后经原告蔡战西多次讨要，被告李文生仍未按照约定归还本息。为维护原告合法权益，诉至法院。原告蔡战西向法院提出诉讼请求：1、被告李文生归还借款100万元，利息60万元（以100万元为基数，2017年10月5日至2019年1月5日按月息2%计算；以100万元为基数，自2019年1月5日计算至实际还款日止；按月息2%计算，暂计算至2020年4月5日），暂共计160万元；2、本案的诉讼费用全部由被告李文生承担。被告李文生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告李文生向原告蔡战西出具《借条》一份，载明：今借到蔡战西人民币1000000元整，大写壹佰万元整。借款人李文生签字捺印，证明人蒋树敏。同日，原告蔡战西的女儿蔡旭艳向被告李文生转款100万元整。原告蔡战西提交2019年1月5日的《借款明细单》一份，主要载明：截至2019年1月5日，借款人李文生已付利息585000元，尚欠利息375000元，尚欠本金1000000元。利息支付至2017年10月5日，自2017年10月5日起至2019年1月5日止的利息计算标准为月息2.5%。被告李文生手写内容：以上属实，至2020年元月5日前，还本息，若不能还完，则自2019年1月5日起按月息2分计息。被告李文生签字捺印。庭审中，原告蔡战西称被告李文生的利息支付至2017年10月5日，之后未支付利息，本金亦未偿还。本院认为，被告李文生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告蔡战西向被告李文生支付出借款100万元，被告李文生向原告蔡战西出具《借条》，双方成立借贷关系，被告李文生未按约定偿还本金，故原告蔡战西主张被告李文生偿还借款本金100万元，合法、有据，本院予以支持。原告蔡战西主张被告李文生按照月息2%偿还2017年10月5日起至2020年4月5日止的利息60万元，在双方当事人约定的利息范围内，亦未超过法律规定，本院予以支持；之后的利息按月息2%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文生于本判决生效后十日内偿还原告蔡战西借款本金100万元及利息60万元（利息暂计算至2020年4月5日，之后的利息以100万元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，由被告李文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 明
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5582号申请执行人：重庆三福物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区华创大道345号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李思容，总经理。被执行人：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宋玲，女，1987年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆三福物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7018号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请立案执行被执行人姜迪渊、宋玲服务合同纠纷一案，要求被执行人支付物业管理费用5510.10元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋，车辆被多案多轮次查封，被执行人银行账户上仅有零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有物业管理费用5510.10元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员  李瑞雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保512号申请人：张勤星，男，汉族，1976年8月27日出生，住泰安市泰山区。申请人：刘敏，女，汉族，1979年7月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安广晟置业有限公司，法定代表人：陶光忠，住所地泰安市（山东泰山物流中心）。申请人张勤星、刘敏于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5.3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费550元并提供担保。本院经审查认为，申请人张勤星、刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5.3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十二日书记员  张 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执365号申请执行人董智华，女，1976年11月10日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人王帅，男，1989年6月2日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。董智华与王帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初1279号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人董智华申请立案执行，执行标的为80000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月11日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月26日、2020年4月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王帅名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，未发现被执行人王帅名下有存款登记。3、2019年7月13日向桓仁满族自治县不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人王帅名下有不动产登记信息。4、2019年7月2日向桓仁满族自治县林业局，查询被执行人名下林权信息，未发现被执行人名下有林权信息。5、2020年3月30日、2020年3月31日、2020年4月1日查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、股息红利、社保信息、生活居住现场调查等情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过短信谈话方式将被执行人王帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的80000元，执行费1100元，尚未执行到位81100元。本次执行程序中，因本案被执行人王帅暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人董智华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  周长友审判员  吕 勇二〇二〇年五月十三日书记员  原有江
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1149号申请执行人：高某某,男，汉族.被执行人：张某某,男，汉族.申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4700号民事调解书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中1.本院于2020年4月2日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，不动产无登记信息，工商、证券、保险无注册信息，被执行人张某某名下登记有小型汽车一辆，现下落不明，不宜处置，经线下调查，未发现可供执行财产线索。3.本院于2020年5月25日，对被执行人张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十五日书记员  解向龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2536号原告：王建雄，男，汉族，1985年4月7日出生，住陕西省榆林市神木县。被告：曹廷政，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省义马市。被告：洛阳夏和商贸有限公司，住所地:洛阳经济开发区关圣路香山小区2号楼2单元502室，统一社会信用代码：91410300558327205B。法定代表人：刘强。原告王建雄与被告曹廷政、洛阳夏和商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，原告王建雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建雄撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月二十五日书记员  吕铸基
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1722号原告：王智俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王小洁，女，住呼和浩特市。原告王智俊与被告王小洁排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王智俊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智俊在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告王小洁的起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王智俊撤回起诉。诉讼费：案件受理费150元（原告已预交），由原告王智俊负担。审判员 刘冠中 二〇二〇年五月十八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终76号 上诉人（原审被告）：陕西巨亿建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号2幢1单元11707室。 法定代表人：高瑜，任董事长。 委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岐山县祝家庄安平货运经销部，住所地：岐山县祝家庄镇工业园区水泥厂门北11号门面房。 经营者：张红科。 委托诉讼代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯双银，男，汉族,1965年5月25日出生，住址：陕西省扶风县。 上诉人陕西巨亿建设工程有限公司因与被上诉人岐山县祝家庄安平货运经销部、冯双银买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初1384号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销岐山县人民法院(2019)陕0323民初1384号民事判决。 二、本案发回岐山县人民法院重审。 上诉人陕西巨亿建设工程有限公司预交的二审案件受理费10380元，予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初879号 申请人：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:周含春,男,1974年10月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人：刘美珠，女，1983年11月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：周县女,男,1967年2月14日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被申请人：周含香，女，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人周含春、刘美珠、周县女、周含香金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人周含春、刘美珠、周县女、周含香价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为金融机构，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周含春、刘美珠、周县女、周含香价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高辉耀 二〇二〇年五月十九日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附注：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1433号原告：安徽星辉工业科技有限公司，住所地巢湖市中垾镇蛟龙村委会，统一社会信用代码913401817865315230。法定代表人：祝善晖,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。被告：周晓余,男,1977年1月8日出生,汉族,巢湖市人,销售，住巢湖市。原告安徽星辉工业科技有限公司诉被告周晓余买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告安徽星辉工业科技有限公司的委托代理人郭涛出庭参加了诉讼，被告周晓余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽星辉工业科技有限公司诉称：原告与被告合作多年,合作方式是被告自行在外以市场价格拿订单,再向原告以优惠价格订货。原告按照订单生产后,按照被告的要求向终端客户交付产品。截止2019年11月21日双方结算货款余额为183231元,而被告未付。双方虽无合同,但是结算后应该全额支付货款。在未支付的情况下,应该承担逾期付款的利息损失。原告因此起诉来院，请求判令：一、被告支付货款183231元;二、被告以183231元为本金,自2019年11月21日开始,以年息6%为利率,按照先息后本的顺序向原告支付逾期付款的利息损失至款清之日止。暂计支付2020年3月21日,利息额3664.62元(183231元×6%×4/12);以上本息计186895.62元;三、被告承担本案的诉讼费用2020元、保全费1570元，合计3570元。被告周晓余经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：原告安徽星辉工业科技有限公司是生产水泥提升设备的企业，被告周晓余从事销售工作，在外接受订单后，再向原告订货，原告生产后根据被告的指令向最终客户交货。2019年11月21日的结账记录中载明：“安徽星辉工业科技有限公司与周晓余截止至2019年11月21日，周晓余欠安徽星辉工业科技有限公司货款壹拾捌万叁仟贰佰叁拾壹元（183231元）”。并注明以上税票全清。双方以前年度单据全清。双方收欠据一律作废。2019年11月24日被告周晓余在该结账记录上签名并注明货款是148528元，税款是34703元，结账记录上除了原告单位加盖公章外，还有原告单位会计王尚文签名。之后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照、结账记录等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告差欠原告货款183231元属实，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告还款诉请有理，本院予以支持。被告应自原告起诉之日起承担逾期付款利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓余于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽星辉工业科技有限公司货款183231元及逾期付款利息（自2020年4月17日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、保全费1570元，合计3570元由被告周晓余负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月二十六日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3075号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张龙土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1449号原告:潘信如，女，1962年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：陈伟，男，1990年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400837178986H，住所地：常州市新北区绿都万和城三区23幢101/102号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，男，1985年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。原告潘信如与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘信如、委托诉讼代理人刘先超，被告陈伟、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人黄旭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘信如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失282587元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，原告潘信如驾驶电动车在溧阳市锦绣路罗湾路口处与被告陈伟持证驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞，造成原告受伤的事故。经查，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险（150万元，不计免赔），保险期限均为2018年7月18日-2019年7月17日。原告的伤情为：右顶部急性硬膜外血肿、右锁骨骨折、右肩关节肩袖损伤等。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉请贵院，请依法裁决。被告陈伟口头辩称，由保险公司答辩，同意保险公司答辩意见。被告保险公司口头辩称，对事故发生事实、责任认定、车辆投保等情况没有异议，我司不承担诉讼费和鉴定费，原告主张的医疗费应先行扣除10%医保外用药后再行赔偿。原告主张的其余损失，我司将在庭审质证中一并发表意见。经审理查明，2019年5月8日11时35分许，被告陈伟持证驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿溧阳锦绣路由南向北行驶至罗湾路口左转弯时，撞到正在行走的原告潘信如，造成原告受伤、车辆损坏。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告陈伟负全部责任，原告潘信如没有责任。原告受伤后，当即被送往溧阳市人民医院住院治疗，前后住院共94天，先后花费医疗费121174.45元，其中被告陈伟垫付3446元、被告保险公司垫付10000元。原告出院后，经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为270日、护理期、营养期以住院期间为宜。为此，原告支付鉴定费4360元。另查，苏Ｄ×××××小型客车为被告陈伟所有，该车在被告保险公司投保了交强险的商业三者险，商业商三者险的最高保额为150万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提出的具体赔偿范围和金额如下：医疗费121174.45元、营养费940元、伙食补助费4700元、护理费14725元、误工费36000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费4360元，合计293043.77元，扣除被告已经支付13446元，被告尚应赔偿279597元。被告保险公司、陈伟对原告提出的医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，没有异议，但不同意承担鉴定费用。对原告提出的护理费请求，只同意按每天60元计算，即认可护理费为5640元。对原告提出的误工费请求，只同意按3000元/月标准赔偿9个月，计误工费为27000元。交通费只认可185元。另两被告提出，由其先行垫付的医疗费应放在本案中一并处理。对被告提出的护理费、误工费赔偿意见，原告不予接受。原告认为，其在住院期间确实聘请了专门的护工人员，为此支付护理费13600元（160元/天×85天），另外9天按通常标准125元/天计算。受伤前其确实在溧阳市信益化工设备有限公司从事档案管理工作，月工资为4000元，单位采用的是现金发放工资。为此，原告提供了护工段爱珍出具的收到13600元护理费的收条两张、溧阳市信益化工设备有限公司出具的原告误工证明一份、工资明细表4张、用人单位聘书一份。被告对原告提供的证据，没有提出异议，但坚持要求护理费按60元/天、误工费按3000元/月的标准计算，此外，被告保险公司还提出，原告应提供工资收入的银行流水证明。本院认为，公民享有生命健康权。被告陈伟因交通事故致伤原告潘信如，应按责对原告进行赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对原告进行理赔。为减少诉讼，两被告提出其先行垫付的医疗费放在本案中，本院予以采纳。原告的医疗费121174.45元，扣除10%的医保外用药12117.45元后为109057元，加上营养费940元、住院伙食补助费4700元，合计114697元，该费用应由被告保险公司在交强险范围和商业三者险范围内予以赔偿。被扣除的12117.45元医保外用药费用，应由被告陈伟承担。原告主张的护理费损失，提供了护工出具的收条，被告对此并未提出异议，故该收条能够证明原告支付护理费的事实，即应认定原告先期已支付给护工护理费13600元。原告主张后期9天的护理费标准以125元/天计算，符合法律规定。原告主张的误工损失，提供了相应的证据，能够证明原告确实存在误工损失。故原告主张的护理费、误工费请求，本院均应予支持。被告要求按60元/天的标准计算原告护理费损失、3000元/月的标准计算误工费损失，缺乏事实依据，本院不予采信。考虑到原告受伤后确实需要交通费支出，故原告的交通费损失，本院酌定为800元。原告的其他损失，鉴于被告没有异议，本院予以认定，即原告的总损失为288259.77元，其中，被告保险公司应赔偿原告276142.32元，扣除已垫付的10000元医疗费，被告保险公司还应赔偿原告266142.32元；被告陈伟应赔偿原告12117.45元，扣除已垫付的医疗费3446元，被告陈伟还应赔偿原告8671.45元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效后十日内赔偿原告损失8671.45元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告潘信如损失266142.32元。案件受理费5339元，减半收取2669.50元，鉴定费4360元，合计7029.50元，由原告潘信如负担25元，被告陈伟负担1004.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担6000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5339元。审判员  万柏松二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初641号原告：甘肃志凌信息科技有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：韩晚霞，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓亮，男，1989年3月18日出生，汉族，住兰州市。被告：榆中绿宝康农产品种植农民专业合作社，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：袁军锋，该公司经理。原告甘肃志凌信息科技有限公司与被告榆中绿宝康农产品种植农民专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，甘肃志凌信息科技有限公司于2020年5月27日提出撤诉申请，请求撤回对榆中绿宝康农产品种植农民专业合作社的起诉。本院认为，甘肃志凌信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃志凌信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由甘肃志凌信息科技有限公司负担。审判员  王琦二〇二〇年五月二十八日法官助理郭佳诺书记员牛涛
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11816号原告：广州市怀泰制衣有限公司，住所地广州市白云区太和镇南村龙河西路40号。法定代表人：向红艳，总经理。被告：郑丽敏，女，汉族，1981年9月16日出生，住安徽省宁国市，原告广州市怀泰制衣有限公司（以下简称怀泰公司）与被告郑丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀泰公司的法定代表人向红艳到庭参加了诉讼。被告郑丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余货款131253.25元及违约金15487.97元。事实和理由：郑丽敏拖欠怀泰公司货款141253.25元，承诺分3次还清。2019年4月20日承诺还款1万元，12月31日承诺还款65626.75元，2020年9月30日承诺还款65626.5元。郑丽敏在2019年4月20日还款1万元后，原本于2019年12月31日偿还货款65626.75元，到期却没有还款。之后，怀泰公司工作人员多次催促郑丽敏还款，但其不答复。鉴于郑丽敏严重违约，故怀泰公司要求终止与其达成的分期付款计划，要求其一次性清偿剩余货款131253.25元及违约金15487.97元。被告郑丽敏无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据《付款计划书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怀泰公司与郑丽敏之间有买卖合同关系。郑丽敏欠怀泰公司货款未支付。2019年4月20日，怀泰公司与郑丽敏订立《付款计划书》，约定：一、甲乙双方经对账后确认，截止至2019年4月18日乙方拖欠甲方货款总金额141253.25元，乙方承诺按计划清偿拖欠甲方的货款，甲方表示同意，具体计划如下：            付款日期              金额                  2019年4月20日              1万元                  2019年12月31日              65626.75元                  2020年9月30日              65626.5元                  合计              141253.25元      二、如乙方有任何一期未按时或足额付款的，则甲方有权要求乙方就剩余拖欠的货款立即偿还给甲方。三、乙方任何一期未按时或未足额付款的，应当从逾期之日起每日按剩余未付货款总额的0.1%向甲方支付逾期付款违约金，至付清全部货款之日止。四、本计划书自甲乙双方签字/签章之日起生效，本计划书一式二份，甲、乙方双方各执一份，具有同等法律效力。本计划书履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的应提交甲方所在地人民法院裁决。当日，郑丽敏向怀泰公司支付了1万元。此后，郑丽敏未再向怀泰公司支付货款。本院认为，怀泰公司与郑丽敏之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效。郑丽敏应当按照《付款计划书》的约定履行还款义务。现郑丽敏违约未支付第二期款项，怀泰公司主张解除《付款计划书》合理合法，本院予以确认。《付款计划书》解除之日为本判决生效之日。《付款计划书》解除后，怀泰公司主张郑丽敏一次性支付剩余货款合理合法，本院予以支持。关于违约金，因怀泰公司于起诉之日才主张解除《付款计划书》，故违约金的计算原则如下：首先，第一部分违约金以65626.75元为本金，按照每日0.1%的标准，从2020年1月1日起计至本判决生效之日止；其次，第二部分违约金以131253.25元为本金，按照每日0.1%的标准计至清偿之日止；最后，鉴于怀泰公司在本案中主张违约金数额为固定数额，故本判决能够支持的违约金金额不得超出怀泰公司主张数额。被告郑丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑丽敏于本判决生效之日起五日内向原告广州市怀泰制衣有限公司清偿剩余货款债务131253.25元；二、被告郑丽敏于本判决生效之日起五日内向原告广州市怀泰制衣有限公司支付违约金（第一部分违约金以65626.75元为本金，按照每日0.1%的标准，从2020年1月1日起计至本判决生效之日止；第二部分违约金以131253.25元本金，按照每日0.1%的标准计至清偿之日止；本案违约金以15487.97元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告郑丽敏负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市怀泰制衣有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十九日书记员 邝婉欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10310号原告：陈忠标，男，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史月，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。被告：路培林，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：上海合宇物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢1楼189室。法定代表人：许金全。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈忠标与被告路培林、上海合宇物流有限公司（以下简称上海合宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈忠标的委托诉讼代理人张尊峰、史月，被告上海合宇公司的法定代表人许金全到庭参加诉讼，被告路培林、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠标向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告先期医疗费376466.17元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月22日10时45分，被告路培林驾驶沪Ｄ×××××大型汽车将高速上施工人员陈忠标撞伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队做出认定书，认定路培林负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗，共花费医疗费376466.17元。另查明，沪Ｄ×××××大型汽车登记在上海合宇公司名下，在人保上海分公司处投保了保险，事故发生在保险期内。因原被告对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决。被告路培林未作答辩。被告上海合宇公司辩称，对事故发生经过和责任无异议，路培林是我们公司的雇员，我司车辆在人保上海分公司处投保交强险及商业险100万附不计免赔。我司法定代表人前期已垫付原告医疗费10万元。被告人保上海分公司书面答辩称，投保人在我司投保了交强险及商业险100万附不计免赔，保险期间自2018年10月27日至2019年10月26日；请法院核实交通事故的事实、责任认定及车辆证件，如证件不符或不在有效期内均不予赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告提供的化验费840元与本案无关应扣除，用药清单中部分费用属于非医保用药，保险公司不予承担；此案前期保险公司垫付1万元，要求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、外购药人血白蛋白发票、长期医嘱单、住院费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日10时45分，在本市京沪高速1135公里78米(下行)附近，路培林驾驶沪Ｄ×××××大型汽车将高速上施工人员陈忠标撞伤。2019年7月15日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书，认定路培林负全责，陈忠标无事故责任。事故发生当天，陈忠标被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，诊断为车祸多发伤、背部开放性外伤、脾脏挫裂伤、骨盆多发骨折、腰椎骨折（L1-L5）、胸椎骨折（T10-T12）、肋骨骨折（右侧第10-11肋），于2019年6月27日出院，支出医疗费65864.92元。原告又于2019年7月3日至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2019年7月4日出院，支出医疗费288858.12元（扣除伙食费44.6元）。原告后于2019年7月17日至苏州康立医院住院治疗，于2019年8月2日出院，支出医疗费14618.53元。另原告在医嘱下外购药物人血白蛋白支出6850元，故原告共支出医疗费376191.57元。被告上海合宇公司、人保上海分公司各垫付原告医疗费10万元、1万元。路培林所驾驶的沪Ｄ×××××大型汽车行驶证登记车主为上海合宇公司，路培林系公司员工，该车在被告人保上海分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附不计免赔率特约险。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告陈忠标因机动车与行人之间的交通事故受伤，交警部门认定路培林负全部责任，陈忠标无责，各方当事人均无异议，并无不当，本院确定由被告路培林承担全部赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告人保上海分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险责任按照赔偿责任比例予以赔偿，如有保险赔偿不足部分，由被告路培林承担相应的赔偿责任。被告路培林系上海合宇公司的员工，故路培林的赔偿义务由上海合宇公司承担赔偿责任。原告主张的先期医疗费。经审查，原告提供的其医疗费发票金额为376191.57元，有相应出院记录、住院费用清单、医疗费票据证明，本院予以认定。被告人保上海分公司提出的医疗费应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。被告人保上海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费1万元，剩余366191.57元由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告上海合宇公司的垫付款项，因原告尚未治疗终结，故本案暂不予处理，待原告再次主张损失时再一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈忠标医疗费376191.57元，已履行1万元，还应赔偿366191.57元。二、驳回原告陈忠标的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：陈忠标，开户行：中国农业银行苏州分行，账号：62×××76；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，适用简易程序减半收取1141元，由原告陈忠标负担1元，被告上海合宇物流有限公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1110元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二〇年五月十九日书记员 杨佳雯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执恢103号 李飞翔、李全、： 申请执行人李飞翔与被执行人李全刑事附带刑事附带民事赔偿一案中，申请执行标的款20308元。经本院立案执行，现已强制到位20308元。至此，李飞翔向本院申请执行的临泉县人民法院（2016）皖1321刑初8号刑事附带民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初719号 原告：瑞安达电缆有限公司，住所：任丘市开发区金华路，统一社会信用代码：91130982782585516，法定代表人：韩拴鹏，男，汉族，1967年1月26日出生，住任丘市，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告：高成，男，汉族，1993年2月28日出生，住文安县。 原告瑞安达电缆有限公司与被告高成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安达电缆有限公司的委托诉讼代理人刘国玉、被告高成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给原告开具增值税专用发票，如被告不能开具，则赔偿原告税款损失15103元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月，原告购买被告塑料（原包互套），被告于2018年8月1日、2018年8月18日、2018年8月26日，分三次送货到原告公司住所地任丘市经济技术开发区，共计15吨，价格109500元（含税价格）。现原告已支付被告全部货款，被告一直未给原告开具增值税专用发票，导致原告不能抵扣进项税款，造成经济损失15103元。根据《合同法》和《增值税专用发票使用规定》的有关规定，销售方向购买方开具发票既是买卖合同的附随义务又是销售方的法定义务，被告未给原告开具增值税专用发票，属于未完全履行合同义务，由此给原告造成的损失依法应当承担。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称：一、原告所述不属实；二、原告提供的送货单不属于直接证据，不能作为被告开具发票的理由；三、被告按照原告要求将货物全部送至原告方，原告未提出要求其开具增值税专用发票的请求；四、被告曾起诉原告要求偿还货款，现判决已经生效，货款也已经执行到位，原告方现起诉被告要求开具增值税专用发票无依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下： 1、瑞安达电缆有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体适格； 2、被告身份证复印件一份，证实被告高成的身份情况； 3、出货单三份，证实被告向原告销售塑料的数量、单价以及含税价格的事实； 4、中国工商银行网上银行电子汇单一份，证实被告的货款已通过法院执行完毕； 5、文安县人民法院（2018）冀1026民初3376号民事判决书和廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1179号民事判决书各一份，证实被告一直给原告出具增值税专用发票的事实。 被告的质证意见是：对证据三中的2018年8月1日的出库单有异议，该出库单上标注的“含税”二字不是其所书写，其他两张出库单均没标注“含税”，故其销售的货物均不含税。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日、2018年8月18日、2018年8月26日，原告购买被告塑料，货物价格109500元。现原告已支付被告全部货款，被告一直未给原告开具增值税专用发票，导致原告不能抵扣进项税款，造成经济损失15103元。 本院认为，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者开具发票。原告购买被告塑料，且原告已经履行完毕支付货款的义务，被告应向原告开具增值税专用发票。庭审中被告明确表示不为原告开具增值税专用发票，故原告主张的要求被告赔偿其不能抵扣进项税款造成的经济损失15103元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告未口头或书面要求其开具增值税专用发票，且所销售的货物为不含税的价格的抗辩主张，因原告对此不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下： 被告高成赔偿原告瑞安达电缆有限公司经济损失15103元，于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告高成负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郭为国 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩玉冰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初467号原告：王香香，女，汉族，1990年9月25日出生，住西华县。委托诉讼代理人：周岸，系河南铭树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李万顺，男，汉族，1987年7月1日出生，住西华县。委托诉讼代理人：刘爱民（系李万顺之母），住西华县。代理权限为特别授权。本院在审理原告王香香与被告李万顺不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香香在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王香香撤回起诉。案件受理费525元，由原告王香香负担。审判员  袁迎闯二〇二〇年五月二十六日法官助理何银唤书记员高亚南
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执198号好孩子儿童用品有限公司、广州奥飞婴童用品有限公司、太仓新奇乐婴儿用品有限公司：好孩子儿童用品有限公司与广州奥飞婴童用品有限公司、太仓新奇乐婴儿用品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案（2018）苏01民初1333号、（2019）最高法知民终458号民事判决书已经发生法律效力。由于广州奥飞婴童用品有限公司、太仓新奇乐婴儿用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，好孩子儿童用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，太仓新奇乐婴儿用品有限公司主动履行债务，本院汇入好孩子儿童用品有限公司账户1013800元、收取执行费12538元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5648号 原告：童小玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：厦门市声达助听器验配服务有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路19号103单元，统一社会信用代码91350203737878088Q。 法定代表人：吴瑾。 原告童小玲与被告厦门市声达助听器验配服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告童小玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，童小玲以经济困难（另行处理）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童小玲撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初77号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人韩培军，男，1989年3月10日出生于河南省舞阳县，汉族，中专毕业，农民,住舞阳县。因本案于2019年3月6日被取保候审，2020年3月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人韩培军犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人韩培军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年3月5日22时13分许，被告人韩培军酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿舞阳县富平春路由西向东行驶至富平春路东段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人韩培军血液中的乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩培军在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪，可以从轻处理，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人韩培军供述、证人何某证言、血样提取登记表及检验报告、户籍及前科证明、机动车及驾驶人信息查询单、案件侦破经过、视听资料等证据证实。被告人韩培军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同时提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩培军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩培军醉酒后在道路上无证驾驶机动车,依法应从重处罚。被告人韩培军到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王超凡
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初707号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1990年8月11日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：李文娟，女，1986年12月7日出生，该公司职工。被告：王海超，男，1989年4月18日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告王海超劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘娜，被告王海超的委托诉讼代理人李亚卿、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春普惠普财商务信息咨询有限公司诉称：1.原告解除劳动合同于法有据，依法不应支付违法解除赔偿金112218.36元；2.裁决书所载未休年假工资数额有误，未休年假30个小时；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、关于解除劳动合同的合法性。原告不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。原告系因其与被告的劳动合同订立时，所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经原告与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，原告依据《劳动法》第二十六条第三项、《劳动合同法》第四十条第三项规定解除劳动合同。原告解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：被告的上班地点为原告天津市门店，自2019年以来，在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，原告主营业务收入持续下降，其中1月至7月期间原告主营业务收入平均每月下降10%；在此情形下，原告采取措施缩减主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少7%。然而，尽管作了上述调整，原告的营业利润至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损3038万余元。综上，原告面临巨大经营与业绩压力，在采取措施、缩减成本仍无法提升业绩、扭亏为盈的情况下，原告受客观经济形势所迫，撤销天津门店。原告将注销天津门店所对应的天津第一分公司。同时，就撤出天津门店的经营场所，原告也已与房东协商提前退租，签署了《终止合同协议》，提前于2019年8月31日结束租赁；目前，天津门店已经停止营业。鉴于上述事实，原告与被告劳动合同订立时，所依据的客观情况已经发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经与被告协商无法达成一致，符合《劳动法》第二十六条第三项及《劳动合同法》第四十条第三项的规定。二、关于计算经济补偿的月工资数额。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿金月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二月的平均工资。被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算。三、关于未休年假休假工资。2019年4月1日，凡普金科集团有限公司（简称金科集团）制定并颁布《员工考勤及休假管理》，其适用于包括在内子公司的员工。自2019年4月1日起，金科集团于其邮件系统内公示该制度。根据《休假制度》，年假采用按月释放的方法，每月释放相应的可休额度，因此，截止解除劳动合同之日，被告的未休年休假天数为30小时。根据《职工带薪年休假条例》，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75）进行折算，而月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月的月平均工资。因此，被告的日工资应根据其前12个月平均工资确定。因此，被告的未休年休假工资应为3.75乘以其实际的日工资。被告王海超辩称，请求驳回原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求，支持被告的诉讼请求。一、被告在不满足法定解除条件、未经法定解除程序的情况下，单方解除与原告之间的劳动合同，应向被告支付经济赔偿金。二、关于代通知金。依据《劳动合同法》，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。三、关于优质客户奖金。依据原告在邮件中下发的绩效方案，原告的工资构成为基本工资+岗位工资+绩效工资，其中绩效工资包括个人放款提成、创新放款获客提成和优质客户奖金。四、原告下发的管理制度及被告提交的证据，已经能够认定被告处打卡方式，关于被告加班费，原告应当给付。五、原告拖欠被告劳动报酬，应有原告举证证明原告已足额支付，不能证明应承担举证不能的法律后果。六、关于防暑降温费、冬季取暖补贴，原告没有发放，应当付给付。七、带薪年休假，原告没有支付，依据《职工带薪年休假条例》，原告应当给付。经本院审查，2019年9月24日，被告因原告解除劳动合同，向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2019）第340号仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告未按照劳动合同法解除劳动合同赔偿金112218.36元；二、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告防暑降温费1801.94元、冬季取暖补贴670元；三、原告自本裁决生效之日起十五日内，支付被告未休年休假工资8599.11元；四、驳回被告的其他仲裁请求事项。被告王海超不服仲裁裁决起诉至本院，原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司也不服仲裁裁决起诉至法院。本院认为，原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司与被告王海超之间的劳动争议纠纷，已在本院受理的（2019）津0101民初8419号案件中，对双方相关劳动争议进行审理，且一并作出裁决，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3473号申请人：宜兴市顺中物资有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新街人民北路159号。法定代表人：吉顺中，该公司总经理。被申请人：江苏蓝斯特环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号。法定代表人：钱国强，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市顺中物资有限公司（以下简称顺中公司）与被告江苏蓝斯特环境工程有限公司（以下简称蓝斯特公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人顺中公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝斯特公司的财产采取保全措施，保全金额为12万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，顺中公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏蓝斯特环境工程有限公司的银行存款12万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月八日书记员  马佳宁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1219号原告:施建伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:邱彦国，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告施建伟与被告邱彦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建伟到庭参加诉讼，被告邱彦国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款77000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求为被告偿还原告借款60000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年2月20日、2016年8月30日、2017年2月26日向原告借款共计77000元，无约定利息和还款期限。原告后经多次催要无果，提起诉讼。被告邱彦国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱彦国分别于2016年2月20日、2016年8月30日和2017年2月26日向原告施建伟借用现金20000元、9500元和47000元，共计76500元。被告于当日分别向原告出具了借条。2016年8月30日，被告向原告出具的借条显示出借金额为10000元，原告实际出借金额为9500元。期间被告偿还原告部分款项，但原告记不清具体数额。后经原告催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告邱彦国向原告施建伟出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。被告累计借用原告现金共计76500元。原告经催要，被告未清偿，已构成违约，原告放弃部分诉求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。现原告要求被告清偿借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱彦国于本判决生效后三十日内偿还原告施建伟借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告邱彦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 宋建乾
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢168号 申请执行人:王建，男，汉族，生于1986年9月29日，住四川省叙永县。 被执行人：赵仕刚，男，汉族，生于1965年10月2日，住四川省叙永县。 被执行人：罗仕文，男，汉族，生于1963年9月29日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2592号民事调解书，受理了王建申请恢复执行赵仕刚、罗仕文承揽合同纠纷一案，本案申请执行金额为支付工程欠款81250元、垫付的案件受理费1250元。同时，被执行人赵仕刚、罗仕文还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵仕刚、罗仕文有相应财产，因被执行人赵仕刚、罗仕文至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人王建的合法权益，依法应对被执行人赵仕刚、罗仕文的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵仕刚、罗仕文的银行存款人民币92150元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾 敬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执160号申请执行人余斌，男，1968年4月4日生，汉族，住宜城市。委托代理人张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被执行人闵德平，男，1971年4月21日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人余斌与闵德平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闵德平拒不履行义务，申请执行人余斌向本院申请执行。于2020年1月15日立案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务。逾期后，被执行人闵德平未履行义务。执行过程中，本院于2020年1月19日通过全国法院查控系统对被执行人闵德平在银行、不动产、工商部门、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无足额可供执行财产。2020年5月25日再次通过全国法院查控系统对其进行了查询，也未发现其有足额可供执行财产。本院与申请执行人余斌的委托代理人进行了终本约谈，申请执行人余斌的委托代理人同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年五月二十八日执 行 员  叶玉清书 记 员  程锦欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1931号 原告张若勇，男，1958年5月28日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人张键清，浙江金奥律师事务所律师。 被告汤鹏，男，1994年8月25日出生，汉族，住江西省九江县。 委托代理人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 原告张若勇与被告汤鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张若勇的委托代理人张键清、被告汤鹏的委托代理人陈娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张若勇诉称：2019年3月17日17时30分许，被告汤鹏与郑建祥、原告张若勇因兰溪市梅江镇越龙山旅游度假区一期建设工地宿舍的分配发生纠纷。同日17时50分许，被告汤鹏与同胞兄弟汤进在工地食堂内找到原告与郑建祥，汤鹏用木棍殴打原告，导致原告身上多处骨折及软组织挫伤。原告受伤后，被送往浦江县人民医院住院治疗，共计22天，后又在金华市中医院接受治疗。被告的侵害行为给原告造成了一定的损失，但被告没有给予任何赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令：1、被告赔偿原告医药费2865.69元、住院伙食补助费660元、护理费3300元、营养费1320元、交通费440元，合计16749.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据：1、兰溪市公安局行政处罚决定书复印件、兰溪市公安局民事争议告知书各一份，证明被告对原告造成人身损害的事实及原告没有过错的事实；2、门诊病例、出院记录、医疗费发票，证明原告的受伤情况及花去的费用；3、医院诊断证明书三份，证明原告因被告遭受损伤所需误工时间65天、护理时间22天；4、交通费发票，证明原告因被告遭受损伤所花去的交通费用；5、派出所询问笔录及申请鉴定伤势一份，证明事情发生的经过。 被告汤鹏辩称，本案的纠纷是原告引起的，原告用语言调戏被告的妻子，原告用木棍挑衅，原告受伤应该由原告承担主要责任。对原告的误工费、护理费、营养费有异议，原告已年满60周岁，这些费用没有相关鉴定机构出具的鉴定意见书。被告已支付15820.93元，故原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为不能证明原告没过错，矛盾的起因是原告引起的。本院对证据1的真实性予以认定。对原告提交的证据2，被告对真实性认可，认为从费用清单中可以看出护理费已计算在医疗费中，原告要求另外赔偿不合理。本院对证据2予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据3，被告对真实性有异议，认为要求医生出具，医生都不会拒绝。本院对证据3予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据4，被告无异议。本院予以认定。对原告提交的证据5，被告认为询问笔录里汤鹏供述原告多次到被告宿舍语言调戏其妻子，要求被告搬出宿舍，被告不同意，原告用棍子殴打被告。张若勇的笔录里也提到想用棍子殴打被告。郑建祥的笔录证明本案的矛盾是由双方引起的。本院认为询问笔录难免有当事人主观成分存在，本院择其可信部分予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月17日下午17时30分许，原、被告因梅江镇越龙山工地宿舍分配问题发生争吵。17时50分许，原告在食堂里吃饭时，被告用木棍殴打原告导致其受伤。原告被送往浦江县人民医院住院治疗22天，诊断为右足足舟骨骨折，左骨第5近节趾骨骨折，多处软组织挫裂伤。共花去医药费18686.62元，被告已赔付15820.93元。 本院认为：原、被告因琐事发生争吵和打架事件，均有过错，对原告的损失，本院酌定原告自负10%的赔偿责任，被告负担90%的赔偿责任。现原告可确定的合理损失：医疗费用18686.62元、护理费150元/天×22天=3300元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、交通费440元，合计23086.62元。原告要求被告赔偿营养费，因未出具医院证明或司法鉴定意见书，本院不予支持。因事发时原告已年满六十周岁,且原告未提交相关收入证明，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下: 一、被告汤鹏于判决书生效后十日内赔偿原告张若勇医疗费等各项损失共计人民币4957.03元（已扣除赔付的15820.93元）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告张若勇负担20元，由被告汤鹏负担180元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈卸艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11211号 申请执行人：张伯君，男性，汉族，1978年8月28日出生，住广东省五华县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人张伯君与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保1590号 原告：彭松，男，壮族，1984年3月31日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李水泉，广东诚公律师事务所律师。 被告：于修良，男，汉族，1977年8月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院审理的原告彭松与被告于修良民间借贷纠纷一案，原告彭松向本院提出财产保全申请，要求保全被告于修良名下价值人民币870000元的财产，原告为此提供了担保。 本院认为，原告彭松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告于修良名下价值人民币870000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈颖仪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执250号之一 被执行人宫上华，男，1965年5月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人宫上华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初626号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币23000元，退赔给被害单位海潮之星酒店人民币13475元。 执行立案后，本院已于2020年1月17日向被执行人宫上华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宫上华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宫上华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫上华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人宫上华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宫上华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宫上华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人宫上华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执250号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十三日 代书记员  林健芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1941号之一申请执行人：王红军，男，1975年9月21日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理王红军与杨继军民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人杨继军名下位于襄阳市樊城区大庆路36号阳光世纪城1栋2单元19层4室的一套房产。由本院作出的（2018）鄂06民终907号民事判决，已发生法律效力。现该案已进入执行程序，上述房产的查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨继军名下位于襄阳市樊城区大庆路36号阳光世纪城1栋2单元19层4室的房产。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年五月三十日书记员 杨舜康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9061号原告：赵雅麟，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：郑晓正，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告赵雅麟与被告郑晓正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告赵雅麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵雅麟撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年五月十二日书记员 杨凯雄（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初273号原告：兰州力威德塑料制品有限公司，住所地:甘肃省兰州市西固区福利路街道庄浪西路914号。法定代表人：任俊林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。被告：甘肃卓宝科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区联创孵化园9层906室。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。被告：王琳熳，女，1980年12月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃众鑫致诚建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关西路114号11层002室-03。法定代表人：王琳熳，该公司总经理。原告兰州力威德塑料制品有限公司与被告甘肃卓宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。同年4月23日，原告申请追加王琳熳、甘肃众鑫致诚建筑工程有限公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。现原告因需调整诉请原因，于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州力威德塑料制品有限公司撤诉。减半收取的案件受理费5985元，由原告兰州力威德塑料制品有限公司负担。审判员  刘婧二〇二〇年五月二十九日书记员张小梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2870号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：姜燕，女，1984年9月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。被告：孟令瑜，女，1994年1月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，现住山东省济南市历下区蓝天航空苑2号楼1单元802。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司与被告孟令瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费90元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司负担。审 判 员 方晓艳二〇二〇年五月十三日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再167号原审原告：王阁，男，1967年8月7日出生，汉族，住遂平县。原审被告:郜留洋，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原审被告：郜景梅，女，1961年8月12日出生，汉族，住：河南省驻马店市遂平县。原审原告王阁与原审被告郜留洋、郜景梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初4117号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出（2019）豫1728民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王阁、原审被告郜景梅到庭参加诉讼，原审被告郜留洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王阁称，2018年5月17日，被告郜留洋因生意周转需要，向我借款25000元，其姑郜景梅是该笔借款的担保人。同日，被告郜留洋向我出具借条一份，约定借款期限为一个月。事后，被告郜留洋偿还了我借款本金15000元，剩余10000元却迟迟不还。为此，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。再审王阁提供的证据有：中国建设银行个人活期账户交易明细一张。原审被告郜留洋未答辩。原审被告郜景梅辩称，借款属实，我担保签字属实。借款开始是一万五，等还了一万五以后，为什么又出来一个一万。再审郜景梅提供的证据有：1、王阁出具的收据一张。原审原告王阁向本院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款10000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。本院原审在审理过程中于2020年1月2日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郜留洋欠原告王阁借款本金10000元，其自愿于2020年6月30日前偿还完毕。二、被告郜景梅自愿对协议第一项约定承担连带清偿责任，被告郜景梅承担保证责任后，有权向债务人郜留洋追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜留洋、郜景梅负担，并于2020年6月30日前径行支付给原告王阁。本院对再审双方提供的证据认定如下：当事人对各方提供证据的真实性均没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院再审认定事实：2018年5月17日，被告郜留洋向原告王阁借款25000元，其姑郜景梅作为该笔借款的担保人。同日，被告郜留洋向王阁出具借条一份，约定借款期限为一个月，郜景梅的担保期限为借款人还清本息止,并由郜景梅在担保人栏处签名捺印。同日，原告王阁通过中国建设银行个人账户向郜留洋转款25000元交付。2018年7月29日，被告郜景梅向原告王阁还款15000元，原告王阁向被告郜景梅出具收据一张，载明：今收到郜景梅还款（2018、5、17）15000（壹万伍仟圆）元整。剩余10000元郜留洋至今未还。同时查明，2018年度，王阁在本院作为原告有5件以上民间借贷纠纷案件，且累计金额达20万元以上；2019年度，王阁在本院作为原告有5件以上民间借贷纠纷案件，且累计金额达20万元以上。本院认为，本案再审调查的焦点是：原告王阁与被告郜留洋、郜景梅之间是否存在合法借贷关系和担保关系，双方争议事实各自有何证据证明。关于是否存在合法借贷关系的问题，王阁于2018年至2019年期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征，应认定为“职业放贷人”。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，王阁职业放贷行为所产生的借款合同违反法律强制性规定，借款合同应认定为无效。根据法律规定，合同被认定无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案郜留洋负有向王阁返还借款的责任。关于双方争议事实各自有何证据证明的问题，根据王阁提供的证据，能认定原告王阁通过银行向郜留洋交付25000元借款。关于担保合同的问题，根据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故本案担保人郜景梅的担保无效。本案原告不能证明担保人郜景梅有过错，担保人郜景梅不应承担民事责任。郜留洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1728民初4117号民事调解书。二、原审被告郜留洋于本判决生效之日起十日内返还原审原告王阁借款本金10000元。三、驳回原审原告王阁对原审被告郜景梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告郜留洋负担。案件受理费王阁已经预交，被告郜留洋于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王阁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  席俊丽人民陪审员  孔海彬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  熊晓龙