河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初3号 原告：井陉县含碧园旅游开发有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇后掌村含碧园，统一社会信用代码91130121MA08KJFG1Y。 法定代表人：王雪琳，女，该公司董事。 委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 被告：王艳兵，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：任康凯，男，1992年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：献县商运物流运输有限公司。住所地：河北省沧州市献县商林乡商林二分村，统一社会信用代码91130929319882797R。 法定代表人：郭洪海，该公司执行董事。 被告：中路交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区湘江大道319号天山科技园A座15层1506室，统一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：管怀民，男，该公司职员。 原告井陉县含碧园旅游开发有限公司与被告王艳兵、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，追加任康凯、献县商运物流运输有限公司为被告，于2020年1月8日、3月30日公开开庭进行了审理。原告井陉县含碧园旅游开发有限公司的委托诉讼代理人王睿、庞楷文，被告中路交通运输有限公司的委托诉讼代理人管怀民到庭参加诉讼。被告王艳兵、任康凯、献县商运物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井陉县含碧园旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失84831元，二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年10月9日，王艳兵驾驶冀Ｊ×××××东风重型仓栅式货车，在井陉县快速路含碧园旅游开发有限公司将横放在施工场地内的木梁压断。井陉县交警队作出的第130121420190000465号道路交通事故认定书认定王艳兵负全部责任。因被告的侵权行为造成了原告巨大的损失，被告王艳兵应当赔偿原告损失，被告中路交通运输有限公司系车辆保险承保单位，应对上述损失承担赔偿责任。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告中路交通运输有限公司辩称，对事故的真实性不认可，事故不是第一现场，对事故认定书不认可，因为事故地段不属于道路通行地段，而属于施工场地，肇事车辆进入该场地后，施工方应当负责该车的安全行驶，故施工方对此次事故的责任应当负责；对受损的财产无法确定损失，请法院确认事实依法裁决。因为肇事车辆与答辩人签订了机动车第三者责任险，按照合同约定答辩人只承担第三方的直接合理损失，对原告主张的诉讼费、保全费不属合同补偿范围，不予承担。 被告王艳兵、任康凯、献县商运物流运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，王艳兵驾驶冀Ｊ×××××东风重型仓栅式货车（该车由被告任康凯实际经营，登记在献县商运物流运输有限公司名下，在亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中路交通运输有限公司投保了不计免赔第三者责任统筹1000000元，提供驾驶证、行驶证、保险单），在井陉县快速路旁边含碧园旅游开发有限公司施工现场内卸货时，冀Ｊ×××××货车的右后轮将井陉县含碧园旅游开发有限公司横放在施工场地内的木梁压断，造成木梁损坏的交通事故。此事故未及时报警，井陉县公安局交通警察大队于2019年10月10日作出了第130121420190000465号道路交通事故认定书，认定在此事故中，王艳兵驾驶机动车上路行驶，观察不够，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。对此认定书，原告无异议；被告中路交通运输有限公司称其对该认定书的真实性没有异议，但根据事故认定书记载此事故未及时报警，交警并未看到第一事发现场，中路交通运输有限公司在事发接近5个小时后才接到报案，后派员第一时间到达现场，当时肇事车辆和被撞物品不在一块，通过现场查勘未发现受损财产被机动车辆碾压的痕迹（提供事故现场照片），而认定书也没有记载勘查过程，该认定书是根据事故当事人的叙述作出的，并没有进行现场痕迹鉴定，没有证据证实该财产损失系肇事车辆所为，故对认定书不认可。原告对被告中路交通运输有限公司提供的照片的真实性没有异议，根据照片可以看出木梁已经压裂了，被损坏的木梁是房屋的二梁。 原告现主张如下损失： 重新定做木梁的费用5931元，提供井陉县含碧园旅游开发有限公司与宗振国于2019年10月9日签订的《河北省井陉县含碧园木梁制作协议》、宗振国的身份证、微信转账帐单。《河北省井陉县含碧园木梁制作协议》约定“甲方从乙方处采购木材一事，双方达成如下协议：1、甲方（指井陉县含碧园旅游开发有限公司）原购14号楼黄山松主梁被损，特从乙方处另购相同尺寸香杉木一根，要求尺寸0.2×0.25×6米，独木不能拼接。货款按方量计算，优惠完实际货款为5931元。2、乙方将上述木梁制作完成后，安排绩溪当地货运车辆装车运至甲方含碧园工地。运费由甲方承担。3、因系定做，甲方需提前支付货款，可微信支付。甲方货款到账后，乙方开始制作。4、乙方承诺最晚十日内将甲方定做木梁交付给甲方使用。5、乙方需对材料、制作工艺严格要求，如因材料或制作工艺导致出现工程质量问题，根据损失乙方负全责。6、甲方对乙方材料入场安排技术人员，依据材料清单尺寸进行检验，材料尺寸不得低于双方协商议定的材料清单所列尺寸。7、如乙方违约，违约方需向守约方赔偿合同金额的三倍。8、本合同一式两份，双方各执一份”。微信转账帐单显示2019年10月9日转帐给木匠5931元。 运输费用4500元，提供张金乔出具的“今收到运费4500元整”的收条。 窝工损失76400元，提供如下证据：（1）井陉县含碧园旅游开发有限公司与河北恒信工程项目管理有限公司就“含碧园工程”签订的《建设工程监理合同》；（2）加盖河北康鹏建筑工程有限公司、井陉县含碧园旅游开发有限公司、河北恒信工程项目管理有限公司印章的《施工现场签证单》，内容为“1、2019年10月9日，14号楼施工过程中，因承重二梁因交通事故损坏，导致现场停工，安徽绩溪木工班组10人窝工，共计100个工；易县古建瓦作工人14人窝10个工，共计140个工，窝工损失40000元+36400元，合计76400元。2、因非施工单位原因导致停工，工期顺延10天。3、20日开始，27号楼具备施工条件，工人全部调至27号楼”。（3）章熙贤、程维益、程付贵、江正波、江周政、章锡青、章有华、章基亮、张少华、刘东卫等10名木工的身份证，河北康鹏建筑工程有限公司制作的“含碧园项目木工班组窝工表”、7月工资表、8月工资表，窝工表载明上述10名木工每日工资均为400元、窝工10天窝工金额共计40000元，7月工资表载明上述10名木工的实发工资均为11600元，8月工资表载明上述10名木工的实发工资均为11200元。（4）张银华、李近、唐新海、曹子田、米学青、韩旭章、王江、柴长俊、桑飞、石建军、桑建飞、王凤起、张玉江、张晓华等14名瓦作工的身份证，河北康鹏建筑工程有限公司制作的“含碧园项目瓦作木班组窝工表”、7月工资表、8月工资表，窝工表载明上述14名瓦作工每日工资均为260元、窝工10天窝工金额共计36400元，7月工资表载明上述14名瓦作工的实发工资有的是7540元、有的是6960元，11600元，8月工资表载明上述14名瓦作工的实发工资均为7540元。 上述损失共计86831元，除交强险已经赔付的2000元，要求被告赔偿剩余的84831元。原告还称“含碧园项目”是异地古建复建项目，所有构件均是将安徽的部分老房屋拆除后运到井陉“含碧园”，再进行复建，所以构件材料和人工都比较贵。该事故致14号楼的承重主梁二梁损坏，是14号楼最重要的建筑构件，对所损构件的修复意见是按照古建修复要求，修旧如旧的原则，必须使用与所损构件年代、尺寸相当的构件进行改修，达到使用要求，购买修复此构件须在黄山市附近购买，损坏构件材质为黄山松。因14号楼的二梁被损，无法按照预定的2019年10月11日正式开始复建14号楼，10天是由建设单位、施工单位、监理单位共同签订了《施工现场签证单》确认的。涉案木梁是2019年10月24日运到含碧园的，2019年10月20日“含碧园项目”中的27号具备施工条件，才将14号楼的所有工人安排过去施工，及时防止了损失的扩大。 对此，被告中路交通运输有限公司提出如下质证意见：原告提供的证据不全，现在并没有证据证实受损木梁与原告的关联性；二梁是一个旧梁，从哪里购进、什么时间购进的没有提供证据；对原告提交的木梁制作协议的真实性不认可，该协议原告自己单方可以定，如果协议是真实的应该提供购买发票，发票记载的价格就是为了弥补该损失替换的价格。对4500元的收条不认可，无法证实与本次事故的关联性。对建设工程监理合同没有异议。对提供的身份信息不质证。对窝工表证据不认可，按照和肇事车辆签订的约定，间接损失不属中路交通运输有限公司承保的范围，只承担三者的直接损失。 根据井陉县含碧园旅游开发有限公司的诉前财产保全申请，本院于2019年10月18日作出了（2019）冀0121财保180号民事裁定书，扣押了王艳兵驾驶的冀Ｊ×××××东风重型仓栅式货车，在该车的实际经营人任康凯向本院交纳事故押金100000元后，本院于2019年10月18日作出了（2019）冀0121财保180号之一民事裁定书，解除了对王艳兵驾驶的冀Ｊ×××××东风重型仓栅式货车的扣押。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121420190000465号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，王艳兵负此事故的全部责任。 根据原告提供的证据，可以确定原告已实际支付了木梁重置费5931元、运输费用4500元，系该事故给原告造成的直接损失。该事故的发生，致使原告正在建设的“含碧园项目”14号楼不能如期施工，该楼的施工人员窝工，原告关于窝工损失的主张符合实际情况，应予支持，但原告应及时调整施工方案，安排施工人员到正在建设的其他“含碧园项目”工程工作，不能按照原告提供的证据确定其窝工损失，根据本案的实际情况酌定三天的窝工损失为22920元。原告的上述损失共计33351元。被告王艳兵是在提供劳务时致原告受损的，其给原告造成的损失应由接受劳务的被告任康凯承担相应的赔偿责任，作为登记车主的被告献县商运物流运输有限公司对此承担连带责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合该事故的实际情况（亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付给原告2000元），确定被告中路交通运输有限公司按照其承保的不计免赔第三者责任统筹的约定（窝工损失不属第三者责任统筹的赔付范围）在限额内赔付给原告8431元。被告任康凯尚应赔偿给原告窝工损失22920元，被告献县商运物流运输有限公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中路交通运输有限公司赔付给原告井陉县含碧园旅游开发有限公司8431元。 二、在本判决生效后十日内，被告任康凯赔偿给原告井陉县含碧园旅游开发有限公司22920元，被告献县商运物流运输有限公司对此承担连带责任。 三、驳回原告井陉县含碧园旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉前财产保全费1020元，由被告任康凯负担。 案件受理费1970元，由原告井陉县含碧园旅游开发有限公司负担970元，被告任康凯负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高永庭 审 判 员  杜志霞 人民陪审员  韩晓丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  马丽英 ——