云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初208号 原告：杨孝花，女，1968年3月25日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：杨有成，男，1990年5月4日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：杨有松，男，1995年3月27日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 三原告委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨有寿，男，1968年1月13日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张韵泽，男，1960年4月18日生，白族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。 委托诉讼代理人：杜亮本（被告张韵泽之子），男，1986年4月6日生，白族，云南省宾川县人，大学文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县，代理权限为特别授权代理。 原告杨孝花、杨有成、杨有松与被告杨有寿、张韵泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝花、杨有成、杨有松及其委托诉讼代理人李艳婕、被告杨有寿及其委托诉讼代理人张学彬、被告张韵泽及其委托诉讼代理人杜亮本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孝花、杨有成、杨有松向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告如下经济损失:l、医疗费78.2元;2、死亡赔偿金10768元/年×20年=215360元;3.丧葬费104077元÷12个月×6个月=52038.5元;4.办理丧葬事宜支出的交通误工费10000元;5.精神抚慰金50000元。上述l-5项损失合计327476.7元,扣除二被告已经垫付的80000元,要求二被告赔偿247476.7元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告张韵泽将建盖三层房屋的工程承包给被告杨有寿施工,杨有寿承包该工程后,雇请了杨常柏等人施工,杨常柏在张韵泽家工地干活十几天后,张韵泽家房屋三楼封顶。2019年12月31日，杨常柏在张韵泽家三楼进行楼顶找平施工,中午12点多杨常柏像往常一样在三楼操作吊机欲从一楼将工程用料运送至三楼,这时吊机突然出故障,杨常柏随吊机一同被摔至一楼院子地面,杨常柏倒在血泊中,一同干活的工友拨打120电话,宾川县乔甸镇卫生院医务人员出诊至现场,病情摘要和诊断如下:患者杨常柏于2019年12月31日12时05分因从高处跌落,呼叫120,现场查体:俯卧于血泊中,血压未测出、颈动脉搏动未触及,双侧瞳孔散大,对光反射消失,确定临床死亡。在场的张韵泽随即拨打110报警,宾川县乔甸镇派出所民警出警至现场,向相关人员收集讯问笔录。杨常柏生前与妻子杨孝花共同生育两个子女,分别是长子杨有成,次子杨有松,杨常柏的父母亲均于早年前去世。杨常柏的不幸去世给三原告带来巨大的精神伤害和经济损失,三原告认为自己的至亲杨常柏受雇于杨有寿,被告杨有寿依法应承担赔偿责任,同时被告张韵泽将建盖三层房屋的工程承包给不具备相应资质的杨有寿进行施工,其在选任过程中有明显过错,因此被告张韵泽也依法应承担相应赔偿责任。因原、被告针对赔偿事宜意见分歧较大,协商无果,为维护自身合法权益,特提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告杨有寿辩称，答辩人承包建盖被告张韵泽的三层房屋,答辩人雇请杨常柏从事基建工作,杨常柏在劳务中发生意外,不幸去世。答辩人从事从村房屋基建十余年,近几年来,雇请董某、董利祥、杨常柏等人从事农村基建工作,他们都是相对熟练的工人,安装吊机和开吊机好几年了,在案发前一天,杨常柏还拆除了三楼的出檐,也是比较有技术难度的活计。答辩人及杨常柏等人均无行业相应资质。2019年3月份,答辩人与被告张韵泽签订建房合同,当时,双方约定建盖房屋为两层半。房屋主体部分的第二层于2019年年中建盖完毕,因为高压线影响施工安全,直至10月份高压线换成绝缘线后才继续施工。本来吊机在第二层,后来被告张韵泽又变更为建盖三层（满盖）,所以,被告杨有寿于12月13日把三层主体浇灌结束后,于12月31日继续施工,就只能把吊机搬至三层操作。三层主体浇灌结束后的间歇期,被告张韵泽在房屋的南面院子里建盖钢屋架,答辩人及时地提出来异议,要求其等主体施工全部结束再建盖钢屋架,但是被告张韵泽不听,还与答辩人妻子发生争执,之后,被告张韵泽把钢架盖起来。答辩人于12月31日继续施工,在安装吊机时,考虑到被告张韵泽家西边盖满了牛圈,东边大门这边有厨房,人员进出,而且有高压线,因此,仅仅剩余南面还有部分空余位置,答辩人只能把吊机安装在三楼顶的中间位置,也就是朝南面的空余位置。但是,钢屋架与房屋出檐之间仅仅剩余1.6米,严重影响了施工安全。12月31日,答辩人参与安装吊机,更换坏掉的转向开关,检查开关上下键和暂停键、拉绳等,通电试运行后,答辩人才离开现场到另外的工地。董某、董利祥、杨常柏三人分工为:董利祥在下面上沙子,董某和杨常柏在三楼开吊机,开关由杨常柏控制。第一、第二车吊起来后,曾碰到钢屋架的横档,第三车起吊后,在一层也碰到横档方管,但是转开了,在第二层时,车子挂在了横档方管上,出现了异常,绳子越拉越紧,导致吊机翘起来,之后,吊机没有关停,运行的吊机和绳索就挂着杨常柏,意外就发生了。案发后,二被告及相关人员均配合公安机关调查,排除了刑事案件,确认了劳务过程中发生意外的事实。二被告向原告方赔偿了部分费用。 关于责任承担的问题。依据《侵权法》第三十五条之规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。答辩人作为雇主,依法依规应当承担相应的责任,并不推脱,不合法不合理的不应当承担。杨常柏作为现场操作人员,在吊车与钢屋架挂拢的异常情况发生时,没有按下暂停键,及时的关停吊机,检查故障原因,导致吊机继续运行,之后发生意外,其存在一定过错,应当承担相应的责任。被告张韵泽不听劝告,在房屋主体建盖期间,执意在南面院子建盖钢屋架,该钢屋架与房屋出檐之间仅仅剩余1.6米,严重影响了施工安全,明显存在过错。其次,依据人损解释第十一条之规定,被告张韵泽应当承担连带赔偿责任。 关于赔偿的范围和内容。答辩人对原告方诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的项目和计算均无异议。答辩人认为原告方诉讼请求中办理丧葬事宜开支的交通误工费过高,请法庭酌情判决处理。答辩人认为原告方诉讼请求中的精神抚慰金50000元,不应当得到支持。答辩人不是直接实施侵权的人,根本就不希望这样的工伤事故发生。其次,近些年来,贵院在这类案由的案件中并不支持精神抚慰金的项目。因此,请法庭不应支持该项诉讼请求。答辩人事先赔付的50000元,请法庭依法予以抵扣。 被告张韵泽辩称，杨常柏是被告杨有寿聘请的工人，与答辩人无直接劳动关系，答辩人并不清楚杨常柏与被告杨有寿是如何施工。答辩人与被告杨有寿签有合同，明确出现安全事故与答辩人无关，故答辩人不应承担赔偿责任。答辩人可以承担几千元的人道救助金，但垫付原告的丧葬费30000元应由原告归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨有寿提交的证人董某的证言，结合原、被告陈述和其他在案证据予以综合认定。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：杨孝花系杨常柏妻子，二人生育了杨有成和杨有松，杨常柏的父母已于十数年前去世。2019年3月3日，张韵泽与杨有寿签订《关于新建楼房的合同书》，约定杨有寿承建张韵泽户的砖混结构房屋。杨有寿在承建该工程后，雇请杨常柏到张韵泽户建房工地从事基建工作。2019年12月31日12时许，杨常柏在工地施工过程中（开吊机）从正在建设的三层楼房上坠落，经抢救无效死亡。抢救过程中，原告方支出医疗费78.2元。杨有寿在事件发生后垫付原告方50000元，张韵泽在事件发生后垫付原告方30000元。 另查明，张韵泽在杨有寿建房过程中在新建房屋前搭建了钢木架，该钢木架距离新建房屋间距在2米内，事发时，杨常柏正在开吊机准备将装满沙子的手推车从钢木架和新建房屋的间距内吊上三楼；杨有寿无建筑资质。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张韵泽系发包人，将建盖三层房屋的工程发包给没有建筑资质的杨有寿施工，杨有寿雇请杨常柏在该工地从事基建工作，杨常柏在施工过程中从新建的三层房屋上坠落死亡，按照上述法律规定，张韵泽应与杨有寿对杨常柏的死亡承担连带赔偿责任。关于内部责任划分问题，杨有寿系杨常柏的雇主，杨常柏在从事雇佣关系活动中死亡，雇主杨有寿应承担相应赔偿责任；张泽韵未尽到审核义务，将建房工程发包给没有建筑资质的杨有寿施工建盖，有选任过失，且张泽韵在杨有寿施工过程中在院内搭建钢木架，缩减了杨常柏使用吊机吊取建筑材料的空间，对杨常柏的死亡存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。综上，对于杨常柏死亡的赔偿责任，本院依法确定由杨有寿承担70%的赔偿责任，由张韵泽承担30%的赔偿责任。张泽韵关于其不应承担赔偿责任的答辩意见，与在案事实和法律规定相悖，本院不予采信。 原告的损失认定如下，1、医疗费：78.2元；2、死亡赔偿金：20年×10768元/年=215360元；3、丧葬费：104077元÷12×6=52038.5元；4、办理丧事的交通误工费5000元（原告未提交相应证据，本院酌情支持）；5、精神抚慰金10000元（本院酌情支持），上述五项合计人民币282476.7元。原告的诉讼请求中超出上述损失认定范围的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨有寿应承担70%赔偿责任，即282476.7元×70%=197733.69元，扣除已垫付的50000元，尚需赔偿三原告197733.69元-50000元=147733.69元；张泽韵应承担30%赔偿责任，即282476.7元×30%=84743.01元，扣除已垫付的30000元，尚需赔偿三原告84743.01元-30000元=54743.01元；杨有寿和张泽韵均对对方应赔偿的数额承担连带赔偿责任。 案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨有寿于本判决生效后十五日内赔偿原告杨孝花、杨有成、杨有松医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费、精神抚慰金，合计人民币147733.69元； 二、被告张泽韵于本判决生效后十五日内赔偿原告杨孝花、杨有成、杨有松医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费、精神抚慰金，合计人民币54743.01元； 三、被告杨有寿对上述第二项确定的被告张泽韵的应赔偿数额承担连带赔偿责任； 四、被告张泽韵对上述第一项确定的被告杨有寿的应赔偿数额承担连带赔偿责任； 五、驳回原告杨孝花、杨有成、杨有松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5012元（缓交），由原告杨孝花、杨有成、杨有松负担612元，由被告杨有寿负担3080元，由被告张泽韵负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  罗梅仙 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  宋志颖