云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0427民初285号原告：黄明祥，男，1984年2月15日生，拉祜族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：贾二芳，女，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：唐海林，男，1978年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。被告：李海燕，女，1978年11月11日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。原告黄明祥诉被告唐海林、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄明祥的委托代理人贾二芳、被告唐海林、李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金400000元，并支付2019年3月1日至2020年1月1日期间的利息81466.67元，2020年1月1日之后的利息以481466.67元为基数，按照24%的年利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告唐海林为经营周转，于2018年8月18日向原告借款200000元，于2018年11月19日又向原告借款200000元，并分别写了借条。原告已经依照约定向被告交付款项。借条虽然未约定利息，但被告口头承诺支付一定利息。之后被告借口推脱，未还款。二被告是夫妻关系，本案借款二被告用于共同经营的店铺，店铺的收入则用于家庭的共同开支，二被告应共同偿还款项。唐海林辩称，欠款是事实的，双方口头约定的利息是4%的月利率。不同意原告对于利息的诉请。借款后被告共向原告还款14笔。共计金额108000元。被告李海燕辩称钱是唐海林借的，其不清楚，钱是唐海林自己借的，应该让唐海林自己赔。本院经审理认定事实如下：被告唐海林为经营周转，于2018年8月28日向原告借款200000元，于2018年11月19日又向原告借款200000元，并分别写了借条。原告依照约定向被告交付了款项。双方口头约定借款期间按4%的月利率计算利息。被告分别于2018年8月28日还款8000元、2018年9月29日还款8000元、2018年10月31日还款8000元、2018年11月28日还款8000元、2018年12月19日还款8000元、2019年1月22日还款8000元、2019年2月19日还款8000元、2019年3月26日还款8000元（8笔借款双方确认系偿还2018年8月18日的借款200000元）；2018年11月19日还款8000元、2018年12月29日还款8000元、2019年2月2日还款8000元、2019年3月3日还款8000元、2019年3月30日还款8000元（5笔借款双方确认系偿还2018年11月19日的借款200000元），2019年9月12日，被告偿还4000元，未区分偿还具体哪一笔借款。另查明，二被告至庭审时仍系夫妻关系。本案争议焦点一:唐海林欠黄明祥借款具体数额及利息的计算依据。(一)关于被告尚欠借款本金数额如何认定问题本案中,原、被告双方经平等协商,达成借贷合意。原告依约为被告提供了约定资金,被告理应按照双方约定给付利息并偿还本金。被告通过银行转账、现金等方式,已经偿还原告108000元,但并未具体说明偿还的是借款本金还是利息;根据法律规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,在借款人未完全清偿借款本息时,并且没有约定的,应当先偿还利息,再抵算本金。本案中,原、被告约定了借期内的利率为年利率48%,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原告主张被告自借款之日按年利率36%支付资金占用期间的利息,不违反法律规定,本院予以支持。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条规定，日利息的计算为年利率除以360天。2018年8月28日实际交付的第一笔借款，金额为200000元，2018年8月28日,唐海林转款给黄明祥8000元,自借款之日相差0天,应付利息0元,余款8000元,尚欠本金192000元;2018年9月29日,唐海林转款给黄明祥8000元,自8月28日还款之日相差32天,应付利息6144元,余款1856元,尚欠本金190144元;2018年10月31日,唐海林转款给黄明祥8000元,自9月29日还款之日相差32天,应付利息6084.61元,余款1915.39元,尚欠本金188228.61元;2018年11月28日,唐海林转款给黄明祥8000元,自10月31日还款之日相差28天,应付利息5270.4元,余款2729.6元,尚欠本金185499.01元；2018年12月19日,唐海林转款给黄明祥8000元,自11月28日还款之日相差21天,应付利息3895.48元,余款4104.52元,尚欠本金181394.49元；2019年1月22日,唐海林转款给黄明祥8000元,自12月19日还款之日相差34天,应付利息6167.41元,余款1832.59元,尚欠本金179561.9元；2019年2月19日,唐海林转款给黄明祥8000元,自1月22日还款之日相差28天,应付利息5027.73元,余款2972.27元,尚欠本金176589.63元；2019年3月26日,唐海林转款给黄明祥8000元,自2月19日还款之日相差35天,应付利息6180.64元,余款1819.36元,尚欠本金174770.27元。2018年11月19日实际交付的借款200000元为第二笔借款，2018年11月19日,唐海林转款给黄明祥8000元,自借款之日相差0天,应付利息0元,余款8000元,尚欠本金192000元;2018年12月29日,唐海林转款给黄明祥8000元,自11月19日还款之日相差40天,应付利息7680元,余款320元,尚欠本金191680元;2019年2月2日,唐海林转款给黄明祥8000元,自2019年12月29日还款之日相差35天,应付利息6708.8元,余款1291.2元,尚欠本金190388.8元;2019年3月3日,唐海林转款给黄明祥8000元,自2月2日还款之日相差29天,应付利息5521.28元,余款2478.72元,尚欠本金187910.08元。2019年3月30日,唐海林转款给黄明祥8000元,自3月3日还款之日相差27天,应付利息5073.57元,余款2926.43元,尚欠本金184983.65元。2019年9月12日被告唐海林向原告转款4000元，该部分不足以支付尚欠的全部利息，本院在下一章节利息部分予以论述。综上,被告尚欠原告借款本金359753.92元。(二)关于利息应如何计算问题根据法律规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。2019年3月26日至3月30日，以174770.27元为基数按年利率24%计算，自2019年3月31日起,以尚欠借款本金359753.92元为基数,按照年利率24%给付原告利息。计算至2019年12月31日应付利息共计为65454.79元，2019年9月12日原告已经支付给原告的4000元，原告方主张借款已经支付部分的的利息按年利率36%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持，该部分利息未超过按年利率24%计算和按年利率36%计算的差额部分，故该部分利息本院在应付利息中不作扣减。本案的争议焦点二，李海燕是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告向原告所借款项虽系被告唐海林个人所借,但被告唐海林向原告借款时,两被告系夫妻关系,被告唐海林陈述向原告所借款项是用于家庭经营的店铺开支偿还之前店铺所欠债务,被告李海燕则表示平时店铺由唐海林负责打理，其不清楚店铺的收支情况。综合而言，本院认为该笔借款应属两被告的夫妻共同债务,应由两被告共同偿还,原告要求两被告连带偿还其借款,有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,判决如下:由被告唐海林、李海燕于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告黄明祥借款本金359753.92元及利息65454.79元(2020年1月1日前的部分),并以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付原告黄明祥自2020年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元,减半收取计4275元,由被告唐海林、李海燕负担3839元，由原告黄明祥负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘千荣二〇二〇年五月八日书记员  杨泓铭