河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初581号 原告：王某，女，1980年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：于某，男，2002年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 法定代理人：王某，于某之母。 原告：李洪云，女，1948年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：叶守珍，女，1925年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 四原告委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所，律师。 被告：郑洪君，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州华平汽车贸易有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区源远流长五路北首。 法定代表人：王永强，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地滨州市邹平县黄山四路西首路南4号楼沿街高层。 法定代表人：刘日军，总经理。 委托诉讼代理人：吕旭、张龙，该公司职工。 原告王某、于某、李洪云、叶守珍与被告郑洪君、滨州华平汽车贸易有限责任公司（以下简称华平汽贸）、渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称渤海财保邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及四原告委托诉讼代理人张景东到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的委托诉讼代理人吕旭、张龙到庭参加诉讼，被告郑洪君、滨州华平汽车贸易有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、于某、李洪云、叶守珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因亲属于建明交通事故死亡所造成的各项损失346867.82元2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日13时20分许，原告的亲属于建明驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车，沿涞涞高速公路由东向西行驶至34公里加760米处时，与被告郑洪君驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｃ×××××号车追尾相撞，造成于建明受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队第139207120190000004号道路交通事故认定书认定，于建明承担事故主要责任，被告郑洪君承担事故次要责任。经查，鲁Ｍ×××××鲁Ｃ×××××号车登记所有人为被告滨州华平汽车贸易有限责任公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司投保一份交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。为保护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告渤海财保邹平支公司辩称，事故发生属实，标的车辆鲁Ｍ×××××在我司投保交强险及三者200万，根据保险法第二十一条，投保人、被告保险人或者受害人知道保险事故发生后应当及时通知保险人，因重大事故未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人无法确认的部分不承担赔偿责任或给付赔偿金额的责任。肇事司机在事故发生后至今未向我司报案，也未向我司提供任何关于该事故资料，对标的车辆证件是否合格有效我司无法查明。车辆是否存在其他违法情况我司无法核实，故我司无法对该事故造成的损失进行赔偿。诉讼费、间接费用我司不予承担。 郑洪君、滨州华平汽车贸易有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丰润区泉河头镇罗文口村村民委员会证明三份，三份证明加盖了村委会公章且村委会作为基层组织理应掌握本村常住人口及其家庭成员基本情况，故对该三份证明，本院予以采信。 庭后，原告方向本院递交于建明交纳养老保险待遇一次性支付表及其参军档案资料一套。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下:2019年10月19日13时20分许，于建明驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车，沿涞涞高速公路由东向西行驶至34公里加760米处时，与被告郑洪君驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｃ×××××陕汽牌半挂号车追尾，造成于建明受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损、路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队第139207120190000004号道路交通事故认定书认定，于建明负事故主要责任，郑洪君承担事故次要责任。车辆鲁Ｍ×××××在被告渤海财保邹平支公司投保交强险及商业三者险200万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，于建明丧葬事宜由其妻子王某及其弟于建东处理，于建东系道路货物运输驾驶员，王某户口页职业一栏为农业劳动者。另查明，原告王某系于建明妻子，原告于某系于建明儿子，事故发生时17周岁，原告李洪云系于建明母亲，事故发生时72周岁，原告叶守珍系于建明奶奶，事故发生时94周岁且叶守珍有八个子女，其中于建明父亲于友增于2016年12月3日去世，于友增与李洪云除于建明、于建东外无其他子女。 本院认为，关于原告叶守珍是否本案适格主体，本案中于建明与叶守珍虽系祖孙关系，但叶守珍有在世子女7人，双方不存在法律规定的形成赡养抚养关系的情形，原告主张的代位继承事由不适用本案的被抚养人生活费问题，故叶守珍不是本案适格主体，不应享有因于建明死亡而产生的被抚养人生活费。本案，于建明在交通事故中死亡，所涉赔偿项目有：1、死亡赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元计算，35738元／年×20年＝714760元；2、丧葬费：应包括遗体火化和骨灰整理等费用，按照河北省上一年度河北省在岗职工年平均工资计算，即71633元／年÷2＝35816.5元；3、误工费：因王某系农业劳动者，故其误工费参照河北省农林牧副渔业标准计算，23461元／年÷365天×10天＝640元，于建东系交通运输业从业人员，故其误工费应按交通运输业标准计算，即76366元／年÷365天×10天＝2092.2元，误工费合计2732.2元；4、交通费：交通费系处理丧葬事宜支出的必要费用，综合本案实际情况，酌定2000元；5、被抚养人生活费：按上一年度城镇居民人均消费性支出计算，于建明的被抚养人有其母亲李洪云、儿子于某，数额为：23483元／年÷2×8年＋23483元／年÷2＝105673.5元；6、精神抚慰金：综合考虑本案事故实际情况，精神抚慰金15000元属合理范围，本院予以支持。对于上述损失，应首先由被告渤海财险邹平支公司在交强险限额内赔付：110000元，不足部分按责任比例30%由被告渤海财险邹平支公司负担，数额为229794.66元，保险公司合计应赔付339794.66元。被告郑洪君、滨州华平汽车贸易有限责任公司不负担本案赔偿责任。被告郑洪君、滨州华平汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司自本判决生效之日起五日内给付原告王某、于某、李洪云赔偿款339794.66元； 二、驳回原告王某、于某、李洪云的其他诉讼请求。 案件受理费6503元，减半收取3251.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担3198元，原告王某、于某、李洪云负担53.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王莹