山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1892号原告：李玉锻，女，1986年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王成龙（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：刘祥兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住济宁市经开区。委托诉讼代理人：黄晓东（一般代理），山东思雅律师事务所律师。被告：郭新芬，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811570472149P,住所地：济宁市高新区英萃路永胜大厦15楼。负责人：率坤，总经理。委托诉讼代理人：梁琛（特别授权），男，1984年6月22日出生，汉族，住济宁市市中区，系长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司员工。原告李玉锻诉被告刘祥兵、郭新芬、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称长安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉锻、委托诉讼代理人王成龙，被告刘祥兵及其委托诉讼代理人黄晓东，被告郭新芬，被告长安保险济宁支公司委托诉讼代理人梁琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉锻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、保全保险费共计20000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日15时01分许，被告刘祥兵无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车沿嘉汇路由南向北行驶至与呈祥大道路口处时，与沿呈祥大道由东向西程芳驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致程芳和鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人原告李玉锻受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，事故后被告刘祥兵弃车逃逸（刘祥兵无证驾驶）。经济宁市公安局交通警察大队经济开发区勤务大队作出认定，被告刘祥兵承担事故的全部责任，当事人程芳无责任，原告李玉锻无责任。经查被告刘祥兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车为被告郭新芬所有，且在被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此上述三被告应承担赔偿责任。事故发生后，程芳拨打120将原告李玉锻送往嘉祥县人民医院检查，后转至济宁市附属医院住院治疗，花费大量医疗费，原、被告针对赔偿事宜未达成一致协议，现鉴于交警队的扣车时间已到，原告为维护其合法权益，依据国家相关法律法规诉至贵院，请求法院判如所请。刘祥兵辩称，第一、答辩人就原告与被告刘祥兵双方之间发生交通事故的事实无异议，但是对交通事故认定书有异议，认为责任划分不正确，不能还原案件发生的真实情况。本案事故的造成是因为原告自身车速过快，与被告相撞时造成被告车身270度的旋转，原告具有重大过错。第二、该事故与被告郭新芬没有关系，郭新芬不是该起事故赔偿的责任主体，答辩人与郭新芬是男女朋友关系，郭新芬并未将车辆、钥匙交付给答辩人，事故发生前三天，郭新芬已回老家居住，对该起事故发生的整个过程均不知情。第三、涉案车辆在长安保险济宁支公司投有交强险，无论原告主张数额是否成立，依据法律规定，应当由保险公司在交强险范围内对原告的损失进行先行垫付。郭新芬辩称，这次事故没有其责任，当时郭新芬在河南，没有授意刘祥兵驾驶车辆。车一直在山东没有开回河南，刘祥兵怎么拿走的车钥匙郭新芬忘了，郭新芬和刘祥兵是网上认识的男女朋友关系。事故发生后郭新芬也不知道怎么回事，当时车钥匙放哪里记不清了。车辆保险单在车上放着，交强险是在长安公司投保。长安保险济宁支公司辩称，长安保险济宁支公司对此次交通事故发生的真实性、时间、地点、责任划分均无异议，被告刘祥兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车在长安保险济宁支公司投保交强险，因被告刘祥兵无证驾驶，故长安保险济宁支公司不承担原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的济宁市敏锐营养健康咨询有限公司证明一份、扣发工资证明一份。三被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据缺乏劳动合同、银行流水、税务证明、社保证明相印证，不能证明原告的主张。本院认为，当事人主张误工费应当提供用人单位登记资料、备案的劳动合同或社保证明、工资发放流水。本案原告并未提供相关证明，本院对该证据不予认可；2.被告郭新芬提交的工资表复印件、微信支付凭证复印件5页，原告认为该证据与本案无关。本院认为，被告郭新芬的证据仅能证明事故发生时被告郭新芬不在山东，但并未证明车辆的归属问题以及被告郭新芬是否将车辆钥匙交予被告刘祥兵的情况，因此，该证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日15时01分许，被告刘祥兵无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车沿嘉汇路由南向北行驶至呈祥大道路口处时，与沿呈祥大道由东向西程芳驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致程芳和鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人李玉锻受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，事故发生后被告刘祥兵弃车逃逸。同日，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队作出第370829420190004954号道路交通事故认定书（简易程序），认为当事人刘祥兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，当事人程芳、李玉锻无责任。事故造成原告李玉锻鼻损伤、鼻骨骨折（右）、上颌骨额突骨折（右）、鼻中隔骨折。原告李玉锻先后在嘉祥县人民医院、济宁医学院附属医院就诊，共花费医疗费用6945.7元，累计就诊时间7天，医生建议术后休息14天。另，被告刘祥兵与郭新芬系男女朋友关系，车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车的涉案车辆为被告郭新芬所有。且在被告长安保险济宁支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在车辆保险期间。本院认为，关于原告主张各项损失的数额，本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合原告提交的医疗费用票据，原告李玉锻花费医疗费6945.7元；2.误工费，原告提供的扣发工资证明不足以证明其实际收入或实际减少的收入。其误工费应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期按原告李玉锻实际就诊天数7天以及济宁医学院附属医院病休证明中载明的：建议休息14天计算，共计21天，本院确认原告误工费为2435.4元（42329元÷365天×21天）；3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据原告住院期间进行手术的实际情况，本院酌情认定其住院陪人为1人，原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照原告当地护工的劳务报酬标准按照80元/天计算，共计80元（80元/天×1日×1人）；4.住院伙食补助费，原告共住院1天，据此本院依法确定原告李玉锻住院伙食补助费为50元（1天×50元/天）；5.营养费，因原告并未提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证明，本院依法不予支持；6.交通费，原告李玉锻未提供证据，考虑到实际就医需要及就诊天数，本院酌定为200元；7.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告李玉锻并未构成伤残，不符合上述规定，对其精神抚慰金本院依法不予支持；8.保全保险费500元，因该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告李玉锻各项损失为：医疗费6945.7元、误工费2435.4元、护理费80元、住院伙食补助费50元、交通费200元，合计9711.1元。另，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。被告刘祥兵与郭新芬系男女朋友关系，郭新芬将车交给无驾驶资格的刘祥兵，存在过错，应当承担连带赔偿责任。在济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）中载明：刘祥兵无证驾驶……造成道路交通事故，事故后刘祥兵弃车逃逸。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。可见，虽然被告刘祥兵存在无证驾驶及逃逸情形，但保险公司仍应该在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。另，原告主张的保全保险费，因该主张没有法律依据，本院不予支持。根据《诉讼法交纳办法》第六条规定原告诉讼请求中的诉讼费用包括保全申请费。该办法第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告申请保全的标的过高，过高部分对应的保全费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李玉锻各项损失共计9711.1元；二、被告刘祥兵、郭新芬于本判决生效之日起十日内支付原告李玉锻保全申请费118元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉锻负担125元，被告刘祥兵、郭新芬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年五月十九日书记员  田亚敏