wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江 苏 省 阜 宁 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书             (2020)苏0923刑初227号                               公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王洪喜，男，1981年9月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月25日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年2月18日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]222号                               指控事实                       2019年9月26日，被告人王洪喜在阜宁县东沟镇沿河村康居工程二期南侧停车场，采用电钻头砸车窗的方式，将冷某停放在此处的白色大众POLO轿车车窗砸碎，窃得棕色钱包一只，内有现金人民币3000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人王洪喜有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王洪喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王洪喜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪喜采取破坏性手段盗窃财物，酌情予以从重处罚。被告人王洪喜有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王洪喜自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人王洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金人民币一千五百元,限本判决生效后10日内缴纳。）             二、 责令被告人王洪喜向被害人冷某退赔犯罪所得人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭晓萍                     二○二○年五月二十八日              法官助理 吴岑岑             书 记 员 鲁玲玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执300号申请执行人:大庆市萨尔图区星光海绵厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中五路。经营者：王秀梅。被执行人：周玉，男，1976年10月29日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙立红，女，1978年8月15日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初4196号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付22473元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初4196号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年五月十三日书记员  何海霞
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民申6号 再审申请人：高渤，女，1988年3月8日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：张新沐，男，1980年9月13日生，汉族，住唐山市路北区。 再审申请人高渤因与被申请人张新沐民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2013)迁民初字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人高渤于2020年5月26日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，高渤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人高渤撤回再审申请。 审 判 长  李晓华 人民陪审员  李小文 人民陪审员  韩 颖 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执253号申请执行人：张成红,男,汉族1967年2月05日出生,住蚌埠市蚌山区。被执行人：被执行人：史花平,女,汉族1977年12月02日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：秦文英,女,汉族1926年7月16日出生,住蚌埠市蚌山区。本院于2018年9月20日作出的（2017）皖0302民初2744号民判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0302民初2744号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月二十九日书记员  李 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15249号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张倩豪，女，1988年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区, 原告杨力夫诉被告张倩豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15790号民事判决书已发生效力。本院于2020年5月8日移送执行，要求被执行人支付一审受理费9076元并承担本案执行费。本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人张倩豪有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执156号孟兆强、王志成申请人孟兆强与被执行人王志成借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初3782号调解书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初613号原告：肖明龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付云鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告肖明龙与被告付云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明龙、被告付云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告付云鹏支付拖欠原告的劳务费50000元；2.诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包了海拉尔区河西加油站到夜色热力管道施工工程。此工程由原告带领工人从2014年8月25日到9月17日期间施工完成并经验收合格，冬季已经正常供暖使用。工程交付使用后，原告向被告索要工程劳务费50000元，被告以钱没到位为由未付。2015年2月14日，原告又找被告索要，被告答应先给付20000元后出具欠30000元5年之内给付的欠条。但被告并没给付这20000元，后又给原告补充出具20000元的欠条，两张欠条合计50000元，至今未付。被告付云鹏辩称，我与被告是合伙包的工程，不是我转包给他的工程。这个工程我一分钱也没挣着。欠条是原告到我家去要拿我家东西，我怕吓着孩子才被迫给原告出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖明龙提交欠条的证据，证明被告欠原告人工费50000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可是其书写并按捺的手印。本院对该证据予以采信。被告付云鹏未提交证据。本院经审理查明，2014年，付云鹏将海拉区河西加油站到夜色俱乐部门前的热网管道焊接工作交由肖明龙施工。工程完工后，2015年2月14日，付云鹏给肖明龙出具了两张欠条，合计欠劳务费50000元整。其中欠30000元的条中约定在付云鹏经济条件允许时支付即5年内支付。本院认为，根据原告肖明龙提交的证据，能够证明与被告付云鹏存在劳务合同法律关系及拖欠劳务费的案件事实，其中30000元欠条中约定了债务履行的期限，现期限已经届满，故对原告要求被告付云鹏给付50000元劳务费的诉讼请求，予以支持。关于原告当庭放弃向被告主张利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，应予支持。关于被告付云鹏抗辩称与原告是合伙承包工程及欠条是受胁迫情况下出具的意见，因其未提交证据予以支持，故本院对被告付云鹏的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款规定，判决如下：被告付云鹏给付原告肖明龙劳务费50000元，此款于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.67元，由被告付云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年五月二十八日书记员 郭美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6767号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曾江奇。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告曾江奇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更77号罪犯王进生，男，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省高平市陈区镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省高平市人民法院于2010年8月2日作出（2010）高刑初字第174号刑事判决，以被告人王进生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（未交）。刑期自2010年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月18日作出（2015）晋市法刑减字第600号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。又于2018年1月26日作出（2018）晋05刑更10号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月26日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王进生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余276分。上述事实，有罪犯王进生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王进生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王进生予以减刑七个月，刑期至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1501号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王丹丹，女，1989年8月2日出生，满族，住河南省西平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王丹丹偿还贷款本金83543.21元，利息9708.32元、罚息3597.55元、复利1070.46元，共计97919.54元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｍ×××××，车架号LCOCD4C35G1025890）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款170000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月27日就所购买的车辆（车牌号沪Ｍ×××××，车架号LCOCD4C35G1025890）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款36期，共计人民币146186.34元，其中本金86456.79元、利息59555.61元、罚息122.66元、复利51.28元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金83543.21元、利息9708.32元、罚息3597.55元、复利1070.46元，共计人民币97919.54元。 被告王丹丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月18日，被告王丹丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王丹丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王丹丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王丹丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王丹丹所有的抵押物（车牌号沪Ｍ×××××，车架号LCOCD4C35G1025890）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丹丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83543.21元、利息9708.32元、罚息3597.55元、复利1070.46元，共计人民币97919.54元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83543.21元为基数）、复利（以所欠利息9708.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｍ×××××，车架号LCOCD4C35G1025890）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1124.0元，由被告王丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1185号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王诚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰大厦B座9层901室。负责人：黄志平。上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司与被上诉人王诚、王霞、原审被告南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年五月七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初879号原告：昆明市五华区红引汽修店，地址：云南省昆明市五华区普吉路285号，统一社会信用代码：92530102MA6KF23N04，个体工商户经营类型。经营者：陈长洪，男，汉族，1977年1月10日出生，住址：昆明市五华区。被告：曾红兵，男，汉族，1974年10月20日出生，住昆明市五华区。原告昆明市五华区红引汽修店诉被告曾红兵修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，于2020年5月20日依法适用普通独任审判程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区红引汽修店经营者陈长洪到庭参加诉讼，被告曾红兵经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区红引汽修店向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告曾红兵向原告支付所欠原告的修理费935元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××黑色奥迪Ａ6Ｌ到原告经营的位于昆明市五华区红引汽修店修车，修车时双方口头约定了更换配件和修车的全部费用，并预留了彼此的电话号码。第二天即4月26日，车辆修好后，结算出修理费共计935元，被告将车提走但没付款，仅口头表示第二天转款支付，出于对客户的信任和之前有过几次交道，就没有特意留下姓名和住址。此后，被告拒不支付修理费，并将原告联系的电话拒接，因多次电话催收无果，原告的经营者于2019年6月25日向公安机关报警，经公安机关通过技术查找、原告辨认，原告确定修车人为曾红兵，并在警察协调下通知被告尽快支付修理费，但被告至今未支付。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告曾红兵未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了五组证据：即证据一：报警材料；证据二：汽车修理费单据；证据三：被告身份信息；证据四：短信聊天记录；证据五：员工出具的证言。以上证据用以证明被告曾红兵到原告处修理车辆，未支付修车费的事实。被告曾红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。经本院审查后认为原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告曾红兵驾驶车牌号为云Ａ×××××的黑色奥迪Ａ6Ｌ到原告经处进行修理,修车时被告与原告的经营者陈长洪口头约定了更换配件和修车的全部费用，并预留了彼此的电话号码。第二天即2019年4月26日，车辆修好后，结算出修理费共计935元，被告曾红兵将车提走但没有付款，也没有留下姓名和住址，仅口头表示第二天就付清修车款项。此后，原告多次电话催收无果，原告的经营者陈长洪于2019年6月25日向公安机关报警，经公安机关通过技术查找、原告辨认，原告确定修车人为曾红兵，并在警察协调下通知被告尽快归还修理费，但时至今日，被告仍未支付上述欠款。本院认为，原告的经营者与被告口头订立的汽车修理合同是当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应当受到国家法律的保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依照约定将被告送修的车辆修理完毕并已交付被告，被告应按照双方约定及时结清修理费用，但被告却故意拖欠，拒不支付欠款，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。故对原告要求被告支付修理费935元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾红兵于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区红引汽修店支付汽车修理费人民币935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曾红兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  赵刚二〇二〇年五月二十一日法官助理孟德梅书记员李艳青
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执25号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该行董事长。被执行人：郑能刚，男，1966年3月25日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：汪慧萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住铜鼓县。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初824号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人郑能刚、汪慧萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，发现被执行人郑能刚有房屋正在拆迁，本案已预冻结拆迁款，暂未发放。2020年5月25日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费令。本案申请执行人申请执行205908元，截至2020年5月28日被执行人未履行，未履行金额205908元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人其他财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供其他有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年五月二十八日书记员  袁书娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终491号 上诉人（原审被告）：付某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：薛某,内蒙古蒙得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康某，现住内蒙古自治区。 上诉人付某因与被上诉人康某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某的委托诉讼代理人薛某，被上诉人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，导致判决错误。事实是被上诉人所诉的红砖是西乌旗哈达图煤炭有限公司（以下简称煤炭公司）购买的，用于煤炭公司的建设。该红砖并非上诉人个人购买。如果是上诉人个人购买，依据砖票直接结算即可，无需给被上诉人再出具《收条》，该《收条》是基于被上诉人经营的红星砖厂与煤炭公司的买卖合同成立后，被上诉人煤炭公司收到欠砖条7张，砖63000块，合款6930元，该证据并非是结算凭据。上诉人只是代表煤炭公司出具了《收条》，上诉人签字只能证明是法人行为。上诉人代表煤炭公司给被上诉人出具《收条》时，由于红星砖厂欠煤炭公司煤款2万余元，时任煤炭公司法定代表人的付某要求红星砖厂负责人康某提供发票，核减双方的往来账目。此后的7年零9个月期间，红星砖厂既没有给煤炭公司提供发票，也没有向煤炭公司索要砖款。因此，一审判决认定收条未加盖公章，无法证明是付某代表公司出具的是错误的。2、本案已超过诉讼时效。《收条》只能证明在形成前红砖买卖合同已经成立并已交付红砖，但未约定付款期限，也未提供发票进行结算。本案系买卖合同纠纷，诉讼时效从交付红砖之日起计算，被上诉人在交货后7年多的时间里从未主张过权利，本案已超过诉讼时效。 康某辩称，收条是付某给我打的，他说是公司行为没有证据，当时是拉了7次砖，2011年底付某汇总后给我出具的总收条，现在说我欠2万元煤款他也拿不出证据，欠砖款不管是公司欠还是个人欠都得还钱。 康某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即给付红砖款6930元及利息3222.45元；2.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告康某在经营红星砖厂期间，被告付某先后7次购买康某砖厂的红砖共计63000块，每块0.11元，合款6930元。2011年12月14日付某将7次所购红砖票汇总于一枚收条上，为康某出具了：“今收到欠砖条7张，合款6930元，砖6万3千块”收条一张，而后原告多次找被告索要砖款未果，诉至法院。 一审法院认为，被告对原告提交的《收条》的真实性没有异议，该院予以确认。此收条为被告付某为原告出具，收条中也未加盖西乌旗煤炭公司公章，无法证明是被告付某代表该公司出具的，故该院对被告辩解其主体不适格的问题不予认可，被告依法应当履行支付砖款的义务。对于原告的诉讼主体问题，因收条中未具体写明出售方，现原告持有收条，庭审中其承认曾经是经营砖厂的个体工商户，但该砖厂早已注销，故该院认为原告具备诉讼主体资格。对于被告提出诉讼时效的问题，该院认为，本案系因买卖合同关系形成的债权债务，双方没有约定支付价款的时间，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故该案并没有超过法律规定的诉讼时效。对于原告主张按年利率6%计算7年零9个月的逾期付款利息，因原告没有向法庭提交何时向被告主张索要砖款的证据，故该院以原告2019年8月29日提起诉讼的时间开始计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告付某于本判决生效后十日内给付原告康某砖款6930元及逾期付款利息（从2019年8月29日起按照年利率6％计息至实际给付之日止）；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取26.91元，由被告付某承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人付某出具《收条》的行为是公司法人行为还是个人行为。付某对康某提交的《收条》的真实性没有异议，但是认为付某的行为是法人行为，是代表煤炭公司为康某出具的。经二审庭审调查，付某未提交证据证实其出具《收条》是代表煤炭公司进行的公司法人行为，且《收条》中也未加盖付某所在的煤炭公司的公章。对于付某诉称《收条》是基于康某经营的红星砖厂与煤炭公司的买卖合同成立后，上诉人以煤炭公司名义出具的，但双方并未进行结算，该《收条》并非是结算凭据，对于上诉人上述上诉理由，付某未提交相关证据加以证实，本院不予支持。原审判决正确，上诉人付某应当履行支付砖款的义务。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案系因买卖合同关系形成的债权债务，双方没有约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，债权人可以随时要求履行，故本案并没有超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53.82元，由付某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3912号 上诉人（原审原告）：杭州滨江区狄安咖啡店，住所地：杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路30号）。统一社会信用代码：92330108MA2BQ5MU1R。 经营者：张振邘。 委托诉讼代理人：李春艳、何潇，浙江聚人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郦记铭，男，1998年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘响琴、叶博易，浙江湘湖律师事务所律师。 上诉人杭州滨江区狄安咖啡店（以下简称狄安咖啡店）因与被上诉人郦记铭劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初308号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人狄安公司的委托诉讼代理人李春艳、被上诉人郦记铭的委托诉讼代理人叶博易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年5月1日，郦记铭到狄安咖啡店从事烘焙工作，约定基本工资3000元/月，另包括住房补贴、工龄补贴、全勤奖等。但双方未签订书面劳动合同。2019年11月3日，郦记铭离职。同年11月6日，郦记铭申请劳动仲裁。2020年1月17日，仲裁委作出浙杭滨江劳人仲案（2019）1629号仲裁裁决书，其中关于二倍工资争议，裁决狄安咖啡店向郦记铭支付2018年6月1日至2019年4月30日期间的二倍工资33000元。狄安咖啡店对该项裁决内容不服，起诉至原审法院，请求：狄安咖啡店支付郦记铭双倍工资18000元。 原审法院认为，仲裁裁决书支持郦记铭的二倍工资请求并确认二倍工资数额为郦记铭的11个月工资数额，符合法律规定，狄安咖啡店的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年4月3日判决：驳回狄安咖啡店的诉讼请求。案件受理费5元，由狄安咖啡店负担。 宣判后，狄安咖啡店不服，向本院提起上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，郦记铭自2018年5月1日开始上班，其知道或者应该知道其权利被侵害之日应为2018年5月1日，郦记铭于2019年11月3日离职，2019年11月6日申请劳动仲裁，依据相关法律规定，郦记铭的2018年6月1日至2018年11月5日补偿双倍工资的诉讼时效已经超过，且不存在中断阻却事由，因此补偿双倍工资的期间为2018年11月6日至2019年4月30日。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支付双倍工资为18000元；2、一、二审的诉讼费用由郦记铭承担。 针对狄安咖啡店的上诉，郦记铭答辩称：仲裁时效的起算点应当是未签订的劳动合同转变成无固定期限劳动合同之日，因此，本案未过仲裁时效。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，狄安咖啡店自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，理应向郦记铭每月支付二倍的工资。现狄安咖啡店上诉主张2018年11月5日前的二倍工资已经超过仲裁时效，对此，本院认为，劳动者有关支付最长11个月二倍工资的诉请符合相关法律规定，且最后一个月的二倍工资请求未超过仲裁时效的，应予全额支持。本案中，郦记铭提起仲裁时，最后一个月的二倍工资请求未超过仲裁时效，故狄安咖啡店理应全额支付11个月的二倍工资。关于郦记铭要求补缴社保的请求，与法有据，本院予以支持。因原审法院并未将全部请求在判决主文中予以表述，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初308号民事判决； 二、杭州滨江区狄安咖啡店于本判决生效之日起十五日内向郦记铭支付2018年6月1日至2019年4月30日期间的二倍工资，计33000元； 三、杭州滨江区狄安咖啡店于本判决生效之日起十五日为郦记铭补缴2018年5月至2019年10月的养老保险、医疗保险（具体补缴基数、时段由社保经办机构依政策确定），其中由郦记铭个人负担部分，应由郦记铭自行缴纳。 四、驳回浙杭州滨江区狄安咖啡店的诉讼请求； 五、驳回郦记铭的其他请求。 一审案件受理费5元，由杭州滨江区狄安咖啡店负担。 二审案件受理费10元，由杭州滨江区狄安咖啡店负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘婧函
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1458号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:关礼武,男,1989年8月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市和县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与关礼武信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初122号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：任某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)15号起诉书指控被告人任某犯非法占用农用地罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2015年秋天，被告人任某在未办理任何手续的情况下，雇用推土机将位于××旗四社任某家住房南侧800米处土地推毁，地表植被全部毁坏，并种植农作物。2019年6月30日，经宁夏绿森林资源司法鉴定中心鉴定：涉案现场开垦土地总面积为33.6亩，土地性质为林地，现状为不规则形。林地地类为国家特别规定灌木林面积，林种为防护林。涉案地块已经恢复植被，树种为柠条，成活率为85%。 2018年12月20日，乌审旗森林公安局通过电话通知被告人任某，其主动到乌审旗森林公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人任某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人任某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，乌审旗森林公安局通过电话通知被告人任某，其主动到乌审旗森林公安局接受讯问，属于自首，可以从轻处罚。被告人对推毁林地进行植被恢复，通过宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，成活率达到85%，可以酌情从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人任某的悔罪表现，对被告人任某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵   娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 布仁贺希格 书 记 员 陈   华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执199号申请执行人：李伟，男，1978年2月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李光（系李伟哥哥），男，1976年5月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴中扬，男，1976年5月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人吴中扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执199号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月二十八日书记员  孙铭阳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1412号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室，统一社会信用代码91330205094865231T。 法定代表人：叶正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：邹努领，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：李翠英，女，1987年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告邹努领、李翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成到庭参加诉讼，被告邹努领、李翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：2016年11月15日，被告作为持卡人（借款人）、原告及李翠英作为保证人与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）签订编号为82270120160032948《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告为购买汽车向农行江东支行借款59800元，手续费5681元。被告以按月分期方式向农行江东支行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数36个月。原告与李翠英作为保证人为上述借款承担连带担保责任，担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、违约金、分期手续费、实现债权或抵押权等一切费用。农行江北支行已按约交付了该笔贷款。 二、委托代办服务合同：邹努领、李翠英与原告签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：被告支付服务费，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保。若被告未能按借款合同约定清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告归还代偿款，并承担原告垫付金的30%的违约责任。李翠英作为共同还款人在该《委托代办服务合同》中签名。 三、代偿情况：被告逾期还款，至2020年3月10日，原告向农行江东支行垫付了34391.38元，该笔贷款已结清。 四、原告诉讼请求：邹努领、李翠英共同归还代偿款34391.38元并支付违约金10317.41元。审理中，原告变更违约金诉请为被告支付以代偿款为基数按年利率24%自起诉之日即2020年5月13日起计算至实际履行日止的违约金，违约金上限为10317.41元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹努领、李翠英于本判决生效后十日内偿还宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款34391.38元，并支付以34391.38元中未还部分为基数按年利率24%自2020年5月13日起计算至实际履行日止的违约金，违约金上限为10317.41元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计459元，由邹努领、李翠英负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3585号 上诉人（原审原告）：陈琳，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王曼伊、刘磊，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛晓玲，女，1978年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人陈琳因与被上诉人牛晓玲民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人陈琳给被上诉人牛晓玲转账50多万元，被上诉人亦有回款，其抗辩全部系委托“刷单款”，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8776号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人陈琳预交的二审案件受理费6347元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘建烨
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执35号申请执行人王承清，男，1972年2月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人肖贵来，男，1970年7月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人王承清依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1405号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖贵来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，2020年1月13日另案扣押被执行人纳智捷牌小轿车（车牌号：Ｂ×××××），申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年1月25日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款13670元。截止2020年5月11日未执行标的款13670元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年五月二十七日代理书记员  傅 羚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终804号上诉人(原审被告)：肖柏林，男，汉族，1959年2月6日出生，住湖北省武汉市新洲区。上诉人(原审被告)：尚爱玲，女，汉族，1976年3月13日出生，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人(原审原告)：陈德元，男，汉族，1962年4月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人肖柏林、尚爱玲因与被上诉人陈德元民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人肖柏林、尚爱玲以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费。经本院审查,同意上诉人肖柏林、尚爱玲缓交诉讼费至举证期满前即2020年5月28日，并向肖柏林、尚爱玲送达了准予缓交诉讼费用通知书。现因上诉人肖柏林、尚爱玲逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖柏林、尚爱玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年五月二十九日法官助理江乐芳书记员刘雄
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1387号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年五月二十八日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执364号 关于中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申请执行韩小明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月21日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初733号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告刘西超，男，1963年10月15日出生，汉族，住原住临清市，现住址。被告崔孟香，女，1967年2月10日出生，汉族，被告刘西超之妻，住原住临清市，现住址。被告刘浩，男，1990年5月7日出生，汉族，住原住临清市，现住址。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告刘西超、崔孟香、刘浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款32393.10元；2.判令被告向原告支付保险费3179.31元；3.判令被告向原告支付自2019年6月30日起以32393.10元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。事实和理由：2017年12月31日刘西超向原告投保了个人贷款保证保险，2018年1月11日被告刘西超向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款50000元。刘西超之妻崔孟香系共同还款人，刘浩向原告出具了反担保承诺书。刘西超未按约定还款，致使农行东昌府支行于2019年6月30日在原告账户扣划理赔款32393.10元。被告刘西超另欠原告保险费3179.31元。三被告未作答辩。查明：2017年12月，被告刘西超向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人刘西超，被保险人农行东昌府支行，贷款金额50000元，赔偿等待期80天；保险费31501.44元，分36期交纳，每月保险费875.04元；保险金额55291.18元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月10日，被告崔孟香向原告出具了共同还款承诺书，承诺其与刘西超共同承担还款责任；2018年1月11日，被告刘浩向原告出具了反担保承诺书，承诺自愿为刘西超的借款向原告提供反担保。2018年1月11日，被告刘西超与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定刘西超向农行东昌府支行借款50000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告刘西超未按约定还款，共计归还14期借款本息，自2019年4月11日贷款逾期，至2019年6月29日逾期80天，原告于2019年6月30日向农行东昌府支行理赔32393.10元。另查明：截至2019年6月30日，被告刘西超尚欠原告保险费3179.31元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同及借款借据、共同还款承诺书、反担保承诺书、代偿债务确认书、贷款交易明细表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告刘西超与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告崔孟香出具的共同还款承诺书、被告刘浩出具的反担保承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告刘西超未按约定还款，致使原告于2019年6月30日向农行东昌府支行理赔32393.10元，故原告要求被告刘西超偿还理赔款的主张，本院应予支持。刘西超尚欠原告保险费3179.31元，事实清楚、证据充分，原告要求被告刘西超偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告崔孟香向原告出具了共同还款承诺书，应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告刘浩向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。三被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘西超、崔孟香于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款32393.10元；二、限被告刘西超、崔孟香于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费3179.31元；三、限被告刘西超、崔孟香于本判决生效后十日内向原告支付自2019年6月30日起以32393.10元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；四、被告刘浩对上述款项承担连带责任；五、被告刘浩承担保证责任后，有权向被告刘西超、崔孟香追偿。案件受理费344.50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  栾林峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑世方
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1780号之一申请执行人：张其海，男，1956年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨涛，男，1974年2月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：方芸，女，1975年8月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人张其海依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1156号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人杨涛、方芸发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月7日到南昌市车管所首先查封登记了被执行人杨涛名下汽车一辆，但未实际控制该车，暂不能处置；本院于2020年5月6日到南昌市不动产登记中心首先查封登记了被执行人杨涛、方芸名下的房产，但该房产上有其他大额抵押，短期内暂不能处置。本院于2020年5月26日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行72.697万元，截至2020年5月26日已经执行到位18630元，未执行70.834万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月二十七日书记员  姚江川
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执188号申请执行人王兵，女，生于1963年5月7日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人贺小红，女，生于1970年7月14日，汉族，广东省潮阳县人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2149号民事判决书，责令被执行人贺小红自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺小红的银行存款86732元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月二十二日书记员  向佳雁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保160号 申请人：孙忠辉、枣庄市高新区鑫诺法律服务所 被申请人：罗友余 本院在审理申请人孙忠辉、枣庄市高新区鑫诺法律服务所与被申请人罗友余合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗友余在枣庄市市中区人民法院执行局的执行款100万元。冻结期限为三年，冻结期限内不得向被申请人支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牛 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10515号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林春雨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林春雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18833号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1071.3元（其中1021.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10515号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2341号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人翠某，内蒙古润安律师事务所律师。被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某。原告刘某与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十九日书记员  韩双双
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1699号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路1号。负责人吴波，该行行长。被执行人万宇腾，男，1994年9月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾的（2019）鄂0704民初2677号民事调解书金融借款合同纠纷一案，由于被执行人万宇腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 皮 军
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢396号 余俊： 关于你与代平、成都锐创汇科商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初1316号已于2020年5月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初974号 原告：贾伶艳，女，1986年4月21日生，汉族，住徐州市新城区。 原告：林全振，男，1987年8月25日生，汉族，住徐州市新城区。 二原告共同委托诉讼代理人：任圆，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：张成礼，男，1959年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张传凤，女，1953年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张坤，男，1983年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告贾伶艳、林全振诉被告张成礼、张传凤、张坤房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伶艳、林全振及二人共同委托诉讼代理人任圆，被告张坤到庭参加诉讼，被告张成礼、张传凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伶艳、林全振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期交付徐州市云龙区房屋；2.判令被告支付房屋使用费4500元；3.判令被告支付违约金50000元；4.判令被告支付经济损失19500元。事实和理由：2019年10月12日，原、被告资源签订位于徐州市云龙区房屋的房屋买卖协议。原告已经依约履行完买方的付款义务，被告在2019年12月12日也已经协助原告办理完过户，但至今未交付房屋，原告多次催促未果遂报警，但被告仍强行住在房屋内。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张坤辩称，我不愿承担违约金，可以搬离涉案房屋，居住房屋期间的租金我可以支付给原告。 被告张成礼、张传凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告林全振、贾伶艳与被告张成礼、张传凤、张坤签订《存量房买卖协议》，约定被告将坐落在云龙区惠民东志路南惠民花园惠民紫薇园16号楼1-101号房屋出卖给原告。其中约定被告在过户完后将房屋正式交付给原告，房屋移交时，在房屋交接前所产生的水费、电费、煤气费、物业费、暖气费有线电视费等一切费用由被告承担，之后所产生的费用由原告承担。如被告不能按期交付房产每逾期一日则由违约一方按日向对方支付千分之五的滞纳金，逾期15日则视为违约由违约方向对方支付违约金50000元。 上述协议签订后，双方在产权处签订了《存量房买卖合同》，原告向被告支付了首付款并办理了贷款，原告已进行正常的还款。原、被告双方当事人在2019年12月12日完成了过户，涉案房屋登记在原告二人名下，不动产权证号为苏（2019）徐州市不动产权第0132443号。 涉案房屋过户至原告名下后，被告并未向原告交付房屋，原告为证明其系另行租赁房屋居住，向本院提交租赁合同及收据，但租赁合同显示租赁期限为2020年4月1日至2021年4月1日，收据显示缴纳日期为2020年3月24日，为缴纳半年的租金。 对于被告未在过户后及时向原告交付房屋的原因，双方陈述不一致。原告陈述是过户后被告想向原告租赁涉案房屋但原告未同意，后2020年3月份原告让其搬离其一直未搬离。被告张坤则陈述过户后告知原告年前不搬家，过完年在搬家，原告也同意了，年后原告说将房屋租赁给被告，被告张坤也想租赁房屋就没有搬家。被告张坤陈述涉案房屋的地下室已经交付给原告。涉案房屋现在为被告张坤一家居住。 本院认为，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案房屋已经由被告过户至原告名下，但被告至今仍未交付房屋，应按照合同约定向原告履行交付房屋的义务。被告辩称逾期交付房屋是原告将房屋租赁给其使用，但并未提交证据予以证实，本院对其该项抗辩观点不予采信。根据合同约定，被告逾期交付房屋应按照约定承担违约责任，但涉案合同约定的违约金过高，考虑到原告无法实际居住涉案房屋的情况且被告使用涉案房屋的期限，酌定支持被告向原告支付违约金15000元。对于原告主张的房屋使用费、经济损失因无合同约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张成礼、张传凤、张坤向原告贾伶艳、林全振交付徐州市云龙区惠民东支路南惠民花园惠民紫薇园16号楼1-101室； 二、本判决生效之日起十日内，被告张成礼、张传凤、张坤向原告贾伶艳、林全振支付逾期交房违约金15000元； 三、驳回原告贾伶艳、林全振其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告贾伶艳、林全振负担500元，由被告告张成礼、张传凤、张坤负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 侯亚菲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1542号 原告：折宽胜，男，1947年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告:吴士琛，男，1982年出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。 被告：吴丽萍，女，1986年出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1984年出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。 原告折宽胜诉被告吴士琛、吴丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折宽胜、被告吴丽萍的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告吴士琛经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理结。 原告折宽胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告折宽胜房租款5万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年被告吴士琛、吴丽萍在神木市店塔镇开办煤矿期间，二被告租赁了原告所有的位于神木市滨河新区的房屋居住，截止2016年7月20日尚欠原告房租费5万元，并由被告吴士琛向原告出具欠条一支，欠据中也有被告吴丽萍的名字。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告吴丽萍辩称，本被告并没有租赁过原告的房子，既未在欠据中签名，也未授权他人签名。只是被告吴士琛借用本被告的身份证注册过公司，但本被告并没有参与经营和管理该公司，故本被告在本案中不应该承担责任。 被告吴士琛未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。 经审理查明，2015年被告吴士琛租赁原告折宽胜所有的位于神木市滨河新区的房屋居住。2016年7月20日，经双方结算，被告吴士琛尚欠原告房租费5万元，并向原告出具欠条一支，载明“2016年7月20日欠折宽胜房租伍万元（50000元）租房合同终止”，被告吴士琛在欠据中签名，欠据中吴丽萍的名字是他人代书，被告吴丽萍并未在欠条上签名。 上述事实有原告陈述及其提交的欠据附卷为证。 本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护。本案中原告折宽胜与被告吴士琛自愿达成房屋租赁协议,是双方的真实意思表示,且不违背相关法律、法规的规定,该合同合法有效,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务,原告已将房屋交付被告吴士琛使用、收益,被告应该按合同约定履行向原告支付租金的义务,被告吴士琛向原告出具了租金欠据，并终止了租赁合同。原告可随时要求被告予以支付，故对原告要求被告吴士琛支付租金之请求，本院予以支持。原告要求被告吴丽萍也承担支付租金义务，因吴丽萍并未在欠据中签名，原告也未提供证据证明吴丽萍授权他人代签，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴士琛于本判决生效后五日内支付原告折宽胜房屋租金5万元。 二、驳回原告折宽胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告吴士琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年五月二十日 书记员 白雪梅
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执异23号 异议人（被执行人）：湖南天泽置业有限公司，住所地株洲市芦淞区铁西路127号。 法定代表人：贝钰，该公司董事长。 委托代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证、辩论，代为和解，签收相关法律文书等。 申请执行人:湖南浩发投资有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路61号1号楼1楼。 法定代表人：王立新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南浩发投资有限公司与被执行人湖南天泽置业有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南天泽置业有限公司对本院作出的（2019）湘02执1459号《执行通知书》请求中止执行，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘君瑜 审 判 员  敖 云 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹红 书记员宋志彪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1575号申请执行人：倪前干，男，1989年8月18日生，住泗阳县。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9HBL6U，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣。本院在执行申请执行人倪前干与被执行人泗阳中人能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人泗阳中人能源科技有限公司在本院共计27件执行案件，涉案总标的为3956059.71。该公司现处于停产状态，因其涉案人员多，债务纠纷较大，该被执行人无能力偿还上述债务，2020年5月13日该公司债权人倪前干向本院递交破产申请书，本院已经受理该公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1575号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执217号申请执行人：海明新,男性,1973年3月27日出生,住盘锦市大洼区被执行人：张智波，男性,1972年6月9日生，回族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人海明新与被执行人张智波买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执217号案件的执行。终结（2020）辽0802执217号案件中对被执行人张智波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许娇二〇二〇年五月二十九日书记员  高阳
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审20号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西启程建设有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码：91361122051640497J。 法定代表人：张凯，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]125号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]125号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]125号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴国凤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1090号原告：重庆硕源电力实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路38号附1号第三层，统一社会信用代码915002307784755768。法定代表人：向宇，总经理。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金贸花苑C幢三楼，统一社会信用代码91500234660881456G。法定代表人：李进，董事长。原告重庆硕源电力实业有限公司与被告重庆市羚农建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆硕源电力实业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆硕源电力实业有限公司自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆硕源电力实业有限公司撤诉。案件受理费1386.85元，减半收取计693.43元，由原告重庆硕源电力实业有限公司负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年五月二十一日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终671号上诉人（原审原告）：朱佳兵，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：李小欢，女，1991年6月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：李继全，男，1963年11月3日出生，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：沈昌萍，女，1969年1月23日出生，住四川省大竹县。上诉人朱佳兵因与被上诉人李小欢、李继全、沈昌萍婚约财产纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱佳兵于2020年5月20日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱佳兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇二〇年五月二十八日书记员  何小艺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保55号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人孙素华、张志强借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月十九日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1226号 原告：朱攀，男，1995年12月4日出生，汉族，汽车装璜，住安徽省潜山市。 被告：朱帮华，1972年10月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告朱攀与被告朱帮华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱攀到庭参加诉讼，被告朱帮华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱攀向本院提出诉讼请求：1、判决朱帮华立即支付工资款19000元;2、案件诉讼费由朱帮华负担。事实和理由：2018年，朱帮华聘请朱攀在广西省柳州市从事汽车装潢工作，约定全年工资为40000元，之后朱帮华仅支付了21000元的工资，下剩19000元工资经朱攀多次催要，朱帮华于2019年7月24日出具欠条一份，并承诺2019年8月31日前付清。到期后，朱攀多次催要未果，致讼。 为支持其诉讼请求，朱攀向本院提交了朱攀身份证复印件、欠条原件一份。 朱帮华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。朱帮华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对朱攀的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对朱攀提出的证据，视为朱帮华无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，朱攀为朱帮华提供劳务，朱帮华应当依照约定及时支付朱攀的劳务工资，现朱攀要求朱帮华立即给付其拖欠的劳动报酬19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱帮华于本判决生效后5日内给付原告朱攀劳动报酬19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取138元，由被告朱帮华负担。 本判决为终审判决。 审判员  江水 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林巧 书记员徐淑娴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5205号原告：绿瘦健康产业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道路渔尾桥岭南节点园。法定代表人：皮涛涛，该司董事长。委托诉讼代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。被告：欧平，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：符思思，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：王琦，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：申威，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告绿瘦健康产业集团有限公司与被告欧平、符思思、王琦、申威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告绿瘦健康产业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿瘦健康产业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  戴峰奋人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈钰茵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初834号 原告：邱林尧，男，1948年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：罗启杭,浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童杲辉,浙江余慈律师事务所律师。 被告：冯建利，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告邱林尧与被告冯建利民间借贷纠纷一案，原告邱林尧于2020年1月14日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告归还原告借款200000元，并支付该款自2020年1月14日起至判决确认的履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱林尧及其委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告冯建利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告冯建利向原告邱林尧借款200000元，并于2016年5月1日向原告出具借条一份。后经原告催讨，上述借款本金，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建利应于本判决生效后七日内归还原告邱林尧借款200000元，并支付该款自2020年1月14日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4700元，由被告冯建利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  胡海珍 人民陪审员  黄秋芬 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  张迪玮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初670号原告：蔡云龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：朱怀志，男，1992年4月19日出生，民族、职业、现住址均不详。被告：朱照印，男，1969年12月15日出生，民族、职业、现住址均不详。原告蔡云龙与被告朱怀志、朱照印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告蔡云龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱怀志于2019年5月7日因资金周转困难向原告借款2万元整，其父朱照印自愿为被告朱怀志担保至欠款还清为止，并承担一切后果。被告约定每月分期偿还原告借款，但被告每月以各种理由推诿支付，经原告多次索要无果，特诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，原告蔡云龙不能提供被告朱怀志、朱照印准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告蔡云龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年五月二十八日书记员 浦学浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2758号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告：李先发，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告李先发物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱爱琴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1980号原告：王长忠，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告：陈恩田（曾用名陈鸽子），男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王长忠诉被告陈恩田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长忠及其委托诉讼代理人王印朋到庭参加诉讼，被告陈恩田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告给被告拉沙，欠原告4300元，被告以“陈鸽子”之名写了欠条，原告多次催要被告至今未还，因此诉至法院。被告陈恩田未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠老王4300元2017.8.17号陈鸽子”因原告向被告催要欠款未果，2020年4月29日原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款4300元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述欠条中的“老王”系原告王长忠本人，“陈鸽子”系被告陈恩田曾用名。被告陈恩田未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告欠原告4300元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告请求被告偿还欠款4300元的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款4300元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恩田于本判决生效后十日内一次性支付原告王长忠欠款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈恩田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年五月二十八日书记员  白丛帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11877号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：李永海。原告成都中南物业服务有限公司与被告李永海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1140号代宏涛：申请执行人代宏涛与被执行人宁夏宝芝星汽车经销服务有限公司、王国华、宁夏宝芝星二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13859号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王国华、宁夏宝芝星汽车经销服务有限公司、宁夏宝芝星二手车经销有限公司向申请执行人支付货款350000元、违约金50000元，承担案件受理费6082.5元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人代宏涛与被执行人宁夏宝芝星汽车经销服务有限公司、王国华、宁夏宝芝星二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13859号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终210号上诉人（原审原告）：卜某，男，1993年8月25日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：闫翠华，女，1967年7月18日生，汉族，农民，现住同上。系卜某母亲。被上诉人（原审被告）：王某，女，1997年3月2日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于桂香，女，1972年10月18日生，汉族，农民，现住同上，系王某母亲。上诉人卜某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人卜某的委托诉讼代理人闫翠华，被上诉人王某的委托诉讼代理人于桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卜某上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判；2.由被告承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2018年办理订婚仪式，之后除去被上诉人向上诉人索要彩礼12万元外，被上诉人又向上诉人索要老人钱、小孩钱、司机、新人、父母酒钱、**挑一、金银首饰等各项费用共计94600元。双方并未办理结婚登记，按照习俗举行婚礼仪式四个月后无故离家出走，至今无法联系，后双方就退还彩礼事宜协商，被上诉人退还上诉人11万元。上诉人认为，原审法院认定除了12万元彩礼外其余款项属于赠予不能成立，被上诉人以结婚为条件，向上诉人索要彩礼，后并未登记结婚，即条件未能满足，被上诉人理应退还给上诉人因结婚为条件被上诉人向上诉人索要的款项共计94600元。2、原审法院适用法律错误。上诉人认为被上诉人以结婚为条件，向上诉人以彩礼名义索要共计210600元，因给付被上诉人上述彩礼款致使上诉人家庭生活困难，上诉人与被上诉人并未办理登记手续，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，被上诉人理应退还给上诉人全部彩礼款。被上诉人王某辩称：上诉人总计给付被上诉人11万元彩礼，被上诉人方又回给上诉人4000元。关于彩礼退还的问题双方已经签订了协议，被上诉人认为原判合理。卜某向一审法院起诉请求：1.要求王某依法返还借订婚向卜某索要彩礼款共计90600元；2.要求被告承担本案的诉讼费等一切费用。一审法院认定事实：卜某、王某于2015年2月6日经人介绍相识，于同年3月12日举行订婚仪式，于2018年举行结婚仪式，并同居生活。从订婚到举行结婚仪式，王某向卜某索要彩礼款12万元、**挑一1万元、给父母钱1万元、金银首饰2.8万元，期间卜某给付王某彩礼款12万元中王某当时给付卜某回礼1万元，之后王某又分别回礼两次各4000元，实际王某收到彩礼款共计15万元。卜某其它款项属于赠予部分，不予支持；双方解除同居关系后，双方签订了退还彩礼协议书，王某已返还卜某11万元彩礼款。一审法院认为，双方之间恋爱婚姻是自由的，双方分手后，签订退还彩礼协议，是双方真实意思的表达，王某已返还卜某11万元彩礼款，并且彩礼款退还比例已超出70%，故对卜某的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告卜某的诉讼请求。案件受理费2065元，由原告承担。本院二审期间，上诉人卜某方提供自己手写的王某欠钱款明细：换盅主持人400元。（举行）结婚（仪式）当天费用：主持人4000元、改口费用2000元、王某妹妹压车费用1000元、给王某买手机费用3000元、照相费用4000元、结婚车队费用4000元、结婚车队费用2700元、给王某家老人费用600元、给王某亲属孩子1400元、给王某压腰费用400元、闫翠华耳环被王某拿走未归还估1200元、2019年2月17日王某回娘家给1000元。被上诉人王某方发表质证意见，该款并未经王某手，对该明细不予认可。对二审事实本院认定如下：一审认定事实属实。本院认为，原判认定卜某给付王某彩礼款12万元、**挑一1万元、给父母钱1万元、金银首饰2.8万元，期间卜某给付王某彩礼款12万元中王某当时给付卜某回礼1万元，之后王某又分别回礼两次各4000元，实际王某收到彩礼款共计15万元，双方签订协议由王某返还卜某彩礼款11万元的事实均没有无异议，原审法院确认符合法律规定。现卜某方上诉要求除王某返还的11万元彩礼以外，王某还应按照卜某方提供王某欠款明细中记载的款项全部予以返还。因卜某方主张的上述款项均系为办理结婚仪式按照风俗习惯已经花销掉的，双方当事人虽未办理结婚登记手续但已实际共同生活，而卜某主张的款项明细王某方亦不予认可。双方在解除同居关系后，经双方父母自愿协商于2019年5月16日就退还彩礼问题签订了退还彩礼协议书，王某方已将11万元彩礼退还给卜某方，卜某对该事实亦予认可。根据该协议书第一项约定内容，卜某方在收到王某退还给其11万元的彩礼后，不得再就彩礼问题向王某方主张任何权利。该协议的内容系双方自愿协商达成，系双方当事人真实意思表示。现卜某再次以婚约财产纠纷为由，诉请王某返还90600元既无事实依据，亦无法律依据，故原审法院驳回卜某的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2065元，由上诉人卜某负担。本判决为终审判决。审判长  贾瑞梧审判员  李淑杰审判员  苑明珠二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 冰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟巨明，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：孟令丽、钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市高新装潢有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。诉讼代表人：俞岚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孔磊、魏周，浙江六合律师事务所律师。再审申请人钟巨明、赵海萍因与被申请人诸暨市高新装潢有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终465号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。钟巨明、赵海萍的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟巨明、赵海萍的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6333号 原告：贵州世冠鑫源房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20层4号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：葛雨丰，贵州丰玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄，贵州丰玺律师事务所实习律师。 被告：贵州银象乾坤置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇人行背后安置地。 法定代表人：罗剑。 原告贵州世冠鑫源房地产咨询有限公司与被告贵州银象乾坤置业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告贵州世冠鑫源房地产咨询有限公司诉请：1.判令被告支付原告服务费1432538元；2.判令被告支付原告违约金481332.768元；3.判令被告支付律师费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月15日签订《独山南国印象中央城代理服务合同》（以下简称“代理服务合同”），约定被告委托原告对“南国印象中央城”项目二期进行招商代理、招商策划等服务。代理服务合同约定：1、甲方委托乙方独家代理本项目的部分商业物业约25000平方米（实际面积以最终招商落位面积为准）。2、招商周期为2018年6月15日至2019年6月14日。3、招商佣金为签约商家首年的2.5个月租金，甲方应于商家缴纳租金及押金的次月15日前支付80%，在乙方完成合同约定的招商面积的80%后的15个工作日支付20%；在商家签订租赁意向书并交纳意向金或订金，或签订租赁合同并交纳保证金后，因甲方原因导致租赁合同未签订或无法履行的，甲方仍应当按照约定佣金标准的30%支付佣金，因商家违约导致租赁合同未订立或无法履行的，如甲方没收了其他定金或保证金，则甲方仍应按照约定佣金的30%支付乙方佣金。若甲乙双方终止合同，所有乙方提交给甲方确认的商家，在合同终止后的6个月内确认进驻本项目的，甲方仍应按照约定的80%（即2个月租金）支付乙方佣金。4、策划费用为5万元。月费用为5万元每月，自招商工作启动之招商工作结束，甲方应于每月10日前支付乙方。5、因一方违约，经沟通无效后则在提前7个工作日书面通知违约方后，守约方有权提前终止合同。甲方应在约定时间内支付乙方相关费用，如超过7个工作日，乙方有权单方面解除合同，并按照欠付款项的每日1‰的利息支付违约金。6、因代理服务合同发生的争议，协商不成的，由贵阳市南明区人民法院管辖。由败诉方承担胜诉方因代理服务合同纠纷产生的费用（包括但不限于律师费、交通费、鉴定费、公告费）。原被告签订代理服务合同后，双方又于2019年1月14日共同签署《工作联络函》，明确将元合同中的招商面积变更为20000平方米、招商任务面积变更为15879.19平方米，原告完成招商任务时被告应按照签约商家首年租金的2.5个月租金支付原告佣金。于2018年10月16日共同签署《工作联络函》将招商周期变更顺延一个月至2019年7月14日。双方在该两份《工作联络函》上签字盖章。合同签订后，原告积极履行合同，全部完成了“代理服务合同”共计18046.88平方米的招商任务，远远超过双方设定的15879.19招商任务面积。故此，被告应当按照代理服务合同的约定向原告支付服务费用共计2650098元。但截止原告起诉之日，被告仅支付了1217560元，剩余1432538元支付。被告未按照约定向原告支付服务费的行为同时亦构成违约。根据代理服务合同约定，被告应支付原告违约金481332.768元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告贵州世冠鑫源房地产咨询有限公司与被告贵州银象乾坤置业发展有限公司可在双方签订的《独山南国印象中央城代理服务合同》中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。虽然该合同中约定：“因本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成，由贵阳市南明区人民法院管辖”，但本案原告住所地在贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20层4号，被告住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇人行背后安置地，案涉南国印象中央城项目位于黔南布依族苗族自治州独山县，且合同中并未明确约定合同履行地、合同签订地，则本案中与争议有实际联系的地点均不在贵阳市南明区，故《独山南国印象中央城代理服务合同》中关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，则贵州省独山县人民法院对本案有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省独山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁杨桦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执925号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：许晓平，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行许晓平保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初1774号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款44004.72元及违约金，给付案件受理费2482元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年3月11日、2020年5月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、查封被执行人名下位于芜湖县世纪广场天地城市花园××楼××室房产，因本案执行标的较小暂不宜强制执行； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地安徽省芜湖县进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋 胜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更198号罪犯王东，男，生于1963年7月17日，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年8月11日作出（2014）白刑初字281号刑事判决，以被告人王东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年5月5日起至2021年11月4日止）,宣判后，王东不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月5日起至2021年3月4日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月5日起至2020年07月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉