长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1168号 原告：马某，女，1974年7月17日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：孙某，男，1972年5月17日生，汉族，现住长春市。公民身份号码：×××。 原告马某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某提出诉讼请求：1、依法分割位于××街住房（房屋价格900000.00元）。2、诉讼费由原被告各承担50％。 事实与理由：原、被告在2016年9月9日的由长春市绿园区人民法院判决离婚，但因婚姻存续期间购买的位于××××栋住房尚在还贷期，未进行分割。2019年8月27日贷款期已结束，可以依法进行分割。请求法院依法进行房屋分割。分割时依法扣除（2016）吉01民终3814号判决书中被告人孙某应支付原告的财产124545.36元，及支付延期履行期间的债务利息，以及原告应支付的2016年9月至今的每月600.00元的婚生子孙天翼的生活费。 被告孙某辩称，1、判决被告对分割房屋享有2/3以上所有权；2、关于该房屋的另1/3原告无权分割。事实与理由：1）关于请求判决被告对分割房屋享有该房屋2/3以上所有权的理由是：《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第四十八条“夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协商解决：协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外”。原告的要求分割房屋违反法律照顾子女权益的原则。原告可以不考虑我的居所，但不能不考虑孩子的休息和学习。拿走一半的房屋所有权，不是难为被告，而是难为孩子。毕竟被告不是大款，除该分割房屋并无其他住宅。从其行为看出，原告只考虑自己，不管别人死活的自私心理。现在孩子正在上小学三年级需要有一个安稳的住处和良好的学习环境。孩子虽然已经长大，但还未有成熟的思维，也为了其不受自小就承受父母离异的离婚的伤害，给其心灵的抚慰。因此，请法庭“按照照顾子女的原则”，把该房屋的2/3应分割给被告和孩子。2）关于第2项该房屋的另一1/3原告也无权分割的理由是：首先原告对双方的婚生子女不尽抚养义务其无权请求分割。《婚姻法》二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。而第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。据此，父母对孩子有抚养教育两项内容，其中，抚养是指给小孩提供生活条件。而教育按现在的意义，不仅是上学，还有课后班，这是日常生活规则的常识。就拿被告给孩子上两个课后班来说，一个月就花上千元。让原告拿600元等于没有给孩子交了该与费用一项。未成年人的孩子不懂什么是教育，也不知课后班要交高额费用，而被告是监护人，有权也有义务代表孩子向原告要高额的教育费用。原告不是没有生活能力，其承担孩子到18周岁的多年教育费可以从被告欠其12万元的欠款中一次性扣除。其次关于第3项原告对家庭成员未尽家庭关系的义务其无权请求分割的理由是：《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。生活中哪一位妻子不顾家？哪一位妻子不爱孩子？又有哪一位妻子不照顾家庭关系？但从本案原告的身上，看不出已尽了应有的义务。在孩子才两岁的时间不懂得拉尿，做母亲的应该关心照顾，但其为了省事却经常让孩子直接往裤子里拉尿，未尽抚养幼儿的义务。2岁以后原告就离家出走长达3年7个月。假如其稍有点亲情，哪个母亲能这么狠心，其在信中要求让被告不要告诉孩子“不是不要他了，也不是不爱他了，而是爸爸妈妈不合适”。谎言掩盖不了事实，夫妻一时的矛盾也不至于三年不见孩子？假设有一丝的亲情也不会如此狠心。微信里说，对亲人没有感情的人不可交，因为他会不择手段获取你的利益，这话很有道理。从原告在一审诉讼中把被告所有的工资、社保金，住房公积金积极银行存款的证据，都极尽其能力收集得十分充分，而对幼小的孩子却没有这样的用心。原告自进了被告家门，从来没有对被告年老的双亲和患精神病的姐姐照顾过。请法官看看原告分割房屋照片，原告找来电焊工把房屋隔成两半，把装修好的房子破坏得像垃圾站。其哪怕有一点过日子的心情，也不会如此破坏家庭财产。原告的心理是其不在此住，原告也不能让被告住好。被告考虑孩子无法学习，又考虑父母的焦急，被告无奈只好出外租房居住。足以看出原告是怎样把这个家搅合得不得安宁。如果说被告冤枉了原告，那么被告提供的证据可以证明了原告的所有这一切行为。证明原告只有结婚的名分，但根本就没有尽“敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”的义务，原告每月有三四千元的收入，又离家出走三年多，其钱又不给家里，该分割的房屋都是用被告的工资偿还贷款获得的，原告未尽任何贡献，其无权分割该房屋。再次，关于第4项原告未尽夫妻忠实义务其无权请求分割理由是：依据《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实”。原告离家出走三年七个月的事实依据可查，原告也不否认。被告之初认为原告的出走只是感情不合，性情暴躁而已。但随着原告三年七个月一直不回家和后期发生外边有人的传闻，被告才恍然大悟原来是其和婚前相好鬼混。被告上要照顾年老多病的父母，下还要带孩子，又要照顾患精神病的姐姐。被告无精力去抓奸获得证据，只好哑巴吃黄连，有苦难诉。被告怀疑这个孩子是不是自己的，疑虑之下无奈被告去做了亲子鉴定，结果是孩子确实是自己的，心理才稍有些安慰。否则，被告连死的心都有了。没有出轨的证据，不等于原告没有出轨之心。理由是：如果原告没有外心，其没有任何理由不回家看孩子。也不可能在没有判决的情况下就分割房屋，更不可能不尽人情毫无感情的准备证据逼被告交出存款。原告的所有行为都表明若无外心，任何妻子也不会如此下狠手。其所有行为都有间接证明其不忠事实，这个历史形成的亲子鉴定和前述原告的种种所作所为就是一个间接证据。否则无法解释原告为什么这样无情？也解释不了为什么对家庭形同路人。法官是有逻辑思维的，能有充分的内心认定标准。基于原告对爱人不忠，原告不尽家庭成员义务的行为，原告没有理由分割该房屋。最后（关于第5项）被告生活负担重，所挣工资除支付儿子的教育费外所剩无几，原审已经要走12万元，现在不顾被告的经济负担还要被告给其出钱，其无权请求分割的理由是：《婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”。第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时由人民法院判决”。一日夫妻百日恩，如果原告能有情有义，如果原告能尽其照顾孝敬父母照看病人及家庭关系，如果原告能考虑孩子的学习和成长还有一点人性的话。如果原告确实没有生活来源又劳动能力，被告有多大的困难也一定会考虑分给原告一些作为资助。但是本案并非如此。现在被告正处在经济困难阶段，就拿孩子上学一项来说，对收入不高的夫妻尽管共同努力也是勉强维持，而在离婚以后，所有存款现金均已被原告索要分割，欠12万元的债务至今不能偿还已成事实。现有房屋是被告的唯一住房，卖掉房屋孩子即无住处，且无法生活学习。除此，被告上照顾年迈的老人，患病的姐姐，以及孩子正在上小学，而且还需要被告陪其参加课后班。被告除了靠上班再无的资金来源，并没有第三挣钱的能力和条件，生活压力非常重。被告的困难不是暂时的，而是长期的，一直到孩子考上大学并参加工作才能结束，这需要十几年的时间。依据婚姻法第四十条“一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”。再依据第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住分等个人财产中给予适当帮助”的规定。而原告离婚后一身轻，其挣的工资足够其生活，原告稍有良心也不会来分割唯一的住房。原告明知被告的困难，也应知逼被告要钱就是坑害孩子的道理，但其全然不顾还要分割房屋。其行为即是没有人道也对孩子无亲情，而是不顾他人困难只追求钱财毫无夫妻之情，还心存恶意。对原告的行为依法请合议庭不应支持。因此，基于原告也应承担子女的高额教育费，原判决的600元抚养费实属于过低，增加的教育费应从原判的12万元中一次性扣除（课后补课费）。而其未尽家庭成员义务，并造成的家庭生活损失应承担赔偿应当扣除（租房合同）。原告未尽夫妻的工实义务有据为证（亲子鉴定情节）。以及原告恶意分割的行为（民事诉状）。同时，请合议庭体察被告的处境，照顾儿童的生活、学习及健康成长不受离婚之苦。保护儿童的角度做出公平裁判，驳回原告分割房屋的诉清。综上，原告的行为都有据为证，请合议庭依据法律规定，查明事实，以及从“照顾子女”权益的原则判决，以保护未成年人的合法权益。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在共同生活期间于2009年8月27日按揭贷款购买位于长春市××区房屋，该房屋于2016年8月30日取得产权证，登记在被告名下（产权证号×××、建筑面积106.50平方米、丘地号×-×/×××-35×××）。原、被告于2016年12月26日经法院判决离婚，离婚当时因前述房屋贷款尚未还清，故未予分割。原、被告离婚后，被告自行偿还房屋贷款86400.00元。现原告诉至法院，要求分割房屋。 本院认为，登记在被告孙某名下的坐落于长春市××区、丘地号×-×/×××-35×××（建筑面积106.5平方米）系原、被告共同财产，因离婚时贷款尚未还清，未予分割，现贷款已还清，具备分割条件，原告诉至法院要求分割该房屋，原告请求有合法依据，应予分割。考虑到原、被告的实际情况（被告庭审中明确表示拿不出房屋一半的房屋折价款；原告明确表示同意给被告一半房屋折价款）判决后的执行能力，本院认为该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款更为适宜。关于折价款数额问题，原、被告对该房屋价值均认可为900000.00元，另原、被告离婚后被告自行偿还房屋贷款86400.00元，该房屋贷款原告应负担一半，与房屋折价款一并给付被告，故原告应于本判决生效后立即给付被告493200.00元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 登记在被告孙某名下的坐落于长春市××区、丘地号7-4/534-35302、建筑面积106.5平方米）房屋归原告马某所有，原告马某于本判决生效后立即给付被告孙某房屋折价款450000.00元及应由原告负担的银行按揭贷款43200.00元，合计493200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由原、被告各负担3200.00元（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 峰