wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初434号原告：张某，女，1972年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：任某1，男，1970年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用由审判员王淑静适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告任某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年在山城区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现成家立业。多年来，被告对家庭不负责任，双方性格不合，分居多年，相互之间各自生活，均不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂。被告未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子任某2。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的前提条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原告与被告婚姻关系长达二十多年，双方之间应该具有稳定的感情基础。现因原被告之间出现一定的矛盾和摩擦，但并未达到导致夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够做到互谅互让，相互尊重，共同承担养家糊口的责任，珍惜双方之间的感情，双方多交流、多沟通，共同维护经历了二十多年生活考验的婚姻关系，应该能够修复出现裂痕的夫妻关系。原告认为双方感情破裂，并没有提供相应的证据予以证明，因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年五月十九日书记员  李雪飞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执246号之十四被执行人：张兆信，男性，1975年06月30日生，住所地：山东省临沂市平邑县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月20日向被执行人张兆信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆信在财付通支付科技有限公司085e9858ea92910ca32dae400@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执400号被执行人：余康，男，1984年7月8日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。本院在执行余康罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院（2019）赣0123刑初87号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余康银行存款计人民币0.2万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人余康执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十一日书记员 骆梦琴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执707号之四 被执行人陈超，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执707号之四裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超在中国建设银行62×××99账户内存款人民币263800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初289号原告：朔州市瑞通小额贷款有限公司，住所地：朔州市朔城区小村阳光小区13#门面房。法定代表人：张六女，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。被告：王永全，男，1974年8月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市瑞通小额贷款有限公司诉被告王永全小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市瑞通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。被告王永全经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朔州市瑞通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币800000元及利息879000元(按月息2%计算至2019年1月1日)，2019年1月1日后的利息按月息2%计算直至本息付清为止；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告王永全向原告借款，于2012年10月26日与原告签订《担保借款合同》，被告王永全向原告借款人民币800000元，期限为2012年10月26日至2013年2月28日，利息为月息2.3%。2012年10月26日，原告通过银行转账向被告王永全支付800000元。截至2019年1月1日，被告王永全仍欠原告借款本金800000元，欠利息897000元(按月息2%计算)。现原告向法院起诉，判令被告向原告归还借款本金800000元及利息897000元(按月息2%计算至2019年1月1日)，2019年1月1日后的利息按月息2%计算直至本息付清为止，并由被告承担本案诉讼费用、律师费用。被告王永全经本院依法公告送达传票传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永全经本院依法公告送达传票传唤未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永全于2012年10月26日与原告签订《保证借款合同》，约定王永全向原告借款人民币80万元，期限为2012年10月26日至2013年2月28日，利息为月息2.3%，2012年10月26日原告通过银行转账向被告王永全支付了80万元。后被告王永全于2018年4月4日在原告向其发出的借款逾期催收通知书中签字捺印确认截至2018年3月31日仍欠原告借款本金80万元。原告自认该笔80万元借款截止2019年1月1日被告王永全尚欠原告本金80万元。该80万元借款自2012年10月26日至2019年1月1日按月利率2%计算产生的利息为80万元×74个月×0.02=118.4万元，原告自认该80万元自2012年10月26日至2019年1月1日按月利率2%计算尚欠利息879000元。本院认为，合法的借贷受法律的保护，原告与被告王永全之间签订的借款合同体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定原告与被告王永全之间存在合法的民间借贷关系，双方签订的借款合同为有效合同。原告己经按约定履行了向被告王永全支付借款的义务，被告王永全应按约定返还借款本金并支付相应利息。原告与被告王永全签订的贷款合同约定的月利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的不超过年利率24%为限的规定，原告诉讼请求所主张的欠款利息879000元均按月利率2%计算，符合法律规定，故被告王永全应支付原告借款本金80万元，及截止2019年1月1日的欠款利息879000元，即被告王永全应支付原告借款本息共计1679000元。根据原告诉讼请求，王永全应按月利率2%计算支付原告自2019年1月1日起直至还清全部80万元借款本金止产生的全部利息。综上所述，被告王永全应归还原告借款本金80万元、截至2019年1月1日利息879000元，本息合计1679000元，并按月利率2%计算支付原告自2019年1月1日起直至还清全部80万元借款本金止产生的全部利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：被告王永全支付原告朔州市瑞通小额贷款有限公司借款本金80万元、截至2019年1月1日利息879000元，本息合计1679000元，并按月利率2%计算支付原告自2019年1月1日起直至还清全部80万元借款本金止产生的全部利息。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19911元（原告已预付），由被告王永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 卢英杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 秦 文 二○二○年五月十一日书 记 员 王大巍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2951号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。法定代表人：汤志斌，该分行行长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区仪表城2号，统一社会信用代码9134118158014742X4。法定代表人：陈从富，该公司总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：吴在华，男，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：於连英，女，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、张月晴、吴在华、於连英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为9147710.55元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、张月晴、吴在华、於连英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、张月晴、吴在华、於连英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、张月晴、吴在华、於连英有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、张月晴、吴在华、於连英采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，未发现被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、张月晴、吴在华、於连英其他可供执行的财产线索，该案安徽蓝德集团股份有限公司正准备重整，伽伽国际（天长）仪表城有限公司房产实际属于安徽蓝德集团股份有限公司，申请执行人暂不要求处置。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初197号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 盛  军二〇二〇年五月二十五日书记员 程余梦丹
青海省久治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2625民初5号 原告：覃某，住四川省某某县。 被告：青海某某建筑集团有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：龚某某，系该公司执行董事。 被告：李某，住四川省某某市。 原告覃某与被告青海某某建筑集团有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告青海某某建筑集团有限公司、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告覃某36300元；2、起诉费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日原告覃某等七人前往青海某某建筑有限公司2015年招标的县农牧局院内扶贫安置房里当民工，青海某某建筑有限公司代表为李某，承诺一天的工钱为300元，2017年7月28日全部工程完工。在工程验收时，被告李某未出现，也没能要到劳动报酬，共计二十余万元，县农牧局局长马某某承诺会协调被告李某把拖欠的工资全部支付，之后在2017年10月20日通过县农牧局会计杨某某转账150000元（给青海某某建筑有限公司，以农牧局会计转账凭证为证），之后转入被告李某的个人账号70000元，用于支付劳动工钱。但被告李某通过微信偷偷将20000元转出，怕出现类似的情况，通过农牧局会计杨某某将剩余的50000元支付给原告覃某等七人（以身份证和画押方式亲自领取）。2018年10月1日县农牧局副局长才某某以个人名义再次支付40000给原告覃某等八人（其中一人为厨师）每人5000元。原告覃某等人以收条为凭证时，被告李某承诺在2018年10月15日前付清全部工资，如果没做到一切误工费由被告李某承担（手印为证）。原告覃某的劳动工资共计26000元至今都未支付（以欠条为证），欠工人工资10300元，原告覃某多次向被告李某索要工钱，但被告李某电话一直打不通。无奈之下，2019年12月25日原告覃某来久治县法律援助中心寻求帮助，法律援助中心工资人员向局领导汇报了情况之后，及时协调进行调解，但被告李某一直不出现，协调没成功。被告李某的行为严重损害了原告覃某的合法权益。现根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院能够支持原告的所有诉求。 原告覃某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息； 2、承诺书一张，载明被告李某承诺10月15日前同覃某结算林业局覃某农民工人工费，由段某某、李某两人共同负责结算，书写时间为2017年10月1日，拟证明被告李某承诺支付劳务费给原告； 3、欠条一张，拟证明被告李某欠原告覃某在久治县农业局工地民工工资人民币26000元； 4、工资表一张，拟证明被告李某欠秦义文等五人工资人民币10300元。 被告青海某某建筑集团有限公司、李某未答辩，也未提交相关证据，视为放弃上述权利。本院对原告提交的以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月原告覃某与被告李某经口头约定，由原告覃某在被告李某承包的久治县农牧局院内扶贫安置房工地上做点工，工程完工后，被告李某未足额支付原告劳务工资，原告覃某多次催要，被告李某于2017年10月1日书面承诺在2017年10月15日前同原告覃某结算其工人工费，后于2017年11月22日向原告覃某出具欠条一份，内容为“今欠覃某在久治县农业局工地民工工资26000元”，被告李某出具欠条后未支付工资，原告覃某催要未果，诉至本院。 上述事实有欠条、承诺书、原告的陈述等证据予以证实，并经当庭举证，在案佐证。 本院认为，被告李某雇请原告为其修建房屋，虽未有书面合同，但双方存在事实上的劳务合同关系，被告李某在原告履行合同义务后未履行付款义务，被告李某应按欠条支付原告覃某劳务工资，原告主张被告李某支付劳务工资人民币26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告覃某要求被告李某支付秦义文等五名工人工资人民币10300元的诉讼请求，该工资与原告覃某无关联，应由适格的当事人另行起诉，本院不予支持。关于原告覃某要求青海某某建筑集团有限公司共同支付工资36300元的诉讼请求，原告覃某未提交证据证明青海某某建筑集团有限公司与原告存在劳务关系，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告覃某劳务工资人民币26000元。 二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币707.5元，由原告覃某负担人民币200元，由被告李某负担人民币507.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 红 艳 审判员 李 留 彬 审判员 曼 拉 吉 二〇二〇年五月十二日 书记员 南拉才让
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初2783号 原告：邓某，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：刘某，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告邓某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告因双方夫妻感情不合,于2017年4月19日到涡阳县民政局办理离婚登记手续。原告与被告签订离婚协议,该协议中第二项明确约定,婚后大众速腾轿车一辆（浙Ａ×××××）归男方所有,男方三年之内支付给女方人民币150000元整,作为经济补偿。到了约定支付期限后,被告一直不履行离婚协议书中约定的义务。为此原告向被告催要该款项,被告以种种借口推脱,拒绝支付。综上,原告认为,双方基于自愿协商达成的离婚财产分割协议,系对夫妻双方婚内共同财产的处分,是双方的真实意思表示,应当忠实的履行。被告不履行离婚协议的行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告履行离婚协议书中约定的内容即被告向原告支付150000元并由被告负担本案诉讼费。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告是本案的适格诉讼主体。 2、离婚证复印件。证明原告邓某和被告刘某因夫妻感情不合于2017年4月19日在涡阳县民政局办理离婚登记，双方解除婚姻关系。 3、离婚协议书。证明目该协议第二项明确约定婚后大众速腾轿车一辆（浙Ａ×××××）归被告所有，被告三年之内支付给原告人民币150000元整，作为经济补偿。原告与被告签署的离婚协议，经涡阳县婚姻登记机关审查确认，协议的签订时没有欺诈、胁迫等情形，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的离婚协议书系真实、合法、有效。被告不按离婚协议约定的内容履行自己的义务，严重损害了原告的合法权益，故被告应向原告支付150000元。 被告辩称：1、婚后大众速腾轿车系共同财产，该车当时价值134000元是双方共同使用的；2、财产分割原告要求被告支付150000元的补偿款与本车的实际价格严重不符。 被告在法定期间内未向本院提供证据。 被告对原告所举3份证据均无异议。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 被告对原告所举3份证据均无异议，本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2017年4月19日在婚姻登记机关办理离婚。离婚时，双方约定大众速腾轿车一辆（浙Ａ×××××）归被告所有，被告三年之内支付给原告150000元整作为经济补偿，原被告均在该协议书上签名和捺印。到期后被告未将该协议中约定的150000元支付给原告。现原告起诉，要求被告履行离婚协议书中约定的内容即被告向原告支付150000元并由被告负担本案诉讼费。 本院认为：原被告在婚姻登记机关签订的协议书是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应当按约定的义务履行。被告未按约定的内容履行义务，显属不妥。故本院对原告要求被告支付150000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内支付给原告邓某人民币150000元。 案件受理费3300元减半收取1650元由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张盼盼 附：法律释明 一、中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保685号 申请人：潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行，住所地青州市黄楼街道办事处凤凰山路与杜鹃路交叉口西北角，统一社会信用代码91370781312973469F。 被申请人：山东路得建筑安装有限公司，住所地青州市北环路钢铁物流园，统一社会信用代码9137078169686050X8。 被申请人：孙建升，男，1966年2月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：牛春萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李法连，男，1976年6月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙兰美，女，1974年6月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园大门以东沿街楼B座2-3层，统一社会信用代码9137070059929733X7。 被申请人：青州市路得宾馆，住所地青州市现代钢铁物流园C区北沿街楼。 申请人潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行与被申请人山东路得建筑安装有限公司、孙建升、牛春萍、李法连、孙兰美、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司、青州市路得宾馆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2031326.8元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人牛春萍所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月2日开始； 查封被申请人牛春萍所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月2日开始； 冻结被申请人孙兰美银行存款2031326.8元，冻结期限自2020年5月28日开始； 冻结被申请人孙建升银行存款2031326.8元，冻结期限自2020年5月28日开始； 冻结被申请人牛春萍银行存款2031326.8元，冻结期限自2020年5月28日开始； 冻结被申请人李法连银行存款2031326.8元，冻结期限自2020年5月28日开始； 冻结被申请人潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司银行存款2031326.8元，冻结期限自2020年5月28日开始； 查封被申请人牛春萍所有的位于范公亭文苑1号楼2单元902房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月2日开始； 查封被申请人牛春萍所有的位于青州市范公亭文苑1号楼2单元902房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月2日开始； 查封被申请人李法连、孙兰美所有的位于青州市荣兴国际城C区益都东路2619号房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月2日开始； 查封被申请人牛春萍所有的位于范公亭文苑1号楼2单元902房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月2日开始； 查封被申请人孙建升所有的位于青州市尧王山东路2658号11号楼10号房、青州市九州家园安置区8号楼4单元5层东户、青州市北海花园安置区3号楼4单元4层西户，房产三处（详见查封清单），查封期限自2020年6月2日开始； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王子荣
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初630号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号，统一社会信用代码913507214901118616。 负责人：张松，主任。 被告：胡晖，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告胡晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的负责人张松到庭参加诉讼，被告胡晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋口信用社向本院提出诉讼请求：胡晖偿还洋口信用社信用卡透支本金19597.12元、利息4664.03元及费用（滞纳金）2852.07元，合计27113.22元。事实和理由：2016年2月28日，胡晖向洋口信用社申请办理普惠金融卡，申请授信额度20000元，约定透支月利率12‰。洋口信用社向胡晖发放普惠金融卡后，胡晖于2016年3月11日开户使用。胡晖在使用普惠金融卡过程中，未能按合同约定履行还款义务。截至2020年4月9日，胡晖尚欠洋口信用社透支本金19597.12元、利息4664.03元及费用2852.07元。 胡晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，胡晖向洋口信用社申请办理福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2款约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第二条第3款约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。第五条第9款约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，洋口信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且洋口信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。第八条约定，本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）等相关法规办理。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，胡晖在《普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 2016年3月11日，胡晖将卡号62×××09的信用卡开户使用。胡晖在使用信用卡过程中，未按时偿还信用卡透支本金及利息。洋口信用社于2018年6月29日将该账户关账，关账后停止计收滞纳金及利息。截至2020年4月9日，胡晖尚欠洋口信用社透支本金19597.12元、利息4664.03元及费用（滞纳金）2852.07元，合计27113.22元。 本院认为，胡晖向洋口信用社申请办理信用卡，并签订《领用合约》《普惠金融卡章程》《使用须知》，胡晖与洋口信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。洋口信用社依约向胡晖发放信用卡并提供透支消费服务。信用卡使用过程中，胡晖未依约偿还信用卡透支本金及利息、费用，已构成违约，应承担相应的违约责任,故对洋口信用社要求胡晖偿还透支本金19597.12元、利息4664.03元及费用（滞纳金）2852.07元，合计27113.22元的诉讼请求，予以支持。胡晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，洋口信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡晖应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社信用卡透支本金19597.12元、利息4664.03元及费用（滞纳金）2852.07元，合计27113.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，适用简易程序审理减半收取239元，由胡晖负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初498号原告：王增林，男，1962年6月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，干部，住陕西省合阳县。被告：雷菊奎，男，1959年3月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告王增林与被告雷菊奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增林及被告雷菊奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年7月2日至款项清结之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告雷菊奎以其舅舅家孩子发生交通事故需要救治为由向原告王增林借款20000元，并承诺次日偿还，借款后被告雷菊奎给原告王增林出具借条一份。次日，被告雷菊奎未能偿还借款，遂与原告口头约定按月利率2%支付利息，同年6月30日被告雷菊奎向原告王增林支付当月利息400元，此后被告雷菊奎未还本付息。经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求依法支持原告诉请。雷菊奎承认王增林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告雷菊奎于本判决生效后10日内返还原告王增林借款20000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2016年7月2日算至款项清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告雷菊奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    刘广学 二〇二○年五月十三日 书 记 员    孙晓艳 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5321号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：谈鑫，男，汉，1969年4月4日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告谈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．谈鑫清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金172955.97元，利息17667.06元、罚息0元、复利1208.55元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计191831.58元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与谈鑫签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向谈鑫发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 谈鑫未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因谈鑫未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，谈鑫作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年12月15日向谈鑫发放贷款300000元，谈鑫未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日谈鑫尚欠贷款本金172955.97元、利息17667.06元、罚息0元、复利1208.55元。 本院认为，平安银行成都分行与谈鑫签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谈鑫发放贷款300000元，谈鑫未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谈鑫偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金172955.97元，利息17667.06元、罚息0元、复利1208.55元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金172955.97元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息17667.06元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但谈鑫应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求谈鑫承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金172955.97元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息17667.06元、罚息0元、复利1208.55元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金172955.97元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息17667.06元为基数按照月利率1.1%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告谈鑫应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告谈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执205号申请执行人：赵某某，女，2003年4月1日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：田某某，女，1964年3月14日出生，汉族，现住五矿。赵某某与田某某抚养费纠纷一案，本院于2009年7月30日作出的（2009）矿民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因田某某未履行生效法律文书确定的义务，王国庆于2020年5月12日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2009）矿民初字第107号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十五日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保443号申请执行人：张鹏，男，汉族，1985年6月8日出生，住山东省宁阳县。被申请执行人：宁阳金泰建筑安装工程有限公司，住山东省宁阳县泗店镇高庄村。法定代表人：王恩斌。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保133号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人宁阳金泰建筑安装工程有限公司名下银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十日书记员  许加斌
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初821号 原告：关文利，男，生于1955年10月19日，住凤翔县。 被告：李天祥，男，生于1964年7月19日，住凤翔县。 被告：李宝清，男，生于1989年8月16日，住凤翔县。 原告关文利与被告李宝清、李天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关文利到庭参加了诉讼，被告李天祥、李宝清经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告关文利向本院提出以下诉讼请求：1、依法要求二被告归还借款本金及利息共计75120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告有生意往来，互相认识。2018年7月份，二被告因扩大生意，资金紧张在原告处借款60000元，二被告给原告写了借据一张，且双方签订了书面借款协议，协议约定借期一年，借款利息为月千分之十二，借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告一直借故推托至今拒不给原告归还。综上，公民的合法财产受法律保护，故原告提出以上诉讼请求。 被告李天祥、李宝清未到庭无答辩。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据: 1、原告身份证复印件； 2、借据原件； 3、借款协议原件。 二被告未到庭，无质证意见发表。经审查：原告提供的证据1客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2、3能够相互印证，证实二被告向原告借款的事实，故予以采信。 综合以上认定，本案现查明事实如下：被告李天祥系被告李宝清父亲。原告在凤翔县XX镇XX店，被告李天祥在凤翔县XX镇XX店，双方因生意往来认识。2018年7月份，被告李天祥因车辆发生交通事故需要资金周转向原告主张借款60000元。2018年7月16日10000原、被告签定了借款协议，协议约定借款金额为60000元，月息按千分之十二计算，利息每季度结算一次。借款期限一年，从2018年7月15日至2019年7月14日。同日，二被告向原告出具了借据,内容为：“借关文利现金陆万元整借款人:李天祥、李宝清2018-7-16”。借款到期后，经原告催要，二被告至今未归还借款及利息，原告遂起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系有原告出具的借据和借款协议为证，双方间债权债务关系明确，现原告要求二被告清偿借款符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。对原告主张按月息12‰支付利息的主张，属于原、被告约定，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张利息从2018年7月15日计算至2020年4月15日止共计15120元亦符合法律规定，本院予以支持。被告李天祥、李宝清未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下: 被告李天祥、李宝清于本判决书生效之日起十五日内偿还原告关文利借款本金60000元，利息15120元，共计75120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告李天祥、李宝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年五月十四日 书记员  许丹丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执872号申请执行人：徐永生，男，1972年10月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡曙光，男，1968年4月7日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人徐永生与被执行人胡曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特324号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，本案执行标的92000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款27556.53元，本院已依法进行扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。执行过程中，申请执行人徐永生与被执行人胡曙光于2020年4月23日达成和解协议，内容如下：关于（2020）苏1323执872号徐永生申请执行胡曙光民间借贷纠纷一案，经双方友好协商，现达成如下和解协议：一、2020年4月23日，本案被执行人胡曙光向本案申请人徐永生还款人民币4900元，双方对该事实表示认可；二、泗阳法院于2020年4月3日冻结被执行人胡曙光622848100890425XXXX账号，现该账号余额为27556.53元，该款项扣除本案执行费后将用于偿还本案，双方对该事实表示认可；三、本案被执行人胡曙光保证于2020年10月1日之前将本案剩余义务履行完毕；四、本案被执行人胡曙光保证随传随到，主动积极配合法院工作，主动按时根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；五、本案申请人徐永生同意撤回对本案的执行申请，在对622848100890425XXXX账号采取扣划措施后，同意解除对被执行人胡曙光的全部强制措施；六、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执191号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  周 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4375号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：孙明艺，男，汉族，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7586号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4375号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1017号 原告贺苏英，女，1973年4月21日出生，汉族。 被告毛永富，男，1984年2月15日出生，汉族。 原告贺苏英与被告毛永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告贺苏英到庭参加诉讼，被告毛永富经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺苏英请求本院判令：1、由被告毛永富偿还原告借款本金合计3,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告毛永富借原告人民币3,000元，并向原告出示了借据一个。借款到期后，经原告多次催讨，被告却以各种借口未予还款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛永富未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告贺苏英与被告毛永富因业务往来早就认识，2018年下半年，被告因急需资金周转，向原告要求借款1,000元，原告当即通过手机向被告转账1,000元，当时被告没有向原告出示借条，原告未保留手机转账记录。2019年9月19日，被告来到原告的建材店，又要求原告借款2,000元给其应急，原告遂借给被告现金2,000元，被告加上前一年所借的一千元，向原告出示了一个共欠3,000元人民币的欠条，内容如下：“欠条，今借到贺苏英现金人民币叁仟元整（￥3000）于2019年11月19号还清，如未还清，将来法院上诉执行。欠款人：毛永富。2019年9、19号”借款期限到期后，原告多次找被告催讨，被告均未予返还。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告共借款3,000元给被告，被告向原告出具借据，双方的借贷关系自原告提供借款时生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未偿还，系违约行为，故原告要求被告返还借款本金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛永富在本判决生效后3日内返还原告贺苏英借款本金合计3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告毛永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  晏建新 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初730号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁毅，男，成年，汉族，兴业县大平山镇横岭村。 原告田兴龙诉被告梁毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初294号原告：汪东萍，女，1971年4月9日出生，汉族，职业不详，住所地广东省深圳市福田区。被告：牡丹江市实光房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：**奇，该公司执行董事兼总经理。原告汪东萍与被告牡丹江市实光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汪东萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪东萍撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二〇年五月十四日书记员 张馨鑫
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1513号 原告：杨二翠，女，汉族，1962年5月29日出生，榆次区村民。 委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。 被告：贾十斤，男，汉族，1956年3月15日出生，榆次区村民，住本村。 原告杨二翠与被告贾十斤健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 原告杨二翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾十斤向原告杨二翠赔礼道歉；2.依法判令被告贾十斤赔偿原告杨二翠医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计57709.09元；3.判令本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告杨二翠系榆次区村民，在十里沟村种有玉米地。2019年10月12日，原告杨二翠发现自家的玉米地被被告贾十斤无故踩倒，导致大量玉米被毁，原、被告因此发生争执。随后被告贾十斤将原告摁倒在地进行殴打，导致原告身体多处受伤，后此事向什贴派出所报案，并通过120急救车将原告送至榆次区人民医院住院10天进行治疗。出院后，原告所受伤病仍未好转，故原告又于2019年12月10日到榆次区人民医院住院治疗。本案经榆次区公安司法鉴定中心鉴定，原告头部外伤伴有神经症状，多部位挫伤，均已构成轻微伤。由于被告的伤害行为，给原告造成了巨大的精神损害和身体损害，导致原告至今无法恢复，而被告不仅不赔礼道歉、赔偿损失，反而对原告不理不睬，被告的行为已经严重构成侵权，应当受到相应惩处，并赔偿原告损失。为此，原告特依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告提供的被告贾十斤的身份信息不够具体、明确，不足以认定有明确被告，故依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告杨二翠的起诉。 案件受理费1243元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  卫巧云 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 月
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初39号公诉机关涟水县人民检察院。被告人柳殿国，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市盱眙县。被告人柳殿国因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月17日被指定居所监视居住，同月19日脱逃，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨、刘瑶（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人柳殿国犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，同年3月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人柳殿国及其辩护人赵晨、刘瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2018年8月11日，被告人柳殿国编造出售淮安市清江浦区月季花园小区房子需要交个税、印花税、占用银行公共资源费等为由，通过微信、支付宝转账的方式，骗得薛某人民币共计264948元。2019年10月22日，被告人柳殿国被涟水县公安局抓获归案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人柳殿国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、转账记录、认罪认罚具结书、证人李某、许某的证言、被害人薛某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳殿国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柳殿国犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人柳殿国归案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人柳殿国认罪认罚，请求对其从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳殿国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2024年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人柳殿国退赔被害人薛琼经济损失人民币264948元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 李 虹人民陪审员 李一尧二〇二〇年五月二十七日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初134号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈敏，女，1991年8月15日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告人陈敏因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈敏犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人陈敏及其法律援助机构指派辩护人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月3日9时50分左右，被告人陈敏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市老204国道由南向北，行驶至361号路灯杆附近路段，与在路上行走的被害人朱某（男，1957年6月21日出生）发生碰撞，致被害人朱某当场死亡、苏Ｊ×××××号小型轿车部分损坏。经法医鉴定，被害人朱某符合因交通事故致颈椎离断死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈敏负事故全部责任。案发后，被告人陈敏明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人陈敏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈敏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈敏自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陈敏有期徒刑九个月。被告人陈敏对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被害人陈敏存在自首、初犯、偶犯、与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年10月3日9时50分左右，被告人陈敏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市老204国道由南向北，行驶至361号路灯杆附近路段，与在路上行走的被害人朱某（男，1957年6月21日出生）发生碰撞，致被害人朱某当场死亡、苏Ｊ×××××号小型轿车部分损坏。经法医鉴定，被害人朱某符合因交通事故致颈椎离断死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈敏负事故全部责任。案发后，被告人陈敏明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人陈敏与被害人朱某近亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人朱某近亲属对被告人陈敏表示谅解。上述事实，被告人陈敏当庭亦予供认，并有证人孙某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、被告人陈敏的机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书以及盐城市公安局交通警察支队制作的事故现场勘查笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈敏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈敏与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经审查符合客观事实，本院予以采纳。根据被告人陈敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人陈敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  李新文人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年五月十五日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初824号 原告：李玉民，男，汉族，住山东省高青县。 被告：张辉，男，汉族，住山东省高青县。 原告李玉民与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，同日本院向原告李玉民送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李玉民撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩平平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14364号原告：胡智朋，男，1992年9月30日生，汉族，住所地河南省原阳县。被告：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告胡智朋与被告赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告胡智朋到庭参加了诉讼，被告赵陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡智朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，约定2019年10月8日还清，但截止2019年10月30日，被告仍欠20000元未偿还。此后被告失联，几次联系被告家人，也称被告失联，被告父母虽然口头答应被告名下房产两年内交易后还清欠款，但不愿意出具书面承诺，亦不愿承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告赵陆斌未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年4月1日，胡智朋向赵陆斌支付宝转账20000元；2019年4月19日，胡智朋向赵陆斌支付宝转账20000元；2019年5月25日胡智朋向赵陆斌支付宝转账20000元。庭审中，胡智朋陈述上述支付宝转账共计60000元系赵陆斌向其借款。2019年4月16日，赵陆斌向胡智朋支付宝转账10000元；2019年4月16日，赵陆斌向胡智朋支付宝转账5000元；另，赵陆斌通过其尾号为7055的中国建设银行卡向胡智朋尾号为7608的华夏银行卡转账记录如下：1、2019年4月17日转账5388.88元；2、2019年4月30日转账10000元；3、2019年5月18日转账10588元；4、2019年8月23日转账5000元；5、2019年9月5日转账3000元；6、2019年9月15日转账3000元。庭审中，胡智朋陈述，除上述转账外，赵陆斌还归还了我借款本金9000元，利息588元，6万元借款赵陆斌已经全部还清；当时没有约定借款利息，被告多支付给我的1000多元借款利息，是被告说我把钱从信用卡里借出来给他，他会给我利息。2019年9月25日，胡智朋向赵陆斌支付宝转账20000元。庭审中，胡智朋陈述，该笔转账系赵陆斌向其借款，至今未付。胡智朋在庭审中对本案借款的经过陈述如下：我是爱康光电的员工，被告是负责给爱康光电劳务派遣的负责人，我们在2014年认识的，2019年前，被告没有向我借钱，后来被告向我借钱，我说我没有钱，被告就叫我从宁波银行信用卡里面借出来钱，还的时候把利息一并还给我，我就借给被告了，前几次借的钱被告都还给我了，就最后一次没有给；借款的资金来源是我信用卡透支的钱以及我自己的工资收入；2019年9月25日我转给被告20000元，当时被告给我打了微信电话，但因为微信系统更新，聊天记录没有了，我们认识五六年了，也没有打借条，当时没想到会这样，我只有向他催讨的证据，但是被告都没有回答。以上事实，有支付宝转账记录、华夏银行交易明细及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告胡智朋提交的支付宝转账记录、华夏银行交易明细以及胡智朋对案涉借款经过的陈述能够相互印证，证明被告赵陆斌向原告胡智朋借款20000元的事实，本院予以认定，原告胡智朋与被告赵陆斌的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款20000元，故原告胡智朋要求被告赵陆斌归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告赵陆斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵陆斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡智朋借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵陆斌负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚 垒本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××71。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执805号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：高兰英，女性，1985年08月30出生，汉族，住辽宁省大连普兰店区。被执行人：林殿鹏，男性，1983年02月10出生，汉族，住辽宁省大连普兰店区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与高兰英、林殿鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高兰英、林殿鹏未履行（2019）辽0203民初5320号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高兰英、林殿鹏银行存款70204.24元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初566号原告：段玉玲，女，1973年3月13日出生，汉族，住郑州市。被告:河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人:陈士钊，系总经理。原告段玉玲与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉玲到庭参加诉讼，被告九嘉置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金400,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年5月原告经本村村民介绍称，因被告需要资金用于土地开发，经原、被告双方达成协议，被告一共向原告借款400,000元，双方签订了《借款合同》一份，借款期限为9月，自2018年5月5日起至2019年2月4日止，双方约定利息为月利率12‰。之后原告通过被告提供的POS机将款项支付给被告，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告要求被告偿还，被告以各种理由推脱。现为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。九嘉置业未提交答辩意见亦未举证。本院经审理查明：九嘉置业于2018年5月5日与段玉玲签订《借款合同》一份，载明九嘉置业因土地开发向段玉玲借款400,000元，借款期限自2018年5月5日至2019年2月4日止，月利率12‰，并附有《借据》和《还款计划书》。对于合同中的款项，段玉玲陈述款项系其本人和姐姐两人通过现金和POS机刷卡的方式陆续向九嘉置业出借了400,000元，前期每笔借款均签订有合同，因利息未按时支付且本金到期未还，经催要与协商，九嘉置业将上述借款汇总后向段玉玲出具了《借款合同》。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告九嘉置业尚欠原告段玉玲借款400,000元未支付，有当事人陈述和借款合同为证，本院予以认定。原告段玉玲主张被告九嘉置业偿还借款本金400,000元，本院予以支持。被告九嘉置业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告段玉玲借款本金400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十七日书记员  王 威
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3906号申请执行人陈鹤辉。被执行人王闰权。被执行人徐想法。申请执行人陈鹤辉与被执行人王闰权、徐想法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2824号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王闰权、徐想法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日向被执行人王闰权、徐想法发出执行通知书，责令被执行人王闰权、徐想法支付案款88,000元及利息，但被执行人王闰权、徐想法未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王闰权、徐想法银行存款90,743元（其中包含案件受理费2,743元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  伍智勇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1843号原告：魏宏喜，男，1965年2月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张力文，河南轩文律师事务所律师。被告：王振海，男，1963年8月13日生，汉族，住息县。被告：杨文秀，女，1964年12月11日生，汉族，地址同上。系王振海妻子。被告：王俊，男，1987年11月8日生，汉族，地址同上。原告魏宏喜与被告王振海、杨文秀、王俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏喜及其委托诉讼代理人张力文、被告王振海、王俊均到庭参加了诉讼，被告杨文秀经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏宏喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金16.7万元；2、请求依法判令被告支付利息，利息自2018年11月9日起以本金14万为基数，按月息两分计算、自2018年12月8日起以本金2.7万元为基数，按月息2分计算，直至本息全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2018年11月9日被告王振海、杨文秀以做生意资金紧张为由向原告借款14万元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一份，借条载明：“王振海借到魏宏喜现金拾四万元整（140000.00元），预计2019年底还伍万元，借款人王振海、杨文秀。2018年11月9号。”2018年12月8日，被告再次因借款向原告出具借条一份，载明：“杨文秀、王振海借款贰万柒千元整，年底还清，借款人王振海、杨文秀，2018年12月8号。”因被告王振海、杨文秀未能在承诺的期限还款，故在2020年1月20日被告王俊为该借款提供保证“今由王振海借魏宏喜共计拾陆万柒仟圆整，于2020年5月1日前全部还清，违者由王俊承担一切责任。王俊，2020年1月20日。”现借款期限届满，经原告催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所诉。被告王振海辩称：第一次于2016年6月27日借了40000元，第二次于2016年7月9日借了30000元，第三次2016年11月2日借了10000元，最后一次借60000元属实，但时间不对。被告杨文秀经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王俊辩称：2018年11月9好把所有的条子汇总在一块，140000元本金，27000元是利息，打了个总条子是167000元，所以现在起诉本金167000元不属实。经审理查明，被告王振海、杨文秀因急需资金多次向原告魏宏喜借款。双方经结算后，2018年11月9日，被告王振海向原告魏宏喜出具一张借条：王振海借到魏宏喜现金壹拾四万元整（140000元），预计2019年年底还伍万元。借款人：王振海、杨文秀。2018年12月8日，被告王振海向原告魏宏喜出具一张借条：杨小庄王振海借款贰万柒仟元整（27000元）。借款人：王振海、杨文秀。原、被告双方在庭审中认可此27000元系借款利息。被告王振海、杨文秀之子被告王俊于2020年1月20日向原告魏宏喜出具一张书面材料：今有王振海借魏宏喜共计拾陆万柒仟圆整，于2020年5月1日前全部还清，违者由王俊承担一切责任。后原告魏宏喜多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原、被告身份证复印件、借条复印件、书面材料、当事人庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告魏宏喜举证借条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告王振海、杨文秀有清偿借款的义务，原告魏宏喜要求被告王振海、杨文秀按约定偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王俊向原告魏宏喜出具的书面材料对保证方式没有约定，故本院认定被告王俊对本金加利息共计167000元的债务承担连带清偿责任。因原、被告双方在日期为2018年11月9日的借条中未约定利息，根据法律规定，本院认定逾期利息一借款本金140000元为基数，自原告起诉之日即2020年5月9日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振海、杨文秀于本判决生效后十日内偿还原告魏宏喜借款及利息共计167000元（逾期利息以140000元为基数，自2020年5月9日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；二、被告王俊对167000元债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1820元，由被告王振海、杨文秀、王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年五月二十九日书记员  何 鑫
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1223号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨玉花，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李静，甘肃合睿律师事务所律师。被告:田文博，男，1989年8月15日，汉族，住甘肃省陇西县，现暂住兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告田文博信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨玉花、李静，被告田文博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年3月26日的民生信用卡欠款本金110259.21元、利息7483.19元、费用50291.5元，共计168033.9元，以及自2020年3月26日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费3000元。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告申请办理信用卡。2017年11月15日，原告向被告发放了信用卡，持有人为田文博，卡号为62×××48。被告领用信用卡后即激活使用并消费，从2019年10月16日起，被告未再使用信用卡。截止2020年3月26日，被告尚欠原告信用卡本金110259.21元、利息7483.19元、费用50291.5元，共计168033.9元。原告向被告多方联系催讨，被告未能偿还。田文博辩称，欠款本金及利息金额属实，我对费用50291.5元及律师费不认可。应当按照实际发生损失计算我应当支付的金额。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告田文博向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了民生银行卡号为62×××48的信用卡一张，账户信用额度为39000元，于2017年11月15日正式开卡使用并办理了信用卡分期24期还款业务。被告在正常按月偿还39000元信用额度后办理了信用卡贷款78000元。在被告逾期偿还借款后，原告先后向被告催收欠款100余次。截止2020年3月26日，被告共逾期还款7期，欠款本金110259.21元、利息7483.19元、费用50291.5元（含分期付款手续费19224.59元、违约金31066.91元），共计168033.9元。另查明，在双方签订的《中国民生银行信用卡确认函》收费项目中，明确约定了账单分期手续费收费标准为24期0.7%，违约金为未还部分的5%。本院认为，被告主动向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行信用卡透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原、被告签订的信用卡确认函及领用合约中已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形,被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项已经构成违约，且该行为符合银行收取贷款利息、违约金及手续费等费用的标准，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费的请求由于原告未能提供委托合同及费用发票等证据，本院不予支持。被告辩称不承担违约金及分期手续费的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原、被告之间形成合法有效的信用卡借款合同关系，被告在使用信用卡透支款项后经原告催收拒不还款应当承担相应的合同违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、田文博于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金110259.21元、利息7483.19元、费用50291.5元，以上合计168033.9元；二、田文博支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息（按信用卡领用合约约定的标准计算）；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（已减半），财产保全费1375元，合计3236元，由田文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年五月七日书记员王艳霞
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋1182民初712号 原告：原瑞珍，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村居民。 委托诉讼代理人：原俊兰，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村崖上街四巷2号3居民。 被告：张明明，约40岁，山西省汾阳市石庄镇石庄村居民。 原告原瑞珍与被告张明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告原瑞珍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原瑞珍撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告原瑞珍负担。 审判员  武庆海 二〇二〇年五月十九日 书记员  何梦竹 第1页共1页
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1412号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:张金全，男，1973年5月8日出生，蒙古族，住址内蒙古呼伦贝尔。被申请人：刘建君，女，1978年2月10日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔。被申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301，统一社会信用代码：91210100071505460W。法定代表人：朱万芹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金全、刘建君名下银行存款288,053.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金全、刘建君名下银行存款288,053.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1960元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初424号 原告：郑裕强，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郑裕明，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告郑裕强与被告郑裕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑裕强到庭参加诉讼，被告郑裕明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑裕强向本院提出诉讼请求：要求郑裕明偿还借款本息82，560元,并以44，000元借款本金为基数，按月利率2%支付自2019年12月2日至还清借款本金之日止的利息。庭审过程中郑裕强变更诉讼请求，要求郑裕明偿还借款本息67，760元,并以44，000元借款本金为基数，按月利率2%支付自2019年12月2日至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2017年8月至10月间郑裕明因资金周转需要，向郑裕强申请借款，至2017年10月共借款72，000元。2018年4月20日郑裕明向郑裕强出具二份借条，其中一张借条载明借款金额为44，000元，约定月利率2%，于2019年12月1日前还清，还约定如未按约还清借款本息，愿按月利率2%支付利息至还清借款本息时止，同时承担为实现债权而支出的费用。另一张借条载明借款金额为28，000元，承诺2018年11月30日前还清，每月30日还款，最低还款2，500元，如到期未能还清本金，同时承担为实现债权而支出的费用。借条约定的还款期限到期后，郑裕明未按约还款。至2019年12月1日尚欠借款本金72，000元和利息10，560元。此后郑裕强多次催讨借款未果，遂诉至本院。 郑裕明未作答辩。 郑裕强围绕诉讼请求依法提供了证据：借条二份、支付宝转账凭证二份。因郑裕明未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，郑裕强提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明下列法律事实：2017年8月至10月间郑裕明向郑裕强共借款72，000元。2018年4月20日郑裕明向郑裕强出具二份借条，其中一张借条载明借款金额为44，000元，约定月利率2%，于2019年12月1日前还清，如未按约还清借款本息，则按月利率2%支付利息至还清借款本息时止，同时承担为实现债权而支出的费用，之后郑裕明支付了利息4，800元。另一张借条载明借款金额为28，000元，承诺2018年11月30日前还清，每月30日还款，最低还款2，500元，如到期未能还清本金，则承担为实现债权而支出的费用，借款到期后郑裕明归还了借款本金10，000元。至2019年12月1日郑裕明尚欠郑裕强借款本金62，000元和利息5，760元。 本院认为，郑裕明向郑裕强借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系，双方当事人应按约定享受权利、履行义务，郑裕明未按约定还款，应承担违约责任。因此对郑裕强要求郑裕明归还借款本金62，000元和到期利息5，760元，以及以44，000元借款本金为基数，按月利率2%支付自2019年12月2日至还清借款本金之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑裕明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑裕明应归还郑裕强借款本息67，760元,并以44，000元借款本金为基数，按月利率2%支付自2019年12月2日起至还清借款本金之日止的利息，上述款项于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由郑裕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇二〇年五月九日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1321号 原告（案外人）：葛小燕，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍地昆山市，现住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杭宝山，男，1963年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人（被执行人）：樊小祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告葛小燕与被告杭宝山、第三人樊小祥案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛小燕撤回起诉处理。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 陈     驰 人民陪审员 许  小  峰 二〇二〇年五月六日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1084号之一 申请执行人：卢鑫，男，汉族，1991年5月17日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘冬辉，男，汉族，1970年2月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人卢鑫与被执行人刘冬辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5310号民事调解书已经发生法律效力。由于刘冬辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘冬辉的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人刘冬辉发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘冬辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘冬辉无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘冬辉有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人刘冬辉采取限制高消费措施。 五、2020年5月，本院对被执行人刘冬辉住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年5月25日，本案申请执行标的金额为694583元，尚有694583元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭 华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执458号之二申请执行人:陈二勇,男,1983年1月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:刘宝宝,男,1993年9月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李保家，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。陈二勇申请执行刘宝宝、李保家民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十八日书记员 化明礼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民2846号原告：姜旭程，男，1990年4月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张砚，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：汪永民，男，1969年6月27日出生，住辽宁省沈阳市和平区。第三人：王广超，男，1980年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告姜旭程诉被告汪永民、第三人王广超委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭程的委托诉讼代理人张砚、吕佳琪，被告汪永民，第三人王广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旭程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款770,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，原告通过第三人王广超与被告相识，双方达成委托协议。被告同意为原告安排工作事宜，要求原告将钱款通过第三人王广超交给被告。原告于2013年5月16日交给第三人王广超现金80,000元；原告通过中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（卡号：62×××20)于2013年6月10日转入第三人账户30万元、于2013年6月18日转入第三人账户15万元；原告通过中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（卡号：62×××99)于2013年7月9日转入第三人账户10万元、于2013年7月17日转入第三人账户8万元、于2013年7月29日转入第三人账户7万元；共计向第三人王广超银行账户（卡号：43×××93)转账700,000元。即原告通过第三人王广超共计向被告汪永民交付办理工作钱款780,000元。因被告汪永民未能按照约定将工作事宜办理完成，被告同意将委托办理工作钱款返还给原告，并于2018年12月5日，在第三人在场的情况下，向原告出具还款承诺及还款计划一份，写明：“汪永民愿意返还姜旭程全部费用七十五万元，汪永民本人一次还不清姜旭程全部费用，分三次还清。2019年4月15日前还二十五万元；2019年7月15日前还清二十五万元；2019年10月15日前全部还清姜旭程的钱”。2019年8月26日、2019年9月3日被告汪永民分别通过微信转账方式向原告转款5,000元，共计1万元，之后就以各种理由拖延不还，经过原告催款，仍未返还任何款项。现被告汪永民未按照约定返还钱款，己严重损害原告合法权益。故诉至贵院，要求被告返还770,000元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪永民辩称，我同意还款，当时出具承诺之后，家里边出现的特殊情况，就是我父亲19年1月份去世了，19年一整年，我留在家里照顾老母亲，再加上今年年初疫情的情况，所以说没有及时按照承诺向原告还款。因为原告本人没有到庭，所以不做过多解释。同意原告的诉讼请求，按照77万元数额进行偿还。第三人王广超述称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自述其通过第三人认识被告，并委托被告为其安排工作，共计向被告给付安排工作的费用78万元，后因其未实际入职工作，被告于2018年12月5日出具承诺一份，载明：姜旭程委托汪永民办理工作，汪永民个人原因没办成工作，汪永民愿意返还姜旭程全部费用七十五万元，汪永民本人一次还不清姜旭程全部费用，分三次还清，2019年4月15日前还二十五万元；2019年7月15日前还二十五万元；2019年10月15日前全部还清姜旭程的钱。后被告分别于2019年8月26日、9月3日向原告微信转账5,000元，合计10,000元。本院认为，原告委托被告为其安排工作，并向被告支付了款项78万元，原、被告之间系委托合同关系。被告应当依约履行受托义务。现被告未实际为原告安排工作岗位，原告要求被告返还剩余款项77万元，被告亦同意返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告汪永民于本判决生效之日起十日内退还原告姜旭程770,000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,750元，由被告汪永民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  唐佳二〇二〇年五月二十七日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初979号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：靳华涛，男，1988年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：靳华勇，男，1986年9月23日出生，汉族，住冠县。被告：靳华瑞，男，1989年8月6日出生，汉族，住冠县。被告：靳双全，男，1962年8月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告靳华涛、靳华勇、靳华瑞、靳双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告靳华涛、靳华勇到庭参加诉讼，被告靳华瑞、靳双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告靳华涛偿还原告借款本金95000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告靳华勇、靳华瑞、靳双全对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告靳华涛与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135391号《个人借款合同》，从原告处借款95000元，借款期限至2018年1月23日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135391号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告靳华涛、靳华勇承认原告在本案中所主张的事实，但均表示自己目前经济困难，暂时无法偿还借款。被告靳华瑞、靳双全未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告靳华涛与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135391号《个人借款合同》，从原告处借款95000元，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2017年1月24日，原告按照被告靳华涛的委托，将人民币95000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告靳华勇、靳华瑞、靳双全与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135391号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月23日届满。借款发生后，被告靳华涛于2018年1月24日偿还利息3.27元，2018年2月27日偿还利息3.6元，本金及剩余利息未偿还。被告靳华勇、靳华瑞、靳双全也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告靳华涛、靳华勇承认原告在本案中主张的事实，被告靳华瑞、靳双全无正当理由未到庭，亦未提交相关证据，故对原告主张的事实予以确认。被告靳华涛向原告借款并签订借款合同，被告靳华勇、靳华瑞、靳双全对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告靳华涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告靳华勇、靳华瑞、靳双全作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人靳华涛未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此对于原告提出的要求被告靳华涛偿还借款本金95000元及利息，要求被告靳华勇、靳华瑞、靳双全对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告靳华瑞、靳双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳华涛于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息（自2017年1月24日起至2018年1月23日止以95000元为基数,按月利率9.425‰计算；自2018年1月24日起至实际给付之日止以95000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的6.87元利息应予扣除）。二、被告靳华勇、靳华瑞、靳双全对被告靳华涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告靳华涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告靳华涛、靳华勇、靳华瑞、靳双全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年五月七日法官助理王红蕾书记员刘云波