四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初292号 原告：彭世英，女，生于1973年4月9日，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：王小武，男，生于1975年12月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：肖朝碧，女，生于1980年8月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司），住址四川省广安市万盛东路185号，组织机构统一社会信用代码915116029098589145。 负责人：杨鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 原告彭世英与被告王小武、肖朝碧及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭世英的委托诉讼代理人邓贻钊、被告保险公司的委托诉讼代理人许江到庭参加了诉讼；被告王小武和肖朝碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭世英诉称：2017年4月27日，王小武驾驶其配偶肖朝碧名下属夫妻共同财产的川Ｘ×××××中型自卸货车从岳池县酉溪镇方向沿经广高路往岳池县九龙镇方向行驶，陈绪华驾驶其借用凡敬名下的川Ｒ×××××轻型普通货车搭载彭世英、李清伟从岳池县九龙镇方向沿经广高路往岳池县酉溪镇方向行驶，两车行驶至广高路岳池县秦深全家门前路段时发生碰撞，造成李清伟受伤经抢救无效死亡、陈绪华和彭世英受伤及两车受损的道路交通事故，因此导致相关损害后果；经交警部门认定陈绪华承担此次道路交通事故主要责任，王小武承担此次道路交通事故次要责任，彭世英及李清伟不承担此次道路交通事故责任；王小武所驾本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为此特提起诉讼，请求判令王小武、肖朝碧及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等相关费用损失共计635763.40元中的274729.02元人民币及相关事项；彭世英表示己方所乘车辆驾驶员陈绪华等人的责任份额中彭世英所分担的金额由其另行结算和主张处理。 被告王小武和肖朝碧未到庭参加诉讼。 被告保险公司辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议,王小武所驾本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实，保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；保险公司垫付医疗费5000元及重新鉴定费用3400元请求一并结算处理；对彭世英所提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；彭世英为主张其因案涉交通事故受伤致残而举示的交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、相关单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对彭世英所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；本案所涉车辆保险单和重新鉴定结论意见及公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书无相反证据予以推翻，本院依法审查并确认其相应证明力。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2017年4月27日14时许，王小武驾驶其配偶肖朝碧名下属其共同财产的川Ｘ×××××中型自卸货车从岳池县酉溪镇方向沿经广高路往岳池县九龙镇方向行驶，陈绪华驾驶其使用凡敬名下的川Ｒ×××××轻型普通货车搭载彭世英、李清伟从岳池县九龙镇方向沿经广高路往岳池县酉溪镇方向行驶，两车行驶至广高路岳池县秦深全家门前路段时发生碰撞，造成李清伟受伤经抢救无效死亡、陈绪华和彭世英受伤及两车受损的道路交通事故。彭世英受伤后被随即送往岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为：“车祸伤，失血性休克，失血性贫血，颅脑损伤？右侧第9肋、左侧第5-6-7-8-9肋骨骨折，左侧小腿软组织严重挫裂伤，左侧腓骨开放性骨折，右侧胫骨骨折开放性骨折，左侧股骨骨折，多处皮肤裂伤”。彭世英在岳池县人民医院住院治疗2天，医疗费17123.82元由彭世英经其亲友支付。2017年4月29日，彭世英经治疗出院，出院医嘱：“转重庆大坪医院治疗”。2017年4月29日，彭世英因伤被送往重庆中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，入院诊断为：“车祸伤致多发伤，头颅部损伤，闭合性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，右侧第9、左侧第5-6-7-8-9肋骨骨折，双肺挫伤伴胸腔积液，心肌挫伤，闭合性腹部损伤，右肾上腺血肿，右腹膜后积液，左股骨骨折，左腓骨开放性骨折，左小腿清创缝合术后，右胫骨上段开放性粉碎性骨折，右小腿清创缝合术后，右尺骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，失血性休克（代偿期）”。2017年5月2日，医院为彭世英行左股骨骨折外支架固定术＋左腓骨开放性骨折骨折清创清流术＋双侧胸腔闭式引流术；2017年5月15日，医院为彭世英行左股骨骨折、右胫骨上段骨折切开复位内固定术。彭世英在重庆中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗34天，医疗费255717.01元由由保险公司垫付其中5000元其余由彭世英经其亲友支付。2017年6月2日，彭世英经治疗出院，出院医嘱：“右小腿继续伤口换药，卧床休息三月，加强营养及生活护理，专人照看生活，医师指导下行功能恢复锻炼，能行走后需拄双拐行走，术后定期复查Ｘ线，骨折愈合后视具体情况及患者医院决定是否取出内固定物，若有不适我科门诊随访”。2017年6月20日，彭世英因伤并因常住南充而被送往南充市中医医院住院治疗，入院诊断为：“左股骨粗隆下骨折，骨断筋伤，血瘀气滞，左腓骨多段骨折，血瘀气滞，右胫骨平台骨折内固定术后异物存内，左股骨中上段骨折内固定术后异物存内，伤筋血瘀气滞，左小腿软组织缺损伴感染，肝囊肿”。2017年6月27日，医院为彭世英行左股骨中上段骨折内固定术后内固定物解除术＋左侧股骨粗隆下段骨折闭合复位内固定术＋同种异体骨植骨术＋左小腿下段软组织缺损伴感染ＶＳＤ持续负压引流术。彭世英在南充市中医医院住院治疗36天，医疗费51978.88元由彭世英经其亲友支付。2017年7月26日，彭世英经治疗出院，出院医嘱：“继续治疗，伤肢禁下地负重行走，定期来院复查ＤＲ片，根据骨折愈合情况再决定下地行走时间及内固定物解除时间，骨折愈合前禁止剧烈运动及下地负重行走，在专科医师指导下行伤肢功能锻炼，门诊随访”。2018年1月15日，彭世英因伤被送往重庆中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，入院诊断为：“右尺骨陈旧性骨折，骨不连，左股骨、左胫骨、右胫骨骨折术后”。2018年1月17日，医院为彭世英行右尺骨陈旧性骨折切开复位内固定术＋取髂骨植骨术。彭世英在重庆中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗9天，医疗费51571.98元由彭世英经其亲友支付。2018年1月24日，彭世英经治疗出院，出院医嘱：“院外继续伤口换药直至拆线，休息三月，加强营养及生活护理，术后定期复查Ｘ线，骨折愈合后视患者意愿及具体情况决定是否取出内固定物，在医师指导下功能恢复锻炼，如有不适我科门诊随访”。2018年4月23日，彭世英因伤并因常住南充而被送往南充市中医医院住院治疗，入院诊断为：“左股骨粗隆下骨折内固定术后，骨续筋连，异物内存”。2018年4月24日，医院为彭世英行左股骨粗隆下骨折内固定术后远端锁钉取出术。彭世英在南充市中医医院住院治疗2天，医疗费4438.29元由彭世英经其亲友支付。2018年4月25日，彭世英经治疗出院，出院医嘱：“出院后门诊换药，预防切口感染，术后二周拆线，按医师指导行伤肢功能锻炼，病情变化及时就诊”。2018年9月29日，彭世英因伤并因常住南充而被送往南充市中医医院门诊治疗，入院诊断为：“右尺骨上段骨折内固定术后1＋年表现，左股骨粗隆下及股骨中上段骨折内固定术后1＋年表现，右胫骨上段骨折内固定术后1＋年表现”。彭世英在南充市中医医院门诊治疗1天，医疗费607元由彭世英经其亲友支付。2018年9月29日，彭世英经治疗出院休养。2018年12月18日，经彭世英委托川北医学院司法鉴定中心作出鉴定结论意见：“彭世英左小腿受伤功能丧失75％以上评定为九级伤残；彭世英右胫骨受伤功能丧失25％以上评定为十级伤残；彭世英左侧第5-9肋及右侧第9肋骨折评定为十级伤残；彭世英护理期酌定120天每天一人护理、营养期酌定120日（建议营养费3600元）、误工期酌定400日、后续医疗费酌定20000元”。彭世英为此用去鉴定费2600元人民币。2019年11月7日，经保险公司申请并由本院委托四川基因格司法鉴定中心作出鉴定结论意见：“被鉴定人彭世英因外伤致全身多处损伤其致残程度为十级、十级、十级；被鉴定人彭世英后续治疗费总计约需32400元；被鉴定人彭世英误工期为300日为宜”。保险公司为此垫付鉴定费用3400元。2017年5月12日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“陈绪华承担此次道路交通事故主要责任，王小武承担此次道路交通事故次要责任，彭世英及李清伟不承担此次道路交通事故责任”。2017年3月23日，本案所涉王小武所驾肇事机动车在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额1000000元且特别约定不计免赔率。同时查明，彭世英户籍登记系农村居民但长期在城镇居住生活及务工；彭世英与其配偶于2006年12月10日生育一子谭青华现无独立生活能力需由其父母抚养生活。2019年8月9日，彭世英向本院起诉，请求判令王小武、肖朝碧及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等相关费用损失共计287089.71元人民币及相关事项。2019年12月24日，本院作出（2019）川1621民初2539号民事裁定书裁定准许彭世英撤诉且案件受理费967元由彭世英负担及相关事项。2020年1月9日，彭世英再次向本院起诉，请求判令王小武和肖朝碧及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等相关费用损失共计635763.40元中的274729.02元人民币及相关事项。本院根据所涉案件实际情况和司法实践，酌定本案所涉交强险医疗费赔付限额10000元中的5109.55元用于本案彭世英所涉相关费用损失的赔付以及本案所涉交强险死亡伤残赔付限额110000元中的9663.28元用于本案彭世英所涉相关费用损失的赔付；同时，本院根据案件实际情况和司法实践及当事人意见，酌定剔除彭世英住院及门诊医疗费金额中的57215元作为非医保费用由王小武与彭世英双方按主次责任比例分担和赔偿；此外，在庭审中彭世英表示己方所乘车辆驾驶员陈绪华等人的责任份额中彭世英所分担的金额由其另行结算和主张处理。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、车辆保险单、垫付信息表、基层组织证明、档案材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王小武驾驶肖朝碧名下属其共同财产的机动车与陈绪华驾驶的搭载着彭世英等人的机动车发生碰撞发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故次要责任，王小武和肖朝碧应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担相应民事责任；本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实本案纳入赔付处理范围的款项有：医疗费381436.98元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、后续治疗费32400元（重新鉴定所需后续治疗费金额）、住院伙食补助费6000元（住院83天根据当事人意见及实际情况酌定）、营养费3000元（按照实际情况及司法实践酌定）、误工费33000元（鉴定误工时间300天每天酌定110元）、护理费12000元（住院83天根据当事人意见及本案实际情况酌定）、残疾赔偿金79718.40元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入33216元标准的百分之十二计算20年）、被扶养人生活费8454元（按照上一年度城镇居民人均消费支出23484元标准的百分之十二计算彭世英儿子谭青华扶养6年的二分之一及当事人意见确定金额）、精神损害抚慰金3000元（参照伤残等级及司法实践酌定）、交通费3000元（参照通常交通费标准及本案实际情况酌定），共计562009.38元人民币。上述费用损失首先按当事人意见及酌定金额剔除彭世英住院及门诊医疗费金额中的57215元作为非医保费用由王小武按次要责任比例分担和赔偿；其余相关费用损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分，按照次要责任比例分担先由保险公司在商业险责任限额内依法赔偿，然后由王小武依法承担赔偿责任；彭世英在本案分担损失金额后其与己方所乘车辆驾驶员陈绪华等人彼此之间的权利义务及追偿结算事宜非本案处理范围，相关当事方可自行协商处理或认为确有必要可根据证据事实及法律规定依法另行主张和处理。此外，根据本案实际情况，彭世英首次所用鉴定费2600元和重新鉴定费用3400元共计6000元人民币，酌定由保险公司承担2200元、彭世英承担3000元、王小武承担800元；保险公司垫付的医疗费用5000元和重新鉴定费用3400元及各方应当承担的上述相关费用本案均一并结算处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。王小武和肖朝碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对彭世英主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告彭世英损失155579.30元人民币； 二、被告王小武和肖朝碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭世英损失17964.50元人民币； 三、驳回原告彭世英本案其余主张及请求。 本案案件受理费937元人民币，由原告彭世英承担655.90元、被告王小武和肖朝碧承担281.10元。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行相关义务，则权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二〇年五月八日 书记员  尹川林