wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1055号原告：赵永刚，男，1970年9月1日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人赵永刚。被告：杨亚运，男，1991年6月13日生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵永刚与被告杨亚运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告杨亚运经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余货款9442元。事实和理由：被告在原告店购买工程木门（备注购买时间2018.5.30），购货款为69102元和340元。被告现已付款60000元，尚欠部分货款共计9442元（9102元+340元）未付。此后，原告多次催要无果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨亚运未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告在原告处购买木门（53235元）和防盗门（15867元），共计69102元。2018年11月30日，被告在原告处购买锁芯（80元）、门锁（100元）、锁把手（60元）、安装费（100元），共计340元。以上合计元69442元。原告自认被告已经支付其货款60000元，但是被告尚欠其9442元。此后，原告多次向被告催要无果，遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院承诺上述陈述属实，如做虚假陈述或者虚假诉讼，导致本院作出错误裁判，本院将依法追究其法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告杨亚运从原告处购买上述货物，已经支付原告60000元货款，原告庭审中确认被告尚欠其9442元，且向本院承诺其所述属实，未作虚假陈述或虚假诉讼，并提供了相应证据。故本院对于原告主张被告支付其剩余货款9442元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款。被告杨亚运本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告杨亚运支付原告赵永刚剩余货款9442元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨亚运负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十九日书记员 崔朝宇
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初49号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：灯塔市，捕前住辽阳市文圣区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2012年5月31日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年12月31日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，2020年1月9日经辽阳市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、侯立志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市文圣区人民检察院指控称：2019年12月31日14时许，被告人王某某因与妻子争执气愤，将辽阳市文圣区某小区的家中床单、枕头等物品点燃。后其妻子报警，其亦到楼下让邻居帮忙拨打119。派出所民警及消防队到达现场救火。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人王某某与柴某系夫妻关系。2019年12月31日，二人在辽阳市文圣区某小区的家中因离婚一事发生争吵，后柴某离开家。王某某打电话让柴某回家未果，于下午14时许将家中的床单、枕头及客厅内的晾衣架、窗帘点燃，并用手机录制视频发送给柴某。柴某随即拨打119、110。王某某到楼下让邻居帮忙拨打119。后派出所民警及消防队到达现场救火。王某某在案发现场被公安机关带走。被点物品燃烧损坏了楼上的窗户。被告人亲属对该楼上房主进行了赔偿，该房主对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、王某的证言，刑事判决书、随案移送清单、情况说明、现场照片、通话记录详单、谅解书、视频资料及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某实施放火行为，危险公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某在案发后主动让他人拨打119，在现场等待处理，到案后认罪认罚，构成自首，且赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，故对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月三十一日起至二0二一年十二月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年五月九日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1581号申请执行人江苏友成能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MJWLF6D，住所地江阴市滨江西路2号1号楼302室。法定代表人：孔志忠，该公司总经理。被执行人江阴炬石金属新材料有限公司，统一社会信用代码91320281074748863K，住所地江阴市周庄镇长寿村西张路98号。法定代表人：王新峰，该公司总经理。申请执行人江苏友成能源有限公司与被执行人江阴炬石金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴炬石金属新材料有限公司支付江苏友成能源有限公司货款416572.5元并承担该款利息，案件受理费、保全费合计6694元由江阴炬石金属新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏友成能源有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有财产可供执行。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人江苏友成能源有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人江苏友成能源有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2293号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江苏友成能源有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴悠悠
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保54号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人苏武宁、温建良、覃秀李、韦柏林、韦爱锋、温美荷财产保全一案，本院（2020）桂0124民初651号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，冻结了被申请人温建良在广西马山农村商业银行古零支行13×××53账号内存款40000元。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费420元已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月十五日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3932号原告：季某。被告：王某。案由:离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告季某与被告王某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十六日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初455号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：李金明，男，汉族，1970年11月10日生，住河南省开封市龙亭区。被告：王趁霞，女，汉族，1970年6月23日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李金明、王趁霞借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告李金明、王趁霞的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担审判员  裴四海二〇二〇年五月二十日书记员  窦静晖
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2276号 原告：石庆红，女，住沂水县，汉族，居民。 委托代理人吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被告：宋光永，男，住临朐县，汉族，居民。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：913707006781 4266XY，法定代表人：宗全民，总经理。 委托代理人赵刚，公司职工。 原告石庆红与被告宋光永、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平、法官助理徐倩倩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴春森，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告宋光永经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月23日10时40分许，被告宋光永驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿沂水县富西路由西向东行驶至，因操作不当致使该车刮撞道路南侧刘太侠、黄九一衣服摊位后，又将同向步行的石庆红撞倒，致使石庆红受伤、车某及衣服货架损坏的道路交通事故。经交警部门认定宋光永负事故全部责任，石庆红无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，涉案车某在我公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，投保属实；在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下，同意在保险范围约定范围内，赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告宋光永经本庭传票传唤未到庭。 经审理查明，2019年9月23日10时40分许，被告宋光永驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿沂水县富西路由西向东行驶至，因操作不当致使该车刮撞道路南侧刘太侠、黄九一衣服摊位后，又将同向步行的石庆红撞倒，致使石庆红受伤、车某及衣服货架损坏的道路交通事故。经交警部门认定宋光永负事故全部责任，石庆红无事故责任。 另查明，原告石庆红受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计27天，花费医疗费44015.14元；原告石庆红的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院予以采纳；关于原告误工费赔偿问题，由于原告未提供营业执照、银行流水、纳税证明、误工证明等证据证明原告实际收入及误工情况，因此原告的误工标准本院酌情按照90元/天支持。参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：44015.14元；2、误工费：16200元（90元/天×180天）；3、护理费：8837.01元（75.53元/天×117天）；4、伙食补助费：810元（30元/天×27天）；5、营养费：2700元（30元/天×90天）；6、伤残赔偿金：79098元（790980元×10%）；7、精神损害赔偿金:1000元；8、鉴定费：1700元；9、交通费：270元；总计：154630.15元。 另查明，鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告石庆红损失115405.01元（医疗费10000元，误工费16200元，护理费8837.01元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，交通费270元）。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告石庆红损失37525.14元（医疗费34015.14元，住院伙食补助费810元，营养费2700元）； 三、被告宋光永于本判决生效之日起十日内赔偿原告石庆红损失1700元（鉴定费1700元）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：石庆红，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水支行，账号：62×××91）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告宋光永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保168号 申请人：郭淑敏，女，1971年1月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被申请人：魏宾，男，1972年2月15日生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。 被申请人：张万良，男，1970年9月30日生，住址河北省廊坊市文安县。 郭淑敏与魏宾、张万良民间借贷纠纷一案，申请人郭淑敏于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏宾、张万良所有的价值133万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为133万元担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人郭淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人魏宾、张万良所有的价值133万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 薇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执700号申请执行人：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：马明辉，该公司总经理。被执行人：李官庆，男，1947年8月7日生，汉族，居民，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏明辉饲料有限公司与被执行人李官庆买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李官庆所有的价值人民币73616元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年五月六日书记员  孙亚楠
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初140号 原告：王建英，男，1966年6月23日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：李爱娥（系原告妻子），女，1969年11月18日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：位二娃，男，1965年8月20日出生，汉族，住辛集市。 原告王建英与被告位二娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英委托诉讼代理人李爱娥、霍宏广到庭参加诉讼，被告位二娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建英向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付沙子、水泥款共计49700元；二、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月至9月被告因井陉矿区全民健身中心施工需要购买原告的沙子和水泥。被告共拖欠原告沙子、水泥货款共计49700元至今未给付，故诉至法院。 被告位二娃未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告位二娃因其承建工程需要，向原告王建英购买沙子、水泥等材料，并于2019年12月20日向原告出具欠条一份，内容为“今欠西岗头老三沙子、水泥、小铲租用费共计（49700元）（肆万九仟柒百元正）”，内容中的“小铲租用费”显示已用黑色签字笔划掉，欠条落款处有位二娃签名及捺印。审理中本院曾于2020年4月20日传唤被告位二娃，并制作询问笔录，被告位二娃认可欠条是其所写、欠条中的“西岗头老三”即是原告王建英，对原告给其送沙子、水泥的事实无异议；对于欠付货款金额，被告称在出具49700元的欠条后又给付过原告1500元，应从中扣除，但未能提供证据证实。庭审中原告称被告向其出具欠条后未再给付过货款，原告委托诉讼代理人李爱娥当庭表明位二娃曾给付她本人1500元欠付的工资款，但与原告货款无关。 以上事实，有原告提交的欠条，询问笔录及原告开庭陈述在案为凭，并经审查，可以采信。 本院认为，被告位二娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，其将承担不利的法律后果。在询问笔录中被告位二娃认可其向原告王建英购买沙子、水泥，并于2019年12月20日向原告出具欠条的事实，该欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；欠条载明欠49700元金额明确，内容虽有勾划，但被告并未对勾划内容提出异议，只是称出具该欠条后又给付过1500元应予扣除，原告不予认可，对于被告该主张，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。故对原告主张的要求被告给付货款49700元，本院应以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告位二娃于本判决生效之日起五日内给付原告王建英货款49700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告位二娃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  崔利平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢40号 申请执行人：张锁英，男，汉族，1954年3月23日生，住安国市。 被执行人：邢占兴，男，汉族，1959年9月18日生，住安国市。 我院受理的申请执行人张锁英申请执行被执行人邢占兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初72号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢占兴在中国工商银行股份有限公司安国市支行账号内62×××94存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵德帅
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初378号原告：孙某茜，女，1972年5月23日出生，汉族，明水县供排水公司职员，现住明水县。被告：田某生，男，1970年3月4日出生，汉族，现住明水县。被告：李某，男，1969年12月30日出生，汉族，明水县供排水公司职员，现住明水县。原告孙某茜与被告田某生、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某茜、被告李某到庭参加了诉讼，被告田某生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某茜向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告田某生、李某偿还借款本金50000元，利息48000元（2016年5月7日至2020年5月7日，按月利率2分计算）；2、要求二被告给付利息至借款给付完毕时止，按月利率2分计算）；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李某系同事关系，2016年5月7日被告田某生通过被告李某向原告借款50000元，借款用途为生意资金周转，并约定借款期限一年，按月利率2分给付原告利息。原告与二被告达成协议后，二被告为原告出具书面借据一张，原告交付借款。2017年5月7日借款到期后，原告向二被告主张借款本息，但二被告以各种理由推脱，一直未能给付原告此款。故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告田某生未到庭，向法庭递交答辩状一份，内容为：本案被告李某系借贷关系中间人，原告现所持借据与被告出具、签署的借据有所添加、篡改，原告单方擅自添加担保人李某，被告田某生并不知情。被告田某生认为该债务关系主体应遵循原有约定，被告田某生仅是通过被告李某介绍向原告借款，还款义务应由被告田某生承担，中间人被告李某不应承担担保责任。如被告李某未经被告田某生同意，自愿履行还款行为承担担保义务，则无权向被告田润主张追偿权。2018年5月24日被告田某生已向原告偿还借款本金10000元，故原告应以40000元本金为基数，计算还款期满后至今的利息。被告田某生因建筑生意亏损无力现金偿还原告，现有坐落于明水县府乾壹品小区A6栋16号，面积17.61平方米车库，当时买售价为96855元，以物抵偿原告借款本息或被告变卖车库后偿还。被告李某辩称，原告所述属实，被告李某开始是中间人，后来原告提出要求被告李某当担保人，被告李某在借据上担保人处签名，成为担保人，被告李某不同意偿还这笔钱，被告李某没花着这笔钱。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告李某系同事关系，2016年5月7日被告田某生通过被告李某作为中间人向原告借款50000元，约定借款期限一年，约定12个月利息12000元。被告田某生为原告出具借据一张，被告李某作为中间人在借据上签字。借款到期后，被告田某生未能还款，原告多次找到被告田某生、被告李某索要这笔借款。2018年原告急需用钱找到二被告要求偿还借款本息，被告李某给原告拿了10000元，原告为被告李某出具了10000元借据。2020年4月份原告到明水县人民法院起诉前找到被告李某，要求被告李某担保这笔借款，被告李某在借据中担保人处签名。原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求被告田某生、李某偿还借款本金50000元，利息48000元（2016年5月7日至2020年5月7日，按月利率2分计算）；2、要求二被告给付利息至借款给付完毕时止，按月利率2分计算）；3、要求被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，二被告均无异议。因此，对原告孙某茜作为债权人、被告田某生作为债务人的民间借贷关系本院予以确认，被告田某生应偿还拖欠原告孙某茜的借款。关于借款的本金，被告田某生主张已还款10000元，但未提供任何证据加以证明，在庭审中被告李某提出这10000元是被告李某在原告主张被告田某生还款时给原告拿的钱，且此款原告为被告李某出具了借据。因此，此10000元不能认定为是被告田某生偿还原告的借款，应当是被告李某借给原告的钱。故原告要求被告田某生偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息双方在借款时约定12个月利息12000元，即年利率24%符合法律规定，故原告主张自2016年5月7日至2020年5月7日利息48000元，及利息给付至借款本金给付完毕时止，本院予以支持。关于被告李某是否承担担保责任问题，只要被告李某在借据中担保人处签名，债务人被告田某生是否知情或同意不妨碍保证关系的成立，故本院对被告李某的担保人身份予以确认，被告李某应对被告田某生的欠款承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某生于本判决生效后二十日内给付原告孙某茜借款本金50000元及利息48000元（2016年5月7日至2020年5月7日，按年利率24%计算），合计98000元；自2020年5月8日起以本金50000元，年利率24%计算利息，至此笔借款实际给付完毕时止。二、被告李某与被告田某生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元由被告田某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年五月二十日书记员 宋艳波
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初588号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：覃丽莎，女，1988年1月16日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告覃丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初898号之一 申请人：夏关群，男，1972年5月24日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：曾跃田，男，1952年12月2日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请人夏关群与被申请人曾跃田民间借贷纠纷一案，申请人夏关群于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾跃田名下价值51600元的财产采取保全措施，申请人向大家财产保险有限责任公司江西分公司投保了保全金额51600元的诉讼财产保全责任保险，并向本院提供了保险单 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾跃田银行存款51600元。 案件申请费536元，由被申请人曾跃田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏 文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终104号 原公诉机关河北省南和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴立强，男，1972年5月21日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于南和县看守所。 原审附带民事诉讼原告人靳某，男，1970年2月28日出生于河北省南和县，汉族，无业，户籍所在地和现住址南和县。系本案被害人。 南和县人民法院审理南和县人民检察院指控原审被告人裴立强犯故意伤害罪一案，于2019年12月22日作出（2019）冀0527刑初190号刑事附带民事判决。原审被告人裴立强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裴立强书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人裴立强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）裴立强撤回上诉。 河北省南和县人民法院（2019）冀0527刑初190号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡东杰 审 判 员 陈耀民 审 判 员 张军考 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 鹏 书 记 员 袁 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初334号原告：如皋市征乐商行，住所地如皋市城北街道仁寿路290号。经营者：征乐乐，男，1987年8月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石宇（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。被告：如皋市鼎尚烟酒商行，住所地如皋市如城街道海宁苑322号。经营者：冒姝姝，女，1987年1月9日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。原告如皋市征乐商行与被告如皋市鼎尚烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如皋市征乐商行的经营者征乐乐及委托诉讼代理人石宇到庭参加诉讼，被告如皋市鼎尚烟酒商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35440元，并支付自起诉之日起计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务合作关系，2017年10月25日、11月11日，被告分两次向原告购买5A海之蓝总计114瓶，每瓶单价160元，产生货款总计18240元。2018年8月24日，被告向原告购买5A梦之蓝10箱，每箱4瓶，每瓶单价430元，货款总计17200元。上述三笔货款总计35440元，经原告多次催要被告均未予支付，故于2019年12月5日诉至法院，要求判如所请。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月25日，被告向原告购买5A海之蓝白酒60瓶，每瓶单价160元，合计货款9600元，被告的经营者冒姝姝在编号为0001558的销售发货单上签字确认。2017年11月11日，被告向原告购买5A海之蓝白酒54瓶，每瓶单价160元，合计货款8640元，被告的经营者冒姝姝在编号为0000255的销售发货单上签字确认。此后被告未能偿还上述两笔货款合计18240元。审理中，原告书面表示对于2018年8月24日编号为0002249的销售发货单上的款项17200元的主张在本案中予以撤回，将另行主张权利，并将本案的诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付货款18240元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清之日止，以18240元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。以上事实有原告的当庭陈述、如皋市征乐商行销售发货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款18240元的事实，有被告的经营者冒姝姝签字确认的销售发货单等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未及时付款，原告主张被告支付逾期付款的利息（以18240元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市鼎尚烟酒商行于本判决生效后立即给付原告如皋市征乐商行货款18240元及利息（以18240元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告如皋市征乐商行负担335元，由被告如皋市鼎尚烟酒商行负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费690元。审 判 长  章海涛人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  何晓燕二〇二〇年五月二十一日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢47号 苏静、赖家岸: 申请人苏静与被执行人赖家岸抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）桂0109民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖家岸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏静及其代理人于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的金额为抚养费18180元。 在执行过程中，2020年5月6日，被执行人赖家岸将本案执行款46180元交到本院执行款专户，该款已经支付申请人苏静到2020年4月份的生活费。2020年5月11日，申请人苏静向本院出具收据，确认被执行人赖家岸已经按照判决书内容规定的义务履行，确认被执行人已经支付到2020年4月份的生活费，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0109民初136号民事判决所确定的本次执行内容已经执行完毕，（2020）桂0109执恢47号案[原案号：(2016)桂0109执157号]按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更1号罪犯曹超，男，1995年7月19日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月22日作出（2015）临中刑初字第548号刑事判决，以被告人曹超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月18日起至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执559号 叶大宋： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人叶大宋罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人叶大宋已全部履行（2020）粤0825执559号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执100号之四 申请执行人苏某某，男，汉族，1959年5月4日出生，内蒙古兴和县人，退休职工，现住丰镇市。 被执行人俎某某，男，汉族，1968年11月16日出生，内 蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。 本院执行苏某某与俎某某房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人俎某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人俎某某在中国邮政储蓄银行60203900626009XXXX账户内存款人民币1180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑伟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0727民初262号原告:闫纪钢，男，1979年4月21日生，汉族，现住祁县。被告:袁英飞，男，1982年3月4日生，汉族，现住祁县。原告闫纪钢与被告袁英飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因原告闫纪钢无法提供被告袁英飞的具体住址，导致相关法律文书无法送达，致使本案无法正常审理。本院认为，因原告无法提供被告袁英飞的具体住址及通讯方式，导致相关法律文书无法送达，不符合法定起诉条件，原告可在起诉条件成就后向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫纪钢的起诉。案件受理费5800元，退还原告闫纪钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇二〇年五月二十六日书记员  李 甜
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更268号 罪犯冀玉锡，男，1988年4月20日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）新刑初字第120号刑事判决，以抢劫罪判处冀玉锡有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年。追缴被告人冀玉锡的非法所得人民币2400元上缴国库。自2010年7月14日起入监执行，刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利不变，于2015年9月1日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利不变，于2016年12月30日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利不变，于2018年9月30日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年期限不变。刑期自2009年12月11日起至2020年7月10日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯冀玉锡减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对冀玉锡减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯冀玉锡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯冀玉锡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪判处有期徒刑十年以上，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冀玉锡减去有期徒刑一个月二十六天的刑罚执行，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月11日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员崔晓元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执614号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初587号原告：郭连合，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：朱洋洋，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告郭连合与被告朱洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连合到庭参加诉讼，被告朱洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连合向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其工资款78083元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，其带领四名工人受雇于被告，为被告承包的工程砌墙。2019年9月25日，经结算总工资款为98083元，被告已经支付20000元，下欠78083元，并向其出具欠条一张，承诺2019年12月底付清。现被告未支付其工资款，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱洋洋未到庭参加诉讼，举证期限内提交书面答辩状一份辩称，原告为其砌墙不合格，且原告等四名工人在工作期间停工一段时间，为其造成了经济损失，其在被逼迫的情况下向原告出具欠条一张，其不同意向原告支付工资款。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原、被告签订《砌砖清包工劳务合同》一份，双方成立劳务关系。2019年9月25日，朱洋洋向郭连合出具欠条一张，欠条载明：“本人朱洋洋（），承包平舆县碧桂园1#砌墙工程。郭连合（）等四个大工加一个小工工资总共78083元（柒万捌仟零捌拾叁元）。朱洋洋，2019.9.25”。朱洋洋至今未向郭连合支付工资款78083元。以上事实有原告当庭陈述、被告书面答辩状、《砌砖清包工劳务合同》、欠条、工资支付函等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系。关于朱洋洋提出因郭连合等五名工人的过失致使其遭受经济损失其不应该支付工资款的意见，朱洋洋未提交证据证明其主张，对该意见，本院不予采信。朱洋洋欠郭连合工资款78083元，有朱洋洋出具的欠条为证，欠条内容与《砌砖清包工劳务合同》相互印证，本院对该债权债务予以确认。对郭连合请求朱洋洋支付工资款78083元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告朱洋洋于本判决生效之日起十日内向原告郭连合支付工资款78083元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1752.08元，减半收取876.04元，由被告朱洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申22号朱某华：你因犯贩卖毒品罪一案，对本院（2019）湘11刑终188号刑事裁定不服，以“一、二审判决、裁定认定你贩卖毒品5次的事实不清，没有查获毒品，本案证据都是间接证据，不能形成证据锁链，不足以证实你贩卖毒品的事实”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销一、二审判决，宣告无罪。本院经审查，你违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍贩卖5次共计2.6g，你的行为已构成贩卖毒品罪。且你系吸毒人员，曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，又有犯罪前科，一审法院根据你的贩卖毒品次数，以你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元，符合法律规定，二审予以维持并无不当。对你提出的申诉理由，经审查，你对贩卖毒品的事实虽不供述，但每次贩卖毒品，有你与买毒人黄某杰、乐某兵联系的通话清单、买毒人黄某杰的证言、证人李某庄的证言、同案被告人刘某、乐某兵的供述、辨认笔录、提取笔录、指认交易现场笔录及照片等证据予以证实，且证据之间已形成证据锁链，足以证明你贩卖毒品事实。因此。你申诉提出的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，本院认为，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款之规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保58号申请人：杭州新骏丽纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村1098号，统一社会信用代码：913301095526751966。法定代表人：林逢春，总经理。委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。被申请人：长兴县格瑞特服装材料有限公司，住所地长兴县小浦镇画溪村，统一社会信用代码：91330522759072974N。法定代表人：钱凤鸣，执行董事兼经理。申请人杭州新骏丽纺织品有限公司诉被申请人长兴县格瑞特服装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴县格瑞特服装材料有限公司相当于187560元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人杭州新骏丽纺织品有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人长兴县格瑞特服装材料有限公司价值相当于187560元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年五月二十九日书记员 许诗灵
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更251号 罪犯别佃敏，曾用名别君峰，男，1984年8月17日生，汉族，大专文化，无业。原户籍所在地山东省昌邑市，捕前住山东省青岛市黄岛区。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2014)潍城刑初字第298号刑事判决，以贩卖毒品罪判处别佃敏有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币25000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2015）潍刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年4月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年六月一日裁定对其减刑八个月；于二〇一八年十二月二十五日裁定对其减刑六个月。刑期自2014年5月29日至2020年11月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯别佃敏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对别佃敏减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯别佃敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯别佃敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，2017年4月12日缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯别佃敏减去有期徒刑六个月零十三天的刑罚执行。刑期自2014年5月29日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更368号 罪犯陈焕利,又名陈跃利，男，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。原住苍山县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2009）临刑一初字第72号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处陈焕利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35969.5元。山东省高级人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）鲁刑一复字第40号刑事裁定，核准（2009）临刑一初字第72号以故意杀人罪判处陈焕利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。自2010年11月5日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一三年三月二十日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年十一月二十日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一七年十二月二十五日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2015年11月20日起至2033年12月19日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯陈焕利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈焕利减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈焕利在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈焕利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯陈焕利减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月20日起至2033年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1120号申请执行人：上海微企信息技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层362室。法定代表人：顾立庭，董事长。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被执行人：中铁中基（天津）客运有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11。法定代表人：孟晨，董事长。申请执行人上海微企信息技术股份有限公司与被执行人中铁中基（天津）客运有限公司仲裁执行纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2608号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2055740元及相应利息，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2055740元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异60号之一 申请执行人：陈生元，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市 委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗居委会金斗工业大道北12号之一。 法定代表人：曾寿梅。 委托诉讼代理人：梁佩谊，女，该公司员工。 第三人：梁顺坤，男，1945年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁佩谊（系梁顺坤的女儿），女，住广东省佛山市顺德区。 第三人：苏国华，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执17693号申请执行人陈生元申请执行被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司（以下称圣世庄园木业公司）劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁顺坤、苏国华为被执行人，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月29日召开听证会进行审查，申请执行人陈生元及其诉讼代理人李祖霞、被执行人圣世庄园木业公司及第三人梁顺坤的共同诉讼代理人梁佩谊到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人陈生元述称，（2019）粤0606执17693号申请执行人陈生元与被执行人圣世庄园木业公司劳动争议纠纷一案，因顺德区法院在同类执行案件（2019）粤0606执10424号案件的执行情况告知书中释明：被执行人的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。工商登记信息显示：第三人于2019年1月5日订立《广东顺德圣世庄园木业有限公司章程》是被执行人的股东，第三人梁顺坤认缴出资51万元，第三人苏国华认缴出资24.5万元，2018年8月1日前缴足并以货币出资。工商登记信息档案中没有第三人实际出资记录，无证据证明股东已如实出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人向本院请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17693号案件的被执行人。 第三人梁顺坤、苏国华辩称，第三人梁顺坤、苏国华已按照公司章程规定完全履行了出资义务，申请执行人认为第三人未履行实际出资义务没有事实依据。圣世庄园木业公司作为独立的法人，应当对外独立承担相应的法律责任。 本院经审查查明，关于（2019）粤0606执17693号陈生元与圣世庄园木业公司劳动争议纠纷一案，本院经执行查明被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2020年1月8日，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17693号案件的被执行人，并提交了第三人人口信息查询表、（2019）粤0606执10424号执行情况告知书、公司章程、（2019）粤0606执17693号执行案件受理通知书证实其主张。第三人梁顺坤向本院提交了出资证明书、工商银行业务回单、说明、佛山市鼎联财税服务有限公司营业执照、罗淑颜身份证复印件证实其主张。 申请执行人及第三人提交的上述材料显示，被执行人圣世庄园木业公司成立于2017年10月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为梁顺坤、苏国华、冯惠芬。2019年1月15日订立的公司章程显示，梁顺坤认缴出资51万元，苏国华、冯惠芬各认缴出资24.5万元，均于2018年8月1日前缴足。圣世庄园木业公司于2018年6月25日出具出资证明书三份，载明梁顺坤于2018年6月25日向其缴纳出资51万元，苏国华、冯惠芬于2018年6月26日向其缴纳出资24.5万元。第三人提交的银行业务回单显示，2018年6月25日，梁顺坤向圣世庄园木业公司转账支付51万元，附言为“缴资”；2018年6月26日，苏国华向圣世庄园木业公司转账支付24.5万元，用途为“缴资”；2018年6月26日，冯惠芬向圣世庄园木业公司转账支付24.5万元，摘要为“缴资”。佛山市鼎联财税服务有限公司于2019年7月25日出具说明一份：“广东顺德圣世庄园木业有限公司，成立于2017年10月，注册资本100万。委托本公司佛山市鼎联财税服务有限公司代理建帐，该公司2018年已实缴投资款100万，由于2018年审工商执照时未能及时更新数据，没有修改缴资情况，现工商系统暂时不能更新，特此说明。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人提出的出资证明书、银行回单、说明等证据显示，第三人梁顺坤、苏国华分别向被执行人圣世庄园木业公司缴纳出资51万元及24.5元，两人已按公司章程完成出资义务，申请执行人陈生元以两人未缴纳出资为由请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17693号案件的被执行人，理据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人未就被执行人的股东抽逃出资进行举证，从双方提交的证据亦无显示该公司股东抽逃出资情形，申请执行人据此请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17693号案件的被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈生元申请追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17693号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 黎彩德
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢407号 申请执行人：代振宝，男性，1983年02月15出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：王长昊，男性，1972年04月04出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人债务转移合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第04258号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王长昊在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王长昊的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王长昊的其它财产（清单另列）。 执行标的为：11000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 科
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初410号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：吴法男，男，1987年5月14日出生，汉族，住锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告吴法男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告葫芦岛天诚物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年五月十一日书记员 赵一格
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2051号原告：张忠田，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：河南新志和餐饮管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路5号五行嘉园C座一层106号。法定代表人：诸志强。原告张忠田与被告河南新志和餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月12日立案受理的（2020）豫0182民初2050号原告蔡小雨与被告河南新志和餐饮管理有限公司合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2050号案件审理。审判员  王慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  张 景
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执469号申请执行人：叶勇，男，1991年12月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初524号民事判决书，受理叶勇与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人叶勇运输费4,900元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币4,975元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李成维二〇二〇年五月十五日书记员  刘 亮
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执362号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、张翠华、李吉林、蔡桂林、袁碧华： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人张翠华、李吉林、蔡桂林、袁碧华金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1503号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张翠华、李吉林、蔡桂林、袁碧华支付借款本金及利息共计41138.13元。 执行过程中，本院依法对被执行人袁碧华名下银行账户存款41138.13元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）川0823民初1503号民事调解书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行审6号 申请执行人：叙永县综合行政执法局，住所地：叙永县陕西街16号，统一社会信用代码：11510423MB1513510K。 法定代表人：钟鹏，局长。 被执行人：叙永县江门镇中心小学校，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：12510423777918806F。 法定代表人：王顺江，校长。 申请执行人叙永县综合行政执法局向本院申请强制执行叙综执罚（2019）第17号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币57512元，并从2019年8月16日起截至执行完毕之日止，每日按罚款数额的百分之三加处罚款57512元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 叙永县综合行政执法局于2019年7月29日作出叙综执罚（2019）第17号行政处罚决定书,认定存在下列违法行为：叙永县江门镇中心小学校于2019年4月1日，未取得《建筑工程施工许可证》，擅自在工程建设项目”，项目拟建：新建幼儿园综合楼（一），框架结构3／-1层，建筑面积1209.06平方米；幼儿园综合楼（二），框架结构2层，建筑面积398.8平方米；以及场地硬化、围墙、挡土墙、校门等附属工程，现工程主体已完工，工程合同价3834155.65元。其行为违法了《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，决定对叙永县江门镇中心小学校处工程合同价款百分之一点五的罚款，人民币57512元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 行政处罚决定书于2019年8月1日送达被执行人叙永县江门镇中心小学校。叙永县江门镇中心小学校在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月17日叙永县综合行政执法局向其送达叙综执罚催（2020）第6号催告书，责令叙永县江门镇中心小学校在接到本催告书后7日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。叙永县综合行政执法局遂向本院申请强制执行叙综执罚（2019）第17号行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行的叙综执罚（2019）第17号行政处罚决定,认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，属合法的行政行为。经催告后被执行人叙永县江门镇中心小学校仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项规定“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，叙永县江门镇中心小学校逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款为57512元。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县综合行政执法局作出的叙综执罚（2019）第17号行政处罚决定，对被执行人叙永县江门镇中心小学校罚款人民币57512元，以及加处罚款57512元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 郑晓亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胥丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执581号 陈嗣武、陈嗣福、覃嘉鸿： 本院执行的申请执行人陈嗣武、陈嗣福与被执行人覃嘉鸿刑事附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304刑初124号刑事附带民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异33号 案外人：曹鋆昉，男，1992年7月3日出生，汉族，住址杭州市西湖区。 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀。 委托代理人：郭认认，该公司工作人员。 被执行人：曹国伟，男，1960年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：周春燕，女，1964年9月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人曹国伟、周春燕追偿权纠纷一案中，案外人曹鋆昉对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹鋆昉称，请求解除对杭州市西湖区房屋（以下称：案涉房屋）的强制执行措施。事实和理由：杭州市西湖区人民法院因（2018）浙0106民初12196号案件，查封了案涉房屋并拟将该房屋强制执行。案外人现对针对该房的强制执行措施提出异议，事实与理由如下：2005年8月1日，被执行人曹国伟、周春燕离婚时，已经通过离婚协议方式将双方共有的案涉房屋产权作出处置，由案外人继承和使用。被执行人办理抵押借款时，对该房屋只是名义的所有人，只是未办理产权变更登记。故案涉房屋实际的所有人是案外人，特向法院提出书面执行异议申请，望法院立案审查并支持案外人的申请。 本院查明，本院在执行申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人曹国伟、周春燕追偿权纠纷一案中，于2019年1月31日查封案涉房屋。本院于2020年3月26日作出腾退公告，拟评估拍卖案涉房屋。遂案外人曹鋆昉向本院提出执行异议。 案涉房屋于2000年7月13日预登记于曹国伟名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；在本案中，案涉房屋登记在曹国伟名下，属被执行人曹国伟的财产，依法可以强制执行。现案外人曹鋆昉主张其系案涉房屋的权利人，理由是其父母曹国伟、周春燕离婚时协议将案涉房屋产权由案外人继承和使用。经查，案涉房屋登记在曹国伟名下，本案的纠纷是曹国伟将案涉房屋抵押借款而发生，即曹国伟是案涉房屋的权利人明确，且并未发生曹国伟、周春燕约定的继承事实，故案外人曹鋆昉提出的其系案涉房屋的权利人的主张明显与事实不符和法律规定不符，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹鋆昉的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月九日 书 记 员  高 雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初530号 原告：黄丹，女，1986年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：王洪伟，男，1970年7月20日出生，汉族。 原告黄丹与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息不明确，无法确定被告的自然情况，原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告黄丹的起诉。 案件受理费665元，由本院退还原告黄丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁国宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1056号申请执行人：哈药集团医药有限公司药品分公司，住所地哈尔滨市道外区中马路24号。负责人：顾从峰，经理。被执行人：黑龙江润仁通医药有限公司(现哈尔滨善水医药有限责任公司)，住所地哈尔滨市利民开发区沈阳大街东、珠海路北办公楼（前楼）。法定代表人：韩宝娟，经理。本院在执行哈药集团医药有限公司药品分公司与黑龙江润仁通医药有限公司(现哈尔滨善水医药有限责任公司)买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江润仁通医药有限公司(现哈尔滨善水医药有限责任公司)在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黑龙江润仁通医药有限公司(现哈尔滨善水医药有限责任公司)在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年五月十日书记员  赵 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更172号 罪犯董宝军，男，1963年12月24日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，捕前住辽宁省大连市西岗区石峰街21号2-5。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连市中山区人民法院于2016年12月5日作出了（2016）辽0202刑初269号刑事判决书，以被告人董宝军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，继续追缴涉案赃款人民币180万元,刑期自2016年1月13日起至2028年12月5日止。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月30日以（2017）辽02刑终5号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。 本院认为，罪犯董宝军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯董宝军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董宝军减去有期徒刑五个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终495号 上诉人（原审被告）：李曰任，男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省香河县城西区。 上诉人（原审被告）：王丽莉，女，1961年2月6日出生，汉族，住河北省香河县城西区。 委托诉讼代理人：李曰任（系王丽莉丈夫），男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省香河县城西区。 被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1976年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。 上诉人李曰任、王丽莉因与被上诉人吴红梅之间不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李曰任、王丽莉的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，未履行调查证据的职责。本案实体违法，支持虚假诉讼。本案不属于不当得利，王丽莉之前曾汇款给吴红梅16万元，之后吴红梅汇款给李曰任的款项实际是还款，双方之间债务已经清偿，不存在李曰任、王丽莉不当得利的情形。 吴红梅答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 吴红梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告16万元，并赔偿相应损失（自起诉之日至实际还清之日按照年6%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：被告李曰任与王丽莉系夫妻关系。2016年10月14日，原告通过中国工商银行郑州康桥花园支行转给被告王丽莉13万元，通过平安银行郑州郑汴路支行转给被告王丽莉3万元，合计16万元，用于被告李曰任为原告办理贵州茅台酒销售事宜。2017年及2018年原告通过微信与被告李曰任协商该事及退款事宜，但被告李曰任未能办理，亦未退还原告16万元。以上事实有原告提供的银行的转账记录、微信聊天记录及原被告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供的转账记录，能够证明原告将16万元转入被告王丽莉账户内，本院对转账事实予以认定。原告提供的与被告李曰任之间的微信聊天记录，能够证明被告李曰任为原告办理茅台酒销售事宜及未办理成功的事实。原告转账记录、微信聊天记录，形成完整的证据链，且该债务是被告李曰任、王丽莉夫妻关系存续期间的债务，故原告主张被告李曰任、王丽莉返还16万元的诉讼请求本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，原告向被告李曰任、王丽莉主张权利并未超过三年的诉讼时效，故被告李曰任、王丽莉主张的关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告李曰任抗辩，16万元是原告借款，其与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告李曰任、王丽莉于本判决生效后五日内返还原告16万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李曰任、王丽莉负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，经过审查吴红梅与李曰任的微信聊天记录，在聊天内容中，吴红梅多次谈及办理茅台酒销售事宜，表示三年了，不再办了，催促李曰任退还16万元，李曰任未作出拒绝或否认的意思表示，李曰任庭审中对微信记录的真实性表示认可，但主张上述聊天记录经过删改，经当庭查阅李曰任手机的微信聊天记录，李曰任对自己的主张未能提供充分证据，因此，上述证据能够形成证据链条，吴红梅主张李曰任、王丽莉返还16万元不当得利款，本院予以支持。关于程序问题，经审查，一审程序并无不当。 综上所述，上诉人李曰任、王丽莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人李曰任、王丽莉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终13号上诉人（原审被告）：孙坤。被上诉人（原审原告）：张永胜。原审第三人：中航长城大地南京建设有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区金川门外5号。法定代表人：张洪军，该公司执行董事。上诉人孙坤因与被上诉人张永胜，原审第三人中航长城大地南京建设有限公司（以下简称中航南京公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。孙坤上诉称，本案的管辖权应是中航南京公司所在地南京或孙坤所在地安徽涡阳。一审法院断章取义认为履行地是渝水区，是错误的，那是承包合同履行地，而不是委托合同履行地，是两个不同的法律关系。委托合同交付货币履行地是南京，接受货币的人是孙坤指定的人，是孙坤一方“接受货币”，然后再“货币交付张永胜”，一目了然，无论中航南京公司或孙坤所在地都有管辖权。为此，孙坤提起上诉，请求二审法院依法裁定，在法定期限内移送。张永胜、中航南京公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有约定合同履行地，根据张永胜向一审法院起诉的诉请，争议标的为给付货币，张永胜为接收货币方，其住所地位于江西省新余市渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院依法对本案享有管辖权。孙坤的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年五月二十八日法官助理邹斯洁书记员刘世青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初701号申请人：白茹，女，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告白茹诉被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月10日立案。2020年5月20日，白茹向本院申请追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告，认为企业有关责任人，违反相关法律条款，未为原告缴纳社会保险，造成无法补缴。在社保局为原告补办的交费平台中，为逃避法律责任，原告是“被迫下岗”，却被写成“在职”，被申请人作为被告阜阳轴承有限公司的管理人员与本案有利害关系。本院经审查认为，原告作为劳动者与被告阜阳轴承有限公司作为用人单位基于劳动争议提起仲裁后不服提起的诉讼，系劳动争议纠纷，其现申请追加四被申请人为本案共同被告，未能提供其与四被申请人建立劳动关系并产生争议已经仲裁的证据，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”中规定的“遗漏的必须共同参加仲裁的当事人”，不属于法律规定的必须共同诉讼的当事人，其申请理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回白茹追加徐力、刘先进、张自力、薛正堂为共同被告的申请。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马士军人民陪审员  尤 军二〇二〇年五月二十一日法官助理董方方书记员王玥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1224号 原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号。 负责人：王志新，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。 负责人：卢华刚，总经理。 委托诉讼代理人：温培培，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水支公司）与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（永安财险衡水支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险衡水支公司委托诉讼代理人王飞、被告永安财险衡水支公司委托诉讼代理人温培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险衡水支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告支付的赔偿金共计2000元;2.诉讼费由被告承担。 被告永安财险衡水支公司辩称，冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保有交强险一份。该事故发生后，车主一直未向被告报案，导致被告未查勘现场，无法了解事故现场发生的情形。现孙吉文反映称该事故其不应承担全部责任，王树彪也应承担部分责任。当时已协商私了，各修各车，也未让出现场的交警出具事故认定书。现又让在交强险内进行赔付，不予理解且不认同。鉴于此，被告不同意在交强险内进行赔付。诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，在故城县东大线处孙吉文驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车与王树彪驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，该事故经故城县公安交警大队认定，孙吉文负全部责任，王树彪无责任。王树彪驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。孙吉文驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车在被告处投保有交强险。2017年7月31日，原告对冀Ｔ×××××号小型轿车定损为2000元，并于2017年8月30日履行了赔偿义务。 本院认为，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告向其被保险人王树彪赔偿了保险金后，在赔偿金额范围内可以行使王树彪对被告请求赔偿的权利。根据故城县公安交警大队出具的事故认定书认定，孙吉文负全部责任，王树彪无责任。被告辩称孙吉文称该事故其不应承担全部责任，但该事故认定书载明事故双方协商解决，就责任分配双方亦未提出异议，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告辩称根据原告提供的机动车辆损失情况确认书核定金额为1900元，不应赔偿2000元，但根据原告提供的机动车辆损失（零配件外修）情况确认书载明零配件外修金额共计100元，此费用亦为王树彪车辆损失的范围，且原告已垫付。故被告应在交强险财产保险责任限额内给付原告保险金2000元。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘楚月 书记员杜晶晶
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更50号罪犯张祥武，男，1968年8月15日出生，满族，小学文化，户籍地辽宁省西丰县钓鱼乡新昌村二组57号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月30日作出了(2012)大刑一初字第220号刑事附带民事判决书，以被告人张祥武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币378434.5元，刑期自2012年4月25日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出(2016)辽03刑更644号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更362号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张祥武于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张祥武于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张祥武减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初480号 原告：王树屏，山西省汾阳市冀村镇冀村杨家街30号居民。 委托诉讼代理人：双瑞珍，山西省汾阳市冀村镇冀村杨家街30号居民。 委托诉讼代理人：王忠华，山西省汾阳市冀村镇冀村纪平巷44号居民。 被告：赵建伟，山西省汾阳市冀村镇仁岩村楼南街居民。 原告王树屏与被告赵建伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人双瑞珍、王忠华，被告赵建伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款35,000元，并承担从2014年4月23日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，认可被告已归还本金6,500元。事实与理由：原、被告父母系同村村民关系,且关系较好。2014年4月23日,被告因经营车辆业务资金周转困难,向原告母亲双瑞珍借款35,000元,约定月利息为1.5%。当日,原告母亲双瑞珍支付被告35,000元后,被告给出具借据一支。2017年4月3日,经双方协商，将该款转到原告名下,当日被告出具借据一支,借款后，被告仅支付了利息900元，归还本金6,500元，余款经多次催要未给付。被告未按约给付借款的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，向原告借款并约定利息一分五是事实。但给付利息和还款情况原告所说不实。答辩人于2019年7月13日归还本金1,000元，同年7月14日归还本金5，000元，2019年腊月三十归还本金500元；利息就一直按约定给的了。答辩人认可剩余本金28,500元，但没有能力一次性归还，希望能分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求提交了被告于2017年4月3日出具的借据一支，被告无异议。被告为证明其主张提供了原告于2019年7月13日和2019年7月14日为其出具的收条各一支，原告无异议。对原、被告无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因经营车辆业务资金周转困难,向原告母亲双瑞珍借款35,000元。2017年4月3日,经协商，双方一致同意将该笔借款转到原告名下,当日被告给原告出具借据一支，载明借到现金叁万伍仟元（35,000元）利息1.5。后被告分别于2019年7月13日归还本金1,000元、同年7月14日归还本金5,000元，2020年1月24日归还本金500元，共计归还本金6,500元。庭审中原告认可被告给付利息900元。 本院认为，合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。依庭审查明事实，本案案由应由立案时的民间借贷纠纷变更为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，双方当事人对经各方协商一致将原告母亲双瑞珍对被告享有的债权转让与原告以及尚欠本金28,500元并约定月利息为15‰的事实无异议，且该利息约定不违反相关法律规定，本院予以确认，尚欠款被告应予归还。双方争议焦点是被告支付利息情况。被告辩称利息是一直按约支付，原告认可只支付过利息900元。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张已即时付清利息，原告不认可，被告无证据佐证，故被告辩称意见，本院不予采信，被告已支付利息按原告自认的900元予以认定。关于利息起算时间，原告主张自2014年4月23日起计算，但没有提供相关证据予以佐证。自2017年4月3日被告给原告出具借据债权转让后，原被告之间形成新的债权债务关系，故本院支持自被告给原告出具借据之日起计算利息。原告认可被告已分三次归还本金6,500元，则被告截止2020年1月24日最后一次归还本金之日，应支付利息分段计算如下：以本金35,000元计算自2017年4月3日至2019年7月14日止利息为14560元（35,000元×15‰÷30天×832天）；以本金29,000元计算2019年7月15日至2020年1月24日止利息为2,798.5元（29,000元×15‰÷30天×193天）共计应支付利息17,358.5元，已付900元予以核减。同时被告尚还应依约定归还原告剩余本金28,500元及此款自2020年1月25日起至归还完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 1、被告赵建伟于本判决生效后十五日内归还原告王树屏借款本金28,500元及此款按月利率15‰计算的自2020年1月25日起至归还完毕之日止的利息； 2、被告赵建伟应支付原告王树屏自2017年4月3日起至2020年1月24日止的利息17,358.5元，核减已付款900元，余款16,485.5元于本判决生效后十五日内付清； 3、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告赵建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1946号罪犯王少增，男，汉族，1974年2月14日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖1523刑初183号刑事判决，以被告人王少增犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人王少增赃款二万元，上缴国库。被告人王少增不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖15刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王少增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王少增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王少增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少增减去自本裁定送达之日起至2020年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初935号原告：南阳村镇银行股份有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑。法定代表人：李红卫，该公司董事长。统一社会信用代码：91411300566497677A。委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张玉生，该银行职工，特别授权。被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司。住所地：淅川县城区工业园区。法定代表人：刘建冲，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411326593409353W。被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。住所地：淅川县上集工业园区。法定代表人：周丽萍，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411326661852542B。被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省淅川县。被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日出生，户籍地西宁市城中区。四被告共同委托代理人：刘雷战，男，汉族，生于1957年12月12日，住河南省淅川县，特别授权。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张云峰、张玉生，四被告共同委托代理人刘雷战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淅川县贵族旋压件制造有限公司偿还原告500万元借款本金，并支付2017年12月22日至2020年4月22日按年利率9.0825%的利息1022931元（利息计算至主债务还清为止），共计6022931元；2、请求法院依法判令处置被告淅川县贵族旋压件制造有限公司名下所有的证号为淅房权证字第××号、14××83号房屋所有权和淅国用（2014）字第064号国有土地使用权并以其变现价款优先清偿前述借款本息及相关费用等；3、请求法院依法判令被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍对淅川县贵族旋压件制造有限公司偿还前述借款本息等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司以偿还前期借款本金为由，以淅川县贵族旋压件制造有限公司名下证号为淅房权证字第××号、14××83号房屋所有权和淅国用（2014）字第064号土地使用权作为抵押担保，并由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍提供连带保证责任在原告处借款500万元。借款合同约定，借款期限为3年，年利率为6.055%，逾期加收前述利息50%罚息，借款利息按月结付，每月21日为利息结付日；还款方式为分次还本，最后一次还款时利随本清。合同签订后，原告依照合同约定及时履行了自己的义务。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金，利息只支付到2017年12月21日。为此，原告起诉至法院。四被告称借款属实，担保和抵押也属实，希望能给自己时间，尽可能通过协商的方式，减免部分利息、形成还款协议后积极偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.淅川县贵族装饰材料有限责任公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司相关材料，借款借据；2.借款合同；3.抵押合同；4.抵押物清单；5.不动产抵押登记书；6.抵押物财产综合险保险单；7.保证合同；8.村镇银行授信业务批复；9.信贷业务下柜通知书；10.提款申请；11.银行业务结算流水。四被告未向本院提交任何证据，且四被告对原告提交的证据无异议，贷款及担保均属实。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年12月29日，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司与原告南阳村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额500万元整，借款期限3年，自2016年12月29日至2019年12月28日止。合同约定年利率为6.055%，逾期加收50%罚息，另约定借款利息按月结付，每月21日为利息结付日；还款方式为分次还本，利随本清。同日，淅川县贵族旋压件制造有限公司分别以公司名下证号为淅房权证字第××号、14××83号房屋所有权、淅国用（2014）字第064号土地使用权与原告签订公司类贷款抵押合同1份，并由淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍与原告签订公司类贷款保证合同，约定保证人对淅川县贵族旋压件制造有限公司借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。保证人的保证责任不因债务人与任何单位签订任何协议或条件而免除。原告于2016年12月30日依被告淅川县贵族旋压件制造有限公司申请发放500万元贷款。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金，利息只支付到2017年12月21日，下欠贷款本息至今未还。为此，原告诉诸法院。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的借款合同、保证合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司即应按约及时足额还款。被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍作为连带担保责任人，应当在保证期限内及时督促或代为偿还贷款。被告淅川县贵族旋压件制造有限公司作为抵押人，应当在抵押期限内及时督促或用抵押物使原告优先受偿。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同、偿还借款本息及承担连带保证责任或用抵押物使原告优先受偿的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍签订的《流动资金借款合同》、《公司类贷款抵押合同》、《公司类贷款保证合同》均为有效合同；二、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金500万元，并按合同约定利率标准支付自2017年12月22日起至借款还清之日止按年利率9.0825%的利息；三、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍对上述借款本息承担连带还款责任；四、如未能按照上述第二款履行，原告即获得对被告淅川县贵族旋压件制造有限公司名下证号为淅房权证字第××号房产、淅房权证字第××号房产、淅国用（2014）字第064号土地，三处房产（土地）予以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年五月二十五日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9899号 原告：济南润博投资管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112705901730X。 法定代表人：刘烨，执行董事。 委托诉讼代理人：王辉、周灿（均系特别授权代理），均系山东豪才律师事务所律师。 被告：济南第二制药厂破产清算组，住所地济南市。 负责人：刘炳立。 原告济南润博投资管理有限公司与被告济南第二制药厂破产清算组民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告济南润博投资管理有限公司申请追加济南市破产清算事务有限公司为被告，因济南市破产清算事务有限公司与本案并无关联，本院不予准许。本院依法进行了审理。 原告济南润博投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2006434.07元及资金占用期间利息2166948.8元（利息按年利率6%，自2001年8月17日暂计至2019年8月17日，剩余利息继续计算至实际支付之日）；2、因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：自2000年1月16日至2001年5月18日，被告济南第二制药厂破产清算组累计向原告济南润博投资管理有限公司（曾用名：济南金泰科技有限公司）借款共计2006434.07元，以资济南第二制药厂破产清算。后原告向其多次催要均未果，给原告造成巨大的商业损失。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南第二制药厂破产清算组偿还借款及款项使用费，同时由被告承担本案因诉讼产生的相关费用。望贵院判如所请。 经审理查明，2001年济南第二制药厂作为申请人因资不抵债向山东省济南市中级人民法院申请其破产，济南市中级人民法院与2001年1月12日作出（2001）济中经破字第1号民事裁定书，裁定：“宣告济南第二制药厂（包括济南第二制药厂医药经营部、济南第二制药厂惠泉医药经营部）破产还债。”同日，济南市中级人民法院作出了《关于成立清算组的通知》及《关于清算组接管企业的通知》，成立了以徐建平为组长的清算组，并负责接管破产企业，保管、清理、估价、处理和分配破产财产，并依法代表破产企业进行必要的民事活动。2017年8月28日作出（2001）济中经破字第1-145号民事裁定书，裁定“对济南第二制药厂破产清算组提出的《济南第二制药厂破产财产分配方案》予以认可。”2019年9月19日，济南市中级人民法院作出（2001）济中经破字第1-147号民事裁定书，裁定：“一、终结济南第二制药厂破产程序；二、济南第二制药厂破产管理人应当自破产程序终结之日起十日内，向济南第二制药厂的原登记机关办理注销登记。” 另查明，济南第二制药厂因不接受年度检验于2003年12月31日被列为吊销企业。 本院认为，被告济南第二制药厂破产清算组系济南第二制药厂进入破产程序后济南市中级人民法院指定的负责接管破产企业、保管、清理、估价、处理和分配财产的工作小组，其代表济南第二制药厂进行的民事活动系职务行为，其行为产生的后果应由破产企业承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”且被告作为清算组，没有独立的财产，无法对外独立承担责任，不是参与民事诉讼的主体。因此济南第二制药厂破产清算组不应作为本案的适格被告。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告济南润博投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初360号原告包龙镇，男，1958年5月16日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人凌建华，职务局长。本院在审理原告包龙镇诉被告南通市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案中，原告包龙镇以经核查后原告诉求事项不属于被告权限范围为由，申请撤回起诉。本院认为，原告包龙镇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包龙镇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包龙镇负担。审判长  潘雄博审判员  李会利审判员  王彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。