四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初535号 原告:邓帮华，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郭才，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：涂开蓉，女，汉族，1979年6月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告邓帮华与被告郭才、涂开蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓帮华，被告郭才到庭参加了诉讼，被告涂开蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓帮华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款本金540000元及利息（利息的计算方式为：以货款本金540000元为基数，从2018年3月1日起按月息2%标准支付至货款本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经营有一家建材店，被告于2017年10月29日至2018年1月4日在原告处购买模板和木方用于兴文精神病医院工程，价款共计540000元。原告履行交付义务后，被告一直未向原告支付货款。被告于2018年1月3日向原告出具欠条一张，但被告并未按照欠条约定支付原告货款本金及利息。原告多次催收，但被告均以各种理由予以拖延。因二被告系夫妻关系，该笔货款应为二人夫妻共同债务。综上所述，为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告郭才辩称：1、最先差原告货款本金540000元是事实，但欠条出具后，我向原告支付了货款100000元，应在货款本金中予时扣减；2、我在这个工程中的工程款至今未得到，确实无力一次性支付原告货款，建议分期支付；3、对原告主张的利息有异议。一是利息计算的起始日应是2018年8月1日，并非是原告主张的2018年3月1号。二是兴文精神病医院工程的承建商因涉嫌刑事犯罪被关押，导致工程成为烂尾楼，我在工程中垫付了很多钱至今拿不回来，亏损严重，因此希望原告能减免一部分利息。 被告涂开蓉未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，二被告的人口登记信息，二被告的结婚登记信息复印件，拟证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系；2、欠条一份，被告签名的送货清单，拟证明原、被告双方成立买卖合同关系，经双方对账，被告差欠原告货款540000元，双方就还款时间、利息等进行了约定。 被告郭才的质证意见为：对第1组证据的三性无异议，对第2组证据的三性无异议，但对证明目的有异议，利息的起算时间应从2018年8月1日起计算。 被告郭才、涂开蓉未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭才因兴文精神病医院工程向原告邓帮华购买材料。被告郭才于2017年10月29日向原告邓帮华购买3米木方3300根，单价为15元/根，购买2米木方2000根，单价为9元/根，扣除运费3300元后，金额共计64200元。被告郭才于2017年11月20日向原告邓帮华购买模板1100张，单价为44元/张，金额共计48400元。被告郭才于2017年11月30日向原告邓帮华购买3米木方2520根，单价为15元/根，购买2米木方900根，单价为9元/根，扣除运费2600元后，金额合计43300元。2017年12月3日，被告郭才向原告邓帮华购买模板1000张，单价为47元/张，金额合计47000元。2017年12月13日，被告郭才向原告邓帮华购买模板48张，单价为48元/张，金额合计60000元。2017年12月13日，被告郭才向原告邓帮华购买3米木方2530根，单价为15元/根，购买2米木方1000根，单价为9元/根，扣除运费2700元后，金额共计44250元。2017年12月31日，被告郭才向原告邓帮华模板1100张，单价为48元/张，购买3米木方2700根，单价为15元/根，购买2米木方2845根，单价9元/根，扣减运费3200元后，金额共计115705元。2018年1月4日，被告郭才向原告邓帮华购买3米木方3800根，单价为15元/根，购买2米木方1200根，单价为9元/根，购买模板1099张，单价为48元/张，扣减运费3200元后，金额共计117352元。 2018年1月3日，经双方对账，被告郭才向原告出具欠条一份，欠条载明：“我欠邓帮华540000元，大写伍拾肆万元整。注：模板、木方、拉兴文精神病医院。时间为2017.10.29到2018.1.4号，月利息2分，还款期限7.30号（2018.7.30号）。此3月1号”。被告郭才在欠款人处签名并按印。 另查明，被告郭才于2018年10月30日通过银行向原告邓帮华转账100000元。 被告郭才与涂开蓉于1999年8月6日登记结婚。 本院认为，原、被告构成买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的权利义务。本案通过审理，双方的争议焦点为：1、被告于2018年10月30日向原告支付的100000元是本金还是利息；2、利息从何时起算。 关于第1个问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案被告在向原告转款100000元时，未明确其支付的为本金，故在此情况之下，应视为其支付的利息。 关于第2个问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。“之规定，本案双方对利息的起算时间存在争议。从欠条的书写格式可看出，3月1号是写在月利息2分下面的补充内容。且从交易习惯，买卖合同的欠款利息应从出具欠条之日起算，综合两方面的因素，原告主张利息从2018年3月1日起算，本院依法予以支持。 关于原告要求被告涂开蓉共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外“之规定，原告已经举证证明案涉债务的产生是因被告郭才在夫妻关系存续期间做工程所欠的合法债务，应视为夫妻共同生产经营所欠债务，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。 关于被告郭才要求分期付款以及要求原告减免一部分利息的问题，该意见属于协商内容，因原告不同意，本院对被告提出的要求依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭才、被告涂开蓉于本判决生效之日起十日内向原告邓帮华支付货款本金540000元及利息。利息的计算标准为：以本金540000元为基数，从2018年3月1日起，按月息2%标准计算至货款本金付清之日止。期间已经支付利息100000元，应在利息中予以扣减）； 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18400元，依法减半收取计9200元，由被告郭才、涂开蓉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年五月十八日 书记员 张乃予