江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初765号原告：王雪原，男，1988年2月11日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖迎志，男，1989年7月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告王雪原与被告廖迎志合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪原的委托诉讼代理人邓轶能到庭参加诉讼，被告廖迎志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪原向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付合同欠款60153元，并按年利率6%计算逾期利息（自2019年农历春节起至起诉之日暂计为3609元）。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告签订了《艺酷服装厂股份转让协议书》。根据该合同的约定，被告应在2019年农历春节放假前支付原告合同欠款110153元，但事实上被告于2019年10月17日仅支付了5万元，剩余欠款拒不支付。原告多次催收无果。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告廖迎志虽未到庭应诉，但通过微信向本院提出答辩意见如下：“我两个人去一起开工厂，他只拉了一点旧机器，过来了几个月，他要退出就说厂值20万元，要给他8万元”、“我就是去年跟他合作，这是我最倒霉的事情；他呢，拉了一点破机器过来，就是两个人说，他占40%，我占60%；他呢，就想着就没做，就是把那个厂搞起来，但是去年的那个形势不好，那个厂去年我一分钱都没有挣，我还亏了十几万。那他要退的时候呢，刚好有一点小望，是九月份左右，他就说要退，他自己说那个厂值20万，要么就归我，要么就归他；客户因为是我的，我不可能那个吧，是我把客户做好了，他就一直要退出去”、“他又说要退出去，但是呢，他说要给我15万，我说大家也是朋友，我说15万这个，他赔我，我出去，我可以重新搞一个厂，但是呢，我说这样也不仁义嘛，我就是没有；他就让我去搞，要我赔他8万，他出去；如果他现在要呢，我就是这个，他可以过来，我把他拉回来的机器，我全部拉回给他。”、“厂房倒闭了，他一直催得要钱，去年下半年生意又差，我的意思是厂房要找人来估测，值多少，去年是他说的要值那么，我出去他要求我一年不搞工厂，他给我15万，我不想我一手搞起来的厂，就那样倒，才跟他签的协议”、“那事作为朋友，我感觉没必要让他背15万债”、“厂里效益好我会给他，可下半年，一直在亏”。原告王雪原围绕其诉辩主张依法向本院提交了如下证据：1．原被告的身份证复印件各1张，以证明原被告身份明确适格；2．《艺酷服装厂股份转让协议书》1份，以证明原被告之间存在合同之债明确真实；3．微信聊天记录截图55张，以证明被告按合同履行了5万元，还剩60153元未支付；4．博白县亚山镇润大制衣厂出具的收据1张，以证明原被告2019年9月19日签订《艺酷服装厂股份转让协议书》中有关357款货款约定真实合法有效，该款是原被告约定的真实意思表示；5．东莞伟良丝印厂负责人梁寿霜出具的收据1张，以证明原被告之间签订《艺酷服装厂股份转让协议书》中有关东莞常平印花厂10033元由乙方（廖迎志）偿还的约定真实合法有效，该款是原被告约定的真实意思表示；6．房东廖志还出具的证明1张，以证明原被告有合伙关系，且在2019年9月17日让房东变更租赁合同关系，改原告为被告成为承租方，故2019年9月19日原被告所签的《艺酷服装厂股份转让协议书》符合事实，真实合法有效。7．微信转账截图1张，以证明原被告之前所签《艺酷服装厂股份转让协议书》中的“欠东莞常平印花厂10033元，乙方（廖迎志）在下个月20号前给完”的条款真实有效，应受法律保护；还证明原告垫付了本该被告在2019年10月20日支付的欠款。被告廖迎志未向本院提交证据。被告廖迎志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告王雪原提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雪原与被告廖迎志合伙开办了一家服装厂，名为“艺酷服装厂”。原、被告共同经营至2019年9月，经双方协商，原告王雪原退出合伙，被告廖迎志承接合伙财产、债务并折价补偿给原告王雪原。2019年9月19日，原告王雪原（甲方）和被告廖迎志（乙方）签订一份《艺酷服装厂股份转让协议书》，转让协议书内容为：“甲方以八万元人民币价格出售甲方所持有百分之四十股份给乙方，从此艺酷服装厂归乙方所有。一切工厂债务和财产归乙方所有。红棉B0050一百一十条货款由甲方负责收去后，甲方日常支出透支4657元。乙方于2019年9月20日支付甲方所外发加工的615款4433元人民币和304款3105元人民币，及甲方账户透支那4657元。欠东莞常平印花厂10033元，乙方在下个月20号前给完。韩国订单357款式的出货后，乙方支付甲方五万人民币，剩余三万在2019农历春节放假前给清。357款式货款回来，乙方给加工厂结清357款式加工费11690元人民币。357款式假如因为车间生产问题出现的次品，由甲乙双方和加工厂负责。甲乙双方认真阅读上述协议后，认可的话，甲乙双方在下面签字”。签订转让协议书后，被告廖迎志承接“艺酷服装厂”继续经营并分别于2019年9月21日和2019年10月17日通过微信向原告王雪原转账3015元（转让协议书中的“304款”加工费）和5万元。此后，被告廖迎志未按约定支付剩余欠款；原告王雪原向被告廖迎志催收无果，原告王雪原遂提起本案诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。本案原、被告之间的合伙关系解除后，就合伙期间财产的处理，原、被告于2019年9月19日签订《艺酷服装厂股份转让协议书》，该协议系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应依协议约定履行义务，现被告廖迎志未按协议约定履行支付义务已构成违约。关于被告廖迎志是否要向原告王雪原支付欠款60153元的问题。原告王雪原诉称“根据《艺酷服装厂股份转让协议书》的约定，被告所欠金额为四个部分：1．被告需支付原告8万元的股份转让金；2.外加工615款4433元、304款3105元及原告账户透支4657元，该三笔费用原被告达成了一致意见，定于2019年9月20日由被告支付给原告；另从原告举证的原被告的微信聊天记录，2019年9月21日晚上20：30分时，被告通过微信向原告转账了3015元，并且被告说明‘304款的加工费付了阿’，间接证明条款中约定的615款4433元与甲方垫付的4657元均属实，是双方的真实意思表示；3．条款中的欠东莞常平印花厂10033元，双方约定由被告在2019年10月20日前支付，然而在2019年10月20日后被告以各种理由拖欠，拒不支付，原告无奈，在东莞常平印花厂来追索这笔钱时原告垫付了10033元，据此东莞常平印花厂向原告出具了收据，且该款有转账凭证，该款应由被告按约定支付；4．《艺酷服装厂股份转让协议书》中约定的357款式加工费11690元，也应由被告承担；原告提供了广西玉林博白润大制衣厂出具的收据一张，该笔款11690元本身基于协议由被告支付，后面被告拒不支付，原告无奈，代为垫付了该笔款项；综上，该四笔费用被告按约定应支付原告113918元。对此，被告于2019年10月17日通过微信转账给原告5万元，被告并承诺‘我承认还有6万元钱给你’，并在微信的聊天记录中拍了被告自己列的款项清单照片能与原告提供的证据相互印证。以113918元-50000元-3105元-660元（357款的返工费，该笔款项在被告的微信聊天记录清单照片上也有，且原告提交的收据上也有该笔款项）=60153元，该款就是被告所欠的款项”。因被告廖迎志未到庭应诉，故本院在庭审结束后通过微信对被告廖迎志进行了询问。经本院询问，被告廖迎志承认《艺酷服装厂股份转让协议书》是其和原告王雪原签订的，并承认“预支：4657印花厂10033357款：11690615款：4433元357款返工扣660元合计：50000+4657+10033+11690+4433-660共计80153元”的照片是其本人通过微信发给原告的，还承认其通过微信向原告王雪原转账的3015元就是转让协议书上写的“304款3105元人民币”；同时，被告廖迎志承认转让协议书上的“欠东莞印花厂10033元”及“357款式加工费11690元”均是原告王雪原付清的，但其辩解称上述两笔费用都是“被告先转账给原告，再由原告去支付”，还辩解称是“王雪原强硬要退出的”、“问题那个厂值不了20万，他挖的坑”等意见。本院认为，原告王雪原主张被告廖迎志尚欠其欠款60153元未付，其提交了《艺酷服装厂股份转让协议书》、原被告之间的微信聊天记录、广西玉林博白润大制衣厂出具的收据、东莞伟良丝印厂负责人梁寿霜出具的收据及微信转账记录截图等证据，能够相互印证,已经形成证据链，能够证明原告的上述主张；另，根据原被告的微信聊天记录显示，被告廖迎志在2019年10月20日晚上19:35分向原告王雪原发送微信消息：“我承认还有6万给你，但也要剩余的三万我会尽快催他们货款给你，但生意很差其他的我也不能保证今年能给清”、“你要觉得不行你就可以拉走一些机器”；2019年10月24日下午15:20分，原告王雪原通过微信询问被告：“那你打算什么时候给我”；被告廖迎志于2019年10月24日下午15:24分通过微信回复：“剩余三万来这收到他们的会给你，其他的今年行情太差了我也不确定”；且被告廖迎志还向本院表示：“厂里效益好我会给他，可下半年，一直在亏”。可见，被告廖迎志也承认至少拖欠原告王雪原6万元的事实。综上，原告王雪原主张被告廖迎志尚欠其欠款60153元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告廖迎志主张其已经将“欠东莞印花厂10033元”、“357款式加工费11690元”及“615款4433元和账户透支4657元”支付给了原告王雪原的辩解意见，因被告廖迎志未向本院提交任何证据予以证实，故本院对被告廖迎志的上述辩解意见不予采纳。关于逾期利息问题。由于本案系合伙法律关系,而非民间借贷法律关系,且原被告之间未约定逾期利息,故原告王雪原主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自2019年农历春节起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求,本院不予支持。因被告廖迎志未按约定支付原告王雪原欠款而引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告廖迎志经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖迎志应于本判决生效之日起十五日内向原告王雪原支付欠款60153元；二、驳回原告王雪原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告廖迎志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二〇年五月二十五日书记员  廖丽珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。