安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1315号 原告：颍上县鑫达加油站，住所地安徽省颍上县404线物价局东侧，统一社会信用代码91341226L06642701L（1-1）。 法定代表人：杨英芝，该站负责人。 委托诉讼代理人：刘三虎、韩锟（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：张丹丹，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号102/401室，统一社会信用代码91341200675894030T(1-1)。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯奇、王洪涛，该公司员工。 原告颍上县鑫达加油站与被告张丹丹、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颍上县鑫达加油站委托诉讼代理人刘三虎、被告张丹丹、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人冯奇、王洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 颍上县鑫达加油站诉称，2020年1月11日11时30分，张丹丹驾驶皖Ｋ×××××号轿车在其站加油，在加油没有结束、加油枪还插在汽车油箱时，张丹丹启动汽车行驶，将其站一号加油机拽倒摔坏。其站委托凤台县城关镇星程加油机配件维修部维修，共支出维修费及更换配件合计16200元。因索赔未果，请求人民法院判决被告赔偿加油机维修费用等16200元，被告承担诉讼费用。 颍上县鑫达加油站向法庭提供了如下证据（复印件）： 一、营业执照，证明其站诉讼主体资格及企业信息； 二、光盘及接处警情况登记表，证明张丹丹在加油时将加油机损坏的事实； 三、维修发票、维修费用清单及维修单位的信息查询，证明其站支付加油机维修费用等16200元。 张丹丹辩称，2020年1月11日11时，其加好油开出十米后，发现其把加油机拽倒了，当时向交警队和警察都报案了，报案后，因为其车里有几个月的小孩，感觉加油机也没有什么问题，而且其车后面的加油盖也坏了，其就没有说什么，就走了，后来加油站也跟其协商了，因其车投有保险，就让他们跟保险公司协商，协商结果没有跟其说。其认为损失金额太大了，当时是一台加油机，而且POS机没有损坏，另外其觉得加油站也有责任，加完油没有拔出加油枪而且也没有提醒其，加油站提供服务时违反了消费者权益保护法的相关规定。 张丹丹向法庭提供了如下证据（复印件）： 一、身份证、驾驶证、行驶证，证明其身份、驾驶资格及车辆信息； 二、保险单二份，证明其车辆在阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险。 阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1.对事故没有异议，但本案不应作为交通事故处理，请求驳回对其公司的起诉；2.原告诉求相关损失不具有真实性和客观性，从原告提供的维修清单看，维修的加油枪有四把及POS机，但结合接警记录及原被告的陈述，当时损坏一把加油枪，而原告诉求四把，另POS机并非加油机的附属设备，原告诉求不合理且提供的发票上也没有相应的项目，结合相关常识，原告诉求的设备应为更新的，而非维修设备； 3.加油站相关操作不规范，而且加油站没有尽到相关的提醒义务，张丹丹不承担责任。 根据当事人陈述及举证、质证，本院经审理确认如下事实：2020年1月11日11时30分许，张丹丹（持有C1驾驶证）驾驶在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险的皖Ｋ×××××号“大众”牌轿车在颍上县鑫达加油站加油，在加油枪未拔出时，张丹丹启动汽车行驶，将加油机拽倒，造成颍上县鑫达加油站加油机等物品损坏，双方因赔偿问题发生纠纷，协商未果，颍上县鑫达加油站向本院提起诉讼，诉讼中，张丹丹申请追加其车辆承保公司阳光财产保险公司为本案被告参加诉讼。 本院认为，张丹丹驾驶机动车在颍上县鑫达加油站加油时将颍上县鑫达加油站加油机等物品损坏属实，颍上县鑫达加油站合理、合法损失可依法获得赔偿。本案争议焦点问题：一是本案案由如何确定；二是双方责任如何划分并承担；三是颍上县鑫达加油站主张的损失数额即16200元能否采纳。关于本案争议的第一个焦点问题，本案在立案时案由为财产损害赔偿纠纷，诉讼中，张丹丹认为其所有的机动车在阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险，被保险人给第三者造成损害，保险人可直接向第三者赔偿，并申请追加阳光财产保险公司为本案共同被告，保险公司对此不予认可，认为不应作为交通事故处理，请求驳回对其公司的请求。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，虽然案涉事故发生在一个特定时间（加油）及特定区域（加油站），但仍属于机动车所有人在驾驶机动车过程中发生交通事故，并造成加油站财产损坏，本案定性为机动车交通事故责任纠纷更为具体、明确，保险公司应当在承保的机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）限额内承担相应赔偿责任；关于本案争议的第二个焦点问题即双方责任如何划分和承担。本院认为，张丹丹作为机动车的所有人和驾驶人在未确定是否加油完毕和加油枪是否拔出的情况下，即启动机动车行驶并造成他人财产损失，存在一定的过错，应承担相应责任。颍上县鑫达加油站作为专业加油机构，其加油员在为顾客提供加油服务时，应时刻保持警惕，注意顾客行为，其在案涉事故发生时，未及时尽到监管、提醒义务，有一定过错，也应承担相应责任，综合本案情况，以双方承担同等责任为宜，超出交强险部分的损失，原、被告按5:5的比例分担即各承担50％的责任；关于本案争议的第三个焦点问题。庭审中，保险公司虽对颍上县鑫达加油站提供的加油机等物品维修费用明细提出异议，但未提供相关证据予以反驳。本院认为，根据颍上县鑫达加油站提供的维修费用明细、维修费税务发票，并结合现场视频记录，颍上县鑫达加油站主张的本次事故损失数额16200元，本院予以采纳。 综上，根据本案情况及相关规定，颍上县鑫达加油站本次诉讼损失16200元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿颍上县鑫达加油站2000元、在商业三者险限额内赔偿颍上县鑫达加油站7100元[（16200元-2000元）×50％]，合计9100元（2000元+7100元）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿颍上县鑫达加油站人民币9100元（由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司直接汇入颍上县鑫达加油站的1311044009000043191账号，开户行：中国工商银行颍上县支行）； 二、驳回颍上县鑫达加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由颍上县鑫达加油站负担44.5元、张丹丹负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘光 二〇二〇年五月二十日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。