wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初148号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人龚任谦，男,1978年6月19日出生于福建省云霄县,汉族，初中文化，农民，住云霄县。因本案于2019年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2020年1月14日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）66号起诉书指控被告人龚任谦犯生产伪劣产品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员许志玲、检察官助理黄曙红出庭支持公诉，被告人龚任谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月间，被告人龚任谦明知他人需要场地从事卷烟制假活动，仍受雇与方某（另案处理）签订场地租赁合同，租赁龙海市青山岩驾校里的一个工棚用于生产经营假烟。2018年5月22日，龙海市公安局联合龙海市烟草专卖局查获该窝点，现场查获卷烟机1台、接嘴机1台、烟丝2580公斤、滤嘴棒54件、盘纸120盘、散支卷烟179件。经福建省烟草质量监督检测站检测，被查获散支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟、被查获的烟丝未发现霉变。涉案烟草制品价值计人民币1091260.27元，涉案卷烟机、卷烟接嘴机价值计人民币440000元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以生产伪劣产品罪追究被告人龚任谦的刑事责任。系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚任谦能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人龚任谦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年4月23日，被告人龚任谦与方某（另案处理）签订一份《工棚租赁合同书》，以龙海市榜山镇农场垅仔尾土地的工棚用于生产经营假烟。2018年5月22日，龙海市公安局联合龙海市烟草专卖局查获该窝点，现场查获卷烟机1台、接嘴机1台、烟丝2580公斤、滤嘴棒54件、盘纸120盘、散支卷烟179件。经福建省烟草质量监督检测站检测，被查获散支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟、被查获的烟丝未发现霉变。涉案烟草制品价值计人民币1091260.27元，涉案卷烟机、卷烟接嘴机价值计人民币440000元。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的卷烟、卷烟机、车辆等物证，有抓获经过、到案经过、发破案报告、情况说明、户籍证明等书证，证人方某、许某、陈某的证言，被告人龚任谦的供述和辩解，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚任谦与他人签订租赁合同租用场地用于生产伪劣烟草专卖品，涉案烟草制品价值人民币1091260.27元，涉案卷烟机、卷烟接嘴机价值人民币440000元，其行为已构成生产伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人龚任谦已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人龚任谦归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人龚任谦犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。） 二、继续追缴被告人龚任谦的违法所得。 三、扣押在案的作案工具闽Ｅ×××××货车一部、ＹＪ14型卷烟机1台、ＹＪ22型接嘴机1台、烟丝分离器1台、发电机组1套、烟丝2580公斤、滤嘴棒54件、盘纸120盘、水松纸360公斤、散支卷烟179件，由龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  潘亚辉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草卖卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执921号 申请执行人：严军，男，汉族，1977年2月3日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：合肥福众源科技信息有限公司（以下简称福众源公司），住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路035号9幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NOTMBOH（1-1）。 申请执行人夏昌喜与被执行人合肥福众源科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥福众源科技信息有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1079号 申请执行人：窦春英，女，汉族，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：张建，男，汉族，住所地新民市。 本院在执行申请人窦春英与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21341号民事判决（调解）书所确定的4095元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初21341号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2353号 原告：张露，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：龙岩恒富房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号（7楼），统一社会信用代码91350800MA2XYHUC1U。 法定代表人：谢威，职务董事兼经理。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司员工。 原告张露与被告龙岩恒富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张露于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张露向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张露撤诉。 本案案件受理费1754元，减半收取为877元，由张露负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄敏(代)
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初302号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人唐铭，男，1973年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，被抓获前系湖南雨美园林绿化有限公司职员，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月26日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。本院于2020年4月29日以（2020）湘0103刑初302号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人唐铭犯危险驾驶罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  李若兰二〇二〇年五月二十七日书记员  左 朗
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2635号 原告：郑云彬，男，1990年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：洪嘉成，男，1984年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告郑云彬与被告洪嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云彬到庭参加诉讼，被告洪嘉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑云彬向本院提出诉讼请求：1.洪嘉成归还郑云彬借款20000元及利息（按全国银行间同业拆借的贷款利率自起诉之日起计至借款实际还清之日止）；2.洪嘉成承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，洪嘉成因资金周转需要，向郑云彬借款20000元。郑云彬通过微信给付了借款，洪嘉成收到款项后出具收条予郑云彬收执。约定还款期限届满，郑云彬向洪嘉成催讨借款无果，故起诉至法院。 洪嘉成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪嘉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的收条、微信转账截图等证据，本院认定事实如下：洪嘉成因资金周转需要向郑云彬借款，并于2019年11月25日出具收条交予郑云彬收执。收条上主要载明：“本人洪嘉成于2019年11月25日收到郑云彬微信转账20000元，于2019年12月3日前归还，收款人：洪嘉成”。约定借款期限届满，郑云彬多次向洪嘉成催讨借款，洪嘉成分文未付。 本院认为，洪嘉成向郑云彬借款20000元，有郑云彬提供的收条为证，借款事实清楚，证据充分。约定还款期限届满，洪嘉成应按约定还本付息。洪嘉成未能及时归还借款，应支付逾期还款利息，该逾期付款利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。洪嘉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪嘉成应于本判决书生效之日起十日内偿还郑云彬借款本金20000元及利息（自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由洪嘉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许雅燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初796号 原告：南京福民木业装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道彭福社区。 法定代表人：徐建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。 被告：常州丽致酒店管理有限公司，住所地常州市新北区典雅商业广场1幢113号、114号、213号、214号312室-318室、1701室-1724室、1801室-1824室，2幢1501室-1526室。 法定代表人：沈建东，该公司董事。 原告南京福民木业装饰工程有限公司与被告常州丽致酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南京福民木业装饰工程有限公司以与被告常州丽致酒店管理有限公司达成庭外和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京福民木业装饰工程有限公司向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京福民木业装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5665元，保全费4285元，合计9950元，由原告南京福民木业装饰工程有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4574号原告：邢帅，男，1973年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：关健，男，32岁，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告邢帅诉被告关健财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢帅未按民事诉讼法的有关规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  栾兰二〇二〇年五月十四日书记员  刘佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执815号申请执行人：松原市某钻采配件销售有限公司统一社会信用代码：9122070XXX。被执行人：大庆市某钻井公司统一社会信用代码：912306047XXX。申请执行人松原市某钻采配件销售有限公司与被执行人大庆市某钻井公司买卖合同一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月12日作出（2019）吉0702民初5502号民事判决书，内容如下：被告大庆市某钻井公司立即给付原告松原市某钻采配件销售有限公司人民币50万元，并自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付日止，并承担保险公司担保费1,800元、保全费3,520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人大庆市某钻井公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月11日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2020年5月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，查询结果是被执行人名下无财产；四、2020年5月15日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的50万元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年五月三十日书记员 赵梓淇
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初586号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。信用代码：91360700MA35JH9L6P。 法定代表人：姜思义。系该行董事长。 委托代理人：叶世华，系该行职工。特别授权代理。 委托代理人：林辉浩，系该行职工。特别授权代理。 被告：谭满华，男，1971年12月29日生，汉族，住全南县。 被告：周锡凤，女，1982年5月25日生，汉族，住全南县。 被告：谭艳峰，男，1991年4月18日生，汉族，住全南县。 被告：陈金萍，女，1990年6月29日生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告谭满华、周锡凤、谭艳峰、陈金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉浩和被告谭满华到庭参加了诉讼。被告周锡凤、谭艳峰、陈金萍经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭满华归还贷款本金480000元、利息26599.83元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月12日止）及2020年5月13日之后产生的利息、罚息、复利（以原告核心系统计算数据为准）；2.判令被告周锡凤承担共同还款责任；3.判令被告谭艳峰、陈金萍对上述贷款承担连带还款责任；4.因本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年11月14日被告谭满华经营山林和幼儿园向原告申请贷款480000元，2017年1月25日双方签订《个人借款合同》，同时原告与被告谭艳峰、陈金萍签订了《同意保证意向书》和《最高额保证合同》，贷款到期后经过原告多次催收，被告没有及时归还贷款本息，故诉至法院。 被告谭满华辩称我与周锡凤已经离婚，本案贷款约定由她负责偿还。 被告周锡凤辩称，已经约定由我偿还，请求不要让其他被告承担责任，承诺2020年7月30日之前会先还20万元。 被告谭艳峰、陈金萍辩称，与我无关，我也没有用钱，要先执行被告周锡凤、谭满华。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明；被告谭满华、周锡凤、谭艳峰、陈金萍身份证副本，证明四被告身份信息；被告谭满华与周锡凤结婚证副本，证明两人系夫妻关系；被告谭艳峰与陈金萍结婚证副本，证明两人系夫妻关系；2.个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证叁张，金额分别为20万元、20万元、8万元，借期均为2017年12月13日至2018年12月12日、利率8.7%、按季结息；3.最高额保证合同、同意保证意向书；4.原告自书交易明细表打印件叁张、原告银行系统贷款试算表打印件两张。前述拟证明原告诉求。 被告谭满华提交离婚协议书、周锡凤还款承诺书，证明借款在离婚协议书中已经协议由被告周锡凤承担。 被告周锡凤、谭艳峰、陈金萍没有提交证据。 本院组织双方质证，被告谭满华对原告的证据无异议，原告对被告谭满华的证据无异议，但认为是他们内部的债务约定，不影响原告的追诉。经审查，原被告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月14日被告谭满华以经营山林、幼儿园为由向原告申请贷款，之后原告与被告谭艳峰、陈金萍签订了《同意保证意向书》和《最高额保证合同》，与被告谭满华签订了《个人借款合同》，贷款期限为2017年1月25日至2020年1月24日，2018年12月21日被告在原告处办理续贷后，原告向被告发放贷款480000元，期限2018年12月21日至2019年12月20日，还款方式为按季度结息到期还本，贷款期限内利息按年利率8.7%计算，逾期利息加收百分之五十，并计算复利。续贷到期后，被告未能按时支付利息和本金。 另查，被告谭满华与周锡凤于2017年8月7日协议离婚，协议约定本案贷款由被告周锡凤负责偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭满华、周锡凤在原告处贷款事实清楚，被告谭满华与周锡凤的离婚协议属于二人内部约定，不能对抗第三人，因此对被告谭满华的答辩意见本院不予支持，被告谭满华、周锡凤应当共同承担逾期还款的违约责任，被告谭艳峰、陈金萍自愿签署保证合同为谭满华、周锡凤在原告处的贷款提供连带责任保证，依法原告的诉求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锡凤、谭满华应当于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金480000元及利息（2020年5月12日之前的利息为26599.83元，2020年5月13日之后产生的利息、罚息、复利，按照合同约定以原告核心系统计算数据为准，但总利息不得超过年利率24%，超过部分应当核减）； 二、被告谭艳峰、陈金萍对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案按简易程序减半收取受理费计4433元（原告已预交），由被告谭满华、周锡凤、谭艳峰、陈金萍承担，与上述款项一并付清给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初121号 原告李映寿，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告李晓峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 法定代表人雷晓，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）沈清凯，公司职员。 原告李映寿诉被告李晓峰、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称人民财保平昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李映寿及其委托诉讼代理人李勇、被告人民财保平昌支公司委托诉讼代理人沈清凯到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李映寿向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院治疗费51612.08元，院外续治费2322.59元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元；2、判令被告支付原告误工费13200元、护理费4700元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、交通费470元、法医鉴定费1000元，共计145556.67元，除已支付49812.08元，下余95744.59元。事实及理由：2019年7月10日7时17分，原告驾驶川Ｓ×××××正三轮载货摩托车行驶至土兴镇××喻村8社道路处时，被告李晓峰驾驶川Ｙ×××××小型轿车因追尾将川Ｓ×××××撞倒，致原告受伤。经平昌县交警大队认定李晓峰负全部责任。原告伤后在平昌县人民医院住院治疗47天好转出院休养；2019年11月19日经鉴定构成拾级伤残。2019年12月经基层调解组织调解，原告与被告李晓峰达成赔偿协议，但被告李晓峰未履行赔偿义务。为保护原告之合法权益，依法提起诉讼。 被告李晓峰未作答辩。 被告人民财保平昌支公司辩称，对本次交通事故及责任认定无异议。对原告住院费全额无异议，但应扣除自费药品费用8964.22元，后续治疗费不予认可，营养费应按每天20元计算，误工天数认可120天，每天80元；护理费认可90元；交通费认可200元；对伤残等级无异议，但应当按照农村人口标准计算。 经审理查明：2019年7月10日17时17分许，原告李映寿驾驶川Ｓ×××××正三轮载货摩托车行驶至土兴镇××社岔路处时，被被告李晓峰驾驶川Ｙ×××××小型轿车追尾，将川9Ｔ9841撞倒，造成李映寿受伤及车辆受损的交通事故。同年7月13日，经平昌县交警大队出具道路交通事故认定书，认定李晓峰负全部责任，李映寿无责任。原告李映寿伤后在平昌县中医院检查后，转入平昌县人民医院，诊断：1、急性重型颅脑损伤：右侧颞枕叶脑挫伤出血；蛛网膜下腔出血；2、枢椎前下份骨折；3、肋骨骨折；4、Ｔ2椎体骨折；5、肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、左下肢皮肤挫裂伤；8、全身多处软组织损伤。住院47天，于2019年8月26日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，保持颈托固定；2、定期复查；3、不适门诊随访。共支付医疗费51612.08元（其中，平昌县中医院检查费1200元、平昌县人民医院住院费50412.08元），被告李晓峰垫付39812.08元、被告人民财保平昌支公司垫付1万元。2019年11月19日，经四川明正司法鉴定所出具四川明正［2019］法监鉴字条第993号司法鉴定意见书，评定李映寿外伤致枢椎骨折经保守治疗遗留颈部活动功能部分障碍构成拾级伤残，原告李映寿支付鉴定费1000元。 另查明，川Ｙ×××××在被告人民财保平昌支公司投保交强险和100万元商业三者险等险种，保险期限自2018年9月4日至2019年9月3日，本次交通事故发生在保险期限内。原告李映寿于2010年购买位于平昌县住房一套，因老街拆迁安排在平昌县江口镇华严公租房九单元八楼一号居住至今。 认定上列事实的证据有：1、原被告身份信息；2、交通事故认定书；3、住院病历、出院证、用药清单及医药发票；4、鉴定意见书；5、报案记录抄件；6、计算书；7、平昌县同州街道办事处人民街道居委会、华严居委会及平昌县民悦物业管理有限公司的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，被告李晓峰负全部责任，原告李映寿无责任。原告李映寿相对于川Ｙ×××××属于第三者。因此，原告李映寿的经济损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内理赔。原告李映寿的经济损失认定如下：医疗费51612.08元（含自费药品费5241.81元）、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、营养费940元（47天×20元／天）、护理费4700元（47×100元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1000元，合计141394.08元。被告人民财保平昌支公司提出原告李映寿未提供收入来源，对其伤残赔偿金应按农村人口标准计算，经审查，原告李映寿的户籍所在地位于平昌县，但其在2010年购买原平昌县，长期居住生活在县城，故对其伤残赔偿金按照城镇人口标准计算。被告人民财保平昌支公司对四川明正［2019］法临鉴字第993号司法鉴定意见书提出异议，认为李映寿经检查枢下份骨折，Ｔ2椎体骨折，但鉴定分析说明认为其枢椎齿状突骨折，两者系不同部位骨折。经本院函告鉴定机构，该机构回复称枢椎椎体包含齿状突，是颈部旋转的重要关节。被告人民财保平昌支公司对鉴定机构作出的解释表示认可无异议，故本院对涉案鉴定意见书予以采信。被告方垫付的医疗费用，按照债务抵消原则，纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告李映寿剔减自费药品费用5241.81元外的医疗费46370.27元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、护理费4700元、误工费12000元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计135152.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险责任限额内向原告李映寿支付96432元，扣减已垫付1万元，实际支付86432元，下余38720.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者责任限额内向原告李映寿支付。 二、自费药品费5241.81元、鉴定费1000元，合计6241.81元，由被告李晓峰向原告李映寿赔偿。 三、被告李晓峰垫付39812.08元，由原告李映寿返还。 上列二、三项品迭后，被告李晓峰多垫付33570.27元，在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在向原告李映寿支付理赔款时转付，即被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司向原告李映寿支付91582元，向被告李晓峰支付33570.27元。 上列具有给付内容，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李映寿的其他诉讼请求。 本案受理费2194元，由被告李晓峰负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  庞 婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审39号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所在地：鞍山市铁东区钢城街10号。法定代表人姚林，经理。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决定[2017]第11039号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决定[2017]第11039号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2766号原告：商秀娟，女，1981年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：青岛达圣房地产开发有限公司。住所地：莱西市上海西路22号奥润仁和梅苑房地产。法定代表人：徐彩芹，系公司经理。原告商秀娟诉被告青岛达圣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在审理过程中原告商秀娟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商秀娟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇二〇年五月二十二日书记员  赵小贤
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初654号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人赵美锦，男，1980年4月22日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，务农，户籍地费县，现住费县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年3月11日被费县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 辩护人葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人赵美锦犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于次日受理立案，转入普通程序，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人赵美锦及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。期间，费县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年3月，被告人赵美锦违反国家规定，未经许可，利用费县程顺停车场内的加油罐及改装的厢式货车，向费县费城街道办事处朱家庄村的王某1、费县山水绿城小区的裴某等人出售成品柴油共计271595元。 公诉机关认为，被告人赵美锦违反国家规定，未经许可经营成品油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵美锦有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。审理过程中，本院建议公诉机关对量刑意见予以调整。公诉机关调整量刑意见为建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护人王瑞公对被告人发表了如下辩护意见：对被告人定罪应当考虑以下事实：被告人售卖的上冶埠后加油站的柴油有相关许可手续；被告人及其母亲、妹妹、妻子共同经营上冶加油站；涉案柴油的闭口闪点为62，有公诉机关提供的鉴定结论证实。量刑部分，辩护人认为如果法院认定被告人构成犯罪，应考虑被告人有坦白情节、认罪认罚情节、系初犯，社会危害性和主观危害性较小，愿意缴纳罚金等情节，对被告人应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条和最高人民法院的有关规定从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人赵美锦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,当庭表示自愿认罪。 公诉人为证实上述事实的成立，当庭列举了下列证据：被告人的户籍证明、发破案经过、被告人的记账本、辨认笔录，证人朱某、任某、王某1、英勇、裴某、刘某、殷某、梁某、王某2、张某、王某3等人的证言，涉案柴油的鉴定结论、被告人赵美锦的供述和辩解。 被告人赵美锦对上述证据无异议。 辩护人王瑞公认为：被告人家庭经营加油站的时间是2013年10月-2019年底，任某、朱某部分证言不属实。检验报告的内容真实合法，但认为涉案柴油的硫含量超标，并不必要需要经营许可。同时根据危险化学品目录的规定，柴油闭口闪点小于等于60才需要经营许可。上述证据不能证实被告人违反国家规定，未经许可出售成品柴油。 辩护人王瑞公当庭提供了下列证据：费县上冶镇埠后加油站相关证件：2008年9月4日《营业执照》、2016年1月26日《成品油零售经营批准证书》、2019年6月19日《危险化学品经营许可证》、赵美锦《亲属关系证明》、2013年3月7日赵美锦临沂市消防协会《临沂市消防安全培训结业证书》、2016年3月1日费县安全生产监督管理局为朱某颁发的《安全培训合格证书》、2016年3月1日费县安全生产监督管理局为赵美锦妹妹赵某颁发的《安全培训合格证书》、2017年4月27日征信中心被告人《个人信用报告》、2016年费县上冶镇埠后加油站《加油站应急预案演练记录》、2015年2月《危险化学品目录》等证据，以证实被告人及其亲属长期经营上冶埠后加油站，其舅舅任某有经营汽油、柴油许可证。被告人所售卖柴油不属于危险化学品，其行为不构成犯罪。 对于上述证据，公诉人发表质证意见：本案指控被告人赵美锦非法经营行为是在程顺停车场内，至于其他人在其他地点有合法的许可手续与指控的被告人的行为无关，辩护人混淆了涉案加油站的概念，因此该部分证据与本案无关联性。 关于辩护人提出的被告人家庭经营加油站问题，根据公诉人当庭举证的被告人之妻朱某的证言“我们2018年上半年在上冶埠后承包了任某的加油站，下半年我们就不干了”，“大约是去年（2018年）11月改装完厢式货车给别人加（柴油）油”。被告人舅舅任某的证言“2018年底赵美锦就不跟我干了（不承包我的加油站），在顺程停车场跑大车搞经营。不跟我干后，赵美锦也不在我这进油”。被告人赵美锦的供述“我从好几个人那里买油，大多是我打电话对方给我送来，有的也是我从东营鸿运炼油厂买的，我雇佣专用运输车运到程顺停车场内的油罐车存储。我2018年11月后购买了油罐，我的加油车也在程顺停车场放着。加油车内装的是柴油”可以看出，被告人亲属手续齐全，经营加油站的事实，与被告人在程顺停车场非法经营柴油并无关联。关于辩护人提到涉案柴油的硫含量超标，并不必要需要经营许可，根据《危险化学品目录》的规定，柴油闭口闪点小于等于60，才需要经营许可的问题，本院认为，并非危险化学物品才需要经营许可。作为成品油类的柴油，非经许可经营，扰乱的是市场秩序。故辩护人提交的证据不能证实被告人的行为不构成犯罪，本院不予采信。 本院认为，被告人赵美锦在未办理成品油经营许可证的情况下，非法经营柴油，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在审查起诉阶段即认罪认罚，签字具结，庭审中亦自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关对本案调整后的量刑建议，予以采信。被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、认罪认罚情节、系初犯，社会危害性和主观危害性较小、愿意缴纳罚金等情节，对被告人应从宽处理的辩护意见，予以采信。综合被告人的犯罪情节、神会危害程度、归案后的认罪态度等情况，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵美锦犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已预缴）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  臧庆香
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执296号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1219号民事调解书，调解书确定：“一、被告董恒昌不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1309.32元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执296号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初825号 原告:深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号国心苑首层102室。 法定代表人:汪青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：伍慧，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司（以下简称多禾物业公司）与被告伍慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理，2019年11月11日本院作出（2019）湘1002民初5964号民事裁定书，原告多禾物业公司不服裁定，提起上诉。2019年12月11日湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终4436号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年1月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多禾物业公司的委托诉讼代理人陈吉立，被告伍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多禾物业公司向本院请求判令：一、判令被告支付原告物业管理费人民币12589.2元以及水费1041.8元；二、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金暂计6897.4元，直至被告缴清全部物业管理费之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告伍慧答辩要点：一、多禾物业公司签订的合同主体不合法，被告与原告未签订物业合同，多禾物业公司与第三方王友明签订的《物业管理服务合同》，没有法律效力，因为王友明不是依法选举的郴州市七星花园的业主委员会主任；二、多禾物业公司签订的《物业管理服务合同》，没有经过业主大会表决通过，该合同不合法；三、多禾物业公司提供的物业服务没有达到高效优质的标准。综上所述，法院应驳回多禾物业公司的全部诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年8月20日，多禾物业公司通过招投标中标“七星花园”物业服务。2016年9月28日，多禾物业公司（乙方）与郴州市七星花园业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，该合同约定物业服务费用由业主按其拥有的专有建筑面积缴纳，高层住宅按照1.2元/平方米/月缴纳；物业服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日；业主及物业使用人逾期一个月未缴纳物业服务费、水电等费用的，乙方向业主及物业使用人按每日1%的标准收取违约金；乙方提供的服务达不到本合同约定的标准的，甲方有权要求乙方在合理的期限内改进，乙方未能改进的，甲方可根据物业公司提供服务的质量标准，参考行业主管部门的定价标准降低应交物业管理费用。该合同签订后，多禾物业公司为伍慧提供了物业服务。 二、伍慧系湖南省郴州市107国道七星花园X栋XXXX号房业主，自2013年起入住案涉房屋，该房建筑面积为291.41平方米，2016年10月1日至2019年9月30日期间，多禾物业公司向伍慧提供了物业服务，伍慧未向多禾物业公司支付2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务管理费。 三、郴州市七星花园小区水费由多禾物业公司代业主向郴州市自来水有限责任公司缴纳，2016年10月1日至2019年9月30日期间，伍慧未向多禾物业公司支付水费，多禾物业公司未向本院提交已代伍慧缴纳水费证据。 判决结果及理由 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。一、本案中，原告多禾物业公司通过竞投标取得了郴州市七星花园住宅小区的物业服务管理权，并与郴州市七星花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业多禾物业公司签订的物业服务合同，对小区所有业主具有约束力。多禾物业公司在2016年10月1日至2019年9月30日期间，为伍慧提供了物业服务，伍慧实际接受了多禾物业公司的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，伍慧不按时交纳物业服务费，实属违约，应承担本案的违约责任。针对伍慧拖欠多禾物业公司物业服务费的抗辩理由，本院认为虽然伍慧提交了小区内照片、限期整改通知书等证据，拟证明原告提供的物业服务存在诸多问题，但其提交的限期整改通知系单方出具，并无证据证明多禾物业公司已签收限期整改通知等材料，小区照片所显示的问题亦仅能体现某一个时间段的情况，并不能证明原告提供的物业服务一直如此，故伍慧的抗辩理由均不能作为单个业主不按照合同约定履行交纳物业管理费的理由。欠缴物业管理费数额应为：291.41平方米×1.2元×36个月＝12588.9元。二、关于违约金的问题，本案中，《物业管理服务合同》约定了违约金按每日1%计算，但该计算方式过高，本院酌情予以调整，计算标准以未交纳物业服务费12588.9元为基数按年利率6%自多禾物业公司起诉之日起计算。三、关于水费的问题。多禾物业公司未能举证证明其已代伍慧向郴州市自来水有限责任公司支付了伍慧欠缴的水费，其主张伍慧支付欠缴水费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告伍慧于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费12588.9元； 二、被告伍慧于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司违约金（违约金以未交纳物业服务费12588.9元为基数，按年利率6%自2019年10月12日多禾物业公司起诉之日起计算至物业管理费付清之日止）； 三、驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告伍慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担120元，被告伍慧负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  骆晴蓉 人民陪审员  刘水流 人民陪审员  黄小辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执161号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：褚加虎，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘领利，女，1979年10月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘领利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日执行到位人民币1700元，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年4月28日向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  李安松二〇二〇年五月十二日书 记 员  马祎麟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1440号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：方建全，男，1980年12月30日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告方建全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告方建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月8日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金6000元。被告经营该车辆年审至2018年12月有效，服务费缴纳至2018年12月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告方建全未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠经营合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2010年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2010年12月8日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方因故将车辆出售、转让、馈赠他人经营，乙方必须与甲方办理转户解除挂靠合同关系；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金6000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月4日我院向方建全送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2010年12月8日签订了《汽车挂靠经营合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《汽车挂靠经营合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月4日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金6000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告方建全签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月4日予以解除； 二、被告方建全在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告方建全在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金6000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告方建全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保558号 申请人：齐商银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道105号。 法定代表人：杲传勇，董事长。 被申请人：郑雅晴，女，1987年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人齐商银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑雅晴的银行账户存款327447.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑雅晴在银行（或其他金融机构）存款327447.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2157元，由申请人齐商银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 伦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执340号申请执行人：李娜,女性,1973年4月3日出生,住山东济南市；被执行人：山东万家客房地产经纪有限公司，社会统一信用代码91370100MA3FG41F3D，住所地济南市历下区化纤厂路4-1号凯旋公馆花园3-2-105。法定代表人：任培栋,总经理。本院在执行李娜与山东万家客房地产经纪有限公司劳动争议一案中，于2020年1月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年5月8日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年五月十一日书记员  王龙
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1039号 原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦607室。 法定代表人：刘守显，董事长。 委托诉讼代理人：王雨欣，女，1998年4月1日出生，汉族，公司职工，住。 委托诉讼代理人：王倩，女，1996年12月17日出生，汉族，居民，公司职工，住。 被告：邹彬，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区， 被告：张立平，女，1988年12月26日，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区， 被告：徐运良，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区， 被告：张婷，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区， 被告：刘建立，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区， 被告：张田田，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区， 原告山东多成工程机械有限公司诉被告邹彬、张立平、徐运良、张婷、刘建立、张田田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东多成工程机械有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东多成工程机械有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多成工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告山东多成工程机械有限公司负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年五月六日 书记员  李卫水
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保160号 申请人：余文伴，男，1960年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被申请人：肖树源，男，1957年3月12日出生，汉族。 申请人余文伴与被申请人肖树源建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值276305元的财产予以保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖树源的银行存款276305元，或查封、扣押被申请人肖树源价值相当的其他财产。 案件申请费1902元，由申请人余文伴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年五月十四日 书记员  时博文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2691号 原告：叶宝龙，男，1969年11月25日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：张理安，男，1979年3月23日出生，汉族，住临海市。 原告叶宝龙与被告张理安民间借贷纠纷一案，原告叶宝龙于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月20日对本案公开开庭进行审理。原告叶宝龙到庭参加诉讼。被告张理安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宝龙向本院提出诉讼请求：判令张理安向叶宝龙支付借款本金55600元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：叶宝龙与张理安系朋友关系。张理安因资金周转向叶宝龙借款。2019年10月5日，张理安向叶宝龙出具借条1份，借条载明：今借到叶宝龙55600元整，分期还。双方未约定利息，未约定还款时间。此后，经叶宝龙多次向张理安催讨上述借款，但张理安拒不支付。 张理安未作答辩。 叶宝龙为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份。拟证明张理安向叶宝龙借款55600元整的事实。 张理安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对叶宝龙提交的证据，本院经审查认为：该证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，故予以认定。 张理安未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与叶宝龙诉称的事实一致。 本院认为，张理安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。叶宝龙与张理安之间的民间借贷关系成立且合法有效。叶宝龙与张理安双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。叶宝龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张理安于本判决生效之日起一个月内偿还叶宝龙借款本金55600元整并支付逾期利息（以55600元为基数，支付自2020年5月6日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由张理安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  陈惠惠
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执1770号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2892号申请执行人：张召锋，男性，汉族，住山东省东阿县。被执行人：天津德安信装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济中心2366D室。法定代表人：景雷。本院在执行张召锋与天津德安信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初21908号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津德安信装饰工程有限公司银行存款82886.1元（执行费1126元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年五月十二日书记员  韩小杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执460号之一申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人：杜豹。被执行人：李文海，男性，1989年11月04出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与李文海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文海未履行（2019）辽0203民初69号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文海银行存款80000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月五日书记员  马靖宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5077号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：郑云，男，1979年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告郑云物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执934号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：蒋治一，男性,1979年4月7日生，汉族，住辽宁省。平安银行股份有限公司大连分行与蒋治一借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5214号民事判决书已经发生法律效力，蒋治一未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋治一发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对蒋治一采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执571号申请执行人湖南飘香食品有限公司，被执行人常州市揽胜商贸有限公司，申请执行人湖南飘香食品有限公司与被执行人常州市揽胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初3399号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人质量保证金100000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年1月7日立案执行｡2020年1月7日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年1月10日起,本院多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人名下有车牌号为苏DXXXXX汽车一辆，上述车辆已被本院查封，由于上述车辆下落不明，暂无法处置；经向常州市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月26日,本案应当执行的标的金额为100000元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初555号原告:湖南警安工程有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市丰乐大道1899号(皖东国际车城B区)10幢308室,统一社会信用代码91341100MA2PET8777。负责人:束学胜,该分公司总经理。委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。被告:费春强,男,汉族,1976年4月9荣出生,住址江苏省溧阳市。被告:吴成梅,女,汉族,1979年8月20日出生,住址同上。被告:江苏明煌建筑工程有限公司,住所地邳州市炮车镇大道西侧,统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人:郭威。本院在审理原告湖南警安工程有限公司滁州分公司与被告费春强、吴成梅、江苏明煌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南警安工程有限公司滁州分公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告湖南警安工程有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南警安工程有限公司滁州分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南警安工程有限公司滁州分公司负担。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十五日书记员 袁苓睿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初440号 原告：黄俊平,男,1975年5月24日出生,汉族,个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张玉虎,男,1972年2月16日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告黄俊平与被告张玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄俊平、被告张玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款200000元；2.判令被告支付2014年7月28日至2019年11月28日期间的利息256000元。事实与理由：2014年7月25日，被告张玉虎向原告黄俊平借款200000元用于养殖周转。后因为经营状况不佳，一直没有向原告归还借款。因和被告不能协商解决，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张玉虎辩称，借款是事实，但被告于2014年9月30日已经偿还了该笔借款，将借款还给了介绍人彭小钢，偿还了208000元，彭小钢是被告和原告借款的中间人。原告在借款期间没有给被告打过电话找被告索要过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对原告提交的借条、银行转账凭证，被告没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交农村信用合作联社银行流水一份，拟证实被告把借款208000元还给中间人彭小钢的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，提出原告不清楚这件事情，借钱是被告找原告借的，被告应该把钱还给原告，不应该还给彭小钢。该证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。2.被告提供的证人彭小钢出庭作证称：证人和原告认识，被告是证人的堂兄弟。被告于2014年7月25日向原告借款，之后被告将借款还给证人了，将借款转入证人的银行卡中。证人从2017年年底开始陆续将借款偿还给原告，通过微信转账或银行卡转账向原告还款，共向原告偿还了14万多元。因为被告向原告借钱时证人是中间人，被告就把钱还给证人了，证人再偿还给原告。证人和原告之间也有债权债务关系，证人于2013年年底左右向原告借款30万元，这笔借款没有偿还。每次还钱时原告都说急用钱，证人就给原告还了钱。原告找证人要钱时，没有说要的是哪笔钱。经质证，原告对证人证言没有异议，但提出证人偿还的是证人欠原告的借款，和被告的该笔借款没有关系。被告对证人证言没有异议。原、被告对该证人证言均没有异议，本院对证人证言予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告张玉虎经彭小钢介绍，向原告黄俊平借款200000元用于养殖业资金周转。双方在借条上约定月利息为2%，没有约定还款期限。被告出具借条后，原告于2014年7月28日通过银行转账方式向原告交付借款200000元。2014年9月30日，被告将借款本息208000元通过银行转账支付给介绍人彭小钢。另查明，彭小钢于2013年年底向原告黄俊平借款300000元。经原告索要，彭小钢从2017年年底开始通过微信转账、银行卡转账方式陆续向原告还款14万余元。因被告一直没有向原告归还借款，原告遂诉至本院。本案争议的焦点：原告将借款偿还给中间介绍人的行为是否属于有效履行债务？本院认为，被告张玉虎向原告黄俊平借款200000元的事实，有原告提供的被告张玉虎出具的200000元的借条及银行转账凭证为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告按照约定向被告履行了交付200000元借款的义务，被告理应按照约定履行及时还款的义务。但被告张玉虎在借款后，于2014年9月30日将该笔借款偿还给了中间介绍人彭小钢，而彭小钢收到该借款后并未将该借款支付给原告，而是自己在使用。因彭小钢本人还欠原告的借款一直未偿还，2017年年底，在原告的催要下，彭小钢才陆续向原告还款。现原告持借条起诉被告要求偿还借款，因被告向原告借款时虽经过中间人彭小钢的介绍，但被告书写的借条是出具给本案原告的，而且交付借款时，也是本案原告通过银行转账直接将借款支付给被告的，故被告理应将该笔借款偿还给本案原告才能消灭双方之间的债权债务关系。虽然介绍人彭小钢陆续向原告偿还过部分借款，但因彭小钢与原告之间亦存在债权债务关系，彭小钢作为证人出庭时亦声称原告找其要钱时并未说明要的是哪一笔借款，因此，原告主张彭小钢偿还的借款是彭小钢本人欠原告的债务，其理由成立，而被告抗辩其已经偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。因被告未向原告有效履行偿还借款的义务，其与原告之间的债权债务关系并未消灭，现原告要求被告偿还借款本金200000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从2014年7月28日计算至2019年11月28日为256000元(200000元×月利率2%×64个月)，其主张的利率标准符合双方约定，不违反法律的强制性规定，利息计算时间正确，故对原告要求被告支付利息256000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉虎于本判决生效之日起十日内向原告黄俊平偿还借款本金200000元；二、被告张玉虎于本判决生效之日起十日内向原告黄俊平支付利息256000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告张玉虎负担，与上述款项一并向原告黄俊平付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   郑光辉   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日 书  记  员   徐宾璐
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初231号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王涛，曾用名王梦涛，男，1996年2月18日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日3时许，被告人王涛饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车行驶至昆明市晋宁区路段，所驾车辆前保险杆右侧、右前轮、右侧后视镜与同向前方矣某驾驶并载乘宋某的人力三车轮车车厢左侧相撞擦，致矣某、宋某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，矣某、宋某的伤情为轻伤，王涛血样中检出乙醇成分，含量为185.91ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒后驾驶。昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，王涛承担此次事故的全部责任，矣某、宋某无责任。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录（包括法医毒物鉴定、伤情鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆技术鉴定等），道路交通事故现场勘查照片，辨认笔录及照片，交通事故认定书，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王涛认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王涛的犯罪事实、情节及危害后果。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年五月十四日书记员  朱艳
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0482刑初38号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人黄某1，男，1984年10月16日出生，因涉嫌开设赌场罪于2019年9月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月18日经常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人何昕珂，湖南南坊律师事务所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人黄某1犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过云上法庭公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2018年5月至2019年9月期间，被告人黄某1与胡某1（未到案）在常宁市城区及三角塘、盐湖、宜潭、兰江乡镇向汤某1、龙某1、刘某1、阳某1、徐某1、王某1、廖某1、谭某1，周某1、张某1、易某1开设的商店内投放赌博机共计11台。被告人黄某1与胡某1每月支付给商店老板300元场地租金费及10%赌资提成，剩余赌资两两平分，共计非法获利165000元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1．户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、追缴清单等书证；2．证人汤某1、龙某1、刘某1、阳某1、徐某1、王某1、廖某1、谭某1、周某1、张某1、易某1的证言；3．被告人黄某1的供述与辩解；4．指认、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人黄某1以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。 被告人黄某1及辩护人何昕珂均辩称，起诉指控被告人非法获利165000元不实，请求予以核减。 辩护人何昕珂还辩称，被告人黄某1提供线索，积极配合公安机关抓获同案人胡某1，有立功表现。建议从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄某1以非法营利为目的，伙同他人，利用赌博机，组织赌博活动，非法获利16万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某1及辩护人提出“非法获利没有16万余元”，经查，认定被告人获利165000元，依据被告人黄某1与商铺老板约定的结算方式计算所得结果，同时被告人黄某1在侦查期间亦予以供述，足以认定，上诉辩解理由，本院不予采纳。辩护人何昕珂提出“被告人黄某1提供线索，配合公安机关抓获同案人，有立功表现”，经查，被告人黄某1虽向公安机关提供了线索信息，但公安机关至今尚未抓获同案人胡某1，故被告人黄某1不构成立功，该辩护意见与事实法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人黄某1违法所得165000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 智 人民陪审员 刘 毅 人民陪审员 周长君 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 第二条第二款第（一）【项关于赌博机开设赌场的定罪处罚标准】设置赌博机组织赌博活动，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重” （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初604号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：王岩，男，1986年出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金29742.45元、罚息1567.73元，共计31310.18元（截止于2020年1月15日）；2.请求判令被告给付从2020年1月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由:2018年5月18日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供47300元借款额度，有效期自2018年5月18日至2019年5月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××54。2018年5月18日、2018年5月25日，被告通过手机，以自主支付的方式，累计支用了47300.00元。2019年5月18日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王岩承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金29742.45元、罚息1567.73元（截止至2020年1月15日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取292元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十二日法官助理宋丽丽书记员王新
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2030号原告：吕某，女，1994年3月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张某某，男，1991年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告吕某与被告张某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11320元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月8日7时38分许原、被告驾驶电动自行车在路口发生事故，致原告受伤。后为赔偿问题双方协商未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月8日7时38分许，原、被告驾驶电动自行车在路口发生事故，致原告受伤。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告到医院就诊，支出的交通费26元，被告垫付医疗费1034元。XX第X人民医院病情证明书建休两月半，银行流水清单显示，原告工资月收入3552元。上述事实,由道路交通事故认定书、银行流水清单、病情证明书及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤，双方应根据过错责任承担相应损失。原告自认被告垫付医疗费1034元，本院亦予确认。原告主张另有医疗费支出，因无证据证明，本院不予确认。根据原告提交的银行收入流水清单及建休证明，本院对原告8880元的误工损失予以确认。原告支出的交通费28元由票据证明，本院予以确认。综上，本次事故造成原告损失9940元。鉴于被告承担本次事故的主要责任，本院酌定损失的百分之七十由被告承担，被告垫付的费用应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，并承担相应后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某5924元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取200元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 曹东明二〇二〇年五月二十日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初205号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人普发亮，男，1995年2月16日出生，彝族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。2014年6月17日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月30日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,2020年1月20日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕187号提起公诉时间：2020年4月23日出庭检察员：杨帅适用程序：简易程序开庭时间：2020年5月6日晋宁区人民检察院指控，被告人普发亮盗窃他人财物5500元，其行为已构成盗窃罪，其属于累犯，认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年零八个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人普发亮对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。审理中公诉机关就指控被告人普发亮犯盗窃罪的事实出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书及释放证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录及清单，银行卡账户交易明细，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户口证明，立案决定书等证据。经质证，被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人普发亮犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2019年7月15日，被告人普发亮在昆明市晋宁区，趁李金得不在宿舍之机，找到李金得在昆明市晋宁区农村信用合作联社的银行卡（卡号为62×××85）、身份证及手机后，通过李金得手机获取验证码后将李金得的银行卡绑定在自己的微信账号，之后先后五次从李金得卡上转走人民币共计5500元挥霍。本院认为，被告人普发亮盗窃他人5500元的财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人普发亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出量刑建议适当，本院予以采纳。被告人普发亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人普发亮的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人普发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年一月八日起至二0二一年一月七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年五月六日书记员  李行
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执88号 申请执行人王陇平，男，生于1967年8月20日。 被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司。 法定代表人：王超，任公司执行董事。 王陇平与陇县鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1227号民事判决书确定：一、由陇县鲁班装饰工程有限公司于本判决生效后5日内返还王陇平装修款20000元；二、驳回王陇平的其他诉讼请求。如果陇县鲁班装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由陇县鲁班装饰工程有限公司负担。判决书生效后，陇县鲁班装饰工程有限公司未自觉履行，王陇平遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司仍未履行。本院对被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司财产进行了调查，现查明被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司法定代表人王超下落不明，公司原办公场所系租赁他人房屋，现已被其他人租赁用于商业经营。本院已对其可供执行财产进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产登记信息。申请执行人王陇平对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人陇县鲁班装饰工程有限公司有可供执行财产或线索，也不能提供被执行人法定代表人下落，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 李建峰 审 判 员 王建敏 审 判 员 张德前 二〇二〇年五月十九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2194号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：李红升，男，1990年9月26日，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李红升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告李红升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币24900元、利息1658元，逾期罚息698.53元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计29256.53元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月8日至2019年5月6日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计24900元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为9期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款24900元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告李红升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年3月7日，被告李红升注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告李红升（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度20000元；信用额度有效期为2022年3月7日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年3月8日、2019年4月20日、2019年5月6日，原告与被告分别签订编号为Ｅ62112211990××××××××20190308091634、Ｅ62112211990××××××××20190420154426、Ｅ62112211990××××××××20190506094502的《个人消费借款合同》3份，约定：贷款本金分别为5000元、5000元、14900元，共计24900元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款利率均为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本；贷款期数均为9期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将24900元贷款发放至被告李红升账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2000元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告李红升通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金24900元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《个人消费借款合同》已到期，无需判决解除。原、被告签订的3份《个人消费借款合同》均已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息1658元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为612.41元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红升于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金24900元，利息1658元，逾期罚息612.41元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告李红升于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，减半收取266元，由被告李红升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1027号 原告：张凤静，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张雷，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系原告张凤静丈夫。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波。 被告：蚌埠市凯迪绿色能源开发公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路，统一社会信用代码91340300798133119D。 法定代表人：吴育松。 原告张凤静与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 张凤静诉称：2017年4月份，原告为格薪源生物质燃料安徽有限公司提供燃料、至2018年6月20日结算，第一被告欠原告692,342.16元，2019年被告又欠原告燃料款38,879.10元，被告蚌埠市凯迪绿色能源开发公司愿全额担保。原告数次找二被告催要此款要求偿还，二被告以种种理由推诿，拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款731,221.26元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告张凤静与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司系买卖合同关系，是主合同，被告蚌埠市凯迪绿色能源开发公司为担保人，担保合同系从合同。该案应以主合同确定管辖，即合同履行地、被告所在地均有管辖权。原告张凤静主张被告格薪源生物质燃料安徽有限公司支付买卖合同货款，争议标的为给付货币，故合同履行地为张凤静的所在地。另，本案主合同被告格薪源生物质燃料安徽有限公司亦不在我院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王露露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执99号 抚顺县自然资源局、李金花: 抚顺县自然资源局申请执行李金花行政非诉一案，本院执行依据辽宁省望花区人民法院作出的（2017）辽0404行审90号行政裁定书，被执行人李金花已经履行生效法律文书所确定的行政罚款义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3947号申请执行人：刘秀春。被执行人：王国华。申请执行人刘秀春与被执行人王国华诈骗罪纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01刑终594号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国华银行存款820900元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年五月十四日书记员 邱梦星
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初572号 原告：郭大堆，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：吴秀云，女，1964年11月28日出生，汉族，住址同上。 原告陈某1，女，2013年10月1日出生，住福建省漳州市龙文区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的父亲），男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑耀钟，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方正，福建中门律师事务所实习律师。 被告：王巍鹏，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告郭大堆、吴秀云、陈某1与被告王巍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告郭大堆、吴秀云、陈某1于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭大堆、吴秀云、陈某1以需要收集、补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郭大堆、吴秀云、陈某1撤诉。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，由郭大堆、吴秀云、陈某1负担。 审判员  王井根 二〇二〇年五月十二日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷