四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终235号 上诉人（原审原告）:陈萍，女，生于1966年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号，统一社会信用代码91511602551045467G。 负责人：何兴吾，总经理。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告):广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路5号，统一社会信用代码91511602795801548P。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 上诉人陈萍因与被上诉人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社(以下简称四川恒信公司广安分社)、广安丰华假日酒店有限责任公司(以下简称广安丰华公司)劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭,因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈萍上诉请求：1.撤销原判决，改判四川恒信公司广安分社支付陈萍经济补偿金19,800元(1650元/月×12个月)，广安丰华公司对19,800元经济补偿金承担连带支付责任；2.本案一审、二审诉讼费用由四川恒信公司广安分社、广安丰华公司承担。事实和理由：1.陈萍自入职以来，四川恒信公司广安分社、广安丰华公司均未为陈萍缴纳社会保险费，在此期间陈萍只能以个人名义购买最基础养老保险，而为职工购买社会保险是用人单位的法定义务，四川恒信公司广安分社、广安丰华公司未为陈萍缴纳社会保险费的行为违法，陈萍退休后，每月基础养老金为967.53元，如四川恒信公司广安分社、广安丰华公司为其缴纳了社会保险费，陈萍每月的养老金就不止900余元，实质上已经造成了陈萍的损失；2.陈萍作为广义上的劳动者，并不应该以其达到法定退休年龄领取养老金为由否认陈萍在法律上应当享有的经济补偿金的权利，经济补偿金是劳动关系解除或者终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，陈萍退休后还在丰华酒店工作，驳回其请求实属不妥。 四川恒信公司广安分社辩称，陈萍已达到退休年龄，双方建立的是劳务关系，其请求的经济补偿不应支持，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 广安丰华公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 陈萍向一审法院起诉请求：1.请求判决解除陈萍与四川恒信公司广安分社、广安丰华公司之间的劳动关系；2.四川恒信公司广安分社向陈萍支付经济补偿金19,800元(1650元/月×12个月)；3.判决四川恒信公司广安分社向陈萍支付从2019年6月份至实际解除劳动合同时止期间下欠的工资(2019年6月份下欠的工资为717元)；4.判决四川恒信公司广安分社、广安丰华公司分别为陈萍办理社会保险参保手续，并为陈萍缴纳社保费；5.判决广安丰华公司对四川恒信公司广安分社的上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2006年7月，陈萍开始到广安丰华公司经营的酒店上班。2015年3月11日，四川恒信公司广安分社在广安丰华公司处承包该酒店(指丰华酒店)经营，同时四川恒信公司广安分社向酒店全体员工作出《承诺书》，其内容为“因工作安排，丰华酒店于2015年3月11日由四川恒信国际旅行社广安分社进行承包经营，承诺所有员工工龄、福利待遇、劳动合同延续不变，农村户口和城市户口保险一致”，嗣后，陈萍继续在该酒店上班至2019年6月。 《广安丰华假日酒店有限责任公司拖欠员工工资、经济补偿金明细表中》显示：欠陈萍2019年6月份工资717元、经济补偿金17,982元。 陈萍的《退休职工待遇审批表》显示：同意陈萍同志退休，核准该同志基本养老金每月按967.53元计发，从2018年1月1日起执行。 2019年10月17日，陈萍向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川恒信公司广安分社、广安丰华公司向其支付下欠工资、经济补偿金等。同日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人陈萍的年龄已达到法定退休年龄，不符合受理条件”为由，作出广区劳人仲不［2019］17号《不予受理通知书》。嗣后，陈萍遂向一审法院提起诉讼。 同时查明，广安丰华公司自2007年起长期租用宁波丰华船务有限公司位于广安市广安区人民路21号1幢、2幢和26幢共计8123.7平方米房地产开设酒店，经营旅馆、餐饮、美容美发、保健等。 2019年3月5日，宁波市丰华船务有限公司破产管理人致函四川恒信公司广安分社，其主要内容有：2018年12月27日，宁波市江北区人民法院作出(2018)浙0205民初4846号民事判决书，判决贵司于该判决生效之日起六十日内将宁波市丰华船务有限公司所有的位于四川省广安市广安区人民路21号1幢、2幢和26幢共计8123.78㎡房屋(以下简称“广安房产”)腾退，以便管理人依法根据宁波江北区人民法院裁定批准的重整计划及相关债权人的要求处置广安房产…有鉴于此，管理人望贵司与广安丰华假日酒店有限责任公司按照法院生效判决尽快腾退广安房产并按现状归还，否则，管理人将不得不依法申请法院强制执行上述生效判决，同时管理人保留向相关责任方主张由此引起一切损失、费用(包括但不限于无权占有使用期间的房屋占有使用费)以及相关的法律责任的权利。 2019年2月19日，广安丰华公司致函宁波市江北区人民法院《关于主动履行法院生效判决的请求函》，其主要内容为有：鉴于贵院在2018年12月27日对宁波丰华船务有限公司破产管理人诉我公司等合同纠纷一案作出了（2018）浙0205民初4846民事判决，判决我公司应于判决生效之日起六十日内将租用宁波丰华船务公司位于四川省广安市21号1幢、2幢和26幢共计8123.78平方米的房屋及时腾退完毕…现四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社已来函决定在2019年2月27日正式停止酒店经营活动，并将房屋腾退给破产管理人。因此，我公司为履行上述判决，自愿将丰华假日酒店原租用房屋连同我公司投资酒店有装饰装修，设施设备及用品等所有财产，同意一并移交贵院执行，并进行评估拍卖。恳请法院将拍卖处置酒店资产的变现款项优先用于支付酒店现有员工劳动合同关系解除的经济补偿金，以维护酒店员工合法权益和当地社会稳定大局。 一审法院认为，陈萍于2006年7月开始在广安丰华公司经营的酒店上班，故双方建立了劳动关系。后四川恒信公司广安分社又于2015年3月11日承包经营该酒店，且向该酒店全体员工作出了“因工作安排，丰华酒店于2015年3月11日由四川恒信国际旅行社广安分社进行承包经营，承诺所有员工工龄、福利待遇、劳动合同延续不变，农村户口和城市户口保险一致”的《承诺书》，从2015年3月11日后实际用工主体为四川恒信公司广安分社，故此后陈萍与四川恒信公司广安分社建立了劳动用工关系。陈萍达到法定退体年龄后，经相关部门审批，同意其退休，并从2018年1月1日起开始计发养老保险金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，故陈萍与四川恒信公司广安分社的劳动关系从2017年12月31日即终止，此后，因陈萍仍在四川恒信公司广安分社务工至2019年6月，故双方在此期间系劳务关系，四川恒信公司广安分社应向陈萍支付下欠的2019年6月份的劳动报酬717元。广安丰华公司虽然不是直接用工主体，但在致函宁波市江北区人民法院及向本案书面答辩意见中，均明确表示愿意将投资租赁酒店的装饰装修、设施设备及用品等财产移交法院评估拍卖，变现款项优先支付酒店现有员工的相关费用，故广安丰华公司在变卖酒店装饰装修、设施设备等财产价值限额内承担支付责任，现陈萍要求广安丰华公司对四川恒信公司广安分社的前述债务承担连带责任，该院予以支持。 关于陈萍主张的经济补偿的问题，因陈萍与四川恒信公司广安分社的劳动关系因其已依法享受基本养老保险待遇而终止，其要求四川恒信公司广安分社支付经济补偿无法律依据，故该院不予支持。 关于陈萍主张四川恒信公司广安分社、广安丰华公司应为其办理社会参保险手续和缴纳社会保险费问题，因涉及社会养老保险事宜，不属法院审理民事案件的范围，故对陈萍的该项请求该院不予处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社于本判决生效后十日内向陈萍支付2019年6月份工资717元；二、广安丰华假日酒店有限责任公司在广安丰华假日酒店装饰装修、设施、设备等财产价值限额内对前述债务承担连带责任；三、驳回陈萍的其他诉讼请求。一审案件受理费313元，由陈萍负担263元，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，陈萍于2018年1月1日起领取基本养老金，开始享受基本养老保险待遇，此时陈萍虽然仍在四川恒信公司广安分社工作，但其劳动关系已经终止，之后双方系劳务关系。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿，应当符合该条规定的七项情形之一。因劳动者开始依法享受基本养老保险待遇而导致劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，陈萍要求四川恒信公司广安分社支付经济补偿金的理由不能成立。 综上所述，陈萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由陈萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 平 审 判 员  冯 文 审 判 员  成 琪 二〇二〇年五月九日 法官助理  周琪娜 书 记 员  李星坤