福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初323号 原告：邓志宏，男，汉族，1970年12月3日出生，住福建省清流县。 被告：罗维贺，男，汉族，1975年3月21日出生，住福建省沙县。 第三人：福建金宏实业有限公司（原三明市金宏水电开发有限公司），统一社会信用代码350427100000693，住所地福建省沙县府前广场西侧工业大楼第六层。 法定代表人：罗维贺，该公司董事长。 原告邓志宏与被告罗维贺及第三人福建金宏实业有限公司（以下简称金宏公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告邓志宏于2020年4月27日申请追加金宏公司为本案的第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志宏到庭参加诉讼，被告罗维贺、第三人金宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓志宏向本院提出诉讼请求：1.判令罗维贺偿还（邓志宏）借款本金28,000元；2.判令罗维贺向邓志宏支付借款利息（利息以28,000元为基数，按银行贷款利率2倍计，时间从2019年5月1日起计算至欠款还清之日止。先计算2019年5月1日至2020年3月31日利息为3,080元）。 事实与理由：2019年1月11日，罗维贺向邓志宏借款50,000元，承诺于2019年1月30日前还30,000元，余下20,000元（于）2019年5月1日前还清。但罗维贺至今仅支付了22,000元，其余欠款（经）邓志宏多次催还，至今未支付。为维护本人合法权益，请求法院判如所请。 罗维贺未答辩，亦未举证。 邓志宏围绕诉讼请求依法提交了《借条》、沙县人民法院《执行笔录》、沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1229号《民事判决书》、三明市中级人民法院作出的(2018)闽04民终412号《民事判决书》。经当庭举证出示，罗维贺及金宏公司无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，邓志宏提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，沙县人民法院作出（2017）闽0427民初1229号《民事判决书》，判决：一、金宏公司于本判决生效之日偿还邓志宏借款本金50,000元；二、金宏公司于本判决生效之日支付邓志宏从2005年12月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。判决后，邓志宏不服，向三明市中级人民法院提起上诉。2018年5月15日，三明市中级人民法院作出(2018)闽04民终412号判决，驳回上诉，维持原判。 判决生效后，邓志宏向沙县人民法院申请执行。沙县人民法院在执行过时制作了执行笔录，该执行笔录中，罗维贺陈述：金宏公司欠邓志宏的借款本金与利息，由我（罗维贺）个人承担。截止到今天（2019年1月11日）止，由我偿还邓志宏借款本金50,000元、利息50,000元，……，由我（罗维贺）个人出具借条，其中一张50,000元是金宏公司欠邓志宏的借款本金，另一张50,000元是公司应支付给邓志宏的利息。我（罗维贺）个人承担100,000元后，金宏公司欠邓志宏的借款本金及利息，就已付清。（2018）闽0427执1030号执行案件属于全案履行完毕。邓志宏陈述：同意执行和协议，今天（2019年1月11日）罗维贺向我出具100,000元的借条后，金宏公司与我（邓志宏）间的民间借贷执行案件，就全案执行完毕。2019年1月11日，罗维贺向邓志宏出具《借条》一份，载明：“今向邓志宏先生借款人民币50000.00元，合人民币伍万元整（于本月30日前还3万元，余下2万元于2019年5月1日前还清）。此据借款人：罗维贺2019年元月11日”。此外，罗维贺已于2019年1月1日向邓志宏出具本金50,000元的《借条》一份，载明：“今向邓志宏先生借款人民币50000.00元，合人民币伍万元整，借期两年（两年未还款，两年后按利息两分计算）。此据借款人：罗维贺2019年元月11日”。后罗维贺已偿还邓志宏2,2000元。 本院认为，邓志宏以民间借贷纠纷诉至法院,但双方之间并未发生借贷关系,双方纠纷的起因系因金宏公司与邓志宏之间债务转移所致,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”结合该案,其基础法律关系应为债务转移关系,故该案案由应为债务转移合同纠纷。本案债务转移的效力问题。在沙县人民法院执行期间,罗维贺作为金宏公司的法定代表人与邓志宏经协商结算后,邓志宏同意罗维贺以个人的名义重新出具两份50,000元（其中，2019年1月1日出具的借条系本金，2019年1月11日出具的借条系利息）借条的行为,是邓志宏与罗维贺对债权债务的重新确认,不违反法律强制性规定,合法有效。故罗维贺出具借条的行为,系当事人真实意思的表示,当事人之间债权债务关系明晰,该债务转移合法有效。罗维贺应当按合同的约定履行还款义务。关于邓志宏主张自2019年5月1日。新的债权债务关系形成后,罗维贺应依照新的约定履行债务。本案中,罗维贺于2019年1月11日出具给邓志宏的借条虽约定了还款时间,但并未约定借款利息,故依法应从还款次日起计算，但邓志宏主张自2019年5月1日起计算，部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,罗维贺应偿还邓志宏28,000元,并按年利率6%的标准支付自2019年5月2日起至实际清偿之日止的利息。邓志宏超出部分请求，不予支持。罗维贺、金宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、罗维贺应于本判决生效后十日内偿还邓志宏28,000元并按年利率6%的标准支付自2019年5月2日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回邓志宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由罗维贺负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨木森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林淑祯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。