安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1246号原告：兰斌，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。原告：高健，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：李涛（已死亡），总经理。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。原告兰斌、高健与被告安徽恒业建设工程有限公司（以下简称恒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告高健及原告兰斌、高健的共同委托诉讼代理人张海峰，被告恒业公司的委托诉讼代理人李友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰斌、高健共同向本院提出诉讼请求：1.判令恒业公司偿还兰斌、高健工程欠款785000元，并从2019年12月11日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款计算利息损失；2.判令恒业公司向兰斌、高健支付逾期付款违约金200000元；3.判令恒业公司向兰斌、高健支付阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1947号案件的受理费21828元、保全费5000元，以及本案律师代理费35000元、保全费、保单费等费用；4.本案诉讼费由恒业公司负担。事实与理由：2014年阜阳市“颍东区新华路道路及附属工程施工项目二标段”工程由恒业公司转包给兰斌、高健负责施工，现工程已全部竣工交付使用，而恒业公司因不能如期支付兰斌、高健工程款，兰斌、高健于2019年4月26日向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，因恒业公司与兰斌、高健达成还款和解协议，其中约定了恒业公司欠兰斌、高健工程款共计1570000元以及恒业公司两次的还款的日期和逾期还款的违约责任。兰斌、高健便依法申请撤回了上述案件。现按照协议书约定，兰斌、高健已经按约申请了上述案件的撤诉，并解除了查封财产措施，而恒业公司应于2019年12月10日向兰斌、高健支付工程款785000元却一直未支付。兰斌、高健为维护合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求。恒业公司辩称，恒业公司对欠兰斌、高健工程款785000元无异议，兰斌、高健的其他诉讼请求没有道理。根据协议书第1条的约定，兰斌、高健有协助恒业公司共同向中十冶集团有限公司对账及追讨工程款的义务。恒业公司的张文涛、黄传亚等人曾经以电话、微信的方式与兰斌、高健联系，协商共同一起去中十冶集团有限公司去讨要工程款，并且恒业公司还承诺为催要工程款产生的一些费用均由恒业公司承担。然而兰斌、高健却推脱不去，不予配合，使得中十冶集团有限公司拖欠的该工程款至今仍未讨要回来。如果兰斌、高健积极配合恒业公司讨要拖欠工程款的话，就可能不存在今天的诉讼了。正是因为兰斌、高健不积极配合恒业公司向中十冶集团有限公司讨要拖欠的工程款，才导致恒业公司未能如期支付兰斌、高健的工程款情况。因此，兰斌、高健存在完全的过错，应承担相应的责任。兰斌、高健依据协议书相关条款要求恒业公司承担责任的理由不充分。该协议书相关条款的约定是附条件的，所附条件未成就，相关条款就不生效。兰斌、高健没有按所附共同一起去中十冶集团有限公司去讨要工程款的条件义务，其要求恒业公司承担给付工程款没有事实依据和法律依据。请求依法驳回兰斌、高健的诉讼请求。经审理查明：2014年5月30日，中十冶集团有限公司通过招投标获得安徽颍东经济开发区管理委员会发包的颍东区新华路道路附属工程施工项目的建设，双方签订了《合同协议书》后，中十冶集团有限公司将涉案工程转包给了恒业公司，恒业公司又将部分工程项目分包给了兰斌、高健进行建设。涉案工程已经于2015年8月竣工验收，因恒业公司尚欠兰斌、高健工程款没有支付完毕，兰斌于2019年4月26日向本院提起对恒业公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼[案号：(2019)皖1203民初1947号]。2019年6月10日，兰斌、高健与恒业公司和安徽黄沟湾生态农业科技有限公司签订了《协议书》，主要内容为“甲方：安徽恒业建设工程有限公司，法定代表人李涛。乙方：安徽黄沟湾生态农业科技有限公司，法定代表人张强。丙方：兰斌、高健。关于阜阳市颍东区新华路道路及附属工程二标段道路及汇鑫大道项目两处施工工程，三方就工程款项结算事宜达成协议如下：一、工程结算价款确认。1、截至2019年6月6日，新华路工程中十冶集团有限公司尚欠安徽恒业建设有限公司工程款1960000元，最终以甲方与中十冶集团有限公司结算为准，丙方有协助甲方与中十冶集团有限公司对账及追讨以上工程款的义务。2、……。3、三方再次确认新华路工程中丙方兰斌、高健从乙方张强处收到甲方转入乙方账户中的新华路二标工程款6090000元。4、三方再次确认上述两项工程三方最终结算后，甲方尚欠丙方兰斌、高健工程款1570000元，以上总结算款中已包含丙方委托乙方转交甲方的履约保证金2000000元。5、如乙方公司张强能提供超出本协议确认的6090000元的凭证或依据，经丙方兰斌、高健同意予以认可后，甲方可从本协议第一条第4款尚欠工程款中相应扣除，并相应减少本协议第一条第2款约定的借款数额。二、工程结算款支付。三方协商后，甲方同意先行替中十冶分批垫付尚欠丙方兰斌、高健工程款1570000元。1、第一笔工程款支付时间：协议签订后三日内甲方向丙方兰斌、高健支付尚欠工程款的50%。2、第二笔工程款支付时间：甲方于2019年12月10日支付乙方剩余50%的工程价款。3、本协议约定项目工程款支付完毕后，丙方兰斌、高健承诺不得再向甲方及任何第三方追要上述两项工程的工程款。甲乙丙三方关于上述两项工程的所有事宜全部结清，且丙方与甲方或乙方之间签署的所有借条、借据等书面手续全部作废，以本协议确定金额为准。4、丙方同意在协议签订后24小时内向法院申请撤诉，同时申请解除对甲方的全部财产保全措施。若丙方未履行，甲方有权延期或者拒绝支付丙方相应款项，同时丙方自愿向甲方承担违约金20万元，并愿意承担甲方主张权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、保单费等必要费用）。5、如甲方逾期支付任一笔工程款，丙方有权依据此协议约定金额向甲方主张权利，同时甲方自愿向丙方承担违约金20万元，并愿意承担丙方再次起诉以及此次起诉所产生的全部费用（包括但不限于诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、保单费等必要费用）。三、争议解决。因本协议产生的一切纠纷，三方应当友好协商解决，协商不成，任何一方有权向颍东区人民法院提起诉讼。本协议自三方签字或盖章之日起生效，协议一式陆份，甲乙丙三方各执贰份，均具有同等法律效力。甲方：李涛（签名、加盖公司印章）。乙方：张强（签名）。丙方：高健（签名、捺印），兰斌（签名、捺印）。2019年6月10日。”上述协议签订后，兰斌于2019年6月11日向本院提交撤回对恒业公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼，并申请解除了本院实施的保全措施。兰斌花费了本院(2019)皖1203民初1947号一案的案件受理费21828元、保全费5000元，合计26828元。兰斌撤诉后，恒业公司支付了兰斌、高健785000元，剩余50%的工程款一直没有支付。为此，兰斌、高健与安徽瀛拓律师事务所律师签订了《民事委托代理合同》，聘请律师提起了本案的诉讼。兰斌、高健与安徽瀛拓律师事务所约定的律师代理费为35000元，签订合同之日支付10000元，案件终结时进行最终结算。本案在审理过程中，根据兰斌、高健的申请，本院依法查封了恒业公司价值1100000元的财产。兰斌、高健花费了诉讼财产保全责任保险费用2200元。上述事实，有当事人陈述，中标通知书，安徽颍东经济开发区管理委员会与中十冶集团有限公司签订的《合同协议书》，工程质量竣工验收记录，兰斌、高健与恒业公司和安徽黄沟湾生态农业科技有限公司三方所签订的《协议书》，本院（2019）皖1203民初1947号之三、之四民事裁定书，本院（2019）皖1203民初1947号案件诉讼费结案收据，《民事委托代理合同》、法律服务费收据，诉讼财产保全责任保险费收据等证据在卷佐证。本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，恒业公司将涉案建设工程分包给兰斌、高健违反了法律强制性规定，属无效合同。恒业公司将建设工程分包给兰斌、高健，其作为合同相对方理应承担支付工程款的责任。兰斌、高健与恒业公司和安徽黄沟湾生态农业科技有限公司于2019年6月10日签订的《协议书》，是各方真实意思的表示，兰斌、高健与恒业公司在该协议中对工程价款的约定，不违反法律规定，本院予以确认。恒业公司欠兰斌、高健工程款，事实清楚，其根据双方协议的约定已经支付了兰斌、高健785000元，对剩余的工程款785000元也应当按约予以支付。根据合同相对性原则，恒业公司有责任向兰斌、高健支付工程款。兰斌、高健与中十冶集团有限公司之间并没有直接的合同关系，法律没有规定兰斌、高健有协助恒业公司共同向中十冶集团有限公司对账并追讨工程款的义务，恒业公司也没有明确要求兰斌、高健所对账的具体内容等事项，且在双方达成协议后，恒业公司已经支付了兰斌、高健785000元，恒业公司认为兰斌、高健没有协助恒业公司共同向中十冶集团有限公司对账并追讨工程款，并以此为由不支付兰斌、高健剩余工程款785000元，不符合法律规定，理由不能成立，本院不予采纳。兰斌、高健请求恒业公司支付工程款785000元，符合法律规定，本院予以支持。恒业公司没有按照协议约定于2019年12月10日前支付剩余50%的工程价款，应当按照协议的约定向兰斌、高健承担违约责任。兰斌、高健请求恒业公司支付违约金200000元、支付支出的本院（2020）皖1203民初2377号案件受理费21828元和保全费5000元，以及因本案产生的诉讼保全保单担保费2200元、律师费35000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。兰斌、高健和恒业公司在协议书中约定的逾期付款所承担的违约责任，足以弥补其损失，兰斌、高健请求恒业公司再支付的利息损失，显示公平，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安徽恒业建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付兰斌、高健工程款785000元；二、安徽恒业建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付兰斌、高健违约金200000元；三、安徽恒业建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付兰斌、高健因本院（2020）皖1203民初2377号花费的案件受理费21828元和保全费5000元，并支付因本案所产生的诉讼保全保单担保费2200元、律师费35000元，共合计64028元；四、驳回兰斌、高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14294元，减半收取7147元，诉讼保全费5000元，合计12147元，由兰斌、高健共同负担147元，安徽恒业建设工程有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇二〇年五月二十五日书记员  冉婷婷附一相关法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005039