河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终926号 上诉人（原审被告）：邢台恒洲电子科技有限公司，住所地：邢台市桥西区守敬路以西一中东片区改造二期工程项目1号楼5层522室。 法定代表人：毛会双，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建民，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冀中能源股份有限公司东庞矿，住所地：河北省邢台市内丘县东庞矿。 负责人：杨绿刚，该矿矿长。 委托诉讼代理人：曹睿睿、郭燕，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯建刚，男，1982年2月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市桥西区。 上诉人邢台恒洲电子科技有限公司（以下简称恒洲电子）因与被上诉人张建民、冀中能源股份有限公司东庞矿（以下简称东庞矿）、冯建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人恒洲电子的委托诉讼代理人李志波、被上诉人张建民、委托诉讼代理人宋秀花、被上诉人东庞矿的委托诉讼代理人曹睿睿、郭燕、被上诉人冯建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒洲电子上诉请求：请求撤销原审民事判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费和其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、关于法律关系和责任划分。张建民不是我公司雇佣的人员，是冯建刚个人找到任丰林，任丰林雇佣张建民提供劳务，我公司与张建民没有关系。一审没有判决东庞矿承担责任，实际上加重了我公司的责任。张建民在具体从事光纤线路铺设前没有进行实地确认和再确认，应属未尽到安全注意义务，也违反了通常规范操作，应自行承担相应责任，但一审却没有认定被上诉人张建民的过错。张建民是任丰林找来和雇佣干活的，任丰林与本案有直接关系，应承担责任，即使将本案作为提供劳务者受害责任纠纷审理，更应追加任丰林为本案被告。电杆、电力的管理方和使用方应承担赔偿责任，一审没有追加，致使案件事实不清，也加重了我公司的责任。二、关于赔偿数额。一审法院确定伤残赔偿系数过高，致使相关赔偿项目过高。一审对此33000元未予认定，应属遗漏。一审判决认定的部分医疗费不是正式单据，也没有医嘱佐证，不应认定。其他有的赔偿项目和数额存有不适当的情形。 张建民辩称，一审法院认定本案为提供劳务者受害责任纠纷正确，二审应予维持。张建民和冯建刚是雇佣关系。雇员既可以要求雇主承担责任，也可以请求侵权第三人承担赔偿责任。一审判决恒洲电子公司承担连带赔偿责任事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。东庞矿应当承担赔偿责任。张建民没有过错。一审认定张建民伤残赔偿系数正确。 东庞矿辩称，原审判决认定东庞矿不承担赔偿责任的事实清楚，证据充分，适用法律准确，应驳回上诉人对我方的上诉请求，维持原判。 冯建刚辩称，同意上诉人的上诉主张。 张建民向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费267469.29元、住院伙食补助费10500元、营养费6000元、交通费3000元、误工费35970元、护理费47700元、鉴定费2100元、一次性伤残赔偿金263976元、被扶养人生活费22127元、精神损失费30000元，共计688842.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月28日，东庞矿通过招投标与恒洲电子签订《承揽合同》，其中约定：东庞矿的涉案铁路系统专用光纤线路铺设工程由恒洲电子承揽，合同价款76796.16元（含13%增值税）；承揽方以自己的设备、技术和劳力完成维修工作，包工包料，合同履行过程中的相关风险及安全责任由承揽方自行负担。恒洲电子又将承揽的部分工程分包给冯建刚实施。原告在冯建刚分包的工地从事架线工作，约定的日工资110元。 原告在从事光纤线路铺设过程中受伤的前几天，电杆上的电线没有通电，2019年元月1日上午，原告在内丘县官庄车站北侧通往东庞矿铁路专线（Z003）电杆上施工，在安装抱箍时触电受伤，被送往内丘县医院抢救，后转入医大医院住院治疗，诊断为：1、双下肢三度烧伤15%；2、躯干三度烧伤10%；3、臀部三度烧伤5%；4、双上肢三度烧伤4%；5、躯干二度烧伤12%；6、双下肢二度烧伤8%；7、双上肢二度烧伤5%；8、会阴二度烧伤1%；9、电击伤60%；10、烧伤性休克。共住院15天，后又转入邢台县医院住院治疗90天，共计产生医疗费267469.29元（其中包含内丘县医院医疗费2960.8元、医大医院医疗费219389.42元、在河北神威冶金大药房连锁有限公司购药费11460元、邢台县医院19609.07元、卫生所14050元）。 在本案审理过程中，经原告申请本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2019年11月24日出具邢司医鉴[2019]临鉴字第1052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告为一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残；2、误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日（计327天），护理期为120日、营养期为120日。原告支付鉴定费2100元。 目前，原告的被抚养人有原告的母亲逯冬娥，出生于1939年11月19日，已过70周岁，目前逯冬娥的扶养人有2人。原告提交邢台市桥东区豫让桥办事处（未有出具人的签字）出具证明一份，载明大色村2011年3月份归桥东区托管。原告以此主张应按城镇标准计算各项赔偿的相关费用，而被告对此不予认可，主张应按农村标准计算各项赔偿费用。 在原告住院期间，冯建刚为原告垫付医疗费75500元、恒洲公司为原告垫付医疗费46000元。另外，恒洲公司还为原告垫付治疗费12290元，该费用不包含在原告诉讼请求的范围之内。 在法庭审理过程中，恒洲电子主张原告触电受伤的根本和直接原因是电和电杆，应追加电和电杆的管理人石家庄供电段和使用人邯郸车务段为本案被告参加诉讼。同时，恒洲电子主张任丰林与原告之间存在雇佣关系，与本案有直接利害关系，为全面查清案情，应追加任丰林为被告参加本案诉讼，并当庭提交了由恒洲电子法定代表人毛会双作为申请人出具的追加被告申请书。冯建刚也当庭向法庭提交追加石家庄供电段和邯郸车务段为本案被告参加诉讼的书面申请书。本院认为恒洲电子和冯建刚提交的追加被告申请不成立，已当庭告知不予采纳。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。依据上述法律规定，恒洲电子和冯建刚当庭提交的追加任丰林、石家庄供电段、邯郸车务段为被告参加诉讼的申请不成立，应裁定驳回其申请。对于冯建刚与任丰林是否是存在合伙关系，任丰林是否应当对冯建刚应承担的责任承担共同赔偿责任问题，待冯建刚承担责任后，可另行向任丰林主张与处理。 原告在从事劳务过程中，是受冯建刚的指示登杆架线，在受伤前几天电杆上的电线并没有通电，未影响架线工作，故原告在受伤之日有理由相信是在电线处于未通电的状态下登杆作业，且原告也无能力预见电线是否通电。故原告不应对其伤害承担安全注意义务，对原告的各项损失，冯建刚应当依法承担赔偿责任。 恒洲公司是通过招投标程序承揽的涉案工程，东庞矿与恒洲电子之间为承揽合同关系，故东庞矿对原告受到的损害依法不应承担赔偿责任。恒洲电子将承包的部分工程分包给没有施工资质、没有安全生产条件的个人冯建刚，应当与冯建刚对原告的损害承担连带赔偿责任。 原告依法应得到的各项损失如下：1、计算标准问题，原告提交的证据不足以证明应当适用城镇标准，应按河北省农村标准计算。2、赔偿项目及数额：（1）医疗费267469.29元；（2）住院伙食补助费105天*50元/天=5250元；（3）营养费120天*40元/天（酌定）=4800元；（4）交通费酌定1000元；（5）误工费：参照农、林、牧、渔业年收入标准计算为23461元/365天*327天=21018.48元；（6）护理费：参照居民服务业标准计算为39947元/365天*120天=13133.26元；（7）鉴定费2100元；（8）被抚养人生活费：根据原告的伤残情况，按伤残七级计算为11383元/年*5年*40%/2=11383元；（9）一次性伤残赔偿金14031元/年*20年*40%=112248元；（10）精神损失抚慰金，本院酌定20000元。以上各项损失共计458402.03元，该数额中包含了恒洲公司垫付的46000元和冯建刚垫付的75500元，扣减后，冯建刚和恒洲公司还应当连带赔偿原告458402.03-46000-75500=336902.03元。恒洲公司另外垫付的12290元未包含在原告诉讼请求的范围之内，不属于本案的处理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七至第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告冯建刚应赔偿原告张建民各项损失共计458402.03元；被告邢台恒洲电子科技有限公司承担连带赔偿责任。扣除邢台恒洲电子科技有限公司已垫付的46000元和冯建刚已垫付的75500元后，被告冯建刚和被告邢台恒洲电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告336902.03元。二、驳回原告张建民的其他诉讼。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告冯建刚和邢台恒洲电子科技有限公司连带承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，张建民、冯建刚对一审民事判决没有提出上诉，视为其对一审认定事实及判决结果的认可，对其在答辩中的具有上诉性质的意见，不予审理。 本案基本的事实及法律关系系提供劳务者受害责任纠纷。依照法律及司法解释的规定，恒洲电子将涉案工程发包给自然人冯建刚，冯建刚雇佣张建民工作，在工作中，张建民受伤，冯建刚及恒洲电子即应当承担赔偿责任。恒洲电子主张东庞矿应当承担责任。恒洲电子没有向人民法院提交任何证据证明东庞矿存在过错，由恒洲电子承担举证不能的不利后果。恒洲电子主张任丰林雇佣张建民提供劳务。恒洲电子对此并未提交有效证据进行证明。恒洲电子主张应当在本案中追加任丰林为被告不能成立。张建民受冯建刚雇佣劳动，张建民受冯建刚指挥，在本案中，张建民不存在过错，张建民不应当承担责任。恒洲电子上诉主张电杆、电力的管理方和使用方应当承担赔偿责任，根据一审法院调取的证据证明及审理查明的事实，恒洲电子该主张不能成立。 经鉴定，张建民一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，张建民的伤残赔偿系数为30%加10%计算，原审认定张建民的伤残赔偿系数为40%正确。一审围绕原审原告的诉求进行审理。恒洲电子主张的垫付款项不属于本案审理范围。一审判决医疗费、赔偿项目、数额均事实清楚，证据充分，上诉人对自己的上诉主张没有提出任何证据，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，恒洲电子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人邢台恒洲电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 王 兵 审判员 解宝成 二〇二〇年五月二十八日 书记员 魏素萍