wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保667号申请保全人：张桂英，女，1949年10月30日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区柳园街道办事处八里王村70号，身份证号码：372501194910301126。申请保全人：高鹏，男，1978年1月6日出生，汉族，济南鹏乐扬医疗机械有限公司法定代表人，住址同上，身份证号码：372501197801061112。申请保全人：高玉保，男，1981年6月9日出生，汉族，聊城美佳保洁有限公司法定代表人，住址同上，身份证号码：372501198106091111。申请保全人：高廷廷，女，1983年12月11日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号码：372501198312111128。被保全人：张广国，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住江北旅游度假区朱老庄乡二张村。身份证号码：372501197902054819。被保全人：张广勇，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住江北旅游度假区朱老庄乡二张村206号。身份证号码：372501197209134853。被保全人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九洲长江路111号。法定代表人：王鑫烈，经理。申请保全人张桂英、高鹏、高玉保、高廷廷与被保全人张广国、张广勇、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被保全人张广勇申请解除名下位于聊城市海德公园小区6号楼2021室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除被保全人张广勇名下位于聊城市海德公园小区6号楼2021室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十三日书记员  樊凤印
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执515号之一被执行人：周鸿波，男，1973年11月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，住溧阳市。关于对周鸿波罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初456号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第三项，周鸿波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年9月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币二万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行（执行标的为缴纳罚金20000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，扣划了被执行人银行存款7917元，已汇缴至溧阳市财政局罚没款账户；未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款7917元，已汇缴至财政罚没款账户；未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初456号刑事判决书主文第三项中周鸿波罚金人民币20000元未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月十一日书记员  史立峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初462号原告：周宝金，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：孙忠和，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告周宝金与被告孙忠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周宝金于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周宝金撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周宝金负担。审判员  李晓丹二〇二〇年五月十九日书记员  邓琳琳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执70号申请执行人：谢烨，男，汉族，1983年11月19日生，住玉龙县。被执行人：文玉才，男,汉族，1968年12月23日生，住古城区。本院在执行谢烨与文玉才装饰装修合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年五月八日书记员  吴江锋
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执936号 申请执行人：刘光钟，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省永安。 被执行人：叶德华，男，汉族，1970年8月25日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人刘光钟与被执行人叶德华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人叶德华已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执526号申请执行人湖北某某公司。被执行人高某某。本院在执行申请执行人湖北某某公司与被执行人高某某商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将登记在高某某名下的房屋注销登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月八日书记员  李 淼
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执28号 申请执行人余洛青，男，住广西南丹县。 委托代理人（一般授权）李元峰，男，广西金星律师事务所律师。 被执行人潘罗亮，男，住广西德保县。 申请执行人余洛青与被执行人潘罗亮运输合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）桂1221民初1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘罗亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余洛青于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向余洛青支付运输款374100元；（2）负担案件申请执行费5512元。本院于2020年1月9日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执28号。 在执行过程中，经申请执行人与被执行人自行协商一致，于2020年5月19日自愿达成如下和解协议：一、经申请执行人与被执行人确认，截止2020年4月20日，申请执行人申请执行的运输合同纠纷款人民币374100元，被执行人已向申请执行人偿还人民币126500元（该款项被执行人已于申请执行前及执行后支付给申请执行人，余人民币247600元未支付）；二、申请执行人同意被执行人分期偿还余款人民币247600元，即被执行人于2020年5月起，每月30日前偿还人民币5000元给申请执行人，每月不得间断，直到清偿全部债务；三、申请执行人同意终结本案执行；四、本案申请执行费人民币5512元，由被执行人承担。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 睿
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初613号原告：邓小青，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住石城县。被告：石城县佳佳馨家纺有限公司，住所：江西省赣州市石城县琴江镇古樟工业园（微小创业园）,统一社会信用代码：913607355736250599。法定代表人：伊永红，系该公司总经理。被告：伊继传，男，1985年1月5日生，汉族，经商，住石城县。被告：黄文洁，女，1989年8月19日生，汉族，经商，住石城县。原告邓小青与被告石城县佳佳馨家纺有限公司、伊继传、黄文洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。邓小青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告借款本金五万元，并支付2018年5月17日至款清之日按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款人民币五万元，约定月利率1%，每月支付一万元本金及当月所发生的利息，2018年10月30日之前还清本息。被告向原告出具了借条，原告于同日将五万元现金人民币借款付于被告。之后被告没有履行借款约定，原告多次要求被告归还借款本息，被告均以暂时资金紧张为由没有归还。一拖再拖，至今仍无支付分文本利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。经查，2014年被告伊继传、黄文洁以其经营的公司资金周转为由向原告邓小青借款20万元，并约定了利息，该借条同时加盖了石城县佳佳馨家纺有限公司的公章。借款后伊继传归还了5万元本金及相应利息后，剩余本金15万元及利息未归还。原告邓小青遂于2017年3月23日以石城县佳佳馨家纺有限公司、伊继传、黄文洁为被告起诉至本院，本院依法组织原被告调解并出具了（2017）赣0735民初413号民事调解书。后因三被告并未如约履行调解书约定的义务，原告邓小青遂向本院申请强制执行。在强制执行过程中，被告分两期支付邓小青总计9万元本金。后2018年5月17日，在本院执行局协调下原被告达成新的和解。原告邓小青同意该执行案件结案，并在被执行人又归还1万元借款本金后，由三被告重新出具了一张借款本金为5万元的借条，并在借条中约定从2018年6月底起每月归还1万元本金及之前所发生的利息，利息按月息1%计算，2018年10月30日底之前还清本息。但是这5万元的借条出具后，三被告没有归还原告任何本息，原告邓小青于2020年4月21日以5万元的借条为依据向本院起诉要求石城县佳佳馨家纺有限公司、伊继传、黄文洁归还其5万元本金并支付2018年5月17日至款清之日按月利率1%计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。就本案而言，原告邓小青与被告石城县佳佳馨家纺有限公司、伊继传、黄文洁之间的20万元借款及利息，双方当事人已达成调解协议，本院已于2017年4月12日作出（2017）赣0735民初413号民事调解书。现原告邓小青以被告执行归还部分（2017）赣0735民初413号民事调解书确定的借款本息后，剩余未归还的5万元借款本息为争诉标的诉至本院，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，本院对已经受理的本案，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条裁定如下：驳回邓小青的起诉。案件受理费669元（原告预交，已减半收取），退还原告邓小青669元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张标生二〇二〇年五月十五日代理书记员  吴春苑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3277号申请人:招商银行股份有限公司武汉街道口支行，住所地武汉市洪山区武珞路378号未来公馆商铺。负责人：李雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：田野，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：童绍界，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：湖北省财政厅招待所，住所地武汉市武昌区民主路482。负责人：曾浩。本院在审理招商银行股份有限公司武汉街道口支行诉湖北省财政厅招待所金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司武汉街道口支行于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北省财政厅招待所名下银行存款人民币2205392.87元或其他等值财产采取保全措施。本院认为，申请人招商银行股份有限公司武汉街道口支行的财产保全申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖北省财政厅招待所名下银行存款人民币2205392.87元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。案件申请费收取人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司武汉街道口支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云婷二〇二〇年五月二十八日书记员  石添金
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初600号原告：韦开春，男，汉族，1974年10月18出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：蒋于民，男，汉族，1977年5月20日出生，住榆中县。原告韦开春与被告蒋于民修理合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告韦开春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修理费23000元及逾期付款利息2760元，总计25760元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦开春在榆中县三岔路口经营“榆中甘草韦云汽修部”，被告蒋于民在金崖镇经营砂石，2014年至2016年期间，被告将自营车辆交付原告汽修部修理，总计产生修理费23000元，因被告当时资金紧缺没有付款，承诺先将车开走后再付修理费，并书写了欠条，但被告并未如约支付修理费。经原告多次索要，被告仍是借故推脱，直到2018年5月7日仅更换了欠条，但始终未付修理费。原告是小本经营，被告违背诚信久拖不付，给原告经营造成了一定的损失，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院审查认为：原告韦开春起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告韦开春提供的被告蒋于民住所“榆中县太白东路20号402”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告蒋于民，原告提供被告蒋于民信息不详，无法寻找，榆中县太白东路20号402无法找到被告蒋于民，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告韦开春的起诉。原告韦开春预交的案件受理费222元（已按减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年五月二十八日书记员张亮
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督228号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正法，该支行工作人员。 被申请人：孙振辉，男，1988年2月5日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人孙振辉申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××00的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金7647.80元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金7647.80元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计4884.83元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙振辉应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行信用卡透支本金7647.80元，并支付利息、违约金（利息自信用卡银行记账之日起，按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止，以上合计以年利率24%为上限）。 申请费40元，由被申请人孙振辉负担。 被申请人孙振辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初545号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：胡群立，男，1960年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告胡群立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告胡群立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令胡群立偿还宝丰农商银行借款本金20000元、利息10599元（利息以本金20000元为基数，月利率7.44‰，自2007年3月27日计算至2013年1月31日），本息合计30599元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年6月22日，胡群立与原宝丰县大营农村信用合作社（以下简称大营信用社，后宝丰县大营农村信用合作社并入宝丰县农村信用合作联社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款借据一份，胡群立向原大营信用社借款20000元，期限一年，月利率7.44‰。借款到期后，胡群立至今未完全履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。胡群立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月22日，胡群立向原大营信用社借款20000元，双方约定借款利率为月利率7.44‰，期限自2006年6月22日始至2007年6月22日止。在合同履行过程中，胡群立于2007年3月27日向原大营信用社偿还了利息1364元，后胡群立未再履行还款清息义务。另查明，原大营信用社于2006年7月20日并入原宝丰县农村信用合作联社，成为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构，同时更名为宝丰县农村信用合作联社大营信用社。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，胡群立借原大营信用社款20000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、贷款告知书等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给胡群立使用后，胡群立亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，胡群立借款本金为20000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2007年3月27日计算至2013年1月31日期间的利息应计算为10440.8元（本金20000元×70个月零5天×月利率7.44‰）。故宝丰农商银行主张由胡群立偿还借款本金20000元、利息10599元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由胡群立按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2013年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。胡群立经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、胡群立于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息10440.8元，共计30440.8元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告胡群立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年五月十三日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2754号之九申请执行人徐中安，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐钦，男，1985年5月15日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳市宏强食品有限公司，住所地南阳市卧龙区陆营镇前天荒村。统一社会信用代码914113030689336402。法定代表人酒彬彬，经理。被执行人酒彬彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人徐中安、徐钦与被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬应支付申请执行人徐中安、徐钦货款129164元及利息，并负担案件受理费1465元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人酒彬彬名下有存款1453.74元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人酒彬彬名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2020年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市宏强食品有限公司的法定代表人暨酒彬彬发出限制消费令，并依法将被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐中安、徐钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐中安、徐钦未能向本院提供被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权129164元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬负有继续向申请执行人徐中安、徐钦履行债务的义务，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐中安、徐钦发现被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十九日书记员 万春磊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更60号罪犯彭方伟，男，1985年1月3日出生，汉族，云南省临沧市人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年9月13日作出（2016）云0902刑初68号刑事判决，以被告人彭方伟犯放火罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭方伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭方伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭方伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭方伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3941号之二申请执行人：季良峰，男，1972年9月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：张正林，男，1982年9月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：陈香，女，1984年10月10日生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。申请执行人季良峰与被执行人张正林、陈香追偿权纠纷一案，本院(2018)苏0507民初4189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告张正林、陈香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告季良峰人民币295092.79元，支付该款自2017年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户，户名：季良峰，开户行：中国农业银行苏州元和支行，账号：62×××72）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5726元，由被告张正林、陈香共同负担，公告费600元，由原告季良峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人季良峰向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，立案标的为295092.79元。案件执行过程如下：1、本院于2019年12月2日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月23日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币4510.6元，此款已交付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2019年12月4日，本院委托安徽省霍邱县人民法院及陕西省平利县人民法院调查俩被执行人财产情况，上述俩院至被执行人户籍地村委现场调查，均未查获俩被执行人名下可供执行财产，其他情况未反馈。4、2020年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、2020年4月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月30日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币295092.79元及相应利息，已执行到位人民币4510.6元，尚未执行到位人民币290582.19元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年五月六日书记员  蔡春晗
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执452号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：黄文进，男，1977年8月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄文进存款26072.97元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5201号原告：郑开红，男，1978年8月11日，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：徐静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，经营场所云南省昆明市塘双路205号。负责人：李煜。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科。原告郑开红诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、阳光财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑开红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑开红负担，余额50元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 周春兰
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢68号    韩某某、杜某某、刘某某：申请执行人韩某某与被执行人杜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初740号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某某、刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某于2020年4月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人杜某某、刘某某偿还申请执行人韩某某借款利息1032000元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日责令被执行人杜某某、刘某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人杜某某、刘某某缴纳案件执行费12400元。本院在执行过程中，被执行人杜某某于2020年4月24日前已将案件款打入本院执行账户，本院于2020年4月26日已将案件款1000000给付申请执行人韩某某。申请执行人韩某某自愿放弃32000元。由于被执行人杜某某于2020年4月24日已将案件款打入本院执行账户，故执行费12400元不予收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人韩某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜某某、刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保132号 申请人：福建中宏仕蓝医疗器械有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇姚坪村工业一路1号,统一社会信用代码91350825MA33LCWA8X。 法定代表人：蔡明亮，职务执行董事。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被申请人：深圳市泉瀚科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科智西路1号科苑西23栋4层D31,统一社会信用代码91440300MA5FPFF7XU。 法定代表人：颜高剑，职务执行董事。 2020年5月20日，申请人福建中宏仕蓝医疗器械有限公司向本院提出申请，要求对被申请人深圳市泉瀚科技有限公司在交通银行股份有限公司深圳福田支行，账号443899991010008480565号账户内的资金60000元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为深圳市泉瀚科技有限公司在交通银行股份有限公司深圳福田支行，账号443899991010008480565账户内的资金60000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄小琴 书记员吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执308号 申请执行人：孙丽萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：唐斌，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人孙丽萍与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）闽0403民初1342号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案申请执行金额80000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人唐斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人唐斌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人唐斌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人唐斌名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人唐斌在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人唐斌违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人唐斌下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月六日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民申2号再审申请人（原审被告）郝志芳，男，1962年12月19日出生，汉族，无业，住喀左县。公民身份证号码：×××6135电话。被申请人（原审原告）王祥阁，男，1959年12月25日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被申请人（原审原告）王祥林，男，1968年12月25日出生，蒙古族，农民，住喀左县。本院2014年10月26日作出的（2013）喀大民初字第21号民事判决，已发生法律效力。2018年8月9日，被申请人王祥阁、王祥林向本院起诉，请求判令郝志芳返还合伙占款570，145.10元。2014年12月26日，本院作出（2013）喀大民初字第21号民事判决，郝志芳返还二原告王祥林、王祥阁碎石款276,360.92元。2018年10月23日，郝志芳向本院起诉，请求被告王祥林、王祥阁返还所得收入291,981元，承担增值税款40,690元。因不能提交完税证明，经本院释明，2018年10月23日郝志芳撤回起诉。2019年7月8日，郝志芳向本院申请再审，要求撤销（2013）喀大民初字第21号民事判决，但不能及时提交税务罚款及其他证据。2019年12月郝志芳向本院提交喀左县地方税务局完税（罚款）证明。经本院审查，（2013）喀大民初字第21号民事判决，主要依据会计师事务所审计意见，郝志芳经手向凌源钢铁集团有限责任公司（以下简称凌钢）销售石灰石总记账数额1,909,936.64（其中含杨广成货款185,126.12元）元，作为三人合伙收入，判决郝志芳给付王祥阁、王祥林合伙收入276,360.92元。通过询问双方当事人查实，郝志芳在三人合伙企业“福英碎石厂”销售石灰石过程中，多次以合伙企业名义私下帮助其他采石矿销售矿石，凌钢记账的（石灰石）购货发票，全是以三人合伙企业“福英碎石厂”开具的，郝志芳代他人销售的石灰石，没有分列账目。会计师事务所的审计报告，也没有反映这部分账目。原审以凌钢向福英碎石厂购货的全部款项，作为郝志芳、王祥阁、王祥林三人合伙企业的总收入，判决分割合伙收入，没有事实依据。申请人提交的喀左县地方税务局处罚证明，属于新的证据。申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项，第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 ：谷永秀审判员 ：崔铁军审判员 ：朱玉娟二〇二〇年五月十五日书记员 ： 王 莹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初717号原告：李明辉，男，1979年8月1日生，汉族，住正阳县。被告：李明坤，男，1983年7月6日生，汉族，住正阳县永兴镇小陈村李庄。原告李明辉与被告李明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉、被告李明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息（本金按3万元计算，从2011年4月8日起至还清借款之日止，利率按月息11.1%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因开酒店缺乏资金向原告借款，原告当时手头无现金，被告提出原告贷款再借给被告，并承诺按银行贷款利率支付给原告利息。2011年4月8日，原告从农村信用社贷款3万元借给被告，当日原告将3万元借给被告，被告给原告出具了借条一份，之后经原告多次催要，被告于2016年底偿还5000元利息，余款一直未付。李明坤辩称：原告起诉不属实，当初原告买车要用钱怕家里生气，他让我写的欠条给他媳妇交代。这个钱他用哪我不清楚。中间我给他媳妇转5000元，因为我大伯说他们闹矛盾离婚，我转钱是为了平息他们家庭矛盾。我欠钱不会赖帐。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告系堂兄弟关系。2011年4月8日被告李明坤因做生意需要用钱向原告借款，原告当时也没有现金遂从正阳县农村信用合作社贷款3万元借给被告李明坤，由被告李明坤对该贷款提供担保，该3万贷款的期限为一年，于2012年4月8日到期，利率为月息1分1厘。该款贷出的当天，原告将该3万元借给了被告李明坤，李明坤用正阳县农村信用合作社的取款条给原告出具了借条一张。在借条中原、被告约定“今借李明辉现金叁万元，利息自己付”。该款借出并到期（贷款期限）后，原告要求被告还该3万元及贷款利息，被告没有归还，原告无奈将该3万元贷款及利息归还给了正阳县农村信用合作社。在原告偿还3万元贷款及利息后，多次向被告催要本案的借款及利息，被告于2016年还给了原告5000元。所以，对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩述意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借款是原告贷款3万元借给被告，双方在借条中约定“利息自己付”是对该3万元在贷款期限内利息的约定，所以对该3万元自2011年4月8日至2012年4月8日止的利息应当按照贷款合同约定的年利率13.2%计算给付，由被告支付给原告。因该3万元借款自2012年4月9日起至今，在原告向被告催要该3万元借款及利息时，并没有说明借款的利率为多少，依法视为双方之间就借款利率约定不明，应当按照年利率6%计算，自2012年4月9日起至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。本案中，被告李明坤在原告催要3万元借款及利息时，李明坤给付了原告5000元，鉴于原、被告就该5000元给付没有约定是利息还是本金，且该5000元不足以清偿全部债务，所以被告给付原告的5000元应当视为给付的是借款利息，对该5000元应当从被告应支付给原告的利息中减除。对原告要求被告给付借款利息中超出本院支持利率的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告李明坤于本判决书生效之日起的十日内归还给原告李明辉借款30000元及利息（自2011年4月8日起至2012年4月8日止的本金按3万元计算，利率按照年利率13.2%计算；自2012年4月9日起至被告还清3万元借款之日止的本金按3万元计算，利率按照年利率6%计算。被告已归还给原告的5000元，从被告应给付原告的利息中减除。）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明坤负担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇二〇年五月二十七日书记员  黄国顺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1617号 原告：郭秀霞，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：汪恩凯，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告郭秀霞与被告汪恩凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀霞、原告委托诉讼代理人徐宝君、被告汪恩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀霞向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金2万元及利息，利息自2018年8月15日起，按月息1分计息，至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日被告向原告借款2万元，并当场写下欠条一份，后被告以种种理由不肯还款，故原告诉至法院，提出上述请求。 汪恩凯辩称，不同意原告诉讼请求，理由是向原告丈夫陈忠军借款2万元属实，该笔借款大约是2019年1月11日偿还的，因为被告有鱼池承包给了郭峰，并得到承包费9万元，于第二天下午在被告的杨士岗品香阁饭店，用其中的2万元还给了陈忠军，有饭店服务员在场为证。被告将钱给付陈忠军后，问陈忠军欠条带来没，陈忠军说没带来，过几天给他送来，不能差事。同时因借款时间太短，利息就不要了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的结婚证复印件、沈阳市公安局辽中分局杨士岗派出所出具的死亡注销证明原件、借条原件、户口本复印件，本院予以确认，并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供证据包括鱼池承包协议复印件和证人张某证言，被告以此证明用鱼池承包费款偿还的陈忠军借款，并有证人张某在场为证情况。原告对被告是否用承包费偿还借款持有异议，因被告说是2019年1月10日签订的鱼池承包协议，还款时间是2019年1月11日至12日间，在两三天内，如要还款，应提前向陈忠军说明，还钱必须把借据带来，因为借款时被告已经出具了借条，还款时一定要把借条带来，如不带来就不应该还款。另外，证人证言是证人与被告沟通后形成的，证人说的还款时间与被告说的不一致。证人只是听被告说陈忠军长的相貌和说话声音，故请求法院，对证人证言，不予采纳。本院认为，原告虽提供了鱼池承包协议，但承包协议系被告与他人之间的协议，不能证明被告用承包费偿还了借款，且被告的证人证实，钱是被告自己从饭店吧台拿出的，证人并未经手，该笔款项是被告饭店当天进的款项，是散钱。同时，被告辩称是2019年1月份还款，被告的证人证实是2018年春节前还款，二者在还款时间上表述不一致。因被告所述还款情况与证人证言，不能前后印证，缺乏可信度，故被告上述证据，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告与陈忠军系夫妻关系，陈忠军于2019年11月5日因病去世。于2018年8月15日被告因交纳饭店房租资金不足，向原告丈夫陈忠军借款2万元，并向陈忠军出具借条一份，但未约定利息和借款期限。后因借款本金经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元，并要求被告给付利息，利息从2018年8月15起，按月息1分计息，至实际给付之日止，由被告承担诉讼费。 本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称已经偿还借款，但不能提供还款手续，虽有证人出庭作证，但证人证言与被告辩解，不能相互印证，缺乏可信度，故其辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。因双方未约定利息，故原告利息损失可自起诉之日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告汪恩凯于本判决书生效后立即偿还原告郭秀霞借款本金2万元及利息（利息计算：自2020年5月7日起，以2万元为本金，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告汪恩凯承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 侴伟博
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2535号申请执行人：郭大川。被执行人：宋甜甜。被执行人：**，武汉市汉阳区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0105民初212号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告宋甜甜、**共同向原告郭大川返还借款本金230000元及资金占用利息；二、被告宋甜甜、**共同负担本案受理费4750元、公告费560元、执行费3430元。本院于2019年9月23日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2019年9月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年9月24日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年5月11日，因被执行人未完全履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为235310元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初212号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初212号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月十五日书 记 员  王博文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5668号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保49号申请人：吴长友，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人吴长友于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款5670.02元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款5670.02元或其他等值财产。案件申请费77元，由申请人吴长友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  聂松二〇二〇年五月十八日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初650号 原告陈朝瑞，男，1948年7月20日生，汉族，户籍地福建省福清市，住赣州市章贡区。 被告刁中洪，男，1962年8月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告陈朝瑞与被告刁中洪租赁合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝瑞到庭参加诉讼，被告刁中洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈朝瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3000元及逾期利息（自2016年8月15日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月份租赁原告房屋，双方约定每月房租400元。2016年5月份至7月份被告欠原告房租费1200元及在被告家吃饭一年生活费3000元。累计向原告现金借款4300元，上述款项共计8500元，约定2016年8月15日还清，到期后，被告一个早就跑掉了。后于2018年底还了5500元，现尚欠原告3000元，特诉至法院。 被告刁中洪未进行答辩。 经审理查明：2015年7月份，被告刁中洪租赁原告陈朝瑞房屋，后被告欠原告1200元房租费及吃饭生活费3000元、借款4300元，上述款项共计8500元。为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈朝瑞房租等人民币计捌仟伍佰元整（￥8500.00元）（此款在本月十五日付清，注阳历15号），身份证号3621211962××××××××；?（赣）县江口镇墩上村7组19号，经欠人刁中洪，2016年8月11日。”出具欠条后，被告于2018年11、12月份左右还了原告5500元，现被告尚欠原告借款及房租费等共计3000元。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条原件一张等证据证明，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告刁中洪向原告借款及租赁房屋导致欠款，并向原告出具了欠条，双方形成了合法有效的民间借贷及房屋租赁关系。被告未按约定履行偿还借款及支付尚欠房租、伙食费的义务。因此，对原告要求被告刁中洪偿还借款及尚欠房租及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，因原告未提供证据证明双方借款约定了利息或逾期利息，故本院酌定逾期利息按年利率4.35%自逾期之日即2016年8月16日起计算。被告刁中洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁中洪于本判决生效之日起三日内偿还原告陈朝瑞借款及所欠房租3000元及逾期利息（按年利率4.35%自2016年8月16日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刁中洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初694号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：邱上勤，男，1990年8月29日出生，汉族，住海南省万宁市。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告邱上勤，第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  徐齐二〇二〇年五月二十七日法官助理司方圆书记员刘莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9857号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号。负责人：罗礼彪，该公司经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨昕，男，1970年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告杨昕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告杨昕的起诉。本院认为，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回对被告杨昕的起诉。案件受理费1066元，本院免予收取。审 判 长  肖 颖审 判 员  徐文娟人民陪审员  张富瑕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹 黎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2784号 罪犯余海珍，女，1958年6月27日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2014年11月24日作出(2014)杭江刑初字第680号刑事判决，以被告人余海珍犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元，违法所得予以没收，涉案赃款依法予以追缴。宣判后，被告人余海珍提出上诉。本院于2015年4月27日作出(2015)浙杭刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付浙江省女子监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月22日作出(2017)浙01刑更6825号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派方月丹、楼园珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派戴小红、周雨楠出庭执行职务，罪犯余海珍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余海珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余海珍减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯余海珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余海珍符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯余海珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月29日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1085889.1元。原审法院执行局具函说明本案执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余海珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余海珍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月3日起至2024年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  华 郑
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民再6号 上诉人（再审申请人、原审被告）：赵龙， 被上诉人（被申请人、原审原告）：周玉明， 被上诉人（被申请人、原审被告）：刘春萍， 上诉人赵龙因与被上诉人周玉明、刘春萍民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人赵龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘莎娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1133号 原告：罗晓，女，1982年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李倩，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川中琪建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区文昌路68、70号。 法定代表人：李正，职务不详。 委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都森宇园林工程有限公司，住所地成都市郫都区古城镇古城村二组村活动中心。 法定代表人：刘世富，职务不详。 被告：何蓉华，女，1965年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告罗晓与被告四川中琪建筑工程有限公司、成都森宇园林工程有限公司、何蓉华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗晓于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗晓撤诉。 案件受理费1658元，由原告罗晓负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
陕西省太白县人民法院   民事裁定书                              (2020)陕0331民初18号    原告：许宝安，男，汉族，1962年9月21日出生，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。   被告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李世发，任公司董事长。     委托代理人：宋周岐，男，汉族，1965年1月20日出生，住陕西省岐山县，系陕西关中建筑工程有限公司工程稽核部部长，特别授权。   委托代理人：杜蔡军，男，汉族，1968年2月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系陕西关中建筑工程有限公司路桥分公司经理，特别授权   本院在审理原告许宝安与被告陕西关中建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告许宝安于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准许原告许宝安撤回对被告陕西关中建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费减半收取2352元，准予免交。                    审 判 员  张  岩                                    二〇二〇年五月二十二日                            书 记 员  廉 文 婷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执15号之二申请执行人：雷山县某某合作联社。住所地：雷山县丹江镇。法定代表人：徐某，联社理事长。被执行人：余某超，男，苗族，1985年5月9日出生，住贵州省雷山县xx乡xx村。本院在执行申请执行人雷山县某某合作联社与被执行人余某超金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黔2634民初500号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人余某超未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人雷山县某某合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人余某超偿还申请执行人雷山县某某合作联社的借款本金及利息143,727元、案件受理费1,350元、并支付律师费3,600元，承担申请执行费1,774元。本案在执行过程中，本院已对被执行人余某超采取如下执行措施：1、本院于2020年01月18日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人余某超，责令其履行（2017）黔2634民初500号民事调解书所确定的偿还义务。2、本院分别于2020年01月10日、2020年02月09日、2020年03月10日、2020年04月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余某超名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，除已经强制划拨的银行存款1,340.20元外，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年03月04日依法对被执行人余某超采取限制高消费措施。4、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向雷山县不动产登记中心查询了被执行人余某超名下的不动产登记情况，其查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询了被执行人余某超缴纳住房公积金的情况，其查询结果为未缴纳住房公积金。6、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人余某超购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。7、本院于2020年04月22日通过协助查询的方式向贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人余某超名下车辆登记的情况，其名下无车辆登记信息。8、本院于2020年05月11日依法将被执行人余某超纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年05月22日到被执行人余某超户籍所在地雷山县xx乡xx村对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，本案已经实现标的额1,340.20元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执15号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更262号罪犯李绍明，男，1997年3月27日出生，布朗族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月24日作出2020)云09刑更262号刑事判决，以被告人李绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李绍明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月14日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1282号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：姚茂章，男，1981年6月4日生人，汉族，农民，住莘县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚茂章保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日采用微信向原告方送达开庭传票，定于2020年5月15日9：00在本院第七审判庭开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  任善林 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟莹莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执38号 被执行人：唐建飞。 被执行人：唐伟。 被执行人唐建飞、唐伟罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建飞、唐伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初966号 原告：刘建国，男，1953年1月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：河间市瀛州镇霍家庄村村民委员会。 负责人：李智明，村委会主任。 本院在审理原告刘建国诉被告河间市瀛州镇霍家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 帅
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初19号原告李新成，男，汉族，1966年3月19日出生，住安阳县。委托代理人杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被告安阳县人民政府，住所地安阳市文明大道东段示范区。法定代表人王红兵，县长。委托代理人尉美菊，安阳县农业农村局工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。第三人周新枝，女，汉族，1950年12月18日出生，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。委托代理人李欢欢，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人胡悦，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告李新成诉被告安阳县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告李新成自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李新成申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李新成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李新成负担。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  武丽霞二〇二〇年五月二十二日书记员  陈晓楠
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初363号 原告：张某，女，1943年6月6日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：刘某（刘军贵），男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告张某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告有6个子女，都已成家另过，二儿子刘军贵自2017年以来从未供过老人吃喝及水、电费和所有生活费用，并且往外撵老人，都有四个女儿供养一切生活费，更不用说逢年过节给老人过节物品，原告应安度晚年，可是被告不履行赡养义务。原告无奈只好起诉，请求依法判令原告每月给生活费400元，每年小麦600斤，玉米100斤，小米50斤，大米50斤，花生油30斤，春节肉20斤，粉条10斤，豆腐5斤，每年生活煤2000斤，提供住房两间。 被告刘某当庭答辩称：原告2019年1月份已经把她分给我的土地收回了，我不应该承担原告每年的小麦、玉米、大米、小米、花生油等，生活费每月400元不合理，我可以每月出100元，春节我可以给肉20斤、豆腐5斤、粉条10斤，每年的生活煤也太多，我们兄弟两个，应该平分，我同意给原告1000斤煤，房子原告必须到我和我哥哥家里轮流居住，我哥哥家有两处宅基地，我家女儿、儿子都大了，没有足够的房间。 原告提交我院（2017）冀0125民初59号民事判决书。 经质证，被告称：没有异议，这是对我哥哥的判决。 被告未提交证据。 经审理查明，原告张某与其丈夫刘老米育有两个儿子、四个女儿，长子刘金良，次子即被告刘某，现其六个子女均已结婚成家。2007年12月8日，原告与其丈夫为两个儿子分家，并订立分家单，主要内容为：一、对老人赡养立约1、刘金良刘军贵现住北房各自为两位老人提供2间房子，老人自愿轮流居住到死。2、老人不能种地，生活来源不能自理后刘金良刘军贵给老人提供口粮和零花钱，每个老人每个月小麦（空白）零花钱（空白）过年肉（空白）过冬煤（空白）阴历4月15肉4斤，8月15肉4斤，月饼4斤，每人每年食用油（空白）。轮到谁家并有人护理，随着当地生活水平提高，零花钱也相对提高，口粮、零花钱每半年给一次。3、（略）。4、老人有病住院、平时吃药打针的花费由刘金良、刘军贵各承担一半，如老人去世后丧葬费用两个儿子各承担一半。二、关于承包口粮田的分配。老人不能种地后，留足女儿的口粮田，其他分给刘金良、刘军贵各半种。三、河滩地分配（略）。四、其他财产如老人不使用或老人去世后按半平分。 2017年1月，原告及其丈夫刘老米将长子刘金良诉至我院，要求刘金良每月给生活费400元，每年给小麦600斤、玉米100斤、小米50斤、大米50斤、花生油30斤、春节肉20斤、粉条10斤、豆腐5斤、冬天生活用煤2000斤，提供房屋两间等，我院做出（2017）冀0125民初59号民事判决书。 另，原告夫妻共有责任田5亩，2007年分家后被告经营2.5亩，2019年6月份左右该2.5亩土地由村合作社经营，原告收取租金。关于该2.5亩土地系谁交由村合作社经营，原、被告均称是对方交的。 上述事实，有原、被告陈述，（2017）冀0125民初59号民事判决书等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是每个儿女应当履行的法律义务，同时赡养老人也是中华民族的优良传统。原告现年近八十岁，已丧失了劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利，被告应当对其履行赡养义务。因被告已不再经营原告的2.5亩土地，该土地的租金由原告收取，故被告可不再给付原告小麦、玉米、大米、小米、花生油等。被告同意每年春节给原告肉20斤、豆腐5斤、粉条10斤，每年给付生活用煤1000斤，本院予以认定。原告的生活费应当由其六个子女共同负担，参照河北省2019年度农村居民人均年消费支出11383元的标准，结合人均年消费支出逐年提高，酌定被告每月给付原告生活费130元。原告及其丈夫为被告分家时已将住房分给被告弟兄二人，故被告应为原告提供住房两间。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某自2020年起于每年10月20日前给付原告张某生活用煤1000斤；自2021年起于每年1月10日前给付原告张某春节肉20斤，粉条10斤，豆腐5斤。 二、被告刘某自2020年5月起每月给付原告张某生活费130元，限每月2日前给付。2020年5、6月份的生活费共260元限判决生效后两日内付清。 三、被告刘某为原告张某提供住房两间，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵胜娇 ——
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更374号罪犯高云谷，男，1997年11月1日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月18日作出（2015）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人高云谷犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人高云谷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月6日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高云谷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高云谷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高云谷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高云谷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1482号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区庄市青苹果乐园娱乐会所，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道368号1幢，统一社会信用代码：92330211MA292UWEXR。 经营者：徐为勤，该店负责人。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市镇海区庄市青苹果乐园娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈凌霄
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执323号回艳云（申请执行人）、赵伟（被执行人）：回艳云与赵伟附带民事赔偿一案，申请执行标的共计37505.89元。经本院立案执行，现已执行到位37505.89元，本院已于2020年5月27日将该款转付给回艳云（申请执行人）。至此，回艳云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王民二〇二〇年五月二十七日书记员  张爽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1159号 上诉人（原审原告）：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地：上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座，统一社会信用代码：913100007611892311。 法定代表人：边飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑德闵，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省昌磊混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。 法定代表人：廖清华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司因与被上诉人江西省昌磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7035号民事判决； 二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司预交的二审案件受理费35230元予以退回。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 思 书 记 员 袁慧敏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初836号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，男，汉族，1981年11月16日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审 判 长  李丽英人民陪审员  凤 英人民陪审员  郝灵勤二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1575号 原告：广西南宁**达物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道1号厢水综合楼三楼11号。 法定代表人：黄喜绍，执行董事。 委托诉讼代理人：李荣灵，女，系该公司员工。 被告：卢玄质，男，壮族，1972年11月26日出生，住广西隆安县。 原告广西南宁**达物流有限公司与被告卢玄质挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西南宁**达物流有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁**达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费29元，由原告广西南宁**达物流有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10940号之一申请执行人：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。被执行人：杨晓冬，男，1976年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川三建集团有限公司与被执行人杨晓冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15179号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨晓冬支付申请执行人银川三建集团有限公司代偿款645409元、利息30882.82元（截至2019年8月26日），并按照中国人民银行公布的同期六个月至一年（含）期贷款利率支付未还代偿款自2019年8月27日至判决确定付款至日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行9216元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初868号原告：黄亚文，女，1994年4月18日生，汉族，住遂川县。被告：包鹏，男，1996年6月3日生，汉族，住九江市修水县。原告黄亚文与被告包鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黄亚文以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄亚文自愿向本院申请撤诉，系在法定范围内处分自身权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄亚文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄亚文负担。审判员 郭 烽二〇二〇年五月十二日书记员 郭新星
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执401号 被执行人：张俊杰，男，汉族，1991年7月20日生，户籍所在地山西省运城市新绛县。 被执行人张俊杰罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初872号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：宋本力，男，汉族，1953年10月27日生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告宋本力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行初21号 原告吴财英，女，1942年4月15日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告苏华，男，1974年6月13日，汉族，住防城港市港口区。 原告李燕，女，1976年12月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告防城港市港口区人民政府，地址：防城港市港口区渔州坪街道建政路8号。 法定代表人朱靓，区长。 被告防城港市港口区城市管理监督局，地址：防城港市港口区中华路10号。 法定代表人骆东辉，局长。 原告吴财英、苏华、李燕诉被告防城港市港口区人民政府、被告防城港市港口区城市管理监督局房屋行政强制及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告吴财英、苏华、李燕因不服被告防城港市港口区城市管理监督局对其居住的房屋强制拆除以及不服被告防城港市港口区人民政府作出的行政复议决定，向本院起诉请求：一、判决确认防城港市港口区人民政府做出的港区政复决字【2019】5号行政复议决定违法，并予以撤销；二、判决确认防城港市港口区城市管理监督局于2019年7月12日对其房屋的强制拆除行为违法；三、判决二被告连带赔偿其房屋被拆造成的损失30万元；四、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案被诉行政行为不属于本辖区内重大、复杂案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。按照广西壮族自治区高级人民法院的要求，从2020年1月1日起，在防城港市范围内推进行政案件集中管辖的改革工作，港口区法院和防城区法院的行政案件集中由防城区法院管辖，故本案应由防城港市防城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送防城港市防城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年五月九日 书记员  莫骐祯 附：本裁定适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30856号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5915号之一申请执行人罗伟娇，女，1978年11月20日出生，住浙江省三门县。被执行人台州市益新家电有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场一层B区9号，组织机构代码:704672163。法定代表人戴丽华。申请执行人罗伟娇与被执行人台州市益新家电有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）419号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人罗伟娇向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为50000元，并负担执行费650元。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人台州市益新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市益新家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市益新家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市益新家电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人台州市益新家电有限公司名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院（2020）浙1002执2258号案件扣留提取被执行人货款收入143195.5元，另分别划拨被执行人银行存款284053.14元、186298.53元，合计613547.17元，申请执行人罗伟娇按比例受偿20678.01元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位20678.01元。暂未发现被执行人台州市益新家电有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市益新家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市益新家电有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗伟娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市益新家电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢462号 陈明朝（申请执行人）、上高县宜佳置业有限公司（被执行人）： 陈明朝与上高县宜佳置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计787681.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈明朝（申请执行人）。至此，陈明朝（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3778号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京协联信息科技有限公司，住所地：北京市东城区广渠门内大街80号6层609。法定代表人：姜风。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告北京协联信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由于2020年5月13日向本院申请撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审41号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人金程、王蓓，该局工作人员。 被执行人溧阳市玏信建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇新联村委新村里68号。 法定代表人潘顺元，该公司投资人。 申请执行人常州市生态环境局于2019年10月29日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出常环溧罚决字[2019]141号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市玏信建材有限公司违反《中华人民共和国环境影响保护法》第十六条第二款之规定，未依法报批环评审批手续，从事免烧砖加工制造，责令被执行人改正违法行为，并对其罚款13500元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法听证、催告后，申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款13500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款13500元，合计27000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的常环溧罚决字[2019]141号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]141号行政处罚决定书确定的罚款13500元以及加处罚款13500元，合计27000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  史林君 人民陪审员  李海芝 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  浦 萍
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢28号 澄城县众鑫小额贷款有限公司、田某某、张某甲、张某乙、党某某、焦某甲、焦某乙：申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人党某某、焦某甲、焦某乙、田某某、张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2016）陕0525民初848号调解书已发生法律效力。被执行人党某某、焦某甲、焦某乙、田某某、张某甲、张某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人田某某、张某甲、张某乙、党某某、焦某甲、焦某乙借款合同纠纷的（2016）陕0525民初848号民事调解书一案，该案执行标的为205380元，执行中，申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人田某某、张某甲、张某乙、党某某、焦某甲、焦某乙私下达成和解协议，被执行人并按照协议私下已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执恢28号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日1
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初889号原告：唐荣三，男，汉族，1956年12月22日出生，住河南省淅川县。被告：唐荣锋，男，汉族，1976年3月7日出生，住河南省淅川县。被告：马春玲，女，汉族，生于1976年8月20日，住河南省淅川县。原告唐荣三与被告唐荣锋、马春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣三、被告唐荣锋到庭参加诉讼，被告马春玲经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐荣三向本院提出诉讼请求：要求被告归还所借的现金30,000元及利息7,640元，诉讼费及一切费用。事实和理由：2016年4月8日，被告唐荣锋向原告借款30,000元，当时讲明利息为月息1.2分，经原告催要被告于2017年4月8日付息，并更换条据，后多次催要被告于2018年共支付利息5,320元。后原告又多次催要无果，为此，现依法提起诉讼，请求依法支持和保护。被告唐荣锋辩称，欠款属实，我愿意偿还本金30,000元。被告马春玲缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告唐荣锋通过唐荣泽以经营超市需要资金周转为由向原告唐荣三借款30,000元，后经原告催要，被告于2017年4月8日支付利息4,320元，并更换借条一张，内容为：“借条今借唐荣三现金人民币叁万元（30,000元）整。借款人：唐荣锋马春玲2017年4月8号。”后经原告催要，被告于2018年底支付利息4,320元，于2019年支付利息1,000元。后原告又多次催要，被告以无钱为由没有偿还。为此，原告依法提起诉讼，望法院依法支持。另查明，被告唐荣锋与被告马春玲系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告之间借贷关系明确，且有借条为凭。被告唐荣锋作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于唐荣三要求唐荣锋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告庭审时对月息1.2分并无异议，被告亦按照月息1.2分支付给原告两年的利息，且根据被告向唐荣泽出具的抵押还款保证书显示其与原告约定的利率是月息1.2分，该笔借款年息为4,320元，截止2020年4月8日被告仍下欠原告利息7,640元（4,320元＋4,320元-1,000元），故对于原告要求被告支付7,640元的利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告唐荣锋、马春玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐荣三借款30,000元及利息7,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告唐荣锋、马春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年五月二十九日书记员  寇弦虎
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初486号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢315号申请执行人刘芳，女，1977年4月21日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人陈广，男，1977年4月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于刘芳与陈广、代林令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0381民初4232号民事调解书已经发生法律效力，刘芳申请执行的金额为70775元。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：另案处置陈广名下位于宣威市的（房产证号：00××15号）房产及按月扣划陈广工资后参与分配。执行费962元陈广承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢315号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年五月二十五日书记员 阿治惠
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1148号原告：陈何秀，女，1964年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖福民，男，1983年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：马木英，女，1983年9月6日生，汉族，福建省长汀县人，住宁都县。原告陈何秀与被告廖福民、马木英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈何秀到庭参加诉讼，被告廖福民、马木英经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年5月29日起按月利率2%支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营服装厂需要，两被告于2012年12月28日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条1张，约定借款于2013年5月初5前还清，每月利息750元（即月利率2.5%）。借款后，被告仅支付利息20750元，其余借款本息至今尚未清偿。被告廖福民未到庭，也未提交答辩意见。被告马木英未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系，因经营服装厂需要，两被告于2012年12月28日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条1张，约定借款于2013年5月初5前还清，每月利息750元（即月利率2.5%）。借款后，被告仅分三次支付利息20750元，其余借款本息至今尚未清偿。以上事实，有原告向本院提交的身份证、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：两被告因经营服装厂，结欠原告借款30000元及利息，依法应予偿还。至2015年5月28日止共计29个月（利息应为21750元），两被告在借款后分三次支付借款利息20750元，故原告要求被告自2015年5月9日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖福民、马木英于本判决生效之日起三日内偿还原告陈何秀借款本金30000元及利息（自2015年5月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1300元，因简易程序收取为650元，由被告廖福民、马木英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 辉