wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1725号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，该分行职员。 被告：贺勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告贺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人黄海燕、许卫华到庭参加诉讼，被告贺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告贺勇偿还借款本金496816.37元及利息（计算至2020年4月20日的利息为100149.33元，2020年4月21日至实际清偿之日止的利息按8.085%利率（年浮动＊1.5）计算）；3、判令原告对被告贺勇所有的位于青原区的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告贺勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。2016年10月27日，原告将借款500000元支付给卖房人钟军。2017年2月17日被告开始逾期还款，该行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前归还剩余的全部借款本息。 被告贺勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、婚姻证明复印件各一份，证明原、被告系适格的诉讼主体；二、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋买卖合同》、个人住房贷款申请表及补充资料、个人贷款支付凭证，证明双方签订了借款合同，双方在合同中对借款金额等事项作了明确约定，原告按照合同约定将借款发放至被告指定账户，原告履行了支付义务，但被告并未履行还款义务；三、不动产抵押证明，证明被告作了抵押贷款手续，原告对抵押财产享有抵押权，享有优先受偿权；四、个人贷款对账单，证明被告没有按照合同约定履行还款义务。被告贺勇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告为购买吉安市青原区房屋向原告借款。2016年10月26日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为500000元，借款期限为360个月，即2016年10月26日至2046年10月26日；贷款利息执行浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息，每月还贷款本息2804.53元；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押财产为青原区东苑小区Ｄ栋3单元701号等内容。合同签订后，原告向被告发放了借款500000元并办理了不动产抵押登记。被告于2017年2月17日开始逾期还款，截至2020年4月20日，被告归还本金3183.63元，利息6747.27元，尚欠借款本金496816.37元及利息100149.33元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张解除双方的借款合同、由借款人清偿全部借款本息及对抵押物享有优先受偿权，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年10月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告贺勇偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金496816.37元及利息（暂计算至2020年4月20日的利息为100149.33元，之后的利息按年利率8.085%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕； 三、原告对被告贺勇所有的位于吉安市青原区的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取计4885元，财产保全费3504元，合计8389元，由被告贺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周白云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1039号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人白某某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6501号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某向申请执行人张某某酌情返还人民币50000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人白某某向申请执行人张某某酌情返还人民币50000元，双方当事人私下兑付20000元，由被执行人当庭兑付10000元，剩余部分于2020年5月20日给付10000元，于2020年6月20日给付10000元，并承担案件受理费150元，执行费350元，如不按时偿付，则按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十四日书记员  董建军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5016号申请执行人鲁修品，男，汉族，1987年12月20日出生，住址武汉市江汉区。被执行人杜云星，男，1986年8月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请执行人鲁修品依据已发生法律效力的（2018）鄂0103民初2283号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人杜云星偿还借款本金450900元，支付利息193635.5元，案件受理费10246元、保全费2774元并承担本案的执行费。本院已依法受理鲁修品的执行申请。本案执行中，经查被执行人杜云星暂无可供执行的财产，申请执行人鲁修品亦无法提供被执行人杜云星的财产线索，本院依法将被执行人杜云星纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人鲁修品亦向本院提出申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杜云星暂无可供执行的财产，申请执行人鲁修品的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2283号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年五月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执76号申请人:郭磊，男，汉族，1996年5月2日生，怀仁市人，现住怀仁市同仁家园2区5栋3单元502室。被执行人：武鹏鹏，男，汉族，1994年9月18日生，怀仁市人，现住怀仁市同仁家园2区1栋1单元601室。申请执行人郭磊与被执行人武鹏鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执76号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年五月六日书记员  左国林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初434号 原告：张利华，男，1983年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：邵秀珠，女，1971年3月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 原告张利华为与被告邵秀珠房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院作出（2019）浙0781民初3698号民事裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终6217号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛友、被告委托诉讼代理人滕卫仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离兰溪市房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，原、被告及中介签订房屋买卖协议，原告购买了被告位于兰溪市的房屋。2018年7月9日，原告取得了不动产权证书。当时协议约定被告在2019年6月20日搬离房屋（室内家具电器包含在房价内留给原告）。到期后虽经原告多次催促，但被告以各种借口予以拖延。原告为维护合法权益，提起诉讼。后原告补充事实与理由，被告向案外人邵永富借款一百多万元，邵永富有钱从原告处借来，三人签了协议，房子相抵归原告张利华所有。 被告邵秀珠未作书面答辩，在庭审中口头辩称：请求驳回原告诉请。原被告系表兄妹关系，因被告欠债过多才将房子过户到原告名下，但被告未收到过原告任何的房款。买卖合同并不是双方真实意思表示，应认定为无效合同，办理的房产证也应当撤销。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述：房款是用欠款抵偿的，并且已办理了不动产权证书，房屋转让行为合法有效，如被告主张无效，要求撤销房屋买卖的话应另行起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房屋买卖协议复印件、协议书复印件、不动产权证书，被告未到庭质证；后又补充提交了房屋转让合同、增值税普通发票，并当庭表示撤回对协议书复印件的提交，被告质证称质证意见与答辩意见一致，对原告当庭撤回的协议书真实性表示无异议。 被告未提交证据材料。 本院对原告提交证据的真实性予以认定。 经审理查明：2018年7月3日，原告张利华与被告邵秀珠签订房屋买卖协议，约定将被告邵秀珠所有的坐落于兰溪市兰江街道丹阳村13幢4-401室房屋以130万元转让给原告张利华。次日，原、被告签订兰溪市房屋转让合同，约定转让价款65万元。2018年7月9日，原告取得不动产权证书。另查明，2019年5月22日，被告邵秀珠与案外人邵永富、原告张利华签订协议书，载明：被告邵秀珠欠案外人邵永富本息167.6万元，以丹阳村13幢4丹阳401室房产作抵押，房产登记在原告张利华名下（因有78万元资金由张利华所付）；被告邵秀珠未在2019年6月20日前归还欠款的，便在2019年6月20日搬出房子，房子由案外人邵永富处理。 本院认为，被告邵秀珠与原告张利华、案外人邵永富之间存在民间借贷法律关系，双方签订房屋买卖合同系作为民间借贷合同的担保，涉案房屋虽在形式上转让至原告张利华名下，但原告并未实际取得涉案房屋所有权。原告称被告系以欠款抵偿房款，但未举证证明，其称系基于所有权要求被告搬离，依据不足。另，本院已向原告释明，并询问其是否变更诉讼请求，原告拒绝。原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张利华的全部诉讼请求。 本案受理费40元（已减半），由原告张利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年五月八日 代书记员 徐晶琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终555号上诉人（一审原告）黄秀敏，女，汉族，1955年7月11日生，住川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。黄秀敏因诉周口市人民政府旧城改造行为侵权及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄秀敏一审起诉请求：确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵黄秀敏房屋的行政行为侵权；判令周口市人民政府排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明：黄秀敏在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177人向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给其造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177人的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。黄秀敏是上述案件177人之一。周口市中级人民法院一审认为：黄秀敏起诉状中诉讼请求表述为“确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵黄秀敏房屋的行政行为侵权”，在事实和理由部分又称请求补偿之诉，其诉状内容前后矛盾，诉讼请求不清。经过一审法院询问，黄秀敏起诉周口市人民政府的行为明确为公告和封堵其房屋行为且要求恢复原状并赔偿其租金损失，上述行为实质是对荷花市场关停的系列行为。上述关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，黄秀敏对此行为是不能起诉的。且黄秀敏也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，黄秀敏的诉讼请求不明确具体，所指向的关停市场行为已经生效裁判所羁束且系重复起诉，应驳回黄秀敏的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，一审法院裁定：驳回黄秀敏的起诉。案件受理费50元退还黄秀敏。黄秀敏不服一审裁定，向本院上诉称：（一）多份证据可以证明2015年11月24日周口市人民政府对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束，自2015年11月26日起，周口市人民政府启动名为“升级改造”的旧城改造行为，且一直在予以推进。该旧城改造计划并未依法纳入法律规定的相应规划和计划，周口市人民政府早在获得批准计划4年前即启动旧城改造，封堵黄秀敏房屋，明显违反正当程序，侵害黄秀敏合法权益。（二）本次诉讼的请求、诉讼标的、行政相对人、被诉行为均不同于郭荣华等177人一案，且赔偿请求不包含在之前诉讼请求中，本次诉讼不构成重复起诉，不应受该生效判决羁束。综上，请求撤销一审裁定，确认周口市人民政府无依据长期封堵黄秀敏房屋的行为违法，依法支持黄秀敏一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，黄秀敏的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按黄秀敏起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照黄秀敏在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为，将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许黄秀敏对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，黄秀敏起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。结合黄秀敏对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为黄秀敏主张的发布公告、封堵房屋等行为，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，黄秀敏亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼。也即此项诉讼标的已为生效判决所羁束，黄秀敏的起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件受理条件。至于黄秀敏主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回黄秀敏的起诉，并无不妥。黄秀敏的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十五日书记员  王志远
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督101号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：王茂红，男，1963年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新安南街1108号，身份证号码3326211963××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2017年5月27日，被申请人方礼向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人方礼在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月30日，尚欠原告透支本金37194.12元、利息3796.79元、费用1028.55元。上述款项被申请人方礼至今未予偿还。要求：被申请人方礼立即偿还申请人信用卡透支款本金37194.12元、截至2020年3月30日的利息3796.79元、费用1028.55元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金37194.12元、截至2020年3月30日的利息3796.79元、费用1028.55元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。申请费285元，由被申请人方礼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十五日代书记员 罗渊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1264号申请执行人王利兵，男，1972年6月27日生，汉族，住榆次区。被执行人山西儀丰供应链管理有限公司，地址晋中市榆次区修文镇内白村。法定代表人：辛太和，系该公司董事长。被执行人辛太和，男，1984年5月20日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西儀丰供应链管理有限公司、辛太和在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  米 兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初714号原告:李宗健，女，1973年6月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：程淑娟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦方旭，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司员工。原告李宗健与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗健的委托诉讼代理人程淑娟、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失109390.9元；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金13783.25元（按照每日合同总价的万分之一计算，自2019年7月1日起暂计算至起诉之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月10日原告与被告签订编号GF-2000-0171，合同编号2017预01638的商品房预售合同，原告以按揭贷款方式购买被告开发的兰州恒大帝景项目第14幢1单元3301室商品房一套，约定于2019年6月30日交房。2019年7月1日原告验房时，发现所购该套房屋客厅窗户实际结构与合同附件一中所附户型图存在明显差异，客厅窗户构造尺寸比楼下房屋窗户明显缩小，严重影响房屋采光，对原告的居住会产生较大影响。被告对此结构上的显著改变从未向原告做出提示和说明，据此被告应承担合同约定的违约责任，赔偿原告相应的经济损失。事情发生后原告多次找被告沟通协商，要求予以解决。但被告拖延推诿，至今未提供合理的解决方案。由于被告违约导致原告无法按时收房，被告还应当承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。原告购买的顶层房屋是该楼非标准层楼房。楼房顶层的客厅窗户设计结构特殊，该房销售价格比其他楼层便宜。双方合同中约定应于2019年6月30日交房。在此日期前被告工作人员通过电话通知原告前来办理交房手续，但原告以该房屋客厅窗户构造尺寸比楼下房屋窗户小为由，拖延至今拒不收房。原告要求被告赔偿经济损失和支付逾期交房违约金的诉求，没有事实根据及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年1月10日原告李宗健与被告恒源公司签订合同编号2017预01638的《商品房买卖合同》，合同主要内容：李宗健购买恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目第14幢1单元33层（顶层）3301室商品房一套，建筑面积115.09平方米，单价9504.81元/平方米，总金额1093909元。付款方式：银行按揭付款，2017年1月4日前支付首期房款333909元，余款76万元须在2017年1月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同同时约定了双方的违约责任。合同附件一中有该房屋户型图，该图标明14号楼1单元3301室房屋为非标准层（32-33）。合同签订前，李宗健于2017年1月8日支付恒源公司该房首付款333909元，余款76万元李宗健通过向中国建设银行甘肃省分行申请房屋按揭贷款，已于2017年2月20日支付给恒源公司。2019年7月1日李宗健接到恒源公司通知，现场办理收房手续。李宗健发现其所购买的3301室房屋客厅窗户构造尺寸比其它楼下房屋窗户小，与其购房前所参观的售楼样板间及合同附件一中户型图窗户尺寸大小不一致，遂拒绝收房。2019年11月30日恒源公司通过顺丰快递向李宗健发出《兰州恒大帝景敦促收楼通知书》，李宗健于12月12日收到该通知书，但一直未收房。原告李宗健在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》及其附件、该房屋窗户构造照片10张及视频，分期付款凭证、行政处罚决定书等4组证据；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了督促收楼通知书、快递单2份证据。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李宗健和被告恒源公司建立了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。原告主张其从被告处购买房屋客厅窗户结构尺寸与合同附件中户型图及购房前所参观的售楼样板间不一致。首先合同附件一中该房屋户型平面图标明为14号楼1单元非标准层（32-33）户型图，原告购买的房屋为33层3301室，属于非标准层范畴。其次购房前原告所参观的样板间属于商业广告范畴，原则上是一种要约邀请，不是合同内容。考虑到样板间与实际购置的房屋并不具有完全统一性，原告以两者有差异为由要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。原告提交的兰建稽罚决[2019]第C041行政处罚决定书打印件，该证据不能证明恒源公司交付给原告的恒大帝景项目第14幢1单元3301室商品房未经过消防验收，未达到交房标准，原、被告双方约定2019年6月30日前交房，原告李宗健现拒绝收房，理由不足。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上，原告李宗健的两项诉讼请求，没有事实根据和法律依据，主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李宗健的全部诉讼请求。案件受理费1382元，由原告李宗健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年五月二十八日书记员赵雅薇
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1580号原告：济南朗瑞电气有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路24号院内-2号。法定代表人：王亚鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，董事长。原告济南朗瑞电气有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济南朗瑞电气有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南朗瑞电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取493元，由原告济南朗瑞电气有限公司负担。审判员  袁文静二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓棠
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更179号罪犯刘俊鸾，女，1962年12月20日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区柳州市，现于辽宁省女子监狱服刑。2017年7月27日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初130号刑事判决，以被告人刘俊鸾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘俊鸾不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月5日以（2017）辽刑终343号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月5日起至2019年9月4日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘俊鸾，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘俊鸾的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月5日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保87号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行张建辉、韩兴园、张向辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月25日立案执行，经本院通过网络查控系统查询，现已按照申请保全的标的保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终374号上诉人（一审被告、反诉原告）：北京新狮瑞德商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼7层跃层。法定代表人：郑泽湖，总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：延安凯旋房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区丽森大厦5单元1003室。法定代表人：刘向党，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原审被告：延安市新狮瑞德商业管理有限公司，住所地陕西省延安市凯旋城3-1-2106室。法定代表人：赵光荣，总经理。上诉人北京新狮瑞德商业管理有限公司因与被上诉人延安凯旋房地产开发有限公司、原审被告延安市新狮瑞德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京新狮瑞德商业管理有限公司于2020年2月13日递交上诉状后，上诉人北京新狮瑞德商业管理有限公司于2020年4月21日递交撤回上诉申请。本院认为，北京新狮瑞德商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京新狮瑞德商业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年五月二十七日书记员 张铱婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8986号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：廖文平，男，1976年11月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告廖文平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终884号上诉人（一审起诉人）:景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组。住所地景洪市。负责人：丰岩叫，村民小组长。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人景洪市允景洪街道曼外村民委员会曼外老寨村民小组(以下简称“曼外老寨”)因物权纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曼外老寨上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.裁定景洪市人民法院立案审理。事实和理由：原审法院以本案不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件。上诉人作为村小组，依法对涉案土地行使所有权。上诉人对该土地具有排他性。被上诉人擅自占用该土地，应属人民法院受理范围。本院认为，曼外老寨的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年五月二十五日书记员  刘佳佳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初626号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：俞文明，男，1969年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞文明信用卡纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金51330.99元，计算至2020年1月31日的利息16107.37元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月7日，被告俞文明向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金51330.99元、利息16107.37元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系成立，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告俞文明未按期还款，已构成违约，原告有权依约要求被告俞文明偿还欠款及相应利息，本院予以支持。被告俞文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞文明于本判决生效之日起七日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡本金51330.99元、透支利息16107.37元，支付以本金51330.99元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由被告俞文明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1577号原告：张艳，女，汉族，1976年12月2日生，临朐县寺头镇彭家庄村，现住临朐县，委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：唐慎来，男，汉族，1960年6月11日生，沂源县，原告张艳与被告唐慎来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全国到庭参加了诉讼，被告唐慎来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告因养殖毛鸭需要，自原告处赊购饲料一宗，欠到原告饲料款48000元，同时为原告出具了欠条予以证明。后偿还10000元，被告至今尚欠原告38000元。被告唐慎来未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提供被告书写的欠条一支，载明“今欠张艳现金（货款）48000.00元。大写人民币肆万捌仟零佰零拾元，欠款人：唐慎来2019年2月20日”，证明欠款事实。被告唐慎来未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：原告张艳从事饲料经销，被告唐慎来因养殖毛鸭需要，从原告处赊购饲料一宗，欠原告张艳饲料款48000元，并于2019年2月20日出具欠条一支，后被告通过其亲戚梁志才（音）归还原告欠款10000元，余款38000元至今未付。本院认为：原告张艳与被告唐慎来买卖关系成立。被告欠原告货款38000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐慎来于本判决生效之日起十日内向原告张艳偿还货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐慎来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年五月十五日书记员  李 曼
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初386号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人牟铜岭，男，1967年8月6日出生，天津市东丽区人，户籍所在地天津市东丽区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，经云南省昆明市自然资源公安局决定，于2019年8月23日被取保候审。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人牟铜岭犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2020〕96号量刑建议书及被告人牟铜岭签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出庭支持公诉,被告人牟铜岭及其指定辩护人蒋永琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日，被告人牟铜岭在未获得许可证、批文及检疫证明的情况下，非法携带8块疑似鹿角的物品乘坐孟加拉国飞往中国天津的航班，2019年7月31日上午在昆明长水国际机场中转安检时被查获。经称量，涉案物品共计566.77克。经鉴定，涉案物品来源于偶蹄目鹿科鹿属马鹿Cervuselaphus,为国家Ⅱ级保护动物，列入《人工繁育国家重点保护陆生野生动物保护名录》（第一批），由于无法区分马鹿的家养型和养殖型，无法核算其价值。公诉机关认为,被告人牟铜岭未经许可，运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人牟铜岭具有非法运输马鹿角共计566.77克；坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人牟铜岭拘役六个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人牟铜岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人牟铜岭犯罪情节轻微，系工作期间由工友赠送后带回国用于治病，系初犯，积极配合民警工作，如实供述犯罪事实，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、机票、被告人牟铜岭的供述及辩解、辨认笔录、辨认照片、称重记录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2019］750号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定意见通知书、云南濒科委司法鉴定中心出具的情况说明、国家重点保护野生动物名录、人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人牟铜岭违反野生动物保护法规，运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人牟铜岭犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟铜岭非法运输马鹿角566.77克，本院在量刑时予以考虑。被告人牟铜岭归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。其指定辩护人提出被告人牟铜岭系初犯、如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人牟铜岭具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的马鹿角八块共计566.77克，依法予以没收。据此，本院根据被告人牟铜岭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牟铜岭犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的马鹿鹿角八块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王 冰人民陪审员  杨 萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  程 琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1749号 原告：深圳市得百利文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技工业园金星材料公司27栋205，统一社会信用代码：91440300MA5F4P7G54。 法定代表人：吴想军，总经理。 委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所实习律师。 被告：深圳市艾博尔五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道风景北路上村同富裕科技园五栋一楼北，统一社会信用代码：91440300MA5DKEFE5D。 法定代表人：谢英俊。 原告深圳市得百利文化有限公司与被告深圳市艾博尔五金塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市得百利文化有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市艾博尔五金塑胶有限公司名下价值85702.07元（人民币，下同）的财产，本院于2019年11月27日冻结了被告深圳市艾博尔五金塑胶有限公司深圳农村商业银行公明支行（账号：00×××84）的存款人民币10.73元，冻结限额为人民币85702.07元。原告深圳市得百利文化有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请，并向本院申请解除对上述财产的查封、扣押或冻结。经审查，本院认为，原告深圳市得百利文化有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市艾博尔五金塑胶有限公司名下价值人民币85702.07元的财产的查封、扣押或冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 圆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3071号原告：杞县富苑房地产开发有限公司。住所地：杞县。委托诉讼代理人：何延晨、胡启明，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘霞，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：丁雪鹏（系被告之子），男，1992年1月20日生，汉族，住杞县，代理权限为特别授权。原告杞县富苑房地产开发有限公司与被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何延晨、被告刘霞及其委托诉讼代理人丁雪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县富苑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商铺买卖合同》，被告以105万元为基数按照5%支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日原被告双方签订《商铺买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的富苑观城7号楼38号商铺，约定房屋总价款135万元，首期应付款68万元（包括定金3万元），其余房款67万元通过银行按揭还款。合同签订后被告仅仅支付30万元，一直不支付剩余房款，也不积极办理贷款手续，原告根本无法实现合同目的。被告刘霞辩称，《商铺买卖合同》不是被告本人所签，是被告儿媳去签的；约定商铺没有走梯，也未交付房屋，被告不存在违约，不同意支付违约金；愿意要房屋，但要求原告将走梯修好。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日原被告双方签订《商铺买卖合同》一份，被告方合同签字系被告儿媳代被告所签，被告知情。约定被告购买原告开发的富苑观城7号楼38号商铺，约定房屋总价款135万元，首期应付款为68万元应于合同签订当日支付，其中3万元约定为履行合同的定金，其余房款67万元由出卖人协助买受人向银行申请按揭贷款（买受人贷款条件应满足贷款银行要求），具体年限及贷款金额以银行批准为准。按揭手续未办完结者，房屋暂不交付，出卖人不负由此而产生的延期交房的责任。经过银行审查后，银行不能为买受人提供贷款的，买受人应自银行作出决定之日起15日之内自行向出卖人付清房款。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人未按合同约定的时间付款，愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；银行不为被告所购商铺提供贷款，按揭事宜未能办理。被告分三次支付房款30万元（均为2011年交付），下余房款105万元至今未给付，合同约定房屋也未交付。2018年1月25日原告向被告邮寄了房款催缴通知书，内容为“尊敬的刘霞女士，您于2011年10月15日在杞县富苑观城小区购买的7#号楼下38间商铺，面积197.56平方米，已付300000元，应付款1350000元，剩余房款1050000元，按双方约定，请您在接到此通知后一个月之内，来我公司缴款，否则我公司将视为您违约，并解除您的购房合同，且由您承担相应的违约责任。联系电话2896×××/2896×××特此通知富苑房地产开发有限公司2018年1月24日”。上述事实有当事人陈述、商铺买卖合同、收据、商品房预（销）售许可证等证据予以证明。本院认为：原、被告双方签订的《商铺买卖合同》系双方当事人的真实意识表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同约定的义务，被告未按合同约定期限支付购房款，亦未按原告向其发出的房款催缴通知书所宽限时间交款，原告的合同目的不能实现，符合合同约定的解除条件，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除原告应将收取被告的30万元购房款退还被告；由于被告违约，其应按合同约定的违约金标准支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称《商铺买卖合同》不是其本人所签，是其儿媳所签，但原告对此知情结合被告已交付30万元购房款，应视为被告对合同的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告杞县富苑房地产开发有限公司与被告刘霞2016年9月1日签订的《商铺买卖合同》；被告刘霞于判决书生效后十日内支付原告杞县富苑房地产开发有限公司违约金52500元（105万元×5%）；二、原告杞县富苑房地产开发有限公司于判决书生效后十日内退还被告刘霞购房款300000元。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：罗言军，男，1962年7月7日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告罗言军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行在宣判前向本院撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。案件受理275元由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2397号原告：张某，女，1992年4月11日出生，汉族，住固始县。被告：陈某1，男，1991年1月6日出生，汉族，住固始县。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某2由被告抚养，原告不承担抚养费用。事实和理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日到固始县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。由于认识后男方出门在外，双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，而且结婚之后发现男方在男性生殖方面有些问题，而女方当时没有任何问题，就带男方至医院检查做手术，治疗后也有一点效果，生下了孩子。但在结婚后一直没有得到被告的关心，导致后期我身体暴瘦，差点抑郁。2019年原告独自带着孩子从广东回到家里，情绪才稳定一些，从孩子出生被告没有做到一个父亲应该付出的责任，包括开支基本都是原告一人承担。从孩子出生后，双方基本没有了夫妻生活，2019年年底，双方在一起时，再次发现被告有性功能障碍，之后就一直吵架，现在夫妻双方已经分居，原告曾提出与被告协议离婚，被告不同意。因双方没有共同语言，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为此，依据婚姻法的规定，特具状至法院，请求依法判决。被告陈某1辩称，我和原告感情基础较好，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在固始县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。婚后双方因家庭生活发生争吵、产生矛盾。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育有孩子，有一定的感情基础。目前，双方虽然发生矛盾，只要双方加强沟通，互相理解，冷静妥善地处理存在的问题，尚有和好的可能，且原告所提供的证据也不足以证实原、被告双方夫妻感情已达到完全破裂程度。同时，一个完整的家庭有利于孩子健康成长，社会和谐稳定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初288号 原告：中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇南隆清水街114号。 负责人：韦翼，行长。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：农生孟，男，1976年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被告：潘素连，女，1975年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被告：广西海通投资集团有限公司德保分公司，住所地广西壮族自治区德保县响水路华银花园小区会所二楼。 负责人：刘锋。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行与被告农生孟、潘素连、广西海通投资集团有限公司德保分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行撤回起诉。 本案受理费1138元（原告已预交569元），依法减半收取569元，由原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行负担。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李妙玲 书 记 员 谭兰燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1008号之七被执行人：胡方旗，男性，1973年07月08日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡方旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡方旗在财付通支付科技有限公司085e9858ee3b63fff28e224f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币132.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1813号原告：熊建涛，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省团风县，现住武汉市汉阳区。被告：刘汉强，男，1964年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告熊建涛与被告刘汉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告熊建涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊建涛撤诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告熊建涛负担。审判员  何俊杰二〇二〇年五月六日法官助理郑芳洁书记员杨威
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2517号原告：季某，男，1988年12月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：林某，女，1994年4月17日出生，汉族，住海安市。原告季某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告季某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢30号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。 被执行人扶祥飞，男，湖南省桂东县人。 被执行人钟运乾，男，湖南省桂东县人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与扶祥飞、钟运乾借款合同纠纷一案,桂东县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）湘1027民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扶祥飞、钟运乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人扶祥飞、钟运乾到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人扶祥飞、钟运乾一直未前来我院处理。 二、本院分别于2020年5月12日、2020年5月29日，通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人扶祥飞、钟运乾名下的财产，查明被执行人扶祥飞、钟运乾名下只有零星存款。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人扶祥飞、钟运乾名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人扶祥飞、钟运乾发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人扶祥飞、钟运乾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扶祥飞、钟运乾新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初142号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年五月三十一日 书记员  邓贤峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1225号原告：承银美，女，朝鲜族，1994年9月11日出生，住址沈阳市铁西区被告：郑文，男，汉族，1986年12月14日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101061986××××××××。原告承银美诉被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承银美和被告郑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承银美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑文偿还原告借款14000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告向原告借款2万元，已归还6000元，剩余14000元至今未还。被告郑文辩称，疫情期间收入不好，年前我还了点。经审理查明：2019年8月3日，被告向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款20000元。后被告偿还6000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚有借款14000元未还，并提供了借条证明其主张，被告对欠款数额未提出异议，故对原告要求被告返还14000元借款本金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑文于本判决生效后三十日内偿还原告承银美借款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十四日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之十六申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村（创业服务中心508室）。法定代表人：黄志涛，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉兴隆基温室工程有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初588号 原告：王响，男，1982年8月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：刘聪，男，1992年7月16日出生，汉族，现住安平县。 原告王响与被告刘聪合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王响、被告刘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王响向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告76800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾共同经营银松装饰公司，2019年6月27日双方解除合作并签订了债务划分协议，协议中明确被告应补偿原告76800元。协议确认后，原告曾多次向被告催要欠款，被告一直推脱，至今未能给付。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求依法判决被告给付76800元。 原告提交证据如下：1、欠条一份；2、散伙协议一份。 被告刘聪辩称，我给原告出具欠条后还了原告1000元。 对以上原告提交的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的欠条、散伙协议，被告均无异议，对以上证据的效力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王响与被告刘聪在2016年开始共同经营安平县银松装饰门市部，后双方于2019年6月27日散伙。经协商，原、被告双方达成散伙协议，约定由原告承担所有外欠债务，共同所有车辆归原告所有，由被告补偿原告76800元。当日，被告为原告出具欠条一份。之后，经原告催要，被告给付原告1000元，至今尚欠原告75800元。 本院认为，原告王响与被告刘聪原系合伙关系，经双方协商合伙关系终止并进行了结算，被告为原告出具了欠条，被告应当向原告履行给付欠条中载明款项的义务。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于本案欠款数额，原、被告双方均认可被告在出具欠条后给付了原告1000元，故被告应给付原告欠款数额为75800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条的规定，判决如下： 被告刘聪于本判决生效之日起五日内给付原告王响款项75800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告王响负担12元，被告刘聪负担848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵晓贤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保468号申请人：淄博天盈建筑工程有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处公义大街7号，统一社会信用代码：91370302MA3CU39P7W。法定代表人：李绍辉，经理。被申请人：孔祥玉，男，汉族，1978年7月25日出生，住淄川区。被申请人：韦良飞，男，汉族，1969年12月9日出生，住淄川区。申请人淄博天盈建筑工程有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥玉、韦良飞的银行存款25240元或查封相应价值的财产。申请人淄博天盈建筑工程有限公司提供现金担保。本院经审查认为，申请人淄博天盈建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孔祥玉、韦良飞的财产在价值25240元以内予以查封或冻结。案件申请费272元，由申请人淄博天盈建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月九日代理书记员  王悦冰
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审41号 申请执行人：福建省云霄县林业局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：张泗川，局长。 委托代理人：方奕倩，女，福建省云霄县林业局工作人员。 被执行人：云霄县久盛机砖厂，住所地福建省云霄县。 法定代表人：江美九。 申请执行人福建省云霄县林业局于2020年4月26日向本院申请执行林业行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人福建省云霄县林业局于2019年9月10日以被执行人云霄县久盛机砖厂在云霄县下河乡石屏村04大班701小班林地上未经林业主管部门批准堆放机砖，修建简易搭盖，堆放机械设备，擅自改变林地用途，面积260平方米；该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》4.02条的规定，作出了云林罚决字[2019]第20024号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：一、责令限期六个月内恢复原状；二、并处擅自改变用途的林地每平方米10元的罚款，共2600元（260㎡×10元/㎡=2600元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20024号《林业行政处罚决定书》，于2019年9月10日依法送达给云霄县久盛机砖厂，云霄县久盛机砖厂在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。福建省云霄县林业局于2020年3月17日向云霄县久盛机砖厂依法送达云林强执催[2020]00005号《行政强制执行事先催告书》，催告书送达十天后，云霄县久盛机砖厂仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20024号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县久盛机砖厂在法定期内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。福建省云霄县林业局于2020年4月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项关于实施“裁执分离”的相关规定，本案予以实行裁执分离。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条的规定，裁定如下： 一、福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20024号 《林业行政处罚决定书》依法准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令限期六个 月内恢复原状，由福建省云霄县林业局实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1664号原告：贾某，女，汉族，1990年10月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：曹某1，男，汉族，1992年7月11日生，住项城市。原告贾某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人高广良、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子曹某3由原告抚养，婚生儿子曹某2由被告曹某1抚养；3、原、被告婚后夫妻共同财产依法平均分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2011年12月2日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3。由于双方婚前相亲认识，了解不够充分，草率结婚，婚后不久才发现双方性格不合差异较大，被告脾气暴躁，动不动就对原告无端殴打，夫妻关系恶化。2017年11月，原告因无法忍受被告家暴分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。2019年7月27日，原告向项城市人民法院提起离婚诉讼，项城市人民法院于2019年8月26日作出了（2019）豫1681民初4056号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。判决作出后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告曹某1辩称，我不同意离婚，孩子大了，离婚后对小孩成长不利，我希望原告再给我一次机会，我愿意改正所有的缺点。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；证据三、（2019）豫1681民初4056号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂于2019年7月27日向项城市人民法院提起诉讼以及夫妻感情破裂事实。被告对原告提交的证据一、对证据二无异议，对证据三真实性无异议，认为夫妻感情没有破裂。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于2011年6月经人介绍认识，于2011年12月2日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子曹某2，××××年××月××日生育次子曹某3。由于原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，原告于2019年8月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月26日作出了（2019）豫1681民初4056号民事判决书，判决不准予原告和被告离婚。判决作出后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方已分居满两年，且双方在判决不准予离婚后仍互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。结合原、被告双方的抚养条件和抚养能力，婚生长子曹某2和次子曹某3应分别由被告和原告抚养为宜，双方互不负担子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告贾某与被告曹某1离婚。二、婚生长子曹某2由被告曹某1抚养，婚生次子曹某3由原告贾某抚养，双方互不负担子女抚养费。三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁晨光
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初110号原告：余其亮，男，汉族，1964年12月29日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：宋万伟，系河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊传兵，男，汉族，1965年8月16日出生，住址：河南省信阳市浉河区。被告：河南恒豫物流有限公司，地址：河南省郑州市管理区金岱工业园文治路西侧**大道**物流园内第五号楼S409号。被告：张建松，男，汉族，1970年4月25日出生，身份账号：41×××18，住址：河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务内环路14号1-2层117号。被告：饶同兵，男，汉族，1966年2月18日出生，住址：河南省信阳市平桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司明港支公司。地址：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。原告余其亮诉被告熊传兵、河南恒豫物流有限公司、张建松、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、饶同兵、中华联合财产保险股份有限公司明港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方以证据准备不充分，于2020年5月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余其亮撤回起诉。本案受理费减半收取60元，由原告余其亮承担。审 判 长  张丽红人民陪审员  李雅宏人民陪审员  赵哲辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐亚丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1751号原告:石建民，男，汉族，1967年7月10日生，现住许昌市。被告：河南海石信建筑工程有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路电表厂家属院1幢东起1单元1层东起第3间第2套。法定代表人：郑慧峰，任公司总经理。被告：郑慧峰，男，汉族，1967年4月10日生，住许昌市东城区。原告石建民诉被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建民、被告河南海石信建筑工程有限公司的法定代表人郑慧峰、被告郑慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款150000元及利息（利息自2017年12月15日起至还清本息之日止，按月息2分计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日被告河南海石信建筑工程有限公司、被告郑慧峰向原告石建民借款用于魏都区体育场地（魏都区教体局365民生工程）经算账本金共计150000元,原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰共同辩称，无意见，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石建民与被告郑慧峰因工作关系相识，因工程需要被告郑慧峰向原告石建民借款，原告石建民于2017年7月15日交付给被告100000元现金，后被告郑慧峰因款项不够，再次向原告石建民借款，2017年7月20日原告石建民给付被告50000元，后被告给原告出具出具借条一份，内容为：“借条今借到石建民现金壹拾伍万元整150000.元整，此款用于民生365工程，月息2分借款人：郑慧峰2017.7.1541100219670410203813733729383”，借条上加盖被告河南海石信建筑工程有限公司公章。出借款项后，被告共偿还利息15000元，借款本金及下余利息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰向原告石建民借款后未及时还款，应承担本案的民事责任。故原告石建民要求被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求二被告按月息2%计算，自2017年12月15日起计算至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告石建民借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月15日计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年五月十五日书记员  邵聪昊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2832号原告：郭淑森，女，1937年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被告：崔鸿茜，女，1976年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰。原告郭淑森与被告崔鸿茜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭淑森未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告郭淑森撤诉处理。审判员  刘胜利二〇二〇年五月二十一日书记员  王露卿附本案所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1319号原告：岳朝山,男,汉族,1982年12月14日生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人:郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：马小帅，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省长葛市。原告岳朝山诉被告马小帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳朝山的委托诉讼代理人郭明旺、被告马小帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款135000元及违约利息损失（自2017年4月11日起至还清货款之日止，按照货款本金135000元为基数，依据中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年4月11日，被告购买原告浴室柜，价值总计20万元，并向原告出具欠条一份，后支付6.5万元，下余135000元货款一直未能支付。为此，原告提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告马小帅辩称：我不欠岳朝山个人的钱，我欠的是岳朝山和我舅他们合伙做生意的钱，我现在没有钱还。经审理查明：原告岳朝山开办有南汇浴柜厂（无工商登记）。2017年4月11日，被告马小帅购买原告价值200000元的浴柜，并出具欠条一份。后被告偿还原告货款65000元，2019年2月12日，被告马小帅给原告岳朝山重新换具借款135000元的借条一份，约定2020年2月12日前还清货款。后经原告多次催要货款，被告至今未支付。本院认为，依据原告岳朝山向本院提交的欠条及借条，本院认定原告与被告之间的债权债务关系成立。被告作为货物买受人应按约定的期限及时向原告支付货物价款，经原告催要，被告至今未偿还原告货款135000元，其的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。对原告要求被告偿还货款135000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，被告欠款不还，确实给原告造成损失，但利息损失应自约定的履行期限届满之日起给付即自2020年2月12日开始计付利息为宜。被告的辩解，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马小帅于本判决生效之日起十日内偿还原告岳朝山货款135000元及利息损失（利息自2020年2月12日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告岳朝山的其他诉讼请求如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告马小帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年五月十九日书记员  赵璐璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2037号罪犯李亚，男，汉族，1978年8月13日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年8月31日作出（2018）皖1222刑初129号刑事判决，以被告人李亚犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。被告人李亚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）皖12刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚减去自本裁定送达之日起至2020年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1265号 上诉人（原审被告）：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。 法定代表人：甄永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彦忠，男，1960年2月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘桂军，女，1963年8月2日生，汉族，住石家庄市桥西区，系被上诉人之妻。 委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。 上诉人北京中天恒信房地产开发有限公司（以下简称中天恒信公司）因与被上诉人刘彦忠相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中天恒信公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：采光权是公民的合法权利，应当受到保护，但任何权利都应当有界限，不能为了保护采光权而放弃城市规划和建设，因此，法律规定了采光权受到侵害的赔偿条件，如果达不到赔偿条件，即使客观上确实对采光造成了一定的影响，侵权人也无须承担赔偿责任。这是私权和公共利益之间的平衡。本案中，被上诉人的房屋在上诉人建设中天世都项目前，就因被其他遮挡物遮挡，达到了采光权受到侵害的赔偿条件，故被上诉人采光权受到侵害的主要原因并非由上诉人所引起。上诉人建设的中天世都项目虽对被上诉人的房屋造成了进一步遮挡，但该房屋受到上诉人的影响非常小，远远达不到民事赔偿的程度，被上诉人应当向最早的侵权人主张权利。原审法院判决上诉人承担侵害采光权的赔偿责任，属适用法律错误，依法应予纠正。 被上诉人刘彦忠辩称，上诉人的上诉没有事实依据，一审认定证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘彦忠向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告损失37044元；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、位于原桥东区房屋登记在原告名下，该房屋建筑面积61.74㎡。二、被告开发中天世都项目，该项目位于裕华路以北、建设大街以西、四中路以南，2002年起被告建设该项目第一期工程三栋楼。三、原告称原告房屋位于被告新建中天世都一期北侧，虽原告房屋在中天世都建筑前冬至日照时间不足两小时，但被告建筑中天世都后冬至日日照时间为38分钟，被告所建建筑物缩短原告日照时间，影响原告房屋的采光，故被告应按每平方米600元赔偿原告损失37044元。被告认可其所建建筑物对原告房屋造成进一步的遮挡，减少原告房屋日照时间，但原告房屋在被告建造之前就因遮挡而导致日照时间不符合标准，故被告不应承担赔偿责任。原告向原审法院申请对原桥东区房屋日照分析进行鉴定，后原告撤回该鉴定。四、王新年和高总合的房屋与原告房屋在同一区域，二人以同样纠纷起诉至原审法院，原审法院作出（2015）西民初字第02158号和（2017）冀0104民初7195号民事判决书，判决被告按照每平方米600元赔偿给原告造成的损失，判决已生效。 一审法院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告认可其建造的建筑物遮挡原告房屋，且较其建筑前缩短了原告房屋的日照时间。原告房屋因被告建造的建筑物影响了采光，被告侵犯了原告的采光权，被告并不能因其建造前原告房屋的日照受到遮挡而免除其侵权责任，现原告主张被告赔偿其损失于法有据，故应予支持。考虑原告房屋采光时间、日照受影响的程度等因素，参考同区域内其他产权人受赔偿的标准，原审法院酌定被告按每平方米600元标准赔偿原告损失，即37044元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：自判决生效之日起十日内被告北京中天恒信房地产开发有限公司赔偿原告刘彦忠损失37044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费726元，减半收取363元，由被告北京中天恒信房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《物权法》规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。上诉人建造的建筑物对被上诉人的房屋造成了进一步的遮挡，进一步缩短了被上诉人房屋的日照时间，进一步妨碍了被上诉人房屋的采光和日照，上诉人对此予以认可，故上诉人应承担侵权责任。原审判决综合考虑被上诉人房屋的采光时间、日照受影响的程度等因素，参考同区域内其他产权人受赔偿的标准酌定损失赔偿金额，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张佳丽
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1451号 申请人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码：91440300578822537Y。 负责人：谢峰。 委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 被申请人：徐声堪，男，汉族，1965年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理（2020）粤0305民初8463号申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被申请人徐声堪信用卡纠纷系列案中，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人徐声堪名下的财产。申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行以自有财产提供担保，担保金额以各被申请人查封金额为限。 本院认为，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人徐声堪名下的价值人民币453632.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张博
福建省泰宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0429行审6号 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地福建省泰宁县杉城镇张家坊360号。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：肖来金，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：吴小芳，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人泰宁县卫生健康局于2020年5月26日向我院申请被执行人肖来金、吴小芳计划生育行政管理（计划生育）一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审理查明：被执行人肖来金、吴小芳在不符合再生育条件下，2019年3月25日在泰宁县总医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2019年8月26日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫健计生征决字[2019]朱口第012号），给予被执行人征收社会抚养费陆万贰仟捌佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。 经审查认定：申请执行人泰宁县卫生健康局作出的泰卫健计生征决字[2019]朱口第012号征收社会抚养费决定书，于2019年8月26日依法送达给被执行人，2020年2月26日将《行政征收履行催告书》（泰卫健计生催字[2020]朱口012号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人泰宁县卫生健康局作出的泰卫健计生征决字[2019]朱口第012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖来金、吴小芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生健康局于2020年5月26日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 一、泰宁县卫生健康局作出的泰卫健计生征决字[2019]朱口第012号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行； 二、被执行人肖来金、吴小芳应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生健康局自动缴纳社会抚养费人民币62800元。 本案受理费50元，由被执行人肖来金、吴小芳负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈更新 审判员  吴凤香 审判员  江 红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文 １、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6017号原告：泰州市稻河古街区建设有限公司，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人：王存雨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被告：戴滋荣，男，1963年8月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。原告泰州市稻河古街区建设有限公司与被告戴滋荣排除妨害纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理，原告泰州市稻河古街区建设有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市稻河古街区建设有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市稻河古街区建设有限公司撤诉。本案受理费人民币40元，由原告泰州市稻河古街区建设有限公司负担（原告已预交）。审 判 长 黄 震人民陪审员 李 荣人民陪审员 王秀梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员 丁 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执86号申请执行人：徐荷芬，女，1963年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张国强，男，1972年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐荷芬与张国强民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0481民初4540号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张国强应于判决生效之日起十日内归还徐荷芬借款本金人民币30万元，并承担逾期还款利息（以未归还借款本金为基数，自2018年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。案件受理费5800元，由张国强负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行（本案申请执行标的为305800元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人张国强发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人张国强有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人张国强负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下多个银行账户被其他案件冻结。本院依法冻结被执行人部分银行账户，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月3日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人张国强名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人张国强名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  戴 洁
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2248号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 建
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初355号 原告：陈文庆，女，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蔡京，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈文庆与被告蔡京民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款4000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈文庆到庭参加诉讼，被告蔡京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月14日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，约定于每月30日之前归还1000元，于2020年1月之前还清。嗣后，被告归还借款3000元，尚欠4000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡京于本判决生效后十日内归还原告陈文庆借款人民币4000元并支付利息（自2020年1月7日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告蔡京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 虹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终303号上诉人（原审被告）：罗杏斗，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：罗永平，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人罗杏斗、罗永平因与被上诉人李彬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗杏斗、罗永平上诉称：被上诉人向原审法院提供的本案证据送货单中，上诉人并未收货和签名，双方也未进行货款的结算，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及其损失无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告即上诉人住所地与经常居住地均在湖南省宁乡市，故本案应由湖南省宁乡市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初44号之一民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人罗杏斗、罗永平与被上诉人李彬之间未明确约定合同履行地，李彬提出的诉讼请求为要求判令罗杏斗、罗永平向其支付货款，双方的争议标的为买受人的付款义务，故应以接收货币一方李彬的住所地为本案合同履行地。李彬的住所地为湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。关于罗杏斗、罗永平是否应承担李彬所主张的支付货款义务，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人罗杏斗、罗永平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执648号 申执行请人：肖石磊，男，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：彭玉明，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月5日制作的（2019）湘1003民初2136号民事调解书，于2020年5月8日立案执行，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人彭玉明未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭玉明银行存款1950元（含借款本金1900元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入1950元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二〇年五月十一日 书记员  王延松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初643号原告：薛刚，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县，现住址：洛阳市瀍河回族区。被告：张浩，男，1988年11月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张连喜，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地：河南省孟州市，现住洛阳市西工区。原告薛刚诉被告张浩、张连喜民间借贷纠纷一案，本院根据薛刚的诉前财产保全申请作出（2019）豫0303财保518号民事裁定，查封张浩名下位于洛阳市西工区九都西路上阳花园101幢3-401号（洛房权证市字第××号）的房产，于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚，被告张浩、张连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛刚向本院提出诉讼请求：1.判令张浩、张连喜归还本金59000元整，利息自2018年5月（按月息750元计算）至实际付清之日，暂计至2019年8月1日利息为11250元整；2.本案诉讼费由张浩、张连喜承担。事实与理由：2017年张连喜因经营大货车不善被天祥运输公司扣押，找薛刚借款78000元整，后还4000元整，2018年由张浩接替其父亲张连喜经营，并打了还款协议条子，大概2018年4月张浩还薛刚15000元整，2018年5月份至今张浩、张连喜不但没有按照约定还本金和利息，电话也一直无人接听，故薛刚诉至法院。张浩辩称，借款这个事实认可，借款是我父亲张连喜借的，他们之间的借款本金是多少我不清楚，刚才说的是59000元，薛刚让我承接我父亲的债务，我只是答应他，我帮我父亲还钱，相当于我把钱给我父亲，让我父亲还给他，而不是我欠他钱。薛刚当时跟我只说了一个总数74000元，我不知道他们之间的具体情况，我还过薛刚两次钱，一次3000元，一次15000元，我有证据证明。薛刚对债务情况也说不清，所以他提出的诉讼请求我不认可。张连喜辩称，当时借了薛刚5万元现金，后来零碎还过，打了2次条子，其中的28000元包含25000元的利息和3000元的油卡钱。2016年的时候，我通过李灿杰还给薛刚5000元，当时是通过李灿杰的银行账户转入薛刚的工商银行账户，2017年的时候又还过两次，一次1000元，一次2000元，后来我破产了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连喜与张浩系父子关系。2017年7月1日，张连喜向薛刚出具借条两张，分别载明：今借到薛刚5万元整，月息1.5分；今欠薛刚28000元整。后薛刚在5万元的借条上注明4000元利息已付。2018年1月12日，张浩以借款人身份向薛刚出具借条一张，载明：兹张浩需向出借人薛刚借款人民币74000元，借款期限为2018年1月1日至2018年9月30日，借款人必须在2018年9月30日前按月分期还清，每月最少还款3000元，每月利息750元另付，于每月30日之前付清。违约责任：如果借款人不能按期还本息，出借人有权处置借款人名下所有财产。2018年2月4日、4月10日，张浩通过微信转账的方式分别向薛刚支付2000元、1000元，共计3000元。薛刚对上述转款予以认可，表示均系张浩支付的利息。张浩称该3000元均系偿还本金，每月还额外给薛刚750元利息，但其当庭提供的其他转款记录均发生在2018年1月12日之前。本案审理过程中，薛刚、张连喜共同认可最初的借款本金为5万元，月利率1.5%，薛刚称其诉求中“月息750元”指的是以本金5万元为基数按月利率1.5%计算出的。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，薛刚称张连喜向其借款，向法庭提交了张连喜出具的借条两张，张连喜对此也予以认可，故本院对双方之间存在借贷关系予以确认，对张连喜的借款人身份予以认定，张连喜应向薛刚清偿借款。张浩在未与薛刚产生新的借贷关系的情况下代张连喜向薛刚清偿债务，且于2018年1月12日向薛刚出具了借条，视为张浩对张连喜所借薛刚借款债务的加入，本院对其借款人的身份亦予以认定，其应与张连喜共同承担还款责任。庭审时，张连喜与薛刚共同认可借款本金为5万元，另28000元系借款5万元截至2017年7月1日产生的利息。张浩于2018年1月12日出具借条视为对双方之前借款本息的结算，借条上约定借款为74000元，其中5万元认定为借款本金，剩余24000元应认定为借款5万元截至2018年1月12日所欠的利息，张浩、张连喜之前偿还的款项均应视为支付该日之前的利息。薛刚认可张浩于2018年4月还款15000元，张浩又提交微信账单截图证明其于2018年2月、4月还款3000元，在双方未明确约定款项性质的情况下，依法应视为先支付利息，即该18000元应从所欠利息24000元中扣除，剩余利息应为6000元（24000元-18000元）。张连喜称其曾于2016年通过李灿杰的银行账户向薛刚还款5000元、2017年向薛刚还款两次共3000元，因未提供证据证明，且薛刚不予认可，本院对此不予采信。双方在借条上约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。张浩、张连喜应按约定的月利率1.5%自2018年1月12日起继续支付利息至实际履行之日，现薛刚主张自2018年5月起计算，系正当行使权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张浩、张连喜于本判决生效后十日内偿还薛刚借款5万元；二、张浩、张连喜于本判决生效后十日内支付薛刚利息6000元。三、张浩、张连喜于本判决生效后十日内支付薛刚借款5万元的利息（按月息1.5%，自2018年5月1日起计算至实际履行之日止）；四、驳回薛刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，保全费722元，共计1500元，由张浩、张连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年五月十九日书记员  刘 馨