wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2377号原告：吴秋生，男，1952年9月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：沈柯，男，1988年1月20日出生，汉族，住江阴市。被告：周术蓉，女，1969年1月9日出生，汉族，住江阴市。被告：沈霞，女，1985年5月28日出生，汉族，住江阴市。原告吴秋生与被告沈柯、周术蓉、沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋生及其委托诉讼代理人蒯亚燕，被告沈柯、周术蓉、沈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向他归还借款4万元。2、本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：借款人沈华德与他原系同事关系，沈华德分别于2019年9月13日、2019年10月18日两次向他各借款20000元，共计4万元。2020年2月6日沈华德因病去世。被告沈柯、周术蓉、沈霞辩称，借条是假的，2019年9月13日借条上有修改的嫌疑，“秋生、现金”两个词是添加的，两张借条对比后字迹不同，沈华德的签字也不同。沈华德借款事实他们也不清楚，他们不应当承担还款责任。本院经审理查明事实如下：原告吴秋生与借款人沈华德原系同事关系，2019年9月13日，沈华德向吴秋生出具一份借条，载明：今有沈华德借老吴秋生现金人民币贰万元整（20000元），壹年归还。2019年10月18日，沈华德向吴秋生出具一份借条，载明：今有沈华德借吴秋生现金贰万元正。吴秋生分别向沈华德交付上述款项。2020年2月6日沈华德去世。吴秋生催款未着，遂于2020年3月12日具状诉至本院，请求人民法院依法判决。另查明：被继承人沈华德与周术蓉系夫妻关系，双方于2017年5月23日登记结婚。沈柯系沈华德的儿子，沈霞系沈华德的女儿。其法定继承人除配偶周术蓉、儿子沈柯、女儿沈霞外，还有生母居阿菊、生父沈森潮已于1983年、1985年先于沈华德死亡。审理中，本院对被告提出的上述借条中沈华德的签字真假向被告征询意见是否需鉴定，以及2019年9月13日借条中被告提出的“秋生、现金”两个词与借条上其他字迹形成时间先后是否申请鉴定，以便确定是否有添加嫌疑，本院向沈柯、周术蓉、沈霞再三释明后征求是否申请鉴定，但是三被告仍然对上述借条不申请进行司法鉴定。上述事实，有借条、江阴市公安局南闸派出所户籍信息证明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：原告吴秋生与被继承人沈华德间所形成的借贷关系并无法定的无效情形，故应当确认为合法有效。沈柯、周术蓉、沈霞虽辩称不认可借条，但是经本院再三释明后不申请鉴定，因此三被告的辩解意见本院不予采信。本院对沈华德结欠吴秋生借款4万元的事实予以认定。依照《中华人民共和国继承法》规定，法定继承人应当在继承遗产财产范围内承担债务。故沈华德去世后，沈柯、周术蓉、沈霞应在继承沈华德的遗产范围内对沈华德生前所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈柯、周术蓉、沈霞应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承沈华德的遗产范围内清偿原告吴秋生借款4万元。二、驳回原告吴秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告吴秋生已预交），由被告沈柯、周术蓉、沈霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内在继承沈华德的遗产范围内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年五月十四日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7774号原告：刘某，女，1978年5月11日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1979年5月19日生，汉族，住海安市。原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人陆伟、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、婚生女冯伊蒙随判。事实和理由：2003年底至2004年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前相处较少，缺乏了解。××××年××月××日原告生一女冯伊蒙，现就读于海安市角斜中学初三年级。婚后，原告发现被告不务正业，结婚十五年来被告除外出打过三次加起来不到一年时间工，其余时间就是赌博、钓鱼，对家庭从不关心，原告和孩子一分钱都没用到被告的。2012年被告因犯抢劫罪被判刑，2013年5月份原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，自2013年起原告即外出生活，2017年10月，原告再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，2018年10月份原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，法院再次判决不准离婚。现原告认为，双方婚前相处较少，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，赌博成性，视家庭与孩子不顾，特别是，2013年至今双方因感情不和，一直未一起生活至今，夫妻感情确已破裂，遂第四次起诉至本院请求判如所请。被告冯某辩称，1、不同意离婚，我也不计较原告以前的事，好好过日子；2、原告陈述的婚姻过程不错；3、孩子上初中后我们不住一起的，但为了孩子及婚姻问题，我与原告还是有联系的。经审理查明：2003年底至2004年初，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；原告嫁至被告家生活。××××年××月××日原告生一女名冯伊蒙（现在角斜中学上初三）。婚后，双方因家庭琐事及被告怀疑原告与婚外异性保持不正当关系等问题产生矛盾。2013年5月22日，原告第一次向本院起诉要求离婚，后自愿撤回起诉。2017年10月29日，原告刘某第二次起诉要求被告冯某离婚，本院经审理于同年11月25日判决不准离婚。2018年11月14日，原告再次起诉要求与被告离婚，后经本院审理于同年12月17日判决不准离婚。现原告认为双方的夫妻关系并未得到有效改善，遂再次诉至法院。审理过程中，本院于2020年5月21日至海安市被告冯某家中与被告父亲冯志海进行谈话。冯志海陈述：刘某与冯某离婚之事，冯某知道，孩子现在16岁，都是我们老两口在带，我们是不同意他们离婚，刘某已经多少年不回来过年了，他们的夫妻感情一般化，这些年孩子都是我们带的，刘某不尽家庭责任。在本院与冯志海谈话过程中，被告冯某到家，本院遂与其进行谈话，其陈述：刘某对家庭不尽义务，她妈妈还借我们家20000多元，如果离婚，这些年孩子的抚育费刘某要贴给我，以前我不在家，孩子就不上学，如果刘某能答应我的条件我就同意离婚，如果不行法院判决再说。审理过程中，本院向海安市角斜初中学校校长徐希龙了解刘某与冯某的婚生女冯伊蒙相关情况，其陈述：冯伊蒙比较特殊，很情绪化，经常逃学，不参加中考体育训练，中午都自己一个人在教室里吃饭，不到食堂跟大家一起吃饭，性格比较偏执，可能因为家庭特殊氛围造成的，这个孩子的父亲、爷爷对孩子比较关爱，但长期缺少母爱，性格是会有问题的。有一次她父亲送她上学，她不进校门，后来勉强进了校门，但不肯进教室，就在校门里哭，经过我们做工作，她只说“我要找妈妈”。目前这种状况不宜单独找孩子征求意见。她目前正在上初三，临近中考，如果让她知道父母离婚的话，她可能都不参加中考，将来工作都没办法找，会是个社会问题。上述事实，有结婚证、本院（2017）苏0621民初6771号民事判决书、（2018）苏0621民初7166号民事判决书及原、被告双方方当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告从经人介绍相识到登记结婚、生育子女，夫妻感情尚可。后因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系产生矛盾，双方未能进行有效沟通，加之家庭琐事、性格差异等因素，双方矛盾逐渐加深。良好的婚姻氛围应靠双方共同创造，婚姻过程中的磕磕碰碰在所难免，更需要双方齐心努力克服，度过难关。况且目前双方婚生女临近中考，关键时刻更需要父母亲的共同陪伴和鼓励。本院希望双方多从家庭未来的和谐、子女将来的成长考虑，放下过往种种嫌隙，努力创造一个美好的家庭氛围。在本次诉讼中，原告未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  唐小红人民陪审员  申小红人民陪审员  李晓红二〇二〇年五月二十八日法官 助理  朱 彤书 记 员  吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执632号之一申请执行人张文琼，女，1994年12月12日出生，住乐清市。被执行人颜龙龙，男，1991年7月15日出生，住乐清市。申请执行人张文琼与被执行人颜龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人颜龙龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜龙龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜龙龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人颜龙龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜龙龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜龙龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人颜龙龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张文琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜龙龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执632号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初762号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：左有国，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告左有国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告左有国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告左有国归还原告剩余贷款本金67610.10元；二、被告左有国支付拖欠利息2616.85元、本金罚息2168.15元、利息复利117.38元（暂计至2019年9月2日），并支付自2019年9月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金67610.10元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2616.85元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、判令被告左有国支付原告为实现债权支出的律师费2300元；四、被告左有国不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为049814的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告左有国于2016年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为220000元；贷款期限为36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日止；现贷款年利率为8.52%，固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为049814的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告左有国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。原告提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，截至2019年9月2日，被告拖欠本金67610.10元、利息（含罚息、复利）4902.38元。原告为实现债权支出律师代理费2300元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放贷款，被告左有国未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金并支付利息。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告左有国以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按约归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。诉讼中，被告左有国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左有国于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金67610.10元并支付利息（含罚息、复利）4902.38元（暂计算至2019年9月2日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告左有国于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2300元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告左有国提供抵押的号牌为浙Ｅ×××××、发动机号为049814的奥迪牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元、公告费460元，由被告左有国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李丹妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6543号 申请执行人：邱宇，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林斌，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人邱宇与被执行人林斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱宇于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈并发送短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月六日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初417号本院二Ｏ二〇年五月八日对原告张燕舞与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案所作出的（2019）豫1121民初417号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2019）豫1121民初417号”补正为“（2020）豫1121民初417号”审判员  刘昭君二〇二〇年五月二十七日书记员  仇小飞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1419号 原告：魏超平，男，汉族，生于1993年5月6日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：徐昌成，男，汉族，生于1967年2月28日，住四川省平昌县。 被告：徐建英，女，汉族，生于1994年2月2日，住四川省平昌县，（系被告徐昌成之女） 本院立案受理原告魏超平诉被告徐昌成、徐建英民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓琼、被告徐昌成到庭参加了诉讼，被告徐建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告魏超平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款4万元，并自2019年农历腊月28日（2020年1月22日）支付逾期资金利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日、2018年2月15日、2018年6月19日被告先后三次共同在原告处借款4万元，用于资金周转，口头约定2019年春节归还，到期后原告多次催收，二被告总是以各种借口推辞。 被告徐昌成辩称：没有承诺腊月给他还钱，这4万元借款属实，但暂时没有能力还。 被告徐建英未作答辩。 经审理查明：被告徐昌成因急需资金，于2018年2月14日、15日及2018年6月19日先后三次在原告处借款4万元，其中三万元原告通过微信转款给被告徐建英，由徐建英转交给其父亲徐昌成。2020年1月18日，原告通过短信向被告徐昌成催收借款，被告徐昌成回复“腊月二十八九付给你”，后原告又多次催收未果，现诉至本院，要求被告还款。 上述事实，有户籍证明、转款记录、微信、短信聊天记录、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：借款属民间借贷关系，应受法律保护，原告提供的转款记录、微信、短信聊天记录及被告徐昌成对该借款事实的认可，能够充分证明此4万元借款系被告徐昌成在原告处借款，故对原告要求被告徐昌成偿还借款4万元的请求，应予支持，对原告要求被告徐建英还款的请求，不予支持。关于原告主张的“自2019年农历腊月28日（2020年1月22日）支付逾期资金利息”的诉请，因原告提供的与被告徐昌成短信记录证实双方约定还款时间在“腊月二十八九”，逾期利息应自腊月三十开始计算，即2020年1月24日，同时，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定逾期期间利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐昌成于本判决生效之日起十日内偿还原告魏超平借款人民币40000元及利息（利息的计算方式：自2020年1月24日起至借款偿还完毕止，按年息6%计算）； 二、驳回原告魏超平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告徐昌成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 易楷人
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                    （2020）陕0629民初592号原告：洛川嘉正禾商贸有限责任公司。住所地：洛川县消防队隔壁向东第四家。法定代表人：杨慧，该公司经理。被告：洛川美润果业有限责任公司。住所地：洛川县苹果产业园区。法定代表人：郭杠杠，该公司经理。被告：郭杠杠，男，1991年3月2日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。原告洛川嘉正禾商贸有限责任公司与被告洛川美润果业有限责任公司、郭杠杠合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川嘉正禾商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告欠款14004.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营申通快递洛川分部。2019年10月至12月份期间，原告替被告郭磊代发苹果。2020年1月份，经原告核算清单后，被告共拖欠原告快递费14004.6元。后原告多次找被告索要欠款，被告总是推脱。无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。被告洛川美润果业有限责任公司、郭杠杠辩称，他在原告快递部邮寄货物的快递费用14004.6元已经结清，不再欠原告快递费了。原告洛川嘉正禾商贸有限责任公司围绕其诉讼请求提供了证据微信截图五张，被告洛川美润果业有限责任公司、郭杠杠对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经支付过原告快递费用，不再欠原告费用。本院经审查认为，被告对其异议无证据予以证明，其异议不能成立，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：原告洛川嘉正禾商贸有限责任公司经营申通快递洛川分部。被告郭杠杠担任法定代表人的洛川美润果业有限责任公司经营苹果的生产、收购、储藏、销售、运输等业务。原、被告公司法定代表人口头约定，原告公司为被告公司发货，每月结算费用一次。原告公司将所产生的费用通过表格的形式发给被告公司，被告公司确认后转账付费给原告公司，原告公司再删除电脑上的记录。2019年11月8日，原告法定代表人微信通知被告法定代表人，“今天水果件，最后一天发车，望各位周知” 。2019年11月30日，原告法定代表人将10月、11月份的费用结算表格及合计金额发给被告法定代表人，要求核实后转账。2020年1月16日，原告再次通过手机微信向被告郭杠杠发送“10月菜鸟12399.6元，麻烦核对，有问题联系。10月省内776， 尽快核对转账。 11月菜鸟11/1-11/15日 结算829 ， 麻烦核实转账”。“12399.6+776+829=14004.6”。被告郭杠杠回复“知道了”。后原告多次找被告催要所欠费用无果，遂诉至法院。本院认为，原告洛川嘉正禾商贸有限责任公司与被告洛川美润果业有限责任公司达成的口头运输协议，系双方的真实意思表示，合法有效。庭审中，原、被告双方对10月、11月份产生的快递费14004.6元均无异议，本院对此予以确认，被告应当依约支付原告货运费用。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告郭杠杠辩称，该笔运费其已于2020年3月底付给原告，费用已经结清，对其主张被告郭杠杠未能提供证据予以证明，故应由其承担不利的后果。原告洛川嘉正禾商贸有限责任公司主张被告洛川美润果业有限责任公司、郭杠杠共同支付拖欠其运费的诉求，因原告公司是与被告公司达成的口头运输协议，被告郭杠杠的行为系其职务行为，其产生的法律后果应当由公司承担，故对原告要求由被告郭杠杠承担付款义务的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洛川美润果业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告洛川嘉正禾商贸有限责任公司运费14004.6元；二、驳回原告洛川嘉正禾商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费150元，减半收取计75元，由被告洛川美润果业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    王  宇二0二0年五月二十五日书  记  员    王央阳    1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1210号 赵虎、安徽方圆建设有限公司、何发展、房利： 赵虎与安徽方圆建设有限公司、何发展、房利建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计107825元。经本院立案执行，现已强制执行到位107825元。本院已将该款转付给赵虎。至此，赵虎向本院申请执行的2019皖1623民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1270号原告:文加林，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：肖露，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告文加林与被告肖露侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2020年5月18日在本院公开开庭进行审理。书记员抄羽担任庭审记录。原告文加林、被告肖露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文加林向本院提出诉讼请求：被告支付原告修车损失共计4815元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日上午9时，被告肖露把原告文加林名下的车子拖坏，公安作出行政处罚，但被告修理费赔偿不给，特诉至法院。被告肖露辩称，这个事双方都有责任，我不同意全部赔偿。经审理查明，2019年10月3日上午9时许，肖露停放在株洲市芦淞区车站巷里的小车被文加林停放的车牌为粤Ｂ×××××小车挡住去路，肖露联系不到车主文加林，一气之下用脚踢文加林车门、车身，用剪刀将该小车胡两个轮胎扎坏，并强行喊车将文加林的小车移开，在移车的过程中将该车的空调管子拖坏，文加林共花费修理费4814元。2019年11月2日，株洲市公安局芦淞分局对肖露的上述行为作出株公芦（建）决字［2019］第0772号公安行政处罚决定书，对肖露行政拘留七日。以上事实有，原、被告双方庭审陈述，经庭审质证、本院认定的原、被告身份信息、公安行政处罚决定书、维修清单及发票、照片，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，本案的争议焦点为：原、被告责任如何承担。现分析如下：行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案作为一般侵权纠纷案件,适用过错责任的归责原则,应以行为人是否有过错行为、过错行为与损害后果是否存在因果关系作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。本案中,文加林将车挡在肖露的车前，且未留下联系方式，导致肖露无法联系文加林，其车不能正常移动，之后肖露一气之下作出过激行为，踢文加林的车身、车门，扎轮胎并喊车将该车拖走，造车该车受损，文加林花费维修费4814元。文加林未及时移走其车导致肖露的车无法正常移动,其行为存在过错,应承担相应的民事责任。肖露故意损坏案涉车辆，对损害后果的发生应承担主要责任。结合本案案情,文加林应对自身损失承担次要责任即20%责任,肖露对文加林的损失承担主要责任即80%责任，即被告肖露应赔偿原告文加林损失3851.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，判决如下：一、限被告肖露于本判决生效后三日内向原告文加林赔偿损失3851.2元；二、驳回原告文加林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告文加林承担5元，被告肖露承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二〇年五月十八日法官助理尹杰书记员抄羽附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2201号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：章新，男，1965年5月28日，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告章新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告章新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息684元，逾期罚息3584.25元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；以上两项金额合计57968.25元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年9月4日至2018年9月22日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金共计50000元，贷款日利率均为0.045%，贷款期数均为12期（一个月为一期），均采用按月付息到期还本方式还款，逾期每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款50000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的上述《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款本息及费用。被告章新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年9月2日，被告章新注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》。2018年9月3日，双方签署《委托扣款协议书》。同日，被告章新（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度50000元；信用额度有效期为2020年9月3日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2018年9月4日、2018年9月6日、2018年9月6日、2018年9月22日，原告与被告分别签订编号为Ｅ64306241965××××××××20180904135059、Ｅ64306241965××××××××20180906151626、Ｅ64306241965××××××××20180906155339、Ｅ64306241965××××××××20180922110148的《个人消费借款合同》4份，约定：贷款本金分别为20000元、10000元、10000、10000元，共计50000元。上述《个人消费借款合同》均约定：贷款利率均为日利率0.045%，还款方式为按月付息到期还本；贷款期数均为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将50000元贷款发放至被告章新账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告章新通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的4份《个人消费借款合同》均已到期，无需判决解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.045%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息684元。合同约定的每日0.0675%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为3491.51元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章新于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元，利息684元，逾期罚息3491.51元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告章新于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告章新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执306号之一 申请执行人：龙军，男，1967年11月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄威，男，1987年12月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人龙军与被执行人黄威民间借贷纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终1013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，黄威应按约定期限向龙军偿还借款本金400000元及相应利息，并承担案件诉讼费7300元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄威未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄威有少量银行存款（多账户合计约3000元），上述存款本院已依法另案冻结；发现被执行人黄威持有上市公司锦航科技股份有限公司（股票代码：×）的股票100股，上述股票本院已依法冻结，但暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月六日 书记员  覃小翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2164号原告：李亚运，上海颐而晟通风设备有限公司委托诉讼代理人。被告：于荣兴，山东聊建集团有限公司总经理。原告李亚运与被告于荣兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48672元，并以43264元为基数支付自2018年9月9日起至实际给付之日的按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，以5408元为基数支付自2019年9月8日起至实际给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月28日，原被告签订《采光带购销合同》，约定总价款105160元。原告依照合同约定履行了合同义务，涉案屋面采光带制作与安装工程于2018年9月8日完工，并通过验收，目前已在使用。被告未能履行合同约定的价款给付义务，拖欠工程款48672元。后经原告多次催要，被告拒绝履行义务。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李亚运作为原告向本院提起诉讼，依据的是《采光带购销合同》，该合同明确载明甲乙双方为山东聊建集团有限公司和上海颐而晟通风设备有限公司，李亚运并非该合同的当事人，与本案不具有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告李亚运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月十八日书记员  赵晓晨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初994号之一原告：济宁福顺化工有限公司，住所地山东省鱼台县张黄镇工业园内。法定代表人：孟春国，总经理。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：江苏博泰药业有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区通港大道8号。法定代表人：王敏，经理。原告济宁福顺化工有限公司诉被告江苏博泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告济宁福顺化工有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁福顺化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁福顺化工有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告济宁福顺化工有限公司负担。审判员  李素波二〇二〇年五月二十五日书记员  窦藤秋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初985号 原告：蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号二楼201，统一社会信用代码91340300692812789H（1-1）。 法定代表人：王帅，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号，统一社会信用代码913201001348910996。 法定代表人：田强，公司董事长。 本院在审理原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司与被告中建安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执433号之三申请执行人：高文坡，男，1984年5月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：河南可喜食品股份有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，董事长。申请执行人高文坡与被执行人河南可喜食品股份有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1329民初5411号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告河南可喜食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高文坡借款本金900000元及利息，利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，申请保全费5000元、均由被告负担。”申请执行人于2020年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南可喜食品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司所有的位于新野县××镇××路北侧（××肉牛产业化××示范区内）的房产（房权证号：14××12、14××13）上述房产由刘宽峰一案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产不符合法律规定的处置条件，本案暂无法处置。2、查明被执行人河南可喜食品股份有限公司名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××L），但该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南可喜食品股份有限公司的法定代表人胡成林发出限制消费令，并将被执行人河南可喜食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高文坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南可喜食品股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高文坡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南可喜食品股份有限公司负有继续向申请执行人高文坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  陶源鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保136号申请人：刘兴胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李同林，男，1968年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：刘代民，男，1964年3月24日出生，汉族，住滨州市。申请人刘兴胜于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李同林、刘代民银行存款100万元和查封刘代民名下位于滨州市渤海六路646号滨州交运-佳兴居住小区26号楼2-703室房产一处。申请人刘兴胜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人刘兴胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李同林、刘代民银行存款100万元，期限为一年。二、查封刘代民名下位于滨州市渤海六路646号滨州交运-佳兴居住小区26号楼2-703室房产一处，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘兴胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年五月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督154号申请人：肖田云，女，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙街道二路圆梦康乐城。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人肖田云于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人肖田云称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员。2019年12月10日，肖田云与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（肖田云）经济补偿金，协商金额为38133.33元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款12711.11元，尚欠肖田云离职经济补偿款25422.23元，为维护自身合法权益，申请人肖田云遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款25422.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖田云25×××××.23元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费145元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左登二〇二〇年五月二十日书记员  陈洋
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1004号原告王陆超，男，汉族，1996年9月25日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市昭阳区龙达消防器材有限责任公司（统一社会信用代码：91530602MA6KEK744L）。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道钻石商业广场225附70号。法定代表人祁雪瑞，该公司负责人。本院于2020年3月20日受理原告王陆超诉被告昭通市昭阳区龙达消防器材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。原告王陆超于2020年5月13日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告王陆超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王陆超负担。审判员  潘荔二〇二〇年五月十三日书记员  尹磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初952号原告：伍玉西，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：邬湘兰，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告妻子。被告:李斌，男，1976年5月23日出生，汉族，住邵东县。原告伍玉西（以下简称原告）与被告李斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃当庭答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款55000元整及利息（该利息按照年利率6%计算，自2017年12月28日起计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告向原告借款55000元整并出具了借条一份，约定15日内归还。后经原告多次催讨，但被告却迟迟不予理睬，未向原告归还此借款，原告为维护自身合法债权，故诉至法院，请求法院公正判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告未到庭，视为当庭放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告向被告微信支付5000元。2017年12月12日，被告出具借条给原告载明：“今借到伍玉西伍万元整￥50000.00，15天之内归还，10至15天内一次归还。”且被告在借条上签名确认。2017年12月12日，原告通过银行转账出借5万元给被告。2019年7月28日，被告向原告出具《还款承诺书》确认借款共计55000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条及还款承诺书，原告向被告转账支付借款，双方构成合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未到庭抗辩，亦未提供相关反证，原告主张的55000元借贷关系依法成立。双方虽然没有约定借期内利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张以55000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2017年12月28日起计付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起5日内向原告伍玉西返还借款本金55000元及支付逾期利息（以55000元为基数，按照年利率6%自2017年12月28日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇二〇年五月二十日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初362号 原告：高德群，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。 被告：龚家平，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告高德群与被告龚家平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德群的委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告龚家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高德群向本院提出诉讼请求：要求龚家平归还其借款本金48000元及并按月利率1.2%（即月利息576元）支付从2018年2月15日起至借款本金归还之日止的利息。事实与理由：原、被告系同学关系，2011年下半年龚家平因资金困难两次向其借款，借款期间因双方合租一套房屋，龚家平还欠其代垫的房租。2018年2月15日在其催讨下，龚家平出具借条一张载明向其借款48000元，分30个月返还本金，月利息576元，每月还本、息计2176元。但龚家平至今未归还分文本息，遂提起本诉。 龚家平未做答辩。 高德群围绕诉讼请求依法提供了借条一张，以此证明龚家平向高德群借款48000元，约定分30个月返还本息，每月归还本息合计2176元的事实。本院认为，借条来源真实、合法与本案有关联性对其予以确认，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明高德群所诉事实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。龚家平向高德群借款48000元，承诺自2018年2月起分30期归还，每期归还本金加利息合计2176元的约定，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，龚家平应该按约履行还款义务，但龚家平在借款之后未按约履行付款义务，故高德群可以要求龚家平归还全部借款本金和利息，故本院对高德群要求龚家平归还借款本金48000元和以此计算出按月利率1.2%支付从2018年2月15日起至借款本金归还之日止利息的请求予以支持。龚家平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚家平应于本判决生效后十日内偿还高德群借款48000元并按月利率1.2%支付从2018年2月15日起至借款本金归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由龚家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇二〇年五月十一日 法官助理罗娟 书记员叶夷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执471号之一 被执行人：吴志强，男，汉族，1982年9月28日出生，住四川省蓬溪县。 关于被执行人吴志强“罚金”一案，本院于2020年2月26日立案执行。经查，本院于2020年1月15日作出的（2020）川1921刑初6号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴志强现应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。但被执行人吴志强至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统调查，均未查找到被执行人吴志强有可供执行的财产。本院已对被执行人吴志强作了限制高消费处理,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王广浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1530号 原告：陈满香，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，公民身份号码 34082219640918072X。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 被告：周颖，女，1991年04月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：程红燕，女，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告陈满香诉被告周颖、程红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称：原告陈满香经人介绍认识了老家为安庆市枞阳县的被告周颖,后与被告周颖成为朋友。被告周颖因在江苏丹阳做生意资金周转需要,向原告借钱。被告周颖要求原告将钱汇入其指定的被告程红燕账户,2017年10月原告累计出借820000元。双方由于朋友关系,原告未让被告出具借据,被告承诺借款后立即偿还。但后经原告多次催要,被告至今未还任何借款。原告多次催要均未果。诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款820000元及利息,利息自2018年10月15日起计算至实际付清之日止,利率按中国人民银行贷款利率计算；2、两被告承担本案的诉讼费用。本案在送达过程中，原告陈满香向本院提交情况说明，2018年9月江苏省丹阳市公安局立案侦查江苏正大肽琦生物有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，并将犯罪嫌疑人周颖（即本案被告周颖）等四人抓获并依法采取强制措施，随后丹阳市公安局发布警情公告要求该案集资参与人向当地公安机关报警登记。2019年1月，原告向安庆市公安局宜秀分局经侦大队报案登记，宜秀分局将原告认定为江苏正大肽琦生物有限公司涉嫌非法吸收公众存款案刑事受害人，并将原告与被告周颖等人借款作为江苏正大肽琦生物有限公司非法吸收公众存款的投资款予以认定登记，并将相关材料移送至丹阳市公安局。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案 件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“ 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠 纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材 料移送公安机关或检察机关。”本案中，本院根据原告所提交的相关证据及本院核实证据，本案原告陈满香已被公安机关初步认定为江苏正大肽琦生物有限公司涉嫌非法吸收公众存款案刑事受害人。本案案涉借款也初步认定为投资款项予以登记，目前江苏正大肽琦生物有限公司涉嫌非法吸收公众存款案仍在刑事诉讼阶段。原告陈满香本次起诉，不符合起诉情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈满香的起诉。本案诉讼费用12000元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  王晓梅 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  汪 君 附本案适用法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执699号申请执行人张凤玲、徐晶辉与被执行人于楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初696号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：陈胜利，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王建容，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告陈胜利、王建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告陈胜利、王建容的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初51号 原告：徐青松，男，1981年11月30日生，汉族，户籍地安徽省来安县，住镇江市。 被告：王娟，女，1988年2月17日生，汉族，住镇江。 原告徐青松与被告王娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告徐青松、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付劳动报酬43750元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月26日经朋友介绍，进入被告经营的渔夫土菜馆（营业执照登记名称：镇江新区大港藕王土菜馆）工作，原告实际提供劳务一个半月后，被告拖欠劳务费用43750元。因被告无力偿还，被告于2019年10月中旬向原告出具欠条一张，约定欠款于2019年11月17日前结清。经原告多次催要，被告至今未支付，原告诉至法院。 被告辩称，欠条是被告于2019年10月17日出具，但出具欠条后被告已支付9000元。2019年10月8日，被告因身体不适去外地看病，期间原告网上发帖称被告跑路，并私自将店内冰箱、冰柜电源切断，造成海鲜全部变味损坏。被告不在店内期间，原告未积极提供服务。原告的行为给被告的个人形象及门店的生意造成了影响，最终导致门店倒闭。对于原告私自断电造成的损失，原告应予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告经朋友介绍带领自己的厨师团队进入被告经营的渔夫土菜馆工作，双方口头约定：被告每月支付原告工资45000元，每月十号发放工资。原告系厨师团队的厨师长，厨师团队人员的工资由原告发放。2019年10月10日，被告未按约定支付原告工资。2019年10月17日，被告出具欠条一份，载明：今欠到徐青松工资43750元整于2019年11月17日结清。 涉案渔夫土菜馆营业执照登记名称为镇江新区大港藕王土菜馆，经营者为蒋庆霞，被告系蒋庆霞之女，负责该店的经营管理。 审理中，原告认可被告已支付工资9000元，并将其第一项诉讼请求变更为判令被告给付劳动报酬34750元。对于被告要求原告赔偿损失，原告认为其依法维权，并未实施侵权行为。 上述事实有欠条、营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方存在劳务合同关系。原告在被告处从事厨师工作，被告欠原告工资43750元，有欠条为证，本院予以确认。出具欠条后，被告支付了工资9000元，原告亦予以认可，本院认定被告尚欠原告工资34750元。原告要求被告给付工资34750元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出原告侵权造成其损失的辩论意见，因本案系追索劳动报酬纠纷，与被告要求原告承担侵权责任非同一法律关系，故本案中对被告的该项主张不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王娟于本判决生效后十日内支付原告徐青松工资34750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  蒋平 二〇二〇年五月八日  法官助理方小玲 书记员徐佳欣 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初479号原告：张晓红，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：陈士钊，该公司总经理。被告：侯国菊，女，1963年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张晓红与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）、被告侯国菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告九嘉置业、被告侯国菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元整，其中本金400000元，借款利息按月利率12‰自2018年11月18日至实际还清本金之日期间计付,本金250000元，借款利息按照月利率15‰自2018年11月19日至实际还清之日期间计付;并依法双倍支付迟延履行期间的债务利息共计85500元（每月8550×5个月×双倍）；2.由被告承担本案案件受理费、财产保全费用等诉讼费用。事实与理由:2018年11月18日被告以开发房地产为由向原告借款400000元，并于当日与原告签订借款合同，（合同编号豫九嘉借字18-11-18-01）一份，同时向原告出具借据、还款计划书各一份，并约定借款期限一年，月息一分二厘，即月利率12‰。2018年11月19日，被告九嘉公司总经理侯国良经过其妹妹侯国菊担保，通过侯国菊转账给上街九嘉置业有限公司侯国良承诺以月息一分五厘又向原告借款25万元，并向原告出具借据一份，公司盖章总经理侯国良签字确认。其中18年11月18日至19年11月17日400000元的利息和18年11月19日至19年11月18日25万元的利息从2018年11月19日的250000借款中扣除。2019年11月18日上述两笔借款期限均届满后，仍欠原告借款本金650000元及至今利息42750元。原告虽无数次催还，但被告至今仍欠原告本息未还。本院经审理查明：2018年11月18日，九嘉置业向张晓红出具借款合同、借据、还款计划各一份，主要内容：今借到张晓红人民币肆拾万元整，借期自2018年11月18日至2019年11月17日，月息12‰。张晓红陈述向九嘉置业的借款均是通过侯国菊出借，2013年向九嘉置业出借100000元，随后陆续向九嘉置业出借款项至400000元，签订合同期限均为一年，到期后换借款合同，直到2018年将400000元的借款集中到一个借款合同中。2018年11月19日，九嘉置业向张晓红出具借据一张，主要内容为：今借到张晓红人民币贰拾伍万元整，期限壹年，月息壹分伍厘，到期付本息。张晓红陈述，上述款项通过侯国菊支付，并扣除了2018年11月18日400000元借款合同中约定的利息55200元及该借据中250000元一年的利息45000元，剩余149800元通过侯国菊支付，并提交转账凭证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告张晓红主张被告九嘉置业偿还借款本金650000元，但其在2018年11月19日出借的250000元，预先扣除了利息100200元，实际出借金额为149800元，故应以549800元为借款本金，预先扣除400000元的利息视为未实际支付利息，故被告九嘉置业应支付原告张晓红400000元自2018年11月18日起至实际还款之日按照月息12‰计算的利息，149800元自2018年11月19日至实际还款之日按照月息1.5分计算的利息。原告张晓红提交的证据不能证明被告侯国菊系本案的借款人或担保人，故原告张晓红主张被告侯国菊偿还借款本息，本院不予支持。被告九嘉置业、被告侯国菊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张晓红借款本金549800元及利息（400000元自2018年11月18日起至债务清偿完毕之日按照月息12‰计算的利息，149800元自2018年11月19日至债务清偿完毕之日按照月息1.5分计算的利息）；二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元（已减半收取），由原告张晓红负担489元，由被告河南九嘉置业有限公司负担5088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡玉清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1619号原告：杨靖，女，1975年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港佳富置业有限公司，统一社会信用代码91320700569191585L。住所地：连云港市海州开发区郁州南路17号。法定代表人：高焰，执行董事。委托诉讼代理人：郭中方、陈嘉伟，江苏田湾律师事务所律师。原告杨靖与被告连云港佳富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月24日起诉至连云港市海州区人民法院。该案审理过程中，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民辖132号决定书，将本案指定连云港市赣榆区人民法院管辖，本院于2020年4月7日立案受理。本案审理过程中，原告自愿于2020年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨靖撤诉。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由原告杨靖负担。审 判 员  李 虎二〇二〇年五月十一日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2183号原告：文爱学，男，1955年6月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：罗元芽，女，1957年1月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告文爱学（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称红星现代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文爱学以及原告的委托诉讼代理人罗元芽，被告红星现代公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付未付租金52513元，并承担违约金43388.09元，两项合计95901.09元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，原告与被告签订了《委托租赁经营合同》约定，原告将原绿色食品城Ｃ栋三层154号门面出租给被告用于统一经营，按租赁协议约定，从2009年12月20日开始计算租金，计租期内，被告按季度向原告支付租金，在每个月初第十个工作日之内，将上季度租金一次性存入双方约定的银行账户中，至合同期限届满终止。原告到被告处领取了卡号为62×××11的建设银行卡并收到了被告支付的第一笔租金。但合同履行过程中，被告在后四年多时间屡次违约，共欠租金52513元。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：对于欠租的事实被告不予否认，同时深表歉意，但欠租的具体金额，因受疫情影响，有待与被告财务进一步核实，以明确最终金额。对于利息、违约金有重复提起计算的，请求法庭予以驳回。本院审理认定事实如下：位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城C3154号商铺登记在原告名下。2009年12月20日，原告（甲方）与被告红星现代公司（乙方）签订《委托租赁经营合同》，合同约定：“（一）甲方将位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目的C区一层3154号铺面，面积43.16㎡出租给乙方用于统一对外出租经营。（二）租赁期限为10年，自合同签订之日起计算租赁期。在本合同有效租赁期内，税后月净租金3089元，乙方按季度向甲方支付租金，在签定《商品房买卖合同》后第二个季度的第一个月初的第十个工作日之内，乙方将上一个季度的租金一次性存入甲、乙双方约定的银行账户中，至本合同期限届满终止。如被告红星现代公司无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。原告与被告红星现代公司在《委托租赁经营合同》还约定了其他事项。同日，原告与被告红星现代公司签订的《补充协议》约定被告同意将租赁期限内第10年的租金37070元在原告与被告红星现代公司签订《委托租赁经营合同》并付清应缴购房款之日一次性支付给原告。另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告红星现代公司签订的《租赁经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告红星现代公司尚欠租金52513元，原告提供了原被告双方之间银行流水等证据，本院予以支持。原告主张按日百分之五计算违约金，本院统一系列案件裁判标准，依法酌情调整为按照每日实际欠付租金的万分之二分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告文爱学支付欠付的租金52513元及违约金（以实际欠付的租金为基数，按照每日万分之二的标准分段计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告文爱学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1099元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担600元，原告文爱学负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1466号原告于莹莹，女，汉族，1988年5月21日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告于莹莹诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于莹莹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1136号之一申请执行人：马驰，女，1978年10月08日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：尹斌，男，1989年05月14日生，朝鲜族，住大连市西岗区。被执行人：星亚体育发展（大连）有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：尹斌。本院在执行马驰与尹斌、星亚体育发展（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹斌、星亚体育发展（大连）有限公司未履行（2019）辽0203民初7571号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹斌、星亚体育发展（大连）有限公司银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢142号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：东营科瑞达汽车配件制造有限公司。被执行人：东营俊通汽车有限公司。被执行人：山东东方曼商用车有限公司。被执行人：高海宾。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。被执行人：燕志富。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营科瑞达汽车配件制造有限公司、山东亨圆铜业有限公司、东营俊通汽车有限公司、山东东方曼商用车有限公司、高海宾、燕志富金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2083号民事判决书确定的偿还东营农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金1500万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月7日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年4月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人高海宾、燕志富名下有车辆登记信息,但注册时间较长且未能实际扣押，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年5月22日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营科瑞达汽车配件制造有限公司、山东东方曼商用车有限公司名下各有不动产一处，山东亨圆铜业有限公司名下有不动产六处、东营俊通汽车有限公司名下有不动产二处，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年5月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月7日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月27日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆登记年限较长且未能实际控制,暂无法处置。被执行人名下不动产为轮候查封，暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1183号上诉人（原审被告）：朱建领，男，1975年4月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申义，男，1977年5月8日出生，汉族，住原阳县。上诉人朱建领因与被上诉人申义承揽合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2019）豫0725民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱建领及其委托诉讼代理人孙国合，被上诉人申义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建领上诉请求：1、请求法院依法撤销原判，驳回申义的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由申义承担。事实和理由：2011年，朱建领承包原阳县陡门乡藤都社区建设工程，申义要求承包朱建领的塑钢窗安装工程，双方约定按115元/平方，包工包料的方式。但施工过程中，申义未按照朱建领的要求按约定的材料使用，导致工程不合格，未予验收。由此发包方也不给朱建领支付工程款，从而造成巨大损失。因之前朱建领已支付给申义113000元的工程款，朱建领找申义协商，但申义偷偷退出工地，剩下的工程也不施工，拒不露面。由此朱建领请求法院对申义所干的项目进行现场勘验，检查申义所干的项目是否符合标准及材料是否合格。申义辩称，1、案涉工程双方之间没有约定使用天鹅辅料。2、案涉工程因开发商跑了，造成验收不合格。3、3000元朱建领并没有给我，一审法院适用法律清楚，应予维持。申义向一审法院起诉请求：1、判决朱建领支付申义所欠工程款38000元；2、本案的诉讼费用由朱建领承担。一审法院认定事实：2011年，朱建领承包原阳县陡门乡腾都社区的塑钢窗安装工程，后朱建领将该塑钢窗安装工程以包工包料的方式转包给申义，双方未签订书面协议，约定由朱建领向申义进行结算，结算方式是按平方进行结算。申义施工结束后，双方共同测量申义施工面积为1200平方米，朱建领陆续支付申义工程款108000元。后朱建领支付申义工程款2000元。申义称，双方约定的是按120元／平方进行结算，工程中有一栋楼的窗纱扇未安装是因开发商的原因造成的，未安装窗纱的人工及材料成本约三四千元；朱建领称，双方约定的是按115元／平方进行结算，申义有一栋楼的窗纱扇未安装，安装每扇六七十元，共190扇，申义安装使用的辅料不是天鹅牌，除支付申义110000元外，还支付申义3000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”，本案中，申义、朱建领双方虽未签订书面合同，但双方均认可朱建领将塑钢窗安装工程交有申义施工，双方之间为承揽合同关系，申义在按朱建领的要求完成工程后，朱建领应支付申义报酬，申义称结算的标准是120元／平方，朱建领称结算标准为115元／平方，申义未提交有效证据证明其主张的结算标准，应按朱建领提出的115元／平方计算工程款，双方均认定申义的施工面积为1200平方，朱建领应支付申义的工程款为138000元，施工结束后朱建领支付申义110000元（按108000元＋2000元计算），下余28000元未支付；申义、朱建领均认可有一栋楼的窗纱扇申义未安装，但双方关于未安装窗纱扇的价款陈述不一致，结合双方对未安装窗纱价款的陈述，该院酌定未安装窗纱的价款为6000元，故朱建领应支付申义工程款22000元（按28000元-6000元计算）。朱建领辩称申义安装的辅料未按约定使用天鹅牌的，但未提交有效证据证明，故该院不予采信。朱建领辩称除已支付的110000元外支付申义3000元，申义不予认可，朱建领未提交有效证据证明，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、朱建领于判决生效后十五日内支付申义工程款22000元；二、驳回申义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元由朱建领负担217元，由申义负担158元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己得出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方争议的焦点为案涉工程款3000元现金申义是否收到。对此，申义予以否认，而朱建领也没有提供有效证据证明该笔工程款已支付给申义，故本院对朱建领的辩解不予采信。朱建领应支付申义工程款22000元。至于朱建领上诉称辅料要求使用天鹅牌的，但双方没有签订书面合同约定，朱建领也没有提供证据予以证明，对此本院无法支持。综上，朱建领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由朱建领负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇二〇年五月九日书记员  刘星月
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初696号原告：高仁麟，男，1994年3月26日出生，汉族，吉安市直属森林消防专业队队员，住江西省吉安市吉水县。被告：邹辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住单县。原告高仁麟诉被告邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高仁麟到庭参加了诉讼，被告邹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高仁麟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金55000元及相应利息（自2019年9月30日起至被告清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付；截至起诉之日止利息为4771.89）；2、本案产生的交通费、食宿费及诉讼费等费用均由被告负担。事实与理由：2017年底至2018年底，被告以生活及母亲治病急需用款为由多次向原告借款，因与被告是战友，关系好，原告通过转账多次向被告交付借款，共计65000元，被告偿还10000元后为原告出具55000元欠据。被告出具欠据后，邹辉分别于2019年5月中旬、7月10日偿还5200元、1300元。邹辉又因生活所需分别于2019年8月份、9月2日、9月17日向原告借款，原告分别向被告支付借款1500元、3800元、2000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院。被告邹辉未答辩。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：被告出具的欠据一份及微信、支付转账记录及凭证，欠据内容为：“欠条今2019年4月7日邹辉向高仁麟借款（￥55000，伍万伍仟元整），以后分期还款每月（1000—1500），本人身份证号：。电话：181××××3806借款人：邹辉2019年4月7日”。被告未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告自述：“与被告系战友关系，被告以生活及母亲治病急需用款为由多次借款，共计65000元，被告偿还10000元后为原告出具55000元欠据。被告出具欠据后，邹辉分别于2019年5月中旬、7月10日偿还5200元、1300元。邹辉又因生活所需分别于2019年8月份、9月2日、9月17日向原告借款，原告分别向被告支付借款1500元、3800元、2000元”。原告为证明其诉讼主张提交被告出具欠据一份及微信、支付宝转账记录凭证。原告自认借款未约定利息，资金来源系其工资。本院认为：原告为证明其主张，提交被告邹辉出具的欠据一份，该借据内容清晰、翔实，有微信、支付宝转账记录及凭证相佐证，故原、被告双方民间借款合同关系成立，本院予以确认。邹辉出具55000元欠据后，分别于2019年5月中旬、7月10日偿还原告5200元、1300元，共计6500元。自2019年4月7日至2020年5月，共计13个月，根据欠据约定被告每月应归还1000元到1500元之间，被告每月至少偿还1000元，13个月至少应当归还13000元，扣除已归还的6500元，截至2020年5月，被告还应偿还6500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告应偿还原告6500元。原告起诉的其他被告所欠款项，待有新证据后，可另行主张权利。关于原告主张因本案产生的交通费、食宿费由被告负担，因原告未提交相关证据证明，于法无据，原告的上述诉求，本院不予支持。原告要求被告自2019年9月30日起至清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，因双方未约定利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故原告要求被告支付的利息，按年利率6%计算，自2019年9月30日起至起诉之日，诉前利息应为122.5元，自起诉之日（2020年4月3日）起至被告付清之日止，以6500元为基数，按照年利率6%计付。被告邹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高仁麟借款本金6500元、利息122.5元及诉后利息（以6500元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告高仁麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告高仁麟负担537.5元，被告邹辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二〇年五月十三日书记员  陈林
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初348号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人邱光成，男，1989年1月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，个体户，现住福建省漳州台商投资区，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2020年3月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人邱光成犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾某、被告人邱光成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日0时30分许，被告人邱光成酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿角海线由厦门往漳州方向行驶，至角海线“灿坤”三号门红绿灯路口路段时，与前方同向同车道内正在等待信号灯由李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾部发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。 2020年3月30日，被告人邱光成赔偿被害人李某的损失人民币70000元并取得谅解。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，邱光成血样中检测出乙醇含量为204.8毫克/100毫升。 经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：邱光成承担本事故全部责任；李某不承担本事故责任。 公诉机关认为被告人邱光成具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人邱光成拘役二个月，并处罚金。 被告人邱光成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人邱光成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人邱光成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邱光成归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且庭前能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱光成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年五月七日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初393号原告：王晓林，男，1978年5月15日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：苏炫庆，男，1997年7月31日生，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区东阳新苏村新兴围三巷6号，现住昆明市晋宁区。被告：昆明威庆食品有限公司。统一社会信用代码：91530122772691999H。住所：昆明市晋宁区工业园区宝峰片区。法定代表人：苏志强。原告王晓林诉被告苏炫庆、昆明威庆食品有限公司（以下简称威庆食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告王晓林、被告苏炫庆到庭参加诉讼，被告威庆食品公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓林向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付所拖欠工资11500元。事实和理由：原告原系昆明威庆食品有限公司蛋黄派及饼干外包装车间主管，被告昆明威庆食品有限公司拖欠原告工资11500元。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告苏炫庆辩称，实际是昆明威庆食品有限公司欠原告工资10000元，不是11500元。公司多次与原告进行协商分期付款，但协商无果。被告威庆食品公司经本院依法传唤未到庭，未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、2018年7月26日欠条一份，欲证明：被告欠我工资款22000元的事实，被告已经支付过10500元，现在欠我工资11500元；二、还款记录，欲证明：被告已经支付过10500元，现在欠我工资11500元；三、内资企业登记基本情况表，欲证明：被告公司主体适格。经质证，被告苏炫庆发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二中第一份还款记录无异议，对剩余两份还款记录有异议，第二份还款记录（2018年10月18日）中我备注了转账3500元，现金1500元，共付5000元工资，第三份还款记录（2019年1月27日）中备注工资还差10000元；对证据三无异议。被告威庆食品公司经本院依法传唤未到庭，未举证，未质证。本院对原告上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告苏炫庆向本院提交以下证据：云南农信网上银行电子回单三份，欲证明：威庆食品公司已经支付原告工资12000元。经质证，原告发表以下质证意见：无异议。第二份还款记录（2018年10月18日）中备注了转账3500元，现金1500元，共付5000元工资是事实。被告威庆食品公司经本院依法传唤未到庭，未举证，未质证。本院对被告苏炫庆上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告威庆食品公司经本院依法传唤未到庭，未举证。根据原、被告举证、质证，经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年7月26日，被告苏炫庆向原告王晓林出具《欠条》一份，该份《欠条》载明被告威庆食品公司欠原告王晓林工资22000.00元。之后,被告威庆食品公司向原告支付过其中12000.00元。被告威庆食品公司现尚欠原告王晓林工资共计10000.00元未付。本院认为，本案争议的焦点为：原告王晓林的诉讼请求应否支持？本院认为，本案中，综合原、被告双方所举证据分析，可以认定本案法律事实为被告威庆食品公司现尚欠原告王晓林工资10000.00元未付。对此，被告威庆食品公司负有向原告付清上述所欠工资的义务。对原告王晓林诉请主张的由被告威庆食品公司付工资10000.00元的该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请主张由被告苏炫庆支付工资的该部分诉讼请求，由于被告苏炫庆向原告出具的《欠条》载明系被告威庆食品公司所欠原告工资，被告威庆食品公司负有向原告付清工资的义务，原告诉请主张由被告苏炫庆支付工资的该部分理由不能成立，对原告诉请由被告苏炫庆支付工资的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告昆明威庆食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓林给付工资10000.00元；二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告昆明威庆食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  王潇婧人民陪审员  洪向东二〇二〇年五月八日书 记 员  李含柯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1283号原告：李中锡，男，1954年2月15日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：付正礼，山东绍荣律师事务所律师。被告：辛涛，男，1969年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：左德涛，男，1973年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王秀华，女，1967年2月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：陆洪军，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。原告李中锡与被告辛涛、左德涛、王秀华、陆洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告李中锡于2020年5月18日申请撤回起诉。本院认为，原告李中锡自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中锡撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告李中锡负担。审判员  李迎军二〇二〇年五月十八日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢466号 申请执行人张惠芬与被执行人田启振为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢466号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2101号 原告：刘荣廷，男，1961年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 被告：刘荣贵，男,1955年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨金秀，女，1957年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘荣廷与被告刘荣贵、杨金秀买侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘荣廷于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘荣廷自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告刘荣廷撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告刘荣廷负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 帅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1476号原告：孙利峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住陕西省。被告：余博，男，1986年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区。原告孙利峰诉被告余博买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙利峰撤回起诉。本案诉讼费已减半收取40元，由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  李小珍1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1082号 原告：安徽尚邦物业服务有限公司，所在地安徽省蚌埠市华夏第一街区数码广场六2号楼，统一社会信用代码913403006928484820D（1-1）。 法定代表人：王皓。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬(合肥)律师事务所实习律师。 被告：张树兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽尚邦物业服务有限公司诉被告张树兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽尚邦物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽尚邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月十二日 法官助理张业顺 书记员李梦娇