wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执218号之二 申请执行人：司福根，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高磊，男，1974年7月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院立案执行的司福根申请执行高磊建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为人民币240000元及利息，本案于2020年1月16日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车二辆，本院已查封，但未实际控制，另被执行人在蚌埠市建建筑安装工程有限公司有工程款，因未到支付条件，本院已裁定冻结，到期后予以提取，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权240000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初486号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘广文，男，1958年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘广文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘广文偿还贷款本金46235.47元，利息6193.56元、罚息17777.32元、复利1664.64元，共计71870.99元（以上利息计算至2019年1月28日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月28日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币43332.87元，其中本金29664.53元、利息12278.51元、罚息206.1元、复利59.55元，暂存户金额1124.18元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金46235.47元、利息6193.56元、罚息17777.32元、复利2788.82元。现按合同约定扣除暂存户金额1124.18元后，被告尚积欠贷款本金46235.47元、利息6193.56元、罚息17777.32元、复利1664.64元，共计人民币71870.99元。 被告刘广文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月27日，被告刘广文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘广文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘广文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘广文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘广文所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘广文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46235.47元、利息6193.56元、罚息17777.32元、复利1664.64元，共计人民币71870.99元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46235.47元为基数）、复利（以所欠利息6193.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为798.0元，由被告刘广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初841号原告：李某，女，1989年1月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：张某1，男，1989年9月8日出生，汉族，住南召县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人段显成、被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生女儿张某2、张某3随原告生活，由被告支付抚养费每月每人1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在南召县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿张某2，××××年××月××日原告生育女儿张某3。婚后，原、被告双方经常为生活琐事生气，夫妻感情确已破裂。被告辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及符合证据的合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在南召县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿张某2。××××年××月××日，原告生育女儿张某3。2020年4月22日，原告李某诉至本院，请求判决离婚。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，且婚生两女，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年五月十一日法官助理吴继飞书记员**运
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执675号安徽恒昌装饰工程有限公司申请执行安徽省创福联电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人安徽省创福联电子科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省创福联电子科技有限公司（统一社会信用代码：91340300MA2NE5KB9K；法定代表人;朱军，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十九日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特241号 申请人：邱咏雪，女，1949年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：林宏波，男，1949年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：林薛章（系被申请人林宏波的儿子），住温州市鹿城区。 申请人邱咏雪申请认定被申请人林宏波限制事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱咏雪称，被申请人林宏波与申请人邱咏雪系夫妻关系。被申请人患有急性脑病综合症。为维护被申请人的合法权益，特诉至法院，请求认定被申请人林宏波为限制事行为能力人，并指定申请人邱咏雪为其监护人。 被申请人的代理人林薛章称：申请人所述属实，同意指定申请人作为被申请人林宏波的监护人。 经审理查明：被申请人林宏波，男，1949年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人与申请人邱咏雪系夫妻关系，共育有二子一女，即长子林薛川（已去世）、女儿林飞洁、次子林薛章。被申请人林宏波于2018年10月20日因反应迟钝入住温州医科大学附属第一医院治疗，出院诊断为脑梗死，颅脑肿瘤术后等。 经本院依法委托对被申请人林宏波的民事行为能力进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年3月9日出具了《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人林宏波目前患器质性精神障碍（轻度智力缺损），目前具有限制事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人林宏波目前意识清，无幻觉、妄想等××性症状，记忆力稍差，存在轻度智能障碍。由于受到疾病的影响，被鉴定人进行民事活动时，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，目前具有限制民事行为能力。申请人邱咏雪申请宣告林宏波为限制事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人作为被申请人的妻子，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定邱咏雪作为被申请人林宏波的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告林宏波为限制事行为能力人； 二、指定邱咏雪为林宏波的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍 威
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初725号原告:段学富,男,1976年6月15日出生,汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。委托诉讼代理人:成衡文,隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:杨春艳,女,1981年3月5日出生,汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被告:罗礼华,男,1973年5月3日出生，云南省永胜县人,汉族,云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告段学富与罗礼华、杨春艳合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告段学富于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告段学富申请撤回起诉,是其依法处分自已诉讼权利的行为,且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段学富撤诉。案件受理费2516元，由原告段学富负担。审判员  孔佛军二〇二〇年五月十四日书记员  李 珊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初240号原告：南京凤强市政工程有限公司。住所地：南京市高淳区桠溪镇上谷路129栋303室。法定代表人：邢精强。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心8楼。法定代表人：王洪涛。委托诉讼代理人：赵锦，1991年5月2日生，男，汉族，系中交第一航务工程局有限公司员工，住天津市河西区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜宏宇，1995年12月26日生，男，汉族，系中交第一航务工程局有限公司员工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。代理权限为特别授权。原告南京凤强市政工程有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南京市政工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市政工程有限公司申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市政工程有限公司撤诉。案件受理费5849元，由原告南京市政工程有限公司负担。审判员 万 杰二〇二〇年五月七日书记员 赵丽萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终57号上诉人（原审原告）：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永军，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：王翠枝，女，1970年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：冯中仁，男，1953年5月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。被上诉人（原审被告）：王海朝，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人赵永军、王翠枝、冯中仁、王海朝追偿权纠纷一案,不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州二建集团建设有限公司上诉称，原审认为赵永军的住所地为石家庄市××区中××村广义××号，就应当由石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理错误，追偿权之诉属于合同纠纷，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地，即上诉人住所地林州市为合同履行地，林州市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认为上诉人将王海朝作为被告，意在规避本案管辖权没有事实依据。请求驳回被上诉人赵永军提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人赵永军、王翠枝、冯中仁、王海朝未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方林州二建集团建设有限公司所在地为合同履行地，上诉人林州二建集团建设有限公司住所地在林州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人林州二建集团建设有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定“本案移送河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初402号民事裁定；二、本案由河南省林州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月十二日书记员  李彩红
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1395号原告：孙某，女，1984年11月10日出生，住所地河南省清丰县。被告：胡某，男，1986年2月10日出生，汉族，住清丰县。原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.请求被告支付原告产孩子期间的医疗费3944元；3.婚生女儿孙怡宸由原告抚养，被告承担抚养74686元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在清丰县民政局办理了结婚登记，2018年9月12日举行结婚典礼，××××年××月××日生育长女孙怡宸，由于双方认识时间短，了解不深，仓促结婚，婚后无夫妻感情，常常因家庭琐事吵架，原告怀孕后，被告不尽丈夫义务，2020年1月25日原告住院后，被告逼迫原告打胎，并对原告及原告母亲动手，此后被告对原告和女儿不管不问，不尽丈夫和父亲义务，被告的遗弃及家暴行为，使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。在审理过程中，本院按照原告起诉被告的地址进行送达，该起诉地址并未查找到此人，原告孙某无法提供被告胡某明确住址，本院无法找到被告胡某本人，致使无法通知其参加诉讼。原告起诉应有明确的被告，现原告起诉被告不明确，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓艳
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2296号 原告：赵某某。被告：冯某某。原告赵某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，现因无法找到被告，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。  审  判  员   丁建文   二0二0年五月二十七日 书  记  员   周  超1
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终922号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳街道振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。 主要负责人：杜家涛，经理。 委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍松运，男，1965年4月10日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：陈瑞翠，女，1961年4月19日出生，汉族，住莒县。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。 原审被告：李永竹，男，1976年4月8日出生，汉族，住莒县。 原审被告：张洪勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住莒县。 原审被告：莒县三泰运输有限公司，住所地莒县龙山镇驻地 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司因与被上诉人鲍松运、陈瑞翠、原审被告李永竹、张洪勇、莒县三泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初558号 原告：陆春芳，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。 被告：泰州常春高氮合金研发中心有限公司，统一社会信用代码91321204061882406D，住所地泰州市姜堰经济开发区天目西路996号。 法定代表人：沈文富，该公司董事长。 被告：缪俭，男，1960年9月8日出生，汉族，现住泰州市姜堰经济开发区。 原告陆春芳与被告泰州常春高氮合金研发中心有限公司（以下简称常春高氮公司）、缪俭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，于同年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆春芳的委托诉讼代理人王斌，被告常春高氮公司的法定代表人沈文富、被告缪俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬25952.02元，利息3114.24元，合计29066.26元。事实和理由：原告系被告单位员工，2018年5月30日，经双方结账，被告计欠原告工资25952.02元。2019年1月29日双方就欠付工资按年利率12%进行了确认，被告并承诺于2019年7月全额支付，被告缪俭提供担保。两被告至今未支付。 被告常春高氮公司辩称，欠付原告工资及利息属实。之所以欠发是由于姜堰区开发区管委会违法行政和违约造成，应由该管委会承担支付责任。 庭审中，被告常春高氮公司书面申请追加姜堰经济开发区管委会为本案被告。 被告缪俭辩称，对常春高氮公司欠付原告工资数额和结算利息数额均无异议，本人提供担保也是事实，但应当由公司支付，个人不承担责任。 本案经本院审理，确认如下案件事实： 原告系常春高氮公司员工，双方签订的劳动合同约定，原告税前月保底工资按班组月产合格产品达625吨为基准，单价按100元/吨结算班组作为保底工资，公司每月保证累计825吨生产任务，因原料供应不足造成产量不足公司补足保底工资；计件工资：以班组合格产品满625吨以上部分计件，单价按105元/吨结算给班组。2018年5月30日，被告常春高氮公司向原告出具对帐函载明：“陆春芳：2017年7月、8月、9月工资总额25952.02元，双方确认后由企业2018年9月底一并结清，打入贵方银行卡”，该公司法定代表人沈文富在该对帐函上签字确认。2019年1月29日，常春高氮公司向原告出具“员工工资利息凭证”载明“陆春芳：工资欠款25952.02元，本单位承诺2019年7月全额支付所有余额款项，并以贵工资款按年息12%一并支付。提前完成的结算，仍按一年利息计清。如未兑现，由缪俭全额担保”，原告、被告常春高氮公司、被告缪俭在该凭证上盖章签字确认。 上述事实，有劳动合同书、2017年5月工资表、2017年6月之后的考勤表、社会保险缴费记录、对帐函、员工工资利息凭证及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。 因本案原告提起的系追索劳动报酬诉讼，处理的是用人单位与劳动者之间的欠薪纠纷，与被告主张的姜堰经济开发区管委会违法行政和违约不属于同一法律关系，亦无关联，故被告申请追加姜堰经济开发区管委会为本案被告，本院对其申请予以驳回，不予追加。 本院认为，本案被告常春高氮公司对欠发原告工资数额、结算利息数额无异议，原告要求被告常春高氮公司支付工资及利息的请求本院予以支持。被告缪俭在“员工工资利息凭证”签字担保，并约定如常春高氮公司不能履行，则由其全额担保，依法应当承担一般保证责任。据此，依据《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条的规定，判决如下： 一、被告泰州常春高氮合金研发中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆春芳工资25952.02元，支付利息3114.24元，合计29066.26元。 二、被告缪俭对上述被告泰州常春高氮合金研发中心有限公司欠付的款项承担一般保证责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费264元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费528元。 审判员 单 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 沈梦莹 书记员 顾孟蓓 附：本判决所适用的法律： 1.《《江苏省工资支付条例》第十二条：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。 2.《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—15号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执65号申请执行人：王锦春，男，1967年12月30日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：郭长明，女，1969年9月29日，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王锦春与被执行人郭长明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5949号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告郭长明应于本判决生效后十日内向原告王锦春支付借款人民币19000元及利息（从2018年11月6日起至判决确定履行之日止同按中国人民期银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。本院于2020年1月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月6日、2020年3月5日、2020年4月23日、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十七日书记员  汪勤鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4414号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。 被告：吴安，男，1986年5月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴新明，男，1960年12月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴棠瑛，女，1960年11月27日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告吴安、吴新明、吴棠瑛金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴安立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299999.07元及支付利息（含罚息、复利）16098.89元［利息已按合同约定计算至2020年3月17日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告吴新明、吴棠瑛对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月13日，被告吴安（借款人）、吴新明（保证人）、吴棠瑛（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告吴安发放个人短期经营性贷款30万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月10日；借款利率为月利率6.99‰；借款结息方式为按季结息，每季末的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告吴新明、吴棠瑛自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告吴安按约支付利息至2019年9月20日，后于2019年12月10日归还本金0.93元，其余本金及利息、罚息、复利均未支付。其他被告也未履行相应责任。截止2020年3月17日，被告吴安尚欠借款本金299999.07元及利息、罚息、复利16098.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴安于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金299999.07元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月17日为16098.89元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴新明、吴棠瑛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄 丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初928号原告：张明利，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：郑梅，女，成年，住息县。原告张明利诉被告郑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因原告张明利联系电话一直停机，按其提交的地址邮寄开庭传票亦被退回。2020年4月28日，原告张明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张明利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明利承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月十二日书记员  吴倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14082号原告：潘真真，女，1988年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码:91411729555704562X。法定代表人：张翠苹,经理。原告潘真真诉被告新蔡县新通物流有限公司(以下简称新通物流公司)运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘真真到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘真真向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告代收货款4860元。事实与理由:被告是开物流货物托运业务的，2019年5月9日、7月4日，原告经新通物流公司驻马店分部发货,并由被告代收货款后，被告向原告开具网银转账回执单3份合计4860元,但被告迟迟不予打款，经原告多次催要未果。被告新通物流公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年5月起，原告潘真真将广告字交由被告新通物流公司托运，并由被告为原告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年5月9日、7月4日先后向原告出具《网银转账回执单》3份，该3份回执单载明应转账金额分别为390元、1150元、3320元，共计4860元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将代收货款返还给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单三份及原告陈述在卷为据,本院据以认定。本院认为，原告潘真真将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款4860元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款4860元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告潘真真返还代收货款4860元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 晓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2321号 原告：杨计民,男,1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孟庆春,男,1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告杨计民诉被告孟庆春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月25日立案,原告杨计民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨计民撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨计民负担。 审判员  高建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3066号原告:邓永苏，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐广财，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告邓永苏与被告唐广财劳务合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永苏及委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告唐广财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永苏向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费26966元及自起诉之日后利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工、经结算、被告欠原名工资26966元、原告找被告催要欠款，被告都一拖再拖。被告唐广财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月，原告邓永苏及其妻受雇为被告唐广财从事工厂机修和流水线工作。2019年6月10日，经结算，就被告尚欠原告劳务报酬，由被告亲笔向原告出具《欠条》一份。《欠条》中写明欠到邓永苏2019年3月-5月工资款贰万陆仟玖佰陆拾陆元正￥26966元正。被告在欠款人处签名、捺印。后被告未支付所欠劳务报酬，原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告从事机修等劳务。经结算，被告就所欠原告劳务费向原告出具《欠条》，《欠条》中载明了债权人、所欠劳务费的期间、所欠劳务费的金额等。被告并在《欠条》上亲笔签名并捺印。原被告间劳务合同关系成立。后被告未向原告支付所欠劳务报酬，其行为违约，被告应承担支付劳务报酬的违约责任。原被告间未约定尚欠劳务费应支付利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐广财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓永苏劳务费26966元及利息（利息自2020年5月7日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年五月二十八日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初340号 原告：宋真红，女，1979年2月3日出生，汉族，衡山县人，务工。 被告：文建忠，男，1974年11月3日出生，汉族，衡山县人，居民。 原告宋真红诉被告文建忠离婚纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭小轼适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。书记员欧坤焙担任庭审记录。原告宋真红，被告文建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋真红诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识。2004年12月15日，双方在衡山县民政局登记结婚。2005年12月12日生男孩文灼豪。婚后，双方夫妻感情一般。2012年起，被告染上赌博恶习，被告不仅输掉自有财产还欠下外债。原告多次规劝被告戒赌未果。此后，双方经常为家庭经济问题发生争吵。被告多次殴打原告并致使原告受伤，夫妻感情由此产生裂痕。2016年起，双方开始分居生活。2017年12月12日，被告当街殴打原告，只能吃流食。在原告车祸住院期间，行动不便。被告在医院打骂和威胁原告并抢走手机一台。现原、被告夫妻感情完全破裂。2018年9月17日，原告曾向衡山县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准予双方离婚后，被告在原告工作期间多次当众辱骂、恐吓、殴打原告，并抢走原告手机一台，双方夫妻感情没有得到改善，双方至今依然分居。今原告认为双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后因被告染上赌博恶习屡教不改，还多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。在原告提起离婚诉讼被法院判决不准予离婚后，夫妻感情并没有得到改善，夫妻分居至今近三年时间，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩文灼豪随原告共同生活，由被告负担抚养费；3、夫妻共同财产共同分割；4、婚后母子同时享有村民同等待遇。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1（2018）湘0423民初900号民事判决书，拟证明被告殴打过原告，且双方已分居两年以上； 证据2衡山县黄花新区项目房屋征收补偿协议书，拟证明该笔征收补偿款系夫妻共有财产，应当共同分割； 证据3房屋拆迁款进账单、领款单、衡山县开云镇两路口社区居委会证明，拟证明该笔房屋征收补偿款打款至被告父亲文成如账号里； 证据4安置协议，拟证明被告在位于衡山县黄花新区项目指挥部有128平方米的拆迁安置的建房用地。 被告文建忠辩称，不同意与原告离婚，其认为：被告系初婚，原告系二婚。双方再婚后，原告还带过来一个女儿。现在被告已经帮助原告将女儿抚养成人并出嫁，现在被告年纪大了，原告才提出离婚，故被告不同意离婚。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2-4，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，但结合原、被告的庭审陈述，该组证据只能证明拆迁补偿款系被告父母旧有房屋征收所得，不能证实属于夫妻共同财产。 依据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下法律事实： 原、被告于2004年上半年经人介绍相识，相识不久，原告即带着女儿与被告共同生活。2004年12月15日，双方在衡山县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2005年12月12日原告生男孩文灼豪。婚初，双方的夫妻感情一般。此后夫妻常为家庭经济问题发生争吵，被告殴打过原告并致伤原告，夫妻感情由此产生裂痕。2017年5月，原、被告为女儿办酒出嫁，之后双方分居生活。2018年9月17日，原告起诉要求与被告离婚，人民法院经审理后驳回原告的诉讼请求。此后，被告曾试图与原告改善夫妻关系，但原告不同意与被告和好，双方继续分居生活至今。 本院认为，原、被告历经十余年的婚姻生活，共同抚养了原告女儿并生育了儿子，其婚姻基础较牢。此后，因被告在共同生活期间对原告关心不够，甚至殴打过原告，致使双方夫妻感情产生裂痕。在矛盾产生后，双方未能进行有效的沟通和积极化解矛盾，酿成离婚纠纷，双方均有责任。婚姻存续期间，每对夫妻在共同生活中，难免会为各种家庭琐事和经济问题产生分歧矛盾，只要两人能冷静地审视各自的缺点，妥善处理双方之间的意见分歧，给予彼此宽容与支持，那么，必定能建立和睦家庭。和美家庭，是夫妻彼此间对对方的给予，而不是索取；家，是夫妻间心灵港湾，既是孩子成长的摇篮，又是孩子扬帆远航的港口。在原、被告共同抚养的女儿出嫁后，两人现对儿子的学习、生活非常关心，且均愿意尽自己的力量抚养儿子。如果原、被告离婚，明显不利于小孩的心身成长，加之，被告确有改正错误与原告和好的诚意，故此，从有利于家庭稳定和谐及有利于小孩的健康成长，只要原告能放弃离婚的念头，双方促进加强夫妻间的感情交流，原、被告完全能够和好。故对于原告的离婚诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告宋真红的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告宋真红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭小轼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  欧坤焙                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执493号之一申请执行人：肖永，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市启彩房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路293号，统一社会信用代码91341102MA2RJNBF4B。法定代表人：李申浩，公司董事。本院在执行申请执行人肖永与被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。2020年3月11日和2020年5月22日我院通过法院司法查询系统，对被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初771号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：叶晨，男，1991年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李乾敏，女，1992年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈婷，女，1995年9月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶晨、李乾敏、陈婷信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告叶晨等人已还清借款为由，于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1268元，减半收取634元，叶晨、李乾敏、陈婷自愿负担（已缴纳）。 审判员  周洪涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  侯淑蕾
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初251号原告：冯翔鸣，男，1969年11月19日生，汉族，湖南省衡南县村民，现住云南省河口县。被告：蒙自铁锤装饰中心。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付尚欠原告的劳务报酬4870元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告冯翔鸣劳务报酬人民币4870元，并按照年利率6%支付从2020年4月8日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2010号上诉人（原审被告）：黄山天旺农业科技有限责任公司，统一社会信用代码91341004054464601C，住所地安徽省黄山市徽州区信行一路3号。法定代表人：邬开模，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：向加圣，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：邬开模，男，1966年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：无锡市凯翔贸易有限责任公司，统一社会信用代码9132021472655722XR，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路56号。法定代表人：邬开模，该公司董事长。原审被告：邬夏燕，女，1990年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：李杏仙，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人黄山天旺农业科技有限责任公司因与被上诉人向加圣、原审被告邬开模、无锡市凯翔贸易有限责任公司、邬夏燕、李杏仙民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,黄山天旺农业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按黄山天旺农业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月八日书记员  华智旸
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初67号原告：蔡昊江，男，汉族。被告：临渭区现代农业开发有限责任公司（下称现代农业公司）。法定代表人：刘长瑞，董事长。被告：渭南文化旅游产业发展有限责任公司（下称文化旅游公司）。法定代表人：翁鹏，董事长。委托诉讼代理人：李功鑫，男，汉族。原告蔡昊江与被告现代农业公司、文化旅游公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡昊江、被告现代农业公司法定代表人刘长瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡昊江向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠房屋租金100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告现代农业公司签订了《商铺租赁合同》，被告现代农业公司租赁原告位于临渭区XX城上城B1-106-206商铺用作经营，租期自2014年5月1日至2019年4月30日。合同第三条约定租金为：第一年140000元、第二年140000元、第三年154000元、第四年154000元、第五年169400元。经原告与二被告协商，2017年7月之后房租由被告文化旅游公司支付。被告文化旅游公司在支付部分第五年租金后，尚某某100000元未付，经催促无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告现代农业公司的答辩意见：合同属实，当时2014年公司的法人是阮光民，合同是他签的，阮光民同时还是渭南葡萄产业园管委会主任，管委会和现代农业公司是一套人马，两个牌子，实际上租赁原告的房子一直是渭南葡萄产业园用的，租金也是渭南葡萄产业园支付的，支付至2017年， 2017年我才任命为现代农业公司的法人，对于合同和租赁的地方我都不清楚，2017年的6月份临渭区政府会议纪要将被告现代农业公司的资产转化为被告文化旅游公司，渭南葡萄产业园当时租赁原告的房是经营专卖店的，将专卖店的资产明细也转给被告文化旅游公司了，被告文化旅游公司经营了专卖店，后面的房租也是应由被告文化旅游公司向原告支付。被告文化旅游公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告蔡昊江对其主张提供的证据有：房屋租赁合同、微信转账截屏，证明房屋租赁合同的费用及被告文化旅游公司2019年的销售部经理徐某某向原告转的第五年的房屋租金69400元，还欠100000元房屋未付。被告现代农业公司质证对证据无异议，可以看出租金是被告文化旅游公司欠的。被告现代农业公司对其主张提供的证据有：1、渭临政任字[2017]3号、8号文件、2017年6月21日渭南市临渭区人民政府常务会议纪要、葡萄产业园与被告文化旅游公司债务交接清单，证明我是2017年才任命为现代农业公司的法人，2017年7月现代产业园的资产转交给被告文化旅游公司，包括房屋租赁原告房屋专卖店的资产明细。原告蔡昊江质证无异议。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告蔡昊江（甲方、出租人）与被告现代农业公司（乙方、承租人）签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告现代农业公司承租原告位于临渭区XX城上城B1-106-206商铺，租期共伍年，即自2014年5月1日零时起至2019年4月30日24时止。合同第三条约定租金为：第一年140000元、第二年140000元、第三年154000元、第四年154000元、第五年169400元。合同签订后，原告与被告就租期前4年的租金双方已支付结清。因第五年的租金169400元，被告文化旅游公司支付69400元后，对尚某某的100000元拖欠未付，故引起诉争。另查：2017年6月21日，第10次渭南市临渭区人民政府常务会议纪要，将被告现代农业公司资产划转为被告文化旅游公司。本案认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告现代农业公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。本案中，《商铺租赁合同》虽是原告与被告现代农业公司签订的商铺租赁合同，但根据渭南市临渭区人民政府常务会议纪要，被告现代农业公司资产划转为被告文化旅游公司后，被告文化旅游公司也已实际支付了资产划转后的商铺租金，故对在该合同履行过程中，尚某某原告100000元的租金被告文化旅游公司应按照合同约定缴纳，被告现代农业公司不承担支付责任。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告渭南文化旅游产业发展有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告蔡昊江商铺租金100000元。二、驳回原告蔡昊江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告渭南文化旅游产业发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   崔    玲审  判  员      王 莉 红人民陪审员      田 海 珍  二0二0年五月十四日  书 记 员   高    甜 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初970号 原告：周学宝，男，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：潘海琳，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告周学宝与被告潘海琳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学宝、被告潘海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学宝向本院提出诉讼请求：1、被告潘海琳向周学宝退还合伙投资款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，周学宝与潘海琳合伙准备在青村国际青创社区经营快餐店。在筹备快餐店期间，因周学宝后期资金未及时到位，双方终止合伙关系。在湖里区派出所的协调之下，2019年8月19日对于周学宝前期投资15000元，潘海琳同意退还给周学宝，并承诺在2019年9月20日付清。出具书面承诺后，潘海琳就把周学宝的电话、微信、支付宝等联系方式全部“拉黑”。退还期限届满时，潘海琳未按时给付；起诉时，潘海琳仍未给付。 被告潘海琳辩称，不同意原告周学宝的诉求，此次投资是周学宝发起，而后因为周学宝的资金一直不到位。写这张字据的原因是因为周学宝两次锁我店门，导致我无法营业。 原告周学宝围绕诉讼请求依法提交了书面承诺书等为证。被告潘海琳对该证据的真实性无异议。对周学宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 庭审中，被告潘海琳述称，周学宝举示的书面承诺书是在潘海琳报警后在青创社区物业人员及接警的警察在场的情况下出具的。此后，潘海琳所经营的店无法开业，之前也没有盈利，后来已经倒闭了，没有资金支付给周学宝。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘海琳与周学宝因合伙事宜发生冲突，周学宝、潘海琳分别报警。2019年8月19日，潘海琳出具书面承诺书，就与周学宝之间的合伙投资款进行承诺，该书面承诺书载明：“因本人潘海琳和周学宝合伙投资，因周学宝资金不及时到位，现在结束合作关系。周学宝前期投资人民币壹万伍仟元正，本人承诺在2019年9月20日付清。书写人：潘海琳”。该协议书是在青创社区物业人员及接警警察在场的情况下出具。 本院认为，原告与被告因合伙事宜发生冲突，报警后，在接警警察在场的情况下，潘海琳出具了书面承诺书，该承诺书是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。潘海琳应按照承诺书的约定全面履行付款义务。潘海琳至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故周学宝要求潘海琳退还投资款15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潘海琳应于本判决生效之日起三日内支付原告周学宝15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由被告潘海琳负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年五月七日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初153号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈强，男，1977年7月2日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年3月9日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人胡正才、杨子江，云南天外天律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人陈强犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日正值新冠肺炎疫情防控期间，昆明市晋宁区市场监督管理局二街市场监督管理所工作人员马某、罗某某按照昆明市市场监督管理局《关于做好集贸市场精准防控、重点防控工作的通知》及当日工作安排，二人着制服对进入二街镇农贸市场内人员的佩戴口罩、扫码情况进行监督检查，在该市场内被害人马某见到被告人未按要求佩戴口罩后便告知陈强在农贸市场内需戴口罩，但被告人陈强拒不配合被害人马某的工作，并对被害人马某进行辱骂、威胁、推搡。民警到达现场后被告人陈强未听从民警劝阻，仍然对被害人马某进行辱骂，并掐被害人马某脖子及推搡被害人马某。公诉机关认为被告人陈强的行为已构成妨害公务罪，其认罪认罚。建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑一年零二个月的量刑幅度内判处。被告人陈强对公诉机关的指控无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人陈强犯妨害公务罪无异，提出辩护意见：1、被告人于3月6日配合调查后就被放回家，3月9日主动到案，符合自首情节；2、本案中被害人作为执法人员存在越权执法、粗暴执法等过错，应对被告人适用从宽的量刑情节；3、被告人系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度好、主动签署认罪认罚具结书，无前科劣迹，社会危害不大，未造成严重社会影响；综上，本着教育为主、惩罚为辅的原则，建议对被告人免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，2020年3月9日，被告人经民警电话通知到派出所接受调查，到案后如实供述了本案的犯罪事实。认定上述事实有经庭审质证的如下证据：公诉机关出示的被告人的供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，人身检查情况，门诊病历，公务员登记表、身份证复印件，昆明市市场监督管理局《关于做好集贸市场精准防控、重点防控工作的通知》，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。辩护人提交的村委会证明。本院认为，被告人陈强以暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈强认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至有期徒刑一年零二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。控、辨双方提出被告人的行为构成自首的意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，并可以对被告人从轻或减轻处罚。针对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人在新冠肺炎疫情防控期间进入农贸市场未按照要求佩戴口罩，在执法人员劝阻乃至民警接警到达现场时仍以暴力、威胁方法阻碍执法人员依法执行公务，社会影响恶劣，故对辩护人的该项意见本院不予采纳。综合被告人陈强的犯罪事实、情节及危害后果。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月九日至二0二0年九月八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  周瑜二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱艳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初937号原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，公司住所地湖南省张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。法定代表人张三健，总经理。委托诉讼代理人李发山，男，1976年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。被告黄宗亮，男，1965年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称中华财险公司张家界中心支公司）与被告黄宗亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告中华财险公司张家界中心支公司的委托诉讼代理人李发山，被告黄宗亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中华财险公司张家界中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款42460元；2、本案诉讼费用由负担。事实与理由：2012年1月6日，被告黄宗亮驾驶车牌号为湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车在与正常行驶的由代娟娟驾驶的小型客车（该车保险人为黎怀辉）相撞，经交警部门认定，黄宗亮在本次事故中负主要责任，代娟娟负次要责任。由于黎怀辉在我司购买了保险，我司按照责任比例已经对黄宗亮的人伤进行了赔付，现在黄宗亮对黎怀辉的车辆车损，我司根据保险法依法进行了赔偿59200元，依照责任划分，我司应当对黄宗亮追偿42460元，故此，为了原告的合法权益，特具诉求，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：交通事故责任认定书、车辆定损单、车辆维修发票、黄宗亮住院病历、人伤调解协议、黄宗亮出具的收条、代位求偿书各一份，拟证明1、黄宗亮在此次事故当中人的损失已经赔付完毕的事实；2、黎怀辉要求我司先行赔偿车损，然后再由我司向黄宗亮追取赔偿的事实；3、黎怀辉车损在长沙中广汽车销售服务有限公司修理了59200元，在长沙鸿富贵汽车服务有限公司外修服务600元，合计59800元，按责分摊后，被告黄宗亮应当赔偿我司42460元的事实。被告黄宗亮辩称，原告诉称的是事实，被告愿意赔偿，但是被告没有履行能力，三个小孩读书，现在又没有劳动能力，家里没有经济来源。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。审理查明的事实2020年1月6日，黄宗亮（未取得摩托车驾驶证）驾驶车牌号为湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车逆向行驶在与正常行驶的由代娟娟驾驶的小型客车（该车保险人为黎怀辉）相撞，造成黄宗亮受伤及两车受损的道路交通事故。后经交警部门作出事故认定书认定，黄宗亮在本次事故中负主要责任，代娟娟负次要责任。代娟娟所驾驶的车辆黎怀辉在原告处投保了交强险、不计免赔险、三责险及车损险。黄宗亮在本次事故中受伤的治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费已与原告达成协议并履行完毕。事故发生后，黎怀辉于2020年1月6日向原告提出保险索赔申请，随后该车在长沙中广汽车销售服务有限公司进行了修理，修理费为59200元，在长沙鸿富贵汽车服务有限公司外修服务花费600元，总计车损为59800元。2020年3月9日原告对该车进行定损为59800元。因黄宗亮未支付车损赔偿款，2020年3月18日，黎怀辉向原告提出“代位求偿”索赔申请书，要求原告先行赔付车损款，原告于2020年4月13日向因长沙中广汽车销售服务有限公司支付该车修理费59200元。2020年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告黄宗亮赔偿车损款按照59800元的70%责任承担赔偿款42460元。判决的理由和结果本院认为，本次交通事故发生后，经交警部门认定黄宗亮在本次事故中负主要责任，代娟娟负次要责任，因双方当事人对此无异议，本院予以认可。本案在审理过程中，对原告要求赔偿的数额来判断，黄宗亮应承担70%的赔偿责任，黄宗亮对此无异议，本院予以认可。黎怀辉的车辆修理共花费59800元，其中原告支付59200元。根据保险法的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告要求被告黄宗亮赔偿车辆修理费的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告黄宗亮于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司已垫付的保险赔偿款（59200元*70%=41440元）41440元；驳回原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费862元，适用简易程序减半收取431元，由被告黄宗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  周正强二〇二〇年五月十五日书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执87号之一 申请执行人：嘉兴斌宏塑料制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余北大街160号，统一社会信用代码：91330402MA29FK9E71。 法定代表人：王斌。 被执行人：嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1319号2幢厂房一、厂房二，统一社会信用代码：9133040258265293X0。 法定代表人：冯言先。 申请执行人嘉兴斌宏塑料制品有限公司与被执行人嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴斌宏塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款318084元、逾期付款利息损失（以318084元为基数，自2019年9月25日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用5281元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结，但系轮候冻结，无法执行；有号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，该车辆由本院另案首查封，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人现已不经营；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月7日，本院作出（2020）浙0402破申9号民事裁定书，裁定受理被执行人嘉兴市翱翔箱包有限公司的破产清算申请。 2020年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执87号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱益清
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终331号上诉人（原审被告）：苗国永，男，汉族，1970年10月29日出生，住焦作市武陟县。被上诉人（原审原告）：范卫宁，男，汉族，1982年5月18日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。上诉人苗国永因与被上诉人范卫宁民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗国永上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回范卫宁的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由范卫宁承担。事实和理由：苗国永与范卫宁根本不认识，范卫宁的23万元也没有汇至苗国永的银行账户，范卫宁诉称的给苗国永2万元更没有这回事。本案完全是范卫宁个人编造的虚假事实。具体上诉理由到二审开庭时具体陈述，请求支持上诉请求。范卫宁辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。范卫宁向一审法院起诉请求：1.苗国永偿还其借款25万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由苗国永负担。一审法院认定事实：范卫宁、苗国永互不认识，苗国永和张欢喜认识。范卫宁曾在云南做调猪生意，郑二伟、张欢喜、郑义军均系范卫宁雇用人员。2019年9月6日，张欢喜受范卫宁委托将范卫宁的23万元通过中国农业银行济源凯旋城支行转给案外人许德成，郑二伟支付给苗国永现金2万元。该款苗国永至今未偿还。2019年9月25日和9月26日，郑义军代范卫宁向苗国永催要款项的录音中显示：“苗（苗国永）：那吧，你再捏搁两天，你在那儿等，我去给你弄点钱不都妥了。郑（郑义军）：不是那情况，我们还有别的事，你给老板说说。苗：我今天回去给他见个面，见面不是还是说钱的事嘞。郑：都是说这钱的事嘞，你俩不是昨天说。你要是打个条，我给我伙计就不是不在这住了。苗：这七八天以内，我把你的钱，这25万块给你不就妥了。郑：主要是我们还有事，你俩说好是打欠条类，我现在，你给我打欠条类。苗：不用打欠条，我给你老板说一下，这两天最好都把钱给你了，打啥条类，打条不打条目的不就是把钱拿到手，拿一个纸有啥用。……”。庭审中，张欢喜称该23万元系范卫宁的钱，其和苗国永没有借款关系，其在2019年9月6日转款23万元，收款人是许德成。因为苗国永给其发的邮政银行卡，因属于跨行转账转不过去，后苗国永又给其提供了许德成的银行卡，其不认识许德成。郑义军称：其在录音中说的老板是指范卫宁，其在录音中要的账是范卫宁的钱，其和苗国永之间没有经济纠纷。苗国永称不认识许德成，认识许德宁。范卫宁、苗国永均称不能提供许德成详细信息。一审法院认为，本案中，范卫宁称通过其雇佣人员张欢喜和郑二伟向苗国永出借款项25万元，现要求苗国永偿还。而苗国永对此予以否认，辩称其和范卫宁不存在25万元的借贷关系。本案的焦点为范卫宁、苗国永之间是否存在25万元的借贷关系。首先，范卫宁提供的银行转款流水显示，张欢喜于2019年9月6日给许德成转款23万元。庭审中张欢喜到庭证明该款系范卫宁款项。同时该银行转款流水还显示，2019年9月6日张欢喜给许德成转款23万元之前，张欢喜曾给苗国永转款5万元，当天该款又退还给苗国永。该记载内容能与张欢喜到庭陈述相印证；其次，范卫宁提交的其雇佣人员郑义军受其委托向苗国永催要借款的录音内容明确显示：郑义军让苗国永出具欠条，苗国永同意偿还25万元的事实；其三，范卫宁提供的其雇佣人员郑二伟与苗国永的微信聊天记录显示，许德成的开户行及账号系苗国永提供。范卫宁提交的上述证据相互印证，结合庭审双方陈述，能够形成证据链，证明苗国永向范卫宁借款25万元至今未偿还的事实。该借款未约定借款期限，现范卫宁依法要求苗国永偿还，理由正当，予以支持。因范卫宁未举证证明该笔借款对支付利息有约定，依法应视为不支付利息。范卫宁要求苗国永支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、苗国永在判决生效后十日内偿还范卫宁借款25万元。二、驳回范卫宁其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由苗国永负担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，苗国永提供的证据：许德成的当庭证言，主要内容：2019年9月6日张欢喜给其转账的23万元是张欢喜向其买猪支付的猪款，60头猪总共16800斤，1斤是13.7元，共计230160元。60头猪装了一车，车牌号记不清了。2019年9月6日早上6、7点左右装完猪，8点左右给其转账23万元，零头160元不要了。张欢喜给其转账的23万元与苗国永没有关系，其有转账23万元的银行流水。该流水上有其他大额交易，有4万元、1.5万元、6万元。其是从雷雪炳处买猪的，该银行流水上给雷雪炳的转账是支付猪款。2019年其通过朋友认识苗国永。其没有2019年9月6日张欢喜收猪的相关凭证，转账记录就是凭证。苗国永介绍张欢喜向其买猪，其与张欢喜就这23万元一笔交易。2019年9月5日晚上拉猪，张欢喜是开小车去的，张欢喜找的大车。该证言证明张欢喜给许德成转账的23万元并不是范卫宁借给苗国永的钱，而是张欢喜买猪的货款钱。经质证，范卫宁认为：该证言系孤证，且不属于新证据，证人陈述的内容没有任何证据支持且不真实，不应采纳。本院认定如下：许德成的证言无其他证据印证，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。范卫宁主张其与苗国永之间存在25万元的借贷关系，提供了郑二伟与苗国永的短信、微信聊天记录（显示苗国永向郑二伟发送了许德成的农业银行账号），张欢喜向许德成农业银行账户的转款记录，郑义军与苗国永的通话录音（显示苗国永同意给25万元钱），张欢喜、郑义军的当庭证言，上述证据相互印证，能够证明苗国永欠范卫宁25万元的基本事实。范卫宁请求苗国永偿还25万元，依法应予支持。苗国永的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由苗国永承担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年五月十二日书记员  郑艺璇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执355号 申请执行人：熊清芳，女，1968年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：肖亮，男，1991年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人熊清芳与被执行人肖亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖亮暂无可供执行财产，申请执行人熊清芳也不能提供其可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1498号原告：施永良，男，1973年6月6日出生，汉族，住平湖市。被告：李华，男，1968年7月12日出生，汉族，住平湖市。原告施永良为与被告李华买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告施永良到庭参加庭审。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提供欠条1份，请求判令：1.被告支付尚欠货款20000元，并赔偿利息损失3250元（以本金10000元为基数，从2017年1月28日起按银行年利率6%，计算至实际归还之日止，暂计1950元；以本金10000元为基数，从2018年2月16日起按银行年利率6%，计算至实际归还之日止，暂计1300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告向原告购买电脑缝纫机。2016年6月8日，被告向原告出具欠条1份，载明其欠原告施永良20000元，到2016过年之前还10000元，剩下10000元到2017年过年前还清。原告陈述称经其催讨，被告未归还上述欠款。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。原告提供的欠条内容明确，可以初步证明被告欠原告20000元。被告未能及时清偿货款，显属欠理，故对原告要求被告支付20000元欠款的诉请，本院予以支持。被告出具的欠条载明其应分别于2016年、2017年过年前归还原告10000元。根据当地日常生活习惯，欠条中所载的“2016年过年”、“2017年过年”应指农历除夕，即分别指代2017年1月27日、2018年2月15日。被告逾期支付原告款项，造成原告损失。现原告主张被告自逾期次日起按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告施永良欠款20000元，并赔偿逾期付款损失（其中以10000元为基数自2017年1月28日起，以10000元为基数自2018年2月16日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋斯雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执544号之一 被执行人：刘江，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省通江县。 关于被执行人刘江“罚金”一案，本院于2020年3月10日立案执行。经查，本院2020年1月7日作出的（2019）川1921刑初206号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人刘江应缴纳罚金5000元、追缴非法所得10000元，发还被害人左映中，并负担执行费125元。但被执行人刘江至今未履行该义务。执行中查明，被执行人刘江名下登记有车牌号码为川Ｙ×××××车辆一台，本院已对上述车辆采取查封措施，但未能实际控制该车。此外，未查找到被执行人刘江有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘江作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院或受害人发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王广浩
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1091号 原告：韩沐芷，现住长春市二道区。 被告：王忠柏，住长春市二道区。 原告韩沐芷与被告王忠柏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩沐芷撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执2015号 申请执行人：韩德印，男，汉族，住所地沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳瀚霖机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人韩德印与被执行人沈阳瀚霖机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21150号民事判决书所确定的13237.50元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初21150号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1224民初485号原告：李郅杰，男，汉族，1991年5月21号，住卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙明军，男，汉族，1973年4月6日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李郅杰诉孙明军合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李郅杰及其委托代理人武世伟，被告代理人郝方方到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李郅杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照还款及车辆情况说明的约定支付车辆分期款64722.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日，我与被告孙明军达成还款及车辆情况说明，按照该情况说明的约定，被告孙明军用原告车辆办理的分期贷款71250元由原告李郅杰进行偿还，顶账67000元，其中37000元用于偿还原、被告之间的债务。但是，被告孙明军未按照该情况说明的约定履行义务，单方毁约，并要求原告将还款及车辆情况说明约定的款项支付给被告孙明军，而被告孙明军对其应当偿还的车辆分期贷款拒不偿还，被告孙明军的行为已严重损害了原告和合法权益。为维护原告的合法权益，原告状诉至贵院，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告孙明军辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告原系朋友关系，因原告驾驶证被吊销，所以以被告名义购买该车辆，因原告一直未向被告及时偿还之前向被告所借款项，造成被告资金周转不开。原告遂要求被告将该车辆办理分期，共36期，每期4623元，直至该款项还清为止，以暂缓被告资金周转困难。被告以自己名义办理分期贷款后，每月如期以向和信金融有限公司偿还贷款，直至2020年3月22日（其余未到期）。且该车辆现属所有人为和信金融有限公司，并非原告，原告无权要求被告提前偿还车辆贷款。其次，原被告所签署执行和解协议，因该协议未被人民法院认可，双方就该协议未切实履行，同时根据《最高人民法院关于执行和解如敢问题解释》第19条，在执行过程中双方达成执行和解，但未向人民法院提交该协议，或一方提交其他方未认可，应向人民法院提出执行异议。而原告直接以该协议未履行直接要求被告承担违约责任，于法无据。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提供1、还款及车辆说明一份、结案报告一份，主要证明被告违反该协议的事实；2、合信贷款公司逾期还款记录一份，主要证明被告已出现车辆还款逾期的事实。被告向本院提交：被告每月向和信金融有限公司支付账单一份，主要证明被告每个月如期支付贷款，从未出现逾期情况的事实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告原系朋友关系，素有经济往来。2016年1月11日，由原告李郅杰以被告孙明军名义出资购买一辆牌号为豫Ｃ×××××的奥迪，该车辆所有信息均登记在被告孙明军名下。2018年3月，被告孙明军经原告李郅杰同意，将该车辆与和金融信息服务北京有限公司签订车辆抵押贷款合同，约定贷款总额为116000元，共分36期偿还，有被告孙明军每期偿还4623元，签署抵押合同后，该车辆依法办理了抵押登记。2020年2月25日，原、被告在另案执行案件中签署还款及车辆情况说明。约定上述车辆剩余抵押款项偿还办法，待分期偿还结束后，被告将该车辆过户到原告名下，后原被告双方均未按协议约定履行。现原告以被告违约为由，要求被告按期归还抵押贷款及车辆情况说明，直接原告被告偿还该车辆剩余未到期所有款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供与本案有关证据材料，没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。原告以原、被告之间签订还款及车辆情况，被告单方违约为由直接要求被告支付被告与和信金融信息服务北京有限公司签订的车辆分期贷款剩余车款。根据合同相对性，原告并非合同当事人一方，且从被告提交证据证实，被告现时未出现还款严重逾期情况，并未对原告产生任何实际损害影响，且原告所诉请求对案外人和信金融信息服务北京有限公司造成实质性侵权，损害案外人权利。故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李郅杰的诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告李郅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 ：朱金鹏二〇二〇年五月六日书记员 王  茹
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执36号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初716号 原告：沈竹玲，女，1969年6月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：冯磊，男，1993年10月9日出生，汉族，富县村民，住该村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：蒲城县红旗路东段桥山中学南门对面。负责人：郝国强，系该公司负责人。原告沈竹玲与被告冯磊、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告沈竹玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈竹玲的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈竹玲撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告沈竹玲负担。                         审  判  员   王  宇                            二0二0年五月十二日                           书  记  员   王央阳1
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督52号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：任根荣。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人任根荣申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月27日作出（2020）晋1129民督52号支付令，限令被申请人任根荣在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人任根荣在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督52号支付令自行失效。申请费136元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执631号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人路保山，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。 莘县人民法院执行路保山罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1522刑初357号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳10000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执631号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭瑞森
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初260号原告：青岛博瑞达工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区西田社区新青威路106号。法定代表人：董贺国，该单位总经理。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。法定代表人：牛国光，该社区居民委员会主任。原告青岛博瑞达工贸有限公司与被告青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青岛博瑞达工贸有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛博瑞达工贸有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛博瑞达工贸有限公司撤诉。案件受理费12153元，减半收取计6076.5元，由原告青岛博瑞达工贸有限公司负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年五月八日书记员  邹兆刚
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执17号 申请执行人赵某某，男，汉族。 被执行人张某某，男，汉族。 申请执行人赵某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人张某某给付申请人赵某某剩余欠款18856.64元，并退还申请人诉讼费271元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人张某某承诺其从2020年4月15日之前履行10000元，剩余案件款到同年7月15日之前付清，但至今被执行人张某某仍未履行。经本院调查，被执行人张某某名下无银行存款、无车辆、无果园、无商业门店、无经营性收入等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人赵某某，申请人称张某某之母已代张某某履行2000元案件款，现申请将张某某纳入失信人名单，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张某某纳入失信人名单，并发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执17号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟晓飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初952号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该银行行长。 委托代理人：黄勇，男，满族，住辽阳市文圣区，该银行职员。 被告：冯福刚，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：杨柳，女，汉族，住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告冯福刚、杨柳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年5月22日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤诉。 案件受理费193.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘美君 附录 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执344号申请执行人：东营区辛店街道淼鑫五金建材商行。被执行人：山东美琳达再生能源开发有限公司。法定代表人：于明，董事长。本院在执行申请执行人东营区辛店街道淼鑫五金建材商行与被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司修理合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3641号民事判决书确定的东营区辛店街道淼鑫五金建材商行支付维修款64752元、截至2019年10月21日的利息3187.58元，以上共计67939.58元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2020年5月22日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年5月19日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月22日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2984号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区利民东路77号。负责人：王广远，该支行行长。委托诉讼代理人：乔治，男，1988年11月17日出生，汉族，该公司客户经理。被告：曹继伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称建行东昌府支行）与被告曹继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东昌府支行委托诉讼代理人乔治到庭参加诉讼，被告曹继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东昌府支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法收回被告欠款，截止2019年12月14日，欠款本息合计35137.78元，其中：本金32000元，利息1674.54元，罚息1463.24，及实际清偿之日止的利息、罚息等。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年05月15日，曹继伟通过建行手机银行申请快贷获批，授信额度32000元，贷款期限一年（自2018年05月15日至2019年05月15日），自2018年05月15日始实际支用合计32000元。该笔贷款无担保。贷款到期后，未按时足额还款，截至2019年12月14日，尚欠贷款本息34042.76元（其中本金31000元，利息1617.77元，罚息1424.99元）。（2）.2018年06月16日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度1000元，贷款期限一年（自2018年06月16日至2019年06月16日），自2018年06月16日始实际支用合计1000元。该笔贷款无担保。贷款到期后，未按时足额还款，截至2019年12月14日，尚欠贷款本息1095.02元（其中本金1000元，利息56.77元，罚息38.25元）。虽经原告多次催收，贷款至今未结清。被告曹继伟未作答辩。原告建行东昌府支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同（含附件）、银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件、原告营业执照复印件等证据。本院经审核，原告的证据来源合法与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，其效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“快e贷”系建设银行开发的客户网络自助借款产品。2018年5月15日，被告曹继伟（借款人）通过手机银行在中国建设银行网上平台申请了“快e贷”并获得原告批准，原告系统生成中国建设银行快e贷”借款合同，约定：借款额度为人民币（大写）叁万壹仟元整。借款额度有效期间自2018年5月15日至2019年5月15日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。2018年6月16日，被告曹继伟（借款人）通过手机银行在中国建设银行网上平台申请了“快e贷”并获得原告批准，原告系统生成中国建设银行快e贷”借款合同，约定：借款额度为人民币（大写）壹仟元整。借款额度有效期间自2018年6月16日至2019年6月16日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。上述两项借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。上述两借款合同一般约定条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率／360=月利率／30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。还款原则：本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告在收到借款32000元后，未按约定履行还款义务。截止至2019年12月14日，被告尚欠本金32000元、利息1674.54元、罚息1463.24元未还。本院认为，原告建行东昌府支行与被告曹继伟通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。被告已实际借得款项，但未履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息并按合同约定利率计算至实际还款之日的利息、罚息的诉求，本院依法予以支持。被告曹继伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曹继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金32000元、利息1674.54元、罚息1463.24元，并自2019年12月15日起至实际还款之日止，按合同约定利率标准支付利息、罚息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告曹继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月六日法官助理许正坤书记员房宽