wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖11号申请人：重庆江润实业有限公司，统一社会信用代码9150011720364392XB，住所重庆市合川区盐溪桥28#。法定代表人：贾玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。被申请人：甘肃省彬立汽车有限公司，统一社会信用代码916211020672446679，住所甘肃省定西市安定区瑞丽家苑1单元501室。法定代表人：张燕，该公司执行董事。申请人重庆江润实业有限公司申请对被申请人甘肃省彬立汽车有限公司破产清算一案，安定区人民法院报请本院提级管辖。申请人重庆江润实业有限公司申请称，被申请人甘肃省彬立汽车有限公司（以下简称彬立汽车公司）成立于2013年5月27日，注册资金为10000万元，股东为张燕、邢亚彬，法定代表人系张燕。公司经营范围是制造、销售专用车（按国家行业主管部门批准的车型组织生产、销售），经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。一、申请人对彬立汽车公司享有的债权已经重庆市第一中级人民法院（以下简称重庆一中院）作出的生效法律文书予以确认，且申请人依法向重庆一中院申请了强制执行，但因彬立汽车公司无可供执行的财产，执行案件已终本。申请人诉彬立汽车公司、谭佑林、刑亚彬民间借贷纠纷两案，重庆一中院依法受理后于2015年8月21日分别作出了(2015)瑜一中法民初字第00548号、00549号民事调解书，确认彬立汽车公司尚欠申请人借款本金2500万元以及暂截至2015年10月30日止的利息1000万元。前述民事调解生效后，因彬立汽车公司未能履行调解书确定的给付义务，申请人于2015年11月4日向重庆一中院申请了强制执行，案号为(2015)渝一中法民执字第1108、1109号，但因彬立汽车公司无可供执行的财产，该案件已被重庆一中院裁定终结本次执行程序。二、彬立汽车公司陷入异常经营状态，涉及大量诉讼案件和执行案件，已严重资不抵债，不能清偿到期债务。彬立汽车公司受市场变化、运营资金等因素影响，主营业务开展困难，企业经营连年亏损。通过公开渠道查询，彬立汽车公司已连续几年被定西市安定区工商行政管理局列入经营异常名录。截至申请日，彬立汽车公司涉及法律诉讼信息有247件，已被多个法院裁定纳入失信被执行人名单和限制高额消费名单，尚未履行判决执行标的本金金额约10000万元，相关执行案件也因无可供执行的财产，被法院裁定终结本次执行程序。综上所述，申请人认为，彬立汽车公司既无资金直接向债权人清偿债务，也无法开展正常经营取得资金以达到偿债的目的。彬立汽车公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，资产不足以清偿全部债务。因此，为了维护债权人的合法权益，申请人作为债权人，依照《中华人民共和国破产法》第2条、第3条之规定，依法向贵院提出破产清算申请。请求：申请对被申请人甘肃省彬立汽车有限公司进行破产清算。安定区人民法院认为，涉及彬立汽车公司实现担保物权案件中，因在案件审理、执行过程中出现错误和瑕疵，安定区人民法院不便对本案行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请定西市中级人民法院提级管辖。本院认为，为避免当事人对本案公正审理产生合理怀疑，安定区人民法院以不便行使管辖权而报请本院提级管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  王加列二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 姣
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初817号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈某某，男，2019年10月8日归案，同年10月9日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元（后被撤销），10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人沈倩雯，江苏泰伯律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并延期审理，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人沈倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月8日晚上，被告人陈某某在无锡市新吴区某科技（无锡）有限公司Ｃ6栋三楼点胶车间内，因琐事与同事被害人王某发生争执，后挥拳击打王某眼部，致王某右眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人陈某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某对起诉书的指控未提出异议，其指定辩护人沈倩雯提出以下辩护意见：1、被告人陈某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人陈某某主观恶性不深且认罪认罚；3、被告人陈某某系初犯、偶犯，无前科，请求对其予以从轻处罚。经审理查明：2019年10月8日晚上，被告人陈某某在无锡市新吴区某科技（无锡）有限公司Ｃ6栋三楼点胶车间内，因琐事与同事被害人王某发生争执，后挥拳击打王某眼部，致王某右眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，被害人王某的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人陈某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某及其指定辩护人沈倩雯在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述笔录和辨认笔录，证人李某的证言笔录，被告人陈某某辨认受害人的辨认笔录，被害人王某受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2019］1792号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人陈某某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人陈某某的指定辩护人沈倩雯提出的被告人陈某某主观恶性不深的辩护意见，本院认为，被告人陈某某因琐事与同事王某发生争执后即动手殴打王某眼部，致被害人右眼眶内侧壁、下壁骨折，已构成轻伤一级，其主观恶性及社会危害性均较大。被告人陈某某的指定辩护人沈倩雯提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某某的指定辩护人沈倩雯提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十二日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5678号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执539号 申请执行人吴天盛,男，1964年11月25日出生，汉族，住云霄县。 被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会，住所地云霄县东厦镇竹塔村。统一社会信用代码54350622782197353Q。 法定代表人廖良煌，东厦镇竹塔村民委员会主任。 申请执行人吴天盛和被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会农业承包合同一案，被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会所有的银行存款202900.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3734号之一 申请执行人：徐淑平，男，1958年11月28日出生，汉族，住沛县。 委托代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被执行人：周剑，男，1964年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：徐州市广汇建筑劳务有限公司，住所地沛县。 法定代表人：秦言美，该公司总经理。 被执行人：秦绪伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住沛县。 徐淑平与周剑、徐州市广汇建筑劳务有限公司、秦绪伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周剑、徐州市广汇建筑劳务有限公司、秦绪伟未履行义务，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人周剑无存款，其名下有2003年注册的车辆威达牌轿车一辆，已无处置价值，其名下在南京有住房二套，但已被南京市鼓楼区人民法院等九家法院先后查封，其在江苏国星地产有限公司有股权2000万股，本院已冻结260万股；被执行人徐州市广汇建筑劳务有限公司有存款500余元，本院已冻结并扣划520元已发放给申请执行人，此外无其他财产；被执行人秦绪伟有存款14000余元，本院扣划14045.09元已发放给申请执行人，其名下在沛县有住房一套，本院已查封，但申请执行人暂不要求处置。本院向申请执行人的委托代理人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及调查执行结果，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，徐淑平申请执行周剑、徐州市广汇建筑劳务有限公司、秦绪伟借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人财产申请执行人暂不要求处置的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人财产可供处置的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李文托
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4140号上诉人（原审起诉人）：姚玉凤，女，汉族，1945年3月25日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人姚玉凤因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚玉凤上诉称：1.一审裁定认为起诉人就同一诉讼标的再次起诉，构成重复起诉，但昆明市中级人民法院（2019）云01民终6893号判决认为是两个不同的诉讼标的，应当另行提起诉讼。2.本案中的协议书显失公平起诉撤销是形成之诉，和协议违反法律规定无效的确认之诉是两个不同的诉讼标的，不属于重复起诉。故请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2558号裁定，指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定，本案上诉人本次起诉与其2018年8月9日的起诉，虽然当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求并不相同，且其诉请实质上并非否定前诉裁判结果，故上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院应当予以受理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2558号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月二十二日书记员  周星妤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2724号原告：张远平，女，1981年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨正，男，1970年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告张远平与被告杨正劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张远平到庭参加诉讼，被告杨正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张远平向本院提出诉讼请求：要求杨正于2020年5月31日前支付欠款13571元及利息（从2020年1月1日起，以13571元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告为被告提供兼职工作，截止2019年6月27日，经双方结算，被告共计欠原告工资、业务提成以及原告为被告垫付的他人工资、支付广告制作费等共计13571元，被告向原告出具了欠条，约定于2019年12月31日前付清。但经原告多次催收，被告至今未支付。杨正未作答辩。本院认为，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。原告张远平为被告杨正提供兼职工作，经结算，被告向原告出具欠原告工资，业务提成垫付广告制作费13571元的欠条，并约定于2019年12月31日前付清，但被告未按约定支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付欠款13571元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨正于2020年5月31日前支付原告张远平欠款13571元及资金占用损失（从2020年1月1日起，以13571元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告杨正负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年五月二十一日书记员  秦 瑶
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初209号 原告：江西银行股份有限公司九江彭泽支行 统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43 负责人：高斌，行长。 委托诉讼代理人：黄孜博、查方菡，系该行员工。 被告：金舟，男，汉族，住彭泽县。 原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行诉被告金舟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金126770.40元、利息7669.77元（利息截止到2019年1月10日），合计134440.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日被告与原告签订了《江西银行家装分期业务申请表》（即申领我行家装分期信用卡，申请书编号为：1707091801500030），我行建议信用额度为15万元。被告依《江西银行家装分期业务申请表》的规定，提交了领用我行天天分享家装分期信用卡所需的相关证明材料。被告的《江西银行划转分期业务申请表》（申请书编号为：1707091801500030）经总行信用卡部2017年7月19日审批通过后，总行于2017年8月25日，向被告发送卡号为62×××89的信用卡，批准信用额度为0.5万元，大额分期额度15万元。然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告未按约履行信用卡还款义务，被告自2018年7月10日开始逾期不还至今；经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告诉称被告地址不是被告准确具体地址，原告又无法提供被告现准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  毕国梁 审判员  唐春翔 审判员  盛晓晨 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊伟清
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2067号 上诉人（原审原告）：李仁勋，男，1966年1月21日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北宝隆钢管制造有限公司。住所地：沧县旧州镇强庄子（旧州镇沧狮工业园）。统一社会信用代码：91130921559098109E。 法定代表人：张雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。 上诉人李仁勋因与被上诉人河北宝隆钢管制造有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李仁勋上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人10万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人收到上诉人的10万元款项，属于不当得利，应予返还。鼎欣建设股份有限公司意欲购入一批钢管，通过案外人沧州恒成管道有限公司的业务员张鹏牵线认识被上诉人河北宝隆钢管制造有限公司，在这起民事活动的磋商过程中，一直是案外人张鹏与被上诉人进行沟通，而且从被上诉人一审答辩可以看出，被上诉人是要求鼎欣建设股份有限公司支付47万元的定金，在这其中，上诉人并未成为这起买卖合同的主体，与被上诉人不存在买卖合同关系，且上诉人并非是鼎欣建设股份有限公司的法定代表人、负责人，甚至连工作人员都不是，也没有任何授权委托证明上诉人负责其两者的买卖合同，对于被上诉人在2018年9月8日收到上诉人汇款的10万元，没有任何合同及法律依据，构成不当得利，应当立即返还上诉人；2、在一审中被上诉人认为上诉人的10万元构成买卖合同的定金，根据《中华人民共和国担保法》第90条：定金应当以书面形式约定。双方在这起民事活动中并未签订任何书面材料来认可这10万元是这笔买卖合同的定金，双方也未就此事达成一致，定金的说法只是被上诉人单方认为，所以上诉人汇入被上诉人账户的10万元不能认定为买卖合同签订前的定金，也不能适用定金规则没收上诉人的10万元。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院查明案件事实后依法予以改判，维护上诉人的权益。 河北宝隆钢管制造有限公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，被答辩人所打款项10万元系“定金”性质，而非不当得利。事实经过是，2018年9月4、5日，沧州恒成管道有限公司的业务员张鹏给答辩人打电话说有一批钢管是否能做，并将该批钢管的规格、型号、数量、价款、供货时间及发票、被答辩人公司的名称、地址等事宜告知答辩人。答辩人说可以做。2018年9月8日上午9点56分张鹏又给答辩人来电话催促说，你方今天必须先把合同拟好后盖上公司的公章发给我。然后我发给李仁勋的公司（鼎欣建设股份有限公司）,让他加盖公司公章后再寄给你们。于是答辩人就按照张鹏所说，将合同发给张鹏（详见工矿产品购销合同）。合同约定，此笔合同总价值为1575948.80元，单价为4600一4700元。与此同时，答辩人接着说“你必须让对方先把47万元的定金给我公司打过来，以便锁定价格”。张鹏接着说今天是星期六，对公转不过去，先让李仁勋从个人卡上给你公司转10万元定金，剩条的定金最迟下周一给你公司转过去。听后，答辩人信以为真，收到10万元定金后，为了很好地履行该合同，答辩人于当天就与泊头海成公司签订了价值1442100元购买原材料的合同，随后将原材料全部购进我公司。然而令人想不到的是之后被答辩人即不给答辩人打剩余的定金，也不给答辩人邮寄合同。经答辩人多次催促，不但被答辩人置之不理，连张鹏也拒绝接电话。后来经多方打探了解得知。原来由于原材料降价，被答辩人不讲诚信，私自毁约、满着答辩人将此笔买卖又与其他公司签订合同。导致答辩人花巨额购进的原材料至今仍堆放在答辩人处。被答辩人置法律于不顺、视合同为儿戏。不讲诚信单方毁约，给答辩人造成巨大经济损失。为此，要求被答辩人继续履行合同，赔偿答辩人的全部损失。 李仁勋向一审法院起诉请求：1、要求被告返还不当得利款10万元及利息等；2、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月份，李仁勋以鼎欣建设股份有限公司的名义中标了位于江西吉安的一个技术改造项目工程，中标后以鼎欣建设股份有限公司名义和宝隆公司协商购买其生产的螺旋管。2018年9月8日李仁勋以个人名义将10万人民币汇到宝隆公司账户 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告称系其操作失误致将10万元款项打入被告的账户，被告构成不当得利，故被告应将该款项予以返还。但从双方对事实过程的陈述，结合双方提交的证据来看，原被告之间存在买卖合同关系，原告没有证据证明被告系不当得利。综上所述，原告所举证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李仁勋的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李仁勋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。上诉人原审提交鼎欣建设股份有限公司为其出具的证明一份，内容为：2018年9月份，李仁勋以我公司（鼎欣建设股份有限公司）名义中标位于江西吉安的井冈山经开区燃煤锅炉节环保提升、余热余压技术改造项目工程，中标后以我公司名义购买河北宝隆钢管制造有限公司生产的螺旋管（后未协商成功）,协商过程中李仁勋误将10万预付款提前汇到河北宝隆钢管制造有限公司账户，此款与我公司无关，所有权归李仁勋所有。 本院认为，通过上诉人提交的鼎欣建设股份有限公司为其出具的证明，能够认定，上诉人曾以鼎欣建设股份有限公司名义与河北宝隆钢管制造有限公司协商购买其生产的螺旋管，涉案10万元款项是在双方协商过程中汇入被上诉人河北宝隆钢管制造有限公司账户。据此能够认定，该10万元款项是基于双方的购销行为所发生的。该10万元款项的性质如何认定，是否应予返还，当事人应以双方购销合同作为基础事实提起诉讼，进行审理。故上诉人主张被上诉人对该10万元构成不当得利，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，李仁勋、河北宝隆钢管制造有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李仁勋承担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0302民初1852号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号，统一社会信用代码913203008363920833。 责任人：范建锁,该分行行长。 委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王光弟，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行为与王光弟关于金融借贷纠纷一案于2020年5月8日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及诉讼费预交通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。 审 判 员  张向阳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  翟 苗
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2483号之一申请人：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭工业园，统一社会信用代码91340100743059919F。法定代表人：郑敏，经理。被申请人：安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦十楼1001室，统一社会信用代码91341200MA2N2F4N76。法定代表人：单文慧，总经理。被申请人：郑章林，男，1963年9月3日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人合肥新龙建材有限公司与被申请人安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)、郑章林买卖合同纠纷一案中，申请人合肥新龙建材有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)银行存款2150000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥新龙建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金钱豹建工集团有限公司(安徽金钱豹建筑工程有限公司)银行存款2150000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年五月六日书记员  韦 琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初139号原告：刘宏亮，男，，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：山西亚宝营养健康科技有限公司，住所地山西省芮城县亚宝南路43号。法定代表人：张海军。原告刘宏亮与被告山西亚宝营养健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘宏亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费550元退还给原告刘宏亮。审判长  张秀梅审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员  刘虹辰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初264号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张金红，男，汉族，1968年8月14日生，小学文化，个体工商户，云南省弥勒市人，住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张金红犯非法占用农用地罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人张金红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年，许某1开始经营弥勒市西一镇三头山采石场，许某1在占用林地开采石料过程中，因未办理相关合法手续，于2017年2月被林业部门进行行政处罚。后许某1在未办理相关合法手续的情况下，继续占用林地开采石料直至2017年11月其因涉嫌犯罪被羁押。期间，被告人张金红与许某1合作在采石场架设油罐，供应采石场机械设备及车辆用油进行获利。许某1被羁押后，张金红在未办理相关合法手续的情况下，继续在弥勒市西一镇三头山采石场占用林地开采石料，造成林地大量毁坏。经鉴定：占用林地现场未处罚总面积为11.56亩；调查范围内林地权属为集体林地，地类为灌木林地，林种为薪炭林，树种为萌生栎。被告人张金红经公安民警电话通知后主动到案。被告人张金红对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明前科劣迹证明，到案经过，证人许某1、李某、普某、徐某、毕某、龙某、何某1、杨某、朱某、王某1、何某2、王某2、崔某、赵某、许某2、段某、王某3、王某1的证言，刑事判决书、民事判决书、民事调解书、银行流水清单、协议书、收条、处罚决定书，扣押决定书、清单、移交清单，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片、被告人张金红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张金红违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张金红自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张金红认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人张金红判处单处罚金。被告人张金红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其单处罚金。经审理查明：2015年，许某1开始经营弥勒市西一镇三头山采石场，许某1在占用林地开采石料过程中，因未办理相关合法手续，于2017年2月被林业部门进行行政处罚。后许某1在未办理相关合法手续的情况下，继续占用林地开采石料直至2017年11月其因涉嫌犯罪被羁押。2017年期间，被告人张金红与许某1合作在采石场架设油罐，供应采石场机械设备及车辆用油进行获利。许某1被羁押后，张金红在未办理相关合法手续的情况下，继续在弥勒市西一镇三头山采石场占用林地开采石料，造成林地大量毁坏。经鉴定：占用林地现场未处罚总面积为11.56亩；调查范围内林地权属为集体林地，地类为灌木林地，林种为薪炭林，树种为萌生栎。被告人张金红经公安民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，庭前签署认罪认罚具结书，并积极缴纳了罚金。上述事实，被告人张金红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明前科劣迹证明，到案经过，证人许某1、李某、普某、徐某、毕某、龙某、何某1、杨某、朱某、王某1、何某2、王某2、崔某、赵某、许某2、段某、王某3、王某1的证言，刑事判决书、民事判决书、民事调解书、银行流水清单、协议书、收条、处罚决定书，扣押决定书、清单、移交清单，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片、被告人张金红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金红违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人张金红经公安民警电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张金红认罪认罚，并在庭前签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人张金红积极缴纳罚金，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。故被告人张金红关于“请求单处罚金”的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张金红犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4万元（已缴纳）。二、随案移交的六本笔记本，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初159号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王素宣，男。2019年12月10日被抓获,同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王素宣犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人王素宣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人王素宣系个体收旧人员，2010年左右开始在无锡市新吴区某某有限公司回收废品。2019年8月至10月期间，被告人王素宣利用收废品之际多次至该公司四楼仓库实施盗窃，窃得该公司生产的汽车钥匙配件等物品13152个，价格7391.209美元，折合人民币约50953.51元。案发后，被告人王素宣退回全部赃款。2019年12月10日，被告人王素宣在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王素宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王素宣归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王素宣在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位杨某某、王某的陈述笔录和辨认笔录，证人苏某、倪某的证言笔录，被告人王素宣的辨认作案地点的辨认笔录和照片，被盗物品照片，某某有限公司提供的产品清点数据统计表、采购订单，案发现场监控录像及截图，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑不受〔2019〕33号价格认定不予受理通知书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据材料清单、清点记录，被告人王素宣的身份资料等证据予以证实，被告人王素宣当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王素宣以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王素宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王素宣归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王素宣退回全部涉案赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王素宣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年五月二十日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初186号原告：粱胜巧，女，1952年5月19日生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市高邑县。委托代理人（特别授权）：王圆圆，女，1984年1月11日生，身份证住址同上，系原告梁胜巧之女。被告：周木云，男，1979年11月13日生，身份证住址：重庆市云阳县，现住云南省丽江市古城区。被告：骆强，男，1984年10月1日生，身份证住址：重庆市云阳县。原告梁胜巧诉被告周木云、骆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年5月11日向本院以私下达成协议并已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁胜巧撤回起诉。案件受理费292元减半收取为146元，由原告梁胜巧负担。审判长  和灿英审判员  邱卫东审判员  刘智超二〇二〇年五月十一日书记员  和 琼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2328号 原告：三河燕成华翰房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场二期SOHOA-1栋-1-1621，统一社会信用代码91131082MA0D82H653 被告：祝龙广，男，1992年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 原告三河燕成华翰房产经纪有限公司诉被告祝龙广装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告三河燕成华翰房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告三河燕成华翰房产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执205号 申请执行人：宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司，住所地渭滨区高家镇高家村工业园，统一社会信用代码91610302MA6X963F5G。 法定代表人：曹安福，任公司董事长。 委托代理人：王玉凤，分公司经理。 被执行人：宝鸡市银光电力机具有限责任公司，原住所地宝鸡市金台区东仁新城11号楼东单元17层，社会统一信用代码91610303719736502B。 法定代表人张卫民，公司总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司与被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司运输合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初3466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司申请执行，执行标的308888元。在执行中，执行被执行人到期债权156586.57元。该款申请执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司已领取。余款未执行到位，本院网络查控及线下查询，被执行人无银行存款，无办公场所，无可供执行的财产，申请执行人也认可，也提供不到被执行人有可供执行的财产。执行情况本院已向申请执行人宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张炳林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执578号之一 申请执行人：陆水泉，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：傅宏伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐永军，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：蔡岳云，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陆水泉与被执行人傅宏伟、徐永军、蔡岳云提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人180000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人傅宏伟名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2600元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执578号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1394号 王琨、肖宇龙、韩孝利： 申请执行人韩孝利与被执行人王琨、肖宇龙刑事退赔纠纷一案，申请执行标的40000元。案件立案执行后，本院依法执行到位肖宇龙名下款项40000元，并发放给韩孝利。至此，申请执行人韩孝利与被执行人王琨、肖宇龙刑事退赔纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1394号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执230号申请执行人张艳，女，生于1977年9月7日，汉族，云南省彝良，居民，住彝良县。被执行人赵玉兴，男，生于1964年4月19日，汉族，云南省彝良县人，退休职工，住彝良县。份证号码：532129196404190316。委托代理人赵婧，女，1988年2月10日，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎镇塘房社区职工，住云南省彝良县。原告张艳与被告赵玉兴民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年1月31日作出的（2018）云0628民初2108号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由被告赵玉兴偿还原告张艳借款本金50000.00元及利息（即2014年8月20日至2017年10月11日的利息22667.00元，以及以本金50000.00元为基数，月利率2%计算自2017年10月12日起至履行借款之日止的利息），于生效之日起三十日内履行。案件受理费808.00元，由被告赵玉兴承担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人张艳于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月29日，申请执行人与被执行人代理人赵婧达成执行和解协议，被执行人赵玉兴应履行标的50000.00元，利息确定为36000.00元，本息共计：86000.00元；被执行人赵玉兴用其工资账户余额履行50000.00元，剩余36000.00元在今后工资中按月履行直至本案履行完毕为止。同时履行案件受理费808.00元，申请执行费990.00元。申请执行人张艳撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年五月二十九日书记员  贾东
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初40号 原告：白久海，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吴志伟，男，成年，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县新奥燃气有限公司，法定代表人韩继深，代码91130229694680097X，住玉田县玉田镇北方购物公寓2-08门市。 原告白久海与被告吴志伟、玉田县新奥燃气有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告白久海于2020年月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白久海撤诉。 案件受理费300元，由原告白久海承担。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭丹丹 人民陪审员  郭术芳 二〇二〇年五月十一日 书记 员代  秋 雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1077号原告：张宇坤，男，1969年3月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县花坪镇东山村街上组3号，公民身份号码522127196903245014。委托诉讼代理人：梁昌龙（张宇坤之表叔），男，1964年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区沙湾镇建设村岩偏组，公民身份号码522121196408255655。被告：陈配周，男，1966年4月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县花坪镇东山村毛草坪组10号，公民身份号码522127196604245014。原告张宇坤与被告陈配周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。张宇坤及委托诉讼代理人梁昌龙到庭参加诉讼，经本院依法传唤，陈配周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇坤向本院提出诉讼请求：依法判令陈配周向张宇坤支付货款2248元。事实及理由：自2017年10月29日至同年11月10日期间，陈配周向张宇坤购买电线若干，其应向张宇坤支付货款2248元，陈配周当时未支付货款。后经张宇坤多次催收，陈配周均未向张宇坤支付货款。陈配周未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：自2017年10月29日至同年11月10日期间，陈配周向张宇坤购买电线若干，其应向张宇坤支付货款2248元，陈配周在《送货单》上签名确认前述事实。至目前，陈配周未向张宇坤支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方没有约定支付货款的具体时间，故对张宇坤提出判决陈配周向其支付货款2248元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈配周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限陈配周于本判决生效后十日内向张宇坤偿还货款2248元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈配周负担（张宇坤已向本院预交案件受理费25元，在兑现本判决时，由陈配周直接向张宇坤支付25元）。本判决为终审判决。审判员  罗时友二〇二〇年五月二十二日书记员  龙 霞
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，地址安仁县永乐江镇。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行职工。特别授权。 被告：何建琼，男，汉族，居民，住湖南省安仁县灵官镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告何建琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的委托诉讼代理人刘忠文到庭参加诉讼，被告何建琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17848.55元及利息（含罚息）1969.28元（暂计算至2020年4月9日，具体金额计算至借款本息实际还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，被告何建琼因购买烟肥与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款数额为49000元，借款期限为2018年3月14日至2019年3月14日，借款年利率为8%，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了49000元借款。被告借款到期后，仅偿还借款本金35095.71元及部分利息，余款本息未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息的基本情况，系本案的适格主体； 证据2、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据，拟证明原告依照借款合同于2019年3月14日向原告发放借款49000元； 证据3、还款流水清单、贷款结清试算单，拟证明被告于2019年3月14日偿还原告借款本金31151.45元及利息3920元，于2019年3月21日偿还原告借款利息24.26元。 被告何建琼未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。 被告何建琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定的内容，全面履行各自的义务。被告未按合同约定的期限履行义务，构成违约。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行要求被告何建琼偿还借款本金17848.55元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告何建琼在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金17848.55元及利息（按合同约定逾期利率，以本金17848.55元自2019年3月22日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告何建琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。 判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1254号原告：张兴联，女，1997年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆灯庚企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号16-4，统一社会信用代码91500108MA60BF084C。法定代表人：冯太灯。原告张兴联诉被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张兴联到庭参加诉讼。被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴联向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月1日至11月15日的工资4600元。事实和理由：2019年9月至2019年11月，原告在被告处上班，双方签订书面劳动合同，约定每月底薪2500元，业绩提成20%。被告从2019年10月至2019年11月拖欠原告工资，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月17日出具不予受理通知书，故诉至人民法院。被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告曾系被告公司员工。2019年10月15日，被告法定代表人冯太灯向原告转账747.13元，载明为工资。原告陈述该笔工资系其到被告处上班第一个月2019年9月到9月30日的工资，按照工作天数计算而发放。原告还提交了其与被告法定代表人冯太灯的通话录音，其中提到原告11月15日之后就未上班，被告未发放2019年10月以及2019年11月1日至15日的工资。2019年12月17日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年10月至2019年11月中旬的工资共计4600元。上述事实，有微信聊天记录、银行转账截图、录音光盘、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告公司员工，被告应当向原告支付劳动报酬。原告举示的发放工资的银行记录，可以推算出其月工资2500元，故本院对原告主张的底薪2500元/月予以支持。关于提成工资，原告未举示证据证明，本院不予支持。故被告应当支付原告2019年10月1日至2019年11月15日共1.5个月的工资3750元（2500元/月×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张兴联2019年10月1日至2019年11月15日的工资3750元；二、驳回原告张兴联其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年五月二十九日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初746号原告：温州市金煌包装有限公司，统一社会信用代码913303275957751973，住所地浙江省龙港市海港路2887-2895号。法定代表人：吴圣奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**胜、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：毛永上，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市金煌包装有限公司与被告毛永上买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款13万元及违约金（以13万元为基数，自2019年1月26日起到实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告温州市金煌包装有限公司的委托诉讼代理人伍余记到庭参加诉讼，被告毛永上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来，经双方于2018年4月24日结算，被告结欠原告货款13万元，并出具欠款凭证一份，载明：该款于农历2018年12月20日前还清，逾期按每日万分之五支付违约金。之后，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛永上于本判决生效后十日内偿还温州市金煌包装有限公司货款13万元及违约金（以13万元为基数，自2019年1月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由毛永上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年五月十八日书记员 林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1783号 原告：董金慧，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨大茂，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告董金慧与被告杨大茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年5月21日原告董金慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按董金慧撤诉处理。 本案案件受理费5301元，减半收取计2650.5元，由董金慧负担。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3333号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海书，男，1955年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振亭，男，1958年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人李海书因与被申请人王振亭民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海书申请再审称，申请人已经偿还被申请人所主张的、被申请人替申请人给刘静的15万元，被申请人根本没有向申请人出借27万元，申请人不欠被申请人款项，原判决认定事实错误，请求依法再审。 本院经审查认为，李海书自认因2009年王振亭代其向刘静履行担保15万元的债务后，于2010年、2013年先后出具过两次借条，至2014年向王振亭还款14万元，故双方存在民间借贷关系。2015年8月13日李海书就该笔债务向王振亭出具27万元《还款计划书》，并在偿还部分款项后，经双方对账最终形成2017年3月30日15万借款的借据、收据及《还款计划书》；且根据王振亭二审期间提交的2017年12月录音证据，原审法院判决李海书偿还15万元借款本息，并无不当。李海书主张不欠王振亭款项，与上述证据不符，且没有提交其出具上述证据系被胁迫的相关证据。李海书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海书的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  聂文净
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1032号 申请执行人：韩如义，男性，1991年11月03出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1152号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金33632元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1598号 申请执行人：王光亮，男，1949年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 被执行人：代春杰，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张海燕，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王光亮与被执行人代春杰、张海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代春杰、张海燕未履行（2019）皖0621民初3602号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代春杰、张海燕的存款60800元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王光亮应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执38号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：郭泽中。 被执行人王美娜，女，汉族，1986年6月9日出生，住所地河间市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王美娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003647413号裁决书，已发生法律效力。因被执行人王美娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.结付申请执行人借款9670.55元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担执行费97元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年5月15日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人限制高消费。 五、4月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，4月23日进行了一次网络查控，此外，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年4月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权13110元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003647413号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宁洪波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保32号申请人重庆新齐装饰工程有限公司,统一社会信用代码915000000517191382，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯路8号3栋1-3。法定代表人张凌荣，总经理。委托代理人刘永华、张波，重庆合纵律师事务所律师。被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500106203406633E，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号。法定代表人吴松泽。申请人重庆新齐装饰工程有限公司与被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷，申请人重庆新齐装饰工程有限公司于2020年4月24日向本院提出解除查封申请，于2020年4月27日电话告知本院不同意解除查封,本院于2020年5月6日收到申请人于2020年4月28日向本院邮寄的撤回解除查封申请书,请求撤回解除查封申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆新齐装饰工程有限公司撤回解除查封申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇二〇年五月七日书记员  傅国健
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更204号 罪犯李兴富，又名蒋林，男，1986年5月4日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2015年4月13日作出（2015）营刑初字第34号刑事判决，以被告人李兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。 在刑罚执行中，本院分别于2017年10月27日、2019年1月24日裁定对罪犯李兴富减去有期徒刑六个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李兴富在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李兴富服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2019）川19刑更41号裁定载明罪犯李兴富的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李兴富服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李兴富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执641号 申请执行人：邹田春，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人：刘芹，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人邹田春与被执行人刘芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘芹偿还申请执行人邹田春本金700000元及利息，承担本案的执行费。本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人刘芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现除被我院查封的被执行人刘芹所有的坐落在怀远县榴城镇××楼××单元××室房屋一套（房地权怀私字第××号）（以上财产因案外人提出异议导致诉讼，致房屋无法处置）外，被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙明珠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2014号上诉人（原审原告）：金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：金妙章，男，1946年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人金超杰因与被上诉人金妙章相邻关系纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金超杰上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或者依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定程序错误，法无授权或未经上诉人授权就不应当更改民事案件案由。最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分第九条63项规定，占有排除妨害纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或事实的纠纷，妨害占有，指非侵夺占有而妨碍占有人管领其物，致其使用可能性及利益遭受侵害。上诉人户从1981年分田到角后千门自留田占有人。1989年，被上诉人以土地调换得名义忽悠上诉人的父亲金华银，非法买走该自留田，作为建房基地。一九九几年开始，被上诉人即非法占有建房而妨碍占有人管领该地，致上诉人使用可能性及利益遭受侵害。一审未经上诉人授权就更改案由，案由乱套，可能容易被驳回。二、一审裁定认识事实错误。上诉人因被妨碍占有地梁和泥地，三月十二日递交的民事诉状，写着“占有排除妨碍纠纷”案由，一审法院立案后，把案由改为相邻关系纠纷，导致一审认为上诉人不是农民，双方就再没有相邻关系。一审裁定无视上诉人提供的证据等多张宅基地照片能证明村庄规划内统一浇水泥地，即证明村集体一直批准宅基地。三、一审裁定适用法律错误。公民从农民变居民不影响其继承父母遗留的房屋和地梁等建筑物。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。金超杰向一审法院起诉请求：1、判令金妙章按照公平原则，以金超杰家北侧地梁与金妙章家房屋南侧为中界线，限期切割其水泥地并清理其水泥废块，尽快返还金超杰家被侵占的过道使用权；2、判令金妙章限期排除妨害金超杰管理使用过道的事实，并书面赔礼道歉且保证不再以任何理由或借口妨碍金超杰重建水泥过道或地梁、地基或房屋；3、判令金妙章因侵占破坏金超杰水泥过道给金超杰造成损害和损失，赔偿2万元；4、本案的诉讼费用由金妙章承担。一审法院认为，具有农村村民的身份是取得农村宅基地的前提，金超杰非为浙江省永康市江南街道皇渡桥村村民，不符合取得该村农村宅基地的主体身份要件。庭审中，金超杰称在该村的村庄规划中，金妙章房屋门前的地块系金超杰全家成员的宅基地，但未提供相应的证据证明其已通过相关部门的审核批准取得了该村的农村宅基地。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人之间才会发生相邻关系，金超杰不能证明其系金妙章的相邻不动产的权利人，故一审法院认为金超杰与金妙章之间不存在相邻关系，金超杰并非本案适格主体，不应作为原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金超杰的起诉。本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据上诉人的主张，本案以相邻关系纠纷立案，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人提供的证据不足以证明其是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法律规定的条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十八日代书记员 吴晓雯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2539号原告：王俊杰，男，1956年12月3日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙**宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守信，男，1962年9月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：杨蕙，女，1978年10月20日出生，汉族，现羁押于安达看守所。被告：刘向前，男，1979年10月6日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘成，男，1954年10月6日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王俊杰与被告杨蕙、刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2016）黑1282民初2209号民事裁定书，宣判后原告王俊杰不服提出上诉，2018年3月22日绥化市中级人民法院作出（2018）黑12民终377号民事裁定书，撤销肇东市人民法院民事裁定，将本案发回肇东市人民法院重审。2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人仇鹏、张守信，被告杨蕙，刘向前及委托诉讼代理人刘成、师圣博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊杰向本院提出的诉讼请求。1、要求二被告立即偿还借款450,000.00元，从借款之日起到还款之日止的利息。2、讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月以来，二被告以做生意为名，向原告借款三次，其中2015年1月27日借款50,000.00元，同年3月18日借款300,000.00元，均约定月利率3分。2016年6月17日借款100,000.00元，约定月利率4分。原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告杨蕙辩称，借款450,000.00元是事实，本金没有偿还，利息还到2015年年末，借的钱我承认，等我出去后，把没还上的钱一点点还上。被告刘向前辩称，杨蕙的个人借款，与刘向前不存在任何关系；刘向前也从没看见过，使用过这笔钱。原告没有足够的证据证明本案是夫妻共同债务，并且本案借款数额存在虚假成分，属于虚假诉讼，请求法院依法公正判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）借据3份、（2）汇款单1份、（3）录音光碟一份、（4）卖房协议书1份、（5）刑事判决书1份、（6）离婚协议等、（7）证人王某出庭证词。被告杨蕙对该证据的真实性没有异议，对证明的问题部分有异议，认为利息已给付到2015年年末；被告刘向前对证据（1）、（2）、（5）、（6）的真实性没有异议，对证明的问题有异议，对证据（3）、（4）、（7）的真实性及证明的问题均有异议，本院对上述证据证明杨蕙借款事实的证明力予以确认；对证明刘向前应承担偿还责任的证明力不予确认；被告刘向前向本院提交了以下证据：（1）开庭笔录1份、（2）询问笔录1份、（3）杨蕙询问笔录1份、（4）刑事判决书1份、（5）离婚证、离婚协议、借款统计表等。原告王俊杰对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）的真实性及证明的问题有均异议。被告杨蕙对证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性及证明的问题均无异议，对证据（5）部分有异议。本院对上述证据证明杨蕙的借款系个人借款的证明力予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨蕙以做生意为名，向原告借款三次，其中2015年1月27日借款50,000.00元，同年3月18日借款300,000.00元，均约定月利率3分。2016年6月17日借款100,000.00元，约定月利率4分。后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原告王俊杰与被告杨蕙之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；现原告主张按年利率24%计算给付利息，符合相关法律规定，应予支持；被告杨蕙关于该借款已经偿还了部分利息的主张，未提供相应的证据证明，不予采信。原告主张该借款系二被告共同之债，应由二被告共同偿还的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告杨蕙于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王俊杰借款人民币450，000.00元，并自2015年3月18日起以借款300，000.00元为基数；自2015年6月17日以借款100，000.00元为基数；自2015年1月27日起以借款50，000.00元为基数，以上借款均以24%年利率计算至借款全部还清时止，被告杨蕙向原告王俊杰支付利息。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050.00元，保全费3,820.00元，由被告杨蕙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众人民陪审员  沈国君人民陪审员  于国艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  曹明明
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初93号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人杜坚，绰号“坚佬”，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2006年12月30日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年。2019年8月9日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人杜坚犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人杜坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6、7月份左右，袁亮亮（已判刑）等人利用32张扑克牌以赌“牌九”的方式在新建县红旗桥边一个老房子、新建县金桥乡的一个杉树林、新建县的一个水库旁、永修县与新祺周交界的一个山林四处轮换开设赌场，开设时间长达二个月以上。被告人杜坚在赌场内负责搬运、看管赌具等工作，袁自道、袁晨、袁汝煌（上述三人均已判刑）等人在赌场附近主要进出路口为赌场望风。袁亮亮从中非法获利5万元以上，杜坚在赌场工作十余天共领取工资约3000元。 2019年8月9日，被告人杜坚主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、同案犯袁亮亮、袁晨、袁汝煌、袁自道的供述、证人袁某1、郑某、彭某、袁某2、李某、袁某3的证言、现场辨认笔录、浙江省瑞安市人民法院（2006）瑞刑初字第1018号刑事判决书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人杜坚明知他人开设赌场仍提供帮助，应以开设赌场追究其刑事责任，被告人有自首情节，且系从犯，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杜坚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已预缴纳罚金。 本院认为，被告人杜坚明知他人开设赌场仍提供帮助，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜坚犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶方恺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱紫婷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执187号申请执行人：杨某某，男，1978年8月29日生，苗族，住雷山县。被执行人：张某某，男，1978年10月22日生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案中。因被执行人张某某未自动履行已经发生法律效力（2020）黔2634民初87号民事调解书所确定的偿还工程款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张某某所有的车牌号为贵Ｈ×××××的豪江牌车辆，车牌号为贵Ｈ×××××的宝骏牌车辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年五月二十七日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初762号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地三明市梅列区列东江滨新村44幢。 主要负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜、潘明星，该行员工。 被告：桂贞梅，女，1994年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）与被告桂贞梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行三明分行的委托诉讼代理人陈志煜、潘明星，被告桂贞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行三明分行向本院提出诉讼请求：判令桂贞梅偿归还所欠龙卡信用卡及装修分期贷款合计142791.95元（其中：本金117785.55元，利息及费用25006.4元，利息及费用暂算至2019年7月31日止，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：桂贞梅于2017年3月18日向建行三明分行办理了一张卡号为62×××39的信用卡，双方签订了《中国建设银行卡龙卡信用卡信用协议》。依《信用卡协议》规定：甲方（即桂贞梅）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2017年3月27日，桂贞梅以卡号为62×××39的信用卡为介质，作为借款人向建行三明分行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并签订了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期贷款业务200000元，期限48个月，用于装修其位于三明市三元区9幢1802室。建行三明分行于2017年4月15日、2017年6月8日向桂贞梅分二次分别发放了装修分期贷款75000元，至桂贞梅卡号为62×××73的借记卡上，期限48个月。桂贞梅于2017年4月15日、2017年6月8日先后在三元区夏阳家具店、三明市红星美凯龙装修商行、三明市娜芬家具商场分次支用了该150000元贷款。桂贞梅于2019年4月开始未按约定按时还款，已经逾期。建行三明分行通过电话、信函、上门、委外等多种措施催收，桂贞梅仍未履行还款责任。截止2019年7月31日，桂贞梅上述信用卡及装修分期贷款合计142791.95元。其中：本金117785.55元，利息及费用25006.4元。 桂贞梅辩称，对建行三明分行起诉的事实无异议。 建行三明分行围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期付款申请表、信用卡交易明细、龙卡信用卡章程及信用协议、交寄大宗挂号函件存根及催收记录等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，本院查明的事实与建行三明分行诉称的事实一致。 另查明，建行三明分行向本院申请财产保全，支出财产保全费1,270元。 本院认为，桂贞梅与建行三明分行签订的《中国建设银行卡龙卡信用卡信用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》系其真实意思表示，合法有效。桂贞梅持卡消费后，理应按约承担还款义务。根据本案双方当事人约定的信用卡的收费项目和标准，建行三明分行要求桂贞梅偿还信用卡透支本息及费用，符合法律规定和双方当事人的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、桂贞梅应于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司三明分行透支及装修分期贷款本金117,785.55元，并支付利息及费用25,006.40元（利息及费用计至2019年7月31日止，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 二、桂贞梅应于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司三明分行财产保全费1,270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,156元，减半收取1,578元，由桂贞梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅炳林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩双珠 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执28号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司： 被执行人郑志华、李晓伟： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人郑志华、李晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人郑志华的浙Ｇ×××××奔驰汽车，得拍卖款189000元。现本院已将本案债权及汽车评估费共计50403元发放给申请执行人，执行费624.85元由本院收缴财政，多余款项依法另行处理。申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司出具了结案申请书，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初408号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：孙某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告葫芦岛天诚物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年五月十一日书记员 赵一格
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终352号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吕国强，男，1968年6月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：褚中轩，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏升级到家装饰工程有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区九龙国际商业广场D区5110、5111、5112。 法定代表人：魏亮亮，该公司总经理。 上诉人吕国强因与被上诉人宁夏升级到家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人吕国强与被上诉人宁夏升级到家装饰工程有限公司签订《房屋装修合同》时已经对制作涉案房屋中家具应使用的材料及对应的价款进行了明确约定，合同签订后双方当事人约定将制作部分家具的材料由多层板更换为颗粒板，但两种材料价格差距明显，材料更换后涉案合同价款是否发生变化，双方当事人是否对合同价款重新进行了约定一审法院需进一步查清。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7071号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人吕国强预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  王喜军 审判员  苟改莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  虎红丽
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初530号 原告：马某，女，回族，1994年9月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：杨某，男，回族，1992年1月5日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。 原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩杨梓萱由原告抚养，婚生男孩杨梓晨由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县白王乡白王村远林9号的房屋、白王街道东桥河沿面片饭馆、车牌号为×××的大众捷达轿车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2011年2月11日按乡俗举行了婚礼，于2012年6月5日补办了结婚证，2012年6月17日生育了男孩杨梓晨，2016年7月27日生育了女孩杨梓萱。因双方系包办婚姻，婚前了解不够，所以未能建立起真正的夫妻感情。婚姻存续期间，被告一直不无正业，不给原告生活费，对孩子和原告不管不顾。2020年1月份，原告自己出钱在白王街道开饭馆，经营所得都由被告持有，被告与家人长期对原告实施“冷暴力”，现在双方感情已经破裂，要求与被告离婚。 被告辩称，结婚和孩子出生的时间如原告所述，现在他不同意与原告离婚，双方感情一直很好，被告为了养家糊口外出打工挣钱，所得的工资也一直补贴家用。现在被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、结婚证。被告向本院提供的证据：身份证、户口本。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年2月11日按乡俗举行了婚礼，于2012年6月5日补办了结婚证，2012年6月17日生育了男孩杨梓晨，2016年7月27日生育了女孩杨梓萱。原、被告与公公婆婆共同生活，家庭共同财产为：康乐县白王乡白王村远林9号的房屋、白王街道东桥河沿面片饭馆、车牌号为×××的大众捷达轿车一辆。2020年3月中旬，原告离家出走，双方分居生活至今。 本院认为，双方结婚时间九年，共同生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告杨某离婚。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马海龙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 斌
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初3号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人袁某（小名“大臭”），男，户籍所在地：河北省宁晋县。 被告人陈某，男，户籍所在地：河北省晋州市。 辩护人雷达，河北牛聚强律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检刑诉公诉[2019]530号起诉书指控被告人袁某、陈某犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人袁某、陈某及其辩护人雷达到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月底的一天，石家庄市藁城区的刘某（另案处理）在晋州市找到被告人陈某称要高氯酸钾。陈某电话联系赵某（在逃）要赵某给找高氯酸钾。几天后，陈某带刘某应约来到辛集市一医院门口找到赵某和被告人袁某。刘某和赵某、袁某谈好高氯酸钾价格每吨10500元。又过了几天，刘某带21万元现金赶到辛集市给了赵某和袁某，赵某和袁某带刘某从辛集市桂枫化工门市部拉走高氯酸钾20吨，赵某和袁某以每吨高氯酸钾8800元价格给了辛集市桂枫化工门市部20吨货款。被告人袁某从中获取违法所得13000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索移交函、晋州市公安局立案决定书，另案处理的嫌疑人刘某供述，证人郭某、陈某证言，辨认笔录，被告人袁某、陈某供述，户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反国家规定，未经许可销售行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人陈某明知他人未经批准经营限制买卖的物品，仍提供帮助，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某、陈某庭审中认罪态度较好，酌情可对其从轻处罚；被告人袁某在该案中的违法所得依法应予没收。鉴于被告人袁某、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前调查适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护国家法律，保障国家对市场秩序的管理，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人袁某违法所得13000元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  崔晓琳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保61号申请人：夏海英，女，1972年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：汪晓萍，女，1981年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区。申请人夏海英于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪晓萍所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）3幢2单元401室（产权证号：鄂（2017）通山县不动产权第×××号）房屋产权过户手续及位于通山县经济开发区迎宾大道金源大厦一单元1501号房屋产权过户手续予以冻结。申请人夏海英以其所有的位于通山县经济开发区迎宾大道东侧法苑小区三号楼1503号房屋一套为本次保全提供担保。本院认为，申请人夏海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪晓萍所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区（隆鼎丽都）3幢2单元401室（产权证号：鄂（2017）通山县不动产权第×××号）房屋产权过户手续，期限为三年。二、冻结被申请人汪晓萍所有的位于通山县经济开发区迎宾大道金源大厦一单元1501号房屋产权过户手续，期限为三年。三、冻结申请人夏海英单独所有的位于通山县经济开发区迎宾大道东侧法苑小区三号楼1503号房屋产权过户手续，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人夏海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年五月十二日书记员  孟彩霞
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初218号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郝德士，男，1971年1月1日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度小学，农民，住江苏省东海县。2012年5月15日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月8日被浙江省宁波市中级人民法院裁定予以假释，2016年6月30日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人郝德士犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人郝德士到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月14日至2020年1月3日期间，被告人郝德士分别至象山县松兰大道、滨海大道、丹东街道上余村及巨鹰路一带工地等处，采用油泵抽油的方式，盗窃停放在上述地点的挖机油箱内的0号柴油并以人民币150元每桶（每桶约30Ｌ）的价格销赃给汪浩、余长宇、于某、温某、蒋某。具体如下： 2019年7月14日凌晨，被告人郝德士至象山县路口工地处，采用油泵抽油的方式，窃得陈某停放在该处的一辆挖机油箱内柴油2桶约60Ｌ。 2019年7月17日凌晨，被告人郝德士至象山县河道绿化工地处，采用油泵抽油的方式，窃得俞某停放在该处的一辆挖机油箱内柴油若干。 2019年7月22日凌晨，被告人郝德士至象山县河道绿化工地处，采用油泵抽油的方式，窃得俞某停放在该处的一辆挖机油箱内柴油若干。 2019年7月25日凌晨，被告人郝德士至象山县河道绿化工地处，采用油泵抽油的方式，窃得俞某停放在该处的一辆挖机油箱内柴油若干。 2019年7月26日凌晨，被告人郝德士至象山县河道绿化工地处，采用油泵抽油的方式，窃得俞某停放在该处的一辆挖机油箱内柴油若干。 2019年8月21日凌晨，被告人郝德士至象山县河道绿化工地处，采用油泵抽油的方式，窃得俞某停放在该处的一辆挖机油箱内柴油若干。 2019年9月14日凌晨，被告人郝德士至象山县路口工地处，采用油泵抽油的方式，窃得张某停放在该处的一辆挖机油箱内柴油若干。 2019年11月11日凌晨，被告人郝德士至象山县角工地处，采用油泵抽油的方式，窃得张某停放在该处的一辆挖机油箱内柴油若干。 2019年12月11日凌晨，被告人郝德士至象山县河道绿化工地处，采用油泵抽油的方式，窃得潘某停放在该处的挖机油箱内柴油2桶约60Ｌ。 2020年1月3日凌晨，被告人郝德士至象山县的欢乐家园西侧河边工地处，采用油泵抽油的方式，窃得张某停放在该处的一辆挖机油箱内柴油2桶。 2020年1月3日凌晨，被告人郝德士至象山县和滨海大道路口工地处，采用油泵抽油的方式，窃得栾某停放在该处的一辆挖机油箱内柴油2桶。 2019年7月23日至2019年12月期间，被告人郝德士将上述窃得的柴油销售给他人牟利，其中销售给汪浩（另案处理）共计得款人民币5400元；销售给余长宇（另案处理）共计得款人民币8000元；销售给于某（另案处理）共计得款人民币7600元；销售给温某共计得款人民币2100元；销售给蒋某共计得款人民币900元。 被告人郝德士到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年1月3日，象山县公安局在被告人郝德士租住的象山县附近仓库内查获并扣押抽油泵2个、油桶9只及Ｖｉｖｏ牌手机1部，其中4只桶中装有共计价值人民币926.8元的0号柴油140Ｌ。 2020年4月23日，被告人郝德士向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人郝德士以犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人郝德士在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、俞某、张某、潘某、栾某的陈述、证人温某、蒋某的证言、同案人余长宇、于某、汪浩的供述、辨认笔录、现场笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、手机微信聊天转账截图、监控视频、搜查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证物检查工作记录、接警记录、受案登记表、回执、浙江省汽柴油最高批发零售价格表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、归案经过、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝德士以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郝德士曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人郝德士到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后部分赃物已被追回，可对被告人郝德士酌情予以从轻处罚。被告人郝德士自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应当予以继续追缴；供犯罪使用的工具依法应当予以没收。公诉机关提出对被告人郝德士判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝德士犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的柴油4桶计140Ｌ责令退还给被害人张某、栾某；被告人郝德士的违法所得人民币24000元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人；供犯罪使用的工具Ｖｉｖｏ牌手机1部及抽油泵2个、油桶9只予以没收，上缴国库。（其中扣押在案的柴油4桶计140Ｌ由原扣押机关象山县公安局直接发还给被害人张某、栾某，供犯罪使用的工具由原扣押机关直接上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年五月十一日 代书记员 翁碧琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2627号罪犯李圣，男，汉族，1977年11月2日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年8月23日作出（2016）皖0604刑初95号刑事判决，以被告人李圣犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人李圣等不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖06刑终178号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李圣确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李圣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李圣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢