山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4407号原告：赵卫东，男，1969年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：曹令成，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。两原告委托诉讼代理人：马家强，山东盛强律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：高金贞，男，1966年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张亚静，山东盈和盈律师事务所律师。被告：董秀清，女，1968年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：高冉，女，1992年5月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵卫东、曹令成与被告高金贞、董秀清、高冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东、曹令成的委托诉讼代理人马家强，被告高金贞及其委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼。被告董秀清、高冉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫东、曹令成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；2.律师代理费、诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实与理由：2018年12月30日被告高金贞、董秀清因资金周转需要，向原告借款300000元，并为原告出具了借据，被告高冉承担担保责任，原、被告口头约定借期1个月，之后又延期了6个月。现借款到期，被告没有能力还款，原告的合法权益受到侵犯，为挽回自身损失，提起诉讼，请求判如所诉。被告高金贞辩称，被告实际借款280000元，并非原告主张的300000元，实际借款为2019年1月31日，当天下午被告通过微信、取现的方式返还原告20000元，故实际借款为280000元。被告董秀清、高冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日被告高金贞、董秀清向两原告出具借条一份，写明：我干外墙保温，因周转资金需要，现收到借出人赵卫东、曹令成借出的30万元正（叁拾万元正），如不能还款，出借人起诉法院解决，我愿意承担出借人支出的法院受理费、财产保全费、担保费等诉讼费和律师费。被告高冉作为担保人在该借条上签名捺印。2019年1月31日，原告通过案外人王唱向被告高金贞转账交付300000元。两原告及被告高金贞均认可借款时双方商定以中七里小康楼4区8排西数第二户第一层房产作为抵押，但因该房产为小产权房无法在房管局办理抵押登记，所以在出具借条后未交付借款，原告于2019年1月31日向法院申请诉前保全查封了上述房产后才向被告交付了借款。两原告曾于2019年2月28日向本院起诉被告，后于2019年4月4日撤回起诉。原告交付借款当日，被告高金贞以微信转账的方式分六次共向原告赵卫东转账18000元。被告高金贞另提交手机银行截图称其还取现2000元返还两原告，但两原告仅自认收到18000元，并称该款是被告自愿支付原告的诉前保全费用、诉讼费、担保费及律师费。原告对其上述主张未提供证据予以证实。两原告及被告高金贞均认可借款时双方口头约定借款利息为月利率1.5%。被告高金贞于2019年2月28日支付两原告借款利息4500元，于2019年3月31日支付两原告借款利息4500元，于2019年4月30日支付两原告借款利息4500元，于2019年5月31日支付两原告借款利息4500元，于2019年7月1日支付两原告借款利息4500元，于2019年8月2日支付两原告借款利息4500元。本院认为，被告高金贞、董秀清向两原告借款，由被告高冉提供担保，该事实由被告出具的借条、案外人王唱的手机银行转账截图及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。原告自认在交付借款当天被告支付其18000元，因此借款本金应以实际交付的款项为准即282000元。原告称该18000元是被告自愿支付原告的诉前保全费用、诉讼费、担保费及律师费，但原告对其上述主张未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告高金贞称其还取现2000元返还原告，但原告仅自认收到18000元，且被告高金贞提交的手机银行截图仅能证实其取现2000元，无法证实告2000元支付给了原告，故对其上述主张本院不予采纳。两原告及被告高金贞均认可借款时双方口头约定借款利息为月利率1.5%（年利率18%），本院对双方的利息约定予以确认。2019年2月28日被告高金贞支付原告4500元，该款不足以清偿全部债务，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，该款项应先抵充借款的利息。282000元的借款自2019年2月11日至2019年2月28日期间利息约为4230元（282000元×1.5%），扣除该利息后的款项270元（4500元－4230元）应抵充借款本金，至此被告尚欠借款本金281730元（282000元－270元）。2019年3月31日被告高金贞支付原告4500元，该款先抵充281730元的借款自2019年3月1日至2019年3月31日期间利息4226元（281730元×1.5%），扣除该利息后的款项274元（4500元－4226元）应抵充借款本金，至此被告尚欠借款本金281456元（281730元－274元）。2019年4月30日被告高金贞支付原告4500元，该款先抵充281456元的借款自2019年4月1日至2019年4月30日期间利息4222元（281456元×1.5%），扣除该利息后的款项278元（4500元－4222元）应抵充借款本金，至此被告尚欠借款本金281178元（281456元－278元）。2019年5月31日被告高金贞支付原告4500元，该款先抵充281178元的借款自2019年5月1日至2019年5月31日期间利息4218元（281178元×1.5%），扣除该利息后的款项282元（4500元－4218元）应抵充借款本金，至此被告尚欠借款本金280896元（281178元－282元）。2019年7月1日被告高金贞支付原告4500元，该款先抵充280896元的借款自2019年6月1日至2019年7月1日期间利息4213元（280896元×1.5%），扣除该利息后的款项287元（4500元－4213元）应抵充借款本金，至此被告尚欠借款本金280609元（280896元－287元）。2019年8月2日被告高金贞支付原告4500元，该款先抵充280609元的借款自2019年7月2日至2019年8月2日期间（31天）利息4290元（280609元×18%÷365天×31天），扣除该利息后的款项210元（4500元－4290元）应抵充借款本金，至此被告尚欠借款本金280399元（280609元－210元）。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，系对其权利的自由处置，本院予以确认。被告高冉作为担保人在借条上签字捺印，因原、被告未对保证方式及保证期间作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该被告高冉应对被告高金贞、董秀清所负的债务应承担连带保证责任。被告高冉承担连带保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告高金贞、董秀清行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高金贞、董秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫东、曹令成借款280399元并支付利息（以280399元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告高冉对上述债务承担连带清偿责任，被告高冉承担保证责任后对被告高金贞、董秀清享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告赵卫东、曹令成负担105元，由被告高金贞、董秀清、高冉负担5695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 赵 健人民陪审员 张 萍人民陪审员 张春燕二〇二〇年五月十二日书 记 员 杨桂尧