wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初99号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人蒋斌，男，1987年4月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住邵阳县；因犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日经邵阳县公安局决定取保候审，同年12月18日，经邵阳县人民检察院决定取保候审，于2020年5月18日经本院决定继续取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人蒋斌犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员钱通出庭支持公诉，被告人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人蒋斌因涉嫌故意伤害钟贵秀一案，于2017年7月26日被网上追逃，2017年7月27日上午10时许，长沙铁路公安处邵阳车站派出所民警张某、曾某2、杨某用三人到邵阳县老城区“海澜之家”服饰店附近对蒋斌实施布控抓捕。张某出示警官证并表明身份，告知蒋斌是网逃嫌犯。三民警在对蒋斌实施控制的过程中，遭到蒋斌激烈反抗，三民警用手铐将蒋斌铐住后，蒋斌咬伤张某手指。经鉴定，张某左手环指远节功能丧失，评定为轻伤二级，十级伤残。 2019年9月6日，被告人蒋斌主动到邵阳县公安局城关派出所投案。案发后，被告人蒋斌赔偿被害人张某人民币8万元，并取得谅解。 对上述事实被告人蒋斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、刘某1、刘某2、曾某1、杨某用、曾某2的证言，被害人张某的陈述，立案决定书，在逃人员登记表，拘留证，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，释放通知书，警官证复印件，现场照片，伤情照片，司法鉴定意见书，医院病历资料，刑事判决书，到案经过，谅解书，收据及户籍资料等证据证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人蒋斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳；根据法律规定，犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人蒋斌犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人蒋斌自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚；根据社区矫正调查评估意见，被告人蒋斌在户籍地一贯表现尚可，认罪态度较好，其亲属及户籍地村支两委均愿意协助监管，建议适用社区矫正。综合考虑被告人蒋斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟佳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周棽洲 书记员刘一航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4350号之一 申请执行人：谢克瑛，女，1986年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：丁称心，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人谢克瑛与被执行人丁称心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢克瑛向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款150000元、支付利息（以借款150000元为基数，按年利率6%从2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2970元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。被执行人申报其名下无存款、不动产、证券、财产性权利，有号牌浙Ｅ×××××汽车一辆。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划872.28元并已支付申请执行人；有浙Ｅ×××××汽车，该车辆由湖州市吴兴区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4350号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱益清
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3644号 原告：杨余，男，1976年10月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：张文，男，1980年2月24日出生，汉族，住乐清市。 原告杨余诉被告张文民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张文立即归还原告借款本金35万元及利息（按年利息1%计算），总计利息为30701元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更利息计算方式为：从起诉之日起按年利息1%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月6日起被告张文陆续向原告借款。2019年2月15日，被告出具了借条一份，载明“今借到杨余，人民币叁拾伍万元整，350000。所有现金已经全部收到……利息：1分”。双方未书面约定还款时间。后经原告多次催讨，被告张文仅偿还部分利息，本金至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨余借款35万元及利息（以35万元为基数，自2020年5月6日起按年利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7011元，减半收取3505.5元，由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖承诺
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1482号石立明、怀保翠案件受理费一案，移送执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已执行到位9800元。至此，移送执行的石立明、怀保翠案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4083号 原告：广发银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：吕韦董，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：楼文芳，女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌市分行与被告吕韦董、楼文芳金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司义乌市分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。 案件受理费63.5元（已减半），由原告广发银行股份有限公司义乌市分行负担。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  黄 丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初118号 原告：杨某某。 被告：刘某某1。 被告：刘某某2。 委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。 原告杨某某与被告刘某某1、刘某某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,依法适用简易程序，开庭前进行了调解。原告杨某某、被告刘某某1、刘某某2及其委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同返还原告彩礼等礼金共计36.8万元；2、本案诉讼费由刘某某1、刘某某2全部承担。 本院经审查认为，杨某某起诉要求与刘某某1离婚，但在庭审过程中，杨某某陈述其诉至法院，真实目的是为了找寻刘某某1，要求与刘某某1和好，不同意与刘某某1离婚。其当庭陈述是对其诉讼请求的否定，不符合起诉的条件，本院依法裁定驳回杨某某要求与刘某某1离婚的起诉。由于婚约财产纠纷与离婚纠纷具有关联性，处理婚约财产纠纷应以离婚纠纷为前提，在驳回杨某某要求离婚的起诉后，对其要求处理婚约财产纠纷的诉请不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  张添翔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2760号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：王春平，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春平借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年五月二十八日书记员  左海龙
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                （2020）陕0425刑初49号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：窦某某，男，1971年9月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月20日因无证驾驶机动车被礼泉县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元，2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被礼泉县公安局取保候审窦某某。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员董良英出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月23日22时40分许，被告人窦某某饮酒后无证驾驶陕JX6476C小型客车沿礼泉县XX大道由北向南行驶至汇源转盘十字时，被礼泉县交警大队民警当场查获并带至陕西咸阳核工业二一五医院抽取血样。经该院法医司法鉴定所鉴定，被告人窦某某案发时血液中乙醇含量为129.82mg/100ml。被告人窦某某在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。    另查明，2019年3月20日上午，被告人窦某某因无证驾驶机动车被礼泉县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元。    上述事实，被告人窦某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血液酒精测试单及血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、情况说明及户籍信息证明等书证，证人王某某的证言，被告人窦某某在侦查阶段的供述及辩解及鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人窦某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控窦某某犯危险驾驶罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人窦某某有因无证驾驶被公安机关行政拘留之劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金 2000元。(刑期从实际执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。 审  判  员   张水利                           二○二○年五月十九日                           书  记  员   李  磊 判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的； ……第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。        1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1881号 原告：冯宏辉，男，汉族，1971年11月2日出生，住玉林市福绵区。 被告：王文强，男，汉族，1982年7月29日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 原告冯宏辉与被告王文强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宏辉，被告委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告向原告支付拖欠工钱34668.00元，本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月12日至2019年12月30日找原告在玉林市玉州区的城市便捷酒店做玻璃和不锈钢安装人工钱人民币34668.00元整，双方约定于2020年1月18日前一次性付清人工钱34668.00元，被告有向原告写上同等金额的欠条一张，在双方约定还款日期内被告拒不付款,经原告一再催要，被告以各种理由拖欠至今。请求法院支持其请求。 被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，工程没有进行验收和结算，被告是在原告胁迫的情况写下的欠条，欠款的金额不是原告的真实意思表示，原告应当在被告进行验收、结算后，另行结算，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日至2019年12月30日间，被告请原告为位于玉林市玉州区的城市便捷酒店做玻璃和不锈钢安装工程，该工程结束后，2020年1月18日经双方结算，工程总价45268元，被告支付了10600元，尚欠34668.00元，当日被告王文强出具了《欠条》一份，承诺2020年1月18日前付清，逾期不归还，则按月息2%收取违约金；因当日被告未付款发生争议，原告等人要求被告到派出所处理，被告王文强在派出所写下《保证书》一份，承诺2020年4月1日前一次性付清欠款，因被告未履行承诺，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告王文强拖欠工程款34668元，要求被告立即支付该欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告抗辩，工程没有进行验收和结算，被告是在原告胁迫的情况写下的欠条，本院认为，被告对其抗辩没有提供证据证实，且当天在派出所时，被告并没有向派出所干警反映受到原告胁迫，还自动写下还款《保证书》交原告收持，被告的抗辩没有事实依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王文强支付工程款34668元给原告冯宏辉。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费666元，减半收取333元，由被告王文强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈倩芳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1110号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：连某，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1966年12月22日出生，住址同上。系被告连某之妻。被告：张某，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，女，汉族，1967年8月22日出生，住址同上。系被告张某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告连某、张某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊、被告连某、张某到庭参加诉讼；被告张某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连某、张某偿还原告借款本金172600元及利息、罚息7451.25元（利息、罚息计算至2020年5月29日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至全部清偿完毕之日止)；2.依法判令被告张某、刘某对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告连某向原告借款172600元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告张某作为被告连某的配偶,自愿与其共同承担还款责任。被告张某、刘某自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告连某辩称，借款、欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议。被告张某辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。被告张某、刘某未作答辩。经开庭审理，被告连某、张某对原告提供的证据均无异议；被告张某、刘某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月31日，原告与被告连某双方签订了《个人借款合同》，合同约定：连某向原告借款172600元，借款用途为建房，借款期限为2017年3月31日至2020年3月31日，借款月利率4.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月31日，原告向被告连某发放贷款172600元。被告连某与被告张某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间,张某出具了共同还款承诺书，自愿共同承担该笔借款的偿还责任。2017年3月31日，原告与被告张某、刘某签订了保证合同，合同约定:被告张某、刘某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同履行中，被告连某没有依约归还借款本金及清偿借款利息。截止到2020年5月29日，被告连某尚欠原告借款本金172600元及利息、罚息7451.25元没有归还。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告连某签订的《个人借款合同》是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告连某应当依约履行还款付息的义务。借款合同履行中，被告连某未能依约归还借款本息及清偿借款利息已构成违约，故原告请求被告连某归还借款本金172600元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告请求被告连某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告张某与被告连某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且张某出具了共同还款承诺书，自愿共同承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、刘某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告张某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连某、张某于本判决书生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金172600元，并支付给原告截止到2020年5月29日的利息、罚息7451.25元及从2020年5月30日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告张某、刘某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1909元，由被告连某、张某、张某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 凯
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初2016号                        原    告              王丰伟，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省新密市。                                    被    告              新密市来集镇李堂村村民委员会，住所地新密市来集镇李堂村3组。统一社会信用代码：544101830808209644。      法定代表人：徐三套，该村民委员会主任。      委托诉讼代理人：赵新建，男，回族，1970年1月16日出生，住河南省新密市。系该村党委委员。                  案    由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付租金40 845元并自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至清偿之日止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丰伟到庭参加了诉讼，被告新密市来集镇李堂村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告新密市来集镇李堂村村民委员会欠原告土地复耕挖掘机工时款40 845元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告自认被告已经支付5000元，应予以扣除，故被告尚欠原告土地复耕挖掘机工时款35 845元。原告要求被告从起诉之日即2020年4月28日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告新密市来集镇李堂村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王丰伟支付土地复耕挖掘机工时款35 845元及利息（利息以35 845元为基数从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告王丰伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为410元，由原告王丰伟负担50元，被告新密市来集镇李堂村村民委员会负担360元。      本判决为终审判决。                        审  判  员  王玉萍              二〇二〇年五月十九日            书  记  员  杨兴华
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初917号原告：封小波，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：岳远家，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告封小波与被告岳远家劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封小波到庭参加诉讼，被告岳远家经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告封小波向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告劳动报酬款52,241元及利息（利息以52,241元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江苏昆山承接家庭装修业务，雇佣原告为其做工，分别于2017年10月19日、11月15日共结欠原告劳动报酬款52,241元，后原告数次找被告索要，被告均未履行给付义务。原告为了维护其合法权益不受侵犯，故特此具状请求微山县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳远家未到庭、未答辩。原告封小波为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．2017年10月19日被告书写欠条一份，证明被告尚欠原告工资款32,800元未支付，并约定2017年12月31日之前还清。2．原告书写的账本一份，证明被告2017年11月15日尚欠原告工资款13,641元。被告岳远家未到庭、未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告在江苏昆山承接家庭装修业务，雇佣原告为其做工。被告岳远家于2017年10月19日出具欠条载明：“截止至2017年10月19日，本人尚欠农民工封小波工资人民币32,800元（大写：叁万贰仟捌），特立此据！经协商2017年12月31日钱还清。欠款人：岳远家）”，该份欠条约定于2017年12月31日还清欠款，被告岳远家在该份欠条欠款人处签字。后经原告多次催要，被告岳远家未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告岳远家经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。被告岳远家拖欠原告工资款32,800元，并约定2017年12月31日还清，有欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。原告诉请被告岳远家给付工资款32,800元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告提交其书写的账本一份，证明被告2017年11月15日尚欠原告工资款13,641元，但该份证据除被告签字外，无其他内容，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。此外，原告陈述其在太仓为被告提供劳务尚欠5,800元劳务费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原被告双方并未在欠条中约定利息，因此原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法无据，利息应以本金32,800元为基数，自2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳远家于本判决生效之日起十日内给付原告封小波工资款32,800元，并支付利息（以32,800元为基数，自2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告封小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由原告封小波负担243元，由被告岳远家负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年五月十二日法官助理王绪擎书记员王慧丽附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执21号之三申请执行人：吕某，女。委托代理人：霍某，男，陕西银洲律师事务所律师。被执行人：杜某，男。本院在执行申请执行人吕某与被执行人杜某劳务合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人杜某在米脂农村商业银行营业部账户****3064、神木农村商业银行迎宾路分理处账户****3097、中国工商银行陕西省分行西安北关支行账户****6156、招商银行榆林分行营业部账户****8805、中国农业银行股份有限公司西安太白北路支行账户****0313、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****6673、招商银行榆林分行神木支行账户****1619、中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户****7216、财付通支付科技有限公司账户****9c8a0@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司账户****3c82f@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人杜某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜某在米脂农村商业银行营业部账户****3064内的存款301.91元、神木农村商业银行迎宾路分理处账户****3097内的存款115.57元、中国工商银行陕西省分行西安北关支行账户****6156内的存款102.87元、招商银行榆林分行营业部账户****8805内的存款68.87元、中国农业银行股份有限公司西安太白北路支行账户****0313内的存款68.78元、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****6673内的存款32.80元、招商银行榆林分行神木支行账户****1619内的存款9.00元、中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户****7216内的存款1.71元、财付通支付科技有限公司账户****9c8a0@wx.tenpay.com内的存款648.03元、财付通支付科技有限公司账户****3c82f@wx.tenpay.com内的存款2.25元至米脂县人民法院执行工作局账户2800080000003000000005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年五月二十三日书记员  薛 凤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1474号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：麻妍，女，1985年9月15日出生，汉族，现住营口市站前区。原告锦联物业与被告麻妍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告麻妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费12507.51元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区4号楼2单元502室的业主，该房屋建筑面积118.59平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费），按合同约定应向原告交纳从2015年10月9日至2020年2月29日的物业服务费12507.51元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务。为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告麻妍未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告麻妍系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为118.59平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2015年10月9日至2020年2月29日期间的物业服务费12499.39元。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持，原告诉请的物业服务费金额计算有误，本院调整为12499.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻妍于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费12499.39元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），减半收取57元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十七日法官助理王莹书记员张榕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1409号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绍武，男，1980年9月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：唐海，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：曾香花，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：李玉红，女，1967年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告唐海、曾香花、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍武到庭参加诉讼，被告唐海、曾香花、李玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海、曾香花偿还本金49419元，利息815元，违约金（逾期利息）6120元，合计56354元，违约金暂计算至2020年2月28日，实际计算至被告实际支付之日；2、判令被告李玉红对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与各被告于2018年10月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告唐海、曾香花领取借款后从2019年9月21日起未按合同约定偿还借款，经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年2月28日尚欠借款本金49419元，利息815元，违约金（逾期利息）6120元（逾期利息暂计算至2020年2月28日，实际计算至被告实际支付之日），合计56354元，被告李玉红亦未按约定承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告唐海、曾香花、李玉红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告唐海、曾香花签订《借贷合同》，合同约定被告唐海、曾香花向原告借款80000元，借款期间为2018年10月8日至2019年10月10日，借款月利率为1.65%，逾期利率为逾期金额的每日0.9‰，被告李玉红在该借款合同上签名为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，同日原告通过银行转账方式向被告唐海银行账户转账80000元。被告借款后，只支付了部分本息，被告自2019年9月21日起未按合同约定偿还借款本金及利息，至2020年2月28日尚欠原告借款本金49419元、利息815元、逾期利息6120元。 以上事实有借款合同、还款确认书、转账凭证、还款流水清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》是原、被告的真实意思表示，应为合法有效。被告唐海、曾香花向原告借款后未按合同约定按时偿还本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还下欠借款本金49419元的诉请依法予以支持。原、被告约定了借款月利率，同时又约定了逾期利息日利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院仅支持自2019年9月21日起以本金49419元为基数，按年利率24%计算借款利息及逾期利息至还清时止。被告李玉红自愿为被告唐海、曾香花的借款承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告李玉红承担连带保证责任的诉请依法予以支持。三被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海、曾香花在本判决生效后五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金49419元及利息、违约金（利息自2019年9月21日起按年利率24%的标准，计算至借款本息还清时止）； 二、被告李玉红对被告唐海、曾香花的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1209元，减半收取604.5元，由被告唐海、曾香花、李玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民再10号原审原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。诉讼文书送达地址：北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2610室。委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。原审被告：吴金明，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告王俐因与原审被告吴金明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月31日作出（2016）豫0181民初5243号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月14日作出（2020）豫0181民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王俐于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俐撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王俐撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫0181民初5243号民事判决。原审案件受理费1,029元，减半收取514.5元，由王俐负担。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二〇年五月二十一日书记员  乔 梁
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初239号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴浩，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检公诉刑诉（2020）196号                               指控事实                       2019年11月3日22时许，被告人吴浩饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的红、绿色长城牌小型轿车（出租车，未载客），沿保定市瑞祥大街由南向北行驶至与瑞星路交叉口北侧时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为127毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为129.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。                               被告人意见                       被告人吴浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 芳                                                             二〇二〇年五月十五日                                                 书 记 员 孙雄为亚
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1023号原告：夏华荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：李宝锋，男，汉族，住宁津县城区，系原告夏华荣的丈夫。被告：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。被告：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县。被告：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住宁津县。被告：刘致广，男，1963年12月16日出生，汉族，住宁津县城区。原告夏华荣诉被告郭志华、郭军、孙国丽、刘致广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华荣委托诉讼代理人李宝锋、被告刘致广到庭参加诉讼，被告郭志华、被告郭军、被告孙国丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告夏华荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告人民币现金153000元。(本金15万利息3千元，利息截至2020年4月16日，以后仍按合同约定另计，并计加逾期利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2019年3月16日被告郭志华郭军向原告夏华荣借贷人民币现金15万元，用于与被告孙国丽家庭生意生活经营，约定年利息3万6千元，每月16日前向甲方给付利息3千元，如违约逾期利息仍按约定利息执行并加付双倍利息为违约金，由被告刘致广担保。但自始至今不遵守约定，不按时给付利息，且至2020年4月16日已欠利息3千元，经多次催要没有给付。故请求人民法院依法判决!被告郭志华、郭军、孙国丽未提交书面答辩，亦未到庭应诉。被告刘致广在庭审中辩称，我给郭志华担保150000元的事情，每个月都给原告付着利息，每个月的利息都没拖延，按时给付原告利息，每个月的10号左右能给付一部分，到20号之前都能把利息给付完毕，目前已经把2020年3月份之前的利息已经付清，每次李宝锋都给打收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据1.借贷合同；证据2.中国农业银行转账凭证。被告刘致广的质证意见是：对于证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的借款借据及银行转账记录，原告以此为主要证据主张权利，证据确实充分，本院予以支持；原、被告所约定的利息并未超过法律规定，所以对该项请求予以支持，但加计违约金的约定违反法律规定，本院不予采信；原告没有提交被告孙国丽应该承担责任的证据，所以对于原告要求孙国丽承担责任的请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告郭志华、郭军给付原告夏华荣借款本金150000元及利息（基数按150000元，自2020年3月17日起算至付清之日为止，利息按月2%计）；二、案件申请费1285元，由被告郭志华、郭军负担，因原告已预交，由被告直接给付原告夏华荣；三、被告刘致广对第一、二项款项承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一至三项各限本判决生效后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告郭志华、郭军负担，限本判决生效后二十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年五月二十六日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1902号原告：冯彦鹏，男，汉族，1991年8月21日出生，住河南省新密市。被告：朱茂林，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省新密市。原告冯彦鹏与被告朱茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦鹏到庭参加了诉讼，被告朱茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金160000元、利息51400元（其中本金50000元按照24%从2018年5月14日算至2020年1月14日止的利息为19000元，本金50000元按照24%从2018年7月15日算至2020年1月14日止的利息为18000元，本金60000元按照24%从2019年1月1日至2020年1月1日止的利息为14400元），共计211400元，以后利息继续从起诉之日起按年利率24%支付至款项还清时为止；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年5月14日、2018年7月15日、2019年1月1日三次以手头资金紧张为由向原告借款本金共计160000元，双方约定用期一年归还此款，如到期未归还此款，被告自愿按借款本金的数额2%支付违约金，有被告出具手续为证，此款到期后经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未还。庭审中，原告冯彦鹏将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即偿还借款本金160000元、利息和违约金51400元（其中本金50000元按照24%从2018年5月14日算至2020年1月14日止的利息、违约金为19000元，本金50000元按照24%从2018年7月15日算至2020年1月14日止的利息、违约金为18000元，本金60000元按照24%从2019年1月1日至2020年1月1日止的利息、违约金为14400元），共计211400元，以后利息、违约金继续从起诉之日起按年利率24%支付至款项还清时为止；被告朱茂林未提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告朱茂林向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2019年5月14日，如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金。2018年6月14日，原告通过银行转账将50000元借款交付给被告朱茂林。2018年7月15日，被告朱茂林向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2019年7月15日，如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金。2018年7月16日，原告通过银行转账将50000元借款交付给被告朱茂林。2019年1月1日，被告朱茂林向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2020年1月1日，如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金。原告分别于2018年12月30日、2019年1月1日、2019年1月9日、2019年1月11日、2019年1月16日向被告朱茂林转账共计60000元。上述借款到期后，被告朱茂林未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告朱茂林向原告借款共计160000元，有被告朱茂林出具的借条及银行转账凭证予以证明，故对原告要求被告朱茂林偿还借款160000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于违约金，因双方约定被告逾期还款的，每日需按借款金额的2%支付违约金，但该标准超出法律规定，故违约金应以年利率24%为标准从被告逾期还款之日起计算，原告诉请中超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱茂林于本判决生效后十日内偿还原告冯彦鹏借款本金160000元及违约金（违约金按照年利率24%从2019年5月15日起以本金50000元为基数计算至借款实际还清之日止、从2019年7月16日起以本金50000元为基数计算至借款实际还清之日止、从2020年1月2日起以本金60000元为基数计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告冯彦鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2235元、保全费1577元，由原告冯彦鹏负担335元，被告朱茂林负担3477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年五月十四日书记员  杨兴华
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1309号上诉人（原审原告）：齐成勤，女，汉族，1953年9月20日出生，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：曾文晓，女，汉族，1979年8月14日出生，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：朱元林，男，满族，1969年4月10日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：曾文晓，女，汉族，1979年8月14日出生，住白银市白银区。上诉人齐成勤与被上诉人曾文晓、朱元林装饰装修合同纠纷一案，前由白银区人民法院审理作出（2018）甘0402民初2477号民事判决，齐成勤不服向本院提起上诉，本院经审理作出（2018）甘04民终1117号民事裁定书，将本案发回白银区人民法院重审，白银区人民法院作出（2019）甘0402民初1198号民事判决，齐成勤不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐成勤上诉请求：请求判决被上诉人依法维修木工、地板砖翘起和地暖渗水等质量问题。事实及理由：被上诉人没有依法履行合同，没有保障施工质量，违规操作造成诸多质量问题及安全隐患。在一审三位法官接触此案时，都没有提及到我提供的证明地暖渗水的大量证据，没有依据事实公正判决。因此本人对不予维修地暖的裁决不服，故提起上诉。曾文晓、朱元林辩称，2015年10月份装修完工后即交付上诉人使用房子，2015年11月份我找上诉人要5000元装修费，找了两次，但上诉人一直没有付。2016年4月份工商局找我，说上诉人房子地暖漏水、木工脱落，让我给她赔偿，后工商局让我去维修。我去了上诉人家，该房屋没有漏水，楼下邻居也说没有漏水。地暖没有渗水，是上诉人自己找人打的压，后上诉人联系不上给她打压的人，我们又找人去打的压，地暖是合适的。齐成勤向一审法院起诉请求：请求依法判令曾文晓、成发装璜部、朱元林按合同约定依法给予认真维修（维修地暖、木工、地板）。一审法院认定事实：被告朱元林和曾文晓系夫妻关系，被告曾文晓名下登记了成发装潢经营部的个体工商户的营业执照。原告齐成勤位于白银区工农路57号楼1-2-2号的房屋与朱元林和成发装饰达成《装饰工程合同》，由朱元林和成发装饰进行装修，完工原告齐成勤入住后，双方对木工、地暖、水暖的装修质量产生争议，齐成勤要求成发装璜部对其装修工程中出现的木工、地板和水暖进行维修，曾文晓同意对木工维修，但对地板和水暖工程认为，水暖不漏水，没办法维修，而且楼板裂缝不是装修的问题，齐成勤提交的照片，能证明瓷砖有高低不平和木板脱落问题。对于地板裂缝、是否是水暖渗水所致的争议，本院依照职权委托司法鉴定机构进行司法鉴定，但原告齐成勤拒不缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行。另查明，成发装璜部在本案审理期间已依法注销。一审法院认为，曾文晓与朱元林系夫妻，曾文晓是成发装璜部的经营者，朱元林具体负责装修事务，成发装璜部在登记时是个体工商户，依法注销后不再是本案的当事人，他的权利义务由原负责人曾文晓承担，由于是家庭共同经营，曾文晓与朱元林应对装修工程中存在和出现的问题共同承担责任。曾文晓与朱元林应对木板脱落和地板高低不平进行维修；对于水暖是否有渗水问题，齐成勤提供的照片无法判定，本院依照职权委托司法鉴定机构进行司法鉴定，但原告齐成勤拒不缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，故对其要求对水暖进行维修的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、曾文晓与朱元林在本判决生效后三十日内对齐成勤位于白银市白银区银珠家园14栋202室的木板脱落和地板高低不平予以维修；二、驳回齐成勤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由曾文晓、朱元林负担。二审双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案上诉人诉称地暖漏水，要求被上诉人修复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人对该主张负有举证责任。上诉人在原审中虽提交了照片、证人证言，但该证据均不足以证明上诉人的主张。关于本案争议焦点，地暖是否渗水的问题，是一个专业问题，该事实的认定应以鉴定机构的鉴定意见为依据。一审中已向上诉人释明，上诉人虽同意鉴定，但要求法院责成被告申请鉴定，拒绝预交鉴定费。二审中，上诉人明确表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故，对于上诉人要求被上诉人维修地暖的上诉请求本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人维修地板砖、木工的诉讼请求一审均已支持，本院予以维持。综上所述，齐成勤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由齐成勤负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  于 燕审判员  魏 茹二〇二〇年五月十二日书记员  张 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1126号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：艾永发，男性，1977年10月04出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在执行大连市西岗区人民法院与艾永发罚金一案中，经查，被执行人艾永发未履行（2016）辽0203刑初11号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾永发银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执83号之四 申请执行人：焦安森，男，1963年3月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照绿能工贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村342省道南侧，统一社会信用代码91371103693105525F。 法定代表人：赵毅，总经理。 被执行人：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村342省道南侧，统一社会信用代码91371103732628354Y。 法定代表人：邵波，总经理。 被执行人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区汾水工业园，统一社会信用代码91371103168361475M。 法定代表人：邵林泽，总经理。 被执行人：焦自同，男，1974年7月23日出生，汉族，住日照市（信合苑）002幢01单元01－1101号。 焦安森与日照绿能工贸有限公司、日照市信达铁艺有限公司、邵波、日照市信达电力金具厂、焦自同民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年8月23日作出（2017）日仲字第293号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务。经查，本院于2019年2月28日作出（2018）鲁11破6、8号之五民事裁定，终结日照市信达铁艺有限公司、日照市信达电力金具厂破产程序。截止2018年12月29日，焦安森受偿破产债权95258.27元。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行名下财产情况进行查询，冻结被执行人名下的部分银行账户（均余额不足），划拨被执行人邵波名下银行存款5263.44元，邵波名下房产已抵押并被其他法院查封。被执行人日照绿能工贸有限公司名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日拍卖被执行人焦自同名下的房产（系原夫妻共有财产），申请执行人受偿执行款789400元。本案扣收执行费10600元。另，因被执行人焦自同名下车辆因未扣押到位暂不能处置。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人表示其暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，被执行人日照市信达铁艺有限公司、日照市信达电力金具厂已被裁定破产终结，其他被执行人名下现有财产已处置完毕或暂无其他可供执行的财产。本院已约谈申请执行人，并对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对日照市信达铁艺有限公司、日照市信达电力金具厂的执行； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 飞
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初27号原告：李某平，男，1984年4月26日出生，汉族。被告：呼某丽，女，1990年1月23日出生，汉族。原告李某平与被告呼某丽离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告以其与被告已私下协商解决为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  王二丽审 判 员  曹进明人民陪审员  徐珍珍二〇二〇年五月六日书 记 员  苏亚玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2503号申请执行人邹捡珍。被执行人湖南全福祥粮业有限公司申请执行人邹捡珍与被申请执行人湖南全福祥粮业有限公司借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1683号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南全福祥粮业有限公司存款人民币或扣留、提取被执行人湖南全福祥粮业有限公司收入人民币66286元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1739号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1981年4月7日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏名下银行存款18241.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款18241.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费202元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢39号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人柴某某本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与柴某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初1277号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款6002.00元，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十四日书记员 姜守国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2070号 原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住址蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室，统一社会信用代码91340300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告：张良宏，男，1985年02月6日出生，汉族，住蚌埠市高新区。 被告：丁倩，女，1984年10月29日出生，汉族，住蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告张良宏、丁倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐力媛
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初10500号 原告：任雨太，男，1953年8月13日出生，汉族，退休教师，住新沂市。 委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：王凤英，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：王发余，男，1961年3月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 原告任雨太与被告王凤英、王发余确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告任雨太及其委托诉讼代理人沈菊，被告王凤英、王发余到庭参加诉讼。后因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，又于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告任雨太及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告王凤英、王发余经本案依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任雨太向本院提出诉讼请求：1.判令二被告签订的《养鸡场买卖协议》无效；2.判令被告王发余将所购买的位于新沂市的“新沂市阿湖任达养鸡专业合作社”返还给原告；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：任雨太、王凤英系夫妻关系。位于新沂市的“新沂市阿湖任达养鸡专业合作社”系任雨太、王凤英次子任达生前出资建设、经营，任达于2011年因交通事故去世后，任雨太、王凤英继续经营该养鸡场。2018年，任雨太将养鸡场出租给王发余，后王凤英未经任雨太同意，与王发余恶意串通，将养鸡场低价出售给王发余，故提起本案诉讼。 王凤英辩称，其确实将案涉养鸡场以200000元的价格卖给了王发余，但并非低价，价格系与中间人赵红明商定；出售养鸡场所得200000元其准备用于为任达的儿子任振华买房，其不同意解除协议。 王发余辩称，其确实从王凤英处购买了案涉养鸡场，买鸡场时其多次给任雨太打电话，任雨太均未回来，并称任由王凤英处理，其遂放心购买，并将200000元支付给王凤英，鸡场现由其经营；其已经在该鸡场投资了二十余万元，希望能继续经营，不同意解除合同，如判决确认合同无效，其要求王凤英返还200000元，并赔偿其损失。 本院经审理认定事实如下：任雨太、王凤英系夫妻关系，二人次子任达于2011年因交通事故去世，未留有遗嘱。任达生前出资建设、经营位于新沂市的“新沂市阿湖任达养鸡专业合作社”，去世后其妻子李翠莲离家，其子任达华由任雨太、王凤英抚养，鸡场由任雨太、王发余继续经营。 2018年4月，任雨太将养鸡场出租给王发余经营，并于同年6月离家。2019年10月27日，王发余与王凤英签订《养鸡场买卖协议》，内容为：王凤英自愿将位于湖养鸡场房屋大小28间、加工机器两台和场地出售给王发余；双方议定成交价格为人民币200000元。王发余称购买鸡场时知道任雨太、王凤英夫妻关系不和，其多次电话联系任雨太要求其回来商议出售鸡场一事，但任雨太一直不回，并称任由王凤英处理；王凤英亦称其向王发余出售鸡场一事系经任雨太口头同意。任雨太否认其对于王凤英出售鸡场一事知情，并称鸡场上的房舍等建筑无建筑许可手续。 另查明，王发余购买养鸡场后，为该鸡场添置了养殖设备并购买小鸡进行养殖；案涉养鸡场仍登记在任达名下；王凤英称李翠莲离家时让其将养鸡场卖了，为任振华在新沂市区买房。 以上事实，有任雨太提交的《养鸡场买卖协议》、新沂市市场监督管理局出具的工商登记信息，王发余提交的养鸡场买卖协议，以及各方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，采用书面形式订立的合同，自双方在合同书上签名或盖章时，合同即成立、生效，本案中二被告于2019年10月27日签订的《养鸡场买卖协议》自双方在协议上签名时即产生法律效力。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，二被告签订的《养鸡场买卖协议》仍为有效合同，是否存在无权处分并不影响合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。任雨太主张二被告恶意串通，故意低价交易涉案鸡场，但未能提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于任雨太要求确认二被告签订的《养鸡场买卖协议》无效的诉讼请求本院不予支持。任达去世时未留有遗嘱，故诉争鸡场作为其遗产，应依法定继承办理。任雨太、王凤英、任振华、李翠莲为第一顺位继承人，依法享有继承权。继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。因涉案鸡场未办理物权转移登记手续，故王发余并未取得案涉鸡场的所有权，案涉鸡场仍应属于任雨太、王凤英、任振华、李翠莲共同共有，任雨太要求王发余将新沂市阿湖任达养鸡专业合作社返还给其个人的诉讼请求依法不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回任雨太的诉讼请求。 案件受理费6550元，由任雨太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 婧 人民陪审员  唐怀侠 人民陪审员  史建仓 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周明月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执268号申请执行人：黄德惠，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100078。被执行人：曹迁，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3474号民事判决书，于2020年1月3日立案执行申请执行人黄德惠申请执行被执行人曹迁民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金200000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付垫交的案件受理费2150元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执268号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、被执行人曹迁于2020年5月18日偿还申请执行人黄德惠5000元。三、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了查控，暂未发现可供执行的财产。四、已将被执行人曹迁限制高消费、纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年5月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3474号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十一日书记员  许德宾
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初926号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王梦、龚花粉，公司职工。被告：淳国林，女，汉族，生于1980年9月17日，住河南省长葛市。被告：李红牛，男，汉族，生于1976年7月12日，住河南省长葛市。被告：赵新建，男，汉族，生于1979年11月29日，住河南省长葛市。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告淳国林、李红牛、赵新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王梦、龚花粉，被告淳国林、李红牛、赵新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淳国林归还在我行城区支行（原城区信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息5033.78元予以冲减）；2、被告李红牛、赵新建负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告淳国林向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺与门建芳共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月25日，我行与门建芳签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2018年1月25日起至2021年1月25日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告李红牛、赵新建签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对门建芳同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签定的最高额个人借款合同，门建芳于2019年1月15日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息5033.78元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告淳国林辩称：2018年门建芳第一次贷款时我知道，我也签了字，但第二次也就是第一次贷款到期后可能是2019年又贷款我就不知道，我也没有签字。但我与门建芳系再婚组建家庭，家中四个孩子都未成年，我也没有工作，丈夫突然去世家中负担特别重，我现在都是申请的低保，外面除了贷款仍欠亲戚朋友十几万元借款，实在是没有能力还款。被告李红牛辩称：原告起诉的属实，担保属实，但是我们不可能替被告淳国林偿还，我们忙都帮了，为这事家里闹得也不和睦。被告赵新建辩称：原告起诉的属实，担保属实，但是我们不可能替被告淳国林偿还，我们是帮忙的，让我们还账不合理。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组:1、2018年1月23日被告淳国林向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书1份；2、2018年1月25日原告与门建芳签订的最高额个人借款合同1份；3、2018年1月25日原告与被告李红牛、赵新建签订的最高额保证合同1份；该组证据证明原告与被告淳国林存在借款合同关系；与被告李红牛、赵新建存在保证合同关系。第二组：1、2019年1月15日门建芳签名的10万元借款借据1张；2、2019年1月15日原告向门建芳账户上打款10万元的凭条1张；该组证据证明门建芳向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组:门建芳贷款业务査询明细1张，证明该笔贷款累计结息5033.78元。被告淳国林向本院提交了门建芳在信用社的还款凭条三份，证明第一次贷款已经还清，第二次贷款被告不知道的事实。被告李红牛、赵新建未向本院提交任何证据。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告淳国林、李红牛、赵新建对上述证据真实性均无异议，本院予以认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。对被告淳国林提交的证据，原告对其真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，被告李红牛、赵新建未发表质证意见；本院经审查认为，被告淳国林提交的证据与本案缺具有关联性，但不能达到其证明目的，结合原告提交的相关证据材料，可作为认定本案部分事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年1月23日，被告淳国林向原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）出具夫妻双方共同贷款承诺书一份，承诺与门建芳系夫妻关系，本人知晓并同意门建芳亮向原告申请借款10万元，期限36个月，与门建芳共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月25日，原告与门建芳签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2018年1月25日起至2021年1月25日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告李红牛、赵新建签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对门建芳同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，门建芳于2019年1月15日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息5033.78元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本院认为，原告与门建芳及被告淳国林、李红牛、赵新建在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、承诺书、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告淳国林应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告李红牛、赵新建在借款人不及时、足额还款时，应按合同约定承担连带保证责任，三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十ー条之规定，判决如下：一、被告淳国林在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并按合同约定月利率8.1‰支付自2019年1月15日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（已付利息5033.78元予以冲减）；二、被告李红牛、赵新建在上述期限内对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告淳国林、李红牛、赵新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年五月二十日书记员  张梦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16399号 原告：成都千城万家房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋32层4号。 法定代表人：冯建将。 委托诉讼代理人：赵闯，男，汉族，1991年1月13日出生，住江苏省沐阳县，系公司员工。 被告：余鸿，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。 成都千城万家房地产营销策划有限公司（简称千城万家公司）千城万家公司与余鸿委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。千城万家公司的委托诉讼代理人赵闯，余鸿的委托诉讼代理人龚海鹏到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。 千城万家公司向本院提出诉讼请求：1.判令余鸿支付居间服务费1万元；2.判令余鸿支付违约金2万元；3.本案诉讼费、公告费等由余鸿承担。 事实和理由：2019年9月16日，千城万家公司与余鸿签订《独家代理出租居间合同》，对千城万家公司独家代理的武侯区双安北巷“宜宾燃面-卤菜”铺面独家代理转让工作。后，余鸿故意私自跳开千城万家公司与第三方签订转让协议，严重侵害千城万家公司的合法权益，故起诉来院。 余鸿辩称，本案的居间合同是千城万家公司提供的格式合同，第四条的约定属于格式条款。千城万家公司并未向余鸿介绍案外人郑畅，双方合同期满后，千城万家公司也未与余鸿续签合同，余鸿又另行委托了其他广告公司进行推广服务。综上，请求驳回千城万家公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日，余鸿与千城万家公司签订《独家代理出租居间合同》，约定余鸿委托千城万家公司独家代理出租武侯区双安北巷1号附22号1楼房屋。委托期限自2019年9月16日至2019年9月23日，出租月租金为1万元整，铺面转让费6万元整，中介服务佣金为月租金金额的1倍。合同委托期内及期满后3个月内，余鸿无论通过任何途径直接或间接与经千城万家公司介绍过的客户达成租赁合同关系均须向千城万家公司支付合同约定的中介服务佣金。余鸿与经千城万家公司介绍的承租人私下签订房屋租赁合同的，余鸿构成违约，除支付居间服务费外，还应赔偿给千城万家公司造成的损失。一方违约应赔偿给守约方造成的损失，包括但不限于守约方向违约方追偿所支出的律师代理费、诉讼费、差旅费、第三方要求赔偿的费用及其他守约方（承租人）所遭受的直接损失、间接损失。 同日，案外人郑畅与千城万家公司签订《委托租赁居间服务协议》，约定郑畅委托千城万家公司寻找合适房源，在千城万家公司居间服务下，郑畅或关联方与千城万家公司介绍的房屋房东达成租赁关联系的，郑畅应按一个月月租金的标准支付居间服务报酬。千城万家公司带郑畅前往案涉房屋看房，并签署了看房确认书，约定6个月内禁止郑畅及关联方利用千城万家公司提供的房源信息后绕开千城万家公司与出租人签订租赁合同逃避支付居间服务报酬。 后，郑畅与余鸿签订了房屋租赁合同，郑畅通过微信转款1万元支付了居间服务报酬，千城万家公司开具了收款收据。 审理中，余鸿提交铺达达广告信息及收据复印件证明拟证明其通过广告方式进行推广，郑畅并非千城万家公司引荐的客户。 本院认为，千城万家公司和余鸿形成了有偿的委托合同关系，其中，双方签订的《独家代理出租居间合同》约定了合同委托期内及期满后3个月内，余鸿无论通过任何途径直接或间接与经千城万家公司介绍过的客户达成租赁合同关系均须向千城万家公司支付合同约定的中介服务佣金，余鸿应当按照约定履行委托义务。余鸿辩称双方签订的合同系格式合同，该条款系格式条款。本院认为，千城万家公司采用预先拟定的合同，属于格式合同，但合同约定的内容不违反法律的禁止性规定，应视为有效，服务条款对双方当事人应具有法律上的约束力。千城万家公司主张余鸿支付1万元居间服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于千城万家公司主张违约金2万元，双方约定的违约金过分高于造成的损失的，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，余鸿请求减少，符合法律规定，本院酌定违约金计算方式为以1万元为基数，从千城万家公司起诉之日即2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、余鸿于本判决生效之日起十日内支付成都千城万家房地产营销策划有限公司1万元居间服务费； 二、余鸿于本判决生效之日起十日内支付成都千城万家房地产营销策划有限公司违约金（以1万元为基数，从2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回成都千城万家房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由余鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  王 川 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邓郁锚
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1277号 原告：饶光明，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田雄杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：褚海玲，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告饶光明与被告田雄杰、褚海玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令俩被告归还原告借款本金人民币13万元（原借16万元，已还本金3万元）月利息按约定：其中6万元按1.5％，10万元按2％计算月息，并从2020年5月16日起开始至款清偿日止，按约定月利息计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告饶光明到庭参加诉讼并当庭变更诉请为：“一、被告田雄杰归还原告借款本金60000元，支付利息14070元，并从2020年5月16日起按月利率1.5％给付利息至款清偿日止；二、被告褚海玲对上述款项承担连带保证责任；三、被告田雄杰另归还原告借款本金32267.73元，支付利息7378.55元，并从2020年5月16日起按月利率2％给付利息至款清偿日止。”，本院予以准许。被告田雄杰、褚海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月27日，被告田雄杰向原告饶光明借款60000元，约定月利率1.5％，于2020年1月27日前归还，被告褚海玲对该笔借款提供连带保证责任担保，并出具借条一份为凭。2019年4月12日，被告田雄杰又向原告借款100000元，约定月利率2％，并出具借条一份为凭。被告田雄杰分别于2019年4月22日、2019年5月16日、2019年6月1日归还原告款项30000元、20000元、20000元。之后被告田雄杰未归还借款本息，被告褚海玲未履行保证责任。截至2020年5月15日，被告田雄杰尚欠原告两笔借款，一笔为本金60000元、利息14070元，另一笔为本金32267.73元、利息7378.55元。 本院认为，原告与被告田雄杰之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约交付款项，被告田雄杰未归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告褚海玲在2019年1月27日借条的担保人一栏签字确认，依法应为该笔借款承担连带保证责任。被告田雄杰曾在本案两笔借款均未到期时多次还款，而双方对清偿顺序并无约定，本院认为应优先抵充对债权人缺乏担保的2019年4月12日的借款为宜。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告田雄杰、褚海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田雄杰于本判决生效之日即归还原告饶光明借款本金60000元，支付利息14070元，并以60000元为基数，从2020年5月16日起按月利率1.5％给付利息至款清偿日止； 二、被告褚海玲对第一项款项承担连带保证责任； 三、被告田雄杰于本判决生效之日另归还原告借款本金32267.73元，支付利息7378.55元，并以32267.73元为基数，从2020年5月16日起按月利率2％给付利息至款清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574.32元，减半收取1287.16元，由被告田雄杰、褚海玲负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执935号 南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭、南宁市良庆区南州林场 本院执行的南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭申请南宁市良庆区南州林场合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区南州林场自动履行，执行金额2720元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2551号申请执行人胡忠田，男，1945年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人徐州美克马丁家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王卞华，该公司经理。被执行人高健，男，1975年5月6日出生，汉族，住徐州市。申请执行人胡忠田与被执行人徐州美克马丁家具有限公司、高健民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2352号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人徐州美克马丁家具有限公司、高健给付人民币501150元。被执行人依法应承担执行费7412元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年5月12日通过邮寄方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十三日书记员  季一昉
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执135号 张改志、杨玲玲： 申请执行人张改志与被执行人杨玲玲健康权纠纷一案，陇县人民法院作出的(2019)陕0327民初1131号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨玲玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张改志向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人杨玲玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，杨玲玲向本院缴纳案件执行款7971元，案件受理费99元，执行费50元，张改志已领取8070元（包括案件执行款、其预交的案件收费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执135号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初417号原告王家鑫，男，2002年11月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告樊卫东，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告樊华伟，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。本院在审理原告王家鑫与被告樊卫东、樊华伟健康权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家鑫撤回对被告樊卫东、樊华伟的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家鑫负担。审判员  李山民二〇二〇年五月二十七日书记员  梁鹤宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初236号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡书东，男。被告人蔡书东因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月27日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]25起诉书指控被告人蔡书东犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人蔡书东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月26日7时左右，被告人蔡书东驾驶开发062993号电动自行车，沿盐城市赣江路由西向东行驶至13号灯杆处（与崂山路交叉口西侧50米左右）路段，与前方同向步行的被害人蔡某乙（男，1941年9月16日出生）发生碰撞，致被害人蔡某乙受伤。被害人蔡某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人蔡某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人蔡书东负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人蔡书东主动打电话报警，归案后如实供述上述事实，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人蔡书东的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判有期徒刑一年。被告人蔡书东对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明，证人蔡某甲的证言，被告人蔡书东的供述，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》、盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡书东违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在道路上行驶时未确保安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡书东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人蔡书东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人蔡书东赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蔡书东的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡书东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年五月十九日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保19号 申请人：湖南常临实业发展有限公司，住所地临澧县经济开发区太平大道008号。 法定代表人：朱海云，该公司董事长。 被申请人：湖南博临置业有限公司，住所地临澧县经济开发区工业园。 法定代表人：贾来斌，该公司经理。 申请人湖南常临实业发展有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于临澧县经济开发区不动产权第003864号、湘（2018）临澧县不动产权第003865号】冻结，并以其所有的位于临澧县经济开发区不动产权第0002257号】进行担保。 本院经审查认为，申请人湖南常临实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对湖南博临置业有限公司所有的位于临澧县经济开发区不动产权第003864号、湘（2018）临澧县不动产权第003865号】予以冻结，冻结期限为三年； 二、对湖南常临实业发展有限公司所有的不动产【湘（2019）临澧县不动产权第0002257号】予以冻结，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由湖南常临实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理卓晓 书记员陈锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初233号 原告：徐浩，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡猛，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告徐浩诉被告胡猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加了诉讼，被告胡猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金人民币25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月27日，被告胡猛因资金周转困难，向原告借款25000元并出具借条一份，原告依约提供借款后多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒付，为此，原告诉至法院。 原告徐浩为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、借条及支付宝、微信转账截图，证明原告通过支付宝及微信向被告转款合计25000元，及被告欠款的事实。 被告胡猛未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告徐浩与被告胡猛系同学关系，被告胡猛以资金周转困难为由，向原告徐浩借款25000元。2018年10月27日，被告胡猛向原告徐浩出具借条一份，载明：“今借徐浩人民币贰万伍仟元（25000）整，欠款人，胡猛，2018年10月27日”。 上述事实有原告提供的原、被告身份证、借条、支付宝和微信转账截图以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐浩为证明被告胡猛向其借款25000元的事实，向本院提交了被告胡猛给其出具的借条为证据，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。因原、被告双方未就借款使用期限作出约定，原告有权随时向被告主张权利，故原告徐浩要求被告胡猛偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡猛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐浩借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告胡猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年五月十三日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325004942 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)