wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终159号 上诉人(一审原告）刘春清，男，1973年4月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托代理人曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)南宁市行政审批局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道33号南宁市民中心。 法定代表人黄定，该局局长。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 第三人广西喜家宜农业科技有限公司，住所地广西壮族 自治区南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁19层1901号房。 法定代表人井洁。 上诉人刘春清因诉南宁市行政审批局（以下简称市行政审批局）工商行政登记一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2015年11月18日，南宁市工商行政管理局（以下简称市工商局）根据案外人郭燕萍提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《公司登记（备案）申请书》《法定代表人信息》《董事、监事、经理信息》《股东（发起人）出资情况》《财务负责人信息》《联络员信息》《喜家宜公司股东决定》《喜家宜公司章程》《房屋租赁合同》《房屋产权证》《住所（经营场所）适用承诺书》《住所（经营场所）登记表》《申请设立自然人投资一人有限责任公司承诺书》等材料，核准广西喜家宜农业科技有限公司（以下简称喜家宜公司）设立登记。登记信息为：法定代表人井洁，企业类型有限责任公司（自然人独资），注册资金500万元。喜家宜公司设立登记后，公司监事为刘春清。刘春清认为因身份证遗失，在其本人不知情的情况下，其丢失的身份证被他人冒用，故刘春清向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销市行政审批局将刘春清登记为第三人喜家宜公司监事的行政行为；2.本案诉讼费、鉴定费由市行政审批局承担。 另查明，2017年6月20日，广西壮族自治区人民政府作出桂政函〔2017〕111号《广西壮族自治区人民政府关于南宁市推行相对集中行政许可权改革试点方案的批复》，规定由南宁市行政审批局集中行使包括工商行政管理局在内的多个机关的行政许可权，由南宁市行政审批局对职责范围内的行政许可行为及后果承担相应的法律后果。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故市行政审批局为本案适格被告。本案中，刘春清作为喜家宜公司监事的任职事项并不需要登记机关的核准同意，该事项亦不属于登记机关进行公司登记的事项。在公司登记机关公开的备案信息与公司申请备案事项内容一致的情况下，刘春清如果要求撤销备案事项，本质上是其与喜家宜公司之间存在的民事争议，应通过民事诉讼的途径加以实现。刘春清申请撤销登记其为喜家宜公司监事身份的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘春清的起诉。 上诉人刘春清上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第三款规定，根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。第六十九条第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。第三人喜家宜公司冒用他人身份取得公司登记许可，被上诉人市行政审批局依据虚假材料作出的公司监事登记，应当予以撤销。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被上诉人市行政审批局办理公司监事变动事项，必须由第三人喜家宜公司提交申请，但喜家宜公司现已无法联系，一审法院的裁定将导致上诉人的利益客观上无法得到维护。故上诉人刘春清提出上诉，请求撤销一审裁定并判决撤销市行政审批局将上诉人刘春清登记为第三人喜家宜公司监事的行政行为。 被上诉人市行政审批局答辩称，一、被上诉人市行政审批局准予喜家宜公司设立登记符合法律规定。2015年11月18日，喜家宜公司向被上诉人申请公司设立登记，并提交了公司登记（备案）申请书、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、股东决定、公司章程等材料。经依法审查，被上诉人认为申请人提交的设立登记材料齐全，符合法定形式，依法作出准予设立登记的行政许可，该行政许可决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、上诉人刘春清的上诉请求缺乏事实和法律依据。《公司登记管理条例》第九条对公司登记事项规定作出了明确规定。工商行政登记行为仅为公司登记机关根据《公司登记管理条例》第九条规定的登记事项作出的登记行为。公司监事信息备案不属于公司登记事项，被上诉人也没有作出相应的登记行为，上诉人显然无法诉请予以撤销。案外人冒用上诉人身份信息将其备案为公司监事，本质上属于《最高人民法院〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉》第四条规定的备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在的争议，对此，纪要已经明确规定应通过民事诉讼予以解决。即使第三人现无法联系，也不能否定上诉人的诉讼权利。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人刘春清的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。可见，公司监事信息不属于公司登记事项，公司监事事项无需工商管理部门核准登记。该条例第二十条第二款第（五）项规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明等文件;第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。本案中，刘春清起诉请求撤销市行政审批局将刘春清登记为第三人喜家宜公司监事的行政行为，刘春清作为喜家宜公司监事的任职事项并不需要登记机关的核准同意,不属于登记机关进行公司登记的事项。刘春清的诉请实质为要求撤销其作为喜家宜公司监事的备案事项，本质上是其与备案申请人喜家宜公司之间存在争议，可以通过民事诉讼予以解决。故刘春清申请撤销登记其为喜家宜公司监事身份的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回刘春清的起诉正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人刘春清的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执959号之一 申请执行人：张小河，男，1980年7月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进。 本院在执行××小河与泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初4842号民事调解书确认被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期办证违约金1497元。被执行人已缴交违约金1497元，并由申请人领取。经查，因尚不具备办证条件，暂无法执行，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执959号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月七日 书记员  李巧红
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执530号申请执行人李旺辉，男，1980年12月13日出生，汉族，住新化县。被执行人段秋妮，女，1991年7月5日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李旺辉与被执行人段秋妮合同纠纷一案中（本案执行标的2.0246万元，执行到位0元）,依法对被执行人段秋妮的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人段秋妮户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人段秋妮目前无其他可供执行的财产,申请执行人李旺辉在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段秋妮有新的财产线索，申请执行人李旺辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十九日书记员  郭志超
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1462号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年4月21日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：王桂香，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县      委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。                  被告              被告：郭庚帅，男，1997年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。      负责人：张霞，总经理。      委托诉讼代理人：盖兆琦，男，汉族，1992年1月8日出生，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计79597.88元。       2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。                  认定       事实              2019年7月7日19时10分，郭庚帅驾驶鲁PXXX小型轿车，自东向西行驶至四冷路口向南转弯时，与自东向西过马路的行人王桂香相撞，致王桂香受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭庚帅负全部责任，王桂香无责任。郭庚帅系鲁PXXX小型轿车的所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      王桂香受伤后在鲁西南医院住院治疗37天，检查及住院治疗共花费医疗费26241.88元，其中郭庚帅垫付2000元，太平洋财险支付医疗费10000元。王桂香受伤后住院期间由张振军（系王桂香丈夫）、王桂英（系王桂香姐姐）护理，出院后由张振军护理。      经泰安正合司法鉴定所鉴定，王桂香不构成伤残等级；误工期限120天，护理期限90天，伤后前10天2人护理，余为1人护理，营养期限90天。王桂香支出鉴定费2860元。                  认定      损失                  医疗费26241.88元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费824.20元、交通费500元、鉴定费2860元，以上共计34236.08元。王桂香提交的证据不足以证明其和护理人员张振军实际减少的收入，且其未按照本院指定的期限补充证据，王桂香的误工费及护理人员张振军的护理费，本案暂不予支持，其可待取得相应证据后另行主张。      太平洋财险已在交强险医疗费用赔偿限额内支付王桂香医疗费10000元，还应在伤残赔偿限额内赔偿王桂香护理费、交通费共计1324.20元；超出交强险的部分，在商业三者险合同限额内赔偿王桂香各项损失共计20051.88元。鉴定费2860元，因王桂香不构成伤残，鉴定伤残的鉴定费1200元，由其自行承担，剩余鉴定费1660元由郭庚帅承担。郭庚帅垫付的费用另案处理。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂香护理费、交通费共计1324.20元。      二、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿王桂香各项损失共计20051.88元。      三、 被告郭庚帅赔偿原告王桂香鉴定费1660元。      四、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：王桂香，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷定水镇支行，账号：6XXXXXX7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费895元，由原告王桂香负担636元，被告郭庚帅负担259元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年五月二十六日                                             法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初205号 原告：曹光，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托诉讼代理人：曹亚锋(系曹光之子)，性别，居民，住阜宁县。 被告：阜宁县人民政府，住所地阜宁县香港路598号。 法定代表人：张利华，该县政府县长。 出庭负责人：郭碧玉，该县政府副县长。 委托诉讼代理人：贾龙将，阜宁县农业农村局政策与改革科科长。 委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。 第三人：曹恒亮，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律服务工作者。 原告曹光与被告阜宁县人民政府、第三人曹恒亮土地承包经营权行政登记一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹光及其委托诉讼代理人曹亚锋，被告阜宁县人民政府的负责人郭碧玉及委托诉讼代理人贾龙将、周应青，第三人曹恒亮及其委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼。因需调查取证，经批准扣除审理时限一个月。本案审理过程中，原告曹光于2020年5月13日以其起诉前未向阜宁县人民政府提交履职申请为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告曹光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹光撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹光负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  黄敬婷 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  周光营 书 记 员  陶 颖
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县和平东路29号东盛晶城大院15幢。 主要负责人：阮蓓，该支行行长。 委托诉讼代理人：巫明，该支行职员。 被告：杨习迎，男，1966年4月4日出生，汉族，住东海县。 被告：马树彩，女，1968年4月8日出生，汉族，住东海县。 被告：杨军义，男，1969年7月7日出生，汉族，住东海县。 被告：宋玲香，女，1968年11月4日出生，汉族，住东海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告杨习迎、马树彩、杨军义、宋玲香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明、被告杨军义、宋玲香到庭参加诉讼，被告杨习迎、马树彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求： 1.判令被告连带偿还借款本金90000元及利息、罚息（2020年2月27日前利息罚息合计4061.01元；剩余罚息按年利率13%,自2020年2月27日起计算至付清之日止）； 2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨习迎、马树彩未答辩。 被告杨军义、宋玲香辩称：之前都是按约还款，因猪瘟和疫情原因损失严重，没有能力偿还。 依据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定以下事实：2019年1月30日，杨习迎、马树彩作为共同借款人向邮储银行借款9万元，借款期限12个月（2019年1月30日至2020年1月30日），借款利息按年利率10%计算；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按月等额归还本息。逾期还款罚息按借款利率的基础上加收30%计收，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。杨军义、宋玲香自愿为上述全部借款本息向邮储银行提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，双方签订《小额贷款联保协议书》。邮储银行按约履行贷款义务后，杨习迎、马树彩自2019年10月1日起开始逾期，邮储银行依法提起本案诉讼。 本院认为： 1.杨习迎、马树彩未按《小额贷款额度借款合同》约定偿还借款，属违约行为。对邮储银行要求杨习迎、马树彩偿还全部借款剩余本金及利息、罚息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持; 2.《小额贷款联保协议书》合法有效，杨军义、宋玲香应依法对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨习迎、马树彩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金90000元及利息、罚息（2020年2月27日前利息罚息合计4061.01元；剩余罚息按年利率13%,自2020年2月27日起计算至付清之日止）； 二、被告杨军义、宋玲香对上述全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076元，由被告杨习迎、马树彩、杨军义、宋玲香负担（原告已预付，待履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2152元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蔺玉林 二〇二〇年五月二十日 书记员  汤甜甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执681号 本院受理的申请执行人汪安许与被执行人邹令风、邹磊生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人邹令风已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8392号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执681号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初396号 原告:张金满，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：余荣清，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告张金满与被告余荣清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金满到庭参加诉讼，被告余荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金满向本院提出诉讼请求：判令余荣清退还张金满货款10000元，并自2020年1月5日起以10000元为基数按年利率6%计算利息至实际还清款项止。庭审中，张金满同意放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：张金满从事水果销售生意，经他人介绍，准备向余荣清购买香蕉。2017年3月17日，张金满通过农村信用社向余荣清汇款20000元，余荣清在收到货款之后未发货给张金满，张金满向其催讨。2017年3月18日，余荣清偿还了10000元，至今还欠10000元。张金满多次用手机向其催讨，余荣清拒接张金满的电话，至今仍欠货款10000元未能还清。 余荣清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金满于2017年3月17日通过农村信用合作联社向余荣清转账20000元，用于购买香蕉。余荣清收到款项后未向张金满发货。张金满于2017年3月18日通过短信向余荣清要求返还货款，余荣清表示：“晚一点给你转过去”，并于当天将10000元转入张金满在农村信用合作联社的账户内。后经张金满多次催讨，余荣清均未回复，也未返还剩余10000元货款。 另查，张金满在2016年曾两次向余荣清购买香蕉，货款均通过银行转账方式支付，双方均没有订立书面合同。 上述事实，有张金满提供的农村信用合作联社存款明细账2份、手机短信截图1份及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，张金满与余荣清多次发生买卖关系。在余荣清收到张金满支付的货款后，没有向张金满交付货物。在张金满要求余荣清返还已支付的货款时，余荣清明确表示：“晚一点给你转过去”，应当认定余荣清已同意返还张金满所支付的货款，但余荣清并未全额返还，现张金满要求余荣清返还尚欠的货款10000元，于法有据，本院予以支持。余荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余荣清应于本判决生效之日起十日内返还张金满货款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余荣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初155号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人朱宝鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人朱宝鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月3日下午，被告人朱宝鹏在重庆市铜梁区公安局附近大排档吃饭饮酒，当晚20时50分许，朱宝鹏独自驾驶小型客车从大排档行驶至重庆市铜梁区金龙大道锦天水岸红绿灯时，追尾前方等红灯的小型轿车，发生两车受损的交通事故。事发后朱宝鹏驾车驶离事故现场，并将车停于铜梁区迎宾东路水岸国际外路段，民警接报警后在迎宾东路将朱宝鹏查获。经呼气酒精测试结果为148毫克/100毫升。当晚22时05分，民警将朱宝鹏带至铜梁区人民医院进行静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时朱宝鹏血液中乙醇含量为199.9毫克/100毫升。另查明，被告人朱宝鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，事后已赔偿被害人并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱宝鹏饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生事故，事后驾车驶离事故现场，血液内乙醇含量为199.9毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱宝鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人并取得被害人谅解。建议判处被告人朱宝鹏拘役三个月，并处罚金3000元。被告人朱宝鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱宝鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱宝鹏犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年五月二十日书记员  罗凤娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2199号原告：温州新领航房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区吹台广场1号楼1006、1007室。统一社会信用代码：91330304MA2CQM0U95。法定代表人：谢琨。委托诉讼代理人：王京，男，1991年5月26日出生，汉族，系公司员工。被告：王雪燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈俊雄，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告温州新领航房地产开发有限公司与被告王雪燕、陈俊雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告温州新领航房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州新领航房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵玲玲
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0508行初462号 原告赵小强，男，1981年5月17日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。 委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。 被告苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地江苏省苏州工业园区万盛街55号。 法定代表人段晴毅，局长。 出庭负责人陆松明，该局副局长。 委托代理人仲睿，该局工作人员。 委托代理人潘邵，该局工作人员。 原告赵小强不服被告苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称公安园区分局）所作园公（西）行罚决字〔2019〕579号行政处罚决定（以下简称579号处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日立案，并向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告赵小强的委托代理人周浩，被告公安园区分局出庭负责人陆松明及委托代理人仲睿、潘邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月2日，公安园区分局作出579号处罚决定，查明2019年1月17日22时许，赵小强在苏州工业园区金殿娱乐会所内与越南籍女子PHAMTHITRANGNHUNG（以下简称越南女P）谈妥并付给嫖资3100元后，将其带至苏州工业园区维景国际大酒店客房内进行嫖宿，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第六十六条第一款之规定，决定对赵小强处行政拘留十日（自2019年4月2日至2019年4月12日止）。 原告赵小强诉称：原告不存在579号处罚决定认定的违法事实，故请求撤销该处罚决定，本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交行政处罚决定书、解除拘留证明书作为证据，证明被告作出拘留原告十日的行政处罚决定，并已执行完毕。 被告公安园区分局辩称：被告依法受理案件并开展调查取证工作，收集了赵小强、越南女P的陈述和申辩，证人证言，辨认笔录，提取笔录，聊天交易记录照片，抓获经过，情况说明等证据，能够证明赵小强实施了嫖娼的违法行为；经处罚前告知，被告对其作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了证明被诉行政处罚决定合法性的以下证据：1.受案登记表，证明案件来源情况；2.行政处罚决定书，证明案件处理情况；3.传唤证，证明办案程序情况；4.人员电子档案、电话查询记录，证明调查取证情况；5.抓获经过，证明到案情况；6.行政处罚告知笔录，证明办案程序情况；7.赵小强的询问笔录2份，证明调查取证情况；8.越南女P、姚志宏、杨柠、曹建芬的询问笔录、CAOTHIDUNG(以下简称越南女C)的讯问笔录及照片打印件3份，证明调查取证情况；9.行政案件权利义务告知书3份，证明办案程序情况；10.辨认笔录及照片、名单各3份；11.提取笔录及提取材料各2份；12.情况说明，证据10-12证明调查取证情况；13.传唤/拘留通知情况表2份，证明办案程序情况；14.执行回执，证明案件执行情况。公安园区分局提供作出本案行政处罚决定的法律法规依据为《治安管理处罚法》第六十六条第一款。 经庭审质证，原告对被告公安园区分局所举证据1-3的合法性不予认可，认为被告并无原告与越南女P发生不正当性行为的客观证据，证据1未真实记载案件来源及受案经过，证据2未如实载明行政诉讼管辖法院，证据3表明被告未经受案对原告非法传唤；认为证据4系被告单方制作，对其真实性、合法性不予认可；证据5恰恰证明被告证据未达到证明原告存在嫖娼事实的高度；对证据6真实性、合法性不予认可；认为证据7中3月19日所作询问笔录形成于受案登记前，属非法证据；证据8中证人未出庭作证并接受询问，翻译人员无资质证明；证据9仅系部分当事人的权利义务告知书；认为证据10-12与本案无关联性，转账记录系原告在KTV内消费时产生且未直接给付越南女P；对证据13的合法性不予认可，即便原告自行通知也不能免除被告履行法律规定的告知义务；对证据14无异议。被告公安园区分局对原告所举证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据表明公安园区分局经受理、调查、处罚前告知后作出行政处罚决定并送达、执行的事实经过及依据，内容真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2019年1月17日22时许，原告赵小强在苏州工业园区金殿娱乐会所内与越南女P谈妥并向其提供的账号转账支付3100元后，将该女子带至苏州工业园区维景国际大酒店客房进行嫖宿。同年3月19日，公安园区分局湖西派出所根据苏州市公安局“越南人非法就业、组织卖淫专案组”传递的线索，经受案登记，出警至原告所在地镇江市对原告进行传唤询问，原告否认涉嫌嫖娼的违法事实。经大量旁证收集工作后，湖西派出所民警于2019年4月2日再次前往镇江市，传唤原告进行询问调查；后经处罚前告知，被告公安园区分局于当日作出579号处罚决定，对赵小强处以行政拘留十日。原告于同日入苏州市拘留所，于同年4月12日被解除拘留。因对上述处罚决定认定事实不服，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款及第九十一条之规定，公安园区分局具有对辖区内发生的治安案件进行查处的法定职责，系本案适格被告。 本案争议焦点在于公安园区分局所作579号处罚决定是否合法、适当。《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据被告公安园区分局对越南女P、姚志宏、杨柠、曹建芬、越南女C所作询问/讯问笔录及辨认笔录，提取笔录，聊天交易记录照片，情况说明等证据能够形成证据链证明原告给付嫖资后将越南女P带至涉案酒店实施嫖宿的行为，该行为具有客观违法性及可责罚性。公安园区分局经受案、调查并履行告知义务后，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处罚幅度亦无不当。原告请求予以撤销的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于处罚决定书中未正确告知管辖法院的瑕疵问题，虽不影响处罚决定的合法性，但被告在今后执法工作中应引起重视，及时予以纠正，以充分保障当事人的合法诉权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵小强的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告赵小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  许林华 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初30号 原告：郭晓燕，女，1981年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：郭建丽，女，1976年9月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 原告郭晓燕与被告郭建丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕及其委托诉讼代理人焦建发，被告郭建丽及其委托诉讼代理人何文瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还不当得利34000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年4月28日被告以能给原告办理公租房为由，要求原告给付被告办理费34000元，原告当即以现金给付被告34000元。被告收到该款后向原告出具收条一份，载明今收到郭晓燕公租房办理费34000元整（叁万肆仟元整）如条为证。但被告许诺的公租房办理事宜迟迟没有结果。原告多次催促，被告始终未予办理。之后原告多次找被告要求退款，被告却找各种理由推脱，至今未予返还。原告无奈之下向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。望贵院查明本案事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告郭建丽辩称，34000元我已经退还，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告郭建丽向原告郭晓燕出具收条一份，内容为：今收到郭晓燕公租房办理费34000元整（叁万肆仟元整），如条为证，收款人处有郭建丽签名。被告对原告所诉事实、收条及收到原告34000元予以认可，但提供中国民生银行股份有限公司石家庄合作路支行的个人账户对账单转款记录，主张本案争议款项已于2018年6月28日给原告转款20000元、2018年9月21日给原告转款4000元、2018年10月10日给原告转款10000元。原告对银行对账单无异议，但主张转款与本案争议款项无关，认为被告这三笔转款目的是偿还另案借款，并提交了微信聊天记录截图，证明2019年5月5日被告承认尚未偿还本案款项。被告提供的证据在（2020）冀0107民初26号案件审理过程中已作为还款证据出示。 以上事实，有收条、中国民生银行股份有限公司石家庄合作路支行的个人账户对账单、微信聊天记录截图、（2019）冀0107民初667号案件开放笔录及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以银行转账记录主张已返还原告34000元，该证据已在另案中作为还款证据出示，本案不应重复使用。原告对被告已经偿还的主张不予认可，并提供了微信聊天记录截图证明被告未偿还其主张的34000元。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能对自己不利的法律后果。被告不能按约定办理原告所托事宜，因此被告占有原告34000元无法律依据，为不当利益，应当予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告郭建丽返还原告郭晓燕公租房办理费34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄令群 书记员张敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5648号原告：魏洋洋，男，1992年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵秀旺聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：王晓辉原告魏洋洋与被告聊城荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院短信平台依法送达缴纳案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月十三日书记员  姜亭
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初1295号之一 原告：**民，男，汉族，生于1963年2月13日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。 被告：王春燕，女，汉族，生于1972年12月25日，住重庆市两江新区。 原告**民诉被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，本院依法向被告王春燕送达相应诉讼文书，被告王春燕在答辩期内向本院提交书面管辖异议申请，认为被告的住所地在重庆市渝北区渝鲁大道XXX号XX幢X单元，根据法律规定，本案应当由渝北区人民法院管辖，案件应当移送重庆市渝北区人民法院审理。 经审查查明，原告**民向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40万元、利息，并要求被告承担因诉讼产生的律师费、诉讼费。原告**民住所地为重庆市忠县，被告王春燕的户籍地为重庆市渝北区渝鲁大道XXX号XX幢X单元。原告提交的借条复印件载明：“…若因借款发生争议，由主借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。” 本院审查认为，本案系民间借贷引起的纠纷，根据合同法及民间借贷相关司法解释规定，接受货币一方住所地为合同履行地，原告为借款纠纷接收货币的一方，可以在原告住所地提起诉讼。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的借条载明借款发生争议“由主借人户籍地有管辖权的法院管辖”。本院认为，按照一般人的理解，“主借人”应理解为相对于出借人的债务人即借款人，本案中应当认定被告为主借人。双方在借条中对管辖的约定明确具体，且并不违反法律规定，应从其约定，本案依法应当由被告户籍地重庆市渝北区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 肖玉奎 二〇二〇年五月十一日 法官助理 秦 军 书 记 员 黎 橘
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更174号   罪犯曹伟鹏，男，1992年9月3日出生，汉族，山西省汾西县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。   山西省太原市小店区人民法院于2017年9月27日作出（2017）晋0105刑初423号刑事判决,判决被告人曹伟鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳、山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东出庭履行职务，罪犯曹伟鹏到庭参加诉讼，监区管教干警刘晟齐出庭作证，本院使用远程提讯庭审系统开庭进行审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯曹伟鹏在服刑期间，于2018年2月至2019年11月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。   经审理查明，罪犯曹伟鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年2月至2019年11月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。   本院认为，罪犯曹伟鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯曹伟鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯曹伟鹏减去有期徒刑八个月。   （刑期从2017年1月30日至2020年5月29日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋浩峰   审判员 张顺军   审判员 闵 佳     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2825号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：林飞勇，总经理。 委托诉讼代理人：严淋,福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成,福建谨而信律师事务所律师。 被告：何海明，男，汉族,1984年7月19日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告何海明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。 本案受理费549元，减半收取计274.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3389号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周淑兰，女，1969年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告周淑兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令周淑兰向川商公司支付欠款本金2799元、借期内利息264.39元（以借款本金为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年11月16日计算至2017年12月16日止）；2．请求判令周淑兰向川商公司支付逾期利息，暂计2046.56元（以2799元为基数，按照年利率24%从2017年12月16日次日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年11月16日，周淑兰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2799元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周淑兰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周淑兰仍未还款，已构成违约。 周淑兰未作答辩。 本院认为，2016年11月16日，周淑兰为购买价值2799元的乐视手机向川商公司申请贷款2799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区新繁镇宏飞数码通讯经营部，从2016年12月16日起每月16日还款，分期12期，月还款355元。同日，周淑兰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周淑兰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周淑兰收到新都区新繁镇宏飞数码通讯经营部向其交付的价值2799元的乐视手机一部，并指定新都区新繁镇宏飞数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，周淑兰在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年11月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后周淑兰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周淑兰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金2799元计算，借期内利息计264.39元。另，因周淑兰未归还任何款项，故本院确认，周淑兰应当归还川商公司借款本金2799元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月16日次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2799元为本金，按照年利率24%，自2017年12月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周淑兰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2799元； 二、周淑兰于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息264.39元、逾期利息（以2799元为本金，按照年利率24%，自2017年12月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周淑兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫01执375号申请执行人：河南金智置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号国奥大厦10层1008室。法定代表人：周国旗，该公司总经理。委托代理人：孙坤，该公司员工。被执行人：王溪竹，女，汉族，1979年7月19日出生，住河南省上蔡县。关于河南金智置业有限公司与王溪竹追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0863号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南金智置业有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2020年4月23日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。同日，本院向被执行人发出传票，传唤其2020年4月30日到本院接受询问，但被执行人未按照传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年5月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。同日，因被执行人的户籍所在地为河南省××县，本院又委托河南省上蔡县人民法院查询其名下的不动产信息、公积金信息。经查，被执行人在该地无不动产信息，亦无公积金信息；六、本院于2020年5月22日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月25日申请执行人实际受偿0元。本院于2020年5月25日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且听取了其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 昊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1929号原告周某，女，1993年3月5日生，汉族，住河南省许昌县。被告刘某1，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省许昌县。原告周某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于2015年举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子取名刘某2。因婚前双方没有过多了解，以致婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院考虑到双方仍有和好的可能，判决双方不准离婚。但法院判决原被告双方不予离婚后，至今双方矛盾仍不能调解，互相也不来往。综上所述，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故诉至法院请求依法判令原被告离婚;婚生子刘某2由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有:1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系;2、户口本复印件三页，证明原、被告家庭成员的基本情况;3、许昌市建安区人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2019年起诉被告离婚，但法院判决双方不予离婚的事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的以上证据均真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实:原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育一子取名刘某2，原被告双方在共同生活期间产生矛盾，双方自2017年3月开始分居。二人分居后，儿子刘某2一直跟随被告生活。原告曾于2019年诉至法院请求判决与被告离婚，法院于2019年8月14日判决原被告不准允离婚。本院认为，公民享有婚姻自主权。本案中，原被告双方因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告双方仍未能和好。这表明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘某2的抚养问题，孩子于原被告分居后一直跟随被告生活，与被告感情深厚，结合原被告各自经济能力和考虑到孩子今后的健康成长及生活，本院认为，婚生子由被告刘某1抚养为宜，故对原告请求婚生子刘某2由被告进行抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有法定的抚养义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，一般至子女十八周岁为止，故本院酌定原告每月支付儿子抚养费500元，直至儿子年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：准予原告周某与被告刘某1离婚；婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告周某自本判决生效之日起每月支付儿子抚养费500元，直至儿子年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十二日法官助理王誉娴书记员翟起龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初415号原告陆小伟，男，生于1979年3月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局，住址：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，系该局局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人牟学武，系该局干部。特别授权代理。原告陆小伟诉被告利川市自然资源和规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员阳磊适用简易程序进行审理。经审查查明：2014年9月3日，原告陆小伟通过出让的方式取得了位于利川市××街道办事处新桥村××面积为105.40平方米的城镇住宅用地一宗，并在该国有用地上建成住房一栋，房屋建筑面积为373.35平方米。原利川市国土资源局因市城区绕城公路项目建设需要，需征收陆小伟公路红线控制范围内的房屋。经双方协商，2016年11月21日，以原利川市国土资源局为甲方，陆小伟为乙方，双方签订了《利川市绕城公路建设项目征地房屋拆迁安置补偿合同书》约定：乙方选择宅基地安置补偿方式进行补偿，甲方按以面积还面积方式安置乙方宅基地1个，安置面积100平方米，安置地点位于东城街道办事处××村。宅基地安置后甲方差乙方面积5.75平方米，应补偿乙方人民币10821元。双方还对建构筑物及附属物的补偿、过渡安置费、房屋拆迁补助等内容进行了约定。2019年11月26日，利川市自然资源和规划局给原告陆小伟下发了《关于修正补偿合同的通知》，认为原补偿合同存在重大错误，原合同已作废，要求陆小伟与其重新签订《征地房屋拆迁安置补偿合同》。原告认为被告未按补偿合同的内容履行相应义务，故起诉到本院，要求被告继续履行补偿合同第三条约定的内容，即安置1个面积100平方米的宅基地，并给付过渡安置费。本院认为：原告陆小伟与原利川市国土资源局所签订的《利川市绕城公路建设项目征地房屋拆迁安置补偿合同书》不是平等民事主体之间所签订的合同，系原利川市国土资源局经利川市人民政府授权后因公共利益需要而与原告陆小伟所达成的行政征收协议。原、被告之间的争议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的事项：认为行政机关未按照约定履行或者违法变更土地房屋征收补偿协议等协议的。故此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告陆小伟应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆小伟的起诉。案件受理费8800元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 阳 磊二〇二〇年五月十八日书记员 刘峖明
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保44号之一 申请保全人石广义，男，1968年11月15日出生，满族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人宁红伟（绰号：宁二驴子），男，1974年12月6日生，满族，中专文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人石广义与被保全人宁红伟刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人石广义向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宁红伟人民币四万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保9号 申请人田海峰，男，1970年1月19日出生，汉族，地址：望都县。 被申请人安占成，男，1947年6月9日出生，汉族，地址：河北省定州市。 申请人田海峰于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安占成所有的现停放于望都县鑫鹏停车场的电动轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额20,000元作担保。 本院经审查认为，申请人田海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下: 查封、扣押被申请人安占成所有的电动轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人田海峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于清改
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初978号 原告：薛锋，男，1976年10月5日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴茜敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告薛锋与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告薛锋的委托诉讼代理人周洁、被告人保公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费70500元、施救费400元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，储国娟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在丰张线官林远方电缆厂门口起步时措施不当撞到门口石柱，造成车辆损坏的交通事故，该事故由储国娟承担全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车由人保公司承保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。该车辆的登记车主为储国娟的丈夫薛锋。事故发生后，人保公司派员至现场查勘，但双方就修理价格无法达成一致意见，故诉至法院。 被告人保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，人保公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了限额为72960.4元的机动车损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案车辆于2020年5月10日申领牌照，根据折旧系数表的月折旧系数0.6%计算至事故发生时，该车需折旧139399元，市场价仅为60000余元，薛锋主张的车辆损失金额高于车辆的市场价值，无维修的必要。事故发生后，人保公司向薛锋告知可按照全损方式赔付，若继续维修，薛锋将因车辆零配件的更换获得溢价。该司同意按车损险限额72960.4元对薛锋的车辆赔付，车辆由人保公司回收，后续由薛锋配合人保公司办理过户手续。若薛锋不同意将车辆交给人保公司，则车辆残值可通过双方协商或鉴定的方式确认后在人保公司的赔偿金额内予以扣除。人保公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日18时05分许，储国娟驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车（登记在薛锋名下），在丰张线官林段远方电缆厂门口处起步时措施不当撞到门口石柱，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，储国娟负事故的全部责任。人保公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了限额为72960.4元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保公司对受损车辆查勘后，作出损失情况确认书载明损失项目为57项。薛锋于2019年11月28日在《关于苏Ｂ×××××的重损车提示函》上签名，其中大致内容是，建议车辆按照推定全损处理，可办理相关全损手续。说明：我不同意按照推定全损处理，请按正常维修保险处理。后双方为损失金额发生争议，薛锋于2020年1月15日诉至本院。 审理中，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对涉案车辆损失评估，公估鉴定报告书载明更换项目57项、修理项目4项，材料费64195元、工时费6600元、辅料费300元、残值595元，估损总额70500元。人保公司对公估鉴定报告书的真实性无异议、对其中确认的损失项目无异议，但认为在公估之前该司已告知薛锋车辆不具备维修的实际价值，公估中采用的是修复费用加和法，而没有采用推定全损法；公估价格总额接近车损险的保险限额，对该金额不认可。 本院认为：苏Ｂ×××××小型轿车由人保公司承保了机动车损失险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任。车辆损失情况经宁价公司公估，损失项目与保险公司确认的项目一致，薛锋明确表示不同意按照全损处理，宁价公司按照修复费用加和法进行评估，且评估金额并未超过保险限额，故对该公估鉴定报告本院予以采纳，本院确认车辆损失为70500元。施救费400元有发票印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛锋支付赔偿款70900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费787元（已减半收取）、鉴定费3525元，合计4312元，由人保公司负担。薛锋同意其预交的诉讼费由人保公司直接向其支付，本院不予退还。人保公司于本判决发生法律效力之日起向薛锋支付4312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  骆叶香 二〇二〇年五月八日 书记员  李 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执48号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘某某，总经理。委托代理人：张艳，女，该公司调查员。被执行人：李某，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）依据湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E042445号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付借款本金11700元以及逾期利息、仲裁费。本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，协议无效。”的规定，本案中仲裁协议约定了湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院两个仲裁机构，北京恒元公司没有提交由湛江仲裁委员会仲裁该案是双方当事人协议选择的有关证据，故不能确定湛江仲裁委员会对本仲裁案有管辖。同时，湛江仲裁委员会受理案件后，仅依据北京恒元公司提供的借款协议中的电子邮箱向李某送达相关仲裁文书，且未向李某送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，在未确认李某是否收悉仲裁文书的情况下，直接认定李某放弃权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年五月二十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初429号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人岳廷坤，男，1968年12月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2019年7月3日因本案被重庆市公安局南岸区分局监视居住，2020年1月10日取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人岳廷坤犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪、检察官助理刘微出庭支持公诉。被告人岳廷坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2018年10月，被告人岳廷坤邀约危某万、危某银、刘某、胡某、高某、张某、唐某、倪某（均另案处理）多次在重庆市南岸区长生桥镇新塘村四季青农家乐农田、南岸区工程学院附近的农村空地、太极岛下面的空地等地方以扑克牌“打豹子”的方式开设赌场，从中抽头渔利。岳廷坤负责确定开赌时间、赌场设立地点、邀约赌客等，并安排危某万负责抽取“水钱”洗牌、发牌，胡某用验钞机检验“水钱”的真假，高某负责保管所抽头的“水钱”，倪某、唐某等人负责接送参赌人员，张某等在赌场周围放哨望风。每场至少有二、三十人以上参与赌博，每场抽头渔利二万元左右，扣除工作人员工资、飞娃费用、赌客路费等费用后，岳廷坤每场能获取1000余元盈利。2018年11月26日16时许，民警查获正在重庆市南岸区长生桥镇新塘村四季青农家乐后的空闲农田开设的赌场，现场抓获工作人员危某万、张某、唐某及参赌人员40余人，提取了用于赌博的扑克牌、骰子等赌博工具。赌场开设期间，岳廷坤共获利1万余元。2019年7月2日，岳廷坤到公安机关投案，归案后，岳廷坤如实供述了自己的罪行。被告人岳廷坤的行为构成开设赌场罪，系自首，且认罪认罚，建议判处岳廷坤有期徒刑一年，并处罚金7000元，在缴纳罚金的情况下，可以适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料，现场指认笔录及照片、赌博工具指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、同案人危某银、危某万、胡某、刘某、高某、张某、唐某、倪某的供述，证人赵某、高某、曲某、周某、程某、龚某、朱某、朱某、包某、谢某、李某、李某、王某、胡某、刘某、岑某、李某、方某、张某、周某、张某、陈某、蒋某、刘某、唐某、张某、徐某、熊某、周某、肖某的证言，被告人岳廷坤的供述和辩解、视频资料等证据证实，足以认定。被告人岳廷坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并退出违法所得10000元。本院认为，被告人岳廷坤开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳廷坤主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人岳廷坤认罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳廷坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已预缴罚金五千元，剩余罚金限判决生效即缴纳。)二、追缴被告人岳廷坤违法所得10000元。三、扣押在案的扑克牌、骰子、点验钞机等赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张颖二〇二〇年五月二十九日书记员  张青
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1645号     原告：孙会侠，女，汉族，1975年11月16日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李涛、王荣，陕西再创律师事务所律师。被告：吴磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住湖北省通山县，身份证号码:422XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙会侠与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告偿还借款38000元；本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月15日，2016年4月8日、2019年3月16日被告以生意周转为由向原告借款38000元，事后被告一直推脱，至今未偿还借款，故原告提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明 ：2015年4月15日被告向原告出具借条一张，载明“今借到孙慧侠人民币壹万元整，注5月3日归还”；2016年4月8日被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到孙慧侠人民币贰万元整，注：利息3000元整”、2019年3月16日被告向原告出具借条两张，载明“今借到孙会侠人民币叁万元整，注：此条子为主条，其他条子不作数，一年内偿还”“今借到孙会侠人民币捌仟元整，注：十天之内偿还，利息300元，以车抵押陕AX1G51”，同日4时左右原告向被告微信转账5000元，向“莎莎”的支付宝账户转账3000元的利息。庭审过程中，原告称2016年4月8日的借款，实际上自己仅向被告支付了16700元，再加上被告承诺的3000元，所以被告向自己出具的20000元的借条。因为借款时间较长，2019年3月16日原告为了让被告给自己重新出具借条所以答应了原告借款8000元的要求。支付宝昵称“莎莎”系被告吴磊的女朋友杨某某的支付宝账户。                              以上事实有原告陈述；2015年4月15日，2016年4月8日、2019年3月16日借条四张；微信、支付宝转账凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。本案中，原告提供的2015年4月15日、2016年4月8日的借条能够与2019年3月16日的3万元借条相互印证，原告提交的2019年3月16日微信、支付宝转账凭证能够与当日的8000元借条相互印证，综上，原告提交的证据已经达到高度盖然性标准，虽2016年4月8日的借款中含3300元的利息，根据被告的用款时间，3300元利息的未超过法律保护的限度，加之原告未另行主张其他利息，故本院对其主张借款本息为38000元的事实予以采信。根据借条，以上借款的使用期限已届满，被告应当向原告偿还，故本院对原告要求被告偿还38000元的诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴磊于本判决生效后十日内向原告孙会侠偿还人民币38000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，原告已预交，减半收取375元由被告吴磊承担。被告承担的受理费限本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     范建锋  二 〇 二 〇 年 五 月 七 日 书  记  员     高宏蓉     1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2584号罪犯叶荣保，男，汉族，1974年10月21日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年5月3日作出（2012）繁刑初字第00052号刑事判决，以被告人叶荣保犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十万元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶荣保确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶荣保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶荣保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶荣保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶荣保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2029年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执175号之十三 被执行人闫某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人闫某发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某在中国农业银行XXX账户内存款人民币84800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李永孝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1387号之二原告：岳腾，男，1963年11月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被告：牟永新，男，1971年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：崔永国，男，1969年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告岳腾与被告牟永新、崔永国合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告岳腾于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳腾撤诉。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由原告岳腾负担。审判员  奚东涛二〇二〇年五月二十八日书记员靳青艳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1315号原告:周丽,女,1977年3月11日出生,汉族。委托诉讼代理人：徐鹏，河南通海律师事务所律师。被告：孙迪，男，1983年1月10日出生，汉族平顶山市湛河区东风东路北2号院12号楼28号。原告周丽与被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告周丽于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周丽的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丽负担。审判员  赵宝华二〇二〇年五月二十八日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初726号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社），住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人:高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，封丘农联社职工，住封丘县。被告:赵永光，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住封丘县。原告封丘农联社与被告赵永光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人高红峰到庭参加诉讼，被告赵永光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金9000元；2、被告清偿罚息至全部清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月8日，被告在居厢信用社借款10000元，借款期限为：2006年7月8日至2006年12月8日，利率为9‰。截止今日，借款人共计偿还本金1000元，归还利息1801.5元，合同期内利息459元（合同内不欠息），根据合同约定，逾期后，被告应按照利率13.5‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵永光未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的两组组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：，2006年7月8日原告与被告签订了1份保证担保借款合同，约定被告向原告借款10000元，用于家庭养猪。借期半年，自2006年7月8日至2006年12月8日，利率为9‰。如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率50%计收利息。自2007年2月27日起至2019年5月20日期间，被告分四次偿还原告本金1000元、借期内利息及逾期利息1801.5元，截止到2019年5月20日，被告仍下欠原告本金9000元及逾期利息未还。此后，经原告多次催要至今未还。庭审中，原告明确表示放弃向被告主张罚息的请求，请求逾期利息仍按约定的月利率9‰计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农联社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同半年期限到期后，被告应当归还下欠借款本金9000元及利息，原告放弃罚息的主张，是对自己权利的处分，本院不予干涉，利息仍按双方合同约定的利率9‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永光于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款9000元及利息，利息按月利率9‰标准计算自2019年5月21日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年五月十九日书记员  孙西宽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19143号原告：刘园，男，1990年10月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市。被告：张艳如，女，1988年5月6日出生，汉族，居民身份证住址河南省周口市沈丘县。原告刘园诉被告张艳如返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员彭淑珍、黄丽芳组成合议庭，于2020年5月27日按普通程序公开开庭审理，原告刘园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘园撤回起诉处理。本案案件受理费357元，减半收取179元，由原告刘园负担。审 判 长  蔡子林人民陪审员  彭淑珍人民陪审员  黄丽芳二〇二〇年五月二十七日法官助理吴迪书记员王慧
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初42号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某，男，1991年生，汉族，初中文化，无业，群众，辽宁省开原市人，住辽宁省开原市八棵树镇。2015年1月6日，因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日自动投案，次日被拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人刘某多次在铁岭县、银州区境内入户盗窃他人财物共计7750元，赃款用于其个人花销。案发后，公安机关通知其亲友，经亲友规劝，被告人刘某自动投案并能如实供述自己的罪行。 1、2019年7月26日，被告人刘某流窜至铁岭县镇西堡镇三台子村村民代某某家中，将代某某家房屋卫生间北侧窗户撬开进入屋内实施盗窃，将放在西边卧室里的床头下面1600元现金盗走。 2、2019年7月下旬的一天上午，被告人刘某再次流窜至铁岭县镇西堡镇三台子村村民于某某家中，将客厅北侧的窗户撬开后进入屋内，将冰箱上储蓄罐里400元左右硬币及西屋衣柜里一个男士钱包盗走。 3、2019年8月15日，被告人刘某来到铁岭县镇西堡镇三台子村村民康某某家中，将房屋西屋南面的窗户撬开后进入屋内实施盗窃，将放置在房屋的东屋炕席下50元现金盗走。 4、2019年8月15日，被告人刘某来到铁岭县镇西堡镇三台子村村民崔某某家时，将房屋厨房北侧窗户撬开进入屋内，在未翻到钱物后离开。 5、2019年8月15日，被告人刘某来到铁岭县镇西堡镇三台子村村民付某家中，将房屋的西边卧室窗户撬开进入屋内，未翻到钱物后离开。 6、2019年8月16日2时许，被告人刘某来到铁岭市医院对面的老于家水果超市，将超市西侧靠门的一扇塑钢窗户拉开进入屋内，在超市内收银台的抽屉里盗走现金5700元。 上述第2、3、4、5、6起犯罪是公安机关未掌握的犯罪行为，系被告人刘某到案后主动如实供述， 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，自首，提请本院依法惩处。 被告人刘某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2019年7月至8月间，被告人刘某多次在铁岭县、银州区境内入户盗窃财物，共计7750元，赃款被其挥霍。案发后，公安机关通知其亲友，经亲友规劝，被告人刘某自动投案并如实供述公安机关未掌握的2至6起犯罪事实。 1、2019年7月26日，被告人刘某流窜至铁岭县镇西堡镇三台子村村民代某某家中，撬窗进入屋内，在西边卧室内盗走1600元现金。 2、2019年7月下旬一天上午，被告人刘某再次流窜至铁岭县镇西堡镇三台子村村民于某某家中，撬窗进入屋内，盗走约400元硬币及一个男士钱包。 3、2019年8月15日，被告人刘某流窜至铁岭县镇西堡镇三台子村村民康某某家中，撬窗进入屋内，将东屋炕席下50元现金盗走。 4、2019年8月15日，被告人刘某流窜至铁岭县镇西堡镇三台子村村民崔某某家中，撬窗进入屋内，未盗窃到财物。 5、2019年8月15日，被告人刘某流窜至铁岭县镇西堡镇三台子村村民付某家中，撬窗进入屋内，未盗窃到财物。 6、2019年8月16日2时许，被告人刘某流窜至铁岭市医院对面于某某经营的老于家水果超市，撬窗进入屋内，盗走收银台抽屉内现金5700元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 被告人刘某供述证实：2019年7至8月间，其盗窃六次。2019年7月中旬一天，其跳墙进入三台子村一家院中，跳窗进入屋内，盗窃1600元现金。7月下旬一天上午，在三台子村，以同样方式在一家屋内储蓄罐里的400多元硬币及一个男士手提包盗走。2019年7月末至8月上旬的一天下午，其从窗户进入高架桥附近一户人家，盗窃50元人民币，随后又进入两户人家，没有盗窃到钱物。其在铁岭市医院附近一家超市抽屉里盗窃5700元现金，所盗钱款被其挥霍。 2、被害人代某某陈述证实：2019年7月26日，其家被盗1700元。 3、被害人崔某某陈述证实：不知道家中被盗。 4、被害人康某某陈述证实：其家被盗50元钱。 5、被害人于某某陈述证实：其家丢失400元硬币和一个钱包。 6、被害人于某某陈述证实：2019年8月16日2时47分，其家水果店被盗，丢失6000多元钱。 7、证人王某某证言证实：其系刘某的亲属，警察让其劝刘某自首，其和刘某母亲做刘某工作并带刘某自首。 8、证人李某某证言证实：系刘某母亲，带他来自首。 9、辨认笔录、指认现场照片证实：被告人刘某辨认、指认案发现场情况。 10、案件来源、抓捕经过、工作报告、情况说明证实：2019年7月26日16时36分，铁岭县公安局镇西堡镇公安派出所接镇西堡镇三台子村村民代某某电话报警称，其当日发现家中被盗，丢失现金1700元。2019年9月30日，被告人刘某到该派出所投案，并如实供述其多起犯罪事实。 11、刑事判决书、释放证明证实：被告人刘某2015年1月6日因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年2月20日刑满释放。 12、户籍信息证实：被告人刘某自然情况。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、累犯，应依法从重处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔被害人代某某人民币1600元、于某某人民币400元、康某某人民币50元、于某某人民币5700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  陈乃宁 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  付余涵
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异315号 异议人：姚媛芳，女，1954年2月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人：唐山市路北区劳动服务建筑工程公司 被执行人：唐山陶瓷集团唐山市建华陶瓷厂 针对唐山市路北区劳动服务建筑工程公司与唐山陶瓷集团唐山市建华陶瓷厂工程款合同纠纷一案中，异议人姚媛芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，见。现已审查终结。 异议人姚媛芳称：请求撤销唐山市路北区人民法院（2001）北民执字第581号执行案件结案通知书，并依据判决书归属发放执行款。事实与理由：路北法院对（2001）北民初字第582号判决书的标的并没有执行完毕。一、依据判决书标的总额1076197元，尚差贷款利息及滞纳金估算5万元及路北法院执行局给付原告的2180号转账支票42万元。二、依据路北法院（2001）北民执字第581号裁定书，追加欠款单位后，于2006年8月11日唐山市陶瓷有限公司唐山市建华陶瓷分公司，是付款给原告唐山市路北区就业服务局的47万元执行款。唐山市路北区就业服务局没有收到路北法院符合原告的2180号42万元转账支票。请求法院裁定异议人系利害关系人，追加变更异议人是申请执行人，将执行款执行回转给判决书的现原告人。 本院查明，唐山市路北区劳服建筑工程有限公司与唐山陶瓷集团唐山市建华陶瓷厂拖欠工程款纠纷一案，唐山市路北区作出（2001）北民初字第582号民事判决，判令：被告唐山陶瓷集团唐山市建华陶瓷厂于判决生效后十日内给原告唐山市路北区劳服建筑工程公司工程款一百零三万零七百一十七元七角五分及相应的利息。路北法院于2001年9月15日对该案立案执行。2006年8月26日，路北法院作出（2001）北民执字第581号执行案件结案通知书，以唐山陶瓷集团唐山市建华陶瓷厂按照申请执行的标的执行完毕为由，对本案结案处理。 本院认为，异议人姚媛芳并非本案的当事人亦非本案的利害关系人，且本案已在2006年8月26日执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传【2008】1223号）的内容，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理（上述《民事诉讼法》第202条、204条对应新《民事诉讼法》第225条、227条），故异议人姚媛芳无权对本案提出执行异议，本院对其异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人姚媛芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任颖超
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保74号 申请人：银河源汇投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富城路99号31楼3104室。 法定代表人：吴李红，该公司总经理。 被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路879号。 法定代表人：王政，该公司总经理。 被申请人：无锡金铃集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599-5（1号楼）四楼4447室。 法定代表人：程国荣，该公司董事长兼总经理。 申请人银河源汇投资有限公司因与被申请人金正源联合投资控股有限公司、无锡金铃集团有限公司仲裁纠纷一案，银河源汇投资有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人金正源联合投资控股有限公司、无锡金铃集团有限公司银行存款人民币61593676.71元或查封、扣押其他等值财产。申请人银河源汇投资有限公司为上述财产保全申请提供了担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人银河源汇投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金正源联合投资控股有限公司、无锡金铃集团有限公司银行存款人民币61593676.71元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1031号 原告：胡某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王某，住天水市麦积区。 本院在审理原告胡某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡某撤回起诉。 案件受理费454元，因适用简易程序，减半收取227元，由胡某负担。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初871号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该单位理事长。 委托代理人：张飞龙，该单位湖雷信用社客户经理。 被告：张荣文，男，1980年12月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：赖寿全，男，1977年2月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：吴国林，男，1982年4月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：熊灿勇，男，1990年8月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：孔令华，男，1979年10月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张荣文、赖寿全、吴国林、熊灿勇、孔令华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以吴国林涉嫌犯罪被羁押无法送达为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赖智玲（代）
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1065号原告：江西银行股份有限公司九江浔阳区支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路100号水印都市（庐峰贵轩）不分单元101、102，统一社会信用代码91360403MA35MDRT1F。负责人：黄棕，该行行长。委托诉讼代理人：吴田丰，该行员工。委托诉讼代理人：周阳，该行员工。被告：蔡文胜，男，1969年11月10日出生，汉族。原告江西银行股份有限公司九江浔阳区支行（以下简称江西银行浔阳支行）诉被告蔡文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行浔阳支行的委托诉讼代理人吴田丰、周阳到庭参加了诉讼，被告蔡文胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行浔阳支行请求本院判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金87146.33元、利息及违约金40741.43元，合计127887.76元；2.诉讼费由被告承担。被告蔡文胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月25日、2017年4月28日，被告蔡文胜分别向原告提交《江西银行信用卡申请表》及《江西银行天天分享信用卡申请表》，申请办理信用卡及分期业务，原告审核后为被告蔡文胜分别办理了卡号为62×××31及6227186002572965（天天分享卡）的贷记卡，信用额度为20000元，分期额度为100000元。期间，被告蔡文胜多次逾期还款，并于20198年12月10日后停止还款。截止2019年5月10日，被告尚欠原告江西银行浔阳支行信用卡透支本金87146.33元、利息及违约金40741.43元，合计127887.76元。二、双方在《江西银行天天分享分期业务客户须知》中约定，对到期未还部分的透支款按日万分之五收取透支利息，并在《江西银行天天分享信用卡领用合约》中约定按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。三、双方在《江西银行天天分享信用卡领用合约》中约定：乙方及其担保人承诺提供的相关地址和联系方式为履行合约、解决合约争议时向接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。如需要变更的，应提前5个工作日递交书面变更告知书。本院认为，被告蔡文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告蔡文胜与原告江西银行浔阳支行签署的《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行天天分享信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告蔡文胜使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文胜于本判决生效之日起五日内向原告江西银行股份有限公司九江浔阳区支行返还信用卡透支本金87146.33元、利息及违约金40741.43元，合计127887.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元（已减半预收），由被告蔡文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审15号 申请执行人瓦房店市水务局，住所地瓦房店市金銮路67号。 负责人迟延超，系该局局长。 委托代理人崔凯，男，该局工作人员。 被执行人大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码：91210281582035624B。 法定代表人：郑家柱。 委托代理人刘杨芝，女，该公司员工。 委托代理人陈臻，辽宁征信律师事务所律师。 2020年2月24日，本院收到瓦房店市水务局的强制执行申请书，于同年3月3日受理，申请强制执行该局于2019年5月27日作出的（瓦水费字[2019]第001号）缴纳水资源费决定书,决定被执行人应缴纳2016年1月1日至2018年12月14日水资源费517.44万元。申请执行人于2019年5月27日将该《缴纳水资源费决定书》送达被执行人，于2020年2月14日将（瓦水）强催字（2020）第（001）号《履行行政决定催告书》送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”依照上述规定，申请执行人于2020年2月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，其应在十日后向本院提出申请，申请执行人于同年2月24日向本院提出申请明显不符合规定。故对申请执行人提出的申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下： 对瓦房店市水务局于2019年5月27日作出的（瓦）水费字[2019]第（001）号缴纳水资源费决定书向本院申请强制执行不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  回 莉