wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9929号之一原告：王峰，男，1973年9月28日出生，住址沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：姜丽颖，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：王大鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。。委托诉讼代理人：祖国强，男，1943年11月12日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区法定代表人：王蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪宇，系该公司员工。被告：辽宁现代通讯产业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：曾亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伟，系该公司员工。原告王峰与被告王大鑫、沈阳顺天建设集团有限公司、辽宁现代通讯产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告申请就本案争议工程的工程造价进行司法鉴定，本院审查后依法委托沈阳中创工程造价咨询有限公司进行鉴定。2020年5月6日，鉴定机构向本院出具《退卷说明》，内容为：因此案件申请方在规定时间内未缴纳鉴定费用及未提供鉴定资料，我司请求退回此司法鉴定委托。鉴于本案司法鉴定程序无法进行，且原、被告现有证据无法确认诉争工程造价金额，应视为原告的起诉无明确的事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。案件受理费已收取21，987元，予以退还。保全费5，000元，由原告王峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑力山审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1696号 原告：汪华桂，女，1977年5月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 原告汪华桂与被告六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪华桂的委托诉讼代理人沈炳芳到庭参加诉讼，被告六安锦兴合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪华桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款15840元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，原告经人介绍到被告公司从事车间辅工工作。因2018年度被告一直拖欠工人工资，原告于2018年9月初结束工作。至2018年9月9日结算时，被告尚欠原告工资款计15840元未支付。现原告多次向被告催要工资，被告至今分文未支付。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望依法判如所请。 被告六安锦兴合成革有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。 本案原告汪华桂围绕诉讼请求依法提交了《欠工资款》条据、银行账户交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年6月至2018年9月初，原告汪华桂在被告六安锦兴合成革有限公司从事车间打包等工作。经双方结算，被告六安锦兴合成革有限公司确认欠原告汪华桂工资款合计15840元，并出具《欠工资款》条据一张。该款经原告多次催要，被告一直未予支付，致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告六安锦兴合成革有限公司拖欠原告汪华桂劳务工资款15840元，有被告出具的欠款条据予以确认，事实清楚，证据充分。原告催要后一直未予支付，构成违约，现原告诉请被告支付工资款15840元，于法有据，本院予以支持。被告六安锦兴合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告六安锦兴合成革有限公司支付原告汪华桂劳务工资款15840元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取计100元,由被告六安锦兴合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2345号原告：李某1，女，1952年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：李某2，女，1954年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：李某3，女，1982年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：李某4，女，1962年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：李某5，女，1964年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李某6，男，1958年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。诉讼委托代理人：彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3诉被告李某6、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法将被告李某4、李某5的诉讼地位变更为共同原告，并由审判员李建科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，被告李某6的委托诉讼代理人彭金麓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求，请求依法分割被继承人李文钦、冯雪梅夫妻的遗产（位于长沙市开福区）。被继承人李文钦、冯雪梅系夫妻关系，婚后共生有六个子女，长女李某1、次女李某2、长子李津合、三女李某4、四女李某5、次子李某6。被继承人李文钦于2009年11月27日死亡，被继承人冯雪梅于2018年1月6日死亡。长子李津合2013年10月28日已去世，原告李某3是李津合之女，唯一继承人。被继承人李文钦生前遗留有长沙市开福区。其子女在其死亡后一直未对该房屋进行分割。被继承人李文饮、冯雪梅生前都未留有遗嘱，现因被继承人冯雪梅死亡，各方就遗产分配事宜多次协商未能达成一致。原告认为:被继承人李文钦、冯雪梅先后死亡，原告作为其直系血亲享有合法的继承权，依法享有应当继承的遗产份额，故依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告李某4、李某5诉称，如果法院认定房屋是李某6的，我们不要求分割，如果法院认定房屋是遗产，那么我们要求共同分割。被告李某6辩称，原告起诉要求继承的房屋不是遗产，李某6取得该房屋是2001年1月30日通过李文钦、冯雪梅赠予，房屋产权从李文钦、冯雪梅名下转移至李某6名下，没有办理产权过户手续，办理了公证。2018年2月5日，原告李某3起诉到长沙市天心区人民法院，诉请分割原被告父母的遗产，要求分割存款及三套房屋（包括今天起诉的本案涉案房屋），长沙市天心区人民法院认为本案涉案的房产已经公证，不属于遗产分割范围，所以在天心区人民法院判决书中没有体现本案涉案房屋，而将燕子窝的房屋已经作了处理，驳回原告的其它诉讼请求，所以本案原告的起诉系重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明：李文钦、冯雪梅系夫妻，婚后共生有六个子女，即长女李某1、次女李某2、长子李津合、三女李某4、四女李某5、次子李某6。被继承人李文钦于2009年11月27日死亡，2013年10月28日长子李津合去世（李津合与其妻饶建纯在2005年10月19日经长沙市天心区人民法院调解离婚，原告李某3是李津合之女）。2018年1月6日被继承人冯雪梅死亡。冯雪梅死后，李某3向长沙市天心区人民法院提起起诉，要求继承分割李文钦、冯雪梅留下的遗产，并向长沙市天心区人民法院提交补充诉状，要求继承分割李文钦名下、包括本案诉争的长沙市开福区在内的房屋，该案在审理过程中原被告就父母遗产是否包括长沙市开福区房屋产生争议。后长沙市天心区人民法院在2018年5月25日作出（2018）湘0103民初948号民事判决书，该判决书认定的遗产范围未有长沙市开福区房屋，判决条文中分割遗产内容也未有此房屋。判决后被告李某4提出上诉,长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终8151号民事判决，维持原判。现原告李某1、李某2、李某3认为法院未对长沙市开福区房屋未做认定和处理，故再次向房屋所在地人民法院、即本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录、诉状及补充诉状、判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，原告起诉要求分割李文钦、冯雪梅遗产,即位于长沙市开福区房屋，对该诉求原告已在长沙市天心区人民法院受理的（2018）湘0103民初948号继承纠纷一案中提出，该案在审理过程中法院并未将原告的该项请求从审理范围中剔除，故原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的起诉。本案已预缴受理费2900元退还给原告李某1、李某2、李某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二〇年五月十八日代理书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初311号原告（反诉被告）：杨东，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈沛，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告（反诉原告）：况月波，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）杨东与被告（反诉原告）况月波运输合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告（反诉原告）况月波于2020年5月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。被告（反诉原告）于2020年5月20日向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、对原告（反诉被告）杨东的起诉按撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）况月波撤回反诉。本案案件受理费239元，反诉受理费100元，共计339元，由原告（反诉被告）杨东负担239元，被告（反诉原告）况月波负担100元。审判员  苏明辉二〇二〇年五月二十日书记员  李曾红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初62号之一 原告：林益翔，男，1997年4月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：应佳栋，男，1995年12月28日出生，汉族，住宁海县。 原告林益翔与被告应佳栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林益翔于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林益翔申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林益翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林益翔负担。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  胡美霞 人民陪审员  葛秀琴 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  郭 陈
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终26号 上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：范某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：孟某，现住河北省涿州市。 上诉人王某因与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人王某提交的送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向上诉人王某邮寄送达开庭传票，向其邮寄的法院专递于2020年4月19日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为开庭传票已送达，因上诉人王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1226号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳市恒升包装制品有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：9121012431317209X4。法定代表人：陈崇键。被申请人：沈阳锐鑫瓷业有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码：91210124662548198D。法定代表人：祝家进。被申请人：陈崇键，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：陈键芳，女，1987年4月29日，汉族，住福建省闽清县。被申请人：沈阳新恒丰瓷业有限公司,住所地：辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码;91210124798491151。法定代表人：陈仕辉。被申请人;沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码;912101247931712392。法定代表人：张建新。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳市恒升包装制品有限公司、沈阳锐鑫瓷业有限公司、陈崇键、陈键芳、沈阳新恒丰瓷业有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下银行存款5，410，371.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市恒升包装制品有限公司、沈阳锐鑫瓷业有限公司、陈崇键、陈键芳、沈阳新恒丰瓷业有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公司名下银行存款5，410，371.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月九日书记员 ：宋娇娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初137号 原告：贺琼芳，女，1961年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：肖玲，贺琼芳之女，住四川省郫县。 被告：都江堰舍柯房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路1号。 法定代表人：魏晓林，经理。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 原告贺琼芳诉被告都江堰舍柯房地产开发有限责任公司（以下简称舍柯房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月3日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺琼芳的委托诉讼代理人肖玲，被告舍柯房地产委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺琼芳向本院提出诉讼请求：1．判令舍柯房地产返还房产证办证费用合计8155元，逾期未办理房产证违约金1000元；2．本案诉讼费由舍柯房地产承担。事实和理由：2013年6月24日，贺琼芳与舍柯房地产签订《商品房买卖合同》，约定贺琼芳将其所有的位于蜀西商城5-1-12房屋委托给舍柯房地产办理房产证，并向其交付代办证费用共计17378元。但舍柯房地产至今未办证，最终由贺琼芳自行出钱办理了房产证。故涉诉，望判如所请。 舍柯房地产辩称，办证费用本就应由贺琼芳自行承担，故请求法院驳回贺琼芳的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2013年6月24日，买受人贺琼芳与出卖人舍柯房地产签订《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），案涉合同约定：贺琼芳购买舍柯房地产开发的位于都江堰市房屋，出卖人应当在商品房交付使用后545日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。当日，双方签订《委托出租房屋经营管理合同》（以下简称《委托合同》），约定案涉房屋由蜀西商城统一出租管理，委托期限13年从2013年7月1日起至2026年6月30日止。2013年9月23日，舍柯房地产收取贺琼芳的代收办证费17378元，2018年贺琼芳自行出钱办理了不动产权证书，办证费共计8155元。 本院认为，《买卖合同》是各方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故依法成立并有效，各方当事人应全面履行义务。在签订《买卖合同》当日，双方又签订了《委托合同》，证明舍柯房地产于2013年7月已向贺琼芳交房。舍柯房地产收取贺琼芳的办证费后，并未在《买卖合同》约定的交房后545日内办理房产权属登记，故舍柯房地产已构成违约，应当向贺琼芳支付违约金1000元并返还贺琼芳垫付的办证费用8155元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告都江堰舍柯房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告贺琼芳返还办证费用8155元，并支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告都江堰舍柯房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特667号 申请人：胡金英，女，1949年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：徐爱玲，女，1972年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区，系胡金英女儿。 被申请人：徐喜满，男，1932年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理申请人胡金英申请宣告被申请人徐喜满为无民事行为能力人一案中，因申请人所需鉴定材料不齐全，申请人胡金英向本院提出撤回申请的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人胡金英撤回申请。 审判员  徐春波 二〇二〇年五月十八日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2621号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被申请人:孙克孝，男，1959年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙克孝、朱某、孙某刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙克孝所有的位于连云港市赣榆区沙河镇郑巷村一处房产予以查封。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙克孝所有的位于连云港市赣榆区房产一处（地号：110485号）。查封期限为三年。保全期间，由被申请人孙克孝保管、使用，禁止买卖、租赁、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费5000元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年五月二十日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初106号原告:一拖（洛阳）福莱格车身有限公司。法定代表人：宋玉平，任执行董事。委托代理人：李楠，男性，汉族，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：冯江坡，男性，汉族，该公司员工，特别授权代理。被告:陕西通家汽车股份有限公司。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。原告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司的委托代理人李楠、冯江坡到庭参加了诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款5482704.75元及逾期付款的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年以来，被告与原告建立业务关系，每年签订《模具冲压件委托加工合同》，原告向被告缴纳20万元保证金，被告提供模、检具由原告加工部分车身钣金冲压件，结算方式为原告开具增值税发票90天由被告支付货款。原告按照被告要求生产供应冲压制品，被告一直滚动支付货款，2018年7月底，经双方对账，被告拖欠原告货款4541159.11元，后原告又向被告交付5045105.64元的货物并开具了增值税发票，被告支付了货款4100000元，尚欠已开票部分货款5482704.75元，在原告多次催讨下，被告提出使用板材进行抵账的意向，双方签署了备忘录，但后续抵账协议未签署，也未落实，原告债权无法实现。特起诉法院，请依法裁判。被告陕西通家汽车股份有限公司未答辩。原告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：1.陕西通家汽车股份有限公司模具冲压件委托加工合同，证明双方存在合同关系；2.原告给被告的往来账目征询函，证明截止2018年7月被告应付原告货款4541159.11元；3.河南省增值税发票6张、销售货物清单6张及外发料单35张，证明2018年7月后原告发货价值5045105.64元；被告开具的质量索赔陕西省增值税发票1张，证明被告索赔金额3560元；4.电子银行承兑汇票7张及洛阳银行通用回单1张，证明被告2018年7月后仅支付货款4100000元；5.客户沟通记录，证明被告拖欠原告货款5482704.75元并拟用板料抵账；6.被告企业征询函，证明2019年底被告应付原告货款5482704.75元。经当庭举证审核，原告提供的证据能相互印证，当庭予以认定。根据已确认的证据，本院查明，原被告以往有业务往来，2017年、2018年及2019年，原被告分别三次签订《陕西通家汽车股份有限公司模具冲压件委托加工合同》，约定由被告提供模、检具，由原告负责加工冲压件，合同项下产品的交货时间和交货数量，以被告下达的《供货计划通知单》为准，原告提供产品合格入库时间为交付时间，合格入库数量为交付数量，交付地点为被告所在生产地或其指定的收货地点。同时约定，原告凭被告每月提供的合格零件入库数量向被告开具17%的增值税发票，原告发票入账被告财务90天内，被告向原告付款（货款结算以银行承兑汇票或电汇方式予以支付）；被告未按合同约定付款，则按银行一年期贷款利率结算逾期货款占用的资金费用，向原告支付滞纳金。其中，2019年合同期限为2019年1月1日至2019年6月30日。合同签订后，原告依照被告指定的交货地点多次交付产品，并按被告的要求开具增值税发票，被告亦支付了部分货款。2018年8月，原告向被告发出（编号CB20180801）《往来账款询证函》，载明：截止日期2018年8月8日，应收账款4541159.11元，被告确认截止2018年7月底，账面应付4541159.11元。2018年8月至2019年3月，原告先后向被告交付产品金额5045105.64元并开具了增值税发票。另查，1.2018年8月17日至2019年1月4日，被告通过电子承兑汇票和银行转账支付原告货款4100000元；2.被告2018年8月14日，被告向原告索赔3560元；3.2019年11月6日，原被告双方沟通，拟由被告以对应价值的板料抵扣相应的货款，未能履行；4.2020年1月19日，被告向原告发出《企业征询函》，载明：截止2019年12月31日，欠贵公司5482704.75元，科目为应付账款-已开票-材料款。本院认为，原告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司之间订立的《陕西通家汽车股份有限公司模具冲压件委托加工合同》均系自愿，意思表示真实，属有效合同，对此本院予以确认。在合同履行期间，原告按合同约定履行了加工并交付产品义务，被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告支付拖欠货款，支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司货款5482704.75元。二、被告陕西通家汽车股份有限公司支付原告一拖（洛阳）福莱格车身有限公司逾期付款利息损失，以拖欠货款5482704.75元为基数，从2020年1月20日计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50180元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  蔡胜明二〇二〇年五月十一日书 记 员  康应敏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初608号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：程勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告程勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告程勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告程勇立即归还所欠本金18458元、利息1230.05元、违约金1042.11元，消费手续费428.73元（截至2020年1月5日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告程勇承担。被告程勇未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告程勇在原告农行安义县支行处申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××94，永久信用额度20000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金18458元、利息1230.05元、违约金1042.11元、消费手续费428.73元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金18458元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金、消费手续费，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告逾期利息、违约金、消费手续费的诉请，本院予以支持。被告程勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程勇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金18458元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费165元（已减半收取），由被告程勇承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年五月十九日书记员  张 芦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执518号之一 申请执行人：马小弘，1968年3月9日出生,住四川省华蓥市。 被执行人：四川泽达地产有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城东一段6号万兴大道阳光花城牡丹苑。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 被执行人：陈亮，1985年8月25日出生,住重庆市大渡口区。 被执行人：杨静，1974年12月24日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人马小弘与被执行人四川泽达地产有限公司、陈亮、杨静建设工程合同纠纷一案中，申请执行人马小弘向本院递交申请书，以已与被执行人达成长期履行协议为由要求撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人马小弘的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卿豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初644号 原告：曹国顺，男，1975年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。 被告：殷成风，男，1969年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告曹国顺与被告殷成风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国顺及其委托诉讼代理人高德勇、方淮喜到庭参加诉讼，被告殷成风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即清还所欠原告农民工工资款28600元，另承担本案诉讼费。事实和理由：被告系包工头，2019年10月4日起原告带领69名农民工在被告手下打工。负责淮安东站站前广场副二层21—25区拆模工作，每个工日工资340元，原告和其他人连续干了8天共219个工日，经结算工资为74460元。工程结束后，被告仅付了28580元工资，尚欠45880元，被告声称与项目部还未结账，并于2019年11月7日立了一份欠据给原告，承诺2019年12月31日前付清，付清后由原告负责给付其余68名工人工资。但到了约定期限后原告持据向被告索要工资时，被告仅于2020年1月11日给了17280元，尚欠28600元一直拒付。 被告殷成风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日至同月11日，原告曹国顺带领68名工人在被告殷成风安排下做工，负责淮安东站站前广场负二层21-25区的拆模工作。工作完成后，双方结算报酬为74460元。2019年11月7日，被告向原告出具欠条一份，确认已付报酬28580元，尚有45880元未付，并约定于2019年12月31日前支付。此后，被告于2020年1月11日向原告支付了17280元，至今尚有28600元未付。 本院认为，被告殷成风雇佣原告曹国顺等69人在淮安东站施工地点从事拆模工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，经双方结算，被告欠原告报酬45880元，此后，被告仅支付了17280元，被告应当按双方约定及时足额向原告支付报酬。现原告要求被告向其支付报酬28600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷成风于本判决生效之日起五日内给付原告曹国顺28600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费516元（原告已预交258元），减半收取258元，由被告殷成风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××65）。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执158号之一 申请执行人：嘉兴市佳实典当有限责任公司，住所地嘉兴市环城南路109号，组织机构代码:75397684-1。 法定代表人：陈伟强。 被执行人：葛永清，男，1963年2月20日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：黄敏，女，1964年12月23日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人嘉兴市佳实典当有限责任公司与被执行人葛永清、黄敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市佳实典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为：被执行人葛永清归还申请执行人借款本金800000元及相应的综合费用及违约金（综合费用及违约金之和以800000元为基数按年利率24%自2019年4月18日起计算至实际清偿之日）、律师代理费39500元并负担案件诉讼费6300元、保全申请费5000元。被执行人黄敏对上述债务中的本金163895.70元及利息（利息以163895.70元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年4月18日计算至实际清偿之日）承担共同还款责任； 执行立案后，本院于2020年01月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人葛永清名下有一幢位于平湖市当湖街道××单元××室房产，本院已轮候查封，暂无权处置，本院已向首查封法院发送参与分配函。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年04月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执158号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月七日 书记员  郁俭军
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初121号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张丽雅，女，1986年3月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，住建瓯市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年8月16日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人张丽雅犯重婚罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人张丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2007年2月5日，被告人张丽雅与张某能在江西省石城县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2012年前后，因感情不合，张丽雅离开张某能生活。2019年4月3日，被告人张丽雅在未与张某能办理离婚手续的情况下，与建瓯市房道镇村民郑某在建瓯市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。被告人张丽雅在得知张某能到建瓯市公安局控告其重婚后，于2019年7月22与郑某到建瓯市民政局办理了离婚登记手续。2019年8月16日，被告人张丽雅主动到建瓯市公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、结婚登记审查处理表、结婚证、离婚证、违法犯罪信息查询记录表、被害人张某能的陈述、被告人张丽雅的供述与辩解、证人郑某的证言等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽雅有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张丽雅犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初472号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴强，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：娄艳丽，女，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴强、娄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴强、娄艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴强、娄艳丽偿还贷款本金46684.05元，利息4307.92元、罚息23276.55元、复利2281.81元，共计76550.33元（以上利息计算至2018年3月2日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年3月2日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币71742.85元，其中本金53315.95元、利息18289.27元、罚息82.64元、复利23.55元，暂存户金额31.44元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金46684.05元、利息4307.92元、罚息23276.55元、复利2313.25元。现按合同约定扣除暂存户金额31.44元后，被告尚积欠贷款本金46684.05元、利息4307.92元、罚息23276.55元、复利2281.81元，共计人民币76550.33元。 被告吴强、娄艳丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月25日，被告吴强、娄艳丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴强、娄艳丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴强、娄艳丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴强、娄艳丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴强、娄艳丽所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴强、娄艳丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46684.05元、利息4307.92元、罚息23276.55元、复利2281.81元，共计人民币76550.33元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46684.05元为基数）、复利（以所欠利息4307.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为857.0元，由被告吴强、娄艳丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1082号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：张某某，女，汉族，居民原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费已50减半收取25元，由原告承担。25元予以退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年五月七日书记员  李 霞1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初522号之一解除保全申请人：李叶，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省邓州市刘集镇李谦桥村416号。身份证号码411328198204055545。被申请人：韩英蓓，女，1990年4月5日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人李叶与被申请人韩英蓓赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1329民初522号民事裁定，对被申请人韩英蓓所有的价值50000元的财产予以冻结、扣押、查封。现因双方达成调解协议，并已履行。解除保全申请人李叶于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对韩英蓓所有的价值50000元财产的冻结、扣押、查封；二、解除对李叶在中国农业银行股份有限公司新野县朝阳支行账号为16×××06的存单的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊波二〇二〇年五月十八日书记员  杨一飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10732号原告：北京禹虹科技有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2346。法定代表人：董俊杰，执行董事兼经理。被告：山东华昂金属制品有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：蔺怀辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建志，男，1993年2月23日出生，汉族，该公司销售经理，住山东省聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：许金营，男，1992年6年17日出生，汉族，该公司销售员，住山东省聊城经济技术开发区。原告北京禹虹科技有限公司与被告山东华昂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（本案因新冠肺炎疫情延期3个月）。原被告法定代表人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告经济损失28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原被告签订购销合同，约定被告向原告供应彩涂铝板4吨、每吨17150元并承诺此批彩涂铝板90度折弯，油漆不会改变。被告实际供应5.235吨，而后原告支付全部价款90827.25元。2019年8月21日，被告向原告发送承诺函，再次承诺此批货物90度折弯情况下，油漆不会改变、脱落。2019年9月4日，原告在大兴区青云店镇收到货物。原告在加工使用过程中发现有掉漆现象。原告立即与被告联系要求解决，但被告总是拖延。综上，根据合同法第一百一十一条，被告应承担违约责任。被告辩称，被告收到原告货款90827.25元并于2019年9月4日委托物流公司将涉案货物送到原告处。原告所诉的加工过程中有掉漆现象，因被告不在现场所以不清楚且原告要求被告赔偿28800元具体是什么损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告（需方）与被告（供方）签订了销售合同一份，约定品名彩涂铝板、数量4吨、单价17150元、金额68600元；预付定金10000元。全款发货；物流配送，需方承担运费及检验标准：收到货物后及时进行验收，如发现质量问题应当在收到货物七日内提出书面质量异议，逾期提出的视为质量符合要求。2019年8月20日，原告支付被告货款订金10000元。2019年8月30日和2019年9月2日，原告先后支付被告货款40000元、40827.25元。2019年9月4日，原告收到被告提供的货物5.235吨计款90827.25元。庭审中，原告述称2019年9月6日原告在加工过程中发现油漆脱落现象，立即通知被告寻求协商解决，但被告拖延不协调；根据市场行情，原告找加工油漆的公司进行询价计算得出的损失28800元，该涉案货物现已进行了修复，何时修复记不住了且修复公司（记不住公司名称）收取原告修复产品的油漆费用28800元。被告不予认可并称原告电话中说有质量问题，但没有提交证据且根据合同约定七日内提出书面异议，否则视为质量符合要求。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订的销售合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原被告均按合同约定履行了义务。原告收到被告提供的货物后，未按约定的书面形式提出质量异议，而以其在加工过程中发现油漆脱落现象，要求被告赔偿经济损失28800元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告诉求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京禹虹科技有限公司的诉讼请求。案件受理费260元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十六日书记员  霍海瑞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初715号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511600729810809M，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：刘敏，女，汉族，生于1986年6月8日，住四川省岳池县。 被告：唐志豪，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农村商业银行）与被告刘敏、唐志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农村商业银行的委托诉讼代理人邓建伟到庭参加诉讼，原告华蓥农村商业银行的法定代表人邹光建和委托诉讼代理人谢万玲经本院通知，被告刘敏、被告唐志豪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金34,975.72元及利息、罚息（自放款之日起按照合同约定计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月19日,刘敏与原华蓥市农村信用合作联社双河信用社签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款40,000元，期限为2年，贷款利率在基准利率上上浮50%，逾期还款则在约定利率上加收50%罚息。被告唐志豪作为被告刘敏的配偶，在借款时签署了同意借款的共同声明。还款期限届满，刘敏没有按期归款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持如前诉请。 被告刘敏、唐志豪未答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，刘敏（甲方）与原华蓥市农村信用合作联社双河信用社（乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为40,000元，借款额度支用期间自2016年5月19日至2018年5月18日；贷款利率为月利率，具体为浮动利率，即基准利率上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月20日。 被告刘敏与被告唐志豪于2011年8月1日办理结婚登记，二人系夫妻关系。唐志豪于2016年5月19日向原华蓥市农村信用合作联社双河信用社签订《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，内容为：本人申明，借款人刘敏于2016年5月19日向贵社申请的人民币借款肆万元属于夫妻共同债务，愿意承担连带清偿责任。 2016年5月20日，原华蓥市农村信用合作联社双河信用社将借款本金40,000元划入刘敏的银行账户。借款后，刘敏分别于2018年6月30日、2018年9月21日、2018年9月30日、2018年12月21日向原告偿还借款本金36.42元、0.01元、4,987.80元、0.05元，共计归还本金5,024.28元，被告刘敏未偿还过借款利息。 另查明，华蓥市农村信用合作联社现已变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原华蓥市农村信用合作联社双河信用社系华蓥市农村信用合作联社的分支机构，无诉讼主体资格，其权利、义务应由华蓥市农村信用合作联社享有和承担。华蓥市农村信用合作联社名称已变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原华蓥市农村信用合作联社的权利、义务应由华蓥农村商业银行享有和承担，华蓥农村商业银行作为本案原告的主体资格符合法律规定。原华蓥市农村信用合作联社双河信用社分别与刘敏、唐志豪签订的《农户小额信用循环借款合同》《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》，是各方的意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的上述合同均合法有效。 原华蓥市农村信用合作联社双河信用社向刘敏履行了出借40,000元的义务，借款后刘敏仅偿还了本金5,024.28元，现借款已到期，刘敏应按照合同的约定偿还剩余借款本金34,975.72元和利息。而刘敏未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付罚息，罚息按照《农户小额信用循环借款合同》的约定从贷款逾期之日即2018年5月20日起计算。刘敏与唐志豪系夫妻关系，二人明确出具声明表示该笔借款系夫妻共同债务，因此，被告唐志豪应对夫妻关系存续期间被告刘敏向原告的借款承担偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘敏、唐志豪自本判决生效之日起十五日内，向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34,975.72元及利息（从2016年5月20日起，以40,000元本金为基数，按双方签订的合同约定计算利息至2018年6月29日止；从2018年6月30日起，以39,963.58元本金为基数，按合同约定计算利息至2018年9月20日止；从2018年9月21日起，以39,963.57元本金为基数，按合同约定计算利息至2018年9月29日止；从2018年9月30日起，以34,975.77元本金为基数，按合同约定计算利息至2018年12月20日止；从2018年12月21日起，以34,975.72元本金为基数，按合同约定计算利息至实际履行完毕之日止）、罚息（从逾期之日起，即从2018年5月20日起，以实际下欠本金金额为基数，按合同约定的计算方式计算罚息至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘敏、唐志豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初180号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张禹浦,男，1984年7月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张禹浦犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人张禹浦到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张禹浦于2019年6月19日23时许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿临清市魏烟路由西向东行驶至尚店镇尚店村村南处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为154.6mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为143.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张禹浦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张禹浦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张禹浦对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人张禹浦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张禹浦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张禹浦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年五月二十六日书记员  孙凡
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初800号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码91530122795199024B。法定代表人：任立辉。住所云南省昆明市晋宁区。委托代理人宋杰，系单位员工，特别授权代理。被告：段宁，男，汉族，1979年6月6日生，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告段宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告晋宁联社委托代理人宋杰到庭参加了诉讼，被告段宁经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁联社诉称，金碧贷记卡客户段宁，于2013年11月24日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度8万元，原告通过审批后，于2013年12月10日发卡，卡号62×××17，授信金额4万元。该卡于2014年1月1日开始发生透支，被告人于2017年3月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告段宁立即偿还金碧贷记卡透支本金39815.16元及截止2020年5月20日的利息及违约金，两项合计82525.17元；并承担自2020年5月20日至实际还清之日起的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡﹝个人卡﹞领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）。2.判决被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用。被告段宁未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。1.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，证明：说明被告于2013年11月24日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见签署合约；2.被告主体资料，证明：说明被告主体身份情况；3.贷记卡交易明细，证明：说明持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；4.催收记录，证明：说明原告已多次催收被告还款；5.信用卡智能管理系统账户余额查询单一份（打印日期：2020年5月20日），证明被告截止2020年5月20日的欠款总金额82525.17元。本院认为，原告提交证据能够相互印证，且形式及内容均符合法律规定，故对原告提交上述证据与本案关联性、合法性及真实性，本院予以采信。经审理查明，被告段宁于2013年11月24日向原告晋宁联社申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度8万元，原告通过审批后，于2013年12月10日发卡，卡号62×××17，授信金额4万元。截止2020年5月20日贷记卡透支本金39815.16元加截止2020年5月20日的利息及违约金，两项合计82525.17元，贷记卡账单日后原告对被告经多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”62×××17号信用卡发生透支违约情形，被告段宁作为该卡办理的合约相对应方，对该卡透支本金、利息、违约金等应承担支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段宁于本判决生效后十五日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社金碧贷记卡透支本金人民币39815.16元及所产生的利息及相关费用共计82525.17元（计算至2020年5月20日）。并按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算,支付至该款还清之日的违约金及相关费用。案件受理费1743元，减半收取871.5元（原告晋宁联社已预交），由被告段宁承担（限被告段宁于本判决生效后十五日内支付给原告晋宁联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年五月二十日书记员  段秋浩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初907号 原告：辽阳市宏大技术研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托代理人：富强，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽阳市白塔区市场监督管理局，住所地辽阳市白塔区武圣路72号。 法定代表人：李辰，该局局长。 委托代理人：李国斌，辽宁白塔律师事务所律师。 委托代理人：宋士斌，该局工作人员。 原告辽阳市宏大技术研发有限公司为与被告辽阳市白塔区市场监督管理局合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告辽阳市宏大技术研发有限公司的委托代理人富强，被告辽阳市白塔区市场监督管理局的委托代理人李国斌、宋士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳市宏大技术研发有限公司诉称：2015年11月19日双方签订房屋土地产权置换协议书，协议约定原告将位于白塔区房屋、土地与被告位于白塔区办公楼进行置换,被告同意置换的房屋、土地建筑面积为550平方米（产权证建筑面积493.2平方米），产权证号为辽市字第00427101号，土地使用证号为辽白国用（2013)第1002002009号。同时由于地理位置、设备标准、破损程度、面积等存在差异，被告同意向原告支付150万元作为补偿。协议签订后，原告依约向被告交付了协议约定的房屋土地，一直由被告使用至今。被告也依约向原告交付了补偿金150万元但一直没有交付案涉房屋。原告多次协商无果，特向贵院提起诉讼，请求法庭依法保障原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决被告履行合同义务，向原告交付协议约定的房屋土地，并配合原告办理相关产权手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辽阳市白塔区市场监督管理局辩称：我局原则上同意原告“宏大”要求履行合同，并配合其办理相关产权手续的诉求。我局未及时履行合同的原因是原告“宏大”与我局签订协议后，“宏大”一致未来办理相关房屋、土地产权置换手续，致使协议一致没有完全履行。现在时间已经过去5年，由于履行合同的相关手续时历史遗留问题，我局需重新向区政府有关部门请示审批后才能办理，现正积极协调有关部门办理其相关手续，争取尽快履行合同内容。 本院经审理查明，2015年11月19日，原告辽阳市宏大技术研发有限公司与被告辽阳市白塔区市场监督管理局签订《房屋土地产权置换协议书》一份，协议约定原告辽阳市宏大技术研发有限公司将位于白塔区：房屋建筑总面积789.78平方米（其中产权证面积606.18平方米），仓储出让用地面积2428.1平方米，与被告辽阳市白塔区市场监督管理局位于白塔区市场南门，三层办公独楼，建筑面积550平方米（产权证建筑面积493.2平方米），产权证号为辽市字第00427101号，土地使用证号为辽白国用（2013）第1002002009号，进行置换。同时由于地理位置、设备标准、破损程度、面积等存在差异，被告辽阳市白塔区市场监督管理局同意向原告辽阳市宏大技术研发有限公司支付150万元作为补偿。 后原告辽阳市宏大技术研发有限公司依约向被告辽阳市白塔区市场监督管理局交付了上述房屋土地，被告辽阳市白塔区市场监督管理局向原告辽阳市宏大技术研发有限公司交付了上述150万元，但未交付上述房屋土地。 本院确认的上述事实有原告辽阳市宏大技术研发有限公司提供的房屋土地产权置换协议书》一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳市宏大技术研发有限公司与被告辽阳市白塔区市场监督管理局自愿签订《房屋土地产权置换协议书》一份，事实清楚，证据充分，本院对该协议书的效力予以认定，双方均应按该协议履行各自的义务。 现被告辽阳市白塔区市场监督管理局未依约交付房屋土地，系违约行为，故应承担违约责任，向原告辽阳市宏大技术研发有限公司交付上述协议中的房屋土地，并协助办理更名过户手续。故对原告辽阳市宏大技术研发有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽阳市白塔区市场监督管理局于本判决生效之日起30日内向原告辽阳市宏大技术研发有限公司交付位于白塔区市场南门，三层办公独楼[建筑面积550平方米，产权证建筑面积493.2平方米，产权证号辽市字第00427101号，土地使用证号辽白国用（2013）第1002002009号]，并配合原告辽阳市宏大技术研发有限公司办理产权变更手续。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽阳市白塔区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执485号 申请执行人：宋浩，男性，1976年06月02出生。 被执行人：周虎，男性，1961年11月29出生。 本院在执行宋浩与周虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周虎履行法律义务，给付申请人案件款420000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费3800元，执行费6200元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人周虎储蓄存款430000元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年五月十九日 书记员  祁兵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1008号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧、李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：王术泉，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：崔冉冉，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王术泉、崔冉冉名下银行存款190685.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王术泉、崔冉冉名下银行存款190685.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1473元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月八日书记员  宋娇娇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1774号原告：张永田，男，汉族，1959年2月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：陈兴兵，男，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市合川区。被告：何治君，女，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市合川区。以上二被告委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告张永田与被告陈兴兵、何治君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工工资14960元及资金占用利息（资金占用利息从2019年2月11日起以14960元为基数，按照年利率6%计算至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系长期对外承包劳务工程。原告系农民工，从2015年开始就为二被告提供劳务，工种为钢筋工。二被告长期拖欠原告人工工资，于2019年2月11日向原告出具欠条一张，载明拖欠工资未付的事实，之后二被告至今未付。被告陈兴兵辩称：因建筑工程不允许发包给自然人，故其不是适格的主体，用工方是重庆达泰建筑劳务有限公司，被告只是民工班组长，其对原告进行管理和代发工资是履行职务的行为。其没有向原告书写任何书面依据，原告提交的欠条不是其所写，被告何治君没有参与工程现场管理，原告诉称的劳务费没有用于二被告夫妻共同生活，因此不是夫妻共同债务。被告何治君辩称：其没有参与工程现场管理，不具备法定的用工主体资格，也不是原告的雇主，原告诉称的劳务费没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。其书写的欠条是原告围攻后受胁迫所写，不应该产生法律效力。本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑劳务的农民工，长期为被告陈兴兵提供劳务，二被告系夫妻关系，因被告陈兴兵欠付原告劳务费，被告何治君于2019年2月11日向原告书写欠条一份，内容为：“欠张永田14960元，陈兴兵”出具上述欠条后，二被告至今未付清欠款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告长期为被告陈兴兵提供劳务，被告陈兴兵对原告进行管理及支付工资，其应当清楚原告的劳务费发放情况。被告陈兴兵、何治君系夫妻关系，被告陈兴兵抗辩称对被告何治君书写欠条不知情不合常理，且在原告与被告陈兴兵的通话录音中，被告陈兴兵对原告提及的欠款情况未作否认，被告陈兴兵虽辩称通话录音中提及的欠款不能确认系本案诉争的款项，但对其抗辩意见未作出合理解释，未举示与原告存在其他经济往来的证据，故本院对原告陈述被告陈兴兵欠付其劳务费14960元的意见予以采信。关于原告主张的资金占用利息，因被告陈兴兵至今未付清劳务费，故其应支付原告资金占用利息（资金占用利息以14960元为基数，从2019年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告何治君是否应承担付款责任的问题。被告陈兴兵、何治君系夫妻关系，被告何治君向原告书写欠条证明被告何治君对被告陈兴兵欠付原告劳务费14960元知情并予以确认，其虽抗辩称书写欠条系受胁迫，但未举示证据予以证明，故上述债务应为被告陈兴兵、何治君的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告陈兴兵、何治君于本判决生效后十日内支付原告张永田劳务费14960元及资金占用利息（资金占用利息以14960元为基数，从2019年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告张永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈兴兵、何治君负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年五月十八日书记员 陈美嘉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执630号之一申请执行人孙士伟，男，1989年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人方军，男，1985年10月7日出生，住乐清市。申请执行人孙士伟与被执行人方军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为执行款12000元及利息，并负担案件受理费10元、执行费80元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方军名下有二辆摩托车，申请执行人不要求查封，暂未发现被执行人方军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人方军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙士伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 挺
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初270号原告：蔺丙全，男,1968年3月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：白忠文，男，1984年9月13日，汉族，住兰州市红古区。原告蔺丙全与被告白忠文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蔺丙全于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺丙全自愿撤回对被告白忠文的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔺丙全撤诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告蔺丙全负担。审判员  邵建礼二〇二〇年五月八日法官助理岳芳桃书记员王洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6815号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：郭迎新。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告郭迎新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初874号 原告：于某，女，2017年6月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 法定代理人：翟某，女，1993年7月13日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告母亲 被告：于春城，男，1964年10月21日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 于某与于春城土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费80元，由原告于某负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年五月十四日 书记员  乔 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7647号之一申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人郑文彬，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人汤国泰，男，汉族，1956年8月27日出生，户籍地址广东省增城市，申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值236610.75元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ001Z0120Q000521Q保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑文彬名下价值236610.75元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年五月十八日书记员  尹仁香
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3413号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：刘守明，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）与被告刘守明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告刘守明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2017年7月5日就渝BJ9XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2017年7月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BJ9XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，未按时参加车辆年审和投保，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告刘守明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交强险、商业险保单等证据；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告万泽公司与被告刘守明签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将自有的渝BJ9XXX号车辆挂靠在原告处经营；本合同挂靠年限为10年（至法定车辆报废年限为止）；被告应在当月20日前交纳次月服务费（即管理费），每年应向原告交纳管理费为4000元；挂靠车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告签订挂靠合同时缴纳当年保险费，次年保险费被告应在当年保险期届满六十日前向原告足额缴纳；被告应按时参加季检、年检；合同经原被告签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付违约金50000元；如履行合同发生争议协商不成，由重庆市巴南区人民法院管辖。合同履行中，渝BJ9XXX号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且保险到期后未续保，原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月11日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，且认定《车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日起解除。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘守明于2017年7月5日就渝BJ9XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月11日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘守明负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力后三日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马燕二〇二〇年五月二十五日书记员  吕丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3554号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。主要负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，该行职工。被告：汪文敬，男，1984年01月19日出生，汉族，住聊城市。被告：吴兰兰，女，1985年09月27日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城Ｄ区03号。法定代表人：范保龙，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告汪文敬、吴兰兰、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人丁云路到庭参加诉讼，被告汪文敬、吴兰兰、焱宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汪文敬、吴兰兰向原告支付借款本金34979.03元，应还利息、违约金3202.74元（计算至2020年03月06日），总计38181.77元，此后利息按照合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、判令被告焱宝公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令原告对机动车登记证书编号为370036399998的抵押车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告汪文敬于2018年06月19日在我行借款55000元，用于购买宝骏510一辆，期限36个月。2018年07月25日以后被告汪文敬未按与我行签定贷款合同约定按时归还，期间其担保人焱宝公司为其代偿金额4019元，后拒绝为其代偿。截至2020年03月06日，积欠我行本息合计38181.77元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务，同时被告焱宝公司做为担保人也未履行担保义务。本院认为：原告未提交证据证明被告汪文敬、吴兰兰因透支信用卡与原告存在借款合同关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十八日书记员  房 宽
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2020）豫1024民初1138号                  原告              娄玲霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。                  被告              李双双，男，1990年06月26日出生，汉族，住鄢陵县。      张朴粉，女，1968年07月10日出生，汉族，住鄢陵县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      一、被告李双双于本判决生效之日起三日内立即归还原告娄玲霞借款20000元及利息（利息自2016年11月20日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；      二、驳回原告娄玲霞其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告李双双负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      本判决为终审判决。                  审  判  员?? 张路杰      二Ｏ二Ｏ年五月二十六日      书  记  员  袁  波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保666号申请保全人:山东皇家五号餐饮管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路68号。社会统一信用代码：913715023344986546；法定代表人：程鹏鹏，总经理。被保全人:薛少卿，男，汉族，1980年3月18日出生，住所地：河北省邢台市清河县华宝致和商务楼四层。申请保全人山东皇家五号餐饮管理有限公司与被保全人薛少卿合伙协议纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1502民初5231号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人薛少卿名下的银行存款110000元或查封被保全人薛少卿名下价值相当的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人薛少卿名下的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十三日书记员  张胜男
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初718号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：黄群，男，1988年11月2日出生，壮族，住广西田东县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年5月22日以被告已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10756号 原告：连新尧，男，1953年2月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：连玉微(系原告女儿)，住址同上。 被告：金灯平，男，1969年6月17日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶秀华（系原告妻子），住址同上。 原告连新尧与被告金灯平机动车交通事故责任纠纷一案，原告连新尧于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金灯平赔偿原告医疗费67138.83元、误工费30000元、护理费18000元、营养费2700元、鉴定费1900元、交通费3000元、残疾赔偿金54462.82元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年2月9日，被告金灯平驾驶编号为温州ＹＱ620385两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）从乐清市虹桥镇时代广场开往新丰路245号方向；06时04分许，途经乐清市时，与自左往右推自行车横过道路的原告连新尧发生碰撞，造成原告连新尧受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告金灯平负事故主要责任，原告连新尧负事故次要责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：膝交叉韧带损伤等。 四、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、三期进行鉴定。2019年8月26日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人连新尧右下肢交通伤，其右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带及内外侧半月板损伤，撕裂，经手术治疗后，影响功能，评定为人体损伤十级伤残。误工期限评定为150日，护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。 六、原告各项损失： 1、医疗费：66805.47元。按医疗费票据金额确定为66805.47元（含劳务费用22.4元）。 2、误工费15000元。原告提供的村委会证明、证人证言相互印证，可以认定其在事故发生前从事小吃生意，但事故发生时原告已年满66周岁，劳动能力和收入有限，本院酌情按100元/天，采纳鉴定意见计算150天，即误工费支持15000元。 3、护理费：10420元。采纳鉴定意见计算90天，住院13天，按每天150元的标准计算，即1950元，出院的77天，按每天110元计算，即8470元。综上，护理费支持10420元。 4、营养费：2700元。 5、鉴定费：1900元。按票据金额确定。 6、交通费：1300元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定1300元。 7、残疾赔偿金：54462.82元。应按上一年度全体居民人均可支配收入49899元计算14年再乘以伤残指数10%，现原告主张54462.82元，符合法律规定，予以支持。 上述款项合计152588.29元。 七、被告垫付费用情况：被告已付10000元。 裁判结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故经交警部门认定被告负事故的主要责任，故应承担相应的赔偿责任。按前述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为152588.29元，根据双方的过错程度，酌情确定原告自负20%，被告承担80%即122070.63元。被告已付10000元，故还需赔偿原告112070.63元。在诉讼过程中，被告要求对伤残等级、三期、医疗费用合理性进行鉴定，但鉴定所多次联系被告鉴定事宜，电话均未接通，短信通知其缴纳鉴定费，也一直未缴纳，视为放弃鉴定的权利，且没有证据表明原告提供的鉴定意见书存在重大瑕疵等情形，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。被告对交通事故的责任认定有异议，且提起复核程序，后上级机关经审查，对事故责任认定予以维持，因此，在没有相反证据的情况下，应对事故责任认定予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告金灯平赔偿原告连新尧医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金合计112070.63元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告连新尧其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告连新尧负担650元，被告金灯平负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  叶柠檬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3587号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人徐慧婷申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐慧婷已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特391号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3587号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1668号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心西群楼五层＃。 负责人：曹玉蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：靳昊霖，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘满江，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省易县。 被上诉人（原审被告）：赵敬贤，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省易县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人刘满江、赵敬贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年5月8日向本院提交撤诉申请，因案件庭下和解请求撤回上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年五月八日 法官助理王雅超 书记员沈士博
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1518号   原告：伊明江·阿布东拉，男，维吾尔族，1973年12月29日出生，现住伊宁县。   被告：马俊杰，男，回族，1982年3月13日出生，现住伊宁县。   原告伊明江·阿布东拉诉被告马俊杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告伊明江·阿布东拉到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊明江·阿布东拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在疫情期间因资金周转让共向我借款5次，其中现金20000元一次，现金10000元一次，2019年4月6日微信转账6000元，2019年4月8日微信转账4000元，2019年4月24日微信转账5000元，共计45000元，后被告给我补签借条一份，落款日期是2019年4月2日，约定2019年4月30日前一次性付清，被告至今未付。   被告马俊杰缺席未答辩。   本院经审理查明事实如下：被告在疫情期间因资金周转共向原告借款5次，其中现金20000元一次，现金10000元一次，2019年4月6日微信转账6000元，2019年4月8日微信转账4000元，2019年4月24日微信转账5000元，共计45000元。后被告给原告补签借条一份，落款日期是2019年4月2日，约定2019年4月30日前一次性付清，被告至今未付。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告向原告借款5次，共计借款45000元，后被告给原告补签借条一份，落款日期是2019年4月2日，约定2019年4月30日前一次性付清，被告至今未付。该实事清楚，证据确凿，原告的诉讼请求也符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马俊杰支付原告伊明江·阿布东拉借款本金45000元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，由被告马俊杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   撒雪儿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1207号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:马秋红。被执行人:张业廷。被执行人:周生勤。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年五月十二日书记员  姜海青
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执908号 申请执行人：刘强，男,1978年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘秀刚，男,1971年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘硕，男,1994年10月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘强与被执行人刘秀刚、刘硕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41204元。在执行中，申请执行人于2020年5月26日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2844号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  **云
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0481刑初941号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，女，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住滕州市。诉讼代理人任艳，女，1988年9月5日出生，汉族，高中文化，幼儿教师，住滕州市。被告人刘某,男,1989年2月22日出生于山东省滕州市，汉族,中专文化,务工,住滕州市，2019年7月23日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。辩护人钟正正、谭聪（实习），山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]402号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某以被告人刘某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及诉讼代理人任艳，被告人刘某及辩护人钟正正到庭参加诉讼。经山东省枣庄市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。一、刑事部分经法庭审理查明：被告人刘某与孟某系夫妻关系。2019年5月24日13时许，在滕州市某某食品厂一车间更衣室内，被告人刘某因家庭琐事用马扎将孟某打伤，致孟某左尺骨骨折，头皮裂创。经鉴定，孟某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，侦查过程中，公安机关接受孟某提交的刘某作案用马扎一个。经委托，滕州市司法局调查评估认为，刘某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，证人王某证言，伤情照片，鉴定意见，调查评估意见书，公安机关受案登记表、接受证据清单，被告人刘某的电子户籍信息等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人孟某诉称：被告人刘某将我打伤，要求被告人刘某赔偿医疗费1.8万元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费及后期营养费10万元、精神损害抚慰金10万元，误工费10万元，共计33.8万元。被告人刘某表示愿意赔偿合理必要的损失。经法庭审理查明：附带民事诉讼原告人孟某受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗8天，支出医疗费15966.59元。2018年度山东省国有经济同行业中制造业职工平均工资为每日183.76元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日30元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据等证据证实，足以认定。审理过程中，经本院主持调解未果，被告人刘某主动表示赔偿附带民事诉讼原告人孟某损失2万元，并将该款交付本院。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人与被害人系夫妻关系，因生活矛盾发生争执，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人孟某主张医疗费、误工费、住院伙食补助费损失，与法有据，根据其提供的证据可以认定的数额予以支持；请求判令被告人赔偿后续治疗费、后期营养费10万元损失，未提供证据证明，请求判令被告人赔偿精神损害抚慰金，于法无据，均不予支持。综上，孟某的损失为：医疗费15966.59元、误工费1470.08元（183.76元*8天）、住院伙食补助费240元（30元*8天），合计17676.67元。被告人刘某自愿赔偿2万元，可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人孟某的医疗费损失15966.59元、误工费损失1470.08元、住院伙食补助费损失240元，合计17676.67元，被告人刘某自愿赔偿2万元，予以支持，于本判决发生法律效力后十日内支付给孟某。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。四、刘某作案用马扎一个由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李体申人民陪审员  徐建伟人民陪审员  王玉超二〇二〇年五月二十日书 记 员  卜 凡