河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1183号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳支公司”），住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：陈骏，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：易怀山，男，汉族，1973年5月30日生，住址河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：王祥库，男，汉族，1968年3月22日生，住址河南省潢川县。上诉人太平洋财险信阳支公司因与被上诉人易怀山、王祥库道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险信阳支公司的委托诉讼代理人陈骏，被上诉人易怀山、王祥库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险信阳支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决我司承担停运损失4209.25元和在交强险内承担被上诉人易怀山损失2000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的停运损失不应由保险公司承担。保险责任免除条款中明确了对被保险机动车发生交通事故致使受害人停驶等其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿和垫付，并且保险公司已就该责任免除条款尽到了提示义务。2、我司已经将交强险2000元支付被保险人王祥库，我司不再承担交强险限额内的2000元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。易怀山辩称：车辆停运损失应当赔偿，营运损失只算了工人工资，对于其他都没有算，请求二审判决赔偿损失26594元，并全部由保险公司承担。王祥库辩称：我购买保险是不计免赔的，我购买保险保险公司没有告诉我哪些是需要我赔的，当时说的是都是他们赔，现在却说这也不赔那也不赔，当时保险公司并未这样说。易怀山向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计26594元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月21日19时30分，被告王祥库驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至天伦加气站门前路段时，与同方向原告易怀山驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具第411503420190061961号道路交通事故认定书，认定被告王祥库负全部责任，原告易怀山无责任。事故发生后，原告易怀山的豫Ｓ×××××号车辆被拖至罗山县昌赐天然气瓶安装有限公司进行维修，花费施救费400元，维修费17394元。原告易怀山委托中衡保险公估股份有限公司对其损坏的车辆损失值和停运损失费进行评估，经评估车辆损失金额为17394元，车辆停运损失金额为280元/天（评估公司认定的罗山县出租车每天营运收入）×25天（停运天数）=7000元；评估费分别为1100元、400元。原告易怀山是经营性道路旅客运输驾驶员，豫Ｓ×××××号车辆性质为出租客运。原告易怀山另提交交通费发票6张，共计300元。被告王祥库驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元）,事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2019年12月25日向一审法院提出申请，要求对易怀山的车辆损失进行重新鉴定。一审法院认为：原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对本次事故认定结论予以采信。被告王祥库在本次事故中负全部责任，具有重大过错，依法对原告易怀山的合法损失，负全部赔偿责任。因王祥库驾驶的豫Ｓ×××××号车辆投保有交强险和三者保险，依据法律规定和保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告易怀山的损失。关于豫Ｓ×××××号车辆损失的认定，原告易怀山提交的车辆维修发票和中衡保险公估股份有限公司出具的车辆损失金额评估报告书，金额均为17394元，可以相互印证，予以采信；对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出的重新鉴定申请，其未能举证证明该损失金额的不合理性、必要性，同时原告的车辆在庭审结束前已经维修完毕，不具备重新鉴定的条件，且为了减轻当事人诉累，对该申请不予准许。关于豫Ｓ×××××号车辆停运损失，原告易怀山提交的停运损失评估报告显示金额为7000元，该评估系原告易怀山个人委托且没有其他证据予以印证，不予采信，对该损失认定为61455元/年（交通运输、仓储和邮政业上一年度年平均工资）÷365天×25天=4209.25元。关于施救费400元、评估费1500元，原告易怀山提供有正规发票，予以认可。关于原告交通费用，结合评估报告中载明的维修期间，对300元交通费予以认可。关于二被告承担责任的问题，车辆损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告易怀山2000元，交强险赔偿不足的15394元、停运损失4209.25元、施救费400元、交通费300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。评估费不属于保险公司赔偿范围，该损失由被告王祥库予以承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告易怀山22303.25元；二、被告王祥库于判决生效之日起十日内赔偿原告易怀山1500元；三、原告易怀山其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，减半收取232元，由被告王祥库承担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人太平洋财险信阳支公司已经将提前向被保险人王祥库赔付交强险2000元。本院认为，本案二审争议的焦点为太平洋财险信阳支公司是否应对停运损失承担赔偿责任。本案为道路交通事故责任纠纷，被上诉人易怀山驾驶的车辆因该交通事故受损，并因车辆维修停运25天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案被上诉人易怀山是经营性道路旅客运输驾驶员，其驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车为出租客运车辆，从事的是旅客运输经营性活动，故因该交通事故造成的车辆停运损失依法应当获得赔偿。上诉人太平洋财险信阳支公司主张其已经就保险合同中免除保险人责任的条款作出了提示说明，但其在一、二审中均未提供充分证据证明其已尽到特别提示和明确说明义务，故其应当承担相应的赔偿责任。被上诉人易怀山在一审中提供的停运损失评估报告系个人单方委托，且没有其他证据予以印证，一审法院未予采信，对该损失按照61455元/年（交通运输、仓储和邮政业上一年度平均工资）÷365天×25天=4209.25元予以认定，并由太平洋财险信阳支公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。关于上诉人太平洋财险信阳支公司已经将交强险2000元支付被保险人王祥库的主张，被上诉人王祥库当庭表示认可，该上诉理由成立，本院予以支持。上诉人太平洋财险信阳支公司已赔付的2000元应由王祥库赔付给被上诉人易怀山，太平洋财险信阳支公司保险公司无需另行赔付。综上所述，上诉人太平洋财险信阳支公司的上诉请求部分成立，其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8951号民事判决第三项。二、变更信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8951号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿被上诉易怀山20303.25元；三、变更信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8951号民事判决第二项为：被上诉人王祥库于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人易怀山3500元（含太平洋财险信阳支公司已支付被上诉人王祥库交强险2000元）；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担30元，被上诉人王祥库负担20元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  彭 晨审判员  马 勇二〇二〇年五月二十日法官助理张中尉书记员熊晓梅