江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8648号原告：沛县诚和融资担保有限公司（原沛县诚和信用担保有限公司），住所地江苏省沛县风光地带青年路A-6。法定代表人：朱向前，该公司经理。委托诉讼代理人：邱祥涛，该公司职员。委托诉讼代理人:李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：沛县东阳机电设备有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。法定代表人：宋彪，该公司经理。被告：沛县精诚纺织有限公司，住所地沛县大屯镇朱大庄298号。法定代表人:宋传敬，该公司经理。被告：徐州永劲电机有限公司（原徐州忠兴电机有限公司），住所地沛县杨屯南仲山工业园区。法定代表人：左传忠，该公司经理。被告：沛县润华电器五金有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村。法定代表人：朱立国，该公司经理。被告：宋彪，男，1976年10月16日出生，汉族，公司经理，住沛县。被告：蒋艳华，女，1977年11月27日出生，汉族，职业不详，住沛县。被告：左传忠，男，1972年6月21日出生，汉族，公司经理，住沛县。被告：朱立国，男，1972年1月14日出生，汉族，公司经理，住沛县。被告：宋传敬，男，1978年12月25日出生，汉族，公司经理，住沛县。原告沛县诚和融资担保有限公司（以下简称沛县诚和公司）与被告沛县东阳机电设备有限公司（以下简称沛县东阳公司）、沛县精诚纺织有限公司（以下简称沛县精诚公司）、徐州永劲电机有限公司（以下简称徐州永劲公司）、沛县润华电器五金有限公司（以下简称沛县润华公司）、宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬保证合同纠纷一案，原告沛县诚和公司于2019年7月11日向沛县人民法院提起诉讼。2019年8月2日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民辖96号民事裁定，指定该案由丰县人民法院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沛县诚和公司的委托诉讼代理人邱祥涛、李强到庭参加诉讼。被告沛县东阳公司、沛县精诚公司、徐州永劲公司、沛县润华公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县诚和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沛县东阳公司偿还原告代偿款2707118.04元及利息1076775.04元；合计3783893.08元，并赔偿利息损失（按月息2%，自2019年11月7日起至实际付清之日止）；2、其余被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沛县东阳公司在沛县建设银行贷款，由原告提供担保，除沛县东阳公司以外的被告以保证担保的方式向原告提供反担保。贷款发放后，被告沛县东阳公司未能按约定偿还贷款本息，导致原告向沛县建设银行偿还了贷款本息。故诉至法院，请求依法判决。被告沛县东阳公司、沛县精诚公司、徐州永劲公司、沛县润华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据或事实，本院认定如下：中国建设银行股份有限公司沛县支行作为贷款人，被告沛县东阳公司作为借款人，沛县诚和信用担保有限公司作为担保人，三方于2013年5月10日签订《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款担保协议》、《保证金合同》。其中《人民币流动资金借款合同》约定：借款金额为300万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月9日止，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为7.5%的固定利率；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本付息。其中《贷款担保协议》约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如果因为沛县东阳公司的逾期还款或其他原因导致沛县诚和信用担保有限公司履行了担保责任，则沛县东阳公司须对沛县诚和信用担保有限公司所履行责任金额按月息2%支付损失。其中《保证金合同》约定：沛县东阳公司应在本合同签订之日起3个工作日内将人民币80万元的保证金存入保证金专户。非经沛县诚和信用担保有限公司同意，沛县东阳公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。当日，被告沛县精诚公司、徐州忠兴电机有限公司、沛县润华公司、宋彪、蒋艳华、朱立国、宋传敬向沛县诚和信用担保有限公司出具不可撤销反担保书，该担保书约定：同意承担连带反担保责任，本反担保人为无条件的、持续的和不可撤销的信用保证，担保金额为400万元，以及该款项至实际偿清日的所有应付利息及所有相关费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用）。基于上述合同，中国建设银行股份有限公司沛县支行向被告沛县东阳公司发放贷款300万元。后，因被告沛县东阳公司未能按期偿还借款本金及利息，原告沛县诚和公司向中国建设银行股份有限公司沛县支行代偿涉案借款本息合计3597118.04元。原告沛县诚和公司履行保证责任后，被告沛县东阳公司先后偿还原告代偿款9万元。另查明，2019年7月5日，沛县诚和信用担保有限公司经沛县市场监督管理局批准，名称变更登记为沛县诚和融资担保有限公司。2013年12月19日，徐州忠兴电机有限公司经徐州市沛县工商行政管理局批准，名称变更登记为徐州永劲电机有限公司。本院认为，原被告签订的人民币流动资金借款合同、保证合同、贷款担保协议、保证金合同、不可撤销反担保书均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。首先，原告要求被告沛县东阳公司偿还代偿款2707118.04元的诉请，能否支持的问题。根据已查明的事实，中国建设银行股份有限公司沛县支行按约向被告沛县东阳公司发放贷款300万元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告沛县东阳公司未按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告沛县诚和公司已代被告沛县东阳公司向中国建设银行股份有限公司沛县支行偿还借款本息3597118.04元，又因被告沛县东阳公司在原告沛县诚和公司有保证金80万元，庭审中原告沛县诚和公司要求用被告预交的保证金80万元先行抵扣本案部分代偿款，对此，本院认为，原告的前述主张，与法并无不合，本院予以准许。在扣除以保证金80万元抵扣数额及已偿还的9万元后，被告沛县东阳公司应再向原告沛县诚和公司偿还代偿款2707118.04元；其次，原告要求被告沛县东阳公司按年利率7.5%，支付涉案代偿款自实际代偿之日起至2019年11月7日止银行利息1076775.04元的诉请，能否支持的问题。对此，本院认为，根据《贷款担保协议》的约定，原告沛县诚和公司在履行担保责任后，沛县东阳公司应对原告沛县诚和公司所履行责任的金额按月息2%支付损失。现原告要求被告以年利率7.5%，支付涉案代偿款实际自代偿之日起至2019年11月7日止的银行利息，该请求系当事人处分自己民事权利的表现，且与法并无不合，本院予以支持。第三，原告要求被告按年利率2%,支付涉案代偿款自2019年11月7日起至实际付清之日止利息损失的诉请，能否支持的问题。同样基于《贷款担保协议》的约定，因原告沛县诚和公司已履行涉案贷款本息的担保责任，现原告沛县诚和公司要求被告沛县东阳公司按照月息2%，支付涉案代偿款自2019年11月7日起至实际付清之日止利息损失，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持；最后，原告要求被告沛县精诚公司、徐州永劲公司、沛县润华公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬对涉案债务的清偿承担连带责任的诉请，能否支持的问题。本案中，被告沛县精诚公司、徐州永劲公司、沛县润华公司、宋彪、蒋艳华、朱立国、宋传敬自愿为被告沛县东阳公司的借款提供连带责任保证，故其应在保证范围内对沛县东阳公司借款本息的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告沛县精诚公司、徐州永劲公司、沛县润华公司、宋彪、蒋艳华、朱立国、宋传敬在承担保证责任后，有权向被告沛县东阳公司追偿。因原告沛县诚和公司未提供证据证明被告左传忠为涉案借款提供连带责任保证，故，原告沛县诚和公司要求被告左传忠对涉案债务的清偿承担连带责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告沛县东阳公司、沛县精诚公司、徐州永劲公司、沛县润华公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沛县东阳机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告沛县诚和融资担保有限公司代偿款2707118.04元，并支付利息1076775.04元；二、被告沛县东阳机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告沛县诚和融资担保有限公司利息（以2707118.04为基数，按照月息2%，自2019年11月7日起计算至实际付清之日止）；三、被告沛县精诚纺织有限公司、徐州永劲电机有限公司、沛县润华电器五金有限公司、宋彪、蒋艳华、朱立国、宋传敬对本判决主文确定的第一项、第二项债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告沛县东阳机电设备有限公司追偿；四、驳回原告沛县诚和融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37072元，公告费780元，合计37852元（原告已预交），由被告沛县东阳机电设备有限公司、沛县精诚纺织有限公司、徐州永劲电机有限公司、沛县润华电器五金有限公司、宋彪、蒋艳华、朱立国、宋传敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  丁国栋人民陪审员  侯立峰二〇二〇年五月六日法官 助理  王 夏书 记 员  黄萌萌