wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初704号原告：陈正荒，男，1950年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。上述委托诉讼代理人的代理权限：特别授权，代为调解、和解，放弃或变更诉讼请求，提出反诉、上诉等。被告：重庆建工集团股份有限公司武汉公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街振兴路268号。统一社会信用代码：91420117682307666N。负责人：黄宗川，该公司负责人。被告：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市两江新区金开大道1596号。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。原告陈正荒与被告重庆建工集团股份有限公司和重庆建工集团股份有限公司武汉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法向陈正荒送达了受理案件通知书，通知其交纳诉讼费。陈正荒未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈正荒撤回起诉处理。审判员  张兴利二〇二〇年五月十一日法官助理刘元书记员李亚翰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1657号 原告：刘江甫，男，汉族，1957年3月5日出生，初中文化，住黄骅市。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：营口市西市区青花大街西27号一、二层。 负责人：于宏，经理。 委托代理人：封辛，女，汉族，1994年12月13日出生，该公司职员，住辽宁省营口市。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江甫的委托代理人于涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿财险营口市中心支公司）的委托诉讼代理人封辛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江甫的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款152410.3元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人寿财险营口市中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司依据保险合同约定，在排除免赔免责的情况下对原告合理损失予以赔偿，驾驶员需要提供相关有效证件，不提供证明系合法上道的，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任；对误工费、护理费、有固定工作的，需提供事故前3个月工资表，误工损失证明、月收入超过5000元的需要提供完整纳税证明及劳动合同、企业营业执照证明，同时提供实际收入减少证明，如果实际收入未减少，不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，其他质证时发表具体意见。 经审理查明：2019年7月25日21时40分，程健驾驶辽Ｈ×××××号车沿港南公路由北向南行驶至北大桥路口处左转弯时，与沿港南路由南向北行驶的原告刘江甫驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘江甫受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定程建和刘江甫负事故同等责任。 再查，程建驾驶的辽Ｈ×××××号车在被告人寿财险营口市中心支公司投保交强险一份及限额为200万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 又查，依原告刘江甫申请本院依法委托黄骅法医鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：刘江甫伤残等级评定为九级伤残；二次手术费用约需15000元；误工期120-270日；护理期60-120日；营养期30-90日。 2019年12月26日，本院依法作出（2019）冀0983民初6862号民事判决书，确定被告人寿财险营口市中心支公司已赔付原告刘江甫医药费10000元，并判决其在商业三者险限额内赔付原告医疗费项下损失19006元。 结合原被告举证质证，本院确认原告刘江甫损失为： 1、二次手术费15000元，依据鉴定意见书予以证实； 2、误工费13000元，原告提交的误工证明显示原告工资每月2000元，该数额不超过河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，故本院支持其月工资2000元，误工期限依据鉴定意见书酌情认定195天； 3、护理费10800元，依据鉴定意见书酌情护理期为90天，按照每天120元计算； 4、营养费1800元，依据鉴定意见书酌情营养期为60天，按照每天30元计算； 5、交通费500元，结合原告住院治疗情况本院酌定认定； 6、残疾赔偿金128656.8元，结合原告户籍性质确定原告残疾赔偿金按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元予以计算，依据鉴定意见书伤残系数为20%，结合原告的年龄确定计算×18年； 7、精神抚慰金6000元，结合原告伤残等级、事故责任，本院予以酌情认定； 8、鉴定费及检查费3063.8元，依据鉴定意见书予以确认； 以上损失合计178820.6元。 上述事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，公安交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，程建和刘江甫负事故同等责任。程建驾驶的辽Ｈ×××××号车在被告人寿财险营口市中心支公司投保相应保险，故对于原告损失被告应在保险限额内予以赔付。结合事故责任及已赔付情况，本院认定被告人寿财险营口市中心支公司首先在交强险伤残限额内承担110000元，剩余68820.6元在商业三者险限额内按照50%比例承担34410.3元，共计144410.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔付原告刘江甫各项损失共计144410.3元； 二、驳回原告刘江甫的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1674元，由原告刘江甫负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担1649元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年五月三十日 书记员  康凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保121号 本院在保全申请人余涛申请保全被申请人于军、何淑敏民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1091号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月29日查封被申请人于军、何淑敏名下所有的桂林市秀峰区琴潭道16号荣和.林溪府8-5栋1-2-01号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初1091号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5050号原告：浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号1幢16-1号。负责人：董尚奎，该分公司经理。委托诉讼代理人：敖骞，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：陈晓枫，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司诉被告陈晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司撤诉。案件受理费789元，减半收取计394.5元，由原告浩天国际融资租赁有限公司十堰分公司负担。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年五月十三日书 记 员  曾靖雯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1184号原告：赵春，男，1991年5月9日出生，汉族，住左云县。委托诉讼代理人：张晓慧，山西鸿安律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1992年12月28日出生，汉族，住大同市。原告赵春与被告刘建伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告刘建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告投资本金200000元，从2019年6月4日至2020年4月16日止的逾期利息7247.61元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告赵春通过被告刘建伟的快手直播与被告互加微信，协商合作事宜。当天，原告即利用微信转账50000元给被告用于投资直播卖品。4月15日，原告开车与被告去北京进货直播销售的车厘子，由于被告钱不够原告向山东诚信批发进口果支付了9000元。4月17日，原告通过中国工商银行自助终端向被告姐姐刘建芳的农行卡转账汇款141000元，用于合作经营，并提出和被告签订投资合作协议。被告一直推脱，原告遂在5月底提出撤资。原、被告双方于2019年6月4日签订《撤资协议》，约定被告每月按照快手电商收益的10%交给原告，且承诺分两次归还原告的投资本金，至今未履行。原告无奈，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告向被告微信转账50000元。2019年4月15日，原告向山东诚信批发进口果扫码付款9000元。2019年4月17日，原告经被告指示，向刘建芳的农行卡转账141000元。2019年6月4日，原、被告签订《撤资协议》，其中撤资理由为，双方于2019年4月合作经营快手电商，原告实际向被告投资资金200000元，由于原告资金周转困难，向被告提出撤资申请。撤资方式：快手电商全部由被告接手，被告将属于经营快手电商的收益每月按10%分配给原告。被告承诺截至2019年12月31日，归还原告投资本金至少100000元，剩余部分继续归还直至原告收到200000元整后，协议自动作废。2020年4月22日，本院向被告依法送达起诉状副本。以上事实，有原告提供的被告微信个人信息截图、微信聊天记录、转账记录、银行流水明细单、撤资协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《撤资协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，协议成立并生效。被告承诺截至2019年12月31日，归还原告投资本金至少100000元，剩余部分继续归还直至原告收到200000元整，以上协议对原被告之间的债权债务关系进行了确认，其中100000元投资款的履行期限届至，其余100000元，双方虽未明确履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉被告给付全部款项，有事实以及法律根据，本院予以支持。逾期利息一节，原告主张从2019年6月4日开始起算逾期付款利息，本院认为，双方约定其中100000元的撤资款的付款截止时间为2019年12月31日，被告逾期未付构成违约，故应自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年4月16日的逾期付款利息，为1206.39（100000×4.15%/360×50+100000×4.05%/360×56）元。对于另外的100000元，因合同中未明确约定付款期限，故本院确认自原告起诉状副本送达被告之日即2020年4月22日为付款日，逾期被告应向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建伟于本判决书生效之日起十日内给付原告赵春投资款200000元，逾期利息1206.39元，并支付自2020年4月17日起至100000元投资款付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告刘建伟于本判决书生效之日起十日内给付原告赵春自2020年4月23日起至100000元投资款付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2204元，由原告负担64元，被告负担2140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇二〇年五月二十日书记员 孟慧星
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审39号 申请执行人：仙桃市生态环境局。住所地：仙桃市沔州大道城南综合楼D栋。 负责人：金俊华，局长。 委托代理人：陈小平，仙桃市生态环境局工会主席。 被执行人：仙桃市恒辉硅材料科技有限公司。住所地：仙桃市沙湖原种场环场西路。 法定代表人：付恒山。 申请执行人仙桃市生态环境局于2020年4月29日向本院申请强制执行仙桃市生态环境局仙环罚【2019】14号行政处罚决定的2项，以及加处罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市生态环境局查明：仙桃市生态环境局于2018年12月11日对仙桃市恒辉硅材料科技有限公司（以下简称恒辉公司）进行现场监察时，发现恒辉公司超过国家或者地方规定的水污染物排放标准排放水污染物。仙桃市生态环境局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项，《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发【2009】24号）的规定，于2019年4月3日作出仙环罚【2019】14号行政处罚决定：1、责令你单位立即停止违法行为；2、罚款100000元（壹拾万元整）。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市生态环境局于2019年4月9日向恒辉公司送达仙桃市生态环境局仙环罚【2019】14号行政处罚决定书。仙桃市生态环境局于2019年8月17日向恒辉公司送达仙桃市生态环境局仙环催字【2019】5号督促履行义务催告书。仙桃市生态环境局向本院提供了以下证据：仙桃环境保护局立案审批表复印件1份、仙桃市环保局行政处罚案件调查报告1份、营业执照复印件1份、居民身份证复印件1份、仙桃市环境保护局现场检查（勘察）笔录复印件1份、仙桃市生态环境局采样取证登记单复印件2份、湖北省仙桃市环境监测站仙环监站字（2018）第155号检测报告复印件1份、仙桃市环境保护局调查询问笔录复印件1份、仙桃市环境保护局仙环改【2019】9号责令改正违法行为决定书1份、仙桃市生态环境局仙环罚告字【2019】12号行政处罚事先（听证）告知书1份、行政起诉状复印件1份、本院（2019）鄂9004行初37号行政裁定书复印件1份、仙桃市生态环境局仙环罚【2019】14号行政处罚决定书1份、仙桃市生态环境局仙环催字【2019】5号督促履行义务催告书1份、文书送达回执复印件4份。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。仙桃市生态环境局于2019年4月9日向恒辉公司送达仙桃市生态环境局仙环罚【2019】14号行政处罚决定书。恒辉公司因不服该行政处罚决定，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼，2019年9月23日向本院申请撤回起诉，本院于2019年9月25日作出（2019）鄂9004行初37号行政裁定：准许原告仙桃市恒辉硅材料科技有限公司撤回起诉。起诉期限为不变期间，不因法定事由的出现而变化。仙桃市生态环境局于2020年4月29日向本院申请强制执行仙桃市生态环境局仙环罚【2019】14号行政处罚决定的2项，以及加处罚款100000元，已超过申请强制执行的法定期限，且没有正当理由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人仙桃市生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡梦怡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执267号 申请执行人:刘艳，女，汉族，1966年8月3日生，住南充市高坪区。 被执行人：杨兴斌，男，汉族，1965年12月22日生，住南充市高坪区。 本院立案执行的杨艳与杨兴斌民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人杨兴斌有拆迁补偿款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴斌在高坪区人民政府都京街道办事处应领取的拆迁补偿款310000.00元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐福阳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更4号罪犯厉涛，男，1984年5月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第369号刑事判决，以被告人厉涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年6月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯厉涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯厉涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯厉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯厉涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月11日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执113号 申请执行人：山西鹏郧商贸有限公司。 法定代表人：**将。 被执行人：成晓峰，男，1978年5月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山西鹏郧商贸有限公司与被执行人成晓峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西鹏郧商贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5212号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告成晓峰于本判决生效后十日内偿还原告山西鹏郧商贸有限公司72701元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人成晓峰名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人成晓峰有晋LB4437号五菱牌、晋L88814号丰田牌汽车两辆，现均已查封，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。通过传统查控，在被执行人成晓峰住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人成晓峰名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵一繁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终69号 上诉人（原审被告）：苏兴松，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（原审原告）：范海兵，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 上诉人苏兴松因与被上诉人范海兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，本案资产管理服务协议约定被上诉人范海兵借给上诉人苏兴松本金2500万元，苏兴松出资保证金1600万元，两笔款项划入范海兵股票账户，并由苏兴松使用该股票账户在证券交易市场进行证券投资。同时约定苏兴松每月支付给范海兵借款本金利息（按月利率1.35%计算）和“警戒线、平仓线”（当股票账户内的总资产低于7360万元时，苏兴松须追加保证金，若股票账户内的总资产低于7200万元时，苏兴松未在约定时间补足保证金，范海兵可以立即卖出股票账户内的股票）及其他合同内容。根据约定的内容和实际履行情况，该协议为本案当事人之间的股票配资合同，违反《中华人民共和国证券法》、《证券公司监督管理条例》中关于股票账户实名制、禁止未经批准经营证券业务的相关规定，规避证券市场监管，影响金融市场秩序，不利国家金融安全风险防控，损害社会公共利益，应认定为无效。一审判决认定合同有效不当。一审应向当事人释明本案合同无效，并同时进一步查明上诉人苏兴松已支付的利息金额、被上诉人范海兵实际损失等事实。基于此，本案发回重审。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初2774号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人苏兴松预交的二审案件受理费133506元予以退回。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1054号原告：袁建斌，男，1978年10月17日出生，汉族。原告：王红阳，男，1976年11月8日出生，汉族。两原告委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。被告：单县浙商财富置业有限公司。统一社会信用代码：913717225640898563。法定代表人：周福红，董事长。被告：周福红，男，1970年6月6日出生，汉族。被告：舒晓华，男，1977年9月22日出生，汉族。原告袁建斌、王红阳与被告单县浙商财富置业有限公司、周福红、舒晓华合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告袁建斌、王红阳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建斌、王红阳申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建斌、王红阳撤诉。案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告袁建斌、王红阳负担。审判员 田 辉二〇二〇年五月八日书记员 马世丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保19号之一申请人广水市正佳养殖专业合作社。住所地广水市余店镇关寨村。法定代表人舒正佳，系该合作社经理。被申请人乳山市中立车机械工程有限公司。住所地山东省威海市乳山市城区工业园宜昌路东。法定代表人刘金胜，系该公司执行董事。申请人广水市正佳养殖专业合作社与被申请人乳山市中立车机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广水市正佳养殖专业合作社于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人乳山市中立车机械工程有限公司所有的在银行的存款人民币705000元予以冻结或查封、扣押价值达705000元的其他财产，案外人蒋龙自愿以其所有的鄂Ｓ×××××号戴纳肯卡宴车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乳山市中立车机械工程有限公司在银行的存款人民币705000元。二、查封案外人蒋龙自愿提供担保的鄂Ｓ×××××号戴纳肯卡宴车辆。查封期限为二年。案件申请费4045元，由申请人广水市正佳养殖专业合作社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二〇年五月二十二日书记员  李 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初211号原告：关宝铜，男，1977年9月11日生，满族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：付士宇，男，1987年2月24日生，满族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告关宝铜与被告付士宇民间借贷纠纷一案，原告关宝铜于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日、4月16日公开开庭审理此案。原告关宝铜、被告付士宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宝铜诉称：2012年11月11日，付士宇以做生意为由向关宝铜借款人民币100000元。此款，付士宇使用了一年多一直没有偿还。经关宝铜多次索要，付士宇以各种理由推辞。现关宝铜诉讼要求付士宇偿还借款本金95000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月1日起计算至付清欠款本金之日止）；诉讼费由付士宇承担。被告付士宇辩称:借款事实存在，但是没有约定利息，关宝铜实际交付给付士宇95000元。借款发生后，付士宇在2013年偿还给关宝铜30000元本金，付士宇现在只同意偿还本金70000元，不同意偿还利息。经本院审理查明：2012年11月11日，付士宇向关宝铜借款并出具借条一张，内容：“今有付士宇向关宝铜借人民币拾万元整（100000元），借款日期：2012年11月11日，借款人：付士宇”。关宝铜扣除其中的5000元后实际交付给付士宇借款本金95000元，截止2013年5月，关宝铜自认付士宇以现金形式偿还了25000元利息。而付士宇自称以现金形式向关宝铜偿还了借款本金30000元。上述事实，有借条、录音资料及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，付士宇向关宝铜出具数额为100000元的借条事实存在，双方形成借贷关系，但在借款交付时，关宝铜实际交付给付士宇95000元，故本案的借款本金应认定为95000元，借条中未写明利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。审理中，双方针对是否约定利息问题各执一词，且借条中未载明出借款是否约定利息，也未约定借款期限。付士宇抗辩称：已向关宝铜偿还本金30000元，而关宝铜自认付士宇向其支付了25000元。上述款项存在5000元误差，应以关宝铜自认的偿还款项25000元为宜。因在借条中未约定利息，此25000元不能单纯的认定为利息，此款应视为付士宇向关宝铜偿还的借款本金。本案中，借款本金为95000元，扣除付士宇偿还的25000元，付士宇尚欠本金为70000元，此款付士宇理应偿还。对于关宝铜主张借款利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告付士宇于本判决生效后十日内向原告关宝铜偿还欠款本金人民币70000元。驳回原告关宝铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告关宝铜预交），原告关宝铜承担750元，被告付士宇承担1550元，此款项于本判决生效后十日内给付原告关宝铜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 车 晓人民陪审员 顾 焱人民陪审员 刁莉红二〇二〇年五月二十五日书 记 员 荣甜甜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1909号 申请执行人：黄忠英，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄忠英与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初765号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币39409.04元（包括欠款违约金38925.04元及执行费484元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执398号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：颜芳，女，1963年3月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人颜芳价值20591.87元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初99号申请人：赵德勇，男，汉族，1969年8月22日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：徐萍，女，汉族，1972年3月27日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：林太局，男，汉族，1956年12月2日出生，住浙江省文成县。赵德勇、徐萍诉林太局房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵德勇、徐萍于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款6万元，或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保（诉讼财产保全责任险,保单号awuhv57z0120q00003x）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林太局的银行存款6万元；若银行存款不足，查封、冻结被申请人价值相当的其他财产或财产性权利（以申请人提供的线索为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  邓希桥二〇二〇年五月十一日书记员  严雪丹
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1045号 杨宁： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人杨宁其他案由一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2467号 原告：腾柏云，女，1979年7月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：杭州芬芳汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌××南楼Ｄ447室。 法定代表人：姚宇强。 原告腾柏云与被告杭州芬芳汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告腾柏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按腾柏云撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王越阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保819号之二申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：陈文申，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王宗艳，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、王宗艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人山东咸通电子有限公司申请，本院对被申请人陈文申名下财产采取了财产保全措施，现申请人山东咸通电子有限公司申请解除对被申请人陈文申、王宗艳名下银行账户的冻结。本院认为，申请人山东咸通电子有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈文申、王宗艳银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴治函
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏绍增，男，1958年5月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：王泠蕊，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。系夏绍增之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章锦平，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建敏，女，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 再审申请人夏绍增因与被申请人章锦平、王建敏姓名权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终744号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏绍增申请再审时向本院提交了不动产登记审批表、划拨土地转让补办出让审批表、集资建房准予交易批准书等证据材料，经审查，上述证据材料与本案已经查明的事实一致，系章锦平、王建敏在前案执行过程中为办理不动产登记并缴纳相关税费所形成，属合法行为，并不构成侵权。故夏绍增关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，夏绍增申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏绍增的再审申请。 审判长  张福军 审判员  魏恒婕 审判员  谭飞华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟晓韵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1006号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住山东省泰安市东平县。被告：天津朋枫迅畅科技有限公司，住所地天津市河西区怒江道北侧创智东园2-1415跃2。统一社会信用代码：91120103MA0777334H。法定代表人：戴平。原告李培杰与被告天津朋枫迅畅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提交了撤诉申请书，载明双方已经达成庭下和解，原告的诉讼目的已经达成，故申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李培杰撤回对被告天津朋枫迅畅科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培杰负担。审判员 徐 晨二〇二〇年五月二十日书记员 张玉平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3304号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：冯海英，女，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告冯海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现因被告已缴纳租金，故原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员 郭 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初266号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴华昌，男，1992年8月10日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地：云南省曲靖市马龙县。2015年2月6日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8100元，于2015年10月29日刑满释放。被告人吴华昌因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被临时羁押于湖南省怀化市看守所。于2020年1月4日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吴华昌犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人吴华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日15时许，被告人吴华昌伙同李某（已判刑）、黄某（另案处理）经预谋后窜至安顺经济技术开发区被害人余某家，在确定被害人家某后，采用技术开锁方式打开余某家防盗门后进入被害人余某家中实施盗窃，但未盗窃得任何财物。2020年1月1日23时许，公安民警在怀化市鹤城区新华书店附近将被告人吴华昌抓获。被告人吴华昌到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴华昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、购物发票，证人李某的证言，被害人余某的陈述，被告人吴华昌的供述和辩解，（安）公（司）鉴（法物）字【2016】1208号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华昌以非法占有为目的，伙同他人实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴华昌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴华昌在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吴华昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴华昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年五月六日法官助理杨祎书记员唐军
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5100号昆明市官渡区人民法院、李荣恒：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5100号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李荣恒刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终770号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童敏娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：潘存红，男，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因与被上诉人童敏娟、潘存红商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4256元，依法减半收取2128元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更214号罪犯陈新华，男，1981年1月1日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年1月10日作出（2016）云0927刑初94号刑事判决，以被告人陈新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年04月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1208号申请执行人林志懿，男，1993年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人张成松，男，1983年7月18日生，汉族，住泗阳县。申请执行人林志懿与被执行人张成松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14555号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：张成松应内归还林志懿借款47700元,案件受理费497元由张成松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志懿向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有财产可供执行，经委托被执行人辖区人民法院协助查询被执行人财产情况未有反馈。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人林志懿，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，经本院告知后，申请执行人林志懿未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14555号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人林志懿可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴悠悠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢296号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑通明，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郑素珍，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：朱琴颖，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。 申请执行人于2020年04月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4404号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付194099元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢52号 申请执行人裴家杰与被执行人周文利婚姻家庭纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第4035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2014）费执字第376号。2017年10月30日以（2014）费执字第376号执行裁定书裁定终结该案。2020年1月15日，申请执行人裴家杰申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢52号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年5月25日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2013）费民初字第4035号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费民初字第4035号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15419号之二原告：徐俊生，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：隋兴月，女，1996年2月29日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告徐俊生诉被告隋兴月房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐俊生以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐俊生自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐俊生撤回起诉。案件受理费减半收取1770元，财产保全费1320元，合计3090元（徐俊生已预交），由徐俊生负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙玲莉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1817号原告：张某1，女，汉族，2013年5月13日出生，住河南省郸城县。法定代理人：王某，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省郸城县。系原告张某1的母亲。被告：张某2，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省郸城县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法公开进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲，2018年2月16日，原告父母经郸城县婚姻登记处协商离婚。协商婚姻期间生育女儿张某1由母亲王某抚养，抚养费由母亲全部负责。但随着生活水平提高，物价飞涨教育费用增加，原告母亲收入有限，离婚后一直未再婚，女方独自抚养女儿的压力也大大增加，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告却有较高的经济收入，为满足原告的医疗费、生活及教育最低保障，根据有关规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告张某2辩称，我现在没有较高的经济收入，但我愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2自愿每月支付原告张某1抚养费500元，于每年12月30日之前将当年的抚养费6000元支付原告张某1至其十八周岁为止；二、被告张某2对女儿张某1有探视权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告的法定代理人王某负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十六日书记员 肖桂友
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初738号 原告：谢平宣，男，1985年2月10出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦立鹏，男，1990年4月30出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月15日 开庭时间：2020年5月21日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金17000元及利息680元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，被告以购买肥料缺少资金为由，向原告借款17000元，并当场写了借条，约定2020年1月24日还清。2020年1月23日，被告以还款为由拿到借条后立即撕烂，借款至今未还。 被告答辩要点：1、实际上是2017年左右我向原告借了1.8万元，第二个月我就偿还了1万元，原告将余下8000元向我计算利息。到2018年时原告喊我还1.7万元，说是一年一年的利息加上去的，原告说利息当时是按照1万元每月利息800元计算，最后一口价打断让我还1.7万元。2、原告找我偿还1.7万元后，我又还5000元给原告。我先后总共还给了原告1.5万元。3、借款时没有写借条，直至2019年快过年时，原告找我让我补写，日期是2019年准备过年时，喊我2020年1月24日还钱。2020年1月23日，原告又喊我还1.7万元，我没有还，还把欠条撕了。4、我补欠条是因为原告说当时没有欠条怕说不清楚，1.7万元是原告说3年前一个月按800元的利息计算的，原告收了我几个月利息，原告后来说不计算利息了，一口价1.7万元就可以了。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告向原告借款未还，被告于2019年1月1日要求原告补写借条，双方确认尚有欠款数额为17000元，并确认该欠款于2020年1月24日前还清，到期未还，按照2%利率收取利息。2020年1月23日，原告要求被告偿还借款，被告对欠款数额有异议，便将借条撕毁。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，双方确认尚欠17000元，有被告2019年1月1日出具的借条为证，本院予以确认。被告辩解17000元是以8000元为基数高利滚动累积计算的主张，证据不足，本院不予采纳。双方约定了借款期限至2020年1月24日止，现借款期限已届满，原告请求被告归还借款，本院予以支持。关于欠款数额的问题，借条载明2019年1月1日尚欠17000元，2019年2月1日，被告通过微信向原告转款5000元，原告认可收到该款项，但原告辩称该5000元是被告通过原告付款给其他案外人，原告对该主张未能提供证据予以证实，本院不予采纳，该5000元是原、被告双方确认欠款之后才发生的，被告主张是还款，理由充分，本院予以采信，该5000元应当在欠款总额中予以扣除，即被告尚欠原告款项为12000元。关于利息的问题，借条约定到期未还，按照2%利率收取利息，现原告主张利息为680元，该利息经折算后没有高出双方的约定，也没有超过法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦立鹏应于本案判决生效之日起十日内向原告谢平宣偿还借款本金12000元； 二、被告韦立鹏应于本案判决生效之日起十日内向原告谢平宣支付利息680元； 三、驳回原告谢平宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由原告谢平宣承担32.5元，被告韦立鹏承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韦 潇 书 记 员 许莉聆
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执846号申请执行人：某某公司。被执行人：刘某某，女，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月16日作出的（2020）内0302民特47号民事裁定书，于2020年4月21日向被执行人刘某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人债务本息8673元，申请执行费50元，共计8723元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产，现申请人提出了书面撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执846号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年五月八日书记员黄旗彬
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执490号 申请执行人：吴洪金，男，汉族，1982年08月10日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：胡洪军，男，汉族，1980年09月10日出生，住所地重庆市巴南区。 被执行人：吴贤淑，女，汉族，1982年01月27日出生，住所地重庆市巴南区。 本院受理的吴洪金申请执行被执行人胡洪军、吴贤淑借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金400000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执490号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0983执1589号被执行人：于钊彬，男，1981年12月6日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。本院在执行被执行人于钊彬借款合同纠纷诉讼费一案中,经查,被执行人于钊彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于钊彬在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef9cbac48e68a6c89@wx.tenpay.com存款499.49元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  李爱民二〇二〇年五月十三日书 记 员  李建锟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1074号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号，统一社会信用代码91330781776488306B。 法定代表人：张晓东。 被告：潘晓青，男，1979年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘运明，男，1975年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘孝健，男，1991年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告潘晓青、潘运明、潘孝健追偿权纠纷一案中，现因被告已经履行完毕，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡述剑
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢3号 黄衍权、广西亿丰新宇农业发展有限公司： 本院执行的黄衍权申请广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢278号 陈文青、白中原： 本院以（2020）浙1102执恢278号、(2019)浙1102执2838号立案执行的申请执行人陈文青与被执行人白中原民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位13000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2908号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。负责人：金水勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：赵旭枫，男，1970年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴伟芳，男，1972年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司诉被告赵旭枫、吴伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取98元，由原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审 判 员 王东海二〇二〇年五月十二日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初831号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人胡剑，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年4月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人胡剑犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南锦秀江山律师事务所邓思源律师为被告人胡剑提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月28日07时51分许，被告人胡剑饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车行驶至昆明市春城路国贸立交桥附近路段时，所驾车车头与戴某停于此处协商处理交通事故的云Ａ×××××号“朗逸”牌小型轿车车尾相碰撞，云Ａ×××××号车被撞后发生前移，该车车头部位与正在其车后查看事故现场的段某某的身体发生碰撞，致二车不同程度损坏、段某某受伤（经鉴定，段某某伤情为轻微伤），造成人员受伤道路交通事故（经认定，胡剑承担本次事故全部责任）。民警处置时，发现胡剑涉嫌醉酒驾驶机动车，经抽取胡剑的静脉血样送检，结论为其血样中检测出乙醇成份，含量为112.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。另查明,2019年10月9日被告人与段某某、戴某达成赔偿协议，并谅解被告人。上述事实及庭审适用程序，被告人胡剑在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人胡剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人胡剑静脉血乙醇含量为112.12毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；造成交通事故且负事故全部责任；已赔偿两名被害人并取得对方谅解的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人胡剑二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人胡剑具有自首情节，已赔偿两名被害人并取得对方谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人胡剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十五日书记员  罗鼎
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初17号 原告林某，女，1991年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 委托代理人王永新，河北乔烽律师事务所律师。 被告石家庄市长安区行政审批局，住所地石家庄市长安区长征街48号。 法定代表人王六学，局长。 委托代理人高磊刚，该局工作人员。 委托代理人赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。 原告林某诉被告石家庄市长安区行政审批局不履行法定职责一案，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人梁道坤，被告石家庄市长安区行政审批局的委托代理人高磊刚、赵英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某诉称，2018年1月，我发现自己身份信息被冒用，出现在长安区工商行政管理局登记的“石家庄昂碧商贸有限公司”（以下简称“涉案公司”）的股东名录上，并担任执行董事和经理。从2018年4月到8月，我的委托代理人（梁道坤律师）多次致电被告之法制科、市场主体科，陈述我方被侵权事实，提出相关诉请，然而该市场主体科工作人员消极应付，每次都是既不当场反馈也不回电，理由是他们须报经科长决定，而该科室没开通长途。2018年8月以后该科室干脆再也无人接听代理人电话。2018年10月，代理人向被告发送律师函，陈述相关诉请，至今没有回音。近期查询显示，该涉案公司依然通过了年检。我认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条明确规定，“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”。本案中涉案公司登记申请人冒用我的身份信息，自当属于情节严重。被告获悉我诉请后不积极履行相关义务，反而敷衍塞责，甚至对我方拒不理睬，属于严重的行政不作为。综上，请人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判令被告在一定期限内履行相关法定义务。原告林某为证明其主张向本院提交以下证据、依据：1、2018年9月21日上海佳铎律师事务所《律师函》；2、石家庄昂碧商贸有限公司企业信用信息；3、邮寄凭单复印件；4、法条节选。 被告石家庄市长安区行政审批局辩称：一、原告将我局作为被告并不适格。根据石家庄市市场监督管理局、石家庄市行政审批局、石家庄市公安局、国家税务总局石家庄市税务局发布的《关于处理冒用他人身份信息取得企业登记有关问题的通知》中明确规定应当属于市场监督管理部门负责，我局也没有办理原告要求的事项的职责，所以原告将我局作为被告并不适格。二、林某未正式向我局提交符合规定的相关申请。根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条：公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请；第四十九条：被许可人要求变更行政许可事项的应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续，如若真实存在他人冒用原告身份信息进行登记设立公司的情况，原告也应当向我局提交异议或变更申请，然而原告提交的证据并不能证明原告已向我局进行了申请。三、原告的起诉超过起诉期限。依据《行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《行政诉讼法》的解释第六十六条的规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。综上所述，石家庄市长安区行政审批局没有拒绝履行法定职责，故请人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告石家庄市长安区行政审批局为证明其主张向本院提交以下证据：石家庄昂碧商贸有限公司设立登记档案材料。 经审理查明，原告林某2018年9月30日通过中通快递向被告石家庄市长安区行政审批局邮寄《律师函》，以其身份信息被冒用，出现在石家庄市长安区工商行政管理局登记的“石家庄昂碧商贸有限公司”的股东名录上，并担任执行董事和经理为由，请求被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定予以查处。被告庭审中表示已收到上述律师函。2019年12月17日，原告林某以被告石家庄市长安区行政审批局在接到其律师函后在法定期限内未履职为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告林某认为其身份信息被冒用，成为“石家庄昂碧商贸有限公司”的股东、执行董事和经理，原石家庄市长安区工商行政管理局的登记行为已经严重侵犯了其合法权益，以此为由于2018年9月30日向被告石家庄市长安区行政审批局发送《律师函》请求予以查处，被告石家庄市长安区行政审批局在接到查处申请之日起两个月内不履行查处义务的，原告林某可以在两个月期限届满之日起六个月内依法提起行政诉讼，即原告林某的起诉时间不得晚于2019年6月。截止到2019年12月17日原告向本院提起诉讼，已经超过了上诉法律规定的起诉期限，因此，原告林某的起诉不符合法定要件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 案件受理费50元，退还原告林某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  廉志奎
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1475号 申请执行人：李小云，男，1959年7月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：李东平，男，1970年10月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2112号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年5月22日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟胜平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2376号 被执行人：何敏，女，汉族，1975年10月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王超群与被执行人何敏借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12109号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，王超群向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12907号。经强制执行，因被执行人何敏无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5425.00元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2376号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12907号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人何敏有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初12109号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晓敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执41号申请执行人：苏伦香。被执行人：湖北路恒公路工程材料有限公司。法定代表人：王君。被执行人：王琪。申请执行人苏伦香与被执行人湖北路恒公路工程材料有限公司、王琪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏伦香于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人湖北路恒公路工程材料有限公司、王琪送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北路恒公路工程材料有限公司、王琪即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人湖北路恒公路工程材料有限公司、王琪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人湖北路恒公路工程材料有限公司、王琪名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1285号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3027号申请执行人：任栓强，男，1968年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨步祥，男，1955年12月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1803号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，现因申请人书面提出申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨步祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗一处房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年五月九日执行员  王可明书记员  秦 奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6252号 原告：马跃千，男，1970年4月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 被告：叶其众，男，1965年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告马跃千诉被告叶其众房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马跃千撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告马跃千负担。 （案件受理费） 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 曹继楠
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特36号 申请人：林万强，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：林友双，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两申请人的委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 两申请人的委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 异议人：天津市金业海运有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179c23。 法定代表人：陈达进，该公司执行董事。 异议人：林仁红，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两异议人的委托代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。 两异议人的委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。 申请人林万强、林友双于2020年2月25日向本院申请设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并于2020年3月2日至2020年3月4日连续三天在《人民日报》发布公告。异议人天津市金业海运有限公司、林仁红于2020年3月6日向本院提出书面异议。 申请人林万强、林友双称：申请人所属的“浙岭渔26931”船，310总吨，于2020年1月26日2135时在温岭石塘外水域与天津籍干货船“源兴丰”轮发生碰撞，事故导致“源兴丰”轮沉没，“浙岭渔26931”船一定程度受损。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》的相关规定，申请人请求设立“浙岭渔26931”船非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，基金数额为83500特别提款权及其自海事事故发生之日起至海事赔偿责任限制基金设立之日止的利息。申请人向本院提供了“浙岭渔26931”船所有权登记证书、“源兴丰”轮国籍证书、沉船照片、水上交通事故责任认定书、水上交通事故询问笔录等证据。 异议人天津市金业海运有限公司、林仁红称：“浙岭渔26931”船驾驶台值班人员在夜晚能见度不良的情况下，高速驾驶船舶，了望疏忽，在碰撞事故发生之前未采取任何避碰措施，最终导致船舶碰撞的发生，且在碰撞事故发生之后未停航检查或采取救助措施，反而加大船舶马力逃逸，情节恶劣。前述行为应当为责任人的故意或重大过失行为，根据《中华人民共和国海商法》第二百零九条的规定，申请人依法无权享受海事赔偿责任限制，请求驳回申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请。 本院经审查查明：涉案船舶“浙岭渔26931”船系温岭籍钢质渔船，310总吨，国内捕捞船舶，登记为申请人林万强、林友双所有。2020年1月26日2133时许，该渔船从198海区作业结束后返回途中与异议人天津市金业海运有限公司、林仁红所有的“源兴丰”轮发生碰撞，造成“源兴丰”轮沉没，“浙岭渔26931”船轻微受损。 本院经审查认为，两申请人因其所有的“浙岭渔26931”船发生碰撞事故，而向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，利害关系人对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行程序性审查。本案申请人林万强、林友双为“浙岭渔26931”的登记所有人，其申请就该渔船因碰撞事故引起的海事赔偿请求设立海事赔偿责任限制基金，符合《中华人民共和国海商法》第二百零四条规定的海事赔偿责任限制主体资格的要求。鉴于“浙岭渔26931”船发生碰撞事故后造成的相关财产损失，属于与船舶营运直接相关的财产损失，依据《中华人民共和国海商法》第二百零七条第一款的规定，两申请人可以限制其赔偿责任。涉案“浙岭渔26931”船属国内捕捞船舶，与该渔船发生碰撞的“源兴丰”轮属国内运输船舶，故两申请人申请设立83500特别提款权以及自事故发生之日起至基金设立之日止利息的基金数额，符合《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款、交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条的规定。异议人提出本次碰撞事故的发生系责任人的故意或重大过失所致，要求驳回申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请的意见，因涉及对申请人是否有权享受赔偿责任限制，该问题应在案件的实体审理中解决，不属于本案审查范围。综上，申请人设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款、交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十四条的规定，裁定如下： 一、准许申请人林万强、林友双提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请； 二、海事赔偿责任限制基金数额为83500特别提款权及其利息（利息自2020年1月26日起至基金设立之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、申请人林万强、林友双应在本裁定生效之日起三日内以人民币或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算；以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。 本案申请费人民币10000元，由申请人林万强、林友双负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 朱忠军 审 判 员 林 申 审 判 员 金 涛 二〇二〇年五月六日 代书记员 周倩倩 符合《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款第（一）项的规定。两申请人申请设立207330.5特别提款权及自事故发生之日起至基金设立之日止利息的基金数额，符合《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第（二）项、中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条的规定，故两申请人有权就涉案事故产生的所有限制性债权申请设立海事赔偿责任限制基金。异议人人保上海分公司、中银保险江西分公司认为“程宇16”轮事故发生时未按规定配备船员，致使该船处于不适航状态，且不适航是造成事故发生的直接原因，故两申请人无权限制赔偿责任。该异议因涉及对申请人是否享有赔偿责任限制实体权利的判定，应通过诉讼程序予以确定，不属于本案审查范围，故两异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百一十条第一款第（二）项，中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十四条的规定，裁定如下：
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2871号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍凯丽，系江西理公律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：黄剑，男，1973年12月31日生，住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告黄剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告黄剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计167850.06元。其中本金91885.79元，逾期之前尚欠利息1468.81元，逾期之后的利息、滞纳费以91885.79元为基数，自2015年12月01日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为74495.46元；3、依法判令被告支付律师费5035元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款120000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告黄剑未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告黄剑（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款12万元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年1月12日依约发放了贷款12万元。借款后，被告未依约还款，并自2015年12月1日开始逾期，截止2015年11月30日，被告尚欠借款本金91885.79元、利息1468.81元。借款逾期后，被告分别于2015年12月21日归还滞纳费0.04元；于2016年1月29日归还利息300.04元、滞纳费2999.96元；于2016年3月21日归还本金0.03元；于2018年12月19日归还本金2万元，共计归还借款本金20000.03元、利息300.04元、滞纳费3000元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1678元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告黄剑签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金91885.79元、利息1468.81元及自2015年12月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但被告自逾期后归还的借款本金20000.03元、利息300.04元、滞纳费3000元应予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告黄剑应向原告支付律师费1678元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄剑于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款71885.76元；二、由被告黄剑于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1468.81元；三、由被告黄剑于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和分别以借款本金91885.79元为基数，自2015年12月1日起至2018年12月19日止；以借款本金71885.76元为基数，自2018年12月20日起至清偿之日止，以上均按年利率24%计算。被告已支付的利息300.04元、滞纳费3000元从中予以扣减）；四、由被告黄剑于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1678元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告黄剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初312号 原告：杨增辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：张景云，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告杨增辉与被告张景云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增辉到庭参加诉讼，被告张景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨增辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款24,776元。事实和理由：2018年4月1日之前，被告经常在原告经营的饭店招待朋友及商业应酬,共欠款24,776元。后经多次催要，被告以工程款未到位理由长时间推脱，打电话不接。无奈诉请法院判决。 张景云未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨增辉曾在内丘县县城经营一家餐馆（山庄餐馆），被告张景云在该餐馆多次带人就餐未与原告结算。2018年4月1日，被告为原告写下欠条一张：“今欠到杨增辉饭费共计24,776元（贰万肆仟柒佰柒拾陆元）欠款人张景云2018.4.1”。之后经主多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告还款。 本院认为，按照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处就餐，按照习惯理应及时结清饭费。被告为原告书写的欠条，是对之前所欠饭费总额的确认，原告有权利随时向被告主张清偿。故此对原告要求被告给付欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内，被告张景云给付原告杨增辉欠款24,776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告张景云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 勇 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初1839号 原告：陈xx，男，1950年5月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安康鑫亿xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900567123431K。 法定代表人：王x。 被告：王x，男，1978年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈xx与被告安康鑫亿xxxx(以下简称“鑫亿xxx”）、王x买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿欠款本金20万元及利息1.6万元；2、本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：从2002年开始，原告在旬阳县XX店，长期供应粮油给旬阳美豪、嘉悦等酒店，粮油进货由鑫亿得公司供应。原告与鑫亿得公司签订协议，由鑫亿得公司给原告供应的旬阳美豪、嘉悦等酒店开具增值税发票，两家酒店将货款汇给鑫亿得公司，公司扣除进货款后，再将剩余转给原告，双方合作长达十余年。2018年6月以来，被告经常拖欠货款，原告多次催要被告只结清了部分利息。截止2018年10月共欠货款20万元，每月按照1%利息被告已付清2019年10月前的利息。后原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告陈xx于2011年1月1日在工商行政管理部门登记成立了旬阳县城关西瑞面粉旬阳总代理，类型为个体工商户，经营范围为食品零售。原告起诉称被告拖欠货款时间为2018年6月至2018年10月，而原告在此期间做为有字号的个体工商户，根据法律规定，在起诉中应该以营业执照上登记的字号为当事人，而本案以陈xx个人作为原告起诉，其诉讼主体不适格，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈xx的起诉。 案件受理费4540元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6319号 起诉人：易志明，男，1985年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 2020年5月26日，本院收到易志明的起诉状。起诉人易志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤建、朱方向易志明共同向易志明归还欠款100000元整；2.依法判令汤建、朱方自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至全额归还款之日止；3依法判令汤建、朱方承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：易志明2018年起长期为汤建的各个装修项目提供装修监理劳务，期间汤建及其妻子朱方会向易志明支付劳务费用，但二人常以周转困难为由未能依约足额支付劳务费用，至2020年1月16日，汤建欠易志明劳务费用共计100000元，双方于2020年3月12日签订《欠款协议》，汤建承诺2020年3月12日起每月15日还款2000元，2020年5月15日还款10000元，7月15日还款10000元，并将名下闽Ａ×××××蒙迪欧牌汽车抵押给汤建，约定如未依约付款，则以30000元折抵价款。协议签订后，汤建以多种理由讨回汽车，亦未依约分期付款。朱方系汤建的配偶，二人共同经营装修业务，朱方多次向易志明支付费用，该笔债务系夫妻同债务，故朱方应共同承担还款义务。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案欠款协议中约定“双方同意本借条所引发的纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖”，但原、被告双方住所地均不在福州市鼓楼区，且合同中未明确约定合同履行地、合同签订地等。福州市鼓楼区人民法院不是与争议有实际联系地点的人民法院，本案欠款协议中的管辖约定不符合法律规定，属无效条款，故本院对本案没有管辖权。经释明，易志明坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对易志明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1345号之一 申请执行人：林海松，男，1968年5月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：常红德，男，1972年6月19日出生，住江苏省泰州市高港区。 本院在执行申请执行人林海松与被执行人常红德民间借贷纠纷一案中，申请执行人林海松与被执行人常红德达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1345号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 牧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执697号 申请执行人：肖某，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省招商局漳州开发区。 被执行人：王某，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人肖某与被执行人王某婚姻家庭、继承执行一案，本案双方当事人已自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执697号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈义东
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执283号之一 被执行人：许志强，男，1984年6月5日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人许志强罚金、追缴违法所得一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许志强没有履行生效法律文书确定的对其并处18000元罚金及追缴违法所得375元的义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。 本院分别于2020年3月6日、2020年5月21日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下银行账户有部分存款，本院进行强制划拨400元用于抵顶罚金，并已上缴国库。同时对登记在被执行人名下所有的土地、房产、公积金及居住地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另外，在刑事侦查阶段，陵水县公安局扣押了被执行人许志强人民币375元，系犯罪所得款，依法予以没收，上述款项存于陵水县财政局的财政专户。2020年4月16日，本院去函陵水县公安局，要求陵水县公安局将被执行人许志强的违法所得375元上缴国库。2020年5月19日，陵水县公安局回函告知本院，陵水县财政局已将被执行人许志强的上述涉案款项上缴国库。至此，被执行人许志强被追缴违法所得375元的部分已执行完毕，仍余17600元的罚金未缴纳。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11227号申请执行人：马峻，男，1973年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹维刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。申请执行人马峻与被执行人曹维刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12320号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹维刚偿还申请执行人马峻借款747000元，并分别按照年利率24%支付697000元借款自2019年3月15日起、2万元借款自2019年2月26日起、3万元借款自2019年5月31日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5806元，依法缴纳执行费9928元，以上共计762734元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人曹维刚名下银行账户12个，我院已于2019年12月10日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人曹维刚名下宁DXXXXX车户，我院已于2020年4月23日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该车辆下落不明，无法进行处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费9928元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初22号 原告：韩惠梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：王海涛，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：王晓辉，女，1973年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告韩惠梅与被告王海涛、王晓辉合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩惠梅、被告王海涛到庭参加诉讼，被告王晓辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩惠梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告垫付的财产保全申请费2020元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年4月9日因民间借贷纠纷将二被告诉至下花园区人民法院，该院经审理判决二被告偿还原告本金15万元及相应的利息。二被告不服判决提起上诉，张家口市中级人民法院驳回了二被告的上诉，维持了下花园区法院的判决。原告为防止财产流失，在被告上诉之前提出了财产保全申请，下花园区法院也做出了保全裁定，但保全申请费2020元由原告垫付，因原告系胜诉方，请求法院判令二被告偿还原告垫付的财产保全申请费2020元。 诉讼中原告提交了（2019）冀07民终2252号民事判决书、（2019）冀0706民初213号民事判决书、（2020）冀0706民初213号之一民事裁定书、保全申请费收据4件书证复印件。 王海涛辩称，原告所提交的书证的真实性没有异议，但原告起诉的借款事实不真实，被告方正在申诉，胜诉人不确定，不愿意承担全部费用。 王晓辉未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：韩惠梅于2019年4月9日因民间借贷纠纷将王海涛、王晓辉诉至本院，经审理本院于2019年7月8日作出（2019）冀0706民初213号民事判决，判决王海涛、王晓辉偿还韩惠梅本金15万元及相应的利息。2019年7月22日王海涛、王晓辉不服判决提起上诉，韩惠梅为防止被告方转移财产，于2019年8月9日在上诉卷宗未移送上级法院时向本院申请财产保全，保全申请费2020元已由韩惠梅交纳。借款纠纷案经张家口市中级人民法院二审驳回了王海涛、王晓辉的上诉，维持了下花园区法院的判决。原告认为己方为胜诉方，其所交纳的保全申请费属于垫付，且该款额因被告方不履行还款而发生损失，请求法院判令二被告偿还原告垫付的财产保全申请费2020元。 上述事实有当事人双当庭陈述及原告方提交的书证佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中有二个争议点需要解决，一是原告已经交纳的保全申请费是否为垫付；二是已经交纳的保全申请费是否属于实现债权产生的损失，如该申请费属于实现债权产生的损失，本次诉讼中应否予以支持。 依照《诉讼费用交纳办法》第五章诉讼费负担之第十条第（二）项、第三十八条第三款的规定，保全申请费由申请人负担，申请人起诉的，可以将该申请费列入诉讼请求。由上述规定可见，韩惠梅所交纳的申请费是其依法应当负担的费用，不属于垫付，因此，本院对其主张的垫付申请费的事实不予认定。 韩惠梅与王海涛、王晓辉发生的民间借贷纠纷系因被告方未能按约定履行还款义务而发生，韩惠梅为实现债权而申请本院保全了王海涛、王晓辉的房产，其中产生的申请费是韩惠梅为实现债权而产生的费用。结合本案庭审中，王海涛明确表示自己没有偿还借款的能力，其除工资收入和现有房屋外没有其他财产和收入。因此韩惠梅申请的财产保全有其必要性，其交纳的申请费属于因实现债权而产生的费用损失。 因实现债权而产生的费用在法律性质上，是因违约方不完全履行合同而产生的违约损失。该损失应当由违约方给予赔偿。故本院对原告主张二被告赔偿其因实现债权而产生的费用损失2020元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《诉讼费用交纳办法》第十条规定，判决如下： 被告王海涛、王晓辉于本判决生效后五日内赔偿原告韩惠梅损失人民币2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王海涛、王晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘建利 二〇二〇年五月十八日 法官助理贾建娜 书记员王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令；...... 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 ——
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初187号之一原告：于帅，男，1992年7月9日生，汉族，祁县人，现住。原告：杨海卿，女，1993年11月30日生，汉族，祁县人，现住，系原告于帅妻子。二原告委托代理人：米雅雅，女，祁县东观法律服务所法律工作者。被告：武中强，男，1975年4月20日，汉族，祁县人，现住。委托代理人：韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：武希高，男，成年，汉族，山西省祁县人，现住。被告：太平财产保险有限公司晋中中心支公司负责人：王建斌，公司经理地址：晋中市榆次区。原告于帅、杨海卿与被告武中强、武希高、太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告以自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告武希高、太平财产保险有限公司晋中中心支公司的起诉。本院认为，原告于帅、杨海卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于帅、杨海卿撤回对被告武希高、太平财产保险有限公司晋中中心支公司的起诉。审判员  刘俊强二〇二〇年五月七日书记员  韩雨齐