wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初698号 原告：郑州安信货运服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区京广南路与南四环交叉口向北500米贾砦村东村口南150米，统一社会信用代码91410100775138654U。 法定代表人，刘东杰（已故），系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董浩宇，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。 被告：杨国贵，男，1971年6月5日出生，汉族，物流员工，小学文化，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所实习律师。 原告郑州安信货运服务有限公司（以下简称安信公司）与被告杨国贵合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，同年12月2日作出（2019）皖0311民初3725号民事判决。被告杨国贵不服判决提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院审理后作出（2020）皖03民终360号民事裁定，认为一审判决存在违反法定程序情形，故裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年4月9日立案，同日向原告安信公司送达受理案件通知书、举证通知书、交纳诉讼费用通知书等材料，一并告知本案适用普通程序进行审理。原告安信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑州安信货运服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费8088元，减半收取计4044元，由原告郑州安信货运服务有限公司负担。 审 判 长  蔡元利 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年五月六日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1666号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：李丹，女，1973年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号，统一社会信用代码：91210111583880504F。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下银行存款288,660.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丹、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下银行存款288,660.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,963元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初128号原告：东港鑫宏物流有限公司。住所地：东港市前阳镇石佛村李家堡128号。法定代表人：祝琳，系总经理。委托代理人：张华、孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街28-8。负责人：佟军，系总经理。委托代理人：徐杨，男，1988年10月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，现住东港市。原告东港鑫宏物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港鑫宏物流有限公司的委托代理人张华、孙瑜，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人徐杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的辽Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2019年2月21日至2020年2月21日。2019年9月28日20时许，该车辆在东港市路段发生侧翻事故，造成车辆损坏及现场树木、玉米损害。东港市公安交警大队认定司机刘强负事故全部责任。肇事车辆由东港市孤山镇德成吊装施救服务处施救，在丹东永达汽车维修服务有限公司进行维修。原告为此支出维修费112590元、施救费6000元，并赔偿被损坏玉米及树木损失600元，共计发生损失119190元。鉴于被告对上述损失至今未予赔付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告保险理赔款119190元，并自起诉之日起按照年利率24%给付利息。被告辩称，对于该事故车辆损失定损明细及配件价格、配件品质有争议，需要提供正规物价局凭证及车辆明确的损失照片。对原告请求的赔偿数额不予认可。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月21日，原告在被告处为发动机号码为190117703897号牵引汽车购买机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。机动车综合商业保险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间自2019年2月22日00时至2020年2月21日24时，其中机动车损失保险的保险金额为385000元。2019年9月28日20时10分，案外人刘强驾驶被保险车辆沿宝黄线由南向北行驶至宝黄线龙王庙镇广胜村路段处时，未按操作规范安全驾驶，车辆侧翻致案外人刘强受伤及车辆损失。经东港市交通警察大队认定，案外人刘强负事故全部责任。原告支出车辆维修费112590元、车辆施救费6000元、玉米及树木赔偿款600元，共计119190元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、发票、收据、辽Ｆ×××××号肇事车辆报价表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间保险合同关系成立，并合法有效。被告应按合同约定承担保险责任。被告虽对原告支出的车辆维修费112590元不予认可，但未提供充分证据予以反驳。经本院释明，被告未在本院指定期限内提交书面鉴定申请以对原告产生的车辆维修费损失具体数额进行鉴定，视为被告放弃鉴定权利。被告的答辩意见无事实依据，本院不予采信。原告提供的证据充分，但原告要求被告自起诉之日起按年利率24%承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港鑫宏物流有限公司车辆损失保险理赔款合计119190元，并自2020年1月9日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告东港鑫宏物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年五月十四日书记员 李海霞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初160号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位扬州隆阳太阳能科技有限公司，住所：江苏省扬州市邗江区，法定代表人：孙某。诉讼代表人张某，务工。被告单位扬州永茂太阳能科技有限公司，住所：江苏省高邮市送桥镇，法定代表人：张某。诉讼代表人刘某，女，1993年5月23日生，务工，住江苏省新沂市。被告人卢开生，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，扬州隆阳太阳能科技有限公司、扬州永茂太阳能科技有限公司实际经营人，住徐州市新沂市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年11月21日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人吴年秋，男，1958年10月6日生，汉族，大专文化，扬州隆阳太阳能科技有限公司股东，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告单位扬州隆阳太阳能科技有限公司、扬州永茂太阳能科技有限公司、被告人卢开生、吴年秋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告单位扬州隆阳太阳能科技有限公司诉讼代表人张某、扬州永茂太阳能科技有限公司诉讼代表人刘某、被告人卢开生、被告人吴年秋及其辩护人周仕刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月至9月间，被告人卢开生、吴年秋分别作为扬州隆阳太阳能科技有限公司实际经营人、股东，二人结伙，明知无真实货物交易，通过李某甲、姚某甲（均另案处理）等人介绍，从孔某甲（另案处理）控制的徐州顺盈新能源有限公司、徐州茂荣光伏材料有限公司、徐州协盈电力设备有限公司、徐州安工机械制造有限公司、升腾信息科技（徐州）有限公司、徐州成文电子科技有限公司处接受虚开增值税专用发票67份，价税合计人民币7328771元，税款合计人民币1064864.14元。2、2017年7月份，被告人卢开生明知无真实货物交易，仍介绍、帮助苏州旺暨光伏科技有限公司（另案处理）通过李某甲、姚某甲等人，从孔某甲控制的徐州同厚新能源有限公司处虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币644000元，税款合计人民币93572.66元。3、2017年9月份，被告人卢开生作为扬州永茂太阳能科技有限公司实际经营人，明知无真实货物交易，通过李某甲、姚某甲等人介绍，从孔某甲控制的徐州士伟新能源有限公司接受虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币590040元，税款合计人民币85732.3元。案发后，被告人卢开生、吴年秋主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明，2019年3月14日，被告人卢开生在徐州市铜山区公安局退回违法所得计人民币20万元。本院审理期间，被告人卢开生、吴年秋退回违法所得计人民币564864.14元。案发后，扬州永茂太阳能科技有限公司已补缴税款计人民币85732.30元。扬州隆阳太阳能科技有限公司已补缴税款计人民币34万元。上述事实，被告单位扬州隆阳太阳能科技有限公司的诉讼代表人张某、扬州永茂太阳能科技有限公司的诉讼代表人刘慧敏、被告人卢开生、吴年秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、姚某甲、李某甲、孔某甲等人的证言，虚开的增值税专用发票复印件及认证结果清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州隆阳太阳能科技有限公司、扬州永茂太阳能科技有限公司接受虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大，被告人卢开生、吴年秋分别作为直接负责的主管人员实施上述行为；且被告人卢开生介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴年秋的辩护人提出被告人吴年秋系从犯。经查认为，被告人卢开生、吴年秋分别作为扬州隆阳太阳能科技有限公司实际经营人、股东，由被告人吴年秋出资，被告人卢开生实际经营，虚开增值税专用发票用于公司抵扣税款，所得利益由二被告人均分。在共同犯罪中，被告人吴年秋并未起到次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人吴年秋系自首，初犯，自愿认罪认罚，已退赔违法所得，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人卢开生案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人卢开生、吴年秋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人卢开生、吴年秋认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位扬州隆阳太阳能科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已预缴）。二、被告单位扬州永茂太阳能科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。三、被告人卢开生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，判处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人吴年秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人卢开生在徐州市铜山区公安局退回违法所得计人民币20万元予以没收，由该局上缴国库；被告人卢开生、吴年秋在本院退回违法所得计人民币564864.14元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 杨
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初87号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人胡旭滔，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，中专文化，务工，曾因阻碍执行职务，于2009年11月26日被郎溪县公安局罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被郎溪县公安局刑事拘留，同月16日经郎溪县人民检察院不批准逮捕，当日由郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人胡旭滔犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑某、朱某出庭支持公诉，被告人胡旭滔及其指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控:2020年1月5日19时许，被告人胡旭滔的妻子姚某外出散步，胡旭滔认为姚某是与情人约会，遂给姚某打电话，并听到电话中有男人的声音。胡旭滔拿起家中的水果刀下楼，准备去找姚某的情人，刚走到珠光国际小区东大门广场，便遇到姚某。胡旭滔在一气之下，用水果刀捅了姚某背部一刀，致姚某背侧膈肌破裂。经郎溪县公安司法鉴定中心鉴定，姚某损伤程度被评定为重伤二级。犯罪后，被告人胡旭滔主动报案，并送被害人姚某到郎溪县中医院治疗，支付了被害人的医药费，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡旭滔故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。胡旭滔具有自首、自愿认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，且积极抢救伤者，支付了全部医药费用，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。胡旭滔有行政处罚记录，可酌情从重处罚。胡旭滔基本具备社区矫正条件，建议判处被告人胡旭滔有期徒刑二年，缓刑三年。被告人胡旭滔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：1.胡旭滔系自首、依法可以从轻或减轻处罚；2.本案是家庭内部矛盾引发，被害人存在一定过错，依法可以减轻对胡旭滔的处罚；3.胡旭滔主观恶性小、社会危害性小。犯罪后，胡旭滔第一时间拨打120抢救被害人，积极支付了被害人的全部医药费用，并取得了被害人的谅解；4.胡旭滔自愿认罪认罚，积极配合侦查机关侦破本案，认罪态度好，悔罪态度明显；5.胡旭滔在案发前是一个遵纪守法的好公民，此次犯罪系初犯、偶犯。6.公诉机关的量刑建议适当，请求法庭予以采纳。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有水果刀一把，户籍证明、受案登记表，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，辨认、检查视频、监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，证人游某的证言，被害人姚某的陈述，被告人胡旭滔的供述与辩解，到案经过、行政处罚记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡旭滔故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。胡旭滔主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。胡旭滔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。胡旭滔积极抢救被害人，支付了全部医药费用，且获得了被害人谅解，酌情从轻处罚。胡旭滔曾受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人胡旭滔具有自首情节、认罪认罚等的辩护意见正确，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人胡旭滔犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡旭滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宣欢欢人民陪审员  张小来人民陪审员  吴有祥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  尹 萍附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1211号之一申请执行人：董慧婷,女,1983年7月6日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：白晓煜,男,1983年12月10日出生,汉族,住大同市平城区。申请执行人董慧婷诉被执行人白晓煜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1897号民事调解书，依法向被执行人白晓煜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白晓煜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白晓煜至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白晓煜银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月九日书记员  潘 然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1654号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：郑常雄，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：林惠华，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码：912101247984525078。法定代表人：林盛。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑常雄、林惠华、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司名下银行存款6，388，793.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑常雄、林惠华、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司名下银行存款6，388，793.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月九日书记员 ：宋娇娇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执449号申请执行人罗颂，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘芳华，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人罗颂、刘芳华与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人罗颂、刘芳华于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月28日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人罗颂、刘芳华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗颂、刘芳华同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗颂、刘芳华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭春艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4404号申请人：江苏中超环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园百合场路，统一社会信用代码91320200675488008N。法定代表人：杨俊，该公司董事长。被申请人：栾川县叫河镇人民政府，住所地河南省栾川县叫河镇叫河街，统一社会信用代码11410324735521886K。原告江苏中超环保股份有限公司与被告栾川县叫河镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。申请人江苏中超环保股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人栾川县叫河镇人民政府190万元的财产。申请人江苏中超环保股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中超环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人栾川县叫河镇人民政府银行存款190万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含栾川县叫河镇人民政府对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年五月二十八日法官助理朱肖书记员李洁
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初184号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人于应俊,男，1966年9月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2019年12月24日、2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人于应俊犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人于应俊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人于应俊于2019年8月24日晚上在其打工的“广聚水饺馆”饮酒后，无驾驶资格驾驶“御捷马”牌电动四轮车沿临清市曙光路由北向南行驶回家。22时26分许，被告人驾车行至临清市新兴路路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为80mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为92.7mg/100ml。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，涉案电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人于应俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人于应俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人于应俊对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人于应俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人于应俊无驾驶资格驾驶机动车上路，予以从重处罚。鉴于被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于应俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年五月二十八日书记员  孙凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1426号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：王德利，男，1962年12月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：杨素梅，女，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：王凯，男，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：薛薇，女，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳市双龙饲料有限公司，住所：沈阳市辽中区茨榆坨镇后边外村，统一社会信用代码：912101227020516709。法定代表人：王凯。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德利、杨素梅、王凯、薛薇、沈阳市双龙饲料有限公司名下银行存款1,968,037.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王德利、杨素梅、王凯、薛薇、沈阳市双龙饲料有限公司银行存款1,968,037.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十一日书记员 李丹妮
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初364号 原告：何长虎，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：周兴元，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告何长虎诉被告周兴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长虎到庭参加了诉讼。被告周兴元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告何长虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借款及劳务费42500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年5月，原告在邻水为周兴元承包的工地做工，下欠原告劳务费未支付。加上被告向原告借款8000元，被告共计下欠原告42500元。2019年2月4日，被告给原告出具欠条一张，约定2020年1月前向原告支付。由于被告至今未向原告付款，原告故向法院提起诉讼。 被告周兴元未作答辩。 审理查明：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠何长虎邻水工地整治项目工资款42500元（肆万贰仟伍佰元正）。欠款人：周兴元。在2020年1月前付清。”该欠条欠款人处由周兴元签名，并附其公民身份号码。 认定上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告为被告承包的工地做工，双方构成事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务一方已履行义务，被告应当向原告支付劳务费。原告陈述周兴元出具的欠条中含有8000元借款，被告未提出异议，本院予以确认。由于被告未应诉，视为其自动放弃抗辩权利。被告向原告出具欠条说明其认可下欠原告劳务费及借款的金额，现该款项履行期限已届满，被告未举证证实其履行了付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下： 被告周兴元于本判决生效后十日内向原告何长虎支付借款及劳务费42500元。 本案受理费431元，由被告周兴元负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年五月六日 书记员  王 娟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1258号原告：吴方忠，男，1935年2月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告吴方忠诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金1150000元及利息27208元（暂计算至2018年11月12日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费20000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月6日、3月30日、6月12日、11月13日，原告与三被告签订了四份《出借咨询与服务协议》，四方约定，被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款500000元（伍拾万元）、50000元（伍万元）、100000(拾万元）与500000元（伍拾万元），期限均为一年，前三份协议的年利率为13%,11月13日签订的协议约定年利率为11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定“在借款人（即被告慕特斯公司）到期不偿还出借人（即原告）本金或收益时，同意在收到书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益”，截至目前，被告慕特斯公司仅支付了部分利息，本金一直未偿还。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，由其承担投资者的债务，但只支付本金。三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴方忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨关中二〇二〇年五月二十八日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执347号 申请执行人：山东亿昌照明科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路5257号。 法定代表人：李培信，董事长。 被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室。 法定代表人：廖星晨，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1535号民事判决书，向被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙阳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保239号申请人：东莞市卓鼎机械设备科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路9B号2栋。法定代表人：冯秋萍，总经理。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆生，广东秀轩律师事务所实习律师。被申请人：长沙申大科技集团股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道599号。法定代表人：王民强。申请人东莞市卓鼎机械设备科技有限公司于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人长沙申大科技集团股份有限公司名下的银行存款414377.39元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为414377.39元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430100230000000046）。本院经审查认为，申请人东莞市卓鼎机械设备科技有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙申大科技集团股份有限公司名下的银行存款414377.39元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足414377.39元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙申大科技集团股份有限公司名下其他等额财产。案件申请费2592元，由申请人东莞市卓鼎机械设备科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年五月十八日法官助理谢加斌书记员陈果
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1362号 原告：陈祥法，男，1960年7月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：朱雷，男，1991年11月8日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告陈祥法与被告朱雷居间合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祥法撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈祥法负担。 (本页无正文) 审判员  黄士忠 二〇二〇年五月六日 书记员  史立彦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执949号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地浙江省义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖。 被执行人谭小宁，男，1980年9月30日出生，住江苏省建湖县。 申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人谭小宁行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审350号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人谭小宁向申请执行人义乌市市场监督管理局缴纳罚款72万元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人谭小宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭小宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭小宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭小宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人谭小宁有坐落于江苏省××路××室不动产可供执行，上述不动产已查封，因该不动产有抵押，暂不予处置。另暂未发现被执行人谭小宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭小宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭小宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。 综上，被执行人谭小宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执949号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年五月七日 代书记员  吴钢钢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执964号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行任传新信用卡纠纷一案，被执行人任传新拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人任传新（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1423号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人陶孟操，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人王永春，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人吴双善，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人许明聪，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江泰顺县。 被执行人齐光仲，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陶孟操、王永春、吴双善、许明聪、齐光仲信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8805号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为379083.26元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴双善与案外人共有位于成都市青白江区【川（2018）青白江区不动产权第0020424号】的房屋。但该房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人齐光仲名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车；查封被执行人陶孟操名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车；因车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8805号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕欣宇
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0303刑初142号            公诉机关              蚌埠市蚌山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李军，男，1991年10月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，进城务工人员，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村高家庄186号，身份证号340311199110311657。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月14日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关                                    指控情况              起诉书文号              蚌山检检一刑诉〔2020〕130号                  指控事实              2019年12月27日21时28分许，被告人李军饮酒后驾驶皖CJ5773黑色大众牌小型轿车，被民警当场查获。其呼气式酒精检测结果为257mg/100ml。2019年12月29日，经安徽天平司法鉴定所检验，李军的血样中检出乙醇含量为150mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   郭德峰                          二〇二〇年五月十八日              法官 助 理  谷雪莲       书  记  员  吴一可
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保988-2号申请执行人临沂某装饰工程有限公司公司。住所地：临沂市临港产业园。法定代表人：刘某某。总经理。被执行人张某某，男，1975年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312执保988-1号执行裁定书查封了薄文向名下所有的价值5万元的财产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对薄文向名下所有的价值5万元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年五月二十日书记员  时彦江
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执564号之九 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：孙增明，男，1976年12月02日生，汉族，居民，住所地：安丘市。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人孙增明在潍坊银行62×××63账户内余额人民币234.24元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙增明在潍坊银行62×××63账户内存款人民币262592.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘春光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4101号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2899号 申请人：王奉杰，男，1976年7月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：苏强，男，1972年6月8日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王奉杰与被申请人苏强买卖合同纠纷一案，申请人王奉杰向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 欣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执28号之一 申请执行人：容财林，男，1974年2月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：贵州九科新能源有限公司，住所地贵州市黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道高镇社区（贵州贵海实业有限公司厂房内）。 法定代表人：罗文梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人容财林与被执行人贵州九科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂0332民初243号民事调解书已发生法律效力。因义务人贵州九科新能源有限公司未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人容财林向本院申请强制执行：一、要求被执行人退还机械设备款3.4万元，并补偿申请人5000元、律师费4000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人负担。本院于2020年1月13日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、不动产、车管、工商等部门进行调查，同时也委托贵州省惠水县人民法院协助查询。查明被执行人贵州九科新能源有限公司在中国建设银行的账户内有存款，本院依法冻结了被执行人的上述银行账户，因本次冻结为轮候冻结，故本案暂时无法处置被执行人在上述银行的存款。除此外，均未发现被执行人贵州九科新能源有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人贵州九科新能源有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月11日依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院依法决定将被执行人贵州九科新能源有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月9日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2107号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行。负责人：邝斌，行长。被执行人游维，男。被执行人张建明，男。被执行人章亮武，男。被执行人戴胜，女。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被执行人游维、张建明、章亮武、戴胜借款合同纠纷一案，我院于2019年10月15日审理完毕。该案（2019）湘0103民初8859号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年4月22日、2020年5月22日、2020年5月22日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月22日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现被执行人名下相关房产信息。本院于2020年5月22日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年5月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国中国执行信息网进行公布。我院于2020年5月25日通过电话方式告知了申请执行人现有财产信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年5月25日对申请执行人进行了现场约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为1062240元，已执行到位0元，尚有1062240元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十五日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1680号原告：上饶市万力时代置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号5-1、5-2，统一社会信用代码91361100558478337T。法定代表人：滕略成，该公司董事长。委托诉讼代理人：任基南，该公司法务，特别授权代理。被告：张宇，男，1985年10月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告上饶市万力时代置业有限公司与被告张宇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告上饶市万力时代置业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市万力时代置业有限公司撤诉。案件受理费24346元，减半收取即12173元，由原告上饶市万力时代置业有限公司负担。审判员  熊文凯二〇二〇年五月十三日书记员  周之琪
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初71号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人牟红波，男，1975年5月2日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月18日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人牟红波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人牟红波到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年4月10日19时40分许，被告人牟红波酒后驾驶黑色奇瑞牌吉G×××57号小型轿车沿长虹西路由西向东行驶，行至长虹西路与长白街交汇处时，被大安市公安局交巡警大队民警查获。经对被告人牟红波进行呼吸式酒精检测结果为122mg/10Oml。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：在送检的牟红波血液中检出乙醇，含量为157.7mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人肖某的证言、被告人牟红波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牟红波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟红波到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4689号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：河南豫品优选拍卖有限公司,住所地：河南省郑州市金水区农业路嵩山路向北100米路西嵩山索克大厦1505室。法定代表人：刘业君。原告李艳丽与被告河南豫品优选拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执235号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：张豪亮。本院在执行大连市西岗区人民法院与张豪亮罚金一案中，经查，被执行人张豪亮未履行（2019）辽0203刑初210号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张豪亮银行存款350000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初1339号 原告：王飞跃，女，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：湖南尚格物业发展有限公司。住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏（该公司员工），男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 原告王飞跃与被告湖南尚格物业发展有限公司（以下简称尚格物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王飞跃及其委托诉讼代理人肖健、被告尚格物业公司委托诉讼代理人高志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞跃向本院提出诉讼请求：判决被告尚格物业公司向原告王飞跃支付经济赔偿金24,000元。事实与理由：1、原告王飞跃于2006年12月在被告尚格物业公司工作，职务保洁员。但被告一直未与原告缴纳社会养老保险，直至2019年4月原告提出辞职。2、因被告未为原告依法缴纳社会保险，违法在先，故被告应向原告支付经济补偿金24,000元。双方未能协商，原告王飞跃申请劳动仲裁，被裁决驳回。 被告尚格物业公司辩称：原告王飞跃于2019年2月18日向被告提交辞职报告，并于2019年4月办理离职交接。上述事实均属原告自行办理，是原告真实意思表示。其离职是个人原因，解除劳动合同的情形符合法律规定，原告的诉讼没有事实及法律依据，应予驳回。 本院经审理查明以下案件事实：2006年12月，原告王飞跃入职被告尚格物业公司从事保洁员工作。2017年12月27日，原告王飞跃（即乙方）、被告尚格物业公司（即甲方）续签订了《劳动合同书》。合同约定：1、固定期限：合同期自2018年1月1日起至2020年12月31日止；2、工作地点：乙方同意在甲方安排的主要工作地点株洲从事工作；3、劳动报酬：实行岗位技能工资制，岗位工资为人民币1580元/月。此外，合同还对社会保险、劳动纪律、合同的变更、解除、终止和续订等进行约定。 2019年2月18日，原告王飞跃向被告提交书面《辞职报告》，载明原告“由于家中有事，所以提出辞职”。被告尚格物业公司同意原告申请离职，公司相关领导并在《湖尚物业离职单》签字确认。原告王飞跃在被告尚格物业公司继续工作至2019年3月15日，后双方劳动合同关系终止。此后，二者因原告王飞跃的经济补偿金发生劳动争议并申请劳动仲裁。2020年4月13日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出株天劳人仲案字（2019）第243号《仲裁裁决书》，裁定驳回原告王飞跃的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。 另查明，原告王飞跃在被告尚格物业公司工作时间达12年2个月，最近每月平均工资发放金额为2000元。2008年12月25日，原告向被告提出自行缴纳社会保险，被告尚格物业公司亦未为原告缴纳社会保险。 以上事实，有原告身份信息及被告企业信息、《劳动合同书》、《辞职报告》、《湖尚物业离职单》、《仲裁裁决书》、原告自行缴纳社会保险申请以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：被告尚格物业公司是否应当向原告王飞跃支付经济赔偿金问题。现综合分析如下： 原告王飞跃自2006年始与被告尚格物业公司存在劳动合同关系。2018年度，双方又续签了2年固定期限的劳动合同。在此期间，原告王飞跃以家中有事为由，主动向被告尚格物业提出辞职，被告尚格物业公司同意其离职请求，双方劳动合同关系解除。原告主张被告尚格物业公司未为其缴纳社会保险是导致离职的原因，被告应当给予原告经济补偿。本院认为，原告王飞跃书面《辞职报告》已经明确辞职理由为“由于个人原因”，而非被告尚格物业未为其缴纳社会保险。原告王飞跃解除劳动合同的情形不属于“因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”，其离职符合《劳动合同法》第三十七条规定的劳动者书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同情形。因此，原告王飞跃要求被告尚格物业支付24,000元经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持其诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王飞跃的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保167号申请人：洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦。法定代表人：李力。被申请人：张举英，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市中侨房地产开发集团有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张举英名下银行存款860万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人李雯茜已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市中侨房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张举英名下银行存款860万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人李雯茜名下位于河南省洛阳市涧西区建设路119号70幢无（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十日书记员  何文昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2695号申请执行人：徐州中德能源有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：訾某，该公司总经理。被执行人：常州长森国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：常州森开物流有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴某，该公司执行董事。被执行人：天津苏发贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：江苏国元石油化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙某，该公司执行董事。被执行人：张某，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人徐州中德能源有限公司与被执行人常州长森国际贸易有限公司、常州森开物流有限公司、天津苏发贸易有限公司、江苏国元石油化工有限公司、张某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏0305民初4125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人常州长森国际贸易有限公司、常州森开物流有限公司、天津苏发贸易有限公司、江苏国元石油化工有限公司、张某给付人民币9696765.24元。被执行人依法应承担执行费75884元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人常州森开物流有限公司、天津苏发贸易有限公司、江苏国元石油化工有限公司已申报但未实际履行；3、在诉讼期间，本院于2019年10月14日查封了被执行人常州森开物流有限公司存放在常州新常见港口有限公司的煤炭35211.92吨。在执行期间，于2020年1月16日转让给申请执行人，具体数量以实际过磅数量为准，价值以售价为准。4、本院于2020年1月16日查封了被执行人张某名下位于常州市××花园××号车库，本案系首封，但申请执行人暂不要求处置。5、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；6、因被执行人常州长森国际贸易有限公司、常州森开物流有限公司、天津苏发贸易有限公司、江苏国元石油化工有限公司、张某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位9696765.24元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 田
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初760号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：董郭，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告董郭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告董郭的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1209号之一 申请人：山西利安融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次新兴国际文教城1-2幢61104号。 法定代表人：闫伟，该公司执行董事。 被申请人：李杰，男，1979年8月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住本区。 被申请人：杨彩萍，女，1978年6月18日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住本区。 被申请人：宇文晶静，男，1984年12月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住。 被申请人：郭志强，男，1986年12月31日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住太原市小店区。 被申请人：晋中市榆次区华谊金夫人婚纱影楼，地址晋中市榆次区北大街5号。 经营者：李杰，男，1979年8月16日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住本区。 本院在审理申请人山西利安融资担保有限公司与被申请人李杰、杨彩萍、宇文晶静、郭志强、晋中市榆次区华谊金夫人婚纱影楼追偿权纠纷一案中，申请人山西利安融资担保有限公司于2020年5月12日向本院提出保全申请，要求查封或者冻结被申请人银行存款587507.92元并提供了被申请人李杰的财产线索（位于榆次区，房产证号为晋房权证晋中市字第××号房产一套、位于榆次区银海心悦24-3-902号房产一套、车牌号为晋Ｋ×××××奥迪牌小型轿车一辆、车牌号为晋Ｋ×××××宝马1598ＣＣ牌小型轿车一辆）。保证人中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全申请提供担保，同意在587507.92元限额内，如申请人的保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意代申请人承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、杨彩萍、宇文晶静、郭志强、晋中市榆次区华谊金夫人婚纱影楼银行存款587507.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 首次冻结存款期限为一年；首次查封动产期限为二年；首次查封不动产的期限为三年。 申请人需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫巧云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张志花
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初381号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园A栋1-67号，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，该支行行长。 委托诉讼代理人：王剑毅，该支行工作人员，代理权限：一般代理。 被告：习流海，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告习流海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司峡江支行委托诉讼代理人王剑毅到庭参加诉讼，被告习流海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告习流海立即归还原告借款本金17600元及利息（借期内利息自2018年10月3日起按年利率6%计算至2019年10月3日止，逾期利息自2019年10月4日起按年利率9%计算至付清之日止，截至2020年4月21日的利息为1908.94元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告习流海于2018年10月3日通过中国建设银行网上银行客户端向原告申请了“快ｅ贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（贷款账号为：××××108405500000000223××××）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述借款合同及服务协议约定，借款人习流海的授信额度为17600元，该额度为可循环额度，借款人习流海用其本人账户62×××98签约“借贷通”成功，并于当日通过手机银行将贷款额度17600元用于个人消费，借款额度有效期限为12个月，即2018年10月3日至2019年10月3日，还款方式为一次性还本付息，固定年利率为6%。经多次催收未果，故原告向法院起诉。 被告习流海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件一份，证明被告习流海的身份信息情况及其诉讼主体资格。 2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告习流海向原告借款，双方就借款额度、借款期限、借款利率、还款方式等事项进行了约定。 3、中国建设银行个人贷款对账单两份、被告习流海贷款资金流向表、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金17600元及利息1908.94元。 被告习流海未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1、2、3，经核实，上述证据间能相互印证，可以真实地反映案件事实，本院予以认定，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金17600元、利息1897.1元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告习流海于2018年10月3日通过中国建设银行网上银行客户端向原告中国建设银行股份有限公司峡江支行申请了“快ｅ贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（贷款账号为：××××108405500000000223××××）。根据上述借款合同及服务协议约定，借款人习流海的借款额度为17600元，该借款额度可循环使用，借款人习流海用其本人银行账户62×××98签约“借贷通”成功，并于当日通过手机银行借款消费17600元，借款额度有效期间自2018年10月3日至2019年10月3日，还款方式为到期一次性还本付息，固定年利率为6%，逾期还款在合同约定的利率基础上上浮50%即按年利率9%计算利息。被告借款后除偿还利息31.18元之外未再还款。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金17600元、利息1897.1元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告习流海之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。故原告请求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，其合法部分，本院予以支持。被告习流海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告习流海偿付原告中国建设银行股份有限公司峡江支行借款本金17600元、利息1897.1元及本金17600元的逾期利息（逾期利息按约定的还款年利率加收50%即按年利率9%，从2020年4月22日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司峡江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告习流海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1501号原告：巩义市浩源物资商贸有限公司，住所地河南省巩义市东周路2-8号二楼。统一社会信用代码：91410181063804356B。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。法定代表人：吕荣杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维权，该公司员工。被告：山东智尧电源科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区大杨新区西区八号楼三单元202室。统一社会信用代码：91370104MA3QYBP00H。法定代表人：李文茂。原告巩义市浩源物资商贸有限公司与被告山东智尧电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。诉讼过程中，原告巩义市浩源物资商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩义市浩源物资商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  姚璆莉二〇二〇年五月二十七日书记员  王婧逸
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1128号之一解除保全申请人：何万臣，男，汉族，1952年3月3日出生，住所地河南省夏邑县刘店乡五庄村王庄30号，身份证号码412326195203033912。被申请人：盛玉龙，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地河南省永城市东城区。本院于2020年4月16日立案受理申请人何万臣与被申请人盛玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)豫1426民初1128号民事裁定书，冻结被申请人盛玉龙名下在财付通支付科技有限公司（账号为:085e9858ed76518c41453a0ea@wx.tenpay.com）的微信存款1449.93元，查封被申请人盛玉龙名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××的五星牌车辆一辆。现申请人何万臣于2020年5月26日向本院提出解除保全申请，申请对上述财产解除保全。本院认为，现双方债权债务已履行完毕，解除保全申请人何万臣的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人盛玉龙名下在财付通支付科技有限公司（账号为:085e9858ed76518c41453a0ea@wx.tenpay.com）的微信存款。二、解除查封被申请人盛玉龙名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××的五星牌车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年五月二十六日书记员  闫国栋
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复26号复议申请人（被执行人）：安增营，男，1951年1月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：安润芝，女，1955年1月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：张忠孝，男，1964年5月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。复议申请人安增营不服抚顺市东洲区人民法院（以下简称“东洲区法院”）（2020）辽0403执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东洲区法院在执行申请执行人张忠孝与被执行人安增营、买卖合同纠纷一案中，异议人安增营向该院提出执行异议，请求停止执行。安增营称，该案执行过程中，双方于2010年达成了和解协议，异议人的债务由王月进行偿还，异议人不再承担张忠孝的债务，请求法院解除对异议人工资卡的查封。申请执行人张忠孝称，执行阶段的达成和解协议时我不在场，法院出具的和解协议书我也没有收到，我只是知道案外人王月替安增营还款，我没有同意安增营从案件中退出来，现在王月没有给我钱，我只能管安增营要钱。东洲区法院查明，安增营与张忠孝买卖台同纠纷一案，执行依据是（2007）抚东民一初字第172号民事调解书，执行内容是安增营于2007年5月30日前一次性退还张忠孝购货款44,287元，承担案件受理费198l元。又查明，抚顺市巨星选矿厂系人人独资企业，投资人系安增营。自2004年8月2日以来企业无变更记录，现企业处于吊销，未注销状态。再查明，2010年5月4日，申请执行人抚矿三公司建筑工程公司、张忠孝、王衍顺、王月与抚顺市巨星选矿厂达成了和解协议，和解协议主文中所述抚顺市巨星选矿厂欠张忠孝44,287元、案件受理费1931元，执行费600元，王月同意20l0年8月末还1万元．剩余部分20l0年12月末全部还完。以上和解协议，该院执行阶段以执行和解协议书的形式予以认可。东洲区法院认为：异议人安增营在执行和解协议中并未构成债务转移，案外人王月的债务承担行为并不能免除异议人安增营在执行案件中的还款责任。理由一是债务转移或免除应当有债权人的明确意思表示，和解协议中对于是否转移或免除异议人安增营的债务并未说明。理由二是和解协议中的双方当事人分别为抚矿三公司建筑工程公司、张忠孝、王衍顺、王月与抚顺市巨星选矿厂，并没有异议人安增营。虽然抚顺市巨星选矿厂的投资人是安增营，但抚顺市巨星选矿厂与安增营仍属于两个法律主体。和解协议即使构成债务转移或免除也应是和解期间对抚顺市巨星选矿厂停止执行，而不是对异议人安增营的停止执行。理由三是本案中申请执行人张忠孝并没有从案外人王月处得到执行回款，申请执行人张忠孝申请继续执行安增营，该院因此冻结安增营的银行卡，执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回异议人安增营的异议申请。复议申请人安增营不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销东洲区法院（2020）辽0403执异17号执行裁定，驳回并依法终结案件的执行。理由为：一、东洲区法院裁定驳回申请人执行异议的理由是错误的，申请人债权的转让是完全符合法律规定的。巨星选矿厂是个人独资企业，与其投资人安增营对该企业的债务承担责任是一致的，如果免除了巨星选矿厂的债务，则应当同时免除安增营个人对独资企业的债务。申请人转移债务已经征得被申请人同意，被申请人对债务的转让是明知的，债务人依法履行了告知的义务。《执行和解协议书》第三项明确载明申请人安增营对张忠孝的债务包括案件受理费、执行费全部由王月偿还。在四名债权人与债务人安增营形成的和解《协议书》中，已经明确表明免除申请人安增营的债务。二、对申请人债务的转让，不仅有申请人的委托代理人安润芝多次给张忠孝打电话通知到法院参加和解，张忠孝都表示家远没有时间来你们调节就行，被申请人张忠孝是同意和解的。同时还有执行法官在执行卷中的备注。张忠孝远在黑龙江省没有在协议上签名，但是，其本人同意申请人债务的转移，是经东洲区法院执行法官电话核实确认的（详见抚顺市东洲区法院2010执第2号执行和解协议书）。因此，申请人与四名债权人债务转让的行为，完全符合法律规定，是经东洲区人民法院以《执行和解协议》的法律文书形式确认的。三、安增营应当申请东洲区人民法院恢复对被执行人王月的执行。综上，由于原审法院作出的裁定，违反法律规定，且严重侵害了复议人的合法权益，请支持申请人的复议请求。本院对东洲区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为安增营申请恢复执行是否符合法律规定。本案中，张忠孝等三人与抚顺市巨星选矿厂于2010年5月4日达成协议，但该协议中并没有安增营，抚顺市巨星选矿厂与安增营仍属于两个法律主体，且张忠孝并未在协议上签字。债务转移或免除应当有债权人的明确意思表示，协议中对于是否转移或免除异议人安增营的债务并未说明。且申请执行人张忠孝并没有从案外人王月处得到执行回款，故执行法院恢复执行并无不当。安增营的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行过程中，安增营对恢复执行向执行法院提出执行异议，人民法院应依法对其予以审查。异议理由不成立的，应当裁定驳回异议请求。原审法院裁定驳回异议申请属适用法律不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：变更抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异17号异议裁定为“驳回异议人安增营的异议请求”。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年五月十四日书记员 敦奎松
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初753号原告:陈卫国，1958年12月15日生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人:孙文祥，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渑池县长兴金属制品有限公司，住所地：渑池县城关镇塔泥村。统一社会信用代码：91411221MA4478HL8T。法定代表人：林群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海峰，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈卫国与被告渑池县长兴金属制品有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫国及其委托诉讼代理人孙文祥、被告渑池县长兴金属制品有限公司委托诉讼代理人宋海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫国向本院提出的诉讼请求：1、依法确认被告作出的除名决定无效。事实和理由：我是被告的合法登记股东，因经济困难没有及时出资，且已向公司多次解释说明继续出资的意愿。2020年2月23日我得知被告2020年2月20日股东会作出决定，将我出名，为此我多次与被告交涉无果，故起诉。被告渑池县长兴金属制品有限公司辩称，我公司的除名决定是符合法律规定的。公司实际投资6000余万元，原告不出资并影响公司正常经营，其诉求依法不能成立，请求法院依法驳回。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告渑池县长兴金属制品有限公司，于2017年7月26日在工商部门登记成立，该公司登记股东为：林群（40%股份），**锦（30%股份），陈卫国（30%股份），注册资金为1000万元。该公司在筹建过程中，原告陈卫国因经济困难一直没有实际出资，原、被告虽多次协商，但一直没有结果。2020年2月20日，被告公司召开股东会议对原告持有公司30%股份但长期不实际出资，作出处理决定：取消原告陈卫国的股东资格，公司股东调整为林群（57%股份），**锦（43%股份）。原告接到该决定后，与被告多次协商要求补交出资，但一直没有实际补交。2020年4月20日，原告陈卫国向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按规定缴纳出资的，除足额缴纳外，还应当承担违约责任”。本案中原告陈卫国以资金困难为由，长期不缴纳自已所认缴的出资金额，不符合法律规定，被告据此依法召开股东会议作出决定，对公司注册资本进行调整，不违反法律规定。现原告在没有实际补交出资的情况下，要求本院确认被告股东会作出的决定无效，理由和证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十八第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈卫国的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈卫国负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年五月二十日书记员  张雅楠
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保537号申请保全人：任桂贞，女，1970年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请保全人：庞庆福，男，1946年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请保全人：芷玉玲，女，1948年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请保全人：庞亚南，女，1992年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请保全人：庞亚茹，女，1999年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：吕凯义，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人：高邑县瑞诚运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县力马道口东行300米路北。法定代表人：侯世旭。申请保全人任桂贞、庞庆福、芷玉玲、庞亚南、庞亚茹与被申请人吕凯义、高邑县瑞诚运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，网络冻结高邑县瑞诚运输服务有限公司名下农行高邑县支行50×××11账户806.59元，吕凯义名下支付宝242.44元，共冻结1049.03元，未冻结98950.97元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保537号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 张洪洲
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执238号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0921民初1033号民事调解书，调解书确定：“一、被告杨贵成不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1290.78元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执238号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1233号原告：张董琴，女，1968年5月5日出生，汉族，住甘肃省礼县，被告：**，男，汉族，50岁许，出生年月不详。住西安市高陵区。被告：宋少华，男，汉族，32岁许，出生年月不详。住西安市高陵区。本院在审理张董琴与**、宋少华民间借贷纠纷一案中，原告张董琴于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张董琴撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告张董琴承担（原告预交2050元，本院退回1025元）。审判员  王婧二〇二〇年五月八日书记员  刘媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1054号 原告：攀枝花市东区铭厨餐馆，住所四川省攀枝花市东区新源路588、590号，统一社会信用代码：92510402MA67837P5L。 经营者：唐铭，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104198510720143。 被告：攀枝花市煤气总公司，住所攀枝花市东区临江路64号，统一社会信用代码：12510300450961263D。 法定代表人：李光明，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师师事务所律师，执业证号：15104200311544239。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 原告攀枝花市东区铭厨餐馆（以下简称：东区铭厨餐馆）与被告攀枝花市煤气总公司（以下简称：市煤气总公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东区铭厨餐馆委托诉讼代理人刘胜炳，被告市煤气总公司委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东区铭厨餐馆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失380000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2015年9月在攀枝花市东区门面房从事餐饮业，门面房租金为每月30000元。2017年下半年，原告向被告提出申请欲使用管道燃气经营餐饮，2017年12月7日被告便安排了原告与攀枝花市煤气工程安装公司签订了用气设施安装施工合同，工程造价27700元。燃气接通后在使用过程中，原告感到用气高峰时期气压不够，无法进行餐饮正常操作，经查找原因，发现燃气管道连接的是居民住户支线管道。其后，原告多次与被告交涉要求被告改造，被告却置之不理，因此原告也就暂缓交纳燃气费。2019年1月的一天中午，被告攀工作人员直接进入原告正在经营的厨房将原告所有的煤气表拆走，自此原告的餐厅被迫停业。期间，原告为了避免损失扩大，多方寻求合作转向经营，直到2019年10月31日仍未转向成功，最终只得与房主协商交回承租的门面房，停业期间直接损失房租费300000元，再加之物业管理费、停业期间值守人员工资等损失，造成原告直接损失380000余元。被告为攀枝花城区专有燃气经营者，无视合同约定和法律规定，以粗暴的方式拆走原告的燃气表，直接逼迫原告停业给原告造成巨大经济损失，为此，原告为了维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告前列诉讼请求。 本案在审理过程中,原告东区铭厨餐馆向变更诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失363835.9元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市煤气总公司答辩：原、被告建立了煤气供应合同关系，被告从2018年1月开始向原告供应煤气。但直至2019年1月,原告没有向被告支付任何一分钱的煤气费用。从2018年3月开始,被告多次向原告书面催收欠付煤气费用，原告均拒不支付。被告于2019年向法院起诉要求原告支付拖欠的煤气费用，经二审法院审理认定原告拒不支付煤气费用的行为属于违约行为。因此被告中止向原告供应煤气是由于原告拒不履行煤气费用的先合同义务，而行使的先合同义务抗辩权，而且原告严重违背合同义务的行为被告也有权解除合同停止供应煤气，综上被告停止供应煤气的行为是正当合法的行为请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年,经原告申请,攀枝花市煤气安装公司为原告安装煤气管道及相关设施。2018年2月，被告开始向原告提供煤气，双方建立供用气合同关系（未签订书面合同）。期间，原告未向被告支付煤气费。被告经多次催收无果，于2019年1月停止向原告供气并拆除原告的煤气表。2019年5月，被告向本院提起诉讼要求原告支付煤气费及滞纳金合计204882.36元，经两级法院判决，四川省攀枝花市中级人民法院以（2019）川04民终1238号《民事判决书》，判令原告支付被告煤气费用90907.20元。原告认为，被告应当按照《城市燃气管理条例》第十七条的规定，向原告持续、稳定、安全的供应符合国家质量标准的燃气，即便原告延迟交纳燃气费，被告也不能简单粗暴的强行断气，拆除煤气表，其单方解除合同的行为，造成原告损失房屋租金、水电费、物业费、人工工资等等共计380000余元，遂向本院起诉。 对双方争议的，被告单方解除合同的行为是否违约，对此给原告造成的损失被告是否应当赔偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”,第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……）”。本案中，2018年2月，被告开始向原告提供煤气，原告应当及时缴纳煤气费用。而原告接受被告提供的燃气后一直未向原告支付煤气费，后经被告多次书面催收，原告仍未支付煤气费。至2019年1月28日止，原告拖欠被告燃气费90907.2元。此后被告拆除煤气表，不再给原告提供煤气，单方解除与原告建立的供用气合同关系符合法律规定的合同解除情形，不构成违约，不应当承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第六十七条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回攀枝花市东区铭厨餐馆的诉讼请求。 案件受理费7000元，由攀枝花市东区铭厨餐馆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  严 雍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李思琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305财保193号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：李莉，女，汉族，1973年11月14日出生，户籍地：洛阳市涧西区，现住：洛阳市。被申请人：禹河，男，汉族，1973年6月29日出生，户籍地：洛阳市涧西区，现住：洛阳市。被申请人：李凤玲，女，汉族，1963年11月14日出生，住洛阳市西工区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李莉、禹河、李凤玲名下银行存款245000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李莉、禹河、李凤玲名下银行存款245000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十六日书记员  何文昊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1004号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：方少泽，男，汉族，1979年12月8日出生，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告方少泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖、被告方少泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令方少泽立即偿还贷款本金154276.99元及截止2019年8月16日的利息（含罚息）219308.55元、复利156136.32元（总计529721.86元）并自2019年8月16日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、判令方少泽承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由方少泽负担。事实和理由：方少泽与平安银行漳州分行于2014年2月7日签订编号为平银漳州个信贷字2014第RL20140207000429号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款209000元，贷款用途为个人经营，贷款固定月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年2月7日至2017年2月7日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行漳州分行依约履行放款义务。现还款期限已届满，方少泽未按期归还借款本息，截止2019年8月16日被告拖欠贷款本金合计154276.99元及截止2019年8月16日的利息（含罚息）219308.55元、复利156136.32元（总计529721.86元）。为此特具状向贵院提起诉讼。 方少泽辩称，已经还款54000多元，因生意经营不好，无法偿还这笔贷款，本金及利息等合计529721.86元，这些利息太高，要求减免利息，希望法院作出合理的判决。 本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，方少泽（甲方）与平安银行漳州分行（乙方）签订了一份合同编号为平银漳州个信贷字2014第RL20140207000429号《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额209000元，贷款用途购个人经营，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.89%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，平安银行漳州分行依约发放贷款209000元，到期日为2017年2月7日。方少泽自2015年3月7日起逾期未履行足额还款义务，截止2019年8月16日，方少泽尚欠平安银行漳州分行贷款本金154276.99元、利息219308.55元、复利156136.32元。平安银行漳州分行因本案支付律师费1500元。 本院认为，平安银行漳州分行与方少泽的借款合同依法成立，受法律保护。在平安银行漳州分行如期发放了贷款后，方少泽却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故方少泽应偿还平安银行漳州分行尚欠的贷款本金154276.99元，并自逾期之日（2015年3月7日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利、罚息（但利息、复利、罚息合计计算标准不得超过年利率24%）。关于平安银行漳州分行主张方少泽应支付其为实现本案债权所产生的律师费1500元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；对超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、方少泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金154276.99元，并自2015年3月7日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利、罚息（但利息、复利、罚息合计计算标准不得超过年利率24%）； 二、方少泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司漳州分行支付的律师费1500元； 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9112.2元，适用简易程序减半收取计4556.1元，由方少泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈惠森 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢50号之一申请执行人方成红，男，汉族，1973年11月6日生，住云南省玉溪市峨山县。被执行人瞿洪有，男，汉族，1966年8月6日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人方成红于2020年4月27日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆环保民终字第10号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1787536.89元及利息，执行20275元。在执行过程中，被执行人瞿洪有已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆环保民终字第10号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月八日书记员  吴俊思
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初489号之一 原告：程远理，男，1948年8月7日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：程淑英（系申请人程远理之女），女，1975年11月14日出生，汉族，住禹城市。 被告：中华人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地齐河县阳光路505号。 法定代表人：孙长明，经理。 被告：张昆，男，1990年5月20日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨惠惠，女，1993年9月30日出生，汉族，住禹城市。 原告程远理与被告中华人民财产保险股份有限公司齐河支公司、张昆、杨惠惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，原告程远理向本院提出司法鉴定申请，请求对原告程远理的护理期、护理人数、营养期、伤残程度进行司法鉴定。 本院认为，原告的鉴定结果是本院判决的重要依据，在鉴定结果未做出前，本案无法继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  牛顺田 人民陪审员  孙爽爽 人民陪审员  杨国利 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  于宝双
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初968号原告张中发，男，1961年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告正阳县国立肉食实业有限责任公司，住所地，正阳县正付路西侧（消防隐北1公里处）。法定代表人董淑珍，系该公司经理。委托诉讼代理人李明，河南明信律师事务所律师。原告张中发诉被告正阳县国立肉食实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县国立肉食实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告正阳县国立肉食实业有限责任公司的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张中发撤回对被告正阳县国立肉食实业有限责任公司的起诉。案件受理费331元，减半收取166元，由原告张中发自愿负担。审判员  张凌飞二〇二〇年五月二十一日书记员  李 蝶