wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2996号 原告：王珂，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：杭州麋鹿文化创意有限公司，统一社会信用代码91330106MA2CC02W1N，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇大街147号1幢199室。 法定代表人：祁海宁，该公司执行董事。 原告王珂诉被告杭州麋鹿文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珂向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款47753元，并支付该款自2019年1月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。 事实和理由：2019年1月，原告多次为被告供货，由被告直播销售。总计供货金额95365元，最终结算金额为86230元。被告于2019年1月31日、2月26日分别支付20000元、18000元，剩余47753元至今仍未支付。 被告杭州麋鹿文化创意有限公司未作答辩也未提供证据。 经审查，本院查明的事实如下：原、被告签订《网络直播推广合作协议》，约定：被告在网络平台进行现场直播推广原告产品，推广合作期限为2019年1月10日、2019年1月11日、2019年1月13日共计三场。直播结束后给到所有需要发货的订单，原告在2个工作日内质检完后发货给买家。淘宝官方结款时间，结算每个月15号和30号根据淘宝后台到账金额进行结算（每次结算金额以发货金额减去退货金额，以实际销售金额为准）。本次合作第一次结款时间2019年1月30日，被告本次活动实际到账金额小于供货全款的情况下将实际到账金额全部支付与原告指定账户。被告未按约定支付货款的，每迟延一天，承担应付款金额千分之二的违约金，迟延超过15天，原告有权终止本合同。协议签订后，被告依约开展网上直播推广，由原告向买家进行发货。期间，被告共向原告支付货款38000元。经双方结算，扣除赔偿款和已支付货款，被告尚欠原告47753元未付，原告经多次催讨未果。 上述事实由原告提供的《网络直播推广合作协议》、送货单、微信聊天记录、支付宝转账记录、“2.19家纺对账单”、微信群聊天记录以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的《网络直播推广合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。现原告已依约进行送货，被告作为合同相对方未全面及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州麋鹿文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王珂款项47753元，并支付该款自2019年1月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。 如被告杭州麋鹿文化创意有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告杭州麋鹿文化创意有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月三十一日 书记员 朱炳峰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执248号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，系该公司员工。被执行人：舒货。深圳市阿拉金金融服务有限公司与舒货民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月17日作出（2018）穗仲网案字第35387号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。本院受理后查明：深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的送达证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月十九日书记员 柯 尔
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1562号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、姜亚先：关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请执行姜亚先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，立案标的67758.87元及利息。执行过程中，姜亚先已自动履行完毕。中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年5月28日向本院申请办理结案手续。至此，本院做出的（2019）苏1302民初7154号民事判决书所确定的义务，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执581号申请执行人：赵贵岩，男，住通榆县。被执行人：陈福田，男，住通榆县。被执行人：王晓丹，女，住通榆县。本院在执行赵贵岩与陈福田、王晓丹民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年五月十九日书记员 王紫杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11035号申请执行人：胡跃玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王一茹，女，1975年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡跃玲与被执行人王一茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5187号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王一茹偿还申请执行人胡跃玲借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费300元，依法缴纳执行费55元，以上共计10405元（利息尚未计算）。但被执行人王一茹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡跃玲向本院申请强制执行，本院2019年12月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王一茹发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人王一茹名下无可供执行财产线索。现被执行人王一茹下落不明，我院已将被执行人王一茹限制高消费。我院已告知申请执行人胡跃玲在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人王一茹名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人胡跃玲终结本次执行程序后，待发现被执行人王一茹财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费55元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十四日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复13号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）范永梅，女，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11229号 申请执行人：梁伟雄，男性，汉族，1968年3月9日出生，住广东省阳山县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人梁伟雄与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产31340元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘婷玉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2315号 原告：陈敬玲，女，1973年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告陈敬玲与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告陈敬玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈敬玲撤回起诉处理。 审判员  何淼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2208号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该分行职工。被告：吴爱弟，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴爱弟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，请求判令：被告吴爱弟偿还原告借款本金266965.06元、利息82748.61元及逾期利息（以借款本金266965.06元为基数，从2019年11月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告吴爱弟偿还原告借款本金266965.06元、利息115136.06元及逾期利息（以借款本金266965.06元为基数，从2020年5月12日起按月利率1.53%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告吴爱弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月3日，原告与被告吴爱弟签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170803001550号），约定：被告吴爱弟向原告借款375000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月3日，原告依约发放贷款，合同到期日为2020年8月3日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第12期暨2018年8月3日之前的借款本息，自2018年9月3日开始逾期，之后被告仅偿还本金5000元、利息14.68元、复利0.19元。截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金266965.06元、利息115136.06元。原告明确提前到期日为2020年5月11日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金266965.06元、利息115136.06元及逾期利息（以借款本金266965.06元为基数，从2020年5月12日起按月利率1.53%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6546元，减半收取3273元，由被告吴爱弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1726号申请执行人：杨浩誉，男，1995年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐涛，男，1994年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人杨浩誉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5493号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请立案执行被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐涛支付借款244411元、负担迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户无足额存款。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款244411元及迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费3566元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 李文德二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1565号原告：合肥市丰力起重吊装有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-321室,统一社会信用代码91340100760822904B(1-2)。法定代表人:赵红专，总经理。委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A一办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8（1-4）。法定代表人：张道街，总经理。委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司，住所地安徽长丰县双凤经济开发区徐桥苑30号楼1114室，统一社会信用代码91340121MA2RB8UY6L。负责人:代雷，经理。被告:长丰县重点工程建设管理中心，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环，统一社会信用代码123401215704353213。法定代表人：赵孟，主任。委托诉讼代理人：马静，该中心工作人员。本院于2020年4月7日立案受理原告合肥市丰力起重吊装有限公司（以下简称丰力公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）、安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司（以下简称兴邦长丰分公司）、长丰县重点工程建设管理中心（以下简称长丰县重点中心）建设工程施工合同纠纷一案。鉴于兴邦公司同意承担兴邦长丰分公司在本案中的权利义务，本院已口头裁定准许丰力公司撤回对兴邦长丰分公司的起诉。本案适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告丰力公司的委托诉讼代理人陈金虎，被告兴邦公司的委托诉讼代理人朱熠华，被告长丰县重点中心的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰力公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴邦公司支付丰力公司剩余吊装工程款180000元并承担违约金84000元；2.判令长丰县重点中心在未付工程款范围内对第一项诉请承担连带付款责任；3.本案诉讼费由兴邦公司、长丰县重点中心承担。庭审中，丰力公司明确违约金以280000元为基数自2019年1月12日起按基准利率或LPR利率计算至款清之日止。事实与理由：2019年1月4日，兴邦长丰分公司与丰力公司签订《吊装合同》一份，约定由丰力公司承接凤麟路滁河干渠桥35米箱梁吊装工作（18片），进场时间2019年1月6日,1月11日完成吊装工作，吊装费用280000元，车辆设备进场支付100000元，吊装完成付清全部余款；付款违约承担“本合同费用每天千分之十的违约赔偿金”。凤麟路建设施工项目由丰力公司于2017年6月2日中标，长丰县重点中心为发包方。兴邦公司辩称，对欠付丰力公司180000元吊装费用无异议，双方约定的违约金过高，现兴邦公司周转困难，无力及时支付工程款，希望可以延期至年底支付。长丰县重点中心辩称，长丰县重点中心为凤麟路建设施工项目的发包方，发包方已按照约定支付80%的工程进度款，现该项目至今没有完成审计，最终工程决算价款并未确定，发包方并不欠付工程款。发包方与丰力公司没有合同关系，不应承担责任。请求驳回对长丰县重点中心的诉讼请求。双方当事人对丰力公司主张的剩余吊装费用并无争议，该事实由丰力公司提交的《吊装合同》、银行电子回单在卷，足以认定。本院认为，丰力公司已履行其与兴邦长丰分公司签订的《吊装合同》，现丰力公司主张兴邦公司支付剩余工程款180000元符合双方约定，该项诉讼请求可予支持。兴邦公司迟延付款已构成违约，双方约定日10‰过高，丰力公司主动调整按照基准利率或LPR利率计算可予支持，但鉴于迟延付款违约金的性质，基数可按180000元计算。长丰县重点中心并非案涉合同的相对方，丰力公司作为整个凤麟路建设项目的专业分包单位也非工程的实际施工人，其主张长丰县重点中心在剩余工程款范围内承担付款义务没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥市丰力起重吊装有限公司180000元及利息（以180000元为基数，自2019年1月12日起按基准利率计算至2019年8月20日，此后按LPR利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；二、驳回原告合肥市丰力起重吊装有限公司的其他诉讼请求。给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元减半收取2630元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年五月十四日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2274号上诉人（原审原告）长安区第一民办中学，住所地西安市长安区韦曲街办双竹村甲字1号。法定代表人陈甲顺，该校董事长。委托代理人李龙，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人魏斌，陕西菲格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）雷新利，男，汉族，1959年1月2日出生，住西安市长安区。委托代理人丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托代理人周友春，陕西云德律师事务所律师。上诉人长安区第一民办中学因与雷新利劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告雷新利于2010年4月26日到原告处从事保安工作。2018年7月30日原告将被告辞退，被告离职前12个月的平均工资1680元。2018年9月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年3月5日作出长劳仲案字（2018）第244号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金26880元。原告不服，提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。原审上述事实，有庭审笔录、原、被告提供的证据在卷佐证，应予认定。原审法院认为，原告诉称因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且被告已不能胜任保安员的工作，双方协商一致解除劳动合同，但原告既未提前三十日以书面形式通知被告本人，也未额外支付被告一个月工资，且未向被告支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告就其主张未提供相应的证据，应承担对其不利的后果。原告与被告解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十条、四十六条之规定，应属违法解除劳动合同。原告请求不予支付被告经济赔偿金26880元，理由不能成立，不予支持。被告辩称原告应支付其违法解除劳动合同经济赔偿金26880元，符合法律规定，对其辩称意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、驳回原告长安区第一民办中学的诉讼请求。二、本判决生效之日起十日内，原告长安区第一民办中学支付被告雷新利违法解除劳动合同经济赔偿26880元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。宣判后，长安区第一民办中学不服提起上诉称，一、上诉人因接到西安市教育局通知后按照相关规定与被上诉人协商一直解除劳动合同，并无违法解除劳动合同的情形，一审法院存在认定事实不清。被上诉人自2010年4月入职上诉人处以来，工作岗位为保安。至2017年7月18日，陕西省教育厅制定并发布《陕西省中小学幼儿园安全管理办法》，该办法第七条规定，学校保安员推行“保安公司派驻，教育部门管理”的专职安保队伍管理模式，年龄一般在50岁以内，身体健康，反应敏捷。上述规定颁布后，上诉人在接到西安市教育局通知，要求学校安全管理按照该规定内容执行。上诉人在接到西安市教育局通知后，即与被上诉人进行协商，经双方协商一致解除劳动合同。上诉人系按照《陕西省中小学幼儿园安全管理办法》与西安市教育局通知的要求，与被上诉人协商一致解除劳动合同，并不存在违法解除劳动合同的情形。二、上诉人及被上诉人因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，且被告已不能胜任保安员的工作，经双方协商一致解除了劳动合同。一审法院认为上诉人与被上诉人违法解除劳动合同，进而认定上诉人应承担违法解除劳动合同经济补偿金，显属适用法律不当。故请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7082号民事判决，发回重审或依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金26880元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人雷新利辩称：一审查明事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位解除与劳动者的劳动关系，应当依法经过工会民主程序讨论通过，并制作书面决定，载明解除的事实理由、合同约定依据及法律法规依据。本案中，上诉人长安区第一民办中学口头解除与雷新利的劳动关系，没有证据证明其解除行为具有合法性。原审判决支持雷新利主张的违法解除劳动合同经济赔偿金并无不当。故其上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人长安区第一民办中学负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年五月七日书记员  梁 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初820号原告：王风光，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：靳飞飞，又名靳飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李燕利，女，1980年3月19日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市，系被告靳飞飞妻子。原告王风光诉被告靳飞飞、李燕利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风光的委托诉讼代理人程志浩，被告靳飞飞、李燕利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王风光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金250000元及利息（利息按月息1分计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月1日，二被告向原告借款250000元，承诺每月按月息1分支付利息，且原告随要随还。原告将钱借给二被告，二被告为原告出具一份收据，但截至至今，二被告没有支付过原告利息。现原告急需用钱，多次要求二被告归还本金并支付利息，但二被告一直推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告靳飞飞、李燕利承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告靳飞飞、李燕利应于本判决生效后十日内偿还原告王风光借款本金250000元及利息（按照月息1分计算，从2020年3月31日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告靳飞飞、李燕利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年五月二十七日书记员  魏凯玥
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终260号 上诉人（原审原告）：甘肃金通典当有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路5-5号。统一社会信用代码：91620200681516298N。 法定代表人：李培民，总经理。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽丽，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关新世界房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉南路498号。统一社会信用代码：91620200070408730U。 法定代表人：袁红硕，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 上诉人甘肃金通典当有限责任公司因与被上诉人嘉峪关新世界房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4019号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4019号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 案件受理费61500元，依法退回上诉人甘肃金通典当有限责任公司。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 融
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1142号 原告：嘉善华超钢管租赁站。住所地嘉善县魏塘街道南北暑村南署新区230号。 经营者：吴海华。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：浙江立信建设集团有限公司。住所地桐乡市石门工业园区环城南路3号。 法定代表人：谭松坤。 被告：丁文远，男，1968年1月15日生，汉族，住河南省罗山县。 原告嘉善华超钢管租赁站诉被告浙江立信建设集团有限公司、丁文远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告嘉善华超钢管租赁站于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善华超钢管租赁站撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉善华超钢管租赁站撤回起诉。 本案受理费4001元，减半收取2001元，诉讼保全费1445元，合计诉讼费用3446元（原告已预交），由原告嘉善华超钢管租赁站负担。 审判员  王一川 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 嫣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初424号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：李红，女，1971年1月9日出生，汉族，新绛县村民。   被告：朱文杰，男，1971年5月1日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告李红、朱文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红到庭参加了诉讼，被告李红、朱文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红、朱文杰偿还原告借款本金15.76万元及至还清之日的利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息111272.44元，2018年12月22日起利息按照月利率8.91‰计算，并加收50％罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日被告李红与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告李红向原告贷款15.9万元，贷款期限为自2013年12月29日起至2015年12月28日止，贷款用途为种植，贷款月利率为8.91‰，逾期加收50％罚息，按季结息。被告朱文杰作为李红的配偶，向原告出具了共有人承诺书，承诺承担连带还款责任。2013年12月29日原告依约向被告李红发放了贷款15.9万元，但被告未按照约定还本付息，原告多次派员催收，被告还是未能偿还，截止2018年12月21日还欠贷款本金15.76万元及利息111272.44元未偿还。依据《合同法》《婚姻法》相关之规定，被告应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请判如所诉。   被告李红、朱文杰未作答辩。   经本院审查认定事实如下：二被告系夫妻。2013年12月28日，被告朱文杰向原告出具了《共有人承诺书》，表示清楚被告李红贷款的详细情况，愿意对被告李红的贷款本息承担连带责任。2013年12月29日，被告李红与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告李红向原告贷款15.9万元，贷款期限为自2013年12月29日起至2015年12月28日止，贷款用途为种植，贷款月利率为8.91‰，逾期加收50％罚息，按季结息。合同签订当日原告依约向被告李红发放了贷款15.9万元。被告李红未按照合同约定还本付息，截止2018年12月21日尚欠原告贷款本金15.76万元及利息111272.44元未偿还。   同时查明，2019年12月，新绛县农村信用合作联社改制为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为：被告李红与原告签订的贷款合同，被告朱文杰与原告签订的共有人承诺书，均是双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告已经履行了发放贷款义务，截止2018年12月21日被告李红尚欠原告贷款本金15.76万元及利息111272.44元未偿还的事实，有原告提交的《贷款合同》、借款借据、取款凭证、影像资料、催收通知书、信贷管理系统截屏、被告的身份证等证据能相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。贷款期限届满后，被告李红未能偿还贷款本息，按合同约定应承担罚息。该笔借款用于家庭生产经营，属于二被告夫妻共同债务，故被告朱文杰亦应承担还款责任。故对原告要求被告偿还贷款本金及利息、并承担逾期罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李红、朱文杰于本判决生效之日起三十日内归还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款157600元及利息、罚息（截至2018年12月21日已欠利息111272.44元，2018年12月22日起利息按月利率8.91‰计算，并加收50%罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5334元，减半收取2667元，由被告李红、朱文杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年五月十九日   书记员 耿春燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执62号 申请执行人胡辉艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘庆辉，男，1984年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡辉艳与被执行人刘庆辉民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年4月23日作出（2019）湘0602民初1481号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡辉艳于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人刘庆辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人刘庆辉名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月29日对被执行人刘庆辉采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人刘庆辉应向申请执行人胡辉艳偿还借款本金100000元、利息34167元、案件受理费1364元、财产保全费1220元、申请执行费1400元，合计138151元，被执行人刘庆辉未向申请执行人胡辉艳偿还。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为138151元，尚有138151元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡扬超
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执恢290号申请执行人蔡红梅，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谭卫星，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人蔡红梅与被执行人谭卫星婚姻家庭纠纷一案，2020年5月26日被执行人履行了（2016）湘1322民初1106号民事调解书的义务,并已交接清楚，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1730号原告：苏忠钏，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈祖普，男，汉族，1965年7月2日出生，住浙江省长兴县。原告苏忠钏诉被告陈祖普买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。依法适用简易程序，定于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28500元。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告购买了苗木，欠款28500元。在2018年2月15日，被告出具欠条一份，但至今未付，故原告起诉至本院。原告提交了欠条一份，本院予以采用根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2016年3月，被告向原告购买苗木，结欠原告货款28500元，于2018年2月15日出具欠条一份，但至今未付。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告应当根据原告主张及时支付尚欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈祖普给付原告苏忠钏货款28500元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.5元，由被告陈祖普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年五月十八日书记员  江淑婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保481号申请人：东莞市华涛五金塑胶制品有限公司，住所：东莞市长安镇厦边村沿河路2号，统一社会信用代码：9144190066499575XT。法定代表人：刘应安。委托诉讼代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。被申请人：深圳市德美电器有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉一村阳光花园15栋001，统一社会信用代码：914403007247418832。法定代表人：吴增伟。申请人东莞市华涛五金塑胶制品有限公司于2020年5月13日向清远仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市德美电器有限公司名下价值人民币151410元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:24403015049900200000108]作为担保，愿意在人民币151410元范围内为申请人东莞市华涛五金塑胶制品有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年5月18日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞市华涛五金塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市德美电器有限公司名下价值人民币151410元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币1277元，由申请人东莞市华涛五金塑胶制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年五月二十日书记员  黄嘉裕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9205号原告：彭海利，女，1974年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。被告：湖南玛凯房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋3006房。法定代表人：吴秋蓉。委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐芬，湖南顶璟律师事务所律师。被告：湖南新梦想房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦3栋8039房。法定代表人：刘文亮。被告：宁乡范城商业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道学庵社区花明北路10号天祺佰潮汇5112室。法定代表人：李意培。被告：湖南佰潮汇贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇学庵社区花明北路30号。法定代表人：王均。原告彭海利与被告湖南天祺房地产开发有限公司（以下简称天祺公司）、被告湖南玛凯房地产营销策划有限公司（以下简称玛凯公司）、湖南新梦想房地产经纪有限公司（以下简称新梦想公司）、宁乡范城商业管理有限公司（以下简称范城公司）、湖南佰潮汇贸易有限公司（以下简称佰潮汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告玛凯委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告新梦想公司、天祺公司、范城公司、佰潮汇公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海利向本院提出诉讼请求：1．请求判决撤销原告与被告湖南天祺房地产开发有限公司于2019年3月25日签订的《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0000405）；2．请求判令被告湖南天祺房地产开发有限公司、湖南玛凯房地产营销策划有限公司、湖南新梦想房地产经纪有限公司立即退还原告交纳的购房款、团购服务费及其他费用共计299450元；3．请求判令被告湖南天祺房地产开发有限公司、湖南玛凯房地产营销策划有限公司、湖南新梦想房地产经纪有限公司支付原告利息11528.83元（已自2019年3月25日计算至2019年11月11日止，以后继续以年利率6%的标准计算至三被告退还购房款及团购服务费本金之日止）；4．请求判令被告湖南天祺房地产开发有限公司、湖南玛凯房地产营销策划有限公司、湖南新梦想房地产经纪有限公司赔偿原告150000元；5．请求判令宁乡范城商业管理有限公司、湖南佰潮汇贸易有限公司对原告第2、3、4项诉请承担连带偿还责任；6．本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经他人介绍被告处将开发成“喜盈门范城综合商业体”，随后原告到被告处实体考察，经被告工作人员吴韬介绍购房后即可签订商品房买卖合同并办理相关权证。新梦想公司在购房现场告知原告参与团购，交纳20000元可获得团购价，2019年3月11日，原告向被告新梦想公司缴纳了20000元团购服务费，向被告玛凯公司交纳了10000元定金，后原告于2019年3月15日再次向被告交纳定金10000元。2019年3月22日，原告向被告天祺公司和范城公司交纳了259450元剩余购房款及办证费用，并提供了《商品房买卖合同》交由原告签字后，被告天祺公司告知原告该《商品房买卖合同》需网签后方才返还给原告。因原告未能拿到被告盖章的《商品房买卖合同》，2019年3月25日，原告与天祺公司签订《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0000405），明确原告以278400元购买被告天祺公司4楼4139号房屋，并缴纳了全部的购房款及费用。上述手续办理后，原告多次要求被告天祺公司提供相关的合同并办理权证，但被告工作人员均以各种理由拖延，后于2019年8月7日由被告范城公司与原告签订《喜盈门·范城多元化儿童智能生活MALL商铺委托经营管理合同》，进行返租，但被告范城公司通过佰潮汇公司支付一个月的返租金后未再向原告支付过任何的款项。后原告与其他购房者一同多次找被告天祺公司并信访，方知原告所购房屋实际早已设立抵押权，因原告未能解除原告所购房屋抵押导致房屋无法办理网签备案登记及不动产产权证。原告认为天祺公司作为房屋出售人，玛凯公司作为房屋销售公司，在原告签订认购书和商品房买卖合同时恶意隐瞒出售房屋已被抵押的事实，导致原告陷入错误的认识，同时被告新梦想公司作为团购服务提供商，未尽到房屋情况谨慎审查的义务，将房屋真实状况告知原告，故原告请求判决撤销原告与被告湖南天祺房地产开发有限公司于2019年3月25日签订的《喜盈门·范城【宁乡】多元化智能儿童生活MALL认购书》（编号：0000405）；并要求被告天祺公司、玛凯公司、新梦想公司立即退还原告交纳的购房款、团购服务费及其他费用共计299450元并支付利息；同时，被告范城公司与被告天祺公司、佰潮汇公司之间人员、资金混同，被告范城公司、佰潮汇公司对原告诉请应承担连带偿还责任。本院经审查认为，天祺公司将已被抵押的包括涉案房屋在内的多套房屋出售给原告等人，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭海利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  姜利军人民陪审员  杨大明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1909号原告：王菊，女，1971年3月8日出生，汉族，住。被告：滕达，男，1983年4月15日出生，汉族，住睢宁县。原告王菊与被告滕达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王菊、被告滕达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王菊向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款8000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称：被告于2019年1月31日向原告借款8000元，约定2019年2月20日偿还，未有约定利息。款项到期后，经原告多次催要被告至今未偿还原告借款。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称：对被告所诉无异议，借条是我写的。但2018年11月19日，原告在我这里订购一个大门，价款15872元，原告预交订金10000元，还欠我5872元，我借原告的钱里面包含原告未支付我的门款，要求扣除原告欠我的门款。经审理查明：被告滕达于2019年1月31日向原告借款8000元，约定2019年2月20日偿还，未有约定利息，为此被告给原告写有欠条。对以上事实，被告也无异议。但被告认为此前原告在其处订购一个铜门，除去原告已付定金10000元外，原告尚欠5872元门款，要求和原告的债务相互冲抵，但原告不同意，认为被告给原告加工的门出现较大的偏差，其与被告之间有产品质量争议，一码是一码，被告欠钱就得还清，本院调解未果。本院认为：合法借贷应受法律保护。被告因为经营所需向原告借款8000元的事实清楚。原告依约向被告交付借款，被告应该遵守约定，如期偿还借款，久拖不还是违约行为。对于被告辩称理由，虽然有一定客观性，但该理由与本案不是同一法律关系，且双方对此争议较大，调解不成，故对被告要求与原告债务相互抵扣的观点本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告滕达于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告借款8000元及利息（利息自2020年4月8日之日起，算至全部履行止，按照年息6%计算）。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年五月二十五日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执646号 申请执行人哈俊杰，男，1954年11月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人张铁根，男，1975年6月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘玉清，男，1977年12月7日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初66号民事调解书，责令被执行人张铁根、刘玉清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张铁根、刘玉清银行的存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 薇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初447号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：罗坤，男，汉族，1987年7月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告罗坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1087号原告：李莉，女，1987年3月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李莉与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初192号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，经营场所天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年五月十五日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1310号申请执行人：毕崇慧，女，汉族，住威海市文登区。法定代理人：曹石花，女，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕建林，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人毕崇慧与被执行人毕建林抚养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4371号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付抚养费的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请执行xx年的抚养费xx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院提取了被执行人毕建林在其他案件中的款项xx元（含执行费xx元），案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4371号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2981号原告某银行，住所地郑州市金水区。负责人朱某，行长。委托诉讼代理人王书雨,男，汉族，1991年5月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人殷智勇,男，汉族，1986年5月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告刘某，女，汉族，1983年12月7日出生，住郑州市新密市。委托诉讼代理人陈海峰，河南基策律师事务所律师。被告田某，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人陈海峰，河南基策律师事务所律师。被告某公司，住所地郑州市二七区。法定代表人曹军领，总经理。原告某银行诉被告刘某、田某、某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷智勇，被告刘某、田某及其委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月15日被告刘某、田某与原告签订编号为中原银(总营)永续(房)借字2017第000351号《个人购房借款合同》，约定原告向被告刘某发放1278000元购房贷款，期限为360个月。双方同时约定了贷款的执行利率、贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用，双方约定争议解决方式为提交乙方(原告)所在地人民法院即郑州市金水区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告刘某发放了贷款。被告某公司为贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限自合同签订之日至正式的抵押手续办理完毕且乙方(原告)收到正式抵押登记信息的房屋他项权证书。2017年2月15日，被告某公司与原告签订中原银(总营)永续(房)借字2017第000351号《个人购房借款合同》，承诺为上述贷款的本金及主债权本金和主债权之外的所有债权和费用提供担保，约定保证期间为主合同债务履行期限届满后两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权和担保权的全部费用。被告刘某未按照约定归还借款本金及支付相应的利息，被告田某、某公司也未按照约定承担相应的担保责任，经原告合理催要，被告仍未予以清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘某立即偿还原告贷款本金1218401.6元，利息(含复利、罚息)12480.85元(暂计算至2020年2月14日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止)：以上费用总计1230882.45元；2、被告田某、某公司对以上费用承担连带清偿责任；3、确认原告对被告刘某名下位于郑州市二七区鼎盛大道北、荆湖路西10号楼2单元30层3001的房产享有抵押权，并就第一项诉讼请求中的债权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告全部承担。被告刘某、田某辩称：一、原告主张答辩人立即偿还贷款本金1218401,6元及利息的诉讼请求无事实和法律依据。2017年2月份答辩人刘某与原告签订《个人购房借款合同》，约定借款借款1278000元，贷款期限为360个月，根据合同约定的还款期限，答辩人自2017年3月起至2020年4月均偿还了相应贷款及利息。答辩人因为资金周转问题于2019年11月、12月发生了逾期还款行为，但该逾期行为答辩人与原告客户经理王潇进行了电话沟通并取得了同意，后来答辩人于2020年3月27日补足了这两个月的贷款及罚息。2020年2月份答辩人又因为“新型肺炎疫情”的原因逾期2020年2月份的房贷，答辩人同样取得了原告客户经理王潇的同意，并于2020年3月25日补足。截至目前为止，答辩人未拖欠原告任何款项，原告未产生任何实际损失，且答辩人的三次逾期行为均得到了原告的同意，原告诉称答辩人未按约定归还借款本金及利息与事实不符。二、原告主张答辩人田某承担连带清偿责任于法无据。原告诉称2017年2月15日答辩人刘某、田某与其签订《个人购房借款合同》与客观事实不符，《个人购房借款合同》系答辩人刘某一人与原告签订，答辩人田某不应承担连带清偿责任，针对此项诉讼请求法院应当予以驳回。三、原告主张确认其对涉案房产享有抵押权无法律依据。原告针对涉案房产办理了预售商品房抵押权预告登记，该抵押登记仅仅属于预告登记范畴，预售商品房抵押权预告登记不能等同于抵押权登记。因为抵押权属于担保物权的范畴，抵押权的基础是物权；而预售商品房抵押权预告登记的基础是预购商品房预告登记所保护的债的请求权，而非现实的物权；原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实的抵押权，故原告对涉案房产不享有抵押权及优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，应驳回诉讼请求，请人民法院公正判决。被告某公司未答辩。经审理查明：2017年2月15日，原告作为贷款人与被告刘某作为借款人、田某作为借款人配偶、某公司作为保证人签订《个人购房借款合同》一份，主要约定：借款人刘某向原告借款1278000元，用于购置位于郑州市××区鼎盛大道北、××楼××单元××房产，借款期限为360个月，从2017年2月15日起至2047年2月15日止。借款人按月等额本息还款，每月21日为还款日。第十四条违约情况包括：借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十五条违约救济措施约定：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，包括：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；解除本合同，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；要求借款人、担保人限期纠正违约行为并赔偿相应损失等。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约向被告刘某发放贷款1278000元。原告提交《客户明细对账单》显示：2017年3月至2019年10月被告刘某均按时足额偿还贷款，2019年11月21日还款195.33元，2019年12月21日还款0.08元，2020年1月21日还款6410元，2020年3月25日还款6408元，2020年3月27日还款19278.93元，2020年4月21日还款6407.28元。本院认为：原、被告各方签订的《个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方均应按照合同约定行使权利履行义务。原告依约将贷款发放给被告刘某,被告刘某应依照约定履行还款义务。虽然刘某2019年11月、12月、2020年2月未按约定期限还款，但于2020年3月25日、3月27日偿还了欠款，并支付了相应的罚息,原告也接受了被告支付的逾期贷款及利息。原、被告双方的行为已明确表示愿继续履行合同,本合同继续履行能更大限度地实现合同订立的目的,维护合同的稳定,保障金融秩序的正常,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告某银行的诉讼请求。案件受理费减半收取7939元，保全费5000元，由原告某银行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年五月十四日书记员 **阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审16号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人汪自勇，男，汉族，1985年1月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月28日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]61号《行政处罚决定书》第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年6月14日对被执行人汪自勇作出鄂城国土资罚[2019]61号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人汪自勇未经依法批准，擅自占用鄂城区新庙镇英山村土地面积933平方米，用于兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区新庙镇英山村村民汪自勇退还非法占用的933平方米的土地；2.限鄂城区新庙镇英山村村民汪自勇在十五日内拆除在非法占用的933平方米的土地上新建的住宅，恢复土地原状。由于被执行人汪自勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月28日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]61号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执702号 申请执行人张兴华，男，1988年11月4日出生，汉族，住承德市平泉市。 被执行人武岩，男，1990年2月24日出生，蒙古族，登记住所地承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初4840号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人武岩发出执行通知书，责令被执行人武岩履行生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人武岩至今仍未履行。本院查明被执行人有可供采取查封措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人武岩所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××“依维柯”牌汽车（车辆识别代码：Ｔ00271）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、限被执行人武岩于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张博颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3267号原告：郭建龙，男，汉族，1989年5月17日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：刘继伟，男，汉族，1982年11月13日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告郭建龙与被告刘继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告郭建龙到庭参加了诉讼。被告刘继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘继伟偿还借款本金50000元及利息（自2016年5月7日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年11月20日被告因经济周转困难为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息约定月利率2%，借款到期后被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘继伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告刘继伟向原告郭建龙借款50000元，原告郭建龙于当日向被告刘继伟现金交付借款50000元，被告刘继伟并于当日向原告郭建龙出具了涉案借据。2016年5月7日，双方更换借据，并约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%。现原告郭建龙要求被告刘继伟偿还借款本金及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭建龙主张被告刘继伟向其借款50000元，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郭建龙将借款交付被告刘继伟使用，被告刘继伟应在原告郭建龙的催要下按约及时偿还借款。现原告郭建龙诉请被告刘继伟向其偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告郭建龙主张自2016年5月7日起按照月利率2%的标准计算利息至借款付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告刘继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继伟于本判决生效后十日内偿还原告郭建龙借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年5月7日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告刘继伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年五月八日书记员  杨蕾
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更267号 罪犯肖清辉，男，1968年3月6日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年5月13日以(2014)海刑初字第213号刑事判决,以被告人肖清辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。刑期自2014年2月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年7月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖清辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯肖清辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯肖清辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖清辉减去自2020年5月28日至2020年7月5日 尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  王 芳 审判员  戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王志健 书记员俞金姝
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初144号之一 原告：赵玲芳，女，1988年5月25日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：冯子慧，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 原告赵玲芳与被告冯子慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵玲芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玲芳自愿撤回对被告冯子慧的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许赵玲芳撤诉。 案件受理费6063元，减半收取计3031.5元，由赵玲芳负担。 审判员  范会强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司伟娜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1871号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人张艳丽与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审270号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人山东新天置业有限公司。 住所地：临沭县城中山路西。 法定代表人钟丽娟，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月31日，临沭县综合行政执法局对山东新天置业有限公司作出沭综执罚字[2019]第1044号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的767平方米（合1.15亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用767平方米（合1.15亩，建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：11505元。2019年7月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东新天置业有限公司，并于2020年3月5日送达催告书。山东新天置业有限公司于2019年8月1日已缴纳罚款11505元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东新天置业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1044号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保317号 申请人：广西南宁交内行商贸有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号19栋一层119、120号商铺。 法定代表人：周守根，总经理。 被申请人：阮业强，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理（2020）桂0105民初1851号原告广西南宁交内行商贸有限公司诉被告阮业强承揽合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为38200元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000113的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以38200元为限，查封被申请人阮业强名下的财产（财产名称数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月八日 书记员  王文雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3830号原告：陈庆义，男，1953年6月12日出生，汉族，住济宁市。被告：代修坦（曾用名：戴修坦），男，1963年7月27日出生，汉族，住济宁市。被告：刁蓬，女，1966年10月31日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告陈庆义与被告代修坦、刁蓬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被告代修坦、刁蓬名下银行存款1500万元或依法查封、冻结其相应价值的财产，并由亚太财产保险有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，原告陈庆义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告陈庆义请求法院依法查封、冻结被告代修坦、刁蓬名下银行存款1500万元或依法查封、冻结其相应价值的财产的申请。审判员  董志刚二〇二〇年五月十三日书记员  田亚敏
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更209号 罪犯董廷博，男，1984年5月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2006年9月8日作出（2006）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人董廷博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年6月18日、2012年11月29日、2014年4月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董廷博减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保187号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：程珍璐，女，1990年9月11日出生，汉族。被申请人：张新国，男，汉族，1967年3月10日出生。被申请人：丁玉华，女，汉族，1972年6月17日出生。被申请人：刘翠芝，女，汉族，1990年4月12日出生。被申请人：张路，男，汉族，1985年7月10日出生。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人张新国、丁玉华、刘翠芝、张路申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张新国、丁玉华、刘翠芝、张路名下银行存款110000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金110000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年1月30日申请人与被申请人张新国签订了《综合授信合同》（编号：2018S0205014010007），约定申请人向被申请人授予授信额度30万元人民币，授信期间60个月。同日申请人与被申请人丁玉华、刘翠芝、张路分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2018S0205014010007-2），约定被申请人丁玉华、刘翠芝、张路对上述综合授信合同下的申请人全部债权分别承担连带保证担保责任。申请人与被申请人告张新国、丁玉华签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018S0205014010007-1），约定被申请人张新国、丁玉华以其位于山东省单县南城办事处西郊行政村孙庄东村29号的房地产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的申请人全部债权承担抵押担保责任。2018年01月30日，申请人与被申请人张新国签订了《借款合同》（编号：2018A0205014010007），约定申请人向被申请人张新国发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2018年01月30日至2021年01月29日，还款方式为等额本息。合同签订后，申请人于2018年01月31日向被申请人如约发放贷款。申请人主张被申请人在2019年10月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张新国、丁玉华、刘翠芝、张路名下的银行存款110000元或者查封其等值财产。案件申请费1070元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1901号申请人：山东鼎丰农业发展有限公司，住肥城市新城街道办事处工业三路桃都农贸城。法定代表人：孙业忠。被申请人：张燕红，女，1982年5月1日出生，住东阿县。申请人山东鼎丰农业发展有限公司与被申请人张燕红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张燕红名下价值17万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东鼎丰农业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕红名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人山东鼎丰农业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5919号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路。统一社会信用代码916100009205240343。 负责人：张勇刚。 委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：赵建勇，男。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告赵建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告赵建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款18620.28元，包括其中本金9904.97元、利息7729.69元、费用985.62元；2、判令被告支付自2019年12月1日至实际清偿之日的利息（以17634.66元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告申请办理信用卡。经原告审批，被告领取了卡号的信用卡透支消费。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠18620.28元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告赵建勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告赵建勇于2014年12月1日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；4、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天公告后施行，无需再通知甲方，甲方有权在公告期间选择是否继续使用信用卡或相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，可在公告实施前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务，甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权终止本协议。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。 2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新》公告载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共18620.28元，包括其中本金9904.97元、利息7729.69元、费用985.62元。 上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《交易明细》、《催收记录》、《欠款明细》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵建勇与原告建行经开支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还2019年11月30日前的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建勇在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款18620.28元。 二、被告赵建勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以17634.66元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费265元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告赵建勇负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执5号申请执行人：八宝，男，1987年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木新艾里嘎查，身份证号码：XXXX。被执行人：孙卫东，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查，身份证号码：XXXX。申请执行人八宝与被执行人孙卫东机动车交通事故责任纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4431号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人孙卫东给付申请执行人八宝车辆维修费42927.00元、评估费2866.00元，共计45793.00元；另负担执行费468.00元；总计46261.00元。因被执行人孙卫东未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人八宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向科尔沁左翼中旗不动产登记局、科尔沁左翼中旗查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 越
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执316号 申请执行人：严红英，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人严红英与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初109号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向严红英支付工资1452元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人严红英于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行申200号 再审申请人（一审起诉人任兴奎，二审上诉人）：，男，1944年11月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。再审申请人任兴奎因诉兴平市赵村镇人民政府、兴平市XX镇XX村委会及杨平、任关文等滥用行政权力及行政赔偿一案，不服陕西省咸阳市中级人民的（2019）陕04行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任兴奎申请再审称：2015年12月3日，界庄村委会在XX环XX乡村工作中，将其六棵树龄数十年的“龙槐”恶意锯伐，未进行赔偿，其多方反映协调未果，其起诉至兴平市人民法院，该XX镇XX村委会、杨平、任关文不属于行政机关，不具有行政诉讼的主体资格为由裁定不予立案。其上诉后二审法院又错误裁定驳回其上诉，故申请再审，请求:1.撤销一、二审裁定；2.依法追究赵村镇人民政府的行政法律责任；3.依法追究有关村民的法律责任及经济责任；4.依法判令被申请人恶意砍伐六株特殊风景树种“龙槐”应予赔偿经济损失12万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，任兴奎起诉请求判决赵村镇人民政府、界庄村委会及杨平等人赔偿2015年12月砍伐“龙槐”风景树的损失。但任兴奎并未提交证据证明所诉损失是由国家行政机关或国家行政机关工作人员的行政行为造成，任兴奎的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。故一审法院不予立案，二审法院驳回上诉，并无不当。综上，再审申请人任兴奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任兴奎的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二〇年五月二十五日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初9号原告王小琴，女，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人肖家友（原告王小琴丈夫），男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市涪陵区公安局，住所地重庆市涪陵新城区太白大道7号，统一社会信用代码11500102008670252D。法定代表人古明洪，局长。委托代理人蒋自立，重庆市涪陵区公安局民警。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道38号。法定代表人种及灵，区长。原告王小琴诉被告重庆市涪陵区公安局（以下简称涪陵区公安局）治安行政处罚一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。审理过程中了解到该案已经重庆市涪陵区人民政府（以下简称涪陵区政府）复议并维持，经本院释明后，原告申请增加变更涪陵区政府为本案被告。后原告王小琴于2020年5月22日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王小琴申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王小琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王小琴负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  丁瑶进人民陪审员  刘素兰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  袁钦明书 记 员  吴薇羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7258号之一 申请执行人：刘强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王兵，男，汉族，住四川省阆中市。 一、基本情况 关于刘强诉王兵合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终708号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0604民初22319号民事判决书已于2020年3月26日发生法律效力。根据生效法律文书，王兵应向刘强支付欠款35100元、利息（以35100元为本金，从2018年10月21日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）及迟延履行期间的债务利息（以35100元为本金，按日万分之一点七五的利率标准自2020年4月6日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费384元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人刘强向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，本案执行费为527元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人王兵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2019）粤0604执15573号案冻结了被执行人王兵名下的银行账户共8个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人王兵有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人王兵发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢洁仪