wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更654号 罪犯杨兴旺，男，1988年9月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨兴旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝0240刑初267号刑事判决，认定杨兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2017年12月9日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨兴旺减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月9日起至2020年8月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国清，女，1938年9月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：巫茂华（系林国清之女），住四川省成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华规划和自然资源局，住所地四川省成都市成华区华泰路33号。 法定代表人：潘振，局长。 再审申请人林国清因与被申请人成都市成华规划和自然资源局（原成都市国土资源局成华分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14784号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，林国清向一审法院提起的诉讼请求并非基于案涉《拆迁农房货币安置协议书》及《拆迁补充协议》的履行事项发生争议，其诉讼请求的实质是对土地征收行为合法性的审查，而土地征收行为合法性审查不属于人民法院民事案件的受理范围。林国清另主张《拆迁补充协议》未按照《关于解决沙河综合整治工程（成华段）征地补偿遗留的处理方案》的文件精神进行统一补偿安置，而该处理方案属于行政机关对沙河拆迁安置人员进行政策性补差的政策规定，亦不能通过民事诉讼的方式进行审查。因此，原审法院裁定驳回林国清的起诉并无不当。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，林国清提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林国清的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员  文小平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30873号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终361号 上诉人（原审原告）陈某兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住河北省井陉县。 被上诉人（原审被告）井陉县人民政府。住所地：河北省井陉县城建设南路3号。 法定代表人李杰，该县县长。 委托代理人高彦军，井陉县水利局工作人员。 委托代理人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，该市市长。 委托代理人**，石家庄市司法局工作人员。 委托代理人张福军，石家庄市司法局工作人员。 上诉人陈某兰因诉井陉县人民政府水利行政管理及石家庄市人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县委、县政府依照《中华人民共和国防洪法》的授权成立的防汛抗洪机构。2019年3月17日井陉县防汛抗旱指挥部根据《中华人民共和国防洪法》的相关规定，向陈某兰作出责令限期清除通知书，陈某兰不服向石家庄市人民政府申请复议，石家庄市人民政府作出维持该通知的决定。陈某兰收到复议决定后向该院提起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”因此，井陉县防汛抗旱指挥部是依据法律、法规授权设立的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定，法律、法规、规章授权的组织所作的行政行为，应以该组织为被告。陈某兰对井陉县防汛抗旱指挥部依据职权作出的责令限期清除通知不服申请复议或提起诉讼，应当以井陉县防汛抗旱指挥部为被申请人或被告，陈某兰以井陉县人民政府为被申请人及被告申请复议和提起诉讼请求撤销该通知，属主体不适格。经向陈某兰释明，其提供书面说明，明确表示不同意变更被告，应当裁定驳回陈某兰对原行为和复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回陈某兰的起诉。 上诉人陈某兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县人民政府抽调各个行政机关工作人员组成的临时机构，不具有行政诉讼的主体资格，井陉县人民政府才是承担责任的行政主体。虽然《中华人民共和国防洪法》有关于设立防汛指挥机构的规定，但井陉县人民政府未提交其按照规定设立并组建防洪指挥机构的规范性文件，无法证明该指挥部系依照法律设立的常设机构。二、一审法院认定井陉县防汛抗旱指挥部系依法设立的防汛抗洪机构没有任何依据，其仅根据“井陉县防汛抗旱指挥部”与《中华人民共和国防洪法》规定的“防汛抗洪机构”名称相似而认定井陉县防汛抗旱指挥部具备承担法律责任的主体资格是错误的。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人井陉县人民政府答辩主要称，一、根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条、第四十二条以及《中华人民共和国河道管理条例》第三十六条的规定，井陉县防汛抗旱指挥部是依照法律的授权成立的防汛抗洪机构，具备行政主体的资格，具有作出《责令限期清除通知书》的职权，本案应以指挥部为被告。二、井陉县人民政府一审提交的县委县政府文件足以证实井陉县防汛抗旱指挥部是依法设立的防汛抗旱机构。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人石家庄市人民政府答辩称，石家庄市人民政府根据上诉人的申请，经受理后，依法作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”根据上述规定，井陉县防汛抗旱指挥部是井陉县人民政府依法设立的防汛指挥机构，井陉县防汛抗旱指挥部具有责令拆除行洪障碍物的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款之规定以及行政诉讼“谁作出行政行为、谁为被告”的基本原则，对法律、法规、规章授权的组织所作的行政行为不服，应以该组织为被告。本案中，井陉县防汛抗旱指挥部依照《中华人民共和国防洪法》的规定作出《责令限期拆除通知书》，上诉人对此不服，应当以井陉县防汛抗旱指挥部为被告提起行政诉讼。上诉人以井陉县人民政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经一审法院释明，上诉人拒不变更，其对井陉县人民政府的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持复议决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，上诉人对石家庄市人民政府行政复议决定的起诉，应当一并驳回。综上，一审法院裁定驳回陈某兰的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦 岩
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初48号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人胡显军，又名胡胜军，男，1991年2月7日出生于河南省范县，汉族，中专文化，户籍所在地河南省范县，现暂住甘肃省皋兰县，因犯交通肇事罪，于2014年4月20日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年4月10被皋兰县公安局取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人胡显军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人胡显军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日00时37分，被告人胡显军酒后驾驶豫Ｊ×××××号普瑞维亚牌小型普通客车，沿皋兰县北辰路由南向北行驶至火车站附近时，被皋兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为232ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将胡显军带至皋兰县人民医院进行血样提取，并将血样送往甘肃金麟司法医学鉴定所进行鉴定。经鉴定，胡显军血样中酒精含量为129.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡显军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡显军到案后自愿供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，建议对被告人胡显军判处拘投二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人胡显军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡显军违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡显军到案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚且已签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关综合以上情节，建议对被告人胡显军判处拘投二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡显军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年五月二十八日书记员陈小红
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初773号原告：刘博，男，1983年9月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：陈盛大，男，1971年9月14日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孙小立，女，1982年7月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘博与被告陈盛大、孙小立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘博撤回起诉处理。审判员  那守信二〇二〇年五月十四日书记员  冯立丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1491号之一 山东京东农贸发展有限公司 被执行人：毕立艳，女性，1987年09月24日生，身份 证：371202198709242643，住所地：莱芜区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向 被执行人毕立艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕立艳在中国工商银行 16×××51账户内存款人民币99583.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许卫博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初346号原告：张四东，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律服务工作者。被告：颍上县水利建筑安装工程公司，住安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通西路160号，统一社会信用代码91341226152222294T。法定代表人：彭军，经理。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。原告张四东与被告颍上县水利建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四东及其委托诉讼代理人齐伟、被告颍上县水利建筑安装工程公司的委托诉讼代理人李克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机平整护坡工程欠款25200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建鸠江区裕溪河治理工程（鸠江区沈巷段3.2公里堤防加固工程），2019年4月应被告要求，原告自带挖掘机为案涉工程平整护坡，2019年5月24日，原告与被告就作业工程量进行结算，被告共欠原告工程款25200元，并向原告出具结算凭证一张。后原告一直向被告催要无果，遂提起诉讼。被告辩称，被告从未授权黄高明、邱果代表其公司签订任何协议和相关事项的结算，黄高明和邱果也不是其公司员工。原告出具的所谓结算凭证，没有清晰的表明原告是供应商，反而在供应商确认签字位置是黄高明和邱果，原告不是承揽合同的一方当事人，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2019年5月13日出具的施工现场费用结算凭证，被告辩称黄高明与邱果不是其公司授权人员也不是其公司员工，在涉及同一工程的（2019）皖0207民初6420号案件中，被告已认可黄高明与邱果系案涉工程的实际施工人，在本案中，该结算凭证经案涉工程实际施工人签字确认，并加盖被告公司项目部公章，本院对该证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告承建芜湖市鸠江区“裕溪河治理工程1标”道路工程，黄高明与邱果系案涉工程的实际施工人，2019年4月，应黄高明与邱果要求，原告自带挖掘机为案涉工程平整护坡，原告施工完毕后，2019年5月13日经结算由黄高明与邱果出具结算凭证一份，该结算凭证载明：应付款25200元，并加盖被告公司项目部公章。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告按要求为被告承建的工程进行平整护坡，现双方经结算被告共欠原告价款25200元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付价款，原告诉请被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告颍上县水利建筑安装工程公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张四东价款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告颍上县水利建筑安装工程公司负担215元。原告张四东已预交的215元，由本院予以退回。被告颍上县水利建筑安装工程公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳215元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年五月九日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1244号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。 负责人：刘学堂，总经理。 被执行人：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370306698056718N，住所地淄博市周村区周隆路8898号。 法定代表人：宋丰年，总经理。 被执行人：淄博福悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913703065543955344，住所地淄博市周村区周隆路8898号。 法定代表人：宋道红，经理。 被执行人：淄博众悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913703037254271595，住所地淄博市张店区山泉路63号。 法定代表人：宋道红，经理。 被执行人：黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：徐淑惠，女，1973年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司(原债权人为中国工商银行股份有限公司淄博分行)与淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、黄学东、徐淑惠金融借款合同纠纷一案，本院(2015)淄商初字第256号民事判决已发生法律效力。因被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、黄学东、徐淑惠未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。因案涉主要财产被淄博市张店区人民法院首先查封，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院(2015)淄商初字第256号民事判决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执462号之一申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：雷某某。被执行人：王某。被执行人：吕某某。被执行人：王某某。被执行人：武某某。申请执行人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人王某、吕某某、王某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初247号民事调解书，责令被执行人王某、吕某某给付申请执行人40000元及利息、罚息，同时承担案件受理费400元。被执行人王某、武某某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某财付通支付账号085e9858ebf002e92681df843@wx.tenpay.com账户内的存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申525号再审申请人（一审被告）：景洪市云城益建混凝土有限公司。住所地：景洪市景勐公路6公里处。组织机构代码：58482175-x。法定代表人：唐雄飞，经理。再审申请人（一审被告）：唐雄飞，男，1965年9月19日出生，汉族，重庆市大足县人，住大足县。委托诉讼代理人：史燕华，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：田文均，男，1977年7月25日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人景洪市云城益建混凝土有限公司、唐雄飞因与被申请人田文均借款合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第63号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，景洪市云城益建混凝土有限公司、唐雄飞于2014年8月25日签收西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第63号民事调解书，2019年11月1日向西双版纳傣族自治州中级人民法院提交再审申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”景洪市云城益建混凝土有限公司、唐雄飞不服该民事调解书，应当在民事调解书生效后六个月内提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回景洪市云城益建混凝土有限公司、唐雄飞的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年五月二十八日书记员 周            瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢373号 申请执行人：邓玉龙，男,1966年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：贾桂海，男,1973年02月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：程友保，男,1966年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理邓玉龙、贾桂海申请执行其与程友保为不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第1681号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程友保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程友保在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初183号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张社妞，男，1966年2月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日、5月14日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人张社妞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人张社妞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年1月份，被告人张社妞擅自将罂粟种子种植在中牟县郑庵镇小庄村自家耕地内，直至2020年3月18日被公安民警查获并铲除。经清点，被告人张社妞共种植罂粟2797株。经鉴定，送检的植物均为罂粟（幼苗）。2020年3月18日，被告人张社妞在现场主动向民警投案并配合民警对其所种植的罂粟进行了铲除；到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张社妞非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对张社妞判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了被告人张社妞供述，证人李某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州禁毒协会毒品原植物鉴定意见，河南农业职业学院鉴定意见，扣押决定书及清单，情况说明，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实。被告人张社妞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被扣押罂粟（幼苗）已腐烂销毁。本院认为，被告人张社妞非法种植罂粟2797株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张社妞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月十九日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民终398号     上诉人（一审被告）：西安市莲湖区兆享百货便利店，住所地西安市莲湖区报恩寺街中段西安环保综合办公楼一层。   经营者：杨培，男。   被上诉人（一审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。   法定代表人：周洪江，该公司董事长。   上诉人西安市莲湖区兆享百货便利店（以下简称：兆享便利店）因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称：张裕公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，兆享便利店以与张裕公司达成庭外和解为由，于2020年5月28日向本院提起撤回上诉的请求。   本院认为，兆享便利店在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安市莲湖区兆享百货便利店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费250元，减半收取125元，由西安市莲湖区兆享百货便利店承担。   本裁定为终审裁定。         审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞       二O二O年五月二十九日     法 官 助 理闫建军   书记员 李调霞        1
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更92号罪犯魏源克，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市乌兰哈达街408栋1单元302号。2006年11月16日因犯抢劫罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月21日作出了（2007）大刑一初字第26号刑事附带民事判决书，以被告人魏源克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，与先前因抢劫犯罪被判处有期徒刑二年，罚金5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；并判决其监护人与同案被告人的监护人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币964742.85元。辽宁省高级人民法院于2008年3月13日以（2008）辽刑三终字第72号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）辽刑执字第508号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年5月20日起至2029年5月19日止；本院于2013年4月27日作出（2013）鞍刑执字第372号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01002号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月24日作出（2017）辽03刑更1012号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯魏源克于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯魏源克于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏源克减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更150号罪犯吉吉尔布，男，1988年11月1日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年12月25日作出（2015）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人吉吉尔布犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉吉尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉吉尔布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉吉尔布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉吉尔布减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月17日起至2028年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15326号原告：王建忠，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。被告：羊厚兵（杨厚兵），男，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：康建捷，女，1968年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王建忠与被告羊厚兵、康建捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人***、赵文慧到庭参加诉讼，被告羊厚兵、康建捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年7月7日起按年利率6%暂计算至2019年8月15日计32500元；30万元为基数自2018年12月1日起按年利率6%暂计算至2019年8月15日计12000元），利息计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2018年7月4日，被告羊厚兵称河南康润实业有限公司是自己家的企业，因投标一工程项目交保证金钱不够，向原告借款50万元，并称两天后即还，利息按月息一分计算，原告当天即通过妻子齐海燕交通银行向被告康建捷转款50万元，被告羊厚兵向原告出具了借条。2018年11月27日，被告羊厚兵称工程即将完工结算，称需要给业务单位开发票缴税，业务单位支付工程款后，即连本带息一并偿还原告，又向原告借款30万元用于缴税。原告于2018年11月27日，通过个人交通银行账户向被告康建捷转款30万元，被告羊厚兵向原告出具了借条。二被告两次共向原告借款80万元，原告虽多次催促被告偿还借款，但迄今二被告非但利息未曾支付，连本金也不予归还，故原告诉至法院。羊厚兵、康建捷缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月4日，被告羊厚兵向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王建忠人民币伍拾万元整（￥500000.00），打入康建捷卡上。4月6日下午归还本息。借款人：杨厚兵2018.7.4”；同日，原告通过妻子齐还燕向被告康建捷转账50万元。2018年11月27日，被告羊厚兵再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王建忠人民币转账叁拾万元整（￥300000.00），此借款转入康建捷建行卡上。借款人：杨厚兵2018.11.27”；同日，原告王建忠向被告康建捷转账两笔共计30万元。庭审中，原告称被告羊厚兵出具借条之后没有还过借款，原告要求被告按年息6%支付利息依据为当时口头约定给予1分利息，在2018年7月4日借条中，被告羊厚兵写有本息，有明确支付利息的表述；原告还称原、被告通过朋友介绍认识，第一次借款被告称工程招投标需要保证金，第二次借款被告称工程完工后结算要缴税，原告出借的资金来源为自有资金，多年积蓄；关于2018年7月4日借条中约定“4月6日归还本息”，原告称是笔误，应该是7月6日，被告称借款两天就还，明确表示是两天后的下午归还本息。本院认为，债务应当清偿。被告羊厚兵向原告借款本金共计80万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，原告要求以50万本金为基数，按照年利率6%从2018年7月7日支付利息至实际偿还之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持；但30万元的借款利息应自原告向本院主张权利时开始计算。关于康建捷的责任承担，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二被告存在夫妻关系，原告将借款通过银行转账方式支付至被告康建捷个人银行账户，应视为被告康建捷对该两笔借款明知，可认定为夫妻共同债务，应当共同偿还；故原告要求被告康建捷承担还款责任，本院予以支持。被告羊厚兵、康建捷缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据并进行答辩，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告羊厚兵、康建捷于本判决生效后十日内支付原告王建忠借款本金80万元及利息（利息按年利率6%标准计算，其中以50万元为基数，自2018年7月7日起支付至实际偿还之日止；以30万元为基数自2019年8月16日起支付至实际偿还之日止）；二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16988元（含保全费4743元），由被告羊厚兵、康建捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 乐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终811号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市开发区。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，蒙古族，1992年8月28日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李玉泉，男，1964年3月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1991年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人李玉泉、李鑫商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初368号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈龙镇，男，1998年3月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审；2020年4月22日、5月14日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］218号起诉书指控被告人陈龙镇犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈龙镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月19日晚，被告人陈龙镇酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车行经仙游县鲤南镇柳坑路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈龙镇血样中乙醇含量为111.59mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。 本院另查明：被告人陈龙镇于2020年1月19日被公安机关 查获归案。仙游县司法局根据仙游县人民检察院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，被告人符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1500元。 被告人上述事实，被告人陈龙镇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、车架号照片，书证酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、到案经过、户籍信息、代保管收据，证人陈某2的证言,福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书,现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙镇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达111.59mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈龙镇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，预缴罚金，符合社区矫正条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈龙镇拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈龙镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初857号原告：方勇，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省。被告：郭爱均，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省淇县。原告方勇与被告郭爱均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇、被告郭爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12500元及违约金（以12500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：方勇曾多次向郭爱均供应货物，后经双方对账，郭爱均认可尚欠方勇60000元并出具欠条一份，承诺还款期限为2018年2月15日；后经方勇多次催要，郭爱均陆续支付部分货款，剩余12500元尚未支付，为此成讼。郭爱均承认方勇在本案中所主张的事实，但认为，双方的买卖合同并未约定违约金，其不应承担支付违约金责任。本院认为，郭爱均承认方勇在本案中所主张的事实，故对方勇主张的事实予以确认。双方并未就买卖关系签订书面合同，在双方口头约定中对违约责任也没有明确的约定,但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同未约定违约金,以同期银行贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算违约金。本案中郭爱均未按合同约定履行付款义务,其行为构成违约,郭爱均应当承担逾期付款的利息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对方勇诉请的违约金（以12500元为基数，自2020年4月17日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭爱均于本判决生效之日起十日内支付方勇货款12500元；二、郭爱均于本判决生效之日起十日内支付方勇违约金（以12500元为基数，自2020年4月17日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回方勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由郭爱均负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十五日书记员  李 倩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初702号原告：重庆农村商业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：饶明成，男,1985年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：黄玉凤,女,1989年12月13日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告黄玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人饶明成到庭参加了诉讼、被告黄玉凤经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉凤向原告一次性偿还信用卡欠款71922.24元，其中本金48982.37元和截止2019年12月10日的利息6436.34元，违约金16503.53元；2、判令被告黄玉凤向原告给付从2019年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金48982.37元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告黄玉凤向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请办理了信用卡一张，卡号为622218880158XXXX，被告黄玉凤于2015年12月7日开始使用，被告黄玉凤在使用过程中未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定偿还信用卡的欠款，截止2019年12月10日，被告黄玉凤下欠信用卡本金48982.37元，利息6436.34元，违约金16503.53元，合计71922.24元，该欠款经原告多次催收未果，特起诉来院诉请法院依法作出上述判决。被告黄玉凤既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在举证期限内举示了如下证据：证据一、原被告身份证复印件，用以证明原被告主体适格。证据二、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细，用以证明被告在我行办理信用卡并使用。本院对原告举示的证据作如下分析和认定：本院对原告举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告黄玉凤向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请办理了信用卡一张，卡号为622218880158XXXX，被告黄玉凤于2015年12月7日开始使用，被告黄玉凤在使用过程中未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定偿还信用卡的欠款，截止2019年12月10日，被告黄玉凤下欠信用卡本金48982.37元，利息6436.34元，违约金16503.53元，合计71922.24元，该欠款经原告多次催收未果，特起诉来院诉请法院依法作出上述判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告黄玉凤向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄玉凤持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2019年12月10日，被告共计欠原告信用卡透支本金48982.37元未支付，对原告要求被告支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于相应的欠付透支利息，本院认为，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于原告在诉讼请求中主张的违约金，本院审理后查明，原告主张的“违约金”即为《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的滞纳金；本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，故本案中原告主张的滞纳金计算截止时间应该为2016年12月31日，其后的滞纳金计算主张不符合相关规定，本院不予支持。本案被告黄玉凤开始逾期未偿还信用卡透支本息的时间为2019年3月，晚于2017年1月1日，故对原告要求被告黄玉凤承担违约金即滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持；关于复利，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的收费标准中有明确约定，应以被告黄玉凤因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止，对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄玉凤于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡欠款本金48982.37元及利息6436.34元，该利息计算截止2019年12月10日，以及逾期利息、复利；其中：1、逾期利息以信用卡透支本金48982.37元为基数，自2019年12月11日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、复利以被告黄玉凤因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担206元，由被告黄玉凤负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年五月十五日书记员  李 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2708号 被执行人：潘汝婷，女，汉族，1991年5月15日出生。住所地：广东省德庆县。 关于潘汝婷罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1560号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2708号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何小伟，女，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐越娟，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市自然资源和规划局，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。法定代表人黄孔森，局长。委托代理人卢礼成、祝冬云，浙**风律师事务所律师。何小伟、徐越娟诉衢州市自然资源和规划局房屋登记其他行政行为一案，不服衢州市中级人民法院于2019年2月2日作出的（2019）浙08行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何小伟、徐越娟申请再审时称：1.原审法院认为，注销房屋登记不影响申请人的合法利益，属于认定事实错误。涉案房屋由申请人合法购买，并依法办理了房屋所有权证。被申请人根据《关于对斗潭片区危旧房治理改造国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）注销房屋登记是错误的。根据相关法律规定，注销房屋登记的依据必须是生效的征收决定，而本案《征收决定》是否合法有效，尚在诉讼过程中。申请人在一审期间已对《征收决定》依法提起行政诉讼，该《征收决定》的效力尚处于不确定状态。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，只有征收补偿领取后，征收部门才能收回国有土地使用权。申请人在征收过程中未与征收部门签订征收补偿协议，也未收到征收补偿款，被申请人无权注销申请人合法享有所有权的房屋，其注销行为侵害了申请人的合法权益。2.原审裁定驳回起诉，适用法律错误。原审法院对本案基本事实认定错误，且注销房屋登记的行为有损害权利人合法权利的可能，理应给申请人保留权利救济的机会。3.注销行为程序违法。行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循正当法律程序，尤其是作出对行政相对人不利的行政行为，应当听取行政相对人的陈述和申辩，以充分保障行政相对人的救济权利。被申请人注销申请人房屋所有权证之前，未履行告知注销房屋登记的事实、理由和依据，也未告知申请人依法享有陈述和申辩的权利，更未将注销决定书送达申请人就直接作出注销登记，对申请人合法权利产生了重大不利影响。虽然现行法律法规没有明确规定行政机关在注销房屋登记时必须听取行政相对人的陈述和申辩，但申请人持有合法有效的房地产权证书，未经合法程序撤销的情况下，被申请人注销房屋登记应当遵循正当程序原则。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人衢州市自然资源和规划局答辩称：1.本案不符合再审立案条件，申请人没有证据证明原生效裁定确有错误，未指出适用哪个法律条款存在错误，亦未指出具体程序违法的事实，其申请再审不符合行政诉讼法第九十一条规定的再审立案条件。2.答辩人注销涉案不动产登记，事实清楚，符合法律规定。2017年11月2日，衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）依法作出《征收决定》，并予以公告，征收范围包括申请人所有的房屋。2018年5月4日，柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并予以公告，对申请人被征收的涉案房屋予以补偿，并要求注销涉案房屋不动产登记。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，属于人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理不动产登记。据此，答辩人根据柯城区政府的要求办理涉案不动产注销登记，事实清楚，具有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，柯城区政府于2017年11月2日作出《征收决定》并发布公告及房屋征收补偿方案，涉案房屋系D级危房，属于征收范围。2018年1月18日，柯城区政府作出《解危拆除决定书》，之后强制拆除涉案房屋。因申请人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府于2018年5月4日对涉案房屋作出房屋征收补偿决定书并发布公告，同月10日向原衢州市国土资源局下属的不动产登记中心发函，要求依法注销涉案房屋的不动产登记。不动产登记中心接函后，经审核认为“柯城区政府作出征收决定，并已作出补偿决定，经现场踏勘，不动产已拆除”，遂于2018年7月26日准予注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被申请人根据人民政府的征收决定办理涉案房屋注销登记，申请人对此不服，提起诉讼，人民法院不应予以受理，原审裁定驳回起诉，并无不当。申请人主张其就涉案《征收决定》提起诉讼，《征收决定》效力尚未确定。经查，人民法院对涉案《征收决定》的诉讼已经做出生效判决，驳回了申请人的诉讼请求，而且，行政行为依法作出即具有法律效力，不以相对人是否对此提出行政诉讼而影响效力，该申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予认可。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人何小伟、徐越娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何小伟、徐越娟的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年五月二十五日书记员  韦若莎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初924号原告：马俊海，男，1965年4月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘卫胜，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省通许县。原告马俊海诉被告刘卫胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊海到庭参加诉讼，被告刘卫胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金13000元（大写壹万叁仟元）及利息7800元（利息自2015年3月5日按照月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金紧张于2015年3月5日向原告借款18000元，后于2019年5月份归还了原告5000元。在原告多次向被告催要借款后，被告于2019年11月8日向原告出具了借条，借条载明被告仍欠原告借款13000元，利息按照月息1分计算。现经原告了解，被告具有还款能力，但被告一直逃避欠款。原告已多次向被告主张欠款，被告均拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告刘卫胜未答辩。经审理查明,原告与被告是朋友关系，2015年3月5日被告向原告借款18000元，2019年5月份被告偿还原告5000元欠款，剩余13000元未偿还，被告为原告出具欠条一张。该欠条上载明：“刘卫胜2015年3月5日借马俊海现金壹万捌仟元整，还伍仟元剩余壹万叁仟，逾期不还，按贷款利息计算1分到11月30日归还。借款人：刘卫胜，2019年11月8号。”原告称欠条内容系原告马俊海书写，借款人刘卫胜的名字及落款日期均为被告刘卫胜本人书写。另查明，出具欠条之后，被告刘卫胜未偿还过借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金13000元及自2015年3月5日起按月利率1%计算至2019年11月30日止的利息。以上事实有当事人相关陈述、欠条、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘卫胜向原告马俊海借款18000元，后偿还5000元，剩余13000元未偿还，事实清楚，证据充分，有被告刘卫胜出具的欠条予以佐证，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的自2015年3月5日起按月利率1%计算至2019年11月30日止的利息，根据欠条内容显示，应解释为至2019年11月30日被告不还款，被告自愿向原告支付自2015年3月5日至2019年11月30日按月利率1%计算的利息计7392.67（13000×1%×56个月+13000×1%÷30天×26天），故对原告的该项诉求予以支持。被告刘卫胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫胜于本判决生效之日起七日内偿还原告马俊海借款本金13000元及利息7392.67元。二、驳回原告马俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告刘卫胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十七日书记员 张凤杰
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保467号XX银行：蒋XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保395号裁定书二〇二〇年五月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4948号 原告：高慧荣，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：代静，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都美百佳商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋15楼37号。 法定代表人：李胤乐，职务不详。 被告：李胤乐，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告高慧荣与被告成都美百佳商贸有限公司、李胤乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告高慧荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高慧荣撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘凌云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2477号罪犯荣明明，男，汉族，1981年12月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）阜刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人荣明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收财产五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计四千元。被告人荣明明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）皖刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯荣明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯荣明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励八次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯荣明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣明明减去自本裁定送达之日起至2020年9月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1747号原告：马沂蒙，女，1996年4月19日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：桓亚锋，河南扬善律师事务所实习律师。被告：郑州鑫三得利塑胶材料有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：赵文胜。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南大法律师事务所律师。原告马沂蒙与被告郑州鑫三得利塑胶材料有限公司（以下简称鑫三得利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马沂蒙及其委托诉讼代理人何泉，被告鑫三得利公司法定代表人赵文胜及其委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马沂蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等暂计1万元，其他费用待伤残鉴定后增加诉讼请求；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计311023.48元。事实和理由：原告在被告公司印刷部门上班，2019年5月9日上午，原告在工作时被机器绞伤胳膊及右手，后被送往郑州仁济医院进行治疗，期间原告多次找被告协商赔偿问题未果，故原告诉至法院。鑫三得利公司辩称：原告对此次事故的发生负有责任应减轻被告的赔偿责任，被告已支付原告131845元，应予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马沂蒙系鑫三得利公司员工。2019年5月9日上午，马沂蒙在工作期间因做工使用的铁块被碰掉，在未关闭机器的情况下，用手捡落在皮带周围的铁块时，被机器上的皮带绞伤胳膊及右手。马沂蒙受伤后，被送往郑州仁济医院住院治疗，被诊断为：右手拇指开放伤伴甲床损伤、右手示指不全离断伤、右手中环小指旋转撕拉离断伤、右前臂挤压伤、右尺骨粉碎性骨折、右桡骨横断骨折，2019年6月24日出院，共住院46天，支出住院费115986.13元，住院期间陪护1人。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，经马沂蒙申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年3月23日作出豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马沂蒙右手损伤评为八级伤残；2、马沂蒙的误工期评为伤后150日，伤后60内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。马沂蒙为此支出检查费1313.5元、鉴定费1600元。另查明，鑫三得利公司于本次事故发生后在皮带及转轮处安装了防护设备；马沂蒙与戚文涛之子戚宇辰于2017年1月26日出生。鑫三得利公司每月对员工进行安全教育培训，强调不得用手触摸机器上的皮带或者链条。马沂蒙知道控制机器开关的位置。事故发生后，鑫三得利公司已给付马沂蒙118000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马沂蒙在工作期间受伤，鑫三得利公司作为马沂蒙的雇主，应承担赔偿责任；马沂蒙作为成年人，鑫三得利公司对其进行了安全培训，强调不得用手触摸机器上的皮带或者链条，但其仍在机器运行过程中捡掉落在皮带周围的铁块，导致受伤，并且马沂蒙知道机器开关的位置，未尽到安全注意义务，本身存在一定过错，应承担相应责任。综上，本院认为由马沂蒙承担20%责任，鑫三得利公司承担80%责任为宜。公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，根据原告的诉请及提交的证据，本院综合认定马沂蒙的合理损失有：医疗费117299.63元，住院伙食补助费2300元（原告共住院46天×50元/天）、营养费1200元（经鉴定伤后营养期为60日，60日×20元/天）、误工费18211.23元（经鉴定伤后误工期为150日，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，44314元/年÷365天×误工期150天=18211.23元）、护理费7508.55元（经鉴定伤后护理期为60日，陪护1人，2018年度河南省居民服务业在岗职业平均工资为45677元/年，45677元/年÷365天×护理期60天=7508.55元）、残疾赔偿金116960.98元【马沂蒙的残疾赔偿金为：2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，马沂蒙的损伤构成八级伤残，赔偿系数为30%，15163.75元/年×20年×30%=90982.5元；儿子戚宇辰的被扶养人生活费为：2019年河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年，戚宇辰出生于2017年1月26日，11545.99元/年×15年×30%÷2=25978.48元；90982.5元+25978.48元=116960.98元】、鉴定费1600元、交通费500元，以上共计265580.39元。鑫三得利公司应赔偿马沂蒙各项损失共计212464.31（265580.39元×80%=212464.31元）。关于精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为12000元。综上，鑫三得利公司应赔偿马沂蒙各项损失共计224464.31元；扣除鑫三得利公司已给付的费用118000元，鑫三得利公司还应再给付马沂蒙各项损失共计106464.31元。马沂蒙要求过高部分，理由不当，证据不足，本院不予支持。鑫三得利公司辩称另给付马沂蒙现金5000元，未提供相应证据予以证明，且马沂蒙予以否认，故本院不予采信。马沂蒙要求残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，但未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鑫三得利塑胶材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马沂蒙各项损失共计106464.31元；二、驳回原告马沂蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取计2982.5元，由原告马沂蒙负担1968.5元，被告郑州鑫三得利塑胶材料有限公司负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年五月十八日书记员  翟鹏发
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5583号原告:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码：91340000752990334U(2-2)。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所实习律师。被告:张莉莉,女,1981年6月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年4月27日向本院撤回对被告张莉莉的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告张莉莉的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执235号申请执行人：李某某。被执行人：礼泉县长城新型建材有限公司。法定代表人：黄某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人礼泉县长城新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人礼泉县长城新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，申请人与被执行人达成和解，由礼泉县长城新型建材有限公司立即给付申请人9500元，剩余案款从2020年6月开始每月25日之前给付9500元，直至案件执行完毕。礼泉县长城新型建材有限公司缴纳执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国阁二〇二〇年五月二十二日书记员  李 经
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终123号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：王羽羽，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人王羽羽服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5456号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预缴的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预缴的二审案件受理费50元，本院均予以退还。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月八日书记员  吴素云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初1926号原告湖北远升房地产有限公司。法定代表人李家庚，该公司董事长。委托代理人吴伟竞，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告柯金容，女，1976年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人张娜、严洁，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北远升房地产有限公司诉被告柯金容租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北远升房地产有限公司的委托代理人吴伟竞、被告柯金容及其委托代理人张娜、严洁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告湖北远升房地产有限公司诉称：2015年7月1日，原、被告签订一份《香城古街商铺承租意向合同书》，合同约定，被告承租原告位于咸宁市××区××大道××城古街××楼××、××、××、××、120商铺，面积共236.88平方米，月租金为30元每平方米，商铺免租期为16个月，且租金每年递增10%，被告在承租了该商铺后至今未向原告交纳租金，经原告多次派员催讨，未果，为此，原告诉至法院请求判令一、被告承担租金212481.36元（截止2019年4月1日）；二、解除原、被告2015年7月1日签订的租赁合同。原告湖北远升房地产有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告湖北远升房地产有限公司委托代理人吴伟竞的职务证明及该公司的营业执照，证明原告的基本信息和主体资格；证据2、商铺租赁合同及转让协议，证明被告承租原告商铺的事实；证据3、香城古街的开街报道，证明原告已于2015年年底已开街的事实；被告柯金容辩称：第一、被告无需向原告支付租金。原、被告于2015年7月1日签订的《香城古街商铺承租意向合同书》,该份合同未明确免租期的具体日期，而是以“香城古街开街之日”作为免租期的起算日，是一份附条件的合同。香城古街在2016年消防验收未通过，入住率低，一直未开街；第二、被告与原告签订的租赁合同不应解除。本案中，被告并未发生违反合同约定之情形，故原告要求解除合同无事实依据及法律依据。被告柯金容为支持其答辩理由向本院提交如下证据：证据1、两份判决书，证明香城古街项目2016年的消防验收仍未通过；证据2、一份调查笔录，证明香城古街未开街；证据3、一份收据，证明被告已缴纳租金26426元。经庭审质证，被告柯金容对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但被告没有签订日期，不能证明租赁合同是2015年7月1日签订的；实际签订合同的时间是2015年12月22日，合同约定从开街之日计算租金，但至今未开街；对证据3真实性、合法性无异议，对证明目的持有异议，不能证明香城古街已开街。原告对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，但对关联性持有异议，开街与消防验收没有关联性；对证据2跟证据1一样，不能达到其证明目的；对证据3无异议。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信；对证据2系原、被告签订的租赁合同，能够证明被告承租原告商铺的事实；对证据3能够证明香城古街在2015年底开街的事实。被告提交的证据1是人民法院出具的两份生效判决文书，能够证明香城古街2016年消防验收未通过；证据2一份调查笔录，该份调查笔录不能够证明香城古街未开街；证据3是原告向被告出具的收取租金的收据，能够证明被告向原告缴纳了26426元的租金。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2015年7月1日，原、被告签订一份《香城古街商铺承租意向合同书》，合同约定，被告承租原告位于咸宁市××区××大道××城古街××楼××、××、××、××、120商铺，面积共236.88平方米，月租金为30元每平方米，商铺免租期为16个月，且租金每年递增10%，被告在承租了该商铺后至今未向原告交纳租金，经原告多次派员催讨，未果，为此，原告诉至法院请求判令一、被告承担租金212481.36元（截止2019年4月1日）及后期租金；二、解除原、被告2015年7月1日签订的租赁合同。本院认为：原告湖北远升房地产有限公司与被告柯金容于2015年7月1日签订的《香城古街商铺承租意向合同书》是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效，被告柯金容长期拖欠原告湖北远升房地产有限公司租金不予支付，应负产生纠纷的主要责任。故对原告要求被告柯金容支付租金的诉求，本院予以支持，但原告已支付的26426元租金应当扣减。对原告要求解除合同的诉求，因被告长期拖欠原告租金不予支付，违反了诚实信用原则，本院予以支持。对被告不应当支付原告租金和不应该解除租赁合同的抗辩理由，因被告向本院提交的证据不足以支持其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除被告柯金容与原告湖北远升房地产于2015年7月1日签订的《香城古街商铺承租意向合同书》；二、被告柯金容每月应支付租金7106.4元，从2016年11月1日开计算至被告退出租赁商铺之日。应扣除被告已支付租金26426元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2244元，由被告柯金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪流二〇二〇年五月十一日书记员  胡桢鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初819号 原告:卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：许文林，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓慧泽，该公司员工。 被告：福州市祥晟达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路368号3#楼E区16号，统一社会信用代码91350111687510989B。 法定代表人：陈长治，总经理。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林建诚，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告福州市祥晟达贸易有限公司、林建诚合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告卡得万利商业保理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卡得万利商业保理有限公司撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告卡得万利商业保理有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4号之一原告蒯某，女，1979年7月15日生，汉族，住苏州市相城区。原告杨晞，女，2004年8月13日生，汉族，住苏州市相城区。法定代理人：蒯某，女，1979年7月15日生，汉族，住苏州市相城区。被告杨雪敏，男，1979年7月25日生，汉族，住苏州市相城区。被告杨阿二，男，1953年3月21日生，汉族，住苏州市相城区。被告王兴妹，女，1955年9月30日生，汉族，住苏州市相城区。被告陆小妹，女，1930年9月5日生，汉族，住苏州市相城区。原告蒯某、原告杨晞与被告杨雪敏、被告杨阿二、被告王兴妹、被告陆小妹分家析产纠纷一案，审理中，原告蒯某、原告杨晞向本院提出财产保全的申请，要求查封位于苏州市相城经济开发区漕湖花园7区3幢202室的房地产一套及3幢车库4一只，原告蒯某、原告杨晞提供了担保。本院认为，原告蒯某、原告杨晞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于苏州市相城经济开发区漕湖花园7区3幢202室的房地产一套[苏（2019）苏州市不动产权第7039313号]及3幢车库4一只[苏（2019）苏州市不动产权第7039328号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年五月二十日书记员 薛海燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1600号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张成，男，1989年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张成信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张成银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 乔凌艳
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执26号申请执行人李某某，男，1972年9月25日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初410号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人在银行虽有账户，但余额不足，本院已通过另案对有关账户进行了限额冻结。未发现其网络资金、保险理财产品、车辆、股权等财产。本院通过线下查询，未发现被执行人登记有不动产。本院通过另案（2019赣0827执1162号）的名义拘传被执行人，初步发现被执行人有工程款收入线索，但尚未核实。本案暂时无法在规定期限内全部执行完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行29930元及其利息，受理费320元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋云南
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终980号 上诉人（原审原告）：邱杏菊，女，1947年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：夏云财，男，汉族，系上诉人儿子。 委托诉讼代理人：蔡建萍，女，汉族，系上诉人堂妹。 被上诉人（原审被告）：徐金达，男，1991年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：施志龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。 代表人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，系该公司员工。 上诉人邱杏菊因与被上诉人徐金达、施志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱杏菊于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邱杏菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱杏菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人邱杏菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应一娇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1995号 原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金中路55号，统一社会信用代码91520524666968579L。 法定代表人：谢兴道，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：刘洪国，男，1995年8月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告刘洪国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1,074元，减半收取计537元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 雪
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执547号被执行人侯某某，女性,汉族，住乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的2015年4月30日作出的（2015）乌勃刑初字第69号刑事判决书，依法向被执行人侯某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人侯某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人侯某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执547号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员  段朝祥
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初132号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王某1。法定代理人王东良，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员崔耀征、谭丹出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人赫国英、法定代理人王东良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日晚，在郸城县工业区东城饭店，因被告人王某1与王某2（另案处理）等人质疑菜量不够，与饭店经营者王某3及其家人发生争执、厮打，王某1、王某2等人在饭店外乘车欲离开时，王某3持铁勺将该车前挡风玻璃砸烂，王某1、王某2等人下车将王某3打伤。经法医学鉴定，被害人王某3所受损伤属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某1伙同他人逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人王某1积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役。公诉机关提交了被告人王某1供述、被害人王某3陈述、证人刘某、冷某、王某2、李某、王超、葛某、赵某、谷某、王国强等证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片及情况说明、郸城县公安局工业区派出所情况说明及证明、被砸车辆照片、郸城县公安局北关派出所无违法犯罪记录证明、社会调查报告、郸城县洺北办事处王楼社区居民委员会证明、认罪、认罚具结书及被告人王某1的户籍证明等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某1到案后积极配合侦查机关调查，且当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，应予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院主持调解，被告人王某1积极赔偿被害人损失，并取得其谅解。有谅解书及收条等证据证实。本院认为，被告人王某1伙同他人在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。王某1犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。王某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。王某1积极赔偿被害人，并得到其谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑适当。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 冰审 判 员  王超杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年五月二十六日书 记 员  肖桂友
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执581号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，该公司职员。 被执行人：黄星华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人黄星华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初224号民事判决书已于2018年12月30日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金53612元及相应利息以及律师费3000元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人黄星华发出执行通知，责令被执行人黄星华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄星华未按执行通知要求履行。2020年5月26日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0103执581号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈思千
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30858号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督4号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：陈亚静，女，生于1984年4月13日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年5月25日向本院申请支付令。中牟工商行称，陈亚静向其申请办理信用卡，其依约为陈亚静核发了信用卡。陈亚静消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了牡丹信用卡领用合约（个人版）、牡丹卡快速办理申请书、信用卡网点领卡凭证、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求陈亚静给付其欠款本金27120.4元、利息2245.66元、违约金2156.98元，合计31523.04元（利息及违约金暂计至2020年4月6日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈亚静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金27120.4元、利息2245.66元、违约金2156.98元（利息及违约金暂计至2020年4月6日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费196元，由被申请人陈亚静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王永红二〇二〇年五月二十八日书记员  袁书占
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终84号 上诉人（原审被告）：信鸽，女，1993年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴伟娜，女，1986年3月24日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人信鸽与被上诉人吴伟娜之间饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人信鸽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一是上诉人饲养小狗没有加害行为，与被上诉人受伤没有因果关系。二是不应支持鉴定费600元。三是诊断证明没有加强营养的医嘱，不应支持营养费。被上诉人一审请求营养费4500元，一审法院支持9000元超裁。 被上诉人吴伟娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 被上诉人吴伟娜向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失30,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月13日晚原告吴伟娜骑电动车经过廊坊市时与被告信鸽饲养的中华田园犬发生剐蹭，致使原告倒地受伤。事发后，原告被120救护车送至廊坊市人民医院，后转入中国石油天然气集团公司中心医院诊治。中国石油天然气集团公司中心医院出具的7份《门诊诊断证明书》显示原告伤情为：下唇挫裂伤、右侧肱骨外科劲骨折、牙冠折断。事发当日所发生的医疗费用由被告支付，并另给付原告700元。2018年6月15日至2019年2月13日原告在中国石油天然气集团公司中心医院门诊支出医疗费2318.48元。2018年9月3日原告申请对伤残等级和三期进行司法鉴定并支付鉴定费600元。2019年1月25日廊坊爱德堡司法医学鉴定中心接受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“吴伟娜的肱骨骨折非手术治疗，建议误工期180日，护理期60日，营养期90日。”事发时原告系石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司营业员，月平均工资6698元。庭审中原告提交的误工证明载明其实际误工17日，扣发工资5618元。以上事实有视听资料、门诊诊断证明书、门诊病历、医药费票据、误工证明、工资流水、完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车票据、眼镜处方单、实物照片及原、被告陈述可证。 一审法院认为，原告在诉状中提出被告饲养的动物致使其受到损害，结合被告庭前提交的答辩状，其认可所饲养的动物与原告发生过剐蹭行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”规定，当事人对不利于自己的陈述应当承担后果，因此针对原告提出的侵权事实一审法院予以确认。被告饲养的动物造成原告损害，应当承担侵权责任，但能够证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。庭审中，被告未提交证据证明原告存在故意或者重大过失，被告作为动物饲养人应当赔偿原告受伤所支付的各项费用。原告在中国石油天然气集团公司中心医院治疗支出医疗费2,318.48元，一审法院予以认定。经司法鉴定，原告所受伤害的误工期180日，护理期为60日，营养期为90日，其中误工期与原告所举单位证明记载的误工期17日不符，故一审法院依法确认原告所受伤害的误工期17日，护理期为17日，营养期为90日。原告在事故时在石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司工作，该公司出具的证明已经证实，原告的误工损失为5,618元。护理费，按2018年河北省居民服务业平均工资37,349元/年计算17天，应为1,739.54元。原告所受伤害的营养费，参照住院伙食补助费标准确定为9,000元（90日×100元）。原告提交的眼镜处方单、电动车收据不足以证明所涉物品已经损坏，原告主张财产损失，一审法院不予不支持。鉴定费600元系审理案件所必须产生的损失，被告应当予以承担。上述医疗费2,318.48元、误工费5,618元、护理费1739.54元、营养费9,000元、鉴定费600元等各项损失共计19,276.02元，扣除被告已给付的700元，被告应赔偿原告18,576.02元。综上，原告的部分诉讼请求成立，相应的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告信鸽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟娜18,576.02元；二、驳回原告吴伟娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，减半收取665元，保全费520元，合计1,185元，由原告吴伟娜负担825元、被告信鸽负担360元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，被上诉人吴伟娜一审认可所饲养的动物与被上诉人吴伟娜发生过剐蹭行为，该行为与被上诉人吴伟娜受伤具有因果关系，致被上诉人吴伟娜人身损伤，上诉人信鸽应承担赔偿责任。关于鉴定费，为查明被上诉人吴伟娜人身损伤误工期、护理期、营养期期限进行鉴定，且已实际支出，上诉人信鸽应予赔偿。关于营养费，被上诉人吴伟娜的营养期已经鉴定为90天，应予支持。被上诉人吴伟娜一审主张营养费4500元，一审法院支持9000元不当，应予纠正。 综上，上诉人信鸽的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3859号民事判决； 二、上诉人信鸽于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人吴伟娜14,076.02元； 三、驳回被上诉人吴伟娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,330元，减半收取665元，保全费520元，合计1,185元，由被上诉人吴伟娜负担899元、上诉人信鸽负担286元。二审案件受理费264元，由上诉人信鸽负担200元，被上诉人吴伟娜负担64元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23611号原告:宜昌四八二机电有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道469号，统一社会信用代码证号914205006155585453。法定代表人：徐剑军，董事长。委托诉讼代理人：梁新锁（特别授权），原告职工。被告：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道121-5，统一社会信用代码证号91500108202905692X。法定代表人：王贞祥，总经理。本院在审理原告宜昌四八二机电有限公司与被告重庆市龙门消防设备修造厂买卖合同纠纷一案中，原告宜昌四八二机电有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宜昌四八二机电有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌四八二机电有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取元98元，由原告宜昌四八二机电有限公司负担。审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇二〇年五月十八日书 记 员 陈 立
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1311号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明松，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈铭，男，该公司工作人员。 被告：郑湘，男，1978年8月23日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告郑湘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方债权债务现已结清，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林淑兰 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                                                                      法官助理  陈郑洁                                                                                                                                                        书记员  陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青破字第3-6号申请人：天津昊拓汽车装备技术有限公司管理人，住所地：天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。负责人：刘宝海，所长。2020年4月30日，申请人天津昊拓汽车装备技术有限公司管理人向本院提出申请，称天津昊拓汽车装备技术有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结天津昊拓汽车装备技术有限公司破产程序。本院认为，经申请人天津昊拓汽车装备技术有限公司管理人对债务人天津昊拓汽车装备技术有限公司进行破产清算，破产财产分配方案已执行完毕，并对破产清算进行了审计。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结天津昊拓汽车装备技术有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  龚士军审判员  方文鹏审判员  崔 蕾二〇二〇年五月十一日书记员  戴玉洁