山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初764号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：韩广涛，总经理。被告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，总经理。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袭建兵，总经理。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：中洋建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王忠利，总经理。被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被告青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工集团）、山东省企业融资担保有限公司（以下简称融资公司）、山东省再担保集团股份有限公司（以下简称再担保公司）、中洋建设集团有限公司（以下简称中洋公司）、季瑛、李淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人高富国、赵斌，被告融资公司、再担保公司共同的委托诉讼代理人许春成、程伟到庭参加了诉讼。被告青岛建工集团、中洋公司、季瑛、李淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令青岛建工集团偿还我行借款本金5000万元及自2019年5月21日起至2020年1月9日的利息和罚息3004564.87元；2.判令青岛建工集团支付利息、复利（以5000万元为基数，自2020年1月10日至实际给付之日止，按照年利率10.5%计算利息，对利息以年利率10.5%计算复利）；3.判令融资公司对第1、2项债务承担60%连带担保责任；4.判令再担保公司对第1、2项债务承担40%连带担保责任；5.判令中洋公司、季瑛、李淼对诉讼请求第1、2项债务承担连带担保责任；6.本案全部诉讼费、保全费及律师费2万元，由青岛建工集团、融资公司、再担保公司、中洋公司、季瑛、李淼承担。事实和理由：2018年8月21日，青岛建工集团与我行签订《流动资金借款合同》，合同编号20180625006，借款5000万元，期限一年，年利率7%，如逾期则按利率上浮50%执行罚息，并逾期利息按利率上浮50%计收复利。还款方式是按月分期付息，2019年8月19日到期一次还本。2018年8月21日，融资公司、再担保公司与我行签署了合同编号为2018年天银济联保字第0625006号的《联合保证合同》，约定对此次借款按照60%和40%的份额提供连带责任保证；中洋公司与我行签订了2018年天银济保字第0625006号的《保证合同》，为此次借款提供担保，保证方式为连带责任保证；季瑛、李淼作为夫妻共同在编号为20180625006的《个人担保声明书》中签字、捺印，同意对此次借款承担连带责任保证。我行于2018年8月22日放款。青岛建工集团于2019年6月20日停止付息，2019年8月19日也未能偿还本金，各保证人均没有承担保证责任。融资公司辩称，1.天津银行应提供证据证明实际出借款项的银行流水，并且应扣减已偿还的部分。青岛建工集团承担还款义务的前提条件是天津银行已履行出借资金的义务，因此，天津银行应提供证据证明其已经按照合同约定履行了出借义务，在天津银行未提供证据的情况下，不能证明青岛建工集团已实际收到借款，我公司也就没有还款义务，天津银行也就无权要求我公司就还款承担连带责任。青岛建工集团已偿还部分借款，该部分应在欠款总额内扣除。2.借款合同及保证合同是天津银行提供的格式合同，利息约定过高。首先，《人民币利率管理规定》第二十条、二十一条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因此，可收取复利的仅是借款期限内的利息，并未规定罚息可收取复利。结合《中华人民共和国商业银行法》第四十七条关于商业银行不得违规提高利率发放贷款的规定，天津银行主张罚息计算复利没有依据。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，参照该规定，天津银行主张的利息等过高，请求法院予以调整。3.我公司仅对3000万限额内的借款承担保证责任。首先，我公司不应承担律师费，《流动资金借款合同》及《联合保证合同》是天津银行提供的格式合同，天津银行并未向我公司进行明确说明律师费在保证责任范围内。其次，《联合保证合同》第5.1条明确约定，我公司仅在3000万限额的保证范围内承担保证责任，因此，天津银行仅能在3000万元的限额内向我公司主张保证责任。4.请求法院判令我公司享有追偿权。根据担保法司法解释第二十条、第四十二条规定，若法院认定我公司承担还款责任，请求依法在判决中认定我公司享有的追偿权。再担保公司辩称，同意融资公司的第1、2项答辩意见，另辩称，我公司仅对2000万限额内的借款承担保证责任。首先，我公司不应承担律师费，《流动资金借款合同》《联合保证合同》是天津银行提供的格式合同，天津银行并未向我公司进行明确说明律师费在保证责任范围内。其次，《联合保证合同》第5.1条明确约定，我公司仅在2000万元限额的保证范围内承担保证责任，因此，天津银行仅能在2000万元的限额内向我公司主张保证责任。根据担保法司法解释第二十条、第四十二条规定，若法院认定我公司承担还款责任，请求依法在判决中认定我公司享有的追偿权。青岛建工集团、中洋公司、季瑛、李淼均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月21日，天津银行（贷款人）与青岛建工集团（借款人）签订合同编号为20180625006的《流动资金借款合同》一份。合同约定青岛建工集团向天津银行借款5000万元；借款用途为购买螺纹钢；借款期限为12个月，自2018年8月21日起至2019年8月19日止；借款年利率为7%的固定利率，合同期内不调整；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清；偿还借款本金方式为按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清；青岛建工集团到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，天津银行有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；为此天津银行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由青岛建工集团承担。同日，天津银行（债权人）与融资公司（保证人1）、再担保公司（保证人2）签订合同编号为2018年天银济联保字第0625006号的《联合保证合同》一份，约定为确保20180625006号《流动资金借款合同》项下青岛建工集团借款义务得到切实履行，融资公司、再担保公司向天津银行提供保证担保。保证方式为按份连带责任保证；保证范围为上述案涉借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用；融资公司和再担保公司按照3:2的比例份额（即3000万元：2000万元）对上述保证范围约定的被担保债权向天津银行提供按份连带保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2018年6月1日，中洋公司作出股东会决议，同意公司为青岛建工集团向天津银行办理综合授信业务，敞口人民币6000万元以内，提供连带责任保证担保。两股东表决同意，表决权占比100%。2018年8月21日，天津银行（债权人）与中洋公司（保证人）签订合同编号为2018年天银济保字第0625006号的《保证合同》一份，约定为确保20180625006号《流动资金借款合同》项下青岛建工集团借款义务得到切实履行，中洋公司向天津银行提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为上述案涉借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2018年8月21日，季瑛向天津银行出具编号为20180625006的《个人担保声明书》，同意为20180625006号《流动资金借款合同》项下青岛建工集团借款提供担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为上述主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下主债务履行期满之日起两年。李淼作为季瑛配偶在声明书中承诺：保证人配偶李淼承诺与保证人共同承担上述保证责任。上述合同签订后，天津银行于2018年8月22日向青岛建工集团发放贷款5000万元，贷款借据载明还款日期为2019年8月19日，贷款利率为月5.8334‰。上述贷款发放后，青岛建工集团未按时偿还借款本息，保证人融资公司、再担保公司、中洋公司、季瑛、李淼亦未承担相应的连带保证责任。截至2020年1月9日，青岛建工集团尚欠天津银行借款本金5000万元及利息、罚息3004564.87元。另查明，2019年12月24日，天津银行（甲方）与北京市盈科（济南）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，约定甲方因与青岛建工集团等5000万元借款合同纠纷一案的诉讼、执行等事宜，委托乙方代理。代理方式及律师费收取约定，普通加风险代理，代理费比例合计为2%，普通代理部分即甲方在签订代理合同后十个工作日内向乙方支付普通部分律师费共计人民币2万元。2020年3月11日，北京市盈科（济南）律师事务所为天津银行出具了2万元的律师代理费发票。2020年3月18日，天津银行向北京市盈科（济南）律师事务所支付律师费2万元。融资公司的经营范围包括贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保等；再担保公司的范围包括融资性再担保义务，债券发行担保等。上述事实有《流动资金借款合同》《联合保证合同》《保证合同》《个人担保声明书》《流动资金借款委托支付协议书》《流动资金借款提款申请书》《流动资金借款委托支付申请书》《委托代理协议》、贷款借据、银行对账单、利息明细表、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，天津银行与青岛建工集团、融资公司、再担保公司、中洋公司签订的《流动资金借款合同》《联合保证合同》《保证合同》及季瑛、李淼出具的《个人担保声明书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行义务。天津银行依约履行了放款义务，青岛建工集团未能按时偿还借款本息，融资公司、再担保公司、中洋公司、季瑛、李淼亦未履行担保责任，均构成违约。天津银行要求判令青岛建工集团偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《流动资金借款合同》的约定，天津银行为实现债权实际支出的律师代理费2万元，亦应由青岛建工集团承担。青岛建工集团所欠天津银行的借款本息及天津银行为实现债权实际支付的律师代理费，均在中洋公司、季瑛、李淼保证范围内，应由中洋公司、季瑛、李淼对青岛建工集团的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。根据上述规定，融资公司、再担保公司应按照《联合保证合同》约定的保证份额对青岛建工集团的债务承担连带清偿责任。《联合保证合同》约定的保证范围为案涉借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用，故天津银行要求融资公司、再担保公司按份额对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金5000万元及利息（含罚息、复利）3004564.87元(上述利息自2019年5月21日计算至2020年1月9日)，嗣后至实际给付之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定另行计付；二、被告青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费损失2万元；三、对本判决第一、二项所确定的被告青岛建工集团有限公司的债务，被告山东省企业融资担保有限公司在3000万元本金及相应利息、律师代理费损失12000元范围内承担连带清偿责任；被告山东省再担保集团股份有限公司在2000万元本金及相应利息、律师代理费损失8000元范围内承担连带清偿责任；四、被告中洋建设集团有限公司、季瑛、李淼对本判决第一、二项所确定的被告青岛建工集团有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被告山东省企业融资担保有限公司、山东省再担保集团股份有限公司、中洋建设集团有限公司、季瑛、李淼在履行了保证责任后，有权向被告青岛建工集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306823元，财产保全费5000元，由被告青岛建工集团有限公司、山东省企业融资担保有限公司、山东省再担保集团股份有限公司、中洋建设集团有限公司、季瑛、李淼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔宝宁审 判 员  赵永先人民陪审员  姚美兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  王文文