山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初116号   原告杜某，男，1977年7月21日出生，汉族，现住山西省大同市。   委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。   被告卫某，男，1982年4月20日出生，汉族，现住山西省阳高县。   被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地山西省晋中市太谷县108国道附92号，统一信用代码：×××。   负责人：李贺来，该服务部经理。   委托诉讼代理人：李某，山西旭日明律师事务所律师。   原告杜某与被告卫某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称中财保太谷服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人潘某、被告卫某、被告中财保太谷服务部的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计233198.1元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月24日18时48分许，卫某驾驶×××/×××号解放牌半挂平板货车由南向北行驶至省道203线18KM（杜庄村十字路口处）与从东侧路口驶出的杜某所驾无号牌佳劲牌二轮摩托车碰撞，致杜某受伤，摩托车损坏的交通事故。该起事故发生后，经大同市云州区公安分局交通管理大队作出事故认定书，认定卫某承担事实的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后，入住大同市第五人民医院住院治疗，共计住院86天，支出医疗费73231.98元，鉴定时支出复查费310元。原告被诊断为左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、急性闭合性颅骨损伤、左侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血等。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告均不理会，更不赔偿，无奈，原告只能请求法院对其伤残等级进行鉴定，原告的右侧颞叶遗留脑软化灶评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级，伤残系数为12%。经查，卫某驾驶的×××/×××号解放半挂平板货车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告卫某辩称，对该起事故的发生、责任划分无异议；×××挂×××车在被告中财保太谷服务部投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔付；事故发生后，我垫付了5000元医疗费，在赔付时应予以返还。   被告中财保太谷服务部辩称，对事故发生、事故责任划分及车辆的投保情况无异议；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；部分理赔项目数额偏高，且应扣除已支付的10000元医疗费。   根据原告的诉讼请求、理由及二被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求的理赔项目和数额是否合理并由被告承担？   针对本案的争议焦点，原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的交通费及摩托车损失，被告中财保太谷服务部认为没有提供交通费票据及摩托车损失的鉴定意见，应不予支持；本院认为，交通费是原告住院治疗及处理交通事故善后事宜所必须支出的费用，摩托车损失也必然会发生，故本院根据实际情况酌情支持交通费1500元、摩托车损失1000元。2、对于被告中财保太谷服务部提出的诉讼费、鉴定费不应由其负担的意见，因与法律规定相悖，本院不予支持。3、对于被告中财保太谷服务部提出的2019年4月15日至2019年5月29日原告住院治疗胃部疾病所支出的医疗费与本次交通事故无关应予以剔除的意见，本院经审查原告前后两次住院治疗的病案，认为人体是一个多器官协同活动的完整体，某一个或几个器官受损，可能影响其它器官的正常机能。本案中，原告因交通事故造成身体多处损伤，在第一次出院一周后，又因十二指肠球部不全梗阻再次住院治疗，应与交通事故有关，且被告又不能提供相反的证据予以证明，故对被告中财保太谷服务部的此意见本院不予采纳。4、对于被告中财保太谷服务部提出的原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算的意见，本院认为，原告的户口性质为“家庭户”，依山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》的规定，应按上一年度城镇居民的标准执行，故对被告中财保太谷服务部的此意见不予采纳。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月24日18时48分许，卫某驾驶×××/×××号解放牌半挂平板货车由南向北行驶至省道203线18KM（杜庄村十字路口处）与从东侧路口驶出的杜某所驾无号牌佳劲牌二轮摩托车碰撞，致杜某受伤、摩托车损坏的交通事故。该起事故发生后，经大同市云州区公安分局交通管理大队作出事故认定书，认定卫某承担事实的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤后，入住大同市第五人民医院住院治疗，共计住院86天，被诊断为左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、急性闭合性颅骨损伤、左侧额骨骨折、蛛网膜下腔出血等。经鉴定，原告的右侧颞叶遗留脑软化灶评定为十级伤残，左侧多发肋骨骨折评定为十级，伤残系数为12%。卫某驾驶的×××货车在被告中财保太谷服务部处投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告中财保太谷服务部为原告垫付10000元医疗费，被告卫某为原告垫付5000元医疗费。   本院确定的原告的损失为：   残疾赔偿金79828.8元（2019年城镇居民人均可支配收入33262元×20×12%＝79828.8元）；   医疗费73541.98元；   误工费12000元（按照公安部误工期计算标准计算120天，每日按100元计算）；   交通费酌情支持1500元；   被抚养人生活费5078.16元（2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元×2×12%）；   鉴定费1500元；   住院伙食补助费8600元（100元×86）；   营养费6000元（100元×60按照公安部营养期计算标准）   护理费8600元（100元×86，原告身体多处损伤，主张86天的护理期符合规定）；   精神损害抚慰金6000元；   摩托车损失酌情支持1000元；   以上各项损失共计203648.94元。   本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实，原、被告均无异议，应首先在×××车投保的交强险赔偿限额范围内予以赔偿原告，剩余部分按责任比例在商业第三者责任险项下赔付，本院依据交警部门对事故责任的划分，确定被告应承担70%的责任。已给付的部分应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告杜某121000元，在商业第三者责任险项下赔偿原告杜某57854元，共计178854元，扣除已给付的10000元外，还需实际给付原告杜某168854元（168854元款项中的5000元需返还被告卫某）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担1840元，由原告杜某负担559元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 赵文尚     二0二0年五月二十六日   书记员 徐梦真