吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初703号 原告：付家雪，女，1976年7月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 原告付家雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并作出了（2019）吉0781民初446号民事判决书，被告成都市分公司不服判决，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1942号民事裁定书发回我院重审。我院于2020年1月15日受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付家雪的委托诉讼代理人赵振和、被告成都市分公司的委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即给付原告车辆损失费人民币524786.00元、贬值损失91400.00元、拖车费1800.00元、鉴定评估费24672.00元，合计642658.00元。2、诉讼费、评估费由被告承担。2018年10月21日6时许，在原告的许可下，王国庆驾驶川C×××99号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿102线由南向北行驶至扶余市原大粮业门前，在躲避对方来车时，车辆撞至公路东侧路下树干上,致川C×××99号保险车辆损坏，无人受伤。吉林省扶余市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王国庆对该起事故负全部责任。原告于2017年10月25日在被告处投保了机动车损失保险，原、被告之间成立保险合同关系，保险期间自2017年10月26日起至2018年10月25日止，本起事故发生在保险期间。因此被告应赔偿原告的一切损失。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：道路交通事故责任认定书、身份证复印件、车辆行驶证复印件、王国庆驾驶证复印件、机动车保险单两枚、购买车辆合同复印件一份、（2019）第54号鉴定书一份。 被告成都市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，对投保的真实性没有异议，对诉讼主体也没有意见，但认为原告的车辆损坏时价值也就40-50万，而（2019）第54号鉴定车辆损失的金额过高，因有异议提出了重新鉴定，吉林省同济保险公估有限公司作出了（2019）吉07评鉴84号鉴定意见书，鉴定的车辆损失金额同样过高，我们自行委托了吉林省同济保险公估有限公司对该车进行了鉴定，结论为该车发生事故时市场价格金额为18-20万元，因此申请再次鉴定，不同意赔偿原告的诉讼请求。 被告为证实其主张向法庭提交了如下证据：肇事车辆交通事故照片7枚、吉同保鉴（2019）车第0263号鉴定书一份、松原市中级人民法院二审的庭审笔录六页、机动车综合商业保险条款一份。 法院依职权宣读了吉林省同济保险公估有限公司川C×××99（2019）吉07评鉴84号鉴定意见书。 本院经审理查明：2017年10月25日，原告付家雪所有的川C×××99号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了商业三者险，当时该车作价为1137016.00元。同日，成都市分公司与付家雪签发了保险单号为51001701218927的商业三者险保险单，保险期间自2017年10月26日00时起至2018年10月25日24时止。2018年10月21日6时许，王国庆驾驶川C×××99号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿102线由南向北行驶至扶余市原大粮业门前，在躲避对方来车时，车辆撞至公路东侧路下树干上,致川C×××99号保险车辆损坏，无人受伤。此事故经扶余市交通警察大队认定，王国庆负事故的全部责任。在审理过程中，原告申请对涉案车辆的维修费进行评估，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，松原市衡信二手车鉴定评估有限公司于2019年5月24日作出鉴定意见：涉案车辆贬值价格为91400.00元；涉案车辆维修净损金额为524786.00元。鉴定评估费24672.00元，拖车费1800.00元。被告成都市分公司对该鉴定报告有异议，并申请了重新鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林省同济保险公估有限公司对涉案川C×××99号车辆于2019年9月2日作出鉴定意见，鉴定结论为川C×××99号车辆维修净损金额为人民币503958.00元。被告对该鉴定结论仍有异议，再次申请重新鉴定。 上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、身份证复印件、车辆行驶证复印件、王国庆驾驶证复印件、机动车保险单两枚、购买车辆合同复印件一份、（2019）第54号鉴定书一份。被告提交的肇事车辆交通事故照片7枚、机动车综合商业保险条款一份以及吉林省同济保险公估有限公司川C×××99（2019）吉07评鉴84号鉴定意见书，本院予以确认。 本院认为，涉案川C×××99号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，被告对该车进行了审核作价后签发了保险单，双方之间达成了保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，王国庆驾驶原告付家雪所有的投保车辆发生交通事故，使涉案车辆受损，属于双方签订合同约定的保险责任范围。在事故发生后，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，松原市衡信二手车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：涉案车辆维修净损金额为524786.00元。成都市分公司以其它零部件价格过高为由，申请重新鉴定。本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林省同济保险公估有限公司对涉案车辆川C×××99号车辆作出鉴定意见：川C×××99号车辆维修净损金额为人民币503958.00元。被告对第二次鉴定仍有意见，并再次申请重新鉴定，因被告庭审时没有向法庭提交证据证明两次鉴定存在鉴定机构及鉴定人员资质不够，或存在鉴定程序违法的证据，因此被告申请再次鉴定本院不予准许。关于被告所述原告的车辆肇事时的价值在40-50万元，而两次鉴定车损的价值都超出了肇事时原车的价值一节，原告在二审庭审时所述的原车价值在40-50万元，原告本人予以否认，原告向法庭举出了购买该车时的车辆合同复印件一份，证实了购买该车时价值为66万元，而且该车在被告处自2017年10月26日00时起至2018年10月25日24时止投保时，被告给该车作价为1137016.00元的标的进行了投保。因此被告所述该车发生事故时价值40-50万元的事实没有法律依据。关于原告要求被告赔偿车辆贬值损失91400.00元于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第一百二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的理解与使用》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告付家雪车辆损失款503958.00元、拖车费1800.00元，合计505758.00元，此款于本判决生效后七日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元、鉴定评估费24672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院 审判长 李春雨 审判员郭文吉 人民陪审员王洪杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 王                 冬