湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初492号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟生奎（特别授权），男，1984年5月20日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该行员工。 被告：李新芝，女，1971年12月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：钟玉齐，男，1970年8月16日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（以下简称沅陵农商行）与被告李新芝、钟玉齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告沅陵农商行的委托诉讼代理人钟生奎到庭参加诉讼，被告李新芝、钟玉齐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的个人借款合同；2.判令两被告偿还原告借款本金50000元，并支付至2019年10月30日的利息15363.06元，以及2019年10月31日起至两被告还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告李新芝与原告签订了农户小额信用借款合同。合同约定：李新芝向原告借款5万元，用途建房，期限36个月，信用借款，月利率10.3917‰，按年还息，借款到期还本；被告若违约应承担违约责任。原告于合同签订之日，给被告发放了贷款5万元。同日，被告钟玉齐给原告出具了共同借款承诺书，承诺书载明：李新芝所借5万元贷款系双方共同债务，自愿对借款承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告未按约定还利息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部到期借款本息。到2019年10月30日止，被告已结利息85.87元，本金未还，尚欠利息15363.06元。被告李新芝作为借款人应向原告履行还款付息的义务，被告钟玉齐作为共同借款人应承担还款付息的义务。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李新芝、钟玉齐未作书面答辩，亦未向本院出示相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李新芝、钟玉齐未到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证。对原告沅陵农商行向本院出示的证据，本院认定如下：1.原告单位营业执照复印件1份，欲证明原告单位的基本信息；2.身份证明、夫妻关系证明书复印件2份，欲证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；3.农户小额信用借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、现场像片复印件各1份，欲证明被告李新芝向原告借款5万元；被告钟玉齐是该借款的共同借款人；4.个人业务存款凭证复印件各1份，欲证明原告按照约定向被告李新芝发放借款5万元已汇入其账户内；5.还本付息说明原件1份，欲证明截止2019年10月30日被告李新芝已还利息85.87元，尚欠借款本金5万元，欠利息15363.06元。 经审查，原告沅陵农商行出示的1-5号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，能够证明被告李新芝、钟玉齐向原告借款、尚欠借款本金、利息及已还部分利息的事实，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月21日，被告李新芝以建房缺资金为由向原告沅陵农商行书写借款申请报告并与被告钟玉齐一起签写了贷款面谈记录。同日，被告李新芝（借款人）向原告沅陵农商行（贷款人）申请借款50000元，双方签订了编号为1892040220（行）社农户借字（2017）年第00000257号农户小额信用借款合同一份，合同约定：贷款人借给借款人50000元，借款用途建房，借款期间为36个月即从2017年5月21日起至2020年5月20日止，借款月利率为10.3917‰，结算方式为按年结息，借款到期一次性还清；还款存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期收回已发放的贷款本息；借款人按时足额还本付息；借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告李新芝在农户小额信用借款合同、个人业务存款凭证上分别签名捺印，并写下编号为13626870借款借据一张。当日被告钟玉齐在共同借款人承诺书上签名捺印，并承诺借款人所借贷款是其共同债务，自愿对贷款的偿还承担连带清偿责任。原告于当日将50000元发放到被告李新芝在贷款人处开立的存款账户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。被告李新芝取得借款后，截自2019年10月30日止仅偿还原告借款利息85.87元，尚欠借款本金50000元，欠借款利息15363.06元。 另查明，被告李新芝与钟玉齐于1997年8月23日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为：金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款利息的，应当按照合同约定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，被告李新芝在取得借款后仅按约偿还部分利息，截自2019年10月30日止欠借款利息15363.06元，2019年10月31日之后至今的借款利息，被告亦没有按约偿还，现双方签订的借款合同虽未到期，但在合同里双方约定借款人存在未按期结息影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期、收回已发放的贷款本息，该约定对双方均具有约束力。当事人协商一致，可以解除合同，且该约定是在合同成立之时，双方就已经在合同中规定了可以解除合同的条件，只要这些约定的条件成就，当事人就取得解除合同的权利，而不必再与对方进行协商。被告未按约履行偿还借款利息的义务，已构成违约，应当承担返还借款本息、违约等责任，原告依约履行了发放借款的义务，相应就取得了请求归还该笔借款的债权，原告现要求解除原、被告签订的借款合同，并要求被告李新芝、钟玉齐返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；对于双方在借款合同中约定的月利率，系双方真实意思表示，且均未超过法定最高利率，原告要求支付计算至2019年10月30日止的利息15363.06元及支付2019年10月31日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院应予支持。 关于被告钟玉齐是否应共同承担偿还本案借款及利息的问题。被告钟玉齐虽未在个人借款合同上签名，但在被告李新芝借款的当日，其在共同借款人承诺书共同借款人处签名并捺了印，应视为其对该借款的认可和知情，加之被告李新芝、钟玉齐系夫妻关系，该借款属于被告李新芝、钟玉齐夫妻共同债务，应将其作为共同借款人对待。被告李新芝在取得借款后未按照借款合同约定按时偿还借款本、息，被告钟玉齐应履行共同还款的义务。现原告要求被告钟玉齐共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 同时，被告李新芝、钟玉齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告沅陵农商行要求被告李新芝、钟玉齐返还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告李新芝、钟玉齐签订的农户小额信用借款合同； 二、限被告李新芝、钟玉齐于本判决生效后十日内返还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；并支付截止2019年10月30日止的借款利息15363.06元；2019年10月31日后的借款利息按合同约定月利率10.3917‰的标准计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告李新芝、钟玉齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。