wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1783号之一申请执行人：许建明，男。被执行人：何文荣，男。被执行人：马月兰，女。被执行人：马星杰，男。申请执行人许建明与被执行人何文荣、马月兰、马星杰买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1805号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确认：一、被告何文荣、马月兰确认结欠原告许建明货款1254967元及逾期付款利息745033元,合计200万元,于2019年6月10日前支付20万元；于2019年10月1日前支付30万元；于2020年1月1日前支付30万元；于2020年6月30日前支付50万元；于2020年12月30日前支付70万元。（上述款项直接支付至原告指定下列账户：户名许建明；账号；开户行中国农业银行苏州邵昂路支行）二、被告马星杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告何文荣、马月兰未按约履行上述任何一期付款义务，届时原告有权就被告上述全部应付未付款项一并申请强制执行。四、原告放弃其他诉请，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、案件受理费22646元，减半收取11323元，由被告何文荣、马月兰、马星杰承担，于2020年12月30日前支付至原告指定上述账户。因被执行人何文荣、马月兰、马星杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许建明于2019年6月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的2011323元，被执行人应负担的执行费22513元，合计2033836元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月25日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达。2、2019年6月25日、10月16日、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人何文荣名下的汽车二辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人何文荣、马月兰名下有位于苏州市虎丘区荣华花苑不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，第二顺位抵押权人为平安普惠融资担保有限公司；债权金额：57.7万元］。4、2019年7月5日，本案轮候查封了何文荣名下的汽车二辆（查封期限：2019年7月5日-2021年7月4日，请于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、2019年7月11日，本案依法轮候查封了被执行人何文荣、马月兰名下位于苏州市虎丘区荣华花苑不动产（查封期限：2019年7月11日-2022年7月10日）一套。6、2019年9月26日，因被执行人未能履行本案义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人何文荣名下位于苏州市虎丘区荣华花苑不动产偿还债务，并于2019年12月19日以最高价266万元成交，现买受人已缴纳所有款项并办理完毕过户手续，上述不动产系被执行人何文荣与案外人按份共有（各占50%），本案申请执行人在本次拍卖中分配得款452829元。7、2020年3月12日，本院依法对被执行人何文荣及其他案外人共有的位于苏州市虎丘区达善花园一期不动产二套实施了预查封（预查封期限：2020年3月12日-2023年3月11日，请于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述不动产系动迁安置房产，均未办理产证，且被执行人仅为上述不动产安置户表中人员，本院暂无法处置。8、因被执行人未能自动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。9、经关联案件查询发现，截至2020年5月22日，发现被执行人何文荣有未了结的执行案件11件，马月兰有未了结的执行案件3件，马星杰有未了结的执行案件2件。10、2020年5月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的2011323元，通过参与分配执行到位452829元，执行费全部执行到位，尚未执行到位执行款1558494元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询；依法处置了被执行人名下不动产，被执行人名下虽尚有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初1805号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年五月二十五日书记员  杭 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初459号 原告:李新鹏,男,1980年10月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:朱阿鲸,该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛洁，该公司员工。 本院在审理原告李新鹏与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李新鹏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李新鹏撤诉。 案件受理费2079元，由原告李新鹏负担。 审判员  魏丽波 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6796号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邓涛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告邓涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢319号申请执行人:孙金萍，女，1962年11月3日出生，汉族，市民，住涡阳县。被执行人:董倩文，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请执行人孙金萍申请执行被执行人董倩文民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00247号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下无网络银行存款、股权，在执行过程中，被执行人名下房产有争议，暂不予执行。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00247号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十日书记员 赵       杨
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更321号 罪犯王卿，男，1991年5月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，原住济南市莱芜区。因寻衅滋事罪于2014年12月10日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期间自2014年12月27日起至2015年12月26日止）。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年十二月十四日作出（2017）鲁1202刑初224号刑事判决，撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第472号刑事判决主文中“被告人王卿犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年”的缓刑部分；以合同诈骗罪判处王卿有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。责令退赔受害人于某经济损失人民币99000元、受害人魏龙经济损失人民币206000元。自2017年12月27日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2016年8月31日起至2020年8月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯王卿减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王卿减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王卿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑改造以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王卿减去有期徒刑三个月零八天的刑罚执行。刑期自2016年8月31日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员崔晓元
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1001号 原告高喜书，现住宁江区. 被告刘东辉，现住前郭县. 本院在审理原告高喜书诉被告刘东辉房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高喜书的起诉。 案件受理费2,713元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年五月十三日 书记员 包海微
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初972号原告：库伦旗库伦镇青林农资经销处，所在地：库伦旗库伦镇南山阿路西居委会。经营者：庞青林诉讼代理人：庞玉玲，女，1983年12月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：特特格木杰，男，1974年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：包那申，男，1982年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗库伦镇青林农资经销处诉被告特特格木杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告库伦旗库伦镇青林农资经销处于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇青林农资经销处的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇青林农资经销处负担。审判员 布仁仓 二〇二〇年五月十五日书记员 仁 钦
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执613号 韩华清、唐雪炎、熊华东： 韩华清与唐雪炎、熊华东合同纠纷一案，申请执行标的共计417792.00元。经本院立案执行，现已执行到位417792.00元。至此，韩华清向本院申请执行的(2019)云3401民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审25号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西实达建设有限公司，住所地：上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3－302，统一社会信用代码：913611005865745616。 法定代表人：饶小芳，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]110号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]110号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]110号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国凤
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初935号   原告：韩而乙布，男，1960年3月21日生，撒拉族，青海省循化县人，住青海省格尔木市。   被告：马福龙，男，1987年1月12日生，回族，青海省门源县人，个体，住青海省门源县。   原告韩而乙布与被告马福龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩而乙布到庭参加诉讼，被告马福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩而乙布向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告的工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告达成口头协议，被告称其需要一名半挂牵引车司机，约定原告为其工作，工资每天350元，工作结束后一次性支付工资。原告在被告处工作20天，被告已资金周转困难为由未支付原告工资。2019年10月28日出具《欠条》一份，并口头承诺近期支付。欠条出具后被告一直未支付劳务费，故原告诉至法院，请求法院依法判令。   被告马福龙未提出答辩意见。   经本院审理查明，2019年10月3日原、被告在格尔木市纳赤台达成口头协议，约定原告为被告驾驶半挂牵引车，每日劳务费为350元，原告共计务工20天，产生劳务费7000元，务工期间被告未支付原告劳务费。2019年10月28日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“下欠韩而乙布工资7000元整，欠款人马福龙632221198701120914”。欠条出具后被告一直未向原告支付劳务费。   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定以外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，原、被告达成口头协议，由原告驾驶半挂牵引车提供劳务，被告支付相应报酬，符合劳务合同的法律特征，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约提供了劳务，被告理应按照结算单据即欠条中结算的数额支付劳务费，被告却未按照承诺履行，在本案中承担全部责任。原告提交的欠条证实被告应付劳务费7000元，被告马福龙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清该劳务费的证据，故原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马福龙支付原告韩而乙布劳务费7000元，于本判决生效之日起五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马福龙负担，于本判决生效之日起七日交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙晓东     二〇二〇年五月二十日   书记员 姜 涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执恢4号 申请执行人：柳州农工商有限责任公司；住所地：柳州市柳石路173号宝莲新都8栋2-1号。 法定代表人：康雁成，董事长。 被执行人：柳州市弘康科技发展有限责任公司；住所地：柳州市柳石路424号。 法定代表人：张云超。 被执行人：柳州市大桥弘康医院；住所地：柳州市柳石路424号。 法定代表人：易德初。 本院于2019年3月13日立案执行的柳州农工商有限责任公司申请执行柳州市弘康科技发展有限责任公司、柳州市大桥弘康医院其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）柳市民二初字第83号民事判决书，被执行人柳州市弘康科技发展有限责任公司、柳州市大桥弘康医院应支付柳州农工商有限责任公司待偿款4328289.14元及利息等，并承担执行费45682.89元。 本院在执行0.0期间，因被执行人柳州市弘康科技发展有限责任公司、柳州市大桥弘康医院的人员不知去向、无法联系。现因柳州市政府欲对申请执行人所有的、位于柳州市柳石路424号土地进行征地拆迁改造，对被执行人建在该土地上的建筑物（房屋）作相应补偿，但该工作在短期内无法完成。对此，本院已于2020年4月15日对被执行人尚未取得的补偿款采取了冻结措施，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂02执恢4号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：韦飞宇 审判员 ：谢建华 审判员 ：银邵东 二〇二〇年五月七日 书记员 : 罗 燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1737号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：范键，女，1989年6月22日，土家族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告范键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已庭外协商为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十日书记员 杨佳丽（代）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初293号 原告：古丽娜尔·阿力甫，女，1994年5月25日出生，维吾尔族，教师，住址库尔勒市。 被告：海洪智，男，1993年10月15日出生，回族，无固定职业，住址焉耆回族自治县。 原告古丽娜尔·阿力甫诉被告海洪智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员买娅荣适用简易程序公开开庭审理。原告古丽娜尔·阿力甫到庭参加诉讼，被告海洪智经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告古丽娜尔·阿力甫诉称：2018年5月26日至27日，被告以家人做手术和交房租为由陆续向我微信借款6000元，口头约定同年6月10日前还清。后我多次向被告催要借款，被告于同年10月17日支付1000元，剩余5000元至今未付。故诉之法院请求被告偿还剩余借款5000元，并承担本案诉讼费用。 被告海洪智经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月26日至27日，被告以微信方式从原告陆续借款2000元和4000元，共计6000元。有双方微信聊天记录一份及微信转账凭证两份为凭。后原告多次向被告催要借款，被告于2018年10月17日向原告微信转账1000元，有还款转账凭证一份，剩余5000元至今未付。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录一份及微信转账凭证三份、原告的陈述予以证实，并经本院认证。 本院认为，债务应当清偿。本案被告海洪智借原告古丽娜尔·阿力甫剩余5000元未付事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还剩余借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海洪智于本判决生效后三日内给原告古丽娜尔·阿力甫偿还剩余借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告海洪智负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  买娅荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  柴文宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执803号之一申请执行人徐继承，男，生于1965年1月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住本市。被执行人张育树，男，生于1974年7月23日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市。本院在执行申请执行人徐继承与被执行人张育树民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已扣留张育树在国电恩施水电开发有限公司的工资及资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1662号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十八日书记员  潘德成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢392号 申请执行人合肥炭素有限责任公司，住所地合肥市。 法定代表人李艳萍，董事长。 被执行人枣庄恒力机械制造有限公司，住所地山东省。 法定代表人贾广东，董事长。 本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人枣庄恒力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2008）庐民二初字第580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:一、限你公司于收到本通知起三十日内，将安徽省合肥市庐阳区人民法院（2008）庐民二初字第580号民事调解书的各项规定履行完毕，即支付申请人合肥炭素有限责任公司货款221224.30元，并负担执行费3660元。逾期不履行，本院将强制执行。二、限你公司于收到本通知起三日内，报告你公司当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，如拒绝报告或者虚假报告，由此产生的法律责任由你公司自行承担。三、你公司未按本通知履行，本院强制执行，对你公司的声誉等造成的不良影响，由你公司自行承担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陶丽霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37746号原告：卢胜国，男，1980年3月1日出生，汉族，众汇鑫便利店个体经营者，住天津市滨海新区。被告：从鹏，男，1982年8月3日出生，回族，中粮屯河股份有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：吴宝娜，女，1983年10月17日出生，汉族，美克国际家居用品股份有限公司职工，住天津市滨海新区。原告卢胜国与被告从鹏、吴宝娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月13日、2020年1月20日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢胜国、被告吴宝娜到庭参加诉讼，被告从鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢胜国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币40000元、利息4800元及损失4500元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告于2019年7月21日向原告借款55000元，用于支付贷款，至今还有40000元没有归还，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故成讼。被告吴宝娜辩称，请求驳回原告对被告吴宝娜的诉讼请求。被告吴宝娜对该笔借款不知晓，亦未用于夫妻共同生活及共同经营；被告吴宝娜书写的承诺书是在原告逼迫下签订的，扬言不写就不离开被告家，无奈答应原告的要求；被告从鹏向原告借款本金50000元，后偿还原告25000元，且借条中并未约定利息，被告吴宝娜不同意承担利息。被告从鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在二被告居住小区的一楼经营超市,二被告曾系夫妻关系，双方于2019年11月29日协议离婚。2019年7月21日，原告通过其微信账户向被告从鹏微信账户转款50000元。2019年7月21日，被告从鹏为原告出具借条一张，载明：今从鹏向卢胜国借款人民币55000元整（大写伍万伍仟元整），用于货款支付，兹定于2019年7月24日前归还，特此立据为证！被告从鹏在借款人处签名捺印。2019年7月25日，被告从鹏通过其微信账户向原告微信账户转款20000元。被告吴宝娜为原告出具承诺书一份，载明：吴宝娜从鹏于2019年7月21日向卢胜国借款本金人民币35000元（叁万伍仟元整），用于货款支付。补偿金为人民币5000元（伍仟元整）作为损失补偿。从鹏吴宝娜承诺于2019年10月15日前还清。被告吴宝娜在欠款人处签名捺印。2019年12月11日，被告从鹏通过其微信账户向原告微信账户转款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求二被告共同偿还借款40000元，并提供了被告从鹏签名的借条、被告吴宝娜签名的承诺书以及微信聊天记录；被告吴宝娜辩称被告从鹏已经向原告偿还25000元，且被告吴宝娜对借款不知情并未用于夫妻共同生活及共同经营，另承诺书系原告胁迫出具的，为此被告吴宝娜提供了被告从鹏向其提供的微信账单详情、离婚证、离婚协议书以及证人证言；对此本院认为，原告与被告吴宝娜对原告与被告从鹏之间的微信转账均予以认可。被告吴宝娜主张向原告出具的承诺书系受原告胁迫出具，但其提供证人证言不足以证明其主张，对被告吴宝娜的该项主张，本院不予采信。被告吴宝娜主张本案借款未用于夫妻共同生活或共同经营，但被告吴宝娜为原告出具了承诺书，认可偿还借款，对被告吴宝娜的该项主张，本院不予采信。结合原告与被告吴宝娜的陈述、提供的证据，综合考量上述情形，原告卢胜国与被告从鹏之间借贷关系成立，被告从鹏作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，被告吴宝娜为原告出具承诺书，二被告应当共同承担债务清偿的民事责任。对于借款数额的认定问题。原告主张被告偿还借款40000元，被告吴宝娜主张尚欠借款25000元，对此本院认为，原告与被告吴宝娜均认可原告与被告从鹏之间的转款，虽原告提供的微信聊天记录中显示被告从鹏承诺补偿原告5000元，被告吴宝娜亦在承诺书中认可补偿5000元，但原告未提供证据证明被告从鹏向其转款系给付补偿，应从借款本金中予以减除。被告吴宝娜主张被告从鹏向原告借款为50000元，但被告从鹏未出庭答辩，且被告从鹏为原告出具的借条中载明的金额为55000元，被告吴宝娜为原告出具的承诺书中亦写明借款本金35000元，被告吴宝娜对其主张并未提供证据，对其该项主张，本院不予支持。经核算，被告尚欠原告借款数额为30000元（55000-20000-5000）。原告主张二被告共同偿还补偿金5000元、逾期利息4800元及损失4500元，被告吴宝娜不同意给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因被告吴宝娜在承诺书中写明补偿金，且明确约定了还款日期，但原告既主张逾期利息又主张补偿金同时主张损失，总计数额应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告从鹏、吴宝娜于本判决生效之日起三日内偿还原告卢胜国借款30000元，并给付自2019年10月16日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算的利息（数额以5000元为限）；二、驳回原告卢胜国的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告负担125元，由二被告共同负担275元，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年五月十三日书记员  张 旭
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审66号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：韦大静，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月19日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502105100号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月4日作出渝交执罚（2019）10502105100号《行政处罚决定书》，并送达了韦大静。韦大静收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年3月9日向被执行人韦大静送达了渝交执催（2019）10502105100号《重庆市交通行政执法催告通知书》。韦大静在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502105100号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502105100号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执145号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：田某某被执行人：郭某某被执行人：徐某某被执行人：陈某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人田某某、郭某某、徐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）晋1182民初1433号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人田某某、郭某某、徐某某、陈某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人田某某、郭某某、徐某某、陈某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1433号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十日书记员  党梦涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初779号原告：刘昭兰，女，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告刘昭兰与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称：旭羽公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘昭兰的委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼，被告旭羽公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300006号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告刘昭兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资6411元。事实和理由：2018年8月，原告入职被告公司，从事车位工工作。从同年12月1日至2019年1月15日，被告共计拖欠原告工资6411元。2019年1月20日，原告离开被告公司。原告多次向被告催收工资无果，遂起诉到法院。被告旭羽公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告刘昭兰于2018年8月入职被告旭羽公司，工作岗位为车位工。2019年1月28日，被告出具工资欠条，确认其拖欠原告2018年12月1日至2019年1月15日期间工资6868元。其后，被告向原告支付部分工资，尚欠原告工资6411元。2019年1月20日，原告离开被告公司。原告因向被告催收工资未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、工资表、工资欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告有证据证明被告尚欠其2018年12月1日至2019年1月15日期间工资6411元，故原告要求被告支付该尚欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘昭兰工资6411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应申鹏，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人应申鹏因与被申请人李波合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，应申鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1143号原告：陈天池，男，1976年8月6日生，住盐城市亭湖区。被告：卢红扣，男，1966年1月3日生，住盐城市盐都区。本院在审理原告陈天池与被告卢红扣民间借贷纠纷一案过程中，原告陈天池于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天池的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天池撤回起诉。案件受理费1125元，依法减半收取562.5元，由原告陈天池负担。审 判 长  陈进峰人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执89号 申请执行人：管伟，男，汉族，1987年2月28日出生，住江苏省涟水县。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于管伟申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向管伟支付工资64726.55元、解除劳动关系经济补偿金61774.14元，合计126500.69元。本案执行费1798元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执89号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初565号原告：普天福，男，1977年10月20日生，彝族，云南省新平县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘建朋，男，1977年11月7日生，汉族，云南省元江县人，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：刘建林，男，1976年9月23日生，汉族，云南省元江县人，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：李雪海，男，1963年12月31日生，汉族，云南省元江县人，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告普天福与被告刘建朋、刘建林、李雪海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，在诉讼过程中，原告普天福于2020年5月22日以被告刘建朋、刘建林现居住地址不详，不能送达开庭传票，待明确被告居住地后再另行起诉为由，向本院申请撤回对被告刘建朋、刘建林、李雪海的起诉。本院认为，原告普天福提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普天福撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告普天福负担（已交）。审判员  白世珍二〇二〇年五月二十二日书记员  张游芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1205号原告：昆明谨浦仓储物流有限公司，住所地：昆明经济技术开发区出口加工区A6-2号地块，统一社会信用代码：91530100795164964B。法定代表人：李聖阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云花，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娇丽，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈湘霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：何利权，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告昆明谨浦仓储物流有限公司与被告陈湘霞、何利权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告昆明谨浦仓储物流有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明谨浦仓储物流有限公司因自身原因，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明谨浦仓储物流有限公司撤诉。案件受理费7976元，减半收取3988元，由原告昆明谨浦仓储物流有限公司负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇二〇年五月七日法官助理刘志恒书记员杨云虎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1821号原告：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市双塘镇南京路22号。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡长春，男，该公司经理。被告：王新伟，男，1962年10月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。原告江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）与被告王新伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告三惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付下余购房款7万元及违约金5万元，合计12万元；2.诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月1日和被告签订了金利嘉园认购协议书，约定金利嘉园小区***室，总房价为52万元，被告应当在签定合同之日起立即支付认购定金45万元，并约定了付款账户，然而合同签订后被告并没有将45万定金及购房款打入指定账户，因被告告知原告仅欠2万房款，导致原告错误的认为被告只欠原告2万元。原告为维护自身权益不被侵害，特提起诉讼，请依法判决。被告王新伟辩称，原告开发的房屋位于草桥镇，至今原告没有办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，因此被告购买的涉案房屋无法办理不动产权证书，原告开发的房屋不具备销售条件，属于小产权房。被告仅欠原告2万元，原告曾在（2019）苏0381民初6334号案件中认可欠2万元。合同约定，办证前交清，但因原告的原因造成事实无法办证，根据合同的抗辩性原则，被告才没有给付2万元，而并非原告所述的7万元。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告在未能取得国有土地使用权的情况下开发建设涉案房屋，涉案房屋占用土地性质仍为集体所有土地，原告亦未取得建设用地规划许可及建设工程规划许可等审批手续，故因该房屋产生的买卖合同纠纷及权利归属不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江苏三惠房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1350元，由本院退还原告江苏三惠房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年五月十三日书记员 吕政华
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1185号 原告：刘克来，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：温爱花，女，1987年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告刘克来与被告温爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克来到庭参加诉讼,被告温爱花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克来向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告的借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因看病向原告借现金60000元，有被告给原告书写的借款条为证，当时言明，2019年1月1日还清借款。时间到后，经原告多次找被告催要该借款时，被告以资金紧张为由一直拖延至今未还，其行为侵犯了原告的合法权益，为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。 被告温爱花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告均在石家庄乐美家酒店（槐安东路店）工作，被告温爱花因生活花费需要向原告多次借款，后经双方核对，2018年2月14日，被告给原告打下借条，载明“借条我温爱花借刘克来现金40000元，借钱日期2018.2.14.还款日期2019年1月1日，年底一定还清，不还清人生担保。”被告温爱花在该借条上签字并摁手印。该款原告多次向被告催讨，被告均未偿还。 上述事实有原告提供的身份证、借条、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告要求被告偿还借款60000元，提供了被告给其出具的借条及微信转账记录等证据证实自己的主张。关于被告温爱花给原告刘克来出具的借条，该借条系双方的真实意思表示，该借条的内容不违反法律规定的部分，本院予以确认。被告温爱花应按照借条约定的数额及还款日期偿还原告的借款。该借条写明被告借原告款40000元，故被告温爱花应偿还原告的借款40000元。被告温爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克来借款40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担217元，被告负担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭星辰
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初149号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人梅某某，男，1982年8月1日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420881198208010432，汉族，专科文化，中共党员，系钟祥市自然资源规划局职工，住湖北省钟祥市郢中镇安陆府路68号602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被钟祥市公安局    取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕53号                  指控事实                  2019年5月24日20时40分许，被告人梅某某饮酒后驾驶鄂H31Q02号小型普通客车由钟祥市林业局至林业局推广中心宿舍，沿郢中镇安陆府路由东向西行驶至钟祥市公安局皇庄水陆派出所门前路段时，被正在执勤的钟祥市公安局交通警察大队民警查获。公安民警对梅某某进行呼吸式酒精测试检测，梅某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。经荆门市公安司法鉴定中心检验，梅某某的血液中乙醇含量为131.5mg/100/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                  被告人      意见                  被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据梅某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，梅某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意予以社区矫正，本院决定对梅某某从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一      第一款（一项）、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                           权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年五月二十九日                  书  记  员   伍环宇
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初354号之一原告：江苏金虎电器有限公司法定代表人：周兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被告：扬州首正机械配件有限公司法定代表人：葛平，该公司经理。本院在审理原告江苏金虎电器有限公司与被告扬州首正机械配件有限公司合作协议纠纷一案，原告江苏金虎电器有限公于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏金虎电器有限公撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告江苏金虎电器有限公负担。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  俞宝林人民陪审员  徐 坚二〇二〇年五月十八日法官 助理  相艳妮书 记 员  沈 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初552号原告：张少帅,男，1986年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：丁涛，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈东旭，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告张少帅与被告陈东旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少帅及其委托代理人丁涛到庭参加诉讼、被告陈东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修欠款19500元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日，被告将其承接的位于襄阳××朝阳路“女神，我可以”店面装修工程转包给原告，装修完工后，被告仍拖欠原告工程款1.95万元，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈东旭未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认：1.2019年7月19日。发包方李某（甲方）与承包方陈东旭、襄阳合创装饰有限公司（乙方）签订装饰装修工程施工合同，主要约定工程地点：泰跃朝阳，工程期限35天，开工日期2019年7月20日，竣工日期2019年8月25日，本合同工程造价（人民币）150000元，金额大写：拾伍万元整。2.2019年8月17日，张少帅（张帅、收款方）与陈东旭（付款方）签订协议书一份，载明：“朝阳路《女神，我可以》店面室内装修，总工程款106000元整。大写：拾万零陆千元整，前期预付工程款5万，二期工程款5万，尾款交工结”。陈东旭已经支付工程款合计86500元。3.证人李某当庭陈述其已经支付陈东旭14万元，其店面具体的装修是原告张少帅，其店面2019年12月份开始经营。本院认为，原告张少帅与被告陈东旭达签订的协议书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。张少帅按约定履行了为朝阳路《女神，我可以》装修房屋的义务，陈东旭应当向张少帅支付装修工程款。原告张少帅请求判令与被告陈东旭支付所欠工程款19500元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东旭经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东旭于本判决生效后十日内向原告张少帅支付装修款19500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取144元，由被告陈东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年五月十一日书记员 王晓月
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初585号之三 解除保全申请人：刘某甲（曾用名刘某乙），女，1959年11月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，执业证号30302052102685。 被申请人：徐某，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告刘某甲与被告徐某等继承纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）冀0281民初585号之一民事裁定，将被申请人徐某在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以30万元为限。刘某甲于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，经本院出具（2020）冀0281民初585号民事调解书，原、被告双方达成调解协议，并已履行完毕，原告申请解除对被告采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对徐某在金融机构的存款或等价值财产的查封、冻结，金额以30万元为限。 案件申请费2020元，由刘某甲、徐某各负担1010元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 筝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初246号 原告：李芳，男，1942年3月11日出生，汉族，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0031委托诉讼代理人：李巧红，（系原告女儿），女，1974年6月27日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：姚长清，女，1959年4月17日出生，汉族，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告李芳与被告姚长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人李巧红到庭参加了诉讼，被告姚长清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李芳提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款95000元，并按1.5％的月利率支付从借款之日至本金全部兑付完毕之日止的利息；2、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并按1％的月利率支付从借款之日至本金全部兑付完毕之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，被告及其丈夫杨某某（已故）因家中购买牛向原告借款95000元，约定月利率为1.5％，未约定还款期限，原告交付借款后，被告及杨某某共同向原告出具借据一支。2019年2月20日，被告丈夫杨某某再次因资金周转，向原告借款20000元，并就该笔借款向原告出具借据一支。借款后，被告及其丈夫未能向原告清偿借款本息，原告无奈提出诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。原告李芳向法庭提交以下证据：一、证明条据一支，证明：被告于2018年1月1日向原告借款95000元，并用其所有位于定边县XX村XX大队住房一套（5间）作为抵押，并承诺如不能按约定还款，则上述房屋归原告所有。二、借据一支，证明：被告丈夫杨某某（已故）于2019年2月20日向原告借款20000元。被告姚长清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提供的证据做如下认定：原告所举的两组证据均内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举所有证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证查明以下事实：2018年1月1日，被告及其丈夫杨某某（已故）共同向原告借款95000元，并出具证明条据一支，约定月利率为0.015％（利息0.015分），同时约定如逾期还款，则被告位于定边县XX村XX大队住房一套归原告所有。2019年2月20日，被告丈夫杨某某（已故）又向原告借款20000元，并出具借据一支，约定月利率为1％（月息1分）。被告及其丈夫杨某某向原告出具借据后，经原告索要未果，故诉至本院。另查明，被告姚长清与案外人杨某某（已故）系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告持有被告出具95000元借据主张权利，事实清楚，证据充分，被告应向原告履行偿还借款之义务。关于利息，借据上注明的月利率为0.015％（月息0.015分），但根据当地民间借贷交易方式、交易习惯，应视为该笔借款约定的月利率为1.5％。原告持有杨某某出具20000元借据向被告主张权利，被告与杨某某（已故）系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系续存期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。杨某某向原告借款20000元发生在双方婚姻关系续存期间，且数额较小，结合当地经济水平及交易习惯，有充分理由相信该笔债务确系家庭日常生活需要所负，故应认定该笔债务系夫妻共同债务，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，被告应承担向原告偿还借款本金20000元及利息之义务。关于利息，借贷双方约定月利率1％，未超过法律保护范围，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚长清于本判决生效后五日内向原告李芳偿还借款本金95000元，并从2018年1月1日起按照月利率1.5％计算利息至兑付完毕时止。二、由被告姚长清于本判决生效后五日内向原告李芳偿还借款本金20000元，并从2019年2月20日起按照月利率1％计算利息至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告姚长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 袁佩佩   二〇二〇年五月二十六日  书 记 员 姚  宇     1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1542号原告：陈双文，男，1967年8月31日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈惠军（系原告陈双文的儿子），男，汉族，1989年5月14日出生，家住江西省玉山县。被告：谢忱，男，1991年9月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：方京都，系江西都册律师事务所律师。原告陈双文诉被告谢忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告于2020年5月25日，以需要重新核实相关账目为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈双文撤回起诉。案件受理费2,567元，减半收取1,284元，由原告陈双文负担。审判员  刘雪青二〇二〇年五月二十五日书记员  赖青蓝
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初545号 原告：王书听，男，1970年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博湖县。 委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：焉耆县杨氏种子经销部，住所地焉耆回族自治县光明路。 经营者：杨云霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。 原告王书听与被告焉耆县杨氏种子经销部产品责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王书听于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王书听自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书听撤诉。 案件受理费1187.48元，减半收取计593.74元，由原告王书听负担。 审判员  黄永凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 辉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1088号申请执行人:柯尊旺，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：乐雷，男，1983年3月9日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人柯尊旺与乐雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯尊旺于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人乐雷履行生效法律文书确认的偿还申请人借款105000元并承担诉讼费1200元。执行过程中，1.本院于2019年10月20日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年10月16日、同年12月6日、2020年5月28日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行仅有零星存款，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人乐雷采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人乐雷名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人柯尊旺同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322民初183号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人乐雷有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1687号 原告：刘利洪，女，汉族，1970年4月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律服务工作者。 被告：淳修成，男，汉族，1981年3月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：潘利，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省泸州市叙永县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 法定代表人：徐凯。 原告刘利洪与被告淳修成、潘利、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘利洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘利洪撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雷婧钰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保491号申请人：王青，女，1974年1月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市周村区。申请人王青与被申请人淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0306财保276号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司在各银行账户内的存款42865.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司在各银行账户内的存款42865.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十九日书记员  侯庆智
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保71号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：陈金明，男，1981年11月20日出生，汉族，住磁县。 被申请人：韩瑞兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住磁县。 被申请人：赵法强，男，1965年3月30日出生，汉族，住磁县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金明、韩瑞兰、赵法强银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金明、韩瑞兰、赵法强银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹丽悦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保228号 申请人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地吉林省长春市南关区幸福街1788号陶然庭苑小区11、12、13号楼106、107、108室。 负责人：吴大为，系该行行长。 委托代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 委托代理人：王旭东，系该行员工。 被申请人：朱士全，男，汉族，1988年4月25日出生，住吉林省扶余县弓棚子镇大房村2社。 被申请人：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路13号。 法定代表人：关明章，系公司董事长。 申请人中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱士全、吉林省荣业房地产开发有限责任公司名下的银行账户存款人民币439411.66元或其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司长春南部新城支行以其名下的银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长春南部新城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱士全、吉林省荣业房地产开发有限责任公司名下的银行账户存款人民币439411.66元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苗瀚文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5707号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1318号 原告：深圳市华辉达建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙富路51号龙富花园12栋3单元601，统一社会信用代码91440300MA5FN8R095。 法定代表人：张保环。 委托代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。 被告：深圳华侨通用投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道国际市长交流中心大厦1314，统一社会信用代码91440300335263996X。 法定代表人：林映珊。 本院在审理原告深圳市华辉达建筑工程有限公司诉被告深圳华侨通用投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华辉达建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币1000000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200004605的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为1000000元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳市华辉达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳华侨通用投资有限公司名下的价值人民币1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年五月八日 书记员 叶宛蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执391号被执行人：戈星，男，1994年12月4日出生，汉族，住公安县，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。被执行人戈星寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）鄂1003刑初184号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戈星在金融机构的存款或提取在其他部门的收入700元【退赔经济损失700元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年五月十一日书记员  周海燕
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民终1539号上诉人（一审被告）：徐路训，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。上诉人徐路训因与被上诉人王凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初311号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。上诉人徐路训预交的二审案件受理费1676元予以退回。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇二〇年五月二十八日法官助理尤昊书记员王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申15号再审申请人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。法定代表人：段俊文，任村委会主任。被申请人（原审原告）：张翠兰，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）因与被申请人张翠兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初918号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成庭外和解协议，陶卜齐村委会于2020年5月7日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，陶卜齐村委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会撤回再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年五月八日书记员 高强强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保712号高晔：申请人高晔与被申请人杨永军诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2521号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人高晔合法权益，防止被申请人杨永军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高晔向本院申请对被申请人杨永军名下1万元范围内的财产进行保全。经查，申请人高晔提供的被申请人杨永军的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人杨永军在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人杨永军采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨永军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7190号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：肖惠俊。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告肖惠俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初578号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人鞠某某，男，1978年8月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：湖北省十堰市，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被抓获，于2020年3月26日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月23日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月24日22时12分许，被告人鞠某某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车载着李某某从深圳市福田区水围村敬老庄停车场出发。22时20分许，被告人鞠某某行驶到金田路的福强路口公交站时，用手机滴滴软件呼叫代驾司机，但未等代驾司机接单，其就驾驶粤B202WQ号牌小型汽车从金田路左转进入福强路，行驶到深圳市福田区福强路福民公安小区路段时，其看到前方交警设卡查车，便将车辆停靠在路边并下车，随即被执勤民警查获。执勤民警依法检查时，被告人鞠某某始终否认其系涉案车辆实际驾驶人。执勤民警随即对被告人鞠某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是114 mg/100ml。随后，执勤民警将被告人鞠某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人鞠某某血液中检出乙醇，含量为126.81mg/100ml。                  本院意见              被告人鞠某某的行为构成危险驾驶罪。被告人发现交警检查点后提前靠边停车，接受执勤民警询问时始终否认其驾驶涉案车辆，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑本案事实、情节以及被告人认罪、悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        （此页无正文）                  审  判  员   慕  锋             二○二○年五月十九日              书  记  员   钟佳汝        丁  晟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30836号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执592号申请执行人：包银兰，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡玉虎，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行包银兰与胡玉虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有一处房产但已被其他法院查封，本院无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员 戴浩然
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初217号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人储某，女，1987年3月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2019年3月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。辩护人胡旻，江苏天择律师事务律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]220号起诉书指控被告人储某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜、检察官助理李小芳出庭支持公诉。被告人储某及其辩护人胡旻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年7月份期间，昝某（已判决）单独或伙同被告人储某等人，由昝非私刻瑞声光电科技（常州）有限公司、常州美欧电子有限公司、瑞声精密制造科技（常州）有限公司、常州泰瑞美电镀科技有限公司印章，伪造上述公司开具的终止（解除）劳动合同证明，获取不符合失业保险金领取条件的工人的身份信息后，再由被告人储某利用其常州瑞声科技有限公司财务部社保组工作人员的便利，向昝非提供上述工人的入职、参保等信息，并帮助办理员工退保，骗取常州市武进区社会保障服务中心失业保险金共计人民币480581.44元。另查明，案发后，被告人储某退出失业金人民币100000元，其余涉案失业保险金已由其同伙退清。上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人昝某、许某、王某等人的证言，扣押决定书及扣押清单、转账记录、多领失业金名单、解除合同证明、瑞声失业人员名单、刑事判决书、失业退款说明等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人储某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；能积极退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人储某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人储某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴艳玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5130号 被执行人:江永醒，男,1991年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人江永醒罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2179号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江永醒应缴纳罚金6000元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘诗韵
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初229号 原告余代福，男，汉族，生于1945年2月25日，住四川省邻水县。 被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地四川省邻水县古邻大道115号。 被告邻水县住房和城乡建设局，住所地四川省邻水县环城路东四段199号。 法定代表人何伟，局长。 原告余代福诉被告邻水县鼎屏镇人民政府、邻水县住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告私有食堂（营业性）用房，面积240.8平方米，私有住房29.62平方米，坐落在邻水县。因县城东北新区开发时，未经原告同意，也未按任何程序，2016年8月4日上午，二被告带一些人和挖土机，在原告及家人外出时，将原告的食堂强拆掉。食堂（营业性）用房被强拆后，原告多次找二被告协商，被告报告邻水县政府补偿原告220619元，国民经济每年都在上涨，再按2010年补偿是很不合理，应按2019年的市场房价补偿才合理，被告没有实事求是解决问题。综上，二被告不按法律法规行政，强拆原告食堂用房，原告多次找二被告，要求协商解决，二被告拒绝解决，为维护原告的合法权益，请求判令被告原地就近返还不动产（营业性）用房食堂240.8平方米，住房29.62平方米。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，原告认为被告于2016年8月组织人员强制拆除其所有的房屋，要求判决被告返还被拆除的房屋，属于单独提起的行政赔偿诉讼，但原告诉称的被告组织人员实施拆除其房屋的行政行为并未被确认违法，其就此单独提起的本案行政赔偿诉讼，不符合前述规定的起诉条件；同时，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告如果在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求亦已超过起诉期限。综上，对原告的起诉依法应予以驳回，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余代福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年五月九日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执507号申请执行人:张军飞，男，生于1979年11月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人：赵建钢，男，生于1967年11月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。申请执行人张军飞与被执行人赵建钢民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)陕0802民初5573号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请人张军飞借款本金19万元及利息(从2019年5月6日起至款付清之日止，以年利率6%计算)。负担案件受理费2000元，负担案件执行费2890元。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张军飞名下的财产信息，被执行人有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人赵建钢可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人赵建钢适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵建钢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人张军飞，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人赵建钢有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金9万元及利息(从2019年5月6日起至款付清之日止，以年利率6%计算)。负担案件受理费2000元，负担案件执行费2890元,未执行到位。综上所述，因本案被执行人赵建钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十八日书记员  晏文强
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4649号之一原告：王近勇，男，1953年出生，汉族。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：魏亮，男，1962年出生，汉族。被告：吴秀兰，女，1964年出生，汉族。原告王近勇与被告魏亮、吴秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王近勇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王近勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王近勇撤诉。案件受理费减半收取40元、保全费1770元，合计1810元，由原告王近勇负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 云
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1615号 原告：杨福永，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市瑶镇。 被告：白建平，男，汉族，陕西神木市人，现住神木市神木镇。 原告杨福永与被告白建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福永到庭参加了诉讼，被告白建平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨福永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从2011年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，被告向原告借款5万元，约定月利率为3%，并向原告出具借条一支。借款后，被告偿还借款本金2万元并将借款利息结算至2011年9月5日，之后本息未付，原告多次向被告索要借款，但被告拒不向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原、被告虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%计算借款利息，不违反年利率不超过24%的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告白建平于本判决生效后五日内偿还原告杨福永借款本金3万元及利息（利息自2011年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告白建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭 雄
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执604号 被执行人杨文俭，男，1989年3月22日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院移送执行的杨文俭罚金一案，本院于2019年四月11日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初76号刑事判决书，被执行人杨文俭未缴纳罚金100000元及违法所得387815元，故本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执15号申请执行人：徐志芳。被执行人：李雄。申请执行人徐志芳与被执行人李雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鄂1127民初1546号民事判决书确定：被告李雄应于判决生效之日起十日内赔偿原告徐志芳各项损失款99550.66元。逾期后，被执行人李雄未履行义务，申请执行人徐志芳于2019年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人李雄，经网络查控，暂无财产可供执行，申请执行人徐志芳未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人徐志芳于2020年5月18日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，被执行人李雄暂无财产可供执行，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初1546号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李雄尚欠申请执行人徐志芳各项损失款99550.66元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十日书记员  陈 显
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2851号 上诉人（原审被告）：许增海，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审原告）：杜三牛，男，1957年10月23日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人许增海因与被上诉人杜三牛民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许增海上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。上诉人许增海因资金周转困难，先后多次向被上诉人杜三牛和王绪强借款，借款的同时，上诉人均向被上诉人出具借条。上诉人借款后，分多次偿还借款，最终剩余借款的款项为7万元。因上诉人许增海和被上人杜三牛、王绪强系多年的朋友关系，上诉人偿还借款后，没有及时收回借条，也没有让被上诉人出具收条。被上诉人起诉上诉人后，上诉人再次与被上诉人进行对账，双方对尚未偿还的借款数额为7万元没有任何争议。一审法院在庭审中，上诉人出具了双方的录音证据，并当庭进行了播放，足以确定双方尚未偿还的款项为7万元，且在庭审中双方均已认可，然而一审法院却直接判决上诉人偿还被上诉人9万元。为此，上诉人依法向贵院提出上诉，请求贵院查明上述事实，依法改判或发回重审。 杜三牛辩称，许增海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杜三牛向一审法院起诉请求：依法判令许增海偿还杜三牛9万元的借款。 一审查明事实：一审中许增海辩称2006年曾向杜三牛借款，2008年偿还过杜三牛10万元，是农行转账。杜三牛向该院提交了一份2007年12月9日双方签订的借条一张，证实许增海向杜三牛借款；许增海向该院提交录音光盘一张。另查明，双方口头约定利率月息2分。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许增海对杜三牛提交的借条经质证均无异议，故对于杜三牛所提要求许增海偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：本判决生效后十日内许增海偿还杜三牛借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050.0元，减半收取计1,025.0元，由许增海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定。许增海上诉所提一审中提交录音拟证明与杜三牛对账后一致认可剩余借款为7万元，杜三牛对该录音所提借款余7万元不予认可，并主张本案借条中出借人为杜三牛，与杜三牛、王绪强和许增海三人之间借贷关系不属于同一法律关系，该录音中对账剩余7万元借款与此案无关联，对此许增海未能提供其他证据证明其主张，故应由其承担不利后果。 综上所述，许增海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,050.0元，由上诉人许增海负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月六日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保397号申请执行人：吴振英，女，汉族，1938年3月7日出生，住山东省宁阳县。被申请执行人：宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会，住所地：宁阳县文庙街道办事处泥家村。被申请执行人：杜秀景，女，1976年2月12日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保118号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会、杜秀景名下银行存款50万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十三日书记员  许加斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17731号之二 申请执行人：广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路1号。 法定代表人：吴木海。 委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德同昌隆包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路18号之一（之3）。 法定代表人：卢伟生。 被执行人：何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东科达洁能股份有限公司与被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司、何国全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科达洁能股份有限公司支付电费、保证金共计324536.16元及逾期利息（逾期利息计算方式：以324536.16元为基数，从2019年5月29日起按照月息2%的标准计算至被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科达洁能股份有限公司支付律师费20000元及保函保费1500元；三、被告何国全对本判决第一项及第二项中被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司的债务承担连带责任，其在承担担保责任后有权向被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司追偿；四、驳回原告广东科达洁能股份有限公司的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案受理费减半收取为3328.03元，财产保全费2305.35元，合计5633.38元（原告已预交），由原告广东科达洁能股份有限公司负担133.38元，被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司、何国全负担5500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何国全名下有车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的四台车辆，本院已予以档案查封，查封期限至2021年12月10日。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并对被执行人限制高消费。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交了《和解协议》，执行和解协议的内容如下：一、截至2019年11月15日止，被执行人佛山市顺德同昌隆包装有限公司拖欠申请执行人电费、保证金两项合共324536.16元，逾期利息35915.33元（以324536.16元为基数，从2019年5月29日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月15日），律师费20000元，受理费、财产保全费两项合共5500元，保函保费1500元，迟延履行期间加倍部分债务利息1211.13元（以346036.16元为本金按日利率万分之一点七五计算，自2019年10月22日起至全部本息实际清偿之日止，暂计至2019年11月10日止），以上金额合计为388662.62元；二、申请执行人同意被执行人何国全按照被执行人佛山市顺德同昌隆包装有限公司所欠电费、保证金、律师费、受理费、财产保全费，保函保费的总额（合计351536.16元）的60%（即210921.7元）计算向申请执行人清偿上述债务金额后，视为了结本案，具体清偿方案如下：1、何国全须于自本协议书生效之日起三日内一次性向申请执行人支付110921.7元；2、何国全须于2020年6月30日前一次性向申请执行人支付剩余100000元；3、申请执行人指定的收款账户为：户名广东科达洁能股份有限公司，开户行广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村大都支行，账号03×××23；三、申请执行人确认自收到何国全支付的第一期款项后五日内向佛山市顺德区人民法院撤回本案执行；四、若何国全能够按照本协议第二条的约定按时足额向申请执行人支付款项的，则申请执行人不再向被执行人佛山市顺德同昌隆包装有限公司、何国全追收逾期付款利息、迟延履行期间加倍利息，但该案执行费由两被执行人自行承担；五、若被执行人何国全违反本协议第二条的约定逾期向申请执行人支付款项的，则申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人佛山市顺德同昌隆包装有限公司、何国全应按照(2019)粤0606民初15130号民事判决书内容向申请执行人清偿全部债务；六、本协议一式四份，自申请执行人与两被执行人签章之日起生效，申请执行人与两被执行人各执一份，交佛山市顺德区人民法院一份，均具有同等法律效力。现被执行人依照上述执行和解协议履行了第一期的付款义务（金额为110921.7元），申请执行人向本院申请撤回执行，本院已解除对被执行人的限制高消费措施及财产查封措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执17731号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐健铭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初623号 原告：安丘市顺安机动车检测有限公司，住所地：安丘市华安路南首（兴安街道大近戈庄村）。 法定代表人：张均，经理。 委托诉讼代理人：刘祥梅，山东春水律师事务所律师。 被告：张国忠，男，1965年5月3日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 本院在审理原告安丘市顺安机动车检测有限公司与被告张国忠公司证照返还纠纷一案中，原告安丘市顺安机动车检测有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告安丘市顺安机动车检测有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安丘市顺安机动车检测有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安丘市顺安机动车检测有限公司负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 娜