wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复71号 复议申请人（原案被执行人）：詹某，女，汉族，住所地广东省普宁市。 委托诉讼代理人：谭伟雄，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座16层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑霜杰，广东枫晟明律师事务所实习人员。 被执行人：黄某，男，汉族，住所地广东省普宁市。 复议申请人詹某不服广州市中级人民法院（以下简称广州中院）作出的（2019）粤01执异641号裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 关于中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经济公司）与詹某、黄某借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月29日作出（2018）穗仲网案字第36995号仲裁裁决书，裁决如下：一、詹某、黄某应向对外经济公司偿还借款本金5183015.82元及支付2018年7月当期应当支付的利息103660.32元；二、詹某、黄某应向对外经济公司支付逾期违约金（违约金以5183015.82元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月31日起计至实际清偿之日止）；三、对外经济公司对黄某名下位于广州市天河区华景北路××房在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、仲裁费35994.00元，由詹某、黄某承担（该费用已由对外经济公司预缴，本会不作退回，由詹某、黄某迳付对外经济公司）。 因詹某、黄某未履行上述裁决确定的义务，根据对外经济公司的申请，广州中院于2018年12月7日以（2018）粤01执6318号立案执行。在该案执行过程中，广州中院于2018年12月17日作出（2018）粤01执6318号执行裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人詹某、黄某价值5689219.09元的财产或其他相应价值的财产；于2018年12月18日作出（2018）粤01执6318号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人詹某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币5633651.09元，冻结期限为十二个月。詹某曾向广州中院提出执行异议，请求解除对该账户的冻结，广州中院于2019年4月22日以（2019）粤01执异277号执行裁定书驳回了詹某的异议请求，并认为如詹某对于法院对其预留生活费用持有异议的，可再向该院提出异议，主张相应权利。詹某遂提出本案的执行异议。 詹某异议称：1.执行法院已经查封了黄某名下抵押房产，应尽快执行并将所得价款优先偿还给本案申请执行人；2.执行法院立案执行并冻结了詹某中国邮政储蓄银行账户62×××71工资账户存款5633651.09元,虽（2019）粤01执异277号执行裁定书载明应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，如詹某对于法院对其预留生活费用持有异议的，可再另行向法院提出异议。但该裁定在保留必要生活费用上缺乏操作性，应预留詹某工资的90%作为必要生活费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行及其所抚养家属的生活必需费用。詹某是公务员，该银行卡工资账户是其唯一的收入，需用于正常生活开支。综上，詹某请求：预留中国邮政储蓄银行账户62×××71的工资账户每月工作收入（7523元）的90%（6770元）为生活必须费用。 申请执行人对外经济公司答辩称：不同意詹某异议请求，预留90%的工资作为生活必要费用不合理，但同意按照（2019）粤01执异277号裁定的内容按当地最低生活保障标准保留其必须的生活费用。 詹某向法院提交证据：1.詹某身份证复印件；2.养老保险缴费清单、参保证明；3.管理费缴费收据；4.天然气充值费用、水电收据；5.詹某某身份证复印件、医院诊断证明和住院费用等；6.申请书和工作及开支情况；7.银行账户对账单；8.（2019）粤01执异277号裁定书。对外经济公司发表质证意见：认为证据1－7的真实性、合法性，但是无法证明工资的90%是生活必须费用；认可证据8的三性。 广州中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，对于该院以(2018)粤01执6318号之二执行裁定书裁定冻结詹某在中国邮政储蓄银行62×××71账户的执行行为，詹某曾提出过执行异议，该院已作出(2019)粤01执异277号执行裁定驳回了詹某的异议请求，詹某就该执行行为再次提现执行异议，不符合受理的条件。另，虽该院在上述277号执行裁定书中指引如对于法院对其预留生活费用持有异议的，詹某可再另行提出异议，主张相应权利，但詹某应首先就预留生活费用的问题向法院提出明确的申请，如对法院就其申请作出的执行行为仍有异议才可再次提出执行异议。综上，广州中院作出（2019）粤01执异641号裁定，驳回詹某异议申请。 詹某不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定并支持保留其工资收入一部分作为生活必需费用。其复议理由与异议理由基本一致。此外，其提出广州中院对本案抵押物迟迟不采取执行措施，对其账户不予保留生活费用，导致其生活困难。 本院对广州中院查明的事实予以确认。本院另查明，本案相关的执行实施案件于2018年12月29日裁定终结本次执行，并于2020年1月9日恢复执行。2020年3月6日，广州中院作出裁定拍卖被执行人黄某名下的抵押房产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，案件执行中应当为被执行人及其所抚养的家属保留生活必需费用。被执行人可就“生活必需费用”的具体数额提出请求，并由执行法院在执行案件办理过程中就其请求作出处理，其对处理结果不服的，可提出执行异议。现詹某提出要求为其预留90%的工资收入作为生活必须费用，该请求应由执行法院在执行实施案件办理过程中进行审查并作出处理，而不应径行通过执行异议程序审查。此外，詹某曾针对冻结其工资账户的执行行为提出过执行异议，现其提出本案异议，针对的仍然是执行法院对其工资账户采取冻结的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 综上，詹某关于预留生活费用的请求应由广州中院在执行过程中审查处理，其异议、复议申请应予驳回，广州中院（2019）粤01执异641号裁定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回詹某的复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2019）粤01执异641号裁定； 二、由广州中院在案件执行过程中对詹某提出的预留生活必须费用的请求进行审查处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志超 审判员  杨明哲 审判员  余炜川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘正绩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执395号之二申请执行人：吴中区木渎品洋餐饮管理部被执行人：苏州海盛精密机械有限公司申请执行人吴中区木渎品洋餐饮管理部与被执行人苏州海盛精密机械有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7064号民事书，已发生法律效力。因被执行人苏州海盛精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴中区木渎品洋餐饮管理部于2020年2月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的900506.55元，被执行人应负担的执行费11405.00元，合计911911.55元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人于2020年5月13日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销(2019)苏0505民初7064号民事调解书的强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结。上述事实有撤销执行申请书、本院谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7064号民事调解书的执行（实体终结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年五月十八日书记员 杨嘉明
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初333号 原告：孙某某，男，汉族，居民。 被告：王某，男，汉族，居民。 被告：党某某，男，汉族，居民。 被告：李某某，男，汉族，居民 被告：李某，男，汉族，居民，住陕。 原告孙某某与被告王某、党某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某、党某某、李某某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还原告15万元借款本金及利息，利息从2019年4月2日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止；2、被告党某某、李某某、李某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，被告王某因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定月利息1.2分，未约定还款期限。被告党某某、李某某、李某对上述借款承担连带保证责任。被告王某向原告出具借条一支，四被告分别签名捺印。后因原告急需资金，多次催促被告偿还上述借款本金及其利息，被告均以种种借口和理由拒绝。被告党某某、李某某、李某作为该笔借款的担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。现因四被告拒绝向原告偿还本息，造成原告极大的经济困难，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。 原告孙某某向本院提交了本人身份证复印件1份、贷款条1支，证明借款金额、保证事实等情况。 被告王某辩称，借贷是事实。 被告党某某、李某某、李某未答辩，未向本院提交证据。 因原告孙某某所提交证据具有真实性、合法性、关联性，且被告王某对借款事实认可，故本院对原告孙某某提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告王某因资金周转困难向原告孙某某借款15万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限。被告王某本人书写借条，并签字、捺印。被告党某某、李某某、李某以保证人名义在借条上签字、捺印，未与原告孙某某约定保证方式。现原告孙某某有四被告本人签字、捺印的借条为证。原告孙某某因向被告王某催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某向原告孙某某借款15万元，未约定还款期限，约定月利率12‰，因该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故对原告孙某某要求被告王某偿还15万元借款本金及从2019年4月2日以月利率12‰计算至执行完毕之日止利息的诉请，依法予以支持。本案中被告党某某、李某某、李某与原告孙某某未约定保证方式，按照法律规定对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，故被告党某某、李某某、李某对上述15万元借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起15日内偿还原告孙某某15万元借款本金及利息，利息从2019年4月2日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止。 二、被告党某某、李某某、李某对上述本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，由被告王某、党某某、李某某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 乔秀秀
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民初5号之三原告：黎长波，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人：张颖，该公司总经理。被告：浙江贰贰网络有限公司，住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块2号1幢15101室。实际办公地址浙江省杭州市西湖区紫霞街176号杭州互联网创新创业园2号楼11楼。法定代表人：梁天文，该公司经理。原告黎长波与被告周朝生、世纪龙信息网络有限责任公司、浙江贰贰网络有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。2018年2月5日，黎长波以周朝生与本案没有直接侵权关系为由，向本院提出撤回对周朝生的起诉，本院于2018年2月12日裁定予以准许。2020年5月9日，黎长波以案件主要证据需要侦察才能取得为由，向本院提出撤回对世纪龙信息网络有限责任公司、浙江贰贰网络有限公司的起诉。本院认为，原告黎长波的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎长波撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黎长波负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年五月十一日书记员  张 翌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉君，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:袁金霞，女，1968年7月5日出生，汉族，无业，住义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢超，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住义县。再审申请人刘玉君因与被申请人袁金霞、谢超机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉君再审请求：依法撤销本院(2019)辽07民终1775号民事判决，发回重审或依法改判。本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误：（一）原审判决认定再审申诉人在本案中承担30%的赔偿责任是错误的。1.死者谢某在本起事故中存在严重醉酒后危险驾驶行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条醉酒驾驶相关规定，是此次事故首要原因；2.死者谢某存在严重的超速驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条超速驾驶相关规定，这是造成此次事故的重要原因。3.死者谢某驾驶无牌号机动车上路、擅自改变车辆登记构造或者特征、违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条相关规定；4.死者谢某驶离机动车与停靠在非机动车道的再审申请人车辆相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定；5.再审申请人在此事故中只是路边工作没有完成，紧靠路边临时停车仅仅几秒钟，况且当时路上并无其他车辆，不影响死者车辆通过。综上所述，再审申请人认为原审法院认定谢某仅承担70%的责任明显不合理，再审申请人认为谢某应承担90%以上的事故责任。（二）再审申请人认为原审判决对于赔偿标准认定数额过高。1.精神损害抚慰金的认定数额明显过高。判令再审申请人赔偿被申请人62987.4元精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的有关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力以及受诉讼法院所在地的平均生活水平予以赔偿，因此精神损害抚慰金赔偿金额过高；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的有关规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任；此次事件中谢某同时存在许多严重交通违法行为，因此根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的有关规定及辽宁省内审判实践并结合本案事实，我方认为精神损害抚慰金明显过高，应酌情免除精神抚慰金。2.赔偿标准按城镇生活标准赔偿不合理。根据《人身损害赔偿解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均收入标准计算的规定，是确定赔偿金计算标准基准地的一般原则。根据最高人民法院民一庭司法指导意见，再审申请人认为应以受害人的住所地或者经常居住地来确定死亡赔偿金计算标准。根据相关规定，死亡赔偿金的标准判断依据是死者生前居住地以及死者生前收入来源，二者同时满足城镇的按城镇赔偿标准进行赔偿。本案死者的户口本显示死者已在2008年转入农村居住，且城内并无住房，虽然死者生前服务于国家电网公司，但是工作单位处于农村，同时死者家属也在农村居住且均为农村户口，而且死者户口有很多疑点。首先户口本和身份证地址不一致，其次户口本显示死者早已移入农村，以上四点均不符合城镇赔偿标准，所以我方认为应该按照农村生活标准进行赔偿。（三）原审判决存在超请求判决。在原告起诉中要求再审申请人赔偿交强险之外其余损失的40%即30万元，而最终判决再审申请人承担30%责任应为21万元，但最终判决为248727.15元。因此再审申请人认为这违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的情形。（四）应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案死者醉酒高达214.34mg/100ml开车上路，且驾驶无牌无证改装车，同时行驶在非机动车车道，可以确定死者有重大过失，因而造成严重的交通事故，满足上述规定，因而应减轻以至于免除再审申请人的赔偿责任，但一、二审法院不但不减轻再审申请人的赔偿责任，反而加重再审申请人的赔偿责任。综上，原审判决存在认定事实错误，严重损害再审申请人的合法权益。现依据民事诉讼法的有关规定，向贵院申请再审。本院经审查认为，原一、二审法院依据查明的事实，认定再审申请人刘玉君在此次交通事故中承担次要责任是正确的；并按照主、次责任确定再审申请人刘玉君的承担比例，判令再审申请人刘玉君赔偿被申请人相应的款项亦是正确的。关于再审申请人刘玉君所提再审请求和理由，经查，本案中，公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人刘玉君负此起事故的次要责任。再审申请人刘玉君并未对《道路交通事故认定书》的结论性意见提出复核申请，应视为再审申请人刘玉君对该认定书的认可，原一、二审判决依据该认定书进行责任划分是人民法院依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院采信证据错误的情形。原二审判决以“本案原审按6年城镇常住居民人均可支配收入209958元的30%计算精神损害抚慰金，计算方式欠妥，但根据本案事故主要责任方死亡的事实及其它综合因素，原审确定本案精神损害抚慰金的最终赔偿数额是62987.4元，在数额上并不过高”为由，对精神损害抚慰金62987.4元予以维持并无不妥；原一、二审判决以“本案死者谢某为非农业人口，生前就职于国家电网公司义县分公司头台变电所，其经济收入来源于职工工资，为非农收入。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定”为由，对被申请人按城镇居民人均可支配收入标准确定本案死亡赔偿金符合法律规定。综上所述，再审申请人刘玉君的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉君的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年五月二十六日法官助理董佳什书记员项彦琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保119号 申请人：魏琨。 被申请人：陈博。 被申请人：许瑞。 本院在审理申请人魏琨诉被申请人陈博、许瑞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人魏琨于2020年5月19日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人陈博所有的位于宿迁市宿城区聚福园4幢405室房屋（保全价值为150000元）；2、查封被申请人许瑞所有的位于宿迁市宿城区铂金城市公寓A1610房屋（保全价值530000元）。申请人魏琨已提供担保。 本院认为，申请人魏琨的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、查封被申请人陈博所有的位于宿迁市宿城区聚福园4幢405室房屋，查封期限三年； 2、查封被申请人许瑞所有的位于宿迁市宿城区铂金城市公寓A1610房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 歌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初79号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁世宏，男，1994年3月17日出生于广西靖西县，壮族，高中文化，住广西靖西市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人覃智彬，广西天狮灵动律师事务所律师。 辩护人刘延琦，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人梁世宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年3月2日本案中止审理，同年4月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人梁世宏及其辩护人覃智彬、刘延琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年11月6日3时许，被告人梁世宏在其经营的南宁市良庆区良庆镇振邦路废旧回收店处以明显低于市场价格的价钱人民币5100元收购322条无正当、合法手续的全新防火N1级镀锌槽式桥架。经依法鉴定，涉案物品价值为人民币62468元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发货通知、发货清单等书证，证人韦某、李某的证言，被告人梁世宏的供述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人梁世宏妨害社会管理秩序，明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人梁世宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人梁世宏归案后如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，涉案物品已发还，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月6日3时许，被告人梁世宏在其经营的位于南宁市良庆区的废旧回收店，明知是赃物仍以人民币5100元的价格收购李某被盗的322条全新防火N1级镀锌槽式桥架。同日，梁世宏被公安机关抓获。经认定，涉案物品的参考价格为人民币62468元。案发后，涉案物品已发还李某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发货通知、发货清单等书证，证人韦某、李某的证言，被告人梁世宏的供述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等。 本院认为，被告人梁世宏明知是赃物仍予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。梁世宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的梁世宏归案后如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，涉案物品已发还，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁世宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 审 判 员  秦海彬 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执176号 申请执行人：王某，男，住包头市。 被执行人：段某，男，呼和浩特市万丰宏建商贸有限责任公司、包头市众旺实业有限责任公司法定代表人，住包头市昆都仑区。 被执行人：呼和浩特市万丰宏建商贸有限责任公司，住所地：呼和浩特市。 法定代表人：段某，该公司总经理。 被执行人：包头市众旺实业有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区。 法定代表人：段某，该公司总经理。 本院在执行王某申请执行段某、呼和浩特市万丰宏建商贸有限责任公司、包头市众旺实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段某在呼和浩特市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人段某所有的位于呼和浩特市房产一套的过户交易手续。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  武晨然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢459号 申请执行人：阮惠，女，1955年6月24生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：谷云仙，男，1983年3月24日生，汉族，住合肥市。 被执行人：孟杨臣，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮惠与被执行人谷云仙、孟杨臣其他案由纠纷一案,本院作出的（2002）中刑初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:一、被告人谷云仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年5月12日起至2007年5月11日止）。二、被告人谷云仙于本判决生效之日起十日内一次性向附带民事诉讼原告人阮惠、汪蔚赔偿死亡补偿费等经济损失47458.5元（其中包括已支付的7000元）。附带民事诉讼被告人孟杨臣、杨志银对上述款项承担连带赔偿责任。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陶丽霞
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执390号 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号。 法定代表人：刘琴梅。 被执行人：蒲亨辉，住四川省南充市高坪区。 申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司申请执行被执行人蒲亨辉借款合同纠纷一案，本院依据TDH06ZXYJWH民事判决/调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日收到被执行人蒲亨辉的案款47176.81元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人蒲亨辉于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[450]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保485号之一申请人：王天兵，男，1976年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：许纪刚，男，1963年8月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：高素琴，女，1963年3月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人王天兵与被申请人许纪刚、高素琴民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保485号执行裁定书于2020年5月28日依法冻结了被申请人高素琴在山东张店农村商业银行股份有限公司迎宾路支行账户62×××76人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司济南历城支行山钢分理处账户62×××32人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博建筑陶瓷城支行账户62×××65人民币XXX元、在山东张店农村商业银行股份有限公司迎宾路支行账户90XXX18人民币XXX元、在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部账户50×××06人民币XXX元，于2020年5月28日依法查封了被申请人许纪刚和高素琴共有的坐落于张店区鑫XXX西户【产权证号：鲁（XXX）淄博市不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人王天兵的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王天兵申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十八日书记员  侯庆智
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2020号之二申请执行人：肇源县新站镇景坤化肥经销处。住所地，黑龙江省肇源县新站镇种子库对过中央大街255号。被执行人：李维峰，男，1979年4月7日生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙金，女，1982年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县新站镇景坤化肥经销处与李维峰、孙金买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人李维峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维峰在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币41554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二〇年五月二十六日书记员  纪 伟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执恢36号 申请执行人：熊正国,男,汉族。 被执行人：汉阴县城关镇宏达广告。 经营者：成颍枫，男。 本院在执行申请执行人熊正国与被执行人汉阴县城关镇宏达广告劳动争议一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾 涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保153号本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行申请被保全人孙丽华合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执307号之七 申请执行人：马鞍山奥尔玛机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：吴秋凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人马鞍山奥尔玛机械有限公司与被执行人凌云龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人凌云龙发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初719号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌云龙在浙江省农村信用社联合社62×××02账户内存款223062元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶福
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终219号上诉人（原审被告）：石永才，男，1982年1月11日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：张延庆，女，1988年8月23日生，土家族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人石永才因与被上诉人张延庆追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人石永才上诉请求：1.张延庆借石红芝6万元人民币属张延庆个人债务，与上诉人石永才无关，请求二审法院驳回张延庆的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张延庆承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。案涉借款发生于2013年，而上诉人与被上诉人系2014年3月26日登记结婚，案涉借款系张延庆的个人借款，其无权向上诉人石永才追偿。被上诉人张延庆二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。张延庆向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告由原告代被告支付的代偿款64360元及利息（利息以代偿款64360元为基数从2019年9月18日起按照年利率6%计算至被告清偿完毕代偿款之日止）；二、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，张延庆、石永才2011年经人介绍认识，于同年5月按照农村习俗举行婚礼并同居生活，同年12月3日生育一子石坤霖。双方于2014年3月26日到贵州省沿河县办理结婚登记手续。2017年1月22日，张延庆向贵州省铜仁市碧江区人民法院起诉要求与石永才离婚。铜仁市碧江区人民法院作出（2017）黔0602民初303号民事判决书，判决书第四项为“夫妻共同债务欠被告石永才之妹妹石红芝60000元及利息由被告石永才偿还；欠原告张延庆父亲张永文180000元由原告张延庆偿还。”判决书送达当事人后，石永才不服判决上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06民终1153号民事判决书，该份判决书认定“鉴于贵阳房产与铜仁房产共同财产价值相当，原判将价值50000元的夫妻共同财产贵Ｄ×××××别克轿车归上诉人石永才所有，沿河房屋尾款55216元属夫妻共同财产，原判认定由上诉人石永才偿还石红芝60000元借款及利息适当。故上诉人石永才所持要求被上诉人张延庆偿还60000元借款及利益的上诉理由，一审法院不予采纳”。判决书最后判决驳回上诉，维持原判。该份判决书送达当事人后于2017年11月14日发生法律效力。2019年5月29日，案外人石红芝（石永才亲妹）诉至贵州省铜仁市碧江区人民法院，要求判令张延庆偿还借款本金60000元及从2013年10月1日起按月利率2%支付利息至本息还清时止。案件审理过程中，该院依法追加石永才为共同被告，石红芝在庭审中明确表示自愿放弃对石永才的起诉。该院认为根据夫妻共同债务共同偿还之原则，本案所涉债务纠纷之性质为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。在本案庭审中，石红芝自愿放弃对石永才的起诉，尊重石红芝的个人意愿。……石红芝自愿放弃对被告石永才的起诉及不要求被告石永才承担责任的意思表示，并不能减少本案被告张延庆之偿还责任，亦不能消灭本案被告张延庆将夫妻共同债务全部履行完毕后另案向被告石永永追偿之权益。该院作出（2019）黔0602民初2094号判决书，判决一、由被告张延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告石红芝借款本金60000元，逾期利息以借款本金60000元为基数从2018年11月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告石红芝其他诉讼请求。案件受理费已收取1300元，由被告张延庆负担。该判决书于2019年9月9日发生法律效力。2019年9月18日，张延庆向石红芝支付64360元。石红芝向张延庆出具《收条》，内容为今天收到张延庆交来的（2019）黔0602民初2094号原告石红芝与被告张延庆民间借贷纠纷一案的款项借款本金6万元，利息3060元，诉讼费1300元，共计64360元整。一审法院认为，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初303号事判决书和贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1153号民事判决书判决主文内容所认定的事实，张延庆根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2094号判决书向石红芝支付的借款为夫妻共同债务，根据(2017)0602民初303号事判决书和（2017）黔06民终1153号民事判决书确定该债务应由石永才承担。张延庆向石红芝偿还后可向石永才追偿。并可向石永才索要代偿本金的资金占用费，从代偿次日2019年9月19日起按照年利率6%计算，超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，判决：一、限被告石永才于本判决生效之日起十日内偿还原告张延庆代偿款64360元；二、限被告石永才于本判决生效之日起十日内支付原告张延庆代偿后的利息（利息以本金60000元为基数，按照年利率6%从2019年9月19日起计算至代偿款付清时为止）；三、驳回原告张延庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告石永才负担。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的证据和事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张延庆是否有权向上诉人石永才进行追偿。上诉人石永才称案涉借款发生于上诉人与被上诉人结婚前，该笔款项应属张延庆的个人债务。本院认为，虽然案外人石红芝与被上诉人张延庆的借贷关系发生于上诉人与被上诉人结婚登记之前，但是经贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1153号民事判决书确认上述债务系张延庆、石永才的夫妻共同债务，且判决该笔债务应当由石永才偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，被上诉人张延庆对外承担债务后有权依据已生效的判决书向上诉人石永才进行追偿。综上所述，上诉人石永才的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1410元，由上诉人石永才负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年五月二十九日法官助理王李文书记员何敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初953号 起诉人：王计云，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到王计云的起诉状。起诉人王计云向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付王计云工资59000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：王计云自2013年9月至2014年11月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资240元每天。工期结束后，王继红尚欠王计云工资59000元未发。为追讨工资，王计云不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向王计云出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，王计云为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持王计云的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王计云所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，王计云住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对王计云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1278号原告：程宝忠，男，1945年8月19日生，住徐州市泉山区。原告：王兴兰，女，1947年1月17日生，住徐州市泉山区。被告：王雪英，女，1980年7月5日生，住安徽省宿州市萧县。原告程宝忠、王兴兰与被告王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告程宝忠、王兴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜长侠撤回起诉处理。审 判 员 李彩虹二〇二〇年五月十九日法官助理 丁 艳书 记 员 秦 琴
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执517号之一申请执行人：蔡景英，女，1954年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨洪忠（曾用名杨洪），男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：游家义，女，1949年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：游洪勇，女，1969年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。蔡景英与杨洪忠、游家义、游洪勇劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11881号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、杨洪忠自愿于2019年11月11日前支付蔡景英36400元；二、游家义、游洪勇自愿承担连带保证责任，游家义、游洪勇承担连带保证责任后，有权向杨洪忠追偿；三、蔡景英自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元，蔡景英自愿承担（已支付）。因杨洪忠、游家义、游洪勇未按上述生效法律文书履行义务，蔡景英向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人蔡景英于2020年3月5日向本院申请撤回对被执行人游洪勇的强制执行，本院于同日裁定终结本案对被执行人游洪勇的执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨洪忠、游家义采取了下列措施：一、于2020年2月13日向被执行人杨洪忠、游家义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨洪忠、游家义至今未履行义务。二、分别于2020年2月13日、2020年4月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨洪忠在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国工商银行贵州省兴义西湖支行等银行有33个账户，余额为0元至2119.24元不等；被执行人游家义在中国工商银行贵州省兴义城区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行等银行有10个账户，余额为0元至1702.51元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人蔡景英应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人游家义名下无车辆登记信息；被执行人杨洪忠名下有豪情牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ33）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年3月25日，期满需要续行查封的，申请执行人蔡景英应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。3.查明被执行人杨洪忠位于贵州省兴义市XX小区有车库一个（不动产权证号：2XXXXXXXX，建筑面积23.76㎡），该车库本院（2020）黔2301执337号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人蔡景英可申请参与分配；被执行人游家义位于贵州省兴义市XX路48号有土地一宗及地上房屋一幢［土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX，使用权面积：87.79㎡；房屋产权证号：20××34，建筑面积444.31㎡］，本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人蔡景英可申请参与分配；被执行人游家义位于贵州省兴义市XXX路有土地一宗［产权证号：黔（XXXX）兴义市不动产权第XXXXXXX号，使用面积103.3㎡］，经告知申请执行人蔡景英，其认为本院正在处置游家义名下另一处不动产，不要求本院予以处置。4.查明被执行人杨洪忠、游家义无工商登记信息、无证券信息。三、于2020年4月16日通过实地走访的形式到被执行人杨洪忠、游家义居住地村民委员会调查了解二人的财产状况，除被执行人名下不动产外，未发现有其他可供执行的财产。四、于2020年2月13日向被执行人杨洪忠、游家义发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月18日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人蔡景英未申请对被执行人杨洪忠、游家义采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨洪忠、游家义的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蔡景英，并听取其对终结本次执行程序的意见。蔡景英对本院经过财产调查未发现被执行人杨洪忠、游家义有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11881号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余36400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院另案正在处置的被执行人杨洪忠、游家义名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪忠、游家义有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡景英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11881号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人蔡景英尚未受偿的债权36400元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨洪忠、游家义负有继续向申请执行人蔡景英履行的义务。被执行人杨洪忠、游家义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2617号原告：陈龙根，男，1957年7月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：蒋建中，男，1964年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告陈龙根诉被告蒋建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈龙根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈龙根撤回起诉处理。审判员 章 毓二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡子健
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初639号原告：尹桂芝，女，1949年12月20日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：郭杉杉，女，1989年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：于志勇，男，汉族，45岁，住齐齐哈尔市建华区。原告尹桂芝与被告郭杉杉、于志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告尹桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭杉杉、于志勇连带给付借款本金42000元及利息（以42000元为基数，从2019年4月15日开始按照月利率6‰计算利息到本金实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：在2019年初原告儿子在网上认识被告，后被告向原告儿子借钱，被告儿子表示没钱，被告说她妈妈病重急于用钱，原告儿子就向原告说了此事，后原告将钱借给被告，共借给被告42000元，后经原告多次索要，2019年4月10日，被告给原告出具借条一张，出据时二被告均认可借款金额，表示5日内偿还，但逾期后一直未能给付。本院经审查认为，原告尹桂芝提供的被告地址不准确，按照该地址无法找到二被告，而原告不能提供二被告现地址的准确信息，原告尹桂芝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告尹桂芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年五月二十八日书记员  崔海波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛文斌，男，1955年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆云，女，1961年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 再审申请人薛文斌因与被申请人刘庆云房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛文斌申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.案涉房屋的合法所有权人为案外人薛某。案涉房屋原始所有人为王某，后王某将案涉房屋出售给案外人关某。2004年4月11日，关某与陈某签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售给陈某。2004年10月15日，陈某将案涉房屋出售给薛某。薛某向人民法院提起诉讼，要求确认其与陈某之间签订的房屋买卖协议有效，并将关某列为第三人，吉林省长春市九台区人民法院依法作出判决，判决薛某与陈某之间签订的房屋买卖合同有效。2.刘庆云诉称2009年8月26日，薛文斌与刘庆云之间签订房屋买卖合同，薛文斌将案涉房屋出售给刘庆云，但是双方之间签订的房屋买卖合同并未实际履行。3.即使薛文斌与刘庆云之间签订了房屋买卖合同，但是因案涉房屋的合法占有人为薛某，薛某与陈某之间的合同已经履行完毕且薛某与陈某之间买卖合同成立先于薛文斌与刘庆云之间签订的合同，应优先确定保护案外人薛某的权利。第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要中就审理一房多卖的案件作出明确规定，审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。对买卖合同的成立时间，应综合主管机关备案时间、合同载明的签订时间以及其他证据确定。4.薛文斌并非涉案房屋的实际所有人，无权对涉案房屋作出实质处分。即使薛文斌与刘庆云之间签订的合同有效，但是并不当然的发生物权效力，不能据此判定薛文斌为刘庆云办理房屋安置手续。5.吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0103民初3106号民事判决、吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1064号民事判决与已经生效的长春市中级人民法院（2017）吉01民终3010号民事判决相悖，缺乏事实、法律依据，应予撤销。长春市中级人民法院（2017）吉01民终3010号民事判决已阐述刘庆云不能依据此合同取得房屋所有权。综上，请求：1.撤销吉林省长春市九台区人民法院（2018）吉0103民初3106号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1064号民事判决，改判驳回刘庆云的诉讼请求；2.本案诉讼费由刘庆云负担。 本院经审查认为，1.本案中，案涉房屋（拆迁之前）所有权人为王某而非薛某，且案涉房屋现在并未办理不动产权属证书，故二审法院依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定对于薛文斌提出薛某为案涉房屋所有权人的主张不予支持并无不当。2.薛文斌与刘庆云2009年8月26日签订房屋买卖合同，薛文斌将案涉争议房屋交付刘庆云。刘庆云实际占有案涉房屋期间，案外人薛某并未主张权利。至2014年8月8日就案涉房屋，刘庆云与九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室签订《九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书》后，2014年11月12日薛某才向吉林省长春市九台区人民法院提起确认薛文斌与刘庆云2009年8月26日签订的房屋买卖合同无效的诉讼。2017年6月26日长春市中级人民法院（2017）吉01民终3010号民事判决维持长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1039号关于驳回薛某提起的请求确认与刘庆云2009年8月26日签订的房屋买卖合同无效诉讼请求的民事判决。3.刘庆云按照其与薛文斌2009年8月26日签订房屋买卖合同履行了约定义务，该合同也经生效判决确认为有效，故原审判决薛文斌协助刘庆云办理案涉争议房屋的回迁安置手续并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛文斌的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月十日 法官助理  崔桂香 书 记 员  邵 辉
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执14号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初266号民事判决书中确认：案件受理费454元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费454元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费454元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月二十一日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初605号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人曾某，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开县，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月7日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月15日0时许，被告人曾某酒后驾驶渝A*****号牌小型汽车从深圳市福田区泰然九路皇冠科技园出发，途经新洲路、滨河大道（快速路）、皇岗路、梅华路等路段，行驶到深圳市福田区梅观路路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人曾某进行呼气式酒精检测，酒精含量是88mg/100ml。随后，执勤民警将被告人曾某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人曾某血液中检出乙醇，含量为92.02mg/100ml。                  本院意见              被告人曾某的行为构成危险驾驶罪。被告人曾某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行驶时间等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋             二○二○年五月二十一日              书  记  员   钟佳汝        周芝芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1346号原告：姜翠花，女，1951年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告：王振海，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：王海华，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：王海龙：男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：王海红，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告姜翠花、王振海诉被告王海华、王海龙、王海红赡养费纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告姜翠花、王振海于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜翠花、王振海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜翠花、王振海负担。审判员  黄存仁二〇二〇年五月二十日书记员  于新甜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1033号原告：付晓艳，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：韩晓祥，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住肇东市。原告付晓艳与被告韩晓祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓艳到庭参加诉讼，被告韩晓祥经传唤未到庭。按缺席本案现已审理终结。付晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20,000.00元、利息6600.00元，本息合计26,600.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月1日，被告韩晓祥在原告处借款20,000.00元，并给原告出具欠据一份，约定还款日期为2019年5月30日，此款至今未付。韩晓祥缺席，未提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：被告韩晓祥在原告付晓艳处借款20,000.00元，约定还款日期2019年5月30日，到期后，被告未能按时偿还此笔借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告提供的借据一份证据证明原告付晓艳与被告韩晓祥之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告韩晓祥理应按约定期限还款，逾期还款属违约行为。原告付晓艳要求偿还借款本金的诉讼请求，依法有据，应予支持，因借据中对利息没有明确约定，故对给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓祥给付原告付晓艳借款20,000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告付晓艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告韩晓祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年五月二十七日书记员  焦婷婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执112号之一申请执行人：周珈伊，女，2007年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。法定代理人：王贺，女，1985年2月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。系周珈伊母亲。被执行人：周成术，男，1984年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在周珈伊与周成术抚养费纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果周成术名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志龙
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初973号 原告：李树峰，男，1945年10月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：张云发，男，1953年1月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：邹凤兰，女，1951年8月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告李树峰与被告张云发、邹凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李树峰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树峰撤诉。 案件受理费495.00元，减半收取计247.50元，由原告李树峰负担。 审判员  王小青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 帅 ——
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初67号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人邹×。湖北省建始县人。2015年2月15日因故意损毁财物和扰乱单位秩序被太原市公安局行政拘留20日。指定辩护人贺×，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人邹×犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王×1出庭支持公诉。被告人邹×及其指定辩护人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，被告人邹×酒后无故用菜刀砸了被害人谭×家。经鉴定，被损毁物品价值3630元。上述事实有被害人陈述、现场照片、价格认定结论书等证据证实。被告人邹×之行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人邹×供述，起诉书指控事实属实，当庭认罪。辩称其砸的是许长友的家，认为不是谭×家。其辩护人辩称其认罪态度好，有神经性耳鸣，希从轻处罚。经审理查明，2019年12月17日晚上，被告人邹×酒后无故用菜刀砸了被害人谭×家。后经孝义市价格认证中心对损毁的物品进行鉴定，被损毁物品价值人民币3630元。以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1被害人谭×证实，2019年12月17日晚上20时许，我回来看到我居住的房子卷闸门被拉开且玻璃门被砸碎了，家里做小吃用的餐具、桌子都在地上砸的一堆。2证人王×2证实，2019年12月17日晚上，邹×喝醉酒拿起家里的案刀乱砸。3证人张×证实，2019年12月17日晚，在下堡村二环路看见一外地男子拿着菜刀，在一家门市上砸玻璃门，后来进了家里乱砸，并扔出来一些东西。我经过辨认，辨认出邹×是砸东西的男子。4孝义市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案被损物品价值3630元。5太原市公安局晋源分局行政处罚认定书证实，2015年2月15日，邹×因故意损毁财物和扰乱单位秩序被行政拘留20日。6孝义市公安局行政处罚认定书证实，2019年12月18日，邹×因寻衅滋事被行政拘留15日。7孝义市人民检察院随案移送作案工具及照片附案佐证。8被告人邹×供述与查明事实相符。本院认为，被告人邹×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人邹×如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹×因寻衅滋事被行政处罚，拘留15日，该行为又作为犯罪事实予以认定，故该行政拘留的日期应折抵刑期。被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人邹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永红人民陪审员 孟小琴 二〇二〇年五月二十日书 记 员 乔国庆
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执58号之一申请执行人：徐协中，男，1959年11月29日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：程国科，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省浮梁县。徐协中依据已发生法律效力的(2018)赣0222民初786号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行,本院向被执行人发出执行通知书,被执行人程国科未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，查明被执行人名下没有可供执行的财产。本院于2020年5月27日向被执行人程国科发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行40838元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年五月二十七日代书 记员  袁 媛
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初226号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位徐州秋衡纺织有限公司，住所：徐州市铜山区。法定代表人：蒋文彬。诉讼代表人周某，男，1984年1月11日生，务工，住徐州市铜山区。被告人蒋文彬，徐州秋衡纺织有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年9月11日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告单位徐州秋衡纺织有限公司、被告人蒋文彬犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告单位徐州秋衡纺织有限公司诉讼代表人周某、被告人蒋文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月份，被告人蒋文彬作为徐州秋衡纺织有限公司的实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，接受天津鸿丰纺织有限公司虚开的增值税专用发票11份，价税合计人民币1200600元，税款共计人民币174446.2元。上述虚开的增值税专用发票已认证、抵扣。案发后，被告人蒋文彬经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人蒋文彬在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告单位徐州秋衡纺织有限公司已补缴了税款。国家税务总局徐州市铜山区税务局于2018年10月15日已对被告单位徐州秋衡纺织有限公司罚款人民币104667.72元。上述事实，被告单位徐州秋衡纺织有限公司诉讼代表人周某、被告人蒋文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、陈某甲等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行账户交易清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，国家税务总局徐州市铜山区税务局出具的税务行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州秋衡纺织有限公司接受虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人蒋文彬作为直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋文彬到案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋文彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人蒋文彬认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位徐州秋衡纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已由罚款折抵）。二、被告人蒋文彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李 静人民陪审员  王新礼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 晴
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初497号 原告：时中华，男，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师所执业律师。 被告：赵宗东，男，1969年11月20日出生，汉族，系北屯邮政储蓄银行职工，住阿勒泰市。 原告时中华与被告赵宗东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时中华及其委托诉讼代理人吴素丽，被告赵宗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付原告借款利息109500元（从2013年5月4日至2018年12月30日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月2日，被告为了偿还福海县邓大芳农资款向原告借款300000元。双方约定2013年5月3日在北屯中学家属楼旁给付，同时双方口头约定被告按照中国人民银行的贷款利息支付原告利息。后经原告多次索要，被告一直未支付，故诉至法院。 被告赵宗东辩称，被告不欠原告任何钱。原告所诉的300000元经过是当时被告与李文彬、李永忠在中国建设银行阿勒泰分行农资贷款了750000元，在邓大芳店内办的手续，后该款由时中华、时军华、昝汝兴三人种地使用。2013年2月28日因贷款到期其三人无力偿还，当时邓大芳就代为偿还贷款，后邓大芳找被告来要欠款，被告就让原告转账了300000元，当时收条中也注明了是还邓大芳的农资款；而且在北屯垦区法院，邓大芳诉欠款一案中，也进行了处理，故被告不欠原告任何钱。 原告时中华为支持其主张，向法庭出示如下证据： 证据1、2013年5月3日，收条1张。证明被告为偿还邓大芳欠款向原告借款300000元的事实，该款至今未付； 证据2、2016年10月赵宗东向原告出具的一份债权转让证明。证明被告为偿还原告的借款将其债权转让给原告，后经核实该债权不存在，也证实双方约定借款利息为年利率的36%的事实； 证据3、2018年12月14日中午12时40分录音1份。证明被告除了本次借款300000元之外，还欠原告400000元的事实。 经被告赵宗东质证，对原告出示的证据1予以认可，是被告本人签字；对证据2、3不认可，不是被告的签字，被告也不知道该事实。 被告赵宗东为反驳原告的主张，向法庭出示如下证据： 证据1、北屯垦区法院（2015）北民初字第131号民事调解书1份。证明本案欠款的经过，当时被告贷款是由原告等三人使用，该借款也应该由原告等人偿还； 证据2、2015年6月11日借条1张（复印件）。证明时中华认可使用贷款的事实，并由时中华等三人偿还。 经原告时中华质证，对被告出示的证据1予以认可，但对证明目的不认可，与本案无关联性；对证据2因属复印件不认可。 本院认证意见，对原告出示的证据1，因被告认可，本院予以确认，可以证实原告支付给被告300000元的事实；对证据2、3，因被告不认可，也无其他证据佐证，本院不予确认；对被告出示的证据1，因原告认可其真实性，对该证据1本院予以确认；对被告出示的证据2，因属复印件原告不予认可，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告赵宗东与李文彬、李永忠在中国建设银行股份有限责任公司阿勒泰地区分公行农资贷款750000元，交由原告时中华和昝汝兴、时军华三人合伙种地使用。贷款到期后，因无力偿还。2013年2月28日，时军华和昝汝兴、赵宗东向邓大芳借款，由邓大芳代为偿还了银行贷款本息合计825142.71元，时军华和昝汝兴、赵宗东向邓大芳出具借条1张。后时军华和昝汝兴、赵宗东陆续向邓大芳还款。 2013年5月3日，被告赵宗东向原告时中华出具收条1张，内容为今收到时中华现金叁拾万元整（300000）注此款还福海邓大芳农资贷款。 另查明，2015年6月15日，邓大芳以未还款为由将时中华、昝汝兴、时军华、赵宗东诉至北屯垦区法院，北屯垦区法院出具（2015）北民初字第131号民事调解书。经双方当事人确认，昝汝兴、时军华、赵宗东已偿还邓大芳部分欠款，剩余欠款三人继续偿还，时中华不承担责任。 本案争议焦点为，被告是否应偿还原告借款300000元及利息。 本院认为，被告承认收到原告支付的300000元，但认为该笔款项并非借款。根据双方提供的证据及生效法律文书确认，2013年1月赵宗东等三人向银行贷款750000元，由时中华、时军华等三人合伙种地使用，后由邓大芳代为偿还该笔银行贷款本息。2013年5月3日被告赵宗东收到原告时中华支付的300000元，该款系用于偿还原告与他人合伙种地期间的贷款。（2015）北民初字第131号民事调解书中确认，赵宗东和昝汝兴、时军华向邓大芳出具了借条。时中华虽未参与借款，但其系实际使用贷款的合伙人之一，而该贷款系合伙人对外的共同债务，时中华应当承担还款责任。另，调解书中也确认邓大芳于2013年5月3日收到320000元，而同日赵宗东收取了原告300000元并在收条中注明用于偿还邓大芳农资贷款，虽然调解书中确认，时中华无需对邓大芳剩余款项承担连带责任，但并不代表时中华对前期债务亦不承担还款责任。赵宗东出具的收条中已注明“此款还福海邓大芳农资贷款”，作为完全民事行为能力人的时中华，应当知晓该备注的含义，原告主张该300000元系赵宗东向其借款显然与事实不符，故对原告要求被告偿还欠款30万元及利息的诉讼请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告时中华的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告时中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  杨本凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 旭
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终84号 上诉人（原审原告）陈寿标，男，1966年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被上诉人（原审被告）昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。 法定代表人应忠伟，局长。 被上诉人（原审被告）苏州市市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。 法定代表人王庆煊，局长。 委托代理人倪萍，工作人员。 委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。 上诉人陈寿标因市场监督行政管理及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月18日，陈寿标通过12××8电话平台进行价格举报，称其7月14日在昆山市××商业中心××村饭店就餐，结账时发现一条普通的红烧鳊鱼收费84元，店家事先未告知价格，菜单上也没有看到鳊鱼84元的标价，该价格远高于同行业价格标准，鳊鱼按照鲍鱼价格收费，菜单图片与实际不符，存在宰客和欺诈消费行为。2019年7月23日，昆山市市场监督管理局工作人员对昆山市陆家镇江南村饭店进行现场检查，调取了该饭店的营业执照、食品经营许可证、点菜单等；并对菜品的明码标价进行检查，发现海鲜河鲜等时鲜商品标示的时价，没有标示具体价格。检查人员责令其现场整改，整改后，标价情况均以斤为规格，标注了单价，其中品名为“千岛湖鳊鱼”的价格为38元/斤。同日，昆山市市场监督管理局对江南村饭店经营者王雨林进行询问。王雨林陈述：我是饭店经营者，负责此次价格检查的对接。我饭店注册在昆山，在昆山陆家镇经营餐饮服务。有顾客投诉反映7月14日就餐时吃了一条普通鳊鱼，鱼是一斤左右，不属实，我店销售的都是千岛湖鳊鱼，大约都是两到三斤，没有一斤左右的。饭店内时鲜菜单上都标“时价”，虽然没有标具体价格，但是就餐前我们都会口头告知顾客价格，并称重。 2019年7月25日，昆山市市场监督管理局电话回复陈寿标处理情况：经调查，昆山陆家镇童泾路与南粮路交叉口金陵四季商业中心江南村饭店菜单上各种菜肴（除时鲜商品）都已表明了价格，时鲜商品价格标明为时价，其中红烧千岛湖大鳊鱼标明为时价。饭店负责人表示时鲜商品价格通过告知为准，重量以称重为准。陈寿标反映鳊鱼的重量问题我局检查人员仅凭双方口述无法核实。我局检查人员已责令该饭店对时鲜商品价格做好明码标价工作，要求其规范价格行为，诚信经营。酒店负责人当时就时鲜商品明码标价进行了整改，并表示一定做好明码标价工作。 2019年7月31日，陈寿标对昆山市市场监督管理局的回复不服，向苏州市市场监督管理局申请复议，申请撤销对其举报事项的处理决定并责令对其举报重新依法作出处理。2019年8月1日，苏州市市场监督管理局受理并向昆山市市场监督管理局发出《行政复议答复通知书》，昆山市市场监督管理局于2019年8月7日提出书面答复并提供证据。2019年9月23日，苏州市市场监督管理局作出[2019]苏市监行复字第001号《行政复议决定书》，维持昆山市市场监督管理局作出的举报处理决定。陈寿标不服，提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国价格法》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作……据此，昆山市市场监督管理局对陈寿标的价格举报事项具有查处职责。《中华人民共和国价格法》第十三条第一款规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。第十一条规定，价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果。本案中，陈寿标举报江南村饭店未明码标价的问题，昆山市市场监督管理局已经在现场检查时责令该饭店即时整改；陈寿标举报的消费欺诈问题，因陈寿标与江南村饭店经营者的陈述并不一致，当日消费的菜品已经灭失，昆山市市场监督管理局以证据不足为由对陈寿标举报的消费欺诈不予认定并无不当；昆山市市场监督管理局在法定期限内将处理结果告知陈寿标。综上，昆山市市场监督管理局对陈寿标举报事项的处理符合法律法规规定，程序合法。苏州市市场监督管理局复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈寿标的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈寿标负担。 上诉人陈寿标上诉称，上诉人系2019年7月14日进店就餐，被投诉方提供前几个月的消费单据用以证明鳊鱼的重量与价格，显无证明力。被投诉方自营业起，不明码标价是常态。被上诉人以被投诉方首次违法适用《江苏省明码标价实施办法》第二十五条规定系避重就轻。被投诉方构成消费欺诈的应依法依规对消费者给予相关经济赔偿。被上诉人未尽职调查，原审法院认定事实不清。综上，请求撤销原审判决，依法改判；撤销昆山市市场监督管理局所作处理决定，撤销苏州市市场监督管理局所作行政复议决定；诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人昆山市市场监督管理局未提交答辩意见。 被上诉人苏州市市场监督管理局辩称，陈寿标对被上诉人昆山市市场监督管理局作出的回复不服，提出行政复议申请，经复议，被上诉人于2019年9月23日在法定期限内作出维持决定，并将行政复议决定书送达双方当事人。该行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第十三条第一款规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。第四十二条规定，经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款。《江苏省明码标价实施办法》第二十一条规定，经营者违反明码标价规定的，依照《中华人民共和国价格法》第四十二条实施处罚。第二十五条规定，对确属初犯、情节轻微、影响不大且及时纠正的，警示其不得再犯，并可从轻或免于处罚。 本案中，被上诉人昆山市市场监督管理局2019年7月18日接到上诉人陈寿标的投诉举报后，于2019年7月23日对江南村饭店进行现场检查，又对该饭店经营者进行了询问。根据现有证据，被上诉人昆山市市场监督管理局认定XX饭店存在菜品未明码标价的情形，事实清楚，其依据《江苏省明码标价实施办法》第二十一条、第二十五条之规定，责令江南村饭店即时整改，亦符合规定。上诉人主张的其他消费欺诈行为，被上诉人在证据不足的情况下不予认定，并无不当。被上诉人昆山市市场监督管理局于2019年7月25日将处理情况告知上诉人陈寿标，应当认为已经履行了法定职责。被上诉人苏州市市场监督管理局所作行政复议决定程序合法，内容适当。 综上，上诉人陈寿标上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈寿标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨心刚 书 记 员 张 雷
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢171号 申请执行人：公主岭阳光牧业有限公司。 法定代表人：刘兴宏，系董事长。 被执行人：吉林哈福山林野猪繁育有限公司。 法定代表人：郑朋林，系经理。 被执行人：郑朋林，男，1952年6月17日生，汉族，四平市人，现住吉林省四平市，个体。 本院在执行申请执行人公主岭阳光牧业有限公司与被执行人吉林哈福山林野猪繁育有限公司、郑朋林买卖欠款合同执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已履行了给付义务，给付执行款62000.00元，申请执行人交执行费830.00元。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执恢171号执行案件执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月十三日 书记员 王德杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1174号之一申请执行人：季卫兵，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：季卫民，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省南通市开发区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被执行人：荆明亮，男，1971年7月29日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人季卫兵、季卫明与被执行人荆明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1419号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，荆明亮应于判决生效之日起十日内赔偿季卫兵、季卫民因交通事故造成季克章死亡的损失89976.74元，承担诉讼费用315元。因荆明亮未履行生效法律文书确定的义务，季卫兵、季卫明向本院申请执行，要求荆明亮按生效法律文书履行义务，并承担执行费1254元。本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券等。本院于2020年5月9日冻结被执行人名下在河南省农村信用社00×××01账户银行存款，银行反馈余额为14.91元，冻结期限一年，自2020年5月9日至2021年5月8日。被执行人名下登记有豫Ｇ×××××汽车，本院已委托河南省延津县人民法院代为办理查封登记，该院于2020年3月27日至新乡市车管所办理查封登记，期限二年，自2020年3月27日至2022年3月26日。2、根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院委托河南省封邱县人民法院代为调查被执行人名下不动产及财产情况，该院经向封邱县不动产登记中心调查后反馈，被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈有其他可供执行财产的线索。3、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，暂无被执行人及其车辆的下落，无其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的车辆委托当地法院办理了查封登记，但因不知车辆下落，未能实际扣押，无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1419号民事判决书主文对荆明亮赔偿季卫兵、季卫民89976.74元及承担诉讼费用315元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十一日书记员 杜 谅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1299号 原告：李升林，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘洋，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李升林与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李升林到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李升林向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘洋偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月21日，被告在原告处借款4000元，并为原告出具借据一枚，约定了还款时间。此款到期后被告拒不还款，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告在原告处借款4000元，此款经原告催要，被告给原告出具借据一枚，约定还款时间为2020年4月1日，被告在借款人处签字捺印。此款到期被告拒不偿还。上述事实有原告李升林提供的借据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿，被告刘洋应当按照借据载明的金额向原告李升林偿还借款4000元。原告要求被告刘洋偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后立即偿还原告李升林借款4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行初68号起诉人：胡院花，女，1965年11月25日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：黄良旺，男，1979年7月10日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：汪玉叶，女，1967年6月5日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：叶荣珍，女，1974年12月12日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：谢银枝，女，1936年8月25日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：叶礼和，男，1946年11月29日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：胡恒龙，男，1960年3月27日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：胡恒林，男，1956年8月29日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：胡家桃，女，1954年2月13日出生，汉族，住九江市开发区，身体证号码：360××××134422。起诉人：曹玉熊，男，1977年9月6日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：高家树，男，1960年5月1日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：周桃枝，女，1965年2月8日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：曹玉红，女，1981年10月16日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：郭建兵，男，1988年7月10日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：魏安桥，男，1960年4月29日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：魏安才，男，1967年9月13日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：魏安光，男，1962年7月14日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：张绪波，男，1972年2月29日出生，汉族，住九江市开发区。起诉人：余红华，女，1966年5月18日出生，汉族，住九江市开发区。2020年5月15日，本院收到胡院花、黄良旺、汪玉叶、叶荣珍、谢银枝、叶礼和、胡恒龙、胡恒林、胡家桃、曹玉熊、高家树、周桃枝、曹玉红、郭建兵、魏安桥、魏安才、魏安光、张绪波、余红华的起诉状，其诉讼请求：1、依法判决被告九江经济技术开发区管委会2019年及以前多年未予原告发放地力补贴和棉花种植补贴违法；2、依法判决被告九江经济技术开发区管委会发放2019年及补发以前多年未发放的耕地地力补贴和棉花种植补贴；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：党中央国务院非常重视三农工作，出台了一系列强农惠农政策。自2004年以来，陆续实行种植粮食、油菜、棉花等的补贴政策，2016年以后国家实行农业“三项补贴”改革，对所有拥有土地承包权的农民实行耕地地力补贴等，江西省对棉花种植的农民也实行价格差补贴。原告19人都是拥有土地承包经营权的农民且常年种植棉花、油菜、蔬菜等，2016年及以前除了少部分原告有些年份没有享受到补贴外，其他原告每年基本上都享受到了耕地地力补贴和棉花种植价格差补贴等政策，但所有原告在2017年至2019年都没有享受到这些国家农业补贴。《江西省2016年耕地地力保护补贴方案》文件规定，各县（市、区）政府负责补贴政策的落实，按照统一的补贴标准和耕地地力补贴面积，及时将耕地地力保护补贴资金发放到户，补贴对象原则上为所有拥有耕地承包权的农民。2017年至2019年，江西省的补贴方案内容基本没有变化，原告19人也都没有丧失土地承包权且基本上都是以种植棉花为主，理应享受国家农业补贴政策，但被告至今未给原告发放，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《江西省2016年耕地地力保护补贴方案》第七项对补贴程序进行了详细规定：（一）核实补贴面积。按照“村组登记、两榜公示、乡镇初核、县级确认”的程序，对农户补贴耕地面积进行核实。（二）上报补贴面积。（三）拨付补贴资金。起诉人仅提供农村土地承包经营权证，而未提供其已按照江西省耕地地力保护补贴方案规定的程序核实、上报补贴面积的相关证据，在本院释明后仍未能提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第五十五条第二款规定：起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉人，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案起诉人提供的材料不符合起诉条件，经本院释明后仍未能提供并坚持起诉，故依法裁定不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：对胡院花、黄良旺、汪玉叶、叶荣珍、谢银枝、叶礼和、胡恒龙、胡恒林、胡家桃、曹玉熊、高家树、周桃枝、曹玉红、郭建兵、魏安桥、魏安才、魏安光、张绪波、余红华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年五月二十日书记员  刘 姚
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执412号 申请执行人:潘金虎，男，1948年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:湖州南浔润丰五金有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇张村村。 法定代表人汪旭军。 被执行人:汪旭军，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人潘金虎与被执行人湖州南浔润丰五金有限公司、汪旭军请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人潘金虎书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款51993元，申请执行人潘金虎自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人潘金虎据以申请的（2019）浙0503民特550号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6191号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦1号办公楼5层。法定代表人：白三毛，总经理。被告：朱运霞，女，聊城市开发区经开南苑新城10号楼1单元15层西户。原告聊城星海物业管理有限公司与被告朱运霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。经过法院调解，原告聊城星海物业管理有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城星海物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十五日书记员 王倩倩
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初621号 原告刘秀春，女，1956年3月16日生，汉族，抚松县桑德环卫工程有限公司保洁员，住抚松县抚松镇。 委托代理人王利，吉林王利律师事务所律师。 被告周仁凯，男1980年4月24日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司， 地址：白山市， 法定代表人左柏新，系经理。 委托代理人王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告刘秀春诉被告周仁凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀春的委托代理人王利、被告人寿保险的委托代理人王崴令到庭参加诉讼。被告周仁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月5日16时20分，被告周仁凯驾驶吉F3BXXX号小型轿车沿抚松镇参乡路由东向西行驶，当行驶至参乡路与鹿鸣街交汇处时，与行人刘秀春相刮，造成刘秀春受伤的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，被告周仁凯负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于2019年10月6日被他人送往抚松县人民医院住院治疗30天，入院诊断为下肢损伤、跟骨骨折等，住院治疗期间一级护理1天，二级护理29天，共花销医疗费13,984.22元、门诊检查费1,288.00元，为陪护人员购买陪护床花销费用90元，出院医嘱建议休息六周。因被告周仁凯驾驶的车辆在人寿保险投保了机动车交强险，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费15,345.22元、护理费5,019.83元、住院伙食补助费3,000.00元、误工费20,396.88元，总计人民币43,761.93元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、抚松县人民医院住院治疗病历、诊断书各一份、住院医疗费票据一张、门诊检查费票据五张、收据一份、住院费用结算清单一份、抚松县桑德环卫工程有限公司证明一份、照片复印件一张等证据。 被告周仁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告人寿保险辩称：发生事故的吉F3BXXX号车辆在我公司投保了交强险，事故发生时该车辆处于保险期限内，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的经济损失。 为证明上述事实，被告人寿保险向法庭提供了机动车强制责任保险条款一份等证据。 经审理查明：2019年10月5日16时20分，被告周仁凯驾驶吉F3BXXX号小型轿车沿抚松镇参乡路由东向西行驶，当行驶至参乡路与鹿鸣街交汇处时，与行人刘秀春相刮，造成刘秀春受伤的交通事故，经抚松县公安交警大队认定，被告周仁凯负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于2019年10月6日入住抚松县人民医院治疗30天，入院诊断为下肢损伤、跟骨骨折等，住院治疗期间一级护理1天，二级护理29天，共花销医疗费13,984.22元、门诊检查费1,288.00元，为陪护人员购买陪护床花销费用90元，出院医嘱建议休息六周。 另查明：被告周仁凯驾驶的吉F3BXXX号车辆于2019年5月15日在人寿保险投保了机动车交强险，保险限额为12.2万元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、抚松县人民医院住院治疗病历、诊断书各一份、住院医疗费票据一张、门诊检查费票据五张、收据一份、住院费用结算清单一份、抚松县桑德环卫工程有限公司证明一份、照片复印件一张、机动车强制责任保险条款一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。庭审中、双方当事人对事故发生的时间、地点以及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告周仁凯驾驶的车辆在人寿保险投保了机动车强制责任保险，发生事故时该车辆在保险期内，故人寿保险首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周仁凯承担赔偿责任。对原告主张花销的医疗费13,984.22元、门诊检查费1,288.00元、住院伙食补助费3,000.00元于法有据，且被告对此无异议，本院对此予以支持。关于原告主张购买陪护床花销费用90元的问题，本院认为，原告对该主张未能向法庭提供相关的医嘱及正规票据，且被告对此存有异议，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张护理费问题，本院认为，原告伤后在住院治疗期间一级护理一天，二级护理29天，其护理费的计算方式为：161.93元×2人×1天＝323.86元、161.93元×29天＝4,695.97元，总计护理费为5,019.83元，本院对此予以支持。关于原告主张误工费的问题，本院认为，原告系抚松县桑德环卫工程有限公司聘用的保洁员，月工资收入为1,780.00元，其伤后因治疗未能从事保洁工作，影响了其工资收入，对该事实原告向法庭提供了抚松县桑德环卫工程有限公司的证明及证人张德有、袁瑞花出具的收据等证据予以证实，故其要求赔偿误工费的主张属合理要求，其误工费的计算方式为1,780.00元÷30天×（30天＋医嘱休息6周即42天）＝4,272.00元，本院对此予以支持，对原告主张超出部分的误工费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在吉F3BXXX号车辆投保的交强险限额内，赔偿原告刘秀春医疗费10,000.00元、护理费5,019.83元、误工费4,272.00元，总计人民币19,291.83元。 二、被告周仁凯于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费5,272.22元、住院伙食补助费3,000.00元，总计人民币8,272.22元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告周仁凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  柏汉宁 人民陪审员  张海波 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  董 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执304号申请执行人：裴寿喜，男，1960年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：高永，男，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省伊安县。本院在执行过程中，依法调查了被执行人高永名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人高永无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4153号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年五月二十八日书记员  李 航
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执140号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 被执行人：裕华区金碧凤凰传奇娱乐休闲广场，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75号-8号。 经营者：张国华，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人裕华区金碧凤凰传奇娱乐休闲广场知识产权与竞争纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。因被执行人裕华区金碧凤凰传奇娱乐休闲广场位于河北省石家庄市裕华区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终275号民事判决书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晓楠
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2782号申请人：张金林，男，汉族，1962年3月15日生。被申请人：董云虎，男，汉族，1955年9月20日生。原告张金林诉被告董云虎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人167.4万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1674000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董云虎银行存款1674000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张金林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 孙腾飞