wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执468号申请执行人叶新华，男，汉族，1952年11月1日出生，住冷水江市。委托代理人：艾桂章，系申请执行人之妻。被执行人丁兵超，男，汉族，1965年1月4日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人叶新华与被执行人丁兵超民间借贷纠纷一案中,执行标的金额26.3607万元，到位金额3876.23元；依法对被执行人丁兵超的财产进行了如下查证：一、被执行人丁兵超名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人丁兵超户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人丁兵超目前无其他可供执行的财产,申请执行人叶新华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人丁兵超有新的财产线索，申请执行人叶新华可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 敏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执276号之三 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702，18层1801、1802、1803。统一社会信用代码：91510000669554283Y。 法定代表人：何强，董事长。 委托诉讼代理人：马欣，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑜婵，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川双亿实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1021号。统一社会信用代码：915100006922961397。 法定代表人：许宗溶，执行董事兼总经理 被执行人：成都金九润商贸有限公司，住所地成都市武侯区潮音路59号。统一社会信用代码：91510107332071171M。 法定代表人：许宗溶，执行董事兼总经理 被执行人：成都蓉阳科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号。统一社会信用代码：91510115062434605Y。 法定代表人：柯江涛，执行董事兼总经理 被执行人：许宗溶，女，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：杨春潮，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：柯有财，男，1952年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：柯江涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王艺静，女，1979年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人四川省金玉融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2019年7月12日出具的（2019）川国公证执字第231号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年7月30日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人成都金九润商贸有限公司名下,位于成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号1栋2楼1-5号的房产进行网络司法拍卖。一拍、二拍流拍后，经申请执行人申请进入变卖程序。在变卖期内没有买受人愿意以第二次拍卖的保留价买受该房产。现申请执行人四川省金玉融资担保有限公司表示愿意对上述流拍房产以第二次拍卖保留价以物抵债。成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号1栋2楼1-5号房产第二次拍卖保留价为人民币9314800元，扣除本案执行费122088元后，作价人民币9192712元交付申请执行人四川省金玉融资担保有限公司抵偿被执行人所欠9192712元债务。因处置现有的查封财产后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执276号案的本次执行程序。 申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨宸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执638号 申请执行人桂林市悦泰物8业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 被执行人翟舒畅，男，1982年9月3日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人翟舒慧，女，汉族，1985年9月20日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人翟舒畅、翟舒慧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2407号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人翟舒慧名下银行账户内存款1772.5元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2407号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘冬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保816号之二申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：陈文申，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：刘义双，男，1984年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、刘义双民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人山东咸通电子有限公司申请，本院对被申请人刘义双名下财产采取了财产保全措施，现申请人山东咸通电子有限公司申请解除对被申请人刘义双名下银行账户的冻结。本院认为，申请人山东咸通电子有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘义双银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴治函
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初238号 原告：郭建军，男，汉族，山西省人，农民。 被告：母先强，男，汉族，四川省人。 被告：王国华，男，汉族，山西省人，农民。 本院在审理原告郭建军与被告母先强、王国华提供劳务者受害纠纷一案中，原告郭建军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建军在本案诉讼期间以双方自愿达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭建军撤回起诉。 案件受理费300元，由原告郭建军负担。 审判员  张睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员栗凡
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1171号朱某1：朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执104号之一 申请执行人：陈向华，男，1954年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林爱金，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈向华与被执行人林爱金民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5775号民事判决]中，于2020年1月7日向林爱金发送执行通知书、报告财产令。鉴于林爱金拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林爱金未履行生效法律文书确定的义务，尚欠陈向华借款本金36000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林爱金有可供执行的财产。现本院已告知陈向华在限定期限内提供林爱金可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年五月八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执340号 申请执行人：韦奕德，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人韦奕德与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初133号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向韦奕德支付工资20487元、负担执行费207元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人韦奕德于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1617号 起诉人：秦永胜，男，1950年7月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 起诉人：龙琼姣，女，1956年7月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 二起诉人共同委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 2020年5月20日,本院收到秦永胜、龙琼姣的起诉状。二起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失200000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年10月10日两原告与工作单位柳州地区农资集团鹿寨分公司签订《鹿寨县房改房屋买卖契约》，约定两原告购买位于鹿寨县房屋，并获得了相应的房屋所有权证。2002年4月份，为解除债务问题，两原告拟将上述房屋出售给阳传凯，双方达成口头房屋买卖协议，但由于阳传凯仅支付了部分房款，两原告到鹿寨县房改办咨询，鹿寨县房改办也答复依据政策该类房屋不能办理过户，故两原告并未与阳传凯办理相应的过户手续。现原告发现阳传凯伪造材料到鹿寨县房地产管理所办理了上述房屋的过户手续，其中《房屋买卖申请审批表》作为关键材料，竟然有被告柳州地区日用杂品公司鹿寨分公司在卖方单位签署意见处加盖公章，但原告与被告柳州地区日用杂品公司鹿寨分公司没有任何关系，其也未经两原告同意就审批盖章，致使两原告的房屋过户至阳传凯等人名下；两原告发现后多次找到被告柳州地区日用杂品公司鹿寨分公司，被告柳州地区日用杂品公司鹿寨分公司告知是被告徐兴奎所为。两原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权益，被告柳州地区日用杂品公司鹿寨分公司是被告柳州地区日用杂品公司的分公司，应当承担连带赔偿责任。 本院经审查认为,根据二起诉人所主张的法律关系，与其存在纠纷的主体是柳州地区日用杂品公司鹿寨分公司（依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具备诉讼主体资格）、徐兴奎，该二主体的住所地均不在本院辖区，二起诉人将柳州地区日用杂品公司列为被告并依据该公司的住所地向本院提起诉讼，属于规避管辖的情形，故应认定本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第五项、第一百二十三条规定,裁定如下: 对秦永胜、龙琼姣的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐 婧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1937号上诉人（原审被告）：党治水，男，1981年1月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审被告）：金小铃，女，1982年3月28日出生，汉族，住陕西省汉中市。上诉人（原审被告）：汉中自强汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）兴元湖居委会三组天汉大道北段。法定代表人：党治水，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人：金浙勇，董事长。上诉人党治水、金小铃、汉中自强汽车销售服务有限公司因与被上诉人永康众泰汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党治水、金小铃未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人党治水、金小铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十二日代书记员 吴晓雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2257号 原告：钟婷，女，汉族，1987年8月15日生，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：杨海刚、付嘉（实习），贵州诺雅律师事务所律师。 被告：孙胡平，女，汉族，1987年10月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。 原告钟婷与被告孙胡平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟婷的委托诉讼代理人杨海刚、付嘉、被告孙胡平及其委托诉讼代理人安胜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告131810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告孙胡平以准备在凯里市门面开设酒吧、餐饮、咖啡、简餐、奶茶、零售的项目为由，骗取了原告信任，与原告签订了《合伙协议书》，约定由原告出资131810元。原告按照协议约定支付全部款项后，渐渐地才知道被告根本没有打算与原告在上述地点经营上述项目，时至今日，上述地点的门面还是毛坯房，被告也没有去办理任何工商登记等手续。原告多次要求被告还款，被告推诿拖延还款，并且被告再次以小十字有个酒吧可以投资为由，准备再次诱导原告投钱，原告对小十字酒吧投资了30000元后，被告再次拖延还款，原告一再要求被告还款，被告找到与其合作小十字酒吧的王也，共同给原告承诺于2019年10月起，每月还款20000元给原告，但时至今日，被告再次违反了承诺。 被告孙胡平辩称，原告诉请事实及理由不属实，原被告是合伙关系，款项实际是原被告合伙投资凯里酒吧的投资款，并非借款，本案不是借款纠纷，被告在凯里开酒吧属实，且已交付房屋租金。被告已将原告部分款项退回，退回的钱直接投资到小十字项目，直接转到小十字投资人王也账上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年11月13日，原告钟婷（乙方）与被告孙胡平（甲方）签订《合伙协议书》，约定原被告合伙投资位于凯里市门面的酒吧、餐饮、咖啡、简餐、奶茶、零售项目，原告出资131810元。各合伙人的出资应于2018年11月15日前交齐，由被告孙胡平统一保管。合伙协议签订后，原告钟婷于2018年7月29日通过微信分2笔支付被告孙胡平共计2万元，于2018年11月2日通过微信分2笔支付被告孙胡平共计23620元，于2018年11月13日转账支付被告孙胡平50000元，于2018年11月15日转账支付被告孙胡平38191元，上述款项共计131811元。审理中，被告对双方签订的《合伙协议书》无异议，认可收到原告支付的上述款项。 2019年8月12日，案外人王也与被告孙胡平出具《退款协议》一份，载明“经三方友好协商，一致决定，王也、孙胡平同意等价接收钟婷在小十字中山大厦B座5楼繁花里民谣音乐酒馆股份，总计价值16万圆整，于2019年10月25号起每月退还最低贰万圆，直至退完壹拾陆万圆为止。王也，孙胡平同意以上协议。” 审理中，原被告双方一致认可原告投入到凯里酒吧的款项已全部转入小十字酒吧。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据其与被告孙胡平于2018年11月13日签订的《合伙协议书》、转账记录、微信截图、退款协议向本院提起诉讼，主张该款系出借给被告的借款，要求被告偿还，但原告提交的证据均表明原被告之间并无借款关系，双方并不存在借贷的事实。且原被告双方均认可原告投入到凯里酒吧的款项已全部转入小十字酒吧，原告提交的《退款协议》亦载明案外人王也、被告孙胡平同意等价接收原告钟婷在小十字酒吧的股份16万元，现原告诉请被告孙胡平归还投资款131810元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟婷的诉讼请求。 案件受理费1468元（已减半），由原告钟婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年五月八日 书记员  席文
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执387号申请执行人：枝江市玛瑙明珠业主委员会，住所地：枝江市安福寺镇花园大道144号。负责人：孙基平，主任。被执行人：雷进生，男，生于1957年4月26日，畲族，住枝江市，被执行人：吴玉英，女，生于1963年5月5日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江市玛瑙明珠业主委员会与被执行人雷进生、吴玉英物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1045号民事判决书，于2020年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21612.4元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月六日书记员 董灵芝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更800号 罪犯罗意，男，1985年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗意在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年10月29日作出(2015)渝四中法刑初字第00035号刑事判决，认定罗意犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2015年2月9日起至2030年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2029年6月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗意减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年2月9日起至2028年11月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒宏娅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1833号原告：溧阳市立洋纺织有限公司，统一社会信用代码9132048113753234XD，住所地溧阳市经济开发区昆仑北路6号。法定代表人：邹幼农，该公司董事长。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：常州科丹环保服务有限公司，统一社会作用代码91320404MA1PYMTG2D，住所地常州市钟楼区星港路65号。法定代表人：毛美英，该公司经理。本院在审理原告溧阳市立洋纺织有限公司诉被告常州科丹环保服务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告溧阳市立洋纺织有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告溧阳市立洋纺织有限公司撤回对被告常州科丹环保服务有限公司的起诉。本案案件受理费238元，本院减半收取119元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇二〇年五月十九日书记员  周 旸
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初510号 原告：张洪胜，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：高坤伟，男，1980年6月17日出生，男、汉族，住河北省沧州市河间市。 张洪胜与高坤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张洪胜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪胜撤诉。 案件受理费138.0元，减半收取计69.0元。 审判员  乔培尊 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初95号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人马某，男，1995年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月27日被赤峰市红山区森林公安局取保候审。2020年4月20日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人马某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，2020年5月21日以红检一部刑变诉[2020]9号变更起诉决定书对起诉书部分事实进行了变更。经征得被告人马某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日，被告人马某未取得行政主管部门许可，通过微信以人民币1200元的价格从微信昵称“爬行天下”的人处购买平原蜥蜴一只。经鉴定，涉案蜥蜴为蜥蜴目巨蜥科平原巨蜥，被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，被核准为国家二级保护野生动物，价值人民币2500元。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人马某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。且自愿签订了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中查明，扣押被告人马某的黑色vivo牌x21手机一部已随案移送本院。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证并经本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，证人刘某1、刘某2的证言，成都市公安局森林警察支队情况说明及电子数据光盘，国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，唐山市野生动物收容救护站野生动物接收单，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，情况说明，刑事附带民事判决书、释放通知书，户籍信息，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人马某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人马某的作案工具黑色vivo牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 闫 岩人民陪审员 冯恩珍 二○二○年五月二十八日书 记 员 张艳杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执386号之五 申请执行人李金城，女，1969年5月20日生，汉族，河北省邢台市临西县人。 被执行人刘朝权，男，1968年7月23日生，汉族，四川省宣汉县人。 本院在执行申请执行人李金城与被执行人刘朝权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘朝权在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币821.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑迎春
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异2号 申请人（申请执行人）：陈常征，男，1981年4月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：淄博盈科商务信息咨询有限公司，住所地淄博市博山区中心路68甲47，统一社会信用代码91310000596490476W。 法定代表人：苏红云，总经理。 第三人：苏红云，女，1984年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在申请执行人陈常征与被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司（以下简称盈科商务公司）期货交易纠纷一案，即（2018）鲁03民初289号民事判决一案执行过程中，申请执行人陈常征向本院申请追加第三人苏红云为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈常征申请追加第三人苏红云为被执行人的事实和理由如下：1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。虽然没有规定自然人的情形，但申请人认为自然人作为出借人的可参照适用，第三人将个人账户借给被执行人使用，作为账户出借人，应当对申请执行人的损失与被执行人承担连带赔偿责任。2、被执行人的业务往来账户与第三人个人账户混同使用。该案件涉案款是被执行人采用第三人个人账户接受并交易，开展被执行人的相关业务，而期间被执行人账目流水几乎为零。被执行人仅两位股东，系第三人苏红云与其父亲。该公司实际为一人公司，为规避法律将未参与任何经营的父亲列为第一大股东，公司经营所得用于个人及家庭日常生活。个人财产、家庭财产与被执行人财产混同。被执行人拒不提供公司账目配合法院调查，亦不能提供相反证据证明不存在财产混同。3、公司法第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。综上，申请追加第三人苏红云为（2018）鲁03民初289号民事判决一案的被执行人。 第三人苏红云辩称，1、本案审判中被告为盈科商务公司，判决结果也是由盈科商务公司承担责任，与苏红云个人无关。2、一审过程中法官曾询问陈常征是否追加苏红云个人为被告，陈常征回答不追加，应视为放弃，现再申请追加苏红云个人没有法律依据，不符合法定追加情形。3、盈科商务公司是依法成立的有限责任公司，公司股东为苏同玖、苏红云，根据公司法相关规定，股东以出资额为限对公司债务承担责任，该公司并非一人公司，不存在人格混同、财务混同，个人财产与公司财产是严格分离的。 本院查明，原告陈常征与被告盈科商务公司等期货交易纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）鲁03民初289号民事判决，判令：一、确认原告陈常征与被告盈科商务公司的期货经纪交易行为无效；二、被告盈科商务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈常征损失130948.20元；三、驳回原告陈常征的其他诉讼请求。案件受理费2919.00元、保全费1175.00元，由被告盈科商务公司负担。该判决经二审生效后，因被告未履行上述给付金钱义务，陈常征向本院申请执行，执行案号（2019）鲁03执1200号。 另查明，国家企业信用信息显示，盈科商务公司为有限责任公，其股东为苏同玖、苏红云两人。 以上事实，有（2018）鲁03民初289号民事判决书、国家企业信用信息公示系统的公示报告等在卷为证。 本院认为，在执行程序中追加被执行人系要求第三人在未经审判等情况下直接对申请执行人承担责任，会对第三人的实体权利造成重大影响，故必须符合追加被执行人相关法律和司法解释的规定，法律、司法解释未明确规定的不予追加。申请执行人以法律规定之外的理由要求第三人对案件债务承担责任的应当通过诉讼等程序解决。本案申请执行人陈常征要求追加第三人苏红云为本案被执行人的理由主要为第三人苏红云向盈科商务公司出借银行账户，账户混同使用，个人财产与公司财产混同，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形。该情形并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的法定追加情形，故申请人陈常征的该项追加理由不能成立。此外，申请人陈常征主张被执行人盈科商务公司名义上有两名股东但实为一人公司，这与国家企业信用信息显示的盈科商务公司有苏同玖、苏红云两名股东的事实不符，故该理由也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的股东不能证明公司财产独立于自己的财产时可以追加一人公司的股东的情形。综上，申请人陈常征申请追加第三人苏红云为本案被执行人的理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈常征追加第三人苏红云为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1913号罪犯辛胜武，男，1966年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市双塔区，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。本院于2010年11月25日作出了(2010)朝中刑初字第56号刑事判决，以被告人辛胜武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币330772元（未履行）。2013年7月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年7月10日起至2033年1月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯辛胜武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯辛胜武在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛胜武准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2032年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1723号原告：张宏斌，男，1968年8月6日出生，汉族，现住海安市。被告：南通华东建设有限公司，住所地南通市海安开发区迎宾路8号，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，南通华东建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。原告张宏斌诉被告南通华东建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张宏斌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宏斌的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宏斌负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年五月七日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初762号原告：程小军，男，生于1968年7月7日，汉族，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市中原西街588号北斗商务大厦5楼。统一社会信用代码：91140500676434431P。法定代表人：杜天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万辉，该公司员工。特别授权。原告程小军与被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告程小军的委托诉讼代理人周正，被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托诉讼代理人刘万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费4600元、车辆损失53795元，以上损失共计58395元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告程小军系晋Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在太原市金凯旋运输有限公司挂靠。2019年11月16日18时许，程小军驾驶晋Ａ×××××号重型半挂牵引车在沿锡海207国道自北向南行驶至镇平县张林镇布袋王路口处时发生交通事故。该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司投保有机动车商业损失保险，保险期间自2019年6月22日0时起至2020年6月21时24时止。本次事故造成原告车辆严重受损，为此支付吊、拖施救费用4600元，经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆损失为53795元、鉴定评估费为2700元。被告辩称：1、对该案管辖权有异议，本案为保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，合同签署地与原、被告所在地均不在镇平县，依照法律规定，本案管辖权应在合同签订地或被告住所地；2、事故真实性以事故认定书、保险单原件为准；3、原告诉请损失，部分金额过高，缺乏依据，不合理部分请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，经本院审查予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的评估报告，被告提出异议认为该报告系原告自行委托，单方鉴定，未经其他诉讼当事人共同参与，保留申请重新鉴定的权利，七日内以书面申请为准。但该报告系有资质的鉴定机构和人员出具，被告亦未提出重新鉴定的申请，故该证据本院予以采信。2、对原告提交的施救费票据提出异议认为施救费金额过高，明显超出相关标准，但施救费系实际产生的费用，且被告未提交证据证实其主张，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日18时许，程小军驾驶晋Ａ×××××号重型半挂牵引车在沿锡海207国道自北向南行驶至镇平县张林镇布袋王路口处时发生交通事故。该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司投保有车辆损失险（不计免赔），保险期间自2019年6月22日0时起至2020年6月21时24时止。保险金额189760元。事故发生后，原告委托邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估，该公司出具评估意见，该车估损总值为53795元。原告为此支付鉴定评估费2700元。原告支付施救费4600元。另查明，晋Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在太原市金凯旋运输有限公司名下。原告程小军系晋Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，本院认为，原告在被告处投保有车辆损失险，双方签订了保险合同，原、被告之间形成了责任保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告因交通事故导致车辆损失53795元、支付施救费4600元，以上共计58395元，未超出保险限额，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本案系保险合同纠纷，而非交通事故责任纠纷，诉讼费、鉴定费也应当由被告负担。故原告的诉请成立，本院予以支持。被告辩称本案系保险合同纠纷，非交通事故责任纠纷，本院不具有管辖权，但民事诉讼法解释第二十一条明确规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”故该辩解理由不能成立。被告辩称施救费金额过高，但未提供证据证实其主张，该辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告程小军经济损失58395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、减半收取630元，鉴定费2700元，共计3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张文龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执84号申请执行人：宋绪波，男，1967年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张圣祥，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。宋绪波与张圣祥农村土地承包合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）鲁0911民初1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年1月6日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人张圣祥送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张圣祥纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年5月11日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初1182号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十五日书记员  宋振江
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2197号原告：南川区安信地板经营部，经营场所重庆市南川区南城街道办事处金山大道14号1栋2楼19号，统一社会信用代码92500119MA6081RD2P。经营者：娄梅，女，1978年12月27日出生，汉族，系个体工商户，住重庆南川区。被告：张杰，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告南川区安信地板经营部与被告张杰买卖合同纠纷一案过程中，原告南川区安信地板经营部于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区安信地板经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区安信地板经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区安信地板经营部撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执434号申请执行人李某某，女，汉族被执行人张某某，女，汉族申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人李某某借款10000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年1月17日依法冻结被执行人张某某的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员  马潇阳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢500号 申请执行人韩亚军与被执行人张佩芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第826号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初287号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1167号原告：金珍珍，女，1988年3月31日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告金珍珍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1238号原告：邓德池，男，汉族，1963年8月15日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路11公民身份号码13063委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：纪小付，男，汉族，1966年6月23日出生，住址江苏省东台市时堰镇建设南路一支巷公民身份号码32委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。原告邓德池诉被告纪小付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德池委托代理人徐晓峰、被告纪小付委托代理人吴红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓德池向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年11月1日至2019年12月18日的租金和占房使用费15275元，并以15275元为基数从2019年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部还清之日止；2、请求依法判令被告给付原告2019年11月1日至2019年12月18日的物业费1063元和采暖费1036元，并以2639元基数从2019年11月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月28日签订了房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于沈阳市铁西区腾飞二街58-8号F2-188的房屋，租赁期限暂定从2017年11月1日至2022年10月31日止，第一年租金8万，以后每年租金随行就市，租金方式为上打租，一次付一年的租金。合同约定租赁期间水、电、物业、采暖等费用均由被告承担。签订合同时被告支付了第一年租金8万元，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14398号民事判决书判令双方的租赁合同解除、判令被告给付原告第二年2018年11月1日至2019年10月31日的租金并将房屋交还原告。并在判决书第9页下属第二行写明：对于2019年11月1日至案涉铺位实际腾退之日的房屋租金原告可另行告诉。被告于2019年12月18日晚上将案涉房屋的钥匙返还原告，除了第二年未结清的租金外，还拖欠本案的2019年11月1日至2019年12月18日的租金15275元、物业费1603元和采暖费1036元。被告纪小付辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、原告与被告签订合同约定的租赁价格，第一年为8万元，其后价格为随行就市，但是因原告将租赁场地的电表砸坏，被告无法经营，不存在任何过错，因此不需要支付任何费用；2、原告故意砸坏电表、无法提供电源，被告无法正常经营，涉案场所仅能充当仓库适用，被告仅同意按照租赁仓库的价格支付占用期间的费用；3、原告存在过错，被告不同意缴纳物业费、取暖费。经审理查明：原、被告曾就租赁位于沈阳市铁西区F2-188的房屋发生争议，诉至法院，沈阳市中级人民法院于2019年12月2日作出了（2019）辽01民终14398号民事判决书，判决解除原、被告于2017年9月28日签订的房屋租赁合同；该判决书第9页下属第2行写明：对于2019年11月1日至案涉铺位实际腾退之日的房屋租金，被上诉人可另行告诉。2019年12月18日被告将案涉房屋交还原告。2019年12月25日，原告交纳2019年11月1日至2020年3月31日期间采暖费3261元；2019年12月25日，原告交纳2019年11月1日至2019年12月31日期间物业费2038元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋租赁合同、房产证、收据、微信支付截图、（2019）辽01民终14398号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于2019年11月1日至2019年12月18日的租金和占房使用费，因在（2019）辽01民终14398号民事判决书中明确告知原告可另行诉讼，且在此期间被告继续占有和使用案涉铺位，故被告应支付此期间的租金和房屋使用费，关于租金和使用费标准，可按（2019）辽01民终14398号民事判决书中确定的年租金106157元/年予以确定，被告应给支付2019年11月1日至2019年12月18日的租金和占房使用费为13960元。因被告2019年11月1日至2019年12月18日占有和使用案涉铺位，故被告应支付此期间的物业费1603元、采暖费1030元。原告的利息主张没有法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告纪小付于本判决生效后十日内给付原告邓德池租金和占房使用费13960元；二、被告纪小付于本判决生效后十日内给付原告邓德池物业费1603元；三、被告纪小付于本判决生效后十日内给付原告邓德池采暖费1030元；四、驳回原告邓德池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告纪小付承担107元，原告邓德池承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十五日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1193号原告：贝建国,男，1980年5月22日出生，汉族，住天津市河北区（天津宜景菜市场内）。委托诉讼代理人：文亮，天津清慎律师事务所律师。被告：天津胜优禾餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道68号8408-36。法定代表人：孙希。原告贝建国与被告天津胜优禾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津胜优禾餐饮管理有限公司时，原告贝建国于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝建国自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝建国撤诉。审判员 王 倩二〇二〇年五月二十一日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初1587号 原告：高兴东，男,1990年12月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县 委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。 委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。 被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。 法定代表人：王宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。 原告高兴东与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。 被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。 本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。 本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同； 二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员 董 海 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁雨萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4871号 上诉人（原审原告）：宋少青，女，1972年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：段淑琴，女，1969年11月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审第三人：甄德俭，男，汉族，1962年4月17日出生，住邢台市桥东区。 上诉人宋少青因与被上诉人段淑琴及原审第三人甄德俭委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋少青上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，并指令河北省石家庄市新华区人民法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定本案可能涉嫌经济犯罪属于认定事实错误。1.本案尚未查明被上诉人是否已将上诉人的转款252000元用于投资藏宝网平台，不足以认定本案纠纷与藏宝网平台存在实质关系。2.藏宝网是否涉嫌刑事犯罪与本案民事纠纷不存在任何关系，均不影响一审法院对本案委托合同关系的实体审理。3.即使本案与藏宝网有关，一审裁定认定本案可能涉嫌经济犯罪也缺少证据证明。二、一审裁定适用法律错误。1.本案已查明事实不足以认定有经济犯罪嫌疑，不适用裁定驳回起诉的规定。2.本案未经法院审理前，尚无法确定被上诉人是否已经将诉争252000元用于投资藏宝网业务，不能确定存在经济犯罪的可能性，申请人无法向公安机关或检察机关主张权利。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误；如一审裁定生效，上诉人将无处主张合法权益，上诉人转给被上诉人的252000元，将无法要求返还。故为了维护上诉人合法权益，望二审法院依法撤销一审裁定，并指令河北省石家庄市新华区人民法院对本案进行实体审理。 宋少青向一审法院起诉请求：1.段淑琴返还其人民币252000元；2.段淑琴支付截止2019年11月26日的欠款利息34946元，2019年11月26日至段淑琴付清全款期间的利息按同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费用由段淑琴承担。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察院。本案中宋少青将案涉款项转给段淑琴后，由段淑琴代为向藏宝网平台进行注册、开立账户，一审法院查阅藏宝网相关投资方式及流程，经查藏宝网平台在全国多地的组织者因犯组织、领导传销活动罪被多家法院判处刑罚，本案所涉投资行为可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宋少青的起诉。 本院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案中，宋少青将案涉投资款以银行转账方式转给段淑琴后，由段淑琴代为向藏宝网平台进行注册、开立账户，进行投资活动。经一审法院查阅藏宝网相关投资方式及流程，经查藏宝网平台在全国多地的组织者因犯组织、领导传销活动罪被多家法院判处刑罚，案涉投资款的投资行为可能涉嫌刑事犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，一审法院并无不当。 综上，宋少青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0111民初4590号原告:六安市中远建材有限公司，住所地六安市裕安区独山街黄家窑村林大庄组。法定代表人：李露遥，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1995年7月13日生，汉族，六安市中远建材有限公司经理，身份证登记住址安徽省肥西县，特别授权代理。被告：中铁上海局集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城·映像欣城C区。法定代表人：曹林生，执行董事。委托诉讼代理人：何勰，女，1994年4月12日生，汉族，中铁上海局集团第六工程有限公司法务部员工，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。原告六安市中远建材有限公司诉被告中铁上海局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市中远建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款2249765.90元，并自2019年5月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付迟延履行期间的利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因东格高速项目建设需要，于2017年4月25日签订《碎石买卖合同》编号DGGL2017-014合同，合同约定“剩余货款待供货结束后3个月后支付”。其中《碎石买卖合同》第15条约定诉讼管辖法院为昆明市官渡区人民法院。根据合同原告供货结束后，双方于2019年5月12日签订《合同封账协议》，但是甲方拖延支付剩余货款，该协议明确：原告于2019年5月12日全部供货结束。为此约定：以上数额为最终结算价款，付款结束时编号DGGL2017-014的合同自行终止。此后，被告尚欠2249765.90元未予支付。根据双方约定，本次诉讼金额在质量保证金范围内，且被告已经逾期，为此原告按照《碎石买卖合同》约定14.1.2条款的约定一并主张违约责任。被告中铁上海局集团第六工程有限公司答辩称：承认原告在本案中所主张的对买卖合同关系及货款欠款金额2249765.50元事实，但认为双方的合同17.1条约定了，如果对方没有向我们提供资源税管理证明，我们从货款中予以代扣代缴，合同中约定的利息计算方式是银行同期存款利率，不是贷款利率。违约金起算的时间应当是封账协议签订之后计算。本院认为，被告中铁上海局集团第六工程有限公司承认原告在本案中主张的对买卖合同关系及货款欠款金额无争议事实。对原告六安市中远建材有限公司主张的欠款事实本院予以确认。对于被告抗辩认为在货款中应代扣代缴税费的问题，原告认为自己已经按规定缴纳了相关税费，但被告没有向本院提出证据予以证实，故对此问题本院在本案中不予处理；针对被告抗辩约定违约金的计算方式问题，本院查明双方签署的合同中14.1.2约定，如被告不按合同约定付款，违约金应按欠付货款的银行同期存款基准利息计算，本院尊重双方意思自治，违约金参照中国人民银行银行同期存款基准利息计息；对于违约金的起算时间问题，因双方合同封账协议系于2019年5月12日盖章确认，故违约金的起算时间自2019年5月12日开始计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定之规定，判决如下：一、被告中铁上海局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告六安市中远建材有限公司支付尚欠货款2249765.90元；二、被告中铁上海局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款2249765.90元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率向原告六安市中远建材有限公司计算支付自2019年5月12日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24798元，减半收取12399元由被告中铁上海局集团第六工程有限公司负担，剩余12399元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年五月二十三日书记员 谭思琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1851号申请执行人：丁金雷，男，1972年9月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：姜爱东，男，1960年3月4日生，住江苏省沭阳县。关于丁金雷与姜爱东所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏1302民初3854号之一民事裁定书，查封了被申请人姜爱东位于宿迁经济技术开发区道口居委会道口组综合用地及该地块上建筑物金地龙都大酒店房屋征收补偿款580万元【房屋所有权证号：宿房权证开发字第××号】、【土地证号：宿（开）国用（2015）第15004号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人姜爱东位于宿迁经济技术开发区道口居委会道口组综合用地及该地块上建筑物金地龙都大酒店房屋征收补偿款56718元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  马勋
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初84号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人冯艳红，男，1976年10月29日出生，汉族，籍贯河北省肃宁县，初中文化，农民，住河北省沧州市肃宁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被高阳县公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人冯艳红犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人冯艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2020年3月29日20时51分，被告人冯艳红酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车行驶至高阳县公里时，被在此执勤的高阳县公安局民警查获，对其进行呼气式酒精检测为93ｍｇ／100ｍｌ，后经对其进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为105.1ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯艳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯艳红拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人冯艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯艳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯艳红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯艳红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩小美
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初936号 原告：郑小衡，女，汉族，1994年10月23日出生，湖南宁远县人。 委托诉讼代理人：欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 被告：李连龙，男，汉族，1990年1月3日出生，湖南道县人。 原告郑小衡诉被告李连龙离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未能向我院提交不参与庭审的理由。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑小衡负担。 审 判 员 陈晓锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何亮能 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 第一百四十三条按撤诉处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1941号 原告:刘飞虎，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告：王俊凤，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘飞虎与被告王俊凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘飞虎及委托诉讼代理人朱泽豪到庭参加诉讼，被告王俊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞虎起诉称：被告自2018年起与原告有多次童装买卖生意往来。2019年1月20日，双方经对账，截至2019年1月20日被告累计应付原告童装货款3.5万元，同时，被告向原告出具对账单一份，约定若被告不按期支付款项则按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并约定了管辖。2019年5月13日，被告通过微信转账向原告支付货款5000元，剩余货款3万元经原告多次催讨未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款3万元及自2019年1月20日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告王俊凤向原告支付货款3万元及逾期付款利息（以3万元本金为基数，自2019年1月20日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）”。 被告王俊凤提交书面答辩意见称：一、原、被告之间从2018年起有多次童装买卖往来属实。2019年1月20日，刘飞虎提供一份格式的《对账单》要求被告签字，被告没有细看就签了。当时被告与刘飞虎仅对欠款金额进行确认，未约定还款时间及不能按时支付货款需要承担同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息。该《对账单》中对利息约定属于对逾期付款利息约定不明，按照法律规定利息约定不明视为无利息；二、《对账单》未约定还款时间，故原告要求从2019年1月20日支付逾期付款利息没有事实与法律依据；三、由于原告提供的童装有开线、裤子长短不一、裙子拉链坏等质量问题，致使童装无法卖出，故要求扣除货款5000元。综上，被告同意支付货款25000元，原告的其余诉讼请求恳请依法驳回。 本院经审理，认定事实如下：2018年起，原、被告之间发生多笔童装买卖交易往来。2019年1月20日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款3万元。同日，被告向原告出具《对账单》一份，载明：“经双方对账，截止2019年1月20日，本人结欠童装货款人民币（大写）叁万伍仟，（小写）：35000元，若不能按时支付该货款的，本人承担按同期银行货款利率的四倍支付实际逾期付款利息以及为催讨该款而产生的律师代理费、诉讼费、保全费、保全保险费、差旅费、公告费等。若发生争议协商不成的，由湖州市吴兴区人民法院管辖。对账人（欠款人）：王俊凤，居民身份证号码：3412211987××××××××，联系电话：137××××1092。”《对账单》出具后，被告仅支付5000元，余款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告刘飞虎向本院提交的《对账单》、微信聊天记录并结合双方当事人的陈述予以认定。被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据对账单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告王俊凤理应及时支付货款。现被告王俊凤拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。 关于被告王俊凤提出的原告提供货物存在质量问题的抗辩意见，本院认为，其未提供证据证明货物存在质量问题，亦未证明其因货物质量问题产生损失，故对被告的该项意见，本院不予采信。 关于被告提出涉逾期付款利息的相关抗辩意见，本院认为，《对账单》中约定：“若不能按时支付货款的，本人承担按同期银行货款利率的四倍支付实际逾期付款利息……”就逾期付款利息的起算期限，因《对账单》中未显示明确的付款时间，故原告向法院起诉的行为视为其向被告主张权利，故本院酌定以本案立案之日即2020年4月9日起算逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，本院认为被告承诺的逾期付款利息实质为逾期付款违约金，原告未提供证据证明其因被告欠付货款实际产生的损失金额，故本院认为该逾期付款利息的约定过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 故对于原告要求被告王俊凤支付货款3万元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊凤支付原告刘飞虎货款30000元及逾期付款利息（以30000元本金为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告王俊凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王俊凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨菊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4830号原告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路华邦东厦2幢101室、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培均，江苏展旺律师事务所律师。被告：郭小林，男，1988年5月5日生，汉族，住山西省神池县。原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城公司）与被告郭小林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑培均到庭参加诉讼，被告郭小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险盐城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小林赔偿原告垫付的保险赔偿款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日8时25分左右，被告郭小林无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（该车在原告处投保交强险）沿332省道由东向西行驶时与陈某驾驶的摩托车相撞致其死亡。该事故经交警部门认定，陈某负事故主要责任，郭小林负事故次要责任。陈某死亡导致的各项损失经大丰法院审理，判决原告赔偿陈某近亲属11万元。该判决作出后，原告已按期支付了赔偿款。根据相关法律的规定，驾驶员无证驾驶发生交通事故导致的第三者人身损失，保险公司在交强险内垫付后享有追偿权，故请求法院判如所请。被告郭小林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5557号民事判决书复印件1份，证明案涉事故发生的事实，同时法院判决原告在交强险范围内赔偿案外人陈某近亲属保险金共计11万元。2.银行回单打印件1份，证明原告已按照上述判决书履行了赔偿义务，将赔偿款11万元汇入大丰法院执行案款账户。3.交通事故认定书复印件1份，证明被告郭小林无证驾驶的事实。4.保单打印件1份，证明被告车辆在原告投保交强险的事实。本院对原告提交的上述4组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，苏Ｊ×××××号小型轿车在原告平安保险盐城公司处投保交强险，被保险人为被告郭小林，保险期间自2017年7月19日0时0分0秒至2018年7月18日23时59分59秒。2017年8月27日8时25分左右，郭小林驾驶上述车辆沿332省道由东向西行驶至与盐城市大丰区海堤线交叉路口，遇陈某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿海堤线由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，致陈某死亡。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告郭小林在事故发生时未取得机动驾驶证，陈某负事故主要责任，被告郭小林负事故次要责任。2017年10月9日，陈某近亲属就其损失以郭小林、平安保险盐城公司为被告向本院提起诉讼。该案审理中，陈某近亲属与郭小林达成和解协议，由郭小林赔偿陈某近亲属303600元，并协助其理赔交强险赔款。2017年11月13日，本院作出（2017）苏0982民初5557号民事判决书，判决原告平安保险盐城公司在交强险范围内赔偿陈某近亲属110000元。2017年12月25日，原告平安保险盐城公司向本院执行案款账户汇款110000元。本院认为，被告郭小林无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与陈某发生碰撞致其死亡，经本院生效判决书判决，由原告平安保险盐城公司在交强险范围内赔偿陈某近亲属损失110000元，且原告平安保险盐城公司实际按该判决书履行赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告平安保险盐城公司主张被告郭小林承担该110000元，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小林于本判决生效之日起30日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币110000元。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郭小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  张宏霞人民陪审员  葛 新二〇二〇年五月十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  杨美华附录法律条文1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初235号原告：王某福，男，1965年1月21日出生，苗族，农民，住雷山县。被告：王某林，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：牟某远，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：龙某良，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告王某福与被告王某林、牟某远和龙某良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员黄启富适用简易程序进行审理。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告龙某良的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某福、被告王某林、牟某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某福向本院提出的诉讼请求：判决被告王某林、牟某远支付原告劳务费3629元。事实和理由：2016年10月10日，龙某良发包位于雷山县的陶然度假酒店的装修工程给被告王某林和牟某远施工。2016年10月14日，被告王某林、牟某远雇请原告在内的九人到该工地务工。原告等人按被告的安排从同年10月15日起从事搅拌混泥土、抬砖等工作。2017年1月10日，工程竣工。经结算，被告应当支付原告在内的九人劳务费共计22390元，其中原告享有3629元。因被告无钱支付，二被告向原告等人打了一份《欠条》，承诺在2017年5月份之前付清劳务费。到期后被告未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某林答辩称：认可原告起诉的事实，但本案的被告牟某远不是工程的承包人，不应当承担支付责任。被告牟某远答辩称：我不是工程的承包人，我和原告一样也是被告王某林雇请的工人。我当时在《欠条》中签字只是证明王某林欠原告的劳务费的事实，原告如果找不到王某林时我可以帮忙寻找。我不应当承担本案的责任。本院经开庭审理后查明以下事实：被告王某林从龙某良处承接了西江千户苗寨陶然居度假酒店的装修工程。为了完成该工程，被告王某林雇请包括原告王某福在内的九人从2016年10月15日起在该工地从事搅拌混凝土、搬运砖头和砂石等工作。工程于2017年1月10日完工。工程完工后，因被告王某林无钱支付给原告王某福等九人，其于同月24日向原告等九人出具了一份《欠条》，内容为：“今欠王某福、杨某你、李某昌、李某发、杨某花、王某勇、杨某你、杨某元（杨某元）、杨某确共22390元，人民币贰万贰仟叁佰玖拾元整（共9人）。2017年5月份以前付清。”落款为王某林、牟某远。期限届满，被告未能按承诺支付原告劳务费。同时查明，《欠条》记载的22390元，原告王某福享有3629元。李某昌、杨某你、李某发、杨某花、王某勇、杨天英、杨某元（杨某元）、杨某确已分别提起诉讼。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人提供劳动报酬的合同。当事人应当按照约定享有权利和承担义务。本案中，原、被告约定由原告向被告王某林提供劳务，被告王某林支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告王某福已按约定履行完毕提供劳务的义务，被告王某林应当支付原告王某福相应的劳动报酬。现被告王某林欠原告3629元未支付，应当承担继续支付的违约责任。被告牟某远提出其在《欠条》中签名只是起到证明被告王某林欠原告的劳务费的作用，其不是欠款人的抗辩，因其无证据证明，不予认定。被告牟某远在《欠条》中签字的行为符合保证的形式要件，应当认定为保证行为，应当承担保证责任。故原告王某福请求判决二被告支付劳动报酬3629元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王某林和牟某远于本判决生效之日起30日内连带支付原告王某福劳动报酬3629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告王某林、牟某远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年五月十九日书记员  宋中山
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保416号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘汉华，男。被申请人谢竹华，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘汉华、谢竹华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉华、谢竹华的银行存款54372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2019）内05刑终378号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。原审被告人宋某某，男，1989年2月14日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月18日被科左后旗公安局刑事拘留（在逃），2018年9月10日被取保候审,2019年9月19日经科左后旗人民法院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指控原审被告人宋某某犯合同诈骗罪一案，于二0一九年十月十一日作出（2019）内0522刑初347号刑事判决。宣判后，原审公诉机关科左后旗人民检察院不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，通辽市人民检察院检察员武明、杨璐出庭支持抗诉，原审被告人宋某某参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年11月3日，被告人宋某某与被害人张某经营的甘旗卡镇某汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁该公司一辆×××号起亚牌福瑞迪轿车，同年11月5日，宋某某将该车抵押到被害人关某经营的通辽市科尔沁区铁南某二手车行，骗取抵押款人民币1.6万元，同年12月6日，宋某某隐瞒车辆已经抵押的事实，谎称车辆正在使用，继续与某汽车租赁有限公司签订合同进行租赁，同年12月26日租赁合同到期后，宋某某潜逃。2014年3月8日科左后旗公安局立案，次日对宋某某上网追逃，2018年9月10日宋某某到科左后旗公安局投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，涉案车辆价值7.6万元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有原审公诉机关当庭出示的书证报案材料、被告人户籍信息、归案情况说明、在逃人员登记撤销表、汽车租赁合同、二手车买卖合同、行驶证、谅解书等书证，证人格某、宋某、徐某、关某等人的证言，科左后旗价格认证中心（2019）第120号价格认证书，被害人张某的陈述，被告人宋某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人宋某某以非法占用为目的，在签订汽车租赁合同过程中，骗取对方车辆，价值人民币7.6万元，数额较大，依法构成合同诈骗罪。原审公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，但犯罪数额应为车辆价值7.6万元。因为被告人宋某某在与被害方签订租赁合同时，即谎称租车目的是为了做生意往返需要，隐瞒了进行抵押借款的真实意图，从其通过骗租行为非法获得车辆，及其后将该没有处分权的车辆抵押借款、且抵押到期后放任车辆在抵押人处、自行逃跑的行为看，被告人宋某某对该车辆具有非法占有目的，构成合同诈骗罪，其通过租赁合同骗取车辆后该车辆即为赃物，其将赃物进行抵押，系犯罪后处理赃物的行为，相当于对车辆的变卖，是不可罚的事后行为，不应再进行评价。被告人被上网追逃后自动投案，如实供述犯罪事实系自首，依法从轻处罚；积极偿还被害人经济损失、取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。宣判后，原审公诉机关不服，提出抗诉。其抗诉理由为：被告人宋某某骗租车辆后，已对租赁公司的车辆实际非法占有，其对于被害人骗取租赁车辆的合同诈骗行为已经完成并既遂，宋某某将租赁来的车辆谎称为其亲属所有，其有权处分，骗取被害人关某信任，进而以签订合同的方式向被害人关某骗取钱款并潜逃，车辆的价值体现在使用及流通，车辆的流通受到较一般动产更为严格的限制，因而被害人关某实际无法以该车辆实现抵押权，宋某某的欺诈行为已经使其财产权利遭受损失，同时侵犯了国家对合同的管理秩序。在将骗租的车辆抵押借款的过程中，宋某某客观上实施了以签订合同骗取他人财物的行为，主观上具有对抵押车辆借款1.6万元非法占有的主观故意，其行为系单独的犯罪行为，不应当作为不可罚的事后行为评价，综上所述，原审判决书确有错误，导致被告人宋某某量刑畸轻，请求二审法院依法予以改判。通辽市人民检察院出庭支持抗诉意见与原审抗诉机关抗诉意见一致。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经二审当庭举证、质证，且原审被告人宋某某均不持异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人宋某某犯合同诈骗罪的犯罪事实与罪名成立。被告人宋某某以非法占用为目的，在签订汽车租赁合同过程中，骗取对方车辆，价值人民币7.6万元，数额较大，依法构成合同诈骗罪。宋某某被上网追逃后自动投案，如实供述犯罪事实系自首，依法从轻处罚；积极偿还被害人经济损失、取得被害人谅解，依法从轻处罚，原审认定正确。针对抗诉机关所提的抗诉理由，经查，被告人宋某某前后租赁和抵押涉案车辆的两个行为不宜分别评价，前后两个行为之间不具有间断性，如果对犯罪数额的累加则是对被告人事实上前后犯罪行为的割裂，若将两个行为并罚，势必导致无法区别前后两个诈骗行为的关系，应当对宋某某前一合同诈骗罪进行处罚，犯罪既遂后，为确保或者利用前行为所得之不法利益而又破坏新法益的行为不予另行处罚，其后续的抵押行为实际上是利用不法状态使犯罪利益得以实现的行为，虽然在形式上也符合合同诈骗罪的构成要件，但因法律对该事后行为缺乏适法行为的期待可能性，属于事后不可罚行为，故原审法院对宋某某以合同诈骗罪数额7.6万元定罪处罚，认定正确。原审法院依据宋某某的犯罪事实、认罪态度，具有的自首、积极退赔、取得被害人谅解、主动缴纳罚金等法定或酌定从轻处罚情节，对其所作刑罚适当，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文 二Ｏ二O年五月二十一日书记员 姜 洋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执447号之一 申请执行人：胡丹霞，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住所地湖北省天门市。 被执行人：郭黎曦，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人胡丹霞与被执行人郭黎曦民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2111号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币200000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日作出（2020）闽0304执447号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭黎曦的财产。 4、本院于2020年1月6日查封登记在被执行人郭黎曦名下所有的，坐落于福建省莆田市××区××镇××村（××小区××＃××）的房地产【房产权证号：Ｘ2××18】，查封期限为三年，现查明上述房地产均已被他院另案查封，本案已依法参与分配。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郭黎曦采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月十一日 书记员  林仙芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3459号之二移送执行人：无锡市新吴区人民法院刑事审判庭。被执行人：应华明，男，1965年2月28日生，汉族，户籍在江苏省宜兴市。被执行人：洪立友，男，1957年2月19日生，汉族，户籍在安徽省芜湖市繁昌县。无锡市新吴区人民法院刑事审判庭移送执行应华明、洪立友罚金一案，本院作出的（2019）苏0214刑初75号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告人应华明退缴在案的赃款人民币1084610.23元，其中人民币624218.23元,发还被害单位，人民币460392元予以没收，上缴国库；对涉案剩余赃款人民币180000元继续予以追缴后，予以没收，上缴国库。因涉案剩余赃款人民币180000元在洪立友处，其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为1264610.23元,本院于2019年12月13日立案受理。在执行过程中，查明：应华明已经全额缴纳了赃款1084611.23元，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。洪立友名下有银行存款1044元，本院已依法划拨并上缴国库，名下无房产车辆登记、无住房公积金，本院委托繁昌县人民法院向洪立友户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法向洪立友发出限制高消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有178956元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知刑事审判庭，刑事审判庭无异议，亦无线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，刑事判决书所作出的追缴赃款应当切实履行，但赃款追缴的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，案件审理期间亦未能掌握被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初75号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  顾剑平
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初611号原告：袁学义，男，1986年6月27日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：胡志全，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告袁学义与被告胡志全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁学义到庭参加了诉讼，被告胡志全经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币10100元；2、判决被告向原告支付违约金3030元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月，原告为被告提供劳务，为其钻水井，约定由被告支付劳务费12100元，做工结束后，被告支付了2000元，尚欠10100元未付。2019年9月18日，被告向原告出具欠条，载明欠款金额为10100元，并承诺于过年前还清，如到期未偿还欠款，按500元/天支付违约金。时至今日，被告未履行给付义务，其行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告袁学义向本院提供《欠条》一份，用以支持其主张。被告胡志全未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院依职权调取了被告胡志全的身份核查信息。本院经审理查明：2018年8月，经原、被告双方协商一致，约定由原告为被告位于安顺市平坝区鼓楼办事处坛子井处的自建房屋打水井，双方口头约定劳务费为12100元。原告提供劳务完毕，被告给付2000元，后便未再履行给付义务。经原告多次催要，被告于2019年9月18日向原告出具欠条一份，载明“本人胡志全因钻井欠袁学义（......）工费人民币10100元整......”被告胡志全在欠款人处签名、捺印。欠条约定了还款日期，同时约定“如到期未还清按500元／天支付违约金”。原告称其多次向被告催要未果，故诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、原、被告身份信息等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。现原告依约向被告提供了劳务，被告应向原告足额支付劳务报酬，被告在向原告出具《欠条》确认所欠10100元报酬的事实后，经原告多次催要，直到诉至本院，仍未支付剩余报酬，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付10100元劳务费用，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。本案原、被告在欠条中约定了违约金的计算方式为500元/天，现原告认为该约定过高，自愿以劳务费的30%计算，诉请违约金3030元系其对民事权利的自行选择，不违反法律规定，且被告未到庭抗辩该违约金约定过高，请求给予适当调减，本院遵从双方意思自治，对原告的该违约金主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告胡志全于本判决生效之日起十五日内向原告袁学义给付劳动报酬10100元及逾期付款违约金3030元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计64元，由被告胡志全负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费128元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年五月二十二日法官助理黄雯书记员方俊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1875号申请执行人：李巍，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：周长生，男，1964年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行李巍与被执行人周长生不当得利纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人周长生发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人李巍偿还借款8000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：以周长生为被执行人的案件在本院有多起，涉案金额共计50余万元，其名下账户被武汉市江夏区人民法院首次冻结，冻结金额181万余元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年5月20日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月二十日书记员  胡俊辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1683号原告：陈某某，女，1969年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东关办事处摆家屯村一组14号。被告：王某某，男，1956年1月12日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区建设路5号。原告陈某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以所诉工资已拿到而无起诉的必要为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。（此页无正文）审判员  王亚兰二〇二〇年五月十九日法官助理李秋莹书记员吴学艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：丁敏晖、陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：黄成忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告黄成忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费6244元，依法减半收取计3122元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  杨柳青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周鹏程