wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执170号 申请执行人:陆颖斯，女，1979年12月21日出生，住所地：广西德保县。 被执行人:许兰妹，女，1978年7月11日出生，住所地：德保县（德保县职业技术学校教师）。 申请执行人陆颖斯与被执行人许敏（曾用名：许兰妹）民间借贷纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初501号民事判决书，被执行人许敏（曾用名：许兰妹）应支付申请执行人陆颖斯案款本金60900元及利息，承担案件受理费661元，申请执行费823元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，被执行人许敏（曾用名：许兰妹）为德保县职业技术学校教师，其工资已被本院另案每月扣划1500元，本案只能轮候扣划，除此之外并未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60900元，案件受理费661元，执行申请费823元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102民初1761号原告：江西建安工程检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区恒基中心9楼，统一社会信用代码：91361100672442522D。法定代表人：邱模平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小红，该公司法务，特别授权代理。被告：江西星汉光学科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码：9136110007685781XU。法定代表人：汪显清，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹国强，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。原告江西建安工程检测有限公司诉被告江西星汉光学科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔付原告工程款32,000元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息20,160元、律师费2,000元，合计54,160元。事实与理由：原告和被告2015年1月6日签订了《建设工程检测协议书》，总价42,000元。原告帮被告工程桩基检测项目完工后出具了报告，被告支付了1万元，还欠32,000元及利息20,160元未付。《建设工程检测合同》第六条违约责任第三款约定：“合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，检测人未进行检测工作的，不退还发包人已付定金，已进行检测工作、完成的工作量在50%以内的，应向检测人支付50%检测费，完成任务的工作量超过50%时，则应向检测人支付预算100%的检测费”。经多次与被告沟通，均被被告以各种借口拒之门外。根据相关法律规定，被告应承担相应责任。望支持原告的诉讼请求。被告江西星汉光学科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告双方在合同第九条中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，同意由当地仲裁委员会仲裁”。1、本案双方当事人对争议的处理方式作了约定，属于仲裁的受案范围；另《仲裁法解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方约定由当地仲裁委员会仲裁，鉴于双方当事人注册地均为上饶本地，且当地有且仅有上饶仲裁委员会一个仲裁机构，故双方当事人约定的仲裁机构明确，仲裁协议有效，上饶仲裁委员会对本案有管辖权；2、根据《中华人民共和国仲裁法》规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，即排除法院的诉讼管辖。故被告认为，原、被告签订了合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，原、被告的争议应由双方约定的仲裁机构处理，故请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中原告、被告签订的《建设工程检测合同》第九条约定：“本合同发生争议，发包人、检测人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，发包人、检测人同意由当地仲裁委员会仲裁。发包人、检测人未在合同中约定仲裁机构，事后又未成达书面仲裁协议的，可向当地人民法院起诉。”该条款中有发生争议请求仲裁的意思表示，且同意由“当地仲裁委员会”仲裁，而原、被告同为住所地在上饶市的企业、合同履行地也在上饶，且上饶市只有上饶仲裁委员会一个仲裁机构，故原、被告双方对仲裁机构的确定是明确的。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江西建安工程检测有限公司的起诉。案件受理费1,154元，减半收取即577元，退还原告江西建安工程检测有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年五月二十二日书记员  周之琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4398号之一 申请执行人：马宏良，男，1972年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：冯艳，女，1974年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市鑫达汽车销售有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号1幢103室，统一社会信用代码：913304020873505476。 法定代表人：卢美君。 被执行人：姚丽丽，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：李佳，女，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：黄俊，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人马宏良等与被××人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司、姚丽丽、李佳、黄俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏良等向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为：一、被××人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司向申请执行人马宏良、冯艳支付代偿款304465.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、对上述第一项债务中被××人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司不能偿还部分，申请执行人马宏良、冯艳就所承担超过分担比例部分（上限为108232.84元），由被执行人姚丽丽、李佳、黄俊各承担1／3的清偿责任；三、案件诉讼费用5003元由被××人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司负担，被执行人姚丽丽、李佳、黄俊分别对被××人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司负担5003元中不能清偿部分的1／3承担清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被××人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划241.36元并已支付申请执行人；被执行人姚丽丽虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人李佳银行账户有部分存款，本院依法冻结并划拨3444.96元并已支付申请执行人；被执行人黄俊银行账户有部分存款，本院依法冻结并划拨5834.98元并已支付申请执行人；被执行人黄俊与李佳名下登记有位于浙江省××前××镇××房屋、被××人××名下××浙江省××路××单元××室房屋，该两处房屋上均设定有抵押，且均由本院另案首查封，本院已办理轮候查封登记手续，但暂无处置权；被××人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司名下登记有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，该车辆均由杭州市上城区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但暂无处置权；被执行人姚丽丽名下登记有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，该车辆均由查封，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，但暂无处置权；被执行人李佳名下登记有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，该车辆均有本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但暂无处置权；被执行人黄俊名下登记有浙Ｇ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封登记手续但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4398号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱益清
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终574号上诉人(原审原告)：田某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：山西佳家玛房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区恒安新区B区83号。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁某，山西民仁律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人山西佳家玛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人田某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑 二〇二〇年五月十二日书记员 孙 颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1780号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：王敏，该行职工。 委托代理人：杨哲峰，该行职工。 被告：王卫文，男，汉族，住仙居县。 被告：徐小莲，女，汉族，住仙居县。 被告：张永坚，男，汉族，住仙居县。 被告：陈乾毛，男，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行）与被告王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王敏、杨哲峰到庭参加诉讼，被告王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫文、徐小莲立即归还贷款本金59940.04元及利息（至2020年3月10日为6209.78元，之后利息按合同约定和中国人民银行规定利息计算办法至付清之日止）；2、判令被告张永坚、陈乾毛对被告王卫文、徐小莲的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：被告王卫文和原告于2018年8月7日签订了编号为33020120180163149的《农户贷款借款合同》（下称“借款合同”），被告张永坚、陈乾毛作为承担连带责任保证的担保人在该合同上签名。借款合同第1条1.1款约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）陆万元正。借款合同第1条1.2款约定：可循环方式。借款期限自2018年8月7日起至2019年8月6日止，单笔借款期限最长不超过1年。合同中还约定了借款利息及逾期利息的计算公式。借款合同第5条5.5.1款约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。同日，被告徐小莲向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对王卫文的借款承担共同还款责任。被告王卫文分别于2018年8月7日、8月10日向原告借款20000元、40000元，贷款到期后，被告王卫文未按约归还借款本息，被告徐小莲未共同还款，被告张永坚、陈乾毛也未承担保证责任。至2020年3月10日，被告王卫文共欠借款本金59940.04元、应付利息为6209.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫文、徐小莲在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金59940.04元及利息（至2020年3月10日的应付利息为6209.78元，此后按合同约定利率和中国人民银行规定计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张永坚、陈乾毛对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告王卫文、徐小莲、张永坚、陈乾毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王希宁
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1737号四川凤彩成实业有限公司、于忠波：四川凤彩成实业有限公司与于忠波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人四川凤彩成实业有限公司申请协助办理撤销房屋备案登记手续。经本院立案执行，相关协助办理手续已完成。至此，申请执行人四川凤彩成实业有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初683号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7384号原告：吕淑田，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：安石，男，45岁，民族及职业不详，现住东港市，公民身份号码不详。被告：王军，男，出生日期、民族及职业均不详，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告吕淑田与被告安石、王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年5月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕淑田撤诉处理。案件受理费170元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年五月二十六日书记员  李梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1284号原告：宗可宝，男，1968年5月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：付正礼，山东绍荣律师事务所律师。被告：辛涛，男，1969年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：左德涛，男，1973年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王秀华，女，1967年2月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：陆洪军，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。原告宗可宝与被告辛涛、左德涛、王秀华、陆洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告宗可宝于2020年5月18日申请撤回起诉。本院认为，原告宗可宝自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗可宝撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告宗可宝负担。审判员  李迎军二〇二〇年五月十八日法官助理李莹莹书记员孝乐萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2100号申请执行人长沙大宁业建材有限公司被执行人常宏兵。申请执行人长沙大宁业建材有限公司与被申请执行人常宏兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常宏兵存款人民币18340元或扣留、提取被执行人常宏兵收入人民币18340元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保108号 申请人 宁波恒净空调净化工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2817TE1E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇市场内东二号楼。 法定代表人：郭建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡江、何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人 江苏启安建设集团有限公司（统一社会信用代码为913206811388337938）。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东，该公司董事长。 案由合同纠纷 申请保全时间2020年5月14日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款211030.5元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 申请人已提供现金担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款211030.5元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费1575元，由申请人宁波恒净空调净化工程有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月十四日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1525号 原告：宁波市奉化益振机电厂。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路工业园区，统一社会信用代码91330283062928138G。 主要负责人：蒋益敏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：王荷娣，女，1957年7月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。 原告宁波市奉化益振机电厂为与被告王荷娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化益振机电厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化益振机电厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化益振机电厂撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁波市奉化益振机电厂负担。 审判员  董伯川 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初938号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘训华，男，汉族，1955年4月22日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘训华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告刘训华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘训华偿还所欠原告借款本金50000元、利息17953元及后段利息（利息暂计算至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.005‰的标准自2020年3月12日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，沅江市农村信用合作联社与被告刘训华签订《最高额借款合同》。合同约定：原告借款5万元给被告刘训华，借款期限36个月，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为到期还本，按季结息，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告刘训华未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告刘训华未提供答辩意见。 经审理查明，2016年5月10日，原沅江市农村信用合作联社与被告刘训华签订了《最高额借款合同》，该合同约定自2016年5月10日起到2019年5月10日止，原沅江市农村信用合作联社可向被告发放最高限额为50000元的贷款，逾期罚息利率在原借款利率基础上上加收20%。在此期限和额度内，双方可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原沅江市农村信用合作联社与被告刘训华签订了放款确认书，确定被告刘训华借款50000元，约定借款年利率为10.0050%，借款到期日为2017年5月10日。当日原告按约放款50000元至被告指定账户。借款到期后，被告刘训华未按约还款付息。截至2020年3月11日止，被告刘训华尚欠贷款本金50000元及利息17953元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的最高额借款合同、放款确认书、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告刘训华签订的《最高额借款合同》、放款确认书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款合同及放款确认书对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告刘训华提供了借款，被告刘训华应依约向原告偿还借款本息。故原告要求被告刘训华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘训华未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告刘训华按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘训华于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息17953元及后段利息（利息暂计算至2020年3月11日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年3月12日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，财产保全费710元，由被告刘训华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执221号申请执行人：迅尔仪表（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王彦亮。委托诉讼代理人：刘计福，男，1983年12月20日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区东北路101号。被执行人：大连热易达节能科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：张静妍。申请执行人迅尔仪表（大连）有限公司与被执行人大连热易达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出（2019）辽0293民初3048号民事调解书，调解内容为：一、被告大连热易达节能科技有限公司于2019年12月25日前给付原告迅尔仪表（大连）有限公司货款388,720元。如果被告逾期付款，则自2018年9月1日起，以实际欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至实际付清之日止；二、案件受理费3,723元（已减半收取），由被告大连热易达节能科技有限公司自愿负担（此款原告已预交，被告于2019年12月25日给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人迅尔仪表（大连）有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：2020年5月11日发送执行通知书、报告财产令。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人迅尔仪表（大连）有限公司与被执行人大连热易达节能科技有限公司达成执行和解，执行款合计392443元，被执行人大连热易达节能科技有限公司已经给付5万元，剩余执行款被执行人于2020年7月30日之前支付50000元，2020年8月30日开始每个月30日之前支付100000元，直到本案全部履行完毕。现申请执行人迅尔仪表（大连）有限公司申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人迅尔仪表（大连）有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初809号 原告：李声扬，女，1982年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川龙仁科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（大面街道）成龙大道二段888号C2栋5层501号。 法定代表人：肖准。 被告：肖准，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告李声扬与被告四川龙仁科技有限公司、肖准拖欠劳动报酬争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李声扬到庭参加诉讼。被告四川龙仁科技有限公司、肖准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李声扬向本院提出诉讼请求：判令被告肖准支付拖欠原告两个月工资5000元。事实和理由，原告于2018年8月就职于四川龙仁科技有限公司，工作至2019年6月，被告通知原告因经营场地到期，还未找到新的办公地点，让原告离职。被告肖准于2019年12月12日向原告书写一份工资欠条，承诺在2019年12月内向原告给付拖欠的工资。但至今，被告并没有按承诺给付工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 四川龙仁科技有限公司、肖准未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告、被告的身份证复印件，以证明双方的主体身份适格。 2、被告肖准向原告书写的欠条原件，时间是2019年12月12日。欠条用以证明被告肖准拖欠原告工资5000元及逾期未履行的事实。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告曾在被告四川龙仁科技有限公司处工作，双方建立有劳动关系，肖准系该公司法定代表人。原告离职后，被告肖准于2019年12月12日向原告出具欠条，记明尚欠原告两个月工资5000元等内容。经原告多次催要，被告并未履行给付工资义务。 本院认为：被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，原告出示的肖准于2019年12月12日向其出示的欠条原件，该欠条记明“今结算欠李声扬两个月工资5000元……”，原告为此主张被告肖准拖欠其工资5000元的事实，本院予以确认。被告肖准未履行及时给付义务应承担相应的民事责任，故原告要求被告肖准支付拖欠工资5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖准于本判决生效后3日内支付原告李声扬工资5000元。 案件受理费减半后收取25元，由肖准负担（此款已由原告垫付，肖准在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2035号 原告：闫正常，男，1961年1月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：闫正仁，女，1966年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会，住所地沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会。 原告闫正常与被告闫正仁、沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初2030号原告闫正善与被告闫正仁、沂南县双堠镇柳泉峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实理由而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初2030号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初2030号案件审理。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2009号 原告：六安市鑫泰机械制造有限公司，住所地六安市经济技术开发区东七北路7号，统一社会信用代码91341500MA2TA97N9R（1-1）。 法定代表人：姜余章，职务不详。 委托诉讼代理人（特别授权）：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王景，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：安徽长星农业机械装备有限公司，住所地六安市集中示范园区三元路，统一社会信用代码913415023975912669。 法定代表人：王伟，职务不详。 原告六安市鑫泰机械制造有限公司与被告安徽长星农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫泰机械制造有限公司的法定代表人姜余章及其委托诉讼代理人张茂、王景到庭参加诉讼，被告安徽长星农业机械装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 六安市鑫泰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付材料及加工费用380242.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告签订了《加工承揽合同》，约定由原告承接被告的烘干设备、配件等工程项目的加工定作事项。根据合同的第八条规定，被告应当在本年度12月31日前结清余款。2019年7月20日，原告已经按照被告的要求履行完毕所有的货物加工义务，被告尚欠原告余款380242.95元。后来，原告多次向被告催收，被告均无故推诿不支付。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系。原告已经如约交付被告定作的货物给被告，被告理应及时依约付款。但是，被告却无理拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 安徽长星农业机械装备有限公司未予答辩和向本院提交证据。 本案原告六安市鑫泰机械制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同、对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日原告六安市鑫泰机械制造有限公司与被告安徽长星农业机械装备有限公司签订了《加工承揽合同》，约定由原告包工包料承接被告的机械烘干设备半成品加工定作工作。原告按照合同约定完成了包工包料的加工义务后，被告仅仅支付了前期部分材料及加工费用。2019年9月经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告380242.95元未付。该款经原告多次催要未果，故诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订合同后，原告已按被告的要求履行了包工包料的合同义务，且双方就材料及加工费用已经对账单结算并签章确认，被告对此应负有支付欠款的义务。被告在支付部分材料及加工费用后，对剩余费用380242.95元，经原告多次催要，仍未予给付，其行为已构成违约，原告诉请被告支付欠款380242.95元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息一节，由于双方未约定欠款利息，本院依法酌定被告安徽长星农业机械装备有限公司自本案起诉之日起（即2020年4月22日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告安徽长星农业机械装备有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽长星农业机械装备有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市鑫泰机械制造有限公司欠款380242.95元； 二、被告安徽长星农业机械装备有限公司就上述第一项判决款项自2020年4月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告六安市鑫泰机械制造有限公司占用资金期间的利息至款清之日止； 三、驳回原告六安市鑫泰机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7110元，减半收取计3555元，由被告安徽长星农业机械装备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  祝万浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执926号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：邱吉政，男性,1981年5月10日生，汉族，住瓦房店市。平安银行股份有限公司大连分行与邱吉政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3911号民事判决书已经发生法律效力，邱吉政未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人邱吉政发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对邱吉政采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1962号 原告 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 被告：华特，男，1989年12月30日出生（公民身份号码为4115231989××××××××），汉族，户籍所在地河南省新县浒湾乡华湾村罗洼组,法律文书送达地址宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 审理时间 二〇二〇年五月七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后) 一、被告归还原告剩余贷款本金137928.60元；二、被告支付原告拖欠利息3450.45元、罚息405.14元、复利61.54元（暂计算至2020年3月5日，之后的罚息、复利分别以剩余借款本金137928.60元及利息3450.45元为基数按涉案合同约定的利率加收50%计算至实际清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、若被告未履行上述第一、二、三项付款义务，原告有权就其所有的浙Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告华特继续清偿。 法院认定 事实 借款时间：2018年10月15日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：年利率7%，按月调利率；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年10月16日，原告将200000元汇入被告指定的银行账户。 五、借款用途：自用购车。 六、借款期限：36个月。 七、担保情况：被告自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车为涉案借款抵押担保。2018年11月15日，被告办妥了抵押登记手续。 八、还款情况：按月等额还本付息，2019年11月开始逾期还款。 九、尚欠本息：截至2020年3月5日，尚欠借款本金137928.60元、利息3450.45元、罚息404.71元、复利58.18元。 十、其他：原告为本案诉讼支出律师费2000元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约,被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告向本院起诉之日即2020年4月2日应视为原告宣布借款提前到期之日。原告诉请的罚息、复利部分计算有误，本院予以调整。被告以其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车为涉案借款进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告华特归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金137928.60元、利息3450.45元、罚息404.71元、复利58.18元（暂计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人担保贷款合同》的约定继续计算至2020年4月2日，之后的罚息、复利分别以未还借款本金、利息为基数按涉案《个人担保贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告华特支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、如被告华特未按期履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告华特抵押的浙Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3177元，减半收取1588.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担1元，由被告华特负担1587.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年五月七日 代书记员蒋颖
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初778号 原告：党荆凯。 被告：杨小斌。 原告党荆凯与被告杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告党荆凯于2020年5月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党荆凯在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党荆凯撤回起诉。 案件受理费88元，由原告党荆凯负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩一鸣
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执583号 张学志： 杨波与张学志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计780.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，赔偿款780元，诉讼费730元，执行费50元。本院于2020年5月26日将该款转付给杨波。至此，杨波向本院申请执行的(2019)闽0625民初978号民事判决书关于张学志的义务部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初674号原告苏某某，女，1962年4月6日出生，汉族，住某某市某某区。委托代理人刘某，男，1989年11月6日出生，汉族，住某某市某某区。被告杨某某，女，汉族，住某某市某某区。原告苏某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某某2017年8月从原告处购买了小麦种子，总价20780元。被告杨某某当时以赊账的方式拿走了小麦种，并允诺随后支付小麦款。但是被告却未及时支付，并在原告多次催要后，被告仍然推诿拒不支付。2019年8月13日被告给原告出具了欠条，并承诺尽快还款，但仍未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告返还欠款20780元，并按每年6%支付资金占用费；2本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.原告及诉讼代理人身份证复印件各一份、常住人口登记卡3页，证明原告及诉讼代理人的身份信息；2.欠条一份，据以证明原、被告之间存在欠款20780元的事实。被告未向本院提供证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告经营农资生意，包括销售小麦种子。被告分别于2016年8月、2017年8月从原告处购买共计20780元的小麦种子，但并未向原告支付小麦款。后经原告催要，被告于2019年8月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠麦种款20780元，贰万零柒佰捌拾元；某某乡鲁湾村杨某某。被告杨某某至今未支付欠款。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨某某欠原告苏某某20780元，证据充分,事实清楚，应当偿还欠款。关于原告请求的利息问题，由于原、被告双方未对利息及还款日期进行约定，本院认为应当自原告起诉之日即2020年2月20日起，以20780元为基数，按年利率6%计算至被告实际偿付欠款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某某欠款20780元及其利息（利息以20780元为基数，按年利率6%，自2020年2月20日起，计算至被告实际偿付欠款之日止）。案件受理费197元，由被告杨某某承担。原告预交案件受理费197元退还原告苏某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年五月六日法官助理赵世刚书记员樊校君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5141号 原告：王君，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周玉，女，1993年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告王君诉被告周玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告王君于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王君撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王君负担。 审判员  叶芸 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1094号原告：杜改枝，女，1956年2月6日生，汉族，住址荥阳市。原告：孙卫清，男，1976年3月30日生，汉族，住址荥阳市。原告：孙卫红，男，1980年12月20日生，汉族，住址荥阳市。原告：孙玉培，女，1988年10月22日生，汉族，住址荥阳市。四原告委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：闫龙飞，男，1989年4月1日生，汉族，住址郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，公司总经理。委托诉讼代理人：连玉峰，公司员工。原告杜改枝、孙卫清、孙卫红、孙玉培与被告闫龙飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“中原保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜改枝、孙卫清、孙卫红、孙玉培的委托诉讼代理人李春义、被告闫龙飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人闫攀登、第三人中原保险公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共计573054.34元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日7时51分许，闫龙飞驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿河南省郑州市新田大道自北向南行驶至河南省××大道××沟转盘北××组路口处时与行人孙二中发生碰撞，造成车辆受损，孙二中后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经公安部门认定，闫龙飞负事故的全部责任，孙二中无责任。被告闫龙飞辩称：我所驾驶车辆投有保险，原告损失由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投有交强险、三责险，保险公司同意在保险范围内对合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。第三人中原保险公司诉称：该事故发生后，由我司承办的道路救助基金为孙二中垫付医疗费28037.72元，请求法院依法判令原、被告根据交通事故责任比例向我司优先偿还。本案诉讼费由原、被告承担。原告辩称，第三人垫付款属实。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日7时51分许，闫龙飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市新田大道自北向南行驶至郑州市新田大道马沟转盘北马沟五组路口处时与行人孙二中自西向东横过该路时发生碰撞，造成车辆受损，孙二中后经抢救无效死亡的交通事故。2020年1月21日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201900003951号道路交通事故认定书，认定闫龙飞负事故全部责任、孙二中无责任。事故发生后，孙二中被送至郑州瑞祥医院住院治疗，经诊断为：1.开放性颅脑损伤（重型）；2.面部皮下血肿；3右侧第3肋骨骨折；4.左侧第5、6前肋骨骨折；5.脾破裂；6.面部多发骨折；7.骨盆多发骨折；8.多处皮肤擦伤，住院天数1天，2019年11月6日转入郑州市中心医院，住院天数4天，2019年11月10日转入郑州瑞祥医院，住院天数11天，于2019年11月21日经抢救无效死亡，期间共花费医疗费118703.69元。另查明：孙二中生于1950年2月5日，原告杜改枝系其配偶，原告孙卫清、孙卫红、孙玉培系其子女；孙二中父母已去世。闫龙飞驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。事故发生后，闫龙飞为原告方垫付费用共计51688.83元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告闫龙飞应按事故责任及有关过错，承担相应的民事赔偿责任。本案中原告医疗费118703.69元、护理费4004.48元（125.14元/天×16天×2人）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费320元（20元/天×16天）、死亡赔偿金376211元（34200.97元/年×11年）、丧葬费28000元，均符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费，本院支持3642元（121.4元/天×10天×3人）；精神抚慰金，本院支持40000元，以上原告损失共计572001.17元，由被告人民保险公司在保险限额内予以承担，第三人中原保险公司垫付款28037.72元、被告闫龙飞垫付款51688.83元，应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜改枝、孙卫清、孙卫红、孙玉培损失共计492274.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款28037.72元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫龙飞垫付款51688.83元；四、驳回原告杜改枝、孙卫清、孙卫红、孙玉培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告杜改枝、孙卫清、孙卫红、孙玉培负担263元，被告闫龙飞负担4502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年五月二十日书记员 赵培鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执241号 申请执行人：谢冬梅，男，1973年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：董平，男，1970年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人谢冬梅与被执行人董平民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；经传统调查，被执行人仍无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1240号 申请执行人：黄谙文，男，1987年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区， 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎。 申请执行人黄谙文与被执行人福建仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民终7827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建仁文建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄谙文于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金80557.99元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费XXXX元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1885号申请执行人:郭公清，男，汉族，1956年12月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人郭公清与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1885号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初398号原告：张思宇，女，汉族，1985年10月30日出生，住址：陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王威，四川东乾律师事务所律师。 被告：张廷飞，男，汉族，1986年1月31日出生，住址：西安市莲湖区西市。委托诉讼代理人：王佳力，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告张思宇与被告张廷飞不当得利纠纷一案过程中，原告张思宇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张思宇撤回起诉。案件受理费592元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担296元。审    判    员      杨  柯 二○二○年五月六日 书    记    员      谢  娆1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初752号原告：冯雷刚，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省宜阳县。被告：冯庆衔，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省宜阳县。原告冯雷刚与被告冯庆衔民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯雷刚到庭参加诉讼，被告冯庆衔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元；支付自2020年3月1日起至债务全部清偿之日止按月利率3%计算的利息；因维权而支出的咨询费、交通费、误工费等其他费用暂计1523元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月，被告找到原告拟共同合作一项目，并承诺项目能够尽快建成并取得相应收益。原告向被告转账40000元。因该项目没有任何进展，也没有任何收益。被告同意退还原告出资款，但被告声称资金被挪为他用，暂无力偿还。2019年10月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明，“兹证明冯庆衔向冯雷刚借到人民币肆万元，于2020年3月1日到期时偿还，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。如到期未还清，借款人愿承担出借人因维权而支出交通费、律师费等其他费用。”后原告多次找被告协商还款事宜，但始终未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告冯庆衔欠原告冯雷刚借款本金40000元未还的事实由被告冯庆衔向原告冯雷刚出具的《借条》、转款凭证等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告冯庆衔应向原告冯雷刚偿还借款本金40000元。关于利息，《借条》上约定“于2020年3月1日到期时偿还。逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。”被告冯庆衔未按约定期限偿还借款本金，应向原告冯雷刚支付自2020年3月2日起的利息。关于逾期利息计算标准，《借条》上约定按月利率3%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应调整为月利率2%。原告称其因维权而支出咨询费、交通费、误工费1523元，本院认为，原告未提供证据证明其支付了咨询费、交通费及支付咨询费、交通费的具体数额，也未提供证据证明其有误工损失及误工损失的具体数额，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯庆衔于本判决生效之日起二十日内向原告冯雷刚偿还借款本金40000元；二、限被告冯庆衔于本判决生效之日起二十日内向原告冯雷刚支付自2020年3月2日起至实际履行之日止依据未还借款本金按月利率2%计算的利息；三、驳回原告冯雷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由原告冯雷刚负担20元，被告冯庆衔负担422元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年五月十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1000号 原告：张广凯，男，1964年12月8日出生，汉族，住永安市。 被告：余加表，男，1958年8月11日出生，汉族，住永安市。 原告张广凯与被告余加表民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张广凯到庭参加诉讼。被告余加表经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金16万元，并从起诉之日起按月息2分支付利息至实际还清欠款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余加表以资金周转困难为由，分别于2018年12月13日向原告借款6万元、2019年5月11日向原告借款5万元、2019年8月11日向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，被告分别于借款当日向原告各出具借条1张。借款后，被告仅支付过利息1000元，之后连本带息未付分文。此后，该笔借款经多次催讨无果，遂起诉至法院。 余加表未作答辩。 张广凯围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》三份。余加表经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 余加表与张广凯系朋友关系。余加表因资金周转需要于2018年12月13日、2019年5月11日、2019年8月11日分别向张广凯借款60000元、50000元、50000元，合计160000元。其中2018年12月13日的《借条》载明：“向张广凯借人民币陆万元正小写60000元正。”2019年5月11日的《借条》载明：“向张广凯借人民币伍万元正小写50000元正。”2019年8月11日的《借条》载明：“向张广凯借人民币伍万元正小写50000元正。”余加表作为借款人在上述三张《借条》落款处签字确认，并在2018年12月13日的《借条》上加盖手印。张广凯述称，上述款项出借后，余加表仅偿还过1000元。 本院认为，余加表向张广凯借款160000元，有张广凯提交的《借条》为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因三份《借条》均未约定利息，余加表借款后偿还的1000元，应作为偿还本金予以扣除，即余加表实际尚欠借款本金为159000元（160000元-1000元=159000元），故张广凯主张偿还借款本金160000元的诉请，本院仅支持159000元。由于案涉《借条》均未约定利息，张广凯也未能提供与余加表就涉案借款口头约定利息的证据，故张广凯主张按月利率2%支付利息的诉请，本院不予采信，本院仅支持从起诉之日（2020年4月1日）起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止的利息。余加表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余加表应于本判决生效后十日内偿还张广凯借款本金159000元，并以借款本金159000元为基数，按年利率6%支付从2020年4月1日（起诉之日）起至借款实际还清之日止的利息。 二、驳回张广凯的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由张广凯负担10元，由余加表负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年五月九日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1313号原告：高干国，男，1970年11月3日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张春叶，女，1968年8月15日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：张保生，男，1965年7月10日生，汉族，住汝南县。原告高干国诉被告张保生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春叶到庭参加诉讼；被告高干国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款22000元及同期银行贷款利息。事实与理由：2017年被告向原告借款30000元，已还8000元，下欠22000元未还。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其主张的欠款事实提供有由被告出具的借条，本院据以认定。原告要求被告偿还欠款22000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，本案欠款利息应从本案起诉之日（2020年5月9日）起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告张保生于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款22000元，并从2020年5月9日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。案件受理费减半收取为175元，由被告张保生负担。被告张保生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 丰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2239号原告：王冷，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路14号三兴大厦。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王冷与被告周俊、任仲文、田雅文、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向河北省迁安市人民法院提起诉讼，要求被告任仲文、周俊、田雅文给付所欠劳务费31000元，在案件审理过程中，原告申请追加三兴建设公司为被告，因此，河北省迁安市人民法院以三兴建设公司正在本院进行破产清算审理为由，将该案裁定移送至本院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军、被告任仲文委托诉讼代理人张建伟、被告田雅文委托诉讼代理人刘艳梅、被告三兴建设公司委托诉讼代理人陈会东到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告人工费31000元及自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的迁安市帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1、负2及车库的水电安装等，2018年12月，上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费，现被告仍欠原告31000元，经多次催要，至今未付，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。被告任仲文辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告任仲文承建帝王花苑小区过程中，将工程的水电安装工程发包给被告田雅文，本案原告与答辩人没有任何关系，在实际施工过程中也没有发生劳务关系；被告任仲文已经向被告田雅文支付了全部工程款，且已经超额支付，在迁安市人民法院审理过程中已经提交了相关证据并交付给被告田雅文核对，但被告田雅文至今没有回复；本案原告起诉任仲文和周俊，主体不适格。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。被告田雅文辩称，欠原告王冷等13人劳务费共计632000元无异议，其中包括原告劳务费31000元，但因被告三兴建设公司、任仲文、周俊没有将工程款支付给答辩人田雅文，致使答辩人欠原告等人劳务费，根据国务院关于全面清理拖欠农民工工资的意见及江苏省政府办公厅关于全面治理农民工工资问题的实施意见，应当由被告三兴建设公司、任仲文、周俊进行清偿。被告三兴建设公司将工程的水电安装工程违法分包给不具备施工资质的被告田雅文，致使拖欠农民工工资应当依法承担清偿责任。涉案工程已经验收，被告三兴建设公司、任仲文、周俊除上述工资外，还欠被告田雅文工程款97396.80元，也应当支付。被告三兴建设公司辩称，答辩人作为本案被告，主体不适格。原告所述涉案帝王花苑工程是2014年由江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订施工合同承建施工的，原告应当追加江苏三兴公司及其破产管理人为被告参加诉讼，而答辩人三兴建设公司系江苏三兴公司破产重整后设立的全新企业，并没有继受原江苏三兴公司的债权债务，三兴建设公司于2017年7月26日设立，原江苏三兴公司的债权债务由其管理人负责处理，如原告的诉讼请求成立，原告应向管理人申报债权。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年江苏三兴公司与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建隆鑫房地产公司开发的帝王花苑小区工程（一标段）15#、17#、18#楼及车库的工程施工，后江苏三兴公司将工程分包给被告周俊、任仲文施工，实为被告周俊、任仲文挂靠江苏三兴公司施工，在施工过程中，被告周俊、任仲文将工程的水电暖工程施工分包给无施工资质的被告田雅文施工，并签订合同，合同约定15#、17#、18#楼及车库水电暖专业施工由被告田雅文施工，按每平方米45元价格结算工程款，后被告田雅文雇佣包括原告在内多人为其施工，2018年12月工程施工结束，因欠原告等人的劳务费，经河北省迁安市住建局介入结算，被告田雅文向原告等13人出具欠款清单，该清单载明，截止2019年2月20日，被告田雅文尚欠原告等13人在内的劳务费共计632000元，其中欠原告劳务费31000元。该款经原告多次催要，被告田雅文至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田雅文雇佣原告王冷等人为其承包的工程进行劳务，原告与被告田雅文之间形成个人劳务合同关系，双方劳务关系结束后经结算，被告田雅文尚欠原告劳务费31000元，被告田雅文应当给付原告，因被告田雅文向原告出具的欠款明细没有约定付款期限，被告田雅文应自原告起诉之日（2019年7月9日）向原告支付欠款的利息。因原告系独立个人的农民工，不是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》中所认可的实际施工人，不具有建设工程施工合同中实际施工人突破合同相对性起诉发包人的资格，被告周俊、任仲文系被告田雅文的发包人、被告周俊、任仲文系挂靠江苏三兴公司承建工程的，被告周俊、任仲文、三兴建设公司不是原告劳务合同的相对人，原告要求被告周俊、任仲文、三兴建设公司承担还款责任，本院依法不予支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告王冷依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王冷劳务费31000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.50元，由被告田雅文负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十五日书记员  徐欢欢
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初950号 原告：王学文，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：赵合，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：天安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇木冲村紫薇山庄门面房101室1-2层。 负责人：方鹏。 原告王学文与被告赵合、天安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，王学文于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学文的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学文撤诉。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告王学文负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王 志
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执71号之四申请执行人:吕景良,男,住泗水县。被执行人：王同格，男性，1984年12月10日生，住所地：泗水县。本院在执行身体权纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王同格发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王同格在中国建设银行6236681460017817111_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月十三日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职员。委托诉讼代理人：李娟，该行职员。被告：温荣华，男，1981年9月29日出生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告温荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序并由审判员丁亚琴独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼；被告温荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金497834.79元，利息11022.47元（利息暂算至2020年2月21日），合计本息508857.26元及至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）；2.原告对被告设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其本案支出的其他合理费用由被告承担。被告温荣华未答辩。经审理查明：2016年1月22日，被告温荣华与原告农行中汇支行签订个人购房担保借款合同约定，原告农行中汇支行向被告温荣华发放贷款53万元，用于购买位于盐城市不动产，贷款期限为30年；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，执行年利率4.41%；对逾期借款从逾期之日起在约定执行利率基础上上浮50%；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按时足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权；合同约定以上述所购房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用。上述合同签订后，原告农行中汇支行于2016年2月19日将53万元借款划入指定账户。被告温荣华借款后正常还款至2019年9月开始违约，经催收后亦未能按约定还款，截止2020年2月21日，被告温荣华已拖欠原告借款6期，逾期贷款本息16022.55元，其中本金5000.08元、利息11022.47元。原告农行中汇支行经催收未果，遂依据提前收回已发放借款、行使抵押权的约定向本院提起诉讼。以上事实，有被告温荣华所签名的个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、盐城预购商品房抵押预告登记申请书、文书送达地址确认书以及不动产登记证明、还款明细、当事人当庭陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的个人购房担保借款合同及抵押登记行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告农行中汇支行已按约履行了出借款项的义务，被告温荣华应当按约定及时偿还借款，现其从2019年9月份开始不再还款，已构成根本违约，原告农行中汇支行有权按合同约定要求其一次性偿还全部欠款本息。被告温荣华以借款所购买的不动产向原告农行中汇支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告农行中汇支行就未能受偿的借款本息，有权依法以上述不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告农行中汇支行的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还借款本息508857.26元，并承担利息（含罚息、复利，从2020年2月22日起至实际还款之日止以本金497834.79元为基数按合同约定标准计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告温荣华用于抵押担保的位于盐城市不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果被告温荣华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4445元，由被告温荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亚琴二〇二〇年五月七日书记员  潘华林附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初873号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈龙，男，汉族，1993年8月11日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告陈龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈龙偿还原告代为支付的代偿款8052.70元；2.被告陈龙支付代偿款利息（利息以8052.70元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告陈龙为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告陈龙名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5508元，其中商品价款4080元（由商家收取），借款管理费1428元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月1日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告陈龙还款期数为18期，但被告陈龙余18期未还款，致原告于2018年5月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计8052.70元。经催收，被告陈龙至今未偿还原告代偿款项。 被告陈龙未举证，未答辩。 经审理查明：2016年5月1日，被告陈龙为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告陈龙向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告陈龙借款金额4080元，分18期（月）还款，月还款额为405元，首次还款日为2016年6月1日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2016年5月1日，普惠快信公司向被告陈龙出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为4080元，每月还款405元，还款期间为2016年6月1日至2017年11月1日。 2016年5月1日，被告陈龙和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为4080元，被告陈龙同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年5月3日，普惠快信公司依据被告陈龙授权，利用被告陈龙向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告陈龙向出借人借款5508元，借款期限为18月，每月还款332.07元，原告对被告陈龙相关债务承担连带保证责任。后被告陈龙未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2016年6月1日向弘合柏基公司代偿了8052.70元，其中欠款本金为5508元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告陈龙权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告陈龙购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金4080元，被告陈龙也未到庭对该项事实予以否认；被告陈龙在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告陈龙以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代陈龙代偿了8052.70元，其中包含欠款本金为5508元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈龙应偿还原告已代偿的手机价款4080元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以4080元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4080元及其利息（利息的计算方式为：以4080元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执708号之三 被执行人郭金玲，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执708号之三裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金玲在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币101263元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初485号原告：聂路路，女，汉族，1994年8月6日出生，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告聂路路与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂路路的委托诉讼代理人李德顺，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂路路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款62800元、鉴定费2000元，共计64800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等保险项目，原告按照保险合同的约定交付了2634.51元的保险费，保险期间2019年1月17日00：00时起至2020年1月16日24：00时止，2019年8月29日21时00分，李杰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型载客汽车，在邢德线故城县与燕冬明驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型载货汽车发生交通事故，鲁Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶追尾到在公路南侧非机动车道内停驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车，造成车辆损坏的交通事故。之后驾驶员李杰在德州市价格事务所对投保车辆损失进行评估，评估车损价值为：62800元，要求被告赔付时，被告拒不赔付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车损失险一份，保险金额111198.8元，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日，对原告的诉求首先需核实原告是否具有主体资格，对原告提供的单方评估报告我公司不予认可，已向法院申请了重新鉴定，因原告无法提供事故车辆进行查勘，导致重新鉴定无法进行，原告应承担不利的法律后果，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定的事实如下：2017年10月10日，原告聂路路与案外人刘运强签订《车辆转让协议书》，约定刘运强将其所有的鲁Ｎ×××××号别克汽车出售给聂路路。车辆交付后，双方未办理车辆所有权变更登记手续。2018年12月10日，原告聂路路于被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处为鲁Ｎ×××××号车辆投保了机动车损失保险（保险金额111198.80元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元/座*1座）及不计免赔率，保险期限为2019年1月17日至2020年1月16日。2019年8月29日，案外人李杰驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行至邢德线故城县处与另一车辆相撞造成车辆损失，案外人李杰负事故全部责任。事故发生后，案外人李杰委托德州市价格事务所对鲁Ｎ×××××号车辆的事故损失价值进行评估，德州市价格事务所于2019年11月6日作出德价所评估字（2019）第309号评估结论：事故发生日鲁Ｎ×××××号小型轿车的损失评估价值为62800元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以评估系原告单方委托为由对原告提交的上述德价所评估字（2019）第309号价格评估报告不予认可，被告申请对涉案车辆事故损失进行重新鉴定，但因无法查勘到标的车辆，重新鉴定委托被鉴定机构退回，重新鉴定无法完成。另查明，被告于庭审中认可事故车辆的事故损失为21700元。本院认为，原告要求被告对其事故车辆损失进行理赔，原告理应承担对车辆损失数额的举证责任。原告提交的德价所评估字（2019）第309号价格评估报告系其单方委托得出，且被告不予认可，因此对该价格评估报告中确定的车损数额本院不予认定。对事故车辆损失的重新鉴定因无法查勘到标的车辆无法完成，事故车辆损失数额不能确定，原告理应承担举证不能的法律后果。被告于庭审中主张其认可涉案车辆的事故损失为21700元，且该数额不超过机动车损失保险的保险金额，被告理应向原告按该数额予以理赔。原告所诉鉴定费系其单方委托鉴定所支出，要求被告承担于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付原告聂路路保险赔偿金21700元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告聂路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担238元，由原告聂路路负担472元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇二〇年五月二十七日法官助理康子晗书记员陈静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2289号原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。法定代表人：方碧云，董事长。委托诉讼代理人：孙小玲,安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶家庆,安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：袁文福，男，1941年5月21日，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告袁文福物业服务合同纠纷案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告安徽碧云物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。审判员  谢晖二〇二〇年五月二十六日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1555号原告:许淑财,男,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告：宛雪峰，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼，统一社会信用代码91340700MA2RENK01N。法定代表人：孙继召。原告许淑财、宛雪峰与被告铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8立案。原告许淑财、宛雪峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许淑财、宛雪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许淑财、宛雪峰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由许淑财、宛雪峰负担。审判员 王 云二〇二〇年五月十四日书记员 朱艳妮
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8885号之一 原告（反诉被告）：林金强，男，1966年12月23日出生，汉族，住乐清市。 原告（反诉被告）：徐银叶，女，1968年8月13日出生，汉族，住乐清市。 两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：屠宣铭,浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：胡安友，男，1952年5月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡经旺，系被告（反诉原告）兄弟。 原告（反诉被告）林金强、徐银叶与被告（反诉原告）胡安友农村建房施工合同纠纷一案，原告林金强、徐银叶和反诉原告胡安友同时于2020年5月28日向本院要求撤回对对方的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林金强、徐银叶和反诉原告胡安友撤回起诉。 案件诉讼费用60元，减半收取30元，由林金强、徐银叶负担25元，由胡安友负担5元。 审 判 员 支知微 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张国平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执355号之一 申请执行人：王劲松，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马超，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人王劲松申请执行马超合伙协议纠纷一案。本院于2019年8月5日作出了（2019）皖1203民初2451号民事判决书，判决如下：被告马超于本判决生效之日起十日内支付原告王劲松80000元。 判决生效后，因被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务，申请人王劲松于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人马超名下汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置；查询到其银行帐号亦已实施冻结（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人马超拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人马超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2047号原告：牛凯，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：大连发现科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山市中南路306号1层1号，统一社会信用代码91210211397388719H。法定代表人：石野，总经理。委托诉讼代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。原告牛凯诉被告大连发现科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告牛凯于2020年5月29日申请撤回起诉。本院认为，原告牛凯的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛凯撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告牛凯负担。审判员  王贤稳二〇二〇年五月二十九日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2016号上诉人（原审原告）：裴科明，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：无锡远东置业有限公司，统一社会信用代码91320282714934542F，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路8号。法定代表人：祝肖，该公司执行董事。原审第三人：上海千旺建设工程发展有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城16幢802室，统一社会信用代码913202825955937640。负责人：阮君良，该公司经理。上诉人裴科明因与被上诉人无锡远东置业有限公司、原审第三人上海千旺建设工程发展有限公司宜兴分公司装饰装修合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,裴科明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按裴科明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月八日书记员  华智旸