西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初9249号原告：赵某某，男，汉族，1966年3月1日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告：赵某甲，女，汉族，1969年6月8日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：赵某乙，男，汉族，1945年7月28日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵某丙，男，汉族，1964年8月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭青、刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告赵某某、原告赵某甲与被告赵某乙、被告赵某丙法定继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张军庆、原告赵某甲及其委托诉讼代理人张军庆，被告赵某乙的委托诉讼代理人郭青、被告赵某丙及其委托诉讼代理人郭青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令由两原告继承取得其母张某某名下拆迁补偿款1819781.80元及140平米安置房和10平米商铺中的25%份额，即两原告应该分得拆迁款454945.45元（1819781.80元*25%）、安置房折价款182000元（140平米*5200元/平米*25%）以及10平米商铺25%的收益权；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告之母张某某与被告赵某乙系夫妻关系，被告赵某丙系张某某长子。被告赵某乙系在外职工，张某某系西安市长安区王曲街道贾里村村民。2017年12月15日，贾里村整体拆迁，张某某分得拆迁款180余万、140平米安置房，10平米商铺。张某某于2019年2月22日去世。两原告作为张某某的子女，已尽到赡养义务。然而张某某去世后，两被告将张某某的拆迁补偿款及安置房权益据为己有，未向两原告继承分配。此后，两原告曾多次催要未果。故起诉。被告赵某乙辩称：1989年曾分家析产，老宅基地上房屋分给被告赵某丙和妻子张某某，张某某由被告赵某丙赡养。后因其和妻子张某某均在老庄基房屋居住，其和被告赵某丙遂共同拆旧盖新，新建三间一层平房及后院三间安间房。现认为老宅基房屋已经分给被告赵某丙，张某某也分由被告赵某丙养老送终，故老宅基房屋及拆迁安置权益应归被告赵某丙所有。故拒绝两原告的所有诉讼请求。被告赵某丙辩称：根据分家协议，自己已经将母亲张某某养老送终，履行了全部赡养义务，两原告并未履行赡养义务，不应分割张某某遗产。其次，老宅基房屋因拆迁所获得的财产属于该户家庭共同财产，并非张某某个人财产，不应作为张某某遗产进行分割。故拒绝两原告的所有诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院经审理认定事实如下：被告赵某乙与原告赵某某系父子关系，被告赵某乙与妻子张某某共有三子女，分别为长子赵某丙、次子赵某某，女儿赵某甲。1989年10月30日，经被告赵某乙主持，原告赵某某、被告赵某乙以及被告赵某丙达成《分家协议书》一份，该《分家协议书》第1条约定：“房产分配：大儿赵某丙应占有村内宅基内厦房二间，二间安间房权利归母所有并使用；二儿赵某某应占有西门外宅基内平房壹间，其余二间平房权利归父所有并使用。”。第2条约定：“父母亲今后生活病老分别由二个儿子承担，父亲由赵某某赡养并负责养老送终；母亲由赵某丙赡养并养老送终。现父母单独生活，生活费由赵某丙、赵某某每人每月定时付给拾伍元和拾元，父母口粮田收获耕种、冷暖病故、吃喝烧用、由各自负责履行自己应承担的义务。完成承担义务，父母所据有房产当然归各自所占有。如果未完成赡养义务，父母有权支配房产及以法律手段进行讼诉。”。此后，原告赵某某即搬入西门外平房居住另过，被告赵某丙在西安自有房屋居住，父母在老宅基地房屋居住生活。1997年，两被告将老宅基房屋拆除，翻建为三间平房及三间安间房，仍由被告赵某乙及妻子张某某居住使用。2018年6月30日，因西安市长安区王曲街道贾里村整体拆迁，张某某作为户主，与西安市长安区王曲街道办事处签订《西安市长安区王曲街道贾里村集体土地上棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》（以下简称“《拆迁安置补偿协议书》“）一份，家庭成员包含：夫赵某乙（非农）；儿赵某丙（非农）；儿媳李倩（非农）；孙子赵立阳（非农），张某某户共分得安置房屋140平米，经济发展用房10平米；货币安置费、奖励费用以及其他补偿费用共计1819781.8元。现房屋尚未安置，货币1819781.8元由被告赵某丙持有。2018年3月张某某患病，2019年2月22日因病去世。张某某去世后丧葬费用由被告赵某丙支付。此后，两原告与两被告因继承张某某遗产协商未果。现两原告诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉讼请求，并释明张某某现留财产为张某某与被告赵某乙夫妻共同财产，其中50%为张某某个人遗产，张某某继承人有四人，故两原告应分得现有财产的25%[（拆迁分得的财产*50%（一半作为遗产）÷4(四名继承人)*2人（二原告）] 。两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《分家协议书》、《拆迁安置补偿协议书》等证据在卷佐证。本院认为，原告赵某某曾与两被告签订《分家协议书》，且双方对各自所分得的房屋居住使用多年,长期并无争议，原告赵某甲及张某某知晓后亦遵守协议并未提出异议，故该《分家协议书》对于所有家庭成员应属合法有效。根据该《分家协议书》内容来看，该《分家协议书》含有房产分割以及房产处置的内容。首先，根据该《分家协议书》第1条约定：被告赵某丙应占有村内宅基内厦房二间，二间安间房权利归母所有并使用；原告赵某某应占有西门外宅基内平房壹间，其余二间平房权利归父所有并使用，据此张某某和被告赵某丙共同分得村内老宅基地上的房屋，即老宅基地上的房屋归被告赵某丙和张某某所有，与其他家庭成员无涉；原告赵某某和被告赵某乙共同分得西门外宅基内房屋。又因张某某所分得的两间安间房在1997年被告赵某丙翻建时已经拆除，原安间房已经不复存在，故新建后的房屋不应认定为张某某的个人财产，而应属于张某某与赵某丙的家庭共同财产。其次，《拆迁安置补偿协议书》虽然是张某某以户主名义个人签订，但包含其他家庭成员，且以家庭共同财产作为基础和根本，故该《拆迁安置补偿协议书》所载明的财产权益依法应认定为所有家庭成员的共同财产，而不是张某某以其个人农户身份所获得的个人财产。现两原告主张《拆迁安置补偿协议书》所载明的房屋和财产权益属于张某某个人基于农户身份所获得的财产，与事实不符，本院不予采信。与此同时，根据《分家协议书》第2条“……完成承担义务，父母所据有房产当然归各自所占有。如果未完成赡养义务，父母有权支配房产及以法律手段进行讼诉”之约定，张某某对于自己先期所分得的房产具有处分的意思表示，即被告赵某丙按照《分家协议书》完成张某某赡养送终义务，则张某某在老宅基上所据有的房产当然归被告赵某丙占有；原告赵某某对于被告赵某乙所据有的房产亦属如此，该房产处分约定符合遗嘱性质。现张某某已被赵某丙养老送终，故张某某在老宅基上所据有的所有房产权益依约定应归被告赵某丙所有。张某某生前以家庭共同财产作为基础签订《拆迁安置补偿协议书》，该《拆迁安置补偿协议书》虽含有张某某个人部分财产权益，然而基于早期《分家协议书》中张某某的遗嘱内容，张某某在《拆迁安置补偿协议书》所获取的财产权益在张某某去世后依约应归被告赵某丙所有。现原告赵某某主张张某某生前签订的《拆迁安置补偿协议书》所载明的房屋和财产权益全部属于张某某的个人遗产，并要求法定继承分割，与房屋翻建事实及《分家协议书》约定不符，故对其诉请本院依法不予支持。另外，原《分家协议书》签订并履行多年，原告赵某甲并未提出任何异议，张某某在被告赵某丙尽到赡养义务后，将房产留归被告赵某丙符合当地风俗习惯，故对原告赵某甲要求法定继承分割张某某遗产之诉请，本院依法亦不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某某、原告赵某甲要求继承取得其母张某某名下拆迁补偿款1819781.80元及140平米安置房和10平米商铺中的25%份额，即拆迁款454945.45元（1819781.80元*25%）、安置房折价款182000元以及10平米商铺25%的收益权之诉讼请求。本案案件受理费10050元，两原告已预交，由两原告自行承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长     高  阳人民陪审员     王亚民人民陪审员     薛利涛                     二O二0 年 五 月  二十五  日                    书  记  员      康翠翠 1