wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终152号 上诉人（原审原告）六和轻合金（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区楠樟路2号。 法定代表人宗成志，董事长。 委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人任文静，男，1990年7月5日生，汉族，户籍地甘肃省民乐县。 上诉人六和轻合金（昆山）有限公司（以下简称六和公司）因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年5月7日，任文静向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，并提供身份证复印件、六和公司工商资料、病历资料、劳动合同、劳动协调表。上述资料显示任文静系六和公司员工。任文静于2019年3月6日去医院就诊，经诊断为右手食指中节指骨折并近侧指间关节脱位。其自述：2019年3月1日下午3点左右上班时去卫生间被门夹伤，当时没有在意继续上班，3月4日工作时向同事纪矿伟说明事情经过，3月6日疼痛难忍向组长余友军报告后去医院就诊。 2019年5月10日昆山人社局受理并向六和公司发出限期举证通知书。2019年5月20日，六和公司出具情况说明，称“经原告处监管部门环安室调查，任文静在2019年03月06日找主管余友军请病假回家看手指，当时余友军询问任文静如何受伤的，他说前几天用手拉风淋门时手指头脱臼，后自行把脱臼的手指归位，之后手指弯不了，要回老家治疗。现其称是上厕所拉门所致前后矛盾；原告对于公司员工受伤处理方案有明文规定：受伤24小时内必须报至原告监管部门，24小时是最佳事故调查阶段，其拖延几日后才含糊请假回家治疗，医治结束后才申请工伤认定，纯属故意淡化事情经过，掩盖事实真相。 2019年6月11日，昆山人社局向任文静作了调查。任文静陈述了3月1日手指受伤经过。 2019年6月21日，昆山人社局向纪矿伟作调查。纪矿伟陈述：任文静是我同事，平时负责喷房里面喷涂，我只记得有一天在车间巡查时候看到任文静用左手喷漆，我就上前问他怎么用左手使用喷枪，我看到他的右手指稍微有点肿，他就跟我说前几天在公司上厕所时被门夹了，他下班时候可能去医院看了一下，后面的事我就不知道了。同日，昆山人社局向余友军作调查。余友军陈述：任文静是我下属，平时负责在喷房里喷涂和在外面搬轮圈；大概2019年3月6日他来找我请假，说手痛去看病，我就让他去了，第二天他拿着拍片报告来请长假，我问他怎么了，他说前几天在开风淋门的时候手指脱臼了，手指弯不过来了，他自己用手掰了下，听到手指响了一声，现在手指骨折了，想请长假，我还问他前几天脱臼时候为什么不跟我说，他说这是小事情，手指已经消肿了，没必要跟公司说，我还问他一般人开个门怎么会脱臼，他说他小时候手指一直脱臼，是习惯性脱臼，然后我说准假了。 2019年6月21日，昆山人社局委托苏州劳动能力鉴定委员会医疗专家组对“任文静右手食指中节指骨骨折是否为新鲜骨折、与3月1日任文静自述受伤有无因果关系”鉴定。专家组认为任文静右手食指中节指骨折系新鲜骨折，与其3月1日受伤存在因果关系。 昆山人社局于2019年7月3日作出昆工伤认字【2019】第03872号《工伤认定决定书》。认定任文静3月1日受伤为工伤。六和公司不服，提起起诉。 一审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中任文静在工作中因临时解决生理需要上厕所被门夹伤事实清楚，证据充分。昆山人社局认定为工伤事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回六和公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由六和公司负担。 上诉人六和公司不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，任文静曾多次表示其手指有习惯性脱臼，事发当时受伤经过又前后说法不一，且公司有明文规定受伤应在24小时上报，故公司认为任文静系编造手指受伤经过，请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人昆山人社局二审期间未作答辩。 原审第三人任文静二审期间未作陈述。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，昆山人社局经调查，根据任文静陈述，纪矿伟、余友军证词，任文静病历材料，苏州市劳动能力鉴定委员会医疗专家组鉴定意见，作出认定任文静工伤符合法律规定。上诉人六和公司的上诉理由，经查无证据支持其诉讼观点，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人六和轻合金（昆山）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁韵蕾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1282号原告：刘海龙，男，1969年7月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。原告刘海龙与被告邹长权、吴江鸿、邹福雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙，被告邹长权，吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙的诉讼请求：要求被告返还原告预付砖款2675元。事实和理由：2019年初，原告曾向三被告合伙经营的落阳塘砖厂预订购红砖，现三被告的砖厂早已经停产，但三被告至今仍然欠我2675元预付砖款经我催收未返还，请求法院依法处理，诉讼费用由我承担。原告刘海龙向本院提供的证据有：原告身份证、收款收据。被告邹长权辩称，原告诉状内容不属实，实欠675元砖款。被告吴江鸿、邹福雄辩称，我们不清楚这个事。2019年三合伙人与案外人签订了承包协议，将砖厂的制砖经营权给了邹长龙，被告邹长权私自收款，邹福雄、吴江鸿不知情，该款应由邹长权个人承担。被告邹长权、吴江鸿、邹福雄未向本院举证。经本院审理查明的事实，2019年初，原告曾向三被告合伙经营的落阳塘砖厂预订购红砖，虽然三被告的砖厂早已经停产，但三被告至今仍然欠原告675元预付砖款，经原告催收未返还。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的：原告身份证、收款收据证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告吴江鸿、邹福雄提出的“2019年三合伙人与案外人签订了承包协议，将砖厂的制砖经营权给了邹长龙，被告邹长权私自收款，邹福雄、吴江鸿不知情，该款应由邹长权个人承担”的主张，因系三被告的合伙内部事务，在本案中，本院不予支持。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。三被告在砖厂早已停产的情况下，未及时返还原告预付砖款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。但原告在本次诉讼中提出的诉讼请求过高，过高部分本院不予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权、邹福雄、吴江鸿应当归还原告刘海龙预付红砖款675元，限于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  康 吉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保38号 关于申请人甘肃正尚混凝土工程有限公司与被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初780号民事裁定书已经发生法律效力。申请人甘肃正尚混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，经本院依法对被执行人名下财产进行查询，已对被执行人名下银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初780号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初780号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初501号原告：王阿凤，女，1963年2月8日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，一般授权代理。被告：祝焕，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证地址贵州省赤水市。（未到庭）原告王阿凤与被告祝焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿凤及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼。被告祝焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王阿凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元及违约金2000元并从立案之日至款项付清之日按照银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告经营的位于安宁市的奥琳德昆钢形象店，原告交付6000元现金给被告，被告出具《借条》，承诺到2017年10月1日还清，否则自愿承担2000元违约金。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。原告特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告祝焕未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告祝焕未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告王阿凤所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：被告向原告借款6000元并于2017年8月21书写《借条》。双方约定于2017年10月1日前归还，如被告到期未还则承担违约金2000元。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款并书写借条，原告向被告交付了借款，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对超过年利率24%部分的不予支持。双方未约定利息，原告主张的逾期利息按6%的年利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告祝焕于判决生效后五日内偿还原告王阿凤借款本金6000元，并按24%的年利率支付自2017年8月21日至2017年10月1日的违约金164元。二、由被告祝焕于2017年10月2日起至款项还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按6%的年利率支付原告王阿凤逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告祝焕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉审 判 员  周子光人民陪审员  曹淑婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  文 薇
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初827号原告：范某某，女，生于1978年11月9日。被告：张某某，男，生于1974年3月13日。本院在审理原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案受理费210元，减半收取105元，由原告范某某承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年五月二十九日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1550号原告：陶冶，男，1965年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，机关工作人员，家住江西省玉山县。被告：张爱军，男，1973年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：曾莉清，女，1973年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告陶冶与被告张爱军、曾莉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陶冶于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶冶以双方已自行协商，达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶冶撤回起诉。案件受理费6,782元，减半收取3,391元，由原告陶冶负担。审判员 钟 虹二〇二〇年五月二十一日书记员 钱易揽
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2182号原告：常安宁，男，1969年10月14日出生，汉族，神木市人。被告：崔国胜，男，1981年10月27日出生，汉族，陕西省神木市人。原告常安宁与被告崔国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年5月21日向本院递交递交撤诉申请。本院认为，原告常安宁的撤诉申请，不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常安宁撤诉。案件受理费3650元，由原告常安宁负担。审判员  刘水霞二〇二〇年五月二十一日书记员  张海荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初462号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：城阳区杰传天籁村音乐厅，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区。 经营者：高杰传。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告城阳区杰传天籁村音乐厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。审理期间，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申382号 胡巧根: 你因受贿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05刑初99号刑事判决及本院（2018）苏刑终46号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，你没有收取丁某某、尤某某和黄某175万元大额贿赂款”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 本院审查查明，原审期间，你对收受丁某某、尤某某和黄某175万元大额贿赂款事实的供述多次出现反复。原审裁判认定你收受该175万元的证据，系你向侦查机关供述后，侦查机关根据你的供述向行贿人丁某某、尤某某和黄某等人核实后，依法取得的。你与丁某某、尤某某和黄某对行受贿的数额、时间、地点及送钱方式等细节能够相互印证，虽然供证双方对收受贿赂事实的部分细节回忆并不完全一致，却完整反映了你的供述与丁某某、尤某某和黄某等人证言取得过程客观真实。为进一步证实你收受大额款项的事实，侦查机关还就行贿款的来源调取了相关书证，并询问了有关证人，上述证据均佐证了公诉机关指控的事实。另，在案证据均由侦查人员依法定程序取得，没有证据证实你受到了侦查人员刑讯逼供、诱供等情况。据此，你申诉提出没有收受175万元大额款项无事实和法律依据。 综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1341号原告：何飞，男，生于1981年1月10日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何飞与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何飞于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何飞自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何飞撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初217号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地址：山西省榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 委托代理人：白沁，山西新日律师事务所律师。 被告：牛世群，男，汉族，住榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司与被告牛世群波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月11日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韩银江 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 青
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1249号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：曲海侠，住址：长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司与被告曲海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙 —1—
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢109号之二申请执行人：陈小龙，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杨龙，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨锋，又名杨峰，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊燕，女，1975年12月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄芳，女，1986年4月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人杨龙、龚家友、杨锋、熊燕、黄芳民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日在淘宝网拍卖被执行人黄芳名下坐落于安义县的房产（备案合同号：2013XXXXXXXXX）。2020年5月9日，买受人邹道英（身份证号：3601231958××××××××）以694659元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人黄芳名下坐落于安义县房产（备案合同号：2013XXXXXXXXXX）的查封。本单位及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、被执行人黄芳名下坐落于安义县英（身份证号：3601231958××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人邹道英时起转移。三、买受人邹道英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月十八日书记员  彭修琪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1462号 原告：李术林，男，1954年7月26日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告李术林与被告齐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术林到庭参加诉讼。被告齐晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李术林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农民工工资3610元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，因被告承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，之后由郭海龙带领工人给被告承包的所有工程施工，于2016年5月份完工。完工后承包甲方已把原告的工资都打到了被告账户，被告一直拖欠原告工资，2019年4月27日经被告和原告协商出欠条一枚，于2020年3月份给付原告工资3610元未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 齐晓龙未出庭未答辩。 本院认定事实如下：齐晓龙因承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，后由郭海龙带领李术林等人为齐晓龙承包的所有工程施工。2019年4月27日，齐晓龙为李术林等人出具欠条一枚，约定于2020年3月份给付李术林等人工资。上述事实有李术林提供的欠据及本院当庭核实郭海龙的录音证言、微信截图佐证，足以认定。 本院认为，根据本案证据足以认定齐晓龙拖欠李术林工资款3610元。齐晓龙依法应履行给付李术林工资款3610元的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 齐晓龙于本判决生效后立即给付李术林工资3610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由齐晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马轶名
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执325号之一赵某：你与吕某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初643号判决书已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人抚养费2800元；承担本案案件执行费50。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1472号原告：王俊峰，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住磐石市。原告：王忠信，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：磐石市吉昌镇兴华村村民委员会，住所：磐石市吉昌镇兴华村。法定代表人：高中会，村主任。原告王俊峰、王忠信与被告磐石市吉昌镇兴华村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。王俊峰、王忠信于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王俊峰、王忠信申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊峰、王忠信撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由王俊峰、王忠信负担。审判员  刘贵玉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 想
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初461号 原告：清河县旺点广告设计服务部，住所地清河县三羊南、泰山南路东侧。 经营者：马瑞松。 被告：于红（洪）雨，男，1979年08月06日出生，汉族，住清河县。 原告清河县旺点广告设计服务部与被告于红（洪）雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县旺点广告设计服务部的经营者马瑞松到庭参加诉讼，被告于红（洪）雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县旺点广告设计服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还广告制作费12,427元；二、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：自2019年03月至2019年06月份，原告按照被告要求为其开办跆拳道弘鼎培训学校制作广告。在2019年08月13日，经双方核算被告累计欠我广告制作费12,427元，被告给我写一张欠条，被告承诺2019年10月13日之前还清，到期之后，被告没有支付，后原告多次催要，但被告拒不偿还，为保护自己的合法权利，现特依法起诉，望依法判决。 被告于红（洪）雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月至06月，原告按照被告的要求为其制作广告，后经结算被告于2019年08月13日给原告出具了欠条，内容为：“今欠旺点广告公司2019年03月至06月的弘鼎培训学校广告制作款，总计12,427元整（大写：壹万贰仟肆佰贰拾元整）。经协商约定于2019年10月13日之前还清，特立此据”。约定还款时间到期后，被告并未归还欠款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、欠条、视频、微信聊天记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告于红（洪）雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告为被告制作广告，有被告出具的欠条、微信聊天记录为证，双方之间承揽合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告按照被告要求完成广告制作，被告未按约定期限支付报酬，应承担及时付清所欠原告广告制作费的违约责任，故对原告要求被告支付广告制作费12,427元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于红（洪）雨于本判决生效之日起三日内给付原告清河县旺点广告设计服务部欠款12,427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告于红（洪）雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙孟君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1394号申请执行人：景会英，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：景汝坤，男，汉族，淄博市。申请执行人景会英与被执行人景汝坤占有保护纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1827民事判决书已发生法律效力。申请人景会英于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人景会英于2020年5月18日以强制执行期间发生疫情，案件暂不具备执行条件为由向本院提交申请书，申请撤回对被执行人景汝坤的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1827民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年五月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2999号 原告袁绍鑫，男，汉族。被告曹建雄，男，汉族。本院在审理原告袁绍鑫诉被告曹建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员   董恩国   二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张馨月
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1190号 原告：高传兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨浩，男，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告高传兵与被告杨浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传兵到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高传兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即按双倍定金的标准返还余下的50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原告通过桐城市昌平房地产中介服务有限公司，就购买被告位于桐城市久阳春天9幢203室事项达成一致，并委托该中介公司业务经理占坤向被告支付了50000元定金。被告在电话及微信里确认收到并无异议。但被告后来将该房屋高价卖给第三人，并将原告的定金返还。原告要求被告遵守定金罚则予以双倍返还，但被告予以拒绝。故诉至法院，请求法院判如所请。 杨浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨浩委托桐城市昌平房地产中介服务有限公司出售其位于桐城市久阳春天9幢203室房屋。2020年3月17日，原告通过桐城市昌平房地产中介服务有限公司，与被告杨浩就购买桐城市久阳春天9幢203室房屋的价款（129万元）达成一致意见，原告向桐城市昌平房地产中介服务有限公司转定金50000元，委托该公司转给被告杨浩。该公司业务经理占坤在转给被告杨浩50000元之前，与被告杨浩就该房屋的买卖价格、签约具体时间均进行了明确约定。被告杨浩在微信上要求将定金用微信转账，占坤要求对方提供银行卡卡号。2020年3月18日9时29分许，占坤向杨浩银行账户转款50000元，并在附言栏注明：购桐城久阳春天9幢203定金。随后，被告在微信上确认收到，未提出任何异议。当日15时40分左右，被告杨浩通过电话告诉占坤，房屋已经高价卖给了别人。随后，其将50000元通过微信转给占坤，占坤予以拒绝。2020年3月20日，被告杨浩通过银行转账，将50000元退给占坤。上述事实，有身份证、房产证、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音、营业执照在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案原、被告就买卖标的物及价款达成一致意见后，原告委托中介公司,按双方约定的数额，向被告支付了50000元，且在支付时备注为购房定金，被告收款后对此无异议。因此，原告支付给被告的50000元，应认定为订立正式房屋买卖合同的定金。被告收到定金后，被告拒绝与原告订立房屋买卖合同，根据上述法律规定，其应当双倍返还定金。鉴于被告已经返还了50000元，被告尚应返还50000元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨浩于本判决生效后七日内支付原告高传兵50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初88号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1984年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：乌海市海南区，住乌海市。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞64号指控事实2020年4月3日23时6分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至乌海市××区口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为184.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役1个月10天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控李某犯危险驾驶罪罪名成立，李海岗认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年五月十九日法官助理李洁书记员刘金娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10608号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李莉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2915.05元（其中2865.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10608号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16211号 原告：耿雷，男。 被告：江爱斌，男。 原告耿雷与被告江爱斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿雷到庭参加诉讼，被告江爱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月19日，其与被告江爱斌通过微信和当面沟通达成了装饰工程施工合同，合同约定由江爱斌负责装修其位于西安市未央区风城南路荣民天玺1-3-3103号和位于雁塔区锦业路的满堂悦13-1-1904号的房屋,合同金额为人民币7万元整，约定开工时间为2019年6月20日，竣工时间为2019年7月18日，总工期28天。 按照合同约定，其于协议达成当日、即2019年6月19日向被告江爱斌支付开工款3002元，于2019年6月24日向被告江爱斌支付第一笔进度款2000元，2019年6月26日向被告江爱斌支付第二笔进度3300元(注:微信支付1300元、支付宝支付2000元)，2019年7月1日支付第三笔进度款3000元，2019年7月9日支付第四笔进度款5000元，共计16300元。从2019年6月29日后，其发现被告江爱斌虚报工程进度、巧立名目虚报工程单价，以各种理由要求其支付工程进度款，例如:我开车出事故了，您给我一点钱等等。 在2019年7月9日，其与被告江爱斌达成新的协议，要求被告2019年8月3日完工，如未能按期复工，无故拖延的，则要求解除合同，并退还己支付给江爱斌的全部款项。因其工作和常住地不在西安市，故以电话、微信等方式多次催促被告，被告总以这几天就安排、保证按期完工之类的理由进行敷衍，实际上，自2019年7月1日起到2019年8月5日，被告没有进行任何装修施工。在2019年8月1日，被告江爱斌承认8月5日无法完工。在2019年8月3日，被告许诺8月14日完工，随后在2019年8月6日，又答应退钱，但拒不提交退还计划。2019年8月7日后,其多次通过微信与被告江爱斌联系,但已无法联系到被告本人。 另外，在2019年8月3日，其发现订购的价值4200元的70块地砖，房间里面只有36块铺在地面上，故要求退还30块地砖的货款1800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等法律法规的规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告全额退还其己支付的装修款16300元；2、判令解除其与被告的装修约定；3、判令被告返还材料款1800元；4、判令被告赔偿其差旅费、住宿费和误工费3000元；5、本诉讼费及因诉讼维权发生的相关费用由被告承担。 被告未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年6月19日至２０日，原告与被告江爱斌通过微信就原告位于西安市未央区风城南路荣民天玺1-3-3103号和位于本市雁塔区锦业路８８号的满堂悦13-1-1904号房屋装修达成协议。约定两套房屋采取包工包料方式7万元装修完毕，瓦工完成付8000元，木工完成付5000元，墙面完成付5000元，灯具开关安装好付5000元，工程全部完成付尾款3000元。开工时间为2019年6月20日,竣工时间为2019年7月18日,总工期28天。 协议达成后，原告为了确保装修款用在房屋装修工程上，自己向材料供货商直接支付材料款34418元外（木门款1.5万元、地砖4920元、地板8998元、卫浴5500元），除此之外，分五次向被告支付装修工费共计16302元（2019年6月19日支付3002元，2019年6月24日支付2000元；2019年6月26日支付3300元(注:做信1300元,支付宝2000元)、2019年7月1日支付3000元、2019年7月9日支付5000元）。 后因被告未按约定进度施工，2019年7月9日，原告与被告通过微信再次沟通交流，协商过程中，原告要求被告于2019年8月3日完工，如未能按期完工，无故拖延，则解除装修协议并退还己支付的全部款项，被告应允。2019年8月1日,被告承认8月5日无法完工。在2019年8月6日,被告答应退钱给原告。2019年8月7日后，原告多次通过微信与被告江爱斌联系，但已无法联系到被告。 另查，原告订购的价值4920元的地砖82块交予被告铺设后，涉案房间铺设仅用46块，原告确认地砖正常损耗数量为６块，其余30块地砖被告未返还原告，未返还部分地砖按照购置价折算，价款为1800元。 另查，原告提供3496元住宿费发票、399元出租车票、3174元往返北京与西安的火车票及3000元误工证明，以此主张赔偿。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、购置装修材料销售单、微信转款记录截屏、电话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过口头协商达成的装饰装修施工协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同双方均应严格遵守约定，自觉履行各自义务，本案原告以约向被告支付装修款，被告理应按时安质按量完成装修施工义务，但被告仅履行了部分义务，并未完全按照合同约定施工，其行为违约，后被告停止施工并拒绝继续沟通，继续履行合同已不可能，原告要求解除双方的口头协议理由充分，本院依法予以支持。对于原告关于退还16300元装修款的请求，被告虽然应允，但考虑被告实际铺设了满堂悦房屋地砖，以市场瓦工平均价格40元每平方米计算，46块地砖铺设费用为1178元，剩余15124元被告应当返还原告。对于原告主张返还材料款1800一节，因被告中途停止施工，未与原告就剩余材料进行交接，本院确认原告提供涉及地砖部分证据有效，对原告该项请求予以支持。对于原告关于支付交通费3573.5元、住宿费2496元和误工费3000元的请求，因装修原告往来西安（房屋所在地）和北京（原告经常居住地）支出上述交通费、住宿费并耗费相应时间属实，但上述费用包含原告配偶乘车车票、而且连续在酒店住宿17天明显超过处理装修事宜的合理范围，且关于装修问题原、被告主要通过微信沟通，辅之以电话，包括款项支付原告都是要求被告拍发照片，故损失赔偿部分本院酌情以800元为限予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩及质证权利的放弃，由此引起的对其不利的后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告耿雷与被告江爱斌就房屋装饰装修达成的协议； 二、被告江爱斌于本判决生效后十日内向原告耿雷返还已支付装修款15124元； 三、被告江爱斌于本判决生效后十日内向原告耿雷支付地砖赔偿款1800元； 四、被告江爱斌于本判决生效后十日内向原告耿雷赔偿因其违约造成的各项损失共计800元； 五、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元、公告费400元（原告均已预交），其中58元由原告承担，剩余269及公告费400元由被告承担，由被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  王中琴 人民陪审员  曹 鸣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郝 娜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初144号 原告：郭敬金，男，1963年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：王得庆，男，1956年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告郭敬金与被告王得庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬金及委托诉讼代理人王秀勇、被告王得庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭敬金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务款55000元，保全费561.58元，保险费581.58元，合计56143.16元；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2013年被告在承建哈巴河县齐巴尔乡阔斯阿热勒村16户定居兴牧工程时，需要车辆拉运工程模板，雇佣原告的车辆为其拉送，2013年6月16日双方核算，原告共拉运模板一千张，55元/张，计55000元，该款原告多次主张权利均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉求。被告王得庆辩称，这个钱我已经支付过了，原告为什么现在才要我还钱，我当时还钱时没有把欠条收回来，并且已经超过诉讼时效了。原告还欠我十几万没有给我。本院经审理认定事实如下：2013年被告在承建哈巴河县齐巴尔乡阔斯阿热勒村16户定居兴牧工程时，雇佣原告的车辆为其拉送模板，截止2013年6月16日双方核算，原告共拉运模板一千张，55元/张，共计55000元。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以佐证。另查明，2019年4月10日，本院作出（2019）新4324财保11号民事裁定，依法冻结了被告王得庆在新疆宏泰建工集团有限公司账户上的工程款56157.5元，原告缴纳保全费581.58元，本院于2019年7月2日作出（2019）新4324执保12号之二执行裁定书，依法解除对王得庆工程款56157.5元的扣留。本院认为，原告郭敬金为被告王得庆实施劳务，双方存在劳务合同关系，且劳务合同合法有效。被告王得庆应当按照欠条中约定的数额支付原告郭敬金劳务费，故原告郭敬金主张被告王得庆支付55000元的劳务款的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。因原告郭敬金在诉讼阶段经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以解除保全措施，故对原告郭敬金主张被告王得庆负担因原告采取保全措施而交纳的保全费，本院不予支持；原告郭敬金主张被告王得庆负担保全保险费581.58元，于法无据，本院不予支持。关于被告认为欠款已经支付的辩解意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。关于诉讼时效是否经过的问题，因原、被告算账之后出具的欠条未约定支付时间，原告有权随时主张，诉讼时效应当自原告首次主张权利之日开始计算，原告于2019年向被告首次主张权利，诉讼时效应当自2019年起计算三年，故本院对被告认为诉讼时效已过的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告王得庆于判决生效之日立即支付原告郭敬金劳务费55000元。二、驳回原告郭敬金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.79元，由被告王得庆负担589.54元，由原告郭敬金负担12.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭  富  林
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高雪，女，汉族，1983年11月5日出生，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷涛，男，满族，1973年12月16日出生，现住本溪市明山区。 再审申请人高雪因与被申请人冷涛不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 高雪申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判适用法律错误，冷涛取得8万元构成不当得利。 本院经审查认为：2014年10月13日，高雪向案外人赵含借款10万元，因到期未还被起诉。在该案庭审中，高雪辩称借款额10万元，赵含告知其直接还款给冷涛，高雪已于2014年12月29日、2015年1月8日分两次向冷涛汇款8万元，剩余2万元高雪通过建行偿还赵含，该辩解意见未被法院采纳。现高雪因溪湖区法院判决其向赵含偿还借款10万元及利息，故高雪以冷涛收到的8万元构成不当得利为提起诉讼，诉讼中另查明，2014年12月14日，冷涛曾向高雪农行账户转款9.5万元。原判根据银行转账证据认定冷涛向高雪转款9.5万元事实，高雪并未提供证据证明该9.5万元系偿还双方之前借款或其他债务，冷涛向高雪转款9.5万元之后又发生高雪给冷涛转款8万元，故原判认定冷涛主张高雪给其转款8万元是偿还2014年12月14日的9.5万元事实成立，并无不当，故对高雪提出的原判适用法律错误，冷涛取得8万元构成不当得利的再审理由，本院不予支持。 综上，高雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高雪的再审申请。 审判长  谢向荣 审判员  王志刚 审判员  刘显松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保458号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍冠雄，男，1985年10月09日出生，汉族，居民。被申请人曾晓华，女，1988年08月13日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍冠雄、曾晓华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍冠雄、曾晓华的银行存款54372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1751号 原告：岳素梅，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王强，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 原告岳素梅、王强与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳素梅、王强，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳素梅、王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金4721元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告岳素梅、王强变更第二项诉讼请求为：判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金5489元。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2015年4月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：508167）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区盘（裙楼）－1层134号商铺，总购房价款469715元，被告应于2015年12月30日前向原告交付案涉房屋，2017年6月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“权属证书”。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同及协议约定，“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点一的违约金”。自2017年6月30日至2020年3月31日，开发商违约时间长达1005天，应向原告支付违约金4721元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司辩称：1.原告诉请的办证问题被告公司正在办理过程中，政府也成立了工作组，专门处理办证的问题，同时2018年6月7日巴中市信访工作联席会议也确定蓝湾国际不动产权证由不动产权部门先行办理不动产手续，所以原告所涉及的不动产权证处于办理过程中。2.关于原告主张的违约金问题，被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；本案涉及的是商铺，被告公司已经将商铺交付原告且自交付之日起就产生收益，被告公司并没有给原告造成较大的直接损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2015年4月15日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区盘（裙楼）－1层134号商铺，约定价款为469715元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告岳素梅、王强向被告交纳购房款469715元。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2015年4月15日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故对原告岳素梅、王强主张的违约金5489元，本院予以支持。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳素梅、王强支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金5489元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告岳素梅、王强办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执394号 申请执行人：于成涛，男，1957年8月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。 法定代表人李会文，系该公司经理。 于成涛与大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初2727号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为给付36平方米回迁安置房屋。 执行过程中，本院对被执行人的房屋进行查询，未发现其名下有36平方米房屋，申请人亦无法提供符合条件的回迁安置房屋。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执394号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢 蕴
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执286号申请执行人：罗安权。被执行人：彭云。申请执行人罗安权与被执行人彭云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初958号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初958号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民监4号监督机关：齐河县人民检察院原审原告:亓海蓉，女，汉族，1976年1月6日出生，住齐河县。原审被告：吴红燕，女，汉族，1985年3月9日出生，住齐河县原审被告：黄同同，男，汉族，1984年2月5日出生，住址同上原审被告：张军，男，汉族，1982年8月10日出生。原审原告亓海蓉诉原审被告吴红燕、黄同同、张军借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁1425民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。2020年3月12日齐河县人民检察院以（2017）鲁1425民初1325号民事判决书足以被新的证据所推翻为由，向本院发出齐检民（行）监（2020）37142500005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郝京方审判员  苏士芳审判员  张玉成二〇二〇年五月十一日书记员  郑晓茜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终81号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1976年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初102号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸县新星种养专业合作社上诉称，上诉人工商登记住所地虽在邯郸市邯山区，但上诉人已多年不在该地办公经营。上诉人搬至邯郸市复兴区已超一年之久，并向法院提交了租赁协议等相关证据。本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地邯郸市复兴区系借款合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邯郸市复兴区人民法院作为被告现住所地及借款合同履行地法院对本案行使管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其现住所地在邯郸市复兴区，但提交的证据不足以证明其主张。上诉人的工商登记住所地在邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被上诉人向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸县新星种养专业合作社的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1409号 申请执行人陶晨蕾。 被执行人张文靖。 本院在执行申请执行人陶晨蕾与被执行人张文靖为借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1284号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1409号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保172号申请人：云南轩特建材有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇陶瓷卫浴区D62-009号商铺，统一社会信用代码：9153011205220016XL。法定代表人：张迪。被申请人：云南凯达建设工程有限公司，住所：云南省昭阳区工业园区龙汛路（综合用房）201号，统一社会信用代码：915306022169921173。法定代表人：毛国超。申请人云南轩特建材有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南凯达建设工程有限公司名下价值361729.69元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南轩特建材有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南凯达建设工程有限公司名下价值361729.69元的财产。保全费2329元，申请人云南轩特建材有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1942号 申请执行人：黄倩，女，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吴俊杰，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行的黄倩与吴俊杰民间借贷纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1942号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈青青
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执787号之一 申请执行人：林志建，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：邬国辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人林志建与被执行人邬国辉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初74号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项104600元及利息等应承担的诉讼费3032元、执行费1469元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人邬国辉送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未全部履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有存款，本院依法强制扣划其银行账户存款2256.3元，已于2020年5月7日向申请执行人发放。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的思威牌小型普通客车价值不大，申请执行人不要求法院查封处置，本院未予查封。被执行人名下无任何房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年3月30日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年5月29日，本案执行到位2256.3元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初794号 原告：胡延平，男，汉族，1987年5月26日生，现住松原市宁江区。 被告：宋庆文，女，1962年11月27日生，汉族，其他信息不详。 原告胡延平与被告宋庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告胡延平的起诉。 一审案件受理费900元，由本院退还给原告胡延平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终151号上诉人（一审原告）苏大勤，女，汉族，1965年10月1日出生，户籍地商水县，现住周口经济开发区。被上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会，住所地河南省周口开发区太昊路中段2号。法定代表人刘涛，主任。上诉人苏大勤因与被上诉人河南周口经济开发区管理委员会征收土地行政行为一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏大勤请求确认河南周口经济开发区管理委员会未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼中诉讼请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。行政诉讼的第一要务是要明确被诉行政行为，被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。本案中，苏大勤诉讼请求是确认河南周口经济开发区管理委员会未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法。而征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不具体、不明确。经释明，苏大勤拒绝明确被诉行政行为，故苏大勤诉讼请求不具体、不明确，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回苏大勤的起诉。苏大勤不服一审裁定，向本院上诉称：（一）未批先征属于行政诉讼受案范围。2019年2月20日被上诉人下发房屋补偿公告，成立了陈营、单庄棚户区改造征迁指挥部作为实施单位。上诉人向河南省人民政府申请政府信息公开，经答复上述地块批复不存在。故被上诉人未履行征地审批手续。下发公告、成立指挥部、分房通告足以证明征收工作已进入安置补偿环节。未履行征地报批程序即征收，严重违反土地管理法规定。（二）一审法院违反行政诉讼的证据规则，未经庭审质证即否认上诉人证据的证明力。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据苏大勤一审诉状及上诉理由，苏大勤主张的征地行为主要表现在发布房屋征收补偿公告、成立征迁指挥部、向他人发出选房告知书三个方面。在涉案土地未经有权机关批复征收的情形下，房屋征收补偿公告不具有强制力，对苏大勤权利义务不产生实际影响。被上诉人成立征迁指挥部、向他人发出选房告知书等行为，对苏大勤权利义务亦不会产生实际影响。苏大勤也未提交其房屋被拆除或者其他权利义务受到实际影响的证据。故，苏大勤所诉请的征地行为对其权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，苏大勤的起诉应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。苏大勤的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月十二日书记员  刘慧蒙
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1054号 谭峰： 关于你申请执行三郎俄木借款合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江民初字第1743号民事判决书，于二〇二〇年五月十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初972号 原告：神木市兴旺源化工有限公司，住所地：陕西省神木市孙家岔镇王洛沟村。统一社会信用代码916108216879865066。 法定代表人：贺振刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。 被告：神木市华亿精洗煤有限公司，住所地：陕西省神木市孙家岔镇王洛沟村。统一社会信用代码91610821559388683L。 法定代表人：徐万才，该公司总经理。 原告神木市兴旺源化工有限公司与被告神木市华亿精洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市兴旺源化工有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告神木市华亿精洗煤有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 神木市兴旺源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付煤款1378150.16元；2.依法判令被告向原告开具金额为3496993.84元的增值税专用发票；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年、2018年期间，原、被告双方进行了业务合作，原告向被告购买原煤，被告向原告购买面煤，经核算，原告共从被告处购进原煤13065.18吨，价款合计6617963.9元，现下欠被告款项105963.9元，原告将部分款项支付后，被告未将其中3496993.84元的增值税专用发票开具给原告；被告共从原告处购买面煤3437.53吨，价款共计1375012元，该款项抵扣掉原告下欠被告的105963.9元，再加上税款差额109102.06元，被告下欠原告款项合计1378150.16元，原告起诉后，被告向原告付款100000元。 神木市兴旺源化工有限公司向本院提交了以下证据： 一、对账明细单一支、原告向被告开具的增值税专用发票十二支、原告向被告付款的电子汇票五支、被告向原告出具的收据两支，用以证明原告向被告开具增值税专用发票后，被告未向原告支付相应货款1378150.16元，原告共向被告支付煤款6512000元，现被告下欠3496993.84元的增值税专用发票未向原告开具。 二、微信聊天记录一份，用以证明原告公司的财务人员与被告公司的会计进行了账务核对，且原告已尽将被告欠付煤款的增值税专用发票开具给了被告，但被告一直未付款的事实。 神木市华亿精洗煤有限公司未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 神木市兴旺源化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对证据作出如下认证：原告提交证据一中的对账明细单，因其系原告自制明细单，未与被告进行对账，无被告公司的盖章或财务人员签名确认，不能证明其内容的真实性，故本院对其真实性及证明目的均不予采信，对增值税专用发票十二支、电子汇票五支、收据两支的真实性予以采信，但无买卖合同及合法有效的对账单佐证，不能证明双方进行买卖的事实，该组证据从总体上不能证明原告所主张的证明目的，对其证明目的，本院不予采信；原告提交的证据二，无原始载体核对，且不能证明原告所主张的证明目的，故不予采信。 本院经审理查明：原告诉称其与被告在2017年、2018年进行了业务合作，原告向被告购买原煤13065.18吨，合计6617963.9元，现下欠被告105963.9元，被告向原告购买面煤3437.53吨，合计1375012元，被告现未将其中3496993.84元的增值税专用发票开具给原告，抵扣掉原告下欠被告的105963.9元，加上税款差额109102.06元，被告共下欠原告款项为1378150.16元，在诉讼过程中，被告向原告支付100000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告以与被告之间存在买卖关系为由主张被告支付煤款及开具相应金额的增值税专用发票，但原告未能提交证据证明与被告之间存在买卖关系以及买卖数量、金额等基本事实，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告神木市兴旺源化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费8600元，由原告神木市兴旺源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1138号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：肖英占，男，该行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市坤峰管业有限公司，住所地天津市静海区天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：康绍忠，董事长。被执行人：刘文富，男，1987年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张青华，女，1987年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张秀云，女，1965年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦从原，男，1964年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘树峰，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张秀霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津昊天元物流有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：刘洋，执行董事。被执行人：天津市和信达金属制品有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：康绍忠，董事长。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与天津市坤峰管业有限公司、张秀云、窦从原、刘文富、张青华、刘树峰、张秀霞、天津昊天元物流有限公司、天津市和信达金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执274号 申请执行人：戚英厚 被执行人：唐青梅 本院在执行申请执行人戚英厚与被执行人唐青梅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人唐青梅已给付申请执行人戚英厚案款10000.00元及利息18800.00元，案件受理费260.00元、执行费336.00元，被执行人唐青梅并已履行完毕，申请执行人戚英厚同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执485号之二 申请执行人：王丽萍，女，1970年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨思贵，男，1969年3月7日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行王丽萍与杨思贵合同纠纷一案中，向被执行人杨思贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨思贵在中国农业银行 62×××12账户内存款人民币118081.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月七日 书记员  唐亚敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1572号申请执行人蒋芬。被执行人徐亮华。被执行人黄年红。申请执行人蒋芬与被执行人徐亮华、黄年红民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐亮华、黄年红未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋芬向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人徐亮华、黄年红在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初284号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款11万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月十二日书记员  陈 显
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保103号 申请人：王生军，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省阜阳市。 被申请人：邹志峰，男，汉族，1962年9月17日出生，住涡阳县。 被申请人：信芝兰，女，汉族，1963年7月1日出生，住涡阳县。 本院在审理申请人王生军与被申请人邹志峰、信芝兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下位于合肥市滨湖区不动产（房地产权合产字第××号）,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邹志峰、信芝兰共有的位于合肥市滨湖区不动产（房地产权合产字第××号），查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人王生军预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵 威
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6064号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。 负责人夏京利，行长。 被执行人仇月文,男，1967年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人苏州海玛特健康洁品有限公司，住所地江苏省常熟市塔弄4号楼20。 法定代表人仇月文。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初3112号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告仇月文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2779680.34元，至2015年9月21日止的欠息231323.83元及自2015年9月22日起至实际给付之日止以本金2779680.34元未还部分为基数按年利率11.25%计算的罚息及以利息9883.05元未还部分为基数按年利率11.25%计算的复利；二、被告仇月文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币72000元。三、如被告仇月文未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告仇月文名下的位于常熟塔后街1号楼13号、4号楼17号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币168万元、110万元限额内优先受偿。四、被告苏州海玛特健康洁品有限公司对被告仇月文的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被苏州海玛特健康洁品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人仇月文追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32236元，保全费5000元，合计37236元，由被告仇月文、苏州海玛特健康洁品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向苏州工业园区人民法院申请执行，该院在执行（2018）苏0591执恢575号案件中，苏州市中级人民法院出具（2019）苏05执他64号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月29日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院扣划了被执行人的存款13629.41元。除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现其他可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人仇月文名下有位于常熟市塔后街3号楼6号、1号楼13号、4号楼17号；常熟市塔弄5号楼19号等多套房产。其中位于常熟市塔后街1号楼13号、4号楼17号不动产为本案抵押物，对其他财产本案无处置权。 4、2019年9月11日，本院裁定拍卖被执行人仇月文名下的位于常熟市塔后街1号楼13号房地产、塔后街4号楼17号房地产，以清偿债务。 5、2019年12月6日，买受人刘靖（身份证号码）以最高价人民币868000元的价格竞得常熟市塔后街1号楼13号房地产。现该房产已过户至刘靖名下。 6、仇月文名下的位于常熟市塔后街4号楼17号房地产在第一次拍卖、第二次拍卖和变卖期间均无人竞买，申请执行人表示不接受以物抵债。 7、通过法院关联案件查询系统查询，两被执行人作为债务人的案件众多，涉案债务金额巨大，且多已终结本次执行。 8、本案共执行到位案款881629.41元，扣除本案执行费33602元，买受人垫付的税费187647.67元，苏州农润资产管理有限公司的司法拍卖辅助服务费6944元，余款653435.74元发还给申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。 9、2020年5月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3120240.17元，实际执行到位653435.74元，剩余2466804.43元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执484号之一申请执行人:苏州铝锐五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：武永敏，该公司总经理。被执行人：东台市珠峰纺机专件有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛小峰，该公司总经理。申请执行人苏州铝锐五金制品有限公司与被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0981民初4571号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台市珠峰纺机专件有限公司于本判决生效后30日内向原告苏州铝锐五金制品有限公司支付货款287765.7元及从2018年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息。案件受理费6934元，减半收取3467元，原告苏州铝锐五金制品有限公司负担658元，被告东台市珠峰纺机专件有限公司负担2809元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，1、2019年2月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年2月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年8月1日，本院到东台市**镇**村经走访调查，东台市珠峰纺机专件有限公司目前已停产；5、2019年11月11日，因申请执行人申请对被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司位于东台市**镇**村**工业园区内工业厂房及附属设施评估、拍卖，盐城汇智土地房地产评估有限公司出具了盐汇房估字（2019）第S-23号估价报告，以上工业厂房及附属设施评估价格不能清偿优先受偿权及其他关联案件的一般债权；6、2019年12月3日，经另案申请执行人周颖申请，本院决定将东台市珠峰纺机专件有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；7、2020年5月19日，本院（2020）苏0981破申5号民事裁定书裁定“受理周颖对东台市珠峰纺机专件有限公司的破产清算申请”8、2020年5月26日，本院电话联系申请执行人，告知上述执行情况。综上所述，在本案执行过程中，因本院（2020）苏0981破申5号民事裁定书裁定受理对东台市珠峰纺机专件有限公司的破产清算申请，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执298号申请执行人：孙永平，1950年4月24日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台市航宇橡塑有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。申请执行人孙永平与被执行人东台市航宇橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0981民初5879号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市航宇橡塑有限公司于2020年1月10日前归还原告孙永平借款120000元，原告孙永平自愿放弃其余诉讼请求；如被告东台市航宇橡塑有限公司未能按期足额履行给付义务，则原告孙永平有权以总额120000元（协议签订后履行的部分相应扣减）向法院申请强制执行（款项通过银行履行，户名：孙永平，开户行：中国银行，账号：62×××46）；二、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告双方余无纠葛；三、案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告东台市航宇橡塑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中，1、2020年1月23日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年1月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年3月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月1日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年4月27日，本院受理被执行人东台市航宇橡塑有限公司的破产清算申请；6、2020年5月13日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、2020年5月21日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月二十五日书记员 吕 洋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1470号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、黄坤合： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄坤合缴纳罚金一案，被执行人黄坤合已按照（2016）粤1323刑初63号刑事判决书缴纳罚金4000元。至此，本院（2016）粤1323刑初63号刑事判决书罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初408号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人焦宗秀，女，汉族，1975年2月25日出生，小学文化，无业，户籍地址：四川省成都市金堂县。2017年2月22日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月；2019年6月4日因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月。2019年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人焦宗秀涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人焦宗秀到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月14日10时许，被告人焦宗秀在本市青羊区大墙西街99号门口以750元价格（微信转账，其中500元为毒资、50元为路费、剩下200元为焦宗秀赚的钱）将一小袋白色晶体卖给举报人杨淇，交易时被民警挡获。民警现场从杨淇身上查获一小袋毒品（净重0.48克，编号现场1），焦宗秀身上查获毒品一小袋（净重0.28克，现场编号2），经鉴定，上述编号1、2的白色晶体均含甲基苯丙胺成分。 被告人焦宗秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关将涉案毒品扣押在案。 本院认为，1.被告人焦宗秀违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。2.焦宗秀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。3.焦宗秀归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人焦宗秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对扣押在案的涉案毒品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李玉洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初398号原告雷克平，男，1971年8月21日出生，汉族，住钟祥市，系死者雷茵涵之父。原告：梅中华，女，1971年9月16日出生，汉族，住钟祥市。系死者雷茵涵之母。被告：中百仓储荆门购物广场有限公司钟祥中百广场店，营业场所:钟祥市郢中镇王府大道36号，注册号：420881000278072。负责人:黄胜强。本院在审理原告雷克平、梅中华诉被告中百仓储荆门购物广场有限公司钟祥中百广场店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告雷克平、梅中华于2020年5月25日以所诉被告已被注销，待确认主体后自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷克平、梅中华的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷克平、梅中华撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告雷克平、梅中华负担。审判员  徐先金二〇二〇年五月二十五日法官助理曾露萍书记员陈亮华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1756号之一申请执行人：刘长利。被执行人：麻卫国。申请执行人刘长利与被执行人麻卫国借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人麻卫国向申请执行人刘长利偿还借款本金28.1万元并支付逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2900元，执行费4115元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻卫国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2676.79元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十九日书记员  崔红花
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执14号申请执行人王大志，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省兴化市。被执行人陈俊，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人王大志与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0925民初3789号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告王大志借款本金人民币80000元，承担以借款80000元为本金自2017年3月9日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息（扣减已偿还利息20000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 许晓飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执812号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：吴和根，男，1967年7月5日生，汉族，住东台市。被执行人：王俊华，男，1977年8月26日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴和根、王俊华公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2020年4月20日作出的（2020）苏东台证字第1757号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴和根、王俊华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币62527元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十八日书记员  葛小娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10230号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘平仙，女，1963年5月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘平仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执92号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。法定代表人：王广荣，董事长。被执行人：济宁康居置业有限公司。法定代表人：陈延广，总经理。被执行人：曲阜圣山生态旅游度假有限公司。法定代表人：陈延广，经理。被执行人：邹城市康居商贸有限公司。法定代表人：刘晋华，经理。被执行人：刘晋华，男，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：徐宝勤，男，1963年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘伟，女，1964年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈延广，男，1948年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙雪彦，女，1979年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与济宁康居置业有限公司、曲阜圣山生态旅游度假有限公司、邹城市康居商贸有限公司、刘伟、孙雪彦、徐宝勤、刘晋华、陈延广借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初10491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的500000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日通过法院司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘伟、孙雪彦、徐宝勤、刘晋华、陈延广、济宁康居置业有限公司、曲阜圣山生态旅游度假有限公司、邹城市康居商贸有限公司名下的财产。1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，本院已扣划942元，已交付申请执行人，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人刘伟名下2009年9月14日注册登记的红旗牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××××），其他被执行人名下没有车辆登记信息。申请执行人自愿放弃查封该车辆。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人刘晋华名下抵押的菱花小区8号楼东单元5号楼东户，证号：阜字第06738号房产以（2020）鲁0811执91号案进入评估拍卖程序、方圆商住区10号楼1单元403室本院已查封；被执行人刘伟名下位于金色兰庭23号楼东单元2601室本院已查封（上述两房产2022年8月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案执行到位267元。本院认为，除上述被执行人刘伟名下有红旗牌轿车一辆（（车牌号：鲁Ｈ×××××），申请执行人自愿放弃查封；被执行人刘晋华名下抵押的菱花小区8号楼东单元5号楼东户，证号：阜字第06738号房产以（2020）鲁0811执91号案进入评估拍卖程序、方圆商住区10号楼1单元403室本院已查封；被执行人刘伟名下位于金色兰庭23号楼东单元2601室本院已查封财产之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年五月二十五日书记员  郭厦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2819号 原告：宁波银行股份有限公司，地址在浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托代理人：袁梦（执业证号：15201201911148561）、张琰睿（执业证号：15201201611644751），北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨威，男，汉族，1987年4月1日生，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告杨威借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，原告宁波银行股份有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1208元，减半收取604元由原告宁波银行股份有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇二〇年五月二十六日 书记员 熊丽媛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执27号之二申请执行人：方美琴，女，1964年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吉明长，男，1962年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方美琴与被执行人吉明长民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1533号民事判决书，应执行借款本息63800元及后续利息，受理费697.5元，执行费857元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月8日，向被执行人吉明长邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人吉明长有部分银行存款，无车辆、有价证券等可供执行财产；三、2020年1月9日，冻结被执行人吉明长中国银行、建设银行存款；四、2020年1月16日，冻结被执行人吉明长的公积金账户；五、2020年4月21日，扣划被执行人吉明长中国建设银行账户存款24202元；2020年5月25日，扣划被执行人吉明长中国银行账户存款28896元；六、2020年4月30日、5月28日，向申请执行人方美琴发放执行案款22647.5元、28896元，并依法缴纳案件受理费697.5元、执行费857元；七、2020年5月27日，依法对被执行人吉明长限制高消费；八、2020年5月27日，约谈申请执行人方美琴，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人方美琴同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十八日书记员 徐飞洋
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2141号之二 原告：江苏普隆磁电有限公司，住所地海安市工业园区陈港村一组，统一社会信用代码91320621581059595Q。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。 被告：无锡市风驰风电科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区西业路7号，统一社会信用代码91320206684105945U。 法定代表人：吴存林，该公司执行董事。 被告：吴存林，男，身份信息不详。 本院在审理原告江苏普隆磁电有限公司诉被告无锡市风驰风电科技有限公司、吴存林买卖合同纠纷一案中，原告江苏普隆磁电有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告江苏普隆磁电有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏普隆磁电有限公司撤回起诉。 案件受理费1417元减半收取709元，由原告江苏普隆磁电有限公司负担。 审判员  曹震宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任泱泱
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2473号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206—4。统一社会信用代码91330110773572801B（1/1）。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余焕，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：刘云霞，女，生于1994年12月26日，户籍住址利川市。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告刘云霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，定于2020年5月28日14时30分公开开庭进行审理。审理中，原告杭州信义融资担保有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费1162元，已经减半收取的581元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 枚