wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初41号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人蔡美红，女，1987年12月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，现暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省长汀县）。曾因赌博行为，于2010年10月22日被永安市公安局处以行政拘留十日、罚款人民币2000元及收缴赌资。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人蔡美红犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人蔡美红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月25日至9月8日期间，被告人蔡美红伙同杨春贵、邓世员（均已判刑）等人共同出资，在永安市的竹林、永安市洪田镇井垄村附近的山上、永安市贡川镇水东工业园附近山上、永安市贡川镇福川工业园区纵一路后山开设赌场，供不特定人员使用“铜宝”进行赌博。该赌场于2019年9月8曰被公安机关查获，永安市公安局民警在现场查获参赌人员3人，并从现场扣押赌资人民币8313元。2019年11月16日，被告人蔡美红在永安市解放路88号被永安市公安局民警抓获。 对于上述指控，公诉机关当庭宣读、出示如下证据：1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、参赌人员行政处罚决定书、到案经过；2.证人张某、尤某、李某的证言；3.同案人邓世员、王聪兴、杨春贵、伍宗铨的供述和辩解；4.被告人蔡美红的供述和辩解；5.辨认笔录、辨认现场照片等。 公诉机关认为，被告人蔡美红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并认为被告人蔡美红与他人属共同犯罪，属坦白，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人蔡美红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蔡美红以营利为目的，伙同他人共同出资开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡美红同他人属共同犯罪。归案后被告人蔡美红如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡美红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （判处刑期已实际羁押届满，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔璐 人民陪审员  郑熙 人民陪审员  罗汪 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  叶云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初565号原告：文春贵，男，1975年12月10曰出生，汉族，小学文化，住云南省元谋县。被告：思常富，男，1968年12月19曰出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被告：龙芝洪，男，1995年7月25曰出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县，现住元谋县。原告文春贵诉被告思常富、龙芝洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告文春贵，被告思常富、龙芝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文春贵请求人民法院判令被告思常富、龙芝洪赔偿经济损失如下:1、医疗费94.01元；2、误工费90天×160.25元/天=14422.50元；3、护理费90天×160.25元/天=14422.50元；4、营养费30天×30元/天=900元；5、后期治疗费1500元；6、鉴定费1600元；7、交通费300元，以上合计33293.01元。事实及理由：2019年12月中旬，被告思常富承揽元马镇上雷窝村与下雷窝村之间的乡村道路硬化工程。原告与被告龙芝洪受雇于被告思常富做小工。原告搬运上料，即搬运水泥，被告龙芝洪负责开装载机上砂石料。2019年12月17日12时许，原告在搬运最后一包水泥准备离开搅拌机的料斗时，被龙芝洪所驾驶的装载机突然撞到在地，紧接着装载机的液压油箱撞在原告的右边腰部，车辆的左边前轮碾在原告的右脚掌上。原告受伤后当天到医院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、2趾间关节脱位。因原告无钱住院治疗，原告无奈只得门诊治疗。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告思常富辩称：施工期间，我多次强调过工人要注意安全，事故当时我没有在现场，后来听旁边的人说不是车子撞着原告，只是车子的后轮擦着原告。原告受伤后，我给了原告300元的生活费，由龙芝洪带原告去医院检查，原告只是脚趾头脱位。原告起诉赔偿的费用不合理，原告的经济损失不应由我赔偿。被告龙芝洪辩称：原告说我的车子撵着他，不是事实，我驾驶的装载机有5吨多重，要真是撵到他的脚的话，他的脚不可能是现在这个样子，事实是原告自己从沙堆上滑下来，才被我的车子左后轮擦着。对于原告起诉的费用，我认为都不合理，费用都过高。当天原告受伤后，我带着原告去县医院检查伤情，门诊费用开支了900多元。医生说没有什么事，让原告打点消炎针就可以了，我考虑到原告没有车子不方便，就在元马镇医院那里开了消炎针让原告去打。原告的三期鉴定不认可，三期鉴定过长，提出的费用过高。原告的诉讼请求过高了，赔偿三万多元不合理。事发之后的第三天，我就看到原告去找活干了，所以我不同意赔这么多。原告所列举的证据材料，经被告思常富、龙芝洪进行质证后，本院认证如下：CT检查报告单一份、DR检查报告单一份、病情证明复印件一份，经核对与原件无异，能够证明原告的伤情；医疗费发票复印件一份一页，能够证明原告开支医疗费的情况；司法鉴定书复印件一份，能够证明原告后期医疗费1500元、误工损失日为90天、护理期90天、营养期30天；鉴定费发票一份，能够证明原告开支鉴定费为1600元。在举证期限内，被告思常富、龙芝洪没有提交证据材料。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年12月中旬，被告思常富承揽元马镇上雷窝村与下雷窝村之间的乡村道路硬化工程。原告文春贵与被告龙芝洪受雇于被告思常富做工，原告搬运上料，即搬运水泥，被告龙芝洪负责开装载机上砂石料。2019年12月17日12时许，原告文春贵在搬运水泥时，与被龙芝洪所驾驶的装载机液压油箱相互触碰，致使原告跌倒受伤。当天原告文春贵被龙芝洪护送到元谋县人民医院检查伤情，经医院诊断原告的伤情为：右脚拇指1、2趾间关节脱位。原告支付了门诊检查费用94.01元，其他检查费用已由原告文春贵支付。原告文春贵的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为后期医疗费1500元、误工损失日为90天、护理期90天、营养期30天；原告开支了鉴定费1600元。根据原告文春贵的具体伤情及结合本案查明的事实，其经济损失认定如下：1、医疗费94.01元；2、误工费天数因元谋县医院病情证明建议原告注意休息四周，故支持28天，即28天×160.73元/天=4500.44元；3、护理费及营养费没有提供医院出具的证明，原告的伤情为脚拇指脱位，根据常理本院不予支持；4、后期治疗费1500元鉴定意见予以支持；5、鉴定费1600元予以支持；6、交通费酌情予以支持300元，以上合计7994.45元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，劳动者在劳动中者享有安全保护的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案当事人思常富雇请文春贵及龙芝洪进行路面硬化施工工程，原告文春贵负责搬运水泥，被告龙芝洪负责驾驶装载机，原告文春贵、被告思常富之间形成了个人劳务关系。在施工过程中，原告文春贵被被告思常富雇请的驾驶员龙芝洪驾驶的装载机触碰受伤，被告思常富作为雇主，对雇员文春贵的受损应承担70%的主要责任；驾驶员龙芝洪在驾驶装载机过程中存在一定的操作不当，导致原告受损也应承担30%的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十八条、三十五条之规定，判决如下：一、由思常富于判决生效之日起二十日之内赔偿文春贵的各项经济损失5596.12元；二、由龙芝洪于判决生效之日起二十日之内赔偿文春贵的各项经济损失2398.34元；三、驳回文春贵的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.50元，由思常富承担221.55元，由龙芝洪承担94.95元，于判决生效之日起三十日之内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6873号之一原告：宁夏坤美农业发展有限公司，地址：宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇隰宁堡村。法定代表人：景平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭华，男，1976年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏坤美农业发展有限公司诉被告彭华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁夏坤美农业发展有限公司于2020年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告宁夏坤美农业发展有限公司申请撤回对被告彭华的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏坤美农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取194元，由原告宁夏坤美农业发展有限公司负担。审判长 郭慧萍人民陪审员 杨培琪人民陪审员 马彩红 二〇二〇年五月十五日（法官助理 何佳桐书记员 马丽艳 附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审71号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人张士玉，男，汉族，1966年9月9日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码：4130261966××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年12月12日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0059号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年2月17日指定由本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人张士玉在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在五华区西翥街道办事处三多社区独木桥处建盖彩钢瓦钢架结构厂房用于云南玉括建筑材料有限公司生产建筑材料加工用，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块的面积、地类、林种进行鉴定，鉴定结论为：张士玉在西翥街道办事处独木桥箐占用土地面积合计6.862亩，其中：林地面积0.197亩，属用材林，非林地面积6.665亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途。经调查，在该同一地块因建盖大棚的行为在2016年6月13日接受昆明市五华区国土局行政处罚，行政处罚决定书【2016】041号处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其违法行为处以林地10元/㎡×500㎡、耕地20元/㎡×230㎡的罚款，罚款共计9600元，张士玉接受了处罚，并于2016年7月1日缴纳了罚款。上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四的规定，决定对其处以下行政处罚：一、责令限期一个月内恢复原状。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据材料，证明被执行人张士玉擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年5月8日作出的昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0059号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人张士玉在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人张士玉未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人张士玉所作昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0059号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人张士玉拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆资公五（刑）林罚决字〔2019〕第0059号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月九日书 记 员  张 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执320号之六申请执行人：王福华，男，1964年1月25日出生，汉族，住让胡路区龙新小区32-3-202室。被执行人：王立国，男，1961年11月14日出生，汉族，住萨尔图区北二路萨北小区2-3-3-302室。本院在执行王福华与王立国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6347号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人蒋磊至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结王立国在工行黑龙江大庆分行大庆开发区诚悦支行卡号为0905050201102737106的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年五月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执259号申请执行人：史胜茂，男，住大庆市让胡路区西宾路15-1号4门301室。被执行人：陈伟明，男，住大庆市红岗区创业小区8-2号1门302室。本院在执行史胜茂与陈伟明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑06民终2804号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年六月二十日法官助理赵旭光书记员张宝
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初255号 原告：王健，男，1969年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。被告：张欣，男，1991年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。原告王健与被告张欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人李永庆，被告张欣的委托诉讼代理人张慧婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王健诉称：2017年10月，原告雇佣被告张欣在其所有的采棉机上工作，采棉机在精河县托里镇六大队作业过程中，张欣查看采棉机能否碰到高压线时，意外触电受伤。张欣于2019年1月在精河县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼[案号:（2019）新2722民初85号]，精河县人民法院判令王健承担医疗费、其他各项损失合计246264元，以及前期王健支付的74000元、1593元，总计321857元。原告雇佣张欣在其采棉机上工作前，为张欣在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿综合意外伤害险，保险期间为2017年10月1日零时至2017年11月30日二十四时止，保险金额320000元。触电受伤时间为2017年10月4日。投保人为王健，被告通过原告为其购买的国寿综合意外伤害险获得理赔款109189元，同时张欣向王健通过诉讼要求赔偿相关费用合计246264元，以及原告支付的其余费用总计321857元。被告向原告要求赔付又向保险公司主张理赔的行为系双重赔付，已经损害了原告的合法权益，被告应当将从保险公司获得的理赔款返还给原告。请求判令：1、被告返还原告109189元；2、被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。被告张欣辩称：被告收到意外伤害险的赔偿金109189元属实。原告为被告交纳了意外伤害保险的保费，该保单的投保人和受益人均为被告张欣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方受到损害的，应当由接受劳务一方承担侵权责任。所以，雇主王健应向雇员张欣赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。该意外保险指定的受益人为张欣。综上，雇主具有赔偿义务，即使雇主为被告交纳保费购买保险，该保险合同具有合法性，根据保险法的规定，受益人为被告本人，该保险赔款也应属于被告，原告不能以此作为免除过错或认为保险金应归其所有而侵害受害人的合法权益。综上，被告不同意返还原告109189元。经审理查明：张欣受雇于王健，在王健所有的采棉机上从事采棉工作。2017年10月4日，该采棉机在精河县托里镇六大队进行采棉作业，张欣查看采棉机能否触碰到高压线时，触电受伤，后被送医院住院治疗。2019年1月11日，张欣向精河县人民法院提起民事诉讼，起诉王健要求赔偿各项经济损失331293.73元（1、医疗费197038.45元；2、住院伙食补助费120元/天×55天=6600元；3、营养费15元/天×86天=1290元；4、护理费186.11元/天×124天=23077.64元；5、误工费186.11元/天×124天=23077.64元；6、残疾赔偿金30775元/年×20年×22%=135410元；7、伤残鉴定费800元；8、交通费3000元；9、精神抚慰金20000元；以上合计410293.73元，扣除已付79000元，为331293.73元）。精河县人民法院经审理于2019年4月2日作出（2019）新2722民初85号民事判决，确认医疗费201838元（含王健垫付4166.36元），住院伙食补助费6600元（120元/天×55天），误工费22891.53元（186.11元/天×123天），护理费22891.53元（186.11元/天×123天），营养费1290元（15元/天×86天），残疾赔偿金135410元（30775元/年×20年×22%），交通费1800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元。由张欣自行承担本次事故20%的责任，王健承担本次事故80%的责任。判令王健向张欣赔偿经济损失246264元（402321元×80%-1593元-74000元）。该判决生效后，张欣申请强制执行，已执行完毕。2017年10月1日，王健为张文皓、陈超、张欣、候江四人在中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司投保国寿综合意外伤害保险，保险期间为2个月（2017年10月1日零时至2017年11月30日二十四时止），保险金额为320000元，4人保险金额合计1280000元。中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款第三条约定：本合同包含身故保险责任的，被保险人或投保人可指定一人或者数人为身故保险金受益人；除本合同另有指定外，本合同约定的除身故保险金外的其他保险金的受益人为被保险人本人。2019年年底，张欣依据王健对其所投保的综合意外伤害保险，从中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司取得保险金103705.87元（13705.87元+90000元）。另张欣因户籍和政策从中国人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司领取了部分理赔金。上述事实，有民事判决书、执行案款收据、保险单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，在损害赔偿责任中，赔偿责任的大小应当以侵权行为所造成的实际损失为依据。被告张欣已经领取的保险理赔金103705.87元系基于原告王健购买的综合意外伤害险而取得，王健作为雇主为其采棉机作业人员投保该险种，该保险虽约定被保险人和受益人为张欣，但王健投保该险其目的在于减少其用工风险和发生事故后，分散损失的赔偿责任，如雇主作为投保人仅具有交纳保费的义务，却不能直接享有保险合同利益，将会减少雇主为雇员投保的积极性。张欣主张因触电造成的经济损失，已提起民事诉讼，本院作出的（2019）新2722民初85号民事判决在确定双方责任，扣除王健已垫付款项后，支持246264元，后张欣申请强制执行，实现了其合法权利。综上，张欣在（2019）新2722民初85号民事判决生效后取得的保险理赔金，应向原告予以返还。关于返还金额问题，应以（2019）新2722民初85号民事判决中确定的所有的合理损失中，先行扣除保险理赔金数额计算为宜，被告张欣应返还原告王健82965元[103705.87元-（103705.87元×20%）]或246264元-[（402321元-103705.87元）×80%-1593元-74000元]。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告张欣于本判决生效后十日内返还原告王健82965元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告王健负担298元，由被告张欣负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王利民二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘 毅
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执15号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 被执行人：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，系公司董事长。 被执行人：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出的（2019）闽0723民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜归还欠款43444.95元。 本院在执行过程中，依法向被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人詹胜名下有房产本院已轮候查封，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中。 本院认为，被执行人世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司投资在其他公司的股权本院正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 征
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执281号之一 申请执行人：唐桂香，女，1980年8月11日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：梁美荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人唐桂香与被执行人梁美荣责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁美荣退还诈骗款4600元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产，但未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有银行存款209705.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划该款并作出分配方案，申请执行人分得2271.89元; 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现了2271.89元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 媚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王振灵，男，1979年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王振灵信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、被告王振灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2011年11月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××01。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金196477.02元、利息17458.1元、逾期还款违约金34006.1元、分期付款手续费949.84元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计248891.06元，包含本金196477.02元、利息17458.1元、逾期还款违约金34006.1元、分期付款手续费949.84元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。五、被告的答辩意见：对原告的诉求无异议，因家人患病须长期治疗，生活相当困难，请求分期还款的期限长一些。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王振灵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金196477.02元、利息（截至2020年1月11日为17458.1元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费949.84元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担344元，被告王振灵负担2173元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执578号申请执行人河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。被执行人：岳宗义，男，汉族，1973年3月20日出生，住所地：商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初11098号民事判决书，于2020年3月31日立案执行，立案后经审查：发现被执行人岳宗义的身份信息有误，最高院身份一致性验证失败，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南建业物业管理有限公司商丘分公司的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月六日书记员  管庆飞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云33执13号之二 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：姬花才，男，1976年9月3日生，傈僳族，住怒江州泸水市。现在监狱服刑。 本院2019年5月6日作出的(2019)云33刑初10号刑事判决书判决：“被告人姬花才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币八万元…”被告人姬花才不服该判决，提出上诉，云南省高级人民法院作出的（2019）云刑终822号刑事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原判”。以上判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月13日将并处没收个人财产八万元的判项移送立案执行。 本院在执行过程中：1.依法向被执行人姬花才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人收到执行通知书后未履行义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人姬花才名下的工商、银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，发现被执行人名下登记有车牌号为云Ｑ×××××长安牌汽车一辆、车牌号为云Ｑ×××××东风牌汽车一辆、车牌号为云Ｑ×××××众泰牌汽车一辆，未调查到其他可供执行财产信息。本院未查找到被执行人以上三车辆所处位置，未实际控制车辆，依法对被执行人名下登记的该三辆汽车在车辆登记管理部门办理了查封登记。后经调查核实，本案被执行人姬花才作为被执行人在泸水市人民法院、兰坪县人民法院共有未履行还款义务的执行案件4件，未履行标的220523.42元。泸水市人民法院已对被执行人名下登记的车牌号为云Ｑ×××××东风牌汽车和车牌号为云Ｑ×××××众泰牌汽车办理了查封登记。兰坪县人民法院2019年1月9日作出的（2018）云3325执245号执行裁定书将被执行人姬花才名下登记的车牌号为云Ｑ×××××长安牌汽车作价8000元，交付给案件申请执行人陈某某抵偿债务，未办理过户登记手续。本院依法解除了对被执行人名下登记的车牌号为云Ｑ×××××长安牌汽车、车牌号为云Ｑ×××××东风牌汽车、车牌号为云Ｑ×××××众泰牌汽车的查封登记。 3.经本院到被执行人住所地泸水市称杆乡××村××组调查核实，被执行人犯罪前在农村务农，无固定收入，无可供执行财产。 4.经向被执行人户籍所在地泸水市自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院认为，对被执行人姬花才没收个人财产八万元判项的执行，系对刑事判决生效时被执行人合法所有的财产的没收。本院已穷尽财产调查措施，调查到刑事判决生效时，车牌号为云Ｑ×××××东风牌汽车和车牌号为云Ｑ×××××众泰牌汽车系被执行人姬花才合法所有的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，民事债务优先于刑事责任中的没收财产。被执行人姬花才尚有220523.42元的民事债务未履行，依法应优先执行民事债务，被执行人所有的车牌号为云Ｑ×××××东风牌汽车和车牌号为云Ｑ×××××众泰牌汽车应由执行民事债务的法院优先执行偿还债务。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人在刑事判决生效时已无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云33刑初10号刑事判决书中对姬花才并处没收个人财产人民币八万元判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王伟旭
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终209号上诉人（原审原告）：金魁超，男，1956年8月27日生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：金奎志，梨树县梨树镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：刘中玉，男，1972年12月12日生，汉族，现羁押四平看守所。被上诉人（原审被告）：吉林省霍家店兴旺集团。法定代表人：冯玲，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省霍家店房地产开发有限公司。法定代表人：王青山，总经理。上诉人金魁超因与被上诉人刘中玉、吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称霍家店房开公司）、吉林省霍家店兴旺集团贸易有限公司（以下简称霍家店兴旺集团）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金魁超上诉请求：撤销（2019）吉0322民初1225号判决中第二项判决，并依法改判。事实和理由：一审判决书中，被上诉人刘中玉辩称内容，表明所欠上诉人工资款与房开公司有直接关系。根据《建设工程施工合同解释》第26条第2款的规定，被上诉人房开公司有责任给付拖欠上诉人的工资款87000元，依法应当承担连带责任。一审法院不支持上诉人其他诉讼请求，明显适用法律错误。综上，一审法院不应免除被上诉人兴旺集团、被上诉人房开公司的责任，拖欠的工资是三被上诉人的共同债务。据此上诉人特向贵院提起上诉，请求撤销原判主文第二项，依法改判被上诉人兴旺集团、被上诉人房开公司承担连带责任。金魁超向一审法院起诉请求：判令三被告给付原告拖欠的劳动报酬87，000元，并给付25％的经济补偿21，750元。一审法院认定事实：2017年11月之前，金魁超受雇于刘中玉，在刘中玉所承包的工程中从事建筑工作，截止2017年1月22日前，刘中玉共欠金魁超工资87，000元，并承诺用霍家店的54㎡住宅楼一套抵顶工资款。为证明以上事实，金魁超向一审法院提供了《欠条》一张，经刘中玉质证，表示无异议。一审法院认为，刘中玉在所承包的工程中雇佣金魁超从事建筑工作，双方之间形成劳务关系，刘中玉应按约定向金魁超给付工资。但金魁超诉请要求给付25％的经济补偿，因双方既无事实约定又无法律依据，故一审法院不予保护。因金魁超没有提供证据证明本人与兴旺集团、房开公司之间形成劳务关系的证明，故金魁超要求兴旺集团及房开公司承担给付工资的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判定：一、被告刘中玉于本判决生效后10日内一次性给付原告金魁超工资款87，000元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审中金魁超主张：刘中玉雇佣其在建筑工地做技术员工作，负责放线。一审法院根据相关证据认定金魁超与刘中玉形成劳务关系，并按照《欠条》中写明的金额保护金魁超劳务报酬87000元。金魁超又称“我认为刘中玉与两个公司（霍家店房开公司、霍家店兴旺集团）是一体，我认为刘中玉是代表公司”，但此主张经询问金魁超无法提供充分证据予以支持，故一审法院不支持金魁超要求霍家店房开公司、霍家店兴旺集团给付工资的请求并无不当。综上所述，金魁超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金魁超负担。本判决为终审判决。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王洪林书 记 员  孙乙航
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终594号上诉人（原审原告）亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，济南市莱芜区莱新中学退休教师，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人王宣东、张华林，济南市司法局工作人员。亓士孔因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行保护公民人身权等合法权益法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2020）鲁01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。亓士孔向原审法院起诉称：原告于2013年9月底举报莱芜区莱新中学办公室主任高伟骗取国家证书，并于2014年1月31日将案情在多家网站公开曝光。高伟得知后组织网络“水军”发表威胁、恐吓等主贴或者博文共计75篇。高伟组织的网络“水军”就是以高伟为首的网络恶势力犯罪集团。由于莱芜区和济南市公、检、法机关先后书面或者口头拒绝依法追究高伟等人的法律责任，原告于2019年10月31日向“济南市打黑办”发电子邮件实名举报。“济南市打黑办”迟迟不予答复，且时间已超过两个月。请求确认被告不履行保护原告人身权等合法权益的法定职责违法；判令被告履行法定职责，将以加害人高伟为首的网络恶势力犯罪集团犯罪线索移送司法机关依法追究其法律责任。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，亓士孔以邮件的形式举报高伟为首的网络恶势力犯罪团伙，实际上是要求追究高伟的刑事责任，该追究行为应系属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告亓士孔的起诉。亓士孔不服，以原审法院裁定认定事实、适用法律、诉讼程序、裁定结果错误等为由提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人济南市政府未提供书面答辩意见。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项虽然规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中上诉人诉请确认济南市政府不履行保护其人身权等合法权益的法定职责违法，判令济南市政府履行法定职责，将以加害人高伟为首的网络恶势力犯罪集团犯罪线索移送司法机关依法追究其法律责任。但该请求事项明显不属于济南市政府的法定职责，上诉人应当依法向有关机关提出，当事人坚持起诉济南市政府，缺乏法律依据，且易于形成诉累，不应予以鼓励和支持。原审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由系对相关法律规定的误解，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年五月二十一日法官助理高健书记员杨柳青
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初145号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘定一，男，1964年1月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月5日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人刘定一犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人刘定一到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年4月18日6时许，被告人刘定一无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县城析江路自南向北行驶，行驶至恒大御景东门口路段时，与骑行自行车的冯某及行人赵显哲、王青国发生碰撞后，驶入道路左侧路沿石花坛内，与花坛内风景树碰撞后停下，造成冯某经抢救无效死亡，赵显哲、王青国二人受伤，车辆受损及鹳河景观生态园公司景观绿化苗木受损的道路交通事故。当日8时，刘定一自动到西峡县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：冯某系颅脑损伤并创伤失血性休克死亡；王青国骨盆多发性骨折属轻伤一级、骶骨骨折及左踝关节骨折属轻伤二级；西峡县公安交通警察大队对该交通事故作出责任认定：刘定一应负此事故的全部责任；冯某、王青国无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、机动车驾驶证查询证明等书证，被告人刘定一的供述，证人赵某的证言，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验报告等证据。据此认为，被告人刘定一违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘定一自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚；被告人刘定一到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已和被害人近亲属达成谅解，可以从宽处罚。建议对被告人刘定一判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。被告人刘定一对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年4月18日6时许，被告人刘定一无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县城析江路自南向北行驶，行驶至恒大御景东门口路段时，与骑自行车的冯某及行人赵显哲、王青国发生碰撞后，驶入道路左侧路沿石花坛内，与花坛内风景树碰撞后停下，造成冯某经抢救无效死亡，赵显哲、王青国二人受伤，车辆受损及鹳河景观生态园公司景观绿化苗木受损的道路交通事故。当日8时，刘定一自动到西峡县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：冯某系颅脑损伤并创伤失血性休克死亡；王青国骨盆多发性骨折属轻伤一级、骶骨骨折及左踝关节骨折属轻伤二级；西峡县公安交通警察大队对该交通事故作出责任认定：刘定一应负此事故的全部责任；冯某、王青国无责任。2019年4月23日，被告人刘定一与被害人冯某亲属达成赔偿谅解协议；2019年4月30日，刘定一与西峡县鹳河生态文化园二标经理项目部达成赔偿协议；2019年5月10日刘定一与赵显哲达成赔偿协议；2019年6月7日，刘定一赔偿王青国医疗费29800元，取得了被害人及其亲属的谅解。另查明：2019年4月19日，被告人刘定一因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被西峡县公安局行政拘留15日，期间其向公安机关举报网上涉嫌诈骗逃犯卓小丰的藏匿地点，公安机关据此将卓小丰抓获。2019年10月30日，卓小丰犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。上述事实有户籍证明、到案证明、机动车驾驶证查询证明、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书等书证，被告人刘定一的供述，证人赵某的证言，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验报告等证据证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘定一违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘定一在事故发生后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其提供重要线索，公安机关据此将诈骗犯卓小丰抓获，从而得以侦破其他案件，属立功表现，可以从轻处罚。且具有赔偿被害人及被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等情节，本院可以对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘定一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年五月十八日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3259号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：武永梅，女，1972年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告武永梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告武永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金55667.20元；2.依法判令被告支付2019年10月11日至2020年4月10日期间产生的利息为：6680.06元，2020年4月11日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以55667.20元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：62347.26元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2018年12月10日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年12月7日至2021年12月7日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3822.23元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2018年12月10日向被告武永梅的账户中发放借款80000元。被告自2019年1月10日至2019年10月10日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是24332.80元，已偿还的利息是13889.50元；自2019年10月10日起至今其未按时归还借款本息。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武永梅在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金55667.20元；二、被告武永梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6680.06元（55667.20元x2%x6个月，自2019年10月11日至2020年4月10日）；三、被告武永梅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年4月11日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为55667.20元月息为2%)。上述被告武永梅应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费679.34元，邮寄费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十日书记员  马小兰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1729号申请执行人:武穴市猪友乐养殖专业合作社。住所地：武穴市石佛寺镇中心大道西侧。统一社会信用代码：93421182331881252R。法定代表人：郭小锐，男，总经理。被执行人：王治国，男，1978年2月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴市猪友乐养殖专业合作社与被执行人王治国买卖合同纠纷一案，湖北省武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182民初2438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武穴市猪友乐养殖专业合作社于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王治国返还货款11万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人王治国发送了执行通知书、财产报告令。2、本院通过3次网络查询了被执行人王治国名下相关财产信息，王治国名下无银行存款、车辆及股权的财产信息。3、本院于2019年11月26日通过到武穴市不动产查询了被执行人不动产信息，王治国名下无房产信息。4、本院干警前往被执行人王治国住所地调查，被执行人王治国无固定职业,未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院要求申请执行人武穴市猪友乐养殖专业合作社提供被执行人有其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年5月25日作出限制消费令、限制被执行人王治国高消费。经本院执行，申请执行人武穴市猪友乐养殖专业合作社未实现债权。综上所述，因本案被执行人王治国暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初1729号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年五月二十六日书记员  王怀军
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初271号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘峰（曾用名：刘丰），男，1975年4月30日出生于四川省宣汉县，汉族，大学专科文化，北京现代通号工程咨询有限公司员工，居住地重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被查获，2020年3月17日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日23时许，被告人刘峰饮酒后驾驶牌照为渝******的迈凯牌小型普通客车，搭载刘某某从重庆市九龙坡区石坪桥出发，当车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人刘峰静脉血液中的乙醇含量为197.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘峰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘峰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十五日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2514号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：王坚秋，男，汉族，户籍地福建省泉州市南安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告王坚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼，被告王坚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．王坚秋偿还浦发银行福州分行贷款本金75,368.17元、利息6,039.46元、罚息571.51元（利息、罚息暂计至2019年11月26日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同中约定的各种利率标准及中国人民银行的相关规定计算至贷款本息还清之日止）；2．王坚秋向浦发银行福州分行支付为实现债权支出的律师代理费2,850元；3．王坚秋承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年12月20日，王坚秋与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：王坚秋向浦发银行福州分行申请贷款116,000元；贷款期限为5年，自2016年12月20日起至2021年12月20日止；合同贷款年利率为7.6%；还款方式为等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。若王坚秋未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同经王坚秋在线确认同意后即视为签署合同并生效，王坚秋在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由王坚秋承担。同日，浦发银行福州分行向王坚秋发放贷款116,000元，2018年12月20日后王坚秋开始出现逾期，王坚秋未依约还款，已构成违约。 王坚秋未做答辩。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：公证书、《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报告、零售网络信贷系统查询页面、浦发银行新一代零售信贷服务系统贷款台账查询页面、法律服务委托协议。 王坚秋未发表质证意见。上述证据，浦发银行福州分行均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年5月19日，王坚秋尚欠浦发银行福州分行本金75,268.17元、利息8,762.07元、罚息1,341.2元。 本院认为，王坚秋与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向王坚秋账户发放贷款，已经履行合同约定。王坚秋未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求王坚秋偿还尚欠的借款本金75,268.17元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行福州分行要求王坚秋支付律师费2,850元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。王坚秋未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王坚秋于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金75,268.17元、利息8,762.07元、罚息1,341.2元（利息、罚息暂计至2020年5月19日，此后的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告王坚秋于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,850元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,920元，减半收取960元，由被告王坚秋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路88号宝业·城市绿苑东区53#1楼。负责人：杨欢迎，该分公司经理。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童健，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司（以下简称宝业物业合肥分公司）因与被申请人童健物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝业物业合肥分公司申请再审称,宝业物业合肥分公司对案涉协议有效不持异议。该协议第十条第三款规定，甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。根据该合同约定，宝业物业合肥分公司可调整相关物业费用的收费标准，只是不得擅自提高。宝业物业合肥分公司是按照合价房[41]号政府文件规定调整物业收费,并按政府指导价和核实的《服务价格登记证》收费，并非擅自提高收费或乱收费。原审判决认定事实不清、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，宝业物业合肥分公司提交2012年11月23日的《关于调整宝业·城市绿苑物业服务收费标准征询意见公示》中并无调整地下车库车位费收费标准的内容；2012年12月14日的《相关情况说明》中载明室内车库车位“收费标准不变”；未载明落款日期的“关于申报宝业·城市绿苑小区物业服务收费标准的报告”只是宝业物业合肥分公司单方诉求。2013年1月1日《前期物业服务合同》的相对人不是童健，且该合同文本中并无车位费的具体收费标准；《服务价格登记证》及申报材料等并非童健与宝业物业合肥分公司的合意，不能证明双方就案涉车位收费标准的变更达成一致，宝业物业合肥分公司按照每月50元标准收取童健的车位费缺乏合同依据，原审判决认定事实和适用法律并无不当。宝业物业合肥分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王旭染书记员杜楠楠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更252号 罪犯林锦斌，男，汉族，1998年5月21日出生，福建省长乐市人，捕前系无业，现在莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年12月8日作出(2017)闽0182刑初675号刑事判决，以该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒期三年三个月，附加追缴犯罪所得人民币3200元。其刑期自2017年7月20日起至2020年10月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯林锦斌于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林锦斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期内累计获2002.5分，表扬3次。间隔期自2018年2月起至2019年12月止，获得2002.5分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林锦斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林锦斌减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年7月20日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执510号 申请执行人：陈铁伟，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：李斌，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院在执行申请执行人陈铁伟与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年5月26日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘以杰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1635号原告:临沂三元建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户。法定代表人：刘学动，总经理。委托代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。被告:徐明胜，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告:张海燕，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告临沂三元建筑工程有限公司与被告徐明胜、张海燕建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂三元建筑工程有限公司委托代理人钮中元到庭参加诉讼，被告徐明胜、张海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂三元建筑工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款1230000元及利息2303505元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月份起原告出资为被告建设了蒙阴县垛庄污水处理厂，该污水处理厂完工后交付两被告使用，两被告设立蒙阴中科水业有限公司运营至2018年11月29日。截止2015年11月10日，被告尚欠原告工程款3850000元，2016年12月被告仅支付70000元工程款，2017年7月9日双方达成协议。之后被告没有按照约定支付工程款，至今仍欠原告工程款1230000元。由于被告长期拖欠巨额款项，给原告造成巨大经济损失，理应自出具欠条之日起向原告支付占用资金的利息损失。后经原告多次催要，被告至今未支付此款。为此具状起诉。请依法支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年11月份，原告为被告出资在垛庄镇工业园区内建设污水处理厂一处交付被告使用，截止2015年11月10日，经双方结算，被告徐明胜共计欠原告工程款3850000元整，并给原告出具欠条一份。后双方又于2017年7月9日签订协议书一份，承诺2018年12月30日将欠款全部付清，但被告并未按协议书履行。仅于2017年1月26日付款70000元、8月1日付款100000元、2018年12月6日付款1100000元、2019年1月28日付款900000元、2月3日付款300000元、10月5日付款150000元共计六次付款2620000元。至今尚欠原告工程款1230000元。此款经原告催要，被告至今未付，为此原告诉至本院要求被告支付此款并分段支付利息。上述事实，由当事人陈述、被告给原告出具的欠条、协议书、原告提供的付款明细表、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告拖欠原告工程款事实清楚、证据确实充分，被告应当按照约定支付工程款，由此给原告造成的损失被告亦应当予以赔偿。故对原告要求被告支付工程款1230000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中，原被告双方对被告出具欠条后计付工程价款利息没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和被告付款的时间和数额分段计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐明胜、张海燕于本判决生效后十日内支付给原告临沂三元建筑工程有限公司工程款1230000元。二、被告徐明胜、张海燕支付给原告临沂三元建筑工程有限公司利息（利息自2015年11月10日起至2017年1月26日止按欠款本金3850000元计算。自2017年1月27日起至2017年8月1日止按欠款本金3780000元计算。自2017年8月2起至2018年12月6日止按欠款本金3680000元计算。自2018年12月7日起至2019年1月28日止按欠款本金2580000元计算。自2019年1月29日起至2019年2月3日止按欠款本金1680000元计算。自2019年2月4日至2019年10月5日至按欠款本金1380000元计算。自2019年10月6日起至履行完毕时止按欠款本金1230000元计算。上述期间段的利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分别计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17534元，由被告徐明胜、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年五月二十五日法官助理尤俊杰书记员王青
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执458号申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县左安镇圩镇129号。法定代表人：邹长江，该支行行长。被执行人赖某某，男，汉族，住遂川县，。被执行人曾某某，女，汉族，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1342号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李 伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初687号原告：宋公占，男，1955年5月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：宋公奇，男，1972年7月28日出生，汉族，住新野县城朝阳路4号。原告：宋公奇，男，1972年7月28日出生，汉族，住新野县。原告：宋月玲，女，1953年11月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：宋公奇，男，1972年7月28日出生，汉族，住新野县城朝阳路4号。原告：宋占玲，女，1961年6月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：宋公奇，男，1972年7月28日出生，汉族，住新野县城朝阳路4号。原告：宋春玲，女，1970年2月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：宋公奇，男，1972年7月28日出生，汉族，住新野县城朝阳路4号。原告：宋瑞玲，女，1972年8月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：宋公奇，男，1972年7月28日出生，汉族，住新野县城朝阳路4号。被告：赵学九，男，1970年5月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告宋公占、宋公奇、宋月玲、宋占玲、宋春玲、宋瑞玲与被告赵学九生命权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋公奇（兼其余五原告委托诉讼代理人）及被告赵学九委托诉讼代理人沈晨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋公占、宋公奇、宋月玲、宋占玲、宋春玲、宋瑞玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿六原告医疗费9898.5元、护理费541.4元、营养费250元、伙补250元、死亡赔偿金69153.7元、精神抚慰金50000元、丧葬费27998.5元，以上合计158092.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：六原告的母亲程中华1932年10月8日出生，住五星镇××组，因年龄较大，生活不便，于2019年4月入住赵学九开办的新野县南关社区小九养老院，每月入住费用1500元，交至2019年11月。2019年11月14日下午，原告前去敬老院看望母亲时，得知母亲被养老院护工甘福明殴打致伤，随后向公安机关报警，因胸闷、头晕程中华被送往新野县人民医院救治，于2019年11月18日因心梗去世。原告母亲被赵学九所雇佣护工殴打致死，被告应负赔偿责任，故诉至本院，请求判如所请。被告赵学九辩称：原告母亲死亡和被告赵学九养老院没有因果关系，不具有关联性，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：六原告提交的住院手续一组，客观真实，本院依法予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告的母亲程中华于1932年10月8日出生，原住新野县××星镇××组，因年龄较大，生活不便，于2019年4月入住被告赵学九开办的新野县南关社区小九养老院，每月入住费用1500元。2019年11月13日晚上20时许，程中华因琐事和小九养老院的护工甘福明发生争吵，后甘福明用巴掌拍打程中华的头部和面部，造成程中华唇部受伤。2019年11月14日下午，程中华突然因胸闷、头晕被送往新野县人民医院救治，于2019年11月18日因心源性休克导致呼吸心跳停止去世。期间花去医疗费用9898.55元。另查明，2019年11月15日，新野县公安局对甘福明以殴打他人行政拘留14日，并处罚款1000元。2019年11月19日，原告方和甘福明达成谅解协议书，由甘福明一次性赔偿给原告方医疗费、丧葬费等共计65000元，原告方不再追究甘福明法律责任。本院认为，公民依法享有生命权。本案中，赵学九所开办敬老院的护工甘福明因琐事与程中华发生争吵后对程中华进行殴打，后程中华突然因胸闷、头晕被送往新野县人民医院救治无效去世。虽然程中华死亡的直接原因是心源性休克导致呼吸心跳停止，××的诱因，故程中华死亡与甘福明的殴打行为之间存在法律上的因果关系，甘福明应当对程中华的死亡承担相应的赔偿责任。本院充分考虑当事人的主观过错程度以及原因力大小，酌定由甘福明对程中华的死亡承担50%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，据此，赵学九作为甘福明的雇主，应当对程中华的死亡承担赔偿责任，故本院对六原告要求赵学九承担赔偿责任的诉求依法予以支持。就六原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：9898.5元；2.护理费：125.14元×4天=500.56元;3.营养费：20元×4天=80元;4.住院伙食补助费:50元×4天=200元;5.死亡赔偿金:15163.75元×5年=75818.75元,以原告请求的69153.7元为准;6.丧葬费：以原告请求的27998.5元为准。原告的各项损失共计107831.26元，由被告赵学九承担50%的赔偿责任为53915.63元，程中华去世给六原告带来精神上的损害，故六原告应获得相应的精神损害赔偿，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为25000元为宜。被告赵学九共计应赔偿六原告53915.63元+25000元=78915.63元，扣除甘福明已赔偿的65000元，赵学九应再赔偿六原告13915.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告赵学九于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋公占、宋公奇、宋月玲、宋占玲、宋春玲、宋瑞玲13915.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由六原告负担1655元，由被告赵学九负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年五月二十日书记员  陈侍君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初9443号原告：张玉明，男，1978年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告:庄龙妹,女，1953年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑炳，男，1994年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张玉明、庄龙妹诉被告郑炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉明、庄龙妹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉明、庄龙妹承担。审判员  安彪二〇二〇年五月二十八日书记员  孙惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执758之一 被执行人：石红艳，女，1983年8月18日出生，汉族，身份证号：230121198308184026，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇东八家村东八家屯。 本院在执行石红艳罚金一案中，经查，被执行人石红艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石红艳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵丹
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初166号原告：杨立明，男，满族，务农，住勃利县。被告：吴刚，男，汉族，务农，住勃利县。原告杨立明与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨立明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨立明负担。审判员  侯雁羽二〇二〇年五月二十九日书记员  侯春光
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0182民初4103号 原告：石豪，男，1988年4月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张德品、林财文，福建坤海律师事务所律师。 被告：陈有益，男，1982年1月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：刘忠强，男，1972年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：成琳，北京大成（福州）律师事务所实习人员。 本院于2020年5月9日立案受理原告石豪与被告陈有益、刘忠强合同纠纷一案，陈有益、刘忠强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为石豪持有美国居留证，本案属于涉外商事案件，应由福建省福清市人民法院管辖；同时，福建省福清市人民法院受理的原告陈有益、刘忠强与被告石豪侵害企业出资人权益纠纷一案【案号（2020）闽0181民初536号】，与本案当事人互为原、被告，且系均基于同一《福建槐南人防工程有限公司股东协议》事实产生的同一法律关系，均系对股东协议纠纷效力及履行产生的争议，两案应合并审理，故陈有益、刘忠强申请将本案移送福建省福清市人民法院审理。 本院经审查认为，石豪持有美国居留证件，本案属涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省福州市长乐区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案应由福建省福清市人民法院跨区域集中管辖处理，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 陈有益、刘忠强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1817号 王滕滕： 申请执行人王滕滕与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位27284元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终113号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟，经理。 委托诉讼代理人：鲁必桶，该歌厅员工。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张天天 书 记 员 杨 珂
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初124号 原告：金小全，女，1973年11月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周仕和，男，1971年6月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴平，男，1966年4月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告金小全与被告周仕和、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金小全、被告吴平到庭参加诉讼被告周仕和在巫溪县看守所通过网络直播连线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴平立即偿还原告借款本金74000元及利息(从2018年1月27日至2019年12月27日利息为16280元；从2019年12月28日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告吴平偿还本金74000元及利息，利息从2019年1月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。事实和理由：2018年1月27日，由被告吴平担保，周仕和向原告借款人民币100000元，并出具借条，由于原告不认识周仕和，款项通过银行转账给被告吴平，借款期限一年。2019年1月27日，被告归还了本金26000元和2019年1月27日之前的利息。之后再也没有归还本金和支付利息，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法作出调判。 被告周仕和辩称，借款是周仕和借的，被告吴平只是担保，请原告不要把吴平牵扯进来，借款都是周仕和在负责还，周仕和有能力还借款，且借款应该由周仕和负责偿还。 被告吴平辩称，实际借款人是周仕和，吴平只是担保人。吴平的担保责任期限应该是2018年1月27日到2019年7月27日，现在已经超期接近一年了，且原告在吴平担保期限内未向吴平主张权利，所以吴平的担保责任在2019年7月28日后已经免除。周仕和已经还了原告5万元，无论偿还的5万元是本金，还是偿还的2.6万元的本金和2.4万元的利息，原告的诉讼请求要求利息从2018年1月开始计算都是不对的。 经审理查明，2018年1月27日，周仕和向金小全借款100000元，并出具借条，吴平在借条上以担保人的身份签字。周仕和已经向金小全返还借款5万元。吴平的担保方式为连带担保责任，担保期限届满日期是2019年7月27日。在吴平保证期限内，金小全未向吴平主张过权利。 本院认为，原告金小全与被告周仕和之间民间借贷关系成立，被告吴平在借条上作为担保人签字，双方对保证方式没有约定，吴平应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在吴平的保证期限2019年7月27日届满前，未要求吴平承担保证责任，则吴平的保证责任已免除，故对原告要求被告吴平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告金小全的诉讼请求。 本案案件受理费1028.50元，由原告金小全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾钰淋
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初579号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。代表人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳、冯杨杨，系该银行员工。被告：张传顺，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行龙港支行）与被告张传顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张传顺偿还借款本金80万元、期内利息5575.78元（以本金80万元为基数，按月利率5.1‰计算，自2019年8月21日开始计算至2019年9月30日止，扣除已支付期内利息0.22元）、复利（截止2019年9月30日复利为10.75元，以5575.78元为基数，自2019年9月30日至实际还款之日止，按月利率7.65‰计算），逾期利息（以本金80万元为基数，自2019年10月1日至实际还款之日止，按月利率7.65‰计算）；2.判令被告张传顺对被告张传顺的上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的温银602002017年高抵字00073号《最高额抵押合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额129万元为限；3.判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：若张传顺不履行上述第一项债务，判令温州银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖坐落于浙江省龙港市所得款项对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002017年高抵字00073号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额129万元为限；第三项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人刘芳芳、冯杨杨到庭参加诉讼，被告张传顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月25日，被告张传顺与原告签订编号为温银602002017年高抵字00073号《最高额抵押合同》，双方约定：张传顺以登记在其名下的坐落于龙港市房屋为其与温州银行龙港支行于2017年9月25日起至2022年9月25日期间形成的各类债务提供最高限额为129万元的最高额抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2018年9月30日，被告张传顺以贷还贷为由向原告申请贷款，双方签订了编号602002018个贷字00147号《自然人借款合同》，约定：借款金额为80万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日止，借款月利率为5.1‰，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息。借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告张传顺发放了贷款80万元。借款后，被告张传顺除支付利息至2019年8月20日止外，另于2019年9月20日偿还期内利息0.22元，尚欠借款本金80万元、期内利息5575.78元、复利及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张传顺于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金80万元、期内利息5575.78元、复利（截止2019年9月30日的复利为10.75元；另以5575.78元为基数，自2019年10月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率7.65‰计算），逾期利息（以本金80万元为基数，自2019年10月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率7.65‰计算）；二、如张传顺到期未履行上述第一项债务的，温州银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖登记在张传顺名下的坐落于浙江省龙港市房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002017年高抵字00073号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额129万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12219元，减半收取计6109.5元，由张传顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年五月七日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执576号申请执行人齐某某，女，汉族。被执行人樊某某，男，汉族。申请执行人齐某某与被执行人樊某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初7369号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人樊某某偿还申请执行人齐某某借款本金10000元及利息（兑付时扣除已付利息1000元），并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人齐某某以被执行人樊某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人齐某某以被执行人樊某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十一日书记员  董建军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初51号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：河北精诚实业有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区北小街6号太和商城。 法定代表人：高东。 被告：石家庄市新华区诚信通信电器商行，经营地址：河北省石家庄市新华区太和一层D53号。 经营者：张于康。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告河北精诚实业有限公司、石家庄市新华区诚信通信电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯日欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初940号 原告：苏州晟世梵华文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市三香路333号万盛大厦12层B室，统一社会信用代码91320508081542943Y。 法定代表人：顾明敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。 原告苏州晟世梵华文化传播有限公司与被告唐伟定作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏州晟世梵华文化传播有限公司的法定代表人顾明敏、委托诉讼代理人熊瑞成到庭参加诉讼，被告唐伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州晟世梵华文化传播有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付广告定作款15340.4元及逾期付款利息362元（以15340.4元为基数，按年利率4.35%，自2019年7月18日起暂计算至2020年1月31日，实际要求计算至履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日至7月10日期间，原告接受太仓市高新区川天府餐饮店关于太仓市乐和城二楼“鱼·雁绿地店”的相关广告设计及广告安装的定作事宜。2019年6月6日初，太仓市高新区川天府餐饮店通过微信向原告支付5000元作为定作广告预付款，至此原告开始设计并在太仓市绿地乐和城二楼“鱼·雁绿地店”安装了相关广告装饰，2019年7月10日，原告与太仓市高新区川天府餐饮店进行了广告设计、安装事宜的验收，并对账确认太仓市高新区川天府餐饮店结欠原告广告定作款15340.4元。2019年9月20日，太仓市高新区川天府餐饮店被经营者唐伟进行了注销，但唐伟并未对太仓市高新区川天府餐饮店结欠原告的定作款15340.4元进行偿还。原告认为唐伟作为经营者应当对已经注销的太仓市高新区川天府餐饮店的债务承担清偿责任，原告多次催要未果诉至法院。 被告唐伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年6月，原告与太仓市高新区川天府餐饮店建立广告定作关系，由原告为该餐饮店进行广告设计、制作。后双方签订结算单确认费用总计20340.4元，扣除已付款5000元，尚欠余款15340.4元。太仓市高新区天川府餐饮店经营者为唐伟，该餐饮店于2019年9月20日办理了工商注销。 以上事实，由原告提供的工商查询信息、广告设计制作结算单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与太仓市高新区川天府餐饮店之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。原告为太仓市高新区川天府餐饮店提供广告设计制作服务后，有权要求其支付相应价款。现双方结算确认尚欠余款为15340.4元，本院予以确认。太仓市高新区川天府餐饮店系唐伟个人经营的个体工商户，该餐饮店现已注销，其所负债务依法应由经营者唐伟承担。对于原告要求被告唐伟支付定作款15340.4元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐伟于本判决生效之日起7日内支付原告苏州晟世梵华文化传播有限公司定作款15340.4元及利息（暂算至2019年8月19日的利息为57.46元，此后以15340.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，公告费560元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 璋毓帆
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执462号申请执行人：郝跃生，男，汉族，1969年3月15日出生。被执行人：冀志刚，男，汉族，1979年10月16日出生。本院在郝跃生与冀志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨冀志刚的存款或扣留、提取冀志刚的收入51175元；查封、扣押冀志刚的价值51175元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年五月十九日书记员  皇甫迅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执183号之一申请执行人海光。男，汉族1989年11月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人海光于2020年1月19日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2646号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金13062.5元及利息，执行费95.94元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2646号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思