wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初995号原告：苏元龙，男，1955年9月21日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。被告：刘发明,男，1968年2月10日出生，汉族，当涂县号。原告苏元龙诉被告刘发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏元龙及其委托诉讼代理人荣健到庭参加庭审;被告刘发明经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏元龙提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告2015年9月2日至2017年3月2日以20万元借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息5.4万元，并支付2020年4月15日至付清日以5.4万元为基数按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案受理费、保全申请费。原告诉称的事实：2015年9月2日，通过银行转账的方式被告出具借条向原告借款20万元，并在借条中载明月利率为1.5%；2017年3月7日，被告归还原告借款本金20万元，但利息分文未付。被告刘发明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：一、原告提交借条、银行交易回单、交纳诉前保全申请费交易详情单等证据，本院依法将证据送达给被告，被告没有提出质证意见。二、本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出答辩意见和原告庭后提交的归还20万元借款的银行交易账单，应足以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实应予认定。本院认为：一、原、被告之间的借款关系应当合法有效。被告在借条中承诺按月利率1.5%支付利息，理应按期诚信支付；至今不付，依法应当履行支付利息的民事义务。二、原告诉求被告支付20万元借款自借款日至归还日的约定利息5.4万元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求利息5.4万元的复利，没有约定依据或法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发明于本判决生效之日起十五日内支付原告苏元龙利息5.4万元；二、驳回原告苏元龙要求被告刘发明支付利息5.4万元之复利的诉讼请求。本案受理费减半收取575元（原告已预交）、诉前保全申请费620元（原告已交纳），合计1195元，由被告刘发明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二〇年五月十四日书记员  张 舒
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执427号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：李婷婷，公司职工。 被执行人：邱雄斌，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人邱雄斌车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人邱雄斌支付租金、车辆维修费等共计2360元及逾期付款违约金1180元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日向被执行人邱雄斌邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人邱雄斌未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人邱雄斌名下仅有少量银行存款。 3、本院于2020年1月20日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，实际扣划到位2173.03元，已通知申请执行人领取，剩余账户因金额过少，故暂不扣划。 4、本院决定将被执行人邱雄斌适用限制高消费措施。 5、截至2020年5月25日，本案共执行到位金额2173.03元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱雄斌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初173号原告：武汉众志实业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道金海工业园路29号，统一社会信用代码914201127335650417。法定代表人：陈艳霞，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，男，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高鹏，湖北武银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王治亮，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：京山县金鹤粮油贸易有限公司，住所地湖北省京山市永兴镇永兴大道，统一社会信用代码91420821751005451G。法定代表人：杨庆芳，董事长。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉众志实业有限公司与被告王治亮、京山县金鹤粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉众志实业有限公司于2020年5月20日向本院提出申请撤回对被告王治亮、京山县金鹤粮油贸易有限公司的起诉。本院认为，原告武汉众志实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉众志实业有限公司撤回起诉。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告武汉众志实业有限公司负担。审判员  张开义二〇二〇年五月二十二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初608号原告：明立彩，女，1964年5月5日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县永胜路政府招待所宿舍区。被告：杨玉凤，女，1981年8月4日生，白族，住址云南省德宏州盈江县。原告明立彩与被告杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告明立彩到庭参加诉讼,被告杨玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明立彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元，并按月率2%支付自（2018.11.30-2020.2.29）的利息2,400元（已付三个月利息）；2.以10,000元为基数，判令被告支付原告自2020.3.1起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。3.诉讼费保全费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告杨玉凤因扩建幼儿园及发老师工资所需，向原告借款10,000元，被告承诺2019年3月开学收学费后立即还钱。后借款期限届满，被告未归还欠款，因此原告向人民法院提起诉讼。被告杨玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告明立彩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨玉凤未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.《借款》条1份。欲证实被告欠原告借款10,000元的事实。本院认为原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案存在关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告杨玉凤向原告明立彩借款10,000元，为此被告向原告出具了《借款》条一份，同时担保人王帆亦在《借款》条上签字确认。同时原、被告双方口头约定借款期限为三个月，借款利息为每月500元，后被告陆续支付了利息共计1,500元，后经原告多次催要均未果，原告向人民法院提起诉讼。另查明，原告明立彩放弃对担保人王帆的诉权。本院认为，原告明立彩与被告杨玉凤之间的借贷关系合法有效，原告明立彩依约向被告杨玉凤履行了出借义务，则被告杨玉凤应履行偿还借款的责任，因此对于原告明立彩要求被告杨玉凤偿还借款本金10,000元的诉请，本院予以支持。关于被告应承担的利息，本院按照原告的诉请自2018年11月30日至2020年2月29日的利息确定为2,400元，扣除被告杨玉凤已支付的利息1,500元，此期间内被告杨玉凤还应支付利息900元。同时基于双方当事人对利息有所约定的事实，且原告所起诉的利息要求未超过双方的约定，因此本院对原告的其余利息诉请支持为：自2020年3月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。关于原告明立彩放弃对担保人王帆的诉权，本院认为系原告对其诉讼权利的自愿支配，不违反法律的规定，本院予以确认。被告杨玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告明立彩所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨玉凤在本判决生效后十日内偿还原告明立彩借款本金10,000元及截至2020年2月29日的利息900元，并支付自2020年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨玉凤负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇二〇年五月十四日书记员  方相会
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执140号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道杭大路23号，组织机构代码:842921930。 负责人董佳音。 被执行人吴向堂，男，1980年2月21日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴向堂请求确认人民调解协议纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行于2020年5月7日撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月八日 书 记 员  龚严品
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执93号申请执行人：鲁会清。被执行人：周祖俊。申请执行人鲁会清与被执行人周祖俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0802民初2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁会清于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人周祖俊送达执行通知书、报告财产令，被执行人周祖俊即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人周祖俊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人周祖俊名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2555号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初85号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人沙江迅，男，1984年10月16日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，农民,现住舞阳县。曾因非法买卖、储存、使用易燃易爆危险物于2014年6月4日被行政拘留五日。现因本案于2019年3月14日被取保候审，2020年3月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审,2020年5月25日被本院决定取保候审。辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人沙江迅犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人沙江迅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年3月13日20时48分许，被告人沙江迅酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿舞阳县人民路自西向东行驶至南京路西30米处时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人沙江迅血液中的乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人沙江迅在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪，可以从轻处理，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元,庭审时调整为并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人沙江迅供述、证人韩某证言、血样提取登记表及检验报告、户籍及前科证明、机动车及驾驶人信息查询单、案件侦破经过、视听资料等证据证实。被告人沙江迅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同时提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沙江迅在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙江迅到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沙江迅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王超凡
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终497号 上诉人（原审被告）：通榆县康乐房地产开发有限公司。 法定代表人：杨树青，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡艳红，女，汉族，1972年10月1日生，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。 原审被告：通榆县康乐商贸实业有限责任公司。 法定代表人：曹秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：周丽红，该单位职工。 上诉人通榆县康乐房地产开发有限公司（以下简称康乐房地产）因与被上诉人胡艳红、原审被告通榆县康乐商贸实业有限责任公司（以下简称康乐商贸）租赁合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告胡艳红于2020年5月26日向本院申请撤回起诉，理由是与康乐房地产、康乐商贸达成和解协议，并已经履行。 本院认为，被上诉人胡艳红在本案审理期间提出撤诉起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初312号民事判决； 二、准许胡艳红撤回起诉。 一审案件受理费150.00元；二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由通榆县康乐房地产开发有限公司、通榆县康乐商贸实业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘海峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1895号申请执行人昆山丝可印精密电子器材有限公司，住所地：昆山市张浦镇花园北路88号，统一社会信用代码：91320583582337315R。法定代表人：陈耕民，该公司总经理。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人昆山丝可印精密电子器材有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9052号民事调解一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币91250元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十八日书记员 何晓莲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执13号 申请执行人：胡居汉，男，1946年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王正友，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人胡居汉与被执行人王正友民间借贷纠纷一案中，被执行人王正友已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4287号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙明珠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4773号被执行人：黄建宝，男，壮族，住广西壮族自治区象州县。本院刑事审判庭移送执行黄建宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1138号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4773号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更359号 罪犯吴景利，男，1983年7月24日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2013年6月4日作出（2013）南刑初字第177号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币两万元。刑期自2013年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更862号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2013年1月11日起至2022年9月10日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴景利的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴景利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴景利符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吴景利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币2万元已经执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴景利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴景利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币2万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1097号 原告：王丽丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：林里凯，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告王丽丽与被告林里凯保证纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对（2018）浙0106民特1046号和（2018）浙0106民特1094号民事裁定书确认的美林（杭州）资产管理有限公司欠原告债务本金共计315000元及暂计2019年12月30日利息157335元，总计金额496982元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请变更1项诉讼请求为：判令被告对（2018）浙0106民特1046号和（2018）浙0106民特1094号民事裁定书确定的美林（杭州）资产管理有限公司的债务在431994元的范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与美林（杭州）资产管理有限公司（下称美林公司）之间存在委托理财关系。被告系美林公司法定代表人。因美林公司未按约定还本付息，2018年1月28日，原告、美林公司及被告三方签订《协议书》一份，载明：截止到2018年1月28日，美林公司尚欠原告投资款本金315000元及相应利息及违约金（逾期利息）;被告自愿为美林公司对原告的上述债务提供连带责任保证（包括投资款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等）。2018年10月30日，原告与美林公司达成调解协议，由杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106民特1046号民事裁定书，确认美林公司于2018年11月10日前返还原告投资款70000元并支付相应利息。2018年11月6日，原告与美林公司达成调解协议，由杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106民特1094号民事裁定书，确认美林公司于2018年11月10日返还原告投资款245000元并支付相应利息。2019年10月24日，杭州市西湖区人民法院裁定受理对美林公司的破产清算申请一案。嗣后，原告依法向美林公司管理人申报了债权，经管理人审查确认，截至2019年12月24日，原告对美林公司享有的债权为本金315000元、利息181982元，总额496982元。经由管理人处置美林公司名下资产，原告已于2020年4月15日受偿64988元。余款至今未能受偿。 被告未作辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《协议书》、（2018）浙0106民特1046号民事裁定书、（2018）浙0106民特1094号民事裁定书及《债权确认单》各一份。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告及美林公司签订的《协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告与美林公司达成调解协议后，美林公司至今未清偿全部债务，已构成违约。根据《协议书》的约定，原告要求被告对美林公司的剩余债务431994元向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林里凯对美林（杭州）资产管理有限公司结欠王丽丽的投资款及利息431994元承担连带清偿责任,于本判决生效之日起十日内付清；林里凯承担保证责任后，有权向美林（杭州）资产管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3890元，由林里凯负担。 王丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林里凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑昕迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初901号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，江西省吉安市人，居民身份证住址：江西省吉安市永新县。被告：安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店。营业场所：武汉市硚口区长宜路1号（荟聚竹叶海购物中心）一、二层。本院在审理原告彭海波与被告安徽欧尚超市有限公司武汉硚口店侵权责任纠纷一案中，原告彭海波于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭海波自行负担。审判员  严俊二〇二〇年五月二十八日法官助理林伟书记员方纯
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执515号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：田某某，男。本院依据已经发生法律效力的2014年2月24日作出的（2014）乌勃刑初字第60号刑事判决书，依法向被执行人田某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人田某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人田某某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执515号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十五日书记员  张钧治
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执812号申请执行人：李怀军，男，1971年8月27日出生，汉族，住灌云县。被执行人：朱展亮，男，1979年6月18日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李怀军与被执行人朱展亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年5月11日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十一日书记员  吴 海
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执167号申请执行人：沈洪波，男，1976年12月11日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：本溪和信置业有限公司。法定代表人：徐德昌。本院在执行沈洪波与本溪和信置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据本高劳人仲字[2019]第043-2号仲裁裁决书，于2020年3月11日立案执行。本院对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人单位有房产已被其他查封。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。申请人沈洪波无联系方式无法联系,被执行人无履行能力,经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十八日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初412号原告：钟立峰，男，1968年9月10日出生，汉族，银行职员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：田永忠，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告钟立峰与被告田永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告钟立峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100,000元及自借款之日起按月利率2%给付利息至实际给付之日。事实与理由：2014年10月，被告因周转资金不足，请求向原告借款100,000元，按月利率2%给付利息。原告同意后，被告让其儿子田地到原告处取款100,000元，并以田地本人的名义出具欠据，标明月利率2%。此款被告至今没有给付，故原告诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，本案诉争借款的出借人（债权人）应为薛春宇，本案原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告钟立峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年五月十八日书记员 孟宇欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13633号之三原告：邵洪年，男，1962年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：吴建平，男，1965年12月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。原告邵洪年与被告吴建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告邵洪年于2020年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵洪年申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵洪年撤回对被告吴建平的起诉。案件受理费减半收取3275元，保全费5000元，由原告邵洪年负担。审 判 员  蒋立军人民陪审员  吴益平人民陪审员  沈文明二〇二〇年五月十四日书 记 员  卜嘉豪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1874号罪犯王英哲，1987年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月7日作出了(2013)皇刑初字第175号刑事判决，以被告人王英哲犯抢劫、强奸、抢夺罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币3万元（已履行）。2016年8月5日经本院裁定减刑一年；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2026年10月29日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王英哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核分300分，财产性判项已全部履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王英哲在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英哲准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初421号原告：上海硕赞实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号6号楼2905室。法定代表人：梁盼盼，执行董事。委托诉讼代理人：夏叶、刘晓琛，上海源泰律师事务所律师。被告：南通星尔特置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区花园港路86号。法定代表人：俞红平,董事长。原告上海硕赞实业有限公司诉被告南通星尔特置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告上海硕赞实业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕赞实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海硕赞实业有限公司撤回起诉。案件受理费12044元，减半收取6022元，由原告上海硕赞实业有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年五月十一日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：荀汉斌，男，1992年5月15日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人荀汉斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0981民初4288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荀汉斌未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荀汉斌在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币48697元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员  葛小娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1103号原告张某，女，汉族，1987年11月29日生，住河南省许昌县。委托代理人万某，河南景焱律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1988年12月7日生，住河南省许昌县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人万某、被告李某参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民，自幼相识。2015年，经人牵线后确定恋爱关系。农历2017年12月27日，原被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告登记结婚。原告对婚后生活倍感失望。被告出去打工时，找借口从原告手里将许昌居住的房屋钥匙骗走，期间对原告不管不问。此后，被告又将农村房屋的门锁换掉。被告的行为已经严重伤害了双方感情，原、被告之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能。故诉至法院请求依法判令原被告离婚;婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；本案一切诉讼费用由被告承担。被告答辩称，同意与原告离婚，但原告三金及彩礼返还给原告，另外还要求原告返还2018年被告转给原告的几千元钱。原告向本院提交的证据有:1、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；2、诊断证明一份，证明婚后原告曾患病且支出较多医疗费用。被告未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；证据2真实性有异议，认为原告婚前就患××。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实、与本案有联系，本院予以确认。经庭审质证，本院认为，原告提交的以上证据均真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实:原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后原被告双方未生育子女。原被告双方在婚后共同生活期间产生矛盾，导致感情破裂，原被告均同意离婚。另查明，被告婚前的2条棉花被子、3条太空被及1台美的牌冰箱，现由原告占有。被告因结婚为原告购买有三金（即1条金项链、1对金耳钉及1个金镯子）及彩礼20000元；被告于2018年汇款给原告8000多元。原告2018年10月3日在许昌市中心医院诊断，原告患有子宫腺肌症。本院认为，公民享有婚姻自主权。本案中，原被告双方因家务琐事产生矛盾，现原告提出离婚，被告表示同意，这表明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题，原告没有证据证明其婚前财产在被告处，且被告不认可，故对原告要求被告返还婚前财产的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求对婚后被告的工资依法进行分割，本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间一方所得的工资归夫妻共同所有，根据“谁主张谁举证”原则，原告需提供证明被告工资收入的相关证明，现原告并未提供相应证据证明，故对原告提出对婚后被告工资进行分割的主张，本院不予支持。关于被告辩称原属于其所有的2条棉花被子、3条太空被和1台美的牌冰箱被原告转移占有，原告已同意将所涉财物归还被告，本院予以支持。关于被告请求原告返还三金及彩礼的主张，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据“谁主张谁举证”原则，应由被告提供证据证明，现被告并未提供相应证据证明，故本院不予支持。关于被告请求原告返还2018年的汇款8000多元，本院认为，该笔款项发生于原被告婚姻关系存续期间系夫妻共同财产，夫妻间有互帮互助的义务且该款用于原告治疗疾病或消费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告张某与被告李某离婚；原告于本判决生效后五日内返还被告2条棉花被子、3条太空被及1台美的牌冰箱;驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月十八日法官助理王誉娴书记员翟起龙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                                           刑 事 判 决 书                （2020）陕0112刑初40号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人李某，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县。2019年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月16日被我院决定取保候审。 指定辩护人吴勇，陕西善爱律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1369号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月4日22时15分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为陕A-XXXXX号奔驰牌小型普通客车行驶至本市凤城十二路与开元路路口时，将沿凤城十二路由西向东过马路的行人陆某某、路某某碰撞致伤，酿成交通事故，后民警在事故现场将被告人李某抓获。 西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定，李某负该事故全部责任。经鉴定，案发时被告人李某血液中检出乙醇，其血醇浓度为164.59mg/100ml。 被告人李某到案后能如实供述其罪行且已赔偿被害人陆某某、路某某全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、机动车信息、道路交通事故认定书、伤情鉴定告知书、交通事故损害调解书、收条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；血醇检验报告、司法鉴定意见书；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。经被告人李某经常居住地司法机关调查评估，其适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 蔡 璐 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 史西平 二〇二〇年五月七日 书 记 员 刘 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5958号上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417号房。法定代表人：冯子勇，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡木兰，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人蔡木兰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于2020年4月21日之前预交案件受理费2676元，但湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司未在指定的期限内交纳，也未向法院申请司法援助，故上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1009号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区?掇刀区深圳大道9号，社会统一信用代码91420800880166331Y。法定代表人：白克林，支行行长。被执行人：冯桂，男，1963年7月21日出生，汉族。被执行人：罗梅芳，女，1964年3月18日出生，汉族。被执行人：杨华，男，1971年11月4日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与冯桂、罗梅芳、杨华金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人冯桂、罗梅芳、杨华邮寄送达执行通知书，责令被执行人冯桂、罗梅芳、杨华在收到执行通知书之日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金25703.63元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，承担案件受理费286元，案件执行费285元。但被执行人冯桂、罗梅芳、杨华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人冯桂、罗梅芳、杨华暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 刘振中
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1642号原告：雷艳，女，1983年10月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：常州同业旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MNF8J1P，住所地常州市钟楼区京城豪苑66号625室。法定代表人：江涛，该公司总经理。原告雷艳诉被告常州同业旅游服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告雷艳撤回对被告常州同业旅游服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为169元（原告已预交），由原告雷艳承担。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇二〇年五月十三日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执285号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市。负责人：包婷，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，该行员工。被执行人：薛高亚，男，1984年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：薛高雷，男，1985年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人薛高亚、薛高雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初750号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1002执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年五月二十七日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢95号王某2：你与王某1继承纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初2767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某1于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院(2017)豫0204民初2767号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执203号之一申请执行人：周小华，男，1973年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：祝珊、**，浙江凯麦律师事务所。被执行人：谭明满，男，1981年11月30日出生，土家族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人周小华与被执行人谭明满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金100000元，并支付自2018年1月1日起按照未还本金为基数和年利率6%至借款还清之日的利息，并支付案件受理费1237元、执行费1481元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下牌号浙Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执203号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年五月二十七日书记员 程凤勤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3284号原告：邓雪辉,男,1968年7月10日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：曾永惠，女，1973年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。邓雪辉与曾永惠民间借贷纠纷一案，邓雪辉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓雪辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由邓雪辉负担。审判员  石波二〇二〇年五月二十七日书记员  彭钰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特161号申请人：户凤鸣，女，汉族，甘肃省环县人。申请人：刘旺东，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年5月8日立案受理申请人户凤鸣与刘旺东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月8日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘旺东于2021年6月30日前归还户凤鸣借款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人户凤鸣与刘旺东2020年5月8日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年五月八日书记员 黄雅丽
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初65号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被灌云县公安局取保候审，2020年5月12日经本院决定逮捕，同月15日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈某、姚某出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年9月5日21时10份许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至灌云县杨集镇黑大桥南侧被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的陈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任；并建议对其判处拘役1个月15天，并处罚金人民币1500元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚。 经审理查明，2019年9月5日21时10份许，被告人陈某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至灌云县杨集镇黑大桥南侧被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的陈某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某某供述和辩解，未到庭证人徐某证言，现场检查笔录，机动车及驾驶人查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见“被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚”，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李勇强 审判员  刘 涛 审判员  孙 华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之十五申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000001474234000408893128）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初205号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王文强，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王文强涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月28日20时04分，被告人王文强酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区盘龙城经济开发区盘龙二路由北向南方向行驶至盘龙二路美景天城路段时，发现有公安民警设卡盘查，被告人王文强随即停车并下车与坐在副驾驶室的妻子周某交换位置，被公安民警当场抓获。后民警对被告人王文强进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为83mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人王文强血液中检出乙醇含量为81.95mg/100ml。被告人王文强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王文强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文强犯罪后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王文强醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚，建议判处被告人王文强拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王文强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年五月二十九日书记员  喻思铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3383号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园258号-10，（统一社会信用代码：91320200687824187Y）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：杨剑，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地海安县。被告：陈阿敏，女，1989年4月24日出生，汉族，户籍所在地海安县。原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告杨剑、陈阿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按无锡九龙仓物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年五月二十八日书记员  顾澜兰
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初651号 原告：徐伟，男，1975年7月7日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。 法定代表人：孙军，董事长。 原告徐伟与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 徐伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币18917元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王冠男
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1982号原告张某1，男，汉族，1988年2月5日生，住商水县。委托代理人支付强，男，汉族，1983年8月12日生，住商水县。代理权限为一般代理。被告朱某，女，汉族，1988年8月8日生，住址同上。原告张某1诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2019年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人支付强到庭，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费计算至张某218周岁；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后于2012年7月20日领取结婚证并同居生活。××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，致使感情破裂，无法共同生活，请求判决离婚。原告张某1为证明其主张成立，向本院提供证据有：身份证、结婚证复印件各一份。被告朱某未到庭，未提供答辩意见、对证据未质证、亦未提供证据和辩论意见。鉴于原告提供的证据，被告未到庭质辩，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，经过一年了解后，于2012年7月20日领取结婚证并同居生活。婚后偶有生气吵架现象。××××年××月××日生育女儿张某2。原、被告无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育有一女儿，夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十七日书记员  朱红梅
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初83号 原告：张坤刚，男，1952年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：王士广，男，1969年9月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：郭彦敏，女，1970年7月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。与被告王士广系夫妻关系。 原告张坤刚与被告王士广加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤刚、被告王士广委托诉讼代理人郭彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所欠面粉折价3634元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在开面粉厂期间，欠原告张坤刚面粉2271.2斤，按市场价每斤1.6元计算折款3634元，被告于2016年底停业，之后原告曾多次向被告讨要面粉但无结果。为此，特向法院提起诉讼，要求法院予以解决。 被告王士广提交书面答辩状称，王士广不是适格被告，案涉面粉厂是他人经营,并非王士广所有，王士广并不拥有该面粉厂的所有权，所以将王士广作为被告并不合适。原告的事实及理由并不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张坤刚围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：面粉厂499号存麦本原件一份，用以证明原告在面粉厂里存取小麦和面粉的情况。 被告王士广围绕其抗辩意见向本院提交的证据有：证人王某、刘某的证言，王某证实面粉厂是王士广的父亲王大红经营着，王士广没有经营；刘某证实面粉厂是王大红的，给王大红修过磨，找过麦子。 本院依职权从安平县行政审批局调取了案涉面粉厂个体工商户登记基本信息一份。该信息显示：安平县安丰面粉厂位于安平县大子文镇北郝村，经营者为王士广，组成形式个体经营。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王士广接管经营安平县大子文镇北郝村经营安平县安丰面粉厂并经安平县工商局大子文分局核准登记，经营范围为加工、销售面粉，组成形式个体经营，经营者王士广。原告张坤刚在安平县安丰面粉厂存小麦换取面粉，面粉厂给其出具了存麦本，记载每笔存小麦和取面粉的情况。原告存小麦4笔，约定前三笔100斤小麦换80斤面粉（简称80面粉），最后一笔2016年铁厂转来小麦1587斤是100斤小麦换78斤面粉（简称78面粉），麦麸抵顶加工费。折合应取80面粉计2050.4斤、78面粉1237.8斤，原告取面粉16笔共计1007斤，面粉厂尚欠原告80面粉1043.4斤、78面粉1237.8斤，共计2281.2斤。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还原告所欠面粉折价3634元，庭审中原告补充可以由被告直接给付面粉2271.2斤，其中80面粉1043.4斤、78面粉1227.8斤，自愿放弃10斤78面粉。 另查明，安平县安丰面粉厂现已停业。 本院认为，被告王士广在经营安平县安丰面粉厂期间，原告张坤刚将小麦存于该厂，并由该面粉厂向原告出具存麦本记明所存小麦数量，由原告根据个人所需从面粉厂取回面粉，故双方之间形成面粉加工合同关系。原告张坤刚所持有的面粉厂存麦本在被告工商登记时间之后，被告延用此存麦本记账管理，应视为对存面的认可，可以认定其证明效力，确认原告在面粉厂存麦、取面粉的数额。现原告张坤刚持存麦本要求被告给付应取回的80面粉1043.4斤、78面粉1237.8斤，事实清楚。因原告计算错误，自愿放弃78面粉10斤，要求被告给付80面粉1043.4斤、78面粉1227.8斤的主张，于法无悖，应予支持。被告应依约向原告履行给付面粉义务，被告未能按数给付，属违约行为。被告辩称面粉厂系他人经营，并非王士广所有，王士广不是适格被告，经查该面粉厂工商登记信息证实，该面粉厂系个体经营，经营者为被告王士广本人，故被告所辩称理由，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告王士广于本判决生效之日起五日内给付原告张坤刚80面粉1043.4斤、78面粉1227.8斤。 案件受理费25元，由被告王士广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  武佩华 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2507号罪犯李生海，男，汉族，1993年10月20日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年7月19日作出（2018）皖0191刑初字第254号刑事判决，以被告人李生海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人李生海不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖01刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李生海确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李生海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李生海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李生海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初301号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周滨浩，男，1993年11月26日出生，汉族，大学本科肄业文化，无业，户籍地四川省巴中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被捉获，同日被监视居住，本院于同年5月25日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人周滨浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月中旬的一天凌晨，被告人周滨浩在重庆市渝中区龙湖时代天街重庆国际医学创新中心，采取翻窗入室的方式，进入该公司办公室内，找到保险柜钥匙，盗走保险柜内现金5600元。 2019年12月25日凌晨，被告人周滨浩在重庆市渝中区龙湖时代天街重庆国际医学创新中心，采用相同的手段，盗走该公司保险柜内现金15600元。 2019年12月31日晚上，被告人周滨浩在重庆市渝中区龙湖时代天街重庆国际医学创新中心，采用相同的手段，盗走该公司保险柜内现金34500元。 2020年3月24日10时许，被告人周滨浩在重庆市江北区被民警捉获归案。被告人周滨浩到案后如实供述了上述事实，并退还了全部赃款。 公诉机关认为，被告人周滨浩的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人周滨浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周滨浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周滨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初754号 原告：丁杰，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住通化县。 被告：通化县快大茂镇太安村村民委员会，住所通化县快大茂镇太安村。 法定代表人：王桂成，村主任。 原告丁杰与被告通化县快大茂镇太安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 丁杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还位于河套、转山底、老孙前山、十五亩地原告的承包地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年第二轮承包时，依法取得太安村八组位于河套、转山底、老孙前山、十五亩地的土地承包经营权，并取得土地承包使用证，承包期至2026年。在原告外出打工期间，村里擅自将原告的承包地重新分给了丁乃文、丁淑花、丁德纯、刘会龙、姜成文、徐本智、丁德敏，致使原告现在无地耕种，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案的诉争系农村土地承包合同纠纷，承包经营权的取得与否系行政机关有权裁决的事项，原告的起诉不属人民法院民事诉讼管辖的事项。且原告就本案中的诉讼请求已经在本院之前（2017）吉0521民初1578号土地承包经营权纠纷一案的诉讼中提出，有生效裁判已经做出，原告对已经提起诉讼的事项在人民法院做出的裁判生效后再次起诉，故原告的起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，本院不再做出重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回丁杰的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，退回丁杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郝艳冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3354号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威。委托代理人：李少雄。被告：周建超，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与周建超医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案后，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年5月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执14号 申请执行人武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。 法定代表人：黄松如，系该局局长。 委托代理人：王蓓（一般授权代理），系武汉市劳动和社会保障监察大队工作人员。 被执行人东湖生态旅游风景区骏马楚湘情土钵菜馆，住所地武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区小李村68号。 经营者：李泽友。 被执行人李泽友，男1968年7月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉市人力资源和社会保障局与被执行人东湖生态旅游风景区骏马楚湘情土钵菜馆、李泽友行政非诉执行一案，（2019）鄂0102行审22号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人支付16000元，执行费140元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘有明
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更153号罪犯陈勇，男，1979年5月7日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年1月19日作出（2015）沧刑初字第127号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5727号之一 原告：周代超，男，1985年1月26日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡石昊环保设备有限公司，住所地无锡新区裕安路27号。 法定代表人：周代超。 第三人：吴泽林，男，1971年12月14日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大保，浙江天施律师事务所律师。 本院在审理原告周代超诉被告无锡石昊环保设备有限公司、第三人吴泽林请求变更公司登记纠纷一案中，原告周代超于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周代超在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周代超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（此款已由周代超预交），由周代超负担。 审 判 长  叶 涛 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周为平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈立力
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1379号原告：秦和双，男，1987年11月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告秦和双与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执571号 申请执行人：申平红，女，1989年8月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：厦门星燃卡体育文化传媒有限责任公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新昌路39号2号楼101-1室。 法定代表人：朱一勉。 申请执行人申平红依据已经发生法律效力的厦海劳仲案（2019）572号裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，请求执行被执行人支付劳动争议款项213477元。被执行人依法应承担本案执行费3102元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年1月22日起以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车、股权等可供执行财产。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有5起执行案件，案号（2020）闽0205执572、645、646、654、655号，系同一批次劳动争议系列案件，均未执行到位。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年5月14日，根据申请执行人的申请，现场查找被执行人，发现被执行人已整体转让，无财产可供执行。 6、截至2020年5月20日，本案无执行到位标的。 7、本院于2020年5月18日通过谈话方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人已无可供执行财产，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控无可供执行财产，且已被限制消费，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年五月二十日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书渝0118民初3113号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，总经理。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山路法律服务所法律工作者。被告：杨鹏，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市桓威物业管理有限公司（以下简称桓威物业）与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桓威物业的委托诉讼代理人陈娜，被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓威物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费3580元（85.25㎡×1元/㎡×42个月）、能源公摊费420元（10元/户/月×42个月）、化粪池清掏费40元（10元/户/年×4年）、电梯年检费400元（100元/户/年×4年），合计4440元。事实与理由：2016年6月9日，原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，又于2012年5月26日与被告签订了《物业管理协议》，合同约定被告房屋物业服务费为1元/月/平方米，化粪池清掏费10元/户，电梯年检费100元/户/年，被告所有的房屋面积为85.25平方米，被告从2016年1月1日至2019年6月30日止经原告多次催收无正当理由拒缴物业服务费。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，要求被告依法支付。被告杨鹏辩称，其对欠交物业服务费的事实及收费标准无异议，其不交费是因为房屋质量有问题，存在漏水、渗水、墙体起皮等情况，另原告的物业管理上存在服务差、人员管理混乱、小区设施不完善、存在安全隐患、消防救济通道长期堵塞。本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，故原告主张2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3580元（85.25㎡×1元/㎡×42个月）、能源公摊费420元（10元/户/月×42个月）、化粪池清掏费35元（10元/户/年×3.5年）、电梯年检费350元（100元/户/年×3.5年）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称房屋漏水、渗水、墙体起皮系房屋质量问题，不能对抗其交纳物业服务费的基本义务，对该辩称意见本院不予采纳，被告可以另寻途径予以救济，另被告辩称原告物业服务质量差的意见，无证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：由被告杨鹏于本判决生效后三日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司物业服务费3580元（85.25㎡×1元/㎡×42个月）、能源公摊费420元（10元/户/月×42个月）、化粪池清掏费35元（10元/户/年×3.5年）、电梯年检费350元（100元/户/年×3.5年），合计4385元；驳回重庆市桓威物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨鹏负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年五月十二日书记员  刘梦璇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初411号 原告：张家口东立石油化工产品有限公司，住所地河北省 张家口市宣化区胜利北路北端，统一社会信用代码911307057216218278。 法定代表人：杨卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被告：李月娥，女，1959年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：张家口市天鑫沙石业有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇殷家庄村西，统一社会信用代码911307057984415848。 法定代表人：李月娥，该公司总经理。 原告张家口东立石油化工产品有限公司（以下简称东立石化公司）与被告李月娥、张家口市天鑫沙石业有限责任公司（以下简称天鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东立石化公司委托诉讼代理人田淑平到庭参加诉讼，被告李月娥、被告天鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东立石化公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张家口市天鑫沙石业有限责任公司、李月娥共同偿还拖欠原告的油款16943元，并从2016年9月8日起，按照银行同期贷款利率计算，赔偿原告利息损失；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李月娥系张家口市天鑫沙石业有限责任公司的股东及法定代表人。2014年10月18日，被告李月娥以张家口市天鑫沙石业有限责任公司的名义向原告张家口东立石油化工产品有限公司购买柴油5980公斤，单价7.85元，合计46943元。原告送货到到被告公司，李月娥在原告配送公司销售确认单上签字认可，并出具欠款条。被告于2015年2月偿还欠款10000元。2015年12月24日，李月娥出具还款计划书，计划分六期偿还欠款36943元，并向原告提供李月娥的身份证复印件及天鑫公司企业法人营业执照复印件。还款计划书约定：2016年2月8日前给付油款5000元；2016年4月8日前给付油款5000元，2016年5月8日前给付油款5000元，2016年7月8日前给付油款5000元；2016年9月8日前给付油款8000元，2016年10月8日前给付油款8943元。2016年9月8日及2016年10月8日两期共计16943元应支付的欠款虽经多次催要，至今未付。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依据相关法律规定，依法判决被告天鑫公司、李月娥共同偿还拖欠原告的油款16943元及利息。 李月娥、张家口市天鑫沙石业有限责任公司未答辩，亦未提交证据。 原告向本院提交了被告天鑫公司的企业公示系统信息、营业执照及法定代表人身份证复印件、销售确认单、2014年10月8日欠款条及2015年12月24日还款计划书等证据，上述证据来源及形式合法，证据内容与案件争议事实具有关联性，且可形成完整证据链条，具有真实性，本院均予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。 本院认为，被告天鑫公司向原告购买柴油后，理应及时支付原告相应货款。李月娥作为被告天鑫公司法定代表人代表公司作出还款计划后，天鑫公司理应严格按照还款计划书的约定及时给付原告货款，天鑫公司未按还款计划书给付货款，属违约行为，应承担相应违约责任，原告要求天鑫公司偿还欠款16943元，并从2016年9月8日起，按照银行同期贷款利率计算，赔偿原告利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，其利息损失可按照同期银行贷款年利率6%计算。李月娥作为天鑫公司股东以个人名义向原告出具欠款条及出具还款计划书，说明其个人资产与天鑫公司资产混同，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应依法对天鑫公司债务承担连带偿还责任。 综上所述，原告东立石化公司要求被告天鑫公司及李月娥偿还欠款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张家口市天鑫沙石业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口东立石油化工产品有限公司货款16943元，从2016年9月8日起，按照银行同期贷款年利率6%计算，赔偿原告利息损失至本金还清之日； 二、李月娥对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.0元，减半收取计112.0元，由被告张家口市天鑫沙石业有限责任公司承担，李月娥承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年五月十八日 书记员  岳 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执245号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：李卫芳，系该行职工。 被执行人：黄君义，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨又喜，女，1960年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与黄君义、杨又喜金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人黄君义、杨又喜送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人陈可汉的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月13日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年5月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 奇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终185号上诉人（原审被告）：肖长通，男，1948年7月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：达模科技泰州有限公司，统一社会信用代码91321204560280047J，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民南路658号。法定代表人：邰迎春，该公司经理。原审被告：泰州市立晟筛网制造有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MTWD90N，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道现代科技产业园兴唐路118号。法定代表人：肖长通。原审被告：肖平，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人肖长通因与被上诉人达模科技泰州有限公司、原审被告泰州市立晟筛网制造有限公司、肖平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2019）苏1204民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖长通收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖长通自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月八日书记员  袁 媛
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初494号 原告：许艳明，男，1960年4月12日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：姜传兰，女，1962年6月2日出生，住黑龙江省海林市。 被告：金玉花，女，1975年2月4日出生，住黑龙江省海林市。 原告许艳明与被告金玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告许艳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许艳明撤回起诉处理。 审判员  陈景山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  顾 婧
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初54号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：内蒙古创美网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城十区6幢3单元14楼东户。法定代表人：牛民德，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告内蒙古创美网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3858号 申请执行人舟山港综合保税区保税物流发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-211室（自贸实验区内），组织机构代码:307398316。 法定代表人周星波。 被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋一路178号西区316室-5，组织机构代码:316805323。 法定代表人霍春贵。 申请执行人舟山港综合保税区保税物流发展有限公司与被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人舟山港综合保税区保税物流发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司给付25000元及相应利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月08日，暂未发现被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波言诚冷箱技术服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月八日 代书记员 周伶燕