河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1004号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩纪超，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘阳，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）因与被上诉人韩纪超、潘阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险枣阳支公司上诉请求：一、请二审法院依法改判，不服金额147764.44元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法律规定准许被上诉人韩纪超在一审庭审后增加诉讼请求，多增加了86323元，并且变相的剥夺了上诉人的相关权利，属程序不当且适用法律错误。二、一审法院认定被上诉人韩纪超构成两个十级伤残，属认定事实不清、证据不足。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人韩纪超的被扶养人生活费92352.26元错误。韩纪超还有一成年子女韩敏，其应当有赡养、扶养义务。四、一审法院认定被上诉人韩纪超的护理期为188天错误。五、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人韩纪超与交通事故无关联性的院外用药，属认定事实不清。在一审庭审时被上诉人韩纪超提供了多张发票、收据证明其存在院外用药，但是该药均与交通事故无任何关联性，故不属于保险赔偿范围，应当由其自行承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。韩纪超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。潘阳经本院合法传唤未到庭答辩。韩纪超向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计333453.39元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月26日14时许，被告潘阳驾驶鄂Ｆ×××××号北京牌小型普通客车沿312国道由东向西行驶至312国道信阳市浉河区游河乡孔畈村西侧路段时，与同方向行驶的原告韩纪超驾驶的绿佳牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗94天，住院期间两人护理，共花费医药费87070.29元，住院期间及出院后院外购药共计花费8915.9元。2019年5月12日、2019年9月6日，原告前往中国人民解放军一五四医院复查，共计花费医疗费1081.3元。2019年7月23日，原告前往信阳市精神病医院检查，花费医疗费423元。2019年10月24日，原告前往黄河中心医院检查，花费医疗费1972元。经法院委托，2019年8月15日信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告韩纪超脑外伤所致器质性神经症样综合症构成十级伤残，花费鉴定费2600元；2019年11月8日，河南唯实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告韩纪超颅脑损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为94日、营养期为94日，花费鉴定费1300元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告潘阳负事故的全部责任。事故发生后，被告潘阳垫付医药费20000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。另查明，被告潘阳驾驶鄂Ｆ×××××号北京牌小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元商业三者险，保险期间均为自2018年2月3日起至2019年2月2日止，本次事故发生在各保险期间内。还查明，原告韩纪超1958年10月15日出生，其妻子杨贵荣（1963年7月1日出生）和儿子韩中光（1997年4月21日出生）均系智力××人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，该院予以采信。原告韩纪超在本次事故中受伤，在中国人民解放军一五四医院住院治疗94天，共花费医药费87070.29元，出院后陆续复查及检查花费医药费共计3476.3元，住院期间及出院后院外购药共计花费8915.9元，有医药费票据、费用清单、购药发票和住院病历等予以证实，该院予以采信。经鉴定，原告韩纪超构成两处十级伤残，误工期为180日、护理期为94日、营养期为94日，其伤残赔偿系数应为11%。根据河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，原告的××赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算、被扶养人生活费应按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，误工费按河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元/年计算180天。原告提供有中国人民解放军一五四医院出具的陪护证明一份，证实其住院期间有两人护理，故其护理费按河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年计算188天（94天×2人）。关于被扶养人生活费，原告妻子杨贵荣和儿子韩中光均系智力××人，有信阳市浉河区××人联合会出具的××证予以证实，该院予以采信，故杨贵荣和韩中光的被扶养人生活费应按农村标准计算20年。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告韩纪超在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费99462.49元。二、住院伙食补助费4700元，按50元/天×94天计算。三、营养费1880元，按20元/天×94天计算。四、护理费23526.78元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×188天计算。五、误工费21853.48元，按河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元/年÷365天×180天计算。六、××赔偿金70123.22元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×11%计算。七、被抚养人生活费92352.26元（杨贵荣的按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×20年×11%＝46176.13元计算，韩中光的按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×20年×11%＝46176.13元计算）。八、精神抚慰金酌定为6000元。九、交通费酌定为3000元。十、鉴定费3900元。以上赔偿共计326798.23元。在本次事故中，被告潘阳承担事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险限额范围医疗费赔偿项下向原告韩纪超赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分96042.49元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告保险公司应在交强险限额范围伤残赔偿项下向原告韩纪超赔偿护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金110000元，其中精神抚慰金在交强险内优先受偿，超出部分106855.74元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。鉴定费3900元由被告潘阳承担。因被告潘阳在事故发生后先行垫付医药费20000元，原告韩纪超在领取交通事故理赔款后应向被告潘阳予以返还。被告保险公司垫付的10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩纪超各项损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩纪超各项损失202898.23元，以上两项赔偿共计312898.23元。二、原告韩纪超在领取交通事故理赔款后向被告潘阳返还垫付款20000元。三、鉴定费3900元由被告潘阳承担。本案受理费6302元，减半收取3151元，由被告潘阳承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，一、关于原审是否存在程序严重违法情形问题。根据本院查明事实，原审法院虽在程序上存在一定瑕疵，但《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（以下简称《意见》）于2019年12月18日已贯彻执行，该《意见》统一了人身损害赔偿案件的城乡标准，同时规定施行后未审结的一二审案件适用该《意见》，韩纪超根据该《意见》变更其诉讼请求，原审法院为减少当事人诉累，适用该《意见》进行审理并无明显不当。二、关于原审认定韩纪超构成两个十级伤残是否适当问题。本案在一审审理过程中，就韩纪超身体伤残等级经过了信阳申诚法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见，认为韩纪超在本次交通事故受伤以后的精神伤残等级鉴定为十级，同时，经过河南唯实司法鉴定中心作出的鉴定意见，对韩纪超重度开放性颅脑损伤鉴定为十级。该两份鉴定意见分别是对韩纪超受伤以后的精神损害程度及颅脑损伤程度作出的鉴定意见，上诉人人保财险枣阳支公司认为韩纪超的伤残等级仅为一个十级无事实和法律依据。三、关于原审认定的被扶养人生活费数额、护理期间是否适当问题。根据本院查明事实，韩纪超的妻子杨贵荣及其儿子韩中光均是智力××人，该事实由信阳市浉河区××人联合会颁发的××证予以证实，且韩纪超所在村委会也出具了书面证明，证实韩纪超的妻子及儿子由于智力××无劳动能力。韩纪超作为其儿子及其妻子的法定监护人，依法对其妻子及儿子负有法定的抚养义务，而韩敏虽是韩纪超的女儿，其并非杨贵荣和韩中光的法定监护人，故上诉人认为韩敏应为共同抚养人于法无据。至于护理期问题，虽然鉴定意见认为护理期为94天，但韩纪超住院治疗的医院出具有陪护证明，证实韩纪超住院期间二人护理的事实，原审法院据此认定护理期为188天并无不当。四、关于韩纪超院外用药应否赔偿问题。因上诉人并未提交证据证明韩纪超院外用药与其治疗伤情无关联，原审认定该部分费用属于赔偿范围亦无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月二十八日法官助理马征程书记员任有为