wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初160号原告：周春女，女，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省临海市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：杨荣，男，1970年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告周春女与被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春女的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加了诉讼，被告杨荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周春女向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣立即向原告周春女支付货款45993元，并以45993元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算逾期利息至付清之时止；2.本案的诉讼费由被告杨荣承担。事实与理由：被告杨荣曾向原告周春女购买板材，双方没有签订书面买卖协议，卖方是以周春女为经营者的个体工商户，买方是杨荣。原被告第一次对账是在2013年12月31日，被告杨荣向原告出具了《欠条》一份，对账完后被告杨荣一直未支付，所以在2015年5月24日双方又重新确认了对账，杨荣又再一次签字认可，该《欠条》载明被告杨荣尚欠原告周春女货款45993元，《欠条》上“宏亮板子款”是指买卖标的物是板材，“宏亮”是原告经营的板材的招牌名称。该货款经原告周春女多次催要，被告杨荣一直未支付。原告周春女认为，原告周春女与被告杨荣之间的买卖关系真实有效，被告杨荣拒不支付货款的行为已经严重损害了原告周春女的合法权益，故向法院起诉，请求依法支持原告周春女的诉讼请求。原被告双方没有约定管辖，因为原告是收款方，原告在重庆市沙坪坝区，所以重庆市沙坪坝区法院具有管辖权。被告杨荣未作答辩。原告周春女围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、附有被告杨荣身份证复印件的《欠条》一张，原告周春女称，身份证复印件由被告杨荣提供并由被告杨荣手写欠条，手写的字除“手机1502338****”是原告周春女手写之外，其余部分都是被告杨荣手写并加盖指印，手机号码也是被告杨荣提供给原告周春女后，原告周春女抄下来的，拟证明被告杨荣拖欠原告周春女货款45993元。证据2、重庆增值税电子普通发票一张，拟证明手机号码1502338****登记在被告杨荣名下。证据3、个体工商户登记信息一份，拟证明原告周春女从2005年4月4日开始登记有个体工商户，未取字号，经营者为原告周春女，经营场所位于重庆市沙坪坝区，该个体工商户经营范围为零售板材。证据4、暂住登记凭证一份，拟证明原告周春女经常居住地在重庆市沙坪坝区。被告杨荣未到庭质证，未依法提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周春女于2005年4月4日注册登记个体工商户，经营者姓名：周春女，未登记字号，组织形式：个人经营，经营场所：重庆市沙坪坝区大川建材市场2区2幢12.14.16号，经营范围为零售：板材。2013年12月31日，被告杨荣出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠（周春女）宏亮板子款45993元，大写肆万伍仟玖佰玖拾叁元正。”被告杨荣在该《欠条》的“欠款人”处签名并捺印，2015年5月24日，被告杨荣再次在该《欠条》的“欠款人”处签名。审理中，原告周春女陈述，上述《欠条》出具后，被告杨荣一直未支付《欠条》上的货款45993元。因被告杨荣未履行付款义务，原告周春女遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告周春女与被告杨荣之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告周春女的陈述及其提供的证据，足以证明原告周春女与被告杨荣存在买卖合同关系以及被告杨荣拖欠原告周春女货款的事实，被告杨荣应当向原告周春女支付相应的货款。现原告周春女要求被告杨荣支付货款45993元，而被告杨荣未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告杨荣支付了上述货款，故对于原告周春女要求被告杨荣支付货款45993元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告周春女有权向被告杨荣主张逾期付款违约金。原告周春女主张的逾期利息，其性质即为逾期付款违约金。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对于原告周春女要求被告杨荣支付以45993元为基数，从起诉之日起至付清之时止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，该诉讼请求符合法律的规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨荣于本判决生效之日起五日内向原告周春女支付货款45993元及逾期利息，该逾期利息以45993元为基数，从2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至付清之时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  易首彬二〇二〇年五月十五日书记员  何 燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执字第63号申请执行人：姚某某法定代理人：姚某某被执行人：张某某本院在执行姚某某与张某某侵权责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书等手续，依据已发生法律效力的（2019）晋1182民初1874号民事判决书，责令被执行人张某某需给付申请执行人姚某某赔偿款15523.6元，并承担案件受理费144元。执行过程中，经本院网络查控发现被执行人名下无银行存款，无保险、证券、车辆，工商登记信息；经传统查控发现其名下无不动产登记信息，也未发现其它可执行财产，申请人也无法提供其它可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单并发布限制消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年五月十三日书记员  路振振
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢123号之一 申请执行人：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：周伟坚。 被执行人：伍翠沃，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告伍翠沃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍翠沃应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区松凯电气有限公司支付货款31367.9元并负担案件受理费292.1元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0606执10437号，后该案裁定终结执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共650.54元，扣缴执行费103.14元后余547.4元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街东风股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位650.54元，扣缴执行费103.14元后余547.4元，已支付给申请执行人；未执行标的为31112.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初646号原告：桦南县共和水库管理站。法定代表人：何春清，职务主任。统一社会信用代码：122308224143045304，住所：桦南县明义乡共和水库。委托诉讼代理人：王清林，男，系该站职工。被告：张敬库，男，1967年5月18日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县共和水库管理站与被告陈喜波供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桦南县共和水库管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年五月六日书记员  谢伟臣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1966号原告：苏立安，男，1986年10月30日出生），满族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王凤军，男，1963年9月28日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告苏立安诉被告王凤军民间借贷纠纷一案中，原告邱海波于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏立安申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏立安撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告苏立安自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年五月十八日书记员 宝 丽 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1929号罪犯孙庆林，男，1962年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2015年3月12日作出了(2015)朝双刑初字第13号刑事判决，以被告人孙庆林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金50万元。刑期自2014年4月25日起至2025年4月24日止。2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年8月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯孙庆林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙庆林在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆林准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执228号申请执行人：张惠玲，女，1951年3月9日生，汉族，住开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人张惠玲与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张惠玲依据生效的（2019）云2502民初1172号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人支付申请人临时安置补助费17886元及利息；2、本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月25日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十八日书记员 谭 越
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1526号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法人代表：辛文亮，职务：总经理。委托代理人：陈洪深，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。委托代理人：邹子旺，男，1990年1月24日出生，汉族，该公司职工，住冠县。被告：陈功言，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：任爱云，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县种禽有限公司与被告陈功言、任爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人陈洪深、邹子旺，被告任爱云到庭参加诉讼，被告陈功言经传票传唤均无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告陈功言因家庭养鸡于2001年与阳谷县寿张农村信用社签订借款合同一份。合同签订后寿张信用社向被告发放了借款50000元，约定月利率为6.825‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，寿张信用社多次向被告催要并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。阳谷县农村信用合作社联合社和我公司签订了债权转让合同，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告偿还借款，被告至今未还。为维护我公司合法权益特诉至法院，请求法院判令二被告偿还我公司借款50000元及利息。被告任爱云辩称：陈功刚养鸡是用的我的身份证，陈功刚是被告陈功言姨兄弟，陈功刚养鸡，陈功言贷款。我和陈功言离婚十几年了。陈功言不管孩子的事，双方感情不和离婚了，我们没养鸡，我也没有钱本院经审理认定事实如下：2001年9月15日，被告陈功言以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限自2001年9月15日至2003年3月15日，约定借款月利率为6.825‰，被告偿还利息到2001年12月31日。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作社联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告催要，被告未偿还剩余借款本金及利息。认定以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期通知书等在卷佐证。本院认为，被告陈功言与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告发放了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作社联合社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告主张利息按月利率6.825‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告陈功言、任爱云共同养鸡，也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对于原告要求任爱云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈功言经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功言于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2002年1月1日起至实际给付之日止；按合同约定利率6.825‰）。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈功言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十二日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执950号 申请执行人：杜光才，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：薛宇，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2019）川1921民督3号支付令已经发生法律效力，但被执行人薛宇至今未履行该法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人杜光才与被执行人薛宇在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执950号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭佳乐
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更231号罪犯王以海，曾用名王奕翰，男，1955年10月16日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2013年4月26日作出（2012）郓刑初字第238号刑事判决，以被告人王以海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；被告人王以海亲属代其退缴的赃款469357元予以没收，由检察机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2019年3月27日经本院裁定分别减刑七个月、八个月。因不服原审判决，王以海向山东省郓城县人民法院提出申诉，该法院于2017年7月5日作出（2017）鲁1725刑申7号驳回申诉通知书，驳回其申诉。王以海不服，向山东省菏泽市中级人民法院提起申诉，该法院于2018年12月3日作出（2018）鲁17刑申20号再审决定，指令山东省郓城县人民法院另行组成合议庭进行再审。山东省郓城县人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁1725刑再1号刑事判决，以原审被告人王以海犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑八年十个月。山东省郓城县人民检察院不服该判决，提出抗诉。山东省菏泽市中级人民法院经二审审理，于2020年3月27日作出（2019）鲁17刑再9号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期至2021年3月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王以海到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。该犯经再审裁判改变原判刑期，原减刑裁定自动失效。现报请人民法院重新作出减刑裁定。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。2017年3月9日、2019年3月27日经本院裁定分别减刑七个月、八个月。2019年1月至2020年3月受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实罪犯，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表及本院减刑裁定书等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯经再审裁判改变原判刑期，原减刑裁定自动失效。综合本案情况，本院在原裁定减去的刑期总和之内，依法重新作出减刑裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王以海减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  孙海瑛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王泽杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2313号原告：李绍贤，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：吕正平，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。原告李绍贤与被告吕正平同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李绍贤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍贤的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍贤撤诉。审判员  陈谢愈二〇二〇年五月二十一日书记员  谭 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3330号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该行员工。 被告：申改敏。 委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。 被告：赵俊波。 被告：邯郸市尚诺物资有限公司。 法定代表人：赵俊波。 本院在审理原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告 申改敏、赵俊波、邯郸市尚诺物资有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费10724元，减半收取5362元，由河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  丁玉洁 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  焦亚楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13076号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，系该公司执行董事。被告：马泽忠，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司诉被告马泽忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都中南物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1433号原告：霍某1，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。被告：霍某2，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。本院在审理原告霍某1与被告霍某2劳务合同纠纷一案中，原告霍某1于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许霍某1撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由霍某1负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月二十八日法官助理 高建智书 记 员 王文亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1922号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该银行职工。被执行人：赵怀军，男，1963年11月10日出生，住新沂市。被执行人：蔡会侠，女，1962年5月10日出生，住新沂市。被执行人：赵怀臣，男，1960年6月10日出生，住新沂市。被执行人：田林，男，1972年4月18日出生，住新沂市。被执行人：赵怀荣，男1967年1月6日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵怀军、蔡会侠、赵怀臣、田林、赵怀荣金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1995号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人蒋笛，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于长沙银行股份有限公司与蒋笛银行卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1071号裁决书已发生法律效力。长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1253号执行裁定书指定本院执行。由于蒋笛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人蒋笛发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月8日发起了总对总网络财产查控，查询蒋笛名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人蒋笛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人长沙银行股份有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年5月31日，蒋笛应履行的债务含欠款本金14981.09元，费用1726.92元及利息3243.77元（暂计算至2017年10月18日，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五及利息和按月计复利，算至实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件仲裁费916元、申请执行费197.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月三十一日书记员  汤云辉
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖15号 山东省高青县人民法院： 被告人王绍功涉嫌犯妨害作证罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定山东省高青县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年五月十三日
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初138号 原告刘某，住海晏县。公民身份证号：×××。 委托代理人马某，住海晏县。公民身份证号：×××。 被告李某，住海北藏族自治州。公民身份证号：×××。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月27日，被告以公司需周转资金为由向原告借款10000元，约定一年后还款，借款到期后，原告催要，被告以各种理由推托，至今未予偿还借款，故诉至法院请求：判决被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。 被告李某在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交借条原件1份，证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告向原告借款10000元的事实。 本院对该证据分析认为，原告提交的证据系原件，且该借条内容及签字均由被告本人书写并按捺指印，应予以采纳，作为定案根据。 被告李某未向法庭提交证据。 经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月27日，被告以公司需周转资金为由向原告借款10000元，口头约定借期一年，并于当日写下借条载明“今借到刘某现金10000元”。借款到期后，原告催要，被告以各种理由推托，至今未予偿还。 本院认为，被告李某向原告刘某借款的事实，有原告提交的借条原件证实，可确定双方存在合法的民间借贷关系。被告李某应履行还款义务。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对事实及上述证据的默认，故对原告要求被告偿还借款10000元的事实予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某偿还原告刘某借款10000元（于本判决生效后10日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1547号 原告：乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街88号荣昌小区6栋2号商铺。法定代表人：巩永红。委托诉讼代理人：孙灵仙，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘同仓，男，1963年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司与被告刘同仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   彭丽诗琪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保118号本院在审理申请保全程德亮申请被保全人双博借款合同纠纷一案中，程德亮于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为程德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢61号樊光会：你与王霄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特111号裁定书已发生法律效力。申请执行人王霄于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王霄履行案款79153.2元及利息；二、承担案件执行费1087元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××68特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年五月二十八日书记员  冯泽芳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终485号上诉人（原审被告）：王永军，男，1986年4月14日出生，羌族，户籍地四川省茂县，现住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：万顺陈，男，1979年3月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。上诉人王永军因与被上诉人万顺陈合同纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2019）云2928民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月7日会见了上诉人王永军和被上诉人万顺陈，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。王永军上诉请求：一、上诉请求万顺陈材料款7000元不应该由王永军支付；二、请求法院核实查明事实真相后判令万顺陈承担诉讼费。二审会见中，王永军明确其第一项上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回万顺陈一审全部诉讼请求。事实及理由：1、案涉《欠条》系王永军在受到万顺陈威逼、胁迫之下出具的，双方亦未进行过对账协商，不是王永军的真实意思表示，《欠条》不具有法律效力。2016年11月19日14时20分左右，万顺陈纠集当地多人在永平县山坡公路上拦下王永军，要求王永军向万顺陈写下材料欠款条才放行，王永军被逼无奈故写下了材料欠款条。王永军当即向110报警，永平县杉阳派出所民警到场后王永军才得以脱身离开，该事实有派出所报警记录予以证实。万顺陈一审所称“二人协商一致”的事实系万顺陈一方捏造。2、案涉款项不应由王永军负担。当年修建扶贫房的材料款及人工费，完全是由杉阳平起建筑公司及承包人来付款，王永军仅是一名工地现场材料接收员，不属于付款人。综上所述，王永军在本案中没有付款义务，为维护自身合法权益和法律公平公正，依据相关法律规定提起上诉，请求二审法院查明事实真相，驳回万顺陈的诉讼请求。万顺陈辩称，一审认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予维持。事实及理由：王永军的上诉请求，事实及理由无事实和法律依据。王永军向万顺陈出具的《欠条》是双方在永平县人民法院自行核算后才出具的，不存在万顺陈逼迫王永军的情况。万顺陈不知道杉阳平起建筑公司。万顺陈向一审法院起诉请求：1.判令王永军支付万顺陈材料款7000元。2.判令王永军承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月初，王永军曾多次向万顺陈购买砂石料。截止2016年11月25日，经双方核算，王永军共欠万顺陈货款7000元。该款至今未付，万顺陈诉至一审法院。一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”万顺陈与王永军之间的买卖合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。万顺陈履行了供货义务，王永军就应当履行货款给付义务。因此，万顺陈要求判令王永军支付货款7000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。王永军关于其不属于买卖关系的一方当事人，案涉货款不应由其承担给付义务的答辩意见，与在案证据不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决：由王永军于判决生效后十日内给付万顺陈货款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由王永军负担。二审中，王永军围绕其上诉请求向本院提交证据《发料单》原件1张，以证明王永军仅是杉阳平起建筑公司的材料员，其不应当承担支付款项的义务。上述证据经万顺陈质证，认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，王永军提交的证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采纳。对一审认定的案件事实，王永军提出，一审遗漏认定，案涉《欠条》系王永军在受到万顺陈威逼、胁迫之下出具的，王永军向110报过警，该事实有派出所记录在案；当时王永军已向万顺陈表态，出具《欠条》仅证明王永军是收货的材料员，欠款应向杉阳平起建筑公司索要。万顺陈对一审认定的案件事实无异议。本院认为，王永军对其提出的异议未能提交有效证据予以证实，其异议不能成立，本院对其主张的事实不予确认。本院二审查明，王永军向万顺陈出具的《欠条》所记载的7000元欠款，包含王永军向万顺陈购买沙灰的货款及运费，以及万顺陈使用机械帮王永军做工程的工程款。一审将7000元全部认定为货款，与本院查明的案件事实不符，本院对此予以纠正。对一审认定的其余案件事实，本院予以确认。本院认为，据二审查明的案件事实，本案万顺陈主张的欠款7000元，除包含有王永军与万顺陈成立买卖关系的沙灰款外，还包含了购买沙灰后万顺成所垫支的运费及其他工程款，故本案案由应定为合同纠纷。一审认定本案案由为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万顺陈向王永军主张欠款7000元，向一审法院提交由王永军出具的《欠条》予以证实。王永军上诉称，本案《欠条》系其在受逼迫的情况下向万顺陈出具，出具《欠条》仅表明其作为工地现场的材料员认可收到了相关货物，并非认可由其负清偿责任，涉案货款的支付责任应由杉阳平起建筑公司或承包人承担。本院认为，王永军对其上诉主张应承担举证证明责任，但王永军的举证不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，本院依法对其上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人王永军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永军负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇二〇年五月十八日书记员  李颖洁
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1141号 原告:于航，男，1969年5月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地:绿园区春郊路3号。 法定代表人:龚云秀。 原告于航诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于航到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告于航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还回购房屋欠款叁拾伍万元及违约利息。2.判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人2014年供应给金都小镇B3栋商场建筑承包人史松林钢材758.85吨，因史松林无力偿还钢材货款,经与史松林协商，史松林自愿用长春市胜赢房地产开发有限公司开发的“金都小镇”抵其工程款的房屋七套，房间号:B2栋1507室、1508室、1608室、1708室、2707室、2708室、A3栋1702室、总面积505.04平方米的房屋来抵账欠我的钢材货款,将该七套房屋在长春市胜赢房地产开发有限公司售楼处更名到我名下。因金都小镇的销售手续迟迟未办完，以致该房屋我一直未售出，2018年经与长春市胜赢房地产开发有限公司协商，该公司同意一次性回购这七套房屋,因该公司的法定代表人龚云秀出差未归,我又因出国的原因，不能按约定的时间到该公司签署回购协议，因此授权委托胡春阳先生全权处理此次回购房屋事宜,2018年12月5日胡春阳与长春市胜赢房地产开发有限公司法定代表人龚云秀在其公司签署了以人民币贰佰壹拾万元的××镇、1508室、1608室、1708室、2707室、2708室、A3栋1702室、七套房屋的回购协议,当时该公司副总王羽泽和财务负责人李丽在场并签字。双方在回购协议中约定，2018年12月5日支付壹佰壹拾万元回购款，剩余壹佰万元回购款2019年1月15日前结清,壹佰壹拾万元回购款项已于回购协议签署当日2018年12月5日汇入我名下6214990947333333的建行卡。到了约定还款期限该公司没有如约支付剩余的壹佰万元回购款，经我催讨该公司于2019年1月18日支付了伍拾万元回购款，是我到该公司财务办理的手续，并给财务出具了收据。该款项转入了我名下6214990947333333建行卡。剩余的伍拾万元回购款经我多次催讨，该公司于2019年4月15日支付了壹拾万元回购款，是我到该公司财务办理的手续。并给财务出具了收据，该款项转入了我名下6214990947333333的建行卡。后又经多次催讨,2020年1月23日除夕前又支付了伍万元回购款，该款项是由该公司员工柴成东转入我名下的6214990947333333建行卡。剩余的叁拾伍万元回购款该公司至今未还。现原告于航为维护自身的合法权益，特根据相关的民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月5日，原告委托代理人胡春阳（乙方）与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（甲方）的法定代表人龚云秀签订《回购协议》，约定：甲方同意以总价贰佰壹拾万元回购乙方在××镇、1508室、1608室、1708室、2707室、2708室、A3栋1702室共七套房屋。甲方于当日支付乙方壹佰壹拾万元，余壹佰万元于2019年1月15日结清剩余。今日钱款汇入于航账号，账号为建行6214990947333333，此款剩余由王羽泽担保，原始收据A3栋1702、B2栋2707、2708由王羽泽担保保管。担保人王羽泽，财务经手李丽。签订该协议当日被告将1100000元汇入原告6214990947333333的建行卡中，2019年1月18日向原告支付了500000元回购款，2019年4月15日支付100000元回购款，2020年1月23日支付50000元回购款，尚欠350000元。 本院认为，原、被告双方签订的《回购协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。《回购协议》约定余壹佰万元于2019年1月15日结清，但至今尚欠350000元未给付，被告未按约定履行给付回购款义务，原告要求被告给付回购款350000元，本院予以支持。关于利息，因被告未按约定履行给付义务，因此，被告应向原告支付占用资金期间的利息（利息自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告于航房屋回购款350000元并支付利息（利息自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 睿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1707号之一申请执行人陕西容大华美电气有限责任公司。被执行人西安交建交通科技有限公司。本院在执行陕西容大华美电气有限责任公司与西安交建交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西容大华美电气有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16575号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款66457元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人车辆档案已轮候查封，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年五月二十八日书记员  郑萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：年月日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1150号 原告:于淼，男，1986年8月15日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告于淼与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于淼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告按照合同约定赔偿原告逾期交房违约金，自2019年11月6日至2020年4月15日按日支付原告总房价每日万分之一的违约金。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告在被告处购买了一套房屋，总房款471963元。且双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，而是在2020年4月15才通知原告进行交房入住。故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行购房合同第九条之赔偿要求，支付违约金7645.80元。（违约金支付日期自2019年11月6日至2020年4月15日，共计162天，每天违约金为总房款的万分之一)。 被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市××区房，建筑面积78.09平方米，总房价471963元，约定被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交付房款，被告于2020年4月15日向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告于淼赔偿逾期交房违约金7645.80元（按照每日万分之一的标准，以总房价471963元为基数，自2019年11月6日起至2020年4月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕凯凯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初495号 原告：淮安市金源饲料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路103号。 法定代表人：徐庆锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：崔言吉，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告淮安市金源饲料有限公司与被告崔言吉买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告淮安市金源饲料有限公司法定代表人徐庆锋到庭参加诉讼。被告崔言吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市金源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还饲料款43200元及违约金4320元，合计47520元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，原被告签订饲料原料购销合同，合同约定，先打款后发货，违约承担10%为月经。原告按约打款，被告未能发货，后退还3000元，尚欠43200元。原告一直索要无着，特起诉至法院。 被告崔言吉未作答辩，亦未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如下，2019年8月13日，原告与被告签订《饲料原料采购合同》，约定被告向原告提供货物，总金额46200元，2019年8月31日前交付，结算方式为先打款后发货，违约责任为任何一方违约须向对方支付合同总货款10%的违约金。2019年8月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付了46200元货款。后被告未能按照约定发货，致使原告于2019年9月2日向被告送达《往来账项对账函》，明确截止2019年8月31日被告尚欠原告货款46200元，被告签字确认。之后，被告仅于2019年9月28日向原告返还了3000元，尚欠43200元未能返还。现原告起诉至法院。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的合同、对账函、银行转账记录加以佐证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《饲料原料采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告基于买卖合同关系形成对账函，明确了被告欠原告货款的事实，双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。原告自认被告已经返还货款3000元，系自认，本院予以确认，故被告尚欠原告货款43200元。双方在合同中约定了违约责任，“任何一方违约须向对方支付合同总货款10%的违约金”，现原告要求被告按照约定支付违约金4320元，本院予以支持。被告崔言吉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔言吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市金源饲料有限公司返还欠款43200元，并支付违约金4320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告崔言吉负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行，崔言吉账号：62×××00，淮安市金源饲料有限公司账号：62×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执969号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：武海龙，系该公司职工。被执行人：榆林市神功汽车销售服务有限公司，住所地：神木市第二新村汽车城。被执行人：刘倩，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李勇，男，1982年3月出生，汉族，湖北省十堰市人。被执行人：闫买羊，男，1963年3月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘引孝，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜晓红，女，1981年6月出生，汉族，内蒙古包头市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与榆林市神功汽车销售服务有限公司、刘倩、李勇、闫买羊、刘引孝、杜晓红金融借款合同纠纷一案，责令被执行人榆林市神功汽车销售服务有限公司、刘倩、李勇、闫买羊、刘引孝、杜晓红偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金9668809元及利息，案件受理费79480元及申请执行费76140元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：我公司承诺2年内每季度向贵行偿还不少于5万元贷款，2年后还不完再根据实际情况协商，若有能力一次性偿还全部贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执969号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年五月十九日书 记 员  白凤平
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初58号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人非子光，男，彝族，1969年4月出生，云南省牟定县人，小学文化，农民，家住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月30日被牟定县公安局取保候审，2020年5月12日经牟定县人民检察院决定，同日由牟定县公安局对其执行取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人非子光犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人非子光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年2月8日晚，被告人非子光饮酒后驾驶云Ｅ×××××号微型车从牟定县城中园西路往天台方向行驶。22时10分，当车行至牟定县城龙池北路公租房小区后门出口外路段时，与付进杰驾驶的云Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警处警过程中对非子光进行呼气式酒精检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。后依法提取非子光静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，非子光血样中检出乙醇，含量为92.20ｍｇ／100ｍｌ。牟定县公安局交警大队认定其承担此次事故的次要责任。认为被告人非子光醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人非子光判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人非子光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明，身份证、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，情况说明，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人非子光违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人非子光系坦白，可对其从轻处罚。被告人非子光认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人非子光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人非子光符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人非子光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何丽梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7238号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：玉尖。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告玉尖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1202号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：谢永山，男，1993年8月2日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告谢永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金80000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月15日，被告向原告借款80000元用于生活经营，约定还款日为2014年2月15日，月利率3%，按月付息。到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院。本院查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员  王唯佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初995号原告：武汉科润物业有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：蒋浩，该公司经理。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：李珊，女，1982年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告武汉科润物业有限公司与被告李珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉科润物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉科润物业有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年五月十八日书记员  李轶雪
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初1792号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。 被告：沈孜，男，1982年10月23日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告沈孜（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈孜归还全部贷款本金13000元，利息812.36元及罚息496.31元（利息及罚息暂算至2020年3月2日），合计14308.67元，及从2020年3月3日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2018年10月19日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：360201xxx954），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××93。上述贷款合同约定：借款额度为人民币13000元；额度有效期自2018年10月19日至2019年10月19日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年10月19日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 二、上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款13000元，截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金13000元，利息812.36元及罚息496.31元，共计14308.67元。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金13000元，利息812.36元及罚息496.31元，共计14308.67元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈孜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金13000元，利息812.36元及罚息496.31元，共计14308.67元（利息及罚息暂计算至2020年3月2日，应从2020年3月3日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告沈孜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  程 萍 人民陪审员  马秀香 人民陪审员  顾荣华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理简伟兵 书记员张敏蓉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初780号 原告：新疆鸿发环保科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县哈拉干德工业园区。法定代表人：王令，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春芳（特别授权），新疆井然律师事务所律师。被告：阿孜拜克·沙拜尔，男，1976年9月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：巴哈西（一般代理），新疆巴岩德律师事务所律师。原告新疆鸿发环保科技有限公司与被告阿孜拜克·沙拜尔劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鸿发环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘春芳、被告阿孜拜克·沙拜尔及其委托诉讼代理人巴哈西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间没有签订任何形式的劳动合同，2019年4月2日至4月4日，被申请人确实来过单位，是帮工关系，没有进入试用期状态。依据劳动合同法以及劳动争议案件解释相关规定，确认劳动关系，主张确认劳动关系的一方承担举证责任，被告在沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，应由被告承担确认劳动关系的举证责任。根据相关规定没有劳动合同的情况下符合六种情形也可以确认为劳动关系，根据被告在劳动仲裁审理期间所举证据来看，均不具备能确认劳动关系的六种情形之一，原因为病历、诊断书等证据属于被告单方陈述，而且自相矛盾。法律规定有两个以上无利害关系的证人证明存在的事实劳动关系，原告转账凭证没有明确是支付工资，原告与被告之间口头并没有约定劳动的报酬，劳动的时间等事项不具备劳动合同成立的法律要件。在没有其他任何补充证据的情况下，裁决书认定被告与原告存在劳动关系，显然存在事实和逻辑上的矛盾。基于以上事实与理由，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原被告之间形成事实劳动关系，原告起诉已逾诉讼时效，应当依法予以驳回。本院经审理查明本案事实如下，被告作为申请人，以与被申请人即原告之间存在劳动争议为由，向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月10日，该委作出沙劳人仲字[2019]124号仲裁裁决，裁决2019年4月2日至4月9日期间阿孜拜克·沙拜尔与被申请人新疆鸿发环保科技有限公司存在事实劳动关系。仲裁裁决书于2019年12月16日向原告送达，原告不服仲裁裁决，其于2020年4月26日向本院提起劳动争议之诉。以上事实有原告向本院提交的仲裁裁决书、送达回证等书证予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间不存在劳动关系，被告辩称其与原告之间存在事实劳动关系，已为沙湾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认，原告已逾诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。仲裁裁决书于2019年12月16日依法向原告送达，原告不服仲裁裁决于2020年4月26日向本院提起诉讼，其自收到仲裁裁决书之日起15日内未提起诉讼。原告陈述其于收到仲裁裁决书之日起15日内提起诉讼，但其未提交证据予以证实，应当认定被告关于原告已逾诉讼时效的辩解意见有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告新疆鸿发环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元、投递费80元，由原告新疆鸿发环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审 判 长      高 靖人民陪审员 吐尔逊·克依木人民陪审员   张  洁 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日 书  记  员   朱海燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异67号申请人（申请执行人）：山东大亚云商工业工程技术有限公司。被执行人：常州市申奥阀门厂。被申请人:蒋春强。在本院执行申请执行人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被执行人常州市申奥阀门厂分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东大亚云商工业工程技术有限公司向本院申请追加蒋春强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东大亚云商工业工程技术有限公司称，(2020)鲁0306执327号案件执行过程中，被执行人未能清偿生效判决确定的债务。因被执行人系被申请人投资设立的个人独资企业，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，原告山东大亚云商工业工程技术有限公司与被告常州市申奥阀门厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0306民初22号民事判决，判决：“一、被告常州市申奥阀门厂于本判决生效之日起十日内支付给原告山东大亚云商工业工程技术有限公司货款14860.00元；二、被告常州市申奥阀门厂于本判决生效之日起十日内支付给原告山东大亚云商工业工程技术有限公司利息损失193.00元；……案件受理费88.00元、申请费171.00元，共计259.00元，由被告常州市申奥阀门厂负担。”山东大亚云商工业工程技术有限公司申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，案号为(2020)鲁0306执327号。该案经本院通过执行网络查控系统查询仅冻结被执行人常州市申奥阀门厂银行存款380.26元，被执行人常州市申奥阀门厂名下另有汽车一辆本院未实际控制。另查实，被执行人常州市申奥阀门厂系被申请人蒋春强投资设立的个人独资企业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案被执行人常州市申奥阀门厂系被申请人蒋春强个人投资的个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请人申请追加被申请人蒋春强为被执行人，符合上述法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加蒋春强为本院(2020)鲁0306执327号案件的被执行人。二、蒋春强在本裁定生效之日起十日内对本院执行的（2020）鲁0306民初22号民事判决书确定的债务向申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司清偿。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  尉婷婷人民陪审员  李红秀二〇二〇年五月七日书 记 员  李 芳
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初18号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人雒×,户籍所在地山西省吕梁市。1993年9月28日因故意伤害罪被离石县人民法院判处有期徒刑六年；2001年6月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；2017年9月2日因本案被离石区公安局行政拘留15日。2017年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被离石区公安局取保候审。2018年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪吕梁市离石区人民检察院对其决定逮捕。2018年4月23日离石区公安局对其上网追逃，2019年12月3日被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人刘×1，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）344号起诉书，指控被告人雒×犯寻衅滋事罪，2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日通过远程视频公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗×出庭支持公诉，被告人雒×及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日23日许，被告人雒×饮酒后在泰华农贸市场内与被害人张×因琐事发生口并引发打架。被告人雒×遂拿出随身携带的杀猪刀将张×胸部、胳膊等部位捅伤，又将当时在饭店吃饭的刘×2所停放在门外的小轿车机盖损坏，刘×2跑出去后，雒×又将刘×2捅伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，张×胸腹部、双前臂损伤致皮肤裂伤评定为轻伤二级。案发后，被告人与张×、刘×2达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人雒×在开庭审理过程也无异议，且有：1、被告人雒×的供述；2、被害人张×、刘×2的陈述；3、证人高×、王×的笔录；4、报案材料、现场照片、归案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；5、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人雒×在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物,破坏公共秩序,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雒×恶习不改，曾有两次犯罪记录，出狱后不思悔改，再次实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人雒×归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院考虑被告人的犯罪事实、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人雒×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。雒×刑期从2019年12月3日起至2021年5月18日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 李晓星人民陪审员 张海峰 二〇二〇年五月十一日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2632号之九 申请执行人：王保，男，1969年11月24日出生，满族，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：唐国斌，男，1965年9月23日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号。 本院依据已经发生法律效力(2014)围民初字第03850号民事调解书，于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐国斌在中国农业银行62×××11账户内存款人民币35220.38元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 屈利然
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执133号 申请执行人：李裕武，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：林森，男，1965年8月22日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李裕武与被执行人林森民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李裕武于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人林森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的林森向李裕武归还借款本金200000元及利息，并负担案件申请执行费2964.50元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人林森的粤Ｂ×××××迈特威牌汽车一辆，暂无法找到该车，扣划了被执行人的存款47407.41元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月十三日 书记员 林 森
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保836号申请人：沈茹，女，1985年5月2日出生，住址沈河区。被申请人：刘楠，男，1983年9月6日出生，住址辽宁省西丰县。被申请人：于淼，女，1989年1月21日出生，住址辽宁省铁岭县。被申请人：陈洋，男，1982年6月14日出生，住址辽宁省开原市。被申请人：铁岭市银州区佳合诚房产信息咨询服务部，住所地铁岭市银州区红旗街25委5组市文化局南2幢411，统一社会信用代码：92211202MA100RQX8J。法定代表人：无，该（公司负责职务），身份证号:XXX。申请人沈茹向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103民初4899号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘楠、于淼、陈洋、铁岭市银州区佳合诚房产信息咨询服务部银行存款350000元，或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年五月十一日书记员  左正阳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初582号 原告：张春厚，男，1986年10月1日出生，汉族，住清河县。 被告：韦书凯，男，1971年8月13日出生，汉族，住清河县。 原告张春厚与韦书凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张春厚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春厚撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告张春厚担负。 审判员  庄双澧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴艳元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初69号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人林也南，男，1989年6月24日出生，汉族，出生地浙江省乐清市，大学专科文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月25日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年9月27日被酉阳县公安局逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 辩护人张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人林也南犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人林也南及其辩护人张怀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月左右，被告人林也南以黄某1未及时偿还高额借贷本息为由，向黄某1及其亲属、同事发送带有侮辱性文字的短信和带有诅咒性的图片，同时对黄某1及其亲属、同事以频繁拨打电话的方式进行滋扰，严重影响黄某1及其亲属、同事的正常工作和生活，严重扰乱社会秩序。 公诉机关认为，被告人林也南为向黄某1强行索要债务，滋扰、辱骂、恐吓黄某1及其多名亲属、同事，严重影响黄某1及他人的正常工作和生活，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林也南到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人林也南对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人林也南归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年6月左右，被告人林也南以黄某1未及时偿还高额借贷本息为由，向黄某1及其亲属、同事发送带有侮辱性文字的短信和带有诅咒性的图片，同时对黄某1及其亲属、同事以频繁拨打电话的方式进行滋扰，严重影响黄某1及其亲属、同事的正常工作和生活，严重扰乱社会秩序。 另查明，2019年8月23日11时许，浙江省乐清市公安局柳市分局民警将被告人林也南抓获。2020年4月29日，被告人林也南的亲属赔偿被害人黄某1全部经济损失十万元，并获得谅解。 认定上述事实，有经庭审举、证质，并经本院确认的证据：户籍证明、到案经过、收条、谅解书；证人周某、李某、郑某、黄某2、冉某等人的证言；指认笔录、电子数据提取笔录；被害人黄某1的陈述；被告人林也南的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林也南采用滋扰、辱骂、恐吓的手段强行索要债务，严重影响他人的正常工作和生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林也南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林也南犯罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林也南赔偿被害人全部经济损失十万元，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。 关于被告人林也南的辩护人提出，被告人林也南归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案查明事实，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林也南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。） 二、对扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年五月十八日 书记员  伍 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5107号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张国春，女，汉族，1969年1月18日出生，户籍地址湖北省荆州市公安县。 关于被执行人张国春犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初415号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5107号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄泳仪
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初40号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：阿思叶，男，1982年7月8日出生，傈僳族，住福贡县。被告：恰冷夺，女，1982年10月5日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告坡阿思叶、恰冷夺侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告子里甲乡人民政府撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告子里甲乡人民政府承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年五月二十五日书记员  苏金华附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超，男，1966年5月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树和，男，1962年3月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。再审申请人张超因与被申请人赵树和买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称，请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终392号民事判决，予以重新审理并改判。事实与理由：2017年6月8日，茌平宏悦木业有限公司（以下简称宏悦公司）的企业类型是由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限公司，成为一人有限责任公司，执行董事兼总经理由张超变更为高通，股东发起人由张超、李秀珍变更为高通。自2017年6月8日开始，申请人张超已经不是该公司的股东，更不是该公司的经营者。申请人张超与宏悦公司之间已不存在任何权利、义务关系。被申请人赵树和所主张的欠款本应根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，应由宏悦公司承担。2018年2月14日，是春节农历腊月廿九，申请人张超的岳母张兰英因脑梗死、脑梗死后遗症、高血压住院治疗出院后正在申请人张超家居住，由于临近春节，申请人张超又担心老人病情加重，所以对于申请人张超重新出具欠据的行为，首先不是其真实意思表示；其次，被申请人赵树和所主张的欠款申请人张超已不存在处理的权利，更不存在还款法定义务；应属于无效行为。因为其改变不了宏悦公司欠被申请人赵树和皮子款及运费的事实，申请人张超也没有代替宏悦公司还款的法定义务。所以，二审法院认为申请人张超重新出具欠据的行为应视为其同意偿还债务，申请人张超据此成为涉案的债务人，宏悦公司的股东的变更情况并不影响申请人张超依据其个人书写的欠条承担相应的还款责任，没有任何法律依据。其判决结果也只依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的程序法的规定而没有依据任何实体法条作为支撑，明显在适用法律方面存在错误。综上所述，山东省聊城市中级人民法院于（2020）鲁15民终392号民事判决书在应用法律方面存在错误。该判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，故请求再审并予以改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为:一审法院认定，张超、李秀珍夫妻两人在经营宏悦公司期间，与赵树和发生树皮买卖及运输业务，经结算后，对所欠赵树和的树皮款及运费应及时付清。张超、李秀珍夫妻二人系宏悦公司的股东，夫妻共同经营宏悦公司，且张超未提交证据证明宏悦公司财产独立于夫妻共同财产，公司财产与其二人夫妻共同财产存在混同，故张超应与李秀珍共同对宏悦公司的债务承担连带责任。张超在赵树和的催款要求下，以个人名义收回原欠据后重新向赵树和出具了欠据，应视其二人对案涉欠款达成了新的协议，故张超个人应承担还款责任，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条等规定，判决张超承担还款责任，符合法律规定。二审判决维持原判无需援引实体法。张超主张因担心家中老人病情加重为赵树和出具欠条，不是其真实意思表示，亦因其对该债务无处理权及法定偿还义务而应认定出具欠条的行为无效的主张无事实和法律依据。综上所述，原一、二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律确有错误的情形，再审申请人张超的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长  尹继阳审判员  吉洪林审判员  张 磊二〇二〇年五月十八日法官助理刘婷婷书记员王清清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初13号 起诉人阿古麻子等十三人。 起诉人：阿古麻子，男，彝族，1971年12月3日出生，住四川省美姑县。 起诉人：阿古马力，男，彝族，1961年9月24日出生，住四川省美姑县。 起诉人：苏呷曲牛，女，彝族，1984年10月23日出生，住四川省美姑县。 起诉人：冷子加只，女，彝族，1966年2月10日出生，住美姑县。 起诉人：吉克作曲，女，彝族，1963年4月15日出生，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 起诉人阿古麻子、阿古马力、苏呷曲牛、冷子加只、吉克作曲诉称，2019年美姑县人民政府征收原告所在阿波觉村12组20.179亩土地，修建牛牛坝乡卫生院。但没有依照《中华人民共和国土地管理法》规定的征收集体土地的程序征收，擅自决定由建设单位美姑县卫生健康局将包括征地补偿费和安置补助费在内的征地补偿款全部支付给了该土地的耕种者。这些耕种者不是合法承包人，而是擅自占用本组未发包的集体组织公共土地。这些擅自占地耕种者中，甚至有部分人不是本组村民。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；土地上附着物及青苗归地上附着物及青苗的所有者所有”。因此，不管涉案土地是否已经发包给耕种者，都不能改变涉案土地的补偿费应当支付给集体经济组织即阿波觉村12组的法律规定。但是被告却擅自将补偿费支付给了包括外村人在内的土地耕种者，严重侵害了阿波觉村12组的合法权益。因此被告将补偿费支付给耕种者的补偿方案是违法的。原告作为美姑县牛牛坝乡阿波觉村12组村民，系本案利害关系人。为了纠正被告的违法行为并维护阿波觉村12组原告个人的合法权益，特诉至法院，请求判决确认被告征收位于美姑县（用于修建牛牛坝乡中心卫生院）土地的具体行政行为违法。 起诉人提交了以下材料:1、美府发【2014】13号《美姑县人民政府关于调整征地拆迁补偿标准的补充通知》复印件；2、美府发【2018】130号《美姑县人民政府办公室关于印发美姑县房屋拆迁补偿安置实施方案的通知》复印件；3、盖有美姑县卫生健康局财务专用章、附言为“牛牛坝征地款”的定期贷记业务明细数据，列有收款人名称、收款人账号、金额等内容；4、农行进账单复印件，也有美姑县卫生健康局财务专用章；5、无任何公章，标题为美姑县牛牛坝乡卫生院征地补偿汇总表的打印件，列有18人名单，卡号，土地面积、补偿金额等内容。 经审查，起诉人提交的材料，无法证实案涉土地被美姑县人民政府征收的事实，也无法证实起诉人阿古麻子等十三人系该土地征收具体行政行为的利害关系人。因此,既不能证实所诉的行政行为存在，又无法证明起诉人具有原告主体资格。经向起诉人释明，应当补充相应证据，以证实起诉人具有原告主体资格及美姑县人民政府征收案涉土地的事实，并告知起诉人补充证据后再来起诉。起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 本院认为，起诉人阿古麻子等十三人提交的材料不能证实所诉的美姑县人民政府征收案涉土地的行为存在，无法确定本案被告主体是否适格，也不能证明起诉人阿古麻子等十三人具有原告诉讼主体资格。因此，阿古麻子等十三人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对阿古麻子等十三人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖 附其他起诉人名单： 1、冷子拉里，男，彝族，2006年5月10日出生，四川省美姑县牛牛坝乡阿波觉村12组32号； 2、冷子吴铁，男，彝族，1979年11月20日出生，四川省美姑县； 3、冷子瓦其，男，彝族，1982年12月3日出生，四川省美姑县； 4、阿古布曲，男，彝族，1945年1月19日出生，四川省美姑县牛牛坝乡阿波觉村12组2号； 5、阿恩尔西，女，彝族，1969年6月3日出生，四川省美姑县牛牛坝乡阿波觉村12组18号； 6、巴莫古西，女，彝族，1958年3月17日出生，四川省美姑县牛牛坝乡阿波觉村12组22号； 7、海来布洗，男，彝族，1973年10月23日出生，四川省美姑县牛牛坝乡阿波觉村12组34号； 8、阿欧尔洗，女，彝族，1946年9月1日出生，四川省美姑县牛牛坝乡阿波觉村12组9号；
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保111号申请人：中国电信股份有限公司涡阳分公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道工农南路29号。统一社会信用代码91341621152105696P。负责人：闫吉宝。被申请人：马品志，男，汉族，1954年10月8日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：涡阳县人民政府天静宫街道办事处，住所地：涡阳县天静宫街道。本院在审理申请人中国电信股份有限公司涡阳分公司与被申请人马品志、涡阳县人民政府天静宫街道办事处不当得利纠纷一案中，申请人于2020年05月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马品志在徽商银行账户存款125000元,并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马品志在徽商银行账户存款125000元，冻结期限为一年。查封担保人中国电信股份有限公司涡阳分公司名下的位于涡阳县城关街道（倚翠园小区）房产一套（证号：房地权皖涡字第××号），查封期限为三年。财产保全费1145元，由申请人中国电信股份有限公司涡阳分公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执375号被执行人：赵江山，男，1997年10月12日出生，汉族，住大庆市。赵江山罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第55号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵江山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人赵江山无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执15号申请执行人哈尔滨农欣农资有限公司法定代理人刘某被执行人田雨川本院在执行哈尔滨农欣农资有限公司与田雨川买卖合同纠纷一案中，经查被执行人田雨川无可供执行的财产，且本人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年五月十九日书记员 赵玉良
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初716号   原告：玛纳斯县立业物业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县B1区688幢凤凰西路五彩家园9号商铺。   法定代表人：杜维将，该公司经理。   委托诉讼代理人：张丽，该公司内勤。   被告：王想宗，男，1984年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县立业物业有限公司诉被告王想宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告玛纳斯县立业物业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县立业物业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县立业物业有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告玛纳斯县立业物业有限公司自行负担。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书  记  员   徐海燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2578号 原告：赵应佳，男，1984年1月20日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：孙高，男，1986年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告赵应佳诉被告孙高民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵应佳撤回本案起诉。 减半收取的案件受理费1270元，由原告赵应佳负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒙丽芳
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1158号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1158号原告：王闻，男，1985年9月19日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：徐明燕，女，1992年9月21日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告王闻诉被告徐明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王闻于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王闻撤回起诉。案件受理费50元（原告王闻已预交），已减半收取，由原告王闻负担。审判员 蔡铨慧二○二○年五月十一日书记员 符天琪附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11633号原告：孙红，女，汉族，1989年7月30日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：金东，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈婵，女，汉族，1989年9月6日出生，住广州市白云区，被告：卢冠洋，男，汉族，1989年3月8日出生，住广州市白云区，上述二被告共同委托诉讼代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。原告孙红与被告陈婵、卢冠洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托诉讼代理人金东、被告陈婵、卢冠洋的共同委托诉讼代理人陈火金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50万元及利息（按照年24%的标准从2019年2月1日起支付至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、查封费用。事实和理由：2019年2月1日，被告陈婵通过微信向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为3个月，从2019年2月1日至2019年4月30日，月息5%。后原告依约向被告陈婵支付了该笔款项。借款到期后，被告陈婵一直没有还款，原告数次催告无果。经原告核实，两被告为夫妻关系。原告认为，被告陈婵自愿向原告借款，原告又实际向被告陈婵支付了款项，原告和被告陈婵之间的借贷关系合法有效，被告陈婵理应承担还款责任。且该借款行为发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告卢冠洋理应对被告陈婵的该债务承担连带责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告当庭补充事实如下：被告陈婵于2019年2月2日还5万元利息。被告陈婵辩称，首先，陈婵确认向原告借款50万元的事实。陈婵于2019年2月2日偿还了5万元。关于上述5万元，陈婵认为偿还的是本金，理由是该偿还行为和借款是同一天发生的。其次，陈婵不同意原告主张利息的计算方式。借款合同约定的借款期限为2019年2月1日至2019年4月30日。陈婵同意在借款期限内按年利率24%的标准支付利息。关于2019年5月1日之后的利息，陈婵不同意支付。被告卢冠洋辩称，首先，卢冠洋并非本案的适格被告。卢冠洋对陈婵借款的事实并不清楚。卢冠洋没有向原告借款。该借款并非用于夫妻共同生活，也非夫妻共同债务，而是陈婵的个人债务。其次，两被告于2019年7月3日办理离婚登记手续。双方约定夫妻婚姻关系存续期间的债权债务由双方各自独立享有和承担。本案与卢冠洋无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《借款合同》、微信通信记录、银行汇款凭证、汇款说明、离婚证、离婚协议书、个人账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，陈婵与卢冠洋登记结婚。2019年2月1日，陈婵通过微信向孙红借款人民币50万元。双方约定，借款期限为3个月，即从2019年2月1日起至2019年4月30日止，月利率5%，利息按月结算。同年2月2日，孙红委托案外人梁建忠以银行转账的方式向陈婵交付了借款50万元。当日，陈婵即向孙红预付了两个月利息5万元。并将剩余45万元分3笔汇入户名为“柘荣县恒耀贸易有限公司”的银行账户。此后，陈婵未向孙红偿还借款及支付利息。同年7月3日，陈婵与卢冠洋在广州市白云区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，约定夫妻存续期间双方各自的债权债务离婚后由各自享有与承担。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案为自然人之间的借款纠纷，但其中存在约定利率远超法定最高利率的约定，故上述违反法律规定的约定无效，其余合法有效。鉴于孙红于2019年2月2日才向陈婵提供借款，故本案借贷关系于该日生效。2019年2月2日，陈婵已向孙红偿还借款本金及支付利息共计5万元。其中，因陈婵自愿向孙红预付两个月的利息，故上述期间的利息应当按照年利率36%计算，即29589.04元（50万元×36%÷365日×60日）。因此，上述期间陈婵已支付利息29589.04元，偿还本金20410.96元（5万元-29589.04元），尚欠本金479589.04元（50万元-20410.96元）。2019年4月2日起，孙红只能按照本金479589.04元、年利率24%向陈婵主张偿还借款本金及支付利息。对于孙红主张陈婵偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院在上述合法范围内予以支持，对违法部分予以驳回。对于孙红主张卢冠洋对本案共同承担债务的诉讼请求，因其不能证明本案存在夫妻共同借款及借款用于夫妻共同生活的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。对于陈婵主张不同意支付逾期利息的抗辩意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，陈婵的抗辩意见于法不合，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告陈婵于本判决生效之日起五日内向原告孙红偿还借款本金479589.04元并支付利息（借期内利息以479589.04元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年4月2日起计至2019年5月1日止；逾期利息以479589.04元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年5月2日起计至清偿之日止。）二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元、财产保全申请费3620元，由被告陈婵负担并于本判决生效之日起五日内向原告孙红支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本以为无正文）审判员 刘 军二〇二〇年五月二十四日书记员 邝婉欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1144号 原告：向明江，男，1965年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：杨东，新疆立业律师事务所律师。 被告：张新成，男，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：孙文军，男，1969年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告向明江与被告张新成、孙文军合伙协议纠纷一案中，原告向明江于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向明江撤回起诉。 本案受理费7,824元（减半收取），由原告向明江负担3,912元。 审判员  李艳丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李亚青