河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终860号 上诉人（原审被告）：秦磊，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：河北玛世电子商务有限责任公司,住所地：安平县信息大楼二楼，统一社会信用代码：91131125791393030X。 法定代表人安彦年，总经理。 委托诉讼代理人：马千林，男，该公司员工。 原审被告：梁迎彬，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原审被告：闫聪敏，女，1980年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人秦磊因与被上诉人河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）及原审被告梁迎彬、闫聪敏民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦磊上诉请求:撤销一审判决第二项。改判上诉人不承担连带保证责任。事实与理由:一审法院认定事实、证据不清，适用法律错误。上诉人的担保期间已过。不应对案涉借款本金及逾期利息承担担保责任。 河北玛世电子商务有限责任公司答辩称，想看一审案卷留存的快递单号再发表意见，快递公司邮寄错了，其他的没有了。 河北玛世电子商务有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告梁迎彬、闫聪敏共同归还借款本金72860元以及逾期后的利息、罚息。二、判令被告秦磊对上述借款本金和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年11月19日，原告作为居间人与被告梁迎彬签订了《借款合同》，合同标号为3998，合同约定：借款用途用于购买原材料，借款数额为130000元，借款年利率为本金数额的14.4%，借款期限为12个月（2015年11月19日至2016年11月18日）。还款方式为每月还息到期还本，每月偿还总金额为2860元（其中：借款利息1560元，借款服务费1300元）。梁迎彬填写了借款人承诺书，承诺按照约定将借款本金及利息仅通过“融贷通赢”平台充值到原告在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。闫聪敏作为梁迎彬的共同还款人，填写了共同还款人承诺书，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。秦磊为借款担保人，签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。合同签订后，原告于2015年11月20日通过原告在国付宝第三方支付平台开设的监管账户，分两笔将借款117000元转入被告指定账户中。被告梁迎彬为原告出具了内容为“借款人：梁迎彬，身份证号：1330281980××××××××。今收到通过河北玛世电子商务有限责任公司融贷通赢服务平台成功申请的借款，人民币共计：130000元；借款标号：第3998号；借款期限：12个月；年利率14.4%；按月还息到期还本。收款银行：农行，借款人账号：62×××60”的收条。原告自认被告后偿还原告借款本金60000元，现被告梁迎彬尚欠原告借款本金57000元（117000元-60000元）及一个月的利息和服务费未还。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款及担保合同是原、被告双方真实意思的表示，依法应予确认。根据原、被告借款合同的约定，如被告梁迎彬不能按期还款，原告有权追偿。原告作为居间人与被告签订借款合同后，原告按照合同约定将借款117000元给付被告梁迎彬，被告梁迎彬理应按照合同约定偿还原告借款本金、利息及服务费，但被告梁迎彬偿还原告部分借款后，剩余借款本息及服务费未偿还，应承担偿还原告剩余借款本息及服务费的违约责任。故原告要求被告梁迎彬偿还原告剩余借款本息及服务费的请求应予准许。因原、被告签订的借款合同约定被告梁迎彬向原告借款130000元，但原告实际履行给付被告梁迎彬借款本金117000元，原告自认后被告梁迎彬偿还60000元，被告梁迎彬应偿还原告借款本金57000元，故原告要求被告梁迎彬偿还借款本金72860元的请求不予准许，被告梁迎彬应偿还原告借款本金57000元。因原、被告在借款合同中约定了被告梁迎彬给付原告借款利息及服务费，故原告要求被告梁迎彬偿还一个月的利息和服务费及逾期利息的请求应予准许。但原、被告约定的逾期利息过高，以法律规定的年利率24%计算逾期利息为准。原告要求被告闫聪敏与被告梁迎彬共同承担还款责任的请求，由于被告闫聪敏与原告签订了共同还款人承诺书，该承诺书于法无悖，故原告要求被告闫聪敏与被告梁迎彬承担共同还款责任的请求应予准许。原告要求被告秦磊对借款本金和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任的请求，由于被告秦磊与原告及被告梁迎彬签订了《第三方担保合同》，该合同合法有效，故原告要求被告秦磊对本案借款本金及逾期利息承担连带保证责任的请求应予准许。综上所述，被告梁迎彬、闫聪敏共同偿还原告借款本金57000元及利息和服务费；被告秦磊对借款本金及逾期利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告梁迎彬、闫聪敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北玛世电子商务有限责任公司借款共计59860元（借款本金57000元、借款期限内利息1560元、服务费1300元）及逾期利息（逾期利息计算以57000元为基数，利息计算期间自2016年11月19日起至借款本息全部清偿完毕止，利率按照年利率24%计算）二、被告秦磊对上述第一项借款本金及逾期利息承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1622元，减半收取计811元由被告梁迎彬、闫聪敏共同负担665元，由原告负担146元。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，关于上诉人秦磊的保证责任是否应当免除的问题。被上诉人与原审被告梁迎彬等签订的借款合同及与上诉人等签订的第三方担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。出借人履行合同提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，担保人应当按照约定承担连带保证责任。本案中，第三方担保合同中约定担保人秦磊的保证期间至主合同所应收的债权本息被全部清偿为止，但并没有明确承担保证责任的具体期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”据此，秦磊的保证期间应认定为主债务履行届满之日起二年。本案中主债务履行届满日期为2016年11月18日，被上诉人玛世公司在一审中提供了快递存根以证明于2018年10月24日在保证期间内向秦磊发出了催收函，上诉人虽否认收到催收函,但并未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（[2003]民二他字第6号）关于：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利”的规定，上诉人辩称其担保已超过保证期间的理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 综上所述，秦磊的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2318元，由秦磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋建伟 ——