福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1084号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：林小金，女，1975年11月18日出生，汉族，住连城县。 被告：罗永雄，男，1972年9月14日出生，汉族，住连城县。 被告：池炳生，男，1980年3月4日出生，汉族，住连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城县支行）与被告林小金、罗永雄、池炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城县支行委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告林小金、罗永雄、池炳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令林小金、罗永雄立即偿还农行连城县支行贷款本金人民币50000元，利息4003.48元,并支付以本金50000元为基数,自2020年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息(含罚息、复利)。池炳生对林小金、罗永雄上述债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由林小金、罗永雄、池炳生承担。事实与理由：林小金、罗永雄以苗木种植周转为由共同向农行连城县支行申请中国农业银行农户小额贷款。2017年1月16日，池炳生向农行连城县支行出具贷款保证担保承诺书，自愿为林小金的贷款提供连带清偿责任。2017年2月3日，林小金为借款人、池炳生为担保人与农行连城县支行签订《农户贷款借款合同（合同编号：35020120170006437）》以下简称《合同》，《合同》双方约定：农行连城县支行在2017年2月3日至2020年2月2日的期间内，向林小金提供可循环借款人民币伍万元整额度，林小金可通过贷款的自助渠道自助办理放款和还款的方式发放贷款，授信期限3年，单笔不超过一年，期限内循环使用。《合同》第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按基准利率调整后利率执行），借款发放日的对应年利率为6.525%，逾期执行年利率为9.7875%计算，复利计算方式为应付未付利息在借款期间内按合同约定借款执行利率6.525%计算复利，逾期借款应付未付利息的按逾期借款利率9.7875%计算复利。《合同》第三条约定还款采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式还款，利息按月结算，结息日为每月20日。《合同》第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《合同》第五条约定，池炳生为林小金提供保证担保，保证方式为最高额连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。2019年2月2日，农行连城县支行向林小金发放循环贷款人民币50000元，借款到期日为2020年2月1日。借款期限届满后，林小金、罗永雄、池炳生均未依约全履行还款义务，已构成违约。至2020年3月21日，林小金尚欠农行连城县支行借款本金人民币50000元，利息4003.48元，本息合计54003.48元。农行连城县支行多次向林小金、罗永雄、池炳生催款，未果。农行连城县支行认为，农行连城县支行与林小金、罗永雄、池炳生签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。农行连城县支行按约定向林小金提供借款后，林小金负有按约归还借款本息的义务，林小金未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。本案债务系林小金、罗永雄夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，罗永雄应按照合同约定范围内共同承担还款义务。池炳生作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。为维护农行连城县支行的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向你院提起诉讼，请依法支持农行连城县支行诉讼请求。农行连城县支行提供的证据有：林小金、罗永雄身份证及户口本、结婚证、诚信承诺函、送达地址确认书复印件、池炳生身份证复印件、收入证明、贷款担保承诺书、诚信承诺函、送达地址确认书、农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录、《农户贷款借款合同》、林小金银行卡、借款凭证信息、林小金银行流水、贷款本息余额单。 林小金、罗永雄、池炳生均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：林小金与罗永雄于2002年2月2日办理结婚登记手续结婚。2017年1月19日，林小金向农行连城县支行申请贷款，罗永雄以林小金配偶的身份在农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录上签字并捺印。2017年2月3日，林小金、池炳生与农行连城县支行签订了一份《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），林小金作为借款人在合同借款人栏签名，池炳生作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，即自2017年2月3日至2020年2月2日止；借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人池炳生为借款人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证担保期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。农行连城县支行于2019年2月2日向林小金账号62×××68发放借款50000元。借款期限届满后，林小金、池炳生未按合同约定履行还款、担保义务。截止至2020年3月21日，林小金尚欠农行连城县支行借款50000元，利息（含罚息、复利）4003.48元。 本院认为，农行连城县支行与林小金、池炳生签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农行连城县支行已依约履行了贷款义务，林小金借款后未按期足额偿还借款，已构成违约。农行连城县支行要求林小金偿还借款本金、利息(含罚息、复利)的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗永雄是林小金配偶且在农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录上签字并捺印，表明罗永雄对林小金本案借款当时是知悉的，且属林小金、罗永雄夫妻关系存续期间借款，依法属于林小金、罗永雄夫妻共同债务，林小金、罗永雄应共同偿还。池炳生作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，池炳生承担保证责任后有权向林小金、罗永雄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林小金、罗永雄应于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行本金50000元，利息4003.48元，并支付以50000元为基数，自2020年3月22日起至实际清偿之日按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息（含罚息、复利）； 二、池炳生对林小金、罗永雄的上述债务承担连带清偿保证责任，池炳生承担保证责任后有权向林小金、罗永雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由林小金、罗永雄、池炳生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  吴金萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。