wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初421号原告：衡阳市旭光电工配件有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区园林路51号。法定代表人：刘旭光。被告：衡阳恒泰电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道10号。法定代表人：陈祖寿。原告衡阳市旭光电工配件有限公司（以下简称：旭光电工配件公司）与被告衡阳恒泰电气有限公司（以下简称：恒泰电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭光电工配件公司的法定代表人刘旭光到庭参加诉讼，被告恒泰电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭光电气配件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款8777.2元；2.判令被告承担原告催收货款产生的费用5000元。事实和理由：原、被告有多年业务往来，2018年12月20日经双方对账确认，被告尚欠原告货款，后经原告多次催收未果，故诉至本院。被告恒泰电气公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2009年8月起建立买卖合同关系,由原告向被告供应收缩带。2018年12月20日，原双方对货款进行了对账结算,确认被告尚欠原告货款14312.4元。之后被告支付了部分欠款，尚欠8777.2元未付。本院认为，旭光电工配件公司向恒泰电气公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系。旭光电工配件公司作为出卖人向恒泰电气公司交付了货物，恒泰电气公司作为买受人未及时足额向旭光电工配件公司支付货款，系违约行为，应依法承担支付货款的违约责任，故对旭光电工配件公司要求恒泰电气公司支付货款8777.2元的诉请，本院予以支持；对于旭光电工配件公司要求恒泰公司支付催收货款产生的费用5000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告衡阳恒泰电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市旭光电工配件有限公司货款8777.2元;二、驳回原告衡阳市旭光电工配件有限公司其他诉讼请求。如果被告衡阳恒泰电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由原告衡阳市旭光电工配件有限公司承担26元，被告衡阳恒泰电气有限公司承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年五月二十六日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            责任校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初625号 原告:王艳玲，女,1972年3月6日生,汉族，双阳区中医院职工，住长春市南关区。 被告:吉林省翔云混凝土有限公司,住所地长春市双阳区。 法定代表人:张力伟,职务:经理。 被告:刘昌，男，1968年7月14日生，汉族，公务员,现住长春市双阳区。 原告王艳玲与被告吉林省翔云混凝土有限公司、刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告吉林省翔云混凝土有限公司法定代表人张力伟、被告刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省翔云混凝土有限公司返还借款本金壹佰万元人民币(￥100,0000元)及利息（自2016年3月18日至2018年3月18日利息，按照月利贰分计算，共计:480000元人民币;及自2018年3月19日起至偿清时止的利息,按照月利贰分计算);2、被告刘昌对以上借款本金及利息承担连带保证责任;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日,因被告吉林省翔云混凝土有限公司经营需要，通过被告刘昌介绍向原告王艳玲借款壹伯万元人民币（￥100,0000元),刘昌作为保证人。于当日签定借条，约定利息按月利贰分计算，借款期限自2016年3月18日至2018年3月18日，结算方式为每满一年先结清利息,到期还本付息。原告王艳玲于2016年3月18日,将壹佰万元(￥100,0000元）人民币一天内分两次打入吉林省翔云混凝土有限公司出纳齐琳琳账户,该笔借款交付吉林省翔云混凝土有限公司使用。后该笔借款到期,原告多次催要,二被告拒绝还款,因在借条中未约定保证方式,被告刘昌应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定诉至法院,请求依法判决。 吉林省翔云混凝土有限公司辩称，我不认识原告，我公司财务也未收到这笔款项，我公司不同意偿还。 刘昌辩称，该笔借款是翔云公司用的，钱是原告直接打到翔云公司齐琳琳的卡里了，有银行流水为凭，就是翔云公司用了，我同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告吉林省翔云混凝土有限公司因生产经营需要，通过刘昌介绍，向原告王艳玲借款1000000.00元，刘昌作为保证人。同日，王艳玲通过银行转账方式向时任吉林省翔云混凝土有限公司法定代表人张振翔妻子齐琳琳银行账户（尾号为0523）转入860000.00元，王艳玲通过其丈夫温良文银行账号向时任吉林省翔云混凝土有限公司法定代表人张振翔妻子齐琳琳银行账户（尾号为560000）转入140000.00元。吉林省祥云混凝土有限公司为王艳玲出具借条一枚。载明：“出借人：王艳玲，身份证号：22012519703061424，借款人：吉林省翔云混凝土公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村四社。法定代表人：张振翔，职务：该公司董事长。保证人：刘昌，身份证号：220125196807140030。出借人王艳玲将壹佰万元人民币（￥100,0000元）借给吉林省翔云混凝土有限公司用于经营。借款期限自2016年3月18日起至2018年3月18日止，利息为月利贰分，结算方式为每满一年先结清利息，借款到期还本付息。借款人：吉林省翔云混凝土公司加盖公章。保证人：刘昌。2016年3月18日”。该笔借款到期后，吉林省翔云混凝土有限公司和刘昌未予还款，王艳玲诉至本院。 另查明，在该笔借款发生期间，吉林省翔云混凝土有限公司法定代表人为张振翔。齐琳琳与张振翔系夫妻关系。 以上事实，有借条原件、银行交易明细及营业执照、结婚证明、询问笔录及当事人陈述予以佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王艳玲与被告吉林省翔云混凝土有限公司之间形成的民间借贷法律关系以及与被告刘昌之间的保证合同关系未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，原告王艳玲已向被告吉林省翔云混凝土有限公司给付借款，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，逾期未付，应承担违约责任。关于被告吉林省翔云混凝土有限公司抗辩未收到该笔款项的意见，原告提供的借据上加盖有被告单位公章，该公章在庭审中被告公司法定代表人张力伟对该公章予以确认，且齐琳琳系被告公司职工，也是被告公司原法定代表人张振翔妻子，齐琳琳对原告转入的银行账户确认是其所有，故本院对被告的抗辩意见不予支持。原告王艳玲要求按年利24%计算利息，未超法律规定，本院予以支持。被告刘昌作为保证人，双方未约定保证方式及保证期间，故保证期间应为约定的借款期限届满之日起6个月，即为2016年3月18日至2018年9月18日。但在庭审中，被告刘昌同意承担担保责任，故被告刘昌应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告吉林省翔云混凝土有限公司于本判决生效后十日内向 原告王艳玲偿还借款本金1000000.00元及利息（利息按本金1000000.00元为基数，自2016年3月18日起至给付之日止，按年利率24%计算）；被告刘昌对上述款项与被告吉林省翔云混凝土有限公司负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060.00元（已减半收取），由被告吉林省翔云混凝土有限公司负担，给付时间同上。被告刘昌对该款项与被告吉林省翔云混凝土有限公司负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 琦 —1—
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初222号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张举绵，男，1973年5月3日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。1992年5月30日因犯抢劫罪被原广州市番禺县人民法院判处有期徒刑七年，1996年7月7日刑满释放。因本案于2019年7月1日被羁押并被刑事拘留，2019年8月1日被广州市公安局南沙分局取保候审，2020年5月19日被本院决定继续取保候审。辩护人梁锦生，广东百健律师事务所律师。被告人张杰华，男，1975年8月26日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年1月15被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被广州市公安局南沙分局取保候审，2020年5月19日被本院决定继续取保候审。辩护人郑鹏生，广东百健律师事务所律师。被告人张锦华，男，1962年6月23日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市南沙区。2011年1月30日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月18日刑满释放;2013年11月19日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月10日刑满释放。因本案于2019年8月8日被广州市公安局南沙分局取保候审，2020年5月19日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张举绵、张杰华、张锦华犯强迫交易罪,于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人张举绵、张杰华、张锦华及辩护人梁锦生、郑鹏生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2018年4月至5月间，同案人张嘉威（另案起诉）欲租赁被害人郭某1位于广州市南沙区黄阁镇大井村的60亩复耕地（系郭某1向大井村租用，用于种植草皮）用于堆放建筑淤泥，因遭到被害人郭某1的反对，遂纠集被告人张举绵、张杰华、张锦华及同案人李某、张某1（二人均另案起诉）等人先后多次通过言语施压、强行堵路等方式逼迫被害人郭某1就犯。2018年5月21日，同案人张某3、张某1等人再次施压，后与被害人郭某1签订上述土地的转租协议，并支付人民币25万元人民币转租款。2019年1月15日、7月1日、8月8日，公安机关先后抓获被告人张杰华、张举绵、张锦华。公诉机关建议对被告人张举绵、张杰华判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人张锦华判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，有抓获经过、到案经过、现场检测报告书、照片指认、人口信息查询资料、前科劣迹材料、场地转让证明、证人甘某和张某2的证言、被害人郭某1的陈述、同案人张某3、张某1和李某的供述及辩解、被告人张举绵、张杰华、张锦华的供述与辩解等证据证实。被告人张举绵、张杰华、张锦华亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人张举绵、张杰华、张锦华无视国家法律，伙同他人以威胁手段强迫他人交易，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪，依法应予惩处。被告人张举绵、张杰华到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张锦华相对其他被告人犯罪情节较轻，有到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。辩护人梁锦生提出被告人张举绵有到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人郑鹏生提出被告人张杰华有到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张举绵犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张杰华犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人张锦华犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇二〇年五月十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终251号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝宾亮。上诉人（原审被告人）彭志力。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人蓝宾亮、彭志力犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0902刑初606号刑事判决，判决原审被告人蓝宾亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；原审被告人彭志力犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；随案移送口罩三副，依法予以收缴。宣判后，原审被告人蓝宾亮、彭志力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人蓝宾亮、彭志力均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人蓝宾亮、彭志力申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蓝宾亮、彭志力撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年五月二十六日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2477号原告刘新，男，汉族，1974年10月24日出生，住址辽宁省昌图县毛家店镇。被告沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人李久旭，系该公司董事长。原告刘新诉被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，原告刘新，被告沈阳惠天热电股份有限公司委托代理人胡艳龙、王泽霖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘新诉称，2020年3月25日，原告单独所有的位于沈阳市铁西区房屋，因供暖管道破裂、漏水，导致原告房屋被淹，经查该暖气供水管道由被告负责，原告每年暖气费也交至被告处。原告房屋被淹后，立即采取补救措施，防止损害继续扩大，但因进水量过大，原告无法排除全部损失，仍然导致原告房屋地板受损严重，墙面进水严重，空调受潮不能使用，原告核实损失12000元。分别为地板修复200元/平米计8000元，墙面2000元，空调2000元。损失发生后，原告立即与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，因此诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施，并赔偿原告相应的损失12000元；二、请求法院判决诉讼费用等由被告承担。被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，漏水事实承认，据分公司了解，但是公司认为原告主张的损失数额过高。经审理查明，位于沈阳市铁西区房屋系原告所有。2020年3月25日，因供暖管道破裂、漏水，导致原告房屋被淹，原告房屋被淹后，房屋内地板受损，墙面进水，空调受潮不能使用，故原告诉至本院。上述事实有各方当事人陈述，照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案庭审中，原、被告双方均确认漏水点已经实际修复完毕，原告庭审中撤回对该项诉讼请求的主张。被告对于原告主张因被告原因造成财产损失并无异议，同时原告同意本院酌情考虑财产损失的具体数额，故本院对于原告所遭受的损失不再另行委托评估单位估价。结合原告所有房屋内的受损情况，本院酌情考虑损失金额为4000元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘新财产损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年五月二十五日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1562号 原告：郭某某，男，汉族。被告：薛某某，男，汉族。被告：朱某某，女，汉族。原告郭某某诉被告薛某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款20000元;2、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款100000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，立有借据一支，事后该笔借款清息80000元，利息清至2018年9月1日。2019年9月30日，二被告又向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支，事后被告又将该笔借款清息900元，利息清至2019年12月30日。之后两笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告薛某某、朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。但在电话中称，借款属实。本院经审理对案件事实认定如下：2015年4月1日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，立有借据一支，事后被告该笔借款清息80000元，利息清至2018年9月1日。2019年9月30日，二被告又向原告借款20000元，并立有借据一支，事后被告又将该笔借款偿还人民币900元。之后两笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求二被告偿还借款119100元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；二被告作为债务人应共同承担偿还之民事责任。2015年4月1日的100000元借款双方约定月利率2.5%，超过法律保护范围，对已经支付的部分不再追究，未付利息在庭审中原告明确表示放弃主张，本院依法予以支持；2019年9月30日的20000元借款，因双方未在借据中书面约定借款利息，故偿还的900元应冲抵本金。被告薛某某、朱某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某、朱某某于判决生效后三日内一次性偿还原告郭某某借款本金119100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年五月十八日 书  记  员  段文杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21238号之一原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码91442000678899363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托代理人：冯嘉茹，员工。被告：易宗伯，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县，被告：马林青，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告易宗伯、马林青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回对被告易宗伯、马林青的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇二〇年五月八日书 记 员 陈    大    钊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢34号 申请执行人：杨信德，男，汉族，1954年4月10日出生，住四川省通江县。 被执行人：**，男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨信德与被执行人**“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2015）通民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**应向申请执行人杨信德支付欠款90000.00元，并承担案件受理费1625.00元。本院向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人**立即履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人**有可供执行的财产，申请执行人杨信德也未能提供被执行人**的财产线索。本院已将被执行人**列入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周闫川疆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执46号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：白建平。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人白建平保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6463号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告白建平确认支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款、保费、违约金合计56000元，分7期支付，自2020年2月25日起至2020年8月25日止，每月25日前支付8000元。（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：3502018800010XXXX，开户行：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行）二、案件受理费1034元，减半收取517元，由被告白建平负担，于2019年11月25日前支付给原告。（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：320761323768，开户行：中国银行北京朝外大街支行）三、若被告白建平未按上述第一、二项约定履行任何一期付款义务，则被告需另行向原告支付违约金5000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告白建平全部未付款项连同违约金一并向法院申请强制执行。四、原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告白建平的其他任何责任。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的61517元，被执行人应负担的执行费823元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月6日、2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月6日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX、苏EXXXXX机动车两辆，查封期限截至2022年1月16日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年1月6日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年5月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款61517元及执行费823元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初6463号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十二日书记员  张 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7201号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨波。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5469号 原告：于芹连，女，1949年3月13日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：郎丰泉，男，1974年11月1日生，汉族，现住长春市。 被告：松原市宁江区某村村民委员会，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：竭长虹，村主任。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 原告于芹连诉被告松原市宁江区某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芹连及其委托诉讼代理人郎丰泉，被告松原市宁江区某村村民委员会的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告于芹连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还2013年大广高速占地的土地补偿款人民币22243元。事实及理由：2018年12月份原告到被告处查咋还能的款时发现原告2013年大广高速占地二次补偿款22243元被村民郎丰金支取，原告根本没有委托村民郎丰金支取占地款。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。 被告松原市宁江区某村村民委员会辩称，我方已经支付了原告的补偿款。当时联系原告的儿媳，其儿媳同意由郎丰金代领。2019年原告才向被告主张权利。属于重复告诉，请依法驳回原告的告诉。对是授权领取还是私自领取，被告已经向法院提起诉讼，并且案件正在审理中，请中止诉讼。本案的补偿款已经发放，不应给付利息。 经审理查明，郎益聪是于芹连的丈夫，已经去世。 2013年9月19日松原大路征地补偿发放明细表中郎益聪占地面积20.7平方米，经过核算补偿金额是1984元，在领款人签字处所签名字是郎丰金。2019年9月19日补09年大广高速征地补偿发放明细中郎益聪占地面积141.45平方米，经过核算补偿金额是7853元，在领款人签字处所签名字是郎丰金。2019年9月19日补09年大广高速征地补偿发放明细中郎益聪占地面积223.47平方米，经过核算补偿金额是12406元，在领款人签字处所签名字是郎丰金。上述三笔款项合计是22243元。 上述事实，有原被告的当庭陈述、松原大路征地补偿发放明细表一份、补09年大广高速征地补偿发放明细表二份、户口本一份、农村土地承包经营权证一份等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，原告于芹连的土地被大广高速占地后所补偿的款项应归原告所有，被告松原市宁江区某村村民委员会将该款项支付给郎丰金是错误的额，被告松原市宁江区某村村民委员会应支付给原告于芹连承包地征收补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告松原市宁江区某村村民委员会于本判决生效后立即返还原告于芹连承包地征收补偿款22243元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理178元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。鉴定费5400元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙庆玲
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执409号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行,住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一幢，统一社会信用代码91440500727845207G。 负责人柯振远。 委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。 被执行人庄赐明，男,1978年7月2日生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被执行人庄赐明借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初810号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法查封了被执行人庄赐明名下车牌号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车，但上述车辆无法实际控制，暂不能执行处置。除此，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人庄赐明采取限制消费措施，并将被执行人庄赐明纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王龙波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9415号黄金成:申请执行人黄金成与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】834号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人黄金成2019年2月至2019年4月工资共计9190元、押金1500元，依法缴纳执行费60元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马莉与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】834号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保114号本院在审理申请保全人刘博申请被保全人刘德顺借款合同纠纷一案中，刘博于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3488号原告：余静秋，女，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街正泉段6号1栋26层2606号。法定代表人：柏晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，女，1990年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市定商县历市镇建设西路148号附1号201室。本院在审理原告余静秋与被告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告余静秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余静秋负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢114号申请执行人：冯双锁。申请执行人：马小虎。申请执行人：张进朝。申请执行人：常加庆。申请执行人：张海朝。申请执行人：武乐义。申请执行人：卢接金。申请执行人：曹小呆。申请执行人：王利桃。申请执行人：田旺永。申请执行人：李金娥。申请执行人：冯软赛。申请执行人：张扁祥。申请执行人：郑育军。申请执行人：延普庆。申请执行人：王加才。申请执行人：于小红。申请执行人：赵秋梅。申请执行人：延中胜。申请执行人：郭春奇。申请执行人：曹米赛。申请执行人：曹富屯。申请执行人：马天元。申请执行人：曹国创。申请执行人：原前进。申请执行人：石毓峰。申请执行人：张中祥。申请执行人：张金仓。申请执行人：常见阳。申请执行人：张春霞。申请执行人：刘家余。申请执行人：曹礼兵。申请执行人：许高亮。申请执行人：张二顺。申请执行人：卫晨锋。申请执行人：刘志江。申请执行人：张书见。申请执行人：裴新朝。申请执行人：延小福。申请执行人：原双留。申请执行人：马利勤。申请执行人：韩向阳。申请执行人：马韦霞。推荐代表人：张进朝。被执行人：阳城县长兴碳素有限公司。法定代表人：李明亮，该公司总经理。被执行人:王永庆。申请执行人冯双锁等43人与被执行人阳城县长兴碳素有限公司、王永庆劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人冯双锁等43人的申请，依据晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第281号民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初148号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人刘某某，男，1973年12月23日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420881197312230713，汉族，初中文化，农民，住湖北省钟祥市洋梓镇胡畈村八组30号。曾因犯抢劫罪，于1996年8月4日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年5月13日被钟祥市公安局取保候审，2020年5月13日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕50号                  指控事实                  2019年4月30日21时17分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鄂HG73M1号小型轿车由钟祥市郢中镇至柴湖镇，沿郢中镇安陆府路由东向西行驶至钟祥市公安局皇庄水陆派出所门前路段时，被正在执勤的钟祥市公安局交警大队民警查获。经呼吸式酒精测试检测，刘某某血液中的乙醇含量为107mg/100ml;经荆门市公安司法鉴定中心检验，刘某某血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶                  量刑建议                  拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人       意见                  被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。                                                                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                              判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从实际执行之日起计算，扣除先行羁押的四日。罚金已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员   茹承文                                                                                                                    二〇二〇年五月二十九日                                                                                                      书 记 员   伍环宇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初839号 原告：北京恒富物业服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。统一社会信用代码911502070972429883。 负责人：相立军，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓磊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张吉豹，男，该公司项目经理。 被告：李培荣，女，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。 原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司与被告李培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年五月二十八日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2092号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇丰庆路388号。 负责人：唐海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:王芝国，男，1973年11月29日生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高杰，女，1987年11月25日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：岳中原，男，1988年2月4日生，汉族，首钢矿业工人，住迁安市（系高杰之夫）。 被上诉人（原审被告）：岳中原，男，1988年2月4日生，汉族，首钢矿业工人，住迁安市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称阳光财险迁安支公司）因与被上诉人王芝国、岳中原、高杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：1、二审诉讼费用由被上诉人承担。2、不服金额42327.16元。事实和理由：上诉人认为一审法院判决我司商业险承担赔偿责任不合理。事故认定书明确标明被上诉人高杰未保护现场，违反交管法第七十条，按照机动车第三者责任保险条款责任免除第二十四条事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃保险机动车离开事故现场，应当属于商业险免赔部分，故商业险承担部分我司不负责赔偿。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判或者发回重审。 王芝国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。因为事故发生后，高杰为抢救伤员挪动车辆是在报警后，且留人在事故现场，已经采取了合理措施，上诉人主张免责事由不成立，应在商业险范围内承担赔偿责任。 岳中原、高杰答辩称，同意王芝国的答辩意见。 王芝国向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失166534.32元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月23日19时30分许，被告高杰驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿钢城路滨河村燕春楼门口由西向东行驶时，与原告王芝国步行时相撞，造成原告王芝国受伤，车辆及王芝国眼镜、手机屏幕损坏的交通事故。2018年11月28日，迁安市公安交通警察大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定被告高杰负事故的全部责任，原告王芝国无责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗6天，被诊断为：面颅多发骨折、额部皮肤挫裂伤、多发皮肤挫擦伤等；2018年11月29日，原告转院至迁安燕山医院住院治疗21天，被诊断为：左膝关节损伤、左额颞顶部硬膜下血肿等。2019年8月20日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：1、王芝国外伤致0’Ｄｏｎｏｈｕｅ三联征术后，现遗留左膝关节活动受限，为十级伤残；2、王芝国外伤所致其余肢体损伤不构成伤残；3、王芝国外伤后，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告因此次交通事故产生损失如下：1、医疗费45907.16元；2、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）；3、营养费2400元（40元／天×60天）；4、误工费21297.94元（287.81元／天×74天）（鉴定误工期间为120日，但原告提供的工作单位证明原告实际误工天数为74天）；5、护理费8098.56元（109.44元／天×74天）（鉴定误工期间为120日，但原告提供的工作单位证明原告实际误工天数为74天）；6、伤残赔偿金65994元（32997元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费7744.45元，其中王应富生活费为2212.70元（22127元／年×5年×0.1÷5人），王轩生活费为5531.75元（22127元／年×5年×0.1÷2人）；9、交通费500元；10、维修费1450元，其中维修手机屏幕花费650元，维修眼镜花费800元；11、鉴定费2940元；以上损失合计162412.11元。另查，冀Ｂ×××××号车登记在被告岳中原名下，在被告阳光财险迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2018年10月15日0时至2019年10月14日24时止，其中机动车第三者责任保险限额为50万元。该事故发生在保险期间内。再查，原告父亲王应富（1943年6月23日生）与母亲朱庭芬（2018年11月9日病故），共生育四子二女：长子王芝洪（已故）、次子王芝茂、三子王芝圣、四子王芝国，长女王芝霞、次女王芝碧。原告育有一子王轩（2005年2月18日出生）。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费中因提交的门诊费收据并未加盖公章且是充值费用，故该医疗门诊费本院不予认可，医疗费按住院收费票据予以核算，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、维修费、鉴定费，理据充分，本院依法予以支持；原告主张的护理费，因原告实际误工天数为74天，故护理天数应按74天予以计算；原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。冀Ｂ×××××车在被告阳光财险迁安支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故被告阳光财险迁安支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120084.95元，（医疗费限额内10000元，伤残赔偿金限额内108634.95元，财产损失赔偿限额内1450元）；剩余损失42327.16元，由被告阳光财险迁安支公司在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。被告高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，系放弃自己的民事诉讼权利。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额内赔偿原告王芝国各项经济损失120084.95元。二、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王芝国剩余损失42327.16元。上述判决一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567元，由被告岳中原负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张事故发生后被上诉人高杰未保护事故现场，保险公司不承担商业险赔偿责任，但未提供证据证明就该项免责条款对投保人尽到了明确解释和说明义务，故该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年五月七日 书记员  王 欣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1302号 上诉人（一审被告）：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：汤雷，男，1989年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（一审原告）：杨茜，女，1988年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人灵璧汇兆亿融置业投资有限公司因与被上诉人汤雷、杨茜商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院于4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，灵璧汇兆亿融置业投资有限公司与汤雷、杨茜达成和解，双方均于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，灵璧汇兆亿融置业投资有限公司申请撤回对本案上诉，汤雷、杨茜申请撤回对本案的一审起诉。 本院经审查认为：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司申请撤回上诉，汤雷、杨茜申请撤回本案一审起诉，意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，且汤雷、杨茜撤回一审起诉已征得灵璧汇兆亿融置业投资有限公司的同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许灵璧汇兆亿融置业投资有限公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6330号民事判决； 三、准许汤雷、杨茜撤回本案一审起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由汤雷、杨茜负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由灵璧汇兆亿融置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执34号 申请执行人：鄢华建，男，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托代理人：王大江，乌鲁木齐市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：邢文全，男，1964年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十一团。 申请执行人鄢华建与邢文全不当得利纠纷一案，该案做出的（2019）兵0203民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄢华建于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人邢文全返还不当得利款106000元、负担案件受理费2420元。被执行人依法应承担执行费1526元，共计109946元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人邢文全公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年1月17日、2020年3月16日、2020年3月31日、2020年4月23日通过全国网络查控系统及线下到二十一团城镇管理服务中心、第二师二十一团社保所、焉耆垦区公安局查询了被执行人邢文全名下的相关财产信息。经查，被执行人邢文全名下有一辆北京现代牌车辆登记信息并进行了查封，但未找到该车辆。通过线上、线下均未查询到被执行人有存款，被执行人名下未发现房产，未能查找到其他可供执行的财产且邢文全下落不明。 3、本院分别于2020年1月13日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年4月23日到被执行人邢文全户籍所在地的连队、社区、派出所进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年4月8日，本院对被执行人邢无文全在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部公积金的情况进行了调查，经查，被执行人邢文全未交纳住房公积金。 5、本院于2020年4月24日把被执行人邢文全纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人邢文全有楼房可供执行。经查，被执行人无楼房。 7、由于申请执行人鄢华建在四川老家，上述情况及信息，本院通过电话约话的方式告知申请执行人鄢华建，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人邢文全欠申请执行人108420元，被执行人邢文全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄢华建释明被执行人的财产状况，申请人执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊晓龙 1
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初433号 原告：刘青虎，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孙涛，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘青虎与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青虎到庭参加诉讼。被告孙涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贰万元整；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告系单位同事关系，被告在2019年11月29日借款贰万元用于周转，用期一个月，当日书写借条一份。借款到期后多次催要至今未还，为维护我的合法权益不被侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 孙涛未作答辩。 原告刘青虎围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年11月29日，被告向被告借款20000元，并书写借条一份，载明：借条今借到刘青虎现金贰万元整（20000.00），用于周转，用期一个月，利息约定5分。同日，原告通过支付宝转账19500元，预扣利息500元。后原告向被告催要借款未果，诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张涉案借款2万元，于出具涉案借条当日实际付款19500元，原告预扣利息500元，提供19500元的支付宝转账记录能够相印证。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中拆除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案涉案借款金额应认定为19500元。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青虎借款19500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  葛清勇 人民陪审员  张春涛 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  蒋俊宇 书 记 员  王 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保130号申请人：华胜蓝泰科技（天津）有限责任公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园D1楼101、201室。法定代表人：魏璟，董事长。委托代理人：杜思，天津方南律师事务所律师。委托代理人：张鹏飞，天津方南律师事务所律师。被申请人：国能汽车技术开发有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1033号。办公地址：天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：JIANGKAIJOHAN（蒋大龙），董事长。申请人华胜蓝泰科技（天津）有限责任公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人元。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年五月二十二日书记员  朱述洋
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初542号 原告：邱桂林，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：欧明桂，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告邱桂林与被告欧明桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邱桂林与欧明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱桂林向本院提出诉讼请求：判令欧明桂支付货款122450元。事实和理由：2015年上半年，欧明桂向原告购买制作烟花鞭炮用的固引胶和胶水等原材料，截止2016年6月27日，尚欠货款157450元，出具了欠款字据，承诺当年底还清。此后，欧明桂仅偿还货款35000元，余款未予清偿。 欧明桂辩称，2013年与案外人黄建明、吴泽华合伙租赁了临澧县文家烟花鞭炮厂的一条生产线生产鞭炮，多次购买邱桂林的固引胶和胶水属实，但固引胶存在重大质量问题，导致生产的鞭炮密封效果不好，并造成了被告产品质量问题的较大经济损失，现不同意偿还邱桂林货款。 本院经审理认定事实如下： 2013年与案外人黄建明、吴泽华合伙租赁临澧县文家烟花鞭炮厂的一条生产线生产鞭炮，先后多次赊购邱桂林生产烟花鞭炮用的原材料固引胶和胶水，截止2016年6月27日，经邱桂林与欧明桂的合伙人兼原材料买卖经办人吴泽华结算，累计欠邱桂林货款157450元，并由吴泽华以欧明桂的名义向邱桂林出具了欠款字据。2017年2月至2019年2月1日，欧明桂通过银行转账方式，4次共计偿还邱桂林货款35000元，尚欠货款122450元未付。 本院认为，欧明桂与黄建明、吴泽华内部合伙租赁临澧县文家烟花鞭炮厂的一条生产线生产鞭炮产品，应对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任，邱桂林在不清楚其内部合伙经营的情况下，与合伙主要负责人欧明桂进行烟花鞭炮原材料买卖，双方形成了合法有效的买卖合同关系，欧明桂应当承担合伙经营期间的债务，清偿邱桂林货款，欧明桂偿还合伙经营的债务后，可按合伙协议向内部合伙人追偿。双方对原材料固引胶和胶水买卖货款的结算由邱桂林与合伙经办人吴泽华进行，虽然吴泽华以欧明桂的名义对邱桂林出具欠条不当，但足以证明尚欠邱桂林货款的事实，此后，欧明桂通过银行账户4次偿还邱桂林货款35000元，进一步认可和印证了欧明桂应偿还邱桂林货款的事实，对于邱桂林要求欧明桂偿还货款122450元的诉讼请求，本院予以支持。欧明桂称邱桂林销售的固引胶存在重大质量问题，造成其经济损失，但未提供相应证据证实，且欧明桂以固引胶的质量问题要求邱桂林赔偿损失系另一法律关系，可另案诉讼，对于欧明桂的该项辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下： 欧明桂偿还邱桂林货款122450元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750元，减半收取1375元，由欧明桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年五月十九日 法官助理余莉 书记员李慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执45号之一申请执行人：高元华。被执行人:郁彩华。本院在执行申请执行人高元华与被执行人郁彩华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高元华与被执行人郁彩华于2020年5月22日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执45号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋延凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1415号 申请执行人：刘强，男，生于1972年12月1日，汉族，高中文化，自由职业，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 被执行人：蒋小军，男，生于1974年9月8日，汉族，大专文化，自由职业，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人蒋小军合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3674号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3674号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗小杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1824号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系公司总经理。 被执行人：杨正科，男，1980年9月23日出生，汉族，原住四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人成都忠信物业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9172号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨正科拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨正科的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭馨莲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初830号 原告：贾书楼，男，1969年5月15日生，汉族,住元氏县。 被告：刘君英，女，1965年6月14日生，汉族，住元氏县。 原告贾书楼与被告刘君英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 贾书楼向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效。判令被告将房屋过户到原告名下。事实与理由：原、被告于2017年6月2日签订房屋买卖协议，双方商定被告将坐落在元氏县城区昌盛街西侧锦绣乾城小区41-502室（建筑面积105.64平方米。地下室12.55平方米产权证号石元字第0090000615号）房产出卖给原告，兑价款为40万元。原告给付被告现金35万元整，被告将房产证和房门钥匙交给原告。协议约定剩余5万元，三年内付清或三年内过户时付清，三年时间马上就到。原告多次催被告办理房产过户手续。并给付被告剩余5万元，但被告并不协助办理过户，也不提供转款账户。请求法院依法确认买卖协议有效，判令被告将该房产过户到原告名下. 本院经审查认为，本院诉争的房产，此前已经本院（2018）冀0132财保169号民事裁定书查封。在此情下原告贾书楼提起确认之诉不符合法律规定，原告应依法提起执行异议之诉来解决纠纷。关于本案，本院应依法裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾书楼的起诉。 案件受理费40元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年五月十八日 法官助理李丹 书记员李青青 ——
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执598号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：陈昶汕，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：尉世琴，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：魏本军，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：陈常恒，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：陈祥军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昶汕、尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初403号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昶汕、尉世琴、魏本军、陈常恒、陈祥军达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  卢言生二〇二〇年五月二十八日书记员  韩广俊
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3391号 原告：韦丹，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：王丹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所，特别代理。 被告：李择培，住镇原县。 原告韦丹与被告李择培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韦丹于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为韦丹撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予韦丹撤诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告韦丹负担。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张世平 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保104号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行：被执行人赵相国、郝奎祥：本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人赵相国、郝奎祥财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月8日提出保全申请，本院于2020年5月11日立案，申请人申请对被执行人的财产在价值8万元内予以冻结、查封。立案后，本院于2020年5月14日冻结被执行人郝奎祥在达州农村商业银行股份有限公司石桥支行X账户上的存款1000.06元。于2020年5月19日冻结被执行人赵相国在中国建设银行股份有限公司乐清北白象支行X账户上的存款556.14元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保104号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1513号 原告：深圳市乐其业电脑有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华社区深南中路3003号北方大厦1015，统一社会信用代码：91440300708415180K。 法定代表人：邱继杭，总经理。 委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴漾，广东广和律师事务所实习律师。 被告：深圳市德善科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新乐路88号四楼，统一社会信用代码：91440300664165094J。 法定代表人：姚冬冬。 被告：姚冬冬，男，汉族，1976年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告深圳市乐其业电脑有限公司诉被告深圳市德善科技有限公司、姚冬冬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市德善科技有限公司名下价值人民币102918.21元的财产，本院依法进行了财产保全。现原告以双方已达成和解为由，提出解除财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市德善科技有限公司名下中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行××××27账户的存款人民币102918.21元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴淑香
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初226号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人翟某某，曾用名翟健华，男，1984年3月28日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址滕州市，住滕州市，2019年10月9日因涉嫌合同诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人程振兴，山东雷泽律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人翟某某犯合同诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人程振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2013年3月，被告人翟某某以非法占有为目的，与李某签订房屋买卖合同，约定以30万元的价格购买李某以翟某某名义购买并确权的滕州市某某小区房屋，在支付6万元房款后，于同年5月以该房屋抵押向他人借款28万元，于同年12月30日与张某签订房屋买卖合同，约定将该房屋以30万元的价格转让给张某，在收取张某定金、房款10万元后逃匿。另查明，案在审查起诉过程中，被告人翟某某亲属自愿代其退赔了被害人李某、张某损失，取得谅解，被告人翟某某自愿签署了认罪认罚具结书。经公诉机关委托，滕州市司法局调查评估认为，翟某某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某陈述，证人于某证言，房屋所有权证复制件，房屋买卖合同，收条，身份证复制件，抵押担保借款合同，本院民事判决书和执行法律文书，房地产估价报告，成交确认书，银行个人贷款信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书，公安机关受案登记表、到案经过说明，被告人的电子户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属代其退赔被害人损失，取得谅解，可对其从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人翟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇二〇年五月二十七日书记员  司 雯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1856号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1974年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，女，1974年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告蔡某某之妻。 上述两被告委托诉讼代理人：蔡少明，男，1978年9月22日生，住江西省上饶市广丰区，系被告蔡某某之弟。 被告：王某一，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某一，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告蔡某某、王某某、王某一、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦，被告蔡某某、王某某共同委托诉讼代理人蔡少明到庭参加了诉讼，被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡某某、王某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年6月24日止利息、复利共计934.74元，合计50,934.74元，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按实际计算至还清之日止；2、被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元及诉讼费用由四被告承担。 被告蔡某某、王某某辩称，对借款事实及数额无异议，但是该笔贷款实际用款人是被告上饶华骏机电设备有限公司，而不是被告蔡某某、王某某夫妇本人使用。 被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告蔡某某、王某某系夫妻关系。2017年11月20日，被告蔡某某、王某某向原告申请小额贷款，并由被告王某一及上饶华骏机电设备有限公司作为保证人进行签名、盖章。同日，被告蔡某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告蔡某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2017年11月20日至2020年11月19日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告蔡某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告蔡某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告蔡某某、王某某未按约结算本息，截至2019年6月24日，被告蔡某某、王某某尚欠原告借款本金50,000元，利息及复利934.74元，合计人民币50,934.74元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告蔡某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告蔡某某发放了贷款，被告蔡某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告蔡某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告蔡某某与被告王某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告蔡某某、王某某共同承担还款责任予以支持。被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某某、王某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息、复利934.74元，合计人民币50,934.74元（利息、复利算至2019年6月24日止，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按合同约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告蔡某某、王某某承担； 三、被告王某一、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告蔡某某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶丽玲
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初154号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人郭立山，男，1970年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2020年1月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人郭立山犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉。被告人郭立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月29日21时许，在石林县，被害人刘某1见自己亲戚刘某2与他人发生争执，便持工具欲打被告人郭立山，郭立山和张某某抢工具时，刘某3用铁锹打了郭立山，郭立山拿啤酒瓶想砸刘某3时却砸中刘某1头部，之后三人被拉开，郭立山持木棍出门，三人发生对打，在打斗过程中，三人均受伤。经鉴定，刘某3此次损伤构成轻伤一级，刘某1此次损伤构成轻微伤，郭立山此次损伤构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证（照片）、受立案文书、身份证复印件、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医临床学检验鉴定意见书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认现场笔录等。公诉机关认为，被告人郭立山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人郭立山系自首；被告人郭立山自愿认罪认罚；被害人具有过错；建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。提请依法予以判处。被告人郭立山对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月29日21时许，在石林县，刘某1见自己亲戚刘某2与他人发生争执，便持工具欲打被告人郭立山，郭立山和张某某抢工具时，刘某3用铁锹打了郭立山，郭立山拿啤酒瓶想砸刘某3时却砸中刘某1头部，之后三人被拉开，郭立山持木棍出门，三人发生对打，在打斗过程中，三人均受伤。经鉴定，刘某3此次损伤构成轻伤一级，刘某1此次损伤构成轻微伤，郭立山此次损伤构成轻微伤。另查明，被告人郭立山经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证（照片），受立案文书，身份证复印件，抓获经过，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医临床学检验鉴定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录及照片等证据。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在本案中，被告人郭立山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭立山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭立山经民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人具有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人郭立山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郭立山的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终265号 上诉人（原审被告）：贵州百淼置业有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合镇县府路民政局综合楼4-6层，统一社会信用代码91520000590774881N。 法定代表人：童任炉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵阳迪乐普科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局，统一社会信用代码915201150964566858。 法定代表人：刘一丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：王袁红，国浩律师（贵阳）事务所律师。 上诉人贵州百淼置业有限公司（以下简称百淼公司）因与被上诉人贵阳迪乐普科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2019）黔2732民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百淼公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原判认定双方已经进行竣工验收和结算，以此判令上诉人支付工程款，明显认定事实不清，适用法律不当。1、本案《工程结算书》仅是对工程价款的确认，并不能证明工程已经验收合格，本案工程存在瑕疵，发包方明确要求被上诉人整改，但被上诉人未整改，故被上诉人主张工程款缺乏事实和法律依据；2、本案工程为三都县政府指定的民生工程，必须经过发包方的竣工验收合格，在发包方未竣工验收合格前，被上诉人的诉请缺乏事实依据。二、本案系三都县政府及三都县住建局对工程没有竣工验收和支付工程款，上诉人也是受害者，一审判令上诉人支付工程款，对上诉人显失公平。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款212210元；2、判令被告向原告支付违约金12944.81元（违约金以212210元为基数，按照日1‰计算，从2019年4月5日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2016年12月20日，原、被告签订《水澜山高层住宅亮化工程承包合同》，被告将水澜山高层住宅区夜景亮化工程发包给原告施工，双方对工程价款、付款方式、违约责任等进行了约定。2017年1月10日，原、被告又签订《补充协议》，约定增加水澜山高层住宅区亮化工程量，同时增加工程价款100000元。原告按合同约定施工完毕后，2018年9月16日，原、被告共同结算并签署《水澜山高层住宅夜景亮化工程结算书》，确认涉案工程总价款为462210元，被告已支付250000元，尚欠原告工程款212210元,该款项在结算表签订后200天内支付完毕。付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行自己的义务。因涉案工程已竣工验收和结算，原、被告签订的结算书是双方当事人的最终真实意思表示，合法有效，双方约定了应付金额和支付时间，但被告未按约定时间支付工程款，应承担逾期付款的违约责任，但原告诉请的违约金计算标准过高，一审法院依法参照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率予以调整，故被告应支付原告工程款212210元，并支付以212210元为基数按年利率4.35%计算从2019年4月5日至工程款付清之日止的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳迪乐普科技有限公司工程款212210元，并支付以212210元为基数按年利率4.35%计算从2019年4月5日至工程款付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告贵阳迪乐普科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4678元，减半收取2339元，保全费3277元，由被告贵州百淼置业有限公司承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳百淼公司的上诉主张，主要为：本案工程款的支付条件是否成就。本案中，案涉工程已竣工并交付使用，双方当事人对工程进行了结算，百淼公司以发包方对案涉工程未验收为由不予支付工程款，缺乏事实和法律依据。至于百淼公司与案外人的纠纷，可通过其他法律途径解决。 综上所述，百淼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4678元，由上诉人贵州百淼置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年五月八日 书记员 易甜甜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初997号原告：天津市金驰金属制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村二区54号。法定代表人：张长明，经理。委托诉讼代理人：刘子艳，女，该公司工作人员。被告：上海亿昊环保技术工程有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1121号2幢101室。法定代表人：梁义，经理。原告天津市金驰金属制品有限公司与被告上海亿昊环保技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市金驰金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1742.5元，由原告天津市金驰金属制品有限公司负担。审判员  李志鹏二〇二〇年五月十九日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异45号 案外人：陕西金德商贸有限公司。住所地旬阳县白柳镇柳村社区二组。 统一社会信用代码:91610000732648910E。 法定代表人：梁汝朝。 申请执行人：安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市高新区创新创业中心。 社会统一信用代码：91610900773821548K。 法定代表人：周汉林，公司董事长。 被执行人：旬阳县鼎盛建材市场有限公司,住所地：安康市旬阳县白柳镇柳村。组织机构代码：612429100007167。 法定代表人：李昌恋。 被执行人：李某某,男,1965年1月14日出生,住浙江省临海市杜桥镇。 被执行人：李某某,男,1966年12月6日出生,住浙江省临海市杜桥镇,居民身份证332621196612069317。 被执行人：葛某某,女性,1967年12月21日出生,住浙江省临海市杜桥镇。 被执行人杨某某,女,1967年4月29日出生,住浙江省临海市杜桥镇。 本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司（以下简称“财信担保公司”）与被执行人旬阳县鼎盛建材市场有限公司（以下简称“鼎盛建材公司”）、李某某、李某某、葛某某、杨某某追偿权一案中，案外人陕西金德商贸有限公司（以下简称“金德商贸公司”）对本院查封鼎盛建材公司在旬阳县白柳镇生态工业园区内42226㎡商铺、6500余㎡物流仓库及其他地上所有建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金德商贸公司称，因异议人是贵院查封商铺、物流仓库及地上建筑物的所有人，也是该土地的合法使用人。故贵院查封的财产，就不是鼎盛建材公司的财产。故提出执行异议，请求依法解除对异议人所有房产的查封。 案外人金德商贸公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.2012年4月26日金德商贸公司与鼎盛建材公司签订的《土地租赁合同书》； 2.（2017）旬阳县不动产权第00000XX号、00000XX号、00000XX号、00000XX号、00000XX号、00000XX号不动产权证； 3、本院（2017）陕0902民初3750号民事判决书、（2017）陕0902财保107号民事裁定书。 本院依法调取了（2018）陕0902执966号执行案件中，2013年8月22日财信担保公司、鼎盛建材公司、金德商贸公司签订的《三方协议》。 本院查明，财信担保公司与鼎盛建材公司、李某某、李某某、杨某某、葛某某担保追偿纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）陕0902财保107号民事裁定书裁定：查封被执行人旬阳县鼎盛建材市场有限公司名下位于安康市旬阳县白柳镇生态工业园区42226㎡商铺、6500余㎡物流仓库及其地上所有建筑物。后本院于2017年11月29日作出（2017）陕0902民初3750号民事判决书判决：一、由被告旬阳县鼎盛建材市场有限公司偿还原告安康市财信融资担保有限公司代偿款900万元，并按照同期贷款基准利率上浮60%计算自2016年11月11日起至完全偿还之日止的代偿资金占用费；二、由被告旬阳县鼎盛建材市场有限公司支付原告安康市财信融资担保有限公司违约金475000元、律师费70000元；三、被告李某某、李某某、杨某某、葛某某对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、原告安康市财信融资担保有限公司与被告旬阳县鼎盛建材市场有限公司于2013年8月22日签订的《抵押反担保合同》有效，被告旬阳县鼎盛建材市场有限公司在抵押反担保合同约定的范围内承担担保责任；五、原告安康市财信融资担保有限公司与被告旬阳县鼎盛建材市场有限公司于2013年8月22日签订的《质押反担保合同》有效，被告旬阳县鼎盛建材市场有限公司在质押反担保合同约定的范围内承担担保责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39307元、保全费5000元由被告旬阳县鼎盛建材市场有限公司负担。判决生效后，鼎盛建材公司、李某某、李某某、杨某某、葛某某逾期未履行，财信担保公司向本院申请强制执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在限定期限内履行判决所确定的义务，但各被执行人逾期仍未履行。 因执行需要，本院于2020年4月9日作出（2018）陕0902执966号公告：安康市财信融资担保有限公司享有旬阳县白柳镇生态工业园区内的商铺、物流仓库及地上建筑物的使用权及经营收益权。责令在旬阳县白柳镇生态工业园区内的42226㎡商铺内、6500余㎡物流仓库内及地上建筑物使用的商户、租户等在2020年7月31日前迁出。逾期仍不自行迁出的，本院将依法强制执行。 另查明，2012年4月26日金德商贸公司（甲方）与鼎盛建材公司（乙方）签订了《土地租赁合同书》，双方约定：“……甲方将其位于白柳镇柳村社区，土地使用证号：旬国用（2012）第XXX号57.81亩全额所有权的企业土地，依法租赁给乙方用于新建鼎盛建材综合市场。……租期为20年，从2013年5月1日至2033年4月30日止。……双方自愿解除合同时，地面建筑物及附着物归甲方所有，并在合同终止之日次日起三十日内清场。……”2013年8月22日财信担保公司（甲方）、鼎盛建材公司（乙方）、金德商贸公司（丙方）签订了《三方协议》，约定：“……若乙方不能履行债务时，乙方无条件同意甲方采取任何方式处置该租赁权、经营权、收益权以及地上所有建筑物用于归还借款，在租赁期内，丙方同意甲方对上述租赁权、经营权、收益权及地上所有建筑物进行处置、并给予甲方积极协助……”。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在诉讼过程中，本院根据财信担保公司的保全申请，对鼎盛建材公司名下房屋采取了查封措施。在案件执行过程中，该保全查封已转化为执行查封。本院生效民事判决书中，对申请执行人财信担保公司与各被执行人之间的债权债务关系，已作出了明确判定，对财信担保公司与鼎盛建材公司签订的《抵押反担保合同》及《质押反担保合同》予以确认，也明确了由鼎盛建材公司在抵押反担保合同及质押反担保合同约定的范围内承担担保责任。案外人金德商贸公司在《三方协议》中对上述合同效力予以确认。根据本案证据证实，鼎盛建材公司长期租赁旬阳县白柳镇柳村社区57.81亩土地，经鼎盛建材公司投资，其对上述土地上的不动产享有所有权，同时也享有经营收益权。故本院在执行中，依法对鼎盛建材公司上述财产权利进行处置，符合法律规定。案外人金德商贸公司主张其系涉案土地合法使用人，对地上建筑有所有权，要求解除对涉案房产的查封,该主张与双方所签《土地租赁合同书》及《三方协议》约定不符。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回陕西金德商贸有限公司的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 冯 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 文焱辉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初642号之二 解除保全申请人：新津县达利建筑机具租赁站，住所地四川省新津县花源镇广佛村。 经营者：邹志全，男，1968年3月24日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：四川恒安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号。 法定代表人：梁杰，职务不详。 新津县达利建筑机具租赁站与四川恒安建筑工程有限公司、肖仲全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）川0132民初642号民事裁定，对四川恒安建筑工程有限公司开户行中国建设银行股份有限公司乐山城西支行的账户51×××49中的存款在限额450000元内予以冻结。新津县达利建筑机具租赁站于2020年5月18日以双方所涉债务已履行完毕为由向本院申请解除对四川恒安建筑工程有限公司开户行中国建设银行股份有限公司乐山城西支行的账户51×××49中的存款在限额450000元内的保全措施。 本院经审查认为，新津县达利建筑机具租赁站与四川恒安建筑工程有限公司、肖仲全建筑设备租赁合同纠纷一案，双方已经达成调解协议并履行完毕，现新津县达利建筑机具租赁站申请解除对四川恒安建筑工程有限公司开户行中国建设银行股份有限公司乐山城西支行的账户51×××49中的存款在限额450000元内的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川恒安建筑工程有限公司开户行中国建设银行股份有限公司乐山城西支行的账户51×××49中的存款在限额450000元内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨鑫 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗潇 书 记 员 黄毅
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初790号 原告：赵庆吉，男，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 被告：穆良发，男，1968年6月22日出生，其他自然情况不详。 原告赵庆吉与被告穆良发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵庆吉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆吉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵庆吉撤诉。 案件受理费25.00元，由赵庆吉负担。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员      张喆茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1066号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 被告：王亚筠，女，汉族1989年6月3日出生，住成都市金牛区。 被告：蒋小花，女，汉族，1985年2月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）与被告王亚筠、蒋小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经贸信托公司的委托诉讼代理人徐朗到庭参加了诉讼。被告王亚筠、蒋小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 经贸信托公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王亚筠向原告归还贷款本金人民币139088元及利息、逾期违约金、复利6442.46元（利息、逾期违约金、复利总和计算标准：以本金139088元为基数，按月2%从2019年6月18日起暂至2019年7月29日实际计算至本金清偿完毕之日）；2、请求贵院依法判令被告王亚筠支付实现债权的费用25000元（律师费25000元）以上两项暂合计：170530.46元；3、请求贵院依法判令被告蒋小花对上述债务承担连带保证责任；4、请求贵院依法判令以上被告承担本案全部案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由:2019年1月16日，被告王亚筠向原告申请借款，后与原告签订了《贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告王亚筠向原告借款20万元，期限12个月。《贷款合同》第一条、第三条及附件《还款计划表》约定了还款方式。关于违约事件及处理，《贷款合同》第五条5.1约定“如发生下列情形时，视为甲方违约：5.1.1甲方未能按期、足额偿还贷款本息。5.2约定违约救济措施：5.2.1乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金......；5.2.4乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当偿还给乙方造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。另外，为了担保原告债权的实现，被告蒋小花与原告签订《保证合同》，约定就上述贷款向原告提供连带责任保证。相关协议签订后，原告按照约定按时足额向被告王亚筠发放了贷款，但被告王亚筠没有按照约定还本付息。经过原告催收，贷款仍处于逾期状态。鉴于被告王亚筠还款意愿极弱，且被告王亚筠的行为已经违反了《贷款合同》的约定，现原告按照合同约定要求以上被告提前清偿已发放的贷款本息和相关费用并承担相应的违约责任。鉴于以上情况，为了保护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求。 王亚筠未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 蒋小花未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，经贸信托公司与王亚筠于2019年1月16日签订《贷款合同》、《还款计划表》，合同约定王亚筠向经贸信托公司贷款200000元，贷款利率为年利率27%，还款方式为按月等额本息，贷款期限自2019年1月16日至2020年1月16日，贷款起始日以贷款本金划离经贸信托公司账户之日为准。王亚筠未按约归还贷款本息的，构成违约。经贸信托公司有权要求王亚筠立即偿还《贷款合同》项下全部贷款本息、逾期违约金（计算方式为：逾期违约金＝逾期违约金利率×全部未清偿本金金额×逾期天数，逾期违约金利率为日息3?）及因此造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。蒋小花与经贸信托公司于2019年1月16日签订《保证合同》，蒋小花对王亚筠的上述债务提供连带保证责任；保证范围包括主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）及主合同债权人所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 上述合同签订后，经贸信托公司于向王亚筠发放贷款200000元，但王亚筠未按约还款。截止2019年7月29日尚欠贷款本金139088元，利息、逾期违约金合计6442.46元。 另查明，2019年8月7日，经贸信托公司与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理合同》，由该所委派律师徐朗、李卫担任本案经贸信托公司的委托诉讼代理人，收取了经贸信托公司律师费25000元，并开具了律师费发票。 上述事实有原、被告身份信息、《贷款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、银联支付客户电子回单、借款逾期明细、《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，经贸信托公司与王亚筠签订的《贷款合同》有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经贸信托公司依约向王亚筠发放了200000元贷款，但王亚筠未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。经贸信托公司主张王亚筠归还暂计算至2019年7月29日尚欠的贷款本金139088元，符合法律规定，本院予以支持。经贸信托公司另主张的截止2019年7月29日的利息、逾期违约金为6442.46元，利息、逾期违约金总和计算方式为：以本金139088元为基数，按月2%从2019年7月30日起计算至本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。律师费问题：根据合同约定，经贸信托公司有权主张王亚筠支付经贸信托公司为实现债权而支付的律师费25000元，并提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对经贸信托公司主张王亚筠承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。蒋小花与经贸信托公司自愿签订了《保证合同》，同意对王亚筠的上述债务承担连带保证责任，且在保证期限内，故对经贸信托公司主张蒋小花对王亚筠的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；蒋小花承担连带保证责任后，有权向王亚筠追偿。因《贷款合同》中原被告并未约定复利条款，因此经贸信托公司主张复利部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王亚筠于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金139088元及相应利息、逾期违约金（暂计至2019年7月29日为6442.46元。2019年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金总和计算方式为：以本金139088元为基数，按月利率2%从2019年7月30日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、王亚筠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国对外经济贸易信托有限公司支付律师费25000元 三、蒋小花对上述第一、二项王亚筠所负债务承担连带保证责任，蒋小花承担连带保证责任后，有权向王亚筠追偿； 四、驳回中国对外经济贸易信托有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，减半收取1855元,保全费1372.65元，由王亚筠、蒋小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗 钦