wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初899号之一 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：巫福财，男，1987年6月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：游秀丽，女，1988年8月7日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省漳平市，住福建省宁化县。 被告：巫万兴，男，1995年2月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。 被告：巫万明,男,1987年11月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告巫福财、游秀丽、巫万兴、巫万明金融借款合同纠纷一案，原告宁化县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县农村信用合作联社以巫福财、游秀丽、巫万兴、巫万明于2020年5月26日已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2,079元，减半收取1,039.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜丽云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区王舍人街道办事处王舍人庄59号，统一社会信用代码113701120042038844。法定代表人周晨，主任。再审申请人王磊因与被申请人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁01行终674号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王磊以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：涉案强制拆除行为发生在集体土地征收过程中，原审判决综合土地管理法等法律法规以及涉案土地所在片区集体土地征收补偿情况确定赔偿项目和赔偿数额，确保再审申请人得到的赔偿不低于其依照征收应当获得的补偿，并赋予其选择安置房或者货币赔偿的权利,并不违反法律规定，亦符合公平原则。再审申请人主张通过评估确定房屋的市场价格，并按照房屋市场价格进行赔偿，其实质是要求将其集体土地上房屋按国有土地上房屋进行赔偿，因涉案房屋所占土地系集体性质土地，并非国有性质土地，不能按照国有土地上房屋的标准进行赔偿，其主张不应予以支持。原审判决酌情认定再审申请人屋内物品等损失，具有一定的合理性，本院亦予以支持。因本案系行政赔偿案件，再审申请人主张赔偿律师代理费，没有法律依据，不予支持。再审申请人主张的其他损失，因没有证据证明，原审法院不予支持亦无不当，如有证据证明可另行向被申请人主张。综上，王磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年五月二十八日法官助理卜菲菲书记员杨柳青
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4117号 原告：李万德，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李丹，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：赵凤明，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 原告李万德与被告赵凤明义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万德及委托诉讼代理人李丹，被告赵凤明及委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵凤明赔偿原告李万德医疗费59,120.79元、误工费34,000元、护理费18,432元、伙食补助费12,800元、交通费3,000元，合计127,352.79元；2.要求被告赵凤明承担诉讼费。事实与理由：2019年3月6日，被告赵凤明家建房找原告帮工，原告在给被告家拉木料和钢筋时受伤，原告受伤后到朱家房贺成铭诊所治疗4个月，因伤势未愈又到中国医科大学附属第一医院住院治疗6天，花费6万元。事后经调解未成，故诉至法院,请求依法判决。 被告赵凤明辩称，原告给被告帮工到茨于坨市场装运木料和钢筋过程中受伤属实，原告受伤后到贺成铭诊所看病，诊断说骨头有点骨裂，之后就在贺成铭诊所开药治疗，治疗一个月左右就好了，过了四个月后原告又诊断肌腱断裂并做了手术，原告肌腱断裂的伤与被告没有关系，故不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提供了中国医科大学附属第一医院门诊病历及住院病历、辽中区朱家房镇贺成名中医诊所病历及用药明细、收据，经当事人进行了质证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，2019年3月6日，被告赵凤明家建房找原告李万德帮工，在帮工过程中，在茨榆坨市场往车上装木料和钢筋时原告李万德从车上掉下，致原告左肩部受伤，第二日，被告领着原告到辽中区朱家房镇贺成名中医诊所治疗，诊断为左肱骨颈裂折，并用药保守治疗，无明显好转后于5月15日、5月27日到中国医科大学附属第一医院诊治，诊断左侧肩袖肌腱断裂，于2019年7月6日入院手术治疗，于7月12日办理出院，出院医嘱建议休息一个月等。另查，原告在2019年7月6日至7月12日在中国医科大学附属第一医院住院期间共支付医疗费59,120.79元，在辽中区朱家房镇贺成名中医诊所等支付的费用均系被告支付。 本院认为，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，原告在帮工过程中从车上掉下，导致左侧肩袖肌腱断裂，被告系被帮工人，应承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿范围：医疗费59,120.79元（原告在医大支付的费用），误工费7,663.8元（从3月6日至8月12日共159天，按照每天48.2元计算），护理费864元（住院6天，按照每天144元计算），伙食补助费600元（住院6天，按照每天100元计算），交通费酌定1000元，共计69,248.59元。关于被告对原告左侧肩袖肌腱断裂伤与原告帮工受伤没有关系的辩解，没有证据佐证，且原告受伤后，一直在保守治疗，时间上没有间断，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 一、被告赵凤明于判决书生效后立即赔偿原告李万德医疗费59,120.79元； 二、被告赵凤明于判决书生效后立即赔偿原告李万德误工费7,663.8元； 三、被告赵凤明于判决书生效后立即赔偿原告李万德护理费864元； 四、被告赵凤明于判决书生效后立即赔偿原告李万德伙食补助费600元； 五、被告赵凤明于判决书生效后立即赔偿原告李万德交通费1000元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告李万德其他诉讼请求。 案件受理费600元，由被告赵凤明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  田军久 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孙 丽
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1182执407号之一 申请人：李某某。 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）靳1182民初1490号判决书，责令被执行人张XX给付申请人20000元及利息，案件受理费300元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结张XX在山西省农村信用合作联社的存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫东 审判员  吴文斐 审判员  孔光辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵广前
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1272号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉、王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被告：彭靓，男，1987年10月29日生，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）与被告彭靓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人王东妍到庭参加诉讼，被告彭靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款21300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，彭靓驾驶苏Ｂ×××××车辆撞到路边袁千驾驶的苏Ｂ×××××轿车，导致苏Ｂ×××××小轿车受损。经交警部门认定，彭靓负事故的全部责任。苏Ｂ×××××轿车由太平洋公司承保了机动车辆损失险（含不计免赔），太平洋公司向袁千支付了赔偿款21300元后，取得了代位求偿权。彭靓作为事故责任人，应承担赔偿责任。被告彭靓未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日23时50分许，彭靓驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车（登记在彭靓名下），沿宜兴市丁蜀张边路由北向南行驶至张边路东风新村路段时，撞到路边静止的吴君明的苏Ｂ×××××轿车及袁千的苏Ｂ×××××轿车，后又撞到前方路边静止的巫智鸣的苏1257Ｌ小型客车，致苏1257Ｌ小型客车又撞到吴裕的苏Ｂ×××××小型客车，造成五车损坏的交通事故。事故发生后彭靓弃车逃逸。经交警部门认定，彭靓负事故的全部责任。苏Ｂ×××××轿车由太平洋公司承保了交强险和限额为246420元的车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。太平洋公司为苏Ｂ×××××轿车估损金额为23000元。该司于2017年1月18日、19日分别向宜兴新东方汽车销售服务有限公司（以下简称新东方公司）支付300元、20700元，小计21000元；于2017年1月18日向宜兴市宜城街道帮帮汽车技术服务部（以下简称帮帮服务部）支付300元，在摘要栏内均注明“太保产险苏Ｂ×××××”。新东方公司于2017年1月13日向太平洋公司开具江苏增值税专用发票二张，其中一张是施救费300元，另一张是事故维修费20700元；在2017年1月13日开具购买方为苏Ｂ×××××的江苏增值税普通发票一张，载明事故维修费2000元。袁千在2017年1月13日向太平洋公司出具声明，表示在2016年12月21日发生的交通事故，主张向太平洋公司车损理赔并将向第三者追偿的权利转移给太平洋公司。后为追偿事项，太平洋公司于2019年12月3日诉至本院。审理中，太平洋公司陈述，因新东方公司有部分修理作业不能完成，故由帮帮公司外修，产生300元修理费，帮帮公司未提供发票。另外根据苏Ｂ×××××轿车的商业保险条款约定，发生交通事故造成车辆损失的理赔，需扣除2000元交强险的金额，故太平洋公司向袁千支付的理赔款仅为21300元（21000元修理费、300元施救费）。对于彭靓驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车当时的投保情况，太平洋公司表示不清楚。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，彭靓驾驶车辆不当导致袁千的苏Ｂ×××××轿车受损，彭靓负全部责任，故其应承担全部赔偿责任。太平洋公司向袁千支付理赔款21300元有相应的证据印证，本院予以采信。现太平洋公司主张该款由彭靓予以赔偿，本院予以支持。彭靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭靓于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166.5元（已减半收取），由彭靓负担，该款已由太平洋公司垫付。胜诉方已经预交的诉讼费用本院不再退还，由责任方直接向胜诉方支付。本判决为终审判决。审判员  骆叶香二〇二〇年五月六日书记员  王亚琪本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1071号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何军，男，1970年11月1日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行何军罚金一案中，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0321刑初373号刑事判决书，判决如下：一、被告人何军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2021年8月22日止）。二、作案工具断线钳四把，予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月18日立案受理，执行标的20000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有车辆登记信息，因被执行人处于服刑期间，车辆无法提供下落，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月27日，经查，被执行人何军现处于服刑期间，无联系方式。线下无可供执行财产 本案执行标的20000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 越
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6306号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：吴丝，女，汉族，1986年6月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴丝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告吴丝经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于深圳发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称深圳发展银行重庆分行）与吴丝签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《预购的商品房抵押合同》等起诉，请求判令：一、被告吴丝立即偿还截止2020年3月5日的借款本金67347.97元、利息2.17元；二、被告吴丝立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告吴丝未偿还的借款本金67347.97元为基数，在执行年利率上上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告吴丝欠付利息239.38元为基数，在执行年利率上上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行享有对被告吴丝抵押给原告平安银行股份有限公司重庆分行的位于重庆市沙坪坝区的房屋处置的优先受偿权；四、被告吴丝承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告吴丝未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴丝。抵押人：吴丝。保证人：重庆金杜房地产开发有限公司。借款金额：137000元。借款用途：将涉案借款全数以吴丝购楼款名义划入重庆金杜房地产开发有限公司在深圳发展银行重庆分行开立的账户。贷款期限：240个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借据为准。即2007年6月6日至2027年6月6日止。贷款执行利率：浮动利率，按年浮动，人民银行同期贷款基准利率下浮15%。约定还款方式：等额还款。违约责任：吴丝不按本合同第三条规定偿还期款（贷款本息）的即构成违约，深圳发展银行重庆分行有权要求吴丝立即偿还部分或全部实际贷款额，及立即追索吴丝、重庆金杜房地产开发有限公司。罚息及复利计收标准：吴丝不能及时还清贷款，深圳发展银行重庆分行自逾期之日起按贷款到期时执行的利率加收50%计收罚息；对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。保证人的担保责任：重庆金杜房地产开发有限公司的保证期间为自本合同生效日起至售楼方将所售房产物业交付吴丝，并协助吴丝办妥所售房产物业之房地产权证及抵押登记手续，有关权属证明交深圳发展银行重庆分行收执和保管为止。约定送达地址：吴丝在变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项时，保证在有关事项变更后十日内书面通知深圳发展银行重庆分行。若吴丝不履行上述通知义务，深圳发展银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：由于吴丝的原因引致深圳发展银行重庆分行通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，概由吴丝负责偿还。抵押情况：吴丝以其名下位于沙坪坝区的房屋为涉案贷款进行抵押担保，吴丝到期不清偿债务，深圳发展银行重庆分行可按有关规定处分上述抵押物，深圳发展银行重庆分行处分抵押物所得价款在依次扣除处分该抵押而支出的一切费用、所欠之一切税款及深圳发展银行重庆分行根据此合同一切应付置费用及杂费后，扣还深圳发展银行重庆分行所欠贷款及应付利息。该房产于2007年9月17日办理了抵押登记。吴丝从2019年3月6日起欠付贷款本息，已陆续支付部分欠付本金和逾期利息，截止2020年5月6日，吴丝尚欠平安银行重庆分行借款本金67347.97元、利息689.53元、罚息17.37元。庭审中，平安银行重庆分行举示了变更公告一份，用以证明深圳发展银行重庆分行已经于2012年8月14日变更为平安银行重庆分行。平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，深圳发展银行重庆分行与吴丝签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《预购的商品房抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。深圳发展银行重庆分行已经于2012年8月14日依法更名为平安银行重庆分行，其权利应由平安银行重庆分行依法享有。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴丝未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2020年5月6日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付期内利息按照罚息计算标准计收复利。罚息、复利的计算标准有明确约定，即在人民银行同期贷款基准年利率下浮15%的基础上上浮50%。上述约定属双方当事人自愿签署且并不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，本院应予支持。吴丝以其名下位于沙坪坝区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行依法对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求吴丝支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丝自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金67347.97元、利息689.53元、罚息17.37元；二、被告吴丝自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以未还的本金67347.97元为基数，在人民银行同期贷款基准年利率下浮15%再上浮50%计算的罚息，以及支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以未还的利息689.53元为基数，在人民银行同期贷款基准年利率下浮15%再上浮50%计算的复利，利随本清；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告吴丝名下位于沙坪坝区的房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费742元，由被告吴丝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年五月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执397号之一 申请执行人：洪全英，女，1934年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：姜延土，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人洪全英与被执行人姜延土赡养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费40元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初913号 原告：史峥峥，男，2001年9月28日出生汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：周业飞,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：周建强，男，1986年10月25日出生汉族，住河南省伊川县。 原告史峥峥与被告周建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史峥峥及其委托诉讼代理人周业飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以其与被告周建强驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计150328元;二、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告周建强未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年9月8日7时20分，被告周建强驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿杭州湾新区滨海四路由西往东行驶至滨海四路539号路段门口处往南右转弯过程中，车头与沿滨海四路南侧非机动车道由东往西逆向行驶至该处由原告史峥峥驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致电动自行车倒地时与王达明停放在公司门口停车位内的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告史峥峥受伤，三车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告史峥峥与被告周建强对事故负同等责任，王达明无责任。事故发生后，原告前往宁波市杭州湾医院住院治疗32天。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为九级，误工期从损伤之日至鉴定前一日止、护理期限90日（含住院期间）、营养期限为90日，后续治疗费12000元。 本院对于原告的各项损失认定如下： 1、医疗费 根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费66070元。 2、残疾赔偿金 原告因交通事故造成九级伤残，本院认定其残疾赔偿金240536元（60134*20*20%）。 3、住院伙食补助费 原告因伤住院32天，本院认定住院伙食补助费3200元（100*32）。 4、误工费 原告提供了2019年2月至9月的工资银行流水，其中2月份为春节、9月8日发生事故，故本院以原告2019年3月至8月工资平均数5599.17元认定原告误工费标准。根据鉴定意见，原告误工期限自受伤之日（2019年9月8日）至鉴定前一日（2019年12月18日）共102天。本院认定原告误工损失19037.18元。 5、护理费 根据鉴定意见，原告护理期限为90日（含住院期间），住院期间全部护理，出院后部分护理按照全部护理的50%计算，本院认定原告护理费11828.99元【70780/365*32+70780/365*（90-32）】。 6、营养费 根据鉴定意见，原告营养期为90日，本院酌情按照30元/天认定原告营养费2700元。 7、交通费 根据原告诊疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。 8、鉴定费 根据鉴定费发票，本院认定原告鉴定费支出2600元。 9、精神损害抚慰金 根据原告伤情、本案中当事人的过错等情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。 10、车辆损失 根据事故认定，原告车辆受损，本院酌情认定车辆损失869.56元。 11、后续治疗费 根据鉴定意见，本院认定原告后续治疗费12000元。 综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费66070元、残疾赔偿金240536元、精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费3200元、误工费19037.18元、护理费11828.99元、交通费500元、鉴定费2600元、营养费2700元、后续治疗费12000元、车辆损失869.56元，总计364341.73元。 事故发生后，原、被告与事故车辆冀Ｒ×××××保险公司太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）签订交通事故调解协议1份。协议约定：太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元，在交强险限额内赔偿财产损失869.56元，共计120869.56元。原告与案外人王达明、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）签订调解协议书1份。协议约定原告损失12000元，扣减王达明车辆损失1300元后的10700元，由太平洋保险公司支付原告；扣减的1300元由原告向本案被告理直。上述两保险公司按协议履行了付款义务。 本院认为，机动车发生交通事故，应先由保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失。本案中，太平保险公司已经在交强险范围内赔偿原告120869.56元，太平洋保险公司也在交强险无责限额内赔偿了原告12000元。故原告交强险外的损失为231472.17元。根据原、被告过错等因素，本院认定被告周建强应对原告交强险外除精神损害抚慰金外的损失承担60%的责任，计135883.30元。同时，被告应赔付原告精神损害抚慰金5000元，两项共计140883.30元。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建强应赔偿原告史峥峥140883.30元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告史峥峥其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1653.50元，财产保全申请费1272元，合计诉讼费用2925.50元，由原告史峥峥负担184.50元，被告周建强负担2741元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张水莲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执618号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：刘龙海，男，1997年11月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县兆源建筑设备租赁有限公司，住所地：襄城县库庄镇李吾庄村。法定代表人：王卡。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1171号执行证书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执618号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘龙海、襄城县兆源建筑设备租赁有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1171号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月九日书记员  赵萌萌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执313号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：金鸣，男，1960年4月14日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人金鸣信用卡纠纷一案，被执行人柳振军未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人金鸣名下价值48301.87元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 帅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终635号 上诉人（原审被告）：孙建平，男，汉族，1974年3月9日出生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）：廖琴霞，女，汉族，生于1971年2月12日，住宝鸡市金台区。 委托代理人:杨大军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 原审被告:被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区西门外，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1458。 负责人：李红军，该公司经理。 委托代理人李睿智，该公司员工。 上诉人孙建平因与被上诉人廖琴霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人孙建平上诉请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实有误，原审对被上诉人廖琴霞在车辆维修期间在宝鸡海天汽车租赁有限公司租赁捷豹XJL轿车一辆的事实没有查证、查实。2、一审法院审理程序有误，原审没有举证、质证程序，存在程序违法。另其认为租车费用高，维修时间长，造成租车期限延长损失过大。 廖琴霞向一审法院起诉请求：1.判令被告承担因交通事故给原告造成的租车费30000元的赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年10月4日11时55分许，被告孙建平驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿渭滨区XX路由南向北行驶至XX路北段宝鸡汇通厨具有限公司门口时，车辆驶入道路左侧，与由北向南周某某驾驶的甘GXXXXX号小型轿车发生碰撞后，车辆失控将路边停车位停放的原告廖琴霞所有的陕CXXXXX号奔驰GLC300小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故，经交警部门认定，原告无事故责任，被告孙建平负事故全部责任。事故发生后原告车辆被送往西安之星汽车有限公司宝鸡分公司进行修理，于2018年11月24日修理完毕结账。原告廖琴霞在车辆维修期间因生活工作需要在宝鸡海天汽车租赁有限公司租赁捷豹XJL轿车一辆，日租金600元，租赁期限50天。 2018年10月4日11时55分许，被告孙建平驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿渭滨区XX路由南向北行驶至XX路北段宝鸡汇通厨具有限公司门口时，车辆驶入道路左侧，与由北向南周某某驾驶的甘GXXXXX号小型轿车发生碰撞后，车辆失控将路边停车位停放的原告廖琴霞所有的陕CXXXXX号奔驰GLC300小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故，经交警部门认定，原告廖琴霞无事故责任，被告孙建平负事故全部责任。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权民事责任。本案中，对于原告主张的租车费损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，属于原告通常替代性交通工具的费用，并且原告提交了维修明细单中的结算时间、租车合同及租赁费发票，故原告主张其租赁费存在事实基础，符合法律规定，本院予以支持，依据保险条款约定，保险公司不负责对该项内容进行赔偿。本起交通事故中，被告孙建平负事故全部责任，故原告该项损失应当由肇事车辆驾驶人孙建平负责赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告孙建平于本判决生效后十日内赔偿原告廖琴霞租车费损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙建平承担。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人孙建平驾驶车辆，与案外人周某某驾驶的车辆相撞，车辆失控撞到路边停车位停放的被上诉人廖琴霞所有的陕CXXXXX号奔驰GLC300小型轿车，上诉人孙建平负事故全部责任，其存在过错，应当承担相应的侵权责任，赔偿因此给无过错方廖某某造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故上诉人孙建平应承担廖某某合理的替代性交通花费。但该替代性交通工具费用不能简单地以被侵权人实际支出的费用作为损失认定的依据，而须根据受损车辆本身价值大小、新旧状况及客观用途等因素，再考查必要性和合理性的基础上综合认定。廖某某主张其租赁车辆主要用于商务接待，但并未提交相应证据予以证明，且该车辆未登记在公司名下而是登记在廖某某个人名下，故对其租赁车辆用于商务接待的意见不予采纳，对其该项花费本院酌情予以认定。根据廖某某租赁车辆出行的必要性、合理性，结合车辆的实际修理时间及其所陈述的车辆出行的状况，核定上诉人孙建平应向廖某某赔偿的租车费为300元／每天＊50天=15000元。 上诉人孙建平主张一审法院认定事实有误，一审对被上诉人廖琴霞在车辆维修期间在宝鸡海天汽车租赁有限公司租赁捷豹XJL轿车一辆的事实没有查证、查实，但其并未提交相应证据对其主张予以证明。而被上诉人廖某某在一审中提交了维修明细单中的结算时间、租车合同及租赁费发票足以证明租赁费存在的事实，故对该项上诉理由不予支持。 上诉人孙建平认为一审法院审理程序有误，一审没有举证、质证程序。经查，原审法院按照法律规定向上诉人孙建平发出传票通知其按时到庭，其并未到庭，故原审法院缺席予以判决，符合相关法律程序，并无不妥，对其该项上诉理由亦不予支持。 综上，上诉人孙建平的上诉请求部分成立，其他上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院审理程序合法，但对替代性交通工具的合理费用认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5675号民事判决判项为：被告孙建平于本判决生效后十日内赔偿原告廖某某替代性交通工具费用共计15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙建平负担。二审案件受理费550元，由上诉人孙建平负担275元，被上诉人廖某某负担275元。 本判决为终审判决。 审 判 长 卫广瑞 审 判 员 彭 澍 审 判 员 龚培静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈瑾慧 书 记 员 刘俊亚 1
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初50号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因犯危险驾驶罪于2011年12月14日被辽阳市太子河区人民法院判处拘役二个月。因本案于2019年12月2日被辽阳市公安局文圣公安分局行政拘留十五日，于同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2020）37号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日8时30分许，被告人徐某某酒后无故持菜刀和砖头对停在楼下的被害人刘某的车辆进行打砸。经鉴定，被砸车辆损失为4066元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月1日8时30分许，家住在辽阳市文圣区小屯镇的被告人徐某某，酒后持菜刀和砖头，无故对停在楼下的被害人刘某的白色广汽传祺牌SUV汽车进行打砸，造成该车前后风挡玻璃、侧面玻璃等数块玻璃及右侧后视镜损坏。经辽阳市价格认证中心鉴定，被砸玻璃等物品损失为4066元。案发后，被告人徐某某于2019年12月1日被抓获归案。在审理过程中，被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成和解，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人王某、陈某的证言、作案工具菜刀一把、车辆照片、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见、认罪认罚具结书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，并全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月一日起至二0二0年五月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年五月八日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2578号罪犯阮照亮，男，汉族，1981年8月23日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）滁刑初字第00025号刑事判决，以被告人阮照亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯阮照亮确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯阮照亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮照亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯阮照亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮照亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执41号之二申请执行人：周文发，男，汉族，1972年2月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赵晏瑩、曾程，云南大朋律师事务所律师。被执行人：云南众万建筑设备租赁有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期6幢1单元1层101室。法定代表人：王顺全，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人周文发与被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人周文发于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司支付运费41100元及利息（以41100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月12日起至实际付清之日止）；承担案件受理费966元、公告费260元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法开展了以下执行工作：一、通过全国网络查控系统，对被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况及工商登记情况进行统查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，实地对网络查控无法完成的查控事项开展如下执行调查：1、本院执行人员在昆明市车辆管理所查询，查明：被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司名下号牌号码为云ＡＱ808Ｆ东风牌小型汽车一辆，本院依法对该车辆办理了查封登记手续。但由于被执行人下落不明，本院对该车辆无法实际控制。2、本院执行人员到昆明市不动产信息档案管理中心查询，查询结果是：被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司无不动产登记。3、经到昆明市五华区市场监督管理局查询，查明：被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司的登记住所地为：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期6幢1单元1层101室，但经执行人员实地调查，该地址房屋产权系案外人赖某某所有，被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司未在此经营。三、对被执行人依法进行信用惩戒。本院已对被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司法定代表人王顺全采取限制高消费措施，并将被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名录，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院已分别以电话、书面及面谈等方式对申请执行人周文发进行执行回告。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司有其他可供执行的财产或财产线索；经本院向申请执行人周文发进行约谈及法律释明，申请执行人周文发明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人周文发尚有债权41360元未实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  沈 洋二〇二〇年五月二十九日书记员  肖仁丽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初583号原告：程雨，男，1994年1月19日出生，汉族，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等，执业证号14211201810016314。被告：徐楚玉，女，1978年4月14日出生，汉族，私营企业主，住浠水县，原告程雨与被告徐楚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雨的委托诉讼代理人陈威，被告徐楚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款166509元及利息19204.04元，合计185713.04元（按照166509元借款利息自2019年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日，利息暂至起诉之日2020年4月3日止，以后顺延计算）；2、由被告承担原告主张债权的律师费8000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系浠水智慧盒子信息技术有限公司法人，原、被告系熟人关系。2019年5月期间，被告因急需资金周转，遂向原告借款166509元，原告以银行信用卡、借记卡、支付宝借呗转账方式交付借款。其中，广发银行信用卡财智金分期支付26125.01元，广发信用卡总额度支付64000元，浦发银行信用卡总额度支付50000元，兴业银行信用卡总额度支付12600元，兴业银行借记卡支付1175.18元，支付宝借呗支付21000元。被告于2019年10月13日向原告出具了借条一份，并约定借款期间的利息为月息2分。该借条同时约定如到期未还款，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。嗣后，该借款经原告多次催讨，被告无正当理由拒不清偿，致使原告的权利不能实现。被告怠与清偿借款的行为损害了原告的合法权益。被告徐楚玉辩称，借款是事实，同意偿还借款本息，律师费由我承担。但我的经济的确出现了问题，目前我没有能力偿还。本院认为，徐楚玉承认程雨主张的借款事实及借款未还的事实，本院予以确认。双方之间成立民间借贷关系。借款应当返还，并应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故对程雨请求徐楚玉偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。双方约定因诉讼导致的律师费由徐楚玉负担，徐楚玉无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐楚玉于本判决生效之日起30日内返还原告程雨借款166509元，并支付利息19204.04元（利息以借款166509元为基数，按月利率20‰，自2019年10月13日起计算至2020年4月3日止，以后顺延计算至借款返还完毕之日止）；二、被告徐楚玉于本判决生效之日起30日内向原告程雨支付支出的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取计2087元，由被告徐楚玉负担，于上述履行期限内一并支付给原告程雨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郭梦宇二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 辉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执148号申请执行人：高某某，男，1963年11月5日出生，汉族，住遂川县。被执行人：黄某某，男，1976年1月10日出生，汉族，住遂川县。被执行人：肖某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住遂川县。申请执行人高某某申请被执行人黄某某、肖某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1246号民事民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，已扣划被执行人肖某某11323.06元，尚有94566.94元未执行到位。申请执行人高某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十八日书记员  彭 祥
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初66号原告：贾小女，女，汉族，1981年3月6日生，户籍地河南省新密市，住河南省通许县。被告：吕新忠，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省通许县。被告：娄清玲，女，汉族，1967年8月16日生，住河南省通许县。原告贾小女诉被告吕新忠、娄清玲饲养动物损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小女到庭参加诉讼，被告吕新忠、娄清玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾小女向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付医疗费1515元，交通费200元，共计1715元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日12时许，原告被二被告饲养的狗咬伤右脚，导致右脚出血。被告娄清玲即带领原告到玉皇庙镇卫生院治疗，随后转至通许县疾控中心注射狂犬疫苗，交款1715元，其中被告垫付200元、原告支付1515元，被告承诺回家后把打针的钱给我，但回家后以种种理由拒付。经玉皇庙镇派出所、司法所调解未果，二被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令如诉。被告吕新忠、娄清玲未答辩。经审理查明，原告贾小女与被告吕新忠、娄清玲系邻居关系。2019年10月8日12时许，二被告饲养的狗将原告右脚咬伤血。被告娄清玲即带领原告到玉皇庙镇卫生院治疗，随后转至通许县疾控中心注射狂犬疫苗，共计5针（28天内分5次注射），原告因此支付1515元，被告娄清玲支付消毒喷剂费用200元。二被告对原告支出的医疗费拒绝赔偿，经通许县玉皇庙镇派出所、司法所调解未果。上述事实有当事人相关陈述、通许县公安局玉皇庙派出所证明、××疫苗接种卡、医疗费转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告吕新忠、娄清玲未尽到安全保障义务，致其饲养的狗将原告贾小女咬伤，现无证据证明损害是原告故意或重大过失所造成，故对原告贾小女的医疗费等损失二被告应予以赔偿。关于原告主张的医疗费损失1515元，有医疗费交费转账凭证为凭，予以认定。原告主张的交通费，未提交发票，但原告需要分五次到通许县疾控中心注射疫苗，交通费必然实际发生，结合本案实际情况，本院酌定为100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕新忠、娄清玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾小女医疗费1515元、交通费100元，共计1615元；二、驳回原告贾小女的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕新忠、娄清玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡盼利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11093号申请执行人：苏宏荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被执行人：李红，男，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人苏宏荣与被执行人郗学红、李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13591号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郗学红偿还申请执行人苏宏荣借款本金300000元，并按照月利率2%支付上述借款自2018年9月28日起至判决确定的还款之日止的利息；被执行人李红对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被执行人郗学红追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3395元、诉讼保全费2370元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。本院已于2019年8月16日查封了黎智在宁夏林智工贸有限公司的股权，查封期限为三年，自2019年8月16日至2022年8月15日止；本院已于2020年3月9日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年3月8日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费4486元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢45号谢建军、王卫康：本院执行的谢建军申请执行蒋理龙机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人王卫康已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人谢建军书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初190号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人夏梁，男，1977年6月27日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，江西钢丝厂职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被新余市公安局刑事拘留，同月14日被新余市公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人夏梁犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人夏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月2日，被告人夏梁驾驶车牌号赣Ｋ×××××的小车在本市公园路由北向南途径沃尔玛路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人夏梁血液中酒精含量为620.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月3日，被告人夏梁主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人夏梁在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人夏梁的供述与辩解，证人陈某的证言，鉴定意见，现场检查笔录及照片，到案经过，血样提取登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏梁违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏梁所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人夏梁主动到公安机关投案,并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，根据被告人夏梁的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年五月二十二日法官助理李攀书记员宋庆利
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保606号 申请人：周志强，男，1987年9月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马健，男，1985年9月14日出生，回族，住青州市。 申请人周志强与被申请人马健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57040元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人马健所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年5月22日开始； 二、冻结被申请人马健银行存款57040元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请591元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王凤鸣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1153号原告：姜朝日，男，1995年9月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：梁高峰，男，1991年8月28日出生，汉族，住栖霞市。原告姜朝日与被告梁高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金1000元及利息。事实和理由：原告被告系同学关系，2018年9月20日，被告因资金周转，向原告借款1000元，后经原告多次索要，被告至今未付，为此原告诉至法院。被告未答辩。原告为证明自己的主张提交证据一、微信支付交易明细证明，证明被告欠款的事实。根据当事人陈述，本院认定的事实如下：被告因资金周转，于2018年9月20日向原告借款人民币1000元，至今，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。本案中，被告向原告借款人民币1000元事实清楚，证据充分，被告理应予以付清。关于利息，被告应以1000元为基数，自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁高峰于本判决生效后十日内偿还原告姜朝日借款人民币1000元，并以1000元为基数，自2020年4月14日起，向原告支付利息至实际付清之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇二〇年五月二十六日书记员  吴秀文
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初32号 公诉机关武功县人民检察院。被告人刘策策，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，住泾阳县，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月12日被武功县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘策策涉嫌犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日不公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派检察员董志文、马少荣出庭支持公诉，被害人王某某，被告人刘策策到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明, 被告人刘策策与被害人王某某通过网络认识后，存在不正当两性关系，后王某某提出分手，刘策策以不雅视频威胁王某某继续与其保持不正当两性关系，遭拒绝后，刘策策怀恨在心，滋生报复心理。2019年9月1日，被告人刘策策来到武功县城，用砖块、刀子将王某某的棕色五菱宏光车辆毁坏。经武功县发展和改革局认定，毁坏财物价值为7238元。另查明，本案的民事部分经本院主持调解，被告人刘策策的家属同被害人王某某达成一致意见：由被告人赔偿被害人各项经济损失11000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押清单，领取物品领条，住宿记录，被毁坏物品清单，指纹卡；被害人王某某陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及现场照片；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘策策故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人已对被害人的损失进行了赔偿，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘策策犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0二0年五月十一日 书  记  员   张 甜 甜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。  承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保24号 申请人：孙兆芳，女，1975年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：韩桂海，男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人孙兆芳与被申请人韩桂海仲裁保全一案。申请人孙兆芳向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩桂海名下价值人民币36万元的财产进行保全，同时提供了阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2020年5月13日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人孙兆芳的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人韩桂海名下价值人民币36万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年五月十四日 书记员  包倩倩
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1344号 上诉人（原审原告）陈昌勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审原告）罗隆华，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 上诉人陈昌勇、罗隆华因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初833号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈昌勇、罗隆华向法院起诉，请求撤销省政府作出的川府复不〔2018〕71号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称71号决定书），判令省政府重新作出具体行政行为。 一审法院经审理查明，原告陈昌勇、罗隆华通过邮寄方式向被告省政府递交落款时间为2018年8月13日的《行政复议申请书》，请求省政府确认被申请人省政府于2018年8月3日作出的川府复告〔2018〕43号《行政复议告知书》（以下简称43号告知书）违法。省政府于2018年8月15日收到申请后，于2018年8月20日作出71号决定书，其主要内容为：被申请人作出的43号告知书是对申请人提出的行政复议申请作出的程序性告知行为，并未对申请人的权利义务造成实际影响，不属于行政复议的受案范围；且根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，我国实行的是一级复议制度，对行政复议行为不能再次申请行政复议，决定对其申请不予受理。并于作出同日邮寄给陈昌勇、罗隆华。 另查明，省政府于2018年8月3日对陈昌勇、罗隆华作出43号告知书，告知经审查，其行政复议申请存在重复申请、错列被申请人等问题，并告知“请你们核实清楚实施行政强制措施的当事人，并依法维权。” 一审法院认为，省政府对陈昌勇、罗隆华提出的行政复议申请有作出处理的行政职权，且省政府收到陈昌勇、罗隆华递交的行政复议申请后，于法定期限内作出不予受理决定并送达陈昌勇、罗隆华，程序合法。本案中，43号告知书系对陈昌勇、罗隆华提出的行政复议申请作出的程序性告知行为，并未对其权利义务造成实际影响，不属于行政复议的受案范围。省政府作出71号决定书，事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈昌勇、罗隆华的诉讼请求；一审案件受理费50元，由陈昌勇、罗隆华负担。 陈昌勇、罗隆华上诉称：43号告知书违背了案件基本事实，侵犯了上诉人合法权益，违反了行政复议法律的规定，应当被依法撤销。71号决定书违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定，侵犯了上诉人依法申请行政复议的权利，致国家声誉严重受损。请求二审法院依法开庭全面审理，撤销（2018）川01行初833号行政判决，将本案发回重审。 省政府答辩称：省政府作出的71号决定书程序合法，认定事实清楚，依据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是陈昌勇、罗隆华的行政复议申请是否属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，可以申请行政复议的行政行为是指行政机关履行公共管理职责时作出的对当事人的权利义务产生实际影响的行为。对当事人的权利义务不产生实际影响的行为不属于行政复议受案范围。本案中，陈昌勇、罗隆华申请省政府对43号告知书进行复议，但43号告知书系对陈昌勇、罗隆华提出的行政复议申请作出的程序性告知行为，并未对其权利义务造成实际影响，不属于行政复议的受案范围。省政府作出71号决定书，并无不当，且省政府在法定期限内作出71号决定书，程序合法。一审法院认为陈昌勇、罗隆华要求撤销71号决定书的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。陈昌勇、罗隆华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈昌勇、罗隆华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍 沿
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执452号 刘召华、张伟、贵生： 刘召华与张伟、贵生合同纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位100000.00元，未执行到位的15000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年05月29日将该款转付给刘召华。至此，刘召华向本院申请执行的(2019)云3401民初720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2278号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄耀辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄耀辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1576号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告黄耀辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金24979.08元、逾期利息3122.32、逾期罚息912.83元（自2018年7月17日至借款实际清偿完毕之日止产线的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告田露容在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1304元。由于被执行人黄耀辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人黄耀辉名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人黄耀辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人黄耀辉住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为24979.08元，未执行到位金额为24979.08元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2103号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，该公司职工。被告：刘高军，男，1971年8月22日出生，汉族，住合川区。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告刘高军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
签发:拟稿:安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执915号申请执行人：张金花，女1971年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王龙，男1975年05月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张金花与王龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙120663元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月九日代理书记员  沈 浩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更690号罪犯马涛，男，1988年5月24日生，回族，初中文化，贵州省平坝区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年9月12日作出(2012）安市刑二初字第12号刑事判决，认定被告人马涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔高刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2036年12月5日止。2017年8月17日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2036年6月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2017年8月31日获评一个表扬；2018年3月30日获评一个表扬；2018年8月30日获评一个表扬；2019年2月28日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯马涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，又系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2035年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1628号原告：陈某红，女，汉族，1978年10月16日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：霍某行，男，汉族，1978年2月7日生，住河南省项城市。原告陈某红与被告霍某行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某红委托诉讼代理人贾枫、被告霍某行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及年利率6%的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2017年3月20日被告向原告借款50000元，当时被告承诺不久归还。原告需要用钱向被告要钱时，被告一直以没钱为由，推脱不还。为此原告诉至法院。被告霍某行辩称，我2017年3月20日并没有给原告打欠条，也没有找原告借钱，我确实欠原告钱，但是不是那天借的，我欠原告大约可能有4000多块钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需用钱为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，双方未约定借款期限。现原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还原告借款本金50000元及年利率6%的资金占用费？被告霍某行向原告陈某红借款，并给原告陈某红出具借条一份，因此原告陈某红与被告霍某行之间的形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告陈某红要求被告霍某行归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付年利率6%的资金占用费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，规定判决如下：被告霍某行于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某红借款本金50000元及资金占用费（按年利率6%计算，自2020年4月22日起至本金还清之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告霍某行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 马 新二〇二〇年五月二十七日书记员 任莉莉附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保72号申请人：赵慧彬，男，汉族，1981年2月18日生，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：姚瑞丰，女，汉族，1979年9月28日生，住辉县。申请人赵慧彬于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚瑞丰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵慧彬申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚瑞丰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2020元，由申请人赵慧彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执7号 申请执行人：陈成业，男，1968年12月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：高东东，男，1992年5月23日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈成业与被执行人高东东劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8158号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为7400元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，扣留被执行人高东东存款共计492.6元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初498号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行，住所地：衡水市冀州区周村镇周村。 负责人：王宪新，行长。 委托诉讼代理人：崔金重（公司职工），男，1972年2月18日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：李栋宝，男，1982年12月9日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：李保磊，男，1986年12月11日出生，汉族，衡水市冀州区人。 被告：张小娜，女，1987年11月6日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行（以下简称周村支行）与被告李栋宝、李保磊、张小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村支行的委托诉讼代理人崔金重到庭参加诉讼，被告李栋宝、李保磊、张小娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告周村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、产权变更登记产生的相关税费等费用）由被告承担。事实与理由：被告李栋宝2016年11月11日在周村信用社由被告李保磊、张小娜连带责任担保贷款100000元，2017年11月9日到期，此笔贷款经我行多次催收，至今尚欠本金98689.15元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告李栋宝未作答辩。 被告李保磊未作答辩。 被告张小娜未作答辩。 经本院审理查明，2016年11月11日，原告与被告李栋宝签订（冀州市联社）农信借字[2016]第17612016625989号个人借款合同一份，约定：被告李栋宝向原告借款100000元用于交承包费，期限自2016年11月11日至2017年11月9日；在合同期内，利率保持不变，执行利率为月息9.17125‰；贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50％；还款和结息方式为按月结息，到期还本；担保方式为保证担保。同时约定：借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对未按时还清的本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评付费、鉴定费、拍卖费、办理产权变过户的相关税、费等）均由被告承担，双方另有约定或法律、行政法规、部门规章另有规定的除外。同日，原告与被告李保磊、张小娜签订（冀联）农信保字[2016]第17612016907403号保证合同一份，约定：为确保原告与被告李栋宝签订的（冀州市联社）农信借字[2016]第17612016625989号个人借款合同（主合同）的履行，被告李保磊、张小娜愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币100000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评付费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；保证期间为自2016年11月11日起至主债务履行期届满之日起两年。原告向被告李栋宝发放了借款。另查明，2017年11月23日，被告李栋宝偿还利息1400元；2017年11月28日，偿还本金1299.91元；2017年12月5日，偿还本金9.94元；2018年1月19日，偿还本金1元；2019年11月29日，偿还本金1000元。2019年3月25日，原告通过河北法制报向被告进行了催收。再查明，2018年1月26日原冀州市农村信用合作联社周村信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行。以上事实有（冀州市联社）农信借字[2016]第17612016625989号个人借款合同、（冀联）农信保字[2016]第17612016907403号保证合同、2016年11月11日借款借据等证据予以证实。 本院认为,原告与被告李栋宝、李保磊、张小娜签订的个人借款合同、保证合同均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告李栋宝未能依约偿还本金及利息，被告李保磊、张小娜在被告李栋宝未履行还款义务的情况下，也未按约定履行担保责任，均违反了合同约定，故原告之诉，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李栋宝于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司周村支行借款本金97689.15元，并自2016年11月11日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息（已付利息1400元应予扣除）；被告李保磊、张小娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告李栋宝、李保磊、张小娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  **飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李铁 书记员邢宗海
浙江省金华市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙07行赔终7号上诉人（原审起诉人）：余春松，男，1979年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人余春松因不服浙江省金华市金东区人民法院作出的（2020）浙0703行赔初1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，金华市金东区人民政府依据省高院和金华中院的行政判决做出的（2019）金东政复字第101号《行政复议决定书》已经确认浙江省金华市金东区孝顺镇人民政府于2018年7月12日做出的拆迁公告违法，据此，加害行为已经被有权机关确认违法，原审法院对此未能予以认可，也未能进行充分评价和论证，并继续推定加害行为尚属合法，不能成立。故请求撤销一审裁定，并予以立案受理。本院认为，2019年11月27日，上诉人向兰溪市人民法院起诉金华市金东区孝顺镇人民政府，诉请确认金华市金东区孝顺镇人民政府对于案涉厂房实施的强制拆除行为违法，责令该镇政府对于已经拆除的房屋恢复原状，该案尚未审结，本案的受理亦受该案羁束，故上诉人起诉条件尚未成就，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十九日代书记员 吴晓雯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初481号 原告：曹斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市桂辉物业服务有限公司，住所地：桂林市正阳路步行街正阳广场四楼，统一社会信用代码：91450300718821756G。 法定代表人：高昌文。 被告：周宇艳，女，1975年9月26日出生，户籍所在地：广西桂林市叠彩区。 被告：文运军，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告曹斌与被告桂林市桂辉物业服务有限公司、周宇艳、文运军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在本案的审理过程中，原告曹斌于2020年5月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹斌撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费9240元（原告已预交）退回原告曹斌。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年五月十二日 （代）书记员  李琳萍
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行初9号 原告徐海弟，男，1965年1月30日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人王秀娟，女，1966年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告徐海弟妻子。 被告仙居县综合行政执法局，住所地仙居县景凤路1号。 法定代表人沈华武，局长。 应诉负责人朱金委，党组成员。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所。 本院在审理原告徐海弟与被告仙居县综合行政执法局城市规划管理（规划）行政处罚一案，原告徐海弟申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐海弟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐海弟负担。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张洪兵 人民陪审员  王晓涛 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  孟俊宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执654号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。代表人郜瑞峰，职务行长。被执行人程利彩，女，1978年4月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初3678号民事判决书，于2020年4月8日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程利彩的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇二〇年五月十二日书记员  张 力河南省商丘市梁园区人民法院协助执行通知书（2020）豫1402执654号本院执行局：关于中国银行股份有限公司商丘分行申请执行程利彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3678号民事判决书已经发生效力，因被执行人程利彩未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取程利彩在你处执行到位的案件款120万元。附：（2020）豫1402执654号执行裁定书一份。年月日联系人：申力豪联系电话：17603708192
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初728号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵俊辉，曾用名赵丽辉，男，1993年3月14日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人赵俊辉犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师莫来娣律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人赵俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日21时5分许，被告人赵俊辉饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车上路行驶，行驶至昆明市交叉口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵俊辉静脉血中乙醇含量为90.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人赵俊辉在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊辉到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵俊辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人赵俊辉判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人赵俊辉罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人赵俊辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金三千元已缴纳在案，剩余罚金二千元须于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年五月十一日书记员 展兴海
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审72号申请执行人昆明市森林公安局五华分局。住所地：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。负责人赵骞，系该局局长。委托代理人王子木，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人段秘坤，男，白族，1967年7月14日出生，住址：云南省昆明市五华区，身份证号码：5301121967××××××××。申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年12月12日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0028号《林业行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年2月17日指定由本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昆明市森林公安局五华分局经调查确认以下事实：被执行人段秘坤在未经林业主管部门审核同意的情况下，在磨刀箐红坡头实施平整土地建盖房屋的行为，经聘请云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案地块进行鉴定，鉴定结论为：段秘坤在西翥街道办事处磨刀箐红坡头占用林地面积2.075亩，属经济林。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，属擅自改变林地用途。经调查，上述行为及事实有:一、当事人的陈述和询问笔录；二、证人证言；三、鉴定意见；四、现场勘验、检查笔录及照片；五、辨认笔录及照片等证据为证，其行为违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施细则》的规定，决定对其处以以下行政处罚：一、责令限期一个月恢复原状；二、处段秘坤擅自改变林地用途每平方米10元的罚款共计13833.4元（2.075亩×666.67㎡／亩×10元／㎡＝13833.4元）。申请执行人昆明市森林公安局五华分局提交的勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、询问笔录、司法鉴定意见书、呈批表、林业行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回证、邮寄送达等证据材料，证明被执行人段秘坤擅自改变林地用途的违法事实，并证实申请执行人昆明市森林公安局五华分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达、催告履行等法定义务的事实。经审查，本院认为，根据《云南省人民政府法制办公室（2013年第32号）》，森林公安机关对擅自开垦林地、擅自改变林地用途的行为有林业行政执法权限，申请执行人昆明市森林公安局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月5日作出的昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0028号《林业行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被执行人段秘坤在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已生效；被执行人段秘坤未在该行政处罚决定书规定的期限内履行恢复原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市森林公安局五华分局对被执行人段秘坤所作昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0028号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，即对自然资源遭到破坏后的恢复原状，《中华人民共和国行政强制法》已经授予行政机关代履行这种间接强制执行手段。故关于本案中被毁坏林地的恢复，应由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第一款的规定实施代履行后，如果被执行人段秘坤拒不依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款的规定承担代履行费用，行政机关再向人民法院执行部门申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对昆森公五（刑）林罚决字〔2019〕第0028号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年五月九日书 记 员  张 燕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初256号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：石海，男，系原告祝影的丈夫。被告：麻城市福田达康大药房，住所地麻城市福田河镇福田大道，统一社会信用代码：91421181MA48YRGQ53。负责人：姜守兰。委托诉讼代理人：李新耀，男，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，男，湖北博林律师事务所律师。本院在审理原告祝影诉被告麻城市福田达康大药房买卖合同纠纷一案中，原告祝影于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝影负担。审判员  梁胜阳二〇二〇年五月二十日书记员  张雅妮
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初95号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴欣，女，1990年5月24日出生于湖南省张家界市，土家族，中专文化，户籍地湖南省张家界市永定区，住所地天津市河西区。因涉嫌犯有职务侵占罪于2019年10月5日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴欣犯职务侵占罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人吴欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴欣案发前系天津某大酒店有限公司收银主任，负责该店现金收支等工作。2019年7月至10月间，被告人吴欣利用其职务便利通过直接侵吞营业款、定金等方式将该单位共计人民币913946.38元据为己有。另查明：2019年9月、10月间，被告人吴欣虚构其丈夫能够帮朱某刷卡套现且不收手续费的事实，骗取朱某信用卡及密码，后在他人处从卡内套现出人民币43000元据为己有。2019年10月4日，被告人吴欣主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴欣在庭审过程中均无异议，并自愿表示认罪认罚。且有银行交易记录、账目等书证，证人刘某等人的证言，被害单位代表的陈述，被害人朱某的陈述，被告人吴欣的供述，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴欣利用职务之便，非法占有公司财产，共计人民币913946.38元，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币43000元，其行为已构成诈骗罪。被告人吴欣犯职务侵占罪、诈骗罪，依法应数罪并罚。天津市河西区人民检察院指控被告人吴欣犯职务侵占罪、诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴欣主动到案，并在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2024年10月3日止。）二、责令被告人吴欣退赔人民币913946.38元，发还天津某大酒店有限公司；退赔人民币43000元，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年五月二十六日法官助理陈红佑书记员王娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣09民终1096号上诉人（原审原告）：李丽虹，女，汉族，1966年7月27日生，江西省上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：刘文锋，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。上诉人李丽虹为与被上诉人刘文锋民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告李丽虹于2020年5月27日向本院申请撤回起诉，原审被告刘文锋同意李丽虹撤回起诉。本院认为，原审原告李丽虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初115号民事判决；二、准许李丽虹撤回起诉。一审案件受理费2530元，减半收取1265元，财产保全费1120元，合计2385元，由李丽虹承担；二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由李丽虹负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  郭 琳审判员  周 晟二〇二〇年五月二十九日法官助理杨柳芳书记员丁琴