浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙刑终333号 原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟文彬，男，1992年3月20日出生，汉族，中专文化，住广东省龙川县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人于岩，浙江和畅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯万桥，男，1994年7月2日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）刘巍，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，住河南省信阳市固始县。因本案于2018年3月17日被取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）黄平平，女，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省安庆市怀宁县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐若溪（曾用名：徐宝平），女，1989年5月10日出生，汉族，大专文化，住北京市平谷区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人王艳明，河北华川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘员安，男，1993年2月1日出生，汉族，大学文化，住河北省秦皇岛市昌黎县。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴帆帆，女，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，住甘肃省天水市麦积区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月25日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）崔文浩，男，1994年6月25日出生，汉族，高中文化，住吉林省长岭县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月25日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人郝小青，浙江德凡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邹季珍，女，1993年10月18日出生，汉族，大学文化，住广东省高州市。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）钟可义（曾用名：钟可意），男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）郭意田，女，1992年8月22日出生，汉族，大专文化，住河南省获嘉县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月25日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人程伟，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任亚娜，女，1997年7月11日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市小店区。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）郭成行，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，住河北省衡水市枣强县。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）吴爱完，女，1996年9月12日出生，汉族，中专文化，住海南省乐东县。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）胡金霞，女，1987年3月11日出生，汉族，高中文化，住河南省沈丘县。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）胡朝阳，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市无为县。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）陈俊奕，男，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）李鑫，男，1991年11月3日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省萝北县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）赵根根，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，住甘肃省礼县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月25日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人魏锋，浙江大公律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐雪华，女，1995年6月28日出生，汉族，大专文化，住河北省沧州市青县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月27日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人候新人，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘欣怡（曾用名：李克悦），女，1992年8月5日出生，汉族，大学文化，住天津市武清区。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。 上诉人（原审被告人）雷永超，男，1991年12月30日出生，汉族，大学文化，住湖北省仙桃市。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕，2020年1月22日（因患病）又转为取保候审（注：一审判决后取保）。 上诉人（原审被告人）牛乐宁，女，1996年10月15日出生，汉族，中专文化，住山东省章丘市。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。 辩护人薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵东红，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，住山西省盂县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）陈乃亮，男，1994年3月10日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）陶刚，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市含山县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）肖永霞，女，1991年8月10日出生，汉族，大专文化，住河北省邯郸市涉县。因本案于2018年5月9日被取保候审。 上诉人（原审被告人）梅剑楠（曾用名：杨剑楠），男，1994年7月9日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2018年3月20日被取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）邓思来，男，1992年10月16日出生，汉族，大学文化，住江西省宜春市万载县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月25日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）范明明，男，1989年5月16日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省海伦市。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）赵福福，男，1991年8月17日出生，汉族，技校文化，住山西省寿阳县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕，现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）曾长平，男，1992年8月14日出生，汉族，中专文化，住陕西省汉中市镇巴县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人谢添，浙江越泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王同宾，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）赵嘉鑫，男，1993年8月18日出生，汉族，高中文化，住山西省河津市。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人俞华南，浙江大公律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙亚龙，男，1992年10月10日出生，汉族，中专文化，住河北省邢台市新河县。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人王利华，北京华秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李洪鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，住吉林省临江市。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）马鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，住湖北省郧西县。因本案于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人李璐露，浙江大公律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁攀，男，1997年10月14日出生，汉族，中专文化，住山西省长治县。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）王光宗，男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化，住山东省郓城县。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人盛骋，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁梦，女，1993年2月8日出生，汉族，大专文化，住河北省保定市阜平县。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人丁立红、张礼，浙江中行律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王钊，男，1995年6月24日出生，满族，高中文化，住河北省三河市燕郊开发区。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人吴敏、蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张海东，男，1994年11月26日出生，汉族，大专文化，住山西省大同市南郊区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）王楷均，男，1993年8月12日出生，汉族，中专文化，住辽宁省建平县。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）**，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省方正县。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒙小稳，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省独山县。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）漆茂荣，男，1994年10月5日出生，汉族，大专文化，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人朱玲燕，浙**越律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘杰，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人尹薇，浙**越律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王二勘，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市西咸新区。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）**，女，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，住河北省张家口市康保县。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）熊佳庆，男，1991年8月27日出生，汉族，中专文化，住湖北省天门市。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人郑浩军，浙**越律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵伟旺，女，1996年10月17日出生，汉族，中专文化，住河北省张家口市宣化县。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）杜世伟，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，住河北省张家口市怀安县。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人沈权，浙**越律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）贾香丽，女，1991年8月7日出生，汉族，大专文化，住河南省夏邑县。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨康，男，1992年12月10日出生，汉族，大学文化，住湖北省天门市。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师 上诉人（原审被告人）陈宗艳，女，1997年7月13日出生，土家族，高中文化，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人宋东京，北京双秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张登科，男，1993年10月14日出生，汉族，中专文化，住河南省汝州市。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。 上诉人（原审被告人）吕慧霞，女，1996年1月28日出生，汉族，大学文化，住甘肃省天水市秦州区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。 上诉人（原审被告人）陈延府，男，1995年11月18日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邱县。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审；期间因犯交通肇事罪于2019年4月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年8月30日被逮捕。 辩护人史明杰，河北神威律师事务所律师。 辩护人陈镱方,浙江柳岸律师事务所律师。 原审被告人许宁，男，1996年4月17日出生，汉族，中专文化，住山西省浑源县。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人邱炳，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，住江西省南城县。因本案于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人孟宪韬，男，1992年11月14日出生，满族，大专文化，住黑龙江省海林市。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人贾君卫，男，1994年1月16日出生，汉族，高中文化，住山东省广饶县。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所（注：一审判决书中此项遗漏）。 原审被告人李博宇（曾用名：李国语），男，1995年1月24日出生，汉族，大专文化，住河北省晋州市。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。 原审被告人鹿靖辉，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，住山西省长子县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。 原审被告人张鹏，男，1995年1月1日出生，汉族，大专文化，住河北省保定市顺平县。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。 原审被告人夏长圣，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，住江西省赣州市会昌县。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。 原审被告人杨旭彪，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，住河北省张家口市康保县。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。 原审被告人杨华，女，1997年4月15日出生，汉族，高中文化，住山西省临猗县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。 原审被告人徐冬冬，男，1992年10月10日出生，汉族，高中文化，住河南省开封县。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。 原审被告人于成龙，男，1994年8月5日出生，汉族，大专文化，住辽宁省庄河市。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。 原审被告人陈代鹏，男，1996年11月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省金寨县。因本案于2018年5月3日被局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。 原审被告人张凯强，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，住河北省张家口市怀来县。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。 原审被告人田国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，中专文化，住河北省张家口市康保县。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。 原审被告人乔海军（曾用名：乔大小），男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，住内蒙古乌兰察布市。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日变更为取保候审。 原审被告人王成，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，住河南省光山县。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。 原审被告人刘文华，男，1997年2月17日出生，汉族，初中文化，住山西省。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。 原审被告人赵凯星，男，1993年3月29日出生，汉族，高中文化，住河北省邯郸市永年区。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。 原审被告人崔浩，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，住河北省承德市兴隆县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。 原审被告人廉汶瑞，女，1989年1月12日出生，汉族，大学文化，住河南省商丘市。因本案于2018年8月2日被取保候审。 原审被告人赵霄阳（曾用名：赵晨浩），男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市献县。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。 原审被告人郝飞飞，女，1992年8月28日出生，汉族，中专文化，住河北省保定市易县。因本案于2018年5月10日被取保候审。 原审被告人惠月，女，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省五常市。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。 原审被告人代姚，女，1995年8月29日出生，汉族，大专文化，住湖南省汉寿县。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。 原审被告人索士壮，男，1995年11月15日出生，汉族，中专文化，住河北省邯郸市峰峰矿区。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。 原审被告人王超，男，1998年4月19日出生，汉族，高中文化，住甘肃省天水市麦积区。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。 原审被告人杜世豪，男，1992年5月24日出生，汉族，高中文化，住河南省延津县。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。 原审被告人周元君，女，1998年3月26日出生，汉族，高中文化，住湖北省谷城县。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。 原审被告人唐建发，男，1990年2月2日出生，汉族，中专文化，住重庆市奉节县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。 原审被告人董李莎，女，1993年2月6日出生，汉族，高中文化，住山西省闻喜县。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。 原审被告人王振（曾用名：**震），男，1995年8月16日出生，汉族，大学文化，住山西省临汾市尧都区。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。 原审被告人袁硕，女，1997年5月5日出生，满族，大专文化，住河北省承德市丰宁满族自治县。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。 原审被告人刘娟娟，女，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市无为县。因本案于2018年4月14日被取保候审。 原审被告人杜鹏飞，男，1993年2月18日出生，汉族，大学文化，住河北省保定市涞源县。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。 原审被告人梁禄，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，住吉林省长岭县。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。 原审被告人李伟，男，1993年7月25日出生，汉族，中专文化，住山西省大同市南郊区。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。 原审被告人许春亚，男，1994年3月9日出生，汉族，中专文化，住河南省开封县。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。 原审被告人张宁，男，1992年3月2日出生，汉族，大专文化，住山西省朔州市朔城区。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。 原审被告人陈雪，女，1997年9月6日出生，满族，初中文化，住河北省承德市隆化县。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。 原审被告人马乾，男，1993年8月26日出生，回族，大专文化，住山西省太原市迎泽区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。 原审被告人王靖朝（曾用名：王星星），男，1994年12月24日出生，汉族，大专文化，住山西省乡宁县。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。 原审被告人王雪松，男，1992年10月13日生出生，汉族，大专文化，住河北省廊坊市经济技术开发区。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。 原审被告人高亚倩，女，1997年2月3日出生，蒙古族，大专文化，住河北省承德市丰宁满族自治县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。 原审被告人程琳，女，1994年8月14日出生，汉族，高中文化，住吉林省双辽市。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。 原审被告人沈文飞，男，1996年8月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。 原审被告人刘明明，女，1990年6月12日出生，汉族，高中文化，住河北省邯郸市永年县。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。 原审被告人陈贞贞，女，1995年5月10日出生，汉族，中专文化，住河南省驻马店市驿城区。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。 浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控上列钟文彬等106名被告人犯诈骗罪一案，于2019年8月23日作出（2019）浙06刑初11号刑事判决。钟文彬、冯万桥、刘巍、黄平平、徐若溪、刘员安、吴帆帆、崔文浩、邹季珍、钟可义、郭意田、任亚娜、郭成行、吴爱完、胡金霞、胡朝阳、陈俊奕、李鑫、赵根根、徐雪华、刘欣怡、雷永超、牛乐宁、赵东红、陈乃亮、陶刚、肖永霞、梅剑楠、邓思来、范明明、赵福福、曾长平、王同宾、赵嘉鑫、孙亚龙、李洪鑫、马鑫、袁攀、王光宗、袁梦、王钊、张海东、王楷均、**、蒙小稳、漆茂荣、刘杰、王二勘、**、熊佳庆、赵伟旺、杜世伟、贾香丽、杨康、陈宗艳、张登科、吕慧霞、陈延府等58名被告人不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷永超申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定： 2015年10月底，姜炳、许宛辉、张某2（均另案处理）经商议，利用河北滨海大宗交易平台诱骗他人在平台上进行实际被其所操控的邮币卡买卖交易，致他人亏损后赚取钱款。嗣后，姜炳利用其控制的北京盈天下商品经营有限公司（以下简称盈天下公司）等数个业务公司招徕客户，并通过张某2组建了股中盈资产管理有限公司（以下简称股中盈公司）为操盘公司。2016年1月，被告人钟文彬受姜炳指派担任盈天下公司总经理，后盈天下公司更名为北京新嘉泰商品经营有限公司（以下简称新嘉泰公司）。 2015年10月至2016年12月，姜炳先后购买“一帆风顺”等26种邮币卡并在河北滨海大宗交易平台托管上市。为便于控制价格，上票之初姜炳等人仅将邮币卡总量的10%-15%投放市场，并由股中盈公司的操盘手通过数个子账户之间自买自卖来回“倒单”的方式将邮币卡价格由低位炒至高位，盈天下公司或新嘉泰公司等业务公司配合操盘公司以有内幕消息为由诱骗客户集中购买指定邮币卡，姜炳等人随后抛售手中邮币卡份额导致该邮币卡价格下跌。当邮币卡价格跌落至低位时，姜炳等人重新低价购入，并进行新一轮操作，通过上述“高抛低吸”的方式骗取客户钱款。其间，被告人梅剑楠、袁梦、惠月、陈雪、赵霄阳、陈宗艳、徐冬冬、许春亚、雷永超、张宁、董李莎、杨康、熊佳庆、张海东、程琳、任亚娜、王雪松、陈乃亮、王同宾、赵凯星、刘文华、张凯强、张登科、李鑫、陈俊奕、胡朝阳、邹季珍、刘明明、于成龙、崔浩、袁硕、王靖朝、沈文飞、李伟、邱炳、廉汶瑞、马鑫、杜世豪、王光宗、孟宪韬、王振、蒙小稳、范明明、贾君卫、杨旭彪、周元君、代姚、郭成行、刘娟娟、袁攀、鹿靖辉、邓思来、乔海军、郝飞飞、王超、牛乐宁、王二勘、王成、曾长平、王钊、唐建发、赵根根、赵伟旺、吕慧霞、高亚倩、陶刚、田国庆、夏长圣、贾香丽、梁禄、漆茂荣、赵福福、杜鹏飞、王楷均、赵东红、赵嘉鑫、杜世伟、索士壮、**、刘杰、陈代鹏、李洪鑫、陈贞贞、杨华、马乾、李博宇、张鹏、**、陈延府等盈天下公司或新嘉泰公司的业务员，虚构第三方女性“白富美”资料，通过微信添加被害人为好友,以聊感情、聊生活的方式获取被害人信任后，谎称自己在平台投资获取高回报为诱饵，诱骗被害人到河北滨海大宗交易平台上买卖邮币卡；被告人刘巍、冯万桥、钟可义、刘欣怡、徐若溪、孙亚龙、胡金霞、吴帆帆、黄平平、崔文浩、许宁、郭意田、刘员安、肖永霞、吴爱完、徐雪华等盈天下公司或新嘉泰公司的业务经理，除对各自组内业务员进行培训、管理外，冒充“邮币卡分析师助理”或者“老师”并根据被告人钟文彬的指示以指导客户方式诱骗客户在指定时间和价格购买相应的邮币卡;操盘公司以掌握的数量优势人为控制邮币卡交易的价格及涨跌幅度，导致被害人资金大量亏损，共骗取被害人任某、陈某等人钱款合计人民币144096902.8元（以下币种均为人民币）。 其中，钟文彬参与骗取137293549.4元，冯万桥参与骗取19055415.81元，刘巍参与骗取14703766.02元，许宁参与骗取14244523.54元，黄平平参与骗取11428843.01元，徐若溪参与骗取9611186.51元，刘员安参与骗取8445156.17元，吴帆帆参与骗取7285984.91元，崔文浩参与骗取6045031.14元，邹季珍参与骗取5735660.8元，钟可义参与骗取5020369.73元，郭意田参与骗取4938464.25元，任亚娜参与骗取4429435.37元，郭成行参与骗取4270287.46元，吴爱完参与骗取4116000.4元，胡金霞参与骗取3997912.3元，胡朝阳参与骗取3122895.32元，陈俊奕参与骗取2995123.14元，李鑫参与骗取2792664.27元，赵根根参与骗取2753693.75元，徐雪华参与骗取2561962.48元，刘欣怡参与骗取2484769.13元，雷永超参与骗取2400803.31元，牛乐宁参与骗取2298804.92元，赵东红参与骗取2247707.98元，邱炳参与骗取1977450.56元，陈乃亮参与骗取1823238.63元，陶刚参与骗取1632130.01元，孟宪韬参与骗取1542233.66元，肖永霞参与骗取1389753.26元，梅剑楠参与骗取1331322.02元，贾君卫参与骗取1289851.81元，邓思来参与骗取1161010.91元，范明明参与骗取1051858.12元，赵福福参与骗取1026625.53元，曾长平参与骗取1023456.98元，王同宾参与骗取995636.48元，赵嘉鑫参与骗取988111.59元，孙亚龙参与骗取937965.9元，李洪鑫参与骗取884627.17元，马鑫参与骗取871615.05元，袁攀参与骗取848499.59元，王光宗参与骗取845426.03元，袁梦参与骗取832725.41元，王钊参与骗取803740.94元，张海东参与骗取803237.93元，王楷均参与骗取801903.69元，**参与骗取741425.1元，蒙小稳参与骗取729792.22元，漆茂荣参与骗取726002.44元，刘杰参与骗取714012.2元，王二勘参与骗取704875.43元，**参与骗取663928.97元，熊佳庆参与骗取645972.94元，赵伟旺参与骗取632074.92元，杜世伟参与骗取604445.41元，贾香丽参与骗取586324.76元，杨康参与骗取574092.26元，陈宗艳参与骗取513425.59元，李博宇参与骗取494004.12元，鹿靖辉参与骗取485113.64元，陈贞贞参与骗取442446.52元，张鹏参与骗取432218.13元，夏长圣参与骗取423422.89元，杨旭彪参与骗取407747.43元，杨华参与骗取405164.16元，徐冬冬参与骗取370154.04元，于成龙参与骗取346928.85元，陈代鹏参与骗取346835.41元，张凯强参与骗取341833.7元，田国庆参与骗取331935.64元，乔海军参与骗取290792.08元，张登科参与骗取278678.16元，陈延府参与骗取258173.68元，王成参与骗取248532.86元，刘文华参与骗取227590.22元，赵凯星参与骗取226274.01元，崔浩参与骗取217947.23元，廉汶瑞参与骗取212959.2元，赵霄阳参与骗取196168.23元，郝飞飞参与骗取186128.39元，惠月参与骗取175787.46元，代姚参与骗取174743.79元，索士壮参与骗取171413.99元，王超参与骗取161924.06元，杜世豪参与骗取156322.59元，吕慧霞参与骗取142514.8元，周元君参与骗取138708.81元，唐建发参与骗取138549.08元，董李莎参与骗取121225.58元，王振参与骗取117079.51元，袁硕参与骗取115363.4元，刘娟娟参与骗取104905.16元，杜鹏飞参与骗取103512.26元，梁禄参与骗取75248.61元，李伟参与骗取74280.7元，许春亚参与骗取67993.3元，张宁参与骗取65687.58元，陈雪参与骗取63252.8元，马乾参与骗取62453.55元，王靖朝参与骗取60781.52元，王雪松参与骗取52665.46元，高亚倩参与骗取49977.73元，程琳参与骗取40921.11元，沈文飞参与骗取39482.84元，刘明明参与骗取30478.16元。 2017年12月至2018年8月，钟文彬等被告人先后被公安机关抓获归案。其中，被告人徐若溪、张海东、许宁、郝飞飞、李洪鑫、刘员安、孙亚龙、王钊、陈贞贞、钟可义、肖永霞、刘娟娟、刘杰、赵凯星、杜世豪、陈延府、王靖朝系向有关机关自动投案。 案发后，被告人赵霄阳、陈雪、惠月、徐冬冬、陈宗艳、李博宇、程琳、袁攀、鹿靖辉、王楷均、王雪松、李伟、杜鹏飞、杨华、马乾、马鑫、赵伟旺、吕慧霞、高亚倩、李洪鑫、陈贞贞、王光宗、杜世豪、刘方华、陈代鹏、张凯强、孟宪涛、赵凯星、王钊、唐建发、刘员安、胡金霞、郭成行、周元君、张宁、董李莎、杨康、熊佳庆、张海东、代姚、王振、崔浩、王靖朝、袁硕、**、张乐乐、孙亚龙、陈延府、陈俊奕、胡朝阳、梅剑楠、袁梦、刘明明、于成龙、邱炳、廉汶瑞、沈文飞、杜世伟、贾香丽、刘欣怡、蒙小稳、杨旭彪、范明明、刘娟娟、陈乃亮、邓思来、乔海军、郝飞飞、王超、牛乐宁、王二勘、王同宾、王成、崔文浩、曾长平、吴帆帆、田国庆、夏长圣、张登科、梁禄、郭意田、漆茂荣、赵东红、赵嘉鑫、索士壮、刘杰、徐雪华、张鹏、肖永霞等分别退出个人获得的全部或部分赃款（即获利款）。 原审根据以上事实，依照刑法相关规定，以诈骗罪，分别判处被告人钟文彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人冯万桥有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人刘巍有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人许宁有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人黄平平有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人徐若溪有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人刘员安有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人吴帆帆有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人崔文浩有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；判处被告人邹季珍有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人钟可义有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；判处被告人郭意田有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；判处被告人任亚娜有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人郭成行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴爱完有期徒刑六年六个月，并处罚金人民三万元；判处被告人胡金霞有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人胡朝阳有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈俊奕有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人李鑫有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人赵根根有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人徐雪华有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人刘欣怡有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人雷永超有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人牛乐宁有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人赵东红有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人邱炳有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈乃亮有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人陶刚有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人孟宪韬有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人肖永霞有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人梅剑楠有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被告人贾君卫有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人邓思来有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人范明明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人赵福福有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人曾长平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王同宾有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人赵嘉鑫有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人孙亚龙有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李洪鑫有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人马鑫有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人袁攀有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王光宗有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人袁梦有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王钊有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人张海东有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王楷均有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人**有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人蒙小稳有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人漆茂荣有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘杰有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王二勘有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人**有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人熊佳庆有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人赵伟旺有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杜世伟有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人贾香丽有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人杨康有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈宗艳有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李博宇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人鹿靖辉有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈贞贞有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张鹏有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人夏长圣有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨旭彪有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人杨华有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐冬冬有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人于成龙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈代鹏有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张凯强有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人田国庆有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人乔海军有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张登科有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈延府有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，与其前犯交通肇事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王成犯有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘文华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵凯星有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人崔浩有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人廉汶瑞有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵霄阳有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人郝飞飞有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人惠月有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人代姚有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人索士壮有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王超有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人杜世豪有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人吕慧霞有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人周元君有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人唐建发有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人董李莎有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王振有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人袁硕有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘娟娟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人杜鹏飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人梁禄有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李伟有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人许春亚有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张宁有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈雪有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人马乾有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王靖朝有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王雪松有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人高亚倩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人程琳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人沈文飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘明明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。退缴的赃款按比例发还给相关被害人（详见一审判决书后所附发还清单）。继续追缴犯罪所得，追缴后发还相关被害人。 被告人钟文彬上诉及其二审辩护人辩护提出，钟文彬不知道本案中其和新嘉泰公司在招徕客户投资邮币卡时另有操盘公司在操盘，对操盘的事实并不知情，其行为不构成诈骗罪。还提出，即使钟文彬的行为构成诈骗罪，则姜炳是整个诈骗团伙所涉公司的实际控制人，钟文彬只是层级较低的销售公司负责人，在整个诈骗团伙犯罪中的地位和作用相对较小，原审判处其无期徒刑亦量刑过重。要求二审依法改判。 被告人冯万桥上诉提出，其系从犯，归案后认罪态度较好，且判决前退赃1万元，原判对其量刑过重，与同类案件的量刑不平衡，要求依法改判。 被告人刘巍上诉提出，其属共同犯罪中地位、作用较小的从犯，又系初犯，归案后认罪、悔罪，一审期间主动退赃1万元，主观恶性不大，要求对其减轻处罚。 被告人黄平平上诉提出，其不明知新嘉泰公司在招徕客户投资邮币卡时另有操盘公司存在，无诈骗的故意，行为应不构成诈骗罪。还提出，即使其行为构成诈骗罪，因张伦并非其属下的组员，张伦的诈骗数额不应计入其的诈骗数额内,即其参与诈骗的数额并非原判认定的1142万余元，而只有700余万元，且其系从犯，归案后认罪态度较好，一审期间退赃2万元，要求对其适用减轻处罚。黄平平的二审辩护人也以相同理由要求对黄平平减轻处罚。 被告人徐若溪上诉及其二审辩护人辩护提出，原判认定徐若溪诈骗数额达960余万元有误，其中被害人蔡某不属徐若溪所在业务组的客户（只是挂在其组名下），其损失的340余万元不应计算在徐若溪诈骗的数额内。还提出，徐若溪系从犯，且有自首情节，一审期间退赃2万元，原判未充分考虑上述从宽情节。要求作出公正判决。 被告人刘员安上诉及其二审辩护人辩护提出，刘员安系从犯，又有自首和退赃的从宽处罚情节，原判量刑时未充分考虑上述情节及与同案犯的量刑平衡，要求对刘员安作减轻处罚。 被告人吴帆帆上诉及其二审辩护人辩护提出，吴帆帆作为公司招入的职员在初期对公司组织实施诈骗的性质是分辨不深的，在本案共同诈骗犯罪中属从犯，实际获利较少，归案后能如实供述犯罪事实并退赃，原判对吴帆帆的量刑畸重，要求作出公正判决。 被告人崔文浩上诉及其二审辩护人辩护提出，崔文浩在公司组织实施的共同诈骗犯罪中属从犯，实际获利很少，归案后有如实供述犯罪的坦白情节，主动退赃，原判对崔文浩的量刑过重，要求从轻改判。 被告人邹季珍上诉及其二审辩护人辩护提出，原判在未有相关被害人陈述情况下，认定邹季珍参与诈骗数额达573万余元的证据不足，只应认定参与诈骗数额209万余元。还提出，邹季珍作为公司的业务员，在公司组织实施诈骗犯罪中属从犯，地位、作用小于同为从犯的部门业务经理，且邹季珍有归案后认罪态度较好，一审期间退赃7万元等情节。原判对邹季珍的量刑过重，要求依法改判。 被告人钟可义上诉提出，其因法律意识淡薄，初期没有深刻认识到公司系组织实施诈骗的犯罪性质，又属投案自首，一审判决前退赃1万元，原判量刑过重，要求从轻改判。 被告人郭意田上诉及其二审辩护人辩护提出，郭意田因涉世不深而陷入犯罪，且在公司组织实施的诈骗犯罪中属从犯，归案后认罪态度较好，主动退赃，原判量刑过重，要求对郭意田从轻改判。 被告人任亚娜上诉提出，其系公司的普通业务员，在公司组织实施诈骗犯罪中属从犯，且地位、作用小于同为从犯的部门业务经理，归案后认罪态度较好，一审期间退赃2万元，原判量刑过重，要求从轻改判。 被告人郭成行上诉提出，其入职初期对公司组织实施诈骗的性质认识不深，在公司组织实施的诈骗犯罪中属从犯，归案后认罪悔罪，原判量刑过重，要求依法改判。 被告人吴爱完上诉提出，其虽担任新嘉泰公司的部门业务经理，但因年纪较轻，涉世未深，当初对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不深，即使其行为构成诈骗罪，但属从犯，主观恶性较小，获利不多，交代态度好，有退赃情节，原判量刑过重，要求依法对其作出公正判决。 被告人胡金霞上诉提出，其参与诈骗的数额只有1415040.51元，原判认定3997912.3元的依据不足；在一审期间退赃3万元；主动提前离开新嘉泰公司，放弃了继续实施诈骗犯罪。原判量刑过重，要求依法改判。 被告人胡朝阳上诉提出，认定其参与诈骗的数额中无被害人陈述笔录印证的部分及其进入公司前期不明知系组织实施诈骗时的被害人被骗部分应予扣除；系从犯，归案后认罪态度好，主观恶性小，要求减轻处罚并对其适用缓刑。 被告人陈俊奕上诉提出，在其离开新嘉泰公司后原其开发的客户加金投资的50余万元不应计入其诈骗的数额中，且其在共同诈骗犯罪中的地位和作用较小，在侦查阶段已退赃10万元，要求减轻处罚并对其适用缓刑。 被告人李鑫上诉提出，案发后客户账户上还有的邮币卡市值及其前期进入公司不明知系诈骗时的部分，应在认定其的诈骗数额中扣除；其属从犯，并有在案发前主动提前离开新嘉泰公司的情节。要求对其作出公正的判决。 被告人赵根根上诉及其二审辩护人辩护提出，被害人冯某1是其他被告人前期发展的客户并获得提成的，赵根根只是后期介入和维护，且冯某1后期没有再投入资金，故将冯某1被骗的90余万元计入赵根根的诈骗数额中错误；赵根根有悔罪表现，在一审期间退赃1万元。要求二审查明事实后作出公正判决。 被告人徐雪华上诉及其二审辩护人辩护提出，徐雪华因年纪轻、涉世不深而陷入犯罪，在共同犯罪中属从犯，获利极微，归案后如实交代犯罪事实并主动退赃，原判量刑畸重，要求作出公正判决。 被告人刘欣怡上诉提出，其归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪并在一审阶段主动退赃，要求对其从宽处罚并适用缓刑。 被告人牛乐宁上诉及其二审辩护人辩护提出，牛乐宁初入公司不明知系组织实施诈骗时的那部分被害人被骗数额，应在认定其的诈骗数额中扣除；牛乐宁在本案共同诈骗犯罪中的地位和作用较小，属从犯，且归案后如实交代犯罪事实，积极退赃，原判量刑过重，要求对牛乐宁从轻改判并适用缓刑。 被告人赵东红上诉提出，其只是公司的普通业务员，在公司组织实施诈骗犯罪中的地位和作用较小，归案后如实交代犯罪事实，积极退赃，原判量刑畸重，要求作出公正判决。 被告人陈乃亮上诉提出，其只是公司的业务员，在本案共同诈骗犯罪中起次要或辅助的作用，属从犯；归案后认罪悔罪，积极退赃，原判量刑过重，要求对其从轻改判并适用缓刑。 被告人陶刚上诉提出，其作为公司的业务员，因法律意识淡薄而对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不深，归案后认罪悔罪，并在一审期间主动退赃3万元，原判量刑过重，要求对其从轻改判。 被告人肖永霞上诉提出，其作为公司员工因法律意识淡薄而对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不深；在共同诈骗犯罪中起次要作用，属从犯，又有自首情节，已退出部分赃款，要求二审对其从轻改判并适用缓刑。 被告人梅剑楠上诉提出，其作为公司业务员系因法律意识淡薄而陷入公司组织实施的诈骗犯罪，主观恶性小；在共同犯罪中的作用微小，属从犯，归案后认罪悔罪，积极退赃。原判量刑过重，要求对其从轻改判。 被告人邓思来上诉提出，其作为公司业务员系因法律意识淡薄而陷入公司组织实施的诈骗犯罪，在共同犯罪中的作用较小，属从犯；归案后认罪悔罪，退赃8万余元。原判量刑过重，要求二审对其从轻改判。 被告人范明明上诉提出，其作为普通的公司业务员对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不深，在共同犯罪中起次要作用，归案后认罪悔罪，积极退赃，原判量刑过重，要求对其从轻改判。 被告人赵福福上诉提出，原判认定客户（被害人）损失数额的方法不当，应当扣减案发时冻结的客户账户中尚在的邮币卡的市值；其作为公司业务员对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不深，且有自首和交代同案犯住址的立功情节，认罪悔罪，并在一审期间退赃4.5万元。要求二审对其从轻改判。 被告人曾长平上诉及其二审辩护人辩护提出，曾长平作为公司业务员在本案共同犯罪中属从犯，参与犯罪的程度较浅，起到的作用小，且对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不深，因而主观恶性也并不大；归案后认罪悔罪，积极退赃。要求对曾长平从轻改判并适用缓刑。 被告人王同宾上诉提出，其作为普通的公司业务员对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不深，又是从犯，还主动退赃。原判量刑过重，要求对其从轻改判并适用缓刑。 被告人赵嘉鑫上诉及其二审辩护人辩护提出，赵嘉鑫作为普通的公司业务员对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不深不具体，主观恶性小，又是从犯，认罪悔罪并积极退赃。原判量刑过重，要求对赵嘉鑫从轻改判并适用缓刑。 被告人孙亚龙上诉及其二审辩护人辩护提出，孙亚龙在本案共同犯罪中属从犯，获利较少，又有自首情节，案发后认罪悔罪，积极退赃，原判量刑过重，要求对孙亚龙从轻改判并适用缓刑。 被告人李洪鑫上诉提出，其对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不深，归案后认罪悔罪，主动退赃，要求对其从轻改判并适用缓刑。 被告人马鑫上诉及其二审辩护人辩护提出，马鑫作为公司业务员在本案共同犯罪中的作用较小，获利较少，属从犯；归案后认罪悔罪，主动退赃，要求对马鑫从轻改判并适用缓刑。 被告人袁攀上诉提出，其未得到被害人（客户）郦某、熊某投资的提成，原判将该两人的损失额计入其参与的诈骗数额中不当。还提出，其作为公司业务员对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不深，又是从犯，还主动退赃，原判量刑过重，要求对其依法改判。 被告人王光宗上诉及其二审辩护人辩护提出，王光宗作为公司业务员对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不细，作用较小，属共同犯罪中的从犯；实施犯罪时刚成年，归案后认罪悔罪，积极退赃。原判量刑过重，要求对王光宗从轻改判并适用缓刑。 被告人袁梦上诉及其二审辩护人辩护提出，袁梦作为公司业务员对公司系组织实施诈骗的犯罪性质认识不深，主观恶性较小，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；归案后认罪悔罪，积极退赃。原判量刑过重，要求对袁梦从轻改判并适用缓刑。 被告人王钊上诉及其二审辩护人辩护提出，王钊作为普通业务员对公司组织实施诈骗的犯罪性质认识不深，也没有实施关键的诈骗行为，主观恶性小，属于共同犯罪中的从犯，且系自首，归案后积极退赃。辩护人还提出，原判将马某等三位被害人的约20万元损失计入王钊参与诈骗的数额中依据不足。均认为原判量刑过重，要求对王钊从轻改判并适用缓刑。 被告人张海东上诉提出，谢芳不是其的客户，原判将谢芳的损失计入其参与诈骗的数额中依据不足；其属从犯，又有自首和退赃情节。原判量刑过重，要求对张海东依法改判。 被告人王楷均上诉及其二审辩护人辩护提出，王楷均参与诈骗的数额应为70.9万余元，而不是原判认定的80.19万元；王楷均作为业务员未实施关键的诈骗行为，在共同犯罪中的作用小，属从犯，且归案后认罪悔罪并退赃。原判量刑畸重，要求对王楷均从轻改判并适用缓刑。 被告人**上诉及其二审辩护人辩护提出，肖恒等四客户由**联系后介绍至业务经理并由业务经理控制，原判将该四客户的损失计入**参与诈骗的数额中不当；**作为普通业务员未实施关键的诈骗行为，在共同犯罪中的作用小，属从犯，且归案后认罪悔罪并有退赃。要求对**从轻改判并适用缓刑。 被告人蒙小稳上诉提出，其作为业务员系在对公司组织实施诈骗的犯罪性质认识不深情况下陷入犯罪，主观恶性小，归案后认罪悔罪并退赃，原判量刑过重，要求对其从轻改判并适用缓刑。 被告人漆茂荣上诉及其二审辩护人辩护提出，漆茂荣作为业务员系在对公司组织实施诈骗的犯罪性质认识不深情况下陷入犯罪，未实施关键的诈骗行为，归案后认罪悔罪并退赃4万余元。要求对漆茂荣从轻改判并适用缓刑。 被告人刘杰上诉及其二审辩护人辩护提出，有部分客户只是挂在刘杰名下并由刘杰拿了提成，刘杰实际参与诈骗的数额应只有27万余元，原判认定71万余元有误，依据不足；刘杰在共同诈骗犯罪中属从犯，且系自首，归案后认罪悔罪并退赃。要求对刘杰从轻改判并适用缓刑或发回重审。 被告人王二勘上诉提出，其系基层业务员，在对公司组织实施诈骗的犯罪性质认识不深情况下陷入犯罪，获利也极少，原判量刑过重，要求依法改判。 被告人**上诉提出，其应涉世不深在对公司组织实施诈骗的犯罪性质未充分认识情况下陷入犯罪，主观恶性小，归案后认罪悔罪并退赃，要求对其从轻改判并适用缓刑。 被告人熊佳庆上诉及其二审辩护人辩护提出，熊佳庆作为业务员在对公司组织实施诈骗的犯罪性质未充分认识情况下陷入犯罪，实际获利很少，在共同诈骗犯罪中属从犯中的从犯，且归案后认罪悔罪并退赃，要求对熊佳庆从轻改判并适用缓刑。 被告人赵伟旺上诉提出，其系在对公司组织实施诈骗的犯罪性质未充分认识情况下陷入犯罪，获利很少，未实施关键的诈骗行为，原判量刑过重，要求结合其犯罪时年纪较轻等情节，依法对其作出公正判决。 被告人杜世伟上诉及其二审辩护人辩护提出，依据获得的提成情况，杜世伟参与诈骗的数额只有30万余元，原判认定为60万余元错误，依据不足。结合杜世伟系从犯和积极退赃等情节，要求对杜世伟从轻改判并适用缓刑。 被告人贾香丽上诉及其二审辩护人辩护提出，贾香丽虽然参与了对客户杜同清的前期开发，但杜同清此后在同案被告人黄平平的进一步诱导下入金投资，故杜同清的损失数额不应计入贾香丽参与的诈骗数额中。结合贾香丽系在对公司组织实施诈骗的犯罪性质未充分认识情况下陷入犯罪，属从犯，有退赃情节等，要求对贾香丽从轻改判并适用缓刑。 被告人杨康上诉及其二审辩护人辩护提出，杨康虽然参与了对客户李春荣的开发，但李春荣在杨康已离职后入金投资的10余万元损失不能计入杨康参与的诈骗数额中。结合杨康属从犯，归案后认罪悔罪并退赃，还有检举他人赌博犯罪的立功表现，要求对杨康从轻改判并适用缓刑。 被告人陈宗艳上诉及其二审辩护人辩护提出，陈宗艳系因年纪轻，法律意识淡薄，在对公司组织实施诈骗的犯罪性质未充分认识情况下陷入犯罪，主观恶性较小，且未实施关键的诈骗行为，属于从犯，归案后认罪态度好并积极退赃，要求对陈宗艳从轻改判并适用缓刑。 被告人张登科上诉提出，张登科作为基层业务员，因法律意识淡薄而在对公司组织实施诈骗的犯罪性质未充分认识情况下陷入犯罪，归案后认罪悔罪并退赃，要求二审从轻改判。 被告人吕慧霞上诉提出，冯子烨、侯存升不是其发展的客户，其只是分享了前面员工发展客户的收益（在其接手后客户入金投资），没有实施对该两人的诈骗，该两人的13万余元损失额不应计入其诈骗的数额中。结合系在对公司组织实施诈骗的犯罪性质未充分认识情况下陷入犯罪，及归案后认罪悔罪并积极退赃等，要求对其免予刑事处罚或单处罚金。 被告人陈延府上诉提出，有部分客户主要由公司其他人员开发而投资，其只是作了一些联系并获得他人照顾而得到提成，该部分客户的损失不应计入其参与的诈骗数额中。结合其在本案共同诈骗犯罪中属从犯，又有自首情节，归案后积极退赃，原判量刑过重，要求对其从轻改判并适用缓刑。其二审辩护人史明杰律师亦以陈延府属从犯，又系自首，并有积极退赃的表现，要求对陈延府适用缓刑。另一辩护人陈镱方律师提出，陈延府作为基层业务员，经网络招聘平台并经面试进入公司，在所从事的工作中并不能明知公司系组织实施诈骗的犯罪性质，故陈延府无诈骗故意，也未实施实质性的诈骗行为，并不构成诈骗犯罪，要求对陈延府宣告无罪。 经审理查明，原判认定钟文彬等106名被告人诈骗的事实，有任某、吴家星、马海峰、赖桥金、王东如、范天平、钱峰、唐育、孙尖峰、韩义、许树强、杨晓飞、苏强、周凤、唐海宝、**、叶才良、陈某、王德祥、庄剑、杨海波等被害人的陈述及提供的相关书证，吴某、郝某、郭某、张某1、李某1、田某、刘某1、刘某2、张某2、张某3、杨某、冯某2、程某、郎某、刘某3、何某、李某2等人的证言，相关的公司工商登记材料、银行交易明细、涉案邮币卡上票合同、（诈骗的）话术教程、（被告人手机）微信聊天记录、河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司账户冻结文书、发还清单、暂扣款票据、扣押（手机）决定书等书证，及侦查机关提取的电子数据和出具的被告人归案情况说明等证据证实。上列被告人亦均有供述在案，所供在基本事实上能相互印证并与前述证据反映的情况相符。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）本案被告人钟文彬在姜炳等的指使和组织指挥下，组织新嘉泰公司人员（主要是业务员）冒充身份并谎称自身炒邮币卡获利、拥有内幕信息等方式骗取被害人信任，以买卖邮币卡能获取高额利润为诱饵，诱骗被害人在河北滨海大宗交易平台注册账户投入资金。在被害人在平台开户入金后，又通过业务员向被害人推荐由各组经理冒充的“分析师助理”、“老师”来指导被害人购买实际上被其团伙操控的邮币卡，导致大量被害人在投资后亏损，行为的诈骗性质明显。钟文彬及本案其他被告人虽没有直接参与操盘行为，但根据自己所直接参与实施的上述诈骗行为过程及主要按客户投资额的比例获得提成等客观事实，足以认定其对有操盘公司存在有概括的明知，其中钟文彬还曾明确供述过其知道姜炳团伙除新嘉泰公司等销售业务公司外还存在操盘公司负责操纵票价。综上，钟文彬等本案被告人不仅参与实施了诈骗行为，且主观上均具有诈骗的故意，依法应对其以诈骗罪追究刑事责任。被告人钟文彬、黄平平及被告人陈延府的辩护人陈镱方律师提出的该三被告人不明知有操盘公司存在，没有诈骗的故意，行为不构成诈骗罪，显与事实和法律规定不符，不予支持。（2）本案原判系依据提取的平台网络交易的电子数据及从新嘉泰公司相关人员处提取的反映被告人入职时间、业绩等情况的U盘内数据，结合被害人陈述、相关书证、被告人供述等的印证情况，认定各被告人参与的造成被害人投资损失额即诈骗数额，认定依据充分。本案系有众被告人参与并相互配合利用平台交易实施的共同诈骗案件，案发前对客户的诈骗是一个动态变化的过程，对前期参与对客户的欺骗，该客户在行为人离职后还有入金投资的；客户由其他同案犯发展，但行为人参与对该客户的后期联络、维护或获取提成，均不影响认定行为人参与了对相应客户的诈骗，不能扣减相应的诈骗数额。通过电信、网络实施的诈骗案件中被害人人数众多，地域分布很广，提取所有被害人的陈述非常困难且无必要，其损失数额依据提取的后台数据结合在案其他书证等证据的印证认定无不当。因此，只有部分被害人的陈述并不影响对全部损失数额的认定。本系列案件中的被害人均系被被告人欺骗、招徕后入金投资的，他们对邮币卡本身并无需求，故在计算被害人被骗数额时不扣减相应账户上的邮币卡市值，符合案件的实际。本案也不存在对被告人前期参与的诈骗数额应作扣减的问题。综上，被告人黄平平、徐若溪、邹季珍、胡金霞、胡朝阳、陈俊奕、李鑫、赵根根、牛乐宁、赵福福、袁攀、张海东、王楷均、**、刘杰、杜世伟、贾香丽、杨康、吕慧霞、陈延府，上列部分被告人的辩护人及被告人王钊的辩护人，对原判认定的诈骗数额所提出的异议，均无事实和法律依据，不予采纳。（3）本案中被告人钟文彬担任姜炳辖下的新嘉泰公司的总经理及法定代表人，组建、招募并管理新嘉泰公司业务经理及业务员，负责全公司业务，且亲自参与部分诈骗环节，按新嘉泰公司所有业务提成，其在姜炳团伙组织的整个共同诈骗犯罪中亦起主要作用，是主犯之一。钟文彬及其辩护人提出，钟文彬在整个诈骗团伙犯罪中的地位和作用相对较小，与本案实际和法律规定不符，不予采纳。（4）被告人杨康检举他人犯罪，未查证属实，依法不构成立功。被告人赵福福归案后交代同案犯的住址等身份信息，属于其应当供述的犯罪事实，依法亦不能认定为立功。根据侦查机关出具的归案情况说明，被告人赵福福系被动归案，原判未认定其自首正确。（5）被告人钟文彬担任姜炳辖下的新嘉泰公司的总经理及法定代表人，组建、招募并管理新嘉泰公司业务经理及业务员，负责全公司业务，还亲自参与部分诈骗环节，按新嘉泰公司所有业务提成，在姜炳团伙组织的整个共同诈骗犯罪中亦起主要作用，是主犯之一。且钟文彬参与诈骗的数额达1.3亿余元，归案后交代态度较差，还无退赃表现，原审对其犯诈骗罪判处无期徒刑，量刑并无不当。被告人冯万桥、刘巍、黄平平、徐若溪、邹季珍、钟可义、任亚娜、胡金霞、赵根根、陶刚、邓思来、赵福福等上诉提出其在一审期间有退赃，经查属实。原审对钟文彬外的其余100余名被告人均认定为从犯，系考虑了大多数被告人因法律意识淡薄而陷入犯罪，及地位作用和主观恶性相对较小的情况，并在量刑时已综合考虑了其犯罪数额、交代态度、退赃情况等情节，作了不同程度的从宽处罚，量刑亦无明显不当。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，钟文彬等106名被告人结伙以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中：钟文彬、冯万桥、刘巍、许宁、黄平平、徐若溪、刘员安、吴帆帆、崔文浩、邹季珍、钟可义、郭意田、任亚娜、郭成行、吴爱完、胡金霞、胡朝阳、陈俊奕、李鑫、赵根根、徐雪华、刘欣怡、雷永超、牛乐宁、赵东红、邱炳、陈乃亮、陶刚、孟宪韬、肖永霞、梅剑楠、贾君卫、邓思来、范明明、赵福福、曾长平、王同宾、赵嘉鑫、孙亚龙、李洪鑫、马鑫、袁攀、王光宗、袁梦、王钊、张海东、王楷均、**、蒙小稳、漆茂荣、刘杰、王二勘、**、熊佳庆、赵伟旺、杜世伟、贾香丽、杨康、陈宗艳参与诈骗数额特别巨大，李博宇、鹿靖辉、陈贞贞、张鹏、夏长圣、杨旭彪、杨华、徐冬冬、于成龙、陈代鹏、张凯强、田国庆、乔海军、张登科、王成、刘文华、赵凯星、崔浩、廉汶瑞、赵霄阳、郝飞飞、惠月、代姚、索士壮、王超、杜世豪、吕慧霞、周元君、唐建发、董李莎、王振、袁硕、刘娟娟、杜鹏飞、陈延府参与诈骗数额巨大，梁禄、李伟、许春亚、张宁、陈雪、马乾、王靖朝、王雪松、高亚倩、程琳、沈文飞、刘明明参与诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应分别依法惩处。在共同诈骗犯罪中，被告人钟文彬属主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯万桥、刘巍、许宁、黄平平、徐若溪、刘员安、吴帆帆、崔文浩、邹季珍、钟可义、郭意田、任亚娜、郭成行、吴爱完、胡金霞、胡朝阳、陈俊奕、李鑫、赵根根、徐雪华、雷永超、牛乐宁、赵东红、刘欣怡、邱炳、陈乃亮、陶刚、孟宪韬、肖永霞、梅剑楠、贾君卫、邓思来、范明明、赵福福、曾长平、王同宾、赵嘉鑫、孙亚龙、李洪鑫、马鑫、袁攀、王光宗、袁梦、王钊、王楷均、张海东、**、蒙小稳、漆茂荣、刘杰、王二勘、**、熊佳庆、赵伟旺、杜世伟、贾香丽、杨康、陈宗艳、李博宇、鹿靖辉、陈贞贞、张鹏、夏长圣、杨旭彪、杨华、徐冬冬、于成龙、陈代鹏、张凯强、田国庆、乔海军、张登科、王成、刘文华、赵凯星、崔浩、廉汶瑞、赵霄阳、郝飞飞、惠月、代姚、索士壮、王超、杜世豪、吕慧霞、周元君、唐建发、董李莎、王振、袁硕、刘娟娟、杜鹏飞、梁禄、李伟、许春亚、张宁、陈雪、马乾、王靖朝、王雪松、高亚倩、程琳、沈文飞、刘明明、陈延府在共同犯罪中起次要作用，系从犯，分别予以从轻、减轻处罚。被告人徐若溪、张海东、许宁、郝飞飞、李洪鑫、刘员安、孙亚龙、王钊、陈贞贞、钟可义、肖永霞、刘娟娟、刘杰、赵凯星、杜世豪、陈延府、王靖朝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法分别予以从轻、减轻处罚。大部分被告人在侦查和审判阶段，积极退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人陈延府在涉嫌诈骗犯罪被取保候审期间，又犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，应撤销缓刑并与诈骗罪所判处的刑罚并罚。钟文彬、冯万桥、刘巍、黄平平、徐若溪、刘员安、吴帆帆、崔文浩、邹季珍、钟可义、郭意田、任亚娜、郭成行、吴爱完、胡金霞、胡朝阳、陈俊奕、李鑫、赵根根、徐雪华、刘欣怡、牛乐宁、赵东红、陈乃亮、陶刚、肖永霞、梅剑楠、邓思来、范明明、赵福福、曾长平、王同宾、赵嘉鑫、孙亚龙、李洪鑫、马鑫、袁攀、王光宗、袁梦、王钊、张海东、王楷均、**、蒙小稳、漆茂荣、刘杰、王二勘、**、熊佳庆、赵伟旺、杜世伟、贾香丽、杨康、陈宗艳、张登科、吕慧霞、陈延府上诉及其二审辩护人分别要求二审作从宽改判或发回重审的理由均不足，不予采纳。被告人雷永超申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项，及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告人雷永超撤回上诉； 驳回被告人钟文彬、冯万桥、刘巍、黄平平、徐若溪、刘员安、吴帆帆、崔文浩、邹季珍、钟可义、郭意田、任亚娜、郭成行、吴爱完、胡金霞、胡朝阳、陈俊奕、李鑫、赵根根、徐雪华、刘欣怡、牛乐宁、赵东红、陈乃亮、陶刚、肖永霞、梅剑楠、邓思来、范明明、赵福福、曾长平、王同宾、赵嘉鑫、孙亚龙、李洪鑫、马鑫、袁攀、王光宗、袁梦、王钊、张海东、王楷均、**、蒙小稳、漆茂荣、刘杰、王二勘、**、熊佳庆、赵伟旺、杜世伟、贾香丽、杨康、陈宗艳、张登科、吕慧霞、陈延府的上诉； 维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣华 审判员  金家胜 审判员  韩大可 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫骏超