安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终810号 上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽天仙峡旅游发展有限公司，住所地潜山市水吼镇政务新区18号。 法定代表人：付卫胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省安弘庆贸易有限公司，住所地安庆市开发区合九公司安庆工务段3号楼201室。 法定代表人：汪秀平，该公司经理。 上诉人安徽天仙峡旅游发展有限公司（以下简称天仙峡公司）因与被上诉人安徽省安弘庆贸易有限公司（以下简称安弘庆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天仙峡公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方签订的《回供水工程合同》无效，返还上诉人已支付的工程款12万元并拆除已建工程或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审程序违法，本案不属于“事实清楚、权利义务明确、争议不大的民事案件”，应适用普通程序审理。上诉人提交《司法鉴定申请书》，一审法院不予准许，从而导致认定事实错误，故应发回重审；2、一审法院认定事实错误。一审认定的“本案庭审时供水设备正在运行”系采用有疑点的视听资料，本案合同显名为《回供水工程合同》而不是设备买卖安装合同，而被上诉人无给排水工程施工资质，涉案工程应当确认为无效合同。一审适用法律错误，将工程合同定性为买卖合同，适用法律当然错误。 安弘庆公司未答辩。 安弘庆公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付供水设施价款160000元；2.判令被告按逾期付款额每月2%支付违约金（至起诉之日违约金为31680元，其中2018年10月1日至12月31日按8万元本金计算，2019年1月1日后按本金14.6万元本金计算）。 一审法院认定事实：2018年6月22日，天仙峡公司（甲方）与安弘庆公司（乙方）签订《回供水工程合同》，合同作出以下约定：乙方向甲方提供设备及以下施工服务：1.全新未经使用过的设备，包括：功率55KW、扬程16m品牌水泵3台……以上产品设备质量均为国家标准。2.按给排水工程施工标准进行工程施工及设备安装调试。3.免费对甲方人员进行理论指导及现场培训，并提供于培训相关的日常维护。4.设备施工安装结束后，露天设备及管道防锈漆处理。工程质量保证期一年，自甲方验收合格并交付使用之日起算。合同工期为自2018年6月23日起至2018年7月7日止，工期15天。付款方式为：乙方主要设备或材料到达施工现场，甲方向乙方支付人民币120000元。工程施工及设备安装调试完成，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付80000元。工程验收合格后三个月内，甲方向乙方支付人民币66000元。剩余工程款14000元作为质量保证金，设备使用一年内无质量问题的，由甲方及时支付给乙方。甲方的责任义务：1.甲方负责提供三相电源至施工现场。2.甲方需提供泵房，并将电源送至泵房。3.甲方按规定向乙方支付合同规定的款项，如不按时付款，乙方有权停工，对此造成的一切损失由甲方承担。4.甲方应提供乙方其他必要的施工条件。乙方的责任义务：1.乙方在合同生效后，及时组织设备材料开始施工。2.乙方在15日内，完成回供水工程及设备安装调试，并交付甲方。3.如遇恶劣天气或不可抗力影响工期进展，双方本着友好协商的精神解决，合同时间按停工天数顺延。4.乙方负责向甲方提供设备的日常维护指导和必要的人员操作培训。5.乙方负责支付其雇员在执行本合同期内引起的患病、受伤、意外伤害及所发生的费用。6.工程完工及设备安装调试完成经甲方签收后，乙方无偿提供一年的技术维修服务，以后每年有偿技术维修服务只收取成本费用。7.工程施工期间，乙方技术施工人员食宿费用由乙方自理。2018年6月27日，天仙峡公司向安弘庆公司支付100000元；2018年9月4日，天仙峡公司向安弘庆公司支付10000元，2018年9月18日，天仙峡公司向安弘庆公司支付10000元。2018年10月6日，天仙峡公司法定代表人付卫胜出具《关于四供水设备试运行期间注意事项及责任的函》，载明安弘庆公司承建的天仙峡回供水工程已安装结束，正在调试运行。2019年10月28日，本案一审庭审时回供水设备正在运行。 一审法院认为，天仙峡公司与安弘庆公司之间的《回供水工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，天仙峡公司应向安弘庆公司依约支付相应价款。合同中约定付款方式为“乙方主要设备或材料到达施工现场，甲方向乙方支付人民币120000元。工程施工及设备安装调试完成，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付80000元。工程验收合格后三个月内，甲方向乙方支付人民币66000元。剩余工程款14000元作为质量保证金，设备使用一年内无质量问题的，由甲方及时支付给乙方”。根据合同约定及设备使用时间，上述价款中66000元的价款支付尚未到期，14000元的质量保证金的支付条件尚未成就，对安弘庆公司要求天仙峡公司支付66000元价款、14000元质量保证金及逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。因开庭时确定供水设备已经被天仙峡公司实际使用，安弘庆公司有权要求天仙峡公司依据合同约定立即支付80000元，对安弘庆公司要求天仙峡公司支付价款80000元的诉讼请求予以支持。因本案诉争合同合法有效，对天仙侠公司要求确认合同无效的诉讼请求不予支持，天仙峡公司未提供证据证明本案诉争合同有法定解除的情形，对天仙峡公司要求解除合同的诉讼请求不予支持。天仙峡公司要求安弘庆公司返还已支付的120000元并拆除工程的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安徽天仙峡旅游发展有限公司于判决生效时立即向原告安徽省安弘庆贸易有限公司支付价款80000元；二、驳回原告安徽省安弘庆贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告安徽天仙峡旅游发展有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取2067元，由原告安徽省安弘庆贸易有限公司负担1067元，由被告安徽天仙峡旅游发展有限公司负担负担1000元，反诉案件受理费减半收取2067元，由被告安徽天仙峡旅游发展有限公司负担。 本案二审期间，当事人未递交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《回供水工程合同》，从内容看，主要为被上诉人按上诉人要求，向上诉人提供设备及安装服务，而非对工程进行设计和施工，故原审将案由定为买卖合同纠纷，符合客观实际和合同性质。本案争议标的额不大，案情也并不复杂，原审适用简易程序审理并不违法。上诉人在一审庭审时递交司法鉴定申请不符合法律规定，一审未予准许并无不当，且鉴定结果也并不与案件裁判结果当然有关。涉案的供水设施于2018年9月移交，至2019年10月28日，供水设备正在运行，故上诉人理应依约支付价款80000元。一审认定事实并无错误。 综上所述，安徽天仙峡旅游发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4134元，由安徽天仙峡旅游发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年五月二十日 法官助理丁俊 书记员刘柯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；