wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初388号原告：李运锐，男，汉族，1967年12月16日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告李运锐与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李运锐的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运锐向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资1620元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资1620元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告李运锐向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告李运锐在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告李运锐种植蔬菜劳务费。此后，原告李运锐多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对李运锐请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告李运锐遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告李运锐为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告李运锐支付劳务费。原告请求的劳务费1620元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费1620元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告李运锐连带支付劳务费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1211号上诉人（原审原告）：扬州昊龙服饰有限公司，住所地高邮市经济开发区金桥路。法定代表人：姚永梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高邮市多多制衣厂，住所地在高邮市高邮市高邮镇莲花路1号。负责人：赵长华。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务法律工作者被上诉人（原审被告）：赵长华，男，1962年12月28日生，汉族，住高邮市。上诉人扬州昊龙服饰有限公司（以下简称昊龙公司）因与被上诉人高邮市多多制衣厂（以下简称多多制衣厂）、赵长华加工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初889号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人扬州昊龙服饰有限公司预交的二审案件受理费11520元予以退回。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年五月十三日书记员  周媛媛
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初682号 原告：孙某1，男，1998年5月23日出生，住包头市。 原告：白某，女，1971年8月6日出生，住包头市。 二原告共同委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。 被告：郝某，女，1996年9月17日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：孙树海，内蒙古釜册律师事务所律师。 被告：董某，女，1962年10月9日出生，住包头市。 原告孙某1、白某诉被告郝某、董某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、白某及其委托诉讼代理人石陈，被告郝某及其委托诉讼代理人孙树海、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告彩礼金68000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孙某1与被告郝某自由恋爱相识，后确定婚约关系。二被告按照农村习俗向二原告索要彩礼，2019年2月20日订婚宴时二原告通过现金支付二被告28000元彩礼，2019年4月18日在被告家中，二原告通过现金支付二被告40000元彩礼。2019年5月15日按照习俗举办了典礼，后迟迟未办理结婚登记手续。后原告孙某1发现被告郝某在外面与异性联系，发生争吵，被告郝某拒不回家，原告及家人多次去接被告回，被告郝某拒回。2020年春节前，因被告郝某拒绝回，也拒绝办理结婚登记，经原告多次催要，既然不登记结婚那就把彩礼退了，二被告称彩礼已经用作给被告郝某的哥哥购买房子了，根本没有返还彩礼的意愿。原告孙某1、被告郝某按照习俗缔结婚约、给付彩礼并举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方属同居关系，其行为不受法律保护。现双方已解除同居关系，应当予以返还彩礼，但被告不予退还。故诉至法院。 被告郝某辩称，不认可原告所述给付彩礼，不是彩礼，数字也不对。原告给付被告28000元，但这不是彩礼，是用于购买结婚衣服、首饰的费用。没有登记结婚是因为原告孙某1的年龄不够，不是被告郝某有意为之。双方典礼后生活将近一年，同居过程中，被告郝某给原告孙某1通过微信转账15242元，被告郝某支出家庭生活费用27127.61元，这些钱远远超过了原告给的28000元。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。2018年夏天原告孙某1、被告郝某都是送外卖的同事相识，认识一个多星期后确定恋爱关系。2019年2月20日双方举行订婚宴，原告给付被告28000元现金，2019年4月18日原告孙某1的父亲到被告董某家中给付董某现金40000元。2019年5月15日双方按照习俗举行结婚典礼，后开始同居生活。2019年12月底，双方因为琐事产生纠纷，开始分居至今。原告孙某1出生于1998年5月23日至其起诉时仍未达到结婚登记年龄，诉讼过程中双方表示都不愿意再继续共同生活，不愿意登记结婚。原告提交了以下证据：1、通话录音二段，双方拍的婚纱照、证实双方存在婚约关系；2、证人孙某2的证人证言；3、证人李某的证人证言，证明原告支付被告彩礼的情况。被告郝某提交了以下证据：1、被告的微信支付明细，证明被告通过微信向原告转账15242元，微信消费支出27127.61元。 本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原告孙某1、被告郝某未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告按习俗给付被告的彩礼，被告应当予以适当返还。依相关规定，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠与，现双方未能缔结婚姻又不再共同生活，对于彩礼被告应当适当返还。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、经济情况等全部或部分予以返还。原告孙某1与被告郝某订婚后至举行结婚典礼间，原告孙某1共给付被告郝某、董某68000元现金，应当视为彩礼，被告郝某、董某应当适当返还。被告郝某答辩理由称只收到28000元，与查明的事实不符，结合被告郝某通过微信转款给原告孙某115242元，及双方未登记结婚的具体原因，按照习俗典礼后共同生活的事实，综合考虑被告返还以25000元为宜。 综上所述，原告孙某1、被告郝某双方订婚期间，原告孙某1给付被告郝某彩礼，原告孙某1与被告郝某虽然在一起同居生活过，但后来一直没有结婚登记，被告郝某、董某应当适当返还原告孙某1、白某已经给付的彩礼。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郝某、董某返还原告孙某1、白某彩礼25000元。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告孙某1负担474元，被告郝某负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1850号罪犯魏连芝，男，汉族，1962年8月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年7月10日作出（2017）皖0321刑初243号刑事判决，以被告人魏连芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人魏连芝不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）皖03刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏连芝确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏连芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏连芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏连芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏连芝减去自本裁定送达之日起至2020年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执154号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李崇国、徐小彩、彭希格金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5923号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李崇国、徐小彩、彭希格已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执154号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异68号 案外人李广福，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人李广福对本院查封河东新村二期5号楼3单元702室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李广福称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼3单元702室楼房是我2017年8月18日以总价人民币612002.00元，其中包括地下室人民币20000.00元，后期补增14742.00元购买，已全款付清。我为该楼房的实际所有权人，请求法院解除对河东新村5号楼3单元702室的查封。 李广福提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年8月18日，李广福购买河东新村5号楼3单元702室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与李广福提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元702室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，李广福作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼3单元702室，总价款577260.00元，付款方式为一次性付款，本协议签订时，乙方按照本协议约定向甲方支付认购房款577260.00元，合同签订时间为2017年8月18日。2017年8月18日，东胜公司为李广福出具《收据》一张，载明，今收到，577260.00元，系收5-3-702室房款（李广福）。2018年7月23日，东胜公司为李广福出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，李广福交来河东新村2期5-3-702室房款，金额为577260.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，李广福交来河东新村2期5-3-702室地下室款，金额为20000.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，李广福交来河东新村2期5-3-702室补房款，金额为14742.00元。 本院认为，案外人李广福与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，且时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，李广福对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  边维红
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执13号之一 申请执行人：厦门金盛荣金属制品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号。 法定代表人：倪娜，执行董事。 被执行人：陈勇在，男，1972年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人厦门金盛荣金属制品有限公司与被执行人陈勇在追偿权纠纷一案中，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初727号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付垫付的赔偿款人民币890309.95元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2020年1月3日、2020年5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限为一年，2020年5月12日至2021年5月12日止）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2020年5月12日依法对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执13号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初517号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：孙泽军，男，1963年02月22日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙泽军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙泽军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12320.32元及利息和费用（截止2019年1月24日的利息和费用为8049.54元，从2019年1月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告孙泽军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告孙泽军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12320.32元、利息及费用8049.54元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙泽军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12320.32元及截止2019年1月24日的利息、合同约定的其他费用8049.54元，共计20369.86元，及自2019年1月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费309元、公告费600元，由被告孙泽军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初129号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈金道，男，1983年10月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，刑期至2017年8月19日止；因犯盗窃罪于2018年6月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月18日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被横县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈金道犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员覃静之、闭祖集出庭支持公诉，被告人陈金道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日11时许，被告人陈金道在横县横州镇周塘村委平福渡口附近一片木瓜地贩卖毒品给吸毒人员宁某时被横县公安局民警当场抓获。民警在现场草丛中缴获陈金道丢弃的毒品可疑物4粒（净重分别为0.03克、0.06克、0.03克、0.03克）、用于联系毒品交易的银色OPPO智能手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人陈金道违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈金道是累犯，应当从重处罚；陈金道归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处陈金道有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人宁某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场搜查、封装照片，称量、封装笔录，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录、照片，通话记录，抓获现场照片、指认照片，随案移送赃证款物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人陈金道在侦查期间所作的供述等证据证实。 被告人陈金道对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈金道归案后即如实供述自己贩卖毒品给他人的事实。此外，陈金道曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，刑期至2017年8月19日止；因犯盗窃罪于2018年6月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月18日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年3月7日刑满释放。 本院认为，被告人陈金道构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。陈金道曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈金道归案后即如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈金道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年5月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具银色OPPO智能手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 施善兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更423号 罪犯王锋，男，1973年8月17日出生，汉族，浙江省临海市人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙10刑初15号刑事附带民事判决，以被告人王锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币600000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王锋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯王锋在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2019年7月因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王锋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执64号申请执行人虢某，女，1989年6月4日出生，汉族，住罗山县。被执行人孙某,男，1980年10月26日出生，汉族，住罗山县。虢某申请执行孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人虢某于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行事项：一、非婚生女虢甜甜由原告虢某抚养，被告孙某依法享有探视的权利；被告孙某另从2017年1月1日起，在每年的11月4日前一次性给付原告虢某孩子抚养费4000元，直至孩子能独立生活时止。二、非婚生女虢甜甜自2017年7月1日起至能独立生活时止，如果单次实际支出医疗费金额超出5000元以上的部分（不含5000元），由被告孙某负担二分之一。三、原告虢某在调解协议上签字时，将被告孙某给付的银行存款单返还给被告孙某（户名孙某，开户行河南罗山农村商业银行股份有限公司庙仙支行，金额30000元）。四、原、被告双方就彩礼问题再无纠纷。五、案件受理费减半收取50元，由原告虢某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按时到庭，但未履行义务，亦未向本院申报财产，我院拟对该被执行人采取拘留措施，但被执行人下落不明，实施拘留措施未果。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执64号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年五月七日书记员 余 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2394号 原告：陈秋媛，女，1993年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吕冰洁，女，1993年3月22日出生，汉族，住广西 族自治区玉林市博白县凤山镇武卫村福来田队004号。公民身份号码：。 陈秋媛诉吕冰洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秋媛负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丘瑜坤
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执129号上海飞科电器股份有限公司、株洲市荷塘区乐泉副食商店：本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人株洲市荷塘区乐泉副食商店侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2018）湘02民初198号民事判决书确定的法律义务。现在本院主持下，被执行人已经全部自动履行完毕（2018）湘02民初198号民事判决书确定的法律义务。现申请执行人向本院申请以执行完毕结案，故本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初2617号 原告：符布金，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：符秀田，系原告的儿子。 符秀田，男，1974年02月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇孙大巷村东巷183号，公民身份号码3403211974××××××××。 被告:刘芹，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告符布金与被告刘芹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符布金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告符布金负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋赛赛
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初2号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈千州，男，1978年8月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。因本案于2020年3月22日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈千州犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈千州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年3月21日21时许，被告人陈千州在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（经鉴定，被告人陈千州血液中乙醇含量为98ｍｇ／1ＯＯｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿龙港市西五街自北向南行驶。当日21时16分许行驶至龙港市前路段时被龙港市交警大队民警当场查获。后被告人陈千州冒用陈某的身份信息接受公安机关调查。因被告人陈千州自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈千州拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈千州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、项某的证言，呼气酒精检测单，司法鉴定意见书，现场查获照片及血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，被盗抢机动车核查记录，在逃人员网上核查记录，户籍信息资料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈千州违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈千州无驾驶汽车资格驾驶机动车，酌情从重处罚，但其自愿认罪认罚，又可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈千州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兆针二〇二〇年五月二十日代书记员 林再静法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执72号之二申请人陈绪忠，男，1974年10月28日出生，小学文化，个体工商户，户籍所在地为湖北省阳新县洋港镇，现住贵州省岑巩县。被执行人**，男，1982年4月1日出生，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省岑巩县思阳镇，现住贵州省镇远县羊坪镇。被执行人雷表东，女，1981年3月8日出生，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省岑巩县思阳镇，现住贵州省镇远县羊坪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初341号民事调解书，经申请人申请后立案执行陈绪忠与雷表东、**追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人在镇远县羊坪镇有一套房产，申请人陈绪忠以二被执行人还有部分案款未到履行期限，暂不申请法院处置上述房产，故向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 何丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执505号 申请执行人：赵国勇，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被执行人：张聚龙，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于赵国勇与张聚龙机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初2797号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执505号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 薇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1050号原告：李强，男，1964年11月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。被告：王宁，男，1983年7月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。原告李强与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人张立荣、被告王宁及其委托诉讼代理人陈春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金162000.00元，利息106920.00元，共计268920.00元；2.要求被告自2020年5月31日起以162000.00元为基数，按年息24%支付至本金还清之日的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日被告以资金周转为由从原告处借现金13万元，并约定利息为月息二分，原告通过现金及微信转帐的方式将13万元交付被告，被告给原告写下了借条。2017年7月31日被告再次借原告现金2万元，原告将2万交付被告并约定将被告所欠的13万元的利息一起并入2万元的借款，于是被告给原告打下了收到现金32000.00元的收条。后被告借原告的借款本金及利息一直未支付。原告期间多次找被告催要借款，但被告以各种方式推诿拖延，至今未再归还借款及利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告王宁辩称，原告陈述与事实不符：1.原告所诉的13万元借款实际借款人是担保人徐峰，被告不是本案实际借款人，被告只是顶名借款，该借款应由徐峰偿还，请求法庭追加徐峰为本案当事人。2.原告所诉3.2万元是被告向原告的借款，该借款应由被告偿还，但原告陈述的3.2万元构成不符合事实，3.2万元不包含任何利息。3.双方的两次借款均未约定利息，两份借条所写的月息2分字样均不是被告本人书写，在借条及收到条形成时均未有月息2分字样，且借款至今被告也未支付任何利息给原告，也未收到原告的任何催款通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的1号证据借条和2号证据收到条，可以证明借款情况，但无法证明双方约定了月息2分。被告提供的短信记录，无法证明徐峰为本案借款人，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告王宁向原告李强出具借条一份，主要内容为“今借到李强人民币（现金）拾叁万元整（小写130000元整），借款用途资金周转，借款到期本息一次性付清。如有违约应当承担所有法律责任和所有费用。月息2分”。担保人处有“徐峰”签名及担保内容。原、被告均认可，该130000.00元实际交付129800.00元（现金96000.00元，转账33800.00元）。原告主张，最初口头约定为月息3分，后征得被告同意，自行添加“月息2分”；被告不予认可。另被告主张，该笔借款的实际借款人为担保人徐峰，系顶名借款；对此，原告不予认可。2017年7月31日，被告王宁向原告出具收到条一份，内容为“今收到现金叁万贰千元整。月息2分。”原告主张32000.00元包含前述借款的利息12000.00元（以130000.00元为基数，按月息3分计算）和再次借款的本金20000.00元。被告表示该32000.00元均系本金，认可系自己借款并已全额收到。原告认可“月息2分”系自行添加，但表示征得了被告同意；被告不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间的借款合同已经成立并生效。现原告要求被告返还借款，有事实及法律依据。第一笔借款实际交付129800.00元，被告应予返还。被告关于系案外人借款的辩称，因未提供有效证据，原告亦不认可，本院不予采信。第二笔借款，原告主张其中12000.00元系第一笔借款利息，20000.00元为本金，但其未就利息提供有效证据，且收到条中标注的是“今收到现金叁万贰千元”，被告亦认可全额收到，因此该32000.00元应认定为本金，被告应予返还。两项合计，被告应返还的借款本金数额为161800.00元（129800.00元+32000.00元）。关于利息。原告自行添加“月息2分”，无证据证明征得了被告同意，被告亦不认可，应当视为未约定利息。同时双方未约定借款期限，原告亦未举证证实曾要求被告返还而被告拒绝返还，其要求支付起诉之前的利息缺乏依据，不予支持。但自2020年5月8日（起诉日）原告主张权利后，被告仍未及时还款应属逾期，原告有权要求其按年利率6%支付资金占用期间的利息，即以161800.00元为基数，自2020年5月8日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告王宁自本判决生效之日起十日内支付原告李强借款本金161800.00元；二、被告王宁自本判决生效之日起十日内支付原告李强利息（以161800.00元为基数，按年利率6%，自2020年5月8日起，计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667.00元，原告李强负担1062.00元，被告王宁负担1605.00元；申请费1865.00元，原告李强负担743.00元，被告王宁负担1122.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年五月二十七日法官助理于会单书记员周正子证据清单：一、原告李强提供的证据：1.被告签字的13万元借条一份；2.被告于2017年7月31日所写3.2万元收到条一份；3.中国农业银行个人明细对账单一份。二、被告王宁提供的证据：短信记录一份。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1724号原告：李芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。原告李芳与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告车优享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金等共计8800元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月9日在被告租车交押金10000元，后于11月9日交还车辆，根据双方签订的退车协议，在扣除车损后，被告应于45天后退还8800元。原告多次要求被告退还未果，故诉至法院，请求予以支持。被告车优享公司未作答辩。本院认为，原告李芳于2019年5月9日至同年11月9日向被告车优享公司租赁车辆。2019年11月9日双方签订《退车协议》，约定：押金10000元扣除车损1700元，剩余8300元在2019年11月9日后45天退还。2019年11月11日，被告认可原告另有九月份时长督促奖500元应支付。次日，被告又向原告出具承诺书，承诺于2019年11月底之前退清李芳押金8800元。现原告以尚余8800元押金、奖励等未给付为由，要求被告承担给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李芳押金、奖励8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保373号申请人范卫东：被申请人沈响威：关于申请人范卫东与被申请人沈响威民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2156号民事裁定书，于2020年5月12日对被申请人开设在中国工商银行(帐号10×××57)、华夏银行(帐号12×××27)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××66)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币45万元，实际分别冻结到银行存款人民币17.79元、6.81元、5.21元。冻结存款的有效期至2021年5月11日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初237号 原告：史云辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 被告：胜芳国际家具博览有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区C区24-26号。 法定代表人：王宏乐，该公司董事长兼总经理。 原告史云辉诉被告胜芳国际家具博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告史云辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云辉负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯日欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2854号原告俞姝，女，汉族，1988年12月30日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。被告成都贝革教育咨询有限公司，统一社会信用代码91510107MA61WQBF78，住所地在四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋三层5号。法定代表人吕鹏，董事长。委托代理人陈虹宇，成都贝革教育咨询有限公司员工。原告俞姝与被告成都贝革教育咨询有限公司（以下简称贝革教育公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞姝的委托代理人陈文彬，被告贝革教育公司的委托代理人陈虹宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞姝诉称：原告2019年5月17日入职被告（原名称为成都朗文智晟教育咨询有限公司，以下简称朗文智晟公司），职位为课程顾问，工资为底薪4900元另加提成，为被告提供劳动，接受被告管理，双方构成劳动关系。因被告迟迟不予签订劳动合同，损害原告合法权益。原告曾向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，原仲裁裁决认为入职通知书具备了劳动合同的要件及功能，故对支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求未予支持。原告认为该通知书由被告单方面以邮件方式发出，具体薪酬标准、加班费计算方式、管理细则、用人单位名称、住所、法定代表人等劳动合同等基本信息并没有载明。故该入职通知书的性质属于发出要约，目的是希望与其形成劳动关系。入职通知书中显示当出现某些情况时，本录用通知书自动失效。被告一直否认双方劳动合同关系，劳动者的权益得不到合法保护。原告诉至法院，请求判令被告支付2019年6月至2019年9月期间未签劳动的双倍工资差额23835.93元。被告贝革教育公司辩称：一、原告和被告未建立劳动关系，2019年5月至2019年10月原告提供劳动的对象是南京沐言教育培训有限公司（以下简称沐言公司）。1、入职通知书沐言公司的前台王冉个人邮箱发送给原告的，并未从被告官方渠道发出。招聘是以筹备阶段的沐言公司名义进行的，原告工作地点也是在沐言公司注册地址；2、原告所持的工牌显示南京鼓楼校区，也就是沐言公司；3、考勤是根据沐言公司的相关规定进行的；4、被告是沐言公司的出资人之一，在沐言公司筹备阶段我司代发工资；二、筹备阶段的沐言公司不属于劳动合同法项下的用人单位，无法建立劳动合同；三、即使原被告之间形成劳动关系，入职通知书亦构成原被告之间的劳动合同。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：俞姝于2019年5月17日至南京市鼓楼区从事销售工作，工资为4900元/月，另有提成。该地址是贝革教育公司设立在南京的教学点。2019年5月17日至10月20日期间，贝革教育公司发放俞姝工资，分别为2478.16元、6455元、3680.21元、5464.36元、8236.36元。2019年12月3日，贝革教育公司设立在南京的教学点沐言公司成立。2019年5月9日，俞姝在入职时，朗文青少英语通过邮箱向其发送员工入职通知书，载明：一、薪酬为4900元/月（税前）；二、福利：包括社保、公积金、体检、带薪年假、婚假、产假、陪产假、丧假；三、其他：1、劳动合同期限12个月，试用期2个月。2、入职时间：2019年5月17日上午9:30。3、入职地点：南京市鼓楼区2楼朗文青少英语。4、工作地点：南京市鼓楼区2楼朗文青少英语……该入职通知书并规定了通知书失效的情形，包括：入职时未与原单位解除、终止劳动合同的；与原单位存在竞业限制约定且本公司在限制范围之内的……俞姝在工作期间，所用票据为贝革教育公司的财务专用章。2020年3月26日，朗文智晟公司更名为贝革教育公司。朗文青少英语系贝革教育公司的对外品牌。本院认为，关于本案劳动关系问题。2019年5月17日至10月20日期间，俞姝在为筹建的沐言公司工作，但在沐言公司成立之前，俞姝就已离职，故俞姝在2019年5月17日至10月20日期间，无法与沐言公司建立劳动关系。在此阶段，俞姝收到的录用通知书是以贝革教育公司品牌“朗文青少英语”发出，工资由贝革教育公司发放，使用的票据加盖贝革教育公司的财务章，故俞姝在职期间是为贝革教育公司在南京筹建沐言公司而工作，与贝革教育公司形成劳动关系。俞姝在入职时已收到入职通知书，入职通知书载明了薪酬、劳动合同期限、试用期、入职时间、工作地点、福利项目等劳动合同的必备要素。劳动合同法要求用人单位应当自劳动者入职起就与劳动者签订劳动合同是为了固定用人单位及劳动者的劳动关系，明确双方权利义务，保障当事人的基本权利。俞姝的入职通知书已经具备书面劳动合同的要件及功能，故对于俞姝主张未签劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俞姝的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年五月二十一日书记员  徐瀚文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更774号 罪犯李兵，男，1980年8月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)渝一中法刑初字第00038号刑事判决，认定李兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止；本院于2018年1月24日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2036年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初848号 原告：祝飞飞，女，1988年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：吴虹，女，1978年12月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：**，男，1972年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告祝飞飞与被告吴虹、**追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后依法适用简易程序进行了审理。 祝飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付款100700元，并自2017年7月6日起按国家规定的货款利率承担利息至本清息止，暂计算至起诉时利息为15105元，计115805元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告祝飞飞提供的被告吴虹、**的送达地址不明确，原告祝飞飞提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祝飞飞的起诉。 案件受理费2670元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：罗明新，男，1968年12月11日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告罗明新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行在宣判前向本院撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。案件受理275元由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初374号 原告：李杰，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告：文银，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告李杰与被告文银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人周郑红到庭参加诉讼，被告文银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时给付原告货款11,724元，并从2020年4月1日开始按银行同期借款利率支付利息至上述货款给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月向原告购买沙糖桔，2020年3月10日经双方结算，被告共欠原告沙糖桔货款26,724元。同日被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到李杰沙糖桔货款26,724元，经双方协商于2020年3月31日前付清。欠款人：文银。2020年3月10日”。被告于2020年3月14日通过微信转账支付15,000元后，剩余货款经原告多次催收未果。被告未依约给付货款的行为已构成违约。为此，原告提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求法院依法判决。 被告文银未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告文银有答辩及对原告李杰提交的证据进行质证的权利。被告文银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李杰提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚,有被告出具的《欠条》为凭。被告出具的《欠条》中载明被告欠原告货款26,724元，原告自认被告已给付货款15,000元，故本院确认被告尚欠原告货款11,724元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，双方在《欠条》未对违约金进行约定，但约定了2020年3月31日前付清货款，被告至今尚欠货款11,724元，已构成违约，故原告起诉要求被告给付尚欠货款11,724元及要求被告从2020年4月1日起按银行同期借款利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告文银在本案判决生效后十日内给付原告李杰货款11,724元及利息（利息计算：以11,724元为基数，从2020年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计47元，由被告文银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫秀巧 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 蒋 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东蜀粤律师事务所，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路284号6座七层。 负责人：邹克强，该事务所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁强，北京金开（重庆）律师事务所律师。 再审申请人广东蜀粤律师事务所（以下简称蜀粤律所）因与被申请人四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工公司）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蜀粤律所申请再审称，（一）二审判决认定成工公司违约，但认定货币外资产未评估故未达到支付条件，违背法律逻辑且缺乏证据证明，同时，对已查明的事实如委托合同成就部分35万元以物抵债及部分濒临成就的房产、车辆和股权等价值没有在判决中体现，故二审“维持原判”背后的法律事实缺乏证据支持。（二）成工公司为了自己的利益不正当地阻止支付代理费条件成就，应当视为条件已经成就；擅自转移执行中的债权是以其行为表明不履行合同主要义务，应当承担违约责任，故二审法院维持一审判决适用法律错误。（三）二审判决认定成工公司违约但“可以不支付”，将一审判决的8万元律师代理费转为违约金，漏审了违约事实对应的违约金请求616385.92元，遗漏且超出了上诉请求。同时，遗漏了已经执行到位的16184.04元标的及其他待执行债权标的的律师代理费诉求。（四）二审法院不采纳在先类似再审判决及律师服务收费办法规定且不说明理由，剥夺了蜀粤律所的辩论权。（五）二审判决确认违约却不支持违约金请求且对不适用书面约定的违约金计算标准的理由不作任何表述，属枉法裁判。综上，蜀粤律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 成工公司提交意见称，（一）关于代理费的问题。双方签订的是风险代理合同，支付代理费实际是附条件的，成工公司至现在也愿意按双方委托合同约定支付代理费。原审同意解除合同是因为申请人坚持解除合同。（二）关于违约的问题。二审认定成工公司违约属认定事实错误。成工公司没有合同约定的违约情形。北京忠慧律师事务所只是代理转让债权的整体清收工作。蜀粤律所的邹克强律师在与肇庆市新龙机械有限公司（以下简称肇庆新龙公司）买卖合同案中是特别授权，转让对肇庆新龙公司的债权并未排除邹克强律师继续执行代理事务，申请执行该案债权。蜀粤律所的代理工作实际至今无人接替。成工公司请求驳回蜀粤律所的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于蜀粤律所主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的两项申请理由。蜀粤律所认为由于成工公司违约导致执行债权出现合同约定外的情况，相当于没有约定或约定不明，应适用相关的律师服务收费办法的计算标准和方法支持其代理费请求。本院认为，双方委托合同明确约定风险代理，成工公司按其实际受偿金额的13%支付风险代理费，货币外资产须以评估机构评估价格为准。蜀粤律所主张按照律师服务收费管理办法规定的标准计算代理费，没有合同依据。原审法院根据成工公司已收到的执行款16184.04元及作价35万元抵偿债务的房屋，结合双方合同目的（实际受偿）、案涉债权的转让折价率（约5%），按照公平原则，酌定成工公司向蜀粤律所支付8万元，并无不当。同时，双方《委托代理合同》第七条约定，成工公司的违约行为是指“擅自与乙方解除委托代理合同”及“在不解除委托关系的情况下另行聘请代理人”。从该约定的本意来看，双方关于另行聘请代理人的约定应该限于成工公司与肇庆新龙公司买卖合同案件这一范围，而不能扩大至成工公司的其他事务。本案中，蜀粤律所并无充分证据证明成工公司擅自解除或者排除了蜀粤律所对肇庆新龙公司买卖合同案的委托代理，故成工公司并未违约。二审法院认定成工公司违约虽有不妥，但案件处理结果正确，故蜀粤律所该两项申请理由均不能成立。 （二）关于蜀粤律所主张原审法院遗漏或超出其上诉请求、剥夺其辩论权、枉法裁判的三项申请理由。经查，蜀粤律所一审诉请和二审上诉理由，均围绕其主张的代理费和违约金，一审、二审法院对该两项主张均进行了审理、评析和认定，并无遗漏或超出请求的情形；经查，原审法院审理中并未限制蜀粤律所发表辩论意见，也无任何致使蜀粤律所无法行使辩论权利的情形；经查，蜀粤律所并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审审判人员审理本案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条、第三百九十四条的规定，蜀粤律所的该两项申请理由也不能成立。 综上，蜀粤律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东蜀粤律师事务所的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢433号之三被执行人：**海，男性，1972年10月06日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人**海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**海在山东省农村信用社联合社916052500010100120510,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5044号申请执行人袁宏大，男，1951年6月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请执行人梅红勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请执行人黄桂先，女，1965年10月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请执行人梅庆芬，女，1990年10月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。申请执行人袁宏大与被执行人梅红勇、黄桂先、梅庆芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0103民初1739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁宏大于2019年11月5日向本院申请执行。要求被执行人梅红勇、黄桂先、梅庆芬给付欠款本金1200000元，利息204000元，支付诉讼费7899元，及执行费。本院已依法受理袁宏大的执行申请。本案执行中，申请执行人袁宏大向法院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人袁宏大的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1739号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年五月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更255号 罪犯陈加强，男，汉族，1967年4月27日出生，福建省莆田市荔城区人，捕前系经商，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月19日作出(2017)闽0304刑初583号刑事判决，以该犯犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40万元，其刑期自2016年10月12日起至2021年7月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈加强于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈加强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2018年2月至2019年12月，获得考核分2379分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈加强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈加强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初417号原告：丁盼盼，女，1994年12月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被告：袁周，男，1985年12月5日出生，汉族，住罗山县。原告丁盼盼诉被告袁周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁盼盼的委托诉讼代理人谢恩来、被告袁周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款本金2万元，诉讼中，变更为要求被告支付借款本金2万元及自2019年1月31日起至还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告以资金周转为由，从原告处借出2万元，以支付宝方式转账给被告，当原告要求被告履行付款义务时，被告拒绝还款，根据相关法律规定，恳请法院维护原告的合法权益。袁周答辩，这是婚内的事，不存在借原告的钱，我们2019年协议离婚，当时没让我打欠条，离婚协议上也没写钱的事，夫妻之间用钱不存在还钱，也不存在还息，婚姻存续期间我也给原告转过钱，原告在我家还拿有现金，我给原告转的钱比原告给我转的钱还多。经审理查明，原、被告2016年4月15日办理结婚登记。2018年11月19日，因被告工地资金缺口，原、被告微信聊天，由原告向被告提供借款，并约定支付宝转账、过年之前还款及借款有利息等事项，原告于当日通过支付宝向被告转账2万元。2019年7月23日双方协议离婚，离婚协议中未提及该笔借款事宜。现原告持微信聊天及支付宝转账记录，诉至本院要求被告还款。庭审中，被告提供2018年3月5日向原告微信转账2万元的截图，原告质证意见为被告转款时间早于原告转款时间，无转款目的及用途，该转款仅供夫妻共同支出，不能作为债权债务凭证，属于夫妻共同财产，不能证明被告还款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、离婚协议复印件、微信聊天截图、支付宝转账截图等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。”本案中，在原、被告婚姻关系存续期间，被告因工地资金短缺，通过与原告微信聊天，双方形成借款合意，同时约定了还款时间、利息给付及提供借款的方式，后原告通过支付宝转账向被告提供借款，根据前述司法解释的规定，应视为原、被告借贷关系成立，原告诉求被告偿还借款，依法应予支持；关于利息部分，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借期内无利息，但被告应自逾期还款之日即2019年2月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：被告袁周于本判决生效之日起十五日内支付原告丁盼盼借款本金20000及利息（利息自2019年2月5日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告袁周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 玲 莉二〇二〇年五月二十日书记员 方宁（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2654号原告：武汉金海邦音视网络集成有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路20号鹏程国际B幢1710号。法定代表人：唐兵，经理。委托诉讼代理人：刘锦云，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。法定代表人：王琪，经理。委托诉讼代理人：张文胜，男，该公司员工。原告武汉金海邦音视网络集成有限公司与被告武汉市和瑞大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告武汉金海邦音视网络集成有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金海邦音视网络集成有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉金海邦音视网络集成有限公司撤诉。减半收取的案件受理费894元，由原告武汉金海邦音视网络集成有限公司负担（已付）。审 判 长 胡  琦人民陪审员 刘  芳人民陪审员 欧阳言浩二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘 玉 兰
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初611号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家栋，男，汉族，1989年11月12日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马增孝，男，汉族，1971年1月16日出生，住灵宝市。被告：胡军霞，女，汉族，1973年10月6日出生，住址同上。被告：张治永，男，汉族，1976年9月21日出生，住灵宝市。被告：胡红英，女，汉族，1977年11月23出生，住址同上。被告：燕吉祥，男，汉族，1963年12月2日出生，住灵宝市。被告：胡引红，女，汉族，1963年9月15日出生，住址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告马增孝、胡军霞、张治永、胡红英、燕吉祥、胡引红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁家栋、被告马增孝、胡军霞到庭参加诉讼，被告张治永、胡红英、燕吉祥、胡引红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前解除合同，判令被告马增孝、胡军霞偿还借款本金50万元及利息、罚息；2、被告张治永、胡红英、燕吉祥、胡引红承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，被告马增孝、胡军霞经张治永、胡红英、燕吉祥、胡引红担保从原告处贷款50万元，期限至2020年9月27日，被告付息至2018年12月10日，余款至今未还，现起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告马增孝、胡军霞辩称，原告所述属实，但是现在经济困难，能力有限，一时还不了，希望与原告商量一下，看怎么还钱。被告张治永、胡红英、燕吉祥、胡引红既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、六被告身份证复印件和结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、照片12张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份。被告马增孝、胡军霞对原告提交的证据均无异议。被告张治永、胡红英、燕吉祥、胡引红缺席，无法质证。六被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告马增孝、胡军霞经张治永、胡红英、燕吉祥、胡引红担保从原告处贷款50万元，期限至2020年9月27日，约定月利率9.45‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告马增孝、胡军霞填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款50万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入马增孝河南农村信用社账户，账号为“62×××31”。被告马增孝、胡军霞支付利息至2018年12月10日，归还本金0元。后被告未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，1、被告马增孝、胡军霞欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、照片佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还。2、被告张治永、胡红英、燕吉祥、胡引红为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的个人借款合同；二、限被告马增孝、胡军霞于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年12月11日起按原约定月利率7.91‰计算利息，2020年4月11日后付款部分，按原约定月利率7.91‰加收50%计算利息至款付清之日止）。三、被告张治永、胡红英、燕吉祥、胡引红承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费39565元，由被告马增孝、胡军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  何冠军审判员  张生红二〇二〇年五月二十六日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              1609 3999 9980 1651 3650 001      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              河南灵宝农村商业银行股份有限公司营业部                  开户名              联社经费户                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终49号上诉人（原审被告）：河南志伟实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号格拉姆大厦B座2320室，统一社会信用代码91410100567270837R。法定代表人：吕深，总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码914104005664950736。法定代表人：赵继强，系该分行行长。被上诉人（原审被告）：平顶山市国能经贸有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区公园北街口腔医院北侧汇金时代广场1号楼4层，统一社会信用代码91410402764856263A。法定代表人：孙秋花。被上诉人（原审被告）：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼），统一社会信用代码914104006700628683。法定代表人：王砚明。被上诉人（原审被告）：孙秋花，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：范秀莲，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：冉克宇，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1990年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王明伟，男，1967年11月23日出生，汉族，住天津市大港区。上诉人河南志伟实业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司平顶山分行、孙秋花、范秀莲、冉克宇、平顶山市恒鑫源投资担保有限责任公司、王志刚、平顶山市国能经贸有限责任公司、王明伟金融借款合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初449-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南志伟实业有限公司上诉请求：撤销平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初449-1号民事裁定书，并将本案依法移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人的住所地是在河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号格拉姆大厦B座2320室，根据民事诉讼法规定应由郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，上诉人认为卫东法院对该案没有管辖权，请求平顶山市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至平顶山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同项下的金融借款合同纠纷，应依照合同纠纷案件的管辖规则确认本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平顶山市国能经贸有限责任公司与交通银行股份有限公司平顶山分行于2018年6月25日签订的《流动资金借款合同》（编号：Z1806LN15624226）（以下简称涉案合同）第十四条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，合同当事方均应遵守。现因履行涉案合同发生争议，贷款人交通银行股份有限公司平顶山分行在其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人请求将本案移送至平顶山市中级人民法院审理的问题，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的为858.699126万元，属于基层法院管辖案件，不属本院管辖范围，对上诉人该上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；河南志伟实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年五月二十七日法官助理汪有才书记员郭娅惠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执117号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：曹彦辉。 被执行人：秦皇岛首秦龙汇物流有限公司，住所地青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。 法定代表人：余静龙，该公司执行董事。 被执行人：瑞宝矿业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号7层701室。 法定代表人：刘现诚，该公司董事长。 被执行人：张宏秀，女，汉族，1976年8月18日出生，住所地唐山市丰润区。 被执行人:余静龙，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人余静龙、张宏秀、秦皇岛首秦龙汇物流有限公司、瑞宝矿业有限公司借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀01民初552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案进行执行程序后，依法向被执行人余静龙、张宏秀、秦皇岛首秦龙汇物流有限公司、瑞宝矿业有限公司发出执行通知书与报告财产令。因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 经查，被执行人张宏秀名下拥有位于海港区在水一方A区20栋2-1301的不动产，本院于2020年4月28日作出（2020）冀01执117号执行裁定书，查封被执行人张宏秀名下拥有位于海港区在水一方A区20栋2-1301的不动产，因本院属轮候查封，故该财产未能处置。本院对被执行人余静龙、张宏秀、秦皇岛首秦龙汇物流有限公司、瑞宝矿业有限公司名下的土地、房产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，均未发现有其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀01执117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11426号申请执行人：曹慧，女，1993年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏南山兄弟汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马秉金，该公司执行董事。申请执行人曹慧与被执行人宁夏南山兄弟汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16803号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏南山兄弟汽车服务有限公司支付申请执行人曹慧回购车款44000元，收到款项后，申请执行人曹慧将宁AXXX号车辆（车架号为LSVFB26XXX）交付并协助被执行人宁夏南山兄弟汽车服务有限公司办理该车辆的过户手续，车辆过户费用由被执行人宁夏南山兄弟汽车服务有限公司承担，依法缴纳执行费560元，以上共计44560元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司名下银行账户1个，我院已于2019年12月23日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费560元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初3090号 原告：洪芝英，女，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈桂法，男，1978年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨阿娟，女，1949年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈某，男，2003年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告洪芝英与被告沈桂法、杨阿娟、沈某分家析产纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告洪芝英送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告洪芝英在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蕾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更26号罪犯利义济，男，1987年6月6日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年8月12日作出（2015）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人利义济犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯利义济在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯利义济在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯利义济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯利义济减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月16日起至2028年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初84号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人黄贵彪，男，1982年7月14日生，汉族，小学文化，货车驾驶员，群众，广西壮族自治区玉林市博白县人，住博白县，因本案，祥云县公安局于2019年6月28日决定对其刑事拘留并挂网追逃，同年12月9日被海南省东方市公安局抓获归案并羁押于东方市看守所，2020年1月14日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄贵彪犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人黄贵彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2019年1月中旬，陈某1委托云南大秦物流公司帮忙找一辆货车，将其存放于大理州紫辰物流有限公司（简称紫辰物流公司）祥云仓库的32吨沧牌勐省1级Ａ白糖运往陕西省西安市。云南大秦物流公司信息部的张某在“货车帮”网络平台发布上述货运信息。同年1月16日，被告人黄贵彪通过“货车帮”平台接单，双方口头约定运费为320元／吨。黄贵彪通过张某向陈某1提供了名为“尤某”的假身份证、驾驶证、行驶证照片和未实名登记的联系电话155××××5726，陈某1通过张某发送提货地点定位给黄贵彪，并委托紫辰物流公司办理32吨白糖出库事宜。1月17日8时40分，黄贵彪驾驶桂Ｋ××××货车搭载邓官明进入紫辰物流公司祥云仓库，经仓库管理人员核对其持有的假证件和货主出具的委托单，单证相符即安排工作人员装车。装车完毕后，黄贵彪驾驶桂Ｋ×××××货车运载32吨白糖前往广西，于1月19日到达广西南宁，黄贵彪将32吨白糖私自处置牟利。1月21日，黄贵彪以修车为由迟延交货，拒接陈某1、张某及紫辰物流公司工作人员的电话，后155××××5726电话号码停机、停用。1月24日，黄贵彪将桂Ｋ×××××货车出售并办理变更登记。2019年1月29日，陈某1委托张某向祥云县公安局报案，同年12月9日8时许，海南省东方市公安局民警在工作中抓获在逃人员黄贵彪。黄贵彪到案后如实供述主要犯罪事实。经祥云县发展和改革局对32吨沧牌勐省1级Ａ白糖进行价格鉴定，其价格为人民币159040元。祥云县公安局对黄贵彪的ｖｉｖｏ牌白色手机一部、银行卡三张予以了扣押。 上述事实，被告人黄贵彪在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有受、立案文书；被告人黄贵彪正、侧面照片、户籍证明；强制措施文书；抓获经过、归案经过、在逃人员登记表；接受证据材料清单及事件说明、身份证、行驶证、驾驶证照片、黄贵彪“货车帮”注册信息截图、出库单、登记信息、短信聊天记录、尤某身份证、驾驶证复印件等相关材料；桂Ｋ×××××车辆登记证书、ＧＰＳ行车轨迹及情况说明；2019年1月14日至1月31日手机155××××5726的通话清单；黄贵彪的中国农业银行卡交易明细清单；2019年1月16日黄贵彪在祥云县驼峰主题宾馆住宿信息；祥云县公安局经侦大队的情况说明；扣押决定书、扣押清单；被告人黄贵彪的供述与辩解；被害人陈某1的陈述；证人张某、尤某、吴某、陈某2的证言；祥云县发展和改革局价格认定结论书和鉴定意见通知书；黄贵彪现场辨认笔录及照片；黄贵彪、尤某辨认笔录及照片；大理州紫辰物流有限公司2019年1月17日桂Ｋ×××××车出入库监控视频；刑事技术照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贵彪以非法占有为目的，冒用他人名义与他人签订运输合同，在履行运输合同过程中对收受承运的货物进行私自处置后逃匿，扰乱市场经济秩序，造成他人财物损失人民币159040元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。本案的诈骗数额可认定为数额巨大，对被告人黄贵彪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控黄贵彪犯合同诈骗罪成立，本院予以确认。被告人黄贵彪到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定其有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄贵彪判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被骗取的财物应当继续予以追缴，扣押在案的vivo牌白色手机一部应当予以没收。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄贵彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年12月8日止）。 二、被骗财物继续予以追缴，扣押在案的vivo牌白色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  陈光生 ·二〇二〇年五月二十九日 书记员任杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初6870号之一 原告：余大亮，男，1974年6月29日出生，汉族，住播州区。 原告：周田刚，男，1980年7月10日出生，汉族，住播州区。 原告：余正明，男，1952年1月23日出生，汉族，住播州区。 原告：周洪举，男，1945年3月18日出生，汉族，住播州区。 原告：周田强，男，1977年12月10日出生，汉族，住播州区。 五原告共同委托代理人：赵耀、彭泽林，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。 被告：成其刚，男，1963年8月7日出生，汉族，住播州区。 原告余大亮、周田刚、余正明、周洪举、周田强诉被告成其刚物权保护纠纷一案，本院于2019年1月23日登记立案后，于2019年3月22日作出（2019）黔0321民初1223号民事裁定，驳回原告的起诉。原告上诉后，遵义市中级人民法院于2019年5月27日裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院继续审理过程中，被告提起行政诉讼，本案于2019年8月27日裁定中止审理。中止原因消失后，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。 五原告诉称，2008年林权确权时，小水湾组被划分为3个联户承包小组，五原告与谢大刚为一个联户承包小组，被告与其他村民为另一个联户承包小组，通过抓阄方式，五原告与谢大刚取得小地名为火焰土、面积42.52亩的林地使用权，四至为：东至小水湾堰背干，南至黄荆组张启荣等8户责任林林界界桩，西至老木组王成禄等户责任林林界界桩，北至小水至，并颁发了遵县府林证字（2008）第01010007700090号林权证。被告与其他村民为一个联户承包小组取得其他林地的使用权，2幅林地不存在相邻或重合的情形，被告对原告取得的上述林地使用权也从未提出异议。后由于原告要求被告将栽种在原告上述林地使用权范围内的林木移栽并将林地使用权归还给原告时双方发生纠纷，村委组织调解未果。2018年3月6日，原告向贵院起诉被告停止侵权，移栽果树并返还林地，贵院根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”之规定，驳回原告的起诉，后原告又向播州区相关政府部门提交林木林地权属争议处理申请，播州区影山湖街道农业综合服务中心出具情况说明，再次明确小地名为火焰土的林地使用权已颁发《林权证》，不另行确权。综上，火焰土的林地使用权已明确给原告享有，被告在该林地内栽种林木并拒绝移栽的行为侵犯了原告的林地使用权长达10年之久，按每亩地每年2000元产值计算，被告侵占原告林地3亩，10年合计造成6万元损失，故再次起诉，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即将栽种在原告林地范围内的林木（李子树217棵，枇杷和其他树51棵）移栽，并将林地使用权归还给原告；2、判令被告因非法侵占原告林地使用权给原告造成的经济损失共计6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告成其刚辩称：1、本案于2018年4月10日，播州区人民法院作出了驳回本案原告起诉的裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项的规定，本案不应再进行审理；2、原告上次与本次诉请一致，不能对同一事实进行审理，原告应申请再审；3、原告提交的民事诉状可以看出原告曾经起诉过，法院也告知了其应当走行政诉讼；4、本案即使诉讼，根据《土地管理法》十六条的规定，应属于行政案件；5、从原告第一次提供的证据来看，其林权勘界均有边界人签字，但上面并没有成其刚的签字；6、原告请求将林木移走，但林木数量较多，即使移走，也会导致树木死亡。 经审理查明：1980年代，被告成其刚在小地名为“火焰土”的林地上栽种李子树并管理至今。2008年林权制度改革时，遵义县人民政府向五原告及谢大刚颁发遵县府林证字（2008）第01010007700090号林权证，登记“火焰土”42.52亩林地所有，林地使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人为余正明、周洪举、余大亮、周田刚、周田强、谢大刚等六户，四至界限为：东抵小水湾堰背干、南抵黄荆组张启荣等八户责任林界界桩、西抵老木组王成禄等户责任林界界桩、北抵小水至。此后，被告又在涉案林地内栽种林木被原告砍除，双方发生争议。2018年3月6日，原告向本院起诉，请求判令被告停止侵权，移栽果树、返还林地、赔偿损失。本院依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，驳回原告的起诉。后原告向播州区政府申请权属争议处理，播州区影山湖街道农业综合服务中心出具情况说明，认为该林地已颁发林权证，权属以载明的权属为准，不需另行确权。原告再次诉至本院，本院仍以双方存在林地权属争议为由裁定驳回起诉。本案审理过程中，被告向人民法院提起行政诉讼，请求撤销“火焰土”林权登记。经习水县人民法院（2019）黔0330行初423号行政判决、遵义市中级人民法院（2020）黔03行终52号行政判决两审终审，以登记权利来源不清，登记行为主要证据不足为由判决撤销遵县府林证字（2008）第01010007700090号林权证。 行政判决生效后，本院向原告释明，建议其依法向行政机关请求处理。原告拒绝撤回起诉。 本院认为：原告诉讼请求的基础是其享有涉案林地使用权，依据是遵县府林证字（2008）第01010007700090号林权证。该林权证已被人民法院生效判决撤销，涉案林地使用权归属处于不确定状态，双方的争议实质是包括林地使用权、林木所有权和林木使用权在内的林权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定，原被告之间的林权争议应当由人民政府通过行政裁决程序处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告余大亮、周田刚、余正明、周洪举、周田强的起诉。 案件受理费650元，退还原告余大亮、周田刚、余正明、周洪举、周田强。 如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  奉光德 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
4湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初547号 原告：朱星星，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：张剀，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：朱樱，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：郭远锋，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告朱星星与被告张剀、朱樱、郭远锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星星到庭参加诉讼，被告张剀、朱樱、郭远锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱星星向本院提出诉讼请求：判令张剀、朱樱、郭远锋连带偿还朱星星借款本金100000元及利息（从2019年11月26日按月利率3%计算至清偿之日止）。事实和理由：张剀、朱樱以做生意需要资金周转向朱星星借款，朱星星通过银行转账方式借给张剀、朱樱100000元，郭远锋作为连带担保人。当时约定借款期限为2个月。到期后，张剀、朱樱不守承诺，并未将借款本金及利息偿还给朱星星。经朱星星无数次催讨，张剀、朱樱均以种种理由拒绝偿还。朱星星为维护自己的合法权益，特向汝城县人民法院提起诉讼。 张剀、朱樱、郭远锋未答辩，亦未向本院提交证据。 朱星星向本院提交了借条、手机银行转账记录各一份。经审查，朱星星提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月23日，张剀、朱樱因生意周转向朱星星借款，约定借款金额为100000元，月利率为3%，按月支付利息，借期2个月，张剀、朱樱作为借款人向出借人朱星星出具《借条》一张，郭远锋作为连带担保人在《借条》上签名捺印。2019年11月26日，朱星星通过手机银行分两次（每次50000元）向张剀提供了借款100000元。之后，张剀、朱樱、郭远锋均未向朱星星还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张剀、朱樱作为共同借款人，未按月向朱星星支付利息，且未在借款到期后返还借款本金，已构成违约，现朱星星要求偿还本金100000元符合法律规定，本院予以支持。朱星星主张按月利率3%支付利息，已超出司法解释规定的月利率2%的上限，故本院将利率调整为月利率2%，张剀、朱樱应从2019年11月27日起，以100000元为本金，按月利率2%向朱星星支付利息。郭远锋作为连带担保人，依法应对本案的债务承担连带清偿责任。张剀、朱樱、郭远锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张剀、朱樱于本判决生效后十日内向朱星星返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按月利率2%从2019年11月27日计算至实际清偿之日止）； 二、郭远锋对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回朱星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张剀、朱樱、郭远锋负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年五月八日 书记员  朱文华