wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更524号罪犯贺见春，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院2007年9月1日作出了(2007)登刑初字第379号刑事判决，判处罪犯贺见春有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因漏罪，2008年3月13日河南省登封市人民法院作出了（2008）登刑初字第356号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。与原判决破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑有期徒刑十五年，并处罚金二万四千元。因漏罪，2011年4月27日河南省登封市人民法院作出了（2011）登刑初字第126号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万四千元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止。判决生效后，于2010年1月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对贺见春减去有期徒刑一年六个月，2018年2月8日对贺见春减去有期徒刑七个月,刑期至2021年1月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贺见春自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年10月28日凌晨，被告人刘英见、贺见春伙同石杰（另案处理）到登封市石道乡烟站，将该站正在使用的一台S9-50KVA型变压器内的铜芯盗走，经鉴定该变压器价值3570元。2006年5月某日晚，被告人刘英见、贺见春伙同冯振西到登封市石道乡陈家门村，将该村一台S7-100KVA型变压器铜芯盗走，经鉴定该变压器价值3570元。2006年8月3日晚，被告人刘英见、刘总亮、贺见春伙同石杰、冯振西到登封市东金店乡库庄村10组冯长松砖厂，将该厂一台S9-200KVA型变压器内铜芯盗走，经鉴定该变压器价值9840元。系一人犯数罪。罪犯贺见春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月；2018年7月；2018年12月；2019年5月；2019年9月共获得五次表扬；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺见春本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺见春减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1300号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所。一般授权。 被告：刘建华，男，汉族，1990年7月9日出生，住四川省营山县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行光华支行向本院提出诉讼请求1.判令被告归还剩余借款本金人民币玖万肆仟壹佰伍拾伍元壹角叁分（¥94155.13）和利息、罚息、复利人民币壹仟伍佰壹拾陆元柒角叁分（¥1516.73）（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年11月26日）。2.判令被告以上述本金为基数自2019年11月27日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利。3.判令被告承担律师费人民币伍仟元整（¥5000.00）、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用。4.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由:被告因购买成都市温江区房屋向原告借款。合意后，双方于2015年3月25日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币壹拾伍万元整（¥150000.00），由被告按月归还借款本息；该借款以被告购买的上述房屋作为抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷危机，维护金融稳定和安全，现原告依据合同的约定和相关法律规定，向贵院提出上述请求。望予以支持。 刘建华未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，农行光华支行与刘建华签订《个人购房担保借款合同》，合同约定刘建华向农行光华支行贷款150000元。借款期限自2015年3月26日至2025年3月25日，实际借款期限以借款借据为准。借款人未按约归还借款本息的，构成违约。贷款人有权要求借款人立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；借款人未按期足额付息的，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。刘建华以其所有的位于成都市温江区的房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行光华支行向刘建华发放贷款150000元，但刘建华未按约还款。截止2020年2月26日尚欠借款本金87,838.27元、利息354.67元、罚息0元、复利0元（复利以到期未付利息部分为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行光华支行与刘建华、签订的《个人购房担保借款合同》有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约向刘建华发放了150000元贷款，但刘建华未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。农行光华支行主张刘建华归还暂计算至2020年2月26日尚欠借款本金87,838.27元，符合法律规定，本院予以支持。农行光华支行主张截止2020年2月26日尚欠的利息354.67元、罚息0元、复利0元（复利以到期未付利息部分为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。农行光华支行另主张的自2020年2月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年2月27日起以尚欠的借款本金87,838.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年2月27日起以到期未付利息部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张刘建华支付农行光华支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行光华支行主张刘建华承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 农行光华支行对刘建华所有的位于成都市温江区的房屋享有抵押权，有权对该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 被告刘建华以其所有的位于成都市温江区的房屋作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行光华支行有权对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘建华继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金87,838.27元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年2月26日的利息利息354.67元、罚息0元、复利0元。2020年2月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年2月27日起以尚欠的借款本金87,838.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年2月27日起以到期未付利息部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、若被告刘建华未足额履行上诉第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对被告位于成都市温江区的房屋折价、拍卖或就变卖后所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘建华继续清偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其余诉讼请求。 如刘建华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，保全费976元，由刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十五日 书记员  张若男
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢350号之六 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 本院在执行吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初5030号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人宋连如、李莲英发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李莲英在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币266439元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王海江
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初96号公诉机关扬中市人民检察院。被告人卞某，无业。被告人卞某曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2005年11月2日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年；曾因寻衅滋事，于2001年12月1日被扬中市公安局行政拘留七日；曾因吸毒，于2009年5月8日被扬中市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；曾因吸毒，于2012年12月3日被扬中市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年1月6日被扬中市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年3月2日被扬中市公安局行政拘留八日。现因本案于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人黄某某，江苏某律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人卞某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日20时许，被告人卞某与被害人杨某、孙某、严某在扬中市新坝镇长虹北路川金楼火锅店门口因琐事发生冲突，卞某与杨某、孙某、严某相互推搡。卞某随后回身至饭店厨房取一把菜刀，将杨某、孙某、严某三人砍伤。经鉴定，被害人杨某的损伤构成重伤二级，被害人孙某、严某的损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人卞某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，本院依法通知被害人杨某、孙某、严某在一定期限内向本院提起刑事附带民事诉讼，但在期限内被害人未提起。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、孙某、严某的陈述，证人卞某某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查获经过，前科材料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人卞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某曾因犯罪被判处刑罚、曾因违法被多次行政处罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人卞某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人在本案中具有一定过错，可以酌定对被告人卞某从轻处罚。对于被告人卞某的辩护人提出的对被告人卞某应当予以减轻处罚的辩护意见，经审查，根据被告人卞某的犯罪情节，不适宜对其减轻处罚，故本院不予采纳。对于被告人卞某的辩护人提出的被告人卞某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节及本案中被害人具有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日起至2022年10月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦发勇人民陪审员  王爱伟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1419号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：温峰，男，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3422号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温峰存款人民币59000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1043号 原告：富源县农村信用合作联社竹园信用社，统一社会信用代码91530325217310413W,营业场所云南省富源县竹园镇久安路。 负责人：杨全有，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘荣江，男，汉族，1978年12月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：许路国，男，汉族，1978年5月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：田红英，女，汉族，1979年6月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告许路国之妻。 原告富源县农村信用合作联社竹园信用社与被告刘荣江、许路国、田红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告刘荣江、许路国、田红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社竹园信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘荣江向原告偿还贷款本金22000元，并支付截止到2020年1月15日的利息、罚息、复利7125.59元，合计29125.59元；2、判决被告刘荣江支付上述贷款自2020年1月16日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判决被告许路国、田红英对上述贷款承担连带偿还责任；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告刘荣江与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为22000元，借款期限为36个月，借款年利率为7.1250%；利随本清，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。同日，被告许路国、田红英作为保证人，与原告签订《保证合同》，约定保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告至今未全面履行还付本息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘荣江、许路国、田红英未作答辩。 原告富源县农村信用合作联社竹园信用社围绕诉讼请求依法提交的营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证及结婚证、个人借款合同、保证合同、借款借据、出账通知书、贷款账等证据，来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘荣江、许路国、田红英未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告刘荣江与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为22000元，借款期限为36个月，即自2016年1月20日至2019年1月19日，借款年利率为7.1250%；利随本清，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告许路国、田红英作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告当天向被告刘荣江发放了借款22000元。借款期限届满后，被告刘荣江未依约履行还本付息的义务，截止2020年1月15日，被告刘荣江尚欠原告借款本金22000元及借款利息、罚息、复利7125.59元未还。 本院认为，原告与被告刘荣江签订的《个人借款合同》、原告与被告许路国、田红英签订的《保证合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应依约履行义务。被告刘荣江未依约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告刘荣江偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许路国、田红英作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告刘荣江的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告许路国、田红英承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荣江于本判决生效后十五日内偿付原告富源县农村信用合作联社竹园信用社借款本金22000元、截止到2020年1月15日的利息、罚息、复利7125.59元，合计29125.59元。 二、自2020年1月16日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算。 三、被告许路国、田红英对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告刘荣江、许路国、田红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年五月七日 书记员  姜 源
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执49号 申请执行人：上海绿沪能源科技有限公司。 被执行人:枣庄乐叶绿晓电力科技有限公司。 上列当事人技术中介合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2018）第928号调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人枣庄乐叶绿晓电力科技有限公司在国网山东省电力公司枣庄供电公司关于经营光伏发电的项目款1115592.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  邢再宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4108号 谭丽秀、李越坚、李海萍、白啊玲： 本院在执行谭丽秀、李越坚、李海萍与白啊玲房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16178号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更932号罪犯曹乾容，女，1947年6月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔0523刑初324号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。刑期自2016年10月10日起至2020年10月9日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔05刑终122号刑事判决，维持该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹乾容在服刑期间2017年11月17日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹乾容减刑四个月（刑期自2016年10月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1402号 原告：李信玲，女，1975年10月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1984年12月6日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告李信玲与被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告李信玲于2020年5月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李信玲的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李信玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告李信玲已预交），由原告李信玲负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺煜棋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1135号原告：周雪雪，女，1992年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201711390544。被告：崔凌，男，1993年3月15日出生，汉族。原告周雪雪与被告崔凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪雪的委托诉讼代理人周乐、李露到庭参加诉讼，被告崔凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元；2、判决被告向原告支付利息30000元（从2019年11月10日至2020年4月9日，以30万元本金按照每月2%计算），2020年4月10日以后的利息仍按照2%／月计算，利随本清；3、判决被告承担律师费用14000元；4、本案诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。上述共计344000元。事实和理由：2019年11月10日，被告向原告借款30万元人民币，约定月息2%，并要求原告将30万元借款汇入其指定的账户名称为杨雷的62×××33账户。2019年11月10日，原告将30万元借款全部汇入被告指定的账户。被告收到借款后出具《借条》，并在借条中约定因双方争议所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。后原告要求被告偿还借款并支付利息，被告推诿拒还。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。被告崔凌辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔凌未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据，本院对证据认定如下：原告周雪雪提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、2019年11月10日借条一份、2019年11月10日中国工商银行汇款电子回单二份、借记卡账户历史明细清单一份，用于证明被告向原告借款30万元，约定月息2%，原告已将该款项通过转账方式支付给被告，且在借条中双方明确约定，因双方借款所产生争议的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担；3、律师代理费发票一张，用于证明因被告拒不偿还本案借款，导致双方产生本案纠纷，律师费用为14000元；以上两组证据是原告向被告出借款项的相关凭证及原告对其主张提交的证据，被告在收到本院依法送达的以上证据副本后未在举证期限内提出足以推翻原告主张的证据，并且在答辩期内也未提出异议，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告崔凌向原告周雪雪借款300000元用于资金周转，原告周雪雪于2019年11月10日通过银行转账300000元至被告崔凌指定的杨雷账户。同日，被告崔凌向原告出具借条，载明：今借到周雪雪（身份证号：5221011992××××××××）借款本金人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），月息按2%计算。我本人要求债权人周雪雪将叁拾万元借款本金汇入中国工商银行账户：62×××33（账户名称：杨雷），汇入后视为我本人收到叁拾万元借款本金。本借条签订地在六盘水市钟山区，双方发生争议应友好协商，协商不成的可向本借条签订地六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。所产生的律师费，诉讼费等一切费用由我本人崔凌（身份证号：5202011993××××××××）承担。被告崔凌在借款人处签名加盖手印。后被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。诉讼过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全，本院已采取保全措施。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借贷关系是否实际发生？2、原告所主张的各项是否具有事实和法律依据？合法的借贷关系受法律保护，本案原告周雪雪出借款项给被告崔凌，被告崔凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院送达的证据副本后在举证、答辩期内未提出异议及提交足以推翻原告主张的证据，故本院认为本案借款事实存在，借款人崔凌应承担偿还借款的义务。原告向本院主张被告按月利息2%支付从2019年11月10日至2020年4月9日期间的利息30000元及按此计算的之后利息，双方在借条中约定了利息，该约定未超出法律规定，本院予以支持。原告向本院主张律师费14000元，原告向本院提交了律师代理费票据，双方已在借条中约定因诉讼产生的律师代理费由被告承担，并且该金额未超出相关规定，本院予以支持。诉讼费用因原告诉讼请求得到全部支持，由被告崔凌负担。综上所述，原告周雪雪要求被告崔凌偿还借款本金300000元及按月息2%计算，从2019年11月10日至2020年4月9日期间的利息30000元及之后利息，律师代理费14000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告崔凌在本判决生效后10日内偿还原告周雪雪借款本金300000元及按月息2%计算，从2019年11月10日至2020年4月9日期间的利息30000元，之后利息按此计算至全部本金清偿完毕时止；二、被告崔凌在本判决生效后10日内支付原告周雪雪律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3230元、保全费1145元，共计4375元，由被告崔凌负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告周雪雪可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年五月二十一日书记员  严万芬
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更411号罪犯杜某，男，汉族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2019年3月25日作出(2019)吉0802刑初18号刑事判决，以被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉08刑终65号刑事判决，予以改判，认定被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。刑期自2018年7月28日起至2020年7月26日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑一个月（刑期：自2018年7月28日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  孙祚龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5598号 被执行人：吴孟，男，1992年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：赖振钧，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省泰和县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初443号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴孟应缴纳罚金2000元，被执行人赖振钧应缴纳罚金2000元，被执行人吴孟、赖振钧连带退赔被害人文某1400元，被害人李某1400元，被害人杨某900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复124号 复议申请人（被执行人）：广东省XX公司，住所地：广东省广州市越秀区XX。 法定代表人：杨XX。 申请人：上海XX公司，住所地：上海市XX。 法定代表人：曾XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴培彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：别良辉，该公司员工。 申请执行人：中国XX支行（原中国XX支行），住所地：广东省广州市越秀区XX。 负责人：刘XX。 被执行人：广东省粮油XX公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路486号第十六层1602。 法定代表人：李穗宇，该公司总经理。 复议申请人广东省XX公司不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104执异428号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人中国XX支行与被执行人广东省粮油XX公司、广东省XX公司借款合同纠纷一案中，申请人上海XX公司（以下简称文盛公司）向执行法院申请变更为（2003）越法执字第2365号案的申请执行人。 执行法院查明，关于原中国XX支行与广东省粮油XX公司、广东省XX公司借款合同纠纷一案，执行法院于2003年8月1日作出（2003）越法民二初字第371号民事判决，判决如下：一、广东省粮油XX公司于判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金197万元及利息给中国XX支行。二、广东省XX公司对广东省粮油XX公司的上述债务承担连带清偿责任。广东省XX公司承担保证责任后，有权向广东省粮油XX公司追偿。案件受理费19860元，由广东省粮油XX公司承担，广东省XX公司负连带责任。上述判决生效后，经原中国XX支行申请，执行法院以（2003）越法执字第2365号案立案执行，后双方以和解方式结案。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国XX广东省分公司签订了《委托资产分户转让协议》（编号：2016XX批转分XX号、信粤XX），约定将案涉债权转让给后者。2017年3月20日，双方在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事实通知债务人。2018年5月22日，中国XX广东省分公司与文盛公司签订《分户转让协议》（编号：信粤-XX），约定将案涉债权转让给后者。2018年10月12日，双方在《南方日报》上刊登债权转让暨催收联合公告，将债权转让事实通知债务人。对于上述债权转让事实，中国XX支行、中国XX广东省分公司分别出具了《债权转让确认函》予以确认。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原中国XX支行根据（2003）越法民二初字第371号民事判决取得案涉债权后，作为其上级公司的中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国XX广东省分公司签订书面的债权转让协议，约定将案涉债权转让给中国XX广东省分公司，并将债权转让事实以在报刊上刊登的公告形式通知了债务人。之后，中国XX广东省分公司以同样方式将案涉债权转让给了文盛公司。对于上述债权转让过程，中国XX支行、中国XX广东省分公司分别出具了《债权转让确认函》予以确认，故执行法院对此予以认定。现文盛公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，执行法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更申请人文盛公司为执行法院（2003）越法执字第2365号案的申请执行人。 广东省XX公司向本院申请复议称：其司认为（2019）粤0104执异428号执行裁定适用法律和认定事实均有误。一、《委托资产分户转让协议》是中国XX支行上级公司中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国XX广东省分公司签订的，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部直接取代中国XX支行与中国XX广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》不符合法律规定，故该协议应为无效合同，在此基础上签订的《分户转让协议》也因此无效。（2019）粤0104执异428号执行裁定未能查明前述事实，也未能正确适用法律，在此基础上认定该协议有效实属错误。二、根据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第4条规定，中国XX广东省分公司转让案涉债权时未履行法定的通知义务，侵害了地方政府等的优先购买权，参照最高人民法院在（2011）民二终字第98号民事判决书中的有关司法裁判观点，《分户转让协议》依法应属无效。请求法院：撤销（2019）粤0104执异428号执行裁定书并裁定驳回上海文盛资产提出的变更申请人的申请。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案为执行过程中变更申请执行人案件的审查，应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查。上述规定第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权申请执行人为中国XX支行，后其上级公司中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国XX广东省分公司签订书面的债权转让协议，约定将案涉债权转让给中国XX广东省分公司，之后中国XX广东省分公司以同样方式将案涉债权转让给了文盛公司。在上述债权转让过程中，各方均将债权转让事实以在报刊上刊登的公告形式通知了债务人。且中国XX支行、中国XX广东省分公司分别出具了《债权转让确认函》予以确认，故执行法院依法变更文盛公司为该案申请执行人符合法律规定。复议申请人广东省XX公司复议认为中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国XX广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》为无效协议，该主张涉及对合同效力的实体审理内容，而执行变更审查程序对此并无实体审理的权限，其应通过其他法律途径进行救济。复议申请人广东省XX公司还提出中国XX广东省分公司转让涉案债权时未履行法定的通知义务，侵害了地方政府的优先购买权，该转让合同应属无效。同理，该转让合同效力问题的审查需要通过实体审理程序才能确认，本案变更审查程序对此不宜直接进行审查，亦应由其他法律程序进行处理。综上所述，复议申请人广东省XX公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东省XX公司的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104执异428号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张玉思 -6-
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1359号 原告：刘天应，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：武斌，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。 原告刘天应与被告武斌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘天应于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘天应的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘天应撤诉。 案件受理费900元，由原告刘天应负担。 审 判 长  李英英 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  高步义 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4046号原告：胡德学，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。被告：陈万桢，男，1996年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡德学与被告陈万桢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡德学于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德学在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡德学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德学撤诉。案件受理费25元，由原告胡德学负担。审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十二日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执23号之一被执行人：李建东，男，1967年2月20日生，汉族，暂住云南省昆明市官渡区，户籍所在地为云南省石林彝族自治县。江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2017]131号起诉书、宁检诉一刑补诉[2018]1号补充起诉决定书指控李建东犯集资诈骗罪，分别于2017年12月18日、2018年9月18日向本院提起公诉。本院审理后于2018年11月20日作出（2017）苏01刑初116号刑事判决，其中判决：一、李建东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；二、责令李建东退赔各集资参与人损失。该判决生效后，对于刑事判决涉财产部分，本院依法于2020年1月6日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，因本案案发地位于南京市××区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏01刑初116号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈   晓   蓓审 判 员  邓   光   扬审 判 员  徐   忠   华二〇二〇年五月十五日法官助理  王云志书记员陈钰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1915号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：卢俊，男，1989年10月7日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告卢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告卢俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢俊偿还原告借款本金46780.73元及截止2019年2月22日的利息罚息173.52元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2807元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月6日起，被告卢俊通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款59100元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年11月6日，被告卢俊通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年11月6日至2018年11月6日,贷款金额：17000元,约定贷款期内年利率6.7%，之后卢俊再以相同流程申请办理四笔贷款，分别借款期限为2017年11月6日至2018年11月6日,贷款金额：12000元，贷款期内年利率6.7%；借款期限2018年2月28日至2019年2月28日,贷款金额：9400元，贷款期内年利率6.3%；借款期限2018年3月30日至2019年3月30日,贷款金额：5700元，贷款期内年利率6.3%；借款期限2018年7月28日至2019年7月28日,贷款金额：15000元，贷款期内年利率6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止庭审之日拖欠本金6364.65元，拖欠利息罚息合计1560.98元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2919元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告卢俊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告卢俊发放了贷款。被告卢俊未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告卢俊偿还借款本金6364.65元及截止2020年5月20日的利息罚息1560.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2919元，符合合同约定，本院应予支持。被告卢俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金6364.65元及截止2020年5月20日的利息罚息1560.98元；并从2020年5月21日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告卢俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2919元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费545元，由原告中国建设银行股份有限公司负担400元，被告卢俊负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵芮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1170号 申请人：陈洁强，男，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址为广西岑溪市。 委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。 被申请人：深圳悦一服装有限公司，住所为深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二七楼A区，统一社会信用代码：9144030059434626X0。 法定代表人：于莹。 申请人陈洁强与被申请人深圳悦一服装有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人陈洁强于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳悦一服装有限公司名下价值人民币56923.68元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320200005034《保单保函》，为保全申请人陈洁强的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止,本院已依法保全。2020年5月7日,申请人陈洁强向本院申请解除对被申请人深圳悦一服装有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人陈洁强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳悦一服装有限公司名下价值人民币56923.68元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟秋玲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1902号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。 被告：毛某某，男，1989年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告毛某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年6月24日止利息、罚息1228.73元，合计51,228.73元，之后的利息、罚息按实际计算至还清之日止；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及律师费2000元由被告承担。 被告毛某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年10月11日，被告毛某某向原告申请小额贷款，要求贷款5万元，用于购买工程机械。次日，被告毛某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告毛某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2017年10月12日至2020年10月11日止（额度有效期），期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告毛某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告毛某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告毛某某未按约结算本息，截至2019年6月24日，被告毛某某尚欠原告借款本金50,000元，利息及罚息1228.73元，合计人民币51,228.73元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告毛某某发放了贷款，被告毛某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息、罚息1228.73元，合计人民币51,228.73元（利息、罚息算至2019年6月24日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告毛某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告毛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶丽玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9804号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：吴家红，男，汉族，1997年3月15日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴家红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1920号罪犯王金磊，男，1988年7月29日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月12日作出了(2009)德刑初字第368号刑事判决，以被告人王金磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年6月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年6月19日起至2032年1月18日止。2014年12月15日经云南省丽江市中级人民法院裁定减刑一年。2017年9月26日经本院裁定减刑九个月，刑期至2030年4月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯王金磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬6次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王金磊在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金磊准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2029年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8947号原告：李光碧，男，1949年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：姚健，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇。原告李光碧与被告姚健、第三人重庆顺禄建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并向原告李光碧送达预交诉讼费通知书。原告李光碧在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告李光碧在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李光碧撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年五月八日书记员  罗闻秋
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初78号原告：双家秀，女，1962年10月18日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：王波，男，1983年7月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告双家秀与被告王波劳务合同纠纷一案中，原告双家秀以已和被告王波协商一致为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双家秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双家秀撤回起诉。案件受理费157.5元，由原告双家秀负担（已交纳）。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年五月二十二日书记员 彭建云
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1351号原告：江苏斯特郎电梯有限公司，住所地江苏省海安市城东镇城东大道北3号，统一社会信用代码913206216993515919。法定代表人：沈永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街民政局楼一层西数3号。法定代表人：付刚。原告江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司）诉被告黑龙江裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安公司）买卖合同纠纷一案，原告斯特郎公司自愿于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告斯特郎公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏斯特郎电梯有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏斯特郎电梯有限公司负担。审 判 员  何志华二〇二〇年五月十八日法官 助理  吉振宇见习书记员  崔圆圆
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执121号之一申请执行人：薛某某，女，汉族，无业，住本市矿区。被执行人：巨某某，女，住本市城区。被执行人：王某，男，住本市矿区。本院在申请执行人薛某某与被执行人巨某某、王某债务纠纷一案中，经查，被执行人王某系阳煤集团新元矿武装保卫部职工，其在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下银行账户存款140000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月六日执行员  王馨亿书记员  赵 云
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初768号原告：大喜，男，蒙古族。被告：格日乐图，男，蒙古族。被告：青格乐图，男，蒙古族。原告大喜诉被告格日乐图、青格乐图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告大喜于2020年5月6日，与被告格日乐图、青格乐图自行协商为由申请撤回对被告格日乐图、青格乐图的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大喜撤回对被告格日乐图、青格乐图的起诉。案件受理费减半收取为1000.00元，由原告大喜承担。审 判 员 桂  花 二〇二〇年五月六日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终132号上诉人（原审原告）：段德忠，男，1972年1月11日生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省德宏州盈江县。上诉人（原审原告）：刘伟会，女，1974年2月9日生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省德宏州盈江县。二上诉人的委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所。二上诉人的委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所。被上诉人（原审被告）：盈江县姐冒富鑫农贸市场有限公司，住所地云南省德宏州盈江县弄璋镇姐冒街子。法定代表人：杨朝仙，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨朝仙，女，1972年7月13日生，汉族，高中文化，经商，现住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审被告）：杨天强，男，1974年12月25日生，汉族，中专文化，经商，现住云南省德宏州芒市。三被上诉人的委托诉讼代理人：朱云，云南和序律师事务所。三被上诉人的委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所。上诉人段德忠、刘伟会与被上诉人盈江县姐冒富鑫农贸市场有限公司（以下简称：富鑫公司）、杨朝仙、杨天强房屋买卖合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初1139号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，2020年4月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，段德忠及共同委托诉讼代理人**、冯杰，被上诉人富鑫公司的法定代表人杨朝仙，被上诉人杨天强及其三被上诉人的共同委托诉讼代理人朱云、李嘉军均到庭参加诉讼。庭后，双方当事人于2020年4月15日向本院提出给予一个月庭外和解期限的申请，经审查并报本院院长批准，本案依法扣除庭外和解的期限。本院审理过程中，上诉人段德忠、刘伟会于2020年5月14日向本院提出因双方已自行达成和解，继续诉讼已无必要为由，故特申请撤回上诉。本院认为，上诉人段德忠、刘伟会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许段德忠、刘伟会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2610元，减半收取1305元，由上诉人段德忠、刘伟会负担。本裁定为终审裁定。审判长  高玉荣审判员  蔡瑶丽审判员  王 云二〇二〇年五月十五日书记员  李 云
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正东，男，1961年8月9日生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高敏，女，1979年8月1日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜，女，1978年3月7日生，汉族，住河北省唐山市路北区。以上二位被申请人共同的委托诉讼代理人：黄玲娟、王萍，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：吴楠，男，1979年6月23日生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人杨正东因与被申请人高敏、李娜及原审第三人吴楠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨正东申请再审请求：1.撤销大理州中级人民法院(2019）云29民终1165号民事判决书第三项，依法改判由申请人杨正东享有房屋室内装修及附属设施补偿款143901.6元、签约奖励费30000元，合计173901.6元。2.本案一、二审诉讼费由二被申请人承担。事实及理由：一、原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案中，被拆迁房屋室内装修及附属设施部分的评估价值为544631元，包括了申请人原始所建造的房屋基础、路面、挡墙设施共计184877元，剩余的359754元，应按《协议书》第十一条的分配方法，由申请人享有60%，即215852.4元，二被申请人享有评估价格的40%，即143901.6元。二被申请人认为其2016年4、5月间进行过装修，客栈从2017年1月起关停，所有的装修就不存在折价，到评估时的装修实际属于新装一年内。实际情况是，虽然涉案客栈2017年1月起不再对外营业，但是二被申请人携自己亲友一直居住于客栈中。虽然客栈不再经营，但二被申请人及各自亲友的日常生活起居必定会对装修造成一定程度的磨损。不论是经营还是居住，房屋及屋内设施均为被使用状态，仅因客栈停业便认定其装修在评估时属于新装一年内，是极不合理的。况且，经营搬迁补助284148元，是直接判决给二被申请人所有，已经极大的弥补了二被申请人经营期间的损失。二、原审判决签约奖励费由申请人与被申请人共同享有，即由申请人享有30000元，是事实认定不清，法律适用不当。首先，需要确认的是该6万元并不是签约奖励费，而是政府对拆迁户的整院退出奖励。依据《大理市环洱海流域湖滨缓冲带生态修复与湿地建设工程土地房屋搬迁补偿安置指导意见》精神，签约奖励费是针对在规定时限内与政府部门、村小组签订《安置协议书》的对象给予的奖励。涉诉房屋被拆迁时的签约对象是杨正东，应由杨正东享有整院退出奖励费。综上，原审以装修补偿第一年的金额比例来计算、划分装修费用为事实认定不清。二被申请人并没有履行退出和配合的义务，反而无理取闹、拖延搬迁，奖励费应全部归申请人所有。本院经审查认为,第一，关于渉诉房屋室内装修及附属设施补偿款的分配问题。在原审开庭审理过程中，高敏和李娜主张于2016年4、5月期间对承租房屋进行过装修，杨正东予以认可。因政府开展洱海流域水生态保护区核心区餐饮客栈服务业专项整治，高敏和李娜经营的客栈于2017年1月停业。高敏和李娜对客栈重新装修后，不到一年时间即停业，导致合同目的无法实现。原审判决由高敏和李娜享有房屋室内装修及附属设施补偿款的80%，既有事实依据，也完全符合双方在《协议书》第十一条中的约定，并无不当。第二，关于高敏和李娜是否应该享有签约奖励费30000元的问题。本案房屋搬迁时，尽管高敏和李娜经营的客栈已经停业，但仍在租赁期限内，且有补偿等遗留问题需要处理。申请人杨正东已收取了租金，且不在搬迁房屋内居住，搬迁房屋的使用人为承租人即被申请人高敏和李娜，需从租赁房屋内搬迁及移交的亦为承租人即被申请人高敏和李娜。事实上，没有被申请人高敏和李娜的配合，也不能顺利完成涉案房屋的搬迁。因此，原审判决签约奖励费的一半归被申请人高敏和李娜享有，符合政府的相关政策精神和本案实际，并无不当。综上，杨正东申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正东的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十八日书记员  杨胜叶
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执226号申请执行人：段弘钊，男，1986年10月20日生，汉族，住开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人段弘钊与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人段弘钊依据生效的（2019）云2502民初20号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人支付申请人临时安置补助费65847.60元及利息；2、由被执行人支付申请人案件受理费1077元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十八日书记员 谭 越
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执27号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人贾耀东，男，汉族，1986年6月10日出生，住甘肃省景泰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾耀东保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年11月14日作出的(2018)甘7101民初236号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人贾耀东发出执行通知书，责令被执行人贾耀东向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款19560.70元、逾期保费5471.99元、违约金2445.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1776.53元，承担案件受理费488元、申请执行费347元。执行中，双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议：被执行人贾耀东于2020年5月30日前支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司10000元（含法院扣划4649元），剩余保险赔偿款及案件受理费合计10048.70元于2020年6月20日前履行完毕。申请执行人放弃逾期保费5471.99元、违约金2445.09元、迟延履行期间的债务利息1776.53元。2020年5月20日，贾耀东将执行款6500元(含执行费347元）缴纳至法院账户。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月22日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 余树仕 审 判 员 李志霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初507号原告：杜九新，男，汉族，1976年3月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：付艳梅，女，汉族，1985年3月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告杜九新与被告付艳梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜九新，被告付艳梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杜九新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6000元，并承担自2020年1月3日起按云南省农村信用合作联社同期贷款利率的四倍承担止欠款清偿之日止的利息；2.判令被告支付挖机拖车费600元；3.判令被告支付员工工资12000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告委托给被告开挖蓄水池，约定按300元/小时支付挖机费用。2019年12月30日至2020年1月2日，原告派驾驶员驾驶挖机到被告在盘江镇小后所上坝村所承包栽种蔬菜的地里帮其开挖蓄水池20个工时，完工当天被告在该土地上工作的带工人员做了验收，但之后被告以各种理由拒绝支付该笔费用。请求人民法院判决，以维护原告的合法权益。被告付艳梅辩称，1.原告开挖的水池质量不合格无法使用，达不到付款条件；2.本案系加工承揽合同关系。原告开挖的水池不符合要求，应当判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，本院出示了依原告方申请依法从公安机关调取的出警视频，视频内容证实，双方约定的工时费为300元／小时，工时共计19.7小时，施工时，被告方安排其工人带领施工，但未划线明确。经质证双方当事人对视频内容均无异议。原告为支持诉讼主张，申请证人郭某、席某出庭作证。郭某证实：原告是我姐夫，我帮他开挖机，塘子是原告喊我去挖的，没有告诉我规格，也没有告诉我要咋个挖，当天塘子是被告的工人用手指的喊我挖，没有用工具量，具体大约6-7米宽，长20-30米，挖完后他们说可以了，我才开过去算时间。席某证实：我以前跟原告开挖机，和被告是一个村的。被告打电话给我喊我找人挖塘子，告诉我规格是10米长，6米宽、3米深，只说了长方形的尺寸，我们的挖机没时间，我就联系原告给被告挖塘子，说了塘子的具体尺寸。挖的时候是被告的姨娘看着，当时挖完了，原告没有挖斜坡，被告还要喊原告去重新调整一下，3号那天，我和郭某一起去，被告说没有挖好，大概是深度不至3米，郭某说补助1500元。被告为支持其抗辩主张，出示了照片9张。经组织质证，原告不认可证人席某证实告诉其尺寸的陈述，对其余证言无意见；被告对证人证言无异议；原告对被告提交的照片无异议。经本院审查，视频系公安机关依法出警时所录制，能够证实本案的事实，予以采信；证人证言能够证实原告为被告开挖蓄水池，双方产生争议的事实；照片的真实性本院予以采信，但仅依据照片，不能证实被告的抗辩主张。本院经审理，认定事实如下：双方当事人对被告找原告开挖蓄水池，工时费300元/小时，开挖蓄水池的工时总计19.7小时的事实均无异议，本院予以确认。施工期间，原告安排其驾驶员驾驶挖机到现场施工，被告安排其工人带领挖机到相应地点挖掘，但未明确具体的范围，2020年1月2日施工结束后，原告的工人经被告的工人确认后离开，后被告认为原告开挖的蓄水池不符合其要求，双方产生争议。另，被告当庭自认，案涉蓄水池现已由被告回填后另行开挖。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，从查明事实看，原告提出要求，被告以自己的工具完成相应的成果并交付原告，双方构成承揽合同法律关系，案由应为承揽合同纠纷。依据法律规定，双方当事人对各自的诉辩主张有责任提供证据。本案中，原告主张其为被告开挖蓄水池，被告应支付相应的费用，被告认可原告为其开挖蓄水池的事实，同时双方当事人均认可工时费300元/小时，开挖蓄水池的工时总计19.7小时，至此，原告已完成其应承担的举证责任；被告辩称原告开挖的蓄水池不符合其要求，但在案证据不能证实双方当事人对案涉蓄水池的规格进行了明确，被告提交的证据亦不能证实案涉蓄水池不符合被告方的要求，且案涉蓄水池在未经原告方认可的情况下现已被被告回填后重新开挖，以致不能查明案涉蓄水池的实际情况，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，原告要求被告给付报酬的主张成立，予以支持，其具体费用，按双方认可的单价及总工时计算，为5910元。双方当事人未对支付报酬的时间进行约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告向其交付工作成果时支付，即2020年1月2日支付，但被告未及时给付，必然给原告造成一定的资金占用损失，依据法律规定，原告要求被告支付资金占用利息的请求成立，予以支持，但其主张的计算标准过高，本院确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间为2020年1月3日起，至款项清偿之日止。原告请求支付拖车费及工人工资的主张无相应的事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告付艳梅于判决生效之日起十日内给付原告杜九新工时费5910元，并支付自2020年1月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告杜九新的其它诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年五月二十六日书记员  胡娅溪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执59号申请执行人：张文涛，男，汉族，1969年7月13日出生。被执行人：北京中古天元投资管理中心（普通合伙），住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1层101号。张文涛申请执行北京中古天元投资管理中心（普通合伙）合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张文涛向本院申请强制执行，要求被执行人支付4.2577万元，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中古天元投资管理中心（普通合伙）送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额4.2577万元，已执行0万元，尚有4.2577万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中古天元投资管理中心（普通合伙）高消费及有关消费。本院已将北京中古天元投资管理中心（普通合伙）列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执59号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十日书记员  郭 勇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢774号之一 申请执行人王东，男，汉族，1969年9月13日出生，住张家口市万全区。 被执行人胡亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住张家口市阳原县。 申请执行人王东与被执行人胡亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）宣县民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月5日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过传统查控，前往宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、阳原县不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心阳原县管理部查询，并通过全国网络查控系统三次查询了被执行人胡亮名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险，被执行人名下无土地、房屋、公积金、保险、车辆、证券信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户情况，被执行人名下所有银行账户余额均为0元，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行信息本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有5646元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 燕 审判员 赵东明 审判员 王秀琴 二〇二〇年四月三十日 书记员 龚 伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：卞玉香。被上诉人（原审原告）：周玉勤。被上诉人（原审原告）：杨晓莉。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁加桂。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人周玉勤、杨晓莉、梁加桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审审理过程中，周玉勤、杨晓莉申请变更一审诉讼请求，请求适用《江苏省高级人民法院关于印发的通知》中关于残疾赔偿金的相关标准进行计算，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司表示不同意。经本院释明，当事人在二审中仍未能就此达成一致意见。本院认为：因二审出现新情况，导致一审原告部分诉讼请求未能作相应审理、判决，经二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3332号民事判决；二、发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司预交的二审案件受理费8380元，予以退回。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执855号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人谢苑纯，女，1992年10月10日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢宛纯金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初30101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币328,501.11元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢宛纯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1485号 原告：邓辉，男，1974年12月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：陈崇民，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朝格图，男，1981年11月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告邓辉与被告朝格图民间借贷纠纷一案中，原告无法提供充足的证据。 本院认为，因原告无法提供充足的证据，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 顺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2397号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审被告）：石山，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：葛艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人石山、葛艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司提交上诉状后，于2020年1月3日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初743号 原告：王星星，女，1995年2月22日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。 被告：南京菜菜电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区启航路1号空港跨境电商产业园H/C/B3、B4号（江宁开发区）。 法定代表人：杨林志，该公司执行董事。 原告王星星诉被告南京菜菜电子商务有限公司（以下简称菜菜公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王星星到庭参加诉讼。被告菜菜公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星星向本院提出诉讼请求：1.要求菜菜公司支付2019年10月商务提成1400元；2.要求菜菜公司支付经济补偿5200元。事实和理由：其于2019年4月8日进入菜菜公司任总经理助理。2019年11月25日，其因菜菜公司终止运营、拖欠工资、擅自停保及单方变更工作岗位而离职。 被告菜菜公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，王星星入职菜菜公司任总经理助理，试用期两个月基本月薪4000元，转正后基本月薪4500元，另有招商提成奖金。奖金标准以每引进一名合伙人奖励800元为基数，签约成功当月发50%，合伙人正式接店当月发50%。王星星在2019年10月的应发提成奖金为1400元，菜菜公司尚未支付。菜菜公司为王星星缴纳了2019年4月至10月的社会保险费。 2019年11月25日，菜菜公司向王星星出具《离职证明》，声明该员工因公司原因离职，工作期间无不良表现。王星星离职前平均月工资不低于5200元。2019年11月27日，王星星申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，王星星提起诉讼。审理中，菜菜公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，王星星与菜菜公司之间的劳动关系成立、有效。菜菜公司欠付王星星2019年10月提成奖金1400元，应予补发。王星星因菜菜公司的原因而离职，有权主张经济补偿5200元。菜菜公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南京菜菜电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王星星奖金1400元、经济补偿5200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月十八日 见习书记员  曾翠平
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执378号申请执行人：青海绍虎商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市。被执行人：张掖市晋昌源煤业有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县。申请执行人青海绍虎商贸有限责任公司与被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）甘0724民初2196号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司给付申请执行人青海绍虎商贸有限责任公司煤款830185.6元，限于2019年9月20日前支付300000元；限于2019年12月20日前支付300000元；限于2020年2月1日前支付230185.6元。案件受理费6051元由被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司未主动履行生效法律文书确定的第二、三期履行义务，申请执行人青海绍虎商贸有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费7702元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案件款530185.6元，已履行案件款210000元。剩余案件款320185.6元由被执行人张掖市晋昌源煤业有限公司于2020年7月30日前履行160000元，于2020年9月30日前履行160185.6元。如被执行人未按上述期限及金额履行还款义务，则按原调解书执行。申请执行人青海绍虎商贸有限责任公司向本院提交书面的撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执378号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十二日书记员  方媛媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3698号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：黄士尺，男，1966年10月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：覃玉秀，女，1971年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄士杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告黄士尺、覃玉秀、黄士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为简易程序。本院于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行以被告黄士尺还本付息、其余两被告未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告黄士尺立即偿还原告借款本金49973.98元、截止2019年12月4日止的借期内利息535.41元及自2019年12月5日起至实际清偿日止以借款本金49973.98元为基数、按月利率15.00‰计算的逾期利息；2.判令被告覃玉秀、黄士杰对被告黄士尺的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2017年4月18日，原告泰隆银行与被告覃玉秀、黄士杰签订了（330316170414）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0089750084）号“随贷通”最高额保证合同（简）。依据该保证合同，被告覃玉秀、黄士杰对原告与被告黄士尺在自2017年4月14日至2020年3月止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年4月18日，原告与被告黄士尺签订（330316170414）浙泰商银（随贷通简）字第（0089750084）号“随贷通”借款合同（简）。依据该借款合同，原告向被告黄士尺提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告黄士尺可以凭随贷通卡自助、循环使用该授信额度；授信期限为2017年4月14日至2020年3月；被告黄士尺在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，按实际借款天数计付利息，到期利随本清。被告黄士尺自2017年4月26日起至2019年11月20日止，陆续借款还款，后于2019年11月13日自助放贷17000元（2019年11月20日归还26.02元本金及相应利息，余额16973.98元）、16000.00元、15700.00元，于2019年12月5日自助放贷1300元。上诉贷款于放贷后三个月到期（到期日对月对日）,后贷款到期且逾期。后经催讨，各被告未清偿借款及利息。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、随贷通卡开户申请书、贷款明细查询、还款明细查询、账户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告黄士尺借款后未按约归还借款本息，显已违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。被告覃玉秀、黄士杰为被告黄士尺的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄士尺于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金49973.98元、至2019年12月4日止的利息535.41元及自2019年12月5日起至实际清偿日止以借款本金49973.98元为基数按月利率15‰计算的利息； 二、被告覃玉秀、黄士杰对第一项判决确定的被告黄士尺的还款责任承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告黄士尺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由被告黄士尺、覃玉秀、黄士杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执934号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万海华,男,1973年1月10日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初366号刑事判决书，已依法向被执行人万海华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万海华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万海华银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 旭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2007号 原告：张育红，女，1980年9月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴相伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住仙居县。 原告张育红与被告吴相伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张育红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张育红撤回起诉处理。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林薇怡
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1823号原告：张玉贵，男，1967年6月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：许善礼，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320104339416152D，住所地南京市鼓楼区东宝路8号3幢1705室。法定代表人：金艳丽。原告张玉贵与被告许善礼、南京宝盈汽车租赁有限公司（简称宝盈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉贵庭参加诉讼，被告许善礼、宝盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉贵向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿营运损失2400元（600元/天×4天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日19时10分，原告张玉贵驾驶苏Ａ×××××车在由南向北行驶在虎距北路与许善礼驾驶苏Ａ×××××车发生碰撞造成原告车损的交通事故。此事故经快速理赔认定被告许善礼负此事故的全部责任，张玉贵不负责任。该事故使原告车辆维修停运4天，给原告造成了营运损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。原告为支持其诉请，依法提交了南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证和从业资格证、关于出租汽车行业出租车营业收入证明、车辆维修证明、客次明细截图等证据。被告许善礼未出庭应诉及出具书面答辩意见。被告宝盈公司出具书面答辩状辩称，许善礼系自其公司承租车辆从事网约车业务，原告损失应由被告许善礼承担，与其无关。本院认为，原告围绕其诉请所提交的上述证据真实性、合法，且与本案关联，根据上述证据能够证明原告的诉称事实，本院予以确认。关于原告主张的车辆停运天数，虽然维修证明载明原告营运车辆维修了3天，但因被告不配合处理，导致原告就此纠纷进入诉前调解、起诉立案、开庭等环节，故原告主张4天停运适当，本院予以支持。关于原告主张每天的劳动损失为600元的诉请，本院认为，原告提交的南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的证明，仅证明“目前出租车单车月均营业收入约为人民币贰万元至贰万贰仟元左右”，并未明确涉案车辆的营运损失金额，且原告提交的由南京有滴科技有限公司出具的客次明细截图，未显示涉案车辆的营运流水，不能证明原告每天的营运损失为600元。故本院根据出租汽车营运行情，扣除营运成本后，酌定原告的营运损失为450元/天。故原告因本次机动车交通事故造成的营运损失为450元/天×4天=1800元。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告许善礼对本次事故负全部责任，故其应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失；被告宝盈公司仅系车主，在本次交通事故中无过错，对原告不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许善礼于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玉贵营运损失1800元；二、驳回原告张玉贵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告许善礼负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年五月六日书记员  张乃天
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执2086号申请执行人石义萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，住金湖县。石义萍与张太林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0831民初3148号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人张太林列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人张太林名下无不动产登记信息；4、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，被执行人名下相关银行账户已被本院冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。5、经向被执行人居住地居委会，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为3025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3148号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周慧琳
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初328号之一 原告：云南双元建筑工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县城镇通达街8号。 法定代表人：高元，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏梅，女，该公司员工。 被告：吴少武，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：刘其会（系吴少武之嫂），住重庆市江津市。 原告云南双元建筑工程有限公司与被告吴少武合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。 本院经审查认为，因本案涉案金额较大，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被告吴少武在大理市农村商业银行古城支行北门分理处的银行账号62×××61内的资金200000元，期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止； 二、冻结被告吴少武在中国建设银行股份有限公司防城港港口区支行的银行账号52×××36内的资金200000元，期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止； 三、冻结被告吴少武在中国建设银行股份有限公司丽江大研支行的银行账号62×××09内的资金273010.56元，期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止； 四、冻结被告吴少武在中国农业银行股份有限公司丽江香格里拉大道支行的银行账号62×××68内的资金1000000元，期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨会清
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1865-1号申请执行人刘春珍，女，1968年2月5日出生，汉族。被执行人魏宏安，男，1968年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘春珍与被执行人魏宏安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15517号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的37000元及逾期利息。经查，被执行人魏宏安名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，其名下车辆本院已依法查封，但车辆下落不知，无法实际扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十日书记员  范翠花
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更316号 罪犯吕振华，男，1966年12月21日出生，汉族，北京市石景山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2012年10月29日作出(2012)南刑初字第195号刑事判决，以被告人吕振华犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止。于2012年11月16日交付执行。2017年10月24日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2025年6月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吕振华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬5次、评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吕振华的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吕振华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕振华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年11月3日至2024年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 王宏伟 审判员 戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊