重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3397号 原告：曹昌梅，女，1974年11月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：聂建军，男，1996年8月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 被告：龚道明，男，1974年10月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告曹昌梅与被告聂建军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人民财保成都公司)、龚道明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌梅的诉讼代理人佘明勇、被告聂建军、被告人民财保成都公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龚道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹昌梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告人民财保成都公司在保险范围内赔偿原告残疾赔偿金69778元、医疗费35103.09元、护理费7200元(60天×120元/天)、误工费26800元、住院期间伙食补助费3600元（60天×60元/天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、出院后护理费3600元、营养费1800元、交通费300元、因重新鉴定产生的交通及住宿费610元、被扶养人生活费（子女9661.6元、父母28984.8元）、后期手术费15000元、后期误工费2100元、后期护理费2520元，合计215191.99元，不足部分由被告聂建军与龚道明按责任比例承担。事实和理由：2019年4月1日，被告聂建军驾驶小型轿车与被告龚道明驾驶的车牌号为二轮摩托车发生交通事故，导致摩托车后座的原告及被告龚道明受伤。原告受伤后，被送往巫溪县人民医院住院治疗60天并于2019年5月31日出院。原告被鉴定为九级伤残。被告聂建军驾驶车辆在被告人保财险成都公司处购买了交强险及商业险。综上，原告认为，被告人保财险成都公司应当在保险范围内承担原告的损害后果，不足部分由被告聂建军和龚道明按比例承担。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告聂建军辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告已垫付原告门诊费1341.5元、住院期间医疗费15000元、护理费12200元、生活费500元、交通费150元，合计29164.5元。 被告人保财险成都公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。事故车辆在被告人保财险成都公司处投保了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。误工期限应计算至第一次定残前一日。精神损害抚慰金不应当支持。重新鉴定的费用由原告自行承担，被扶养人生活费的计算超过了去年的人均支出。营养费按10元/天计算。交通费300元认可。重新鉴定产生的交通费和住宿费610元不应支持，后期手术费认可10000元，后期误工费、护理费不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告聂建军系小型轿车的所有人，该车在被告人保财险成都公司处投保了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔。2019年4月1日11时26分，被告聂建军驾驶该车，在重庆市巫溪县省道102线477公里450米，从凤凰镇工业园区方向往镇泉方向行驶，因其驾驶机动车未避让被告龚道明驾驶的从镇泉方向沿省道102线往菱角镇方向直行的后座搭乘原告的违反警告标线指示普通二轮摩托车，致使两车发生碰撞，造成原告和龚道明(已另案诉讼)受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告聂建军承担本次事故的主要责任，被告龚道明承担本次事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往巫溪县人民医院住院治疗，住院60天，于2019年5月31日出院，花去医疗费35103.09元。出院医嘱要求原告院外加强营养。原告住院期间，由被告聂建军聘请护工进行护理，被告聂建军支付了护理费6100元。2019年7月15日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告右膝关节运动功能受限的伤残程度系九级伤残，后期手术取出其右胫骨内固定物的住院手术治疗费用约需15000元，住院时间约需三周，原告本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为2个月。原告花去鉴定费2100元。诉讼过程中，被告人保财险成都公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。被告人保财险成都公司支付了鉴定费1000元，原告花去交通费252元，花去住宿费228元。庭审中，当事人经协商，同意扣除20%的非医保用药由被告聂建军和龚道明按责任比例承担。被告聂建军已垫付原告门诊费1341.5元、住院期间医疗费15000元、生活费500元、交通费150元。被告人保财险成都公司垫付了10000元。 另查明，原告与被告龚道明系夫妻关系，二人共同生育子女龚敏(2002年10月22日出生)和龚垚（2007年11月13日出生），曹必银（1949年3月9日出生）系原告父亲，陈宗香（1952年4月27日出生）系原告母亲，二人生育有两个子女，每人每年有1100元的养老保险费用。原告系农村居民户口，自2016年8月26日起，便在塘坊镇双塘村1社（红鹤苑）租房居住，该处属于城镇规划范围。事故发生前，原告在巫溪县大京都塘坊购物中心上班，月工资1400元。原告与另一伤者龚道明协商，交强险优先对原告的损失进行赔偿。 本院认为，一、责任主体。此次交通事故中，被告聂建军承担主要责任，被告龚道明承担次要责任，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损害后果，应当由承保交强险的公司即被告人保财险成都公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告龚道明和被告聂建军各自按30%和70%的比例赔偿，被告聂建军应当承担的部分，由被告人保财险成都公司在商业三者险限额内进行赔偿。二、损害后果。1、医疗费35103.09元(非医保用药7020.62元)。2、护理费(含院外护理和后期护理)12220元（6100元+120元/天×21天+60元/天×60天）。3、误工费12227.54元（46.67元/天×262天），误工费的标准应当按照原告实际收入计算，原告自认每月工资为1400元，故其误工费标准为46.67元/天。误工时间可计算至定残前一日，因第一次鉴定结论关于伤残的鉴定内容在第二次鉴定结论作出时已经作废，故，定残前一日应为第二次鉴定结论作出前即2019年12月19日，误工时间为262天。4、住院期间伙食补助费3600（60天×60元/天）。5、精神损害抚慰金3000元。6、营养费600元（60天×10元/天）。7、交通费300元。8、鉴定费2100元。9、残疾赔偿金108312.1元（34889元/年×20年×10%+24154元/年×2年×10%÷2人+24154元/年×7年×10%÷2人+23054元/年×10年×10%÷2人+23054元/年×14年×10%÷2人）原告虽系农村居民户口，但事故发生前已在城镇租房居住一年以上，且有合法的收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的父母每年有养老保险费1100元，在计算被扶养人生活费时应当扣除故其父母被扶养人生活费标准为23054元/年。10、后期手术费15000元。11、后期误工费。残疾赔偿金系对原告伤残后因部分丧失劳动能力而导致的收入损失的补偿，后期误工费亦包括在其中，故对后期误工费本院不予支持。12、因重新鉴定改变了伤残等级，故重新鉴定产生的交通费、住宿费480元，由原告自行负担，不应作为赔偿项目进行主张。以上费用，合计192462.73元。其中，属于被告人保财险成都公司在交强险项目下赔偿的费用为120000元，下剩费用，扣除非医保用药7020.62元和鉴定费2100元，还剩63342.11元，由被告聂建军赔偿44339.48元，由被告龚道明赔偿19002.63元。被告聂建军应赔偿的部分，由被告人保财险成都公司在商业险限额内赔偿，被告人保财险成都公司合计应赔偿164339.48元。非医保用药和鉴定费合计9120.62元，由被告聂建军赔偿6384.43元，由被告龚道明赔偿2736.19元。被告聂建军已垫付了23091.5元，多垫付了16707.07元，由被告人保财险成都公司径行支付给被告聂建军，被告人保财险成都公司垫付了10000元，还支付了1000元的重新鉴定费用，扣除径行支付给被告聂建军的费用，被告人保财险成都公司还应赔偿原告136632.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹昌梅136632.41元，径行支付被告聂建军16707.07元； 被告龚道明于本判决生效后五日内赔偿原告曹昌梅2736.19元； 驳回原告曹昌梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966.77元，由被告聂建军负担676.74元，由被告龚道明负担290.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  甘 露