江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1462号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨赛赛，男，1992年8月24日生，汉族，中专文化，个体经营饭店，户籍地河北省石家庄市栾城区。2019年3月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告人王立兴，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，在石家庄昊通机电有限公司工作，户籍地河北省石家庄市栾城区。2019年3月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人许迪，江苏高广律师事务所律师。被告人张静，女，1986年12月22日生，汉族，初中文化，个体经营饭店，户籍地河北省石家庄市栾城区。2019年3月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日由江阴市公安局决定取保候审。辩护人缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]1462号起诉书指控被告人杨赛赛、王立兴、张静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人杨赛赛、王立兴、张静及辩护人夏林兴、许迪、缪艳芸到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨赛赛、张静因无力偿还信用卡，被告人杨赛赛提出将无法过户的抵押车转卖他人，再使用私藏的备用车钥匙将汽车偷回，以此方式占有被害人购车款。2019年1月，被告人杨赛赛将购买抵押车鲁Ｇ×××××帕萨特轿车以人民币59000元（以下所涉币种均为人民币）的价格卖给居住在天津的被害人任某。2019年1月13日，被告人杨赛赛、张静通过车上安装的定位装置得知该车停在天津市区，被告人杨赛赛联系被告人王立兴前往天津市区欲偷回汽车。因备用钥匙无法解锁车辆，被告人杨赛赛让被告人张静购买锤子等工具，被告人杨赛赛、王立兴将车窗玻璃砸破，欲用备用钥匙开走汽车。因汽车钥匙系统被车主更换，未能将车子开走。被告人杨赛赛因担心被害人任某怀疑系其要偷车，遂与被告人王立兴将车内的挎包（内有车辆行驶证）偷走，制造成被盗现场假象。因汽车行驶证被盗，被害人任某找到被告人杨赛赛沟通补办行驶证。被告人杨赛赛欲使用另行购买的抵押车渝Ａ×××××现代索纳塔轿车与被害人任某交换使用，待卖出的帕萨特汽车换回后，再趁机将交换使用的索纳塔轿车偷回。随后被告人杨赛赛将渝Ａ×××××现代索纳塔轿车与被害人任某的鲁Ｇ×××××帕萨特轿车交换使用，双方商议好待行驶证补办之后将车子换回。2019年2月24日，被告人杨赛赛通过定位装置得知渝Ａ×××××现代索纳塔轿车停放在江阴市镇长寿医院附近，遂联系被告人王立兴前往上述地点，使用备用钥匙将车辆偷回。后被告人杨赛赛将窃得的索纳塔轿车销赃得款32000元。被告人王立兴共获得好处费2000元。被告人杨赛赛、王立兴、张静归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，已赔偿被害人任某并取得谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨赛赛、王立兴、张静以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨赛赛、王立兴、张静共同参与的第一笔犯罪事实已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨赛赛系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张静、王立兴系从犯，应当从轻处罚；被告人杨赛赛、王立兴、张静归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉人当庭明确，被告人杨赛赛、王立兴、张静均参与了盗窃全过程，建议判处被告人杨赛赛有期徒刑一年三个月至二年，判处被告人王立兴有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人张静有期徒刑六个月至十个月，均并处罚金并可适用缓刑。提请本院依法分别判处。被告人杨赛赛、王立兴、张静对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚。被告人杨赛赛的辩护人夏林兴提出，被告人杨赛赛第一笔盗窃犯罪系未遂，归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，没有前科劣迹，建议对其从宽处罚并适用缓刑。被告人王立兴的辩护人许迪提出，被告人王立兴系从犯，第一笔盗窃犯罪系未遂，归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，没有前科劣迹，建议对其从宽处罚并适用缓刑。被告人张静的辩护人缪艳芸提出，被告人张静系从犯，第一笔盗窃犯罪系未遂，归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，被害人经济损失已得到退赔并表示谅解，没有前科劣迹，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年底，被告人杨赛赛及与其共同生活居住的被告人张静因无力偿还透支的信用卡，由被告人杨赛赛提议并经二人合谋，将购买的抵押车（有原车主签订的抵押协议但未办理过户的车辆）安装GPS后转卖给他人，再通过GPS定位找到车辆，使用私藏的备用钥匙将车辆开回，以此方式骗取被害人购车款。2019年1月10日，被告人杨赛赛、张静将事先安装好ＧＰＳ的大众帕萨特抵押车（以下简称大众抵押车，车牌号为鲁Ｇ×××××），以59000元的价格转卖给天津市的被害人任某。2019年1月13日，被告人杨赛赛、张静通过ＧＰＳ定位得知该车停放于天津市和平区，经联系被告人王立兴并告知其准备采用前述手段骗取被害人的购车款事宜，许诺支付给其好处费，要求其共同前往天津市偷回该车。三被告人到达天津市并找到该车，因备用钥匙未能将车门打开，被告人杨赛赛让被告人张静购买了锤子、玻璃刀等工具，被告人杨赛赛、王立兴将副驾驶侧面的车窗玻璃砸破将车门打开，欲用备用钥匙将车开走，后发现汽车钥匙系统已被被害人更换，无法启动车辆。被告人杨赛赛担心事情败露，遂与被告人王立兴将车内的挎包（内有该车行驶证）偷走，制造成破窗盗窃车内财物的假象。2019年1月13日，被害人任某因车辆行驶证被窃而联系被告人杨赛赛，被告人杨赛赛谎称可以帮助被害人任某补办行驶证，要求被害人任某将车辆牌照邮寄给其，以此为由骗得被害人任某1500元。尔后，被告人杨赛赛又计划用其购买的安装好ＧＰＳ的现代索纳塔抵押车（以下简称现代抵押车，车牌号为渝Ａ×××××）与被害人任某置换大众抵押车，再将现代抵押车偷回，并将计划告知被告人王立兴、张静。被告人杨赛赛向被害人任某谎称先行置换车辆，待大众抵押车行驶证补办后再行换回，以支付置换路费为由骗得被害人任某2000元。2019年1月25日，三被告人共同前往天津与被害人任某置换了车辆。2019年2月24日，被告人杨赛赛、张静通过ＧＰＳ定位得知现代抵押车停放于江苏省江阴市镇长寿医院，遂联系被告人王立兴共同前往上述地点使用备用钥匙将车辆偷回。后被告人杨赛赛将该现代抵押车销售得款32000元。2019年3月14日，被告人杨赛赛、王立兴、张静被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨赛赛分给被告人王立兴好处费1700元。案发后，被告人杨赛赛亲属代为退赔被害人任某经济损失7万元，被害人任某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．搜查笔录及照片、扣押及发还物品文件清单，证明公安机关对被告人杨赛赛、张静原住处进行搜查及扣押、发还物品情况。2．谅解书，证明被害人任某的经济损失已挽回，对三被告人表示谅解。3．接受证据清单、情况说明、手机截图、微信聊天记录、转账信息，证明被告人杨赛赛通过二手车平台发布售车信息，被害人任某向被告人杨赛赛购买车辆的情况及补办行驶证、置换车辆的经过。4．接受证据清单、转账记录，证明被告人杨赛赛将现代抵押车销赃得款32000元。5．证人徐某的证言，证明其驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的现代索纳塔轿车是其姐夫任某于2019年2月初交给其驾驶的，同月24日7时许其将该车停放在江阴市镇长寿医院院子里，后于11时发现车辆被盗报警。6．被害人任某的陈述，证明其于2019年1月9日在闲鱼平台上看中1辆黑色大众帕萨特轿车，后与卖家商定好以59000元的价格购买并于当日支付了1000元的订金。次日凌晨，一男子和一女子（即被告人杨赛赛、张静）驾驶该车至天津市将车辆交付给其，其试驾后支付了尾款58000元，卖家一并交付的还有车辆抵押合同、行驶证、保险单及2把车钥匙。同月13日11时许，车辆副驾驶座车窗玻璃被砸，装有该车行驶证的挎包被盗，遂联系被告人杨赛赛补办行驶证，并支付补证费1500元，后在被告人杨赛赛的提议下将大众抵押车与现代抵押车置换，并支付换车费用2000元。现代抵押车交给徐某驾驶期间被盗。7．电子证据检查工作记录，证明公安机关对扣押的被告人杨赛赛、王立兴、张静的手机进行电子证据检查情况，提取了涉案手机内的基本信息及微信聊天记录等数据。8．调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像，证明三被告人至江阴市镇长寿医院停车场将现代抵押车偷走的经过。9．刑事案件侦破经过、抓获经过，证明本案案发及三被告人的归案情况。10．人口基本信息、违法犯罪记录及身份核查责任书，证明三被告人身份情况。11．被告人杨赛赛、王立兴、张静的供述。本院认为，被告人杨赛赛、王立兴、张静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杨赛赛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，被害人损失已得到退赔并表示谅解，予以从轻处罚。被告人王立兴、张静在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，结合归案后能如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，被害人损失已得到退赔并表示谅解，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨赛赛、王立兴、张静犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但被告人杨赛赛、王立兴、张静在偷车之前即有骗取购车款的主观目的，并以安装GPS等方式做准备，再虚构卖车事实、隐瞒安装GPS真相将车辆交给被害人，此后的偷车行为是诈骗购车款的手段行为，且在此过程中还存在虚构补办行驶证、置换车辆等事实，并以此骗取被害人钱财的行为，最终实现了骗取被害人购车款及其他款项的目的，被害人也因此遭受损失，被告人杨赛赛、王立兴、张静的行为属于采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究刑事责任，故对指控罪名予以纠正，对公诉机关提出的相应量刑建议不予采纳。关于被告人杨赛赛、王立兴、张静辩护人分别提出的建议从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但对定性为盗窃罪的辩护意见不予采纳。根据被告人杨赛赛、王立兴、张静的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨赛赛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王立兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。