云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初288号原告：王锦龙，男，1982年7月19日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县林业局职工，住南涧县。原告：王锦花，女，1973年7月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。原告：王锦秀，女，1976年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，医生，住南涧县。原告：王德景，男，1950年6月17日生，汉族，云南省南涧县人，退休工人，住南涧县，现住南涧县。上述四原告委托代理人：李发祥，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：王德彪，男，1991年2月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨汝君，男，1982年9月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县城振兴北路39号。代表人：段建新，该公司经理。委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司职工，住南涧县。特别授权代理。原告王锦龙、王锦花、王锦秀、王德景诉被告王德彪、杨汝君、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“人民财保南涧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告王锦龙及原告王锦龙、王锦花、王锦秀、王德景委托代理人李发祥，被告王德彪，被告杨汝君及其委托代理人黄红映，被告人民财保南涧支公司委托代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告，1.医疗费177324.79元，2.死亡赔偿金401856（33488元／年×12年），3.丧葬费100000元，4.护理用品费8384元，5.护理费76500元，6.住院伙食补助费22500元（255天×100元），7.营养费22500元（255天×100元），8.交通费5000元，9.处理事故及办理丧葬事宜相关人员误工费7853.23元（7人×7天×160.27元／天），10.ＩＣＵ住院期间家属住宿费4200元，11.精神抚慰金100000元。以上合计934502.02元，首先应由被告人民财保南涧支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余部分根据事故责任认定由被告人民财保南涧支公司代被告王德彪在商业险限额内进行赔偿，仍有不足部分，因被告王德彪系被告杨汝君雇请的驾驶员，由被告杨汝君进行赔偿。事实和理由：2019年6月23日，被告王德彪驾驶云Ｌ×××××号轻型箱式货车沿金龙路由小军庄方向驾往小红桥方向，20时30分许，行至金龙路Ｋ3＋100Ｍ（金龙路与博爱路交叉口）处时，所驾车辆与王德景驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶人王德景和摩托车乘车人何桂兰、王罗丹受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，何桂兰被送往医院抢救，其后分别在大理大学第一附属医院、南涧县人民医院住院治疗，经医院诊断，何桂兰的伤情为，1.重型颅脑损伤：右侧额颞顶硬膜下血肿，左侧颞顶硬膜下出血，脑疝，多发脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血；2.吸入性××；3.中度贫血；4.低蛋白血症；5.内循环紊乱：代谢性酸中毒并呼吸性堿中毒，低钾血症，高氯血症，高乳酸血症；6.全身多处软组织挫伤；7.肛周脓肿可能。后回家以植物人状态在家，时间为225天。2020年2月1日，何桂兰在家死亡。经鉴定，何桂兰符合交通事故机械性外力作用致重型颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告王德彪和王德景承担事故同等责任，乘车人何桂兰、王罗丹不承担事故责任。被告王德彪驾驶的云Ｌ×××××号轻型箱式货车登记车主为杨汝君，其为该车辆在被告人民财保南涧支公司投保交强险及商业险，事故发生时肇事车辆处于有效的保险期限内。综上，本次交通事故不但给原告造成巨大的经济损失，还给原告造成严重的精神损害。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王德彪辩称：原告所述的事故经过属实，发生事故时被告王德彪驾驶的车辆所有人是被告杨汝君，被告王德彪受杨汝君的雇请，为其开车。原告的损失被告王德彪不应承担赔偿责任，事故发生后被告王德彪没有垫付任何费用。被告杨汝君辩称：被告王德彪系被告杨汝君雇请的驾驶员，被告王德彪驾驶的车辆所有人系被告杨汝君，被告杨汝君为该车辆在被告人民财保南涧支公司投保有交强险和150万元限额的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告所述的事故发生经过、责任划分无异议。原告诉请的损失项目及计算标准部分存在不合法、不合理性。医疗费应结合就医治疗的经过，根据医院出具的发票据实核算。丧葬费过高，应按照法定标准进行计算。护理用品费、处理事故及办理丧葬事宜相关人员误工费、ICU住院期间家属住宿费法律没有明文规定，不予支持。住院伙食补助费超出法定标准。精神抚慰金过高，因原告王德景承担事故的同等责任。死亡赔偿金，因死者何桂兰未提交户籍证明、居住证明、收入证明，仅仅陈述其在某地可能有资产，故只能参照农村居民标准计算。被告杨汝君的车辆在被告人民财保南涧支公司投保有交强险和150万元限额的商业险，原告的损失被告人民财保南涧支公司已能足额赔偿，被告杨汝君无需承担赔偿责任，其垫付的11万元，由被告人民财保南涧支公司在保险理赔款中予以扣还。综上，请依法支持被告杨汝君的答辩主张。被告人民财保南涧支公司辩称：原告所述的事故经过及责任认定无异议，被告王德彪驾驶的车辆登记所有人为被告杨汝君，被告杨汝君为该车在被告人民财保南涧支公司投保有交强险和150万元限额的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事车辆检验合格，驾驶员驾驶证合法有效。原告的损失，根据治疗经过、正规的票据据实核算后，被告人民财保南涧支公司愿意在保险责任限额范围内进行赔付。原告诉请的损失部分，医疗费应根据合法有效的票据核算，死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算，时间应以十一年零七个月计算。丧葬费过高，应按照法定标准进行计算，其丧葬费应为52038.50元。护理用品费不属于保险理赔范围，不予认可。护理费，原告诉请的天数过高，从事故发生之日起至受害人死亡之日止天数为223天，应以223天计算，标准为160.26元/天。住院伙食补助费，住院的实际天数是125天（附属医院56天，南涧县医院69天），应以125天来计算。营养费，时间应以233天，标准以30元/天来计算。交通费需要有合法有效的票据才予以支持。处理交通事故及办理丧葬事宜相关人员误工费，已经包含在丧葬费中，不应重复计算，而且由于受新型冠状病毒疫情影响，没有人上班，不存在误工费，不予支持。ICU住院期间的住宿费，不属于保险理赔范围，不予支持。精神抚慰金过高，认可10000元，且在交强险限额项下优先赔付。原告的损失，交强险限额内赔付120000元，交强险赔付剩余部分按同等责任各承担50%。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：第一组，1.户口册复印件1份，2.碧溪乡回龙山村委会出具的证明原件1份，3.四原告身份证复印件各1份。用以证明何桂兰夫妻生育子女情况及四原告的诉讼主体资格；第二组，道路交通事故认定书原件1份，用以证明发生交通事故造成损害及被告应承担的责任情况；第三组，云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，用以证明受害人因交通事故受伤后医治无效，于2020年2月1日死亡的情况；第四组，1.大理大学第一附属医院出院诊断证明原件1份，2.大理大学第一附属医院出院记录原件1份。用以证明受害人何桂兰在大理大学第一附属医院住院治疗56天的情况；第五组，南涧县人民医院住出院证明原件1份，用以证明受害人何桂兰在南涧县人民医院住院治疗69天的情况；第六组，1.大理大学第一附属医院住院收费票据原件1张，2.大理大学第一附属医院门诊指引单原件1张，3.大理大学第一附属医院收条原件1张，4.大理大学第一附属医院门诊收费票据原件10张，5.大理大学第一附属医院（云南省第四人民医院）医疗服务陪护床位费发票复印件1张，6.南涧县人民医院住院收费票据原件1张，7.南涧县人民医院门诊收费票据原件12张，8.南涧镇社区卫生服务中心门诊收费票据（记账联）原件1张，9.南涧县妇幼保健院门诊收费票据原件1张，10.一心堂销售单打印件1张，11.南涧县妇幼保健计划生育服务中心出具的收条原件1份，12.南涧县妇幼保健计划生育服务中心收款收据复印件7张，13.南涧县人民医院医疗门诊收费票据（救护车费用）原件2张。用以证明受害人用去医疗等费用177324.79元的情况；第七组，1.云南四方街商贸有限公司出具的发票原件1张，2.深圳小猪十三电商有限公司出具的发票（医疗仪器器械＊制氧机）原件1张，3.乐轩乐便利店收据原件1张，4.国药控股云南滇西药房北区店付款凭证打印件1张。用以证明原告为受害人购买卫生用品支出8384元；第八组，大理市康桥护工服务有限责任公司出具的收款收据原件1张，用以证明受害人家属聘请护工2人，对受害人全天候护理，支付护理费76500元的情况；第九组，大理市赢嘉酒店出具的住宿费发票原件1张，用以证明受害人在ＩＣＵ抢救期间，原告赔护支出的住宿费4200元；第十组，1.受害人何桂兰身份证复印件1份，2.南涧县棚户区改造单户零星房屋拆除结构翻建补偿安置协议原件1份，3.南涧镇安定社区居委会右所出具的证明复印件1份。用以证明受害人何桂兰年龄及居住在南涧县的情况。经质证，一、被告杨汝君对第一、二、三、四、五组证据真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）无异议；对第六组证据中，2号有异议，其形式要件不合法，不是正规发票，而且收条上已载明“请第二天到住院收费室换取发票”；5号属于陪护人员的费用，不属于法定赔偿范围，不予认可；8号系记账联，不予认可；10号一心堂购药小票有异议，与本案无关联性；11号、12号有异议，因南涧县妇幼保健院系国家事业单位，其出具收款收据及收条不符合法律规定，应出具正式发票，且收款收据上的客户名为王锦秀，与本案没有关联性。对其他证据无异议；对第七组证据中1号有异议，如果仅仅从发票而言，其开具时间是2020年3月2日，原告向法庭陈述何桂兰于2020年2月1日死亡，其与事实不相符。2号与本案无关联性，且2020年2月18日开具的发票也与事实不相符。3号、4号有异议，其形式要件不合法，与本案无关联性；对第八组证据护理费有异议，其票据可能真实，但形式要件不合法；对第九组证据住宿费发票有异议，与本案无关联；对第十组证据中1号无异议，2号关联性及证明方向有异议，棚户区改造安置协议仅仅能证明上面记载的何桂兰与棚户区改造有关系，不能证明本案受害人何桂兰居住情况；3号系复印件，形式要件不合法，对关联性及证明方向有异议，应以户籍为准。二、被告人民财保南涧支公司对第十组证据中2号有异议，其形式要件不合法，受害人是不是该村民小组成员不是村小组长同意就是该村民小组成员，即便有效也只能证明2016年8月16日前，受害人可能在此居住过，不能证明死者死亡前居住在该小组，应按户口册来进行评判；3号棚户区改造补偿安置协议有异议，不能证明棚户区改造时的房子就是何桂兰的，也不能证明棚户区改造之后何桂兰在此居住了一年。其他证据质证意见与被告杨汝君一致。三、被告王德彪质证意见与被告杨汝君、人民财保南涧支公司一致。被告王德彪就其答辩主张向本院提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，被告王德彪身份证复印件1份，用以证明被告王德彪的诉讼主体资格；第二组，机动车驾驶证复印件1份，用以证明被告王德彪具有合法的驾驶资格。经质证，原告、被告杨汝君、人民财保南涧支公司均无异议。被告杨汝君就其答辩主张向本院提供如下证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，被告杨汝君身份证复印件1份，用以证明被告杨汝君的诉讼主体资格；第二组，机动车行驶证复印件1份，用以证明车辆属于杨汝君所有的情况。经质证，原告，被告王德彪、人民财保南涧支公司均无异议。被告人民财保南涧支公司就其答辩主张向本院提供如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单原件（抄件）1份；2.机动车商业保险保险单抄件（副本）1份。用以证明肇事车辆投保情况。经质证，原告，被告王德彪、杨汝君均无异议。本院依法调取证据并当庭出示：电话记录1份。经质证，各方当事人均无异议。本院经综合审查，对证据认证如下：一、原告提供的证据，第一、二、三、四、五组来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认；第六组中1号、3号、4号、6至7号、9号、13号来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。2号形式要件不合法，且就该费用原告已开具门诊收费票据，属重复计算，不予确认。5号虽系复印件，但来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。8号虽系记账联，但来源合法、内容真实，系原告的实际支出，且原告未提供收据联，不存在重复计算的情况，予以确认。10号形式要件不合法，不予确认。11号、12号，虽非正规发票，但证据间形成锁链，其间能相互印证，且结合受害人何桂兰的伤情及其购买的器具非个人能够购买的实际，予以确认；第七组中1号，无医嘱及诊断证明此项支出与何桂兰的治疗有关，系孤证，不予确认。2号结合受害人何桂兰的其中病情为吸入性××，持续高流量吸氧的状况，予以确认。3号结合受害人何桂兰的病情，予以确认。4号形式要件不合法，且无医嘱及诊断证明此项支出与何桂兰的治疗有关，不予确认；第八组结合受害人何桂兰的伤情及Ｉ级护理程度，予以确认；第九组根据受害人何桂兰的伤情，原告已雇请专业护理人员，且已提交了大理大学第一附属医院（云南省第四人民医院）出具的医疗服务陪护床位费发票（第六组证据中的5号证据），故不予确认。第十组证据间形成锁链，其间能相互印证，予以确认。二、被告王德彪、杨汝君、人民财保南涧支公司提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，各方质证均无异议，予以确认。三、本院调取的证据，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月23日，王德彪（持Ｃ1类机动车驾驶证）驾驶云Ｌ×××××号轻型箱式货车沿金龙路由小军庄方向驶往小红桥方向，20时30分许，行至金龙路Ｋ3＋100Ｍ（金龙路与博爱路交叉路口）处时，所驾车辆左侧车身与沿博爱路左转弯进入金龙路由王德景（持Ｅ类机动车驾驶证）驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载何桂兰、王罗丹）相刮擦，后云Ｌ×××××号轻型箱式货车左侧保险杆与云Ｌ×××××号普通二轮摩托车尾部货架相撞，将云Ｌ×××××号车拖行掉头，此过程中摩托车又与道路中心隔离栏相撞，造成摩托车驾驶人王德景和摩托车乘车人何桂兰、王罗丹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，王德彪、王德景承担事故的同等责任，何桂兰、王罗丹不承担事故责任。事故发生后，王德景、何桂兰、王罗丹被送至南涧县人民医院治疗，当日，何桂兰被送往大理大学第一附属医院住院治疗56天，经诊断何桂兰的伤情为，1.重型颅脑损伤：右侧额颞顶硬膜下血肿，左侧颞顶硬膜下出血，脑疝，多发脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血；2.吸入性××；3.中度贫血；4.低蛋白血症；5.内循环紊乱：代谢性酸中毒并呼吸性堿中毒，低钾血症，高氯血症，高乳酸血症；6.全身多处软组织挫伤；7.肛周脓肿可能。2019年8月19日，何桂兰又被转至南涧县人民医院住院治疗69天，经诊断何桂兰的伤情为，1.重型颅脑损伤：右侧额颞顶硬膜下血肿，左侧颞顶硬膜下出血，脑疝，多发脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血；2.吸入性××。3.老年性心脏瓣膜病，左房扩张，阵发性心房颤动，心功能待分级。4.内环境紊乱：代谢性酸中毒并呼吸性堿中毒，低钾血症，高氯血症，高乳酸血症。5.低蛋白水肿。6.轻度贫血。7.继发性癫痫。8.全身多处软组织挫伤。9.陈旧性脑梗塞。10.亚临床甲状腺机能减退。11.双侧颈动脉斑块形成。12.血脂异常。13.双侧胸腔少量积液。14.肛周脓肿可能。15.右肘关节软组织挫伤。16.左侧腘静脉附壁血栓形成。17.双下肢深动脉多发细小斑块形成。2020年2月1日，何桂兰在家中死亡，经云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定，何桂兰符合交通事故机械性外力作用致重型颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。另，云Ｌ×××××号轻型箱式货车登记所有人为被告杨汝君，被告王德彪系被告杨汝君雇请的驾驶员，事故发生时被告王德彪按照被告杨汝君指示范围从事驾驶工作；被告杨汝君为云Ｌ×××××号轻型箱式货车在被告人民财保南涧支公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险限额为122000元，商业三者险限额为1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司未作理赔；事发后，被告杨汝君垫付费用110000元；因同一事故多人受伤，涉及交强险按比例划分赔付问题，本院询问同一事故受伤的王罗丹、王德景，是否要就其损失提起诉讼，若提起诉讼，本院将与该案合并审理，但王罗丹、王德景明确表示对其损失放弃诉讼主张的权利；何桂兰生于1951年9月2日，与王德景系夫妻，共生育原告王锦龙、王锦花、王锦秀三个子女；何桂兰虽系农村居民，但生前在南涧县居住和生活，2016年7月6日参与南涧县棚户区改造单户零星房屋拆除结构翻建补偿安置，经本院向南涧县公安局城镇派出所就安定居民委员会右所村的户籍管理进行咨询后，南涧县公安局城镇派出所回函称在辖区户籍管理中将安定社区作为镇乡结合区进行管理。本院认为：何桂兰的死亡系原告王德景和被告王德彪违法驾驶车辆发生道路交通事故所致，因何桂兰死亡所造成原告方的损失，合理合法部分应得到赔偿。根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告人民财保南涧支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由原告王德景和被告王德彪按事故责任划分承担，被告王德彪应承担的部分由接受其提供劳务的被告杨汝君赔偿，被告人民财保南涧支公司在商业三者险限额范围内按商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告杨汝君予以赔偿。根据事故认定，结合该案实际，确定由被告王德彪承担50%的责任。关于赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件）相关规定，结合原被告双方陈述及在案证据确定原告方因何桂兰死亡造成的损失为：1.医疗费，根据有效票据确认为173010.52元；2.住院伙食补助费，受害人何桂兰实际住院天数为125天，确认为12500元（100元／天×125天）；3.营养费，根据何桂兰伤情、住院治疗情况，确认6690元（30元／天×223天）；4.护理费，根据原告的伤情状况及Ｉ级护理程度，确认76500元；5.护理用品费，根据何桂兰的伤情，且其中病情为吸入性××，持续高流量吸氧的状况，确认4799元（制氧机1999元＋ＩＣＵ住院用品费2800元）；6.丧葬费，依法确认52038.5元；7.死亡赔偿金，根据在案证据，受害人何桂兰虽系农村居民，但其已在城乡结合管理的区域居住和生活超出一年，故以城镇居民标准计算，关于年限问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，何桂兰出生日期为1951年9月2日，死亡时间为2020年2月1日，其计算年限应为11年，但被告人民财保南涧支公司辩称何桂兰的死亡赔偿金计算年限为十一年零七个月，故死亡赔偿金确认为387902.69元（33488元／年×11年＋33488元／年÷12月×7月）；8.处理交通事故及办理丧葬事宜相关人员误工费，原告方虽未提交相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，结合本案实际，确认1923.12元（4人×3天×160.26元／天）；9.住院期间家属陪护费，根据证据，结合受害人何桂兰的伤情，确认2088元。10.精神抚慰金，根据本案的损害事实，损害事故中原告王德景与被告王德彪负事故的同等责任及受害人何桂兰年龄等因素，确认为20000元（5000元／人×4人）；11.交通费，根据受害人何桂兰治疗过程，酌情考虑支持3000元（含救护车费用1340元）。对原告诉请与本院认定不相符的部分，不予确认，对被告辩称与本院认定不相符的部分，不予采信。上述损失合计740451.83元，首先应由被告人民财保南涧支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神抚慰金、丧葬费及死亡赔偿金110000元，两项合计120000元。交强险赔偿不足部分620451.83元（740451.83元-120000元），按前述责任划分，被告杨汝君应承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、死亡赔偿金、处理交通事故及办理丧葬事宜相关人员的误工费、住院期间家属陪护费、交通费合计310225.92元（620451.83元×50%）。被告杨汝君应承担的费用由被告人民财保南涧支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告依法应赔偿得的损失被告人民财保南涧支公司已足额赔偿，故被告杨汝君不用再承担赔偿责任，其垫付的费用110000元原告方应予以返还，结合原告方的损失由被告人民财保南涧支公司赔付的实际，原告方应返还费用由被告人民财保南涧支公司从向原告方的赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王锦龙、王锦花、王锦秀、王德景因何桂兰死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金合计120000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王锦龙、王锦花、王锦秀、王德景因何桂兰死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、死亡赔偿金、处理交通事故及办理丧葬事宜相关人员的误工费、住院期间家属陪护费、交通费合计310225.92元，两项总计人民币430225.92元，其中向原告王锦龙、王锦花、王锦秀、王德景支付320225.92元，向被告杨汝君支付110000元，限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告王锦龙、王锦花、王锦秀、王德景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3788元，由被告杨汝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年五月七日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生