云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初270号原告：朱某1，男，2010年10月4日生，汉族，插甸镇康照航空小学学生，云南省武定县人，住武定县。法定代理人：朱某2，男，1986年6月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县（系朱某1父亲）。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代银，男，1995年8月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：李荣权，男，1983年5月6日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告朱某1与被告代银、李荣权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及委托诉讼代理人郭肇平，被告代银、李荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致伤原告的经济损失416703元的327692.26元（120000元＋296703.23元×70%）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日11时43分，被告代银驾驶李荣权的云Ａ×××××号轻型自卸货车由七棵树驶往海羌德石场过程中，车辆行驶至康照线1公里900米（朱家村路段时，与对向朱某1骑的儿童滑板车（载有李嘉俊）发生碰撞，造成朱某1、李嘉俊受伤，李嘉俊送医院抢救无效于2019年4月24日死亡，儿童滑板车受损的死亡道路交通事故。此事故经武定县交警大队认定，代银承担主要责任，朱某1承担次要责任。另交警大队还查明，该肇事车辆的所有人为李荣权，未按规定购买机动车事故责任强制保险。综上所述，本交通事故由于被告代银违反了交通安全法，未按操作规范安全驾驶，应依法承担民事责任。同时因被告未按规定购买机动车事故责任强制保险，故应由被告在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分再按主、次责任进行赔偿，为保护原告的合法权利，特向法院起诉。被告代银口头辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由都没有意见。被告李荣权口头辩称：我名下的云Ａ×××××号货车于2018年10月28日已卖给被告代银，我们之间签署了书面协议。对于原告要求我赔偿他们的经济损失，我认为不应该由我赔偿。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、身份证、户口簿复印件各一份，欲证实朱某1与朱某2、杜丽娟的基本信息及相互关系，该户的户主是朱某2，朱某1系朱某2的长子。2、道路交通事故认定书一份，欲证实交通事故发生的时间、地点、原因、经过和责任承担。其中：代银承担此次事故主要责任，朱某1承担此次事故的次要责任。3、司法鉴定意见书一份，欲证实朱某1的损伤经鉴定：双大腿损伤瘢痕为九级伤残，左股骨远端骨折、活动功能部分丧失为十级伤残，后期医疗费为23000元，护理期为100元，营养期为100元。4、住院收费票据、费用结算清单、病人预交金收据、门诊收费票据、诊断证明书、收款收据、发票、鉴定费收据各一份，欲证实朱某1的住院费为207801.83元、门诊费为4668.3元、交通费为2000元、其他费用为1276.5元、辅助药品费及输液费为3520元、残疾器具费为161元、鉴定费2600元。经质证，被告代银、李荣权对证据1、2、3、4的三性予以认可，无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、4，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据3中的护理期、营养期的鉴定，于法无据，本院不予以采信，伤残等级、后期医疗费的鉴定符合法律规定，本院予以采信。被告李荣权对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证实被告李荣权的基本身份信息。2、售车协议书一份，欲证实云Ａ×××××号货车李荣权于2018年10月28日卖给代银，并与代银签订了售车协议。经质证，原告对证据1的三性予以认可；对证据2，不予认可，双方在2018年10月28日是否存在售车交易行为不清楚，没有办理过就更登记手续，现在肇事车辆仍然属于李荣权所有。被告代银对证据1、2的三性予以认可。本院认为，被告李荣权提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告代银在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日11时43分许，被告代银驾驶云Ａ×××××号轻型自卸货车由七棵树驶往海羌德石场过程中，车辆行驶至康照线1公里900米（朱家村路段）时，与对向朱某1骑的儿童滑板车（载有李嘉俊）发生碰撞，造成朱某1、李嘉俊受伤，李嘉俊送医院抢救无效于2019年4月24日死亡，儿童滑板车受损的死亡道路交通事故。原告受伤后于2019年4月13日被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性失血性休克；左大腿大面积软组织撕脱伤；3、左股骨下段骨折；4、左侧趾骨上支骨折；5、颅脑损伤；6、颅内出血；7、多器官功能衰竭；8、失血性休克；9、感染性休克。2019年5月25日出院，共住院治疗42天，支付医疗费359787.98元，其中原告支付医疗费156629.83元，被告代银支付医疗费203158.15元。2019年5月28日至6月23日，原告再次到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，支付医疗费30159.25元。2019年10月29日至11月11日，原告再次到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，支付医疗费23012.75元，其中原告支付医疗费21012.75元，被告代银支付医疗费2000元。2019年5月29日，经武定县公安局交警大队道路交通事故认定：被告代银承担此次道路交通事故的主要责任，原告朱某1承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人李嘉俊不承担此次交通事故的事故责任。2020年3月9日，原告的损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为：双大腿损伤瘢痕为九级伤残；左股骨远端骨折、活动功能部分丧失为十级伤残。另查明，肇事车辆云Ａ×××××号轻型自卸货车系被告李荣权于2018年10月28日以32800元卖给被告代银，双方签订了售车协议，协议约定：自售车之日起，以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯，交通事故等由被告李荣权负责，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯，交通事故等由被告代银负责。但至今双方未办理车辆过户变更登记手续。2019年5月13日，被告代银向朱某2微信转账500元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、赔偿责任如何划分；2、被告李荣权是否承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告代银因其驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，导致原告受伤，对事故的发生承担主要责任，故对原告要求被告代银赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等的诉讼请求，本院予以支持。根据武定县公安局交警大队道路交通事故认定，原告承担此次交通事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本院认为，被告对原告的经济损失应承担70%的民事赔偿责任，原告对其经济损失应承担30%的责任。庭审中，被告对原告诉讼请求中的赔偿项目、标准及数额无异议，本院予以确认。但原告护理期、营养期的鉴定无法律依据，本院不予采信。原告住院三次，共计81天，护理费为12981.06元（81日×160.26元/日），营养费无医院医嘱，本院不予支持。原告住院81天，住院伙食补助费为8100元（81天×100元/天）。根据原告提交的交通费票据，本院确认原告的交通费为437元。据此，本院依法确认原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费207801.83元（已扣除被告支付的医疗费205158.15元）、门诊费4668.3元、护理费12981.06元、住院伙食补助费8100元、伤残赔偿金140649.6元（33488元×20年×21%）、后期治疗费23000元、交通费437元，其他费用（护理用品费）1276.5元、辅助药品费3520元、器具费161元、鉴定费2600元，合计405195.29元。关于被告李荣权是否承担赔偿责任的问题。从物权法看，车辆属于动产范畴，自转移交付时，所有权发生转移。2018年10月28日，被告李荣权与代银签订售车协议，将云Ａ×××××号轻型自卸货车出售给代银，虽然未办理过户手续，但根据《机动车登记管理办法》规定，车辆变更登记手续，仅仅是行政管理行为，不必然等于所有权。被告李荣权已完成车辆交付，即车辆的实际所有人为被告代银，原车主李荣权不能再使用这辆汽车，也不能从这辆汽车的运营中获得利益，就不需要承担后续的交通事故责任。因此，原告要求被告李荣权承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交强险是国家强制要求购买的车险，是由险企对被保险机动车发生交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。交强险在最大程度上为交通事故受害者提供及时和基本的医疗等保障，负有更多的社会管理职能。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告代银作为云Ａ×××××号车所有人，未按规定投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，存在过错，故应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。剩余的损失，由原告朱某1与被告代银因其行为在此次交通事故中应承担的责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告朱某1的经济损失405195.29元，由被告代银在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某1120000元，剩余损失285195.29元，由被告代银赔偿原告朱某1199636.7元，合计人民币319636.7元。扣除被告代银已给付的500元，被告代银实际应给付原告朱某1赔偿款319136.7元，被告代银于本判决生效之日起十五日内给付。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。三、被告李荣权在本案中不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2138元，依法减半收取1069元，由原告承担69元，由被告代银承担1000元，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年五月十八日书记员 艾晓艳