wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2003号 原告：郭银玲，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路1号，统一社会信用代码91340621MA2RCBBN92。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告郭银玲与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的谢秀英与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1995号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 审判长  余绍德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初223号原告：钱克成，男，汉族，1968年1月17日出生，住枣阳市。被告：贾风萍，男，汉族，1969年9月11日出生,住枣阳市西城开发区。被告：杨延启，男，汉族，1963年5月12日出生，住枣阳市西城开发区。本院在审理原告钱克成与被告贾风萍、杨延启买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱克成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱克成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钱克成负担。审判员  李顺斌二〇二〇年五月二十九日书记员  王咏诗
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终572号 上诉人（原审原告）：吴光枢，男，1969年11月7日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳平市天台山国有林场，住所地漳平市桂林街道和平南路261号（漳平市林业局办公楼内），统一社会信用代码91350881MA2Y9EPR90。 法定代表人：钟光明，场长。 委托诉讼代理人：黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人吴光枢因与被上诉人漳平市天台山国有林场（以下简称天台山林场）合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初2097号民事判决； 二、本案发回福建省漳平市人民法院重审。 上诉人吴光枢预交的二审案件受理费19089.5元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执199号 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司,住所地成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：徐敏。 委托代理人:黄海峰，四川发展国惠小额贷款有限公司员工。 被执行人:罗云华,女,1970年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行四川发展国惠小额贷款有限公司与罗云华公证债权文书借款一案中，经查，被执行人罗云华在成都市新都区有房屋。被执行人罗云华未按本院（2020）川7101执199号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗云华的银行存款593001.81元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人罗云华所有的位于成都市新都区的不动产。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执626号申请执行人:李志强。被执行人:刘海林。被执行人:付月选。申请执行人李志强与被执行人刘海林、付月选民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6437号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘海林、付月选偿还申请执行人李志强借款27600元及利息，并承担案件受理费275元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院记录如下：被执行人刘海林、付月选欠申请执行人借款本金27600元及利息，由被执行人刘海林、付月选当庭兑现7000元，剩余部分从2020年6月起，每月29号之前偿还1500元，直至履行完毕，利息部分申请执行人自愿放弃。案件受理费275元、执行费314元由被执行人承担。协议达成后申请执行人申请执行人自愿申请解除被执行人存款账户的冻结及限消措施并申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执626号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年五月二十九日书记员  梁海斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9325号原告：许流文，男，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：俞靓、罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告许流文与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许流文撤诉。案件受理费25元，由原告许流文负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10962号之一申请执行人：李建平，男，1976年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏天正恒基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街西侧金凤万达广场。法定代表人：岳明，该公司总经理。申请执行人李建平与被执行人宁夏天正恒基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已向中国电建集团核电工程有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求该单位协助冻结、扣留被执行人宁夏天正恒基建筑工程有限公司在该单位的工程款41312元，冻结期限三年，因该笔工程款尚未结算，中国电建集团核电工程有限公司暂无法协助提取。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1076号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。统一社会信用代码：911306843084744X0。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢树全，男，1956年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司因与被上诉人邢树全劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684民初4585号，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）的委托诉讼代理人梁春海、被上诉人邢树全的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司上诉请求：一、依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4585号民事判决书；二、依法改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；三、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、2018年2月1日，公司进行工商变更登记时，原公司法人明确告知现任公司法人，无任何内外债务，也未说明曾拖欠员工之前的工资。2、工商登记信息虽显示案外人龚旭担任过公司监事，但事实上龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作，其对公司欠付工资情况并不了解。一审法院在无其他证据的情况下，仅凭工商登记信息，便推定龚旭熟知欠付工资情况，无事实根据。3、被上诉人提交的当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据，均非认定被上诉人员工身份、工资标准及工作量的直接证据，根本不能作为判案依据。原审法院根据上述证据，判决上诉人给付工资事实不清，证据不足。二、一审判决显示公平。与本案合并审理并同时判决的案件还有11起，这12起案件判决的主要依据就是案外人龚旭的陈述。如果二审法院支持原告的诉讼请求，那么还可能会有更多的身份不明的“员工”通过该种方式起诉上诉人，而龚旭的陈述具有极强的人为操作性，以此证据判决，将会使公司无端背负数不清的根本不存在的所谓债务。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 邢树全答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院维持原判决。 邢树全向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年12月1日至2018年2月4日工资18867元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告处打工，任出纳，月工资4000元；2016年12月1日至2018年2月4日，共出工407个工。案外人龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。原告曾支取工资35400元，剩余18867元，被告未给付。以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录、出工表等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，原告月工资4000元，出工407个工，原告的总工资应为54267元（4000元÷30天×407工），原告已支取35400元，故被告应给付原告工资18867元。被告主张案外人龚旭曾书写过承诺书及保证书，系其公司内部事宜，法院在此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款18867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元,由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，据当事人在原审中提交的证据及查明的案情事实，上诉人永旗公司虽对被上诉人的诉求事实不认可，但上诉人未能提交证据否定被上诉人在上诉人处提供劳务的事实，上诉人也未提交证据否定被上诉人主张的涉案劳务工资数额的真实性。依据法律规定，股东股权变动、公司法定代表人的变更，不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任。涉案中，虽上诉人法定代表人予以变更，但不影响上诉人应承担的给付公司员工劳务工资的责任。故上诉人主张原审认定事实不当及不应承担本案中给付劳务工资责任的理由，无事实证据及法律依据支持。 对于上诉人主张存在公司法定代表人变更时的约定，该约定应为其内部人员约定事宜，对本案被上诉人不应产生约束力。上诉人可依内部协议、相关约定等证据另行主张。 综上所述，上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初350号原告：墨江双力轮胎经营部，经营场所墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）标杆村83号（一号桥旁）租房。统一社会信用代码：92530822MA6LKXQ01F。经营者：逯学礼，男，1977年9月28日出生，汉族，云南省曲靖市沾益县人,个体工商户，现住墨江县。被告：张良，男，1974年3月13日出生，云南省墨江县人，农民，原住墨江县粮食局职工宿舍，现住。原告墨江双力轮胎经营部与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告长期外出不归，住，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈琼华审 判 员  彭琼珍人民陪审员  尹志武二〇二〇年五月二十八日书 记 员  白倩敏
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初286号 原告：常江丽，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市南和县。 被告：贾美玲，女，1990年11月9日出生，汉族，职工，群众，住河北省邢台市任县。 常江丽与贾美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告常江丽于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常江丽撤诉。 案件受理费25元，由原告常江丽负担。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终601号上诉人（原审被告）：王艳洲，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。原审被告：胡淑芬，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，已死亡。原审被告：田军，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住同江市。原审被告：李新权，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住同江市。原审被告：王洪远，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人王艳洲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司同江市支行、原审被告胡淑芬、田军、李新权、王洪远金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，同江市公安局青河派出所出具的注销户口证明，用以证明胡淑芬因死亡已于2016年3月29日被注销户口。因胡淑芬已于本案起诉前死亡，其主体资格已不存在。原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初425号民事判决；本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。上诉人王艳洲预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  王云铭
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初235号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁渊，该公司长胜支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：邓国华，男，1978年9月9日生，汉族，住：江西省赣州市宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邓国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告邓国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金50000元，截至2019年9月24日利息7600元（剔除利息），本息合计57600元；及自2019年9月25日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓国华、陈小花因经营服装于2017年3月2日向我行借款一笔，金额50000元，期限24个月，年利率9.12%，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，被告未合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、小额贷款合同复印件1份，证明2016年3月2日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年9月24日欠借款本金50000元，利息7942.77元。被告邓国华未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告邓国华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年3月2日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：人民币：伍万元整。授信借款日期2016年3月2日，授信到期日期2019年3月1日。借款用途：开店。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款提交展期申请，如未获批准展期，借款人应按借款足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年3月2日，原告向被告发放了借款50000元，借款凭证证明，借款人：邓国华。借款月利率9.120000%，贷款期限2017年3月2日至2019年3月1日。借款用途：经营服装。被告邓国华在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2019年9月24日欠借款本金50000元，利息7942.77元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国华在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年9月24日前的利息7942.77元，2019年9月25日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告邓国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  邱仁望二〇二〇年五月八日书 记 员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1359号 原告：丛姗，女，汉族，1986年4月1日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。 被告：赵秀岭，女，汉族，1979年7月13日出生，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。 被告：李杜宣，男，汉族，1978年2月4日出生，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。 原告丛珊与被告赵秀岭、被告李杜宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告丛珊及其委托诉讼代理人齐浩、被告赵秀岭到庭参加诉讼。被告李杜宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛珊向本院提出诉讼请求：1.判令赵秀岭、李杜宣偿还丛珊借款本金320800元；2.判令赵秀岭、李杜宣自2019年4月15日起向丛珊按照年利率15%支付利息，直到清偿完毕之日止（截止至2019年12月15日利息共计32080元）；3.判令本案的全部诉讼费用由赵秀岭、李杜宣承担。事实及理由：丛珊与赵秀岭、李杜宣是亲戚关系，赵秀岭、李杜宣为夫妻关系。2009年9月，赵秀岭、李杜宣向丛珊借款35万元，用于赵秀岭、李杜宣共同经营的公司，年利率为15%，期间每年都会续签借条并按时付息。直到2018年9月借条再次到期后，丛珊不愿再出借，要求赵秀岭、李杜宣返还本金，赵秀岭、李杜宣声称公司经营不好无力一次性偿还本金，于是双方之间重新制定新的等额本金还款计划，新的还款计划只履行了两个月，2019年4月15日后赵秀岭、李杜宣就没有再还款，且拒接丛珊电话，一直无法联系。 赵秀岭辩称，丛珊所诉借款属实，但现无还款能力。 李杜宣缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：丛珊与赵秀岭、李杜宣系亲戚关系。赵秀玲与李杜宣系夫妻关系。2009年赵秀岭、李杜宣陆续向丛珊借款共计35万元，双方约定借款利率为年利率15%。2009年9月19日，丛珊通过其母亲田淑娟银行账户向李杜宣尾号为2871的银行账户转款20万元。另外15万元，丛珊称其分两次以现金交付，赵秀岭对此表示认可。借款发生后，赵秀岭按月向丛珊偿还利息。2018年12月3日，丛珊与赵秀岭达成新的还款计划，载明：还款总额35万元、还款期限2年（24期）、还款年利率15%、还款方式等额本金。根据还款计划，赵秀岭、李杜宣尚欠丛珊借款本金320800元。 上述事实，有丛珊提交的银行个人业务凭证、还款计划表、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，丛珊与赵秀岭、李杜宣之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力禁止性规定，该行为合法有效。丛珊提交的银行个人业务凭证、还款计划表、聊天记录及当事人陈述，能够证实赵秀岭、李杜宣向丛珊借款350000元的事实。双方对该借款并未约定还款时间，丛珊可随时主张偿还借款。丛珊要求赵秀岭、李杜宣偿还借款本金320800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院对此予以支持。丛珊主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵秀岭、李杜宣于本判决生效之日起十日内偿还丛珊借款本金320800元； 二、赵秀岭、李杜宣于本判决生效之日起十日内支付丛珊以320800元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的计息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，减半收取3056元，由赵秀岭、李杜宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 方 震 二〇二〇年五月六日 书记员 吕素敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3310号原告：涂定华，男，1956年2月1日出生，汉族，住罗田县。原告：涂正，男，1986年6月13日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国家税务总局罗田县税务局。住所地：罗田县凤山镇万密斋大道5号。法定代表人：兰山华，该局局长。委托诉讼代理人：叶卫华，该局副局长。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告涂定华、涂正诉被告国家税务总局罗田县税务局租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，原告涂定华、涂正于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂定华、涂正的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂定华、涂正撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告涂定华、涂正负担。审 判 长  熊光烈审 判 员  金友玲人民陪审员  王金华二〇二〇年五月十五日法官助理陈佳峰代书 记员  方 晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执177号 申请执行人：黄河流，男，1971年8月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃克伟，男，1979年9月23日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 关于申请执行人黄河流与被执行人覃克伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行金额为58563元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，裁定拍卖被执行人覃克伟所有的位于广西××柳江区××岭小区××单元××室的不动产【共同共有人：韦烁阳，不动产权证书号：江国用（2011）第X号/江房权证柳江县字第××号】。在拍卖过程中，申请执行人撤回对上述不动产的拍卖，故本院暂不予处置。另，本院执行回款5000元，在扣除网络司法拍卖辅助机构工作费用1200元、案件执行费778元后，实际可分配给申请执行人案款为3022元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 燕
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申39号 朱普： 你因犯诈骗罪一案，对赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第142号刑事判决与石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终756号刑事裁定不服，以200万元是劳动服务费，不是保证金。两家公司未获得贷款系因质押存在问题，你不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你于2007年2月调入中信银行股份有限公司石家庄分行工作，2009年2月辞职，在该行工作期间曾在房地产部、新建支行筹备组担任公司客户经理。 杜朋文是行唐县永光煤炭运销有限公司（以下简称永光公司）法定代表人，李跃志、郭建忠是公司股东。2012年4月份，该因经营需要，想从银行贷款。李跃志通过朋友李向阳、王占书找到王占书的战友张建勋，张建勋称认识中信银行的副行长（原审被告人）你，并以朱普是副行长的身份介绍给李跃志、李向阳、王占书相互认识。你答应为贷款一事提供帮助。后你又将中信银行石家庄分行中华南大街支行客户经理朱世强介绍给李跃志（李跃志称你介绍说朱世强是她侄子；你予以否认）。同年8月，中信银行股份有限公司石家庄分行《关于同意给予唐县永光煤炭运销有限公司2000万元供应链专项授信额度及5000万元低风险业务授信额度的批复》下来后，你让李跃志给署名刘淑英（你母亲），但实际由你控制的银行卡打款100万元。该100万元李跃志、李向阳、王占书、张建勋均证明你是以银行保证金名义收取的，后你将该款用于了购买房产。后中信银行审查发现永光公司提供的质押煤炭的增值税发票存在大小写不一致问题，遂停止向永光公司办理贷款。 2012年4月份，赞皇县东磊能源有限公司（以下简称东磊公司）因经营需要，想从银行贷款。东磊公司股东鲁绪交找到杜月亮，杜月亮称通过王占书认识任中信银行石家庄分行的副行长的你，并以你是副行长的身份介绍给鲁绪交认识。你答应为贷款一事提供帮助。鲁绪交又以你是副行长的身份介绍给公司法定代表人白志栋。后你又将中信银行石家庄分行中华南大街支行客户经理朱世强介绍给鲁绪交、白志栋（鲁、白二人称你介绍说朱世强是她侄子；你予以否认）。同年8月，中信银行股份有限公司石家庄分行《关于同意给予赞皇县东磊能源有限公司2000万元供应链专项授信额度及5000万元低风险业务授信额度的批复》下来。同年10月你让鲁绪交给署名刘淑英（你母亲），但实际由你控制的银行卡打款100万元。该100万元鲁绪交、白志栋均证明你是以银行保证金名义收取的，后你将该款用于了购买房产。后中信银行审查发现东磊公司质押煤炭存在重复质押问题，遂停止向东磊公司办理贷款。上述事实有辨认笔录、抓获经过、中信银行股份有限公司石家庄分行证明、刘淑英农业银行卡交易明细及银行卡取款凭条、中信银行股份有限公司石家庄分行《关于同意给予唐县永光煤炭运销有限公司、赞皇县东磊能源有限公司2000万元供应链专项授信额度及5000万元低风险业务授信额度的批复》、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。你在为他人办理贷款期间，以非法占有为目的，虚构需要交纳保证金的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督3号申请人：咸宁市博大物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道3号。法定代表人：佘浩，该公司总经理。被申请人：唐凯，男，1983年2月15日出生，住咸宁市，申请人咸宁市博大物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人咸宁市博大物业管理有限公司称，被申请人唐凯自2017年1月1日起到2020年4月30日止，拖欠申请人咸宁市博大物业管理有限公司物业费4199元，多次催缴无果，一再推脱。要求被申请人唐凯给付申请人咸宁市博大物业管理有限公司物业费4199元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市博大物业管理有限公司物业费4199元。申请费17元，由被申请人唐凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年五月二十八日书记员  汪诗雨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初402号原告：李雪梅，女，1968年7月3日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：夏玉民（系原告的丈夫），男，1967年12月22日出生，汉族，住林甸县。被告：孙德才，男，1966年8月14日出生，汉族，住林甸县。原告李雪梅与被告孙德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李雪梅的起诉。案件受理费1750.00元，退还原告李雪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年五月二十七日书记员  吴锡迁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初419号   原告：新绛鑫恒煜商贸有限公司。住所地：新绛县龙兴镇王庄村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：詹丽，总经理。   被告：郭明明，男，1983年6月18日出生，汉族，临汾市村民。   原告新绛鑫恒煜商贸有限公司与被告郭明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛鑫恒煜商贸有限公司法定代表人詹丽到庭参加诉讼，被告郭明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新绛鑫恒煜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息按照月利率1.2%计算，自2019年8月23日起算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月23日签订了蛋鸡养殖合作协议，协议约定：“原告只负责垫付被告饲养过程中鸡苗、饲料、兽药、疫苗所需资金……”，期间被告于2019年8月23日向原告借款20000元，由被告向原告出具了借款单。现因原告做生意资金困难，多次向被告催要，被告一直以各种理由推托。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。   原告在举证期间内提交借条1份，以证明被告借款的事实。   被告郭明明未答辩，未举证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2019年8月23日签订放养合同时，被告需要向原告缴纳44000元的保证金，被告交付了24000元，向原告借款20000元，约定月利率1.2%。随后原告给被告垫付了20000元，被告向原告出具“借据”1份，载明“借款单今借到新绛鑫恒煜商贸有限公司人民币（大写）贰万整（小写）20000整元。月利率1.2%。借款人：郭明明2019年8月23日”。后原告多次向被告催要借款，被告所欠借款及利息至今未还。原告于2020年4月15日诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了“借据”，双方之间构成了民间借贷合同关系。上述事实有被告出具的“借据”为证，故本院对原、被告之间的借款事实予以认定。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭明明于本判决生效之日起十日内偿还原告新绛鑫恒煜商贸有限公司借款20000元及利息（利息自2019年8月23日起，按月利率1.2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元由被告郭明明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖辉     二〇二〇年五月二十六日     书记员 秦惠竹
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初166号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人胡超，曾用名胡明，男，1997年10月15日出生，贵州省黔西县人，白族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2019年12月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人张配瑜，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人胡超犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人胡超及其指定辩护人蔡鹏、张配瑜均到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年1月31日凌晨，被告人胡超与司某、宋某某、彭某某（三人已判）、杨某某（女），陈某（女）等人在黔西县城73度ＫＴＶ娱乐消费结束回家，途中杨某某与其男友蔡某通电话，司某在旁边故意大声说话干扰，杨某某不满责怪，并声称蔡某脾气不好、打得凶，司某遂挑衅约蔡某出来试一试，宋某某、彭某某、胡超一同附和，杨某某未理睬，与陈某借故离开司某等人，随后前往五岔路雪花烙锅店与蔡某、张某、杨某1及被害人曹某一起吃烙锅。二人走后，宋某某、彭某某、司某、胡超遂商量寻找并殴打与杨某某在一起的男生，宋某某联系陈某、杨某某，得知二人所处位置后，彭某某电话邀约王某某（已判）帮忙打架，王某某骑摩托车到场并搭载彭某某到彭某某租住房处拿刀，司某、宋某某、胡超赶至五岔路，待彭某某、王某某来后，五人分别持钢把刀，菜刀、扫帚、灰撮等冲进雪花烙锅店打杀蔡某、曹某等人，蔡某、曹某等人持啤酒瓶、胶板凳反抗，打斗致蔡某、曹某及司某受伤，之后，司某、胡超等人逃离现场。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某、曹某、司某的伤情均属轻微伤。2019年12月12日，被告人胡超自动到公安机关投案，自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚。2020年4月23日，胡超的家人分别赔偿被害人蔡某、曹某2500元人民币，蔡某、曹某对胡超的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人胡超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人胡超具有在共同犯罪中系主犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人胡超有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。被告人胡超的辩护人提出被告人系初犯、自动到案并如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚等相关从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年1月31日凌晨，被告人胡超与司某、宋某某、彭某某（三人已判）及杨某某、陈某等人从黔西县城73度ＫＴＶ娱乐结束回家途中，司某看见杨某某与其男友蔡某通电话遂故意大声说话干扰，在场的宋某某、彭某某与胡超参与起哄。杨某某责怪胡超、司某等人并称蔡某脾气不好，四人遂心生不满并对杨某某言语挑衅，杨某某见状便与陈某先行离开。被告人胡超与司某、宋某某、彭某某共谋教训杨某某男友蔡某，并由宋某某通过微信联系杨某某获悉其与蔡某在黔西县五岔路雪花烙锅店后，彭某某遂电话邀约王某某（已判）帮忙打架。随后，宋某某、彭某某、司某伙同王某某、胡超等人赶至五岔路，分别持菜刀、钢把刀、扫帚和撮箕等冲进雪花烙锅店内对被害人蔡某、曹某进行殴打和砍杀，在殴打过程中，彭某某、王某某持刀将被害人蔡某的左手和曹某的右手、右膝等部位砍伤，被告人胡超持扫帚殴打被害人蔡某、曹某。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某、曹某的损伤均属轻微伤。2019年12月12日，被告人胡超自动到公安机关投案。2020年4月23日，被告人胡超赔偿了被害人蔡某、曹某的经济损失共计5000元并取得二人的谅解。 上述事实，被告人胡超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人胡超的供述与辩解、被害人蔡某、曹某的陈述、证人司某、彭某某杨某某、陈某、张某等的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、病历、人身辨认笔录及照片、抓获经过、归案说明、收条、谅解书、贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡超伙同司某、彭某某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人胡超犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡超起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人胡超自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；鉴于被告人胡超已赔偿被害人曹某、蔡某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人胡超的辩护人所提被告人系初犯、系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 瑶
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初104号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人徐刚，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年1月16日被赤壁市公安局刑事拘留，1月22日被逮捕，4月1日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人徐刚犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2020年1月15日2时许，被告人徐刚驾驶鄂Ａ×××××号本田思威牌小型普通客车从赤壁市陆水湖大道出发回赤壁镇，行至赤壁大道与桥北路交汇处路段时，将人行横道上的行人师某（女，殁年55岁）撞伤。被告人徐刚当即拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。师某经赤壁市人民医院抢救无效于当日死亡。被告人徐刚负此次事故全部责任。经法医鉴定，师某系特重型闭合性颅脑损伤引起急性中枢神经系统功能障碍导致死亡。案发后，被告人徐刚的亲属与被害人师某的亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了师某的亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人徐刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐刚肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人徐刚有期徒刑七个月至十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人徐刚对起诉指控没有异议。经审理查明，2020年1月15日2时许，被告人徐刚驾驶鄂Ａ×××××号本田思威牌小型普通客车从赤壁市陆水湖大道出发回赤壁镇，行至赤壁大道与桥北路交汇处路段时因未注意观察前方，将人行横道上的行人师某（女，殁年55岁）撞伤。徐刚当即拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。师某经送赤壁市人民医院抢救无效于当日死亡。赤壁市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定被告人徐刚负此次事故全部责任。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，师某系交通事故造成特重型闭合性颅脑损伤引起急性中枢神经系统功能障碍导致死亡。案发后，被告人徐刚的亲属与被害人师某的亲属达成赔偿协议，并取得了师某的亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、证人李某的证言、鉴定意见、被告人徐刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐刚案发后积极施救，并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  袁 英二〇二〇年五月十五日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终226号 上诉人（原审起诉人）：东永堂，男，1958年3月29日生，××族，住海门市。 东永堂与海门市包场镇人民政府（以下简称包场镇政府）行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020）苏0691行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 东永堂起诉称：其自1976年开始任合同代课教师，在1983年至1988年间连续担任六届毕业班班主任，1988年6月得了××症被准假休息。学校全额发放工资至1988年底。1989年年初，××症转为乙型××，学校至今未安排工作。2016年8月，东永堂得知苏教人[2014]34号文件后向包场镇政府信访，要求政府补缴其社保等相关问题。包场镇政府作出包信复（2016)62号《关于东永堂信访事项的答复意见》，认为目前无相关政策依据进行参照处理，只有待东永堂年满60周岁后，可根据政府相关文件精神，申请办理个人生活补助。2019年8月，东永堂得知苏人社发[2011]282号和苏财社[2011]116号文件及海政发（1995）200号文件后又向包场镇政府信访，要求其按连续教龄满20年而离岗的市合同代课教师标准，发放基本养老金，包场镇政府拒绝了该请求。2019年10月，东永堂向海门市人民政府提起行政复议，要求其责令包场镇政府履行法定职责，发放东永堂基本养老金或由政府出面给东永堂补办社保。海门市人民政府误导东永堂变更了行政复议请求。2019年12月23日东永堂收到海门市人民政府作出的[2019]海行复第51号行政复议决定书，认定东永堂与学校间的劳动关系于1988年底即己终止，包场镇政府没有相应的职责发放东永堂的基本养老金。东永堂认为，包场镇政府的上述行政行为侵犯了其合法权益，故请求：1、撤销海门市人民政府[2019]海行复第51号行政复议决定书；2、判令海门市人民政府对东永堂之行政复议重新作出处理；3、判令包场镇政府按连续教龄满20年而离岗的市合同代课教师标准，发放基本养老金。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，东永堂提出的诉讼请求涉及落实历史遗留的民办代理教师提出要求落实身份待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。虽然复议机关对不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项的行政行为作出复议决定，但东永堂对该复议决定不服提起行政诉讼，仍不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，即不属于行政诉讼受案范围。综上，东永堂的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对东永堂的起诉不予立案。 东永堂不服原审裁定，向本院提起上诉，称：1、本案中东永堂要求包场镇政府履行职责发放养老保险金被拒，海门市政府驳回了东永堂的复议申请，二者的行政行为消灭了东永堂的权利和义务，对其权利和义务产生了实际影响，构成行政上的不作为，故本案应属于行政案件受案范围；2、对行政复议决定不服而向人民法院提起行政诉讼是《中华人民共和国行政复议法》赋予的权力，一审法院裁定不予立案剥夺了东永堂的该权力。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：东永堂要求包场镇政府按连续教龄满20年而离岗的市合同代课老师待遇向其发放基本养老金，以此产生了包信复（2019）118号信访答复意见、（2019）海行复第51号行政复议决定书及案涉诉讼，东永堂的该请求涉及民办代理教师提出要求落实身份待遇的历史遗留问题，不属于人民法院受理行政案件范围。一审裁定不予立案正确。东永堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1043号罪犯高枫。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年11月28日作出(2017)苏0585刑初841号刑事判决，认定被告人高枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年5月2日起至2029年5月1日止。判决发生法律效力后，于2017年12月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高枫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高枫，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获表扬四次。罪犯高枫对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高枫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高枫减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保171号 申请人：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：成都玖贰捌宏森家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街152号。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 被申请人：成都宏森瑞林家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街106、108号。 法定代表人：蓬理堂，执行董事兼总经理。 被申请人：成都森木源宏森家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附10号1层。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 申请人郑宏艺与成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人郑宏艺向本院申请财产保全，请求对被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司的财产在价值30万元范围内采取保全措施。大家财产保险股份有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初264号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司在中国农业银行股份有限公司新都新民分理处账户（22×××65）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都宏森瑞林家具有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（15×××08）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都森木源宏森家具有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南延线支行账户（51×××69_1）内的存款。冻结期限一年。 上述财产的冻结以实际冻结金额30万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨智博
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初386号原告：程芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：博洛尼家居湖北有限公司。住所地：咸宁市长江工业园旗鼓大道38号。原告程芳与被告博洛尼家居湖北有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金、加班工资、社保金、住房公积金等各项损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日原告程芳入职被告博洛尼家居湖北有限公司，同年12月2日签订了一份劳动合同，期限一年，合同中约定的岗位为质检，工时为标准工时。2017年7月起原告程芳经常被被告博洛尼家居湖北有限公司不明原因的罚款，于是2019年3月12日向咸宁市劳动局仲裁委申请仲裁，要求被告支付加班工资及未签订劳动合同的双倍补偿金。同年12月26日咸宁市劳动仲裁委员会作出了咸劳人仲裁字[2019]129号仲裁裁决书。为了维护原告的合法权益，特此具状，望人民法院依法支持原告的合法诉求。本院经审查认为，本院受案后，根据原告程芳提供送达地址向被告博洛尼家居湖北有限公司送达了相关法律文书。根据当事人博洛尼家居用品湖北有限公司于2020年5月26日提交的该公司营业执照及咸宁市劳动仲裁委员会作出的咸劳人仲裁字[2019]129号仲裁裁决书，可以确定原告诉状中载明的被告名称与该公司的名称不同，被告博洛尼家居湖北有限公司不是本案适格被告。因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程芳的起诉。案件受理费10元已交纳予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇二〇年五月二十七日书记员 金星怡
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初820号原告：朱新院，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：梁存记，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：尹东升，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住范县。原告朱新院与被告梁存记、尹东升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案现已审理终结。原告朱新院向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告莲藕减产等损失暂计102000元。事实与理由：2012年8月1日，原告朱新院等人与范县陈庄乡西朱庄村民委员会签订土地承包合同，并在其承包150亩土地中用于莲藕的种植和养殖，二被告承包陈庄乡韩徐庄村的土地种植水稻，二被告承包的土地与原告承包的土地相邻。2019年7月20日，因二被告所承包的土地之前种植莲藕，后改为种植水稻，二被告为了水稻的成长喷洒除藕农药，导致原告所种植的约30亩莲藕藕叶干枯、死亡。2019年10月，待原告莲藕成熟挖出时，受损的莲藕比正常莲藕平均亩产量减少2000斤以上，给原告带来巨大经济损失。原告多次找二被告协商，二被告均以各种理由推脱，因二被告未履行赔付责任，故具状起诉。被告梁存记、尹东升辩称，二被告未承包韩徐庄村的土地进行水稻种植。被告梁存记只是受土地承包人雇佣，行使职务行为，被告尹东升也不是涉案土地的雇佣人员；综上，二被告主体不适格，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，二被告并非本案所涉稻田地的承包人，被告尹东升也不是涉案土地的雇佣人员。依照《中华人民共和国侵权法》的有关规定，雇员造成损害，应该由雇主承担责任。现有证据只能证明被告梁存记是稻田承包人的雇佣人员，被告喷洒农药行为应视为职务行为。被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱新院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年五月二十八日书记员  曹广浩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9358号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县壹品城邦小区四号楼二楼。负责人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：孙美玲，女，1983年3月24日生，汉族，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告孙美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初497号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：湖北四维医药有限公司银丰药店，住所地：罗田县九资河镇正街。统一社会信用代码：91421123MA48PTFE7A。负责人：张峰林。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告左卫东与被告湖北四维医药有限公司银丰药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告左卫东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告左卫东负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月二十日书记员  何 晴
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初149号公诉机关淅川县人民检察院。被告人蔡小穗，男，1966年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年10月26日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人蔡小穗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员武腾飞支持公诉。被告人蔡小穗及其辩护人翟晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控，2019年10月10日早上7时许，被告人蔡小穗驾驶从王某1处借来的豫Ｒ×××××红色长安牌小型面包车从淅川县厚坡镇韦集村某小路自东向西行驶，在横穿241国道时与张某2无证驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人王某2死亡、驾驶人张某2重伤二级的重大道路交通事故。2019年10月16日，经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡小穗负该事故的主要责任，张某2负次要责任。另查明，被告人蔡小穗主动拨打110报警电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人蔡小穗支付了被害人王某2丧葬费30000元。上述事实，被告人蔡小穗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人孙某、王某1、张某1等人证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，淅川县公安局道路交通事故认定书，诊断证明，情况说明，受案登记表，彭玉霞通话记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小穗违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡小穗案发后主动向公安机关报告，保护现场、抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡小穗自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出的“被告人蔡小穗自首、认罪认罚、初犯、偶犯、无前科，请求对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明相符，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡小穗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1038号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO。LTD)，住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。被告：苏州市吴中区郭巷燎原化妆品商行，经营地中华人民共和国江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道姜庄路3号1幢。经营者：叶升东。原告株式会社纳益其尔与被告苏州市吴中区郭巷燎原化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月27日，原告株式会社纳益其尔以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告株式会社纳益其尔自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年五月三十日法官助理 胡 亮书 记 员 马欣悦
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初218号原告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃华壹环保技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇三川口工业园区0134号。法定代表人：吴春旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晖，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。原告甘肃第二建设集团有限责任公司与被告甘肃华壹环保技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告甘肃第二建设集团有限责任公司以庭外和解为由，于2020年5月25日向本院书面提出申请，撤回对被告甘肃华壹环保技术服务有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃第二建设集团有限责任公司撤回对被告甘肃华壹环保技术服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告甘肃第二建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费64027元，减半收取32013.5元由原告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。审 判 长 陈  志  俊审?判?员???白种明人民陪审员 ???王立元二〇二〇年五月二十五日书记员刘亚凡
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初383号原告：谭夏明，男，汉族，1978年7月5日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭夏明及其委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭夏明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资25000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠原告工资25000元，被告在该清单上签字确认。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山回风巷旁边的原煤开采工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云自己负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云招收的工人，与被告无关。且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云26×××××元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，现已超支18349元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份；合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据。该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元。其中列明原告3、4、5、6、7、8月份工资25000元。2018年10月，谭夏云去世。原告向被告主张25000元债务，因此诉讼来院。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告确认欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向原告支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资25000元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谭夏明的诉讼请求。案件受理费213元，由原告谭夏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡 虹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初438号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执305号申请执行人：王成男，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110589751463E），住所地天津市东丽区华明工业园华丰路6号G座4号楼。法定代表人：张绍荣，经理。本院在执行申请执行人王成与被执行人百顺松涛（天津）动力电池科技发展有限公司劳动争议纠纷[津丽劳人仲裁字（2016）第424号]一案中，本案执行标的为16038.99元，执行费140元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日，2020年4月30日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月30日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年5月11日，经执行警务室查询被执行人法定代表人未果；5、2020年5月7日，本院执行员至天津市东丽区华明工业园区华丰路6号G座4号楼核实被执行人经营情况，被执行人早已不再经营；6、2020年5月7日，本院执行员至天津市东丽区岭泽里7-2-202号被执行人的法定代表人的住处进行拘传未果；7、2020年5月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年五月二十九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执469号之一申请执行人湖北明涛钙业有限公司，住所地：来凤县四合工业园，统一社会信用代码：91422827573723759N。法定代表人罗中明，该公司执行董事。被执行人重庆航鼎贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号5幢25-9#，统一社会信用代码：91500107574830249N。法定代表人陈荣浩，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈荣浩，男，生于1965年12月15日，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，被执行人江淑芬，女，生于1970年7月7日，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县，系被告陈荣浩之妻，本院于2019年07月9日以(2019)鄂2827民初1411号之一民事裁定书对湖北明涛钙业有限公司诉重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬买卖合同纠纷一案进行了保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行湖北明涛钙业有限公司诉重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江淑芬在中国建设银行6217003760034186262_156_1账户内存款人民币114407.19元。本裁定立即执行。审判员  刘仲二〇二〇年五月十九日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：07186282334
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1093号原告：铜陵飞越物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路158号，统一社会信用代码91340700070923900A。法定代表人：何向党，该公司经理。委托诉讼代理人：柯爱霞，该公司员工。被告：钱艳，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵飞越物业有限责任公司与被告钱艳物业合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵飞越物业有限责任公司的委托诉讼代理人柯爱霞、被告钱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵飞越物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理服务费1938元（自2017年2月4日起暂计算至2019年6月30日）；2、判令被告立即支付滞纳金9495.8元（见附表，暂计至2019年6月30日，并最终计至被告付清之日止）；以上两项合计11433.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安徽省铜陵市时空文化中心小区的物业服务企业，被告系该小区1栋1609室的业主。2016年8月4日，被告与原告签订了《铜陵市时空文化中心物业服务协议》，协议约定：原告为被告在时空文化中心小区的物业提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.5元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。2016年8月4日，双方签订《业主手册》，约定每半年10日前交纳物业管理费，逾期未交者，每日加收千分之一的滞纳金。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2017年2月4日起拖欠物业费。现原告已向被告书面催交，但被告未予理睬。故原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告钱艳辩称，我家阳台的钢化玻璃坏了，这个玻璃在购买房屋的时候就存在的，买房子的时候玻璃没有坏，跟原告协调到今天，原告还是没有处理。本院经审理认定事实如下：原告系安徽省铜陵市时空文化中心小区的物业服务企业，被告系该小区1栋1609室的业主。2016年8月4日，被告与原告签订《铜陵市时空文化中心物业服务协议》，协议约定：原告对房屋的公用部位公用设施设备进行维护与管理；按有关规定，对市政公用设施、绿化、环境卫生设施进行维护与管理等义务。被告按建筑面积每月每平方米1.5元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。协议签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告从2017年2月4日起拖欠物业费。本院认为：原、被告签订的《铜陵市时空文化中心物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告依约为被告提供物业服务，被告应按约支付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告阳台上的钢化玻璃，非房屋的公用部位，原告无义务对其进行维护与管理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告钱艳于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵飞越物业有限责任公司物业服务费1938元。二、驳回原告铜陵飞越物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元,由被告钱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 洁附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621破8号之三 申请人：南通春宝机械铸造有限公司管理人。 负责人：周丽云，江苏敏政律师事务所律师。 2020年5月27日，南通春宝机械铸造有限公司管理人向本院提出申请，称该公司财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结南通春宝机械铸造有限公司破产清算程序。 本院认为：南通春宝机械铸造有限公司财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，现管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结南通春宝机械铸造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  高 杰 审 判 员  徐爱贤 审 判 员  吴广华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  于正江 书 记 员  陈星羽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初673号原告：魏春林，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：魏春林，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津毕成律师事务所，住所地天津市武清区雍阳西道95号。法定代表人：刘亚山，主任。委托诉讼代理人：王宗贵，该所律师。原告魏春林与被告天津毕成律师事务所确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春林及其委托诉讼代理人魏春林，被告委托诉讼代理人王宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏春林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天津毕成律师事务所出具的由见证律师王宗贵、李强见证的（2008）律见字第27号见证书无效；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加了要求确认遗嘱无效的请求。事实与理由：理由一、天津毕成律师事务所出具的由见证律师王宗贵、李强见证的（2008）律见字第27号见证书上的共同委托遗嘱人郜纪茹的出生年月日身份信息与公安机关出具的郜纪茹的身份信息不符。理由二、遗嘱上没有见证律师签字，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，故请求法院判令见证书与遗嘱无效。天津毕成律师事务所辩称，一、二立遗嘱人所立遗嘱是其本人的真实意愿，涉及处分财产系二人的合法财产，所立的代书遗嘱形式符合法律规定。二、原告以遗嘱中身份信息与遗嘱人郜纪茹的真实身份信息不符为由，诉请确认遗嘱无效的理由不能成立。第一，二立遗嘱人到本所办理代书遗嘱及律师见证时，出示了本人的身份证及财产权属材料，律师均进行了审查并留存了复印件。第二，律师起草手写的见证书时，所记载的二立遗嘱人的身份信息也是准确的。第三，在打印遗嘱及见证书时因疏忽将郜纪茹的的身份信息录错，但并不影响遗嘱效力。三、法律文件、文书出现个别文字、日期、数字错误并不影响其真实性、合法性，发现后可以更正；公文类文件录入错误时，发现后可以更正；法律文书录入错误时，可以裁定补正。原告方主张被告方代书的遗嘱不符合继承法的规定，这个说法是错误，继承法规定代书遗嘱的形式须有代书人签字和另一无利害关系在场人签字，因基于二位代书人要求律师见证，我所才指派两名律师予以见证，且遗嘱与律师见证书是一起完成的，是一个合并文件，所以原告的说法是不能成立的。本院经审理认定事实如下，魏金华、郜纪茹系夫妻关系，婚后生育三子一女，长子魏柏林、次子魏春林（本案原告）、三子魏三林、长女魏俊芝。魏金华、郜纪茹于2008年12月10日到被告处（原“毕成律师事务所”）要求做遗嘱见证，被告方指派本所律师王宗贵为魏金华、郜纪茹代写了遗嘱，由律师王宗贵、李强出具了（2008）律见字第27号律师见证书。郜纪茹的出生日期为1949年1月15日，但见证书中误录入为1946年1月15日，现原告以此由诉至本院。原告提供的证据为，证据一、天津市武清区汊沽港派出所出具的郜纪茹身份信息，证明郜纪茹的出生年月日与遗嘱出生年月日不符。证据二、遗嘱、见证书，见证书证明郜纪茹的身份信息有误，遗嘱证明没有见证律师的签字。经质证，被告对证据一真实性没有异议。对证据二认为遗嘱和见证书形成是先后形成的，是被告方错误录入；对遗嘱中仅有代书人签字，因二位遗嘱人要求二位律师见证，所以出具见证书，有律所的公章和两名见证律师的手章，律师见证二位遗嘱人签字加按手印。被告提供的证据为，证据一、遗嘱与见证书的手写草稿及打印件的复印件，证明见证书中律师手写的草稿中郜纪茹的身份信息是1949年1月15日，错录入为1946年1月15日，虽然校对未发现，但遗嘱是二位遗嘱人的真是意思表示，同时二位遗嘱人考虑三子魏三林如有不敬时，可改变遗嘱内容，直至捐献给政府及约定二人在一人去世后，生存之人仍有处分权，故上述证据是二位遗嘱人真实意思的表现，郜纪茹的身份信息只是错误录入。证据二、二位遗嘱人郜纪茹和魏金华的身份信息复印件，证明郜纪茹的身份信息只是错误录入。证据三、房权证武清字第××号，证明房子产权证在魏金华的名下。证据四、武集建（1993）字第4754号土地使用证在魏金华名下，证明二位遗嘱人处分的财产在二位遗嘱人的名下。证据五、武清区人民法院出具的（2019）津0114行初52号行政裁定书一份，证明涉及到日期的错误录入可以补正。武清区人民法院出具的（2018）津0114民初6891号民事裁定书一份，证明文书中姓名错名录入的可以进行文书补正。经质证，原告对证据一有异议，认为与本案无关，遗嘱人在上面没有签字、按手印。对证据二至证据五认可均没有异议。原、被告提供的上述证据均客观真实，本院对证据效力予以确认。本院认为，被告依法具有见证遗嘱的职能，被告为魏金华、郜纪茹出具的律师见证书中虽存有出生日期录入错误，但应当可以进行补正，结合其他内容来看并不影响见证书的真实性、完整性、合法性。因此，原告对其关于确认见证书无效的请求缺乏事实依据和法律依据。另外，原告增加的确认遗嘱无效的请求，属继承纠纷，不宜在本案中处理，应另案解决。综上，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏春林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年五月十三日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初587号 原告：万代钧（曾用名万代军），男，生于1965年6月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：任贵，男，生于1968年12月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳大美，女，生于1968年2月9日，汉族，住四川省平昌县。 原告万代钧诉被告任贵、岳大美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万代钧的委托代理人卢文平到庭参加了诉讼，被告任贵、岳大美经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万代钧诉称：原、被告于2004年11月2日签订《房地产买卖契约》，原告购买被告所有的位于巴中市巴州区房屋（建筑面积169.91㎡），房价款为8万元，办理产权过户的费用（包括国有土地使用证上载明的“划拨”变更为“出让”）由双方各承担一半。合同签订后，原告于2004年11月2日结清了房价款，被告于2004年11月20日将房屋交付给原告，原告一直对该房行使权利。2004年11月24日，双方将原房产证变更为原告，但国有土地使用证至今未予变更。据此，为维护原告合法权益，特请求判决：1、原、被告于2004年11月2日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、被告立即为原告办理位于巴中市巴州区房屋的不动产登记证书，按照约定承担产权过户的税费；3、被告承担本案诉讼费。 被告任贵、岳大美未作答辩。 经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2004年11月2日签订《房地产买卖契约》，约定：原告购买被告所有的位于巴中市巴州区房屋（建筑面积169.91㎡），房价款为8万元，国有土地使用证由甲方“划拨”转为“出让”，其“出证”费用由甲、乙双方各承担一半。合同签订后，被告于2004年11月2日收取了原告缴纳的购房款106000元，并出具收条一张，载明：“收条今收到万代军购房款拾万零陆仟小写（106000.00元）此据收款人任贵2004.11.2号”，被告于2004年11月20日将房屋交付给原告，原告一直对该房行使权利。2004年11月24日，双方将原房产证变更为原告【房权证巴房南字第××】，但国有土地使用证【房权证巴市国用（2001）字第713号】至今未予变更。 上述事实，有原告陈述，当事人身份信息，《房地产买卖契约》，《国有土地使用证》，《房产证》，收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应诚信履行义务。 关于2004年11月2日签订的《房地产买卖契约》效力 的认定问题。原、被告于2004年11月2日签订《房地产买卖契约》后，原告缴纳了购房款、被告交付房屋给原告，2004年11月24日将原房产证亦变更为原告，再则原告对该房一直行使权利。因此，双方签订的《房地产买卖契约》合法有效，被告应诚信履行相应义务。 关于原告主张“被告立即为原告办理位于巴中市巴州区房屋的不动产登记证书，按照约定承担产权过户的税费”的问题。因原、被告约定“国有土地使用证由甲方‘划拨’转为‘出让’，其‘出证’费用由甲、乙双方各承担一半”，系双方真实意思表示，予以认定。根据实际，亦由原告办理产权过户手续，因此产生的税费由原、被告各负担一半。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告万代钧与被告任贵、岳大美2004年11月2日签订的《房地产买卖契约》有效，继续履行； 二、位于巴中市巴州区房屋（建筑面积169.91㎡）归原告万代钧所有；产权过户手续由原告万代钧办理，因此产生的税费由原告万代钧负担1／2，被告任贵、岳大美共同负担1／2。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告任贵、岳大美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赵晓君 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄雪晶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2112号原告：南京沐晨汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201136867004658，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路358-1号。法定代表人：佟珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：王政，男，1997年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告南京沐晨汽车服务有限公司（以下简称沐晨公司）与被告王政车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐晨公司的委托诉讼代理人徐志强、杨莉到庭参加诉讼，被告王政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费5000元、车辆折旧费4200元，合计9200元及逾期利息（以9200元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2020年1月21日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告福特牌小轿车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，租车单价为200元/日，被告支付租车押金2800元。合同签订后，原告按要求将车辆交给被告，被告租赁车辆期间发生交通事故，造成车辆损坏，后经保险公司赔偿维修车辆费8000余元。2020年3月4日，被告将车辆归还原告，被告租用车辆时间共计43天，被告应支付租赁费8600元，被告支付租赁费800元，扣除押金2800元，被告尚欠租金5000元。另，因被告租赁汽车期间发生交通事故造成车辆损坏，根据《汽车租赁合同》第五条，被告应支付原告车辆折旧费。原告多次要求被告支付上述欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告自愿放弃要求被告支付车辆折旧费4200元及相应逾期利息的主张。被告王政未作答辩。本院认为，原告沐晨公司与被告王政自愿签订的《汽车租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。双方在合同中约定：被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××号福特轿车一辆，租金为200元/日，租赁期限自2020年1月21日0时43分至2020年3月4日16时00分；车辆租出后，每五天内须结清全部费用。按照约定被告实际租车43天，应支付租金8600元，但被告仅支付租车押金2800元及租赁费800元，未按约付清全部租赁费，现原告以租车押金抵扣租赁费后，要求被告支付余款5000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王政于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告南京沐晨汽车服务有限公司车辆租赁费5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王政负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3316号原告：王群山，男，1980年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：郭艳梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王芸胜，男，2004年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：王群山、郭艳梅，系原告王芸胜的父亲、母亲，基本情况同上。三原告共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：王富成，男，1968年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王群山、郭艳梅、王芸胜与被告王富成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告称2016年、2017年引黄入冀工程国家征收原告所在村民小组即濮阳市华龙区王助乡东郭村2组永久土地、道路及桥梁，补偿款1009332元被打入被告账户。2019年被告和其他村民瞒着原告擅自分配了该笔土地补偿款，未向原告分配。原告认为该村民小组共计人口135人，每人应分配7476.50元，原告家庭成员为4人，应分配补偿款29906元，请求被告依法支付。经本院向被告王富成询问，被告王富成表示其只是东郭村2组成员，当时村委会硬把钱打到其账户上了，其只是按照小组决定的分配方案让村民把钱领走了，不存在私自分配问题。关于土地补偿款的分配开了多次小组会议，定的分配方案为该去地的人不去地，就不向其分配补偿款，最后按照少数服从多数的原则把钱平分了。本院认为，涉案被征收土地非承包地，关于征地补偿款如何使用，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的定属村民自治范围，司法权不宜介入。如原告所在的集体经济组织经过民主议定程序决定不向原告分配，原告可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，请求人民政府责令改正。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王群山、郭艳梅、王芸胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  李胜杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终249号上诉人（原审原告）：彭善礼，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省英山县，上诉人（原审被告）：朱辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省英山县，上诉人（原审被告）：周永自，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省英山县，上诉人彭善礼与上诉人朱辉、周永自因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭善礼上诉请求：撤销一审判决，改判由朱辉、周永自赔偿其误工费36000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计46100元；由朱辉、周永自承担诉讼费。事实和理由：一、彭善礼在劳动过程中摔伤，送往黄冈市中医院检查确认其右侧5、6、7肋骨骨折，医生建议留院观察，但朱辉、周永自认为彭善礼伤情不必住院，回家保守治疗；彭善礼考虑到与朱辉、周永自系熟人关系，避免住院产生的医疗费等不必要的费用，便按照朱辉、周永自的要求回英山养伤，没有住院治疗。后朱辉、周永自置之不理，根本没有补偿彭善礼损失的打算。二、彭善礼右侧多发肋骨骨折，保守治疗或自愈康复也需要长达四五个月的时间，因此彭善礼几乎几个月的时间不能从事劳动生产，同时还需要家人护理以及营养补充。三、彭善礼没有到医疗机构接受治疗是事实，彭善礼并没有向朱辉、周永自主张医疗费用，但是误工、护理和营养费必然发生，因此彭善礼误工、护理和营养费按照鉴定的意见应该得到支持，而一审法院判决的经济损失明显偏低。朱辉、周永自上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭善礼的诉讼请求；由彭善礼承担诉讼费。事实与理由：彭善礼在事发后被送到当地医院检查治疗，因为医生说无大碍，还说不适随诊，彭善礼就自己跑回英山，此后就没有找过朱辉、周永自，只是在年终无缘无故说要朱辉、周永自赔偿；既然是不全性骨折，是否是过往的历史性的伤情不能确定，如果是新伤，那么势必伤情严重，也不至于彭善礼放弃治疗跑回家。误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等应依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。彭善礼向一审法院起诉请求：判令朱辉、周永自支付其误工费、护理费、营养费、交通费共计66700元；朱辉、周永自承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：彭善礼提供的证据一，门诊通用病历及黄冈中医院医学影像CT报告所记载的结论，系彭善礼受伤后医院检查出具的诊断意见，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的一般构成要件，该证据一审法院予以采信。彭善礼提供的证据二，湖北省英山县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，关于误工期、护理期、营养期的认定问题应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，彭善礼虽摔倒受伤，但并未到医疗机构接受治疗，也没有提供存在持续误工的情形证明，因此受害人请求依据鉴定机构确定的时间计算误工费，一审法院不予支持。护理费、营养费应当根据医疗机构出具的意见确定，彭善礼未提供医疗机构的意见，其请求的护理费、营养费一审法院不予支持。关于交通费的问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，彭善礼未提供就医、转院治疗实际发生的费用和票据，一审法院不予支持。一审法院认为：彭善礼与朱辉、周永自之间形成劳务关系，彭善礼在劳动过程中摔倒受伤的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。本案中，彭善礼虽在劳动过程中受伤，但并未到医疗机构就诊，没有提供具体损失票据，仅以鉴定机构鉴定的误工期、护理期、营养期主张损失的，一审法院不予支持。但鉴于彭善礼在与朱辉、周永自劳务过程中受伤休息减少了收入，酌情由朱辉、周永自给予一定的经济帮助。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条的规定，判决：一、朱辉、周永自在判决生效后十日内赔偿彭善礼的经济损失5600元；二、驳回彭善礼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为：一、关于彭善礼主张的误工费、护理费、营养费、交通费是否计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，彭善礼受伤后未到医疗机构接受治疗，亦未提供证明存在持续误工及因就医、转院治疗实际发生的费用等情形，仅依据其门诊病历、医学影像CT报告、司法鉴定意见书来主张权利，而按照上述法律规定，误工费、护理费、营养费的计算应当根据医疗机构出具的意见确定，交通费系就医、转院治疗实际发生的费用，故彭善礼上诉提出应按照鉴定的意见由朱辉、周永自赔偿其误工费、护理费、营养费及交通费、鉴定费的请求，因没有相应的法律依据而不能成立，本院不予支持；二、如何确定或看待彭善礼的损失问题。彭善礼受伤属实，因受伤休息减少了收入，一审依法行使自由裁量权，酌情由朱辉、周永自给予彭善礼一定的经济帮助，并无明显不当。朱辉、周永自上诉提出不能确定彭善礼是否系历史性的伤情并要求驳回彭善礼的诉讼请求，既无证据证实，又与已经查明的事实不符，其请求不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人彭善礼及上诉人朱辉、周永自的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由彭善礼负担300元，由朱辉、周永自负担300元。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年五月二十二日法官助理熊静书记员彭聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书(2020)宁0502刑初151号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人李垚，男，1996年7月22日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处罚金人民币二千元。2017年12月4日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2020年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2020）154号指控事实1.2010年1月31日23时许，被告人李垚到中卫市沙坡头区向阳步行街“金芳瑗KTV”,将门掰开进入酒吧，将冰箱内12瓶红牛饮料盗走。后到中卫市沙坡头区向阳步行街天桥对面的“伯爵酒吧”，将门掰开进入酒吧，未盗得财物后离开现场。后又到中卫市沙坡头区向阳步行街中段巷内“皇廷酒吧”，将门掰开进入酒吧，将吧台抽屉内的240元现金盗走。经鉴定，被盗红牛饮料价值59.04元。2.2020年2月12日21时许，被告人李垚到中卫市沙坡头区向阳步行街中段巷内“皇廷酒吧”，将门掰开进入酒吧，将酒吧大厅3箱西夏小瓶X5啤酒盗走。经鉴定，被盗啤酒价值共计108元。3.2020年2月13日0时许，被告人李垚到中卫市沙坡头区开盛购物中心“酷可味饮品店”，翻窗进入店内，将收银电脑抽屉内的890元现金、1袋蛋卷和面包盗走。4.2020年2月13日0时许，被告人李垚到中卫市沙坡头区红太阳广场东侧“柠檬工坊商店”，用砖头将商店窗户砸坏，翻窗进入商店，将收银电脑抽屉内的300元现金、2瓶水蜜桃汁饮料、5瓶苏打水、3盒炫迈口香糖、2盒扑克牌盗走。经鉴定，被盗物品价值共计38.26元。2020年2月13日，被告人李垚被公安机关抓获归案，部分被盗物品被依法扣押并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人李垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李垚具有坦白情节、认罪认罚、盗窃数额较小等，希望法庭对被告人李垚判处有期徒刑六个月，并处罚金。判决理由公诉机关指控被告人李垚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条。判决结果一、被告人李垚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳；二、随案移送的黑色手电筒1个，依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年五月二十二日书记员 蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。被告人李垚盗窃一案量刑评议表案由：盗窃案号：（2020）宁0502刑初151号简要案情被告人李垚以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值1635.3元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李垚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李垚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点