山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1145号原告:侯斌,男，1980年11月27日出生,汉族,中铁六局集团太原铁路建设有限公司职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张驰，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：常明中，山西晋一律师事务所律师。被告:乔建刚,男,1981年01月15日出生,汉族,职业不详,户籍地山西省太谷县，公民身份号码×××。被告：王晓英，女，1984年09月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太谷县，现住太谷县，公民身份号码×××。原告侯斌与被告乔建刚、被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日受理后，依法适用简易程序，于2020年05月08日公开开庭进行了审理。原告侯斌及其委托诉讼代理人张驰、常明中到庭参加诉讼。被告乔建刚、被告王晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯斌当庭变更诉讼请求为：1.判令被告乔建刚向原告返还借款20万元，及资金占用期间利息3566.67元（暂计算至2020年1月16日，具体利息以实际付款日为准）共计203566.67元，被告王晓英承担共同还款责任;2本案诉讼费由二被告共同承担。原告陈述的事实和理由：2019年07月30日，被告向原告借款20万元，并出具收据一份，约定还款日期为2019年09月30日。2019年07月31日，原告向被告履行出借义务。还款日到期后，被告未履行还款义务。被告乔建刚与被告王晓英系合法夫妻关系，被告乔建刚对原告侯斌所欠债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，原告认为被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告乔建刚、被告王晓英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、《收据》，证明被告乔建刚收到原告借款20万元；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告实际履行了出借义务。证据三、二被告婚姻档案，证明1.借款发生时二被告处于婚姻存续期间，被告二应承担共同还款责任。2.二被告为逃避共同债务，于2019年9月23日恶意登记离婚。本案借款发生于2019年7月30日，系双方夫妻关系存续期间。本院根据原告的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：2019年07月30日，被告乔建刚向原告借款200000元，并出具《收据》一份，《收据》日期为2019年07月30日，借款金额为200000元。原告侯斌于2019年07月31日通过中国建设银行向被告转账200000元。另查明，被告乔建刚与被告王晓英于2015年06月09日登记结婚，于2019年09月23日二被告达成离婚协议并登记离婚，于2019年11月07日二被告再次登记结婚，目前二被告仍为夫妻关系。上述事实，有原告提交的《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、两份结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据载卷佐证，经本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明与被告乔建刚之间的借款关系成立，合法有效，被告乔建刚未按照约定的还款期限偿还借款200000元，应当向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。还根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告乔建刚系与被告王晓英婚姻关系存续期间向原告侯斌借款200000元，原告虽未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等，但从庭审中原告的陈述被告家中有个红枣加工厂，被告王晓英无工作，家庭日常开支均由被告乔建刚支出，同时结合被告乔建刚在借款后两个月与被告王晓英离婚登记，隧即又结婚登记，两被告目前仍为夫妻关系的现状，故本院有理由推定该笔借款是用于二被告家庭共同开支或共同生产经营，生产经营所得收益已经转化为夫妻共同财产及家庭日常生活支出所需，其债务应当按照夫妻共同债务处理，故二被告应当向原告侯斌承担共同还款责任。被告乔建刚、被告王晓英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告乔建刚在借期内并未约定利息，亦未约定逾期利息，原告明确按年利率6%主张自2019年10月01日起至借款偿还完毕之日的利息。本院认为，原告未举证证明逾期还款之日，原告主张的利息应当以原告起诉还款之日视为逾期还款之日，即从2020年04月03日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算较为合理。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告乔建刚、被告王晓英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯斌借款本金200000元，支付原告逾期还款之日即2020年04月03日起至借款实际付清之日止的利息（以本金200000元为基数，以年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告乔建刚、被告王晓英共同负担（此款原告已预付，二被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年五月二十五日书记员 郝小娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。