湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初776号原告：蒋国文，男，1953年11月18日出生，汉族(系受害人蒋陵纸父亲)。原告：何金娥，女，1954年1月16日出生，汉族(系受害人蒋陵纸母亲)。原告：李林珊，女，1988年6月6日出生，汉族(系受害人蒋陵纸妻子)。原告：蒋某某1，男，2013年3月6日出生，汉族(系受害人蒋陵纸儿子)。法定代理人：李林珊，基本情况同上，系原告蒋某某1母亲。原告：蒋某某2，女，2014年9月22日出生，汉族(系受害人蒋陵纸女儿)。法定代理人：李林珊，基本情况同上，系原告蒋某某2母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被告：叶志远，男，1986年2月21日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告蒋国文、何金娥、李林珊、蒋某某1、蒋某某2与被告叶志远、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林珊及五原告委托诉讼代理人卿敬楷、被告叶志远、被告人保永州公司的委托诉讼代理人王姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国文、何金娥、李林珊、蒋某某1、蒋某某2向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同赔偿因交通事故造成蒋陵纸死亡给原告造成的损失600,610元，判令精神损害抚慰金50,000元在交强险限额范围内优先赔偿；二、判令被告承担本案的诉讼费用；三、判令被告承担诉前财产保全费用1,020元。诉讼过程中，五原告要求变更诉请第一项中的死亡赔偿金额(按最新标准39,842元/年)、扶养费（按最新标准269,242元/年）按国家最新标准计算、变更摩托车损失费为2000元。事实和理由：2020年1月15日23时在永州市零陵区録影路公园大地对面辅道路段，蒋陵纸驾驶无牌电动二轮车于零陵区绿影路铺道内由北往南方向行驶，行驶至零陵区绿影路公园大地小区对面辅道路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行，未遵守有关交通安全的规定，与叶志远之前停放在永州市零陵区録影路公园大地对面辅道路段的湘×××××重型半挂牵引车和牵引的湘×××××挂挂车追尾相撞，造成两车受损，蒋陵纸当场死亡的道路交通事故，经零陵区交警大队事故认定，蒋陵纸负事故的主要责任，叶志远负事故的次要责任。该事故给原告造成了如下经济损失：丧葬费：36,650元；死亡赔偿金：36698×20=733,960元；精神损害抚慰金：50,000元；被抚养人生活费：父母(66岁、65岁)(14+15)×25064÷4=181714元；子女(6岁、5岁)(12+13)×25064÷2=313,300元，摩托车损失：3,000元；处理交通事故费用(交通费、误工费、车旅费)：5,000元：以上合计：1,333,525元。按照《道路交通安全法》及最高人民法院司法解释的规定，保险公司应当在交强险限额范围内先承担112,000元的损失，余下的损失按责任比例承担。蒋陵纸应承担60％的责任，叶志远应承担40％的责任，那么叶志远应赔偿：(1333525-112000)×40％=488,610元。还查明叶志远在中国人民财产保险股份有限公司入了交强险和商业三者险，因此，叶志远的损失应由保险公司在三者险范围内承担责任，因双方协商不成，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告叶志远口头辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，他的车辆在保险公司投保，应由保险公司在保险责任范围内赔偿，剩余部分依法判决由他赔偿的，他愿意赔偿。被告人保永州公司辩称，1、认为赔偿标准应当按照农村标准赔偿，抚养费赔偿标准过高超过限额；2、摩托车损失应当实际发票为准；精神抚慰金过高，应当予以核减；交通费凭发票认可；车旅费、住宿费不予支持，应包含在丧葬费中；3、根据交通事故认定本案是主次责任，被告叶志远应当承当30%的责任，本司应当在30%责任范围内损失赔偿；4、根据保险法的规定诉讼费、鉴定费、保全费不由保险公司承担。原告为支持其诉请提交了以下证据：证据1、身份信息及户籍证明，证实五原告主体资格；证据2、交通事故认定书，证实2020年1月15日23时在永州市零陵区绿影路公园大地对面辅道路段发生的事故经永州市零陵区交警大队事故认定，蒋陵纸负事故的主要责任，叶志远负事故的次要责任；证据3、柳子司法鉴定意见书，证实蒋陵纸因交通事故死亡；证据4、天杰司法鉴定意见书，证实蒋陵纸的摩托车属于非机动车，且车辆损失严重；证据5、拆迁国有土地上房屋征收安置补偿协议，证实蒋国文一家在零陵区朝阳办事处柳子街社区珍珠岭路24号原有房屋一座，于2016年1月3日与政府房屋征收管理办公室签订征收补偿安置协议，进行了拆迁；证据6、黄泥桥社区居委会证明及户口登记簿，蒋陵纸父亲蒋国文生于1953年11月18日，母亲何金娥生于1954年1月16日，妻子李林珊，儿了蒋某某1生于2013年3月6日，女儿蒋某某2生于2014年9月22日，一家6ロ人从2016年1月3日购买零陵区×××××小区×栋×××室，装修后长期居住于此；证据7、商品房买卖合同、不动产权证，证实2016年1月12日蒋国文、蒋陵纸两父子购买了永州市国宇房地产开发有限公司位于零陵区×××路×号的商品房一套并办理了房产证，房屋权利人为蒋陵纸和其父蒋国文共有；证据8、水电费收据，证实蒋国文全家居住在零陵区×××路×号(潇湘西苑)8栋406室；证据9、学校证明，证实蒋某某1在零陵区徐家井小学读书，蒋某某2在永州小新星英语教育培训学校读书；证据10、收据，证实诉前财产保全费1,020元。对上述证据，被告人保永州公司质证认为：证据1户口本的真实性无异议，全家都是农业户口，故损失不能按照城镇居民标准计算；证据2真实性合法性无异议，但按照认定中主次责任划分，应当按照3/7开，而不是原告所述的4/6开；证据3无异议；证据4真实性无异议，关联性有异议，并没有完全表示蒋陵纸的二轮摩托车是非机动车；证据5核对原件后对真实性认可，根据档案看与蒋陵纸无关，不能达到证明目的，不能证实蒋陵纸的房屋进行了拆迁；证据6并不能证明原告主张的目的，并不能证明原告居住在潇湘西苑小区；证据7真实性无异议，证明目的有异议，只能证明其购买了房屋，不能证明四原告居住在该房屋；证据8总共只有六张，后面四张都不是蒋国文的名字，不能证明水电费的使用与本案有关。另两张开票时间在2019年2月，从电费发票看电开户在2019年2月，从此证明看蒋国文并没有在该房屋居住满一年，且从这水费票据上看并没有使用多少水；电费2020年3月份才有发票，也就是说并没有在该房居住。证据9应当有徐家井小学的负责人出具证明并加盖公章，且应提供学生学籍证明；小星星只是普通培训机构，不能达到原告证明目的，不能证实在城镇居住学习；证据10诉讼保全费根据相关法律规定不应当由保险公司承担。对上述证据，被告叶志远质证意见为：同保险公司质证意见。被告叶志远向本院提交了如下证据：1、领条，证实死者家属蒋伶俐领到叶志远垫付费用35,000元；2、鉴定费发票，证实其已垫付鉴定费1,300元，应按责任划分按比例由原、被告一起分摊。原告蒋国文、何金娥、李林珊、蒋某某1、蒋某某2质证认为：1、35,000元是原告家属领到的；2、鉴定费是被告叶志远自愿付的，与原告没有关系。对上述证据，被告人保永州公司质证意见为：领条基于原告认可，保险公司也予以认可；鉴定费不由保险公司承担。被告人保永州公司向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录2份，证实肇事车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险，在保险限额内赔付，并在保险期内。原告蒋国文、何金娥、李林珊、蒋某某1、蒋某某2与被告叶志远质证未表异议。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2020年1月15日23时许，蒋陵纸驾驶车架号为×××××的无牌电动二轮车与零陵区绿影路辅道内由北往南方向行驶，行驶至零陵区绿影路公园大地小区对面辅道路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行，未遵守有关交通安全的规定与叶志远之前停放于永州市零陵区绿影路公园大地对面辅道路段的湘×××××重型半挂牵引车和牵引的湘×××××挂挂车追尾相撞，造成两车受损，蒋陵纸当场死亡的道路交通事故。该事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队处理，并委托湖南省天杰司法鉴定所对事故车辆进行鉴定及永州市柳子司法鉴定所对蒋陵纸的遗体进行鉴定后作出《道路交通事故认定书》认定：蒋陵纸应负此事故的主要责任，叶志远应负此事故的次要责任。事故发生后，经永州市公安局交通警察支队零陵大队协商调解被告叶志远垫付了安葬费35,000元及永州市柳子司法鉴定鉴定费用1,300元，此外未再垫付其他费用，后原、被告双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：肇事车湘×××××半挂牵引车在被告人保永州公司投保了责任限额为122,000元的交强险和1,000,000元的第三者责任险，该事故发生在保险期间。再查明，原告蒋国文、何金娥夫妇共生育了四个子女，大女儿蒋丽丽，二女儿蒋丽君，三女儿蒋丽兰，儿子蒋陵纸。原告蒋国文一家在零陵区朝阳办事处×××社区×××号原有房屋一座2016年因政府征收拆迁后，同年在零陵区×××路购买并登记在蒋国文、蒋陵纸名下的房屋一套装修后居住至今。蒋陵纸生前与妻子李林珊生育一儿一女，儿子蒋某某1，出生于2013年3月6日，女儿蒋某某2，出生于2014年9月22日。本院认为，本案发生交通事故属实，且此事故经交通警察部门作出道路交通事故责任认定书认定，死者蒋陵纸负此事故的主要责任，被告叶志远负本事故的次要责任，本案原、被告及保险公司对此事故责任认定书均无异议。因此，本次发生交通事故给原告蒋国文、何金娥、李林珊、蒋某某1、蒋某某2造成的一切经济损失应当按责任认定的比例划分由原、被告各自承担。因本次交通事故被告叶志远的湘×××××半挂牵引车在被告人保永州公司分别购买了交强险及第三者责任险，且在保险期限内，故保险公司均应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。关于本案的争议焦点有两点，一是本案事故责任认定为主次责任，赔偿比例划分问题；二是受害人蒋陵纸生前有多个扶养人，扶养费计算问题。关于争议焦点一，本院评议如下：本案交警部门对本次责任事故的认定受害人蒋陵纸负事故的主要责任，叶志远负事故的次要责任，蒋陵纸驾驶的电动二轮车属于非机动车辆，交警部门已认定，根据《湖南省实施办法》第三十八条的规定，机动车与非机动车及个人发生交通事故，机动车一方负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故本案确定的赔偿责任比例为4：6。关于争议焦点二，本院评议如下：受害人蒋陵纸生前多个抚养人即父母、子女四人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人有数人的，年赔偿额计算不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。本案受害人父亲蒋国文未年满67周岁，计算14年；母亲何金娥未年满66周岁，计算15年；儿子未年满7周岁，计算12年；女儿未年满6周岁，计算13年。四人共同的12年经计算已超过上一年度人均消费支出额，应计算为一人即26,924元/年×12年=323,088元，三人共同的三年计算为（26,924元/年÷2）+（26,924元/年÷4人×2人）=26,924元，未超过，故计算为一年，父母共同的第十四年计算为26,924元/年÷4人×2人=13,462元，未超过，故第十四年为13,462元，母亲第十五年计算为26,924元/年÷4人=6,731元，未超过，故扶养费的总额为323,088+26,924元+13,462元+6731元=370,205元，综上理由，受害人蒋陵纸死亡后给原告造成的经济损失计算如下：1、丧葬费73,300元/年÷2人=36,650元；2、死亡赔偿金39,842元/年×20年=796,840元,；3、被扶养人生活费370,205元，4、处理交通事故及丧葬事宜的交通、误工等费用酌情考虑5,000元；5、精神抚慰金，因受害人有过错，但年纪较轻，又有多个抚养人，可考虑40,000元；6、摩托车因损毁严重可考虑2,000元，以上合计1,250,695元。因被告叶志远在发生交通事故后已垫付赔偿包括鉴定费在内的损失36,300元，为避免诉累，除被告叶志远承担的费用外，剩余部分可判决返还给被告叶志远。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋国文、何金娥、李林珊、蒋某某1、蒋某某2经济损失人民币112,000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告蒋国文、何金娥、李林珊、蒋某某1、蒋某某2经济损失人民币455,478元；三、由被告叶志远赔偿原告蒋国文、何金娥、李林珊、蒋某某1、蒋某某2鉴定费共计520元；四、驳回原告蒋国文、何金娥、李林珊、蒋某某1、蒋某某2的其他诉讼请求。上述被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司共计赔偿保险款567,478元，因被告叶志远垫付赔偿了36,300元，除去被告叶志远应承担的520元外，保险赔偿款567,478元中的531,698元给付原告蒋国文、何金娥、李林珊、蒋某某1、蒋某某2，35,780元给付被告叶志远，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,806元，减半收取4,903元，诉前财产保全费1,020元，共计5,923元，由被告叶志远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋石峰二〇二〇年五月二十日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。