wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执4号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初491号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：程涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告程涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程涛偿还贷款本金45878.61元，利息9304.21元、罚息6272.53元、复利1351.68元，共计62807.03元（以上利息计算至2020年1月12日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新A731C2，车架号LZWADAGB1GB037608）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65894元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的车辆（车牌号新A731C2，车架号LZWADAGB1GB037608）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币35343.8元，其中本金20015.39元、利息13677.73元、罚息414.29元、复利234.46元，暂存户金额1001.93元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金45878.61元、利息9304.21元、罚息6272.53元、复利2353.61元。现按合同约定扣除暂存户金额1001.93元后，被告尚积欠贷款本金45878.61元、利息9304.21元、罚息6272.53元、复利1351.68元，共计人民币62807.03元。 被告程涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月7日，被告程涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为5220.68元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程涛所有的抵押物（车牌号新A731C2，车架号LZWADAGB1GB037608）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45878.61元、利息9304.21元、罚息5220.68元，共计人民币60403.5元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新A731C2，车架号LZWADAGB1GB037608）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为685.0元，由被告程涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1259号原告谢秀丽，女，1974年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告王海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告卢威，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。原告谢秀丽与被告王海军、卢威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢秀丽及其委托诉讼代理人刘珍、被告卢威委托诉讼代理人徐俊超、骆紫晨到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告谢秀丽与被告王海军之间签订的房屋买卖合同；2、判令二被告返还原告的购房款130000元及利息。事实与理由：2017年11月8日，原告谢秀丽购买被告王海军位于河南省虞城县××路西××路南,鹏程职业技术学院内操场两边3号楼1单元二楼东户的住房。双方签订《房屋买卖合同》，被告卢威系被告王海军的委托代理人。合同约定：被告王海军将上述房屋卖给原告，原告一次性支付给被告13万元，原告将购房款13万元交付给被告卢威，卢威出具收据1份。后原告发现该房屋已被他人占有且使用，致使上述房屋无法交付，故提起诉讼。被告王海军未向本院提交书面答辩状。被告卢威辩称，1、被告卢威不是本案适格被告，卢威只是受被告王海军委托，不是《房屋买卖合同》的相对人，原告应向王海军主张权利；2、王海军有偿委托卢威对外销售房屋，卢威在扣除报酬后，按照约定将10万元购房款转交给王海军，卢威已经尽职尽责完成了委托事项；3、若涉案房屋不能实际交付，责任也在王海军，卢威的委托事务已经完成，应当得到约定的报酬。综上，原告请求被告卢威连带返还购房款的请求不能成立，卢威在扣除应得的报酬后将购房款转交给王海军，应由王海军承担还款义务。庭审中，原告谢秀丽、被告卢威向本院提交了证据材料，本院组织双方对证据材料进行了质辩，本院对双方提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2，被告卢威对该证据无异议，该证据能够真实反应双方交易过程，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据3，综合本案情况，可以确认该房屋为案外人实际占有，对该证据本院予以采信。对被告卢威提交的证据1，该证据能够与原告提交的证据相互印证，共同证明被告卢威与被告王海军存在委托代售关系，对被告卢威提交的证据1本院予以采信。对被告卢威提交证据2，该证据与原告提交的证据2的日期顺序存在矛盾，且不合理，对该证据本院不予采信。本院依据当事人的陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下：被告王海军委托被告卢威销售位于虞城县城郊乡××路西××路南，鹏程职业技术学院内操场两边3号楼1单元二楼东户的房屋。2017年11月8日，原告谢秀丽与被告王海军委托代理人卢威签订《房屋买卖合同》。被告王海军将上述房屋销售给原告谢秀丽，双方商定价格为13万元。原告将房款13万元一次性交付给被告卢威。后该房屋被案外人占有并使用，导致原告合同目的无法实现，原告诉至法院。本院认为，原告谢秀丽与被告王海军签订《房屋买卖合同》，双方存在房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。本案中，原告交付购房款130000元后，涉案房屋被他人占有，导致该合同目的无法实现。故原告请求与被告王海军解除双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告请求被告王海军返还购房款130000元及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”。被告王海军委托被告卢威销售房屋，被告王海军与被告卢威之间存在委托代理关系，其行为后果应由被告王海军负担。故原告谢秀丽请求被告卢威共同返还购房款130000元及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告谢秀丽与被告王海军双方签订的《房屋买卖合同》。二、被告王海军于本判决生效之日起十日内返还原告谢秀丽购房款130000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2018年1月22日起计算至清偿之日止）。三、驳回原告谢秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月二十二日书记员  刘恬君
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初155号 原告：孙鹤爻，女，汉族，住辽阳市白塔区晟宝龙广场B区3号楼6-1号。 委托代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。 被告：张博，男，汉族，辽宁奥克医药辅料股份有限公司职员，住辽阳市白塔区。 原告孙鹤爻为与被告张博探望权纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告孙鹤爻及其委托代理人刘恩远、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鹤爻诉称：原、被告原为夫妻关系。2019年4月23日，原、被告协议离婚。《离婚协议书》载明婚生女张某1和张某2由被告抚养(两女均是××××年××月××日出生)。离婚后，原告要求行使探望权，但被告百般阻挠。原告无奈，根据《民事诉讼法》《婚姻法》的相关规定诉至法院，请求判令被告协助原告行使探望权，具体方式为原告每周五下午去被告处将孩子接走于周日下午五点前将孩子送回，法定节假日及寒暑假一半时间由原告探望，原告当庭增加诉讼请求希望每两年与孩子共度一个寒假假期。诉讼费用由被告承担。 被告张博辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有限制或阻止原告探视女儿、拒接原告电话。原告的身体状况及性格原因也不适合照看女儿，不能给女儿树立正确的人生观、价值观。女儿目前学习成绩较为稳定，经常变动环境不利于孩子成长。我打算带女儿搬家去外地工作，原告过多探望也不方便。原告付抚养费不及时且应返还女儿的教育保险基金。 本院经审理查明：原告孙鹤爻与被告张博于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生二女张某1和张某2。原、被告双方于2019年4月23日协议离婚，约定婚生女均由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，后经法院判决原告孙鹤爻每月给付子女抚养费1000元。原、被告协议离婚时未就婚生女探望事宜进行约定。 本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告虽已协议解除婚姻关系，约定婚生女由被告抚养，但父母与子女的关系并不因父母的离婚而解除。作为不直接抚养婚生女张某1和张某2的原告孙鹤爻,有探望婚生女的权利，对原告要求探望婚生女的诉讼请求,本院予以支持。鉴于原、被告不能就探望权的行使方式协商一致,本院综合婚生女年龄、学习及生活状况，以及与父母双方的沟通联系等因素，酌情确定原告每月探望婚生女一次较为适宜，被告张博应予以协助。原告主张的每周五下午至周日下午五点接走婚生女，探望频次过高、时间过长，本院不予支持。原告主张法定节假日及寒暑假一半时间由原告探望，每两年与孩子共度一个寒假假期，原告的上述请求实为在该时间内与被告轮流抚养婚生女，不利于婚生女生活学习，对此本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告孙鹤爻于本判决书生效之日起,每月探望婚生女张某1和张某2一次，具体方式为原告孙鹤爻在每月的第二个星期日上午8时后到被告张博的住处接走婚生女张某1和张某2进行探望，于当日下午5时前将婚生女张某1和张某2送回被告张博住处，被告张博应予协助； 二、驳回原告孙鹤爻的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，原告孙鹤爻、被告张博各承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1241号之一解除保全申请人：朱玉鑫，男，1986年9月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：济南威马电子机械有限公司，住所地济南市高新区正丰路中断环保科技园B北座3022号。统一社会信用代码：91370100672265685A。法定代表人：赵丽娜，董事长。被申请人：刘诚善，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人朱玉鑫与被申请人济南威马电子机械有限公司、刘诚善加工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保94号民事裁定及（2020）鲁0306执保286号执行裁定，对被申请人济南威马电子机械有限公司、刘诚善价值512100.00元的财产采取诉前保全措施。申请人朱玉鑫于2020年5月14日向本院申请解除对被申请人济南威马电子机械有限公司、刘诚善名下部分财产的保全措施。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘诚善名下山东郓城农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××03的冻结；二、解除对被申请人刘诚善名下招商银行济南分行经三路支行账户62×××69的冻结；三、解除对被申请人刘诚善名下齐鲁银行济南城西支行账户62×××12的冻结；四、解除对被申请人刘诚善名下中国银行济南市东支行营业部账户23×××19的冻结；五、解除对被申请人刘诚善名下中国建设银行股份有限公司济南天桥支行账户43×××02的冻结；六、解除对被申请人刘诚善名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e4588d7905c1aaaea@wx.tenpay.com的冻结；七、解除对被申请人刘诚善名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e243208952b4de975@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年五月十五日法官助理吴勇书记员孝乐萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初366号 原告：清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住清原满族自治县湾甸子镇 法定代表人：姚慧，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：姜洋，系该镇干部。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：刘岩，女，1986年9月5日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县湾甸子镇人民政府与被告刘岩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告诉讼时提供的被告的联系电话及送达地址，多次查找均无法找到被告，本院无法向被告送达开庭传票及相关法律文书传唤被告到庭应诉，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回清原满族自治县湾甸子镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张天一 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 董珊杉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1184号之一 申请执行人：山东省德州生建机械有限责任公司，住所地：德州经济技术开发区崇德六大道3333号。 法定代表人：张传林，董事长。 被执行人：山东永力重工科技发展股份有限公司，住所地：寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂路以西。 法定代表人：文继成，董事长兼总经理。 本院在执行山东省德州生建机械有限责任公司与山东永力重工科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年12月23日、2020年03月25日通过网络查控系统查询了被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司名下的财产信息，未发现被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司名下可供执行的银行存款信息。 本院赶赴寿光市房屋交易与产权管理中心查询被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司名下房产土地已经被我院依法轮候查封，但不宜处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年12月23日、2020年03月25日通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司名下无车辆登记信息，并已将此情况告知申请人。 本院于2020年05月08日与申请人山东省德州生建机械有限责任公司进行了终本约谈，申请人山东省德州生建机械有限责任公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人山东永力重工科技发展股份有限公司采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李国栋
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申137号 申请人：重庆市皇昊机械有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇裕民街2号附1号，统一社会信用代码：91500116082441394L。 法定代表人：段延汉，董事长。 委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。 被申请人：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，统一社会信用代码：915002270628894825。 法定代表人：任德文，董事长。 申请人重庆市皇昊机械有限公司申请被申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人重庆市皇昊机械有限公司自愿请求撤回破产清算申请。 本院认为，申请人重庆市皇昊机械有限公司自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆市皇昊机械有限公司撤回对被申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司的破产清算申请。 审判长 何 玉 审判员 陈雪梅 审判员 周 爽 二〇二〇年五月十一日 书记员 甘 霖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执43号申请执行人:景泰县玉泉工贸有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇西街33号。法定代表人：张学清，该公司董事长。委托代理人：张发云，该公司办公室主任。被执行人：闫刚，男，1979年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人景泰县玉泉工贸有限责任公司与被执行人闫刚买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）甘0423民终720号民事判决书，判决被执行人闫刚支付申请执行人景泰县玉泉工贸有限责任公司购车款及借款2490000元，并支付违约金720000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执43号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  洪 裴二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵继祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1326号原告：冯建香，女，1976年1月16日出生，汉族，住张家港市。被告：陆海荣，男，1982年4月30日出生，汉族，住张家港市。原告冯建香与被告陆海荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告冯建香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的合同，退还原告合同上的2万元整，并承担利息、误工以及寻找被告的交通费、通讯费。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订一份合同，双方合作期限(2020年1月1日起至2020年12月31日止)，双方对合同的权利、义务进行约定，合同签订后，原告给被告交纳了保证金2万元整。在2019年9月份，原告曾多次寻找过被告家庭住址以及打电话给被告，被告已换号码，到现在一直联系不上被告，被告村里人说他已拆迁。现在被告已严重违约了，不按照合同履行自己的义务，致使原、被告签订的合同目的无法实现。为此起诉来院。本院经审查查明，2020年2月20日，张家港市人民检察院以陆海荣涉嫌诈骗罪向张家港市人民法院提起公诉。起诉书中载明2018年12月至2019年5月期间，陆海荣以找人加工货物需要订金等为由实施诈骗。本案中，陆海荣以一年后将和冯建香合作，由冯建香提供员工为其发传单，其支付报酬为由，收取2万元保证金。后，冯建香无法联系到陆海荣，亦未履行合作协议。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现，被告陆海荣有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯建香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月六日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初426号 原告：陈军林，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住广安市广安区。 被告：张敏，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告陈军林与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军林到庭参加了诉讼,被告张敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付防水材料及人工费10871元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年1月20日到2019年6月28日一直向被告工地供应百得品牌防水材料和为其进行防水施工，双方于2019年3月26日和2019年7月7日进行材料和人工款结算，共计10871元。被告承诺2019年8月1日左右支付，但至今尚未履行其债务。为保护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院依法裁判。 被告张敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提供的证据并结合本案庭审，本院对本案事实综合认定如下：原告于2019年1月20日起，根据被告要求，向被告工地供应防水材料并为其进行防水施工。2019年3月26日，经结算，被告欠原告防水材料及人工工资共计7700元，并向原告出具了欠条，但未约定履行期限。其后，原告又为被告的另三户业主提供防水材料并进行防水施工。另三户业主的防水材料费及人工费共计3171元。对被告所欠原告的材料费及人工费，原告通过电话、微信多次向被告进行了催收，被告未予清偿。 本院认为，原告按照被告要求，为被告提供防水材料并为其进行防水施工，双方形成了事实上的合同关系。对原告主张被告所欠材料费及人工费，因被告未向本院提出反驳及抗辩意见，结合被告出具的欠条及原告向被告通过电话、微信催收内容，本院予以认定。原告要求被告支付所欠材料费及人工费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告张敏在本判决生效后十五日内向原告陈军林支付材料费及人工费10871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告张敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 人民陪审员  蒋启勇 人民陪审员  游 勇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈书琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑监1号 褚兰： 你因容留卖淫罪一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282刑初290号刑事判决，以“原审判决认定与事实不符，所有认定仅凭未经核实的言词证据，且言词证据供述互相矛盾，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2016年8月至11月22日期间，你在自己开设的鸿运浴室内，容留何某某、李某、王某某向他人各卖淫一次并获利。上述事实有证人证言、视频截图、营业执照、行政处罚决定书等证据予以证实，上述证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，且各证人证言之间的内容能够相互印证，你在原审期间亦对上述犯罪事实供认不讳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初727号 原告：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区朝阳街道桃江安置小区，公民身份证号码：432901197407293159。 被告：王春华，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区朝阳街道杨梓塘路27号，公民身份证号码：431102196402280049。 原告高峰与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告利息75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月8日因生意之需向被告借款人民币七万元，并言明三个月内归还。但是被告不守信誉，至今未偿还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告王春华在庭后向本院提交了一份书面意见，称由于圣世阳光业务拓展需要，于2013年8月8日向高峰借款现金70000元。协商利息为月息两分，后改为月息1.5分，至今利息共计76500元，所有还款责任（本金加利息）由本人独自承担，与唐小青无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了2013年8月8日的借条一份，借条载明“今借到高峰人民币柒万元整”，借款人王春华、唐小青作为借款人在借条上签名捺印。经审查，该借条客观真实、来源合法，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告高峰与被告王春华及案外人唐小青系朋友关系，2013年王春华、唐小青因生意上资金周转困难，向原告借款70000元，口头约定了月息为2分，后协商变更月息为1.5分。借款人为王春华及唐小青，在审理过程中，原告自愿放弃对唐小青的诉讼权利，被告王春华迟迟未归还借款及利息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王春华及唐小青向原告高峰借款70000元用于生意上资金周转，并出具了借条，原、被告一致确认月息为1.5分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对唐小青的诉讼权利，视为对自己权利的处分，被告王春华自愿就全部借款本金及利息对原告承担偿还责任，故被告王春华应向原告偿还借款本金70000元及支付自2013年8月8日按月息1.5分计算至2020年3月11日止的利息。被告王春华经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王春华于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金70000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，自2013年8月8日起按照月息1.5分计算至2020年3月11日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王春华负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨继军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 贺少玲 书 记 员 唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4702号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层，组织机构代码:699529150。法定代表人刘斯时。被执行人嘉恒医疗科技有限公司，住所地乐清市石帆街道宁康东路788号，组织机构代码:777222198。法定代表人郑重。被执行人浙江立腾医疗器械有限公司，住所地乐清市北白象镇东河路9号（乐清市万盛贸易商行内），组织机构代码:673875530。法定代表人郑元隆。被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈向红，男，1970年3月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈周，男，1975年9月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄荣丹，男，1983年8月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为执行款24860491.67元及利息，并负担案件受理费102076元、执行费92260.49元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郑重、陈向红、黄荣丹有银行开户，本院于2019年9月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下有不动产位于乐清市××帆镇河沿村，被执行人郑重、陈向红名下有不动产位于乐清市××镇××路××花园兰花××幢，本院已另案查封并移送拍卖，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉恒医疗科技有限公司、浙江立腾医疗器械有限公司、郑重、陈向红、陈周、黄荣丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵琼
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执920号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资983元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执920号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是983元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执418号之一申请执行人：苏萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：游家荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：简美光，男，汉族，1963年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初192号民事判决书，依法受理申请执行人苏萍与被执行人游家荣、简美光民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款本金100000元及利息（利息从2019年1月10日起算至本息清偿为止，按月息2%计算），案件受理费1150元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人游家荣、简美光未按时履行义务，申请执行人苏萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，产生执行费1417元（未缴纳）。在执行过程中，本院于2020年3月16日依法向被执行人游家荣、简美光送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。在本案的执行过程中，经本院于2020年3月10日通过网络查控系统对被执行人游家荣、简美光名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2020年3月13日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人游家荣、简美光名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院查明被执行人简美光的妻子游家英在安顺市西秀区人民法院有案件正在执行中，案号为（2019）黔0402执恢113号，游家英申请执行杨龙美、顾兴林民间借贷纠纷一案。游家英向本院承诺，其申请执行的案件款项执行到位后，可用其执行到位的款项清偿本案中两被执行人所欠的债务。在（2019）黔0402执恢113号案中，被执行人杨龙美、顾兴林有财产可供执行，但现暂不具备执行条件，本院已向安顺市西秀区人民法院送达协助执行通知书，待该案中案款执行到位后，安顺市西秀区人民法院将协助冻结扣划本案中的相关款项。2020年5月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要,同时表示不需要将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人简美光的妻子游家英虽自愿承诺用其申请执行到位的款项清偿本案中两被执行人所欠的债务，但该案中的款项尚未执行到位，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2019)黔0201民初192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理董娟书记员邓飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周容容，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区苑亭路2号。 法定代表人：周千彪，主任。 再审申请人周容容因与被申请人厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会（以下简称杏林社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周容容申请再审称，本案是农村集体经济组织集体土地收益分配而产生的争议，人民法院应依法予以受理。1.“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金的收益，属于农村集体经济组织收益分配而产生的争议，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十二条的规定，人民法院应依法受理。原审法院认为本案不属于征地补偿款纠纷因而不属于法院受理范围，违反了上述法律规定，2.周容容在本案起诉的诉讼请求是集体经济组织收益分配。国家法律规定，农村集体土地属于集体所有，集体经济组织将集体土地出租是一种民事行为，所有收益属于集体财产，集体经济组织只是作为集体财产的经营者、管理者，其成员对集体经济组织的财产享有集体所有权，其成员与集体经济组织之间因收益产生的纠纷属于民法调整范围。根据2001年7月，最高人民法院在法研[2001]51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，人民法院应当受理。综上，周容容请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案中，周容容的温泉股份金是农村集体经济组织的集体收益款，周容容并未提交充分证据证明上述款项系基于土地被征收而发放的征地补偿款。上述款项的分配是集体经济组织对其集体财产的自我管理，原审法院认定本案属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回周容容的起诉并无不当。 综上，周容容的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周容容的再审申请。 审 判 长  杨 扬 代理审判员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王琦春
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初153号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人黄子如，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2017年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，2018年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人黄子如犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人黄子如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日，吸毒人员何某电话联系被告人黄子如购买海洛因，黄子如在柳州市柳江区拉堡镇木罗村老水寨屯内一篮球场附近以200元的价格将一小包海洛因卖给何某。当日22时许，何某再次电话联系黄子如购买海洛因，二人先后来到柳州市柳江区拉堡镇木罗村老水寨屯内交易毒品时分别被公安人员抓获，公安人员当场从黄子如身上查获净重0.92克的海洛因一小包及毒资200元。 2019年10月28日被告人黄子如因吸毒被行政拘留十五日（自2019年10月28日至2019年11月12日），同年11月12日被强制隔离戒毒二年（自2019年11月12日至2021年11月11日），2020年1月5日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人黄子如在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，证人证言，被告人供述，柳州市公安局物证鉴定所毒品检验报告、收缴毒品证明书，当面称量、提取、封存记录，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份信息，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，前科材料，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。黄子如提出其协助公安机关抓获吸毒人员何某，是立功的辩解。 本院认为，被告人黄子如违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。被告人提出其协助公安机关抓获吸毒人员何某是立功的辩解，经查，何某被公安机关抓获后，仅因吸毒的违法行为被行政处罚，无证据证实何某有犯罪行为，公安机关亦未因此侦破其他刑事案件，黄子如的行为不构成立功，其辩解不能成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄子如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2020年1月5日起至2020年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、作案工具OPPO牌手机一部、毒资200元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年五月八日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2240号原告：任占良，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路14号三兴大厦。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告任占良与被告周俊、任仲文、田雅文、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向河北省迁安市人民法院提起诉讼，要求被告任仲文、周俊、田雅文给付所欠劳务费21000元，在案件审理过程中，原告申请追加三兴建设公司为被告，因此，河北省迁安市人民法院以三兴建设公司正在本院进行破产清算审理为由，将该案裁定移送至本院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军、被告任仲文委托诉讼代理人张建伟、被告田雅文委托诉讼代理人刘艳梅、被告三兴建设公司委托诉讼代理人陈会东到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占良向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告人工费21000元及自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的迁安市帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1、负2及车库的水电安装等，2018年12月，上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费，现被告仍欠原告21000元，经多次催要，至今未付，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。被告任仲文辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告任仲文承建帝王花苑过程中，将工程的水电安装工程发包给被告田雅文，本案原告与答辩人没有任何关系，在实际施工过程中也没有发生劳务关系；被告任仲文已经向被告田雅文支付了全部工程款，且已经超额支付，在迁安市人民法院审理过程中已经提交了相关证据并交付给被告田雅文核对，但被告田雅文至今没有回复；本案原告起诉任仲文和周俊，主体不适格。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。被告田雅文辩称，欠原告任占良等13人劳务费共计632000元无异议，其中包括原告劳务费21000元，但因被告三兴建设公司、任仲文、周俊没有将工程款支付给答辩人田雅文，致使答辩人欠原告等人劳务费，根据国务院关于全面清理拖欠农民工工资的意见及江苏省政府办公厅关于全面治理农民工工资问题的实施意见，应当由被告三兴建设公司、任仲文、周俊进行清偿。被告三兴建设公司将工程的水电安装工程违法分包给不具备施工资质的被告田雅文，致使拖欠农民工工资应当依法承担清偿责任。涉案工程已经验收，被告三兴建设公司、任仲文、周俊除上述工资外，还欠被告田雅文工程款97396.80元，也应当支付。被告三兴建设公司辩称，答辩人作为本案被告，主体不适格。原告所述涉案帝王花苑工程是2014年由江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订施工合同承建施工的，原告应当追加江苏三兴公司及其破产管理人为被告参加诉讼，而答辩人三兴建设公司系江苏三兴公司破产重整后设立的全新企业，并没有继受原江苏三兴公司的债权债务，三兴建设公司于2017年7月26日设立，原江苏三兴公司的债权债务由其管理人负责处理，如原告的诉讼请求成立，原告应向管理人申报债权。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年江苏三兴公司与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建隆鑫房地产公司开发的帝王花苑小区工程（一标段）15#、17#、18#楼及车库的工程施工，后江苏三兴公司将工程分包给被告周俊、任仲文施工，实为被告周俊、任仲文挂靠江苏三兴公司施工，在施工过程中，被告周俊、任仲文将工程的水电暖工程施工分包给无施工资质的被告田雅文施工，并签订合同，合同约定15#、17#、18#楼及车库水电暖专业施工由被告田雅文施工，按每平方米45元价格结算工程款，后被告田雅文雇佣包括原告在内多人为其施工，2018年12月工程施工结束，因欠原告等人的劳务费，经河北省迁安市住建局介入结算，被告田雅文向原告等13人出具欠款清单，该清单载明，截止2019年2月20日，被告田雅文尚欠原告等13人在内的劳务费共计632000元，其中欠原告劳务费21000元。该款经原告多次催要，被告田雅文至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田雅文雇佣原告任占良等人为其承包的工程进行劳务，原告与被告田雅文之间形成个人劳务合同关系，双方劳务关系结束后经结算，被告田雅文尚欠原告劳务费21000元，被告田雅文应当给付原告，因被告田雅文向原告出具的欠款明细没有约定付款期限，被告田雅文应自原告起诉之日（2019年7月9日）向原告支付欠款的利息。因原告系独立个人的农民工，不是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》中所认可的实际施工人，不具有建设工程施工合同中实际施工人突破合同相对性起诉发包人的资格，被告周俊、任仲文系被告田雅文的发包人、被告周俊、任仲文系挂靠江苏三兴公司承建工程的，被告周俊、任仲文、三兴建设公司不是原告劳务合同的相对人，原告要求被告周俊、任仲文、三兴建设公司承担还款责任，本院依法不予支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告任占良依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告任占良劳务费21000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.50元，由被告田雅文负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十五日书记员  徐欢欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初9号原告：重庆市涪陵区李渡街道明家湾社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处明家湾社区5组，统一社会信用代码55500102MEA291900D。法定代表人：王在亮，该居民委员会主任。被告：重庆品亿石材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处明家湾村1组，统一社会信用代码915001025687353173。法定代表人：彭小涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所实习律师。第三人：重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码1150010268891730X2。法定代表人：钟小平，该办事处主任。本院在审理原告重庆市涪陵区李渡街道明家湾社区居民委员会与被告重庆品亿石材有限公司、第三人重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区李渡街道明家湾社区居民委员会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区李渡街道明家湾社区居民委员会向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区李渡街道明家湾社区居民委员会撤回起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，保全申请费1270元，共计人民币2831元，由原告重庆市涪陵区李渡街道明家湾社区居民委员会负担。审 判 长  苏明辉人民陪审员  游智伟人民陪审员  易先莲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李曾红
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初456号 原告：杨胜富，男，1965年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨胜朋，男，1965年10月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨胜廷，男，1969年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨再军，男，1969年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨胜海，男，1963年4月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨秀志，男，1975年1月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨胜文，男，1955年1月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨再官，男，1957年7月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 八原告共同委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司，住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县板场镇光辉村。 法定代表人：杨再书。 原告杨胜富、杨胜朋、杨胜廷、杨再军、杨胜海、杨秀志、杨胜文、杨再官与被告沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司（以下简称水产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜富、杨秀志、杨再军、杨胜廷、杨胜文、杨胜朋、杨再官、杨胜海的共同委托诉讼代理人杨飞、被告水产公司的法定代表人杨再书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨胜富、杨胜朋、杨胜廷、杨再军、杨胜海、杨秀志、杨胜文、杨再官向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬107949元及自2019年2月3日起按照年利率6%计算至清偿之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年度，原告杨胜富、杨秀志、杨再军、杨胜廷、杨胜文、杨胜朋、杨再官、杨胜海系同一个班组，因被告经营养殖产业需修建基础设施，原告等人一起给被告修筑堡坎和库坎，该工程完工后，经双方结算，其堡坎和库坎款共计157949元，被告向原告支付了劳动报酬50000元，尚欠劳动报酬107949元。2019年2月3日，被告向原告等人承诺为尽快支付尚欠劳动报酬，但至今未支付，经原告多次催促，被告总是以各种理由拖延，为此，诉至法院请求支持原告的诉请。 被告水产公司辩称：对原告起诉事实无异议，欠原告方的劳动报酬属实，公司现在没钱了，能将报酬支付就不错了，公司有六个股东，需要一起协商如何支付，付款时间定不了。 本案经审理认定如下事实：2017年，原告杨胜富、杨胜朋、杨胜廷、杨再军、杨胜海、杨秀志、杨胜文、杨再官共同为被告修筑堡坎和库坎，完工后，原、被告双方于2019年2月3日结算，被告尚欠原告劳动报酬107949元至今未付。原告为此诉来本院，请求支持其诉请。 上述事实，有原、被告双方一致的陈述，原告提供的劳务费结算单在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属于追索劳务费用引起的劳务合同纠纷。在原告给被告已经提供相应劳务的情况下,被告应当依法足额支付原告的劳务费，现被告尚欠原告劳务费107949元，因劳务合同关系形成债权债务关系，债权人有权请求债务人履行债务，故原告请求被告支付劳务费于法有据，本院予以支持。本案劳务报酬作为堡坎、库坎工程款的组成部分，被告未及时支付原告劳务费，违反了诚实信用原则，原告请求按年利率6%支付资金占用费损失，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨胜富、杨胜朋、杨胜廷、杨再军、杨胜海、杨秀志、杨胜文、杨再官劳务费107949元，并从2019年2月3日起按年利率6%计算支付至清偿之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1229.5元，由被告沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年五月七日                                                                        法官助理杨光葵                                                                       书记员  陈思源
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初956号原告：刘红全，男，1997年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：马德军，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告刘红全诉被告马德军、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘红全于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红全以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红全撤诉。案件受理费25元，由原告刘红全负担。审判员  李素波二〇二〇年五月十九日书记员  窦藤秋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2350号原告：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1992年4月21日生，住周口市扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金168614.47元，截止2020年4月1日应收利息148038.56元，应收费用28418.91元，共计345071.94元；自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年6月25日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈龙缺席未作答辩。本院经审理查明：2014年6月25日，陈龙向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈龙）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过陈龙的申请，向陈龙核发了信用卡（卡号：62×××57），但陈龙使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日原告信用卡欠款本金168614.47元、应收利息148038.56元、应收费用28418.91元，共计345071.94元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告陈龙向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行周口分行按约向被告陈龙提供信用卡，被告陈龙领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈龙在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告陈龙应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告陈龙偿还信用卡透支本金168614.47元，利息148038.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用28418.91元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用28418.91元系2017年1月1日前产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用28418.91元，系2017年1月1日前产生的，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告陈龙在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年4月2日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈龙）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陈龙在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金168614.47元、截止2020年4月1日应收利息148038.56元，应收费用28418.91元，共计345071.94元；（自2020年4月2日起至陈龙实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告陈龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年五月二十六日书记员  李二霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初133号 原告：定边县周台子乡东梁第一机砖厂（下称：周台子机砖厂）。经营者：赵玉玺，男，汉族，生于1960年11月14日，住定边县盐场堡镇东梁村四组，身份证号：612726196011141816。被告：白海泉，男，汉族，生于1984年8月10日，住定边县砖井镇凡食梁村八组18号，身份证号：612726198408106612。原告周台子机砖厂诉被告白海泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日进行了公开开庭审理，原告周台子机砖厂到庭参加了诉讼，被告白海泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周台子机砖厂诉称：2011年至2012年被告在定边县周台子乡东梁第一机砖厂拉砖，共计人民币183280元，2019年双方经结算后，被告向原告立有183280元欠据一支。后被告向原告付砖款70000元，由原告向被告出具收据一支，下欠113280元原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告剩余砖款113280元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告拉原告砖款共计183280元。被告白海泉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2011年至2012年被告因承揽定边县周台子乡扶贫工作中的农村厕所改造工程需要，向原告赊购机砖共计183280元。2019年1月4日，原、被告经结算后被告向原告出具183280元欠据一支，未约定还款期限及利息，期间被告分批分次共计向原告付款70000元，由原告向被告出具收据数支，下欠113280元机砖款被告至今分文未付。本院认为：原告与被告之间虽未签订买卖合同，但事实上双方在自愿平等的基础形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确定。被告接收到原告的货物后，应将货款及时偿付。原告要求被告偿付货款的理由成立，本院予以支持。原告有关利息的请求，因欠据上并未约定，故应当从原告主张权利时即起诉之日起按中国人民银行同期同类借款计息。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：  被告白海泉于本判决书生效之日起三日内向原告偿还机砖款113280元及逾期利息（年利率按6%计算，从2020年1月3日起至还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告白海泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年四月二十三日 书  记  员 张大星
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保99号申请人：山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园胶光路。法定代表人：石勇，董事长。被申请人：廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道甲1#2号4层。法定代表人：吴兴华，执行董事。申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司与被申请人廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市百和一笑堂医药零售连锁有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年五月十四日书记员  付茂振
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初165号原告：张建荣，男，1979年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：卢正文，男，1966年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张建荣与被告卢正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣、被告卢正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本26000元、利息60350元，庭审中将利息变更为14000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年元月，被告以资金周转为由向原告借款26000元，当时说周转6个月，利息按月利率1.5分计。原告到银行取款26000元交付给被告，被告给原告书写借条一张。到期后，被告没有偿还。2011年12月20日，被告重新给原告打了一张借条。后原告多次催要被告推诿至今未还，故原告提起诉讼。被告卢正文承认原告在本案中所主张的事实，但认为现没有偿还能力，只能还本金26000元、利息14000元，两年内还清。本院认为，卢正文向张建荣出具借条，载明卢正文借到张建荣现金26000元。双方当事人对于借款事实无异议，对原告主张被告卢正文应偿还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。对欠款利息，双方约定月息1.5分，被告虽然给原告出具了23300元的利息欠条，但原告庭审中主张14000元，对剩余利息放弃，符合法律规定，予以支持。综上，被告卢正文应当向原告张建荣偿还借款本金26000元及利息14000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢正文偿付原告张建荣借款本金26000元、利息14000元，共计40000元，限被告卢正文于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告卢正文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 郭慧萍人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年五月六日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0122刑更2号罪犯李能，男，1978年11月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月26日，本院作出(2019)云0122刑初325号刑事判决书，以滥伐林木罪判处被告人李能有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行过程中，执行机关晋宁区司法局书面建议本院撤销对罪犯李能的缓刑。本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关晋宁区司法局认为罪犯李能在缓刑考验期间违反社区矫正管理规定，因吸食毒品被强制隔离戒毒。建议对社区矫正人员李能撤销缓刑。经审理查明：2019年8月26日，本院作出(2019)云0122刑初325号刑事判决书，以滥伐林木罪判处被告人李能有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2019年9月9日起至2020年9月8日止。原判发生法律效力后，罪犯李能被交付晋宁区司法局执行社区矫正。罪犯李能在缓刑考验期间因吸食毒品甲基苯丙胺于2020年4月6日被昆明市公安局晋宁分局决定强制隔离戒毒二年（2020年4月6日起至2022年4月5日止）。上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、李能违反社区矫正管理规定的情况说明，昆明市晋宁区人民检察院晋检公诉刑诉（2019）300号起诉书，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初325号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书，晋宁区司法局社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、矫正方案、社区矫正对象思想汇报、社区矫正对象活动登记表、社区矫正工作谈话笔录，昆明市公安局晋宁分局强制隔离戒毒决定书等证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，罪犯李能在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122刑初325号刑事判决书中对罪犯李能宣告缓刑的部分。二、对罪犯李能收监执行原判：被告人李能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  周瑜二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱艳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1667号之一申请执行人：许宏仁，男，汉族，1966年3月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：孟红光，男，汉族，1973年7月31日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张文庆，男，汉族，1969年4月25日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市龙聚源商贸有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际102室。法定代表人：孟红光。申请执行人许宏仁与被执行人孟红光、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟红光、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司应向申请执行人许宏仁支付1364288元欠款及利息，并承担案件受理费17979元，申请执行费25723元。因孟红光、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许宏仁向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司名下有银行账户，但无存款可供执行。被执行人张文庆名下银行账户有存款合计909元，本院已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人孟红光名下有位于西工区凯旋西路16号1幢101、102号、西工区行署路13号院1幢3-301号的房产（洛房权证市字第××、00××17号、洛市房权证2008字第××号），上述房屋已被其他案件多次查封，本案系轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司名下无不动产信息3、查明被执行人孟红光、张文庆名下各有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年1月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人孟红光、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司名下无公积金、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟红光、张文庆、洛阳市龙聚源商贸有限公司负有继续向申请执行人许宏仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十九日书记员  孙雨涵
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1872号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行，住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路98号，统一社会信用代码：91330226144950603R。 负责人：胡岳珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：周绍利，男，1965年3月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：林晓娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛宏贤，男，1959年5月9日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行与被告周绍利、林晓娟、葛宏贤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日诉讼来院，诉请判令：1.被告周绍利、林晓娟立即共同归还原告借款本金100000元，支付利息及逾期利息2747.93元（截止到2020年3月25日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.被告周绍利、林晓娟赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失3000元、财产保全费损失1049元；3.被告葛宏贤对上述第一、二向付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请财产保全，本院于2020年5月8日依法作出（2020）浙0226民初1872号民事裁定书，冻结被告周绍利、林晓娟、葛宏贤的银行存款105750元或查封其他同等价值的财产。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告周绍利到庭参加诉讼，被告林晓娟、葛宏贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月14日，被告周绍利向原告申请借款100000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告周绍利、葛宏贤签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告周绍利在2017年3月14日至2020年2月20日时间内，贷款额度为100000元的借款由被告葛宏贤提供连带责任保证，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。《个人循环保证借款合同》第七条约定保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等；第十条约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；第十六条约定原告为实现债权所支出的律师费用等由被告承担。被告林晓娟于同日出具共同还款承诺书一份，承诺对被告周绍利向原告的该笔借款承担共同还款责任。2019年1月21日，原告通过网上银行分别向被告周绍利自助放款10000元和90000元，约定借款年利率分别为10.875%和11.875%，借款期限为2019年1月21日至2020年1月20日。借款到期后，被告周绍利、林晓娟未按约归还原告借款本金，并自2020年1月21日开始未向原告支付10000元借款的逾期利息，也未向原告支付90000元借款的正常利息和逾期利息，被告葛宏贤亦未承担担保清偿义务。截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款利息、逾期利息2747.93元。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费3000元、财产保全申请费1049元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周绍利、林晓娟应于本判决生效之日起三十日内共同归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行借款本金100000元，并支付利息、逾期利息2747.93元（计算至2020年3月25日），此后的利息、复利及逾期利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告周绍利、林晓娟应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行律师代理费3000元、财产保全申请费1049元； 三、被告葛宏贤对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告葛宏贤承担保证责任后，有权向被告周绍利、林晓娟追偿。 如果被告周绍利、林晓娟、葛宏贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告周绍利、林晓娟、葛宏贤负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周绍利、林晓娟、葛宏贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月三十日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹,女，该行职员。 被告：温贵青，男，1987年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张丹丹，女，1992年3月29日出生，汉族，建瓯市号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯市支行）与被告温贵青、张丹丹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼,被告温贵青、张丹丹经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮储银行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.判令温贵青、张丹丹偿还邮储银行建瓯市支行借款本金50000元，截至2020年3月5日止的利息2218.75元，以及自2020年3月6日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利；2.判令本案诉讼费用由温贵青、张丹丹承担。事实和理由：2019年4月23日，温贵青、张丹丹共同向邮储银行建瓯市支行申请家庭农场贷款业务，2019年5月7日，邮储银行建瓯市支行与温贵青、张丹丹签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：信额度为50000元；额度存续期最长36个月；贷款利率以借据为准，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息利率为约定的利率基础上加30%；乙方未按期支付未清偿债务，甲方有权收取罚息，有权宣布本合同的一切债务提前到期并立即清偿；有权要求乙方支付实现债权而产生的费用。同日，邮储银行建瓯市支行与温贵青签订《中国邮政储蓄银行小额E捷业务开办协议》，约定：本协议是借款合同项下的单项业务附加协议，本协议项下单笔贷款金额不得低于10000元、不得超过50000元；协议有效期从2019年5月7日至2020年5月7日；在协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月，年利率为人行同期同档基准利率上浮的固定利率；按月／季付息，到期一次性还本还款。2019年5月7日，温贵青通过电子银行支取借款本金50000元，借款期限为2019年5月7日至2020年5月7日日。温贵青、张丹丹未能按期还款，截至2020年3月5日，温贵青、张丹丹共欠借款本息等合计52218.75元。经催讨，温贵青、张丹丹仍未能还款。 温贵青、张丹丹未做答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：温贵青、张丹丹系夫妻关系。2019年5月7日，邮储银行建瓯市支行与温贵青、张丹丹签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：温贵青为借款人；本合同项下授信额度为50000元，额度存续期最长36个月；本次贷款利率在借据中约定。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息利率为约定的利率基础上加30%；未按期支付有关的到期未清偿债务，邮储银行建瓯市支行有权收取罚息，有权宣布本合同的一切债务提前到期并立即清偿；有权要求支付因实现债权产生的费用；张丹丹作为借款的共同还款人。同日，邮储银行建瓯市支行与温贵青签订《中国邮政储蓄银行小额E捷业务开办协议》，约定：本协议是借款合同项下的单项业务附加协议；单笔贷款金额不得低于10000元、不得超过50000元；协议有效期从2019年5月7日至2020年5月7日，在协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月；年利率为人行同期同档基准利率上浮的固定利率；按月付息，到期还本。2019年5月7日，温贵青通过电子银行支取借款本金50000元，本次借款执行固定年利率为10.85%；借款期限为自2019年5月7日起至2020年5月7日止。截至2020年3月5日，温贵青、张丹丹尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利2218.75元。经邮储银行建瓯市支行催讨，温贵青、张丹丹仍未还款。 上述事实有个人信贷系统查询、结婚证、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额E捷贷业务开办协议、小额E捷贷业务开办申请单、承诺书、送达地址确认书等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，邮储银行建瓯市支行与温贵青、张丹丹签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷业务开办协议》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邮储银行建瓯市支行与温贵青、张丹丹应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。邮储银行建瓯市支行依约发放借款后，温贵青、张丹丹未按约定履行还款义务，构成违约。故邮储银行建瓯市支行诉请温贵青、张丹丹偿还借款本息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。温贵青、张丹丹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对邮储银行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温贵青、张丹丹应于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的借款本金50000元，截至2020年3月5日的利息、罚息、复利2218.75元，以及自2020年3月6日起至款还清之日止按中国人民银行规定和涉案合同约定计算的利息、罚息、复利。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取为553元，由温贵青、张丹丹负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执898号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资323元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执898号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是323元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12845号原告：湖南省智拓装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906。法定代表人：李年丰。委托诉讼代理人：肖赛,湖南益云律师事务所律师。被告：张和平，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈翠娥，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告张和平、陈翠娥（以下简称两被告）追偿权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖赛到庭参加诉讼，被告张和平、陈翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告支付其代为偿还的借款本金及利息87864.48元；2、请求法院判令被告一支付因违反《家装分期付款合同》而产生的违约金31240.37元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2018年6月26日）；3、请求法院判令被告张和平承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、请求法院判令被告二对被告一对上述债务承担共同偿还责任；5、被告承担本案受理费用。本案审理中，原告变更诉讼请求为将“1、请求法院判令被告一向原告支付其代为偿还的借款本金及利息87864.48元”“变更为“1、请求法院判令被告姜容辉向原告支付其代为偿还的借款本金及利息187479.35元”。将“2、请求法院判令被告姜容辉支付因违反《家装分期付款合同》而产生的违约金31240.37元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2018年6月26日）”变更为“2、请求法院判令被告姜容辉支付因违反《家装分期付款合同》而产生的违约金25065.95元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2019年11月10日）”事实与理由:被告与原告于2015年8月2日签订了《家装分期付款合同》,合同约定:被告委托原告申请办理银行信用卡家装专项分期付款业务。合同第五条约定若被告不能按时支付家装信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用,被告应以未还款为基数按日千分之三向原告承担违约金。合同第七条约定，若被告张和平违约,应承担原告追究其违约责任所产生的所有费用包括但不限于违约金、律师费、差旅费、公告费、诉讼费等费用。合同第八条约定:有关本合同引起的争议,如协商不能需提起诉讼的,任何一方可将争议提交原告所在地人民法院提起诉讼。截止至2018年6月26日,因被告一逾期还款,导致原告因承担连带担保责任为被告张和平垫付了本金及利息87864.48元。被告二系被告一配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告二应对上述债务承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。被告张和平、陈翠娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下:被告张和平委托原告申请办理银行信用卡家装专项分期付款业务,被告张和平与原告于2015年8月2日签了《家装分期付款合同》。合同约定,若被告张和平不能按时支付家装信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用,被告张和平应以未还款为基数按日千分之三向原告承担违约金。还约定若被告张和平违约，应承担原告追究其违约责任所产生的所有费用,包括但不限于违约金、律师费、差旅费、公告费、诉讼费等费用。同时，原告与被告申请办理信用卡的中国工商银行长沙汇通支行签订了《承诺函》，就被告张和平的信用卡贷款承担连带保证责任。因被告张和平逾期还款,导致原告因承担连带担保责任为被告张和平垫付了本金及利息187479.35元,原告催讨被告付款无果,遂诉至本院。另查明被告张和平与被告陈翠娥于2014年5月28日登记结婚。本院认为,原告与被告张和平签订的《家装分期付款合同》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应认定合法有效,各方均应受其约束,按约定履行各自的义务。原告提供了《家装分期付款合同》、承诺书、查询信用卡交易明细、银行证明、承诺函、委托代理协议和律师费发票、结婚证、芙蓉区法院判决书等证据,互相印证，已形成完整的证据链，证实原、被告双方履行合同的过程及被告违约的事实，故原告主张被告未向原告支付代偿款项,应承担偿还的民事责任,要求被告偿还代偿款项187479.35元及暂计算至2019年11月10日的违约金25065.95元,本院依法予以支持。原告主张律师费3000元,有委托代理合同及律师费支付凭证证实,基本符合法律规定,本院依法酌情予以支持。原告主张被告陈翠娥承担共同偿还责任，有结婚证证实系被告张和平与被告陈翠娥夫妻关系存续期间产生的债务，基本符合法律规定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和平、陈翠娥于本判决生效之日起五日内向原告湖南智拓装饰工程有限公司支付代偿款项187479.35元及违约金25065.95元(违约金暂计算至2019年11月10日)；二、被告张和平、陈翠娥于本判决生效之日起五日内向原告湖南智拓装饰工程有限公司支付律师费3000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2742元,保全费1195元，合计3937元，由被告张和平、陈翠娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李七一人民陪审员  周建玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2270号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：沈健，男，1982年3月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告沈健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年5月25日原告鞍山市置业担保股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 霞二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘姣依
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执219号 申请执行人陈智勇与被执行人福建盛美卓越电器销售有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）闽0102民终6855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执189号之一 申请执行人：赖月秀，女，汉族，1975年1月14日出生，住福建省清流县。 被执行人：赖文峰，男，汉族，1985年10月13日出生，住福建省清流县。 被执行人：林永森，男，汉族，1976年12月12日出生，住福建省清流县。 本院在执行赖月秀与赖文峰、林永森民间借贷纠纷一案中，赖文峰已履行标的款2075元，赖月秀与赖文峰达成执行和解协议，赖月秀自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执886号之二 申请执行人：李春林，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市官庄镇东黄家庄村148号，现住安丘市市北区大华名都19号楼，公民身份号码：370784198605125814。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行1607001009022106007账户内存款人民币68795.24元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏丽娇