山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1018号 上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。统一社会信用代码：9133010079575040X。 法定代表人：于欢欢，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博华成泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。 法定代表人：陈维茂，董事长。 委托诉讼代理人：马振卫，1987年7月28日出生，汉族，该公司职工。 上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司因与被上诉人淄博华成泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 蓝天环保设备工程股份有限公司上诉请求：1、改判一审判决第一项为其公司向淄博华成泵业有限公司支付货款32700.00元；2、撤销一审判决第二项。事实和理由：1、淄博华成泵业有限公司存在逾期交货的违约行为，根据双方合同第5.1、11.2、11.7条款的约定，我公司有权向淄博华成泵业有限公司收取合同总价20%的违约金，且按照双方约定可以从未付款项中予以扣除，因此，我公司享有不支付后续货款的抗辩权，一审法院认为我公司不具有付款履行抗辩权的说法是错误的；2、淄博华成泵业有限公司构成违约，我公司有权从未支付款项中直接予以扣除，且根据合同第11.2、11.7条款，应从应付货款中扣除21800.00元违约金，一审法院判决我公司支付54500.00元货款错误；3、我公司暂不向淄博华成泵业有限公司支付货款，是依法行使抗辩权的行为，不构成违约，一审法院判决我公司支付其利息损失不当，另外，货物的发送都是走物流，一般都要几天时间，基本不可能当天到，发货时间不能等同于到货时间，而合同约定的货款支付节点都是按到货时间来计算的，一审法院按发货单上的发货时间来确定应付款时间错误。综上，一审法院在事实认定和法律适用上均存在错误，应予改判。 淄博华成泵业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 淄博华成泵业有限公司向一审法院起诉请求：1、蓝天环保设备工程股份有限公司支付货款54500.00元、利息损失3012.00元（截至2019年10月12日）及自2019年10月13日至货款实际付清之日的利息损失。2、案件受理费由蓝天环保设备工程股份有限公司负担。 一审法院认定事实：2016年1月15日，双方当事人签订《订购合同》一份，约定蓝天环保设备工程股份有限公司向淄博华成泵业有限公司购买泵类产品，价格为109000.00元。该合同第4.2条约定付款方式为：合同签订生效，蓝天环保设备工程股份有限公司支付合同总价格的10%作为预付款；蓝天环保设备工程股份有限公司派人到淄博华成泵业有限公司工厂验收合格后，蓝天环保设备工程股份有限公司支付合同价格40%发货款；淄博华成泵业有限公司按照交货顺序在规定时间内将全部设备（部组件）运到交货地点经蓝天环保设备工程股份有限公司验收合格后一个月内（现场出具由买方、监理、业主签字《送货检验清单》），并向蓝天环保设备工程股份有限公司提供合同价格100%的增值税专用发票（正本一份），蓝天环保设备工程股份有限公司支付合同价格20%的款项；脱硫系统通过性能验收试验（或者货物到达现场6个月内），蓝天环保设备工程股份有限公司支付合同价格20%的验收款；剩余的合同价格的10%作为设备质量保证金，质保期一年，待质保期满或者货物到达现场18个月内，两者以先到期限者为准，没有问题，经蓝天环保设备工程股份有限公司审核无误后，蓝天环保设备工程股份有限公司支付剩余款项。 合同签订后，蓝天环保设备工程股份有限公司支付了预付款和发货款，共计54500.00元。淄博华成泵业有限公司于2017年6月10日向蓝天环保设备工程股份有限公司发货，产品发货反馈单注明了送货地址及联系人，并有联系人“赵江水”的签名。淄博华成泵业有限公司于2018年4月26日开具了与合同价格109000.00元一致金额的增值税专用发票。 一审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。淄博华成泵业有限公司交付货物后，蓝天环保设备工程股份有限公司并未完全按约定支付剩余货款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同价款为109000.00元，扣减蓝天环保设备工程股份有限公司已经支付的54500.00元，余款54500.00元蓝天环保设备工程股份有限公司应当支付给淄博华成泵业有限公司，故对淄博华成泵业有限公司要求支付货款54500.00元的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，最后一笔款项淄博华成泵业有限公司有权要求蓝天环保设备工程股份有限公司在货物到达现场18个月内支付，自2017年6月11日计算18个月至2018年12月10日届满，蓝天环保设备工程股份有限公司未履行付清货款义务，应当自2018年12月11日起支付淄博华成泵业有限公司逾期付款利息损失，以未付货款54500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，截至2019年8月19日，逾期付款利息损失为2479.41元；自2019年8月20日至2019年9月19日、2019年9月20日至2019年10月12日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期付款利息损失为339.26元；自2019年10月13日至货款付清之日止的逾期付款利息损失，以未付货款54500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对淄博华成泵业有限公司主张超过的部分，不予支持。蓝天环保设备工程股份有限公司提出的付款履行抗辩权及未到付款节点的抗辩理由不能成立，不予采纳。即使淄博华成泵业有限公司存在逾期交货行为，蓝天环保设备工程股份有限公司在法庭辩论终结前未提出要求淄博华成泵业有限公司支付违约金的反诉请求或从未付款中扣减的抵销辩称，其庭后提交的答辩状也未明确具体数额，故在本案中不予一并处理。蓝天环保设备工程股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）蓝天环保设备工程股份有限公司自判决生效之日起十日内支付淄博华成泵业有限公司货款54500.00元；（二）蓝天环保设备工程股份有限公司自判决生效之日起十日内赔偿淄博华成泵业有限公司逾期付款利息损失2818.67元（截至2019年10月12日）及之后的逾期付款利息损失（以54500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月13日计算至货款付清之日止）；（三）驳回淄博华成泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.00元，淄博华成泵业有限公司负担3.00元，蓝天环保设备工程股份有限公司负担616.00元。 二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、蓝天环保设备工程股份有限公司主张违约金应否扣除；2、一审判决支持涉案逾期付款利息损失是否正确。 一、关于蓝天环保设备工程股份有限公司主张违约金应否扣除问题。 1、涉案《订购合同》系双方当事人合意签订，且并未违反法律法规的强制性规定，一审判决确认其合法有效，并无不当。 2、本案双方当事人对于淄博华成泵业有限公司供货后，蓝天环保设备工程股份有限公司尚有货款54500.00元未予支付的事实无异议，本院亦予以确认。 3、淄博华成泵业有限公司在本案的诉讼请求为支付剩余货款，蓝天环保设备工程股份有限公司如以货物迟延支付问题等理由主张减少或不予支付货款属于对支付货款的抗辩理由，但如主张支付违约金，则属于独立诉讼请求，不构成对货款的抗辩，需要另行主张或提出反诉。蓝天环保设备工程股份有限公司对于违约金的意见，实际是主张淄博华成泵业有限公司应另行支付其违约金，再与涉案货款相互抵消，属于独立诉讼请求，在其没有提起反诉且被上诉人有异议的情况下，违约金数额并不确定，一审判决不予支持，并无不当。蓝天环保设备工程股份有限公司可另行主张权利。 4、在蓝天环保设备工程股份有限公司关于违约金的主张不能成为对涉案货款抗辩理由的情况下，一审判决其支付剩余货款54500.00元，并无不当。对于蓝天环保设备工程股份有限公司关于一审判决其支付涉案货款错误的主张，本院不予支持。 二、关于一审判决支持涉案逾期付款利息损失是否正确问题。 1、蓝天环保设备工程股份有限公司未按合同约定支付货款，一审判决其承担支付逾期付款利息损失的责任，并无不当。 2、蓝天环保设备工程股份有限公司主张系在2017年6月13日收到货物，并未提供证据予以证实。而淄博华成泵业有限公司提供的发货反馈单记载的时间为2017年6月10日，且由联系人“赵江水”签字确认。一审判决据此确认收货时间为2017年6月10日，并无不当。 3、如上所述，蓝天环保设备工程股份有限公司关于应自剩余货款中扣除违约金21800.00元的主张不能成立，一审判决以剩余货款54500.00元为基数计算逾期付款利息，并无不当。另外，双方当事人对于一审判决计算逾期付款利息的标准并未提出上诉，本院不再予以审查。 综上所述，蓝天环保设备工程股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415.00元，由蓝天环保设备工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 荆惠苒