wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初222号起诉人：浙江南王鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区。法定代表人：张孝来。本院于2020年4月24日收到起诉人浙江南王鞋业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人浙江南王鞋业有限公司诉称，其在十年前响应政府招商引资号召，按照50年标准在基地投资办厂。原租赁合同中约定土地使用权租赁年限为10年，承租企业在同等条件下有优先租赁权。现温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司逼迫起诉人搬迁，侵害其优先承租权，造成巨额经济损失，应当对其进行拆迁补偿安置。起诉人向温州市龙湾区人民政府邮寄信访复查申请书，请求撤销温州空港新区管理委员会2019年12月20日作出的信访事项处理意见。温州市龙湾区人民政府未在法定期限内进行答复。起诉人向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]84号不予受理行政复议申请决定书。起诉人浙江南王鞋业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]84号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人因不服温州空港新区管理委员会作出的信访事项处理意见书向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对行政机关信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对浙江南王鞋业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执302号胡玉琼、刘军化：本院立案执行的申请执行人胡玉琼与刘军化离婚纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人刘军化已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执336号之一申请执行人：陈赣新，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地江西省宜春市袁州区，被执行人：肖诗伟，男，汉族，1963年7月31日出生，住武汉市硚口区，申请执行人陈赣新与被执行人肖诗伟承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终13191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖诗伟的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初828号原告：韩晓腾，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：樊绪亮，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省肥城市。原告韩晓腾与被告樊绪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓腾及其委托诉讼代理人姜文珍到庭参加诉讼，被告樊绪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩晓腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令樊绪亮偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年6月7日起按照年利率24%计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费等韩晓腾为实现债权支付的费用由樊绪亮负担。事实与理由：2018年5月7日，樊绪亮向韩晓腾借款50000元，并于当日出具借条。后经多次催要，樊绪亮拒不归还借款。为维护自身合法权益，韩晓腾特具状起诉。樊绪亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，樊绪亮欲向韩晓腾借款50000元，并在其身份证复印件上出具借条一份，载明“借条今借韩晓腾现金伍万元整（50000）元樊绪亮2018年5月7日17863899681”，该借条上还复印有樊绪亮的中国农业银行卡。当日，韩晓腾通过银行转账分两次向樊绪亮交付47600元。后经韩晓腾催要，樊绪亮至今未还款。本院认为，韩晓腾与樊绪亮之间存在合法有效的民间借贷关系，有韩晓腾提交的借条和银行转账凭证证实，本院予以确认，借款本金应以实际交付数额47600元为准。关于借款期限和利息，韩晓腾主张双方口头约定月息为四分八、借款期限为一个月，并按照该利息约定在借款交付时预扣一个月利息2400元，本院认为，韩晓腾虽自认存在预扣利息情形，但无其他证据佐证，仅凭其单方陈述无法证实双方存在期内利息和借款期限的约定，故本院确认利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊绪亮于本判决生效之日起十日内，偿还韩晓腾借款本金47600元；二、樊绪亮于本判决生效之日起十日内，支付韩晓腾借款利息（以47600元为本金，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回韩晓腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由樊绪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年五月二十六日书记员  张晓敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6728号原告何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人薛涛。本院在审理原告何炎玲诉被告贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何炎玲于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何炎玲撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何炎玲撤回起诉。案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告何炎玲承担（未交）。审判员  章放忠二〇二〇年五月二十九日书记员  乔维姗
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之六 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆书海与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在安徽省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5702号 申请执行人：蒋爱群，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：熊仲齐，男，1965年6月23日出生，住湖南省桃江县，系申请执行人配偶。 被执行人：东莞市合兴东新建材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村华星工业园主厂房A栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA5284AN4P。 法定代表人：曹思龙。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1204-1218号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资9454元，并承担案件相应执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玉勤
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保19号申请人：孙静，女，1962年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省桦川县。申请人孙静于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇幸福街二轻局住宅楼[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值25万元的部分予以查封。申请人自愿提供名下的桦川县农村信用合作联社存折账号为48×××47号中9万元的部分作为担保；担保人孙绍斌自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇枫林嘉苑与枫林学府院内000116室[黑（2019）桦川县不动产权第0002582号]作为担保。本院经审查认为，申请人孙静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨春东名下的坐落于桦川县悦来镇幸福街二轻局住宅楼[黑（2018）桦川县不动产权第0005355号]价值25万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人杨春东负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结申请人孙静名下的桦川县农村信用合作联社存折账号为48×××47号中9万元的部分，期限为一年。三、查封担保人孙绍斌名下的坐落于桦川县悦来镇枫林嘉苑与枫林学府院内000116室[黑（2019）桦川县不动产权第0002582号]，期限为三年。查封期间，担保人孙绍斌负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1770元，由申请人孙静垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年五月二十一日书记员  于 微
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终72号 上诉人（原审原告）孙家明，男，1972年4月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市姑苏区人民路1109号。 法定代表人马景亮，局长。 委托代理人李克刚，工作人员。 上诉人孙家明因不履行法定职责一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月24日15时，苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安分局）下属桃花坞派出所会同城管部门联合执法检查，在苏州市姑苏区金门路南新桥东堍报刊亭门口的路边发现有两桌人在用纸牌斗地主，边上有多人围观。其中报刊亭门口西侧的一桌有三人，分别为彭锋刚，孙家明和刘武，台面分别有90元、11元和10元现金，报刊亭门口东侧的一桌有两人（一人逃走），分别为唐孝军和龙小兵，上述五人有赌博嫌疑。桃花坞派出所遂将该五人口头传唤到派出所接受询问。当日21时20分对孙家明的传唤结束，孙家明离开桃花坞派出所。孙家明离开桃花坞派出所后于当日晚上11点半向姑苏公安分局报警称其晒在桥栏杆上的被褥不见了。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的。 本案中，孙家明向姑苏公安分局提出其在2018年10月24日下午4时被桃花坞派出所民警带走期间曾向民警求助物品被城管抢走，要求姑苏公安分局保护其合法财产，因孙家明未提供证据证明其在2018年10月24日下午4时曾向姑苏公安分局报警，虽然孙家明在2018年10月24日晚上11时半曾有向姑苏公安分局的报警记录，但晚上报警记录所显示的报警内容“晒在桥栏杆上的被褥不见了”与下午4时所发生的“物品被城管抢走”无关，故孙家明提起的诉讼没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回孙家明的起诉。 上诉人孙家明上诉称，原审法院在审理期间明显偏袒被上诉人，违反公平公正原则，严重剥夺上诉人的诉讼权利。上诉人的诉讼目的是要求被上诉人保护财产权，上诉人曾向公安机关申请复议，但公安机关不予复议。上诉人提供的证据能够证明其被姑苏公安分局强制带离，在带离时上诉人询问理由，但被上诉人不予理睬。上诉人看到其被锁车子被大力钳剪断，向民警请求帮助时民警不理睬。请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人姑苏公安分局未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2019年11月12日，本院就孙家明诉姑苏公安分局桃花坞派出所、姑苏公安分局传唤及行政复议上诉一案作出（2019）苏05行终588号行政判决，认为桃花坞派出所对孙家明的询问笔录显示，孙家明于2018年10月24日15时30分被传唤至桃花坞派出所，于2018年10月24日22时离开桃花坞派出所。根据上述生效判决认定的事实，原审法院认定当日21时20分对孙家明的传唤结束，孙家明离开桃花坞派出所的事实有误，本院依法予以纠正。 本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人孙家明认为城管部门在2018年10月24日下午4时将其物品抢走，被上诉人姑苏公安分局未保护其财产权，故提起本案诉讼，但上诉人提供的证据不足以证明其曾就物品被城管抢走一事向被上诉人报警的事实，故上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初648号申请人：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地钟祥市胡集镇襄沙大道147号，统一社会信用代码914208810905967759。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特殊授权代理。被申请人：孔凡翠，女，1966年3月11日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：朱月宝，男，1963年8月2日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与被申请人孔凡翠、朱月宝小额借款合同纠纷一案中，申请人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔凡翠、朱月宝在金融机构存款存款910万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司已提供太平财产有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔凡翠、朱月宝银行存款910万元，或者查封被申请人孔凡翠、朱月宝价值相当的财产，冻结、查封期间为12个月；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯道功二〇二〇年五月七日法官助理曾露萍书记员陈亮华
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执343号之一 申请执行人：厦门铁路物流投资有限责任公司，住所地福建省厦门市海沧区龙井东路58号，统一社会信用代码91350200685251127T。 法定代表人：林俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：涂凯凌，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司工作人员。 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路金龙物流园3栋4-6号，统一社会信用代码91350211562845304B。 负责人：唐斌。 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室，统一社会信用代码91440300781370951X。 法定代表人：欧阳润秋。 申请执行人厦门铁路物流投资有限责任公司与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司、深圳市亚风快运股份有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初238号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的款项258602.37元及违约金等应承担的诉讼费5151元、执行费3779元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司、深圳市亚风快运股份有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司、深圳市亚风快运股份有限公司未签收，本院依法网络公告送达，被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司、深圳市亚风快运股份有限公司均未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司、深圳市亚风快运股份有限公司名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司、深圳市亚风快运股份有限公司名下开立若干银行账户，但仅有零星银行存款，存款金额较小，本院依法冻结被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司名下部分银行账户，因存款金额较小，申请执行人不要求法院扣划处置。被执行人深圳市亚风快运股份有限公司名下有若干车辆，本院轮候查封被执行人深圳市亚风快运股份有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，因上述车辆下落不明并未实际扣押，且不具备处置条件，申请执行人不要求法院处置，因被执行人深圳市亚风快运股份有限公司名下其他车辆均下落不明也无法实际扣押，申请执行人不要求法院查封处置其他车辆。被执行人深圳市亚风快运股份有限公司名下无任何房产、船舶、证券、股权。被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权。 三、因被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司、深圳市亚风快运股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年5月8日对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司厦门分公司、深圳市亚风快运股份有限公司采取限制消费措施，于2020年5月20日将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年5月28日，申请人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初875号 原告:龙记地产集团有限公司,住所地:陕西省铜川市王益区红旗街86号,统一社会信用代码:91610200770010811H。 法定代表人:毛培周,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杨凯翔,陕西丰东律师事务所律师。 被告:张军涛,男,1981年04月出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221××。 原告龙记地产集团有限公司与被告张军涛追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告龙记地产集团有限公司的委托诉讼代理人杨凯翔到庭参加了诉讼,被告张军涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令:1.请求法院判令被告支付因原告承担放贷阶段性担保责任代被告偿还的代垫逾期按揭款贷款9,026.91元,并按照中国人民银行同期贷款利率自2019年05月23日起计算利息并支付至代偿款项全部清偿时止；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 2011年12月15日张军涛与龙记地产集团有限公司签订了《商品房买卖合同》(编号为201112150022）,张军涛购买龙记地产集团有限公司开发销售的翡翠城项目8号楼2单元1层20102号房屋,该商品房面积为84.05平方米,单价为每平方米2,673元,房款为224,666元。后张军涛向中国工商银行股份有限公司铜川分行申请了购房按揭贷款，张军涛与中国工商银行股份有限公司铜川分行签订了《个人购房借款/担保合同》，龙记地产集团有限公司对张军涛贷款承担阶段性担保责任。贷款发放后张军涛多次逾期导致龙记地产集团有限公司承担担保责任,龙记地产集团有限公司于2019年04月17日向中国工商银行股份有限公司铜川分行分别代偿1,666.50元、4,119.37元、3,241.04元,共计代偿9,026.91元。 判决的理由与结果 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,张军涛与龙记地产集团有限公司自愿签订《商品房买卖合同》及与中国工商银行股份有限公司铜川分行共同签订的《个人购房借款/担保合同》,符合法律规定,且系双方真实意思表示,为有效合同,当事人均应如约履行自己的义务。因张军涛逾期偿还银行贷款,龙记地产集团有限公司根据合同约定承担保证责任,代张军涛向中国工商银行股份有限公司铜川分行支付贷款本息、罚息等共计9,026.91元后,有权向张军涛追偿,张军涛应当将上述款项偿还给龙记地产集团有限公司。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定,现行逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％。关于龙记地产集团有限公司主张的利息损失,符合法律规定,本院予以支持,利息应以9,026.91元为基数,自2019年05月23日起计算至实际清偿之日止,其中,2019年08月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,2019年08月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。张军涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应自行承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 张军涛于本判决生效之日起十日内支付龙记地产集团有限公司代偿贷款本息、罚息等共计9,026.91元及利息(利息以9,026.91元为基数,自2019年05月23日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年08月20日止;2019年08月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由张军涛负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年五月二十八日 （院印）书记员王翠艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初12号   原告：王某，女，1954年7月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团农八师某团退休职工，住乌鲁木齐市。   被告：杨某，男，1960年8月10日出生，汉族，某公司职工，住乌鲁木齐市。   原告王某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   本案应收案件受理费2,300元（原告已预交），原告降低诉讼标的为10,000元，减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告2,275元。   审  判  长 徐 凤   人民陪审员  傅红玲   人民陪审员  徐玉玲   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书记 员   程孜珺
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更124号罪犯王太泉，男，1963年11月7日出生，汉族，高中文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年12月11日作出（2014）迎刑初字第653号刑事判决，以被告人王太泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第285号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王太泉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬4次，余251分。上述事实，有罪犯王太泉的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王太泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款二项之规定，裁定如下：对罪犯王太泉予以减刑五个月，刑期至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执174号之六申请执行人：付昌坤，男，汉族，现住青岛市。委托代理人：付立新，男，汉族，现住和龙市。被执行人：张铁，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市。被执行人：宋晓伟，女，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市。申请执行人付昌坤与被执行人张铁、宋晓伟买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初823号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为868053元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月20日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年3月19日依法通过全国法院网络执行查控系统，发现被执行人张铁、宋晓伟名下暂无可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日依法冻结被执行人宋晓伟在财付通支付科技有限公司账户内的存款。4、本院于2020年3月20日依法冻结被执行人宋晓伟在中国银行账户内存款，因中国银行系统原因无法网上扣划，并受疫情影响原因无法现场扣划。5、本院于2020年3月20日依法冻结被执行人宋晓伟在中国工商银行账户内存款。6、本院于2019年10月10日保全被执行人张铁的位于黑龙江省牡丹江市东安区的房屋和车牌号码为黑CU2622的车籍。7、本院于2020年5月27日依法扣划被执行人宋晓伟银行卡账户和财付通账户内存款共计4652.15元，已发放给申请执行人付昌坤4652.15元。8、本院于2020年5月27日，经申请人申请，对被执行人发出了限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年五月二十七日书记员  邓家伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3589号之一申请执行人：白云波。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人白云波与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请执行人（原苏州雷尔泰电子科技有限公司员工任勇等22人）自愿放弃本案仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人（苏州雷尔泰电子科技有限公司）的法律责任。二、被申请人将于2019年11月26日前向任勇等22位申请人工资结算卡分别一次性支付调解款，总金额共计518187元（详见附件）。三、申请人同时确认自本调解书生效后与申请人再无本案劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6452元，被执行人应负担的执行费50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月18日、2020年2月14日、5月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月18日、2020年2月14日、5月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保219号本院在审理申请保全人交通银行股份有限公司抚顺分行被保全人杜丽萍合同纠纷一案交通银行股份有限公司抚顺分行2020年05月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，交通银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1603行初7号原告：郭寿华，男，汉族，1987年11月15日生，住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：郑秀辉，局长。出庭负责人：卢忠锋，副局长。委托诉讼代理人：隆新峰，男，汉族，1979年9月5日，系滨州市沾化区综合行政执法局工作人员。原告郭寿华诉被告滨州市沾化区综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭寿华、被告滨州市沾化区综合行政执法局(“以下称区执法局”)出庭负责人卢忠锋及委托诉讼代理人隆新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭寿华诉称，区执法局因我收购、销售病死鸡的行为，依据行政处罚法、动物防疫法之规定作出(2019)沾综罚字第91号行政处罚决定书。因我未履行决定书的内容，区执法局向法院申请执行。经沾化区行政争议审前和解中心主持和解，双方达成和解协议。和解内容为：一、乙方于2020年5月31前缴纳21400元，2020年11月30日前缴纳20000元，2021年8月30日前缴纳20000元，2022年4月30日前缴纳20000元。二、如乙方不履行第一项义务，甲方可以向人民法院申请执行；三、甲、乙双方别无其他纠纷。为了保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。原告提供的证据如下：1.沾化区行政争议审前和解中心行政争议审前和解受理通知书一份；2.和解协议一份（(2020)鲁1603诉前调(行)6号和解协议）。被告区执法局辩称，对原告要求确认(2020)鲁1603诉前调(行)6号和解协议有效的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1.强制执行申请书一份；2.(2019)沾综罚字第91号行政处罚决定书一份；3.沾化区行政争议审前和解中心行政争议审前和解受理通知书一份；4.和解协议一份。经审理查明，2019年5月24日，滨州市沾化区畜牧局向区执法局移交了原告郭寿华收购、销售病死鸡的案件，区执法局于2019年5月24日立案调查。经查，原告郭寿华收购病死鸡4000斤，对外销售病死鸡2000斤。2019年6月21日，区执法局向原告郭寿华送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，郭寿华在法定期限内未提出陈述和申辩，亦没有要求举行听证。2019年8月13日，区执法局向原告郭寿华送达了(2019)沾综罚字第91号行政处罚决定书。因郭寿华未履行缴纳违法所得及罚款的义务，区执法局依法对其进行催告。郭寿华在法定期限内仍未履行缴款义务，区执法局向本院申请执行。本院在争得双方当事人同意后，将案件移交沾化区行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原被告达成和解协议［(2020)鲁1603诉前调(行)6号］，内容如下：一、乙方于2020年5月31前缴纳21400元，2020年11月30日前缴纳20000元，2021年8月30日前缴纳20000元，2022年4月30日前缴纳20000元。二、如乙方不履行第一项义务，甲方可以向人民法院申请执行；三、甲、乙双方别无其他纠纷。(甲方为本案被告，乙方为本案原告)。为了保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。本院认为，沾化区行政争议审前和解中心是为促进行政争议实质性解决，根据中央和省市区委关于深化多元化解纠纷机制改革的部署要求，依据《山东省多元化解纠纷促进条例》成立的化解行政纠纷的组织。和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经沾化区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了(2020)鲁1603诉前调(行)6号行政和解协议书。该行政和解协议书和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告郭寿华请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认沾化区行政争议审前和解中心于2020年4月20日出具的(2020)鲁1603诉前调(行)6号行政和解协议有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭寿华负担。当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二〇年五月十五日书记员  王 焕
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初77号 原告顾桂祥，男，汉族，1972年11月7日生，住贵州省，现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告顾桂祥诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告顾桂祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾桂祥负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初469号原告：高蕊琪，女，1987年2月5日生，汉族，陕西省甘泉县。委托诉讼代理人：张思良，男，现住陕西省志丹县，系甘泉县推荐，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。被告：贺学琴，女，1987年8月19日生，汉族，陕西省吴起县。被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地:吴起县刘渠子土地局家属楼左侧一、二楼门面。统一社会信用代码：91610626667973257R。负责人：吕凤前，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，现住吴起县，系该公司员工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1215，代理权限：特别授权。原告高蕊琪与被告贺学琴、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蕊琪及其委托诉讼代理人张思良与被告贺学琴、被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高蕊琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告人身损害所支付的医疗费16443.35元、误工费15000元、护理费6750元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、交通费2340元、住宿费2000元、鉴定费980元共计48213.35元；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日14时20分许，贺学琴驾驶吉EXXXXX五菱牌轻型厢式货车从吴起石油小区出发沿兴盛路向吴起县XX街方向行驶，当行驶到吴起县XX城XX巷口处时将行人高蕊琪撞倒，致高蕊琪受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定：贺学琴负本次事故的全部责任，高蕊琪无责任。后双方未达成一致赔偿协议，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告贺学琴辩称，事故发生属实，其车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，对事故的真实性、合法性、关联性无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费根据保险合同不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通费、住宿费票据各1张，证明原告因本次事故所花费用共计4000元。本院经审查认为，上述证据均非正规发票，不予确认，鉴于原告实际支出交通费，本院酌情认定800元。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司承保吉EXXXXX车交强险及50万元商业第三者责任保险、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。经审理查明：本次事故发生后，原告高蕊琪在吴起县人民医院住院治疗20天，支付医疗费17161.95元；在延安大学附属医院检查支付医疗费1356元。共计支付医疗费18517.95元。被告贺学琴向原告垫付费用5092元，被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司向原告垫付医疗费10000元。经陕西中金司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见：原告此次外伤误工期限100天，护理期限45天，营养期限90天。原告支付鉴定费980元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贺学琴违法驾驶是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，被告贺学琴应按照交警部门的事故责任认定承担民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司承保吉EXXXXX车交强险和50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿，原告主张医疗费之诉请，按照原告提供的医疗费票据数额予以确定。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，结合原告住院情况、鉴定意见及当前陕西省人身损害赔偿相关标准予以计算。对原告主张的交通费，虽未提交票据，鉴于实际花费，本院酌情认定800元。原告主张住宿费，未提供正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告高蕊琪人身损害的各项损失共计40117.95元［医疗费18517.95元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费13000元（130元/天×100天）、护理费4500元（100元/天×45天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费800元］，由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险限额内赔偿28300元（医疗费10000元、误工费13000元、护理费4500元、交通费800元），在商业第三者责任保险限额内赔偿11817.95元。支付时扣除被告贺学琴向原告垫付的5092元，被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司向原告垫付的医疗费10000元。二、原告高蕊琪支付的鉴定费980元，由被告贺学琴承担。三、驳回原告高蕊琪本案其他诉讼请求。以上支付内容于判决生效后15日内一次性履行完毕。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取414元，由被告贺学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  艳  霞  二〇二〇年五月二十一日                     书  记  员    魏      盼 1
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初1006号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：董丽君，女，1981年4月21日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告董丽君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月二十九日书记员  司铠华
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民辖终3号   上诉人（原审被告）：四川铁航航空运输有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路19号7层，统一社会信用代码91510100558974744M。   法定代表人：刘巍建，该公司执行董事。   上诉人（原审被告）：航天国际旅游有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元15A层07号，统一社会信用代码91510104MA61TBDL1D。   负责人：胡宇澄，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西藏梦航健康疗养养生产业发展有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇永久梦想小镇010号，统一社会信用代码91540400MA6TD6J45F。   法定代表人：付燕，该公司总经理。   原审被告：程小浪，男，汉族，1980年8月16日出生，户籍地四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。   上诉人四川铁航航空运输有限公司（以下简称铁航公司）、航天国际旅游有限责任公司成都分公司（以下简称航天成都分公司）因诉被上诉人西藏梦航健康疗养养生产业发展有限公司（以下简称梦航公司）、原审被告程小浪买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2019）藏0402民初36号民事裁定，向本院提出上诉。   铁航公司上诉称，本案系委托服务合同关系，在该合同关系中梦航公司并非是接收货币的一方当事人，反而是支付货币的一方当事人。合同出现纠纷后，梦航公司要求返还预付款是一种对合同的司法救济方式而不是合同履行过程。故一审认定事实不符，请求撤销林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初36号民事裁定书，本案移送至成都市武侯区人民法院审理。   航天成都分公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同的履行地未约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有预定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，梦航公司起诉程小浪、铁航公司、航天成都分公司返还机票款项、支付违约金、承担其律师费的诉讼请求并不等同于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”。履行义务的含义要结合实体法内容确定，当事人在合同履行中要求支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生违约责任，用金钱的形式来承担，在买卖合同关系中“给付货币一方”应为买受方，“接受货币一方”为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方只能是“履行义务一方”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为程小浪、航天成都分公司、铁航公司住所地，林芝市巴宜区人民法院对本案没有管辖权。故，请求撤销林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初36号民事裁定书，本案移送至成都市锦江区人民法院或成都市武侯区人民法院及成都市金牛区人民法院审理。   梦航公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，从梦航公司起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”梦航公司主张其从程小浪、铁航公司、航天成都分公司处购买机票，并已支付机票款451030元。但因程小浪、铁航公司、航天成都分公司延缓出票且提供虚假票号，导致客户滞留机场，请求人民法院判决程小浪返还机票款85000元、支付违约金50000元、律师费7000元，铁航公司、航天成都分公司承担连带责任，故本案的争议标的为其他标的，并非给付货币，合同履行地为履行义务一方即程小浪、铁航公司、航天成都分公司所在地成都市武候区、金牛区、锦江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，程小浪、铁航公司、航天成都分公司住所地及合同履行地成都市武候区人民法院、成都市金牛区人民法院、成都市锦江区人民法院对本案均有管辖权。梦航公司主张程小浪退还机票款，支付违约金、律师费，铁航公司、航天成都分公司承担连带责任的情况下，将本案移送成都市武候区人民法院审理更为妥当。   综上，铁航公司、航天成都分公司的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）藏0402民初36号民事裁定；   二、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）藏0402民初36号民事裁定；   三、本案移送四川省成都市武候区人民法院处理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 达娃央宗   审 判 员 次  仁   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年五月九日   法官助理 李  林   书 记 员 顿珠次仁
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1768号 原告：苏效成，男，1949年1月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县食品公司高沟食品站，住所地安徽省芜湖市无为市高沟镇龙庵街道，统一社会信用代码913402257885679841。 法定代表人：陈健，该站站长。 被告：安徽省无为市食品公司，住所地安徽省芜湖市无城南门外大街58号，统一社会信用代码913402251537009484。 法定代表人：章启财，该公司经理。 原告苏效成与被告无为县食品公司高沟食品站、安徽省无为市食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苏效成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏效成申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏效成撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312元，由原告苏效成负担。 审判员  邢依群                                                             二〇二〇年五月二十五日                                                          书记员王思伟（代）
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执378号申请执行人：陈小星，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡小勇，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈小星与被执行人胡小勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人胡小勇采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十六日书记员 骆梦琴
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初135号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人方王兵，男，汉族，1975年2月26日出生于山东省曲阜市，初中文化，农民，户籍地山东省曲阜市，住所地山东省曲阜市。2018年10月24日在曲阜市弘道路实施使用伪造、变造的机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为被罚款3200元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人方王兵犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人方王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年11月26日15时15分许，被告人方王兵酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号长城牌轻型普通货车，顺济宁市兖州区南环城路由东向西行驶至兖州区大统矿业路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人方王兵的血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人方王兵到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、户籍证明、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人方王兵的供述与辩解；物证检验报告等。被告人方王兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人方王兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方王兵对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明，2019年11月26日15时15分许，被告人方王兵酒后未携带驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号长城牌轻型普通货车，顺济宁市兖州区南环城路由东向西行驶至兖州区大统矿业路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人方王兵的血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人方王兵在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人方王兵的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6124号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人方王兵判处拘役二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人方王兵自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人方王兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志彤
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙长城，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通榆县自然资源局，原职权单位通榆县住房和城乡建设局。 法定代表人江振东，该局局长。 委托代理人孟繁煜，该局工作人员。 委托代理人李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通榆县人民政府。 法定代表人刘振兴，该县县长。 委托代理人段清泉，通榆县司法局工作人员。 委托代理人秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吉林黄栀花药业有限公司。 法定代表人王道君，总经理。 再审申请人孙长城因诉被申请人通榆县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）、通榆县人民政府、吉林黄栀花药业有限公司（以下简称黄栀花药业）规划行政许可及行政复议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行终34号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙长城申请再审称，通榆县自然资源局在审发案涉规划许可前，剥夺了孙长城享有的听证的权利。除尘车间影响通风和采光，一审、二审判决对此漏审漏判。一审、二审法院适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，撤销案涉规划许可。 本院认为，孙长城自述第三人的锅炉房、烟囱是1992年修建的，至2015年7月间双方对相邻权无争议。黄栀花药业的锅炉房、烟囱与孙长城的房屋是历史形成的固定间距，建设除尘车间后其采光、通风等状况并无变化。2015年1月28日，黄栀花药业的锅炉经通榆县环境监测站检测所排放烟气中烟尘浓度超标，2015年3月16日通榆县环境保护局作出限期改正通知书。2015年5月10日，黄栀花药业向县住建局递交《关于建设锅炉除尘车间的请示》。其后，县住建局为黄栀花药业核发案涉《建设用地规划许可证》。《吉林省城乡规划条例》第四十六条规定：“在市、镇规划区内以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，应当按照下列程序领取建设用地规划许可证：（一）建设单位或者个人持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同等材料，向项目所在地市、县人民政府城乡规划主管部门申请；（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划，核定国有土地使用权出让合同的规划条件，及时告知建设单位或者个人该地块是否需要编制修建性详细规划；（三）城乡规划主管部门应当自受理申请之日起二十个工作日内对建设项目是否符合有关法律、法规和城乡规划要求进行审查，符合要求的，发放建设用地规划许可证；不符合要求的，不予发放，并书面通知建设单位或者个人。”县住建局根据上述规定，核发案涉规划许可证并无不当。黄栀花药业建设除尘车间是基于环保要求进行的整改项目，该项目经环保部门评估后，认定已达到排放标准。 通榆县人民政府按照法律、法规的规定受理、审查该行政复议案件，作出并送达了行政复议决定，认定事实清楚，符合法定程序，结果并无不当，应予维持。 综上，孙长城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙长城的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：原瑞轩职务：行长委托诉讼代理人：张光辉，1986年8月4日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙慧贤，女，1977年11月19日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市书香美地小区A区7号楼1单元301室。身份证号码：×××被告：刘海生，1972年4月5日出生，汉族，农民。被告：彦宪静，女，1973年2月16日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告刘海生、彦宪静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海生、彦宪静偿还人民币150000.00元；2、判令被告刘海生、彦宪静偿还借款利息人民币899.82元，利息暂计至2020年4月1日，实际计算至全部清偿之日止，合计150899.82元。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告刘海生、彦宪静借款合同纠纷一案，经查证，原告虽提供被告地址，但本院无法送达有关法律文书给被告，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费（已减半收取）1659.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇二〇年五月十八日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初367号原告：朱啸军，男，1969年9月10日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市市场开发有限公司，住所地如皋市如城街道新生桥市场105号楼底层。法定代表人:余林。第三人：余林，男，1967年9月28日出生，汉族，住如皋市。第三人：王俊，男，1967年9月28日出生，汉族，住如皋市。第三人：王敏，女，1964年3月25日出生，汉族，住如皋市。第三人：章斌，男，1977年1月14日出生，汉族，住如皋市。第三人：如皋市市场开发有限公司工会，住所地如皋市如城街道新生桥市场105号楼底层。负责人：顾静飞，男，1970年11月20日生，汉族，住如皋市。系工会委员会主席。原告朱啸军与被告如皋市市场开发有限公司、第三人余林、王俊、王敏、章斌、如皋市市场开发有限公司工会公司决议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告朱啸军于2020年5月19日以待另案股东会决议效力认定后另案起诉为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告朱啸军提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱啸军对被告被告如皋市市场开发有限公司、第三人余林、王俊、王敏、章斌、如皋市市场开发有限公司工会的撤诉。案件受理费100元，由原告朱啸军负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇二〇年五月十九日书 记 员  沙凤仙
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执131号 申请执行人：罗伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX211216079 被执行人：旬阳县艺之峰装饰有限公司，住所地：旬阳县 刘湾社区一组，统一社会信用代码：91610928305505157K。 法定代表人：郭小芳，系公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1647。 罗伟与旬阳县艺之峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）陕0928民初1356号民事判决书已发生法律效力，依据权利人申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：40000.00元。 本院在执行过程中，旬阳县艺之峰装饰有限公司职工曾永锋自动给付所欠罗伟装修款10000.00元，并书面保证剩余30000.00元装修款于2021年1月30日前给付20000.00元，于2021年4月30日前再行给付10000.00元。申请执行人罗伟于2020年5月19日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执131号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕 乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审63号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人江苏豪源减速机制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇前夏村。 法定代表人李国平。 二、申请事项： 拆除江苏豪源减速机制造有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]254号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年8月26日，泰兴市自然资源和规划局对江苏豪源减速机制造有限公司非法占地一案立案调查。经调查，2012年起，江苏豪源减速机制造有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇阡垈村2305平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中585平方米土地不符合泰兴市姚王镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令江苏豪源减速机制造有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的585平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除江苏豪源减速机制造有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陆 逸
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初497号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刀燕，女，1965年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江农信社）与被告刀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告元江农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56,000元，并按《个人借款合同》约定利率支付2017年6月4日后的罚息及复利至本金还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费）。事实和理由：2015年6月4日，被告因种植香蕉需要，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款，额度为人民币8万元（大写：捌万元整）；借款期限为24个月，自2015年6月4日起至2017年6月4日止；利率为固定利率，确定为月利率5.8333‰；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为分期还款，不计息（创业贷款，借款期限内政府贴息）。上述《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款人民币8万元。然而被告并未履行还本付息义务，截至2017年6月4日，尚欠本金56000元。由于被告未按合同约定付息还本，其行为给原告正常经营造成严重影响，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”第十五条规定：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告于2020年4月14日提起诉讼，本院在向被告送达诉讼文书时，被告亲属提供了被告的《死亡证明》《户口注销证明》及元江县殡仪馆《火化证》，上述材料记载，被告已于2018年7月26日死亡，公安机关于2018年11月21日办理了其户口注销手续。原告起诉时被告已不具备民事行为能力，不享有民事权利和承担民事义务，原告所诉对象不复存在，现以金融借款合同纠纷向被告提起民事诉讼，本案没有明确的被告，原告应另行主张权利。人民法院对本案的起诉不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1200元（原告已全额预交），应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晓三二〇二〇年五月二十七日书记员  白罗大
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保496号申请人：王德家，男，1960年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：石宪申，男，1972年11月8日，汉族，住山东省平原县城区。被申请人：平原县远东运输有限公司，住所地山东省平原县。申请人王德家与被申请人石宪申、平原县远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0306财保282号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王群名下鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车；二、冻结被申请人石宪申、平原县远东运输有限公司在其各银行账户内的存款32000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王群名下鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车；二、冻结被申请人石宪申、平原县远东运输有限公司在其各银行账户内的存款32000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十九日书记员  侯庆智
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初626号原告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：郭某，住甘肃省庄浪县。原告李某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 万晓峰 二○二○年五月二十日书记员 王 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5038号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨乃荣借款合同纠纷一案，被执行人杨乃荣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1521号原告：重庆恳拓广告有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋22-3号，统一社会信用代码91500108320302841Y。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：向俊臣，该公司员工。被告：重庆兰亭投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街66号附3号第4层，统一社会信用代码91500103304839091R。被告：王建，男，1971年9月15日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆恳拓广告有限公司与被告重庆兰亭投资管理有限公司、王建买卖合同纠纷一案中，原告重庆恳拓广告有限公司于2020年5月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆恳拓广告有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆恳拓广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取577元，由原告重庆恳拓广告有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年五月二十日书记员  罗闻秋
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执795号之三 申请人：沧州市永辉机电设备有限公司。 被执行人：赵金良，男性，1972年09月08日生。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵金良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金良在沧州银行62×××00账户内存款人民币14820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初348号 原告：昌中洋，男，1978年12月8日出生汉族，户籍所在地：江西省吉安市万安县。 被告：赵婷，女，1981年10月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告昌中洋与被告赵婷民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还所欠借款余款6000元整。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告下 落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告昌中洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告赵婷未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年8月25日，被告赵婷以资金周转为由向原告昌中洋借款4000元，原告通过微信转账的方式将4000元款项支付给被告赵婷。同年8月28日，被告赵婷通过支付宝转账向原告昌中洋归还了4000元借款。2019年9月20日，被告赵婷又以资金周转为由向原告昌中洋借款6000元，原告通过微信转账的方式将4000元款项支付给被告赵婷。同年10月1日，被告赵婷再次向原告借款3000元，该3000元借款被告已于2019年10月12日、11月1日分两次归还，但6000元借款至今尚未归还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、账户交易账单以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告的陈述及提交的证据，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约归还借款。现被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金。本案原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告赵婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告赵婷归还原告昌中洋借款本金6000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告赵婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张小红 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  林 意
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1748号之一申请执行人：邢贵发。被执行人：金俊羲。申请执行人邢贵发与被执行人金俊羲追偿权纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金俊羲向申请执行人邢贵发偿还其代偿的银行欠款415470.59元及利息；2.被执行人金俊羲向申请执行人邢贵发支付其代偿的律师代理费2.5万元；3.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费7532元，公告费600元，执行费6507元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金俊羲在中国银行账户内存款人民币478337.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十八日书记员  崔红花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2406号申请执行人：陈锋，男，1967年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田自保，男，1986年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人陈锋与被执行人田自保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19080号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人田自保支付申请执行人陈锋剩余货款42000元、违约金50000元。承担案件受理费1150元，依法缴纳执行费1297元，以上共计94447元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，当事人自行达成和解协议，我院将终结执行，终结执行后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执2406号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6456号原告：湖北源兴智能工程技术有限公司。法定代表人：林威迪，执行董事。委托诉讼代理人：殷滤、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：四川格瑞德资产管理公司。法定代表人：倪力。本院审理原告湖北源兴智能工程技术有限公司与被告四川格瑞德资产管理公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北源兴智能工程技术有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北源兴智能工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北源兴智能工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费2,631元、保全费1,770元，合计4,401元（原告湖北源兴智能工程技术有限公司已预交）由原告湖北源兴智能工程技术有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  程冬仙人民陪审员  艾全民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  匡 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2718号原告：田媛，女，1968年10月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：浙江森禾集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000720085348P，驻浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚，董事长。被告：济宁市新城发展投资有限责任公司，统一社会信用代码：9137080067552227XN，驻山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。法定代表人：**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵宇，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告田媛与被告浙江森禾集团股份有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告田媛向本院提出诉讼请求：1、请求人员法院依法判令被告浙江森禾集团股份有限公司给付工程款4740278.4元，并承担相应的利息；2、判令被告济宁市新城发展投资有限责任公司在欠款范围内承担给付责任；3、诉讼期间的一切费用由被告浙江森禾集团股份有限公司负担。事实和理由：2013年被告浙江森禾集团股份有限公司承包了由济宁市新城发展投资有限责任公司发包的济宁太白湖新区内的部分绿化工程后，从原告处购买了部分绿化植物，并将部分植树工程项目转包给原告。截止到2020年1月份，被告共计欠原告款项4740278.40元。为保障原告的利益不受侵害，依照有关法律规定，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告浙江森禾集团股份有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院关于案件集中管辖的通知要求，应将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告浙江森禾集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执422号 被执行人张增团，男，1956年8月16日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，农民，家住安徽省望江县。 关于被执行人张增团盗窃罪执行一案，本院作出的(2015)皖0827刑初00095号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月27日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2237号 原告：张国伟，男，汉族，1997年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：屈心一，男，汉族，1954年11月16日生，住安徽省六安市金安区。 被告：马敏德，女，汉族，1953年5月7日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安融创不动产服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区华邦新华城46幢125商铺。统一社会信用代码：91341500MA2TQF7G5Y(1-1)。 法定代表人：申洋，该公司经理。 原告张国伟与被告屈心一、马敏德、六安融创不动产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告双倍返还购房定金60000元、购房中介费13300元、律师代理费5000元，三项合计人民币78300元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告屈心一、马敏德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告屈心一称涉案房产发能海心沙小区隶属金安区清水河街道管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，且被告二人年纪较大，身有疾病，行动不便，现居住在金安区，为方便诉讼，因此请求依法裁定将本案移送至六安市金安区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖。涉案房产发能海心沙小区所在地为六安市金安区，本案合同各方签订的《存量房买卖合同》虽约定管辖法院为丙方即本案被告六安融创不动产服务有限公司所在地人民法院管辖，但该约定不能违反专属管辖的规定。因此被告屈心一、马敏德提出的管辖权异议成立，本案应由六安市金安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 被告屈心一、马敏德提出的管辖权异议成立，本案移送至六安市金安区人民法院处理。 案件受理费1760元，予以退回原告张国伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年五月九日 书记员  许 冉 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1343号 原告：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。 法定代表人：陈清州，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1988年8月8日出生，系原告员工。 被告：贵阳鑫视通光电科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元13层9号，统一社会信用代码91520103556611771N。 法定代表人：袁文武。 原告海能达通信股份有限公司诉被告贵阳鑫视通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告贵阳鑫视通光电科技有限公司名下价值人民币3190000元的财产，现原告向本院申请解除对被告贵阳鑫视通光电科技有限公司名下价值人民币3190000元的财产的冻结。 本院认为，原告海能达通信股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告贵阳鑫视通光电科技有限公司名下价值人民币3190000元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张捷彧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10553号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张璐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18885号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户662.75元（其中612.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10553号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督131号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县朱溪镇大园村133号，系公司员工。 被申请人：吴慧慧，女，1984年10月12日出生，汉族，住仙居县福应街道仙药路1号，身份证号码3326241984××××××××。 被申请人：吴黄群，男，1984年1月18日出生，汉族，住仙居县白塔镇下珠村小公路3路4号，身份证号码3326241984××××××××。 被申请人：张燕华，男，1979年10月25日出生，汉族，住仙居县安洲街道光明山路15号5单元302室，身份证号码3326241979××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴慧慧、吴黄群给付申请人借款本金80000元及利息8228.52元（结算至2020年3月31日，以后按照合同另算）；被申请人张燕华对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年12月27日，申请人与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币80000元，于同日发放到被申请人吴慧慧的账户，被申请人吴黄群系共同借款人。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年12月5日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人张燕华对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。被申请人于2019年12月5日还息219.13元后再无还款，结算至2020年3月31日尚欠本金人民币80000元及利息8228.52元，合计88228.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴慧慧、吴黄群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金80000元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人张燕华对上述款项承担连带还款责任。 申请费669元，由被申请人吴慧慧、吴黄群、张燕华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴林三
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1808号 原告：赵海涛，男，1977年6月17日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：陈猛，男，1982年6月17日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：阎永新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人徐昊南，男，1994年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 原告赵海涛与被告陈猛、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海涛、被告陈猛及被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人徐昊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告停运损失费3100元(按行业标准日收入270元/日，夜班130元/日)；二、请求由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月21日下午17时20分，原告赵海涛驾驶车牌号辽Ａ×××××的出租车与被告陈猛驾驶的车牌号辽Ａ×××××的车辆在沈阳市浑南区相撞，事故造成原告驾驶的车辆尾部损坏。经交警认定，被告陈猛承担全部责任，原告赵海涛无责任。原告车辆损坏后于22日送至沈阳汇众汽车销售有限公司处进行维修，共维修11天。因本次事故造成原告停运11天及一个夜班，停运损失费共计为3100元。被告陈猛驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业险。现原告诉至法院请求依法维护自己的合法权益，要求被告赔偿原告停运损失费3100元。 被告陈猛辩称，原告所述是事实，没有异议。 被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，原告所述是事实，但是停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳出租汽车客租赁行业证明一份、沈阳汇众汽车销售有限公司结算单一份、机动车信息查询结果单一份、合同书一份、收据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日下午17时20分，原告赵海涛驾驶车牌号为辽Ａ×××××车辆与被告陈猛驾驶车牌号为辽Ａ×××××车辆于沈阳市浑南区发生交通事故，经交警部门认定，被告陈猛负全部责任。事故发生后，原告的车辆受损，事故车辆在沈阳汇众汽车销售有限公司维修11天。原告车辆系出租车，因本次事故停止营运，造成停运损失，故原告诉至法院。 另查明，辽Ａ×××××车辆所有权人为被告陈猛，该车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险。2019年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，本案中，原告赵海涛的车辆与被告陈猛的车辆发生交通事故，经交警部门认定被告陈猛对事故负全部责任，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司作为辽Ａ×××××车辆交强险及商业三者险的承保人，该公司应当对原告赵海涛因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。因原告系出租车行业从业人员，故其主张的停运损失费合理，原告因本次事故停止营运11天，产生停运损失费2970元。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司虽辩称停运损失不属于赔偿范围，但并未提交证据证明，故其应对原告承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵海涛停运损失费2970元； 二、驳回原告赵海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈猛承担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀凤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郭文 书记员郑雯月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执519号之三申请执行人：冯玉龙，男，1981年8月8日出生。被执行人：李宏斌，男，1976年5月1日出生。本院在执行申请执行人冯玉龙与被执行人李宏斌合同纠纷一案中，经查，被执行人李宏斌有工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李宏斌工资收入元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初264号 原告：王某，男。 被告：刘某，男。 原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款20000元,并支付2018年4月至2020年利息4000元,合计24000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系,在2013年10月份被告以偿还贷款为由找原告借钱,原告出于对被告的信任,将自己的现金20000元借给被告,但当时被告收到借款后,并未向原告出具借条。此后,原告曾长期向被告主张,要求其归还借款,并支付利息4000元(2018年4月至2020年4月),均毫无结果。时至今日,该借款已拖欠6年之久。现原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称：原告所说不符事实，当初借钱的实际用款人是程某，我是中间人和担保人。我把人带过去，程某给你打了条子，你该告谁去告谁，跟我没关系。2018年这个案子已经在法院处理过了，当时法院发了民事调解书。程某给原告打条子的同时给原告抵押了房产证，借款后第二天我就去了广州，我就再没有参与这个事情。2018年因为这个事情，我已经起诉了，法院也已经裁决了，裁判文书上一共是程某给我还本金20000元，利息7000元，由我把这个钱给王某，后来7000元的利息程某已经给了王某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，案外人程某称其急用钱，向被告刘某借款20000元，因刘某资金不便，便将程某带至原告王某处，王某做保人又将程某介绍至案外人南某处，由南某给程某借款20000元，但借款实际出资人为原告王某。借款时，因王某不认识程某，便要求被告刘某打借条，并提供担保，程某遂提交房产证做为抵押（经公安查明，该房产证虚假），被告刘某向南某出具借条一份。后因刘某需外出打工，便要求实际借款人程某本人打借条，程某遂向刘某出具借条一份，随后又向南某出具借条一份，该两份借据属于同一笔借款。刘某拿回自己给南某出具的借条。程某一直未按照约定偿还该笔借款，2016年7月5日，王某将刘某、程某诉至我院，要求偿还该借款。2016年11月28日，王某撤诉，我院做出（2016）甘1227民初470号之壹民事裁定书，准许王某撤诉。2018年1月2日，刘某将程某诉至我院，要求还款，同时将王某，南某列为第三人。2018年3月16日，我院做出（2018）甘1227民初115号调解书，调解内容如下：一、被告程某向原告刘某于2014年10月21日出具的20000元借据与2014年10月20日其向南某出具的20000元借据属于同一笔借款，其自愿于2018年3月31日前向原告刘某支付借款利息7000元，于2018年10月1日前向原告刘某还清借款本金20000元，被告程某与第三人王某、南某再无债务纠纷；二、其他再无争执。调解生效后，程某向刘某支付借款利息7000元，刘某转交给王某。借款本金程某一直未予偿还，王某遂又将刘某再次起诉。 另查明：本案在诉讼过程中，刘某已申请执行（2018）甘1227民初115号调解书。 本院认为，本案的焦点为：被告刘某是否应向原告王某偿还借款20000元及利息4000元？本院评述如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案被告刘某在庭审中明确承认程某借款的实际债权人是王某，自己只是中间人，介绍人的身份，我院做出的（2018）甘1227民初115号调解书确认的借款20000元及利息7000元实际债务履行人是程某，由程某向刘某清偿后，刘某再将借款及利息转交王某。现利息7000元已履行完毕，刘某已申请对20000元本金强制执行，故刘某负有返还王某本金20000元的义务；该借款的资金实际使用人是程某，借款受益人也是程某，根据权利、义务相对等的原则，该资金占用期间的利息也应由程某承担。故对原告要求被告刘某承担利息4000元的诉讼请求本院不予支持。 综上，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告刘某于本判决生效之日起六十日内向原告王某偿还借款20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，原、被告各承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐文化 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 昭 书 记 员 梁天强
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初197号原告：李雪峰，男，1976年11月2日出生，白族，初中文化，群众，务工，云南省大理白族自治州大理市人，住双江自治县。被告：任正春，男，1974年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告李雪峰与被告任正春租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任正春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告李雪峰负担。审判员  李雯静二〇二〇年五月十四日书记员  罗红芬