wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初876号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，吴凯璐，福建起来律师事务所执业律师。 被告：许丽仙，女，1987年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告许丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告许丽仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1.判令许丽仙偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29985.54元、利息13132.93元（截止至2017年12月20日）及逾期利息（自2017年12月21日起至实际还款之日止，以结欠本金29985.54元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令许丽仙赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费620元等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费用由许丽仙承担。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第1、2项诉讼请求为：1.判令许丽仙偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29985.54元及利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止，以结欠本金29985.54元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令许丽仙赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。事实与理由：2013年4月27日，许丽仙向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡，额度为30000元，透支金额按日利率万分之五收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。发卡后，许丽仙使用名下贷记卡多次借款，未能按时偿还借款本息，尚欠福鼎市农村信用合作联社借款本金29985.54元（截止至2015年12月20日）。 许丽仙未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、福万通贷记卡申请表、贷款卡交易记录、卡片有效期查询记录、代理合同、代理费发票等证据，因许丽仙拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，许丽仙向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡，额度为30000元，透支金额按日利率万分之五收取利息，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金。发卡后，许丽仙使用名下贷记卡多次借款，未能按时偿还借款本息，尚欠福鼎市农村信用合作联社借款本金29985.54元（截止至2015年12月20日）。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权，委托福建起来律师事务所律师张淑娟、吴凯璐代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。 本院认为，许丽仙向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡并填写了相关材料，系双方当事人的真实意思表示，内容、行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已按约履行提供借款义务，许丽仙未依约还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。福鼎市农村信用合作联社主张许丽仙偿还借款本金29985.54元及相应利息，有合同依据，本院予以支持。双方之间关于利息的约定，属双方合意，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社因实现债权支出律师费2000元，依约应由许丽仙负担。许丽仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许丽仙应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29985.54元及利息（自2015年12月21日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按日利率万分之五计算）； 二、许丽仙应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，因适用简易程序减半收取计471.5元，由许丽仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾瑞正 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初8603号之二原告：南通市通州区金沙街道平桥镇村经济合作社，住所地南通市通州区金沙街道平桥镇村。法定代表人：邱卫国，社长。委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：余发松，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省寿县。原告南通市通州区金沙街道平桥镇村经济合作社与被告余发松土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，后依法转为普通程序进行审理。2020年5月28日，原告南通市通州区金沙街道平桥镇村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区金沙街道平桥镇村经济合作社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区金沙街道平桥镇村经济合作社撤诉。审 判 长  赵广荣人民陪审员  汤日斌人民陪审员  袁亚新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 凤
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初341号原告：江双桥，男，1965年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县，原告：游金花，女，1961年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，户籍地湖北省浠水县，现住址同上，系原告江双桥之妻，被告：浠水精诚矿业有限公司。地址：浠水县蔡河镇城角村五组。统一社会信用代码91421125597182969A。法定代表人：蔡斌，经理。原告江双桥、游金花与被告浠水精诚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江双桥到庭参加诉讼，被告浠水精诚矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江双桥、游金花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付下欠原告力资费96096元，并自2018年12月2日支付欠款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告江双桥、游金花系夫妻关系，在浠水县码头从事货物装卸运输工作。2018年3月23日至2018年12月1日期间，原告雇请工人为被告从事矿产品的装卸运输，经结算力资费共计136096元，被告已付40000元，下欠96096元，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告浠水精诚矿业有限公司未到庭应诉，但被告通过微信向本院提交了其公司财务“码头结算明细表”一份，载明2018年3月23日至2018年9月2日力资费10笔合计108096元，已付30000元，下欠78096元。被告公司并表示安排与原告对账及协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告的身份信息；2.“兰溪码头2018年上船力资费用总表”一份。该表经被告公司会计鲁向锋核对签名，共计11笔17833吨；3.被告公司通过微信发给原告的力资费结算表一份。共计11笔122824元，并载明付款3笔，原告认可收到被告公司付款2笔合计40000元，其中2018年11月2日付款13600元原告不予认可；4.被告公司袁会计与原告微信截图，载明第12笔力资费是2018年12月1日1659吨；5.2018年9月23日原告游金花领款单复印件，被告公司于当日付款30000元。被告浠水精诚矿业有限公司未到庭质证，亦未向法庭举证。本院评判原告所举证据认为，原告所举证据证明其力资费共12笔，其中被告公司向本院提供的10笔力资费的时间、吨数、力资费金额均吻合。第11笔2018年9月7日1841吨、第12笔2018年12月1日1659吨，已经原、被告双方通过微信核对无异，对于原告主张的12笔力资费合计金额136096元可予确认。综上，本院对于原告所举证据予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：原告江双桥、游金花夫妻在浠水县码头从事货物装卸运输工作。2018年3月23日至2018年12月1日，二原告雇请工人为被告浠水精诚矿业有限公司从事矿产品的装卸运输。期间经原、被告非正式结算，二原告为被告公司共从事矿产品搬运12次，力资费共计136096元，被告公司已支付二原告力资费2笔合计40000元，被告公司下欠二原告力资费96096元。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，被告浠水精诚矿业有限公司下欠二原告的力资费96096元的事实清楚，依法应当及时支付，原告诉请被告支付下欠力资费，本院依法予以支持。二原告诉请被告支付欠款利息，因原、被告间并未进行正式结算，对于原告该部分诉请，本院不予支持。被告浠水精诚矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浠水精诚矿业有限公司立即支付原告江双桥、游金花下欠的力资费96096元。此款限被告浠水精诚矿业有限公司于本判决书生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，由被告浠水精诚矿业有限公司负担1100元，二原告自负241元。此款二原告已预交，被告浠水精诚矿业有限公司负担的诉讼费限于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年五月十五日书记员 ：乐泓涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保735号申请人：马兴峰，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人马兴峰与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第085号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款13500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执941号 申请执行人：林虹秀，女，1977年9月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡216号，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241（1-1）（焕）。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人林虹秀与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林虹秀于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市达观农业有限公司向申请执行人返还会员费220200元及逾期退款利息；二、被执行人支付装修补偿费13850元；三、支付案件受理费4927元；四、支付迟延履行债务期间的利息；五、支付本案执行费3695元。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院也对该公司的办公场所进行了搜查，并被执行人南宁市达观农业有限公司所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人林虹秀并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人林虹秀明确表示暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人南宁市达观农业有限公司发出限制消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人林虹秀也无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李卫奕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初477号 原告：林永年，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师，特别代理。 被告：时永才，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。 被告：徐立志，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，统一社会信用代码913708007648095559，住所地山东省济宁市供销路西侧。 负责人：孟凯，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，统一社会信用代码913708276644102058，住所地鱼台县北环路南、文昌路西。 负责人：时培芝，经理。 本院在审理原告林永年诉被告时永才、徐立志、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，林永年自愿于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林永年自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林永年撤回起诉。 本案受理费减半收取为661元，由原告林永年负担。 审判员  张德海 二〇二〇年四月三十日 书记员  王泽瑜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1367号 原告：秦兆鹏，男，1948年3月15日生，汉族，住青县。 被告：秦松，男，1987年7月19日生，汉族，住青县。 原告秦兆鹏与被告秦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告秦兆鹏诉称，请求依法判决被告给付原告欠款4万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：2017年4月被告因资金紧张，向原告借款4万元，并出具借条一份，约定5月20日还清。经原告多次催要，被告拒不给付，无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告秦兆鹏不能提供被告秦松的准确地址，本院无法向被告送达相关法律文书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告秦兆鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王国徽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1670号原告：江苏胜立特机械有限公司，住所地泰兴市姚王镇创业富民中心（姚王镇众安路18号）。法定代表人：张爱琴，执行董事。委托诉讼代理人：徐琴（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文琴，江苏济恒律师事务所实习律师。被告：无锡佰达诚金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉三路223号西楼202室。法定代表人：季正瑞。被告：季正瑞，男，1998年3月12日生，汉族，住山东省聊城东昌府区。原告江苏胜立特机械有限公司与被告无锡佰达诚金属制品有限公司、季正瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏胜立特机械有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担（已缴）。审 判 员  丁 异二〇二〇年五月十三日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9519号原告：姜中有，男，1957年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：李霞萍，女，1958年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告姜中有与被告李霞萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告姜中有及其委托诉讼代理人卓艳云、被告李霞萍、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜中有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计24145.91元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告各项损失合计12865.91元（医疗费2295.91元、误工费7200元、护理费360元、营养费350元、财产损失1260元、交通费500元）；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2019年7月6日13时57分，被告李霞萍驾驶苏Ｅ×××××小型汽车右转弯与原告驾驶电动自行车直行相撞，在苏州市虎丘路出玻纤路南约234米处发生交通事故，不慎将原告撞到，造成原告倒地受伤，报警后经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告李霞萍负全部责任，原告无责任。李霞萍在被告人保苏州市分公司处购买交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李霞萍辩称，1、事发时是原告撞我的车，双方至交警队，因为我车在混合车道压了一点线，交警说我是全责，我对事故责任就不说什么了，但是要说明一下原告开车速度非常快；2、事发的时候原告的电动车并没有损坏，在交警需要身份证登记的情况下原告还自己骑回去拿身份证；3、事发后120让他去检查身体，原告表示没事，所以我不认可原告的损失；4、我车辆在人保苏州市分公司处购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任请法庭依法认定；车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我司对原告的合理损失愿意根据保险合同的约定进行赔付；我司不承担诉讼费、鉴定费，对于原告的误工损失不予认可。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年7月6日13时57分，在苏州市虎丘路出玻纤路南约234米处，李霞萍驾驶苏Ｅ×××××小型汽车右转弯时，与驾驶电动自行车直行的姜中有相撞。经交警部门认定，李霞萍负全部责任，姜中有无责任。二、姜中有治疗情况：姜中有受伤后至苏州金阊医院门诊治疗，支出医疗费2295.91元。本院于2019年12月25日委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对姜中有伤情进行鉴定，该所于2020年1月20日出具鉴定意见书，意见为：姜中有因交通事故致右胸部软组织挫伤，建议误工时限为伤后30日；伤后3日予一人护理；伤后7日予以营养支持。原告支出鉴定费900元。三、肇事车辆情况：李霞萍驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记所有人为其本人，该车在人保苏州市分公司处投保了交强险和100万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。四、需要说明的其他情形:证人高某陈述，原告自2016年开始跟随证人从事装修行业的瓦工工作，工资计日发放。五、双方对下列费用没有争议，本院予以确认：1.营养费350元；2.财产损失1260元。六、对双方有争议的费用，本院认定如下：3.医疗费，票据金额2295.91元，被告人保苏州市分公司认为应扣除10%非医保用药，未提供相应依据，本院不予采纳；4.护理费，原告主张护理费标准过高，本院酌情参照苏州市护理人员的一般工资水平100元/天计算3天，认定300元；5.误工费，根据原告提供的证据及证人证言，原告事发前从事建筑装饰行业，每月工资不固定，故本院参照2018年江苏省建筑业城镇私营单位就业人员平均工资55353元/年计算，认定4612.75元（55353元/年÷12个月）；6.交通费，原告主张500元，本院根据原告就诊次数及伤情酌定100元；上述损失合计8918.66元，交强险医疗费限额范围内：第1、3项，小计2645.91元；交强险死亡伤残限额范围内：第4、5、6项，小计5012.75元；交强险财产损失限额范围内赔偿第2项1260元。原告损失可在交强险限额内足额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜中有医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计8918.66元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告姜中有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告姜中有负担61元，被告李霞萍负担139元；鉴定费900元，由原告姜中有负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇二〇年五月十三日书记员  沈 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终170号上诉人(原审被告)：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号，统一社会信用代码91410300733881597F。法定代表人：刘光，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：周巧珍，女，1965年10月30日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。原审被告：朱云海，男，1980年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳广鑫建设集团有限公司因与被上诉人周巧珍、原审被告朱云海买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初4388号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：被告以双方是《购销合同》纠纷合同履行地在伊滨区为由对本案提出管辖权异议，且将案件移送至并不存在的法院，属于被告洛阳广鑫建设集团有限公司臆想，无任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，属于普通的民事诉讼，被告洛阳广鑫建设集团有限公司的注册登记地在洛龙区，该区域在本院管辖区之内，属本院管辖范围。现原告选择在本院立案，符合法律规定，被告对本案提出的管辖权异议，理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳广鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳广鑫建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4388号民事裁定，本案移送至伊滨区人民法院审理。事实与理由如下：从被上诉人诉状来看是《购销合同》纠纷，且合同履行地在“伊滨区富民工程1号安置小区11#、12#楼”。依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案的管辖权应当由伊滨区人民法院（洛阳市中级人民法院驻伊滨区综合审判庭）行使。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告洛阳广鑫建设集团有限公司、朱云海住所地均属于××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳广鑫建设集团有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月二十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1911号上诉人（原审被告）：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期第一栋23-27层。法定代表人：李佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北联投传媒广告有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦Ａ栋2单元11层1103、1104室。法定代表人：黄丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称斑马公司）因与被上诉人湖北联投传媒广告有限公司（以下简称联投公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。斑马公司上诉请求：改判一审判决第二项为按欠付金额的10%计算违约金并由联投公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：在联投公司不能提供任何证据证明其损失的情况下不应全面支持其主张的违约金，且斑马公司在一审中主张违约金过高。应当按照欠付金额部分的10%，参照人民银行贷款利息的计算标准计算违约金。联投公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。联投公司向一审法院起诉请求：1.斑马公司支付欠付的广告费650000元；2.斑马公司支付逾期付款滞纳金32435元（自2017年12月16起按逾期未付广告费为基数，按日万分之一计算至2019年3月28日，请求至广告费付清之日为止）；3.斑马公司支付违约金150000元；4.诉讼费由斑马公司承担。一审法院认定事实：2017年9月4日，联投公司、斑马公司签订联投传媒户外大牌广告媒体发布合同，约定联投公司为斑马公司发布12块双面立柱形式的户外广告，地点为机场二通道03号位及04号位，发布期为2017年10月15日至2018年1月14日，合同总金额为1500000元；首次付款时间为2017年10月15日，斑马公司向联投公司支付第一笔广告费800000元，2017年12月15日前支付第二笔广告费700000元；斑马公司逾期付款，每日按逾期未付款的万分之一支付滞纳金至付清款项为止，如在双方约定的时间超过10个工作日斑马公司仍未付款，应额外支付合同总额的10%违约金。合同签订后，联投公司依约为斑马公司发布了户外广告，并向斑马公司开具了金额为800000元、700000元的发票。斑马公司向联投公司支付了第一笔广告费800000元。2018年5月17日，斑马公司向联投公司出具付款承诺函，载明联投公司履行广告发布义务完毕，并提供了合同全款的发票，斑马公司尚欠合同款项700000元，现承诺2018年6月10日前支付200000元，2018年7月30日前付清款项。其后，斑马公司于2019年1月22日支付50000元，下欠650000元未予偿付，联投公司遂向法院提起诉讼。一审法院认为，联投公司、斑马公司于2017年9月4日签订的联投户外大牌广告媒体发布合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。合同签订后，联投公司依约为斑马公司发布了户外广告，斑马公司仅支付款项850000元，尚欠650000元未予偿付，其行为构成违约，应当承担支付下欠广告费的民事责任。对于联投公司主张的滞纳金和违约金，虽然合同分别约定了滞纳金和违约金的计算标准，但联投公司要求斑马公司同时予以支付属于重复主张，根据斑马公司拖欠款项的期间进行考量，确定其应按照合同约定向联投公司支付违约金150000元（1500000元*10%）。综上，联投公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、斑马公司于判决生效之日起十日内向联投公司支付广告费650000元；二、斑马公司于判决生效之日起十日内向联投公司支付逾期付款违约金150000元；三、驳回联投公司其他诉讼请求。如果斑马公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12124元，减半收取6062元，由联投公司负担606.2元，斑马公司负担5455.8元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，联投公司在提起诉请时既主张了斑马公司逾期付款滞纳金，也主张了违约金。一审法院认定联投公司上述两诉请系重复主张，并根据对斑马公司拖欠款项期间的考量，按双方合同约定的违约金计算方式判决斑马公司向联投公司支付违约金150000元并无不当。斑马公司主张按欠付金额的10%计算违约金，无充分依据，本院不予支持。综上所述，上诉人斑马公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由武汉斑马快跑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员施航
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终675号上诉人（原审原告）：谭加云，男，1970年12月13日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒋桃宗，男，1968年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人谭加云因与被上诉人蒋桃宗农村建房施工合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月26日对上诉人询问后进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达的适用条件须受送达人下落不明，或者采用其他方式无法送达的，且应当在案卷中记明原因和经过，但从本案一审卷宗材料看，一审直接采用公告送达的方式向被上诉人蒋桃宗送达开庭传票等材料，违反了法律的相关规定，剥夺了被上诉人的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形，依法应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初320号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人谭加云预交的二审案件受理费780元予以退回。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇二〇年五月二十日书记员 唐 皓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2690号罪犯张书锐，男，汉族，1976年8月23日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年6月25日作出(2015)蜀刑初字第00141号刑事判决，以被告人张书锐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，继续追缴违法所得71114元。被告人张书锐等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)合刑终字第00339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张书锐确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张书锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张书锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张书锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年4月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书锐减去自本裁定送达之日起至2020年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初825号 原告：牛军，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张娇，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告牛军与被告张娇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告牛军及其委托诉讼代理人王磊,被告张娇及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 牛军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币14.9万元；2、本案诉讼费以及原告为本案所花费的其他一切费用由被告承担。 事实及理由：2018年6月，被告张娇称可以为原告牛军介绍对象，数天后，被告将许泽君介绍给原告结婚。在此过程中被告以各种理由先后多次向原告索要人民币14.9万元。婚后，原告发现许泽君患有××，根本无法共同生活，结婚三个月后便与许泽君离婚。原告牛军要求被告张娇返还其索要的14.9万元，但被告拒不返还，遂诉至法院。 张娇辩称：1、本案定性案由不当，应依法驳回，因为本案涉及的是婚姻关系，张娇不是婚姻关系的当事人；2、原告的诉讼请求不是事实，也理应驳回，因张娇经手的涉案款项已为牛军与许泽君婚姻关系的促成开支完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，牛军通过牛孝侠、付玲、张娇、孙天水以及广东省的多名介绍人介绍与许泽君（广东省惠来县神泉镇人）相识，并确立婚约关系。经过相互了解后，牛军、许泽君于2018年6月28日办理结婚登记手续。牛军、许泽君因争执吵闹，导致夫妻感情破裂，二人于2018年9月7日协议离婚。 另查明，牛军为此婚姻支付婚介费9000元（已退回7000元），其他支出（去广东花费、交广东省介绍人介绍费等、给付许泽君家彩礼款及购买礼品等）140000元。张娇在与牛军以及介绍人一起前往广东期间负责开车。在广东省当地，牛军借用张娇银行卡汇款、取款97000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛军与许泽君已办理结婚登记手续，后因感情不和协议离婚。张娇虽然参与了牛军与许泽君的婚姻介绍过程，但没有证据证明张娇借给牛军使用银行卡而从牛军的婚姻介绍过程中取得不当利益，故牛军的诉讼请求没有事实依据和法律依据,本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告牛军的诉讼请求。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告牛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马成城 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初823号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，该公司员工。 被申请人：郑小刚，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：蒋小红，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：陈彩梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：叶雄江，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 福建漳平农村商业银行股份有限公司与郑小刚、蒋小红、陈彩梅、叶雄江信用卡纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求：冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑小刚、蒋小红、陈彩梅、叶雄江名下的银行存款账户，冻结金额以49157.67元为限。 本院经审查认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑小刚、蒋小红、陈彩梅、叶雄江名下的银行存款账户，冻结金额以49157.67元为限，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑静
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更120号罪犯靳累，男，1955年5月10日出生,汉族,初中文化，河北省辛集市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)晋01刑终778号刑事附带民事判决，以被告人靳累犯交通肇事罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年6月1日至2020年11月30日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯靳累在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯靳累共获监狱表扬4次，余436分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯靳累减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3984号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰秀，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：宋发勇，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人兰秀、宋发勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人兰秀、宋发勇以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人兰秀、宋发勇撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人兰秀、宋发勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24012号民事判决;二、准许兰秀、宋发勇撤回起诉。一审案件受理费1070元，减半收取为535元（兰秀、宋发勇已预交），由兰秀、宋发勇负担；二审案件受理费724元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取362元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更282号罪犯高国东，男，1979年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，大专文化，系大连昌农农副产品销售有限公司员工，户籍所在地哈尔滨市呼兰区莲花镇兴业村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2018年3月19日作出了（2018）辽0211刑初135号刑事判决书，以被告人高国东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月5日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯高国东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高国东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高国东减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执68号之一 申请执行人：林海平，男，1980年9月19日出生，汉族，住福清市。 被执行人:福清中信先施物流有限公司，住所地福清市龙江街道龙江路375号，统一社会信用代码：91350181689389078Y。 法定代表人：陈秀容。 申请执行人林海平与被执行人福清中信先施物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初1694号已发生法律效力已经发生法律效力。清中信先施物流有限公司应向林海平支付工程施工费用3795185元及逾期还款利息。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清中信先施物流有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（两轮摩托车）车辆各一部，上述除两部摩托车外，其他车辆均被本院另案执行的（2019）闽0181执3720号民间借贷纠纷一案查封，但未实际扣押到位。发现被执行人福清中信先施物流有限公司名下有位于福建省福清市××街道××、XX村的XX城项目的商服用地、工业用地使用权，该土地使用权被本院另案执行的（2017）闽0181执4220号民间借贷纠纷一案采取首先查封措施，该土地使用权及其地上在建工程抵押于福建海峡银行福州庆城支行，福州市中级人民法院对上述土地使用权及地上在建工程进入评估、拍卖程序，现被执行人福清中信先施物流有限公司已提出破产申请，故暂无法拍卖变现。未发现被执行人福清中信先施物流有限公司有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清中信先施物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人林海平也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1694号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴丽诗
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更678号罪犯余荣发，男，1974年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年9月23日作出（2015）黔盘刑初字第600号刑事判决，认定被告人余荣发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人余荣发及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）黔六中刑三终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月25日起至2030年3月24日止。于2015年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年5月22日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2029年9月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余荣发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，于2018年5月31日获评一个表扬；2018年11月30日获评一个表扬；2019年5月29日获评一个表扬；2019年11月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯余荣发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯只履行部分财产刑，且罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余荣发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2029年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执154号之一申请执行人：罗正文，男，汉族，1981年1月21日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被执行人：张小彬，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省。本院在执行罗正文申请执行张小彬股权转让纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款880,000.00元，并承担案件受理费9,600.00元，执行申请费11,200.00元，共计900,800.00元。执行过程中，本院于2020年1月19日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人张小彬，被执行人张小彬未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询张小彬名下财产信息，查知被执行人张小彬名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；被执行人在我院涉及执行案件6件未履行，现被执行人张小彬无其他财产可供执行；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人张小彬公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人张小彬未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人张小彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知的方式将被执行人张小彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人张小彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张小彬的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人张小彬的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张小彬暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔03民终6855号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年五月二十五日书记员  袁俊杰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初168号原告：桂少义，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：蔡红兵，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告桂少义诉被告蔡红兵相邻关系纠纷一案中，原告桂少义于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告桂少义自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂少义撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂少义负担。审判员  金清强二〇二〇年五月十四日书记员  陈 立
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执246号 关于申请执行人张东升与被执行人江苏中淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0606民初3268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中淮建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东升于2020年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初3268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张东升基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3268号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初235号公诉机关淅川县人民检察院。被告人彭某某，男，1953年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人彭某某及其指定辩护人别洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控:2019年9月22日13时许，被告人彭某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至淅川县Y004线马蹬镇杨营村贾营组路段时，与道路上彭某驾驶的两轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人贾改芝（彭某某妻子）当场死亡、彭某某和彭某受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，彭某某负事故的主要责任，彭某负事故的次要责任。另查明，被告人彭某某事故发生后受伤住院，后于2019年10月12日经淅川县交警大队传唤后到案接受讯问。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、寇某的证言，勘验笔录，鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某醉酒后无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查被告人彭某某案发后系传唤到案，不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于死者系被告人妻子，本院从伦理亲情角度考虑，经过审慎的评价，对被告人适用缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年五月二十二日法官助理魏径书记员陈晓菲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2678号 上诉人（原审被告）：王君平，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘亚楠，女，1991年11月6日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：刘成功（系刘亚楠之父），1971年12月6日出生，汉族，住河北省献县。 原审被告：宋颖芬，女，1970年3月17日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 原审被告：董树生，男，1966年6月21日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人王君平因与被上诉人刘亚楠，原审被告宋颖芬、董树生民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王君平上诉请求：1.撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2980号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，未认定上诉人已偿还借款错误。上诉人与被上诉人并不认识，是他通过同事郭润泽中间介绍并达成借款协议，借款目的也是应郭润泽的要求，为郭润泽续诉讼时效。真实情况是，2015年12月30日上诉人向郭润泽借款20万元，偿还至2018年9月13日为接续诉讼时效，郭润泽又从中介绍刘亚楠为上诉人转款30万元，其中有215000元从上诉人卡中当天转给了郭润泽，当时郭润泽留下15000元，剩下20万元给刘亚楠转过去，余下的85000元在上诉人手中。之后，2015年12月30日至2018年9月13日上诉人共计还款给郭润泽313000元，包括24.3万元的银行转款和7万元的现金。2018年10月1日之后王君平又还款9万元，此9万元是现金偿还，交到刘成功及刘成功的妻子（刘亚楠的父母）手里。因此，上诉人已不拖欠被上诉人借款。 刘亚楠答辩称，原审判决合理合法。上诉人向被上诉人借款，有借款协议、转账记录、收据等证据证实，协议约定的借款用途明确，并不违反法律规定。上诉人在上诉状中提到的郭润泽是上诉人的同事，与被上诉人也认识。在借款协议中郭润泽是担保人。郭润泽与上诉人之间的转款行为被上诉人不知情，也与被上诉人无关。被上诉人没有收到上诉人的利息。请求驳回上诉，维持原判。 宋颖芬述称，本案债务宋颖芬并不知情，而且宋颖芬与上诉人已经离婚。被上诉人没有证据证明本案借款用于夫妻共同生活。一审判决认定宋颖芬无需承担共同还款责任，证据确实充分，应予维持。 刘亚楠向一审法院起诉请求：依法判令被告王君平、宋颖芬共同偿还原告借款300000元，到2019年7月31日给付利息60000元，给付后期利息到本金付清为止；被告董树生承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月1日，被告王君平向原告刘亚楠借款30万元，并签订了借款协议一份，协议中约定了借款数额、利息及借款期限（2018年10月1日至2019年4月1日），担保人是郭润泽和董树生，协议上有王君平及两位担保人郭润泽和董树生的签名，并按了三人的手印。协议签订后，刘亚楠向王君平的账户中转账30万元，被告王君平为原告刘亚楠出具了收据一份。借款到期后，被告王君平一直没有给付原告借款本息，原告才诉至法院。以上事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录可供认定。 一审法院认为，债务应当清偿，被告王君平向原告借款30万元，被告董树生为此笔借款提供担保，原、被告之间借贷关系明确，担保事实清楚，证据充分，被告应按合同约定偿还借款本息，合同约定的借款利息超出了法律规定，但原告的诉讼请求并未超出法律规定，对于原告的诉讼请求依法应予支持；被告宋颖芬与被告王君平已经离婚，宋颖芬对原告所诉请的借款并不知情，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活，故对原告诉请被告宋颖芬对该笔借款承担共同还款责任，一审法院不予支持。被告董树生经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，合法的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王君平于本判决生效后十日内，偿还原告刘亚楠借款本金300000元，并以未偿还本金为基数，自2018年10月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%向原告支付利息；二、被告董树生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告宋颖芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，保全费2320元，由被告王君平承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，被上诉人刘亚楠对其主张的与上诉人王君平之间存在本金为30万元的借贷关系，提交了借款协议、银行转账业务凭证和收据，上诉人王君平对以上证据的真实性未提出异议。本院对以上证据的真实性、合法性和与待证事实之间的关联性予以确认。上述证据结合在一起能够证明被上诉人刘亚楠主张的借贷事实。上诉人王君平上诉称，其将向被上诉人刘亚楠所借30万元款项中的215000元转给了郭润泽，并通过郭润泽向刘亚楠转款20万元。上诉人王君平未能提供证据证明其上述转款与本案借贷关系有关联，王君平在收到刘亚楠按约定提供的30万元借款后具体如何进行处分与刘亚楠无关。上诉人王君平上诉主张其曾向被上诉人刘亚楠父母交付现金9万元偿还借款，未能提供证据加以证明，本院对其该主张不予支持。综上，应认定上诉人王君平向被上诉人刘亚楠所借30万元尚未偿还。 本院认为，上诉人王君平与被上诉人刘亚楠之间的民间借贷关系应受法律保护。一审判决上诉人王君平偿还被上诉人刘亚楠借款本金30万元及相应利息，并无不当。王君平的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王君平负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 李悦萍 审判员 余志刚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘晓丽 书记员马君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1629号 原告：吴彩英，女，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师。 被告：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路55号大冲都市花园1-052，统一社会信用代码：914403000627135594。 法定代表人：潘海腾。 本院在审理原告吴彩英诉被告深圳市中润城投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市中润城投资发展有限公司名下价值273961元（人民币，下同）的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号：1091019192020000211《保单保函》为原告的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告吴彩英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市中润城投资发展有限公司名下价值人民币273961元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 圆
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初577号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：张子峰，男，汉族，1978年3月5日出生，住焦作市山阳区。系原告公司员工。被告：宜阳县琢银畜牧有限公司，住所地：洛阳市宜阳县高村乡汪汴村。统一社会信用代码914103270808276567。法定代表人：郝萌。被告：郝萌，女，汉族，1984年10月10日出生，住新郑市。被告：吴跃军，男，汉族，1978年4月11日出生，住新郑市。被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住新郑市。被告：郑州牛师兄食品有限公司，住所地：巩义市竹林镇镇北街。统一社会信用代码91410181749243741A。法定代表人：吴跃军。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告宜阳县琢银畜牧有限公司、吴跃军、郝萌、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子峰到庭参加了诉讼，被告宜阳县琢银畜牧有限公司、吴跃军、郝萌、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告修武农村商业银行股份有限公司与被告宜阳县琢银畜牧有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》；2、判令被告宜阳县琢银畜牧有限公司立即向原告清偿借款本金12000000元以及借款本金所产生的利息、罚息（利息按照约定月利率9.3‰计算，从2018年11月3日起至实际清偿完毕之日止；罚息按照约定在原借款利率基础上加收50%计算，从2020年9月27日起至实际清偿完毕之日止。）；3、判令被告郝萌、吴跃军、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费以及实现债权的一切费用全部由各被告承担。事实与理由:2017年9月26日，被告宜阳县琢银畜牧有限公司以购猪和饲料为由向原告申请担保保证贷款，双方签订了合同编号为28499991117092153352的《最高额流动资金借款合同》，合同约定：被告宜阳县琢银畜牧有限公司在原告处借款本金为12000000元，借款用途为购猪、饲料，借款期限自2017年9月26日起至2020年9月26日止。被告宜阳县琢银畜牧有限公司未按月结息，违反借款合同第四条第三款约定按月结息规定，依据合同第十条第二款、第四款第五项第四条约定解除本合同；贷款按月利率9.3‰执行；借款人未按本合同约定期限清偿贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证上述借款本息的按约清偿，原告与被告郝萌、吴跃军、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司签订了连带责任保证担保合同，被告郝萌、吴跃军、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约足额将上述借款本金12000000元发放给了被告宜阳县琢银畜牧有限公司。目前结欠12000000元。被告宜阳县琢银畜牧有限公司在2018年11月3日后并未按照合同约定按月结息，其他被告也未履行担保保证责任，经原告多次催讨无果，为此提起诉讼。被告宜阳县琢银畜牧有限公司、吴跃军、郝萌、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件共5页，证明原告主体资格；2、被告宜阳县琢银畜牧有限公司营业执照1页，证明被告宜阳县琢银畜牧有限公司主体资格；3、保证人及个人身份证复印件、营业执照、保证合同8页，证明被告郝萌、吴跃军、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司自愿为该借款承担连带保证责任；4、《最高额流动资金借款合同》12页，证明被告在原告处借款本金为12000000元，借款用途为购猪和饲料，借款期限2017年9月26日至2020年9月26日；5、河南修武农村商业银行股份有限公司贷款借据、贷款发放通知单、支付申请书、支付通知单4页，证明原告按照约定足额将贷款本金12000000元发放至被告账户。被告宜阳县琢银畜牧有限公司、吴跃军、郝萌、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年9月26日，被告宜阳县琢银畜牧有限公司以购猪和饲料为由向原告申请担保保证贷款，双方签订了合同编号为28499991117092153352的《最高额流动资金借款合同》，合同约定：被告宜阳县琢银畜牧有限公司在原告处借款本金为12000000元，借款用途为购猪、饲料，借款期限自2017年9月26日起至2020年9月26日止，结息方式为按月结息。被告宜阳县琢银畜牧有限公司未按月结息，违反《最高额流动资金借款合同》第四条第三款约定按月结息的规定，依据借款合同第十条第二款、第四款第五项第四条约定解除本合同；贷款按月利率9.3‰执行；借款人未按本合同约定期限清偿贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证上述借款本息的按约清偿，原告与被告郝萌、吴跃军、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司签订了连带责任保证担保合同，被告郝萌、吴跃军、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约足额将上述借款本金12000000元发放给了被告宜阳县琢银畜牧有限公司。目前结欠12000000元。被告宜阳县琢银畜牧有限公司在2018年11月3日后并未按照合同约定按月结息，其他被告也未履行担保保证责任，经原告多次催讨无果为本案事实。本院认为，原告与被告宜阳县琢银畜牧有限公司之间的金融借款合同、原告与被告郝萌、吴跃军、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司之间的保证合同合法有效。原告按合同约定履行了全部义务，被告宜阳县琢银畜牧有限公司未按合同约定归还原告借款本息，应当承担履行还款和支付利息等违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴跃军、郝萌、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司、宜阳县琢银畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告宜阳县琢银畜牧有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》；二、被告宜阳县琢银畜牧有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元及利息、罚息（利息、罚息等按合同约定利率执行，直至清偿完毕之日止）；三、被告吴跃军、郝萌、侯建芳、郑州牛师兄食品有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，由被告宜阳县琢银畜牧有限公司承担，暂由原告垫付，待被告宜阳县琢银畜牧有限公司履行判决义务时直接支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇二〇年五月二十五日书记员  李小胖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申10号 滕泉： 你因犯危险驾驶罪一案,不服田东县人民法院（2019）桂1022刑初229号刑事判决，以本案存在多处重大程序违法、采信不当、惩处过重为由，向本院申请再审。 本院经复查，确认原审判决在认定事实和适用法律等方面是正确的。 关于你在申请书中提出的，本案民警在收集核心证据的采血、送检、检验等办案过程中存在诸多程序违法，使得核心证据的合法性、真实性、关联性被破坏，以及本案采信不当、惩处过重等问题。本院认为，一、你醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。你对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪，故原审判决认定你犯危险驾驶罪是正确的。二、《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》旨在规范办案程序，提高办案效率，并非法律法规的强制性规定。本案中，公安机关未将提取的血样立即送检，延长送检亦未及时经上级审批，属于工作程序不规范，但公安机关办案人员从对你进行酒精吹气测试、到医院抽血、送血样鉴定、告知鉴定结果及要讯问笔录过程中，你都没有提出任何异议,且在案证据可以证实公安机关对所提取的血样已按照规范进行保存，同时，鉴定机构具有资质，且按照相关规范进行鉴定，故原判对鉴定机构所作出的鉴定意见予以采信并无不当。三、关于你提出本案惩处过重的问题。经查，由于你认罪态度好，如实供述，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，原审法院决定对你从轻处罚并适用缓刑是符合法律规定的，并不存在量刑过重的情形。至于你提出是为了做学生家长的思想工作，为更好的沟通不让学生辍学才与学生家长一道吃饭喝的酒。然而公民在任何时候都应该遵纪守法，既使你当时是为了做好工作，也不能成为你可以触犯法律、违法犯罪的正当理由。而且，这也不属于法定的可以减轻处罚的条件。故你提出的该项再审理由，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执137号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托代理人：董国卫，该行客户经理。被执行人：仇凤连，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：井占丰，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人仇凤连、井占丰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人仇凤连应偿还申请执行人借款本金50000元、利息80451.9元（截止到2017年3月30日）及余欠利息（自2017年3月31日起至借款付清之日止，按《保证担保借款合同》约定的标准执行）；被执行人井占丰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1455元，由被执行人仇凤连、井占丰共同负担。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人仇凤连、井占丰违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人仇凤连名下银行账户有少量存款，现已冻结，并将账户余额10460元扣划至天津市蓟州区人民法院账户，因双方协商一致，同意将此执行款用于偿还另案债务，故将此款转为另案执行款；被执行人仇凤连名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人井占丰名下银行账户有少量存款，但已被另案冻结，且申请执行人明确表示不要求法院轮候冻结，故未采取任何执行措施；被执行人井占丰名下有车牌号为京Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，因该车已被另案查封，故对该车采取轮候查封措施；被执行人井占丰名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨景东
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保179号 申请人：朱付威，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 被申请人：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：兰陵县晨森木业有限公司，住所地：兰陵县经济开发区朱村村东卞车路线路北100米。 法定代表人：朱付权，经理。 申请人朱付威于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人兰陵县晨森木业有限公司厂房及设备一宗，保全价值90万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人兰陵县晨森木业有限公司厂房及设备一宗（详见清单），保全价值90万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初401号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王玉魁，男，1977年3月3日出生，汉族，大学本科文化，安徽省怀远县人，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2019年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审至今。 辩护人张然峰，安徽美林律师事务所律师。 辩护人蒋文杨，安徽美林律师事务所实习律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1001号起诉书，指控被告人王玉魁犯妨害公务罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人王玉魁及其辩护人张然峰、蒋文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年8月22日21时许，合肥市公安局滨湖派出所民警接110指挥中心指令，前往合肥市包河区徽州大道白金汉爵酒店处置一起酒后闹事警情。民警许某到达现场以后，王玉魁拒不配合民警工作，阻碍民警执行职务，并将民警许某的警服撕烂，后滨湖派出所民警何某前往现场增援，在民警准备将王玉魁带离现场前往派出所接受调查时，王玉魁暴力阻碍民警正常执法，在民警将其控制过程中，王玉魁将民警何某的嘴唇打伤。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被害人许某、何某的陈述，证人代某的证言，被告人王玉魁的供述，现场监控视频，被害人许某、何某的人民警察证及被害人何某病历材料，合肥市公安局接处警综合单，以及公安机关出具的被告人王玉魁到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王玉魁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王玉魁对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王玉魁处有期徒刑六个月至十二个月（可考虑适用缓刑）。提请本院依法惩处。 另查明：被告人王玉魁系被抓获归案。 被告人王玉魁的辩护人对公诉机关指控被告人王玉魁犯妨害公务罪的事实和定性均不持异议，但提出：被告人王玉魁认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会影响不大，已真诚向公安民警道歉，并取得谅解，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为：被告人王玉魁在公安民警依法处理其与他人纠纷过程中，不能冷静而妥善地对待，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉魁归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。综合本案被告人王玉魁犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王玉魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初92号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人**林，曾用名朱老大，男，1992年10月24日出生于贵州省兴义市,汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市，暂住于福建省泉州市洛江区。曾因犯故意伤害罪于2015年4月12日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定，分别于2020年4月15日、5月14日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人**林犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人**林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，⒈2019年10月2日1时许，被告人**林到泉州市洛江区被害人谢某经营的用帆布搭盖的水果摊内，盗走人民币10元及二个火龙果。 ⒉2019年10月10日1时许，被告人**林到上述地点，盗走人民币12元及一瓶八宝粥。 ⒊2019年10月16日2时许，被告人**林到上述地点，盗走人民币6元。 ⒋2019年10月16日2时许，被告人**林到上述地点，吃了一根香蕉后，盗走一把水果刀、二根玉米、一瓶八宝粥及二个苹果。 ⒌2019年11月5日1时许，被告人**林到上述地点，盗走人民币6元后，被泉州市公安局马甲派出所蹲守人员当场抓获。 归案后，被告人**林如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人**林多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人谢某的陈述、证人杜某、郭某的证言、户籍证明、前科刑事判决书、抓获经过等书证、监控视频截图指认照片、现场勘验笔录、监控视频光盘、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人**林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人**林在被抓获时将所盗得的人民币6元扔掉，未能取获。 本院认为，被告人**林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人**林虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书并经庭审核实，依法对其从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯罪，虽不构成累犯，但主观恶性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人**林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年7月18日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 二、责令被告人**林赔偿被害人谢某的经济损失，其中现金人民币三十四元、火龙果、苹果二个、八宝粥二瓶、香蕉一根、水果刀一把、玉米二根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执44号申请执行人：张康琳，女，1994年1月1日生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。被执行人：王毅波，男，1996年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。张康琳与王毅波劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初3644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王毅波于2019年9月13日前偿还原告张康琳10600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年5月11日对被执行人作出拘留决定书，未找到被执行人，未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月十五日书记员  杨 昊
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢186号黄军华、夏金凤：关于申请执行人黄军华申请执行被执行人夏金凤民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人黄军华申请执行被执行人夏金凤民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1620号原告：何永红，女，生于1974年2月22日，汉族，宁夏固原市人，户籍地固原市，现住固原市。被告：何忠平，男，生于1976年5月22日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告何永红与被告何忠平排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永红、被告何忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于固原市××区的承包土地2.1亩、林地1.53亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。原告父亲1994年按户籍人口的承包土地12.72亩、林地9.2亩，该土地常年处于共同共有状态，按人口平均分割每人的土地权利为承包土地2.1亩、林地1.53亩。原告权利所属土地由被告占用长达二十五年之久，土地位于开城镇峡口村，四至为东邻陡坡，西邻何中明林地，北邻林地地坎，南邻何中信宅基地。原告自承包土地后念在被告当时生活困难便暂时将土地留给被告耕种，近年来，原告因家庭生活困难，想要将属于自己部分的土地要回来自行耕种，增加家庭收入，但是被告对占用原告的土地是否返还不明确表态，致使原告的实体权利处于空悬状态。现被告非法占用原告土地，已侵害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。被告何忠平辩称，不同意返还原告主张的土地，土地没有原告说的那么多，峡口社区的介绍信可以证明每人土地只有2.1亩，我所盖的养殖场是国家国土局批准的，和原告没有关系，不在原告的承包土地范围内，所有土地已经退耕还林了，川地已在2003年工业园区拆迁完了，现只剩退耕还林9.2亩，原告主张的土地没有人指给原告，土地是1980年承包的，证是1998年在另家后办到我父亲何秉成（健在）名下的，土地面积只有12.72亩，其中包括林地9.2亩，原告2003年出嫁的，她说我占用土地25年不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告提供的两组照片、视频光盘虽能够证明被告所建养殖场及占用家中部分土地的事实，但无法佐证被告占用原告所分土地的事实，本院对其证明目的不予采信；原告提供的征地协议书复印件与被告提供的该份证据能够吻合，对其所载内容予以采信，但其证明目的不予采信；原告提供的介绍信、土地核发登记表复印件、土地承包合同复印件、原告的户口簿、何小红的身份证复印件来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供退耕还林表花名册能够证明退耕还林情况，无法佐证分林地的事实，对其证明目的不予采信；原告提供的证明系代书形成，与被告提供的视频光盘存在矛盾，对其证明目的不予采信。被告提供的营业执照、设施农用地申请表复印件能够证明被告盖养殖场的事实，不能证明所用土地的事实，对其证明不予采信；被告提供的户口簿、身份证复印件、介绍信、土地承包经营权证书、退耕还林证、林权证、征地协议、视频光盘来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，其父均为何秉成，现双方的户籍均在固原市××区。至1994年9月份，原、被告父亲何秉成以家庭户主身份以联产承包方式与原固原县南郊乡峡口村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包土地为12.72亩，其中川旱地2.72亩、山旱地10亩。该承包地人口为六口，原、被告均包含在列。后因退耕还林需要，涉案土地被依法退耕还林，其2001年9月20日颁发的退耕还林证证载退耕农户户主何秉成位于峡口二队退耕面积为9.2亩，现兑现面积为7.2亩。2002年10月10日，经林权确权，何秉成的登记林地为六块，共计9.2亩，林地所有权人为集体。2003年6月份，固原市原州区开城镇峡口村民委员会征收涉案承包集体土地3.702亩。2019年3月份，固原市原州区土地房屋征收办公室征收涉案土地2.01亩。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，其采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包给农户经营，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原、被告父亲何秉成作为案涉本集体经济组织的农户以家庭承包方式按六口人承包了12.72亩涉案土地用于家庭经营，原、被告作为案涉承包地的家庭成员亦享有涉案承包土地的经营权，虽然原告成年后外嫁离家，但其并未丧失土地承包资格，涉案土地亦未被本集体经济组织收回，原告作为案涉承包家庭成员及共同共有人依法享有涉案承包土地的承包经营权。由于案涉承包地一直由农户何秉成以家庭方式经营，原告外嫁后并未实际占有承包地，其家庭内部成员也并未明确分割承包土地，加之涉案的部分承包土地已被退耕还林或被征收，原告以排除妨害纠纷要求返还位置明确的土地，显然与事实不符，其诉请理由不能成立。综上所述，原告主张要求被告返还承包地、林地的诉请，因与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告何永红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二○二○年五月十五日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李阳辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李阳辉信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李阳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年3月10日，卡号62×××43。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金187908.53元，利息5469.33元，分期付款手续费9004.05元，逾期还款违约金7116.15元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李阳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金187908.53元、利息（截至2020年1月9日为5469.33元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9004.05元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担75元，被告李阳辉负担2146元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初180号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人**雷，男，1986年6月17日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市八集镇。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕133号                                                                   指控事实                       2019年3月3日22时许，被告人**雷酒后驾驶苏CQ7Jxx号小型轿车，沿邳州市运单线由西向东行驶至八集镇石桥街东，被后方同方向庄某驾驶的苏CX722V号小型轿车追尾，被告人**雷负事故的次要责任。经抽取案发时**雷的静脉血液鉴定，其血中乙醇成分含量156.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。             被告人**雷在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人**雷判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人**雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人**雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人**雷被查获后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人**雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年五月二十八日                         书 记 员 曹艺莲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏忠和，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人苏忠和因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终805号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏忠和的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初963号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳银城支行，住所地：益阳市赫山区桃花仑西路548号，统一社会信用代码为91430900187086093C。负责人：刘纯志，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳恒盛林业科技有限公司，住所地：益阳市赫山区岳家桥镇龙潭口村，统一社会信用代码为9143090009769460X5。法定代表人：李馨琪。被申请人：李馨琪，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被申请人：蒋敏，女，1977年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈力，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被申请人：王志军，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行与被告益阳恒盛林业科技有限公司、李馨琪、蒋敏、陈力、王志军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人益阳恒盛林业科技有限公司、李馨琪、蒋敏、陈力、王志军的银行存款65万元或者查封、扣押其等额价值的财产。如果财产有误，申请人担保自愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳恒盛林业科技有限公司、李馨琪、蒋敏、陈力、王志军的银行存款65万元或者查封、扣押其等额财产。二、若申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行的申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所受的损失。案件申请费3770元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚维舜二〇二〇年五月二十二日书记员  邓 浩
安徽省桐城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0881刑更2号 罪犯黄艳，女，汉族，1984年5月9日出生，小学文化，无业，住贵州省赫章县。 2020年5月13日，本院作出（2019）桐刑初字第192号刑事判决书，以诈骗罪判处黄艳有期徒刑一年七个月，执行期限2020年5月13日起至2021年12月12日止。宣判后，桐城市公安局根据本院的决定拟对黄艳执行逮捕。2020年5月13日，安庆市看守所致函桐城市公安局，根据安庆市第一人民医院体检单，黄艳尿TT阳性，停经50天，现已怀孕，不属于收押对象。黄艳遂即被桐城市公安局取保候审至今。2020年5月27日，本院作出的上述判决已生效，但罪犯黄艳处于怀孕期间。 经查，罪犯黄艳已于2020年3月24日受孕，怀孕期通常为10个月，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯黄艳暂予监外执行（期限自2020年5月13日至2021年1月23日止）。 二〇二〇年五月二十九日 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。    在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。