wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终831号 上诉人（原审被告）：郑某，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：冯学朝，河北振功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1992年1月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所法律工作者。 上诉人郑某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郑某上诉请求：1、撤销（2019）冀0623民初2724号民事判决结果，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。按一审判决结果，本案应查明被上诉人与上诉人间有无分别财产制书面约定、被上诉人个人有无资金能力、资金来源、款项用途、被上诉人是否享受借款所购买物带来的利益等。从一审被上诉人的诉状、诉讼请求及理由和全案证据看：1、离婚协议对三码车已进行了分割处分，该车归女方所有。现三码车由上诉人保管且完好，愿意随时交付被上诉人。2、被上诉人的一审诉讼请求没有事实根据。2017年4月18日欠条可以证实该债务为上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的内部债务，用途是买三码车，从法律上讲该笔债务投资所得的三码车已形成夫妻共同财产，欠款与三码车是同一笔款的两种不同状态。购车后上诉人与被上诉人用该车做水果买卖，上诉人用车搞运输，车的收益用于共同生活，被上诉人也是受益人。离婚时双方对婚后财产作了处分，所以被上诉人再要求上诉人给付其欠款33000元已没有了事实根据。3、一审中被上诉人未提供与上诉人婚后财产个人分别所有的书面约定，上诉人与被上诉人间只存在法定夫妻财产制。4、2017年3月10日双方离婚时，根据三码车的原值、使用情况、折旧、市场价格，该三码车的估价在15000元左右。二、一审判决适用法律错误。由于一审法院对该案事实认识错误，主观判断，导致适用《婚姻法》第39条及《民通意见》108条，其判决结果错误。 王某辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，一审判决完全符合法律规定，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、本案中，上诉人与被上诉人曾是夫妻关系，在离婚过程中，上诉人为被上诉人书写了欠条，金额为33000元，该欠条是上诉人亲笔书写，是其本人真实意思表示，上诉人一审中陈述其是在受胁迫的情况下所书写与事实不符，因为当时我们办理离婚过程中都是在自愿、理智的情况下进行的，当事人双方均没有被威胁、被胁迫。三、一审中，上诉人对被上诉人提供的欠条是认可的，该证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性都依法得到了确认。一审法院依据本案调查中认定的证据作出的判决，是符合法律规定的。上诉人是成年人，应对自己的行为负法律责任，对其亲笔书写的欠条不应作出否认、不诚信的表述。 王某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币33000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2017年3月10日协议离婚，在离婚协议书中写明，婚后所有财产都归女方所有。离婚后，因生活所需，协议中约定归原告所有的三马车给了被告，被告于2014年4月18日和2014年4月23日给原告书立欠条，总计欠原告33000元。 一审法院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且双方已办理了离婚登记，该离婚协议也在婚姻登记机关进行备案，具有合同的效力，双方均应按照协议履行自己的义务。协议中约定所有财产均归原告所有，但三马车给了被告，原告要求被告给付折价款的请求有事实和法律依据。且被告为原告书立了欠条，明确其欠原告33000元，虽被告答辩称欠条是在受胁迫情况下所书，但其并未提交有利证据证明，被告主张的所欠款项已清偿，也未提交有力证据证明，因此被告应承担对己不利的法律后果，及时偿还欠原告的33000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告王萧宁33×××××元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了四份证据：1、证据一为机动车登记证书；2、证据二为冀Ｆ×××××三马车现状照片一张；3、证据三为2014年12月21日的购车发票一张；4、证据四为完税证明发票一张。该四份证据证实在双方婚姻关系存续期间2014年12月21日购买了三马车一辆，其中车款28500元，税费2850元，共计花费近33000元，车牌号冀Ｆ×××××，车辆现状良好。被上诉人对上诉人提交的上述四份证据的质证意见为：对证据的三性认可，但对其证明目的不认可，车辆现状与欠款无关，无论现在三马车是什么状况都已折抵为33000元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。双方在离婚协议中明确约定：婚后所有财产都归被上诉人所有。但双方离婚后上诉人并未按照约定将夫妻共同财产三马车给付被上诉人，后上诉人为被上诉人书写注明“车钱”的欠条以折抵车款，且上诉人一审中对折抵车款这一事实是明确认可的，故被上诉人据此向上诉人主张相关款项有事实依据。而上诉人作为完全民事行为能力人，应该非常清楚书写欠条所产生的法律后果，其明知三马车的现值低于购买时的价值，但仍以购买时的价值为被上诉人书写欠条，应系其对自己权利的处分，因此，在上诉人无有效证据证实该欠条系其受胁迫所出具的情况下，一审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持，并无不当。 综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人郑某负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年五月二十日 书记员 霍思雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异52号 案外人：曹玉龙，男，1967年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 案外人：高金萍，女，1970年7月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人曹玉龙、高金萍对本院查封河东新村二期5号楼1单元1601、1602室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹玉龙、高金萍称，2016年10月16日与东胜公司签订《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》，东胜公司将位于围场满族蒙古族自治县围场镇“阳光水岸”、1602室楼房出售给异议申请人，异议申请人依照合同约定支付了相应的楼房款项，并补交了楼房差价款。涉及该楼房后续水电等手续及费用均由异议申请人办理。申请执行人胡亚力申请查封的河东新村二期5号楼1单元1601、1602室楼房 属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼1单元1601、1602室的查封，并终止对该房屋的执行。 曹玉龙、高金萍提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2016年10月16日，购买位于“阳光水岸”5号楼1单元1601、1602室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》两份； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元1601、1602室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，案外人曹玉龙、高金萍系夫妻关系。关于河东新村5号楼1单元1601室，案外人提交的《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，高金萍作为乙方（原乙方为曹天阔，划改后变更为高金萍，并备注经王静同意换名，2018年4月3日），认购房屋为河东新村5号楼1单元1601室，总价款481050.00元，地下室总价款109120.00元。付款方式为一次性付款，支付总楼款人民币481050.00元，乙方系曹玉龙签名按印，合同签订时间为2016年10月16日。东胜公司提交的《认购书》与案外人提交《认购书》不同处为：付款方式为按揭付款，按总楼款30%交首付款151050.00元。其他内容完全一致。经向案外人调查，案外人曹玉龙称，其向东胜公司购房时，先约定付款方式为按揭付款，交纳首付，后改为全款，是因为全款价格比较优惠。2017年7月27日，东胜地产为高金萍出具收到条一张，载明:今收到，481050.00元，系收5-1-1601室房款（高金萍）。2018年7月22日，东胜公司为高金萍出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，高金萍交来河东新村2期5-1-1601室房款，金额为481050.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，高金萍交来河东新村2期5-1-1601室地下室款，金额为109120.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，高金萍交来河东新村2期5-1-1601室补房款，金额为12285.00元。 关于河东新村5号楼1单元1602室，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，高金萍作为乙方（原乙方为曹天阔，划改后变更为高金萍，并备注经王静同意换名，2018年4月3日），认购房屋为河东新村5号楼1单元1602室，总价款438390.00元。付款方式为一次性付款，支付总楼款人民币438390.00元，乙方系曹玉龙签名按印，合同签订时间为2016年10月16日。东胜公司提交的《认购书》与案外人提交《认购书》不同处为：付款方式为按揭付款，按总楼款30%交首付款138390.00元。其他内容完全一致。经向案外人调查，案外人曹玉龙称，其向东胜公司购房时，先约定付款方式为按揭付款，交纳首付，后改为全款，是因为全款价格比较优惠。2017年7月27日，东胜地产为高金萍出具收到条一张，载明:今收到，438390.00元，系收5-1-1602室房款（高金萍）。2018年7月22日，东胜公司为高金萍出具2张正式《收据》，分别载明：今收到，高金萍交来河东新村2期5-1-1602室房款，金额为438390.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，高金萍交来河东新村2期5-1-1602室补房款，金额为11835.00元。 本院认为，案外人曹玉龙、高金萍与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，曹玉龙、高金萍对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  边维红
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更107号罪犯王百余，男，1952年12月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市腾鳌镇新台子村。户籍地辽宁省辽阳市辽阳县。2014年5月12日因犯职务侵占罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽阳县人民法院于2017年6月29日作出了（2017）辽1021刑初89号刑事判决书，以被告人王百余犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，刑期自2016年9月25日起至2028年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王百余于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王百余于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王百余减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1566号原告：益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐华孚，男，1987年11月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春。原告益阳市住房公积金管理中心与被告徐华孚、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告益阳市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告益阳市住房公积金管理中心负担。审判员  郭志斌二〇二〇年五月二十六日法官助理王姣书记员吴照霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执201号申请执行人：刘显珍,女,1961年3月13日出生,满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：江秀艳，女,1965年8月12日出生，汉族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被执行人：龙彦红，女,1964年2月22日出生，汉族，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人：江秀杰，女,1969年3月2日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。刘显珍与江秀艳、龙彦红、江秀杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3267号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人刘显珍申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为46125元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月27日通过留置送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日、3月25日、4月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人江秀艳、龙彦红、江秀杰名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人龙彦红名下有大额银行存款，现已扣划。查询到被执行人龙彦红名下有车辆登记信息，本院已查封，申请人表示暂不执行。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人江秀杰名下有一套房产，该房产已被其他法院查封，本院轮后查封，暂时无法执行。向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，均未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保等），未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过短信约谈方式将被执行人江秀艳、龙彦红、江秀杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的46125元，已执行回款11826元，余款尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人江秀艳、龙彦红、江秀杰暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘显珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1306号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:于元青，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告于元青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告于元青身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执609-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：孙喜安，男，1967年7月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙彩伦，女，1969年7月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：翟子现，男，1972年9月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙晓伦，女，1973年8月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙孝民，男，1971年6月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第924号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙喜安、孙彩伦、翟子现、孙晓伦、孙孝民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙喜安、孙彩伦、翟子现、孙晓伦、孙孝民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月八日书记员  赵萌萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2858号上诉人(原审起诉人）：李国辉，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人李国辉因起诉高飞、赵柏皓房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初851号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中涉案房屋所在地位于洛阳市××工区，属于西工区人民法院专属管辖范围。故本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李国辉的起诉，本院不予受理。上诉人李国辉不服原审裁定上诉称：依法改判洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初851号民事裁定书该房产判定为洛龙区人民法院审理。事实和理由：2018年7月9号上诉人与被上诉人高飞签订了位于洛阳市西工区××院××号房屋买卖协议价格45万元，签订后被上诉人交房，但被上诉人时至今日仍未交房，被上诉人赵柏皓是合同的见证人又是中间人，该合同约定由洛龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定原告就被告的原则即被上诉人高飞居住洛龙区应由洛龙区人民法院管辖，而房屋买卖合同约定发生纠纷由洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案《房屋买卖协议》第十条载明：“在履约过程中发生的争议，双方可通过协商、或起诉签订合同所在地洛阳市洛龙区人民法院解决。”该合同有诉讼双方当事人签字手印确认，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择签订合同所在地洛阳市洛龙区人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初851号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执135号之一 申请执行人：刘某，男，1979年生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县鼠场乡。 被执行人：熊某某，男，1964年12月22日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 刘某申请执行熊某某申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特214号民事裁定书生效后,熊某某至今未履行其义务，为此，权利人刘某向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理执行，依法向被执行人熊某某送达执行通知书，责令被执行人熊某某支付工程款25507.00元给申请执行人刘某，承担案件执行费283.00元。在执行过程中，经查：被执行人熊某某无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院至今未联系到被执行人，被执行人未在本院辖区居住。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民特214号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人熊某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人熊某某有可供执行财产，申请执行人刘某随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  饶茜涵
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初754号原告北京迪锐国际文化传播有限公司。住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区2947号）法定代表人刘茜。委托代理人王斯浩，男，1992年9月8日出生，蒙古族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。系该公司员工。被告香河经纬房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市香河县家具大道63号经纬家居城A（1号）馆一层。法定代表人高建军。本院在审理原告北京迪锐国际文化传播有限公司与被告香河经纬房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京迪锐国际文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1,950元（已减半收取），由原告北京迪锐国际文化传播有限公司负担。审判员  王爱民二〇二〇年五月二十六日书记员  高 亚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执936号之一申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市。负责人：张伟，该行行长。被执行人：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏运沣燃料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈展。被执行人：陈展，男，1968年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称扬州农商行施桥支行）与陈啸宇、江苏运沣燃料有限公司、陈展、蒋倩云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州农商行施桥支行与被执行人陈啸宇、江苏运沣燃料有限公司、陈展、蒋倩云于2020年5月22日达成执行和解协议，约定于2021年5月底前还清本案借款。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十五日书记员  潘道庆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3550号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：唐圆圆，男，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告唐圆圆的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告唐圆圆于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告唐圆圆负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1222号之一 申请执行人：王斌成，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币119042.54元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 菊
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执66号 申请执行人：张小春，男，藏族，1975年7月24日出生，住越西县。 被执行人：田勇，男，彝族，1977年10月20日出生，住越西县。 申请执行人张小春与被执行人田勇追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张小春依据（2019）川3434民初239号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：50000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人田勇承诺于2020年4月28日前向张小春履行30000元，剩余20000元于2020年6月30日前履行完毕，以上还款由秋足木铁（田勇父亲）提供担保。申请执行人张小春同意以上还款方案。双方达成执行和解后，申请执行人张小春于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人张小春撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执66号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年五月十三日 书记员 吉皮小龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初207号之二申请人:张慧敏,女,1957年5月14日生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：徐红艳，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封中房佳和置业有限公司，地址：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼，统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连，总经理。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2020年1月17日作出的（2020）豫0202财保2号民事裁定。现因申请人张慧敏撤回对被申请人开封中房佳和置业有限公司的起诉，需解除对被申请人开封中房佳和置业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人开封中房佳和置业有限公司名下银行存款1800000元或者查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年五月二十日书记员  张译天
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1125号 原告：杨丽，女，1977年1月1日出生，满族，住兴城市。 被告：王凯，男，1964年5月16日出生，汉族，住兴城市。 被告：潘丽英，女，1963年6月23日出生，满族，住兴城市。 第三人：王娇娇，女，1987年9月15日生，满族，住浙江省杭州市余杭区。 身份证号2114811987××××××××。 原告杨丽与被告王凯，被告潘丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并依法追加王娇娇为第三人，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告王凯，被告潘丽英，第三人王娇娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告签订的《房屋买卖契约书》有效，并确认契约书中所涉房屋（座落于兴城市，房屋产权证号)的房屋一处归原告所有;2、依法判决被告配合原告办理房屋过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告王凯于2019年4月11日签订《房屋买卖契约书》，约定将被告王凯名下的房屋一处（座落于兴城市，房屋产权证号)以价款26万元转让给原告杨丽。协议签定后，原告向被告支付全额购房款，被告也向原告交付了房屋产权证照及房屋，原告取得房屋的所有权和使用权。因双方均履行了合同义务，未及时办理房屋过户手续。现诉至贵院，请求判决确认双方签订的契约有效，房屋归原告所有，被告配合办理过户手续。 被告王凯未作书面答辩。 被告潘丽英未作书面答辩。 第三人王娇娇辩称，同意王凯将房屋出售给杨丽，本人已收到房款。 本院经审理查明认定的事实：杨丽与王恺于2019年4月11日签订《房屋买卖契约书》，买方杨丽，卖方王凯。1、卖方自愿将座落在兴城市自有房屋四间，二层，建筑面积137平方米，砖混结构卖给买方杨丽；2、双方约定价格为（大写）：贰拾陆万园整；3、成交后应缴纳的一切费用按规定各自负责。三个月内办理产权转移登记手续，领取房屋所有权证，并办理税费手续。买方杨丽卖方王凯。协议签订后，王凯将房屋交付给杨丽，但双方没有办理房屋产权变更登记手续。 本案诉争的房屋情况：房屋所有权证号村房字第卷号1992，所有权人王凯，所有权性质私产，房屋座落兴城市，建筑结构砖混，层次二层，间数四间，建筑面积壹佰参拾柒平方米。 王凯和潘丽英于2010年3月8日离婚，离婚协议书写明本案诉争的房屋归二人之女王娇娇所有。王娇娇明确表示，其本人同意将房屋出售给杨丽，房款已交给王娇娇本人。 又查明，杨丽系兴城市村民，现住兴城市。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本字认为，杨丽与王凯签订的《房屋买卖契约书》，因王凯与潘丽英离婚时已协议将房屋归王娇娇所有，因此，该契约书的法律效力，属于效力待定合同，即王凯将房屋出售给杨丽的行为是否得到房屋所有权人王娇娇本人的事后追认。王娇娇本人同意王凯将房屋出售给杨丽，并承认已收到购房款，杨丽作为兴城市的村民，有权购买位于本村的房屋，其购买房屋的行为，符合法律规定，因此，杨丽与王凯签订的《房屋买卖契约书》合法有效，双方应当依照协议的规定，依法行使权利，履行义务，王凯和王娇娇协助杨丽办理房屋产权过户手续。本院对杨丽要求王凯和王娇娇协助杨丽办理房屋产权过户手续的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨丽与被告王凯签订的《房屋买卖契约书》合法有效。 二、被告王凯和第三人王娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨丽办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费5200元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  付 佳 人民陪审员  范秉聪 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘啸宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4231号原告高英姿，女，汉族，1975年6月14日出生，住郑州市。被告孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住郑州市金水区。原告高英姿诉被告孔令伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英姿和被告孔令伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英姿诉称，2015年8月15日，被告孔令伟以扩大生意需要资金为由向原告高英姿借用人民币50万元，约定还款日期为2016年8月15日，并出具借款合同及借条一份（月利息2分，每季度支付一次利息，实际本年度利息只支付了2个季度合计6万元，还欠两个季度利息合计6万元未给），还款日到期后，被告孔令伟以资金紧张为由借款暂缓一年，并又重新出具了一份新的借款合同及借条，借条日期为2016年8月15日至2017年8月15日（月利息1.5分，每季度支付一次利息，实际上是2017年12月29日支付了2万块钱利息，及抵房屋装修费用8万元）。2017年8月15日，还款日到期后被告孔令伟一直未及时还款及支付利息，2018年10月份在原告高英姿的多次催促下支付10万元利息，2019年11月份支付了5000元利息，本金一直拖欠不还，在此期间原告高英姿一直催讨借款未果，故诉至法院。原告高英姿向法院提出诉讼请求：1、被告孔令伟返还借款本金50万元，并支付利息17.75万元（利息暂计算至2020年3月15日，之后利息按月息1.5分计算至实际还款日止，利随本清）；2、被告孔令伟承担全部诉讼费用。被告孔令伟辩称，其在后期提供的装修服务8万元和一次性归还的10万元及5000元是借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告高英姿转账支付给被告孔令伟50万元。2016年8月15日，被告孔令伟（借款人）与原告高英姿（××）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额伍拾万元整（￥500000.00）；借款期限自2016年8月15日至2017年8月15日止，月息1.5分，每季支付（手写补充内容为：从2016年11月15至2017年11月15日开以月息1.5分，并捺指印）；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起按千分之一向××支付违约金。同日，被告孔令伟出具《借款借据》一份，载明：今借高英姿现金（人民币）伍拾万（￥500000.00）元整，借款期限自2016年8月15日至2017年8月15日止。特此证明。庭审中，原被告双方均认可被告孔令伟支付给原告高英姿款项6笔，分别为：2015年11月18日3万元；2016年2月17日3万元；2017年12月29日2万元；2018年10月19日5万元、5万元，共计10万元；2019年11月0.5万元。另抵房屋装修费用8万元。以上共计26.5万。本院认为，原告高英姿提交有借款合同、支付凭证等在卷为凭，双方之间形成民间借贷关系。根据相关法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应按先抵充利息再抵充主债务。按照合同约定的月息1.5分的利率，自2015年8月15日至2019年11月15日，被告孔令伟应支付给原告高英姿利息382500元，被告孔令伟已支付26.5万元，故尚欠利息117500元。计算至原告高英姿主张的2020年3月15日，尚欠利息147500元，故被告孔令伟应偿还原告高英姿借款本金50万元及利息147500元（暂计算至2020年3月15日，之后的利息以50万元为基数，按月利息1.5%计算至实际清偿之日止），原告高英姿过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔令伟于本判决生效后十日内偿还原告高英姿借款本金50万元及利息147500元（暂计算至2020年3月15日，之后的利息以50万元为基数，按月利息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高英姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5288元，由原告高英姿负担234元，被告孔令伟负担5054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初715号原告:于靓，女，1974年8月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：程淑娟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦方旭，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司员工。原告于靓与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于靓委托诉讼代理人程淑娟、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于靓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失109003.3元；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金13734.42元（按照每日合同总价的万分之一计算，自2019年7月1日起暂计算至起诉之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月15日原告与被告签订编号为GF-2000-0171，合同编号为2017预02895的商品房预售合同，原告以按揭贷款方式购买被告开发的兰州恒大帝景项目第14幢1单元3302室商品房一套，约定于2019年6月30日交房。2019年7月1日原告验房时，发现所购该套房屋客厅窗户实际结构与合同附件一中所附户型图存在明显差异，客厅窗户构造尺寸比楼下房屋窗户明显缩小，严重影响房屋采光，对原告的居住会产生较大影响。被告对此结构上的显著改变从未向原告做出提示和说明，据此被告应承担合同约定的违约责任，赔偿原告相应的经济损失。事情发生后原告多次找被告沟通协商，要求予以解决。但被告拖延推诿，至今未提供合理的解决方案。由于被告违约导致原告无法按时收房，被告还应当承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。原告购买的顶层房屋是该楼非标准层楼房。楼房顶层的客厅窗户设计结构特殊，该房销售价格比其他楼层便宜。双方合同中约定应于2019年6月30日交房。在此日期前被告工作人员通过电话通知原告前来办理交房手续，但原告以该房屋客厅窗户构造尺寸比楼下房屋窗户小为由，拖延至今拒不收房。原告要求被告赔偿经济损失和支付逾期交房违约金的诉求，没有事实根据及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年1月15日原告于靓与被告恒源公司签订合同编号2017预02895的《商品房买卖合同》，合同主要内容：于靓购买恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目第14幢1单元33层（顶层）3302室商品房一套，建筑面积115.01平方米，单价9477.72元/平方米，总金额1090033元。付款方式：银行按揭付款，2017年1月4日前支付首期房款340033元，余款75万元须在2017年1月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同同时约定了双方的违约责任。合同附件一中未附该套房屋户型图,附有的房屋户型平面图标明为14号楼1单元标准层（3-31）户型图。合同签订前，于靓于2017年1月11日支付恒源公司该房首付款340033元，余款75万元于靓通过申请银行按揭贷款已于2017年2月19日支付恒源公司。2019年7月1日于靓接到恒源公司通知，现场办理收房手续。于靓发现其所购买的3302室房屋客厅窗户构造尺寸比其它楼下房屋窗户小，与其购房前所参观的售楼样板间及合同附件一中户型图窗户尺寸大小不一致，遂拒绝收房。2019年11月30日恒源公司通过顺丰快递向于靓发出《兰州恒大帝景敦促收楼通知书》，于靓于12月13日收到该通知书，但一直未收房。原告于靓在在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》及其附件、该房屋窗户构造照片13张及视频，分期付款凭证、行政处罚决定书等4组证据；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了督促收楼通知书、快递单2份证据。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告于靓和被告恒源公司建立了房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。原告主张其从被告处购买房屋客厅窗户结构尺寸与合同附件中户型图及购房前所参观的售楼样板间不一致。首先合同附件一中房屋户型平面图标明为14号楼1单元标准层（3-31）户型图，原告购买的房屋为33层3302室，属于非标准层即顶层。合同附件未附该套房屋户型图。其次购房前原告所参观的样板间属于商业广告范畴，原则上是一种要约邀请，不是合同内容。考虑到样板间与实际购置的房屋并不具有完全统一性，原告以两者有差异为由要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。原告提交的兰建稽罚决[2019]第C041行政处罚决定书打印件，该证据不能证明恒源公司交付给原告的恒大帝景项目第14幢1单元3302室商品房未经过消防验收，未达到交房标准，原、被告双方约定2019年6月30日前交房，原告于靓现拒绝收房，理由不足。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上，原告于靓的两项诉讼请求，没有事实根据和法律依据，主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于靓的全部诉讼请求。案件受理费1377元，由原告于靓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年五月二十八日书记员赵雅薇
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0430行审6号 申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。 法定代表人：王肖敏，职务：局长。 委托代理人：王子鹏，该局工作人员。 被执行人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年区洺关新明路北段东侧。 法定代表人：梁清，职务：总经理。 申请执行人邱县人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请强制执行邱人社劳监处决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容。要求被执行人全额支付所拖欠武庆华等38名劳动者工资报酬肆拾肆万捌仟零玖拾肆元（448094元）。 申请执行人依据的事实和理由及提交的证据：2019年7月25日《劳动保障监察询问笔录》；2019年7月26日，邱人社劳监立字[2019]第041号《劳动保障监察立案审批表》；2019年7月29日下达邱人社劳监改通字[2019]第041号《劳动保障监察责令限期改正通知书》；2019年8月7日邱人社劳监处告字[2019]第041号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；2019年8月12日邱人社劳监处决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处理决定书》；2020年3月3日邱人社劳监处催字[2019]第041号《行政处理决定履行催告书》。 本院认为，申请执行人作出的邱人社劳监处决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实正确，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下: 准予邱县人力资源和社会保障局作出的邱人社劳监处决字[2019]第041号行政处理决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郭雪峰 审判员  汪西坤 审判员  王 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于殿英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2212号之一 原告：深圳市华宇成通讯有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区沙井万丰华丰创业园厂房1栋二层A2号。 法定代表人：邹庆秋，执行董事。 委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：成都言天下商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：刘小龙，执行董事兼总经理。 原告深圳市华宇成通讯有限公司与被告成都言天下商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因双方已于庭外达成和解，原告深圳市华宇成通讯有限公司于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市华宇成通讯有限公司撤诉。 案件受理费8465元，免予收取。 审判员 方 嘉 二〇二〇年五月十一日 书记员 王韵菡
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异26号案外人：吴俊华，男，1956年9月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。案外人：谈建云，女，1958年2月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住址同上。以上两案外人共同委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。申请执行人：许友才，男，1954年1月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地址安徽省郎溪县，现住江苏省溧阳市。被执行人：魏思成，男，1958年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：杨爱玲，女，1961年10月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在执行许友才申请执行魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴俊华、谈建云向本院提出书面异议。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月20日，本院对许友才诉魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0481民初2955号民事判决：“一、被告魏思成、杨爱玲于本判决生效之日起三日内归还原告许友才借款本金130000元并支付利息（以130000元为本金，按照年利息6%，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告魏思成于本判决生效之日起三日内向原告许友才支付已结算的借款利息8900元。三、驳回原告的其他诉讼请求”。根据许友才的申请，本院于2019年11月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执4680号。在本案执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2019）苏0481执4680号之一执行裁定：“查封被执行人魏思成、杨爱玲所有的位于溧阳市天目湖镇平桥新南大街两间商铺”。2020年4月28日，本院作出（2019）苏0481执4680号公告：“……本院已裁定查封了魏思成、杨爱玲所有的位于溧阳市天目湖镇平桥新南大街两间商铺。现拟进行评估、拍卖”。在本院执行人员张贴前述执行裁定书及查封公告时，邱永安向本院提交《租房协议》，主张案涉商铺为其租赁。案外人吴俊华、谈建云共同提出异议称：案涉商铺为案外人从魏思成、杨爱玲处购得，案外人在两间商铺被查封前即2015年6月17日已与魏思成、杨爱玲签订了合法有效的《店铺房屋出售合同》并按照该合同约定支付了全部价款，非因案外人自身原因一直未办理过户登记手续。请求：中止对案涉商铺的执行。另查明，案涉商铺尚未办理不动产权登记。审查中，案外人提供售房合同、店面房屋出售合同各一份，收条两份以证明其主张。审查中，经调查，案涉商铺现为邱永安使用，其经营的店铺为永安装潢。邱永安主张其于2017年3月28日与魏思成签订《租房协议》，协议约定租期三年，其将三年的租金一次性支付给了魏思成。在其租赁期间，没有人向其主张案涉商铺被他人购买，但有人向其主张要求把租金支付给自己，其不知道本案两案外人吴俊华、谈建云。本院认为，根据案外人吴俊华、谈建云的主张，其认为案涉房屋系其所有，要求解除对该房屋的查封，并排除许友才的执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人称其在本院查封之前已与两被执行人签订房屋转让合同且支付全部价款，但未能提供其他证据证明其存在支付购房款的事实。案外人也未提供证据证明其在本院查封前已合法占有案涉商铺的事实。因此，案外人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：驳回吴俊华、谈建云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  赵海良书 记 员  李 叶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2929号申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部被执行人魏冬关于申请人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部申请执行被执行人魏冬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13028号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏冬存款53238.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  杨向民
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保156号 原告：叶文汇，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙小俊，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市睢宁县。 原告叶文汇与被告孙小俊装饰装修合同纠纷一案，原告叶文汇于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被告孙小俊名下的银行存款及在支付宝、财付通的网络资金共25000元，并已提供现金10000元担保。 本院经审查认为，原告叶文汇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告孙小俊名下的银行存款及在支付宝、财付通的网络资金共25000元。 保全费270元，由原告叶文汇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初719号 原告：陈东芬，女，1977年12月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周永和（夫妻关系），男，1974年7月4日出生，汉族，住江山市。 被告：陈国俊，男，1971年3月9日出生，汉族，住江山市。 原告陈东芬与被告陈国俊健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈东芬的委托诉讼代理人周永和到庭参加诉讼，被告陈国俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国俊赔偿原告因涉案交通事故产生的医疗费、误工费合计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告陈国俊醉酒驾驶电动自行车与同向由原告陈东芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告陈国俊负事故全部责任、原告陈东芬无责任。原告损伤后到江山中医院治疗，诊断为膝盖骨、手臂多处损伤。事故发生后，经双方协商确定由被告赔偿原告医疗费、误工费共计9000元。但被告至今未予赔付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告陈国俊未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故事实和事故责任的认定 被告陈国俊未提出答辩意见。本院对原告提供的交警部门就涉案事故作出的道路交通认定书予以采信。据此，本院对原告诉讼主张的交通事故事实予以确认，并采纳交警部门作出的被告陈国俊负该事故全部责任之事故责任认定意见。 二、依据原告提供的原、被告双方先后于2018年2月24日、7月2日签订的《协议》和《补充协议》各一份，以及被告陈国俊于2018年10月24日出具给原告的《欠条》一份，本院确认以下事实：双方就原告因涉案交通事故损伤产生的损失赔偿事宜于2018年2月24日达成了赔偿协议，由被告赔偿原告医药费、误工费合计9000元；于同年7月2日又签订了《补充协议》，明确双方同意一次性解决，由被告赔偿原告医药费、误工费合计9000元，定于7月30日付清；因被告未按上述协议履行，被告于同年10月24日又向原告出具《欠条》一张，表明欠原告医药费、误工费9000元，定于同年12月15日还清。 本院认为，本案属于因两辆非机动车之间发生交通事故引发的健康权、身体权纠纷，依法应当适用过错责任原则确定相应的民事赔偿责任。依据交警部门就该事故作出的事故责任认定意见，被告陈国俊负事故全部责任、原告陈东芬不负事故责任，故原告因该事故产生的全部合理损失应当由被告陈国俊负责赔偿。由于原、被告双方在该事故发生后已就原告因该事故所产生的损失达成赔偿协议，且被告未依约履行赔偿义务，现原告主张依据其双方达成的赔偿协议要求被告履行赔付义务合法有据，本院应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国俊赔偿原告陈东芬因涉案交通事故产生的医疗费、误工费损失合计9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年五月六日 书记员  王敏芝
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终91号 上诉人（原审原告）黄金库，男，1934年3月6日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人**（系上诉人黄金库之子），男，1975年6月2日出生，住滦平县。 被上诉人（原审被告）滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。 法定代表人赵久驰，男，局长。 委托代理人钟正鸣，男，该局不动产登记中心工作人员。 委托诉讼代理人刘晓红，女，河北国正律师事务所律师，执业证号：11308201011692039。 第三人葛景旺，男，1937年7月4日出生，住滦平县。 上诉人黄金库与被上诉人滦平县自然资源和规划局不履行法定职责一案，上诉人黄金库不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初176号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1999年12月30日，滦平县安纯沟门乡西杨树沟门村村民委员会与第三人葛景旺签订《滦平县土地承包合同书》，并给第三人颁发了土地承包经营权证书。2001年，第三人葛景旺起诉原告黄金库侵占其土地使用权，2001年8月31日，滦平县人民法院作出（2001）滦民初字第163号民事判决书，判决本案原告黄金库停止耕种土地并赔偿第三人经济损失218.00元。2004年3月30日，滦平县安纯沟门满族乡人民政府作出《关于黄金库与葛景旺土地纠纷处理决定》。2004年4月2日，滦平县安纯沟门乡西杨树沟门村村民委员会与原告黄金库签订《滦平县土地承包合同书》，并为原告黄金库颁发了土地承包经营权证书。2005年10月17日，承德市中级人民法院作出（2005）承民再终字第137号民事判决书，撤销了（2004）承立民终字第5号民事裁定、（2003）滦民再字第695号民事裁定、（2002）滦民再字第1号民事裁定，维持（2001）滦民初字第163号民事判决书。2006年3月22日，滦平县人民法院作出（2006）滦执字第41号民事裁定书，对第三人葛景旺的执行申请不予执行。2018年6月15日，滦平县人民政府给第三人葛景旺颁发了冀（2018）滦平县农村土地承包经营权第059534号农村土地承包经营权证。2018年10月15日，滦平县安纯沟门乡西杨树沟门村村民委员会出具证明一份，记载争议土地一直由原告黄金库耕种。2018年12月19日，滦平县安纯沟门满族乡人民政府和滦平县司法局安纯沟门司法所共同出具了滦安答复访字［2018］13号信访事项处理意见书，处理意见为维持安纯沟门满族乡政府于2004年和2011年做出的调解处理办法不变。 2019年3月28日，中共滦平县委办公室、滦平县人民政府办公室滦办字［2019］26号关于印发《滦平县自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知中第三条载明，被告滦平县自然资源和规划局主要职责中包括负责全县自然资源统一确权登记工作。2019年9月11日由中央机构编制委员会印发的中央编办发［2019］218号《中央编办关于修订整合不动产登记职责文件的通知》中记载：“五、删除农业农村部关于‘草原’相关职责；删除‘为与中央部署展开的农村土地承包经营权确权登记颁证工作做好衔接，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期。过渡期内，农业部同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作。过渡期后，改由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作’，增加‘2019年年底前，农业农村部负责组织指导各地农业农村部门向自然资源部门移交农村土地承包经营权登记成果资料’的内容。”。 另查明，原告黄金库未向被告滦平县自然资源和规划局提出过申请。 原审法院经审理认为，原告请求行政机关履行法定职责的前提是先向行政机关提出申请。本案中，原告未提供证据证明其向被告提出过申请，且经当庭询问，原告亦表示未向被告提交过申请，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款的规定，裁定驳回原告黄金库的起诉。 上诉人黄金库不服原审法院作出的行政裁定，向本院上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉事实认定错误，适用法律错误。本案中上诉人与第三人之间的土地承包经营权纠纷已经人民政府调解得到解决，涉案地块的土地承包经营权归上诉人享有。被上诉人在进行土地确权工作时，未查明涉案地块的土地承包经营权归属，错误的将属于上诉人享有的土地承包经营权登记在第三人葛景旺的名下，该登记的作出缺乏基本的事实根据，属于主要证据不足的情形。综上所述，恳请贵院依法维护上诉人的合法权益，指定一审人民法院继续审理本案。 被上诉人滦平县自然资源和规划局答辩称：上诉人没有向我方提出过申请，一审裁定驳回起诉正确。 原审第三人葛景旺未提交书面参诉意见。 本院认为，上诉人黄金库请求被上诉人滦平县自然资源和规划局履行法定职责,应先向行政机关提出申请。上诉人未提供证据证明其曾向被上诉人提出过申请，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁春梅 审判员  刘松平 审判员  闫 鸿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 博
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审5号 申请执行人龙岩市长汀生态环境局，住所地长汀县汀州镇环中路17号，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人陈洪麟，局长。 委托代理人吴文升，龙岩市长汀生态环境局政策法规股负责人。 被执行人长汀县李学星养殖有限公司，住所地长汀县三洲镇桐坝村牛角坑，统一社会信用代码91350821MA32F70K94。 法定代表人李学星。 申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2020年4月17日向本院提交要求强制执行闽龙环罚〔2019〕274号行政处罚决定的申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：2019年7月28日在被执行人长汀县李学星养殖有限公司废水处理设施排放口取水样分析，该水污染物浓度为：COD818毫克/升、氨氮218毫克/升、总磷69.2毫克/升，均超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》规定的排放限值（COD≤400毫克/升、氨氮≤80毫克/升、总磷≤8.0毫克/升）。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，于2019年9月2日作出行政处罚决定（闽龙环罚〔2019〕274号），并于同年9月4日送达给被执行人长汀县李学星养殖有限公司，其内容为：罚款人民币5万元。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年7月29日作出《责令改正违法行为决定书》，并于当日送达给被执行人。2019年7月30日，申请执行人作出《行政处罚听证告知书》并于当日送达给被执行人。根据被执行人的申请，申请执行人于2019年8月20日举行了听证会。申请执行人于2019年9月2日作出行政处罚决定书，并于同年9月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年3月8日，申请执行人作出《督促履行义务催告书》并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人龙岩市长汀生态环境局作出的闽龙环罚〔2019〕274号行政处罚决定，限被执行人长汀县李学星养殖有限公司于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人龙岩市长汀生态环境局缴纳罚款人民币5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘明飞 人民陪审员  黄 鹏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴秋梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2200号 原告：郑宇，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503、2513号。 法定代表人：刘松军，职务不详。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚，职务不详。 原告郑宇与被告重庆吴泰实业有限公司（以下简称“吴泰公司”）、中铁华翰实业有限公司（以下简称“中铁华翰公司”）、华翰大健康管理成都有限公司（以下简称“华翰大健康公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 郑宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴泰公司、中铁华翰公司共同支付原告款项101281.25元以及相应逾期利息（按年利率24%的标准自2020年1月1日起计算至全部付清之日止，暂计算至2020年1月15日为945.29元）；2.判令华翰大健康公司对中铁华翰公司应承担的本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费由吴泰公司、中铁华翰公司、华翰大健康公司承担。事实和理由：案外人四川天瑞榕泰商贸有限公司（以下简称“天瑞公司”）系在四川省巴中市巴州区回风大道紫金时代楼底经营“天瑞汽车”的汽车经销商，在天瑞公司销售汽车过程中，于2018年期间在“天瑞汽车”店铺内外、高速路广告牌、微信公众号等多处长时间发布“购车享吴泰实业、中铁华翰50%补贴优惠”促销广告。原告在此情况下，于2018年5月8日在天瑞汽车处购得一辆“斯柯达”汽车，裸车价格为180500元。但在原告实现“50%补贴优惠”的过程中，天瑞公司及吴泰公司、中铁华翰公司利用自身的优势地位、诱导原告与其提供的第三方贷款机构建立贷款关系，导致原告在第三方机构处融资贷款，造成原告每月需向第三方贷款机构偿还债务4125.47元，偿还期限为3年。在此情况下，天瑞公司及吴泰公司、中铁华翰公司未兑现“50%补贴优惠”的促销方案，并再次诱导原告与中铁华翰公司的关联公司四川华翰共享珠宝有限公司签订一份《珠宝黄金销售协议》，约定由原告在该公司处购买黄金并支付货款的方式由原告向其支付了所谓的黄金购买款63000元，即支付原告在第三方贷款机构处所融资贷款金额126000元的50%款项。后，天瑞公司、吴泰公司、中铁华翰公司继续诱导原告与吴泰公司签订《珠宝黄金租赁协议》，约定吴泰公司在原告处租赁价款为63000元的品牌黄金3年（自2018年6月10日至2021年5月10日），每月向原告支付租金4051.25元，该金额实质即为原告每月偿还在第三方贷款机构处的“月供”债务，以此实现原告仅支付50%债务金额而分期获得剩余50%债务金额的“50%补贴优惠”促销方案。同时，由中铁华翰公司向原告出具了《担保函》，对吴泰公司在《珠宝黄金租赁协议》中的支付租金及赔偿义务提供连带责任保证。在该“50%补贴优惠”促销方案履行过程中，吴泰公司向原告支付了10个月的“租金4051.25元”，共计支付了款项40512.5元，但自2019年5月起便不再支付，此后原告仍要向第三方贷款机构支付“月供”债务。其后，原告在向吴泰公司、中铁华翰公司维权过程中，与案外人一起与吴泰公司、中铁华翰公司进行对账结算后达成最终的和解协议，吴泰公司、中铁华翰公司共同承诺于2019年12月31日前一次性支付原告101281.25元全部款项。但吴泰公司、中铁华翰公司未依约履行付款义务，应另行承担自逾期之日起按照年利率24%标准支付利息。中铁华翰公司为一人有限公司，唯一股东为华翰大健康公司，中铁华翰公司与华翰大健康公司之间存在财产混同，故华翰大健康公司应当对中铁华翰公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，吴泰公司、中铁华翰公司、华翰大健康公司通过许以高额回报方式吸收不特定人群的款项，又将收取款项的个人作为会员，以隐蔽方式将收取款项分期返还。吴泰公司、中铁华翰公司、华翰大健康公司的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回郑宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李亚玲
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初870号原告李柏宇，女，1987年7月19日出生，蒙古族，住建平县。委托代理人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。被告边振财，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住建平县，联系。原告李柏宇诉被告边振财民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏宇及委托代理人陈德东、被告边振财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款30000.00元及利息。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2017年5月5日，边振财在李柏宇处借款50000.00元，并为其出具借条一枚，截止2019年2月3日，边振财共还款20000.00元。被告边振财辩称：我欠钱属实，但暂时还不上，我可以分期还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交借条一枚，欲证明2017年5月5日，边振财在李柏宇处借款50000.00元，对此证据，被告边振财无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2017年5月5日，边振财向李柏宇借款50000.00元，用于倒卖牲畜，约定借款期限到2017年12月31日，并为其出具借条一枚，双方口头约定，如果买卖挣钱边振财给付一定利息，双方没有约定利率，截止2019年2月3日，边振财共还款20000.00元。本院认为：原被告间民间借贷行为合法有效，双方应遵照履行，被告边振财口头承诺给付原告李柏宇利息，虽然没有约定利率，可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告边振财偿还原告李柏宇借款30000.00元，并承担此款自2017年5月6日起至判决发生法律效力之日止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告边振财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年五月三十日书记员  房 鑫
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更100号罪犯张某，男，1979年9月10日出生,汉族,小学文化，安徽省太和县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2015年11月4日作出(2015)阳刑初字第36号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金二万八千元（未交），继续追缴违法所得，该犯于2018年8月20日经本院裁定减刑六个月，刑期至2020年12月14日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬2次，余493分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑和赃款退赔均未履行，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张某减刑五个月，刑期至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执511号申请执行人：贵州汇金物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：曹军，总经理。被执行人：赤水中南投资置业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：曹荣，总经理。被执行人：广西悦通旅游开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：朱永泉，总经理。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2714号民事判决书，被执行人应向申请人支付30,531.90元，并承担案件受理费440.00元，执行申请费358.00元，共计31,329.90元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水中南投资置业管理有限公司、广西悦通旅游开发有限责任公司的存款、收入31,329.90元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月六日书记员  刘 路
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初460号 原告：福建盛新金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区（北斗工业园金乐路与金景路交叉口），统一社会信用代码91350602662801675R。 法定代表人：胡丽君，总经理。 委托诉讼代理人：蓝淑凤，女，该公司工作人员。 被告：福建大通互惠精密铸造有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506250953072828。 法定代表人：蔡天志，总经理。 原告福建盛新金属制品有限公司与被告福建大通互惠精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福建盛新金属制品有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建盛新金属制品有限公司以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建盛新金属制品有限公司撤诉。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由福建盛新金属制品有限公司负担。 审判员  洪志荣 二〇二〇年五月八日                                                                                                                    法官助理 林阿惠                                                                                                                     书记员  林志杰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1495号 申请执行人：蒋修国，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人：曹儒芳，女，1957年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 上列两申请执行人共同委托代理人：罗某2，男，1973年9月5日出生，汉族，系蒋修国、曹儒芳之女婿。 申请执行人：罗某2，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区周王镇青峰村大李村民组12号，现住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：罗浩声，男，2002年12月26日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：罗某2,男，1973年9月5日出生，汉族，系罗浩声父亲。 申请执行人：罗某1，女，2015年5月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 法定代理人：罗某2,男，1973年9月5日出生，汉族，系罗某1父亲。 以上五申请执行人共同委托代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被执行人：厦门集三通商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区浒井北里38号，统一社会信用代码913502116852741698。 法定代表人：易泗滨，总经理。 申请执行人蒋修国、曹儒芳、罗某2、罗浩声、罗某1与被执行人厦门集三通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)闽0205民初445号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力。被执行人厦门集三通商贸有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。上列申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人的款项515020.15元（人民币，下同）及延迟履行期间的债务利息等。本院于2020年5月22日立案执行。被执行人厦门集三通商贸有限公司依法应承担案件执行费7578元、案件受理费4467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门集三通商贸有限公司所有的款项人民币533340.03元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 陈进杰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李梅治 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1287号原告：陈某1，男，汉族，1997年2月12日出生，住沈丘县。原告：陈某2，男，汉族，1976年12月16日出生，住沈丘县。系原告陈某1之父。上列原告陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040891。代理权限为特别授权。被告：张某1，女，汉族，1996年2月19日出生，住沈丘县。被告：张某2，男，汉族，1972年10月18日出生，住沈丘县。系被告张某1之父。被告：李某，女，汉族，1971年5月10日出生，住沈丘县。系被告张某1之母。原告陈某1、陈某2与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2及其委托诉讼代理人豆亚辉到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼107000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节前，原告陈某1与被告张某1经媒人李来彬介绍认识，并正式确立了婚约关系。按当地习俗，2019年农历正月十二进行了定亲，给付被告干礼86660元，6060元的礼盒钱、1060元的肉钱、1660元的倒茶钱，相家钱共计10986元，出门红包1060元，合计107486元及价值一万余元的烟酒礼品。因陈某1与张某1交往过程中双方性格不和，解除婚约。原告要求被告返还彩礼，经媒人等人调解，被告愿意退还90000元，但至今未予履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张某1、张某2、李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春节前，原告陈某1与被告张某1经媒人李来彬介绍认识，并正式确立了婚约关系。2019年农历正月十二，原告向被告下定亲彩礼86660元，另有6060的礼盒钱、1060的肉钱、1660元的倒茶钱，以及相家钱10986元，后双方发生矛盾致使婚约解除，经媒人李来彬调解，双方就彩礼返还事宜未能达成一致意见，双方为此发生纠纷。本院认为：男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方返还彩礼的，依法应当支持。关于给付彩礼的数额，根据媒人等证人证言可以认定为103706元，结合本案实际，本院酌定被告张某1、张某2、李某返还原告彩礼款90000元。被告张某1、张某2、李某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1、陈某2彩礼款90000元；二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2440元，减半收取计1220元，财产保全费1020元，共计2240元，由原告陈某1、陈某2负担194元，被告张某1、张某2、李某负担2046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐阳阳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初875号 原告：黄丽芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李留伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄丽芳与被告李留伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，黄丽芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽芳以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丽芳负担（已预交）。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘庆文 书记员林洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初797号 原告云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县。 法定代表人：张睿晗，理事长。 委托诉讼代理人：赵云兰，女，1984年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：樊兴奎，男，1977年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：朱文旺，男，1976年8月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告朱文旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告云南新平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵云兰、樊兴奎、被告朱文旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告朱文旺立即偿还原告贷记卡本金、利息、滞纳金38746.66元，（利息及违约金计算至2020年3月25日为人民币10678.87元，2020年3月26日起至本息付清之日止的利息、违约金按照《云南农村信用社金碧公务卡领用合约》及《云南农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的标准计付）；2.请求判令解除被告与原告签订的卡号为62×××08的《云南农村信用社金碧公务卡领用合约》；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告朱文旺向原告申请办理信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，截止2020年3月25日，被告已拖欠该信用卡本息及违约金共计38746.66元。被告拖欠信用卡款项的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 朱文旺辩称，认可原告陈述的事实，关于违约金根据现行规定不应该再计算，望予以减免。 原告提交的证据被告均予以认可，本院已经记录在卷佐证。 本院经审理认定原告诉述事实为本案的法律事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告诉请的本金及利息金额，被告不持异议，本院予以确认。关于违约金、滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中原告、被告双方未约定是否收取违约金及滞纳金，本院对原告诉请的违约金部分不予支持。关于原告要求解除与被告合约的请求，符合法定情形，本院予以支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条第三项规定，判决如下： 一、由被告朱文旺于判决生效之日起五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28067.79元及利息（计算至2020年3月25日止的利息为4929.45元；2020年3月26日起的利息按照双方签订的《云南农村信用社金碧公务卡领用合约》及《云南农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定标准计算至本金还清之日止）； 二、解除被告与原告签订的卡号为62×××08的《云南农村信用社金碧公务卡领用合约》； 三、驳回原告云南新平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半缴纳384元，由被告朱文旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘千荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨泓铭
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1599号原告：李云广，男，1978年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李建明，男，1964年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：冯葛，男，1966年1月26日出生，汉族，住沈丘县。原告李云广与被告李建明、冯葛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云广到庭参加诉讼，被告李建明、冯葛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云广向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告李建明向原告借款70000元并约定利息，由被告冯葛担保，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告李建明以各种理由拒绝返还，根据法律规定，二被告有连带偿还借款本金及利息的义务，特向法院起诉，望判如所请。李建明辩称，向原告李云广借款属实，担保人对借款知情并在借条上签字，口头约定利率为月息三分，但是担保人不知道约定的有利息，被告共欠原告两笔借款，合计170000元，截至到2020年2月27日，被告共欠原告利息18000元，利息欠条出具后的利息和本金均没有偿还。冯葛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2018年12月7日，被告李建明向原告李云广借款70000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李云广现金柒万元整（70000.00元）2018年12月7日李建明担保人冯葛”。双方口头约定借款期限为一年，利息为月息3分，借条出具后，被告李建明将借款利息支付至2019年11月份，2019年11月份起的利息和本金至今未还，双方为此引发纠纷。本院认为，被告李建明向原告李云广借款70000元的事实清楚，由被告李建明出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告李建明负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，双方均认可口头约定利率为月息3分即年利率36%，违反相关法律规定，应予以调整，但被告李建明已将上述借款的利息支付至2019年11月份，其后的利息，应按年利率24%计算至还清款之日止。关于担保责任，被告冯葛对上述借款自愿提供担保，但未约定保证方式，视为连带责任保证，被告冯葛应对上述借款本金承担连带还款责任，但其对利息约定不知情，故被告冯葛对原告主张的利息不承担连带还款责任。被告冯葛未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效后十日内偿还原告李云广借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年11月8日起计算至实际还清款之日止）；二、被告冯葛对上述借款本金70000元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十二日书记员  徐阳阳
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初230号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人姚怀军，男，1987年6月5日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2011年9月21日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月1日刑满释放；2013年5月21日被本院判处拘役三个月，2013年6月9日刑满释放；2018年6月22日被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被抓获，次日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月9日被执行取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人姚怀军犯盗窃罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月至12月期间，被告人姚怀军驾驶其蓝色嘉陵牌摩托车（已于2018年被判刑时，作为作案工具追缴）多次在重庆市大足区智凤街道、回龙镇盗窃他人家禽。经重庆市大足区发展和改革委员会（以下认定机构同一）认定，涉案财物价值2558元。其具体犯罪事实如下：1、2017年12月11日9时许，被告人姚怀军在重庆市大足区xx镇xx村x组邹某家，将邹某关在猪圈里的6只鸡盗走，经认定，被盗6只鸡价值798元；2、2017年10月的一天，被告人姚怀军在重庆市大足区xx街道xx村x组x号龙某某家，将龙某某关在屋旁铁丝网内的4只鸡盗走，经认定，被盗4只鸡价值460.8元；3、2017年10月的一天，被告人姚怀军在重庆市大足区xx街道xx村x组蔡某某家附近，将蔡某某散养在外的3只鸡盗走，经认定，被盗3只鸡价值345.6元；4、2017年农历冬月的一天，被告人姚怀军在重庆市大足区xx街道xx村x组邓某某家附近，将邓某某散养在外的3只鸡盗走，经认定，被盗3只鸡价值345.6元；5、2017年10月的一天，被告人姚怀军在重庆市大足区xx街道xx村x组阳某某家附近，将阳某某散养在外的2只鸡盗走，经认定，被盗2只鸡价值266元；6、2017年10月的一天，被告人姚怀军在重庆市大足区xx街道xx村x组梁某某家附近，将梁某某散养在外的3只鸡盗走，经认定，被盗3只鸡价值342元；2019年11月5日，被告人姚怀军的妻子谷某某向重庆市大足区公安局智凤派出所举报姚怀军涉嫌盗窃，民警口头传唤姚怀军到派出所接受调查，姚怀军如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚怀军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚怀军明知他人举报自己盗窃，经民警口头传唤至派出所接受调查并如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人姚怀军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚怀军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚怀军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚怀军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行期限以执行通知书为准，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚怀军在本判决生效后退赔被害人邹某被盗财物损失798元；龙某某被盗损失460.8元；蔡某某被盗损失345.6元；邓某某被盗损失345.6元；阳某某被盗损失266元；梁某某被盗损失342元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年五月二十二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2201号上诉人（原审被告）：周跃郎，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王益旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：陈岸青，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：楼加法，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人周跃郎因与被上诉人王益旭，原审被告陈岸青、楼加法民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周跃郎未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周跃郎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十五日代书记员 徐艳锦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初468号原告：刘涛，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省济源市，系死者刘小庄儿子。原告：刘菲，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省济源市，系死者刘小庄儿子。原告：郭清贤，女，1955年12月18日出生，汉族，住河南省济源市，系死者刘小庄妻子。委托诉讼代理人：王修德，济源市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王贝贝，济源市法律援助中心指派律师。被告：刘新龙，男，1970年3月24日出生，汉族，住山西省阳城县，现住山西省晋城市阳城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇金阳街416号。负责人：于立波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雅楠，山西本和律师事务所律师。原告刘涛、刘菲、郭清贤与被告刘新龙、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿财险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、刘菲、郭清贤及其委托诉讼代理人王贝贝、被告刘新龙、被告人寿财险阳城支公司的委托诉讼代理人陈雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛、刘菲、郭清贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其损失191513.55元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月19日14时25分，在济源市××国道××里村路段，被告刘新龙驾驶车牌号为晋Ｅ×××××的重型货车由南向北行驶时未确保安全，与其亲属刘小庄骑电动自行车由东向西进出道路时未让道路内车辆先行发生交通事故，造成刘小庄受伤。刘小庄受伤后即意识不清，被急诊送到济源市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：癔症、闭合性颅脑损伤、多处软组织擦伤等。2019年11月30日17时30分，刘小庄在医院走失，后不幸坠入浇水井身亡。被告人寿财险阳城支公司辩称，1.其只赔偿因交通事故造成的损失，因原告亲属刘小庄在医院走失造成坠井身亡的损失其不应承担；2.超出交强险部分应按事故责任双方各占50%的比例来赔偿；3.其不承担诉讼费。被告刘新龙辩称，诉讼费请法院依法判决，其他同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:关于死者刘小庄的工作和收入情况，三原告提供了土地承包经营权流转合同，结合本院庭后调查、核实情况，对事故发生前死者刘小庄从事农业种植的事实予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年11月19日14时25分，在济源市××国道××里村路段，刘新龙驾驶车牌号为晋Ｅ×××××的重型货车由南向北行驶时未确保安全，与刘小庄骑电动自行车由东向西进出道路时未让道路内车辆先行发生交通事故，造成刘小庄受伤，两车不同程度受损。本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定刘新龙负该事故同等责任，刘小庄负该事故同等责任。事故发生当天，刘小庄入住济源市第二人民医院，入院诊断为：一、闭合性颅脑损伤轻型：脑震荡；二、右手部皮肤裂伤；三、多处软组织擦伤，并于2019年12月1日出院，产生住院费用6199.89元，出院诊断为闭合性颅脑损伤轻型：脑震荡、右手部皮肤裂伤、多处软组织擦伤、癔症，出院医嘱：2019年12月1日早上8时，查房患者爱人说：患者丢失，给予办理出院。另查，1.刘小庄出生于1955年7月20日，事故发生时其64周岁；2.原告郭清贤系刘小庄妻子，二人共生育二子，为原告刘涛和刘菲；3.事故发生后，被告刘新龙为刘小庄垫付门诊费用1756.62元并自留门诊费票据原件（原告主张的赔偿数额中不包含该笔款项）、垫付住院费用2000元；4.刘小庄于2019年11月30日下午17时许从济源市第二人民医院离开，2019年12月5日上午8时许，济源市公安局轵城分局案件侦办大队接110指令称：济源市轵城镇赵村和绮里村中间的浇水井里发现一具尸体，该侦办大队前往现场调查，于上午11时许将尸体打捞上来，经查：死者系刘小庄，男，64岁，济源市轵城镇绮里村人。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，刘小庄和刘新龙分别承担本次事故的同等责任。原告刘涛、刘菲、郭清贤系死者刘小庄的儿子和妻子，属于法律规定的近亲属范畴，作为原告主体适格。被告刘新龙驾驶的晋Ｅ×××××号牌车辆在被告人寿财险阳城支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释的规定，三原告的损失，应首先由被告人寿财险阳城支公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，二被告对三原告主张的住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费1501.71元均无异议，小计2341.71元，本院予以认定；三原告的其他损失如下：1.医疗费7956.51元（包含被告刘新龙为死者刘小庄垫付的门诊费用和住院费用），有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。事故发生时刘小庄64周岁，虽已超过国家法定退休年龄，但结合三原告当庭陈述、提供的证据及本院庭后调查、核实情况，事故发生前，刘小庄确系从事农业种植业，三原告主张按照2018年度河南省农林牧渔业平均工资44314元/年的标准计算误工费具备合理性，结合事故发生时间及刘小庄离开医院时间，三原告主张误工期间为12天、误工费计算为1456.9元（44314元/年÷365天×12天）具备合理性，本院予以认定；3.交通费。结合刘小庄住院时间和就医距离，三原告主张为240元具备合理性，本院予以认定。关于三原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，三原告未提供充分证据证明刘小庄的死亡后果与本次交通事故存在法律上的因果关系，刘小庄亦未评残，本案中不予涉及；关于三原告主张的车损，本次交通事故确实造成刘小庄车辆受损，但三原告未提供证据证明车损的具体数额，本案中不予涉及。三原告以上损失共计11995.12元，不超出交强险各分项责任限额（其中，医疗费赔偿限额内8796.51元、死亡伤残赔偿限额内3198.61元），应由被告人寿财险阳城支公司赔偿，扣除被告刘新龙为刘小庄垫付的门诊费用1756.62元和住院费用2000元后，该保险公司还应赔偿三原告8238.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘涛、刘菲、郭清贤8238.5元；二、驳回原告刘涛、刘菲、郭清贤要求被告刘新龙承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告刘涛、刘菲、郭清贤负担1976元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年五月十三日书记员  王雁珍
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初122号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某某，女，1945年12月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法种植原植物罪于2019年3月13日投案被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人刘傲，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人张某某犯非法种植原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘傲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年3月12日18时50分许，夏邑县公安局曹集派出所民警在工作中，发现被告人张某某在夏邑县城关镇三义街村油坊街28号其家菜园内种植大量罂粟。经民警铲除清点，罂粟为3040株。公诉机关认为，被告人张某某非法种植毒品原植物3040株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。案发后，张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其主观恶性不大，社会危害性较小，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的之规定，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。其无犯罪前科，系年近75周岁的老年人，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张某某主动投案，无犯罪前科，系初犯，认罪认罚并签署具结书，当庭认罪态度较好，请求对其减轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：1．常住人口基本信息。证实被告人张某某1945年12月26日出生等个人基本情况。2．前科查询证明。证实被告人张某某无犯罪前科。3．检查笔录、指认照片、物品照片。证实被告人张某某指认出其种植的罂粟苗的场地，经民警现场铲除、清点，罂粟苗3040株左右。4．扣押物品清单。证实扣押被告人张某某种植的罂粟3040株。5．鉴定证明。证实经夏邑县林业工作站工程师鉴定，被告人张某某种植的疑似罂粟苗系毒品原植物罂粟。6．到案经过。证实2019年3月12日，被告人张某某到夏邑县公安局投案。7．证人杨某（张某某孙女）的证言。证实其奶奶张某某在自家菜园里撒了几片罂粟苗，她卖菜的摊位上被民警发现有罂粟苗。后民警到现场铲除、清点，罂粟苗为3040株左右。8．被告人张某某的供述。2019年春天，我在城关镇街上买了一些菜种子撒在菜园里出来了大烟苗（罂粟）。2019年3月12日下午，我在夏邑县建设路南段金博大商场门口卖蒜苗，旁边卖菜的一个妇女让我帮忙看菜摊，民警发现她的菜摊上有大烟苗。后民警把我带到我家菜园里，发现我家菜园里也有大烟苗。经民警铲除、清点，大烟苗（罂粟）3040株。我种植大烟苗是想蒸着吃。上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，程序合法，能够形完整证据链条，证实本起犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反有关法律规定，擅自非法种植毒品原植物罂粟3040株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，其主观恶性不大，社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法可以从轻或者减轻处罚。且无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚并签署具结书，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚，并依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 冉 伟审判员 蒋建民审判员 彭秋丽二〇二〇年五月二十五日书记员 钟 冉