四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初252号 原告：苟国芬，女，1952年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：邓长城，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省广安市。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。 负责人：何国强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，该分公司员工。 被告：昌金友，男，1952年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告苟国芬与被告邓长城、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加昌金友为共同被告，并依法通知了昌金友及本案其他当事人。原告苟国芬及其委托诉讼代理人蒋友波、被告永安四川分公司的委托诉讼代理人花蓉生到庭参加了诉讼，被告邓长城、被告昌金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟国芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓长城、被告永安四川分公司向原告赔偿各项损失中的120000元，并由被告邓长城先在交强险责任限额内先行赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月28日，被告邓长城驾驶川Ｘ×××××长安牌小型轿车，昌金友驾驶并搭乘其妻苟国芬的电动三轮摩托车，双方在广安市桥头相撞，造成昌金友、苟国芬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告苟国芬及昌金友被送广安市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：右锁骨远端粉碎性骨折、肋骨骨折、双肺挫伤，共计住院24天。2019年9月26日，经广安市公安局交通警察大队调查认定：昌金友负本次事故主要责任，邓长城负次要责任，苟国芬无责任。原告经治疗伤情稳定后，委托广安世纪司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，原告肋骨骨折构成九级伤残，右锁骨远端粉碎性骨折构成十级伤残；后续医疗费需12000元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费42010.92元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、残疾赔偿金94000.40元、护理费6804元、误工费7200元、精神抚慰金5250元、交通费1000元、残疾辅助器具费100元、鉴定费2650元、重新鉴定过程中的检查费960元，共计172825.32元。昌金友是原告的丈夫，原告放弃对昌金友主张赔偿责任。由于被告邓长城对事故中的机动车没有投保交强险，故邓长城应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。后经各方协商，就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告邓长城未作答辩。 被告永安四川分公司辩称：1．永安四川分公司依据与被告邓长城签订的保险合同承担赔偿责任。2．被告邓长城只在永安四川分公司投保了商业三者险，赔偿限额100万元，并投保了不计免赔，对本次事故中的损失应先在交强险限额内由承保交强险的保险公司和邓长城承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分才由被告永安四川分公司依照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。3．对川Ｘ×××××在事故中承担次要责任无异议，因此对苟国芬超出交强险的损失由永安四川分公司承担30%的赔偿责任。4．川Ｘ×××××车在事故发生时行驶证逾期未年检，依照保险合同的约定，永安四川分公司在商业三者险内不承担赔偿责任。5．对于伤者的医疗费用，以发票为准，在超过社保基本医疗保险的医疗费用，永安四川分公司不承担赔偿责任，建议法院按20%的比例进行核定。6．关于原告主张的各项损失。其残疾赔偿金仍应按受诉法院所在地2018年统计数据进行计算，其主张的2019年的统计数据尚未见到有关文件；并且残疾赔偿金应按重新鉴定的结论九级进行计算；原告是农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算。原告已达退休年龄，是否存在误工损失应视其证据认定，请法院依法核实。原告的交通费可酌定300元。原告的精神抚慰金应当根据伤者的残疾等级及事故责任划分进行酌定，永安四川分公司认可1800元。原告的鉴定费不属于保险赔偿的范围。残疾辅助器具费证据不足，不予认可。原告的后续医疗费建议酌定7000元，或者待实际发生后另行主张。7．依照保险合同的约定，永安四川分公司不承担诉讼费用、律师费用。 被告昌金友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日10时35分许，被告邓长城驾驶川Ｘ×××××长安牌小型轿车，昌金友驾驶无号牌“科立克”电动三轮摩托车并搭乘其妻苟国芬，双方在广安市桥头，昌金友左转弯时未按规定让直行的邓长城先行，致使两车相撞，造成昌金友、苟国芬受伤，两车受损的交通事故。2019年9月26日，经广安市公安局交通警察支队第一大队调查后，作出第511601120190000095号《道路交通事故认定书》，认定：昌金友在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车通过交叉路口转弯时未按规定让直行车辆先行，以及驾驶机件不符合技术标准的机动车，是造成此次事故的主要原因，负本次事故主要责任；邓长城驾驶机动车观察不力，操作不当是造成此次事故的次要原因，负次要责任；苟国芬无违法行为，无责任。 事故发生后，原告苟国芬及昌金友于当日被送广安市人民医院住院治疗。经诊断，苟国芬的伤病情为：1．右锁骨远端粉碎性骨折；2．肋骨骨折；3．双肺挫伤；4．双侧胸腔积液；5．右肺结节；6．脂肪肝；7．胆囊切除术后；8．右肾囊肿；9．腰椎骨质增生；10．脑动脉痉挛。经对症治疗并行右锁骨骨折手术等治疗，苟国芬于2019年8月28日好转出院，共计住院24天。出院医嘱“1．院外继续在保险下（肩关节外展支具）康复治疗，直至骨折完全愈合。务必按医嘱要求定期复诊。在骨折愈合前，未经医生同意，患肢不得持重，否则可能导致内固定松动、拔出或断裂，及再发骨折等严重后果。2．出院后一年内需定期骨科门依复诊，要求至少每月一次或有不适感时随时来诊；医生会根据具体情况，对治疗和康复做进一步指导建议或调整方案。3．骨折固定术后1、2、3、5、6、8、12、18、24个月复诊需得查X线片或CT片，以便医生根据骨折愈合情况指导功能锻炼程度及患肢持重时间。4．加强营养。5．定期胸外科门依随访，明确右肺结节病情诊断。”期间原告支出住院医疗费40,553.12元、门诊检查及治疗费1,457.8元，共计42,010.92元。住院期间原告雇请护工谢奉翠护理，支出护理费2,880元。邓长城为其垫付医疗费4,500元。 原告经治疗伤情稳定后，经委托广安世纪司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年12月5日作出广世司鉴【2019】临鉴字第932号《司法鉴定意见书》，评定：1．苟国芬右侧第2-11肋骨骨折，左侧第2、3、4、6肋骨骨折后，致残程度为九级；2．苟国芬右锁骨肩峰端粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定术后致残程度为十级；3．后续医疗费需12,000元；4．误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。苟国芬支出鉴定费2,600元（其中伤残等级项为1,000元）、资料费50元、检查费480元。诉讼中，经被告永安四川分公司申请，本院依法委托四川基因格司法鉴定中心对苟国芬的伤残等级进行了重新鉴定，评定其伤残等级为九级。永安四川分公司向鉴定机构支付了鉴定费3,400元，苟国芬支出检查费480元。 另查明，邓长城川Ｘ×××××车在事故发生时未投保交强险。邓长城于2019年5月9日向被告永安四川分公司投保了商业三者险，保险期间自2019年5月10日0：00至2020年5月9日24：00；其行驶证载明检验有效期至2018年8月。永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”中第二十四条第（三）项载明“在述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验，或检验不合格；……”。条款中第二十六条载明，对交通事故中发生的律师费，及未经保险人事行书面同意的诉讼费、仲裁费，保险公司不负责赔偿。条款中第三十六条载明“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类用标准核定医疗费用的赔偿金额。” 原告苟国芬，系农村户籍，户籍为四川省岳池县。苟国芬随其丈夫昌金友从1998年8月起，经常居住地为四川省岳池县新街农机综合楼1单元702号。苟国芬自2018年5月起至本案交通事故发生前，在岳池县合力砂厂从事清洁工作，月工资1800元，自交通事故发生后停止上班，并停发工资。 2020年3月25日，四川省统计局发布《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》，载明，2019年度，全省城镇居民人均可支配收入36,154元，农村居民人均可支配收入14,670元，城镇居民人均消费支出25,367元，农村居民人均消费支出14,056元。 苟国芬因本次交通事故导致的合法损失为：医疗费42,010.92元、续医费12,000元、住院伙食补助费1,440元、营养费1,800元、残疾赔偿金94,000.4元、误工费2,970元、护理费6,751.08元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费用1,913.33元，共计168,385.73元。昌金友另案起诉，其合法损失为：医疗费32,186.96元（其中自费药品等非医保医疗费4,828.04元）、住院伙食补助费1,260元、营养费1，800元、续医费11,000元、残疾赔偿金43,180.80元、护理费6,451.89元、精神抚慰金2,500元、交通住宿费500元、鉴定费2，650元，合计100,529.65元。纳入保险赔偿数额为93,051.61元（100,529.65元-自费药品4,828.04元-鉴定费2,650元） 以上事实，有原、被告分别向本院提供的岳池县公安局道路交通事故认定书、苟国芬住院病历、医疗费发票、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、商业三者险保险单、邓长城驾驶证、车辆行驶证、岳池县合力砂石厂《证明》、岳池县温家堡社区居民委员会《证明》、四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书等证据，以及保单抄件等证据予以证明，并经开庭质证，本院予以认定。关于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告提供的广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书，系原告单方面委托鉴定，其伤残等级一项经本院依法委托四川基因格司法鉴定中心鉴定，结论不同，后者各方当事人不持异议，应予采信，则前者鉴定结论中关于伤残等级一项不予采信。鉴定费用中关于伤残等级项1000元，不属于原告的合法损失；鉴定费用中，误工时间一项，与法院规定的误工时间计算方法不符，本院不予采信，其相应鉴定费266.67元不属于合法损失，其余1913.33元（含资料费50元、检查费480元）属于合法损失，予以认定。2．关于原告的合法损失及相关证据。原告实际发生的医疗费经按原告提供的发票据实计算，为42010.92元，本院予以认定。关于原告的住院伙食补助费、营养费，被告无异议，本院予以认定。关于原告后续医疗费，有鉴定结论为证，被告永安四川分公司虽持异议，但没有提供相反证据支持，本院予以认定。关于原告残疾赔偿金，首先，原告提供了相关证明，足以证明其受伤前一年以上居住在城镇；结合四川基因格司法鉴定意见，原告评残时年满67周岁，受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入36154元的标准，其残疾赔偿金为94000.4元（36154元×13年×20%）。关于原告的护理费，原告已经支付住院期间护理费2880元予以认定；其出院后的护理期限，结合鉴定意见为36天，参照受诉法院所在地上一年度（2018年度，2019年度统计数据尚未公布）服务行业平均工资标准39349元的标准，其出院后护理费为3871.08元（39249元÷365天×36天），其护理费总和为6751.08元。关于原告的误工费，原告提供了务工证明及社区证明，被告永安四川分公司虽提出质疑，但无相反证据推翻原告主张的务工事实，对其误工损失应予支持。鉴于原告已过法定工作人员退休年龄，对其误工费酌定减半计算，即2970元（1800元／月÷30天×120天÷2）。关于精神抚慰金，结合伤残等级，本院依法酌定其精神抚慰金为5000元。关于交通费，原告主张1000元没有证据证明，本院不予认定，但基于原告就医产生交通费损失的必然性和大概情况，且当事人同意由人民法院酌定，本院据此酌定原告交通费损失为500元。关于残疾辅助器具费，原告没有说明具体器具，且没有举证证明，本院不予认定。 本院认为：被告邓长城驾驶机动车违反道路交通安全法律规定，转弯时未让直行车辆先行，导致交通事故，其行为有过错，致苟国芬身体健康受到损害，电动摩托车受损，构成对苟国芬的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定，对于苟国芬的合法损失，应当承担民事侵权赔偿责任。同理，被告昌金友在交通事故中也有过错，对苟国芬依法应当相应民事赔偿责任。苟国芬基于昌金友是其丈夫，放弃对昌金友的赔偿责任请求权，但不影响（不增加或减少）被告邓长城依法承担赔偿责任。 被告昌金友的电动三轮摩托车，没有证据证明其生产、销售来源属于机动车，交通管理部门也没有对其按照机动车进行管理，对广安市公安局交通警察支队第一大队依据车辆属性鉴定认定其属于机动车的事实不予采信，依法认定其仍属于非机动车。但鉴于其速度、体积达到机动车属性，其发生交通事故的责任比例划分应当参照机动车进行确定，据此，本院酌定邓长城对交通事故负70%的责任，昌金友对交通事故负30%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。发生交通事故时，邓长城对其机动车没有投保交强险，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车第三者责任强制保险的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险赔偿限额内应当向原告及另一伤者昌金友承担赔偿责任。本案交通事故造成昌金友、苟国芬二人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 被告永安四川分公司是事故机动车川Ｘ×××××的商业三者险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车第三者责任强制保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害造成行人人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对原告损失超过交强险赔偿限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安四川分公司主张发生交通事故时邓长城的机动车未予年检，保险公司据此不承担赔偿责任，首先，被告永安四川分公司对其主张没有举证证明，其次即使发生交通事故时邓长城的机动车没有年检，但投保时被告永安四川分公司未作充分释明，且明知该机动车未年检仍予以承保，据此，被告永安四川分公司应当承担保险赔偿责任，对其主张不予支持。 被告永安四川分公司主张，自费药品费及鉴定费用、案件受理费不属于永安四川分公司赔偿范围，符合交强险条款的约定，本院予以支持。关于原告实际发生的医疗费用42,010.92元中，不属于基本医疗保险和《道路交通事故临床诊疗指南》的费用，由于原、被告未申请鉴定，且经协商未达成一致意见，本院酌定按15%的比例计算，并予以认定。 据此，对原告的全部合法损失，依法应当如下赔偿： 1．对原告已实际发生的医疗费42,010.92元，其15%即6,301.64元，由被告邓长城、昌金友按责任比例赔偿。 2．原告合法损失中属于交强险医疗费用项下范围的损失有：已实际发生的医疗费的85%（即35,709.28元）、续医费12,000元、住院伙食补助费1,440元、营养费1,800元，共计50,949.28元。昌金友合法损失中属于交强险医疗费用项下范围的损失有：已实际发生的医疗费的85%（即27,358.92元）、续医费11,000元、住院伙食补助费1,260元、营养费1,800元，共计41,418.92元。二人共计92,368.2元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10,000元，则对赔偿限额10,000元首先由被告邓长城予以赔偿，依法按损失比例分配为：由被告邓长城向昌金友赔偿4,484.11元，向苟国芬赔偿5,515.89元。 3．对原告苟国芬超出交强险医疗费用赔偿限额的损失45,433.39元（50,949.28元-5,515.89元），由被告邓长城、昌金友按责任比例赔偿，即应由邓长城向原告赔偿13,630.02元（45,433.39元×30%），被告永安四川分公司对此依法在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 4．昌金友的合法损失中属于交强险死亡伤残损失项下损失有：残疾赔偿金43,180.80元、护理费6,451.89元、精神抚慰金2,500元、交通、住宿费500元，共计元。苟国芬的合法损失中属于交强险死亡伤残损失项下的损失有：残疾赔偿金94,000.4元、误工费2,970元、护理费6,751.08元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，共计109,221.48元。二人合计161,854.17元，已超出交强险死亡伤残损失赔偿限额110000元，则对交强险死亡伤残损失赔偿限额110,000元首先由被告邓长城予以赔偿，依法按损失比例分配为：由被告邓长城向昌金友赔偿35,770.45元，向苟国芬赔偿74,229.55元。 5．对原告苟国芬超出交强险死亡伤残损失项下赔偿限额的损失34,991.93元（109,221.48元-74,229.55元），由被告邓长城、昌金友按责任比例赔偿，即由邓长城向原告赔偿10,497.58元（34,991.93元×30%），被告永安四川分公司对此依法在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 6．对原告不属于保险赔偿范围的损失，即医疗费6,301.64元、鉴定费用2,180元，共计8,481.64元，由被告邓长城、昌金友按责任比例赔偿，即由邓长城向原告赔偿2,544.49元（8,481.64元×30%）。 重新鉴定过程中鉴定费3,400元，检查费480元，共计3,880元，因评定结论与原告提供的广安世纪司法鉴定中心鉴定结论不一致，且本院依法采信，其鉴定费、检查费比照诉讼费用负担原则，由原告苟国芬负担。鉴于原告已自付检查费480元，据此，应由原告苟国芬向被告永安四川分公司支付鉴定费3,400元。 关于案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由被告邓长城负担。 本案法庭辩论终结前，被告邓长城向原告先行垫付医疗费4,500元，应当抵减其赔偿金额4,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓长城在本判决生效后十日内向原告苟国芬赔偿82,209.93元，已付4,500元，实际下应支付77,709.93元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告苟国芬赔偿24,127.6元； 三、驳回原告苟国芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告邓长城负担。本案诉讼中重新鉴定的鉴定费3,400元、检查费480元，由原告苟国芬负担，因原告已支付检查费480元，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司已向鉴定机构垫付鉴定费3,400元，故本判决生效后履行时由原告苟国芬直接向被告永安财产保险股份有限公司四川分公司支付鉴定费3,400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李定娟