广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4013号 原告：广西安佑生物科技有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭园区凤凰路西段南面，统一社会信用代码：91450126599842027T。 法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甘瑛，广西广宾律师事务所实习律师。 被告：黄芳梅，女，1956年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：林燕飞，女，1981年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：周国现，男，1974年7月9日出生，住广西贵港市港北区。 原告广西安佑生物科技有限公司（以下简称“安佑公司”）与被告黄芳梅、林燕飞、周国现买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人蒙丽华，被告周国现到庭参加诉讼。被告黄芳梅、林燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佑公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄芳梅向原告支付货款69019.38元、支付拖欠货款违约金19877元（以69019.38元为基数，按每天千分之一计算，从2019年1月1日暂计至2019年10月15日；之后按此标准计算至被告清偿之日止）、支付利息2369元（以69019元为基数，按同期银行贷款利率4.35%计算，从2019年1月1日暂计至2019年10月15日，之后按此标准计算至被告清偿之日止）；2.被告林燕飞对被告黄芳梅的上述全部债务承担连带清偿责任，被告周国现在欠款69019.38元的30%，即20715.8元的担保范围内向原告承担保证责任；3.判令被告黄芳梅、林燕飞向原告连带赔偿实现债权的律师代理费3000元；4.本案诉讼费、保全费由被告黄芳梅、林燕飞承担。事实与理由：原告与被告黄芳梅于2018年10月7日签订了《猪场饲料购销合同》，合同约定被告黄芳梅向原告购买饲料产品，若被告黄芳梅拖欠货款，将按天承担欠款千分之一的违约金，同时收取同期银行贷款利息。被告黄芳梅于2018年10月7日向原告购买价值为30000元的饲料，于2018年10月30日购买价值为44000元的饲料，之后被告黄芳梅仅支付部分货款。从2019年1月1日至今，被告黄芳梅仍拖欠原告货款69019.38元，原告多次向被告黄芳梅催讨，但被告黄芳梅均拒绝返还。被告林燕飞作为被告黄芳梅的担保人，自愿为黄芳梅提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用。保证期限为黄芳梅债务履行期限届满之日起两年。被告周国现作为担保人，对黄芳梅尚欠原告的69019.38提供担保，承保比例为30%。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周国现辩称，被告在2019年6月之前是原告的业务员，对账单是被告周国现拿给被告黄芳梅签字的，据被告周国现所知，黄芳梅尚欠原告货款，但是数额周国现不知道。关于30%的保证，根据贷款授信担保书，担保人岑晋在担保书上签字，应当和周国现共同承担保证责任。其次，被告周国现不同意承担担保责任，周国现现在没有钱，原告应该和周国现一起去找黄芳梅拿回货款。律师费应该由黄芳梅和林燕飞负担。 被告黄芳梅、林燕飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄芳梅、林燕飞缺席，没有对原告安佑公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告周国现对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告安佑公司类型为有限责任公司，经营范围主要为配合饲料、浓缩饲料、精料补充料的研发、生产、销售等。2018年10月7日，原告安佑公司作为甲方与被告黄芳梅作为乙方签订《猪场饲料购销合同》，主要约定：“乙方在甲方指定猪场内使用甲方提供的各品种饲料，不得跨猪场区域销售；付款方式为款到发货款；乙方须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金，同时收取同期银行贷款利息；合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日”。同日，原告与被告黄芳梅、周国现签订编号为20180701的《货款授信约定书》，主要约定：原告在2018年10月7日至2018年12月28日期间，给予被告黄芳梅固定额度3万元的货款授信。同日，原告与被告黄芳梅、林燕飞又签订《保证协议》一份，主要约定：担保协议的主合同为编号为20180701的《货款授信约定书》，林燕飞自愿向原告提供连带责任保证，保证期限为黄芳梅债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用。合同签订当日，被告黄芳梅向原告购买30000元饲料，之后原告与被告黄芳梅、林燕飞又于当日签订《货款授信担保书》，主要约定：林燕飞为黄芳梅2018年10月7日欠原告的30000元提供担保。被告林燕飞在担保人处签字，担保比例为100%。案外人岑晋在担保人处签字，担保比例为10%。同时，原告与被告黄芳梅、周国现及案外人岑晋签订《货款授信担保书》，主要约定：周国现自愿为黄芳梅2018年10月7日欠原告的30000元提供担保。被告周国现在担保人处签字，担保比例为30%，案外人岑晋在担保人处签字，担保比例为10%。 2018年10月30日，原告与被告黄芳梅、周国现签订编号为2018103001的《货款授信约定书》，主要约定原告在2018年10月30日至2018年12月28日期间，给予被告黄芳梅固定额度44000元的货款授信。同日，被告黄芳梅向原告购买44000元饲料，之后原告与被告黄芳梅、林燕飞签订《保证协议》，该合同主要约定：担保协议的主合同为编号为2018103001的《货款授信约定书》，林燕飞自愿向原告提供连带责任保证，保证期限为黄芳梅债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用。同时，原告与被告黄芳梅、林燕飞签订《货款授信担保书》，主要约定：甲方为乙方2018年10月30日欠丙方的44000元提供担保。被告林燕飞在担保人处签字，担保比例为100%。同日，原告还与被告黄芳梅、周国现及案外人岑晋签订《货款授信担保书》，主要约定：周国现自愿为黄芳梅2018年10月30日欠原告的44000元提供担保。被告周国现在担保人处签字，担保比例为30%，案外人岑晋在担保人处签字，担保比例为10%。 被告黄芳梅购买饲料后陆续支付原告部分货款，2019年2月21日，经原告与被告黄芳梅对账，双方确认截止至2019年1月31日，被告黄芳梅尚欠原告货款69019.38元，该货款原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于货款本金问题。本案中，原告安佑公司与被告黄芳梅签订的《猪场饲料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告安佑公司已依约向被告黄芳梅提供了饲料，履行了己方的全部义务，但被告黄芳梅未依约足额支付货款，至今尚欠原告货款69019.38元，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉求被告黄芳梅支付货款本金69019.38元，合法有据，本院予以支持。 二、关于违约金和利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告安佑公司与被告黄芳梅在《猪场饲料购销合同》中约定：“乙方须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金，同时收取同期银行贷款利息”，现原告安佑公司要求被告黄芳梅按每日千分之一计付违约金，合法有据，本院予以支持。因原告与黄芳梅在对账后未约定还款时间，而双方最后一次对账时间为2019年2月21日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，违约金的起算日期为2019年2月22日。至于利息的问题。本案中，原告主张的违约金及利息均是基于被告逾期付款这一违约行为导致，其所主张的违约金及利息均属于损害赔偿范畴，两者功能和性质相同，均具有补偿性，所以不应当并存。具体到本案，由于双方在买卖合同中约定了违约金条款，应当优先适用该条款，故对原告主张的利息本院不予支持。 三、关于被告林燕飞应否承担本案债务连带清偿责任的问题以及黄芳梅、林燕飞被告应否支付原告律师费3000元的问题。本案中，原、被告签订的《保证协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。该协议明确约定被告林燕飞对涉案《货款授信约定书》产生的本金、利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，同时原告主张律师代理费有票据为凭，没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》中关于律师服务收费标准的规定，故原告诉请被告林燕飞承担本案债务连带清偿责任及要求被告黄芳梅、林燕飞支付律师费3000元，合法有据，本院予以支持。 四、关于被告周国现应否承担30%保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告周国现作为担保人自愿为被告黄芳梅的饲料欠款提供30%的保证，因此在被告黄芳梅未履行支付货款的情况下，被告周国现应对被告黄芳梅饲料欠款69019.38的30%即20715.8元，承担连带清偿责任。原告未向案外人岑晋主张保证责任，系原告自行处分自己民事权利的表现，被告周国现要求案外人岑晋共同承担担保责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄芳梅于本案判决生效之日起五日内支付原告广西安佑生物科技有限公司货款69019.38元及违约金（违约金计算：以69019.38元为基数，从2019年2月22日起按每日千分之一计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告黄芳梅、林燕飞于本案判决生效之日起五日内支付原告广西安佑生物科技有限公司律师代理费3000元； 三、被告林燕飞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告周国现对本判决第一项确定的货款69019.38元的30%的即20715.8元承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2097元，保全费1062元，共计3159元，由被告黄芳梅、林燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 人民陪审员  余勇才 人民陪审员  唐华杆 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李建升