wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执594号申请执行人罗某某，男，汉族。被执行人刘某某,男，汉族。申请执行人罗某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8570号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人罗某某偿还借款本金10700元及利息，案件受理费80元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于2月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月21日依法冻结被执行人刘某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人刘某某所有的xx牌（车牌号：xxx）、xx牌（车牌号：xxxx）汽车两辆，因该车下落不明，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年1月17日、2020年5月25日分别查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年1月19日对被执行人刘某某采取限制消费措施。7、受疫情影响，暂不能对被执行人刘某某采取线下调查。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员 王小伟
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢35号 李恒举： 李恒举罚金一案，处罚金额为20000元。经本院立案执行，现被执行人李恒举自动履行罚金20000元。至此，移送本院申请执行的（2017）辽0421刑初28号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初68号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某1，吉林省洮南市人，高中文化，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月20日被洮南市公安局取保候审。 被告人李某2，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被洮南市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 被告人马某1，吉林省洮南市人，无文化，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被洮南市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李某1、李某2、马某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月18日14时30分许，在洮南市翡翠豪庭九九鸭餐厅内，被告人李某1伙同被告人马某1、李某2及李某2女儿马某2（2004年8月25日出生，因不满16周岁故不构成犯罪）因马某1上卫生间时里面有人，借机滋事生非与刘珊珊、刘某1、王某1发生口角后进行殴打，致刘珊珊、刘某1、王某1受伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定：刘珊珊、刘某1二人人体损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1、马某1、李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李某1、马某1、李某2认罪认罚，建议判处三被告人有期徒刑一年以上一年六个月以下。提请本院依法判处。 被告人李某1、李某2、马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月18日14时30分许，在洮南市翡翠豪庭九九鸭餐厅内，被告人李某1伙同被告人马某1、被告人李某2及李某2女儿马某2（2004年8月25日出生，未满16周岁）因马某1上卫生间时里面有人，借机滋事生非与刘珊珊、刘某1、王某1发生口角后进行殴打，致刘珊珊、刘某1、王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级，刘珊珊、刘某1的损伤程度均构成轻微伤。案件审理期间，李某1、马某1、李某2赔偿王某1经济损失人民币7.5万元，赔偿刘某1经济损失人民币1.5万元，赔偿刘某2经济损失人民币1.5万元并取得三被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.到案经过，证实李某1、李某2、马某1系传唤到案。 2.现场监控视频，证实李某1、李某2、马某1殴打他人过程。 3.现场照片及王某1、刘某2、刘某1受伤照片，证实三被害人受伤情况。 4.洮南市公安司法鉴定中心鉴定书，证实王某1的损伤程度构成轻伤二级，刘某2、刘某1的损伤程度构成轻微伤。 5.认罪认罚具结书，证实三被告人在审查起诉阶段认罪认罚。 6.刑事和解被害人谅解书及收据，证实三被告人与三被害人达成赔偿谅解协议并履行完毕。 7.马某1、李某1、李某2无前科劣迹证明，证实三被告人无前科劣迹。 8.被告人李某1、李某2、马某1的户籍证明，证实三被告人符合本罪主体身份要件。 9.证人马某2的证言，证实其就餐时因其父亲马某1去卫生间一事与被害人发生口角后厮打的过程。 10.证人李某3的证言，证实三被告人因马某1去卫生间一事与三被害人发生口角，双方争吵时李某1打了一个女子，后双方厮打在一起的过程。 11.证人刘某3的证言，证实其是饭店老板，就餐过程中被告人与被害人发生口角后厮打的经过。 12.证人王某2的证言，证实其是饭店服务员，就餐过程中被告人与被害人发生口角后厮打的经过。 13.被害人王某1的陈述，证实其在就餐时因去卫生间一事与三被告人发生口角后被打的经过。 14.被害人刘某2的陈述，证实其在就餐时因去卫生间一事与三被告人发生口角后被打的经过。 15.被害人刘某1的陈述，证实其在就餐时因去卫生间一事与三被告人发生口角后被打的经过。 16.被告人李某1的供述与辩解，证实其在就餐时因马某1去卫生间一事与三被害人发生口角后厮打的经过。 17.被告人李某2的供述与辩解，证实其在就餐时因马某1去卫生间一事与三被害人发生口角后厮打的经过。 18.被告人马某1的供述与辩解，证实其在就餐时因去卫生间一事与三被害人发生口角后厮打的经过。 以上证据经当庭举证、质证，被告人李某1、李某2、马某1无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人李某1、李某2、马某1随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某1、李某2、马某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。李某1、李某2、马某1积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。） 三、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 雳 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 巍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1471号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：郭香池，男，1986年6月18日出生，汉族，现住营口市站前区。原告锦联物业与被告郭香池物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭香池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费10806.38元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区3号楼2单元1202室的业主，该房屋建筑面积110.3平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费），按合同约定应向原告交纳从2016年2月1日至2020年2月29日的物业服务费10806.38元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务。为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告郭香池未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告郭香池系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为110.3平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2016年2月1日至2020年2月29日期间的物业服务费10809.4元。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持。原告主张的物业服务费10806.38元在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭香池于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费10806.38元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十八日法官助理王莹书记员张榕
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初931号原告：安福县军伟室内装修服务店，住所地：安福县平都镇泸水河大道豪德国际商贸物流城B5栋21号，统一社会信用代码：92360829MA38QFP6N。经营者：刘海军，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省永新县人，个体户，住安福县平都镇泸水河大道豪德国际商贸物流城Ｂ5栋21号。被告：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告安福县军伟室内装修服务店诉被告姚桂南承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县军伟室内装修服务店的经营者刘海军到庭参加诉讼。被告姚桂南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县军伟室内装修服务店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在豪德国际商贸城经营一家“安福县军伟室内装修服务店”商铺，2018年10月份，被告雇请原告到被告家进行装修石胶线，原告按照被告的要求进行装修，因被告是朋友介绍过来的，因而装修前没有收取任何款项。装修结束后，原告多次催促被告支付款项，但是被告无钱支付，2019年10月7日向原告出具了欠条，出具欠条后，被告依然没有支付欠款，另原告为被告所做的无机干粉打底款1000元没有计算在欠条中，出具欠条之后，原告微信向被告催收，被告予以确认。姚桂南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告姚桂南雇请原告到被告家装修石胶线，双方没有签订书面的装修合同，但双方口头约定，包工包料9100元。原告按照被告的要求进行装修，原告约一个星期装修完工。装修结束后，原告多次催促被告支付报酬，但是被告没有支付。2019年10月7日，被告向原告出具了欠原告9100元的欠条。另外，被告在2018年年底搬家时，原告为被告还做了无机干粉打底工作，材料款和劳务款合计1000元。出具欠条之后，原告微信向被告催收，被告在微信中确认了欠原告无机干粉打底工作1000元。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告房屋进行了石膏线装修和无机干粉打底装修工作，并且交付给被告使用。完工后，被告未付报酬给原告，被告应当按照欠条的金额和微信中确认的金额支付原告报酬，因此，原告要求被告支付报酬10100元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚桂南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告姚桂南在本判决生效后五日内支付原告安福县军伟室内装修服务店报酬款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月二十日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2268号原告：张现青，男，汉族，1966年4月3日出生，住河南省林州市。被告：宋伟江，男，汉族，1982年11月22日出生，住河南省林州市。原告张现青与被告宋伟江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现青到庭参加诉讼，被告宋伟江经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具了借据，之后原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种理由推诿偿还，导致原告索要未果。被告宋伟江未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告宋伟江向原告张现青借款10000元，并出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告宋伟江向原告张现青借款10000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋伟江未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋伟江于本判决生效之日起三十日内偿还原告张现青借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十日书记员  张耀元
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初745号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：姚西合，男，1976年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：姚西群，男，1978年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：姚西郊，男，1982年10月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告姚西合、姚西群、姚西郊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告姚西合、姚西群、姚西郊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告姚西合偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告姚西群、姚西郊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告姚西合与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第0101962号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年1月5日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第0101962号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告姚西合、姚西群、姚西郊均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月6日，借款人：被告姚西合；二、保证合同签订时间：2017年1月6日，保证人：被告姚西群、姚西郊；三、借款金额：130000元；四、借款期限：2017年1月6日至2018年1月5日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月6日银行转账至被告姚西合名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年1月6日偿还利息117.58元，2018年3月21日偿还利息0.02元，合计偿还利息117.6元，未偿还借款本金。本院认为，原告润昌农商行与被告姚西合签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告姚西合应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告姚西群、姚西郊自愿为被告姚西合借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告姚西合、姚西群、姚西郊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚西合于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年1月6日起至2018年1月5日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以130000元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息117.6元，并按照合同约定计收复利）；二、被告姚西群、姚西郊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告姚西合追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1347号原告：张洪合，男，汉族，1979年9月12日生，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，汝南县法律援助中心律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告张洪合诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款5400元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款5400元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款5400元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款5400元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5400元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。被告郑明明、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 丰
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初88号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1980年6月28日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年3月5日因擅自安装、使用电网的违法行为被环县公安局罚款200元。2020年3月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被环县公安局决定取保候审，2020年4月17日被环县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2020年4月26日以环检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，十几年前，被告人王某从一个不认识的石油工人处购买土猎枪一支，第一次使用该枪导致右手受伤，此后再未使用，平时存放于家中。2019年12月11日，环县公安局X派出所民警从王某家中查获该枪。2020年1月15日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，查获的土猎枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议对王某判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左新民 二〇二〇年五月六日 书记员  张培涛
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1114号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：刘东，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：尹明月，女，1985年6月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：赵留庆，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：李玉行，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：周璇璇，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：马翠兰，女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东、尹明月、赵留庆、李玉行、周璇璇、马翠兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘东、尹明月、赵留庆、李玉行、周璇璇、马翠兰名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产，共计34万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东、尹明月、赵留庆、李玉行、周璇璇、马翠兰名下存款34万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马建国 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2102号 原告：阙晓丽，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：阙祝修，男，1968年5月7日出生，汉族，系原告父亲，住龙岩市新罗区。 被告：阙初泉，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖福连，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市常熟市。 原告阙晓丽与被告阙初泉、赖福连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙晓丽及其诉讼代理人阙祝修到庭参加诉讼。被告阙初泉、赖福连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阙晓丽向本院提出诉讼请求：判令阙初泉、赖福连立即归还阙晓丽借款本金40000元，并支付月利息370元自起诉之日起至款清之日止。审理过程中阙晓丽明确诉请为：判令阙初泉、赖福连立即归还阙晓丽借款本金40000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按月利率0.925%计算的利息。 事实与理由：阙晓丽帮阙初泉、赖福连偿还福建上杭农商银行股份有限公司（龙岩支行闽西交易城分理处）贷款份额本金合计42303.53元。阙初泉、赖福连已归还2303.53元，尚欠40000元未归还，阙初泉、赖福连共同向阙晓丽出具借条一份，并签字捺印。阙初泉、赖福连约定定期分期偿还借款本金，支付月利息370元。之后阙初泉、赖福连未分期偿还借款本金，还将住所挂于房产中介拍卖，以多种理由推脱不予支付。为维护阙晓丽的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 阙初泉、赖福连未作答辩，亦未提交书面证据。 阙晓丽围绕诉讼请求依法提交了借条、担保人代偿说明、农村商业银行的存款明细账。阙初泉、赖福连未到庭参加诉讼，亦未对阙晓丽提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对阙晓丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处出具《担保人代偿说明》，主要内容为借款人阙初泉办理贷款八万元整，因借款人经营不善，无法正常还款，2019年11月26日由阙祝修代偿本息42303.53元。阙祝修有权向借款人阙初泉主张返还该代偿款项。因阙祝修代偿的本息42303.53元系其女儿阙晓丽支付，2019年11月28日赖福连的账户向阙晓丽账户转账2000元、同年12月2日转账304元。2019年11月26日阙初泉、赖福连出具《借条》一张，主要内容为今借到阙晓丽人民币现金40000元整，事由代还本人阙初泉上杭农商银行贷款用。借款人：阙初泉（签字），利息按月付，赖福连（签字）。借条出具后，赖福连的账户自2019年12月至2020年3月，每月向阙晓丽账户转账370元利息。之后阙初泉、赖福连未分期偿还借款本金，阙晓丽催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，阙晓丽主张阙初泉、赖福连尚欠其借款，已提供借据、转款凭证，事实清楚，予以认定。经阙晓丽催要，阙初泉、赖福连未归还借款本息，显属违约，应限期返还。双方借款本金40000元，阙初泉、赖福连出具的借条中约定利息按月支付，但对利息约定不明，从赖福连的账户自2019年12月至2020年3月，每月向阙晓丽账户转账370元可计算借款月利率为0.925%，该利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。阙初泉、赖福连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙初泉、赖福连应于本判决生效之日起二十日内归还阙晓丽借款本金40000元，并支付该款自2020年3月19日起至还清之日止、按月利率0.925%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由阙初泉、赖福连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年五月六日 书记员 黄珺滢（代） 附注：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2554号 原告:曹万良,男。 被告:李宝禄,男。 原告曹万良与被告李宝禄合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告曹万良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告曹万良撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年五月十八日 书记员  张小艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执858号人苏永帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行被执行人山东华建新能源车业有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：谢可豹。苏永帅申请执行山东华建新能源车业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的聊高开人仲案字〔2020〕第018号仲裁调解书，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期和解履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执858号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月十四日书记员  范海龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1425号原告：蒋振方，男，汉族，1969年6月14日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：侯宝庆，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：侯宝安，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：张红登，男，汉族，1973年6月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告蒋振方与被告侯宝庆、被告侯宝安、被告张红登合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法进行审理。原告蒋振方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法支付赔偿款贰拾玖万元整（小写：290,000.00元）；由三被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在三被告投资开办的位于陕××村的砂石厂工作。在原告工作期间，因原告修理皮带机器拧住右臂而致右臂截肢，受到严重伤害。后经原被告双方协商，三被告与原告共同签订了一次性赔偿协议，共计赔偿款35万元，但被告仅支付了陆万元，剩余赔偿款至今没有支付。综上，被告的违约行为不仅违法，也给原告带来了严重的经济损失和身体伤害，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告蒋振方提供被告侯宝庆、被告侯宝安身份信息不明确，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋振方的起诉。案件受理费5650元，退还原告蒋振方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年五月二十六日书记员  杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初858号原告：韩璐，女，1989年9月14日生，汉族，住长春市南关区。被告：绿园区赫斯健身馆，地址长春市绿园区天嘉水晶城37栋。经营者：杨超。被告：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市高新区。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被告：田日，男，1994年2月7日生，汉族，住长春市绿园区景阳大路。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。原告韩璐与被告绿园区赫斯健身馆、杨超、田日劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩璐、被告绿园区赫斯健身馆经营者杨超、被告杨超的委托诉讼代理人孙喜春、被告田日的委托诉讼代理人李家董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩璐向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告2019年7月-2020年1月工资18900元，离职赔偿金5400元，未签订劳动合同罚金16200元；2、诉讼费用三被告承担。事实和理由：原告韩璐于2019年6月入职绿园区赫斯健身馆，工资每月2700元，未签订劳动合同。2019年7月开始停发工资，2020年春节休假后再未营业。杨超和田日二人为该健身馆实际合伙人，健身馆无可供执行财产，故对二合伙人一并提起诉讼，请求依法维护劳动者合法权益。诉讼程序中，原告放弃离职赔偿金的诉讼请求。绿园区赫斯健身馆、杨超辩称，答辩人杨超与原告同属于绿园区赫斯健身馆的员工，具体的区别是杨超的岗位是健身馆的经营管理者，原告是普通员工，对于原告所主张的工资及相关的补偿金问题，答辩人杨超认为自己不是适格给付主体，故建议法庭根据法律的具体规定给予认定，其他的答辩人不做实体问题的答辩。关于案涉经营执照中绿园区赫斯健身馆经营者为杨超的记载只是一个形式不是实体，对此原告是知情的，因此，答辩人对经营执照的记载也不作过多的赘述，绿园区赫斯健身馆的实际经营者和所有者是案外人范纯和田日，对此答辩人有相关的视频和录音证据；答辩人杨超之所以是经营者是出于绿园区赫斯健身馆二个投资人之间的各自的经营利益所致，实际上是范纯和田日共同推荐答辩人承担管理责任，其真实的目的是二个管理者发生矛盾，事实上早在2019年5、6月份答辩人就已经被两个投资人辞退，离开了健身馆，请法庭明察；尽管本案属于原告的第二次起诉，但根据我国民事诉讼法第132条及相关的司法解释的具体规定，答辩人认为本案的原告或者法庭应追加范纯为本案的被告，以便查清本案的事实及明确责任，基于上述答辩人不是本案的适格被告主体，请求法庭依法判决，驳回对答辩人的起诉。田日辩称，1、本案答辩人不具有诉讼主体资格，原告主张诉讼主体错误。2、本案原告之前起诉绿园区赫斯健身馆劳动争议案件，已经生效，原告无权再次起诉。3、答辩人并非是该健身馆的合伙人，根据《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户可以以个人及家庭经营，并不存在合伙经营。4、针对原告入职时间、工资收入、是否签订劳动合同，是否与健身馆存在劳动关系，答辩人不知情。5、原告诉请要求支付工资无事实依据，原告主张“离职赔偿金”及“罚金”没有法律依据。6、绿园区赫斯健身馆的员工招聘，工资的确定、给付及管理、日常管理、水电费交纳等均由杨超负责，对外看，健身馆的整体经营由杨超负责，均由杨超负责对外签订合同，公章、营业执照、税务登记等均由杨超负责保管、办理，杨超并未将健身馆出兑给答辩人，故该健身馆的经营者就是杨超不是答辩人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年6月5日入职被告绿园区赫斯健身馆，岗位运营部客服，工资每月2700元。被告绿园区赫斯健身馆2019年7月开始欠薪，至2020年1月共欠付原告工资17900元。原告入职后被告绿园区赫斯健身馆一直未与其签订书面劳动合同。被告绿园区赫斯健身馆为起有字号的个体工商户，经营者为被告杨超。原告就本案争议于2020年4月2日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实有原告提供的工资表、考勤表、入职登记表、劳动争议仲裁申请书及不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告向被告健身馆提供了劳动，被告健身馆应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资17900元的义务。关于未签订书面劳动合同的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”原告自2019年6月5日到被告处工作，双方既已建立事实劳动关系，但被告始终未与原告订立书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条第一款关于建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的强制性规定。关于未签订书面劳动合同的法律后果，《劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告要求被告支付6个月的未签订书面劳动合同的双倍工资差额16200元，本院予以支持。被告绿园区赫斯健身馆系起有字号的个体工商户，经营者为被告杨超，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故被告杨超应与被告绿园区赫斯健身馆共同对原告承担给付工资责任。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案中，与原告形成劳动合同关系的主体为个体工商户，即绿园区赫斯健身馆。被告杨超诉讼中主张田日、案外人范纯亦实际经营绿园区赫斯健身馆，其主张实为几人形成的合伙关系，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条之规定，判决如下：一、被告绿园区赫斯健身馆、杨超于本判决生效后立即给付拖欠原告韩璐工资17900元、未签订劳动合同的双倍工资差额16200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告绿园区赫斯健身馆、杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 ***
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初151号 原告：马某，。 委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。 被告：高某，。 被告：李某，。 原告马某与被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人崔雄梅、被告李某、高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告高某、李某立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年4月18日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日，被告高某、李某向原告借款10万元，约定借款月利率2%。后经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。 被告高某、李某辩称，借款属实。该笔借款已经按照月利率2.5%结算了2年6万元的利息，利息清算至2014年4月18日。借款期限约定为一年，现在已超出有效诉讼时效。原告因为索要借款，阻挡被告的门市出租、参加母亲丧礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，证明被告高某、李某向原告借款10万元以及约定借款月利率2.5%的事实。二被告对真实性无异议，但认为已偿还了6万元利息。本院经审查后认为该组证据可以证明被告尚欠原告款项的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告高某、李某经案外人高浩担保向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，月利率为2.5%，借款期限为一年。借款后，被告将利息支付至2013年4月17日，未偿还借款本金。款项到期后，原告多次向被告索要未果。 本院认为，被告高某、李某向原告马某借款，并向原告出具借条，且原告马某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告高某、李某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。双方约定借款期限一年，现被告辩称已超出有效诉讼时间，但其在庭审中称述原告经常向其索要借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本院认为原告现住请求并未超出有效诉讼时效，被告的辩称本院不予支持，原告可在款项到期后随时向被告主张该笔债权，现原告请求被告高某、李某偿还借款本金10万元，本院予以支持。该笔借款双方约定的月利率2.5%，现原告按照月利率2%请求利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告的诉请予以支持，但应从利息清算次日起开始计算。被告辩称其给付二年利息，原告认可一年，其未在法庭规定的期限内提交证据证明其主张，举证不能的法律后果由其负担，本院对其称述不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告高某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金10万元及利息（从2013年4月18日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告高某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘琅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2964号原告东阿县国奥物流有限公司，住所地：山东省东阿县东环路南首路西。法定代表人邵玉菊，经理。委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，经理。原告东阿县国奥物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阿县国奥物流有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月七日书记员  徐冲冲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执464号 申请执行人：柯国良，男，1975年8月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑满焰，男，1972年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行柯国良申请执行郑满焰民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初2549号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑满焰在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以300000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚赛琼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1845号 原告：杨永明，男，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。 被告：严林华，男，汉族，住南通市通州区。 被告：南通一通建设工程有限公司，住所地南通高新技术产业开发区锦绣大厦1幢1101室。 法定代表人：黄乃武，董事长。 委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 原告杨永明与被告严林华、南通一通建设工程有限公司（以下简称一通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永明及委托诉讼代理人刘春晖，被告一通公司的委托诉讼代理人吴丽华到庭参加诉讼。被告严林华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告严林华给付工程款146000元，并自2020年1月26日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；2.被告一通公司承担连带付款责任。审理中将第2项诉讼请求变更为：被告一通公司在欠付工程款86436.01元的范围内承担给付责任。事实和理由：2018年下半年两被告签订了《2018年南通市通州区农村公路提档升级工程分包合同（灌溉渠）》，被告一通公司将案涉工程灌溉渠施工所有工序交由被告严林华双包施工。2019年1月7日被告严林华与原告签订了《2018年南通市通州区农村公路提档升级工程分包合同（灌溉渠）》，将工程项目交由原告实际施工。双方结算人工工资为73000元，被告严林华给付了7000元，剩余款项向原告出具了欠条，确认尚欠66000元，并约定于2020年春节前付清。2019年5月被告严林华又与原告签订《协议书》，将案涉工程最后1000米分包给原告实际施工，双方结算双包部分工程款151460元，扣除管理费5000元、税金3500元以及已给付的32000元后，被告严林华确认结欠原告工程款110000元并出具了欠条，在出具欠条的当日被告严林华支付工程款30000元。现被告严林华尚欠工程款合计146000元未给付。故诉至法院请求处理。 被告严林华未作答辩。 被告一通公司辩称：被告一通公司作为总包单位，将案涉工程项目分包给被告严林华，双方签订了分包合同，合同项下的工程量被告严林华已全部履行完毕并交付给了被告一通公司，双方进行了结算，工程总金额为393490元，被告一通公司已支付307053.99元。根据合同约定，因未到付款节点，且被告严林华部分税务发票未开具，故剩余86436.01元工程款未能支付。考虑到原告系实际施工人，同意在欠付工程款86436.01元的范围内承担付款责任并提前支付。 本院经审理认定事实如下： 2018年，两被告签订《2018年南通市通州区农村公路提档升级工程分包合同（灌溉渠）》，约定被告一通公司将中标的2018年南通市通州区农村公路提档升级工程中的灌溉渠施工分包给被告严林华。双方约定，分包方式为双包（包工、包料），在工程完工并经监理、业主验收合格后于当年农历年底（春节前）支付结算款的60%，余款在第二年春节前结清。2019年1月7日，原告与被告严林华签订了《2018年南通市通州区农村公路提档升级工程分包合同》，约定将案涉工程灌溉渠施工的所有工序清包给原告施工。2019年5月原告与被告严林华又签订《协议书》一份，约定将案涉工程灌溉渠最后1000米双包给原告施工。原告进行了实际施工。案涉工程于2019年竣工验收合格并交付使用。两被告经结算，案涉工程总金额为393490元。被告一通公司已支付被告严林华工程款共计307053.99元，剩余86436.01元未支付。 另查明，就案涉工程的工程款被告严林华共向原告出具了2份欠条，内容分别为：“今欠杨永明工人工资人民币陆万陆仟元整。于2020年春节之前结清。欠款人严林华，2019年5月5号。原定于2020年春节前结清因故未结。严林华2020年1月23日”；“欠杨永明工程款壹拾壹万。原定于2020年春节前结清的，因故未结。严林华2020年1月23日”。2020年1月23日被告严林华出具欠条后支付了原告30000元。以上被告严林华共结欠原告工程款146000元。 本院认为，被告一通公司将中标的案涉工程分包给不具有施工资质的被告严林华，被告严林华又分包给不具有施工资质的原告实际施工，故两被告签订的分包合同以及原告与被告严林华签订的分包合同、协议书因违反了法律的强制性规定，均应认定为无效合同。合同虽然无效，但案涉工程已经竣工验收合格，原告作为实际施工人有权参照合同约定主张工程款。被告严林华结欠原告工程款合计146000元有其向原告出具的欠条等证据为证，理应按约及时给付，故本院对原告要求被告严林华给付工程款146000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告的主张未违反双方约定和法律的强制性规定，本院支持自2020年1月26日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 审理中，被告一通公司同意在欠付工程款86436.01元的范围内对原告承担付款责任并提前支付，本院不予置异，对原告主张被告一通公司在欠付工程款86436.01元的范围内承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严林华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨永明工程款146000元及利息（自2020年1月26日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告南通一通建设工程有限公司在欠付工程款86436.01元范围内对被告严林华的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告严林华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3220元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  张 尤 二〇二〇年五月十三日 法官助理  袁 春 书 记 员  严小飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初797号原告：谷东君，男，1972年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：陈啸岩，男，1998年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告谷东君与被告陈啸岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷东君、被告陈啸岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷东君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失款人民币3309元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日晚，原告将自有的丰田牌RAV4轿车停放在楼下，被告于当晚11点多将自有的现代牌轿车逆向停放在原告的车辆后方。第二天早上原告发现自己的车辆被被告的车辆挤压撞坏。被告报警后，查实车辆发生挤压碰撞的原因是被告的车辆被另一台车（该车已经逃逸）撞到之后，又撞到了原告的车辆。发生该事故后，原告修车花费3309元。原告认为被告将车辆逆向停放在原告车辆后方，且未保持安全的车距是导致原告车辆受损的直接原因，被告应该承担赔偿责任，但经与被告协商，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判决。陈啸岩辩称：事实属实，但是我的车逆向停放也不会造成原告车辆损失。我正常停车，没贴着停。我的车是让人撞走的，发生事故的时候我并不在车里，我认为我没有责任，责任人应该是撞我车的第三方。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日晚，原告的丰田牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××）与被告驾驶的北京现代牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，所有人陈大军）背对背停靠在大庆市让胡路区前龙岗2-11号楼楼下。次日，原告发现自己的车辆与被告的车辆挤压碰撞在一起，原告车辆受损。原告与被告取得联系后被告报警。大庆市公安局交通警察支队让胡路大队出警，确认事故经过是被告停放的车辆被另一辆车剐撞，导致被告的车辆撞到原告车辆，现场无有效监控，现肇事第三方逃逸且无法找到，公安交警部门未对事故责任作出认定。事故发生后，原告将受损车辆送至大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司修理，产生维修费3309元。以上事实有双方当事人陈述，原告提交的事故现场照片10张、原告谷东君机动车行驶证、被告陈啸岩机动车驾驶证、大庆市公安局122接处警综合记录单、黑龙江增值税普通发票、大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司结算单，被告提交的陈大军机动车行驶证在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。本院认为，本案系因第三人行为导致的财产损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当举证证明本案被告具有过错并因此产生了财产侵害的事实。原告认为被告逆向停车及没有保持安全距离是其车辆受损的直接原因。庭审查明，案涉连环碰撞事故经公安交警部门认定是第三方驾驶行为导致。事发时，原、被告的车辆系停放车辆，双方均无驾驶行为。本院认为，被告虽有逆向停车的事实，但停车行为本身未对原告的车辆造成损害。被告停放车辆时亦无法预见自身车辆被其他车辆撞击后移动的距离，故原告提出的停车安全距离问题缺乏事实及法律依据。综上所述，本院认定被告对原告的损害不具有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谷东君的诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取25元（已由原告谷东君预交），由原告谷东君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年五月十二日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢112号申请执行王东波/被执行人柴彦昌、张艳玲：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1155号民事判决书执行王东波岩与柴彦昌、张艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000.00元。本院在执行过程中，双方执行达成了和解协议，并已履行完毕，王东波向本院申请结案。至此，申请执行人王东波向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1545号原告：吴虎，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈昊，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴虎，身份信息同上。被告：司明福，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吴虎、陈昊诉被告司明福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴虎，原告陈昊委托诉讼代理人吴虎，被告司明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付二原告劳务报酬共计25000元。事实与理由：2018年5月起，被告雇佣二原告等农民工在其承包的工地上做工，后拖欠其工资25000元并出具欠条一份。被告辩称：欠条是真实的，是吴虎20000元的工资和陈昊5000元的材料费，但是已经付给原告吴虎7000元和原告陈昊5000元的材料费；欠条是大年三十在二原告胁迫下出具的；因为疫情，别人欠被告的钱还未支付，被告无力支付给原告。经审理查明，原告吴虎经过原告陈昊介绍，二人到被告司明福承包的驻马店市雪松路与正阳路交叉口“天盛温泉假日酒店”工地上安装中央空调和风管管道。因被告欠其二人劳务费，2020年1月24日，被告向二原告出具欠条，载明“今欠吴虎、陈昊工资款贰万伍仟元整，2020年2月28日之前还清，欠款人司明福”。现被告未予支付成讼。另查明，2018年6月，被告司明福以微信支付方式转给原告吴虎7000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。二原告向被告提供劳务，被告应向其支付劳动报酬，二原告在被告承包的工地上安装空调及风管，2020年1月双方经结算，核实被告欠二原告劳务费25000元的事实，有双方当事人的陈述及欠条为证，本院予以采信。二原告要求被告支付劳务费25000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称已支付给原告吴虎7000元，因该事实系出具欠条之前支付，故被告的该项主张本院不予采信。关于被告辩称欠条是在被胁迫下出具且不欠原告陈昊工资等主张，因其未能提供相关证据加以证明，故被告的该项主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告司明福于本判决生效后十日内支付二原告吴虎、陈昊劳务费25000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告司明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年五月六日书记员  马莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执30号 申请执行人：朱桂才，男，1953年6月10日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：谢东超，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人朱桂才与被执行人谢东超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初886号民事判决已经发生法律效力。被执行人谢东超拒不履行生效法律文书确定的支付货款120000元及利息给申请执行人和负担案件受理费1350元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付货款120000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1350元、申请执行费1720元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在银行、土地、房产、车管、住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年五月十四日 书记员 李泰伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终574号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。 负责人：宋建新，总经理。 被上诉人（原审原告）：王梅，女，1943年12月10日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：周兵亚，男，1995年7月25日生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人王梅、周兵亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人人保盐城分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判本公司少赔偿25万元。理由如下：周兵亚肇事后逃逸，符合商业险的免责条款，我公司不应承担赔偿责任。但一审法院以我公司未尽提示义务为由，判决我公司承担商业险的赔偿责任，明显属于认定事实错误。周兵亚提交的商业保险单中重要提示栏载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或者疏漏，请及时通知保险人办理变更或补充手续。周兵亚收到保单和保险条款后，未提出异议。事发后也及时通知我公司。虽然一审中周兵亚称只收到保险单，没有收到保险条款，但这只是周兵亚的一面之辞。周兵亚如发现缺少保单，就应该及时向我公司提出。周兵亚未提出异议，应视为收到保险条款。保险条款中以加黑字体提示投保人，发生事故后逃逸的，保险人不负有赔偿责任。因我公司已尽提示义务，免责条款发生法律效力，不应承担商业险的赔偿责任。请求二审法院支持我公司的上诉请求。 被上诉人王梅、周兵亚未答辩。 王梅向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿各项损失295345元。 一审法院查明事实如下：2018年12月26日12时50分左右，周兵亚驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶到225省道27公里+950米交叉路口时，与由西向东在人行横道步行的王梅发生碰撞，致王梅受伤。该事故经如东县公安局交警大队认定,周兵亚负事故全部责任，王梅不承担责任。事发后，王梅在如东县中心卫生院、南通市第一人民医院等医院住院治疗。周兵亚的车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和商业险。 诉讼过程中，经法院委托，南通市第二人民医院对王梅的伤残等进行了鉴定，该所出具鉴定意见：1.王梅因交通事故致骨盆多发性骨折、创伤性休克、左髋部软组织裂创，其骨盆多发性骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；2.宜予王梅伤后误工期180天，护理90日（其中二人护理31日，其余一人护理），营养期90日。上述鉴定意见，应予以采信。 另查明：1.王梅之子王志坚在事发前在江苏九九久科技有限公司工作，事发前六个月日均工资145元；2.本案如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周兵亚承担事故全部责任，王梅不承担责任，同时认定周兵亚“驾驶车辆逃逸现场”。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，责任认定准确，法院对此予以确认。王梅主张的各项费用中，法院依法审核确认如下： 1.医疗费用247799元，人保盐城分公司提出扣减非医保用药，但未有相应证据提供，法院不予支持；2.营养费900元（10×90）；3.住院伙食补助费540元（18×30）；4.护理费13495元（145×31＋100×90），其中王志坚参与护理31天，按其平均工资标准计算，其余护理人员按每天100元计算；5.残疾赔偿金23600元；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费酌定500元。 以上审核后的损失合计289834元。王梅主张的财产损失，未有相应证据予以证实，法院难以支持。本案争议焦点为商业三者险是否免赔的问题。根据我国保险合同法律的规定，逃逸属于法律法规中的禁止性规定情形，在案涉保险合同中也属于免赔事项，但保险人最低义务应对该免责条款加以提示。本案中，人保盐城分公司虽主张其已尽到了提示义务，但未能提交相关证据予以证实。结合双方当事人的陈述，法院认为，人保盐城分公司对逃逸免赔事项并未尽到提示义务，故不能据此免赔。因此，上述审核后的损失均应由人保盐城分公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。周兵亚在本案中不承担赔偿责任，但需承担鉴定、诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿王梅因本起交通事故造成的各项经济损失50595元；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业险范围内赔偿王梅因本起交通事故造成的各项经济损失239239元；三、周兵亚不承担赔偿责任。以上一、二两款，合计289834元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后30日内履行，款项可直接汇至法院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），并请注明本案履行款项。案件受理费减半收取935元，鉴定费2181元，合计3116元，由周兵亚负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定了保险人对免责条款的提示说明义务。对免责条款的提示说明义务是保险人的法定义务，如保险人未履行该项义务，则免责条款不发生法律效力。本案中，人保盐城分公司未有证据证明将含有加黑加粗字体免责条款的保险条款交付周兵亚。虽然商业保险单所载的重要提示中有要求投保人核对保险条款的内容，但仍不能以投保人未提出异议，推断出保险公司已交付保险条款的事实。因为投保人未提出异议具有多种可能性，不能排除保险人未注意商业保险单中的重要提示内容；没有经验不知保险人需要交付保险条款；疏忽大意等情况。更重要的是，要求保险人交付保险条款是投保人的权利，投保人未行使请求权不导致合同责任，不免除保险人的应当履行的提示说明义务。故一审法院认定人保盐城分公司未将保险条款交付周兵亚，查明事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 据此，人保盐城分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年五月九日 书记员  施惠惠
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初201号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人穆林森，男，1982年5月28日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，初中文化，务工，家住遵义市习水县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月21日被抓获后临时寄押于泉州市看守所，同月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人穆林森犯协助组织卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人穆林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年1月15日至2019年1月24日间，被告人穆林森受冯某1（在逃，另案处理）雇佣在漳浦县回家商务酒店3楼其经营的组织卖淫场所负责现场管理，具体从事管理监督卖淫窝点每天的工作情况、现场望风、统计卖淫女上班人数等事务。2019年01月24日凌晨0时许，漳浦县公安局民警在现场查获正在进行卖淫嫖娼的吕某1、王某1、林某、蒙某及已付款准备嫖娼的王某3、王某4、薛某等人。指控上述犯罪事实的证据有：1.被告人穆林森的户籍证明、到案经过、转账记录等书证；2.证人吕某1、王某1、林某、蒙某等人的证言；3.被告人穆林森的供述与辩解；4.漳浦县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等材料。综上，公诉机关认为，被告人穆林森的行为已构成协助组织卖淫罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第四款的规定，依法判处，并建议对被告人穆林森判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人穆林森供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人赵两煌提出的辩护意见是：被告人穆林森归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人穆林森从轻处罚。 经审理查明，2019年1月间，冯某2（具体身份不详，另案处理）等人以招募、雇佣、容留等手段，组织多名妇女在漳浦县“回家商务酒店”三楼从事卖淫活动。其间，被告人穆林森受冯某2的雇用，在该卖淫场所从事管理监督、统计、现场望风等现场管理事务，并招募王某1、蒙某等人到该场所从事卖淫活动。同年1月25日凌晨0时许，漳浦县公安局对该卖淫窝点进行检查，现场查获卖淫女王某1（已被行政处罚）及嫖娼人员吕某1、林某、王某2、薛某、王某3、王某4、吕某2（均已被行政处罚）等人。 另查明，2019年6月21日，被告人穆林森在福建省泉州市被抓获，归案后，被告人穆林森能如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人穆林森自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院调整量刑建议，建议对被告人穆林森判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人穆林森在开庭审理时亦均无异议，并有书证各被告人的户籍证明和漳浦县公安局出具的查获经过及行政处罚决定书、厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的抓获经过、泉州市看守所临时寄押证明、证人王某1、蒙某、陈某1、陈某2、吕某1、林某、王某2、薛某、王某3、王某4、吕某2的证言和现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆林森为组织卖淫的人招募卖淫人员并提供现场管理等协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。归案后，被告人穆林森能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人穆林森犯协助组织卖淫罪的指控及所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人赵两煌提出被告人穆林森归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人穆林森从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人穆林森犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  柯志军 人民陪审员  郑秋月 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初787号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：高喜军，男，1968年2月21日出生，汉族，住冠县。被告：高喜勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：张树增，男，1960年10月5日出生，汉族，住冠县。被告：高佃强，男，1975年12月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告高喜军、高喜勇、张树增、高佃强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告高喜军、高喜勇、张树增、高佃强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告高喜军偿还原告借款本金140000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告高喜勇、张树增、高佃强对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为73831.54元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月13日，被告高喜军与原告签订润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第2922005号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2017）年第2922005号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告高喜军、高喜勇、张树增、高佃强均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月13日，借款人：高喜军；二、保证合同签订时间：2017年1月13日，保证人：高喜勇、张树增、高佃强；三、借款金额：140000元；四、借款期限：2017年1月13日至2018年1月10日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月13日银行转账至被告高喜军名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年1月11日偿还利息0.05元；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为73831.54元（包括期内利息、罚息及复利）及自2020年3月22日起的利息。本院认为，原告润昌农商行与被告高喜军签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告高喜军应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告高喜勇、张树增、高佃强自愿为被告高喜军借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告高喜军、高喜勇、张树增、高佃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、截至2020年3月21日的利息73831.54元及自2020年3月22日起的利息（以140000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告高喜勇、张树增、高佃强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告高喜军追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执630号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人肖全，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住冠县。 莘县人民法院执行肖全罚金一案，聊城市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁15刑终323号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳250000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执630号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭瑞森
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执632号申请执行人：乔兴田，男，1954年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺维强，男，1985年1月21日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人乔兴田与被执行人贺维强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺维强发出执行通知，责令由被执行人贺维强偿还申请执行人贺兴田借款本金38万元及利息，并负担案件受理费3500元及执行费5650元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除被执行人陈国栋在内蒙古天隆集团股份有限公司持有的10268.58元的股权及登记在被执行人陈国栋名下的思威牌蒙KRX988轿车一辆外，再无上述被执行人可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年3月23日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年3月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年4月28日轮候查封上述小车；5.本院于2020年5月12日冻结被执行人陈国栋在内蒙古天隆集团股份有限公司持有的10268.58元的股权及收益。上述财产暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈国栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人王敬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵兴云
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初259号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人史某某，男，户籍地山东省济南市。2012年2月28日，因犯盗窃罪曾被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千二百元。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：自2019年12月16日至2020年1月12日，被告人史某某先后窜至济南市天桥区某小区，用随身携带的螺丝刀、扳子等工具，撬开刘某甲等人商铺的门，进入店内窃取现金、香烟等财物，共计7160元（详见附表）。2020年1月14日，公安人员将被告人史某某被获。案发后，公安机关追回被盗2700元及香烟5条8盒。公诉机关认为被告人史某某的行为构成盗窃罪，具有累犯、归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人史某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史某某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、部分赃款、赃物已追回的量刑情节，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收作案工具螺丝刀1把、扳手1把、铁质Z型十字花和平口一体螺丝刀2个，内六方组合工具1个；扣押在公安机关现金2700元及香烟5条8盒，由公安机关发还失主刘某丙。 三、责令被告人史某某退赔失主刘某甲800元、陈某某200元、刘某乙800元、苗某某300元、刘某丙16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 耿明慧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保83号 申请人：罗永强，男，1983年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：被申请人于鸿杰，女，1959年7月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人罗永强与于鸿杰房屋买卖合同纠纷财产保全中，申请人罗永强向本院申请财产保全，对被申请人配偶郭玉春（已死亡）名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人于鸿杰配偶郭玉春（已死亡）名下位于顺城区私有住宅一处。 冻结被申请人于鸿杰配偶郭玉春（已死亡）名下抚顺银行账户（卡号62×××61）存款60000元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨志爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1674号原告：郑州市惠济区鼎立信水暖机电商行，经营场所：郑州市惠济区双桥弘泰商贸城B区3排13-14号商铺，统一社会信用代码：92410108MA44GU5L0E（1-1）。经营者：宋登文，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省荥阳市，职务总经理。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。被告：冯守波，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省长垣县蒲北区。原告郑州市惠济区鼎立信水暖机电商行（以下简称鼎立信商行）与被告冯守波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告冯守波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30900元；2.依法判令被告支付原告利息自2016年11月6日至2019年8月19日以30900元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付原告利息，为4142.32元；自2019年8月20日至实际还款日以30900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，上述利息暂计至2020年5月7日为1086.53元，以上两项计5228.85元；3.本案诉讼费用等原告为实现债权产生的合理费用全部由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告冯守波作为购货人，于2016年11月6日之前在原告处购买管件，后原、被告双方于2016年11月6日经过结算，被告共计前原告货款43000元，被告向原告出具欠条一份。该货款一直未支付。2019年10月22日，被告称货未卖完向原告退回部分货物，重新出具欠条一份，共计欠原告管件款30900元。经原告多次催要，被告至今仍未履行，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。被告冯守波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告系从事批发零售：五金水暖、阀门、消防器材的个体工商户。被告自原告处购买管件。2019年10月22日，被告冯守波出具欠条一份，载明：今欠管件款共叁万零玖佰元整（30900元）。被告冯守波至今未偿还上述欠款。本院认为，原告持有被告冯守波出具的欠条要求其支付货款30900元，证据充分，本院予以支持；原告可自起诉之日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯守波于本判决生效之日起五日内向原告郑州市惠济区鼎立信水暖机电商行支付货款30900元，并自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告郑州市惠济区鼎立信水暖机电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半），由原告郑州市惠济区鼎立信水暖机电商行负担52元，被告冯守波负担300元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十二日书记员  李易臻
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初322号之一 原告：高俊阳，男，蒙古族，农民，住通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：李艳东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。 被告：许国臣，男，汉族，无固定职业，住赤峰市翁牛特旗。 原告高俊阳与被告李艳东、许国臣合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告高俊阳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告为其垫付的水泥款、水洗砂石款等各项款的利息1515543.36元（2019年10月31日以前的利息），同时支付以1583088.47元为本金的自2019年10月31日至实际清偿日期间的按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月6日，原告借用山西吉祥花瑞建筑工程有限公司（以下简称花瑞公司）资质，与开鲁县交通运输局签订了一份《合同协议书》，协议内容：开鲁县交通运输局将位于开鲁县小街基镇内的11标段水泥路，承包给花瑞公司承建。后原告与花瑞公司将上述部分工程转包给了被告李艳东，李艳东与许国臣合伙施工。 二被告在实际施工中，因缺少资金，在原告为其垫资的情况下，二被告只修了10.799公里水泥路，其余的由原告修建。施工过程中，二被告因缺少资金不能按时完工，经与原告协商，由原告为其垫付了施工所需的水泥款600000.00元、水洗砂石款123000.00元、砂石款333840.00元、农民工工资款155000.00元、标识牌费40000.00元，原告以花瑞公司名义交纳11标段各项税款492609.98元，此税款被告应分担275368.98元，二被告以王海平名义在原告处借款10000.00元，二被告应分摊路肩土款50879.49元，上述款项合计1588088.47元。 2016年3、4月份，原、被告对上述款项进行结算，被告李艳东给原告出具借据一张，金额为1521840.00元，借据中约定“自愿对此款给付利息，月利率为2%，给付利息起始日为2015年11月5日，截止日为给付清之日止”。2018年，二被告起诉原告，开鲁县人民法院立案受理，案号为（2018）内0523民初886号，该案审理中，本案原告以本案诉请提出抗辩，法庭明示原告对此抗辩内容另案主张权利。开鲁县人民法院（2019）内0523民初8号系对开鲁县人民法院（2018）内0523民初886号案件进行重审，重审中未对本案所涉标的进行审理。故诉至法院，望判如所请。 经审查发现，原告在开鲁县人民法院（2019）内0523民初8号卷宗开庭审理时的抗辩内容“结算抵消后”中的结算款项包含利息，即本案的诉讼请求。开鲁县人民法院在（2019）内0523民初8号卷宗中已对此进行了审理，并制发了开鲁县人民法院（2019）内0523民初8号民事判决书，该判决书已经生效。 本院认为，原告本次诉讼主张的事实及诉讼标的，与原告在前诉抗辩的事实及标的相同，且人民法院经审理制发了民事判决书，该判决书已经生效。原告的本次诉讼构成重复起诉，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告高俊阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖伟晗
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初123号公诉机关渑池县人民检察院。被告人周涛涛，男，1977年9月12日出生，汉族，初中毕业，务农,户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住城关镇东河南街十一组4号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月6日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人周涛涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张韶勤出庭支持公诉，被告人周涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年9月20日22时19分许，渑池县交警大队民警在辖区内巡逻，当巡逻至渑池县仰韶大街中段时，发现一辆豫Ｍ×××××两轮摩托车有违法嫌疑，经检查豫Ｍ×××××摩托车驾驶员周涛涛涉嫌无证饮酒后驾驶已达报废标准的机动车，经民警现场用酒精检测仪器检查，检测结果为84mg/100ml，已达醉酒标准，2019年9月20日22时40分，将周涛涛带至渑池县人民医院抽取血液样本。2019年9月29日收到河南金剑司法鉴定中心（豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字5480号）司法鉴定意见书显示：从周涛涛血液样本中检出乙醇含量为195.4mg/100ml，周涛涛涉嫌危险驾驶。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人周涛涛的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见；讯问视频资料等证据。指控认为，被告人周涛涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周涛涛自愿认罪认罚，建议判处被告人周涛涛拘役二个月十五天，并处罚金5000元至8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人周涛涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人周涛涛醉酒后无证在公共道路上驾驶达到报废标准的机动车，且乙醇含量为195.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周涛涛能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，被告人周涛涛能认罪认罚且签字具结，庭审中能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年五月二十八日书记员  崔洋洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执842号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：贺鹏飞，男，汉族，住河南省渑池县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺鹏飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额71963.77元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执842号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初16号原告：杨威，男，1973年9月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：周天成，男，1975年5月15日出生，住海伦市。原告杨威诉被告周天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨威于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨威撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨威负担。审判员 孙 平二〇二〇年五月三日书记员 张海龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保502号申请人：吴昌锋，男，1986年1月11日出生，居民，住邹城市。被申请人：郑永宽，男，1983年8月23日出生，居民，住金乡县。申请人吴昌锋与被申请人郑永宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保169号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郑永宽银行存款233000元或其他等值财产。案件申请费1685元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十八日书记员  朱宁军
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执702号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与边开北、陈倩倩行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人边开北，男,1988年8月19日生，汉族，住杞县××东陶村。身份证号：4102211988××××××××。被执行人陈倩倩，女,1990年10月9日生，汉族，住杞县××东陶村，身份证号：4102211990××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人边开北、陈倩倩行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执702号案件中对被执行人边开北、陈倩倩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十二日书记员  张欣欣
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初572号 原告：沈稀嵋，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：颜昌文，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告沈稀嵋与被告颜昌文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈稀嵋的委托诉讼代理人李敏与颜昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈稀嵋向本院提出诉讼请求，判令颜昌文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失57795元。事实和理由：2019年12月4日19时5分许，颜昌文驾驶无牌两轮摩托车行驶至临澧县，与原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，颜昌文负事故全部责任。原告受伤后，被送往临澧县人民医院住院治疗，颜昌文仅支付医疗费6695.73元，对于原告的其他损失未予赔偿。 颜昌文辩称，沈稀嵋所述交通事故属实，但沈稀嵋负有事故责任，现自己没有赔偿能力，沈稀嵋要求赔偿的请求过高应核实。 本院经审理认定如下案件事实： 2019年12月9日19时5分许，颜昌文驾驶无牌两轮摩托车行驶至临澧县，与沈稀嵋相碰撞，造成沈稀嵋受伤的道路交通事故，该起事故经临澧县公安局交通警察大队事故认定，颜昌文负事故全部责任。沈稀嵋受伤后，当即被送往临澧县人民医院住院治疗，当月25日出院，住院花费医疗费8195.73元，其中颜昌文垫付医疗费6695.73元。2020年3月24日，沈稀嵋的损伤经常德市杏德司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期90日，营养期60日，陪护期30日，后续治疗费约3000元，沈稀嵋支付检查鉴定费2695元。 本院认为，颜昌文驾驶未登记的无牌两轮摩托车上路行驶，也未确保安全驾驶和文明驾驶，违反了道路交通安全法律法规，发生交通事故，导致沈稀嵋身体损伤，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定符合案件事实与法律规定，本院予以采信，对于颜昌文称沈稀嵋应负事故责任的辩解主张，本院不予采纳。沈稀嵋系具有劳动能力的务工人员，受伤治疗和康复期间，影响务工收入，误工损失客观存在，但因春节前后普遍务工受阻的情形，酌情减少务工可能造成损失时间30日,确定沈稀嵋受伤治疗和康复的务工期限60日，符合GA/T1193-2014《人身损害误工期、营养期评定规范》第10.4条规定的范围。沈稀嵋虽提供了误工损失的企业证明，但未提交工资发放明细表和应缴个人所得税的证据印证，本院参照本地制造业年平均工资标准确定其误工损失。沈稀嵋治疗期间由其母亲汪和香陪护，提供了陪护人汪和香的就业单位工资收入证明，考虑春节休假因素，陪护人员汪和香的工资表反映，其护理期间收入并未明显减少，本院按沈稀嵋的伤情护理难度和本地护工通常收费标准确定。据此，沈稀嵋因本次交通事故的损失包括：医疗费11195.73元（含后期门诊治疗费3000元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费10792.6元（2018年湖南省制造业年平均工资65655元÷365天×60天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费200元（酌定）、鉴定费2695元，合计32483.33元。对于沈稀嵋要求颜昌文、赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失的诉讼请求，本院予以部分支持。颜昌文驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险，并负本次事故全部责任，应当全额赔偿沈稀嵋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失32483.33元，扣减已付医疗费6695.73元，尚应赔付25787.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 颜昌文赔偿沈稀嵋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失25787.6元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，减半收取622元，沈稀嵋负担322元，颜昌文负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余莉 书记员李慧