wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初989号原告：张豪（曾用名：张秀），男，1967年8月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱荣伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住原阳县。被告：王海军，男，1970年7月16日出生，汉族，住原阳县。原告张豪与被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪及其委托诉讼代理人朱荣伟到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资款1690元及利息（按银行同期贷款利率计算）；庭审中明确其利息的诉讼请求为：要求以1690元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年1月18日计算利息至实际还款之日止。事实与理由：被告王海军系包工头，2016年原告跟随被告在原阳县翰林华府干活儿，后经结算，被告仍拖欠原告工资款未付。2017年1月17日被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告对该款一直未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状贵院，请依法公断。被告王海军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告张豪为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：欠条一份。被告王海军未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月17日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠张秀现金1690元壹仟陆佰玖拾元翰林华府15#楼工人资王海军2017年1月17日”，被告王海军在该欠条上签名并按指印。另查明，张豪与张秀系同一人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张豪跟随被告王海军干活，被告王海军应支付相应的报酬，被告王海军为原告出具欠条一份，事实清楚，故被告王海军应支付原告工资款1690元。原告主张被告支付利息，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十五日内支付原告张豪工资款1690元；二、驳回原告张豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年五月十六日书记员  耿梦佳
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初342号 原告：周树岩，男，1942年05月06日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：周国刚，男，1969年7月14日出生，汉族，住南皮县，系原告之子。 委托诉讼代理人：王长江，河北省南皮县大浪淀法律服务所法律工作者。 被告：杨风祥，男，1982年04月07日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：宫业洪，女，1980年11月3日出生，汉族，住南皮县，系被告之妻。 原告周树岩与被告杨风祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树岩的委托诉讼代理人、被告杨风祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周树岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的护理费41056.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日20时00分，原告驾驶自行车行至806县道至穆三拨村公路口处时与被告驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，后原告诉至南皮县人民法院。法院判决被告先行赔偿原告自出院起5年的护理费，5年后原告如需继续护理，可另案向被告主张权利，因原告于2014年8月份出院，至今已超过五年的护理期，且原告仍需护理，为此特依法起诉。 杨风祥辩称，我方不同意再给付原告护理费，执行原告的判决时，我方已经跟原告达成和解。另外，原告要求的赔偿比例过高，应按照60%计算。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日20时00分许，在806县道至穆三拨村公路穆三拨村路口处，被告杨风祥驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶与由北向南行驶的原告周树岩驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏、周树岩受伤的道路交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定：杨风祥与周树岩负同等责任。被告驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事发发生在保险期间。事故发生后，原告先后在南皮县人民医院、沧州市中心医院进行治疗。2014年，原告就其事故损失诉至本院，审理中，原告与太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内达成和解。本院于2015年3月23日作出（2014）南民初字第1599号民事判决书，判决：一、被告杨风祥赔偿原告各项损失赔偿款共计193277.39元，已付33600元，再付159677.39；二、驳回原告其他诉讼请求。被告杨风祥不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）沧民终字第1749号民事判决书，判决：一、维持河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1599号民事判决的第二项；二、变更河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1599号民事判决的第一项为：上诉人杨风祥赔偿被上诉人周树岩款共计135765.39元，本判决生效后十日内履行完毕。被告已对上述判决内容履行完毕。 另查明，在（2015）沧民终字第1749号民事判决中，法院已确定被告杨风祥的事故赔偿比例为70%，护理依赖赔偿比例为50%，原告周树岩护理期限为出院后5年，一人护理，护理费标准为按照河北省农林牧渔业平均工资标准计算。5年后原告如需继续进行护理，可另案向被告主张权利。 以上事实有原告提交的（2014）南民初字第1599号民事判决书、（2015）沧民终字第1749号民事判决书及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，杨风祥与周树岩负同等责任。沧州市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沧民终字第1749号民事判决书已生效，确认被告杨风祥的事故赔偿比例为70%，护理依赖赔偿比例为50%，原告周树岩护理期限为出院后5年，一人护理，护理费标准为按照河北省农林牧渔业平均工资标准计算。5年后原告如需继续进行护理，可另案向被告主张权利。根据法律规定，生效判决中确定的事实，可以作为当事人无需举证证明的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。原告护理期限已超过五年，原告现仍需护理，原告再次主张护理费，理据充分，依法应予支持。被告主张与原告已就护理费用在执行中达成和解，原告不应再继续主张该费用，且被告要求事故赔偿比例按60%计算，被告未提交充分证据予以证明，被告上述主张，理据不足，依法不予支持。原告主张护理费标准按照2019年度河北省农林牧渔业平均工资计算，理据充足，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。鉴于原告周树岩发生事故时系72周岁，按照法律规定，原告的护理期限应计算至80周岁即按照8年计算，被告已向其支付了5年护理费用，原告再次起诉主张5年护理期限超过法律规定的标准，本院依法调整为3年。若原告达到80周岁后，仍需护理，可另案主张权利。故本院认定被告应赔偿原告护理费损失为：23461元/年×3年×50%×70%=24634.05元。因此，被告应向原告赔偿护理费损失共计24634.05元。原告主张数额过高部分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨风祥于本判决生效之日起五日内向原告周树岩赔偿护理费损失24634.05元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告周树岩负担165元，被告杨风祥负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武瑞芳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执153号之一申请执行人：仙桃市富友化工有限责任公司。住所地：仙桃市经济开发区化工产业园发展大道北。法定代表人：唐艳娇，董事长。被执行人：宜城源发动力科技有限公司。住所地：宜城市经验开发区（新207国道）。法定代表人：刘春雷，总经理。本院在执行申请执行人仙桃市富友化工有限责任公司与被执行人宜城源发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宜城源发动力科技有限公司履行本院（2019）鄂9004民初4319号民事判决书确定的义务，但被执行人宜城源发动力科技有限公司至今未履行。本院依法查询了被执行人宜城源发动力科技有限公司的银行存款、证券、车辆和房地产等财产信息，被执行人宜城源发动力科技有限公司无财产可供执行；而申请执行人仙桃市富友化工有限责任公司也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十三日书记员 王 骞
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保67号 李友： 关于你与肖艳俊、肖宪中财产保全纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，现依据（2020）冀0727民初272号民事裁定书对保全标的部分保全，2020年5月13日本案按照部分保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执973号本院执行仝荣华与陈铮民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执973号，执行依据：（2019）苏1302民初5868号调解书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0902民初404号原告:杨瑞杰，男，1989年9月9日出生,汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：楚西智、王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告：李汉培，男，1989年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尚家霖、胡德存（实习），河南同向律师事务所律师。原告杨瑞杰诉被告李汉培所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日予以登记受理。原告请求确认享有案涉车辆所有权。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，起诉须有明确的被告。原、被告庭审中陈述，案涉车辆原由栾好令占有，由栾好令处分于被告李汉培。因此，本案的处理与栾好令有法律上的利害关系。现栾好令已亡，根据民诉法规定，应由其继承人参加诉讼。原告仅起诉李汉培，难以查清事实，该情形应视为被告不明确，本案不符合案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨瑞杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李聪聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执78号之一申请执行人：黄金燕，女，1988年04月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：赵虎，男，1988年06月28日出生，汉族，住亳州市利辛县。被执行人：宣洪芳，女，1988年08月27日出生，汉族，住亳州市利辛县。本院在执行黄金燕与赵虎、宣洪芳民间借贷一案中，因申请执行人黄金燕申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月二十六日代理书记员  尹林点
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执551号之五 申请执行人：徐清，住所地：江西省南昌市高兴技术开发区。 被执行人：杨丽勤，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：李明强，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨水保，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓茶英，住所地：江西省南昌市西湖区。 徐清与被执行人杨丽勤、李明强、杨水保、邓茶英借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，（2018）穗仲网案字第36774号裁决书已发生法律效力，该裁决明确：一、被执行人杨丽勤、李明强、杨水保、邓茶英向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金1119977.83元及支付2018年5月当期因当支付利息21590元；二、被执行人杨丽勤、李明强、杨水保、邓茶英向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以1119977.83元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月7日起计至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人徐清向本院申请执行，申请执行标的为1119977.83元及利息等，本院于2019年10月22日立案执行。 案件执行过程如下: 1、2019年10月22日，本院向被执行人杨丽勤、李明强、杨水保、邓茶英送达执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行财产线索。 2、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。查询到被执行人被执行人李明强名下的位于南昌市东湖区（产权证号：东字××号）、西湖区建设西路188号莱茵半岛花园××-××-301室和杨丽勤、杨水保名下的位于青山湖区南侧盛世东方商贸城北栋××区102号（产权证号：洪房权证湖字第××号）房屋，上述房产中有2处本案抵押，并被其他法院查封。 3、2019年12月20日，本案申请执行人变更为徐清。 4、2020年1月19日，本院到南昌市不动产登记中心查封被执行人李明强名下的位于南昌市东湖区（产权证号：东字××号）和杨丽勤、杨水保名下的位于青山湖区南侧盛世东方商贸城北栋×××区102号（产权证号：洪房权证湖字第××号）房屋。 5、2020年4月13日，向西湖区法院送达商请移送执行函。 6、2020年2月，本院在司法网络平台推送拍卖位于南昌市东湖区（产权证号：东字××号）和位于青山湖区南侧盛世东方商贸城北栋××区102号（产权证号：洪房权证湖字第××号）房屋。 7、2020年3月20日，位于青山湖区南侧盛世东方商贸城北栋××区102号拍卖成交，成交金额448000元。 8、2020年5月6日，位于南昌市东湖区拍卖成交，成交金额1051000元。 9、2020年5月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 10、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制消费措施。 11、2020年5月20日，本院现场约谈申请执行人徐清代理人邓国平，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1119977.83元及利息等，截止2020年5月20日实际执行到位157.9万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对本案需要处置的房产已处置完毕，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  吴明军 审判员  姚 国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 浩
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执854号 申请执行人义乌市奎特贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路511号8楼。 法定代表人俞锋，该公司经理。 委托代理人（特别授权）张依依、季驰青，浙江金元律师事务所律师。 被执行人刘秋花，女，1995年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人义乌市奎特贸易有限公司与被申请人刘秋花商业保密协议纠纷一案，金华仲裁委员会作出的(2019)金裁经字第139号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，义乌市奎特贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。执行标的为被执行人刘秋花向申请执行人义乌市奎特贸易有限公司支付10万元违约金、律师费、仲裁费及利息。 执行立案后，本院向被执行人刘秋花发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘秋花在规定期限内报告了财产情况。执行中，刘秋花向本院缴纳了执行款127799.14元，但其同时向本院申请撤销本案执行依据金华仲裁委员会(2019)金裁经字第139号裁决，对此，本院已立案审理，现已经由浙江省高级人民法院报请最高人民法院审核之中。 本院认为，本案执行中，被执行人向本院提起撤销仲裁裁决申请，现仍在审核之中。申请执行人义乌市奎特贸易有限公司也向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执854号案本次执行程序。待具备执行条件时，可以申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑雨心
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初82号 公诉机关定边县人民检察院。被告人郭某,男，1985年7月17日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省定边县，住定边县XX乡XX村XX组XX号。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年4月7日被定边县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚、检察官助理薛富霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日1时许，被告人郭某醉酒后驾驶陕KXXXXX号“大众”牌白色小轿车，在定边县XX街由南向北行驶至XX街与东正街十字处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为217.55mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人郭某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后，能够如实陈述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年8月27日止。），并处罚金人民币千元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  李跃飞            二0二0年五月二十八日 书  记  员  韩  彬 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执637号 李明霞、李剑： 关于申请执行人李明霞与被执行人李剑抚养费纠纷一案，申请人李明霞向本院申请强制执行，标的为9025元。本院于2020年5月9日立案，在执行过程中，被执行人李剑主动履行了义务，向申请人李明霞给付了该笔款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初123号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人薛亮，男，1964年6月12日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。被告人薛亮曾因犯流氓罪，于1984年8月30日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年。被告人薛亮因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月10日到案，同年9月28日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人薛亮犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人薛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日15时许，被告人薛亮驾车经过无锡市梁溪区天鹏食品城前的十字路口时，因过路问题与行人许某发生口角进而发生肢体冲突，期间被告人薛亮持钢管殴打被害人许某，致其腰2、3椎骨左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。被告人薛亮得知他人报警的情况下留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛亮已赔偿被害人许某人民币14000元，并取得其谅解。上述事实，被告人薛亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押作案工具钢管的清单和照片、被害人的伤势照片，刑事案件侦破经过、被害人就诊病历资料、被告人薛亮的前科刑事判决书、收条、协议书、谅解书，被害人许某的陈述和辨认笔录，证人茆某的证言和辨认笔录，被告人薛亮的供述和辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的现场笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。综合考察被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年五月七日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4754号之一 申请执行人：董栋，男，1988年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任洪金，男，1980年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6627号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人董栋与被执行人任洪金民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的110000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人任洪金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任洪金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任洪金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已轮候查封被执行人任洪金名下所有的位于百官街道后村家园34幢1302室的不动产。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任洪金作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人任洪金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董栋。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月三十日 书记员  **烽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1113号上诉人（原审被告）：利群时代商贸有限公司宝应叶挺路店，住所地宝应县叶挺路与白田路交叉路口。法定代表人：秦泗萍，该店负责人。上诉人（原审被告）：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。两上诉人之共同委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢玉雷，男，汉族，1990年3月1日出生，住宝应县。被上诉人（原审原告）：梁永珍，女，汉族，1968年8月28日出生，住宝应县。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：委托诉讼王金顺，安徽益友律师事务所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司宝应叶挺路店、利群时代商贸有限公司因与被上诉人卢玉雷、梁永珍排除妨害纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，卢玉雷、梁永珍以双方自行达成和解协议为由，于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，卢玉雷、梁永珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5798号民事判决；二、准许卢玉雷、梁永珍撤回起诉。一审案件受理费80元，依法减半收取40元，由卢玉雷、梁永珍负担。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由利群时代商贸有限公司宝应叶挺路店、利群时代商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  李菲菲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初554号原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码91370400753537080L。负责人：华洪星，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁蒙，女，1994年1月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告丁蒙保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张敏二〇二〇年五月十五日书记员  孟雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终807号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市开发区。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，蒙古族，1992年8月28日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王世春，男，1982年1月29日出生，蒙古族，现住通辽市。委托诉讼代理人：武晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王世春商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费348.00元，减半收取174.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初116号公诉机关新野县人民检察院。被告人王志明，男，1989年5月23日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，现住郑州市金水区龙翔嘉苑10号楼2单元603室（户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被新野县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。辩护人崔喜建，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王志明犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王志明及其辩护人崔喜建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年4月，浙江人卢李杰通过银行分期付款的方式购买一辆宝马530轿车（车牌为浙Ｋ×××××），卢李杰未按期归还银行贷款，并于2015年4月将该车以25万元抵押给新野人闫某。2017年12月初，被告人王志明指使陈安委（已判决）负责到新野县收回该宝马轿车，陈安委指使邢盼永、刘亚亚、贾朋举（三人均已判决）等人先行到新野踩点，12月14日凌晨，陈安委、贾朋举等人手持棍棒，用拖车将闫某停放在位于新野县汉城街道办事处芦庄社区11组家门前的宝马轿车拖走。2018年3月22日，同案犯刘亚亚及陈安委家属共计赔偿被害人闫某55000元，同年12月21日，该宝马轿车已发还给被害人闫某。2、2014年3月，重庆人覃宇通过银行分期付款的方式购买一辆奔驰C180轿车（车牌号为渝Ｃ×××××），后覃宇未按期归还银行贷款，并将该车出售，安阳人勾某2于2015年4月以19万元的价格从二手车市场购得该奔驰轿车。2018年1月，被告人王志明指使陈安委到安阳市收回该奔驰轿车，陈安委指使邢盼永与刘亚亚、贾朋举等人先行到安阳市踩点，并于2018年1月11日17时许，趁勾某2将该奔驰轿车停放于安阳万达华府小区地下室停车场之际，邢盼永、贾朋举等人将勾某2强行拉上该奔驰轿车，由两人控制住勾某2，不让其打电话和行动，并将车钥匙抢走，最后将勾某2拉至安阳市高速路口，将其放下后驾驶该奔驰轿车逃走。3、2015年8月13日，河南人张某1将自己的一辆车牌号为豫Ａ×××××纳智捷轿车以84000元抵押给深圳市人人聚财郑州分公司，同时河南融盛源公司为连带保证人及抵押权方，双方约定抵押期限12个月。2016年3月，张某2与张某1因经济纠纷强行占有该车签订抵押合同并转手，后该车转手到贾某手中。2016年5月，徐某在明知该车为抵押车无法过户的情况下，以87000元的交易价格从贾某手中将该车买走。因张某1违约拒向人人聚财公司还贷，人人聚财郑州分公司经理王松杰委托被告人王志明将该车收回。2016年7月31日晚8时许，被告人王志明带领陈鹏飞、马永涛（二人均已判决）、宋俊强（另案处理）来到吉林省辽源市内，四人尾随被害人徐某来到“山语城”小区附近，趁徐某停车之际，由宋俊强向徐某脸部喷辣椒水、使徐某失去反抗能力，王志明用胳膊搂住徐某的肩膀、马永涛负责抢走车钥匙，并对徐某称该车不是你的，将徐某拽出车外，王志明等人强行将该车开走。王志明将车交回人人聚财郑州分公司并给马永涛、陈鹏飞各1000元的报酬。2016年11月28日，王志明、马永涛、陈鹏飞赔偿被害人徐某100000元，双方达成和解协议。上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志明的供述，同案犯贾朋举、陈安委、刘亚亚、邢盼勇、陈鹏飞、马永涛的供述，被害人闫某、徐某、勾某2的陈述，证人娄某、杨某、陈某、王某1、周某、王某2、勾某1、李某、贾某、刘某1、刘某2、张某1、张某2的证言，到案经过、汽车质押借款合同、借条、机动车转让协议、担保合同、反担保合同、和解协议、收条、常住人口信息查询、前科查询证明、刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志明伙同他人强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人崔喜建辩护，公诉机关指控被告人王志明犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，其中1、公诉机关指控的第一起犯罪，被告人王志明已与该宝马轿车财产权利人协商取得了该车辆的财产权利，了解车辆的相关信息后，由陈安委负责收回车辆，被告人未参与收回该车辆的具体行为，且未到过新野当地，属陈安委自行组织人员到新野将车辆盗回。被告人王志明不存在寻衅滋事的犯罪要件，且报案人闫某对涉案的宝马车辆并非属于合法占有，不能提供合法占有该车辆的有关证据。被告人王志明追回该涉案宝马车辆，事出有因，存在债务纠纷；2、公诉机关指控的第二起犯罪，也是陈安委实施的，被告人王志明只是起到了介绍作用，收车费用也全部支付给了陈安委，在收车过程中没有任何指示行为，也起不到指示作用，仅仅是提供了信息，其本人在整个收车过程没有到案发现场，也未组织任何人参与，费用均是案外人支付；3、公诉机关指控的第三起犯罪，该案件已经由当地检察机关以事实不清、证据不足对被告人王志明作出不予批捕，且当地的法院也未对王志明进行刑事认定，故公诉机关依据原有辽源市侦办机关的证据材料对该项事实提出指控不能成立。对上述辩护意见，本院认为，公诉机关指控的三起犯罪，均有已经生效的刑事判决书对被告人王志明及同案犯强拿硬要他人财物的犯罪事实予以确认，且被告人王志明及同案犯均无异议，至于被告人王志明是否亲自到作案现场，被害人是否取得车辆的所有权，不是寻衅滋事犯罪的构成要件。另2016年12月2日辽源市检察院作出对被告人王志明以事实不清、证据不足的不批准逮捕决定书，只是案件强制措施的一种适用，不是对案件定性的结论，故辩护人的辩护意见均不予采信。被告人王志明认罪态度较好，第一起犯罪中车辆已发还，第三起犯罪中赔偿并取得谅解，在量刑时均从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人王志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘良帅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1385号 原告:厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双、杨丽萍，该公司职员。 被告：柳晶莹，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告柳晶莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费56元，减半收取计28元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年五月八日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初656号 原告：肖龙刚，男，1963年2月11日生，汉族，地址：广西柳州市鹿寨县。 委托诉讼代理人：何良，广西桂邦律师事务所律师，特别授权； 被告：肖文华，男，1970年10月1日出生，汉族，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路54号，现住鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师，特别授权； 原告肖龙刚与被告肖文华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告肖龙刚及其诉讼代理人何良、被告肖文华及其诉讼代理人关代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙刚诉称，原告与被告是同祖堂兄弟关系，2018年8月原告承包被告位于鹿寨县，约定由原告包工包料进行建设，因原告与被告是同祖堂兄弟关系，基于亲戚之间的信任，双方口头约定按照“原告与姚启光签订的《建房施工合同》”价格进行建房，被告已看过并认可按照“原告与姚启光签订的《建房施工合同》”价格进行建房。房屋建设完毕，被告已经入住，房屋地基建设费用被告已经支付完毕，地基以上的房屋墙体建设费用共48323元，被告支付了3万元，剩余18323元至今未支付。房屋墙体建设费用明细如下：l、墙体建设面积93.9㎡×470元＝44133元；2、卫生间另加1000元；3、返水10元/米×39=390元；4、炮楼10㎡×280元／㎡＝2800元；以上四项费用共48323元。经原告多次催款，被告至今仍有18323元建房工程款未支付。无奈，原告只能起诉，请求判令被告支付建房工程款18323元并承担本案诉讼费。 被告肖文华辩称，原告请求的18323元和诉讼费没有法律依据，因为被告已经支付完所有的建房款并多支付了，原告诉称总的建房费用48323元是错误的，包括建房的单价是每平方是470元也是错误的，建设面积93.9平方也是错的，卫生间、返水、炮楼等的计价都是错误的。原被告他们是亲戚关系，他们的计价方式包工包料是按440元一平方米计算的，而其所建房屋面积是74.88平方，长是9.6米，宽是7.8米，现原告并没有为被告建筑工程完工，室内墙没有进行批灰，按照现在市场价格，包工包料是18元一平方，被告室内没有批灰面积达到252平方，楼顶女儿墙没有进行施工，廊檐下的地板硬化没有施工，炮楼部分还是被告为了住房，另外请人做，原告也没有去帮做，原告要求卫生间加钱，返水，包括炮楼要求支付也没有法律依据，一个正常的施工合同应包括建房主体、室内批灰、卫生间、女儿墙、炮楼，廊檐滴水硬化等，都是原告建设施工范围内，被告已经结完建房基础后，还另外支付了3万元一楼的建房费用，全部支付完毕并且多给了原告，所以原告要求被告支付18323元是没有事实和法律依据的，请法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告肖龙刚是农村建房的小包工头，2018年5月被告找到原告，双方口头协商由原告以包工包料的方式帮被告在鹿寨县角塘村查比屯建造一间一层的房子，原告拿出其与姚启光签订的建房施工合同给被告参考，被告只同意按440元／㎡的价钱结算支付工程款，双方的协商没有定下施工的工期。被告预支了10000元的工程款给原告，2018年8月原告开始施工，同月13日被告又支付20000元给原告，房屋主体完工后，原告只完成了外墙、厕所和厨房的抺灰工作，余下作业于2018年12月全部停工。被告多次电话催原告复工，均联系不上原告，因被告要赶在2019年1月23日进房居住，只能另找他人帮砌楼梯间、化粪池、屋顶单斜面楼和屋檐地面硬化等，现仍有室内墙壁尚未抺灰，屋顶的女儿墙未建。 上述事实，有当事人双方的陈述、姚启光的建房施工合同、一楼建房费用清单、收条、房屋外观照片、房屋内墙壁及屋顶照片、叶长生收条、角塘村民委证明等所证实。 本院认为，建设工程合同应当采用书面形式订立，对于农民自建的低层住宅的建筑，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务的，对方接受，那么该建设工程合同成立，本案原、被告双方口头协商由原告以包工包料的方式为被告建造一间一层的房子，原告也完成一层房子的主体工程工作量，双方的合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告为被告所建的房屋至今一直未完工，被告虽入住，但不代表原告可以不用继续履行未完成的义务，其诉称房屋建设完毕，与事实不符，现其诉请要求被告付清其全部工程余款，理由不充分，为此，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖龙刚的诉讼请求。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告肖龙刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 二〇二〇年五月二十日 书记员  李龙玲
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢151号 张趁良、吕宝路、马延森： 关于本院执行的（2017）冀0984民初3553号张趁良与马延森、吕宝路民间借贷纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢151号执行案件做结案处理。 二〇二〇年五月十二日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初513号原告：南京拓展保洁有限公司，住所南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦十四层C座。法定代表人：韩玉旺，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱志楠，男，1965年11月14日生，汉族，现住江苏省南京市秦淮区，系公司总经理。被告：丽江纳街商业管理有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人：王红光。被告：丽江宜乐酒店管理有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人：张卫军。原告南京拓展保洁有限公司（以下简称拓展公司）诉被告丽江纳街商业管理有限公司（以下简称纳街公司）、丽江宜乐酒店管理有限公司（以下简称宜乐管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，于2020年4月27日依法适用简易程序与（2020）云0702民初512、515号案合并公开开庭进行了审理，原告代理人朱志楠到庭参加诉讼，被告纳街公司、宜乐管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告给付原告保洁服务费计人民币84604.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告纳街公司于2018年6月15日签订了《丽江复华度假世界石材养护服务合同》，合同签订后，原告己按照合同履行了全部义务，并按时将保洁开荒服务费发票开给被告纳街公司，但对方未能依约将保洁款项支付给原告，尚欠84504.84元。原告多次向被告纳街公司发函催款未果。经查，被告宜乐管理公司为被告纳街公司的全资控股公司，亦负有共同偿还责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。二被告未到庭答辩。原告为主张自己的权益，向本院提交了6组证据材料：1.《丽江复华度假世界石材养护服务合同》，拟证明原告与被告纳街公司签订石材养护服务合同的情况；2.发票记账联，拟证明原告已将被告拖欠的84604.84元服务费开票给被告纳街公司；3.营业执照，拟证明原告的营业资格；4.信用信息，拟证明二被告的登记信息情况；5.催款函、微信聊天记录，拟证明原告向被告纳街公司催款的情况，因催款函是在双方合作期间发的，故金额与诉请的有差别；6.停止复工联系函，拟证明原告向被告纳街公司催款后被告回函的情况。被告未到庭发表质证意见未提交证据材料。经审查，原告提交的6组证据能够相互印证，本院对上述证据的三性均予以确认，上述证据作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下法律事实：原告拓展公司与被告纳街公司于2018年6月15日签订了《丽江复华度假世界石材养护服务合同》，约定由原告为被告提供石材养护服务，服务期限为7个月（自2018年6月1日起至2018年12月31日止），服务费标准为21276.21元/月，费用按月结算支付等权利义务。合同签订后，原告依约提供了石材养护服务，因被告未按约支付自8月起的服务费，原告于2018年11月21日向原告发出催款函，之后被告回函要求原告停止复工，并确认2018年11月15日为原告停工日。故原告按约定开具了拖欠的2018年8月至11月15日止的石材养护费84604.84元的增值税专用发票要求被告付款，但被告仍拖欠未付，原告多次通过微信与纳街项目所属的丽江复华项目负责人杜宇沟通支付保洁费未果，诉至法院。因纳街公司系宜乐管理公司的全资控股公司，故原告要求被告纳街公司及宜乐管理公司共同承担付款责任。本院认为，原被告之间签订的石材养护服务合同系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规，合法有效，原被告双方应当根据合同约定全面履行各自的义务。原告方根据协议提供了石材养护服务并按约开具了发票，但被告却迟迟未付款，对原告要求纳街公司支付服务费的主张本院予以支持。被告纳街公司虽为宜乐管理公司全资控股的公司，但系独立法人主体，应独立承担民事责任，故应驳回原告对被告宜乐管理公司的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告丽江纳街商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告南京拓展保洁有限公司石材养护服务费84604.84元；二、驳回原告南京拓展保洁有限公司对被告丽江宜乐酒店管理有限公司的诉请。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1916元，减半收取计958元，由被告丽江纳街商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初381号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张亚辉，男，1991年5月25日出生，汉族，中专毕业，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月19日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，于2019年12月20日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人张亚辉犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张亚辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关认为，被告人张亚辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人张亚辉对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月14日16时许，在南阳市卧龙区中州西路毛庄村，被告人张亚辉及其家人因琐事和邻居赵某家发生纠纷，引起撕打。在撕打过程中，被告人张亚辉将赵某打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，赵某伤情构成轻伤二级。另查明，被告人张亚辉在2019年12月18日接到公安机关通知后主动到给公安机关接受询问，并如实供述自己罪行。于2019年12月19日与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿各项损失共计70000元，已履行且取得了被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、伤情鉴定意见、证人证言、被害人赵某陈述、被告人张亚辉的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张亚辉均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张亚辉因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张亚辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚辉在接到公安机关通知后主动到给公安机关接受询问，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张亚辉赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张亚辉的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、事情起因、自首、赔偿损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年五月二十六日书记员  马 鑫
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申江蛟。 委托诉讼代理人：腾桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛童。 原审被告：张晓龙。 再审申请人申江蛟因与被申请人牛童及原审被告张晓龙民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申江蛟申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案。（一）本案事实不清，证据不足，再审申请人在原一、二审中所处地位，能否作为承担连带还款的责任人，承担与自己不相干的债务责任，且无法证明借款人张晓龙实际收到此借款(因实际借款人张晓龙未到庭)。首先，牛童与张晓龙之间的“借条”为打印格式条款形式，形式为完形填空一样，只填写不备注，明显有悖公平。其次，若依据“借条”约定，出借人牛童应在2016年1月18日当天支付40万元给借款人张晓龙，但一、二审中牛童都无法出示与此借条同一时间转款或付款的完整票据，同时对借款交付情形及数额陈述不一致。（二）一、二审法院并未审查出借人牛童是否向申请人主张过还款责任、听取申请人的辩解，而轻易听取牛童的单方陈述便草草结案。申请人在一、二审庭审时，向法庭提出了本案未约定担保方式，如何确定担保期限的问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任”。本案债权人牛童至一审起诉前从未向申请人提出过张晓龙借款由申请人来代偿还，由于牛童自己对这项权利怠于行使，因此保证人承担保证责任的法律状态结束，保证人免除保证责任;换言之，债权人牛童也就失去了通过要求申请人作为连带责任保证人承担保证责任来实现其债权的权利。申请人在两次庭审时都提出了此问题，但两审法院都未予以详细审查，更未询问牛童该事实行为，实为对本案的证据审查不清，偏袒被申请人。再者，本案实际借款人张晓龙始终未到庭，无法查实其是否对此借款偿还过。（三）一、二审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条裁判本案，该解释第二十条规定“连带共同保证人的责任”，可本案只有一个保证人;第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”可本案借据上明确写有借款使用期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而原告牛童当庭陈述其向申请人申江蛟主张归还借款，却未提交相关证据加以证明，也只是口头表达说主张了，一、二审法院却对申请人适用此法条，适用法律明显错误。 牛童提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申江蛟的再审申请。 本院经审查认为，张晓龙于2016年1月18日向出借人牛童借款人民币肆拾万元，约定借款期限3月，于2016年4月17日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。申江蛟在担保人处签名。双方再无其他约定。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据上述规定，本案当事人因未约定保证责任的方式，申江蛟依法应承担连带责任。又因未约定保证期间，故保证期间为借款人张晓龙逾期还款日起六个月内。申江蛟在一审抗辩及二审上诉中，均提出在保证期间债权人未向其主张债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”当事人约定不明时，保证期间为二年，而本案当事人对保证期间没有约定，应不适用该规定。二审法院认为申江蛟应承担举证责任，而对于是否超过保证期间，作为被告的申江蛟提出了抗辩，则应由原告承担举证责任，二审法院认为应由申江蛟承担举证责任并承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。 综上，申江蛟申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院对本案进行再审； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  仪永莉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初605号 原告：陈明军，男，1992年12月14日出生，汉族，住霞浦县。 被告：李中通，男，1980年10月20日出生，汉族，住霞浦县。 原告陈明军与被告李中通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月29日，原告陈明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈明军撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈明军负担。 审判员 王 榕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1759号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初974号原告：徐效锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县起台镇史大村委会史刘楼村东头。被告：赵莉，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省息县，确认送达地址河南省信阳市息县包信镇农大得胜粮油贸易公司。被告：赵汉国，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省息县，确认送达地址河南省信阳市息县包信镇农大得胜粮油贸易公司。系赵莉之父。被告：宋建军，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省息县，确认送达地址河南省信阳市息县包信镇农大得胜粮油贸易公司。系赵莉之夫。原告徐效锋与被告赵莉、赵汉国、宋建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐效锋到庭参加诉讼，被告赵莉、赵汉国、宋建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐效锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性连带偿还原告欠款200203元及利息（利息按月息2分计算)，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申请执行被告赵莉买卖合同纠纷一案，经柘城县人民法院调解达成和解协议，协议约定被告赵莉先期支付50000元，剩余200203元欠款由被告分六期偿还，被告宋建军、赵汉国为该笔欠款提供担保。另约定如赵莉有任意一期没有偿还，原告有权要求所有被告一次性支付全部欠款。现赵莉拒不履行和解协议，宋建军、赵汉国也不履行担保责任，原告无奈提起诉讼。被告赵莉、赵汉国、宋建军未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年被告赵莉多次购买原告徐效锋的玉米，2016年6月4日经双方核算，被告赵莉结欠原告玉米款238699元，后经原告催要未果，2017年3月3日原告向本院提起诉讼，2017年4月5日本院作出（2017）豫1424民初1003号民事判决书，判决赵莉于判决生效之日起十日内支付徐效锋玉米款238699元，并负担案件受理费2504元。上述判决生效后，被告赵莉未予履行，2017年6月原告向本院申请强制执行，2019年11月24日原告与被告赵莉及担保人赵汉国、宋建军达成执行和解协议，协议约定赵莉下欠原告玉米款和实现债权费用共计200203，赵莉于2019年12月29日之前还款20000元，2020年1月29日、2月29日、3月29日、4月29日、5月29日之前分别还款20000元、40000元、40000元、40000元、40203元；如有一次违约，原告有权按照全款恢复执行或起诉赵莉及担保人；以上欠款由赵汉国、宋建军为赵莉提供担保，如赵莉未按约定日期偿还，赵汉国、宋建军自愿承担连带清偿责任。此后，被告赵莉及担保人赵汉国、宋建军均未履行和解协议，为此原告诉讼来院。以上事实，有柘城县人民法院（2017）豫1424民初1023号民事判决书、执行和解协议及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告赵莉欠原告徐效锋玉米款和实现债权费用共计200203元，双方在执行过程中达成和解协议，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告赵莉未按时支付原告欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告赵莉一次性偿还欠款200203元，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张按月息2分计算欠款利息，不予支持。被告赵汉国、宋建军自愿为上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐效锋欠款200203元；被告赵汉国、宋建军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐效锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（已减半收取），由被告赵莉、赵汉国、宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年五月十八日书记员  豆亚丹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执696号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司 。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   被执行人：徐红良，男性，1971年7月27日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：邵海芹，女性，1971年9月1日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人徐红良、邵海芹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118号民初1459号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担受理费650元、执行费470元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执696号案件的执行。   如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  戴超波    二Ｏ二Ｏ年五月二十二日                           书记员  张晨光
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更241号 罪犯颜丙国，男，曾用名颜寒、颜一，1973年9月21日生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地山东省苍山县，住山东省临沂市苍山县。2005年4月12日因强奸罪被判处有期徒刑七年，2009年4月28日被假释。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）泰高新刑初字第13号刑事判决，以强奸罪判处被告人颜丙国有期徒刑十三年六个月。自2012年9月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑十一个月；于2016年12月1日裁定对其减刑九个月；于2018年8月1日裁定对其减刑七个月。刑期自2012年3月13日起至2023年6月12日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯颜丙国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对颜丙国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯颜丙国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯颜丙国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜丙国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年3月13日起至2022年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1585号原告：滁州天胜汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号（美达大厦）商业201-5室，统一社会信用代码91341102MA2MWW0K6M。法定代表人：杨加山，系公司经理。被告：任军，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司与被告任军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月28日滁州天胜汽车租赁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州天胜汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告滁州天胜汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月二十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执245号 申请执行人：兰才升，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：潘天养，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人兰才升与被执行人潘天养民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)闽0824民初2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求支付借款100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年1月14日、2020年5月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县××镇山头村民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县××镇山头村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。本院依法委托厦门市集美区人民法院查封（限制过户）被执行人潘天养所有的闽Ｄ×××××号轻型普通货车，厦门市公安局交通警察支队反馈：闽Ｄ×××××号达到报废。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的100000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈丽丹
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初391号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人鲍丹，男，1988年2月24日出生，汉族，大专文化程度，安徽省枞阳县人，无固定职业，户籍地安徽省枞阳县。2020年1月2日因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕961号起诉书，指控被告人鲍丹犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人鲍丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人鲍丹与被害人尹某系普通熟人关系。2018年2月初，被告人鲍丹在闲谈中得知有人欠被害人尹某钱款但下落不明，遂对被害人尹某谎称自己可以通过公安机关对对方手机进行定位，从而查找到对方具体位置，但需要活动经费。为此，被告人尹某在合肥市包河区蓝鼎星河府小区家中通过手机微信多次向被告人鲍丹转账，累计5000元整，所得钱款被被告人鲍丹用于个人消费及偿还欠款。2020年1月2日，被告人鲍丹被抓获到案，其亲属退赔被害人尹某5000元，被害人尹某表示谅解。 上述事实，有被害人尹某的陈述，证人陶某的证言，被告人鲍丹的供述，微信转账记录，收条及谅解书，以及公安机关出具的关于被告人鲍丹到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人鲍丹以非法占有为目的，诈骗他人财物共计5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍丹对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人鲍丹判处罚金五千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人鲍丹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取钱财，涉案金额5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍丹归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；业已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人鲍丹犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，适用单处罚金刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人鲍丹犯诈骗罪，判处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； …… （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1000号 原告：汪子春，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：卢敏、张俊伟,浙江金品律师事务所执业律师。 被告：黄世忠，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告汪子春与被告黄世忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪子春撤诉。 案件受理费3500元,减半收取1750元，由原告汪子春负担。 (此页无正文） 审判员  周颖怡 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵斌燕
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初68号公诉机关：中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。被告人：麻当，男，国籍不明，1960年3月12日生，景颇族，文盲，住缅甸。（自述）翻译：沙直翁，盈江县人民法院工作人员。被告人：丁宗，男，国籍不明，1975年5月25日生，景颇族，文盲，住缅甸。（自述）翻译：排世开，盈江县人民法院工作人员。被告人麻当、丁宗因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月4日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人麻当、丁宗犯走私国家禁止进出口的物品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月10日在本院公开开庭进行了审理。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人麻当、丁宗及翻译人员沙直翁、排世开到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院指控，2019年10月17日2时许，被告人麻当、丁宗受人委托，驱赶活体黄牛从缅甸步行走私进入中国盈江县境内。2019年10月17日14时许，被告人麻当、丁宗在盈江县河附近被民警抓获，民警当场从两人身边查获活体黄牛29头，经称量，净重7320ｋｇ；经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，查获黄牛价值人民币175680元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人麻当、丁宗走私国家禁止输入的偶蹄动物黄牛的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的物品罪追究其刑事责任。被告人麻当、丁宗被查获后自愿认罪认罚，建议判处被告人麻当、丁宗三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人麻当、丁宗对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议，称指控属实。经本院审理查明，2019年10月17日2时许，被告人麻当、丁宗受他人雇佣从缅甸走私活体黄牛进入中国云南省盈江县境内。当日14时许，民警在盈江县河附近将二被告人抓获，同时查获走私的活体黄牛29头（净重7320ｋｇ）。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，被查获黄牛价值人民币175680元。另查明，办案机关已将涉案黄牛变价134020元销售给瑞丽市鹏和农业食品发展有限公司。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1.移交案件登记表、随案物品移交清单、盈江县人民政府打击走私综合治理领导小组办公室案件移交通知、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.二被告人正侧面照片、国籍确认证明；3.拘留审查决定书；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；5.盈江县弄璋镇顺保蔬菜种植专业合作社称量计量单、称重照片；6.动物疫病检测（诊断）报告书、弄璋镇宏成养牛隔离场无害化处理照片；7.禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、关于禁止从缅甸联邦进口偶蹄动物及其产品的规定；8.现场检测报告及照片；9.盈江县公安局关于对涉案扣押活体黄牛进行先行处置的请示、盈江县财政局关于同意先行处置涉案扣押活体黄牛的批复；10.情况说明；11.抓获经过、到案经过；12.价格认定协助书、价格认定标的明细表、盈江县发展和改革局价格认证中心关于对活体黄牛的价格认定结论书、鉴定意见通知书；13.被告人的供述与辩解。经质证，被告人麻当、丁宗对公诉机关当庭宣读和出示的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人麻当、丁宗将国家禁止进口的动物黄牛从缅甸走私入境的行为，已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的物品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人麻当、丁宗的罪名成立，本院予以支持。被告人麻当、丁宗被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院对其依法从轻处罚；被告人麻当、丁宗受他人雇佣共同走私黄牛进入中国盈江县境内，系从犯，本院依法对二被告人给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。此外，涉案走私黄牛的变价款134,020元，依法应予追缴。据此，本院根据被告人麻当、丁宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻当犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人丁宗犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）三、违法所得134,020元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二〇年五月二十一日书 记 员  龚升美
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7340号之一本院2019年10月21日对原告中国华融资产管理有限公司河南省分公司诉被告长葛市金卓阳食化贸易有限公司、宋建涛、房霞金融不良债权追偿纠纷一案作出的（2019）豫1002民初7340号民事判决书中，书写有笔误，应予补正，现裁定如下:一、民事判决书中第四页第十四行至十七行“第1007209号、第1007210号、第1007211号、第1007213号、第1007214号、第1007216号、第1007217号、第1007218号、第1007219号、第1007220号、第1007221号、第1007222号、第1007223号、第1007224号、第1007225号”笔误，现补正为“第10017209号、第10017210号、第10017211号、第10017213号、第10017214号、第10017216号、第10017217号、第10017218号、第10017219号、第10017220号、第10017221号、第10017222号、第10017223号、第10017224号、第10017225号”；二、民事判决书判决主文第四项第四行至第十二行“长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号”笔误，现补正为“长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号、长房权证长葛市字第××号”。审判员  丁伟二〇二〇年五月二十日书记员  孙科
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初438号原告：于科学，男。委托诉讼代理人：芦玉河，男，汉族。被告：董国平，男。被告：李莉，女。原告于科学与被告董国平、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告于科学委托诉讼代理人芦玉河、被告董国平到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于科学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金33000元，并支付自2015年11月1日起，本金33000元按月利率1%计算至借款还清为止期间的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年，二被告向原告借款33000元，约定月利率1%，每年结息，自2015年11月份开始，二被告一直未还本息，2017年4月5日，二被告重新给原告出具借条一份，经催要，该笔借款二被告一直未还，故起诉。被告董国平庭审中口头辩称：对借款无异议。被告李莉未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条一份，证明被告董国平、李莉向原告借款33000元，约定月利率为1%，该笔借款一直未还，二被告于2017年4月5日重新给原告出具借条一份。被告董国平质证意见为对该证据无异议。对证据的分析与评定：原告提供的证据借条1份，被告董国平对该证据无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告董国平、李莉未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年，被告董国平、李莉向原告借款33000元，约定月利率1%，每年结息，利息给付到2015年10月底，自2015年11月1日之后本息一直未给，2017年4月5日，二被告重新给原告出具借据一份，本金为33000元，约定月利率1%，2019年4月5日，被告董国平在该借据中签字确认，该笔借款一直未还。本院认为，被告董国平、李莉向原告于科学借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方借贷关系成立，被告董国平、李莉应承担给付借款的责任。原告要求被告董国平、李莉给付借款本金33000元及自2020年1月1日起，本金33000元按照月利率1%计算至本金给付完毕止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国平、李莉给付原告于科学借款本金33000元，及自2015年11月1日起，本金33000元按月利率1%计算至本金33000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取313元，由被告董国平、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年五月二十二日书记员  李蟪池
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2041号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：周梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金31294.78元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2019年3月15日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告周梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：周梅，通讯地址四川省成都市武侯区玉林小区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月2日。4.贷款金额：49300元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月2日。9.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月2日小雨点公司扣除周梅手续费10165.66元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2019年4月6日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，尚欠本金22003.33元、利息57.19元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周梅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致周梅未实际支配该部分资金，故周梅实际借款金额应扣除该费用，即周梅实际借款金额为39129.41元。周梅收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及周梅的还款情况，截止至2019年4月6日周梅尚欠小雨点公司借款本金22003.33元、利息57.19元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22003.33元、利息57.19元；二、被告周梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月7日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.36元，减半收取291.18元，由被告周梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇二〇年五月二十九日书记员  胡院娟
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初3820号 原告：杨卫伟，男，1971年11月9日生，汉族，住海门市。 被告：张雪华，男，1973年11月26日生，汉族，住海门市。 被告：陈建忠，男，1972年8月10日生，汉族，住海门市。 原告杨卫伟与被告张雪华、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，于同年10月9日进行了调查，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。 杨卫伟向本院提出诉讼请求：1.要求张雪华归还原告借款本金20万元；2.陈建忠对张雪华的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告从事水电装潢，与两被告均系朋友关系。被告张雪华通过朋友赵玉祥向原告提出借款要求，并由陈建忠为借款提供担保，原告遂将现金20万元出借，但经多次催要两被告至今未能归还。 本院查明，张雪华于2016年7月1日向原告出具借条一份，载明借款金额20万元，未约定借款期限及利息。陈建忠在借条担保人处签字。原告在庭审中认为均系现金交付给被告，关于案涉钱款的来源部分，原告陈述家中现金十三四万元、取款四五万元以及朋友还款几万元，后又陈述朋友归还现金十二万及家中现金。原告所述借款均系现金交付，但未提供证据予以证实，其所述钱款来源及交付情况的细节方面存在前后矛盾，且经关联案件查询，被告在本院有大量债务纠纷未结，故结合原、被告关系紧密程度、案涉借款的来源及交付方式等因素，本案借款不排除涉嫌套路贷、虚假诉讼等违法犯罪行为，且经向原告释明后，原告亦希望撤诉后自行向公安机关报案或由法院依据职权移送公安机关处理，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨卫伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  钱士标 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨晓燕
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初321号原告：河口权顺商贸有限公司。法定代表人：刘权，职务：执行董事。统一社会信用代码：915325325896280271。住所：云南省红河州河口县。被告：黄安，男，1965年10月11日生，汉族，户籍住址为云南省河口县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付欠款6,800元，并按照人民银行同期贷款利率4.85%三倍计算2017年12月9日起至2018年1月30日止的利息142.91元，2018年1月1日起至2020年4月1日的利息2,171.18元，另支付2020年4月8日至实际偿清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄安于判决书送达后三日内支付原告河口权顺商贸有限公司购摩托车欠款人民币6,800元，并按照年利率1.5%支付从2018年1月31日起至付清欠款本金之日止的利息。二、驳回原告河口权顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄安负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 宇
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执1139号之二 申请执行人：山西某公司。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被执行人：大同某有限公司。 法定代表人：任某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山西某有限公司与被执行人大同煤矿集团某公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋0981民初348号民事判决书向本院申请执行。 本院于2019年8月19日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书。通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索。对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。 执行期间，本院冻结了被执行人大同煤矿集团某有限公司在有关单位的银行账户，但均无存款。经核查被执行人确实经营困难，无法清偿债务也无其他可供执行的相应价值的财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。故本院终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索再次恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索再次恢复强制执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年五月九日 书记员  郭 帆
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1026号 申请执行人：崔红伟，男性，1986年08月05出生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：马英飞，女性，1988年12月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3578号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金39806.41元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初689号 原告李士朝，男，汉族，1985年7月5日出生，现住清河县。 被告张继莹，女，1999年12月10日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。 原告李士朝与被告张继莹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告李士朝诉称，2020年4月19日，原告在中国工商银行手机银行汇款时，因操作失误，误将20万元汇到毫无业务关系的张继莹的中国工商银行账户中，张继莹的该账户卡号为14×××26，被告张继莹已经构成不当得利，现依法起诉，请依法判决被告张继莹退还原告20万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为济宁市任城区，原告未提供证据证明张继莹的经常居住地位于清河县，故该案应由被告的住所地人民法院即济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄连良
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1019号罪犯李应山。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0583刑初607号刑事判决，认定被告人李应山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年12月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，于2018年10月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李应山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李应山减去有期徒刑9个月。经审理查明，罪犯李应山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李应山的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2888号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：郑翠华，女，1960年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告郑翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29立案，2020年5月29日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  王承东二〇二〇年五月二十九日书记员  赵丽娜
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执573号 申请执行人：胡显文，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张涛，男，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人胡显文与被执行人张涛借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出（2019）陕1024民初949号民事判决书，判决书确定：由张涛于本判决生效之日起30日内返还胡显文借款本金291000元，并支付自2016年4月25日起至借款实际清偿之日止月利率2%的利息。案件受理费2900元由张涛负担。判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行判决书确定的给付义务，权利人胡显文向本院申请执行，本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人张涛名下的陕A63MH8猎豹牌车一辆、陕AB650C中华牌车一辆予以查封；陕H27356江淮牌车因未按期审验无法查封。以被执行人张涛为公司董事长兼总经理的于2013年1月11日注册的山阳县金海岸装饰工程有限公司已被吊销营业执照。陕A63MH8猎豹牌车一辆、陕AB650C中华牌车一辆无法确定存放地点，不能扣留变现。被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人胡显文约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初2351号原告：王振顺，男，1939年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告委托诉讼代理人：钱娟（系原告王振顺儿媳妇），女，1973年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王晶，女，1959年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王娟，女，1963年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王丽艳，女，1967年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王丽丽，女，1969年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告王振顺与被告王晶、王娟、王丽艳、王丽丽赡养费纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，由本院审判员张赫岩依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王振顺及委托诉讼代理人钱娟，被告王晶、王丽丽到庭参加了诉讼，被告王娟、王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振顺向本院提出诉讼请求：1、自2020年1月起，四被告每人每年给付原告赡养费2500元。2、自2019年起，原告的医疗费经新农合报销后，余下部分由四被告各承担五分之一。3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：自2020年1月起，被告王晶每年给付原告赡养费1400元，被告王娟、王丽艳、王丽丽每人每年给付原告赡养费1900元。事实与理由：原告共育有一子四女，儿子王东升，四个女儿既四名被告王晶、王娟、王丽艳、王丽丽。原告妻子已经病故，现同儿子共同生活。现原告年老体弱，丧失劳动能力，且多病，四被告之前每年给付原告的赡养费不足以维持生活，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王晶、王丽丽辩称：同意原告赡养费的诉讼请求，同意自2020年1月起承担原告经农村合作医疗报销后，五分之一的医疗费。被告王娟、王丽艳未答辩。原、被告未向法院提供证据。本院经审理查明：原、被告系父女关系，原告共育有一子四女，儿子王东升，四个女儿既四名被告王晶、王娟、王丽艳、王丽丽。原告妻子已经病故，现同儿子共同生活。现原告年老体弱，丧失劳动能力，且多病，除政府每月给付200元生活费外，无其他经济来源，四被告之前每年给付原告的赡养费不足以维持生活，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查，截至2020年1月，被告王晶已给付原告2020年度赡养费500元，被告王娟、王丽艳、王丽丽各已给付原告2020年度赡养费1000元。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是每名成年子女应尽的法律义务。现原告的收入无法满足生活所需，要求被告支付赡养费以补贴生活，于法有据，本院予以支持。同时，因原告年老多病，要求儿子和四被告分摊经农村合作医疗报销后的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。因原告于2020年4月诉至本院，故原告2019年的医疗费本院不做处理。被告王娟、王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年1月起，被告王晶每年承担原告王振顺赡养费1400元。每年赡养费分四个季度给付，每季度给付350元，于每个季度末30号前付清。2020年1月已给付原告的2020年赡养费500元，予以扣除。二、自2020年1月起，被告王娟、王丽艳、王丽丽每人每年承担原告王振顺赡养费1900元。每年赡养费分四个季度给付，每季度给付475元，于每个季度末30号前付清。2020年1月各已给付原告的2020年赡养费1000元，予以扣除。三、自2020年1月起，原告王振顺医疗费经农村合作医疗报销后，凭据由被告王晶、王娟、王丽艳、王丽各承担五分之一。医疗费每半年支付一次，上半年医疗费于6月30日前付清，下半年医疗费于12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇二〇年五月二十一日书记员  张月婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1026号之一申请执行人陈群，男，1955年9月9日生，汉族，住江阴市。被执行人**平，男，1990年10月28日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人陈群与被执行人**平生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏02民终4112号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、**平于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈群医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、影像片会诊费、拍片费共计195812.8元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、一审案件受理费1092元、鉴定费3060元，合计4152元，由陈群负担52元，由**平负担4100元；二审案件受理费1092元，由陈群负担13元，由**平负担1079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年5月29日达成分期履行的执行和解，因履行期较长，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的终结执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4112号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年五月二十九日书记员  陈英杰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初302号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人敖齐明，男，1957年11月6日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2005年12月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被判处有期徒刑七个月，2016年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月8日被判处有期徒刑八个月，2017年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被捉获，同日被监视居住，本院于2020年5月25日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人敖齐明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月1日14时许，被告人敖齐明在重庆市渝中区观音岩家佳超市，趁被害人何某某不备之机，将其放在上衣右侧口袋内价值570元的0PP0A5手机1部扒走并逃离现场，销赃获款400元。同日18时许，民警在本市渝中区和信大厦将被告人敖齐明抓获。被告人敖齐明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人敖齐明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 另查明，民警已追回被盗0PP0A5手机1部，并发还被害人何某某。 被告人敖齐明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖齐明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敖齐明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初887号 原告：卞明华，男，1958年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方秀华，女，1935年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：黄成，男，1961年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告卞明华与被告方秀华、黄成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告卞明华于2020年5月8日向本院提出撤回对被告方秀华、黄成的起诉。 本院认为，原告卞明华撤回对被告方秀华、黄成的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卞明华撤回对方秀华、黄成的起诉。 案件受理费减半收取25元，由卞明华负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月八日 书记员  郑昕迪
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他9号申请执行人：胡艳芳。被执行人：何显伟。被执行人：任菊英。被执行人：湖北广宸房地产开发有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处营里村268号。申请执行人胡艳芳与被执行人何显伟、任菊英、湖北广宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2020年4月21日立案执行。因案件复杂，赤壁市人民法院报请交叉执行，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初1419号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年五月九日书记员  高 智
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执541号申请执行人：某某银行。被执行人：刘某某，男。被执行人：高某某，女。被执行人：张某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人刘某某、高某某、张某、李某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，被执行人李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在xxx银行xxx账户内存款xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年五月八日书记员  银 恋