wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3295号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：朱俊林，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱流波，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱杭军，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈东忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱晓锋，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告朱俊林、朱流波、朱杭军、陈东忠、朱晓锋金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱俊林立即偿付原告借款本金200000元，支付借款利息、罚息、复利29832.94元（算至2020年2月27日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告朱流波、朱杭军、陈东忠、朱晓锋对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告朱杭军及上述五被告共同诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月28日，被告朱俊林（借款人）、朱流波（保证人）、朱杭军（保证人）、陈东忠（保证人）、朱晓锋（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2017年12月21日起至2019年12月21日止，被告朱俊林向原告借款人民币20万元；借款利率为月利率5‰的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告朱流波、朱杭军、陈东忠、朱晓锋为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告朱俊林未按约还本付息。截止2020年2月27日，被告朱俊林尚欠本金200000元及利息、罚息、复利29832.94元。保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告提出贷款未完成交付，被告偿付借款及利息没有事实根据，要求驳回原告诉请的抗辩依据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告朱俊林于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月27日为29832.94元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱流波、朱杭军、陈东忠、朱晓锋对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由被告朱俊林、朱流波、朱杭军、陈东忠、朱晓锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1396号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：何宇明，男，汉族，1980年3月25日生，住四川省南部县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告何宇明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告何宇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年7月有效，服务费缴纳至2018年7，该车保险有效期截止至2018年7月29日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告何宇明未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2018年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2018年3月23日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金22000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月4日我院向何宇明送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2018年3月23日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××号车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月5日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金22000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告何宇明签订的《车辆代管合同》于2020年4月5日予以解除； 二、被告何宇明在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告何宇明在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告何宇明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜小顺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2180号原告：陈凤，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城。法定代表人：车建兴。委托诉讼代理人：徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省腾州市。原告陈凤（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称红星现代公司）、被告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤，被告红星现代公司的委托诉讼代理人周宇，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决两被告共同向原告支付自2019年11月13日起至2020年判决当日前商铺实际交付还给原告之日止的占用费（占用费按5884元/月计算，暂计算至2020年3月30日为23870.3元）与违约金（违约金按万分之二每天计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾于2009年7月8日与被告一签订《委托租赁经营合同》及《补充协议》，约定将原告购买的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目C区三层C3021，C3022号商铺出租给被告一进行统一管理经营，每月租金为人民币5884元，租金按季度支付，委托租赁期限为10年，在租赁期限内，被告一将商铺另行出租给了被告二使用，《委托租赁经营合同》及《补充协议》已于2019年7月7日到期。合同到期后，原告多次通知两被告，要求两被告将商铺腾空恢复原状后交还给原告，但原告的主张始终遭到两被告抵制与无理拖延，被告二一直占有使用原告的商铺至今，在此期间两被告未向原告支付商铺占用费。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告红星美凯龙公司辩称：被告红星美凯龙公司与原告之间并无租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告与被告红星现代公司存在租赁法律关系，两被告存在合法转租关系，且被告红星美凯龙公司一直按时正常支付了租金，因此无需向原告支付任何租金。原告与被告红星现代公司的合同虽然到期，但双方形成不定期租赁合同法律关系，三方均应当按照各自之间的合同约定履行合同义务，因此被告红星美凯龙公司不应当向原告支付任何租金。本院经审理认定事实如下：位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城C3021，C3022号商铺登记在原告名下。2009年7月8日，原告（甲方）与被告红星现代公司（乙方）签订《委托租赁经营合同》，合同约定：“（一）甲方将位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·物流中心·红星绿色食品城项目的C区三层C3021，C3022号铺面，面积43.16㎡出租给乙方用于统一对外出租经营。（二）租赁期限为10年，自合同签订之日起计算租赁期。在本合同有效租赁期内，税后月净租金2942元，乙方按季度向甲方支付租金，在签定《商品房买卖合同》后第二个季度的第一个月初的第十个工作日之内，乙方将上一个季度的租金一次性存入甲、乙双方约定的银行账户中，至本合同期限届满终止。如被告红星现代公司无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。原告与被告红星现代公司在《委托租赁经营合同》还约定了其他事项。同日，原告与被告红星现代公司签订的《补充协议》约定被告同意将租赁期限内第10年的租金35305元在原告与被告红星现代公司签订《委托租赁经营合同》并付清应缴购房款之日一次性支付给原告。另查明，被告红星现代公司租赁原告的场地与原红星绿色食品城的其他场地一起，整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现上述租赁合同已到期。经过各方协调努力，双方已达成继续合作2年（过渡期）的书面共识。长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司系红星美凯龙家具集团股份有限公司的子公司，红星美凯龙家具集团股份有限公司从长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司处承租包括涉案商铺在内的所有租赁商铺统一交由长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司管理。本院认为，原告与被告红星现代公司签订的《委托租赁经营合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付自2019年11月13日起至3月30日的占用费23870.3元，本案以原租赁合同标准2942元/月计算，对于原告的主张本院予以支持。原告主张按万分之二每天计算违约金，本院结合一系列案件情况，对于原告的主张，本院予以支持。原告要求被告红星美凯龙公司承担连带责任，因原告对被告将上述案涉商铺转租给被告红星美凯龙公司占有使用的情况是知情的，且原告与红星现代公司被告就上述案涉商铺的续租事宜正在协商，且被告红星美凯龙公司一直按时正常支付了租金，根据合同相对性的原则，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告陈凤支付欠付的租金23870.3元（截至2020年3月30日）及违约金（以实际欠付的租金为基数，按万分之二每日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取243元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1157号 原告：范晓玮，男，1992年5月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘汉旭，男，1994年1月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告范晓玮与被告刘汉旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓玮的委托代理人孙福德、被告刘汉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范晓玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付桃钱19500元。；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日被告购买我桃子，共价值19500元，因为手中资金较紧，口头承诺3月末一次性付清桃款。现已到还款期限，此笔款项经我多次催要被告仍以各种理由推脱不肯给付，已经严重损害到了我的经济利益。为了保护公民的合法权益不受侵害及经济利益不受损失，故诉本院，请求公判。 被告刘汉旭承认原告范晓玮在本案中的事实主张。 本院认为，被告刘汉旭承认原告范晓玮在本案中的事实主张，故对原告范晓玮主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘汉旭于本判决发生法律效力之日起十五日内给付欠原告范晓玮桃款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告刘汉旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙诗文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1203号原告：楚雄开发区玖玖租车行，住所地：云南省楚雄开发区紫霞路29号，统一社会信用代码：91532300MA6K7LBNXQ。投资人：董云梅，女，1978年5月13日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，个体，住云南省姚安县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：邓坤，男，1971年1月24日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，楚雄开发区玖玖租车行员工，住云南省姚安县，现住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：赵正波，男，1987年9月14日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄开发区玖玖租车行与被告赵正波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区玖玖租车行的投资人董云梅及其委托诉讼代理人邓坤到庭参加诉讼，被告赵正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄开发区玖玖租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金19000元及自2017年7月12日起至2019年3月12日止按月利率2%计算的逾期利息12160元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告赵正波于2017年4月8日9时到原告租车行租赁车牌号为云Ａ×××××大众牌汽车一辆，双方签订了租车合同，合同约定租车时间自2017年4月8日起至2017年6月8日止，租期为60天，约定租金为每日200元，后被告又于2017年4月8日下午14时36分到租车行更换车牌号为云Ｅ×××××汽车，因原、被告双方系朋友关系，被告承诺于还车时一次性付清租车款，后被告一直未归还车，因该车要进行年检，经原告多次催要后被告于2017年7月12日13时将该车归还租车行，然后双方进行了结算，租车费用为19000元，因双方系朋友关系，经双方协商原告给予被告3400元优惠，最终结算为15600元。但被告以做工程资金周转不开，要求缓一段时间支付，原告同意，之后被告以各种借口推脱一直未支付租金。被告赵正波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告楚雄开发区玖玖租车行为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.玖玖租车行租车合同原件1份；2.被告赵正波的机动车驾驶证复印件1份；3.云Ｅ×××××号车行驶证复印件1份。被告赵正波未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3能够相互印证，证明原、被告签订租车合同，双方对租用车辆的品牌、号牌、租用时间、租赁期限、租金等进行了约定，被告于2017年7月12日归还原告车辆，尚欠原告19000元租金未付的事实，本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告楚雄开发区玖玖租车行投资人董云梅的丈夫邓坤与被告赵正波系朋友关系。2017年4月8日，被告赵正波到原告租车行租用车辆，原、被告签订了《租车合同》，该合同约定：原告将大众牌车一辆，车牌号码云Ａ×××××，从2017年4月8日9时44分交付给被告使用至2017年6月8日9时44分收回，租期60天，每天（24小时）租金200元，还车时超出规定3小时以内按每小时20元计收，超出3小时以上5小时以下按半天计收，超过5小时以上按全日计收，如果被告未按约定时间还车则视为不定期租赁。合同签订后，被告向原告提交了驾驶证复印件，原告即将云Ａ×××××大众捷达汽车交被告使用。2017年4月8日14时36分，被告到原告处更换号牌为云Ｅ×××××大众捷达汽车，因被告同一天租用的车辆车型一致，双方未重新签订租车合同，只在租车合同上注明“4月8日14:36更换云Ｅ×××××”。租用期满后，被告未将租用车辆归还原告，也未向原告支付租金。至2017年7月12日13时54分被告经原告要求才将车辆归还原告，共计租用95天，租金合计为19000元。经原、被告协商后，原告同意被告如果在一星期内付清租金，被告只需支付租金15600元，被告并在租车合同上注明“未付租车费，赵正波。”上述租金经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《租车合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，《租车合同》约定的租赁期限届满后，被告未支付租金，亦未归还车辆给原告，而原告也同意其继续租赁该车辆,双方形成不定期汽车租赁合同关系,当事人可随时解除。原告于2017年7月12日要求被告返还车辆，被告亦于当日返还车辆，原、被告签订的《租车合同》已于2017年7月12日解除，但被告应按《租车合同》约定的租金标准支付租用车辆期间的租金，故对原告要求被告支付车辆租金19000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期支付租金期间所产生的利息损失,因本案的请求权基础系租赁合同关系,故根据合同法之规定,被告理应在租赁期间届满之日即2017年7月12日支付原告车辆租金,现被告未按法律规定的期限支付原告相应租金,显属不当,应承担相应的民事责任,原告主张按月利率2%计算逾期利息，计算标准过高，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算逾期利息，即自2017年7月12日起至2019年3月12日止的逾期利息为1506元（19000元×4.75%/年÷365天×609天），对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求,本院予以部分支持。被告赵正波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵正波支付原告楚雄开发区玖玖租车行车辆租金19000元；二、由被告赵正波支付原告楚雄开发区玖玖租车行自2017年7月12日起至2019年3月12日止的逾期利息1506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告楚雄开发区玖玖租车行负担198元（已交），由被告赵正波负担381元（未交）。以上应由被告赵正波承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  杨森明人民陪审员  贾树华二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1468号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：赵昌文，男，1961年8月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告赵昌文挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告赵昌文的起诉。 本案案件受理费125元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月八日 书记员  江 岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执834号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郭素英,女，汉族,住河北省邢台市桥西区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭素英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额70956.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执834号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初524号原告：王秀珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王艳花，女，1983年4月13日出生，住山西省朔州市。被告：高志国，男，1993年6月28日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。原告王秀珍与被告高志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王秀珍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀珍撤诉。案件受理费139元，由原告王秀珍负担。审判员 赵朔平 二〇二〇年五月二十二日书记员 张森枝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6166号原告：蒋光全，男，1968年11月29日出生，回族，工人，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。负责人：韩春岐，组长。原告蒋光全诉被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1987年7月1日至硫酸厂被宣告破产之日存在劳动关系。2.判令被告为原告补交自1987年7月1日至硫酸厂被宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险，并返还代硫酸厂交纳的医保费26835.44元。3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元。4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金13397.94元。事实和理由：原告自1987年7月1日开始在硫酸厂工作，至硫酸厂被宣告破产，双方未解除劳动合同。2014年硫酸厂进入破产程序。破产清算组于2017年7月4日向原告支付经济补偿金8910元，2018年2月11日又向原告支付经济补偿金10092.06元。原告近期得知硫酸厂没有为原告交纳养老保险，为此多次找被告协商，被告一直不予配合。原告于2019年12月11日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋光全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵 波人民陪审员  张文亮二〇二〇年五月二十六日法官助理孔艳书记员李茹欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民特56号 申请人：吕凤，男，1942年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人吕凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吕凤称，被申请人吕冬梅因1988年、1989年两次高考成绩不理想遂离家出走，至今下落不明已满30年，请求宣告被申请人吕冬梅死亡。 经审理查明，下落不明人吕冬梅，女，1971年11月19日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区，身份证号码3403041971××××××××，系申请人吕凤的女儿。吕冬梅性格内向，倔强、自尊心较强，曾两次参加高考，成绩均不理想，遂于1989年夏天离家出走，后家人于2014年9月15日通过110报警寻找至今杳无音信。申请人吕凤申请宣告吕冬梅死亡后，本院于2019年5月4日在《人民日报》发出寻找吕冬梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吕冬梅仍然下落不明。 本院认为：被申请人吕冬梅于1989年夏天离家出走，虽经多方寻找，至今仍下落不明已满四年。故申请人吕凤请求宣告被申请人吕冬梅死亡的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告吕冬梅死亡。 本判决为终审判决。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审208号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张远，男，生于1971年5月6日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张远行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0291号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月8日7时14分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张远在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京非营运轿车从江北大道巴中六中处搭载一名乘客到江北大道中段巴中三中路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月8日以川巴城客立案（2019）0291号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张远，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京轿车以川巴城客扣（2019）0291号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县石垭乡人民政府送达了《关于张远违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张远的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张远属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0291号《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人张远送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月12日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0291号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张远既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月14日作出川巴城客催（2019）460号《催告书》（2019年10月23日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张远仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张远的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0291号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张远收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0291号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初466号原告：北京兴隆世纪财富管理有限公司。住所地：北京市海淀区西直门外高粱桥路甲25号1幢5层518。统一社会信用代码：91110108358344772X。法定代表人：卢玲，经理。委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。被告：张冬伟，男，1989年4月3日生，汉族，住临朐县。被告：张召良，男，1963年2月19日生，汉族，住临朐县。被告：夏明花，女，1968年6月10日生，汉族，住临朐县。原告北京兴隆世纪财富管理有限公司与被告张冬伟、张召良、夏明花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京兴隆世纪财富管理有限公司的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼，被告张冬伟、张召良、夏明花经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款174225.20元及利息（按本金174225.20元，月利率2%计算至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，三被告与原告北京兴隆世纪财富管理有限公司签订贷款购房首付款垫款协议书，向原告借款161030元用于购房。2015年11月3日，被告张冬伟向原告借款5700元，并向原告出具借条。2015年12月1日，由原告代被告缴纳住宅专项维修基金7495.20元。原、被告签订合同后，原告按约履行，案外人山东兴隆置业有限公司已将房屋交付被告居住，但被告未按约定向原告还款。被告张冬伟、张召良、夏明花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告张冬伟、张召良、夏明花作为乙方与原告北京兴隆世纪财富管理有限公司作为丙方及案外人山东兴隆置业有限公司作为甲方签订贷款购房首付款垫款协议书。合同约定，由被告向原告借款161030元作为首付款用于购买山东兴隆置业有限公司开发的商品房，剩余购房款以按揭贷款的方式支付。同时约定还款期限至2019年10月20日，若逾期还款，还款期限不满1.5年的，除还清垫付的首付款外，还需按照逾期还款期间当期银行同期贷款利率支付逾期还款利息。合同签订后，原告按约代被告向案外人山东兴隆置业有限公司支付购房首付款161030元，被告张冬伟于2015年10月22日向原告出具借条一支。之后2015年11月3日，被告张冬伟向原告借款5700元支付担保费，并向原告出具借条。2015年12月1日，由原告代被告缴纳住宅专项维修基金7495.20元。综上，被告拖欠原告借款174225.20元。现原告已按约履行，案外人山东兴隆置业有限公司已将房屋交付被告居住，但被告却未按约定向原告还款。上述事实有商品房预售合同、贷款购房首付款垫款协议书、案外人山东兴隆置业有限公司出具的证明、被告书写的借条、原告代被告缴纳住宅专项维修基金单据两支及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款购房首付款垫款协议书是双方真实意思的表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告以此向被告主张拖欠的借款及代缴的住宅专项维修基金共计174225.20元，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。原告主张按本金174225.20元为基数，月利率2%计算至本金还清日止的利息，按照合同约定原、被告仅对垫付的首付款作了约定，若逾期还款期限不满1.5年的，按照逾期还款期间当期银行同期贷款利率支付逾期还款利息，现因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此原、被告约定的利息应按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算。被告张冬伟、张召良、夏明花经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬伟、张召良、夏明花于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告北京兴隆世纪财富管理有限公司借款174225.20元。二、被告张冬伟、张召良、夏明花于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告北京兴隆世纪财富管理有限公司逾期还款利息（以本金161030元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告北京兴隆世纪财富管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，减半收取1893元，财产保全费1520元，两项共计3413元，由被告张冬伟、张召良、夏明花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇二〇年五月十九日书记员  邹 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1658号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李任澜祺： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10947号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李任澜祺房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初10947号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执412号之三申请执行人：党瑞东，男，1982年5月1日生，汉族，住x县x村x组。被执行人：南海龙，男性，1979年10月03日生，汉族，x县x镇x路x号x厂家属院。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人南海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南海龙在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币26866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月九日书记员  陈园洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执63号之二 申请执行人：李兴国，男，生于1969年，汉族，住四川省达县。 被执行人：邹宇生，男，生于1979年，汉族，户籍地四川省渠县。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳，系该公司董事长。 本院在执行李兴国与邹宇生、攀枝花公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1877号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人邹宇生、被执行人攀枝花公路建设有限公司的法定代表人邓福阳采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨俊杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：张晓彦，女，汉族，1982年11月23日出生，住新野县。被告：张龙泉，男，1979年5月15日出生，住址同上。被告：李波亮，男，汉族，1963年8月18日出生，住新野县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告张晓彦、张龙泉、李波亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。审判员  刘烨二〇二〇年五月二十八日书记员  徐瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1319号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行钟培强罚金一案中。被执行人钟培强自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初500号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周容希，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周容希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周容希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周容希偿还贷款本金51026.27元，利息5613.83元、罚息2269.45元、复利611.65元，共计59521.20元（以上利息计算至2019年5月6日，罚息、复利计算至2019年5月6日），自2019年5月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤WNF831，车架号LCN64EE54H0002670）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号粤WNF831，车架号LCN64EE54H0002670）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9497.52元，其中本金6973.73元、利息2504.02元、罚息14.71元、复利5.06元，后一直未按期还款。截至2019年5月7日，被告尚欠贷款本金51026.27元、利息5613.83元、罚息2269.45元、复利611.65元，共计人民币59521.20元。 被告周容希未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月14日，被告周容希与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周容希未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周容希清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周容希自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周容希所有的抵押物（车牌号粤WNF831，车架号LCN64EE54H0002670）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周容希于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51026.27元、利息5613.83元、罚息2269.45元、复利611.65元，共计人民币59521.20元，并自2019年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51026.27元为基数）、复利（以所欠利息5613.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤WNF831，车架号LCN64EE54H0002670）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为644.0元，由被告周容希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保732号之一 申请保全人：于亦刚，男，1965年12月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高庆兵，男，1973年9月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张霞，女，1976年7月15日生，汉族，住桓台县。 申请保全人于亦刚依据本院2017年2月28日作出的（2017）鲁0321民初371号民事调解书，于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高庆兵、张霞的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高庆兵、张霞的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 健
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执555号申请执行人：朱某某，男，汉族，生于1965年12月7日，住淅川县上集镇西坪头村朱家沟组51号。被执行人：淅川麒源实业有限公司法定代表人：袁某某，该公司经理所在地：淅川县上九路丹江国际酒店内申请执行人朱某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初350号民事判决书申请执行与淅川麒源实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月22日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初350号民事判决书申请执行与淅川麒源实业有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4424号之一 申请执行人：李大才，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：嘉兴市南方电梯工程有限责任公司，住所地：嘉兴市新雅公寓403室，统一社会信用代码：913304021464805291。 法定代表人：王加磊。 被执行人：王加磊，男，1971年3月24日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人李大才与被××人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大才向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为：一、被××人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司于判决生效之日起七日内向申请执行人归还脚手架30组（含门架60片、十字斜撑60件、台板30块），并支付租金（自2019年3月1日起，按每组脚手架1.5元／天计算至本判决确定的履行日）。如逾期未归还，则被××人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司应根据未归还数量，按门架180元／片、十字斜撑50元／件、台板180元／块向申请执行人进行赔偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被××人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司向申请执行人支付22222元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王加磊对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被××人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司负担案件受理费1009元，被执行人王加磊对其中的545元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司住所地对财产情况进行了实地调查。查明，被××人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、王加磊名下银行账户有部分余额，本院依法冻结，但系轮候冻结；被××人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，该车辆均由平湖市人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；被执行人王加磊有浙Ｆ×××××汽车，该车辆由湖州市南浔区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；被××人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司已不经营；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4424号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱益清
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执476号之一申请执行人：滁州高德华润滑油科技有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：赵翠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市秦栏镇佳兴汽车维修部，住所地安徽省天长市。经营者：刘彬，男，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人滁州高德华润滑油科技有限公司与被执行人天长市秦栏镇佳兴汽车维修部、刘彬买卖合同纠纷一案，申请执行人滁州高德华润滑油科技有限公司于2020年3月9日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5215号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为4752元，另本案执行费50元。本院在执行过程中，冻结了被执行人天长市秦栏镇佳兴汽车维修部、刘彬银行存款4802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市秦栏镇佳兴汽车维修部、刘彬银行存款4802元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月二十五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5044号 原告：上海燕致网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。 法定代表人：辛鑫泓，执行董事。 委托诉讼代理人：王立今，男，1986年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 被告：傅康云，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：**、虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 本院在审理原告上海燕致网络科技有限公司诉被告傅康云服务合同纠纷一案中，被告傅康云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本院对本案无管辖权，应移送至被告经常居住地浙江省金华市婺城区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，从被告方提供的情况说明可以看出，被告至起诉时已连续在金华婺城区居住一年以上，其住所地应认定为金华市婺城区。综上，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告傅康云的管辖权异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执848号之一申请执行人：顾媛媛，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾媛媛与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十六日书记员  武 冕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初929号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵区分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张明才，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴大碧，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告张明才、吴大碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼，被告张明才、吴大碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一立即偿还借款余额187997.23元及截至2019年10月31日止的利息5818.26元、本金罚息205.84元，利息罚息159.65元，并支付从2019年11月1日起至付清之日止以借款本金187997.23元及利息5818.26元为基数，按《个人一手住房贷款合同》第三条的约定计收罚息；2、原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告吴大碧对被告张明才的上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案律师费7767元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费以及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告为购买的重庆市涪陵区XX镇XX支路XX号XX小区X幢X-X房屋向原告申请个人一手住房贷款199000元。合同对借款金额、用途、期限、利息、罚息、复利、违约责任等内容均作了约定。双方还签订了《抵押贷款合同》，被告以其购买的房屋为借款提供担保并办理了抵押登记。二被告系夫妻，吴大碧承诺共同承担还款责任。合同签订后，原告于2018年8月7日按约向被告发放贷款199000元。但被告在履行还款义务过程中存在多次未按期还款，原告诉至法院，望判如所请。被告张明才、吴大碧未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2018年7月27日，原告与被告张明才签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定由原告向被告张明才提供贷款人民币199000元，用于二被告购买重庆市涪陵区XX镇XX支路XX号XX小区X幢X-X房屋，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款周期为每月。借款利率为中国银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率的方式，首次定价日的贷款利率为定价当日适用的参考利率上浮30%，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的参考利率上浮30%，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息；若被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告张明才未按约定足额偿还借款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：借款人违约贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，并约定了诉讼文书送达地址。二被告系夫妻关系，在《中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表》载明：吴大碧作为配偶同意申请人此次借款、抵押、质押及相关行为；贷款申请后，无论婚姻关系是否变化，均与申请人共同承担还款责任，二被告签字并按捺手印。二被告同时与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，同意以其购买的重庆市涪陵区XX镇XX支路XX号XX小区X幢X-X房屋为借款提供担保并办理了抵押登记。担保范围亦包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2018年8月7日按约向被告发放贷款199000元。借款期限内二被告未按约还本付息，截止到2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金187997.23元及截止2019年10月31日止的利息5815.26元、本金罚息205.84元，利息罚息159.65元。以上欠款经原告多次向被告催收无果。另查明，原告为本案支付律师费7767元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的个人一手住房贷款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、不动产登记证明、中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表、二被告的结婚证、贷款账户贷款资料汇总、贷款已还明细清单、委托代理合同及律师费发票等在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告张明才、吴大碧签订的《个人一手住房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告履行了借款的合同义务，被告借款后未按时偿还原告借款利息，其行为构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明才向原告借款时，系与被告吴大碧夫妻关系存续期间所负债务，故被告吴大碧应承担共同归还货款的民事责任。二被告以其所有的重庆市涪陵区XX镇XX支路XX号XX小区X幢X-X房屋一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。按双方签订的合同约定，原告为实现本案债权而支付的律师代理费7767元，依法应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明才、吴大碧在本判决生效后10日内共同归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款余额187997.23元及截至2019年10月31日止的利息5818.26元、本金罚息205.84元，利息罚息159.65元，并支付从2019年11月1日起至付清之日止以借款本金187997.23元及利息5818.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的基础上加收50%计算的罚息。二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告张明才、吴大碧所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX支路XX号XX小区X幢X-X房屋拍卖、变卖、折价价款在以上债权范围内优先受偿。三、被告张明才、吴大碧承担原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行支付的律师费7767元。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元,由被告张明才、吴大碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月十八日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2182号申请执行人袁治领，男，汉族。被执行人朱永杰，男，汉族。被执行人原素娟，女，汉族。本院立案执行的申请人袁治领与朱永杰、原素娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永杰、原素娟银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十日书记员  陶 辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1612号 申请执行人马杭君，女，1977年3月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人汤文章，男，1992年2月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人汤光成，男，1967年8月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人章美仙，女，1970年11月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人马杭君与被执行人汤文章等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马杭君向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人汤文章等归还申请执行人马杭君借款本金15万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人汤文章等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤文章等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤文章等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤文章等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人汤文章有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人汤文章等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤文章等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤文章等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马杭君。 综上，被执行人汤文章等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初900号原告：杨源，男，汉族，1971年9月16日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。负责人：赵艺飞，该公司总经理。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东风路（金实小区南侧）。统一社会信用代码:91530122673602997P。委托代理人:母壁魁，男，汉族，1996年11月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告杨源诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告杨源，被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司的委托代理人母壁魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨源向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1442.23元、误工费2752.5元、后期医疗费4000元、鉴定费790元，共计8984.73元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月19日，原告驾驶登记在前妻杨菊珍名下的云Ａ0Ｐ3Ｚ6号小型面包车载乘杨正学行驶至晋宁区，不慎侧翻，造成原告及杨正学受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后先后在昆明市晋宁区附属医院治疗，花费医疗费1442.23元，遗嘱建议休息30天，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告后期医疗评估为4000元。该车实际由车主杨菊珍在被告处购买平安驾乘人员意外伤害保险，保险期限为：2019年1月15日00时至2020年1月14日24日止，交通事故发生在保险期内。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》之规定，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司辩称，事故的经过和事实没有意见，就赔偿部分，只有医疗费在赔偿范围内，以医疗费发票为准，后期医疗费、鉴定费、误工费、诉讼费均不包含。其中医疗费按保函约定有100元的免赔额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和质证，当事人对对方提交的证据的真实性、合法性无异议。原告提交证据：证据一、中国平安保险公司短期健康保险和意外伤害保险单，证明原告在被告公司投保了意外伤害险。证据二、晋宁区人民医院病情证明单，证明原告伤情。证据三、晋宁区人民医院收费票据2张、昆明医科大学第一附属医院收费票据3张，证明医疗费支出。证据四、昆明法医院司法鉴定中心增值税发票一张，证明鉴定费支出。证据五、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告事故后做了鉴定。被告提交证据：保单抄件。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案原告提交的《平安驾乘人员意外伤害保险保单》证明原被告双方之间形成了驾乘人员意外伤害保险关系，原告作为合法驾驶人员因驾驶车辆发生事故造成其身体损伤，且在保险期间，被告应按照《平安驾乘人员意外伤害保险保单》的约定对原告进行赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但赔偿范围应以《平安驾乘人员意外伤害保险保单》约定的为准。具体赔偿范围和金额为：医疗费：1、实际就医支出1442.23元，扣除100元的免赔额，实际赔偿1342.23元；2、后期治疗费4000元及鉴定费790元与本次损伤有直接因果关系，后期治疗费是今后原告恢复身体健康必须的合理支出，应属《平安驾乘人员意外伤害保险保单》约定的意外伤害医疗的范围，应于赔偿。以上合计赔偿6132.23元。本案原告伤后未住院治疗，参照合同约定不符合赔偿意外住院津贴的条件，故对误工费的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司依据平安驾乘人员意外伤害保险保单约定赔付原告杨源保险款人民币6132.23元。上述费用限判决生效后30日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  孙建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  矣丽仙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执787号申请执行人临清市盛世物流有限公司，住所地：临清市北环路东首（新北街）。法定代表人：陈国立，董事长。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被执行人齐晓亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住临清市。被执行人宋玉静，女，1984年2月11日出生，汉族，住临清市。被执行人张兵，男，1982年8月26日出生，汉族，住临清市。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终482号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐晓亮、宋玉静、张兵在金融机构的存款20万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月六日书记员  沈延琪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1号之二申请执行人：龚生菊，女，1960年2月17日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：戴万友，男，1982年4月16日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：戴庆友，女，1984年8月26日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：溆浦泰兴医院（原溆浦南方医院），住所地溆浦县卢峰镇。法定代表人：黎立春。本院在执行申请执行人龚生菊、戴万友、戴友庆与被执行人溆浦南方医院医疗损害责任纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1300号民事判决书，责令被执行人溆浦南方医院向申请执行人给付医疗损害责任赔偿款447061.19元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费8006元及执行申请费6606元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，现查明溆浦南方医院变更为溆浦泰兴医院，法定代表人变更为黎立春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人溆浦泰兴医院银行存款80000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年五月二十日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3453号申请人:夏静娟，女，1962年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：宜兴市恒佳房地产发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村人民中路6号，统一社会信用代码91320282301828354U。法定代表人：姚云飞，该公司总经理。本院在审理申请人夏静娟与被申请人宜兴市恒佳房地产发展有限公司（以下简称恒佳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人夏静娟于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人恒佳公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币60万元。申请人以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人夏静娟的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市恒佳房地产发展有限公司的银行存款60万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于60万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年五月八日书记员  陆偲杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初168号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严凯，男，1993年12月30日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住三台县。曾因犯盗窃罪，2019年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年3月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕131号                               指控事实                       2019年5月28日15时许，被告人严凯在绵阳市涪城区某院内非机动车车库内，趁无人看守之机采用透锁的方式将程某（女，54岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币2 370元的五星钻豹牌电动自行车盗走，销赃所得已耗用。             2020年3月3日，被告人严凯自行到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。目前已退赔被害人程某人民币3 000元，取得程某谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人严凯对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严凯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严凯自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严凯积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人严凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初181号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李超,男，1984年1月24日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，临清市刘垓子中心卫生院职工，住临清市。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李超于2019年6月20日0时许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿临清市东外环路由南向北行驶至临博路路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为149.9mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为124.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人李超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李超对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年五月二十六日书记员  孙凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1363号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：刘祎，女，1982年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祎名下银行存款408,413.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘祎银行存款408,413.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,562元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十一日书记员  宋娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4117号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执53号申请执行人:蒋自文，男，1975年2月17日生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人:贺燕飞，女，1981年12月28日生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号，统一社会信用代码:91511500563275825M。法定代表人：钟国祥。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初2262号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人蒋自文、贺燕飞申请执行宜宾中禾建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人代偿的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司贷款本息合计281860.57元、案件受理费2367元、执行费3333元，共计287560.57元；2.被执行人按申请执行人代为清偿完毕之日起加倍支付申请执行人迟延履行金至上述债务实际付清之日止；2.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无财产信息，启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月24日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十二日书记员  熊英娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保137号申请人：曹树梅，女，1968年10月11日生，汉族，住睢宁县。被申请人：吴中乾，男，1976年10月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：江苏承冠厨房设备有限公司，地址：宿迁经济技术开发区金鸡湖路819号。申请人曹树梅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月27日向本院提出申请，要求对江苏承冠厨房设备有限公司名下的苏Ｎ×××××普通货车（保全标的壹万元）予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人对江苏承冠厨房设备有限公司名下的苏Ｎ×××××普通货车（保全标的壹万元）采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封江苏承冠厨房设备有限公司名下的苏Ｎ×××××普通货车（保全标的壹万元），现停放在睢宁县辉煌停车厂。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月二十七日书记员 郭颖秋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4934号申请执行人：王怀周，男,1957年4月12日生，汉族，住东海县。申请执行人：王珍，女,1981年8月2日生，汉族，住东海县。被执行人：张战友，男,1973年11月27日生，汉族，住东海县。申请执行人王怀周、王珍与被执行人张战友借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初9293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月九日书记员  刘 瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执307号之五申请执行人：沁阳市诚信担保有限公司，住所地:沁阳市。被执行人：沁阳市迪思隆商务宾馆有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：丁海军，男，1979年9月16日生，回族，住博爱县。被执行人：丁粉粉，女，1954年7月11日出生，回族，住住博爱县。被执行人：吴伯军，男，1963年2月4日生，回族，住沁阳市。被执行人：祁国胜，男，1974年4月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王伟，男，1986年2月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人：曹红星，男，1977年10月20日，回族，住焦作市。被执行人：马开，男，1974年3月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：买会心，女，1963年9月12日生，回族，住沁阳市。关于沁阳市诚信担保有限公司申请执行沁阳市迪思隆商务宾馆有限公司、丁海军、丁粉粉、吴伯军、祁国胜、王伟、曹红星、马开、买会心为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）豫0882民初362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，执行标的1350000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况，也未主动履行义务。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查；依法冻结了被执行人的银行账户，扣划了丁海军微信1114.41元、王伟42000元、买会心1000元、祁国胜4600元，共计48714.41元，查询到被执行人丁海军、祁国胜、马开名下登记有车辆信息。4.本院已通过焦作市车辆管理所对被执行人丁海军、祁国胜、马开名下的车辆进行了查封，因车辆未实际扣押，故为采取措施。5.本院已对沁阳市迪思隆商务宾馆有限公司的财产进行查封，并以双方协议价对该宾馆的财产进行网络司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均未成交，变卖保留价128万元，申请人不同意以物抵债；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院到沁阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人吴伯军名下登记有房产信息，在另案中已被查封，其他被执行人未查询房产登记信息。8.本院根据申请人提供的线索，调查丁海军经营的魔幻王朝游戏厅，查明该游戏厅已于2018年5月29日转让给河南润泰置业有限公司。9.因被执行人丁海军长期躲避执行，本院已将该案件移交公安协助查找被执行人。10.本院于2020年5月14日向被执行人作出罚款决定书，对丁海军、丁粉粉分别罚款10000元（未履行），对吴伯军、祁国胜、王伟、曹红星、买会心、马开分别罚款5000元，曹红星已于2020年5月21日将罚款5000元履行。上述事实有相关单位财产查询反馈表及笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已迪思隆商务宾馆有限公司的财产进行了拍卖、变卖（未成交），将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，因案件执行期限已超三个月，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年五月二十九日书记员 张强强
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执73号申请执行人:杨思丽，女，1975年9月23日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：张宏明，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住华宁县。关于杨思丽与张宏明变更抚养关系纠纷一案，申请执行人杨思丽于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求将张馨怡变更为随申请执行人杨思丽生活。执行过程中，本院将张馨怡交由杨思丽抚养，并划拨了被执行人张宏明名下存款500元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执656号徐州和顺物业管理有限公司申请执行岳文钊服务合同纠纷一案，申请标的为3220.56元，实际执行3220.56元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十四日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初184号 原告：左某，公民身份号码×××，安徽省庐江县金牛镇铺岗村畈西自然村20号。 委托诉讼代理人：常某，青海观若律师事务所律师。 被告：青海海南州赛钦冰川实业有限公司，统一社会信用代码916325000745991084。 法定代表人：格某，系该公司负责人。 原告左某与被告青海海南州赛钦冰川实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月7日9时00分开庭审理，原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费33254元，减半收取16627元，由原告左某负担。 审判长 王 志 刚 审判员 赵 生 兰 审判员 万玛旦增 二〇二〇年五月七日 书记员 扎西才郎 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第十一项规定裁定适用于下列范围 十一其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15153号原告：朱新阳，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：常易顺，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告朱新阳与被告常易顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱新阳到庭参加了诉讼，被告常易顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱新阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款24600元，并依照同期银行贷款利息计算逾期付款利息(自2019年11月1日起计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为承接港城配送物流业务，被告向原告借款24600元用于资金周转，被告并于2019年5月31日向原告出具借条，并确定借款期限自2019年10月30日止。目前借款期限早已到期，但被告仍拖欠原告借款24600元。虽经原告多次催付，被告均未能支付上述款项，原告为此起诉。被告常易顺未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告朱新阳为主张其诉讼请求向本院提供了被告常易顺出具的借条一份。被告常易顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，常易顺出具借条一份，内容为：“因常易顺承办港城配送物流，资金无法周转，现向朱新阳借款贰万肆仟陆佰元整用于周转，借款日期从2019年6月1号开始至2019年10月30号结束，分五个月还款，每月30号前由常易顺向朱新阳账上打款伍仟元整，如不按时打款，则按每拖欠一天乘以总款的百分之三的滞纳金计算，直至2019年10月30号前所有款项全部结清，本欠条特别说明，朱新阳是否继续开车送中午班并不影响常易顺向朱新阳正常还款！另外，从2019年6月1号开始，常易顺聘请朱新阳开车送中午班，每月工资3000元（叁仟元），每月底发工资，不得以任何原因拖欠发放工资，如朱新阳因特殊原因不能继续上班，则需找到顶替者后才可休息。本借条双方手机都有照片，照片内容与本书面内容一致，都具有法律同等效力（益）。”审理中，原告朱新阳陈述了借款的经过情况：2019年4月1日，其和被告通过物流老板认识，后两人合伙组建了一个港城配送的业务，租了三辆车，要付押金和租金，押金每辆车8000元，租金为每辆车1800元一个月，其付了30000元，被告说他付了10200元，合计40200元。被告负责业务，两个月不到，其发现业务没有被告说的那么好，其就退出来了，并与被告进行了结算，结算下来被告欠其24600元，被告向其出具了借条，约定分五期于每个月30日前付钱给其。后来被告一直没有还钱，其打电话给他也不接，其就起诉了。提供其与被告（微信号为“e185××××9826”）的微信聊天记录，证明其一直向被告催款，被告未还钱；提供三份车辆租赁合同的复印件、其与丁辉的微信聊天截图（含转账记录），证明其与被告合伙租赁汽车，其支付了30000元租金和保证金，故形成了被告的欠款。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告朱新阳主张被告常易顺结欠其借款24600元，提供了被告常易顺出具的借条，原告并陈述了借款形成的经过情况以及提供了车辆租赁合同的复印件、微信转账记录等证据加以佐证，上述证据可以印证原告关于借款形成的陈述，根据以上证据以及结合原告的陈述，可以证实原、被告之间曾合伙经营运输业务，后原告退出该业务后，被告常易顺出具借条确认将原告的出资转为被告向原告的借款，故对原告主张的事实，本院予以认定。借条上约定了还款期限，被告未按约归还借款，责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款24600元及承担该款自2019年11月1日起至实际还款之日止按银行利息计算的逾期利息请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告常易顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常易顺应于判决生效后10日内偿还原告朱新阳24600元及逾期利息（以24600元为基数，自2019年11月1日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。(如采用转账方式支付,请汇入原告朱新阳指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告常易顺负担。限被告常易顺于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月九日书 记 员  姚 垒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保126号申请人：王清云。被执行人：李勇智。王清云与李勇智纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李勇智价值20000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 申 振