海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初192号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人邓某，男，1978年6月4日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地儋州市，现住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2019年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同年4月23日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官黄家奇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月14日10时32分许，被告人邓某伙同邓二侬（另案处理）白马井镇通海路临时菜市场寻找盗窃对象。当两人看到鲁佳推着一辆婴儿车进入临时市场后，邓二侬在外面接应，邓某则跟随鲁佳进入市场，并趁鲁佳买菜时，从其放在婴儿车的背包里偷走一部华为Mate30手机。后二人逃离现场骑车回那大，邓二侬将手机销赃得款人民币1600元，二人平分。经儋州市价格认证中心认定，鲁佳被盗手机价值人民币3647元。 2.2019年12月21日早上6时，被告人邓某伙同邓二侬白马井镇通海路临时菜市场外的人行道摊点处寻找盗窃对象。当日中午12时许，麦勋萍路过临时菜市场外的人性摊点购买甘蔗时，邓某看到麦勋萍放在两轮电动车车头的储物格里一部华为手机，并趁麦勋萍不注意时将该部手机偷走。后二人骑车回那大，邓二侬将手机销赃得款人民币600元，二人平分。 3.2019年12月26日17时许，被告人邓某伙同邓二侬白马井镇通海路临时菜市场寻找盗窃对象。当二人看到禹海盈在临时菜市场门口路边买鸭蛋时，邓某趁禹海盈不注意就将禹海盈放置在外套口袋的一部苹果手机偷走。后二人骑车回那大，邓二侬将手机销赃得款人民币300元，二人平分。经儋州市价格认证中心认定，禹海盈被盗手机价值人民币80元。 2019年12月28日，儋州市公安局松鸣边防派出所民警在白马井镇中南西海岸B区巡逻时将邓某抓获。 案发后，邓某家属赔偿鲁佳人民币3600元、赔偿麦勋萍人民币1800元。鲁佳、麦勋萍对邓某予以谅解。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、违法犯罪信息人员信息、判决书、到案经过、通话清单、收条及谅解书；证人林某、邓国用的证言；被害人鲁佳、麦勋萍、禹海盈的陈述；被告人邓某的供述；价格认定书；现场勘验笔录、示意图、现场照片、指认照片及监控视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人邓某多次盗窃他人财物共计价值人民币4547元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 庭审过程中，被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人邓某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓某曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被害人禹海盈出生于1948年2月23日，案发时系老年人。从被告人邓某处扣押到的五羊本田牌摩托车一辆（车牌号×××），儋州市公安局松鸣派出所已于2020年4月14日返还给所有人邓国用；扣押的黑色华为牌手机一部，已随案移送至本院。 本院认为，被告人邓某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邓某伙同他人盗窃他人财物二人、扒窃一次，可对其从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，依法可对其从重处罚；本案犯罪对象为老年人，酌情可对被告人从重处罚；案发后被告人邓某家属积极代为赔偿部分被害人经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关部分量刑情节认定有误，本院予以纠正，但量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的作案工具黑色华为牌手机一部，予以没收处理。继续追缴被告人邓某违法所得人民币300元，返还被害人禹海盈。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的黑色华为牌手机一部，予以没收。 三、继续追缴被告人邓某违法所得人民币300元，返还被害人禹海盈。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。