wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执389号申请执行人罗微，女，1990年11月20日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人刘希，男，1990年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人罗微与被执行人刘希民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0321民初2986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘希未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗微于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年4月27日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年4月27日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为1.9万元，尚有1.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执718号被执行人：冯军，男，1969年11月16日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇。本院在执行被执行人冯军贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2014）琼海刑初字第266号刑事判决书的判决内容：一、被执行人冯军被判处罚金3000元；二、随案移送的作案工具酷派手机1部，予以没收。本院依法强制执行，于2020年3月12日立案。随案移送的作案工具酷派手机1部，本院按规定于2020年4月13日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。经查，被执行人冯军已于2018年12月21日死亡，2019年1月10日户籍注销。被执行人冯军无遗产可供执行，又无义务承担人。本院认为，本案被执行人冯军已死亡，名下无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2014）琼海刑初字第266号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月九日书记员  李 清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初31号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人刘长城，又名刘长臣，男，1988年7月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月25日被冠县公安局刑事拘留，2015年8月21日被冠县公安局取保候审，2015年11月20日被冠县人民检察院取保候审。2019年8月14日被从山东省聊城监狱解回再审，现羁押于山东省冠县看守所。辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告人文恩强，男，1987年6月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月16日被冠县公安局刑事拘留，2015年6月19日被冠县公安局取保候审，2015年11月20日被冠县人民检察院取保候审，2019年11月28日被冠县人民检察院批准逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人刘长城、文恩强犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉。被告人刘长城及其辩护人杨凤振、被告人文恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2014年8月3日，冠县中通轴承有限公司的法定代表人王某为阻止其河北省馆陶县的债权人张某1、郭重阳拉其公司的设备抵债，电话通知被告人刘长城到其公司帮忙站场并让刘长城再喊一些人来。被告人刘长城纠集文恩强、高某等人后驾车来到冠县中通轴承有限公司附近与王某会合。当日15时许王某带领被告人刘长城、文恩强等人手持铁管、砍刀等工具来到其公司门口，与张某1、郭重阳一方对骂几句后发生打斗。期间，刘长城持铁管、文恩强持关某刀积极参与打斗，刘长城驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的白色桑塔纳轿车将张某1、冠县公安局北陶派出所协警左某撞倒，王某、康某、张某2、高某被打伤，北陶派出所协勤樊庆海开到现场的五菱牌面包车及车牌号为鲁Ｐ×××××的白色桑塔纳轿车部分车玻璃被损毁。经鉴定，王某、张某2、左某、张某1的伤情属轻微伤，樊庆海的五菱牌面包车损失价格为280元，赵强的白色桑塔纳轿车损失价格为700元。公诉机关认为，被告人刘长城、文恩强积极参与持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议对刘长城判处有期徒刑三年至四年，对文恩强判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了物证，书证，证人乔某、赵某等人的证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人刘长城、文恩强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨凤振提出的辩护意见是刘长城系从犯，主观恶性小，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘长城、文恩强构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人刘长城、文恩强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且愿意接受处罚，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。本案系被告人刘长城在山东省临清市人民法院对其所作判决宣告以前所犯罪行，应当对本案之罪作出判决，再把两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人刘长城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪判处的有期徒刑一年十个月合并；决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2023年10月20日止）。二、被告人文恩强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2022年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于绍云人民陪审员  曹 磊人民陪审员  陈明庆二〇二〇年五月六日法官助理王红娟书记员杨宗豹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2583号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，地址杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫、张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：杭州信柯达工贸有限公司，统一社会信用代码91330100583206245L，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。 法定代表人：莫金欢，执行董事兼经理。 被告：杭州旭阳针织有限公司，统一社会信用代码91330100736889535N，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。 法定代表人：莫金欢，执行董事兼总经理。 被告：莫金欢，男，1973年7月17日出生，住杭州市萧山区。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产管理公司）诉被告杭州信柯达工贸有限公司（以下简称信柯达公司）、杭州旭阳针织有限公司（以下简称旭阳公司）、莫金欢金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用普通程序独任审理，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、张晓锋到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告信柯达公司归还原告借款本金22285021.11元，支付利息4760718.62元（其中期内利息1096612.11元、罚息3492257.80元、复利171848.71元），及支付自2020年1月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率7.1775%计算的罚息（已含复利）；2.被告旭阳公司、莫金欢在合同约定的范围内对上述付款义务承担连带责任。 各被告未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款情况 1.借款合同签订情况：2015年3月13日，中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）与信柯达公司签订编号2015信银杭萧贷字第XXX号《人民币流动资金贷款合同》，约定信柯达公司向信达资产管理公司借款2580万元。同日，中信银行按约发放了贷款。 2.借款期限：借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日，后于2016年11月25日通过《人民币借款展期合同》约定借款到期日变更为2017年11月25日。 3.借款利率：借款利率为年利率6.42%，后于2016年11月25日通过《人民币借款展期合同》约定利率变更为年利率4.785%。 4.罚息、复利：借款利率上浮50%。 5.还款方式：一次性还本付息。 6.还款情况：计算至2016年11月24日的利息已经付清，后于2016年12月28日归还本金3513706元，于2017年9月26日归还本金1272.89元。截至2020年1月20日，信柯达公司结欠借款本金22285021.11元、期内利息1096612.11元、罚息3492257.80元、复利171848.71元。 二、担保情况 1.合同签订情况：2015年3月12日，中信银行与旭阳公司签订编号XXX信银杭萧最保字第XXX号《最高额保证合同》，与莫金欢签订编号XXX信银杭萧最保字第XXX号《最高额保证合同》。 2.保证范围以及方式：旭阳公司、莫金欢均自2015年3月12日至2017年3月12日期间为信柯达公司与中信银行签订的一系列合同形成的债务提供最高本金3000万元的连带责任保证。保证范围为主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用。 3.保证期限：每笔债务履行期限届满之日起两年，如延长到期日，则延长到期日为债务履行期限届满之日。 4.其他需要说明的事项：案涉的《最高额保证合同》约定期间内未清偿的金额仅为案涉借款，均未超过合同约定的最高保证额。 《人民币流动资金贷款合同》约定对案涉借款提供保证的合同除了上述两份保证合同外，还约定编号XXX信银杭萧最保字第XXX号《最高额保证合同》对案涉借款提供保证，保证人为杭州永泰纺织有限公司，该公司已进入破产程序。已向管理人申报案涉借款的债权，至今未在破产中受偿。 三、债权转让情况 1.合同签订情况：2019年5月24日，信达资产管理公司与中信银行签订债权转让协议，约定将中信银行对XXX信银杭萧贷字第XXX号《人民币流动资金贷款合同》项下所享有的债权转让给信达资产管理公司。 2.公告时间：2019年9月5日，在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知银行已将其对相关债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给信达资产管理公司，要求各债务人及担保人或义务承担人自公告之日起立即向信达资产管理公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。信柯达公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应承当相应的民事责任。现上述合同项下的债权已经全部转让给了信达资产管理公司，并已通知了各被告，该债权转让已发生效力，该债权项下的担保权利也一并转让，故信达资产管理公司已依法取得了中信银行原享有的上述债权。现其替代原债权人承担诉讼，向原融资合同的债务人主张权利符合法律规定。旭阳公司、莫金欢自愿为信柯达公司的债务提供连带责任保证，信达资产管理公司受让债权后有权要求旭阳公司、莫金欢就案涉债务承担连带责任。各保证人承担保证责任后，有权就其已承担部分向信柯达公司追偿。各被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州信柯达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金22285021.11元，支付期内利息1096612.11元、罚息3492257.80元、复利171848.71元，及支付自2020年1月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率7.1775%计算的罚息（已含复利）； 二、杭州旭阳针织有限公司、莫金欢对上述付款义务承担连带责任； 三、杭州旭阳针织有限公司、莫金欢承担保证责任后，有权就其已承担部分向杭州信柯达工贸有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177029元，由杭州信柯达工贸有限公司负担，杭州旭阳针织有限公司、莫金欢负连带责任。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州信柯达工贸有限公司、杭州旭阳针织有限公司、莫金欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  喻彩霞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初329号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   委托诉讼代理人：范文娅，系该行职员。   被告：拜德良，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：王秀英，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：拜军平，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。    被告：王玲利，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。    被告：陈峰亮，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。    被告：卢萍，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告拜德良、王秀英、拜军平、王玲利、陈峰亮、卢萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。   案件受理费827元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行负担。     审 判 员    杨冬     二0二0年五月十八日       书 记 员    高依晗      1
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初299号原告：罗付举，男，1969年11月5日生，贵州省施秉县人，汉族，农民，住施秉县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称“大地财保公司”），地址贵州省施秉县城关镇小桥口阳光水岸3栋1单元1-2室，统一社会信用代码91522623322058301N。负责人：周礼明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈仕航，贵州良华律师事务所律师。被告：吴正荣，男，1966年10月13日生，贵州省施秉县人，苗族，农民，住施秉县。原告罗付举诉被告大地财保公司、吴正荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗付举及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告大地财保公司的委托诉讼代理人陈仕航，被告吴正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月22日，被告吴正荣驾驶自购的贵Ｈ×××××小型轿车，沿施张线由施秉县城往牛大场方向行驶。10时30分，行至1公里300米处时，因左转弯变道时妨碍同向购买机动车未在30日内注册和登记且未按规定投机动车第三责任强制保险罗付举驾驶的无号牌普通二轮摩托车的正常行驶，致使两车发生刮擦，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人罗付举、乘车人范必秀、罗紫轩三人受伤，两车不同受损的交通事故。该交通事故经交警部门勘查后以第522623420190000341号道路交通事故认定书认定原告及其他人无责任，被告吴正荣负事故全部责任。此外，交警部门还查明被告吴正荣驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，原告被送至施秉县人民医院救治，住院23天，于2019年7月15日出院。原告治疗花费医疗费6508.85元，全部由肇事方支付。2020年1月16日，原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定：其误工期为45天，护理期、营养期为30天，原告支付鉴定费600元。原告多次要求被告履行义务，但被告拒不履行。原告根据相关法律的规定，特诉至人民法院，请求判令：1、被告大地财保公司赔偿原告误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费6项共计15607.2元。2、本案诉讼费由被告大地财保公司承担。被告大地财保公司辩称，对原告受伤住院的事实没有异议。并提出原告所要求的相关赔偿标准过高，扣除被告支付的医疗费、伙食费。被告大地财保公司无过错，不应承担本案诉讼费。被告吴正荣辩称，对事实无异议。原告住院期间的医疗费是由其垫付的，并已结账，被告大地财保公司同意给予全部报销。经审理查明，2019年6月22日，被告吴正荣驾驶自购的贵Ｈ×××××小型轿车，沿施张线由施秉县城往牛大场方向行驶。当日10时30分，行至1公里300米处时，因左转弯变道时妨碍同向原告罗付举驾驶的无号牌普通二轮摩托车（在购买后30日内未内注册、未投保）的正常行驶，致使两车发生刮擦，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人罗付举、乘车人范必秀、罗紫轩三人受伤，两车不同受损的交通事故。经施秉县公安局交警大队道路交通事故认定：被告吴正荣负责承担此次事故的全部责任，罗付举、范必秀、罗紫轩均无责任。事故发生后，原告罗付举被送至施秉县人民医院住院治疗，经入院诊断，1、右眉弓部软组织撕脱伤；2、右侧第一肋骨骨折；3、右下肢多处软组织挫伤；4、Ｌ5椎体脱1度；5、左肺下叶感染等。共住院23天，原告于2019年7月15日出院。住院医疗费由二被告支付并和结账，共计6508.85元。2020年1月16日，原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定：其误工期为45天，护理期、营养期为30天。原告与被告多次协商未果，于2020年3月3日诉至本院，提出以上诉求。另查明，被告吴正荣驾驶的HPP215小型轿车于2019年6月6日在被告大地财保公司投了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，该事故发生在该保险合同期限内。上述事实，除原、被告当庭陈述处，有原告提供的身份证，交通事故责任认定书，住院病历，医疗费用票据及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告大地财保公司提供的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件；被告吴正荣提供的身份证，交强险和商业险保单证据在案，足以认定。本院认为，被告吴正荣违反交通法规，致所原告罗付举受伤，经交警部门事故责任认定吴正荣承担此次事故的全部责任，原告无责任，应由被告吴正荣承担全部赔偿责任。因被告吴正荣所驾驶的HPP215小型轿车在被告大地财保公司投保，根据法律的规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告吴正荣对原告承担的赔偿责任应由被告大地财保公司在交强险、商业险责任限额范围内承担责任。因此，原告请求人民法院判令被告大地财保公司在其承保的限额范围内进行赔偿，本院予以支持。被告大地财保公司提出原告起诉的费用部分标准过高。经查，原告起诉的住院生活补助费、营养费、护理费标准过高，应按我院统一适用的标准进行调整，故对其辩论意见予以采信。被告大地财保公司提出交通事故的发生其没有过错，本案诉讼费不应由其承担的辩论理由，与本案查明的事实和法律的规定不付，本院不予采信。根据相关法律的规定，结合我省的生活标准，以及原告的诉讼请求（赔偿标准如超过原告诉求的，以原告的诉求来计算），被告的辩答意见，具体计算标准如下：1、误工费按贵州省农林牧渔业上一年度的平均工资标准计算（标准58198元/年，原告诉求的是52067元/年），52067元/年÷365天×45天＝6410.2元；2、护理费，按贵州省居民服务行业工资标准，以司法鉴定所评定的护理期30天计算，38568元/年÷365天×30天＝3169.97元；3、住院伙食补助费，参照我县一般工作人员的出差标准计算，40元/天×23天＝920元；4、营养费，以司鉴定所评定的营养期30天计算，40元/天×30天＝1200元；5、鉴定费，司法鉴定所出具的收费票据为600元；6、交通费无票据，可酌情考虑600元。以上共计12900.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗付举误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计12900.17元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告罗付举的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司负担79元（未交）；原告罗付举负担16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴青松二〇二〇年五月十四日书记员  龙 芸
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执706号之九 被执行人张振峰，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执706号之九裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振峰在山东省农村信用社联合社915×××54账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1020号申请执行人：杨天海，男，汉族，住高台县城关镇，已死亡。申请执行人：魏学兰（系杨天海妻子），女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：权文兵，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人魏学兰与被执行人权文兵追偿权纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初1976号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人权文兵返还申请执行人杨天海赔偿款310000元。限于2020年2月28日前支付100000元，2020年8月30日前支付100000元，2021年2月28日前支付110000元；2、案件受理费2975元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人权文兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏学兰已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1400元。案件执行过程如下：1.2020年3月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月25日、2020年4月13日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年5月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.因被执行人权文兵在本院涉案较多，本院于2019年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人权文兵无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十四日书记员  许 磊
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初629号 原告：李盼，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：张静，系陕西金周律师事务所律师。 被告：西安隆发尚品装饰工程有限责任公司，住所地：周至县。 法定代表人：李业伟，系该公司总经理。 原告李盼与被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李盼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付下欠原告的工资11440元，并向原告支付拖欠工资的赔偿金11440元，共计22880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日我通过应聘到被告公司任职会计职位，约定工资5000元/月，每月15号发工资，休假4天。2019年9月开始公司给所有员工停发工资，直到2019年11月11日，因公司经营状况差，被告让我办理了离职手续，并承诺欠付我的工资数额共计11440元，被告当场向我出具了欠条，并载明了还款计划，但之后并未按计划履行。后经我多次索要，但被告均推脱不予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应按应付金额的50%-100%支付赔偿金。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李盼于2019年7月1日通过应聘，在被告公司工作，口头约定工资5000元/月。2019年8月15日，被告公司通过王某（账号：621700***）向其转账7月工资4381元；2019年10月15日，被告公司通过李业伟（账号：62170***）向其转账8月工资1400元。2019年9月份开始，被告公司给所有员工停发工资，后因故原告办理了离职手续。2019年12月24日，被告公司的法定代表人李业伟向原告出具欠条，内容为：“欠条本人李业伟欠员工李盼9月-11月工资共11440元（壹万壹仟肆佰肆拾圆整）于2020年1月1号前结清50%，付5700元剩余部分2019年4月1日前结清。2019.12.24李业伟”。逾期被告未予支付，原告遂诉至法院要求被告支付其下欠的工资11440元及赔偿金。庭审中，被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。庭审后，原告自愿撤回“要求被告支付赔偿金”的诉讼请求。 以上事实，有欠条、撤诉申请、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。2019年12月24日被告公司的法定代表人李业伟向原告李盼出具的11440元工资欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明被告欠付原告9月至11月的工资共计11440元，故原告要求其给付工资11440元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿对其他请求撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告李盼工资11440元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费370（原告已预交），减半收取计185元，由被告西安隆发尚品装饰工程有限责任公司负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇二〇年五月六日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执382号之一申请执行人：朱明，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道浦洲路35-6号，统一社会信用代码91320111339359143M。法定代表人：李姗姗，该公司经理。被执行人：鲁攀登，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李姗姗，女，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在执行申请执行人朱明与被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司、鲁攀登、李姗姗装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司、鲁攀登、李姗姗送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司、鲁攀登、李姗姗至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司、鲁攀登、李姗姗名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人南京铭基星辰建筑装饰工程有限公司、鲁攀登、李姗姗名下银行账户有财产，经公安部车辆系统查询未查询到被执行人有车辆登记信息，经南京市不动产登记中心及江苏丰县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十五日书记员  武 冕
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异34号异议人：樊林罡，男，1986年5月10日出生，住营口市西市区。申请人：刘可放，男，1948年10月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市西市区。被执行人：徐静，女，1967年6月25日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请人刘可放与被执行人宋振喜（已故）、徐静、樊林罡民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出（2018）辽0803执91号民事裁定，查封宋振喜坐落营口市西市区新华路北7甲号（788.48平方米）、徐静坐落营口市西市区新华路北7甲-1号（542.72平方米）房屋以及樊林罡所有的部分房产，樊林罡于2020年5月8日提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊林罡称，原告刘可放诉被告宋振喜、徐静，担保人樊林罡借款合同纠纷一案，该案判决生效后，担保人一直不服，申诉至今。本院在执行该案中应按照法律规定先执行债务人财产，如债务人财产不足，可执行担保人，债务人现有财产门市房1300余平可供执行，但该院却一直在执行担保人，当主债务人有财产可供执行时，执行法院能否先执行连带责任保证人的财产?担保法第六条规定:“本法所称保证，是指保证人和债人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”担保法第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”根据上述规定，一般认为连带责任保证人承担的是“连带责任”，而非民法通法第87条规定的“连带义务”。首先，连带责任保证具有从属性，其从属于主债务，因主债务的变更而变更，因主债务的消灭而消灭，不同于连带债务是完全独立的债务。其次，连带责任保证的保证人享有完全的追偿权，连带责任保证人承担保证责任后可以全部向主债务人追偿，不同于连带债务的债务人仅能就超过事先约定的份额的履行向其他债务人主张权利。正由于连带责任保证的本质为当主债务人无法履行债务时由连带保证担保人代为清偿责任，主债务人始终是债务的最终承担者，故债务人，连带责任保证人均有财产可供执行时，出债务人作为第一顺位清偿责任人符合债务清偿本旨，同时可避免连带责任保证人向债权人清偿主债务后导致日后不能求偿的风险，对保证人明显不公。因此，当主债务人有财产可供执行时，执行法院应先执行主债务人的财产，而不能先执行连带责任保证人的财产。故提出执行异议，请求停止对异议人采取强制执行措施；请求法院先予执行债务人宋振喜、徐静财产。本院查明，本院在执行申请人刘可放与被执行人宋振喜（已故）、徐静、樊林罡民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日作出（2018）辽0803执91号民事裁定，查封宋振喜坐落营口市西市区新华路北7甲号（788.48平方米）、徐静坐落营口市西市区新华路北7甲-1号（542.72平方米）房屋以及樊林罡所有的部分房产。上述房屋查封系轮候查封且有抵押，本院于2020年2月21日查封樊林罡所有的部分车辆。根据执行依据的生效判决，宋振喜、徐静系借贷案件的借款人，樊林罡系涉案债务连带责任保证人。本院认为，连带责任保证人承担担保责任的前提条件是债务人不履行债务。本案中，执行依据的判项中并未设定连带责任保证人承担责任的先后顺序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款有关“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，申请人有权请求保证人承担责任且未设定执行先后顺序。因此，本院在执行中对连带责任保证人樊林罡财产采取执行措施的行为并无不当。连带责任保证人通常系基于人身信任关系而自愿为债务人的借款提供担保，其本人并非所借款项的直接受益人。当主债务人、连带责任保证人均有财产可供执行时，执行法院要求主债务人作为第一顺位清偿责任人向债权人履行清偿责任，既符合借贷债务的清偿本旨，亦避免了后续连带责任保证人在清偿债务后向主债务人追偿的繁琐，有利于纠纷的一次性解决。因此，在债务人有财产可供执行的情形下，应当先行执行债务人财产，异议人樊林罡异议成立。但需要说明的是，尽管异议人的异议理由成立，但并不等同于法院执行行为违法。因为，异议人作为案件连带责任保证人仍负有清偿义务，因此本院作出的执行实施行为并无无撤销、变更内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：异议人樊林罡异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年五月十九日书 记 员  姜超然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4214号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：黄少平，该分行行长。 委托代理人：黄雪钢，男，广西众维律师事务所律师，执业证号：14502201710645975。 被告：陈宁，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址：广西柳州市鱼峰区，住所地：柳州市。 原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪钢到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还到期借款本金利息合计人民币108823.81元〔其中本金104999.17元，罚息3773.33元、复利51.31元，上述罚息、复利暂计至2019年10月22日，之后罚息、复利计至借款本息付清时止〕；二、判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费5400元；三、本案的诉讼及相关费用由被告承担。庭审中原告将第三项诉请明确表述为：“本案的诉讼费用由被告承担”。事实和理由：2018年6月27日，被告与原告签订了一份编号为“2018网信用贷字第21000617293111224760”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“合同”)。该合同约定：被告向原告借贷人民币壹拾万伍仟叁佰元整（￥1105300.00)用于日用百货，贷款期限从2018年6月27日至2019年6月27日，贷款利率为日利率0.02083%(月利率为0.62500%),采用“按月付息到期一次还本”方式偿还贷款。2018年6月27日，原告依合同约定向被告全额发放了上述合同贷款。在2019年7月21日之前，被告按约定偿还每期利息。但当贷款期限届满后，被告未能按照合同约定清偿借贷本金及剩余利息，已构成严重违约。此后，原告多次采取电话、信函等方式督促被告还款，但被告一直没有偿还上述贷款本金及后续利息（包括罚息和复利）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告按照合同约定立即偿还全部到期借贷本金及相应罚息复利、承担为实现上述债权而支付的律师代理费、本案诉讼费用以及原告为实现上述债权发生的其他相关费用，恳请判如所请。 被告陈宁未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行账目明细（业务凭证/客户回单）、个人贷款逾期欠款说明、逾期贷款催收函、《委托代理合同》及收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月26日，原告将105300元转入被告在中信银行柳州分行营业部开设的62×××03的账户中。2018年6月27日，原告作为贷款人，被告作为借款人共同签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：贷款金额为人民币（大写）壹拾万伍仟叁百元整，贷款日利率为0.02083%，月利率为0.62500%逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达，如无人签收或被告拒收，则（法律）文书退回之日视为送达之日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；原告有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向被告收取利息。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。2019年8月6日、2019年8月16日原告分别向被告发出《逾期贷款催收函》，明确告知被告如若未在规定日期内向原告还款，则原告有权根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》违约相关条款的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息。被告陈宁在该两份《逾期贷款催收函》上均签名捺印。2019年9月29日，原告与广西众维律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人，2019年10月26日原告支付了律师服务费5000元。另查明，原告明确其主张的罚息是以逾期借款本金为基数，从2019年6月28日起暂计至2019年10月22日止，复利51.31元是以逾期罚息为基数，从2019年7月21日起暂计至2019年10月22日止。 本院认为，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按时还款构成违约，依法应当承担归还借款本金、利息、罚息及复利的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金104999.17元，罚息3773.33元、复利51.31元（罚息、复利暂计至2019年10月22日，之后的罚息、复利计至借款本息付清时止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定了原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担，原告提供了《委托代理合同》及律师代理费收据证明其所诉请的律师代理费已实际产生，故原告要求被告支付律师代理费5400元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宁向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金104999.17元，支付罚息3773.33元、复利51.31元（该罚息、复利暂计至2019年10月22日止，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告陈宁向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费5400元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3556元（原告已预交），由被告陈宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  熊 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3724号申请执行人许紫涵。被执行人张建华。申请执行人许紫涵与被执行人张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华支付案款90,262.06元，但被执行人张建华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建华银行存款90,262.06元（申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十四日书记员  伍智勇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2387号之三 申请执行人：嘉善县农商联小额贷款有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道浙江•嘉善国际农商城19幢1、3、5号。 被执行人：刘尧军，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：俞黎佳，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉善县农商联小额贷款有限公司与被执行人刘尧军、俞黎佳请求确认人民调解协议效力执行案件，本院作出的(2019)浙0421民特666号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘尧军、俞黎佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善县农商联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为561700元、执行费8017元。 执行立案后，本院向被执行人刘尧军、俞黎佳发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人刘尧军、俞黎佳履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人刘尧军、俞黎佳已报告财产情况并配合拍卖其名下房产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘尧军、俞黎佳名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到户籍所在地进行调查，查明并作出如下措施：1、本院已成功拍卖刘尧军、俞黎佳所有的坐落于嘉兴市××室及××室不动产，得款517963元已支付给申请执行人；2、被执行人刘尧军、俞黎佳银行账户已被我院冻结或轮候冻结，但余额不足；3、被执行人俞黎佳名下车牌号为浙Ｆ×××××明锐牌车辆已被本院查封；4、被执行人刘尧军、俞黎佳名下已无其它可供立即执行的财产。 鉴于被执行人刘尧军、俞黎佳未履行完毕，本院已对被执行人刘尧军、俞黎佳作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年5月22日，本案执行标的561700元已实现517963元，执行费8017元已收缴。 综上，被执行人刘尧军、俞黎佳暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年五月二十二日 书记员 柴骆成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1807号之二 被执行人：武桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行武桂荣诉讼费执行一案中，冻结了被执行人武桂荣的存款，因执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人武桂荣在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币360元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执628号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人刘桂峰，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 莘县人民法院执行刘桂峰罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）鲁1522刑初317号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳5000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执628号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭瑞森
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9133号原告：张灿芳，女，1950年10月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：陈赛华，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。两原告委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：季磊，江苏四维达律师事务所律师。被告：夏银涛，男，1995年3月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区尚品国际大厦C1008。法定代表人：高剑峰。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。法定代表人：汪人泽。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越。被告：张玉宝，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张灿芳、陈赛华与被告夏银涛、深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、张玉宝机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年12月9日立案。原告张灿芳、陈赛华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿芳、陈赛华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张灿芳、陈赛华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张灿芳、陈赛华负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年五月十八日书记员  顾天羽
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审209号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人傅成义，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行傅成义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0205号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月22日16时22分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人傅成义在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××荣威非营运轿车从蓝湾国际广场路口处搭载一名乘客到名都饭店处，收取车费伍元。市城客局于2019年2月22日以川巴城客立案（2019）0205号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人傅成义，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××荣威轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××荣威轿车以川巴城客扣（2019）0205号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区梁永镇人民政府送达了《关于傅成义违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、傅成义的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、傅成义属违法情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0205号《行政处罚告知书》，并向被执行人傅成义送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0205号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年4月18日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人傅成义既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）469号《催告书》（2019年10月16日通知，被执行人拒接；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人傅成义仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人傅成义的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0205号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人傅成义收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0205号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初865号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段（区政府对面）。 主要负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：纪勇，男，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告:牛晓晖，女，1979年9月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称建设银行坊子支行）与被告牛晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行坊子支行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加了诉讼，被告牛晓晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息2506.31元（本金2193.83元，利息312.48元，利息计算至2019年8月1日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告牛晓晖于2018年3月23日通过手机银行办理一笔快e贷贷款业务，金额为2200元，贷款账号为37×××93.8300002983882，该笔贷款于2019年3月23日到期，到期后被告牛晓晖未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截至2019年8月1日，欠款本息合计2506.31元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告牛晓晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告牛晓晖（借款人）签订编号为370676308-0063-20182131410的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》,合同约定：借款人的借款额度为人民币2200元；借款额度有效期间自2018年3月23日至2019年3月23日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；还款方式为在贷款额度到期日一次性清偿贷款本息；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同中还约定了其他事项。 同日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告牛晓晖（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》协议约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为370676308-0063-20182131410的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。被告牛晓晖签约的“借贷通”的银行卡号为62×××95，贷款账号为37×××93.8300002983882。 2018年3月23日，被告牛晓晖通过手机自主支付方式支用借款2200元，到期日为2019年3月23日。根据原告提供的个人贷款对账单明细显示，截止到2020年5月18日，被告牛晓晖的该笔借款尚欠本金2193.83元、利息200.75元、罚息382.37元，共计2776.95元。原告主张此后的逾期利息按照合同约定的标准（贷款利率9%上浮50%即年利率13.5%）计算至实际支付之日止。 本院认为，原告与被告牛晓晖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告牛晓晖在支用贷款后，未按约定时间和数额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的原因，被告牛晓晖依法应当承担相应的还款责任。截至2020年5月18日，被告牛晓晖尚欠原告借款本金2193.83元、利息200.75元、罚息382.37元，共计2776.95元。因此，对于原告要求被告牛晓晖支付截至2020年5月18日的借款本金2193.83元、利息583.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息,应以2193.83元为基数,自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率9%上浮50%即年利率13.5%计算。实现债权费用，原告并未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予支持。 被告牛晓晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对于案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛晓晖支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2020年5月18日的借款本金2193.83元及利息583.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告牛晓晖支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金2193.83元的逾期利息（以2193.83元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛晓晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初931号之一 原告：詹珑珑，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭有洋，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告詹珑珑与被告郭有洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告詹珑珑于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹珑珑自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹珑珑撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由詹珑珑负担。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  卢云娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄文婷
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初159号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              张某某，男，1993年7月23日出生于山东省郓城县，公民身份号码372928199307233290，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郓城县随官屯镇刘垓行政村刘垓村136号，现住巨野县阳光花园4单元2号楼101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被巨野县公安局取保候审，2020年4月27日被巨野县人民检察院取保候审。                  辩护人              迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2020］107号                  指控事实                 2019年5月19日23时42分许，被告人张某某驾驶鲁RQ5653白色荣威牌小型轿车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至巨野县麒麟大道与文化路交叉路口处时，被巨野县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张某某具有自首、认罪认罚情节，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某具有自首、认罪认罚情节，且签字具结，对其可从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某向本院缴纳罚金，具有悔罪表现，且犯罪轻微，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果               被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                             审 判 员  黄先锋                                                          二0二0年五月十九日                                          书  记  员    赵  柯
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1000号 原告：吴玉兰，女，苗族，1999年3月24日生，住丘北县。 被告：杨小文，男，苗族，1989年2月13日生，住丘北县。 本院在审理原告吴玉兰与被告杨小文同居关系纠纷一案中，原告吴玉兰以庭外达成和解协议为由，于2020年5月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉兰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴玉兰撤回起诉。 诉讼费300元，减半收取计150元，由吴玉兰负担。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  孟银
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执831号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：段丕建，男，汉族，住四川省平昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段丕建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额64726.87元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执831号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执777号申请执行人临清市新能天然气有限公司，住所地：山东省临清市东环路南首西侧。法定代表人孙计忠，董事长。被执行人梁绍静，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1678号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁绍静在金融机构的存款3万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月六日书记员  沈延琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1569号原告：杨烨维，女，1986年9月15日出生，汉族，系沈阳卡汇电子科技有限公司员工，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：21062。被告：赵迁，女，1987年6月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：21011219。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律师事务所律师。原告杨烨维诉被告赵迁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告赵迁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨烨维诉称，2019年4月3日，被告赵迁驾驶辽Ａ×××××在铁西区建设大路国工二街与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。致原告受伤，后原告到骨科医院住院治疗，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费54560.73元、医药费170.7元、误工费47448元、护理费15202元、住院伙食补助费3500元、医疗器械费1518元、交通费950元、衣物损失费500元，共计123849.43元；2、诉讼费被告承担。被告赵迁未出庭，亦未提供书面答辩材料。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付，经我司查勘得知，原告月收入为3500元，其爱人对其进行护理月工资为3500元，对其没有证据证明的请求，我司不同意承担，诉讼费为间接损失我司不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2019年4月3日在铁西区建设大路国工二街，被告赵迁驾驶辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市骨科医院住院2次，共计35天，花费医疗费54560.73元，外购药149元（有医嘱），诊断休息215天（含住院35天），住院期间二级护理35天，其中护工13天，250元/天，其余22天为家属护理。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月17日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、住院病案、门、急诊病历及报告单、医药费收据、辽宁增值税普通发票、陪护证明、协议书、身份证、营业执照、误工证明、客户回单、结婚证、交通费票据、诊断书、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵迁驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告赵迁承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由赵迁承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告赵迁赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为54709.73元，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息215天，月收入4800元，数额为4800*12/365*215=33929元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理35天，其中护工13天，250元/天，计3250元，其余22天为家属苏晓鹏护理，其月平均收入为7009元，故家属护理费应为7009×12÷365×22=5070元，原告护理费总计为8320元。关于住院伙食补助费，残疾辅助器具费，数额合理，本院予以支持。关于交通费，数额过高，本院酌定给付800元。关于衣物损失，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨烨维医疗费54709.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨烨维误工费33929元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨烨维护理费8320元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨烨维住院伙食补助费3500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨烨维残疾辅助器具费1518元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨烨维交通费800元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费560元，由被告赵迁承担（原告已垫付，被告赵迁应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月八日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1058号     原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。组织机构代码。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行个金部副经理。   被告：张建星，男，1983年11月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈珍，女，1986年6月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷军超，男，1982年2月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：耿庆茹，女，1983年10月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告张建星、陈珍、雷军超、耿庆茹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。   案件受理费617元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行负担。       审 判 员    杨冬     二0二0年五月十一日       书 记 员    高依晗            1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特27号 申请人：李学举，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 申请人：魏广风，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年5月8日立案受理申请人李学举、魏广风关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李学举、魏广风因劳务合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、魏广风分期支付李学举劳务费208980元，该款由魏广风于2020年9月30日之前支付100000元；于2021年2月10日之前支付108980元； 二、如魏广风未按协议第一项履行还款义务，李学举有权可就剩余全部款项申请强制执行； 三、李学举放弃其他诉讼请求，双方其他不再争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月八日 书记员  秦涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执738号之一 申请执行人：丁献福，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：湖州南浔广和木业制造厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村318国道南侧。 法定代表人：方国良。 被执行人：方国良，男，1952年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人丁献福与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁献福向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良支付申请执行人丁献福劳动报酬44000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔广和木业制造厂的财产情况、方国良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔广和木业制造厂名下无银行存款、车辆、不动产、收益性保险。被执行人方国良名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人方国良名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州南浔广和木业制造厂名下的一批机器设备，本院已依法拍卖，得款84520.8元。2020年5月10日，申请执行人丁献福与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良自愿达成如下执行和解协议：“湖州南浔广和木业制造厂、方国良应支付丁献福执行款44450元（利息自愿放弃），于2020年5月10日分配到案款18467.37元，定于2021年1月15日付清全部余款，（逾期利息及在本案中产生的其他费用丁献福全部自愿放弃）”。扣除评估费、案件的执行费共计4630元，因被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良涉及多起执行案件，申请执行人丁献福按比例已分配受偿18467.37元。截止2020年5月19日，本案执行标的已执行到位18467.37元，已收取执行费。 本院已对被执行人方国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人丁献福与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执738号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宇超
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初166号 原告：张利霞，女，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：倪士明，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告张利霞与被告倪士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利霞及被告倪士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2014年4月27日起按照月利率2%计算至清偿之日止，截止到起诉之日的利息为81300元）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月27日，被告向原告借款现金人民币60000元，约定月息2分。后经多次催要双方于2019年11月1日达成还款协议，协议约定被告应当于2019年11月底先支付原告10000元，剩余本息按季度支付等，协议还约定若被告任何一期逾期超过五天未付清，原告有权提前就所有的本息向被告主张权利。协议签订后，被告至今仍分文未偿还，为维护原告合法权益，现诉至贵院请求判如所请。 被告倪士明答辩称，原告起诉的和实际上的不符，原告起诉6万元，6万元是当时借的和平时陆陆续续补上去的利息加起来。 本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款计3万元，2014年4月27日又借款3万元，双方经结算形成借条一份，具体内容如下：“借条借张利霞人民币陆万元整。借款人：倪士明2014.4.27。”因被告未还款，双方于2019年11月1日签订还款协议一份，具体内容如下：“还款协议甲方：倪士明乙方：张利霞甲方与2014年4月27日向乙方借款陆万元整月利息贰分甲方至今未向乙方偿还任何本息，现双方经过友好协商达成如下协议（还款）①甲方与本协议签订当日支付乙方交通费捌佰元；②甲方与2019年11月底先支付壹万元，剩余本息按季度支付（2019年底前）贰万元，其次每季度给贰万元直至付清本息为止。③如果甲方任何一期逾期超过五天未付清，乙方有权提前就所有的本息向甲方主张权利。甲方：倪士明（134××××8185）乙方：张利霞签订日2019.11.1。” 2015年10月30日，被告转账偿还16200元。 被告在庭审中陈述称，此前借款确实约定3分息。6万元借条是连本带息打的。还款协议是无效的，原告姐妹来我家，我是为了面子才写的。被告认为借款系转账交付并在庭后提交银行流水记录一份，证明原告于2014年3月21日向被告转账交付4万元。 原告在庭审中陈述称，在写借条之前，被告曾借原告3万元，约定利息3分，16200元系还的利息。钱都是现金交付。并在庭后提交一份银行流水证明并没有转账交付4万元的事实。 上述事实,有原被告陈述，原告举证的借条、还款协议、银行流水及被告举证的银行流水等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪士明向原告借款，有原被告陈述及原告举证的借条、还款协议予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于借款本金，借条、还款协议系双方真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人应该知道在借条、还款协议上签字的后果，也应对此承担法律责任，在被告没有相反证据推翻的情况下，借条、还款协议对双方均产生法律拘束力，本案借款本金应为6万元。被告抗辩系转账交付，但是被告提交的流水并没有打款人账号，原告举证的流水没有4万元的支出。因此，被告抗辩没有事实依据，应承担举证不能的不利后果，对被告抗辩本院不予采信。还款协议系对借条的确认、补充和变更，系借条的一部分。从还款协议的文意上解释，原被告应该在2014年4月27日借款时便约定了月息2分，该约定未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，原告主张的利息可依法自2014年4月27日起按月息2分计算至实际付清之日止。关于还款，2015年10月30日，被告转账向原告支付16200元，但双方2019年11月1日签订的还款协议显示，被告未还本息。还款协议签订在后，系对6万元借条的补充和所欠款项的再次确认，具有法律效力。如果被告转账的16200元系对本案6万元借款本息的偿还，那么被告作为成年人应当在后续还款协议中予以扣减，本案被告行为与常理不符。此外，还款的举证责任在于被告，被告现有证据不足以证明16200元系对本案6万元借款的偿还，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采信。以借款金额3万元为本金按月息3分计算，16200元不排除系原告所述的对本案借条之前的3万元借款利息的偿还或为其他资金往来。综上，从盖然性原则出发，该16200元不能认定是对本案借款本息的偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告倪士明于本判决生效后10日内偿还原告张利霞借款6万元及利息（以6万元为基数，自2014年4月27日起按月息2分计算至实际付清之日止）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪士明负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初473号原告:何涛，男，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被告：吕亚芹，女，汉族，1966年3月4日生，住盐城市大丰区。原告何涛与被告吕亚芹股权转让纠纷一案，原告何涛经本院催交诉讼费后，明确表示本案不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 王翠兰二〇二〇年五月十八日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执256号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0921民初1172号民事调解书，调解书确定：“一、被告李汉书不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金1092.26元。截至2017年8月23日止利息79.34元，本息合计1171.6元。之后利息按借款合同约定支付，利息计算至履行完还款义务之日止。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执256号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保296号 申请人：周全夫，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：商冲冲，男，1992年10月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人周全夫于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人商冲冲的银行存款97460元或查封同等价值的财产，并已由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商冲冲的银行存款97460元或查封同等价值的财产。 案件申请费995元，由申请人周全夫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  蔡敏敏
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖14号阜新市清河门区人民法院：关于控告人乔某（监护人佟立贤）控告被告人肖某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，你院报请本院指定管辖称，1、控告人乔某的监护人佟立贤为多年多起案件上访当事人，至今未完全息访，其对法院意见多、意见大，对你院不信任，曾在敏感时期进省、进京上访；2、涉及的执行案件，你院执行局正在执行中，没有提出被申请人肖某行为构成拒不执行，你院其他部门对立案事实不便进行下一步审查；3、控告人所提出控告的事实依据（本田轿车登记在其他人名下，赵立军名下银行卡款项去向），均涉及你院相关案件（析产、确权案），之前你院对相关事实作出认定，不利于重新审查，且极易引起控告人不满，引发新的上访案件。综上，为谨慎审理控告人的控告，避免出现上访缠诉，影响你院及地区法院信访工作大局，提请本院依法指定其他法院管辖。鉴于本案的具体情况，为避免矛盾激化，公正审理本案，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院将该案移送阜新市细河区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知控告人乔桂洪及其监护人佟立贤。二〇二〇年五月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执534号之三 申请执行人：国元农业保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县颍阳路1号颍上农资大市场1号楼一层108室，统一社会信用代码9134122606521427X6。 法定代表人：江乃举。 被执行人：程国强，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘艳，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人国元农业保险股份有限公司颍上支公司与被执行人程国强、刘艳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初388号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、程国强于本判决生效之日起十日内偿还国元农业保险股份有限公司颍上支公司1169741.49元及利息（利息以1169741.49元为基数，自2018年7月13日起至履行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、刘艳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回国元农业保险股份有限公司颍上支公司其他诉讼请求。”因被执行人程国强、刘艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国元农业保险股份有限公司颍上支公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1287376.99元，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年3月23日作出(2020)皖1226执534号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额1302650元，实际冻结程国强银行存款2193.46元、刘艳银行存款15355.4元；后本院于2020年5月29日作出(2020)皖1226执534号之二执行裁定，划拨上述存款，并交付申请执行人。 2、发现被执行人刘艳名下有车牌号为皖Ｋ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院于2020年4月3日作出(2020)皖1226执534号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年5月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现程国强、刘艳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执534号案件终结本次执行程序。 被执行人程国强、刘艳负有继续向申请执行人国元农业保险股份有限公司颍上支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 鑫 成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终39号 原公诉机关山东省泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余世源，男，1991年1月22日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省汕尾市陆河县，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月12日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人周博义，山东公允律师事务所律师。 山东省泰安市岱岳区人民法院审理山东省泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人余世源犯非法经营罪一案，于二0二0年一月八日作出（2019）鲁0911刑初344号刑事判决，认定被告人余世源犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人余世源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。其间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月31日中止审理，同年4月27日恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理中存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初344号刑事判决； 二、发回山东省泰安市岱岳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 岩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1117号原告:李付才，男，汉族，1960年8月3日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：詹园娜，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告李付才与被告詹园娜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付才的委托诉讼代理人年万航，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告詹园娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李付才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11058.38元，住院伙食补助费1450元，营养费580元，护理费3629.13元，误工费2717.33元，交通费580元，各项损失共计20014.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日17时30分，被告詹园娜驾驶车牌号为鄂Ａ×××××微型客车，沿健康路行驶至健康路500米华鼎三期路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队出具事故认定书认定，被告詹园娜负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投有保险。原告受伤后住院花费大量费用，被告却不履行法定赔付义务。为维护其合法权益，特起诉。被告詹园娜提交书面答辩状辩称，在事故发生后其与李付才的全权代理人刘大平达成协议，事故造成费用由保险公司承担，其不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，愿意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费与非医保用药费用。本院经审查认定事实如下：2019年12月31日17时30分，被告詹园娜驾驶车牌号为鄂Ａ×××××微型客车，沿平舆县健康路行驶至健康路500米华鼎三期路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告詹园娜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日,原告入住平舆县人民医院就医，住院29天，共花费门诊费用584.50元，住院医疗费10313.88元，医疗仪器器械拐杖、坐便椅160元。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投有交强险与商业险,保险期间均自2019年8月2日0时起至2020年8月1日24时止，其中第三者责任保险为500000元。2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年，河南省农林牧渔业标准44314元/年。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗发票、门诊发票、医疗器械发票、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的生命权、健康权、身体权，依法应当承担赔偿责任。投保机动车在交强险与商业险保险期间内的使用过程中，发生了造成原告受伤的事实，有原告提供的证据证明，足以认定。根据相关法律规定，结合案件实际，本案原告的各项损失认定为：医疗费及检查、器械费共11058.38元，护理费用45677元÷365天×29天=3629.13元，住院伙食补助费50元×29天=1450元，营养费20元×29天=580元，交通费20元×29天=580元，误工费44314元÷365天×29天=3520.84元，以上共计款20818.35元，原告请求20014.84元，该赔偿数额在被告承保赔付范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告詹园娜辩称由被告保险公司承担赔偿责任的辩解理由，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，不承担非医保用药费用,没有提供相应证据，对此本院不予采信。因被告詹园娜系直接侵权人，应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内向原告李付才给付各项损失计款20014.84元；二、驳回原告李付才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告詹园娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年五月十九日书记员  李 柯
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初668号 原告：宋小军，男，汉族. 被告：冯海靖，男，汉族。 宋小军与冯海靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋小军到庭参加诉讼，被告冯海靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 宋小军向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还石料款46600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告给被告运输石料，被告答应2019年6月1日前还清，至今未还。故起诉。 冯海靖未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月1日，宋小军根据冯海靖发布的信息，为冯海靖运输石料。同年5月23日，宋小军向公安机关报案并于当日冯海靖出具欠条一张，载明欠付宋小军及孙永亮石料款及运费共计56800元。此后，冯海靖向宋小军付款2000元，现下欠44600元至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，宋小军根据冯海靖发布的信息，为冯海靖运送了石料，冯海靖实际收到货物，双方构成买卖合同关系。双方之间的口头买卖合同，不违反法律规定，合法有效。冯海靖应当按照约定支付货款，宋小军的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 冯海靖于本判决生效后90日内向宋小军支付货款44600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取计482.5元，由冯海靖负担并直接给付宋小军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年五月八日 书记员  张美玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3990号原告：某某长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：夏某某，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省安化县。原告某某长沙铁银支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、夏某某偿还建行长沙铁银支行截至2020年1月6日的借款本金33621.45元、罚息4257.23元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、夏某某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费2083元。事实和理由：2017年，建行长沙铁银支行与夏某某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：夏某某向建行长沙铁银支行申请70000元借款额度，借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如夏某某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向夏某某发放了70000元贷款后，夏某某未按期履行还款义务。夏某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：夏某某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、夏某某向建行长沙铁银支行借款70000元，借款期限为2017年9月19日至2018年9月19日；2、借款年利率为6.3%，若夏某某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由夏某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向夏某某提供了共计70000元借款本金，借款期限届满后，夏某某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月6日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金33621.45元、罚息4257.23元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费2083元。本院认为：建行长沙铁银支行与夏某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向夏某某履行了发放了借款本金70000元的义务，但夏某某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求夏某某向其偿还截至2020年1月6日的借款本金33621.45元、罚息4257.23元的诉讼请求合法，本院予以支持。夏某某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金33621.45元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了2083元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求夏某某向其支付2083元律师代理费的诉讼请求，本院在1893元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏某某向某某长沙铁银支行偿还截至2020年1月6日的借款本金33621.45元、罚息4257.23元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金33621.45元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止；二、夏某某向某某长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费1893元。以上金钱给付义务，夏某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费798元，因适用简易程序，减半收取399元，由某某长沙铁银支行负担9元，夏某某负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1682号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王嵩： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10948号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王嵩房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初10948号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执108号之二申请执行人王玉兰,女，1962年11月12日出生，汉族，现住东昌府区。被执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎，经理。王玉兰申请执行聊城鑫大变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10261号民事调解书，于2020年1月7日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有土地三宗、房产两套均轮候查封）、证券、车辆（有汽车三辆，均轮候查封）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院依申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务950万元，已执行0元，尚欠债权950万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年五月九日书记员  范海龙