湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1738号原告陈金华，男，1952年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人周金树，男，湖南星沙律师事务所律师。原告陈秋连，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈军辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈国强，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘红志，男，湖南金州律师事务所律师。原告陈金华与被告陈国强不当得利纠纷一案，在审理中，本院依法追加陈秋连、陈军辉作为共同原告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金华及其委托代理人周金树、陈军辉，被告陈国强及其委托代理人刘红志到庭参加了诉讼，原告陈秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金华请求判令：1、被告陈国强立即向原告返还不当利益227722.26元；2、被告陈国强承担本案的全部诉讼费用。原告陈军辉请求判令：陈金华、陈军辉、陈国强按三份平均分配227722.26元。原告陈秋连没有表示。被告陈国强答辩要点：227722.26元由陈金华、陈国强、陈秋连、陈军辉四人分享，陈金华与陈国强适当多分。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、陈万华为残疾人，父母已去世，未娶妻生子，其兄弟姐妹情况为：大哥陈金华、二哥陈国强、三姐陈炳艳（2011年6月已去世）、老四陈万华，五妹陈秋连，六弟陈军辉。2、2011年11月23日，陈金华、陈国强、陈军辉三人对于陈万华抚养的事项签订《协议》，该协议约定：……2.保证陈万华一间住房、厕所，底保款由陈金华领取使用（同吃、同住、同生活）。3.陈万华现存现金16200元，作百年之后费用，由陈金华保管，不得动用，五年一转存。其他二兄弟无抚养义务。陈万华百年后其他二兄弟或子女直管做事，无一切义务。4.万一征收，陈万华的人头款不规陈金华一人所有，应三兄弟均分，因万华的田分给三兄弟并抚养过。5.陈万华不管在那家做事，如果出了事故，那家负担一切医疗费、护理费、抚养人没有义务。6.陈万华如生病住院（大病、住院费、药费）除政府报销外，由三兄弟负担。3、2019年1月16日，陈万华因交通事故死亡。4、2019年1月21日，交通事故肇事方日写蓝思科技（长沙）有限公司（甲方）、鲁平（乙方）与陈金华、陈国强、陈军辉（丙方）签署《交通事故和解协议书》，该协议书约定：……2.甲方和乙方出于人道主义已在签订本协议前额外分别赔偿丙方伍万元，合计拾万元；甲方和乙方除此之外不再支付任何费用，丙方不得再向甲方或乙方主张任何权利或者向人民法院提起诉讼。……4.丙方自行分配保险理赔款以及甲乙两方分别支付的赔偿款，若因此发生争议，与甲方和乙方无关。上述肇事方赔偿的100000元已支付给陈金华。5、2019年2月份，死者陈万华的丧事办理完毕。6、2019年10月24日，交通事故肇事方鲁平（甲方）与陈金华、陈国强、陈秋连、陈军辉（乙方）就保险理赔事项达成《赔偿协议书》，该协议书约定：……3.甲方同意本次事故中国人民财产保险只赔偿交强险的110000元，商业险无需赔偿，乙方不在追究甲方其它赔偿；4.陈万华死亡赔偿金的受益人陈金华、陈国强、陈秋连、陈军辉四人协商同意将赔偿款支付到陈国强账户；5.甲方委托中国人民财产保险将110000元支付到陈国强账户。2019年11月18日，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司已将110000元支付到陈国强账户。7、2019年10月24日，交通事故肇事方日写蓝思科技（长沙）有限公司（甲方）与陈金华、陈国强、陈秋连、陈军辉（乙方）就保险理赔事项达成《赔偿协议书》，该协议书约定：……5.陈万华死亡赔偿金的受益人陈金华、陈国强、陈秋连、陈军辉四人协商同意将赔偿款支付到陈国强账户；5.甲方委托中国人民财产保险将117722.26元支付到陈国强账户。2019年11月21日，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司已将117722.26元支付到陈国强账户。二、双方当事人有争议的事实1、保险赔偿款227722.26元参与分配主体范围。原告陈金华认为死者陈万华由原告本人抚养并共同生活，丧葬事宜也是原告本人操办，故保险赔偿款仅能由原告独自享有。原告陈军辉认为应由陈金华、陈国强、陈军辉三兄弟平均参与分配。被告陈国强认为应由陈金华、陈国强、陈秋连、陈军辉四人平均参与分配的基础上，考虑到与死者的关系亲密程度，陈金华与陈国强应当适当多分。本院认为，案涉保险赔偿款并非遗产，但应参照遗产进行分配。陈金华、陈国强、陈秋连、陈军辉均系死者陈万华的第二顺序继承人，故陈金华、陈国强、陈秋连、陈军辉均有权参与保险赔偿款的分配。判决的理由与结果本院认为，一、原告陈军辉、被告陈国强主张要求一并处理交通事故肇事方日写蓝思科技（长沙）有限公司、鲁平依据《交通事故和解协议书》赔偿的100000元，因原告陈军辉并未提供肇事方已支付赔偿款的相关证据,本院无法查清相关事实、被告陈国强并未提起反诉，故本院在本案中不予处理，原告陈军辉与被告陈国强可通过其它法律途径另行解决。二、案涉保险赔偿款227722.26元并非死者陈万华死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产，但可参照遗产的法定继承原则予以合理分割。死者陈万华的丧事于2019年2月份办理完毕后，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司才于2019年11月18日、21日分三次将案涉保险赔偿款227722.26元支付到陈金华、陈国强、陈秋连、陈军辉共同指定的被告陈国强账户，故保险赔偿款227722.26元应作为共有物参照遗产的法定继承原则予以合理分配。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”原告陈秋连经本院通知后没有表示，视为接受继承。死者陈万华无第一顺序继承人，故作为第二顺序继承人的陈金华、陈国强、陈秋连、陈军辉均有权参与保险赔偿款的分配。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，2011年11月23日，原告陈金华、陈军辉与被告陈国强就陈万华的抚养事项签订有《协议》，该协议约定由原告陈金华承担主要抚养义务，故原告陈金华可以多份。对于被告陈国强主张其与陈万华关系密切，应当多分的抗辩理由，因其提供的证据无法充分证实其主张，故对被告陈国强的该项抗辩理由，本院不予采信。结合本案具体情况，本院酌定保险赔偿款227722.26元由原告陈金华分得91090.26元、原告陈秋连分得45544元、原告陈军辉分得45544元、被告陈国强分得45544元。对原告陈金华主张被告陈国强返还不当利益227722.26元的诉请，本院在91090.26元的范围内予以支持。因案涉保险赔偿款现由被告陈国强保管，故应由被告陈国强承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效后十日内给付原告陈金华91090.26元、给付原告陈秋连45544元、给付原告陈军辉45544元；二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求；三、驳回原告陈军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4716，减半收取2358元，由原告陈金华、陈秋连、陈军辉共同负担472元，被告陈国强负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年五月十五日书记员  毛蓉附：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。