wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更45号罪犯杨春林，男，1991年1月21日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省剑河县敏洞乡高丘村二组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。潮安县人民法院于2013年4月11日作出了（2013）安刑初字第155号刑事判决书，以被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止。广东省潮州市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）潮中法一刑终字第23号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出(2016)辽03刑更628号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更379号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯杨春林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨春林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春林减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执481号申请人李昌德，男，生于1963年5月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民，被执行人李昌明，男，生于1969年10月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人李冬梅，女，生于1995年11月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系被告李昌明之女。本院在执行申请执行人李昌德与被执行人李昌明、李冬梅侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李昌明、李冬梅无财产可供执行；且申请人李昌德书面同意终结本次执行程序。并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周健伟二〇二〇年五月二十八日书记员  郭文博
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执53号 申请执行人：王飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住雄县。 被执行人：许法永，男，1971年6月4日出生，汉族,住雄县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人许法永买卖合同纠纷一案中，申请执行人王飞向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的(2019)冀0638民初724号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  薛永辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10597号之一申请执行人：张晓军，男，1971年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。申请执行人张晓军与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11699号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司向申请执行人张晓军支付逾期交房违约金16342元、壁挂炉垫付款3980元、办证违约金13444.3元，被执行人宁夏鸿天房置业有限公司为申请执行人张晓军购买的位于银川市兴庆区XX区X号XX室房屋安装可视门铃等房屋配套设施，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费189元，依法缴纳执行费409元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁AXXXXX号和宁AXXXXX号车辆，本院已于2019年3月16日和3月17日查封上述车辆车户，查封期限为两年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于上述车辆均具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所地，查明被执行人因涉案较多，其已经停止营业，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费409元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年五月十三日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2853号之二申请执行人：泰州市姜堰区恒力钣金有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204591125146L。法定代表人：张浩，该公司董事长。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204564338269L。法定代表人：黄玉秋，该公司董事长。被执行人：黄玉秋，男，1974年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区恒力钣金有限公司与被执行人江苏天禹农业机械有限公司、黄玉秋加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初5384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年5月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人江苏天禹农业机械有限公司、黄玉秋于2020年6月30日前向申请执行人支付（2019）苏1204民初5384号民事调解书约定的所有款项；二、如被执行人未能按照上述期限履行付款义务，则申请执行人有权恢复（2019）苏1204民初5384号民事调解书的强制执行。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2853号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王林
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终425号上诉人（原审被告）：朱行坤，男，1964年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：吕仁鹤，男，1971年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：罗炳华，女，1966年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。系朱行坤之妻。上诉人朱行坤因与被上诉人吕仁鹤、原审被告罗炳华合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱行坤上诉时向本院提出减免案件受理费的申请。经审查，上诉人朱行坤的申请不符合相关规定，本院依法向其送达了《不准予减免案件受理费通知书》，限其于收到《不准予减免案件受理费通知书》之日起七日内向本院预交案件受理费15150元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱行坤在规定的期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱行坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 熊 飞审判员 汪 莉二〇二〇年五月一日书记员 庞红艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更71号罪犯俸金荣，男，1985年3月16日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2013年12月6日作出（2013）镇刑初字第99号刑事判决，以被告人俸金荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸金荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸金荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初534号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：田某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初759号原告:王全华，女，1947年6月22日出生，汉族，退休人员，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：刘涛（特别代理，系王全华儿子），男，1974年8月5日出生，汉族，在职干部，住山西省朔州市。被告：杨建生，男，1969年8月3日出生，汉族，山阴县润哲净化材料有限公司法定代表人，住山西省朔州市山阴县。被告：杨月平（系杨建生妻子），女，1970年4月4日出生，汉族，山阴县润哲净化材料有限公司监事，住山西省朔州市山阴县。二被告共同委托诉讼代理人：刘渊（特别授权），山阴县西城法律服务所法律工作者。原告王全华与被告杨建生、杨月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王全华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告本金50万元；2.请求判令二被告支付到2020年3月底借款利息56.5万元，同时保留追偿到实际还款利息。事实与理由：2012年4月1日，被告杨建生因其开设公司资金紧张分别向原告借款两笔合计50万元，并约定月利率2%，后被告支付部分借款利息。从2018年开始，二被告经原告多次催要，本息一直均未偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息共计106.5万元。被告杨建生、杨月平辩称，这笔款是杨建生因山阴县润哲净化材料有限公司集资周转困难提出的借款，债务人应当是公司，杨建生现已不是该公司法定代表人，被告已给利息337500元，本金已付5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告杨建生、杨月平主体资格问题，被告辩称50万元的借款系杨建生因山阴县润哲净化材料有限公司集资周转困难提出的借款，每次还款均出自公司的财务；借条上并没有杨月平的签字，且超出了夫妻家庭日常生活财务开销,故二被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。本院认为，原告提交杨建生出具的两支借条，并未盖公司的公章，且对该借条真实性被告予以认可，故本院认定该笔借款系杨建生以个人名义所借款项。对于该笔借款50万元是否属于夫妻共同债务，被告辩称该笔借款超出夫妻家庭日常生活财务开销，但是其并未提交相应证据予以证明，其应当承担举证不利的责任。2.对于2018年4月16日还款的5万元系本金还是利息。被告提交公司出纳与刘晶晶（原告儿媳妇）的短信及中国建设银行转账回单，拟证明2018年4月16日，归还原告借款本金5万元。本院认为，被告公司出纳与原告儿媳妇刘晶晶的行为，并未取得原告的授权及事后的认可，故对于该5万元系本金的抗辩本院不予认可，首先，原被告双方并未约定还款期限，两笔借款共计50万元，月利率2%，截止2015年6月19日，被告杨建生共计还款337500元，截止2015年6月19日，在此期间的利息，杨建生尚未还清；其次，若5万元是本金，根据日常交易习惯，借条应当进行更换。综上所述，本院认为被告主张2018年4月16日还款的5万元系本金，证据不足，本院不予支持，本院认定该5万元系利息。根据原被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王全华的儿媳刘晶晶与被告杨月平系曾在同一单位上班，因杨月平的丈夫杨建生做生意资金周转困难，向刘晶晶借款。刘晶晶向王全华提议，故王全华于2012年4月1日给杨建生借款，杨建生向王全华出具“今借到王全华现金叁拾万元正，月利息2分，按月付息杨建生2012.4.1号”和“今借到王全华现金贰拾万元正，月利息2分，按月付息杨建生2012.4.1”的借条。杨建生借款后，截止2015年6月19日共计还款337500元，2018年4月16日，杨建生还款5万元，共计还款387500元。本院认为，原告王全华与被告杨建生之间形成的借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。杨建生向王全华出具内容为“今借到王全华现金叁拾万元正，月利息2分，按月付息杨建生2012.4.1号”和“今借到王全华现金贰拾万元正，月利息2分，按月付息杨建生2012.4.1”的两支借条。截止2015年6月19日共计还款337500元，2018年4月16日，杨建生还款5万元，以上共计还款387500元，利息归还至2015年6月24日止。借条中未约定还款期限，杨建生应当在合理期限内偿还借款及利息，但其未能偿还。故本院对于原告要求被告杨建生偿还本金50万元的诉讼请求，予以支持，利息以本金50万元为基数按照月利率2%从2015年6月24日起计算至本息清偿之日止。被告杨建生、被告杨月平系夫妻，该笔债务发生在其婚姻存续期间，而且被告杨月平对该笔借款是知晓的，故为夫妻共同债务，因此杨月平应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告杨建生、被告杨月平于本判决生效后十五日内共同偿还原告王全华借款本金50万元及其利息（利息以本金50万元为基数按照月利率2%从2015年6月24日起计算至本息清偿之日止）。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14384元，由被告杨建生、被告杨月平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 赵朔平人民陪审员 武福林人民陪审员 林月英 二〇二〇年五月二十七日法官 助理 张森枝书 记 员 魏小丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1421执恢133号 张国栋、张华东： 申请执行人张国栋与被执行人张华东借款合同纠纷一案中，申请执行标的款50440。经本院立案执行，现已强制到位50440元。至此，张国栋向本院申请执行的临泉县人民法院（2018）皖1221民初2887号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初228号原告：溧阳市上兴小彭农资经营部，住所地：溧阳市上兴镇老街88号。经营者：彭秀富，男，1965年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：范平寿，男，1963年7月10日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。本院于2020年1月7日受理了原告溧阳市上兴小彭农资经营部与被告范平寿买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告溧阳市上兴小彭农资经营部撤回对被告范平寿的起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  李海芝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  褚秀莲
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0924执44号之二 申请执行人：大同市圣喜物流有限公司。住所地：山西省大同市大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人：岳德荣，公司总经理。被执行人：侯利生，男，1979年1月15日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人大同市圣喜物流有限公司与被执行人侯利生合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）晋0924民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人侯利生支付申请执行人购车款69000元，并承担案件受理费776元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人侯利生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人侯利生名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记和其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯利生名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人侯利生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  赵全清                      审 判 员 梁屹斌审 判 员 康小磊  二〇二〇年五月二十九日                                                                  书记 员刘鑫
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更405号 罪犯叶美珠，女，1963年1月21日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）浙温刑初字第202号刑事判决，以被告人叶美珠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔全部违法所得。宣判后，被告人叶美珠不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月24日作出（2016）浙刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官俞晓波、徐航和浙江省女子监狱指派警官朱红出庭执行职务，罪犯叶美珠到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯叶美珠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯叶美珠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶美珠符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯叶美珠在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，2018年4月因违规被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶美珠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯叶美珠的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武克宇
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行审3号 申请执行人盐津县自然资源局，住所地：盐津县黄葛槽新区广场黄金水岸2号楼。 负责人李荣，副局长。 委托代理人丁磊，盐津县自然资源局工作人员，一般授权代理。 被申请执行人盐津顺世食品有限公司，住所地：盐津县牛寨乡龙茶村黄桷树社。 法定代表人吴国江。 申请执行人盐津县自然资源局于2020年5月18日向本院提出申请，请求强制执行盐津县自然资源局于2019年9月16日，对被申请执行人盐津顺世食品有限公司违法占地一案作出的盐自然资处（2019）第09号行政处罚决定书第一项内容：责令盐津顺世食品有限公司停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，盐津县自然资源局所作盐自然资处（2019）第09号行政处罚决定书所涉事实为：2017年底，盐津顺世食品有限公司未经批准擅自在盐津县牛寨乡龙茶村占用土地修建食品加工厂。2019年9月16日，申请人盐津县自然资源局作出盐自然资处（2019）第09号行政处罚决定书，该决定书第一项内容为：责令盐津顺世食品有限公司停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，盐津县自然资源局向被申请人送达了行政处罚决定书。决定书送达后，盐津顺世食品有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚决定。 2020年3月17日，盐津县自然资源局作出盐自然资催字（2020）第002号催告书，催告盐津顺世食品有限公司于2020年3月27日前履行处罚决定。该催告书已于2020年3月17日送达。在法定期限内，因盐津顺世食品有限公司仍未履行自行拆除所占土地上的构建物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，盐津县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，盐津县自然资源局作出的盐自然资处（2019）第09号行政处罚决定书，符合相关法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对盐津县自然资源局申请向盐津顺世食品有限公司强制执行盐自然资处（2019）第09号行政处罚决定第一项内容，即拆除所占用土地上的建筑物和设施，恢复土地原状的强制执行事项，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督236号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：吴伟兴，男，1966年4月8日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人吴伟兴申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××59的信用卡（个人卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金10499.07元及利息、违约金等未偿付。申请人向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易记录》、《中国邮储银行信用卡催收业务系统》、《催讨记录》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金10499.07元，并支付利息、违约金（截至2020年3月9日的利息1169.16元、违约金等费用1198.67元，2020年3月10日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；上述以年利率24%为限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴伟兴应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支本金10499.07元，并支付利息、违约金（截至2020年3月9日，利息为1169.16元，违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算方式计算，以上合计以年利率24%为上限；2020年3月10日起以未偿还透支本金为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。 申请费40元，由被申请人吴伟兴负担。 被申请人吴伟兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执异3号 异议人：中石化森美（福建）石油有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区大通北路。 法定代表人：郑添火，总经理。 委托诉讼代理人：蓝金成，杨惠贞，福建元光律师事务所执业律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园。 负责人：张陵，行长。 被执行人：福建龙乾工贸有限公司，住所地华安县迎宾路龙仔乾。 法定代表人：李瑞森。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与李瑞森、林雪美金融借款合同纠纷一案中，异议人中石化森美（福建）石油有限公司漳州分公司对福建龙乾工贸有限公司名下华安草坂加油站的土地使用权及房屋所有权的拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中石化森美（福建）石油有限公司漳州分公司称，请求停止对福建龙乾工贸有限公司名下华安草坂加油站的土地使用权及房屋所有权的拍卖。事实与理由：草坂加油站属于福建龙乾工贸有限公司的分支机构。2015年5月25日，异议人与福建龙乾工贸有限公司（以下简称龙乾工贸）签订一份《加油站租赁合同》，约定龙乾工贸将其名下的草坂加油站土地面积4200平方米，其中已办证面积2728.5平方米【宗地编号华国用（2013）第0691号】及该宗地面积为506平方米的房屋、油管等出租给异议人，用于加油站经营、成品油销售等活动。第一年至第八年每年租金90万元，八年合计720万元。从第九年至第十二年，每年租金99万元，四年租金396万元。从第十三年至第十五年，每年租金108.9万元，三年合计326.7万元。合同第2.2条同时约定如龙乾工贸转让租赁标的，在同等条件下，异议人享有优先购买权。合同签订后，异议人分别于2015年9月14日和2015年9月17日分两次支付至2023年8月31日止的租金720万元。 在履行租赁合同期间，异议人与龙乾工贸于2019年10月10日又签订一份《华安草坂加油站租赁转资产收购合同》，约定龙乾工贸将案涉加油站占地面积4200平方米的土地使用权、地上房产546.56平方米所有权以及其他地上附属物、设备、相关财产的所有权转让给异议人，资产转让对价为476.9万元。该收购合同第7.3条明确约定：如果龙乾工贸无法将案涉加油站变更到异议人名下，双方于2015年5月25日签订的原租赁合同继续有效。同时，根据双方签订的《华安草坂加油站收购经济补偿协议》，异议人向龙乾工贸支付补偿款1523.1万元，合同签订后，异议人于2019年10月17日向龙乾工贸支付了第一期收购款190.76万元以及成品油特许经营补偿费609.24万元，共计800万元。但龙乾工贸却未能与异议人办理上述转让的土地使用权和房屋所有权等不动产过户登记手续。经异议人了解，龙乾工贸已于2019年4月18日将案涉标的物作为抵押物为李瑞森向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行提供担保，转让的土地仍在抵押中。经异议人催告，龙乾工贸及其法定代表人李瑞森明确表示无法将案涉标的物过户至异议人名下，双方签订的《华安草坂加油站租赁转资产收购合同》已无法履行。 鉴于龙乾工贸的违约行为，经双方协商后，于2019年11月28日签订一份解除协议，明确双方的《租赁合同》尚在履行中，《华安草坂加油站租赁转资产收购合同》、《华安草坂加油站收购经济补偿协议》自本协议签订之日起解除；因异议人支付的800万元款项已被龙乾工贸挪作他用，双方同意将800万用于抵扣《加油站租赁合同》中约定的后面七年，即2023年9月1日至2030年8月31日的租金722.7万元，相抵后，龙乾工贸返还异议人余款77.3万元，自愿支付异议人提前支付租金产生的利息233.4419万元。同时，根据《加油站租赁合同》对于销售量差额部分应扣减租金的约定，双方对2015年10月至2019年9月经营期间销售量进行清算，应扣回多支付给龙乾工贸租金195.3万元，上述三项合计506.0419万元，对于该笔款项，龙乾工贸同意延长租期4年7个月，即租赁期延长至2035年3月31日。 因借款人李瑞森、林雪美未能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行起诉李瑞森、林雪美，该判决已发生法律效力并已申请法院强制执行。法院受理后拟对该资产进行评估拍卖。 异议人认为，异议人与龙乾工贸的租赁合同于2015年10月就已发生，租赁期限至2035年3月31日止，且异议人已支付全部租金。异议人对法院拟拍卖的案涉标的物依法享有使用、经营、收益的权利。为此，特提出异议申请，请求贵院依法维护异议人的合法权益。 本院查明，2019年3月20日，李瑞森以购买建筑材料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请借款。双方于2019年4月18日签订编号为3599961Q219047910401《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为450万元，借款期限60个月（从2019年4月18日至2024年4月18日），林雪美作为李瑞森的配偶在共同借款人上签字。李瑞森将位于华安县华丰镇草坂村不动产权证书号：华国用（2013）第0690、第0691号及漳房权证华建字第××号土地及厂房作为抵押物为上述借款作为担保，与邮储银行华安支行签订合同编号：3599961Q319048957931号《小额贷款最高额抵押合同》，同时办理了抵押登记，抵押权登记证书为不动产证明号：闽（2019）华安县不动产证明第0000317号。李瑞森于2019年4月18日支取贷款450万元，从2019年12月18日起，上述借款开始发生逾期，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2020年1月20日向本院提起诉讼要求李瑞森、林雪美归还借款本息并对上述抵押物享有优先受偿权。现该案已生效进行执行程序。根据异议人与龙乾工贸签订的一系列合同，异议人对于华安草坂加油站的土地使用权及房屋所有权的期限至2035年3月31日。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行对案涉【华国用（2013）第0691号】土地及房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权，根据合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，因而本院对于龙乾工贸名下【华国用（2013）第0691号、漳房权证华建自第14747号】土地及房产的拍卖对异议人的权益不产生影响，异议人的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中石化森美（福建）石油有限公司漳州分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨进旗 审判员  李丽芬 审判员  陈婉兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄文雅
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更137号罪犯姜仁波，男，1972年4月12日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区玉云路8号3-7-2。2000年8月7日因犯抢劫罪于被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑十年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2017年4月6日作出了（2016）辽0203刑初179号刑事判决书，以被告人姜仁波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年9月17日起至2021年3月16日止。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月23日以（2017）辽02刑终432号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯姜仁波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜仁波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜仁波减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执565号被执行人黄某某。本院在执行被执行人黄某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十六日书记员  李 淼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执537号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：鲜政，男，生于1987年6月，汉族，居民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与鲜政借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初641号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法查封被执行人名下房产但系轮候查封暂无法处置，其他无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将鲜政纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初641号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张译丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初512号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁程琦，曾用名丁程琪，男，1997年2月28日出生,汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。被告人丁程琦因涉嫌聚众斗殴罪，2019年9月7日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月28日被宜兴市公安局取保候审（羁押22天）。2020年5月26日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）530号起诉书指控被告人丁程琦犯聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人丁程琦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月9日凌晨，被告人丁程琦与朱家豪(另案处理)的女朋友许佳琪等人一起在宜兴市沈街音乐餐吧聚餐饮酒，后朱家豪怀疑女友许佳琪遭受被告人丁程琦等人灌酒揩油，遂通过微信质问被告人丁程琦，后双方约战，地点定在宜兴市农村商业银行东郊支行门口。被告人丁程琦纠集了蒲举城、王乾、裴九奇、梁海杰(均另案处理)等4人至打架地点后，与朱家豪一方人员发生争吵，被告人丁程琦等人被对方的朱家豪、史淋龙、郭佳明刘东鑫等人(均另案处理)拳打脚踢，致被告人丁程琦一方的人受伤。经鉴定，丁程琦、蒲举城所受伤均构成轻微伤。2019年9月7日，被告人丁程琦被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的户籍信息、刑事案件侦破经过及行政处罚决定书等书证；证人吴某的证言；被告人丁程琦及共同行为人王乾、裴九奇等人的供述，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等鉴定意见；宜兴市公安局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人丁程琦的行为构成聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑十一个月。被告人丁程琦未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人丁程琦伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控被告人丁程琦犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁程琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年五月二十六日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初747号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。法定代表人：张岚，公司副总。委托诉讼代理人：汤春红，系该公司员工。被告：孙加锋，男，1968年12月1日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司诉被告孙加锋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 徐 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 王佳铭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终524号 上诉人（一审被告）：深某。 负责人：梁某。 被上诉人（一审原告）：闫某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，锡林浩特市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：任某，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。 上诉人深某因与被上诉人闫某、任某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深某于2020年5月15日申请撤回上诉。 本院认为，深某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1207元，减半收取603.5元，由上诉人深某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 尹 赛 红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终820号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市开发区。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，蒙古族，1992年8月28日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：孙丽玲，女,1984年4月19日出生，蒙古族，无职业，现住科尔沁区。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人孙丽玲商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2724号 上诉人（原审被告）刘明东，男，1978年10月13日出生，汉族，德惠市质量技术监督局检测中心职员，住德惠市。 被上诉人（原审原告）姜洪福，男，1978年9月12日出生，汉族，德惠市水利局农村水利管理中心站职工，住德惠市。 原审被告王庆阳，男，1984年4月14日出生，汉族，住德惠市。 上诉人刘明东因与被上诉人姜洪福、原审被告王庆阳民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2019)吉0183民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜洪福向法院提出诉讼请求：1.要求刘明东、王庆阳立即给付姜洪福借款人民币20万元及利息30000元（该利息计算2017年8月28日至2018年8月28日），余下的利息从2018年8月29日起至实际给付之日止，按照法律规定月利2分计算；2.诉讼费由刘明东、王庆阳承担。事实及理由：姜洪福与刘明东、王庆阳系朋友关系，在2015年因刘明东、王庆阳急需现金，在姜洪福借款20万元，当时出了借据并给付了利息。在2017年8月28日，刘明东、王庆阳重新给姜洪福出具一份借条，同时出具了利息3万元的借条。自2018年8月28日以后，刘明东、王庆阳没有给付姜洪福本金及利息，姜洪福多次找刘明东、王庆阳协商无果，故诉至法院。 刘明东原审辩称，事实属实，我同意还款。对本金和3万元利息没有异议。其他的利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，因此，我们之间没有约定，所以我不同意支付其他利息。2017年8月28日我重新结算，又出具欠条一枚，又出具了一枚3万元的利息的欠条。 王庆阳原审未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原审法院经审理查明，姜洪福提供借条两枚，其中一枚借条载明今刘明东借姜洪福贰拾万元，以马井权胜利办事处14区31栋3单元5层2号楼房抵押，周期一年，自2017年8月28日至2018年8月28日，在此期间姜洪福不得拿房产做任何不合法事情，借款人刘明东，王庆阳，2017年8月28日；另一枚借条载明今刘明东欠姜洪福利息叁万元，周期一年，自2017年8月28日至2018年8月28日，借款人刘明东，王庆阳，2017年8月28日。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任，姜洪福持有的借据是证明与刘明东之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，予以采信，刘明东在庭审对本案事实及证据予以承认，表示同意还款，其应当按照约定偿还借款本金20万元及利息3万元；当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，本案中，王庆阳应按照法律规定对20万元本金及利息承担连带保证责任；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因此，姜洪福要求刘明东、王庆阳自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照月利2分计算利息的诉讼请求，依法不予支持；王庆阳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决： 一、刘明东于判决生效之日起十日内偿还姜洪福借款本金20万元及利息3万元；二、王庆阳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回姜洪福其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由刘明东、王庆阳负担。 宣判后，刘明东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判刘明东偿还姜洪福借款本息204000元，王庆阳对上述借款本息不承担连带保证责任，诉讼费由姜洪福承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。李明东在出具借条之后偿还了利息26000元，该款项应从30000元利息中予以扣除。王庆阳对本案的借款本息不应承担责任，本案的实际借款人是刘明东，借条中载明刘明东欠利息30000元的事实可以认定本案的借款人是刘明东。 被上诉人姜洪福二审答辩称，刘明东的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。 原审被告王庆阳二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中姜洪福自认2017年8月28日之后刘明东向其偿还利息26000元。 本院认为，本案借款发生在2015年，刘明东称借款时约定利息是月利3分，姜洪福称借款时约定利息是月利2分，可见本案借款约定了利息。2017年8月28日刘明东、王庆阳为姜洪福出具了20万元的借条，借款期限是一年。同日，刘明东、王庆阳又为姜洪福出具欠付3万元的借条，借条中载明借款期限是一年。应视为刘明东、王庆阳与姜洪福将20万元的借款利息变更为年利息3万元。截至姜洪福起诉时（2019年9月2日），刘明东、王庆阳共欠姜洪福两年的利息6万元，再刘明东偿还26000元后，原审判决判令刘明东再支付利息3万元没有损害刘明东的合法权益。因王庆阳在法定的上诉期间内对原审判决未提起上诉，刘明东提出王庆阳不应承担保证责任的上诉请求，本院不予审理。刘明东的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人刘明东负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵明福 审判员  聂 莹 审判员  高婧明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初428号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：汪某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱科华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初930号 原告：孙迎新，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。 被告：章丘区绣惠街道办事处东关南村民委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋兴，村主任。 委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。 原告孙迎新与被告章丘区绣惠街道办事处东关南村民委员会（以下简称东关南村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙迎新及其委托诉讼代理人翟舒宁，被告东关南村委会委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙迎新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令东关南村委会赔偿孙迎新经济损失105688元；2.诉讼费用由东关南村委会承担。事实与理由：孙迎新系章丘区绣惠街道东关南村村民。2008年1月1日，孙迎新与东关南村委会签订租赁大酒店房屋合同书，约定东关南将其所有的东关南村大酒店一处由孙迎新经营使用，租赁费每年一万元。2013年11月5日，孙迎新与东关南村委会达成协议，租赁合同延期至2033年12月31日，此后，孙迎新于2014年8月对该大酒店进行了投资装修，共计耗资18万余元。2018年9月，因章丘区政府规划该酒店进行了拆迁，所有拆迁补偿款都由东关南村委会领取。孙迎新在拆迁之前对该酒店装饰装修及附属物委托鉴定机构进行了鉴定，现值计105688元。后孙迎新和东关南村委会协调补偿事宜未果，为维护孙迎新合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令如上诉讼请求。 东关南村委会辩称，孙迎新所诉无事实和法律依据，根据孙迎新和东关南村委会所签订的合同约定，房屋院墙自住自修，费用自理。合同中未对拆迁问题经济补偿做任何约定。且孙迎新自2011年至拆迁未交租赁费，东关南村委会并没有领取属于孙迎新的拆迁补偿款。2014年孙迎新并未进行过装修，原告经营酒店用的是租赁前的装饰及地面附属物。2018年拆迁时，孙迎新已与拆迁方就附属物补偿达成协议并领取了补偿款，因此，孙迎新诉东关南村委会没有事实根据，请求法院依法驳回孙迎新的诉讼请求，案件受理费由孙迎新承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，本院审查如下： 孙迎新提交以下证据：评估报告书一份，证明在拆迁时，孙迎新通过鉴定机构对该大酒店装饰装修附属物项目进行了现值评估，共计为105688元。经质证，东关南村委会不予认可，因系孙迎新单方委托，没有法律效力。经审查，评估报告中并未显示装饰装修物是否与涉案房产形成附和、装饰装修附属物的残值，故与本案关联性不大，本院不予确认。 东关南村委会提交以下证据：1、房屋基本情况表一份，证明孙迎新所租赁东关南村委会的房屋院墙自己增建的部分已与政府达成协议。2、树木核查表一份，证明孙迎新在承包期内所种植的树木经过核查已经得到补偿。3、旧城村改造附属物调查表一份，证明孙迎新所属的酒店内附属物已在政府处得到了补偿。装修装饰不属于拆迁补偿范围内。经质证，孙迎新对上述证据真实性无异议，但认为与本案关联性不大。经审查，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月1日，孙迎新与东关南村委会签订合同书一份，约定孙迎新租赁东关南村大酒店一处，该酒店位于绣惠街道东关南村城南路新大桥西路南，共有房屋捌座，建筑面积593平方米，房屋院墙自主自修，费用自理。租赁费用10，000元/年，合同约定承包期限为2008年1月1日至2017年12月31日，并约定签订合同先交款，后使用。合同期满允许孙迎新续订，价格另议。2013年11月15日，孙迎新提交申请，约定将合同期限延长至2033年12月31日，东关村委会盖章确认同意。2018年济南市章丘区绣惠街道驻地改造项目（一期）实施，涉案房产也在拆迁范围内。2018年9月，该酒店按规划拆迁，孙迎新在章丘区政府房屋基本情况表、旧城村改造附属物调查表、房屋基本情况表上签字确认，并领取附属设施有线电视、电话、暖气、太阳能、化粪池空调迁移费、雨搭等附属设施及其他补偿款。 孙迎新2018年12月14日，自行委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对其装饰装修及附属物市场价值进行评估，评估结果为105688元。东关南村委会对该主张不予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因涉案房产无建筑工程规划许可证，故东关南村委会与孙迎新签订的房屋租赁合同无效。经释明，当事人表示不再变更诉讼请求。本案孙迎新称涉案房产于2014年装修，并且经东关南村委会同意，但东关南村委会不认可上述主张，且孙迎新未提供有效证据予以证明，其上述主张证据不足，故本院对此不予以采信。且，因涉案房产已于2018年9月拆迁，涉案装饰装修物是否已形成附合，装饰装修物残值等，现已无法进行现场勘验及司法评估，孙迎新未提供有效证据予以证明，故孙迎新要求东关南村委会赔偿其装修损失的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告孙迎新的诉讼请求。 案件受理费1207元，由原告孙迎新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年五月十二日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2531号申请执行人：沈建苏，男，1987年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:谢志来，男，1961年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人沈建苏与被执行人谢志来劳务合同纠纷一案，本院2019年5月28日作出的（2019）苏1204民初3221号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人同年9月10日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下登记有牌号苏Ｍ×××××东风牌小汽车一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2021年9月18日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区张甸镇××村进行调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序未持异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十一日书记员  陈志
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执333号之一 申请执行人：邵某1，女，2004年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：邵某2，男，1975年11月24日出生，汉族,住福建省厦门市同安区。 法定代理人：邵某3，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：罗真发，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人邵某1与被执行人罗真发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵某1于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人罗真发偿还人民币538173.96元及迟延履行期间的债务利息。被执行人罗真发至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年1月16日依法对被执行人罗真发名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月20日已依法向被执行人罗真发发出限制消费令，对被执行人罗真发的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年4月2日依法将被执行人罗真发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年4月26日前多次扣划被执行人罗真发名下银行存款，本案可分得5875.15元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2020年2月11日、2020年3月12日、2020年4月20日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年5月22日，申请执行人申请执行的债权尚有532298.81元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗真发名下暂无可供执行财产，申请执行人邵某1同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更39号罪犯王军，男，1986年5月30日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，捕前住资中县重龙镇西顺城街37号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2016年12月16日作出了（2016）辽0213刑初280号刑事判决书，以被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月26日以（2017）辽02刑终7号刑事判决书，改判其有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元，刑期自2015年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1294号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：王莲秀，女，1973年10月9日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告王莲秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以王莲秀履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘小惠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执75号 申请执行人：阚乃金，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人阚乃金与被执行人季德志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚乃金于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人阚乃金与被执行人季德志自愿达成执行和解协议，被执行人季德志已给付申请执行人阚乃金劳务费1900元，于2020年5月30日一次性给付剩余劳务费820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十日 书记员  金 磊
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行初43号原告董保业，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省新郑市。被告新郑市观音寺镇人民政府，住所地河南省新郑市观音寺镇。法定代表人赵金聚，镇长。原告董保业诉被告新郑市观音寺人民政府行政撤销一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184行初35号原告郭遂成、张伟岭、张根山、郭双全、史明喜、郭水连、冯全山、张卫锋诉被告新郑市观音寺镇人民政府行政撤销一案的诉讼标的系因同一行政行为发生的行政案件，且征得当事人的同意合并审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184行初35号案件审理。审 判 长  孙保宪审 判 员  许伟红审 判 员  张俊娟二〇二〇年五月二十八日代理书记员  荆丹静附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初796号 原告：江建勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：方月兰，女，1958年6月6日出生，汉族，户籍地：丽水市莲都区，现住：丽水市莲都区。 被告：何志忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：傅丽华，女，1981年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告江建勇与被告何志忠、傅丽华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告即刻向原告归还借款本金200000元，支付利息190027.4元（计算方式：200000元*24%*1445/365天=190027.4元；2016年2月27日起算，暂算至2020年2月11日，实际计算法院判决确定旅行之日止），以上合计390027.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告江建勇的委托代理人方月兰到庭参加诉讼，被告何志忠、傅丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年1月27日，被告何志忠、傅丽华出具借条向原告江建勇借款本金人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款未约定还款期限。借款后，被告仅支付了一个月利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何志忠、傅丽华于本判决生效之日起十日内归还原告江建勇借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年2月27日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告何志忠、傅丽华负担，公告费300元，由原告江建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林美红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初625号 原告：刘伟光，男，1983年7月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 法定代表人：吴荣恒，该公司董事长。 委托代理人：杨欢欢，女，1989年2月18日出生，汉族，该公司员工，现住保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 委托代理人：王阳，男，1975年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住河北省石家庄市正定县。 原告刘伟光与被告河北正时达运输有限公司保定分公司（以下简称正时达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟光、被告正时达公司的委托代理人杨欢欢、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的车辆加盟合作协议合同；2、判决被告无偿协助原告将机动车冀Ｆ×××××过户到原告名下，返还车辆所有购置手续；3、依法判令被告返还自加盟之日起原告所交加盟费和信息费,并赔偿原告损失10000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月27日在正时达公司处购买车辆，被告销售承诺，给车主提供货源信息，并承诺保证月收入万元以上，自购车后被告未按合同约定履行，未向车主提供货源信息，导致个人没有货物信息来源，车辆闲置在家，经济严重受损。车辆一直挂靠在被告公司名下，因被告未能按照合同约定向车主提供货物运输信息，自2017年5月26日后原、被告均未履行合同，续交下一年信息服务费，从此双方没有业务往来，直至2018年6月原告发现被告经营场所已人去楼空，电话关机，无法联系，因此原告希望通过法律收回车辆所有权，解除与被告的加盟合同，被告返还车辆购置所有手续费，故成诉至法院。 被告正时达公司辩称：一、原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，以前费用出租需要营运手续和被告签订合作协议，自2018年12月起运管所取消4.5吨以下运营证，原告的行为属于单方违约；二、合作协议中并没有明确提供货源信息，提供货源信息合同明确约定每天10元的费用，驾驶员至今未给公司缴纳；三、协议约定的合同期限是车辆报废时止，合同没有到期，原告提前违约；四、原告车辆挂靠在被告名下，协议中约定原告应向被告每年缴纳500元管理费，原告缴纳给被告，委托被告给原告运营车辆投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险，原告未按时到公司缴纳管理费以及保险费用，被告不能让车辆上路运营；五、我公司2018年在公司网站和公众号上发布过变更董事长和地址的信息，没有原告所说的人去楼空，我们公司的业务员给每个车主逐一打电话通知，提供的公告材料可以证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告刘伟光2015年5月27日与被告正时达公司签订车辆加盟合作协议，协议约定由原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告正时达公司从事货物运输业务，原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，本加盟托管协议属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，原告托管在被告从事货物运输业务车辆的期间为从2015年5月27日至车辆报废期限止。 原告称协议签订后，原告出资购买了车辆，车牌号冀Ｆ×××××，并按约挂靠在被告名下。被告承诺购车后由公司提供货源，车辆挂靠在公司名下，原告交纳了前期的相关费用，因被告不能给原告提供货运信息，自2017年5月26日，双方在业务上没有实际往来，原告没有交纳管理费等相关费用。2018年6月，原告发现被告正时达公司已搬迁，电话关机无法联系，原告希望收回车辆所有权，解除与被告的加盟合同，被告返还车辆购置所有手续费，为此诉至法院。 被告正时达公司对于原告的诉求不予认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉及车辆加盟合作协议，系双方当事人签订协议时的真实意思表示，协议内容名为车辆加盟合作协议，实为挂靠服务协议，涉案车辆冀Ｆ×××××虽登记在被告正时达公司名下，但实际所有人应为原告刘伟光，被告亦认可该车辆实际所有人为原告刘伟光及挂靠事实。 原告主张加盟合作协议中被告正时达公司承诺向加盟方提供货运信息，但实际后期被告并未按约定积极为加盟方提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营，属于根本违约行为，为此原告请求解除加盟合作协议。被告认为原告解除加盟合作协议的根本原因是加盟车辆随着行业规范的变化，已经不再需要被告办理运营手续，协议约定的加盟期限未到期，原告提前解除协议存在违约。车辆加盟协议约定的内容既包括车辆托管经营内容，也包括被告正时达公司提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营等内容。但被告正时达公司并未提供证据证明其已经按约定履行协议约定的内容，因协议内容不能实际履行，致使合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除原、被告之间的车辆加盟合作协议的请求，本院予以支持。被告正时达公司的主张原告系提前违约的理由不能成立。原告将车辆挂靠在被告名下便于办理车辆营运手续，方便获取货运信息，但由于办理营运证的行业规范的变化以及被告提供货运信息等有偿服务的质量，致使合作协议出现履行不能的状况，被告不能明确继续向原告收取管理费和规费的事实和法律依据，故被告主张原告给付管理费和规费的理据不足，本院不予采信。原、被告双方应及时解除合同并办理相关过户手续，被告正时达公司未及时办理，应对此纠纷的产生承担责任。原、被告双方签订的加盟合作协议，系双方真实的意思表示且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告主张被告返还自加盟之日起原告所交加盟费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘伟光与被告河北正时达运输有限公司保定分公司的车辆加盟合作协议。 二、被告河北正时达运输有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内，协助原告刘伟光将冀Ｆ×××××机动车过户到原告刘伟光名下。 三、驳回原告刘伟光的其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337元，由被告河北正时达运输有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑思琦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2691号原告:王波，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李黔，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王波与被告李黔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告李黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元并支付利息（以500000元为基数，从2015年2月16日起按月利率2%计算利息至2016年2月6日止；以300000元为基数，从2016年2月7日起按月利率2%计算利息至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月16日，被告向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月利率2%。2016年2月6日，被告归还原告借款200000元。此后经原告多次催收，被告未归还，为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。李黔辩称，借款是事实，已经偿还了200000元，剩余款项愿与原告协商偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年2月16日，被告向原告借款500000元，双方约定按月利率2%计算利息。2016年2月6日，被告向原告偿还了借款本金200000元，未支付利息。2018年9月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人李黔（身份证号码：510402197104204312，住所地：水晶城2幢7－3）因资金周转需要，于2015年2月16日借到王波（身份证号码：510402197104204312）人民币500000元（大写伍拾万元整），按月利率2%计息……”。此后，经原告多次催收，被告未归还原告剩余借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告理应向原告偿还借款，根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李黔于本判决生效后五日内偿还原告王波借款300000元，并支付利息（以500000元为基数，从2015年2月16日起按月利率2%计算利息至2016年2月6日止；以300000元为基数，从2016年2月7日起按月利率2%计算利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5855.66元，由被告李黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年五月二十二日书记员  姚黎
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保165号 申请人:张玉涛，男，1977年10月11日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：许建军，男，1980年4月5日生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人张玉涛与被申请人许建军居间合同纠纷一案，申请人张玉涛于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许建军名下银行存款50万元或等值财产予以查封。申请人张玉涛以河北博兴非融资性担保有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许建军名下银行存款50万元或查封、扣押相应值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈慧雯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子义，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。再审申请人李子义因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终136号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李子义向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月，变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，李子义也按时足额领取。李子义与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为李子义与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，李子义要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，李子义要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，李子义要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，李子义主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，李子义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李子义的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨群，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝不，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。再审申请人杨群因与被申请人王孝不买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终780号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨群的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 封 玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执130号之一申请执行人：江西省金梦娜实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道388号青云大厦11楼，统一社会信用代码：913601007947745419。法定代表人：李娜。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所实习律师。被执行人：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地新都会42栋负一楼，统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。法定代表人：熊桂。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。委托代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师。申请执行人江西省金梦娜实业有限公司与被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0191民初1868号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人向申请人支付剩余货款10077.43元；承担案件受理费26元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执130号执行裁定书。2、2020年3月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年3月16日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未来院说明情况。4、2020年4月25日，本院在被执行人注册登记地未找到被执行人。5、2020年5月6日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。6、2020年5月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2019年5月9日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为10103.43元，未履行金额为10103.43元。被执行人还需承担申请执行费52元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十一日法官助理万琴书记员王倩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20260号原告：叶华，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈中秋、余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：许志勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告叶华（下称原告）与被告许志勇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，并依法适用简易程序审理，后因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院裁定本案转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉讼材料。同时经征求当事人意见，同意继续适用独任审理。本院于2020年5月26日由公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人沈中秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款143000元；2.被告向原告支付逾期付款利息109448元（以143000元为本金，按36%的年利率，暂计自2017年4月20日起至2019年6月15日止，此后仍按该标准计算至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付逾期付款利息20795.48元（以143000元为基数，按年利率6.225%计算，暂自2017年4月30日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。原告诉称的事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，双方于2017年4月30日进行结算，被告向原告出具了一份欠条。欠条载明，被告累计欠原告货款247421元，已支付104421元，尚欠143000元。原告曾多次向被告催要该笔款项，被告均置之不理。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据〔欠条一份〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同有原告提供的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款143000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息计算有误，本院依法调整为20510.6元（自2017年4月30日起计至2019年8月19日，143000*841/365*6.225%），2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志勇于本判决生效后十日内支付原告叶华货款143000元并支付逾期付款利息损失20510.6元（以143000元为基数，按年利率6.225%计算，暂计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）；二、驳回原告叶华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3996元，由原告叶华负担426元，由被告许志勇负担3570元；公告费560元，由被告许志勇负担。原告叶华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王孟二〇二〇年五月二十七日书记员  杜洁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申55号再审申请人（一审被告）：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘永玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：吴素芳，女，1968年8月日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：何云水，女，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：何秋红，女，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：熊渊，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：刘爱玲，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：何华荣，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司因与被申请人刘永珍、吴素芳、何云水、何秋红、熊渊、刘爱玲、何华荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1683号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永州市万和天福房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初45号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人温某崽，男性，1973年7月16日出生于江西省信丰县，汉族，小学，住信丰县。被告人温某崽因本案于2019年11月26日被信丰县公安局行政拘留十五日，2019年12月10日因本案涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，于2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人温某崽犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员郭昌钟出庭支持公诉，被告人温某崽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日19时许，被告人温某崽路过信丰县嘉定镇水东磨下桥头金房子装饰店门口，发现里面的楼梯旁有一辆上海永久牌山地自行车，随即将该自行车盗窃至桃江大桥底下进行藏匿,后该车灭失。该被盗自行车经信丰县价格认定中心认定，被盗时价值1003元。另查明，被告人温某崽因犯盗窃罪于2011年5月19日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年1月14日，被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人的供述、失主黄某的陈述、指认笔录、价格认定书、行政处罚决定书、前科情况说明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某崽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人温某崽判处有期徒刑七个月并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人温某崽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温某崽的刑期自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人温某崽退赔失主黄某经济损失人民币1003元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  吴忠华人民陪审员  何启青二〇二〇年五月二十日书 记 员  陆美风
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执907之一 被执行人：杨振怀，男，1969年2月23日出生，汉族，身份证号：220121196902236019，住所地吉林省榆树市向阳镇齐乡村谭乡五组。 本院在执行杨振怀罚金一案中，经查，被执行人杨振怀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨振怀在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初411号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：朱利容，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，职务：经理委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。本院认为，本案在审理过程中，原告刘垒、刘赞向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘垒、刘赞撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘垒、刘赞负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鹤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1626号原告：于德龙男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：么德顺男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告于德龙与被告么德顺返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。于德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将天津市东丽区房屋腾空后返还原告，并结清其居住期间的水费、电费、暖气费、物业费等相关费用；2.判令被告支付原告自2018年8月7日起至实际腾房之日按照每月2000元计算的房屋使用费，截止到起诉之日的房屋使用费约14000元；3.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市东丽区房屋所有权人，涉案房屋是原告通过法院拍卖竞拍所得，原告已经于2019年8月6日办理涉案房屋产权证书。现被告长期居住在该房屋，已经损害到原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，虽然涉案房屋在其居委会登记信息为么德顺、路洁、么钰涵，但居委会工作人员证实实际居住人并非被告么德顺。同时，被告么德顺也表示其不在涉案房屋居住。原告亦未提供证据证明涉案房屋的现实际居住人为被告么德顺。被告么德顺非适格的诉讼主体，故原告于德龙的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告于德龙的起诉。案件受理费减半收取6220元，退还原告于德龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更286号 罪犯吕云松，男，1976年1月15日生，朝鲜族，初中文化，个体。原户籍所在地吉林省永吉县，住山东省昌邑市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日做出（2010）潍刑一初字第69号刑事判决，吕云松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一一年六月二十日做出（2011）鲁刑三终字第7号刑事判决，一、维持山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍刑一初字第69号刑事判决书对被告人吕云松的定罪部分，即吕云松犯故意杀人罪；二、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍刑一初字第69号刑事判决书对被告人吕云松量刑部分，即判处吕云松死刑，剥夺政治权利终身；三、吕云松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。自2011年9月9日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十八日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二〇一五年十二月十四日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一八年二月八日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2015年12月14日起至2033年10月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯吕云松减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吕云松减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吕云松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吕云松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判死缓罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕云松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2015年12月14日起至2033年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3791号之一 申请执行人：谢长久，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王建才，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王平助，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢长久与王建才、王平助民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄秋燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初391号 原告：籍晓宁，女，1990年10月15日出生，汉族，住址河北省武安市，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王志敏，男，1989年6月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区，系籍晓宁丈夫。 被告：王俊峰，男，1989年9月17日出生，汉族，住址河北省武安市。 原告籍晓宁与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告籍晓宁及委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 籍晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款及利息人民币6305元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金困难从原告处借款，之后写下借条一份。原告多次催要，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：籍晓宁与王俊峰系同学。王俊峰以资金紧张为由向籍晓宁借款，籍晓宁通过微信转给王俊峰5000元。2018年6月30日就上述借款，王俊峰向籍晓宁出具借条，载明：“今自籍晓宁处借到人民币5000（伍仟元整），双方约定于2018年12月31日前将全部结清。如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。双方约定如有纠纷，由籍晓宁居住地人民法院管辖。”因王俊峰未按期偿还，籍晓宁诉至法院，形成本案诉讼。 另查明，2019年中国人民银行一年以内（含一年）的贷款基准利率为4.35%。 以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，籍晓宁向王俊峰借款，后王俊峰向籍晓宁出具借条，可以认定籍晓宁与王俊峰之间的借贷关系依法成立，王俊峰应按双方的约定于2018年12月31日前还清全部借款。故对籍晓宁要求偿还其借款5000元的诉求，本院予以支持。 关于借款期间内利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方对借款期间（自2018年6月30日至2018年12月31日）内的利息未作约定，故对借款期间内应视为不支付利息。 关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定如不能按时偿还按银行同期贷款利率4倍支付利息，参照中国人民银行2019年一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%，可以推算出双方约定年利率为17.4%（4.35%×4），该约定年利率不违反法律法规的强制性规定，故王俊峰应自逾期之日即2019年1月1日起按照银行同期贷款利率4倍即以年利率17.4%向籍晓宁支付利息。截止2020年5月31日止，王俊峰共应向籍晓宁支付利息1232.5元（5000元×17.4%÷12月×17月）。对籍晓宁主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王俊峰于本判决生效之日起十日内偿还籍晓宁借款5000元、利息1232.5元，共计6232.5元； 二、驳回籍晓宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  程亚娟 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  孟 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执352号之一 申请执行人：梅毛毛，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：唐伟，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人梅毛毛与被执行人唐伟买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初3832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还欠款191000元，其他费用另计，同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李天异 书记员王磊