wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初66号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人万×，户籍所在地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2011年1月11日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留上网追逃，2019年9月25日向重庆市巫山县公安局投案，同年9月27日暂时羁押于重庆市巫山县看守所，同年10月6日被离石区公安局刑事拘留，同年11月1日经批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人万×犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人万×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2010年9月29日晚上，被告人万×伙同郭玉海（已判）、皮伦久（已判）、老吴（身份不详）四人乘坐由老吴驾驶的皮伦久的五菱面包车，窜至××县，将刘炳江停在其所开饭店门口的蓝色时风牌三轮车盗走，后将三轮车开到忻州原平市轩岗镇后以6000元的价格卖给了万培青（身份不详）。经离石区价格认证中心价格鉴定：蓝色时风三轮车的鉴定价格为14630元。2.2010年10月31日晚上，被告人万×伙同李贤杨（已判）、皮伦久（已判）窜至××区，将该村村民王瑞明停放在院内的一辆蓝色五征牌拖拉机盗走，后李贤杨将该车开回了重庆市巫山县其家里。经离石区价格认证中心价格鉴定：晋11-10460蓝色五征变型拖拉机鉴定价格为18275元。3.2010年11月1日凌晨许，被告人万×伙同郭玉海、李贤杨窜至××区，将毛新亮停放在自家院外的蓝色时风牌三轮车盗走，当郭玉海驾驶的将该车开至吴城镇南海滩附近时，三轮车自动熄火不能开之后三人弃车离开，同年11月2日中午12时许被毛新亮在离石区吴城镇南海滩找回。经离石区价格认证中心价格鉴定：晋11-10490蓝色时风SF153-1三轮车的鉴定价格为13175元。公诉机关认为，被告人万×的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人万×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，其愿意赔偿被害人损失，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人万×的盗窃事实为：1.2010年9月29日晚上，被告人万×伙同郭玉海（已判）、皮伦久（已判）、老吴（身份不详）四人乘坐由老吴驾驶的皮伦久的五菱面包车，窜至××县，将刘炳江停在其所开饭店门口的蓝色时风牌三轮车盗走，后将三轮车开到忻州原平市轩岗镇后以6000元的价格卖给了万培青（身份不详）。经离石区价格认证中心价格鉴定：蓝色时风三轮车的鉴定价格为14630元。2.2010年10月31日晚上，被告人万×伙同李贤杨（已判）、皮伦久（已判）窜至××区，将该村村民王瑞明停放在院内的一辆蓝色五征牌拖拉机盗走，后李贤杨将该车开回了重庆市巫山县其家里。经离石区价格认证中心价格鉴定：晋11-10460蓝色五征变型拖拉机鉴定价格为18275元。3.2010年11月1日凌晨许，被告人万×伙同郭玉海、李贤杨窜至××区，将毛新亮停放在自家院外的蓝色时风牌三轮车盗走，当郭玉海驾驶的将该车开至吴城镇南海滩附近时，三轮车自动熄火不能开之后三人弃车离开，同年11月2日中午12时许被毛新亮在离石区吴城镇南海滩找回。经离石区价格认证中心价格鉴定：晋11-10490蓝色时风SF153-1三轮车的鉴定价格为13175元。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人万×对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人万×以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人万×犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其家属能够足额赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人万×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 吴亚林人民陪审员 张 丹 二〇二〇年五月十四日书 记 员 张志芳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初230号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李某，男，1976年12月7日出生于淮安市清江浦区，汉族，本科文化，无业，租住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。2011年3月22日因吸毒被原淮安市公安局清河分局行政拘留十三日；2015年2月28日因吸毒被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日；2020年2月22日因吸毒和向他人提供毒品被淮安市公安局清江浦分局行政拘留二十日；2013年2月20日因犯容留他人吸毒罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2020年2月22日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年5月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年2月18日晚至次日凌晨，被告人李某在淮安市清江浦区万达公寓2幢21-2111室内，容留高某、张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人高某、张某甲、张某乙证言，辨认笔录、照片，提取笔录、微信截图、微信转账记录、微信支付交易明细，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，原淮安市清河区人民法院刑事判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干法律问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附：相关法律条文和司法解释 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)1次容留多人吸食、注射毒品的； …
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初262号 原告：纪军，男，汉族，1979年10月8日生，住安国市。 被告：党浩，男，汉族，1978年9月15日生，住安国市。 被告：李志方，女，汉族，1964年6月23日生，住安国市。 原告纪军与被告李志方、党浩为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，根据原告所提供的地址向被告党浩送达法律文书时，发现查无此人，法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告党浩具体准确地址，也未能提供被告党浩下落不明的相关证据。本院认为原告不能提供被告党浩准确的送达地址。经查证后仍不能确定被告党浩送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应驳回起诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告纪军的起诉。 案件受理费856元，退还原告纪军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王天歌
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初594号原告：鲍永粉，女，1971年5月11日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：李同星，男，1965年4月7日生，汉族，住滨州市沾化区。原告鲍永粉与被告李同星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍永粉及其委托诉讼代理人韩岩芳、被告李同星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍永粉向本院提出诉讼请求：1.依法请求判决被告归还借款109000元及利息37524元（自2017年1月6日至2020年3月17日）共计146524元。剩余利息以109000元为基数按年利息12%计算至全部归还之日；2.依法判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告因资金困难在原告处借款30000元，约定月息1分，原告将借款交付被告后，被告给原告出具一张借据；2017年5月30日，被告再次因资金困难在原告处借款69000元，约定月息1分，原告将借款交付被告后，被告再次给原告出具一张借据；2017年11月12日，被告又因资金困难在原告处借款10000元，约定月息1分，原告将借款交付被告后，被告又给原告出具一张借据；现原告急需资金，多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李同星答辩称，没有异议。经审理本院认定事实如下：2017年1月6日，被告从原告处借款30000元，约定月利息1分，被告收到现金后向原告出具了书面借条一张；2017年5月30日，被告再次从原告处借款69000元，约定月利息1分，被告收到现金后向原告出具了书面借条一张；2017年11月12日，被告又从原告处借款10000元，约定月利息1分，被告收到现金后向原告出具了书面借条一张。以上借款经原告多次索要，被告李同星至今没有偿还。以上事实，由原被告当庭陈述、借条等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲍永粉与被告李同星之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定共向被告交付了借款109000元，借款本金及利息经原告催要后被告未予偿还，属被告违约，应承担偿还原告借款本息之责任；双方约定的借款利息为月利息1分即年利率12%，在法律规定的范围内，应予确认；原告主张逾期利息按借款期间内的利率计算，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李同星于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍永粉借款本金109000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以69000元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以10000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告鲍永粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告李同星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓桐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初4577号原告：许轶芳，女，1984年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘准忠，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：陈楚真，女，1967年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告许轶芳诉被告陈楚真合同纠纷一案中，因原告许轶芳未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告许轶芳自动撤诉处理。审判员 方 婷二〇二〇年五月二十八日书记员 左晶晶陈宇婷
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初161号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁权权,男,汉族,1992年9月3日出生于安徽省濉溪县,住濉溪县临涣镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日到濉溪县公安局交通管理大队投案，当日被取保候审，同年5月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1010号                               指控             事实                       2020年1月28日20时许,被告人袁权权驾驶皖A×××××号小型轿车载乘里某沿濉溪县临涣镇徐庙村村道由东向西行驶至徐庙村村委会门口处时与同方向步行的姬某发生碰撞,造成姬某受伤的交通事故。事故发生后,袁权权驾车逃逸,在被他人驾车追赶上后,袁权权指使里某返回事故现场顶替其作为驾驶人接受公安机关调查。经鉴定, 姬某的损伤程度为重伤二级。后经濉溪县交通管理大队道路交通事故认定书认定,袁权权负事故全部责任,姬某无事故责任。2020年3月27日,被告人袁权权主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。同年4月27日，袁权权与姬某达成民事和解，已履行完毕，姬某对袁权权的行为表示谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人袁权权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       被告人袁权权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。袁权权系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据袁权权的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人袁权权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                            二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 刘肖风
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执7号之二申请执行人：杨刚，男，汉族，1991年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店，住所地贵州省遵义市赤水市葫市镇天岛湖5号商业楼1.2.3.4号商铺，单位机构代码：92520381MA6F7JE27J。经营者：**龙。被执行人**龙，男，汉族，1987年1月31日出生，住重庆市江津区。本院在执行杨刚申请执行贵州省赤水市天岛湖宜家装饰店劳动争议一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款90678.20元，并承担案件执行申请费1260.00元，共计91938.20元。执行过程中，本院于2020年1月15日电话联系被执行人到本院领取本案执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划），被执行称其近期内到本院领取并办理本案相关事宜，但事后拒不接听本院电话，至今也未到庭，本院依法邮寄送达相关文书后，被执行人也未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，申请执行人杨刚于2020年4月1日向本院提出执行异议，申请追加贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店经营者**龙为被执行人，本院于2020年4月26日依法裁定追加**龙为本案被执行人，执行过程中：一、本院于依法立案后多次通过全国网络查控系统查询贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店、**龙名下财产信息，查知被执行人贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店名下未开设银行账户且被执行人**龙仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店、**龙名下无其他财产登记信息；二、因被执行人贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店、**龙未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店、**龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费；三、上述执行情况及信息，本院多次通过谈话及电话告知的方式将被执行人贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店、**龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店、**龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店、**龙的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店、**龙的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店、**龙暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲案字【2019】第088号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年五月二十六日书记员  袁俊杰
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审100号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：济宁正昊物流有限公司。 地址：济宁市任城区长沟镇南田村。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000083）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000083）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6398号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钟关伟，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告钟关伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年五月十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执323号 申请执行人：李承保，男，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：范令祥，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李承保与被执行人范令祥买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经和解，达成分期还款协议，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0506执323号案件的执行。被执行人拒不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙振华
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初534号   原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨涌，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴玉泉，该联社职工。   被告：马国元。   被告：王鸿霞。   被告：。   原告白银市平川区农村信用合作联社与被告马国元、王鸿霞、张建忠借款合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉与被告马国元到庭参加了诉讼，被告王鸿霞、张建忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马国元、王鸿霞偿还借款本金30000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息7321.75元，本息合计37321.75元，2019年12月21日之后产生的利息随本付清；2.被告张建忠对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告贷款方，以被告马国元为借款方，以被告张建忠为保证方，共同于2016年4月6日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币30000元，期限自2016年4月6日至2018年4月5日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务，截止2019年12月21日尚欠借款本金30000元，利息和逾期利息7321.75元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。   马国元辩称，贷款属实，这笔贷款是2016年转贷的，还了我之前的贷款。被告张建忠是担保人，也知道这笔贷款是转贷的。我老婆王鸿霞当时去签字的时候农村信用社说的是担保人，不是借款人，我认为我老婆只是财产共有人，只是这笔借款的担保人，不承担还款责任。对于贷款数额也没异议，这笔转贷的贷款利息基本没有清过利息，之前卡里有钱，应该扣过利息。   王鸿霞缺席未答辩。   张建忠缺席未答辩。   本院经审理查明的事实如下：2016年4月6日，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款人，以马国元为借款人，以张建忠为保证人，共同在白银市平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由贷款人向借款人提供借款人民币30000元，期限两年，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止，借款年利率为9.405%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。保证期间为两年，自借款合同约定的贷款到期之日起计算。合同签订后，白银市平川区农村信用合作联社依约发放了贷款。贷款到期后，马国元仅支付了部分利息，截止2019年12月21日尚欠借款本金30000元，利息和逾期利息7321.75元。   另查明，马国元与王鸿霞系夫妻关系，马国元借款当日，王鸿霞向白银市平川区农村信用合作联社出具财产共有人承诺书，愿意就马国元的30000元借款承担共同还款责任。   认定上述事实的证据有个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、财产共有人承诺书、担保承诺书、放款通知单、提款申请书、贷款利息明细以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。   本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与马国元、张建忠签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。马国元在借款到期后未按约定履行全部还款义务，王鸿霞作为财产共有人，应与马国元共同承担清偿责任。合同中双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。张建忠在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白银市平川区农村信用合作联社请求张建忠承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。王鸿霞、张建忠经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上，对白银市平川区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、马国元、王鸿霞共同偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息和逾期利息7321.75元（计算至2019年12月21日)，本息合计37321.75元，于本判决生效后十日内付清。2019年12月21日之后的利息按照合同约定利随本清；   二、张建忠对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向马国元追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费734元，减半收取367元，由马国元、王鸿霞、张建忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 石福荣     二〇二〇年五月八日   法官助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异23号异议人（被申请人）曲红霞，女。异议人（被申请人）王国平，男。申请人阚涛，男。本院在执行（2019）鲁0212执保132号诉前保全案件过程中，因被申请人曲红霞、王国平提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人曲红霞、王国平称，2019年9月，阚涛向法院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人曲红霞、王国平银行存款人民币70万元及相应价值的其他财产，法院已将被申请人曲红霞相关联的青岛渭河源商贸有限公司等在海信广场的应收账款70万元予以查封，但同时又查封被申请人曲红霞、王国平（曲红霞丈夫）各自名下的房产，以上属于超标的查封，为了维护异议人曲红霞的权益，特申请法院解除异议人曲红霞以及王国平名下的房产的查封。异议人向法院提交HisensePlaza商品联销合同书、青岛海信广场联销结算单一宗、借款合同一宗等证据证明其主张。申请人阚涛经本院合法送达，未提出答辩意见。本院查明：一、2019年9月18日，申请人阚涛向法院提出诉前保全申请，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0212财保132号民事裁定书“冻结被申请人曲红霞、王国平银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”二、本院于2019年9月20日立案执行，执行保全案号为（2019）鲁0212执保1157号。保全立案后，本院于2019年10月8日向青岛市不动产登记中心送达（2019）鲁0212财保132号协助执行通知书“1、查封王国平、曲红霞名下位于青岛市市南区南京路层网点。2、查封被申请人王国平名下位于青岛市市北区长春路甲、青岛市市北区广饶路户、青岛市市北区广饶路房屋叁处。3、查封期限三年，自2019年10月8日至2022年10月7日止。”三、本院于2019年9月29日向青岛海信东海商贸有限公司海信广场送达（2019）鲁0212财保132号民事裁定书及协助执行通知书“1、暂停支付青岛宝祥真珠宝有限公司（曲红霞100%股份）在贵单位债权70万元。2、暂停支付青岛渭河源商贸有限公司（王国平51%股份、曲红霞49%股份）在贵单位债权70万元。暂停支付时间自2019年9月29日至2022年9月28日。”四、2019年11月13日，阚涛以民间借贷纠纷为由向本院申请起诉，诉讼案号为（2019）鲁0212民初9573号，该案中阚涛仅起诉曲红霞为被告，未起诉王国平。五、本院于2020年4月26日作出（2019）鲁0212财保132号之一民事裁定书“解除对被申请人王国平银行存款人民币70万元的冻结或其相应价值其他财产的查封。”本院于2020年5月9日作出“解除对被申请人王国平位于青岛市市北区长春路甲、青岛市市北区广饶路户、青岛市市北区广饶路房屋的查封”，并于当日送达青岛市不动产登记中心。以上内容有案件立案信息表、（2019）鲁0212财保132号民事裁定书、（2019）鲁0212财保132号之一民事裁定书、（2019）鲁0212财保132号协助执行通知书、（2019）鲁0212财保132号之一协助执行通知书及送达回证等证据予以证明。本院认为，一、本院已于2020年5月9日解除对被申请人王国平位于青岛市市北区长春路甲、青岛市市北区广饶路户、青岛市市北区广饶路户房屋的查封，本院对被申请人王国平所提异议不再审查。二、本院于2019年9月29日向青岛海信东海商贸有限公司海信广场送达（2019）鲁0212财保132号民事裁定书及协助执行通知书，要求青岛海信东海商贸有限公司海信广场暂停支付青岛宝祥真珠宝有限公司（曲红霞100%股份）在贵单位债权70万元，以及暂停支付青岛渭河源商贸有限公司（王国平51%股份、曲红霞49%股份）在贵单位债权70万元。因青岛宝祥真珠宝有限公司和青岛渭河源商贸有限公司并非诉讼案件的被告，且（2019）鲁0212财保132号民事裁定书未要求保全上述两公司的债权，因此本院作出的执行行为错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2019年9月29日作出的要求青岛海信东海商贸有限公司海信广场暂停支付青岛宝祥真珠宝有限公司（曲红霞100%股份）在贵单位债权70万元，以及暂停支付青岛渭河源商贸有限公司（王国平51%股份、曲红霞49%股份）在贵单位债权70万元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执293号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行；统一社会信用代码：915308009183548578；住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号；负责人：冯志超，系该行行长；委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被执行人：余永仙，女，汉族，1964年9月8日生，初中文化，无业，云南省祥云县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人余永仙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初4661号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人余永仙公告送达执行通知书，责令被执行人余永仙偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金、利息、还款违约金共计人民币39432.97元；由被执行人余永仙负担案件受理费393.00元，执行费491.00元。但被执行人余永仙至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人余永仙下落不明，我院对被执行人余永仙在判决书上的住址云南省普洱市思茅区进行调查，该住户不是本案被执行人余永仙，另本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人余永仙名下无大额存款，无房产、车辆登记信息。除此之外，又通过传统查控，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人余永仙采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理董文熙书记员杨悦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执438号申请执行人：云南昌安玻璃制品有限公司，住所地：昆明市官渡区。统一社会信用代码：915301006908748632。法定代表人：乐通慧，该公司总经理。被执行人：熊林润，男，1983年9月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈瑜瑜，女，1986年11月22日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人云南昌安玻璃制品有限公司与被执行人熊林润、陈瑜瑜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初388号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林润、陈瑜瑜银行存款计人民币1.21万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊林润、陈瑜瑜与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十日书记员 彭修琪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1511号 原告：尉胜利，男，1967年11月24日生，汉族，现住扶余市。 被告：刘宪宝，男，56岁，汉族，现住松原市宁江区。 原告尉胜利诉被告刘宪宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原尉胜利提供的地址及联系方式无法通知被告刘宪宝到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告尉胜利不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告尉胜利的起诉。 案件受理费175元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁宥淇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1054号申请执行人张德芹，女，1951年4月5日生，汉族，教育局退休职工，住长岭镇。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，企业代码91220722664277328C。住所：住长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，董事长。本院在执行张德芹与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3080号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付277150元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1332号上诉人（原审被告）：张翼坤，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段小英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。上诉人张翼坤因与被上诉人段小英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张翼坤上诉请求：请求判令张翼坤于2017年5月8日多支付的4000元抵顶20万元借款本金并依法重新计算本息和。事实和理由：一审法院认定事实不清、借款利息计算错误。实际偿还本息和应为317520元,并非324000元。理由如下:一审查明2015年5月8日,张翼坤与段小英签订借据一张,内容:张翼坤因个人资金周转需要于2015年5月8日向段小英借款20万元人民币,每月利息2分,按月支付利息。张翼坤于2017年5月8日偿还段小英10万元，利息对应借款期限为2015年5月8日至2017年5月8日,共计24个月。但是此借期内的利息实际应为24个月×200000元×2%(月息)=96000元,故多支付本借期内利息4000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，多支付利息即应偿还本金。故截止2017年5月9日,仍有196000元本金未偿还。2017年5月9日至2019年12月8日利息共计为31个月×196000元×2%(月息)=121520元,因此,截至到2019年12月8日,张翼坤应当偿还:借款本金196000元、利息121520元,合计为317520元，而非本金20万元、利息124000元,合计为324000元。段小英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张翼坤的上诉理由没有法律依据。第一，本案借据虽然约定了月息二分，但从2015年5月8日到2017年5月8日期间利息是按照年息25%实际给付的，双方予以明确认可。实际给付的利息并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于最高利息的规定，已经给付的在24%到36%期间的利息法院不应干预。第二，即使按照月息2%的利息计算，张翼坤最后一次支付利息的时间是2017年7月6日。截止2017年7月6日，按照月息二分计算应付利息为103682元，也已超过张翼坤给付利息10万元的数额，因此不存在超付利息抵扣本金的情形。段小英向一审法院起诉请求：1、判令张翼坤归还段小英借款本金20万元及利息（利息以借款本金为基数，按每月2分计算，从借款之日起计算至全部还清之日止），暂计算至2019年10月14日利息共计216000元；2、本案诉讼费由张翼坤承担。一审法院认定事实：2015年5月8日，张翼坤出具借据一张，内容为张翼坤因个人资金周转需要，于2015年5月8日向段小英借款人民币20万元，每月利息按2分计算，按月支付利息。同日，段小英通过中国银行向张翼坤转账20万元。张翼坤收到该款后同日出具收据一份，内容为收到段小英转账人民币20万元。段小英认可截至2019年12月8日，张翼坤共欠利息124000元。一审法院认为，段小英、张翼坤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张翼坤应当偿还借款。对于利息，月息2分不超过法律规定，段小英、张翼坤均认可截至2019年12月8日尚欠利息124000元，一审法院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张翼坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告段小英借款本金20万元及截至2019年12月8日的利息124000元，2019年12月9日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24％计算；二、驳回原告段小英的其他诉讼请求。案件受理费3770元（原告已预交），由原告段小英负担690元，张翼坤负担3080元，保全费2600元（原告已预交），由原告段小英负担460元，被告张翼坤负担2140元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，段小英主张借款本金为20万元并认可截至2019年12月8日的利息为124000元，张翼坤亦于一审庭审时对上述事实予以认可，故一审法院基于双方均认可的事实判决张翼坤向段小英偿还借款本金20万元及相应利息并无不当。综上所述，张翼坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7540元，由张翼坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年五月二十一日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执853号申请执行人：万桂枝，女，1957年1月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：李文清，男，1946年2月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人万桂枝与被执行人李文清民间纠纷一案中，因被执行人李文清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年4月28日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年五月二十六日书记员  徐桂林
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初118号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市昌顺副食店，经营场所：云南省大理白族自治州大理市下关镇洱滨村3组53号租房，统一社会信用代码92532901MA6ML8CK4B。经营者：李建新。原告中国第一铅笔有限公司与被告大理市昌顺副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月二十日书记员 段杰润
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执172号申请执行人中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。被执行人许程皓，男，1991年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被执行人许程皓信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初5894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初5894号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异262号案外人：刘智新，女，1964年12月25日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人刘智新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘智新称，案外人于2017年7月30日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号XX商业网点（以下简称案涉房产）。请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的案涉房屋。案外人提供了债务偿还协议、西部汽配新城认购协议书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘智新的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年五月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初158号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人胡俊波，男，1967年6月22日出生，现住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人胡俊波犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人胡俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年3月20日20时25分许，被告人胡俊波酒后驾驶XXXXX号小型越野客车沿松江中路由东向西行驶至大东派出所门前处时被执勤民警查获。经检测呼气酒精含量为113mg/100mL。经鉴定，胡俊波静脉血液中酒精（乙醇)含量为123.61mg/10OmL。被告人胡俊波到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡俊波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且其自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人胡俊波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述指控事实，被告人胡俊波自愿认罪认罚，且有案件提起和到案经过、查获经过、酒精呼气凭条、抽取当事人血样登记表、前科劣迹查询结果单、尿液检测信息、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人胡俊波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡俊波认罪认罚，并积极提供财产刑担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡俊波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李忠诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫俊辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4359号原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。法定代表人：任兰保，经理。被告：秦旭，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：许杨，女，1988年5月12日出生，汉族，住址同上。被告：李洲德，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：贾召莹，女，1995年10月20日出生，汉族，住址同上。原告济宁市顺通非融资性担保有限公司诉被告秦旭、许杨、李洲德、贾召莹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 许兴桥
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢337号 申请执行人:孙瑞五，男，1943年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:田学民，男，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙瑞五申请执行被执行人田学民民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01566号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01566号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵       杨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1299号 原告：罗雪盈，女，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：云劭君，上海市方达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，上海市方达（深圳）律师事务所律师。 被告：李龙连，女，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院受理原告罗雪盈诉被告李龙连承揽合同纠纷一案后，原告罗雪盈向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李龙连名下价值人民币943015.90元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保险单号：6200995001911000096），为上述保全提供担保。该保单的保险期限为自原告向本院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，原告罗雪盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李龙连名下价值人民币943015.90元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 惠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1552号 原告：晋州市开元物资经销有限公司运输队，地址：晋州市魏征路南头，统一社会信用代码：91130183763428232R。 负责人：吴志卿，系该公司经理。 被告：马庆豹，男，汉族，1967年12月13日，住晋州市。 晋州市开元物资经销有限公司与马庆豹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告晋州市开元物资经销有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市开元物资经销有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告晋州市开元物资经销有限公司运输队负担。 审判员  王新法 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 洁
山西省兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执102号申请执行人：王×,住山西省兴县。被执行人：李×，住陕西省。被执行人：刘×，住山西省兴县。本院在执行申请执行人王×与被执行人李×、刘×民间借贷执行一案中，申请人王×与被执行人李×、刘×自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执102号案件中对被执行人李×、刘×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 孙卫玲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初535号 原告：田雷，男，汉族，1981年11月17日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王金辉，河北厚博律师事务所，实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司 统一社会信用代码：911306007965673514 法定代表人：曹玉蓉职务：经理 住所地：保定市 委托诉讼代理人：赵晓辉，该公司职员 本院审理的原告田雷与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告田雷的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田雷负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  白 菊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1348号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。法定代表人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：张文，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告张文信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初56号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人马某，男，1975年12月19日出生于天水市，汉族，小学文化，无业，住天水市。2013年5月6日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2016年4月14日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2017年10月6日刑满释放。2020年1月8日被抓获，同年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年12月23日16时许，被告人马某预谋偷取财物后，到麦积区花牛镇曹家梗顺捷驾校门前，窃取了周某停放在该驾校门前坡道上红色翻斗车（车牌号×××）驾驶室黑色皮夹内现金2200元。 同年12月26日，被告人马某到麦积区花牛镇高家湾村，窃取了王某放在悦达汽修部沙发上的蓝色oppoK3手机一部，后将手机倒卖。 经天水市麦积区价格认定中心认定：王某被盗手机价值1789元，以上两起被盗金额共计3989元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据。 公诉机关认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人马某系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某的行为构成盗窃罪无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；2.被告人系坦白，可依法从轻处罚。综上，建议对被告人马某予以从轻处罚，并表示同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年12月23日16时许，被告人马某窜至天水市××区门前，盗取被害人周某停放在该驾校门前坡道上红色翻斗车（车牌号×××）驾驶室黑色皮夹内现金2200元。 同年12月26日，被告人马某伙同他人窜至天水市××区，盗取被害人王某放在该村悦达汽修部沙发上的蓝色oppoK3手机一部。经天水市麦积区价格认定中心认定：涉案被盗手机价值计1789元。 以上两起盗窃数额共计3989元。 上述事实，有经法庭质证、确认的天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人周某、王某的报案材料及陈述，被告人马某供述，视频资料光盘1张，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，天水市麦积区价格认定中心天麦鉴认字〔2020〕2号价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片、现场图，天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的办案说明、到案经过各1份，甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦刑初字第95号刑事判决书、（2016）甘0502刑初127号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱（2017）谷狱释字第298号释放证明书以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。 被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其到案后能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，决定结合全案犯罪事实、社会危害程度及被告人的量刑情节，予以判处。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，为了打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人马某向被害人周某2200元；向被害人王某退赔1789元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 薇 人民陪审员  梁凯文 人民陪审员  何瑶瑶 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  武新星 书 记 员  谈 欢
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1055号 原告：张文臣，男，住永丰县。 被告：钟方方，女，住永丰县。 原告张文臣与被告钟方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文臣到庭参加诉讼，被告钟方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月26日向原告借款10000元，并约定于2020年1月1日偿还本息12200元整。但被告借款后以各种理由未偿还借款本息，经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告钟方方未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实： 原告张文臣与被告钟方方系朋友关系。2019年1月26日被告以生活困难为由向原告借款10000元，原告通过手机微信转账支付了2500元，以现金方式支付了7500元，合计10000元出借给被告，被告向原告出具了借条：“借款人钟方方（身份证号3624251991××××××××）于2019年1月26日向出借人张文臣（身份证号3624251995××××××××）借款人民币壹万元整，（大写：）借款期限为2019年1月26日至2020年1月1日，借款利息为月息200元整（大写：贰分），现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：钟方方，2019年1月26日”。被告向原告借款后未按照约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，原告多次催收，被告均以无钱未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告钟方方以生活困难为由向原告张文臣借款10000元，原告通过微信转账和现金方式出借给被告10000元，履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款本息。因此原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定月息200元即月利率为2%，不违反法律规定，本院予以准许。从2019年1月26日至2020年4月26日借款利息为3000元，现原告只要求被告支付利息2800元，其余利息属原告自愿放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟方方于本判决生效后三日内偿还原告张文臣借款本金10000元及利息2800元，合计12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（原告已预交），减半收取计60元，由被告钟方方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴国凤 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执54号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰道316号。负责人：刘砚华，院长。被执行人：孙国栋，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省成武县。被执行人：李红，女，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省磐石市。被执行人：姚硕，男，1993年3月20日出生，汉族，小学文化，个体经营理发店，暂住天津市静海县（户籍地：吉林省洮南市）被执行人：马红玉，女，1993年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市静海县。本院在执行申请执行人天津市北辰区,李红,姚硕等没收财产一案。本院作出的（2013）辰刑初字第0489号刑事判决书，已经发生法律效力，对作案工具津Ｑ×××××号吉利牌轿车一辆依法予以没收。在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，于2020年5月14日查封了被执行人孙国栋名下车牌号为津Ｑ×××××汽车一辆，因疫情防控，车辆评估拍卖处置周期较长，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十五日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1189号原告：王东梅，女，1964年4月5日出生，汉族，个体，住河北省霸州市。被告：于家晨，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，住广西壮族自治区南宁市。原告王东梅与被告于家晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王东梅到庭参加诉讼，被告于家晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告家具款60874元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在霸州市经营志生家具厂，无字号。2015年5月份至2018年2月份期间，被告购买原告的凳子及藤椅。截至2018年1月9日被告共计拖欠原告家具款73874元，后给付13000元，下欠60874元至今未付。后经原告多次向被告催要，被告均拒绝履行付款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告于家晨未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，原告在河北省霸州市红旗路经营志生家具厂，未办理工商登记。被告在广西壮族自治区南宁市经营家具销售。2015年5月份至2018年2月份期间，被告购买原告的凳子及藤椅，原告发货至港口，被告支付货款。期间被告仍有尾款拖欠，截至2017年1月28日被告共计拖欠原告家具13000元。2018年1月9日应被告要求，原告又为被告发货价值60874元（凳子60138元、藤椅736元）。该批货物到港上船前，被告以家人生病住院为由，要求原告先让货物上船，货到后再支付货款。2019年2月4日被告分两次支付货款13000元，下欠60874元至今未还。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告于家晨购买原告的家具，原告按照约定交付了家具，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告于家晨给付货款60874元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约利息符合法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，因双方未约定还款时间，计息日期可从起诉之日，即2020年4月3日起计算至给付之日止。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告于家晨应给付原告家具款60874元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告于家晨于本判决生效后十日内给付原告王东梅家具款60874元；二、被告于家晨以60874元为本金，自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付原告王东梅逾期付款期间违约金至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告于家晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年五月二十七日书记员  肖姗姗——
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初205号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘小明，男，1977年1月29日出生，无业。2014年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2002年3月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月；2004年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，2017年5月22日刑满释放。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人刘小明犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年10月9日下午，被告人刘小明至南京禄口国际机场P2停车场，以技术开锁的方式盗窃多辆机动车内财物，窃得被害人张某苏Ａ×××××号轿车内黑色背包1个（内有现金人民币3200元、价值人民币525元的华为蓝牙耳机1副、激光笔1支、手机1部、钱包1只等财物），窃得被害人喻某A9AD27轿车内外套1件，窃得被害人王某驾驶的苏Ｂ×××××轿车内现金若干。2019年10月10日，被告人刘小明被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实；作案工具万能钥匙及被盗现金人民币3200元、蓝牙耳机、激光笔、背包、外套等被公安机关依法扣押，其中背包、蓝牙耳机、激光笔已发还被害人张某。上述事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明、户籍资料及前科劣迹查询、刑事判决书及释放证明，价格认定结论书，监控录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小明以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘小明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人刘小明有期徒刑八个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被扣押的赃款人民币3200元由公安机关发还被害人张超先。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1507号原告：金太秀，女，1970年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。被告：孟所祥，男，1973年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告金太秀与被告孟所祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告金太秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金太秀撤诉处理。审判长  龙正勇二〇二〇年五月十二日书记员  冯俊芳
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初37号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人雷×，男性，公民身份号码×××，户籍所在地四川省成都市金堂县，现住四川省金堂县。2012年1月6日，因犯贩卖毒品罪被离石区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。辩护人刘×，山西泰邦律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人雷×犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员薛×、李×出庭支持公诉，被告人雷×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年底，被告人雷×伙同刘荧森、赵保鑫(已判)等人来到方山县大武镇劝家山石料厂，在没有正当理由的情况下，采用强行切割该厂内机械设备的手段，向石料厂的经营人张×索要债务，遭到张×等人的反抗，雷×等人对张×及厂内工作人员实施殴打，强行切割厂内生产设备并拉走变卖10万元。经鉴定，拆卸变卖的锤式破碎机、振动筛、给料机的价格为176400元。2.2016年11月的一天，刘伟峰(已判)同张龙龙(己判)商议好去广州购买毒品后，张龙龙通过电话联系被告人雷×，该雷称在广州能以30元1克的价格可购买下冰毒，三人商议好刘伟峰找到王×问其要不要冰毒，王×称要5万元的货并当面给了被告人刘伟峰1万元，之后通过银行汇款给刘伟峰妻子李芳芳38000元，后刘伟峰伙同张龙龙、雷×、刘伟峰妻子李芳芳驾车来到东莞。来到东莞后刘伟峰联系王荣耀要不要冰毒，王荣耀说要13万元的货并说他自己过去，在刘伟峰、雷×等人到达东莞第二天，王荣耀用车辆质押高利贷贷款13万元现金坐CZ3704号航班飞往广州与被告人刘伟峰、张龙龙等人会合。在宾馆验货后于次日被告人雷×与刘伟峰驾车购买冰毒，以每克30元的价格购买15万元的毒品冰毒，共计5公斤，购买下冰毒后刘伟峰、张龙龙、王荣耀、李芳芳驾车返回太原后才发现所贩毒品为假毒品。2016年12月23日晚，公安民警在离石区兴南市场附近将刘伟峰抓获，后在其家中查获冰毒疑似物1245余克。经鉴定重1257.98克，该毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人雷×的行为构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人雷×对公诉机关指控其犯的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。经审理查明：1.2013年底，被告人雷×伙同刘荧森、赵保鑫(已判)等人来到方山县大武镇劝家山石料厂，在没有正当理由的情况下，采用强行切割该厂内机械设备的手段，向石料厂的经营人张×索要债务，遭到张×等人的反抗，雷×等人对张×及厂内工作人员实施殴打，强行切割厂内生产设备并拉走变卖10万元。经鉴定，拆卸变卖的锤式破碎机、振动筛、给料机的价格为176400元。2.2016年11月的一天，刘伟峰(已判)同张龙龙(己判)商议好去广州购买毒品后，张龙龙通过电话联系被告人雷×，该雷称在广州能以30元1克的价格可购买下冰毒，三人商议好刘伟峰找到王×问其要不要冰毒，王×称要5万元的货并当面给了被告人刘伟峰1万元，之后通过银行汇款给刘伟峰妻子李芳芳38000元，后刘伟峰伙同张龙龙、雷×、刘伟峰妻子李芳芳驾车来到东莞。来到东莞后刘伟峰联系王荣耀要不要冰毒，王荣耀说要13万元的货并说他自已过去，在刘伟峰、雷×等人到达东莞第二天，王荣耀用车辆质押高利贷贷款13万元现金坐CZ3704号航班飞往广州与被告人刘伟峰、张龙龙等人会合。在宾馆验货后于次日被告人雷×与刘伟峰驾车购买冰毒，以每克30元的价格购买15万元的毒品冰毒，共计5公斤，购买下冰毒后刘伟峰、张龙龙、王荣耀、李芳芳驾车返回太原后才发现所贩毒品为假毒品。2016年12月23日晚，公安民警在离石区兴南市场附近将刘伟峰抓获，后在其家中查获冰毒疑似物1245余克。经鉴定重1257.98克，该毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据如下：1.书证:报案材料、在逃人员信息登记表、羁押证明、常住人口信息等；2.证人王×、郭×等人的证言；3.被害人张×等人的陈述；4.被告人雷×的供述；5.辨认笔录；6.鉴定意见。上述证据经庭审举证、质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人雷×伙同他人在公共场所强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人雷×明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在贩卖毒品犯罪中，被告人由于意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当减轻处罚；被告人雷×在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；雷×又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人雷×一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十七条、第二十三条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条的规定，判决如下：被告人雷×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷×的刑期从2019年8月7日起至2023年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 段玉荣人民陪审员 成 皓 二〇二〇年五月十四日书 记 员 张志芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终449号 上诉人（原审被告）：连宁生，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：杭州鑫业羽绒有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永西村五组15号，统一社会信用代码91330110MA2B0LF70H。 法定代表人：姚公琴，总经理。 上诉人连宁生因与被上诉人杭州鑫业羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人连宁生上诉称，一审法院裁定书中认为“杭州鑫业羽绒有限公司以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，其有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人认为，虽然杭州鑫业羽绒有限公司以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，但杭州鑫业羽绒有限公司在起诉材料中提交的证据仅有两张提货单和一张微信聊天的截图，并没有相关的买卖合同，其次，从杭州鑫业羽绒有限公司提交的证据来看也无法证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系的事实，故本案是否为买卖合同纠纷尚未定论，一审法院以本案为买卖合同纠纷为由确定管辖法院是认定事实错误，适用法律错误。因此，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。应当移送到浙江省乐清市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，住所地为浙江省乐清市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，杭州鑫业羽绒有限公司以“提货单”结合其他证据为依据提起本案诉讼，初步表明杭州鑫业羽绒有限公司与连宁生之间存在供销合同关系，上述凭证并未约定管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。杭州鑫业羽绒有限公司起诉要求连宁生支付货款及利息，争议标的为给付货币，杭州鑫业羽绒有限公司住所地应视为合同履行地，因杭州鑫业羽绒有限公司住所地在本市余杭区，故原审法院对本案具有管辖权。连宁生要求将本案移送其住所地人民法院管辖的理由不足，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庄露婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1094号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行，住所地武胜县飞龙镇北路138号，统一社会信用代码91511622910015105R。 负责人：杨兴，系该行行长。 被告：李中英，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：徐云辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行与被告李中英、徐云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，2020年5月25日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行撤回起诉。 案件受理费1182元，减半收取591元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苟激光
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初486号     原告：伊犁文化农机销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：袁锋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：闫慧芳，女，1972年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：马明，男，1988年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   原告伊犁文化农机销售有限责任公司与被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告伊犁文化农机销售有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告马明的诉讼主体不适格，原告伊犁文化农机销售有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告伊犁文化农机销售有限责任公司撤回起诉。   案件受理费5092元,减半收取2546元，由原告伊犁文化农机销售有限责任公司负担。         审判员 史    欢         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     书记员 拉扎尔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初907号原告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员，于2020年4月24日对（2020）内0621民诉前调20号主持调解，现原、被告自行和解解决。本院于2020年5月11日立案，原告李某于2020年5月18日以与被告自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年五月十八日书记员  沈苗
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初30 公诉机关三原县人民检察院。 被告人王国都，2019年8月30日因吸毒被三原县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同年9月6日转刑事拘留。2020年1月13日因犯容留他人吸毒罪,被三原县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。同日三原县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪提起公诉，现羁押于三原县看守所。 辩护人陈静，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王国都犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人王国都及辩护人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月中下旬一天,康皓新、王安均(二人另案)指使被告人王国都向吸毒人员徐永宏贩卖毒品。二人开车将王国都拉至三原县西铜高速公路周肖立交桥附近,由王国都携带冰毒一包(约0.4克)至周肖立交桥东边交给吸毒人员徐永宏,徐永宏给了王国都500元。第二天,王安均又指使被告人王国都向徐永宏贩卖毒品一包、约0.3克,徐永宏向王国都OPPO手机上提供的二维码扫描支付250元,并下欠50元。 2019年8月29日,三原县公安局在三原县恒景酒店将康皓斯、王安均抓获,并搜缴毒品疑似物。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定:该毒品疑似物中含甲基苯丙胺。 被告人王国都对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪服法。 另查明，被告人王国都于2019年8月30日被三原县公安局民警在三原县恒景酒店1028房间抓获，同日因吸食毒品被三原县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同年9月6日被转刑事拘留。并对王国都的OPPO银灰色手机一部予以扣押。 2020年1月13日被告人王国都因犯容留他人吸毒罪,被三原县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王国都在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、同案犯王安均的供述、证人徐永宏的证言、电子证据检查笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、司法鉴定意见书、物证OPPO手机一部、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国都明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王国都伙同康皓新、王安均(二人另案)共同故意犯罪，在犯罪中被告人王国都受康皓新、王安均指使向吸毒人员徐永宏贩卖毒品二次，均积极主动完成贩卖毒品行为，在完成犯罪过程中被告人的行为起主要作用，系主犯。故对辩护人认为被告人在犯罪中次要作用系从犯的辩护意见不予以采纳。 关于被告人王国都的辩护人认为，被告人王国都到案后如实供述司法机关还未掌握其贩卖毒品的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。 被告人王国都在刑罚执行中发现漏罪，应把前罪所判刑罚与漏罪所判刑罚实行数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王国都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。与2020年1月13日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年2月27日止，原行政拘留羁押期限六日已扣除）。 二、作案工具银灰色OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  牟 峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘云凤 所适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10619号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1272.89元（其中1222.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10619号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执411号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行,住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一幢，统一社会信用代码91440500727845207G。 负责人柯振远。 委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。 被执行人连汉坚，男,1963年6月14日生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被执行人连汉坚借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初809号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法查封了被执行人连汉坚名下车牌号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车，但上述车辆无法实际控制，暂不能执行处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人连汉坚采取限制消费措施，并将被执行人连汉坚纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王龙波
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异264号案外人：那小东，男，1969年10月28日出生，满族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈新东路1号。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人那小东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人那小东称，案外人于2017年7月20日以债务抵顶的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区沈新东路X号门XX商业网点（以下简称案涉房产）。请求解除对案涉房产的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈新东路1号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第0098526号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的案涉房屋。案外人提供了抹账协议、西部汽配新城认购协议书、购房款的收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人那小东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年五月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30844号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2334号之一 申请执行人：沈帅奇，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：赖贺明，广东尚进律师事务所律师。 被执行人：叶炜超，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14311号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶炜超应向申请执行人沈帅奇返还货款130000元，违约金39000元，并承担案件受理费1840元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人来发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林景峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初825号 原告：王福金，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：齐耀辉，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告王福金与被告齐耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王福金到庭参加了诉讼，被告齐耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及自2017年1月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月1日在原告处借款用于给他人治病，并向原告出具一枚金额为12400元的借据，当时约定还款日为2018年1月1日，自借款之日按月利率2%计算利息至实际清偿日止。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告以各种理由推拖至今未偿还。 齐耀辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告因急用钱在原告处借款现金10000元，并向原告出具一枚金额为12400元借据，借据内包含借款本金10000元及借期内利息2400元，双方约定该笔借款自借款之日起按月利率2%计算利息，并且约定还款日期为2018年1月1日。借款到期后，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金10000元并支付以借款本金10000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款。本案中原告主张被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐耀辉于本判决生效十日内偿还原告王福金借款本金10000元并支付自2017年1月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告齐耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 黄  存  仁 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴财喜雅拉图