wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1024号之一申请执行人：蔡玉林，女，汉族，1987年1月19日出生，住四川省南江县。被执行人：陈芳，女，汉族，1968年5月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人蔡玉林与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玉林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈芳在贵州省贵阳市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（贵Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13798.83元，未受偿人民币13798.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十八日书 记 员  申才源
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3112号原告：阮彩玉，女，1936年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：胡桂珍，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：滕婷婷，女，1996年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：滕某，男，2004年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：胡桂珍（系滕某母亲），住址同上。原告共同委托诉讼代理人：秦旭芳,北京德恒（温州）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王伦峰,浙江卓朗律师事务所律师。被告：黄咸峰，男，1994年6月26日出生，汉族，住浙江省。被告：李建敏，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：胡胜雷，男，乐清支公司员工。原告阮彩玉、胡桂珍、滕婷婷、滕某与被告黄咸峰、李建敏、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄咸峰、李建敏连带赔偿原告医疗费、停尸费、交通费、住宿费、误工费、丧葬费、一次性死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计897713.09元；2、被告太保公司在保险限额内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2020年1月20日，被告黄咸峰驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从乐清市大荆镇开往温岭市方向，18时27分许，途经乐清市弯道时，与由右往左横过机动车道的行人滕洪庆（1972年7月27日出生）发生碰撞，造成滕洪庆受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：黄咸峰、滕洪庆负事故同等责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李建敏所有的浙Ｃ×××××号车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。四、赔偿权利人概况：阮彩玉系滕洪庆母系，胡桂珍系滕洪庆妻子，滕某系滕洪庆儿子，滕婷婷系滕洪庆女儿。六、原告各项损失：1、丧葬费：33216元。2、死亡赔偿金：1062032元。死亡赔偿金997980元，被扶养人生活费64052元计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金支持1062032元。3、精神损害抚慰金30000元。根据双方过错程度，酌情确定为30000元。4、医疗费：2006.14元。5、停尸费，已在丧葬费中赔付，原告认为因疫情、交通事故复核影响产生的额外停尸费应由被告承担，本院认为，事故发生于2020年1月20日，而受疫情影响乐清市于2020年2月4日起才限制车辆通行，而殡葬车辆的通行并未受到限制，且交通事故的责任认定与尸体的处理并无关联性，故原告的理由不充分，本院不予采纳。6、丧葬期间的交通费、住宿费、误工费等费用：考虑办理丧葬事宜亲属的具体情况，酌情确定合理费用15000元。上述款项合计1142254.14元。五、被告已垫付费用情况：无。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为1142254.14元。因涉案浙Ｃ×××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费2006.14元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬期间的交通费、住宿费、误工费等合理费用计110000元。二项合计112006.14元。超出交强险部分的1030248元，由被告太保公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%即618148.8元，原告自负40%赔偿责任。综上，被告太保公司需赔付730154.94元（112006.14元＋618148.8元）。原告要求被告李建敏承担法律责任，但未提供证据证明其存在过错，故本院不予采纳。被告李建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告阮彩玉、胡桂珍、滕婷婷、滕某保险金730154.94元。限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告阮彩玉、胡桂珍、滕婷婷、滕某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元，减半收取6390元，由原告阮彩玉、胡桂珍、滕婷婷、滕某负担840元，被告黄咸峰负担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年五月二十六日代书记员  叶柠檬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3774号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：洪领会，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄藁城市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告洪领会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告洪领会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告洪领会于2013年3月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。截至2019年9月25日被告洪领会的该张信用卡透支本金23951.57元,产生利息32835.27元、费用2881.55元，以上合计59668.39元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月25日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计59668.39元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》；3、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告洪领会未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告洪领会于2013年3月21日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。截至2019年9月25日被告洪领会的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用59668.39元，其中本金23951.57元，利息32835.27元、费用2881.55元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告洪领会签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告洪领会应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪领会于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计59668.39元，并支付自2019年9月26日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告洪领会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计646元，由被告洪领会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终4号上诉人（原审原告）：姜坤，男，汉族，1968年9月17日出生，个体业主，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王金龙，佳木斯正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张立洋，男，汉族，1981年1月20日出生，无职业，现住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦昭功，男，汉族，1956年4月12日出生，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：张井生，男，汉族，1951年7月15日出生，农民，现住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）：李翠英，女，汉族，1958年10月24日出生，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区。共同委托诉讼代理人：李佳平，男，汉族，1958年1月12日出生，佳木斯市监狱退休干警，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：佳木斯丰田种业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇水稻研究所。法定代表人：代广利。上诉人姜坤因与被上诉人张立洋、秦昭功、张井生、李翠英、佳木斯丰田种业有限公司（以下简称丰田种业公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初1440号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人姜坤预交的二审案件受理费7450元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年五月十九日书记员  王云铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹平近，男，1941年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄女翠，女，1974年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告）：邹国荣，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人邹平近因与被申请人黄女翠、邹国荣赠与合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹平近申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误。邹平近与黄女翠、邹国荣系家庭成员，原住在广东省江门市新会区。2011年三人商定在广东省江门市新会区购买房屋，购房后全家迁居新房居住，邹平近占有一房。邹平近遂将多年积存的24万元款项交付给黄女翠、邹国荣用于购房，购房手续由黄女翠、邹国荣两人操作。二审判决认定该款系邹平近赠与给黄女翠、邹国荣的款项，认定事实及适用法律确有错误。黄女翠提交意见称：（一）邹平近支付的24万元款项并非其个人所有。邹国荣与黄女翠、邹平近、陈仲欢共同生活期间，常将其个人存款交给邹平近、陈仲欢代办存款，邹平近、陈仲欢常以其个人名义办理存款。邹平近支付的24万元款项，大部分属于黄女翠与邹国荣离婚前的共有存款。（二）即使法院认定该24万元属于邹平近所有，该款也是邹平近赠给黄女翠、邹国荣的财产，邹平近无权要求黄女翠返还。（三）黄女翠为方便女儿读书才提出购买涉案房产，邹平近对该房产并不享有份额。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决驳回邹平近主张黄女翠、邹国荣向其返还款项诉讼请求的事实认定及法律适用是否有误。本案中，邹平近主张黄女翠、邹国荣向其返还款项24万元，黄女翠在一审诉讼中确认邹平近确曾将该款转至其账户。黄女翠辩称该款系邹平近代邹国荣保管、其大部分属于黄女翠与邹国荣离婚前的共有存款，但其未能提供证据予以证明，二审判决未予支持其提出的上述主张并认定该款原属邹平近所有，认定事实并无不当。现邹平近确认其向黄女翠、邹国荣提供的24万元款项系用于购买房屋，2011年黄女翠、邹国荣购买涉案房屋时并未将邹平近登记为产权共有人，邹平近也未并在办理不动产产权证书时对此提出异议。邹平近主张其与黄女翠、邹国荣约定购房后全家迁往新房居住及邹平近占有一房，但其无法相应证据予以证明。二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定并结合现已查明的案件事实，认定涉案款项系邹平近赠与黄女翠、邹国荣的购房款，认定事实及适用法律并无不当。邹平近以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，邹平近的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹平近的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  肖斯婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初885号 原告：诸惠茂，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。 被告：田邦义，男，1993年6月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 原告诸惠茂与被告田邦义健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告对原告的伤残等级等申请重新鉴定，本院予以准许。后被告自愿撤回鉴定申请。本院于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人翁少波，被告及其委托诉讼代理人毛亚枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸惠茂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费200215.04元、住院期间伙食补助费8900元、营养费4200元、护理费18816元、误工费58983元、残疾赔偿金259544元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元，共计562732.64元的70%，即396589.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日7时21分，被告驾驶帝皇牌电动自行车沿梁周线(西环北路段)非机动车道由西往东逆向行驶至事故地点时，与沿梁周线非机动车道由东往西行驶的由原告驾驶的余姚557068号电动自行车相撞，后原告跌落到路边沟渠内，造成原、被告受伤及两车损坏的事故。余姚市公安局交通警察大队在2019年3月25日作出余(公)交认字[2019]第330281120190000163号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院抢救，被诊断为重型颅脑损伤：右侧硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，左颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，脑疝。原告在2019年4月2日从余姚市人民医院出院后，当天转至宁波明州医院继续治疗，在2019年5月31日出院。2019年10月28日至2019年11月7日，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院【入院诊断为（右侧）手术后颅骨缺损，脑外伤（术后）】，接受“右侧颅骨修补术”。2019年12月25日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致颅脑损伤，部分失活脑组织清除后的致残程度为九级。误工期限为自损伤之日起至定残前一日为止，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为4个月。因就赔偿事宜未达成一致，故原告依法起诉。 被告田邦义答辩称：原、被告双方驾驶的都是非机动车，虽然交警认定被告负主要责任，但原告要求按照70%赔偿，责任比例过高，另外原告诉请的部分赔偿项目缺乏依据，应予调整。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过以及事故责任；2.三次住院费用清单、出院记录、医疗费票据一组，用于证明三次住院花费的医疗费；3.药店开具的九张发票及三张处方笺，用于证明在药店购买药品的费用；4.宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，用于证明原告的伤残等级以及营养期、误工期和护理期限；5.余姚市凤山街道永丰村村委会出具的工作证明一份，用于证明原告的工作情况；6.交通费发票，用于证明就医过程中支出的交通费用。被告对证据1、2、4、5的真实性无异议，但认为证据2中有部分医疗费用与事故无关；对证据3中有处方笺相对应的在药店的购药予以认可，对没有处方笺的不予认可；对证据6不予认可，要求法院对交通费酌情进行认定。本院认为，被告虽然对证据2中部分医疗费用的关联性提出异议，但因其在庭审中明确不申请司法鉴定，故本院对该异议意见不予采纳，本院对证据1、2、4、5予以采信；对于证据3，虽然部分药店购药没有处方笺，但购买的药品与之前的诊疗能相印证，且购药时间与住院治疗时间相一致，故本院对该组证据予以采信；对证据6，因发票时间与就诊时间不一致，本院对被告的质证意见予以采纳，对该组证据不予采信，对交通费用，本院将根据就诊情况酌情认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费191890.04元、住院伙食补助费8900元、营养费3600元、护理费18816元、误工费55654.40元、残疾赔偿金240536元、鉴定费1900元、交通费800元（本院根据就诊次数、就诊情况酌情认定）、精神损害抚慰金7000元。 本院认为，双方发生交通事故，理应按照事故责任认定承担责任，原告要求被告赔偿医疗费191890.04元、住院伙食补助费8900元、营养费3600元、护理费18816元、误工费55654.40元、残疾赔偿金240536元、鉴定费1900元、交通费800元，共计522096.44元的70%，即365467.51元，合法有据，本院予以支持；同时被告还应赔偿原告精神损害抚慰金7000元，两项共计372467.51元。原告的其余诉讼请求，因缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田邦义赔偿原告诸惠茂医疗费191890.04元、住院伙食补助费8900元、营养费3600元、护理费18816元、误工费55654.40元、残疾赔偿金240536元、鉴定费1900元、交通费800元，共计522096.44元的70%，即365467.51元，同时被告还应赔偿原告精神损害抚慰金7000元，两项共计372467.51元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 二、驳回原告诸惠茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7249元，减半收取3624.50元，原告诸惠茂负担220.50元，被告田邦义负担3404元，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 史钟林
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初842号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人石晓磊，男，1992年10月23日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人石晓磊犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师徐斌律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人石晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日21时29分许，被告人石晓磊酒后驾驶云Ａ×××××号“宝沃”牌小型普通客车沿昆明市官渡区饵季路大街村村内道路由南向北驶至饵季路路口左转弯过程中，所驾车车头左前部与沿饵季路西至东向辅道机动车道由西向东直行驶的胡兴粉所驾云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车车体后部相碰撞，致两车局部损坏。经他人报警后，被告人石晓磊被民警查获。经检验，被告人石晓磊静脉血中乙醇含量为257.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；经认定，被告人石晓磊承担此次事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人石晓磊已向事故相对方赔偿经济损失3000元，事故相对方胡兴粉已出具谅解书对其在本案中的行为表示谅解。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人石晓磊在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石晓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石晓磊酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，负故事全部责任，且静脉血中乙醇含量已超200mg/100ml（乙醇/血），表明其行为具有一定主观恶性及社会危害性，本院在量刑时将对其从重处罚。被告人石晓磊在发生交通事故后明知他人已报警仍在现场等待警察处理，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人石晓磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人石晓磊已赔偿事故相对方经济损失，且其行为已取得事故相对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人石晓磊当庭提出其亲属重病需治疗的意见与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。公诉机关提出“对被告人石晓磊判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人石晓磊罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人石晓磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日至2020年8月26日；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十九日书记员  罗鼎
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保410号关于麻XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初36号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人秦孝明，男，1980年11月4日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，个体，群众，现住张家口市万全区。2019年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年1月6日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 辩护人田希国，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人秦孝明犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人秦孝明及其辩护人田希国到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年5月30日9时许，被告人秦孝明与被害人褚某在110国道蒙皇加油站东侧200米处，因生意竞争产生隔阂，话不投机发生争吵引发互殴。被告人秦孝明用拳头击打被害人褚某面部，造成被害人褚某鼻子骨折受伤。经鉴定，被害人褚某的伤情构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦孝明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人秦孝明当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解。 被告人秦孝明的辩护人对公诉机关指控秦孝明的罪名和犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.被害人对本案发生存在过错；2.秦孝明已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解；3.秦孝明自愿认罪认罚，确有悔罪表现。综上，建议对秦孝明从轻处罚。 被告人秦孝明及其辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年5月30日上午9时许，在110国道蒙皇加油站东侧200米处，被告人秦孝明与被害人褚某因生意竞争发生争吵后互殴。殴斗中，秦孝明用拳头将褚某的鼻子打伤。经鉴定，被害人褚某的伤情构成轻伤二级。案件审理期间，在本院的主持下，秦孝明与褚某达成调解协议并已履行，褚某对秦孝明的行为予以谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人秦孝明对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人秦孝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述，证人李某、阎某、彭某、郭某、方某、张某、范某、靳某、史某的证言，被告人秦孝明在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、执法办案记录、抓获经过、人口详细信息，本院的调解笔录，被害人褚某出具的收条、谅解书，被告人秦孝明的交款条和自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦孝明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。秦孝明到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚；案件审理期间，秦孝明赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解；案发时，被害人褚某对矛盾激化负有责任。综上，被告人秦孝明具有法定和酌定从轻处罚情节。故对秦孝明的辩护人提出的秦孝明自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，被害人对本案发生存在过错,可对秦孝明从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦孝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  卢凤鸣 人民陪审员  陈丽霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律规定 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3544号原告：葛配云，男，1927年2月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛言奎，男，1956年2月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛言民，男，1963年5月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛延友，男，1969年10月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告葛配云诉被告葛言奎、葛言民、葛延友赡养纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛配云回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年五月二十八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27104号原告：重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区业主委员会，住所地重庆市南岸区。负责人：唐瑜，主任。委托诉讼代理人：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆中耀律师事务所实习律师。被告：重庆市东部水务技术开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李顺祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁营仪，北京市中伦(重庆)律师事务所实习律师。原告重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区业主委员会与被告重庆市东部水务技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区业主委员会于2020年5月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区业主委员会提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区业主委员会撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告重庆市南岸区长生桥镇长青湖小区业主委员会负担。审判员  余伶俐二〇二〇年五月七日书记员  张 翼
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2297号原告：艾才华，男，1950年8月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：陶中萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告艾才华与被告陶中萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告艾才华、被告陶中萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾才华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20500.00元，支付利息6870.00元；2.本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告借款1万元，约定月息100.00元，2017年6月21日、2017年7月28日被告又分别向原告借款500.00元、10000.00元，合计共借20500.00元、利息6870.00元。原告多次催要无果，故起诉维权。被告陶中萍辩称：被告陶中萍与原告于2017年3月经人介绍相识，2017年7月同居生活。2017年5月被告向原告借款10000.00元，被告出具了借条。后来双方共同生活，原告承诺不要被告偿还这个借款10000.00元。2017年7月被告到乌鲁木齐看病，原告转账10000.00元给被告用于治病，但这个钱不是原告借的，也没有用于治病，而是用于原、被告共同租房和生活开支。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告陶中萍向原告借款10000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到艾才华现金10000元（壹万元正，月息100元。2017年5月27日借款人：陶中萍。”被告借款后一直未偿还该借款本金及利息。2017年6月21日，原告通过银行向被告陶中萍转账500.00元。2017年7月28日，原告通过银行向被告陶中萍转账10000.00元。庭审中，原告陈述双方在2017年5月至8月期间曾恋爱过。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行汇款收据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶中萍向原告借款10000.00元并出具借条，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。原告主张2017年6月21日、7月28日其通过银行向被告转账的500.00元和10000.00元系借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对双方存在借贷关系负有举证责任，因原、被告认可该期间双方曾是恋爱关系，且原告仅提交了转账记录，无法证明双方存在借贷关系，其应承担举证不力的法律后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陶中萍于本判决生效后十日内偿还原告艾才华借款本金10000.00元，并以本金10000.00元为基数从2017年5月27日起按月利率1%支付利息至借款付清之日止。二、驳回原告艾才华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242.00元，由原告艾才华负担172.00元，由被告陶中萍负担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1223号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨西友，男，1953年11月6日出生汉族，初中文化，务农，住安徽省淮南市潘集区。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人杨西友罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金10000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1736号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1826号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孟祥春，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马红影，女，1968年7月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：方亚光，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵丽，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：孟祥征，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人孟祥春、马红影因与被申请人方爱忠、方亚光、赵丽、二审上诉人孟祥征合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥春、马红影申请再审称，原审认定事实不清，停止生产的原因和责任在于方爱忠。即使方爱忠的诉求成立，解除合同的责任和后果应由赵丽和方亚光承担。安泰普信（2014）第180号审计鉴定报告不能作为定案依据。一审法院驳回孟祥春、马红影、孟祥征的反诉请求，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，孟祥春、马红影主张方爱忠应承担停产的相关责任，但未提供充分证据予以证明。案涉审计鉴定报告是方爱忠申请，经一审法院委托具有会计审计专业资质的审计机构和审计人员作出，鉴定程序符合法律规定。孟祥春、马红影主张案涉审计鉴定报告不能作为定案依据，但没有提供充分证据证明鉴定结论依据不足，也未能提供证据证明该审计鉴定报告具有不能作为证据采信的其他情形。故，原审将该审计鉴定报告作为认定案件事实的依据并无不当。孟祥春、马红影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥春、马红影的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年五月八日法官助理王旭染书记员杜楠楠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3401号原告：重庆光环国际货运代理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区空港综合大楼B楼B317，统一社会信用代码915000000605462408。法定代表人：征途，总经理。委托诉讼代理人：刘帆，王研，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆光环国际货运代理有限公司(以下简称光环公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司(以下简称宝立辰公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光环公司的委托诉讼代理人刘帆，王研到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光环公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费158208.50元及违约金(以158208.50元为基数，从起诉之日起按每日千分之五计算至付清之日止)。事实及理由：原、被告签订《货物运输代理服务合同》，约定原告为被告承运货物，截止起诉之日，被告尚欠原告运费158208.50元。被告宝立辰公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《货物运输代理服务合同》报价单、发票、对账单、邮件往来等证据，经本院核实予以确认并认定事实如下：原、被告签订《货物运输代理服务合同》，约定由原告承运被告的货物。违约责任为原告收取相当于应付未付款项千分之五每日的违约利息，守约方为追究违约方责任的费用包括律师费。2020年1月9日，原告起诉被告要求其支付运费595962元及违约金，本院以(2020)渝0118民初682号民事判决书判决被告向原告支付运费595962元及违约金(以595962元为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止)。经庭审核实，除前述判决的运费以外，被告还欠原告运费158208.50元。另查明，原告委托重庆优浩律师事务所为其提供一审诉讼法律服务，支付律师费用13200元。本院认为，被告应当及时支付运费，否则应当承担违约责任，但原告主张的违约金过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算予以支持。原告主张的律师费符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆光环国际货运代理有限公司运费158208.50元及违约金(以158208.50元为基数，从2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止)；二、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆光环国际货运代理有限公司律师费13200元；三、驳回原告重庆光环国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年五月二十九日书记员  杨何
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行15号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：柳阳启，男，1963年10月7日出生，住所地朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年5月25日向本院提出申请，要求强制执行2019年8月27日对柳阳启擅自开垦林地、擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2019]第67号林业行政处罚决定。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第67号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第67号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第67号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年五月二十七日法官助理刘晓飞书记员杨寒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保203号解除保全申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人陈巨猛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人路欣悦，该公司员工。被申请人陕西万源建筑工程有限公司。申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司与被申请人陕西万源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）陕0112财保844-1号民事裁定，冻结被申请人陕西万源建筑工程有限公司在宝鸡市渭滨区农村商业银行股份有限公司账号为x内的存款81424.63元。现西安康远建筑机械设备租赁有限公司以与陕西万源建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西万源建筑工程有限公司在宝鸡市渭滨区农村商业银行股份有限公司账号为x内的存款81424.63元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月八日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更98号罪犯张培军，男，汉族，1981年1月21日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2013年10月31日作出（2013）舒刑初字第00125号刑事判决，以被告人张培军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。安徽省舒城县人民检察院不服，向安徽省六安市中级人民法院提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）六刑终字第00202号刑事裁定，以被告人张培军犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张培军在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张培军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张培军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年7月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执167号 被执行人：李瑞安。 被执行人李瑞安罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞安没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年5月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7252号之一 被执行人佛山市石湾华洋实业发展公司，住所地佛山市。 关于广州市轮回投资咨询有限公司诉佛山市石湾华洋实业发展公司、何柱杨、罗利洪、梁桂簪金融不良债权追偿纠纷一案【执行依据:（2016）粤0604民初2461号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石湾华洋实业发展公司应向本院缴纳诉讼费39800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中查明，被执行人佛山市石湾华洋实业发展公司已于2018年9月26日由本院依法宣告破产。 本院认为，被执行人已宣告破产且无财产可供执行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7252号案终结执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月九日 书记员  骆家玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5999号被执行人:白某某,男,汉族。被执行人：尉某某，男，汉族。被执行人白某某、尉某某犯XX罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初XXX号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白某某犯贪污罪，判处出有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币X万元（已缴纳X万元），被执行人尉某某犯贪污罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币X万元（已缴纳X万元）。定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人白某某、尉某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判庭组成人员通知书、被执行人财产申报表。2、本院于2019年7月5日、2019年7月8日、2019年12月20日、2020年2月21日、2020年4月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人尉某某在中国XＸＸＸ银行、中国ＸＸ银行均有银行存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人白某某在陕西省ＸＸＸＸＸＸＸＸ、中国ＸＸ银行、ＸＸ银行均有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息。3、本院于2019年8月30日对被执行人尉某某在中国ＸＸＸＸ银行（ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）账户内存款人民币50000元，并予以扣划。4、本院于2020年4月12日对查询被执行人白某某车辆登记信息，经反馈被执行人白某某名下有ＸＸ牌汽车一辆（车牌号为：宁ＸＸＸＸＸＸ）、ＸＸ牌汽车一辆（车牌为：陕ＸＸＸＸＸＸ），现不宜查封。5、本院于2020年4月12日对查询被执行人尉某某车辆登记信息，经反馈被执行人名下有ＸＸ牌汽车一辆（车牌号为：宁ＸＸＸＸＸＸ），现不宜查封。6、本院于2020年4月28日查询被执行人尉某某土地、房产信息，经反馈被执行人尉某某在定边县定边镇ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ有房产一处，并予以查封。7、本院于2020年4月28日查询被执行人白某某土地、房产信息，经反馈被执行人白某某在定边县定边镇ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ有房产一处，并予以查封。8、本院于2020年5月27日对被执行人尉某某、白某某采取限制消费措施。综上所述，经过执行系统查询及反馈信息，被执行人尉某某、白某某暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十六日书记员 邹 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1290号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，1994年2月16日出生河北，住围场满族蒙古族自治县河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹文利，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵艳杰，女，1977年3月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐东羽，男，1971年5月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王爽，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告曹文利、赵艳杰、徐东羽、王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告曹文利、被告张艳杰、被告徐东羽、被告王爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹文利、赵艳杰、徐东羽、王爽偿还所欠我行款本金298000.00元、利息39844.32元（利息计算至2020年4月21日），本息合计337884.32元；并给付诉讼之日至还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告曹文利于2018年10月21日在我行申请购买铝材贷款298000.00元，约定2019年10月15日前还款，贷款月利率为12‰，逾期上浮40%，即按16.8‰计息，由赵艳杰、徐东羽、王爽为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款合同约定按月结息，到期还本。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人一直未还款，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告曹文利、赵艳杰、徐东羽、王爽偿还所欠我行贷款本金298000.00元，利息39844.32元，本息合计337884.32元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。 曹文利、赵艳杰、徐东羽、王爽未作答辩，未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告曹文利向原告围场农商行申办购买铝材贷款298000.00元，由被告赵艳杰、徐东羽、王爽为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为12‰，逾期上浮40%即按16.8‰计息，还款方式为按月结息、到期还本，还款期限为2019年10月15日前。各方共同签订个人借款及保证合同后，原告依约向被告曹文利支付了贷款。但贷款到期以后曹文利未按约定偿还原告围场农商行贷款，担保人亦未履行担保义务，至2020年4月21日，借款人曹文利拖欠原告借款本金298000.00元、利息39844.32元，本息合计337884.32元，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告曹文利偿还借款、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告曹文利因资金周转需要向原告围场农商行借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，故原告请求借款人曹文利偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告赵艳杰、徐东羽、王爽自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求法院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告曹文利在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金298000.00元、至2020年4月21日借款利息39844.32元，本息合计337884.32元；其余借款利息自2020年4月22日起按月利率16.8‰计算至借款本金还清之日止。被告赵艳杰、徐东羽、王爽对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告曹文利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368.00元，减半收取计3184.00元，由曹文利负担；赵艳杰、徐东羽、王爽承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王春龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2738号原告：何林娜，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：向恩记，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：马晓康，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。原告何林娜与被告向恩记财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何林娜及其委托诉讼代理人陈尧，被告向恩记的委托诉讼代理人马晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何林娜诉称：2017年11月3日，原告将自己租赁的贵Ｃ×××××号丰田小型轿车借给被告。2017年11月6日，被告驾驶该车在遵义市汇川区凉风垭路段发生事故，导致该车严重损坏。该车损坏后，原告向租赁公司全额赔偿了该车价款。2017年11月16日。原被告双方达成赔偿协议书，约定被告于2017年12月16日前向原告一次性支付88500元及拖车费500元等，双方签字捺印。现付款期限已至，原告多次向被告主张自己的合法权利，但被告至今未履行义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告按照双方签订的赔偿协议书赔偿原告财产损失88500元及资金占用利息（利息以88500元为基数从2017年12月16日起按年利率24%计算至被告还清为止）及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告向恩记辩称：第一、答辩人不同意双方签订的赔偿协议的车辆价格，该价格系原告与车辆所有人自愿达成的，未征得答辩人的同意。第二、原告在明知答辩人没有机动车驾驶证的情况下将涉案车辆交给答辩人使用，原告应承担一定的责任。第三、双方签订的《赔偿责任书》，答辩人一直认为，该协议的签订违反公平原则，因答辩人不懂法，没有想到不公平的协议可以请求人民法院予以撤销。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月3日，原告将自己租赁的贵Ｃ×××××号丰田小型轿车借给被告。2017年11月6日，被告无证驾驶该车在遵义市汇川区凉风垭路段发生事故，导致该车严重损坏。该车损坏后，由原告向租赁公司赔偿该车损失。2017年11月16日，原被告达成赔偿协议书，约定此车协商归何林娜处理，由向恩记赔偿何林娜88500元，此款于2017年12月16日前一次性付清。向恩记在规定期限内不履行，自愿承担违约金10000元。款项到期后，被告未向原告支付涉案车辆赔偿款。另查明：该车损坏后，车价为108000元，车辆报废价为20000元，原告向租赁公司赔偿了该车价款68000元，尚欠租赁公司20000元。以上事实：有原告提供赔偿协议书、收条、转账凭证、微信聊天记录等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《赔偿协议书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照协议书履行赔偿义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当按照协议约定赔偿原告车辆损失费88500元。针对原告主张的利息，被告逾期付款给原告造成了利息损失，本院支持从逾期之日即2017年12月17日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息。原告主张的违约金，因被告逾期付款给原告造成的系利息损失，该笔违约金系重复计算，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告向恩记在本判决书生效后十日内赔偿原告何林娜车辆损失费88500元并支付利息（从2017年12月17日起至款项付清之日止，以88500元为基数，按年利率6%予以计算），利随本清。二、驳回原告何林娜的其他诉讼请求。案件受理费1130元（已依法减半收取），由被告向恩记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王德川
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核99606727号被告人谢畑，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。2012年10月22日，因犯盗窃罪被威信县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月12日刑满释放。因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于威信县看守所。指定辩护人漆丽，云南大韬律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人谢畑犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人白庆会、秦铭、秦建豪、王昌琴提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月十七日作出（2019）云06刑初119号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人谢畑死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；对谢畑限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，进行了复核。复核期间，辩护人提出了被害人秦贵军挑衅在先，负有责任。被告人归案后认罪悔罪，原判量刑过重，建议二审法院从轻改判的意见。现已复核终结。经复核查明，被告人谢畑与被害人秦某不相识。2019年1月4日晚，二人在威信县“一生所爱”酒吧与各自的朋友喝酒。次日凌晨，谢畑的朋友李某1误认为秦贵军及其朋友应某等人邀约他们一起吃宵夜，便尾随秦贵军等人离开酒吧，走到“峰尚”ＫＴＶ附近，秦贵军上前打谢畑，二人扭打在一起，谢畑用随身携带的折叠刀捅刺秦贵军身体数刀后离开。后秦贵军被送到医院抢救无效死亡。谢畑在医院包扎伤口时被公安民警抓获归案。经鉴定，秦贵军系单刃锐器致肺部等全身多处损伤引起的失血性休克死亡。上述事实，有经第一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过说明材料、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、现场图、作案工具寻找笔录及照片、扣押提取笔录及清单、辨认笔录及照片、ＤＮＡ检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、检查笔录及照片；证人应某、江某、李某1、罗某、甘某、谢某、曹某、李某2、孙某、田某等人证言；户籍证明、刑事判决书等证据证实，被告人谢畑亦供认。足以认定。本院认为，被告人谢畑持械故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法从重处罚。关于辩护人所提被害人秦贵军挑衅在先，对案件的发生负有责任；被告人归案后认罪悔罪等意见。经查虽属实，鉴于原审法院已认定、考虑前述情节，原判根据谢畑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当；辩护所提原判量刑过重，建议从轻改判的意见意见不予采纳。谢畑属应当判处死刑，不是必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第六十七条第三款、第五十七条、第三十六条、第六十四条、第五十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省昭通市中级人民法院（2019）云06刑初119号以故意杀人罪判处被告人谢畑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人谢畑限制减刑的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生效力。审判长 赵子茂审判员张赵琳审判员邓会二〇二〇年五月十八日书记员 王            圆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执800号之一 被执行人：郝纪波，男性，1981年09月04日生，住所地：莘县。 本院于2020年05月14日以(2020)鲁1522执保449号保 全裁定对郝纪波机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。 现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财 产，本院决定执行郝纪波机动车交通事故责任纠纷一案。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如 下： 扣划被执行人郝纪波在中国农业银行 62×××73账户内存款人民币2037.00元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭瑞森
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异296号 异议人（利害关系人）：江苏辉丰石化有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区二期码头凸提内南港路南侧。 法定代表人：杨金兰，该公司执行董事。 委托代理人：徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。 申请执行人：马占原，男，1980年3月17日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区 被执行人：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区。 被执行人：杨国瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，现住迁安市。 在本院执行马占原与山东建隆实业有限公司（以下简称建隆公司）、杨国瑞等建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏辉丰石化有限公司（以下简称辉丰公司）对执行机构扣划建隆公司在辉丰公司的收入200万元不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人辉丰公司称，请求撤销（2018）冀02执4207号执行裁定书、协助执行通知书，终止对异议人128万元的扣划。事实与理由：1.唐山市中级人民法院未事先向异议人送达履行通知，径直送达扣款裁定和协助执行通知书，程序违法。2.基于两份建设工程施工合同（合同编号C15-444、G16-028），异议人尚有共计1982482元工程款未支付。（2018）冀02执4207号执行裁定书、协助执行通知书（扣划128万）和（2016）冀02执16573号执行裁定、协助执行通知书（扣划70万），是上述1982482元工程款中的部分工程款。江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2728号判决结果表明，1877713.17元为异议人在欠付工程款范围内向案外人刘承国给付，是归属于刘承国的到期债权，不属于本案被执行人建隆公司的到期债权，是异议人应当支付给刘承国的工程款。3.案外人刘承国已向江苏盐城市大丰区人民法院申请强制执行（2019）苏0982民初2728号民事判决。唐山市中级人民法院应与江苏盐城市大丰区人民法院做好沟通协调，妥善处理，避免出现双重扣划，损害异议人的合法利益。 本院查明，马占原与建隆公司、杨国瑞等建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月27日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初3798号民事判决书，判令一、杨国瑞于判决生效后十日内给付马占原工程款186.7322万元；二、杨国瑞赔偿马占原逾期付款损失。三、建隆公司对第一、二项承担连带责任……建隆不服上诉至本院。2017年12月15日，本院作出（2017）冀02民终8804号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，2019年4月12日，执行机构作出（2018）冀02执4207号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条裁定扣划被执行人建隆公司在辉丰公司的收入200万元。2019年4月16日，执行机构作出（2018）冀02执4207号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百五十一条，请辉丰公司协助扣划被执行人建隆公司在辉丰公司的收入128万元。 另查明，刘承国与建隆公司、辉丰公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月12日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2019）苏0982民初2728号民事判决书，判令一、建隆公司于判决生效后十日内给付刘承国工程款1877713.17元；二、辉丰公司在欠付建隆公司工程款1877713.17元范围内对刘承国承担给付责任……2020年1月7日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2020）苏0982执119号执行裁定，因建隆公司、辉丰公司未履行（2019）苏0982民初2728号民事判决确定的义务，查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人建隆公司、辉丰公司所有的价值1877713.17元、执行费等价值相当的财产。2020年1月10日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2020）苏0982执119号执行通知书，责令辉丰公司立即履行（2019）苏0982民初2728号民事判决义务。 本院认为，本案的争议焦点是（2018）冀02执4207号执行裁定书、协助执行通知书扣划被执行人建隆公司在异议人辉丰公司的收入是否合法。本案中，建隆公司与异议人曾签订建设工程施工合同，双方产生的是债权债务关系，而非收入关系。（2018）冀02执4207号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人的债权作为收入处理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条，认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）冀02执4207号执行裁定书、协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 薛 芳 审判员 郭 柳 审判员 周 欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘奕宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终144号上诉人(原审被告)：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县三乡镇东村。法定代表人：吕景峰。被上诉人(原审原告)：洛阳报业融媒科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区大道218号报业大厦15屋1511房间。法定代表人：李宇辉。上诉人洛阳友松老年产业发展有限公司因与被上诉人洛阳报业融媒科技有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初804号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案为广告合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原告洛阳报业融媒科技有限公司起诉，要求被告洛阳友松老年产业发展有限公司支付所欠付的广告费推广宣传费及违约金，洛阳报业融媒科技有限公司为接收货币的一方，故合同履行地应为洛阳报业融媒科技有限公司住所地。原告洛阳报业融媒科技有限公司的住所地为洛阳市××区××大道××报××大厦15屋1511房间，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳友松老年产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳友松老年产业发展有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初804号民事裁定，将本案移送宜阳县人民法院处理。事实与理由如下：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案上诉人的住所地为宜阳县，将管辖权移送至宜阳县人民法院，更有利于查清案件事实及案件审理。本院经审查认为：本案系广告合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告洛阳报业融媒科技有限公司请求主张原审被告支付拖欠的广告推广宣传费，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳报业融媒科技有限公司所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳友松老年产业发展有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初464号原告：申以芳，男，汉族，1969年9月12日生，高中文化，下岗职工，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：杨飙，男，汉族，1969年5月14日生，大专文化，盈江县水利局职工，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。原告申以芳诉被告杨飙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行审理，原告申以芳、被告杨飙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申以芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨飙立即支付借款100,000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2010年7月10日，被告杨飙向原告申以芳借款100,000元，用于投资腾冲心一矿业有限责任公司。时至今日，被告没有偿还原告任何借款。2019年1月27日原告找到被告要求其偿还借款，被告写下《还款承诺书》，其承诺一年内归还100,000元。现已逾期，被告仍不归还借款，还将原告拉黑，致使原告难以实现债权。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告杨飙辩称：1.原、被告之间是投资关系，不是借款关系，被告向原告提取100,000元时曾写下收条，收条中写明“投资有风险”。2.原告怀疑被告欺骗他，多次上门讨要投资款，被告已将当时投资心一矿业公司的协议给原告看过，但原告仍不依不饶。3.2019年1月原告夫妻二人到被告家中讨要投资款，因被告担心老母亲受到刺激，不愿同原告争吵，无奈之下签下还款协议。综上，被告认为原告将投资款变成借款不符合事实，投资有风险是众所周知的道理，不能因投资有损失就将损失转嫁到他人身上，请法院查明事实，维护被告的合法权益。原告申以芳、被告杨飙就其主张分别向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。（一）本院对原告申以芳提交的证据评判如下：1.原告申以芳的身份证复印件1份，证实原告申以芳的基本信息，系适格的诉讼主体；2.还款承诺书1份，证实被告杨飙于2019年1月27日承诺一年内向原告还款，现逾期未付。经质证，被告杨飙对证据1无异议；认可证据2的真实性，但不认可100,000元系借款的证明内容。本院认为原告申以芳所举证据来源合法、客观真实，与本案有关，本院予以采信。（二）本院对被告杨飙提交的证据评判如下：1.被告杨飙的身份证复印件1份，证实被告杨飙的身份情况；2.杨飙参与张之敬入股腾冲县心一矿业有限责任公司股份协议1份（复印件），证实被告没有欺骗原告，100,000元确实用于投资，该100,000元是投资款。经质证，原告申以芳对证据1予以认可；对证据2不认可。本院认为，被告杨飙所举证据1客观真实，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予评判。经当事人陈述、举证质证及法庭调查，本院确认如下法律事实：被告杨飙以在“腾冲县心一矿业有限责任公司”入股为由，于2010年7月10日向原告申以芳筹款100,000元，原告申以芳从中国邮政储蓄银行取款后以现金方式将100,000元拿给被告杨飙，被告杨飙口头许诺可以给原告申以芳股份，但原告申以芳至今未收到其本人入股“腾冲县心一矿业有限责任公司”的股权凭证，也未收到入股红利。经原告申以芳催款后，被告杨飙于2019年1月27日向原告申以芳出具还款承诺书，承诺一年内归还100,000元，但至今未还。审理过程中，原告申以芳因申请本院对被告杨飙的财产进行保全，其向本院交纳保全费1,020元。本院认为，原告申以芳将100,000元拿给被告杨飙客观真实，被告杨飙主张100,000元系投资款，但到案证据未能证实原告申以芳享有股权，亦或双方存在委托投资关系，被告杨飙应承担举证不能的后果，结合被告杨飙承诺还款的情况，本院认定100,000元系借款，原告申以芳系出借人，被告杨飙系借款人，双方的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护，原告申以芳要求被告杨飙归还100,000元于法有据，被告杨飙以投资款为由拒绝归还借款100,000元的抗辩理由于法无据，故本院对原告申以芳的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨飙于本判决生效后十五日内归还原告申以芳借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费1,020元，由被告杨飙负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  思永强人民陪审员  张应汉二〇二〇年五月十一日书 记 员  段生助
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执860号王仕霞、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人王仕霞与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5637号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金30299.61元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为30299.61元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款30299.61元转入本案一案一账号内，本院于2020年5月28日将案款30299.61元支付给申请执行人王仕霞。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5637号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：冯清明二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 王 微
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初669号原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人：徐浩明，总经理。委托诉讼代理人：康风，男，该公司员工。被告：王政，男，1987年7月9日生，汉族，住安徽省长丰县。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司(现变更为世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，以下简称世纪金源物业)与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告世纪金源物业委托诉讼代理人康风、被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪金源物业向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理费（2016.1.1-2019.12.31）5899.68元，滞纳金4614.39元（从2016.1.1按照日千分之三暂计算至2018年12月31日，本项滞纳金计算至被告交清本案物管费及滞纳金之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告已于2011年9月27日签订关于北城世纪城一期国徽苑35栋103室（合同面积96.15㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》。依据《规约》、《承诺书》，被告有义务在房屋交付之日起按照住宅1.28元/月，建筑平方米计算方式缴纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2016年、2017年、2018年、2019年期间的物业服务费，虽经过原告催收，被告一直推拖，为维护原告合法权益，依法向长丰县人民法院提起诉讼。王政辩称，物业费未缴纳属实，收缴物业费合理。物业费未缴纳是因为我的房屋出现质量问题，我要求物业进行维修，修过两次房屋仍存在问题，如果房屋修好了我会全额缴纳物业费。原告诉请中的滞纳金不合理，如果不是因为房屋质量问题我不会出现迟延缴纳物业费的情况，即使修好了我仅会缴纳物业费而不交滞纳金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务协议》，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，法院应依法予以支持。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务且被告所提交的证据能够证明原告在提供物业服务时存在一定瑕疵，故原告的该部分诉请本院不予支持且物业服务费酌减10%。最后,关于被告所辩称的房屋质量问题,被告应当另案向相关义务主体主张权利为宜。综上所述，王政应向世纪金源物业支付物业管理服务费5899.68×90%=5309.71元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持，对被告的其他抗辩因无法律依据本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王政于本判决生效之日起十日内一次性支付原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司物业管理服务费共计5309.71元；二、驳回原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告王政负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交证据及证明目的：1.原告营业执照、法人代表身份证明，被告身份证，均为复印件，证明原告主体适格；2.《商品房买卖合同》原件、证明被告具体明确，被告在原告物业服务范围内拥有建筑面积为96.15㎡的物业；3.北城世纪城《前期物业服务合同》原件、北城世纪城《临时管理规约》原件、被告《承诺书》原件、《服务价格登记证》复印件，证明原被告具有合法的物业服务合同关系，原告有权按照约定要求被告支付物业服务费，被告有义务按照约定交纳物业费；4.物业费催缴通知、物业费催缴通知函、楼栋提示栏处公开催缴物业费催缴通知函、门头催款照片、邮件详情单，均为复印件，证明原告一直依法催缴，并给予被告合理的付款期限；5.照片1、2、3、4、5、6等系列照片打印件，证明原告已履行物业服务合同。被告提交证据及证明目的：照片打印件20张，证明房屋质量出现问题。附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初72号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2005年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年;2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年12月19日刑满释放。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官马荣奇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日14时许，被告人王某某在重庆市大渡口区一居民楼二楼一房间内，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员马某某，并通过微信红包的方式收取毒资200元，后两人被公安机关抓获。公安机关从王某某处查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂44.63克，从马某某处查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.27克，共计44.9克。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑十年十个月至十四年十个月，并处罚金20000元。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出王某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实有抓获经过、户籍资料、毒品称重记录、辨认笔录及照片、指认照片、搜查笔录、提取笔录、人身安全检查笔录、扣押物品清单、渝公鉴(毒品)[2020]（8）鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、证人马某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖,共计44.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2033年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)； 二、扣押在案的毒品44.9克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  牟少平 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1864号罪犯王金伟，男，1979年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年4月6日作出了(2005)浙刑初字第39号刑事判决，以被告人王金伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行）。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2008年2月4日起至2028年2月3日止；2011年9月22日经本院裁定减刑二年二个月；2014年10月14日经本院裁定减刑一年七个月；2017年9月26日经本院裁定减刑9个月，刑期至2023年8月3日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王金伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1376号 上诉人（一审起诉人）：郭富强，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西德保县。 上诉人郭富强因劳动争议纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郭富强上诉请求：撤销一审裁定，请求德保县人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人于2007年4月到广西华银铝业有限公司工作，经过学习，其发现广西华银铝业有限公司有的设备不符合国家标准和行业标准，其将设备不符合国家标准和行业标准的内容告知该公司，但该公司不予理会，即使发生事故后设备仍未整改至符合国家标准。上诉人已向德保县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会以上诉人缺少劳动解除证明为由不予受理。上诉人认为，其已向劳动仲裁机构提出仲裁并已获得劳动仲裁结果，仲裁裁决是不予受理。该仲裁裁决并未写明缺少何种材料不予受理，只是口头告知缺少劳动合同解除证明。上诉人认为劳动合同解除证明并非仲裁的必要条件。综上，请求二审法院裁定德保县人民法院受理本案。 本院认为：上诉人起诉要求与广西华银铝业有限公司解除劳动合同并支付经济补偿金，故本案为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议案件属于仲裁前置案件。上诉人于2020年4月2日向德保县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月2日该仲裁委员会以上诉人提交的仲裁申请材料不齐备为由，作出德劳人仲字〔2020〕第3号不予受理通知书。根据该通知书可知，上诉人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向该仲裁委员会申请仲裁，该份通知书不是针对上诉人申请仲裁事项所作出的仲裁裁决。综上，上诉人应先通过劳动仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼。一审法院不予受理是正确的，本院予以维持。 综上，上诉人郭富强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年五月九日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3678号 原告:廖汝功，男，1965年6月15日出生，壮族，住址广西平果县。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告一:湖南省工业设备安装有限公司（曾用名湖南省工业 设备安装公司），住所地:株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码:914302001842801658。 法定代表人:周慧，董事长。 被告二:熊立夫，男，汉族，1962年9月13日出生，广东胜河源城区。 委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被告三:广西华磊新材料有限公司，住所地:广西百色市平果铝三号路(中国铝业广西分公司公用综合楼)，统一社会信用代码:9145100A5KALCX2Q。 法定代表人：黄卫平，董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，广西华磊新材料有限公司法务。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告农经柏撤回起诉。 本案受理费1204元，减半收取602元，由原告廖汝功负担。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  唐黎生 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终178号 原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩大满，男，1973年11月21日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住址湖北省当阳市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人韩大满犯销售伪劣产品罪一案，于二〇二〇年三月十六日作出（2019）闽0303刑初506号刑事判决。原审被告人韩大满不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自2018年2月份起，同案人曹伟（另案处理）从福泉高速大往服务区、莆田市涵江区江口镇华侨中学附近等地多次低价购进非正规渠道的柴油，并雇佣被告人韩大满驾驶车牌号闽Ｂ×××××改装厢式货车将上述柴油运出销售。2019年1月份左右，曹伟让韩大满同时负责柴油购进及售出，并在不久之后退出柴油经营，将上述货车转让给韩大满；韩大满从曹伟处获取工资共计1.6万元。而后韩大满开始独自经营柴油买卖，并从福泉高速大往服务区、莆田市涵江区江口镇华侨中学附近、江口镇石庭圆圈附近等地多次低价购进未经审批的柴油，并从中获利2万元。曹伟于2018年2月至2019年1月间购进柴油约196.74吨，韩大满于2019年1月至案发购进柴油约114.71吨；韩大满再将上述柴油运往莆田市涵江区，以每吨5000元至5460元不等的价格多次向过路货车司机林某、康某、吴某等人进行销售，已销售金额累计约1589693.04元。其间，韩大满曾于2018年3月5日驾驶上述货车运送柴油被公安机关查获，车上所装载的1.92吨柴油均被公安机关没收；其当月每吨销售价格约为5000元。 2019年3月21日10时许，被告人韩大满在莆田市涵江区.8元的价格向林某销售柴油，后被公安机关当场查获。公安机关向韩大满扣押上述改装货车1辆、柴油净重2.13吨及林某所支付的购油款1100元。经莆田市产品质量检验所、福建省石油产品质量监督检验中心测试，涉案柴油样品中硫含量为280.1ｍｇ／ｋｇ，超出国家标准。 原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、违法车辆停车场停放登记单、福建省行政暂时扣押（或冻结）财物收据、过磅单、寄库证明、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、银行转账回单截图、微信账户信息及交易明细、银行交易明细清单、测试报告、辨认笔录、指认照片、现场照片、现场平面示意图，证人林某、康某、吴某、郑某、孔某的证言，同案人曹伟及被告人韩大满的供述等证据证实，且被告人韩大满在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人韩大满单独或伙同他人销售硫含量超标的伪劣柴油，已销售金额累计约人民币1589693.04元，尚未销售的货值金额累计约人民币21628.24元，其行为已构成销售伪劣产品罪。在被告人韩大满与同案人共同销售伪劣产品犯罪中，被告人韩大满与同案人分工协作，共同积极实施销售伪劣柴油行为，均起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚；但被告人韩大满受雇于同案人，其罪责相对较轻于同案人，量刑时酌情予以考虑。被告人韩大满在犯罪期间部分柴油因被公安机关查扣而未销售，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韩大满归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韩大满犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八十一万元；二、扣押在公安机关的柴油2.13吨予以没收，依法处理；三、追缴被告人韩大满违法所得款人民币3.6万元，与公安机关扣押的购油款人民币1100元均予以没收，上缴国库。 上诉人韩大满上诉称：原判销售金额不当，且涉案柴油不存在伪劣产品，应按非法经营罪定罪处罚，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人韩大满犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩大满单独或伙同他人销售硫含量超标的伪劣柴油，已销售金额累计约人民币1589693.04元，尚未销售的货值金额累计约人民币21628.24元，其行为已构成销售伪劣产品罪。关于上诉人韩大满提出原判销售金额不当，且涉案柴油不存在伪劣产品，应按非法经营罪定罪处罚，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判根据提取在案的转账截图、银行交易明细、微信交易明细等书证，统计同案人曹伟于2018年2月至2019年1月间及上诉人韩大满于2019年1月至案发购进柴油的数量、支付的购油款，并按有利于被告人的原则，就低认定同案人曹伟加价200元/吨进行销售、上诉人韩大满加价260元/吨进行销售并无不当；经莆田市产品质量检验所、福建省石油产品质量监督检验中心测试，涉案柴油样品中硫含量为280.1mg/kg，远远超出车用合格柴油硫含量指标不大于10mg/kg的要求，原判按销售伪劣产品罪定罪处罚并无不当；原判在量刑时已充分考虑了上诉人韩大满归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，部分柴油因被公安机关查扣而未销售，系犯罪未遂，且在受雇于同案人曹伟期间，其罪责相对较轻于同案人曹伟等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初58号原告：温州市羽盛鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园富泉路25号（第2幢第4层北首）。统一社会信用代码：91330304350234974R。法定代表人：**，董事长。被告：张中博，男，1992年2月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告温州市羽盛鞋业有限公司与被告张中博买卖合同纠纷一案，原告温州市羽盛鞋业有限公司于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款33万元及利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封、冻结被告张中博名下银行存款330000元或等值的其他财产。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市羽盛鞋业有限公司的法定代表人**到庭参加诉讼，被告张中博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告生产经营皮鞋，被告通过网络销售皮鞋。被告张中博因需向原告购买皮鞋。2017年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告鞋货款33万元。同日，被告出具欠条确认上述欠款，交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告未偿还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中博应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市羽盛鞋业有限公司货款33万元并赔偿利息损失[从2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，公告费650元（由原告垫付），合计6900元，由被告张中博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  潘文华人民陪审员  吴良听二〇二〇年五月二十六日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执452号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：黄文进，男，1977年8月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄文进价值26072.97元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初495号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更158号罪犯李明延，男,1983年2月13日出生,汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市淅川县九重镇武店村范西组84号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市福田区人民法院于2013年10月28日作出了（2013）深福法刑初字第443号刑事判决书，以被告人李明延犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1万元，刑期自2012年12月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)辽03刑更1155号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更610号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李明延于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李明延于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明延减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）