江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14338号原告：魏宏年，男，1983年8月17日生，汉族，住所地甘肃省庄浪县。被告：赵陆斌，男，1991年3月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告魏宏年与被告赵陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告魏宏年到庭参加了诉讼，被告赵陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏宏年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2019年3月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告因购房需要向原告借款100000元，约定最多半年还清，并按年利率6%支付利息，后经原告多次催要，被告至今尚结欠原告10000元未还清。原告自2019年10月10日起已无法联系到被告，被告家人也称被告失联，被告父母虽然口头答应被告名下房产两年内交易后还清欠款，但不愿意出具书面承诺，亦不愿承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告赵陆斌未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年3月8日，魏宏年通过其尾号为6937的交通银行卡向赵陆斌尾号为7055的中国建设银行卡转账100000元。附言为“借出款”。2019年7月25日，赵陆斌通过其尾号为7055的中国建设银行卡向魏宏年转账50000元。2019年7月26日，赵陆斌通过其尾号为7055的中国建设银行卡向魏宏年转账35500元。庭审中，魏宏年陈述，该笔转账系赵陆斌归还借款本金33000元及支付2500元利息，2500元利息超过法律规定部分可以折抵借款本金。2019年9月16日，赵陆斌通过其尾号为7055的中国建设银行卡向魏宏年转账7000元。另查明，赵陆斌（微信号：×××）与魏宏年(微信号：×××)的微信聊天记录显示：2019年3月8日，赵陆斌：“魏总，你要真有买理财的钱就借我点，6个点给你，到时候你要用提前跟我说我再给你。最多半年给你”。魏宏年：“好，卡号发我，那天用，提前一天转你”；2019年9月16日，赵陆斌：“一会你的交行卡里给你转7000，还差你1万”。赵陆斌庭审中陈述，微信聊天记录中的“6个点”指的是年利率为6%。魏宏年在庭审中对本案借款的经过陈述如下：我和被告之前是同事关系，自2010年到2018年4月在淮海人力工作；2019年3月8日，我去爱康办事，在办公室被告找我借钱，说是要拿房产证需要交房子尾款向我借100000元周转，中午我回到家后，被告发微信跟我说周末就要用，按六个点给我利息，最多用半年；我通过交通银行手机银行转给被告100000元；借款的资金是我的工资收入和投资理财的收入；2019年7月中旬，因我筹备购房，打电话让被告还款，2019年7月25日，被告通过银行转账还款50000元。2019年7月26日，被告通过银行转账还款35500元，其中还本金33000元，支付利息2500元。2019年9月16日还款7000元，剩余10000元未还；2019年国庆节后我去爱康办事，没看到被告上班，无法联系到被告，我和其他借款人一起到城南派出所报案，派出所做了登记后让我们到法院起诉，故引起本案纠纷。以上事实，有交通银行转账交易记录、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵陆斌向原告魏宏年借款10万元，有交通银行转账交易记录、微信聊天记录等为证，且原告魏宏年对借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告魏宏年与被告赵陆斌的借贷关系合法有效，被告理应按约归还原告借款本金10万元并支付相应的利息。关于被告尚结欠原告剩余借款本金及利息问题，本案中，借款日期为2019年3月8日，约定的借款利率为年利率6%，被告于2019年7月25日归还原告借款50000元，因此，截止2019年7月25日，被告尚结欠原告剩余借款本金50000元及利息2316.67元（以100000元为本金，自2019年3月8日起按年利率6%计算至2019年7月25日止）；被告于2019年7月26日归还借款本金33000元，因此，截止2019年7月26日，被告尚结欠原告剩余借款本金17000元及利息2325元（以50000元为本金，自2019年7月25日起按年利率6%计算至2019年7月26日止的利息为8.33元+2316.67元），而被告于2019年7月26日实际支付的利息为2500元，超出部分应折抵借款本金，因此，截止2019年7月26日，被告尚结欠原告借款本金为16825元（17000元-175元）。被告于2019年9月16日归还原告借款7000元，因此，截止2019年9月16日，被告尚结欠原告剩余借款本金9825元及利息（以16825元为本金，自2019年7月27日起按年利率6%计算至2019年9月16日止）。后被告未再归还原告借款本金及利息，因此，被告赵陆斌至今尚结欠原告魏宏年剩余借款本金9825元及相应利息（以16825元为本金，自2019年7月27日起按年利率6%计算至2019年9月16日止；以9825元为本金，自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告赵陆斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵陆斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏宏年借款本金9825元及利息（以16825元为本金，自2019年7月27日起按年利率6%计算至2019年9月16日止；以9825元为本金，自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告赵陆斌负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚 垒本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××70。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院