河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1285号上诉人(原审被告)：李奎军，男，1969年3月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟国有，男，1963年10月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。上诉人李奎军因与被上诉人翟国有身体权纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李奎军及其委托诉讼代理人陈统，被上诉人翟国有的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎军上诉请求：改判舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初271号民事判决第一项为：李奎军应承担翟国有各项损失9904.94元（不服数额14548.31元)。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，翟国有存在严重的挂床行为。翟国有自2019年5月5日受伤住院,住院后进行了眼部的清创缝合手术，术后翟国有的受伤部位进行观察后无炎症后，就可以自由行走活动，完全没有在医院治疗的必要,并且从翟国有××例中显示，翟国有自2019年5月29日后就无用药的记录，同时翟国有也未提供每日用药清单,这些足以说明翟国有存在挂床行为。一审法院认定的翟国有用药维生素B1片和腺苷B12片到2019年6月22日，这在病例中未见显示，同时这两药物都不是主要的治疗药物,维生素B1片是用于脚气治疗及各种疾病的辅助治疗，腺苷B12片是维生素类药，主要用于巨幼红细胞性贫血，这两种药1物基本都与翟国有的伤情治疗无关,并且都不是必须的临床用药,翟国有自2019年5月29日后就没有再进行过手术、CT拍片等必要住院情况,其所服用的两种药物也与伤情无关,因此李奎军认为一审法院认定事实错误,翟国有自2019年5月29日后的住院行为系挂床行为。二、一审法院计算的赔偿数额过高，其中存在多项错误。翟国有住院期间所行的清创缝合手术,是一种缝合手术,对于人的身体不会产生损坏,因此在确认受伤部位无炎症后就可以出院,但是翟国有在术后观察后(具体到2019年5月29日)无异常的情况,又挂床到2019年6月22日,这种行为不但浪费了医院的医疗资源,还向李奎军索要更多不合理的赔偿,因此申请人认为在2019年5月29日后所产生的住院期间误工费2878.27元、护理费2878.27元、伙食补助费1150元、营养费460元、交通费460元均不应计入赔偿中,这些项目均是因为翟国有故意挂床所产生,是不合法、不合理的损失。关于2019年5月5日至2019年5月29日的翟国有的护理费项目,李奎军认为翟国有未产生护理费用，翟国有在一审中未出示任何护理人员的身份信息,到底是否存在护理人员不得而知,即便是存在护理人员,××例所显示,也是只有在2019年5月6日手术当天是二级护理,其他的时间均是三级护理，出手术日外其他时间不需要护理人员。关于出院后误工费,李奎军认为该费用不应支持。按照翟国有××例显示“出院医嘱:1、继续用药治疗,注意休息;2、一周后来院复查;3、若有不适,及时来诊”，该出院医嘱中没有让翟国有卧床修养的诊断，说明翟国有已经可以恢复正常生活了,因此院外的误工费用没有任何依据。以上因挂床、无护理人员等情况产生的不合理费用13548.31元不应由李奎军承担。三、在翟国有住院期间，李奎军曾支付1000元住院费,一审法院未扣除。在翟国有住院期间，李奎军曾经到医院看望过翟国有，并且在医院缴费处给翟国有缴纳过1000元钱，缴费后将缴费凭证拍照，该缴费事实确实存在，该1000元费用由从翟国有的赔偿数额中扣除。综上，李奎军认为在翟国有住院期间，存在挂床行为,该挂床时间段内的相关费用属于不合理费用，李奎军不应当承担;××例显示翟国有在手术当天是二级护理，其余时间是三级护理，并且翟国有未提供护理人员的身份信息，该护理人员是否存在不可知，因此李奎军认为不应计算翟国有住院期间的护理费用;对于院外的误工费因病例中未显示，因此不存在院外误工费。李奎军认为翟国有的损害赔偿数额是10904.94元，另外李奎军曾支付翟国有1000元住院费,因此李奎军应承担的费用是9904.94元，因一审法院认定事实错误，判决数额过高，请求改判。翟国有辩称，翟国有住院期间一直未间断治疗用药，有病历、费用清单能够证实，不存在挂床之说，一审判决均符合法律规定标准，其中还存在低于法定标准的诉请的情况。例如护理费按立案时2018年的标准主张，而一审开庭时，2019新标准已经公布实施，但翟国有为了有利于解决双方矛盾，没有按新标准增加诉求，同时，翟国有系出租车司机，有从业许可证，事情发生也是在从事出租经营合同中，但是未按照运输业从业人员的收费标准，而是按照城镇居民副业标准判决。因此李奎军所称超标准判决与事实不符。李奎军所称支付过1000元医疗费，没有任何有效证据支持，且翟国有也不予认可，一审判决不予认定是正确的。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟国有向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令李奎军赔偿翟国有医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27249.21元（其中医疗费5526.38元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、护理费4845.76元、误工费11857.07元、交通费960元、鉴定费700元）。一审法院认定事实：2019年5月5日下午，因出租车行驶路线，翟国有与乘坐其驾驶的豫Ｄ×××××号出租车的乘客刘全安、李奎军发生冲突，被李奎军殴打，造成翟国有左眼部挫伤、左颞部外伤。后舞钢市公安局就李奎军的行为出具舞公（寺）行罚决字［2019］402号行政处罚决定书，决定对李奎军以殴打他人处以行政拘留十日、并罚款伍佰元的行政处罚。翟国有受伤后于当日被送往舞钢公司总医院住院治疗48天（住院期间2019年5月5日至2019年6月22日），期间花费医疗费5526.38元。出院诊断为：1、左眼外伤，左眼眼睑挫裂伤、左眼视神经视网膜挫伤；2、多发皮肤擦伤；3．高血压。出院诊断为：1、继续用药治疗，休息一月；2、一周后来院复查；3、若有不适，及时来诊。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李奎军殴打翟国有致翟国有受伤，侵犯了翟国有的民事权益，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。翟国有的损失共计24453.25元，其中包括：1、医疗费5526.38元，2．误工费9761.11元［2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年÷365天×（住院期间48天＋出院医嘱休息期间30天），翟国有并未提交相应证据证明其因误工减少的实际收入，且其并非从事农业生产，故其误工费按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算］，3、护理费4845.76元（2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年÷365天×48天=6006.84元，翟国有主张4845.76元系其自身民事权利的处分，一审法院予以准许），4、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天），5、营养费960元（20元／天×48天），6、交通费960元（20元／天×48天，翟国有系市内就医，按照20元／天的标准计算其出院期间的交通费用）。翟国有主张的鉴定费700元系在公安机关在做出具体行政行为的过程中所产生的费用，也未提交相应的鉴定意见书，一审法院对此不予支持。关于李奎军称翟国有自身存在过错应对其损失承担相应责任的辩称，其并未提交充足有效的证据予以证明，一审法院对其不予采信。关于李奎军称其为翟国有垫付医疗费1000元的辩称，其未能提交的舞钢公司总医院预交金收据的原件，且翟国有对其也不予认可，故仅凭预交金收据的照片，无法证明其辩称。关于李奎军称翟国有住院期间存在挂床现象的辩称，翟国有的受伤部位为眼部，住院期间进行了清创缝合手术，且根据舞钢公司总医院长期医嘱记录单显示翟国有住院期间一直用药至其出院之日（维生素B1片至2019年6月22日、腺苷B12片至2019年6月22日），且医嘱行二级护理至2019年6月22日，故李奎军的该辩称无事实和法律依据，一审法院对其不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、李奎军于本判决生效之日起十五日内赔偿翟国有损失24453.25元；二、驳回翟国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由翟国有负担25元，被告李奎军负担216元。二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，我国法律规定，侵害他人合法权益应当依法承担赔偿责任。李奎军殴打翟国有致伤，对翟国有产生的医疗费、护理费、误工费等合理损失，李奎军应承担赔偿责任；关于翟国有住院时间的问题，李奎军主张翟国有存在挂床现象，但翟国有提供的证据显示，舞钢公司总医院长期医嘱记录单显示翟国有一直用药至其出院之日。李奎军主张翟国有所用药物维生素B1片和腺苷B12片与治疗伤情无关，且不是必需药物，但李奎军未提供证据对自己主张予以证实，故应承担举证不能的不利后果。故一审法院依据出院证明、医嘱记录单等病历资料认定翟国有的住院期间具有事实依据，且符合法律规定。故对李奎军关于翟国有存在挂床现象的主张，本院亦不予支持。翟国有受伤部位为眼部，其伤情对日常生活的影响属必然，且医嘱载明需要护理。故李奎军关于一审认定护理费错误的主张缺少依据，本院不予采纳。一审法院结合查明事实依法认定翟国有的各项损失项目及数额并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，李奎军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由李奎军负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年五月二十一日书记员  程钰淇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。