wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3932号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威。委托代理人：李少雄。被告：邓萍，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与邓萍医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案后，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1993号原告：杨小梅，女，汉族，1985年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市修瑞商贸经营部，统一社会信用代码：91520303314306870W。住所贵州省遵义市汇川区天津路北门堤督A栋1-3号。投资人：夏晓松。原告杨小梅与被告遵义市修瑞商贸经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小梅到庭参加了诉讼,被告遵义市修瑞商贸经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨小梅向本院提出诉讼请求:退还原告商铺租赁押金合计20000元。事实和理由：原告于2018年12月27日起，租下被告位于间，门牌号××，同时签订《商铺租赁合同》，用于售卖服装，在租赁期间，原告按时缴纳房租、管理费和卫生费（最后两个月因商铺漏水损坏衣物商场赔偿6965元，经双方协商后赔偿款项用于抵扣最后2个月房租）。商铺于2019年12月26日到期，原告要求搬离并解除合同关系，被告应于2020年1月26日之前退还押金20000元，但原告多次与被告沟通，被告拒绝退还商铺押金，原告遂提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。被告遵义市修瑞商贸经营部未在法定期限内提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年12月27日，原告杨小梅（乙方，承租方）和被告遵义市修瑞商贸经营部（甲方，出租方）签订《商铺租赁合同》，合同第一条第1款约定：甲方将位于贵州省遵义市汇川区商铺租赁给乙方，为乙方提供经营活动，并以商铺计算租金、卫生费、管理费、电费等费用。第二条第1款双方商定：本合同租赁期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，租金、管理费、卫生费按季支付；第2款：商誉保证金及综合保证金20000元，保证金于签合同之日一次性付清，合同期满，本合同自然终止甲方在30日内将保证金退还乙方。第三条第1款：乙方租赁的商铺租金为8400元／间／季；第2款：乙方租赁的商铺管理费为600元／间／季，卫生费为600元／间／季；第5款：合同签定当日，乙方向甲方支付商誉保证金并交纳综合保证金20000元，支付的商誉保证金作为甲方对乙方行为规范的约束，交纳的综合保证金，待合同终止费用结清、服务投诉及债务纠纷处理完毕后，甲方即把上述两项保证金（不计息）退还给乙方。合同签订后，原告当日即向被告支付澳门路女人街19＃商铺保证金20000元及第一季度（2018年12月27日-2019年3月27日）租金和卫生管理费9600元，庭审中原告当庭陈述2019年2月涉案商铺所在的商场有优惠活动，提前交纳一个季度的租金就送一个月房租，加上卫生费和管理费400元／月，故于2019年2月7日通过微信向被告转账支付10000元作为第二季度租金（2019年3月27日-2019年7月27日），后因涉案商铺所在的商场经营不善，租金下调为1800元／月，故2019年8月8日交纳第三季度（2019年7月27日-2019年10月27日）租金及卫生费、管理费6600元；2019年9月初，涉案19＃商铺因楼上漏水至店铺无法经营，部分衣服损毁预估损失为6965元，9月中旬与被告协商后，被告将商铺调至商场的31＃商铺，并以租金（2019年10月27日-2019年12月26日）折抵原告的衣服损失6965元。合同到期后，原告将商铺返还给被告，被告至今未退还原告保证金，原告遂持诉称诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,依法成立并生效,双方均应按照约定履行义务。合同明确约定待案涉合同终止费用结清、服务投诉及债务纠纷处理完毕后，被告即将保证金退还给原告，现租赁合同已到期，原告依约支付了租金及卫生费、管理费，且将商铺返还给被告，现返还保证金条件已成就，被告应该向原告退还商誉保证金及综合保证金20000元。被告遵义市修瑞商贸经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：遵义市修瑞商贸经营部于本判决生效后三日内返还杨小梅商誉保证金及综合保证金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已依法减半收取），由遵义市修瑞商贸经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年五月十二日法官助理郭霞书记员张丽
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初769号原告：王殿品，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：河南恒信门业有限公司。住所地：淮阳县西城区淮周路南侧工业园一区，统一社会信用代码：91411626089021675B。法定代表人：高振中，该公司负责人。原告王殿品与被告河南恒信门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，被告河南恒信门业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王殿品向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的工资9900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2017年3月至2018年6月开始给被告干活，有时干着给工资，有时欠着，由于被告经常欠工资，原告于2018年6月不再给被告干活，后经算账被告下欠原告11900元，并出具欠工资手续，出具手续时承诺2019年5月份之前给付，后经多次催要，被告法定代表人高振中通过微信转账给我2000元，再找被告催要高振中电话不接微信不回，去公司找高振中，高振中不给面见。为此诉至法院，要求法院查明事实判如所请。被告河南恒信门业有限公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年6月，原告王殿品在被告河南恒信门业有限公司处务工，经结算，被告欠原告劳动报酬11900元，并为原告出具所欠工资“工资表”一份。后经催要，被告公司支付2000元，下余9900元未支付，原告王殿品要求被告公司支付拖欠的工资款人民币9900元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的“工资表”等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为：原告王殿品在被告河南恒信门业有限公司务工，被告公司欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，应予支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南恒信门业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王殿品劳动报酬人民币9900元。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告河南恒信门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年五月十三日书记员  冯楷元附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1497号原告崔牧虹，女，汉族，1964年6月30日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告崔牧虹诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔牧虹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初560号 原告：赵凤芹，女，1958年10月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：薛爱力，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路98号6层，统一社会信用代码：91130200054014678T。 法定代表人：郝爱国，职务：总经理。 原告赵凤芹与被告薛爱力、国仁财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵凤芹于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤芹负担。 审判员 陈 光 二〇二〇年五月十二日 书记员 佟玉姣
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执514号 本院于2020年5月22日受理追缴被执行人湖南华泰电缆有限公司案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初966号民事判决书。在执行过程中，被执行人湖南华泰电缆有限公司主动缴纳案件受理费1846.5元到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执214号申请执行人：陈某，男。委托代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：王某，男。被执行人：冯某。被执行人：高某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成县支公司法定代表人：成某，任公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。法定代表人：周某，任公司总经理。本院在申请执行人陈某与被执行人王某、冯某、高某、中国人民财产保险股份有限公司成县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终874号民事判决书发生法律效力后,申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，应执行标的为185282元。本案在执行过程中，被执行人冯某、高某主动履行1750元，中国人民财产保险股份有限公司成县支公司主动履行90141元，中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司主动履行93391元。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈某与被执行人王某、冯某、高某、中国人民财产保险股份有限公司成县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月二十九日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执异9号案外人：刘某甲，女，汉族。申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地定边县西环路。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：高某某，男，汉族。被执行人：刘某乙，男，汉族。被执行人：吴某某，女，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。被执行人：刘某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：吴某，女，汉族，1990年6月16日出生，住定边县XX镇路庄村四组14号。身份证号612726199006163045。被执行人刘某丙，男，汉族0。被执行人：崔某某，女，汉族。本院在执行申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某乙、吴某某、白某某、刘某、张某、吴某、刘某丙、崔某某借款合同纠纷一案中，案外人刘某甲对本院执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，本案现已审查终结。案外人刘某甲称：案外人与被执行人刘某乙于2012年1月17日签订《农商行股份转让协议》，协议约定被执行人刘某乙将自己在XX乡农村商业银行股份60000元及上年度分红12000元，以72000元价款转让给案外人刘某甲。故案外人请求定边县人民法院解除对刘某乙在陕西定边农村商业银行股份有限公司处股权的冻结。案外人刘某甲向法庭提交以下证据。证据：《农商行股份转让协议》复印件一份、刘某乙股权证复印件一份、刘某甲股权证复印件一份、证明书复印件一份。证明案外人刘某甲与被执行人刘某乙转让股权的事实和涉案股权属于案外人所有的事实。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司辩称：依据《公司法》第三十二条记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向法庭提交以下证据。证据：股东信息查询结果两份。证明一：涉案股权登记在被执行人刘某乙名下；证明二：案外人刘某甲也在股东名册内，应当知道股权转让必须变更登记，未经登记不得对抗第三人。本院对双方当事人提交的证据作如下认证：对案外人刘某甲提供证据的真实性予以确认，因该股权未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，所以在本案中不予以确认。对申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司提供证据的真实性及证明目的均予以确认。本院根据案外人与申请执行人陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年1月17日《农商行股份转让协议》，协议约定被执行人刘某乙将自己在XX乡农村商业银行股份60000元及上年度分红12000元，以72000元价款转让给案外人刘某甲，未在陕西定边农村商业银行股份有限公司做备案登记。2019年1月14日，定边县人民法院作出的（2019）陕0825执838号执行裁定书，将被执行人刘某乙在陕西定边农村商业银行股份有限公司入股的股金予以冻结。执行过程中，案外人刘某甲对本院查封标的提出执行异议，请求：定边县人民法院解除对刘某乙在陕西定边农村商业银行股份有限公司处股权的冻结。本院认为：根据《公司法》的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。记名股票的转让，由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。虽然案外人向本院提供了《农商行股份转让协议》，协议约定将涉案股权归案外人所有，但由于该股权未在陕西定边农村商业银行股份有限公司办理变更登记及备案注明，其《农商行股份转让协议》属于协议双方的内部约定，不得对抗第三人。故本院对案外人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘某甲的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十八日书记员  张伟隆
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执281号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人金震华 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金震华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人金震华履行5347.29元并交纳执行费50元。全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：王凯，男，1989年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4139号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王凯偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金223215.37元、利息12045.23元，并按合同约定的利率支付自2018年1月17日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2414.5元、诉讼财产保全费1696元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。本院在诉讼过程中于2018年4月24日轮候预查封该房产备案信息，查封期限为三年，自2018年4月24日至2021年4月23日止，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费3491元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终576号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。统一社会信用代码：913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该行员工。 被告：陈华安男，1982年8月11日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称邮储银行上杭县支行）与被告陈华安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行上杭县支行的委托诉讼代理人陈春宏到庭参加诉讼，陈华安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行上杭县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈华安归还信用卡透支本金10598.18元，并支付该款从2019年4月22日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，以及从2019年4月22日起至款清日止每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。事实与理由：陈华安于2017年4月19日向邮储银行上杭县支行申请信用卡标准金卡（以下简称“信用卡”），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，承诺愿意遵守领用合约各项规则。领用合约约定了持卡人的使用、还款、免息期、透支利率、账单、滞纳金等事项。陈华安领用信用额度11000元、卡号62×××86的信用卡一张后进行透支消费，于2019年4月22日开始逾期。经邮储银行上杭县支行催收，陈华安支付利息129.58元。截至2020年3月30日止，陈华安尚欠透支本金10598.18元及相应利息（需扣除已付利息129.58元）等。为维护合法权益，特提起诉讼。 陈华安经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩及提供证据。 经审理查明，2017年4月，陈华安向邮储银行上杭县支行申请信用卡标准金卡（个人卡）（下称信用卡），并提交了本人的营业执照。同日，双方签订了邮储信用卡申请表、领用合约和章程，陈华安承诺愿意遵守信用合约（协议）的各项规则。信用合约约定：信用卡有效期最长为三年，过期自动失效；账单日为每月22日；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；免息还款期内未偿还全部欠款的不再适用免息还款，应按规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。陈华安于2017年5月22日领用信用额度为11000元、卡号62×××86的信用卡一张后进行透支消费，并于2019年4月22日发生逾期。逾期后，陈华安于2019年6月30日至2020年4月18日共支付利息139.58元，结欠透支本金10598.18元，并应支付从2019年4月22日起至清偿日止以透支本金10598.18元为基数按月利率1.5%计算的利息以及每月按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算的违约金。邮储银行上杭县支行经催要未果，诉至本院。 上述事实，有邮储银行上杭县支行提供的信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程和陈华安身份证复印件、营业执照复印件各一份，陈华安所持信用卡账户总欠款清单系统截图及每月账单清单、历史交易清单各一份，以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，邮储银行上杭县支行与陈华安签订的邮储信用卡申请表及领用合约，系双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应全面履行。陈华安持尾号2586的邮储信用卡透支消费后，未按约还款属违约，依法应限期清偿透支本金及其利息，并承担逾期还款的违约责任。邮储银行上杭县支行诉求的透支本金10598.18元及该款从2019年4月22日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，证据充分，于法有据，予以支持。但邮储银行上杭县支行诉求的违约金依约为逐月增加，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，邮储银行上杭县支行诉求的利息和违约金之和应以尚欠透支本金10598.18元为基数按年利率24%计算的金额为限，超出部分，本院不予支持。陈华安在2019年4月22日后所付利息139.58元，在执行时应予抵扣。陈华安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈华安应在本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行偿还卡号62×××86的信用卡标准金卡透支本金10598.18元，并支付从2019年4月22日起至清偿日止以透支本金10598.18元为基数按月利率1.5%计算的利息以及每月按合同约定的最低还款额未还部分的5%计算的违约金（执行时应扣除已付利息138.58元，每月利息和违约金之和以透支本金10598.18元按年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费154元，减半收取77元，由陈华安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保66号 申请人：宁波中欣商品砂浆有限公司（统一社会信用代码：9133021172042141XJ），住所地宁波市镇海区蟹浦镇方针村。 法定代表人：王伟利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：中核博浪建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211144340565H），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。 法定代表人：倪欲晓。 申请人宁波中欣商品砂浆有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中核博浪建设集团有限公司所有的价值人民币430661.48元的财产予以保全。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波中欣商品砂浆有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波中欣商品砂浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人中核博浪建设集团有限公司所有的价值人民币430661.48元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2673元，由申请人宁波中欣商品砂浆有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 沈 娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更799号 罪犯雷飞，男，1985年8月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）德刑一初字第1108号刑事判决，认定雷飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月17日起至2029年6月16日止；本院于2012年10月12日至2018年1月24日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2025年12月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、十七条规定，裁定如下： 对罪犯雷飞减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2025年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒宏娅
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初762号 原告：张燕，女，汉族。 被告：张朋飞，男，汉族。 原告张燕与被告张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告张朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款19830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日至同年8月2日，被告张朋飞以谈恋爱为由多次向原告借款，共计19830元。双方约定借款期限一个月，但被告至今没有偿还，为此提起诉讼。 本院经审查认为，被告张朋飞涉嫌骗取他人资金较大，且拒不到庭应诉。因张朋飞涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷，依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定， 裁定如下： 驳回张燕的起诉。 案件受理费296元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张美玥
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢185号 申请执行人袁秀凤 被执行人何亮鑫、粟竹萱 本院在执行申请执行人袁秀凤与被执行人何亮鑫等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1248号 原告：成都星华门窗安装工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中断1537号2栋1单元9楼911号。 法定代表人：李永龙，经理。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何馨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：彭大俊，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都星华门窗安装工程有限公司（以下简称“星华公司”）与被告彭大俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星华公司的委托诉讼代理人何馨到庭参加诉讼，被告彭大俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告星华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款95000元，并从2018年11月15日起按人民银行同期贷款利率1.5倍支付资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告双方签订《防火门产品订购协议》，原告向被告负责的阆中市金银观安置小区供应木质防火门、防火卷帘门，合同总价205500元。2018年11月15日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款95000元。被告向原告出具欠款确认单一张。但至今，被告仍未支付该笔款项。 被告彭大俊未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告方提交《防火门产品定购协议》一份，载明：一、品名、价格、数量木质隔热防火门450㎡，单价270元，合计121500元；防火卷帘门400㎡，单价210元，合计84000元。……二、项目名称及地址：阆中市金银观。三、付款方式：合同签订付定金20000元，门框安装完成支付50000元，门扇安装完成付至合同总金额的80%，尾款在消防验收合格后一次性付清。该定购协议尾部供方处加盖了星华公司的鲜章，并有供方代表李永龙签名。需方处载明为“四川正立消防工程有限责任公司”，但并未加盖鲜章，同时需方代表处有彭大俊签名。合同签订日期为2015年7月27日。 原告方另提交《欠款确认单》一份，载明：供方：李永龙，需方：彭大俊。截止2018年11月15日，需方欠供方防火门货款95000元。李永龙和彭大俊分别在该确认单上签名捺印。同时，彭大俊在该确认单背面书写《资金计划》一份，载明：”在2019年1月30号前付清（验收后）。彭大俊。2018.11.15。“ 原告方又提交阆中市金银观小区照片数张，显示该小区现已交付使用。 上述事实有原、被告身份信息材料、《防火门产品定购协议》、《欠款确认单》、《资金计划》、照片以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《防火门产品定购协议》的尾部需方处虽载明为“四川正立消防工程有限责任公司”，但并未加盖该公司鲜章，被告方亦未提交证据证明其与该公司存在何种关系，故结合被告彭大俊在合同尾部需方代表处签名以及向原告方出具《欠款确认单》、《资金计划》等情形，本案买卖合同关系应系成立于星华公司与彭大俊之间。被告彭大俊在《欠款确认单》和《资金计划》中已就欠付货款金额及支付期限作出了确认和承诺，现支付期限已经届满，故对于原告星华公司主张被告彭大俊立即支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。同时应指出，原告方现虽未能证明案涉产品通过消防验收的具体日期，但彭大俊在《资金计划》中“2019年1月30号前付清”后加注（验收后）表明2019年1月30日前完成验收可作为原告方对验收工作完成时限的合理期待，现距该时限届满已一年有余，且案涉项目小区现已投入使用系客观事实，故原告方提交的证据已足以就全部货款支付条件成就形成优势证据。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告星华公司主张被告彭大俊支付逾期支付货款的资金占用损失，符合上述规定，本院亦予以支持，但原告主张的损失计算标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%计算，且起算时间应为2019年1月31日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭大俊在本判决生效后五日内支付成都星华门窗安装工程有限公司货款95000元，并支付资金占用损失【以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%的标准，从2019年1月31日起计算至付清之日止】。 二、驳回成都星华门窗安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由彭大俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年五月十一日 书记员 王韵菡
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更327号罪犯李生儒，男，1967年10月19日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市耿庄镇土台村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2009年7月9日作出了（2009）海刑二初字第00132号刑事判决书，以被告人李生儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）鞍刑执字第469号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1433号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更804号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李生儒于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、张亮亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李生儒于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李生儒减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2024号原告：张林青，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务中心法律工作者。被告：李晓坤，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告张林青诉被告李晓坤民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张林青的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇二〇年五月十八日书记员  高琪琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1893号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘清林，男，生于1969年1月25日，汉族,住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 原告江油银通融资担保有限公司与被告刘清林、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  张伶俐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3119号上诉人（原审被告）：中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东平区和平里甲4号安信大厦A605。法定代表人：孟瑞华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：边召磊，男，1983年7月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：蒋剑，男，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人中煤建设集团工程有限公司因与被上诉人边召磊、蒋剑承揽合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中煤建设集团工程有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中煤建设集团工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 翼
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢374号申请执行人:**被执行人：龚华、蒋新华**与被执行人龚华、蒋新华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初3377号民事判决书。本次申请执行标的为151650元及利息，被执行人已经履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年五月十四日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初335号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑权，男，1980年7月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（人民币，下同）；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2019年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月5日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人郑权犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人郑权到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2019年11月20日17时许，被告人郑权到仙游县，盗走被害人曾某的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车，并将该车开到莆田当面街附近以500元的价格销赃给过路的收废品人员。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值3548元。 2.2019年11月22日前后，被告人郑权到仙游县后门，盗走被害人林某1的一辆黑色五羊牌男式两轮摩托车，并将该车开到莆田路边以220元的价格销赃给过路的收废品人员。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值3250元。 3.2019年12月24日14时许，被告人郑权到仙游县旁，盗走被害人黄某的一辆黑色爱玛牌电动车，并将该车开到莆田当面街附近以400元的价格销赃给过路的收废品人员。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值2590元。 4.2019年12月24日17时许，被告人郑权到仙游县下，盗走被害人林某2的一辆黑色小刀牌电动车，并将该车开到莆田路边以230元的价格销赃给过路的收废品人员。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值2635元。 5.2019年12月28日0时许，被告人郑权到仙游县至喜亭街兴书院旁，盗走被害人王某的一辆黑色豪爵牌男式两轮摩托车，并将该车开到莆田路边以230元的价格销赃给过路的收废品人员。经仙游县价格认证中心鉴定，该车价值2170元。 被告人郑权于2020年1月3日被仙游县公安局抓获。 上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车登记证、登记表、购车票据、指认监控截图、违法经历查询情况表、（2014）荔刑初字第417号、（2016）闽0304刑初146号刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某的证言，被害人曾某、林某1、黄某、林某2、王某的陈述，被告人郑权的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］010号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币14193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑权到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人郑权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月三日起至二0二一年五月二日止。） 二、责令被告人郑权退赔给被害人：曾某人民币三千五百四十八元、林某1人民币三千二百五十元、黄某人民币二千五百九十元、林某2人民币二千六百三十五元、王某人民币二千一百七十元。 上述罚金及退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  许琳琳 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执332号 申请执行人：陈太友，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：艾宗兴，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈太友与被执行人艾宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0403民初483号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案申请执行金额120000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人艾宗兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人艾宗兴发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人艾宗兴银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人艾宗兴名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人艾宗兴在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人艾宗兴住所地法院建宁县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人艾宗兴名下不动产及下落情况，该院反馈被执行人赖久荣在建宁县无不动产登记信息，也未在住所地居住。 6、因被执行人艾宗兴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人艾宗兴下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3606号原告：苏慧香，女，1970年8月18日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖国栋，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾庆兴，男，1976年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告苏慧香与被告曾庆兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告苏慧香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠借款本金140000元、利息12600元（利息月息1.5%，从2019年10月23日计算至起诉之日，其余利息从起诉之日按月息1.5%计至本金偿还日为止）；双方2018年10月23日确认利息60000元，总计本息212600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告向原告借款200000元，原告通过自己账户转账至被告亲戚账户200000元，并约定月息1.5%。2018年10月23日，双方经确认，原告允许被告先还本金6万元并核算仍欠利息60000元，被告重新向原告出具了借条一份，约定本金为140000元、利息60000元，月息1.5%。出具借条后，被告至今未归还借款本息，原告多次找被告催要货款未果，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的借条中载明的出借人与本案原告不符。因此，本案原告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏慧香的起诉。案件受理费4489元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7280号之一 申请人：厦门海德科液压机械设备有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里园39号一楼，统一社会信用代码91350200737852558U。 法定代表人：卢林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被申请人：环创（厦门）科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A068，统一社会信用代码913502005562039629。 法定代表人：郭子成，董事长。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建道衍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹鹭萍，福建道衍律师事务所律师。 原告厦门海德科液压机械设备有限公司与被告环创（厦门）科技股份有限公司定作合同纠纷一案，原告厦门海德科液压机械设备有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门海德科液压机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门海德科液压机械设备有限公司撤回对被告环创（厦门）科技股份有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海德科液压机械设备有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初588号 原告：张星，男，1983年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 被告：王三荣，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁海县。 原告张星为与被告王三荣追偿权纠纷一案，于2020年2月3日向本院起诉，庭审中原告变更诉请：1.判令被告王三荣立即归还原告代偿本金66600.56元，赔偿原告资金占用费8537.83元（资金占用费以未还本金为基数计算，按月利率1.8%暂算至2020年1月19日为35537.83元，此后资金占用费计至实际清偿日止，其中担保人代偿的27000元先行予以抵充），共计75138.39元；2.判令被告王三荣赔偿原告因主张债权而支出的律师代理费5800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告张星的委托代理人赵娟利到庭参加诉讼，被告王三荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年5月29日，被告王三荣与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王三荣向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款90000元，用于购买家用轿车，还款方式为分36期还款，以按月等额方式支付。该笔借款由被告王三荣以上述车辆提供抵押担保。同日，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由安信公司对被告的上述透支借款90000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期限为被告未按时履行上述《牡丹卡购车分期付款合同》项下债务之日起5年。同日，被告王三荣与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定被告王三荣未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告王三荣垫付的，被告王三荣无条件承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；被告王三荣有违约情形时，除承担资金占用费外，自违约之日起，还应向安信公司支付贷款金额每日0.05%计息标准的违约金，但总违约金不超过安信公司的总代偿金额。同日，案外人赵明岳出具担保书，对安信公司为被告王三荣代偿银行合同项下的债务及违约金承担连带责任担保，担保期限自2015年5月29日至2020年5月28日。 合同签订后，被告王三荣未按约履行还款义务，自2016年4月23日至2018年6月28日，安信公司为被告王三荣向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行垫付66600.56元。2018年7月31日，安信公司将上述债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于同日在浙江法制报公告债权转让通知。2019年4月25日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）又将该笔债权转让给本案原告，原告于2019年5月27日以EMS向被告王三荣发出债权转让通知。2019年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告及案外人赵明岳归还代偿款并赔偿损失共计96575.34元，案外人赵明岳于2019年11月8日向原告支付27000元，原告于2019年11月20日撤回起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王三荣于判决生效后十五日内归还原告张星代为偿付的款项66600.56元，并赔偿利息损失8537.83元（计算至2020年1月19日止），之后的利息以66600.56元为基数按日利率万分之六计算至款项付清之日止； 二、被告王三荣于判决生效后十五日内赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5800元。 如果被告王三荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1953元，减半收取976.5元，由被告王三荣负担。 原告张星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王三荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1826号 原告：柳某，女，1983年2月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：金某，男，1983年7月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告柳某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳某撤回起诉。 受理费减半收取150元，由原告柳某负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 侴伟博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初22号之一申请人：吴雪琴，女，1970年11月28日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王涛，男，1978年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：吕雅丽，女，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告吴雪琴与被告王涛、吕雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）津0113民初22号民事裁定书，查封被申请人王涛、吕雅丽名下价值为12万元的等值财产。吴雪琴于2020年4月28日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王涛、吕雅丽名下价值为12万元的等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石全祥二〇二〇年五月八日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1636号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人何靖秋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何靖秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初40号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因双方达成执行和解需长期履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十九日代理书记员  曾 胜
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初41号 公诉机关 福建省明溪县人民检察院 被告人 基本情况 被告人晏根龙，男，1977年1月2日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 明检一部刑诉〔2020〕35号 指控事实 2020年3月13日21时30分许，被告人晏根龙饮酒后驾驶车牌号为闽××号普通二轮摩托车行驶至明溪县河滨南路妇幼保健所门前路段时，被明溪县公安局民警当场查获，并于同日21时42分许被带至明溪县总医院抽血备检。经福建广信司法鉴定所鉴定，晏根龙血样乙醇含量为126.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人 意见 被告人晏根龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人晏根龙犯危险驾驶罪罪名成立。晏根龙如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人晏根龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇二〇年五月七日 书记员  杜丽琼
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1013号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 委托诉讼代理人：黄永红，男，连城县农村信用合作联社北团信用社员工。 被告：沈在清，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李庆生，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社（以下简称北团信用社）与被告沈在清、李庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北团信用社委托诉讼代理人黄永红到庭参加诉讼。被告沈在清、李庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北团信用社向本院提出诉讼请求：1．判令沈在清立即归还北团信用社借款本金49,000元及自2019年12月3日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2020年3月16日结欠本金49,000元、利息1,588.41元，合计50,588.41元；2．判令李庆生对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由沈在清负担。事实和理由：沈在清于2019年11月18日向北团信用社申请借款49,000元，用于借新还旧，期限3年，年利率11.1441%，北团信用社授信49,000元，该笔贷款于2019年12月3日发放，借款期限至2022年12月2日止，以李庆生提供连带责任保证。贷款发放后，借款人沈在清多次拖欠利息，在2019年12月21日开始逾期。至2020年3月16日止结欠贷款本金49,000元，利息1,588.41元，贷款利息逾期后，经北团信用社多次催收，沈在清均以各种理由拒不还款，借款人早已违约。为维护北团信用社合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 沈在清、李庆生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，沈在清向北团信用社申请借款49,000元，由李庆生提供保证担保。2019年12月3日，北团信用社与沈在清、李庆生签订《保证借款合同》，合同约定：北团信用社同意向沈在清发放借款49,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止，贷款年利率为11.1441%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人李庆生自愿为北团信用社按本合同与沈在清所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及北团信用社他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后，有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，北团信用社依约向沈在清发放借款49,000元，沈在清在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。沈在清取得借款后，自2019年12月21日起未按约定还款，截至2020年3月16日，沈在清尚欠北团信用社借款本金49,000元、利息1,588.41元。 本院认为，北团信用社与沈在清、李庆生签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。北团信用社已依约履行了放款义务，沈在清未按合同约定还款，已构成违约，北团信用社有权宣布借款提前到期，要求沈在清偿还所有借款及利息。李庆生作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对沈在清尚欠的借款本息承担连带清偿责任。李庆生承担保证责任后，有权向沈在清追偿。综上所述，北团信用社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。沈在清、李庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈在清应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社北团信用社借款本金49,000元、利息1,588.41元，并支付自2020年3月17日起至借款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、李庆生对沈在清的上述债务承担连带清偿责任，李庆生承担保证责任后，有权向沈在清追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,064.7元，减半收取532.35元，由沈在清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年五月八日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初571号 原告徐明，男，1997年11月28日出生，满族，农民。现住辽宁省黑山县。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告蒋思傲，女，2000年11月11日出生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托代理人卜依芳，女，1989年9月19日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告徐明诉被告蒋思傲婚约财务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月，原、被告在酒店打工时相识，之后确立恋爱关系。2019年7月14日举行订婚仪式，经被告索要，原告给付被告彩礼5万元，金项链一条。另外原告及亲友还给付被告1万元（被告第一次去原告家给2千元、五月节给1千元、原告的姥姥给被告五百元、奶奶给被告五百元、舅舅给被告1千元。订婚时原告的奶奶给被告1千元、大妈给1千元、给被告点烟钱1千元、住一宿给1千元、八月节给被告1千元）双方因性格不合现已分手。但被告对原告所给付的彩礼和其他款项和金项链不予返还，原告请求判令被告返还彩礼及其他款项六万元，金项链一条。由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称，提出分手的是原告，彩礼是5万元，另有1万元和金项链一条，是原告及亲友赠与的不是彩礼，同意部分返还彩礼，赠予不予返还，另有为原告及家庭开销1.2万元。 经审理查明，原告徐明与被告蒋思傲于2019年7月14日举行订婚仪式，经被告索要，原告给付被告彩礼5万元，另外原告及亲友还给付被告1万元及金项链一条（价值5571元） 上述事实，有原、被告当庭陈述及相关票据等凭证在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，被告以婚姻为目的索要的财务是一种习俗，当婚约解除后应予以适当返还。原告请求被告返还彩礼之外亲友给付的1万元，因这1万元属亲友所赠与不应算在彩礼之列，故不予返还；关于金项链，因为它是结婚信物，当结婚目的没有达成后被告应予以返还。被告主张订婚后为原告及家庭支出1.2万元，原告予以否认，被告没有充分的证据证明，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下： 一、被告蒋思傲于判决生效后十日内返还原告彩礼款4.5万元。 案件受理费1443元，由原告负担443元、被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院。 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 成
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执190号 申请执行人:翟爱军，男，汉族，1976年3月28日生，晋中市岚县，现住晋中市岚县。 被执行人：郑强，男，汉族，1990年6月11日生，晋中市和顺县，现住和顺县。 本院在执行申请执行人翟爱军与被执行人郑强合同纠纷一案中，责令被执行人郑强履行给付申请执行人50000元及利息246.58元、案件受理费533元及申请执行费650元，共计51429.58元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑强的存款人民币51429.58元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月九日 书记员  田 昊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1615号之一申请执行人：汪九英，女,1964年8月25日生，汉族，住赤壁市。被执行人：高翔、孙才珍、高松杨，男，1969年08月01出生，汉族，住赤壁市。被执行人：孙才珍，女，1952年02月25出生，汉族，住赤壁市。被执行人：高松杨，男，1950年01月26出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人汪九英与被执行人高翔、孙才珍、高松杨民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初1484号民事调解书一案中，本院依法向被执行人高翔、孙才珍、高松杨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高翔、孙才珍、高松杨履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪九英人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人高翔、孙才珍、高松杨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人汪九英与被执行人高翔、孙才珍、高松杨于2020年5月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人高松杨的抚恤金补偿款全部偿还申请执行人汪九英，于2020年9月30日前偿还50000元，如到期未还，法院则对被执行人高翔、孙才珍采取强制措施。本院认为，本案执行中，申请执行人汪九英与被执行人高翔、孙才珍、高松杨达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1615号案件的执行。若被执行人高翔、孙才珍、高松杨不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  彭祥
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执696号申请执行人：宋加尚，男，汉族，住高台县罗城镇.被执行人：张志明，男，汉族，住酒泉市肃州区上坝镇.申请执行人宋加尚与被执行人张志明种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)甘0724民初3143号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张志明给付申请执行人宋加尚种子款1406元，于2019年1月30日前给付475元，于2019年9月30日前给付931元，若逾期，则承担未付款金额20%的违约金；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人张志明承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张志明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋加尚已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人张志明名下车辆登记信息，反馈张志明名下登记的车牌号为甘FC1591“五菱牌”小型普通客车一辆，因车辆下落不明无法查控;本院依法查询被执行人张志明名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明被执行人限制高消费。4.2020年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张志明纳入失信被执行人名单库。5.本院于2020年4月3日、2020年5月26日到被执行人张志明居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。6.2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的1712.2元，执行费50元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  张涌泉
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初43号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人夏军，绰号“老表”，男，1986年4月23日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，捕前系安义县凤凰山开发区荣丰塑料厂员工，户籍所在地安义县，现住安义县。因吸毒，于2013年3月12日被安义县公安局行政拘留四日；因赌博，于2013年6月29日被安义县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯故意伤害罪，于2014年3月18日被安义县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案，于2019年12月7日被安义县公安局刑事拘留，2020年1月9日经安义县人民检察院批准逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕，现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人夏军犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因受当前新冠肺炎疫情防控影响，经征得控辩双方同意，本案采用远程视频方式开庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。江西省安义县人民检察院指派检察员张代国出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，2019年3月，被告人夏军先后二次向他人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：1.2019年3月12日，吸毒人员付某想吸食毒品（冰毒和麻古），通过微信向夏军转账人民币1500元购买，同时转账人民币100元给夏军作为辛苦费。夏军收到钱款后，将准备好的毒品放置在安义县文峰路金鑫大酒店旁的一辆三轮车上，并电话告知付某取货，后付某依夏军指示取得了毒品。2.2019年3月13日21时，吸毒人员熊某通过微信转账人民币500元给陈某（另案处理）购买毒品，陈某联系夏军并转给其人民币500元，随后陈某在安义县凤凰山开发区赣香木桶饭店门口从夏军处拿到了人民币500元毒品（冰毒），陈某又将该毒品转交给了熊某。后因毒品数量太少，双方争执，夏军即退了人民币200元给陈某，陈某转而退给了熊某。2019年12月7日，被告人夏军被安义县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人夏军违反国家毒品管理法规，先后二次向他人出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏军认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、前科材料及归案情况说明、手机微信转账截图、证人杜某、龚某、付某、熊某、陈某的证言、被告人夏军的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人夏军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月7日，安义县公安局扣押被告人夏军VIVOY93手机一部（未移送本院）。在本案审理过程中，夏军亲属代为预缴了罚金一万元。本院认为，被告人夏军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖，二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人夏军当庭自愿认罪，愿意接受处罚，其亲属亦代为预缴了罚金，可依法从宽处罚；其曾犯故意伤害罪被判处拘役，另分别因吸毒、赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实与量刑情节，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止）二、扣押在案的VIVOY93手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 勇二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑明明书 记 员  胡如意附：相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8795号 原告：俄彦羽，女，2012年2月5日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王蓓蓓（系原告母亲），女，1989年11月15日出生，汉族，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人：田民、李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：王能斌，村主任。 原告俄彦羽与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告俄彦羽的法定代理人王蓓蓓及其委托诉讼代理人田民、被告孟家庄村委会的法定代表人王能斌到庭参加诉讼。2020年2月3日因新冠肺炎疫情中止审理。本案现已审理终结。 原告俄彦羽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面粉（价值100元）、现金300元；二、判令被告向原告发放2019年土地补偿款16885元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告俄彦羽户籍所在地在被告处，原告系被告的集体经济组织成员，但2019年上半年被告未向原告发放10斤油（价值200元）、50斤面粉（价值100元）、现金300元。在2019年被告发放土地补偿款时，也未将原告列入发放村民名单之中。原告认为，原告作为被告的村集体经济组织成员，应当享有前述权利。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具备集体经济组织成员资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件。本案中，俄彦羽主张孟家庄村委会应向其发放10斤油（价值200元）、50斤面（价值100元）、现金300元及土地补偿款16885元，系孟家庄村委会向本村集体经济组织成员发放的村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。庭审中，俄彦羽提交户口本复印件、孟家庄村委会出具的证明、2019年1-6月村民分配表一份、孟家庄村集体经济组织成员名册明细表、《山东省人民政府产权制度改革试点方案》一份、《历城区农村集体经济组织成员成员身份确认工作指导意见》一份、《历城区农村集体经济组织成员认定实施方案》一份、土地登记申请书、地基调查表等，以证实俄彦羽的户籍自出生起一直在被告处未迁出，具有孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议表决的决议来证明；虽然孟家庄村委会认可上述俄彦羽提交的证据的真实性，认可2018年产权制度改革时，已将其纳入合作社经济组织成员，但否认俄彦羽的村集体经济组织成员身份，村民会议并未确定俄彦羽的村集体经济组织成员身份。故俄彦羽是否应当享有孟家庄村征地补偿款及福利待遇等问题属于孟家庄村自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俄彦羽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王汝瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘卓慧，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告刘卓慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人胡武雄、被告刘卓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告偿还原告欠款本金496572元；2.被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为（1）截至2020年2月17日利息为2737.84元；（2）从2020年2月18日起的利息，以欠款本金496572元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年2月18日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3.被告支付原告滞纳金（逾期付款违约金）5312.23元及自2020年2月18日起至还清时止的逾期付款违约金；4.被告支付原告消费手续费13088.63元；5.由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元、保全费3120元。事实和理由：2010年12月1日被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为4637580002XXXXXX。此卡最高可以透支、消费金额500000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、超限费按月、按币种计收复利，违约金以最低还款额未还部分的5%支付。被告领取金穗卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年2月17日被告尚欠原告欠款本金496572元及利息、复利、违约金、手续费等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。诉请法院支持原告诉讼请求。被告刘卓慧辩称，原告所述属实，同意偿还，但由于生意和投资失败，再加上身体有病，请求给予宽限时间偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘卓慧向原告农行丰都支行申请办理信用卡，原告农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡500000元的信用额度。被告刘卓慧取得信用卡后已实际刷卡消费、透支、取现，双方建立了信用卡合同关系，应受法律保护。原告农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约作为本案信用卡合同的重要组成部分，被告刘卓慧亦自愿申明遵守其各项规定。然而被告刘卓慧在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的约定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、违约金、实现债权的律师费等的法律责任。原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。但其诉请被告支付自2020年2月18日起至还清本息时止的逾期付款违约金的请求不当，应以该信用卡账户内银行系统显示数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘卓慧在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金496572元及截至2020年2月17日的利息2737.84元、违约金5312.23元、手续费13088.63元，共计人民币517710.70元，并支付2020年2月18日后的利息、复利、违约金（利息、复利按金穗贷记卡领用合约和章程约定的标准计算至欠款本息付清时止，违约金以该信用卡账户内银行系统显示数额为准）；二、被告刘卓慧在本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行实现债权的律师费人民币1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8977.1元，减半收取计4488.55元，保全费人民币3120元，共计人民币7608.55元，由被告刘卓慧负担（已由原告垫付，被告在履行判决确定义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二〇年五月十八日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖126号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。被告：蔡浩彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告蔡浩彬保险合同纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺法院”）于2019年1O月15日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行(下下简称“光大银行”)签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款80000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款。按照约定，被告应当按照约定偿还《个人小额消费贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项54864.24元、未付保费2571.88元、违约金80321.25元(以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日起，按照每日千分之一的标准，计算至被告全部清偿之日止)，合计137757.37元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。番禺法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人光大银行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人光大银行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据光大银行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与光大银行公作为贷款人于2014年4月11日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人光大银行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人光大银行所在地法院管辖，光大银行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广东省广州市天河区人民法院（以下简称“天河法院”）管辖，该院对本案无管辖权。该院遂以（2019）粤0113民初13173号民事裁定将本案移送天河法院处理。天河法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与被告签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。番禺法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺法院对本案具有管辖权。天河法院以番禺法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地位于广州市番禺区大石镇，该址在番禺区法院辖区内，故番禺法院依法对本案具有管辖权。综上，番禺法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送天河法院处理不当，应予纠正。本案由番禺法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13173号民事裁定。二、本案由广东省广州市番禺区人民法院审理。三、广东省广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广东省广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年五月二十九日书记员  林秋萍何敏婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初938号原告：刘自力，男，1970年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘佳琳，女，1981年5月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他信息不详。原告刘自力与被告刘佳琳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘自力于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自力的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘自力撤诉。案件受理费50元，由原告刘自力负担。审判员  王丽惠二〇二〇年五月十九日书记员  赵丽慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1530号王阳、张明：我院受理的张明与王阳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初533号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告方工作人员。被告：戴昌林，男，1968年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告戴昌林信用卡纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告戴昌林立即偿还原告信用卡透支本金19502元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为9907.43元，之后的利息以透支本金19502元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告戴昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一一年二月十七日信用额度20000元合同相关约定1、被告戴昌林基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告戴昌林应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告戴昌林除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告戴昌林在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告戴昌林在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2011年3月20日开始透支消费，2017年1月19日最后一次透支10050元，2017年1月19日最后一次还款10000元。截止2020年1月6日，形成透支本金19502元、利息9907.43元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19502元违约金无透支利息9907.43元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴昌林应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19502元及利息（暂算至2020年1月6日的利息为9907.43元，之后的利息以透支本金19502元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费535元，公告费650元（由原告垫付），合计1185元，由被告戴昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张宪武人民陪审员吴劲峰人民陪审员周培俊二○二○年五月二十七日代书记员戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保211号 申请人：成武嘉禾建工有限责任公司。 法定代表人：张衡。 委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被申请人：聊城市建坤路桥工程有限公司。 法定代表人：陈桂花。 申请人成武嘉禾建工有限责任公司（以下简称：“成武嘉禾”）于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人聊城市建坤路桥工程有限公司（以下简称：“聊城建坤”）银行存款600000元或查封其他等额财产。为此，申请人成武嘉禾购买了太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：66713128020200000149）作为担保。 本院经审查认为，申请人成武嘉禾向本院提交了双方的预拌混凝土买卖合同、嘉禾建工结算单二份证据。上述证据从形式上显示：被申请人聊城建坤承包了德上高速巨野单县路段的建设工程，工程地点在单县351省道西周楼村。自2019年4月3日至2019年7月9日，申请人共向被申请人交付959599.5元的货物。申请人称，被申请人至今尚有459599元的货款及税金28788元未支付，被申请人还应当按照约定支付相应的违约金（每逾期一天，按照应付金额的0.3％支付违约金）。现申请人成武嘉禾为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市建坤路桥工程有限公司银行存款600000元或查封其他等额财产。 案件申请费3520元，由申请人成武嘉禾建工有限责任公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。