河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5757号原告：商丘市君园畜牧养殖有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区贾寨镇蔡小楼村。统一社会信用代码：91411400MA3X5D3UXF。法定代表人：唐梦君，公司经理。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南金豆子蔬菜食品有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区科迪大道8号。统一社会信用代码：91411425582894154Y。法定代表人：贾辉，公司董事长。委托诉讼代理人：徐博林，河南金豆子蔬菜食品有限公司员工，法务专员。代理权限：特别授权。原告商丘市君园畜牧养殖有限公司（以下简称商丘君园公司）与被告河南金豆子蔬菜食品有限公司（以下简称河南金豆子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商丘君园公司法定代表人唐梦君及委托诉讼代理人刘贵礼，被告河南金豆子公司委托诉讼代理人徐博林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘君园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金3万元；2、判令被告赔偿由其单方解除2019年4月1日签订的《豆皮买卖协议》造成的经济损失2万元（待评估后变更）；3、本案的诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原被告签订《豆皮买卖协议》，原告为买方，被告为卖方。该协议约定了合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日，在合同履行期间内，原告始终保证向被告缴纳3万元保证金等协议条款。协议签订后，原告严格履行该协议约定义务，积极履行其职责。但被告在该协议履行到第三个月时，突然给原告下发一份解除该协议及补充协议的告知书，并在解除告知书中列举了多项原告的违约行为（莫须有），原告对此均不予认可。被告的上述违约行为给原告造成了经济损失。因此，原告为维护其合法权益而起诉，请审理。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第二项经济损失为32,350元。被告河南金豆子公司辩称：一、就双方签署之《豆皮买卖协议》而言，首先，原告不履行付款义务，经多次催告后仍不履行，构成根本违约；其次，原告多次违背约定，不履行清理垃圾、清运豆皮的义务构成多次一般违约致使合同不能履行的严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项规定的法定解除权适用情形“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告当然取得合同的法定解除权，被告解除合同行为合法合理，应予以支持。二、就原告夹带私运被告生产原料而言，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定之不当得利，原告理应予以返还。三、就原告诉讼请求而言，首先，《豆皮买卖协议》第三条第二款结算方式第一项约定之押金，应当视为物权担保，担保范围包括交易款项和违约金，并不是原告起诉状上提到的保证金，而《豆皮买卖协议》明确约定对清运、清理垃圾违约金为每次1,000元，故此押金退还应当先行扣除原告拖欠之交易款项15,450元和三次违反清理、清运垃圾的违约金3,000元，共计18,450元；其次，对于原告要求之经济损失，被告不同意。据《关于东风牌豫Ｎ×××××号车辆价值鉴定评估意见书》和《关于鲁工牌LG928-2型装载机车辆鉴定评估意见书》显示，东风牌豫Ｎ×××××号车辆为原告商丘君园公司法定代表人唐梦君所有，鲁工牌LG928-2型装载机车辆归原告商丘君园公司所有，车辆均停靠于原告方所在地，由原告实际占有，被告既未使用也不曾接触上述车辆，原告的车辆与被告自始无关；再次，诉讼费和鉴定评估费用理应由原告方自行承担。综上所述，请求贵院依法公正裁判，确定被告解除合同合法有效，判令原告付清拖欠之交易款项、违约金额共计18,450元，赔偿因私自夹运被告方生产原料给被告造成的损失2,070元，并驳回原告所有诉讼请求。原、被告双方经庭审举证、质证，对无异议的证据已记录在卷佐证，本院予以认定；对有异议的证据，本院分析认证如下：对于原告提交的证据二即以周献辉账户于2019年7月5日通过中国工商银行转账到被告河南金豆子公司账户10,500元，结合被告提交的证据二即中国工商银行回单中显示被告河南金豆子公司于2019年11月1日通过银行转账的方式退还到周献辉账户10,500元，因周献辉不是原告商丘君园公司的法人，原告提交的证据二不足以证明系“原告按约向被告支付了还款”，故对原告该证据的证明目的，本院依法不予采信；对原告提交的证据三即垃圾池图片及短信截图，达不到原告的证明目的，对原告该证据的证明目的，本院依法不予采信；对原告提交的证据四、五，不足以证明该两组证据与原被告之间的《豆皮买卖协议》有关，且该两组证据达不到原告的证明目的，故对该两组证据的证明目的，本院依法不予采信；对原告提交的证据六光盘，该证据内容不足以证明原告的主张，故对该证据的证明目的，本院依法不予采信。对被告提交的证据一，因该证据与原告提交的证据一系同一证据，被告的证明目的是“双方明确约定原告方具有清运垃圾、按时结算交易款项的义务”，本院认为该证据的证明目的符合《豆皮买卖协议》的内容，对该证据的证明目的本院予以采信；对被告提交的证据二、三、四、五，本院通过审查，除对证据二中的记账凭证和银行回单即被告与周献辉之间的转汇款事实予以采信外，其余证据均不足以证明被告的主张，故本院对其证据的证明目的依法不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告商丘君园公司与被告河南金豆子公司于2019年4月1日签订了《豆皮买卖协议》，原告按协议约定向被告交纳了30,000元押金，协议约定押金不参与结算。原被告双方在履行协议的过程中产生了矛盾，被告书面告知原告解除了《豆皮买卖协议》的履行。原告为维护合法权益诉至法院。本院认为，原告商丘君园公司与被告河南金豆子公司自2019年4月1日签订《豆皮买卖协议》起，双方便形成了买卖合同关系，被告河南金豆子公司系卖方，原告商丘君园公司系买方。原被告双方在买卖关系存续期间产生了矛盾，被告主动解除了与原告之间的买卖关系，被告就应当按照协议的约定将保证协议履行期间的押金30,000元退还给原告。对原告要求被告退还保证协议履行期间的押金30,000元的请求，不违背《豆皮买卖协议》的约定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿由被告单方解除2019年4月1日签订的《豆皮买卖协议》造成的损失32,350元，因原告提交的证据不足以证明原告的事实主张，故对原告要求被告赔偿损失32,350元的请求，本院依法不予支持，原告因此产生的鉴定评估费，依法应由原告自行承担。被告要求判令原告付清拖欠交易款项、违约金共计18,450元，要求在原告交的30,000元押金中予以扣除，并赔偿被告因原告私自夹运被告生产原料给被告造成的损失2,070元，因被告没有提起反诉，且原被告签订的协议中明确约定押金不参与结算，被告提交的证据也不足以证明被告的主张，故对被告的上述主张，本院依法不予支持，被告河南金豆子公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南金豆子蔬菜食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告商丘市君园畜牧养殖有限公司保证合同履行期间的押金30,000元。二、驳回原告商丘市君园畜牧养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359元，由原告商丘市君园畜牧养殖有限公司负担809元，由被告河南金豆子蔬菜食品有限公司负担550元。鉴定评估费用4,000元，由原告商丘市君园畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  谢景忠人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李巧芝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谢雨芮