wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执593号申请执行人：唐善高，男，1966年10月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：陈巧霞，女，1980年9月7日出生，住泗阳县。被执行人：陈春霞，女，1978年2月27日出生，住南京市江宁区。被执行人：陈红霞，女，1973年12月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。申请执行人唐善高与被执行人陈巧霞、陈春霞、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，本案执行标的517651元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人陈春霞、陈红霞名下有银行存款29537.58元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行7577元，余款已退付申请执行人。另查明，本院委托南京市雨花台区人民法院，于2020年4月13日查封被执行人陈春霞所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆；本院委托北京市昌平区人民法院，于2020年4月16日查封被执行人陈红霞所有的京Ｇ×××××车辆，上述三车辆现均未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年4月10日查封被执行人陈红霞所有的位于泗阳县××镇××都市××室、被××人××霞××镇星雨华府××室、被执行人××霞××镇阳光××城××室、被执行人××霞××镇××路云氏综合楼1幢×室房产，现申请执行人暂同意不处置上述房产。4.经执行，本案被执行人于2020年4月14日向申请人唐善高还款130000元。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月26日达成和解协议，内容如下：关于（2020）苏1323执593号唐善高申请执行陈巧霞、陈春霞、陈红霞民间借贷纠纷一案，经唐善高、胡蝶（系陈巧霞、陈春霞、陈红霞的委托诉讼代理人）友好协商，现达成如下和解协议：一、本案被执行人已还款人民币159537.58元，其中151960.58元已发放给申请人唐善高，剩余7577元将缴纳本案执行费，双方对该事实表示认可；二、自2020年5月开始，本案被执行人保证于每月30日之前向955885111600171XXXX账户打款人民币至少100000元，用于偿还本案，直至本案义务全部履行完毕为止，如有一期未按期履行，本案申请人唐善高即申请处置被执行人所有的不动产；三、本案被执行人陈巧霞、陈春霞、陈红霞保证随传随到，主动积极配合法院工作，主动按时根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；四、本案申请人唐善高同意撤回对本案的执行申请，除保持对被执行人的房产查封外，本案申请人同意解除其他强制措施；五、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执593号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  周 洋
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保459号之一 申请人：袁海民，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 被申请人：李勤聪，男，汉族，住山东省东明县。 关于袁海民与李勤聪申请诉前保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年5月26日作出的（2020）鲁1728财保70号裁定书，查封刘春英位于东明县站前路南侧楼房一处。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李宇宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7303号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码：×××22Ｇ。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：普洱市金典茶业有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区，统一社会信用代码：×××58Ｋ。法定代表人：林建坤。被告：深圳市乐知福贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城北区2号F栋厂房301，统一社会信用代码：×××49Ｃ。法定代表人：林世中。被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地：深圳市南山区常兴南路西906号，统一社会信用代码：×××16Ｄ。法定代表人：余正友，董事长。委托诉讼代理人：武奎元，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告普洱市金典茶业有限公司、深圳市乐知福贸易有限公司、深圳乐荣超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告预交受理费925元，余款900元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢惠婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1106号原告：程祥，男，汉族，1982年03月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：冉隆福，男，汉族，1968年06月16日出生，住重庆市忠县。第三人：刘翔，男，汉族，1987年04月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告程祥与被告冉隆福、第三人刘翔民间借贷纠纷一案中，原告程祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案受理费856元，减半收取计428元，由原告程祥负担。审 判 员 杜利二〇二〇年五月十三日法官助理 裴度书 记 员 李丹
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督63号申请人：孟胜家，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：孙耀祖，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。申请人孟胜家于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人孟胜家称，申请人孟胜家与被申请人孙耀祖于2015年至2016年承包工程，2017年经二人结算，被申请人孙耀祖向申请人孟胜家出具欠条一份，载明：“今欠孟胜家现金150000元，大写壹拾伍万元整。欠款人：孙耀祖2017年1月28日。”。后经申请人催要，被申请人孙耀祖于2019年9月12日支付申请人孟胜家30000元后，尚欠120000元至今未付。现为了维护申请人的合法权益，要求向被申请人孙耀祖发出支付令，督促被申请人孙耀祖给付申请人孟胜家欠款120000元。本院经审查认为，申请人孟胜家的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙耀祖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟胜家借款120000元。申请费900元，由被申请人孙耀祖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王润华二〇二〇年五月十二日书记员  刘利园
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1064号 原告：邵小雨，男，1962年2月27日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 诉讼代理人:王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：苏保山，男，1964年6月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告邵小雨与被告苏保山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小雨的诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼，被告孙连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵小雨向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款共计人民币86008元及利息15830.85元（自2017年4月7日起至2019年11月6日，以本金86008元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息）；2、依法判令被告给付原告自2019年11月7日起至给付之日止，以本金86008元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年底起，原、被告达成口头买卖协议，约定被告自原告处购买球化剂、生铁等材料。协议达成后，被告陆续自原告处购买上述材料。截止到2017年4月7日，经双方结算，被告仍下欠原告货款共计人民币86008元（其中球化剂6袋×240元/袋=1440元；生铁84568元），并为原告出具“收条”一份。因无法给付货款，2019年7月1日，被告重新为原告出具下欠上述货款的“欠条”和“收条”各一份。截止到目前，经原告多次讨要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年底至2017年4月份期间，被告从原告处购买生铁和球化剂。2017年4月7日被告向原告出具收条一份，被告确认收到原告球化剂6袋、计1440元，欠生铁款计84568元，上述球化剂及生铁款共计人民币86008元。后经原告催要，被告于2019年7月1日向原告重新出具了一张欠条和一张收条，两项货款数额共计人民币86008元。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的由被告书写的收条两张、欠条一张等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告依照约定交付了货物，被告则应依照约定时间支付货款，双方对支付货款时间没有约定的，被告应在收到货物的同时支付货款，故本案被告逾期支付货款行为已构成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付自2017年4月7日起至实际履行之日，以本金86008元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏保山于本判决生效后五日内给付原告邵小雨货款人民币86008元。并以上述货款为本金，给付原告自2017年4月7日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1168元，由被告苏保山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  么娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初419号原告：徐州一舟电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路122号现代数码广场1C03室。法定代表人：赖丽华，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：吕旭东，男，1982年3月13日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州一舟电子科技有限公司（以下简称一舟公司）与被告吕旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一舟公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告吕旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一舟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57039元及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在徐州市现代数码广场经营电脑网络设备，被告经常在原告处拿货。2019年10月19日，经双方对账，被告共欠原告货款107039元，双方签订了还款协议，约定被告在2019年12月31日前支付50000元，剩余57039元在2020年1月20日前支付完毕，如逾期还款，被告自愿支付10000元违约金。但直到应付款之日，被告一直未能履行，后仅给付了原告50000元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告吕旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一舟公司在徐州市现代数码广场经营电脑网络设备，被告吕旭东系该公司的客户，经常从原告处购买电脑设备。2019年10月19日，双方就欠付货款事宜签订了一份《还款协议》，主要约定：1、双方确认被告欠原告电子设备货款107039元；2、被告承诺在2019年12月31日前给付原告50000元，剩余57039元在2020年1月20日前一次性支付完毕；3、如被告逾期还款，应向原告支付1万元违约金。协议签订后，被告吕旭东未能按约履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告一舟公司认可被告在其起诉后已于2020年4月16日还款50000元。本院认为，买受人在收到标的物后应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告从原告处赊购了部分电子设备，后经双方结算，双方签订了一份《还款协议》，该协议载明了被告欠付货款的金额，分期还款方式以及违约责任等事项，本院对该协议的效力予以确认，被告应当按照协议约定向原告履行还款义务。原告自认被告已向其还款50000元，故被告还应当给付原告剩余货款57039元。因被告逾期还款的行为已构成违约，故原告依据协议书中的违约责任条款要求被告给付其违约金10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕旭东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州一舟电子科技有限公司货款57039元、违约金10000元，合计67039元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告吕旭东负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 许 晨人民陪审员 岳 芬人民陪审员 庄怀利二〇二〇年五月十一日法官 助理 伍 俏书 记 员 程 美
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3058号之二申请人：长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部，住所地长沙市开福区。负责人：曾珍。被申请人：黄年，女，汉族，1980年12月20日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部与被告黄年劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0105民初3058号民事裁定，并据此冻结了被告黄年银行存款46061元，现原告长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部向本院申请撤诉并同时向本院申请解除对被申请人黄年银行存款46061元的冻结措施。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄年银行存款46061元的冻结措施。本裁定书立即执行。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1526号原告：赵俊平，男，1963年12月9日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，职务总经理。原告赵俊平与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵俊平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵俊平负担。审 判 长  兰志军人民陪审员  焦燕燕人民陪审员  李艳华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 慧
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执758号 申请执行人:吴向东，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：安徽省涡阳县。 被执行人:张长英，男，汉族，1971年8月12日出生，住涡阳县。 申请执行人吴向东申请执行被执行人张长英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2048号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2048号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 杨
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终51号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）林桂欣，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人高峰，李慧，辽宁万策律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住彰武县。系本案被害人。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人林桂欣投放危险物质罪、赌博罪暨附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0922刑初254号刑事附带民事判决。宣判后，林桂欣不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人林桂欣犯投放危险物质罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922刑初254号刑事附带民事判决；二、将本案发回辽宁省彰武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇二〇年五月七日书记员  杨思莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1341号 原告：黄杰，女，1986年7月12日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：姜成海，男，1981年9月3日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：王红英，女，1981年3月14日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告黄杰与被告姜成海、王红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告黄杰不能提供被告姜成海、王红英的具体住址及联系方式，致使本院无法对姜成海、王红英进行送达，黄杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄杰的起诉。 案件受理费188元，由本院退回黄杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅                                                   二〇二〇年五月二十八日                                                       书记员高玉鹏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初766号 原告:赵传珍，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：李世生，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告赵传珍与被告李世生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。赵传珍及其委托诉讼代理人张泽雄到庭参加诉讼，李世生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传珍向本院提出诉讼请求：判令李世生偿付货款14000元。事实和理由：赵传珍在2013、2014年向李世生销售烟花组装筒子，经结算后李世生欠款26000元。后来李世生陆续还款12000元，尚欠14000元，并在2019年2月4日向赵传珍出具欠条1份。此后赵传珍多次催讨，李世生未予偿付。 李世生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李世生多次与赵传珍发生烟花组装内筒业务往来。2019年2月4日，经双方结算，李世生差欠赵传珍货款共计14000元，并由李世生向赵传珍出具欠条1份。尔后，李世生一直未予偿付。 上述事实，有赵传珍向本院提交的赵传珍身份证复印件、李世生的户口证明、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，李世生向赵传珍购买烟花组装内筒，并出具了欠款手续，双方因此构成买卖合同关系，且合法有效，双方应全面履行合同义务。李世生未能偿付余欠货款14000元，已构成事实违约，应依法承担继续履行付款义务的违约责任，故对赵传珍的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李世生于本判决书生效之日起3日内偿付赵传珍货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由李世生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李跃军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张代雄 书记员胡娟
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初280号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人边永平，男，1980年6月5日出生于山西省晋中市，身份证号xxx，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省太原市，住太原市万柏林区。2012年6月17日因饮酒驾驶机动车被太原市交通警察支队万柏林二大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]249号起诉书指控被告人边永平犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人边永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日20时23分许，被告人边永平酒后驾驶鲁x号大众牌小型轿车，在太原市万柏林区从西铭小院行驶到门口附近时发现民警在西铭路设卡查酒驾，将车倒回院内，随即民警上前对其例行检查。经对其进行呼气酒精检测，结果为121.7mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为112.64mg/100ml。 上述事实，被告人边永平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及情况说明，强制措施凭证，查获照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气结果确认单，行政处罚决定书，（并）公（交）检（酒）字[2020]0157号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人边永平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边永平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边永平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人边永平的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人边永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(已缴纳) （刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高爱平 二〇二〇年五月十五日 书记员  华文嘉
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执239号被执行人：李高阳，男性,1996年6月3日生，汉族，住琼海市长坡镇。本院在执行被执行人李高阳诈骗罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）琼9002刑初246号刑事判决书的判决内容，被执行人应缴纳罚金30000元；继续追缴被执行人的违法所得48061.84元，用于退赔给吴秀玉8196元、黄裕龙7916.24元、吴仕雄1700元、李昌卓2157.3元、林明焕7232元、梁正富6327元、何书岸4736元、李宪亭4146元、王程5651.3元。本院于2020年2月19日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年4月13日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人在监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金30000元，将违法所得48061.84元，用于退赔给吴秀玉8196元、黄裕龙7916.24元、吴仕雄1700元、李昌卓2157.3元、林明焕7232元、梁正富6327元、何书岸4736元、李宪亭4146元、王程5651.3元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月十八日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2333号原告：韩建海，男，1979年11月26日生，汉族，现住山东省东营市河口区。委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：白平，男，1974年10月2日生，汉族，现羁押于山东省滨海公安局滨海看守所。本院在审理原告韩建海与被告白平民间借贷纠纷一案中，原告韩建海于2020年5月25日向本院申请撤回对被告白平的起诉。经审查，本院认为，原告韩建海的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩建海撤回对被告白平的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告韩建海负担。审判员  李轶清二〇二〇年五月二十八日法官助理孙建明书记员谭舒彬
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢229号 申请执行人蔡凤娇，女，1959年8月27日出生，住松阳县。 被执行人傅水香，女，1967年3月3日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人蔡凤娇与被执行人傅水香机动车交通事故责任纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为42173元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9568号 申请执行人郑才贵，男，汉族，1963年9月25日出生，身份证住址贵州省赤水市。 被执行人童善群，男，汉族，1958年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑才贵与被执行人童善群合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52331元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 2020年4月9日，被执行人童善群向本院缴纳执行款人民币65901元，执行费875元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23749号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23749号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月五日 书记员  陈韶逸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26513号原告：九龙坡区昌运装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2社，统一社会信用代码92500107MA5Y7DH33W。经营者：周芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：蒋卫国，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告九龙坡区昌运装饰材料厂与被告蒋卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区昌运装饰材料厂的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加了诉讼。被告蒋卫国经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区昌运装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款35598元；2、判令被告支付逾期付款损失，该损失以35598元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至款清之日止。事实与理由：被告曾向原告购买板材，后于2019年4月2日向原告出具欠条，确认差欠货款35598元。原告多次催要，被告置之不理，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告蒋卫国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据。本院经审理认定事实如下：原告九龙坡区昌运装饰材料厂与被告蒋卫国于2018年开始交易，被告向原告购买木材，双方未签订书面合同。2019年4月2日，被告蒋卫国向原告出具欠条1张，载明：“今欠昌运装饰材料厂周芳三车板材款，明细见清单，合计金额35598元整，欠款人蒋卫国。”欠条出具后，被告蒋卫国一直未给付欠款，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告九龙坡区昌运装饰材料厂与被告蒋卫国以口头合同方式达成交易，原告举示的欠条系原件，证明力强大，本院对被告蒋卫国差欠货款35598元的事实予以确认。被告出具欠条后未及时结清货款，构成违约，应当向原告继续支付交易对价，并赔偿逾期付款损失。因双方未书面约定付款期限，逾期付款损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日开始计算。被告蒋卫国经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋卫国于本判决发生法律效力后立即给付原告九龙坡区昌运装饰材料厂货款35598元及逾期付款损失；逾期付款损失以35598元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告蒋卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年五月九日书记员  盛锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初885号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以77618.12元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以77618.12元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特90号 申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该公司职工。被申请人：陈廷芳，男，1964年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被申请人陈廷芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年04月09日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西建工第三建设集团城建工程有限公司申请称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，未查明被申请人与申请人之间的法律关系，片面认定涉案工程系城建公司总包，就应当承担支付工资的责任，请求法院撤销并予以纠正。申请人将涉案工程的劳务分包给宇冠劳务公司，与宇冠公司构成劳务分包关系，故仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实依法予以撤销。现请求：1、依法撤销宝区劳仲字(2019)第0864号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。陈廷芳辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案属于追索劳动报酬案件，仲裁委的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；本案被申请人提供劳务的对象是申请人公司，被申请人提供的劳动成果亦是申请人公司业务组成部分，被申请人作为农民工，有权依据《劳动合同法》第三十条的规定，从申请人处获得劳动报酬；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由，本案申请人申请撤销仲裁不具备法定的撤销理由；被申请人进入工地工作时，并不知道陕建与宇冠之间有劳务分包合同，而且合同也从未见过，至于后期是否签订了合同也不知情。综上，本案在仲裁审理阶段程序合法、认定事实准确、适用法律正确，不具备足以被撤销的法定事由，被申请人请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年12月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0864号裁决：被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请人工资14560元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人在申请人公司承包的绿地山水天成1、2期幼儿园工程施工，从事申请人公司承包的业务工作。申请人虽然提供了其与宇冠建筑劳务公司之间签订的《建设工程劳务分包合同》，但该合同并未有申请人公司的签字盖章，无法达到申请人的证明目的。同时，申请人主张将案涉劳务款项通过银行转账和钢材冲抵的方式已经支付给宇冠公司负责人刘全伟。但国家对于农民工工资的支付有明确规定，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。根据上述规定和立法目的，申请人没有按照规定将劳务人员工资直接发放给本人，而是发放给了‘包工头’个人，申请人应当承担相应责任，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给案外人结算费用中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月十二日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭  1
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1380号原告：罗风菊，女，1966年7月1日出生，汉族，江西省信州区人，务工，家住江西省上饶市信州区，户籍地江西省上饶市信州区。被告：冯志德，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被告：廖春花，女，1976年3月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。第三人：罗天荣，男，1960年1月9日出生，汉族，江西省信州区人，务工，家住江西省上饶市信州区。原告罗风菊与被告冯志德、廖春花、第三人罗天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗风菊、第三人罗天荣到庭参加诉讼，被告冯志德、廖春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗风菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告罗风菊借款计人民币肆万肆仟元整（￥44,000元），并支付2%/月的借款利息（即从2015年农历正月初一日起算至归还本金时止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年正月，被告冯志德、妻子廖春花去上海开家具店，因家中经济紧缺，故到第三人罗天荣（被告与第三人是亲戚关系）家中要求帮忙借钱。由于当时罗天荣家中无钱出借，为帮助两被告解决当时困难，罗天荣到自己妹妹罗风菊家与原告罗风菊商议，要求罗风菊帮助借点钱给被告做生意，原告同意后，借给了被告肆万肆仟元，并由被告冯志德出具了借条一张，并约定月息2%。被告冯志德、廖春花借得钱款后，并未依约还本付息，原告和第三人多次电话及上门催要，但俩被告电话不接，信息不回，拒不归还借款及支付利息，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法审处。被告冯志德、廖春花未作答辩亦提供任何证据材料。第三人罗天荣述称，原告罗风菊所属均为事实，被告现在我也找不到，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年农历正月初一被告冯志德向原告罗风菊借款，被告冯志德向原告出具借条一张，载明：“借条今借到罗风菊人民币肆万肆仟元正。经借人，冯志德，月息按2分计算。2015年农历正月初一日。”被告冯志德在出具借条后未依约支付利息，也未归还本金，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求审处。以上事实，有原告身份证复印件、被告冯志德、廖春花户籍信息、借条原件在卷证明。本院认为，原告罗风菊与被告冯志德之间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。本案中，被告冯志德向原告罗风菊出具金额为44,000元借条一张，并书面约定按月利率2%计息，被告冯志德未依约还本付息，构成违约，且双方对利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告冯志德归还借款本金44,000元并自2015年农历正月初一起按月利率2%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求予以支持。本案中，原告罗风菊主张被告廖春花系被告冯志德的妻子且对该借款事实知情，故要求其承担还款责任，本院认为，原告对自己的主张应提交证据予以证明，从原告提交的证据及庭审陈述来看，并不能证明两被告之间是夫妻关系及被告廖春花知情的事实，原告该主张证据不足，本院予以驳回。综上所述，原告罗风菊要求被告冯志德归还借款44,000元及利息（利息自2015年农历正月初一起按月利率2%计算至本金还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯志德于本判决生效之日起十日内偿还原告罗风菊借款44,000元及利息（利息自2015年农历正月初一起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告罗风菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元，减半收取计1,110元，由被告冯志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年五月二十日法官助理张江伟书记员吴小婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保73号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人董亚洲借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1094号 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。 统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：赖俊杰，男，1991年6月3日出生，壮族，住广西平果县。 被告：谭秀红，女，1969年8月20日出生，壮族，住广西平果县。 被告：赖祖模，男，1963年12月10日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告赖俊杰、赖祖模、谭秀红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员 黎秋洁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初560号 原告：王某，女，回族，1982年2月10日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某，男，回族，1971年10月11日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０二０年五月十五日 书记员  王慧芳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初666号原告：黄倩，女，1980年6月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：安康市联友商贸有限公司。法定代表人何兴成，总经理。本院在审理原告黄倩与被告安康市联友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的法定期限内，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁兴春二〇二〇年五月二十九日书记员  王 哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异38号案外人：刘美香，女，1968年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：胡锦森，男，1996年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周岩河，男，1968年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行胡锦森与周岩河民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘美香向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘美香称，被法院查封的鸡西市恒山区x区x号楼x-x，是其于2017年4月13日在不知情的情况下向张X（张XX妻子）以12万元人民币购买的，交付了全款，并实际入住，故请求法院中止对该房屋的强制执行。刘美香提供的证据有：与张XX签订的房屋买卖协议、周岩河与张XX（与张X系夫妻关系、有结婚证）签订的房屋买卖协议、周岩河收到张XX的房款的收据。拟证实2017年4月13日张X（张XX妻子）将案涉房屋卖给刘美香的过程及归案外人所有的事实。申请执行人胡锦森不同意案外人的异议请求。被执行人周岩河对案外人刘美香提出的异议表示认可。本院查明，胡锦森与周岩河民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）黑0302民初1782号民事调解书，确定被告周岩河于2019年11月30日前给付胡锦森本息合计350000元，案件受理费3696元由周岩河承担。调解书生效进入执行程序后，本院于2020年1月6日作出（2019）黑0302执2254号执行裁定书，查封了周岩河名下的不动产证书号为黑（2019）鸡西市不动产权第X号、位于恒山区X区X号楼X、建筑面积63平方米房屋。另查明，本院查封的案涉房屋登记在被执行人周岩河名下，为周岩河所有。周岩河于2012年8月10日与张XX签订房屋买卖协议，并签字了一张10万元人民币、交款人为张XX的收据。2017年4月13日张X（张XX妻子）与案外人刘美香签订房屋买卖协议。截止目前，刘美香没有办理房屋过户手续，也没有提交非买受人自身原因未办理过户登记的证据。本院认为，刘美香提出在人民法院查封前与张X（张XX妻子）签订房屋买卖协议，购买了登记在被执行人周岩河名下的房屋，即使缴纳了全部房款实际入住，但没有证据证明非买受人自身原因未办理过户登记，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘美香对所查封的位于恒山区X区X号楼X房屋提出的异议理由不能够排除法院的强制执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项，裁定如下：异议人刘美香提出的中止执行（2019）黑0302执2254号执行裁定书的异议理由不成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 利
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1324号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1955号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐礼涛，男，汉族，1982年6月3日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐礼涛名下银行存款25797.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐礼涛名下银行存款25797.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费278元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更891号罪犯朱菊，女，1981年10月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，成都铁路运输中级法院于2014年11月25日作出（2014）成铁中刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2014年4月30日起至2029年4月29日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）川刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2028年10月29日。罪犯朱菊在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱菊减刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民特2号申请人：陈潮，女，汉族，1938年11月12生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴素红，汉族，女，身份证住址广东省深圳市南山区，系申请人女儿。被申请人：吴安，男，汉族，1939年9月9日生，身份证住址广东省深圳市南山区，诉讼代理人：吴少豪，男，汉族，1963年5月23日生，身份证住址广东省深圳市南山区，系被申请人儿子。申请人陈潮申请认定被申请人吴安无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈潮称，申请人陈潮与被申请人吴安系夫妻关系。被申请人吴安缺乏生活自理能力，申请人陈潮特向法院提出申请，申请认定被申请人吴安为无民事行为能力人，并指定被申请人吴安的儿子吴少豪为被申请人吴安的监护人。经审理查明：被申请人吴安父母均已去世；申请人陈潮系其配偶，被申请人吴安与其陈潮育有三个子女，其中一个儿子吴少豪即其诉讼代理人，两个女儿吴素红、吴素华。吴少豪、吴素红、吴素华均同意申请人陈潮对本案的申请请求。2020年4月20日，广东南天司法鉴定所出具粤南【2020】精鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴安患有“脑血管病所致精神障碍”；2.被鉴定人吴安目前评定为无民事行为能力。本院认为，广东南天司法鉴定所对被申请人吴安出具的司法鉴定意见书可以证明被申请人吴安患有“脑血管病所致精神障碍”，目前评定为无民事行为能力人。被申请人吴安的配偶及子女均同意认定被申请人吴安无民事行为能力人。申请人陈潮申请认定被申请人吴安为无民事行为能力人的请求有事实和法律依据，本院予以支持，并依法指定被申请人吴安的儿子吴少豪为被申请人吴安的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人吴安为无民事行为能力人；二、指定吴少豪为被申请人吴安的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小燕二〇二〇年五月十五日书记员  赖燕丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2229号 原告：刘淑华，女，1956年12月27日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：李宇鹏，女，1984年2月24日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于蕾，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：刘松，男，1982年6月11日出生，住长春市朝阳区。 原告刘淑华与被告李宇鹏、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘淑华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑华撤诉。 案件受理费3275.00元，减半收取计1637.50元，由刘淑华负担。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯峥
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1774号原告：周道勇，男，1979年8月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1981年12月17日出生，住浙江省永康市。原告周道勇与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周道勇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道勇的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周道勇撤诉。案件受理费已减半收取计1334元，由原告周道勇负担。审判员  高艳二〇二〇年五月十四日书记员  林杉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09财保3号申请人：福建中冶宏鑫建设发展有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号。法定代表人：刘福银，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德志（实习），河南同向律师事务所律师。被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：田贵祥，董事长兼总经理。被申请人：中冶建工集团有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县工业路北段路西龙升佳苑66号楼1单元7号。负责人：施龙楷，分公司经理。申请人福建中冶宏鑫建设发展有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中冶建工集团有限公司在中国建设银行重庆杨家坪支行的账户资金3,000万元或同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为该诉前财产保全出具了保险金额为3,000万元的《诉前财产保全责任保险保函》《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》，对保全被申请人名下的财产提供担保。申请人称，申请人通过招投标方式中标被申请人发包的濮阳县城关镇和平小坡城中村改造安置项目并与被申请人签订了濮阳县城关镇和平小坡（二期）、温庄城中村改造安置项目主体劳务I标段分包合同，交纳了保证金962,300元，且于2017年10月份进入施工现场施工。在施工期间被申请人擅自变更图纸，增加工程量，额外增加施工成本。申请人提出调价申请，被申请人借故要求申请人退场，却不据实结算。申请人通过第三方鉴定机构对工程造价进行鉴定，现被申请人下欠申请人工程款28,625,354.97元。截止到2019年11月施工期间各种损失费共计10,286,136元，以上两项共计39,873,790.97元。福建中冶宏鑫建设发展有限公司拟起诉要求中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司濮阳县分公司支付工程款等，请求冻结被申请人中冶建工集团有限公司在中国建设银行重庆杨家坪支行的账户资金3,000万元（或同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供了诉前财产保全责任担保。本院经审查认为，福建中冶宏鑫建设发展有限公司的申请符合法律规定，依法应采取诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中冶建工集团有限公司在中国建设银行重庆杨家坪支行的账户资金3,000万元（或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年五月十三日法官助理张海军书记员宋芮
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6776号原告：杨金彬，男，1965年2月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：南通西海生物能源有限公司，住所地海安市曲塘镇富民村十组。法定代表人：黄海平，该公司总经理。被告：赵玉西，男，1976年5月13日生，住盐城市响水县。原告杨金彬与被告南通西海生物能源有限公司（以下简称西海公司）、赵玉西承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告西海公司、赵玉西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储海军向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同给付劳务费用55500元，自2018年12月19日起的利息按月息10%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西海公司成立于2015年。原告杨金彬自购挖掘机用于出租。自2015年起至2018年，两被告因公司场地平整需要而雇佣原告进行作业。截止2018年下半年，原告将作业清单交与被告，后双方进行了确认，被告累计欠原告劳务费用65500元。之后，被告通过村干部张建华转交了10000元。2018年12月18日，原告赶至被告赵玉西老家催要该款，被告赵玉西向原告出具了借条一份，确认挖机款项55500元，经原告催要多次，两被告均未能归还。被告西海公司、赵玉西未答辩。经审理认定事实如下：被告西海公司成立于2015年9月25日，被告赵玉西为该公司监事。原告杨金彬为被告西海公司平整场地。2018年12月18日，被告赵玉西向原告杨金彬出具欠条一份，其中载明“欠下杨金彬挖机工作款：伍万伍仟伍佰元.￥：55500元”，被告西海公司在被告赵玉西签名上加盖公司印章。以上事实,有原告提供的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中原告杨金彬与被告西海公司之间以口头方式成立了合法有效的承揽合同。原告完成相应承揽作业后，双方通过出具欠条的方式对承揽关系中形成的债权债务进行确认。应当认定原告已经履行合同义务，故原告要求被告西海公司支付承揽款项的请求，本院予以支持。被告赵玉西系西海公司监事，其在欠条上的签字加盖了西海公司的公章，应当认定被告赵玉西与被告西海公司存在委托代理关系，其在欠条上的签字成立民法上的代理行为而不能视为承诺履行欠款给付义务的“债务加入”行为，故对原告要求被告赵玉西承担共同还款责任的请求，本院碍难支持。因原、被告对利率没有约定，故对原告以10%的年利率标准主张利息损失，本院亦难以支持。被告西海公司、赵玉西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通西海生物能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨金彬承揽款项55500元，并以55500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年12月19日至实际给付之日止计算的利息损失。二、驳回原告杨金彬的其他诉讼请求。案件受理费1188元，由被告南通西海生物能源有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  陈广平人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年五月七日法官 助理  李益晨书 记 员  徐 阳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初580号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：资学，男，1980年10月27日生，汉族，住玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告资学物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 朱红艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1427号原告：施爱东，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：骆生，女，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告施爱东诉被告骆生民间借贷纠纷一案过程中，原告施爱东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆生的起诉。本院认为，原告施爱东的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施爱东撤回对被告骆生的起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告施爱东承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3074号申请执行人：程相真，女，1984年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第5014号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付1.219983万元及相关利息。我院于2020年2月24日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第5014号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终395号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：岳成俊，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：全椒县城东其贵汽车修理厂，住所地安徽省全椒县城东杨桥合宁宾馆院内，统一社会信用代码92341124MA2Q5A4T1G。 经营者：唐其贵，该修理厂负责人。 第三人：胡德友，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人岳成俊因与被上诉人全椒县城东其贵汽车修理厂、原审第三人胡德友排除防碍纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2019年12月3日作出(2019)皖1124民初4345号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岳成俊上诉请求：1、依法对一审判决进行改判，改判支持其一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由全椒县城东其贵汽车修理厂承担。事实与理由：1、一审法院认定岳成俊主张其对涉案的1.5亩土地享有民事权利，明显证据不足。2、庭审中全椒县城东其贵汽车修理厂认为“合宁宾馆”的土地面积就包括涉案的1.5亩土地，明显不能成立。3、涉案地块1.5亩土地与5.45亩的土地有明显区别。 全椒县城东其贵汽车修理厂未提交答辩意见。 胡德友未提交陈述意见。 岳成俊向一审法院起诉请求：1、判令全椒县城东其贵汽车修理厂立即停止侵害、排除妨害，从岳成俊承租的岳记超市后一亩五分土地上搬出；2、本案诉讼费用由全椒县城东其贵汽车修理厂承担。 全椒县城东其贵汽车修理厂向一审法院反诉请求：要求岳成俊排除妨碍，妨碍全椒县城东其贵汽车修理厂正常经营损失15000元，支付停车费1000元。 一审法院查明：2005年10月，岳成俊与胡德友合资购买了全椒县襄河镇千佛庵村陈勾组5.45亩土地，从事商业经营。2012年12月4日，岳成俊（甲方）、胡德友（乙方）与宴志兵（丙方）签订了合伙资产转让协议，协议主要内容为：“甲、乙双方于2005年10月30日合资征用全椒县襄河镇千佛庵村陈勾组5.45亩土地（尚未办理国有土地征用、出让手续），该土地用于建岳记停车场。甲、乙双方在该土地上建了一幢三层楼房及附属设施，于2008年5月12日注册了合宁宾馆。甲、乙双方在上述投资中各占50%资产。2007年12月3日甲方将自己持有的50%资产中的25%转让给丙方（系乙方、丙方共同受让，乙方、丙方各受让12.5%）。丙方现将自己持有的12.5%资产转让给乙方。甲方对丙方转让行为无异议。……上述资产转让后，丙方全部退出合伙经营，丙方无合伙资产，甲方在合伙资产中占25%，乙方在合伙资产中占75%。甲方、乙方按占有的合伙资产份额享有合伙资产经营权和资产处置权。”同日，岳成俊、胡德友与宴志兵就上述协议到安徽省全椒县公证处办理了公证手续。2016年6月4日，岳成俊（甲方）、胡德友（乙方）签订一份合同，合同约定：“甲方自愿将与乙方共同出资建造的合宁宾馆所占的四分之一股份转让给乙方，转让价壹佰万元整。乙方在签订合同之日，先付给甲方壹拾万元，余款在2016年春节前付肆拾万元给甲方，余下2017年春节前付清，利息按5厘计算。甲乙双方不得反悔。” 另查明，2006年3月18日，为了扩大经营岳成俊与胡德友又出资购买了上述5.45亩土地东侧、“岳记超市”后面约1.5亩荒地，并出租给宴志兵使用。2019年4月1日，胡德友（甲方）与全椒县城东其贵汽车修理厂（乙方）签订一份租房合同，将合宁宾馆后东院、东边结构棚一幢及办公室两间（位于涉案1.5亩土地上）租赁给乙方做小车修理厂。岳成俊认为该租房合同侵占了其承租的土地，损害了其合法权益，遂起诉到院。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，岳成俊仅凭全椒县城东乡陈勾生产队出具的证明，主张其对涉案的1.5亩土地享有民事权利，明显证据不足。其诉称的事实与法院审理查明的事实不相符合，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故岳成俊诉请“被告立即停止侵害、排除妨害，从其承租的岳记超市后一亩五分土地上搬出”，不予支持。全椒县城东其贵汽车修理厂当庭反诉，要求岳成俊支付正常经营损失15000元、停车费1000元，因其未能提供相应的证据予以证明，也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告岳成俊的诉讼请求；二、驳回被告全椒县城东其贵汽车修理厂的反诉请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告岳成俊负担；反诉费100元，由被告全椒县城东其贵汽车修理厂负担。 各方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合岳成俊的上诉请求及各方当事人一审诉辩意见，本案争议焦点是：岳成俊要求全椒县城东其贵汽车修理厂排除妨害是否有事实和法律依据。 排除妨碍是指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。岳成俊要求全椒县城东其贵汽车修理厂排除妨碍的理由是其对涉案1.5亩土地享有民事权利，但是其在一审仅提交了一份收据复印件和一份生产队的证明，上述两份证据不足以达到其对涉案土地享有民事权利的证明目的。根据谁主张谁举证的原则，其应当承担举证不能的后果。岳成俊二审陈述“我与胡德友共同经营的1.5亩土地，委托胡德友对外签订合同，之前租金都是与我平分的，后来拆迁了他就不带我分了。”，根据上述陈述，即使其对涉案1.5亩土地享有民事权利，胡德友与全椒县城东其贵汽车修理厂签订租赁合同也是经其授权，其要求全椒县城东其贵汽车修理厂排除妨碍不能成立。岳成俊与胡德友之间的权利义务关系属另一法律关系,本案不予审查。 综上所述，岳成俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由岳成俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初868号 原告：张志祥，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：吕正杰，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍住所地：河北省霸州市，现住河北省永清县。 原告张志祥与被告吕正杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志祥及其委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼、被告吕正杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款16929元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告铝条，至今尚欠原告16929元。以上事实有被告为原告出具的欠据及送货单为证。现原告多次催要、被告却以各种理由推拖，无奈诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 吕正杰未提交答辩状亦未提交证据。 原告向本院提交了被告于2019年3月12日书写的欠条一份及2019年7月8日与2019年7月28日签字的销货清单两份。经本院审查，以上证据均合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月12日、2019年7月8日、2019年7月28日分三次赊购原告铝条，欠原告货款16929元。该欠款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告称被告欠其货款16929元，其向本院提交的证据合法有效，能证明被告的欠款事实，对于原告的该主张本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故对于以上欠款被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕正杰于本判决生效之日起三日内偿还原告张志祥欠款16929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告吕正杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1457号原告：新沂市汇新房地产开发有限公司，住所地新沂市华丰休闲购物广场3幢14室。法定代表人：沈振州，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：马贤军，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住新沂市。第三人：何立功，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住新沂市。第三人：张长瑞，女，1966年10月21日出生，汉族，工人，住新沂市。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。第三人：张雷，男，1976年8月20日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）与被告马贤军、第三人何立功、张长瑞、张雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告汇新公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬出位于堰头堰杨房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年,原告与草桥镇堰头村委会签订协议，由原告开发堰头堰杨小区，原告缴纳了土地出让金69.3万元，并向国土部门缴纳了规费20万元。堰杨小区由原告自主开发并于2010年建成，由原告向外销售。2013年，原告将堰杨小区房屋卖与闻玉红时，发现该处房产被马贤军占用，马贤军至今未与原告签订任何手续及缴款事项。被告马贤军声称已办理土地使用证，原告无奈申请国土部门撤销其土地使用证，新沂自然资源和规划局在查明事实的基础上，认为被告所声称的土地使用证系非法获取的，已于2019年7月17日予以撤销。此后原告多次要求被告搬出所占房屋，被告一直占用至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告马贤军辩称，1.被告于2013年取得涉案房产，且已支付购房款，同年实际占有使用并居住至今；2.被告系涉案房屋的集体经济组织内村民，该房产系被告唯一住宅，房屋交付后即进行装修使用，被告购房时该房屋有土地使用证，系登记在何立功名下，至于该土地使用证系如何办理及如何撤销的，被告不知情。该房屋无法办证，并非被告过错；3.张雷系汇新公司法定代表人沈振州的外甥，系该公司会计及股东，其所借款项用于堰杨小区开发，因汇新公司欠张雷2200万元，该公司法定代表人沈振州向张雷出具一份授权委托书，委托张雷处理堰杨小区房产以抵偿债务，故张雷有权出售该房产。不论他们之间有多少债务纠纷、房产买卖或其他交易行为，被告已付清房款并居住七八年，被告有资格购买该房产；4.堰杨小区有几十户均系张雷受委托期间所售，均未与汇新公司签订买卖协议，村民仍居住使用，协议未签订并非被告过错。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人何立功述称，原告不应将本人列为第三人，国土部门于去年找到第三人称一户不得享有两宅，故撤销登记在第三人名下的土地使用证，第三人与本案没有关系，故原告没有理由再起诉第三人。当时系张雷和张长瑞一起到第三人办公室让第三人为其签字帮忙，并持有沈振州出具的授权委托书，当时第三人未联系上沈振州，后来也告知沈振州办理该土地使用证的事，第三人为张长瑞帮忙的，请求原告驳回对第三人的诉讼请求。第三人张长瑞述称，汇新公司作为原告主体不适格，堰杨小区系堰头村土地，汇新公司只是负责施工承建，该小区未经审批、规划，没有施工许可、销售许可，并非涉案房产的所有权人；2.2010年11月前，汇新公司的合伙人兼会计张雷向第三人借款85万元，用于该公司开发堰杨小区经营资金，约定月息3.5%，款项出借后，汇新公司及张雷均未偿还第三人借款本息，后汇新公司法定代表人沈振州向张雷出具委托书，由张雷处置房产抵偿欠款，因汇新公司未偿还借款，便抵偿六套房产。因马贤军需购买房屋，通过他人介绍，第三人便将抵偿来的涉案房产出售与马贤军，同年马贤军搬入房产，装修并居住至今；3.马贤军系堰头村人，堰杨小区所占土地系堰头土集体土地，马贤军有权购买该房产并居住使用，其购房没有过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张雷辩述称，1.第三人与沈振州系亲属关系。2008年，第三人与沈振州合伙建设堰杨小区，建设78户房屋，分别出资约300万元，未签订合伙协议。后因沈振州欠第三人钱，向第三人出具2200元欠条，全权委托第三人处理债权债务，用售房款抵偿欠第三人及其他人债务。因汇新公司欠张长瑞85万元及利息，便用六套房产抵偿，后张长瑞出售与马贤军，第三人也知情。2010年、2011年，汇新公司法定代表人沈振州授权与第三人，第三人共计将三十多套房产出售用于抵偿债务。因汇新公司公章未在第三人处，故无法盖章；2.马贤军系堰头村人，堰杨小区建设在该村，马贤军有权购买居住；3.第三人系合伙人，出面处理公司事情系经合法授权，该小区有几十套房产均系这样的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在未能取得国有土地使用权的情况下开发建设涉案房屋，涉案房屋占用土地性质仍为集体所有土地，原告亦未取得建设用地规划许可及建设工程规划许可等审批手续，故因该房屋产生的权属纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告新沂市汇新房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告新沂市汇新房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年五月十九日书记员 吕政华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更377号罪犯郑秋成，男，1998年8月10日出生，汉族，吉林省榆树市，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年1月29日作出(2018)吉0103刑初9号刑事判决，以被告人郑秋成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期：自2017年8月23日起至2020年12月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑秋成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑秋成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑秋成减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年8月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年五月二十九日书记员  邹金伶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢85号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 被执行人宋铃根，男，1967年10月5日生，汉族。 本院在执行申请人永丰农商行与被执行人宋铃根金融借款合同纠纷一案中，于2013年1月30日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2013）永执字第30号裁定书，终结了永丰县人民法院（2012）永民初字第378号民事判决书的执行。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2012）永民初字第378号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘恩茂
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终837号上诉人（原审原告）：刘京，男，汉族，1941年10月29日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘慧杰，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：庞县（庞献），男，汉族，1960年2月18日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：王建民，男，汉族，1964年1月30日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵正仓，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原审第三人：孟津县白鹤镇落沟村一组。主要负责人：闫兆伟，该组组长。上诉人刘京因与被上诉人庞县、王建民及原审第三人孟津县白鹤镇落沟村一组（以下简称落沟村一组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘京及其委托诉讼代理人刘慧杰，被上诉人庞县，王建民的委托诉讼代理人赵正仓到庭参加诉讼。原审第三人落沟村一组经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘京上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.要求停止侵权，归还所侵占土地4亩，大型机械推挖损坏耕地租金共57200元，并赔偿不应该采伐的树木2万元，其他6300元，计26300元。3.本案一切诉讼费由庞县、王建民承担。事实与理由：刘京有家庭承包16.62亩和刘治国承包地，政府颁发土地承包经营权确权证书。2016年2月1日，庞县以落沟村一组让自愿出租耕地用于王建民建粮仓为名占地。刘京与庞县签订的承诺书没有时间和亩数，且至今未见分文。后庞县将自己变为承诺人收取租金，刘京未见分文。刘京没见过五户签字的协议，也未在协议上签字。刘京只同意转租，不是调换，农村土地自愿承诺书中庞县只是协调人，不是出租人。庞县、王建民将刘京的确权地调给王建民种，让刘京去种不在确权范围内的荒地，刘京不愿意。任何组织和个人不得强迫土地承包经营权互换、转让或土地经营权流转，该互换、转让或者流转无效。庞县辩称，2018年庞县就不干队长了。刘京的地调换到其他地方，他还耕种了一年多。现在刘京和其他人签订有协议，所以想解除双方的协议。王建民辩称，刘京诉王建民侵权并要求赔偿的请求缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。落沟村一组未到庭，亦未提交书面陈述意见。刘京向一审法院起诉请求：1.要求停止侵权，归还所侵占的耕地4亩及还耕费2000元，并赔偿树木损失2万元。2.本案的一切诉讼费由庞县、王建民承担。一审法院认定事实：一、关于庞县、王建民是否构成对刘京的侵权的问题。（一）庞县：审理情况反映出庞县代表落沟村一组将刘京等五户村民的原五亩土地置换到另外地方，对村民土地上原有的树木进行了补偿；刘京同意置换签署承诺书并领取了树木补偿款，也对置换后的土地进行了耕种。置换后，庞县代表落沟村一组将五户村民的原五亩土地出租给“农业合作社”使用。尽管村委会《证明》所述的置换土地用途和《土地使用协议》载明的用途不一致，但并不能否定土地置换的效力。庞县当时任生产组长，其行为是代表生产组的职务行为而非代表其个人的行为。故刘京以庞县个人为被告并要求其承担民事责任，不符合法律规定，庞县本人并不构成对刘京的侵权。（二）王建民：与落沟村一组签订合同的是“农业合作社”，其代表人是王建伟，显示不出置换土地及使用涉诉土地与王建民有何关联；刘京坚持是王建民占的刘京地，未提供任何证据。故刘京要求王建民承担民事责任，于法无据，不能得到支持。二、关于落沟村一组的责任问题。刘京在审理中称“如果是落沟村一组程序上弄错了，应该承担责任，如果没有就不承担责任”。村委会的《证明》内容显示，生产组代表群众开会研究通过土地置换，刘京等五户参加并同意，刘京等农户在置换后的土地进行了耕种；刘京等五户均在《土地使用协议》上签字认可。这些可以相互印证出落沟村一组将刘京等农户的土地置换他处，将被置换的五亩土地出租给“农业合作社”，并未违反相关程序。刘京没有证据证明落沟村一组的一系列行为违反相关程序。故落沟村一组不应当对刘京承担民事责任。三、刘京主张的还耕费2000元及树木损失2万元，未提供任何证据，要求庞县、王建民及落沟村一组进行赔偿也于法无据。一审法院认为：刘京认为庞县、王建民及落沟村一组侵害其土地承包经营权并造成刘京相应的损失的诉求，证据不足，也于法无据。一审法院对刘京诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘京的诉讼请求。案件受理费400元，由刘京承担。本院二审期间，刘京提交录音一份，拟证明王建民明知案涉土地系基本农田，不允许建设建筑物，仍一直霸占着。庞县质证称，与庞县无关，不发表意见。王建民质证称，案涉土地协议签订者是王建伟，实际使用者也是王建伟，王建民不是适格主体。庞县提交土地租赁协议二份，收条二张，拟证明刘京与案外人签订案涉土地租赁协议，提起诉讼是为了卖山里的沙石。刘京质证称，真实性认可，是刘京签的字。王建民未发表质证意见。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘京上诉主张庞县、王建民侵权并承担赔偿责任，经查，刘京对其2016年同意出让案涉土地及对调换后的土地耕种一年的事实均予以认可，其主张2018年因建粮食仓库无迹象才主张收回案涉土地，庞县作为时任生产队长依照双方约定将案涉土地出让给王建伟并不存在侵权行为，刘京要求庞县承担侵权责任于法无据。庞县提交的《土地使用协议》乙方系农业合作社，由王建伟签名，刘京未提交证据证明王建民系本案侵权人，一审法院未支持其要求王建民承担侵权责任的主张并无不当。关于刘京主张的树木赔偿款问题，因其未提交相关证据证明其损失情况，一审法院未予支持并无不当。另经审查，刘京二审上诉主张的“大型机械推挖损坏耕地租金共57200元，并赔偿不应该采伐的树木2万元，其他6300元，计26300元”，其中大型机械推挖损坏耕地租金55200元，其他6300元，均系二审新增加的诉讼请求，其可另行起诉主张权利。综上，刘京的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由上诉人刘京负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  周 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初295号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郑建红，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月23日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月31日变更强制措施为取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人郑建红犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人郑建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年9月19日13时45分许，在石家庄市桥西区汇华广场停车场，被告人郑建红与受害人李某因理论辈分一事发生争执，后郑建红用拳头将李某鼻梁骨打伤，经鉴定,李某的伤情为轻伤二级。2019年10月31日郑建红与李某达成赔偿谅解协议。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郑建红的供述，被害人李某陈述，证人刘某证言，鉴定意见，监控视频，指认打架现场笔录及照片，赔偿谅解协议，到案经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人郑建红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑建红有期徒刑六个月，缓刑一年。故提请本院依法判处。 被告人郑建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人郑建红如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑建红的供述，被害人李某陈述，证人刘某证言，鉴定意见，监控视频，指认打架现场笔录及照片，赔偿谅解协议，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建红因琐事与被害人李某发生纠纷，被告人郑建红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑建红归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,依法从轻处罚。被告人郑建红与被害人李某达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，量刑时予以考虑。综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果及社会危害性、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、七十三条之规定,判决如下: 被告人郑建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王博雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。法定代表人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人:凌海,该行风险与信贷管理部总经理。被告：武绍兵，男，1977年6月22日生，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告武绍兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回诉讼。案件受理费依法减半收取400元,由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
云南省通海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0423刑初137号自诉人官艳润，女，1989年8月7日生，云南省通海县人，蒙古族，大专文化，家住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人雷蕾，云南名邦律师事务所律师。被告人官立所，男，1963年10月3日生，云南省通海县人，初中文化，蒙古族，家住云南省玉溪市通海县。自诉人官艳润以被告人官立所犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起刑事控诉，后于2020年5月29日以已经和被告人官立所协商解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉案件的自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉，自诉人官艳润的撤诉行为并不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款“人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”的规定，裁定如下：准许自诉人官艳润撤回对被告人官立所提起的刑事控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  史云顺审判员  王 伟审判员  戴 坤二〇二〇年五月二十九日书记员  黄琪雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6737号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：高成龙，男，汉族，1943年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。被告：温光荣，女，汉族，1951年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。被告：吴某1，男，汉族，2004年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高成龙、温光荣、吴某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行重庆分行诉称：1、判决上述被告在继承高茜遗产的实际价值范围内偿还原告本金2333290.28元，并支付截至2020年1月15日的利息8158.77元、复利41.11元；2、判令上述被告偿付从2020年1月16日起至付清时止的罚息和复利（以未偿还的借款为基数，按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算复利）；3、原告对抵押物（高茜名下的位于重庆市江北区房屋）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费、保全费及原告为实现债权的所发生的其他费用全部由上述被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告平安银行重庆分行与高茜签订《个人抵押贷款合同》约定：高茜向原告贷款235万元人民币，贷款期限为2019年8月19日至2029年8月19日；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮23%。合同约定若借款人拖欠贷款本金、利息、费用或借款人死亡，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款，高茜以其所有的重庆市江北区房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。原告于2019年8月19日向高茜发放了贷款2350000元，高茜从2019年12月19日起未能按时足额还本付息。后经核实高茜已经死亡，被告高成龙、温光荣、吴某1分别是高茜的父亲、母亲、儿子，作为以第一顺位继承人，三被告应当在其所继承遗产价值范围内，清偿被继承人高茜的债务，但上述被告至今仍未履行还款义务。被告吴某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，《个人抵押贷款合同》中第五条约定，合同履行中如发生争议，应向重庆仲裁委员会申请仲裁解决争议。若该合同约定可约束被告吴某1，本案应适用仲裁管辖约定。其次，被告吴某1不是《个人抵押贷款合同》的合同主体，仅因继承人身份被列为本案被告，合同约定条款不适用于被告，本案应根据民事诉讼法原告就被告的原则，移送至被告吴某1的住所地重庆市沙坪坝区法院审理。第三，根据相关法律规定，合同纠纷可以由合同履行地管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案被告吴某1与原告平安银行重庆分行之间并没有书面协议，且从原告平安银行重庆分行向法院提交的证据也无法反映出被告吴某1需要向原告给付款项，原告平安银行重庆分行显然不是接受货币的一方，本案应由被告吴某1所在地沙坪坝区人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的法院予以审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告平安银行重庆分行与借款人高茜于2019年7月25日签订的《个人抵押贷款合同》第五条约定，合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商不成或调解不成的，应向重庆仲裁委员会申请仲裁解决争议。该仲裁条款合法有效，因此争议发生后，合同双方当事人不能就该争议提起民事诉讼，应当向重庆仲裁委员会申请仲裁。本案中，借款人高茜在签订上述借款合同后死亡。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第二款规定，当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。原告平安银行重庆分行以被告高成龙、温光荣、吴某1作为高茜的第一顺位继承人应在其所继承遗产价值范围内清偿高茜在该合同项下的债务为由起诉来院，故前述《个人抵押贷款合同》中的仲裁条款对借款人高茜的继承人即本案被告高成龙、温光荣、吴某1有效。综上所述，本案不属于人民法院主管范围，当事人应当向约定的仲裁机构重庆仲裁委员会申请仲裁，对原告平安银行重庆分行的起诉依法应当予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年五月二十六日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终136号上诉人（原审被告）：马鞍山市鑫马秀山投资开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号-2。法定代表人：戴鑫道。被上诉人（原审原告）：方敏，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。原审被告：陈启瑺，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：喻波。上诉人马鞍山市鑫马秀山投资开发有限公司因与被上诉人方敏、原审被告陈启瑺、浙江森禾集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马鞍山市鑫马秀山投资开发有限公司向本院提出请求撤回管辖权异议上诉的申请。本院经审查认为，马鞍山市鑫马秀山投资开发有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，也未损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马鞍山市鑫马秀山投资开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年五月二十六日书记员  许赛俐
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2527号 被执行人：潘士华，男，1972年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王传贞，男，1965年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：仉双英，女，1971年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：李长英，女，1966年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：刘兆辉，男，1968年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：冉凡勇，男，1968年3月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：司尚明，男，1965年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：冷爱梅，女，1974年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：曲英华，女，1968年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人潘士华、王传贞、仉双英、李长英、刘兆辉、冉凡勇、司尚明、冷爱梅、曲英华组织、领导传销活动罪一案，该案(2016)苏0303刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案执行标的额为1110000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年11月5日，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未到庭说明情况亦未主动履行义务。 2、本院依法对被执行人名下银行、房产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行查询。被执行人司尚明家属司丽君自动缴纳50000万罚金，依法扣划被执行人冷爱梅银行存款40000元缴纳罚金，以上两被执行人均已执行完毕。 2、依法扣划被执行人潘士华银行存款17196元缴纳罚金。依法扣划被执行人潘士华银行存款106673.12元（15032.64美元）缴纳罚金。依法查封被执行人潘士华名下苏Ａ×××××汽车一辆，被执行人潘士华名下鲁Ｎ×××××汽车已达报废年限未能查封。 3、依法查封了被执行人王传贞名下位于德州市××南侧房管局家属院××＃××室房产××套；依法查封了被执行人王传贞名下鲁Ｎ×××××汽车一辆。依法扣划被执行人王传贞银行存款33000元缴纳罚金。 4、依法扣划被执行人仉双英银行存款6716元缴纳罚金，查封了被执行人仉双英名下位于山东省乳山市银滩檀香丽湾小区1-2-2-1206室房产。依法查封被执行人仉双英鲁Ｎ×××××汽车一辆。 5、依法查封了被执行人李长英名下鲁Ｐ×××××汽车一辆。 6、依法查封了被执行人刘兆辉名下鲁Ｐ×××××汽车一辆。 7、依法查封了被执行人曲英华名下鲁Ａ×××××汽车一辆。 8、本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁 媛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1440号原告：习水县同民镇人民政府，地址：习水县同民镇同民街上，统一社会信用代码11520330009536805P。负责人：王安印被告：穆**，男，汉族，生于1978年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县同民镇人民政府诉被告穆**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行审理。原告习水县同民镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告穆**立即归还原告借款30000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位驾驶员，被告以维修车辆为由向同民镇政府财政所借款四万元，被告在向同民镇政府财务所还款一万元后，尚差欠三万元至今未还。经政府人员多次向其催收，均以无钱返还为由，拒不履行还款，故具状诉至法院。本院经审查认为，被告穆**原系原告习水县同民镇人民政府驾驶员，其向原告借款用于维修公务车辆系职务行为，其事后未按相关程序将该款进行报销退还的行为，系原、被告之间行政内部管理行为，双方在该行为中并不是平等的民事主体关系，故不属于本院民事案件审理的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告同民镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向江波二〇二〇年五月二十二日书记员  廖 鹏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1028号 原告：孔明全,男,1974年12月22日出生,汉族,住四川省邻水县。 被告：陈钱,男,1995年5月27日出生,汉族,住四川省邻水县。 原告孔明全与被告陈钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孔明全于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔明全申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孔明全撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孔明全负担。 审判员 王 越 二〇二〇年五月二十五日 书记员 聂文娟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保63号 申请人：赵锋雷，男，汉族，住山东省东明县。（系赵某监护人）。 申请人：赵某，男，汉族，住住山东省东明县。 被申请人：王胜雷，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年05月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜雷驾驶的鲁Ｒ×××××号丰田牌越野车予以财产保全，申请人赵锋雷提供华安财产保险股份有限公司的保单作为担保，担保数额为十万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王胜雷驾驶的鲁Ｒ×××××号丰田牌越野车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡慧莹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再33号 上诉人（原审原告）：陈爱玲，女，1966年12月29日生，住海安市。 委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛施嘉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：周江明，男，1976年1月26日生，住海安市。 被上诉人（原审被告）：金兰（周江明妻子），女，1978年2月11日生，户籍所在地海安市，现住海安市。 被上诉人（原审被告）：江苏塔林建筑机械有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：周江明，该公司经理。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 上诉人陈爱玲因与被上诉人周江明、金兰、江苏塔林建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民再189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈爱玲上诉请求：1、一审法院认定“苏兴永与杭华串通，虚拟新借款，骗取担保人周江明担保”没有事实依据；2、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于“不属于民事诉讼受理范围”的相关规定是错误的。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，江苏省海安市人民法院再审认为，本案的关联人员苏兴永、杭华已被采取强制措施，本案可能涉嫌犯罪，依据相关规定，本案应驳回起诉，移送公安处理。原审法院的再审认定并无不当。 综上，陈爱玲的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民再189号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴汉军 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年五月十二日 书记员  马思涵