河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0981民初773号 原告薛万兴，男，1956年1月出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人何飞，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告**，男，1969年7月出生，汉族，住泊头市。 委托代理人乔辉，河北来仪律师事务所律师。 第三人海南中航建筑工程有限公司，住所地海口市龙华区国贸路16-2号帝国大厦B12层B-1201室。 法定代表人黄春森，公司董事长。 委托代理人张儒，公司法务部主任。 第三人海南中航建筑工程有限公司建筑分公司,住所地北京市门头沟区石龙北路12号202B室。 委托代理人张儒，海南中航建筑工程有限公司法务部主任。 第三人海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，住所地鄂州市梁子湖大道太和供销社招待所四楼。 负责人宗亚丽，公司经理。 薛万兴与**、海南中航建筑工程有限公司（以下简称海南中航公司）、海南中航建筑工程有限公司建筑分公司（因住所地为北京市门头沟区，为便于区分，下称该分公司为海南中航北京公司）、海南中航建筑工程有限公司建筑分公司（因住所地为鄂州市，为便于区分，下称该公司为海南中航鄂州公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告**及其委托代理人、海南中航公司、海南中航北京公司的委托代理人、海南中航鄂州公司的负责人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛万兴向本院提出如下诉讼请求：不得执行海南中航鄂州公司账户26×××77账号内的4090000元存款，请求确认上述账户内的3530758.36元存款为原告所有。事实与理由，**诉海南中航公司、赵宇租赁合同一案，泊头法院于2010年9月19日作出（2010）泊民初字第573号民事判决，判决主要内容为：海南中航公司给付原告部分租赁费及违约金并退还部分租赁物。在该案执行过程中，泊头市人民法院于2019年1月31日作出执行裁定，裁定追加海南中航北京公司、海南中航鄂州公司为本案被执行人，并于2019年1月31日作出执行裁定，裁定冻结海南中航北京公司、海南中航鄂州公司银行存款4090000元。2019年2月15日，泊头法院实际冻结了海南中航鄂州公司26×××77账号内存款3530758.36元，原告于2019年2月28日向泊头法院提出执行异议，泊头法院于2019年3月13日作出（2019）冀0981执异4号执行异议裁定，驳回了原告的执行异议。原告认为26×××77账号内存款，系原告承接宝盖山隧道主体工程所投入款项及应得的收益，原告系该账户内存款的实际权利人，泊头法院应依法排除对该账户内存款的执行，故提起本次诉讼。 被告**辩称，原告的诉求无事实依据和法律依据，应予驳回。 第三人海南中航公司、海南中航北京公司辩称，针对**诉海南中航公司、赵宇的租赁合同案件，我公司向沧州中院提交了再审申请。第三人认可原告的诉讼请求。 第三人海南中航鄂州公司辩称，对原告的诉求认可。 经审理查明：**诉海南中航公司、赵宇租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月19日作出（2010）泊民初字第573号民事判决，判决解除**与海南中航公司签订的租赁合同，海南中航公司给付**部分租赁费、违约金并负责退还部分租赁物。此判决生效后，**向本院申请执行，后本院依法追加海南中航公司的分支机构海南中航北京公司、海南中航鄂州公司为被执行人，并做出了冻结海南中航北京公司、海南中航鄂州公司银行存款4090000元的裁定，2019年2月15日，本院依法冻结了海南中航鄂州公司在汉口银行武汉经济开发区支行26×××77账户内存款4090000元（实际冻结3530758.36元），本案原告向本院提出执行异议，认为本院冻结的款项为原告个人所有，泊头法院应予解除冻结措施。本院于2019年3月13日作出（2019）冀0981执异4号执行裁定，驳回了原告提出的执行异议。原告遂又向本院提起案外人执行异议之诉。原告主张，海南中航鄂州公司在汉口银行26×××77账号中的存款系原告承包宝盖山隧道主体工程所投入款项及应得的收益，原告系该存款的实际权利人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，原告承包宝盖山隧道主体工程所应得的收益应当依法保护，泊头市法院冻结该账户存款侵害了原告的合法权益，应当排除对该账户存款的执行。原告提交如下证据：泊头市法院（2019）冀0981执异4号执行裁定书，拟证明原告提出的案外人执行异议被泊头法院驳回。海南中航鄂州公司与原告签订的挂靠协议一份，拟证明原告为宝盖山隧道项目的实际施工方。中国核工业中原建设有限公司花山大道工程项目经理部作为总承包人与分包人海南中航鄂州公司签订的建设工程分包合同一份，拟证明原告为宝盖山隧道项目经理。2011年4月28日宝盖山隧道左右线工程变更专题会议纪要一份，拟证明原告作为项目经理参与了施工，湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3224号判决书，拟证明原告为宝盖山隧道项目经理，原告完成了宝盖山隧道项目工程变更工程量。中国核工业中原建设有限公司与海南中航鄂州公司于2018年8月21日签订的涉工程款支付的协议书，拟证明海南中航鄂州公司与中原建设有限公司就工程变更部分工程款支付事宜达成一致。银行流水一份，拟证明汉口银行26×××77账户内全部资金均系中原建设有限公司支付给海南中航鄂州公司的。中国建设银行网上银行电子回执一份，拟证明中原建设有限公司向海南中航鄂州公司支付工程款4673600、87元，增值税普通发票13张，拟证明海南中航鄂州公司已向中原建设有限公司出具了发票、海南中航鄂州公司于2019年4月1日出具的情况说明一份，并附户名为宗亚丽的银行流水一份，拟证明原告已向海南中航鄂州公司支付了管理费用，26×××77账户内存款系原告所有，该账户内资金与海南中航鄂州公司无关。被告质证意见为：对泊头法院（2019）冀0981执异4号执行裁定书真实性无异议，对于海南中航鄂州公司与原告签订的挂靠协议合法性不予认可，该协议违反了建筑法第26条规定，应为无效，对于分包合同合法性不予认可，对专题会议纪要不予认可，对于（2017）鄂民终3224号判决书真实性无异议，对于2018年8月21日协议书，该协议书标明中原建设有限公司将款支付给了海南中航鄂州公司，该款应归海南中航公司及海南中航鄂州公司所有。原告出示的银行流水及建设银行网上银行电子回执标明中原建设有限公司履行了付款义务，该付款应为海南中航总公司及鄂州分公司所有，原告不享有所有权。对于增值税发票真实性认可，对于海南中航鄂州公司2019年4月1日出具的情况说明及宗亚丽个人账户流水均不予认可，该证据不具有合法性。第三人海南中航公司、海南中航北京公司质证意见为：对于原告提交的证据第三人不予质证。第三人海南中航鄂州公司质证意见为：对原告提交的证据均予认可。被告**主张，26×××77账户内存款系海南中航鄂州公司财产，法院不应停止执行该账户内存款。被告提交（2010）泊民初字第573号民事判决书一份。原告对该判决书的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性。海南中航公司、海南中航北京公司质证意见为：对此判决，第三人已经在沧州市中级人民法院申请再审。第三人海南中航鄂州公司质证意见为：所查封账户内的存款为原告所有，被告申请查封是错误的。第三人海南中航公司、海南中航北京公司主张，海南中航鄂州公司所称鄂州分公司与海南中航公司之间是挂靠关系是不正确的，（2010）泊民初字第573号民事判决海南中航公司已向沧州中院申请再审。第三人海南中航公司、海南中航北京公司未提交证据。第三人海南中航鄂州公司主张26×××77账户内存款应归原告所有，法院不应执行该账户内的存款，第三人海南中航鄂州公司未提交证据。 2020年4月24日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民申112号民事裁定，驳回了海南中航公司的再审申请，并已送达各方当事人。原告质证意见为：对此裁定真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。被告对此裁定亦无异议，第三人海南中航公司、海南中航北京公司认为沧州中院的（2019）冀09民申112号民事裁定与本案无直接关系，对裁定中驳回再审申请所依据的事实不予认可，对裁定的合法性不予认可。海南中航鄂州公司质证意见为：对此裁定结果无异议。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第312条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理，（一）、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。（二）、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。由上述规定可以看出，案涉冻结的存款权属问题是认定能否阻却执行的前提。本案中，原告出示的建设工程施工合同显示，合同双方为中国核工业中原建设有限公司与海南中航鄂州公司，湖北省高院（2017）鄂民终3224号民事判决中认定的合同双方为中原建设有限公司与海南中航鄂州公司，其中亦认定海南中航鄂州公司为宝盖山隧道工程款的权利人，2018年8月21日就宝盖山隧道尾款的数额及其付款时间达成的协议，载明的协议双方为中国核工业中原建设有限公司和海南中航鄂州公司，原告提交的打印于2019月4月2日的汉口银行对公存款账户明细证明，本院所冻结的款项，即是中国核工业中原建设有限公司依据2018年8月21日协议，付给海南中航鄂州公司的围岩支护类型变更工程的款项。基于合同的相对性原则，案涉冻结账户中的款项的权利人法律上应认定为海南中航鄂州公司。原告主张对26×××77账户内存款享有所有权，法院不得执行，证据不足，本院对此主张不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第312条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费39520元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑 杰 审 判 员  孙秀铎 人民陪审员  许 娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  常 青