安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终454号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段中宏，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈华，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人王伟因与被上诉人段中宏租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人冯干，被上诉人段中宏及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判并驳回段中宏的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误,违背本案客观事实。理由如下:关于段中宏挖掘机租赁费问题。王伟施工期间共租赁5台挖掘机参与施工,其中1台小型挖掘机约定100元／小时,中型3台挖掘机（包括段中宏现代中型）约定130元／小时,1台超大型卡特挖掘机约定180元／小时。王伟与段中宏口头约定130元／小时。一审判决仅依据证人张某书面证明,即认定挖掘机租赁费用为160元／小时明显错误。因一审庭审时,张某当庭陈述书面证明是段中宏要求其出具的，其只是王伟临时招雇的工人,其对王伟租赁的每台挖掘机的租赁费并不知情。张某出具的书面证明与其庭审陈述内容不一致,其书面证明不能作为本案定案依据。本案段中宏挖掘机租赁费应结合双方当时口头约定并参照另外两台中型挖掘机租赁费认定为130元／小时。2.段中宏诉求主张2017年6月中旬后至7月17日期间的租赁费用，因王伟施工路段至2017年6月中旬,施工已进入铺设道渣阶段,此时已不需要挖掘机参与施工，特别是2017年7月1日,符夹线扩建的铁路已通车，上述期间段中宏的挖掘机不可能再参与工程施工。一审判决认定段中宏挖掘机施工至2017年7月11日不当。3.段中宏提供张某和尚某签名的单据证据效力问题。首先,段中宏提供2017年3月27日、28日、29日尚某签名的单据,该三份单据上签名的尚某某,王伟不认识,更不是王伟人招雇的员工。一审判决听信张某的不实证明作出认定显然是错误的。其次,张某是王伟临时招雇的工人,王伟并没有授权其参与挖掘机施工的记账,且用工中途,因张某个人的原因,王伟已明确通知不让其参与登记挖掘机施工的时间。张某出具的租赁时间登记内容与客观事实不符。一审判决认定案涉挖掘机租赁时间共564小时没有客观证据证明。二、通过段中宏提供的录音证据可知,段中宏自认总租赁费为49000元,如王伟能主动付清,给够45000元就行了,如果以后打官司得要49000元。一审判决置段中宏提供的录音证明于不顾，直接认定租赁费共90240元是错误的。诉讼前,王伟已实际给付段中宏46830元,仅欠2170元。三、一审判决认定逾期付款利息以58410元为基数,自2019年5月30日计算至2019年8月20日错误。 段中宏辩称，一审判决认定事实清楚。理由：1.王伟租赁段中宏的挖掘机为每小时160元，不仅有出庭证人证言证明，而且还有王伟当庭自认。一审法院依据证据规则认定挖掘机租赁费用每小时160元整是有充分事实依据的。2.关于租赁时间问题，一审中，段中宏提交的王伟及其雇员签字确认的挖掘机租赁时间确认单，构造一个完整的证据链，一审法院综合判定确认证据的证明效力，认定挖掘机租赁时间为564个小时，虽然与客观事实有差距，但是符合法律事实。二、一审判决适用法律正确。一审法院在查明挖掘机租赁时间及租赁标准的基础上，作出的判决是令人信服的，王伟上诉的目的是拖延时间。 段中宏向一审法院起诉请求：1.判令王伟立即支付拖欠的挖掘机租金58770元整,并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息直至付清租金之日止；2.本案诉讼费用由王伟承担。 一审法院认定事实：2017年3月，因承建符夹线扩建工程需要，王伟向段中宏租用了现代型挖掘机一台，双方口头约定租金为每小时160元。至2017年7月11日，王伟共租用段中宏挖掘机564小时，分别由王伟及王伟工地工作人员张某、尚某签字出具日用挖掘机时间表，共计租赁费90240元，王伟仅支付31830元，尚欠租赁费58410元未付。 一审法院认为，王伟因工程需要从段中宏处租赁挖掘机一台，双方之间没有签订书面合同，口头租赁合同关系依法成立。段中宏如约向王伟提供挖掘机供其使用，王伟及其工地工作人员张某、尚某在日用挖掘机时间表上签字确认，因张某、尚某系王伟聘用的工地工作人员，其在日用挖掘机时间表上签字的行为系职务行为，其所产生的法律后果应由王伟负担。张某、尚某、王伟签字的日用挖掘机时间表共计租赁时间564小时，共计产生租赁费90240元，王伟已支付租赁费31830元，故王伟尚欠租赁费58410元；因段中宏不能证明徐国连是王伟的工地工作人员，故徐国连在日用挖掘机时间表上签字确认的3时30分所产生的租赁费，不应由王伟来负担，因此，段中宏起诉要求王伟偿还尚欠租赁费58970元，对于58410元，予以支持；超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。关于逾期付款利息问题。双方未约定逾期付款利息，段中宏现起诉要求王伟自起诉之日即2019年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，根据相关法律规定，利息应以尚欠租赁费58410元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至租赁费偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，判决：王伟于判决生效之日起十五日内给付段中宏租赁费58410元及逾期利息（利息以尚欠租赁费58410元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至租赁费偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1269元，由王伟负担。 二审王伟提交证据一张某出具的段中宏挖掘机使用时间统计一份，拟证明4、5、6、7月实际使用段中宏挖掘机是465小时45分钟，段中宏主张的挖掘机使用时间为500多个小时是不客观的。证据二李某、孙某、张某三位证人的书面证明并申请证人出庭作证。拟证明李某、孙某的书面证明和证言可以证明挖掘机长期租赁费用为130元每小时，短期租赁费用为160元每小时，王伟是长期租赁段中宏的挖掘机，每小时租赁价格为130元。张某的书面证明及证言可以证明其不知道挖掘机每小时的租赁费，而王伟通过段中宏的小孩舅向段中宏支付1.5万元租赁费。 王伟对三证人证言的质证意见为，证人李某、孙某的证言具有真实性，说明本案挖掘机租赁费每小时130元。张某是负责挖掘机的使用时间登记工作，对于挖掘机时间登记工作以外的工作不知情，这符合案件事实。证据一应当作为段中宏的挖掘机的租赁时间的定案依据。 段中宏质证意见为，对证据一真实性无异议，但是达不到王伟证明目的，签字确认挖掘机使用时间的不止张某一个人，张某不能证明挖掘机使用时间为460小时。对李某和孙某当庭证言的真实性不否认，但是两证人证言并不能证明挖掘机租赁的时间，与案件无关联性。张某称不知道双方之间的租赁价格，其作为工地专门记载施工时间的工作人员，在一审中对挖掘机的租赁时间和租赁费用是明知的，其证言与客观事实相符，张某二审的证言不足以推翻一审认定的租赁时间和租赁费用。 本院认证意见为，证据一，本案中对挖掘机使用时间进行签字确认的并非张某一人，并且也应该以张某向段中宏出具的单据为准。因此该项证据达不到证明目的，本院不予采信。对证据二李某、孙某两名证人并不了解王伟与段中宏之间关于案涉挖掘机租赁费是如何约定的，无法达到案涉挖掘机租赁费为130元每小时的证明目的，本院不予采信。张某的证言与一审陈述一致的部分本院予以采信。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：王伟是否欠段中宏租赁费，租赁费如何认定。关于租赁时间问题，二审过程中王伟认可张某具有确认挖掘机工作时间的权限，张某亦认可段中宏持有的挖掘机工作时间确认单上“张某”均系其本人所签字，至于尚某的身份，张某在一审及二审中均证实尚某系王伟的工作人员，另外，尚某签字的单据与张某签字的单据记载形式相同，并与张某签字的单据具有连续性，故可以认定王伟使用段中宏挖掘机的租赁时间共计564个小时。关于每小时租赁费问题，王伟上诉称案涉挖掘机每小时租赁费为130元，经核实，王伟已在一审庭审中认可挖掘机每小时租赁费为160元，因此共计产生租赁费用90240元，段中宏认可王伟已支付租赁费31830元，故王伟尚欠租赁费用58410元。王伟称已支付段中宏46830元的上诉理由，并未提供证据予以证明，不予支持。至于王伟称录音中段中宏同意王伟给付45000元即可的理由，因双方没最终达成新的约定，在段中宏起诉后，一审法院依据查明的事实进行判决，并无不当。 综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1269元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……