wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞健，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王欣成，男，1995年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋海月，男，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。再审申请人王瑞健、王欣成因与被申请人蒋海月债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2417号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞健、王欣成的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 聪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执361号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：杨斌显，系高大支行行长，代理权限：特别授权代理。被执行人：张春平，男，1968年9月27日生，汉族，住通海县。被执行人：林秀英，女，1970年12月28日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张春平、林秀英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张春平、林秀英在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人张春平、林秀英送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金27861元及自2017年12月21日起至借款偿还之日的利息（那年利率11.73%计算），利随本清；并承担案件受理费1000元、公告费250元、执行费320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张春平、林秀英存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产：（1）银行卡内存款余额共计10850.59元，本院已依法进行扣划，并退还申请执行人；2、通过线下查询被执行人张春平、林秀英的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产不能偿还全部债务，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张春平、林秀英确无其他财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十七日法官助理张财富书记员赵梦雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初946号原告：武汉嘉德瑞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道128号金叶国际地下层。法定代表人：伍德坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北省烟草公司武汉市公司，住所地：武汉市东西湖区武汉市台商投资区鑫桥产业园金桥三路2号。法定代表人：唐剑放。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司被告湖北省烟草公司武汉市公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取330元，由武汉嘉德瑞物业管理有限公司自行负担。审判员 沈 革 非二〇二〇年五月二十五日书记员 刘曾茜子
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执863号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：黄勇，男，1975年2月14日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)苏0981民初6249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币68100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十八日书记员  葛小娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2343号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王其涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王其涛金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保187号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人姜博合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十九日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保57号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：李宗霞，女，1977年03月01日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李宗霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初83号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李宗霞的银行存款380000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2451号 原告:赵桂荣，女，1964年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告赵桂荣与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵桂荣的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵桂荣与一汽公司自1991年8月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：赵桂荣于1991年8月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。赵桂荣于1991年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，赵桂荣继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，赵桂荣就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与赵桂荣签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年8月15日至1997年8月14日。1997年8月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年8月至2002年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，赵桂荣继续在一汽公司工作。2000年12月，赵桂荣与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第155号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，赵桂荣于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，赵桂荣继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定赵桂荣与一汽公司之间自1992年8月至2000年12月存在劳动关系。关于赵桂荣主张自1991年8月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、赵桂荣与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年8月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回赵桂荣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1966号 原告：王德俊，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。原告：倪作兵，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：张富林，男，1975年11月2日出生，汉族，住新疆库车县。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。原告王德俊、倪作兵与被告张富林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王德俊、倪作兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资595000元及逾期付款利息146575元；2、由被告承担本案受理费、保全费、邮寄送达费等费用。事实与理由：原告班组在被告位于北屯项目工地提供劳务，2016年1月25日和2016年4月22日，原告与被告确认，被告欠原告班组两笔人工工资605000元其他欠账另算，原告与被告费用支付事宜多次协商未果，故诉至法院。被告张富林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地和经常居住地都在××县。合同履行地在奎屯市。因此本案应由被告住所地新疆库车县人民法院管辖或者合同履行地新新疆奎屯市人民法院管辖，新疆库尔勒市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告诉状中陈述原告班组在新疆北屯的项目工地提供劳务。本案中原告王德俊、倪作兵其身份证住址均在河南省信阳市××区，两原告向本院确认的送达地址均为乌鲁木齐市北京××路。被告身份证住××县，故本案中原、被告双方合同履行地，被告住所地以及原告货币接收地均不在新疆库尔勒市。原告也未能提供证据证实被告住所地或者经常居住地在新疆库尔勒市，故本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地新疆库车县人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张富林对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆库车县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   贾艳杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5561号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋。                               被告                       杨菲菲，女，1987年11月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县鱼龙乡彭埝村10组。             蒋达洪，男，1984年4月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇大红村9组。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款人民币40713.18元；2、判令被告向原告支付违约金4071.31元，按垫款金额的10%计算；3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告杨菲菲、蒋达洪于判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款34443.18元并支付资金占用费（以代偿款本金34443.18元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月24日起计算至代偿款本金清偿之日止，上述资金占用费以不超过4071.31元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费497元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担30元，由被告田洪发负担467元。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年五月二十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3610号 上诉人（原审被告）：石家庄高新区华源科技有限公司，住所地石家庄市友谊南大街86号图书馆批发交易市场南楼305室。 法定代表人：王亮海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北鑫旺工程建设服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下22号公寓1901-1907室。 法定代表人：顾风军，该公司总经理。 上诉人石家庄高新区华源科技有限公司因与被上诉人河北鑫旺工程建设服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄高新区华源科技有限公司未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄高新区华源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月七日 书记员 赵亚坤
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初832号   原告：安秦岭，男，1966年07月27日出生，汉族，住大荔县，身份证：。    被告：李桂叶，女，1955年08月08日出生，汉族，住大荔县，身份证：。   原告安秦岭与被告李桂叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告安秦岭到庭参加诉讼，被告李桂叶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告安秦岭向本院起诉请求：被告偿还原告借款20000元，及自借款之日至实际还款之日的利息。事实与理由：原被告系远房亲戚,被告李桂叶与王社会系夫妻关系。2017年3月16日，被告与其丈夫王社会从原告借款20000元，约定月利率为1%，使用期限一年，二人共同来原告家取款并出具了借条。2018年3月16日借款到期，原告去找被告催要，发现王社会于前一天因病去世，原告等王社会过了头七，去找被告李桂叶，被告称无钱还款，其二儿子也表示外出打工，年底回家一定还款。2018年年底，原告去被告家催要，被告儿子表示没有挣到钱。2019年被告李桂叶又说到2019黄花菜收了就给原告款，直至2020年2月24日，原告去被告家，没有见到被告，见到其大儿子，大儿子也不告知被告的去向，并称没钱还款，态度及其不好，故原告起诉。   被告李桂叶缺席未到庭。   原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。本院结合原告的谈话内容对该借条予以确认。   经审理查明：原被告系远房亲戚。被告李桂叶与王社会系夫妻关系。2017年3月16日，被告与其丈夫王社会从原告借款20000元，用于家庭生产生活，约定月利率为1%，使用期限一年，被告夫妻共同去原告家取款并出具了借条。2018年3月16日借款到期，原告去找被告催要借款，得知王社会因病去世，后原告多次去被告家，被告或避而不见，或称随后还款，但至今一直未还。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李桂叶从原告借款后，即应按约定及时偿还借款并支付利息，但被告至今未还，已经构成违约，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的月利率1%，符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息，具有事实依据和法律依据，故本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李桂叶于本判决生效后立即偿还原告借款20000元，并按月息1%支付2017年3月16日至实际还款之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告李桂叶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  员    周芝焕                       二〇二〇年五月二十五日                          书  记  员   严江辉              1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16743号原告：陈铭,男,1962年12月20日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼。法定代表人：范金源，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。原告陈铭与被告天津特保保安服务有限公司（以下简称特保保安服务公司）劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭，被告特保保安服务公司的委托诉讼代理人孙玉成、刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年4月18日至2019年9月13日延时加班费差额33658元、六日加班费37718元、法定节假日加班费4998元、防暑降温费1364元、夜班津贴3400元、带薪年休假工资1150元。事实和理由：原告于2018年4月18日入职被告处工作，担任保安员。自2018年4月18日至2018年10月1日上24小时休24小时，月工资2300元；2018年10月2日至今上12小时休24小时，担任巡逻工作，月薪2500元，工资现金支付。为维护原告的合法权益，故成诉。被告辩称，原告的诉讼请求计算数额没有依据。原告的劳动合同内容工作岗位为保安，综合工时，每日8小时，有原告签字确认。工资表包括有加班费，考勤表显示六日原告均休息，有原告签字认可。原、被告签署协议，原告是完全行为能力人，明知协议内容，明确原告主动解除劳动关系，并且被告已经全部给付了原告工资报酬等，双方已再无争议，原告在职工资及加班费、各项福利等均已经付清，原告不再主张任何权利，有原告签字、手印。离职承诺与协议内容一致。认可仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日原告入职被告处，原、被告签订了劳动合同，原告岗位为保安。2019年9月13日原告向被告出具离职申请书，双方并达成离职协议，写明被告已将原告应得的在职期间工资、加班费、福利等以现金方式全部支付与原告，双方再无任何经济争议,互不追究双方责任,原告也不再就此向被告主张任何权利。2019年10月原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2019年11月10日该仲裁委员会做出津南开劳人仲裁字(2019)第2261号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求事项。原告因此诉至本院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。庭审中，原告提出对于离职协议进行鉴定，后原告表示不再申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请各项工资待遇，被告提供的离职协议已注明发放原告且原告已承诺不再行被告主张权利，因此原告的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈铭全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1932号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1990年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人徐强，被告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年4月1日止利息、罚息1142.81元，合计51,142.81元，之后的利息、罚息按实际计算至还清之日止；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元及诉讼费用由四被告承担。 被告吴某某辩称，其是华骏公司的员工，该笔借款实际上是被告王某某使用的，王某某当时称会偿还该笔借款。 被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院查明的事实：2016年1月27日，被告吴某某向原告申请小额贷款，并由被告王某某及上饶华骏机电设备有限公司作为保证人进行签名、盖章。2016年1月27日，被告吴某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告吴某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年1月27日至2019年1月26日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告吴某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告吴某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告吴某某未按约结算本息，截至2019年4月2日，被告吴某某尚欠原告借款本金50,000元，利息及罚息1142.81元，合计人民币51,142.81元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告吴某某发放了贷款，被告吴某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。被告吴某某认为实际用款人是王某某，可在归还银行借款本息后，向王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息、罚息1142.81元，合计人民币51,142.81元（利息、罚息算至2019年4月2日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告吴某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶丽玲
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审5号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：李义民，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被申请人：邯郸市永年区西阳城腾霄紧固件厂，地址：邯郸市永年区西阳城乡西阳城村西。 经营者：***，男，1983年8月25日出生，住邯郸市永年区西阳城乡西阳城村。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人邯郸市永年区西阳城腾霄紧固件厂土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局于2020年5月6日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘树娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12202号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁启华，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁启华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10732号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金49902.95元、利息4372.04元、其他费用12933.16元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费1480元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市白云区新顺路230号101房的房屋，本院已作轮候查封，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初745号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：许某某，男，1970年12月23日出生，汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年五月二十八日书记员  张雨鑫
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执39号之二 申请执行人：邢叶林，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：赵栋良，男，1958年10月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人邢叶林与被执行人赵栋良买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日本院以（2020）黑1024执39号执行裁定，冻结了被执行人赵栋良在中国建设银行账户的存款。现双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人邢叶林申请解除对上述账户的冻结。经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2020）黑1024执39号执行裁定对被执行人赵栋良在中国建设银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  迮伟真
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执485号申请执行人：林丽芳，女，汉族，1985年8月28日出生，住天津市南开区。被执行人：俞志杰，男性，汉族，1987年1月18日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林丽芳与被执行人俞志杰借款合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十九日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1840号 原告:刘成科，男，1953年12月18日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李明，男，1963年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘成科与被告李明买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成科到庭参加诉讼、被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告刘成科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告钢材款22840元；2、支付利息9136元;3、案件受理费及其他合理费用均由被告承担。事实及理由：被告2011年和2013年先后在原告处购买钢材27840元，于2013年5月7日还了5000元，还欠22840元，原告多次向被告索要钢材款，但被告以各种理由推脱，迟迟不予支付。原告多次索要无果，将被告诉至昌吉市人民法院。恳请贵法院依法支持原告的合理诉求。 被告李明未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：被告李明2011年9月15日从原告处购买价值23380元的钢材，并于当日出具欠条一份。被告又于2013年5月22日从原告处购买价值1740元钢材，于2013年6月9日从原告处购买价值1740元钢材。2013年5月7日，被告付款5000元，尚欠22840元未付。原告在庭审中利息主张由10963元变更为9136元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成的钢材买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方的合同有效，本院予以确认。原告按要求交货，被告接收货物并进行结算，被告就应当及时给付原告货款，其推诿不付，违反民事活动应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告应当按照约定的时间支付。对支付时间没有约定或者约定不明确，被告应当在出具欠条时支付。被告于2011年9月15日向原告出具欠条，被告应当在2011年9月15日支付。因被告未及时付款，被告的行为属违约，应承担违约责任。原告按照年利率5%主张利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明须向原告刘成科给付货款22840元。 二、被告李明须向原告刘成科给付逾期付款利息9136元（自2011年9月15日至2019年9月14日，年利率按5%计算）。 上述款项合计31976元，由被告李明于判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费323元(已减半收取)，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4712号之一原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩师事务所律师。被告：王斌，男，1994年9月24日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取2808元、诉讼保全费1970元，合计4778元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1072号 原告:高某，地址：长春市二道区。 被告：吉林省创享游泳健身有限公司，地址：长春市东荣大路与远达大街交汇亚泰超市。 法定代表人：绳桂君。 被告：绳桂君，地址：吉林省吉林市龙潭区。 被告：王喜军，地址：吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理高某诉吉林省创享游泳健身有限公司、绳桂君、王喜军劳动争议一案中，本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保65号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆华中支行，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码913408006629332806。 负责人：倪晋君，支行行长。 被申请人：安庆市久邦贸易有限公司，住所地安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼四层7室，统一社会信用代码9134080006910456X6。 法定代表人：严夏梅。 被申请人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道23号，统一社会信用代码913408007408655010。 法定代表人：杨善文。 被申请人：严夏梅，女，汉族，1978年6月5日出生，住址安徽省桐城市。 被申请人：徐运生，男，汉族，1970年4月15日出生，住址安徽省桐城市。 被申请人：吴晓国，男，汉族，1963年9月7日出生，住址安徽省桐城市。 被申请人：方丽，女，汉族，1968年10月4日出生，住址南京市建邺区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆华中支行与被申请人安庆市久邦贸易有限公司、安徽雨润地华置业发展有限公司、严夏梅、徐运生、吴晓国、方丽金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆华中支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆华中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆市久邦贸易有限公司、安徽雨润地华置业发展有限公司、严夏梅、徐运生、吴晓国、方丽银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 韬
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执139号被执行人：王小红，女，1982年9月9日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇安竹村委会。被执行人：史宏健，男，1984年10月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇纪纲居委会。本院在执行被执行人王小红、史宏健追缴案件受理费一案中，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初316号民事判决书所确定的义务，尚欠本院案件受理费360元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人王小红、史宏健一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地海南省琼海市大路镇安竹村委会、海南省琼海市嘉积镇纪纲居委会调查被执行人的财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人王小红、史宏健做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月二十五日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初128号 原告：吴福桦，男，1972年6月28日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告：李光辉，男，1987年7月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王诗高，男，1972年10月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴福桦与被告李光辉、王诗高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴福桦的委托诉讼代理人曾家鸣，被告李光辉、王诗高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福桦向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款3.8万元及利息（利息以3.8万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2018年10月21日起计算至实际偿还之日止）；2、两被告立即支付原告支出的律师费3000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告于2018年5月21日因资金周转需要向原告借款4万元,并出具了借条，约定还款日期为2018年10月20日，如逾期还款按借款总额的万分之五收取滞纳金,并按银行同期贷款利率的4倍计算利息，实现债权所产生的费用包括诉讼费、交通费、律师费等一切相关费用均由被告承担。还款期限届满，两被告一直未履行还款义务，原告故提起诉讼。 李光辉辩称，我是通过王诗高认识原告的，我与王诗高是朋友，我们确实是借了4万元，借款当日就预先扣除利息2000元，实际借款是3.8万元，之后每个月都支付利息2000元，一共支付了10个月。这笔借款是我跟王诗高一人一半的，后来我帮王诗高从其他地方借了2万元，这个钱是我还给原告的，所以本案借款所欠的1.9万元应由王诗高来还。 王诗高辩称，借款3.8万元属实，对利息的计算也无异议，律师费我不承担。 本院经审理认定事实如下：李光辉与王诗高系朋友关系，李光辉通过王诗高与吴福桦认识。2018年5月21日，李光辉、王诗高共同向吴福桦借款4万元，借款期限自2018年5月21日起至2018年10月20日止，借款用途为资金周转，如逾期还款按借款总额的万分之五收取滞纳金，另收取银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等），如双方有争议可向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼。当日，吴福桦向李光辉、王诗高交付借款4万元，借款当时李光辉即支付利息2000元，后李光辉分别于2018年6月23日、6月25日、7月24日、7月27日支付吴福桦利息共4000元。吴福桦为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实有吴福桦提供的身份证复印件、借据复印件、微信转账记录、增值费普通发票，李光辉提供的微信转账记录及庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李光辉、王诗高向吴福桦借款4万元，但李光辉当时即支付利息2000元，故吴福桦实际交付的借款为3.8万元，现借款期限届满，李光辉、王诗高应归还借款本金，由于双方未约定借期内的利息，故李光辉在借期内支付的4000元应视为归还本金，故李光辉、王诗高应归还吴福桦借款本金3.4万元。关于逾期还款利息，双方约定若逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，该约定符合法律规定，故李光辉、王诗高应自2018年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期还款利息。关于律师费3000元，双方约定为实现债权发生的费用由李光辉、王诗高承担，根据本案案情的复杂程度，本院酌情认定李光辉、王诗高需承担律师费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李光辉、王诗高于本判决生效之日起五日内归还原告吴福桦借款本金3.4万元，并以3.4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2018年10月21日起至款清之日止的逾期还款利息； 二、被告李光辉、王诗高于本判决生效之日起五日内支付原告吴福桦为实现债权支出的律师费1000元； 三、驳回原告吴福桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，财产保全申请费520元，合计972元，由被告李光辉、王诗高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杨玲玲   书记员   庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5156号原告：何玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告何玉梅与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉梅、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年未休年休假工资500元。事实和理由：原告于2013年11月10日进入被告处工作，职务为保洁，工资为2928元/月，工作年限6年。2019年12月31日晚工作结束后，被告单方面通知公司停业，明日不要再来上班，但未向原告发放2019年12月的工资。因公司原因，2019年5天的年休假被告没有安排原告休息。被告尚韵公司辩称，原告入职时间属实，原告工资标准不清楚，2019年年休假是否已休不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日,何玉梅进入尚韵公司工作，担任保洁一职，每月工资2928元。2019年12月31日，尚韵公司因决定不再继续经营，通知何玉梅次日起停止工作，但尚韵公司尚欠何玉梅2019年12月工资2928元未支付，且未安排何玉梅2019年度的年休假。2020年1月3日，何玉梅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年5天年休假工资500元。该委于2020年1月10日出具《证明》（编号2020-64号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。何玉梅遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案中，原告于2013年11月10日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。根据上述法律规定，原告2019年应休年休假5天，因被告未安排原告休息，也未举示证据证明已发放原告未休年休假工资，故被告应支付原告2019年未休年休假工资1346.21元（2928元÷21.75天×5天×200%）。原告主张500元，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司于本判决生效后立即向原告何玉梅支付2019年未休年休假工资500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初362号原告：李玲，女，1978年10月29日出生，汉族。被告：天津奥本健身服务有限公司，住所地天津市红桥区大丰路18号天津鹏欣水游城F2BN01。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人:贾俊鹏，该公司员工。被告：天津市玛索力健身馆，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场五层501号。法定代表人：董晓龙。原告李玲与被告天津奥本健身服务有限公司、天津市玛索力健身馆合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李玲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。审判员  武丽娜二〇二〇年五月十四日书记员  车 锋
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初304号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人常义春，男，1983年3月25日出生，汉族，和尚，住东台市。因本案，于2019年9月5日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人常义春犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人常义春到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年7月21日14时许，被告人常义春饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市南沈灶镇某某村6号路由西向东行驶至某某村四组路段时，与宋某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致常义春受伤，两车受损。后宋某某报警，民警到达现场发现常义春有饮酒驾驶机动车嫌疑。经东台市公安局交警大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人常义春负事故的次要责任。经鉴定，被告人常义春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.3毫克。被告人常义春明知对方报警，仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人常义春在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过，血样提取登记表，呼气检测报告，司法鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人常义春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常义春主动归案后如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人常义春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周爱红二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵黎明书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执3660号之二申请执行人：郭金喜，男，1966年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆建辉，男，1963年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：董红梅，女，1967年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人郭金喜与被执行人陆建辉、董红梅民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出（2019）苏06民终3189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日至5月19日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对《财物交存抵押协议》中约定的玉石2块进行了公开拍卖。2020年5月19日，竞买人徐勇（居民身份证号码）以人民币35万元（其中一块21万元，另一块14万元）的最高价竞得，现买受人徐勇已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、《财物交存抵押协议》中约定的玉石2块归买受人徐勇（居民身份证号码）所有。二、《财物交存抵押协议》中约定的玉石2块所有权自交付时起转移给买受人徐勇（居民身份证号码）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月二十七日书记员 季洋洋
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终386号上诉人（原审原告）：河南万道捷建股份有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区金马大道116号。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小利，男，汉族，1974年6月2日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：赵随房，男，汉族，1982年5月27日出生，住济源市。上诉人河南万道捷建股份有限公司（以下简称万道公司）因与被上诉人王小利、赵随房劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万道公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其公司不承担王小利的用工主体责任。2.一、二审诉讼费用由王小利、赵随房承担。事实和理由：万道公司将济东新区车库棚顶、王庄小区车库顶玻璃安装工程中的劳务分包给赵随房，王小利跟随赵随房到该工地从事玻璃安装工作，万道公司不支付王小利的劳动报酬，也不对王小利进行管理，双方不构成劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，应由赵随房承担赔偿责任。王小利、赵随房未提交书面答辩意见。万道公司向一审法院起诉请求：其公司与王小利之间不存在劳动关系，也不承担用工主体责任。一审法院认定事实：2018年8月8日，万道公司（甲方）与赵随房（乙方）签订《安全协议书》，其中载明：“甲方：河南万道捷建股份有限公司乙方：赵随房工程名称：济东新区车库棚顶、王庄小区车库顶玻璃安装为了加强本工程在施工中的安全生产管理工作，明确甲乙双方的安全生产责任，确保施工安全，依据《中华人民共和国安全生产法》等法律法规，本着公平公正的原则，经双方协商一致签订本协议：1：乙方必须贯彻执行国家及各级政府的法律、法规、政策，坚持‘安全第一、预防为主、综合治理’的方针，切实搞好安全施工。2、乙方必须对施工人员进行安全生产知识教育，提高职工的安全生产思想意识并督促落实……5、乙方在施工期间如出现安全事故，应妥善处理并按程序上报。事故造成的一切直接与间接损失均由乙方自行承担……”。根据该协议，万道公司将该玻璃安装工程中的劳务分包给赵随房。2018年8月10日，王小利跟赵随房到该工程工地从事玻璃安装工作。王小利的劳动报酬由赵随房支付，工作由赵随房安排。一审法院认为：万道公司将济东新区车库棚顶、王庄小区车库顶玻璃安装工程中的劳务分包给不具有用工主体资格自然人赵随房，王小利跟赵随房到该工地从事玻璃安装工作，万道公司虽不支付王小利劳动报酬，也不对王小利进行管理，但根据相关法律规定，用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，万道公司应承担用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：万道公司应承担赵随房招用王小利的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由万道公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，万道公司将济东新区车库棚顶、王庄小区车库顶玻璃安装工程业务发包给不具备用工主体资格的自然人赵随房，对赵随房招用的劳动者，应由万道公司承担用工主体责任。万道公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南万道捷建股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年五月六日书记员  郑艺璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1032号之一 申请执行人：付弄江，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：李方成，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2268号刑事附带民事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李方成应向申请执行人付弄江赔偿92415.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人在中国农业银行东莞虎门北栅支行有银行存款，本院已扣划5557元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5507元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托重庆市云阳县江口镇四季村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1539号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：洪绍龙，男，1992年04月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告洪绍龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告洪绍龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪绍龙立即给付原告信用卡欠款共计人民币86963.49元（截止2020年02月09日，欠款本金54978.76元，利息13190.8元，费用18793.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告洪绍龙负担。事实和理由：被告洪绍龙向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××36的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币86963.49元整未给付。原告自2016年08月09日开始多次催款，因被告洪绍龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告洪绍龙未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年09月05日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××36的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年09月05日申请开卡，从2016年08月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金54978.76元、利息13190.8元、费用18793.93元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告洪绍龙在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金54978.76元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪绍龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××36的信用卡欠款本金54978.76元； 二、被告洪绍龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××36的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2016年08月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计987元，由被告洪绍龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初952号 起诉人：赵井宽，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到赵井宽的起诉状。起诉人赵井宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付赵井宽工资52000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：赵井宽自2013年8月至2014年10月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资240元每天。工期结束后，王继红尚欠赵井宽工资52000元未发。为追讨工资，赵井宽不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向赵井宽出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，赵井宽为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持赵井宽的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案赵井宽所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，赵井宽住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对赵井宽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1321号原告：李全兴，男，汉族，1967年10月6出生，住齐河县。被告：郑传庆，男，汉族，1990年3月4日出生，住齐河县。被告：许宁，女，汉族，1989年12月18日出生，住齐河县。原告李全兴与被告郑传庆、许宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全兴到庭参加了诉讼，被告郑传庆、许宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定两被告偿还原告50000元借款及约定利息；2.诉讼费用及合理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，向原告借到现金50000元整，约定借款利息2分，并向原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑传庆未答辩，亦未提交证据。被告许宁未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑传庆、许宁于2019年6月15日向原告李全兴借现金50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李全兴现金伍万元整（50000.00元）约定利息按2分计算借款人：郑传庆许宁2019年6月15日”。该借款后经原告催要，两被告至今未还。上述事实有原告提交的借条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。庭审中原告向本院提交了如下证据：1.借条一份，用以证明被告借款事实；2.身份证复印件两份，用以证明两被告的身份信息。对上述证据被告郑传庆、许宁未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，债务应当偿还。被告郑传庆、许宁向原告李全兴借现金50000元，有其于2019年6月15日向原告出具的借条为证，故对该借款事实本院依法予以认定。该借款经原告催要后，两被告至今未还，被告郑传庆、许宁应付偿还责任。原、被告双方约定借款利率为月息2分,即月利率2%，该借款利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告李全兴要求被告郑传庆、许宁偿还借款本金50000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑传庆、许宁于本判决生效之日起七日内一次性共同支付原告李全兴借款本金50000元及相应利息（相应利息自2019年6月15日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告郑传庆、许宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年五月十八日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初404号原告：元阳县上通轮胎销售经营部。所在地：元阳县南沙镇人民路西段北侧1幢。经营者：朱江，男，1985年12月15日生，汉族，住元阳县。被告：马小清，男，1980年9月9日生，哈尼族，住元阳县。原告元阳县上通轮胎销售经营部（以下简称“上通轮胎销售经营部”）与被告马小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上通轮胎销售经营部已到庭，被告马小清经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上通轮胎销售经营部向本院提出诉讼请求：给付购买轮胎欠款本金共计4700元。事实与理由：被告马小清于2016年2月27日、2016年8月12日先后向上通轮胎销售经营部购买轮胎，轮胎款分别为2100元、2600元，共计4700元。当时被告马小清提出赊账请求，经营者同意赊账后写下欠条为据。过后，被告马小清一直未主动还钱，原告多次电话追要仍不还钱，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判决被告马小清立即偿还轮胎款4700元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其放弃答辩、质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月27日、2016年8月12日先后向原告购买轮胎，轮胎款分别为2100元、2600元。被告要求赊账，原告同意并于2016年2月27日写下欠条。事后，被告未主动还款，经原告经多次催要无果后，诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原、被告口头达成轮胎买卖协议，原告已按约向被告提供轮胎，被告应当按照合同内容全面履行自己的义务向原告支付轮胎价款，故原告要求被告支付轮胎款4700元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马小清在本判决生效后十五日内一次性支付原告元阳县上通轮胎销售经营部购买轮胎的欠款4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马小清负担（原告元阳县上通轮胎销售经营部已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  普爱民二〇二〇年五月二十日书记员  白春艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1231号原告：何江，男，汉族，1981年9月27日出生，住江西省抚州市临川区。被告：张忠献，男，汉族，1971年2月23日出生，住江西省抚州市临川区。被告：章迎凤，女，汉族，1977年1月18日出生，住江西省抚州市临川区。原告何江与被告张忠献、章迎凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江、被告张忠献到庭参加诉讼。被告章迎凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告何江向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张忠献、章迎凤偿还借款742000元,2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日至今，被告张忠献、章迎凤因做工程向原告借现金人民币742000元，被告表示同意并于2020年3月15日付清全款，现至今未还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉请。庭审中，原告将第一项诉请变更为：请判令被告张忠献偿还借款742000元，被告章迎凤承担担保责任。被告张忠献答辩：其于2018年4月15日向原告借款70万元属实，4200元是没有支付的利息。目前经济困难，希望免除利息。被告章迎凤未应诉答辩。经审理查明，被告张忠献因做工程需资金周转向原告何江借款。2018年4月15日原告何江与被告张忠献、章迎凤签订《借款协议》。主要约定：被告张忠献向原告何江借款70万元，约定月息3分，每月支付，2020年3月15日前归还借款，逾期利息按月息3分计算。被告章迎凤自愿为张忠献借款及利息承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及诉讼费等原告为实现债权的全部费用。当日，原告何江通过中国建设银行股份有限公司抚州东华支行将70万元转账到被告张忠献账户。同日被告张忠献向原告出具《借条》，载明：今借到何江现金人民币柒拾万元整。借款人张忠献签名捺印。担保人章迎凤签名捺印。借款后，被告张忠献按月息3%，支付了从2018年4月15日至2019年12月15日的利息。2019年2月16日后未再支付利息，本金70万元也未按约返还。经原告催收未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述要求被告张忠献偿还借款本金70万元及2个月利息，之后利息不再主张。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；《借款协议》、《借条》原件各一份、中国建设银行智慧柜员机业务回执一份，证明原告向被告提供张忠献借款，被告出具借条，被告章迎凤提供担保的事实；原、被告陈述及庭审笔录在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告张忠献因投资需要向原告何江借款，有原、被告签订的《借款协议》及《借条》和相应的银行交易明细等证据为凭，原告何江与被告张忠献之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护。借款期限届满后，被告张忠献未按约返还原告借款本息，依法应承担违约责任。现原告主张被告张忠献偿还尚欠借款本金70万元，被告张忠献对尚欠借款本金70万元无异议，本院予以确认。原告主张被告张忠献偿还尚欠的2个月利息42000元，因违反国家有关限制借款年利率24%的规定，本院依法支持2个月利息28000元，超过部分不予以支持。被告章迎凤作为连带责任保证人在《借款协议》及《借条》上签名，并约定了担保期限借款期限届满之日起两年，即2020年3月15日至2022年3月14日止。被告章迎凤为涉案借款提供了连带责任担保，原告于2020年4月2日诉请被告章迎凤承担连带保证责任，尚在保证期限内，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定，被告章迎凤的保证范围为借款本息、违约金及诉讼费等原告为实现债权的全部费。故被告章迎凤对被告张忠献尚欠原告借款本金70万元及利息28000元承担连带清偿责任。被告章迎凤未应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠献于本判决生效后十日内偿还原告何江借款本金人民币70万元及利息28000元，合计人民币728000元；二、被告章迎凤对被告张忠献的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告何江承担10元，被告张忠献、章迎凤负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇二〇年五月九日书记员  毛 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1982号 原告：许保垠，男，1963年4月7日出生，汉族，住库尔勒市。被告：张海军，男，1972年4月9日出生，汉族，住库尔勒市。原告许保垠与被告张海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保垠、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许保垠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款本金及利息9,373.00元。事实和理由：2016年10月7日，被告在原告原告处购买墙纸及门合计7,175.00元，已付定金2,000.00元，尚欠5,150.00元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。张海军辩称，我的房子原告给我贴的壁纸都掉下来了，原告给我把壁纸修复好了我就给原告付剩下的钱。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告在原告处购买壁纸及门，合计7,150.00元，已付定金2,000.00元，尚欠5,150.00元未付，于2016年12月25日向原告出具欠条一份。被告于2018年11月向原告偿还2,150.00元，至今仍欠3,000.00元未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间买卖合同关系成立，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。对于原告要求被告偿还欠款3,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的主张过高，本院酌定按照年利率6%，自2018年11月1日至2020年4月1日计算17个月，利息计算为255.00元的部分，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。关于被告提出辩解意见称，原告所贴壁纸已经脱落，需原告进行维修，因与本案不是同一法律关系，故对于被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后三日内偿还原告许保垠货款3,000.00元,逾期付款违约金255.00元[3,000.00元×6%×17个月（自2018年11月1日至2020年4月1日）÷12]；两项合计3,255.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张海军负担。本判决为终审判决。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   段昱如
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执267号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：王印岭，男，该行工作人员。被执行人：林春孜，女，1978年4月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：张新华，女1950年8月3日生，汉族，住新沂市。被执行人：方莹，女1987年12月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：张银华，女1970年7月29日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人林春孜、张新华、方莹、张银华公证债权文书一案，江苏省新沂市公证处作出的（2019）徐新证执字第47号执行证书已发生法律效力,执行内容如下：被申请执行人林春孜、张新华、方莹、张银华归还借款本金10万元、利息10364.57元以及2019年3月20日之后的利息和申请执行人为实现债权所支付的费用。因林春孜、张新华、方莹、张银华未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林春孜、张新华、方莹、张银华有银行存款合计13565.54元，本院已扣划13565.54元，扣缴执行申请费105元后余13460.54元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人林春孜、张新华、方莹、张银华无不动产登记信息。3.查明被执行人方莹有东风标致牌汽车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人林春孜、张新华、张银华无机动车登记信息。4.查明被执行人林春孜、张新华、方莹、张银华无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人林春孜、张新华、方莹、张银华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13460.54元，本案债权尚余97904.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执267号案件终结本次执行程序。被执行人林春孜、张新华、方莹、张银华负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月十九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之一 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆书海与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国建设银行6217001720010455380_156_1账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执391号 申请执行人：刘恩华，男,1971年2月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 被执行人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。 法定代表人：张诚教。 本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0202民初2016号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司于判决生效后五日内向申请执行人支付拖欠的工资款70000元，但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向本院提交和解协议、银行转账单、收条等证据 本院查明：2020年1月6日，在黄石××区委政法委员会的见证下，申请执行人与被执行人就（2019）鄂0202民初2016号民事判决书达成和解协议，协议确认：一、申请执行人与被执行人一致同意拖欠的工资款为60000元；二、申请执行人向法院申请撤销对被执行人的诉讼后，被执行人在五个工作日内向申请执行人支付所欠工资；三、申请执行人与被执行人关于拖欠工资案件的诉讼费、执行费由申请执行人承担；四、申请执行人在收到被执行人支付的工资后，不得再以任何理由向被执行人提出索要金一品项目工资等费用。2020年1月14日，被执行人通过黄石××区委政法委员会防范化解社会风险资金监管账户，向申请执行人支付了60000元，申请执行人向被执行人出具了收条。 本院认为，申请执行人与被执行人在黄石××区委政法委员会见证下达成的和解协议是申请执行人与被执行人双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。被执行人已按照和解协议如期履行了付款义务，（2019）鄂0202民初2016号民事判决书已履行完毕，本案失去继续强制执行的法律依据。按照和解协议的约定，被执行人履行完付款义务后，申请执行人应向本院撤回强制执行申请，本院多次通知申请执行人来办理撤回执行申请手续，申请执行人拒不配合。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人刘恩华的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李盼 书记员向琳洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4947号之一 申请执行人：范学城，男，汉族，1993年7月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人范学城与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25955号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳天道计然金融服务有限公司向其支付工资28390.8元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款28716.66元。本院已向申请执行人划付28390.8元，已将执行费325.86元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25955号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江 艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704财保6号申请人：武汉宇美众邦环境科技有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码：91420113MA4KXYGQXA。法定代表人：刘国柱，执行董事兼总经理。被申请人：湖北鄂美环保科技有限公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道2号，统一社会信用代码：914207003105521939。法定代表人：葛莲，总经理。申请人武汉宇美众邦环境科技有限公司与被申请人湖北鄂美环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人武汉宇美众邦环境科技有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鄂美环保科技有限公司的银行存款人民币11，000，000.00元，冻结银行存款金额不足部分，则冻结被申请人湖北鄂美环保科技有限公司持有的鄂州武钢绿水生态环境投资开发有限公司14%股权。中国大地财产保险有限公司孝感中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉宇美众邦环境科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鄂美环保科技有限公司的银行存款人民币11，000，000.00元。二、冻结银行存款金额不足部分，则冻结被申请人湖北鄂美环保科技有限公司持有的鄂州武钢绿水生态环境投资开发有限公司14%股权。三、申请人武汉宇美众邦环境科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇二〇年五月十八日书记员 : 胡 盼
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初496号原告：杨学才，女，1959年12月19日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，一般授权代理。被告：祝焕，男，1982年4月25日出生，汉族，身份证地址贵州省赤水市。（未到庭）原告杨学才与被告祝焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学才及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼。被告祝焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。杨学才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5980元及违约金2000元并从立案之日至款项付清之日按照银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告经营的位于安宁市的奥琳德昆钢形象店，原告交付10160元货款给被告，被告出具《收据》给原告。之后原告收到水机1台。被告出具《保证书》，承诺床垫于2017年10月1日发货，否则自愿承担2000元违约金。经原告多次催要，被告至今没有发货给原告。原告特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告祝焕未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告祝焕未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告杨学才所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原告向被告经营的奥琳德昆钢形象店购买床垫，并实际支付货款4000元。被告于2017年8月21书写《保证书》承诺于2017年10月1日前发货给原告，未按约定履行则承担违约金2000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告提交了《收据》可以证明双方存在买卖合同关系。原告缴款后被告未交付货物，本院对原告要求被告返还货款的主张予以支持。双方约定违约金2000元过高，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金。被告承诺于2017年10月1日前归还欠款但未按期履行，导致原告产生损失，付款期限届满后应按照6%的年利率支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十一条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告祝焕于判决生效后五日内偿还原告杨学才货款4000元，并按24%的年利率支付自2016年12月31日至2017年10月1日的违约金731元。二、由被告祝焕于2017年10月2日起至款项还清之日止，以未偿还货款为基数，按6%的年利率支付原告杨学才逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告祝焕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉审 判 员  周子光人民陪审员  曹淑婷二〇二〇年五月十一日书 记 员  文 薇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢182号申请执行人：中国长城资产股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码：91370000863137504K。被执行人：淄博怀卡托商贸有限公司，住所地博山区白塔镇北园路224号。统一社会信用代码：91370304767772006E。法定代表人：张文育，董事长。中国长城资产股份有限公司山东省分公司与淄博怀卡托商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依照淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初222号民事判决书于2020年5月27日向本院恢复执行，本院依法受理。在本院执行过程中，经查被执行人淄博怀卡托商贸有限公司于2020年4月22日被本院（2019）鲁0304破申4号决定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初222号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年五月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执947号之四被执行人：徐福坤，男性，1979年11月11日生，住所地：莒南县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人徐福坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐福坤在山东省农村信用社联合社916061200010100378665,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月二十八日书记员  石学虹
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初349号 原告：吴雪平，男，汉族，1983年10月9日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：张琼，女，汉族，1987年6月9日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴雪平诉被告张琼婚约财产纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴雪平撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告吴雪平承担。 审判员  曹四宠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦 盈
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初872号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：张金涛，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈洪良，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张金涛、刘振、陈洪良劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘占全二〇二〇年五月十二日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6808号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：甘灿军。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告甘灿军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽