湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0192民初2205号原告：李圣兰，女，1954年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：金运虎，湖北天职法律服务所法律工作者。被告：章凯，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：孙涛，男，1976年9月6日出生，汉族，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区武大园一路3号公交集团万科城市花园停保场1号办公楼。负责人：于进修，该公司总经理。委托诉讼代理人：余柏林，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：孙涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区一街88号2楼4号，公民身份号码：420881197609063311。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人：赵毅。委托诉讼代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。原告李圣兰诉被告章凯、武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司（以下简称：公交公司）中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告李圣兰诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告交通事故损失共计363582元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由各被告承担。本案相关情况一、审理查明的事实1、2017年5月25日6时34分，原告李圣兰驾驶电动车沿武汉市高新六路东向西行驶至康一路公交车站时，遇被告章凯驾驶鄂Ａ×××××号公交车变更车道进站停靠，李圣兰制动避让倒地受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出武公交证字[2017]第Z-02号事故证明：由于章凯驾驶车辆变更车道进站停靠时应有确保安全、文明驾驶之责，是导致李圣兰驾驶电动车临近倒地受伤的一部分原因，由于现有证据无法证明章凯车和李圣兰是否接触，责任无法认定。2、鄂Ａ×××××号公交车系登记于被告公交公司名下的公交车，被告章凯系该公司司机，由合法驾驶资质，在被告保险公司投保有交强险和保额20万元（不计免赔）的商业三者险。本案事故发生于保险期限内。3、原告李圣兰于事故中受伤后，当日前往湖北省人民医院检查、治疗，从2017年5月25日至2017年6月23日住院治疗29天，其伤情主要为Ⅱ级颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折等，医嘱注意休息，建议休息3月，加强营养，避免劳累，一月后精神外科门诊复诊，不适随诊等。据现有票据，原告李圣兰住院期间发生医疗费用128253.37元。4、2018年2月26日，湖北省人民医院法医司法鉴定所对李圣兰精神状况、智力及伤残等级做出鉴定意见：脑外伤后癫痫，脑外伤所致智力障碍，伤残等级为七级。2018年4月16日，武汉平安法医司法鉴定所做出鉴定意见：被鉴定人李圣兰的脑外伤所致智力障碍构成七级残疾；开颅术后构成十级残疾；建议给予后续治疗费肆万元；自受伤之日起，休息时间至鉴定前一日止，护理时间同休息时间（均含二次手术时间）。诉讼中，被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，要求对智力伤残等级、伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年10月14日做出鉴定意见：李圣兰颅脑损伤开颅术后的人体损伤致残程度分级评定为十级，脑挫伤后脑软化形成并遗留神经系统症状的人体损伤致残程度分级评定为十级；被鉴定人脑外伤所致智能障碍人体损伤程度分级评定以专业鉴定机构出具的鉴定意见书为准；后续治疗费为人民币40000元（或以医院实际支付为准）；误工时间、护理时间、营养时间均评定为365日（含后期颅骨修补手术住院时间、以上均从受伤之日起算）。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年12月6日对原告李圣兰智力伤残情况作出鉴定意见：被鉴定人李圣兰于2017年5月25日交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性智力缺损（轻度）、器质性抑郁综合症”，上述残情评定为八级伤残。本院采信重新鉴定的意见。二、有争议的事实和举证情况及其他需要说明的情况1、事故发生前，原告李圣兰年满62周岁，从事保洁工作，工资以现金发放，没有银行流水，原告在诉讼中陈述其月工资大概2000元。2、关于原告李圣兰花费的鉴定费。其目前仅能提供两张票据，分别为武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定费发票2300元、重新鉴定时鉴定专家差旅误工费1500元。判决结果被告章凯执行工作任务期间驾车与原告李圣兰发生交通事故，交警大队作出道路交通事故证明，认为由于现有证据无法证明章凯车和李圣兰是否接触，责任无法认定。对于原告李圣兰的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，结合事故情形和双方交通工具方式、危险大小等，酌定由被告章凯一方承担50%赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内依约定赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对保险赔付不足部分，应由被告公交公司承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，对原告李圣兰的损失认定如下：医疗费128253.37元，以医疗费票据据实计算；后期治疗费40000元，依鉴定意见；住院伙食补助费1450元，原告李圣兰住院29天，按50元/天计算，为1450元；营养费18250元，考虑其医嘱、伤情，依鉴定意见营养期为365天，酌定按50元/天计算，为18250元；伤残赔偿金187435.20元，根据重新鉴定意见，伤残程度一个八级，两个十级，伤残系数为0.34，原告李圣兰定残时年满64周岁，居住于城镇，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算16年，为34455元/年×16年×0.34=187435.20元；护理费38897元，结合鉴定意见，酌定按2019年度湖北省居民服务业工资标准38897元/年计算365天，为38897元（38897元/年÷365天×365日）；误工费24000元，原告有劳动能力，对其主张月收入2000元，结合重新鉴定误工期365天，本院采信其误工费2000元/月×12个月=24000元的意见；精神抚慰金8000元，考虑原告李圣兰年龄、伤残等级，酌定为8000元；交通费1000元，考虑住院、多次复诊产生必要交通费用，酌定1000元；鉴定费4500元，根据现有票据，本院确认4500元（3000元+1500元），其中，原告支付了1500元，被告保险公司支付了3000元。原告李圣兰主张高于上述标准的赔偿，依据不足，本院不予支持。以上费用1-4项合计187953.37元，为交强险项下赔付范围；5-9项合计259332.20元，商业三者险项下赔付范围；第10项为保险赔付范围外，计4500元。故总损失为451785.57元。在本案中被告保险公司应依法在交强险内向原告李圣兰赔付120000元，超出交强险外金额327285.57元（187953.37元-120000元+259332.20元），根据分责，保险公司在商业三者险责任限额内承担50%，即为163642.79元（327285.57元×50%），故而，被告保险公司共计需要向原告李圣兰赔付283642.79元（163642.79元+120000元）。对于保险范围外的4500元，由原告、被告公交公司各承担50%，为2250元。因在4500元鉴定费中，被告保险公司已支付3000元，故被告公交公司应向保险公司返还支付2250元；原告已支付1500元，故原告应向保险公司返还支付750元，为减少诉累，由保险公司在上述应向原告支付的283642.79元中扣减750元后，再向原告支付282892.79元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内向原告李圣兰赔付282892.79元；二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司于本判决生效之日起十日内向被告保险公司支付2250元；三、驳回原告李圣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3377元（已减半收取），由原告李圣兰承担1677元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司承担1700元（此款原告李圣兰已预交，被告武汉市公共交通集团有限责任公司光谷营运分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李圣兰1700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十八日书记员  季清香