江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1918号原告：邓秀娅，女，1955年8月15日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：马峰，男，1990年9月10日生，汉族，住海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告邓秀娅与被告马峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓秀娅的委托诉讼代理人张小杰、陈楠，被告马峰、被告保险公司的委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计171575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日16时15分左右，马峰驾驶苏Ｆ×××××轿车在老328国道与海安市隆胡南线交叉路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车部分受损。交警认定邓秀娅与马峰负事故同等责任。原告具体损失清单：1、医疗费4952.74元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、伙食补助费90元（18元/天*5天）；4、护理费6500元（100元/天*65天）；5、误工费18900元（126元/天*150天）；6、残疾赔偿金167872元（52460元*16*0.2）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费100元；9、财产损失150元；10、鉴定费2100元；以上合计211265元，驾驶员垫付1500元，实际主张171575元。被告保险公司辩称，对于事故发生和责任认定我公司没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元的商业险（含不计免赔），我公司在保险范围内承担责任。对于医疗费具体数额由法庭核实，但要扣除10%的非医保用药，另外有40元的陪护床费用应予扣除。营养费、伙食补助费、护理费无异议。误工费有异议，工资发放证明上原告的月工资为1905元，另外原告应当提供因交通事故导致其收入减少的证明。残疾赔偿金如果构成九级伤残，计算无误，精神损害抚慰金我公司认可4000元。交通费认可，财产损失没有定损，不予认可。鉴定费不属于保险公司承担范围。被告马峰未辩称，事故书认定的事实和责任无异议。对原告治疗过程和费用有异议。我垫付的1500元要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日16时15分左右，马峰驾驶苏Ｆ×××××轿车经老328国道与海安市隆胡南线交叉路口由西向东行驶时，同时有原告邓秀娅驾驶电动自行车由西向东行驶亦该地段，两车相撞，致原告跌倒受伤，两车受损。海安市公安局交通警察大队对该事故作出第320621420190015873号道路交通事故认定书，认定马峰与邓秀娅承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往海安市人民医院治疗。入院诊断：腰1椎体爆裂性骨折、腰5/骶1椎间盘突出、高血压病（2级，很高危），2型糖尿病。2019年9月4日原告经治疗好转出院，出院诊断同入院诊断。2020年3月16日，受本院委托，南通三院司法鉴定所受理对原告的伤残等级，误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年3月26日出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第468号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人邓秀娅因交通事故致腰1椎体骨折，其椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位评定为九级伤残；2、建议邓秀娅误工期限150日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理5日，1人护理55日）；营养期限60日为宜。另查明，被告马峰所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，被告马峰垫付医疗费1500元。审理中，原告为证明其误工损失，提供其本人工资银行流水1份，西城街道胡集卫生室出具的证明1份，乡村医生执业证书1份、西城街道胡集卫生室工作人员情况公示牌照片予以佐证。上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件；海安市人民医院门诊病历、医疗费票据、入出院记录、CT诊断报告单、放射诊断报告单、MRI诊断报告单、费用结算清单，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告工资银行流水，西城街道胡集卫生室出具的证明，乡村医生执业证书、西城街道胡集卫生室工作人员情况公示牌照片及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告邓秀娅在交通事故中受伤，依法有权获得相应损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。1、原告主张医疗费4952.74元，原告提供了相应的医疗费票据为证，被告保险公司要求对其中40元陪护床费予以扣除，本院予以采信，但其要求需扣除10%非医保用药，因未提供相应的证据佐证，本院不予采信。故本院认可原告的医疗费总额应为4912.74元。2、原告主张住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费6500元、残疾赔偿金167872元、交通费100元，标准合理，计算准确，且两被告均无异议，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因本起交通事故造成九级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定原告该项损失6000元。4、原告主张误工费18900元（126元/天×150天）。事故发生时原告虽然超过退休年龄，但原告提供的证据能证明其有固定的收入。根据原告银行卡记录，结合司法鉴定的误工天数，原告实际误工天数，本院酌情支持原告误工损失13000元。5、原告主张财产损失费150元，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。6、原告主张鉴定费2100元，提供了相应票据为证，本院予以支持，但该项费用纳入诉讼费用中一并处理。综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费4912.74元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费6500元、残疾赔偿金167872元、精神损害抚慰金6000元、误工费13000元、交通费100元，合计199074.74元。另产生鉴定费2100元，纳入诉讼费用中一并处理。被告马峰所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓秀娅5602.74元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓秀娅110000元，合计115602.74元。原告邓秀娅超出交强险赔偿限额的损失为83472元，应由被告马峰根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。本起交通事故交警部门作出事故认定书，认定马峰、邓秀娅负事故同等责任。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。本院确定超出交强险部分，由被告马峰承担60%的赔偿责任，即50083.2元（83472*60%）。因被告马峰的案涉车辆投保商业第三者责任险，本起事故损失在保险限额范围内。故被告马峰应承担超出交强险赔偿限额的损失转由为被告保险公司承担。事故发生后被告马峰垫付的1500元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告邓秀娅因本起事故造成的各项损失合计115602.74元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告邓秀娅保险金50083.20元。三、原告邓秀娅返还被告马峰垫付款1500元。此款与被告马峰应承担的鉴定费、诉讼费1637元相抵，马峰尚应给付邓秀娅137元。综合上述一、二、三项，被告保险公司支付原告邓秀娅165685.94元，被告马峰支付原告邓秀娅137元，上款项均于本判决生效后三十日内履行完毕（此款可汇入本院代为转交原告，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号）。如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。四、驳回原告邓秀娅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取629元、鉴定费2100元，合计2729元，由原告邓秀娅负担1092元，被告马峰负担1637元（马峰负担部分已由邓秀娅代垫，已上述第三项中表述完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1258元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王永进二〇二〇年五月二十六日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。