云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初258号原告：姚安县农村信用合作联社，住所地姚安县栋川镇西正街6号。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人：昝卫华，系该社理事长。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：**，系姚安县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。被告：姚安县华燃天然气有限责任公司，住所地姚安县栋川镇南永公路旁。统一社会信用代码：91532325592012709J。法定代表人：邓强，系公司经理。委托诉讼代理人：张俊，系姚安县华燃天然气有限责任公司工程部维护员。被告：陕西燃超能源科技有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南商通大道以北曲江国际大厦第1幢1单元16层11604号。统一社会信用代码：91610133MA6U7JPH3J。法定代表人：邓伯昆，系公司经理。原告姚安县农村信用合作联社（以下简称姚安信用社）诉被告姚安县华燃天然气有限责任公司（以下简称华燃公司）、陕西燃超能源科技有限公司（以下简称陕西燃超公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚安信用社的委托诉讼代理人王晓琼和**、被告华燃公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告陕西燃超公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚安信用社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告华燃公司、陕西燃超公司共同偿还原告借款本金470万元，及支付计算至2020年2月20日止的借款利息、罚息、复利23.7776万元，并按《流动资金循环借款合同》约定的利率标准计算支付自2020年2月21日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利；二、判令被告华燃公司、陕西燃超公司支付原告实现债权的律师费0.2万元；三、判令被告华燃公司在其提供的抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任，原告对被告华燃公司所有的位于姚安县的两宗土地［姚国用（20ｌ3）第3805号、姚国用（2014）第××号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。庭审中，原告放弃保全费的诉讼请求。事实与理由：2018年4月18日，被告华燃公司因流动资金不足向原告申请借款。2018年5月2ｌ日，被告华燃公司与原告签订《流动资金循环借款合同》。借款合同约定，循环借款额度为470万元，循环借款期限为12个月，自2018年5月21日起至2019年5月21日止。在该期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额之和不得超过循环借款额度，实际借款期限以借款凭证为准;发生的单笔借款，其最终到期日不得超过循环借款期限届满日，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。每笔贷款发放时的利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准;借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。违约责任约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。被告陕西燃超公司系被告华燃公司的股东，2018年5月21日，陕西燃超公司向原告出具《股东共同还款承诺书》，承诺将被告华燃公司与原告签订的借款合同（合同编号:051201186118052ｌ410000006）项下的法律地位与借款人等同。为担保借款合同的履行，被告华燃公司将其所有的位于姚安县的土地［姚国用（2013）第3805号、姚国用（2014）第××号］为该笔借款提供抵押担保。2018年5月2ｌ日，被告华燃公司与原告签订《最高额抵押合同》。抵押合同约定，抵押担保的债权范围包括:债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用，债权本金自20ｌ8年5月21日至2019年5月21日期间，原告依据与华燃公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否己经到期。债权本金余额最高限额为470万元。债权本金到期（包括按约定被宣布提前到期）或应付利息未付，债务人未予清偿的，债权人有权实现或提前实现抵押权。抵押合同签订后，原告依法办理了抵押登记。2018年5月22日，原告向被告华燃公司发放借款470万元，借款借据载明，借款年利率为7.83%，计息方式为按月计息，还款方式为不定期还款，到期日为20ｌ9年5月21日。被告华燃公司借款后，没有按期偿还借款本息。现该笔借款己到期，经原告多次催收，被告华燃公司未能偿还原告借款，截止2020年2月20日，尚欠借款本金470万元，借款利息、罚息、复利23.7776万元。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。被告华燃公司辩称，这笔借款借着了，同意原告方的诉讼请求。被告陕西燃超公司逾期未提交任何答辩意见和证据材料。原告姚安信用社针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款申请、流动资金循环借款合同、借款借据、贷款出账通知书，欲证明2018年4月18日，华燃公司因流动资金不足向原告申请借款。2018年5月21日，华燃公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，借款合同对循环借款额度、循环借款期限、借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。2018年5月22日，原告向华燃公司发放470万元的借款。2、抵押承诺书、最高额抵押合同、国有土地使用权证、不动产权证明书，欲证明华燃公司将其所有的位于姚安县的土地［姚国用（20ｌ3）第3805号、姚国用（2014）第××号］为该笔借款提供抵押担保。2018年5月21日，华燃公司与原告签订《最高额抵押合同》，抵押合同对被担保的主债权、抵押担保范围、抵押物、抵押权的实现等进行明确规定。抵押合同签订后，原告依法办理了抵押登记。3、股东共同还款承诺书，欲证明2018年5月21日，陕西燃超公司向原告出具《股东共同还款承诺书》，承诺将华燃公司与原告签订的借款合同项下的法律地位与借款人等同。4、催收通知书、贷款账，欲证明华燃公司借款后，没有按月足额支付借款利息，现该笔借款已到期，经原告多次催要，截止2020年2月20日止，欠借款本金470万元，借款利息23.7776万元。5、法律顾问合同，欲证明原告与云南楚恒律师事务所签订法律顾问合同，合同对法律服务内容、服务费等进行明确约定，原告为实现该笔债权支出律师代理费0.2万元。经质证，华燃公司对原告提交的上述证据未发表质证意见。经本院审核，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采信。被告华燃公司针对其抗辩主张，未向本院提交证据。本院结合原告、到庭被告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见确认如下法律事实：2018年4月18日，华燃公司因贷款余额到期无流动资金偿还，经与原告协商采用借新还旧方式向原告申请贷款。2018年5月2ｌ日，华燃公司与原告签订《流动资金循环借款合同》约定，借款用途为归还0512011861150130410000001号合同项下本金，循环借款额度为470万元，循环借款期限为12个月，自2018年5月21日起至2019年5月21日止；在循环借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额之和不得超过循环借款额度；发生的单笔借款期限不超过12个月，且最终到期日不得超过循环借款期限届满日。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。每笔贷款发放时的利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。违约责任约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。2018年5月21日，陕西燃超公司向原告出具《股东共同还款承诺书》，承诺陕西燃超公司在华燃公司与原告签订的《流动资金循环借款合同》项下的法律地位与借款人等同。2018年5月21日，华燃公司将名下位于姚安县的两宗土地［姚国用（20ｌ3）第3805号、姚国用（2014）第××号］为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》。约定抵押担保的债权范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用。20ｌ8年5月22日，原告与华燃公司到姚安县国土资源局办理了抵押登记，原告当日向华燃公司发放了借款470万元，借款借据载明，借款年利率为7.83%，计息方式为按月计息，还款方式为不定期还款。华燃公司借款后，向原告支付了借款利息56.5475万元，但未按月足额支付利息。2019年5月8日、8月5日、10月9日、12月2日，原告分别向华燃公司发送企业贷款催收通知书，但华燃公司未履行还款义务。截止2020年2月20日，华燃公司尚欠原告借款本金470万元，借款利息、罚息、复利23.7776万元。另查明，华燃公司现有登记在册股东三名，分别为自贡市华燃天然气有限责任公司、陈幸源、陕西燃超公司。2020年1月1日，原告与云南楚恒律师事务所签订法律顾问合同约定，原告每年向云南楚恒律师事务所支付法律顾问费3.5万元，云南楚恒律师事务所为原告代理诉讼案件15件，超过15件，每件收取代理费0.2万元。2020年4月2日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与华燃公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，两份合同合法有效。华燃公司借款后，未按月足额支付利息，借款到期后，未履行还款义务，其行为已构成违约。原告依据合同约定诉请华燃公司清偿借款本息及实现债权支出的律师费，并诉请依法行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。陕西燃超公司作为华燃公司的股东，向原告出具《股东共同还款承诺书》，未违反法律规定，原告诉请陕西燃超公司承担共同还款责任，其诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。陕西燃超公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚安县华燃天然气有限责任公司、陕西燃超能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金470万元；支付计算至2020年2月20日止的借款利息、罚息、复利23.7776万元；并按《流动资金循环借款合同》约定的利率标准计算支付自2020年2月21日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利。二、由被告姚安县华燃天然气有限责任公司、陕西燃超能源科技有限公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告姚安县农村信用合作联社实现债权的律师费0.2万元。三、如被告姚安县华燃天然气有限责任公司、陕西燃超能源科技有限公司未在上述期限内向原告姚安县农村信用合作联社偿还上述借款本息、罚息、复利及支付律师费，原告姚安县农村信用合作联社有权以被告姚安县华燃天然气有限责任公司名下位于姚安县的两宗土地［姚国用（20ｌ3）第3805号、姚国用（2014）第××号］折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4.6318万元，由被告姚安县华燃天然气有限责任公司、陕西燃超能源科技有限公司共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  杨志明人民陪审员  周文生二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周晓艳