wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审17号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地:山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：山东省烟台市芝罘区黄务街道南里村村民委员会。住所地:山东省烟台市芝罘区黄务街道南里村。法定代表人：郝培磊,法人。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资源局于2019年10月12日作出烟芝自然资罚〔2019〕1150号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用芝罘区黄务街道南里居委土地2222平方米（合3.33亩）建设足球场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计55550元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年10月12日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1150号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2020年4月14日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1150号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1150号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计55550元。本院认为：申请执行人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1150号行政处罚决定书过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1150号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、本院依法准予执行烟芝自然资罚〔2019〕1150号行政处罚决定书。二、责令被执行人山东省烟台市芝罘区黄务街道南里村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2019〕1150号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区黄务街道办事处组织实施。四、责令被执行人山东省烟台市芝罘区黄务街道南里村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2019〕1150号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币55550元。审 判 长  刘文胜人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇二〇年五月八日书 记 员  宋海琳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1224号之一 解除保全申请人：严志春，男，1984年5月16日出生，汉族，市民，住盐城市。 被申请人：王成，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 解除保全申请人严志春与被申请人王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0923民初1224号民事裁定，查封被告王成银行存款人民币40000元或查封、扣押被告王成等额的财产。解除保全申请人严志春于2020年5月11日向本院申请解除上述查封。 本院经审查认为，解除保全申请人严志春的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告王成银行存款人民币40000元查封或被告王成等额的财产的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张加同 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙芳杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7944号原告：西安金泉物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段。统一社会信用代码916101037974870700。法定代表人：毕保厘。委托诉讼代理人：翟洁如，女。委托诉讼代理人：张艳，女。被告：呼延丽，女。原告西安金泉物业管理有限公司与被告呼延丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安金泉物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安金泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年五月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终615号上诉人（原审原告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居南峰街道环城南路374号，统一社会信用代码91331024148013844R。法定代表人：徐华根，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭卫利，男，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡道珠，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：谭洪兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人谭洪兵、蔡道珠执行异议之诉一案，不服湖南省会同县人民法院(2018)湘1225民初740号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年5月21日作出（2019）湘12民终2089号民事裁定：撤销会同县人民法院(2018)湘1225民初740号民事裁定，本案由会同县人民法院审理。会同县人民法院经审理后作出（2019）湘1225民初801号民事裁定，上诉人大地公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。大地公司上诉请求：1、撤销湖南省会同县人民法院(2019)湘1225民初801号民事裁定；2、指令会同县人民法院依法审理本案。事实与理由：1、上诉人的上述诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第305条第二款的规定。一审法院以上诉人的诉讼请求均涉及要求对该院的相关裁定文书予以撤销或者解除冻结的款项，并未要求不得执行相关裁定，且上诉人诉讼请求与执行异议之诉无关的理由驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。2、上诉人大地公司已被法院裁定受理破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当予以解除，执行程序应当中止”，上诉人已进入破产程序，因此会同县人民法院对大地公司在湖南省高速公路建设开发总公司70万元工程款的冻结应当依法予以解除。故此特提起上诉，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人蔡道珠辩称：谭洪兵欠答辩人的工程款未付清，而大地公司又欠谭洪兵的钱，法院冻结的是谭洪兵对大地公司的债权，这个冻结的钱不存在什么争议。被上诉人谭洪兵未予答辩。大地公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销（2018）湘1225民初221号民事裁定及其相应的《协助执行通知书》；2、依法撤销（2018）湘1225民初221号之二民事裁定书；3、解除对大地公司在湖南省高速公路建设开发总公司的工程款70万元的冻结。一审法院查明：谭洪兵与大地公司、湖南省高速公路建设开发总公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2017年6月9日作出（2017）湘1225民初96号民事判决：一、大地公司于本判决生效之日起5日内支付谭洪兵工程款2722431.08元及利息（以工程款1887431.08元为基数从2013年12月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确认履行之日止，以工程款835000元为基数从2015年12月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确认履行之日止）；二、湖南省高速公路建设开发总公司应在欠付大地公司工程价款范围内对上述第一项款项承担支付责任；三、驳回谭洪兵的其他诉讼请求。大地公司不服，提起上诉。2017年11月6日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终982号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上述判决结果为基础，2018年5月22日，大地公司与谭洪兵达成《执行和解协议书》，大地公司最终应向谭洪兵支付工程款及利息2242000元。同日大地公司向湖南省高速公路建设开发总公司出具委托付款函，委托该公司在应付大地公司工程款及质保金的款项中将2242000元付到谭洪兵的个人账户。湖南省高速公路建设开发总公司于2018年5月25日、2018年5月31日、2018年6月4日分别转账支付谭洪兵工程款800000元、642000元、800000元。2018年3月22日该院立案受理蔡道珠与谭洪兵建设工程分包合同纠纷一案，同年5月28日蔡道珠向该院提出财产保全申请，要求冻结谭洪兵的到期债权。该院于2018年5月30日作出（2018）湘1225民初221号民事裁定：对大地公司在湖南省高速公路建设开发总公司的工程款700000元予以冻结二年，期限为2018年5月30日至2020年5月29日。作出该裁定的当日，该院即向湖南省高速公路建设开发总公司送达了该裁定书及协助执行通知书，同时邮寄送达该裁定给蔡道珠、谭洪兵及大地公司。大地公司就该裁定提出书面异议，该院于2018年8月15日作出（2018）湘1225民初221号之二民事裁定，驳回大地公司提出的异议请求。并告知，案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审法院认为：案外人执行异议之诉的目的是排除法院对特定执行标的的执行，因此，案外人提起执行异议之诉时，应当有明确的异议诉讼请求，且应与原判决和裁定无关。而本案大地公司的诉讼请求均不是异议之诉的诉讼请求，且其诉讼请求均涉及要求对该院的相关裁定文书予以撤销或者解除冻结的款项，并未要求不得执行相关裁定。而这些诉讼请求均不属于异议之诉裁判的范畴。因此，大地公司的诉讼请求与执行异议之诉无关。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二项之规定，裁定驳回大地公司浙江大地交通工程有限公司的起诉。本院认为，本案系执行异议之诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）逢执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案大地公司关于撤销会同县人民法院（2018）湘1225民初221号民事裁定及相应的《协助执行通知书》、（2018）湘1225民初221号之二民事裁定，并解除对大地公司在湖南省高速公路建设开发总公司工程款70万元的冻结的诉讼请求，系其异议被人民法院裁定驳回后，在法定期限内基于实体权利对被保全财产提出的排除执行的诉讼请求，该诉讼请求与据以执行的原判决无关，具备案外人执行异议之诉的起诉条件。且执行异议之诉是审查案外人对执行标的主张的所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立。故一审法院应就本案上诉人的诉讼请求是否成立进行实体审查。一审法院以上诉人的诉讼请求不属于异议之诉裁判的范畴为由驳回上诉人的起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初801号民事裁定；二、本案指令湖南省会同县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年五月二十日法官助理罗雪花书记员申雅梦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初853号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈世阳，男，1978年12月18日出生，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月19日被羁押和刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。被告人车旭，男，1984年11月19日出生，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月19日被羁押和刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗演宁，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕777号起诉书指控上列被告人犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日2时许，被告人陈世阳、车旭酒后在深圳市光明区××街道××村××酒店门口搭乘被害人戴某驾驶的电动车前往光明汽车站。途经××路××派出所公交站台附近时，双方因目的地、车费等问题发生争执，陈世阳与戴某扭打在一起，随后车旭与陈世阳一起对戴某拳打脚踢，致戴某受伤。期间，车旭以戴某反抗致陈世阳受伤要求戴某赔偿医药费，戴某欲指纹解锁手机时，手机被陈世阳踢走不知所踪。后戴某到公安机关报案，陈世阳、车旭离开现场。民警接到报警后，经侦查，于8月19日8时许将被告人陈世阳、车旭抓获归案。经鉴定，被害人戴某受伤致肠破裂，该损伤评定为重伤二级；受伤致胸11、腰3、4右侧横突骨折，该损伤评定为轻伤一级；受伤致肩胛骨骨折，该损伤评定为轻伤二级；受伤致肋骨骨折2处，该损伤评定为轻伤二级；受伤致体表单个创口长度在10.0厘米以上，该损伤评定为轻伤二级，综合评定为重伤二级，玖级伤残。上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的书证（被告人陈世阳、车旭的户籍信息及抓获经过、情况说明），被害人戴某的陈述，被告人陈世阳、车旭的供述与辩解，鉴定意见（损伤鉴定、伤残等级鉴定），勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈世阳、车旭酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；另外还使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、玖级伤残，其行为已构成故意伤害罪。鉴于陈世阳、车旭的行为同时构成两罪，依据想象竞合犯择一重罪的原则，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈世阳、车旭归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚意见予以采纳。案发后，被告人陈世阳、车旭未能积极赔偿被害人戴某的医疗费等费用，被害人的损失未得到弥补，该情节本院在量刑时综合全案予以评价。综上所述，根据被告人陈世阳、车旭的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈世阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人车旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  丹  媛人民陪审员 曾  海  燕人民陪审员 王  翠  芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 颜佳莹(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12663号 申请执行人：柳沁，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周小雷，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 被执行人：张佳木，男，汉族，住址湖北省浠水县。 申请执行人柳沁与被执行人张佳木借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初20858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币50000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人张佳木名下光大银行78×××06账户内银行存款，已扣划人民币1015.3元；二、冻结被执行人张佳木名下平安银行深圳梅沙支行10×××01账户内银行存款，已冻结人民币2.58元；三、冻结并扣划被执行人张佳木名下公积金账户内存款，已扣划人民币11664.15元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项共计12679.45元，其中申请执行人已领取12589.26元，剩余90.19元已作为执行费上缴国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭素珍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更70号罪犯李正荣，男，1970年6月12日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年4月10日作出（2010）临中刑初字第115号刑事判决，以被告人李正荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年6月15日、2018年5月14日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更82号罪犯宋某，男，1980年10月4日出生,汉族,小学文化，河南省林州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2016年12月29日作出(2016）晋0721刑初40号刑事附带民事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，民事赔偿129815.8元（未交），刑期自2016年5月2日至2020年10月1日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋某共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，所判附带民事赔偿未履行，且系累犯、主犯，并有前科多次和违规违纪行为，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋某减刑一个月，刑期至2020年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保65号之一申请人：王玉娥，女，1969年7月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：牛俊逸，女，1992年9月24日生，汉族，住河南省辉县。系申请人王玉娥之女。被申请人：邱正威，男，1987年7月18日生，汉族，住河南省。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人王玉娥于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邱正威所有的GHP173号小型轿车（保全金额30000元）。本院于2020年5月14日作出（2020）豫0782财保65号民事裁定书，裁定对被申请人邱正威所有的GHP173号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。执行期间，被申请人邱正威于2020年5月21日向本院交纳现金30000元作为反担保。本院经审查认为，本案被申请人邱正威已向本院交纳现金30000元作为案涉被保全车辆的反担保，再对案涉车辆继续查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邱正威所有的GHP173号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年五月二十一日书记员  李 娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执604号之三 申请执行人陈武哲，男，1978年10月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李家祯，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人陈武哲与被执行人李家祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李家祯至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈武哲向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈武哲与被执行人李家祯达成和解协议，由李家祯于2020年5月25日前将（2019）桂0304民初2246号民事调解书约定的应付款项付清，且从2020年6月开始每月支付欠款不低于1万元直至履行完毕等内容。 本院认为，申请执行人陈武哲与被执行人李家祯达成和解协议，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。因双方已达成和解，经约谈双方同意终结结案。如被执行人李家祯未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执604号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘冬
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初631号 原告：葛丽卫，女，1984年9月22日生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙军。 原告葛丽卫与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 葛丽卫向本院提出诉讼请求：请求判令吉药控股集团股份有限公司向葛丽卫赔偿人民币8697元。事实与理由:葛丽卫因吉药控股集团股份有限公司信息披露违法违规行为受到投资损失,葛丽卫购买股票的时间在吉药控股集团股份有限公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护葛丽卫的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请贵院依法保护投资者的合法权益，支持葛丽卫的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛丽卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  于小依 审判员  闫 冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 建
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1097号 申请人：卢贝贝，男，1995年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：**，男，1990年1月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告卢贝贝诉被告**民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1097号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十四日 书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11192号申请执行人：刘成飞，男，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏宝信物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司总经理。申请执行人刘成飞与被执行人宁夏宝信物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1044号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宝信物业服务有限公司支付申请执行人刘成飞工资18895元、经济补偿金4400元，依法缴纳执行费249元，以上共计23544元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏宝信物业服务有限公司名下银行账户1个，我院已于2019年12月10日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费249元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1870号 厦门顺发玻璃制品有限公司： 申请执行人刘峰与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执172号之一 申请执行人：李某某,男性,1963年11月20日出生，住铜川市新区富帝苑小区5号楼2单元，居民身份证号码：610203196311******。 被执行人：任某某，男性,1970年5月11日生，汉族，居民身份证号码610203197005******，住铜川市阳光小区A区3号楼3单元。 被执行人：铜川市某某汽车服务有限公司。住所地：铜川市新区长丰南路中段，社会统一信用代码916102006751******。 法定代表人：任某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某、铜川市某某汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初2194号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案，责令被执行人向申请人支付案件款470734元（借款本金350000元、截止到2019年10月31日利息112000元、受理费4310元、保全费2960元、保险费1464元）及迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费6961元由被执行人任某某、铜川市某某汽车服务有限公司共同负担。 执行中，被执行人任某某与本案申请人李某某、另两案申请人王某某1、王某某2达成和解协议：被执行人库存配件（约120万元）以50%价格约60万元折抵给三案申请人（王某某1、王某某2、李某某），由任某某代为处理，处理的所有款项归三案申请人所有（高出50%的，以实际处理的价款为准），公司名下的车辆陕BRW***折价5万元（以实际处理价格为准）折抵给三案申请人。以上所有处理所得款项由三案申请人平均分配。申请人同意撤回强制执行申请。本案到位标的：0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执172号案件的执行。 若被执行人未履行或不完全履行和解协议确定的内容，申请人可在新的执行期限内向我院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段 龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3058号上诉人（一审原告）于永利，男，汉族，1961年1月17日出生，住开封市禹王台区。委托代理人于洋，男，汉族，1986年11月29日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府。法定代表人陶毓敏，区长。委托代理人刘慧，开封市禹王台区人民政府工作人员。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师。上诉人于永利因诉被上诉人开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院(2019)豫02行初356号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人于永利及其委托代理人于洋，被上诉人禹王台区政府的委托代理人刘慧、李长青到庭参加了诉讼。在本案审理期间，于永利向本院提交书面撤诉申请，请求撤回向本院提起的上诉及对本案的起诉。本院认为，于永利申请撤回向本院提起的上诉及对本案的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许于永利撤回向开封市中级人民法院的起诉；二、准许于永利撤回向本院提起的上诉；三、撤销开封市中级人民法院(2019)豫02行初356号行政判决。本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取为25元，由上诉人于永利负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 关永生审判员 王盛楠二〇二〇年五月九日法官助理宋光远书记员张玥书记员李路通
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕01民终2717号     上诉人（原审原告、反诉被告）：周至县大田苗圃,住所地周至县XX镇XX村XX组。   经营者：张亚朋。   委托诉讼代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵斌，陕西金镝律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告、反诉原告)：西安赛格原始农业部落创建有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：刘耀文，执行董事。   委托诉讼代理人:刘兵，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人:萧新安，陕西合恒律师事务所律师。   上诉人西安赛格原始农业部落创建有限公司因与上诉人周至县大田苗圃买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初4411号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人周至县大田苗圃预交的二审案件受理费9454元予以退回。上诉人西安赛格原始农业部落创建有限公司预交的二审案件受理费15780元予以退回       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○二○年五月日   法 官 助 理   郭如成                         书记员     王  敏             1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保424号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：孟爱清，男，1958年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐芳英，女，1962年1月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟爱清、唐芳英名下银行存款15万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟爱清、唐芳英名下的银行存款150000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6901号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，男，系公公司员工。 被告：吴建江，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王志远，男，1983年1月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告吴建江、王志远追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告吴建江、王志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴建江立即向原告归还垫付款56132.3元；2.要求被告吴建江向原告支付利息2874.53元(按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起暂计至2019年8月8日，此后计算至代偿款结清之日止)；3.要求被告王志远对被告吴建江的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：被告吴建江为取得车架号为：LNBMDBAHOHR833135的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告吴建江为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定：由原告为被告吴建江向银行申请办理上述业务，并由原告为被告吴建江按约还款向银行提供相关担保，被告王志远为被告吴建江的共同偿债人。另合同约定，如有纠纷，则由合同签订地嵊州市人民法院管辖。在履约过程中，被告吴建江违反相关约定，银行已经按相关合同约定宣告被告吴建江的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴建江的相关债务。原告代被告吴建江向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了56132.3元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴建江、王志远未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告的主张予以认定。 原告主张的事实中，原告在被告吴建江与银行的借贷往来中是承担共同清偿责任而非承担保证责任。原告于2019年1月25日垫付13389.85元，于2019年6月18日垫付42742.45元，共计垫付56132.30元,对此予以明确。 本院认为，被告吴建江向银行借款事实清楚，借贷法律关系合法有效。借款后，被告吴建江未按约履行还本付息的义务，原告向银行归还借款本息56132.30元。根据原告与两被告等签订的《履约担保服务合同》，原告有权向两被告追偿，要求两被告支付代偿款及相应的利息。合同中约定的计息标准过高，原告已自愿调低，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴建江、王志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴建江归还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付的代偿款56132.30元及利息2874.53元，并支付以56132.30为基数自2019年8月9日起至付清之日止按日利率万分之六计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、王志远对吴建江的上述债务承担共同还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由吴建江、王志远共同负担，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  郑慧丰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周鹏程
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初83号 原告：河北亿通塑业有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河路南香山道东侧。统一社会信用代码：91130928319869584Q。 法定代表人：林晴晴，该公司经理。 被告：云南恩财建筑工程有限责任公司，住所地云南省文山州文山市开化街道琵琶岛39号。统一社会信用代码：91532621709894099A。 法定代表人：杨帛锡，该公司经理。 河北亿通塑业有限公司与云南恩财建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北亿通塑业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北亿通塑业有限公司撤诉。 案件受理费26923元，减半收取计13461元，由原告承担。 审 判 长  李敬育 审 判 员  谢荣坤 人民陪审员  王占义 二〇二〇年五月十三日 法官助理赵志良 书记员刘连贵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执947号申请执行人：山西晋商联达融资担保股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街880号1-2-4-20401室。法定代表人：任永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永林，山西杜聿律师事务所律师。被执行人：山西明亮涂料科技有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路。法定代表人：赵亮，该公司董事长。关于山西晋商联达融资担保股份有限公司申请执行山西明亮涂料科技有限公司借款合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4444号民事调解书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4444号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯可心
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终178号上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平。被上诉人（原审原告）：呈贡安信兴业租赁站，经营场所昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区（牛头山二组）。经营者：金平。上诉人中铁七局集团有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁七局集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地位于郑州市航海东路1225号，本案应由郑州市高新技术产业区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业区人民法院审理。被上诉人呈贡安信兴业租赁站未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人一审起诉时提交的《建筑物资租赁合同》载明：甲方为呈贡安信兴业租赁站，乙方为中铁七局集团有限公司昆明呈贡新城祥和路延长线新建工程项目经理部，第十一条约定“本合同在执行过程中如发生争议，双方应友好协商。如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”，合同签订地为甲方场地。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。甲方即被上诉人的经营场所位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁七局集团有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2866号原告：陈某，女，1983年出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘某，女，1982年出生，住天津市河北区。被告：沈某某，女，1982年出生，住天津市河西区。被告：刘某某，女，1982年出生。原告陈某诉被告刘某、沈某某、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘某支付3464元、被告沈某某支付3692元、被告刘某某支付1073元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,但与沈某某和刘某某不认识。刘某和沈某某、刘某某是朋友关系。被告刘某找到原告约2018年9月飞往韩国游玩，同时带上沈某某和刘某某两人。在飞往韩国前夕被告各种做攻略，得知在韩国免税店买东西有返点提成。所以问到原告。原告告知自己飞韩国从来没用过返点公司。自己都是跟旅行团和自由行去韩国。但是返点公司自己也刚知道有这项业务。就和被告说了。被告本来想在淘宝上找返点公司，但是原告出自好意，把自己知道的返点公司所返的金额告诉他，被告对比了一下原告给被告推荐的返点公司比他在淘宝自己找的返点佣金高，因为他们想通过韩国买东西挣钱，做所谓的韩国代购。佣金高了挣得就多。所以就和原告一起报的原告推荐的返点公司。韩国回来后，被告三人向原告催要韩国返点钱，原告出于和原告是朋友，也不想天天的被人催要钱，为了省心，就用自己的存款提前支付给了被告。就是想先给他们然后返点公司在给原告这样就省事了。但是返点公司在2018年10月份的时候又一再拖延给钱的时间，原告也没多想，在2018年10月份又飞了一趟韩国，报的还是这家返点公司。在原告回国后的2018年11月份得知返点公司携款潜逃，原告两次返点金额为1万+人民币全部损失。事情出了以后，告在第一时间告知被告返点公司携款潜逃的事情，还请求被告提供免税店购物小票作为凭证报警用。被告没有说一句安慰的话语。在2019年1月原告协同全国多位韩国代购去韩国报警，但多次无果。给的理由是韩国免税店返点行为在韩国法律上为违法行为，韩国警方拒绝受理。原告自己的1万+人民币再加上提前支付给被告三人的韩国返点钱共计2万+人民币，全部损失。在2019年原告父母多次叫原告向被告讨要原告所提前支付给被告三人的韩国返点钱，但是原告珍惜和被告之间的朋友关系，不想为了这个事把朋友关系闹得不愉快，就一再压制父母，自己的苦果自己咽。2020年2月疫情爆发，原告需每个月向银行还款1万+贷款。2月3月都没有经济来源，所以想父母要钱还债。父母气不过直接自己向被告讨要韩国返点钱。但是却被被告送到了刘庄派出所告他骚扰。并向警察人员说想要钱就来法院解决。所以我今天来到了法院,请求被告刘某及他两个朋友归还原告所提前支付的所有韩国返点金额共计8229元人民币。据此，原告请求贵院受理此案，请求贵院依法判如原告之所请。本院经审查认为，依据原告的陈述及提供的证据。原告于2018年9月26日支付被告刘某某1073元，于2018年10月3日支付被告沈某某3692元，于2018年10月3日支付被告刘某3464元，分数三个法律关系。经本院释明，原告仍坚持在本案中对三被告一并提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年五月十八日书记员  张铎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2696号 被执行人：黄海烽，男，汉族，1988年11月28日出生。住所地：广东省开平市。 关于黄海烽犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1446号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2696号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执853号申请执行人：张建国，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：方三胜，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人张建国与被执行人方三胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)甘0724民初3495号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人方三胜给付申请执行人张建国劳务费6700元，于2020年1月5日前给付3000元，同年1月13日前给付3700元；二、该案案件受理费25元，被执行人方三胜已当庭给付申请执行人张建国。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈方三胜名下登记得车牌号为甘F27863“桑塔纳牌”、车牌号为甘GM2552“长安牌”小轿车两辆，因车辆下落不明无法查控；本院依法查询被执行人方三胜名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方三胜限制高消费。4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人方三胜纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找被执行人方三胜财产及下落未果，且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月15日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的4700元，执行费50元，案件款以及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十五日书记员  张涌泉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1365号原告：夏兴华，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：蒲陈，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市重庆市大足区。被告：重庆市大足区旺发机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区(龙水镇平桥村)，统一社会信用代码91500225569922966L。法定代表人：刘有治，执行董事。本院在审理原告夏兴华诉被告蒲陈、重庆市大足区旺发机械配件有限公司股权转让纠纷一案中，原告夏兴华于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲陈、重庆市大足区旺发机械配件有限公司的起诉。本院认为，原告夏兴华申请撤回对被告蒲陈、重庆市大足区旺发机械配件有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏兴华撤回起诉。本案案件受理费40元(已减半)，财产保全费104元，共计144元，由原告夏兴华负担。审判员 雷 琳二〇二〇年五月二十日书记员 胡天伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保97号申请人：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号922室。法定代表人：林金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯翔，男,住天津市河西区，系该公司员工。被申请人：河南中都建设工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：郭大伟，该公司总经理。被申请人：季雪贤，男，1957年9月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：俞兴民，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人郑州银鼎实业有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南中都建设工程有限公司、季雪贤、俞兴民名下银行存款人民币8998080.24元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中都建设工程有限公司、季雪贤、俞兴民名下银行存款人民币8998080.24元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银鼎实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月八日书记员  田 稳
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0721行审5号 申请执行人顺昌县卫生健康局，统一社会信用代码11350721MB19723465，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路50号。 法定代表人高子斌，局长。 委托代理人吴水生，男，顺昌县元坑镇卫计办干事，住福建省顺昌县。 委托代理人马千金，女，顺昌县元坑镇卫计办干事，住福建省顺昌县。 被执行人赖柳金，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人李左兰，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行顺卫健征字[2019]第023号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 顺昌县卫生健康局向本院提出申请：强制执行顺卫健征字[2019]第023号《征收社会抚养费决定书》，李左兰、赖柳金共同缴纳社会抚养费人民币60768元。事实与理由：被执行人李左兰、赖柳金夫妇于2007年9月29日生育第一孩赖某1；于2015年11月23日生育第二孩赖某2；又于2019年3月3日生育第三孩赖某3的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。顺昌县卫生健康局于2019年8月5日向李左兰、赖柳金依法送达《征收社会抚养费告知书》。2019年9月5日，顺昌县卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫健征字[2019]第023号《征收社会抚养费决定书》，决定向李左兰、赖柳金征收社会抚养费60768元，并于2019年9月5日向李左兰、赖柳金依法送达了《征收社会抚养费决定书》。顺昌县卫生健康局于2020年3月27日向李左兰、赖柳金依法送达了《征收社会抚养费催告书》。李左兰、赖柳金未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实有顺昌县统计局出具的《证明》、顺昌县公安局出具的《人员基本信息表》、《社会抚养费立案审批表》、《征收社会抚养费告知书》及送达回证、《征收社会抚养费决定书》及送达回证、《征收社会抚养费催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，顺昌县卫生健康局作出的顺卫健征字[2019]第023号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为程序上均符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确，被执行人李左兰、赖柳金在法定的期限内不申请行政复议或者提起诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人顺昌县卫生健康局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、准予强制执行顺昌县卫生健康局作出的顺卫健征字[2019]第023号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人李左兰、赖柳金应在收到本裁定之日起三日内向顺昌县卫生健康局缴纳社会抚养费60768元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执221号 杨X： 你申请执行浙江XX建设有限公司工伤赔偿一案，你申请执行的赔偿款103966元、迟延履行期间的债务利息3311元，共计107277元现并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执221号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1830号原告：马竟人，男，1990年12月12日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：王增良，职务总经理。委托诉讼代理人：贾志强，该单位员工。原告马竟人与被告天津金速达汽车租赁有限公司、左中右电动汽车服务（天津）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月11日，原告马竟人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马竟人撤诉处理。审判员 刘 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 李苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10965号之一申请执行人：季辉平，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：樊兵兵，男，1988年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人季辉平与被执行人樊兵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6999号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊兵兵向申请执行人季辉平返还位于银川市兴庆区友爱一区11号楼3单元503室房屋，被执行人樊兵兵向申请执行人季辉平支付房屋租赁费2723.29元、采暖费2561.92元、物业费630元，并按7000元/年支付自2019年5月6日至判决确定的返还房屋之日止的租赁费；另按22.5元/月向申请执行人季辉平支付房屋自2019年4月31日起至判决确定的返还房屋之日止的物业费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费342.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费50元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢105号 申请执行人：李茂春，男，1981年02月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：罗星刚，男，1973年05月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人李茂春与被执行人罗星刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日恢复执行，申请执行标的776163元，执行到位28434.21元。执行过程中，经本院组织和解，申请执行人李茂春与被执行人罗星刚达成长期履行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1623执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 二〇二〇年五月十二日 书记员 包乘齐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1629号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：刘湘磊，女，汉族，1987年2月13日生，住方城县。被告：党建委，男，汉族，1986年4月7日生，住方城县。被告：刘荣祥，男，汉族，1959年10月7日生，住方城县。被告：张青普，男，汉族，1982年2月21日生，住方城县。被告：卢景瑞，女，汉族，1970年8月24日生，住方城县。被告：丁运昌，男，汉族，1975年1月12日生，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告刘湘磊、党建委、刘荣祥、张青普、卢景瑞、丁运昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓朋二〇二〇年五月十九日书记员  刘珂欣
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初468号 原告张旭建，男，1969年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告石家庄建工集团有限公司，统一社会信用代码911301001044001215 住所地：石家庄桥西区中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，董事长。 委托诉讼代理人王江海，该公司职员。 被告曹荷涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住石家庄。 被告曹秀明，男，1986年10月22日出生，汉族，住石家庄。 原告张旭建与被告石家庄建工集团有限公司、曹荷涛、曹秀明建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，原告张旭建于2020年5月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭建撤回起诉。 案件受理费6,145.0元，减半收取计3,072.5元，由原告负担（已交纳）。 审判员  刘洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  李兴 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4190号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：曲明龙，男，1963年6月2日，住辽宁省本溪市溪湖区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告曲明龙小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告曲明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金41382.97元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年2月27日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费6000元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年12月27日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年1月27日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲明龙未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告曲明龙作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告曲明龙中国建设银行账户内。被告曲明龙按约定正常还款十二期，余期未还款。2016年12月27日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告曲明龙作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费8640元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告曲明龙的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十一笔咨询费，每笔240元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还十三期，其中本金为18617.03元，故原告要求被告偿还借款本金41382.97元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费6000元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲明龙于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金41382.97元；二、被告曲明龙于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金41382.97元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年2月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告曲明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终38号上诉人（原审被告）：齐峰，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省定远县，经常居住地：上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：程龙，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人(原审被告)齐峰与被上诉人（原审原告）程龙股权转让纠纷管辖权异议一案，不服定远县人民法院(2020)皖1125民初684号民事裁定，向本院提起上诉。齐峰不服上诉称，涉案标的公司上海栎嘉装潢与有限公司，住所地在上海市浦东新区金高路311号1栋135室，涉及股权转让履行地，应在上海市浦东新区，且上诉人经常居住地为上海市浦东新区，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。程龙未答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告程龙提供的起诉材料看，2017年3月15日，原审原告程龙与原审被告齐峰签订了一份《退伙协议》，协议约定：甲方为本案原审被告齐峰，乙方为本案原审原告程龙，协议第一条第二款约定：甲方将归还乙方入股时人民币400000元(大写)肆拾万圆整，该协议第五条约定：自2017年5月30日起，每月支付人民币5万元，剩余款项在齐摇卖掉名下的地杰三期房产后一次付清。现原审原告程龙以原审被告齐峰未付款为由，提起诉讼。双方在协议中未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告程龙作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告程龙选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告程龙住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。齐峰上诉认为程龙的经常居住地在上海市浦东新区，但其未能提供证据予以证明。齐峰上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 严
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执恢124号 申请执行人：叶乐信，男，汉族，1974年4月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建晨光实业股份有限公司，住所地福建省福鼎市星火大道福建福鼎工业园区管理处办公楼301室，统一社会信用代码91350900583149615U。 法定代表人：黄大信，该公司董事长。 本院在执行申请执行人叶乐信与被执行人福建晨光实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结并提取了被执行人福建晨光实业股份有限公司在福鼎市自然资源和规划局的地面建筑物补偿款2970000元。在执行过程中，宏飞集团有限公司向宁德市中级人民法院申请被执行人福建晨光实业股份有限公司破产清算，宁德市中级人民法院于2019年12月27日裁定立案受理申请人宏飞集团有限公司对被申请人福建晨光实业股份有限公司的破产清算申请。本院认为,被执行人福建晨光实业股份有限公司的破产清算程序已启动,已扣划至本院案款专户上的案款应作为破产财产移送破产管理人,本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）,裁定如下： 终结（2020）闽0982执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱惠芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。 官方微信官方微博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初260号 原告：蒋荣怀，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，皖成律师事务所律师。 被告：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常森茂，男，1993年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 本院在审理原告蒋荣怀诉被告常清林、常森茂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告蒋荣怀于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常清林、常森茂的起诉。 本院认为，原告蒋荣怀自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋荣怀撤回对被告常清林、常森茂的起诉。 案件受理费25元，由原告蒋荣怀负担。 审判员  王辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李杨 书记员宋莹
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执489号之七被执行人：纪宏学，男性，汉族，1971年01月25日生，身份证：422623197101255117，住所地：湖北省郧西县羊尾镇羊尾村。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人纪宏学在中国农业银行62×××71账户内余额人民币1665.92元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪宏学在中国农业银行62×××71账户内存款人民币67819.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  孙英超
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0382民初2766号原告：刘海峰，男，1977年3月13日生，汉族，现住双辽市。被告：刘星辉，女，1976年5月13日生，汉族，医生，现住双辽市。被告：刘玉辉，男，1976年7月15日生，汉族，保险工作人员，现住双辽市。原告刘海峰与被告刘星辉、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告刘星辉到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。刘海峰向本院提出诉讼请求：1.要求刘星辉、刘玉辉偿还借款300000.00元；2.诉讼费由刘星辉、刘玉辉承担。事实和理由：2018年5月22日，刘星辉、刘玉辉向刘海峰借款300000.00元，并出具借据一份，刘海峰多次催要未果，故诉至法院。刘星辉辩称，借据是其本人所写，但是刘海峰与刘星辉之间并不存在民间借贷关系，也没有交付借款的事实，而且这笔钱和刘玉辉也没有关系。刘玉辉未提出答辩。经审理查明，2018年5月22日，刘星辉出具借据一份，借据写明：“今向刘海峰借款叁拾万元整，借款人刘星辉”。上述款项刘星辉、刘玉辉至今未偿还。上述事实，有刘海峰出具的借据、（2019）吉0382民初1244号判决书及到庭当事人的陈述，予以佐证。本院认为，刘星辉与刘海峰之间的借贷民事法律关系明确，刘星辉应当偿还借款。刘海峰要求刘星辉、刘玉辉共同承担还款责任，虽然二被告系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张去权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案所涉借款金额巨大，且刘海峰未能提供证据证明刘星辉将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘海峰诉请该借款为夫妻共同债务的主张不予支持，即刘玉辉对本案所涉借款不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘星辉于判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款300000.00元。驳回原告刘海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告刘星辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  姜世凯人民陪审员  丁盼盼人民陪审员  李 娜二〇二〇年五月十一日书 记 员  周宏宇
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初149号公诉机关嵩县人民检察院。被告人魏某某，曾用名魏曾用，男，1974年9月2日出生，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月25日被嵩县森林公安局取保候审，同年5月13日经本院决定被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人魏某某犯盗伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2020年1月20日，被告人魏某某未办理林木采伐许可证在大青村老庄组排崖沟组集体林坡内盗伐林木55株，合计盗伐林木蓄积2.2295立方米。被告人魏某某于2020年3月24日主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏某某盗伐集体林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。魏某某案发后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，魏某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对魏某某判处管制三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人魏某某供述、证人赵某、谢某证言、现场勘验笔录、提某、物证、户籍证明、前科证明、村委证明、到案经过、发破案经过等证据。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某某盗伐集体林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。魏某某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏某某作案手锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇二〇年五月二十六日书记员  李跃辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1829号原告：高金刚，男，1981年7月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：王增良，职务总经理。委托诉讼代理人：贾志强，该单位员工。原告高金刚与被告天津金速达汽车租赁有限公司、左中右电动汽车服务（天津）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月11日，原告高金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高金刚撤诉处理。审判员 刘 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 李苗苗
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执213号申请执行人：敖日格乐，男,1990年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：*****，女,1963年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3570号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款5.2225万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十七日书记员  刘佳宝
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初251号原告：肖政伟，男，1988年1月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：饶来宏，男，1977年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告肖政伟诉被告饶来宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告外出无法直接联系，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书及开庭传票，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖政伟到庭参加诉讼，被告饶来宏未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费16486元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡。2017年，被告承包了云南建投公司在普洱市的部分建筑工程，负责架模工作。因被告承包的架模工程量大，其做不完就叫原告去做，原告就约了潘贵华等人一起去做。原告去做活时就要求被告和发包给被告工程的公司，涉及到原告的工程款，直接支付给原告。工程完工结算后原告回家，迟迟未领到报酬，原告与云南建投公司联系后，方知所有劳务费统一由被告领走。2018年3月4日，原被告双方对质，被告认可其领走原告报酬的事实，并承诺会尽快归还。经协商，双方达成一致意见，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告报酬17486元，还款期限为2018年3月4日至2018年5月4日，若逾期，被告每月向原告支付2000元的逾期利息。后被告未按约支付，经原告多次催要被告于2020年1月21日支付劳务费1000元，余款至今未支付。为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告饶来宏未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据。对原告提供的证据，本院经综合审查，认证如下：原告身份证复印件、欠条原件，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告与他人承包架模工程后，将部分架模工程分包给原告。2018年3月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“饶来宏欠肖政伟民工工资17486元（壹万柒仟肆佰捌拾陆），从三月四号至五月四号内还清如果违约，违约金每月递增两千如不在有限的时间内还清肖政伟可以去法院起诉”，欠条上有饶来宏、肖政伟的签字、捺印。另，当庭电话询问与原告共同做活的潘贵华，潘贵华的陈述与原告的陈述基本事实一致。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告应承担支付劳务费的责任。故对原告要求被告支付劳务费16486元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶来宏在本判决生效之日起十日内支付原告肖政伟劳务费16486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告饶来宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  孔思军人民陪审员  查鹏飞二〇二〇年五月二十六日法官助理李骋书记员李凤美
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初687号 原告:梁中平,男,汉族,1970年10月06日生,贵州省龙里县人,小学文化，汽车驾驶员，现住龙里县。 被告:杨友华,男,苗族,1993年09月24日生,贵州省龙里县人,农民，住龙里县。 原告梁中平与被告杨友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序,于同年05月22日公开开庭进行了审理。原告梁中平到庭参加了诉讼，被告杨友华经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告梁中平提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告返还原告借款本金计人民币5000元及其利息（以5000元为基数，自2017年12月01日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至借款本金付清之日）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月,被告因工程资金周转困难,向原告借款人民币15000元,双方于2017年04月30日签订《借条》一份,借条约定:借款本金15000元,还款期限为三个月,若到期未归还,将被起诉到法院按有关部门规定执行,每天按银行最高利息的三倍起结算,一切费用由借款人或担保人承担。《借条》出具后,原告立即将人民币15000元以现金形式出借给被告,被告收到借款后,并没有按照约定履行还款义务,直到2017年12月01日才偿还原告人民币10000元,至今尾款5000元未偿还。综上,被告不按照约定履行还款义务的行为已经严重违约,根据《借条》约定,被告应当支付原告利息。原告现依法向法院提起诉讼,望判如所请。 被告杨友华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：2017年04月30日，被告杨友华向原告梁中平借款15000元，约定还款期限3个月（2017年07月30日），若到期未归还，每天按银行利息3倍进行结算，同日，被告杨友华在原告梁中平提供的格式借款合同上签名捺手印就借款15000元进行确认。嗣后，被告杨友华于2017年12月01日向原告偿还借款10000元。 上述事实，有原告当庭陈述和原告提供居民身份信息、《借条》在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告梁中平所举《借条》能够证明被告杨友华向原告梁中平借款15000元，已经偿还10000元，现尚欠借款本金5000元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告杨友华按照约定应当于2017年07月30日向原告梁中平偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告杨友华按照约定应当自2017年08月01日起，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算支付原告逾期利息，现本案原告主张以5000元为计算基数，自2017年12月01日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，随原告自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告梁中平主张被告杨友华偿还原告借款本金计人民币5000元及其利息（以5000元为基数，自2017年12月01日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至借款本金付清之日止），事实确凿，于法有据，本院予以支持。被告杨友华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼的消极行为，视为被告杨友华自动放弃抗辩原告梁中平主张被告杨友华偿还其借款本金5000元及其利息权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告杨友华于本判决生效之日起10日内向原告梁中平偿还借款本金计人民币5000元及其利息（以5000元为基数，自2017年12月01日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至借款本金5000元还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院依法减半收取案件受理费计25元（原告梁中平已预交），由被告杨友华承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人杨友华未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人梁中平可在义务人杨友华履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执9号申请执行人：隋晓华，女，1977年12月16日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孟涛，男，1978年11月3日生，汉族，住济南市天桥区。隋晓华与孟涛民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初4057号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告隋晓华借款本金50万元；二、被告孟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋晓华经济损失12万元；三、被告孟涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋晓华经济损失，以借款本金50万元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。因孟涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孟涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人隋晓华进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初79号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人卜某某，男，满族，1968年7月1日出生，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月20日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年5月31日被取保候审；2020年5月8日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年5月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］52号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年4月5日14时，在丰宁满族自治县，被害人徐某与田玉信因琐事发生争执，随即徐某、赖玉娥夫妇和儿子徐震与田玉信及被告人卜某某发生厮打，在厮打过程中，卜某某用砖头将徐某打伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，徐某之伤情属于轻伤二级。后双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人卜某某的刑事责任，考虑其自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得谅解建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证据，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人卜某某的供述和辩解、被害人伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卜某某故意伤害被害人徐某身体，致被害人轻伤二级，上述行为及结果构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，且在案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故依法可对被告人从轻处罚。另考虑庭审中被告人自愿认罪、悔罪，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，故可予以从宽判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于晓东 第1页共2页
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1987号原告：恩施州天成汽车维修有限公司，住所地：恩施市大桥路一巷，统一社会信用代码：914228007959254286。法定代表人：孙禹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范洪清，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈必胜，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，原告恩施州天成汽车维修有限公司（以下简称天成公司）与被告陈必胜修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天成公司及其委托诉讼代理人范洪清庭参加诉讼，被告陈必胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年2月，被告将其所有的鄂Ｑ×××××号车送至原告处维修，一共产生维修费用19110元；2018年8月，被告要求原告将鄂Ｑ×××××号和他女儿所有的鄂Ｑ×××××号车两台车辆保险由原告垫付费用在保险公司投保，保险费用共计7275元，以上共计26385元，经原告与被告电话和短信沟通，被告要求原告按其提供的单位，开具增值税发票并同意共计支付原告25000元，原告考虑是朋友关系予以认可，并按要求提供了发票，后原告多次与被告联系，要求其支付，但被告各种推脱，拒不支付，为维护原告合法权益，现起诉望支持原告的诉讼请求。被告陈必胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈必胜自2017年8月10日至2018年2月2日陆续六次将其所有的鄂Ｑ×××××号大众迈腾牌小型轿车送至原告天成公司进行维修，共欠原告维修费用19110元，维修前即2017年8月8日应被告要求，原告代被告购买了其鄂Ｑ×××××号车和被告之女陈雪的鄂Ｑ×××××号车的机动车商业险、交强险，共计保险费用6975.5元。2017年12月20日，原告应被告要求为其开具了名称为“汉江集团丹江口水源招标有限公司”的增值税发票，金额为18532元（不含上述保险费）。2018年2月9日，经原、被告微信方式协商，原告同意被告对前述车辆维修费及代为购买的保险费用合计按25000元进行结算。后被告未给原告支付所欠费用，经原告多次以微信方式催收，被告仍拖欠至今，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，被告在原告处进行车辆维修，并代被告购买了两车的保险，双方就两项费用协商达成支付25000元协议的事实，有原告提交的车辆维修结算单、微信聊天记录、增值税发票、被告的行驶证复印件两份等证据佐证，本院予以采信。被告应当及时支付所欠费用。被告陈必胜未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈必胜于本判决生效之日起三日内向原告恩施州天成汽车维修有限公司支付车辆维修费及保险费共计25000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陈必胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李潇潇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执337号之二被执行人：王泽平，男，1972年09月21日生，xx县xx镇xx村x组人，农民。本院在执行王泽平罚金一案中，于2020年4月22日向被执行人王泽平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽平在x银行x账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月二十六日执行助理高雷书记员张庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5131号上诉人（原审被告）：唐文彩，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：陈孟建,男,1965年2月15日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人唐文彩因与被上诉人陈孟建民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。唐文彩上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人及其案外人冯某某在一起商议合作办公司，1.5万借条是被上诉人公司通用的借据，在用途一栏内是出差费用。这1.5万往北京跑了几次已超额，并把所有出差票据给了被上诉人，被上诉人当时讲这票先放这里，等以后事情结束了再算总账。这1.5万元不应该由上诉人承担，在借条上没有写承担利息，所判决的利息也不符合事实和法律。陈孟建辩称，一，上诉人在原审明确表示对22万元借款的事实无异议，判决下发后再提起上诉属滥用诉权。关于1.5万元的借款，上诉人向被上诉人出具有借据，是双方对于借贷关系的确认；二，原审法院判决上诉人自被上诉人起诉之日起向被上诉人支付利息符合法律规定；三，上诉人在上诉状中所述内容在原审已提出过，上诉人对其所述内容未提供证据予以证明，且上诉人向被上诉人出具有借款条、借据可以证明双方的借贷关系合法，债权受法律保护，恳请贵院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。陈孟建向一审法院起诉请求：1．判令唐文彩向陈孟建偿还借款23.5万元及利息（以23.5万元为基数按照年利率6％，自起诉之日起，要求计算至本息付清之日）；2．本案诉讼费由唐文彩承担。一审法院认定事实：2019年4月19日，唐文彩出具借据一张，载明：今借到15000元，借款用途说明为借款出差，借款人唐文彩。陈孟建并向原审法院提交王连霞的中国建设银行个人活期账户交易明细一份及委托出借证明一份，称，2019年4月19日，唐文彩向陈孟建借款1.5万元，陈孟建委托案外人王连霞从其个人账户取款1.5万元，以现金形式交付给唐文彩。陈孟建在庭审中称，双方之前是朋友关系，都是做工程生意的。2019年4月19日，唐文彩以要去外地办事为由向陈孟建借款1.5万元，并出具借据，陈孟建于当日委托案外人王连霞经其银行账户取款1.5万元，以现金形式交付给唐文彩。唐文彩称，该1.5万元是出差的费用，不是本案的借款。2019年7月2日，唐文彩出具借款条一张，载明：本人（借款人）唐文彩今借到陈孟建（××）22万元；应借款人唐文彩要求借陈孟建22万元汇入借款人指定账户。户名为张楠，卡号为62×××＊＊，开户行为中国农业银行；借款人为唐文彩。2019年7月2日，陈孟建通过其名下银行账户向唐文彩指定的银行账户（张楠的银行账户）转款22万元。一审法院认为，债务应当清偿，唐文彩欠陈孟建借款22万元，有借款条为证，且唐文彩对本案22万元借款事实无异议，原审法院予以确认。唐文彩未在借条约定期限内偿还借款，应当承担违约责任，应当向陈孟建偿还该22万元。关于2019年4月19日的借据，唐文彩在庭审中称，1.5万元是出差的费用，不是本案的借款。原审法院认为，唐文彩向陈孟建出具1.5万元的借据，是其对借款关系的认可，故原审法院对其辩称不予采信。综上，唐文彩应当向陈孟建偿还借款本金23.5万元。结合陈孟建诉请，唐文彩并应自2019年11月1日起以23.5万元为基数按年利率6％支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：唐文彩自判决生效之日起十日内偿还陈孟建借款本金23.5万元，并按年利率6％支付自2019年11月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元（已减半收取），由唐文彩负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，唐文彩向陈孟建借款并出具借据，其负有偿还借款的义务。唐文彩称1.5万元非借款而是出差费用，但未提交相应证据予以佐证，陈孟建亦不认可，故唐文彩该主张本院不予支持。涉案借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院认定“唐文彩并应自2019年11月1日起以23.5万元为基数按年利率6％支付利息至实际付款之日”并无不当。综上，唐文彩的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4825元，由上诉人唐文彩负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年五月二十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执367号之一申请执行人：杨军红，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张玉龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨军红与被执行人张大林、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法冻结被执行人张大林、张玉龙名下银行账户，暂无其他可供执行的财产，我院依法将被执行人宋孝宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 叶