贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3502号原告：简永招，男，1954年6月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人:杨正荣，贵州省德江县中心法律服务所法律工作者。被告：遵义捷正汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303560927584P，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：王培顺，公司经理。被告：郑超，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：安仕江，贵州省德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520303MA6DMXCN4D，营业场所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。法定代表人：王楠，公司总经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。被告：郑登强，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，系郑超之父亲。原告简永招与被告遵义捷正汽车运输有限责任公司、郑超、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司、郑登强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，审理中，遵义捷正汽车运输有限责任公司以本案的处理结果可能与郑登强有法律上的利害关系，申请追加为共同被告参加诉讼，本院依法准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简永招及其委托诉讼代理人杨正荣，被告郑超的委托诉讼代理人安仕江，被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称锦泰保险公司）的委托诉讼代理人杨华贵均到庭参加了诉讼；被告遵义捷正汽车运输有限责任公司（以下简称捷正公司）、郑登强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简永招向本院提出的诉讼请求：1.判令捷正公司、郑超、锦泰保险公司连带赔偿简永招误工费43038元（159.4元／天×270天）、护理费28692元（159.4元／天×180天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）、残疾赔偿金101094.4元（31592元／年×16年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、交通费2000元，共计202024.4元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月12日13时28分，郑超驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓棚式货车从德江县枫香溪镇往长堡镇方向行驶，经过桐梓）120ＫＭ＋400Ｍ处时，其车左侧反光镜与对向行驶的由阮胜江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左侧反光镜相刮擦后，因操作不当其车前保险杠将行人简永招撞伤的交通事故。此事故经德江县公安局交通警察大队作出责任认定，认定郑超负事故的全部责任，简永招无责任。郑超驾驶的贵Ｃ×××××号车辆所有人为捷正公司，在锦泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。简永招受伤后当即被送至德江县民族中医院医治，诊断为：1.右胫腓骨中上段粉碎性骨折，2.全身多处皮肤损伤，3.营养不良性贫血，4.低蛋白血症；住院76天。其伤情经遵义医学院附属医院医学鉴定中心鉴定为伤残9级、误工期270日、护理期180日、营养期为90日、后续治疗费评估为10000元，支付鉴定费1900元。在本次交通事故中，造成简永招损失202024.4元，应当由锦泰保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由郑超和捷正公司连带赔偿。被告捷正公司对阮胜江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车简永招主张的郑超驾驶贵Ｃ×××××号车辆从德江县枫香溪镇往长堡镇方向行驶，经过桐梓）120ＫＭ＋400Ｍ处时，因操作不当其车前保险杠将简永招撞伤的交通事故，郑超负事故全部责任的事实无异议；且辩称贵Ｃ×××××号车辆在锦泰保险公司购买交强险和商业险100万元，该车辆的实际所有人是郑登强，车辆挂靠在捷正公司名下；简永招受伤后医疗费由郑超垫付，要求一并处理。被告郑超对简永招主张的贵Ｃ×××××号车辆购买保险、发生交通事故及责任划分的事实无异议；辩称已垫付医疗费46398.06元，支付生活费用5400元，要求扣减。被告锦泰保险公司辩称，对简永招主张贵Ｃ×××××号车辆购买保险、发生交通事故及责任划分的事实无异议；且提出以下抗辩事由：1.本案涉及阮胜江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，故只承担原告损失的一半；2.诉讼费用由侵权人负担。要求对简永招的伤残等级和误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。被告郑登强对简永招主张的事实无异议，同意捷正公司的答辩意见，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，予以确认并在卷佐证。对各方当事人争议的“本次交通事故造成简永招的损失金额”问题，简永招向本院提交了证据：1.常住人口登记卡，拟证明简永招的户籍地为贵州省德江县，并以此作为适格原告和计算损失的依据；2.道路交通事故认定书，拟证明郑超负交通事故全部责任，原告无责任；3.保险单，拟证明贵Ｃ×××××号车辆在锦泰保险公司购买交强险和商业险100万元；4.住院病历及检查报告单等资料，拟证明简永招受伤后在德江县民族中医院住院治疗76天；5.用药清单，拟证明简永招于德江县民族中医院治疗用药情况；6.司法鉴定意见书，拟证明简永招之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为九级伤残、误工期210－270日、护理期120－180日、营养期为60－90日、后续治疗费评估为10000元；7.鉴定费发票，拟证明支付鉴定费1900元；8.证明（德江县长堡镇桥溪村委会2019年11月18日出具，德江县长堡镇行溪村委会2019年11月16日出具），拟证明简永招原为行溪村高阶阳组村民，给桥溪村上组王大寿建房拌砂浆过程中被肇事车辆所伤。捷正公司向本院提交了以下证据：1.车辆代管合同，拟证明贵Ｃ×××××号车辆产权是郑登强的，挂靠在捷正公司名下；2.保险单及行驶证，拟证明贵Ｃ×××××号车辆在锦泰保险公司购买交强险和商业险100万元；3.驾驶证等，拟证明郑登强具有道路货物运输驾驶员资格；4.营业执照，拟证明捷正公司的主体资格。郑超向本院提交了证据：1.入、出院记录、病历及诊断证明书，拟证明简永招受伤后在德江县民族中医院住院治疗；2.医疗发票及用药清单，拟证明郑超为简永招垫付治疗费用44958.1元及其用药情况；3.保险单，拟证明贵Ｃ×××××号车辆在锦泰保险公司购买交强险和商业险100万元；4.收条5张，拟证明郑超支付简永招住院治疗期间生活费5400元；5.发票，拟证明郑超造成贵Ｄ×××××号车辆受损，支付修理费1620元。本院组织当事人进行了质证。捷正公司、郑登强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论的权利。郑超对简永招提交的证据真实性无异议。锦泰保险公司对简永招提交的证据质证意见是：对1号、2号、3号、4号、5号、7号证据的真实性无异议，认为2号证据证明本案实际侵权人系郑超和阮胜江，5号证据应当附正规发票；对6号和8号证据有异议。对捷正公司提交的证据，到庭的各方当事人均无异议。对郑超的前述证据证明力简永招无异议，锦泰保险公司对证据的真实性无异议，认为医疗费和车辆修理费不应在本案中处理，住院伙食补助费可以扣减。庭审中，锦泰保险公司申请对简永招的伤残等级和误工期、护理期、营养期重新鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受委托后，依法进行了评定，作出贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第559号司法鉴定意见书。各方当事人对该鉴定意见无异议。本院向德江县长堡镇行溪村委会调取了证据，证明简永招系脱贫攻坚中异地扶贫搬迁户。对各方当事人均无异议的证据，本院依法确认其证明力；对当事人有异议的证据，本院根据证据的合法性、真实性和关联性酌情认定，并结合各方当事人的陈述，认定以下事实：2018年3月12日13时28分，郑超驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓棚式货车从德江县枫香溪镇方向往长堡镇方向行驶，经过桐梓）120ＫＭ＋400Ｍ（地点：长堡镇天桥）处，其车左侧反光镜与对向行驶的由阮胜江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左侧反光镜相刮擦后，因操作不当其车前保险杠将行人简永招撞伤，造成两车受损及简永招受伤的交通事故。经德江县公安局交通警察大队作出事故认定，郑超负事故的全部责任，阮胜江和简永招均无责任。贵Ｃ×××××号车辆所有人为捷正公司，在锦泰保险公司购买交强险和100万元商业保险。郑登强与捷正公司有车辆挂靠关系。简永招受伤后当即被送至德江县民族中医院医治，诊断为：1.右胫腓骨中上段粉碎性骨折，2.全身多处皮肤损伤，3.营养不良性贫血，4.低蛋白血症；住院76天，期间，郑超垫付医疗费44959.10元，支付简永招生活费5400元。简永招的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为伤残9级、误工期210-270日、护理期120-180日、营养期为60-90日、后续治疗费评估为10000元，支付鉴定费1900元。庭审中，锦泰保险公司申请对简永招的伤残等级和误工期、护理期、营养期重新鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年4月9日评定，鉴定意见为“1.简永招因交通事故致右胫腓骨中上段粉碎性骨折造成骨愈合不良属九级伤残；2.简永招因交通事故致右胫腓骨中上段粉碎性骨折造成骨愈合不良，其误工期评定为724日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”。郑超支付贵Ｄ×××××号车辆修理费1620元。简永招原为德江县长堡镇行溪村高阶阳组村民，2018年4月12日因异地扶贫搬迁至德江县。本案争议的焦点是：1.民事损害赔偿责任的确定；2.民事赔偿范围的确定。本院认为，1.关于本案民事损害赔偿责任的确定。公民的健康权受法律保护，各方当事人对德江县公安局交通警察大队的事故认定无异议，且认定书符合事实和法律，本院予以采信。事故认定书认定，郑超驾驶的车辆在与阮胜江驾驶的车辆相刮擦后，因操作不当其车前保险杠将行人简永招撞伤，阮胜江在本次交通事故中无责任。由此，致使简永招受伤的原因力与阮胜江没有法律上的利害关系。本院对锦泰保险公司提出阮胜江系侵权人的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和第四十九条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，郑超、郑登强、捷正公司应承担相应的过错赔偿责任。因车辆所有人已将该车在锦泰保险公司购买了保险，锦泰保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内代为赔偿。2.关于本案民事赔偿范围的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，各方当事人对贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第559号司法鉴定意见书无异议，结合《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，本院对简永招产生损失支持如下：后续医疗费虽然未实际产生，因各当事人对简永招受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对后续治疗费评估为10000元无异议，营养费2700元（30元/天X90天）、护理费10764元（43654元/年÷365天X90天）、住院伙食补助费3800元（50元/天X76天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金94776元（31592元/年X15年X20%）、精神抚慰金支持4000元；原告主张交通费2000元，虽然未提供车票佐证但客观上已经发生，本院酌情支持500元；关于误工费，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，简永招因交通事故致右胫腓骨中上段粉碎性骨折造成骨愈合不良误工期评定为724日，简永招原为德江县长堡镇行溪村高阶阳组村民，虽然已经65周岁，但是仍在当地农村从事一定的劳动，还能创造一定经济收入，考虑到原告已经是民法意义上的被赡养人，劳动能力有一定程度的下降，误工费赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同行业职工的平均工资，酌情以其因伤住院期间计算误工费支持10841.35元（52067元/年÷365天×76天）。上述损失为139281.35元，由锦泰保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告122000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿17281.35元。因简永招在住院期间郑超已支付5400元，郑超要求退还，本院予以支持。关于郑超要求对其垫付的医疗费和车辆修理费一并处理的问题，诉讼中本院通知其缴纳相应诉讼费，因其拒不交纳，本案不予调整，郑超可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告简永招因交通事故受伤造成的损失，由被告锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿122000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿17281.35元，兑现时由原告简永招支付被告郑超5400元；该款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告郑超负担1493元，原告简永招负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年五月八日书记员  彭城