云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3627号原告：王集方，男，1956年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：保明忠，男，1965年11月10日出生，回族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王洪，云南恒志律师事务所律师。特别授权代理。第三人：威宁县小山煤矿。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海拉乡。统一社会信用代码：91520000688410242Ｂ。执行事务合伙人：王德平、徐仁迅。原告王集方与被告保明忠、第三人威宁县小山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王集方的委托诉讼代理人欧阳嘉晟、被告保明忠及其委托诉讼代理人王洪、第三人威宁县小山煤矿的执行事务合伙人王德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王集方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保明忠归还原告借款本金1000000元；2.请求判令被告向原告支付以本金为基数自起诉之日起至债务全部清偿完毕止按年利率6%计算的资金占用费；3.请求判令被告保明忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，原告借款给被告人民币1000000元，被告向原告出具了借条。当日，原告将借款打入双方约定的账户（户名：肖会琼，开户行：中国农业银行，账号：62×××65）。被告至今一直未偿还借款，现为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告保明忠辩称，一、本案被告主体不适格。王集方未实际支付款项给保明忠，转款的账户不是保明忠所有，转款的账户系第三人威宁县小山煤矿的临时账户，该账户的收支均为第三人的业务收支。保明忠个人未实际收到款项。王集方的起诉被告主体不适格，请求法院驳回王集方的起诉。二、保明忠不具有借款的意思表示。因保明忠不识字，以为在条子上的签字按印的目的是债务的抵销。王集方系云南富国投资有限公司的法定代表人，双方因威宁县小山煤矿的转让一事，签订了《合伙企业财产份额转让协议书》，约定转让价款39000000元。后于2015年王集方分三次转了2500000元到威宁县小山煤矿的临时账户上，当时明确是债务的冲抵，从《合伙企业财产份额转让协议书》中约定的转让价款中进行抵销，保明忠在王集方提供的条子上签字，条子上的内容不是保明忠书写，因不识字，以为是债务抵销内容，所以不具有借款的主观意思表示。当时出具条子的目的只是为了确认抵销部分债务的凭据，为以后的债务冲抵确定依据。云南富国投资有限公司在《合伙企业财产份额转让协议书》生效后又自愿签订补偿协议尚欠保明忠、王德平经济补偿欠款14000000元，王集方均没有履行。三、依据《合同法》第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”本案王集方当时系云南富国投资有限公司的法定代表人，其代表公司转账给威宁县小山煤矿的临时账户形成的债务，以云南富国投资有限公司尚欠威宁县小山煤矿的合伙人保明忠、王德平经济补偿欠款14000000元的债务系标的物种类相同，依法可以进行债务的抵销。四、合同的当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，云南富国投资有限公司尚欠保明忠、王德平经济补偿欠款14000000元，王集方均没有履行，保明忠在对方履行之前有权拒绝其履行要求。综上所述，保明忠请求法院驳回原告的起诉。第三人威宁县小山煤矿述称，保明忠说的都是事实。肖会琼是小山煤矿的出纳，肖会琼开设的账户是小山煤矿专门开的一个临时账户，王集方打的钱也是进入威宁县小山煤矿。我方可以提供肖会琼开设账户的银行流水。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王集方提交了借条及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据。被告保明忠的委托诉讼代理人王洪质证认为，因保明忠不识字，借条内容并不是保明忠书写，保明忠只会签自己的名字，王集方转款是对他之前与小山煤矿的债务进行抵销。转账并不是转到保明忠的账户，保明忠并没有支配使用该笔借款。第三人威宁县小山煤矿的执行事务合伙人王德平质证认为，小山煤矿的临时账户收到涉及本案及另外两个案子的三笔款项，收款人不是保明忠。保明忠不识字，不知什么原因弄成了借条。被告保明忠提交了合伙企业财产份额转让协议书、补偿协议书、云南富国投资有限公司工商登记信息、证明等证据材料。原告王集方的委托诉讼代理人欧阳嘉晟质证认为，被告提交的证据与本案无关联，本案是个人之间的借贷关系，转账也是转到借款人指定的个人账户。第三人威宁县小山煤矿认为，被告保明忠所举证据是真实的。第三人威宁县小山煤矿提交了履约通知书及肖会琼的银行账户明细清单作为证据。原告王集方的委托诉讼代理人欧阳嘉晟质证认为该证据与本案无关联。被告保明忠质证认为，第三人威宁县小山煤矿所举证据是真实的。本院认为，原告王集方所提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单内容真实、形式和来源合法，与待证事实有关联，能够证明被告保明忠于2015年2月17日向原告王集方借款1000000元的事实。被告保明忠提交的《合伙企业财产份额转让协议书》的合同主体是威宁县小山煤矿的出资人与云南富国投资有限公司，《补偿协议》的合同主体是云南富国投资有限公司与王德平、保明忠。且《合伙企业财产份额转让协议书》第二条第4项已经明确约定了该协议的收款账户，与被告保明忠关于本案所涉款项是转入威宁县小山煤矿的账户的答辩意见相互矛盾。故被告保明忠提交的合伙企业财产份额转让协议书、补偿协议书、云南富国投资有限公司工商登记信息、证明与本案无关联，本院不予采信。第三人威宁县小山煤矿的执行事务合伙人王德平提交的履约通知书出具的时间为2015年6月27日，该通知书显示截至出具之日，威宁县小山煤矿仅收到云南富国投资有限公司3000000元的定金。该履约通知书与其当庭述称王集方转入的1000000元是转入威宁县小山煤矿的陈述相互矛盾，因该1000000元及另外两笔借款，共计2500000元的转账时间都发生在威宁县小山煤矿发出履约通知书以前，故不能证明王集方转账的1000000元是转入威宁县小山煤矿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保明忠于2015年2月17日向原告王集方借款1000000元，原告王集方已经向被告保明忠指定的户名为肖会琼，账号为62×××65的账户转账1000000元。本院认为，原告王集方虽未到庭说明借款的用途、期限、利息等内容，但被告保明忠向其出具了借条，且原告王集方已向保明忠指定的账户转账1000000元，应当认定原告王集方与被告保明忠之间的民间借贷关系成立并已生效。因双方对借款期限约定不明，原告王集方可以催告被告保明忠在合理期限内返还。但原告王集方请求支付以本金为基数自起诉之日起至债务全部清偿完毕止按年利率6%计算的资金占用费理由不成立，本院不予支持。被告保明忠主张并未实际管理使用借款，借款是进入威宁县小山煤矿的临时账户，并据此主张债务抵销的证据不足，理由不成立，且债务抵销的主体不一致，本院不予支持。第三人威宁县小山煤矿的陈述与其提交的履约通知书相互矛盾，对其陈述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，判决如下：一、由被告保明忠于本判决发生法律效力之日起3个月内一次性返还原告王集方借款本金1000000元。二、驳回原告王集方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告保明忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  邢开松人民陪审员  牟加甫二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁 涛