德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初872号 原告：程守会，女，1962年12月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：陈会建，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告程守会与被告陈会建、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守会及其委托诉讼代理人余章、杨青华，被告陈会建，被告人保德阳市分公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程守会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计209479.05元［医疗费19133.51元；住院伙食补助费：50元／天×26天＝1300元；护理费13597.7元（住院期间护理费3920元＋出院期间护理费9677.7元（90天×107.53元／天）；误工费17400元（116天×150元／天）；残疾赔偿金199296元（33216元／年×20年×30%）；精神损害抚慰金15000元（请求在交强险内优先受偿）；交通费1000元；鉴定费1100元，合计267827.21元，被告承担70%责任，扣除被告已支付14000元，还应赔付209479.05元］；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日9时许，被告陈会建驾驶川32×××××号运输型拖拉机沿孝柏路由孝泉方向往柏隆方向行驶至孝柏路黎郎村路段时，与驾驶二轮机动车同向行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。原告受伤后即被送往德阳市医院住院治疗。2020年3月16日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致残程度为八级。2019年11月5日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出道路交通事故证明，证明事故发生经过，但未对双方责任进行划分。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告人保德阳市分公司辩称，对本次交通事故发生事实及川32×××××号运输型拖拉机在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险无异议；本次交通事故原告应当承担全部责任，车方无责，答辩人不承担商业第三者责任险赔付责任。若法院核实被告陈会建无有效驾驶证和车辆行驶证，答辩人在交强险内亦不承担赔付责任；若法院判决答辩人需要承担赔付责任，医疗费金额由法院依法核实，应扣除20%的自费药，答辩人在交强险内已赔付10000元医疗费，请求在本案中一并处理；住院伙食补助费认可780元（30元／天×26天）；护理费标准应按107元／天，护理期90天，护理费为9630元；原告无法证明其每天的工资收入标准，并且也没有证据证明其因为交通事故导致了误工损失的发生，故本案的误工费不应当支持；原告没有证据证明其有稳定持续的非农经济收入，其户下还有包产田，并且一直生活在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；由于被告陈会建无责，精神损害抚慰金不认可；交通费认可500元；诉讼费用、鉴定费用答辩人不承担。 被告陈会建辩称，对事故的发生无异议，答辩人投保有交强险和第三者责任险，若答辩人承担事故责任，人保德阳市分公司应承担相应的事故赔偿责任；本次事故答辩人为原告垫付各项费用4000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月12日9时许，原告程守会驾驶无号牌二轮电动车沿孝柏路由孝泉方向往柏隆方向行驶至黎郎村路段时，与同向在前方右转由被告陈会建驾驶的川32×××××运输型拖拉机左后尾部相撞，致原告程守会受伤、车辆受损的交通事故发生。原告当即被送往德阳第五医院住院治疗，2019年11月7日出院，共计住院26天。出院诊断：内开放性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨多发骨折，颅底骨折；双侧上颌窦骨折；右侧颧弓骨折；右侧眼眶骨折；右额部及眼角外侧裂伤；下颌多处裂伤；颈7横突骨折；右肩胛骨粉粹性骨折；左侧多根肋骨陈旧性骨折；右眼视神经挫伤；急性胃粘膜病变；高脂血症。出院医嘱：建议出院后休息3月，留陪护1人，出院后1月返院复查，神经外科门诊随访，若有不适，及时就医。住院期间，原告产生住院医疗费及门诊检查费等共计19133.51元（其中被告人保德阳市分公司垫付10000元，被告陈会建垫付4000元）。2019年11月5日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队以无法查清事故发生经过，作出第510603120190000588号道路交通事故证明。2020年3月16日，绵阳维益司法鉴定中心受原告方委托出具司法鉴定意见书，载明：程守会的致残程度属八级。为此，原告支付鉴定费1000元。2019年10月30日，四川荣诚司法鉴定所作出川荣鉴（2019）车鉴字第1221、1222号司法鉴定意见书：未发现牌照号为川32×××××的拖拉机事故前存在的安全隐患；被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车，未发现被鉴定车辆事故前存在的安全隐患。事故发生时，被告陈会建所有的川32×××××运输型拖拉机在被告人保德阳市分公司购买有交强险及责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险（已投保不计免赔），均在保险期限内。川32×××××运输型拖拉机行驶证载明的登记所有人为许成章，检验合格至2020年6月。被告陈会建持有四川省德阳市绵竹市农业局颁发的《中华人民共和国拖拉机和联合收割机驾驶证，有效期至2025年9月2日。该车原车主许成章，先卖予李纪彬，后卖予古志强，古志强又将该车转让给被告陈会建（双方签订有《二手车辆转让协议》），2019年9月2日，古志强将该车交付被告陈会建。2018年11月22日，李纪彬向人保什邡支公司洛水营销服务部为川32×××××拖拉机投保第三者责任险（保额50万元，含不计免赔，使用性质为营业货车）等，保险期间为2018年11月26日至2019年11月25日止。投保人声明用黑体标明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务；赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受了上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人李纪彬在投保人处签字。后李纪彬将该车第三者保险期内将该车转让给古志强，人保德阳市分公司另向古志强出具了机动车商业保险保险单（副本，被保险人变更为古志强，使用性质为营业货车，承保险种：第三者责任险、不计免赔等），保险期间自2018年11月26日至2019年11月25日止。2019年7月1日，被告陈会建向人保德阳市分公司为川32×××××拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险，陈会建在黑体标注投保人声明的投保单上签字。 原告程守会系农村户籍，在农村居住，该村人均耕地0.7亩，程守会之夫已死亡多年，自2008年起农闲时受俞龙斌、胡华金（2008年取得砌筑工四级职业资格证书）两人雇佣从事建筑工作。 以上事实，有当事人陈述、交通事故证明书、出院病情证明书、医疗费票据、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。 本院认为，根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事双方争议的焦点问题评判如下： 一、事故责任的承担问题 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明了事故经过，但未确定事故时两车所处的状态，未对程守会、陈会建事故责任进行划分。从现有证据亦无法认定原、被告双方的责任，故本院酌定陈会建、程守会在本次事故中负同等责任。即：原告程守会承担事故50%的责任；被告陈会建承担事故50%的责任。 二、人保德阳市分公司主张在商业第三者责任险范围内免赔是否成立问题 人保德阳市分公司主张陈会建不具有普通货运从业资格，依照人保德阳市分公司与投保人签订的商业保险合同中《机动车第三者责任保险》第二十四条第(二)项第6款的约定及人保德阳市分公司对投保人履行了免责条款的提示、说明义务，人保德阳市分公司应当在商业三者险范围内免责。经查，人保德阳市分公司与原车主签订保险合同中《机动车第三者责任保险》第二十四条第(二)项第6款约定的免责条件为：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。人保德阳市分公司对古志强、陈会建未尽到提示、说明义务，该约定也不能明确驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的类型，更不能明确机动车驾驶人必须具有普通货运从业资格。因此，对人保德阳市分公司提供的上述格式条款，有两种及以上的解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，即应当作出对人保德阳市分公司不利的解释。人保德阳市分公司主张保险合同中有上述约定应当免责的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 三、关于原告因本次交通事故受到的损失问题 关于医疗费，根据双方提供的医疗费发票，本院确认原告住院期间产生住院费用15844.11元及门诊费3289.4元，两项合计19133.51元。按15%的比例扣除2870元的自费药（由原告承担1435元，被告承担1435元）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院天数计算。故原告的住院伙食补助费为780元（26天×30元/天）。 关于护理费，原告主张其支付德阳市蓝石头物业管理有限公司护理费3920元（护理天数28天，每天护理费140元），因护理并非该公司业务范畴，本院对每天护理费140元不予支持。根据原告病情实际及医嘱，参照上年度（2018年）四川省居民服务行业平均工资标准，本院认定原告护理费为12473.48元（116天×107.53元/天）。 关于误工费，鉴于原告已年满57岁，参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业行业标准计算，其误工费为12473.48元（107.53元/天×116天）。 关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但原告的丈夫已死亡，其人均耕地不足一亩，其农业生产收入不足以维持其生活开支，原告农闲之时即在外务工，结合原告提供两名证人证言，及绵竹市新市镇建筑管理协会提供的证明（该证明中，程守会误写为：陈守会），故原告提供了较为优势的证据证明其收入来源于城镇。被告人保德阳市分公司抗辩原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提供相应的证据予以证实。按照民事诉讼高度盖然性和优势证据原则，原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。根据原告伤残等级，原告残疾赔偿金应为199296元（33216元/年×20年×30%）。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7500元。 关于交通费，原告虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，本院酌情支持500元。 关于鉴定费，根据查明事实，依据鉴定费发票，本院认定鉴定费为1000元。 综上，对于原告的损失，首先应由被告人保德阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈会建承担50%的赔偿责任，被告人保德阳市分公司对被告陈会建应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。 为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，对被告陈会建垫付的费用4000元，以及人保德阳市分公司垫付的医疗费10000元，可以在本案中一并处理。 综上，原告程守会因本次交通事故造成受到的损失共计253156.47元（医疗费19133.51元+住院伙食补助费780元+护理费12473.48元+误工费12473.48元+残疾赔偿金199296元+精神损害抚慰金7500元+交通费500元+鉴定费1000元），扣除自费药2870元（原告程守会承担1435元，被告陈会建承担1435元）、鉴定费1000元（原告程守会承担500元，被告陈会建承担500元）剩余249286.47元，首先由被告人保德阳市分公司在交强险范围内承担120000元（医疗项10000元+伤残项110000元），剩余129286.47元，由被告陈会建承担64643.24元（129286.47元×50%，此款由被告人保德阳市分公司在第三者责任险赔偿限额内承担），由原告程守会自行承担64643.23元（129286.47元×50%）。品迭被告已垫付费用后，被告人保德阳市分公司还应赔偿174643.24元（120000元+64643.24元-垫付医疗费10000元），其中向被告陈会建支付1143元（垫付4000元-应承担的自费药1435元－应承担的鉴定费500元－应承担的案件受理费922元），向原告程守会支付173500.24元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告程守会支付赔偿款173500.24元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告陈会建支付理赔款1143元； 三、驳回原告程守会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2221元，原告产生鉴定费1000元，两项合计3221元，由原告程守会负担1799元（案件受理费1299元+500元），被告陈会建负担1422元[（案件受理费922元+500元），此款已在上述赔偿款中品迭.被告不再另行向原告支付]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二〇年五月十四日 书记员 易真荣