安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2621号 原告：刘德岁，男，1968年3月11日出生，户籍地安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：闵海洋，男，1981年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所工作者。 原告马现永诉被告闵海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘德岁及其委托诉讼代理人孟小洁、马涛，被告闵海洋及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘德岁向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告刘德岁工资款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月16日原告刘德岁跟随闵海洋在萧县姬村工业园区干防水工作，约定每平方17元，原告一共干了6863平方防水，工资共计为116671元，在2017年至2018年12月闵海洋共计支付了原告工资为6.7万元，还余5万元未向原告支付未支付。在2018年12月29日，刘德岁在北京，被告出具承诺书，载明欠马现永、刘德岁工资61000元，付款2000元，还余59000元在2019年5月30日前付清，该承诺书保存在马现永手里（原告在劳动局看到并复印）。后2019年被告通过微信又向刘德岁支付了4000元工资，还余46000元工资未向刘德岁支付。后刘德岁向被告闵海洋索要工资，闵海洋把欠刘德岁的工资与欠马现永的工资混在一起，原告随即到萧县劳动局监察大队请求调解，2020年1月17日，闵海洋在萧县劳动局出具证明还欠刘德岁46000元的工资未支付。但因曾经出具的欠条在马现永手里，认为给马现永出具的61000元欠条包含刘德岁的工资而不愿向原告支付剩余46000元的工资。多方调解，调解不成，无奈，原告为维护自己的合法权益免受侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求贵院判决被告依法支付原告46000元工资。 闵海洋辩称：被告不应再支付原告工资款46000元，因为原被告双方之间的劳务合同关系，按总工程造价为116671元，期间已经给付原告67000元，通过银行转账7500元，在萧县劳动监察大队经其处理被告支付35000元，所有钱款已经全部付清。因为原告与马现永之间的欠款数额没有算清才导致的起诉。故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告所举证据2被告于2018年12月29日出具的承诺书一份，欲证明被告欠马现永、刘德岁61000元。被告对真实性无异议，对证明目的有异议。经审核，本院对其真实性予以确认，对原告证明目的不予支持。2.原告所举证据3，2020年1月17日被告出具证明一份，欲证明被告尚欠原告46000元。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明不是欠条，原告也不是欠款人，且证明了总工程款为116671元，经审核，本院对其真实性予以确认，对被告质证意见予以采纳。3.对原告所举证据4，萧县劳动监察大队出具案件处理记录一份，欲证明被告给马现永写的61000元欠条中包括原告的5万元。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审核，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予支持。4.对被告所举证据3案件调查记录一份，欲证明被告共欠马现永、刘德岁61000元，下欠工资35000元，该款已通过银行转账转入萧县劳动监察大队，原告对其证明目的有异议，认为该款系被告与马现永的纠纷，与原告无关，经审核，该案件处理记录含闵海洋、马现永、刘德岁三人，并由三人签字予以认可，本院对其真实性予以确认。5.证据4、被告与原告微信聊天记录一份，共计5页，其中一页1000元是转账给原告妻子的。原告有异议，认为不全是工资款，还含有路费、欠款等。本院认为，原告质证意见无相关证据佐证，本院对原告质证意见不予采纳，对该证据的真实性、客观性予以认定。 经审理查明，2016年12月16日原告刘德岁跟随闵海洋在萧县姬村工业园区干防水工作，约定每平方17元，原告一共干了6863平方防水，工资共计为116671元。其间于2017年至2018年12月闵海洋共计支付了原告工资67000元。2018年12月29日，被告出具承诺书，载明“在萧县姬村工业园区（元仁药业厂区办公楼）欠马现永、刘德岁等工人工资61000元，已付2000元，余款59000元在2019年5月30日前付清…等”。因当时刘德岁不在萧县，该承诺书保存在马现永手里。2020年1月17日，马现永、刘德岁、闵海洋共同在萧县劳动保障监察综合执法大队接受调解处理，被告闵海洋出具证明，写明“萧县姬村工业园区，元仁药业厂区屋面防水总面积6863.2平方，按每平方17元结算。下欠刘德岁工人工资5万元整，2019年12月份微信转账2000元，加之前转的1000元整和马现永转的1000元共计4000元；下欠刘德岁46000元，确认马现永手里的5万元欠条是刘德岁做的防水工资。”闵海洋在证明上签字确认，并将35000元打到萧县劳动保障监察综合执法大队。因马现永、刘德岁二人工资款数额未确认，被告不愿支付下余欠款，原告起诉来院。 另查明，马现永系刘德岁介绍，于2018年春在被告工地从事维修、防水等，工人工资及料款等另行结算。 本院认为，债是按照合同约定和法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。本案中，刘德岁与闵海洋之间虽未签订合同但已经实际施工，双方存在劳务施工事实，且双方于2020年1月17日在萧县劳动监察大队调解处理时，被告出具证明，写明下欠刘德岁46000元，应当视为双方最后结算金额的认可，故刘德岁对被告闵海洋享有合法债权，闵海洋作为债务人主体，应承担给付责任。被告闵海洋已经支付萧县劳动监察大队的35000元应当由刘德岁领取，尚需再支付9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释二》第三条规定，判决如下： 一、被告闵海洋于本判决生效后十日内给付原告刘德岁工程款9000元； 二、驳回原告刘德岁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告闵海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                          法官助理  孔祥娟                                                                                                            书记员  张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。