浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初183号 原告：杨秀云，女，1956年4月3日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓波，男，1986年1月6日出生汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：余绍尧，男，1964年1月5日出生汉族，住浙江省天台县。 第三人：余陆斌，男，1986年3月6日出生汉族，住浙江省天台县。 第三人：陈佩佩，女，1983年4月2日出生汉族，住浙江省天台县。 第三人：余某1，男，2010年9月29日出生汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：余陆斌，即本案第三人。 第三人：余某2，女，2004年5月5日出生汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：余陆斌，即本案第三人。 第三人：余乐佳，女，2000年11月22日出生汉族，住浙江省天台县。 第三人：裘桂兰，女，1935年3月18日出生汉族，住浙江省天台县。 原告杨秀云与被告余绍尧、第三人余陆斌债权人代位权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀云的委托诉讼代理人胡胜标、汤晓波，第三人余陆斌到庭参加诉讼，被告余绍尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法追加第三人陈佩佩、余某1、余某2、余乐佳、裘桂兰参加诉讼，并依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了第二次审理。原告杨秀云的委托诉讼代理人胡胜标、汤晓波，第三人余陆斌、陈佩佩、余乐佳及余某1、余某2的法定代理人余陆斌到庭参加诉讼，被告余绍尧、第三人裘桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀云向本院提出诉讼请求：判决确认被告余绍尧对天台县（含地下车位367号）的房产享有50%份额。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求确认被告与天台县人民政府始丰街道办事处于2017年6月6日签订的《天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋拆除协议书》下所有权益，余绍尧享有七分之一份额。事实和理由：2018年7月16日，天台县人民法院作出（2018）浙1023民初2409号民事判决书，判令被告余绍尧应当归还原告杨秀云借款本金271264元及利息（利息按月利率10‰标准从1997年8月10日开始计算至本判决履行完毕之日止），如未按时履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告余绍尧未按照判决履行还款义务，原告遂向贵院申请强制执行并予以受理，执行案号为（2018）浙1023执2718号。执行过程中，经法院调查，被告余绍尧无其他可供执行财产，但已查明被告及第三人通过拆迁方式已分得天台县始丰新城玉湖区块Ｃ2-4地块安置小区（现玉湖小区）2-1-602室（含地下车位367号）的房产，且已入住。该房屋属于被告及第三人共有，房产份额未经确认，故在执行过程中无法处理该房屋以实现原告债权。2017年6月6日，被告余绍尧与天台县始丰街道办事处签订《天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋拆除协议书》一份，该协议被拆除房屋有三处，符合安置的人口数为7人，可安置房屋面积420平方米。综上，本案被告余绍尧未履行生效裁判文书确定的金钱给付原告义务，作为讼争房产的共有权人，其亦未自行与其他共有权人进行析产以偿还债务，现原告作为申请执行人代位提起析产诉讼。 被告余绍尧未到庭，但提交书面答辩状一份，辩称，原告杨秀云的主张与事实不符。该房屋系玉湖街村拆迁房屋，在拆迁之前已有调解，确定第一期房屋（坐落在玉湖小区2幢1单元602室）归余陆斌现在户口本上的家庭成员（余陆斌、陈佩佩、余某1、余某2、余乐佳、裘桂兰）共有。第二期60平方米归被告所有。另外，被告也不是无赖，不想归还杨秀云这笔借款，因负债较大，无法归还，愿意用第二期拆迁分配到的房屋，归还杨秀云的借款。要求驳回杨秀云的诉讼请求。 第三人余陆斌、陈佩佩、余某2、余某1、余乐佳陈述，基本上没有意见，当时拆迁时余陆斌本来不同意，经过街道和政府协商之后，达成的方案是第一期归余陆斌夫妇所有，余绍尧拿第二期的60平方米。拿到这套房子之后，余陆斌借来50万元进行装修，杨秀云知道后也是默认的。要求追加2017年6月5日协议书中余绍周、余绍会、金勤芳为第三人。 经审理查明，2018年7月16日，本院作出（2018）浙1023民初2409号民事判决书，判令被告余绍尧在判决生效之日起十日内归还原告杨秀云借款本金271264元及利息（利息按月利率10‰从1997年8月10日开始计算至本判决履行完毕之日止）。该民事判决生效后，被告余绍尧未履行判决书确定的义务，原告杨秀云向法院申请执行。 涉案房屋被纳入政府拆迁范围，2017年6月6日，被告余绍尧与天台县人民政府始丰街道办事处签订拆除协议书，依照该拆除协议书，余绍尧户符合安置条件的人口数为7人（即余绍尧、余陆斌、陈佩佩、余某1、余某2、余乐佳、裘桂兰），选择房屋置换方式为按人均60㎡建筑面积置换，确定为420㎡。 2018年5月8日，余陆斌代余绍尧与天台县人民政府始丰街道办事处签订《房屋置换补偿安置协议书》，约定余绍尧按照政策规定本期安置公寓式住房1套，总建筑面积130.7㎡，地下车位367号。本期房屋安置后余绍尧剩余安置面积为289.3㎡，剩余临时过渡安置费19325元（按腾空之月起，三十六个月之后翻倍予以结算），剩余临时过渡费一年结算一次，下期安置时多退少补。本期安置后剩余房屋补偿安置金额为611637元，此款将抵作下期置换房屋的预付购房款。本次安置的房屋坐落于天台县，登记权利人为天台县始丰新农村开发建设有限公司，不动产权证号为：浙（2018）天台县不动产权第××号。 以上事实有原告杨秀云提交的不动产登记资料查询结果证明、（2018）浙1023民初2409号民事判决书、房屋置换补偿安置协议书、天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋拆除协议书，被告余绍尧及第三人余陆斌、陈佩佩、余某2、余某1、余乐佳提交的房屋征收调查表等证据及到庭当事人的当庭陈述予以证明。第三人余陆斌、陈佩佩、余某2、余某1、余乐佳提交的协议书、照片、地基表、补偿安置经济结算明细表、房屋装修及附着物补偿清单、房屋征收补偿价格初步评估结果报告书与本案缺乏关联性。 本院认为，本院作出的（2018）浙1023民初2409号民事判决书系生效法律文书，被告余绍尧对原告杨秀云负有债务履行之义务。现原告杨秀云已向本院申请执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告作为申请执行人，有权对被告余绍尧享有的财产份额代位提起析产诉讼。经本院查明，涉案拆迁安置权益系被告及第三人按照人口数取得，结合本案实际，原告要求确认被告余绍尧对拆迁安置权益享有七分之一份额，符合法律规定，本院予以准许。余绍周、余绍会、金勤芳与本案讼争事实不具有利害关系，对被告要求追加余绍周、余绍会、金勤芳为第三人的请求不予准许。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告余绍尧对天台县人民政府始丰街道办事处与余绍尧签订的《天台县始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋拆除协议书》（2017年6月6日签订）项下的拆迁安置权益享有七分之一份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告余绍尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  潘优优 人民陪审员  谷 良 人民陪审员  余赛芹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王雅芸