河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初651号原告：于某某，男，1968年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：杜某某，男，1975年3月12日出生，汉族，住舞钢市。原告于某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人宋希昌到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款150000元并支付逾期付款损失83250元（按年利率6%计算至2020年3月25日），共计233250元；2.请求被告按年利率6%自2020年3月26日起继续支付损失直至上述欠款还清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告经营废钢买卖生意的一名客户，2006年被告从原告位于甘肃省兰石厂货场里拉走两车皮废钢，在支付部分货款后，对剩余的150000元货款被告以“借款条”的形式出具欠款凭证，承诺于2010年12月25日前还清，在“借款条”上署名“杜广峰”，“杜广峰”即本案被告杜某某。由于被告对剩余的150000元欠款至今未偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款并支付逾期还款期间的经济损失。杜某某未到庭答辩，但是庭前提交书面答辩状一份，答辩状中辩称，1.于某某起诉我毫无依据，我从未向于某某借款15万元；2.假如我向于某某有借款，从2006年至今，我从未被其追要过，而且不知道此事。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，于某某提交的证据如下：证据1、《借款条》一份，证明杜某某由于拖欠原告货款，向原告出示“借款条”以表明债务的客观存在，承诺于2008年2月27日至2010年12月25日还清；证据2、通话录音光盘一张及录音文字整理材料两张，证明由于被告未及时还清债务，原告催促被告还款的通话录音。杜某某未到庭质证、也未提供证据材料。对于某某提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据于某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，被告在原告处购买废钢，原告按照被告要求将两车皮废钢从兰州市兰石厂货场发往武汉钢厂，总货款24万元，被告先行支付了9万元，尾款15万元未支付。后原告多次找被告催要该笔债权，被告于2008年8月27日向原告出具“借款条”一张，该借款条的主要内容为：“借到于某某现金壹拾伍万元整（150000元），杜广峰，2008.2.27至2010.12.25日还清。”原告当庭陈述借款条中“杜广峰”和本案被告“杜某某系同一个人，并提交了原告与杜某某的之间通话录音。本院认为尽管被告在借款条中书写为“杜广峰”，但是通过通话录音可以判断，杜某某并未否定所欠原告款项的事实，同时也符合平时书写习惯（同音不同字）与公民身份证名字不一致的情形，因此可以认定借款条中“杜广峰”和本案被告“杜某某”系同一个人。本院认为，本案系买卖合同纠纷,于某某与杜某某虽未签订书面的买卖合同，但根据于某某的当庭陈述及提交的杜某某出具的“借款条”可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。杜某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其质证权利和辩论权利的放弃，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，于某某根据杜某某的要求将废钢发往指定地点，杜某某在支付部分货款后，将所剩余的货款150000元向于某某出具借款条，因此可以认定杜某某所欠于某某150000元货款的事实，故对于某某要求杜某某偿还欠款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于杜某某辩称的从未向于某某借款15万元的理由，经审理查明涉案款项并非借款，而是买卖合同所欠的货款，借款条只是对所欠货款进行签字确认的一种形式，故对杜某某的该项辩称，本院不予采信。对于杜某某辩称的从2006年至今于某某未向其追要的理由，庭审中于某某出示的借款条显示的时间为“2008年2月27日至2010年12月25还清”，且通话录音中也能够显示于某某多次和杜某某联系催要欠款的事实，故对杜某某的该项辩称，本院不予采信。关于于某某要求的逾期付款损失，该费用实质上系杜某某逾期付款应当支付的违约金。杜某某承诺2010年12月25日前清偿完毕，因此杜某某的逾期之日应为2010年12月26日。关于逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，而于某某在诉讼中并未要求罚息，逾期付款的利率标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，由于2010年12月26日（逾期之日）至2015年3月1日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准均高于年利率6%，而于某某主张按照年利率6%主张自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2010年12月26日至2015年3月1日的利息损失为37650元。由于2015年3月2日至2019年8月19日的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准均底于年利率6%，因此应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准进行计算，经计算，2015年3月2日至2019年8月19日的利息损失为35345.83元。对于某某主张的利率超过的部分，本院不予支持。综上，对于某某主张的2010年12月26日至2019年8月19日的利息72995.83元的主张，本院予以支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布金融机构人民币同期同类贷款利率，而是由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算（不超过年利率6%为准）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杜某某于本判决生效之日起十五日内向于某某支付废钢款150000元、利息72995.83元，并以150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至款项付清之日止的利息（不超过年利率6%为准）；二、驳回于某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由杜某某负担2294元，于某某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年五月二十七日书记员  梁超雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。