重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初996号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：况代军，男，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:曹海峰,重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被告：黄永会（况代军之妻），女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告况代军、黄永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人梅德志，被告况代军及其委托代理人曹海峰到庭参加了诉讼，被告黄永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元，并支付从2011年3月29日起至2012年12月27日止，以本金11.5万元为基数，按月利率7.625‰计算；从2012年12月28日起至2014年3月28日止，以本金11万元为基数，按月利率7.625‰计算；从2014年3月29日起至还清之日止，以本金11万元为基数，按月利率7.625‰上浮50%计算的利息和复利。事实和理由：2011年3月29日，被告在我行申请担保借款11.5万元，月利率为7.625‰，约定于2014年3月28日前归还。原告依约发放了贷款，后原告多次催收，被告只归还了借款本金5000，余下借款本金11万元及利息一直拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼。被告况代军答辩称，对于本案的借款事实无异议，但原告怠于行使权益，致使本案诉讼时效已经过了，因此债权是自然之债，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄永会未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年2月21日，被告况代军、黄永会向原告申请贷款养猪，2011年3月29日，原被告签订了重庆农村商业银行“涪陵支行2011年个贷字第2413032011200012号”个人贷款合同，合同约定，被告况代军、黄永会向原告借款11.5万元，借款用途为养猪，借款利率为月利率7.625‰，借款期限为36个月，即自2011年3月29日到2014年3月28日，还款方式为：按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期还款，于2012年3月28日归还本金5000元，2013年3月28日归还本金1万元，2014年3月28日归还本金10万元；同时约定，如不按合同约定期限归还贷款的罚息在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。双方在个人借款合同、借款借据上签字或盖章，被告还加盖了拇印。合同签订后，原告将借款11.5万元支付给了被告况代军在原告处尾号为0733的银行账号上。2012年12月27日，被告返还了借款本金5000元，尚欠借款本金11万元，但是没有按照约定按季支付相应的贷款利息。借款期限届满后，被告没有返还尚欠的借款本息。原告多次催收，2016年12月20日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告立即履行还款义务，被告况代军在催收通知书上签字并加盖拇印。后被告仍然没有返还原告借款本息，原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，贷款申请书，原被告签字的个人贷款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告况代军、黄永会作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩提出主张本案超过诉讼时效的问题，本案查明事实表明，对被告所欠借款，原告曾向被告况代军发出逾期贷款催收通知书，亦有被告况代军的签字认可。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》[法释（1999）7号]“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，被告况代军在2016年12月20日的逾期贷款催收通知书上的签字，应当视为其对所欠借款的重新确认。故原告向本院提交起诉状提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。被告的该项抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。应当指出的是，被告黄永会未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告况代军、黄永会在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金11万元，并支付从2011年3月30日起至2012年12月27日止，以本金11.5万元为基数；从2012年12月28日起至2014年3月28日止，以本金11万元为基数，均按月利率7.625‰计算；从2014年3月29日起至付清日止，以本金11万元为基数，按月利率7.625‰上浮50%计算的利息，以及以借款期内未按时支付的利息为基数，按合同约定的罚息利率计收的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告况代军、黄永会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙