安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1041号 原告:肖青,女,1966年5月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张明，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，安徽经合律师事务所律师。 被告:谭琳,女,汉族,1966年5月10日出生,住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：李长久，合肥市蓝天法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨成斌，合肥市蓝天法律事务所法律工作者。 被告:孙孟光,男,汉族,1957年4月15日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李长久，合肥市蓝天法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨成斌，合肥市蓝天法律事务所法律工作者。 原告肖青与被告谭琳、孙孟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖青委托诉讼代理人张明、苏珊珊、被告谭琳、孙孟光及其委托诉讼代理人李长久、杨成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告谭琳系朋友关系，被告谭琳和被告孙孟光系夫妻关系。两被告因资金周转向原告借款，原告分别2011年12月14日、2012年1月4日、2012年6月11日、2012年10月24日、2012年12月28日借款给被告，被告在收到借款后分别向原告出具借条，对借款本金及利率分别作出约定。2019年1月2日原告与两被告对借款本息进行了结算，被告重新出具了借条一张，确认截至2019年1月2日两被告尚欠原告借款63万元。2019年1月2之后被告向原告还借款利息18000元后再未向原告偿还任何款项。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求判决两被告偿还原告借款本金630000元及利息133200元（利息以630000元为基数，自2019年1月3日起按照利率24%的标准，暂计算至2020年1月2日止为151200元，扣除的利息18000元为133200元，款清息止），以上共计763200元；2、本案的诉讼费由两被告承担。 被告谭琳辩称：原告诉请本金金额和利息过高。我方已归还308600元，实际所欠余款应为321400元，原告诉请金额超出部分的诉讼费应由原告自行承担。 被告孙孟光辩称：原告诉请我方无事实及法律依据，原告与被告谭琳是朋友关系，我不认识原告。被告谭琳向原告借款是借给被告谭琳一朋友用来投资房地产开发资金周转，并非用于家庭，我不应承担。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2011年12月14日，被告谭琳出具借条一张，载明：借条，今借到肖青人民币贰拾万元整人民币（200000），利息3分，2012.1.4另借壹拾万元整（100000）。借款人：谭琳，落款日期为2011年12月14日。 2012年6月11日，被告王谭琳出具欠条一张，载明：欠条，今欠肖青人民币壹拾陆万人民币（160000）做资金周转，时间两个月左右。欠款人：谭琳，落款日期为2012年6月11日。 2012年10月24日，被告谭琳出具借条一张，载明：借条，今借到肖青人民币壹拾万元整（100000），利息4分月付。借款人：谭琳，落款日期为2012年10月24日。 2012年12月28日，被告谭琳出具借条一张，载明：借条，今借到肖青人民币壹拾万元整（100000），定期3个月，2013年3月28日还款，8分。借款人：谭琳，落款日期为2012年12月28日。 2019年1月2日，被告谭琳出具借条一张，载明：借条，今借到肖青人民币陆拾叁万元整（￥630000），此据，借款人：谭琳，落款日期为2019年1月2日。下备注：（自2019.1.2之前所有借条作废。自2013年7月至2019年1.2期间的还款最后清算）。 原告肖青和被告谭琳出示的几家银行账户明细清单显示被告谭琳还款情况如下：2011年12月23日转账还款2500元，2012年9月9日转账还款155000元，2012年10月31日转账还款9000元，2012年12月30日转账还款9000元，2013年2月2日转账还款8500元，2013年3月1日转账还款13000元，2013年12月16日转账还款1000元，2014年1月21日转账还款1000元，2014年1月30日转账还款1000元，2014年3月14日转账还款1000元，2014年4月29日转账还款1000元，2014年7月2日转账还款1000元，2014年8月2日转账还款1000元，2014年10月5日转账还款2000元，2014年11月27日转账还款1000元，2014年11月29日转账还款1000元，2015年1月20日转账还款1000元，2015年2月15日转账还款1000元，2015年3月13日转账还款2000元，2015年4月9日转账还款700元，2015年4月30日转账还款1000元，2015年7月3日转账还款1000元，2015年8月3日转账还款1000元，2015年9月1日转账还款1000元，2015年10月16日转账还款1000元，2016年9月3日由姚卓希转账还款1000元，2016年10月1日转账还款1000元，2016年11月29日转账还款1000元，2017年1月21日由姚卓希转账还款1000元，2017年1月26日由姚卓希转账还款2000元，2017年4月1日由姚卓希转账还款2000元，2017年5月2日由姚卓希转账还款2000元，2017年6月1日由姚卓希转账还款2000元，2017年7月1日由姚卓希转账还款2000元，2017年8月2日由姚卓希转账还款2000元，2017年9月2日由姚卓希转账还款2000元，2017年10月2日由姚卓希转账还款2000元，2017年11月2日由姚卓希转账还款2000元，2017年12月4日由姚卓希转账还款2000元，2018年1月2日由姚卓希转账还款2000元，2018年2月2日由姚卓希转账还款2000元，2018年3月18日由姚卓希转账还款2000元，2018年4月2日由姚卓希转账还款2000元，2018年5月4日由姚卓希转账还款2000元，2018年6月2日由姚卓希转账还款2000元，2018年7月2日由姚卓希转账还款2000元，2018年8月4日由姚卓希转账还款2000元，2018年9月3日由姚卓希转账还款2000元，2018年10月7日由姚卓希转账还款2000元，2018年11月4日由姚卓希转账还款2000元，2018年12月3日由姚卓希转账还款2000元，2019年1月3日由姚卓希转账还款2000元，2019年2月3日由姚卓希转账还款2000元，2019年3月4日由姚卓希转账还款2000元，2019年4月3日由姚卓希转账还款2000元，2019年5月5日由姚卓希转账还款2000元，2019年6月5日由姚卓希转账还款2000元，2019年7月4日由姚卓希转账还款2000元，2019年8月21日由姚卓希转账还款2000元，2019年10月2日由姚卓希转账还款2000元。2013年被告孙孟光转款原告丈夫谢宜20000元，以上共计303700元。另被告谭琳于2014年4月12日交付原告40件食品、2014年5月24日交付原告40件酒。 以上事实，有原被告当庭陈述，以及原告提供的借条、欠条、银行账户历史明细清单、支付宝转款截图、提货检验签收凭证、被告提交的银行账户明细予以证实。 本院认为：原告肖青同被告谭琳达成借贷合意后，有王德品签署的《借条》、《欠条》等予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因谭琳未履行还款义务，已构成违约，肖青诉请谭琳偿还借款，本院予以支持。关于借款本金数额的确定，因谭琳向肖青出具的《借条》和《欠条》合计为66万元，被告对该借款事实无异议，故本院认定借款本金数额为66万元。关于本金剩余数额的确定，在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当按照先息后本的原则，逐笔计算每次偿还的利息和本金。如果借款人清偿出借人的款项在冲抵当期利息之后还有剩余，应当冲抵本金。下一期利息应当以上期清偿之后的本金为基数进行计算。本案中，2012年6月11日《欠条》未约定利息，故在该笔借款无利息，本金为160000元；2012年10月24日《借条》约定利息4分月付，2013年12月28日《借条》约定8分，上述约定过高，本院依法予以调整，对于已还款部分，利息按照年利率36%计算，超过年利率36%部分视为偿还借款本金，对于未偿付的利息按照年利率24%计算。故已偿还利息和剩余本金数额计算如下：2011年12月23日谭琳偿还2500元，利息为1800元（200000元×36%÷360天×9天），冲抵当期利息后剩余本金为190300元﹛200000元-（2500元-1800元）﹜；2011年1月4日谭琳借款100000元，截止2011年1月3日利息为1903元（190300元×36%÷360天×10天），2011年1月4日本金为290300元；2012年9月9日谭琳偿还155000元，利息为72285元（290300元×36%÷360天×249天），冲抵当期利息后剩余本金为209488元﹛290300元-（155000元-72285元-1903元）﹜；2012年10月24日谭琳借款100000元，截止2012年10月23日利息为9008元（209488元×36%÷360天×43天），2012年10月24日本金为309488元；2012年10月31日谭琳偿还9000元，利息为2166元（309488元×36%÷360天×7天），本金为309488元，欠利息2174元（2166元+9008元-9000元）；2012年12月28日谭琳借款100000元，利息为17331元（309488元×36%÷360天×56天），剩余本金为409488元，未付利息17331元；截止2012年12月28日，约定利息的本金剩余数额为409488元，欠息19505元；后续还款均未超过法定利率，2012年9月10日至2019年1月2日间共偿还146200元，该部分偿还偿还利息至2013年7月16日{309天=【146200元-（209488元×36%÷360天×43天）-(309488元×36%÷360天×56天）】÷（409488元×36%÷360天）}。2013年7月17日至2019年1月2日未付利息为544619元（409488元×24%÷360天×56天）。截止2019年1月2日，剩余本金额为569488元（409488元+160000元），未付利息544619元。2019年1月2日原告与被告对对前期借款本息结算，并重新出具《借条》，载明借款金额为630000元，该结算是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。2019年1月2日后被告谭琳共计偿还18000元，故本院认定全部剩余本金为612000元（630000元-18000元）。 关于利息，由于2019年1月2日《借条》未约定利息，视为不支付利息。故本院对原告要求自2019年1月3日起按照利率24%的标准计算利息的请求不予支持。 被告孙孟光与被告谭琳虽系夫妻关系，借条载明借款系被告个人名义所借，无证据表明孙孟光作出共同借款的意思表示，且借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，难以认定为夫妻共同债务，故对于原告要求孙孟光承担共同还款责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭琳于本判决生效后十日内偿还原告肖青借款本金612000元； 二、驳回原告肖青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11432元，减半收取计5716元，由原告肖青负担756元，被告谭琳负担4960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年五月八日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。