wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1555号原告：郭绿花，女，1962年6月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王丰敏，男，1966年2月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：闫文帅，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。负责人：刘振功，男，该公司经理。统一社会信用代码：91410000676743533R。委托诉讼代理人：黄泰，男，汉族，1990年10月16日生，住桐柏县。该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，男，该公司经理。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：刘二林，男，河南威鼎律师事务所律师。原告郭绿花与被告王丰敏、亚太财产保险有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绿花的委托诉讼代理人耿建军、被告王丰敏的委托诉讼代理人闫义帅、被告亚太财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人黄泰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绿花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计40000元；并由被告方承担案件诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月17日与被王本敏驾车在方城××引线王庄村转盘处撞伤发生交通事故。事故发生后，被告方及车辆投保的公司均未于赔偿。故原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，对于原告的各项经济损失依法予以支持。被告王丰敏辩称：本案事故属实，肇事车辆在二保险公司购买有保险，事故发生在保险期限内，应由二保险公司进行赔偿。鉴定费属于查明原告损失所必须的费用，依据相关规定，应由保险公司承担。事故发生后，被告垫付200元，要求返还。被告亚太财产保险有限公司河南分公司辩称：肇事车辆在我司有交强险，我司愿在交强险限额内承担原告合理损失，本案诉讼费、鉴定费是间接费用，我司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：涉案车辆在亚太投有交强险，我公司愿意在交强险限额外，商业险限额内对原告合理合法损失予以赔付。被告王丰敏应提供涉案车辆有效的行驶证驾驶证及保单。鉴定费诉讼费等属于间接费用，我公司不予承担。经审理查明：2019年5月17日6时20分许，被告王丰敏驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，自东向西行驶至方城高速引线高速引线中段王庄转盘北侧右转时，与同向原告郭绿花驾驶的二轮电动自行车相撞，造成车辆损坏，郭绿花受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322420190001104号道路交通事故认定书，认定：被告王丰敏承担该起交通事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型越野客车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，其保险期限为2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止；在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车综合商业保险，其保险期间为2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，原告郭绿花的伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期于2019年12月13日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具南阳宛衡司鉴所［2019］临鉴字第432号司法鉴定意见书，其结论为：原告郭绿花左肩关节功能障碍程度构成十级伤残；原告郭绿花所需的后续治疗费用约为10000元；原告郭绿花所需的护理期共计约60日、营养期共计约90日为宜。原告支付鉴定费1900元。另查明，一、事故发生后，原告郭绿花在方城七峰中医院住院治疗38天，支付医疗费10303.32元。二、原告郭绿花请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费10303元；（2）误工费4560元（38天×120元/天）（3）护理费12120元（120元/天×60天+120元/天×38天）；（4）住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；（5）营养费1800元（90天×20元/天）；（6）残疾赔偿金68400元（34200元×20年×10%）；被扶养人郭国荣生活费5000元应列入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计73400元；（7）后期医疗费10000元；（8）交通费酌定760元；（9）精神抚慰金4000元。以上共计118843元。综上法律事实，本院认为：原告郭绿花因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ａ×××××号小型越野客车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车综合商业保险；被告亚太财产保险有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告负相应赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；原告郭绿花交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿项内94840元（4560元+12120元+73400元+760元+4000元），计104840元，应由被告亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告郭绿花，下余14003元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭绿花；原告的过高请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭绿花104840元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭绿花14003元。三、驳回原告郭绿花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费1900元，共计3450元，由被告王丰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月七日书记员  乔东生
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初747号原告：从晓敏，女，1990年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：顾友鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告从晓敏与被告顾友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告从晓敏及其委托诉讼代理人陈亚洲、被告顾友鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月至2018年4月，被告陆续向原告借款，期间被告偿还原告部分借款，2018年4月22日，被告向原告出具25000元借条1份，并承诺6个月内还款，后未有还款，原告经多次催要未果。现原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告顾友鹏辩称，2018年4月22日被告向原告出具借条后，被告先后于2018年4月27日还款100元、2018年4月30日还款500元、2018年6月6日还款1000元、2018年6月20日还款100元、2018年6月22日还款100元、2018年7月30日还款800元，合计还款2600元，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从晓敏与被告顾友鹏系朋友关系。2017年10月至2018年4月，顾友鹏向从晓敏借款，从晓敏通过支付宝转至顾友鹏账户所借款额，转账明细如下：2017年10月20日转账2000元，2017年12月7日转账2000元、12月15日转账3000元、12月18日转账200元、12月20日转账4000元、12月25日转账2600元，2018年1月8日转账1560元、1月20日转账4000元、1月27日转账300元，2018年2月11日转账8000元，2018年3月9日转账3800元、3月20日转账4000元、3月27日转账288元、3月28日转账300元、3月28日转账1000元，2018年4月13日转账1000元、4月20日转账1000元，合计39048元。2018年4月22日，双方对尚欠借款进行结算，顾友鹏向给从晓敏出具借条，借据载明：“持有人：顾友鹏，身份证：，居住地：江阴环东路34号璜塘，借款人顾友鹏向从晓敏借人民币25000元（两万五整），借款期限为6个月，此借款于：年月日一次性还清。借款人：顾友鹏借款日期：2018.4.22电话：186××××3005”。借条出具后，顾友鹏分别于2018年4月27日还款100元、4月30日还款500元，2018年6月6日还款1000元、6月20日还款100元、6月22日还款100元，2018年7月30日还款800元，合计还款2600元。诉讼中，从晓敏确认认顾友鹏出具借条后还款2600元。顾友鹏尚欠从晓敏借款22400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告从晓敏主张被告顾友鹏向其借款，从晓敏提交了顾友鹏向其出具的借条，并就案涉款项交付提供了转账凭证予以证明。借款后，被告顾友鹏陆续向原告从晓敏还款，并提供了借条出具后的还款凭证予以证明，原告与被告双方的借贷关系能够认定。被告顾友鹏辩解2018年4月22日借条出具后，陆续还款给原告从晓敏计2600元，从晓敏亦认可已还款额2600元，应当从尚欠借款25000元中予以扣减，被告顾友鹏尚欠原告从晓敏借款22400元，应当承担归还给原告的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告顾友鹏于本判决生效后10日内偿还从晓敏借款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告顾友鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年五月十八日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终33号 上诉人（一审被告）郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路。 法定代表人林茂斌，系该局局长。 委托诉讼代理人黄善群，系该局法规股股长。 委托诉讼代理人王健康，系该局法律顾问。 上诉人（一审第三人）郧西县房地产管理局，住所地：郧西县城关镇人民路8号。 法定代表人李斌，男，现任该局局长。 委托诉讼代理人张光相，男，系该局分管领导。 委托诉讼代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）李某某，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人王长江，系湖北武当律师事务所兼职律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人张俊杰，系湖北武当律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审原告）曾世红，女，生于1967年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张昌军，男，生于1967年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县城管局监察大队职工，住郧西县。系曾世红丈夫。 上诉人郧西县自然资源和规划局（以下简称郧西县自规局）、上诉人郧西县房地产管理局和上诉人李某某因不动产抵押登记一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人郧西县自规局上诉称，1、被上诉人起诉已超过起诉期限，根据被上诉人提交的（2017）鄂0322民初609号民事判决，被上诉人在2017年已知道涉案房屋抵押给李某某的事实，但于2019年5月才提起诉讼，已经超过起诉期限。2、陈斌皇犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪并淌有认定本案所涉用于办理抵押登记的印章是虚假印章。3、陈斌皇是该项目的实际所有人，有权将涉案房屋设立抵押权。4、股东会决议不是郧西县广厦房地产开发有限公司申请办理抵押登记时的必备登记材料，无论股东会决议是否真实，与本案抵押登记行为无关，一审判决采信该股东会决议属于认定事实错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回起诉或者全部诉讼请求。 上诉人郧西县房地产管理局上诉称，被上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，一审判决认为上诉人没有履行审慎审查职责，依据不充分，上诉人办理抵押权登记时，程序合法，申请人提交的材料齐全，符合办理抵押登记的条件，上诉人应当办理抵押登记，并无违法之处，请求二审法院查明事实后，纠正一审错误判决。 上诉人李某某上诉称，1、一审应当追加郧西县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）为第三人，本案的处理结果与广厦公司必然具有利害关系，本案抵押登记是否真实有效，是否是抵押人的真实意思表示，广厦公司作为借款的债务人和抵押人是最清楚的，一审法院没有通知其参加诉讼，属于程序违法。2、一审判决认定事实错误、适用法律错误，导致错误裁判。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题》第六条的规定，人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人；（二）被诉异议登记、更正登记、预告登记的权利人；（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。本案的被诉行政行为为郧西县房地产管理局依据抵押人广厦公司和抵押权人李某某申请为广厦公司所有的坐落在郧西县城关镇××（杏林××）××楼××、××、××、××、××商业用房××县房他城关字第2014349号他项权证的登记行为。一审法院只追加李某某而未追加抵押人广厦公司作为第三人，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人，一审法院将同一被诉行政行为的合法性审查拆分成两案，不符合一案一诉的原则，被诉行政行为涉及到5个商业门面的抵押登记，曾世红只是购买了其中一个商业门面，一审判决全部撤销被诉抵押登记行为也侵犯了其他没有提起诉讼的门面房业主的合法权益。综上所述，一审判决程序违法导致事实认定不清，裁判结果不当，本案依法撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322行初25号行政判决。 二、发回湖湖北省郧西县人民法院重审。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年五月十四日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1614号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权代理。 被告郭学英，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被告李西华，女，1964年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告李海洋，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告郭学英、李西华、李海洋合同纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1165.5元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王 程
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟标，男，汉族，1983年1月27日出生，住广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙开发区土地开发中心（原广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室）。住所地：广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼。法定代表人：杜永洪，主任。原审第三人：广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室。住所地：广州市南沙区东涌镇吉祥北路1号西座（206、207、307室）。法定代表人：严有添，主任。申请人王伟标因诉被申请人广州市规划和自然资源局房屋征收补偿安置合同纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3078号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人于2017年9月16日签署了涉案《集体土地房屋征收补偿安置合同》，并于2017年11月10日签收该份安置合同的完整版本。申请人直至2019年4月28日才提起本案诉讼，以征地安置补偿方案的制定程序违法为由请求确认《集体土地房屋征收补偿安置合同》无效，已经超过上述司法解释规定的起诉期限。原一、二审法院经审理认定，申请人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，确认行政协议无效之诉不受起诉期限限制，申请人起诉符合法定起诉条件，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误等理由，请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，王伟标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟标的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年五月十九日法官助理杨玲书记员林欣玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2630号罪犯单卫国，男，汉族，1987年10月18日生，初中文化，山东省胶南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年7月8日作出(2015)肥东刑初字第00187号刑事判决，以被告人单卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元（已缴纳5700元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯单卫国确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯单卫国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯单卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年5月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单卫国减去自本裁定送达之日起至2020年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审58号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人曾向南，男，汉族，1985年10月16日出生，住娄底市娄星区。被执行人吴梨英，女，汉族，1982年6月12日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X206号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第四个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人曾向南、吴梨英作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X206号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X206号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人曾向南、吴梨英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1835号沈学峰、中太建设集团股份有限公司、宿迁碧桂园房地产开发有限公司:沈学峰与中太建设集团股份有限公司、宿迁碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，(2019)苏1302民初4630号民事判决书确定的义务，被执行人中太建设集团股份有限公司、宿迁碧桂园房地产开发有限公司已履行1542646元，执行费17826元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3480号 申请执行人：林陨斌，男，1980年1月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘君杰，男，1969年9月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林陨斌与被执行人刘君杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月25日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产，因申请人申请暂缓对房产进行处置，故将房产查封后并未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为16,000元及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对刘君杰作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，因为疫情原因，未做入户调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初110-2号原告：兰州洪鼎商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路570号综合楼30号。法定代表人：马晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：***，该公司执行董事。被告：兰州泽田商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村109国道南侧260号。法定代表人：赵连炳，该公司执行董事。被告：闫得林，男，1980年5月2日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。第三人：李富仲，男，1989年10月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告兰州洪鼎商贸有限公司诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、兰州泽田商贸有限公司、闫得林、第三人李富仲买卖合同纠纷一案中，现原告以货款已付清为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州洪鼎商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4780元，保全费3410元，由原告兰州洪鼎商贸有限公司负担。审判员  赵兵二〇二〇年五月二十一日书记员宫铖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初576号 原告牛某某（曾用名牛某某），男，汉族.被告王某某，男，汉族.原告牛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月18日，被告王某某向原告借款人民币13500元，月利率2%，承诺使用一年后还款，并向原告出具借据一支。此后，原告向被告多次催要借款无果。为了维护原告的合法权益，现起诉，请求依法判决被告立即偿还原告借款13500元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑付完毕止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认截止开庭，被告于2020年4月19日支付利息8500元，开庭前支付利息2000元。原告举证如下：借据一支，证明2016年8月18日，被告王某某借原告牛某某13500元，约定利息月利率2%。被告王某某未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年8月18日，经结算后，被告王某某欠原告牛某某13500元，被告给原告出具借据一支，约定利息月利率2%，至2020年5月15日，被告共支付原告利息10500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，原告主张的利率未超出法律规定限额，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后五日内支付原告牛某某借款13500元（月利率2%，从2016年8月18日起计算至还款完毕止，支付时扣除已支付利息10500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                            审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  李  河                         二〇二〇年五月十五日 书  记  员  宗  银 1
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初398号原告：刘某，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：沈思毕，云南诚鸽律师事务所执业律师。被告：潘某1，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告刘某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人沈思毕到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判决准予刘某与潘某1离婚；2．请求判决次女潘某3由刘某抚养，抚育费由刘某自行承担；3．请求平均分割夫妻共同财产。事实和理由：1998年6月4日，刘某与潘某1经人介绍认识并同居生活，同年6月22日办理结婚证。××××年××月××日生育长女潘某2，××××年××月××日生育次女潘某3。因夫妻二人无恋爱基础，虽生育两个子女，仍未建立夫妻感情，因性格不合经常发生争吵，一争吵潘某1就出手殴打刘某，而且是经常性、长期性的，特别是2015年2月6日，潘某1用菜刀将刘某脖子割伤，2019年6月潘某1用手将刘某脖子掐伤。刘某向人民法院起诉，2019年7月30日开庭时，潘某1有意刁难，刘某撤回起诉，二人没有和好仍然分居。2020年3月11日晚22时许，潘某1再次殴打刘某，刘某报警。二人夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故刘某再次向本院提起诉讼。诉讼过程中，刘某放弃平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。潘某1未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，刘某向本院提交了以下证据：1．《结婚证》复印件，证明刘某与潘某1属合法夫妻。2．《接待报警案件三联单（交报警人）》复印件、《接处警登记表》复印件，证明2020年3月12日16时39分，刘某向麻栗坡县公安局马街派出所报警，潘某1对刘某实施家暴。3．《伤情照片》，证明2020年3月11日，潘某1对刘某实施家暴。4．《中华人民共和国集体土地使用证》，证明刘某与潘某1在麻栗坡县有一处农村宅基地。5．《民事裁定书》一份，证明2019年7月31日，刘某以与潘某1自行协商解决为由向麻栗坡县人民法院提出撤诉。6．《居民身份证》复印件，证明刘某基本身份信息。7．《常住人口登记卡》复印件，证明潘某1以及双方所生子女的基本身份信息。潘某1未到庭参加诉讼亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，刘某向本院提交的证据1至7均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，与本案具有关联性，能真实地反映案件情况，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，刘某与潘某1办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育长女潘某2（现在文山卫校读高中二年级），××××年××月××日生育次女潘某3（现在马街小学读六年级）。刘某曾于2019年7月4日起诉离婚，2019年7月31日撤诉。2020年3月11日22时许，潘某1用手对刘某左脸扇了一巴掌，致使刘某左耳听力下降；用手掐刘某脖子致使其脖子左右两侧皮肤划伤。本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，潘某1于2020年3月11日22时许，用手对刘某左脸扇了一巴掌致使其左耳听力下降，用手掐刘某脖子致使其脖子左右两侧皮肤划伤，潘某1的行为应认定为对刘某实施了家庭暴力。现刘某坚持要求与潘某1离婚，夫妻感情确已破裂，调解无效，故刘某起诉与潘某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。长女潘某2虽已成年，但其仍在高中就读，不能独立生活，父母仍需给付抚育费。因刘某长期在外，长女潘某2、次女潘某3一直在生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由潘某1抚养长女潘某2、次女潘某3更符合客观实际，故刘某主张由其抚养次女潘某3，本院不予以支持。刘某与潘某1离婚后，由潘某1抚养潘某2、潘某3，刘某应每年负担相应的抚育费7141.20元。庭审过程中，刘某自愿放弃平均分割夫妻共同财产，该主张是刘某在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。潘某1经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第一条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予刘某与潘某1离婚。二、长女潘某2由潘某1抚养，由刘某自2020年起每年12月30日前向潘某1给付抚育费3570.60元，直至潘某2能独立生活止；次女潘某3由潘某1抚养，由刘某自2020年起每年12月30日前向潘某1给付抚育费3570.60元，直至潘某3成年且能独立生活止。三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊富全二〇二〇年五月二十五日书记员  余 曼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异42号 案外人：陈瑶，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院审查案外人陈瑶对本院查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的224号房屋提出执行异议期间，陈瑶以闵轶凡已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，陈瑶提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈瑶撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初938号 原告：王学平，男，1985年12月24日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：段明明，男，1993年12月28日出生，汉族，甘肃环县人。 原告王学平与被告段明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王学平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车修理费9378元，施救费、拖车费700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年2月27日10时50分,被告段明明驾驶宁AS6441号轿车在银西公路254KM+400M处道路西侧岔路口左向转弯驶出过程中，与沿银西公路由北向南行驶的王学平驾驶的甘M8C220号小轿车相撞，造成两车受损的财产损失交通事故。环县交警队于2020年2月27日做出了交通事故认定书，认定原告承担本起事故次要责任，被告承担事故主要责任。被告车辆在中国阳光财险山东支公司购买了交强险，事发后保险公司已将交强险范围内赔付的款额2000元转入被告账户，但被告至今未向原告支付分文。 被告段明明辩称，原告所述事发经过及保险公司已向被告理赔2000元均属实。当初事发后被告曾与原告协商各自修理自己车辆，修好后再算账，被告曾经给原告转款1000元遭拒。被告认为原告修理费过高，现同意待被告车辆修好后再赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2020年2月27日10时50分,被告段明明驾驶宁AS6441号小型轿车在银西公路254KM+400M处道路西侧叉路口左向转弯驶出过程中，与沿银西公路由北向南行驶的原告王学平驾驶的甘M8C220号小型轿车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2020年2月27日做出了道路交通事故认定书，认定原告王学平承担本起事故次要责任，被告段明明承担本起事故主要责任。事发后原告王学平对其车辆进行了维修，支出修理费9378元，施救费及拖车费700元。另查明：被告段明明所驾驶车辆投保的保险公司在事发后已向被告在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元。被告段明明未向原告王学平赔偿车辆修理费。 本院认为，公民的财产所有权依法受法律保护，被告段明明因为交通事故造成原告王学平的车辆受损，其依法应对原告车辆损失即修理费及产生的施救费、拖车费承担赔偿责任。在被告段明明赔偿原告王学平车辆维修费时，对保险公司在交强险范围内已付被告的2000元依法应不分主次责任先行赔付，剩余部分按照道路交通事故认定书责任划分予以赔偿。被告段明明辩解原告修理费过高不同意赔偿等理由无证据证实，故其辩解理由不能成立。 综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、原告王学平的车辆维修费9378元、施救费及拖车费700元，共计10078元。由被告段明明在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王学平2000元；剩余8078元，由被告段明明赔偿原告王学平5654.60元。其余2423.40元，由原告王学平自行承担。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告段明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张欢欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1007号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住山东省泰安市东平县。被告：天津朋枫迅畅科技有限公司，住所地天津市河西区怒江道北侧创智东园2-1415跃2。统一社会信用代码：91120103MA0777334H。法定代表人：戴平。原告李培杰与被告天津朋枫迅畅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提交了撤诉申请书，载明双方已经达成庭下和解，原告的诉讼目的已经达成，故申请撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李培杰撤回对被告天津朋枫迅畅科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培杰负担。审判员 徐 晨二〇二〇年五月二十日书记员 张玉平
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执496号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:叶聿辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶聿辉、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2335号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1892号原告:杨文杰，男,1966年6月2日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨光凡（系杨文杰儿子），男,1997年3月31日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，系重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：胡华友，男,1969年1月22日出生,住重庆市大足区。原告杨文杰诉被告胡华友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，本案依法由审判员廖鸿飞适用简易诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨文杰的委托诉讼代理人杨光凡、甄定智到庭参加了诉讼，被告胡华友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告劳动报酬28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月左右，被告胡华友聘请原告杨文杰等人到位于大足区通桥街道圆通农机站改造工程施工。2012年3月底，经结算，被告共欠原告劳动报酬28000元。2019年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨文杰人工费28000元”并签字认可，后经原告催收，被告拒不付款，遂起诉至贵院，请求依法判决。被告胡华友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2011年5月左右，被告胡华友聘请原告杨文杰到位于大足区通桥街道圆通农机站改造工程施工。2019年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨文杰人工费28000（贰万捌仟元整）欠款人胡华友2019.2.15”，欠条出具后，经原告催收，被告一直未付，故原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有身份证复印件、欠条等证据以及当事人的庭审陈述，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告胡华友未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法进行确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，原告举示了欠条原件，根据欠条载明的内容，双方确定了欠款金额，虽未约定的付款期限，但是被告经原告催收后一直未付款，已属违约，应当承担继续履行付款义务的责任，故原告要求被告支付28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡华友于本判决生效之日起五日内支付原告杨文杰劳务工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取为250元，由被告胡华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年五月二十一日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初940号 原告:李芦飞，男，汉族，住山东省东明县。 被告:任俊青，男，汉族，住东明县 原告李芦飞与被告任俊青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李芦飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李芦飞撤诉。 案件受理费625元，减半收取为312.5元，由原告李芦飞负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年五月八日 书记员  张升芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1087号原告：蔡子宇，男，1951年7月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。法定代表人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。本院在审理原告蔡子宇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告以主体错误为由，于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡子宇撤回起诉。案件受理费650元，由原告蔡子宇负担。审判员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 邵琦惠
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初200号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人彭超，男，1989年1月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵东县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月1日被大理市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人彭超犯非法经营罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年12月18日22时许，大保高速公路交警在大理市南涧路风车广场高速公路收费站出口，从被告人彭超驾驶的云Ｍ×××××号黑色本田雅阁轿车内查获彭超从保山运往大理的卷烟84ｍｍ云烟（紫）400条。2019年12月31日21时许，大丽高速公路交警在大丽高速公路云浪收费站出口，从被告人彭超驾驶的云Ｍ×××××白色雪佛兰轿车内查获彭超从保山运往大理的卷烟84ｍｍ红河（硬88）350条，卷烟84ｍｍ红塔山（硬经典1956）100条。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计人民币90500元。经查，被告人彭超未在云南省大理市烟草专卖局、云南省隆阳区烟草专卖局办理过烟草专卖零售许可证。2019年12月18日、31日，大理市烟草专卖局接到群众举报后联合大理市公安局民警分别在大理市南涧路风车广场高速公路收费站出口、大丽高速公路云浪收费站出口，将无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品的彭超抓获。2019年12月18日、31日，大理市烟草专卖局从查获的上述卷烟中抽取84mm云烟（紫）2条、84mm红河(硬88)卷烟2条、84mm红塔山(硬经典1956)卷烟1条进行真伪鉴定。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实被告人彭超当庭表示无异议，且有下列经举证、质证、认证的受立案材料、抓获经过、大理市烟草专卖局移送材料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、情况说明、常住人口信息登记表、通话清单、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑意见认为被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚。可以从宽处理。建议判处被告人六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人彭超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人彭超违反国家烟草专卖管理法规，无烟草专卖品准运证运输假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚。可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、扣押在案的卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年五月十一日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金；情节特别严重的，处5年以上有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金或者没收财产:(一)、未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2026号申请执行人：李永国，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：胡政星，男，汉族，1981年11月1日生，住河南省伊川县。申请执行人李永国与被执行人胡政星追偿权纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永国于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人还款95000元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年12月11日向被执行人胡政星电子送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人胡政星银行存款账户余额519.82元，本院予以扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人胡政星名下有汽车登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人胡政星作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年1月6日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人胡政星的财产信息，经查询被执行人胡政星无国土和房产登记信息。2020年1月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人胡政星的住房公积金信息，经查被执行人胡政星无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年1月10日，本院依法将被执行人胡政星纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过面谈方式告知了申请执行人李永国，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李永国没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人胡政星名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月十八日书记员  屈顺科
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执619号之五 申请执行人：亓新峰 被执行人：房玉平、王立华、莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2987号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房玉平银行存款1453.68元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十三日 书记员  苏 彤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1137号 申请执行人：山东冠华重工机械有限公司,住所地山东省泰安市新泰市羊流工业园177号,统一社会信用代码913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司总经理。 被执行人：宋森根，男，1965年9月5日生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3293号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  隗凯军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2524号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所：云南省昆明市青云街俊园小区语言培训中心-1层。法定代表人李文达，该公司总经理。委托诉讼代理人杨宇，系原告公司员工，特别授权代理。被告：康留燕，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司与被告康留燕物业服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十六日立案。原告云南俊发物业服务有限公司于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南俊发物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告云南俊发物业服务有限公司负担。审判员  张欣二〇二〇年五月十一日书记员  王亚
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执235号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，系该公司员工。被执行人：陈大重。深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈大重民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第33162号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本院受理后查明：深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的送达证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月十九日书记员 黎振刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执708号申请人管某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人管某某与被执行人武汉某某公司仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1207号原告：何友平，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。原告何友平与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何友平及其委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼，被告途虎南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友平向本院提出诉讼请求：被告途虎南京分公司返还原告何友平押金10000元。事实与理由：2019年6月10日，原、被告签订《汽车租赁协议书》，约定何友平向途虎南京分公司租赁车辆，从事xx工作。合同已到期，途虎南京分公司已将案涉车辆拖回，但未按约定返还保证金10000元。被告途虎南京分公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，途虎南京分公司与何友平签订《汽车租赁协议书》，约定何友平向途虎南京分公司租赁车辆；何友平应在协议签订后且双方签订《车辆详细信息清单》（附件一）之日向途虎南京分公司缴纳10000元/台作为保证金；保证金不计银行利息，途虎南京分公司将在协议履行完毕且何友平将租赁车辆归还至途虎南京分公司指定地点后的次月25号将剩余保证金退还何友平；每月租金4500元/台；租赁期限为2019年6月18日起至2019年12月17日止，除非途虎南京分公司事先书面同意，租赁期限不得变更。2019年6月10日，途虎南京分公司向何友平出具《收款收据》，载明收到违章保证金10000元。审理中，原告何友平陈述因2019年12月1日发生交通事故，自己配合完成了保险理赔手续，案涉车辆已由途虎南京分公司从修理厂取走，双方的合同也已到期（放弃合同约定延长一个月）。上述事实有当事人陈述、《新能源汽车租赁协议书》、《收款收据》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《新能源汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。途虎南京分公司已将案涉车辆拖回，何友平主张途虎南京分公司返还10000元保证金，具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告途虎南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起二日内返还原告何友平保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终338号上诉人（原审被告）：北京甩箱运网络科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼23层2707。法定代表人：李誉文，该公司经理。委托诉讼代理人：张白利，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫强，男，1977年7月14日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：河南坤宏物流有限公司，住所地：济源市克井镇国土资源分局西100米。法定代表人：连光平，该公司总经理。上诉人北京甩箱运网络科技有限公司（以下简称甩箱运公司）因与被上诉人卫强、被上诉人河南坤宏物流有限公司（以下简称坤宏公司）委托合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甩箱运公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判甩箱运公司退还卫强55000元（不服金额10000元）。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案的事实如下：1、甩箱运公司与坤宏公司在2019年5月份签订了《物流战略合作协议书》，双方合作经营物流业务，由坤宏公司提供指定车辆，由甩箱运公司统一调度，双方根据服务费和运费溢价部分计算费用。合同期限为两年，自2019年5月22日至2021年5月22日。此时坤宏公司的投资情况已经是连光平投资100%，也就是说，在该协议签订履行时坤宏公司与甩箱运公司完全是两个不相干的公司，属于法律上独立的两个法人机构。2、卫强与坤宏公司达成一致意见，进行物流运营，双方协商卫强交付订车押金，待车辆购回后加入坤宏公司从事物流经营，卫强于2019年3月给坤宏公司交了订车押金10000元，后坤宏公司又委托甩箱运公司为卫强购车，卫强向甩箱运公司支付了70000元购车款。甩箱运公司将该款项交给了车辆经销商并同时订购了车上所需的箱体等，但最终由于所订购的解放牌车辆质量不合格导致厂家无法交货，甩箱运公司损失了全部的购车款及购买箱体、车架等款项。二、一审判决甩箱运公司退还卫强65000元明显不公平也不符合事实，应予改判。由于厂家无法交货导致甩箱运公司无法交付给卫强车辆，本次购车甩箱运公司也存在巨大的经济损失，甩箱运公司为卫强购车的整个过程中只收取了70000元购车款，卫强向坤宏公司所交的10000元是其两方合作的押金，不是购车款，该10000元是坤宏公司收取的，该款项甩箱运公司也没有收到。在卫强没有收到车辆后，不断采用辱骂等方式要求甩箱运公司退款，甩箱运公司在无余的情况下退还了其15000元，还有55000元没有退还。卫强给坤宏公司的10000元合作押金不应由甩箱运公司退还，一审判决明显不符合本案事实，严重侵害了甩箱运公司的合法权益。卫强辩称，一审判决正确，10000元应由甩箱运公司承担。坤宏公司辩称，坤宏公司按照甩箱运公司要求将押金交给郑州源汇汽车贸易公司，郑州源汇汽车贸易公司出具有收据，坤宏公司不应承担还款责任。卫强向一审法院起诉请求：依法判令坤宏公司、甩箱运公司返还卫强购车款65000元。一审法院认定事实：坤宏公司成立于2019年1月11日，法定代表人连光平，工商资料显示，2019年4月3日，投资人由“张子建75%；连光平25%”变更为“甩箱运公司75%；连光平25%”。2019年5月7日，投资人由“甩箱运公司75%；连光平25%”变更为“连光平100%”，市场主体类型，由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”。甩箱运公司成立于2019年3月11日，法定代表人李誉文，股东包括邹仲康（大股东持股52%）、李科（持股12%）等人。2019年5月，坤宏公司、甩箱运公司在济源签订《物流战略合作协议书》，坤宏公司接受甩箱运公司的物流理念，同意加盟其构建的物流系统，期限两年，从2019年5月22日至2021年5月22日，并加盖了坤宏公司、甩箱运公司的印章。甩箱运公司由邹仲康签名，坤宏公司由连光平签名。2019年3月，卫强经人介绍认识李科，李科又介绍卫强认识了连光平，经协商让卫强先交10000元订车押金，车购回后按照坤宏公司、甩箱运公司给出的优惠条件加入坤宏公司。坤宏公司于2019年3月25日给卫强出具了收据。2019年5月20日，卫强按照李科要求通过微信将70000元转给甩箱运公司，后因坤宏公司、甩箱运公司没有给卫强购车，卫强要求坤宏公司、甩箱运公司退款，并与甩箱运公司邹仲康电话和微信联系，邹仲康答应先退卫强一半，余款过年后支付，并让卫强写出申请书，“就货物运输合作委托购置车辆一事，因车辆合格证与实际车型不符合原因提出退车事宜，请求清算退款四万元”，但甩箱运公司于2019年10月10日向卫强退还15000元后，剩余65000元未退。一审法院认为，虽然卫强给坤宏公司交了10000元购车押金，委托坤宏公司购车，但在实际购车过程中，甩箱运公司收取卫强订车款70000元，且在不能为卫强购车的情况下，与卫强协商退还购车款80000元，应视为卫强与甩箱运公司之间构成委托购车关系，并通过协商解除了该委托合同。卫强要求甩箱运公司支付65000元，符合法律规定，一审法院予以支持。坤宏公司、甩箱运公司之间的纠纷可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：一、甩箱运公司在判决生效后十日内退还卫强65000元。二、驳回卫强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由甩箱运公司负担。本院二审期间，甩箱运公司提供的证据有：情况说明一份，该证据由宁夏回族自治区公安局交通支队出具，证明卫强车辆不能购买的原因是车辆本身的原因无法注册登记。卫强的质证意见为：该证据与其没有关系。坤宏物流公司的质证意见为：该证据与本案无关。本院认证如下：该证据并不影响甩箱运公司承担相应责任。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，卫强与甩箱运公司邹仲康电话和微信联系，邹仲康答应先退卫强一半，余款可以延期支付，并让卫强写出申请书，说明甩箱运公司同意退还争议的10000元，一审判决由甩箱运公司退还卫强65000元并无不当。综上所述，甩箱运公司的上诉请求不能成立，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京甩箱运网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年五月二十八日书记员 李建桥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2436号原告：谢瑞洪，男，1967年6月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：陈文超，男，1991年5月22日生，汉族，住宜兴市。原告谢瑞洪与被告陈文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。陈文超于2020年4月21日向本院提出管辖权异议，谢瑞洪于2020年4月26日向本院申请撤回起诉，陈文超于2020年5月11日向本院申请撤回管辖权异议。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢瑞洪撤回起诉。本案案件受理费4247元（已减半收取），由谢瑞洪负担。审判员  骆叶香二〇二〇年五月十一日书记员  李 洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初363号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴凡，男，1983年7月11日生，宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2000年9月12日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯绑架、强奸罪，于2007年3月5日被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年，2018年9月14日刑满释放。因本案于2020年1月28日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）363号起诉书指控被告人吴凡犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人吴凡参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月22日凌晨、1月26日晚上，被告人吴凡先后2次至宜兴市都尚烟酒店、荆溪中路琴华加盟烟酒店，撬窗或砸玻璃进入店内，窃得各类品牌香烟共计70.7条，赃物价值人民币34827元，共销赃得款人民币31390元。2020年1月29日，被告人吴凡被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，各类品牌香烟67.7条被追缴，并已发还被害人，被告人吴凡亲属替其退出赃款人民币4000元，已由公安机关予以发还。上述事实，被告人吴凡在开庭审理过程中无异议，有失主蒋彬和、周云南的陈述笔录，证人高某、朱某、盛某、谈某等人的证言，有关手机信息提取笔录、微信收款截图，被告人吴凡对盗窃地点的辨认笔录，有关监控录像等视听资料、涉案物品摄影照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据证实。另有刑事判决书和释放证明书证实被告人吴凡曾因犯罪被判处刑罚和刑满释放的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴凡的刑事责任，鉴于被告人吴凡系累犯、有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。庭审中，公诉人变更量刑建议，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，本罪刑罚与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利应予并罚。被告人吴凡对公诉机关量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。本罪与被告人吴凡前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年七个月十六日，予以并罚。被告人吴凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴凡归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年七个月十六日，决定执行有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2022年7月27日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），剥夺政治权利二年七个月十六日。二、尚未追缴的赃物折价款等合计人民币30827元，责令被告人吴凡退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二〇年五月八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4923号原告：姚正华，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市南岸区丹龙路。被告：王云辉，男，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市九龙坡区科城路。原告姚正华诉被告王云辉民间借贷纠纷一案，姚正华自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚正华撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚正华负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年五月十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执573号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：韩沛江，男，1979年10月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：曹丽华，女，1978年10月15日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人韩沛江、曹丽华公证债权纠纷一案，江苏省灌云县公证处出具的（2020）苏灌云证字第776号执行证书已发生法律效力，执行内容：被执行人偿还所欠申请人贷款本金人民币50000元，利息3908.25元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月9日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行50000元，执行到位标的0元。本院于2020年5月13日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执573号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十三日书记员  吴 海
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更263号 罪犯王秀超，男,1987年11月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2013年10月10日作出（2013）开刑初字第64号刑事判决，以被告人王秀超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后于2017年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王秀超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王秀超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王秀超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秀超减去自2020年5月28日起至2020年12月20尚未执行完毕的刑期,罚金人民币5000不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  王 芳 审判员  戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王志健 书记员俞金姝
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初125号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人郭某某，男，2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人郭某某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2019年9月10日21时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区梅都府路段时，被交警查获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为183mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人赵某的证言笔录，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2240号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，执法记录仪视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过,被告人郭某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人郭某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执893号申请执行人:刘萍，女，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高兵，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初431号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高兵银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十二日书记员 张倩雅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执194号申请执行人:无锡市新吴区人民法院刑事审判庭。被执行人:朱正强，男，1971年4月11日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科文化，江苏亚威创科源激光装备有限公司总经理，住江苏省无锡市新吴区，现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院刑事审判庭(以下简称新吴法院刑庭)申请执行朱正强责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0214刑初297号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告人朱正强犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2023年9月6日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十威创科源激光装备有限公司人民币928.19万元。因朱正强拒不履行生效法律文书确定的退赔义务，新吴法院刑庭于2019年11月25日将该案移送执行，本院于2020年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱正强的财产进行了调查，调查情况如下：朱正强名下无可供执行的银行存款，无住房登记信息，无住房公积金存款。朱正强名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××小型汽车各一辆，本院已分别于2020年2月27日、5月6日办理了轮候查封及委托轮候查封手续。朱正强持有无锡汇众投资企业（有限合伙）2683701.24元的出资份额，本院于2020年5月19日办理了轮候查封手续，并向首封法院江苏省扬州市江都区人民法院发出参与分配函。朱正强持有亚威股份（代码002559）股票5457333股，本院于2020年5月18日办理了轮候冻结手续，并向首封法院无锡市滨湖区人民法院发出参与分配函。经本院进一步调查等，未发现朱正强有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将朱正强列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有9281900元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人新吴法院刑庭发出执行情况、风险告知书、限期提供线索（终结本次执行程序）通知书等，将上述执行情况告知新吴法院刑庭，要求新吴法院刑庭于收到本通知书后三日内至本院提供朱正强其他可供执行的财产线索等，新吴法院刑庭至今未至本院提供财产线索等,本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、限期提供线索（终结本次执行程序）通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人新吴法院刑庭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱正强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，新吴法院刑庭亦未提供朱正强的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214刑初297号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李烨明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10673号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：傅秀玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人傅秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11774号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人傅秀玲支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款1600000元及利息29790.41元（截止到2019年6月27日），承担案件受理费9734元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年4月20日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区XX号营业房、位于银川市兴庆区XXX号商住楼X号营业房的产权产籍，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月六日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3397号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告陈晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告陈晓东于2012年1月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××32的信用卡。截至2019年10月2日被告陈晓东的该张信用卡透支本金9838.11元,产生利息13887.82元、费用1046.12元，以上合计24772.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月2日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计24772.05元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月3日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告陈晓东未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告陈晓东于2012年1月7日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××32的信用卡。截至2019年10月2日被告陈晓东的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用24772.05元，其中本金9838.11元，利息13887.82元、费用1046.12元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈晓东签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈晓东应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计24772.05元，并支付自2019年10月3日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告陈晓东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计210元，由被告陈晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1275号原告：王正富，男，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：陈兴兵，男，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市合川区。被告：何治君，女，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市合川区。以上二被告委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告王正富与被告陈兴兵、何治君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人工工资15790元及资金占用利息（资金占用利息从2019年2月11日起以15790元为基数，按照年利率6%计算至付清时止）。2、诉讼费、保全费177元、保函保险费500元由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系长期对外承包劳务工程。原告系农民工，从2015年开始就为二被告提供劳务，工种为钢筋工。二被告长期拖欠原告人工工资，于2019年2月11日向原告出具欠条一张，载明拖欠工资未付的事实，之后二被告至今未付。被告陈兴兵、何治君辩称：被告何治君与原告不存在雇佣关系、劳动关系、劳务关系及其他用工主体关系。陈兴兵在外做工，工资收入并未用于家庭开支，即使陈兴兵欠付工资也不是家庭共同债务，请求驳回。陈兴兵在达泰建筑劳务有限公司做工，任班组长，未与原告产生劳动关系、劳务关系及其他用工主体关系，不是本案适格被告，且原告与达泰公司并未就工资数额进行结算，原告的起诉金额是杜撰的，并非事实，被告不予认可，且被告陈兴兵并未以任何方式认可欠付原告的劳务费用，请求法院驳回对陈兴兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑劳务的农民工，长期为被告陈兴兵提供劳务，二被告系夫妻关系，因被告陈兴兵欠付原告劳务费，被告何治君于2019年2月11日向原告书写欠条一份，内容为：“欠王正富15790元，陈兴兵”出具上述欠条后，二被告至今未付清欠款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告长期为被告陈兴兵提供劳务，被告陈兴兵对原告进行管理及支付工资，其应当清楚原告的劳务费发放情况。被告陈兴兵、何治君系夫妻关系，被告陈兴兵抗辩称对被告何治君书写欠条不知情不合常理，被告何治君书写的欠条明确了被告陈兴兵与原告之间的欠款情况及金额，故本院对原告陈述被告陈兴兵欠付其劳务费15790元的意见予以采信。关于原告主张的资金占用利息，因被告陈兴兵至今未付清劳务费，故其应支付原告资金占用利息（资金占用利息以15790元为基数，从2019年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张的保函保险费500元，此费用并非原告保全必然产生的费用，且原告并未举证证明该费用已实际支付，故本院对原告要求保函保险费500元由二被告承担的请求不予支持。关于被告何治君是否应承担付款责任的问题。被告陈兴兵、何治君系夫妻关系，被告何治君向原告书写欠条证明被告何治君对被告陈兴兵欠付原告劳务费15790元知情并予以确认，其虽抗辩称书写欠条系受胁迫，但未举示证据予以证明，故上述债务应为被告陈兴兵、何治君的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告陈兴兵、何治君于本判决生效后十日内支付原告王正富劳务费15790元及资金占用利息（资金占用利息以15790元为基数，从2019年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告王正富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.76元，减半收取97.38元，保全措施费177元，合计274.38元，由被告陈兴兵、何治君负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二〇年五月十八日书记员 陈美嘉
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保66号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行刘兴业、李竹玲、张响昆、翟立波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案执行，经网络查控系统查询，未发现被保全人部分财产，本院已经控制，申请人不能提供其他可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢191号 申请执行人：王利军，男，生于1993年，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：张利，女，生于1994年，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：程文俊，男，生于1994年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王利军、张利与被执行人程文俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川19民初663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人查封财产系轮候查封，暂无法处置。待可以处置时再立即执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民初663号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨智文
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初226号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人丁魏娟，曾用名丁晓侠，女，1981年10月26日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省丰县。2019年4月12日因销售有毒、有害食品被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人丁魏娟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人丁魏娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月间，被告人丁魏娟明知从上家购买的“雪域藏宝”、“金枪不倒”、“棒老头”、“德国小钢炮”等男性保健食品可能含有对人体有害成分，仍将上述男性保健食品在其经营的“百灵医药保健品专营店”内销售。其中，销售给李某“德国小钢炮”一盒，共45元。2019年3月21日，丰县公安局工作人员在“百灵医药保健品专营店”内查获上述男性保健品11盒。经鉴定，上述被查获男性保健品中均检测出“西地那非”。公诉机关认定上述事实的证据有证人李某的证言，被告人丁魏娟的供述，徐州市质量技术监督综合检验中心检验检测报告等。公诉机关认为，被告人丁魏娟明知其销售的男性保健食品可能对人体健康造成危害仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。鉴于被告人认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人当庭认罪，不作辩解。本院认为，被告人丁魏娟无视国法，为谋取利益，销售可能对人体健康造成危害的男性保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人罪行，对其适用缓刑不至于危害社会。根据相关司法解释规定，在缓刑考验期内应适用禁止令。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁魏娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人丁魏娟在缓刑考验期内禁止从事食品、保健品生产、销售等相关职业。三、扣押的含有禁止添加成分的保健品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘荣凯二〇二〇年五月十三日法官助理 王道义书 记 员 杨 蒙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初750号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：李明刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与被告李明刚借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司撤诉。案件受理227.79元，减半收取计113.89元，由原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司承担。审判员  王佳丽二〇二〇年五月二十八日书记员  于忠正
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特25号申请人：谢会朋，女，1970年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：梁少强，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年5月20日立案受理申请人谢会朋与梁少强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年5月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：梁少强偿还谢会朋借款本金80000元，利息10000元，共计90000元。于2020年6月起至2021年6月止，每月28日前偿还借款本金3000；2021年7月起至2021年12月止，每月28日前偿还本金5000元；2022年1月28日前偿还剩余本金11000元；2022年3月28日前偿还借款利息10000元。如梁少强不按期履行，需按本金80000元承担2018年5月1日后的利息（以80000元本金未偿还部分为基数，按月利率1%计付利息）本息一并申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢会朋与梁少强于2020年5月20日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 程
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执197号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托代理人:车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托代理人:钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：吴家友，男，1990年11月6日，汉族，住四川省达县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与吴家友公证债权文书借款一案中，经查，被执行人吴家友未按本院(2020)川7101执197号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴家友的银行存款296964.24元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人吴家友所有的位于成都市龙泉驿区的不动产。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 鑫
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1516号 原告：曹凤莲，女，生于1954年2月22日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：术静，女，生于1981年8月27日，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：唐建峰，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住济南市。 原告曹凤莲与被告唐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹凤莲的委托诉讼代理人术静到庭参加诉讼，被告唐建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹凤莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40，000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月6日，被告向原告借到现金40，000元并为原告书具欠条一份，后经催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求。 唐建峰未到庭参加诉讼，但于庭前提交答辩状一份，辩称，原被告之间不存在借贷的事实，原告主体不适格，不具有债权人资格，原告的诉讼属虚假诉讼，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十九条及第二十条第一款之规定，对原告的起诉应当依法驳回。首先，根据原告诉状中事实与理由第一句“原被告系朋友”来说，被告从不认识原告，况且被告在相公街道也没有同学和亲戚，不可能存在相差30多岁的朋友，所以原被告不存在借贷关系的基础。其次，根据原告诉状中事实与理由第二句“被告向原告借到现金40,000元并为原告书具欠条一份”来说，40,000元已经超出小额诉讼标的额标准，原告既然出借的是现金，根据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，应当提供借款交付的证据。再次，原告诉称被告向原告借款，但是借条上未载明债权人，严重不符合经济交易习惯和生活常理，无法证明原告就是债权人，所以在前提事实未得到法律上确认的情况下，不能简单地运用推定原理认定借条持有人就是债权人。综上所述，希望法院充分考虑本案中借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等方面事实和因素，查明事实，依法驳回原告的起诉。 曹凤莲围绕诉讼请求依法提交了借条一份，唐建峰庭前对借条进行了质证，唐建峰对借条的真实系无异议，认可是自己书具的，但不记得是打给谁的。对曹凤莲提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。唐建峰未提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 曹凤莲、唐建峰通过曹凤莲的女儿王红介绍认识。2016年2月6日，唐建峰书具借条一张，载明：“今借到现金四万元正（￥40,000元）”，唐建峰在借条上签字捺印予以确认。后因借款催要未果，曹凤莲持借条诉至法院。 本院认为，曹凤莲持唐建峰书具的借条要求其归还借款，唐建峰未到庭参加庭审，但在庭前通过提交答辩状，庭后通过短信的方式提出抗辩，称其与曹凤莲无债权债务关系，与曹凤莲的女儿王红有债权债务关系，但在本院指定的举证期限内，未提交相应证据予以证实，唐建峰的上述抗辩，证据不足，本院不予支持。曹凤莲持借条要求唐建峰偿还借款本金40,000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。唐建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹凤莲借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告唐建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执89号 申请执行人姚建东，男，1976年9月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林风强，男，1968年12月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人程建国，男，1963年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人姚建东与被执行人林风强、程建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4818号民事判决，于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4818号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄