wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢243号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：葛骆祥，男，1991年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：葛旭东，男，1977年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋华琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈培，女，1991年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人葛骆祥、葛旭东、蒋华琴、吴杰、沈培民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2017年10月13日作出(2017)苏0982民初1046号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2018)苏0982执514号]。2018年07月26日本院裁定终结执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再32号民事裁定书，裁定：撤销(2017)苏0982民初1046号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初220号 原告：冷某1，男，1953年4月30日出生，汉族，首钢退休工人，现住河北省迁安市。 原告：冷某2，男，1960年7月18日出生，汉族，古冶区帆布厂工人，现住唐山市古冶区。 二原告委托诉讼代理人：秦树德，河北福航律师事务所律师。 被告：冷某3，男，1956年2月7日出生，汉族，古冶区第八瓷厂退休工人，现住唐山市古冶区。 原告冷某1、冷某2与被告冷某3继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冷某1、冷某2于2020年5月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷某1、冷某2的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷某1、冷某2撤诉。 案件受理费人民币949元，减半收取计人民币475元，由原告冷某1、冷某2负担。 审判员  白梅玲 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 阳 ——
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执177号之一申请执行人：张杰，女，1971年2月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：薛军峰，男，1978年4月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市力驼电器有限公司。住所地：长葛市彭化路中段北侧。统一社会信用代码：91411082690551124D。法定代表人：薛军峰，任该公司经理。本院在执行张杰申请执行薛军峰、长葛市力驼电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人50万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执177号案件终结本次执行程序。被执行人薛军峰、长葛市力驼电器有限公司负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十八日书记员  薛超胜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小军，女，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人胡小军因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终813号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡小军的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十八日书记员 钟晓韵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更478号罪犯何永丘，男，1986年9月18日出生，土家族，贵州省沿河县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年6月6日作出云0902刑初41号刑事判决，以被告人何永丘犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永丘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永丘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年07月获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永丘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永丘减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1886号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市南开区芳奇食品经营店，住所地天津市南开区红旗南路金研里1号楼D单元底商。系个体工商户。经营者：王秀芬。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区芳奇食品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年五月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4942号之一申请执行人：周卫民，男，汉族，1977年11月27日生，住泰兴市。被执行人：徐建文，男，汉族，1963年2月21日生，住泰兴市。关于申请执行人周卫民与被执行人徐建文拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1283民初184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐建文于本判决生效之日起十日内支付申请执行人周卫民工资款27900元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费498元，由被执行人徐建文负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月4日，本院通过法院专递方式向被执行人徐建文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月3日、2020年1月15日、2月4日、3月16日、4月26日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月4日依法冻结了被执行人徐建文名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法将被执行人徐建文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐建文发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月7日，本院至被执行人徐建文的户籍所在地泰兴市××街道××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，徐建文长期不在家，家中仅其配偶一人居住。6.2020年5月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建文的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初184号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十九日书记员  黄 莉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初850号 原告：**宇，女，1989年9月23日出生，蒙古族，住河北省保定市高阳县。 被告：边思琪，女，1999年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 **宇与边思琪缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告**宇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**宇撤诉。 案件受理费338.0元，由原告**宇负担。 审判员  陈金薇 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 畅
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执258号 申请执行人:边广斌，男，1966年1月2日生，汉族,甘泉县下寺湾张家沟村村民。 被执行人:李明瑞，男，1967年12月7生，汉族,现住子长市瓦窑堡镇齐家湾社区广安街小区。 本院在执行申请执行人边广斌与被执行人李明瑞租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0623民初768号民事调解书,于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明瑞一次性偿还申请执行人边广斌32000元，承担案件受理费300元及执行费。但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人李明瑞名下公积金余额有72850.96元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李明瑞名下公积金32680元。划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，户名：子长县人民法院执行工作局，账号：26-925101040003822。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  贾雯雯
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执29号 关于任伟申请执行池建强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。2019年1月11日向申请人任伟送达了提供被执行人财产状况通知书。2019年1月12日向池建强送达了执行通知书和报告财产令。 本院轮候冻结了被执行人池建强在中国农业银行开立的工资账户，账号为62×××78。实际控制金额为零。本次轮候冻结期限为2019年8月1日至2020年8月1日。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1381号上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。被上诉人（原审原告）：嘉兴市润捷建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村南秋圩4组。统一社会信用代码：9133041133696417XD。法定代表人：吴中一。原审被告：嘉兴大桥南方混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路652号。统一社会信用代码：91330402798595161Y。法定代表人：权森。原审被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。住所地：天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。统一社会信用代码：91120223687713575R。法定代表人：王勉忠。上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因票据追索权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初269号民事判决，于2020年4月20日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建二局第三建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初269号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年五月二十七日书记员 孙     旭·2··1·
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执905号 申请执行人王金根，男，1963年6月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人义乌市舒琦针织有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人朱雪峰。 申请执行人王金根与被执行人义乌市舒琦针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金根向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市舒琦针织有限公司归还申请执行人王金根货款62741元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人义乌市舒琦针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市舒琦针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市舒琦针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市舒琦针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市舒琦针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市舒琦针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市舒琦针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金根。 综上，被执行人义乌市舒琦针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执905号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初501号原告：令岁来，男，1978年11月5日出生，汉族，住武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。原告令岁来诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。令岁来向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付欠款本息66900元。事实与理由：2017年2月26日，被告党永平向原告借款5万元用于商铺周转，后被告支付利息7800元。本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，令岁来可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告令岁来的起诉；二、将案件有关材料移送武山县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨江平人民陪审员  录兰英人民陪审员  孟小英二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵一冰
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异19号 异议人（被执行人）:顾宇滨，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地：河北省张家口市桥西区。 申请执行人:刘焕明，男，1973年5月1日生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：张家口市博纳建筑装饰工程有限公司。住所地：张家口市桥东区报业大厦10楼。 法定代表人郝蕾，董事长。 本院在执行（2020）冀0727执220号案件即申请执行人刘焕明与被执行人顾宇滨、张家口市博纳建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人顾宇滨向本院提起执行异议。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人顾宇滨称，刘焕明与顾宇滨、张家口市博纳建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，阳原县人民法院依据河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1524号民事判决书，执行的北京市朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102室房产及地下车位B1-B116、B1-B118的产权不属于异议人所有，应当停止执行。涉案房产房款由案外人陈丽支付，由于当时陈丽无购房资格故借用有资格购房的异议人的名义购买房产，该房产实际所有人为陈丽而非异议人，异议人并未支付任何房款也不对上述房产享有任何权利。即便涉案房产所有权人为异议人，但涉案房产不动产权证书还没办下来，现在法院查封只是预查封，需要等到不动产权证书办下来才能转入正式查封，正式查封之后才能启动强制执行程序，现在未达到执行条件，故应停止对涉案房产的执行。另外，对涉案房产进行鉴定评估时未通知异议人参与选择并委托鉴定评估机构，异议人对此毫不知情，鉴定评估人员并未进入房产内部进行鉴定评估，鉴定评估结果明显低于市场价值。涉案房产价值鉴定评估程序严重违反法律规定，鉴定评估结论有失客观公正，应当依法撤销。因此异议人顾宇滨向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院停止对北京市朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102室房产及地下车位B1-B116、B1-B118的执行。 本院查明，申请执行人刘焕明与被执行人顾宇滨、张家口市博纳建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2016年7月1日作出（2016）冀0702民初495号民事判决书判决，一、被告张家口市博纳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘焕明借款本金2000000元，并按月息2%自2013年5月起至本判决指定的履行期限给付借款利息。二、被告顾宇滨对上述第一项给付内容承担连带给付责任。河北省张家口市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀07民终1524号民事判决书判决，一、维持河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初495号民事判决书第二项即“被告顾宇滨对上述第一项给付内容承担连带给付责任”。二、变更河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初495号民事判决书第一项为：被告张家口市博纳物贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告刘焕明借款本金2000000元，利息按照月利率2%计算自2015年1月28日起至实际给付之日止。 本院认为,有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）异议人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，张家口市桥东区人民法院执行立案后，于2016年12月17日向被执行人顾宇滨公告送达了执行通知书及执行裁定书要求被执行人在规定期限内履行河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1524号民事判决书。张家口市桥东区人民法院于2017年3月13日向被执行人顾宇滨公告送达（2016）冀0702执918号之一执行裁定书、（2016）冀0702执918号之二执行裁定书、财产申报表。公告期满后三日内仍不履行的，依法拍卖被执行人顾宇滨名下位于北京市朝阳区来广营望京金茂府（京房售证字（2015）41号）望京金茂家园B3-8号住宅楼11层1102室房屋一套（房屋产权登记为：朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102）及地下车库B1-B116、B1-B118号。由于涉案房产及地下车位在被执行人顾宇滨名下，异议人提出的涉案房产属于案外人陈丽所有并且法院查封只是预查封需要等到不动产权证书办下来才能强制执行的主张，并未提供相关证据，且无法律依据，本院不予支持。被执行人顾宇滨未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，张家口市桥东区人民法院对被执行人顾宇滨名下位于北京市朝阳区来广营望京金茂府（京房售证字（2015）41号）望京金茂家园B3-8号住宅楼11层1102室房屋一套（房屋产权登记为：朝阳区来广营西路4号院7号楼11层1102）及地下车库B1-B116、B1-B118号予以评估，2019年8月17日张家口普业房地产价格评估有限公司对涉案房产及地下车位作出张普房估字（2019）第0784号房地产估价报告书。异议人提出涉案房产价值鉴定评估程序严重违反法律规定，鉴定评估结论有失客观公正，但并未提供相关证据证明评估机构存在不具备相应评估资质或评估程序严重违法的相关证据，故对异议人的主张，本院不予支持。同时本案不符合中止执行的法律规定。综上，异议人顾宇滨提出的异议请求既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人顾宇滨的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  程东风 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马成刚 书记员张海军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1316号原告：于春林，男，1972年2月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞，该公司董事长。被告：彭巧玲，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。原告于春林与被告河南省弘润食品有限公司(以下简称弘润公司)、彭巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春林到庭参加诉讼，被告弘润公司、彭巧玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款45万元及从借款之日至2020年3月16日的利息28.8万元，共计73.8万元，因未按时还息导致产生的利息另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求，要求被告彭巧玲偿还借款45万元及截止2020年3月16日的利息28.8万元，2020年3月16日至实际还款之日止的利息按月利率2%另计，因未按时还息产生的利息另计。事实与理由：2017年7月19日，被告弘润公司因资金紧张，借用原告现金45万元，约定月息2分。被告彭巧玲系弘润公司股东及借款担保人，有被告彭巧玲出具的借条为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还款，原告依法提起诉讼。被告弘润公司、彭巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告彭巧玲系被告弘润公司股东及原法定代表人（2017年4月5日法定代表人变更为**飞）。2015年9月12日，被告弘润公司向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算。借款后二被告通过被告彭巧玲银行账户按月向原告支付了2017年6月12日之前的利息21万元，2017年7月18日偿还原告借款本金5万元。2017年7月19日，被告彭巧玲以弘润公司的名义向原告出具借条一份，内容为：今借到于春林现金45万元整，月息2分，每月付息。借条落款处加盖弘润公司公章。2017年10月13日，被告彭巧玲支付原告截止2017年9月12日的利息28300元，借款本金及剩余利息二被告未支付。催要借款过程中，被告彭巧玲于2019年12月5日作为担保人在借条上签名。此后二被告未还款，原告向本院提起诉讼。诉讼中被告以弘润公司的名义向本院邮寄还款明细一份，原告对被告所提交的还款明细无异议。本院认为，被告彭巧玲自愿为案涉借款提供保证担保，应按法律规定承担担保责任。原、被告未约定保证方式和保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉主债务未约定履行期限，原告催要后，借款人未还款，原告请求保证人彭巧玲承担保证责任，偿还借款45万元，不违反法律规定，本院予以支持。双方关于利息的约定未超出法律规定的限额，原告请求按约定的月利率2%计算未付利息，本院予以支持，但利息应自2017年9月13日开始起算。双方约定的利息已达法定最高限额，故，原告请求被告支付因未按时还息产生的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告于春林借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2017年9月13日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%）；二、驳回原告于春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5590元，由被告彭巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年五月二十日书记员  张 凯
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执228号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：范运钊。深圳市大地信通担保有限公司与范运钊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月23日作出（2019）北国仲字第H20199号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月二十二日书记员 柯 尔
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初2413号                  原    告              韩晓娟，女，汉族，1990年7月13日出生，住河南省新密市。                  被    告              王晓楠，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 请求法院依法判决被告立即偿还原告借款  10 000元、利息6300元（算至起诉之日起，以后利息照月利率2%付），共计16 300元；      2、本案全部诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩晓娟、被告王晓楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告韩晓娟主张被告王晓楠向其借款10 000元,有被告王晓楠出具的借条、转账记录、聊天记录予以证实,被告王晓楠亦予以认可，故对原告要求被告偿还借款10 000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方借款时并未约定利息，也未约定还款期限，故被告应从起诉之日即2020年5月15日起以10 000元为基数按年利率6%支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：      一、 被告王晓楠于本判决生效后十日内偿还原告韩晓娟借款10 000元及利息（利息以10 000元为基数按照年利率6%从2020年5月15日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；      二、 驳回原告韩晓娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为104元，由原告韩晓娟负担40元，被告王晓楠负担64元。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                             二〇二〇年五月二十五日                  法官助理  张梦柯      书 记 员  孙一博
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终289号 上诉人（原审被告）：山西盛世华荣实业有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：王良杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司陕西分公司，住所地：陕西省。 法定代表人：王卫兵，该公司经理。 上诉人山西盛世华荣实业有限公司（以下简称盛世华荣公司）与被上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司陕西分公司（以下简称中深建陕西分公司）合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2867号民事判决书，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人山西盛世华荣实业有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司陕西分公司申请撤回起诉。 本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。盛世华荣公司向本院申请撤回上诉，中深建陕西分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许山西盛世华荣实业有限公司撤回上诉； 二、准许深圳市中深建装饰设计工程有限公司陕西分公司撤回起诉； 三、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2867号民事判决。 一审案件受理费15645元，减半收取7823元，由深圳市中深建装饰设计工程有限公司陕西分公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由山西盛世华荣实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘志鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民监3号原审原告：李花灵，女，1967年2月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原审被告：平影，女，1976年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。原审原告李花灵与原审被告平影民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出(2013)解民二初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审判长 柳 楠审判员 梁学峰审判员 李 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 王齐歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1623号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被告：王界坤，男，1979年12月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：王君侠，女，1980年8月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：王守佩，男，1966年7月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：史建中，男，1958年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：王守光，男，1962年8月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：王红梅，女，1978年1月9日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王界坤、王君侠、王守佩、史建中、王守光、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告王界坤、王守光、王守佩、王红梅到庭参加诉讼，被告王君侠、史建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王界坤、王君侠归还贷款本金140000元及利息（自2016年12月6日起至2017年11月20日止，按年利率11.9625%计算，自2017年11月21日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告王守佩、史建中、王守光、王红梅承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月6日，被告王界坤、王君侠经被告王守佩、史建中、王守光、王红梅担保在我行做贷款140000元，约定年利率11.9625%，逾期还款年利率为17.94375%。上述被告至今尚欠本金140000元及利息未还。被告王界坤辩称，对原告起诉及诉讼请求均无异议。被告王君侠未作答辩。被告王守光辩称，对原告起诉及诉讼请求均无异议。被告王红梅辩称，对原告起诉及诉讼请求均无异议。被告王守佩辩称，对原告起诉及诉讼请求均无异议。被告史建中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件六份、送达地址确认书一份，拟证明：被告王界坤、王君侠经被告王守佩、史建中、王守光、王红梅担保向原告贷款140000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人陈述，则可以认定：2016年12月6日，原告（贷款人）与被告王界坤（借款人）、王君侠（共同借款人）、王守佩、史建中、王守光、王红梅（保证人）订立《个人保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为140000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月6日起至2017年11月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率为11.9625%,合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。还息方式为利随本清。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王界坤向原告出具借款借据一份，借款金额为140000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年11月20日，结息方式为到期日结息。同日，原告将该款存入被告王界坤账户。被告王界坤于2020年4月28日偿还本金20000元，剩余本金及利息至今未还。（2019）苏1323诉前调4441号原告泗阳农商行起诉王界坤、王君侠、王守佩、史建中、王守光、王红梅金融借款合同纠纷一案于2019年11月5日立案。本院认为，原告与被告王界坤、王君侠、王守佩、史建中、王守光、王红梅订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借140000元款项义务后，被告王界坤、王君侠应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告王界坤、王君侠返还剩余贷款本金120000元，并支付利息。被告王守佩、史建中、王守光、王红梅作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告王守佩、史建中、王守光、王红梅约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年11月20日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月5日要求被告王守佩、史建中、王守光、王红梅还款，故可以认定原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告王守佩、史建中、王守光、王红梅应对涉案借款本息承担连带还款责任。其四人还款后，有权向被告王界坤、王君侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王界坤、王君侠于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款120000元，并支付利息（利息分为二部分，一是以140000元为基数，自2016年12月6日起至2017年11月20日止，按年利率11.9625%计算，自2017年11月21日起至2020年4月28日止，按年利率17.94375%计算；二是以120000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告王守佩、史建中、王守光、王红梅对本判决第一项确定的被告王界坤、王君侠的还款义务承担连带还款责任；三、被告王守佩、史建中、王守光、王红梅承担保证责任后，有权向被告王界坤、王君侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取计1711元，由被告王界坤、王君侠负担，被告王守佩、史建中、王守光、王红梅负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4906号之二申请执行人：曹飞，男，汉族，1991年1月24日生，住泰兴市。被执行人：冯晓云，男，汉族，1966年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人曹飞与被执行人冯晓云拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏1283民初3825号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人冯晓云所欠申请执行人曹飞工资款35000元，被执行人冯晓云保证自2019年6月起至2020年4月，每月20日前给付申请执行人3000元，余款2000元被执行人保证于2020年5月20日前给付申请执行人；二、被执行人冯晓云如有一期未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权就被执行人未履行部分以及违约金3000元，一并向法院申请强制执行；案件受理费674元，减半收取计337元，由被执行人冯晓云负担（此款申请执行人已预交，被执行人保证于2019年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付工资款29000元及违约金3000元、诉讼费337元。本院已于2019年11月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人开道具加工厂，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月29日，本院通过法院专递方式向被执行人冯晓云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月29日、2020年1月8日、2月4日、3月16日、5月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月29日依法冻结了被执行人冯晓云名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月6日依法登记查封被执行人名下沪Ｃ×××××、沪Ａ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法将被执行人冯晓云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人冯晓云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月3日，本院至被执行人冯晓云的户籍所在地泰兴市××江××红旗村西元18-2号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯晓云的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下沪Ｃ×××××、沪Ａ×××××汽车两辆，但因两车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3825号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹泽荣，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹泽荣信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邹泽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月28日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金131223.85元，利息83682.36元，分期付款手续费2487.3元，逾期还款违约金28203.54元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邹泽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金131223.85元、利息（截至2020年1月11日为83682.36元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2487.3元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担286元，被告邹泽荣负担2206元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初129号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某某，男，2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某某对起诉书的指控未提出异议。经审理查明：2019年9月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区宁乐路行驶至新安花苑一期门口时，被交警查获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为174mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人姚某的证言笔录，血样提取登记表，涉案车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2815号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，执法记录仪视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过,被告人张某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执103号之一申请执行人陈宏，女，汉族，1972年8月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人唐文松，男，汉族，1971年10月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明恒信房地产开发有限公司。法定代表人：张云辉，系该公司总经理。。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈宏、唐文松于2020年1月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2198号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金142905.5元及利息，执行费2044元。因被执行人昆明恒信房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏、唐文松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明恒信房地产开发有限公司未履行义务。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初903号原告：王大进，男，汉族，1976年4月1日生，住安徽省阜南县。委托代理人:刘胜，系河南黄国胜律师事务所律师，系特别授权。被告：王德俊，男，汉族，1973年8月16日生，住固始县。原告王大进诉被告王德俊建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王大进的委托诉讼代理人刘胜、被告王德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大进提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款70000元及利息；2、判令被告赔偿逾期付款违约金32000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月15日，被告将“江淮名都”2号楼的阳台、飘窗、空调锌钢护栏及楼梯铁艺扶手、阳台扶手的制作安装工程分包给原告施工，双方签订了施工合同，合同约定了工程量、工期、价格、违约责任及付款方式，现工程已实际完工并投入使用，被告却一直拒绝支付工程款。经原告多次催要，2020年1月22日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告拖欠原告工程款70000元。被告的行为已经构成逾期付款，给原告造成了较大的利益损失，应承担合同约定的违约责任，经协商未果，故诉至法院，请求裁判。被告王德俊辩称，工程是金马公司承包的，我与原告也签了合同，工程合同已经完成了结算，我给原告打了70000元欠条，约定等开发商信合集团拨款后再支付给原告钱，我们都同意了，不存在利息和合同违约金。因为受疫情影响开发商一直未拨款所以才没有支付。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年8月15日，原、被告双方签订《施工合同》，被告王德俊将“江淮名都”2号楼的阳台、飘窗、空调锌钢护栏及楼梯铁艺扶手、阳台扶手的制作安装，包给原告王大进。2020年1月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠护栏江淮名都二号楼款柒万元整，以前条子作废，下次拨款，一次付清，王德俊…”后经原告催要，被告仍表示无法支付，故诉至法院，请求裁判。本院认为，依法成立的合同有效，双方当事人都应严格履行合同义务。本案中，原、被告双方之间虽然在2017年8月15日签订了施工合同，并约定了付款时间和违约责任，但在被告延迟付款违约一年多后，双方进行了结算，该结算行为系双方对合同履行新的意思表示，对剩余工程款的数额和支付时间达成了新的合意，并形成欠条作为结算凭证。应当按照该“欠条”履行权利义务。结算凭证并未记载利息约定和延期支付违约金，结合双方结算时间在原告提出的预期付款违约行为之后，表明双方结算时已对违约金权利作出处分，故原告请求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在结算时，并未约定具体的付款时间，只是记载“下次拨款一次付清”。本院认为，该付款时间的约定不明，且距今已四个月，故原告主张被告支付70000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到双方结算时，确有延缓支付的合意，××疫情期间的客观事实，希望双方能相互理解，共克时艰，故本院在判决支持支付的同时，再酌定给予适当的履行期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王德俊于本判决生效之日起三个月内支付原告王大进欠款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元，由被告王德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费凭证，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年五月二十六日书记员  简鹏
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执271号之一申请执行人：唐吉昌。被执行人：辽阳新佳建筑工程有限公司。本院在执行唐吉昌诉被告辽阳新佳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司在中国建设银行账户存款4250.00元。执行员  王丽娣二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 蕾
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初476号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：公鲜萍，女，1970年7月3日出生，汉族，现住翼城县。被告：郝建强，男，1970年11月7日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告公鲜萍、郝建强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2679元，减半收取计1339.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年五月十九日书记员  闪 婉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2526号罪犯孔浩楠，男，汉族，1993年10月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人孔浩楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。被告人孔浩楠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孔浩楠确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孔浩楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔浩楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孔浩楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔浩楠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月7日起至2027年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执627号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十三日书记员  李 淼
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初492号申请人：刘新华，男，1982年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：钟晴，男，1983年6月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人刘新华（以下简称申请人）与被申请人钟晴（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人刘新华于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟晴40000元银行存款或者查封、扣押被申请人钟晴相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年五月二十七日书记员  吴丽红
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢165号 本院在执行申请执行人海兴县城市建设投资有限公司与被执行人席占山、祝国荣借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2004）河民初字第238号民事判决书，于2020年5月11日恢复执行，被执行人于2020年5月15日全部履行了上述生效民事判决书确定的义务。申请执行人表示同意结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执622号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：焦义龙，男性，1976年09月18出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与焦义龙罚金一案中，经查，被执行人焦义龙未履行(2015)西刑初字第00194号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦义龙银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初899号之一 原告：申百万，男，1969年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：枣庄青纺织造有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区金光路西青纺联工业园内。 法定代表人：郭建华，董事长。 原告申百万与被告枣庄青纺织造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告申百万于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申百万自愿撤回对被告枣庄青纺织造有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申百万撤诉。 审判员  刘广汉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  范珍珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初816号 申请人：马迪，男，1995年8月28日出生，汉族，住黄石市， 被申请人：柯香娇，女，1966年3月10日出生，汉族，住大冶市， 被申请人：熊少兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住大冶市， 申请人马迪与被申请人柯香娇、熊少兵民间借贷纠纷一案，申请人马迪于2020年5月27日向本院申请保全，请求查封被申请人柯香娇、熊少兵名下的位于大冶市罗家桥办事处长安北路4号君林天下11栋1单元803室房屋[产权证号：鄂（2017）大冶市不动产权第0007501号]。太平财产保险有限公司向本院出具保函为申请人马迪的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人马迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人柯香娇、熊少兵名下的位于大冶市罗家桥办事处长安北路4号君林天下11栋1单元803室房屋[产权证号：鄂（2017）大冶市不动产权第0007501号]，查封房屋期限为三年。 案件申请费1250元，由申请人马迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖 君
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4785号原告：谢文道，男，汉族，1951年9月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，通许县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：沈宇鑫，男，汉族，1999年10月16日生，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒职务：总经理委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢文道诉被告沈宇鑫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢文道的委托诉讼代理人王亚龙、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼，被告沈宇鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费76298.95元、营养费680元、住院伙食补助费1700元、护理费3681.5元、交通费1000元，共计83360.45元；按照事故责任比例折算为55888.87元；2、后续手术费、伤残赔偿金及精神抚慰金等待评残后另行主张；3、要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日7时05分许，被告沈宇鑫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省××县咸平大道由西向东行驶至“东明石化”加油站路口时，与相对方向左转弯的原告驾驶电动两轮车相撞，造成两车损坏，原告谢文道受伤的交通事故。该事故经通许县公安交警大队第410222120190021094号道路交通事故认定书认定谢文道、沈宇鑫分别承担事故同等责任。被告沈宇鑫驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、三责险，保险期间为2019年1月22日零时起至2020年1月22日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往通许县中医院住院34天，经医院诊断为：一、颅脑损伤：1、脑挫裂伤2、蛛网膜下腔出血3、右颧骨骨折4、面部挫裂伤；二、胸部闭合性损伤：1、双侧创伤性湿肺2、右侧3、4、8肋骨骨折；三、多发骨折：1、23压缩性骨折2、左胫骨开放性骨折。为救治原告现花费7多万医疗费，被告沈宇鑫垫付了3000元医疗费后就不再垫付医疗费。原告目前病情稳定，根据医嘱已出院疗养，内固定待一年后取出。为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告沈宇鑫未答辩。被告人民财险郑州分公司辩称，1、保险公司愿意在核实事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单原件后按照条款约定承担保险责任。2、本次事故原告与承保车辆司机负同等责任，超出交强险的损失应当按照50%计算责任比例。3、原告的各项费用过高，医疗费应扣除非医保用药，交通费应当按照每天20元计算，各项费用应当按照住院病历住院33天计算。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年11月6日07时05分许，被告沈宇鑫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省××县咸平大道由西向东行驶至“东明石化”加油站路口处，与相对方向左转弯的原告谢文道驾驶电动两轮车相撞，造成两车损坏，原告谢文道受伤的交通事故。该事故经通许县公安交警大队勘验调查，认定沈宇鑫、谢文道分别承担此事故的同等责任。原告谢文道于事故发生当日被送往河南省××县中医院住院治疗，于2019年12月9日出院，共计住院治疗33天，花去医疗费76298.95元。被告沈宇鑫为原告谢文道垫付医疗费3000元。另查明，被告沈宇鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业三者险，并约定不计免赔，保险期间均为2019年1月23日零时起至2020年1月22日24时止，本案事故发生在保险期间。原告谢文道各项损失的认定：医疗费：76298.95元；营养费：20元/天×33天=660元；住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元；4、护理费：（45677元÷365天）/天×33天=4129.7元；5、交通费：20元/天×33天=660元；以上共计83398.65元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定沈宇鑫、谢文道分别承担此事故的同等责任系其依职权作出的，合法有效，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款规定：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的责任”，本院依据该条规定认定机动车一方即被告沈宇鑫承担原告各项损失60%的责任。原告主张的医疗费用（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计78608.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即68608.95元，由该保险公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任即41165.37元。原告主张的护理费、交通费共计4789.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。以上共计55955.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，原告主张55888.87元，依原告主张。原告谢文道主张的上述费用，被告沈宇鑫不再承担赔偿责任。事故发生后，被告沈宇鑫向原告垫付医疗费3000元，对于该垫付款3000元，原告应予以返还。原告谢文道诉讼请求中的第二项即后续手术费、伤残赔偿金及精神抚慰金等费用可在实际发生后另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称诉讼费该公司不予承担，于法无据，本院不予采纳。被告沈宇鑫未到庭、未答辩视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告谢文道医疗费用、护理费、交通费共计55888.87元；二、驳回原告谢文道对被告沈宇鑫的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费1197.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  娄亚萍
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终75号 上诉人（原审原告）陈超，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 被上诉人（原审第三人）江苏兴阳纺织有限公司，住射阳县盘湾镇第二工业园区内。 法定代表人宋忠尧，该公司董事长。 委托代理人张元国，该公司党支部书记。 上诉人陈超因诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）、江苏兴阳纺织有限公司（以下简称兴阳公司）工伤行政认定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告陈超系第三人兴阳公司的职工，在该公司担任前纺设备主管职务。兴阳公司为陈超安排了宿舍，并为其缴纳了工伤保险。2017年8月8日下午17时许，原告陈超下班，骑电动自行车载着妻子周某离开公司到盐城市××湖区新购房子处。当日晚上20时17分左右，陈超驾驶电动自行车载着周某返回公司宿舍，行驶至射阳县盘湾镇宏大村村部东侧路段时发生交通事故，致陈超、周某受伤，车辆局部损坏。事后，对事故原因，陈超陈述其是因相对方向车灯光较亮，朝道路南侧避让时摔倒，而周某陈述是陈超驾驶的电动自行车被后面行驶过来的车辆刮到造成交通事故。因该陈述不一致，且现场无视频监控或直接目击证人，射阳县公安局交通警察大队出具了第32092400S417080802号道路交通事故认定书（简易程序），证明现有证据无法查明事故发生的成因。2018年8月7日，陈超向被告射阳人社局申请工伤认定。2018年8月20日，射阳人社局要求陈超补充提交居住地社区证明材料、交通事故报警记录等材料。2019年1月3日，陈超出具书面报告，申请终止病退程序，进行工伤认定。2019年1月28日，射阳人社局作出受理通知，要求兴阳公司在收到限期举证通知后15日内进行举证。2019年2月12日，兴阳公司提交书面答复及该公司与陈超的劳动合同、公司作息时间表、考勤记录和证人张某,4的陈述等证据材料，认为陈超所出交通事故不是在上下班的时间内。被告射阳人社局向证人张某,4、杨某,4、姚某,4调查了解，向原告陈超调查核实。2019年3月27日，射阳人社局作出射人社工认不字［2019］第02号不予认定工伤决定书，对陈超的伤害事故不认定为工伤。原告陈超不服，于2019年9月25日向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告射阳人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告陈超系第三人兴阳公司的职工，案发当日下班后，陈超离开公司安排的宿舍前往其新购的房子，后返回宿舍途中发生无法查明事故成因的交通事故，当天晚上，兴阳公司并未安排陈超加班，案涉交通事故不是陈超上班途中发生的，上述事实有兴阳公司举证证据及射阳人社局向证人张某,4、杨某,4、姚某,4调查核实的证言及案涉交通事故认定书等证据加以证实，证据确凿，足以认定。射阳人社局收到陈超的工伤认定申请后，要求兴阳公司限期举证，并进行调查核实，据此作出被诉工伤认定决定书适用法律正确，程序合法，并无不当。 综上，原告陈超要求撤销该决定的证据不足，其诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈超的诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈超负担（已交纳）。 上诉人陈超不服一审判决，向本院提起上诉称,一、本案上诉人夫妇发生事故的地点在回第三人处或其安排的宿舍处的路上，事故现场无目击证人，也无监控摄像。因发生事故后两都昏迷不醒，苏醒后对于事故无法陈述清楚。公安机关及被上诉人调查的证据也均不能证明上诉人应负事故的主要责任，故虽然事故责任无法认定，但符合工伤认定的“非本人主要责任交通事故”的法定情形。二、上诉人任第三人前纺车间的设备主管多年，工作尽心竭力。事发当天上午，上诉人所在车间清花机发生故障，维修后因无法对机器是否能正常运转进行测试。按照习惯，作为主管应当在晚上上晚班时（晚上9点至次日8点）对机器的维修情况进行跟踪以确认机器是否修好，所以上诉人才会在当日晚上9点前赶回第三人处。且第三人对于上诉人可以自己决定是否加班的事实也未提出异议，故上诉人可以自己决定是否加班。对该事实被上诉人及一审法院并未查明。上诉人已尽所能提供了全部证据，即使不足以认定上诉人当天为加班，但从事故发生的地点可以判断：上诉人即使不是去加班也是回第三人为其安排的宿舍路上，应当认定为“上班合理路线”。上诉人的宿舍与工作地仅一路之隔，位置上具有合一性，职工宿舍应视为工作地。故上诉人发生的交通事故是处于合理时间和合理路线，上诉人受伤符合工伤认定的法定情形，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人射阳县人社局未作答辩。 被上诉人兴阳公司答辩称，上诉人发生交通事故并非在上下班时间（上午8点至下午5点）内，也未有领导安排其加班。上诉人夫妇在我单位工作14年之久，也为其参加了社会保险，如确属上下班时间发生交通事故，我单位会如实上报工伤的，且在其受伤后，公司职工也募捐了3万元给其看病，上诉人申报病退也是应其自己要求，我单位才为其办理的。被上诉人射阳人社局作出的不予工伤认定决定书符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实及证据的认定与原审判决一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人射阳人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。 本案的争议焦点是上诉人陈超所受损伤是否符合认定工伤的法定情形。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据被上诉人射阳人社局一审提交的案涉交通事故认定书及调查证人张某,4、杨某,4、姚某,4询问笔录等证据能够证实，上诉人陈超系被上诉人兴阳公司的职工，在案发当日下班后，陈超离开公司为其安排的宿舍前往其新购的房子，后返回宿舍途中发生无法查明事故成因的交通事故，且该事故无相对责任方。因兴阳公司当天晚上并未安排上诉人陈超加班，被上诉人综合所调查的证据认定上诉人陈超不是在上班途中发生的交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定情形，依法有据，所作出的案涉不予认定工伤决定书在实体和程序符合法律规定。 综上，上诉人陈超要求撤销案涉不予工伤认定决定书没有事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人陈超的诉讼请求并无不当。上诉人陈超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈超负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李 晖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1878号 申请人：马坤鹏，男，1987年8月15日出生，现住石家庄市裕华区。 被申请人：斯志祥，男，1966年9月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人马坤鹏与被申请人斯志祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人斯志祥名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁姣姣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜红秀，女，1964年5月5日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王少林，男，1963年2月12日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。委托代理人张业峰，该办事处工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。再审申请人杜红秀因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终146号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杜红秀向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月，变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，杜红秀也按时足额领取。杜红秀与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为杜红秀与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，杜红秀要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，杜红秀要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，杜红秀要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，杜红秀主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，杜红秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杜红秀的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终197号上诉人（原审被告）：韩蕊，女，汉族，1987年2月18日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。上诉人韩蕊因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14758号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩蕊上诉称，由于本案原审被告所在地为昆明市官渡区，根据民事诉讼法相关规定，本案应依法移送至官渡区人民法院审理。故请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14758号民事裁定，裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行与**签订的《贷款合同》、上诉人韩蕊与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行签订的《保证担保合同》中均明确约定纠纷解决方式为向被上诉人住所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对协议各方当事人具有拘束力，被上诉人住所地位于云南省昆明市五华区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月二十日书记员  周星妤
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0101行初132号起诉人：王敏玲，女，1965年10月20日出生，汉族，北部战区总医院财务供应科职工，住天津市河东区。2020年5月8日，本院收到王敏玲起诉状，起诉要求依法追究天津市公安局和平分局五大道派出所警察非法侵犯原告合法权益、非法行使职权、滥用职权、非法限制原告人身自由等法律责任；责令天津市公安局和平分局五大道派出所赔偿原告交通费、邮资费、误餐费、精神损害费；将天津市公安局和平分局五大道派出所违纪警察的相关材料移交纪检监察机关和相关部门，并将处理结果告知原告。本院认为，王敏玲因不服天津市公安局和平分局五大道派出所作出的《行政处罚决定书》，已经向本院提起诉讼，本院已经作出判决，现案件正在上诉审理过程中。王敏玲本次起诉的赔偿请求，不符合提起行政赔偿诉讼的条件，对于其他诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项的规定，裁定如下：对王敏玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘静怡审判员  王荣光审判员  李 霞二〇二〇年五月九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执63号 申请执行人：陈明德，男，1981年3月29日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 被执行人：陈顺炉，男，1979年1月22日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 被执行人:陈明川，男，1982年7月20日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈明德与被执行人陈顺炉、陈明川买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人陈顺炉、陈明川未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺炉、陈明川履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈义东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执778号申请执行人：黄某，男，1968年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王某，女，1969年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某于2020年5月13日向本院出具申请书，陈述被执行人王某已自行履行义务，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十三日书记员  陈志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初841号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李艳飞，男，1994年2月15日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人李艳飞犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南弘瑞律师事务所徐斌律师为被告人李艳飞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人李艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月2日22时13分许，被告人李艳飞饮酒后驾驶机动车云Ａ×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车沿新320国道由东向西行驶至云桥村附近路段时，所驾车辆向左侧侧翻，碰撞道路北侧的路灯杆，致路灯杆损坏、车辆局部受损。被巡逻到此的小哨派出所警务人员发现后报警，交警赶至现场，用破坏钳敲碎货车挡风玻璃，将李艳飞从驾驶室里救出，后交警将李艳飞带至医院抽取血液检验。经检验：李艳飞血样乙醇含量为272.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。经交警部门认定，李艳飞承担此事故的全部责任。事后，李艳飞向有关单位赔付了灯杆修复费用10000元。上述事实及庭审适用程序，被告人李艳飞在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李艳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李艳飞静脉血乙醇含量为272.37毫克/100毫升（乙醇/血）；发生交通事故，负事故的全部责任；事后，李艳飞向有关单位赔付了灯杆修复费用10000元；归案后如实供述、坦白，认罪认罚，认罪态度较好的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李艳飞三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人李艳飞赔付了灯杆修复费用，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李艳飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月二十一日书记员  罗鼎
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异305号 异议人：刘子洲，男，1949年8月9日出生，住唐山市路北区。 委托代理人：***，男，1987年3月10日出生，唐山市开平区。 申请执行人：高海安，男，1963年3月2日出生，住唐山市遵化市。 被执行人：路俊满，男，1971年5月20日出生，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 被执行人：刘力亚，女，1974年11月7日出生，住唐山市遵化市。 在本院执行高海安与路俊满、刘力亚民间借贷纠纷一案中，异议人刘子洲对（2017）冀02执19521号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院作出（2019）冀02执异1146号执行裁定后，刘子洲不服提出复议，河北省高级人民法院作出（2020）冀执复123号执行裁定，裁定撤销本院（2019）冀02执异1146号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘子洲称，异议人对路俊满名下的坐落于遵化市为轮候查封，对土地使用权的查封系首封。高海安与路俊满、刘力亚民间借贷纠纷一案，涉案房产经两次拍卖流拍后，高海安申请以物抵债，执行机构作出（2017）冀02执19521号之二执行裁定，将涉案房产以1223118元交付高海安抵债。2019年9月26日异议人对上述房产申请续封时发现该房产已过户到高海安名下。执行机构未制作财产分配方案，在异议人对涉案土地使用权的查封是首封的情形下，将土地使用权和房产一并以物抵债给高海安，违法法律规定，侵犯异议人的合法权益。故请求依法撤销（2017）冀02执19521号之二执行裁定。 本院查明，高海安与路俊满、刘力亚民间借贷纠纷一案，2014年9月3日，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第3983-1号民事裁定，查封了路俊满名下坐落于遵化丽景花园78-14号门市房。2014年9月11日，双方达成调解协议，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第3983号民事调解书，内容为路俊满、刘力亚于2014年9月30日前偿还高海安借款本金100万元及利息。进入执行程序后，2016年8月29日，执行机构作出（2014）遵民执字第954号执行裁定，继续查封了上述房产。2018年7月20日，执行机构作出（2017）冀02执19521号之一执行裁定，拍卖被执行人路俊满名下坐落于遵化丽景花园78-14号门市房产。2019年1月7日，执行机构以两次拍卖均流拍、申请执行人高海安申请以物抵债为由，作出（2017）冀02执19521号之二执行裁定，将涉案房产以1223118元交付高海安抵偿部分债务。因执行完毕，2019年1月11日，执行机构作出结案通知书，执行裁定、结案通知已分别送达高海安和路俊满一方。现遵化丽景花园78-14号门市房产已变更登记到高海安名下。 另查明，刘子洲与路俊满、刘力亚、常秀环、尉述海、遵化市党峪祎图农产品经销站（个人独资企业）民间借贷纠纷一案，2014年10月10日，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字第4471-1号民事裁定，查封了路俊满名下位于遵化市及土地；查封了尉述海所有的位于遵化市。2016年10月8日，（2015）遵执字188-8号执行裁定对上述房产续封至2019年10月9日。2014年12月5日，各方当事人达成调解协议，遵化市人民法院作出（2014）遵民初字4471号民事调解书：路俊满于2014年12月9日前偿还刘子洲借款本金120万元及利息；刘力亚、常秀环、尉述海、遵化市党峪祎图农产品经销站承担连带偿还责任。2019年10月，刘子洲向（2017）冀02执19521号的执行法官口头提出参与分配申请，并向本院提出书面异议。 本院认为，本案的争议焦点是（2017）冀02执19521号之二执行裁定是否合法。关于高海安申请执行一案与刘子洲申请执行一案对案涉房产的查封顺位问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权”。高海安申请执行一案对涉案房产的查封效力及于该房产的土地使用权，查封时间早于刘子洲申请执行一案的查封时间，故高海安申请执行一案对案涉房产为首封，刘子洲申请执行一案为轮候查封。因首封案件具有处置权，经两次司法拍卖流拍后，高海安申请以物抵债，执行机构作出（2017）冀02执19521号之二以物抵债裁定并无不妥。关于刘子洲主张执行机构应制作财产分配方案的问题，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。而刘子洲在案涉房产处置完毕、（2017）冀02执19521号案件执行终结后才申请参与分配，显然已超出法定期限，其申请参与分配不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘子洲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 周 欣 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1359号原告：史健华，男，1987年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张岚，女，1984年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告史健华与被告张岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告史健华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史健华撤诉。案件受理费减半收取74元，由原告史健华负担。审判员  赵志刚二〇二〇年五月七日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执36号申请执行人：王琦，男，汉族，1963年4月12日生，住陕西省吴起县。被执行人：范永春，男，汉族，1968年3月2日生，住陕西省吴起县。本院在执行王琦与范永春买卖合同纠纷一案中，2020年1月8日申请执行人王琦申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1573号民事调解书确定的义务，即一、被执行人范永春退还申请执行人王琦购车款2000元；二、被执行人范永春协助申请执行人王琦将宁A1V336五菱宏光面包车的过户登记手续办理完毕，因过户登记产生的相关费用由申请执行人王琦承担。本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人范永春送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人范永春交纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人范永春于2020年4月27日退还了申请执行人王琦购车款2000元。调解书确定的第二项内容申请执行人王琦与被执行人范永春于2020年5月14日自愿协商达成以下和解协议：被执行人范永春于2020年5月30日前将宁A1V336五菱宏光面包车过户至王琦名下，因过户登记产生的相关费用由申请执行人王琦承担。同日申请执行人王琦自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执36号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月十八日书记员  袁巧荣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4136号原告：中港粮油（江苏）有限公司，住所地在江苏省南通市通州区锡通科技产业园梧桐路30号。法定代表人：林新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿捷，男，系南通市港闸区商超供配商会工作人员。被告：港闸区欧特隆超市，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶新村农贸市场（北城市场）。经营者：朱小兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住浙江省永嘉县。原告中港粮油（江苏）有限公司与被告港闸区欧特隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款18446元，并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止利息（其中2019年8月20日之前的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应调和油等副食品。被告于2018年12月初停止营业。经核对，被告尚欠原告货款18446元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了产品明细表一份、商品验收单两份、欠条以及所附商品验收单一份、短信记录一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在调和油等副食品买卖业务往来。2016年10月14日、2016年12月2日、2018年5月9日，原告向被告供应调和油等副食品3批次，价款合计14306元。此外，2018年11月25日，被告出具欠条一份，确认结欠原告2016年4月至8月份货款4140元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告欠原告货款18446元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款18446元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。就利息的起算时间，原告未能提交其曾经向被告催款的记录，故利息的起算时间本院调整为自起诉之日即2019年12月30日起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港闸区欧特隆超市于本判决生效后十日内一次性给付原告中港粮油（江苏）有限公司货款18446元，并支付该款自2019年12月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告中港粮油（江苏）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告港闸区欧特隆超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  张 云二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。