wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初506号 原告：谭明峰，男，1990年2月26日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：吴易钦，男，1991年9月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告谭明峰与被告吴易钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭明峰的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告吴易钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25758元，并支付利息11333.5元（利息以25758元为基数，按年利率24%从2018年6月6日起计至清偿之日止，暂计至2020年4月6日为11333.5元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告因种植茶树菇需要，将搭建铁棚和铁架的工程发包给原告施工，双方约定由原告包工包料进行施工，工程款按69元/平方米结算。工程完工后，经双方结算，被告尚应支付原告工程款25758元。被告为此出具欠条一张给原告收执，该欠条载明被告尚欠原告工程款25758元，并约定2018年2月5日前支付，如逾期不能支付，被告自愿按照月利率3%向谭明峰支付利息。约定的付款期限届满后，被告仅支付原告3000元利息，对其余款项未支付，原告为此提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：被告身份证复印件1张、欠条原件1张、微信聊天记录截图1张。 被告吴易钦未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴易钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的证据效力予以认定。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，能证明原告的主张，与本案有关联，本院对原告的证据予以认证。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年5月，被告吴易钦因种植茶树菇需要，将其在鹅塘镇鹅塘村18组茶树菇基地的铁棚、铁架工程发包给原告谭明峰，双方未签订书面合同，口头约定由原告包工包料进行施工，工程款按69元/平方米结算。工程完工后，原、被告双方于2017年10月21日结算，被告吴易钦尚应支付原告谭明峰工程款25758元，被告为此出具《欠条》一张给原告收执，该欠条载明被告吴易钦尚欠原告谭明峰工程款25758元，定于2018年2月5日前支付，如逾期不能支付，吴易钦自愿按照月利率3%向谭明峰支付利息。约定的付款期限届满后，被告仅支付原告3000元利息，对其余款项未支付，原告为此提起本案诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，被告吴易钦将其茶树菇基地铁棚、铁架搭建工程发包给原告谭明峰施工，双方成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，本案中，原告所承揽的工程已竣工交付被告使用，双方对工程款进行了结算确认，被告未按约定的期限支付工程款，构成违约，应当承担继续履行支付工程款义务及相应的违约责任。原告主张被告尚应支付工程款25758元，有被告吴易钦出具的《欠条》予以确认，本院予以支持。双方在《欠条》中约定2018年2月5日前付清，逾期未付清按月利率3%支付利息，该约定系对违约责任的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，被告亦实际向原告支付了利息3000元（该3000元按双方约定的利率折算，即利息已付至2018年5月），原告主张被告从2018年6月6日起，按年利率24%向其支付利息，系原告对其权利的自由处分，未超过双方的约定及法律的强制性规定，本院予以支持，截至2020年4月6日利息为11333.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴易钦应于本判决生效之日起十日内支付原告谭明峰工程款25758元及利息11333.5元（此利息截至2020年4月6日止，之后的利息以25758元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费727元，减半收取364元（原告已预交），由被告吴易钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5292号原告:深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区徽州大道与祁门路交叉口3399号凤凰文化广场，统一社会信用代码：913401000624984144（1-1）。法定代表人：陈谨，总经理。委托诉讼代理人：圣明露，公司员工。委托诉讼代理人：陶秀秀，公司员工。被告:葛炜,男，1983年4月2日,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司诉被告葛炜物业服务合同纠纷一案，原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月2日向本院撤回对被告葛炜的起诉。本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告葛炜的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2041号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：曾吉成,性别不详，1944年4月21日出生，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告曾吉成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告曾吉成的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告曾吉成的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告曾吉成的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初692号 原告:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 负责人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，屏南刺桐红村镇银行有限公司职工。 委托诉讼代理人：韦鑫，屏南刺桐红村镇银行有限公司职工。 被告：周炳基，男，1982年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张长丽，女，1985年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：游良晃，男，1955年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：彭存校，男，1984年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑玉晶，女，1972年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告周炳基、张长丽、游良晃、彭存校、郑玉晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇二〇年五月十八日 法官助理林建英 书记员陈道珠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1170号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：郭艳鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告郭艳鹏民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金40000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月25日被告向原告借款40000元用于生活经营，约定还款日为2014年4月25日，月利3分，按月支付利息。到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3630号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：周鑫，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告周鑫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令周鑫向川商公司支付贷款本金5172元及借款期间的利息3906.15元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令周鑫向川商公司支付贷款本金3520元，及借款期间利息563.2元（利息以借款本金为基数，按照年利率16%，从2014年9月13日起计算至2015年9月13日止）；2．请求判令周鑫向川商公司支付服务费1088.8元；3．请求判令周鑫向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3520元为基数，按照年利率24%的标准从2015年9月16日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费424.74元由周鑫承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由周鑫承担的主张。事实和理由：2014年9月13日，周鑫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周鑫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周鑫仍未还款，已构成违约。 周鑫未作答辩。 本院认为，2014年9月13日，周鑫为购买价值3520元的苹果手机向川商公司申请贷款3520元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区众联通讯器材经营部，从2014年10月15日起每月15日还款，分期12期，月还款431元。同日，周鑫与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率16%，逾期违约利率超年利率24%。同日，周鑫与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周鑫收到青羊区众联通讯器材经营部向其交付的价值3520元的苹果手机一部，并指定青羊区众联通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，周鑫在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2014年9月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后周鑫未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周鑫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为16%，符合法律规定，故以借款本金3520元计算，借期内利息计312.47元。另，因周鑫未归还任何款项，故本院确认，周鑫应当归还川商公司借款本金3520元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3520元为本金，按照年利率24%，自2015年9月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3520元； 二、周鑫于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息312.47元、逾期利息（以3520元为本金，按照年利率24%，自2015年9月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2626号 原告：裴某某，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：林某某，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告裴某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，使用简易程序审理。本院于2020年5月7日通知裴某某在七天内缴纳诉讼费，裴某某未按期交纳，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按裴某某撤回起诉处理。 审判员  孙小燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初826号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：贺某，男，汉族，1990年1月28日出生，住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元、公告费300元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审 判 长  何 菲人民陪审员  林建辉人民陪审员  彭 鸿二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄 萍
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2942号申请人：合肥淼焱工程机械租赁有限公司,住所地合肥市肥东县白龙镇白龙社区南张组,统一社会信用代码91340122MA2NRFE25G。负责人:张良勇，总经理。被申请人：丁本彪，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：程章宏，男，1967年4月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：蒋军，男，1986年5月29日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司与被申请人丁本彪、程章宏、蒋军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司于二〇二〇年五月十八日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁本彪、程章宏、蒋军银行存款676313元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁本彪、程章宏、蒋军银行存款676313元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年五月十八日书记员 江云云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终324号 上诉人(原审原告)：广西防城港恒有置业有限公司。住所：广西东兴市教育路（德福酒店公寓518号）。统一社会信用代码：91450681771701163Y。 法定代表人：陈兴武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习人员。 上诉人(原审被告)：韦赞，女，1983年10月14日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 上诉人广西防城港恒有置业有限公司（以下简称恒有公司）与上诉人韦赞因返还原物纠纷一案，均不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681民初193号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人广西防城港恒有置业有限公司、韦赞分别预交的二审案件受理费8112元，本院分别予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王景山 书 记 员  刘德明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1250号原告：王兴伟，女，1975年5月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王兴伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保383号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：李苟林，男，1953年9月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李苟林名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李苟林名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月九日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终411号上诉人（原审被告）：岷县中能置业有限责任公司，住所地岷县岷州西路岷山嘉苑6栋楼2单元302室。法定代表人：龙云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晓霞，女，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：唐淑珍，女，1978年8月5日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。上诉人岷县中能置业有限责任公司与被上诉人唐淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019)甘1126民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2019)甘1126民初2912号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人岷县中能置业有限责任公司预交的二审案件受理费8462元予以退回。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年五月十二日法官助理王林书记员蔡洁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢457号 申请人吴永德，男，汉族，生于1972年8月，住巴中市巴州区。 被执行人王婷，女，汉族，生于1984年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行吴永德与王婷民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川1902民初2910号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2910号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 威
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2015号 原告：穆学英,女,1939年7月19日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周锦兴，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:黄建军,男,1977年4月8日出生,汉族,居民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路84号。统一社会信用代码91340400850225871J。 法定代表人:倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区，系该公司员工。 原告穆学英诉被告黄建军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告潘田于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆学英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆学英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由穆学英负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年五月十三日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执275号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：河北思盼香油食品股份有限公司 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行河北思盼香油食品股份有限公司行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执135号之五 申请执行人：吕某。 被执行人：张某。 被执行人：宿某。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某、被执行人宿某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某在中信银行账户内存款人民币20959.45元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘彦汝
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2600号原告：张瑞海，男，1964年5月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张爱杰，女，1990年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告张瑞海之女。被告：杨双印，男，1971年8月11日出生，汉族，住濮阳县。原告张瑞海与被告杨双印、刘秋景买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年5月9日自愿申请撤回对被告刘秋景的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张瑞海的委托诉讼代理人张爱杰、被告杨双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞海向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告杨双印偿还货款60,000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在濮阳县××乡申庄村长期经营饲料门市，被告经常去原告处购买饲料，经结算，共欠原告80,000元，后经催要，被告支付20,000元饲料款后，下欠60,000元被告为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨双印辩称，他购买原告的饲料，用于他饲养的鸡苗。下欠原告饲料款60,000元属实，但他给原告出具的欠条时，原告称分担一部分损失。他同意偿还欠款60,000元，但现在没钱，有钱了还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，2020年2月26日欠条一份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月初，被告饲养鸡，使用原告的饲料，共计80,000元，被告支付饲料款20,000元，下欠原告饲料款60,000元。2020年2月26日，在被告的鸡棚内，被告向原告出具欠条一张，内容为本人杨双印，身份证号：，欠张瑞海饲料款6万元（陆万元整），被告杨双印在欠条上签名，并书写身份证号、住址及手机号予以确认。原告催要无果诉至法院，要求被告支付货款60,000元。被告对欠条的真实性及欠款事实认可无异议，但以因疫情导致鸡无饲料，××无药而死亡，现无钱还款为由提出抗辩。本院认为，被告杨双印向原告张瑞海出具的欠条，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效，能证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告杨双印欠原告货款60,000元，应予偿还。被告辩称原告同意分担一部分损失，原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定，判决如下：被告杨双印于判决生效后十日内偿还原告张瑞海货款60,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨双印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年五月二十日书记员  邓 磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2782号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：付清荣，男，汉族，生于1971年11月26日，住广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告付清荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祝鑫杰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复27号复议申请人：卢兴明，男，汉族，1968年11月11日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：卢楚文，女，汉族，1991年1月4日生，住徐州市鼓楼区。申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市。负责人：阚海云，该行行长。委托诉讼代理人：穆孝森，男，汉族，1987年1月8日出生，住江苏省徐州市泉山区，系该公司员工。被执行人：贾军，男，汉族，1976年5月1日生，住徐州市泉山区。被执行人：吴娟，女，汉族，1976年11月4日生，住址同上。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。复议申请人卢兴明不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0311执异171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，交通银行股份有限公司徐州分行(以下简称徐州分行)与贾军、吴娟金融借款合同纠纷一案，原审法院于2018年3月5日作出（2018）苏0311民初206号民事调解书：一、截至2018年2月28日，贾军、吴娟拖欠徐州分行贷款本金2226718.59元、利息（包括罚息、复利）84549.11元，本息合计2311267.7元，贾军、吴娟于2018年3月31日前一次性归还贷款本息（以还款当日原告电脑系统生成的账单为准）；二、如贾军、吴娟未能按上述第一条履行，徐州分行有权就拖欠的全部贷款本息申请强制执行；三、如贾军、吴娟不能按期履行上述第一项义务，徐州分行有权对抵押的财产，即位于翠湖御景小区6#-1-2302室房产（以下简称涉案房屋）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费12570元，由贾军、吴娟负担；根据徐州分行的申请，原审法院于2018年5月4日立案强制执行，案号为（2018）苏0311执1457号。在该案强制执行过程中，原审法院于2019年10月30日发布执行公告：限贾军、吴娟及涉案房屋实际使用人自本公告发布之日起15日内腾空该房产，逾期本院将强制执行。案外人卢兴明不服上述执行行为，向原审法院提出异议称：其于2017年1月8日与贾军签订《租房协议》，约定承租涉案房屋，租期15年，即自2017年2月1日至2031年1月31日止，房租金每年36000元。其已付租金128800元，加上装修费411200元，共向出租方缴纳54万元。请求原审法院对其承租的涉案房屋带租拍卖。原审法院查明，该院于2018年10月25日作出（2018）苏0311执1457号执行裁定，终结（2017）苏0311民初206号民事调解书的本次执行程序。原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。由此看出，执行异议的提出时间有时效的限制：1、对违法执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出；2、对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行完毕前提出。原审法院已于2018年10月25日作出终结该案本次执行程序的裁定。该执行异议系执行程序终结之后提出，不属于执行异议的审查范围，故对异议人提出的执行异议不予审查。据此于2019年12月25日作出（2019）苏0311执异171号执行裁定，驳回卢兴明的异议申请。复议申请人卢兴明不服上述裁定，向本院提起复议称：1、原审法院终结该案本次执行程序时未向其告知，其无法在终结本次执行程序前提出异议。2、终结本次执行程序结案后可恢复执行，并非执行程序终结，原审法院认为其异议于执行程序终结之后提出，不属于执行异议的审查范围，系适用法律错误。3、其于2017年1月8日承租上述涉案房屋，且不知情涉案纠纷情况。请求：撤消原审法院（2019）苏0311执异171号执行裁定，对涉案房屋进行带租拍卖。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。该条规定中“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的“执行程序终结”指的是执行程序的整体终结，也就是基于执行名义而实施的整个强制执行程序终结，意味着以后不再恢复执行。而终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。故终结本次执行程序并不属于该条文所指的“执行程序终结”。原审法院（2018）苏0311执1457号执行裁定结论已明确了该案属于终结本次执行程序，原审法院仍以上述规定裁定驳回卢兴明异议申请，系适用法律错误。原审法院对卢兴明的异议申请应依法立案审查。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定：“终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施”。根据该规定，终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件已作结案处理。执行法院应当依法严格执行程序。上述规定明确了在执行案件终结本次执行程序后，未依法恢复执行程序前，执行法院对执行案件能够采取执行措施的范围。原审法院在未恢复执行的情况下，采取张贴公告，要求被执行人限期腾空涉案房产是否符合上述执行程序的规定，原审法院审查时应当一并查明。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤消徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异171号执行裁定；二、发回徐州市泉山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  王 青审判员  宋宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王 炎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘远安，男，1982年3月9日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘远安信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、被告刘远安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年3月31日向原告申领信用卡，卡号为62×××04。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金70868.98元、利息8410.53元、逾期还款违约金10233.32元、分期付款手续费5046.67元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94559.5元，包含本金70868.98元、利息8410.53元、逾期还款违约金10233.32元、分期付款手续费5046.67元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。五、被告的答辩意见：对原告的诉求无异议，请求免息分期还款，还款期限长一些。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘远安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70868.98元、利息（截至2020年1月9日为8410.53元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5046.67元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担117元，被告刘远安负担965元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年五月十八日书记员 邓国容（代）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终486号上诉人（原审原告）：马丽民，女，汉族，1958年12月16日出生，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：刘喜华，女，汉族，1977年9月15日出生，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：刘喜耀，女，汉族，1980年12月15日出生，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：攸县人民政府。住所地：攸县发展中心五楼。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：贺凌峰，该县政府工作人员。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。上诉人马丽民、刘喜华、刘喜耀（以下简称为马丽民等三人）诉被上诉人攸县人民政府（以下简称为攸县政府）行政强拆违法及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：马丽民等三人房屋位于攸县攸洲山庄70号，合法建筑面积556.75平米。2014年3月20日，攸县政府发布攸房征决字〔2014〕1号《国有土地上房屋征收决定书》。涉案房屋位于被征收范围。2015年5月20日，攸县政府对马丽民等三人的房屋作出攸征补〔2015〕1号《房屋征收补偿决定书》。2015年12月21日，攸县人民法院作出（2015）攸法行执审字第404号《行政裁定书》，准予强制执行攸县政府作出的攸征补〔2015〕1号《房屋征收补偿决定书》。2017年12月26日，攸县政府组织人员将涉案房屋进行强行拆除，并委托攸县公证处对该房屋财物清点及存放进行了公证。2019年12月11日，马丽民等三人提起本案诉讼。请求：1、确认攸县政府于2017年12月26日强拆涉案房屋的行为违法；2、责令攸县政府赔偿3591239元（具体以清点评估结果计算确定）；3、诉讼费由攸县政府承担。原审法院认为：本案为确认行政强拆违法及行政赔偿案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，攸县政府作出案涉行政行为的日期为2017年12月26日，马丽民等三人均知道该行为的作出日期，其于2019年12月11日起才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘喜华、马丽民、刘喜耀的起诉。本案不收取案件受理费。马丽民等三人上诉称：1、其起诉期间在两年之内，原审裁定以超出一年的起诉期限为由驳回其起诉，适用法律不当。另外，本案应当适用民事审判三年诉讼时效规定，赋予其诉权。2、原审认定事实不清，对涉案事实没有查明。请求：1、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行初9号行政裁定；2、依法裁定将本案发回湖南省株洲市中级人民法院重审，指令该院继续审理本案，或查清事实后改判。攸县政府辩称：1、原审裁定适用法律正确，本案应当适用一年起诉期限，不适用两年起诉期限，更不能适用民事审判三年的诉讼时效规定。2、原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。二审期间，马丽民等三人提交了攸县征拆征收工作领导小组有关议题会审意见呈报表和有关被保管财产清单照片，因该证据不符合行政诉讼法证据规则，不予采信。攸县政府提交了涉案强制拆除的录音录像光盘五张，马丽民等三人经逐一观看后认为该光盘系剪辑后形成，不是原始视频资料，对其真实性存疑。因该光盘系对涉案强制拆除情况进行了完整记录，具有真实性，对马丽民等三人的意见不予采纳。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。马丽民等三人应当知道涉案行政行为，也就是说其起诉期限应当从2017年12月26日开始起算，马丽民等三人应当最迟在2018年12月25日前提起诉讼，但其于2019年12月11日才起诉，明显已超过法定起诉期限，原审法院据此驳回其起诉，符合法律规定。综上所述，马丽民等三人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余俊杰审判员  朱志林审判员  李清平二〇二〇年五月二十五日法官助理张颢严书记员邹丹敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初101号原告：兰州新容建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市城关区盐场路街道盐场堡村。法定代表人：马海聪，该公司总经理。被告：陆凡，男，汉族，1976年1月20日出生，甘肃榆中县人，住榆中县。原告兰州新容建筑机械租赁有限公司与被告陆凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新容建筑机械租赁有限公司的法定代表人马海聪、被告陆凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新容建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告吊篮租赁费60040元、丢失物资赔偿3375元、损坏物资赔偿2960元；2．判令被告承担逾期支付的违约利息18012元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原告与被告签订了一份《建筑吊篮租赁合同》，合同约定由原告向被告承揽的甘肃六建四公司兰州分离科学总部孵化基地外保温项目出租电动吊篮。合同对出租吊篮的租金计算、付款方式、违约责任、租赁期限、物资丢失赔偿单价、物资损坏维修赔偿计算标准等事项均作了明确约定。从合同签订之日起，被告分多次从原告处租赁电动吊篮13台，后随着工程的进展，被告陆续将租赁的吊篮退回，但吊篮租赁费一直未付清。经原告核算被告租赁原告电动吊篮共计产生租赁费100040.00元，已支付40000.00元，尚欠60040.00元。根据合同约定，被告未能及时支付租赁费，还应按照约定支付原告违约金18012.00元。另被告退租的部分吊篮存在配件丢失、损坏的情形，需要维修、更换配件，严重影响原告正常租赁经营，经原告计算丢失配件赔偿款为3375.00元，损坏赔偿款2960.00元。原告多次向被告追索，被告不是不接电话就是电话接通了也是找各种理由推脱，甚至到后面再也没有接过原告的电话。原告认为被告的行为已构成违约并给原告造成了重大经济损失，严重影响了原告的正常经营，因此原告为维护自己的合法权益，依法诉诸贵院，请求判决。被告陆凡辩称，我已向原告支付租赁费65000元，剩余4万元，其余损坏赔偿和丢失赔偿我不承担，因为是原告自己拉的货，对违约利息我一概不承担。本院经审理，认定事实如下：2013年5月7日至7月12日，被告陆凡承揽兰州市城关区高新区分离科学总部孵化基地外保温工程需要租赁原告建筑吊篮。2013年5月23日，原告兰州新容建筑机械租赁有限公司与被告陆凡（陆凡以榆中城建建筑安装公司名义签订，后陆凡因伪造公司印章罪被判处刑罚）双方签订《建筑吊篮租赁合同》，约定被告陆凡租赁原告ZLP630建筑吊篮20台，每台吊篮每天40元，租金每30天计算一次；租期自进场次日至归还日止，中间按连续天数计算，暂定天即2013年5月23日至2013年8月22日止；吊篮进退场运输、搬运费用由承租方承担；双方在交付地点以《吊篮租赁进场清单》为依据进行清点验收，若租期内造成吊篮及零部件的丢失、损坏则依照《吊篮零部件丢失、损坏赔偿价目表》或吊篮进场单标注价格由承租方向出租方支付赔偿金；承租方不按时交纳租金，承租方按所欠租金总额的30%向出租方支付违约金并承担出租方收回吊篮的拆除、搬运、运输等全部费用。后被告陆凡陆续多次从原告处租赁吊篮13台，并由陆凡及其雇佣的工人在《吊篮租赁清单》中签字确认，被告陆凡共计欠原告租赁费100040元，后被告陆凡2013年支付2万元，2014年支付2万元，尚欠60040元未付，期间被告丢失价值3375元的吊篮辅助设备。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中原被告之间签订租赁合同，被告陆凡租赁原告建筑吊篮，租赁吊篮数量为13台，租期依据吊篮数量陆续归还，租赁期满，承租人应当及时支付租金，被告陆凡未支付租金，应承担违约的民事责任。虽双方未进行结算，但原告依据双方签订的合同约定，同时被告陆凡及其工人在《吊篮租赁清单》中签字确认吊篮数量及丢失配件数量，足以证明原告主张事实成立，被告欠原告租费100040元，被告已支付40000元，剩余租金为60040元；造成租赁物损坏灭失的承租人应当承担损害赔偿责任，被告陆凡丢失配件依照《吊篮租赁清单》中价格计算，按照合同约定，被告陆凡应赔偿原告丢失配件损失3375元；原告依照合同约定主张逾期付款违约金，既有合同依据，又有法律依据，本院予以支持。对原告主张损坏配件损失，属原告单方估价计算，没有其他证据相印证，对该项诉讼请求，不予支持。因此，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、被告陆凡于判决生效后五日内给付原告兰州新容建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费60040元、租赁物配件丢失赔偿费3375元及逾期付款违约金18012元，共计81427元。二、驳回原告兰州新容建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元（已减半收取），由被告陆凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年五月十九日书记员  张永萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2482号原告：曾垂龙，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李文章，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾垂龙与被告李文章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂龙到庭参加诉讼，被告李文章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾垂龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付其劳务工资25000元及资金占用利息(其中19000元的利息从2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日至，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；另6000元的利息则从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实与理由：2016年6月至10月期间，原告受被告所邀前往被告承包的工地贴地砖，工程结束后，被告因拖欠劳务工资向原告出具欠条；后于2018年10月，被告再次请原告到其承包的工地贴地砖，完工后，被告一直未向原告支付工资，并因此向原告出具欠条一份。至今，被告尚欠原告工资25000元，原告多次向其催收未果，故起诉来院，请求法院判令所请。被告李文章未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告分别于2016年6月至10月及2018年10月为被告承包的工程贴地砖，被告在完工后皆未向原告支付劳务工资，并因此向原告出具欠条两张，分别载明“今欠曾垂龙人工费壹萬玖仟圆，小写19000元，李文章，2017.2.11，注明此款年前付清”，“今欠曾垂龙人工费6000元整(大写陆仟圆整)，欠款人：李文章，2019.2.15，注明此款2019.12.31前付清”。被告至今未偿还前述款项。本院认为，被告向原告出具欠付劳务工资的欠条，该欠条真实有效，其应按照该欠条约定的内容向原告履行支付义务，故原告要求被告支付劳务工资25000元的诉求合法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付劳务工资，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告支付相应利息，其中19000元劳务工资的利息以此金额为基数自2018年2月16日(2017年农历春节过后)起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；另6000元的劳务工资利息则以此金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至付清之日止。被告未到庭应诉视为对自身权利的放弃。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李文章于本判决生效后五日内支付原告曾垂龙劳务工资25000元及资金占用利息(利息以19000元为基数自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；另以6000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至付清之日止)；驳回原告曾垂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付案件受理费减半收取239元，由被告李文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年五月八日书记员  刘梦璇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执183号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：张周甫，男，1971年11月10日生，汉族，住禹州市。被执行人：郭素珍，女，1970年12月05日生，汉族，住禹州市。被执行人：胡晓丽，女，1978年04月02日生，汉族，住禹州市。被执行人：楚小高，男，1974年03月03日生，汉族，住禹州市。被执行人：冯灿亭，男，1984年02月21日生，汉族，住禹州市。被执行人：胡向培，女，1984年01月15日生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张周甫、郭素珍、胡晓丽、楚小高、冯灿亭、胡向培借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初4403号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张周甫、郭素珍、胡晓丽、楚小高、冯灿亭、胡向培的银行存款257920元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年五月二十六日书记员  焦元豪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1395号原告:重庆南投智能终端投资有限公司，住所地重庆市经开区茶园工业园区长电路5号，统一社会信用代码91500108MA5U33P583。法定代表人：任冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，重庆索通律师事务所实习律师。被告:重庆市华森心时代实业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道行政中心B区3号楼16楼，统一社会信用代码915001083459864188。法定代表人：白玫。被告:黄志文，男，1974年6月出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:练文珊，女，1977年10月出生，汉族，住广东省云浮市。被告:白玫，女，1963年1月出生，汉族，住广东省深圳市。被告:谭学先，男，1961年11月出生，汉族，住广东省深圳市。被告:深圳市华森科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井坣岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋、F栋，统一社会信用代码91440300777154666Q。法定代表人：黄志文。被告:华森科技（香港）有限公司，住所地香港湾仔骆克道160-174号越秀大厦14楼1室。法定代表人：黄志文。原告重庆南投智能终端投资有限公司诉被告重庆市华森心时代实业有限公司（以下简称重庆华森）、黄志文、练文珊、白玫、谭学先、深圳市华森科技股份有限公司（以下简称深圳华森）、华森科技（香港）有限公司（以下简称香港华森）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，原告与重庆华森签署了《销售合同》，重庆华森最迟应于原告向供货商支付货款后的118日内向原告结清全部货款，逾期两个月以上的，按照货物总金额的30%向原告支付违约金。截止起诉之日，重庆华森尚欠原告4000000元货款。被告黄志文、练文珊、白玫、谭学先、深圳华森分别与原告签署了《最高额保证合同》，被告香港华森与原告签订了《最高额股权质押合同》，应承担保证责任。因各被告违约，要求法院判令重庆华森向原告支付货款4000000元，违约金1200000元；判令黄志文、练文珊、白玫、深圳华森承担连带清偿责任；判令原告对香港华森持有的深圳华森的股权享有进行折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利；判令原告对深圳华森向原告的抵押物享有进行折价、拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权的权利；判令重庆华森承担原告实现债权的费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告华森科技（香港）有限公司的注册地为中国香港，公司编号974088，是在中国大陆境外成立、注册的公司，故本案属于涉港民商事案件。根据《重庆市高级人民法院2019年12月16日发布的关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》的通知规定，重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖重庆市范围内诉讼标的额不超过1000万元的第一审涉外商事案件，本案标的额未满1000万元，故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年五月六日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2211号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该分行职工。被告：赖圣伟，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赖圣伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，请求判令：被告赖圣伟偿还原告借款本金106413.69元、利息32373.03元及逾期利息（以借款本金106413.69元为基数，从2019年11月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：被告赖圣伟偿还原告借款本金106413.69元、利息32056.2元及逾期利息（以借款本金106413.69元为基数，从2019年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告赖圣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年12月15日，原告与被告赖圣伟签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2016第RL20161215001308号），约定：被告赖圣伟向原告借款22万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月15日，原告依约发放贷款，合同到期日为2019年12月15日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第21期暨2018年9月15日之前的借款本息，自2018年10月15日开始逾期，之后被告仅偿还复利9.79元。截至2019年12月15日，尚欠本金106413.69元、利息32056.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖圣伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金106413.69元、利息32056.2元及逾期利息（以借款本金106413.69元为基数，从2019年12月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3076元，减半收取1538元，由被告赖圣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年五月二十八日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执259号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司、被执行人楼俊斌： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人楼俊斌民间借贷纠纷一案中，被执行人楼俊斌 向本院履行了款项8795元，现本院已将其中8745元发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，将余款50元作为本案执行费发放。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初818号原告：南通天泽化工有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路9号。法定代表人：谭建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏克胜作物科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园新港大道1号。法定代表人：吴重言，该公司总经理。原告南通天泽化工有限公司与被告江苏克胜作物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告南通天泽化工有限公司于2020年4月15日向本院撤回诉讼申请。本院认为，原告南通天泽化工有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通天泽化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取4777元，由南通天泽化工有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 武向阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初430号原告：蔡某某，男，1967年10月20日生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：惠某某，男，1950年3月16日生，汉族，住连云区。原告蔡某某与被告惠某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：判令被告惠某某偿还货款5500元及利息（按照国家规定计算）。事实与理由：原告从事渔具销售，2017年8月12日、8月15日，被告从原告处购买鱼绳，共计5500元。被告承诺尽快给钱，但至今未支付货款。现诉至法院，请求依法判决。被告惠某某辩称，在原告处购买鱼绳是事实，但是2017年8月12日的货款已付，2017年8月15日所欠货款2080元未付。本院经审查认为，原告蔡某某系连云区紫云仙紫菜贸易行的经营者，其对外出售渔需用品是以连云区紫云仙紫菜贸易行的名义。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案原告主体不适格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴秦二〇二〇年五月二十九日法官助理 张敏书 记 员 许磊法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3044号 申请执行人：邢道凯，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：杨东风，男，1977年3月25日出生，汉族，住沛县。 原告邢道凯与被告杨东风买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因杨东风未履行民事判决书确定的给付义务，邢道凯向本院申请强制执行，要求偿还货款146600元及逾期利息39600元，支付案件受理费2012元。本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人杨东风送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人杨东风的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但目前无存款可以扣划；被执行人名下登记有苏Ｃ×××××北京现代牌车辆（2008年9月注册登记），因车辆下落不明，本案中无法进行处置；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，邢道凯申请执行杨东风买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 思
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保489号关于胡XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初667号原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人：徐浩明，总经理。委托诉讼代理人：康风，男，该公司员工。被告：梁杨威，男，1987年5月12日生，汉族，住安徽省长丰县。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司(现变更为世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，以下简称世纪金源物业)与被告梁杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告世纪金源物业委托诉讼代理人康风到庭参加诉讼,被告梁杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪金源物业向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理费4896.36元，滞纳金3574.34元（暂计算至2018年12月31日，本项滞纳金计算至被告交清本案物管费及滞纳金之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案公告送达费由被告承担（根据实际发生计算）。事实与理由：被告已于2011年9月26日签订关于北城世纪城一期国徽苑32栋403室（合同面积91.32㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》。依据《规约》、《承诺书》，被告有义务在房屋交付之日起按照住宅1.28元/月，建筑平方米计算方式缴纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2016年期间的半年物业费和2017年、2018年、2019年期间的物业服务费，虽经过原告催收，被告一直推拖，为维护原告合法权益，依法向长丰县人民法院提起诉讼。梁杨威未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务协议》，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，法院应依法予以支持。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务，故原告的该部分诉请本院不予支持。综上所述，梁杨威应向世纪金源物业支付物业管理服务费4896.36元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁杨威于本判决生效之日起十日内一次性支付原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司物业管理服务费共计4896.36元；二、驳回原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁杨威负担。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交证据及证明目的：1.原告营业执照、法人代表身份证明，被告身份证，均为复印件，证明原告主体适格；2.《商品房买卖合同》原件、证明被告具体明确，被告在原告物业服务范围内拥有物业；3.北城世纪城《前期物业服务合同》原件、北城世纪城《临时管理规约》原件、被告《承诺书》原件、《服务价格登记证》复印件，证明原被告具有合法的物业服务合同关系，原告有权按照约定要求被告支付物业服务费，被告有义务按照约定交纳物业费；4.物业费催缴通知、物业费催缴通知函、楼栋提示栏处公开催缴物业费催缴通知函、门头催款照片、邮件详情单，均为复印件，证明原告一直依法催缴，并给予被告合理的付款期限；5.照片1、2、3、4、5、6等系列照片打印件，证明原告已履行物业服务合同。附2：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初421号 原告：兰州暖易通热能有限公司，住甘肃省兰州市安宁区桃林路104号（兰州星火机床有限公司院内），统一社会信用代码91620105MA72XBDH3R。 法定代表人：王五平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴秀杰，女，汉族，1978年7月10日出生，兰州暖易通热能有限公司收费员，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：彭雪莲，女，汉族，1977年10月27日出生，兰州暖易通热能有限公司收费员，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：王举成，男，汉族，40岁，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州暖易通热能有限公司诉被告王举成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，兰州暖易通热能有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，申请撤回对王举成的起诉。 本院认为，兰州暖易通热能有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州暖易通热能有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州暖易通热能有限公司撤回对王举成的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州暖易通热能有限公司负担。 审判员 管    兰    成 二〇二〇年五月十九日 书记员 ?????薛???璟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执389号之二十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行。负责人：黄福明，该行行长。被执行人：毕俊霞，女，汉族，1968年5月17日生，住侯马市。被执行人：张建军，男，汉族，1966年9月5日生，住侯马市。被执行人：张爱香，女，汉族，1974年7月10日生，住侯马市。本院在执行期间作出(2020)晋1081执389号执行裁定书，冻结了被执行人毕俊霞、张建军、张爱香银行账户的存款，现此案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建军在中国工商银行账户内存款人民币66712.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3168号 原告：田廷振，男，1983年3月14日生，汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。 被告：王硕，女，1985年10月25日生，住济南市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701005537406153。 法定代表人：王云，总经理。 原告田廷振与被告王硕、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告田廷振在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田廷振撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执363号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人戴育松，男。被执行人刘亮凤，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴育松、刘亮凤金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1322民初2329号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人戴育松、刘亮凤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴育松、刘亮凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人戴育松、刘亮凤的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日对被执行人戴育松、刘亮凤适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额13.7395万元，尚有13.7395万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初9272号原告：孔玉皊，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路东，中阳大道南侧。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。原告孔玉皊与被告丰县申城置业有限公司（以下简称申城公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉皊到庭参加诉讼。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玉皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金27750元（2017年10月1日至2019年3月30日）；2.被告应退原告多收房款2029元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原被告双方签订了商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告开发的位于丰县申花名都小区8-1-802号房屋一套，被告应于2017年10月1日交付房屋，否则应按照合同约定承担违约责任。商品房买卖合同签订后，原告依约履行支付购房款义务，被告并未按约交付房屋，构成严重违约。后被告出具结算清单，承诺支付原告违约赔偿金27750元并应退原告多收房款2029元，但至今尚未支付。经原告多次催要，未果。被告申城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月18日，原告购买被告开发的位于丰县申花名都小区8-1-802号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定预测建筑面积100.93平方米，房屋总价款为359218元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2017年10月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。因逾期上房，被告申城公司向原告出具申花名都小区上房双方违约金结算清单一份，结算至2019年3月30日，被告应支付原告的上房违约金27750元。被告还向原告出具上房面积差及金额明细，载明：“预售面积100.93平方米，实测面积100.36平方米，减少面积-0.57平方米，单价3559.08元，应退房款-2029元。”后被告未将该款项支付给原告。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、申花名都小区上房双方违约金结算清单、上房计算面积差及金额明细及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告申城公司存在逾期交房的情形，按合同约定对涉案房屋的逾期交房违约金给原告进行了结算。被告欠付原告逾期交房违约金27750元，被告还应退原告房款2029元，有原告提供的上房计算面积差及金额明细证实，事实清楚，证据充分，本院依法对原告的诉请予以支持。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县申城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孔玉皊支付逾期交房违约金27750元及应退房款2029元，合计29779元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272元，由被告丰县申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年五月十二日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更242号罪犯杨世如，男，1962年9月19日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）昌刑初字第146号刑事判决，以被告人杨世如犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨世如不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2014年2月11日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因盗窃、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世如减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执658号申请执行人苏艳芳，女，汉族，1969年9月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王海艳，女，汉族，1976年2月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朵洪波，男，汉族，1975年3月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人苏艳芳与被执行人王海艳、朵洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初905号民事调解书向本院申请执行，执行标的为21000元，执行费215元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人朵洪波名下银行存款21000元，被执行人现已全部履行。本院已于2020年5月25日将该款发还给申请执行人苏艳芳，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年五月二十五日书记员  胡建
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1452号申请执行人：王闯被执行人：王雪峰关于申请执行人王闯与被执行人王雪峰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2020)苏0684民初1770号民事调解书，申请执行标的人民币9540.00元，现已执行到位人民币9540.00元，被执行人已将该款项支付给申请执行人，并已将涉案房屋腾空交付给申请执行人。至此，申请执行人王闯向本院申请执行的(2020)苏0684民初1770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执913号 申请执行人：秦庆芳，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行秦庆芳与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛明悦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4682号原告：鲍滕霄，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：钟鲍奕，女，汉族，1994年5月9日出生，住浙江省兰溪市。系原告妻子。被告：俞丰，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告鲍滕霄诉被告俞丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍滕霄于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍滕霄申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍滕霄撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告鲍滕霄负担。审判员 王 孟二〇二〇年五月十五日法官助理吴宁书记员 吴佳佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终932号 上诉人（一审被告）：郭某，住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：王某，住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：张某，住内蒙古自治区。 上诉人郭某因与被上诉人王某、张某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某于2020年5月27日以庭前自行和解为由申请撤回上诉。 本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 尹 赛 红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢276号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 委托代理人:宋朝杰，该公司客户经理。代理权限，一般代理。 被执行人：谷建通，男，汉族，1982年5月24日出生，住晋州市。 被执行人：晋州市航宇建材厂 营业执照注册号：130183600155811 经营地址：晋州市中作村 经营者：李航玉，男，汉族，1977年8月24日出生，住晋州市。 被执行人：晋州市福祥果品冷库 营业执照注册号：130183600004846 经营地址：晋州市东里庄镇中作村 经营者：崔振青，男，汉族，1963年6月28日出生，住晋州市。 被执行人：晋州市建坡养殖场 营业执照注册号：130183600370547 经营地址：河北省石家庄市晋州市中作村 经营者：谷建坡，男，汉族，1975年11月4日出生，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市建坡养殖场、晋州市福祥果品冷库、谷建通、晋州市航宇建材厂借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谷建通名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：131693）大众牌汽车一辆。 二、查封被执行人谷建通名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：134376）捷达牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李根长
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终970号上诉人（原审原告）通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，1990年4月15日出生，汉族，系该公司职员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）陈颖，女，1994年8月14日出生，蒙古族，护士，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽华正眼科医院有限公司因与被上诉人陈颖劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人通辽华正眼科医院有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人是否有绩效工资应该以劳动合同为准；公司没有完成指标且处于亏损状态，上诉人单位不可能产生绩效问题。一审法院认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向本院起诉要求不支付2018年绩效工资4000元的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，通辽华正眼科医院有限公司对被告陈颖自2015年6月份入职以来至2018年前每个月的绩效工资均未经KPI考核已和工资收入一并支付，且根据通辽华正眼科医院有限公司《2018年绩效计算方法》未经KPI考核已将1月份、2月份绩效工资支付给被告陈颖，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条在“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的······人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人通辽华正眼科医院有限公司不符仲裁裁决，但未依据法律规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二0年五月十八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终467号上诉人（原审原告）：尤军林，男，1972年6月26日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：滕桂生，男，1980年3月5日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。上诉人尤军林因与被上诉人滕桂生不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤军林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人付给被上诉人代为转交案外人张海龙借款33000元不成立。上诉人欠案外人张海龙55000元借款已全部归还，其中33000元是由上诉人委托腾桂生转交给张海龙的，因当时借款就是通过被上诉人腾桂生介绍，上诉人才认识借款人张海龙，腾桂生是担保人，所以上诉人通过被上诉人腾桂生还款给案外人张海龙，符合常理；2、被上诉人腾桂生在一审庭审期间，向法院认可收到上诉人转款10000元，并已转交给案外人张海龙；3、一审法院在庭审时，被上诉人腾桂生陈述转交案外人33000元，其中10000元已转交案外人张海龙，其余23000元款项系上诉人与被上诉人本人的经济往来，更加能够证明被上诉人收到过上诉人33000元，被上诉人没有任何证据证明上诉人与其之间有债权债务关系。滕桂生辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。尤军林向一审法院起诉请求：1.判令原审被告归还原审原告现金33000元;2.由原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月16日17时26分，尤军林与滕桂生及案外人张海龙因经济纠纷报警，后涟水县公安局陈师派出所出警处理此事。尤军林欠案外人张海龙55000元的事实已经原审法院一审、淮安市中级人民法院终审裁决，裁判文书已发生效力。一审审理中，尤军林为证明其主张，向原审法院提交了一份由涟水县公安局陈师派出所出具的处警证明一份，该份处警证明载明：“2018年02月16日17时26分，我所接警称在陈师镇高庄小区门口发生纠纷。民警卜言杰及辅警陈华、陈某,4出警至现场，到场发现系张海龙、滕桂生向尤军林索要借款发生纠纷，后出警民警将上述三人带至陈师派出所调查处理，尤军林陈述向张海龙借款已还清，其中有33000元还款是交给见证人滕桂生转交给张海龙的，滕桂生当场承认其收取了尤军林转交款33000元”。滕桂生对该份处警证明的内容不予认可。为查明案件事实，原审法院对陈师派出所当时处理纠纷的出警民警卜言杰及出具该份处警证明的民警徐鹏进行了调查。卜言杰陈述：2018年2月16日17时许，我接到位于，报警人滕桂生报警求助，后经现场处警知：系报警人滕桂生与尤军林因为债务发生纠纷，因当事人有拉扯行为，我依法将双方带至派出所进行进一步调处。因警情属双方债务纠纷引发，属民事纠纷，根据相关法律规定，当事人应走诉讼途径解决。我对双方进行了告知，双方均同意走诉讼途径解决，此事处警完毕。该份处警证明不是我出的，上面的章也不是我盖的，对上面的处警证明内容不予认可。如果我出证明，我只能证明尤军林与滕桂生之间因为纠纷报过警。出该份证明时，没有人和我联系过，也没有人征求过我意见，我都不知道出具了这份证明。陈华和陈某,4也没有跟我联系过。徐鹏陈述：当时我不是出警人员，我看过执法记录仪里的视频，里面有尤军林少张海龙55000元钱的内容。当时尤军林、张海龙和滕桂生因为欠条问题发生纠纷报警到陈师派出所处理。我当时开具出警证明时，我以为是证明尤军林少张海龙的钱，因为当时视频里看的很清楚，所以我就出具了该份处警证明。但是对于尤军林是否将钱给滕桂生再还给张海龙我不清楚。可能在开具证明时没有理清他们之间的关系，导致处警证明中存在错误，处警证明的事情存在错误。另外，尤军林申请了陈师派出所辅警陈某,4到庭作证。陈某,4陈述：当时在派出所谈话是卜言杰谈的话，也是他记录的。当时就在值班室询问的，我睡在床上看电视，卜言杰就问姓张跟姓滕的怎么回事，问他们究竟拿没拿钱，尤军林说33000元还给姓滕的了，不知道姓张的还是姓滕的说没有拿到钱，卜言杰再三询问，尤军林说钱给了姓滕的了，姓滕的让尤军林拿东西证明，尤军林就回家拿东西，我开警车带着尤军林回家拿东西，都是还款的条子，条子复印后交给卜言杰处理了，之后跟我没有关系，之后我也没有参与这个事情。一审法院认为：当事人对自己主张的事实有举证的责任。本案中，尤军林提交处警证明用于证实滕桂生收取其33000元的事实，但该证明未得到出警民警的认可，出具该证明的民警也认为该证明中关于滕桂生收取尤军林33000元的事实不属实。对于证人陈某,4的证言只能证明尤军林与滕桂生因纠纷到陈师派出所处理的事实，不能证明尤军林是否给滕桂生款的事实。因此，对该份处警证明的真实性及证明力不予认可，且尤军林在开庭时陈述给付滕桂生款的经过时，前后陈述不一致。因尤军林不能另行提供其他相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，对尤军林给付滕桂生33000元款的事实不予认定，故对于本案尤军林的诉讼请求，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,作出一审判决：驳回尤军林的诉讼请求。一审案件受理费630元，由尤军林负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供其与被上诉人于2018年3月15日的通话录音记录一份，证明被上诉人拿了上诉人33000元。被上诉人质证认为，对该通话录音不予认可，不能证明腾桂生拿了上诉人33000元，且该证据不属于二审新证据，不应得到法院采信。本院认为：上诉人尤军林主张已给付被上诉人腾桂生33000元让其转交给案外人张海龙，用于偿还其欠张海龙的55000借款，腾桂生对上述事实不予认可。上诉人在一审提供的涟水县公安局陈师派出所出具的出警证明，出具证明的人员及相关出警人员均不能证明腾桂生收取33000元的事实，仅能证明双方因该款产生争议，因而报警处理的事实。上诉人在一审提供的证人证言也无法直接证明被上诉人腾桂生收到涉案的33000元的事实，因上诉人提供的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故一审法院对尤军林给付滕桂生33000元款的事实不予认定，并驳回尤军林的诉讼请求并无不当，对上诉人主张被上诉人应归还其33000元款项的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由尤军林负担。本判决为终审判决。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇二〇年五月二十五日书记员 呼延嫄嫄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执886号申请执行人：王洪，男1985年12月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黎红光，男1987年04月26日出生，汉族，住滁州市。本院在执行王洪与黎红光民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎红光32024.7元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月六日代理书记员  陈 薇