wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初702号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：高某某，女，1972年6月6日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告高某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30713.4元及利息32元（利息自2019年5月28日，以借款本金30713.4元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，出借人李丹阳、借款人高某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计35200元。后达飞公司将借款35200元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年5月27日被告高某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款4509元。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年5月26日，出借人李丹阳、借款人高某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款共计35200元，借款期限自2019年5月26日至2019年8月23日，借款利率为年利率36%。达飞公司将借款本金35200元委托第三方支付平台汇入高某某62×××16账户中。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告高某某债权转让事宜。2019年5月27日，被告高某某共计偿还了4509元款项，其中冲抵本金4486.6元，尚欠借款本金30713.4元及2018年5月27日之后发生的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告高某某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告高某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告高某某，故被告高某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率24%计算利息系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，被告高某某应将借款本金30713.4元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金30713.4元为基数按年利率24%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币30713.4元；二、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金30713.4元产生的利息（以30713.4元本金为基数自2019年5月28日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十一日书记员  王 菁
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初23号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人廉龙，男，1988年10月12日出生于天津市津南区，回族，初中毕业，住所地天津市滨海新区，户籍地天津市津南区。2006年8月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2011年6月2日刑满释放。2019年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人廉龙犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年4月1日以（2020）津0116刑初23号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  史金伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二十七日法官助理李贤书记员赵欣凯
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执11号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇正阳街125号。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 被执行人：张顺科，男，汉族，1968年11月30日出生，住保定市曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，汉族，1970年4月2日出生，住保定市曲阳县。 本院在执行华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据河北省保定市中级人民法院2017年5月18日作出的（2017）冀06财保3号民事裁定书，查封了被执行人张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县（房产证号为2012-××1），建筑面积946.85平方米的房产；位于曲阳县（房产证号为2003-××5），建筑面积为（1幢1105.32平方米,2幢298.08平方米，3幢48.60平方米）的房产；位于曲阳县，百通馨苑商业广场门脸1、2、3层，合同编号ＢＴＸＹＳ2016-016号，面积为4164.67平方米的房产。河北省保定市中级人民法院于2018年5月23日作出（2017）冀06民初126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司定州支行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县（房产证号为2012-××1），建筑面积946.85平方米的房产。 二、继续查封被执行人张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县（房产证号为2003-××5），建筑面积为（1幢1105.32平方米,2幢298.08平方米，3幢48.60平方米）的房产。 三、继续查封被执行人张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县，百通馨苑商业广场门脸1、2、3层，合同编号ＢＴＸＹＳ2016-016号，面积为4164.67平方米的房产。 四、以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李伟仲 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡雅楠
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初273号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人姚某，男，汉族，1981年2月25日出生，中专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年10月30日0时15分许，被告人姚某酒驾，被查获时血醇浓度为99.54mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检公诉刑诉［2020］240号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年五月八日                         书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终59号 上诉人（原审被告）：广西本位餐饮管理有限公司，住所地南宁市秀厢大道13号冷库大楼第五层房屋，统一社会信用代码91450103596883579U。 法定代表人：黄天全，总经理。 被上诉人（原审原告）：韦梦婕，女，1984年3月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司（以下简称本位公司）与被上诉人韦梦婕特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。 本位公司上诉请求：撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2003号民事裁定，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：南宁市中级人民法院以最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》为依据驳回本位公司的管辖权异议申请，但本位公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告即本位公司住址是：南宁市秀厢大道13号冷库大楼第五层房屋，故本位公司住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权。 被上诉人韦梦婕未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案属于特许经营合同纠纷，特许经营合同纠纷案件属于知识产权民事纠纷案件范畴。因被告住所地南宁市西乡塘区人民法院没有被最高人民法院指定管辖第一审知识产权民事案件，故南宁市中级人民法院依法对本案有管辖权。本位公司上诉称《中华人民共和国民事诉讼法》的法律效力高于《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本案应由被告住所地或合同履行地的南宁市西乡塘区人民法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》在民事案件管辖的规定方面，属于一般性的法律规定，而《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，则是针对知识产权案件在管辖方面的特别规定，根据特别法优于一般法的原则，本案在适用法律上应首先适用特别法的规定。因此，上诉人本位公司主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由南宁市西乡塘区人民法院管辖，本院不予支持。 综上，本位公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初121号 原告：邢台北人印刷有限公司，住所地河北省邢台市任县河头工业区。 法定代表人：刘杏辰，职务：董事长。 委托代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。 被告：邰志华，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市内邱县。 原告邢台北人印刷有限公司（以下简称北人印刷公司）与被告邰志华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台北人印刷有限公司委托代理人、被告邰志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台北人印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失130843元；2、判令诉讼费用由被告承担。2019年12月27日，原被告双方签订《运输协议书》双方约定，由被告承运原告货物（安幕希瓶标)至陕西省咸阳市。被告驾驶运输车辆至邯郸黄梁梦时发生交通事故，造成原告货物损毁168.8万张，价值130843元。原告认为，被告作为承运人，将货物安全运输至目的地是其法定和约定义务，但被告未尽到该义务，违反了合同约定并给被告造成损失，依法应当赔偿。据此，原告特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 邰志华辩称，发生交通事故是事实，损害的货物的多少和价值我不认可。 经审理查明事实如下：2019年12月27日，原、被告双方签订《运输协议书》，双方约定，由被告承运原告货物（安慕希瓶标）至陕西省咸阳市三原县。被告驾驶运输车辆至邯郸黄梁梦时于当日18:37分发生交通事故，造成原告货物部分损毁，对此被告无异议。原告方为了支持自己的主张，向法庭提交了《运输协议书》、两张货物现场照片，以及被告提交的五张事故现场照片，均能证实在运输货物途中发生道路交通事故，给原告方的货物造成了一定的损毁。原告提交的2019.12.18证明上面有司机姓名签字“邰志华”字样，对此原告予以证实给原告造成的损失货物一半、丢失两件，共损坏168.8万张（系后添加内容，被告没有按押指纹，该处有瑕疵），被告对“邰志华”签名有异议，在申请鉴定字迹及手印的过程中放弃鉴定，本院认定是被告本人签名邰志华；同时被告对损失货物的数量及价值有异议，说是当时原告清点货物损失时自己不在现场，并称原告说签名只是为证明发生了交通事故，将货物拉回公司的情况下所写，本院对该证据的实际损失数量不予认定。对原告提交的增值税发票证实所运输的货物单价，被告不清楚，本院认为运输合同上所写是包装膜，发票上的货物型号不能证实和运输合同上的货物型号是一致的，对此证据的效力本院认为应按参考单价考虑较妥。 本院认为，原、被告对《运输合同书》的真实性及在运输途中发生交通事故的事实均无异议。只是被告在运输过程中对原告货物的损失及价值有异议，认为与实际损失及价值不符。本院认为，原告仅依据被告证明签字作为实际损失计算价值原告的损失证据不足，本院不予支持其主张。从本案实际情况、客观因素、公平原则等角度考虑，原告具有一定的经济损失，但是仅依据被告在证明上的签名，就认定原告损失数量，证据不足，应酌情判定原告的损失较妥。理由是当时发生交通事故的前提下即便原、被告均在场清点损失证据不够充分，不能只因为包装箱外表的受损就去笼统的确定损失数量。首先应当由原告的货物接收单位验货核实清点后确定，其次应将货物拉回原告公司由质量部门检测、评定具体损失，再次应由有关质检单位的鉴定评估为依据，都可以作为实际损失数量。综上所述，原告主张的损失证据不足，为了减少双方当事人不必要的诉累，本院对于原告的实际损失应予以酌情确定较妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 自判决生效之日起十五日内，被告邰志华一次性酌情给付原告邢台北人印刷有限公司经济损失6万元整； 驳回原告邢台北人印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告邰志华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 琳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执137号 申请执行人：张晓凤，女,1988年2月15日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人张晓凤与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第568号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张相栋
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初236号原告：苏冠豪，男，1997年11月5日出生，汉族，住淇县。被告：郎玉洋，女，1993年4月10日出生，汉族。住卫辉市。原告苏冠豪与被告郎玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款50000元并支付利息1500元。事实和理由：我与被告是朋友关系。因生意资金不足，被告分别于2019年4月13日向我借款30000元，2019年4月14日向我借款10000元，2019年4月28日向我借款10000元。后经我多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年4月13日被告给原告出具的借条一份；2、2019年4月14日被告给原告出具的借条一份；3、2019年4月28日被告给原告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：因生意周转资金，被告郎玉洋三次向原告苏冠豪借款。2019年4月13日借款30000元，2019年4月14日借款10000元，2019年4月28日借款10000元。上述借款，双方约定月利率为0.02%。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎玉洋偿清原告苏冠豪的借款30000元并支付利息（从2019年4月14日起到还清借款之日止、按月利率0.02%计算）；二、被告偿清原告的借款10000元并支付利息（从2019年4月15日起到还清借款之日止、按月利率0.02%计算）；三、被告偿清原告的借款10000元并支付利息（从2019年4月29日起到还清借款之日止、按月利率0.02%计算）；以上三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 影
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民1512号原告:孙明勇,男,1971年5月8日出生,汉族,巢湖市人,网约车司机，住巢湖市。被告:陈琼,女,1992年2月7日出生,汉族,四川省内江市人,打工，住四川省内江市中区。原告孙明勇诉被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙明勇到庭参加了诉讼，被告陈琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的借款98000元。2、本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列审判要素无异议：2018年8月15日至2018年12月31日期间被告多次向原告借款，2018年12月31日被告向原告出具一张8万元的借条，并承诺如不归还，愿意承担所产生的一切法律责任，并注明借款人身份证号码。2019年2月4日被告以还债为由向原告借款18000元,并出具借条一张，承诺自2019年2月起每月还2000元。本院结合庭审中原告举证意见，对上述审判要素认定如下：被告陈琼欠原告孙明勇98000元因有借条佐证，本院予以确认。原告现要求被告偿还98000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琼于本判决生效后三十日内给付原告孙明勇98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元由被告陈琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月二十一日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执700号申请执行人：宋加宏，男，汉族，住高台县罗城镇。诉讼代表人：孙国志，男，汉族，住高台县罗城镇。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被执行人：张志明，男，汉族，住酒泉市肃州区上坝镇。申请执行人宋加宏与被执行人张志明种植回收合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初3147号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人张志明给付申请执行人宋加宏种子款1930元，于2019年1月30日前给付652元，于2019年9月30日前给付1278元，若逾期，则承担未付款金额20%的违约金；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人张志明承担，并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费25元，再不退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张志明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋加宏已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人张志明无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的2341元，执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十九日书记员  许 磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初945号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉星，福建元一律师事务所律师。 被告：郑宇，男，汉族，1987年7月9日出生，住福建省福安市。 被告：刘巧颖，女，汉族，1987年3月8日出生，住福建省福安市。 被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，该司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建设银行城南支行）与被告郑宇、刘巧颖、利嘉实业（福建）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,因建设银行城南支行与郑宇、刘巧颖、利嘉实业（福建）集团有限公司已达成和解，建设银行城南支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建设银行城南支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤诉。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。 审判员 张        少        玲 二〇二〇年五月九日 法官助理缪文燕 书记员 林木子附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1861号之一 申请执行人段小秋，男，1986年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杭州米阳信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路99号东软创业大厦A202室，组织机构代码:39631999X。 法定代表人苏勤荣。 本院在执行申请执行人段小秋与被执行人杭州米阳信息技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人段小秋于2020年5月27日撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚严品
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初103号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人曲某，男，1991年7月1日出生于吉林省德惠市，汉族，大学肄业，北京万和汇通科技有限公司员工，户籍地吉林省德惠市，暂住舟山市定海区。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 辩护人汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人曲某犯强奸罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理郑琀予出庭支持公诉。被告人曲某及辩护人张露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月初，被告人曲某与被害人张某（女，18岁）相识后对张某心生好感。同月19日下午17时许，被告人曲某将张某带至舟山市定海区新城中昌大厦地下室Ｂ1层，强行将张某拉至电梯对面一弄堂，将对方强行抱住，采用手捂嘴巴、肘顶肩部等行为控制张某，并用言语威胁张某不要喊叫。后因听见外面有脚步声，被告人曲某害怕被人发现遂停止上述行为。张某趁机从弄堂逃脱出来后，被告人曲某又强行将张某拖到弄堂旁边一更衣室内，被告人曲某一只手从张某的上衣下部伸进去摸张胸部，并言语威胁张某不要喊叫，另一只手去摸张某的阴部并将手指插入对方阴道内一分钟左右。后被告人曲某拉开自己的裤子拉链，掏出阴茎，意欲强行与对方发生性行为。期间，因张某一直强烈反抗未果。随后，被告人曲某又将张某的裤子脱至膝盖处，尝试去舔对方阴部，张某反抗，因听到房间外有脚步声和人说话声害怕被人发现，被告人曲某遂停止上述行为，后出门拿相机。张某趁机穿好衣服从房间逃脱出来后，又被被告人曲某搂住，并被强行带至另一弄堂，被告人曲某向张某表白，让对方答应做其女朋友，张某因害怕对方继续实施侵害行为被迫答应，被告人曲某即将张某送至中昌大厦四楼品尚荟健身房上班后离开。 上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、舟山市公安司法鉴定中心鉴定书、常住人口信息查询单、抓获经过、手机录音、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曲某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曲某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曲某自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人要求对被告人曲某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以强奸罪判处被告人曲某有期徒刑二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曲某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十日起至二○二一年十月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 燕 人民陪审员 严 峻 人民陪审员 刘 慧 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保14号 申请人：田晓云，女，1990年1月19日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：范坡，男，1993年7月13日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：刘桂贤，女，1972年6月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人田晓云于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人田晓云已经提供担保。 本院经审查认为，申请人田晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冀Ｆ×××××号事故车辆。 案件申请费520元，由申请人田晓云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵子豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1447号原告：谢田海，男，1963年9月18日生，汉族，住溧阳市。被告：宋云芳，男，1962年3月20日生，汉族，住溧阳市。原告谢田海与被告宋云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢田海到庭参加诉讼，被告宋云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢田海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币326183元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告做工程缺乏资金向原告借款人民币326183元（部分用于支付人工工资、材料款），2018年6月4日向原告出具借条一张，载明：2018年6月15日归还170000元，余额6月30日付清全部借款。如到期不能归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。到期后，被告未能归还，后经催要，被告于2018年7月16日再次承诺本月22号归还70000元，余额7月30日前全部付清，如果不付每天按700元支付损失，直到付清为止。到期后，被告又未能归还，故诉至法院。被告宋云芳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张、承诺书原件一张、结算凭证原件一张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2018年6月4日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容载明：今有借款人宋云芳向谢田海借到现金人民币（大写）叁拾贰万陆仟壹佰捌拾叁元。如到期不能归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。因借款人担保产生纠纷，借款双方担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的诉讼费及律师费代理费等相关费用由借款人、担保人承担。借款人：宋云芳.2018年6月4日。2018年7月16日，被告向原告出具承诺书一张，承诺书主要内容载明：承诺人宋云芳在本月22号付柒万元正，余款在7月30日前全部付清。如果不付，每天按700元一天支付损失，直到付清为止。2018.7.16。2019年1月30日，被告向原告出具结算凭证一张，结算凭证主要内容载明：2019年1月30日有谢田海帮宋云芳垫付材料款柒万元。注：钢材款包括欠谢田海的叁拾贰万陆仟壹佰捌拾叁元中，欠谢田海的叁拾贰万陆仟壹佰捌拾叁元正全部归谢田海本人了。欠谢田海的叁拾贰万陆仟壹佰捌拾叁元，此欠款为最终欠条。2019年1月3日;宋云芳。庭审中，原告陈述原被告系朋友关系，涉案借款于2017年年底左右在丹阳市延陵镇的工地上通过现金的方式分两次交付给被告8万元、6万元。其余的钱是帮被告垫付的人工工资和材料款。原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。并签署书面保证书。本院认为，被告宋云芳欠原告谢田海借款本金326183元的事实由原告提供的借条原件、承诺书原件、结算凭证原件予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢田海归还借款本金326183元。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元，减半收取3067元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6193元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二〇年五月十三日书记员  戴美玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2855号原告：李星星，男，1988年2月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派，一般代理。被告：孙道飞，男，1986年3月23日生，汉族，住如皋市。原告李星星与被告孙道飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李星星及其委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼，被告孙道飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李星星向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资人民币8200元，并支付逾期付款违约金人民币1640元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告为被告从事水电工工作，被告拖欠工资一直未付，2017年9月30日经双方结算，被告出具欠条一份。后经过如皋市江安镇人民调解委员会调解，再次约定分期还款及违约金，但被告仍未履行，故原告诉至本院。被告孙道飞未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告在被告处从事水电工，2017年9月30日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资9500元，于2017年年底结清。后因被告未能还款，2018年12月22日，经江安镇人民调解委员会调解，原告等13名工人与被告达成调解协议，再次确认被告所欠原告工资为9500元，于2019年2月1日前给付50%，2020年1月20日前给付50%，逾期承担违约金为工人工资的20%。此后，被告偿还原告1300元，尚欠8200元未付。以上事实有原告的当庭陈述及欠条、人民调解协议书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙道飞尚欠原告工人工资8200元的事实，有其出具的欠条及人民调解协议书可以证明，故被告应当依约给付。被告在人民调解协议书中承诺分期偿还，却未依约履行，故原告按照人民调解协议书的约定主张工资20%的违约金，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙道飞于本判决生效后立即支付原告李星星工人工资8200元及违约金1640元。案件受理费25元，由被告孙道飞负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年五月十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初102号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王青坤,曾用名王国建，男，1995年1月12日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地系山东省菏泽市牡丹区，现住址山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王青坤犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人王青坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日22时5分左右，被告人王青坤酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，行驶至齐河县交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，王青坤血液中乙醇含量为130.8mg/100mL。2019年7月16日齐河县公安局对本案立案侦查，同日被告人王青坤经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王青坤的刑事责任。鉴于王青坤具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处王青坤拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王青坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王青坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王青坤具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王青坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年五月八日书记员  王华琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特310号申请人：刘桂琴，女，1958年2月11日出生，汉族，自来水管道集团工程公司退休职工，住天津市河西区。被申请人：李淑芹，女，1936年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。代理人：郭福昌，男，1958年3月14日出生，汉族，自来水管道集团工程公司退休职工，住天津市河西区。代理人：郭福荣，女，1954年5月5日出生，汉族，南华集团天津凤凰制衣厂退休职工，住天津市河北区。代理人：郭福玲，女，1961年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。代理人：郭福增，男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人刘桂琴申请宣告李淑芹无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘桂琴向本院提出申请：宣告被申请人李淑芹为无民事行为能力人，并指定郭福昌为李淑芹的监护人。事实和理由：申请人刘桂琴与被申请人李淑芹系婆媳关系，被申请人李淑芹于2018年3月28日因脑出血住院。住院期间诊断为脑出血，高血压2级、极高危，认知障碍，陈旧性脑梗死。出院至今，其身体状态，高血压基本被控制住（食疗方法），但认知障碍比较严重。比如：早上漱口不知道吐水，告诉几遍才行。马桶里的脏纸自己趁人不注意拿出来玩。所以现在上卫生间时有专人盯着。另外，每天躺在床上跟房顶说话，而且还哈哈大笑；看见阳台外边总说有人来找她，男女都有。还有厨房做着饭，趁人不注意自己就过去掀锅盖，很危险。家里防盗门和屋里门每天必须都锁上，不然就自己出去，看见东西就藏，把别人的袜子套在脚上，问她也不承认。总之思路不清晰，自己做过的事不承认。现已无基本安全意识和行为能力，特申请人民法院认定李淑芹为无民事行为能力人。基于上述情况，申请人请求人民法院指定郭福昌为被申请人李淑芹的监护人。郭福昌称，同意申请人的申请事项，同意作为李淑芹的监护人。郭福荣、郭福玲、郭福增称，同意申请人的申请事项，但是我也要求作为李淑芹的监护人。经审理查明：李淑芹，女，1936年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人李淑芹与郭凤柏系原配夫妻关系，二人育有子女四人，即长女郭福荣、长子郭福昌、次女郭福玲、次子郭福增。郭凤柏于2003年5月5日因病去世。申请人刘桂琴与郭福昌系夫妻关系。李淑芹自2015年11月曾走失后，身体状况不稳定，自2015年11月至2017年期间，均为四代理人轮流照顾被申请人。2018年3月28日被申请人因脑出血住院治疗，出院后，2018年5月，申请人刘桂琴与代理人郭福昌搬至被申请人住处与其共同居住照顾，期间，代理人郭福增每年将被申请人接走三个月进行照顾。因代理人郭福昌与代理人郭福荣、郭福玲发生纠纷，故郭福荣、郭福玲到郭福增处看望被申请人。经本院委托鉴定，2020年1月3日经天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：痴呆。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。”本院认为，根据司法鉴定意见，刘桂琴申请认定李淑芹为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。李淑芹经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中李淑芹自身情况、近几年来照顾护理情况及其近亲属意见，本院指定代理人郭福荣、郭福昌、郭福玲、郭福增共同作为李淑芹的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人李淑芹为无民事行为能力人；二、指定代理人郭福荣、郭福昌、郭福玲、郭福增为被申请人李淑芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年五月十五日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保202号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。 地址：盐山县西大街。 法定代表人：邢恩猛，任行长。 被保全人：于炳潭，男，1961年3月2日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与于炳潭金融借款合同纠纷一案中，依申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行之申请保全被保全人于炳潭银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人于炳潭的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 闯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3410号 原告：季守彬，男，1967年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告:朱里驰，男，1981年4月8日出生，汉族，住平阳县。 原告季守彬为与被告朱里驰买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。诉请本院判令：被告朱里驰支付原告货款225000元及利息损失（自起诉日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑世锋到庭参加诉讼，被告朱里驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院应原告申请，于2020年4月16日裁定对被告朱里驰在中国农业银行平阳天成支行开立的6228480339409340777账户内的存款225000元予以保全。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告朱里驰因经营所需向原告季守彬购买布料，2018年7月29日结算，被告朱里驰结欠原告季守彬290000元。嗣后，被告支付货款65000元，余款225000元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱里驰于本判决生效之日起十日内支付原告季守彬货款225000元并赔偿利息损失（自2020年4月23日起以225000元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2338元(已减半)，保全费1645元，由被告朱里驰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1617号 申请执行人：徐忠武，男，1976年3月5日出生，现住吉林省舒兰市。 被执行人：沧州正亿物流有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界D座903座，统一社会信用代码91130903MA07RP7119。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地居住。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  张剑锋
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执70号之十六 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，所在地丰镇市新区新丰大街。 法定代表人崔建龙，职务董事长。 委托代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。 被执行人张某某，女，1978年7月14日生，现住丰镇市新城区。 被执行人贾某某，男，1976年5月4日出生，现住丰镇市新城区。 被执行人杜某某，男，1983年9月12日出生，现住丰镇市新城区。 关于丰镇市农村信用联社股份有限公司申请执行杜某某、贾某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人张某某在中国工商银行061118320110451XXXX账户内余额人民币661.44元，现因被执行人与申请人已达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国工商银行061118320110451XXXX账户内存款人民币911949.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月七日 书记员  郑伟
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审14号 申请执行人：井陉县人力资源和社会保障局，住所地：井陉县微水镇建设北路29号。统一社会信用代码：11130121000270246Y。 法定代表人：王彦全，局长。 委托代理人：吴清文，该局工作人员。 被执行人：石家庄市顺兴公路工程有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区石太高速公路鹿泉收费站匝道口。统一社会信用代码：911301857777280331。 法定代表人：张惠霞，该公司经理。 委托代理人：宫慧斌，该公司办公室主任。 申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2020年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月18日作出的井劳监罚字[2019]第011号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年4月29日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2020年5月25日以该案被执行人已按申请执行人要求履行到位为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人井陉县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  马海明 审 判 员  张树威 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘捧宇 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢644号申请执行人沈汉香，女，1957年6月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人曾金萍，女，1952年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人沈汉香于被执行人曾金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字第8857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈汉香于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人曾金萍给付欠款本金70000元，支付利息（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用775元，支付迟延履行期间的债务利息（具体金额按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理沈汉香的执行申请。本案执行中，本院对被执行人曾金萍名下中国邮政储蓄银行尾号为3870、9461的银行账户进行了冻结，并将该账户存款15278.44元扣划至法院，并将其中9278.44元发还申请执行人沈汉香，其中6000元作为生活费退还给被执行人曾金萍，该账户已无余额。本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人曾金萍名下其他可供执行的财产，申请执行人沈汉香亦无法提供被执行人曾金萍的财产线索，本院依法将被执行人曾金萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人沈汉香亦向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人曾金萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初字第8857号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年五月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1347号申请执行人：徐维凤，女,出生于1977年12月10日，住江苏省泗阳县。被执行人：季凯，男，出生于1971年4月12日，住泗阳县。被执行人：江苏科比迪尼家居有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈志伟，该公司董事长。被执行人：阚以久，男，出生于1984年11月28日，住泗阳县。关于徐维凤与季凯、江苏科比迪尼家居有限公司、阚以久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8938号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，本案执行标的1715280元。本案在执行过程中，申请执行人徐维凤向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐维凤申请撤销执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1323民初8938号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月二十七日书记员  王闽江
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初419号原告：雷某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：雷某2（系原告父亲），公务员，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：孟某(系原告母亲)，住宁夏中卫市。被告：穆某1，住宁夏隆德县。被告：穆某2，住宁夏隆德县。被告：陈某，住宁夏隆德县。原告雷某1与被告穆某1、穆某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某1及委托诉讼代理人雷某2、孟某，被告穆某1、穆某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由三被告返还原告彩礼88000元；2.由三被告返还原告三金（金戒指、金耳环、金手镯）；3.由三被告返还原告现金18680元、订婚礼品价值7000元；4.由三被告穆某1返还原告母亲、姑姑、舅爷支付给被告穆某1的见面礼5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告与被告穆某1经人介绍认识后确定恋爱关系。2019年5月1日，原告给被告穆某1购买金戒指、金耳环、金手镯准备上门提亲。2019年6月双方协商订婚，原告向穆某2支付彩礼88000元，退还22000元，同日将三金交给穆某1。2019年7月三被告在银川市物华兴洲苑看房时，原告与穆某1发生矛盾，穆某1提出分手。原告要求穆某1返还彩礼和三金，穆某1拒绝返还，并将原告的电话拉黑。2020年3月16日，原告到宁夏隆德县城找到穆某1和穆某2，要求退还彩礼和三金，穆某1和穆某2拒绝退还。故原告起诉。穆某1辩称，2018年11月，我和原告开始同居生活，过完春节互相见了各自家长就协商结婚事宜。原告购买的金戒指、金项链、金手镯共计16120元。2019年6月8日，原告及其母亲、姑姑、舅爷来隆德订婚，原告母亲、姑姑、舅爷给我见面礼共计1600元。我母亲给原告母亲返还彩礼22000元。第一次去原告家原告母亲给我2000元。原告来我家时，我母亲给原告2000元。2019年7月，双方因看房之事发生矛盾，后原告通过微信提出退婚，并长期给我及我母亲发短信打电话进行骚扰，甚至和其母去我工作的地方进行辱骂，导致我丢了工作，给我的精神和生活造成了伤害。2018年11月至2019年7月我和原告一直合租房屋，每月租金1200元，原告没有支付过租金，合租期间我共支付租金9600元。原告让我辞掉工作装修新房2个月时间，我要求原告支付工资15000元。穆某2辩称，原告父亲陈述的给穆某1转账100000元属实，本来是要转给原告，因原告没有建行卡就转给穆某1了。三金是用原告父亲转账100000元购买的。彩礼要了88000元，退给原告母亲22000元用于购买电器，但是原告没有购买电器。为了双方结婚我给原告购买棉絮、四件套、羊毛被等床上用品价值共计6110元，以上物品现存放在银川亲戚家。原告订婚时确实带了礼品，但是东西双方已消耗，且价值没有原告陈述的7000元。陈某辩称，我和穆某2是朋友关系，没有登记结婚。我见证了原告和穆某1订婚的过程，原告陈述的彩礼66000元属实。三金确实购买了，具体价值我不清楚。穆某1陈述的原告和其发生矛盾的事实属实，原告和其母在穆某1工作的地方进行骚扰闹事，给穆某1造成了一定的伤害。我认为造成双方不能结婚的过错在于原告。本院经审理认定事实如下：原告与穆某1经人介绍认识后确定恋爱关系。2019年5月1日，原告为穆某1购买金手镯价值12933.82元、金项链价值2439元、金戒指价值1256元、金耳线价值565元，以上共计17193.82元。2019年6月8日，原告与穆某1订婚时，原告向穆某2送彩礼88000元，退还22000元，实收66000元，并将金手镯、金项链、金戒指、金耳线交给穆某1。2019年7月23日，穆某1为原告购买餐桌价值3000元、购买沙发价值4800元，共计7800元。后原告与穆某1发生矛盾，提出退婚。另查明，陈某与穆某2未办理结婚登记同居生活。上述事实有当事人陈述、金首饰票据、提货单、微信聊天记录予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告按照习俗给付穆某1、穆某2的彩礼应予以返还。原告主张由穆某1返还金手镯、金戒指、金耳线的诉求，穆某1在庭审中同意返还，本院予以准许。原告要求穆某1返还的其他财物应属于赠予，不予返还。本案陈某系穆某1叔叔，未实际收取原告彩礼款和三金，对原告要求陈某返还彩礼款及三金的诉求，本院不予支持。穆某1、穆某2主张原告返还家俱款10000元的意见，因提供的证据能够证明穆某1为原告购买家俱支出7800元，原告应予以返还。穆某1主张原告支付工资的意见，无法律依据，本院不予支持。穆某2主张原告返还床上用品折价款的意见，因以上物品存放在穆某2亲戚家，原告未实际占有，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告穆某1、穆某2于判决生效后三十日内返还原告雷某1彩礼款66000元；二、由被告穆某1于判决生效后三十日内返还原告雷某1足金手镯一件、足金戒指一件、22K金耳线一件；三、由原告雷某1于判决生效后三十日内支付被告穆某1、穆某2家俱款7800元；四、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告雷某1负担645元，被告穆某1、穆某2负担645元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更232号罪犯陶伯友，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月28日作出(2013)临中刑初字第410号刑事判决，以被告人陶伯友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶伯友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶伯友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶伯友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶伯友减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更409号 罪犯曾德强，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省广安市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）广法刑初字第30号刑事判决，以被告人曾德强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人曾德强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年5月19日作出（2016）川刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾德强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯曾德强在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾德强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曾德强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1320号原告：重庆明波医药有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路7号4幢1-1号、1夹-1号，统一社会信用代码91500108681463800L。法定代表人：朱启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传林，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：重庆桐君阁众友医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道万福路640号3幢1-1，统一社会信用代码915002265567703346。法定代表人：何庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭林，重庆辉腾律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆明波医药有限公司与被告重庆桐君阁众友医药有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，重庆明波医药有限公司于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆明波医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆明波医药有限公司撤回起诉。案件受理费1934元，减半收取967元（重庆明波医药有限公司已预交1934元），由重庆明波医药有限公司负担。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  林文萍人民陪审员  潘光华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10467号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高铭宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘科杨，系个该支行职工。被执行人：王亚军，男，1973年9月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人王亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12342号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王亚军偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行借款本金480000元、利息20386.64元（截止2019年6月20日止），并支付本金480000元按照借款合同约定自2019年6月21日起至实际履行之日止的利息，承担案件受理费4402元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人王亚军名下位于兴庆区XXX室及阁楼（产权证号：20XXXX），该房产已经被多案查封，本院于2020年3月2日对上述房产采取轮候查封措施；查明被执行人王亚军名下车牌号为宁AXXXXX的车户，该车辆已经被注销，无法进行查封。本院在执行过程中已经向首查封法院送达商请移送执行函，首查封法院尚未将上述房产移送本院执行，本院暂无法处置上述房产，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院轮候查封被执行人名下上述房产，查封期限为三年，查封期限届满后，将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封。本案执行费7448元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月九日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保304号申请人江苏通装投资管理有限公司与被申请人张云豪、张云忠、江浩：关于申请人江苏通装投资管理有限公司与被申请人张云豪、张云忠、江浩民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1741号民事裁定书，于2020年4月27日冻结了被申请人银行帐户存款1600000元（网络已冻结合计286000元），冻结的有效期至2021年4月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8693号 原告：潘兆桃，男，1980年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 被告：李云奇，男，1980年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：汪盼盼，女，1991年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪永胜，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系被告汪盼盼父亲。 原告潘兆桃与被告李云奇、汪盼盼房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘兆桃及其委托诉讼代理人史明哲、被告汪盼盼的委托诉讼代理人汪永胜到庭参加诉讼，被告李云奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘兆桃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付违约金1100000元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月9日，原告与两被告签订《房屋转让合同》，约定两被告将盘城新居房屋两套（拆迁安置毛坯房，总建筑面积不低于170平方米）出让于原告，合同价款1340000元。原告需于2016年12月底前支付1140000元，尾款200000元于办理产权证出证之日支付，被告需于第一时间能拿房时（估计2017年3月左右）配合原告选房，并将房屋直接交于原告，原告享有房屋居住权及产权人所有的一切权利。合同签订后，原告已按约支付1140000元，并为促使两被告积极履行合同义务，原告将原本约定出证之日支付的尾款200000元提前支付160000元给被告。但两被告拒不履行配合原告选房的义务，且对于已选房屋也拒不交付给原告。现诉至法院，请求判如所请。 被告汪盼盼辩称，根据一事不再理原则，要求驳回原告诉请。（2019）苏0111民初4749号民事判决书已经判决解除双方的买卖合同，双方已经不存在其他争议，且在该案中已经考虑到原告的损失，免除了原告在购房中的过错责任，要求被告返还原告购房款1300000元。从（2019）苏0111民初4749号案件中的调查笔录来看是原告不想收房，选票一直在原告手上，不肯拿出来配合被告选房，被告未违约。涉案房屋是李云奇婚前个人房产，原告和李云奇私下买卖，所有房款都是交给李云奇，未告知我方。 被告李云奇未答辩。 经审理查明，被告李云奇、汪盼盼系夫妻关系。2016年10月9日，原告与两被告签订《房屋转让合同》，约定原告购买两被告盘城新居房屋两套，一楼顶楼除外（拆迁安置毛坯房），暂定建筑面积不低于170平方米。房屋价款1340000元，如实际面积大于175平方米，原告按8000元/平方米补偿给被告，如面积小于165平方米，则被告按8000元/平方米退还给原告。被告在能办理一手房产证十五个工作日内自行办理好产权证，办理被告一手证的所有费用由被告自行承担，在产权证满五年可过户时，被告在十五个工作日内配合将产权过户给原告，过户过程中所有费用由原告承担，若被告拖拉不及时办理则视为违约，并承担第三条的违约责任。付款方式：2016年10月9日付定金400000元；10月18日左右付购房款200000元，同时被告将拆迁协议原件及房票交给原告保管；2016年12月底左右付房款540000元，在第一时间能拿房时（估计2017年3月左右），被告积极配合原告选房，并将房屋直接交给原告，原告享有两套房屋居住权及产权人拥有的一切权力包括装修、出租、居住、出售等所有权利；余下尾款200000元在被告配合原告办理好产权证过户，出证当日付清，被告已交付的装修保证金归原告所有。如被告不卖或不配合办理产权过户，原告装修所产生的费用由被告赔偿，并在十五日内退还原告所付全部房款及定金，另外补偿原告2680000元。 合同签订后，原告分别于2016年10月9日、10月19日、2017年1月11日、3月1日支付400000元、200000元、500000元、40000元。后原告又陆续支付160000元。目前，被告李云奇仅配合原告办理了一套房屋的选房手续，选取房号为41-1106，面积为91.05平方米。 另查明，2017年12月，潘兆桃曾向本院起诉。在案件审理过程中，本院委托南京银立通土地房地产评估咨询有限公司进行鉴定，2018年6月8日，鉴定机构出具鉴定意见：建筑物规模91.05平方米，价值时点2017年12月25日，估价对象在价值时点的市场价值为1042200元，折合建筑面积平均单价为11447元/平方米。后潘兆桃申请撤诉，本院于2018年11月1日作出（2017）苏0111民初10212之2号民事裁定书，准予潘兆桃撤诉。 2019年5月，潘兆桃再次向本院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款。同年10月25日，本院作出（2019）苏0111民初4749号民事判决书，判决解除潘兆桃与李云奇、汪盼盼签订的房屋转让合同；李云奇、汪盼盼返还潘兆桃购房款1300000元。该判决书已经生效。 庭审中，汪盼盼表示如法院认定被告存在违约行为，需要支付违约金，要求法院对违约金进行调整。 以上事实，有当事人的当庭陈述，房屋转让合同、收条、转账凭证、微信转帐记录、房屋拆迁补偿协议、房源结算交房通知、选房单、房地产估价报告、民事判决书等证据在卷证明。 本院认为，原、被告签订的房屋转让合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张支付违约金1100000元，被告认为违约金过高，要求法院对违约金进行调整，本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，合同约定“如被告不卖或不配合办理产权过户，原告装修所产生的费用由被告赔偿，并在十五日内退还原告所付全部房款及定金，另外补偿原告2680000元。”现人民法院已生效的民事判决书认定涉案的《房屋转让合同》系因被告的违约行为而解除，因此，被告应当承担违约责任。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院综合本案的实际情况，酌定违约金150000元。两被告系夫妻关系，共同在房屋转让合同的转让方处签字，均是合同当事人，被告汪盼盼应当与李云奇共同承担违约责任。被告抗辩本案违反一事再理原则，本院认为（2019）苏0111民初4749号案件涉及的是房屋买卖合同的解除问题，并未涉及违约金的问题，本案并未违反一事不再理原则，对此意见本院不予采信。被告李云奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云奇、汪盼盼于本判决生效之日起五日内给付原告潘兆桃违约金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，由原告潘兆桃负担12789元，被告李云奇、汪盼盼负担1911元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14700元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年五月十三日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执38号之一 申请执行人张某某，男，1981年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人林某某，男，1988年生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县澳前镇。 张某某申请执行林某某运输合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初480民事判决书已发生法律效力，因被执行人林某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张某某于2020年1月3日向本院申请执行。执行标的245500.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经查被执行人林某某系福建省平潭县人，在本院辖区无可执行财产，现已下落不明。经执行系统查询被执行人林某某无银行存款、车辆及工商登记。本院委托被执行人户籍地福建省平潭县法院对被执行人林某某财产进行查询，经查被执行人无不动产及公积金登记信息。因查被执行人无可执行财产，本院于2020年5月27日与申请执行人张某某约谈，将执行情况向申请执行人张某某释明，要求申请执行人张某某向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人可执行财产。本院于2020年5月27日将被执行人林某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  饶茜涵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更74号罪犯彭世昌，男，1958年8月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月12日作出（2013）临中刑初字第384号刑事判决，以被告人彭世昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭世昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭世昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭世昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭世昌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月30日起至2026年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更189号罪犯谷湘东，男，1990年9月12日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，户籍地桑植县芙蓉桥白族乡庹家岗村土龙台组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。中山市第二人民法院于2015年6月16日作出了（2015）中二法刑一初字第147号刑事判决书，以被告人谷湘东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年4月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月24日作出（2017）辽03刑更894号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯谷湘东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯谷湘东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷湘东减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初35号原告：赵克江，男。委托诉讼代理人：苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。被告：青岛啤酒股份有限公司甘肃销售分公司。负责人：张荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞芳红，女。原告赵克江与被告青岛啤酒股份有限公司甘肃销售分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵克江的委托诉讼代理人苏苍虎，被告青岛啤酒股份有限公司甘肃销售分公司的委托诉讼代理人庞芳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵克江向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告病假期间的工资26766.45元。2、请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金165600元。事实与理由：原告赵克江于1996年进入甘肃省武威啤酒厂工作，2004年6月，武威啤酒厂加盟青岛啤酒，企业名称变更为青岛啤酒股份有限责任公司，生产与销售一体经营。2008年青岛啤酒股份有限公司甘肃销售分公司成立，原告随公司人事变动成为青岛啤酒股份有限公司甘肃销售分公司职工，从事青岛啤酒的销售工作。原告在从事青岛啤酒销售工作期间，因长期坐车导致腰椎间盘突出，2016年8月原告在武威市第二人民医院住院期间，开始请病假，持续请假1年，期间被告支付原告两个月的工资（2016年10月支付工资2100元，11月支付工资1100元），病假至2017年8月，原告病情好转，遂继续上班，2018年5月，原告病情加重再次向被告请假，按照惯例，原告每月将病历诊断证明请假条通过微信发给人力资源经理庞芳红，病假期间，被告支付了两个月的工资（2018年5月支付3000元，6月支付1100元），2019年5月15日再次向被告人力资源部请假。5月28日、29日被告连续在微信群发了原告旷工的图片。2019年6月4日，原告回单位上班，被人力资源部告知与原告解除了劳动合同，原告不服，经过仲裁委员会仲裁后依法向贵院提起诉讼。被告青岛啤酒股份有限公司甘肃销售分公司辩称，我公司已经超出法律法规标准的金额发放原告医疗期待遇，申请裁定原告将我公司医疗期内多支付的待遇16553.87元退回。因原告赵克江严重违反我公司用人规章制度，我公司依法解除与原告的劳动合同，无需支付任何补偿金，原告应享受9个月医疗期待遇，实际享受了16个月的待遇，超出16553.87元应向我公司退回，原告未按规定履行请假手续，并提供虚假证明材料，我公司与原告解除劳动合同的行为属于依法为之，无需支付补偿金，综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告赵克江于1996年进入甘肃省武威市啤酒厂工作，2004年6月武威啤酒厂加盟青岛啤酒，企业名称变更为青岛啤酒股份有限责任公司，生产与销售一体经营。2008年青岛啤酒股份有限公司甘肃销售分公司成立，原告随公司人事变动成为青岛啤酒股份有限公司甘肃销售分公司职工，2008年11月20日原告与被告签订了书面劳动合同，2016年8月起原告因腰椎间盘突出开始请假住院治疗，持续请病假一年，被告向原告支付病假工资至2017年8月，共计发放12个月的病假工资，2018年5月原告再次因病请假，病假工资发放至2018年8月。2019年5月13日被告解除了与原告的劳动合同。上述事实，有原告出具的劳动争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、医院诊断证明、请假条、微信截图、银行流水清单、解除劳动合同决定、被告出具的考勤表、医院证明、微信聊天记录、营销中心考勤与休假管理标准制度、工会会议签字、劳动合同、沟通函、催原告上班邮件、解除劳动合同通知书、微信截图、工资表医保截图及庭审笔录在案佐证。本院认为,依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告之间依法签订书面劳动合同，具备劳动关系的要件，双方劳动关系明确，因原告连续43天未上班属于严重违反用人单位的用人制度，被告依法将相关文书邮寄给原告，依照《劳动合同》附件（五）第六条的规定，后果应当由原告承担，被告依规解除与原告的劳动合同于法有据，程序正当，属合法解除，且原告因长期请假治疗长达15个月，违反了《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，关于被告提出要求原告退还多支付医疗期费用，因被告未提出反诉请求，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告赵克江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵克江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付  宏  观人民陪审员 ????李毓萍人民陪审员 ????黄震风二〇二〇年五月二十九日书记员靳青艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2684号罪犯周志伟，男，汉族，1998年6月5日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖1323刑初594号刑事判决，以被告人周志伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年八个月。被告人周志伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖13刑终194号刑事判决，以上诉人周志伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周志伟确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周志伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6494号之一 被执行人：唐坚，男，1978年3月5日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1092号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金纠纷 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院发函被执行人唐坚户籍所在地的人民法院调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 综上，本案执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄建强
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执82号之二申请执行人：李某某，男性，住化德县长顺镇。被执行人：胡某某，男性，住化德县长顺镇。本院在执行李某某诉胡某某借款合同纠纷一案中，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月二十五日书记员  赵赛男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终243号上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林大转盘。法定代表人：夏连金。被上诉人（原审原告）：云南永松建筑材料有限公司。住所地：昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼1112室。法定代表人：赵孝松。上诉人威乐建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6383号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人威乐建设集团有限公司上诉称，本案属劳务合同，上诉人未授权他人与被上诉人签订任何劳务合同，双方之间没有任何合同关系。根据劳务合同纠纷管辖法院采取被告住所地原则，本案应移送上诉人所在地法院即江西省上饶市广丰区人民法院管辖。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。被上诉人云南永松建筑材料有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案系建设工程合同纠纷,工程地点位于昆明市呈贡区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  方 馨
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初505号原告：吴建芳，女，1972年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：章文兵，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴建芳与被告章文兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴建芳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建芳撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初816号 原告：黄功惠，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：黄益宗，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：欧爱娥，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：黄功钰，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告黄功惠与被告黄益宗、欧爱娥、黄功钰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄功惠委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告黄益宗、欧爱娥、黄功钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄功惠向本院提出诉讼请求：一、被告黄益宗、欧爱娥共同偿还原告黄功惠代偿款142,739.64元（其中借款本息139,739.64元、律师费3000元）及利息（以142,739.64元为基数自2019年9月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、依法判令被告黄功钰对上述第一项黄益宗、欧爱娥未能清偿部分款项承担二分之一的清偿责任。 黄益宗、欧爱娥、黄功钰均未作答辩，也未提供证据。 诉讼中，黄功惠提供下列证据，以证明其主张：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2．《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，证明被告黄益宗、欧爱娥共同向案外人福鼎市农村信用合作联社借款，双方约定的借款金额、期限及黄功惠、黄功钰自愿为该借款提供连带责任保证等情况；3．本院（2019）闽0982民初1384号民事判决书、生效证明；证明因黄益宗、欧爱娥逾期还款，本院判决黄益宗、欧爱娥对借款本息及律师费承担共同还款责任，黄功惠、黄功钰负连带偿还保证责任；4．福鼎市农村信用合作联社业务凭证三张、《证明》一份，证明黄功惠于2019年9月11日向福鼎市农村信用合作联社代偿款项142,739.64元（其中借款本息139,739.64元、律师费3000元），履行了保证人责任。被告黄益宗、欧爱娥、黄功钰未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，原告提供的上述证据均为原始书证，证据形式合法、内容客观、真实，与本案相关联，均可作为本案定案依据，可证明原告主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄益宗与欧爱娥系夫妻，2015年4月27日左右，黄益宗与欧爱娥共同与福鼎市农村信用合作联社签订一份借款合同，约定黄益宗向福鼎市农村信用合作联社借款100,000元，借款期限为2015年4月27日起至2018年4月20日止。黄功惠、黄功钰自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限本次诉讼费、律师费等）。借款到期后，黄益宗、欧爱娥未能依约还款，福鼎市农村信用合作联社以黄益宗、欧爱娥、黄功惠、黄功钰为被告诉至本院。本院于2019年6月28日作出（2019）闽0982号民初1384号生效民事判决，判决结论为：一、黄益宗、欧爱娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100,000元、利息（含复利）29,367.53元（截至2019年3月20日）及逾期利息（自2019年3月21日起至本金还清之日止，以借款本金100,000元为基数按月利率16.8825‰计算）；二、黄益宗、欧爱娥应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、黄功惠、黄功钰对上述第一、二项款项承担连带偿还责任，黄功惠、黄功钰承担保证责任后，有权向黄益宗、欧爱娥追偿。福鼎市农村信用合作联社申请本院对该笔贷款执行后，黄功惠于2019年9月11日向福鼎市农村信用合作联社代偿款项142,739.64元（其中借款本息139,739.64元、律师费3000元），履行了保证人责任。而后，黄功惠向黄益宗、欧爱娥、黄功钰追偿未果，为此诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”。原告黄功惠作为被告黄益宗、欧爱娥共同借款的连带责任保证人，已经替黄益宗、欧爱娥向福鼎市农村合作联社履行了保证责任，黄功惠有权向被告黄益宗、欧爱娥追偿，故对原告要求被告黄益宗、欧爱娥偿还代偿借款本息及律师费计142,739.64元的诉讼请求依法应予支持。关于原告代偿款的利息，原、被告之间虽未作出书面约定，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止，请求合理，本院予以支持。原告黄功惠与被告黄功钰同为黄益宗、欧爱娥共同借款的保证人，没有约定保证份额，故被告黄功钰应与黄功惠对此债务平均分担，即对原告黄功惠向被告黄益宗、欧爱娥不能追偿的部分，由被告黄功钰承担50%的偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄益宗、欧爱娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄功惠代偿款142,739.64元及利息（以142,739.64元为基数自2019年9月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告黄功钰对上述第一项黄益宗、欧爱娥未能清偿部分款项承担二分之一的清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，减半收取计1577.5元，由被告黄益宗、欧爱娥、黄功钰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初538号 原告：贾振邦，男，1950年3月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：青县兴成农作物种植专业合作社，住所地：河北省沧州市青县104国道唐窑段，统一社会信用代码证号：93130922096991506M。 法定代表人：张冲。 被告：李砚亮，男，1969年3月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告贾振邦与被告青县兴成农作物种植专业合作社、李砚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告贾振邦向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金8万元整及年红利率8.4%以及违约金；诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原告经李砚亮介绍将8万元整现金给李砚亮存入被告青县兴成农作物种植专业合作社，约定年红利率8.4%，到期日期为2017年8月6日，李砚亮作为借款担保人。并且现原件在被告李砚亮手中，有录音为证，经催要拒不退还原件。存款到期后原告多次向被告追要无果，无奈诉至青县人民法院。 本院经审查认为，原告委托诉讼代理人贾秀丽在2020年5月13日向本院陈述：被告李砚亮曾于2018年给付原告方8万元，该8万元系诉状中主张的8万元。据此，原告诉状中主张的事实与其向本院的陈述不符，且不能予以明确的解释，属诉讼请求不明，故应依法驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告贾振邦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王国徽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1417号 原告：徐青伟，男，汉族，1972年10月5日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：陈植。 委托诉讼代理人：孟召伟，男，汉族，住辽宁省凌源市，系该公司工作人员。 原告徐青伟诉中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐青伟回起诉。 案件受理费151元（已减半收取），由原告徐青伟负担。 审判员  沈大海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林志安
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1059号申请执行人刘海鑫，女，生于1987年10月12日，汉族，浙江省浦江县人，居民，住浙江省浦江县。被执行人熊宣成，男，生于1973年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人刘海鑫与被执行人熊宣成借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海鑫于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人熊宣成履行生效法律文书确认的给付210000元及迟延履行利息的义务。被执行人依法应承担案件受理费3300元、执行费3050元。本院于2019年10月11日立案。执行过程中，1.本院于2019年11月4向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行案件当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年10月12日、2020年4月23日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月4日对被执行人熊宣成的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2020年5月12日前往被执行人户籍地进行现场调查，向村委会干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年12月13日对被执行人熊宣成采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人熊宣成纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人熊宣成有可供执行的财产，申请执行人刘海鑫亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0322民初812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人熊宣成有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年五月二十日书记员  朱美坪