福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初252号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨威，男，1992年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留（2019年9月23日被抓），2019年10月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人杨健辉，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，暂住龙岩市新罗区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留（2019年9月23日被抓），2019年10月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人韩水泉，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，暂住龙岩市新罗区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留（2019年9月23日被抓），2019年10月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]106号起诉书指控被告人杨威、杨健辉、韩水泉犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人杨威、杨健辉、韩水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8至9月，被告人杨威、杨健辉、韩水泉在龙岩市新罗区南城街道南中旭日小区2栋2205室，采取在微信群发送广告，“招聘兼职刷单员”在京东商城下单购物的方式，骗取他人财物。被告人杨健辉、韩水泉负责在微信群里发送虚假招聘广告，当有人想兼职刷单时，就跟对方介绍刷单步骤，再把对方的微信推送给被告人杨威。被告人杨威添加对方为微信好友后，要求对方在其推送的链接网站下单，并选择向公司转账的方式付款，即通过扫描付款方式，将钱转入杨威与“卡商”指定的账户内。现已查明，被告人杨威、杨健辉、韩水泉通过上述方式，共骗取3名被害人16562元，其中2019年9月21日骗取被害人赖某9282元，2019年9月22日骗取被害人孙某4439元、骗取被害人张某2841元。2019年9月23日，公安人员在龙岩市新罗区南城街道南中旭日小区2栋2205室，现场抓获被告人韩水泉、杨威、杨健辉，并现场查获涉案手机、笔记本电脑等作案工具。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有现场查扣的手机、笔记本电脑等物证，被告人的户籍证明、到案经过、电脑截图、聊天记录、转账记录等书证，搜查、扣押笔录和清单、指认照片、辨认笔录，被害人孙某、张某的陈述，电子证据和电子数据检查笔录，被告人杨威、杨健辉、韩水泉的供述和辩解等为证。公诉机关认为，被告人杨威、杨健辉、韩水泉以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段实施诈骗，涉案金额16562元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨威、杨健辉、韩水泉认罪认罚，依法可以依法从宽处理，建议判处被告人杨威有期徒刑一年，并处罚金一万元；建议判处被告人杨健辉有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；建议判处被告人韩水泉有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。请依法判处。 被告人杨威、杨健辉、韩水泉对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2019年8至9月，被告人杨威、杨健辉、韩水泉在龙岩市新罗区南城街道南中旭日小区2栋2205室，采取在微信群发送广告，“招聘兼职刷单员”在京东商城下单购物的方式，骗取他人财物。被告人杨健辉、韩水泉负责在微信群里发送虚假招聘广告，当有人想兼职刷单时，就跟对方介绍刷单步骤，再把对方的微信推送给被告人杨威。被告人杨威添加对方为微信好友后，要求对方在其推送的链接网站下单，并选择向公司转账的方式付款，即通过扫描付款方式，将钱转入杨威与“卡商”指定的账户内。现已查明，被告人杨威、杨健辉、韩水泉通过上述方式，共骗取3名被害人16562元，其中2019年9月21日骗取被害赖某茹9282元，2019年9月22日骗取被害孙某琦4439元、骗取被害张某城2841元。 2019年9月23日，公安人员在龙岩市新罗区南城街道南中旭日小区2栋2205室，现场抓获被告人韩水泉、杨威、杨健辉，并现场查获涉案手机、笔记本电脑等作案工具。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 本案经开庭审理还查明，被告人杨威、杨健辉、韩水泉自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。 审理期间，被告人杨威、杨健辉、韩水泉分别向本院退出赃款5562元、5500元、5500元，并预缴罚金10000元、8000元、8000元。 上述事实，有被告人杨威、杨健辉、韩水泉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过，公安机关情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认照片，辨认笔录，现场照片，电子数据检查笔录和电子数据（光盘1张），被害孙某琦张某城的陈述和报案材料，被告人杨威、杨健辉、韩水泉的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人杨威、杨健辉、韩水泉以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人钱财合计16562元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨威、杨健辉、韩水泉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨威、杨健辉、韩水泉提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金已预缴）。 二、被告人杨健辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。罚金已预缴）。 三、被告人韩水泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。罚金已预缴）。 四、被告人杨威、杨健辉、韩水泉向本院所退赃款5562元、5500元、5500元，合计16562元，分别返还被害赖某茹9282元、被害孙某琦4439元、被害张某城2841元。 五、被告人杨威被龙岩市公安局新罗分局扣押的笔记本电脑1台、苹果手机7台，被告人杨健辉被龙岩市公安局新罗分局扣押的苹果手机9台，被告人韩水泉被龙岩市公安局新罗分局扣押的苹果手机6台，属作案工具，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。 六、因被告人杨威、韩水泉已退清赃款并预缴了罚金，被告人杨威、韩水泉被龙岩市公安局新罗分局扣押的现金2000元、1000元，由龙岩市公安局新罗分局返还被告人杨威、韩水泉。 七、随案移送光盘1张，属案件证据，予以随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 莫    丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。