wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初329号原告：刘爽，女，1984年12月4日出生，汉族，公务员，住枝江市。被告：向万红，男，1984年11月25日出生，土家族，工人，住神龙架林区。委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司弥市营业部，住所地荆州区弥市镇西街192号。统一社会信用代码：91421000MA489CQD55。原告刘爽与被告向万红、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司弥市营业部（以下简称人保财险弥市营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽、被告向万红的委托诉讼代理人熊先林到庭参加诉讼，被告人保财险弥市营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费4684元。事实和理由：2019年9月27日，向万红驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿枝江市董市镇沪聂线由东向西行驶至1255KM+790M时，与沿董横路由北向南行驶刘爽驾驶的鄂Ｅ×××××轿车发生碰撞，致向万红受伤、两车受损的交通事故。被告向万红辩称，原告车辆损失属实，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例分担。被告人保财险弥市营业部未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日13时15分许，向万红驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿枝江市董市镇沪聂线由东向西行驶至1255KM+790M处时，与沿董横路由北向南行驶刘爽驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致向万红受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，向万红承担主要责任，刘爽承担次要责任。刘爽所有的鄂Ｅ×××××小型轿车在枝江市天汇先俊汽车修理有限公司修理，支付维修费4684元。DT1D07普通二轮摩托车所有人为向万红，向万红为该车在人保财险弥市营业部投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。人保财险弥市营业部于2019年11月29日向向万红支付了交强险财产损失2000元，向万红同意将该款2000元转付给刘爽。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证、交强险保险单、维修费收据和维修费结算单、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产权应依法承担赔偿责任。刘爽所受损失先由人保财险弥市营业部在交强险限额内赔偿，不足部分由向万红按责任比例赔偿。刘爽的车辆维修费4684元，有收据、结算单证明，本院予认定。人保财险弥市营业部应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，此款由向万红转付给刘爽。向万红在交强险外赔款＝（总损失4684元-交强险2000元）×70%＝1878.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向万红于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘爽车辆维修费3878.80元；二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向万红负担20元、原告刘爽负担5元。本判决为终审判决。审判员  吴绪华二〇二〇年五月二十九日书记员  阮晓艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3489号之一原告：宜兴市登成塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码923202826783248423。法定代表人：潘国君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：许青伯，男，1977年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2020年5月6日立案受理了原告宜兴市登成塑业有限公司与被告许青伯分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市登成塑业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市登成塑业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市登成塑业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1140元，其中案件受理费570元（已减半收取），保全费570元，由宜兴市登成塑业有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2701号    原告：白绍猛，男，1990年9月3日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。    被告：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：杨丁涛，经理。    被告：赵安峰，男，1981年10月18日出生，汉族，自由职业，住陕西省镇安县。原告白绍猛诉被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司、赵安峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白绍猛到庭参加诉讼，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司、赵安峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。    原告白绍猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告赵安峰雇佣原告进行施工，施工完成后赵安峰应支付原告施工费13000元，但赵安峰无力偿还。因赵安峰与西安创奇起点建筑设计工程有限公司为施工关系，被告创奇公司应付赵安峰未结工程款，故三方约定由创奇公司从应向赵安峰支付的未结款项下直接向原告支付施工款13000元，经多次催要未果，故诉至法院。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据：协议一份，证明二被告欠付施工款的事实。故本院对原告提交的证据予以认定。 本院查明认定的事实为：2018年3月，被告赵安峰雇佣原告进行施工，施工完成后赵安峰应支付原告施工费13000元，但赵安峰无力偿还。因赵安峰与西安创奇起点建筑设计工程有限公司为施工关系，被告创奇公司应付赵安峰未结工程款，2018年6月26日，原告（乙方）与被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司（丙方）、赵安峰（甲方）签订协议一份，协议约定：鉴于甲方赵安峰与乙方白绍猛有雇佣关系，甲方雇佣乙方施工，甲方应按约定把施工费13000元结予乙方，但甲方目前没有能力给予乙方相应费用，故由丙方出面辅助协调，一致同意以下约定：甲方在丙方所有已达到约定可结款项 由丙方在60天内直接付给乙方，丙方不再给甲方支付，所超出丙方工程款依然由甲方自行支付给乙方等。按照协议约定的付款期满后，原告多次向二被告催要施工费无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告白绍猛被被告赵安峰叫来为被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司施工，原告施工完毕后，并领取到施工费用，后原告白绍猛与二被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司、赵安峰就该费用签定了付款协议，该协议内容并不违反有关法律规定，本院予以认定。按照协议约定，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司应当按约向原告白绍猛支付施工费用13000元，但却长期拖欠不付，显系不妥。原告施工后理应得到相应的报酬，但二被告至今未向原告支付施工费用，现原告请求二被告支付施工费13000元并无不妥，本院依法应予以支持。综上，依照按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司、赵安峰于本判决生效后十日内共同向原告白绍猛给付清人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元减半收取63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   孟晓红                                     二O二0年五月十一日             书  记  员   潘  婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异526号案外人：沈阳海润物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街266号。法定代表人：王为富。委托代理人：栗子翔，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：高仁海，男，1978年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：韩莹、张丹丹，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯丁香街192号。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上列当事人民间借贷纠纷系列案件中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷系列案件，依据本院（2015）沈中民一初字第34号民事调解书，本院于2016年6月29日立案执行，案号为（2016）辽01执358号。在执行中，本院于2020年1月17日公告查封了位于沈阳市××区银杏路××号售楼处房屋（以下简称案涉房屋）。案外人沈阳海润物业管理有限公司向本院提出异议称，请求：1、中止对位于沈阳市××区银杏路××号售楼处房屋的执行。理由：2009年4月7日，被执行人张志勇向案外人借款200万元，用于公司经营使用，2018年被执行人将其开发建设的上述房产以400万价格转让给案外人，案外人将剩余的200万元于2018年4月4日转账支付给张志勇，双方签订《商品房买卖合同》，并将上述房屋交付占有。案外人对没有办理更名过户没有过错。请求解除查封。申请执行人高仁海答辩称，沈阳海润物业管理有限公司提供的证据不能证明其已支付全部购房款；该公司没有证据证明其在查封前合法占有、使用案涉房屋；案涉《商品房买卖合同》无效，即使有效，该合同未经备案，无法排除该公司与被执行人恶意串通，逃避执行。经审查，本院（2015）沈中民一初字第34号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告高仁海与被告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇三方共同确认至协议签订之日被告辽宁联合房地产开发有限公司尚欠原告高仁海借款本金3000万元及利息1100万元，共计4100万元；二被告辽宁联合房地产开发有限公司于2015年9月30日前偿还原告高仁海人民币500万元；三、被告辽宁联合房地产开发有限公司于2015年12月31日前偿还原告高仁海人民币3200万元；上述第二、三项款项如按期给付，原告高仁海放弃尚欠人民币400万元款项的权利。如不能按期给付，仍按照借款本金人民币3000万元及利息人民币1100万元计算借款数额，逾期利息以尚欠本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算直至实际给付之日。四、被告张志勇对以上调解书主文第二、三项应由被告辽宁联合房地产开发有限公司偿还给原告高仁海借款本金及利息承揽连带给付责任。五、各方当事人对本案再无其他纠纷。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。案件受理费401230元（原告已预交），减半收取200615元，由原告高仁海负担。案外人沈阳海润物业管理有限公司提供的落款日期为2018年4月4日的《商品房买卖合同》记载，案外人以400万元购买案涉房产。案外人沈阳海润物业管理有限公司提供的《借款据》记载，张志勇于2009年4月7日借款200万元，沈阳海润物业管理有限公司《支票存根》记载，收款人为张志勇，金额为191万元，案外人称余款9万元以现金支付。案外人沈阳海润物业管理有限公司提供的《招商银行转账汇款电子回单》记载，王为富于2018年4月4日向佟韶辉汇款200万元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，辽宁联合房地产开发有限公司于2018年4月15日向案外人出具的，将位于沈阳市××区银杏路××号售楼处（二期）全部商品房依据合同将于2018年4月30日前交付使用。此外，案外人还提供了多张案涉房屋已实际使用的照片。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉房屋之前与被执行人签订了房屋买卖合同，已支付约定价款，且已占有使用。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。故案外人请求中止执行案涉房产的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市苏家屯区银杏路x号售楼处房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更328号罪犯朱忠富，男，1991年11月9日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年6月16日作出（2017）云09刑初165号刑事判决，以被告人朱忠富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱忠富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年06月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱忠富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱忠富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月23日起至2031年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异56号申请人：山东泰山财金实业有限公司，住所地泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖西路商业A13号楼101。法定代表人：苗伟，经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：泰安岱岳信达法律服务所，住所地泰安市东湖路19号。法定代表人：程传舜，主任。被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，董事长。本院在执行（2011）岱执字第836号申请执行人泰安岱岳信达法律服务所与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司委托合同纠纷一案中，申请人山东泰山财金实业有限公司申请变更其为该案的申请执行人，并提供了泰安岱岳信达法律服务所与山东泰山财金实业有限公司签订的《债权转让协议》、汇款回单、泰安岱岳信达法律服务所收到债权转让款的《收到条》、泰安岱岳信达法律服务所在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告、泰安岱岳信达法律服务所出具的《债权转让确认函》、泰安岱岳信达法律服务所申请将本院（2011）岱执字第836号执行案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司的《变更执行主体申请书》等证据。本院查明，本院（2011）岱执字第836号执行案件的执行依据为本院（2009）岱商初字第1259号民事调解书。执行中，泰安岱岳信达法律服务所与山东泰山财金实业有限公司于2020年4月29日签订《债权转让协议》，泰安岱岳信达法律服务所将其享有的本院（2009）岱商初字第1259号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司。山东泰山财金实业有限公司将债权转让款足额支付给了泰安岱岳信达法律服务所。2020年5月7日泰安岱岳信达法律服务所在山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向泰安泰山速度赛马场有限公司予以通知。申请人山东泰山财金实业有限公司向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2011）岱执字第836号执行案件的申请执行人。申请执行人泰安岱岳信达法律服务所出具《债权转让确认函》，对其将本院（2009）岱商初字第1259号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司予以确认，并申请变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第836号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人泰安岱岳信达法律服务所将其享有的本院（2009）岱商初字第1259号民事调解书确定的全部债权转让给山东泰山财金实业有限公司，该债权转让亦由泰安岱岳信达法律服务所通过报纸刊登公告的方式向债务人泰安泰山速度赛马场有限公司进行了通知。申请执行人泰安岱岳信达法律服务所书面确认山东泰山财金实业有限公司取得该债权，并申请将案件的申请执行人变更为山东泰山财金实业有限公司。债权转让后，山东泰山财金实业有限公司作为本院据以执行的本院（2009）岱商初字第1259号民事调解书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2011）岱执字第836号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东泰山财金实业有限公司为本院（2011）岱执字第836号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 青
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初37号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭某，男，1975年3月14日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被保靖县公安局取保候审；2020年1月17日被保靖县人民检察院继续取保候审；2020年5月15日被本院取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。代理书记员龙扬凡担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年12月28日17时许，被告人彭某与彭某斌等人在金色农家餐馆吃饭时喝了两杯白酒。19时许，彭某、彭某斌等人又来到吕洞山大酒店三楼ＫＴＶ唱歌，期间，彭某又喝了三瓶雪花啤酒。21时许，其中一位朋友有事先走，彭某等人便将其送至吕洞山大酒店门口拦车，因迟迟没有拦到出租车，其中另一位朋友便将车钥匙交给彭某，让彭某开车送先走的朋友。彭某便驾驶车牌号为湘Ｇ×××××小轿车，从吕洞山大酒店出发，将其朋友送至保靖县公路局对面停车场门口，后驾驶该车返回吕洞山大酒店，车辆行驶至保靖县汽车站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，彭某血样中乙醇含量为161.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。彭某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。彭某认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用及公诉机关的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1．报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过及到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单；2．证人彭某斌的证言；3．被告人彭某的供述与辩解；4．鉴定意见书；5．抽取血液照片及视频资料。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，彭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭某认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。彭某罪行较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对彭某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向福生 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  龙扬凡 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字438号申请人：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江路1号，统一社会信用代码91120103732837666E。法定代表人：王双丰，经理。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被申请人：赵海立，女，1953年1月18日出生，住天津市河西区。申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被申请人赵海立不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5432号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人赵海立名下价值1950000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月二十七日书记员 韩仲琪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1764号之一原告：狄桂芳，女，1956年9月25日出生，住海安市。委托诉讼代理人：倪兴宏，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：黄树华，男，1933年10月17日出生，住海安市。本院在审理原告狄桂芳与被告黄树华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告狄桂芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告狄桂芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告狄桂芳撤诉。案件受理费减半收取200元，保全费110元，合计310元，由原告狄桂芳负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年五月二十六日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初43号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人张增亮，男，1982年10月5日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地河北省沧州市献县。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人张增亮犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、宫英杰出庭支持公诉。被告人张增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年10月18日晚上，被告人张增亮酒后将自己的右手弄伤，后前往沽源县人民医院三楼处理伤口，23时左右，在就医过程中，被告人张增亮因醉酒口渴寻找水喝，恣意将三楼护士办公室的门上玻璃损坏并与屋内护士陈某的丈夫富某发生矛盾，后被告人张增亮多次随意殴打被害人富某，致富某右手手掌骨折。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，富某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张增亮在公共场所恣意殴打他人，致一人轻伤，严重扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。 被告人张增亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年10月18日晚上，被告人张增亮酒后将自己的右手弄伤，后前往沽源县人民医院三楼处理伤口，23时左右，在就医过程中，被告人张增亮因醉酒口渴寻找水喝，恣意将三楼护士办公室的门上玻璃损坏并与屋内护士陈某的丈夫富某发生矛盾，后被告人张增亮多次随意殴打被害人富某，致富某右手手掌骨折。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，富某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张增亮到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人富某陈述；证人张某、陈某等证言；张家口市沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；视听资料；到案经过；和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张增亮酒后在公共场所恣意殴打他人，致一人轻伤二级，严重扰乱公共秩序，被告人张增亮的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张增亮认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，被告人张增亮与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人张增亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1822号申请执行人昆山赛阳电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇宋家港路388号9号房。法定代表人：杨升航。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。法人代表：周荣辉。本院在执行申请执行人昆山赛阳电子材料有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9583号民事调解一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币368121元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 何晓莲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1838号上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市卓云工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅工业园。法定代表人：薛洪泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）因与被上诉人常州市卓云工具有限公司（以下简称卓云公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0411民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险常州支公司上诉请求：一、依法撤销作出的（2019)苏0411民初5214号民事判决书中关于保险金的认定，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、该案件卓云公司无责，护栏损失不应该由卓云公司承担，该部分损失也不属于代位求偿范畴，请求法院依法改判。二、该车辆发生事故后，仍有一部分价值，总评估金额加事故后车辆价值已经超全损金额。申请法院对于车辆事故后价值进行评估，由保单金额减去事故后车辆价值来确认车辆的实际可修复金额。三、评估时未勘验车辆，未核实配件实际更换情况，需进一步核实实际维修情况。综上，要求判如所请。卓云公司二审答辩称：平安保险常州支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卓云公司一审请求：判令平安保险常州支公司立即赔偿车损修理费为347000元，护栏修理费为4970元，并承担本案的诉讼费用。一审查明案件事实：2018年6月11日，卓云公司、平安保险常州支公司签订机动车辆保险单一份，卓云公司为苏Ｄ×××××号小型汽车在平安保险常州支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为380698.4元）、第三者商业责任险（保险金额为1000000元）、上述险种的不计免赔等险种，保险期限自2018年6月20日零时起至2018年6月19日二十四时止。2019年6月6日15时10分许，黄龙生驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车沿江宜高速由南向北行驶至江宜高速76公里500米处，因未按操作规范安全驾驶，车辆骑压路中央隔离带侧石后失控，车身向右偏移，本车右侧车身撞到右前方车道内正常行驶的薛逸涛驾驶的卓云公司名下苏Ｄ×××××号小型汽车左后部，苏Ｄ×××××号小型汽车被撞后失控又撞倒道路右侧护栏，致两车及护栏受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书，认定黄龙生承担该事故的全部责任，薛逸涛无责任。事故发生后，卓云公司因撞坏护栏，赔偿了护栏损失4970元。经一审法院委托，南京金典保险公估有限公司常州分公司于2019年9月2日出具评估报告，认定苏Ｄ×××××号小型汽车在本次事故中扣除残值后的损失金额为347000元。卓云公司为此支出了评估费用17350元。一审法院认为，卓云公司、平安保险常州支公司签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。卓云公司投保的车辆发生交通事故后，平安保险常州支公司应按照保险合同的约定及时对受损车辆进行定损和理赔。一审法院委托的评估机构评估程序合法，对于评估价格双方均无异议。平安保险常州支公司抗辩称该车辆应当按照全损估值，并应当核对维修情况的抗辩理由，该院认为车损险是损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际造成的损失，故对平安保险常州支公司的该抗辩主张该院不予采纳，依法认定卓云公司的车辆损失为347000元。关于卓云公司支出的护栏修理费4970元与本次事故存在直接关联性，平安保险常州支公司应在保险范围内予以理赔。关于诉讼支出的必要费用，应当按照谁败诉谁承担的原则予以处理。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下之规定，一审遂判决：平安保险常州支公司于判决生效之日起十日内支付卓云公司保险理赔款351970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6580元，减半收取3290元，评估费17350元，合计20640元由平安保险常州支公司承担（卓云公司同意由平安保险常州支公司承担的诉讼费，由平安保险常州支公司于判决生效之日起十日内直接向其支付，该院不再退还）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：1、平安保险常州支公司是否应当先行承担案涉事故造成的护栏损失；2、平安保险常州支公司是否先行应当承担卓云公司的车损347000元。本院认为，卓云公司为登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车向平安保险常州支公司是投保了机动车商业保险保单合法有效，平安保险常州支公司应当按照机动车商业保险保单的约定，对保险车辆承担赔偿责任。关于案涉事故造成的护栏损失，该护栏损坏系由苏Ｄ×××××号小型轿车直接碰撞造成，虽然苏Ｄ×××××号小型轿车在案涉交通事故中无责，但是卓云公司已按交管部门要求赔偿了该护栏损失，故平安保险常州支公司应在第三者商业责任险范围内予以赔偿，平安保险常州支公司赔偿该损失后可向责任方追偿。关于车损部分，一审法院依申请按法定程序对案涉事故车辆的损失进行司法鉴定评估，评估出案涉苏Ｄ×××××号小型汽车在本次事故中扣除残值后的损失金额为347000元，平安保险常州支公司并未提供充分证明该鉴定报告的评估价格存在不合理之处，故该347000元的车辆损失平安保险常州支公司理应赔偿，因苏Ｄ×××××号小型轿车在案涉交通事故中无责，故平安保险常州支公司赔偿该损失后可向责任方追偿。综上所述，平安保险常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由上诉人平安保险常州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  王 佳审判员  张 梅二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 琪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初316号之一原告：段超祥，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县华东网络工程有限公司，住所地：渑池县仰韶镇乔岭村（12号院），统一社会信用代码：91411221MA3XD3KL02。法定代表人：夏雨生，该公司执行董事。被告：广东和新科技有限公司，住所地：广州市天河区华观路1933号1004房、1005房、1006房，统一社会信用代码：9144000072438947XR。法定代表人：刘卫国。委托诉讼代理人：邱立锋，男1981年12月4日生，汉族，住河南省平舆县，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市开发区分陕路东，统一社会信用代码：914112007112497503。法定代表人：尚云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段超祥与被告广东和新科技有限公司、渑池县华东网络工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2765号原告高孟奇，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南省奥特莱斯商业发展有限公司，住所地商丘市梁园区民主路北旺角广场（新天地广场），统一社会信用代码：91411400397413670L。法定代表人王允坤，职务总经理。原告高孟奇与被告河南省奥特莱斯商业发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孟奇到庭参加了诉讼，被告河南省奥特莱斯商业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高孟奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告押金8000元整；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高孟奇于2017年9月29日与被告奥特莱斯公司签订租赁合同协议一份，租赁日期自2018年1月1日到2019年8月31日止。原告向被告交纳租赁保证金8000元。协议约定被告于签订合同日期满后一个月至三个月内向原告退还租赁保证金8000元。到期后，被告以无钱为由，拒绝退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告保证金8000元。被告奥特莱斯公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日原告向被告交纳租房保证金8000元，被告同时为原告出具了收款收据。2017年9月29日，原告与被告签订奥特莱斯时尚商城自装租赁合同协议书一份，协议约定租赁期限自2018年1月1日至2019年8月31日，同时约定原告向被告交纳租赁保证金8000元（签订前缴纳所有费用）。2019年4月29日原、被告签订解除租赁合同协议书一份，双方一致协商同意解除了上述租赁合同，该协议同时约定被告于2019年9月30日退还原告保证金8000元。退款期限届满后，被告未按约定退还原告保证金。现原告向被告催要未果，行成纠纷。上述事实由原告提供的租赁合同、收据、解除租赁合同协议书证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的解除租赁合同协议书系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，该合同对双方均有法律约束力。被告未按照合同约定退还原告保证金，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告退还保证金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告奥特莱斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省奥特莱斯商业发展有限公司退还原告高孟奇保证金8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费25元，由被告河南省奥特莱斯商业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 孙亚楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1282号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王仙华，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王仙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告王仙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金187495元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金187495元为基数自逾期还款之日2018年7月26日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款250000元，贷款期限自2017年9月25日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为9670元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月25日，原告依约向被告支付贷款本金250000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告王仙华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月22日，借款人王仙华进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人王仙华。2、贷款金额：250000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月9670元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月25日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款250000元，借款人王仙华偿还9期本息，还款本息87030元。自2018年7月26日起，借款人王仙华开始逾期，尚欠本金187495元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向王仙华在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金187495元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息。未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率16.8%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年7月26日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为30996元（187495×1.09%×455/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仙华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金187495元、利息30996元；并支付原告利息与逾期违约金（以借款本金187495元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告王仙华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告王仙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初15号原告：芒市速达汽配有限公司，营业场所芒市城北小区美丽春天商铺A-11号，统一社会信用代码91533103MA6NMY7R7T。法定代表人：叶超强，男，汉族，1995年10月11日生，住云南省德宏州芒市。被告：米志德，男，住云南省德宏州芒市。原告芒市速达汽配有限公司与被告米志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶超强到庭参加诉讼，被告米志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒市速达汽配有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付材料款14152元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月至2018年9月期间，被告多次向原告购买汽车配件等材料，2019年7月19日双方进行结算，结算金额为14152元，当日被告即向原告出具借条一份，并签字按印确认，在借条中，被告承诺于2019年7月30日付清款项，付款期限届满后，原告向被告催讨材料款未果，故诉至法院。被告米志德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、法庭陈述的权利。庭审中，原告向本院提交的证据为：一、营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、2019年7月19日被告向原告出具的《欠条》一份、销售清单32页，证明：2018年1月至2018年9月被告多次向原告购买材料的事实；被告欠原告材料款的总金额为14152元；被告承诺于2019年7月30日付清货款，现付款期限已届满。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且与本案原告所主张的案件事实能够相互印证，本院对原告的证据均予以采信。依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年1月至2018年9月期间，被告多次向原告购买汽车配件等材料。2019年7月19日经双方进行结算，确认被告尚欠原告材料款14152元未予支付，被告即向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年7月30日付清材料款。付款期限届满后，原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付材料款14152元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告所诉事实清楚、证据充分，被告米志德未按约定及时向原告支付所欠材料款，已经侵害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告米志德支付原告芒市速达汽配有限公司材料款14152元，限被告于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告米志德负担，限被告于本判决生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年五月八日书 记 员  王陈纤
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢36号申请执行人：王光，女，1974年12月19日生，汉族，住梨树县郭家店花城子村四组。被执行人：潘淑红，女，1978年11月27日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行执行王光与潘淑红买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果潘淑红名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志龙
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保57号之一 申请保全人赵志强，男，1989年3月24日出生，汉族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人邹立世，男，1968年11月7日生，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人赵志强与被保全人邹立世刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人赵志强向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邹立世人民币二万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保18号 申请人：四川晨瑞建设有限责任公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段滨河路228号，统一社会信用代码91511922MA67A2FC8G。 法定代表人：吴婷,该公司经理。 被申请人：南江县赶场粮油购销公司，住所四川省巴中市南江县赶场街道，统一社会信用代码91511922210550772H。 法定代表人：谢振斌,该公司经理。 申请人四川晨瑞建设有限责任公司与被申请人南江县赶场粮油购销公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南江县赶场镇粮油购销公司银行账户上的存款306500.00元。并提供担保。本院作出（2020）川1922财保4号民事裁定书，于2020年2月27日对被告在中国农业发展银行南江县支行的账户存款予以冻结，冻结期限为一年，并查封担保财产川Ｙ×××××号小型轿车，查封期限为一年。 现申请人四川晨瑞建设有限责任公司于2020年5月22日向本院提出申请,请求解除对上述保全财产以及担保财产的查封及冻结。 本院认为，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法作出（2020）川1922民初740号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。现申请人四川晨瑞建设有限责任公司向本院提出申请，请求解除对被申请人保全财产的查封，其申请符合法律的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南江县赶场粮油购销公司银行账户上的存款306500.00元的冻结； 二、解除对担保财产川Ｙ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  何涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田刘
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4876号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张趁心,女，汉族，1990年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张趁心买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张趁心的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月十八日书记员  吴慧玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25326号原告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3/5幢非住宅6层，统一社会信用代码915001087398098364。法定代表人：李景申。被告：重庆琼江酒慧商贸有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号31-2#，统一社会信用代码91500103320477625J。法定代表人：牟勇。本院在审理原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司与被告重庆琼江酒慧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年五月十四日法官助理 王雨书 记 员 张微
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2304号原告：佟星，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍所在地：洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。被告：柴龙江，男，1992年1月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告佟星与被告柴龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟星到庭参加诉讼，被告柴龙江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟星向本院提出诉讼请求：1.判令柴龙江偿还借款本金136608元及利息（暂计算至2020年3月25日利息为4659元，剩余利息以136608元为基数，按年利率5%计算至本息全部付清之日）；2.本案诉讼费由柴龙江承担。事实和理由：2018年3月5日，柴龙江以资金周转为由向佟星借款18万元，年利率5%。后还款4万元和13000元，剩余本金及利息未还。柴龙江未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年3月5日，柴龙江向佟星出具《借条》，载明柴龙江向佟星借款18万元用于资金周转，借款期限半年，到期日为2018年9月5日，利息为年利率5%，支付方式为银行转账；到期后归还本金18万元及利息4500元，共计184500元。2018年3月6日，佟星向柴龙江账户转款18万元；当日，柴龙江又向佟星账户转款4万元。2019年7月19日，柴龙江还款13000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。佟星与柴龙江之间的债权债务关系有佟星提交的借条、银行卡交易明细为证，本院予以确认。佟星出借18万元当日，柴龙江又向佟星账户转款4万元，佟星认可实际出借14万元，柴龙江未按约定及时足额还款，应当承担还款责任。第二，关于2019年7月19日柴龙江偿还的13000元，自2018年3月6日至2019年7月19日，以本金14万元为基数按年利率5%计算的利息应为9608元，冲抵利息后剩余3392元折抵本金，因此，柴龙江剩余未还本金应为136608元。自2019年7月20日至款项付清之日止的利息以剩余本金为基数，按年利率5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：柴龙江于本判决生效后十日内支付佟星借款本金136608元及利息（自2019年7月20日起以本金为基数按年利率5%计算利息至款项付清之日止）。如柴龙江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由柴龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年五月十三日书记员 史向丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3160号 庄文涛、庄央森： 申请执行人庄文涛与被执行人庄央森抚养费纠纷一案，（2017）浙0282民初12505号法律文书已经发生法律效力，申请执行人庄文涛在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3160号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初572号 原告：周志峰，男，1970年2月25日生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告周志峰与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 周志峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币24138元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周志峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初919号原告：向宏英，女，1977年2月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：姚平，男，1966年5月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告向宏英与被告姚平不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案需另案起诉为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告向宏英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月八日书记员  李潇潇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1065号 原告：孙立国，男，1977年7月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：胡会双，男，1972年10月4日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被告：辽阳博诚物流有限公司，住所地辽阳市太子河区。 被告：都邦财产保险股份有限公司辽中分公司，住所地沈阳市沈河区。 原告孙立国诉被告胡会双、辽阳博诚物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司辽中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告孙立国于2020年5月18日申请撤诉。 本院认为，原告孙立国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告孙立国撤回起诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告孙立国负担。 审判员  王铁刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王子琪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1532号 申请人：深圳市睿德电子实业有限公司，住所为深圳市南山区西丽中山园路TCL国际E城科学园区研发楼F1栋10层A单元1001号，统一社会信用代码：91440300761964613F。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市飞鸿光电子有限公司，住所为深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋501A，统一社会信用代码：914403007504967387。 法定代表人：雷杰。 申请人深圳市睿德电子实业有限公司诉被申请人深圳市飞鸿光电子有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市睿德电子实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市飞鸿光电子有限公司名下价值759717.61元的财产。申请人深圳市睿德电子实业有限公司提供了深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号：（2019-总）汇融保第0131号《财产保全保函》，为保全申请人深圳市睿德电子实业有限公司的财产保全申请提供信用担保。本院已依法保全。2020年1月9日，申请人深圳市睿德电子实业有限公司以被申请人已偿付债务为由，申请解除对被申请人深圳市飞鸿光电子有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人深圳市睿德电子实业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市飞鸿光电子有限公司名下价值759717.61元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年五月二十日 书记员  李文琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执335号 申请执行人：邱柏材，男，1958年9月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：江门市新会区荣达投资策划有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁市场路下南营路口。 法定代表人：蒋思华。 被执行人：蒋思华，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人邱柏材与被执行人江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华应向申请执行人返还购地款138000元、水电报装费4000元及支付利息损失（以142000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%，从2015年2月4日起计至全部本金清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华未按上述生效法律文书履行义务，邱柏材向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，且被执行人蒋思华在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金142000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执335号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区荣达投资策划有限公司、蒋思华负有继续向申请执行人邱柏材履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  林雁苑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初387号 原告：唐山曹妃甸区雁东建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇中心街东科所东。 法定代表人：王雁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所实习律师（未到庭）。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司法务（未到庭）。 委托诉讼代理人：王静，北京华泰（天津）律师事务所律师。 被告：张广栋，男，1981年3月19日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山曹妃甸区雁东建筑工程有限公司（以下简称曹妃甸雁东建筑公司）与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团公司）、张广栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸雁东建筑公司委托诉讼代理人刘永刚、被告唐山建设集团公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告张广栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸雁东建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工程款430303元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告唐山建设集团公司签订了“场区桩基压桩施工协议”，施工地点为曹妃甸五农场。协议签订后，原告按照协议履行了合同义务，工程自2014年4月11日至2014年8月20日完成，工程款总额为1148303元，被告尚欠430303元。经索要无果，故提起诉讼，望法院判如所请。 被告唐山建设集团公司承认原告在本案中所主张的事实，认可张广栋系被告员工，并承认尚欠原告工程款430303元，对原告主张的逾期付款利息亦无异议。但鉴于被告的实际情况现在无力偿还。 被告张广栋未做答辩。 本院认为，被告唐山建设集团公司承认原告曹妃甸雁东建筑公司在本案中主张的事实，亦承认张广栋系其员工，故本院对原告曹妃甸雁东建筑公司主张的事实予以确认，被告唐山建设集团公司应偿还拖欠的工程款及逾期付款利息。被告唐山建设集团公司确认张广栋系其公司员工，故认定张广栋为原告出具完工证的行为系职务行为，故应由被告唐山建设集团公司承担支付原告工程款的责任。 综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区雁东建筑工程有限公司支付工程款430303元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告唐山曹妃甸区雁东建筑工程有限公司要求被告张广栋承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7754元，减半收取计3877元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理乔小叶 书记员郑静 ——
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1627号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：李仁芳，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：卢细妹，女，1980年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路23楼15号。法定代表人：刘财，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所律师。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告李仁芳、卢细妹、广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年五月十四日书记员  梁洁明梁静文
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢21号之一 申请执行人：陆铭，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：袁桂军，男，1980年2月8日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人陆铭与被执行人袁桂军为房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人袁桂军名下的房产及车辆，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁桂军名下银行存款及相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年五月二十五日 书记员  师蓓蓓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢273号申请执行人张柏文，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王延江，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王延江及其家属银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月二十日书记员  李德敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1927号原告：张留聚，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：王军涛，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张留聚诉被告王军涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留聚委托诉讼代理人程建国到庭参加了诉讼，被告王军涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留聚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的赔偿款56291元及利息(自2020年1月15日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告张留聚系豫Ｄ×××××号出租车的实际所有人，该车夜间承包人为郭鹏飞，随后郭鹏飞未经原告同意擅自将该车转包给被告王军涛。2017年8月11日4时许，在汝州市××耳办事处××村口，王军涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与同向行驶杨梅芝驾驶的两轮电动车追尾相撞，致两车损坏，杨梅芝死亡，造成交通事故。事故发生后，王军涛驾车逃逸。2017年8月11日汝州市公安交通警察大队作出(2017)第1262号交通事故认定书认定王军涛全责。后来死者杨梅芝的家属在2018年起诉交通事故责任纠纷案件，该案经(2018)豫0482民初406号民事判决书判决王军涛赔偿死者家属各项损失55434.7元，汝州市诚信出租车有限公司、郭鹏飞、张留聚承担连带赔偿责任。由于王军涛拒不履行判决，原告不得不代为履行了赔偿款及诉讼费合计56291元。但是郭鹏飞擅自将车辆交给王军涛驾驶导致交通事故，王军涛交通肇事后驾车逃逸承担事故全部责任，对事故均存在明显过错，因此原告依法对被告享有追偿权利，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告王军涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：收到条、结案证明、结案通知书、（2018）豫0482民初406号民事判决书一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2017年8月11日04时许，在省道S238线173KM+500M处（汝州市××耳办事处××村路口），王军涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与同向行驶杨梅芝驾驶的两轮电动车追尾相撞，致两车损坏，杨梅芝死亡，造成交通事故。事故发生后，王军涛驾车逃逸，后于当日5时许投案自首。汝州市公安交通警察大队于2017年8月11日作出汝公交认字[2017]第1262号交通事故认定书，认定王军涛应承担事故的全部责任，杨梅芝不承担事故责任。2017年12月21日，本院下发（2017）豫0482刑初1013号刑事判决书，判决书显示，王军涛亲属与杨梅芝亲属达成谅解协议，王军涛亲属自愿一次性补偿被害人亲属12万元，被害人亲属对王军涛表示谅解；王军涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主为汝州市诚信出租车有限公司，实际车主为张留聚，夜间承包人为郭鹏飞，转包人为王军涛。因上述交通事故，杨梅芝家属于2018年提起民事诉讼，汝州市人民法院审理后作出（2018）豫0482民初406号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计610000元；二、被告王军涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计55434.7元，汝州市诚信出租车有限公司、郭鹏飞、张留聚承担连带赔偿责任……。诉讼费由被告汝州市诚信出租车有限公司、王军涛、郭鹏飞、张留聚负担857元。由于被告王军涛未按时支付上述判决第二项涉及款项55434.7元和诉讼费857元，该案进入执行程序后，由本案原告张留聚于2020年1月15日全部代为支付56291元（55434+857）。本院认为，本案被告王军涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，汝州市公安交通警察大队于2017年8月11日作出汝公交认字[2017]第1262号交通事故认定书，已认定王军涛应承担事故的全部责任，汝州市人民法院（2018）豫0482民初406号民事判决书也已判决其作为第一责任人支付赔偿款55434.7元和诉讼费857元。因被告王军涛未按照判决履行给付义务，导致原告张留聚代为支付56291元。现原告要求被告偿还代为支付款项56291元，应予支持。对原告其它诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军涛于本判决生效后十日内支付原告张留聚56291元；二、驳回原告张留聚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告王军涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5083号昆明市官渡区人民法院、吕金应：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5083号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吕金应刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2165号 上诉人（原审原告）：金桂青，女，1966年1月11日生，汉族，住遵化市。 委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆玉清，男，1948年4月10日生，汉族，退休干部，住遵化市。 委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。 原审第三人：王晓东，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住遵化市。 原审第三人：金桂敏，女，1971年9月3日生，汉族，居民，住遵化市。 原审第三人：王宇恒，男，1993年9月30日生，汉族,居民，住遵化市。 上诉人金桂青与因与被上诉人骆玉清、原审第三人王晓东、金桂敏、王宇恒执行异议之诉纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人金桂青于2020年5月6日向本院提出撤回上诉申请，请求准许撤回上诉。 本院认为，上诉人金桂青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金桂青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人金桂青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年五月六日 书记员 任颖超
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初386号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1207号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：王洪伟，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王洪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告王洪伟身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1252号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：冯云娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告冯云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告冯云娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯云娟立即提前归还借款本金19014.19元及利息1217.91元，逾期罚息（自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以本金19014.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以期内欠息1217.91元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用5675元；2.本案的诉讼费用由冯云娟承担。事实和理由：借款人系冯云娟，借款金额7万元，借款期限36个月，借款用途其他消费性用途，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由冯云娟承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。冯云娟未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，冯云娟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯云娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金19014.19元及利息1217.91元，逾期罚息（自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以本金19014.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以期内欠息1217.91元为基数，按年利率24%计算）；二、冯云娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费5675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计145.50元、保全费300元，二项合计445.50元，由冯云娟负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，冯云娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年五月七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初615号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司,住所地:新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金平，男、1970年9月17日出生，汉族，该公司员工。 被告：张盼龙，男，1986年8月26日出生，汉族，住新乐市。 被告：张文龙，男，1986年5月12日出生，汉族，住新乐市邯邰村新华东路北区。 被告：袁文龙，男，1985年12月23日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告张盼龙、张文龙、袁文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭王金平参加诉讼。被告张盼龙、张文龙、袁文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张盼龙偿还其在原告处贷款本金壹拾万元整及还清之日止的利息；2.请求依法判决被告张文龙、袁文龙对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事故与理由：被告张盼龙由被告张文龙、袁文龙担保于2015年3月21日在我联社办理保证贷款壹拾万元整，到期日为2016年3月20日，借款用途种植瓜果，现仍结欠贷款本金壹拾万元及利息，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未偿还，现此笔贷款均已到期。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张盼龙、张文龙、袁文龙经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 经本院审理认定事实如下：2015年3月21日，原告信用联社与三被告签订新乐市联社农信借字2015第13902015589630号《个人最高额保证担保借款合同》载明：“借款人张盼龙...贷款人新乐市农村信用联社股份有限公司...保证人张文龙、袁文龙...。第一条自2015年3月21日至2016年3月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为种植瓜果。第十条保证条款：保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期限：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。第十四条违约责任：不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。借款人张盼龙保证人张文龙、袁文龙（均有签名和指纹）”。2015年3月21日借款借据显示：“借款金额壹拾万元，借款利率（月利率）9.808333‰，结息方式：按季结息。同日原告将借款壹拾万元汇入被告张盼龙在原告信用联社开户的银行卡账户中。2018年3月17日原告信用联社向三被告进行了贷款催收，三被告均在贷款催收通知书上签字并按手印。 被告仅付清了2015年7月21日前的利息，借款本金至今未付。 以上事实有《个人最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、《催收通知书》及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告张盼龙由被告张文龙、袁文龙担保在原告处借款10万元，由借款合同、借款借据等予以证明，以上事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。...”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。...”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张盼龙在借款后未按约定偿还本金及利息是错误的，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。...”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”的规定，被告张文龙、袁文龙作为连带责任保证人，依法应对上述尚欠借款及利息承担连带清偿责任。被告张盼龙、张文龙、袁文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告张盼龙于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年7月22日起至2016年3月20日止按照月利率9.808333‰计算，时间自2016年3月21日起至还清之日止按照月利率9.808333‰的1.5倍计算利息）。 二、被告张文龙、袁文龙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（实际收取）由三被告负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 南 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢21号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副经理。 委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：申志强，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：高玉辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与申志强、高玉辉金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）皖1203民初2172号民事判决书，已经向申志强、高玉辉发出执行通知书，责令申志强、高玉辉履行安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2172号民事判决书所确定的于判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司贷款400000元及利息108660.78元，并承担案件受理费4443元义务，但申志强、高玉辉未能按照执行通知书确定的期限履行义务。经本院对查封的申志强、高玉辉位于阜阳市颍泉区××办事处××环球·××国际城黄金水岸××＃楼××室不动产进行网络询价，并依据网络询价报告在安徽省阜阳市颍东区人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上（网址：××／0558／09,法院账户名：阜阳市颍东区人民法院）进行公开拍卖，由买受人张婷婷（女，身份证号码：3412041990××××××××）以最高价774000元的最高应价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于阜阳市颍泉区××办事处××环球·××国际城黄金水岸××＃楼××室不动产产权及相关权利归张婷婷所有，该不动产的所有权自本裁定送达张婷婷时起转移归张婷婷所有； 二、张婷婷可于本裁定书送达之日起三十日内，持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  倪 龙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初749号原告：程燕，女，1987年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：张祖权，男，1985年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告程燕与被告张祖权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕的委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼，被告张祖权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款125000元，并从2019年1月1日起按月利率1%计算支付迟延履行金至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，于2018年4月28日至6月27日期间以借用原告信用卡刷卡的方式借款，本金加手续费合计125000元，后经原告多次催收，被告于2018年7月18日向原告出具借条一张，并承诺于2018年12月31日前偿还。现逾期被告仍未还本付息。被告张祖权未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告张祖权向原告程燕出具借条一张载明，被告于2018年5月19日到2018年6月14日以信用卡刷卡方式向原告借款117353元，产生的手续费跟利息合计125000元，约定到2018年12月31日前还清。若届时未还清，每延期一月，本人愿意按照全部借款的1%支付迟延履行金。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款以后，理应按约及时偿还借款，现久拖不还，酿成本案纠纷，依法应当按约承担本案偿还借款并支付迟延履行金的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张祖权于本判决生效后5日内偿还原告程燕借款125000元，并从2019年1月1日起按每月1%计算支付迟延履行金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告张祖权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇二〇年五月六日书记员 周袁媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初3942号原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。法定代表人：沈晓燕，董事长。委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。被告：武雪松，女，1978年08月05日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告武雪松物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚利利、陈哲到庭参加诉讼，被告武雪松经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年2月6日合肥市望湖城桂香居业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为合肥市望湖城桂香居福桂苑、丹桂苑、月桂苑三个小区提供物业管理服务，委托管理期限自2015年7月1日－2018年6月30日止。第一年物业综合服务费收费标准为1.15元/月/平方米；第二年合肥宜尔室家物业管理有限公司年度综合评测满意率达三分之二以上，且黄牌警告不超过二次、经合肥市望湖城桂香居业主委员会参与审计、非因经营不善而发生亏损的情况下，物业综合服务费收费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。第三年具备上述同样条件，物业综合服务费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。经2017年第4次业主委员会议研究，结合年初问卷调查统计结果，确定桂香居上述三苑区2017年7月1日—2018年6月30日的物业费为1.17元/月/平方米。2018年6月15日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与原告续签了物业服务合同，委托管理期限自2018年7月1日－2022年6月30日止。约定第一年物业综合服务费收费标准为1.19元/月/平方米。其后每年物业综合服务费标准在上一年度基础上调升0.02元/月/平方米。经2019年第6次业主委员会议研究，结合年初问卷调查统计结果，确定桂香居上述三苑区2019年7月1日—2020年6月30日的物业费为1.21元/月/平方米。从案涉小区业委会组织的物业服务满意度调查统计可看出，满意和基本满意的比例达到了三分之二以上。原告在服务期间已依约为被告武雪松提供了物业服务，故被告武雪松亦应按照合同约定的收费标准对拖欠物业服务费【1.15元/平方米/月×24个月×117.2平方米=3234.72元(2015.7.1-2017.6.30)；1.17元/平方米/月×12个月×117.2平方米=1645.488元(2017.7.1-2018.6.30)；1.19元/平方米/月×12个月×117.2平方米=1673.616元(2018.7.1-2019.6.30)；1.21元/平方米/月×6个月×117.2平方米=850.872元(2019.7.1-2019.12.31）】予以交纳。但原告主张被告武雪松支付违约金，无合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武雪松于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宜尔室家物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费7404.70元；二、驳回原告合肥宜尔室家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担5元，被告武雪松负担20元。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十七日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14128号之一原告：杭州荣越酒店用品有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路法定代表人：陈一兵，总经理。被告：深圳市虹泰美时数码科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路法定代表人：杨山山。原告杭州荣越酒店用品有限公司与被告深圳市虹泰美时数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告杭州荣越酒店用品有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州荣越酒店用品有限公司撤诉。案件受理费440.63元（已由原告预交），本院减半收取220.32元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年五月十三日书记员  陈娟玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7990号原告：重庆俪恩商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道59号嘉州创意公园22楼一号房、23号一号房，统一社会信用代码91500112MA5YXAXQ72。法定代表人：段炼，总经理。委托代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托代理人：黄琳，重庆智策律师事务所实习律师。被告：文祥，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆俪恩商业管理有限公司与被告文祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆俪恩商业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俪恩商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俪恩商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取247，由原告重庆俪恩商业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 姝
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1052号原告：李某，女，汉族，1973年1月24日出生，住河南省平舆县。被告：姚某1，男，汉族，1973年11月9日出生，住址同上。原告李某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告姚某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子姚某2，××××年××月××日生育女儿姚某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，一直未建立其夫妻感情。自生育女儿后被告常年在外不进家，对原告及儿女不管不问，不尽丈夫和父亲的责任与义务。原告曾于2019年起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。后双方互不联系，形同陌路，夫妻感情并未好转。现双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此，诉至法院。被告姚某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子姚某2，××××年××月××日生育女儿姚某3。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚后撤回起诉，但撤诉后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼并申请两位证人证明原被告感情不和并长期分居生活的事实。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原告以婚后因家庭琐事经常生气吵架为由于2019年8月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在原告撤回起诉后双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之婚生女儿姚某3现随原告生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，婚生女儿姚某3应当由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告姚某1离婚；二、原、被告婚生女儿姚某3由原告李某抚养，被告姚某1不支付抚养费。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年五月十三日书记员  李 琦