wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1282号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，统一社会信用代码91520300214782730P，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：周政波，男，汉族，1972年1月21日出生，住贵州省剑河县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告周政波金融借款纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告周政波，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 预收案件受理费295元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判长  贺恩武 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终753号上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司岚县供电公司。负责人：刘×，经理。委托诉讼代理人：冯×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜×，山西省岚县人，现住岚县。上诉人国网山西省电力公司岚县供电公司与被上诉人杜×合同纠纷一案，山西省岚县人民法院于2018年9月29日作出（2018）晋1127民初743号民事判决书，国网山西省电力公司岚县供电公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日作出（2019）晋11民终774号民事裁定书，撤销原判，发回重审。山西省岚县人民法院于2019年10月29日作出（2019）晋1127民初834号民事判决，国网山西省电力公司岚县供电公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即原审原告杜×于2020年5月26日向本院提交撤回起诉的书面申请。本院认为，被上诉人杜×在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初834号民事判决；二、准许被上诉人杜×撤回起诉。一审案件受理费7150元，减半收取3575元，由被上诉人杜×负担。二审案件受理费6484元，减半收取3242元，由上诉人国网山西省电力公司岚县供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月二十六日书记员 张亚楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执926号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：郭虎峰，男，汉族，1998年2月24日出生，住山西省泽州县。 被执行人：郭国会，男，汉族，1968年2月1日出生，住山西省泽州县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与郭虎峰、郭国会服务合同纠纷一案中，查封了被执行人郭虎峰所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人郭虎峰银行账户存款2411.16元（扣除执行费50元，实际发放案款为2361.16元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款39238.84元及利息、案件受理费545元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15179号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西33号17A。 负责人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：闫治强，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 原告中银消费金融有限公司诉被告闫治强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18475号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还借款本金83509.08元给原告，并以83509.08元为基数，按年利率24％计付从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费2517.6元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6319号原告：徐波，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆渝中分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢2405、2406号。负责人：李希斋。本院在审理原告徐波与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆渝中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐波撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐波负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初880号原告宝鸡市XXXX混凝土公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人钟某某（原告公司职工），男，福建省福清市人，畲族，农民。特别授权代理。委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般授权代理。被告陕西XX机械XXXX公司，住所地陕西省西安市新城区。被告杨凌XX建设XXXX公司，住所地陕西省杨凌示范区。委托诉讼代理人郭普辉，男，陕西省杨凌区人，汉族，农民，住杨凌区揉谷镇。特别授权代理。被告郭某某，男，陕西省咸阳市杨凌区人，汉族，居民。被告郭甲某，男，陕西省咸阳市杨凌区人，汉族，农民。原告宝鸡市XXXX混凝土公司与被告陕西XX机械XXXX公司、杨凌XX建设XXXX公司、郭某某、郭甲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月26日，原告宝鸡市XXXX混凝土公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告陕西XX机械XXXX公司的起诉。本院认为，原告宝鸡市XXXX混凝土公司自愿撤回对被告陕西XX机械XXXX公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市XXXX混凝土公司撤回对被告陕西XX机械XXXX公司的起诉。审 判 员 张军伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 王妙玉书 记 员 杨翠宁1
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终840号上诉人（原审被告）：李×1，山西省方山县人，现住方山县。被上诉人（原审原告）：赵×，山西省方山县人，现住方山县。原审被告：李×2，山西省方山县人。上诉人李×1因与被上诉人赵×、原审被告李×2民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。李×1上诉请求：1、撤销山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初824号民事判决第二项，改判上诉人不承担担保责任或者将本案发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人的保证期间已经届满，依法不应当承担保证责任。首先，本案借款出借日期为2017年农历7月10日（公历8月31日），借款期限为5个月，即2017年腊月初十（公历2018年1月26日）。依照法律规定，上诉人作为保证人的保证期间从应还款之日起算，即从公历2018年1月27日起算。其次，上诉人与被上诉人并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故依照法律规定，上诉人作为保证人的保证期限届满日为2018年7月27日，在此期间，被上诉人从未向上诉人主张承担担保责任。再次，保证期间为不变期间、除斥期间，保证期间届满后，保证人不应再承担保证责任。2、一审未查明被上诉人在保证期间内是否向上诉人主张权利，属于事实认定不清。3、上诉人在保证期间届满后的还款行为，不能视为保证人保证责任的延续或同意延长。一审法院理解错误，适用法律不当。赵×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。赵×向一审法院起诉请求：1、判决被告李×2归还原告借款人民币本金40000元，利息15200元（2017年农历11月10日起至2019年农历6月10日共19个月，月利率2分），本息共计55200元；2、被告李×1对借款本息负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年农历7月10日，被告李×2向原告提出借款请求，并请被告李×1进行担保，以月利率2分向原告借款50000元，贷款期限为5个月。2017年农历7月10日，原告向被告交付现金50000元，由被告李×2亲笔书写借据一支，被告李×1担保。借款后，被告李×2支付原告4个月的利息，被告李×1于2018年归还原告本金10000元。现原告请求归还借款本金40000元和19个月的利息15200元。原、被告对上述本金、利息数额均无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供有被告李×2签名的借条，借款事实存在，原告要求被告李×2归还借款的请求予以支持；原告提交的借据上有明确的利息约定，且约定的利息不违反法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持；原告提供的借据上明确写明经济连带人李×1，被告李×1当庭承认担保事实，故原告要求被告李×1承担连带责任保证的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、由被告李×2于判决生效之日起三十日内归还原告赵×借款本金40000元、支付利息15200元，共计55200元。二、被告李×1对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李×2负担。本院二审期间，上诉人向本院提交银行交易明细，拟证明其在担保期间届满后分三次支付被上诉人10000元。被上诉人对此予以认可。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人与原审被告之间的债权债务关系清楚、明确，本案争议焦点为：被上诉人在担保期间内是否向上诉人主张过权利，上诉人是否应当承担担保责任。原审庭审中，上诉人自认“被上诉人每天在家里要钱，专门找担保人要”、“被上诉人不肯相跟着找贷款人要钱，就知道找我”，以及上诉人从2018年11月11日开始分三次支付被上诉人10000元的事实能够认定被上诉人在担保期内向上诉人主张过权利，故上诉人所提本案已经超过担保期间，其不应承担担保责任的主张本院不予支持。综上所述，李×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人李×1负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年五月十九日书记员 蔡 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保192号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：柳明，男，1986年6月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人柳明价值312万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳明名下的银行存款312万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘02刑终16号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李亮，男，1984年12月4日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市。2019年4月8日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局治安大队罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人张海年，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人李亮犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月6日作出（2020）甘0271刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人李亮不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院判决认定：2019年11月20日，被告人李亮在嘉峪关市××区地下室向吕某贩卖毒品海洛因1包，李亮吸食部分毒品离开时被民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1包，净重0.358克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 原审法院认定上述事实的证据有证人吕某、薛某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、通话详单、微信聊天记录及转账记录、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、被告人李亮的供述等。 原审法院认为，被告人李亮违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。鉴于案发后被告人李亮如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 上诉人李亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，李亮犯罪情节轻微，毒品数量偏低且未大量流入社会，客观上未给社会造成实质性危害，且系初犯、偶犯，案发后如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，原审判决量刑过重，希望对上诉人从轻或减轻判处。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定本案事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提交新证据。 关于上诉人李亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据证人吕某、薛某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、通话详单、微信聊天记录及转账记录、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、上诉人李亮的供述等证据相互印证李亮向他人贩卖毒品的犯罪事实，原审判决定罪准确。原审判决根据李亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当，故李亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人李亮犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  邢剑影 二〇二〇年五月七日 法官助理  马文娟 书 记 员  陈 丹 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2370号宁夏大毅印象装饰设计有限公司：申请执行人宁夏大毅印象装饰设计有限公司与被执行人吴忠市新开元房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13533号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴忠市新开元房地产开发有限公司向申请执行人宁夏大毅印象装饰设计有限公司支付设计费200000元，承担案件受理费3000元，依法缴纳执行费2945元，以上共计205945元。经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏大毅印象装饰设计有限公司与被执行人吴忠市新开元房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13533号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初544号原告：李国强，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住依安县。被告：董玉保，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住依安县。被告：程淑荣，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住依安县。原告李国强与被告董玉保、程淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告董玉保、程淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：要求被告董玉保、程淑荣给付借款本金50000元。事实和理由：被告董玉保、程淑荣为收购玉米在原告李国强处借款，后经双方结算，二被告于2018年5月6日给原告出具欠据一张，未约定利息及还款时间，此款后经原告多次索要，二被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金50000元。被告董玉保、程淑荣承认原告李国强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董玉保、程淑荣于判决生效后五日内给付原告李国强借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董玉保、程淑荣负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年五月二十五日书记员  迟鹏达
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3915号 申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：肖政，局长。 委托诉讼代理人：庄晨光，该局工作人员。 被执行人：北京市政建设集团有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：陈文宝，经理。 委托诉讼代理人：杜永涛，男，该公司员工。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人北京市政建设集团有限责任公司青岛分公司不履行处罚决定行政非诉执行一案，执行标的385086元，经执行和解中心执前和解，双方当事人达成执行和解协议，现正在执行过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执3915号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 育
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保227号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北金楚律师事务所实习律师。被申请人：曹红梅，女，1972年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹红梅银行存款240841.84元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹红梅银行存款240841.84元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1724元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保51号 魏建欣： 你于2020年1月13日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初1356号民事裁定书，并于2020年1月13日立（2020）内2221执保51号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法查封被申请人姚青山所有的大众捷达牌小型轿车（蒙XXXXX）车籍。 查封期限为二年（2020年5月22日至2022年5月22日）。 查封期间不得办理转籍过户手续、不得变卖、抵押或损毁。 审判员  梁福成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初736号 申请人：张健，男，1968年4月2日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王宝辉，男，1974年5月3日出生，汉族，住阜城县。 原告张健与被告王宝辉买卖合同纠纷一案，申请人张健于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝辉名下的银行存款92000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人姜凤阁以中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处100000元银行存单（帐号为50×××22）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王宝辉名下的银行存款92000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封。扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 二、冻结担保人姜凤阁在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处存款100000元（帐号为50×××22）。 案件申请费940元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张文静
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初165号 原告唐塬，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。 法定代表人方捷，市长。 第三人张加余，性别××年××月××日生，××族。 本院在审理原告唐塬诉被告兴化市人民政府土地行政登记一案中，原告以已与所在村、镇协商，达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐塬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐塬负担。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  聂 刚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执52号 申请执行人陈秀珠，女，瑶族，1966年1月23日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人李华均，男，土家族，1981年6月1日出生，住重庆市秀山县。 关于原告陈秀珠与被告李华均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1594号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款19073.23元及利息；2、支付案件受理费416元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执52号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁智勇
魏永胜与李刚、李永良承揽合同纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初152号 原告：魏永胜，男,39岁。 被告：李刚,男,44岁。 被告：李永良，男，67岁。 魏永胜与李刚、李永良承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永胜、被告李刚、李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告给两被告位于第二师二十一团八连风情园搭建彩钢房，完工后，两被告陆续支付了部分工程款，在2019年5月8日，两被告又重新给原告出示欠条一份，欠原告26000元。此款经原告多次催要无果。现诉至法院，请依法判决。 李刚辩称，原告所诉属实，被告李刚愿意给钱，之所以没给钱，是因为当时原告由好朋友介绍来的，双方口头约定赊账搭建彩钢房，什么时候有钱什么时候给，被告在有钱的条件下随时付钱，这几年收益不好，所以余款至今未付。风情园由李刚与第二师二十一团签订的租赁协议，彩钢房是给风情园盖的，所以欠款应由李刚支付，与李永良无关。 李永良辩称，彩钢房是其儿子被告李刚的。当时魏永胜来找李刚，李刚不在，原告就让李永良帮李刚打的欠条。这个钱应该是李刚支付，跟李永良没有关系，但是李刚确实愿意付钱。 经审理本院认定事实如下：2015年，原告与李刚约定，由原告给李刚承包的第二师二十一团八连风情园搭建彩钢房，费用总计48000元，2015年6月27日，李刚给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到魏永胜48000元（肆万捌仟元整），李刚（签名）。”此后，李刚陆续支付部分款项。2019年5月8日，由李永胜代李刚，将剩余26000元搭建彩钢房款给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到魏永胜26000元（贰万陆仟元整），李刚、李永良代（签名）。”同时，将2015年6月27日的欠条收回。此款至今未付. 上述事实有当事人的陈述、欠条2份、二十一团八连生态林租赁开发合同书等证据在案佐证。 本院认为，原告给李刚承包的风情园搭建彩钢房，李刚应按约定支付相应的价款，李刚不全额支付价款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求李刚履行支付义务，因其提供了相应的证据证实，本院予以支持。原告主张因李永良系李刚的父亲，应承担连带责任，因其未提供承担连带责任的证据，此主张本院不予支持。 综上所述，魏永胜的主张于法无据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起五日内支付原告魏永胜搭建彩钢房款26000元； 二、驳回原告魏永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，本院减半收取计225元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7174号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：吴熙朝。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴熙朝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初334号 原告：牛兰枝，女，汉族，1966年2月2日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：王怡岭，男，汉族，1978年8月17日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：张忠亮，男，汉族，1970年5月15日出生，住南皮县。（南皮县乌马营镇塔马寺村村民委员会出具了推荐函） 被告：王金平，男，汉族，1968年7月4日出生，住南皮县。 原告牛兰枝与被告王怡岭、王金平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王怡岭委托诉讼代理人、被告王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛兰枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计65455.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在其开办的五金厂上班，作冲压工，日劳务费80元，双方形成雇佣劳务关系。2018年12月29日下午4时许，原告在冲压五金件时，左手不慎被冲床砸伤，当即被被告王怡岭送往医院治疗。经诊断，原告左手示指未节被砸掉，中节骨折伴皮肤软组织损伤，在沧州中西医结合医院住院治疗10天，花去医疗费15000元，被告未付分文，原告经司法鉴定已形成十级伤残，为此，原告特具状起诉，判令被告赔偿原告各项损失。 被告王怡岭辩称，二被告之间是承揽关系，根据法律规定应由被告王金平对原告的损失承担赔偿责任；原告对损害负有主要责任，其赔偿数额过高。 被告王金平辩称，我对原告的起诉无意见；对王怡岭说的有意见，是他找的我，不是我找的他。我根本无义务承担赔偿责任，我不同意赔偿。我也在被告王怡岭厂子打工。 本院经审理认定事实和证据如下：一、双方当事人对原告在被告王怡岭处打工受伤这一事实均无异议，本院对该事实予以确认。被告王怡岭主张二被告系承揽关系，提交微信截图两张。被告王金平认可微信转账的真实性，但主张自己在被告王怡岭处工作，替被告王怡岭找了几个工人干活，王怡岭将这几个人的工资转给自己，自己代王怡岭给这几个工人开工资。原告认可被告王金平的主张，并称其在被告处工作之前曾经从事过冲床工作。本院认为，被告王怡岭主张二被告系承揽关系的证据不足，本院对该主张不予认可。二、原告要求的各项损失为：医疗费15056.12元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费6566元（39974元/天÷365天×60天）、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%=6566元）、误工费4821元（23461元/天÷365天×75天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费1000元，以上共计65455.12元。原告提交了沧州市中西医结合医院门诊票据3张、住院票据1张、住院病案1份、诊断证明1份，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书（鉴定意见为：原告之损伤伤残评定为十级，误工期60-90日，护理期30-90日，营养期30-60日）、鉴定费票据一张，王培凤出具的证明1份。被告王怡岭对原告提交的王培凤出具的证明不认可，对原告提交的其他证据无异议；关于赔偿数额，认为住院伙食补助费过高，应该按照50元计算，营养费应按20元/日、营养期为30天计算，护理期按30日、标准按照河北省农林牧渔业计算，因原告已超过了法定的退休年龄，故误工费不予赔偿，精神损害抚慰金按1000元计算，交通费按200元计算。被告王金平对原告提交的证据及赔偿数额均无异议。本院认为，参照该鉴定意见及原告的伤情等因素，原告关于医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张均合理合法，本院予以确认；住院伙食补助费参照《沧州市市级机关差旅费管理办法》的规定，酌定为50元/天，故原告的住院伙食补助费为500元；交通费因原告未提交证据，被告认可200元，本院确定该交通费为200元。综上，原告的各项损失共计64155.12元。 本院认为，原告与被告王怡岭之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为提供劳务的一方，因提供劳务自己受到损害，考虑到原告在被告王怡岭处工作之前曾经从事过冲床工作，应知道安全操作规程，故对自身的损害存在一定的过错，本院酌定原告承担自身损失的30%，被告王怡岭承担70%。因二被告不构成承揽关系，故被告王金平对原告的损失不承担赔偿责任。综上，被告王怡岭赔偿原告的损失为64155.12元×70%=44908.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王怡岭于判决生效后三日内赔偿原告牛兰枝各项损失共计44908.6元； 二、驳回原告牛兰枝对被告王金平的诉讼请求； 三、驳回原告牛兰枝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由原告承担206元，被告王怡岭承担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张家煜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2637号原告：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。法定代表人：黄祖仕，董事长。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，董事长。本院在审理重庆融华房地产有限公司与业兴实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆融华房地产有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融华房地产有限公司自愿申请撤回对被告业兴实业集团有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆融华房地产有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆融华房地产有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年五月二十二日书记员  秦彩云
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖行终323号上诉人（一审原告）赵永梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。法定代表人张建军，该区区长。上诉人赵永梅因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）不履行征收补偿职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初178号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2014年3月12日，埇桥区政府发布《关于对胜利路安置区平衡用地范围内房屋进行征收的公告》，确定征收实施单位为宿州市埇桥区三八街道办事处。赵永梅的房屋在征收范围内。2014年3月26日，赵永梅与宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室、宿州市埇桥区三八街道办事处拆迁办签订征收补偿安置合同，约定了赵永梅房屋的补偿安置事宜。该合同一直未实际履行。赵永梅于2019年7月提起本次诉讼。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，赵永梅就其房屋补偿问题，已经与该征收实施部门达成了补偿安置协议，不再属于应由制定房屋征收决定的埇桥区政府作出补偿决定的情形，故其起诉要求埇桥区政府履行征收补偿职责，无事实和法律依据，依法应予驳回。对赵永梅及埇桥区政府提出的对协议内容不认可、应予变更的理由，属于双方对协议内容的分歧，应通过协议的审查程序予以解决，不属于本案的审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵永梅的诉讼请求。赵永梅上诉称，1、埇桥区政府作出征收决定授权的征收部门是宿州市埇桥区房屋征收办公室，但本案中与上诉人签订征收补偿安置合同的是宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室，不属与法定征收部门所签订的补偿协议。2、一审判决驳回上诉人要求埇桥区政府履行征收补偿职责的诉讼请求没有证据且未依法审查涉案征收补偿方案的合法性。请求撤销一审判决，改判埇桥区政府限期履行征收补偿职责并确认所涉征收补偿方案违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。埇桥区政府答辩称，1、宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室系答辩人组建并赋予房屋征收职能的机构。宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室于2011年3月成立，一直代表答辩人履行埇桥区房屋征收的职能，征收项目签订征收补偿安置协议均加盖“宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室”的印章，2013年房屋征收办公室成立后仍一直延续此种工作模式，直至2014年11月房屋征收办公室工作职能明确，签订征收补偿安置协议改由房屋征收办公室盖章。2、答辩人已完全履行对上诉人房屋的征收补偿义务。房屋征收补偿由区政府统筹负责，区政府指定的征收部门与赵永梅签订征收补偿安置协议，协议手写部分甲方为“区房屋征收办公室”，落款盖章为“区城乡建设指挥部办公室”，区政府对此予以认可。3、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，驳回上诉人要求答辩人再次履行征收补偿职责的诉讼请求符合法律规定。请求二审维持原判。埇桥区政府在一审中向法庭提供了以下证据：1、B-23房屋征收补偿安置合同，征收部门是埇桥区房屋征收办公室，被征收户是赵永梅与陈紫峰；2、B-23号房屋面积计算单；3、证明2份；4、证明1份，证明赵永梅在宿州市埇桥区三八街道办事处区域内有一处住宅；证据1-4，证明赵永梅已经与征收部门签订了征收补偿安置合同，埇桥区政府不能就同一处被征收房屋重复做出征收补偿及安置行为。赵永梅在一审中向法庭提供了以下证据：1、（2014）2号房屋征收公告，证明征收部门及实施单位；2、征收补偿安置合同，证明认定违建500.3平方米无法律依据，安置面积未安置无法律依据，不能证明埇桥区政府依法进行补偿的作为。3、快递单，证明2019年9月埇桥区政府收到申请书；4、2019年9月9日审查征收补偿方案的申请书，该方案违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第16条、第19条、第24条第2款的规定，法院应依法审查；5、照片2张，证明房屋被损毁的情况。上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。本院另查明，宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室系由埇桥区政府于2011年3月组建成立，后一直履行埇桥区房屋征收的职能，征收项目签订征收补偿安置协议均加盖“宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室”的印章，直至2014年11月房屋征收办公室工作职能明确，签订征收补偿安置协议改由埇桥区房屋征收办公室盖章。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室作为埇桥区政府确定的征收部门与上诉人赵永梅签订了房屋征收补偿安置协议并加盖印章，因其系埇桥区政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，故其履行行政管理职能行为的法律后果依法由埇桥区政府承担，应视同埇桥区政府履行房屋征收补偿安置的法定职责。上诉人要求埇桥区政府再次履行补偿职责无事实和法律依据。一审判决驳回赵永梅的诉讼请求并无不当。上诉人赵永梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵永梅负担。本判决为终审判决。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇二〇年五月十九日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1616号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1981年01月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟立即给付原告信用卡欠款共计人民币81886.54元（截止2020年02月09日，欠款本金50586.39元，利息11049.05元，费用20251.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告杨伟负担。事实和理由：被告杨伟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为37×××90的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币81886.54元整未给付。原告自2016年04月09日开始多次催款，因被告杨伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告杨伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年08月04日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为37×××90的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年08月04日申请开卡，从2016年04月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金50586.39元、利息11049.05元、费用20251.1元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告杨伟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50586.39元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为37×××90的信用卡欠款本金50586.39元； 二、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××90的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2016年04月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计924元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0102刑初43号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张勇，男，1978年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系威林科技股份有限公司员工，户籍地为武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月10日由武汉市公安局决定取保候审。指定辩护人曾嫚莉，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院于2020年1月3日以武岸检一部刑诉[2019]1523号起诉书，指控被告人张勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张勇于2020年1月21日死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对被告人张勇终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 璐审判员 马 鑫审判员 吴丰敏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘小林书记员代磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3759号之五申请执行人：耿仁英，女，1968年6月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人:任军，男，1964年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1502民初9056号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人任军的工资收入18000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十八日书记员 于其国
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1277号原告：何加先，男，生于1941年5月26日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何加先与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何加先于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何加先自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何加先撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2077号上诉人（原审被告）曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。被上诉人（原审原告）栾彩红，女，1965年5月20日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人曹晖因与被上诉人栾彩红买卖合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹晖未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人曹晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十五日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执930号 申请执行人：王云阁，男，1956年7月25日出生，汉族，住平度市。 被执行人：山煤国际能源集团青岛有限公司，住所地：黄岛区。 申请执行人王云阁与被执行人山煤国际能源集团青岛有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2016）鲁0211民初15017号民事判决书向本院申请执行，执行标的为14529元，执行费118元，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执930号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初632号 原告：唐山贸瑞物业服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道30号。 法定代表人：王颖，该公司经理。 被告：陈思男，女，1994年4月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 唐山贸瑞物业服务有限公司与陈思男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐山贸瑞物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山贸瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告唐山贸瑞物业服务有限公司负担。 审判员  王健 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终692号上诉人（原审原告）：郑仙菊，女，1971年7月28日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。上诉人（原审原告）：吴飞，男，1994年12月14日出生，汉族，司机，家住江西省玉山县。上诉人（原审原告）：吴某，男，2015年5月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。法定代理人：郑仙菊（系吴某母亲），家住江西省玉山县。上诉人（原审原告）：蒋美英，女，1932年1月22日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：徐厚画，男，1977年7月17日出生，汉族，务工，家住江西省上饶县。委托诉讼代理人：何强，江西壹点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑忠伟，男，1978年6月17日出生，汉族，司机，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邱顺军，玉山县南山乡法律服务所法律工作者。上诉人郑仙菊、吴飞、吴某、蒋美英因与被上诉人徐厚画、郑忠伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）赣1123民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑仙菊、吴飞、吴某、蒋美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑仙菊、吴飞、吴某、蒋美英撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8000元（缓交），减半收取4000元，由上诉人郑仙菊、吴飞、吴某、蒋美英负担。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年五月十五日书记员  陈 佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执212号之二 申请执行人：贝莱特空调有限公司。 住所地：山东省德州市经济开发区晶华路3349号。 法定代表人：吴井臣，董事长。 被执行人：王猛，男，汉族，1975年2月19日生，住湖北省襄阳市襄城区。 本院在执行申请执行人贝莱特空调有限公司与被执行人王猛买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还124915.13元及利息的义务。 本院分别于2020年3月20日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人王猛名下无银行存款信息，已告知申请人。 本院于2020年4月24日到襄城区不动产登记中心查询被执行人名下有位于湖北省襄阳市××路××大名都××楼××室房产××套，本院已轮候查封，暂时无法处置。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下无车辆信息。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年5月20日已经约谈申请执行人，申请人贝莱特空调有限公司同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李国栋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5171号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陆明荣，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告陆明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆明荣偿还贷款本金25527.18元，利息1529.65元、罚息17952.36元、复利1100.48元，共计46109.67元（以上利息计算至2017年8月13日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号LFMAPE2C790104452）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为14期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFMAPE2C790104452）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20524.54元，其中本金17472.82元、利息2819.84元、罚息186.11元、复利26.99元，暂存户金额18.78元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金25527.18元、利息1529.65元、罚息17952.36元、复利1119.26元。现按合同约定扣除暂存户金额18.78元后，被告尚积欠贷款本金25527.18元、利息1529.65元、罚息17952.36元、复利1100.48元，共计人民币46109.67元。 被告陆明荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月17日，被告陆明荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆明荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆明荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆明荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆明荣所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFMAPE2C790104452）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆明荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25527.18元、利息1529.65元、罚息17952.36元、复利1100.48元，共计人民币46109.67元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25527.18元为基数）、复利（以所欠利息1529.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LFMAPE2C790104452）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为476元，由被告陆明荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                          审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                          法官助理 杨涵                                                              书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执861号之五 申请执行人：韩上伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安徽省龙达建设集团市政工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：张玉宝，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1576号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人安徽省龙达建设集团市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省龙达建设集团市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款安徽省龙达建设集团市政工程有限公司4000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3040号原告:重庆心想事成物流有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳(经开区)传化智能公路物流园B2098_6,统一社会信用代码91520114MA6H6NCEXR。法定代表人:余自友，经理。委托诉讼代理人：黄凤军（公司员工），男，1964年7月7日出生，住重庆市垫江县。被告：邱会翔，男，1993年10月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告:方基伦,男,1992年10月5日出生,汉族,住贵州省长顺县。原告重庆心想事成物流有限公司贵州分公司（以下简称“心想事成物流贵州分公司”）诉被告邱会翔、方基伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告心想事成物流贵州分公司委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告邱会翔、方基伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告心想事成物流贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告购车款285100元，并以285100元为基数，按年利率24%给付从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月16日,原告与被告签订《保留所有权分期付款汽车买卖合同》约定，被告以501800元总价款在原告处购买贵Ａ×××××号重型自卸货车一辆，被告首付130000元,剩余车款371800元分24期等额偿还。合同履行中，被告未按约定支付购车款,截止2020年3月19日，被告共计支付购车款86700元,尚欠285100元。原告起诉要求判如所请。被告邱会翔、方基伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了1.《保留所有权分期付款汽车买卖合同》、证明被告在原告处购买涉案车辆，双方约定了分期付款的金额及期限、违约责任的承担等事宜。2.贵Ａ×××××号重型自卸货车行驶证证明该车登记在原告名下。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日,原告（甲方）与二被告（乙方）签订《保留所有权分期付款汽车买卖合同》约定，被告以501800元总价款购买登记在原告名下牌照贵Ａ×××××号重型自卸货车一辆，被告首付130000元,剩余车款371800元分24期等额偿还，月还款15492元，付款期限自2019年5月16日至2021年5月16日止，每月16日前给付。另约定如果乙方未按合同约定的期限及金额支付款项,乙方按照欠款的年利率24%计算逾期利息至款项付清之日。乙方在本合同项下应付款未付清前，甲方保留涉案车辆所有权。合同签订后,原告将涉案车辆交付二被告。合同履行中，被告未按约定支付原告购车款。截止2020年3月19日，被告支付原告购车款86700元，尚欠285100元。原告催收未果。现要求判如所请。审理中，本院给二被告送达了原告的起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及出庭传票等法律文书，二被告收到后未到庭应诉，亦未提交相关证据。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务“。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《保留所有权分期付款汽车买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当自觉履行协议约定的义务。被告未按约定履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠的购车款285100元及以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱会翔、方基伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆心想事成物流有限公司贵州分公司购车款285100元，并以285100元为基数，按年利率24%标准支付从2020年3月1日起至付清之日止的资金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3932元，由被告邱会翔、方基伦负担（此款已由原告重庆心想事成物流有限公司贵州分公司垫付，被告在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告重庆心想事成物流有限公司贵州分公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7864元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年五月十八日书记员  张雅婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1274号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：方建立，男，1969年9月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告方建立信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告方建立未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告方建立即时偿还所欠原告透支款本金4968.41元、利息2679.6元，并支付自2020年1月4日起至实际清偿日止，以透支款本金4968.41元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方建立承担。 被告方建立既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年9月11日，被告方建立向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××21。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年1月3日，共欠透支款本金4968.41元、利息2679.6元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告方建立领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方建立于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款4968.41元、利息2679.6元、以及自2020年1月4日起至实际清偿日止以透支款本金4968.41元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计114.5元，保全申请费96元，合计诉讼费用210.5元，由被告方建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈依羚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初313号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托诉讼代理人：孙升阳，男，该行工作人员。 被告：李丙辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：梅玉兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工商银行）与李丙辉、梅玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 工商银行请求判令：1、两被告立即归还原告透支本金19212.09元、利息2926.08元、违约金4945.42元（利息、违约金暂算至2019年7月1日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日）；2、原告对两被告提供抵押的车架号为ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ12ＢＺ101047、发动机号为93ＣＢＳ8254、车牌号为赣Ｊ×××××机动车享有优先受偿权。 李丙辉、梅玉兰未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月14日，工商银行与李丙辉、梅玉兰签订牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同。合同约定：李丙辉因购车向工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务；透支金额31000元，分36期还款，自透支当月起于每月25日前支付；手续费3236.09元，分期还款时同时支付；首期支付986.09元，后每期支付950元；如未按约还款及支付手续费，则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如累计6期无法全额受偿，则有权宣布债务提前到期；李丙辉以其名下的车牌号赣Ｊ×××××小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记；梅玉兰作为共同债务人在合同上签名捺印。牡丹信用卡章程、领用合约规定了分期付款业务逾期未还的，除支付日利率万分之五的透支利息外，还应按未还部分的5%支付违约金、每期违约金最高500元等。 2017年3月14日，工商银行向李丙辉办理了上述透支业务。 李丙辉自2018年6月起未付过款。截至2019年7月1日，欠透支本金19212.09元、利息2926.08元、违约金4945.42元。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。李丙辉申请办理牡丹信用卡分期并进行了透支，应按约履行义务。梅玉兰系共同债务人，应承担共同清偿责任。工商银行归还本金并支付利息及违约金的主张，符合法律规定，同时，利息及违约金总计利率不超过年利率24%。李丙辉将机动车抵押给工商银行并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，工商银行享有优先受偿权。综上所述，工商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丙辉、梅玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金19212.09元、利息2926.08元、违约金4945.42元（利息、违约金已暂算至2019年7月1日，以后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日，且总计以年利率24%为限）； 二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押财产（赣Ｊ×××××小型普通客车）折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半），由被告李丙辉、梅玉兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈能通
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5738号原告：武汉尚吉佳工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道东、南五支沟北1号厂房第2层（8），统一社会信用代码91420112MA4KN7CU9X。法定代表人：向禹霖，总经理。委托诉讼代理人：冯雪琪，湖北大纲律师事务所律师。被告：王金红，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳见，湖北道博律师事务所律师。原告武汉尚吉佳工贸有限公司（以下简称尚吉佳公司）与被告王金红劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告尚吉佳公司的委托诉讼代理人冯雪琪，被告王金红及其委托诉讼代理人余阳、梁佳见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚吉佳公司提出诉讼请求，判令：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、不予支付被告王金红未签订书面劳动合同的双倍工资差额13,078.21元。事实与理由：第一，被告王金红并非在我公司从事粉碎和搬运工作。我公司的营业执照表明我公司的经营范围仅包括一次性餐具用品、酒店用品、陶瓷杯的销售，在实际经营中，我公司也只从事网络销售，不涉及制造及粉碎业务。被告王金红主张其工作地点为武汉市东西湖区新城十三路77号集成电路用高分子塑封片生产项目4号厂房6F，但该地址仅为我公司的注册地。我公司的实际办公地为武汉市东西湖区中小企业城天期P3-P4栋。被告王金红主张我公司法定代表人向禹霖向其转账支付工资，并不属实。我公司已将所有客服人员外包，向禹霖每月将所有客服人员应发工资转账给外包公司，故向禹霖的转并非给付工资。第二，原仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额并无依据。2018年11月1日至2019年3月28日期间，我公司与被告王金红之间并不存在劳动关系，故原仲裁裁决适用法律错误。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告王金红辩称，请求驳回原告尚吉佳公司的诉请，维持原仲裁裁决。本院经审理认定如下事实：尚吉佳公司成立于2016年8月1日；法定代表人为向禹霖；监事为王胜（系向禹霖姐夫）；经营范围为一次性餐具用品、酒店用品、陶瓷杯的销售。尚吉佳公司亦从事塑料制品的相关业务。王金红的工作地点为武汉市东西湖区新城13路武汉芯宝神盾科技有限公司（以下简称芯宝神盾公司）的厂房内。工作内容包括搬运塑料杯、粉碎塑料制品回炉再生产。其工作期间未签订过劳动合同，未缴纳过社会保险。2018年12月1日、2018年12月31日、2019年1月29日、2019年3月3日，尚吉佳公司的法定代表人向禹霖通过银行汇款方式分别向王金红支付款项2,701元、3,543元、3,766元、1,701元。2019年3月28日，王金红在芯宝神盾公司仓库受伤，向禹霖开车将其送至医院接受治疗，并垫付医疗费用。此后，王金红未再继续工作。王胜在接受调查时陈述，其系向禹霖姐夫，曾管理过王金红，尚吉佳公司的实际办公地曾在芯宝神盾公司的厂房内，该公司有将塑料制品回炉再生产的业务。后王金红向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认双方于2018年10月7日至2019年7月7日期间存在劳动关系；二、尚吉佳公司支付2018年11月7日至2019年7月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28,000元。该委于2019年8月26日作出东劳人仲裁字[2019]第405号仲裁裁决：一、确认2018年11月1日至2019年3月28日期间尚吉佳公司与王金红之间存在劳动关系；二、尚吉佳公司于本裁决书生效之日起十日内支付王金红未签订书面劳动合同的双倍工资差额13,078.21元。尚吉佳公司不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、银行交易明细、仲裁庭审笔录、住院病案等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第一，王胜系尚吉佳公司监事，曾参与王金红的管理工作。尚吉佳公司的法定代表人向禹霖向王金红按月支付款项，可认定为工资。双方之间已形成了管理与被管理的关系，以及较为稳定的薪酬关系。第二，王金红的工作地点为武汉市东西湖区新城13路武汉芯宝神盾科技有限公司的厂房内。而该地址系尚吉佳公司的实际办公地。王金红的工作内容为搬运塑料杯、粉碎塑料制品回炉再生产等工作，属于尚吉佳公司的业务组成部分。由上述两点可认定，王金红与尚吉佳公司之间已形成劳动关系。第三，原仲裁裁决依据向禹霖首次支付工资的时间推断王金红的入职时间为2018年11月1日，通过王金红受伤后未再继续提供劳动的事实认定劳动合同的解除时间为2019年3月28日，王金红并未提起诉讼，视为认可，本院予以确认。综上，本院认定，王金红与尚吉佳公司于2018年11月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系。关于未签订劳动合同双倍工资的诉请。一方面，王金红于2018年11月1日入职，尚吉佳公司至迟应于2018年12月1日前与其签订劳动合同，但该公司未予签订，故应支付王金红未签订劳动合同的双倍工资差额。另一方面，王金红的工资标准，应依据其实发工资数额予以确认，即2,927.75元/月[（2,701元＋3,543元＋3,766元＋1,701元）÷4个月]。经核算，尚吉佳公司应支付王金红的双倍工资差额为11,475.43元（2,927.75元/月×3个月＋2,927.75元/月÷21.75天×20天，2019年3月的工作日为20天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉尚吉佳工贸有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告武汉尚吉佳工贸有限公司与被告王金红于2018年11月1日至2019年3月28日期间存在劳动关系；三、原告武汉尚吉佳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王金红未签订劳动合同的双倍工资差额11,475.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年五月十三日法官助理范静书记员吴迪
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保155号 申请人梁艳青与被申请人周少国教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）桂1026民初389号民事裁定书，对被申请人周少国名下价值5,540元的财产进行保全。本院已对被申请人周少国相关银行卡存款进行冻结。本案财产保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初79号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人禹小龙，男，1996年3月4出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年10月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人李蕊含，新疆金仕成律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人禹小龙犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月17日至5月26日中止审理。2020年5月29日，本院依法组成合议庭，适用简易程序，通过远程提讯公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人禹小龙及指定辩护人李蕊含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月26日5时许，被告人禹小龙在乌鲁木齐市××区内，因同在聚缘德火锅店打工的本案被害人朱某晚归将其吵醒，遂与被害人朱某发生争执，并向被害人朱某腹部、背部连捅数刀，致被害人朱某受伤后，被告人禹小龙逃逸。经新疆维吾尔自治区中医医院诊断，被害人朱某伤后致1．失血性休克；2．腹部开放性损伤；3．胸部刀刺伤；4．小肠破裂穿孔；5．破裂穿孔；6．脾破裂；7．脾静脉破裂；8．膈肌破裂。经法医学活体损伤检验鉴定，被害人朱某损伤程度构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人禹小龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其到案后能够如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，且亲属已赔偿被害人损失80000元，并取得被害人朱某谅解，公诉机关建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。 被告人禹小龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人禹小龙犯故意伤害罪的罪名及事实不持异议，但被告人禹小龙具有如下从轻处罚情节：１．被害人朱某有存在过错；２．被告人禹小龙事前没有预谋，互殴的发生是一时冲动引发的事件；３．被告人禹小龙能够如实供述自己的犯罪行为；４．被告人禹小龙认罪认罚，具有悔罪表现；５．被告人禹小龙系初犯、偶犯。综上，建议法庭依法对被告人禹小龙从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2019年9月24日，被告人禹小龙在宁夏石嘴山市××区门口被侦查人员抓获。到案后，被告人禹小龙如实供述了本案的犯罪事实。 再查，本案审理过程中，被告人禹小龙的亲属向被害人朱某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用80000元。被害人朱某对被告人禹小龙的伤害行为予以谅解。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人要求对被告人禹小龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人禹小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月5日起至2022年10月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 淼 审 判 员  赵晓琳 人民陪审员  吴树华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李云砚
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1948号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋某某，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：晏某某，女，1965年12月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋某一，女，1975年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告张某某、蒋某某、晏某某、蒋某一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎，被告张某某、蒋某一到庭参加诉讼。被告蒋某某、晏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告张某某签订的《可续贷授信贷款授信合同》、《借款合同》；2、要求被告张某某向原告归还借款本金150万元，并承担截至2020年4月10日止的利息84,887元，合计1,584,887元，及至贷款还清日止的利息、罚息；3、律师费47,500元由被告承担；4、原告对被告蒋某某、晏某某承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告蒋某一对第二、三项诉讼请求承担连带担保责任；7、本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实：被告蒋某某、晏某某系夫妻关系。2017年6月27日，被告张某某因创业缺乏资金与原告签订了《可续贷授信贷款合同》，约定总授信金额为300万元，授信期五年，自2017年6月27日起至2022年6月27日止。授信贷款的使用方式为被告在总的授信额度和授信期限内，可以一次或者分次向原告申请，原告再审核发放，但余额不得超过150万元。同日被告蒋某某、晏某某与原告签订了《最高额抵押担保合同》，提供位于广丰区芦林工业园区大市场内的房产（广房证字第：S200301760）为该授信贷款进行抵押担保，抵押最高债权金额为300万元，抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等。并办理了抵押登记手续。在授信期间和授信总额范围内，被告蒋某一为被告张某某向原告授信贷款提供最高额300万元的连带责任担保，担保范围：全部授信本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保期被担保人每笔借款到期之日起二年，双方于2017年6月27日签订《最高额保证合同》。2019年6月11日，被告依据《可续贷授信贷款授信合同》《最高额抵押担保合同》的约定，申请授信贷款150万元，贷款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月11日至2020年6月11日止。借款利息为固定年利率为10.0449%。原告依据合同的约定将借款予以全额支付。但被告自2019年10月份开始拖欠利息至今，截至2020年4月10日止，被告张某某共欠原告借款本金150万元，利息84,887元。 被告张某某辩称，对本案的金额及利息无异议，但该笔借款的期限是五年，至今还在该期限内。 被告蒋某一辩称，今年的市场经济不景气，希望原告能够谅解，企业有些困难，逾期的利息会支付的。 被告蒋某某、晏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告张某某签订的《可续贷授信贷款授信合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告归还借款本息，符合有关法律的规定和合同的约定。被告蒋某某、晏某某以自己财产提供抵押，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。被告蒋某一与原告签订的《最高额保证合同》合法、有效，本院亦予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费47,500元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告张某某签订的《可续贷授信贷款授信合同》及《借款合同》； 二、被告蒋某某、晏某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金1,500,000元和利息84,887元，合计人民币1,584,887元，并按合同约定计算自2020年4月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利； 三、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费47,500元由被告张某某承担； 四、原告对被告蒋某某、晏某某抵押的（广房证字第：S200301760号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 五、被告蒋某一对上述第二项、第三项判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,490元，减半收取9745元，由被告张某某、蒋某某、晏某某、蒋某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶丽玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执285号申请执行人：何艳梅，女，1978年9月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱雷，男，1982年6月1日出生，汉族，住新沂市。何艳梅与朱雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱雷于本判决发生法律效力之日起十日内向何艳梅支付借款70000元。因朱雷未按上述生效法律文书全部履行义务，何艳梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱雷无不动产登记信息。3.查明被执行人朱雷有东风牌汽车（车牌号：苏Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人朱雷无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱雷发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71545元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执285号案件终结本次执行程序。被执行人朱雷负有继续向申请执行人何艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月九日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1161号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李明星，男，1989年5月14日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金30000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月9日，被告向原告借款30000元用于生活经营，约定还款日为2013年7月9日，月利率3%，按月付息。到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院。本院查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员  王唯佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1264号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李学民，经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：相云龙，男，1976年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司诉被告相云龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费989元；2、支付违约金71元，合计金额1060元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月十三日书记员  尹丽娜
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初387号 原告：宫艳桥，男，汉族，1967年8月26日出生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 被告：南家喜，男，汉族，1963年12月17日出生，住沧州市南皮县。 原告宫艳桥与被告南家喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫艳桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日被告从原告处借款25万元整，双方口头约定被告在2019年11月6日偿还，利息按照同期人民银行贷款利息计算。借款期限届满后，原告多次催要此款，被告拖延拒付。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。 被告南家喜辩称，原告起诉不属实。2019年7月中旬，原告说在本溪市有工厂，并能“倒料”，让我去给他搞管理，每月工资5000元。我于7月16日到达本溪，原告说先办营业执照，在8月1日公司营业执照下来，其名称为《本溪市煜慧腾运物资公司》，其股东分别为宫艳桥、柴齐、南家喜、许丽芹，注册资金分别为150万元、150万元、150万元、50万元，总计500万元，但是这些资金都是假的。公司注册完后，原告让这些人拿钱，这些人没有拿钱的。原告说：“老南，别人不干，就咱俩干，你不用拿钱，我有50万，咱俩人每人25万元，你给我打个条就可以”。于是我给他打了一个25万元借条，但原告没有履行付款义务。至于他说的双方口头约定2019年11月6日还款也是无中生有。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告2019年8月6日向其借现金25万元，提交欠条一张并申请证人祁某出庭作证。祁某称其看到被告书写了借条，后来其就与他人去了外地。被告认可借条是被告书写，但主张并未收到原告的现金，对证人祁某的证言也不认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。／被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告向其借款25万元，被告主张未收到原告借款并作了说明，原告申请的证人祁某也并未证实原告向被告交付了现金，故原告提交的证据不足以证实被告向其借款的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宫艳桥的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张家煜
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初779号原告：周某某，女，1993年9月25日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：葛翔，甘肃鑫星律师事务所律师律师。被告：梁某，男，1991年7月19日出生，汉族，住高台县。原告周某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月14日，原告周某某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。审判员  孔瑞东二〇二〇年五月十四日书记员  黄 涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1089号上诉人（原审被告）：张维平，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：王臣，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人张维平因与被上诉人王臣房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张维平于2020年5月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张维平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张维平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人张维平负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年五月十八日书记员  曹琰玲
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初996号原告：江西丽华物业服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室，统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：郭选举，男，汉族，1969年12月25日出生，住九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告郭选举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司承担。审判员  龚芬二〇二〇年五月二十七日书记员  黄青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执327-1号申请执行人崔琨，女，1980年5月28日出生，汉族。被执行人张晓龙，男，1984年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔琨与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16161号民事调解，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的8600元及逾期利息。执行中，被执行人已自觉向申请执行人支付4000元，本院执行回案件款1399.98元，申请执行人表示暂不领取该案件款，现被执行人张晓龙名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆，本院已查封被执行人名下房产，申请执行人表示暂不申请处置，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十六日书记员  范翠花