山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终720号上诉人（原审被告）：王×1，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：王×2（系王×1之父），山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：张×1，山西博源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×2，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：张×3（系张×2之父），山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：张×4，山西介治律师事务所律师。上诉人王×1因与被上诉人张×2婚约财产纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×1上诉请求：依法撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1973号民事判决，重新审理本案并作出公正裁判。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人给付上诉人158000元彩礼证据不足。双方婚姻介绍人系任红艳，被上诉人为结婚通过介绍人给付的彩礼为十万元存单一张，现金八千元，共计108000元，任红艳给被上诉人出具的证据失实。2.双方按照民间习俗举行结婚仪式后未办理结婚登记，直至被上诉人提出解除同居关系，被上诉人具有重大过错。上诉人与被上诉人同居后，被上诉人以在外工作忙，对上诉人提出的办理补办结婚登记事宜置之不理，被上诉人已存不良之心。同居期间，被上诉人对上诉人无故殴打，致上诉人有轻度抑郁症，对此上诉人向一审提供了上诉人被打伤、家具被毁坏的照片及上诉人患有抑郁症的医院证明予以证实。上诉人的父母为办理婚事，支付宴席款、买陪嫁物等开支二十余万元，远远多于被上诉人给付的108000元的彩礼。2018年2月3日被上诉人因其父母家有急事，向上诉人父亲借款5000元，对以上事实上诉人均向一审提供证据证实。上诉人与被上诉人同居，付出了女人的贞操、倾尽了父母的心血，被上诉人提起解除同居关系具有重大过错。另根据当地法院的判例，几乎没有判决女方返还男方80%彩礼款的判例。上诉人认为一审判令上诉人返还被上诉人彩礼80%显失公平公正。根据被上诉人的过错，上诉人返还其50%以下的彩礼款。3.被上诉人应返还上诉人17250元，此款有任红艳举证。上诉人为结婚给被上诉人买衣物、戒指等支付17250元。一审期间，上诉人主张返还，但一审判决对此事实没有认定，现上诉人要求被上诉人返还此款。4.上诉人与被上诉人同居期间，在晋中市××区购买的××园房属双方共同共有的财产，一审判令被上诉人给付上诉人补偿款10000元属主观臆断，无客观证据。上诉人与被上诉人于2018年1月举行结婚仪式而同居，同年4月以总价900000元购买了该楼房，其中首付500000元，首付款中被上诉人支付420000元，上诉人支付了80000元，余款由被上诉人办理了银行按揭贷款。办理房屋产权过户，上诉人支付10700元过户费，7126.67元交易税，房屋产权登记于被上诉人名下。之后双方共同每月还银行贷款2800余元，至被上诉人起诉之月，双方共同还贷16个月，4万余元。上诉人一审期间提供有关万科房屋交易中心就该区域、同类房屋的交易价，该楼房增值20余万元。对于双方共同还贷部分及增值部分，被上诉人应补偿上诉人12万余元，而一审在无客观证据的情况下，判令补偿上诉人10000元。一审庭审虽查明购置该楼房的基本情况，但未公正的判决，未能维护妇女的合法权益。请求二审委托司法鉴定机构对该楼房估价、依职权调取双方同居期间归还按揭贷款情况。一审判决对部分事实认定错误、证据不足，应依法撤销。5.诉讼费由被上诉人承担。张×2提交书面答辩状辩称，1.被上诉人给付上诉人彩礼礼金158000元、礼物钻戒一枚13000元、见面礼等51480元事实清楚，证据确实充分，应当依法认定。2.上诉人应返还被上诉人彩礼礼金及礼物等款项。3.被上诉人位于××区房系被上诉人购买，与上诉人没有关系，上诉人对被上诉人购买房屋的详细情节不知情，主张共同共有无事实和法律依据，应维持一审对该项的判决。4.一审判决根据上诉人提交证据认定上诉人垫付首付80000元、房屋过户费10700元、交易税7126.67元与事实不符，虽然证据显示是上诉人垫付，但上诉人存折内存款均来源于被上诉人，并非上诉人实际所有。被上诉人对一审判决部分内容不予认可，但为尽快结束和上诉人的关系，未提起上诉，请求二审依法判决。张×2向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告为婚约给付彩礼现金158000元整、钻戒一个（13000元）、见面礼等现金54180元；2.责令被告将个人用品搬离原告所有的的位××区；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年冬，原被告经人介绍相识，相处一年后于2018年1月29日按民间习俗举办了婚礼，开始同居生活，但一直未办结婚登记手续。举行婚礼前，原告通过介绍人手给付被告彩礼款158000元；同居后，由于双方两地工作、生活，缺少沟通和交流，以致产生隔阂。原告遂于2019年9月诉至原审，要求判令被告返还彩礼款158000元、价值13000元的钻戒一个、见面礼等现金51480元。同时，要求判令被告将个人物品搬离原告所有的位于晋中市××区。又查，原告主张被告搬离的房屋于2018年6月8日领取了不动产权证书，权利人为张×2，共有情况为单独所有。在购买该房时，被告曾垫付首付款80000元，并支付房屋过户费10700元，交纳交易税7126.67元。同居后，被告还购买了价值18044元的冰箱、洗衣机、床、沙发、餐桌、妆台等电器和家具。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原被告按民间习俗举行结婚仪式后，同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，现双方因缺乏沟通、发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，故对于原告请求被告返还彩礼的主张，原审予以支持，原审认定原告给付被告的彩礼数额为158000元，结合本案实际情况，酌定返还126400元；至于原告主张的见面礼6480元，原审已确认该款按民间习俗属赠与，不属返还范围；对于原告主张的买家具款45000元，因无举证，且被告否认，故对原告要求返还该款的主张，原审不予支持；原告要求被告返还价值13000元的钻戒一枚，因原告未能举证属其购买，且被告辩称是自己购买的，原审对原告要求返还的主张不予支持；原告要求被告搬离晋中市榆次区辽阳路719号万科朗润园雅居Y2幢1单元1201室，结合本案实际，原审予以支持，但原告应返还被告垫付的购房首付款80000元、过户费10700元、交易税7126.67元，同时鉴于本案实际，由原告酌情补偿被告10000元。被告购买的电冰箱、洗衣机、床、沙发、妆台、餐桌等电器和家具，归原告所有，酌定由原告返还被告购买上述物品支出的货款15000元；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：（一）被告王×1在判决生效后十五日内返还原告张×2彩礼款126400元；（二）晋中市榆次区辽阳路719号万科朗润园雅居Y2幢1单元1201室属原告张×2所有，被告王×1在判决生效后十五日内将个人物品搬离该房屋；（三）原告张×2在判决生效后十五日内返还被告王×1垫付的首付款80000元、房屋过户费10700元、交易税款7126.67元，并支付补偿款10000元；（四）原告张×2在判决生效后十五日内返还被告王×1购买冰箱、洗衣机、床、沙发、妆台、餐桌等电器家具款15000元；上述物品归原告张×2所有。上述一、二、三、四项相互折抵后，被告应返还原告3574元。（五）驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费2319元，由原告张×2负担1160元，被告王×1负担1159元。二审审理期间，上诉人王×1提供证据，任红艳（双方介绍人）的证明，拟证明彩礼款为108000元。被上诉人张×2质证意见为，没有任红艳的身份证复印件不能确认该证据出自任红艳之手，对该证据的真实性、合法性不予认可。说明一点，被上诉人认可给付彩礼的方式是给予100000元支票一支，但另给付现金58000元，在一审的时候任红艳也书写了证明，证明被上诉人给付彩礼金158000元。被上诉人张×2提交上诉人辱骂的短信截图，拟证明过错在上诉人。上诉人王×1的委托代理人质证意见为，不清楚。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于彩礼款，二审中上诉人王×1提交了介绍人任红艳的证明一份，证明“2017年张×2与王靖经我介绍从中说合，在婚前男方经我手付女方彩礼款中有拾万元支票……”。该证明与任红艳在一审中为被上诉人张×2出具的证明材料“2017年张×2与王靖经我介绍从中说合，在他们结婚前，根据女方要求，男方经我手给付女方彩礼款壹拾伍万捌千元”并不矛盾，彩礼款应认定为158000元，上诉人主张为108000元无依据。上诉人与被上诉人于2018年1月29日按民间习俗举行了婚礼，2019年9月张×2提出本案离婚诉讼，双方结婚时间较短，一审酌定上诉人退还被上诉人彩礼款126400元较为合理，本院予以确认。关于上诉人主张要求被上诉人返还17250元，该款属于结婚期间上诉人给被上诉人购置衣服等开支，应认定为赠与，不属于返还的范围。关于晋中市榆次区辽阳路719号万科朗润园雅居Y2幢1单元1201室房屋，在上诉人与被上诉人结婚前即2017年12月20日、2017年11月26日分别支付230000元和180000元。虽然上诉人在2018年4月份曾垫付了80000元，但在2018年6月8日领取不动产权利证书的时候，权利人明确为张×2，上诉人当庭也认可其当时就知道权利证书的登记人为张×2，但未提出异议，故其主张该房产为夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。一审认定被上诉人返还上诉人垫付的80000元、过户费、交易税及补偿10000元合理。关于房贷，上诉人主张属于夫妻共同还款，按照上诉人的上述观点，其垫付的80000元也是在夫妻婚姻存续期间垫付，也应属于夫妻共同支付，但上诉人举证证明了其取款80000元证据，一审据此认定该80000元为上诉人的垫付款，同样的道理，上诉人应举证证明其给付过被上诉人房贷款。但上诉人无证据证明，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人王×1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3448元，由上诉人王×1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚楠