wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审18号 申请执行人长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 负责人谢伟峰，区长。 委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。 委托代理人李惠芝，长沙市开福区望麓园街道办事处工作人员。 被执行人雷文漪，女，汉族，1967年12月7日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）于2020年4月23日向本院申请强制执行开政征补字[2019]第4号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区政府的委托代理人曾强、李惠芝，被执行人雷文漪到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区政府称，申请执行人于2017年10月30日发布了《关于开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》（开政征字[2017]7号），被执行人所有的位于左局街30号西单元101房（产权登记地址为左局街005号）的房屋在该项目征收范围内。在本项目房屋征收决定公告确定的签约期内，被执行人与开福区房屋征收部门就房屋征收补偿事宜未能达成补偿协议，申请执行人于2019年1月23日对被执行人作出开政征补字[2019]第4号《房屋征收补偿决定》，被执行人不服提起了行政诉讼，经法院生效判决维持了上述房屋征收补偿决定的法律效力，现申请法院强制执行开政征补字[2019]第4号《房屋征收补偿决定》，强制搬迁并拆除被执行人位于左局街（产权登记地址为左局街）的房屋。 被执行人雷文漪辩称，申请人的强制执行书法院不应受理，依据行政强制法的相关规定，申请人向法庭提交的强制执行申请书应有日期，而本案申请人提交的强制执行申请书没有申请日期，应为无效申请书。随申请书提交的应有征收决定、征收补偿方案、被征收房屋的评估报告，而申请人提交的相关材料中都没有相应该有的材料。 经公开听证并核实相关证据材料，本院审查查明：2017年10月30日，申请执行人发布了《关于开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》（开政征字［2017］7号），被执行人所有的位于左局街（产权登记地址为左局街）的房屋在该棚户区改造项目征收范围内，该房屋登记所有权人为雷文漪所有，产权登记建筑面积70.63平方米，产权登记用途为住宅，房屋结构为混合结构。因被执行人与开福区房屋征收部门在征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2019年1月23日对被执行人作出开政征补字［2019］第4号《房屋征收补偿决定》，决定对被执行人实行货币补偿，被执行人应得补偿总额为694715元，其中被征收房屋价值补偿费662439元、装饰装修及设施设备（移装）补偿费用为31151元，搬迁费为1125元。开福区房屋征收部门已将该房屋征收补偿款专户储存（开户行：国家开发银行湖南省分行；账户名：长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室；账号：43×××00），并为你提供周转用房，过渡期不超过一年；限被执行人在本房屋征收补偿决定送达之日起二十日内搬迁，并与开福区房屋征收部门办理房屋征收补偿和房屋移交及搬迁手续。逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。2019年3月20日，申请执行人将该《房屋征收补偿决定》送达被执行人。2019年4月23日，申请执行人向被执行人送达了开政征催字［2019］22号《搬迁催告书》，催告被执行人在收到本催告书后十个工作日内履行房屋搬迁和交付拆除义务。被执行人因不服上述《房屋征收补偿决定》，提起了行政诉讼，长沙市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘01行初438号行政判决，判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘行终19号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。判决送达后，因被执行人仍未按《房屋征收补偿决定》履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 被执行人认为对其房屋的评估价格过低，且有漏评部分，评估报告不合法，在听证过程中向本院提交评估及鉴定申请。 本院认为，申请执行人作出的开政征补字[2019]第4号《房屋征收补偿决定》已经行政诉讼司法审查，其合法性已经生效判决确认，应当作为本案执行依据予以执行。被执行人提出的有关评估价格过低、评估不合法等问题，均涉及到本案执行依据的合法性问题，已经行政诉讼予以审查，不在本案执行审查范围。申请执行人开福区政府在向人民法院申请执行前，依法履行了催告义务，并决定提供周转用房予以过渡安置，其向人民法院申请强制执行符合符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项，第一百六十一条,《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区人民政府对被执行人雷文漪作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字[2019]第4号）； 二、强制腾空被执行人雷文漪位于左局街（产权登记地址为左局街）的被征收房屋并交付申请执行人长沙市开福区人民政府拆除； 三、本案强制腾空被执行人雷文漪位于左局街(产权登记地址为左局街）的被征收房屋的执行由申请执行人长沙市开福区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 元 人民陪审员 彭 斌 人民陪审员 刘君辉 二〇二〇年五月八日 代理书记员 刘倩妮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执579号申请执行人王某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人麻某某，男，1987年1月11日出生，汉族，住平舆县十字路乡。申请执行人王某某与被执行人麻某某合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻某某伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 勇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初736号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人池翠翠，女，1997年2月3日生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠东县。2019年5月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人池翠翠犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人池翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人池翠翠于2019年5月10日晚，谎称要带被害人唐某、包某荣、白某等人去广东找工作，并以需要购买车票为由，骗取被害人唐某、包某荣、白某合计人民币1540元。次日凌晨，被告人池翠翠又在江阴市内，以借手机使用为名，骗取被害人唐某的苹果8ＰＬＵＳ手机1部,价值人民币4760元。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人池翠翠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人池翠翠自愿认罪认罚，建议对被告人池翠翠判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了微信用户信息及聊天记录、转账记录、购票订单截图、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，证人戈某的证言笔录，被害人唐某、包某荣、白某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实。被告人池翠翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人池翠翠已退赔被害人唐某人民币290元、被害人包某荣人民币700元、被害人白某人民币550元。本院认为，被告人池翠翠构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人池翠翠自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。根据被告人池翠翠的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人池翠翠犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年五月十三日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执753号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：程明坤，男1968年04月18日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年1月21日作出的2020皖0828民初282号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执753号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币19949.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪学海
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1028号 原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路市能交支行宿舍楼105号，统一社会信用代码91341200058462072F（1-1）。 法定代表人：张兰。 被告：韩明明，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司与被告韩明明租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。现原告因被告已支付租车费用4000元，原告表示同意，同时放弃其他诉讼请求，本案一次性解决，双方今后永无纠纷为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月十八日 书记员 王丹丹
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初336号 原告：杨艳艳，女，1992年5月17日出生，汉族，牛一嘴中国兰州牛肉拉面馆店员，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人： 李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人： 穆启林，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘振兴，男，1989年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张英英，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，经理。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。原告杨艳艳诉被告刘振兴、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳艳及其委托诉讼代理人李卫军、穆启林 ，被告刘振兴的委托诉讼代理人张英英,被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人白霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费5260.47元、急救车费用50元、误工费2446元、住院期间护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费600元、精神损害赔偿金3000元、康复性治疗费1000元，合计13376.47元。2、判令被告中国人民保险股份有限公司西安市分公司在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘振兴承担。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日21时10分许，被告刘振兴驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，在XX环XX庙XX城东侧商铺门前停车时，操作不当，车辆由东向西驶入“牛一嘴中国兰州牛肉拉面”店内，造成原告受伤，事故发生后 ，原告被送往西安市唐城医院入院治疗，住院5日。2019年10月9日，原告转院至五二一医院继续治疗，花费医疗费5260.47元。被告刘振兴驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年10月10日经交警部门认定刘振兴负全责，原告无责。事故发生后被告只支付了唐城医院治疗费，拒绝支付原告转院费用 ，故原告起诉至法院，请求依法裁判。   被告刘振兴交通事故属实，交警队的事故责任认定属实。肇事车辆购买了保险，对于原告的诉请应由保险公司赔付。被答辩人的损伤应由保险公司在其限额内先予赔偿，答辩人已经给原告支付唐城医院8137.87元， 还给原告丈夫转账2465元生活费。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辨称，事故发生属实，对交通事故认定书认可，事故车辆在我司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失愿意依据合同赔偿，但保险公司约定原告医疗费全额的百分之十减扣非医保用药。诉讼费不属于保险范围不予承担。本院经审理认定事实如下，2019年10月3日21时10分许，被告刘振兴驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，在XX环XX庙XX城东侧商铺门前停车位由西向东倒车时,车辆与路灯杆相撞后,由于刘振兴操作不当，车辆由东向西驶入“牛一嘴中国兰州牛肉拉面”馆,车辆与店内收银吧台相撞后停下,致店内工作人员田某某、杨艳艳受伤，店门等财物损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安唐城医院入院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤 ，住院5日，花费医疗费共计8173.87元。2019年10月9日，原告从西安唐城医院转院至兵器工业五二一医院继续治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤I度，多处软组织挫伤，花费医疗费5260.47元。被告刘振兴垫付了原告在唐城医院花费的医疗费8173.87元，并通过微信向原告丈夫林军转款2465元。本次交通事故经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告刘振兴负本次事故的全部责任，原告杨艳艳无责任。被告刘振兴驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告主张被告支付医疗费5260.47元，急救车费用50元、误工费2446元（原告工资3700元，误工天数20天）、住院期间护理费500元（每天100元，计算5天）、住院伙食补助费500元（每天100元，计算5天）、营养费600元（每天120元，计算5天）、精神损害赔偿金3000元、康复性治疗费1000元，合计13376.47元。被告认可原告的医疗费但要求扣除10%的非医保用药；认可原告要求的误工期限、营养期限，赔偿标准分别为误工费每天80元、营养费每天20元、住院伙食补助费每天30元；不同意赔偿护理费、急救车费用、精神损害赔偿金、康复性治疗费。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、病历、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法不受侵害。被告刘振兴驾驶陕AXXXXX号，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，被告刘振兴负本次事故的全部责任，原告杨艳艳无责任，本院对此予以采纳。原告要求被告支付医疗费5260.47元、误工费2446元、住院期间的伙食补助500元、护理费500元符合相关规定，本院亦予以确认；原告要求的营养费数额过高，本院依法调整至每天30元，计算5天，即150元。原告举证的急救车费用票据不能证明与本次交通事故有关，本院不予采信。原告要求的精神损害赔偿金、康复性治疗费亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。上述各项费用合计8856.47元，对于被告刘振兴已垫付的2465元，应当在赔偿总数中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内承担原告医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、营养费、误工费等以上各项费用共计6391.47元。被告刘振兴垫付的医药费8173.87元，其他费用2465元由保险公司直接给付刘振兴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨艳艳支付医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、误工费、营养费等共计人民币6391.47元。二、驳回原告杨艳艳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蒋  茹       二〇二〇年五月七日 书  记  员    杨  迪 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3149号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：王维滨，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告王维滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以王维滨已结清尚欠的物业费，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年五月六日 书记员 邱瑜（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初959号 原告：周渡海，男，汉族，1971年1月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：苏欣，女，汉族，1987年2月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：罗志红，男，汉族，1988年8月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告周渡海、苏欣与被告罗志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告借款10万元，按每月2%计算从2016年12月15日起至付清全部款项之日止的利息（暂计算至2020年1月14日止的利息为7.4万元），共计17.4万元。2、本案诉讼费等均由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2016年12月15日，罗志红向周渡海借款10万元，周渡海当日让苏欣通过银行转账的方式向罗志红履行了10万元出借义务。后罗志红于2018年4月28日向周渡海重新出具了新的借条，但迄今为止，被告仍未偿还借款，多次催收无果。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：原告周渡海与苏欣系夫妻关系。2016年12月15日，被告罗志红因资金需要向周渡海借款10万元，周渡海当日让苏欣通过网上银行向罗志红分两次共计转账10万元。2018年4月28日，罗志红向周渡海出具了借条明确了该笔借贷关系，借条载明“经借倒周渡海现金人民币（拾万圆整）小写100000.00，借款时间在2016年12月17日由银行转帐到罗志红帐户上，月利息2.5分：利息按借款之日起算。借款人罗志红。2018.4.28.”借条右下角注明了身份证号码：“5221211988××××××××”。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、境内汇款电子回单、结婚证等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告向二原告借款10元属实，本院予以确认。借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二原告请求被告偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。原告请求按每月2%计算从2016年12月15日起至付清全部款项之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息符合法律规定，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告罗志红于本判决生效后10日内偿还原告周渡海、苏欣借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%从2016年12月15日计算至付清之日止）。 二、案件受理费减半收取1890元（原告已交），由被告罗志红负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年五月六日 法官助理周杰 书记员陈开近
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1087号原告：吴宏波，女，满族，1974年12月16日出生，住开原市哈大路后石东村5组。身份证号：211222197412161443。被告：乔宪春，女，汉族，1968年2月7日出生，住铁岭市清河区文化路一局小区27号楼。身份证号：211204196802070021。原告吴宏波与被告乔宪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴宏波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元及按月2分计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乔宪春于2018年7月16日在原告处借款35000元，双方预定利息按月利2分计算。现原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乔宪春分30个月偿还原告吴宏波借款3万元，于2020年5月起每月30日前偿还原告吴宏波借款本金1000元至借款结清之日止，利息原告自愿放弃；二、如被告乔宪春未按前款约定偿还原告吴宏波借款则一次性给付剩余全部借款，并支付以本金3万元为基数自2018年7月16日起至借款结清之日止，按月利2分计算的利息。案件受理费338元，由被告乔宪春负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十五日法官助理薛立春书记员徐冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执556号之五 申请人：黄淑元，女，汉族，1957年10月6日出生，住桂林市象山区。 申请人：梁社嫂，女，汉族，1932年4月9日出生，住桂林市雁山区。 申请人：梁雅芝，女，汉族，1983年10月18日出生，住桂林市象山区。 被执行人：李容珍，女，汉族，1955年8月24日出生，住桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2283号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、解除登记在李容珍和案外人孙敏名下位于桂林市叠彩区春江苑C15栋1-3层住宅[产权证号：30212652,30020431]的查封； 二、解除登记在李容珍名下位于桂林市秀峰区甲山乡官桥村罗家村1-3层住宅[产权证号：30181651]的查封； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈喻婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3243号 原告：邹宗文,男,1967年5月13日出生,汉族,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人:廖秀军,四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖平波,四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人:邓鑫。 原告邹宗文与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 邹宗文向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告229340元及利息（利息计算方式：以229340元为基数，从2019年12月1日起按同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告退还原告会员费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《汽车销售合同》，约定以366800元购买新能源电动汽车一辆。同时，双方还签订了《新能源汽车推广奖励协议》、《新能源汽车保证金协议》。原告按约给付了全部购车款并按被告要求支付会员费3000元。其后，被告以每日176.03元向原告返现，截止2019年11月30日共计返现64100元，扣除提现手续费3205元，原告实际收到返现款60895元。但从2019年12月1日起，原告提现申请一直未通过审核致原告无法获得补贴返款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案所涉合同虽约定争议“向甲方所在地人民法院起诉”，但合同首部载明的甲方地址“绵阳市涪城区龙门镇”与争议并无实际联系。首先，本案原告的住所地未在绵阳市涪城区范围内；其次，被告四川聚马飞腾公司登记的住所地位于四川自由贸易试验区，而本院经调查查明四川聚马飞腾公司位于绵阳市涪城区的办公接待事宜，相当于四川聚马飞腾公司设在绵阳市个直营部，并非四川聚马飞腾公司的主要经营场所；最后，本案合同签订地点、车辆交付地点均与绵阳市涪城区龙门镇营业点无关联。综上，本案有关管辖的约定并不符合前述协议管辖之规定，本案仍应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，如前所述，被告住所地及合同履行地均不在本辖区范围内，本院对本案并无管辖权。鉴于四川聚马飞腾公司是在本院立案的同类案件的共同被告，故本院认为将案件移送至四川聚马飞腾公司注册登记的住所地人民法院审理更便于案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保383号申请执行人：高广龙，男，1986年6月29日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：高辉，女，1984年10月16日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：黄秋云，女，1964年12月25日出生，住山东省宁阳县。被执行人：冀清森，男，1988年2月6日出生，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人高广龙、高辉、黄秋云与被执行人冀清森诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保116号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人冀清森驾驶的苏Ｈ×××××号厢式冷藏轻型货车扣押在泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队事故科停车场，期限二年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止（保全价值10万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月八日书记员  许加斌
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1269号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：田玲，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告田玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告田玲身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2366号之一原告：陈美华，女，1967年10月6日生，汉族，住泰兴市。被告：陈亚兵，男，1971年11月2日生，汉族，住泰兴市。被告：朱慧，女，1971年2月26日生，汉族，住泰兴市。原告陈美华与被告陈亚兵、朱慧合作协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美华撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告陈美华担。（原告已交）审判员  陈纪平二〇二〇年五月十五日书记员  黄 凯
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0724行初8号 原告浦城县建涛香纸店，住所地浦城县和平路13号，统一社会信用代码92350722MA33823K7D。 经营者吕建涛，女，1986年10月29日出生，汉族，住浦城县。 被告浦城县人民政府，住所地浦城县五一三路132号，统一社会信用代码11350722066599335D。 法定代表人沈晓文，县长。 委托代理人伊露露，浦城县司法局行政复议与应诉股司法助理员。 委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 被告浦城县城市管理局，住所地浦城县五一三路477-1号，统一社会信用代码11350722MB1939781J。 委托代理人林芬芬，该局政策法规股干部。 原告浦城县建涛香纸店诉被告浦城县人民政府、浦城县城市管理局其他（城建）一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告浦城县建涛香纸店与被告浦城县人民政府、浦城县城市管理局双方已自行解决，原告浦城县建涛香纸店据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浦城县建涛香纸店申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告浦城县建涛香纸店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦城县建涛香纸店承担。 审 判 长 王 浙 人民陪审员 兰 虹 人民陪审员 潘才辉 二〇二〇年五月七日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初738号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司员工。 被告：林福利，男，汉族，1964年9月13日生，住龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告林福利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年5月13日以林福利同意缴交部分物业费、双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  吴慧华 二〇二〇年五月十三日 法官助理王晶晶 书记员王晶晶(代)
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1395号 原告：阜阳市成达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园锦绣路298号，统一社会信用代码91341204678925461P（1-1）。 法定代表人：张慧娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庚鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系该公司员工。 被告：阜阳市颍东区口孜苏果超市加盟店，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇北大街，注册号341203600148773（已注销） 经营者：叶巍，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：叶巍，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市成达商贸有限公司诉被告阜阳市颍东区口孜苏果超市加盟店、叶巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告阜阳市成达商贸有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市成达商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阜阳市成达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告阜阳市成达商贸有限公司负担。 审判员  李林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执57号之五 被执行人：张志辉。 本院在执行李喜平与张志辉民间借贷一案中，于2020年05月09日向被执行人张志辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志辉在中国工商银行05×××37账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年五月九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初3689号 原告：康贤波，女，1979年8月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：周文斌，男，1981年4月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告康贤波与被告周文斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日诉本院，本案依法由审判员陈杨适用小额诉讼程序独任审理。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年5月28日自愿达成如下调解协议： 一、被告周文斌于2020年7月10日前向原告康贤波支付25060元（上述款项支付至下述账户，户名：康贤波，账号：62×××94，开户行：中国建设银行古林支行）； 二、如被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权就上述款项未履行部分向法院申请强制执行。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告康贤波负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  郭逸尘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4101号申请人：宜兴市荣腾文化传媒有限公司，住所地宜兴市新街街道氿洲广场23层2305室，统一社会信用代码91320282MA1YLEUJ9H。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：姚梦琦，女，1999年4月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市荣腾文化传媒有限公司（以下简称荣腾公司）与被申请人姚梦琦合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。申请人荣腾公司向本院申请财产保全，请求对被申请人姚梦琦400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人荣腾公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚梦琦在银行的存款400000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年五月二十二日书记员  王亚琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执879号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：罗保亮，男，汉族，住福建省连城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗保亮金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额69809.92元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执879号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1885号 申请执行人：沈阳富伦特木工机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：王斌斌，男，住所地吉林省白城市洮北区。 本院在执行申请人沈阳富伦特木工机械制造有限公司与被执行人王斌斌劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2378号民事判决书所确定的26472.5元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初2378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初370号 原告：林成贞，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 被告：肖信有，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林成贞与被告肖信有追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，因受新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年3月30日中止审理，后于2020年4月17日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成贞的委托诉讼代理人谢小贵、被告肖信有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林成贞向本院提出诉讼请求：肖信有偿还林成贞向陈荣金代偿的借款本金、利息、费用共计1278649.99元及利息（按月利率1.87%，自2019年8月21日起计算至还清上述款项之日止）。庭审中,林成贞变更诉讼请求：肖信有偿还林成贞向陈荣金代偿的借款本金、利息、费用共计1278649.99元及利息（按年利率6%，其中273546.99元自2016年7月21日起计算,855103元自2018年1月29日计算,150000元自2019年8月21日起计算，均计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：肖信有向陈荣金借款800000元及利息未归还。2015年4月24日，陈荣金向顺昌县人民法院提起诉讼。在法院主持下双方达成还款协议：肖信有于2015年7月1日前还款借款本金200000元，于2015年8月1日前偿还借款本金300000元，于2015年9月1日前偿还借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率1.87%计，从2015年1月24日起计算至还清借款之日止）;林成贞作为保证人，同意对上述债务承担连带清偿责任。但肖信有未按上述约定履行，陈荣金向法院申请强制执行，扣划了林成贞银行存款273546.99元，委托福州市台江区人民法院拍卖了林成贞名下的房产，并支付给陈荣金855103元。之后，林成贞与陈荣金在顺昌县人民法院达成执行和解协议，林成贞于2019年8月21日另行向陈荣金支付150000元，案件已结案。林成贞共代肖信有向陈荣金偿还1278649.99元。 肖信有辩称，其对林成贞为其向陈荣金还款无异议，但林成贞为其提供担保是因为双方有其他的纠纷，在林成贞与其协商完毕后，双方再进行结算。 本院经审理认定事实如下：肖信有向陈荣金借款800000元及利息未归还。2015年4月24日，陈荣金向顺昌县人民法院提起诉讼。顺昌县人民法院于2015年6月1日作出（2015）顺民初字第630号民事调解书，达成如下协议：“一、被告肖信有同意偿还原告陈荣金借款本金800000元及利息，还款办法为：于2015年7月1日前还款借款本金200000元，于2015年8月1日前偿还借款本金300000元，于2015年9月1日前偿还借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率1.87%计，从2015年1月24日起计算至还清借款之日止）；二、被告林成贞作为保证人，同意对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告肖信有、林成贞任一期未按时足额还款，原告陈荣金有权就被告肖信有未偿还的全部借款本息一并申请法院强制执行；四、本案受理费12520元，调解减半收取6260元，被告肖信有、林成贞同意共同承担。”因肖信有、林成贞未按约定履行，陈荣金向本院申请强制执行，执行案号为（2015）顺执字第434号。执行过程中，本院于2016年7月21日划扣林成贞253546.99元，于2016年7月22日划扣林成贞20000元。本院于2016年7月28日将263146.99元转入陈荣金账户，10400元作为执行费用转入本院账户。本院于2017年6月14日委托福州市台江区人民法院拍卖了林成贞名下的位于福建省福州市仓山区产，并于2018年1月29日支付给陈荣金执行款855103元。2018年4月3日，陈荣金与林成贞达成《执行和解协议》，约定林成贞在2019年10月30日前支付陈荣金150000元，则该案全部结案。林成贞代偿上述借款本息后，肖信有未将代偿款返还给林成贞。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林成贞承担保证责任后，有权向债务人肖信有追偿其代偿的借款本息1268249.99元。肖信有未向林成贞履行偿还义务，林成贞可以主张代偿款占用期间的利息，对林成贞主张按年利率6%，其中263146.99元自2016年7月21日起计算，855103元自2018年1月29日计算，150000元自2019年8月21日起计算，均计算至还清全部款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于执行费的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”的规定，林成贞必须履行生效民事判决，其主张的执行费10400元，系因其自身怠于履行生效民事判决所产生，应由其自行承担。故对林成贞的部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，林成贞的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；其他不成立的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、肖信有应于本判决生效之日起十日内偿还林成贞代偿给陈荣金的借款本金及利息1268249.99元及资金占用期间的利息（按年利率6%，其中以263146.99元为基数，自2016年7月22日起计算；以855103元为基数，自2018年1月29日起计算；以150000元为基数，自2019年8月21日起计算，均计算至还清全部款项之日止）。 二、驳回林成贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17827元，减半收取8913.5元，由林成贞负担58元，肖信有负担8855.5元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1208号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。委托诉讼代理人：刘薛明，该行员工。被告：李红新，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告李红新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人刘薛明到庭参加诉讼,被告李红新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币44000元，利息及罚息24133.37元，共计68133.37元（利息计算至2020年4月9日）；2.请求法院判决被告偿还2020年4月9日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.请求法院判定被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由如下：被告李红新于2016年6月30日在固镇农商行任桥支行申请借款1笔，2016年6月30日固镇农商行任桥支行与被告签订了借款合同，合同约定：借款金额49000元，借款用途买房，借款期限为12个月（2016年6月30日到2017年6月30日）。月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性还本，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年6月30日固镇农商行任桥支行履行合同义务将贷款资金金额49000元发放到被告李红新账户。该笔贷款利息结至2016年7月22日。贷款到期后被告未履行还款义务，已构成违约。该行信贷人员多次上门催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，保全信贷资产，根据《合同法》有关规定特诉讼至固镇县人民法院，恳请贵法院依法给予公正判决。李红新未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：李红新于2016年6月30日在固镇农商行任桥支行申请借款一笔，2016年6月30日固镇农商行任桥支行与李红新签订了借款合同，合同约定：借款金额49000元，借款用途为买房，借款期限为12个月（2016年6月30日到2017年6月30日），年利率9.9615%，结息方式按月结息，到期一次性还本，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日固镇农商行任桥支行将贷款49000元发放至李红新账户。该笔贷款到期后李红新于2018年10月9日偿还贷款本金5000元，贷款利息结至2016年7月22日，剩余本金44000元及贷款利息、罚息至今未偿还。上述事实有原告固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、李红新身份证及户口本复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、被告财产线索表、还款记录打印件、贷款利息计算说明书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李红新于2016年6月30日向固镇农商行任桥支行借款后，应当如期履行还款义务，双方合同约定的利率符合相关法律规定，被告李红新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故固镇农商行要求李红新偿还剩余借款本金44000元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红新于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（以本金49000元为基数，2016年7月23日至2017年6月30日按年利率9.9615%计算利息；自2017年7月1日至2018年10月9日按年利率9.9615%并加收50%罚息计算利息，以本金44000元为基数，自2018年10月10日至实际还款之日按年利率9.9615%并加收50%罚息计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计752元，由被告李红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年五月二十七日书记员  任启阳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执873号 三门县人民法院、蒋阳平： 申请执行人三门县人民法院与被执行人蒋阳平盗窃罪一案，（2019）浙1022刑初340号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋阳平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执873号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所：隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，该行行长。委托诉讼代理人：邬应江，男，系该支行客户部副经理。委托诉讼代理人：刘国俊，女，系该支行信用卡专管员。被执行人：温良彬，男，1979年10月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人温良彬信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人温良彬的财产，金额以14000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年五月九日书记员  郭丽梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3833号之一申请执行人：唐俊国，男，1969年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人唐俊国与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保407号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××36的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初56号 原告：刘玉芬，女，1957年12月24日出生，汉族，邵武市运动鞋厂退休职工，住邵武市解放中路溪北花园西区。 被告：谢明安，男，1970年10月8日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 原告刘玉芬与被告谢明安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬到庭参加诉讼。被告谢明安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉芬向本院提出诉讼请求：判令谢明安立即归还借款本金30000元和支付利息（从2019年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：2018年4月10日，谢明安因开店经营需要向刘玉芬借款，刘玉芬将现金30000元借给谢明安。谢明安当即出具等额借款一张，借期为一年。之后，谢明安没有按期归还借款，经刘玉芬多次催要，谢明安在2019年8月31日承诺于2019年9月30日还清借款。2019年9月底，刘玉芬多次打电话催讨借款，但谢明安电话一直打不通，且至今未归还借款。因谢明安逾期未归还借款，已构成违约，应支付相应利息，即从2019年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算利息。望法院判如所请。 谢明安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，谢明安因开店经营需要向刘玉芬借款30000元。刘玉芬将30000元现金出借给谢明安，同日谢明安出具等额借条一张，载明：“谢明安4月份向刘玉芬借人民币三万元（30000），借期一年还清”。借款到期后，谢明安未还款。2019年8月31日，谢明安向刘玉芬承诺于2019年9月30日还清借款，并在原借条上注明：“经协商定于2019年9月30日还清借款”。到期后，谢明安仍未还款，刘玉芬遂诉至本院。上述事实有刘玉芬的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢明安因开店经营需要向刘玉芬借款，并出具了借条，刘玉芬也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。谢明安借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。刘玉芬要求谢明安归还借款并支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。谢明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢明安应归还刘玉芬借款30000元，并支付自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。上述款项定于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由谢明安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  候金存 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初585号 原告：鲜思强，男，1982年8月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：何初伟，男，1970年9月4日生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张崛，贵州新长征律师事务所实习律师。 原告鲜思强与被告何初伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜思强，被告何初伟的委托诉讼代理人李文刚、张崛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜思强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元以及合理利息（利息按照月利率2%，自借款合同订立之日起计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月9日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款20000元，至今一直未偿还。原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。 被告何初伟辩称，对原告主张的借贷关系持异议，需要原告举证实际支付款项的证据。若借贷关系成立，原告主张的利息也不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告何初伟向原告鲜思强借款20000元，并向鲜思强出具《借条》一张，载明“今借到鲜思强人民币贰万元整（￥20000元），注此款打入何初伟建设银行账号…”，何初伟作为借款人在前述《借条》中签字并摁手印。2016年12月10日，鲜思强按约向何初伟的建设银行账户转款20000元。何初伟收到借款本金后至今，未偿还任何款项。 本院认为，原告鲜思强与被告何初伟双方自愿达成借贷合意并形成书面《借条》，鲜思强并按照约定向何初伟交付了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。根据涉案《借条》内容，双方并未对借款期限进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，鲜思强有权要求何初伟偿还借款，故本院对鲜思强请求何初伟偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。鲜思强向本院主张双方当事人在借款时口头约定按照月利率2%支付利息，但其未提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，鲜思强应当自行承担举证不能的法律后果，本院对其主张的事实不予支持，认定双方当事人并未对利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对鲜思强请求何初伟支付借期内利息的主张予以驳回。双方当事人未明确约定借款期限，何初伟在鲜思强多次催收后并未按约还款，最终酿成讼争。本院认定，何初伟自鲜思强向本院提起诉讼之日（2020年1月7日）构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院结合鲜思强的诉讼请求，判令何初伟自2020年1月7日起，以借款本金为基数，按照年利率6%向鲜思强支付利息止全部款项清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告何初伟于判决生效后三日内偿还原告鲜思强借款本金20000元；并自2020年1月7日起以前述借款本金为计算基数，按照年利率6%向原告鲜思强支付利息至全部款项付清之日止； 二.驳回原告鲜思强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半收取），由被告何初伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王珏 二〇二〇年五月六日 法官助理王骏 书记员彭中艳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初18号之一原告：刘健，男，1986年6月24日生，汉族，现住平遥县。被告：李煊，男，1988年7月15日生，汉族，现住祁县。被告：刘琴，女，1982年3月17日生，汉族，现住祁县，系被告李煊之妻。本院在审理原告刘健与被告李煊、刘琴合伙协议纠纷一案中，原告刘健于2020年5月8日向本院本院提出申请，要求解除被告李煊、刘琴的银行存款、微信及支付宝账户共计200000元。本院认为，原告刘健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告李煊、刘琴的银行存款、微信及支付宝账户共计200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇二〇年五月八日书记员  李 甜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1442号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1987年8月13日生，汉族，住四川省西充县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告王波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年12月有效，服务费缴纳至2018年12月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告王波未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2018年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2018年3月27日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金22000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月8日我院向王波送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2018年3月27日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月8日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金22000元，原告请求被告低于合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告王波签订的《车辆代管合同》于2020年4月8日予以解除； 二、被告王波在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告王波在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初195号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人杨雪松，男，1970年4月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。2019年7月26日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年5月8日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人杨雪松犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经得被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人杨雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日，被告人杨雪松驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从五通桥区方向经省道104线往乐山市市中区方向行驶，23时30分许当该车行驶至乐山市市中区外路段时，与对向由罗某驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗某当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后杨雪松驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车逃离事故现场，后于次日主动电话联系公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，杨雪松承担此事故的全部责任，罗某在此事故中无责任。案发后被告人杨雪松已取得被害人家属书面谅解。 公诉机关认为，被告人杨雪松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨雪松犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨雪松有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人杨雪松对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨雪松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雪松案发后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨雪松自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人杨雪松案发后积极赔付被害人家属并获得谅解，具有悔罪表现，结合社会评估调查意见，对被告人杨雪松适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人杨雪松从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨雪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  张自力 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初573号原告：胡新忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：彭传靠，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告胡新忠与被告彭传靠劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还欠款31500元并赔偿利息损失（从起诉之日起到判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还欠款27500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡新忠的委托诉讼代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告彭传靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年间，被告雇佣原告从事水泥工工作。经双方结算，被告尚欠原告工程款31500元，并分别于2019年2月7日、2019年9月24日出具欠条各一份。之后，被告仅于2020年1月20日支付4000元，剩余27500元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭传靠于本判决生效后十日内支付胡新忠欠款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由彭传靠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年五月二十八日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执200号 申请执行人：周海浓，女，1967年8月27日出生住宁海县。 被执行人：林全虎，男，1967年12月27日出生住宁海县。 申请执行人周海浓与被执行人林全虎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人周海浓于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为被执行人林全虎支付申请执行人货款本金27760元及利息,并负担案件执行费316.4元、诉讼费247元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月14日向被执行人林全虎发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人林全虎的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人林全虎名下银行账户、财付通、支付宝账户，扣划存款5300元； 4.对被执行人林全虎住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人林全虎进出入境信息进行调查，并对其限制出入境。 6.前往被执行人林全虎户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人林全虎拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人林全虎拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人林全虎有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人周海浓，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林全虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执200号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋 勇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执725号 申请执行人：林凤炽,男,1973年10月12日出生,汉族,住厦门市海沧区。 被执行人：江正生，男,1976年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人林凤炽与被执行人江正生买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1807号民事裁决书已经于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付585631元等。被执行人依法应当承担本案执行费8256元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年2月18日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自5月13日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年5月14日，申请执行人要求支付的585631元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 猛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执274号 申请执行人：李凤林，男，1982年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张翼德，男，1982年8月20日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李凤林与被执行人张翼德劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；通过对其进行传统调查，无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱娟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1065号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：殷允朋，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：殷宪理，男，1961年8月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：吴继峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告殷允朋、殷宪理、吴继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执931号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张波，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额71065.34元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执931号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1083号被执行人：邵四娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行被执行人邵四娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵四娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人邵四娟价值人民币2715元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十一日书记员 程余梦丹关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执865号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：阎东，男性，1977年04月17出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与阎东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阎东未履行（2019）辽0203民初3882号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人阎东银行存款31966.26元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月十日书记员  马靖宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初834号 原告：魏林，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：罗娟（系原告之妻），女，1993年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区关公镇风华村927号。 被告：李彦杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告魏林与被告李彦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，原告魏林户籍地虽为四川省巴中市恩阳区，但原告于2017年7月12日起就长期居住在四川省巴中市巴州区境内，原告本人对此予以认可，且有原告提供的租赁合同和商品房买卖合同予以佐证，同时原告明确表示借款行为的产生亦不在巴中市恩阳区境内。故本院对本案不具有管辖权，巴中市巴州区人民法院具有管辖权。 本院认为，本案原告魏林的经常居住地在巴中市巴州区境内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故本案不应由本院受理，应依法移送四川省巴中市巴州区人民法院审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 京
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保199号 解除申请人：厦门富钢工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路9号厂房之一，统一社会信用代码913502116647167816。 法定代表人：詹淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓朝莉，女，该公司职员。 被申请人：厦门伟联鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区集贤路1678号厂房A区，统一社会信用代码91350212MA31JW6P7G。 法定代表人：吴素丽。 申请人厦门富钢工贸有限公司与被申请人厦门伟联鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人厦门富钢工贸有限公司的保全申请，于2020年4月15日作出（2020）闽0205民初914号裁定，查封、扣押、冻结被申请人厦门伟联鑫工贸有限公司名下价值人民币41208元的财产。现厦门富钢工贸有限公司以对方已经付款为由向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人厦门富钢工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门伟联鑫工贸有限公司名下价值41208元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘苏晶 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执279号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1202号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗文军不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金832.44元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执279号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初200号原告：周恩生，男，1971年11月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县应急管理局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人胡锐，该局局长。原告周恩生与被告本溪满族自治县应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告周恩生向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告取消原告事业编制及相关所有待遇的行为违法，并判令恢复原告事业编制及相关所有待遇；2、判令被告赔偿因取消原告事业编制及相关所有待遇而给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告本溪满族自治县应急管理局(注：本溪满族自治县安全生产监督管理局于2019年更名为应急局，以下简称应急局；本溪满族自治县煤炭工业管理局2011年与县安全生产监督管理局合并)下属的本溪县安全生产宣传教育中心职工，1993年8月参加工作，时任煤炭局矿山救护队工作人员。2001年末在原告工作年限达到8年4个月之久时，又被被告县应急局以改制名义，从事业编转为企业人员。2015年原告意外获取到当时的单位文件和县编委文件，发现上述文件涉嫌严重造假。个别领导利用改制之机，暗箱操作，通过所谓的人员编制改革，对在编人员重新洗牌，既不让原告知道改革实情，也未按规定程序和资格条件要求让原告参加选聘，而是擅自安置不符合岗位条件标准的人取代原告这些由人事局分配的、具有事业干部身份和专业学历资格的大中专毕业生，把领导干部的关系户安排进入机关事业编制，却将原告身份转为企业工人。其在所谓的改制中，执行双重改革标准，致使原告失去了事业编制及与其相应的工资、福利待遇，严重侵害了原告的切身利益。原告认为，既然当时落实人员编制的单位文件和后来落实人员参公的县编办文件均属造假，那么，现在的本溪县应急局理应纠正错误，撤销当时根据假文件做出的一切人事安排，及时恢复本人的事业编制及待遇。从2015年获取到真相后，原告历尽艰难，多次向国家、省市县有关部门信访反映诉求，向国家、省市县纪委实名举报某些领导弄虚作假、滥用职权、暗箱操作机关事业单位改革及人员编制，用假文件参公骗取国家财政资金等问题，并向本溪满族自治县安监局申请政府信息公开，均未果。原告于2019年11月19日向本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会申请人事仲裁，2019年11月22日，本溪满族自治县劳动人事仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出本县劳人仲不字【2019】第83号《不予受理决定书》，对原告诉求不予受理。本人只好诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请，切实维护本人合法权益。本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。本案中原告周恩生与本溪满族自治县应急管理局之间的纠纷是因事业单位人事制度改革引发的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。此类纠纷当事人应向单位的主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周恩生的起诉。案件受理费10元，全部返还原告周恩生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘 彦人民陪审员  王绍华人民陪审员  赵淑彦二〇二〇年五月二十八日法官 助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法法规标题中华人民共和国劳动法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1994.07.05时效性已被修改》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢93号之一申请执行人：李嫦，女，1984年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李传华，男，1960年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系申请执行人李嫦之父。被执行人：熊明清，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人李嫦依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初302号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人熊明清给付标的款48567.5元及利息等。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人熊明清发出执行通知及传票，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出责令报告财产令，2020年3月12日查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、2020年3月13日冻结了被执行人银行账户和互联网银行账户，冻结份额较少；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息。2020年3月12日本院向被执行人熊明清发出限制高消费令，2020年4月15日将符合条件的被执行人熊明清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金4.85675万元及利息等，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨曼婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保750号申请保全人:聊城市田华建筑劳务分包有限公司，住所地聊城市东昌东路星光创业大厦B2514室。法定代表人：武传海，执行董事。被保全人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，执行董事。申请保全人聊城市田华建筑劳务分包有限公司与被保全人山东聊建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日作出（2020）鲁1502民初6000号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东聊建集团有限公司名下的银行存款630万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊建集团有限公司名下的银行存款630万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十五日书记员  张胜男
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1911号申请执行人：河南绿都物业服务有限公司,住郑州郑汴路42号。被执行人：郑州东实装饰工程有限公司，社会统一信用代码91410104317446238W，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元23层2306室。法定代表人：王粉荣。本院在执行河南绿都物业服务有限公司与郑州东实装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经本院对被执行名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十八日法官助理李原明书记员胡振坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1480号原告李玉芝，女，汉族，1974年9月7日出生，现住沈阳市皇姑区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月17日受理原告李玉芝诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲