黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终13号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区小区4-5号厢房楼南楼1-4户。负责人：张启海，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈之家，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：徐刚烈，男，1943年2月8日出生，汉族，铁力市鸿泰大药房职工，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程事务所律师。被上诉人（一审被告）：张术学，男，1970年4月17日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省铁力市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称伊春人寿财险）因与被上诉人徐刚烈、张术学机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊春人寿财险的委托诉讼代理人沈之家、被上诉人徐刚烈的委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼。被上诉人张术学经法院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伊春人寿财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判伊春人寿财险不承担徐刚烈误工费25000元；护理费应按照林业职工标准平均工资标准每日84.70元，护理日60日计算，共5082元；住院伙食补助费应按每日50元计算，住院32日计算，共1600元；营养费每天50元，营养期50日计算，共2500元；诉讼费1030元由张术学承担。事实和理由：1．一审法院支持其误工费错误，徐刚烈已超过法定退休年龄，无用人单位发放工资的证据；2．徐刚烈虽举示护理人收入相关证明，但没有实际取得收入的证据，且没有两位护理人从广东到铁力的证据支持，故计算标准应按林业职工平均工资标准日84.70元计算，且哈尔滨医科大学司法鉴定中心护理期没有二护理人的鉴定意见，所以护理费应为5082元；3．徐刚烈住院32天应按照省一般工作人员出差补助标准，每日50元计算，共计1600元；4．哈尔滨医科大学司法鉴定中心鉴定营养期50日，故营养费共计2500元；5．诉讼费根据保险合同约定，保险人免责，应由侵权人承担，且本案属于交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷，诉讼费应由张术学承担。徐刚烈辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回伊春人寿财险的上诉，维持原判。关于误工费，徐刚烈有任职单位，虽超过法定年龄，但不影响从事第二职业，国家法律法规也对此予以鼓励、支持，故一审法院判令的误工费符合法律规定；关于交通费，徐刚烈向法院举示了护理人乘坐飞机及广州往返的机票，其未按照机票标准主张交通费而是按照火车的标准主张；关于护理费和营养费，伊春人寿财险主张的护理费标准及营养费标准均是依据医科大学鉴定提出，但该鉴定系诉讼之前伊春人寿财险单方委托鉴定，诉讼过程中徐刚烈依法提出了鉴定申请，鉴定结论中明确为住院期间两人护理，而黑龙江省省直机关出差人员伙食补助费标准为每天100元，故徐刚烈主张的护理费和营养费均有事实和法律依据，伊春人寿财险上诉请求和理由不能成立。徐刚烈向一审法院起诉请求：判令伊春人寿财险在保险责任限额内赔偿徐刚烈经济损失95753.77元（医疗费21182.27元、伤残赔偿金14595.50元、误工费25000元、护理费14920元、伙食补助费3200元、营养费6000元、交通费2541元、鉴定费3315元、精神抚慰金5000元），超出部分由张术学承担赔偿责任；张术学、伊春人寿财险承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月20日早8时许，张术学驾驶黑Ｆ×××××号出租车在伊春市铁力市××街益康社区门前路段倒车时将徐刚烈撞倒致伤，徐刚烈被送至铁力市人民医院住院治疗32天，于2019年2月21日出院。本次事故经铁力市公安交通警察大队于2019年1月23日作出道路交通事故认定书，认定徐刚烈无责任，张术学负全部责任。本案肇事车辆在伊春人寿财险投保了交强险及500000元商业险。徐刚烈的伤情经鉴定为十级伤残、误工期限150日、护理期限60日（住院期间二人护理、其余一人护理）、营养期为60日、不存在护理依赖。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。因张术学驾驶的肇事车辆在伊春人寿财险投保了交强险及商业险，徐刚烈的损失应首先在交强险范围内由伊春人寿财险予以赔付，超出交强险部分由该公司在商业险限额内予以赔付。关于徐刚烈主张的赔偿项目及数额，法院认为：医疗费用21182.27元，护理费14920元予以支持；徐刚烈所举证据能够证实其月收入为5000元的事实，故误工费25000元予以支持；伙食补助费3200元予以支持；徐刚烈对营养费请求过高，法院认定为3000元；法院认定住院期间合理交通费应为128元；鉴定交通费136元，鉴定费2715元，伤残赔偿金14595.50元，精神抚慰金5000元予以支持。以上费用中医疗费、伙食补助费、营养费共计27382.27元应由伊春人寿财险在交强险医疗限额范围赔偿10000元，剩余17382.27元及鉴定费2715元、鉴定交通费136元，共20233.27元由该公司在商业险范围内予以赔偿；护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费，共计59643.50元由伊春人寿财险在交强险伤残限额范围内予以赔偿。因徐刚烈请求并未超过保险理赔范围，故张术学不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿徐刚烈各项损失69643.50元，在商业险范围内赔偿徐刚烈损失20233.27元；二、驳回徐刚烈的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，关于误工费的问题，徐刚烈虽超过法定退休年龄，但许刚烈一审举示的证据能够证明其工作情况及收入，一审法院认定其每月误工费为5000元，并无不当。关于护理费、住院伙食补助费、营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见体现，护理期为60日，住院期间二人护理，其余一人护理；营养期为60日。故一审法院依据上述标准认定护理费和营养费，符合法律规定；伊春人寿财险提出护理费应按照林业职工标准平均工资标准日84.70元且护理为一人计算，住院伙食补助费应按每日50元计算以及营养费按50日计算的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，伊春人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749.20元，由中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  邵 婷二〇二〇年五月十八日书记员  高冬梅