wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终81号上诉人（原审原告）：张建民，男，1975年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）:徐元桂，男，1957年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王鹤，江苏创业者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市建工集团有限公司（原万邦集团有限公司），统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。法定代表人：黄进明，总经理。委托诉讼代理人：张琴，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。上诉人张建民因与被上诉人徐元桂、泰州市建工集团有限公司（以下简称建工公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由徐元桂、建工公司承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。张建民在工资结算单上签字，只能说明账面上的8万元工资已结，徐元桂承诺补差的2万元已付5000元，剩余15000元未付；徐元桂在通话录音中先后七次明确承认张建民2014年工资按10万元结算；倪某的证人证言时间上没有矛盾，且内容与事实相符；关于2017年的结算报酬，张建民已将结算资料通过微信发给徐元桂，徐元桂在通话录音中承认其委托张建民做工程结算。（二）张建民索要的是合法的工资报酬，徐元桂、建工公司拖欠工资是事实。被上诉人徐元桂辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人建工公司辩称：关于2014年的劳务费，张建民与建工公司已结算完毕，其没有依据再主张任何费用；关于2017年的结算报酬，张建民未能提供证据证明其与徐元桂商谈劳务报酬及其提供了劳务。综上，请求驳回上诉，维持原判。张建民向一审法院起诉请求：判令徐元桂、建工公司支付其劳动报酬3万元及利息12627.6元。一审法院认定事实：徐元桂系建工公司（原万邦集团有限公司）河北沧州石山新天地项目负责人，2014年徐元桂聘用张建民在该工程上做结算员工作。2015年2月15日，原万邦集团有限公司结算张建民2014年报酬66660元，补差13340元，合计8万元，张建民在发放工资结算单上签字领取。一审法院认为，徐元桂系原万邦集团有限公司项目负责人，案涉工程系原万邦集团有限公司承包，故徐元桂聘用张建民属于原万邦集团有限公司的职务行为。关于张建民主张的2014年15000元报酬，其主要依据的是电话录音和证人证言两份证据，但徐元桂为反驳张建民的主张提供的“2014年石山新天地项目部结算单”、“发放工资结算单（补差）”两份证据能够证明张建民2014年的报酬已由原万邦集团有限公司结算并支付，该书面证据证明力显然高于张建民提供的电话录音和证人证言。况且，电话录音中徐元桂并未明确认可张建民2014年的报酬为双方商定的10万元；证人倪某出庭陈述2014年3、4月份张建民刚到沧州石山新天地项目工程时在办公室听到张建民与徐元桂商谈报酬事宜，但该证人并未亲历商谈，其所作证言属传来证据，且时间上与张建民主张当年年底公司结算报酬后张建民去徐元桂家中商定10万元年薪的事实相矛盾。因此，张建民提供的证据不足以证明徐元桂、建工公司欠付其2014年15000元报酬的事实。关于张建民主张的2017年石山新天地4号楼结算的15000元报酬，其主要依据的是一份手机拍摄微信对话图片，该图片并无徐元桂对话内容，且无其他证据佐证，故张建民主张其与徐元桂就案涉工程的结算和相应结算报酬进行了约定的事实，证据不足。判决：驳回张建民的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张建民围绕上诉请求提交了其与河北沧州石山新天地项目技术负责人王某的通话录音（光盘）1份，证明王某知晓2014年徐元桂同意再补给张建民2万元工资、2017年张建民帮徐元桂做结算及约定报酬15000元等事实。被上诉人徐元桂质证称：通话人的身份无法确认，王某应出庭作证；两份工资结算表已明确张建民2014年的工资按8万元结算；关于2017年的结算报酬，张建民未能提供证据证明徐元桂收到了结算资料，且当时张建民在国外，不到现场不可能完成结算，故张建民提交的证据不能证明其上诉主张。被上诉人建工集团质证称：通话人的身份无法确定；如果是证人证言，应当申请证人出庭作证；从通话内容看，被录音人并没有明确认可其清楚张建民与建工公司之间的欠款事实；关于2017年的结算报酬，张建民未能提供证据证明双方之间就结算内容、费用等达成合意以及其已向建工公司提供了劳务，其提交的证据不足以支持其主张。本院认证认为，上诉人张建民提交的上述证据不足以证明其要求二被上诉人支付劳动报酬及利息的主张成立。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。一审期间徐元桂提交了“2014年石山新天地项目部工资发放结算单”、“发放工资结算单”等证据，能够证明张建民主张的2014年的报酬已由原万邦集团有限公司结算并支付。张建民一、二审期间提交了通话录音及证人证言等证据，但均不足以证明徐元桂与其事先约定2014年的报酬为10万元、2017年相关工程结算报酬为15000元。综上，一审法院对张建民的诉讼请求不予支持，并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由上诉人张建民负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年五月七日书记员  黄 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1902号申请执行人冯群英，女，1966年1月10日生，汉族，住：驻马店市。被执行人李自生，男，1965年6月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冯群英与被执行人李自生机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李自生向冯群英支付9980元。因被执行人李自生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻冯群英向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李自生的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年五月三十日书记员  张辉宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保168号 申请人：郑宏艺，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：成都玖贰捌宏森家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街152号。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 被申请人：成都宏森瑞林家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新民社区大成街106、108号。 法定代表人：蓬理堂，执行董事兼总经理。 被申请人：成都森木源宏森家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附10号1层。 法定代表人：邓宏森，执行董事兼总经理。 申请人郑宏艺与成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人郑宏艺向本院申请财产保全，请求对被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司、成都宏森瑞林家具有限公司、成都森木源宏森家具有限公司的财产在价值30万元范围内采取保全措施。大家财产保险股份有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初261号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都玖贰捌宏森家具有限公司在中国农业银行股份有限公司新都新民分理处账户（22×××65）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都宏森瑞林家具有限公司在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（15×××08）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都森木源宏森家具有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南延线支行账户（51×××69_1）内的存款。冻结期限一年。 上述财产的冻结以实际冻结金额30万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨智博
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1194号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：张某甲，男，汉族。被执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：张某乙，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终3656号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杜某某、张某乙向申请执行人刘某某赔偿经济损失共计44133.77元，被执行人承担一二审案件受理费1194元。但被执行人张某甲、杜某某、张某乙拒不履行该义务。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通知被执行人杜某某、张某乙前来本院参加和解约谈，被执行人张某甲未能按时参加，后将被对执行人张某甲公告送达司法公开告知书、廉政监督卡、财产报告令、执行通知书。2、本院于2020年4月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张海泉在陕西省农村信用社联合社有银行账户。被执行人杜某某在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行有银行存款账户。被执行人张某甲在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行有银行账户。无工商注册信息，无土地、房产登记信息。3、本院于2020年4月8日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杜某某名下有长城牌汽车一辆（车牌号为：宁AC95N），因车辆年代已久，现不宜处置。被执行人张某乙名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号为：陕J3R122），因车辆年代已久，现不宜处置。4、本院于2020年4月10日对被执行人张某甲、杜某某、张某乙采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院于2020年5月11日申请执行人刘某某与被执行人杜某某、张某乙达成和解，后因无法联系被执行人张某甲，并于申请执行人刘某某进行终本约谈，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某甲暂无可供执行财产，申请执行人刘某某明确表示提供不出被执行人张某甲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张某甲无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年五月十五日书记员 邹 欣
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初178号原告：李某某，1938年7月25日出生，汉族，住潼关县城关镇吴村社区三组。身份证号：612126193807250050。委托诉讼代理人：李乃学，男，1966年8月10日出生，汉族，住潼关县城关镇吴村社区三组。身份证号：612126196608104011。被告：赵某某，女，1957年5月29日出生，汉族，住潼关县城关镇桃林路原煤建公司院内最北一栋楼01号，居民。身份证号：612126195705294043。原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审判员  成小军二〇二〇年五月二十七日书记员  唐红侠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初955号原告：韩某某，男，1968年9月12日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：曹某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住沈丘县。原告韩某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及借款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告曹某某因个人需要向原告借现金50000元并书写借条一份，同时保证于2020年1月24日前偿还10000元，余款于2020年5月1日前付清。后经原告多次催要，从借款之日至今被告分文未付。综上，原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，事实清楚，被告应依约履行义务。为实现债权，特向法院起诉，望判如所请。曹某某书面答辩称，该借条系案外人逼迫被告所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：原被告系前后邻村。2020年1月14日，被告曹某某因急需用钱，向原告韩某某借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条曹某某向韩某某借人民币伍万正，定于2020年1月24前还壹万元余款2020年5月1日前还清，如不还愿承担一切后果借款人曹某某2020年1月14日157××××8684”。后经原告多次催要，被告曹某某未偿还上述借款，双方为此引发纠纷。本院认为，被告曹某某向原告韩某某借款50000元的事实清楚，由被告曹某某出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告曹某某负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年4月10日起至还清款之日止。被告曹某某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款50000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日起计算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月十二日书记员  徐阳阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1767号 原告：河北鼎吉建材科技有限公司。 法定代表人：刘建峰。 被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司。 法定代表人：孙永强。 原告河北鼎吉建材科技有限公司与被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北鼎吉建材科技有限公司于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款145000元或查封、扣押被告等值的财产。并提供中国平安保险股份有限公司河北分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款145000元或查封、扣押被告等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程玲玲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初938号 原告：青县瑞梅铝材配件经营部 地址：青县东环与南环交汇处 注册号：130922600105892 法定代表人：刑文慧，女，汉族，1967年5月27日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：李文桐，男，汉族，1989年9月11日生，住河北省沧州市青县。 原告青县瑞梅铝材配件经营部与被告李文桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县瑞梅铝材配件经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人、民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县瑞梅铝材配件经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县瑞梅铝材配件经营部承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 欣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1596号原告：王东,男1976年9月15日出生，汉族,住集货县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王东与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执11号 救助申请人：夏继伟，男，1982年11月30日生，汉族，住云南省石屏县。 夏继伟以其在与巴小元经司法确认的调解协议案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 夏继伟称：被执行人巴小元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人巴小元无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3000元。 经审查查明，夏继伟与巴小元经司法确认的调解协议一案，本院（2019）云2525民特10号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人夏继伟向本院申请强制执行后，被执行人巴小元支付了申请执行人夏继伟3000元，现被执行人巴小元无可供执行财产，申请执行人的劳务工资未完全执行到位，本案系劳务纠纷，现申请执行人夏继伟家庭生活困难。 本院认为，夏继伟与巴小元经司法确认的调解协议一案，本院（2019）云2525民特10号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人夏继伟向本院申请强制执行后，被执行人巴小元支付了申请执行人夏继伟3000元，现被执行人巴小元无可供执行财产，未完全执行到位，本案系劳务纠纷，现申请执行人夏继伟家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人夏继伟司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3459号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王金忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王金忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王金忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王金忠于2007年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××39的信用卡。截至2019年9月14日被告王金忠的该张信用卡透支本金10659.33元,产生利息17578.08元、费用839.72元，以上合计29077.13元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月14日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计29077.13元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月15日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王金忠未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王金忠于2007年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××39的信用卡。截至2019年9月14日被告王金忠的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用29077.13元，其中本金10659.33元，利息17578.08元、费用839.72元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王金忠签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王金忠应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金忠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计29077.13元，并支付自2019年9月15日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王金忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计263元，由被告王金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执628号关于执行申请执行人吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被执行人吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级中级人民法院于2018年4月24日作出的（2018）吉民终39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省东立房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林森工集团建筑工程有限责任公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省东立房地产开发有限公司支付工程款92963911.2元及利息、保证金320万元及利息、迟延履行利息12497095.46元，各项费用共计108661006.66元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被执行人吉林省东立房地产开发有限公司于2019年7月16日达成和解协议，被执行人吉林省东立房地产开发有限公司已按吉林省高级人民法院（2018）吉民终39号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省高人民法院（2018）吉民终39号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人吉林森工集团建筑工程有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费176061元，已由被执行人吉林省东立房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2018）吉民终39号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3495号申请人：宜兴市绿岛水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：洪涛，该公司经理。被申请人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。法定代表人：王爱春，该公司总经理。第三人：江苏省纯江环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码913202827974334869。法定代表人：张顺生。本院在审理原告宜兴市绿岛水处理设备有限公司（以下简称绿岛公司）与被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢公司）、第三人江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人绿岛公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中钢公司的财产采取保全措施，保全金额为50万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，绿岛公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中钢集团吉林机电设备有限公司的银行存款50万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月七日书记员  马佳宁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1554号原告：武运伟，男，1970年12月5日生，汉族，住汝南县。委托代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告武运伟诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告武运伟及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款2556元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款2556元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款2556元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告武运伟工资款2556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2797号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码:915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，系该银行工作人员。被告：杨前海，男，汉族，1970年12月1日生，住永川区。被告：周红，女，汉族，1972年5月11日生，住永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告杨前海、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人周武到庭参加了诉讼，被告杨前海、周红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨前海立即偿还借款150000元,支付截至2020年4月9日的利息11591.26元、复息415.63元，共计162006.89元；2、杨前海支付自2020年4月10日起至借款本息止的罚息、复息(其中罚息以未偿还的借款150000元为基数，在借款年利率6.525%（7.125%诉状属于笔误）的基础上上浮50%计收，复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计收);3、被告周红对杨前海的上述第1、2条债务承担连带清偿责任；4、原告农商行永川支行对杨前海提供的位于重庆市永川区泸洲街60号的住房享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第1、2条范围内享有优先受偿权。基本事实及理由：杨前海于2017年5月16日与我单位签订《个人最高额循环贷款合同》，约定我单位向其提供150000元贷款用于流动资金使用，浮动利率在同期贷款基准利率上上浮50%，执行年利率6.525%（7.125%诉状属于笔误），按月结息，2018年10月25日到期，以位于重庆市永川区泸洲街60号的住房作抵押。到期后我行定期催收未果，算至2020年4月9日止，欠款如诉求。现被告逾期不按合同约定履行义务，影响了我单位金融业务的正常运转，特诉讼。现出示证据：1、杨前海与周红身份证及结婚证。证明二人于1992年12月结婚登记。他们现在也是夫妻。2、2017年5月16日杨前海与我单位签订《个人最高额循环贷款合同》及附抵押物清单。借款额度150000元，有效期间自2017年5月16日至2020年5月14日，用于流动资金使用，以位于重庆市永川区泸洲街60号的住房作抵押。抵押人杨前海、保证人周红签字并捺印。3、2018年5月16日个人贷款支用单。杨前海签名贷款150000元，期限12个月，自2018年5月16日起至2019年5月15日，贷款浮动利率，贷款利率在基准水平上上浮50%。4、借款借据。贷款日期2018年5月17日至2019年5月15日，贷款150000元，年利率6.525%，借款用途：进货，借款人杨前海账号。我行已实际支出150000元到杨前海账户上。5、房屋产权证。坐落重庆市永川区泸洲街60号。房产权利人杨前海。6、不动产登记证明。以上房产作出抵押登记。7、欠费明细。欠借款本金150000元等如诉求。8、贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书及邮政快递。证明我行邮寄催收的快递，证明我行履行通知债务到期等。当时借款时周红为夫妻存续期间产生，应由周红与杨前海共同承担。被告杨前海、周红未出庭答辩，也未提交答辩状。原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以上《最高额循环贷款合同》、借款借据、附抵押物清单等证据，被告杨前海、周红未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告农商行永川支行陈述的基本事实一致。同时查明，周红与杨前海同时作为抵押人及财产共有人签名确认。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的《最高额循环贷款合同》、不动产登记证明等证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同法律关系，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；作为时为夫妻的杨前海、周红借款后未按约定足额还本付息构成违约，涉案债务是其二人夫妻关系存续期间共同行为所产生，周红也明知并认可，可作为夫妻共同债务处理，但原告选择周红作为保证人的保证责任以及对抵押财产行使优先受偿权等请求均具有合法性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:一、被告杨前海返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行出借款150000元，支付截至2020年4月9日的利息11591.26元、复息415.63元，共计162006.89元。并支付自2020年4月10日起至借款本息止的罚息、复息(其中罚息以未返还的借款150000元为基数，在借款年利率6.525%的基础上上浮50%计收，复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计收)。限判决生效后15日内付清。利随本清；二、被告周红对上述债务承担连带清偿责任；三、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对杨前海、周红提供杨前海名下位于重庆市永川区泸洲街60号的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770.07元（原告已预交，不退），由被告杨前海、周红共同承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年五月二十一日书记员 翁明知
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1453号 朱建华、李正方： 你们与陈克信、汪双玉、周伟豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6522号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66（李正方）. 1302068838001751190（朱建华）. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初829号 原告：谭明山，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇柏树下村。 被告：陈锦后，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇富有村五组。 原告谭明山与被告陈锦后民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭明山撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执386号之三 申请执行人：赵健，男，1992年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段军章，男，1982年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人赵健与被执行人段军章为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5146号民事判决书，申请执行标的金额为50525元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人段军章发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人赵健与被执行人段军章达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3288号之二申请执行人：李莹，女，1977年4月4日生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：李怀斌，男性,1967年8月17日生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人李莹与李怀斌民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向被执行人李怀斌出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2017）鄂0104民初1382号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人李怀斌存款290000元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇二〇年五月二十日书记员  王玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1758号申请人：滁州金鼎玻璃科技有限公司,住所地安徽省滁州市南京北路155号,统一社会信用代码91341102597055003H。法定代表人:程艳,系该公司董事长。被申请人：安徽德意达铝业有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区,统一社会信用代码913411247964376619。法定代表人:王耀忠,职务不详。申请人滁州金鼎玻璃科技有限公司与被申请人安徽德意达铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人滁州金鼎玻璃科技有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽德意达铝业有限公司的银行存款490412.96元予以冻结或查封其他等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州金鼎玻璃科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽德意达铝业有限公司银行存款490412.96元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年五月二十六日代理书记员  何雯雯
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初676号原告：王仲权，男，汉族，1982年6月15日出生，甘肃省康乐县人，农民，群众。委托代理人：赵晓莉，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李亚菊，系上海汇业（兰州）律师事务所律师。被告：康乐县客运公司，地址：康乐县新治街21号。法定代表人：马军，系该公司总经理。原告王仲权与被告康乐县客运公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告王仲权于2020年5月20日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲权的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仲权撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元由原告王仲权负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年五月二十日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更377号 罪犯孙尚波，别名孙海波，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住枣庄市薛城区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）薛刑初字第188、206号刑事判决，以强奸罪判处孙尚波有期徒刑十年；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；以拐卖妇女罪判处有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元；山东省枣庄市中级人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）枣刑初三终字第32号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。自2009年12月7日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二○一三年七月二十五日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，二○一五年七月八日裁定减去有期徒刑一年，本院于二○一六年十二月三十日裁定对其减去有期徒刑一年，于二○一八年九月三十日裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯孙尚波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙尚波减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙尚波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙尚波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。2018年5月15日其亲属向枣庄市薛城区人民法院全额缴纳罚金人民币30000元，财产性判项全部履行。该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙尚波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2009年2月28日起至2020年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路西北角。 被告：相跃刚，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨焕霞，女，1991年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郑金祥，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：相跃艳，女，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告相跃刚、杨焕霞、郑金祥、相跃艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2020年5月6日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。 案件受理费309元（已减半收取）、保全费348元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年五月九日 书记员  安志鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更174号罪犯杨国平，男，1985年8月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）临中刑初字第526号刑事判决，以被告人杨国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年8月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年04月至2019年09月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月30日起至2038年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6483号 杜健明、刘应中： 关于杜健明诉刘应中民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初8013号民事判决书】，经强制执行，被执行人刘应中已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初77号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李永有，男，1962年11月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务农，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月12日，被丹江口市森林公安局取保候审；同年10月23日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2020年4月13日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人邹波，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李永有犯滥伐林木罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李永有及其指定辩护人邹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年5月期间，被告人李永有单独或伙同他人采伐林木蓄积共计30.9592立方米，具体事实如下：1.2018年7月，被告人李永有以50元每棵的价格，购买王某1位于丹江口市浪河镇某村三组芹菜沟的杨树60棵，后李永有在未办理林木采伐许可证的情况下，将60棵杨树全部放倒，并雇请他人运至襄阳市谷城县出售。经丹江口市林业调查规划设计院对林木采伐现场遗留伐桩现场测量并计算，其采伐的60棵杨树，蓄积19.0392立方米。被告人李永有于2019年9月9日向丹江口市自然资源和规划局缴纳罚款6720元；2.2019年5月9日，被告人李永有在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同王某2（另案处理）、黄某1（另案处理）雇请他人前往丹江口市浪河镇四河村5组白田洼处，砍伐退耕还林地中白杨树17棵，经丹江口市林业调查规划设计院对该白杨树原木测量并计算，被告人李永有和王某2、黄某1采伐的白杨树原木蓄积为11.92立方米。案发后，被告人李永有于2019年6月24日被丹江口市林业局处以罚款9012元（已缴纳），责令补种85株树木。上述事实，被告人李永有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、审前社会调查报告、证人王某1、宋某、文某、韩某、王某2、孙某1、黄某1、喻某、杜某、黄某2、孙某2、姜德军的证言、丹江口市林业调查规划设计院出具的《蓄积测量、采伐地类分析报告》、丹江口市林业局作出的《林业行政处罚决定书》、现场勘验笔录及照片、湖北省非税收入一般缴款书【（2017）№0001143290、0001147881】以及本院开具的的湖北省罚没收入票据【号码为：（2018）№0002539633】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永有违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积30.9592立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李永有犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李永有归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，被告人李永有具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李永有的辩护人邹波提出“被告人李永有无前科，归案后认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳；辩护人邹波提出“被告人李永有主动投案，可对被告人李永有判处单处罚金”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人李永有住所地的社区矫正机构书面建议对被告人李永有适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人李永有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（行政罚款15732元折抵罚金，剩余罚金4268元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年五月二十日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审60号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：福建永得利食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇内丁工业小区内，统一社会信用代码91350681628545989N。 法定代表人：黄庆年，董事长。 委托诉讼代理人：黄振宇，男，该公司职员。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]27号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月20日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人福建永得利食品有限公司作出漳自然资台罚[2019]27号行政处罚决定，对被执行人福建永得利食品有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的1395.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的785.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地721.53平方米×30元/平方米+其他农用地408.19平方米×25元/平方米+其他土地1051.43平方米×20元/平方米=52879.25元）伍万贰仟捌佰柒拾玖元贰角伍分。 经审查查明，被执行人福建永得利食品有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年10月开始在漳州台商投资区角美镇内丁农场179号超面积建设厂房，面积3.27亩（2181.16平方米），四至为：东至高速路，西至公司厂房，南至高速路，北至华龙饲料有限公司，两栋厂房均作为饼干生产车间。该宗地占地面积为2181.16平方米，折3.27亩，其中占用允许建设区1395.32平方米，占用有条件建设区785.84平方米，部分符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年9月17日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向福建永得利食品有限公司作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月20日，漳州台商投资区自然资源局向福建永得利食品有限公司作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人福建永得利食品有限公司除于2019年9月25日缴纳罚款52879.25元外，未履行其他处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月27日，漳州台商投资区自然资源局向福建永得利食品有限公司作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人福建永得利食品有限公司至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚[2019]27号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地”及第二项中“没收在非法占用的1395.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年9月20日作出的漳自然资台罚[2019]27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建永得利食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢添 书记员郭建伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2461号之六申请执行人：陈某某，又名陈某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：何某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：宁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人何某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结宁某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人宁某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁某某在财付通支付科技有限公司085e9858eecc836456aa9fa33@wx.tenpay.com账户内存款人民币4023.23元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月十九日书记员  许世明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执74号 申请执行人周生强，男，1970年12月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周艳，女，1979年10月9日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行周生强与周艳（2020）浙0726执74号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2686号判决书已于2019年12月16日发生法律效力。经申请执行人周生强申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人周艳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款175650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周艳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下车辆（车牌号：浙Ａ×××××）该车未实际扣押，冻结被执行人名下少量存款，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周艳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周生强，其没有异议。 综上，因被执行人周艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执74号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  黄增炎
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执648号申请执行人：罗之均，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：潘光进，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人罗之均依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初9639号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人潘光进劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳动报酬42000元及资金占用期间的利息损失，支付案件受理费440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人银行账户内存款已扣划1263.24元并支付申请执行人，其余银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳动报酬40736.76元及资金占用期间的利息损失、案件受理费440元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费530元未收。已将被执行人纳入“失信人员”名单并采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十七日书记员  张国亮
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢443号申请执行人：陆健如被执行人：秦家桢关于本院在执行申请执行人陆健如与被执行人秦家桢民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币6897元，在执行过程中，申请执行人参与分配的款人民币6897元。至此，本院执行的（2018）苏0684民初189号号民事调解书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初740号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦。 法定代表人：左志兵，行长。 委托诉讼代理人:李仁杰，河北海岳律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1989年2月16日出生，住沧州市青县。 被告：李某，女，汉族，1992年7月28日出生，住沧州市青县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州市分行）与被告李某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州市分行的委托代理人李仁杰到庭参加了诉讼。被告李某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、李某偿还原告借款本金488085.26元及利息、罚息（截止至2019年11月8日，利息9888.22元、罚息170.35元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付完毕之日止）；2、判令原告对被告李某、李某抵押的青县行政中心南侧凤凰城19号楼1单元1502号（冀（2017）青县不动产权第0000936号）享有抵押权，折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、本案律师费26300元、诉讼费用及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告李某、李某签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告向原告借款52万元，用于购买坐落于青县行政中心南侧凤凰城19号楼1单元1502号,贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，实际以借据为准。被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%，被告以前述所购房产作为抵押财产向原告提供抵押担保。2017年4月27日，在双方就所购房产（产权证号：冀（2017）青县不动产权第0000936号）办理完毕抵押登记后（不动产登记证明：冀（2017）青县不动产证明第0002583号），原告向被告发放贷款52万元，贷款期限240个月（自2017年5月23日至2037年5月23日止），年利率5.39%，逾期利率7.007%，归还贷款本息方式为等额本息还款法。现被告未能按时足额偿还贷款本息，为维护原告自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李某、李某缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李某、李某系夫妻关系。2017年3月16日，被告李某、李某向原告提出贷款申请并签署《个人消费贷款申请表》，约定被告李某、李某作为借款人向原告申请贷款，贷款金额52万元用于房屋贷款，贷款期限240个月。被告李某在该申请表中签字：“共同贷款人已明确知道：本人将按借款合同约定，无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务”。原告与被告李某、李某签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告向原告借款520000元，用于购买坐落于青县行政中心南侧凤凰城19号楼1单元1502号,贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，实际以借据为准。被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%，被告以前述所购房产作为抵押财产向原告提供抵押担保。2017年4月27日，双方就上述房产【产权证号：冀（2017）青县不动产权第0000936号】办理完毕抵押登记【不动产登记证明：冀（2017）青县不动产证明第0002583号】。2017年5月23日，原告向被告李某指定账户发放贷款520000元，被告李某本人签字的借据上显示该笔贷款的期限240个月（自2017年5月23日至2037年5月23日止），年利率5.39%，逾期利率7.007%，归还贷款本息方式为等额本息还款法。被告李某、李某在借款后未按合同约定及时偿还原告借款本息，截至2019年11月8日，二被告尚欠原告本金488085.26元、利息9888.22元、罚息170.35元，本息合计498143.83元。原告向二被告催要借款本息未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同均合法有效，本院依法认定。原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，二被告亦应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按约定按时偿还原告借款本息的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张二被告偿还借款本金488085.26元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李某、李某以青县行政中心南侧凤凰城19号楼1单元1502号【产权证号：冀（2017）青县不动产权第0000936号】作为抵押，并办理了抵押权登记手续，属双方的真实意思表示，合法有效，故原告对此房产享有抵押权，并有权优先受偿。对原告主张的本案律师费。庭审中原告提交的银行网上电子回单中显示金额为5260元，因该回单中不能显示该费用为本次诉讼所支付，且该费用亦非诉讼必要费用，故对原告的该主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款本金488085.26元及利息、罚息（截止至2019年11月8日，利息为9888.22元、罚息为170.35元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付完毕之日止）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行对被告李某、李某提供的抵押物：位于青县行政中心南侧凤凰城19号楼1单元1502号【产权证号：冀（2017）青县不动产权第0000936号，不动产登记证明：冀（2017）青县不动产证明第0002583号】享有抵押权，并有权优先受偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，由被告李某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二〇年五月六日 书记员  刘宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆传根，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋杨，女，1983年12月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。一审被告：山东元邦投资集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路鲁商广场B座808室。法定代表人：张敬伟，董事长。一审被告：张艳，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人陆传根因与被申请人宋杨及一审被告山东元邦投资集团有限公司、张艳证券投资基金回购合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆传根申请再审称，原判决仅依据双方签订的协议书即认定事实，缺乏证据证明。本案所涉及300万元系宋杨委托陆传根代为购买青海万相元邦投资管理中心开发的基金产品份额的投资款，且该份额已经申购成功，宋杨应向山东元邦集团主张权利或者到济南申报登记债权。双方签订的协议书因违反市场的诚信及公平公正原则同时也违反私募基金投资的相关法律规定，应认定无效。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。宋杨提交书面意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律无误，请求依法驳回陆传根的全部请求。本院经审查认为，从原审查明事实看，2018年3月5日，宋杨出资300万元委托张艳投资元邦五号稳健型私募基金，后张艳向青海万相元邦投资管理中心申请投资，因投资不符合公司投资要求未予通过。陆传根主张其代为购买的基金产品已经申购成功，但并未提供充分证据证明。而对于宋杨的300万元出资，陆传根与宋杨于2018年10月10日签订《协议书》，约定陆传根于2018年10月31日前返还宋杨100万元，于2018年11月30日前返还宋杨100万元。双方对于该协议的真实性并无异议。因该协议系双方购买基金未果后为返还投资款项而订立，系双方真实意思表示，原审认定陆传根应根据协议内容返还宋杨涉案款项，具有事实依据。原审认定事实及适用法律并无不当。综上，陆传根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆传根的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月十八日法官助理丁波书记员孙小颖
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初708号 原告：南江县蜀源气体有限公司。 法定代表人：杨书权，公司总经理。 地址：四川省巴中市南江县。 被告：四川秦巴煤炭集团有限公司。 法定代表人：朱建国，公司董事长。 地址：四川省巴中市南江县。 本院在审理原告南江县蜀源气体有限公司与被告四川秦巴煤炭集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南江县蜀源气体有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南江县蜀源气体有限公司撤回起诉。 案件受理费2079.00元，减半收取1039.50元，由原告南江县蜀源气体有限公司负担。 审判员  张明利 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执22号 刘永军、 南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会： 关于申请执行人刘永军与被执行人南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4362号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永军以被执行人南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款7346元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4362号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3470号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：包小鸿，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告包小鸿的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告包小鸿于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告包小鸿负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初62号原告初某某，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地双鸭山市宝山区。被告李某某，男，汉族，1971年3月10日出生，现住尖山区。被告张某某，男，汉族，1967年10月23日出生，住双鸭山市尖山区。原告初某某诉被告李某某、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告初某某撤回对被告李某某、被告张某某的起诉。案件受理费25.00元，由原告初某某承担。（此页无正文）审 判 长  朱长山人民陪审员  高秀英人民陪审员  任秀丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谷月峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1668号原告：翟会民，男，汉族，1953年10月29日出生，住河南省许昌市。被告：周艳华，女，汉族，1966年8月4日出生，住河南省长葛市。原告翟会民与被告周艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟会民、被告周艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟会民向本院提出诉讼请求：1．周艳华返还借款本金26,000元并支付利息，利息自2020年1月起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：海淑霞介绍被告与原告认识。被告在石固镇买了一套房产，买房时被告向其叔周新义借有款项。2017年周新义有病住院急需用钱，要求被告还钱。因被告当时资金紧张，并听说原告在2018年2月月份要交保险，便向原告借钱救济，并承诺在原告交保险钱一定会全部还清。于是原告便向被告出借35,000元，约定月利率2%，并有借条为证。借款出具后，被告头两个月向原告支付利息1,400元，以后便不再支付利息。后经原告催要，被告至2020年1月偿还原告10,000元，并承诺2019年底完全还款。但至2020年1月偿还原告10,000元后再无还本付息。故诉至法院。周艳华辩称，诉状中向原告的借款35,000元属实，目前已经偿还原告了20,000元的本金，涉案借款未约定利息，目前仅仅下欠原告借款本金15,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2018年1月，被告向原告借款并出具借条一张。该借条载明：“借条今借到翟会民现金（35000）元，大写：叁万伍仟元整：月息2%。借款人，周艳华2018年元月1号”。该借条出具后，被告依约向原告支付两个月的利息共计1,400元，后未还本付息。经原告催要，被告于2019年2月11日和2020年1月份分别向原告还款10,000元，共计20,000元。后原告向被告主张下余借款本息未果，形成本案诉讼。上述事实，有借条及当事人阐述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借35,000元，约定月利率2%，有被告出具的借条为证，且被告对原告本金部分诉讼请求明确表示认可，故本案借款事实清楚，足以认定。被告辩称，涉案借款未约定利息，但涉案借条明确载明月利率2%，且被告自认借条由其本人书写。故被告的答辩意见与有效证据不符，本院不予采纳。关于本案的还本付息情况。根据庭审中查明的事实，被告于2019年2月11日和2020年1月份分别向原告还款10,000元，且无证据显示原、被告双方对相关还款优先冲抵本金或利息有过明确约定。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条相关规定，被告的前述还款应优先抵充借款利息，超出部分抵充借款本金。经核算，原告要求被告返还借款本金26,000元，不超过以上述司法解释规定抵充借款本金的数额。故原告要求被告返还借款26,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉借款利息的起算时间问题，在原、被告均不能对被告2020年1月份还款的具体日期作出明确说明的情况下，结合本案案情及双方举证责任，本院认定以2020年1月31日作为涉案借款后期利息的计算起点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告周艳华于本判决生效之日起十日内返还原告翟会民借款26,000元并支付利息，利息以借款本金26,000元为基数按月利率2%自2020年1月31日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告翟会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告周艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年五月二十四日书记员 张梦娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更364号罪犯罗成河，男，1981年3月7日出生，傣族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2017年9月25日作出(2017)云0922刑初119号刑事判决，以被告人罗成河犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成河减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月16日起至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林昱，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。 被告：曹琦金，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：周建妹，女，1965年1月25日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行邵武市支行）与被告曹琦金、周建妹金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵武市支行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼，被告曹琦金、周建妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行邵武市支行向本院提出诉讼请求：1．解除邮储银行邵武市支行与曹琦金、周建妹于2018年1月29日签订的《小额贷款额度借款合同》；2．曹琦金、周建妹归还邮储银行邵武市支行借款本金221874.39元，并支付自2020年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。事实和理由：曹琦金与周建妹系夫妻关系。2018年1月11日，曹琦金、周建妹因经营需要以家庭农场保证的形式向邮储银行邵武市支行申请借款。2018年1月29日，邮储银行邵武市支行与曹琦金、周建妹签订《小额贷款额度借款合同》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。合同签订后，邮储银行邵武市支行于2019年2月2日向曹琦金、周建妹发放了借款1200000元。从2020年1月20日起，曹琦金、周建妹未按合同约定归还借款本息。故邮储银行邵武市支行依法提起本案诉讼。 曹琦金、周建妹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹琦金与周建妹系夫妻关系。2018年1月29日，邮储银行邵武市支行与曹琦金、周建妹签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599953Q218016631295）一份，合同约定：1．贷款人（甲方）为邮储银行邵武市支行，借款人（乙方）为曹琦金，共同借款人（乙方）为周建妹；2．本合同项下授信额度为1500000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；3．乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款帐户起至约定还款日止，以借据记载为准；4．乙方未按合同约定的日期偿还贷款本息，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5．乙方在额度内任意一笔借款最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）的，甲方有权终止对乙方的授信额度，提前收回已经发放的贷款；6．乙方未按期支付到期债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用），即构成违约，甲方有权停止发放贷款、宣布债务提前到期并要求偿还、单方面解除合同，并要求乙方支付本合同金额10%的违约金。合同同时对违约责任、其他条款、适用法律和争议解决等均作了约定。之后，邮储银行邵武市支行向曹琦金发放贷款1200000元。曹琦金、周建妹于2020年1月20日起未按《小额贷款额度借款合同》约定的期限归还邮储银行邵武市支行借款本息。截至2020年4月28日，曹琦金、周建妹尚欠邮储银行邵武市支行借款本金221874.39元、利息20623.67元（含罚息）。邮储银行邵武市支行多次向曹琦金、周建妹催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、个人贷款（手工）借据、拖欠本息清单、结婚证及邮储银行邵武市支行的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邮储银行邵武市支行与曹琦金、周建妹签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。邮储银行邵武市支行依约向曹琦金、周建妹发放了借款，已履行出借义务，曹琦金、周建妹在履行合同过程中，未按合同约定的期限归还邮储银行邵武市支行借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《小额贷款额度借款合同》约定：“曹琦金、周建妹违约，邮储银行邵武市支行有权宣布债务提前到期偿还、解除合同。”故邮储银行邵武市支行要求解除与曹琦金、周建妹之间签订的《小额贷款额度借款合同》及要求曹琦金、周建妹共同归还借款本金并支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。曹琦金、周建妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告曹琦金、周建妹于2018年1月29日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599953Q218016631295）； 二、被告曹琦金、周建妹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金221874.39元，并支付自2020年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取计2314元，由曹琦金、周建妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月二十八日 法官助理高芳 书记员何甘杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1862号罪犯杨宝国，男，1978年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2001年5月11日作出(2001)辽刑一复字第88号刑事裁定，以被告人杨宝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币29038.81元（未履行）。2003年6月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2005年11月11日起至2024年11月10日止；2012年7月5日经本院裁定减刑一年九个月；2017年7月24日经本院裁定减刑九个月，刑期至2022年5月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯杨宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核分300分，民事赔偿未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨宝国在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝国准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      焱审判员 左   颖   慧审判员 李   春   兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶芳书记员朱城林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初801号原告:重庆桥铮物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-4-10-3号，统一社会信用代码91500106MA5YX2KP4F。法定代表人：秦代兰，执行董事。委托诉讼代理人：李秀琼，女，系原告公司员工。被告：曾佑会，女，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆桥铮物业管理有限公司与被告曾佑会物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人李秀琼，被告曾佑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆桥铮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年6月1日至2019年11月30日物业管理费1888元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告曾佑会系重庆市永川区南大街科园路16号A幢15-2号（威尼斯蓝湾小区）物业业主，该房屋建筑面积为79.08平方米。2018年5月28日，原告与小区建设单位重庆翁达物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》及补充协议，主要约定由原告对威尼斯蓝湾1幢（又称A幢）、B幢、6幢提供前期物业服务，合同期限自2018年6月1日起至业主委员会成立并签订新的物业管理合同为止，住宅高层电梯的物业服务费按照建筑面积1.2元/平方米/月、共用的专项设备运行的能源消耗费用按照10元/月/户，由业主于每月10日前向原告交纳等。合同签订后，原告于2018年6月1日进入威尼斯蓝湾小区为1幢、B幢、6幢提供物业服务至今。被告从2018年6月1日至2019年11月30日期间一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。被告曾佑会辩称：被告没有与原告签订物业管理合同，是与重庆星凌物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，项目负责人曾向业主承诺过，拿到房产证之后才支付物业费。原告管理期间，物业服务管理不到位，故在未办理好房屋产权证之前，被告不同意交纳物业费。本院认为，原告与威尼斯蓝湾小区住宅物业的建设单位重庆翁达物业发展有限公司在签订《前期物业服务合同》及补充协议后，按照合同约定的时间进入该小区为业主提供物业服务，被告也接受了相应的物业服务，因此，被告应当支付物业服务费，但鉴于原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情况，故根据涉案小区物业管理服务现状、物价水平，本院酌定被告按照0.9元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费（含公摊费）。综上所述，被告应向原告交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1281元（0.9元/平方米/月×79.08平方米×18月）,对原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予主张。被告辩称其在未获得房屋产权证前不应交纳物业服务费的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾佑会于本判决生效后三日内支付原告重庆桥铮物业管理有限公司2018年6月1日至2019年11月30日的物业服务费1281元；二、驳回原告重庆桥铮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾佑会负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年五月二十日书记员  姚黎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1805号原告：王鹏远，男，住荥阳市。原告：王光普，男，住荥阳市。委托诉讼代理人：徐浩哲、渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被告：方亚东，男，住新密市。原告王鹏远、王光普与被告方亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏远、王光普的委托诉讼代理人渠婷婷到庭参加了诉讼，被告方亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏远、王光普向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款68819元，并从起诉之日起，以68819元为基数，按年利率6％的标准支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告王鹏远、王光普和被告方亚东就买卖石头事宜达成合意，双方约定，原告先向被告支付石头货款，后被告向原告提供石头，石头单价每吨39元。原告王光普于2018年11月15日向被告方亚东支付10万元现金，原告王鹏远于2018年11月16日通过银行转账向被告方亚东支付10万元。截至2018年12月9日，原告王鹏远、王光普共从被告方亚东处购得石头3363.61吨，总价值131180.79元，还剩余货款68819.21元。后因被告方亚东石头厂停业，原、被告双方买卖合同终止，原告王鹏远、王光普多次要求被告返还剩余货款，被告方亚东2019年7月31日向原告王鹏远、王光普出具欠条，后至今未归还剩余货款。被告方亚东未向本院提供书面答辩状。本院查明的事实与原告所诉基本一致。本院认为，被告欠原告货款68819元，由被告出具的欠款手续、转账凭证、货运手续、录音等证据予以证明，本院予以认定，债务应当清偿，故此，原告请求判令被告偿还原告欠款68819元及占用期间利息（自起诉之日起至实际清偿之日，以68819元为基数，按年利率6％计付利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏远、王光普货款68819元及占用期间利息（以68819元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日按年利率6％计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760.00元，由被告方亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年五月二十八日书记员  张明扬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3704号 申请执行人：吴心媛，女，汉族，1993年5月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市方寸互联信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A6层，统一社会信用代码91440300MA5DRE265R。 法定代表人：陈成宝。 申请执行人吴心媛与被执行人深圳市方寸互联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】3934号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市方寸互联信息技术有限公司支付工资9285.71元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。由于申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人于2020年5月15日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十五日 书记员  樊伟航
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7020号原告：黄某1，男，2000年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习人员。被告：黄某2，男，1947年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄静瑜，女，1975年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系被告黄某2的女儿。被告：颜某，女，1948年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：钟某，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告黄某1与被告黄某2、颜某、第三人钟某继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人王伟深、被告黄某2的委托诉讼代理人黄静瑜、被告颜某、第三人钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人黄永豪遗留的广州市白云区广花四路XX房归原告一人继承所有；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：两被告分别是原告的爷爷、奶奶，第三人是原告的母亲。原告父亲黄永豪与第三人于××××年××月××日登记结婚，于2000年10月5日生育原告，于2013年8月6日协议离婚。原告父亲黄永豪与母亲离婚时，签订的《离婚协议》第四条约定：“婚姻共同财产分配，座落于广州市白云区广花四路XX房归黄永豪所有，小汽车粤Ａ×××××归黄永豪所有。日后黄永豪名下的房产归儿子黄某1继承。”2017年2月3日，原告父亲黄永豪因急性脑出血死亡，根据该《离婚协议》第四条的约定，原告父亲黄永豪名下的广州市白云区广花四路XX房归原告继承。据此，原告为办理该房屋的过户登记手续，诉至法院，望判如所请。被告黄某2、颜某辩称，不同意原告诉请。被告黄某2身患肿瘤，被告颜某年事已高，两被告均没有社保和医保，上述房屋两被告也有继承权，应该由原告、两被告均分。黄永豪作为两被告唯一儿子未赡养父母一天，原告也未叫过两被告爷爷奶奶一天，这个是不孝顺的做法，故我方不同意原告诉请。第三人钟某述称，同意原告的诉求。黄永豪与第三人签订离婚协议时，黄永豪说只有原告一个儿子，所以房子给原告。黄永豪的分红都是两被告拿来做生活费，原告和第三人都没有拿。被告黄某2有退休金，被告颜某也有分红。黄永豪生前有一套五层楼的房子，现在是被告颜某在收租。经审理查明，黄永豪与第三人钟某于××××年××月××日登记结婚，于2000年10月5日生育原告。黄永豪于2017年2月3日死亡。两被告为黄永豪的父母。位于广州市白云区广花四路XX房（以下简称1504房）属于黄永豪与第三人钟某婚后共同购置的房产，登记在黄永豪名下，房产登记号为2012登记字10025288号。2013年8月6日，黄永豪与第三人钟某签订离婚协议，双方约定：“……四、婚姻共同财产分配，座落于：广州市白云区广花四路XX房归黄永豪所有，小汽车：粤Ａ×××××归黄永豪所有。日后黄永豪名下的房产归儿子黄某1继承。五……”该离婚协议经广州市白云区民政局婚姻登记处备案。以上事实，有户籍档案查询摘抄记录、房屋查册表、离婚协议、户口注销证明、出生医学证明、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，黄永豪与第三人钟某于2013年8月6日签订了离婚协议，该离婚协议对双方具有约束力。离婚协议中约定，黄永豪名下的房产，待黄永豪去世后，由原告继承。该离婚协议是黄永豪与第三人钟某为离婚及离婚后子女抚养、夫妻共同财产的处理而订立的，是一个整体，任何一方均不可随意更改。涉案1504房在黄永豪去世后只能由原告继承的约定依附于黄永豪与第三人钟某离婚、子女抚养及其他财产分配的约定，是通过其与第三人钟某协商确定的，第三人钟某也正是基于上述约定才作出同意离婚并分割其他夫妻共同财产的意思表示，故黄永豪在离婚协议中作出的上述约定不属于单方民事行为，并非遗嘱，而是黄永豪与第三人钟某对其夫妻共同财产的处分。该离婚协议系双方民事法律行为，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也不违反法律禁止性规定，内容合法，协议双方均须承担履行义务。故黄永豪死亡后，涉案1504房应按照离婚协议归原告所有。两被告提出其作为黄永豪的父母对涉案1504房有继承权的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于广州市白云区广花四路XX房归原告黄某1所有。本案受理费10000元，由原告黄某1负担（原告黄某1已预交50元，剩余9950元由原告黄某1在本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇二〇年五月六日书记员  陈 泳
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初74号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘兴,男,1992年12月20日出生，汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市长寿区。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘兴甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年1月8日18时许，被告人刘兴在重庆市大渡口区茄子溪陈家坝万吨冻库“成双食品办事处”旁以200元的价格向刘某某出售一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），刘某乙另向刘某甲支付50元的车费。交易完毕后，二人被民警抓获，民警当场从刘兴身上查获用透明塑料袋封装的一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）和一小包用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（净重0.2克）。同时民警从刘某某身上查获刘兴向其贩卖的一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）和一小包甲基苯丙胺（净重0.08克）。 公诉机关据此认为被告人刘兴的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘兴到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故建议判处刘兴有期徒刑六个月，并处罚金2000元，对扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。 被告人刘兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的毒品0.48克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执32号申请执行人刘某某，男，汉族被执行人李某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初7723号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款7000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，无车辆登记信息。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十五日书记员  马潇阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执191号申请执行人：范红安，男，1977年7月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：程家，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人范红安与被执行人程家追偿权纠纷一案中,申请执行人范红安申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年五月二十六日书记员  陈玲