wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1455号原告郭杰，男，汉族，1954年1月12日生。委托代理人王梦冬，系辽宁华夏律师事务所律师。被告赵石敏，男，汉族，1967年3月14日生。原告郭杰与被告赵石敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托代理人王梦冬到庭参加诉讼，被告赵石敏经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭杰诉称，被告于2011年6月20日至2012年10月30日在原告处赊用空心砖320m3，双方约定空心砖单价为100元/m3（含运费）。被告在赊用空心砖后迟迟未能支付货款，双方在2018年2月11日就上述款项进行了确认，并书写欠条由被告签字。欠条详细记载了被告赊用空心砖的时间、数量以及单价和总欠货款金额。原告在欠条签订后多次向被告主张货款，但被告未能及时给付全额货款，仅于2019年5月21日支付了2,000元货款，尚欠原告货款3万元。原告诉至法院，请求判令被告给付原告空心砖款3万元。被告赵石敏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告自2011年6月20日至2012年10月30日在原告处购买空心砖共计320m3，双方约定单价为100元/m3，货款累计为32,000元，被告未给付原告上述货款。被告于2018年2月11日为原告出具欠条一张，欠条载明截至2018年2月10日，被告欠原告空心砖款32,000元。后被告于2019年5月21日给付原告2,000元，剩余货款3万元至今未付。本院所确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，被告在原告处购买空心砖，累计货款为32,000元，被告理应及时支付上述货款，但被告仅支付了原告2,000元货款，尚欠原告货款3万元，故对原告主张被告给付空心砖款3万元，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵石敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭杰空心砖款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年五月十一日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异28号申请人（申请执行人）：王玲，女，1974年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。诉讼委托代理人：倪远征，系王玲丈夫，1969年12月31日出生，住址同上。代理权限：特别授权。被执行人：武汉万佳宜财务咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区广八路115号银海雅苑C栋25层C04室。法定代表人：黄宏铭，该公司执行董事。第三人：康军荣，女，武汉万佳宜财务咨询有限公司原法定代表人及股东，住武汉市洪山区。身份号码不详。第三人：黄远泽，男，武汉万佳宜财务咨询有限公司原股东，住武汉市洪山区。身份号码不详。第三人：武汉亿佰财务管理有限公司，注册地：武汉市洪山区书城路7号名士1号4号楼17层20室，经营地址：武汉市洪山区广八路115号银海雅苑C栋33层C13室。法定代表人：黄远泽。本院在执行（2019）鄂0111执2426号王玲与武汉万佳宜财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王玲向本院提出申请，请求追加第三人康军荣、黄远泽为本案被执行人，请求追加第三人武汉亿佰财务管理有限公司为本案被执行关联公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人王玲称，王玲于2018年6月19日申请仲裁后，第三人康军荣、黄远泽出庭与申请人进行过调解，但调解没有达成协议。2018年6月28日，武汉万佳宜财务咨询有限公司的法定代表人由康军荣变更为黄宏铭，明显是抽逃出资，逃避债务。第三人武汉亿佰财务管理有限公司于2018年9月11日登记成立，该公司的法定代表人是康军荣的丈夫黄远泽，且武汉亿佰财务管理有限公司与武汉万佳宜财务咨询有限公司的经营地点、经营范围、员工和客户实为一体。现请求追加第三人康军荣、黄远泽为本案被执行人，请求追加第三人武汉亿佰财务管理有限公司为本案被执行关联公司。申请人王玲为证明其所称事实，向本院提交了武汉万佳宜财务咨询有限公司、武汉亿佰财务管理有限公司的企业工商信息。审查查明，王玲与武汉万佳宜财务咨询有限公司劳动争议纠纷，本院于2018年12月5日作出（2018）鄂0111民初9709号民事判决书，判决：武汉万佳宜财务咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付王玲未签订劳动合同双倍工资差额64158.6元等。武汉万佳宜财务咨询有限公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）鄂01民终1278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，武汉万佳宜财务咨询有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，王玲于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执2426号立案执行。企业工商信息显示，武汉万佳宜财务咨询有限公司于2010年4月23日注册成立，注册资本3万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为黄宏铭。第三人武汉亿佰财务管理有限公司于2018年9月11日注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为黄远泽。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉万佳宜财务咨询有限公司具有向王玲清偿相应债务的法律责任，武汉万佳宜财务咨询有限公司是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1278号民事判决书、本院（2018）鄂0111民初9709号民事判决书是本案的执行依据。被执行人武汉万佳宜财务咨询有限公司系有限责任公司，具有独立的法人资格，是本案债务的清偿责任主体，应以公司财产承担相应民事责任。第三人武汉亿佰财务管理有限公司是经登记成立的另一个独立民事主体，与被执行人武汉万佳宜财务咨询有限公司应当承担的民事责任并不具有必然的法律联系，申请人王玲以此为由及认为第三人康军荣、黄远泽抽逃资金，逃避债务，请求追加第三人康军荣、黄远泽为本案被执行人及追加第三人武汉亿佰财务管理有限公司为本案被执行关联公司的事实和理由，缺乏相应的事实及法律依据，不符合执行程序中应当追加为被执行人的法定情形，且执行程序无追加被执行关联公司一说。由于执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，故申请人王玲的追加请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回王玲申请追加第三人康军荣、黄远泽为本院（2019）鄂0111执2426号一案被执行人、追加第三人武汉亿佰财务管理有限公司为本案被执行关联公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 弦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8600号原告：江洪，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3/5幢非住宅6层，统一社会信用代码915001087398098364。法定代表人：李景申，职务不详。原告江洪与被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江洪自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年五月十九日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2162号原告：司永明，男，1971年1月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡爱家营物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TFAXM43，住所地无锡市滨湖区海岸城41-1605。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥理，该公司职员。原告司永明与被告无锡爱家营物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告司永明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司永明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告司永明负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初1599号 原告：马金玲，女，1992年8月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。 委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。 被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。 法定代表人：王宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。 原告马金玲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。 被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。 本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。 本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同； 二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员 董 海 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁雨萌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1762号 申请人：株洲鼎端装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期B研发厂房404号。 法定代表人：夏雄伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘树清，男，汉族，1972年8月16日出生，住湖南省株洲市天元区。系公司法务。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉、领取法律文书等。 被申请人：湘潭市清新环保设备有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易大道388号湘潭柏屹自主创新园15栋A。 法定代表人：胡银辉。 原告株洲鼎端装备股份有限公司诉被告湘潭市清新环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲鼎端装备股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湘潭市清新环保设备有限公司名下价值人民币41.1968万元的财产。 本院认为：申请人株洲鼎端装备股份有限公司的申请符合法律规定，且申请人提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2200104852020000083）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湘潭市清新环保设备有限公司名下价值人民币41.1968万元的财产。 案件申请费2580元，由申请人株洲鼎端装备股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初817号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：王敏敏，女，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王敏敏信用卡纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金57867.19元，计算至2020年1月31日的利息11997.42元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月5日，被告王敏敏向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金57867.19元、利息11997.42元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏敏于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金57867.19元、利息11997.42元，支付以本金57867.19元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告王敏敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案审查表 二〇二〇年五月二十六日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜 书记员邵迎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1705号原告：薛祥增，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省郸城县。被告：赵杰，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省郸城县。原告薛祥增与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥增到庭参加诉讼，被告赵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛祥增向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还向原告所借的人民币壹万伍仟元正（15000.00元）及利息（利息按1分5厘计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告以买城乡客车资金紧张需要周转几天为由，向原告提出借人民币壹万伍仟元，原告出于对被告的信任，当即以转帐的方式向原告转了壹万伍仟元整。过了几个月，原告因急用钱向被告催要借款，被告都以各种理由推托，再后来打电话不接发信息不回，对被告这种不守信用的行为非常气愤，由于被告不信守承诺在一定程度上给原告造成了经济损失和精神伤害，现依法诉至贵院，请贵院支持原告诉求。被告赵杰辩称，对于原告起诉书上面的事实与理由均无异议，对于原告主张的利息按照一分五厘计算也无异议。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年1月27日，原告薛祥增通过中原银行股份有限公司郸城支行（账户：62×××88）向被告赵杰中国工商银行总行清算中心（账户：62×××34）转账15000元。后经原告催要借款未果，引起纠纷。以上事实有原、被告身份证复印件、银行转账凭证、微信聊天记录、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告薛祥增所提交的证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立，被告赵杰未提出异议，双方应按约定全面履行自己的义务。被告赵杰未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，应予以支持。原告诉请中要求被告从借款之日起按月息一分五厘计算利息的请求，被告对此认可，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效之日起十日内返还原告薛祥增借款本金15000元及利息（利息按月息一分五计算，自2018年1月27日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告赵杰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十日书记员 肖桂友
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终764号上诉人（原审被告）：柯常峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐瑞英，女，1987年1月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。上诉人柯常峰因与被上诉人徐瑞英民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柯常峰上诉请求：撤销瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初269号民事判决，改判柯常峰返还徐瑞英19000元或发回重审，并由徐瑞英承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、徐瑞英与柯常峰之间的电子支付凭证虽合计有177000元，但借条金额只有50000元，借条之外的钱部分为双方同居期间的消费开支，部分为赌博借款，扣除柯常峰代徐瑞英归还的信用卡透支款33430元，以及柯常峰已归还的借款31000元，柯常峰仅欠徐瑞英19000元；2、本案的案由应为赠与合同纠纷，而非民间借贷纠纷，上述费用是徐瑞英出于爱而自愿赠与给柯常峰的。原审法院认定该177000元均为民间借贷，显属认定事实错误和适用法律不当，请求二审法院依法改判。徐瑞英辩称：1、柯常峰称案涉款中有1.1万元是徐瑞英借给他人的赌资，有69070元属于双方同居期间的消费开支是赠与关系，应提供证据证实；2、本案的案由为民间借贷纠纷，徐瑞英除提供转账凭证外，还提供了借条及录音，可以证明双方之间的转账是有借贷合意的民间借贷法律关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐瑞英向一审法院起诉请求：1、判令柯常峰偿还借款本金132500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部欠款还清为止）；2、本案诉讼费用由柯常峰承担。一审法院认定事实：2018年10月至2019年5月，徐瑞英与柯常峰系同居关系。2018年10月22日至2019年4月25日，徐瑞英通过微信及支付宝账户平台转账给柯常峰14笔款，共计177000元。其中：用微信在2018年支付6笔计22000元，分别为10月22日3000元、11月24日3000元、11月25日5000元、11月26日4000元、11月29日2000元、12月15日5000元；支付宝支付8笔计155000元，其中2018年两笔计30000元，即12月5日20000元、12月29日10000元；2019年6笔共计125000元，分别为1月1日10000元、1月2日6000元、1月15日30000元、1月18日27000元、2月3日50000元、4月25日2000元。2019年2月3日，柯常峰向徐瑞英出具50000元借条一张。柯常峰通过微信及支付宝账户向徐瑞英转账8笔计44500元，其中2018年转账3笔共计6000元；2019年用支付宝转账5笔共计38500元。另：柯常峰于2018年11月29日至2019年4月14日通过中国农业银行向徐瑞英转账3笔、代徐瑞英还信用卡透支款3笔，共计33430元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷的诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。柯常峰于2019年2月3日向徐瑞英出具50000元借条，该借贷关系双方无异议，本院予以确认。对其他涉案款项，徐瑞英虽未提交借条作为其直接证据，但提交了其他相应电子支付凭证，结合电话录音及当事人法庭陈述，亦应认定为借贷关系，故原、被告诉争的177000元系民间借贷。柯常峰承认收受徐瑞英钱款，但认为系同居期间徐瑞英所赠予，而非借贷。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，柯常峰应对其主张的赠予关系负举证责任，现柯常峰不能提供证据证明，故本院不予支持。徐瑞英称柯常峰转账给其的4800元已返还，徐瑞英信用卡一直被柯常峰消费使用，故柯常峰代还的三笔信用卡10630元均不应计入还款金额，因无证据证实，本院不予采信。柯常峰辩称徐瑞英2018年11月至12月的三笔合计11000元的转账，系徐瑞英出借给他人的赌资且均已归还，无证据证实，不予采信。柯常峰通过微信及支付宝向徐瑞英转账8笔计44500元，通过银行转账3笔及代还信用卡透支款3笔计33430元，合计77930元，应认定为柯常峰还款。柯常峰向徐瑞英借款177000元，扣除还款77930元，尚欠99070元应予归还。徐瑞英要求柯常峰承担自起诉之日起至欠款全部付清之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。判决：一、被告柯常峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑞英借款本金99070元及利息（自起诉之日起以未还借款本金为基数、按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告徐瑞英的其他诉讼请求。案件受理费1475元，由原告徐瑞英承担372元，被告柯常峰承担1103元。二审中，柯常峰申请证人张某出庭作证，证明目的：2018年12月15日徐瑞英微信转给柯常峰的5000元，柯常峰已经以现金5000元还给徐瑞英。经查，张某证词内容只能证明其当日因赌博向柯常峰微信借款5000元，后其以现金方式还给柯常峰，其证言不能达到证据证明目的，即此款是柯常峰归还给徐瑞英的借款5000元，故本院不予采信。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中徐瑞英提供了电子支付凭证177000元、部分借款的借条以及电话录音证明双方之间为借贷关系，柯常峰抗辩双方之间的转账支付凭证系偿还双方之前的借款或其他经济往来账，则柯常峰应承担举证责任。柯常峰称本案不是民间借贷而为赠与合同纠纷，却无证据或文字证明双方之间存在赠与合同关系；而徐瑞英提供的证据可形成证据链，证明其与柯常峰之间借贷关系成立，故一审法院据此确认本案为民间借贷纠纷符合案件事实，柯常峰应履行还款责任。柯常峰上诉提出除借条50000元之外的钱均为双方同居期间的消费开支，且其已归还部分借款，其仅欠徐瑞英19000元的辩称，经审查，没有相关事实和证据证明，不能成立，本院不予采信。一审法院据此判决柯常峰应偿还借款99070元有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柯常峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由上诉人柯常峰负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年五月二十八日书记员 胡中雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初667号原告：隋超，女，1973年8月18日生，汉族,住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告隋超与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告隋超于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告隋超在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋超撤诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告隋超负担，另一半诉讼费189.5元，应原告隋超申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年五月二十八日书记员  王 健
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1153号原告：武连华，男，1956年02月09日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告武连华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11244号原告：许正保，男。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告许正保与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告许正保的委托诉讼代理人王辉、被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许正保向本院提出诉讼请求：保险公司向其赔偿机动车损失险保险金18100元及公估费1750元。事实和理由：案外人谈祥勋就名下车架号为LSVFB49J742030014、厂牌型号为波罗SVW7144GLi轿车（以下简称涉案车辆）向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔率等，保险期间为2019年1月18日0时至2020年1月17日24时。2019年6月4日，其向谈祥勋购买了涉案车辆并办理了过户登记。2019年7月6日，顾强驾驶涉案车辆发生事故，造成车辆损失。经公估机构评估，涉案车辆的损失为18100元，其为此支付公估费1750元。被告保险公司辩称，许正保的诉讼资格由法院依法审查；涉案车辆未提供修理费发票，未实际修理，其仅认可车辆损失1万元；许正保起诉时主张21600元，公估报告确定车辆损失为18100元，推翻了许正保原先的诉讼请求，因此公估费应由许正保承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，案外人谈祥勋就名下涉案车辆向保险公司投保了车损险和不计免赔率，被保险人为谈祥勋，保险期间自2019年1月18日0：00时起至2020年1月17日24：00时止，保险金额为21600元，保险公司出具了机动车商业保险保险单（以下简称保险单）。2019年6月4日，许正保向谈祥勋购买涉案车辆并办理过户登记。2019年7月6日，案外人顾强驾驶涉案车辆沿贡湖大道由南往北行驶至金城高架贡湖大道入口处时，与前车发生碰撞，然后溜坡，与后车发生碰撞，致涉案车辆受损。诉讼中，本院依据许正保的申请委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对涉案车辆的损失进行评估。公估公司出具宁价公估鉴字（2020）第WX-03D200002号公估鉴定结论书，确定涉案车辆的实际损失金额为18100元。许正保预缴公估费1750元。上述事实，有保险单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估鉴定结论书、公估费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：谈祥勋与保险公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，成立、有效。许正保从谈祥勋处受让涉案车辆，依法承继被保险人的权利义务。涉案车辆在保险期间发生保险事故，许正保有权请求保险公司赔偿其损失。涉案车辆的损失已经实际发生，并经公估公司评估确定为18100元，该损失是否修理并不影响保险公司承担保险责任，故保险公司应向许正保赔偿车损险保险金18100元。保险公司以涉案车辆未实际修理为由拒赔部分损失，理由不成立。公估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对许正保的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向许正保赔偿保险金18100元、公估费1750元，合计19850元（可付至许正保名下银行账户内，账号：62×××71；开户行：中国农业银行股份有限公司无锡分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 罗扬人民陪审员顾娟娟人民陪审员 陈    伯    生二〇二〇年五月十五日法官 助理 李    绥    栋书 记 员 窦        超本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初496号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省三明市清流县文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社理事长。 被告：吴文斌，男，1986年06月19日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告清流县农村信用合作联社与被告吴文斌银行卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  马敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈梅文 书记员黄茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初812号原告：陈海明，男，1965年9月26日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。被告：金海泉，男，1986年10月24日生，汉族，住镇江市。原告陈海明与被告金海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海明及其委托诉讼代理人吕果到庭参加诉讼，被告金海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金113000元；2.判令被告按年利率6%的标准向原告支付逾期付款的利息，其中以133000元为基数从2018年2月15日起至2019年2月4日止，以113000元为基数从2019年2月5日起至实际履行之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告因资金周转的需要，向原告借款248000元，后还款30000元，被告向原告出具借条约定于2018年春节前（2月15日）归还。被告于2019年2月4日前共还款105000元，尚欠113000元未能归还。被告金海泉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日至2015年7月23日，被告金海泉因资金周转之需，向原告陈海明借款共计248000元，后偿还30000元。2017年9月19日，被告金海泉向原告陈海明出具借条，内容为：今借到陈海明218000元，于2018年春节前2月15日还款。被告金海泉于2019年2月4日前陆续向原告陈海明还款5000元、40000元、40000元、20000元，共计105000元，尚欠113000元。原告陈海明多次向被告金海泉催要余款未有成效，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据材料，对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据及以及原告的当庭陈述，本院认定被告欠原告113000元的事实存在。原告要求被告偿还113000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在借条上约定于2018年2月15日前偿还原告借款，但被告未能按约还款，构成违约。原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海泉偿还原告陈海明借款本金人民币113000元。二、被告金海泉以年利率6%的标准向原告陈海明支付逾期付款的利息，其中以133000为基数，自2018年2月16日起至2019年2月4日止；以113000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止。以上一、二两款限被告金海泉于本判决生效之日起十日内履行。如果被告金海泉未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告金海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2850元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初4131号之一原告：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该行工作人员。被告：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于天津市武清区看守所。原告中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被告唐恒奎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部撤诉。案件受理费减半收取计1869元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部负担。审判员 张慧 二○二○年五月二十九日书记员 袁慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终2742号 上诉人（原审被告）榆树安济医院,住所地榆树市向阳路4011号 法定代表人王殿学，院长。 委托诉讼代理人滕艳平，医院职工。 被上诉人（原审原告）吕天然，女，1996年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 上诉人榆树安济医院(以下简安济医院)因与被上诉人吕天然劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初868号 民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕天然向法院提出诉讼请求：1.请法院判决安济医院给付吕天然拖欠的工资款4867元（2019年5月至8月15日）。2.请法院判决安济医院给付吕天然经济补偿金9800元（5个月×1,960元）。3.诉讼费用由安济医院承担。事实与理由：2014年11月，安济医院聘任吕天然担任妇产科护士，约定每月工资1960元，未签订书面劳动合同。但是已形成事实劳动关系。吕天然正常参加工作，安济医院按月给吕天然支付工资，但是2019年8月15日，安济医院将吕天然辞退。吕天然就离开了安济医院，但安济医院并未给吕天然支付2019年6月至8月的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位应按劳动者按本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案，吕天然每月平均工资为1960元，自2014年11月至2019年8月15日，工作4年9个月，经济补偿金应为5个月9800元。请法院依法判决。 安济医院原审辩称，吕天然陈述的入职和离职时间、拖欠工资月份、工作岗位都属实。拖欠吕天然的工资应按基本工资1700元计算。吕天然主张的经济补偿金与本案事实不符。因医院目前为止没有辞退吕天然，吕天然仍是医院的在册职工，是吕天然自行不上班的，所以医院不存在违法解除的问题，不应支付其经济补偿金。现医院同意支付拖欠的工资。 原审法院经审理查明，2014年11月3日吕天然应聘到安济医院工作，工作岗位为妇产科护士。双方未签订书面劳动合同。安济医院自2019年6月至8月拖欠吕天然工资4867.58元。吕天然解除劳动合同前十二个月平均月工资为1935元，工作年限为4年9个月。2020年3月12日吕天然向榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议调解仲裁委员会以吕天然的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。吕天然向法院提起诉讼，要求安济医院给付拖欠工资款4867元；经济补偿金9800元。 原审法院认为，吕天然、安济医院之间虽未签订劳动合同但已形成事实劳动关系。安济医院未及时足额向吕天然支付劳动报酬，吕天然可以要求与安济医院解除劳动合同并支付相应的经济补偿金。吕天然请求的经济补偿金应计算为9675元（1935元x5个月）。拖欠吕天然的工资4867.58元证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：一、解除吕天然与安济医院之间形成的劳动关系；二、安济医院于判决生效后立即给付吕天然工资款4867.58元及经济补偿金9675元，合计为14542.58元；三、驳回吕天然其他诉讼请求。案件受理费10元由安济医院负担。 宣判后，安济医院不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，诉讼费由吕天然承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中吕天然是自动离职，安济医院没有过错，不存在违法解除劳动合同的问题。吕天然当庭提出解除劳动合同，事前并没有提前30天通知安济医院。吕天然无故不上班给安济医院造成了严重的经济损失，其行为属于严重违纪，安济医院无需支付经济补偿金。 被上诉人吕天然二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠吕天然工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠吕天然工资，吕天然以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付吕天然经济补偿金。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵明福 审判员  聂 莹 审判员  高婧明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  竭海涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2537号原告李志红，女，汉族，1967年6月4日出生，住郑州市中原区。被告陈克修，男，汉族，1964年5月24日，住所地郑州市金水区。上列原告李志红（以下简称原告）诉被告陈克修（以下简称河南天弘公司）委托合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告双方签订的《借名买房协议》；2、被告在合同解除后的3个工作日内协助办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志红、被告陈克修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月17日，原告与被告签订《借名购房协议》一份，主要约定，被告以原告名义购房，房屋坐落于郑州市××院××楼，不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0006395号。豫（2019）郑州市不动产权第0006395号不动产权书显示，权利人李志红，单独所有，坐落位置金水区纬一路9号附2号院1号楼8层20号。原告配偶张锋出具房屋权属说明书显示，张锋与原告系夫妻关系，张锋明确知晓涉案房产不属于夫妻个人或共有财产。原告诉请解除《借名购房协议》，庭审中被告明确表示同意解除，本院依法予以支持。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李志红与被告陈克修于2019年1月17日签订的《借名购房协议》解除；二、驳回原告李志红其余诉讼请求。案件受理费减半收取8741元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年五月十四日书记员 刘安立
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3757号原告：杨建寅，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈兵民，天津万华律师事务所律师。被告：天津佰易企业管理有限公司，住所地天津市河西区南京路22号金皇大厦44层06单元。统一社会信用代码91120113MA06H6802P法定代表人：曾景。原告杨建寅与被告天津佰易企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨建寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建寅撤回起诉处理。审判员 肖 霄二〇二〇年五月八日书记员 梁慧妍
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初672号原告：高云宝，男，汉族，1986年2月23日生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王本桓，男，汉族，1955年4月5日生，住山东省荣成市，系被告王新刚之父。被告：王海燕，女，汉族，1974年10月31日生，住山东省荣成市。原告高云宝与被告王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云宝的委托诉讼代理人王淑静、王建伟与被告王新刚的委托诉讼代理人王本桓到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云宝向本院提出诉讼请求：判令被告王新刚、王海燕支付原告工资29660元及逾期付款利息（自应支付工资之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，原告主张逾期付款利息自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年8月7日，原告同二被告补签劳务合同，约定原告在二被告所属的渔船从事二船长工作，期限自2019年8月7日至小年为止，工资标准105000元。原告实际自2019年7月1日工作至2019年12月24日，二被告仅支付75340元，尚欠工资29660元。原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王新刚辩称，协议约定工资90000元，原告已支取75000元，买鱼1000元，还有原告在商店欠款1600元，撕网罚款10000元，现在还欠原告工资2400元。被告王海燕未作答辩。原告与被告王新刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海燕未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日，原告高云宝与被告王新刚、王海燕签订劳务合同，约定原告受雇于二被告在其共同经营的“鲁荣渔57898”渔船从事船员工作，职务船长。原告提交的劳务合同主要内容为：甲方王新刚、王海燕、乙方高云宝，甲方雇佣乙方为其所属渔船工作，为此经双方协商签订劳务合同如下：一、合同内容：甲方雇佣乙方在渔船鲁荣渔57897/98上从事二船长职务。二、合同期限：自2019.8.7起至小年前为止。如因甲方原因在合同期届满前停止出海作业，甲方应按本合同约定全额支付给乙方。三、工资标准：1.乙方全年工资标准为10万＋奖金5000元；2.休渔期间不论渔船是否出海作业，只要是在本合同期内，乙方仍享受上述标准工资。四、工资发放：工作期内出海每月甲方支付给乙方生活费3000元（包括在标准工资内），老伙计连续工作两个月之后，乙方如需额外支取工资应提前15天向甲方申请，余下工资待合同期满之日由甲方一次性支付给乙方。工作期间乙方支取工资累计数额不得超过工资总额之50%。乙方如中途下船离岗，双方约定没有工资，其他另行协商。五、工作管理与生产纪律：乙方必须服从甲方的正常生产管理，完成本职工作任务，不得酗酒，不得缺勤，不得打架斗殴，必须按要求佩戴安全用具（救生衣等）否则严肃处理并罚款。出海期间乙方如不服从甲方管理，煽动或者参与船员罢工者，罚款壹万元人民币。乙方工作期间对甲方生产工具造成严重损坏或者造成严重损失的，根据具体情况另行协商处理。六、合同期满甲方不得以任何不正当理由扣发乙方工资（乙方如有重大违规违纪情况发生者例外）。庭审中原告称：工作至2020年1月17日，二被告共支付75340元（包括商店欠款1600元、买鱼500元），尚欠原告工资29660元。被告王新刚称：原告已支取工资77600元，撕网罚款10000元。原告不予认可，被告王新刚提交了船员工资表、说明单据各一张予以证明。工资表涉及原告的内容为：姓名高云宝、职务二船长、应付工资90000元、实付工资77600元，说明：撕网次数过多，不称职，扣减工资壹万元。工资余额2400元。本人签字：高云宝。说明单据内容为：2019年撕网太多，损失很大，罚款壹万元。高云宝。原告称：工资表签字时只有原告姓名、职务，没有其他内容也不予认可，签字只是为了拿王新刚支付的10000元工资，当时很多船员都是这样签的；说明单据中的内容及签字均不是原告书写，不认可单据内容。被告王新刚称：工资表内容是王新刚书写的，但经原告确认后签字的；说明单据中的内容及签字均是原告书写。本院认为：原告高云宝受雇于被告王新刚、王海燕从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明，故对原告主张予以认定。原告称已支取工资75340元（包括商店欠款1600元、买鱼500元），尚欠29660元。被告王新刚称与原告协商工资标准为90000元，共支取77600元，原告撕网罚款10000元，原告不予认可，被告王新刚提交的说明单据原告否认书写并签字，王新刚未提交证据进一步予以证明，也未在本院给予的期限内提出鉴定申请，故本院对说明单据的证明效力不予认定；工资表中“应付工资9万元、实付工资77600元、扣减工资壹万元及工资余额2400元”等内容系王新刚书写，原告对此内容不予认可，在没有其他证据证明原告认可工资标准90000元、已付工资77600元、扣款10000元及剩余工资2400元的情况下，王新刚仅以其本人书写的上述内容予以证明，证据不足。故本院对被告王新刚的主张不予采信，认定原告主张合理，二被告应向原告支付工资29660元。原告主张二被告应支付逾期付款利息（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告王新刚不同意支付。因合同约定合同期满日二被告应一次性付清工资，现原告已按合同约定履行完合同期，二被告未及时付清工资应承担赔偿原告损失的违约责任，本院根据本案实际情况，认为原告损失可以认定为从银行贷款产生的利息，故本院认定原告主张合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告高云宝支付工资29660元；二、被告王新刚、王海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告高云宝支付逾期付款利息（以29660元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告王新刚、王海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终575号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执256号申请执行人：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。被执行人：崔春莲，女，1952年5月15日出生，汉族，机动车运输厂退休职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市相寓资产管理有限公司与被执行人崔春莲房屋租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  罗茂琨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2541号 原告：王某某，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告赵某甲，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。 原告王某某与赵某乙、被告赵某甲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告王某某自愿放弃对赵某乙的诉讼请求，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马京伟到庭参加诉讼。被告赵某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵某甲返还原告王某某现金250000元及利息(自2019年11月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，济南市章丘区人民法院在审理贾潇与被告赵某甲民间借贷纠纷一案时，贾潇诉讼时采取了诉讼保全措施，冻结了被告赵某甲在原告处的债权32万元，济南市章丘区人民法院向原告送达了（2016）鲁0181民初3205-1号民事裁定书；2016年7月9号，被告赵某甲带人到原告家中要钱，在无奈的情况下，原告将钱汇入赵某乙账户；该案进入执行程序后，济南市章丘区人民法院依法执行被告在原告处的债权，并向原告送达了相关法律文书。截止2019年8月5日，济南市章丘区人民法院执行工作局已扣划原告现金32万元；原告认为扣除被告赵某甲在原告处7万元外，被告应返还现金25万元及利息；为此，特向法院起诉。 赵某甲未提供证据，也未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：2015年7月5日王某某与赵某甲之间证明、章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3205-1号民事裁定书、（2016）鲁0181民初3205号民事判决书、济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181执3242号执行裁定书、（2016）鲁0181执3242号之一执行裁定书各一份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，王某某和赵某甲共同出具证明：赵某甲借王某某现金410000元，因资金不足不能偿还。赵某甲用机电市场房屋抵还借款，待拆迁时用拆迁费抵还……。待拆迁时双方结算，多退少补。……。2016年5月20日，本院受理贾潇与赵某甲民间借贷纠纷一案后，根据贾潇的申请冻结了赵某甲对王某某的到期债权（机电市场房屋拆迁费）320000元，裁定王某某不得对赵某甲清偿，王某某要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。2016年7月9日，王某某与赵某甲结算，赵某甲的机电市场房屋拆迁费抵偿赵某甲向王某某的借款本息后，尚余387608.5元，双方商定预扣担保款70000元，余额317608.5元，即日，王某某根据赵某甲的要求转到了赵某甲的儿子赵某乙账户。2016年8月4日，对于贾潇与赵某甲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0181民初3205号民事判决；该判决生效后，贾潇申请执行赵某甲，因王某某将法院冻结的赵某甲到期债权（机电市场房屋拆迁费）320000元，擅自支付给赵某甲，本院裁定扣留并提取王某某在本院执行局的执行款320000元，由王某某代赵某甲偿还贾潇借款本息320000元。王某某用2016年7月9日预扣担保款70000元折抵后，赵某甲尚欠250000元，经催要未果，王某某诉至本院。 本院认为，本案原告提供的证据足以证明，赵某甲在王某某处的机电市场房屋拆迁费已经被依法冻结320000元，因王某某擅自支付给赵某甲，赵某甲取得上述款项并无法律依据，经法院执行王某某的款代赵某甲偿还了欠款，王某某用预扣担保款折抵后尚差250000元，赵某甲占有并取得上述款项，侵害了原告的财产权益而自己受益，属不当得利，故王某某要求赵某甲返还并赔偿利息损失，于法有据，本院应当支持。赵某甲未到庭参加诉讼，相应法律后果依法自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵某甲于本判决生效之日起十日内返还王某某250000元及利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取共计2525元，由赵某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2070号 原告：上海观察者信息技术有限公司，营业场所上海市长宁区天山路641号20幢2号楼301B室。 负责人：金仲伟，董事长。 委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。 被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青，董事长。 原告上海观察者信息技术有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 华慧雅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1054号被执行人：陈维军，男，1971年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。被执行人陈维军罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初271号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人陈维军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因吴学礼未履行交纳罚金的义务，本院于2020年4月23日决定立案执行。本案在执行过程中：1、对被执行人的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。2、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。3、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。4、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。5、将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小红的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终91号上诉人(原审原告)：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）:李斌，男，1970年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）:上海青汽汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路4728号1幢203室。法定代表人:王文东。被上诉人（原审被告）:王文东，男，1970年5月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）:张红宇，女，1964年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人王文东、李斌、张红宇、上海青汽汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初396号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳人民法院于2019年8月27日通知上诉人于2019年9月3日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  粱欣华审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二〇年五月十九日书记员  白雨函
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终216号 上诉人（原审被告）：孟磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡金奎，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：周洪波、高鹏娟，北京市保利威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董桂铭，女，1985年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 上诉人孟磊因与被上诉人胡金奎、董桂铭民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟磊上诉请求：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4992号民事判决书；二、发回重审或改判驳回被上诉人胡金奎的全部诉讼请求；三、由被上诉人胡金奎承担本案一二审的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人收到涉案现金是事实，但真实的意思不是借款，是股权转让款。上诉人与妻子董桂铭、高士见三人开办朝阳凤颖人造板有限公司。上诉人与胡金奎协商一致，先由其建厂，再由胡金奎购买股份。胡金奎组织部分资金先以借款形式给付上诉人建厂，完成工厂建设，形成规模后再由胡金奎购买股权。2018年8月10日，胡金奎与上诉人签订了购股协议，并担任公司的法定代表人。涉案借款在双方签订购股协议后，随着股权转让而消失。 胡金奎答辩称，涉案《借条》系胡金奎与孟磊、董桂铭的真实意思表示，系借款，一审法院认定事实正确。《股东股权转让协议书》中写明“债权债务一并转让”，应为公司的债权债务，与股东个人债权债务无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董桂铭未作答辩。 胡金奎向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即归还原告借款500000元及逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月9日、2019年1月10日，被告孟磊、董桂铭分两次向原告胡金奎借款500000元，被告于2019年5月7日为原告补写了借条，约定“今由胡金奎处借到现金伍拾万元整，借款人：孟磊、董桂铭，2019年5月7日”。上述借款500000元至今尚未归还。 一审法院认为，被告孟磊、董桂铭为原告胡金奎出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。2019年1月9日、2019年1月10日向原告借款500000元的事实被告亦认可，且部分借款汇入被告董桂铭账户，有相关证据证明。故原告要求二被告偿还借款的请求，予以支持。原告给被告转款500000元被告抗辩称是股权转让金，但股东股权转让协议书写明债权债务一并转让，原告同意受让，债权债务一并受让的内容，应理解为公司法人股权及债权债务的转让受让，与股东个人债权债务无关。本案中二被告向原告借款500000元属二被告个人债权债务问题，与股权转让协议中公司债权债务无关。故被告借款500000元是股权转让金的抗辩不能成立，不予确认。被告孟磊书写借条，二被告共同在借款人处签字，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。原被告在借条中未约定还款期限，故500000元借款利息计算应自2019年10月8日至实际清偿之日，按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告孟磊、董桂铭共同偿还原告胡金奎借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年10月8日至实际清偿之日，按年息6%计算）。判决生效后立即履行。 本院二审期间，孟磊提交朝阳凤颖人造板有限公司公示信息，证明孟磊与胡金奎之间的股权转让关系，且已进行了工商变更登记。胡金奎有依据股权转让协议支付转让费用的义务。胡金奎对该证据的真实性予以认可，但认为借条是在股权转让协议签订后出具的，与股权转让无关联性。本院认为，孟磊与胡金奎之间存在股权转让关系和借款关系，但涉案借款是否转化为股权转让款，现有证据无法认定双方达成一致意见，故孟磊诉称涉案借款系胡金奎依据股权转让协议支付转让款项的事实，本院不予支持。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依据孟磊出具的借条、董桂铭账户收到部分借款的银行交易明细，以及孟磊确认自己收到涉案款项的自认事实，足以认定孟磊与胡金奎之间存在借贷关系。原审判决孟磊、董桂铭共同偿还借款，本院予以确认。孟磊诉称涉案款项系股权转让款，随着股权转让行为的完成而消失的上诉意见，证据不足，本院不予支持。 综上所述，孟磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由孟磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执418号申请执行人：李某某,女，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初6555号民事调解书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人李某某案件款100000元，并承担案件受理费1150元，但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人刘某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人李某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2370号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。被执行人李应德。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司申请执行被执行人李应德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初323号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告李应德在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海用友力合金融服务有限公司贷款本金154843.21元、利息3920.55元、罚息674.79元（利息、罚息暂计至2018年7月12日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。由于被执行人李应德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人李应德名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月13日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人李应德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人李应德住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的为154843.21元，未执行到位金额为154843.21元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾 胜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终500号上诉人（原审被告）：郝某1，男，1975年12月9日生，汉族，住吉林省公主岭市，系公主岭市职业教育中心教师。委托诉讼代理人：郝殿国，男，1947年6月11日生，汉族，住吉林省公主岭市，系郝某1父亲。被上诉人（原审原告）：郝某2，男，2015年2月10日生，满族，住吉林省公主岭市。法定代理人：吴某，女，1973年1月6日生，满族，公主岭市税务局工作人员，住吉林省公主岭市，系郝某2母亲。上诉人郝某1因与被上诉人郝某2抚养费纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝某1委托诉讼代理人郝殿国、被上诉人郝某2法定代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1上诉请求：1.依法撤销吉林省公主岭市人民法庭2020年3月10日作出的（2020）吉0381民初296号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2.被上诉人郝某2的抚养费由上诉人每月给付1000元。3.被上诉人郝某2归上诉人郝某1抚育。4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决要求上诉人郝某1于本判决生效后立即给付被上诉人郝某22019年1月至2020年3月期间所拖欠的抚养费28000元。适用法律不当离婚后子女抚养费不能等同于普通民事合同纠纷，由于上诉人实际经济情况发生改变，不能按离婚协议当时的意思表示给付每月2000元抚养费，应根据上诉人的实际负担能力确定抚养费给付金额。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《最高人民法院关于人民法庭审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。抚养权问题，被上诉人母亲经常在朋友圈发孩子不写作业等信息，上诉人本人是教师，有教育孩子的先决条件，所以孩子应该由父亲抚育更加有利于孩子成长，所以上诉人请求人民法院将孩子的抚育权归上诉人。郝某2辩称，答辩人认为吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初296号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。望四平市中级人民法院依法维持吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初296号民事判决书的判决，驳回被答辩人的无理上诉。答辩人母亲吴某与答辩人于2019年1月17日签订离婚协议书，当时约定被答辩人每月付答辩人2000元抚养费，被答辩人理应按照协议约定履行给付抚养费的义务。被答辩人系公主岭市职业教育中心教师，有稳定的工作收入，且每年都在增长，不存在被答辩人所说的实际经济情况发生变化，不能承担每月2000元的情形。望四平市中级人民法院查明事实真相，保护答辩人的合法权益，依法驳回被答辩人的无理上诉请求，维持原审判决。郝某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告抚养费28000元（自2019年1月17日父母协议离婚至2020年3月）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系吴某与被告郝某1的婚生子，吴某与被告郝某1由于感情不和于2019年1月17日协议离婚，离婚协议书约定郝某2，现年4岁，归女方吴某抚养，男方每月付郝某2的抚养费2000元整，抚养费付至郝某2工作为止。签订协议后，郝某1未支付过抚养费。一审法院认为，吴某与郝某1于2019年1月17日签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方理应按协议履行。自2019年1月17日至2020年3月，郝某1拖欠抚养费28000元，理应及时给付。郝某1系郝某2之父，无论与吴某离婚与否，对婚生子郝某2均有抚养和教育的权利和义务。需要指出的是，郝某1对郝某2的抚养义务，不仅仅表现在应及时履行给付抚养费义务，还应加强与郝某2的沟通、交流，关注其生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法，引导其健康成长。郝某2请求人民法院判令郝某1给付拖欠的抚养费28000元，应予支持。判决：被告郝某1于本判决生效后立即给付原告郝某22019年1月至2020年3月期间所拖欠抚养费28000元。二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案郝某1与吴某协议离婚，双方于2019年1月17日签订了离婚协议，约定郝某1每月支付2000元抚养费，是双方真实意思表示，合法有效，应遵守承诺履行。原审据此判令郝某1给付抚养费并无不当，上诉人以实际经济情况发生改变为由要求调整抚养费，但并未举证证明，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，郝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由郝某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  王月光审 判 员  崔巍巍二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 明书 记 员  王 萌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1612号 原告：泉州市洛江龙源饮用水有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇义山村路岭，统一社会信用代码：×××34Ｂ。 法定代表人：阙桂琴，总经理。 委托诉讼代理人：张宇晔，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰玲，广东良马律师事务所律师。 被告：四川省洛源食品有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县食品产业园区富隆路01号，统一社会信用代码：×××0ＸＡ。 法定代表人：龚平。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 本院在审理原告泉州市洛江龙源饮用水有限公司诉被告四川省洛源食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告四川省洛源食品有限公司名下价值人民币1071658.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全保函为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告四川省洛源食品有限公司名下价值人民币1071658.5元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  喻 湜 人民陪审员  廖瑞梅 人民陪审员  何 秋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执788号 申请执行人毛纪良，男，1962年4月25日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人陈欢忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人毛纪良与被执行人陈欢忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛纪良向本院申请强制执行。本院于2020年02月16日立案执行。执行标的为被执行人陈欢忠赔偿申请执行人毛纪良提供劳务受害各项损失合计123431.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2580元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人陈欢忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈欢忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈欢忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈欢忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院扣划被执行人陈欢忠名下银行存款15778.09元，扣除执行费1751.48元、诉讼费2580元，申请执行人可受偿11446.61元，另查明被执行人陈欢忠名下浙Ｄ×××××江淮牌车辆已被另案查封，暂无法处置；被执行人陈欢忠名下浙Ｄ×××××五菱牌车辆（2007年登记）因使用年限长、市场价值低且未实际控制，故未予查封。暂未发现被执行人陈欢忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈欢忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈欢忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈欢忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人毛纪良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1420号上诉人（原审被告）：郭立勇，男，1960年5月14日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲宇里，女，1962年12月9日出生，住威海环翠区。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。上诉人郭立勇因与被上诉人曲宇里房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭立勇于2020年5月28日向本院递交撤诉申请，以服从原审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，郭立勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭立勇撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郭立勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年五月二十八日法官助理马文姣书记员刘金凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2705号罪犯陈国才，男，汉族，1971年11月17日生，大学文化，安徽省和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省和县人民法院于2013年3月29日作出（2013）和刑重初字第00001号刑事判决，以被告人陈国才犯受贿罪，判处有期徒刑十年，被告人陈国才上交的赃款、赃物予以没收。被告人陈国才不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)马刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈国才确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日在安徽省潜川监狱法庭开庭进行了审理。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯陈国才、证人高俊虎等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈国才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈国才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，罪犯陈国才案发后退缴全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省潜川监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯陈国才入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年8月获表扬奖励六次。2、罪犯陈国才的陈述及证人证言证实，罪犯陈国才在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省和县人民法院（2013）和刑重初字第00001号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯陈国才案发后退缴全部赃款。本院认为，罪犯陈国才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年2月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国才减去自本裁定送达之日起至2020年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执449号之一 申请执行人：李健，男，1970年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：肖建成，男，1970年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人李健与被执行人肖建成民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3431号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币160000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日作出（2020）闽0304执449号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖建成的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人肖建成采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月十二日 书记员  林仙芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1108号罪犯杨问平。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2015年8月20日作出（2015）开刑二初字第00051号刑事判决，认定被告人杨问平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人杨问平、滕某、杨某退赔赃物折价款人民币242446元发还相应被害人。刑期自2015年3月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后，2015于9年29月日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月7日作出（2018）苏02刑更441号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨问平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨问平减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨问平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获表扬五次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币四万元，责令退赔赃物折价款人民币242446元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨问平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨问平的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执180号申请执行人：张元杰，男，汉族，1991年10月3日生，住山东省胶州市。被执行人：王立吉，男，汉族，1991年6月22日生，住山东省胶州市。申请执行人张元杰与被执行人王立吉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初4270号民事判决书]，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为95640元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的银行存款等财产。本院到房产部门调查，轮候查封被执行人位于胶州市福州××宝××广场小区××楼××单元××房产，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日。本院到车辆管理部门调查，查封被执行人名下鲁Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，该车未扣押，查封日期为2020年4月7日至2022年4月6日。申请执行人应在房产、车辆查封时间到期15日前向本院申请续封，逾期申请或不申请造成的不利法律后果由申请执行人承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月二十七日书记员  张 克
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1785号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，1965年10月1日出生，蒙古族，该公司职员。被告：包根柱，男，1971年4月15日出生，蒙古族，农民。本院受理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告包根柱买卖合同纠纷一案中，现原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤回对被告包根柱的起诉。经审查，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回对被告包根柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年五月十三日书记员 白朝力格日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢453号 申请执行人夏荣，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人蒲伟，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 本院在执行夏荣申请执行蒲伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被指执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王茂林
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初149号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人包书芳，男，1979年8月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因饮酒驾驶机动车于2014年11月1日被西峡县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人包书芳犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人包书芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年5月16日14时许，被告人包书芳无汽车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，行至西峡县某某镇花园关桥西头附近路段时，与相对方向杜某驾驶的无牌照三轮摩托车（乘坐人：方某）发生碰撞，造成杜某、方某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：包书芳血液中乙醇含量为208.35mg/100ml。经交通事故责任认定：包书芳应负此事故的主要责任；杜某应负此事故的次要责任；方某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人杜某、李某听陈述，被告人包书芳供述，鉴定意见等证据。认为被告人包书芳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人包书芳对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月16日14时许，被告人包书芳无汽车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，行至西峡县某某镇花园关桥西头附近路段时，与相对方向杜某驾驶的无牌照三轮摩托车（乘坐人：方某）发生碰撞，造成杜某、方某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：包书芳血液中乙醇含量为208.35mg/100ml。经交通事故责任认定：包书芳应负此事故的主要责任；杜某应负此事故的次要责任；方某无责任。被告人包书芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件的审理过程中，被告人包书芳赔偿了被害人杜某、方某37000元，双方达成了赔偿协议，取得了被害人杜某、方某的谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人杜某、李某听陈述，被告人包书芳供述，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人包书芳无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包书芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成了协议，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人包书芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包书芳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币22000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执147号 申请执行人：罗宵，男，1990年10月27日出生，汉族。 被执行人：叶志，男，1991年12月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人罗宵与被执行人叶志借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阎晓敏 人民陪审员 齐海丽 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 赵 一 繁