wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶风县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)陕0324执64号申请执行人：陕西锦煌建筑劳务有限公司。被执行人：陕西新茂森地建设工程有限公司，申请执行人陕西锦煌建筑劳务有限公司申请执行被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据扶风县人民法院作出的生效的（2019）陕0324民初1789号民事判决书于2020年1月9日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司支付工程款、保证金及案件受理费合计5855495元。本院当日予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司均无可供执行财产，且被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司的法定代表人崔某某无法确定其下落。申请执行人陕西锦煌建筑劳务有限公司以第三人陕西新贸物流配送连锁有限责任公司对被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司有尚未支付的工程款为由向本院提出要求第三人陕西新茂物流配送连锁有限责任公司支付未支付的工程款。本院依据申请执行人申请向第三人陕西新贸物流配送连锁有限责任公司送达协助执行通知书。第三人陕西新贸物流配送连锁有限责任公司在送达协助执行通知书之日起十五日内向本院提出异议并在本院就该协助通知书的异议进行立案。经申请执行人陕西锦煌建筑劳务有限公司无法提供被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司其他可供财产线索，本院依照法律规定将被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司纳入失信并对其法定代理人崔某某限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人陕西锦煌建筑劳务有限公司。本院经合议庭合议认为，本案被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司现无可供执行财产，且法定代表人无法确认下落，无法采取强制人身措施，本案符合终结本次执行的相关规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）陕0324执64号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12380号原告：杜波，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：邓丽华，女，汉族，1990年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：黄邦容，男，汉族，1991年6月13日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区，原告杜波诉被告邓丽华、黄邦容转质权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告杜波撤诉处理。审判员  董超伟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 惠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执280号 申请执行人：孙舒，女，XXXX，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：蔡霞，系广东理奥律师事务所律师。 被执行人：广州潮流天地购物中心有限公司，住广州市天河区。 法定代表人：陈益灿。 孙舒与广州潮流天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22058号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金51748元及违约金、承担案件受理费1140元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院曾因另案前往被执行人注册地广州市天河区体育东路39-45号地下室至三层查找被执行人，未发现被执行人下落。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年4月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执280号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉丽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1012号 原告：白玉辉，男，回族，农民，住商河县. 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：白景港，男，回族，农民，住商河县张坊镇白集村. 原告白玉辉与被告白景港赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉辉及其委托诉讼代理人杨志刚、被告白景港到庭参加诉讼。本案现已审结终结 白玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令白景港支付2019年约定的生活费2000元；支付白玉辉2020年以后赡养费每月500元；白景港提供给白玉辉安定的住宿；2.涉案诉讼费用由白景港承担。事实和理由：白玉辉和白景港是父子关系，白玉辉的妻子白凤仙在十几年前因病去世，白玉辉共育有子女三人，都已经成家立业。长子白温泉，次子白景港，女儿白小红。由于家庭原因，为了避免以后白玉辉的财产继承发生纠纷，2016年5月1日白玉辉、白景港之间签订《赡养赠与协议》，有村里白志格和村支部书记白延岗签名作为证明人，并加盖商河县张坊镇白集村民委员会的公章。协议书中约定白景港每年支付生活费2000元。但是白景港没有支付白玉辉2019年的生活费2000元。在2019年白玉辉身患大病，现在常年吃药，并且需要人护理。因病白玉辉失去了收入来源，现急需白景港支付白玉辉赡养费养老。白景港没有支付白玉辉2019年的生活费2000元，无奈诉至法院。 白景港辩称，当时2019年2000元的生活费白景港给了白志格，后来白志格没有见到白玉辉，又将2000元退给白景港了；对于每月500元的赡养费白景港无力支付，根据赡养赠与协议上的约定，白玉辉可以居住村里的院落里的东边两间屋。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白玉辉有三位子女，白景港系白玉辉次子。白玉辉年事已高，时有疾病，除每月领取退休金、教师补助共计370元以外，没有其他收入来源，需要子女赡养。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”，现白玉辉要求白景港支付2019年的生活费2000元，白景港同意按照赡养赠与协议的约定给付2000元，本院对此予以支持。 关于白玉辉要求白景港支付2020年以后赡养费每月500元的要求，因双方均认可该赡养赠与协议，对每年支付的生活费已有明确约定，现白景港不同意再支付每月500元生活费，故对白玉辉的要求，本院不予支持。 关于白玉辉的居住问题，白景港作为白玉辉之子,是依法负有赡养义务的人,应当妥善安排老年人的住房,为白玉辉提供必要的居住条件,以保证其生活需要。现白景港同意白玉辉居住协议中约定的位于张坊镇白集村中房屋院落（北邻小超、南邻孬子、东靠胡同、西邻新怀）中的两间房屋；白玉辉要求居住皮毛市场的房子，如果居住白集村中房屋院落，要求居住整个院落，不能只是两间房屋。现双方均认可赡养赠与协议约定白景辉有权居住白集村中房屋院落，且白玉辉也有钥匙，结合双方现在的居住情况，白玉辉居住白集村中房屋院落,较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告白景港于本判决生效之日起十日内向原告白玉辉支付2019年度生活费2000元； 二、被告白景港将双方《赡养赠与协议》中约定的位于商河县张坊镇白集村中房屋院落（北邻小超、南邻孬子、东靠胡同、西邻新怀）供原告白玉辉居住使用； 三、驳回原告白玉辉的其他诉讼请求； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告白景港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈振华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7192号原告：范云长，女，1980年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：王海州，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告范云长与被告王海州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告范云长及其委托诉讼代理人陈鹏妃，被告王海州及其委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云长向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币50000元并支付利息(利息以50000元为本金，年息6%为标准，从起诉之日计算至本息还清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事运输业，因业务认识了被告及案外人常波(常化波)，后被告于2011年9月12日以临时周转为由向原告借取现金人民币50000元并承诺尽快还款，出于帮忙的想法，该借款并未约定利息。现原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告王海州辩称，原告所诉与事实不符，被告在借款后已经陆续还款，现在仅欠原告8000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、借条1份，证明原被告借款的事实，主体适格。对于原告所举证据，被告对证据真实性无异议，但认为仅欠8000元。被告未向法庭举证。经审查本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。经审理查明，被告于2011年9月12日向原告出具借条一张，载明“今借范云长现金伍万元整”。后原告向被告索要未果，遂以诉称理由诉讼来院。审理中，原告自认被告曾经还过15000元，被告主张只欠原告8000元，但未提供证据证实。本院认为，原被告之间民间借贷合同关系合法有效。在民间借贷纠纷案件中，出借人对其与借款人之间存在借贷关系以及将出借款项提供给借款人的事实承担举证责任，借款人对其已经归还借款的事实承担举证责任。就本案而言，被告虽主张其只欠原告8000元，其余款项已经归还，但未向法庭提交相关证据，故对其辩称，本院不予支持。原告自认被告已经归还15000元的事实，系对其权利的处分，本院予以确认。双方未约定利息，根据民间借贷的法律规定，视为不支付利息。但原告要求自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海州应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范云长借款35000元及利息（自2019年11月26日实际给付之日，以35000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告范云长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告范云长负担350元，被告王海州负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  庄怀利人民陪审员  高 明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘芷瑄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7122号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。被告：杨长江，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆美天东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。法定代表人：何林。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨长江、重庆美天东赢客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月29日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月十二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初829号 原告：王金民，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：齐耀辉，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告王金民与被告齐耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王金民到庭参加了诉讼，被告齐耀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7100元及自2017年1月26日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月26日在原告处借款用于购买农资，并向原告出具一枚金额为7100元的借据，当时未约定还款期限，约定按月利率1.5%计算利息。此借款，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今未偿还。 齐耀辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告因急用钱在原告处借款现金7100元，并向原告出具一枚金额为7100元借据，双方约定该笔借款按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。此借款，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告偿还借款本金7100元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王金民借款本金7100元，并支付自2017年1月26日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告齐耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 黄  存  仁 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴财喜雅拉图
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7250号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张利军。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张利军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执392号 被执行人：朱正明，男1974年06月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述被执行人朱正明罚金一案，本院作出的(2018)皖0827刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱正明的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李国栋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢68号 申请执行人：任永刚，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：苟贤林，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人任永刚与被执行人苟贤林“合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2017）川1921民初2574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苟贤林应向申请执行人任永刚支付欠款120000.00元，并承担案件受理费1500.00元。执行中，本院向被执行人苟贤林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苟贤林履行义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人苟贤林有可供执行财产，申请执行人任永刚也未能提供被执行人苟贤林的财产线索。本院已将被执行人苟贤林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周闫川疆
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执恢22号 申请执行人：王贤忠,男,汉族。 被执行人：谢传富，男,汉族。 本院在执行申请执行人王贤忠与被执行人谢传富借款合同纠纷一案中，申请执行人王贤忠与被执行人谢传富达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 涛
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初242号原告：任卓英，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××北京现代牌小型普通客车所有人。委托代理人:曹越，系内蒙古卓资县卓资山镇法律服务所法律服务工作者。被告：王美合，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××轻型厢式货车驾驶人。被告:中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司,统一社会信用代码：×××。负责人：**。委托代理人：王海云，系内蒙古策度律师事务所律师。原告任卓英诉被告王美合、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任卓英的委托代理人曹越、被告王美合、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司的委托代理人王海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月11日15时30分，王美合（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××，沿卓资县旗下营厂汉脑包村乡村道路由东向西与赵玉宝（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××沿卓资县厂汉脑包乡村道路由西向东发生交通事故。经交警部门认定，王美合负事故的全部责任，赵玉宝无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费30600元，拖车施救费2500元，评估费1500元，停运损失费5000元，诉讼费由被告承担。被告王美合辩称，事故真实性认可，事故是我的责任，侧滑两次碰撞确实对原告的车辆造成了损失，原告的车辆是清障车拖回来的，发生事故后通知了保险公司将现场照片发给了保险公司和交警，交警认定我全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，对基本事实因没有交警部门的事故认定书，只是一个交警部门给当事人发的短信，我公司无法核实其真实性，请法庭庭后向交警部门核实事故发生的真实情况和责任的划分；被告王美合驾驶的车辆在我公司投保交强险、50万元限额三者并不计免赔，如事故属于保险责任对原告符合法律规定的请求，我公司承担相应赔偿责任；对鉴定报告中车辆损失金额我公司认为结合车辆的登记日期以及损坏照片，评估结果偏高；对施救费发票不认可，出具的日期2020年4月14日距离事故发生很长时间,无法核实真实性和关联性；针对原告诉求中停运损失不认可，因为原告的车辆属于家庭自用汽车而且停运需要进行评估，原告主张该项请求没有依据，诉讼费和鉴定费不属于保险责任我公司不承担，应由侵权人承担。经审理查明，2020年1月11日15时30分，王美合（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××，沿卓资县旗下营厂汉脑包村乡村道路由东向西与赵玉宝（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××沿卓资县厂汉脑包乡村道路由西向东发生交通事故。2020年1月11日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921420208000004号道路交通事故认定书，认定王美合负事故的全部责任，赵玉宝无责任。事故发生后，为防止证据灭失，原告向本院申请非诉证据保全，申请对在事故中受损的×××北京现代牌小型轿车进行评估（鉴定），本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选定并委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估（鉴定），内蒙古厚大保险公估有限公司于2020年4月3日作出厚大（2020）评字第012号公估报告书，公估意见：×××北京现代牌小型轿车评估损失金额为￥30600元（车辆损失=配件金额25135元+维修金额5800元-残值335元），产生评估费1500元。另查明，王美合驾驶的×××江淮牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保一份交强险和50万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所遭受的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921420208000004号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告庭后已补充提交了由乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具的交通事故认定书原件，事故认定书所载事实及责任划分与原告所述一致，并无出入；经本院核实施救费发票系后补发票，施救费客观发生，原告也已实际支付，本院认可；保险公司对停运损失的答辩意见符合法律规定，本院认可；保险公司认为评估报告评估结论偏高，但未提供相反的证据推翻评估结论以证明其主张，故本院不予支持；保险公司答辩不承担诉讼费，但未能提供在订立保险合同时向被保险人作出明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，原告符合法律规定的损失首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿,超出交强险部分在商业三者险限额范围内进行赔偿,保险公司不予赔偿的法定合理部分由侵权人王美合负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告任卓英车辆损失费2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失费28600元（30600元-2000元）、施救费2500元，以上共计31100元。评估费1500元，由被告王美合负担。案件受理费665元，减半收取计333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年五月十一日书记员 翟 宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执740号申请执行人：孙贵传，男，1979年3月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：蒋春生，男，1982年3月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人孙贵传与被执行人蒋春生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0381民初8446号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：蒋春生应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙贵传支付借款7.1万元。因被执行人蒋春生未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙贵传向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋春生有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执740号案件终结本次执行程序。申请执行人孙贵传发现被执行人蒋春生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月二十六日书记员  马世昌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1703号罪犯张浩，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年12月3日作出(2010)东刑初字第426号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，罚金2万元。刑期自2010年1月22日起至2029年7月21日止。2015年10月26日辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2018年5月22日辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2027年6月21日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执240号 申请执行人容县街中佳餐饮有限公司宴遇分公司，住所地广西壮族自治区容县。 负责人：何朝来。 委托代理人：曾庆长，男，1985年4月1日出生，汉族，该公司营销部经理，住广西壮族自治区容县。 被执行人张发耀，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人容县街中佳餐饮有限公司宴遇分公司与被执行人张发耀餐饮服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初1558号民事判决书已发生法律效力。被执行人张发耀应支付餐饮服务费人民币23492元及利息给申请执行人，并负担受理费462元、执行费252.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年4月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额23492元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费462元、执行费252.38元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3165号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系公司员工。被告：张兴海，男，1990年7月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告张兴海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告张兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金26000元、计算至2020年3月18日的利息287.78元，并支付以代偿租金为基数从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至代偿租金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市华运运输有限公司(以下简称华运公司)、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，租赁期限24个月，租金总金额312000元。同日，原告与一汽公司签订《保证及追偿协议》。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年3月18日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金26000元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张兴海未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融租租赁合同(通用条款)》(以下简称通用条款)、《商用车个人融租租赁合同（专用条款）》（以下简称专用条款）、《还租计划》、《分期还款垫付证明》并由原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁一汽解放青岛自卸悍V车，车辆型号CA3310P1K2L5T4E5A80，车辆识别号LFNMVUPW1JABxxxxx，发动机型号WP10.35xxxx。车辆初始租金78000元，计息本金312000元，年利率7.2％，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0％，租赁期限24个月，从2019年10月20日起至2021年9月20日，每月20日支付租赁费13000元，被告系还款人。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，系一般共同承租人，但不与承租人即被告承担合同项下所有义务。合同履行过程中，被告未支付到期租金，由原告分别于2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年2月28日向一汽公司代偿租金共计65000元。2020年3月13日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2020年3月13日租金共计52000元。原告当庭陈述，被告于2020年1月24日、2020年2月28日共计偿还原告26000元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告张兴海支付代偿款26000元，于法有据，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，对其该项诉求予以支持。被告张兴海在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴海于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款26000元；二、被告张兴海于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年3月18日为287.78元，2020年3月19日起的资金占用损失费用以26000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458元，减半收取计229元，由被告张兴海负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执314号申请执行人：南春山，男，汉族，1975年6月4日出生。被执行人：北京京慧利吉科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号S座121室(路庄桥西)。南春山申请执行北京京慧利吉科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。南春山向本院申请强制执行，要求被执行人支付7.52675万元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京京慧利吉科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7.52675万元，已执行0万元，尚有7.52675万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京京慧利吉科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京京慧利吉科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执314号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 勇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢320号 申请执行人:程振军，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘善礼，男，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:龚保初，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人程振军申请执行被执行人刘善礼、龚保初民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5675号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5675号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 杨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执201号之一申请执行人：柯贤文，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人：付安，男，1970年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人柯贤文依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2203号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人付安给付标的款43437.5元。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人付安发出执行通知及传票，但被执行人只给付2100元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出责令报告财产令，2020年3月18日、20日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，扣划被执行人存款2100元，2020年3月31日对被执行人付安名下的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆予以查封（属轮候，本院未控制）。2020年3月20日本院向被执行人付安发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人付安于2020年4月15日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的43437.5元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨曼婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1553号 广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司、闵闽、陈小兰： 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人闵闽、陈小兰物业服务合同纠纷一案，被执行人闵闽、陈小兰已经履行（2017）粤0114民初7068号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15183号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西33号17A。 负责人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄应钊，男，1979年5月17日出生，汉族，住所地广州市花都区。 原告中银消费金融有限公司诉被告黄应钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18479号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还借款本金178545.87元给原告，并以178545.87元为基数，按年利率24％计付从2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费4763元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15183号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初36号原告：杨洪魁，男，汉族，1952年7月9日出生。被告：王广财，男，汉族，1953年8月18日出生，襄汾县大邓乡居民，现住临汾市。委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告杨洪魁与被告王广财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪魁、被告王广财及其委托诉讼代理人霍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪魁向本院提出诉讼请求：1、王广财返还借款23000元及利息15000元，共计38000元；2、王广财支付自2011年1月2日起按月利率3%计付借款本金23000元的利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由王广财负担。事实及理由：2005年5月，杨洪魁在临汾经营车辆，王广财向杨洪魁借款10000元；2006年6月，王广财又分几次向杨洪魁借款13000元；当时王广财承诺按月利率3%计付利息，没有出具借据。后经杨洪魁多次催要，王广财仅支付2000元，2007年王广财出具一份借款20000元的借据。2011年元月2日，杨洪魁找到王广财，让其出具还款计划，王广财承诺还款38000元，于2011年7月还60%，剩余款项12月还清，并将原借据撕毁。但王广财仅于2011年3月2日支付1200元，后就找不到王广财了，杨洪魁每年都去王广财家，但王广财一直不在。王广财辩称，1、2006年王广财向杨洪魁借款5000元属实，借款时没有约定利息。2011年元月2日，杨洪魁将王广财限制在其家中，胁迫王广财给杨洪魁出具借款38000元的借据，不写就不让王广财回家，无奈，王广财给杨洪魁出具还借款38000元的还款计划一份，当时杨洪魁还曾报警。后分两次给杨洪魁还款1000元、1200元，共计2200元。2、2011年元月，王广财违心给杨洪魁出具还款计划，至今已有八年，本案已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回杨洪魁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王广财对杨洪魁提供的还款协议书真实性无异议，杨洪魁对王广财提供的110报警电话登记表一份、收据两份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年元月2日，王广财给杨洪魁出具还款协议一份，载明：“欠杨洪魁叁万捌仟元整，保证在2011年7月1日还60%，剩余12月底还清。保证人王广财，2011年元月2日。”。2011年2月2日，王广财曾向110报警称，因其欠杨洪魁的钱，现杨洪魁将其扣住不让走。同日，王广财给杨洪魁还款1000元。同年3月2日，王广财给杨洪魁还款1200元。本院认为，杨洪魁与王广财订立的借款合同，系双方真实意思表示，依法生效。借款后，经催告王广财未能履行返还义务，经协商王广财给杨洪魁书写还款协议一份，但王广财仅返还2200元。庭审中，王广财主张该还款协议是受胁迫出具，但未提供充分证据证明，亦未行使撤销权，且出具还款协议后，其还分两次给杨洪魁还款2200元，故本院对王广财的主张不予支持。杨洪魁主张还款协议到期后，找不到王广财，其在明知权益受到损害的情况下，未在法律规定的诉讼时效期间内寻求法律保护，故本院对杨洪魁的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告杨洪魁的诉讼请求。案件受理费375元，由原告杨洪魁负担；原告杨洪魁已预交562元，本院退还原告杨洪魁187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 单玉琴人民陪审员 张娅敏 二〇二〇年五月十八日书 记 员 薛星宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3492号原告：重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路81号AB幢1-16-5，统一社会信用代码91500112798020376。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，重庆达美律师事务所律师。被告：文昌云，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司（以下简称瑞鸿公司）与被告文昌云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告瑞鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告文昌云返还超额支付的劳务费129325.81元及资金占用利息。事实和理由：2019年5月20日，原被告签订《和黄杨家山项目14#地块外墙保温涂料劳务施工合同》，约定被告文昌云为原告瑞鸿公司承接的和黄南岸区杨家山片区商住项目（三期）14号地块工程的外墙保温涂料施工提供劳务。履行中，原告瑞鸿公司按约支付被告文昌云劳务费，但被告文昌云故意拖欠农民工工资，应南岸区清欠办要求，原告瑞鸿公司代被告文昌云直接向农民工支付了工资，故原告瑞鸿公司诉请如上。本院经审查认为，原告瑞鸿公司诉请被告文昌云返还超额支付的劳务费是基于双方签订的《和黄杨家山项目14#地块外墙保温涂料劳务施工合同》，双方之间的基础法律关系为建设工程施工合同关系，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列纠纷，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“......建设工程施工合同纠纷、......按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，结合案涉工程位于重庆市南岸区，故本案不应对本案行使管辖权，而应由工程所在地即重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。审判员  解静静二〇二〇年五月二十九日书记员  欧 镜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初212号 原告：新疆商联智享策划管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路江南大厦3号门面房。 法定代表人：过长生，该公司经理。 委托诉讼代理人：过长有，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。 被告：新疆新梦想网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路艺园小区1栋4单元201室。 法定代表人：邓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 原告新疆商联智享策划管理有限公司诉被告新疆新梦想网络科技有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员刘向新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆商联智享策划管理有限公司委托诉讼代理人张剑峰、被告新疆新梦想网络科技有限公司委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆商联智享策划管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2018年6月26日签订的《新梦想小程序开发服务协议》；2.依法判令被告退还原告支付的开发服务合同款项30000元。事实及理由：原、被告于2018年6月26日签订的《新梦想小程序开发服务协议》，约定被告在签订合同后45天内完成约定的程序开发事项，双方约定开发费用为40000元，原告分两次给被告交付了30000元费用，但被告至今未开发出应用程序，故提出上述诉讼请求。 被告新疆新梦想网络科技有限公司辩称，关于原告要求的第一项诉讼请求，同意解除双方签订的协议，协议现在已经到期。不同意返还开发费用，因为被告已经履行了协议约定的全部义务，原告尚拖欠被告的开发费用10000元，并且还有维护费35000元未付。 经审理查明，原、被告于2018年6月26日签订的《新梦想小程序开发服务协议》，约定被告在签订合同后45天内完成程序开发事项，双方约定开发费用为40000元，协议约定服务期限自2018年6月26日至2019年6月25日止，被告为原告开发的小程序具备：1.所有商家给予商联智享平台，根据行业类型进行分类展示，每个商家拥有自己的线上版面，展示产品，购买商品。2.线上一卡通，基于商联智享平台会员充值一卡通用，金额公用，结算独立。3.商家根据客户消费能够自行提现，手续费平台自行设定。4.平台实现自动定位功能，根据客户手机位置，自动切换区域。原告于2018年6月27日支付20000元，9月21日支付10000元，分两次给被告交付了30000元费用。原告认为被告至今未开发出应用程序，被告认为已经按协议约定的时间、要求给原告交付了工作成果。庭审中法官询问原告是否申请第三方对原告交付的工作成果进行鉴定，原告明确表示不鉴定。庭审后被告撤回了反诉。上述事实有原告提交的双方于2018年6月26日签订的《新梦想小程序开发服务协议》、收款收据两张共计支付费用3万元，被告提交的商联智享程序功能说明书、证人张伟昌（该程序开发技术员）向原告方进行现场演示并接受原告方的当庭询问的情况以及原被告的陈述为证。 本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据。本案原、被告签订《新梦想小程序开发服务协议》，约定被告给原告完成程序开发事项，双方形成技术开发合同关系，被告应当按照合同约定的时间、事项向原告交付工作成果，原告应当向被告支付报酬。庭审中原告认为被告至今未开发出应用程序，被告申请证人张伟昌（该程序开发技术员）向原告方进行现场演示并接受原告方的当庭询问，可以证明被告在2018年8月12日前向原告交付了工作成果，该交付的应用程序是否达到了合同的要求属于专业技术问题，应当由具备专业技术的第三方作出评估，该举证责任应当分配给原告，庭审中法官询问原告是否申请第三方对被告交付的工作成果进行鉴定，原告明确表示不鉴定，由此应认定原告举证不能，其应当承担对其不利的法律后果。庭审中被告同意原告关于解除原、被告于2018年6月26日签订的《新梦想小程序开发服务协议》的诉讼请求，因原告起诉时该协议的履行期限已届满，故无需解除；其他诉讼请求因原告证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告新疆商联智享策划管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费463元(已减半收取)，由原告新疆商联智享策划管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜彦侠
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2528民初594号原告：李正强，男，1983年5月12日出生，哈尼族，农民，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：李奔候，男，1987年7月9日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：李卜成，男，1956年12月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：杨出计，女，1965年7月2日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：石加斗，男，1965年3月8日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：段明嘎，女，1975年9月8日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：马咱牛，女，1938年7月6日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告李正强与被告李奔侯、李卜成、杨出计、石加斗、段明嘎、马咱牛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正强到庭参加诉讼，被告李奔侯、李卜成、杨出计、石加斗、段明嘎、马咱牛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正强向本院提出诉讼请求：判令：1.赔偿被咬死大白鹅17只损失，合计人民币5000元；2.赔偿原告误工费22天人民币4400元，周末卖杂货、拉客收入人民币6400元，合计人民币10800元。事实与理由：2019年9月11日，上述被告养的两条狗到原告的养殖场咬死原告大白鹅17只，当时被告石加斗的弟弟到现场清点了数量，找到了14只，之后原告自行找到3只。被告所养的鹅可以用来看家护院，防止山上蛇虫、黄鼠狼等的侵害，价值较高，折价后约计4000元-5000元左右，因养殖场遭受严重侵害，原告便一直守在养殖场防止再发生类似的事故，不能外出做生意，因此造成了误工费。后经多次协商双方未能达成赔偿。两被告的共同侵权行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李奔侯、李卜成、杨出计、石加斗、段明嘎、马咱牛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据材料，视为放弃答辩、质证和举证的权利。原告李正强围绕诉讼请求依法提交了证据。对依法可确认效力的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：1.大白鹅死亡的图片一份，清点后死亡的大白鹅数量为14只，本院对该事实予以认定；2.原告李正强与被告李奔侯的微信聊天记录手机截图复印件一份，在该聊天记录中，被告李奔侯与原告就赔偿的金额进行协商。本院认为，若无侵权事实，被告李奔侯不会就白鹅死亡的赔偿进行磋商，李奔侯与原告进行赔偿金商讨的行为，可视为对侵权事实的自认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告李正强在自家菜地劳作过程中，发现自家养殖场养的14只鹅被两条狗咬死，被告气急之下追逐两条狗到了黄草岭乡石门村委会草果丁村民小组，两条狗分别跑进了被告李奔侯与被告石加斗的弟弟家中，事后原告与李奔侯在进行赔偿协商未果；石加斗弟弟承认其中一条狗为石加斗所有，原告与其进行电话协商也未能获得补偿。原告在审理过程中提出自家被咬死的鹅实际数量为17只，但未提供证据证明，本院依法不予认定。本院认为，公民的个人财产依法受法律保护，个人财产遭受他人非法侵害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。在本案中，原告李正强所饲养的白鹅被被告李奔侯与石加斗所饲养的狗咬死，李奔侯与石加斗作为狗的饲养者和管理人，应有管制、约束的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养者或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告等六人经本院多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据证明，视为放弃举证的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由被告承担举证不力的法律后果，即认定被告方承担全部的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，两人以上的侵权行为导致被害人遭受损失而不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，而原告未提交证据证明被告六人的亲属关系，故而本院确定共同侵权人为李奔侯与石加斗。对于被咬死的白鹅赔偿金额，本院根据实际情况与市场价格酌定为每只130元，14只共计1820元；关于原告所主张的10800元误工费，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李奔侯、石加斗于本判决生效十五日内共同赔偿原告李正强因侵权造成的损失共计1820元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李正强承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李佳侯二〇二〇年五月二十七日书记员  **聪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1502民初1874号原告：文平平，女，1987年8月24日出生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。被告：江磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住六安市裕安区。原告文平平被告江磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月25日以双方调解达成一致为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文平平撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告文平平负担。审判员  袁刚锋二〇二〇年五月二十六日书记员  王 玥附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1257号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:刘大鹏，住址:长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与刘大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初51号原告：王成军，男，汉族，1980年9月出生，住湖北省竹山县。委托代理人：易凤怀（与王成军系夫妻关系），女，汉族，1977年1月出生，住湖北省竹山县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰伟豪建业置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会201-202室。法定代表人：陆兴明，该公司董事长。委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王成军诉被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪置业公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军的委托代理人易凤怀、张玉军和被告伟豪置业公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成军请求确认原、被告于2017年10月24日签订的商品房购买合同有效。事实和理由：王成军是水泥供应商，给伟豪置业公司的建筑商供应水泥。伟豪置业公司给建筑商以房抵付工程款，建筑商又将该房抵付给王成军。王成军经各方协商一致，同意与伟豪置业公司签订了商品房买卖合同，支付房款并领取房屋钥匙，与物业签订物业服务合同。双方的行为不违反法律规定，王成军已经实际入住，请人民法院依法判决确认合同效力。被告伟豪置业公司对王成军主张的事实与理由没有异议，关于双方签订的合同效力，伟豪置业公司请求人民法院依法认定。本院经审理认定事实如下：伟豪置业公司开发了位于十堰市××箭区××浪街办××路××号卧龙城商品房。2017年10月24日，王成军与伟豪置业公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：王成军购买卧龙城1幢1单元1-29-1号、建筑面积预测104.02平方米的房屋，总价款为306859元；买受人于2017年10月24日一次性付清房款；出卖人应当在2018年2月28日前，将供水、供电等基础设施、公共配套设施符合交付条件的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定：出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一支付违约金；按照国家规定双方各自承担办理产权证的相关税费，买受人将购买方应缴纳的税费等办证资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权证登记手续；若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。本院认为：伟豪置业公司和王成军签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告十堰伟豪建业置业有限公司和原告王成军签订的《商品房预售合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇二〇年五月三十一日书记员  彭 苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执642号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人崔素峰，男，1980年6月10日生，住山西省长治市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2924号民事判决书，已向被执行人崔素峰发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金21059.69元，支付截至2016年3月13日的利息、现金利息、取现手续费、违约金（滞纳金）总计1549.92元，自2016年3月14日起的利息、违约金（滞纳金）则以21059.69元为基数按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并承担案件受理费265元、执行费243元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人崔素峰至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人崔素峰到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人崔素峰名下的财产，查询到被执行人崔素峰名下无房屋、车辆两辆、银行账户800余元，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人崔素峰发出限制消费令，并将被执行人崔素峰纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔素峰有可供执行的财产，被执行人崔素峰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2924号民事判决书的本次执行程序。 被执行人崔素峰负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人崔素峰自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人崔素峰有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐云彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5714号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保248号 申请保全人张志坤与被保全人柳艳民、王金双、长春市龙双米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年5月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人柳艳民名下房产予以查封，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保248号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1523号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人尤生俊借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初16023号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人尤生俊偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金5570.75元、利息357.52元、罚息20.56元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人尤生俊借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初16023号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初877号   原告：陈卫东，男，汉族，1975年12月17日出生，个体，初中文化程度，群众，住乌苏市，联系电话189XXXXXXXX。   被告：刘彦江，男，汉族，1984年8月13日出生，个体司机，初中文化程度，群众，住乌苏市，联系电话150XXXXXXXX。   原告陈卫东与被告刘彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈卫东到庭参加了诉讼，被告刘彦江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘彦江向原告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费及投递费由被告刘彦江承担。事实和理由：被告刘彦江因资金周转困难，分两次向原告借款100000元。经原告催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求解决。   被告刘彦江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：   2017年11月26日50000元借条一份，2018年1月16日50000元借条一份，中国邮政储蓄银行本外币定期一本通内页，中国农业银行回单一份；用于证明2017年11月26日原告从邮政储蓄银行卡上取款55000元，将其中的50000元借给了被告刘彦江；2018年1月16日，原告通过农业银行给被告借款50000元的事实。   本院经审理认定事实如下：2017年11月26日被告刘彦江向原告借款50000元，2018年1月16日被告刘彦江向原告借款50000元，两次借款均未书面约定还款时间。   本院认为，被告借款理应及时归还，其不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘彦江应当于本判决生效后十日内向原告陈卫东归还借款本金100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费64元，合计1214元，由被告刘彦江负担（原告已预交1214元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   程 凯
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执425号之一申请执行人：晏晓桐，男，2014年11月23日出生，汉族，住江西省分宜县。法定代理人：晏某，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：晏桃桃，女，1993年1月10日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在办理晏晓桐与晏桃桃婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人晏桃桃的银行及互联网金融账户。现因被执行人晏桃桃已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对晏桃桃采取的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年五月二十八日书记员  李文凯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执646号申请执行人：赵金国，男，1976年6月20日出生，住新沂市。被执行人:王永，男，1978年4月10日出生，住新沂市。被执行人：张艳，女，1980年5月20日出生，住新沂市。申请执行人赵金国与被执行人王永、张艳追偿权纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初7335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永、张艳向赵金国偿还垫付款139857.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余139857.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执646号案件终结本次执行程序。被执行人王永、张艳负有继续向申请执行人赵金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张元崧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保91号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人李俊良借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9850号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李翔，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保102号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人王琳琳借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年五月二十八日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1924号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被告:卞惠慧，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告卞惠慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2835号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：杨文丽，女，汉族，出生日期：1987年1月20日，住四川省旺苍县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告杨文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金94144.67元，利息8251.99元，罚息5384.32元，复利1058.78元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计108839.76元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告杨文丽签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨文丽未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告杨文丽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告杨文丽作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额238000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年5月10日向杨文丽发放贷款238000元，被告自2019年6月10日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日杨文丽尚欠贷款本金94144.67元，利息8251.99元，罚息5384.32元，复利1058.78元。 本院认为，原告与被告杨文丽签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杨文丽发放贷款238000元，杨文丽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金94144.67元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息8251.99元，罚息5384.32元，复利1058.78元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金94144.67元为基数，从逾期之日2019年6月10日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨文丽承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨文丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金94144.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金94144.67元为基数，自首次逾期之日2019年6月10日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，保全费1064元，由被告杨文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执338号 移送执行人：罗城仫佬族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：黄乙洪（曾用名黄健），男，1985年3月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人黄乙洪犯盗窃罪一案，本院所作的（2019）桂1225刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄乙洪未在生效文书规定的期限自动缴纳罚金，本院刑事审判庭依职权移送执行。2020年4月28日，本院依法立案受理。被执行人黄乙洪应负的义务为：缴纳罚金2,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人黄乙洪在银行有存款，2020年5月18日，依法扣划2000元至本院账户，履行给付罚金义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225刑初26号刑事判决书判处黄乙洪罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初747号原告：薛艺丽，女，生于1977年2月12日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。负责人：薛尚存，男，生于1962年XX月XX日，汉族，住韩城市，系该组组长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告薛艺丽与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艺丽及其委托诉讼代理人和君琪及被告新农五组委托诉讼代理人吴海平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年8月份集体经济组织收益分配款1600元、2015年1月份集体经济组织收益分配款3000元、2016年5月份集体经济组织收益分配款6000元、2016年11月份集体经济组织收益分配款10000元、2019年10月份集体经济组织收益分配款500元，合计21100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员。2014年8月份被告分配美能公司元力检测站买断费，每人1600元。2015年1月份被告分配征地款，每人3000元。2016年5月份被告分配集体经济组织收益，每人6000元。2016年11月份被告分配集体经济组织收益，每人10000元。2019年10月份被告分配集体经济组织收益，每人500元。在上述5次集体经济组织收益分配中，被告以原告系出嫁女为由，未对原告分配，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告新农五组辩称，原告诉请的前四次分配均以超过诉讼时效，并且原告不具备新农五组集体经济组织成员身份，故应当驳回原告全部诉讼请求。数年来新农五组多次分配均未给出嫁女分配，原告早已离开新农五组，不属新农五组的集体成员，起诉前原告亦并未找过新农五组要求分配收益，故原告主张不成立，应予以驳回。经审理查明，原告薛艺丽因出生户口登记在被告新农五组，系新农五组集体经济组织成员，后虽举行了结婚仪式，但其户籍一直未迁出。2014年8月份被告分配美能公司元力检测站买断费，每人1600元。2015年1月份被告分配征地款，每人3000元。2016年5月份被告分配集体经济组织收益，每人6000元。2016年11月份被告分配集体经济组织收益，每人10000元。2019年10月份被告分配集体经济组织收益，每人500元。在上述5次集体经济组织收益分配中，被告以原告系出嫁女为由，均未对原告分配，原告薛艺丽认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、民事判决书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛艺丽系被告新农五组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新农五组在2019年度向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款500元的诉讼请求，依法应予支持。另，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,对于原告诉请的2014年至2016年的四次分配，因被告提出这四次分配均以超过诉讼时效，原告亦无证据证明其曾向被告主张过，故对该诉请予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，判决如下：一、被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛艺丽2019年土地收益分配款500元。二、驳回原告薛艺丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告薛艺丽负担100元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王 萍二〇二〇年五月八日 书  记  员    秦 兴 1
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0825民初2116号 原告张某某，男。被告吕某某，男。原告张某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票及受理应诉材料，本院定于2020年5月8日上午11时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。        （此页无正文）   审  判  员  秦鹏程                                                                                                           二〇二〇年五月十五日 书  记  员  王志忠                                    1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1051号 申请执行人：吴刚亮，男，1978年7月26日出生，汉族，住江门市江南区。 被执行人：台山市丰恒物流有限公司，住址:台山市台城舜德路113号康盛产商贸中心八区之一号卡商铺。 法定代表人:谭杰泉,系该公司总经理。 申请执行人吴刚亮与被执行人台山市丰恒物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字（2019）382号仲裁裁决书已发生法律效力。依裁决：被执行人台山市丰恒物流有限公司支付申请执行人工资20130元；本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字（2019）382号仲裁裁决书所确定的义务。但被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十日 书记员  张榕榕
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初76号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人孙延华，曾用名**智，男，1992年2月25日出生，汉族，大专文化，湖南你好漂亮时尚创意产业发展有限公司员工，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年6月7日向成都市公安局中和派出所自动投案，次日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，于2019年7月11日向深圳市公安局南山分局投案，同日被刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人周铁群，湖南真泽律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人孙延华涉嫌职务侵占罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员傅青出庭支持公诉，被告人孙延华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人孙延华系湖南你好漂亮时尚创意产业发展有限公司的员工，于2017年8月外派至深圳你好漂亮时尚文化传播有限公司，主要担任法定代表人夏某的司机。2019年3月24日，被告人孙延华利用职务便利，未经深圳你好漂亮时尚文化传播有限公司同意，私自将该公司的劳斯莱斯古斯特汽车（车牌号：粤Ｂ×××××)质押给李某，从中获利人民币100万元整，并用于还贷及日常开销等。2019年8月2日，涉案车辆发还给被害单位；2019年11月8日，深圳你好漂亮时尚文化传播有限公司对被告人孙延华表示谅解。另查明，涉案车辆价值人民币280万元。上述事实，被告人孙延华当庭表示无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：被告人身份信息材料、到案经过、被害人身份信息材料、涉案车辆所有权信息材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、涉案车辆劳斯莱斯照片、汽车质押借款合同、涉案银行交易明细等；2.证人证言：证人殷某、李某的证言；被害单位代表陈述：被害人谢某、夏某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人孙延华的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.视听资料、电子数据：涉案微信聊天记录截图。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙延华利用职务便利，未经公司同意,私自将该公司的车辆质押给他人，从中获利人民币100万元，并占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙延华有自首情节，积极退赔并获得被害单位谅解，建议判处其一年六个月左右有期徒刑。因疫情影响，被告人的辩护人提交书面辩护意见辩称，1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻、减轻处罚。2、被告人积极赔偿，真诚悔罪，取得了被害单位谅解，依法可从宽处理。3、被告人未实际造成被害单位损失，社会危害性不大；其系初犯、主观恶性小。4、被告人因本案犯罪事实先后被刑事拘留两次，为保障被告人人权，应连续计算其被羁押期限。综上，希望法庭对被告人孙延华从轻、减轻处罚。本院认为，被告人孙延华利用职务便利，将本单位价值人民币280万元的劳斯莱斯古斯特汽车非法占为己有并予以处分，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；但公诉机关指控的犯罪金额有误，本院予以纠正。被告人犯罪以后自动投案，其后如实供述了犯罪事实，属自首，本院依法对其减轻处罚。本案赃物已发还被害单位，被告人并取得被害单位谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。关于被告人的刑期起始日期，经查，被告人最早于2019年6月7日自动投案，后被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留；本案虽因管辖问题最终由本区侦查机关进行侦查，但其因同一犯罪事实被异地羁押的时间亦应计入其刑期。辩护人该项辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案被告人孙延华的犯罪数额、手段、社会危害性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙延华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起执行至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  韩亚范人民陪审员  马少珊二〇二〇年五月十三日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特84号申请人：李玉花，女，汉族，1953年1月1日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：赵百年，男，汉族，1949年7月7日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：赵祥，男，汉族，1972年11月24日生，系赵百年之子，住南京市鼓楼区。申请人李玉花申请认定赵百年限制民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人赵百年系申请人李玉花的丈夫，赵百年于2020年3月31日经南京医科大学第二附属医院诊断为脑梗死。现无法言语，神志不清，无法与人交流，不能独立生活。故申请法院宣告赵百年为限制民事行为能力人。指定代理人赵祥对申请认定赵百年为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人赵百年于2020年3月31日经南京医科大学第二附属医院诊断为脑梗死。申请人李玉花提交南京医科大学第二附属医院出院记录、处方笺、户口簿、江苏省江海航运公司职工登记表、户籍证明、身份证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交南京医科大学第二附属医院出院记录、处方笺等证据，证明赵百年存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：赵百年为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月二十一日书记员  夏颖坤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1351号之三 申请执行人：李靳，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管建国，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人管建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管建国在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内存款人民币12806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初661号 原告：孙正海，男，汉族，1965年10月25日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住址：抚松县露水河镇。 负责人：刘爽，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，1983年6月28日出生,露水河信用社副主任，现住抚松县抚松镇。 原告孙正海与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正海的委托代理人袁春日，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正海向本院提出诉讼请求：1、确认2009年7月27日孙正海与抚松县农村信用合作联社露水河信用社签订的借款合同不成立，删除对原告的不良贷款记录。2、由被告承担诉讼费用。增加诉讼请求：要求被告承担鉴定费9700元。事实和理由：2019年孙正海办理贷款时得知孙正海在人民银行征信中心“个人信用报告”中显示：2009年7月27日孙正海与抚松县农村信用合作联社露水河信用社签订了借款合同，抚松县农村信用合作联社露水河信用社向孙正海发放贷款290000元至今未还，孙正海对该笔贷款不知情，也没有签字。故请求判令抚松县农村信用合作联社露水河信用社为孙正海消除不良贷款记录。 被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社辩称：根据原告的诉讼请求，我社实际调查，该笔贷款的原经办人已经死亡，对这笔贷款我们单位不清楚，无法确定孙正海的签字是否是他本人签的。我社愿意承担法院判决。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙正海在2019年办理贷款时，发现自己在中国人民银行征信中心存在不良信用记录，人民银行征信中心“个人信用报告”中显示：2009年7月27日孙正海与抚松县农村信用合作联社露水河信用社签订了借款合同，抚松县农村信用合作联社露水河信用社向孙正海发放贷款290000元至今未还。诉讼中，经孙正海申请，双方当事人选择，法院委托吉林公正司法鉴定中心对2009年7月27日孙正海与抚松县农村信用合作联社露水河信用社签订的290000元借款合同中，关于借款人孙正海的签名和指纹是否是本人行为进行司法鉴定。2020年5月7日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第45号司法鉴定意见书和【2020】痕鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定结论是2009年7月27日农村信用合作联社《保证担保借款合同》借款人栏中的借款人、经办人的签名字迹“孙正海”及2009年7月27日吉林省农村信用社《贷款凭证》的借款人签名字迹“孙正海”与孙正海书写的实验样本字迹“孙正海”不是同一人书写；2009年7月27日农村信用合作联社《保证担保借款合同》借款人栏中的借款人、经办人的签名字迹“孙正海”上的两枚指印不是孙正海所印。上述事实有孙正海提供的中国人民银行个人信用报告一份、吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第45号司法鉴定意见书、吉公正司鉴中心【2020】痕鉴字第54号鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述为凭。 本院认为，吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第45号司法鉴定意见书、吉公正司鉴中心【2020】痕鉴字第54号鉴定意见书，双方当事人没有异议，本院予以采信，该两份鉴定意见排除了2009年7月27日孙正海与抚松县农村信用联社露水河信用社达成的290000元的借款合同中关于借款人一栏的签名和捺印是本人所为，而且抚松县农村信用合作联社露水河信用社未能提供有效证据证明贷款合同成立，故2009年7月27日孙正海在抚松县农村信用合作联社露水河信用社贷款290000元的贷款合同是不成立的，而抚松县农村信用合作联社露水河信用社以此为由，向中国人民银行征信中心提供的孙正海的不良贷款信用记录及信息是错误的，应予以删除。关于孙正海申请司法鉴定的费用9700元，结合吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见，理应由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起六十日内删除原告孙正海于2009年7月27日在被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社处贷款290000元的不良信用记录及信息； 二、鉴定费9700元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王贤臣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘 达
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1345号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。法定代表人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所。被告：戚怀珠，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告戚怀珠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4698号 原告：四川超跃律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区宁夏街191号锦兴大厦6楼，统一社会信用代码：31510000731630882X。 负责人：曹明江。 被告：成都又麟科技有限公司，住所地：成都高新区紫竹中街36号，统一社会信用代码：915101006988794662。 法定代表人：陆玫。 被告：陆玫，女，汉族，1964年4月9日出生，住成都市武侯区。 原告四川超跃律师事务所诉被告成都又麟科技有限公司及陆玫诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川超跃律师事务所撤回对被告成都又麟科技有限公司、陆玫的起诉。 案件受理费减半收取为1311元，保全费1101元，合计2412元，由原告四川超跃律师事务所负担。 审判员  谭政 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈林
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初249号原告：贾×，住山西省兴县。被告：孙×，住山西省兴县。被告：刘×，干部，住山西省兴县。原告贾×诉被告孙×、刘×民间借贷纠纷一案，原告贾×于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙×、刘×的起诉。本院认为，原告贾×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾×撤回对被告孙×、刘×的起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告贾×负担。审判员 贺玉平二0二0年五月十一日书记员 胡文利