wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初230号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1990年4月29日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2017年4月10日因犯危险驾驶罪被西安市雁塔区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元，2020年4月11月涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年5月25日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月10日23时15分许，被告人李某酒后无证驾驶陕JXXXXX号灰色现代牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区惠泽路宝园小区门口前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0311号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：李某血液中乙醇含量为192.01mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚且醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚，但其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。因当前处于新冠肺炎特殊时期，被告人虽构成犯罪，但对其收押会对看守所疫情防控工作造成不确定隐患，且其认罪认罚，未造成危某某后果，故对其适用缓刑为宜。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年五月二十六日  书  记  员    任  航 1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1375号原告:李小琴，女，1987年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王洪梅，女，1968年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小琴与被告王洪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，在诉讼过程中，原告李小琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小琴的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小琴撤回的起诉。本案案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取为275元，由原告李小琴负担。审判员  庹华安二〇二〇年五月二十一日书记员  庹 旭
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初399号 原告：孙贵亮，男，1968年10月16日出生，汉族，现住宣化县。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：吴庆亮，男，1979年12月4日出生，汉族，现住址不明。 原告孙贵亮与被告吴庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵亮的委托诉讼代理人白雅君到庭参加了诉讼。被告吴庆亮经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贵亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资5000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告受雇于被告，从事内墙装饰工作，被告系雇主，经常拖欠原告工资，经核对截止到目前为止，被告拖欠原告5000元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未支付。综上，原告为了维护自己的合法权益依据法律之相关规定将被告诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告吴庆亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年被告吴庆亮雇佣原告孙贵亮做位于北京市延庆县岔道村农房的外墙装修，原告完成了被告指派的工作后，被告于2018年8月17日为原告出具欠条一份，载明欠原告工资10850元，于2019年2月2日给付原告5350元，后微信转账500元，尚欠5000元至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。 本院认为:原告孙贵亮为被告吴庆亮提供了劳务，被告应当按时给付劳务费，且被告为原告出具了欠条，故原告要求被告给付5000元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴庆亮应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告孙贵亮劳务费5000元。 案件受理费25元，由被告吴庆亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初249号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人郑志云，男，1968年4月24日出生于浙江省宁海县,汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人郑志云犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人郑志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日19时30分许，被告人郑志云饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁海县西店镇郑家老人协会出发，沿着滨海西路自东往西行驶至滨海西路68号附近时，与前方同向因遇到停放车辆而向左借方向的彭某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成驾驶员彭某及车厢内乘坐的苏某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人郑志云弃车离开现场。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人郑志云应承担此事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑志云的血样检出乙醇成份，且浓度为130ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人郑志云经公安机关电话通知，主动到西店镇交警中队投案，如实供述犯罪事实。被告人郑志云赔偿彭某、苏某损失共计人民币7000元。 公诉机关认为，被告人郑志云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑志云如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人郑志云的供述、证人彭某、苏某、邬某、汪某、蒋某的证言、辨认笔录、呼吸酒精含量测试结果单及记录表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆检验鉴定意见、伤情鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、接警单详情、处警经过、现场照片、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实。 被告人郑志云对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郑志云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑志云具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人郑志云的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑志云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8423号原告：王建新，男。被告：青岛业高建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区辽。法定代表人：张昌太。本院在审理原告王建新诉被告青岛业高建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回对被告青岛业高建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建新负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年五月十五日书记员  杨佳丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执163号 申请执行人：刘阳，男，1990年10月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孟蓉，女，1996年6月25日生，汉族，住瓦房店市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为：本金49200元及违约金，案件受理费1000元，公告费450元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初799号原告：东台市华宇建材厂，住所地东台市东台镇海堰村三组。负责人：夏玲玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：李靖，男，1978年12月2日生，汉族，居民，住东台市。原告东台市华宇建材厂与被告李靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东台市华宇建材厂的委托诉讼代理人金炼栋、被告李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市华宇建材厂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告买卖合同无效，返还原告购车款21000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回“确认原、被告买卖合同无效”的诉讼请求，明确其诉讼请求为“被告返还原告购车款21000元，原告退还叉车给被告”。事实与理由：2019年9月，被告在东台微生活中发布“转让2015年三吨半合力叉车一辆，137××××0668”，原告经人介绍与被告商谈价格，最终以21000元价格向被告购买了叉车。购车后，原告在请专业人员保养，才发现该叉车并非被告所称的合力牌三吨半叉车，而是组装的二吨的叉车，故原告多次找被告要求退还购车款，但被告拒绝。被告李靖辩称，该叉车系因他人欠本人41000元，以3吨半合力二手叉车向本人抵债。原告多次看车试车，最终以21000元成交。原告现场验收开走。原告说在保养叉车时，专业人员告知是组装的二吨叉车，本人不知道原告保养叉车是否是本人所售叉车。不同意原告的诉讼请求。本院认为，东台市华宇建材厂与李靖之间有关“2015年三吨半合力叉车买卖”的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。李靖2019年9月在东台微生活中发布“转让2015年三吨半合力叉车一辆”的信息，表明所转让叉车的型号、规格、生产厂家。故李靖交付的叉车应当符合该约定。2019年9月12日，东台市华宇建材厂从李靖处提取案涉叉车后，请专业人员对叉车进行保养维护，发现案涉叉车并非合力牌叉车，也不是三吨半车型，有当事人的当庭陈述、江苏合力工业车辆有限公司的证明及微信记录予以证明，依法可以采信。李靖抗辩案涉叉车并非其所交付的叉车，证据不足，本院不予支持。质量不符合约定的，应当按约照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明的，受损害方根据标的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。李靖交付的叉车并非约定的合力牌三吨半叉车，故东台市华宇建材厂要求退款、退货，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效后10日内退还原告东台市华宇建材厂购车款21000元；二、原告东台市华宇建材厂于被告李靖退还全部购车款后立即将被告李靖提供的叉车退还被告李靖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告李靖负担。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年五月二十日书记员  高 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1059号 申请人罗水钦，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人李盛远，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人李剑，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人吴娟，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人陈祎，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保733号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李盛远名下位于南山区深南路科技工业园深南花园B座19F的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0213115号）的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭凤群
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1350号之四 申请执行人：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，董事长。 被执行人：徐兆平，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人杜永权与被执行人徐州匠铸建设有限公司、徐兆平承揽合同纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人徐兆平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兆平在中国建设银行4340621720023286_156_1账户内存款人民币42249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1232号原告：李建中,男,1954年8月7日出生,汉族,住天津市和平区。被告：天津市广明餐饮管理有限责任公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心4层10a号商铺。法定代表人：李景广，总经理。委托诉讼代理人：张春柳，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：李双双，女，该公司人事专员。原告李建中与被告天津市广明餐饮管理有限责任公司（以下简称广明餐饮管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中，被告广明餐饮管理公司的委托诉讼代理人张春柳、李双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告无故解除劳动关系赔偿金5000元；2.被告支付原告2018年9月至2019年10月延时加班费4800元;3.被告支付原告2019年2至5月法定节假日加班费1500元。事实和理由：2019年2月原告入职被告处工作，签订书面协议。原告岗位为保安。工资每月2400元，上12小时休24小时。2019年6月20日原告上班时被告将原告辞退。被告辩称，原告辞职申请是被告代理人办理的，原告辞职原因为个人原因，不认可支付解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：2014年9月原告享受基本养老保险待遇。2019年2月原告入职被告处工作，原告岗位为保安。2019年8月原告离职。2019年11月25日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请，2019年11月29日该仲裁委员会出具津南开劳人仲不字［2019］第814号不予受理通知书，原告因此诉至本院。本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。2014年9月原告退休。2019年2月原告入职被告处，原告未提供证据证明，原、被告约定适用劳动合同法的规定。原告自述月工资2400元，报酬组成结构不清楚，被告则表示原告报酬结构为基本工资2050元及延时加班费350元，原告未提供证据证明被告未依约给付加班费，因此原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李建中全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告李建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初158号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨超，男，汉族，1968年11月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]892号                               指控事实                       2020年1月23日15时40分许，被告人杨超酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，行驶至濉溪县S203线19千米+100米路段处，被执勤民警查获。经检测，杨超血液中乙醇含量为243.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                           二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 邵宁宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1538号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1965年08月18日出生，汉族，住马鞍山市经济技术开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张红梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红梅立即给付原告信用卡欠款共计人民币100611.91元（截止2020年02月09日，欠款本金74821.33元，利息7763.75元，费用18026.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张红梅负担。事实和理由：被告张红梅向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××49的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币100611.91元整未给付。原告自2015年02月09日开始多次催款，因被告张红梅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张红梅未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年09月03日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××49的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年09月03日申请开卡，从2015年02月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金74821.33元、利息7763.75元、费用18026.83元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张红梅在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金74821.33元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××49的信用卡欠款本金74821.33元； 二、被告张红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××49的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2015年02月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1156元，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初150号原告：周刚，男，1972年2月1日出生，汉族，大学文化，待业，中共党员，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张承松，男，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雁茹，男，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵继进，男，1975年9月4日出生，户籍地：双江自治县，现住双江自治县。原告周刚诉被告赵继进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人杨雁茹到庭参加诉讼，被告赵继进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：判决被告赵继进立即归还原告借款40000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周刚与被告赵继进通过朋友介绍认识，2018年4月28日被告向原告借款40000元，原告通过银行转账向被告借款40000元，被告当场向原告出具了一份《借条》，载明：“40000元借款已收到，约定2018年7月30日前归还所有借款”，借款期限届满后，原告多次催要，被告仍未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告赵继进未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵继进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告周刚向本院举证：1、周刚《身份证》1份、赵继进《身份证》复印件1份，用于证明原告与被告作为平等民事主体的自然人信息；2、《借条》1份、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》1份，用于证明2018年4月8日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式出借给被告，被告向原告出具了一份《借条》，约定2018年7月30日前归还所有借款。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：第1组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；第2组、因《借条》系被告赵继进书写，有被告赵继进的签名捺印，结合原告代理人在庭审中的保证本院对该组证据予以采信，该组证据能够证明被告赵继进向原告周刚借款40000元，原告周刚已履行出借义务的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日被告赵继进向原告周刚借款40000元，原告通过银行转账的方式向被告出借了40000元，被告当场向原告出具了一份《借条》，载明：“40000元借款已收到，约定2018年7月30日前归还所有借款”，借款期限届满后，原告多次催要，被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告周刚履行了借款义务，被告赵继进应按约定履行还款义务。被告赵继进向原告周刚借款本金40000元，有《借条》及《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》为证，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继进应于本判决生效后七日内偿还原告周刚借款本金40000元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵继进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二〇年五月十九日书记员  夏龙朱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初81号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人雷永连，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）63号起诉书 指控事实2020年3月17日9时59分许，被告人雷永连醉酒后驾驶×××号福田牌轻型栏板货车，沿伊金霍洛旗阿成西线由东向西行驶至蒙古源流交叉路口处时，被执勤的民警查获。经对雷永连提取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为118.65mg/100ml，已达醉酒状态。被告人到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免于刑事处罚。 辩护意见被告人雷永连对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人雷永连犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷永连认罪认罚，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条 判决结果被告人雷永连犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴婧二〇二〇年五月十八日书记员杨帅 {文书日期}
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终487号上诉人（原审原告）：王振龙，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁宏利达商贸有限公司，住所地：会宁县。法定代表人：梁铭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。上诉人王振龙因与被上诉人会宁宏利达商贸有限公司合同纠纷一案，不服会宁县人民法院(2019)甘0422民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振龙，被上诉人会宁宏利达商贸有限公司的委托诉讼代理人何晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人出资43000余元在被上诉人处购买一辆三轮车，被上诉人应当保证车辆的质量，但上诉人在使用过程中故障频频发生，被上诉人答应让上诉人去修理，修理费用由被上诉人承担，上诉人遂自己筹资进行了修理，但被上诉人食言而肥，双方发生纠纷，一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。试想，上诉人难道会出高价买一辆二手车，且不问车况如何吗？因此上诉人请求由被上诉人承担修车费用的主张合情合理，理应支持，但一审只注重了法律的适用，却忽略了对客观事实的审核认定，直接驳回了上诉人的请求，显失公平。会宁宏利达商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王振龙向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告车辆维修费26000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告从被告处购得五星牌三轮车农用车一台。双方约定总价款43000元，原告现场即支付10000元，之后分两次支付给被告16000元，共支付购车款26000元。原告将车开回家的次日，所购车辆即发生油管爆裂，且两个月内五条轮胎发生爆胎，购车后第三个月离合器总承卡死。同年12月28日，又因发动机故障而不得不更换了发动机，维修期间，维修人员告知原告该车系2013年生产的车辆。2019年3月，车辆发生气棒抽机油现象，原告便对发动机进行再次更换。其后，飞轮壳先后5次破裂，原告均已更换维修，并更换了变速箱，发动机四配套等。原告先后共计花费26000元维修费。原告购车时，被告明知该车并非新车还向原告出售，其已经违背了公平交易原则和诚信原则。一审法院认定事实：2018年4月13日，原告王振龙与梁铭军达成车辆转让协议，将登记在梁铭军名下的车号牌为甘xxx的五星牌三轮汽车转让给原告。双方约定总价款41200元，原告支付部分车款后将车开走。原告购车后使用过程中，车辆发生过故障并进行维修。2018年12月28日，因发动机故障，会宁县海天汽车销售服务有限责任公司对车辆维修，更换柴油机总成。其后，原告仍使用该车辆，并对使用中的故障维修。因原告拖欠车款，2019年8月20日，会宁宏利达商贸有限公司将王振龙诉至本院，本院以（2019）甘0422民初3205号案件审理并调解达成协议：由王振龙支付会宁宏利达商贸有限公司车款23000元及利息1800元；在付清车款后，由会宁宏利达商贸有限公司协助王振龙办理车辆过户手续，过户费用由王振龙负担。另查明，涉案车辆甘xxx的五星牌三轮汽车行驶证记载注册日期为2015年11月18日，发证日期为2015年11月18日，车辆至今未过户。原告购车后的收款票据由被告会宁宏利达商贸有限公司出具。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是：1.当事人是否适格？2.涉案的车辆是否为二手车？是否是合格产品？3.原告的诉求是否合法，是否予以支持？关于争议焦点1，本案查明的事实表明，原告王振龙与梁铭军签订的车辆转让协议，因该合同产生的相关法律问题均由被告会宁宏利达商贸有限公司以自己的名义主张权利，并未以梁铭军的名义主张权利，实际上是原告与被告会宁宏利达商贸有限公司之间的车辆买卖合同，故会宁宏利达商贸有限公司是本案适格的被告。关于争议焦点2，涉案车辆甘xxx五星牌三轮汽车在2015年11月18日即登记在梁铭军名下，表明该车辆自2015年11月18日起可以上路行驶使用；原告购买时间为2018年4月13日，是在该车辆注册登记后二年多时才购买的，本院认定原告购买的是二手车。本案在开庭审理中，原告主张甘xxx的五星牌三轮汽车为不合格产品，审理法官当庭告知原告在三日内向本院递交鉴定申请书，由本院委托鉴定机构对车辆的产品质量鉴定，但原告未递交鉴定申请，并且明确表示不申请鉴定，故对原告的这一主张本院不予确认。关于争议焦点3，原告主张其购买涉案车辆后次日即发生故障，之后故障不断，已经造成其严重损失，故请求被告承担车辆维修费26000元，原告对其提出的事实主张和诉讼请求应当提供证据证明。本案在审理中，经审查，原告提供的证据不能证明其主张和诉讼请求，本院不能依据原告提供的证据确认车辆故障是产品质量问题还是使用过程中的不当行为导致的，也不能确认原告诉讼请求能够成立、维修费金额是多少。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。据此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王振龙的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王振龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交修车票据两张和照片，证明涉案车辆在一审判决后又出现了质量问题，进行了维修；被上诉人质证认为，对真实性有异议，且与本案没有关联性，即便存在修车的事实，也应当是上诉人使用过程中自行承担的。本院认为，对该证据的真实性无法确定，且与上诉人的诉讼请求没有关联性，故不予认定。本院认为，2015年11月18日涉案车辆即登记在梁铭军名下，2018年4月13日上诉人才购买了涉案车辆，是在该车辆注册登记二年之后才购买的，因此上诉人购买的是二手车。上诉人主张涉案车辆为不合格产品，一审法院曾明确告知上诉人递交鉴定申请书，委托鉴定机构对涉案车辆进行产品质量鉴定，但上诉人明确表示不申请鉴定，因此根据现有证据无法确认车辆故障是产品质量问题，还是上诉人使用过程中的不当行为导致的，上诉人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但上诉人未能提供证据证明，故应由负有举证证明责任的上诉人承担不利后果。综上所述，王振龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由王振龙负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  王承林二〇二〇年五月十五日书记员  田殿琪
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审116号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，系该局工作人员。被执行人青岛国力丰包装有限公司，住所地青岛市即墨区汽车产业新城龙泉河二路11号。统一社会信用代码：91370282599016067R。法定代表人车臣东，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人依法缴纳社会保险费19589.91元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳全体职工2019年1月至2019年4月的社会保险费14396.91元。申请执行人于2019年5月16日向被执行人下达即人社监令字[2019]LQ-03号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2019年5月24日前依法缴纳全体职工2019年1月至2019年4月的社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2019年6月28日向被执行人下达即人社监理告字[2019]第22号《劳动保障监察行政处理决定事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及享有陈述、申辩的权利。2019年7月5日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，限被执行人在收到处理决定书之日后5日内缴纳全体职工2019年1月至2019年4月期间的社会保险费共计19589.91元（其中单位部分本金14396.91元、个人部分本金4903.5元、滞纳金289.5元）。申请执行人于同日向被执行人送达了即人社监理字[2019]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人未履行义务。申请执行人提交以下证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、关于《劳动监察案件协查函》回执等。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙 波
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初791号原告：张雪红，女，1979年12月8日出生，汉族，住永济市。被告：程峰峰，男，1972年7月24日出生，汉族，住永济市。原告张雪红与被告程峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪红到庭参加了诉讼，被告程峰峰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张雪红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款之日计算至2020年4月，共22100元整）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月26日向原告借现金20000元正，约定月息1.5分，用于被告周转。2019年9月至今未付过利息和本金。利息从2019年9月26日算至2020年4月26日，7个月，每月300元，共2100元。期间原告多次向被告催要，一直没有结果。故诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据并申请证人李梅菊出庭作证：1、内容为“借条今借张雪红现金贰万元正（20000元）程峰峰月息壹分伍每月结利息叁佰元正程峰峰2018年2月26号”的借据一份。2、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告归还利息的情况。3、证人李梅菊证言的主要内容为：我又叫李琳，我与原、被告都是朋友关系。程峰峰欠我两万元，我向他要钱，他没有钱，他就让原告贷款两万元给我。当时被告想出去打工，于是就写了一张两万元的借条放在我这，原告将两万元的现金给了我之后我才把借条给了原告。在原告将两万元现金给我的同时我还录了一段小视频发给了被告程峰峰，以证明款项交付。原告提交的上述证据之间能够相互印证，证明被告程峰峰从原告张雪红处借款并支付过利息的事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：被告程峰峰因偿还案外人李梅菊20000元，于2018年2月25日向原告提出借现金20000元，约定利息为月息1.5分。因次日被告要去外地，故将当天书写好的落款日期为2018年2月26日的借到原告20000元的借据交由李梅菊保管。次日，原告将20000元款项支付给了李梅菊，李梅菊将借据交付给原告。后被告程峰峰将利息付至2019年7月，对借款本金及之后的利息至今未付。庭审中，原告称要求被告将利息从2019年8月26日计算至2020年4月26日，8个月，每月300元，共2400元，以后的利息不要了。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告程峰峰从原告张雪红处借款20000元用于偿还案外人李梅菊，该款项由原告直接交付李梅菊后，便在原被告之间形成了民间借贷法律关系。原告要求被告归还20000元借款的请求，有被告为原告出具的借据及证人李梅菊的证言为凭，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息1.5分，在借款后被告将利息付至2019年7月，现原告要求被告从2019年8月26日开始计算至2020年4月，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程峰峰自本判决生效之日起十日内偿还原告20000元借款及利息（利息按月息1.5分，自2019年8月26日开始计算至2020年4月26日）。二、驳回原告张雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.3元，由被告程峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜继涛二〇二〇年五月十四日书记员  王超凡
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初582号 原告：刘思彤，女，1997年9月25日生，汉族，无业，住迁安市。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：河北正元包装集团有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：郭秀英，该公司执行董事。 原告刘思彤与被告河北正元包装集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘思彤撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘思彤负担。 审判员  刘庆春 二〇二〇年五月二十日 书记员  张秀红
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执514号申请执行人：张俊，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：吴平，男，汉族，1985年1月9日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行张俊与吴平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张俊于2020年05月19日与被执行人吴平双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月十九日书记员  谷昕蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1082号上诉人（原审原告）：潘爱珠，女，1964年5月15日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏曼，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王肖婷，女，1978年11月7日出生，汉族，住南京市江北新区。上诉人潘爱珠因与被上诉人王肖婷不当得利纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘爱珠上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判支持其诉讼请求或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由王肖婷承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，葛和安与王肖婷不是男女朋友关系，而是婚外情关系；二、一审判决举证责任分配错误。其已举证证明王肖婷收到了葛和安支付的37万元，王肖婷应当举证证明其因何事而收取了该笔款项，否则应承担举证不能的法律后果；三、葛和安已在另案中承认案涉37万元系分手费；四、其在本案中所举证据的盖然性优势明显，依法应当予以支持；五、根据最高人民法院和江苏省高级人员法院相关规定，有配偶者赠与第三者财物，配偶一方以赠与夫妻共同财产的行为侵犯了夫妻共同财产权为由主张返还的，可以支持。配偶一方主张赠与行为无效并主张返还赠与财物的，应当认定赠与行为全部无效而非部分无效，赠与的财物应当全部返还。合同法和物权法也规定无权处分行为无效，所有权人有权追回；六、退一万步说，即使王肖婷不是婚外情第三者，根据相关规定，其也应当返还案涉37万元及利息。王肖婷辩称，案涉37万元系葛和安向其的借款。当时为了方便，该笔款就直接打给葛和安要求的收款人骆晶了。本来有借条，葛和安还款后其就将借条撕了。综上，请求驳回上诉，维持原判。潘爱珠向一审法院起诉请求：1.确认案外人葛和安赠与王肖婷分手费的行为无效；2.判令王肖婷返还不当得利款37万元及利息（自2013年7月23日至实际给付之日按年息24计算）。一审法院认定事实:潘爱珠与案外人葛和安于1987年5月5日结婚，双方于2018年11月20日协议离婚。2018年3月13日，王肖婷诉至一审法院，要求潘爱珠、葛和安偿还借款本金160.45万元及利息。王肖婷诉称的事实与理由中，借款时间发生在2013年9月至2017年3月间。2018年10月18日，一审法院作出（2018）苏0116民初1578号民事判决书，判决葛和安于判决生效之日起十日内偿还王肖婷本金160.45万元及相应利息，驳回了王肖婷的其他诉讼请求。前述案件审理过程中，葛和安未到庭参加诉讼，但曾口头辩称，其与王肖婷之间确实存在借贷关系，其已陆续归还王肖婷153万元（包括2013年7月22日因双方发生争吵而应王肖婷要求支付的分手费37万元），借款基本还清。一审庭审中，王肖婷提供银行交易明细一组及录音一份，证明其于2012年9月18日至27日间，分三次共向案外人骆晶账户转款合计31.40万元。一审法院认为，本案中，王肖婷与葛和安系男女朋友关系，双方之间存在经济往来，葛和安曾拖欠王肖婷借款逾160万元未还，导致王肖婷诉讼至法院。在王肖婷提起诉讼后，葛和安辩称借款基本还清，但经查不属实。其在前述案件审理期间，陈述汇给王肖婷的37万元系分手费，除其本人口头电话陈述外，也无其他证据证实。而且葛和安向王肖婷支付37万元后，仍与王肖婷存在经济往来，表明双方关系一直较好，不排除37万汇款也属双方经济往来的可能性。综上，潘爱珠提供的证据不足以证明葛和安2013年7月23日汇款给王肖婷的37万元系分手费，潘爱珠的各项请求事实依据不充分，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘爱珠的各项诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，潘爱珠向本院提交了3份证据作为新证据。证据1：南京江北人民医院出具的患者王肖婷就诊收费记录，用以证明王肖婷和葛和安之间系情人关系；证据2：王肖婷与骆晶电话录音笔录，用以证明王肖婷的陈述前后矛盾，骆晶对王肖婷所称的转款并不认可，该录音也证实了王肖婷与葛和安之间的情人关系；证据3：葛和安出具的情况说明（附现场视频），用以证明葛和安将案涉37万元的一切权利交由潘爱珠所有和主张。王肖婷质证认为，对于证据1的真实性认可，但该人流手术与葛和安没有关系；对于证据2，其通话中说到的款项金额同37万元金额是一致的，该录音也能证明其与骆晶之间并无借款关系；对于证据3的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院对上述证据认证如下：对于证据1的真实性和合法性予以确认，但该证据并不能证明王肖婷做手术与葛和安之间存在因果关系，对其关联性不予确认；对于证据2，王肖婷一审中已向法院提交了该份证据的录音光盘，一审法院已进行了确认，该份证据不属于新证据，依法不予确认；对于证据3，从现场录像中能够看出该份证据是由葛和安所出具，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力，结合案件事实及其他证据予以认定。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：1.案涉37万元是否是案外人葛和案付给王肖婷的分手费或赠与款；2.王肖婷是否对案涉37万元构成不当得利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘爱珠上诉认为王肖婷与其前夫葛和安系情人关系，案涉37万元为葛和安支付给王肖婷的“分手费”，其提供的证据仅为葛和安的单方陈述，并无其他证据加以佐证。王肖婷对此予以了否认，辩称案涉37万元系葛和安归还的借款。经审理查明，王肖婷与葛和安之间长期存在经济往来，葛和安也曾拖欠王肖婷借款逾160万元未还，王肖婷为此诉至法院，法院对双方之间的经济往来事实亦进行了确认；葛和安向王肖婷支付案涉37万元后，双方之间仍有经济往来，这与潘爱珠所述“分手费”的性质相悖。因此，不能排除案涉37万元也属王肖婷与葛和安之间经济往来款的可能性，潘爱珠在二审中提供的新证据亦不能证明该笔款项的赠与性质。潘爱珠上诉认为案涉37万元为“分手费”，王肖婷构成不当得利的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，潘爱珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人潘爱珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年五月二十一日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保71号申请保全人：王化勇被保全人：韩晶、贺纯阳申请保全人王化勇与被保全人韩晶、贺纯阳诉中财产保全执行一案。申请保全人王化勇向本院提出保全申请，经本院立案受理，现已对被保全人贺纯阳在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司财务部的绩效工资、黑龙江省二九一农场财务科工资、住房公积金，以上共计8万元部分进行保全。至此，王化勇向本院申请执行的（2020）黑8109民初884号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17060号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年五月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保69号 申请人：段海银，男，1967年7月24日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：赵清臣，男，1965年12月6日出生，汉族，住临漳县。 身份证号1321291965×××××××× 申请人段海银因与被申请人赵清臣民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院提出申请，要求将赵清臣名下财产价值中的8000元予以保全。申请人提供其名下冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆做担保。 经审查，本院认为，申请人段海银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封段海银名下冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、冻结赵清臣名下财产价值中的8000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  焦 玥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初2303号原告：陈宗英，女，1947年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：刘会燕，女1990年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告陈宗英与被告刘会燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈宗政于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗英要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗英撤诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告陈宗英负担。审判员  王秋月二〇二〇年五月二十七日法官助理韩文雅书记员郭静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7088号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐勇志。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐勇志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执97号之七申请执行人：武长喜。被执行人：李仁国。被执行人：许德利。被执行人：赵立成。申请执行人武长喜与被执行人李仁国、许德利、赵立成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2406民初244号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年3月27日立案执行，责令被执行人李仁国、许德利、赵立成偿还申请执行人武长喜借款本金800000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年3月27日，本院向申请执行人武长喜发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人李仁国、许德利、赵立成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2019年3月28日、2020年5月9日、2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人李仁国、许德利、赵立成的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2019年5月9日，本案对被执行人李仁国、许德利、赵立成采取限制消费措施。四、2019年5月15日，本院依法查封了被执行人许德利名下的位于和龙市南坪镇高岭村的林地，并委托评估机构进行评估。因被执行人许德利前妻吕荔对本院执行许德利名下的林地提出案外人执行异议，故林地暂无法处理。五、2020年5月31日，本院与申请执行人武长喜就本案进行终本约谈，申请执行人武长喜同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李仁国、许德利、赵立成有可供执行的财产，可以认定被执行人李仁国、许德利、赵立成暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 孙景一执行员 金虎吉二〇二〇年五月二十六日书记员 孟庆宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1136号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人陶特德，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人裴仁春，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人翁圣露，男，汉族，1966年12月2日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陶特德、裴仁春、翁圣露信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8918号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为261191.62元及利息。 执行中，执行到位于31537.46元。轮候查封被执行人裴仁春名下位于成都市新津县房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8918号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕欣宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执965号之三申请执行人：郭立新，女，1967年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘佳斌，男，1990年12月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市站前街182号（倍达创业大厦205）。法定代表人：黄明哲，总经理。申请执行人郭立新与被执行人延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）吉2401执965号之一执行裁定，冻结被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户×××内存款25000元，冻结期限为十二个月。2020年5月19日，本院作出（2020）吉2401执965号之二执行裁定，划拨延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户×××内存款23319.3元至延吉市人民法院执行款账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户×××内存款25000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年五月十九日书记员 高      龙      奎
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异36号 申请执行人：张明田，男，1970年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊鑫昌铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办上房村。 法定代表人：房益贤，职务：董事长。 第三人：房益贤，男，1962年6月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张明田与被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2018）第117号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司至今未履行坊劳人仲案字（2018）第117号仲裁裁决书确定的义务。第三人房益贤为潍坊鑫昌铸造有限公司公司全资股东，对该公司的债务承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、追加第三人房益贤为本案被执行人； 二、被执行人房益贤应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张明田支付欠款共计14881元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初110号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张洋，曾用名张海阳，男，汉族，1995年10月10日出生于山东省威海市环翠区，初中文化，务工人员，户籍地威海市环翠区，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 指定辩护人**，山东剑琴律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张洋犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉。被告人张洋及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，被告人张洋因琐事与郭某2发生矛盾，为泄愤于2020年1月10日0时许在荣成市港湾街道办事处疯狂烤翅烧烤店门口蒙面持刀殴打郭某2、方成，将方成脖子划伤，持刀恐吓王飞涛、方成逼迫二人离开。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人张洋随意殴打他人，情节恶劣，恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张洋有期徒刑一年至二年。 被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张洋自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人张洋因琐事与郭某2发生矛盾，2020年1月10日0时许，张洋为泄愤在荣成市港湾街道办事处疯狂烤翅烧烤店门口蒙面持刀殴打郭某2、方成，将方成脖子划伤，持刀恐吓王飞涛、方成逼迫二人离开。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某1的陈述，证人宋某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证头套、匕首，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洋随意殴打他人，情节恶劣，恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张洋归案后，如实供述罪行，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年10月9日止）。 二、作案工具头套一个、匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  袁晨曦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执80号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：赵某。本院在执行刑事庭移送执行的赵某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭艳芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初769号原告：昆明二建建设（集团）有限公司混凝土分公司，住所地云南省昆明西郊黑林铺直街73号。法定代表人：成晨。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区润城A5地块5栋7层701室法定代表人：胡柳泉。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区五里店路27号。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：卢柏儒，男，系该公司员工，一般授权代理。原告原告昆明二建建设（集团）有限公司混凝土分公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司云南分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告昆明二建建设（集团）有限公司混凝土分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明二建建设（集团）有限公司混凝土分公司撤回对被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司云南分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费10219元，减半收取计5109.50元由原告昆明二建建设（集团）有限公司混凝土分公司负担。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈蕾洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执503号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人张耀华。被执行人童柱林。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初700号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀华、童柱林的银行存款181068元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员  王 靖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异269号 异议人：邱XX，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，广东广强律师事务所实习人员。 申请执行人：广州市XX公司，住所地：广东省广州市天河区XX。 法定代表人：翁XX，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：广州市XX厂，住所地：广东省广州市天河XX。 法定代表人：唐XX。 被执行人：广州市XX公司，住所地：广东省广州市XX。 法定代表人：唐XX。 本院在执行申请执行人广州市XX公司与被执行人广州市XX厂、广州市XX公司借款合同一案过程中，异议人邱XX对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国XX支行；被执行人为广州市XX厂、广州市XX公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市XX公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封登记在广东东星实业投资有限公司名下属于被执行人广州市XX公司所有的位于广州市XX共15套房产。 异议人邱XX向本院提出书面异议，称广东XX公司将广州市XX共15套房产抵扣异议人邱XX建造XX的工程款。请求撤销对其所有的上述房屋的查封措施。 本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，邱XX主张的广州市XX房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案邱XX提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回邱XX的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玉思 -2-
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初166号                        被告人基本情况              姓名              尚某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]123号                        指控事实                    2019年9月25日晚上9点左右，被告人尚某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车顺周村区青年路由东向西行驶至长兴街路路口时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为180.96mg/100ml，已达醉酒标准。被告人尚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十日，缓刑三个月，罚金七千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，罚金七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖  洪      二O二O年五月十九日                                        法官助理  满建清      书  记  员   辛   婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终1835号上诉人（原审被告）：苏州宇泽纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇强武路258号。法定代表人：罗惠军，总经理。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂胜利，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。上诉人苏州宇泽纺织有限公司因与被上诉人桂胜利养老保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州宇泽纺织有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州宇泽纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州宇泽纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州宇泽纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年五月二十二日书记员 郭婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1425号 原告：深圳智优传媒广告有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1077号北科创业大厦501，统一社会信用代码91440300359607095D。 法定代表人：胡昱鹏。 委托诉讼代理人：肖忆香，女，1995年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：上海宾谷网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号217G室，统一社会信用代码91310113575880846Q。 法定代表人：李瑜。 本院在审理原告深圳智优传媒广告有限公司诉被告上海宾谷网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币157798.33元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200005893《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳智优传媒广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告上海宾谷网络科技有限公司名下价值人民币157798.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  李小枚
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更123号罪犯王保国，男，1956年3月24日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市榆次区大东关街人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省盂县人民法院于2016年1月26日作出（2015）盂刑初字第158号刑事判决，以被告人王保国犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年5月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王保国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2016年3月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬5次，余469分。上述事实，有罪犯王保国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王保国予以减刑六个月，刑期至2025年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7073号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人：吴平岩，该分公司助理总经理。委托诉讼代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师被告：邢梅，女，汉族，1981年10月8日出生，住西安市高新区。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告邢梅物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年五月十四日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初241号原告：兰雪梅，女，生于1973年9月22日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。委托代理人：吴文清，男，陕西贤业律师事务所律师。被告：汉阴县农业农村局。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇凤凰大道。统一社会信用代码：11610921MB2900555X。负责人：蒋孝军，男，系该局局长。委托代理人：王玉香，女，陕西理衡律师事务所律师。原告兰雪梅与被告汉阴县农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告兰雪梅于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰雪梅的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告兰雪梅撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告兰雪梅负担。审判员  阮仕琴二〇二〇年五月六日书记员  张 姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22464号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，该行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：蒋勇，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。被告：冉天会，女，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告冉天会、蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源到庭参加诉讼。被告冉天会、蒋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋勇向原告一次性偿还截止2019年3月10日的信用卡透支本金64682.34元、利息5325.46元、违约金26714.60元、滞纳金66308.73元，合计163031.13元。二、判令被告蒋勇向原告给付从2019年3月11日至信用卡欠款64682.34元付清之日止的利息、违约金。三、判令冉天会就被告蒋勇欠原告上述债务承担共同还款责任。四、判令被告承担本案案件受理费、保全费1770元。事实和理由：2013年9月,被告蒋勇向原告申请领用信用卡;2013年11月17日，原告向被告蒋勇发放授信额度为1000000元的信用卡一张。被告蒋勇获取信用后，并未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿透支款项。2017年4月，原告与二被告签订《个性化分期还款协议》，就被告蒋勇欠原告的债务，按上述协议进行归还，被告冉天会承担担保责任。2017年12月起，被告未按协议履行还款义务。经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告冉天会、蒋勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告蒋勇向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《领用合约》、《收费标准》、《信用卡章程》约定：透支利率，日息万分之五，按月计收复利（持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元（持卡人咋最后还款日前未偿还最低还款额时收取）。原告经审核，向被告蒋勇发放了卡号为62221889*****的信用卡一张。被告蒋勇开卡使用消费后，但未按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定按时足额偿还透支本息及费用。为此，2017年4月24日，原告与二被告签订《信用卡个性化分期还款协议》约定，甲方（原告、债权方）、乙方（被告蒋勇、债务方）、丙方（被告冉天会，担保方），截止2017年3月31日，乙方应向甲方一次性偿还清信用卡欠款金额共计199781.20元，其中本金109502.42元，利息23970.08元、费用（含滞纳金）66308.73元。如该欠款总额及结构金额与信用卡对账单不一致，以信用卡实际账单为准。本协议项下，甲方给予乙方办理的个性化分期还款总额109502.42元，分期总期数36期（每月为一期），分期手续费为8.40%。甲方同意从乙方签订本协议次日起，停止计收上述信用卡账户的利息和费用（含滞纳金）。甲方同意给予乙方的信用卡欠款挂账减免金额共计66308.73元，其中费用（含滞纳金）66308.73元。乙方若要获得该项停止计收利息费及挂账减免条款优惠，必须同时满足一下条件：A乙方必须在2017年4月12日前偿还信用卡欠款23970.08元，其中乙方已于2017年3月27日存入15000，剩余的8970.08元于2017年4月12日前存入。B签订本协议后，必须按信用卡及本协议约定履行还款义务，如违反信用卡或本协议约定，则甲方有权取消该项停止计收利息费及挂账减免条款优惠，重新恢复计收息费，并要求乙方继续偿还原减免的款项。丙方不可撤销对乙方在本协议项的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括乙方使用该信用卡账户对应所产生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。丙方承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起五年内。主债务系分期履行的，每期债务对应的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日起五年内。信用卡欠款（本金或费用或利息）时间已达15期，乙方违反本协议或者《重庆农村商业银行信用卡领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，以及本行有关信用卡的其他规定，甲方有权宣布未到期的分期款项全部到期、提前结清，并要求乙方当期全额归还。上述协议签订后，被告蒋勇未按协议约定履行还款义务。截止2019年3月10日，被告蒋勇欠付原告透支本金64682.34元、利息5325.46元、滞纳金66308.73元。审理中，原告对本案申请了诉讼财产保全，产生保全费1770元。本院认为，被告蒋勇向原告申领信用卡，与原告签订的《领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡个性化分期还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告蒋勇使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、滞纳金。被告冉天会与原告签订有《信用卡个性化分期还款协议》，被告冉天会应当按照该约定对被告蒋勇欠付原告的信用卡透支本金、利息、滞纳金承担连带保证责任。关于违约金，原告与二被告并没有就违约金进行过相关约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉天会、蒋勇偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2019年3月10日的信用卡透支本金64682.34元、利息5325.46元、滞纳金66308.73元,共136316.53元；并从2019年3月11日起至本金付清之日止，以尚欠本金64682.34元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告蒋勇于本判决发生法律效力后三日内付清；被告冉天会对上述款项承担连带保证责任。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元、保全费1770元，共计5332元(原告已预交)，由被告蒋勇负担，被冉天会对上述款项承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙怀君人民陪审员  陈惠英人民陪审员  卢 萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄文静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3575号之一申请执行人:**，女，1970年2月5日生，汉族，居民，住邳州高新技术产业开发区。被执行人：陆玉伦，女，1981年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：仲艳，女，1970年11月1日生，汉族，居民，住邳州高新技术产业开发区。申请执行人**与被执行人陆玉伦、仲艳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年7月22日作出（2019）苏0382民初4493号民事判决书：一、被告陆玉伦于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2018年4月19日起，按月利率2%计算付清之日，并从中扣除已偿还的利息32900元）。二、被告仲艳对上述被告陆玉伦欠款本金200000元的及利息（以200000元为本金，自2018年4月19日起，按年利率2%计算付清之日，并从中扣除已偿还的利息32900元）的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。三、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告陆玉伦、仲艳负担。因被执行人陆玉伦、仲艳未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人**向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月10日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施。3、2019年9月10日，通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有汽车一辆，并采取查封措施，但未扣押到该车。4、2019年9月30日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月11日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月22日，本院与申请执行人谈话，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人**与被执行人陆玉伦、仲艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十二日书记员 吕倩倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3343号原告：黄青，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住重庆市江津区。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，职务不详。原告黄青与被告重庆世阳运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按黄青撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年五月十二日书记员 许江涛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1814号申请执行人：周亚萍，女，1969年11月11日生，汉族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：李雪芬，女，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兰，女，云南经峰律师事务所律师助理。代理权限为代为立案、递交、签收法律文书。被执行人：宋虹烨，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行周亚萍与宋虹烨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋虹烨送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2019）云2503民初229号民事调解书确定的内容，向申请执行人履行偿还借款义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月9日、2020年5月7日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人宋虹烨名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金及在银行帐号内存款尚不足缴纳本案执行费。被执行人宋虹烨名下有车牌号为云Ｇ×××××的哈飞牌汽车一辆，有位于蒙自市商铺。2020年5月11日，本案调取本院（2019）云2503执1443号卷宗，查明：（一）被执行人宋虹烨名下车牌号为云Ｇ×××××的哈飞牌汽车已于2020年5月8日被该案查封，但未实际控制。（二）被执行人宋虹烨除与案外人卫某共同共有位于蒙自市商铺外，在蒙自市无其他房产、土地登记信息。（三）本院于2019年8月28日以（2019）云2503执1443号案件委托红河富尔房地产评估有限公司对被执行人宋虹烨位于蒙自市商铺进行了评估。经评估，红河富尔房地产评估有限公司向本院出具了红河富尔房估ＭＺ（2019）字第006号《房地产估价报告》对位于蒙自市商铺评估价值282100元，对位于蒙自市商铺评估价值338500元。2019年10月31日本院依法对被执行人宋虹烨位于蒙自市商铺，以评估价282100元为起拍价，位于蒙自市商铺，以评估价338500元为起拍价，在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，拍卖期间届满，两间商铺未拍卖成交。2019年11月20日，本院依法将位于蒙自市%后以239785元为起拍价,将位于蒙自市%后以287725元为起拍价,对被执行人的两间商铺进行第二次拍卖，拍卖期间届满，未拍卖成交。2019年12月11日本院依法对位于蒙自市商铺，以第二次拍卖价即239785元为变卖价，对位于蒙自市商铺，以第二次拍卖价即287725元为变卖价进行变卖，变卖期间届满，仍未成交。（四）被执行人宋虹烨在其居住地蒙自市无财产可供执行。（五）除本案外，被执行人宋虹烨还是本院（2019）云2503执1443号、（2019）云2503执1843号案件、（2019）云2503执1848号案件、（2019）云2503执1906号案件及个旧市人民法院（2019）云2501执1277号案件的被执行人，且以上案件的申请执行人之间均为普通债权，无优先受偿人。另，本院已于2019年8月13日对被执行人宋虹烨采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行支付义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本院对被执行人宋虹烨名下云Ｇ×××××的哈飞牌汽车已采取查封措施，但未能实际控制。对被执行人宋虹烨名下位于蒙自市商铺，及位于蒙自市商铺，本院已在（2019）云2503执1443号案件执行过程中依法进行拍卖、变卖，但均未成交，现查明除本案外尚有多起案件的被执行人均为宋虹烨，且涉及宋虹烨的案件申请执行人之间无优先受偿人，均为普通债权，若将被执行人位于蒙自市商铺，及位于蒙自市商铺以物抵债给本案申请执行人，则将侵害到其他案件债权人的合法权益，故本案不宜将未能拍卖、变卖成交的商铺以物抵债给本案申请执行人。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年五月二十日书记员  白 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审18号 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局。 法定代表人黄鹏，该局局长。 委托代理人仲昆，该局工作人员。 被执行人泰州金利达幕墙构件厂。 投资人王涛。 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局向本院申请执行（泰姜）应急罚[2019]1033号行政处罚决定书、（泰姜）应急加罚[2019]1033号加处罚款决定书，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2019年8月29日依据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，作出（泰姜）应急罚[2019]1033号行政处罚决定书，对被执行人逾期未将事故隐患排查治理情况应如实记录行为整改到位，处以罚款人民币5万元的行政处罚。被执行人未在行政处罚决定限定的期限内缴纳罚款，申请执行人于2019年9月26日向被执行人发出缴纳罚款催告书，并于2019年10月22日向被执行人发出加处罚款决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5万元，加处罚款5万元，合计10万元。 本院认为，申请执行人泰州市姜堰区应急管理局作出的（泰姜）应急罚[2019]1033号行政处罚决定书、（泰姜）应急加罚[2019]1033号加处罚款决定书符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人泰州市姜堰区应急管理局向本院提出强制执行的申请，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局申请执行的（泰姜）应急罚[2019]1033号行政处罚决定书、（泰姜）应急加罚[2019]1033号加处罚款决定书，责令对被执行人泰州金利达幕墙构件厂罚款5万元、加处罚款5万元，合计10万元整，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民特25号申请人王淑清，女，1966年3月1日生，住长春市绿园区。被申请贾思源，男，1999年11月23日生，住长春市绿园区。代理人王吉祥，男，1956年9月2日生，住吉林省榆树市，系被申请人舅舅。申请人王淑清申请指定其为被申请人贾思源的监护人一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王淑清称，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人先天患有自闭症，不能自理，已不能完全辨认自己的行为能力，为无民事行为能力人，故申请指定王淑清为被申请人的监护人。被申请人贾思源的代理人王吉祥称，同意申请人的请求。经审理查明：贾云武（2019年3月9日去世）与被申请人贾思源系父子关系，与申请人王淑清系夫妻关系。经本院委托，2020年4月26日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第23号《吉林公正司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人贾思源无民事行为能力。自被申请人父亲去世后，被申请人一直与其母亲即申请人生活在一起，申请人负责照顾其生活。本院认为，被申请人有吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，且申请人与被申请人系母子关系，被申请人父亲已去世，综合其他在案证据，对申请人王淑清确定其为被申请人贾思源的监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定王淑清为被申请人贾思源的监护人。本判决为终审判决。审判员  裴铭浩二〇二〇年五月二十八日书记员  鞠 颖
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执198号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被执行人：胡宏波，男，1978年2月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：骆映映，女，1982年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宏波、骆映映实现担保物权一案中，被执行人胡宏波、骆映映已按（2019）湘0682民特24号民事裁定书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日