四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初32号 原告：洛绒多吉，男，1985年2月20日出生，藏族，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：洛绒尼玛（系原告结对亲戚），男，1991年11月8日出生，藏族，甘孜州稻城亚丁景区管理局职工。 被告：高松，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省天全县。 原告洛绒多吉与被告高松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告洛绒多吉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告洛绒多吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费41868.2元；2.请求法院判令被告赔偿原告因本次事故产生的停车费8550元、交通费1270元、伙食费1610元、住宿费1400元，共计12830元；3.本案案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年10月12日14:00左右，被告驾驶车牌号为川Ｖ×××××的重型货车，沿亚三路行驶至14公里200米弯道处时，占道行驶，与对向车道行驶的原告车牌号为川Ｖ×××××的小型客车碰撞，致原告车辆受损，无人员受伤。稻城县公安局交警大队认定高松负全部责任，洛绒多吉无责任。事发后，原被告在稻城县香格里拉镇仁村村支部书记同扎桑登的主持下调解，被告高松要求不报保险，同时承诺一切费用自己承担。后双方将受损车川Ｖ×××××的小型客车送至乐山安巧汽车销售服务有限公司4Ｓ店修理,原告洛绒多吉与乐山安巧汽车销售服务有限公司签订《事故车辆维修协议》，被告高松在此协议中承诺自己为付款方。2019年12月18日原告洛绒多吉接到乐山安巧汽车销售服务有限公司4Ｓ店通知到该店取回受损车川Ｖ×××××的小型客车。由于原告洛绒多吉不敢在城市开车，便请亲戚格里降国同往帮忙开车。受损车川Ｖ×××××的小型客车因被告高松未付款（修车费41868.20元）而被留置，产生了停车费8550元。原告和帮忙开车的人交通费1270元、伙食费1610元、住宿费1400元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告高松既无答辩意见，也未向法庭举证。 原告洛绒多吉为证明其主张，向本院递交了如下证据组： 证据组1.稻城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》（第513337420190000263号）1份，用以证明原被告发生交通事故后，稻城县公安局交警大队认定高松负全责。 证据组2.《事故车辆维修协议》1份、原被告短信聊天记录4页、原被告微信聊天记录4页、照片4张、乐山安巧汽车服务有限责任公司车《辆维修结算单》《情况说明》各1份，用以证明发生交通事故后，被告承诺一切费用自己承担，修车费41868.20元，但是事故车辆修好后被告却一直不支付修车款，导致原告取不了车的事实。 证据组3.票据10张，用以证明原告因此事故花费交通费770元的事实。 证据组4.证人同扎桑登证言，用以证明发生交通事故后，同扎桑登给原被告调解时，被告承诺一切费用自己承担的事实；证人阿某证言，用以证明事故发生后，阿某作为原告亲戚陪同原被告将车子拖出去修，出去的费用是被告高松支付的，返还的费用是原告支付的事实；证人格里降国证言，用以证明事故车辆修好后，原告请格里降国帮忙将车子从4Ｓ店开回稻城县，但因被告未支付修车费而将车子取回的事实。 证据组5.通话录音，用以证明被告高松愿意支付修车费的事实。 被告高松未向法庭提交肇事车辆投保信息，为查明肇事车辆的投保情况，本院依职权向稻城县公安局交警大队调取肇事车辆投保信息，稻城县公安局交警大队复函：“我处无川Ｖ×××××重型仓栅式货车详细保险资料”，附件中也无关于车辆投保的相关信息。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高松经合法传唤未出庭，视其对自己质证权利的放弃。原告洛绒多吉所举证据组1来源真实合法，与本案有关联，能证明其主张，本院予以采信。原告洛绒多吉所举证据组2、3、4、5相互印证，能够证明发生交通事故后，被告承若一切费用自己承担，但是事故车辆修好后被告却一直不支付修车款，导致原告取不了车的事实。四组证据与乐山安巧汽车销售服务有限公司核实，来源真实合法，与本案有关联，符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2019年10月12日14:00左右，被告高松驾驶车牌号为川Ｖ×××××的重型货车，沿亚三路行驶至14公里200米弯道处时，占道行驶，与对向车道行驶的原告车牌号为川Ｖ×××××的小型客车碰撞，致原告车辆受损，无人员受伤。经稻城县公安局交警大队出具的第513337420190000263号《道路交通事故认定书》认定高松负事故的全部责任，洛绒多吉无责任。事发后，原被告在稻城县香格里拉镇仁村村支部书记同扎桑登的主持下调解，被告高松要求不报保险，同时承诺一切费用自己承担。后双方将受损车川Ｖ×××××的小型客车送至乐山安巧汽车销售服务有限公司4Ｓ店修理,原告洛绒多吉与乐山安巧汽车销售服务有限公司签订《事故车辆维修协议》，被告高松在此协议中承诺自己为付款方。2019年12月18日原告洛绒多吉接到乐山安巧汽车销售服务有限公司4Ｓ店通知其到该店取回受损车川Ｖ×××××的小型客车。由于原告洛绒多吉不敢在城市开车，便请亲戚格里降国同往帮忙开车。受损车川Ｖ×××××的小型客车因被告高松未付款（修车费41868.20元）而被留置，产生了停车费2019年12月31日至判决之日（2020年5月19日）每天50元，共计7050元。原告及帮忙开车的人于2019年12月19日至25日从稻城经康定到乐山，再由乐山到被告高松家所属天全县后经康定回稻城，产生了交通费（有票据770元）、伙食费（无票据）、住宿费（无票据）。本案受理后，被告高松未提供肇事车辆的投保情况，本院依职权在稻城县公安局交警大队查询无果；在中华联合财产保险股份有限公司稻城支公司查询无果；在天眼查网站查询无果。 本院认为，被告高松与原告洛绒多吉发生交通事故后，稻城县公安局交警大队出具事故认定书认定高松负全部责任。被告高松承诺自己承担一切费用，且在原告与乐山安巧汽车销售服务有限公司签订《事故车辆维修协议》中，被告高松承诺自己为修车款付款方；后因被告高松未履行自己的承诺，造成原告车辆被留置，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿，故，原告洛绒多吉要求被告赔偿其车辆维修费41868.2元的诉求，合法、有据，本院予以支持。对于原告洛绒多吉要求被告赔偿因事故产生的停车费8550元、交通费1270元、伙食费1610元、住宿费1400元的诉求，由于原告的交通费车票仅有770元，剩余500元交通费，其表述是从稻城到康定是包车，但是其未举证证明有包车事实、产生包车费用；原告要求赔偿伙食费1610元与住宿费1400元均无证据佐证，虽然原告因事故会产生相关费用，但是其未提交证据证明自己的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告承担举证不利的后果，故，本院仅支持原告交通费770元、停车费（算至判决之日止）7050元，原告应尽快垫资取回车子，以减少损失；对伙食费1610元、住宿费1400元、剩余交通费中包车费500元不予支持。被告高松经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭辩论、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高松于本判决生效后三日内支付原告洛绒多吉车辆维修费41868.2元、停车费7050元、交通费770元，共计49688.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元（原告已缴纳），由原告洛绒多吉负担25元，被告高松负担555元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 唐 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 安清琼 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。