云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初100号 原告：方元清，男，1977年1月1日出生，汉族，驾驶员，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 委托诉讼代理人：叶勐（原告方元清妻子），女，1979年8月27日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：胡从文，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 被告：孙松林，男，1992年12月16日出生，汉族，驾驶员，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 委托诉讼代理人：罗恒丹，男，云南志鼎律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 原告方元清诉被告孙松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告方元清及其委托诉讼代理人叶勐、胡从文，被告孙松林及其委托诉讼代理人罗恒丹到庭参加了应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告孙松林赔偿原告方元清因交通事故受伤致残的各项费用共计人民币2198517.87元；2、本案诉讼费由被告全部承担。 事实及理由：2019年5月18日，原告方元清乘坐被告孙松林驾驶的云ＳＸ9600号小型轿车沿323国道由耿马方向往孟定方向行驶，凌晨零点至两点之间，当其行驶至323国道细柚树路段时，其所驾驶车辆撞到行驶方向右侧的大树，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告因受伤当场昏迷，被告遂请路过的车辆将原告送往医院救治，因被告未及时报警，导致交警大队无法做出事故认定，依据《道路交通事故处理办法》第二十条之规定，应当负事故全部责任。原告受伤被送往孟定中心卫生院救治，因伤情严重于当日及时转至临沧市人民医院治疗，住院治疗169天。2019年12月17日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：方元清高位截瘫的躯体残疾需要完全护理依赖，因受伤已经误工210日、护理210日、营养210日。依据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告因事故受伤的各项费用共2198517.87元，其中：1、医疗费153193.87元；2、残疾赔偿金669760.00元（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33488元，以20年总额计算：33488元×20年×100%＝669760.00元）；3、误工费33663.00元（按受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元，以210天计算：58494.00元÷365天＝160.30元×210天＝33663.00元）；4、护理费：1237516.00元﹝按受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元，以鉴定日期为节点，鉴定前2人护理，护理期共210天，鉴定日起终生完全护理依赖为20年：58494元÷365天×（20年×365天＋210天×2人）﹞；5、营养费：10500.00元（每天50元，以210天计算：210天×50元）；6、住院伙食补助费：16900.00元（100元／天×169天）；7、长女方淑潇抚养费：43252.00元（长女方淑潇2005年2月8日出生，现年14周岁，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出21626.00元计算：21626.00元×4年÷2人）；8、父亲、母亲扶养费：36043.00元（母亲易某1940年10月2日出生，79周岁，父亲方武生1934年4月12日出生，85周岁。按受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费支出21626.00元计算：21626.00元×10年÷6人＝36043.00元）；9、鉴定费3600.00元；10、交通费2090.00元；11、精神损害抚慰金20000.00元。以上1-11项合计2226517.87元，扣除被告及其家人前后支付的共28000.00元，被告应该再支付原告2198517.87元人民币。综上所述，交通事故造成了原告受伤致残，给原告及其家人造成了极大的精神痛苦的同时，也造成了巨大的经济损失，被告应当赔偿原告损失。 被告辩称，一、法院不应当简单的以结果归因的形式认定被告就是本次交通事故的主要责任承担者，进而认定被告承担事故全部责任，理由如下：1、因被告请求，原告无偿帮忙送原告女儿上学的行为应当认定为好意施惠，应当减轻或免除被告的责任。结合本案基本事实来看，原告、被告双方系朋友关系，被告之所以往返孟定，目的在于送原告女儿上学，被告属于施惠一方，原告属于受惠一方，被告并未以支付运费的形式搭乘原告（从原告请求运送行为、被告自担油费的行为均可看出，且有据可查）；另原告在当日亦并未有支付车费的意思表示，故原告请求帮忙，被告无偿帮忙的行为应当认定为一种团结互助、充分利用社会资源的良好风尚，从弘扬社会主义道德价值观，减轻或免除车辆驾驶员的责任符合一般大众心理和道德标准，故本案应当确定为非基于法律关系的好意施惠。好意施惠是当事人之间无法律上、合同上的权利义务，而由当事人一方基于良好的道德风尚而实施的使另一方受恩惠的行为。被告并未饮酒，不存在危险行为，应当认定其为一般过失。原告的伤残程度不应当成为干扰或确定本案责任承担的依据。发生交通事故时，原告已经尽到了安全保障义务。事发当时，原告起身伸出窗外呕吐，面临跌出窗外的巨大风险，而被告为防止该后果发生，而选择拉住他，从此角度分析被告并无过错。而因救助原告导致无法预见道路前有弯道并非被告能够掌控的情况，故从过错程度来看，被告并非达到重大过失或故意的标准。本案原告根据实际情况，结合公平原则，在认定原告具有主要责任的基础上，再减轻被告的相关赔偿责任。二、此次事故造成的损失部分。医疗费原告实际仅支付了68180.83元，故其实际产生损失应当以实际发生额为准。误工费被告认为原告的计算明显高于当地平均工资水平。护理费，结合本案，鉴定意见已明确原告构成一级伤残，且需要完全护理，此处护理期评定已与完全护理的鉴定结论相重合，不应当重复计算，故其主张住院期间的按2人护理计算的说法与基本事实不符。护理费应当根据护理人员的实际收入损失进行计算，原告应当举证证明护理人员收入状况。被告认为原告主张20年的护理期限过长。后期护理费系尚未发生的费用，原告并非老年人，身体自愈功能并未丧失。基于公平原则，其护理期限应当以5年左右为宜，剩余的后期护理费原告可待实际发生损失后另行主张。精神损害抚慰金，结合实际情况，精神损害抚慰金应结合双方过错责任、手段、场合、行为方式等具体情节、责任承担的经济能力综合认定。本案系好意施惠，不应当产生精神损害抚慰金的认定问题。被告已经向原告支付了28000.00元费用，请求法庭查清事实后在认定的损失数额上予以扣减。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、原告身份证、户口本复印件，欲证明原告是本案适格诉讼主体，原告及其女儿、父母系城镇户口，相应的赔偿款应当按城镇人口的标准计算。 A2、道路交通事故证明一份，欲证明涉案交通事故的发生经过，原告方元清因事故受伤的客观事实。 A3、司法鉴定意见书一份，欲证明原告因交通事故造成高位截瘫，构成一级伤残，原告高位截瘫的身体需要完全护理依赖，鉴定日期前原告受伤的务工期为210日、护理期为210日、营养期为210日。 A4、医疗费票据及住院诊断证明一组（10次），欲证明原告因交通事故受伤住院治疗产生151741.45元医疗费，共住院169天的客观事实。 A5、伤残鉴定费票据原件一张，欲证明因交通事故受伤进行伤残鉴定，产生3600.00元鉴定费的事实。 A6、交通费票据，欲证明原告病重从孟定到临沧救治，产生的救护车费共2090.00元的客观事实。 A7、孟定农场管委会古老河社区居民委员会出具的证明，欲证明原告的父母生育了原告及兄弟姐妹共六人。 A8、孟定交警中队提供的2019年7月3日被告孙松林的询问笔录，欲证明2019年5月18日，原告乘坐被告驾驶的车辆发生事故受伤严重的客观事实，被告系驾驶员没有喝酒，发生事故时应当报警而未报警。 A9、孟定交警中队提供的2019年9月17日原告方元清的询问笔录，欲证明事故发生前被告带原告吃饭喝酒的过程，以及原告酒醉的客观事实，原告真正有意识时已经在孟定中心医院了。 A10、孟定交警中队提供的2019年9月17日原告二哥方顺元、及原告妻子叶勐的询问笔录，欲证明原告的受伤是乘坐被告驾驶的车辆发生事故所致，事故发生时没有及时报警的原因是被告害怕驾驶执照被吊销而不让报警，后来报警是因为没有钱医治原告。 Ａ11、证人易某证人证言（光盘录音），欲证明被告不报警的事实。 原告申请证人易某出庭作证。证人易某陈述：其是原告的母亲。当时证人给原告打电话，原告说他在孟定中心医院，才知道原告发生了事故。 经质证，被告孙松林对Ａ1、Ａ6、Ａ7无异议。对证据Ａ2认为只能证明原告因交通事故受伤的事实，不能证明事故发生的原因和经过。对证据Ａ3的一级伤残及完全护理依赖予以认可，对于护理期鉴定不予认可，认为与完全护理依赖计算期限重合。对证据Ａ4的医疗费金额有异议，其认为原告的医疗费应该扣除统筹性报销的部分，实际支付的没有那么多。证据Ａ5由法庭评判。对证据Ａ8证明内容不予认可，被告认为事故发生后其本意是要报警，但在原告的劝阻下，没有报警。对证据Ａ9、Ａ10、Ａ11证明的内容不予认可，认为与事实不符。被告对证人易某的证言不予认可。 被告对其答辩理由向本院提交以下证据： B1、收据原件一份，欲证明原告受伤后，被告向原告赔付了28000.00元的费用（20000元微信转账、8000元现金）。 经质证，原告对B1组证据无异议。 对以上原、被告提交的证据，本院作如下认证： 原告提交的证据Ａ1、Ａ6、Ａ7，经被告质证无异议，对其证明力本院予以采信。证据Ａ2、Ａ8、Ａ9、Ａ10系原告从相关单位取得的证据，对其真实性予以采信。证据Ａ3、Ａ5系司法鉴定意见书及鉴定费发票，系具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，对该两组证据予以采信。Ａ4组证据系医疗费发票及诊断证明的材料，对Ａ4组证据的真实性予以采信。证据Ａ11系事故发生后，原告的母亲易某和被告的谈话录音，并不能证明未报警的责任在于原告还是被告，故对该组证据不予采信。证人易某与原告系母子关系，且证言系孤证，欲证明的事实无其他证据佐证，故对证人的证言本院不予采信。 被告提交的B1组证据，经原告质证无异议，对证明力予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2019年5月17日，原告因需要送孩子由孟定到耿马读书，遂邀约被告一起驾车前往耿马。2019年5月18日下午，原、被告办完事情后与其他朋友在耿马一起吃晚饭，原告还喝了酒。当晚，原告方元清乘坐被告孙松林驾驶的云SX9600号小型轿车沿323国道由耿马方向往孟定方向行驶，凌晨零点至两点之间，当其行驶至323国道细柚树路段时，被告所驾驶车辆撞到行驶方向右侧的大树，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤被送往孟定中心卫生院救治，因伤情严重于当日及时转至临沧市人民医院治疗，经过十次住院治疗共计169天，产生医疗费用153193.87元（包含统筹险报销的部分）。临沧市人民医院入院诊断为：1、C5、7颈椎骨折；2、颈部脊髓损伤；3、高位截瘫；4、头皮裂伤清创缝合术后。原告于2019年11月20日出院。2019年12月17日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：方元清高位截瘫的躯体残疾需要完全护理依赖，误工210日、护理210日、营养210日。原告支付了鉴定费3600.00元。事故发生后，被告向原告支付了28000.00元。 另查明，事故发生后，至2019年7月份，当事人才向耿马自治县公安局交警大队孟定中队报警。因原、被告未及时报警，导致交警无法做出事故认定书。2019年9月17日，耿马自治县公安局交警大队出具了一份《道路交通事故证明》。 再查明，原告及孩子、父母系城镇人口，原告长女方淑潇2005年2月8日出生；原告母亲易某1940年10月2日出生；原告父亲方武生1934年4月12日出生。原告父母生育七个子女，现长女已去世。 本院认为，针对各方当事人的争议焦点，本院作如下评判： 一、关于原告的损失认定问题。原告诉请的损失参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的标准计算，对合理合法的部分本院予以支持，具体评析如下：1、医疗费，原告提交的医疗费单据金额为153193.87元，包括了医保统筹支付部分。原告作为参保人，参加了医疗保险，其住院支出的医疗费用一部分可以按照比例报销是基于原告与社会保险机构存在的保险关系，与赔偿义务人无任何关系。本案属侵权类案件，各项损失是基于侵权行为所产生的赔偿请求权，对赔偿权利人即原告基于社会医疗保险享受的统筹报销的金额，不应从其实际产生的医疗费153193.87元中扣除，对被告的答辩意见本院不予采纳，对于实际产生的医疗费153193.87元本院予以确认。2、残疾赔偿金669760.00元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33488元×20年×100%=669760.00元）符合法律规定，本院予以确认。3、误工费33663.00元（受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元÷365天×210天）符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，原告未提供具体护理人员的收入损失证明，原告提出的计算标准过高，本院结合当地的实际情况，酌情调整为护理费每人100.00元/天的标准。关于护理期限，原告住院期间结合伤情确定原告需要2人护理，原告共计住院169天，故原告住院期间的护理费为33800.00元（100元/天×2人×169天）。关于原告出院后的护理费，根据鉴定意见，原告目前状况为完全护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据鉴定意见及原告的年龄、健康状况、恢复情况、本地生活水平等因素，本院结合本案实际情况，原告出院后的护理年限先确定为5年（计算时间：原告出院后即2019年11月21日起至2024年11月21日止），护理标准为100元／天，护理人数为1人。如5年后原告仍未恢复自理能力，届时产生的护理费原告可以另行主张。故本院认定原告的护理费为216300.00元（33800.00元＋100元／天×365天×5年×1人）。5、营养费10500.00元（210天×50元/天）符合法律规定，本院予以确认。6、住院伙食补助费16900.00元（100元/天×169天）符合法律规定，本院予以确认。7、原告长女方淑潇抚养费43252.00元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出21626.00元×4年÷2人）符合法律规定，本院予以确认。8、原告父亲、母亲的被扶养人生活费36043.00元（受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费支出21626.00元×10年÷6个子女）符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费3600.00元由鉴定费发票证明，本院予以确认。10、交通费2090.00元系救护车费用，由医院开具的收据，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情支持7000.00元。以上确认原告的损失共计1192301.87元。 二、事故造成的损失如何承担：本案交通事故属于单方肇事。事故发生时，由被告驾驶车辆载着原告由耿马返回孟定，因被告驾驶车辆操作不当而造成了事故的发生，在责任划分时，被告虽然承担了全部责任，但也仅是针对交通肇事的责任，应与本案涉及的损害赔偿区别开来。另，原、被告系朋友关系，被告搭载原告的行为属于好意施惠，系助人行为应予鼓励，双方形成好意同乘关系。而此次交通事故是在好意同乘过程中发生，被告并未向原告收取费用，是一种无偿行为，在此情形下要求承运人承担像一般交通事故中那样的完全赔偿责任亦不合公平原则，且原告方元清对搭乘的潜在风险应当能够预知，方元清作为无偿搭乘者亦应自担部分风险，故应适当减轻被告的责任。但在好意搭乘的过程中，被告亦对他人的生命身体健康负有注意义务，故其造成他人损害的亦应承担损害赔偿责任。结合实际情况，因好意同乘造成乘客损害，适当减轻提供搭乘人的赔偿责任。故本院酌情考虑在被告应承担的赔偿责任范围内，由原告方元清自行承担20%的责任即237060.37元（原告的损失扣减精神损害抚慰金共计1185301.87元×20%）。其余70%的损失及精神损害抚慰金共计955241.50元（1192301.87元-237060.37元）由被告赔偿原告。扣减被告已向原告支付的28000.00元，被告还应赔偿原告各项损失927241.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙松林于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告方元清各项损失927241.50元。 二、驳回原告方元清的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24388.00元，由原告方元清负担14102.00元，被告孙松林负担10286.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  罗壮子 人民陪审员  普 光 人民陪审员  肖智生 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杜朝凤