福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初76号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈鹏，男，1980年5月9日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年12月18日被民警带走，次日被上杭县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 辩护人韩强，福建尚南律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈鹏犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人陈鹏及其辩护人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 一、危险驾驶罪 2019年12月18日19时许，被告人陈鹏酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，从上杭县临江镇“东方明珠”小区往临江镇米仓路24-1号其家方向行驶，后在其家门口因停车问题与他人发生争吵，上杭县公安局民警在现场处置时发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为并进行查处。经检验，被告人陈鹏血液中乙醇含量为196.73mg/100ml。 二、妨害公务罪 2019年12月18日20时许，被告人陈鹏因涉嫌危险驾驶被上杭县公安局交警大队民警查获并传唤其到交警大队配合调查，被告人陈鹏拒不接受传唤与办案民警发生争吵，言语威胁民警，并且用拳头、脚击打处警民警张某1、协警刘某1，致使张某1、刘某1胸部、腿部等多处受伤。经鉴定，张某1、刘某1的伤情均为软组织损伤。 针对指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈鹏一人犯数罪，应数罪并罚。建议对被告人陈鹏犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元至四千五百元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月至八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七个月至八个月，拘役二个月，并处罚金人民币四千元至四千五百元，执行有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币四千元至四千五百元。 被告人陈鹏辩称，其酒后驾车至家门口时，因华某的货车阻挡，其按喇叭无果后停车熄火上二楼喝了汤和一杯药酒，三四分钟后，下楼与华某发生争吵，华某便报警其酒驾，遂与华某扭打。民警到达现场，欲强行带走其，因交警拉扯其母亲，一协警朝其锁骨打了一拳，其才还手分别将一交警和协警推开，未殴打民警。其不构成危险驾驶罪和妨害公务罪。 辩护人韩强认为，一、指控被告人陈鹏危险驾驶事实不清、证据不足，应疑罪从无。1．乙醇含量的鉴定意见不能采信。①送检血液系被告人陈鹏酒后驾车返家后再次饮酒后的血液为标本检测的，该乙醇含量有叠加计算，故不能证实被告人陈鹏驾车回家时属醉酒状态。②血液提取、送检及鉴定方法违法。侦查机关违反《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》(GB19522-2010）规定，在抽取血样时采用醇类消毒试剂即碘伏对被告人皮肤进行消毒，且未按检验规范装入密封袋并低温保存而直接送检，致检材可能被污染，失去鉴定条件；鉴定机构未依法适用《血液酒精含量的检验方法》(GA/T842-2009），而适用《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-气色谱检验方法》(GA/T1073-2013），影响鉴定结论的科学性和准确度。2．被告人将车停放在其家门口时才被查获，被告人酒后驾车行为已结束，对公共安全不构成威胁，不属犯罪。二、被告人陈鹏阻碍公务情节，显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。交警未经现场呼气酒精测试的情况下推定被告人醉驾，强行扭送被告人到公安机关接受调查而非直接带至县级以上医疗机构进行抽血，执行程序有瑕疵。因民警未处置民间纠纷，拒绝被告人向父母告知被带走之原因，引发被告人对不规范的执法行为产生抵触心理和不配合，双方互有争执、推操、拉扯，被告人行为是摆脱、挣脱控制，而非主动伤害民警，且无一公务人员伤情达到轻微伤以上程度，出警人员也未被迫放弃职务行为，情节显著轻微。另，张某1的伤情系推搡被告人上车时被门夹伤，被害人刘某1的检材来源存疑。被告人酒后情绪失控、胡言乱语，并非“言语威胁”。故被告人的行为属违反治安管理，予以行政处罚即可。综上，应宣告被告人无罪。 经审理查明：2019年12月18日19时许，被告人陈鹏酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，从上杭县临江镇“东方明珠”小区往临江镇米仓路24-1号其家方向行驶，后在其家门口因停车问题与他人发生争吵。上杭县公安局交通警察大队民警接他人报警后到达现场处置，口头传唤涉嫌危险驾驶的被告人陈鹏到交警大队配合调查。被告人陈鹏拒不接受传唤与民警发生争吵，言语威胁民警，并且用拳头、脚击打出警民警张某1、协警刘某1，致使张某1、刘某1胸部、腿部等多处受伤。后被告人陈鹏被民警带至上杭县中医院提取血样。经检验，被告人陈鹏血液中乙醇含量为196.73mg/100ml。经鉴定，民警张某1、协警刘某1的损伤程度均为软组织损伤。 以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1．书证 （1）上杭县公安局出具的工作证明、警官证、劳动合同，证实：张某1为上杭县公安局在编在职民警，刘某1、赖某、林某为上杭县公安局协勤人员。 （2）上杭县公安局提供的当事人血样（尿样）提取登记表，证实：2019年12月18日19时22分，医务人员对被告人陈鹏在上杭县中医院提取了血样，消毒液为碘伏。 2．证人证言 （1）证人张某2的证言证实：2019年12月18日15时30分许，陈鹏到其位于“东方明珠”小区的家中，后我们各喝了半斤白酒。18时许，其朋友刘某2到其家中用餐。晚饭过后，陈鹏离开。 （2）证人刘某2的证言证实：2019年12月18日18时许，其到张某2家与陈鹏吃晚饭，张某2、陈鹏喝了白酒。晚饭过后，其与陈鹏离开。其婉拒陈鹏驾车送其后，步行至振兴路与二环东路红绿灯交叉路口，见陈鹏独自驾车经过，他再次询问是否要载其回家，其拒绝。后见陈鹏驾车沿东二环由北向南往江滨路方向离开。 （3）证人华某的证言证实：2019年12月18日19时18分许，其驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车后退至其邻居陈鹏家门口时，听见后面有按车喇叭的声音，便下车查看，见陈鹏坐在驾驶位上，便埋怨他喇叭。陈鹏表示大家都不要过并熄火下车。见状，其也赌气停车熄火，经过陈鹏时，两人发生口角并互相推搡、扭打。邻居见状便前来劝架。陈鹏的父母闻声也下楼查看，后与陈鹏一直骂其，其很生气，闻到陈鹏身上有酒味便报警（当日19时27分）。约20分钟后，民警前来，其指认陈鹏酒驾，后民警欲将陈鹏带走调查，陈鹏的父母上前阻拦并与陈鹏推搡民警，民警便叫特警增援带走了陈鹏。 （4）证人蓝某的证言证实：2019年12月18日19点50分许，其见邻居华某驾驶货车在其土特产店铺门口倒车。不一会儿，其店铺对面的住户陈鹏驾驶白色传祺牌SUV回来，到他自己家门口时，因华某在倒车，陈鹏便在后面一直按喇叭，后二人下车争吵。陈鹏的父亲见状在楼上叫骂。后二人互相推搡，陈鹏的父母下楼与其及隔壁的店主江某上前劝阻，周围的邻居前来围观。华某报警，民警前来后要求陈鹏到交警大队接受调查酒驾一事，陈鹏和他父母不同意，一直叫骂，特警增援后才将陈鹏带走。从陈鹏驾车回来至被带离，陈鹏一直在他家门口。其一直劝阻华某，江某和陈鹏母亲则拉住陈鹏。 （5）证人江某的证言证实：当天，其驾驶闽Ｆ×××××号轿车到米仓路29号店门口停车，还在车内打电话时，见华某驾驶货车在其店门口附近倒车，不一会儿，其店铺对面的住户陈鹏开着白色小车从振兴路返回家。因华某在倒车，陈鹏便按喇叭。华某下车埋怨陈鹏按喇叭，陈鹏也下车，后二人发生口角并互相推搡，其立即下车拉开双方，陈鹏的父母闻声也下楼拉开陈鹏并指责华某。后四人发生争吵，其与陈鹏的母亲一直拉住欲往前冲的陈鹏，蓝某则将华某拉到陈鹏家对面，但陈鹏的父亲一直骂华某，华某便报警。警察到了后，其返回店铺。听见陈鹏与警察发生冲突，其又出店外看，后特警前来将陈鹏带走。陈鹏当天喝了酒。 （6）证人吴某1的证言证实：当晚，其见邻居华某与住其对面的陈鹏因停车一事发生争吵、推搡，二人的车一前一后熄火停着，陈鹏的父母、店主江某及卖酒的女店长在劝架。其劝阻无果后离开，当时民警未前来。 （7）证人陈某1的证言证实：2019年12月18日20时许，其妻子电话告诉其兄长陈鹏在家门口与人争吵。返回后，见家门口围着很多邻居，有两辆警车，七八个穿制服的警察，陈鹏与警察在说话，其父母在旁边一直哭，其上前时，警察将陈鹏带走。其妻子告诉其陈鹏与邻居龙华因停车问题起了争执。陈鹏当时看起来喝了酒。 （8）证人赖某的证言证实：2019年12月18日19时33分许，其与民警张某1、协警刘某1、林某前往上杭县米仓路出警。到达现场后，张某1向报警人了解情况后，发现一方当事人有酒驾嫌疑便让他前往公安机关接受调查，但该男子否认是驾驶员，拒不配合，并称报警人殴打他。张某1告知他可打电话报警打架一事，但需先配合调查酒驾一事。对方以其非驾驶员为由拒不配合，我们便想带他上车，他的父母见状拉住张某1和刘某1。该男子情绪激动大声威胁民警，并用拳头殴打张某1，揪住刘某1的衣服并挥拳殴打他，踹刘某1的腿部。围观群众很多。见状，其拨打110。张某1的右手指受伤，刘某1的脖子和腿受伤。 （9）证人林某的证言证实：2019年12月18日，其所在班组负责交警大队城区中队的事故处理值勤，带队民警是张某1。20时许，接到群众举报称米仓路有人涉嫌酒后驾车，张某1便带其与刘某1、赖某前往。张某1向报警人了解情况后找到被举报人，表明交警身份，要求对方配合工作，但对方否认其系驾驶员拒不配合，还称举报者殴打他也需一同接受调查。张某1告知我们是交警先配合调查涉嫌酒后驾车一事，打架一事派出所会处置，但该男子拒不配合，后我们欲强制带他上车，对方一直挣扎，他的父母也上前阻拦我们，突然，该男子用右手朝刘某1的胸部左侧打了一下，一直踹，还一直拉扯我们的衣服。因现场人员较多，我们便让特警支援，特警到了后才将相关人员带至城关派出所。其当时携带的执法记录仪拍摄了对方殴打民警的过程。 （10）证人陈某2的证言，主要内容为：2019年12月18日19时30分许，其吃完饭下楼倒垃圾，见邻居华某驾驶货车在家门口路段倒车，后其儿子陈鹏驾车回来。因华某的货车在家门口，所以陈鹏将车停在约其家门口3米处便上楼吃饭。后其妻子告诉其陈鹏吃了饺子及两杯米酒。约十几分钟后，陈鹏下楼停车并按喇叭提示华某将车开好，华某便下车骂陈鹏，陈鹏质问他，华某兄弟二人便殴打陈鹏，其夫妇劝住他们。围观群众将我们拉开。后华某报警，陈鹏一直车旁，没过多久，交警前来。华某告知交警后，陈鹏被带上警车，陈鹏质问交警并要求将华某一同带走调查，交警未回答，指挥其他交警强行将陈鹏塞进警车。陈鹏按喇叭时，未启动车辆。其药酒放在其卧室，从不给他人喝。 （11）证人吴某2的证言，主要内容为：2019年12月18日19时许，其儿子陈鹏驾车回家，见邻居华某在前面停车，将车停在家门口后便上二楼吃饭，其丈夫在一楼看着华某停车以防碰到陈鹏的车。陈鹏喝了几杯米酒和水饺后下楼，与华某发生争吵。其赶紧下楼劝架。华某打电话报警，后警察欲带走陈鹏，其夫妇认为还应将华某带走调查便劝阻，其夫妇及陈鹏与警察发生冲突。后特警前来将陈鹏带走。 （12）证人李某的证言证实：2019年12月18日20时许，其见民警欲将住其店铺对面的一中年男子带上警车，该男子不配合，他的父母也在阻拦民警。围观群众说该男子喝了酒。后又来了三四名警察将该男子带走。 3．被害人陈述 被害人张某1、刘某1的陈述均证实：2019年12月18日晚19时30分许，张某1接到110指挥中心转来的群众报警称临江镇米仓路口有人酒后驾车，张某1便和协警赖某、刘某1、林某着警服前往。经了解，华某和陈鹏因各自车辆堵在一起无法通行起争执，华某告知张某1驾驶员是陈鹏，陈鹏身上有酒味。因现场无法确认小车驾驶员和陈鹏是否酒后驾车，表明交警身份后便口头传唤陈鹏到交警大队接受调查，陈鹏否认系驾驶员拒不接受配合且要求对张某1被华某殴打一事进行调查。劝说无果后，我们四人欲将陈鹏带上车，陈鹏不配合并打了刘某1的脖子、腿部，张某1手指也被他殴打致流血。后赖某联系110特警，等待110特警期间，陈鹏用手指戳张某1胸部威胁他不要在上杭混了。 4．被告人供述与辩解 被告人陈鹏的供述和辩解为：2019年12月18日下午，其在张某2家中喝了一斤白酒，张某2的一位女性朋友前来，傍晚，其驾车回家。驾驶至其家门口时，因邻居华某的货车停在前面卸货，其无法停车便下车并按喇叭让华某将车开走并在一楼等了十几分钟后上楼吃饭。其父母在看电视，其喝了一杯药酒。吃晚饭后，其下楼让华某将车开走，二人发生争吵，其推了华某一下，华某打了其一拳。华某报警，着警服的民警前来后欲将其抓走，其父母见状便阻拦，其及父母与民警发生争吵，民警才表明系交警要将其带至交警大队接受调查，民警拉扯其母亲，其便拉民警，民警打了其一拳，其便打了两个民警，其中一人是胸口部位。后特警前来，其被带走。 5．鉴定意见： （1）上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实：经鉴定，民警张某1、协警刘某1的损伤程度均为软组织损伤，不构成轻微伤。 （2）福建龙津司法鉴定所出具鉴定意见书证实：经鉴定，送检的被告人陈鹏的血样中乙醇含量为196.73mg/100ml。 6．上杭县公安局交警大队制作的现场笔录证实：2019年12月18日19时40分许，接群众报警称在米仓路24号门口路段有一男子涉嫌饮酒后驾车，民警出警后发现其确有饮酒驾车嫌疑，但拒绝呼气检测，后带至上杭县中医院抽血检测，并扣押其机动车。 7．上杭县公安局交警大队出具的声像资料提取登记表及提取照片，证实：被告人陈鹏于2019年12月18日18时39分至19时39分的驾车轨迹。 8．上杭县公安局提供的执法记录仪视频及照片证实：案发时，被告人陈鹏对民警挥拳、威胁情况及民警受伤情况。 9．上杭县公安局出具的户籍证明证实：被告人陈鹏于1980年5月9日出生，已达刑事责任年龄。 10．上杭县公安局出具的到案经过证实：2019年12月18日，被告人陈鹏经民警传唤至上杭县公安局城关派出所接受调查。 以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，予以确认。 针对控辩双方争议的焦点，综合评判如下： 一、被告人陈鹏是否构成危险驾驶罪的问题。 有以下三点需要释明： 1．血液提取、送检及鉴定方法是否违法。经查，碘伏是单质碘与聚乙烯吡咯烷酮的不定型结合物，不属于醇类消毒试剂。交警执法记录仪视频、当事人血样（尿液）提取登记表、司法鉴定意见书等证据足以证实被告人陈鹏的血样提取后，按检验规范密封保存并在规定时间内及时送检。根据国家质检总局、国家标准委实施的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验（GB19522-2010)》和国家标准委于2017年2月28日印发的《关于批准发布GB19522-2010＜车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验＞国家标准第1号修改单的公告》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定，强制执行。受托鉴定机构适用《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空一气相色谱检验方法》(GA/T1073-2013）对被告人陈鹏血样乙醇含量进行检验并无不当，故辩护人提出的相关辩护意见，理由不当，不予采纳。 2．被告人陈鹏驾车返家后是否饮酒。经查，证人张某2、刘某2的证言及被告人陈鹏的供述均证实被告人陈鹏案发当日下午有饮酒驾车的行为；证人华某、江某、蓝某等人的证言均证实被告人陈鹏在酒后驾车抵达家门口后，因停车问题与华某发生口角至民警抵达现场期间，被告人陈鹏均在家门口，结合陈鹏酒后驾车行车轨迹、经过各路段卡口摄像头的时间点、证人报警时间及民警抵达现场时间等证据，能够形成完整的证据锁链，足以排除被告人陈鹏返家后二次饮酒的可能，且被告人陈鹏及其父母关于陈鹏用餐情况、陈鹏返家后各自活动、位置等细节描述均相互矛盾，故被告人陈鹏及其辩护人的相关诉辩意见，与事实不符，不予采信。 3．被查获时，被告人陈鹏驾驶行为已结束，是否构成危险驾驶罪。经查，危险驾驶罪属于抽象危险犯，结合前述两点的分析，被告人陈鹏实施了醉酒后驾驶机动车的犯罪行为，即构成危险驾驶罪，并不因为其被查处时醉酒驾车行为已经结束，机动车处于静止状态，对公共安全已不构成威胁而不构成犯罪。故辩护人的相关辩护意见，于法无据，不予采纳。 二、关于被告人陈鹏是否构成妨害公务罪的问题。 有以下三点需要释明： 1．执法程序是否违法。经查，执法记录视频清晰地记录执法人员均着警服驾驶警车前往，到达现场后向被告人陈鹏表明身份并告知其相关事项而后被告人拒不配合，妨害执法，民警执法程序合法，被告人及辩护人的相关诉辩意见，理由不当，不予采纳。 2．被害人张某1的伤情是否系被告人陈鹏殴打所致及被害人刘某1伤情检材来源是否真实。经查，执法记录视频可证实民警请被告人陈鹏主动上警车，但被告人陈鹏拒不上车，至特警前来一直站在警车（未开门）外，执法记录视频显示在2019年12月18日19:52:12至19:52:15期间，被告人陈鹏威胁、殴打被害人张某1，故被害人张某1的伤情系被被告人陈鹏殴打所致而非被门夹伤；上杭县医院出具的多层螺旋CT检查报告单载明“检查人：刘某1，检查时间：2019-12-18，报告日期：2019-12-19”，被害人刘某1当晚前往上杭县医院就诊，检查结果次日才出，符合就诊规范，故上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书所依据的上述检查报告等诊断材料，检材来源真实、合法。综上，辩护人的相关辩护意见，理由不当，不予采纳。 3．被告人陈鹏妨害公务的行为是否情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。经查，民警发现被告人陈鹏涉嫌酒后驾车后依法对其传唤，但被告人陈鹏否认驾车，拒不配合，言语威胁、挑衅民警，并使用拳脚等暴力殴打执法人员，致使二执法人员受伤，且案发地系居民区的路口，造成多人围观的不良社会影响，情节恶劣，其行为构成犯罪。辩护人的相关辩护意见，理由不当，不予采纳。 本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈鹏的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈鹏犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第二三款、第六十一条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七个月，拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  温东英 人民陪审员  刘郁兰 人民陪审员  张卫珍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理巫健 书记员林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。