wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初443号 原告：江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心，地址：永修县新城开发大道北侧。 负责人：陈海峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师。 被告：胡细传，男，1957年12月28日出生，汉族，住永修县。 被告：胡八妹，女，1990年9月23日出生，汉族，住永修县。 原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心（以下简称高能物业）与被告胡细传、胡八妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高能物业的委托诉讼代理人章婷婷，被告胡细传到庭参加诉讼，被告胡八妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高能物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费6255.84元及支付自逾期之日起至款清之日止以拖欠费用为准按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告受江西省信南房地产开发有限公司永修分公司委托向信南·山水美地小区提供物业服务，原被告于2013年5月20日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.2元收取，业主应于每月15日前缴纳物业费，但被告作为小区业主，拒绝缴纳自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费6255.84元。经原告书面催收，被告仍未缴纳，故诉至法院。 被告胡细传辩称，我在房屋装修时装了铝合金防盗窗花了6000多元，物业当时是同意的，后来物业公司要求我做隐形防盗窗，帮我做的防盗窗质量有问题，而且一直没有弄好，我就扣了6000多元物业费没交，后来物业把我的电和水都停掉了，我当时报警了。违约金我不承担，原告自身有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高能物业针对其诉讼请求依法向本院提供了其公司的营业执照复印件一份、《前期物业管理服务协议》一份、业主资料登记表一份、收房入户声明一份、《永修县物价局关于核定山水美地住宅小区前期物业服务收费的批复》文件一份、律师函一份等证据材料予以证明，被告针对其答辩意见向本院提供了二张照片予以证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高能物业中心受江西省信南房地产开发有限公司永修分公司委托向信南·山水美地小区提供物业服务，被告系山水美地小区10栋303室的业主（房屋面积108.61平方米）。2013年5月20日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告小区提供物业服务，物业服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理，物业服务费按每月每平方米1.2元收取，该价格经过了永修县物价局的批复。被告2016年1月1日之前都正常交纳物业费，后双方更换防盗窗时因质量问题发生争议，双方一直未处理好，被告就此拒绝交纳物业服务费。原告于2019年4月3日向被告邮寄律师函，对被告交纳的物业服务费进行了书面催收。被告胡细传、胡八妹作为业主，至今未向原告交纳物业费。 本院认为，原告高能物业与被告胡细传、胡八妹签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该物业费收费标准有永修县物价局的批复，本院予以确认。被告防盗窗质量问题应当通过正当途径解决，不能以此为由拒绝交纳物业费，故原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。本院认为，原告高能物业作为物业服务企业，应努力提高自身的服务质量，对业主提出的职责范围内的问题应予重视，并积极配合解决，提高物业服务的总体水平，打造温馨、祥和小区，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告胡细传、胡八妹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心物业服务费6255.84元； 二、驳回原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告胡细传、胡八妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜夏
武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初46号原告唐琼，女，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市,委托代理人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。被告武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。法定代表人杨振华，局长。被告武汉市江岸区行政审批局，住所地武汉市江岸区后湖五路16号东方广场A栋。法定代表人姚莉，局长。第三人武汉亿拓云飞酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路14号2栋15层。法定代表人荣桃香，总经理。原告唐琼诉武汉市江岸区行政管理局及武汉市江岸区行政审批局行政撤销一案，本院于2020年4月22日依法受理。因原告诉讼请求涉及两个行政机关的两个行政行为，不符合行政诉讼法一案一诉原则，本院于4月27日依法向原告唐琼予以释明。原告唐琼于4月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐琼的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐琼撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告唐琼负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 露审判员 刘敬东审判员 石 珏二〇二〇年五月二十九日书记员 周 静
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民申3号再审申请人（原审被告）：赵艳萍，女，汉族，1977年3月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:赵中兴，男，汉族，1946年6月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：潘恒山，男，汉族1944年5月1日出生，住孟州市。再审申请人赵艳萍因与被申请人赵中兴赠与合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0883民初1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳萍申请再审称，一审法院在2018年8月24日向申请人送达第二次开庭传票，定于2018年9月29日下午3:00开庭，却于2018年9月5日作出（2018）豫0883民初1732号民事判决，严重违反审判程序，剥夺了再审申请人对证据质证的权利，请求对（2018）豫0883民初1732号赵中兴诉赵艳萍赠与合同纠纷一案进行再审。本院经审查认为，本院在2018年8月24日向再审申请人赵艳萍送达第二次开庭传票，定于2018年9月29日（实际应为8月29日）下午3:00开庭，2018年8月29日下午开庭前，案件承办法官刘爱云与再审申请人赵艳萍短信联系，再审申请人赵艳萍在短信中明示：“…,今天下午的开庭就不去了，一切都按我父亲说的办吧，父亲说让你们怎样判决就怎样判决吧！”。这一事实证明再审申请人赵艳萍知道实际开庭时间，同时也证明，案件承办法官在开庭前再次与再审申请人赵艳萍沟通交流开庭事宜的事实。因此，再审申请人赵艳萍申请再审时称，一审法院在案件的审理过程中存在严重违反审判程序的事实是不存在的。加之，本案原审判决生效时间为2018年9月27日，再审申请人赵艳萍向本院申请再审时间是2019年7月29日。显然，再审申请人赵艳萍向本院申请再审时间已超过法律规定的申请时限。综上，再审申请人赵艳萍的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳萍的再审申请。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  谢礼涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳丽
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1576号 申请人：沈惟，男，汉族，1980年11月6日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：谢宝雄，男，汉族，1980年5月23日出生，住址：广东省深圳市。 本院在审理（2020）粤0305民初14003号申请人沈惟与被申请人谢宝雄借款合同纠纷一案中，申请人沈惟向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人谢宝雄名下的价值人民币1096576.1元的财产。申请人沈惟提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2020-1113的《保单保函》，该函为申请人沈惟的财产保全提供了人民币1096576.1元金额为限的担保，保函自2020年5月22日生效，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人沈惟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人谢宝雄名下的价值人民币1096576.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字351号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：王鹏，职务行长。被申请人：天津天煜晟国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼。统一社会信用代码：91120224578349620A。法定代表人：李志刚，职务经理。被申请人：天津春顺建筑机械租赁有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道周良庄村。统一社会信用代码：91120224569340755M。法定代表人：王作秋，职务经理。被申请人：李志刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津市鑫发顺捷商贸有限公司，住所地天津市滨海新区米兰世纪花园。统一社会信用代码：91120116679417178J。法定代表人：张桂发，职务经理。被申请人：天津开发区沂旺贸易发展有限公司，住所地天津开发区奥运路。统一社会信用代码：9112011675810628XL。法定代表人：张贵才，职务经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津天煜晟国际贸易有限公司、天津春顺建筑机械租赁有限公司、李志刚、天津市鑫发顺捷商贸有限公司、天津开发区沂旺贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3363号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对天津天煜晟国际贸易有限公司、天津春顺建筑机械租赁有限公司、李志刚名下价值16521156.52元的财产采取财产保全措施。二、对天津市鑫发顺捷商贸有限公司、天津开发区沂旺贸易发展有限公司名下价值5000000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年五月十五日书记员  付晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3789号原告：洪佳，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。委托诉讼代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。被告：徐冬明，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告洪佳（以下简称原告）诉被告徐冬明（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪佳及原告的委托诉讼代理人徐冬明到庭参加了诉讼，被告徐冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还履约保证金13万元整并支付损失15万元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，原、被告双方签订了《长沙众星.湘巷二期水电安装工程承包合同》，原告依约向被告交付了15万元履约保证金，后因被告原因原告迟迟不能进场施工，无法实现合同目的。原告要求被告返还履约保证金并赔偿损失，2019年4月30日，原、被告双方达成协议。该协议约定：被告同意返还15万元履约保证金并赔偿损失15万元，总计30万元，被告承诺在2019年5月15日前支付13万元，2019年5月25日前付清余款15万元。协议达成后，被告仅支付2万元，尚欠28万元余款未付。原告为维护自己的合法权益，股向法院起诉，请求判如所请。被告未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《长沙众星.湘巷二期水电安装工程承包合同》一份，约定，甲方决定将长沙众星.湘港二期徐冬明项目室内水电安装工程分包给乙方施工，本工程结算依据：根据湘建价（2014）113号文与湘建价（2016）72号文，按2014湖南省建设工程计价办法及消耗量标准计以及其补充规定计价；人工费按湘建价（2014）112号文规定的最高和最低工资中间取费单价与综合工资单价的平均值另加2元/工日计算，即建安工程82元/工日，装饰工程按98元/工日结算。施工过程中发生的零星签证计时（以建设单位签证为准），均按280元/日结算。因甲方原因造成乙方停工的，乙方停工期间劳务人员的劳务费用等损失由甲方承担，如甲方不能再履行合同，按本工程合同总造价款支付利息，利息以同期银行贷款利息的四倍进行计算，如甲方不能按照合同准时开工，甲方必须立即退还乙方全部保证金，并按本工程合同总造价款支付利息，利息以同期银行贷款利息的四倍进行计算，合同继续履行；因建设单位原因不能再履行合同，按照甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》约定条款执行，合同还对其他事项进行约定。因被告原因原告迟迟不能进场施工，无法实现合同目的，2019年4月30日，原、被告双方达成协议，被告仅支付了28万元，后续费用，原告拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《长沙众星.湘巷二期水电安装工程承包合同》系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告交付了15万元履约保证金，后因被告原因原告迟迟不能进场施工，无法实现合同目的。原告要求被告返还履约保证金并赔偿损失，2019年4月30日，原、被告双方达成协议。双反达成的协议自愿、真实、不违反法律规定，被告应当向原告履行协议书。故对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐冬明应于本判决生效后5日内向原告洪佳支付履约保证金130000元及损失费150000元，共计280000元；二、驳回原告洪佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2750元，由被告长沙慧刷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十六日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7410号 原告：叶清福，男，1971年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖晓懿、黄佳劲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林长胜，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告叶清福与被告林长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。叶清福于2020年5月27日以林长胜已全部清偿案涉债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶清福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶清福撤诉。 案件受理费4682元，减半收取2341元，由叶清福负担。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年五月二十八日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执582号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人邱立涛，男，1982年5月22日生，汉族，住宜城市。被执行人陶雪勤，女，1981年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人安能（宜城）生物质热电有限公司（以下简称安能公司），住所地宜城市燕京大道49号。统一社会信用代码91420684667684009D。法定代表人王楠，安能公司董事长。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人邱立涛、陶雪勤、安能公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱立涛、陶雪勤偿还申请执行人中银富登银行借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费共计726766.82元，被执行人安能公司对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人安能公司、邱立涛、陶雪勤不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限期履行义务，但其仍拒不履行。本院查明安能公司以邱立涛、陶雪勤名义向中银富登银行借款后供自己使用，其作为实际用款人应履行还款义务。执行期间，安能公司于2019年9月9日依法宣告破产，中银富登银行已向破产管理人申报债权，本院应依法中止执行。若中银富登银行所申报债权不能足额清偿，本院再恢复对邱立涛、陶雪勤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年五月二十八日执 行 员  叶玉清书 记 员  程锦欣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初554号原告刘国红与被告刘新木民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二〇年五月六日书记员  张鲁超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李远敬，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李远敬信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李远敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月8日，卡号49×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金123923.19元，利息11836.53元，增值服务费16元，逾期还款违约金2904.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李远敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金123923.19元、利息（截至2020年1月9日为11836.53元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2904.38元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告李远敬负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4498号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层0000701（701-708室、710-716室）。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。被告：陈绍彪，男，1956年6月25日出生，汉族，住诸暨市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告陈绍彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤回对被告陈绍彪的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。案件受理费701元，减半收取计350.50元，财产保全费381元，合计731.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。审判员  肖志姣二〇二〇年五月二十一日书记员  郑小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执678号之一 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春。 委托代理人：雪智葳，该公司员工。 被执行人：朱荣林，男，1970年8月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：余碎珍，女，1983年4月4日出生，住青田县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人朱荣林、余碎珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为人民币21085.5元及利息，并负担案件受理费327元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人朱荣林、余碎珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱荣林、余碎珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱荣林、余碎珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人朱荣林、余碎珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人朱荣林名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月12日），但未实际扣押；被执行人余碎珍名下的银行存款1339元，本院已依法扣划，扣除法院费用，申请人受偿1002元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的已执行到位1002元，未执行到位20083.5元及利息。暂未发现被执行人朱荣林、余碎珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱荣林、余碎珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱荣林、余碎珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱荣林、余碎珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司。其没有异议。 综上，被执行人朱荣林、余碎珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林健芬
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初4708号原告：张亚贵，男，汉族，1991年7月7日出生，住河南省西华县。被告：杨前进，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省西华县。被告：方菊萍，女，汉族，1980年5月4日出生，住河南省周口市川汇区。原告张亚贵与被告杨前进、方菊萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚贵到庭参加诉讼，被告杨前进、方菊萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚贵向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金40万元并按照月息2分支付自2018年12月14日起至借款本金还清之日止的利息。二、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2018年12月14日，二被告共同向原告张亚贵借款40万元，并签订了借款合同，约定借款期限六个月，利息为月息2分。借款逾期后，原告多次催要，二被告至今未还，构成严重违约。为保障原告的合法权益，诉至法院。被告杨前进、方菊萍缺席，未答辩。原告张亚贵向本院提交以下证据材料：借款合同一份、借条一份、银行转账明细清单一份。证明目的：被告杨前进、方菊萍共同向原告张亚贵借款40万元，并约定月息2分。被告杨前进、方菊萍均未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年12月14日，被告杨前进、方菊萍因承包土建工程需资金周转，向原告张亚贵借款40万元，杨前进（作为甲方借款人）与张亚贵（××）签订了借款合同，约定借款期限六个月，月息2分。同时，被告杨前进、方菊萍向原告张亚贵出具了借条，二人均在借条上签了字。当天，原告张亚贵通过中国工商银行向杨前进的账户转入40万元。借款到期后，经原告催要，二被告一直未还。在本案诉讼过程中，被告方菊萍与原告张亚贵及其母亲黄艳娜签订了《房屋抵债协议书》，方菊萍自愿以西华县坤秀苑小区的两套房屋（7号楼2单元302户、901户）清偿所欠原告的债务，并由原告及其母亲黄艳娜补足房款差价，张亚贵及其母亲黄艳娜也向方菊萍出具了房款差价的欠条。但是在抵债协议履行过程中，双方产生争议。被告方菊萍认为协议已经签订并生效，原告应当履行；原告张亚贵认为对7号楼2单元302户予以抵债没有争议，也办理了购房合同，但是对7号楼2单元901户并没有谈妥，有争议。经本院调解无效，原告不愿撤诉。本院认为，被告杨前进、方菊萍向原告张亚贵借款40万元，约定月息2分，事实清楚。在诉讼过程中，双方达成房屋抵债协议，由方菊萍用西华县坤秀苑小区的两套房屋清偿所欠原告债务，并由原告补足房款差价。在协议履行过程中，双方对7号楼2单元302户予以抵债没有争议，该房产也已经履行完毕，但是对7号楼2单元901户是否抵债并生效产生争议，双方说法不一。本院认为，本案情势已经发生变更，不能简单判决了事，经本院调解，原告亦不愿撤诉。双方应当对《房屋抵债协议书》内容是否全部生效并履行完毕予以协商，或者另行起诉以确认该协议的效力。综上，暂驳回原告的起诉，双方对可以自行协商，或者任何一方可以起诉要求确认《房屋抵债协议书》的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张亚贵的起诉。案件受理费8800元，退还原告张亚贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇二〇年五月二十八日法官助理何银唤书记员张凌霄
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1126执590号本院作出的（2020）浙1126民特199号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币1200元，案件执行费50元，申请人吴朋文自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢292号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蓝亚福，男，1981年1月13日出生，畲族，农民，住龙海市。 被执行人：蓝加福，男，1970年12月8日出生，畲族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年04月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初774号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付68100元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1552号 原告：牛璐，女，1992年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路3号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：段辛生，系该公司员工。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区南焦社区。 负责人：孙远征，该居委会主任。 委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 原告牛璐与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛璐的委托诉讼代理人吴胜军、被告润圳公司的委托诉讼代理人段辛生、被告南焦居委会的委托诉讼代理人刘尧男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛璐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款332059.05元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原告与河北润平房地产开发有限公司（以下简称润平公司）签订《善水怡园住房认购书》，约定原告购买其开发的善水怡园第1号1单元1202室，建筑面积147.23㎡，住宅建筑面积单价4470元，总价658118.1元，地下室定金3000元。原告于当日支付第一期购房款332059.05元（含住宅、地下室），双方约定的交房期限为2015年2月1日。2013年2月26日，润平公司与润圳公司签订《转让协议书》，约定润平公司将其与南焦居委会签订的《合作协议书》项下的权利义务，转让给润圳公司。润平公司与润圳公司的部分购房款现存于南焦居委会。润圳公司至今未取得善水怡园项目的国有土地使用证、建设工程许可证、商品房预售许可证等，该项目已经无法实施，《善水怡园住房认购书》应为无效合同，二被告应返还原告已付购房款。特此起诉，请依法支持。 被告润圳公司辩称，1、以上关于原告购房，公司有相关账目，账上有就有；2、润平公司与南焦居委会于2011年10月19日签订了合作开发协议，该协议是南焦村民代表表决后签订的，当时会议表决情况是44票同意，4票不同意，6票弃权，按照村民自治法规定，该表决有效；3、润平公司与润圳公司2013年2月签订合作开发协议，当时南焦居委会村民回迁楼已经搁置3年，村民不能按期回迁，村民开始围堵政府部门，应南焦居委会和村民代表要求，由润平公司垫资为南焦居委会建回迁楼，有当时招商公告及协议。由于润平公司参与了回迁楼垫资，从2013年2月底润平公司把城中村改造以外的281亩地转让给了润圳公司，并与南焦居委会签订了补充协议，约定南焦居委会与润圳公司合作开发281亩地权利。南焦居委会与润圳公司的合作可以从补充协议和3000多万的投资说明问题。有南焦居委会向润圳公司通知付款及润圳公司付款的备忘录。2014.4.29日南焦公司与河北中宏公司签订协议，将281亩地给了中宏公司，给我公司和村民造成经济损失，南焦居委会的行为我公司曾经发过两次函，要求制止违法行为。自2014年6月以后的事情，我不清楚。综上，给客户造成的一切损失应由中宏公司和南焦居委会承担。 被告南焦居委会辩称，1、购房协议与被告南焦居委会无关，购房协议的主体为原告与润平公司，是原告与润平公司之间的法律关系，协议在原告与润平之间设定权利义务，南焦居委会与该购房协议并无关联，原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和依据，原告与润平公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关。2、原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据。根据原告提交的证据，原告是向润平公司交付购房款，该行为与南焦居委会无关，原告要求南焦居委会退还其购房款没有法律和事实依据。原告支付房款后，房款所有权即转移到润平公司。润圳公司根据润平公司与南焦居委会签订的合作开发协议及相关补充协议支付约定的对价，为正常履约行为，不应根据钱款流向确定责任承担者，而是应依据合同的相对性确定本案责任的承担者。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，南焦居委会请求贵院依法驳回原告对南焦居委会的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告（乙方）与润平公司（甲方）签订《善水怡园住房认购书》，约定乙方购买甲方开发的善水怡园第1号楼1单元1202室，建筑面积147.03㎡，单价4470元/㎡，总金额为658118.10元，地下室定金3000元。乙方在组织预选房号后，向甲方支付第一期购房金额332059.05元。甲方取得《商品房预售许可证》之日起七日内与乙方签订《商品房买卖合同》，同时乙方以现金方式向甲方支付第二期购房款329059.05元。同日，原告通过其父亲牛丽华账户以银行汇款方式向田变英汇款332059.05元，润平公司出具购房收据对上述款项予以确认。另查明，2013年2月26日润平公司与润圳公司签订《转让协议书》，内容为：润平公司与南焦居委会就城中村改造范围用地以外周边的1号、2号、3号、4号、5号建设用地签订了《合作协议书》，润平公司将《合作协议书》项下的权利义务转让给润圳公司。截止开庭，润圳公司未取得上述项目的商品房预售许可证。 本院认为，润平公司已将相关合同权利义务转让给润圳公司，据此，润圳公司与原告之间存在法律关系。润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告之间的《善水怡园住房认购书》属于无效合同，其应返还原告已经交纳的购房款332059.05元，原告要求被告南焦居委会承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛璐购房款332059.05元。 二、驳回原告牛璐其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3140元，由被告河北润圳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6280元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶 叶 ——
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更204号 罪犯李治国，男，1977年2月24日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2006年7月5日作出（2006）聊刑一初字第19号刑事判决，以被告人李治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费78612元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月17日、2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，2017年6月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2025年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李治国减去有期徒刑五个月，刑期至2024年12月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3997号之一 原告：高月芳，女，1948年2月10日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。 被告：许永强，男，1963年1月7日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告高月芳与被告许永强民间借贷纠纷一案中，原告高月芳以“双方达成和解，被告已履行付款义务”为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高月芳撤回起诉。 案件受理费8988元，减半收取4494元（原告已预交），由原告高月芳承担。 审 判 长  周 焰 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  徐 巍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理鲁俊轩 书记员岑奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3258号原告：无锡市洋流餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区小娄巷大院弄10号。法定代表人：臧士清，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋匡奇、黄国斌，均系江苏福庆律师事务所律师。被告：无锡天宇世家装饰工程有限公司，住所地无锡蠡园开发区A6写字楼七层北侧。法定代表人：周征宇。原告无锡市洋流餐饮管理有限公司与被告无锡天宇世家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告无锡市洋流餐饮管理有限公司在本院依法向其送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市洋流餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 英二〇二〇年五月二十日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保31号解除保全申请人：十堰四鼎装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街和信茂元酒店七楼。统一社会信用代码：91420300326095310D。法定代表人：尹耀辉，该公司总经理。被申请人：武汉美佳源环境工程有限公司。住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座403室。法定代表人：杜道军，该公司总经理。十堰四鼎装饰工程有限公司与武汉美佳源环境工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鄂0304财保21号民事裁定：扣留武汉美佳源环境工程有限公司应得收益（含预期收益）或到期债权（十堰市生态环境局郧阳分局应支付武汉美佳源环境工程有限公司的工程款或质保金等款项）或冻结武汉美佳源环境工程有限公司银行存款或查封、扣押其其他财产，共计保全额度950000元；查封十堰四鼎装饰工程有限公司提供的担保财产，即案外人陈某名下的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号5幢1-21-2房屋（不动产登记号：鄂2016十堰市不动产权第0003874号，房屋建筑面积257.20㎡）。2020年5月27日，十堰四鼎装饰工程有限公司以双方在诉讼中已经达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，十堰四鼎装饰工程有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对武汉美佳源环境工程有限公司的财产保全（即解除对十堰市生态环境局郧阳分局应支付武汉美佳源环境工程有限公司的工程款或质保金等款项的扣留），解除保全额度950000元。二、解除对陈尚钊名下位于湖北省十堰市茅箭区房屋的查封（不动产登记号：鄂2016十堰市不动产权第0003874号）。撤销本院（2020）鄂0304财保21号指定陈尚钊为上述房产保管人的通知书。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴利二〇二〇年五月二十八日法官助理张琴书记员雷开怡
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1010号 原告：张淑杰，女，1959年12月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告：于佳佳，女，1987年10月2日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。 二原告委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所法律工作者。 被告：常凤华，女，1961年3月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：姜海亮，男，1986年1月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘贵彬，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张淑杰、于佳佳与被告常凤华、姜海亮、刘贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑杰及二原告委托诉讼代理人邴凤山、被告刘贵彬到庭参加诉讼。被告常凤华、姜海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张淑杰、于佳佳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付借款人民币57500元，其中本金5万元、利息7500元；要求按月利1分5计算自2019年11月28日至2020年5月22日止利息；刘贵彬承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，二被告从原告于佳佳、张淑杰处借款人民币57000元用于购买牛羊。借款合同约定，借款期限为2019年1月28日至2019年11月28日，本金5万，7500元是利息。借款到期后，借款人若不能按时归还借款，原告有权到人民法院诉讼解决。因借款人和担保人是连带关系，而借款人不能按时还款，此款由担保人偿还。现因该借款已到期，期间原告多次讨要被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款，担保人刘贵彬承担连带赔偿责任，案件受理费用由被告承担。 常凤华未答辩，未提交证据。 姜海亮未答辩，未提交证据。 刘贵彬辩称，对原告起诉没有异议，同意尽快给付。对借款合同没有异议。二被告已将借款交给我，我尽快偿还。 经审理查明：2019年1月28日，常凤华、姜海亮经刘贵彬介绍从张淑杰、于佳佳处借款人民币5万元用于购买牛羊，签订的借款合同约定，借款期限为2019年1月28日至2019年11月28日，7500元是利息是按月利1.5分计算。 以上事实有借款合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，债务人负有按约定还本付息义务。常凤华、姜海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃了其相应的诉讼权利，由此造成不利后果自负。刘贵彬称其收到常凤华、姜海亮借款但未给付张淑杰、于佳佳，但不能作为常凤华、姜海亮等人拒绝向张淑杰、于佳佳偿还借款本息的理由。被告之间如有争议，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、常凤华、姜海亮于本判决生效后五日内偿还张淑杰、于佳佳借款本金50000元、利息7500元（利息截止2019年11月28日）； 二、常凤华、姜海亮于本判决生效后五日内给付张淑杰、于佳佳上述50000元本金自2019年11月29日起至2020年5月22日期间利息，按月利1.5分计算； 三、刘贵彬对常凤华、姜海亮上述债务本息承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元已减半收取，由常凤华、姜海亮、刘贵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谷胜平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初932号 原告：合肥迪视奇智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与岳西路交口华地学府名都17幢401。 法定代表人：焦其文，执行董事。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：平阳县浚翔电子商务商行，经营地址浙江省温州市平乡县万全镇周垟村万达花苑3栋1楼东起第2间。 经营者：黄琴妹，女，汉族，1993年11月3日出生，住浙江省平阳县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告合肥迪视奇智能科技有限公司与被告平阳县浚翔电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告合肥迪视奇智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，并明确表示将不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥迪视奇智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁 琨 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  苏建华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执679号之一申请执行人：战某，女，1976年7月6日出生，汉族，吉林省抚松县人，住天津市西青区,被执行人：杨某，男，1974年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人战某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，被执行人杨某已履行32000元义务，且双方就案件后续执行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执679号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十六日书记员  陈建中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执286号之一申请执行人：兰香香，女，1974年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：徐淑琴，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人兰香香与被执行人徐淑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7878号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐淑琴支付申请执行人兰香香货款38886元、利息2105元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费833元、公告费600元，依法缴纳执行费536元，以上共计42960元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2020年5月20日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人徐淑琴采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人兰香香书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费536元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2020）湘3125司惩3号 被罚款人:唐群慧，女。 本院在执行申请执行人保靖县鹏洁布草洗涤厂与被执行人永顺县净欣水洗房、唐群慧服务合同纠纷一案中，查明：本院于2019年3月4日发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即向本院报告其财产状况并履行本院（2020）湘3125民初104号民事调解书确定的义务：一、支付保靖县鹏洁布草洗涤厂洗涤费9.7899万元；二、承担案件受理费1296元、执行申请费1368.48元。但二被执行人既未在报告财产令指定期间向本院报告其财产状况，也未按执行通知书期间完全履行上述义务，未执行标的为2.056348万元。唐群慧违反财产报告制度，有能力而拒不履行人民法院生效法律文书的行为，严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对唐群慧罚款人民币3000元，限于2020年5月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初843号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：赵家泉，副行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：许国珍，女，汉族，1981年10月6日出生，户籍地广东省电白县，通讯地址广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年5月13日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告许国珍签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告许国珍归还原告借款本金178138.44元及利息2224.71元（利息按合同约定的利率计算标准，自2019年7月18日起暂计至2019年10月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告许国珍承担原告为实现债权发生的律师费9060.11元；4、原告对被告许国珍名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1318号房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告许国珍未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2017年8月18日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0612]号），主要约定：被告向原告借款188000元用于购买位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1318号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0035924号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年9月16日办理抵押权登记），贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2017年10月9日，原告依约向被告发放贷款188000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年10月21日，被告尚欠借款本金178138.44元及利息2224.71元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费9060.11元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告许国珍于2017年8月18日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0612]号）； 二、被告许国珍偿还借款本金178138.44元及利息2224.71元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告许国珍赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费8616.34元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告许国珍名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元1318号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0035924号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费2142元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4284元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李嘉欢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3779号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京协联信息科技有限公司，住所地：北京市东城区广渠门内大街80号6层609。法定代表人：姜风。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告北京协联信息科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由于2020年5月13日向本院申请撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告北京协联信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十三日书记员 曾丽娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执497号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被执行人：郭利波，男，1983年1月6日生，汉族，现住东营市利津县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人郭利波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3564号民事判决书确定的郭利波于支付平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金53921.07元、利息824.9元，并支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年4月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人申请按提供线索执行到位标的的5%进行悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金、车辆登记信息及不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十日法官助理黄建广书记员姜宇清
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初430号原告：青海通达油脂加工有限责任公司,住所地青海省海东市互助县。法定代表人：苏辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。被告：周金海，男，1981年9月25日出生，汉族，住兰州市红古区。原告青海通达油脂加工有限责任公司与被告周金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海通达油脂加工有限责任公司诉讼代理人王生逍到庭参加了诉讼。被告周金海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告青海通达油脂加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付货款30000元;2.请求法院依法判令被告承担自2019年1月1日至实际付款之日止的逾期付款利息(暂计至2020年5月11日的逾期利息为1798元)，合计为31798元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年10月起，原告陆续为被告供应油脂，截止2018年9月，原告共计向被告供应价值30000元的货物，被告向原告出具欠据并写明：“本人承诺于2018年12月31日前付清所有货款”。约定还款期限己经届满，被告仍一直未向原告支付货款，原告多次催要至今无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款并承担相应的逾期付款利息，望判如所请。原告青海通达油脂加工有限责任公司为支持自己主张成立提交的证据有：1.欠据一份，证明被告周金海于2018年9月3日出具欠据，表明欠原告青海通达油脂加工有限责任公司货款30000元，并承诺于2018年12月31日前付清所有货款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在油脂买卖关系，但双方未形成书面买卖合同。至2018年9月，原告向被告出卖价值30000元油脂，对此被告于2018年9月3日出具欠据，表明尚欠原告青海通达油脂加工有限责任公司货款30000元，并承诺于2018年12月31日前付清。但上述款项至今尚未偿还。本院认为，依据《合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽未成立书面的买卖合同，但被告接受原告青海通达有限责任货物并出具欠据的行为视为成立买卖合同的要约和承诺，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《合同法》第五十二条所规定的其他情形，因此应当认定买卖合同成立并生效。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告周金海承诺于2018年12月31日前付清货款30000元，因此自2019年1月1日开始计算逾期违约金。参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）贷款基准利率为4.75%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告主张逾期利率以4.35%为计算标准，依据处分原则，本庭对此予以采纳。综上，被告周金海应当支付2019年1月1日至2020年5月11日，共496天的逾期利息1798元（4.35%/12/30×496×30000=1798）。综上所述，原告青海通达油脂加工有限责任公司诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告周金海于判决生效之日起十日内偿还欠付原告青海通达油脂加工有限责任公司货款本金30000元;二、被告周金海于判决生效之日起十日内支付2018年1月1日至2019年5月11日逾期违约金1798元，剩余逾期违约金计算至实际支付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取321元，由被告周金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇二〇年五月二十九日法官助理张萱书记员成丽萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2047号 原告：闵正英，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街99号新天府国际中心A座12楼。 负责人：吴立维，总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 原告闵正英与被告中国人民健康保险股份有限公司四川分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告闵正英于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闵正英撤诉。 案件受理费2150元，由闵正英负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年五月十一日 书记员 王韵菡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云09刑初59号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人何明杰，男，1994年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因涉嫌运输毒品罪于2019年9月27日因被云县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕，现羁押于云县看守所。委托辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。委托辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。被告人何明杰运输毒品一案，由云南省临沧市人民检察院于2020年2月25日以临检二部刑诉〔2020〕41号起诉书,向本院提起公诉。本院审查后于2020年2月27日立案，依法组成合议庭，于2020年月5月22日通过视频公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人何明杰及其委托辩护人李廷晨、成佳捷到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2019年9月26日，被告人何明杰受他人指使，携带一个藏匿有毒品的密码箱从耿马自治县勐撒镇乘车前往丽江。同日18时31分，当其乘车途经老国道214线云县漫湾镇漫湾派出所路口时被在此设卡的云县公安局民警抓获，当场从其放于车辆后备箱的一个密码箱其中一边底部夹层内查获毒品海洛因两包，净重1052.3克。针对以上指控事实，公诉机关当庭相关证据予以证实。认为被告人何明杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪。委托辩护人对本案的定性无异议，对量刑提出五点辩护意见：1、根据被告人的供述，其被“文哥”告之的毒品数量只是300多克，其没有直接接触到毒品，不知道毒品的真实种类和数量，请合议庭在合议时给予考虑；2、被告人归案后如实供述；3、被告人系初犯偶犯；4、被告人非毒品的所有者，只是他人的运毒工具；5、被告人有认罪悔罪表现。经审理查明：2019年9月26日18时31分，被告人何明杰携带毒品从耿马自治县勐撒镇包乘云Ａ×××××车辆准备前往丽江，途经老国道214线云县漫湾镇漫湾派出所路口时，被公开查缉的云县公安局民警查获，当场从被告人何明杰放于该车后备箱的一个密码箱底部夹层内查获毒品海洛因两包，净重1052.3克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明材料，证实被告人何明杰的户籍身份情况，无前科犯罪记录。2、侦破经过材料，证实：2019年9月26日18时31分，云县公安局禁毒大队干警在老国道214线云县漫湾镇漫湾派出所路口公开查缉，当场从被告人何明杰所携带一个黑色密码箱底部夹层内查获毒品可疑物2包后，被公安干警抓获的情况。3、检查、提取笔录、扣押决定书、入库凭证，证实侦查人员对被告人何明杰进行盘查、人身检查；对其携带的毒品可疑物、密码箱、手机等提取、封存、扣押、入库的情况。4、现场检测报告书，证实被告人何明杰尿检吗啡类、冰毒类均呈阴性。5、物证照片，证实本案查获毒品的称量、检材取样、封存等情况。6、毒品称量记录、检验鉴定报告，证实被告人何明杰携带的毒品可疑物净重1052.3克；毒品可疑物经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分；经云南省临沧市公安司法鉴定中心鉴定含量为36.95%至61%。7、智能轨迹分析材料，证实被告人于2019年9月23日在昆明夜空蓝梦公众电脑屋身份证登记上网。8、证人杨某证实：我驾驶的车辆是云Ａ×××××（白色北京现代轿车）。2019年9月24日，我从昆明拉客送人到临沧市，9月25日，我通过微信群收到个包车单，要到丽江，车费是1200元。26日中午12点我赶到耿马勐撒，吃过中午饭后我接到了被抓的这个人，中午1点多些我驾驶车辆往丽江方向走，起初都是顺着大路走，途经河底岗检查站是没有检查，简单的问了一下就放行了。直到到云县后，这个乘客说他不想刷他的身份证号，让我走老路，到漫湾就被警察查着。9、被告人何明杰供述，具体情况如下：2019年8至9月间，我通过网上QQ聊天认识了一个叫“文哥”的网友，“文哥”的邀约我到云南玩，并负责车旅费，我答应了。于9月22日乘火车从长沙到了昆明，在“文哥”的安排下，乘坐网约车与9月24日中午到达孟连的孟阿，在孟阿的一个橡胶树林里，见到了“文哥”（东北人，身高180CM以上，体格健壮），“文哥”让我帮助他带毒品到丽江的永胜，毒品是300克左右，给我报酬是1万元，毒品带到永胜后会有人与我联系，并将报酬给我，我答应了。9月26日凌晨左右，“文哥”在橡胶树林里交给我这个藏有毒品的密码箱，是一个新的空箱子，我将我的行李也放在密码箱内。当天凌晨3时乘坐“文哥”安排的车辆出发，路途中先后更换了5辆车（商务车、越野车、面包车、出租车和被查获的这辆车），车费都是“文哥”负责，路上没有经过公安的检查站，直到被抓获。路上与“文哥”电话联系了三、四次，告诉他路上的情况，还发了两次定位。10、云县公安局出具的案件情况说明，证明：被告人何明杰所供述的“文哥”因详细身份信息不详，无法查证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证明被告人何明杰运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人何明杰无视法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因在我国境内运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人何明杰归案后如实供述、有认罪悔罪表现、系初犯偶犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何明杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因1052.3克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 葵审判员 谢可平审判员 张艾云二〇二〇年五月二十三日书记员 农 申
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川司救访2号 救助申请人（申请执行人）：杨如云，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：王世述，男，1949年4月6日出生，汉族，住四川省江安县，现住四川省，系四川省江安县夕佳山镇坝上社区村民委员会推荐。 委托代理人：杨程富，男，系杨如云之子。 救助申请人杨如云因申请执行四川省江安县玉丰蚕业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2019年11月14日向四川省宜宾市中级人民法院提出国家司法救助申请。该院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 杨如云申请救助称，其在翻盖四川省夕佳山镇蚕茧站房屋时从屋顶跌落造成重伤，经鉴定为二级伤残。在杨如云申请执行四川省江安县玉丰蚕业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省江安县人民法院以杨如云名义拍卖该公司房屋770000元后，杨如云仅得到17万余元执行款。因杨如云全身瘫痪，生活不能自理，完全依靠家人护理，医疗费开销巨大，家庭经济特别困难，故，请求四川省宜宾市中级人民法院给予国家司法救助金20万元。 经本院释明国家司法救助金申请须知后，杨如云将向本院申请的国家司法救助金金额调整为12万元。 本院认为，杨如云已构成二级伤残，瘫痪在床，完全丧失生活自理能力和劳动能力，依赖其妻子及儿子杨程富全日护理。杨如云的家庭成员均为农民，以农业生产为生，经济收入低微，整个家庭生活面临急迫困难。因此，杨如云的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。根据《四川省省级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十八条“对生活困难的认定应根据申请人及其共同生活的家庭成员的总收入、家庭财产状况综合分析判断。追索赡养费、抚养费、抚育费等，以申请人个人收入、财产状况为准。生活困难程度分为三档：……(三)特别困难：申请人无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人系无赡养、抚养、扶养能力的老年人、残疾人、未满16周岁的未成年人或虽已满16周岁但仍在全日制学校就读的人员”的规定，杨如云的家庭经济情况可定为特别困难。根据《四川省省级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十四条“被侵权人因道理交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的，比照适用第七条、第八条或第九条。第七条、第八条或第九条情形同时存在的，按可适用的较高标准确定救助金额”和第七条“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使重伤或严重残疾，因案件无法侦破造成生活困难的；或者加害人死亡或没有赔偿能力，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的：……2.严重残疾且生活困难的（伤残等级为6级-1级），6级伤残的救助金额为12倍基准额度。伤残等级每增加1级，增加2倍基准额度；生活困难程度每提升一个档次，增加2倍基准额度”的规定，杨如云可获得24倍国家司法救助金。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第一项的规定，杨如云的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院在本省上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资24倍范围内，决定给予杨如云司法救助金12万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨如云司法救助金120000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保213号解除保全申请人窦兴武，男。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人张冈，男。被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司。法定代表人李扬。被申请人林星，男。申请人窦兴武与被申请人张冈、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司、林星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）陕0112财保159号民事裁定，扣押被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司名下的车牌号为陕Ax号小型轿车。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司名下的车牌号为陕Ax号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月十四日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初876号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。负责人：穆玉锋，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该单位工作人员。被告：张某某，男，1963年10月20日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.要求张某某偿还我公司借款本金、利息及罚息共计158409.36元，其中本金145400元，利息9284.84元，罚息3724.52元（上述利息、罚息暂计算至2019年12月3日），2019年12月3日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息及罚息；2.张某某承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的一项费用。事实和理由：借款人张某某于2018年9月2日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度为145400元，贷款期限一年（自2018年9月2日至2019年9月2日），自2018年9月2日开始张某某实际支用145400元。贷款到期后，张某某未能及时偿还借款，故诉至法院，诉求同前。张某某辩称，我当时的贷款不是在建行平阴支行处办理的，当时申请的贷款是3年的期限。我没有和建行平阴支行签订贷款协议，也没有签字。2018年9月2日我没有在手机上操作过办理贷款。我是通过济南一个小额贷款公司的一个叫邓文乐的人进行的贷款，他要了我的卡号，我也不知道谁发的动态码，邓文乐给我要了该动态码后，2018年9月2日当天用了不到五分钟就将145400元的贷款打入我的账户。邓文乐告诉我期限是3年，年息4厘，我当天转给了他13000元的好处费。所以我不知道该笔贷款应归还给建行平阴支行还是邓文乐。我同意归还涉案贷款本金及利息，但罚息和诉讼费、保全费我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，张某某通过手机银行在建行平阴支行处申请了“快e贷”贷款，授信额度为145400元，双方约定借款额度有效期间为12个月，还款日期为2019年9月2日，还款方式为一次性还款付息，基准利率为年息6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。张某某的贷款申请获得批准后，其卡号为6227002344501XXXXX的中国建设银行银行卡于2018年9月2日入账145400元，该银行卡的交易明细清单中的备注内容为“贷款370010617301000XXX”，对方户名为“个贷系统平账专户”；建行平阴支行提交的涉案个人贷款对账单中载明的账号为“370010617301000XXX”。截至2019年12月3日，张某某尚欠建行平阴支行本金145400元，利息及罚息13009.36元。本院认为，张某某辩称主张其系通过小额贷款公司的邓文乐进行贷款并约定贷款期限3年，年利率4厘，并主张其本人于2018年9月2日并未在手机上操作过办理贷款，建行平阴支行对此均不予认可，张某某亦未能提交证据证实；张某某卡号为6227002344501XXXXX的银行卡交易明细清单记载该卡号于2018年9月2日入账145400元，而该银行卡卡号与涉案贷款基本信息截屏中的还款账户系同一卡号；同时，该交易明细清单中记载的备注内容为“贷款370010617301000XXX”，该号码与涉案个人贷款对账单中的账号亦一致；且张某某认可其于涉案贷款之前为了转账而开通了手机银行；综上，本院认为，建行平阴支行与张某某之间已建立了贷款合同关系且合法有效。因张某某未能在贷款到期后偿还贷款本金和利息，故建行平阴支行要求其偿还借款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案贷款的利息、罚息计算至2019年12月3日为13009.36元，故之后的利息、罚息应自2019年12月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、张某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行贷款本金145400元；二、张某某于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司平阴支行利息及罚息（截止2019年12月3日止为13009.36元；自2019年12月4日起至实际给付之日止，以本金145400元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，财产保全费1370元，合计3104元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年五月二十六日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4693号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:梁晓广，男，1989年3月2日出生，户籍所在地吉林省辉南县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴梁晓广罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人梁晓广的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年五月十二日书记员  高贝贝
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异15号 申请人（案外人）：袁虓，男，1958年1月17日生，汉族，住阳原县。 申请执行人：崔师，男，1978年10月20日生，汉族，住阳原县。 被执行人：要永成，男，1962年4月24日生，汉族，住天津市南开区。 本院在执行（2019）冀0727执88号案件即申请执行人崔师与被执行人要永成买卖合同纠纷一案中，申请人袁虓向本院提起异议请求，本院于2020年5月18日予以立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人袁虓称，阳原县人民法院在执行崔师申请执行要永成买卖合同纠纷一案中，2010年至2012年1月阳原县诚信铁粉有限公司雇佣申请人袁虓铲车干选矿石，拖欠申请人铲车工时费用404807元。同时拖欠诚信铁粉有限公司购买干选矿款109698.35元，因此阳原县诚信铁粉有限公司共拖欠申请人铲车工时费和购买选矿款共计514505.35元。阳原县人民法院作出的（2019）冀0727执88号之五执行裁定书的执行依据是阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初273号民事判决书确定的被执行人要永成支付合同款571733元及利息。现阳原县人民法院在未区分被执行人要永成在阳原县诚信铁粉有限公司的股份和财产的情况下，对阳原县诚信铁粉有限公司的设备进行查封扣押拍卖，侵犯了申请人的劳动报酬追偿权和债权。同时申请人为支持其异议主张提供了“欠账结算清单”复印件一张、“明细分类帐”复印件两张，因此申请人向本院提出申请：请求阳原县人民法院中止执行（2019）冀0727执88号之五执行裁定书并解除相关设备的查封、扣押强制执行措施。 本院查明，申请执行人崔师与被执行人要永成买卖合同纠纷一案，2018年9月17日阳原县人民法院作出（2018）冀0727民初273号民事判决书判决，被告要永成于本判决生效之日起十日内偿还原告崔师欠款本金人民币571733元及利息（利息自2018年3月14日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。案件受理费4758.7元、保全费3378元由被告要永成负担。 本院认为,有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案执行立案后，阳原县人民法院于2019年6月24日向被执行人要永成公告送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人要永成按照生效判决履行法律义务，同时查封扣押了相关财产（附清单），经过法定期限，被执行人要永成未履行生效法律义务。阳原县人民法院于2020年1月17日向被执行人要永成公告送达了评估报告书，经过法定期限，被执行人要永成未对评估报告提异议。阳原县人民法院于2020年4月27日向被执行人要永成公告送达了拍卖成交确权裁定书即（2019）冀0727执88号之五执行裁定书。由于涉案财产系未登记的动产，同时阳原县人民法院对强制执行的涉案财产所在处张贴公告、封条予以公示系对被执行人要永成名下的上述涉案财产强制执行，在此期间，并未有相关利害关系人到庭对涉案财产权属提出异议，另外，申请人提出的与阳原县诚信铁粉有限公司之间存在劳动报酬和债权纠纷，并非是与本案被执行人要永成之间的债权债务关系，同时申请人提供的证据不能证明本案强制执行的涉案财产属于阳原县诚信铁粉有限公司所有，并且不符合中止执行的法定条件。综上，申请人提出的主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人袁虓的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理马成刚 书记员张海军
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终64号上诉人（一审原告）：兰殿清，男，汉族，1949年7月19日出生，农民，现住黑龙江省汤旺县。委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张合玉，男，汉族，1973年8月28日出生，黑龙江省汤旺县工人，现住黑龙江省汤旺县。委托诉讼代理人：曹继兰（张合玉之妻），女，住黑龙江省嘉荫县。上诉人兰殿清因与被上诉代张合玉土地承包经营权转让合同纠纷一案。不服黑龙江省汤旺县人民法院（2019）黑0712民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰殿清及其委托诉讼代理人郭庆菊、被上诉人张合玉及其委托代理人曹继兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰殿清上诉请求：依法撤销黑龙江省汤旺县人民法院（2019）黑0712民初152号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1998年4日25日，经中间人刘相发介绍，张合玉将其名下30亩土地的使用权以2000元转让给兰殿清。兰殿清耕种至今，也没有协助兰殿清办理土地流转登记，并将2006年至今粮食综合直补及大豆补贴款领取。张合玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兰殿清向一审法院起诉请求：1、判令张合玉履行合同附随义务，协助办理土地流转登记或更名手续。2、判令张合玉返还2006年至今的粮食综合直补金及大豆补贴款，具体金额申请法院调查后再行确定。3、由张合玉承担诉讼诉讼费用。一审法院认定事实：张合玉在1997年由部队转业分配到汤旺河磨石山经营林场工作。1997年伊春市政府鼓励林区职工发展农业多种经营，经林场同意张合玉开垦荒地50亩，因当时已上冻张合玉开垦了30亩，1998年张合玉因工作没有时间耕种，委托父亲张秀顺耕种，1998年4月25日张合玉父亲张秀顺（已故）将30亩土地转租给兰殿清耕种了，兰殿清付给开荒费2000元。张合玉从2006年至2019年共领取粮食直补及大豆补贴54931.92元。一审法院认为，双方所争议的多种经营用地是国有林区林地，《黑龙江省国有重点林区林地管理办法》第十七条，承包经营耕地或多种经营用地，应由林业局与承包人签订林地承包合同，禁止林场所擅自与承包人签订林地承包合同，该案的张合玉没有与林业局签订任何合同，双方现争议的土地是国有重点林区的林地属于国家所有，张合玉并未依法取得该林地承包经营权，张合玉无权将该林地擅自长期转租给兰殿清耕种，对兰殿清的诉讼请求不予支持。黑龙江省森林资源管理局文件黑森资管（2006）27号规定不能把享受“综合直补”的林地转包给农民，张合玉系汤旺河磨石山经营林场工人，不享受粮食综合直补政策，对兰殿清的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条一款（五）项规定、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回兰殿清的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院纽组织当事人进行了证据交换和质证。兰殿清提供汤旺河林业局磨石山经营林场证明一份（复印件），证明磨石山经营林场于1998年将367号林班50亩荒地承包给张合玉的事实。因证据是复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，兰殿清、张合玉争议的多种经营用地是国有林业林地，是林业局为发展多种经营分配给其职工张合玉开垦。该林地属于国有林地，张合玉并没有与伊春市汤旺河林业局签订林地承包合同，没有取得林地经营权，双方争议的林地属于国家所有。张合玉没有权利将该林地转租给兰殿清耕种。一审法院判决并无不当，兰殿清提出办理土地流转登记及给付粮食直补、大豆补贴款的上诉请求，没有证据。本院不予支持。综上所述，兰殿清提出的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰殿清承担。本判决为终审判决。审判长  韩玉红审判员  盖国建审判员  于晓星二〇二〇年五月二十六日书记员  肖尊辉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终187号 上诉人（原审被告）：眉县人民政府。住所地：陕西省眉县。法定代表人：叶盛强，该人民政府县长。委托诉讼代理人：黄暄宇，该县自然资源局统征办主任。委托诉讼代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陕西宏叶经贸集团有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：杨宗正，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕月娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：眉县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：陕西省眉县XX镇XX村。负责人：魏泽岳，该组组长。委托诉讼代理人：魏新华，男，1956年3月14日出生，汉族，该村民小组村民，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人眉县人民政府（以下简称眉县政府）、上诉人陕西宏叶经贸集团有限公司（以下简称宏叶公司）因眉县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）诉眉县政府撤销行政批复一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人眉县政府的委托诉讼代理人黄暄宇、蔡晓云，上诉人宏叶公司的委托诉讼代理人庞乐，XX村XX组的委托诉讼代理人魏新华、刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，2020年5月22日，眉县政府、宏叶公司向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为：眉县政府、宏叶公司在本院审理过程中申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：一、准许上诉人眉县人民政府撤回上诉；二、准许陕西宏叶经贸集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人眉县人民政府、上诉人陕西宏叶经贸集团有限公司各负担12.5元。本裁定为终审裁定。   审  判  长    刘  雁审  判  员    马小莉审  判  员    徐  炯                              二〇二〇年五月二十五日 法官助理    温永宏                            书  记  员    刘  媛 1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执320号之二 申请人：于楠，男，1984年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：好毕力，男，1978年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：毕力格玛，女，1979年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初285号民事调解书，向被执行人好毕力、毕力格玛发出执行通知书，责令被执行人好毕力、毕力格玛向申请人于楠给付101228元，但被执行人好毕力、毕力格玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕力格玛在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX64)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 斯琴格日乐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1629号 原告：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市龙华山办事处和平路西侧(中小企业城D2栋3楼)。 负责人:马成兵，该公司经理。 被告：**，女，1982年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司在诉讼期间自愿撤回对被告**的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 井娟娟
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7017号 原告：刘伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所。 被告：葛红胜，男，1968年10月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：汤虹霞，女，1971年2月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 二被告委托代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。 原告刘伟与被告葛红胜、汤虹霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人成子龙，被告葛红胜、汤虹霞及二被告委托代理人潘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告将位于南京市栖霞区房屋过户至原告名下；2、被告支付原告违约金2万元；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2007年6月13日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于南京市栖霞区房屋卖给被告，成交价为268600元。合同签订后，原告支付被告房款250000元，并将房屋交给原告。原告收到房屋后，即对涉案房屋进行了装修，并一直居住至今。原告多次联系被告，要求被告继续履行合同，配合原告办理过户手续，但现因房价上涨，被告不同意卖房给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告葛红胜、汤虹霞辩称，涉案房屋是二被告家庭申请的经济适用房，依据相关法律规定，购买经济适用房不满五年不能上市交易，原告与二被告于2007年签订买卖合同，而被告是在2005年取得的经济适用房，违反了相关规定，所以原告与二被告签订的房屋买卖合同应为无效合同。合同无效，原告不能要求二被告将房屋过户至其名下。 经审理查明，2007年6月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告以268600元将南京市栖霞区尧化门某某雅居X幢一单元XXX室（面积86.6平方米）经济适用房转让给原告；原告在签订合同后，先付给二被告250000元房款，剩余的18600元房款在二被告协助原告办理完过户手续后（两证：房产证和土地证均为原告名下），支付给二被告；自合同生效之日起，原告取得涉案房屋的产权和居住权，但原告与二被告不得以任何理由将该房转让他人，否则合同无效，违约方应付总房款两倍的违约金53万元；二被告应按规定的政策办理房产证、土地证并支付办理费用，办理完成以后交给原告使用；在办理房屋产权过户时，原告与二被告应提供有效证件协助办理，但产生的一切过户费用由原告自理，但二被告不得以任何理由收取原告过户以外的费用，如违约，二被告付原告总房款两倍的违约金53万元。合同签订后，原告支付二被告购房款25万元，二被告将房屋交给原告居住。 2009年1月，涉案房屋取得房屋产权证书，房屋产权证书登记的房屋所有权人为葛红胜，证书的备注处注明：该房为经济适用房，五年内不得上市交易与出租。原告现以二被告未按约定协助办理房屋过户为由，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告举证社区开具的证明、涉案房屋物业费收据、有限电视费收据各一份，拟证明其自拿到房屋后即居住在涉案房屋内，二被告予以认可；原告举证公证书一份，拟证明二被告在取得拆迁安置房屋之前，被拆迁房屋是被告葛红胜母亲的，拆迁之前就过户给葛红胜了，二被告认可真实性，但陈述被拆迁房屋在拆迁之前是被告葛红胜母亲的，在拆迁的时候，做了一个析产。二被告举证南京住房购房通知书及权利证书颁发记录，拟证明涉案房屋为经济适用房，原告认可真实性，但陈述涉案房屋为拆迁安置房。原告与二被告在庭审中均陈述涉案房屋为拆迁安置房屋。原告同意将剩余房款18600元支付二被告。 在案件审理过程中，原告表示同意支付二被告剩余购房款16800元。 上述事实，有房屋买卖合同、收条、收据、房屋产权证书、证明、公证书、购房通知书、权利证书颁发记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照约定支付二被告购房款25万元，二被告亦将房屋交给原告居住使用。现涉案房屋已取得权属证书，二被告应将涉案房屋过户登记至原告名下，但二被告至今未协助原告办理过户登记，实属不妥。原告现要求二被告协助办理过户登记，于法有据，本院予以支持。因二被告未按约定履行过户登记义务，违反合同约定，应承担违约责任。综合根据合同约定、合同实际履行情况及双方的损失情况，本院酌定二被告支付原告违约金5000元。按照合同约定，在办理完过户手续后，原告支付二被告剩余房款18600元，原告在本案中表示同意支付二被告剩余房款，故为减少当事人的诉累，对于剩余房款18600元，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告葛红胜、汤虹霞于本判决生效之日起十五日内协助原告刘伟将位于南京市栖霞区房屋（房产证号：宁房权证栖转字第××号）过户登记至原告刘伟名下，并支付原告刘伟违约金人民币5000元。 二、原告刘伟在上述房屋过户登记至其名下后十日内支付被告葛红胜、汤虹霞购房款18600元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，保全费5000元，由原告负担300元，二被告负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  邓广灿 书 记 员  杜 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3689号原告：张艺伟，女，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张丽莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系原告姐姐。被告：李超，男，1969年1月13日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：李玉梅、吴雨浓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。本院在审理的原告张艺伟诉被告李超民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告张艺伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张艺伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取4391元，由原告张艺伟负担。审判员 王 孟二〇二〇年五月十二日书记员 姚泽华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2503号罪犯尹宗海，男，汉族，1979年1月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖1222刑初380号刑事判决，以被告人尹宗海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹宗海确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹宗海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹宗海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、蒙城县乐土镇民政办公室等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯尹宗海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹宗海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年3月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更209号罪犯蒋有才，男，1985年12月15日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年8月15日作出（2013）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人蒋有才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋有才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋有才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋有才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋有才减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执497号之一 申请执行人:衡水鸿昊企业有限责任公司，住所地衡水市桃城区大庆东路268号，组织机构代码：23625527X。 法定代表人:孙有顺。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3446号判决书，申请执行人衡水鸿昊企业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为人民币42120元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人衡水鸿昊企业有限责任公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执497号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱 铖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗27号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告达布希拉吐，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告青格乐图，男，1984年5月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告巴乙斯古冷，男，1982年2月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。一审原告郭起全诉被告达布希拉吐、青格乐图、巴乙斯古冷民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院于2014年10月20日作出（2014）开民初字第2863号民事裁定。开鲁县人民检察院以开检民（行）监[2019]15052300027号提请抗诉报告书提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为开鲁县人民法院（2014）开民初字第2863号民事裁定，存在虚假诉讼的情形，准许其撤诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2020]15050000032号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年五月二十七日书记员 聂 娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更696号罪犯王仕贤，男，1980年2月5日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2017年5月22日作出（2016）黔0425刑初117号刑事判决，认定被告人王仕贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王仕贤不服，提起上诉。本院于2017年9月30日作出（2017）黔04刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月5日起至2031年12月21日止。于2017年11月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王仕贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月30日获评一个表扬；2019年2月28日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王仕贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期至2031年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军