wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1749号 原告：刘小伍，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县古城镇庙荒村村民委员会，住所地安徽省怀远县古城镇庙荒村。 负责人：宋同侠，该村村委会主任。 被告：潘成忠，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘学怀，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告刘小伍与被告怀远县古城镇庙荒村村民委员会、潘成忠、刘学怀民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理，原告刘小伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：原告刘小伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取680元，由原告刘小伍负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月十四日 法官助理李又兮 书记员李宁宁
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0730民初716号原告：黄瑛，女，1986年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：罗丹丹，女，1967年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄瑛与被告罗丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄瑛、被告罗丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丹丹偿还原告黄瑛借款400000元及利息30000元，以及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日被告以其丈夫何伟开牙科诊所为由向原告借款200000元，被告承诺借款按月利息1.5%计算，每月支付一次利息，2019年6月10日被告以同样的理由再次向原告借款200000元，承诺借款按月利息1.5%计算，每月支付一次利息，同时立下借据。借款后被告只支付了三个月的利息，此后借款本息均未支付，原告向被告主张利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的利息及借款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告罗丹丹辩称：借款是事实，也支付了原告3个月利息，但是对借款用途有异议，当时借钱是为了还经营开设奶茶店的亏损，以上欠款被告会尽能力按时分批偿还。经审理查明，本院认定事实如下：原被告本不相识，经郭寒英介绍相识。2019年5月9日被告以其丈夫何伟开牙科诊所为由，向原告借款，原告通过邮政储蓄银行向被告转账200000元，同日，被告向原告出具200000元借条一张，约定月利率1.5%，一季度付一次利息，借期1年。2019年6月10日被告以同样的理由再次向原告借款200000元，原告通过邮政储蓄银行转账200000元给被告，同日被告向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，一季度付一次利息。借款后，被告未按约定归还本息，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款400000元，有借条、转账凭证及原被告陈述予以证明。原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任。故原告主张要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告罗丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑛借款本金400000元及利息30000元，以及自2020年1月21日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告罗丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年五月九日书记员  曾斌附：法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初291号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李新宁，男，1977年4月13日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，2019年9月6日被取保候审，2020年3月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师。被告人李雄，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，2019年11月6日被取保候审，2020年3月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人李新宁、李雄犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李新宁及其委托辩护人张承松、被告人李雄及其指定辩护人杨滨瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：被告人李雄通过微信帮助被告人李新宁购买二串象牙手串，并通过快递邮寄的方式邮寄给被告人李新宁。经鉴定，涉案象牙手串系象牙制品，价值1307元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过，称重记录，微信聊天记录、转账记录截图，扣押决定书、扣押笔录及清单，司法鉴定意见书，被告人李新宁、李雄的供述等。公诉机关认为，被告人李新宁、李雄非法收购珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人李新宁、李雄对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，表示认罪。被告人李新宁的辩护人提出：一、被告人有自首情节；二、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。被告人李雄的辩护人提出：被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，其主观恶性及行为的社会危害性小。经审理查明：被告人李雄通过微信帮助被告人李新宁购买二串象牙手串，并通过快递邮寄的方式邮寄给被告人李新宁。经鉴定，涉案象牙手串属亚洲象/非洲象制品，价值人民币1307元。亚洲象/非洲象均为国家一级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。2019年9月6日，被告人李新宁经公安人员电话通知后主动到案接受调查；同年11月5日，被告人李雄经公安人员电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人李新宁、李雄在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，称重记录，微信聊天记录、转账记录截图，扣押决定书、扣押笔录及清单，司法鉴定意见书，被告人李新宁、李雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新宁、李雄无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，二人的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新宁、李雄经公安人员电话通知后主动到案，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。其辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新宁犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年6月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李雄犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年6月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  李雪莲人民陪审员  李泽慧二〇二〇年五月十五日书 记 员  迟皓然朱艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申20号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹晓琳，女，汉族，1968年12月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张国芳，女，汉族，1969年6月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯凯，男，汉族，1977年3月19生，住泰安市泰山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李洪英，女，汉族，1978年8月8日出生，住泰安市泰山区。 再审申请人尹晓琳因与被申请人张国芳、冯凯、李洪英执行异议纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹晓琳申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，而申请执行人只需对案外人关于其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的主张进行抗辩，法院单凭李洪英认可交付，而认为本案房产已交付缺乏证据证明。涉案房产在将近十多年里，张国芳未办理过户手续，张国芳明显存在过错。（二）二审判决适用法律确有错误。法院认为对涉案房产权属已被泰安市仲裁委员会作出认定，但该认定不产生物权变动效力，张国芳不享有涉案物权。【2011】泰仲裁字第25号裁决书案由是合同有效纠纷，是买卖合同债权纠纷，而非权属纠纷，其法律基础关系是房屋买卖合同。从裁决内容看，裁决的是协助办理产权过户手续，就该项裁决内容看，该裁决书是给付性裁决，其给付性仲裁书并没有改变既存的法律关系，而只是经由生效裁决实现当事人之间既存的法律关系，其不过对给付行为赋予了强制力而已，其物权变动的基础仍是当事人的意思表示与登记行为，遵循“合意十公示”的方式。同时，泰安仲裁委员会裁决内容虽含涉案房产归张国芳所有的内容。单独从该项裁决内容看是确认性裁决，确认性裁决文书是对业已存在的物权进行确认，而不导致物权设立、变更、转让或者消灭。即只是确认当事人是否享有所争议的物权，并不改变原来已存在的物权，也不导致物权变动，只有转移登记才会引起物权变动。因此，无论认定泰安仲裁委员会【20ll】泰仲裁字第25号裁决书是给付性裁决或是确认性裁决或者二者兼有，均不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条所称的导致物权设立、变更、转让或者消灭的形成性法律文书。即使仲裁文书已生效，张国芳也不享有涉案房产物权，不能排除法院执行。泰安中院适用执行异议和复议案件若干问题的规定第二十六条第一款第一项是错误的。该第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持。”的规定。泰安仲裁委员会【20ll】泰仲裁字第25号裁决书是基于张国芳和李洪英之间房屋买卖合同，其权利基础为债权，为债权请求权，而非基于分割共有不动产或租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，因此本案仲裁文书生效也不能排除法院的强制执行。尹晓琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2007年12月10日张国芳与李洪英签订房屋买卖合同，张国芳购买李洪英名下的涉案房产，房屋买卖协议签订后一直未办理过户手续，2011年3月张国芳作为申请人，以李洪英为被申请人向泰安仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认涉案房产买卖合同有效，同时申请裁决涉案房产归申请人所有。2011年3月28日，泰安仲裁委员会作出【2011】泰仲裁字第25号裁决书支持张国芳的仲裁申请，限李洪英自收到裁决书七日内向张国芳交付房产，并协助张国芳办理产权过户手续。裁决生效后，李洪英未履行相关义务，张国芳向本院申请执行，2011年5月13日本院向泰安市房管局送达（2011）泰执字第41号协助通知书，泰安市房管局接收并盖章确认。2011年5月16日，本院以（2011）泰执字第41号执行裁定书裁定终结泰安市仲裁委员会（2011）泰仲裁字第25号裁决书的执行。尹晓琳与冯凯、李洪英民间借贷纠纷一案，一审法院于2013年12月6日对涉案房产进行了查封。一二审认为本案仲裁裁决及本院的协助过户执行通知书在一审法院查封之前已经生效，张国芳就涉案房产所享有的权利可以排除本案执行，对尹晓琳要求继续执行涉案房产的主张一二审不予支持，并无不当。尹晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹晓琳的再审申请。 审判长  尹衍春 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 迎
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1121号原告：孙建宁，男，1995年3月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：王泽琦，女，1993年4月14日出生，汉族，住淄博市博山区。原告孙建宁与被告王泽琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建宁到庭参加诉讼。被告王泽琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款本金13800.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日至10月25日，被告多次向原告借款共计16300.00元，原告通过支付宝方式将钱汇给被告。被告仅在2017年8月27日和9月6日共计偿还借款2500.00元，剩余借款13800.00元未还。双方约定于2017年12月31日前偿还剩余13800.00元借款。借款到期后，经原告多次催要，剩余13800.00元借款至起诉时仍未偿还。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请！被告王泽琦在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告孙建宁围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，本院对证据认定如下：1、支付宝转账电子回单五份；2、账单详情五份；3、转账记录一宗；4、微信聊天记录一宗。以上证据证明被告欠原告款项13800.00元的事实。上述证据能够相互印证，证明原告向被告出借款项及被告尚欠原告13800.00元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告原系山东德胤财富投资有限公司职工，两人系同事关系。原告提供的支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝转账电子回单显示：付款方孙建宁于2017年7月25日向收款方王泽琦付款1200.00元，付款方孙建宁于2017年7月31日向收款方王泽琦付款200.00元，付款方孙建宁于2017年8月3日向收款方王泽琦付款200.00元，付款方孙建宁于2017年8月4日向收款方王泽琦付款10000.00元，付款方孙建宁于2017年10月25日向收款方王泽琦付款2200.00元，上述共计13800.00元。原告提供的转账明细显示自2017年3月1日至2018年2月27日之间共计向被告转账18300.00元，被告向原告转账4500.00元，差额为13800.00元，这与原告提供的支付宝转账回单能够相互印证。原告提供的与被告的微信聊天记录显示，原告向被告主张该借款，被告一直未予偿还。原告主张双方口头约定还款期限为2017年12月31日前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过原告提供的支付宝转账记录和微信聊天记录等证据可以证实，被告尚欠原告13800.00元借款的事实属实，因此对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担相应地法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽琦于本判决生效之日起十日内向原告孙建宁返还借款本金13800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由被告王泽琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年五月二十七日法官助理刘刚书记员尹超群
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更199号 罪犯翟宽，又名鹏娃，男，1994年11月21日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2016年7月28日作出（2015）营少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人翟宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；附带民事诉讼原告人钟亚林的财产损失共计人民币2000元，其中卷帘门损失500元，由被告人彭明、翟宽、附带民事诉讼被告人刘良碧、附带民事诉讼被告人李明各赔偿125元。监控设备损失1500元，由被告人彭明、翟宽、附带民事诉讼被告人刘良碧各赔偿500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）川13刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2019年1月24日裁定对罪犯翟宽减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯翟宽在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯翟宽服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯翟宽于2018年3月6日缴纳罚金5000元，2018年9月4日向钟亚林支付赔偿款625元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯翟宽服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯翟宽减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1974号原告：杭州环保成套工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号B区2336号。法定代表人：杨东涛，董事长。委托诉讼代理人：吕筱蓉、董勍，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州美磁表面处理有限公司，住所地杭州市桐庐县分水镇柏山村。法定代表人：孙云，总经理。委托诉讼代理人：李林，上海灜东律师事务所律师。原告杭州环保成套工程有限公司与被告杭州美磁表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称，2012年9月30日，原告与被告签订《污水处理工程合同》一份，约定原告向被告提供废水处理设备及回用工程建设，工程总额为430000元，双方约定所有款项于2013年5月30日前分期付清。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付工程款307500元，剩余92500元至今未付。故诉请判令：被告支付给原告合同货款92500元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉《污水处理工程合同》未约定管辖法院，但约定了合同履行地即工程地址为桐庐县，现被告住所地以及合同履行地均在桐庐县，故本案应由桐庐县人民法院管辖，要求将本案移送至桐庐县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，根据《污水处理工程合同》中对工程内容、工作责任的约定，原告的合同义务为在工程所在地履行水处理工程设备的交付及安装施工，设备、电气、自控、仪表及管道工程安装试车，整体工程的运行调试以及操作管理人员的培训等义务。结合承揽合同的特征，本案合同履行地应为工程所在地，《污水处理工程合同》首部约定工程地址为桐庐县，因此，该约定应视为合同履行地的约定。被告的住所地为桐庐县分水镇，案涉合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送桐庐县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：杭州美磁表面处理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐庐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年五月十九日法官助理鲁琳书记员凤雅
福建省漳州市芗城区人民法院   执行裁定书 (2020)闽0602执15号 申请执行人：肖阳云，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑天福，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县曾集镇青桥村七组，现住福建省厦门市同安区。 被执行人:郑婷婷，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县曾集镇青桥村七组，现住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请人肖阳云与被执行人郑天福、郑婷婷借款合同纠纷执行一案中，因被执行人郑天福、郑婷婷未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人郑天福、郑婷婷履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈义东
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1543号申请人：黄连绪，男，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：姜勇跃，男，1972年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。本院于2020年5月12日立案受理了申请人黄连绪与姜勇跃的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人黄连绪与姜勇跃于2020年5月12日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人姜勇跃返还申请人黄连绪借款18000元，于2020年6月30日前支付3000元，2020年7月31日前支付5000元，2020年8月31日前支付5000元，余款5000元于2020年9月30日前付清；二、若申请人姜勇跃未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人黄连绪有权按金额18000元（扣除已付部分）一并申请强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  胡雁翔二〇二〇年五月十二日法官助理张迪书记员朱少梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2529号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地济南市。负责人：张修贵，经理。被告：马方，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明山秀水小区11号楼2单元301室。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司（以下简称邦和物业）与被告马方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告负责人张修贵到庭参加了诉讼。被告马方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1965.38元、滞纳金167.06元，共计2132.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告交纳物业管理费。被告自2019年1月起，无正当理由，不交纳物业管理费。自2019年1月至2020年4月底，累计欠交1965.38元。同时，根据约定，被告逾期交纳管理费，应每日按逾期总额的1%交滞纳金，自2019年1月起来到2020年4月底，原告自愿调整为每月按逾期总额的1%交滞纳金167.06元。马方在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：1、马方系济南市章丘区明山秀水小区11号楼2单元301室业主，房屋面积87.74平方米。2015年5月21日，邦和物业（甲方）与马方（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通、保安等项目进行维护、修缮、服务与管理等；乙方的权利义务包括依据本协议向甲方交纳物业管理费用和分摊费等；物业服务费收费标准为住宅按建筑面积1.4元/平方米/月收取，乙方每月1-5日缴纳应交费用（包括因乙方原因空置的房屋），逾期未缴纳的，乙方将承担相应的滞纳金，从逾期之日起按每日应交物业管理费总额的百分之一向物业公司缴纳滞纳金。2、马方的物业管理费交至2018年底。2019年11月10日，邦和物业曾向马方发出催费通知。本院认为，邦和物业与马方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邦和物业提供物业管理服务后，按照协议约定要求马方支付物业管理服务费，理由正当，依法予以支持。对于滞纳金，邦和物业自愿调整按1%/月计算，系对自身权利的处分，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。马方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马方于本判决生效之日起十日内支付原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司物业管理服务费1965.38元（截止2020年4月底）、滞纳金167.06元，共计2132.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马方负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执208号 田辉定、马荣、林锡恩、 江门市马林达畜牧养殖有限公司： 本院在执行申请执行人田辉定与被执行人马荣、林锡恩、江门市马林达畜牧养殖有限公司委托合同纠纷一案中，由于本院已经足额扣划被执行人名下的银行账户存款并将案款退回给申请执行人，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2188号罪犯韩磊，男，汉族，1987年4月26日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2015年10月30日作出（2015）明刑初字第00201号刑事附带民事判决，以被告人韩磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，被告人韩磊赔偿附带民事诉讼原告人1810131.76元（已赔偿10000元）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审审理，于2016年1月28日作出（2015）滁刑终字第00368号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩磊确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、明光市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节及民事赔偿履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩磊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申38号申请人：唐永顺，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：温州市都杰时装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道富强路8号第1幢第二层。统一社会信用代码：91330304MA294E7R46。法定代表人：陶四进。申请人唐永顺以被申请人温州市都杰时装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市都杰时装有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市都杰时装有限公司送达通知，被申请人温州市都杰时装有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市都杰时装有限公司于2017年3月15日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金200万元，投资人陶四进（出资比例60%，出资金额120万元）、徐秀梅（出资比例40%，出资金额80万元），住所地为浙江省温州市瓯海区梧田街道富强路8号第1幢第二层，法定代表人陶四进。根据申请人提供的材料反映：2019年9月19日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳人仲案[2019]500号仲裁裁决书，裁决被申请人温州市都杰时装有限公司支付申请人唐永顺工资10574.71元、二倍工资2574.71元、经济补偿金4000元并为申请人办理社会保险手续及补缴社会保险费。后申请人唐永顺向本院提起诉讼，并于2019年11月28日提出撤诉申请，本院于同日作出裁定准许其撤回起诉。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年9月9日，申请人唐永顺向本院申请强制执行，执行标的为17149.42元及利息等。在执行期间，因未发现被申请人温州市都杰时装有限公司有可供执行的财产，本院于2020年3月17日作出（2019）浙0304执5388号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市都杰时装有限公司至今未向申请人唐永顺偿付款项。本院认为：被申请人温州市都杰时装有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市都杰时装有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人唐永顺对被申请人温州市都杰时装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年五月二十六日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1973号原告：刘宜兵，男，1973年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：吴永兰，女，1971年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：郑金付，男，1963年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张彩琴，女，1963年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：郑浩，男，1992年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告刘宜兵、原告吴永兰与被告郑金付、被告张彩琴、被告郑浩房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告刘宜兵、原告吴永兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑金付、被告张彩琴、被告郑浩名下的银行存款人民币710000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告刘宜兵、原告吴永兰提供了担保。本院认为，原告刘宜兵、原告吴永兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑金付、被告张彩琴、被告郑浩名下的银行存款人民币710000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年五月十三日书记员 王静妍
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初825号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹、袁军，系该行员工。 被告：彭泽县杨梓兴发棉业有限公司 统一社会信用代码：91360430778818487X 法定代表人：**，董事长。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告彭泽县杨梓兴发棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹、袁军、被告法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金200万元及至2020年4月15日的利息193711.25元，合计2193711.25元及至清偿之日止所产生的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月2日签订了借款金额为200万元的借款合同，到期日2019年7月1日。合同签订后原告依约向被告发放了200万元借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等情况。被告人未按约如期归还贷款本金及利息。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 被告辨称，原告诉称事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日原告与被告签订《流动资金借款合同》借期一年，借款金额200万元，到期日为2019年7月1日，约定利率为5.66%，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收50%。合同签订后原告依约向被告发放了200万元借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等情况，借款发放后，借款人未按约如期归还贷款本金及利息。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 本院认为，被告向原告借款，应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期未还款，构成违约，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告彭泽县杨梓兴发棉业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币200万元及至2020年4月15日的利息193711.25元，2020年4月16日之后的利息以本金200万元按年利率8.4825%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24349元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  许良英 人民陪审员  朱玖筱 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  樊伟清
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3407号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：尹健民，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告尹健民租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尹健民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月26日至2019年2月26日止的手机租金2061元(229元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月26日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2001元（5750元×0.5‰×696天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月26日至2019年2月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 尹健民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，早稻科技公司(甲方)与尹健民（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、尹健民向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月26日起至2019年2月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向尹健民提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，尹健民未按约交纳履约保证金，尹健民按约足额支付了3个月的租金，自2018年5月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年5月26日至2019年2月26日的租金及罚金的诉讼请求予以支持，但罚金应从逾期之日第2日即2018年5月27日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告尹健民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告尹健民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告尹健民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告尹健民于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹健民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初114号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人孟保库,男,汉族，群众。户籍所在地：青海省西宁市湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人孟保库犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人孟保库到庭参加诉讼，现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据、罪名及建议的处罚意见均不持异议。   经审理查明:2019年10月16日21时许,被告人孟保库在其家中饮酒后，无证驾驶×××号长安牌面包车从其家中驶出，沿黑上公路由西向东行驶至××县口处时，与被害人王×停放在该公路边的×××号奥迪牌小型普通客车发生碰撞,造成两车机部件受损的道路交通事故。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验:送检标示为孟保库的血液中，检出乙醇成分，乙醇含量197mg/100ml。   经湟中县公安局交通管理大队认定:驾驶人孟保库负此事故的全部责任。   案发后，被告人孟保库在本院主持调解下，与被害人王×达成赔偿6万元经济损失的调解协议。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；被害人王×陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；血样提取登记表；刑事照片；呼气式酒精检测结果单、检验报告、道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；被告人供述等证据。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人危险驾驶的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为,被告人孟保库在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；且已与被害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚；案发时，被告人无证驾驶逾期未检验及保险已终止的机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；纵观全案，被告人虽在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，但未造成人身伤害，且在案发时，其所行路段人流量及车流量相对较少，社会危害性较同类案件相对较小，认为对其适用缓刑后，不致再危害社会，对所居住的村社无重大不良影响，决定对其依法适用缓刑；公诉机关提出的处罚意见，与本案查明的犯罪事实、性质及被告人所具有的情节相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：   被告人孟保库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 张 居 星   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   (一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上行驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   ……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初769号 原告：山东奥特玻璃有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91371200769706838M。 法定代表人：苏燕，经理。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师，（特别授权代理）。 被告：赵卫平，男，1972年1月31日出生，汉族，住淄博市。 被告：滨州市芳馨物流有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区青田路北首，统一社会信用代码913716005677251843。 法定代表人：董利田，经理。 本院在审理原告山东奥特玻璃有限公司与被告赵卫平、滨州市芳馨物流有限公司运输合同纠纷一案中，山东奥特玻璃有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东奥特玻璃有限公司以自愿撤诉为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东奥特玻璃有限公司撤诉。 案件受理费751元，由山东奥特玻璃有限公司负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月七日 书记员  宋秀玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19120号之一 原告：胡慧华，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 原告胡慧华与被告陈德安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年5月12日，胡慧华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许建文撤诉处理。 案件受理费25元，由胡慧华负担。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  **龙 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1198号原告：岳朝阳，男，1973年10月24日出生，汉族，籍贯地登封市宣化镇陈沟村36号，现住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。被告：郑州紫东汽车销售服务有限公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道东段，统一社会信用代码：91410185688193372E。法定代表人：毛宇博，总经理。被告：李明丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告岳朝阳与被告徐洪伟、郑州紫东汽车销售服务有限公司、李明丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝阳的委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼，被告徐洪伟、郑州紫东汽车销售服务有限公司、李明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告徐洪伟、郑州紫东汽车销售服务有限公司偿还原告本金50万元及利息40万元（利息按月利率2%计算，从2016年5月24日至借款全部还清之日止）；2.请求依法判令被告李明丽对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月30日,被告徐洪伟、郑州紫东汽车销售服务有限公司以资金周转为由，向原告借款50万元，约定月利率按3%计算，借款期限自2014年10月30日至2015年1月29日。如到期借款人不能偿还此借款本金及利息，承担日千分之三的违约金。原告以银行转账和现金方式共给付被告徐洪伟50万元。借款到期后，被告一直没有偿还原告本金，但向原告支付利息至2016年5月23日。期间，原告一直向被告讨要借款，被告称希望将借款展期，并由李明丽作为担保人，担保方式为连带保证责任。如到期借款人不能偿还此借款本金及利息，由担保人无条件偿还借款本金及利息。由于被告自2016年5月23日一直未向原告支付利息，也不偿还本金，原告提起诉讼。徐洪伟、郑州紫东汽车销售服务有限公司、李明丽无到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日,被告徐洪伟、郑州紫东汽车销售服务有限公司以资金周转为由，向原告借款50万元，约定月利率按3%计算，借款期限自2014年10月30日至2015年1月29日。如到期借款人不能偿还此借款本金及利息，承担日千分之三的违约金。原告银行转账48.5万元，现金支付1.5万元，共给付被告徐洪伟50万元。借款到期后，被告向原告支付利息至2016年5月23日，期间没有偿还本金。李明丽为上述债务承担连带保证责任。后原告向被告讨要借款，被告自2016年5月23日起一直未还本付息，原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，原告岳朝阳与被告徐洪伟、郑州紫东汽车销售服务有限公司之间建立的借款合同关系，是双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告逾期未返还借款本金及利息，原告请求返还本金及合理利息，本院予以支持。关于利息数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的利率超过年利率24%，原告要求按月2%支付利息在法定利率范围内，本院予以支持。被告李明丽自愿为徐洪伟、郑州紫东汽车销售服务有限公司此笔借款承担连带保证责任。原告请求李明丽为该笔借款承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐洪伟、郑州紫东汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日之内偿还原告本金50万元及利息（以50万元为基数，利率按年利率24%自2016年5月24日至借款偿还完毕之日止）；二、被告李明丽对上述款项负连带保清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，由被告徐洪伟、郑州紫东汽车销售服务有限公司、李明丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十四日书记员  张耀博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初333号原告顾荣香，女，1975年1月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告甘员东，男，1970年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地址：抚州市。被告饶茨萍，女，1973年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地址同上。原告顾荣香诉被告甘员东、饶茨萍民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾荣香及其委托代理人陈贵珍到庭参加诉讼，被告甘员东、饶茨萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾荣香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款25.3万元及利息（按银行同期贷款年利率6%自2016年9月3日起计算至实际还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告相识。自2011年开始，两被告因家庭生活经营急需资金为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式及付现金方式多次借款给两被告。每次借款被告均会出具借条。借款后，两被告还了一部分款项，还欠原告48万元，后来两被告又分几次还款22.7万元，尚欠25.3万元。2016年9月3日，被告重新出具了金额为25.3万元的借条。后经多次催问，一直未还。被告甘员东、饶茨萍未到庭应诉答辩。原告顾荣香围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据三、银行汇款凭证，证明原告向被告出借款项；证据四、被告甘员东的承诺还款说明，原被告存在借贷关系属实，且被告承诺还款。证据五、长汀县兴铁贸易有限公司、新罗区兴铁面包店信息，证明系两被告合伙经营。证据六、离婚登记资料，证明两被告于2014年离婚。被告甘员东、饶茨萍未提出质证意见，未向本院提供书面的证据。对原告提供的上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四，能相互印证，证明被告甘员东借款25.3万元的事实，应予以确认。对证据五，与本案借款事实不具有关联性。对证据六，真实性、合法性应予以确认。两被告于2014年4月已离婚，原告用于证明自己诉请的借条系2016年由被告甘员东个人出具，与被告饶茨萍无关，不能证明该笔债务为两被告的夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：自2011年开始，被告甘员东多次向原告顾荣香借款，每次借款被告甘员东均会出具借条。借款后，被告甘员东先后归还部分款项，尚欠原告48万元。之后，被告甘员东先后还款共计22.7万元，尚欠25.3万元。2016年9月3日，被告甘员东向原告重新出具了一份借条，注明“今借到顾荣香人民币贰拾伍万叁仟圆整（253000.00）”。之后，被告甘员东未能归还借款，仅以便条形式向原告书面道歉。另查明，被告甘员东与被告饶茨萍原系夫妻关系。两人于2014年4月18日在抚州市民政局协议离婚。本院认为，原告顾荣香与被告甘员东系民间借贷关系。被告向原告借款并于2016年出具有借条，双方债权债务关系明确。原告要求被告归还借款25.3万元及按年利率6%计算利息的诉请合法，应予支持。但利息起算时间自2016年9月3日开始不当。因原被告双方就借款并未约定利息，利息计算依法应自原告主张权利之日起即2020年1月9日开始计算。原告与被告甘员东之间重新出具借条据以确认双方债权债务关系的时间是2016年，而被告饶茨萍与被告甘员东在2014年就已离婚，原告就被告饶茨萍知情且参与借款、还款及属于两被告夫妻共同债务等均未能提供相关证据证明，故对于原告提出要求被告饶茨萍承担共同还款责任的诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘员东在本判决生效之日起一个月内归还给原告顾荣香借款本金25.3万元及利息（自2020年1月9日开始按年利率6%计算至还清款项之日止）。二、驳回原告顾荣香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5778元，由被告甘员东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡芳芳人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  历 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  潘毅宸
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1093号原告：肖某，女，1989年5月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1989年10月27日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李霞，被告吴某及其委托诉讼代理人万智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告吴某离婚;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告不仅不务正业，甚至还在被告手机中出现其不忠诚于婚姻的不良行为。虽经原告多次苦苦规劝，但被告恼怒甚而对原告极尽羞辱，致使原告身心遭受巨大伤害。原告于2019年6月14日诉至贵院解除与被告婚姻关系，经贵院调解而维持婚姻关系，但此期间被告毫无悔意，拒绝与原告沟通交流以维系婚姻。加之原、被告双方婚后未育小孩，感情纽带荡然无存。综上所述，原告认为，原、被告之间感情已彻底破裂，为早日摆脱名存实亡的婚姻，原告不得已向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告吴某辩称，被告不同意离婚。原告所述婚姻登记时间、婚姻过程无异议。婚后，被告有固定工作，被告手机内的图片不良行为是原告单方认为的，并不是被告所为。双方之间的矛盾起因是由于婚前双方缔结婚姻，原告是不愿意的，匆忙结婚，索要高额彩礼。婚姻存续期间不足一年，原告提出离婚以及制造了相关不真实的证据，说明双方婚姻存续期间被告存在过错，只是原告为了达到离婚目的而蓄意安排。婚姻存续期间，原告随意用被告的手机发信息，被告手机的密码，原告也是知晓的，而在调解过程中，原告对此予以否认。那么原告提供这些证据材料是从何而来？显然原告没有说真话。维持现状之后，被告积极主动与原告沟通，拟将双方的隔阂通过沟通的形式来灭失，而原告拒绝沟通。被告多次到原告住所，原告一直拒绝。被告的父母也电话与原告联系，希望他们消除隔阂。原告说的虽然没有感情，但是愿意一起共同生活，但是被告说原告没有诚意。既然已经缔结婚姻，要想维持好该婚姻，原告自始至终没有给被告任何解释的机会，双方之间产生了一定隔阂。只要双方端正正确的人生观，多沟通，消除误会，这个婚姻可以向前推进。被告也承诺今后会与原告友好相处，共建美好家庭，这也是被告对婚姻的珍惜，希望原告也有此种想法。最后希望在法庭的帮助和代理人的参与下，做和好工作，让原告撤诉，让该婚姻继续存续。在婚姻存续期间，被告如有做到不当之处，请原告多谅解和包含，被告也向原告表示真诚的道歉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情均一般。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2019年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年6月14日立案后，组织双方进行调解，原、被告达成一致意见，自愿维持婚姻关系现状。然夫妻关系未能有效改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，自2019年5月起，原、被告因矛盾未再共同生活。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、民事调解书复印件以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原、被告一致确认：2016年原告父母出资购买位于南京六合区，登记于原告名下；2015年8月被告父母出资购买了位于（中）88号苏中尚城4栋507室房屋一套，登记于被告名下。双方均未向本院提供相应的不动产权证明。双方另一致陈述结婚时被告家去了礼金188800元，原告家回了88800元；被告家给原告买了钻戒一枚、黄金手镯一只、黄金项链一根、黄金耳环一对，勒手钱10000元，原告家给被告买了黄金项链一根。至于上述首饰现在何处，双方陈述不一，原告当庭陈述结婚的时候一并带到被告家后就没带走；被告陈述除原告所买黄金项链一根在被告处外，其余买给原告的首饰均在原告处。庭审中，原、被告一致确认无共同财产，各自名下亦无存款。原告陈述无债权、债务；被告陈述无债权，债务有100000元左右，系因结婚给付彩礼所刷银行信用卡欠款未还，有中信银行、中国银行、招商银行、华夏银行、上海银行，至于哪家银行信用卡刷了多少，记不清了；原告对被告所述信用卡债务不予认可。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情均一般，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾。原告主张被告对婚姻不忠，致夫妻感情已经破裂，然提供的证据不能达到该证明目的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1079号原告：闫国动，男，1956年11月13日生，汉族，住封丘县。被告：齐庆然，男，1965年11月4日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日，汉族，住封丘县。原告闫国动与被告齐庆然排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月14日向本院申请撤回对齐庆然的起诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫国动撤诉。案件受理费50元，由原告闫国动负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月十四日书记员  孙东东
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2332号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司被执行人：樊荣、樊郁关于申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人樊荣、樊郁借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初3708号民事判决书,申请执行标的人民币611239.00元，现已强制执行到位人民币902049.00元，其中包括本金，利息，逾期利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费，公告费，公证费，开锁费等。申请执行人已领取该款项，至此，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初3708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初132号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区热带鱼歌厅，住所地郑州市郑东新区商都路2号。经营者：熊维明。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市郑东新区热带鱼歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年五月十五日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执32号申请执行人:中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。被执行人：天津方通中港实业有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区1号1号楼208室。法定代表人：郑恩顺，该公司董事长。申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津方通中港实业有限公司海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）津72民初655号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津方通中港实业有限公司自愿达成分期履行的执行和解协议,分期还款至全部欠款清偿。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）津72执32号案的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年五月十四日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1046号 申请执行人：许杰元，男，汉族，1992年11月4日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：谢陆平，男，汉族，1968年1月2日出生，户籍地湖南省衡东县。 被执行人：许民秀，女，汉族，1970年2月15日出生，户籍地湖南省衡东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C002871号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65939.7元，并承担执行费用889元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢陆平、许民秀在银行的存款65939.76元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢196号之一申请执行人：廖国雄，男，汉族，1958年11月25日出生，住武汉市武昌区。被执行人：陈华，男，汉族，1964年12月26日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人廖国雄与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月九日书记员 李嘉琦
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执961号 骆锦绣、吴凯： 本院受理的骆锦绣与吴凯商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初766号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人：赵凤杰，系该行行长。委托诉讼代理人：李乐乐，辽宁大潮律师事务所。委托诉讼代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所。被告：吴志禹，男，1984年8月14日出生，汉族，住址：葫芦岛市绥中县。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告吴志禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人李乐乐到庭参加了诉讼，被告吴志禹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2017年3月20日，被告吴志禹向原告申请信用卡爱家分期业务，分期金额为150000.00元，期限36个月，资金用途为装修。被告签字同意遵守中国银行信用卡分期业务告知书，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”合同签订后，原告依约向被告支付150000.00元款项，履行了合同义务，被告履行部分还款义务后，不再如期还款，截止2019年10月10日，被告逾期天数达到353天，共拖欠本金89524.90元，所产生的利息及滞纳金共计15351.58元，原告多次向被告催要，均无果而终，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告形成的信用卡合同关系；2、请求被告偿还原告借款本金及利息共计89524.9元(截止2019年10月10日欠款本金74173.32元，利息及滞纳金15351.58元），并支付逾期利息及滞纳金至实际清偿完毕之日止；3、由被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。被告吴志禹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月20日，被告吴志禹向原告申请信用卡爱家分期业务，分期金额为150000.00元，期限36个月，资金用途为装修。被告签字同意遵守中国银行信用卡分期业务告知书，合同签订后，原告依约向被告支付150000.00元款项，履行了合同义务，被告履行部分还款义务后，不再如期还款，截止2019年10月10日，被告逾期天数达到353天，共拖欠本金89524.90元，所产生的利息及滞纳金共计15351.58元，原告多次向被告催要，均无果而终，故原告诉至法院，望法院判如所请。上述事实，有当事人陈述、申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、银行交易明细、银行流水明细等，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志禹与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国银行信用卡分期业务告知书》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告吴志禹提供了借款，已如约履行了自身的全部义务，被告吴志禹应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，原告主张解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依合同约定，被告吴志禹应偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年10月10日本金74173.32元、利息及滞纳金15351.58元，合计89524.90元。除此之外，被告吴志禹还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年10月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《中国银行信用卡分期业务告知书》中关于利息、滞纳金的计算标准予以给付。对于原告主张的律师费、邮寄费，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告吴志禹签订的《中国银行信用卡分期业务告知书》。二、被告吴志禹于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年10月10日借款本息合计89524.90元（本金74193.32元、利息及滞纳金15351.58元），并支付自2019年10月11日至实际清偿之日的全部利息、滞纳金（计算标准按照双方签订的合同计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.00元，由被告吴志禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  齐 兵人民陪审员  赵广志二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 静
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审272号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人山东尚德电气设备安装有限公司。 住所地：临沭县临沭街道山里南村147号。 统一社会信用代码：91371329326198141U。 法定代表人刘得贤，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1176号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月23日，临沭县综合行政执法局对山东尚德电气设备安装有限公司作出沭综执罚字[2019]第W1176号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2099平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用2099平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：52475元。2019年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东尚德电气设备安装有限公司，并于2020年2月29日送达催告书。山东尚德电气设备安装有限公司于2019年8月28日已缴纳罚款52475元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东尚德电气设备安装有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1176号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李恩慧 书记员王燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初433号之一原告：无锡市霁日工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区长绛路15号10#202室。法定代表人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明，男，1968年11月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市北塘区。被告：徐州市元发工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区科技城软件市场2#-307。法定代表人：夏宝付，该公司经理。原告无锡市霁日工程机械有限公司与被告徐州市元发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告无锡市霁日工程机械有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市霁日工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市霁日工程机械有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告无锡市霁日工程机械有限公司负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二〇年五月十四日法官 助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执739号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路181号，组织机构代码85334541-4。负责人：但勇，该银行行长。委托代理人：李建斌，系该行工作人员。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被执行人：杨跃君，男，1967年7月出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：杨伟群，女，1967年9月生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215532961049（1-1）。法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司郎溪支行与被告杨跃君、杨伟群、郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金634700.11元及利息，承担案件受理费11170元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2018年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息。登记被执行人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司名下的不动产，本院依法进行预查封，并进行评估、拍卖及变卖。因无人竞买导致无法变现。且申请人不同意以物抵债。3、本院已对被执行人杨跃君、杨韦群限制高消费；4、本院于2020年5月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 谷婷婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182清申1号申请人：湖北迅达药业股份有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道东117号。统一社会信用代码：9142110073911054XA。法定代表人：李龙健，男，公司董事长。申请人：李亮，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人：李龙章，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被申请人：武穴市迅达医化有限公司。住所地：湖北省武穴市18号路002号。统一社会信用代码：914211826951108540。法定代表人：陈友良，男，公司经理。申请人湖北迅达药业股份有限公司、李亮、李龙章于2020年4月30日向本院提出申请，申请对被申请人武穴市迅达医化有限公司进行强制清算，于2020年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告湖北迅达药业股份有限公司、李亮、李龙章撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人湖北迅达药业股份有限公司、李亮、李龙章撤回申请。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 宋文涛二〇二〇年五月八日书记员 杨小青
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初767号之一解除保全申请人：山西华炬律师事务所，地址山西太原长兴街1号华润大厦T4座34、35层。负责人：孙智，该律师事务所主任。被申请人：榆平高速公路建设管理处，地址晋中市榆次汇通路96号。负责人：杨建红，该处处长。本院于2020年1月19日作出(2020)晋0702财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人榆平高速公路建设管理处银行存款90万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。解除保全申请人山西华炬律师事务所于2020年4月15日申请撤回对被申请人榆平高速公路建设管理处的起诉。解除保全申请人山西华炬律师事务所向本院提出解除保全的申请，申请解除对被申请人榆平高速公路建设管理处银行存款90万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本院认为，解除保全申请人山西华炬律师事务所与被申请人榆平高速公路建设管理处合同纠纷一案，解除保全申请人山西华炬律师事务所于2020年4月15日申请撤回对被申请人榆平高速公路建设管理处的起诉。现解除保全申请人山西华炬律师事务所向本院提出解除对榆平高速公路建设管理处银行存款90万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对榆平高速公路建设管理处银行存款90万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年五月二十六日书记员  邱 煜
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖53号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人彭建伟涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年五月十五日 抄送：石家庄市人民检察院
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1764号原告：刘俊福，男，1971年5月12日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告刘俊福与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月8日，原告刘俊福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘俊福撤诉处理。审判员 刘 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 李苗苗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1809号之三 申请执行人：河北群盛房地产开发有限公司，住所地河间市京开大街西侧。 法定代表人：储亮，董事长。 委托代理人：王春龙，该公司职员。 委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 被执行人：李证，男，1987年11月19日出生，汉族，住河间市。 被执行人：杨柳，女，1990年1月17日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河北群盛房地产开发有限公司与被执行人李证、杨柳追偿权纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人代偿款367214.39元及负担诉讼费3404元，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日以（2019）冀0984执1809号之一执行裁定查封了被执行人李证、杨柳的河间市京南名邸18号楼1单元2104室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李证、杨柳的河间市京南名邸18号楼1单元2104室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年五月九日 书记员  田玉莹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更432号 罪犯余国华，男，1971年10月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川01刑初280号刑事判决，以被告人余国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余国华不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年4月28日作出（2017）川刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余国华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯余国华在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因九次违规累计被扣33.3分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余国华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余国华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终91号 上诉人（原审原告）：孟琼，女，藏族，1966年6月20日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 孟琼因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初72号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告孟琼的起诉。案件受理费3170元予以退还。 孟琼不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回上诉的起诉理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与孟琼之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回原告孟琼的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初42号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：突突，别名：“麻堵”、“都昂”，又名老四，男，1991年4月24日出生，缅族，缅文一档文化程度，务工，户籍所在地：缅甸）。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月5日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人：英崩，别名：“麻干”，男，1994年10月25日出生，景颇族，缅文五档文化程度，务工，户籍所在地：缅甸）。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月5日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人突突、英崩涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情防控需要延长审限一次，于2020年5月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉。被告人突突、英崩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年5月30日4时许，被告人突突、英崩到盈江县平原镇天缘超市停车场盗走一辆蓝色力帆牌ＬＦ250－Ｄ型两轮摩托车（车牌：云Ｎ×××××，车驾号：ＬＦ3ＰＣＮ0Ｄ0ＨＡ000304，发动机号：Ｈ1326743），并藏匿在盈江县旁的路边。2019年5月30日5时许，民警在盈江县平原镇财政局家属区门口路上将被告人突突、英崩抓获，当场查获突突驾驶的一辆白色电动车；从英崩身穿裤子的右边裤袋内查获三角扳手一把，从其左侧裤袋内查获白色ＯＰＰＯ牌手机一部，从其左侧腰部位置查获长刀一把，查获其戴着的黑色帽子一顶。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定：被盗蓝色力帆牌ＬＦ250－Ｄ型两轮摩托车价值人民币14240元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实。认为，被告人突突、英崩以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人突突、英崩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人突突、英崩判处有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金。被告人突突、英崩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月30日4时许，被告人突突、英崩到盈江县平原镇天缘超市停车场盗走1辆摩托车。当日5时许，被告人突突、英崩在盈江县平原镇财政局家属区门口路上被民警抓获，当场查获电动车1辆、三角扳手1把、手机1部、长刀1把、帽子1顶。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币14,240元。另查明，2020年1月20日，被告人突突、英崩在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人正侧面照片、国籍认定证明、情况说明、关于报请核查盗窃犯罪嫌疑人突突及英崩的国籍情况的报告；3.抓获经过、辅助工作经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片；5.摩托车车辆信息、接受证据材料清单；6.现场检测报告书及照片；7.被害人艾某的陈述；8.被告人的供述与辩解；9.辨认笔录及照片；10.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见告知书；11.视听资料；12.协查函；13.情况说明等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人突突、英崩对上述证据均予以认可，本院予以确认。被告人突突、英崩未向本院提交证据。本院认为，被告人突突、英崩以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人突突、英崩作用相当，不区分主从犯，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人突突、英崩到案后，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人突突、英崩盗窃的摩托车已追回发还被害人，本案查获的三角扳手1把、手机1部、长刀1把、帽子1顶系犯罪工具，依法予以没收；查获的电动车1辆无证据证实与案件有关联，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人突突犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年6月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人英崩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年6月29日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人突突、英崩被查获的三角扳手1把、手机1部、长刀1把、帽子1顶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  申光成人民陪审员  思永强二〇二〇年五月十八日书 记 员  刀汪宏
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执188号之二申请执行人：石某某，男，1984年2月17日出生，汉族，个体，现住阳泉市。被执行人：王某某，女，1986年9月8日出生，汉族，现住阳泉市矿区。石某某与王某某离婚后财产纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋03民终1144号民事判决书已经发生法律效力。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，石某某于2020年5月7日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋03民终1144号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十八日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执14号申请执行人：张忠元，男，1957年2月27日生，住惠民县。被执行人：王英财，男，1956年12月2日生，住惠民县。本院在执行申请执行人张忠元与被执行人王英财买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初3126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年五月十八日书记员  高惠勇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢678号 申请执行人：段来山，男，1955年12月8日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：谈卫东，男，1963年4月17日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人段来山与被执行人谈卫东借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2015)宣区民初字第782号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀琴 二〇二〇年五月七日 书记员  于 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特74号申请人：某某公司。申请人：某某公司。申请人：邓某某。申请人：陈某某。本院于2020年4月27日立案受理申请人某某公司与申请人某某公司、邓某某、陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某某公司与申请人某某公司、邓某某、陈某某因施工合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：协议内容不公开。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某某公司与申请人某某公司、邓某某、陈某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方广志二〇二〇年五月七日书记员  马明伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执432号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：夏阳阳，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告人夏阳阳犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初406号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月14日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年2月24日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初123号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人杨某，男，1989年1月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化，经商，户籍地瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月20日被瑞金市公安局取保候审,2020年3月30日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日中午，被告人杨某驾驶赣Ｂ×××××小车沿瑞金市象湖镇红都大道由东往西方向行驶。12时34分许，行驶至红都大道与城西交叉路口时，遇杨某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载朱梓凡）在道路右前方行驶，杨某驾车驾驶赣Ｂ×××××小车超越杨某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车后，右转弯往右导向车道方向过程中，与杨某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相刮撞，造成杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，杨某负此次事故的全部责任。2019年11月20日，杨某与被害人家属达成调解协议，向被害人家属赔偿16.6万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、事故认定书、补偿协议书、谅解书、收条、户籍及前科证明、转账汇款单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、身份证复印件、户口簿复印件、出生证明复印件、结婚证复印件等书证，证人朱某的证言，被告人的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某于交通事故发生后拨打报警及急救电话，并在现场等候交警及救护车到场处理，归案后能如实供述自己的罪行。经公诉机关委托，瑞金市司法局于2020年5月12日出具调查评估意见书，调查结果为：同意对被调查人杨某适用社区矫正。还查明，根据被告人杨某家属与被害人杨某家属于2019年11月20日签订的《交通事故人身损害补偿协议书》，上述16.6万元系经济补偿款，不属于法律规定范围内的损失。被害人家属已就法律规定范围内的损失赔偿问题，另案提起了民事诉讼。本院认为，被告人杨某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在事故发生后主动报警并在现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极支付被害人家属补偿款并取得谅解，且愿意接受处罚，也可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二〇年五月二十九日书记员  邹丽青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1432号原告：中国建设股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈蜀云，男，1993年5月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈蜀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婧二〇二〇年五月十一日书记员 钟文婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保859号之一申请人：济宁市强力混凝土有限公司，住所地济宁市供销路北首，统一社会信用代码：913708115739025031。法定代表人：宋丽，经理。被申请人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司，住所地济宁市盛泰广场G座1303，统一社会信用代码：91370811MA3BY4B09D。负责人：宋国强，经理。申请人济宁市强力混凝土有限公司诉被申请人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市强力混凝土有限公司申请，本院对被申请人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁市强力混凝土有限公司申请解除对被申请人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人济宁市强力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司第二分公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十日书记员 吴治函
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3626号原告：张某1，女，汉族，1958年2月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张某2，女，汉族，1963年1月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月二十八日书记员  吕铸基