wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初561号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人贺章超，男，1989年12月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月6日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞509号起诉书指控被告人贺章超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月13日，被告人贺章超将其网友被害人杨某带至贺章超位于重庆市渝北区X栋X的家中，后于同日17时15分许，趁杨某洗澡之机，盗用杨某手机，通过事先获取的杨某支付宝密码，以“花呗”方式扫码支付7999元并套现。 2019年12月25日，被告人贺章超被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，现已赔偿被害人杨某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人贺章超的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人贺章超拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 被告人贺章超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺章超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺章超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人贺章超退赔被害人杨某经济损失7999元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1767号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：何宇，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与何宇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计58517.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十八日 书记员  李秋露
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初272号 申请人：孙明辉，男，1990年8月4日出生，汉族，现住武强县。 被申请人：王蕾，男，1981年7月12日出生，汉族，现住武强县。 原告孙明辉与被告王蕾民间借贷纠纷一案，申请人孙明辉于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王蕾的银行存款12万元或查封同等价值的财产。申请人孙明辉以其在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保的保单号为1155719192020000018的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王蕾的银行存款12万元或查封同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人孙明辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 晴
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初1371号 原告:黄某兵,男,1973年11月26日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。 被告:张某成,男,1975年5月25日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。 原告黄某兵与被告张某成合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某兵及其委托诉讼代理人徐建忠、被告张某成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某兵提出诉讼请求：1.判令由被告立即支付借款本金30万元；2.要求被告支付资金占用费27000元（从2019年2月13日起，以30万为本金按照陕西省农村商业银行同期贷款利率计算利息至实际支付为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月13日借给被告现金30万元，并承诺与2019年9月份前向原告支付10万元，2019年底春节前再付5万元，余下的在2020年分两次付清。截止起诉时，被告不守信用，没有按照承诺时间向原告付钱，并且将其电话拉黑躲避，微信不回，对还款之事置之不理，后经原告多方了解，被告目前也面临危机，多处借钱，无力偿还，家里房屋马上也要拆迁，原告的债权已经受到威胁。综上，为保障原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、借条一张，证明被告向其借款30万元并约定还款期限的事实。 被告张某成辩称：答辩人与被答辩人当时合伙开了一个小型家具加工厂。后来被答辩人于2019年退伙，答辩人同意退伙，双方清算后协商一致，达成协议，答辩人给被答辩人支付30万元，当时由于无力还钱，给被答辩人出具了借条一张，借条于2019年2月13日出具，借款本金为300000元，借条上写的是2019年9月份之前支付给被答辩人十万元，剩下的二十万元在2019年年底春节前支付五万元，下余的十五万元在2020年分两次付清，后来因为答辩人资金紧张，拿不出钱来，所以就没有给被答辩人还过钱。对于被答辩人起诉状上写的偿还利息这件事，当时打借条时并没有说明，答辩人对其不认可。 被告为支持其诉请，向本院提交如下证据； 1.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的原、被告身份证复印件，证明原、被告的合法身份信息的证据，双方均无异议；被告对其原告出具的证据2亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系连襟关系，2015年3月原、被告双方合伙在浙江宁波慈溪市投资开办小型家具加工厂，原告出资25.5万元，其余由被告出资，双方口头约定，原告不参与经营，分红时原告获取利润40%，被告获取利润60%，被告陆续向原告支付款项13万元，后原告于2019年要求退伙，被告准予其退伙，双方于2019年2月13日进行退伙清算达成口头协议，由被告支付原告30万元，被告退出合伙。由于被告当时资金紧张无力支付，遂于当日向原告出具借条一份，载明：张某成本人2019年2月13日借黄某兵人民币叁拾万元（300000）元，2019年9月份之前付拾万元，剩余贰拾万在2019年底春节前付伍万元，下余拾伍万元在2020年分两次付清。借条出具后，被告张某成未按借条承诺期限向原告黄某兵支付300000元。 本院认为，本案原告黄某兵以民间借贷纠纷提起诉讼，经查明原、被告双方并未实际产生借贷关系，而是原、被告两个自然人按照口头协议，各自提供资金，合伙经营，符合个人合伙的法律特征，故本案案由应为合伙协议纠纷。原告黄某兵、被告张某成于2019年2月13日就原告退出合伙关系达成口头协议，由被告张某成支付原告黄某兵300000元，该退伙协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。退伙当日被告未支付原告300000元，向原告出具借条一份，对款项金额、支付时间进行约定，庭审中被告对此不持异议。某某某某借条约定被告应于2019年9月份之前支付10万元，但被告逾期未支付，显属违约。某某根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”某原告可据此要求被告提前偿还全部款项。现原告主张要求被告支付欠款300000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未履行付款义务，被告应承担逾期付款的违约责任，现原告主张要求被告从2019年2月13日起以300000元本金为基数按照陕西省农村商业银行同期贷款利率计算承担利息不符合法律规定，本院不予采纳。双方虽未约定逾期付款违约责任，但被告违约行为已给原告造成资金利息损失，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担该款从2019年9月1日起算的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、由被告张某成自本判决生效之日起十五日内向原告黄某兵支付欠款300000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担该款从2019年9月1日起算的逾期利息损失。 二、驳回原告黄某兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3102.50元，由被告张某成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 恒 二〇二〇年五月十一日 书记员 马合肥 1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执862号申请执行人：徐向仁，男，1950年1月23日生，汉族住吉林省珲春市。被执行人：珲春市华西经贸有限公司，住所：吉林省珲春市。行人徐向仁与被执行人珲春市华西经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐向仁于2020年3月24日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 微
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审94号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：衡水铭喆运输队。 地址：衡水市桃城区。 法定代表人：李建强。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000062）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000062）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 亚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7954号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李芳。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6802号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：董泽。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告董泽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2484号 上诉人（原审被告）：许海利，男，出生，汉族，住天津市津南区。 被上诉人（原审原告）：王治武，男，出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。 上诉人许海利因与被上诉人王治武买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许海利上诉请求：请求沧州市中级人民法院依法裁定发回原审法院重新审理。事实和理由：一、原审判决管辖错误，应予撤销。被申请人起诉我买卖合同纠纷一案。因合同履行地在天津市津南区，我的住所地也在天津市津南区，该案应由天津市津南区人民法院审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，该案应当移送至天津市津南区人民法院审理。本案一审期间，我即根据该规定向原审法院依法提出《管辖权异议》可是，很遗憾原审判决却对此只字不提，做出程序严重错误的判决，应当撤销。二、原审法院漏审管辖异议，剥夺当事人上诉权，应当重新审理。原审法院开庭传票是开庭，为此我专程赶到原审法院，口头和书面同时提出《管辖权异议》，因此当天并未开庭。但是，直到我接到原审判决书，之前从未收到驳回管辖权异议裁定书或是传票等文书，原审法院根本无视我的管辖权异议权和上诉权，造成严重程序错误的错判，应当依法撤销并发回重新审理。为此，原审判决在管辖方面程序严重错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，应当发回重新审理，以维护当事人诉讼权利和法律权威。 王治武方口头答辩认为，一审法院已经按照确认的送达地址进行了送达，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王治武向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付货款678000元，并给付逾期付款利息损失，承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告生产铸造产品，被告多次在原告处购买铸造产品，至，被告尚欠原告货款678000元，被告承诺于付清，上述事实由原告出示的欠条一张证实。原告主张，被告承诺的期限届满后，被告未能偿清货款，原告现要求被告偿清货款并给付逾期付款利息损失，自按贷款利率的1.5倍计算利息损失。被告未出庭陈述意见。 一审法院认为，被告欠原告货款678000元，事实清楚，证据充分，原告主张应由被告清偿货款678000元，本院予以支持。被告未能在承诺的期限内还清欠款，应给付原告逾期付款利息损失，应自至实际付清之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未出庭陈述意见，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：被告许海利给付原告货款678000元并给付逾期付款利息损失，自至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费5290元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，一审审理期间，本案上诉人许海利在法定期限内提出管辖权异议，一审法院于作出管辖权异议裁定书，按照上诉人许海利确认的送达地址和联系电话邮寄裁定书，后被退回，该裁定书依法发生法律效力，一审程序符合法律规定。二审期间，经本院审查，欠款事实清楚，证据充分。综上所述，许海利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,580.0元，由上诉人许海利承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  郭彦妍 审判员  位海珍 法官助理张坤 书记员郑雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初775号原告：新沂市合沟镇房庄村村民委员会，住所地江苏省徐州市新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：张可新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：朱文清，男，1965年7月10日出生，住山东省郯城县。原告新沂市合沟镇房庄村村民委员会与被告朱文清合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告新沂市合沟镇房庄村村民委员会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市合沟镇房庄村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市合沟镇房庄村村民委员会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由新沂市合沟镇房庄村村民委员会负担（已付）。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 袁淑皊二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘育林
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执678号申请执行人：潘鹏，男，汉族，1991年6月12日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人潘鹏与被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第632号仲裁裁决书已发生法律效力。因被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘鹏向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押。被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司现无其他财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第632号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十二日书记员  顾亦希
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更161号罪犯柳海峰，男，1983年9月19日出生于山东省冠县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2014年9月3日作出（2014）冠刑初字第99号刑事判决，以被告人柳海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元（已缴纳5000元）；追缴被告人柳海峰未退赃款202550.76元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑七个月、九个月，刑期至2020年10月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳海峰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执288号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：嵇刘星，男，1976年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。 被执行人嵇刘星犯盗窃罪追缴罚金及赃款赃物一案，本院作出的（2019）苏0303刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1590元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年2月至3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年2月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址江苏省沭阳县吴集镇吴集居委会七组进行邮寄传票,被执行人未到庭。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 婷
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执874号 关于中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申请执行未武仁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2558号原告：济南恒瑞工程检测有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800071315210J，住所地：济宁市高新区同济路西。负责人：任继海，经理。委托诉讼代理人：郭强、王彤彤（实习），山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：汤井昌（曾用名汤海杰），男，1989年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。被告：关飞，男，1984年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。第三人：王宜坤，男，1989年10月15日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济南恒瑞工程检测有限公司济宁分公司与被告汤井昌、关飞、第三人王宜坤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南恒瑞工程检测有限公司济宁分公司的委托诉讼代理人郭强、王彤彤，被告汤井昌，被告汤井昌、关飞的委托诉讼代理人何永利，第三人王宜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南恒瑞工程检测有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告向第三人支付的人身损害赔偿款138969元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，第三人在施工作业现场被吊车从高空扫落摔伤，吊车的所有人为被告汤井昌，驾驶员为被告关飞，后第三人以提供劳务者受害责任为由诉至法院。后经任城法院（2019）鲁0811民初559号、济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4476号判决，原告与其总公司济南恒瑞工程检测有限公司赔偿第三人共计124368.64元，原告已于2019年11月19日依法履行判决内容，向第三人支付了赔偿款。此外，第三人受伤后，原告曾于2018年11月15日为第三人垫付医药费14600元，应当计算在追偿范围内，以上共计138969元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告已承担责任，有权向实际侵权人即二被告追偿。被告汤井昌、关飞辩称，原告向二被告追偿没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。第三人自己从高处跌落，并不是吊车扫落摔伤，二被告不是侵权人。第三人受雇于原告，在上岗前未对其进行专业正规的岗前培训，且未配备安全绳等防护设施，是造成第三人受伤的关键原因，原告作为第三人的雇主，应承担赔偿责任。第三人王宜坤辩称，原告诉称的已向我支付赔偿款124368.64元，以及垫付的医药费14600元均属实。本院经审理认定事实如下：第三人王宜坤系原告雇员。原告因工程需要租赁被告汤井昌的吊车搬运石块，被告关飞系吊车驾驶员。2018年11月2日，第三人站在高处为吊车挂钩，吊车起吊后，第三人由高处摔落地面受伤。后第三人王宜坤以提供劳务者受害责任纠纷为案由，以济南恒瑞工程检测有限公司、济南恒瑞工程检测有限公司济宁分公司、汤井昌、关飞为被告向本院提起诉讼，本院以（2019）鲁0811民初559号民事判决书认定，王宜坤与济南恒瑞工程检测有限公司济宁分公司存在雇佣关系，雇员在雇佣活动中受伤，由雇主承担赔偿责任，判决济南恒瑞工程检测有限公司、济南恒瑞工程检测有限公司济宁分公司向王宜坤赔偿各项经济损失124368.64元，济宁市中级人民法院以（2019）鲁08民终4476号民事判决书予以维持。济南恒瑞工程检测有限公司济宁分公司已按上述判决履行给付义务，另外，该公司在王宜坤受伤后垫付了医药费14600元。2020年3月5日，济南恒瑞工程检测有限公司济宁分公司以被告汤井昌、关飞为实际侵权人为由向本院提起诉讼。本院认为，1、（2019）鲁0811民初559号案件证人翟某并未亲眼目睹王宜坤坠落过程；2、原告在本案中提供的两张照片，其中一张系事发前照片，另一张系王宜坤摔落后照片，从两张照片无法准确推断出王宜坤摔落原因；3、原告提供的事发现场还原图系原告单方制作，二被告不予认可。原告主张，王宜坤系因被告关飞驾驶的吊车扫落，二被告主张王宜坤系自行摔落受伤。根据现有证据无法准确认定王宜坤摔落的原因，故原告主张二被告为实际侵权人，事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南恒瑞工程检测有限公司济宁分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即1540元，由原告济南恒瑞工程检测有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 敖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6519号之一 申请执行人：郑海滨，男，汉族，1972年9月13日出生，住福州市仓山区。 被执行人：方斌，男，汉族，1979年8月8日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑海滨与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑海滨于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过依法处置被执行人名下持有股票，实现申请执行人债权3936.08元，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴万鑫 书记员陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4236号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：廖伟，女，1968年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：许宏，男，汉族，1964年9月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人：包建，男，汉族，1967年5月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刘红，女，汉族，1968年7月7日出生，住成都市锦江区。 被执行人：韩松梅，女，汉族，1981年1月28日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：梁勇，男，汉族，1976年8月2日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与廖伟、许宏、包建、刘红、韩松梅、梁勇借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人刘红所有的房屋、许宏所有的汽车，因房屋、汽车系轮侯查封，故暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有借款本金2258800元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十二日 书记员 汪丽红
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初139号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人徐建平，男,1976年10月30日出生于安徽省合肥市，居民身份证号码34012319761030415X，汉族，初中文化，住合肥市瑶海区临泉东路安徽大市场集体户。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。 辩护人王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 辩护人毕祥，安徽黄发蒙律师事务所律师（实习）。 被告人徐炳艮，男，1965年4月20日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123196504201494，汉族，小学文化，住安徽省肥东县桥头集镇竹塘村徐东组55号。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。 辩护人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人徐建平、徐炳艮犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华、高秀萍出庭支持公诉，被害人李勇、李飞，被告人徐建平及其辩护人王明、毕祥，被告人徐炳艮及其辩护人黄发蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年2月17日，在桥头集镇竹塘村徐东组，李勇、李飞与徐建平、徐炳艮因要钱发生打架，徐建平持刀将李勇头部砍伤，徐炳艮用拳头将李飞鼻子打伤。经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，李勇的损伤程度为轻伤二级，李飞的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人徐建平、徐炳艮，故意伤害他人身体，且两名受害人李勇、李飞的损伤程度均达到轻伤二级，徐建平、徐炳艮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人徐建平、徐炳艮对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人徐建平、徐炳艮故意伤害犯罪事实成立。 另查明:被告人徐建平、徐炳艮均经电话通知主动到案，到案后能如实供述主要罪行。审理中，被告人徐建平、徐炳艮与被害人李勇、李飞达成赔偿协议，两被告人赔偿两被害人各项损失人民币188000元，取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、公证书、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人胡晓丽、王航飞、徐金波、李道应等人的证言，被害人李勇、李飞的陈述，被告人徐建平、徐炳艮的供述与辩解，鉴定意见,辨认笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人徐建平、徐炳艮故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐建平、徐炳艮主动到案后如实供述主要罪行，系自首。两被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节,依法可从宽处罚。两被告人赔偿两被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐建平持刀故意伤害他人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。) 二、被告人徐炳艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  何佩思 人民陪审员  高良琪 二〇二〇年五月十二日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1079号 原告：农爱萍，女，1936年12月8日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：詹秀华，女，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。原告农爱萍与被告詹秀华合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告农爱萍及委托诉讼代理人李婷婷、被告詹秀华委托诉讼代理人顾薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农爱萍向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原、被告双方的《房屋买卖合同》（房屋坐落于新市区北京××路，预估价值80万元）；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年10月13日原告就上述房屋与被告误签《房屋买卖合同》，签订协议时原告81岁系文盲，原告以为签订协议是为办理房屋抵押，协议签订之前原告从未见过被告，双方从未就房屋买卖事宜进行过协商，被告也从未向原告支付过购房款。后期原告一直居住于该房屋近两年，被告也从未要求原告交付该房屋。直至2019年6月20日原告因房屋拆迁事宜需提交产权证，才得知房屋所有权人已变更至被告名下，原告方知签署的合同是买卖合同而非抵押协议。根据合同法的规定，原告属于重大误解订立合同，故请求依法撤销原、被告双方的《房屋买卖合同》。被告詹秀华辩称，原告行使撤销权，其自认2017年10月13日签订合同，且第二天亲自到登记部门办理过户，故1年的除斥期间已过。房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，已全部履行。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，案外人秦燕秋与本案原告的女儿黄凤鹤共同向本案被告借款50万元，借款期限六个月自2017年10月13日至2018年4月12日止，月利率1.6%，到期一次性还清本金及利息合计为54.8万元。该二人出具的借条中特别注明“如借款人两人其中一人到期无法还清借款，由另一借款人负责还清全部本金及利息，如逾期不能还清本金及利息，每逾期一天按本金总额的2.4%的月利息计算外，另支付违约金两万元整，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。另，借款人黄凤鹤承诺由其母亲农爱萍位于乌鲁木齐市新市区北京××路面积为116.41平方米的房屋折价548000元折抵借款，农爱萍与出借人詹秀华签订房屋买卖合同并过户至詹秀华名下。如2018年4月12日借款人到期无法还清本金及利息，房屋买卖合同生效”。同日及第二天10月14日，秦燕秋、黄凤鹤二人出具借款收条各一份，收条上借款金额合计为50万元。同日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）在本市不动产登记部门签订上述房屋买卖合同（合同编号：2017转让0030780），合同中载明：房屋成交总价20万元，双方约定房款在2017年10月13日前一次性付清，房款交割采用委托资金监管机构交割（另行签订协议），房屋交割时间双方同意于2017年10月13日前由甲方将上述房屋正式交付给乙方。该房屋产权于第二天10月14日转移登记至被告名下。同日，被告（出租方、甲方）与秦燕秋（承租方、乙方）签订上述房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2017年10月13日至2018年4月12日止，月租金1,000元。上述房屋产权转移登记被告名下后至今，仍为原告占有使用。2018年4月13日，被告与秦燕秋签订该房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2018年4月13日至2020年4月12日止，月租金1,000元。被告以及秦燕秋自2017年10月13日后均未占有使用该房屋，秦燕秋也未向被告支付过租金。另，借款到期后秦燕秋、黄凤鹤未偿还。原告的配偶黄丕振2013去世，户籍未注销。本院认为，自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，第一百五十二条第一款规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权……”，本案原告现以其对民事法律行为性质的重大误解，即误以为房屋抵押而非房屋买卖，行使撤销权。本案原告承认编号为2017转让0030780号房屋买卖合同卖方为其签名，但认为是以该房屋进行抵押且不知道该房屋产权因此发生变更登记，而以本案被告提供的案外人与原告女儿共同向其借款的借条所记载的内容以及案外人出庭所作证言、房屋占有使用等情况来看，原告确实以其房屋为借款提供担保，只是原、被告之间以房屋买卖的形式确立担保关系而未办理抵押登记，故原告对其与被告之间真实的民事法律行为的性质并不存在误解。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关规定处理”。本案原、被告之间以签订房屋买卖合同的形式将原告房屋转让至被告名下，以该房屋为原告女儿与案外人共同向被告借款提供担保，故形式上的房屋买卖合同是原、被告虚假意思的表示，该房屋买卖合同非因原告重大误解可得以撤销的合同。原告撤销该房屋买卖合同的请求虽不能成立，但该房屋买卖合同系原、被告双方虚假意思表示的无效合同，为避免当事人诉累，本院对该房屋买卖合同的效力予以确认，本案案件受理费由原告自行负担。原、被告双方以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为即让与担保的效力，应当依照有关规定处理。被告如请求参照法律关于担保物权的规定对该房屋拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，应依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，判决如下：原告农爱萍与被告詹秀华于2017年10月13日签订的编号为2017转让0030780号房屋买卖合同为无效合同。本案案件受理费减半计收5,900元（原告已预交）由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   史雅楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执8号申请执行人：贺宗飞,男,1975年5月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王振迎,男,1967年1月23日出生,汉族，住新沂市。申请执行人贺宗飞与被执行人王振迎追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初2620号民事判决书的规定，被执行人王振迎应偿还江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息18135.36元（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.352%计算）。贺宗飞对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向王振迎追偿。贺宗飞代为履行还款义务后，向王振迎追偿。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人贺宗飞遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王振迎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的准确下落及其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年1月2日、同年4月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执8号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月七日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初210号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：游海霞，女，公司基层信用社主任。 委托诉讼代理人：陈峰，男，公司风险管理部职员。 被告：游庆龙，男，1973年10月10日生，汉族，住柘荣县。 被告：游庆椿，男，1981年12月4日出生，汉族，住柘荣县。 被告：林国宗，男，1962年12月26日出生，汉族，住柘荣县。 本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告游庆龙、游庆椿、林国宗金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以游庆龙已全额结清欠款本息，并自愿承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1899元，减半收取为949.5元，由游庆龙负担（已履行）。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李秋韵 书记员 李玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申32号再审申请人（原审被告）：徐淑英，女，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司。法定代表人：刘淑梅。再审申请人徐淑英因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴公司）供用热力合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）内0782民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐淑英申请再审称，请求撤销原审判决，予以再审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，牙克石市住房和城乡建设局出具的《关于临时热源供热区域有关信访问题的答复》中已经确认富兴公司供热范围内因煤源缺乏导致供热不符合规定，原审判决对以上事实未予考虑。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及徐淑英提供的现有证据，可以认定富兴公司在履行供热合同时存在瑕疵，但不能确定供热不达标的具体天数，故无法认定可以减交热费的准确金额；另根据《内蒙古自治区供热管理条例》第三十二条关于“热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费”及第三十三条关于“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费”的规定，热用户交纳热费系供热合同中的先履行义务，逾期未交纳的需要承担逾期付款违约金，富兴公司主动放弃了给付逾期付款违约金的诉讼请求，原审法院根据公平原则予以裁判并无不当。综上所述，徐淑英的再审申请事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐淑英的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年五月七日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初356号 原告：吴莲英，女，1939年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴传义，系吴莲英丈夫。 被告：吴月仙，女，1950年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴丽萍，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴莲英与被告吴月仙、吴丽萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴莲英的委托诉讼代理人吴传义到庭参加诉讼，被告吴月仙、吴丽萍未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 吴莲英向本院提出诉讼请求：1.判决吴月仙、吴丽萍拆除与吴莲英相邻承包田排水沟处水泥、钢筋障碍物，恢复原样；2.判决吴月仙、吴丽萍赔偿吴莲英水田被淹蔬菜损失100元；3.判决吴月仙、吴丽萍承担吴莲英交通、复印、取证等费用500元；4.判决吴月仙、吴丽萍承担吴莲英误工费600元；5.案件诉讼费由吴月仙、吴丽萍承担。事实与理由：2020年2月5日，吴月仙、吴丽萍擅自将吴莲英的“爱莲屋后”0.04亩承包水田的排水沟出水口用水泥钢筋浇灌堵住，致使吴莲英田里种植的蔬菜雨天积水被淹受损。对于吴月仙、吴丽萍的此种行为，吴莲英进行劝阻未果，还发生肢体冲突。吴月仙、吴丽萍的行为侵犯了吴莲英的合法权益，经村委会、镇政府调解无效，故诉至法院。庭审中，吴莲英变更诉讼请求为：1.判决吴月仙、吴丽萍拆除与吴莲英相邻承包田排水沟处水泥、钢筋障碍物，恢复原样；2.案件诉讼费由吴月仙、吴丽萍承担。 吴月仙、吴丽萍向本院提交了书面答辩意见，王黑女屋后八分好水田分给44人；洪仙花房屋右边进去是三分差水田亦分给44个人，其中第六家是吴月仙，第八家是吴莲英，第九家是汪丽娟。三分差水田从分田到户开始至今都是以后面（吴莲英、汪丽娟承包地南面）排水沟进行排水，八分好水田才是从北面田行挖口进行排水。吴莲英和汪丽娟不给自己家水沟进行疏通，将田行挖平，强行从吴月仙家田里排水，对吴月仙田造成损害。吴月仙对吴莲英、汪丽娟进行劝阻未果。2020年2月5日，吴月仙、吴丽萍在自己田后壁用水泥浇灌一条水泥田埂，浇灌时，吴传义对吴丽萍进行言语攻击，后双方发生肢体冲突。经村委会、镇政府调解，双方就水泥田埂开口情况未达成一致。后吴传义对吴月仙家其他田地进行堵塞，加剧双方矛盾。事情发生至今，给吴月仙精神造成极大损失，请求吴莲英赔偿吴月仙精神损失费2000元。 结合当事人陈述及证据材料，本院认定事实如下：吴莲英与吴月仙均系歙县北岸镇白杨村上村9组村民，吴莲英与吴传义系夫妻关系，吴月仙与吴丽萍系母女关系。1999年4月30日，吴莲英取得土地承包证，土地承包证上地块名称为“爱莲屋后”的0.04亩承包地与吴月仙户承包地南北相邻，吴莲英承包地居南，吴月仙承包地居北，吴莲英的承包地地势高于吴月仙的承包地，吴莲英承包地排水从吴月仙的承包地中的水沟流淌符合自然流向。2020年2月5日，吴月仙与吴丽萍在与吴莲英田相邻处自家承包田内修建水泥田埂一条，长约936厘米、宽约16至19厘米，高约23至26厘米。因地处山区，雨水较多，该田埂的修建致使吴莲英及汪丽娟（（2020）皖1021民初360号案件原告））承包地积水。双方此后多次发生争执，调解无果，提起诉讼。庭审前，本院组织双方调解，亦未能成功。吴月仙与吴丽萍未经法庭许可中途退庭，致本案无法调解。 本院认为，不动产相邻各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，所谓必要，是指不向相邻权利人提供这种便利，就会影响相邻权利人正常的生产或者生活。本案中，吴莲英承包地与吴月仙的承包地南北相邻，地势南高北低，吴月仙应当为吴莲英承包地排水提供必要的便利，现吴月仙与女儿吴丽萍一起在自家承包地修建东西走向水泥钢筋田埂，导致吴莲英户承包地雨水天气无法排水，已给吴莲英户承包地的排水造成了妨碍，故吴莲英要求吴月仙、吴丽萍拆除与吴莲英相邻承包地排水沟处水泥、钢筋障碍物，恢复原状，应予以支持。吴月仙与吴丽萍未经许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴月仙、吴丽萍于本判决生效之日起十日内自行拆除其与吴莲英相邻承包地排水沟处水泥、钢筋障碍物，恢复原状。 案件受理费40元（已减半收取），由吴莲英负担10元，吴月仙、吴丽萍负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢建徽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘丽娜 书记员吴梦媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1032号 原告：程自平，男，1976年7月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：向飞，男，1981年8月18日生，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 原告程自平诉被告向飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告程自平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程自平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程自平撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程自平负担。 审判员  程晓茹 二〇二〇年五月十八日 书记员  李超丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4476号 原告：禹金菊，女，1954年6月6日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：禹博文，男，1965年11月1日生，汉族，住贵州省镇远县。 原告禹金菊诉被告禹博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告禹金菊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹金菊撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由禹金菊负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  简 溢
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执700号被执行人：陈英昌，男，1961年1月23日出生，住琼海市阳江镇红色村委会。被执行人陈英昌犯盗窃罪罪罚金刑一案，依据已经发生法律效力的(2013)琼海刑初字第102号刑事判决书，本院于2020年3月12日立案执行陈英昌罚金3000元，继续追缴违法所得619.6元退赔给琼海市博鳌禅寺。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人吴仕锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、经线下在琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、琼海市不动产登记中心、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的公积金、不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。3、经向被执行人户籍所在地进行财产调查，也未发现被执行人有财产可供执行。4、依法对被执行人陈英昌做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年五月十五日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初236号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋某某，曾用名宋某x，男，1996年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地石家庄市藁城区，捕前住。2019年12月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，12月20日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年10月14日15时许，被告人宋某某在其务工的石家庄市长安区龙之城网吧，盗窃放置在吧台抽屉内的人民币5582元。 2019年11月21日13时许，被告人宋某某在其务工的石家庄市长安区鼎坚市场鼎盛消防五金店，从柜台里一蓝色双肩包内盗窃人民币6500元。 公诉机关认为，被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2017年10月14日15时许，被告人宋某某在其务工的石家庄市长安区龙之城网吧，盗窃放置在吧台抽屉内的人民币5582元。 2019年11月21日13时许，被告人宋某某在其务工的石家庄市长安区鼎坚市场鼎盛消防五金店，从柜台里一蓝色双肩包内盗窃人民币6500元。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某供述，被害人徐某、张某陈述,辨认笔录，证人孔某陈述，监控视频截图，现场指认笔录，抓获经过， 户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案款项12082元，依法予以追缴，返还被害人徐某6500元、返还被害人张某5582元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王品羲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执202号之一申请执行人：向安子，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，公民。被执行人：陈友福，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。向安子与陈友福合伙协议纠纷一案于2020年2月24日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初439号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向安子与被执行人陈友福于2020年5月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨先枝
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保202号 申请人：张军,男,1973年10月28日出生,回族,住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。 被申请人：天津安顺宇通建筑材料销售有限公司。住所地天津市滨海新区滨海街馨港假日苑98号楼。统一社会信用代码91120116MA05L6CU4G。 法定代表人：蔡刚，该公司经理。 被申请人：蔡刚,男,1976年11月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。 申请人张军于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津安顺宇通建筑材料销售有限公司、蔡刚银行账户的存款1460096元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人张军提供担保。 本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津安顺宇通建筑材料销售有限公司在中国建设银行股份有限公司天津油田支行12050176500100000203中的存款1460096元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被申请人蔡刚在银行的存款1460096元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安欣茹
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审24号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人敬丰墨，男，1984年7月9日出生，身份证号码5113211984××××××××，汉族，住四川省南部县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的5101031206879814号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  敬昭芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4656号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈李，男，汉族，1977年3月1日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告陈李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．陈李清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金79410.31元，利息5526.14元、罚息1223.23元、复利350.72元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月7日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计86510.40元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与陈李于2018年2月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向陈李发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 陈李未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因陈李未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月27日，陈李作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额159000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年2月27日向陈李发放贷款159000元，陈李未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年4月7日陈李尚欠贷款本金79410.31元、利息5526.14元、罚息1223.23元、复利350.72元。 本院认为，平安银行成都分行与陈李签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈李发放贷款159000元，陈李未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈李偿还截止2020年4月7日尚欠的贷款本金79410.31元，利息5526.14元、罚息1223.23元、复利350.72元及自2020年4月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年4月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金79410.31元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5526.14元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但陈李应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈李承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈李于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金79410.31元及利息、罚息、复利（截止2020年4月7日的利息5526.14元、罚息1223.23元、复利350.72元；自2020年4月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金79410.31元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5526.14元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告陈李应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981.0元，由被告陈李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初375号申请人：廖某，男，1979年6月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：罗某，女，1983年2月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理申请人廖某（以下简称申请人）与被申请人罗某（以下简称被申请人）离婚纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计110000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于110000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某的银行账户存款110000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年五月十八日书记员  刘 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4621号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：江辉挺，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省连平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江辉挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告江辉挺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金629442.18元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月22日利息(含罚息)89703.55元、复利8702.27元；从2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2019年1月25日。（四）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2019）第（SW20190123000004）号。（五）借款金额：630000元。（六）借款期限：36个月，自2019年1月23日起至2022年1月23日。（七）借款利率：执行固定年利率11.7%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（十一）合同履行：原告于2019年1月25日向被告发放了贷款630000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金629442.18元、利息（含罚息）89703.55元、复利8702.27元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告江辉挺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江辉挺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金629442.18元及其利息、复利［截止至2020年4月22日的利息（含罚息）89703.55元、复利8702.27元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10294元，由被告江辉挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年五月二十日书记员  田淑娴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异15号异议人（被执行人）：崔宇，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：梁清和，女，1940年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人梁清和与被执行人崔宇委托合同纠纷一案中，异议人于2020年1月7日向本院提出异议，于2020年5月6日自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人崔宇撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人崔宇撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年五月九日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异166号 异议人（被执行人）：成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司，住所地成都市青羊区陕西街130号。 法定代表人：刘永芹。 委托代理人：张海燕，该公司员工，一般授权。 申请人执行人：张同兰，女，汉族，1976年12月19日出生，住成都市成华区。 异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司于2020年5月8日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终9528号民事判决书，在执行中以（2017）川0105执664-672号及665号限制高消费令，限制成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司及其法定代表人刘永芹实施相关高消费行为提出执行异议。本院在审查过程中，成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司自愿申请撤回本案执行异议。 经审查，本院认为，成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司申请撤回本案执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人成都瑞柏蓉城饭店管理有限公司撤回执行异议申请。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月十三日 书记员 李金宴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初760号 原告：王兰，女，1989年10月7日出生，汉族，现住保定市雄县。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告王兰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人吴平娇、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失约计236501元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，车辆损失费变更为151594元，增加公估费10600元，合计162194元。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额249000元）及不计免赔等。保险期间自2019年6月18日至2020年6月17日。2019年7月10日，张满君驾驶冀Ｆ×××××车辆在高碑店市品小区门口，因突遭暴雨，导致冀Ｆ×××××车辆进水受损，事故发生后，张满君及时报案。在理赔时，双方协商未果，特诉至法院，望判如所请。 人保保定市分公司辩称，请人民法院依法核实原告车辆的机动车行驶证、驾驶证是否合法有效；原告机动车在我司投保有车损险及发动机涉水险，含不计免赔，事故发生在保险责任期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿；诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不承担；对公估报告真实性无异议，车损鉴定金额过高，应提供修理费发票及明细，证明车辆实际损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，张满君驾驶冀Ｆ×××××车辆在高碑店市品小区门口，因遇暴雨，导致冀Ｆ×××××车辆受损。事故发生后，原告向被告人保保定市分公司报险，被告人保保定市分公司出险勘察。2019年7月30日高碑店市气象台出具气象证明，证实2019年7月10日该市出现暴雨天气，过程降水量达57.5ｍ。2020年4月14日原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆车辆进行公估，车损为151594元，原告交纳公估费16000元。 另查明，王兰为冀Ｆ×××××号车辆的实际所有人，原告在被告处投保有机动车损失险，发动机涉水损失险含不计免赔，保险限额为249000元。保险期间自2019年6月18日至2020年6月17日，事故发生在保险期间内。 在诉讼中，被告人保保定市分公司对本案的管辖权提出异议，经本院询问，被告人保保定市分公司撤回异议。 本院认为，原告王兰和被告人保保定市分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的车辆受损后，及时向被告报险，被告应在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿。原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行了公估，车辆损失为151594元，本院予以确认；原告王兰交纳了公估费10600元，是为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。综上，被告人保保定市分公司赔偿原告车损151594元，公估费10600元，共计162194元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告耿梦雅保险理赔金162194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙轼航
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1395号 原告：桐梓县茅石镇茅坝社区居民委员会，住所地：贵州省遵义市桐梓县茅石镇茅坝社区。 法定代表人：黄光华，居委会主任。 委托诉讼代理人：杨志刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村宅头组。 法定代表人：王明军，执行董事兼总经理。 被告：王森林，男，汉族，1994年10月4日生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 原告桐梓县茅石镇茅坝社区居民委员会（以下简称“茅坝社区”）与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司（以下简称“金诚公司”）、王森林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅坝社区的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告金诚公司、王森林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告茅坝社区向本院提出诉讼请求：1.判决被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王森林偿还原告贵州省遵义市桐梓县茅石镇茅坝社区居民委员会“特惠贷”资金545000元，并以年利率8%计算支付逾期还款资金占用利息至全部款项还清时止（即2017年12月21日起以本金54500元为基数、自2018年12月21日起以本金109000元为基数、自2019年12月21日起以本金381500元为基数）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订《茅石镇茅坝村“特惠贷”与金诚食品有限公司合作协议》，合同约定：“乙方（被告）在三年内（含三年）按每年每壹万元柒佰元利息支付给甲方（原告）或直接兑现给甲方所组织借款的参与户；乙方按照桐梓县“特惠贷”政策规定和茅石镇信用社还款计划约定，乙方于2017年12月20日前按规定比例向甲方偿还第一年本金伍万肆仟伍佰元；2018年12月20日前按规定比例向甲方偿还第二年本金壹拾万零玖仟元；2019年12月20日前按规定比例向甲方偿还第三年本金叁拾捌万壹仟伍佰元。”2016年12月2日,原告向被告支付了借款。后被告仅支付了利息，未按合同约定如期归还本金。故诉至法院，要求判如所请。 被告金诚公司、王森林未到庭参加诉讼，亦答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，为了帮助茅石镇当地的贫困户增收脱贫，当地茅石镇人民政府与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司签订一份总金额293.9万元的借款协议。该协议一方列举的当事人为王森林，但其后标注了王森林为被告金诚公司的法人代表，该协议尾部由被告金诚公司的时任法定代表人王明军签订并加盖该公司公章。同日，原告桐梓县茅石镇茅坝社区居民委员会（原称桐梓县茅石镇茅坝村村民委员会）作为甲方与备注为金诚公司法人代表的王森林为乙方签订金额为545000元的借款协议。协议第一条约定甲方组织所在村中的十一户贫困户所贷的“特惠贷”资金借给乙方生产经营，第三条约定乙方在三年内（含三年）按每年每万元700元利息支付给甲方或直接兑换给甲方所组织借款的参与户；第四条约定利息每万元每年700元的利息共计38150元；第五条约定乙方于2017年12月20日前按规定比例向甲方偿还第一年度本金54500元，2018年12月20日按规定比例向甲方偿还第二年度本金109000元，2019年12月20日前按规定比例向甲方偿还第三年度本金381500元。协议签订后，原告通过当地茅石镇政府财政所将借款545000元支付到被告金诚公司银行账户中。被告金诚公司向原告付清了2019年12月20日前的全部利息，但未向原告支付此后的利息以及按约定时间偿还本金。原告故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告签订借款545000元用于被告金诚公司的生产经营，其后，原告通过当地茅石镇人民政府的财政所的监管账户向被告金诚公司支付了借款545000元。根据我国《合同法》第二百一十条之规定，原被告之间的涉案借款协议生效。根据原告方提供的相关证据，涉案借款系原告出借给被告金诚公司用于生产经营，被告王森林仅作为经办人代表金诚公司与原告签订协议，其行为为职务行为，故本案涉及的借款协议仅成立于原告与被告金诚公司之间，原告要求被告王森林对涉案借款承担偿还责任，理由不成立，本院不予支持。被告金诚公司与原告就涉案借款已约定分期还款金额、时间，但被告金诚公司未按约定金额、时间偿还涉案借款的本金，仅支付了涉案借款至2019年12月20日之前的约定利息，被告金诚公司对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金545000元的责任，原告与被告金诚公司在借款协议中已约定借期内利率按每万元每年700元共38150元的年利息。原告现要求被告金诚公司按年利率8%支付逾期还款资金占用利息，无合同依据，本院不予支持。被告金诚公司从2019年12月20日起即未偿还本金，也未支付利息，故应按双方约定的年利率7%向原告支付至涉案借款还清之日止的逾期还款利息。根据原告的自认，被告金诚公司已还清2019年12月20日前涉案借款545000元的全部利息，现原告要求被告金诚公司支付未按约定时间约定金额进行清偿的相应期间的逾期还款资金占用利息，属于重复主张，对原告的该请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第两百零六条、第两百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司于本判决后立即偿还桐梓县茅石镇茅坝社区居民委员会借款545000元并从2019年12月21日起至545000元本金还清之日止按年利率7%支付逾期还款利息； 二、驳回原告桐梓县茅石镇茅坝社区居民委员会的其他诉求请求。 案件受理费4625（减半收取），由被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11财保1号申请人湖北国威建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院，统一社会信用代码914201176622649882。法定代表人胡双林，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚鹏、方雪，湖北楚德律师事务所律师。被申请人黄梅国瑞祥置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇古塔西路323号，统一社会信用代码914211270684110923。法定代表人张文珠，该公司执行董事。申请人湖北国威建设工程有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄梅国瑞祥置业有限公司名下的银行账户存款40430121.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖北国威建设工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保，以40430121.12元为限。本院经审查认为，申请人湖北国威建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄梅国瑞祥置业有限公司名下的银行账户存款40430121.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北国威建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年五月十八日法官助理熊昌宇书记员高人凤
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1212号 原告：屈伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：赵胜华，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告屈伟与被告赵胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟及委托诉讼代理人汪勋到庭参加诉讼，被告赵胜华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈伟向本院提出诉讼请求：判决赵胜华偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年3月30日起至还清时止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，屈伟变更前述诉讼请求为：“判决赵胜华偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年3月30日起至还清时止，按年利率6%计算）。”事实和理由：2018年2月9日，赵胜华以做生意资金周转困难为由向屈伟借款20000元并出具借条一张，后屈伟将家里的现金20000元交付给赵胜华。借款发生后，屈伟多次向赵胜华索要无果，故诉至法院，请求依法判决。 赵胜华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月9日，赵胜华因资金周转之需向屈伟借款20000元并出具借条一张，内容部分摘抄如下：“本人赵胜华由于生意上资金紧缺需周转，今特向屈伟借到现金人民币：贰万元整（小写：￥20000.00元），借款属实”。赵胜华在该借条的借款人处签名并注明自己的公民身份号码。同时，赵胜华将自己的身份证复印件提供给屈伟。 前述借款发生后，赵胜华已分三次共计向屈伟还款15000元（还款的金额及大约时间如下：2018年9月还款8000元、2019年3月还款5000元、2019年10月还款2000元）。 2020年3月30日，屈伟以赵胜华未向其返还剩余借款为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”屈伟向本院举示了赵胜华出具的借条一张，因案涉借款金额较小，屈伟称系现金交付借款符合本地交易习惯，故本院据此认定屈伟与赵胜华双方已经形成借贷合意且屈伟已按约定实际交付了借款，双方的借贷关系依法成立并生效。 案涉借款未约定还款期限，赵胜华可以随时返还借款，屈伟也可以在给予赵胜华必要的宽限期后要求赵胜华返还借款，在无证据证明屈伟给予赵胜华的宽限期何时届满的情况下，起诉前一日可视为宽限期届满，现屈伟凭据请求赵胜华返还借款，于法有据，本院依法予以支持,但应扣除赵胜华已经返还的15000元，即赵胜华现只应向屈伟返还借款5000元。 关于赵胜华应向屈伟支付的资金占用期间利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，案涉借款虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但赵胜华逾期返还借款给屈伟造成了资金占用损失，现屈伟请求赵胜华自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息（实为资金占用期间利息），于法有据，本院依法予以支持。当然，计算资金占用利息的基数只能以尚未返还的5000元为准。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由赵胜华在本判决发生法律效力后10日内返还屈伟借款5000元及资金占用期间利息（以5000元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回屈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由屈伟负担100元，赵胜华负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1346号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。法定代表人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所。被告：黄洪波，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告黄洪波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初165号                        被告人基本情况              姓名              唐某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]127号                        指控事实                    2019年12月9日14时50分许，被告人唐某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车顺周村区永安南路由南向北行驶至青年路路口处时，因实施了未带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某的血液里的乙醇含量178.14mg/100m1，已达到醉酒标准。被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十日，缓刑三个月，罚金七千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，罚金七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖  洪      二O二O年五月十九日                                        法官助理  满建清      书  记  员   辛   婕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初67号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张伍军（绰号“老伍”），男，1999年3月29日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被秀山县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 被告人殷国睿（绰号“殷飞扬”），男，2001年12月26日出生，土家族，出生地重庆市秀山县，职高文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被秀山县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。 被告人杨家龙（绰号“徒弟”），男，2000年8月28日出生，出生地重庆市秀山县，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被秀山县公安局刑事拘留，同年2月2日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张伍军、殷国睿、杨家龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官张旭出庭支持公诉，被告人张伍军、殷国睿及其辩护人吕春亮、被告人杨家龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日晚，被告人张伍军在秀山县五岳广场艾菲尔酒吧玩耍时，得知其女朋友樊某（未成年）因琐事在微信上与被害人杨某1发生了口角纠纷，遂决定找杨某1实施报复。随后，张伍军邀约了同在酒吧玩耍的被告人殷国睿，在酒吧附近碰到被告人杨家龙后又邀约其共同前往。三人由殷国睿驾车来到秀山县中和街道朝阳路迷你婚纱店楼下路边找到杨某1，张伍军、殷国睿、杨家龙下车后对杨某1进行追打，张伍军、殷国睿各持一把腰刀对杨某1进行捅刺，杨家龙对杨某1进行踢打。杨某1被刺伤后，三人逃离现场。经鉴定，杨某1的损伤程度属重伤二级。 2020年1月3日，被告人殷国睿、杨家龙被抓获归案。2020年1月6日，被告人张伍军向秀山县公安局投案。案发后，殷国睿、杨家龙、张伍军的近亲属人分别代为赔偿了被害人杨某1人民币2.2万元、2万元、0.5万元。 公诉机关认为，被告人张伍军、殷国睿、杨某1故意伤害他人身体，致人重伤，三被告人的行为均构成了故意伤害罪。被告人张伍军系累犯，被告人张伍军、殷国睿在共同犯罪中系主犯，被告人杨某1系从犯。提请人民法院依法判处。 被告人张伍军、殷国睿、杨某1对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人殷国睿的辩护人提出，被告人殷国睿系受邀约参与打架，案发时刚满18周岁，且系初犯、偶犯，被害人对案件的引发有一定的过错，案发后殷国睿家属已赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月31日晚，被告人张伍军在秀山县五岳广场艾菲尔酒吧玩耍时，得知其女朋友樊某（未成年）因琐事在微信上与被害人杨某1发生了口角纠纷，遂决定找杨某1实施报复。随后，张伍军邀约了同在酒吧玩耍的被告人殷国睿，在酒吧附近碰到被告人杨家龙后又邀约其共同前往。三人由殷国睿驾车来到秀山县中和街道朝阳路迷你婚纱店楼下路边找到杨某1，张伍军、殷国睿、杨家龙下车后对杨某1进行追打，张伍军、殷国睿各持一把腰刀对杨某1进行捅刺，杨家龙对杨某1进行踢打。杨某1被刺伤后，三人逃离现场。经鉴定，杨某1的损伤程度属重伤二级。 2020年1月3日，被告人殷国睿、杨家龙被抓获归案。2020年1月6日，被告人张伍军向秀山县公安局投案。案发后，殷国睿、杨家龙、张伍军的近亲属人代为赔偿了被害人杨某1各项损失共计人民币20.7万元，达成了调解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人张伍军、殷国睿、杨家龙在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书；证人樊某、梅某、张某1、张某2、田某、杨某2、殷某、陈某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人张伍军、殷国睿、杨家龙的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定室鉴定书、现场检查笔录、辨认笔录、监控视频、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伍军、殷国睿、杨家龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张伍军、殷国睿、杨家龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张伍军、殷国睿起主要作用，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨家龙起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人张伍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张伍军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人殷国睿、杨家龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伍军、殷国睿、杨家龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张伍军、殷国睿、杨家龙案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人殷国睿、杨家龙认罪、悔罪，将置于社区改造对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。关于辩护人提出被害人对本案的引发有一定过错，经查未有证据证明被害人的行为是本案引发的原因或被害人在本案中有过错，故该辩解不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人殷国睿系受邀约参与打架，案发时刚满18周岁，且系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张伍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月6日起至2022年1月5日止。） 二、被告人殷国睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人杨家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 慧 人民陪审员 喻 斌 人民陪审员 田维平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 伍 杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保51号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人徐贤哲、商维国、赵文玉、尚德香、李颖、抚顺市顺赢木业有限公司、金洋、董亚洲、杨智、王兴玉、李俊良、李俊峰借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇二〇二〇年五月二十五日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初473号原告：李林，男，汉族，1955年4月8日生，农民，现住吉林省敦化市。被告：李炳路，男，现住河北省沧州市青县，其他自然状况不详。原告李林诉被告李炳路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李林于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。审判员 艾 国二〇二〇年五月二十日书记员 周明昆