wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4237号原告：刘钢锤，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲玲，山东劳尔律师事务所律师。被告：谭海斌，男，1982年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘钢锤与被告谭海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫建锋、牟玲玲到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币150000元，自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日被告向原告借款150000元，被告为原告出具借条一张，借条载明“今借刘钢锤人民币（150000）元拾伍万元”。原告向被告主张要求还款，被告拒不偿还借款，被告的行为已侵犯原告合法利益。现原告要求被告偿还借款本金，并按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的逾期还款利息。被告谭海斌缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告以经营需要资金为由向原告提出借款，但称自己的银行账户和微信账号均不方便收款，让原告转到其指定的他人银行账户和微信账号内。2019年1月22日，原告通过自己的微信（微信号为×××）向被告提供的卞祥珂微信（微信号：×××）转账5000元；2019年2月26日，原告通过其子刘军杰中国工商银行银行卡（卡号：62×××53）向被告指定的牟振玉中国工商银行银行卡（卡号：62×××12）内转款60000元；2019年2月26日，原告通过其朋友连付元中国银行银行卡（卡号：62×××99）向被告指定的牟振玉中国工商银行银行卡（卡号：62×××12）内转款50000元；2019年3月3日，原告再次通过其朋友连付元中国银行银行卡（卡号：62×××99）向被告指定的牟振玉中国工商银行银行卡（卡号：62×××12）内转款35000元。2019年8月3日，被告向原告出具借条，载明“今借刘钢锤人民币（150000）元拾伍万元370602198208285814谭海斌”。原告向被告索要欠款未果，遂诉来本院。被告经本院合法传唤未到庭。以上事实有原告的陈述以及原告提供的借条、证人证言、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行境内汇款电子回单、微信转账账单详情在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币150000元的事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款。现原告要求被告偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭海斌于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘钢锤借款本金人民币150000元，并自2020年5月13日起至实际履行之日止,按年利率6%计付利息给原告刘钢锤。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告谭海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 李顺（代）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢74号申请执行人：付智慧，女，1992年5月31日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：马长富，男，1958年9月19日生，汉族，住长春市朝阳区。本院执行申请执行人付智慧与被执行人马长富刑事附带民事赔偿执行一案，本院（2007）长刑初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案恢复执行，执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询,本院查封了被执行人名下一处房产，但暂无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的土地、住房公积金、银行理财产品、收益类保险等财产。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人现有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇二〇年五月二十九日书记员  陆鹤超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终909号上诉人（原审被告）：刘彦，女，1976年4月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：戴玉芳，女，1966年9月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人刘彦因与被上诉人戴玉芳履行协议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5910号民事判决，于2019年12月30日向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，刘彦于2020年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘彦撤回上诉。二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由刘彦负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年五月二十五日书记员 卞 婷
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初60号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]59号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              彭元昌              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1987年12月29日                  身份证号码              532931198712290911                  政治面貌              群众                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年9月15日，被告人彭元昌饮酒后驾驶云L5K261号小型普通客车沿剑川县沙溪镇东南村公路由北向南行驶，17时许行驶至东南村公路K0+300米（沙溪中学门口路段）处时，其所驾车车头右侧与前方同向行驶的罗梅瑞驾驶的电动三轮车左侧车尾相碰撞，造成罗梅瑞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后彭元昌驾车驶离现场，后被办案民警抓获。经鉴定，被告人彭元昌血液中乙醇含量为193.86mg/100ml。经责任认定，彭元昌承担此事故的全部责任，罗梅瑞无责任。                  指控罪名：危险驾驶。                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。                  被告人意见              被告人彭元昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人彭元昌醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人彭元昌造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人彭元昌从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人彭元昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员  段 梅 彦                                 二〇二〇年五月二十九日                                 书 记 员  何 焰 霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初398号原告：冯翠茹，女，1961年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：冯怡发，男，1950年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告冯翠茹与被告冯怡发健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠茹、被告冯怡发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯翠茹向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费5124.72元、伙食补助费900元、陪伴费3500元、交通费400元，共计9924.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，在天津市东丽区门前，被告见原告在门前经过，无故殴打原告，致原告受伤，经诊断为面部红肿，外伤，后经天津市公安局东丽分局无瑕派出所调解未果，故起诉。冯怡发辩称，原告在村委会无故辱骂被告，但被告并没有殴打原告，是原告首先动手，被告只是用手拦挡，后被告报警,故不同意赔偿原告。冯翠茹围绕诉讼请求提交了门诊收据2张、挂号收据2张、住院票据1张、住院清单2张、病历本1册，本院自公安机关调取了冯翠茹、冯怡发、刘宝华的询问笔录以及冯翠茹指定医院诊断证明信、门诊病历、住院病历、检查报告、诊断报告单，冯怡发指定医院诊断证明信。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日上午10时50分许，冯翠茹、冯怡发在东丽区村委会门前产生争执，事情起因为冯怡发曾在之前冯翠茹家与刘宝华之间的继承案件中为刘宝华作证，冯翠茹、冯怡发在争执中有身体接触，冯怡发报警。经公安机关指定，冯翠茹前往东丽医院诊治并于2017年7月11日18时至2019年7月17日10时住院治疗（6天），经诊断为：头部的损伤、面部软组织挫伤、右膝部外伤、高血压、眼球挫伤。冯翠茹支出挂号费30元、门诊费552元、住院费4542.72元，合计5124.72元。冯怡发诊断结果为面部外伤（右面颊部可见一长约1.5×0.2㎝皮肤损伤，无流动性出血）。本院认为，公民的健康权受法律保护。冯翠茹因对之前冯怡发为刘宝华作证的事情不满，与冯怡发在西地村村委会门前碰面后出现争执并伴有身体接触，双方遇事均不够冷静，均有责任。考虑到冯翠茹的身体条件和损害程度，冯怡发应承担主要责任，冯翠茹应承担次要责任。对于冯翠茹的医疗费5124.72元、住院伙食补助费600元等合理损失，冯怡发应予赔偿。关于冯翠茹要求冯怡发赔偿陪伴费3500元，因冯翠茹未能提供医疗机构出具的需要护理的证明，故冯翠茹的此项请求，本院不予支持。关于冯翠茹主张交通费400元，但未能提供证据予以证实，考虑到冯翠茹前往医院进行诊治的实际情况，故交通费酌情考虑给付100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告冯怡发于本判决生效后十日内赔偿原告冯翠茹医疗费5124.72元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计5824.72元的70﹪，即4077.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯翠茹其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告冯怡发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年五月十九日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1139号原告：吴淑清，女，1958年10月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告吴淑清与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初392号原告：陈超，男，生于1991年2月17日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柯伟，男，生于1988年9月8日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告陈超诉被告柯伟民间借贷纠纷一案。原告陈超于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回对被告柯伟的起诉。本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告陈超负担。审判员  梅景宏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓航
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初485号原告：河南中汇仓储设备有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区孟庙镇何庄村。统一社会信用代码：91411103MA40YTNU08法定代表人：胡克林，公司董事长。委托诉讼代理人：党从辉，公司总经理。被告：郑州金之石商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环10号31层3102号。法定代表人：卫成生。本院在审理原告河南中汇仓储设备有限公司与被告郑州金之石商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中汇仓储设备有限公司于2020年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中汇仓储设备有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中汇仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费8715元减半收取4357.5元，由原告河南中汇仓储设备有限公司负担。审判员  夏英涛二〇二〇年五月二十日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17427号 原告:吴怀俊，男，1955年8月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告:马舒吉，男，1979年1月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告吴怀俊诉被告马舒吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告吴怀俊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴怀俊撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告吴怀俊负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  司启东 人民陪审员  史 明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王玮玮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异60号 异议人（申请执行人、申请追加人）：陈惠如，女，1988年7月18日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 被执行人:广东恒建企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道11号16层1609，统一社会信用代码91440607MA526RRY4N。 法定代表人：梁芝娇。 被申请追加人：梁芝娇，女，1964年3月21日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 被申请追加人：张日凤，女，1987年12月13日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 本院在执行陈惠如与广东恒建企业管理咨询有限公司（2020）粤0607执2045号仲裁一案中，异议人陈惠如于2020年5月8日向本院提出书面申请，请求追加梁芝娇、张日凤为该案的被执行人，本院于同日立案。2020年5月21日，异议人陈惠如向本院提交书面申请，表明被执行人已经履行完毕该案义务，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈惠如撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余丽雯
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审63号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人居天保，男，1947年9月28日生，汉族，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕59号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的632.96平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕59号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年7月1日对居天保在古县镇下古县村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇下古县村水浇地632.96平方米(合0.95亩)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2019年8月8日作出祁自然行罚字〔2019〕59号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对居天保决定处罚如下：1.责令退还古县镇下古县村集体土地632.96平方米（合0.95亩）；2.限期拆除在非法占用的632.96平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕59号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕59号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的632.96平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申祁军审判员  王志洪审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初88号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人田金，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，因涉嫌失火罪，经青龙满族自治县森林公安局决定，2020年4月15日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年5月11日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，经本院决定，2020年5月19日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人田金犯失火罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人田金及辩护人程静媛到庭参加诉讼，现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控：2020年4月6日下午，被告人田金到青龙满族自治县岔自家地里干活，在打垄过程中用一次性打火机点燃玉米茬，田金在以为将火扑灭之后继续干活，之后，风将没有燃烧干净的玉米茬刮到了附近的山上引燃杂草，继而引发山场着火，后田小东接到田金电话后带领村民将火扑灭。经青龙满族自治县自然资源和规划局林业工程师鉴定，该过火地点位于祖山镇柏树村二组大北岔，过火总面积46.4亩，全部为有林地，森林类别为重点公益林，林木类型为乔木，树种为柞树、油松。 2020年4月9日，被告人田金与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人田金的行为构成失火罪，被告人田金自愿认罪认罚，和被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，建议法庭以失火罪对被告人田金判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人田金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人田金犯失火罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田金犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘建辉 二O二0年五月二十二日 书记员 肖素华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6554号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402，统一社会信用代码9150010128762045XO。法定代表人：李祝强，总经理。原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江北区竣文建筑设备租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区竣文建筑设备租赁站的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江北区竣文建筑设备租赁站撤诉。案件受理费4300.92元，减半收取计2150.46元，由江北区竣文建筑设备租赁站负担。审判员  黄庆华二〇二〇年五月二十五日书记员  李林禹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初2641号 原告：邹运彦，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告:庞井钟，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告邹运彦与被告庞井钟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹运彦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹运彦负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋赛赛
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)赣09行终51号上诉人（原审原告）：高安鸿鹏混凝土建材有限公司，住所地高安市杨圩镇四美村，统一社会信用代码913609835918025572。法定代表人：刘肃梅，经理。委托代理人：谌水清江西筠泉律师事务所律师。委托代理人：肖建军,江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高安市人力资源和社会保障局，住所地高安市瑞阳新区东区，统一社会信用代码11360883014736182W。法定代表人：梁宏波，局长。委托代理人：曾文明，系该局工作人员。原审第三人：王国团，男，汉族，1968年7月5日生，住江西省高安市。委托代理人：王杰、冷新明，江西康拓律师事务所律师。高安鸿鹏混凝土建材有限公司（以下简称高安鸿鹏公司）与高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安人社局）工伤行政确认一案，高安鸿鹏公司不服上高县人民法院作出的（2019）赣0923行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年4月27日22时许，王国团驾驶蒙Ｃ×××××水泥罐车运送完当天最后一车货物，空车返回高安鸿鹏公司搅拌站，在高安市杨圩镇瑞鑫考场门口路段逆向行驶时，与邬某某驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生相撞，致王国团受伤。王国团经高安市人民医院治疗诊断为：小肠系膜破裂并出血、左胫骨上段粉碎性骨折、右耳撕脱伤、右侧颞部头皮血肿、全身多处皮肤挫伤。2018年4月30日，高安市公安局交通警察大队对该交通事故作出第2018Ｙ0183号《道路交通事故认定书》，认定王国团承担该事故的全部责任。2019年4月1日，王国团向高安人社局申请工伤认定。高安市人社局受理后，向高安鸿鹏公司下达了［2019］139号工伤认定限期举证通知书，并经审查核实后，于2019年5月5日作出高人社伤认字［2019］139号《工伤认定决定书》，认定王国团受到的事故伤害为工伤。高安鸿鹏公司对高安人社局作出的该工伤认定决定书的行政行为不服，向上高县人民法院提起本诉。另查明，高安鸿鹏公司的混凝土罐车司机下班前，须将罐车清洗后再统一停放在该公司搅拌站指定的地点。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。高安人社局作为高安市人民政府社会保险部门，负责本行政区域的工伤保险工作，其执法主体适格。高安市人社局受理了王国团的工伤认定申请后，依法向高安鸿鹏公司发送了限期举证通知书，并于2019年5月5日作出不予认定工伤决定，符合法定程序。本案的争议焦点是：王国团发生交通事故是属于下班途中受到伤害还是在工作时间和工作岗位、因工作原因受到伤害；高安市人社局作出高人社伤认字[2019]139号《工伤认定决定书》是否合法。本案中，王国团是根据高安鸿鹏公司工作安排送完货后返回公司（搅拌站）的途中发生交通事故受伤，各方当事人对此均无异议，该院予以确认。王国团系高安鸿鹏公司驾驶混凝土罐车司机，其工作时间和工作地点没有相对的固定。2018年4月27日晚上22时王国团送完最后一车货后返回公司搅拌站的途中发生交通事故受伤，应当认定其仍处于上班时间，“返回公司的途中”应当属于履行工作职责相关的合理区域，而非第三人的下班途中。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。且《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：……（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的”同时，根据《最高人民法院关于工伤认定法律适用的请示的回复》法行[2000]26号文件：“司机因公外出造成交通事故，未构成交通肇事罪，也不属于自杀、酿酒、恶意制造交通事故的，应认定为工伤。”高安鸿鹏公司未能提供相反证据证明王国团在涉案交通事故中构成交通肇事罪，属于自杀、自残、酿酒、吸毒、恶意制造交通事故的事实。根据《工伤保险条例》第十九条规定：“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。……”因此，王国团在工作时间和工作场所，因工作原因发生交通事故中受伤应当认定为工伤。据此，原审法院依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高安鸿鹏混凝土建材有限公司的诉讼请求。高安鸿鹏公司不服上述判决向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决和高安市人社局作出的高人社伤认字[2019]139号《工伤认定决定书》，其提起上诉的主要事实与理由如下：王国团逆向行驶与另一重型货车发生相撞，在案涉交通事故中存在严重违法行为，并且对此次交通事故承担全部责任。原审法院适用法律错误，特请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人高安人社局辩称：根据《最高人民法院关于工伤认定法律适用的请示的回复》法行［2000］26号文件，司机因公外出造成交通事故，未构成交通肇事罪，也不属于自杀、酗酒、恶意制造交通事故的，应认定为工伤。本案中，王国团自2017年5月起在高安鸿鹏公司就职，工种为搅拌车司机。2018年4月27日晚10时许，王国团驾驶搅拌车送水泥浆至高安市瑞阳新区下货后返回途中，于高安市杨圩镇瑞鑫考场门口路段时与邬某某驾驶的赣Ｃ×××××重型货车发生相撞，导致王国团在交通事故中受到伤害。王国团是在执行公司工作任务时发生交通事故造成了伤害，即使其本人在交通事故中承担全部责任，对于这种过失性违章行为应按照职工工伤保险无责任赔偿原则处理。无论事故责任划分大小，只要不是故意犯罪、自杀自残行为、醉酒或吸毒所造成的交通事故而导致伤亡的，都应该认定为工伤，享受工伤保险待遇。因此，在高安鸿鹏公司未能提供相反证据证明王国团在本次交通事故中存在上述情形，故应认定王国团为工伤。原审第三人王国团在二审期间未向本院提交书面陈述意见。一审证据材料均已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，对此予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中,高安鸿鹏公司的司机王国团在驾驶水泥罐时与邬某某驾驶的重型货车发生碰撞，导致受伤入院治疗，其所受事故伤害符合上述关于应当认定工伤的法定情形。至于王国团逆行驾驶同时负该次事故的全部责任并不属于《工伤保险条例》第十六条关于不得认定为工伤的排除情形。据此，一审法院判决驳回高安鸿鹏公司的诉讼请求认定事实清楚，使用法律正确，本院予以维持。综上，高安鸿鹏公司的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年五月十八日书记员  卢 倩
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初700号 申请人：史策，女，1991年4月20日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被申请人：徐立新，女，1967年10月19日出生，汉族，住安国市。 被申请人：徐青，男，1970年2月13日出生，汉族，住安国市。 原告史策与被告徐立新、被告徐青为民间借贷纠纷一案，申请人史策于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法对二被申请人名下存款100万元或者相应的财产予以查封保全。申请人史策已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人史策的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立新、被申请人徐青名下的1000000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人史策预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石 硕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执858号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄荣，男，汉族，1973年11月6日出生，住江苏省扬中市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄荣在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人黄荣在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币532448.77元，未受偿人民币532448.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1985号罪犯苏以吉，男，彝族，1989年1月15日生，小学文化，四川省雷波县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年2月26日作出（2017）皖0422刑初377号刑事判决，以被告人苏以吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金四万元。被告人苏以吉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）皖04刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏以吉确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏以吉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏以吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏以吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏以吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保88号申请人：江兴旺，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：谷忠诚，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：谷忠信，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人江兴旺于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷忠诚、谷忠信在郴州宏源塑业有限公司中的股金415000元予以冻结。申请人江兴旺以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷忠诚、谷忠信在郴州宏源塑业有限公司中的股金415000元，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费2595元，由申请人江兴旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李  政  英二〇二〇年五月二十日代理书记员 邓智鑫（兼）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2935号上诉人（原审原告）：李百为，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人李百为因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初12529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人李百为的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李百为上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持李百为的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。李百为与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了李百为的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。李百为与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。李百为向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向李百为支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：李百为系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年8月15日，武抗厂破产清算组与李百为签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案李百为）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年9月2日，李百为向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以李百为主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，李百为不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为李百为建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。李百为属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，李百为的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李百为的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非李百为的用人单位，故李百为与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回李百为的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1368号原告：袁继梅，女，1962年6月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：李雪令，女，1967年10月11日生，汉族，住内黄县。原告袁继梅诉被告李雪令民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继梅的委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼，被告李雪令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁继梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款8000元及利息1392元（利息按月息6厘从2016年11月17日计算至2019年4月17日，后期利息另计），共计9392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日被告向原告借现金8000元，并写有借条，本次诉讼依据法律规定按月息6厘计算，经原告多次催要至今未给付，为维护原告的合法权益，故起诉。被告李雪令未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一份，没有约定借款期限及利息。被告出具借条后，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，原告提交了被告书写的借条，事实清楚、证据确实充分，故原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告出具借条后未偿还过原告，原告要求被告偿还本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对利息的主张系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告李雪令于本判决生效后十日内支付原告袁继梅借款本金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪令负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年五月十八日书记员  王杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初183号原告：孙传武。委托代理人：张鹏，湖北弘愿律师事务所律师。被告：黄志红。原告孙传武诉被告黄志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙传武及其委托代理人张鹏、被告黄志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计154,010.26元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日13时10分，被告驾驶其所有鄂Ａ×××××9号小型客车在武汉市东西湖区107国道H上行0公里500米处与另一辆小车相撞，原告为被告车辆乘客，事故导致原告受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告一负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在武汉大学人民医院住院治疗，共住院26天。被告黄志红辩称，事故发生在2018年10月31日，而原告是在事故发生之后多日才住的院。事故发生时，我方以及保险公司和原告在医院里面检查没有任何伤情。2018年11月5日，我才接到原告的电话称其住院了，我去了原告的医院，当天原告的胳膊已经消肿了，其他病情也没有，我也就没有管了。当时原告住院的费用8000元，我也在11月5日的时候给了原告。2018年11月6日，我方和原告妻子去交警大队改事故责任认定书，为了报销保险。2018年11月7日的时候，原告又跟我打电话说产生了其他病症。我在2018年11月8日的时候去医院了解情况，医生说原告是颈椎压坏了神经。原告要求我承担其全部的医疗费。我认为原告颈椎压坏神经的疾病属原告自身疾病，不应该由我赔偿。我的车是用来拖酒店床上用品的，原告是搭我的便车，会给我10元到15元作为车费。我的车是一个5座小客车。事故发生的时候原告躺在我车后排上，从后排座椅上滚了下去，才导致的受伤。经审理查明，被告黄志红持C1驾照，鄂Ａ×××××9号小型普通客车驾驶人、所有人。被告黄志红驾鄂Ａ×××××9号小型普通客车运送酒店床上用品，并在车辆前挡风玻璃处放置“汉口”字样的招牌搭载顺路乘客。2018年10月31日，原告孙传武在路边等车，看到被告黄志红驾驶的车辆后招手示意，被告黄志红停车后与原告孙传武商定车费15元，原告孙传武搭乘被告黄志红驾驶的车辆。当日13时10分，被告黄志红驾鄂Ａ×××××9号小型普通客车搭载原告孙传武行驶至武汉市东西湖区107国道H-上行0公里500米处，追尾撞上驾驶人杨凤华驾驶鄂Ａ×××××1号车。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告黄志红负此事故全部责任，驾驶人杨凤华、原告孙传武无责。2018年11月1日，原告孙传武到湖北省人民医院门诊治疗。2018年11月3日，原告孙传武到湖北省人民医院住院治疗，于2018年11月29日出院，共计住院治疗26天，出院诊断为车祸伤，无骨折脱位型颈髓损伤，颈3-6相邻椎间盘突出，颈6-7椎间盘脱出，颈髓受压变形，右侧椎动脉变细，腔隙性脑梗塞，右肺多发玻璃样结节，肝内多发低密度灶，肝内钙化灶或胆管内结石；出院医嘱有加强营养等。原告孙传武出院后于2018年12月11日、2019年2月19日到湖北省人民医院门诊复诊。原告孙传武治疗期间共支出医疗费162,010.66元。另查明，被告黄志红给付原告孙传武8000元。本案在审理过程中，被告黄志红就原告孙传武所治疗疾病的成因、其所治疗疾病与交通事故的关联性申请法医鉴定。本院依法委托湖北三真司法鉴定所、湖北诚信司法鉴定所、武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定。三家鉴定机构均以鉴定事项超出其鉴定能力范围为由退回鉴定。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实，驾驶证、行驶证、事故认定书、住院病案、医疗费票据。据此，原告孙传武诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，被告黄志红驾驶机动车搭载原告孙传武行驶途中发生道路交通事故属实。本案争议焦点为原告孙传武在湖北省人民医院住院治疗的疾病系其自身疾病还是本案交通事故所致，与本案交通事故是否存在因果关系。本案现有证据能够证明被告黄志红驾驶自有机动车搭载原告孙传武行驶途中发生交通事故；尽管事发当日，原告孙传武并未就医治疗，但其在事发第二天即就医治疗，其就医过程连续、不存在不合理的中断；被告黄志红在庭审中也陈述原告孙传武存在胳膊肿胀等伤情。根据民事证据的盖然性原则，本院认为，交通事故所致伤情在治疗过程中被逐步发现符合常理，本院认定，原告孙传武在本案交通事故中受伤，其在湖北省人民医院住院治疗的疾病与本案交通事故存在因果关系；被告黄志红应对原告孙传武就医治疗产生的医疗费承担侵权赔偿责任。原告孙传武就医累计支出医疗费计162,010.66元，被告黄志红已支付8000元，还应赔偿原告孙传武计154,010.66元。结合原告孙传武的诉请，本院确认被告黄志红还应赔偿原告孙传武医疗费计154,010.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄志红赔偿原告孙传武经济损失计人民币154,010.26元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（减半收取，原告孙传武已交纳），由被告黄志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 湛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保153号申请人：湘乡市茂顺制革有限公司。法定代表人：郑玲玲。被申请人：广州鑫荣鞋业有限公司。法定代表人：林双德。被申请人：涂建聪，男，1977年7月12日出生，汉族。申请人湘乡市茂顺制革有限公司与被申请人广州鑫荣鞋业有限公司、涂建聪买卖合同纠纷一案，申请人湘乡市茂顺制革有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州鑫荣鞋业有限公司、涂建聪人民币350000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人王玮自愿以本人所有的牌照为湘C662U7的小型越野客车为申请人湘乡市茂顺制革有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湘乡市茂顺制革有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王玮所有的牌照为湘C662U7的小型越野客车。二、冻结被申请人广州鑫荣鞋业有限公司、涂建聪人民币350000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2270元，申请人湘乡市茂顺制革有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 斌
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初334号原告：李花女，女。委托诉讼代理人:李素梅(系李花女女儿),住内蒙古武川县。被告：王福成，男，住内蒙古武川县。原告李花女与被告王福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李花女委托诉讼代理人李素梅、被告王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花女向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，在原告金华文苑家中，被告向原告借款现金30000元，被告给原告出具了《借条》，确认了双方的借贷关系。原告经催要无果，无奈之下，诉至法院。王福成辩称，借条是我自愿打的，我现在生活也很困难，我会想办法慢慢还的。本院经审理认定事实如下：被告王福成向原告借款30000元，并于2019年5月13日出具借条一张。以上借款至今未还。本院认为，原告李花女与被告王福成之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应及时归还原告借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告王福成于判决生效后十日内归还原告李花女借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王福成负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年五月二十六日书记员 李洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2093号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓凤、顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 被告：马建军，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告马建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉处理。 案件受理费25元、保全申请费118元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月十九日 书记员  李丹妮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1259号 申请执行人：淄博纳诺工贸有限公司。住所地，张店区经济开发区中埠镇工业园。 法定代表人：孙维辉，经理。 被执行人：古浪县鑫海塑料化工有限公司，住所地，武威市古浪县土门镇和乐村。 法定代表人：陈秋琴，经理。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6857号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人古浪县鑫海塑料化工有限公司在银行（或其他金融机构）的存款184714.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执373号之一 申请执行人：叶十五，女，1945年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王玉英，女，1940年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人叶十五与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元、诉讼费损失156.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的养老金。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费205元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余施润
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9900号 原告：蔡美菊，女，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。 被告：苏州市立医院，住所地苏州市道前街26号。 法定代表人：张洪，院长。 委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐崇镜，苏州市立医院（北区）医务科科员。 原告蔡美菊与被告苏州市立医院（以下简称市立医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡美菊的委托诉讼代理人徐凡凡，被告市立医院的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因医疗损害责任纠纷【(2019)苏0508民初2928号】一案胎儿尸体后续于殡仪馆处理所产生的费用：普通火化炉100元，车辆接运费400元，遗体冷藏33120元，遗体搬运费100元，礼仪引导50元，合计33770元，由被告承担其中的80%即27016元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2018年5月5日，系被告过错，原告于被告处娩出一死体，胎儿娩出后，被告自行联系殡仪馆对死胎进行处理。2019年8月7日开庭时，原告得知胎儿尸体仍储存于殡仪馆处，原告联系殡仪馆后知晓无权处理胎儿尸体，需要由被告继续处理，而被告并未处理。原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，已于贵院审理终结并作出(2019)苏0508民初2928号民事判决书。现原告取得相关证据材料，为维护自身合法权益，特依法诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告市立医院辩称，前述婴儿尸体处理费用中的遗体冷藏费用33120元是原告的原因产生的，我方不承担。如果法院认为33120元是必要费用，我方认为也应当对2019年8月10日前后的费用进行区分，因为在前案中承办法官明确要求原告在2019年8月10日前处理婴儿尸体。 本案当事人围绕诉讼请求，原告蔡美菊依法提交了（2019）苏0508民初2928号民事判决书、2019年8月8日致市立医院的函及邮寄查询单、2019年11月5日市立医院出具给苏州市殡仪馆的证明、苏州市殡仪馆发票，被告市立医院依法提交了2019年8月7日（2019）苏0508民初2928号案件的庭审笔录、短信截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月5日，蔡美菊在市立医院北区分娩，胎死宫内，后行剖宫产终止妊娠，以LOA娩出一死胎。2019年4月2日，本院受理蔡美菊与市立医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼中，经江苏省医学会鉴定，在该诊疗过程中，胎死宫内的后果主要是医方的过错所致，其原因力大小为主要因素。据此，本院于2019年8月23日作出一审判决，由市立医院对蔡美菊的各项损失承担80%的赔偿责任。现该判决已生效。 死胎娩出后，由市立医院联系储存至苏州市殡仪馆。2019年8月7日前案庭审中，法官明确由蔡美菊在庭后三日内配合市立医院对胎儿尸体进行处理，如逾期未处理导致的扩大损失由蔡美菊自行承担。 2019年8月8日，蔡美菊通过其委托诉讼代理人郑见涛发函至市立医院医务处，“2018年5月5日，因医方过错，蔡美菊在苏州市立医院娩出一死胎，胎儿分娩后，贵院自行联系了殡仪馆对死胎进行了处理，2019年8月8日开庭时，得知胎儿尸体仍然储存在殡仪馆处，贵院仍未处理。因此前联系殡仪馆、办理尸体储运等事宜一直是由贵院自行处理，特别是殡仪馆处所留手续、签字等，均无体现蔡美菊及家属信息，因此我方联系殡仪馆沟通后无权处理胎儿尸体，仍需由贵院继续处理。如需蔡美菊及其家属提供相关协助，请及时说明沟通，蔡美菊及其家属会积极配合”。上述函市立医院于8月9日签收。 2019年8月15日，市立医院委托诉讼代理人张晶将市立医院经办人的电话号码通过短信发送给蔡美菊的委托诉讼代理人郑见涛。后蔡美菊就死胎处理一事联系市立医院经办人，双方因火化费用由谁先行垫付问题发生分歧。 2019年11月5日，蔡美菊前往市立医院并取得由市立医院医务科向苏州市殡仪馆出具的证明一份，“兹有我院于2018年5月5日送至死婴一具，因当时院方与蔡美菊有医患纠纷，现纠纷已通过司法途径解决，法院已宣判。现我院同意蔡美菊前来自行处理死婴火化事宜”。 2019年11月7日，蔡美菊办理了火化手续，支付费用33770元，其中普通火化炉100元、车辆接运费400元、遗体冷藏33120元（60元/天×552天）、遗体搬运费100元、礼仪引导50元。 2020年4月9日，本院致电苏州市殡仪馆询问关于医方联系殡仪馆的尸体处理流程，苏州市殡仪馆回复称：对于医方联系将尸体送至殡仪馆的，尸体处理主要由医方负责。医方在取得死者家属出具的委托书后，殡仪馆才能处理尸体。如果死者家属前来殡仪馆要求处理尸体，须持有医方出具的证明说明相关情况。对该回复，双方当事人均无异议。 庭审中，蔡美菊陈述称，在前案中承办法官明确表示由其配合市立医院对尸体进行处理，但庭审后市立医院告知由其自行处理。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，已为人民法院生效裁判所确认的事实，当事人无须举证，市立医院在对蔡美菊的诊疗过程中，胎死宫内的后果主要是医方的过错所致，其原因力大小为主要因素，故对市立医院的赔偿比例确定为80%。胎儿尸体的火化费用系蔡美菊的实际损失，在前案中未理涉，故蔡美菊要求市立医院赔偿80%的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于双方当事人存在争议的遗体冷藏费用。根据2019年8月7日（2019）苏0508民初2928号案件的庭审笔录以及苏州市殡仪馆的相关回复，由医方联系将尸体送至殡仪馆的，应由医方主要负责尸体处理事宜，死者家属承担配合协助义务，故本案中胎儿尸体火化事宜应主要由市立医院负责处理。鉴于蔡美菊于2019年8月8日主动发函联系市立医院表示其愿意配合市立医院处理相关事宜，而市立医院于2019年8月15日才提供医方经办人的联系方式，故2019年8月15日前所产生的遗体冷藏费用均为蔡美菊的损失，由医方按照责任比例承担。其后，因双方当事人对火化费用先行垫付问题产生纠纷以致延误办理胎儿火化事宜，对此双方均有责任，故对于2019年8月16日至2019年11月7日期间（84天）所产生的遗体冷藏费用蔡美菊应承担一半责任。据此，市立医院应当赔偿蔡美菊共计25000元【（33770-60×84÷2）×80%】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告苏州市立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡美菊胎儿尸体火化费用25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡美菊负担15元，被告苏州市立医院负担185元。被告苏州市立医院负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蔡美菊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年五月七日 法官助理  王 璇 书 记 员  尤欣怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1257号 申请人邹文明，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被申请人刘崇岳，身份证住址河南省泌阳县。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1244号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘崇岳名下价值人民币257769元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭凤群
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保481号关于黄XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执282号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：陈美玲，女，汉族，1977年6月27日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人陈美玲银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢773号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳经济开发区。负责人许艳，该支行行长。申请执行人：盐城市东方资产管理有限公司，住所地盐城。法定代表人：张振国被执行人：射阳大有国际装饰城有限公司，住江苏省射阳县。法定代表人陈星槐，该公司董事长。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行、盐城市东方资产管理有限公司与被执行人射阳大有国际装饰城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0924民初4127号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：一、射阳大有国际装饰城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金966万元，支付截止2016年3月20日的利息37.608085万元、罚息31.515253万元，合计1035.123338万元，并自2016年3月21日起实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率10.03‰支付利息；二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对射阳大有国际装饰城有限公司设定抵押的房屋他项权证书号为射房他证县城字第20140637、20140636、20140638的房屋，及土地他项权利证明书证号为射他项（2014）第600157、600159、600158的土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得价款，分别在296万元、218万元、267万元、85万元、62万元、72万元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。因射阳大有国际装饰城有限公司至今没有履行生效的法律文书，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行、盐城市东方资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人射阳大有国际装饰城有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年11月14日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年11月14日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司名下的车辆进行了查询，被执行人射阳大有国际装饰城有限公司名下所有的车辆已被他案查封处置，等待参与分配。4、本院于2019年11月14日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司名下的房产进行了查询，被执行人射阳大有国际装饰城有限公司名下所有的车辆已被他案查封处置，等待参与分配。5、本院于2019年11月14日对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月11日将被执行人射阳大有国际装饰城有限公司纳入失信人名单，且对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司限制高消费。7、本院于2020年5月11日再次将被执行人射阳大有国际装饰城有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院于2020年5月11日与申请执行人、江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行、盐城市东方资产管理有限公司作终本谈话，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行、盐城市东方资产管理有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人射阳大有国际装饰城有限公司的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人射阳大有国际装饰城有限公司名下的车辆和房产已被他案查封处置，等待参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月十一日书记员  林天宇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执20号申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司法定代表人：白治红，该公司经理。住所地：子长市。被执行人成都市宏升建筑工程有限公司法定代表人：蔡洪，该公司董事长。住所地：成都市新都区。本院在执行申请执行人子长县宇大建筑建材有限公司与被执行人成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查：被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在子长中汇力置业有限公司袁家沟小区山水名城6号楼有（未在子长市房产服务中心备案）房产314铺、315铺、316铺、317铺、318铺、319铺、320铺，9号楼1层商铺6-7、7-9（附9号楼一层平面图）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在子长中汇力置业有限公司袁家沟小区山水名城6号楼的房产（未在子长市房产服务中心备案）314铺、315铺、316铺、317铺、318铺、319铺、320铺，建筑面积525.5平方米。9号楼一层商铺6-7，建筑面积为170.21平方米、7-9，建筑面积为203.28平方米（附9号楼一层平面图）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年五月十八日书记员  杜 珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3071号原告刘清岭，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张建利，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘清岭与被告张建利合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘清岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘清岭撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年五月八日书记员  李 森
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2924号上诉人（原审原告）：李新发，男，1955年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人李新发因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人李新发的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新发上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持李新发的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。李新发与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了李新发的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。李新发与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。李新发向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向李新发支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：李新发系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月14日，武抗厂破产清算组与李新发签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案李新发）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年8月1日，李新发向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以李新发主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，李新发不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为李新发建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。李新发属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，李新发的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李新发的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非李新发的用人单位，故李新发与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回李新发的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执560号 申请执行人：王怀运，男，1954年11月20日出生，汉族。 申请执行人：张莲英，女，1952年10月25日出生，汉族。 被执行人：程友勺，女，1959年9月18日出生，汉族。 被执行人：张新仓，女，1960年1月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王怀运、张莲英与被执行人程友勺、张新仓借款合同纠纷一案中，申请执行人王怀运、张莲英依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4605号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告程友勺、张新仓在判决生效后十日内归还原告王怀运、张莲英借款13万元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人程友勺、张新仓名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人程友勺、张新仓名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人程友勺、张新仓住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人程友勺、张新仓名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵一繁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2917号上诉人（原审原告）：陈金玉，女，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人陈金玉因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人陈金玉的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金玉上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持陈金玉的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。陈金玉与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了陈金玉的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。陈金玉与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。陈金玉向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向陈金玉支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：陈金玉系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2003年3月5日，武抗厂破产清算组与陈金玉签订《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案陈金玉）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿。第四条约定，双方欠缴的养老保险费、失业保险费，在双方劳动关系解除（终止）前，由甲乙方按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，乙方按规定可（否）享受失业保险金。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费时间不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，2019年8月13日，陈金玉向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。该委以陈金玉主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，陈金玉不服裁决，故向法院提起诉讼。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。陈金玉属破产国有企业武抗厂职工，双方于2003年签订《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，陈金玉的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈金玉的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非陈金玉的用人单位，故陈金玉与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回陈金玉的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1425号 原告：中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地：桂林市临桂区。 负责人：蒋某某，职务行长。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，女，1993年7月30日出生，回族，住广西桂林市雁山区。 被告：李某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行撤回起诉。 案件受理费138元，撤诉依法减半收取69元，由原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石永珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异54号异议人(被执行人)：**林，女，1995年12月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。申请执行人：马平，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯现涛，女，1944年2月12日生，汉族，住。被执行人：马帅，男，1998年7月25日生，汉族，住邳州市。本院在执行马平与冯现涛、**林、马帅追偿权纠纷一案过程中，异议人**林向本院提出书面异议。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2018年1月8日，本院对孔祥田与马帅、**林、冯现涛、马平民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初8450号民事判决书：“一、被告马井强于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥田借款本金60万元及利息（以25万元为本金，自2012年4月15日起；以35万元为本金，自2012年3月23日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告已归还的189900元，在利息总额中予以扣减）。二、被告马平对被告马井强上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。”马帅、**林、冯现涛不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年11月4日作出(2018)苏03民终2460号民事判决书：“一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初8450号民事判决；二、马帅、**林、冯现涛对马井强应向孔祥田偿还的借款本金600000元及利息（以250000元为本金，自2012年4月15日起；以350000元为本金，自2012年3月23日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算。马井强已归还的189900元，在利息总额中予以扣减、马平向孔祥田给付的1080000元在本息总额中予以扣减），在其实际继承马井强的遗产范围内向孔祥田承担清偿责任；三、马平有权就已经支付给孔祥田的1080000元在马帅、**林、冯现涛实际继承马井强的遗产范围内向马帅、**林、冯现涛进行追偿；四、驳回孔祥田其他诉讼请求。”根据马平的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执858号。在本案执行过程中，本院于2020年3月30日作出(2020)苏0382执858号执行裁定书：“一、冻结、划拨被执行人冯现涛、**林、马帅银行存款人民币689200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。”邳州市人民法院财产控制反馈信息表中记载：“案号(2020)苏0382执858号，被执行人**林，协执单位反馈信息协执单位中国建设银行，反馈日期2020／04／02，反馈结果措施：冻结；账号：62×××63－156－1；申请金额：689200.00；实控金额：689200.00；控制期限：12个月；开始日期：2020／04／02；结束日期：2021／04／02”。异议人**林提出异议称：(2018)苏03民终2460号民事判决书判决异议人在继承马井强的遗产范围内承担责任，异议人没有继承马井强的遗产，邳州法院冻结异议人银行帐户中的财产为异议人个人合法收入。异议人在诉讼及执行时均声明放弃继承马井强的遗产，请求解除对异议人银行帐户的冻结。另查明：(2018)苏03民终2460号民事判决书本院认为中记载：“……《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，由于马井强在本案审理过程中去世，马帅、**林、冯现涛系马井强去世后的第一顺序法定继承人，享有法定继承权。马帅、**林、冯现涛均未明确表示其放弃继承马井强的遗产，且在马井强遗产尚未查清，马帅、**林、冯现涛有无实际继承马井强遗产尚不明确的情形下，马帅、**林、冯现涛应在其实际继承遗产的范围内向孔祥田承担清偿责任。”2020年4月18日异议人声明书中记载：“……我系马井强的女儿，马井强于2018年4月3日因病病故，生前因有债务纠纷，被他人起诉至邳州市人民法院及徐州市中级人民法院，判决中判决我在马井强遗产的继承范围内承担法律责任，我现着重声明：我放弃继承马井强的任何财产。特此声明。”本院认为，异议人**林系(2020)苏0382执858号执行案件的被执行人，异议人作为马井强的法定继承人，应当比包括申请执行人在内的其他所有人更清楚马井强有无遗产，有多少遗产及遗产的范围，而在马井强遗产范围尚不明确，其有无实际继承马井强遗产尚不明确的情形下，本院对被执行人**林的银行帐户采取冻结的执行措施并无不当。异议人**林以银行帐户内的财产为其个人所有，并声明放弃继承马井强的任何财产为由，请求解除对其银行帐户的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人**林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 张发光二〇二〇年五月四日书 记 员 高 慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2525号 上诉人（原审被告）：沧州龙业新能源产品有限公司。住所地河北省盐山县205国道老收费站东侧。 法定代表人：杨盼龙，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：冯天瑞，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 上诉人沧州龙业新能源产品有限公司（以下简称龙业公司）因与被上诉人冯天瑞买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或指定一审法院进行实体审理；诉讼费用由冯天瑞承担。事实和理由：2018年3月28日，龙业公司为冯天瑞提供光伏系统一站式服务，双方签订了合同书，收取现金70000元，约定100天后返还27000元，已返还5000元；后冯天瑞与龙业公司约定放弃22000元的返还款，改为龙业公司再为其提供22000元的光伏系统一站式服务，龙业公司为其安装完毕后，安装合同中双方的权利义务已全部履行完毕，冯天瑞主张返还其22000元的款项属认定事实不清。 冯天瑞答辩称，冯天瑞为支持自己的诉讼请求，提交了合同书一份、收条原件证明一份。龙业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯天瑞向一审法院起诉请求：1.龙业公司返还冯天瑞光伏款22000元；2.本案诉讼费由龙业公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月22日，冯天瑞与龙业公司签订《沧州龙业新能源产品有限公司分布式光伏发电家用系统集成安装合同书》一份，合同约定：2018年3月28日开始施工，预计5天；龙业公司为冯天瑞提供光伏系统一站式服务，收取现金7万元。合同中手写注明：自即日起，100天后返还27000元（贰万柒仟元）。同日，龙业公司收到冯天瑞现金7万元后出具收条一份，注明100天后返还27000元，加盖公司印章并由杨盼龙在收款人处签名。龙业公司返还冯天瑞光伏款5000元，剩余22000元至今未予返还。以上事实，由冯天瑞提供的合同书、收条原件证明，以及庭审中冯天瑞当庭陈述均在卷佐证。 一审法院认为，冯天瑞与龙业公司签订的《沧州龙业新能源产品有限公司分布式光伏发电家用系统集成安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务，冯天瑞依约履行交付安装款的义务，但龙业公司未按约定返还冯天瑞款项，构成违约，应承担继续履行返还冯天瑞光伏款的义务。对冯天瑞主张龙业公司返还光伏款22000元的诉求，一审法院予以支持。龙业公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对此造成的不利后果由龙业公司自行承担。综上所述，龙业公司返还冯天瑞光伏款22000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：沧州龙业新能源产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还冯天瑞光伏款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由沧州龙业新能源产品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，龙业公司上诉状中对其与冯天瑞签订安装合同收取70000元现金，以及100天后返还27000元的事实予以认可，同时认可已返还5000元。龙业公司主张因双方约定由龙业公司再提供22000元的光伏系统一站式服务，龙业公司已履行了安装义务，故龙业公司不应再返还22000元；冯天瑞对龙业公司陈述的上述事实不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙业公司对其上诉状中陈述的事实应提供证据予以证明。因龙业公司未提交证据证明其上诉主张依据的事实，冯天瑞对其陈述的事实亦不予认可，故龙业公司上诉主张，无事实依据，本院不予采信。 综上所述，沧州龙业新能源产品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由沧州龙业新能源产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年五月十四日 书记员  苏虹文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3863号 原告：周涛，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱文林，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在审理原告周涛诉被告朱文林合同纠纷一案中，因原告周涛在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈自勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  马鑫彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2020)陕0102民初3484号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。     委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。    委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：冯毅凡，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省翁源县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告冯毅凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。                          审判员   郭瑞                                二0二0年五月二十七日                    法官助理 郭 萌                                         书记员   巨秀娟         1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执71号之二申请执行人张瑞菊，女，住卢氏县。被执行人贺书生，男，住卢氏县。张瑞菊申请执行贺书生民间借贷一案，因被执行人贺书生未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初724号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人贺书生在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划贺书生在河南卢氏农村商业银行000000480003309468890001账户内存款4530元。二、扣划贺书生在河南卢氏农村商业银行000000233386009458890001账户内存款108元。三、扣划贺书生在河南卢氏农村商业银行6229911094006352650001账户内存款102元。四、扣划贺书生在河南卢氏农村商业银行6229917094001075280001账户内存款59元。五、扣划贺书生在河南卢氏农村商业银行000000342392409468890001账户内存款43元。六、扣划贺书生在中国农业银行6228452070051394812账户内存款191元。七、扣划贺书生在中原银行6224410003008883账户内存款131元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十六日书记员  莫其昌
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执716号申请执行人：李某某，女，1964年10月26日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，男，1970年8月15日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依照（2019）内0203民初4143号民事判决书申请法院执行元及利息、案件受理费元、法院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月18日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，公积金、房产、车辆无果。暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月十八日书记员  郝 鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1238号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：邱琳乔，男，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告邱琳乔物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁国宇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更176号 罪犯孟繁宇，男，1988年2月10日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年6月15日作出（2018）吉0702刑初205号刑事判决,认定罪犯孟繁宇犯寻衅滋事罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元；没收OPPO手机一部、弹弓一个、钢柱3袋、溜溜20粒。判决发生法律效力后,于2018年7月10日交付执行。刑期至2022年8月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第62号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分277.5分，本次缴纳罚金2000元，建议对罪犯孟繁宇减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孟繁宇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孟繁宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟繁宇减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔