福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初369号 原告：卢躬清，男，1957年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：清流县嵩口镇梓材村村民委员会，住所地福建省清流县，统一社会信用代码54350423Ｋ18092797Ｃ。 负责人：魏鹏飞，该村民委员会主任。 被告：李永生，男，1975年4月15日，汉族，住福建省清流县。 原告卢躬清与被告清流县嵩口镇梓材村村民委员会（以下简称梓材村委会）、李永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢躬清，被告李永生、梓材村委会负责人魏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢躬清向本院提出诉讼请求：1.判令梓材村委会、李永生共同偿还卢躬清借款本金20,000元及利息8,976元（利息从2018年2月15日以50,000元为基数计算至2018年4月28日止为1,925元，从2018年4月29日以20,000元为基数计算至2020年3月29日止为7,050元），合计28,976元；2.判令梓材村委会、李永生承担本案全部诉讼费用及保全费306.7元。事实和理由：2018年2月15日，梓材村委会、李永生因缺少资金向卢躬清借款，卢躬清筹集资金后借给梓材村委会、李永生50,000元。双方约定月利率1.5%，借期三个月。梓材村委会于2018年4月28日归还卢躬清借款本金30,000元，但是借用50,000元77天的利息1,925元未付。截止于2018年4月29日李永生、梓材村委会尚欠卢躬清借款本金20,000元，此后的利息按月利率1.5%计算。此后，梓材村委会未按约定支付利息，经卢躬清多次催讨，梓材村委会至今未归还。为维护卢躬清合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，卢躬清增加一项诉讼请求：要求梓材村委会、李永生支付从2020年3月30日起至实际还清借款之日止的利息。 梓材村委会辩称，1.借款属实无异议；2.李永生违反相关管理规定，随意向卢躬清借款50,000元，给村里造成利息损失，存在重大过错。卢躬清在此情况下，借款给李永生也存在一定过错。故借款产生的利息应由双方协商解决；3.借条对相关诉讼费用没有进行约定，不应由梓材村委会、李永生承担；4.请求法庭驳回卢躬清的诉讼请求。 李永生辩称，同意梓材村委会的辩解。 卢躬清围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《借条》、《诉讼费专用票据》、《民事裁定书》，梓材村委会、李永生未提供证据。经当庭举证出示，梓材村委会、李永生对卢躬清提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，因梓材村委会资金不足，无法发放村干部工资，时任梓材村委会的村主任的李永生与村副书记马某商议向卢躬清借款50,000元。当日，李永生向卢躬清出具《借条》一张并加盖梓材村委会的公章，《借条》主要载明：“兹向卢躬清借人民币伍万元整（￥50,000元），在三个月内还清，月息1.5%。特此为据，借款人：李永生，2018.2.15日，梓材村民委员会”，卢躬清于当日将出借款交付给马某。后，梓材村委会于2018年4月28日归还卢躬清借款本金30,000元。借款到期后，经卢躬清催讨，梓材村委会未能归还剩余借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梓材村委会尚欠卢躬清借款本金20,000元，有梓材村委会出具的《借条》为凭，借贷事实清楚。对卢躬清要求梓材村委会、李永生共同偿还借款本息的诉讼请求，因借款出借时，卢躬清明知李永生为当时梓材村委会的主任，且明知出借款系给梓材村委会使用，故该借款应由梓材村委会承担还款责任，李永生不承担还款责任。对卢躬清要求梓材村委会按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算金额有误，应予以纠正。利息按月利息1.5%，以50,000元为基数从2018年2月15日计算至2018年4月28日应为1,825元（2个月13天）；以20,000元为基数从2018年4月29日计算至2020年3月29日止应为6,910元（23个月1天），合计8,735元。对梓材村委会、李永生提出的本案借款系违规借贷，借款未实际用于梓材村委会的辩解，属于梓材村委会内部管理问题，与本案无关，本案不予处理，梓材村委会可另行向相关人员主张相应权益。对梓材村委会、李永生提出的不应承担本案诉讼费用及保全费用、借款利息应由双方协商解决的辩解，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、清流县嵩口镇梓材村村民委员会于本判决生效后五日内向卢躬清偿还借款本金20,000元及利息8,735元，并支付从2020年3月30日起至实际还清借款之日止以实际尚欠借款本金为基数以月利率1.5%计算的借款利息； 二、清流县嵩口镇梓材村村民委员会于本判决生效后五日内向卢躬清支付诉前财产保全申请费306.7元； 三、驳回卢躬清的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.4元，减半收取计262.2元，由卢躬清负担2.2元，由清流县嵩口镇梓材村村民委员会负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐志军 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。