河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初647号 原告：段某1，女，2006年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：段某2，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系段某1父亲。 委托诉讼代理人：白晓丽，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。 被告：王志峰，男，1980年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:李路川，邯郸市鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 原告段某1与被告王志峰机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告段某1委托诉讼代理人白晓丽、郭志强、被告王志峰委托诉讼代理人李路川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王志峰赔偿段某1医疗费20817.12元、营养费9000元、伙食费1400元、二次手术费10000元、义齿安装费189000元、护理费16677.58元、交通费1000元、财产损失（眼镜）676元，以上合计248570.69元；上述损失首先由王志峰在交强险范围内承担120676元，超出部分按事故责任比例承担89526.28元，合计210202.28元；2.诉讼费、鉴定费由王志峰承担。事实和理由：2019年7月12日王志峰驾驶未年检的冀Ｄ×××××号三轮车沿东环南路西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至北38号线杆处，与沿东环南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶段某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成段某1受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸市交通警察支队邯山大队作出事故认定书，王志峰负本次事故的主要责任，段某1承担事故的次要责任。涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。为维护段某1的合法权益，故诉至法院。 王志峰提交答辩状称：其对段某1的伤情表示歉意，但其系农民且没有固定的收入，家庭也比较困难，在合情合理合法的范围内同意依法赔偿。根据段某1的诉请，其有以下意见：1.对事故认定书中的责任划分有异议。根据最高院、公安部下发的《关于处理道路交通事故有关问题的通知》第四条，其认为由法院划分相关的民事责任更为合理妥当，段某1骑的电动车是否符合2019年4月15日实施的《电动自行车安全技术规范》规定的标准，应当由段某1举证证明。公安交通警察支队没有对该车辆进行鉴定是错误的，因此认定王志峰承担主要责任是不正确的，王志峰应当承担次要责任而非主要责任，法院对事故认定书责任划分应当予以纠正；2.关于段某1主张的赔偿数额：医疗费应当扣除王志峰为其垫付的4457.9元，且应当提供正规的医疗费票据并结合病历和诊断证明；鉴定书中说的二次手术费和义齿安装费用属于未发生的费用也不属于准确的数额，且数额过高，应实际费用发生后再主张才能最公平最合理；鉴定意见中所述的二次手术费、义齿种植费用及更换均属于交强险中医疗费用赔偿限额，故超10000元以外的数额王志峰应当按照次要责任承担；护理费除了劳动合同还应提交劳动部门备案的相关手续、护理天数应当与出具的考勤表或者考勤证明一致；交通费应当以正式票据为准，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；住院伙食费应按照每天50元计算；营养费每天20元计算。综上，没有实际发生的费用，应当在实际发生后再依法确定，对不合理不合法的费用不应支持。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 段某1提交如下证据：1.段某1及法定代理人身份证、户口页各1份、用于证明段某1的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，用于证明事故的发生和责任的划分；3.诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1份、门诊及住院收据9张，用于证明段某1的伤情和治疗情况；4.段某2的特种作业操作资格证书1份及赵晓燕的劳动合同1份、单位营业执照复印件1份、法人身份证复印件1份、误工证明1份，用于证明护理人段某2、赵晓燕的护理费用标准；5.鉴定意见书1份、鉴定发票1张，用于证明段某1的护理期、营养期、二次手术费、护理人数、义齿安装费用和安装周期及鉴定费用；6.交通票据22张，用于证明因事故产生的必要交通费；7.邯郸市第三医院配镜单1张，用于证明因本次事故造成的财产损失。 王志峰的质证意见为：证据1无异议；证据2的真实无异议，但是证明目的有异议，根据最高院、公安部下发的《关于处理道路交通事故有关问题的通知》第四条，其认为由法院划分相关的民事责任更为合理妥当，因为段某1骑的电动车不符合电动自行车安全规范，王志峰不应当承担主要责任；证据3的真实性无异议，但费用清单有些是与本案无关联的检查费用，不应由其负担；证据4中的护理费应当以2019年农民纯收入标准计算，且对劳动合同书真实性有异议，有许多内容是空白的，应当提供劳动部门备案的相关手续以及考勤表或者出勤证明。段某2的护理费还应当提供上一年度工资表及误工期间减少的收入证明、营业执照、法定代表人证明、法人身份证，有操作资格证并不能代表从事该工作，只是具备了这种资格，不能证明其因误工减少的收入。且根据病情由一人护理足够；证据5中对鉴定书结论的2、4、5项有异议，认为不合理合法，数额偏高且不明确不具体，因此不能作为定案的依据；证据6中交通费过高且未能提供就医地点时间、人数、次数相符合的正规票据；证据7中该证明没有加盖公章，不是正规的发票，对其三性均有异议。 王志峰提交如下证据：1.门诊票据2张、微信转账截图2张，用于证明为段某1垫付医疗费4457.9元；2.王志峰购车证明复印件一张，用于证明事故车辆属于王志峰所有。 段某1的质证意见：均无异议，其诉请的医疗费数额包含王志峰垫付3000元，但不包含王志峰垫付的309.9元和1148元，因该两张票据由王志峰持有。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本案认定事实如下：2019年7月12日13时50分许，王志峰驾驶未年检的冀Ｄ×××××号三轮汽车沿东环南路西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至北38号线杆处，与沿东环南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶的段某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成段某1受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸市交通警察支队邯山大队作出第130402120190000309号事故认定书认定：王志峰负本次事故的主要责任，段某1负事故的次要责任。事故发生后，段某1被送到解放军二八五医院住院治疗14天，被诊断为：左锁骨骨折、下唇部挫裂伤、左上第1、2、3牙缺失等。住院期间由父亲段某2、母亲赵晓燕护理。 又查明，本案审理过程中，段某1向本院申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、义齿安装费用、义齿更换周期、二次手术费进行司法鉴定。因双方不同意协商鉴定机构，要求法院指定。法院指定邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：段某1的护理期限60日，营养期限90日；二次手术费约用人民币10000元；住院期间护理人数为2人,其后护理人数为1人；＋123缺如（已安装活动义齿），18岁后可以行牙齿种植，约需费用27000元；种植牙齿的更换周期为10年。 再查明，段某1住院治疗期间，王志峰为其垫付费用3000元。王志峰为段某1支付的1457.9元，票据由王志峰持有，段某1未主张该1457.9元。王志峰驾驶的事故车辆未年检、未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次事故发生后，王志峰虽对事故责任认定书有异议，但是未在法定期间内提起复议，亦未提交相反证据证明事故认定书有误，故对其关于责任划分的辩称不予采信。王志峰驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故段某1请求王志峰首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额的损失按照责任比例承担，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”，段某1的牙齿更换费用及周期依照法定程序经司法鉴定机构确定，王志峰辩称种植牙齿的更换费用数额未实际发生不应支持的意见，本院不予采信。 段某1的损失核定如下：1.医疗费，根据段某1提交的医疗费票据、住院病案及诊断证明等证明，其治疗支出为19483.32元；2.住院伙食补助费，根据其住院天数，本院依法支持700元；3.营养费，段某1的营养期限为90天，营养费依法支持1800元；4.二次手术费10000元；5.护理费，段某1的护理期限60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数为1人。段某1提交的护理人的经济收入证据形式不符合法律规定，本院按照上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准进行计算，段某1护理费计算为8098元（39947元／年÷365天×60天＋39947元／年÷365天×14天＝8098元）；6.义齿安装费，根据鉴定意见书，段某1的义齿种植费约用人民币27000元，更换周期为十年，其主张自18周岁起计算至80周岁符合规定，予以支持，故义齿种植费计算为27000元×7次＝189000元。7.交通费，本院根据其住院治疗、检查期间、地点等因素，酌定支持280元。8.鉴定费，系查明损失的必要支出，依法支持3200元。段某1主张配眼镜费用676元，然所提证据不足以证明系事故造成财产损失，本院不予支持。综上，段某1的损失核定为232561.32元。王志峰首先应赔偿医疗费10000元＋义齿种植费110000元＝120000元；超出该限额的部分，王志峰按照责任比例赔偿112561.32.32元×70%＝78792.92元，因段某1主张的医疗费中包含王志峰垫付的3000元，故王志峰实际应按比例赔偿75792.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 1、被告王志峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某1医疗费、牙齿种植费损失共计120000元。 2、被告王志峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某1其他各项损共计75792.92元。 3、驳回原告段某1其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，由被告王志峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇二〇年五月八日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”