云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初575号 原告：龙保光，男，1958年7月10日生，住云南省丘北县。 被告：廖光祥，男，1975年1月15日生，住云南省丘北县。 被告：张焕仙，女，1975年12月7日生，住云南省丘北县。 被告：廖红波，男，1995年12月8日生，住云南省丘北县。 被告：李四光，男，1990年9月24日生，住云南省丘北县。 原告龙保光与被告廖光祥、张焕仙、廖红波、李四光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙保光和被告廖光祥、张焕仙、廖红波、李四光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙保光向本院提出诉讼请求：1、判令廖光祥、张焕仙、廖红波偿还龙保光借款本金233,288元；2、判令李四光承担连带赔偿责任；3、由廖光祥、张焕仙、廖红波、李四光承担诉讼费。事实和理由：2018年8月22日，廖光祥、张焕仙、廖红波因资金周转困难，向龙保光借款241,288元，约定借款期限为一个月，廖光祥、张焕仙、廖红波出具借条一份，由李四光作为担保人，借条载明：今小新寨廖光祥向龙保光借款人民币241,288元，从2018年8月22日至2018年9月25日还款。当时口头约定李四光作为担保人，若廖光祥、张焕仙、廖红波无能力偿还龙保光借款本金，由担保人李四光承担连带赔偿责任。借款期限届满后，经过多次催要，2019年5月，廖光祥赔还龙保光8,000元，尚欠233,288元。廖光祥、张焕仙、廖红波以各种理由拒绝偿还剩余借款本金，为此提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 廖光祥、张焕仙、廖红波对龙保光的陈述及诉讼请求有异议，我们没有向龙保光借过233,288元钱，只有在2013年4月份跟龙保光借款30,000元。但是已经在当年12月份，张焕仙送了20,000元给龙保光，2014年6月廖红波又送了10,000元给龙保光，在2015农历9月份，廖红城（我侄儿子）送了5,000元给龙保光，2016年农历4月份，廖洪波又送了5,000元给龙保光。2016年农历12月份，廖洪波又还了7,000元给龙保光。2017年11月份，廖洪波又拿了10,000元给龙保光。2018年10月份，廖光祥还给龙保光5,000元。龙保光每次到廖光祥家要钱就跟廖光祥要了200元。至今已经还了龙保光那么多钱。廖光祥、张焕仙、廖红波没有跟龙保光借款233,288元，只跟龙保光借过30,000元。已经还了原告那么多钱了，龙保光反倒算出来还欠233,288元，不同意继续偿还。 李四光辩称，只知道在2013年的时候，廖光祥向龙保光借款30,000元。所谓的2018年借款233,288元，李四光均不清楚。不愿意承担这233,288元的担保责任。 龙保光为了证明其主张及支持其诉讼请求向本院提供4份借条，用以证明廖光祥向龙保光借款，出具的借条都是廖光祥所写及签名，李四光的名字都是廖光祥签名的，手印也是廖光祥捺印。借款是以前借款累计起来合计233,288元。 经质证，廖光祥、张焕仙、廖红波对龙保光提供的证据有异议，出具的借条是廖光祥个人所写，但是没有实际借到这么多钱。李四光对龙保光提供的证据有异议，没有借款也没有签名。 廖光祥、张焕仙、廖红波、李四光均未向本院提供证据。 庭审过程中双方当事人认可在2013年廖光祥向龙保光借款30,000元，担保人李四光在场，从2015年3月14日起的借条中担保人李四光的名字均不是李四光本人签名捺印，该事实本院予以确认。 经过双方当事人的举证、质证，本院认为，龙保光提供的证据，1号借条，内容为：“今小新寨廖光祥借到树皮龙保光现金70,200元整，从2015年3月14日到2015年4月14日还，若有到时不还，超过一天多开2,000元。两次超一共104,500，若有从今天起再超过再加104,500元。借款人廖光祥（签名捺印），担保人张焕仙、廖红成、李四光（均捺印），2015年3月14日。”龙保光主张借款是以现金方式支付，龙保光没有提供在2015年3月14日借款70,200元现金的来源，也没有提供转账等相关证据。廖光祥主张的担保人李四光的名字是龙保光要求书写，与各方当事人均认可的在2013年廖光祥借款3万元时候有李四光作为担保人的事实，互相印证，廖光祥主张不是现金付款的真实性应当予以采信。从该借条内容“两次超一共104,500，若有从今天起再超过再加104,500元。”可以看出该借条是以前借款超过期限没有偿还而另行出具的，而不是在2015年3月14日当天以现金方式借款的事实，龙保光主张2015年3月14日当天以现金方式借款70,200元，本院不予采信。应当视为廖光祥在2013年借款后逾期未清偿，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的情况。从2013年借款3万元，到2015年计算为借款本金70,200元，该前期利率的计算利息显然超过年利率24%，重新出具的债权凭证（借条），本院不予采信。2号借条，内容为：“今小新寨廖光祥向龙保光借到人民币138,888元，到12月23日还清，有到时不还，用所有的家产房产还有车子抵给。借款人廖光祥、张焕仙、廖红波、李四光。2015年10月23日。”李四光本身就不知道，名字是廖光祥代替签名捺印，龙保光主张是以现金方式再次借款给廖光祥138,888元，也不符合民间借贷的交易习惯，对该借条的真实性，本院不予采信。3、4号借条，双方均认可是从1、2号借条重新计算利息合并后而出具的借条，显然来源不合法，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2013年4月，廖光祥、张焕仙、廖红波向龙保光借款30,000元，李四光为担保人。因借款后没有清偿，2015年3月14日，廖光祥向龙保光出具借条：“今小新寨廖光祥借到树皮龙保光现金70,200元整，从2015年3月14日到2015年4月14日还，若有到时不还，超过一天多开2,000元。两次超一共104,500，若有从今天起再超过再加104,500元。借款人廖光祥（签名捺印），担保人张焕仙、廖红成、李四光（均捺印）”。但是，李四光实际没有在场签名捺印。廖光祥因没有清偿龙保光借款，2015年10月23日，廖光祥又再次向龙保光出具借条：“今小新寨廖光祥向龙保光借到人民币138,888元，到12月23日还清，有到时不还，用所有的家产房产还有车子抵给。借款人廖光祥、张焕仙、廖红波、李四光。”实际李四光没有在场签名捺印。2016年9月25日，廖光祥再次向龙保光出具借条：“今小新寨廖光祥向龙保光借到人民币241，288元整，到2016年农历12月20日还70,000元，到2017年还70,000元，若到时不还就要还241,288元，若到时不还用家产抵给。借款人廖光祥、张焕仙、廖红波，担保人李四光。”2018年8月22日，廖光祥又向龙保光出具借条：“今小新寨廖光祥向龙保光借到人民币241,288元整，从2018年8月22日借到2018年9月25日还，如到期不还，用房屋、车辆抵押，借款人廖光祥、张焕仙、廖红波，担保人李四光。”。2019年5月，廖光祥、廖红波先后一共偿还龙保光借款合计8,000元。龙保光向本院提出诉讼请求：1、判令廖光祥、张焕仙、廖红波偿还龙保光借款233,288元；2、由李四光承担连带赔偿责任；3、廖光祥、张焕仙、廖红波、李四光承担诉讼费。廖光祥、张焕仙、廖红波以已经偿还龙保光借款本金及利息合计77,000元，不同意再偿还。李四光以没有签名担保的事实，不同意承担连带担保责任。各方当事人各持己见，调解无效。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并且支付利息的合同。2013年廖光祥向龙保光借款3万元，担保人李四光在场签名，该借款事实本院予以支持。但是，双方均没有提供该借款依据，无法确认借款的利率。但是从2013年至2015年3月14日，借款本金为30,000元，利息不应该达到40,200元（70,200元-30,000元=40,200元），只能说明双方约定的利率明显的超过年利率24%，该约定违反相关规定，本院不予支持。只能按照借款本金30,000元，最高年利率24%计算利息，本利合计44,400元，另行出具借款凭证，超过部分本院不予支持。从2015年3月14日借款本金应当变为44,400元，而不是70,200元，超过的部分本院不予支持。从廖光祥多次出具的借条可以看出双方在借款过程中均约定支付利息，廖光祥、张焕仙、廖红波借款后未能偿还借款，对债务应当清偿，廖光祥、张焕仙、廖红波应当偿还龙保光的借款本金44,400元，并按照借款本金44,400元，年利率24%计算利息，从2015年3月15日起至起诉时2020年3月12日止的利息53,280元。廖光祥、张焕仙、廖红波主张已经偿还龙保光合计77,000元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。龙保光认可收到廖光祥偿还借款8,000元，应当予以扣减。李四光只是在2013年借款时候作为担保人签名，在2015年重新计算的借款，没有李四光自己签名确认，也没有追认，龙保光要求李四光承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十三四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、由廖光祥、张焕仙、廖红波于判决生效后偿还龙保光借款本金44,400元及至2020年3月的利息53,280元，扣除廖光祥已经偿还的8,000元，还应当偿还借款本金及利息89,680元； 二、驳回龙保光的其他诉讼请求。 案件受理费4,799元，减半收取计2,400元，由龙保光负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 蓉