山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初759号原告：王景永，男，1961年11月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：郭金风，女，1963年4月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。两原告委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。被告：李某2，女，1982年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李某1（曾用名王某），男，2010年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：李某2，基本情况同上，系李某1母亲。两被告委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。原告王景永、郭金风与被告李某2、李某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志建，被告李某2及委托诉讼代理人付英忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景永、郭金风向本院提出诉讼请求：1.请求确认天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26161号民事判决书判决英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大财险沧州支公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）赔偿的共计356559.89元中的133218.44元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告之子王文涛驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿海滨高速行驶至60.9公里处时与徐宝全驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生事故，造成王文涛受伤，后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，徐宝全承担事故的同等责任。因协商未果，原被告将徐宝全、英大财险沧州支公司、永安财险沧州支公司诉至天津市滨海新区人民法院。该院于2018年8月1日作出（2018）津0116民初26161号民事判决书，判决英大财险沧州支公司在在交强险限额内赔偿118458元，永安财险沧州支公司在商业第三者保险限额内赔偿238101.5元，共计356559.89元。判决生效后，两保险公司已将上述款项付至该院指定银行账户。因原被告就赔偿款的分配无法达成一致，现为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李某2、李某1辩称，原告主张死亡赔偿金平均分割是错误的。1.最高法院关于死亡赔偿金如何分配的两个复函【（2004）民一他字第26号和法赔复（1996）2号】先后明确指出，死亡赔偿金不宜认定为遗产，考虑到受害人及其妻与于父母分家，子女尚小等因素，在作出赔偿决定时，应适当照顾未成年的利益。2.死亡赔偿金不能平均分割。在分割时应优先照顾未成年人的利益，再根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分割。3.本案当事人情况是：李某2与王文涛结婚后两个月便与两原告分家各自生活，当时分得三间土房及南河沿0.5亩土地。王某现年9周岁，就读于沾化区育才实验小学二年级，每年需交学费15000元，加上初中高中大学，下来共花费250000元之多，学费、两被告生活费全压在李某2身上，经济困难可想而知。鉴于早已分家，王文涛系两被告家庭的主要成员及经济生活来源，相比，其亲密关系及物质损害程度远比共同原告严重。因此，赔偿款李某2应当适当多分，未成年王某应重点照顾。4.王文涛去世给原告造成重大精神伤害，给被告更是带来灭顶之灾。原告年龄尚不满60周岁，还有劳动能力和生活来源，即使老了还有另一个儿子赡养，且被告作为儿媳、孙子也能尽赡养义务，生活条件一定不差。两被告却截然不同，王文涛去世后，将来家庭经济和抚养儿子的重担全压在李某2身上，为携手共度难关更需要亲人安慰和支持。原被告应当将亲情和经济支持凝聚在培养未成年人身上，接替王文涛多年追求而未完成的夙愿，将王某培养成有用之才。希望原告主动献出亲情与爱心，多给孙子部分赔偿款，以资助其接受教育培养之用。综上所述，请求法庭依据最高法院答复函精神和死亡赔偿金分配原则，结合本案实际，给李某2适当多分，对王某予以优先照顾。本院经审理认定事实如下：原告王景永、郭金风系王文涛父母，李某2系王文涛妻子，李某1（王某）系王文涛与李某2之子。2017年6月9日，王文涛驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿海滨高速公路由北向南在第二条车道内行驶至60.9公里处时，与前方从第一车道向第二车道并道的徐宝全驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“旭达”重型普通半挂车相撞，王文头涛受伤后经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，王文涛、徐宝全负事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车辆在英大财险沧州支公司投保交强险，在永安财险沧州支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内。王景永、郭金风、李某2、王某于2018年5月17日将徐宝全、英大财险沧州支公司、永安财险沧州支公司诉至天津市滨海新区人民法院，该院于2018年8月1日作出（2018）津0116民初26161号民事判决书，判决：1.英大财险沧州支公司在机动车交强险限额内赔偿王景永、郭金风、李某2、王某医疗费8458.39元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计118458.39元；2.永安财险沧州支公司在第三者商业保险限额内赔偿王景永、郭金风、李某2、王某死亡赔偿金440203元、丧葬费30000元、处理丧葬事宜交通费3000元、误工费2000元、住宿费1000元，共计476203元的50%，即238101.5元。上述款项已经打入天津市滨海新区人民法院指定银行账户。原被告因赔偿款分配问题协商不成，诉至本院。上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，王文涛作为原被告的亲人，不幸因故去世，给原被告四人经济上造成重大损失、精神上造成重大创伤。原被告都是受害人，对于王文涛的离世，感同身受。在失去亲人的打击下，双方更应当相互体谅、相互理解、相互包容、相互扶持，共同渡过难关，共同面对未来。死亡赔偿金不属于王文涛的遗产范围，虽然不能依据继承法确定的分配遗产的规定进行分配，但是分配遗产法律规定所体现的原则和精神可以作为合理分配死亡赔偿金等赔偿款的重要参考。同时根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死者赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。两原告作为王文涛的父母，已经步入老年阶段，劳动能力逐渐减弱，本来由两个儿子赡养，现在却只能由一个儿子赡养，其晚年的生活质量肯定会有一定程度的下降，晚年丧子、白发人送黑发人精神煎熬更是不言而喻。李某2作为王文涛的妻子，失去了相爱终生的伴侣，失去了生活的依靠，人生遭受重大变故，经济的损失和情感痛苦都是现实存在。但是其还年轻，有着较强的劳动能力。李某1，年龄尚小，需要抚养，正在人生成长、需要父爱、母爱的关键时刻，痛失父亲，幼小的心灵遭受如此不幸，让人深感同情。让李某1具有较好的生活和教育条件、健康成长成才，既是父母的迫切愿望，也是祖父母的殷切期望。因此在分割死亡赔偿金的时候适当照顾李某1，考虑到侵权方已经赔偿了王某的抚养费，因此照顾数额不宜过高。对于两原告和李某2，各有优势和劣势，应当平均分配。鉴于医疗费、丧葬费并非由原被告实际支出，故在原被告之间平均分配。精神损害抚慰金平均分配。考虑到王某年纪尚小，不可能参与办理丧事，故交通费、误工费、住宿费在两原告和李某2之间分配。关于死亡赔偿金，总额应为525203元（含李某1抚养费90123元），实际赔付305101.5元【（85000元+440203元×50%）】。其中85000元全额赔付，440203元按照50%赔付，85000元÷525203元=16.18%，故全额赔付李某1抚养费数额为14582元（90123元×16.18%），剩余部分按50%赔付，数额为37770.5元（90123元-14582元）×50%，即实际赔付的死亡赔偿金中有李某1抚养费52352.5元（14582元+37770.5元）。死亡赔偿金其他部分即252749元，由王某多分得12749元，剩余240000元四人平均分配（60000元/人）。本案中，原被告获得的赔偿款项目为：医疗费8458.39元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金305101.5元【（85000元+440203元×50%）】、丧葬费15000元（30000元×50%）、交通费1500元（3000元×50%）、误工费1000元（2000元×50%）、住宿费500元（1000元×50%）。原告王景永分得73094.59元（死亡赔偿金60000元+医疗费2114.59元+精神损害抚慰金6250元+丧葬费3750元+交通费500元+误工费330元+住宿费150元），原告郭金风分得73094.59元（死亡赔偿金60000元+医疗费2114.59元+精神损害抚慰金6250元+丧葬费3750元+交通费500元+误工费330元+住宿费150元），被告李某2分得73154.59元（死亡赔偿金60000元+医疗费2114.59元+精神损害抚慰金6250元+丧葬费3750元+交通费500元+误工费340元+住宿费200元），被告李某1分得137216.12元（死亡赔偿金72749元+被扶养人生活费52352.5元+医疗费2114.62元+精神损害抚慰金6250元+丧葬费3750元）。据此，两原告应共分得赔偿款146189.18元，原告起诉要求分得133218.44元，是对自己民事权利的处分，予以支持。两原告少要的部分12970.74元（146189.18元-133218.44元）应归李某1所有，即李某1应分得150186.86元（137216.12元+12970.74元）。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26161号民事判决书中英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付的赔偿款共计356559.89元，原告王景永、郭金风共分得133218.44元，被告李某2分得73154.59元，被告李某1分得150186.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告王景永、郭金风负担548元，被告李某2负担934元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年五月二十九日书记员  郭姗姗