湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3183号 原告：高丽英，男，生于1966年11月26日，汉族，湖北省南漳县人。 被告：刘道华，男，生于1955年7月9日，汉族，湖北省荆门市人。 委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 原告高丽英与被告刘道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告高丽英、被告刘道华及其委托诉讼代理人代雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金68910元，误工费11327元，护理费9000元，营养费3944元，后期复查费1599.5元，共计94780.5元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告支付原告伤残鉴定费1560元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月29日清晨，原告高丽英雇请被告刘道华经营的私家出租车送原告的儿子、儿媳去宜昌三峡机场，双方约定费用为300元。在回来的途中，发生交通事故，导致原告受伤，原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗。2019年7月27日经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。 被告刘道华辩称，1、原告主观存在过错，被告车辆没有运营资质；2、原告乘车未系安全带，原告对事故发生存在过错；3、原告的医嘱是出院后一周复查，原告存在耽误病情、扩大损失的情形；4、原告的赔偿标准不应按城镇标准计算，损失计算过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的A1当阳市人民医院出院诊断证明、病历、医疗费发票1张、A2当阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、A4荆门市第一人民医院诊断书及医疗费发票3张、A6湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、A7鉴定费发票，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告提交的A3聊天记录一份，拟证明1、被告威胁原告；2、向原告支付了5000元，本院认为，关于被告是否威胁原告，与本案没有关联性，对该证明目的本院不予采信，因被告认可了向原告支付了5000元，故对该份证据证明被告向原告支付5000元的证明目的，本院予以采信；A5照片一张，拟证明在事故发生后，被告还在继续营运，本院认为，该份证据与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予采信；A8复查费发票、车票，拟证明原告因伤增加的检查费、车费、住宿费共计1599.5元，本院认为，按原告提交的附件2中的明细，原告于2019年8月13日及2019年11月19日产生费用，其未提交相关车票，无法证明费用的发生与本案具有关联性，对上述两项费用，本院不予采信，对原告于2019年12月15日至12月17日，在武汉同济医院进行重新鉴定的费用，其车费为127元，住宿费为300元，检查费为405.5元，共计832.5元，鉴定期间的误工费及伙食补助应另行计算，故该组证据中，本院采信原告支出的费用为832.5元，对其主张的超出部分，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年2月9日9时40分，被告刘道华驾驶鄂HF26H3号普通小型轿车（搭载原告高丽英），沿分当线由当阳城区方向往荆门方向行驶，行驶至分当线244公里50米处时，因被告刘道华驾驶机动车时操作不规范、未确保安全，将车驶入左侧路边下，造成刘道华、高丽英受伤及车辆受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，被告刘道华承担此次事故的全部责任，原告高丽英不承担责任。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗3天，支出医疗费3460.55元。2019年7月4日，原告在荆门市第一人民医院复查，支出医疗费856.67元。2019年7月27日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告高丽英的伤残程度为十级，后被告刘道华申请对原告高丽英的伤残等级及因果关系进行重新鉴定，2020年1月15日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告高丽英的伤残程度为十级，及伤情与此次交通事故存在因果关系。事故发生后，被告刘道华向原告高丽英支付5000元。被告刘道华为HF26H3号普通小型轿车未投保交强险。 另查明，原告高丽英为城镇户口。 2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告高丽英的经济损失为：医疗费4722.72元（3460.55元+856.67元+405.5元）、伙食补助费300元[住院伙食补助（50元/天×3天）+重新鉴定期间伙食补助（50元/天×3天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、误工费11610.86元（34455元/年÷365×123天）、鉴定费1560元、交通费127元、住宿费300元、精神损害抚慰金2000元，共计89530.58元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权，应当依法承担侵权责任。被告刘道华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故的全部责任，应赔偿交强险限额外原告全部的经济。本案中，因被告刘道华未投保交强险，故被告刘道华应赔偿原告高丽英的全部经济损失89530.58元，扣除被告刘道华已支付的5000元，被告刘道华应赔偿原告高丽英经济损失84530.58元（89530.58元-5000元）。 关于原告主张的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张的误工时间，应从原告受伤之日起计算至定残日前一天为168日，另计算重新鉴定期间的误工期3日，应为171日，原告主张的误工期为123日，属于当事人行使意思自治，处分自己的权利，对此计算期间，本院予以支持，因原告未提交收入证明，根据庭审查明的事实，原告在事故发生前，从事打临工，其误工费的计算标准应按2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年计算，原告主张的误工费计算标准为34455元/年，本院依法予以支持，其误工费为11610.86元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的交通费数额如何确定的问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告提交有效交通费票据为127元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的住宿费是否应支持的问题。本案中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，重新鉴定的结论并未发生变化，被告应向原告在鉴定期间合理支出的住宿费，原告提交了住宿费发票，并做出合理解释，对原告主张的住宿费，本院予以支持。 关于原告主张的护理费是否应支持的问题。本案中，原告未提交关于护理费的证据，对其主张护理费，本院不予支持。 关于原告主张的营养费是否应支持的问题。根据《最高人民法院》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的医院医嘱及司法鉴定报告均未对其是否需加强营养进行说明，故对原告主张的营养费，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求过高，本院依法酌定为2000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘道华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽英经济损失84530.58元； 驳回原告高丽英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元减半收取1197元，由原告高丽英负担245.5元、被告刘道华负担951.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘健羽