wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1128号原告：许秀婷，女，1987年12月23日出生，满族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告许秀婷与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保358号申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人江苏通洋建设工程有限公司、宋建平：关于申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人江苏通洋建设工程有限公司、宋建平买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2062号民事裁定书，于2020年5月8日冻结了被申请人银行帐户存款450000元（网络已冻结合计450000元），冻结的有效期至2021年5月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1643号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该银行职员。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被申请人：徐晶，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍地淮安市。被申请人：徐顺洪，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地淮安市。被申请人：潘春英，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍地淮安市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告徐晶、徐顺洪、潘春英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款34万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晶、徐顺洪、潘春英银行存款34万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘凯二〇二〇年五月二十五日法官助理 何洋书 记 员 於联
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执552号申请执行人胡正保，男，1954年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人罗红胜，男，1970年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人程忠良，男，1982年3月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人胡正保与被执行人罗红胜、程忠良民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人罗红胜、程忠良发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人胡正保偿还借款66400元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。二被执行人至今未履行。经查，被执行人程忠良（共有人余爱菊）有坐落于杏花大道与勇毅路交汇处（紫东新城）13号楼1单元202号不动产权证号为鄂（2019）红安县不动产权第0002619号，面积为105.83平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封程忠良（共有人余爱菊）坐落于杏花大道与勇毅路交汇处（紫东新城）13号楼1单元202号不动产权证号为鄂（2019）红安县不动产权第0002619号，面积为105.83平方米的房产。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月十八日书记员  万 茜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1202号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭东阁，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩丹丹，女，1989年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：乔佳晨，男，1993年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋加献，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩冬，男，1988年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭东阁、韩丹丹、乔佳晨、蒋加献、韩冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙、被告韩丹丹到庭参加了诉讼，被告郭东阁、乔佳晨、蒋加献、韩冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭东阁、韩丹丹归还原告借款本金30万元、利息5411.41元、逾期利息12309.3元，共计317720.71元（利息计算至2020年3月6日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告乔佳晨、蒋加献、韩冬对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭东阁于2017年12月11日在原告处借款30万元，借款期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。被告韩丹丹在借款借据上签字，同意借款。被告乔佳晨、蒋加献、韩冬同意担保，并签订了保证合同。现该笔借款不能正常还款，经原告多次催要，截至2020年3月6日，被告尚欠原告本息317720.71元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩丹丹辩称，贷款属实，但现在没有钱还款，希望延期几个月。被告郭东阁、乔佳晨、蒋加献、韩冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告郭东阁与原告签订借款合同一份，被告郭东阁向原告借款30万元，借款期间自2017年12月11日至2019年12月11日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告乔佳晨、蒋加献、韩冬与原告签订保证合同，约定对被告郭东阁的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约向被告郭东阁发放了贷款，被告郭东阁给原告出具借款借据一份。经查，被告韩丹丹与被告郭东阁系夫妻关系，被告韩丹丹在借款借据上签字，同意借款。后被告郭东阁仅归还了部分利息，截至2020年3月6日，被告郭东阁尚欠原告本金30万元、利息（含逾期利息）17720.71元，共计317720.71元。本院认为，被告郭东阁向原告借款30万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告郭东阁提供了借款，被告郭东阁应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告郭东阁没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告郭东阁签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年3月6日，被告郭东阁尚欠原告本金30万元、利息（含逾期利息）17720.71元，共计317720.71元，被告郭东阁应当归还原告。被告韩丹丹系被告郭东阁妻子，其同意借款，该借款应认定为被告郭东阁、韩丹丹夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告郭东阁、韩丹丹共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告乔佳晨、蒋加献、韩冬自愿为被告郭东阁在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告郭东阁、韩丹丹未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告乔佳晨、蒋加献、韩冬对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告乔佳晨、蒋加献、韩冬承担保证责任后，有权向被告郭东阁、韩丹丹追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭东阁、韩丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金30万元、利息（含逾期利息）17720.71元，共计317720.71元（逾期利息按月利率12.69‰计算至2020年3月6日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告乔佳晨、蒋加献、韩冬对上述款项承担连带偿还责任，被告乔佳晨、蒋加献、韩冬承担保证责任后，有权向被告郭东阁、韩丹丹追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3033元，由被告郭东阁、韩丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年五月二十二日书记员  张山利
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初2602号之二 解除保全申请人：威海顺安进出口贸易有限公司（原名称：山东慧缘融资性担保有限公司）。 法定代表人：殷永刚，经理。 委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。 被申请人：李阿强。 被申请人：黄婕。 解除保全申请人威海顺安进出口贸易有限公司与被申请人李阿强、黄婕追偿权纠纷一案,本院于2018年4月18日作出的（2018）鲁1002民初2602号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人威海顺安进出口贸易有限公司于2020年5月20日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人威海顺安进出口贸易有限公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  罗室波 人民陪审员  林均彩 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  姜岩非
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1868号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，男，1974年3月15日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告李晓，男，1982年2月6日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告张艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告裴忠，男，1984年9月24日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告姚付磊，男，1979年8月1日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告蔡伟，女，1980年4月10日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告蔡玉建，男，1953年12月27日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告蔡军，男，1983年8月12日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告李丽，女，1985年5月18日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与李晓、张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、蔡军、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涵，被告蔡军到庭参加诉讼，被告李晓、张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、李丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告李晓于2018年8月3日在我社申请贷款300000元，属保证担保贷款，该贷款于2019年7月23日到期，由张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、蔡军、李丽为该笔贷款提供连带责任保证。被告于2019年1月21日归还利息5088元。贷款到期后多次催要，各被告未履行还款义务，现请求1、被告李晓立即返还借款30万元本金及截止到2020年3月31日的利息66904元（正常利息53887元，罚息12207元），本息合计366094元，并根据借款合同约定清偿2020年3月31日至本息实际还清之日止的所有利息；2、被告张艳、蔡玉建、蔡伟、蔡军、裴忠、李丽、姚付磊承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。原告宛城信用社出示证据为：1、借款借据一份，证明被告李晓借款30万元的事实；2、最高额个人借款合同，证明借款人李晓借款的事实；3、最高额保证合同，证明担保人张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、蔡军、李丽对李晓的借款承担连带担保责任；4、河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书一份，证明被告李晓因扩大经营需要贷款；5、借款人、担保人面谈面签照片，证明借款和担保属实；6、贷款发放通知单一份，证明原告于2018年8月3日向被告李晓账户转入30万元；7、借款人承诺书及担保人承诺书六份，证明借款人李晓和担保人张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、李丽对该借款事项作出承诺。原告出示的证据，被告蔡军质证意见为，借款和担保属实，但是合同把李晓住址弄错了。被告蔡军辩称，是我去签的字，当时在河南天恩生物有限公司办理的贷款，贷款属实，但是记不清具体贷款数额了。被告蔡军未提交证据。被告李晓、张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、李丽在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告李晓、张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、李丽经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的证据，被告蔡军均无异议，故本院予以采信。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，被告李晓因扩大生产经营，向原告递交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，申请金额1100000元。2018年8月3日，原告与被告李晓签订《最高额个人借款合同》，约定被告李晓向原告借款300000元。借款期限为24个月，自2018年8月3日至2020年8月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.6‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、李丽、蔡军与原告签订《最高额保证合同》，约定由张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、李丽、蔡军对被告李晓与原告在2018年8月3日至2020年8月3日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告李晓账户发放贷款300000元，约定贷款月利率为9.6‰，被告李晓向原告出具借款借据一份，借款人为李晓，借款金额为300000元，借款期限从2018年8月3日至2019年7月23日，约定月利率为9.6‰，贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。另查明，被告李晓向原告偿还借款利息5088元，利息归还至2018年9月25日。本院认为：原告与被告李晓签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告李晓提供贷款300000元后，被告李晓未按约定还本付息，已构成违约，现原告请求被告李晓向其偿还借款本金300000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、李丽、蔡军自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、李丽、蔡军对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向李晓追偿。被告蔡军称李晓地址错误，因李晓地址系本人在合同中签字确认的联系地址，被告辩解理由不成立，本院不予采信。综上，被告李晓应偿还原告借款300000元，按借款借据约定的月利率9.6‰支付2018年9月26日至2019年7月23日期间的利息，按月利率14.4‰支付自2019年7月24日起至借款付清之日止的逾期利息。被告张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、李丽、蔡军对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款300000元及利息，其利息以300000元为基数，按月利率9.6‰支付2018年9月26日至2019年7月23日期间的利息，按月利率14.4‰支付自2019年7月24日起至借款付清之日止的逾期利息。二、被告张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、李丽、蔡军对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元（已按减半计算），由被告李晓、张艳、裴忠、姚付磊、蔡伟、蔡玉建、蔡军、李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年五月二十七日书记员  陈珂
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2584号 上诉人（原审被告）:河北荣基房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区西环中街90号（人大办公室）。 法定代表人：刘福东，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:王丽云，女，1975年9月10日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张光熙，男，1988年2月3日，汉族，住沧州市运河区。 原审被告：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市西环中街90号人大一楼。 法定代表人：刘斯峨，该公司董事长。 原审被告：刘阳，男，1987年5月11日生，汉族，住沧县。 原审被告：刘斯峨，男，1956年3月10日生，汉族，住沧县。 上诉人河北荣基房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人河北荣基房地产开发有限公司、被上诉人王丽云等通过邮政快递方式送达传票，以上当事人均签收快递，上诉人河北荣基房地产开发有限公司无故未到庭。 本院经审查认为，上诉人河北荣基房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费46800元，由上诉人河北荣基房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张 博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初877号原告周冬元，男,1976年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘保龙，男，1969年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。原告周冬元与被告刘保龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬元到庭参加诉讼，被告刘保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费33324.81元、误工费14695.9元、护理费2820.3元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金28920元、精神抚慰金5000元、交通费300元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费6168.5元，合计105989.51元，被告已付49000元，还应支付56989.51元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日18时50分，被告刘保龙驾驶无牌二轮摩托车沿唱凯街行驶至(唱凯新街路口100米)临川区唱凯镇唱凯街古港村路段时，将原告周冬元撞倒，造成原告受伤，现原告治疗告一段落，向被告索其赔偿未果。故原告依法向人民法院起诉要求被告赔偿，请求人民法院攴持原告的诉讼请求。被告刘保龙未作答辩。经审理查明，2018年10月19日18时50分，刘保龙无证驾驶无牌二轮普通摩托车在沿唱凯街行驶至(唱凯街唱凯新街路口100米)临川区唱凯镇唱凯街古港村路段时，撞到行人周冬元，造成周冬元和刘保龙受伤和车辆受损道路交通事故。2018年10月20日，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人刘保龙负全部责任；当事人周冬元无责任。事故发生当日，原告与被告签订协议书，内容为：2018年10月19日18时50分，刘保龙驾驶无牌二轮摩托车在316国道在唱凯镇古岗村路段撞到行人周冬元，造成两人受伤及车辆受损的道路交通事故。现经双方当事人及代理人自愿协商，达成如下协议：1、由刘保龙今天先预付周冬元的医疗费用壹万圆整（￥100000,00），2018年10月20日21时之前再预付肆万圆整（￥400000），周冬元在医院的治疗费用不足由刘保龙补齐，及时到位，不得拖欠，至伤者周冬元出院为止。2、刘保龙的一切损失由刘保龙自行全部承担；3、今后的赔偿问题等周冬元出院后再协商或者通过司法途径解决。双方及代理人签字后即生效，本协议由双方自愿协商达成，本协议一式三份，本协议只作为放车协议。原告周冬元受伤后于2018年10月19日至2018年11月9日在抚州市第一人民医院住院治疗21天，医疗费合计33245元。原告出院诊断:右股骨骨折。出院医嘱:1、术后3个月患肢免负重功能锻炼；2、定期复查，视情况决定患肢完全负重时间；3、术后2年以上视情况取出内固定；4、随诊。经原告向本院申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2020年4月9日对原告的伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人周冬元伤残程度评定为十级伤残；评定其后续治疗费用为12000元。原告花费鉴定费1500元。事故发生后，被告刘保龙垫付原告医疗费49000元。原告周冬元为农业家庭户口，原告父亲周建国1941年1月24日出生，母亲刘香金1949年8月6日出生，原告父母有子女三人，原告儿子周立波2003年3月14日出生。上述事实，有周冬元身份证、户口本、古港村民委会证明、刘保龙人口信息查询单、道路交通事故认定书、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊票据、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原、被告协议书等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，予以认定。本院认为，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘保龙承担全部责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。原告的损失应扣减事故发生后被告按约定已支付了的费用。原告为农业家庭户口，主张按农村标准计算相关损失，予以支持。因本次事故住院治疗21天,住院伙食补助费、营养费、护理费均应按住院天数21天计算。原告主张误工费损失按180天计算过长，结合原告的伤情和医嘱，予以支持100天。原告因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费33245元，提供合法有效票据，予以支持。后续治疗费，以鉴定意见确定的12000元计算。医疗费合计45245元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，该项费用为630元（21天×30元／天）；3、营养费，原告该项费用应为630元（21天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为2819元（48994元／年÷365天×21天）；5、误工费，该项费用为8164元（29800元／年÷365天×100天）；6、残疾赔偿金，原告损伤构成十级伤残，该项费用应为28920元（14460元／年×20年×10%），原告主张其父母及儿子的被扶养人生活费，符合法律规定，该项费用为5624元（10885元／年×14年×10%÷3+10885元／年×1年×10%÷2），两项合计34544元；7、精神损害抚慰金,原告主张该项费用5000元，结合原告伤情，予以支持；8、鉴定费，原告花费1500元，提供了合法有效的票据，予以支持；9、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定210元。以上合计98742元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保龙于本判决生效后十日内赔偿原告周冬元各项损失合计98742元，扣除已付49000元，还应支付49742元;二、驳回原告周冬元其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告刘保龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇二〇年五月十八日书记员  艾 艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1464号原告陈某，女，1987年12月1日生，汉族，住许昌县。被告高某1，男，1985年4月23日生，汉族，住许昌县。原告陈某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，因婚后发现双方无共同语言，性格不合，常因家务琐事生气。面对如此婚姻状况，原被告已无法在一起共同生活下去，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担孩子的抚养费；夫妻共同财产平均分割。被告高某1辩称,被告不同意离婚，原被告双方并未感情不合，被告及其家人对原告一直很好，离婚对孩子伤害很大，为了孩子和家庭，被告还是希望能够和原告继续过下去。原告陈某向本院提交的证据有：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件5页，证明原被告及其子女的基本情况。被告高某1向本院提交证据材料有：1、微信聊天记录截图复印件5页，证明原被告双方互相关心，感情没有破裂；2、原告日记复印件1页，证明被告的家庭对原告很好。经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据2真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为该微信聊天记录是2020年1月份的聊天记录，双方现在感情已经破裂。原告对被告提交的证据2真实性无异议，但认为这个日记是原告刚嫁入被告家时所写，被告的父母从结婚到现在对原告都很好。本院认为被告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名高某2，于××××年××月××日生育一女取名高某3，现儿子和女儿均跟随被告生活。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告高某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月十一日书记员  翟起龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3079号原告：赣州德众物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道12号矿机厂6栋1#车库。统一社会信用代码：91360700596516912F。法定代表人：刘南斗。委托诉讼代理人：肖文君，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申龙，系江西理公律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杜茹婷，女，1995年8月10日生，住江西省赣州市宁都县。原告赣州德众物业管理有限公司与被告杜茹婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州德众物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告杜茹婷的起诉。本院认为，原告赣州德众物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州德众物业管理有限公司撤回对被告杜茹婷的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州德众物业管理有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1218号之一申请执行人：张庆亮,男,1977年1月18日出生,汉族，山东省山县人，住山东省苍山县。被执行人：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部,住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被执行人：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。申请执行人张庆亮与被执行人相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正房屋租赁合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）苏0507民初3983号民事判决书，该判决判令：被告相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内支付原告张庆亮店铺转让费人民币260000元、利息2247.5元及以260000元为本金，自2017年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付店铺转让费之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2905元，由原告张庆亮负担305元、被告相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部负担2600元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。后相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2018年4月19日出（2018）苏05民终3085号民事调解书，该调解书载明：一、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部于2018年7月19日前一次性支付张庆亮25万元；二、一审案件受理费2905元，由相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部负担（该款由张庆亮预付，相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部于2018年7月19日前支付张庆亮）；二审案件受理费5810元，减半收取2905元，由相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张庆亮向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请人支付申请人250000元；二、强制被申请人支付申请人案件受理费2905元；三、强制被申请人向申请人支付迟延履行期间的加倍利息(加倍利息以252905元(250000+2905元(案件受理费))为基数，按照日万分之1.75的标准，自2018年7月20日计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月10日，计27883元。252905元X1.75/10000X630日=27883元)；四、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的280788元，现双方经协商一致，同意以277000元了结纠纷，该款被执行人定于2020年5月20日前、6月20日前、7月20日前每月各支付给申请执行人张庆亮人民币10000元，于2020年8月20日起每月各支付给申请执行人张庆亮人民币20000元，直至付清为止（款项由双方自行交付），其他请求申请执行人 张庆亮自愿放弃；二、和解期间，申请执行人张庆亮向法院申请撤回执行申请。如被执行人不能按约履行的，则被执行人仍应按原生效文书继续履行；三、执行费4112元由被执行人承担。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就纠纷达成了和解协议，故已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张木林审判员王三男审判员邹建良二○二○年五月二十六日书记员许盛泽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1527号 原告韩百秋，男，1968年8月16日出生，满族，农民。 被告王庆春，男，1978年1月4日出生，汉族，农民。 原告韩百秋与被告王庆春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年5月15日，韩百秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩百秋撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告韩百秋承担。 审 判 长  付国权 人民陪审员  高海军 人民陪审员  杨小艳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张婷婷
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执222号申请执行人：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530111690859401H。住所地：昆明市官渡区小板桥街道中街10号A栋104号。法定代表人：王坤鹏。被执行人：赵传宏，男，1988年8月14日出生，住：山东省肥城市。本院受理申请执行人昆明市海伦堡房地产开发有限公司与被执行人赵传宏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的666,022.79元及利息，执行费9060元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵传宏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月八日书记员 龚 钰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽东学院，住所地辽宁省丹东市振安区临江后街116号。法定代表人：李文秀，该校校长。委托诉讼代理人：孙胜玉，辽宁中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓福升（曾用名邓福生、邓甫生），男，1951年10月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原审第三人：辽宁财政高等专科学校印刷厂，住所地辽宁省丹东市振安区临江后街116号。法定代表人：邓福升，该厂厂长。原审第三人：丹东辽东书刊软件开发中心，住所地辽宁省丹东市振安区临江后街116号。法定代表人：邓福升，该厂厂长。再审申请人辽东学院因与被申请人邓福升及原审第三人辽宁财政高等专科学校印刷厂、丹东辽东书刊软件开发中心不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽东学院申请再审称，请求撤销原一二审判决，依法改判。原审裁定认定本案再审申请人诉求被申请人应当返还的财产已经在刑事判决中审理，但是刑事判决只是认定了34.42%的动迁补偿款，另有65.38%的动迁补偿款没有认定和处理，另行提起民事诉讼和原刑事诉讼处理的财产虽然有小部分交叉，但是大部分没有处理。对于没有认定和处理的部分，再审申请人有权提起民事诉讼，法院应当申领，维护再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有处置的财产的，人民法院不予受理。本案再审申请人的诉求是要求被申请人邓福升返还侵占丹东辽东书刊软件开发中心的动迁补偿款326.8684万元，丹东市中级人民法院已有生效的刑事判决对此作出处理，根据上述法律规定，法院对再审申请人另行提起的民事诉讼不予受理，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，辽东学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽东学院的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更122号罪犯徐振学，男，1962年8月30日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区双山办事处彩蕾委。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2010年8月12日作出了（2010）东刑初字第108号刑事判决书，以被告人徐振学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元;犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；总和刑期十五年，并处罚金人民币13万元，决定执行刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元，刑期自2009年7月18日起至2022年7月17日止。本院于2010年12月9日以（2010）鞍刑二终字第240号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月27日作出（2013）鞍刑执字第335号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更96号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯徐振学于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐振学于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐振学减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初87号原告：邓德菊，女，1976年4月7日出生，汉族，四川省成都市人,住四川省成都市新都区。被告：武汉秋香缘国际贸易有限公司,住所地:湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地60栋C单元三层。本院在审理原告邓德菊诉被告武汉秋香缘国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中。在审理阶段，原告邓德菊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原、被告庭下自行和解，不违反法律规定，为此，原告邓德菊向本院申请撤销诉讼，是自行处置民事权利的行为,未损害他人利益,其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邓德菊撤回起诉。案件受理减半收取38.5元,由原告邓德菊负担。审判员  朱新文二〇二〇年五月三十日法官助理高雨薇书记员余嘉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2441号 原告：徐某，女，汉族，1993年9月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：卢某1，男，汉族，1986年6月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徐某诉被告卢某1离婚纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女卢某2、卢某3由原告抚养,被告按月支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年，原、被告经亲戚介绍认识，后于2012年2月5日按照农村风俗举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名卢某2，现读小学一年级。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2016年1月26日，原、被告生育次女，取名卢某3，现读幼儿园。原、被告婚后初期感情尚好，偶有一些小矛盾。后被告经常无端猜疑原告，不信任原告，双方为此常发生争吵。2020年正月，原告带两女儿回娘家生活至今。现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，为解除婚姻关系，诉至法院，请求依法判如所请。 被告卢某1辩称，不同意离婚，原告诉状所说不属实。 本院经审查认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍认识，于2012年2月5日按照农村风俗举行婚礼。后原、被告于××××年××月××日生育长女，取名卢某2，现读小学一年级。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2016年1月26日，原、被告又生育次女，取名卢某3，现读幼儿园。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2020年过完年，原告带两女儿回娘家生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，为解除婚姻关系，遂诉至法院。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系经人介绍相识，相处一年后自愿登记结婚，且生育两女，双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告诉请，本院不予支持。原、被告生育两女，均年幼，其健康成长需要一个完整的家庭环境。原、被告之间无根本矛盾，相信夫妻间加强沟通，相互体谅，是完全能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告徐某与被告卢某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5661号 原告：黄钧，男，1992年12月29日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：杨春武，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄钧与被告杨春武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄钧于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄钧以对方已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄钧撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2761号原告：杨虎妮，男，生于1956年5月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县郑庵镇前杨村村民委员会，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇前杨村。负责人：杨建中。原告杨虎妮与被告中牟县郑庵镇前杨村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县郑庵镇前杨村村民委员会的起诉。本院认为，原告杨虎妮申请撤回对被告中牟县郑庵镇前杨村村民委员会的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨虎妮撤回对被告中牟县郑庵镇前杨村村民委员会的起诉。案件受理费769.88元，已减半收取，由原告杨虎妮负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5793号上诉人（原审原告）：陈海泓，女，汉族，1977年4月1日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：李春华，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：李正阳，男，汉族，2001年5月20日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：李均瑶，女，汉族，2013年9月28日出生，住河南省荥阳市。法定代理人：陈海泓，系李均瑶之母。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇陈垌村村民委员会。负责人：黑书军，村委会书记。委托诉讼代理人：陈国强，男，该村委会支部委员。委托诉讼代理人：张剑霞，女，该村委会工作人员。被上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇陈垌村第三村民组。负责人：陈新意，村民组组长。上诉人陈海泓、李春华、李正阳、李均瑶因与被上诉人荥阳市广武镇陈垌村村民委员会、荥阳市广武镇陈垌村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。陈海泓、李春华、李正阳、李均瑶上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院处理本案。事实与理由：1、一审法院依照《村民委员会组织法》第二十四条认定上诉人起诉本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理，属于适用法律错误；2、对于侵害村民权益的案件，荥阳市人民法院在2019年已经受理了很多起案件，并且完全按照法律规定予以判决，维护了村民合法权益。综上所述，被上诉人的行为违反法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院已经查清上诉人权益受到侵害的事实，然而认定本案不属于人民法院管辖的范围是错误的，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院处理本案。荥阳市广武镇陈垌村村民委员会辩称，本案属于荥阳市广武镇陈垌村村民委员会集体经济组织内部村务管理行为，不应由人民法院受理，荥阳市广武镇陈垌村村民委员会不应支付上诉人土地租金和补偿款，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。荥阳市广武镇陈垌村第三村民组未到庭亦未答辩。陈海泓、李春华、李正阳、李均瑶向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告每人支付土地租金和其他补偿款21620元，共计86480元及利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，荥阳市广武镇陈垌村村民委员会于2019年7月25日发布公告，四原告作为“有争议人员中的符合发放村民待遇人员予以公示，公示期为2019年7月25日至2019年7月31日，若有疑问或建议，请以书面形式向村委反映。”2019年12月24日，该村委公示，经村民表决，不同意四原告享受村民待遇。四原告所诉属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。故原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈海泓、李春华、李正阳、李均瑶的起诉。本院认为，村民委员会对于本村事务享有自治权。本案中，陈海泓、李春华、李正阳、李均瑶主张的土地租金和其他补偿款涉及村民待遇和村民利益问题，属于荥阳市广武镇陈垌村村民委员会的村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回陈海泓、李春华、李正阳、李均瑶的起诉，并无不当。综上，陈海泓、李春华、李正阳、李均瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 琳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1469号 原告袁世红，男，汉族，被告贾孝孔，男，汉族， 被告陈世伟，男，汉族， 原告袁世红诉被告贾孝孔、陈世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告袁世红，被告贾孝孔、陈世伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁世红诉称，被告贾孝孔在2016年12月9日向原告袁世红借款48000元，利息1.5分，由被告陈世伟出面担保并愿意承担保证责任，并出具借据一支，借款期间，于2017年8月29日偿还4000元，后经多次催要未果，故诉至法院，1、请求判令二被告偿还原告借款48000元及利息21000元；2、并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息诉请，主张月利率为1.5%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止。并确认被告支付利息7000元。 原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年12月9日被告贾孝孔向原告袁世红借款48000元，约定月利率1.5%，被告陈世伟为担保人的事实。被告贾孝孔辩称，原告所述属实，但现在经济紧张没有能力偿还，希望能延后偿还。被告贾孝孔未向法庭提交证据。被告陈世伟辩称，原告所述属实，被告是保证人，被告只承担保证责任。被告陈世伟未向法庭提交证据。经庭审质证：被告贾孝孔、陈世伟对原告袁世红所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告贾孝孔、陈世伟对其无异议，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告贾孝孔于2016年12月9日向原告袁世红借款48000元，被告陈世伟为担保人，借款期间被告贾孝孔支付原告利息7000元。现原告当庭同意被告延迟还款意见，并同意放弃部分利息：由被告再偿还原告本息共计55000元（于2020年7月15日前偿还10000元；于2020年12月15日前偿还25000元；剩余20000元于2021年6月15日前偿还完毕）。逾期，则一次性偿还借款本金48000元及利息（月利率为1.5%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息7000元）。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告贾孝孔请求偿还借款，并要求被告陈世伟依法承担保证责任的诉讼主张，事实清楚，约定明确，应予以支持。原告袁世红与被告贾孝孔、陈世伟当庭达成延期还款意见，不违反法律规定，亦未加重被告陈世伟应当承担的义务，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：一、由被告贾孝孔偿还原告袁世伟本息共计55000元（于2020年7月15日前偿还10000元；于2020年12月15日前偿还25000元；剩余20000元于2021年6月15日前偿还完毕），原告自愿放弃其他诉讼请求。逾期，则一次性偿还借款本金48000元及利息（月利率为1.5%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息7000元）。二、被告陈世伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告贾孝孔、陈世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年五月七日 书  记  员  刘  强
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1526号原告：代德富，男，1963年9月18日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：刘洪文，男，1974年4月18日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：姚志红，男，1968年11月14日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。被告：丁平，男，1965年7月24日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。原告代德富诉被告刘文、姚志红、丁平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告代德富于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代德富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代德富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代德富撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告代德富负担。审判员  廖耀东二〇二〇年五月十九日书记员  成 晶
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初461号 原告：德化县鸿日印刷有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：苏银阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓红，女，1981年5月5日出生，住福建省德化县。 被告：福建省德化县鸿发陶瓷工艺品有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇诗墩内洋。 法定代表人：黄钟宏，该公司执行董事长。 原告德化县鸿日印刷有限公司（下简称：鸿日印刷公司）与被告福建省德化县鸿发陶瓷工艺品有限公司（下简称：鸿发陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鸿日印刷公司的委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告鸿发陶瓷公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿日印刷公司向本院提出诉讼请求：要求鸿发陶瓷公司给付货款人民币26461元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：鸿发陶瓷公司因生产需要长期向鸿日印刷公司定作彩盒及标签，至2018年9月30日，经结算，鸿发陶瓷公司欠鸿日印刷公司货款26461元。 鸿发陶瓷公司提供书面答辩意见称，鸿日印刷公司所诉与事实不符合，答辩人从未向鸿日印刷公司定作彩盒与标签，鸿日印刷公司所提供的送货单、产品购销合同上记载的信息及签名均与答辩人无关，更不存在答辩人与鸿日印刷公司结欠货款的事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合相应的条件，包括形式要件和实质要件，即有被告的身份、空间住所和相关的法律关系、法律事实等。本案中，鸿日印刷公司提供的证据以及在法庭上的陈述和鸿发陶瓷公司提供的书面答辩意见，鸿日印刷公司与鸿发陶瓷公司不存在买卖合同关系和其他法律关系。根据上述法律规定，鸿日印刷公司以鸿发陶瓷公司作为被告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回德化县鸿日印刷有限公司的起诉。 案件受理费460.40元，由德化县鸿日印刷有限公司退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1661号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：李延平，女，汉族，1989年9月15日出生，住河南省巩义市。被告：张腾飞，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省巩义市。系李延平丈夫。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告李延平、张腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼，被告李延平、张腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延平偿还原告借款本金30,000元及利息（自2019年10月27日起按月利率7.48‰计算至付款之日止）、罚息（自2019年12月6日起按月利率3.74‰计算至付款之日止）；2、张腾飞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原告与李延平签订最高额个人借款合同一份，约定，李延平向原告申请从2018年12月4日至2021年12月4日期间的连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过30,000元，所欠债务以会计凭证为准，月利率为7.48‰，按月结息，到期还本，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。张腾飞作为李延平的配偶出具承诺，愿意为该笔债务承担连带清偿责任。2018年12月5日，原告向被告李延平借出款项30,000元，期限为一年。被告并未按照合同约定清偿本息，构成违约，请求支持原告诉请。李延平、张腾飞未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月4日，原告与李延平签订最高额个人借款合同一份，约定，李延平向原告申请从2018年12月4日至2021年12月4日期间的连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30,000元，月利率为7.48‰，按期结息、到期还本，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。张腾飞作为李延平的配偶出具承诺，愿意为该笔债务承担连带清偿责任。2018年12月5日，原告向李延平发放贷款30,000元，到期日为2019年12月5日。李延平支付利息2,438.9元，截止2019年10月26日，张腾飞亦未偿还本金及剩余利息。本院认为，原告与被告李延平签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向李延平发放了贷款30,000元，李延平支付利息2,438.9元，清偿至2019年10月26日，后李延平未按照合同约定及时偿本付息，构成违约，原告请求李延平偿还借款本金及剩余利息、罚息的请求予以支持。张腾飞与李延平系夫妻关系，其出具承诺愿意承担连带清偿责任，二者应对该笔债务互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李延平、张腾飞应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2019年10月27日起按月利率7.48‰计算至付款之日止）、罚息（自2019年12月6日起按月利率3.74‰计算至付款之日止）；二被告互负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由李延平、张腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年五月二十八日书记员  高 雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2661号罪犯刘一虎，男，汉族，1978年10月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖0102刑初349号刑事判决，以被告人刘一虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十五万，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘一虎确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘一虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘一虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘一虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1886号 原告：正杰租车行。 注册号：530502600197021。 经营者：曹正杰，男，1969年9月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨成超，男，1990年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，（未到庭）。 原告正杰租车行与被告杨成超汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告正杰租车行的经营者曹正杰到庭参加诉讼，被告杨成超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正杰租车行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告将云Ｍ×××××号牌马自达轿车一辆归还原告；2、判令被告支付车辆租赁费60000元（2015年11月3日-2020年5月26日，每天240元，共计398640元，已付141500元，还欠租金257140元，现在只要求被告支付60000元租金即可）。若判决生效后被告仍未归还车辆，则被告应支付自判决生效之日起按每天240元计算至实际归还车辆之日止的租金。 事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定：“原告将其经营者曹正杰所有的云Ｍ×××××号牌马自达轿车一辆出租给被告使用，租赁期限自2015年11月3日14时52分至2015年11月9日14时52分，租金每天240元”。合同签订当日，原告将出租车辆交付被告，被告支付原告定金1000元。租赁期限届满，被告继续租赁该车辆，被告于2018年12月21日之前一共支付原告141500元，至2020年5月26日，被告还欠租金398640元，车辆至今仍由被告租赁，因被告所欠租金数额较大，原告仅向被告主张租赁费60000元，若被告在判决生效后未将车辆归还原告，则被告应承担自判决生效之日起至被告实际归还车辆之日止按每天承担240元的租赁费。 被告杨成超未到庭应诉答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、汽车租赁合同一份，证实：原告于2015年11月3日将车牌号为云Ｍ×××××号牌马自达轿车一辆出租给被告，并约定被告于2015年11月9日将车辆归还原告，车辆每天租金为240元； 2、机动车登记证书复印件及行车证复印件，证实：云Ｍ×××××马自达6车辆属原告经营者曹正杰个人所有。 被告杨成超未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。 本院认为，原告提供的1、2组证据来源合法，客观真实，均证实了原告出租车辆给被告使用等案件事实，本院予以采信。 被告杨成超未向本院提交证据。 根据庭审举证、认证和法庭调查，本院确认如下法律事实： 2015年11月3日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定：“原告将其经营者曹正杰所有的云Ｍ×××××号牌马自达轿车一辆出租给被告使用，租赁期限自2015年11月3日14时52分至2015年11月9日14时52分，租金每天240元”。合同签订当日，原告将出租车辆交付被告，租赁期限届满，被告继续租赁该车辆，被告于2018年12月21日之前一共支付原告141500元，至2020年5月26日，剩余租金未付，车辆至今仍由被告租赁。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，并受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《车辆租赁合同》，并不违反相关法律规定，合法有效。本案中，原告已依约履行了交付车辆的义务，而被告在租赁期限届满，却未按合同约定履行归还出租车辆的义务，现原告要求被告返还出租车辆的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金60000元的诉讼请求，属被告对车辆的续租，所产生的租赁费理应支付，该租赁费若按《车辆租赁合同》约定计算，其租赁费远超原告主张数额，本案中，原告仅主张被告支付60000元，该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张判决生效后，若被告未归还车辆，应承担自判决生效后至实际归还车辆之日的租金，公平合理，该诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨成超于判决生效之日起30日内返还原告正杰租车行云Ｍ×××××号马自达牌轿车一辆； 二、由被告杨成超支付原告云Ｍ×××××号马自达牌轿车一辆的租赁费60000元。若被告在本判决生效后30日未归还车辆，应承担自判决生效后30日的次日起至实际归还车辆之日按每天240元计算的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2300元，减半征收计1150元，由被告杨成超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陈辅汕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王艳川
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执70号申请执行人：张书玮，男，1991年5月8日生，汉族，怀仁市人，朔煤宏程房地产有限责任公司员工，现住怀仁市学苑小区D区11号楼2单元802室。被执行人：张应，男，1976年8月24日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市小峪医院7号楼1单元302室。申请执行人张书玮与被执行人张应民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张应偿还借款本金50万元及利息11万元，负担案件受理费4950元，被执行人依法应承担申请执行费8500元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张应的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年3月26日将被执行人张应纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经申请执行人提供及被执行人申报，被执行人名下有怀仁县守清陶瓷原料销售有限责任公司，但申请执行人不同意我院查封、拍卖被执行人的怀仁县守清陶瓷原料销售有限责任公司。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张应名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年五月二十五日书记员 魏贯中
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执506号申请执行人：武海军，男。被执行人：刘阿保，男。申请执行人武海军与被执行人刘阿保物权保护纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5356号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人武海军执行申请，于2020年1月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓东，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人金晓东因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终817号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金晓东的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十八日书记员 钟晓韵
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保6号 申请人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢国礼，盘谷社主任。 被申请人：方乃桂，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人永泰县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方乃桂名下银行账户（户名：方乃桂；开户行：××××××；账号：××××××）存款114513.33元采取保全措施。申请人永泰县农村信用合作联社以其自有资产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永泰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人方乃桂名下银行账户（户名：方乃桂；开户行：××××××；账号：××××××）存款114513.33元，期限为一年。 案件申请费1092元，由申请人永泰县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王幼圣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄美榕 书记员汪海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更725号罪犯朱兴旺，男，1976年5月9日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013）黔六中刑三初字第18号刑事判决，认定被告人朱兴旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年9月8日起至2027年9月7日止。于2013年7月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2026年4月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。该犯于2018年1月8日缴纳人民币20000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯朱兴旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其按判决积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2025年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初842号 原告：刘华，男，汉族，1973年1月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：赵振红，男，汉族，1974年2月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告刘华与被告赵振红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告赵振红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘华向本院提出诉讼请求：1、要求赵振红给付拖欠刘华的劳务费5180元；2、诉讼费由赵振红承担。事实和理由：2017年8月至10月份,刘华经人介绍，在赵振红承包的康乐县附城镇石王家村的私人房屋修建工程务工,经核算，赵振红拖欠刘华工资5180元，后于2019年2月2日向刘华出具欠条一张，承诺于2019年5月1日前付清。到期后，经刘华多次索要，赵振红至今不付。 赵振红未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对刘华提交的赵振红出具的欠条一份，因赵振红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年8月至10月份,刘华经人介绍，在赵振红承包的康乐县附城镇石王家村的私人房屋修建工程务工,期间赵振红支付刘华部分工资，完工后剩余5180元未付。2019年2月2日，赵振红向刘华出具欠5180元工钱的欠条一张，并在欠条中书面承诺于2019年5月1日前付清。赵振红至今未付，刘华为此提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。刘华与赵振红经协商一致，达成劳务合同，在刘华完成工作量后，经双方核算，赵振红拖欠刘华的劳务费5180元，并出具了工资欠条，承诺了付款期限。赵振红未按承诺的期限支付刘华劳务费，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，对刘华要求赵振红支付劳务费的诉讼请求，应予支持。赵振红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对刘华要求赵振红支付劳务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵振红于本判决发生法律效力后三十日内支付刘华劳务费5180元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵振红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵林 二〇二〇年五月二十日 书记员  董博
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初81号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：北京思恩永信科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层2403号。法定代表人：王鹏。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告北京思恩永信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年五月二十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1558号原告：韩雪冬，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：鲁鑫、黄静怡，均系湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉中利达建筑加固有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-59号。法定代表人：肖磊。被告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江东路。法定代表人：周火咏。原告韩雪冬诉被告武汉中利达建筑加固有限公司、湖北中阳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。同年5月26日，原告韩雪冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩雪冬撤诉处理。案件受理费减半收取1,499元（原告韩雪冬已预交），由原告韩雪冬负担。审判员  孙娇二〇二〇年五月二十六日书记员  彭刚
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢115号汉中汉邦建设集团有限公司、汉中燕航精工机械有限公司：申请执行人汉中汉邦建设集团有限公司与被执行人汉中燕航精工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初3397号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中燕航精工机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉中汉邦建设集团有限公司于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付剩余工程款本息76774.57元，负担案件受理费21452元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付剩余工程款本息76774.57元。二、负担案件受理费21452元。以上金钱给付项目合计98226.57元直接支付至本院。被执行人汉中燕航精工机械有限公司已向本院交纳案款98226.57元，已兑付给申请执行人汉中汉邦建设集团有限公司，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中燕航精工机械有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5165号 原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号高新软件园4号楼301，统一社会信用代码：91330100762048035W。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：王家楠，公司工作人员。 被告：李世文，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告李世文合同纠纷一案，原告安达公司于2019年8月21日向本院起诉，请求判决：1.被告归还原告款项22094.23元，并支付2019年1月24日起每日万分之六点五违约金至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告安达公司的法定代表人汪富红到庭参加诉讼。被告李世文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月9日，原、被告与中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称建行西湖支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定建行西湖支行向被告提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额95600元，用于购买哈弗汽车一辆，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期，具体借款日期以本合同生效后，债权银行向被告划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准；分期付款手续费8948.16元；如未按合同约定归还，建行西湖支行有权计收利息和滞纳金。原告作为保证人，自愿为被告就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车按揭消费担保服务合同》，约定原告为被告上述汽车按揭贷款提供担保，贷款的利率（手续费）、还款方式、还款金额按照原、被告与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；被告逾期还款，原告代偿后，被告应按代偿款每月5%的利率支付违约金。后建行西湖支行按约发放贷款，因被告未能按约还款，原告分别于2019年1月24日、4月23日、6月21日向建行西湖支行代偿9290元、6367.23元、6437元，合计22094.23元。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭消费担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人为被告欠付建行西湖支行的债务代偿22094.23元的事实清楚，故对原告要求被告归还上述代偿款的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时归还垫付款项，显属违约，但原告按每日万分之六点五主张的利息过高，本院酌情调整为按年利率12%自各代偿之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司代偿款22094.23元，并支付违约金（其中9290元自2019年1月24日起；6367.23元自2019年4月23日起；6437元自2019年6月21日起，均按年利率12%的标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江安达担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告李世文负担并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  丁国富 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄旭聪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1310号 申请执行人：新泰市新兴汽车配件有限责任公司，住所地新泰市市经贸长廊，统一社会信用代码913709821696278298。 法定代表人：范风良，执行董事。 被执行人：牛勇胜，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7788号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员  隗凯军
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢10号申请执行人：曾晓红，女，1959年10月2日出生，汉族，四川省高县人，中国冶金地质总局中南局退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：黎纯江，男，1964年4月26日出生，汉族，湖北省京山县人，无职业，住湖北省京山县。本院在执行曾晓红与黎纯江民间委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人黎纯江应当履行本院（2016）鄂0107民初2202号判决书确定的下列义务：1、向曾晓红归还欠款150,000元；2、向曾晓红支付利息3,075元（自2016年3月1日起至2017年3月5日止，按照年利率2%计算）;3、向曾晓红支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月6日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费3,400元，案件执行费2,201元。因被执行人黎纯江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾晓红于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢10号案件本次执行程序。被执行人黎纯江负有继续向申请执行人曾晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭永辉二〇二〇年五月三十日书记员  苏 珉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执597号之一 申请执行人：韦静静，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:田敏，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦静静与田敏委托合同纠纷一案，（2019）皖1221民初9174号民事判决书确认田敏应返还韦静静人民币40000元。因田敏未履行生效法律文书，韦静静于2020年1月13日向本院申请执行。 本院在执行韦静静与田敏委托合同纠纷一案中，依法向被执行人田敏送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月14日和2020年4月24日查询被执行人田敏的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人田敏银行存款人民币8769.23元，暂未发现被执行人田敏有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人田敏督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人田敏暂无财产可供执行，并告知申请执行人韦静静如不能提供被执行人田敏可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨世瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保140号 申请人：陈晨，男，汉族，1984年12月8日生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：贺伟，男，汉族，1983年12月18日生，现住河北省廊坊市广阳区。 申请人陈晨与被申请人贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）冀1002民初2078号民事裁定书，查封被申请人贺伟名下价值300万元的财产，同时对于担保财产予以查封，本案已审理终结。申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对申请人担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对陈晨名下用以担保的位于廊坊壹号1-2-505室房屋的查封； 二、解除对陈晨名下用以担保的位于廊坊市安次区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋来宝
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执307号申请执行人：刘冬羊，男，汉族，1963年11月17日生，住赤壁市官塘驿镇泉口村。被执行人：李根，男,1994年6月26日生，汉族，住赤壁市青泉公园。本院在执行申请执行人刘冬羊与被执行人李根房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十日书记员  姚静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执362号之一 申请执行人：周石雄，男，汉族，1996年2月9日出生，住所地广东省阳山县。 申请执行人：朱鹏飞，男，汉族，1990年11月24日出生，住所地广东省广宁县。 被执行人：佛山市金盛豪门业有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道湾华工业区38号南区之三，统一社会信用代码91440604303894371Y。 法定代表人：程军。 本院在执行申请执行人周石雄、朱鹏飞与被执行人佛山市金盛豪门业有限公司劳动争议一案【执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2019]2281号仲裁裁决书】中，本院于2020年1月10日立案受理，执行费为488元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山市金盛豪门业有限公司的财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。 2020年4月29日，被执行人的法定代表人程军向本院执行账户转入款项9500元。因除本案外被执行人佛山市金盛豪门业有限公司在本院尚有（2020）粤0604执417号、（2020）粤0604执4415号两案正在执行中，故本院依法作出分配方案对上述款项进行分配。经分配，本案执行费488元已扣缴，申请执行人周石雄实际分得2271元，申请执行人朱鹏飞实际分得2025元。 除前述本院已处置的财产外，被执行人佛山市金盛豪门业有限公司经查暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人佛山市金盛豪门业有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人佛山市金盛豪门业有限公司经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执362号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张奕典
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3651号原告：常州津瑞电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人：岳彩霞，总经理。委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。法定代表人：申怀玉，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈林刚，男，该公司员工。原告常州津瑞电子有限公司与被告天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龚福根及被告的委托诉讼代理人陈林刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款284061.44元，并支付2017年8月1日至付款之日的利息（自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止按照当期全国性银行间同业拆借中心发布的借款销售市场价格利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2016年起多次向原告下订单采购音膜组等电子产品，货款总计772433.44元，原告给被告开具了发票，被告陆续支付488372元，拖欠284061.44元。经对账，未有异议。约定付款周期为90天，被告经催告仍未支付，现起诉要求被告支付利息，合理合法。请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，对欠付货款金额没有异议。因为合同中没有约定延期付款的违约条件，对原告主张利息的诉讼请求不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、基本购销合同、采购订单8张，证明双方存在买卖合同关系；证据二、增值税专用发票14张，证明原告向被告供货并且开具发票，金额共计772433.44元；证据三、付款记录、应付款项汇总，证明被告已支付货款488372元，尚欠284061.44元未支付；证据四、电子邮件截屏，证明双方约定付款周期为收到发票后的90天内支付货款。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《基本购销合同》，约定甲方系扬声器的制造商，甲方希望从乙方购买扬声器制造所需要的部件、用品、模具（工夹器具）、工具、原材料和辅助材料（以下简称供应部件），乙方同意按照本合同规定的基本条件，作为甲方的供应商之一，向甲方供应《采购订单》项下产品。甲方以《采购订单》的书面形式，向乙方下达供应部件的需求信息和计划。供应部件的价格，经甲乙双方之间友好协商后，达成一致意见而决定。合同签订后，被告以发送《采购订单》的方式，陆续向原告购买音膜组、膜片、音圈等产品。原告依约向被告交付了货物，价款累计772433.44元。双方约定，被告应于收到增值税专用发票后90日内支付价款，即2017年7月31日前支付，但被告未按时支付。截至法庭辩论终结时，被告已向原告支付价款488372元，尚欠284061.44元未支付。本院认为，原告与被告之间签订的《基本购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了交付标的物的义务，被告亦应按照合同的约定支付价款。双方对于价款的支付时间、金额均没有争议，履行期限届满后，被告未按时足额支付价款，现原告要求被告支付剩余价款284061.44元，依据充分，本院予以支持。被告逾期支付价款的行为已经构成违约，买卖合同虽未约定逾期付款违约金，但原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告天津中环真美声学技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州津瑞电子有限公司支付价款284061.44元；二、被告天津中环真美声学技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州津瑞电子有限公司支付逾期付款损失（以284061.44元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，减半收取计2780.5元，由被告天津中环真美声学技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 翟 婧二〇二〇年五月二十日书记员 李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。