wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初147号 原告：匡向阳，男，1965年6月14日出生，汉族，衡阳市雁城宾馆职工，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡轩磊（系匡向阳之子），男，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳金成计算机系统集成有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路54号衡阳电脑城5036房。 法定代表人：兰洲胜。 被告：肖庆芳，男，1981年1月22日出生，汉族，衡阳金成计算机系统集成有限公司股东，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告匡向阳与被告衡阳金成计算机系统集成有限公司（以下简称金成公司）、肖庆芳请求变更公司登记纠纷一案，于2020年1月14日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告匡向阳委托诉讼代理人甘露、匡轩磊到庭参加诉讼，被告金成公司、肖庆芳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告匡向阳向本院提出诉讼请求：请求判令金成公司、肖庆芳依法向公司登记机关办理股东变更登记，将匡向阳股权及匡向阳股东姓名变更登记至肖庆芳名下。事实及理由：金成公司成立于2014年5月12日，工商登记的注册资本为2080000元，法定代表人为兰洲胜。匡向阳和肖庆芳均系金成公司工商登记的股东，其中匡向阳出资额332，800元，持股比例16%;肖庆芳出资额582，400元，持股比例28%。2015年9月1日，匡向阳与肖庆芳约定，将其名下的股份转让给肖庆芳，匡向阳的300，000元股本金转为肖庆芳向匡向阳的个人借款，肖庆芳向匡向阳出具了“个人借条”。同年9月4日，金成公司召开了股东会并形成决议，确认了上述事实。2016年8月1日，因肖庆芳未依约支付股权转让款（借款），匡向阳以肖庆芳夫妻为被告向法院提起诉讼，衡阳市珠晖区人民法院一审作出（2016）湘0405民初596号民事判决，查明并认定匡向阳在金成公司的332，800元出资已实际到位。衡阳市中级人民法院二审维持原判。2019年12月26日，匡向阳向税务机关依法办理了股权变更纳税手续，补交了股权转让的相关税款。因肖庆芳迟迟未为匡向阳办理股东变更登记手续，故诉至法院，请求判如所请。 被告金成公司、肖庆芳未进行答辩，亦未向本院提供证据。 原告匡向阳依法提交了借条、金成公司2015年9月4日股东会决、衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初596号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1351号民事判决书、股权变更税收证明单及税收完税证明；经审核，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下： 2014年5月12日，金成公司成立，法定代表人兰洲胜，注册资本2，080，000元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年9月1日，肖庆芳向匡向阳出具“个人借条”，约定匡向阳将300，000元的股本金转化为肖庆芳的个人借款，肖庆芳承诺“在本金未全额归还之前，每月15日或16日向匡向阳的银行账户支付9，000元利息及补偿金直至归还本金为止。同年9月4日，金成公司召开股东会，由代表三分之二以上表决权的股东表决同意并作出股东会决议。该次股东会决议载明：公司股东潘辉、兰洲胜、苏杨、匡向阳在衡阳金成计算机系统集成有限公司的所有股份自愿从本日起转让给肖庆芳；潘辉、兰洲胜、苏杨、匡向阳个人股权转让已与肖庆芳结算完毕，兰洲胜股权于2015年9月5日结算。公司存续期间的债务由肖庆芳承担，与苏杨、匡向阳、潘辉、兰洲胜股权转让人无关；肖庆芳由2015年9月5日开始行使公司一切权利，公司债权债务及公司所有资产归属于肖庆芳个人；公司营业执照在一年内进行变更或注销，从即日起苏杨、潘辉、兰洲胜、匡向阳4位股东将丧失其在公司的行使权，公司之后所发生的一切经济纠纷将与其四人无关；公司公章、财务章、私章交于肖庆芳管理；公司存续期间股东个人以公司名义的经济行为以及经济纠纷由当事人自行承担，如影响到公司权益，公司保留依法追究其法律责任的权利。 另查明，因被告肖庆芳未能及时归还借款，匡向阳于2016年8月1日将肖庆芳及其妻子肖惠芳共同起诉至衡阳市珠晖人民法院，衡阳市珠晖区人民法院经审理认定：一、双方的债权债务纠纷系基于股权转让行为而产生；二、从2015年9月5日起公司债权债务及所有资产均已归属于被告肖庆芳一人，原告匡向阳在公司内部已不再享有股东任何权利。而金成公司未办理股权变更登记，对外不能对抗第三人，但并不影响股权转让效力的发生；三、肖惠芳需要同肖庆芳共同承担还款责任。并判决肖庆芳、肖惠芳共同偿还匡向阳借款本金人民币300,000元并支付借款利息。嗣后，肖惠芳上诉到衡阳市中级人民法院。经二审法院衡阳市中级人民法院审理查明，衡阳市珠晖区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，驳回肖惠芳的上诉，维持一审判决。 本院认为，股东会是公司的权力机构，有权决定公司股东之间股权转让行为。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。2015年9月4日，金成计算机公司召开全体股东会，通过股东会决议将兰洲胜、匡向阳、潘辉、苏杨的股权转让给肖庆芳，并且已实际履行，该股权转让依法在金成公司股东之间发生法律效力。依据该股东会决议，匡向阳将全部股权转让给肖庆芳，其已经丧失了作为金成公司司股东资格。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，“登记事项发生变更的，应当办理变更登记”，故对匡向阳请求判令金成公司、肖庆芳依法向公司登记机关办理股东变更登记，将匡向阳股权及匡向阳股东姓名变更登记至肖庆芳名下，有事实和法律依据，本院予以支持。通过2015年9月4日的股东会决议，金成公司的股东实际仅剩肖庆芳一人，符合一人有限责任公司的构成要件，公司虽有独立法人资格，但行使公司各项管理职责的是公司股东，公司办理变更登记属于公司存续期间的管理事项，应由公司股东进行。在金成公司实际成为一人有限责任公司的情况下，肖庆芳应当履行股东职责，对公司发生变更的事项依法办理变更登记。综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第三十六条、第五十七条第二款、第七十一条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖庆芳自本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理股东变更登记，将匡向阳股权及匡向阳股东姓名变更登记至肖庆芳名下。若逾期未变更，视为原告匡向阳从本判决生效之日起失去衡阳金成计算机系统集成有限公司股东身份。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告肖庆芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  乌 琴 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  袁冬秀
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初122号公诉机关东港市人民检察院。被告人隋某某，女，1979年10月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经东港市公安局决定，于2019年6月29日被东港市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪经东港市人民检察院批准，于2019年7月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。辩护人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超、魏晓超出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年4月至6月，被告人隋某某在东港市吉安小区的家门口共向他人贩卖冰毒十一次，共计4.4克。1.2019年4月30日，被告人隋某某向董某出售冰毒0.5克，获得毒资人民币400元。2.2019年5月1日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.6克,获得毒资人民币600元。3.2019年5月5日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克,获得毒资人民币300元。4.2019年5月13日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币300元。5.2019年5月16日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币300元。6.2019年5月29日，被告人隋某某向董某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币200元。7.2019年5月31日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币300元。8.2019年6月4日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币300元。9.2019年6月6日，被告人隋某某向董某出售冰毒1克，获得毒资人民币700元。10.2019年6月16日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币300元。11.2019年五、六月份的一天，被告人隋某某在向曹某出售冰毒0.2克，获得毒资人民币200元。2019年6月17日，公安机关从被告人隋某某位于东港市电脑桌抽屉内发现七袋毒品共计12.41克。2019年6月17日19时许，侦查机关在东港市前阳镇平安村九组一路口将被告人隋某某抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人隋某某对指控事实、罪名无异议。被告人隋某某辩护人的辩护意见是，被告人隋某某系初犯，当庭认罪并愿意缴纳罚金，主观恶性不大，且部分毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月至6月，被告人隋某某在东港市吉安小区的家门口共向他人贩卖冰毒十一次，共计4.4克。1.2019年4月30日，被告人隋某某向董某出售冰毒0.5克，获得毒资人民币400元。2.2019年5月1日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.6克,获得毒资人民币600元。3.2019年5月5日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克,获得毒资人民币300元。4.2019年5月13日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币300元。5.2019年5月16日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币300元。6.2019年5月29日，被告人隋某某向董某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币200元。7.2019年5月31日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币300元。8.2019年6月4日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币300元。9.2019年6月6日，被告人隋某某向董某出售冰毒1克，获得毒资人民币700元。10.2019年6月16日，被告人隋某某向石某出售冰毒0.3克，获得毒资人民币300元。11.2019年五、六月份的一天，被告人隋某某在向曹某出售冰毒0.2克，获得毒资人民币200元。2019年6月17日，公安机关从被告人隋某某位于东港市电脑桌抽屉内发现七袋毒品共计12.41克。2019年6月17日19时许，侦查机关在东港市前阳镇平安村九组一路口将被告人隋某某抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人隋某某供述。2.证人曹某、董某、石某、赵某、任某证言。3.丹东市公安司法鉴定中心检验报告。4.辨认笔录及照片、检查笔录、指认笔录及照片。5.毒品取样笔录、毒品称量笔录、提取笔录、指认笔录及照片。6.扣押、收缴/追缴物品清单、收缴毒品收据、罚没款收据。7.办案说明、丹东市计量检测技术研究所鉴定证书。8.案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询记录、行政处罚决定书。本院认为，被告人隋某某明知毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某犯罪所得，应当予以追缴。被告人隋某某在本案审理过程中，当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七万元，限于本判决生之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2026年11月27日止）。二、追缴被告人隋某某犯罪所得3900元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀英人民陪审员  汪 丽人民陪审员  赵 琨二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋清华
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初636号原告：南昌恒兴物业管理工程有限公司。住所：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，女，湖南怀治律师事务所律师。被告：阳园花，女，1969年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吕学森，男，1968年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌市恒兴物业管理有限公司与被告阳园花、吕学森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月11日，原告南昌市恒兴物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南昌市恒兴物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市恒兴物业管理有限公司负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年五月十一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1862号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司负责人：李文勉，系公司总经理。地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。被告：张少义，男，生于1973年3月19日，汉族，住邓州市。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告张少义为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保险金8390.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司提供的被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清案件事实，暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司已预交的案件受理费用50元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年五月二十六日书记员 张小旭
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初809号原告：张涛（又名张海涛），男，1985年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：王召，男，1986年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县郭庄农贸区。原告张涛与被告王召民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加了诉讼，被告王召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告王召从原告处借款9200元整，并出具借条，内容为：今借到张海涛9200元整（九千二百元）借款人王召2018年3月2日半年之内还清。被告王召仅还款3200元后，拒不偿还余款，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王召未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭对证据提出质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日被告王召从原告处借款9200元，偿还3200元后余款未还。本院认为，被告向原告借款9200元，已偿还3200元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还剩余欠款，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召于本判决书生效后十日内向原告张涛偿还欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王召负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年五月二十日书记员  刘 蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执228号 申请执行人：黄丽华，1976年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：彭勇，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：薛松，男，1975年12月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人黄丽华与被执行人彭勇、薛松民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4010号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪勤鑫
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 (2020)陕0425行审23号   申请人：礼泉县自然资源局，地址礼泉县，统一社会信用代码11610425016019080C。法定代表人：王战锋，任该局局长。委托诉讼代理人：李刚利，男，汉族，1973年1月31日生，系礼泉县自然资源局史德国土所副所长。被申请人：豆凯，男，汉族，1992年12月22日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人礼泉县自然资源局与被申请人豆凯行政非诉审查执行一案，本院立案受理后，申请人礼泉县自然资源局2020年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。本院认为，礼泉县自然资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人礼泉县自然资源局撤回申请。案件受理费50元，由申请人礼泉县自然资源局负担。   审 判 长   裴  静审  判  员   袁  华人民陪审员   符同儒                                二〇二〇年五月十三日 书 记 员   王锋正
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢42号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人兰某某被执行人王某某本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与兰某某、王某某追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初2158号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款856.89元，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十四日书记员 姜守国
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O122刑初223号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人耿平，男，1959年6月25日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2001年3月21日因犯职务侵占罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，犯挪用资金罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕190号提起公诉时间：2020年4月30日出庭检察员：杨帅适用程序：简易程序开庭时间：2020年5月15日公诉机关指控事实：被告人耿平醉酒160.52mg/100ml（乙醇/血）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人耿平对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人的供述，证人证言，查获经过，现场呼气测试，抽取血样照片、登记表，指认照片，鉴定意见及告知书，户口证明、立案决定书等。被告人对指控证据的意见：经质证，被告人耿平对上述证据均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月23日21时32分许，被告人耿平饮酒后号牌为云ＡＥ896Ｕ小型轿车行驶至云南省昆明市晋宁区交叉口北50米路段时被民警查获，经抽取其血样并送检鉴定，被告人耿平血样中乙醇含量为160.52ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人耿平醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人耿平犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿平如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑情节及量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人耿平的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：被告人耿平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年五月十五日书记员  李行
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2345号 原告：赵均剑，男，1995年9月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：吴谷兴，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告赵均剑与被告吴谷兴合伙协议纠纷一案，原告赵均剑于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月8日对本案公开开庭进行审理。原告赵均剑及其特别授权委托诉讼代理人孙国卫，被告吴谷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵均剑向本院提出诉讼请求：判令吴谷兴支付赵均剑股份分红款140000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起算至本判决履行完毕之日止，暂算至起诉时利息为10500元）。事实和理由：赵均剑与吴谷兴从2017年3月30日开始合伙加工眼镜片。2018年5月，双方决定终止合伙，并于2018年5月27日进行结算，吴谷兴应支付给赵均剑股份分红140000元，并约定于2018年12月底付清。到期后，经赵均剑多次催讨，吴谷兴均拒绝支付。 吴谷兴辩称：其欠赵均剑股份分红款140000元事实。双方在终止合伙关系后，赵均剑将应由吴谷兴向李涛催讨的款项20000元拿走，故其仅欠赵均剑股份分红款120000元。 针对吴谷兴的答辩，赵均剑补充陈述称：其向李涛等人共收到款项68000元，但吴谷兴另向赵均剑借款50000元，扣除借款本金50000元和利息8000元，对剩余10000元款项认可。 赵均剑为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 欠条1份、协议书1份。拟证明吴谷兴在2018年5月27日出具欠条给赵均剑，欠条载明：欠赵均剑股份分红140000元整，约定款项在2018年12月底付清的事实。 吴谷兴经质证，对该证据无异议。 对赵均剑提交的证据，本院经审查认为：赵均剑提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且吴谷兴经质证无异议，本院予以认定。 吴谷兴未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实： 2018年5月27日，吴谷兴出具欠条给赵均剑，欠条载明：欠赵均剑股份分红140000元整，在2018年12月底付清。赵均剑自认吴谷兴已支付10000元。 本院认为：赵均剑与吴谷兴之间的合伙关系成立且合法有效。吴谷兴应在出具欠条后的约定时间内支付股份分红款。现吴谷兴经催讨，仍未支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。吴谷兴提出其已支付赵均剑款项20000元的意见，因吴谷兴未向本院提交充足的证据，本院不予采纳。赵均剑合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吴谷兴于本判决生效之日起一个月内支付赵均剑股份分红款130000元整并支付利息（以130000元为基数，支付自2019年1月1日起至履行完毕之日止的利息，在2019年11月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，在2019年11月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回赵均剑其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1655元，由吴谷兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈惠惠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1054号原告李明成，男，汉族，居民，1954年4月10日出生，住临清市。被告杨国，男，60岁，汉族，居民，住临清市。被告秦喜龙，男，50岁，汉族，居民，住临清市。被告丁福祥，男，55岁，汉族，居民，住临清市。被告秦明文，男，62岁，汉族，居民，住临清市。被告孙五江，男，46岁，汉族，居民，住临清市。被告孙五合，男，49岁，汉族，居民，住临清市。被告秦六虎，男，60岁，汉族，居民，住临清市。被告丁坤，男，40岁，汉族，居民，住临清市。被告秦艳龙，男，68岁，汉族，居民，住临清市。被告秦小峰，男，50岁，汉族，居民，住临清市。被告张凤荣，男，53岁，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告李明成与被告杨国等排除妨害纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉符合法律规定，且未侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元由原告负担。审判员  李秋波二〇二〇年五月二十五日书记员  王 琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1252号 原告：张志聪，男，1983年5月22日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨德璇、杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵光红，男，1976年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：赵美兰，女，1975年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张志聪诉被告赵光红、赵美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告张志聪及其委托诉讼代理人杨德璇、杨德楚，被告赵光红、赵美兰庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志聪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金205000元及2018年5月20日至2020年3月20日的利息90200元，并按月利率2%计算支付2020年3月21日至实际清偿之日的利息；二、判决原告对二被告提供的隆阳区地产（不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年5月20日，二被告向原告借款205000元，二被告当日出具借条，借款期限自2018年5月20日至2019年12月1日，约定按月利率2%计算支付利息。原被告于2019年7月1日签订抵押借款协议书，约定被告用隆阳区地产作担保。借款到期后，经原告多次催收未果。 被告赵光红、赵美兰辩称：二被告向原告借款本金为150000元，借条中记载的数额包含了2018年5月20日至2019年12月1日的利息，被告认可本金150000元及其合法利息，但被告近期内无力还款，可在两年内还清。 原被告为支持自己的主张向本院提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据以确认如下法律事实：被告赵光红、赵美兰于2018年5月20日向原告张志聪借款150000元，原告向被告现金交付借款，二被告当日出具借条，约定借款期限1年，月利率2%，到期后被告未归还。2019年7月1日，双方签订抵押借款协议书，约定2019年12月1日二被告还清借款本息205000元，用隆阳区地产作担保，但未办理抵押登记，并由被告就借款本息205000元重新出具借条。到期后二被告仍未能归还。 2020年3月17日，原告向本院起诉要求被告还本付息。2020年4月1日，原告向本院申请诉讼保全，要求查封二被告位于隆阳区地产，本院于2020年4月2日裁定查封了该房地产。 本院认为，被告赵光红、赵美兰向原告张志聪借款150000元，到期后未归还，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中确认2018年5月20日至2019年12月1日的利息为55000元，本院予以认可。2019年12月2日至2020年5月2日的利息为15000元。双方虽签订了抵押借款协议书，但并未办理抵押登记，对原告要求对隆阳区地产（不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告赵光红、赵美兰于本判决生效后三十日内归还原告张志聪借款本金150000元，按月利率2%计算支付2018年5月20日至2020年5月2日的利息70000元，以及2020年5月3日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告张志聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5728元，减半征收2864元，由原告张志聪承担564元，被告赵光红、赵美兰承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  樊晓娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1393号 申请执行人：张国彬，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：张建，男，汉族，住所地新民市。 本院在执行申请人张国彬与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21344号民事判决（调解）书所确定的12708元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初21344号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执775号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王从梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。中银消费金融有限公司申请执行王从梅、钱荣万金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十五日书记员 化明礼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4063号原告：逄珍玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛新高地服装有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东常家街村南普信路东侧。法定代表人：任凤华，经理。原告逄珍玲与被告青岛新高地服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日向原告送达缴纳公告费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。本院认为，原告逄珍玲未在规定期限内缴纳公告费等诉讼费用，按原告撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  李萍萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执929号之一申请执行人：杨晓芬，女，1984年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨晓芬与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费，对被执行人名下的财产进行了查询，本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十九日书记员  陈智阳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初405号之一 解除保全申请人：江安县阳春镇长乐村玛瑙滩村民小组（原江安县阳春镇长乐村洞子湾村民小组）。 法定代表人：宋进银，组长。 解除保全申请人：江安县阳春镇长乐村村民委员会。 法定代表人：宋雪波，村主任。 被申请人：江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社。住所地:宜宾市江安县阳春镇聚宝村老屋基组。注册号：511523NA000143X（1-1）。 法定代表人：曹仁贵，总经理。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。执业证号：15101201110729257。 原告江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社（以下简称聚宝合作社）与被告江安县阳春镇长乐村玛瑙滩村民小组（以下简称玛瑙滩组）、第三人江安县阳春镇长乐村村民委员会（以下简称长乐村）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川1523财保76号民事裁定书，裁定冻结江安县阳春镇长乐村村民委员会、江安县阳春镇长乐村洞子湾村民小组在江安农商银行滥坝支行开户的银行账户（××××××××）的林地占用青苗补偿款211091.8元，期限为1年。玛瑙滩组、长乐村于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，其纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对江安县阳春镇长乐村村民委员会、江安县阳春镇长乐村洞子湾村民小组在江安农商银行滥坝支行开户的银行账户（××××××××）的林地占用青苗补偿款211091.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵生武 审 判 员  刘作强 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  罗登虎
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初820号 原告：高青县社会保险事业中心。住所地：高青县高苑东路7号政务服务大厅。 法定代表人：胡培国，主任。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：魏建，男，汉族，住山东省高青县。 原告高青县社会保险事业中心与被告魏建不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告高青县社会保险事业中心于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高青县社会保险事业中心的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许高青县社会保险事业中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高青县社会保险事业中心负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月十一日 书记员 韩平平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6889号原告：董加龙，男，1956年12月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈华军，男，1964年6月10日生，住江苏省射阳县。原告董加龙与被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告董加龙到庭参加诉讼，被告陈华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董加龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元，并承担自2018年1月13日起至起诉之日止按年利率12%计算的利息44160元，合计244160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，借款人陈华军从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条一份。但到还款日期后，被告不知去向，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈华军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告陈华军向原告董加龙出具借条一份，载明：“今借到董加龙人民币贰拾万元整（年息壹分贰）今借人：陈华军2018年1月12日”。在本院审理过程中，原告陈述借款的过程：2010年我老婆退休后在亭湖的科行公司上班，陈华军的连襟李仁贵也在这个公司上班，经他介绍陈华军做布匹等家纺生意需要周转资金，我们凑了10万元现金给他，约定的年息10%。每年去他家拿1万元利息，年年换条子。到2015年，陈华军为了扩大经营，主动将利息调高到年息12%，让我们再借点钱给他，我从邮政储蓄银行取了37000元，还有其他钱加起来凑了9万元，加上2015年应拿的利息1万元，共凑了10万元本金，加上原来的10万元，形成了20万元的借条。2016年的利息24000元，给的是现金。2017、2018年的利息是通过银行转账给我的，2018年还换条子的，就是案涉的2018年元月12日形成的，第二天还汇利息给我的。2019年找他再换条子的时候，就找不到他了，所以我诉讼到法院。原告为证明其陈述，向本院提交了2015年卡取现金的交易明细单以及2017年1月12日、2018年1月13日，陈华军向原告转账各24000的流水。以上事实，有当事人陈述、借条、交易明细等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。董加龙与陈华军之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当。故对董加龙要求陈华军还款的请求，本院予以支持。（二）关于借款本金数额问题。庭审过程中，原告陈述了借款形成的过程，并举证证明现金出借的部分款项取款记录，以及被告以本金20万元为基数，按年利率12%支付利息的证据，故本院对案涉借款本金20万元予以认定。被告陈华军未到庭，视为放弃抗辩的权利。（三）关于原告主张的利息问题。双方借条中已明确约定利息按照年利率12%计算，现董加龙主张自2018年1月13日起至起诉之日即2019年10月22日止，以本金20万元为基数，按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈华军应于本判决生效之日起十日内偿还原告董加龙借款20万元，并承担利息42600元（利息起算及计算标准：以20万元本金为基数，自2018年1月13日起至2019年10月22日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，公告费300元，由被告陈华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  郑长庚人民陪审员  孙东荣二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1736号原告：黄某，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：余某（风），女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。原告黄某与被告余某（风）离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  姚琳二〇二〇年五月十三日书记员  钱坤
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1308号原告：祁世录，男，1964年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告祁世录与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告祁世录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁世录撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执56号被执行人：张某。被执行人张某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日依法移送执行，要求被执行人张某立即履行因诈骗罪判处的责令退赔322920元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达形式向被执行人张某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人张某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人张某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月23日以诈骗罪判处被执行人张某有期徒刑八年，刑期到2027年8月9日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为322920元，尚未执行到位标的额为322920元。综上所述，被执行人张某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为322920元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年五月十三日书记员 樊晓娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执491号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：余雷，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人余雷金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为67544.72元，该案作出的(2019)皖0208民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人余雷送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人余雷名下的财产信息，发现被执行人余雷名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年5月19日，本院将被执行人余雷限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托湖北省宣恩县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3253号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区小港二路15号。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区馆陶路9号。法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  董锡全二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢362号山东齐河农村商业银行股份有限公司；马树亭、张志国：本院于2020年5月15日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢362号即原执行案号为(2014）齐执字第462号山东齐河农村商业银行股份有限公司与马树亭、张志国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县法院作出的（2012）齐宣商初字第362民事判决书，申请人要求被执行人偿还贷款本金13548.46元及全部利息，案件受理费150元，案件执行费105元已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，双方当事人自行交付履行义务完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3329号原告：陆金凯，男，1989年3月4日出生，汉族，住张家港市。被告：刘新荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告陆金凯与被告刘新荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告陆金凯于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆金凯申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆金凯撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告陆金凯负担。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十日书记员 朱晓瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1756号 原告：蚌埠市天禾纸箱有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区马城镇前郢村原天河医院东50米，统一社会信用代码：91340300MA2RL7Q8XF。 法定代表人：陈扬职务：该公司总经理。 被告：安徽平牧食品科技股份有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码：913404005730306619。 法定代表人：平兆顶职务：该公司总经理。 原告蚌埠市天禾纸箱有限公司与被告安徽平牧食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市天禾纸箱有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市天禾纸箱有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蚌埠市天禾纸箱有限公司撤回起诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告蚌埠市天禾纸箱有限公司负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—14号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1311号之二申请执行人：李芝鹏，男，1982年08月02出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：许伶俐，女，1986年10月24出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：刘宗伟，男，1982年03月30出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行李芝鹏与许伶俐、刘宗伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许伶俐、刘宗伟未履行（2019）辽0203民初3219号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许伶俐、刘宗伟银行存款220800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初79号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人周光华，曾用名周克华，男，1973年出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，紫菜养殖工，住江苏省灌南县。因本案于2020年1月8日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审，同年5月14日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连某刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人周光华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月27日15时许，被告人周光华至连云港市连云区高公岛黄窝村被害人孙某（男，53岁）家中，翻墙进院、溜门入室，窃取被害人孙某放于卧室钱包内2400元人民币。 案发后，被告人周光华主动至公安机关投案自首，并于2020年1月8日将盗窃钱款全数退还被害人孙某，被害人孙某出具书面谅解书对其表示谅解。 被告人周光华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周光华犯盗窃罪，判处罚金四千八百元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘勇 书 记 员 徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初574号之一原告：王鑫，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。原告王鑫诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达应诉材料未果。本院要求原告在规定期限内提供新的被告送达地址，原告未能提交。后本院通知原告缴纳公告费，原告亦未按规定缴纳公告费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告王鑫负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  郑全军人民陪审员  陈 莉二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 珏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4367号之一原告：张家港如舒新材料有限公司，住所地张家港保税区金港路新世纪大厦503室。法定代表人：盛海刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：淮安恒盛海绵有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。法定代表人：施沛沛。原告张家港如舒新材料有限公司与被告淮安恒盛海绵有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案受理。原告张家港如舒新材料有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港如舒新材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港如舒新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1611元、保全费1270元，合计2881元，由原告张家港如舒新材料有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年五月二十日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初2814号原告：王鑫，男，汉族，1990年9月29日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：商瑶，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：揭定峰，男，汉族，1982年3月11日出生，住湖北省松滋市。被告：宋贻斌，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省澧县。被告：张恩营，男，汉族，1989年2月3日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：程忠符，男，汉族，1985年7月7日出生，住河北省沧州市盐山县。 本院于2020年4月1日立案受理了原告王鑫与被告揭定峰、宋贻斌、张恩营、程忠符合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费7324元退回原告。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年五 月 八 日  书   记  员   曾  晗 1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020渝0104民初291号 原告：卢道述，男，1970年11月26日出生，汉族，住址重庆市垫江县。 被告：徐昌平，男，1975年3月19日出生，汉族，住址重庆市垫江县。 原告卢道述诉被告徐昌平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序独任审判。 2020年5月7日，原告卢道述经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告卢道述负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年五月七日 书记员  韩定芬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初585号原告王广东，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住丰县。被告侯银行，男，1983年6月1日生，汉族，农民，住丰县。原告王广东与被告侯银行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广东到庭参加诉讼，被告侯银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广东向本院提出诉讼请求，请求法庭判令被告归还现金120000元整并承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：2015年期间，被告向原告借款120000元，用于生产经营，但一直未还，为此，原告多次向被告索要，但被告一直以无钱为由推诿。后被告于2019年11月27日重新换了借条收据，但仍旧不还款。被告侯银行未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。通过全省关联案件和虚假诉讼智能预警系统查询，王广东作为原告的民间借贷案件共计3件。本院经审理认定事实如下：被告侯银行在一张填充式借条上书写借原告王广东120000元，借款日期为2019年11月27日。借条上未填写利率、还款日期和违约金等内容。原告称该借条系2015年期间借款12万（现金支付）后重新书写的借条，因双方系朋友关系，一直未主张利息，现在也不主张利息，只要求归还本金。本院认为，合法真实的借贷关系受法律保护。根据在案证据证实，原被告之间存在借贷关系，被告侯银行有返还原告借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯银行应于本判决生效之日起十日内偿还原告王广东借款120000元。案件受理费2700元，已减半收取1350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  潘荣凯二〇二〇年五月二十九日书记员  王天恩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执875号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：孙业明，男性,1983年12月13日生，汉族，住黑龙江省青冈县。平安银行股份有限公司大连分行与孙业明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3942号民事判决书已经发生法律效力，孙业明未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙业明发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对孙业明采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2481号申请人：王玉梅。委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被申请人：乔金声。申请人王玉梅与被申请人乔金声民间借贷纠纷一案，申请人王玉梅于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔金声名下银行存款194000元。申请人王玉梅以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:0220371417000402000***）提供担保。本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔金声名下银行存款194000元。案件申请费1490元，由王玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年五月二十日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢512号 申请执行人刘定学与被执行人陈裴宗、褚仁红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢512号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1158号原告：王金臣，男，1937年1月14日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被告：张圣祥，男，1990年6月22日生，汉族，居民，住临清市。被告：张至航（系张圣祥之父），男，1966年1月17日生，汉族，居民，住临清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，总经理。原告王金臣与被告张圣祥、张至航、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告王金臣撤回起诉。案件受理费减半收取473元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年五月十三日书记员  张 昕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执255号之一 申请执行人：顾雷，男，1979年10月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郑波，男，1972年2月13日出生，住上海市普陀区。 申请执行人顾雷与被执行人郑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬海商初字第00817号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑波返还申请执行人借款本金等774500元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郑波有公积金账户，本院已冻结。 2.被执行人郑波名下有坐落于上海市普陀区的房地产，本院已另案查封，暂无法处置。 此外，因被执行人郑波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张俊淦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执452号之一申请执行人：马强祥，男，1993年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦长文，男，1954年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人马强祥与被执行人秦长文民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并进行了部分扣划并由申请人领回，本院到被执行人住所地调查，被执行人因病在家，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十六日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保314号 申请人：吕春兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：朱群浓，女，1971年5月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：徐泽富，男，1945年12月30日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陆珠芬，女，1949年10月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人吕春兰于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结上述三被申请人的被继承人徐春育（公民身份号码3302261969××××××××）的银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人徐春育（公民身份号码3302261969××××××××）的银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人吕春兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  蔡敏敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2452号 原告：李弟强，男，1983年5月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：严荣，系四川汇韬律师事务所律师。 被告：莫智丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李弟强与被告莫智丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，2020年5月22日，原告李弟强向本院申请撤诉。 本院认为，原告李弟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李弟强撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告李弟强承担。因原告李弟强在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈霞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初948号原告：中国ＸＸ银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，江苏永创律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：王珏，女，1987年7月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。以上两被告委托诉讼代理人：姜某某，江苏致达律师事务所律师。被告：施某某，男，1964年9月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：张某某，女，1958年4月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被告：常州ＸＸ物流有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告中国ＸＸ银行股份有限公司常州支行与被告刘某某、王珏、施某某、张某某、常州ＸＸ物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告刘某某（常州ＸＸ物流有限公司法定代表人）、施某某、被告王珏的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：借款合同编号：HT3701201802245438。1、贷款人：中国ＸＸ银行股份有限公司常州支行。2、借款人：刘某某、王珏3、贷款本金、利率、期限：当时贷款本金175万元，现贷款本金余额1694182.69元；借款期限为60个月，从2018年9月30日起，到2023年9月30日止；贷款用途为归还原贷款；约定执行年利率5.7%（逾期利率加收50%即8.55%）。4、欠息情况：暂算至2020年1月13日为23629.67元。5、罚息情况：暂算至2020年1月13日为1895.32元。6、实现债权的费用：律师代理费70000元。二、保证情况：保证合同编号HT3701201802245438两份。6、保证人及保证方式：6.1、保证人施某某、张某某，保证方式是连带责任保证。6.2、保证单位常州ＸＸ物流有限公司，保证方式是连带责任保证。7、保证范围：担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：（无）。四、质押情况：（无）五、需要说明的其他事项：（无）原告诉讼请求：一、被告施某某、张某某立即归还原告借款本金人民币1694182.69元及其利息（暂算至2020年1月13日为23629.67元，自2020年1月14日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师费70000元，以上金额暂合计1789707.68元；二、被告施某某、张某某、常州ＸＸ物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等由五被告承担。被告施某某辩称，对借款事实无异议，借款是用于“借新还旧”，贷款形式是被告、刘某某、刘交通三人互保，其中刘交通跑路了，刘交通欠银行的钱由被告与刘某某每人各分担了52万元，加上以前被告的贷款，银行让被告和刘某某每人再贷款175万元，用于归还旧贷。被告刘某某、王珏辩称，上述事实无异议，律师费7万元过高，原告也未提交律师费发票及付款凭证，因此对律师费不予认可。其余被告未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、王珏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国ＸＸ银行股份有限公司常州支行借款本金1694182.69元及其利息（计算至2020年1月13日为25524.99元，自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告刘某某、王珏于本判决生效之日起十日内支付原告中国ＸＸ银行股份有限公司常州支行实现债权的费用（律师代理费）70000元；三、被告常州ＸＸ物流有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权向被告刘某某、王珏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20908元（本院减半收取10454元）、保全费5000元，合计15454元（原告已预交），由五被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年五月二十九日书记员  庄玲
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执130号申请执行人：李某某，男，1965年12月9日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。被执行人：魏某某，男，1979年2月18日生，汉族，二矿机电工区维运一队职工，现住阳泉市矿区。申请执行人李某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年5月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李某某的撤销执行申请符合法律规定。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结（2020）晋0303执130号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十三日执行员  贾风武书记员  张 静
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3567号申请执行人邱冬香，女，1982年5月9日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人马震，男，1976年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人义乌市××镇桥西村民委员会，住所地义乌市××镇桥西村。法定代表人徐建明。被执行人义乌市××镇桥西村股份经济合作社，住所地义乌市××镇桥西村，组织机构代码:323000064。法定代表人徐福星。本院在执行申请执行人邱冬香等与被执行人义乌市××镇桥西村民委员会等案由承揽合同纠纷一案中，被执行人义乌市××镇桥西村民委员会于2020年5月20日履行执行款人民币108377元，剩余款项自愿放弃，执行申请费1525.66元、诉讼费1224元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执256号 铜仁XX商业运营物业服务有限公司： 你申请执行安X房屋租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初1511号民事调解书，你申请执行的金额4000元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执256号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
四川省小金县人民法院 支 付 令 （2020）川3227民督2号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社，住所地:四川省小金县美兴镇政府街场口，统一社会信用代码91513200327103896U。 负责人：杨清波，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：李桂英，女，藏族，1979年12月12日出生，大学本科，系阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社风险合规部工作人员。 被申请人：焦顺林，男，汉族，1966年11月16日出生，现住小金县八角乡农光村7号，身份证号码：5132271966××××××××。 申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社称，2015年12月19日焦顺林在我社八角分社申请借款30000.00元，签订了合同编号为：小信农借（2017）000394-0056《农户信用借款合同》，用于养殖业，于2019年6月26日到期，到期后借款人未履行合同义务，经我社多次电话/短信催收，该借款人均表示要来归还。截止2020年5月6日贷款余额30000.00元，拖欠利息4049.69元，本息合计34049.69元，现该笔借款还款期限已届满，而被告迟迟不履行其合同义务，已严重损害我社的利益。综上事实，被申请人焦顺林未按合同约定偿还我社贷款本息，申请人多次向被申请人催收未果，已构成违约。截止2020年5月6日贷款余额30000.00元，拖欠利息4049.69元，本息合计34049.69元，大写人民币（叁万肆仟零肆拾玖元陆角玖分），故阿坝州农村信用联社股份有焦顺林给付逾期借款本息34049.69元，大写人民币（叁万肆仟零肆拾玖元陆角玖分）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人焦顺林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社借款本金30,000.00元以及截止2020年5月6日所欠利息4049.69元，合计人民币34,049.69元（大写：叁万肆仟零肆拾玖元陆角玖分）。 申请费217.00元，由被申请人焦顺林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨雅梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓显莉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1549号 原告：四川鹏峰房地产开发有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇两宫路110号。 法定代表人：张良军。职务：执行董事。 统一社会信用代码：91511324782256894L。 委托诉讼代理人：陈扬，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：彭建，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省仪陇县。 原告四川鹏峰房地产开发有限责任公司与被告彭建商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鹏峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈扬和被告彭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鹏峰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告四川鹏峰房地产开发有限责任公司与彭建于2016年1月6日签订的编号为2016000050、2016000051、2016000056的三份《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告彭建配合原告四川鹏峰房地产开发有限责任公司解除前述三份《四川省商品房买卖合同（预售）》所涉房屋即张公镇四季家园3幢1单元3层1-3-4、3幢2单元3层2-3-3、3幢2单元3层2-3-4的备案登记手续；3.判决被告彭建向原告四川鹏峰房地产开发有限责任公司支付违约金180047.4元；4.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订了编号为2016000050、2016000051、2016000056的三份《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告出售位于仪陇县张公镇四季家园3幢1单元3层1-3-4号、3幢2单元3层2-3-3号、3幢二单元3层2-3-4号三套房屋，单套房屋总价均为300079元。被告付款方式为，每套房屋支付首付款90079元，合计270237元；尾款合计63万元通过银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，原告为被告所购买的三套房屋办理了备案登记手续，但被告一直没有支付首付款，也未办理银行按揭贷款。2017年1月5日，双方签订《商品房买卖合同（预售）补充协议》，确认：1、被告并未向原告支付三套房屋的首付款合计270237元；2、被告应当在2017年12月31日前向原告支付三套房屋首付款270237元；尾款63万元，被告应当最迟在2018年4月30日前通过银行按揭贷款的方式支付。逾期付款的，原告有权按买卖合同第十条约定解除主合同。补充协议签订后，被告仍未按协议约定支付首付款，已经严重违反合同及补充协议的约定。原告有权依据《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条约定解除三份商品房买卖合同，并要求被告按照未付款金额的20%支付违约金，为了维护原告的合法权益，特具状法院。 被告彭建辩称：原告陈述的均属实，未支付款项是因为我做生意失败了，资金紧张。同意解除买卖合同及备案登记手续，但对于原告主张的违约金太高了，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告与被告签订了编号为2016000050、2016000051、2016000056的三份《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告出售位于仪陇县张公镇四季家园3幢1单元3层1-3-4号、3幢2单元3层2-3-3号、3幢二单元3层2-3-4号三套房屋，单套房屋总价均为300079元。被告付款方式为，每套房屋支付首付款90079元，合计270237元；尾款合计63万元通过银行按揭贷款的方式支付。约定逾期超过30日的违约金按累计应付款的20%计算。合同签订后，原告为被告案涉房屋办理了房屋备案登记手续。2017年1月5日，双方签订《商品房买卖合同（预售）补充协议》，其中确认了被告并未向原告支付三套房屋的首付款合计270237元并约定被告应当在2017年12月31日前向原告支付三套房屋首付款270237元；尾款63万元，被告应当最迟在2018年4月30日前通过银行按揭贷款的方式支付。被告在与原告签订三份《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同（预售）补充协议》后均未按期实际履行。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效双方应依约履行。合同签订后，原告为被告办理了房屋的备案登记手续，但被告并未按合同约定支付购房款，在2017年1月5日双方对购房款的支付时间和未付款金额作了补充约定，但被告仍然未按照约定的时间支付首付款和尾款，被告的行为已经从根本上违反了合同的约定，对于原告要求解除合同及被告协助办理解除备案登记手续的诉请，被告在庭审中表示同意解除及协助原告办理备案登记手续，故本院对原告的该两项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的违约金180047.4元，即按照约定的未付房款总金额900237元的20%计算，因原、被告自2016年1月6日就签订了买卖合同，2017年1月5日再次对房款支付进行约定，前后长达数年之久，至今未付任何房款，对原告主张的违约金180047.4元予以支持；被告主张违约金过高，无证据支持，不予认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川鹏峰房地产开发有限责任公司与彭建于2016年1月6日签订的编号为2016000050、2016000051、2016000056的三份《四川省商品房买卖合同（预售）》。 二、被告彭建在本判决生效之日起30日内协助原告四川鹏峰房地产开发有限责任公司解除前述三份《四川省商品房买卖合同（预售）》所涉房屋即张公镇四季家园3幢1单元3层1-3-4、3幢2单元3层2-3-3、3幢2单元3层2-3-4的备案登记手续。 三、被告彭建于本判决生效之日起15日内向原告四川鹏峰房地产开发有限责任公司支付违约金180047.4元。 本案受理费1950元，由被告彭建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郭军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓又
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1176号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王成军，系榆树农商行新庄支行行长。被告：赵彦伟，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉赵彦伟借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十一日书记员  叶剑钊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终71号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）于振江，男，1988年2月21日出，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地和龙市，捕前住延吉市太平洋保险公司家属楼1号楼1单元202室。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。原审被告人孙明秋，女，1998年9月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县，捕前住珲春市亚山城B区10号楼2单元603室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。原审被告人刘鹏，男，2000年4月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地珲春市，捕前住珲春市英安镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，延吉市人民法院于2019年12月6日对其办理取保候审手续。原审被告人杜玉坤，男，2001年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住珲春市七户洞。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月11日被取保候审，延吉市人民法院于2019年7月16日对其办理取保候审手续。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人于振江、孙明秋、刘鹏、杜玉坤犯非法拘禁罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉2401刑初499号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人于振江有期徒刑一年二个月；以非法拘禁罪，判处被告人孙明秋有期徒刑十一个月；以非法拘禁罪，判处被告人刘鹏有期徒刑九个月；以非法拘禁罪，判处被告人杜玉坤拘役六个月，缓刑八个月。原审被告人于振江不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。原审被告人于振江在二审审理期间，以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审被告人于振江申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人于振江撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 朴龙俊审判员金尚杰审判员史磊二〇二〇年五月七日书记员 郑       翔       铭
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申23号 周继田： 你为强奸一案，不服晋江市人民法院（2012）晋刑初字第161号刑事判决和泉州市中级人民法院（2012）泉刑终字第314号刑事裁定，以原一、二审认定你犯强奸罪事实错误，且证据不确实、不充分，导致适用法律错误等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：你没有强奸崔某，现有的证据也不能证实你强奸崔某1，证人崔某2、谭某系崔某1的亲属，他们只是看见崔某1哭和听崔某1说被你强奸，其证明力较低，不能作为定罪的关键证据，且适用法律错误。 经查，原一、二审认定你违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系的事实，有被害人崔某1的陈述、证人证言、手机短信、现场照片、指认照片、被害人衣服照片及工作说明、疾病证明书等证据证实。案件材料体现：被害人崔某1在被你强奸后回到家中，与家人见面即哭泣并浑身发抖，在家人的追问下，当场诉说被你强奸，随后在家人的陪同下到公安机关报警，她陈述的整个过程较为连贯，没有存在明显矛盾或不合常理的地方。原判认定你强行奸淫被害人崔某1的事实，除有被害人崔某1陈述被强奸的经过外，还有崔某1所陈述的其他事实亦能够得到证人崔某2、谭某、吴某、王某证言及手机短信等证据的印证，她所作的陈述比较客观、真实，可信度较高。根据被害人陈述你阴茎有插入其阴道一下，结合疾病证明书上称处女膜已破裂等情况，可以认定你强奸崔某1的事实。你虽称没有强奸崔某1，但缺乏其他证据印证，且你的供述存在明显矛盾，2011年7月6日，在晋江市公安局陈埭派出所，你供称崔某1上穿粉红色衣服，下穿黑色裤子。2011年7月12日，在晋江市看守所，你供称：“我问她要不要把衣服脱了，她没说什么，她自己就把黑色的短裙脱掉了，我拉了她内裤一下，她就把内裤也脱掉了。我叫她把上衣脱掉，她就又把自己的上衣和胸罩一起脱掉了。”，而被害人崔某1衣服的照片及工作说明，证实被害人崔某1案发当天所穿的衣服为连衣裙，上下缝合在一起，不能单独分离，你该供述（分2次自己脱掉，一说下穿裤子；一说下穿裙子）明显与事实不符。庭审时，你亦无法对你辩解进行合理解释。庭审笔录体现，公诉人问：你为什么要给她发短信道歉？你答：我觉得我一个男的带她去开房，一个晚上没对她怎么样，有点侮辱她。而在侦查阶段，对于同样问题，你答：我觉得让她脱光衣服，很对不起她，才向她道歉的。审判长问：你当时为什么要她脱衣服？你答：我当时想和她发生关系。问：她怎么脱衣服的？答：她先脱上衣，下面剩一短裙，然后再全部脱掉内衣和内裤。而在侦查阶段，侦查人员问：你为何叫她把衣服脱光？答：我是开玩笑的。问：你为何要拉她的内裤？答：也是开玩笑的。问：你为何要开这样的玩笑？答：我认识她太长了，才这样做的。问：按你之前所说的是她自己脱光衣服的，那你为何要向她道歉？答：我说不清楚了。此外，被害人还陈述称她看到你的臀部包扎了好大一块，白白的（纱布），而你却供称你衣服、裤子都没脱掉，还穿在身上。你的供述如属实，那被害人如何看到你臀部包扎的情况。你发给被害人崔某1一条短信，称“燕子吃饭没有，你没事吧，不好意思，我对不起你，我道歉请你千万原谅”，如果被害人系自愿，你也没有必要发信息道歉。故原一、二审以强奸罪对你定罪量刑并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执896号申请执行人朱国平，男，1979年1月1日出生，住义乌市。被执行人杨军，男，1977年12月14日出生，住金华市金东区。申请执行人朱国平与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱国平向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杨军归还申请执行人朱国平借款本金27600元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱国平。综上，被执行人杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执896号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月十九日代书记员 吴志群
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保472号申请人：青岛蓝石暖通安装有限公司，住所地：青岛市城阳区。被申请人：济宁火炬建安有限公司，住所地：济宁高新区。申请人青岛蓝石暖通安装有限公司与被申请人济宁火炬建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保152号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济宁火炬建安有限公司银行存款50万元或其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十二日书记员  朱宁军
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初57号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗荣，男，1986年8月8日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县官屯镇葡萄村委会大麦地组26号。2019年10月21日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人罗荣犯非法持有枪支罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长马正宽出庭支持公诉，被告人罗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2015年，被告人罗荣从其外公李学林处获赠疑似火药枪一支，后被告人罗荣向他人购买了一些火药、钢珠、铜炮、铁砂。2019年9月3日，姚安县森林公安局民警接到线索到达罗荣家后，被告人罗荣主动带领民警找到了其非法持有的火药枪及弹药。经鉴定，该疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人罗某的证言、鉴定意见、被告人罗荣的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人罗荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗荣在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑。被告人罗荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2015年，被告人罗荣从其外公李学林处获赠疑似火药枪一支，后被告人罗荣向他人购买了一些火药、钢珠、铜炮、铁砂。2019年9月3日，姚安县森林公安局民警接到线索到达罗荣家后，被告人罗荣主动带领民警找到了其非法持有的火药枪及弹药。经鉴定，该疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，罗荣犯罪归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人罗荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人罗荣质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、建档立卡贫困户证明等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人罗某的证言、被告人罗荣的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗荣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗荣归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  朱丽娟审判员  孙 娅二〇二〇年五月二十一日书记员  马加余
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1876号之一 申请执行人:徐小飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:杨国荣，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐小飞与被执行人杨国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨国荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐小飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人杨国荣返还申请执行人徐小飞借款本金7000元、利息（自2018年11月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%计算），负担案件诉讼费350元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨国荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨国荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨国荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2019年12月31日，被执行人杨国荣所有的拆迁过渡费，本院已依法冻结，并于2020年4月27日提取拆迁过渡费2400元。截止2020年4月27日，本案执行标的已执行到位借款本金2050元、诉讼费350元，尚未执行到位借款本金4950元、利息（自2018年11月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人杨国荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1876号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月八日 书记员  王潇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初767号 原告：茶文春，男，1980年10月3日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，隆阳区瓦马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黄近宗，男，1954年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：杨富英，女，1954年12月9日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。系黄近宗之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告茶文春与被告黄近宗、杨富英相邻通行纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茶文春及委托诉讼代理人杨雪梅、被告黄近宗、杨富英及委托诉讼代理人赵艳蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告茶文春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄建宗、杨富英停止侵害赔偿原告损失10000元，庭审中变更诉讼请求为赔偿3055.80元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1985年建房，原告的唯一进户道路由西向东并入320国道公路，原告在自己的通行道路下支砌了毛石挡墙。被告于两年后即1987年审批宅基地申请建房，被告宅基地证上填写“西至茶发洪（原告之父）界，北至公路”。被告审批建房后，320国道经过1998年改建整体北移并加高了路面，公路北移占用了杨发艾、张文兴及学校的部分面积。原告因公路北移加高后出行不便，就在公路北移后空出的老公路面积往公路一方扩建了自己的进户路。2016年公路第二次改建又加高了约60公分。原被告双方未曾因相邻界限、道路扩建及通行发生过任何纠纷。2019年4月，被告以其宅基地证上填写着“北至公路”为由，向隆阳区人民法院起诉，要求本案原告拆除原告家的围墙及大门，被该院判决驳回其诉讼请求。2019年12月8日，两被告开始拆除原告父亲几十年前就支砌在进户道路下的石墙，对原告一家的进户道路进行破坏，经原告报警后被告在公安干警的劝说下暂时停止破坏，2020年1月11日，被告再次对原告进户道路进行破坏，村镇干部、派出所干警到场制止无效，原告进户道路已被两被告彻底挖断，形成原告极大的缺口，给原告一家进出带来困难，并带来极大安全隐患。故向人民法院提起诉讼。 被告黄近宗、杨富英承认原告在本案中主张的被告挖断道路、原告报警及320国道改扩建、法院判决驳回自己诉讼请求的事实，但认为自己的宅基地证载明“北至公路”，被告是在自己的管理范围内挖掘，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，原、被告双方无争议的事实有：原、被告系位于320国道南侧的相邻关系，原告于1985年建房，被告于1987年审批宅基地申请建房，被告1987年的宅基地证上填写“西至茶发洪（原告之父）界，北至公路”。320国道经过1998年改建整体北移并加高了路面，2016年公路第二次改扩建。原告一直在涉案地通行。2019年4月，被告以其宅基地证上填写着“北至公路”为由，向隆阳区人民法院起诉，要求本案原告拆除原告家的围墙及大门，被该院以（2019）云0502民初4661号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2019年12月8日、2020年1月11日，两被告分两次挖断原告进户道路，形成一个南宽北窄、南深北浅的条状隔断，经原告报警，村镇干部、派出所干警到场制止；经本院勘验，320国道南沿距被告房屋北外墙6米。 对上述无争议的事实，本院予以确认。 被告黄近宗、杨富英为支持其主张，向本院提交的证据有：1、宅基地证复印件1份（与原件核对无异后，原件已当庭退回原告）、2、公路路产界定资料复印件1份（与原件核对无异后，原件已当庭退回原告），共同证实被告挖的坑道，是在自己的范围内。 经质证，原告对被告的证据一、证据二的三性无异议，对其证明目的不予认可，证据一，该宅基地证的1987年颁发的，1998年公路已经北移，与1987年的状况不一致；证据二，是2000年形成的，只能证明2000年以后的事实，不能证明2000年以前的事实。 本院认为，宅基地证载明的四至是1987年的状况，公路已经变动，其以变动后的公路为参照物，主张权利，本院不予采信；证据二，不能证实被告的主张，本院不予采信。 根据庭审双方当事人的举证质证及认证和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系位于320国道南侧的相邻关系，原告于1985年建房，被告于1987年审批宅基地申请建房，被告1987年的宅基地证上填写“西至茶发洪（原告之父）界，北至公路”。320国道经过1998年改建整体北移并加高了路面，2016年公路第二次改扩建。原告一直在涉案地通行。2019年4月，被告以其宅基地证上填写着“北至公路”为由，向隆阳区人民法院起诉，要求本案原告拆除原告家的围墙及大门，被本院（2019）云0502民初4661号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2019年12月8日、2020年1月11日，两被告分两次挖断原告进户道路，形成一个南宽北窄、南深北浅的条状隔断，经原告报警，村镇干部、派出所干警到场制止；经本院勘验，320国道南沿距被告房屋北外墙6米。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条规定“在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外的间距为：国道不少于20米，省道不少于15米，县道不少于10米，乡道不少于5米。”,经本院勘验，320国道南侧距被告房屋外沿为6米。被告以公路外便是自己的宅基地为由，将320国道南侧原告茶文春通行的道路挖断，使茶文春一家出行不便；其行为有违法律关于相邻关系的规定；因公路变动过，被告仍以为此参照物，主张自己的宅基地“北至公路”，其主张不能成立，且被告对原告进行过起诉，其诉讼请求被驳回，证明被告无主张权利的事实，本案被告挖断原告通行道路，理应恢复原状，但为便于执行，可由被告以经济补偿形式进行弥补，而由原告自行恢复通行，如进行恢复费用评估，势必增加当事人负担，本案虽无恢复原状的费用评估，但可参照本院咨询的预算价3055.8元进行弥补。本案是因相邻通行引起的纠纷，立案案由为财产损害赔偿不妥，应为相邻通行纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、弟八十七条、《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黄建宗、杨富英支付原告茶文春恢复费用3000元，由原告茶文春自行恢复通行。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告黄近宗、杨富英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 涵