河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2094号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王欢欢，女，汉族，1982年2月19日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系洛阳法律研究会推荐。被告：王宏波，男，汉族，1981年10月8日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。被告：马莺娣，女，回族，1980年12月2日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被告：杜丽丹，女，汉族，1985年1月1日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款中心）诉被告王宏波、马莺娣、杜丽丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。创业贷款中心的委托诉讼代理人王欢欢到庭参加诉讼，被告王宏波、马莺娣、杜丽丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。创业贷款中心向本院提出诉讼请求：1、判令王宏波偿还创业贷款中心代偿款77207.36元并支付利息6409.38元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月28日代偿之日起计至2019年11月15日止），并延至本息实际结清之日止；2、判令马莺娣、杜丽丹对上述债务及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月28日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由王宏波、马莺娣、杜丽丹承担；4.本案创业贷款中心诉讼代理费3860.37元由王宏波、马莺娣、杜丽丹承担。事实及理由：2016年3月25日，王宏波与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同编号为41023668116032296151，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.35%，自2016年3月25日起至2017年3月24日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。创业贷款中心为王宏波的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年3月11日，马莺娣与创业贷款中心签订《反担保合同》，同日，杜丽丹与创业贷款中心签订“担保承诺书”，均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向王宏波履行了发放贷款的义务，但王宏波却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2017年12月28日创业贷款中心代偿贷款107207.36元。代偿后创业贷款中心依法向王宏波、马莺娣、杜丽丹多次追偿，王宏波于2018年2月22日还款10000元，2019年7月22日还款20000元，余额一直未予偿还。为维护创业贷款中心自身合法权益，故诉至法院。被告王宏波、马莺娣、杜丽丹未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认定事实如下：1.洛阳市机构编制委员会办公室于2015年11月13日作出洛编办[2015]186文件，显示经研究，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为创业贷款中心。2.2015年3月20日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》一份，显示，乙方在向甲方审核同意担保的下岗失业人员发放贷款后，甲方按照约定对下岗人员的贷款提供连带责任保证，并以甲方存放在乙方的保证金提供贷款质押担保。3.2016年3月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（贷款人、甲方）与王宏波（借款人、乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定，借款金额为10万元；借款期限自2016年3月至2017年3月；贷款利率为年利率7.35%；贷款用途为扩大经营规模；还款方式为乙方于2017年3月25日到期一次性归还贷款本息之和。4.2016年11月3日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（担保人、甲方）、王宏波（反担保人、乙方）与马莺娣（反担保人、丙方）共同签订《反担保合同》一份，约定，甲方担保乙方向邮政银行借款人民币100000元，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务；乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围为《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁得、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用，甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；丙方提供的反担保方式为保证，马莺娣自愿以工资及合法财产为王宏波提供担保；反担保期限为自银行追究甲方担保责任后2年止。同日，杜丽丹出具《担保承诺书》一份，载明，王宏波在创业贷款中心办理的小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产以及法定代表人合法资产优先偿还贷款，如按照担保合同的约定，创业贷款中心履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人对以上资产承担连带保证责任，保证期间为在你单位向银行履行担保责任后2年，杜丽丹在法定代表人项下签名。杜丽丹为洛阳市洛龙区杜丽单童鞋店（个体工商户）的经营者。5.2017年12月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向创业贷款中心发出编号（2017）年第0008号《洛阳市创业担保贷款代偿通知书》一份，显示由创业贷款中心提供担保在中国邮政储蓄银行办理下岗失业人员小额担保贷款，现贷款已到代偿期，本次需要代偿笔数为26笔，本金合计为3441973元，利息合计为151924.01元，本息合计为3593897.01元，明细见附表。附表中显示王宏波贷款本息合计拖欠107207.36元（本金99934.6元+利息7272.76元）。同日，创业贷款中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行发出《同意代偿通知书》，显示，创业贷款中心对中国邮政储蓄银行要求代偿笔数为26笔，本息合计3593897.01元的贷款先行代为清偿。后创业贷款中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行转款3593897.01元。庭审中，创业贷款中心认可王宏波已支付代偿款30000元。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保的法律规定。因王宏波作为借款人未按借款合同约定向出借人中国邮政储蓄股份有限公司洛阳市分行履行还本付息义务，导致创业贷款中心作为保证人向中国邮政储蓄股份有限公司洛阳市分行代王宏波清偿贷款本金及利息。现创业贷款中心已对该借款进行代偿，故创业贷款中心诉求王宏波偿还其代偿款77207.36元（107207.36元-30000元）及利息，本院予以支持。杜丽丹、马莺娣分别向创业贷款中心出具《担保承诺书》、《反担保合同》，承诺对王宏波所借款项承担反担保连带保证责任，创业贷款中心作为保证人承担保证责任后，有权向反担保人杜丽丹、马莺娣进行追偿，故创业贷款中心要求杜丽丹、马莺娣偿还其代偿的77207.36元及利息损失的诉求本院予以支持。创业贷款中心诉求利息损失以代偿的77207.36元为基数，自代偿之日即2017年12月28日起按照人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于保全费、送达费、公告费、诉讼代理费，因创业贷款中心未向法庭提交其实际支出的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王宏波于本判决生效后十日内向洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款77207.36元及利息（以77207.36元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、马莺娣、杜丽丹对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如王宏波、马莺娣、杜丽丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，由王宏波、马莺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十五日书记员 马飞扬