wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3009号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温烜，系江西同圆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：管广东，男，1975年8月9日生，住江西省赣州市于都县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告管广东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告管广东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?判令解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款合计51070.9元，其中本金46565.83元、逾期之前尚欠利息892.11元，逾期后的利息、滞纳费以46565.83元为基数自2019年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月27日的利息、滞纳费为3612.99元；2、依法判令被告支付律师费1532元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款80000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为22.2%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，遂起诉。被告管广东未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告管广东（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款8万元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.85%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年10月27日依约发放了贷款8万元。借款后，被告未依约还款，并自2019年6月1日开始逾期，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金46565.83元、利息892.11元。原告多次催收未果，遂起诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费510元。以上事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告管广东签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金46565.83元、利息892.11元及自2019年6月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告管广东应向原告支付律师费510元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告管广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告管广东签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告管广东于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款46565.83元；三、由被告管广东于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息892.11元；四、由被告管广东于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以46565.83元为基数，自2019年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；五、由被告管广东于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费510元；六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取）、保全费570元，合计1128元由被告管广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6954号 上诉人（原审原告）：林春雨，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：成都中达天盛劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军武，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。 上诉人林春雨因与被上诉人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），原审第三人成都中达天盛劳务有限公司（以下简称中达公司）劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林春雨上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：（1）林春雨一审中提交的证据，可以证明林春雨受三建公司管理，从事其安排的工作，一审法院也未对相关证据进行评议，同时一审法院仅根据三建公司提交的公证录音就认定案外人高仁永系中达公司项目负责人明显不当。（2）林春雨在一审中提交的证据可以看出林春雨在三建公司安排下从事工作，受三建公司管理。林春雨的劳动是三建公司业务组成部分，从中达公司与三建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》可以看出，中达公司分包的是纯劳务工作，不包括管理、监督、指挥等管理性工作。（3）一审法院仅依据中达公司发送给三建公司的《项目工程联系单》就认定中达公司实际履行了总包方的管理职责，该认定与三建公司和发包方成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光置业）签订的《成都观岭滨江水岸项目二批次（第三标段）土建总包工程施工合同》约定不符，三建公司没有证据证明中达公司履行了总包方的管理职责，中达公司也不具有土建总承包的资质和能力。（4）一审法院追加中达公司错误，林春雨从事的工作与中达公司分包合同无包含关系，追加中达公司无实体法依据。一审法院追加中达公司后，未明确中达公司属于无独立请求权第三人还是有独立请求权第三人。实际庭审观察，中达公司仅为证人角色。（5）中达公司与三建公司签订劳务分包合同日期为2018年9月27日，在此之前，另案当事人朱继英以及案外人高仁永已经在从事三建公司安排的工作，高仁永参与的工程与中达公司没有任何关系。 三建公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回林春雨上诉请求。没有证据证明林春雨陈述的有关朱继英和高仁永相关事实都是真实的，即使林春雨陈述的事实成立，但是该事实和确定十九人与三建公司是否存在劳动关系无关。 中达公司述称，请求法院依法判决。 林春雨向一审法院提出诉讼请求：1.判令三建公司支付2019年10月至2019年11月的工资15000元；2.判令三建公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额82500元（2018年9月至2019年7月）；3.判令解除与三建公司之间的劳动关系，三建公司支付经济补偿金11250元；4.判令三建公司依法缴纳2018年8月至2019年11月的社会保险。 一审法院认定事实，以四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初674号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回林春雨的全部诉讼请求。案件受理费10元，由林春雨负担。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：林春雨与三建公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系是否应向林春雨支付拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及上述各项金额如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于林春雨与三建公司是否存在劳动关系问题。根据一审已查明的事实，蓝光置业系案涉项目的业主单位，三建公司为土建工程的总承包方，中达公司系案涉项目劳务部分的分包单位。本院认为，用人单位与劳动者成立劳动关系应具备的条件包括劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的劳动内容。用人单位对劳动者的管理应指用人单位与劳动者之间直接的管理与被管理的关系，林春雨一审中提交的《会议纪要》《项目工程联系单》《工程复工通知书》《安全检查记录表》《安全隐患排查表》、施工周报、监理例会签到表等证据，系劳动者代表三建公司和业主单位、监理单位就工程施工相关问题进行沟通、协调的内容，而非三建公司对劳动者直接管理的证据，再结合三建公司与中达公司存在劳务分包关系的事实，以及在建设工程领域由分包单位、转包单位以总包单位名义参与和业主单位、监理单位之间就工程施工进行沟通、协调是比较常见的情形，因此上述证据仅能证明林春雨与三建公司存在劳动关系为一种可能存在的事实，尚未到达民事诉讼要求的对于证明待证事实的存在具有高度可能性的程度。 同时，根据一审中三建公司提交的班组结算单及针对班组的批价单，在班组结算单上载明的单位为中达公司，高仁永作为项目经理签字、林春雨作为工长签字，且还有另案诉讼的劳动者陈宗俊、左超作为技术负责人签字、陈若竹作为核算负责人签字、饶海作为责任工长签字、陈曦作为核算负责人签字等。上述证据系在工程施工过程中形成的相关劳务费用的批价、结算资料，可以真实反映在施工过程中相关人员履行职责的情况。本案中，三建公司已经将劳务分包给了中达公司，显然与施工班组有关劳务费结算义务主体应为中达公司，事实上，和施工班组实际进行结算正是中达公司，也即批价单、结算单足以证明高仁永等人代表中达公司且实际为中达公司履职的事实。林春雨自述系高仁永招用，且在工作中接受高仁永管理安排，因现有证据不能证明高仁永系代表三建公司，林春雨主张其工作接受三建公司安排管理，证据不足，本院不予采纳。再结合，三建公司在一审中提交的工资结算表、劳动者认可的工资系中达公司发放以及三建公司代中达公司发放拖欠工资时明确载明系代中达公司发放等事实，可以证明林春雨的劳动报酬也非三建公司发放。林春雨提交的证据不足以证明其实际接受三建公司管理，林春雨劳动报酬也非三建公司发放，林春雨上诉主张与三建公司成立劳动关系，证据不足，本院不予支持。 因三建公司与林春雨不存在劳动关系，相应上诉主张拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金，均不能成立，本院不予支持。 至于林春雨与中达公司是否存在劳动关系抑或其他法律关系，一审对此未予认定，林春雨也未对此进行上诉，本院不予处理，林春雨可另行主张。 综上所述，林春雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由林春雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初774号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园葵花园9号楼地下商服09号。法定代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告:张致瑞，男，1983年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司（以下简称圣鸿威物业公司）与被告张志瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告圣鸿威物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞岩二〇二〇年五月二十日法官助理李超群书记员孙羽威
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020鄂0116执234号申请执行人潘某，女，住武汉市黄陂区。被执行人郑某某，男，住武汉市江岸区。武汉市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鄂016民终7436号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人郑某某向申请人潘某赔偿因本次交通事故造成的经济损失124363.32元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、郑某某负担本案受理费865.00元，鉴定费2300.00元，评估费1150，执行费806.00元。本院于2020年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年4月21日，本案约谈申请执行人父亲潘革伦（因申请执行人潘某未成年）代理律师，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。执行中查明：被执行人郑某某因销售假酒于2019年12月被黄石市公安局批捕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7436号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑某某应继续履行武汉市中院人民法院作出的（2019）鄂01民终7436号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢326号 申请执行人：李艳阳，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：冯斌，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行李艳阳与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3143号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3143号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨智文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2083号原告：张玲霞，女，1969年6月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。本院在审理原告张玲霞与被告天津金速达汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告张玲霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年五月二十一日书记员 刘鉴元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执178号申请执行人：扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种子化肥农药经销处，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人：齐金。被执行人：张玉宝，男,1986年2月13日出生，蒙古族，住兴安盟科尔沁右翼中旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初581号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.887万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘佳宝
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初77号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人齐亮恩，男，1990年11月17日出生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市元氏县人，因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月3日上网追逃，2019年12月27日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年1月7日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。 辩护人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人齐亮恩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、王力杰出庭支持公诉，被告人齐亮恩及其辩护人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日6时50分许，被告人齐亮恩驾驶两轮电动车，沿元氏县昌盛街由北向南行驶至看守所西侧路段时，将同向行走的张某撞倒，造成张某经医院抢救无效于2018年10月15日死亡的道路交通事故。元氏县公安交通警察大队认定，齐亮恩负此事故的全部责任，张某无责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定，齐亮恩驾驶的两轮电动车属于机动车范畴。 上述事实，被告人齐亮恩在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有元氏县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、在逃人员登记／撤销表、户籍信息、申请书、证人胡某、陈某的证言、被告人齐亮恩的供述与辩解、元氏县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐亮恩违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶属于机动车范畴的两轮电动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐亮恩犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐亮恩如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚。依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人齐亮恩的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人齐亮恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜哲鸿
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执107号申请执行人：焦景环，女，汉族，1971年3月8日出生，住河南省汝州市临汝镇西马庄10号院508号，身份证号：4104821971××××××××。申请被执行人：付东明，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省伊川县白元乡常峪堡村六组，身份证号：4103291984××××××××。关于焦景环与付东明民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初2318号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，付东明应于判决生效后向焦景环支付38000元、案件受理费338元，公告费300元，执行费470元。因付东明未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦景环向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付东明名下银行存款有423.62元，已采取冻结措施，并已扣划转交至申请人。三、本院于2020年4月7日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白元乡常峪堡村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，多次与申请执行人通过电话联系，但电话号码为空号，无法联系到申请执行人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付东明负有继续向申请执行人焦景环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月十九日书记员  刘梅兰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初806号原告：于海林，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所申请律师执业实习人员。被告：刘维，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告于海林与被告刘维劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月28日、2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告于海林及其委托诉讼代理人张静文、张茂富，被告刘维及其委托诉讼代理人房国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费21860元及利息损失（以21860元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于海林在平阴县嘉瑞铭城二期安置项目24#楼为被告刘维提供劳务。2017年3月27日，双方就劳务内容签订《工程施工合同书》，约定劳务内容为外墙刮腻子找角刷外墙涂料，合同价格为14元/平方米，结算方式为按实际面积结算。完工后经结算，于海林提供劳务面积为3190平方米，刘维应付劳务费44660元，刘维通过现金及微信转账已支付劳务费22800元，下欠21860元至今未有支付。现于海林诉至法院，诉求同前。被告刘维辩称，1.于海林未完全履行双方签订的合同，只履行了一部分；2.刘维已付劳务费25300元，已经超过于海林施工面积所对应的款项；3.于海林所完成的工程量不是全部工程量，无法依据合同约定支付劳务费，于海林未举证证明已完成的工程量。请求驳回于海林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.刘伟（甲方）与于海林（乙方）于2017年3月27日签订《工程施工合同书》，主要约定：刘维将平阴县嘉瑞铭城二期安置项目24#楼的外墙刮腻子找角刷外墙涂料工程分包给于海林，合同价格为14元/平方米，包含外墙施工所需人工、机械材料，结算方式按实际面积结算；工程完工支付70%，验收完毕支付到95%，工程结算完支付到100%（3个月）。刘维认可该合同首部及尾部的“刘伟”系其本人。2.于海林在起诉状中认可刘维通过现金及微信转账方式已支付劳务费22800元，于2020年4月28日庭审时认可刘维另于2017年12月12日向其微信转账2000元，合计24800元。3.案外人翟前进、亓太东于2017年4月27日出具收条一份，载明：今收到平阴县宏源建安有限公司24号楼工人工资（28000元）贰万捌仟元整（外墙保温涂料工资）。4.诉讼过程中，于海林申请证人王现伟出庭作证。王现伟在庭审时陈述于海林于2017年3月十几号电话通知其到平阴县嘉瑞铭城二期安置项目24#楼从事刮腻子工作。该24#楼共有2个单元，大约六层，其与另外四个人负责刮腻子，刮完一整栋楼后其就离开涉案工地了。5.刘维申请证人王亮、赵文武出庭作证。赵文武在庭审时陈述其曾与另外四人在平阴县嘉瑞铭城二期安置项目24#楼从事窗户、外墙刷漆及腻子维修工作，共工作4天，刘维按每天350元支付工资，该工作系竣工前的最后一步工序；但是其不知道平阴县嘉瑞铭城二期安置项目24#楼的外墙刮腻子和外墙刷涂料工程是由谁完成的。因王亮来自吉林省，且不持有健康通行码绿码，基于疫情防控考虑，本院未准许其出庭作证。经征询双方当事人意见，双方当事人均同意王亮以出具书面证言的形式作证。王亮于2020年4月28日出具书面证言称：2017年3月中旬,于海林介绍其到平阴县嘉瑞铭城二期安置项目24#楼工地干外墙保温挂网子，是宋中林包的活，完工后宋中林没有支付劳务费用，于是找中间人于海林。于海林称刮腻子完工后工地才给钱，其按照于海林的要求干刮腻子的活，两天后，翟前进带领大约10个人来到工地。大约3天后，因于海林未有拿到生活费，两伙人干了很少一部分后就不跟着于海林干了，开始跟着刘维干，由刘维按天计算工资。完工后，翟前进与刘维结算工钱，由刘维结清了工资。本院认为,本案争议的主要焦点为：涉案平阴县嘉瑞铭城二期安置项目24#楼外墙刮腻子、刷外墙涂料工程是否全部由于海林独立施工完成。于海林主张其施工的平阴县嘉瑞铭城二期安置项目24#楼外墙刮腻子、刷外墙涂料工程共计3190平方米。刘维不予认可，辩称于海林只施工了该24#楼两个单元北墙的上半部分外墙刮腻子、刷外墙涂料工程，其余工程系由案外人王亮、翟前进施工完成。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，于海林主张涉案24#楼的外墙刮腻子、刷外墙涂料工程全部由其独立施工完成，仅有其本人陈述以及证人王现伟陈述的证言，但未提交工程量签证单、工程款结算单等证据加以佐证。同时，根据刘维为反驳于海林主张的事实所提交的收条以及证人王亮陈述的证言，致使该待证事实真伪不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，应当认定于海林主张的事实不存在。现于海林主张刘维支付下欠的劳务费21860元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，于海林的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告于海林的诉讼请求。案件受理费173元，由原告于海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年五月十四日书记员  程 欢
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1541号 原告：贵州嘉泰房地产顾问有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）新街路。统一社会信用代码915205253536055741。 法定代表人：卢虹霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈进，该公司法务部主任。 被告：陈海艳，女，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦厚刚（陈海艳丈夫），男，1971年4月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州嘉泰房地产顾问有限公司与被告陈海艳居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告贵州嘉泰房地产顾问有限公司于2020年5月26日由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州嘉泰房地产顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取233元由原告贵州嘉泰房地产顾问有限公司负担。 审判员  史云峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审46号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人刘剑胜，男，汉族，1982年9月5日出生，住娄底市娄星区。被执行人康圆，女，汉族，1989年9月28日出生，住娄底市娄星区。2020年4月1日，娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X756号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，,对该行政决定的合法性进行了审查,在审查的过程中，申请人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人娄底市娄星区卫生健康局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予娄底市娄星区卫生健康局撤回对该局娄星区征决[2018]X756号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕，男，1983年4月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨瑶瑶，女，1984年5月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。系王焕妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢板材股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：高烈，该公司董事长。再审申请人王焕因与被申请人本钢板材股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王焕申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决；2．被申请人返还培训费及违约金104，928.30元；3.诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、再审申请人两次出国均系完成被申请人交代的工作任务，并非参加学习培训。再审申请人与被申请人签订工作协议，并在德国期间实际履行了工作内容，且再审申请人并未参加过任何培训。原审法院仅依据会议纪要与协议内容存在部分吻合之处就否认再审申请人的工作。二、原审法院在判决中既支持了被申请人的违约金请求，又支持了被申请人返还培训费的请求，明显适用法律错误。三、剥夺再审申请人辩论权利，混淆视听。四、再审申请人有新的证据影响原判决、裁定，请详看签字版“基本设计BDL联络和详细设计DDL联络电子版会议纪要”与出国期间往来邮件，就开会谈判工作内容进行的记录，没有培训操作等任何内容。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的再审情形。本钢板材股份有限公司提交意见称，一、再审申请人提交的四份中文版会议纪要和一份英文版的会议纪要均不属于新证据，因为该组证据在庭审时已举证质证。二、被申请人收取再审申请人的违约费用，符合法律规定，并无不当。再审申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王焕的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1582号申请人:穆海鹏，男，1990年11月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：金燕叶，女，1987年9月13日生，汉族，住陕西省潼关县。被申请人：刘飞飞，男，1984年10月11日生，汉族，住址同上，系被告金燕叶丈夫。申请人穆海鹏与被申请人金燕叶、刘飞飞民间借贷纠纷一案，申请人穆海鹏于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金燕叶、刘飞飞名下银行存款71000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人穆海鹏以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人穆海鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金燕叶、刘飞飞名下银行存款71000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费730元，暂由申请人穆海鹏负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年五月十五日法官助理刘飞书记员彭佩君
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初614号 原告：王云翠，女，生于1946年3月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：李存银，男，生于1968年8月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告王云翠与被告李存银返还原物纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法由审判员熊杰适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王云翠、被告李存银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李存银返还原告人民币200000.00元（李存彬矿难死亡赔付给原告的赔偿金），扣减被告李存银已为原告王云翠支出了医疗费2077.15元后，被告李存银尚应返还原告王云翠人民币197922.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告王云翠与其丈夫李长均（2017年已去世）共生育五个子女：李存银、李存彬、李存旭、李存彩、李存聪，五个子女均已成家立业。原告之子李存彬于2014年5月13日在遵义市煤矿遇难死亡，矿方一次性赔偿给李存彬的亲属赔偿金1030000.00元。经当地司法局调解达成赔偿金分配协议：李存彬之妻及子女分得赔偿金500000.00元；李存彬之父李长均分得赔偿金200000.00元，李存彬之母王云翠分得赔偿金200000.00元。安葬费100000.00元及未分配的余额30000.00元由李存银领取并负责安葬李存彬使用。原告王云翠与丈夫李长均婚生的两个儿子李存银、李存彬于1982年分家生活，原告王云翠随李存彬生活由李存彬赡养，李长均随李存银生活由李存银赡养。原告之夫李长均于2017年亡故，李长均生前将其分得的赔偿金200000.00元赠与被告李存银用于修建房屋，原告王云翠分得的赔偿金200000.00元由被告李存银管理存储。原告之子李存彬因矿难安葬后，经亲人劝解，原告王云翠随被告李存银共同生活至今，但在原告王云翠随被告李存银共同生活期间，被告李存银不给付原告王云翠合理的零花钱。2019年19月13日，经万和村调解委员会调解。由被告每月支付原告300.00元零花钱，被告支付3个月后至今不再给付，原告认为，现原告王云翠与被告李存银已无法继续共同生活，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告李存银辩称：被告李存银为原告王云翠保管分得的赔偿金200000.00元属实，但该笔款项因被告李存银修建房屋已使用完，现不能一次性返还原告人民币200000.00元，只能分期给付返还。另外被告李存银保管200000.00元赡养费的过程中，已为原告就医支付了医疗费2077.15元，李存彬生前因在盐津县农村信用合作联社牛寨信用社的贷款本息共计13713.91元，被告李存银用该款代李存彬偿还了信用社贷款13713.91元，请求在应返还原告人民币200000.00元的费用中予以扣减。 经审理查明：原告王云翠与其丈夫李长均（2017年已去世）共生育五个子女：李存银、李存彬、李存旭、李存彩、李存聪。 2014年5月13日，李存彬在遵义市煤矿遇难死亡，李存彬的亲属获得一次性赔偿金1030000.00元，经当地司法局调解，原告王云翠是李存彬的母亲分得赔偿金200000.00元。原告王云翠分得赔偿金200000.00元由被告李存银进行管理存储。在被告李存银代原告王云翠管理200000.00元赔偿金的过程中，因原告王云翠就医需费用，被告李存银为原告王云翠支出了医疗费2077.15元。原告王云翠于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求由被告李存银返还原告王云翠人民币197922.85元。 上述事实，有原告王云翠的陈述、被告李存银的陈述；原告王云翠提供的身份证，被告李存银提供的盐津县医疗结算报销单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李存银是原告王云翠之子，原告王云翠委托被告李存银代为保管因李存彬矿难死亡分得的赔偿金200000.00元,现原告王云翠主张该财产权利,被告李存银应当返还。关于被告李存银代原告王云翠保管200000.00元赔偿金期间，被告李存银已为原告王云翠支付了医疗费2077.15元的事实,原告王云翠在庭审中认可该事实并同意在被告李存银应返还给原告王云翠200000.00元的赔偿金中予以扣减，本院予以确认。关于被告李存银提出代李存彬偿还了李存彬生前在盐津县农村信用合作联社牛寨信用社的贷款本息共计13713.91元，要求在被告李存银应返还给原告王云翠200000.00元的赔偿金中予以扣减的答辩主张，因被告李存银代李存彬偿还李存彬生前在盐津县农村信用合作联社牛寨信用社的贷款与原告王云翠主张由被告李存银返还赔偿金的诉讼主张无关，故被告李存银的答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定,判决如下: 限于本判决生效之日起15日内被告李存银返还原告王云翠赔偿金197922.85元。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李存银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 窗体顶端 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5213号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款49220元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000421），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49220元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计49220元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000421），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘x栋公寓x号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计49220元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39220元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为515元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担465元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执447号被执行人马某某，男性,汉族，住宁夏同心县。被执行人张某，男性,汉族，住宁夏吴忠市。被执行人白某，已自行缴纳罚金。本院依据已经发生法律效力的2010年3月25日作出的（2010）乌勃刑初字第00070号刑事判决书，依法向被执行人马某某、张某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人马某某、张某名下无可供执行财产，本院已将被执行人马某某、张某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执447号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员段朝祥
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执535号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：许某某，男。本院依据已经发生法律效力的2015年2月27日作出的（2014）乌勃刑初字第316号刑事判决书，依法向被执行人许某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人许某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人许某某采取限制消费令执行措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执535号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月二十五日书记员  张钧治
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初756号 原告：王永利，男，1969年11月13日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。 统一社会信用代码：911309848096028827。 主要负责人：赵建友，总经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告王永利与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利的委托诉讼代理人毕欣、被告保险公司的委托诉讼代理人卢丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失共计50915元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月12日，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××小型客车沿郭村公路由西向东行驶至京广线167公里500米处横过道路时，与由南向北郭灿驾驶的车牌为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告车辆冀Ｊ×××××损坏的交通事故。经交警队原告负事故全部责任。事故发生时，原告车辆在被告公司投保有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年7月10日至2020年7月9日。对原告的损失被告保险公司应赔偿。。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了车辆损失险金额为95628.8元及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司需要核实驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证是否合法、有效、经过年检，若确实属于保险责任，且无拒赔、免赔情形，我公司将在车辆损失险限额内赔偿原告合理、合法损失；诉讼费、公估费不属于保险公司承担范围不予承担。 原告王永利提交以下证据：1、原告驾驶证复印件一份，证实涉案车辆所有权人为原告；2.商业保险单复印件一份，证实涉案车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额95628.8元，事故发生在保险期间；3.交通事故认定书一份，证实涉案车辆发生交通事故受损；4.公估报告书一份，证实涉案车辆经过鉴定损失金额为46835元；公估费发票一张，金额3280元；5.施救费票据一张，金额800元。 被告保险公司未提交证据。 经举证、质证，对原告王永利提交的证据进行综合审查判断，作如下认定:对被告无异议的证据，本院对其证明效力予以确认并采信；关于被告有异议的证据，证据4系本院依法委托具备资质的鉴定机构，对事故造成原告车辆损失进行的鉴定，该鉴定从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告无证据推翻该鉴定的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；鉴定费损失系确定原告的车辆损失支付的费用，系事故造成原告损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；关于证据5，系原告主张的施救费损失，该损失系事故之后对原告的车辆进行救助支付的费用，系事故造成原告损失的一部分，与本案具有关联性，关于施救费发票的出具时间，开庭时原告已经做出合理解释。综上，对该证据的证明效力予以确认并采信。 经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年8月12日，在京广线167公里500米处，原告王永利驾驶自己所有的冀Ｊ×××××小型客车与郭灿驾驶的车牌为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告王永利的冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定：原告负事故全部责任。原告王永利的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了保险金额为95628.80元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年7月10日至2020年7月9日。经司法鉴定，事造成原告王永利的车辆损失46835元，原告王永利支付鉴定费3280元、施救费800元。以上损失共计50915元。 本院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告方按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告保险公司应在其承保的相关险种范围内承担相应的保险责任，即被告保险公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王永利损失50915元；关于被告保险公司的抗辩理由，无事实及法律依据，对其主张不予支持，。 综上所述，对原告王永利50915元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告王永利损失50915元（赔偿款打入原告指定的毕欣的中国工商银行河间曙光支行62×××99账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担（因原告已经预交，故案件受理费也打入以上账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  唐月明 二〇二〇年五月三十日 书记员  胡玲玉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初874号原告：邓永梅，女，1967年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：盛思沅，男，1954年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：钟瑞华，男，1943年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告邓永梅与被告盛思沅、钟瑞华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决两被告立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（自2012年元月20日起按年利率24%计算至借款还清日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2012年元月20日，原告与两被告签订了房屋买卖合同，合同约定，两被告在工业园区划拨的屋基共240m2兴建一幢5层房屋，由原告购买一套，房价为100000元，交房期限为2012年10月底。合同签订时，原告向两被告先支付了20000元，两被告当即向原告出具了借条。借条中明确注明，假如原告以后不要房屋，4个月后将贰万元退回，其中利息（4分息）一次还清。之后，两被告迟迟不能向原告交付房屋，也不退回原告20000元，此款经原告多次催讨，两被告均推诿不付。为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了房屋买卖合同1份、借条原件1张、光盘两个，用以证明两被告于2012年1月20日以向原告出卖房屋的方式向原告借款人民币20000元，并约定若原告不要房，则4个月内退回原告20000元并支付利息（按月率4分），后两被告既不向原告交房，亦不退回原告20000元房款。两被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，原告提供的书面证据形式、来源合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确；录音光盘所陈述的内容能够与书面证据形成证据链，与本案相关联，能证明原告所陈述的事实，本院予以认定。经审理查明，原告邓永梅与被告盛思沅、钟瑞华是熟人关系，两被告告知原告有房屋出售。2012年1月20日，两被告与原告签订了房屋买卖合同。合同约定：两被告将武宁县工业园区彭术村七组浊水垅处其兴建的一幢5层房屋中一套出售给原告，房价为100000元，交房期限为2012年10月底。合同签订时，原告向两被告先支付了20000元，两被告当即向原告出具了内容为“借条今借到邓永梅人民币贰万元整。（因其需要买房，经协商双方同意将房屋一套售给邓永梅，共计售房款拾万元一套）（假如邓永梅以后不要房屋，4个月后将贰万元退回，其中利息（月息4分）一次还清邓）。借款人盛思沅、3604231954××××××××、电话150××××2039钟瑞华、3604231943××××××××、158××××2489。2012年元20号”的借条一张。之后，两被告迟迟不能向原告交付房屋。原告要求两被告退回房款，两被告也均推诿不付。为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。本院认为，两被告与原告虽签订了房屋买卖合同，但两被告至今不能向原告交付房屋，原告要求两被告退回房款20000元，并依据两被告出具的借条，要求两被告按年利率24%支付利息，本院据以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系，该关系不违反相关法律规定，应受法律保护。两被告在原告催要多次情况下，仍不偿还原告借款属违约，故对原告要求两被告偿还20000元借款诉请，本院予以支持。两被告在借条中明确约定按月利率4分给付利息，该标准已超过法律规定，现原告主动要求按年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛思沅、钟瑞华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告邓永梅借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2012年元月20日起按年利率24%算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇二〇年五月十五日书记员 黄江丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初244号原告：黄在干，男，1964年3月1日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：李小俭，女，1991年2月28日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告黄在干与被告李小俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄在干向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、后期治疗费等共计24408.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告李小俭驾驶电动三轮车在赤壁市苦竹桥村××组路段与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我在医院住院治疗，共住院16天，出院后经湖北楚南司法鉴定中心鉴定：我的伤不构成伤残，护理60天、误工120天、营养期90天。2019年6月2日赤壁交通警察大队对该次事故作出认定，被告承担此次事故的全部责任。被告李小俭驾驶的电动三轮车没有购买交强险及三者商业险，根据我国相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。我多次要求被告履行赔偿义务，但至今未果。为此，我诉至法院请求判如所请。被告李小俭辩称，1、我没有与原告所驾驶的车辆发生碰撞。2、原告住院后，我共支付医疗费1482元。3、协议书是在原告妻子多次吵闹的情况下签订的。故我不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日21时00分，被告李小俭驾驶电动三轮车从木仑岭前往凤凰山行使至苦竹桥村七组路段与原告黄在干驾驶的两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，黄在干被送往赤壁德和医院进行救治，住院治疗16天，共花费医疗费2451.4元，其中李小俭支付医疗费用1374元，黄在干自行支付1077.4元。2019年6月2日，在赤壁交警部门的主持下，双方就赔偿事宜达成了协议，并由李小俭起草了协议书一份，该协议书约定：1、乙方（黄在干）自愿放弃司法鉴定部门对于此次事故受伤部位的伤情鉴定；2、甲方（李小俭）除已支付乙方医疗费外另自愿一次性赔偿乙方人民币壹万伍仟伍佰元整（￥15500）（含护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费）；3、本协议为一次性终结处理协议，本协议为双方平等自愿协商之结果，是双方真实意思的表示，无任何欺诈、胁迫、重大误解等情形，本协议经当事人各方签字后即具有法律效力。黄在干、李小俭双方在协议书上签名并加盖手印。同日，赤壁市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明第118号，载明：由于双方已协商解决，不需要交警部门出具责任认定书。因李小俭未按协议向黄在干支付赔偿金，黄在干为支持其诉求于2019年9月17日向赤壁楚南法医司法鉴定所申请司法鉴定，赤壁楚南司法鉴定所于2019年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄在干的伤不构成伤残；2、建议误工时间120天，护理时间60天，营养时间90天（皆从伤日计算）。本院认为,本案原、被告双方就本次交通事故的赔偿事宜达成了一致，并由被告李小俭本人亲自制作协议书，符合自认的法律规定，在诉讼过程中，被告无证据证明存在受胁迫、重大误解的情形，依法不能撤回自认，该协议书是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方均具有约束力，被告应按照该协议确定的金额赔偿原告的各项损失；原告请求超出约定赔偿金额部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告李小俭于本判决生效后十日内赔偿原告黄在干各项损失15500元；二、驳回原告黄在干的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取205元，由原告黄在干负担82元，被告李小俭负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇二〇年五月九日书记员 黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条【民事法律行为生效时间】民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执90号之一 申请执行人戴传龙，男，1969年2月8日生，汉族，木工，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人赵树生，男，1973年7月17日生，汉族，木工，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人石木小，男，1968年8月28日生，汉族，木工，住江西省九江市湖口县。 申请执行人戴传龙、赵树生依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1064号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人石木小在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人石木小名下无可供执行财产。2020年5月27日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行245972元，未执行245972元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾 龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初832号 起诉人：徐成根，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 起诉人徐成根向本院提出诉讼请求：判令天荒坪镇大溪村第九村民组支付徐成根土地征收补偿款12975元及利息7006.5元（按月息0.5%自2011年2月1日计算至2020年1月31日），利随本清。事实和理由：徐成根户籍在该村民组，与该组村民享有土地及山林承包经营权，属于该村民组集体经济组织成员。该村民组因天荒坪蓄能电站建设需要，部分土地被征收。2011年1月，土地征收补偿款到位后进行分配，人均6000元。另，徐成根按承包毛竹基数分得6975元，共计12975元。而天荒坪镇大溪村第九村民组以村民会议通过《决议》的形式，以山林调节款为由，扣留徐成根应得的12975元土地征收补偿款。为此，徐成根曾先后多次通过仲裁、诉讼等程序主张权利，均被驳回。安农仲案字（2012）第3号仲裁裁决书认定前述分配款项属于土地征收款及孳息，天荒坪镇大溪村第九村民组以山林调节款的方式进行分配，严重侵害了徐成根的权益。天荒坪镇大溪村第九村民组拒不支付徐成根土地征收补偿款的行为，于法无据。为此，徐成根为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经调查查明事实如下：2014年2月12日，徐成根 向安吉县人民法院对安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组提起诉讼，请求撤销安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组扣除三十年一次性山林调节款的《决议》。2014年10月6日，安吉县人民法院作出（2014）湖安民初字第246号民事判决，认为安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组作出《决议》并依据该《决议》对来源于集体土地的征收补偿款以及经营过程中增加的收益形成的款项进行分配的行为属于对集体财产的处分行为且并未侵犯徐成根的私有财产，并认为该处分权利属于村民自治权的范畴，故判决驳回徐成根的诉讼请求。宣判后，徐成根不服安吉县人民法院上述民事判决，向湖州市中级人民法院提起上诉。2015年7月10日，湖州市中级人民法院作出（2015）浙湖民终字第50号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，徐成根不服湖州市中级人民法院上述民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。2016年2月2日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙民申字第2392号民事裁定，裁定驳回徐成根的再审申请。 2017年3月16日，徐成根向安吉县人民法院对安吉县天荒坪镇大溪村股份经济联合社、安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组提起诉讼，请求确认安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组于2011年1月7日作出的《决议》之第一条及第五条无效。2018年5月28日，安吉县人民法院作出（2017）浙0523民初1751号之一民事裁定，认为徐成根虚列安吉县天荒坪镇大溪村股份经济联合社为被告，其诉讼请求仅指向安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组且与前案并无实质区别，均是以确认《决议》无效为前提，该诉讼请求的实质系否认前案的裁判结果，已构成重复起诉，故裁定驳回徐成根的起诉。徐成根不服安吉县人民法院上述民事裁定，向湖州市中级人民法院提起上诉。2018年7月11日，湖州市中级人民法院作出（2018）浙05民终752号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。徐成根不服湖州市中级人民法院上述民事裁定，向浙江省高级人民法院申请再审。2018年11月30日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申3331号民事裁定，裁定驳回徐成根的再审申请。 本院经审查认为，徐成根现要求天荒坪镇大溪村第九村民组向其支付的土地征收补偿款已由该村民组于2011年1月7日作出《决议》并依据该《决议》进行了处分。上述案件的裁判结果已经确认该《决议》合法有效，并认定《决议》项下的款项来源于集体土地的征收补偿款以及经营过程中增加的收益，其性质属于集体所有财产，天荒坪镇大溪村第九村民组对款项进行分配的行为系对集体财产的处分行为并未侵犯徐成根的私有财产，且该处分权利属于村民自治权的范畴。徐成根基于相同事实再次以该村民组为诉讼相对人提起诉讼并主张分配上述《决议》项下的款项，其诉讼请求的实质系否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对徐成根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱梦姣
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初84号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人高孝营，男，1987年10月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人高孝营犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君出庭支持公诉，被告人高孝营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月8日23时20分许，被告人高孝营在大田县建设镇建丰村165号住处饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道至建设镇“华西超市”购买生活用品后又沿省道返回至省道217线14KM+820M路段时（建强村），适遇被害人高某1驾驶闽Ｇ×××××7号轿车停放于右侧路边，高孝营因未注意观察路面交通情况致摩托车车头右侧与轿车左后侧相碰，造成两车损坏的交通事故。大田县公安局接报后指派民警赶赴现场调查，期间，民警发现高孝营有酒后驾驶机动车嫌疑，随即赶赴三明市第三医院对高孝营抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，高孝营血液中检出乙醇含量为153.56mg/100ml。 经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，高孝营承担事故的主要责任，高某1承担事故的次要责任。 到案后，被告人高孝营如实供述自己的罪行。 案发后，被告人高孝营赔偿被害人高某1车辆损失共计人民币2600元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为,被告人高孝营在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白和认罪认罚的法定可以从轻从宽及无证驾驶无号牌机动车和发生道路交通事故且承担事故的主要责任酌情从重处罚的情节，以及赔偿被害人损失款和取得谅解酌情从轻处罚的情节，故建议本院对被告人高孝营判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。公诉机关当庭提交了被害人高某1陈述,身份证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证复印件、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、全国被盗抢机动车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、现场调查记录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，被告人高孝营亦供述在案，足以认定。 被告人高孝营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高孝营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高孝营无证驾驶无号牌机动车和发生道路交通事故且承担事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人高孝营具有坦白和赔偿被害人损失款及取得谅解的情节，并愿意接受处罚，可以对其从轻从宽处罚。根据被告人高孝营的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高孝营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执36号 申请执行人孙明亮，男，汉族，1962年2月27日出生，住澄城县城关镇南大街阳庄居民区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宋焕娣，女，汉族，1955年5月12日生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙明亮与宋焕娣借款合同纠纷的（2019）陕0525民初670号民事调解书一案，该案执行标的为40000元，在执行中，经本院执行查证未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成审  判  员 王海杰 二Ｏ二Ｏ年五月十五日 书  记  员 王  哲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保495号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿小兵，男。被申请人罗曦，女。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿小兵、罗曦有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50026元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿小兵、罗曦的银行存款50026元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初946号 原告：高付中，男，1955年3月6日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：陈建业，男，1961年2月5日出生，汉族，住行唐县。 本院在审理原告高付中与被告陈建业为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经协商，被告陈建业已经赔偿了原告的所有损失，原告高付中于2020年5月15日向本院提出对被告陈建业撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高付中撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高付中承担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜 丛
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢102号之一 申请执行人:陈祥斌，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人陈祥斌与被执行人林其燕借款合同纠纷一案，申请执行标的72000元，陈祥斌于2020年3月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、工商、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、本院在大田县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1744号 申请执行人：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。 法定代表人：范少周。 被执行人：深圳鲁电电力设计研究院有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园宝深路科陆大厦A座9层-1，统一社会信用代码914403003196851442。 法定代表人：饶陆华。 申请执行人深圳文业装饰设计工程有限公司与被执行人深圳鲁电电力设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3327号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年1月19向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币264592.76元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，执行到位268461.65元，其中264592.76元划拨给申请执行人，剩余3868.89元为本案执行费，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1744号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 微
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审177号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人成福全，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050526662号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月1日向被执行人送达。2020年3月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月2日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050526662号号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050526662号号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由成福全承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执14号申请执行人：青岛趣牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。被执行人：王立岩，女，1975年12月30日出生，住址：锦州市古塔区。申请执行人青岛趣牛不良资产处置有限公司与被执行人王立岩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75273号裁决书裁决被执行人王立岩偿还青岛翼租融资租赁有限公司本金760.4元及利息，并承担仲裁费30元。裁决作出后，青岛翼租融资租赁有限公司将该债权转让给青岛趣牛不良资产处置有限公司，青岛趣牛不良资产处置有限公司申请本院执行。本院在执行中，查明被执行人王立岩户籍已迁至锦州市。王立岩认可该债务也愿意偿还此款，并同意负担执行费50元。申请执行人青岛趣牛不良资产处置有限公司同意被执行人王立岩支付本金、利息、仲裁费833.60元到该公司账号后，辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09执14号案件执行完毕。本院认为，双方同意实际履行结案，不侵害双方实体权利，在疫情特殊情况下，允许被执行人直接给付申请人。现被执行人已将883.60元存入申请人指定账户，已缴纳执行费50元，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75273号裁决书内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人王立岩已履行完毕本案的执行内容，（2020）辽09执14号案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1474号原告：河南省新河农场,住所地：焦作市丰收路中段。法定代表人：郭永禄，董事长。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：张冠军，男，1974年5月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省新河农场与被告张冠军合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南省新河农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省新河农场撤回起诉处理。审判员  成玮二〇二〇年五月二十八日法官助理贺珍珍书记员王梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初1125号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。 主要负责人：黄拉拉。 委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。 被告：郑尾霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：朱小华，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：苏春玉，女，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告郑尾霞、朱小华、苏春玉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。 案件受理费2188元，减半收取1094元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈晓晓 代书记员 陈秋琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3500号原告董苗云，女，汉族，1973年1月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告宋伟锋，男，汉族，1979年6月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告董苗云诉被告宋伟锋民间借贷纠纷一案中，因原告董苗云应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月十五日书记员  魏香玲
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初438-2号 原告邴永锋，男，1966年3月1日生，汉族，住德惠市。 被告郑文玲，女，1971年5月19日生，住德惠市。 本院于2020年1月17日作出（2020）吉0183民初438-1号财产保全的裁定，现原告邴永锋撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告郑文玲（身份证号×××）及吕延聪（身份证号：×××）名下的坐落于德惠市东风路润发农机附近房屋房籍的查封。 二、解除对被告郑文玲（身份证号×××）及吕延聪（身份证号×××）名下的银行存款的冻结100000元。 审判员 李 东 二〇二〇年五月九日 书记员 王旭东
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初843号原告：梁文涛，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李大江，男，1984年9月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：宋艳华，女，1984年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告梁文涛与被告李大江、宋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文涛，被告李大江、宋艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款30000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告李大江、宋艳华以购买楼房缺少资金为由向原告借款20000.00元；2019年8月23日，被告李大江、宋艳华向原告借款10000.00元。原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还。被告李大江辩称，被告李大江未向原告梁文涛借款。被告宋艳华承认原告梁文涛提出的全部诉讼请求。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：借据两份、转账凭证两份，用以证实：被告宋艳华分两次向原告借款共30000.00元的事实。被告宋艳华对上述证据无异议。被告李大江的质证意见为：对借据及转账凭证均不知情。本院认证如下：两份借据是被告宋艳华为原告出具，转账凭证系原告向宋艳华交付出借款项的凭证，被告宋艳华无异议，被告李大江对上述证据是否知情，并不影响对上述证据真实性的认定，故对上述证据予以采信。被告李大江向本院提交如下证据：打工收入明细表，用以证实：被告李大江打工期间向宋艳华转款用于家庭生活。原告对打工收入明细表的质证意见为：该明细表与原告无关。被告宋艳华对明细表未提出异议，但称其也曾向李大江转款。本院认证如下：打工收入明细表系二被告之间发生的往来账目，二被告均认可，故予以采信。被告宋艳华向本院提交如下证据：微信转账凭证，用以证实：2019年8月23日，被告宋艳华收到原告梁文涛出借的10000.00元。原告对该证据无异议。被告李大江的质证意见为：对真实性无异议，但不是被告李大江向原告借款。本院认证如下：原告梁文涛、被告李大江对微信转账凭证的真实性均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李大江与宋艳华原系夫妻关系。2018年1月11日，被告宋艳华向原告借款20000.00元，原告于2018年1月11日、2018年1月12日将出借款项20000.00元转账给李大江的姐姐李晓岩，李晓岩将该款交付给被告宋艳华；2019年8月23日，被告宋艳华向原告借款10000.00元，原告将出借款项10000.00元通过微信转账方式交付给被告宋艳华。以上两笔借款均由被告宋艳华为原告出具借据。此款经索要，被告宋艳华未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋艳华向原告梁文涛借款30000.00元的事实清楚，原告已履行了出借义务，被告宋艳华在原告向其主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求被告宋艳华给付借款30000.00元的诉请予以支持；关于原告要求被告李大江共同承担还款责任的诉请，原告出借的两笔借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但均系与被告宋艳华达成的借款合意，出借款项均交付于被告宋艳华，并由被告宋艳华出具借据，原告未提供证据证实出借款项用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李大江共同偿还借款30000.00元的诉请，不予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分部分，予以支持。证据不足部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋艳华于本判决发生法律效力后立即给付原告梁文涛借款30000.00元；二、驳回原告梁文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计为275.00元，由被告宋艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年五月十八日书记员  赵雪寒
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初181号原告:江苏星鑫工程管道有限公司，统一社会信用代码9132118214176336XB,住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。诉讼代表人：黄友定，江苏星鑫工程管道有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。被告：扬中市永鑫塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913211827514216741，住所地扬中市兴隆镇兴宏路。法定代表人：陈永才，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。原告江苏星鑫工程管道有限公司与被告扬中市永鑫塑胶制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告江苏星鑫工程管道有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还强占的上海经纬产120挤出生产线一条（710-1200口径）、630模具一套、250模具一套、剪、折、卷设备各一台，500克注塑机一台、1000克注塑机一台、行车10台；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告向江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款215万元，由被告为原告提供保证担保。因原告未能按约清偿该债务，被告代偿了借款本息2004144.71元。2018年7月，被告在其法定代表人陈永才的带领下，强行将上海经纬产120挤出生产线一条（710-1200口径）、630模具一套、250模具一套、剪、折、卷设备各一台，500克注塑机一台、1000克注塑机一台、行车10台从原告处拆除运走。原告报警后，公安机关以经济纠纷为由未作处理。2018年9月，被告向扬中法院起诉，要求原告等七被告偿还代偿的借款本息2004144.71元。扬中法院在该（2018）苏1182民初3617号案件中判决原告偿还本金1929743.95元，利息74400.76元。另外，在（2018）苏1182民初3616号案件中，扬中法院判决原告向被告偿还代偿款本金1996462.66元和利息112852.17元。在这两个案件中，扬中法院未处理上述被告强占的设备。2018年12月7日，扬中法院裁定受理瞿彩华对江苏鑫星工程管道有限公司的破产清算申请。2019年3月30日，被告依据上述两个判决，申报了总额为5069476元的债权。原告认为，被告在原告濒临破产之际，以存在经济纠纷为由强占原告设备没有事实和法律依据，应当返还原告，故诉至法院，请求人民法院依法审理，支持原告诉请。本院经审查认为，本院于2018年12月7日裁定受理瞿彩华对江苏星鑫工程管道有限公司的破产清算申请一案。江苏星鑫工程管道有限公司破产管理人在接管公司财产过程中发现江苏星鑫工程管道有限公司的相关机器设备已由被告强占，遂提起本案诉讼，并提供了谈话笔录、接处警工作登记表、（2018）苏1182民初3616号和（2018）苏1182民初3616号两份判决书等证据。被告法定代表人陈永才庭审中陈述其确实拉走了10台行车，但系在江苏星鑫工程管道有限公司法定代表人朱根宝同意后拉走抵债的，并签订了以物抵债协议。对原告主张的被告拉走的其他机器设备予以否认。原告变更请求为要求返还除10台之外的机器设备，因被告否认原告主张的事实，但如原告主张的事实成立，则被告非法占有江苏星鑫工程管道有限公司相关机器设备，数额较大，其行为已涉嫌刑事犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏星鑫工程管道有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  章佳慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保34号申请人：王汉洲，男，1966年1月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：郑玉华，女，1960年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：唐跃虎，男，1986年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人王汉洲于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑玉华、唐跃虎的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人王汉洲向本院交纳了20000元保证金。本院经审查认为，申请人王汉洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人郑玉华、唐跃虎的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年五月十一日书记员  李成浩
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初11号 原告：沈明建，男，1966年9月10日生，汉族，住如皋市。 原告：鲍学梅，女，1969年11月11日生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平，总经理。 原告沈明建、鲍学梅与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告益友公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令位于如皋市的所有权归原告沈明建、鲍学梅所有；二、判令被告协助原告办理上述不动产权证登记手续；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈明建、鲍学梅系夫妻关系。2012年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告从被告处购买位于如皋市房屋，总价款385000元。合同签订后，原告向被告支付了首付款125000元，余款26万元向中国农业银行股份有限公司如皋支行进行了房屋抵押贷款，被告仅开具了125000元的销售不动产统一发票。合同签订后，双方对销售合同进行网上备案，备案号为sz7gqv163s332229。2016年2月15日，被告将案涉房屋交付给两原告，两原告在缴纳相关维修基金等费用后，领取房屋钥匙并实际入住至今。现原告具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告益友公司作为出卖人与原告沈明建、鲍学梅作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告沈明建、鲍学梅向被告益友公司购买位于如皋市房屋，用途为住宅，属框剪结构。该商品房建筑面积140.98平方米，单价为每平方米2730.88元，总金额为385000元。第六条、付款方式为按揭付款，乙方于2012年11月22日支付房价款125000元，余额260000元为贷款。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，原告在买受人处签字。原告沈明建、鲍学梅于2012年11月22日给付了首付款125000元，余款260000元已向农业银行办理按揭贷款并已支付，被告益友公司向原告开具了125000元的销售不动产统一发票。 被告于2016年2月15日向原告收取房屋维修基金4155元并开具收据。原告于2016年2月15日向物业公司缴纳装修押金、电表费等。 被告已将案涉房屋交付给原告使用。 原告于2020年1月2日诉至本院，要求判如所请。 如皋市不动产登记中心查询结果显示如皋市桃园镇海阳星苑4幢208室权利人为益友公司，无查封记录。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告益友公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，原告对案涉房屋享有所有权。原告诉请办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于如皋市房屋归原告沈明建、鲍学梅所有。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告沈明建、鲍学梅办理如皋市房屋不动产权证登记手续。 案件受理费7075元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费7075元。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  陈克毅 人民陪审员  吕 蒙 二〇二〇年五月九日 书 记 员  贾俊辉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执132号之一 申请执行人：郑雪芳，女，汉族。 被执行人：高振光，男，汉族。 被执行人：李增玉，女，汉族。 申请执行人郑雪芳与被执行人高振光、李增玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初2440号民事判决书，被执行人高振光、李增玉应向申请执行人郑雪芳偿还借款本金540000元及利息，并承担案件相关费用，二被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：二被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产，发现被执行人高振光有位于福州市××××村××的房屋二处[地号：（×）-××-×；土地证号×××××××]、[地号：（×）-××-×；土地证号×××××××]。该地籍已裁定查封，申请执行人表示该房屋系被执行人乡下房屋，暂不要求进一步处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。