wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初764号 原告：浙奥电梯有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区工业区庆海路59号。统一社会信用代码9133100056587897XD。 法定代表人：管菊花，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奇卡，系该公司员工。 被告：兴义市万峰林街道办纳录村民委员会，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万峰林街道办纳录村三组。统一社会信用代码54522301ME164284XQ。 法定代表人：黄亨志。 原告浙奥电梯有限公司与被告兴义市万峰林街道办纳录村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告支付货款50000元及违约金15000元，违约金按照年利率24%从2018年12月14日起计算至2020年3月14日，合计65000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日对本案进行了公开开庭审理。原告浙奥电梯有限公司的委托诉讼代理人陈奇卡到庭参加诉讼，被告兴义市万峰林街道办纳录村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 被告兴义市万峰林街道办纳录村民委员会向原告浙奥电梯有限公司购买无机房乘客电梯一台，双方于2018年5月15日签订了《电梯产品买卖合同》一份，合同总价为116000元。合同第4.1、4.2条约定，本合同签订后，被告应在五日内支付第一期16000元作为定金。电梯安装调试完毕后7天内支付剩余款项100000元。第8.2条约定，电梯安装完毕后，原告安排厂检，然后将厂检合格报告、随机文件等移交给被告。第8.3条约定，被告须拿到国家检测部门颁发的电梯检测使用证、安全员证并由原告移交给被告后电梯方可投入使用。第11.1条约定，被告不履行合同须支付违约金。被告逾期付款未超过双方约定交货期60个自然日的，应按每天万分之五支付给原告逾期付款违约金，若超过60个自然日后违约金每天按万分之七计算。被告的委托代理人梁华在合同上签名并加盖了被告的公章。2018年12月7日，涉讼电梯经黔西南州特种设备检验所检验合格。合同履行期间，被告合计支付了货款66000元。2019年3月27日，梁华在原告出具的对账单上签字，确认尚欠原告货款50000元。 上述事实，有原告提交的对账单、电梯产品买卖合同、电梯监督检验报告在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经按约向被告交付了电梯，且该电梯安装后于2018年12月7日检验合格，应当视为电梯已经安装调试完毕，按照《电梯产品买卖合同》第4.2条的约定，被告应当在2018年12月14日前向原告付清全部货款，但被告至今未全额付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。根据《电梯产品买卖合同》第11.1条的约定，若被告逾期付款超过60个自然日违约金按日万分之七计算，现原告自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算并无不妥。故原告要求被告支付货款50000元以及自2018年12月14日起按年利率24%计算至2020年3月14日止的违约金15000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案在送达过程中，被告曾经口头答辩称，原告安装的电梯目前尚无法正常使用，待正常使用后，被告愿意支付剩余货款，但其未提供相应证据予以证明，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兴义市万峰林街道办纳录村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告浙奥电梯有限公司货款50000元以及违约金15000元。 如果被告兴义市万峰林街道办纳录村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告兴义市万峰林街道办纳录村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1394号 申请执行人孙玉明，女，1964年6月1日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人黄艳，女，1972年5月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人朱光，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人孙玉明与被执行人黄艳、朱光民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年9月12日作出（2019）桂01民终7642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄艳、朱光未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人孙玉明在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人孙玉明已实现债权80466元，尚未能实现的债权为519534元及利息。 本院认为，本案被执行人黄艳、朱光目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人孙玉明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄艳、朱光新的财产线索，申请执行人孙玉明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄坚毅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1068号 原告：韩寸乔，女，1963年11月27日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：晋州市永盛阀门厂，住所地晋州市中兴路西段东翼市场斜对过。注册号：130183200002475。 执行事务合伙人：郭占兵。 被告：郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：彭英霄，女，1973年3月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告韩寸乔与被告晋州市永盛阀门厂（以下简称阀门厂）、郭占兵、彭英霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寸乔及委托诉讼代理人牛永赛、被告晋州市永盛阀门厂执行事务合伙人郭占兵、被告郭占兵、被告彭英霄及委托诉讼代理人宋延华、朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩寸乔向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还欠款26488元及利息；2.依法判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日第二被告向原告进货生铁23.84吨，单价为1950元/吨，合计货款46488元已支付2万元现还剩26488元未付。第二被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张。 经查第一被告为普通合伙企业，且第三被告为该企业股东。第三被告应对上述债务承担连带清偿责任。 审理中，原告变更诉讼请求，第二、第三被告在第一被告偿还不足部分承担连带清偿责任。 原告向本院提交如下证据： 1、欠条一份 2、证明一份。 3、电话通话录音光盘及书面材料。 晋州市永盛阀门厂、郭占兵辩称，原告所诉属实。对欠条及证明真实性无异议。 彭英霄辩称主要内容，1、欠条及证明没有阀门厂公章，被告郭占兵的行为不能代表阀门厂，不能证明原告与阀门厂之间存在买卖合同关系及欠款事实；不能排除系郭占兵个人行为。2、本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告向被告销售生铁。被告郭占兵出具欠条，内容为：今欠韩寸乔铁款24688元。落款为晋州市永盛阀门厂郭占兵。 原告陈述，2015年3月4日向被告销售生铁23.84吨，单价为1950元/吨，合计货款46488元，当日给付2万元承兑汇票，现还剩26488元未付。 审理中，被告郭占兵对所欠原告铁款的事实予以认可。并陈述，该货款应由阀门厂及股东偿还。 被告彭英霄辩称，本案已超过诉讼时效。且被告郭占兵出具欠条的行为不能代表阀门厂，不能证明原告与阀门厂之间存在买卖合同关系及欠款事实；不能排除系郭占兵个人行为。 原告陈述，诉讼时效并未超过。原告自被告拖欠货款后，多次向被告郭占兵催要，并提交2019年2月至2020年4月原告与被告郭占兵四次电话录音资料证实催要情况。 被告彭英霄质证认为，该通话录音系2019年2月，据2015年3月出具的欠条，期间长达五年之久。按照《中华人民共和国民法总则》诉讼时效三年的规定，本案已超过诉讼时效。如被告郭占兵自认拖欠事实，也只能系其个人行为，与阀门厂及彭英霄无关。 另查明，郭占兵与彭英霄系夫妻关系。根据被告阀门厂工商登记信息显示，被告阀门厂系普通合伙企业，执行事务合伙人为郭占兵，股东：郭占兵、彭英霄，各出资25万元。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郭占兵购买原告的焦炭，原告依约履行了供货义务。被告应及时给付货款。但被告郭占兵给付部分货款后，剩余款项未能及时给付。 因此，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。 本案主要争议焦点：本案是否已超过诉讼时效；原告的货款应由谁偿还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 本案中，原告陈述自被告郭占兵出具欠条后，多次向被告郭占兵催要所欠货款，并提交2019年2月至2020年4月电话录音材料证实催要情况。 被告郭占兵认可原告向其催要货款的事实。 因被告阀门厂系被告郭占兵、彭英霄合伙经营，合伙经营期间被告购买原告焦炭并拖欠货款；原告多次向合伙人之一的被告郭占兵主张权利，可以认定诉讼时效中断。 因此，本案原告主张的债权并未超过诉讼时效。 《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 因原告的货款系被告郭占兵、彭英霄合伙经营阀门厂期间形成的，属于合伙债务。因此，根据上述法律规定，被告阀门厂应首先承担还款责任；被告郭占兵、彭英霄系阀门厂合伙人，对于阀门厂不能清偿到期债务的，应承担无限连带责任。 原告要求被告支付逾期付款利息。因欠条中并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 因此，原告主张的逾期付款利息应自原告主张权利之日即2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告晋州市永盛阀门厂于判决书生效后十日内偿还原告韩寸乔货款26488元及利息（利息计算方式：以货款26488元为计算基数，自2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。 二、被告郭占兵、彭英霄对被告晋州市永盛阀门厂不能清偿债务部分，承担无限连带责任。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔晔静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李强柏，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李强柏信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李强柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月29日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金58803.92元，利息5548.66元，分期付款手续费899.56元，增值服务费95.48元，逾期还款违约金11173.77元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李强柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58803.92元、利息（截至2020年1月9日为5548.66元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费899.56元、增值服务费95.48元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担125元，被告李强柏负担732元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初86号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人赵先光,男,1989年9月21日出生，汉族,高中文化,无业,户籍地四川省绵阳市三台县。2017年4月11日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人黄代文,男,1982年3月2日出生,汉族,初中文化,无业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人王燕,女,1990年5月14日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地四川省广安市岳池县，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人赵先光、黄代文犯盗窃罪、被告人王燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月22日22时许，被告人赵先光、黄代文经事先准备的作案工具后来到重庆市大渡口区建胜镇大滨路连接鱼洞大桥北桥头的支公路江韵路，在该公路两侧对地下连接路灯电杆的电线实施盗窃。被告人赵先光、黄代文打开电井盖，用随身携带的夹钳夹断电线后将电线拉出，并将盗出的电线搬到附近的草丛进行隐藏。次日至同年11月24日连续三天的凌晨，二人分三次将电线剥皮后获得的铜芯线销赃至被告人王燕经营的位于大渡口区民乐村五组65号的废品收购站。王燕在明知是犯罪所得的情况下仍以3000元左右的价格予以收购。经鉴定，被盗电线价值13701元。2019年12月4日，民警将被告人赵先光、黄代文抓获，并在赵先光位于重庆市大渡口区新工二村X栋X单元X楼的租赁房内查获背包、夹钳等作案工具。2020年1月8日，经民警电话通知后，被告人王燕主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人赵先光、黄代文已构成盗窃罪、被告人王燕已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵先光系累犯，依法应当从重处罚；被告人王燕系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵先光、黄代文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故建议判处被告人赵先光有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人黄代文有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；被告人王燕有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人赵先光、黄代文、王燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人王燕自愿退赔被害单位的经济损失4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵先光、黄代文犯盗窃罪、被告人王燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵先光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)； 二、被告人黄代文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)； 三、被告人王燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴)； 四、被告人王燕退赔的4000元依法发还被害单位重庆市大渡口区城市管理局； 五、责令被告人赵先光、黄代文退赔被害单位重庆市大渡口区城市管理局经济损失9701元； 六、扣押在案的背包、夹钳等作案工具依法予以没收; 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221财保14号之一 原告：靳某1，住宁夏石嘴山市。 被告：靳某2，住宁夏石嘴山市。 本院于2020年4月13日作出（2020）宁0221财保14号 民事裁定书，对被申请人靳某2在平罗县崇岗工业园区螺旋煤场所占用20.82亩土地拆迁款75万元予以冻结。被告靳某2于2020年4月23日向本院提出诉前保全复议申请，并提交相关证据。经本院审理查明，平罗县崇岗工业园区螺旋煤场所占用20.82亩土地登记在案外人靳某3名下，由平罗县自然资源局和崇岗镇崇岗村村民委员会公示的《贺兰山外围生态修复治理工程及崇岗镇姚汝路绿化项目（8号地块）土地征收面积及补偿费》中上述20.82亩土地登记在被告靳某2名下，系权属登记错误，且上述公示本身具有纠错功能，并非最终被确认的信息，故被告靳某2向本院提出的诉前保全复议申请成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被告靳某2名下的的位××县螺旋煤场所占用20.82亩土地的75万元拆迁款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王学宗 人民陪审员  白敬红 人员陪审员暴新龙 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  任 钰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9305号原告：金娅琼，女，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：程约，浙江震瓯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所执业律师。被告：彭延梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告金娅琼与被告彭延梅买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款147317元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月至10月期间，被告因经营需要陆续向原告购买童装，被告通过微信向原告下单后，原告向被告发货。2019年1月14日，原告通过微信向被告发送结算单，载明货款金额共计178486元，并要求被告对账并安排付款，被告予以同意。后因被告向原告退还部分货物并支付部分货款，原告将上述结算单的结算金额变更为162317元（178486元－退货11169元－货款5000元），并于2019年1月27日将该结算单通过微信发送给被告，同时告知被告“再减1万，欠152317”。2019年2月3日，被告通过微信向原告支付货款5000元。2019年3月28日，原告通过微信告知被告“再减去5000，还欠147317”，被告表示知悉。此后，被告未向原告支付货款。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息损失按年利率3.85%计算。上述事实，由原告提供的原被告身份信息、托运单、微信聊天记录、微信转账记录、微信实名认证、证人张某的证言予以证实，上述证据已经庭审出示，本院经审查后依法予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款147317元的事实。现原告要求被告支付货款147317元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭延梅应在本判决生效后十日内支付原告金娅琼货款147317元并赔偿利息损失（从2019年12月6日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3246元，公告费650元，合计3896元，由被告彭延梅负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年五月二十七日代书 记员  余蓓若附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：刘帆，男，汉族，生于1986年8月5日河南省淅川县11X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告刘帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吕宦平、被告刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金27268.14元、利息2651.98元，费用7245.78元，合计37165.9元，（利息暂计至2020年1月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡62×××5959的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金27268.14元、利息2651.98元，费用7245.78元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘帆辩称，欠款属实，对系统产生的费用有异议。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份；2、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信用卡交易明细表二份；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表一份。以上证据证明被告向原告申请办理信用卡后，使用信用卡透支及原告向被告催收的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘帆对上述证据无异议，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，被告也无异议，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年9月20日被告刘帆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告刘帆的申请，向被告核发了卡62×××5959的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月23日，该信用卡透支款本金27268.14元、利息2651.98元、其他费用7245.78元，共计37165.87元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘帆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘帆在申领信用卡时，领用合约中已明确记载利息、费用的计算方法，其在领用合约中备注愿意遵守合同各项规则，现以对利息计算有异议为由拒绝支付利息、费用等不符合合同约定，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘帆在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金27268.14元、利息2651.98元、费用7245.78元，共计37165.9元及自2020年1月24日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的公务卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元减半收取365元，由被告刘帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年五月二十五日法官助理万秋实书记员陈吉辰
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初100号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孟某甲，男，1979年8月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2018年11月7日因嫖娼被莒南县公安局行政拘留5日，罚款5000元。2019年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因，于2020年3月20日中止审理，2020年5月15日恢复庭审，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员刘伟、徐淑涛出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日17时许，被告人孟某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿庆丰路由东向西行驶至莒南县第八小学门前路段时，与前方顺行的行人汲传玺相撞，致汲传玺重型颅脑损伤后经医院抢救无效死亡。经认定，孟某甲承担该事故全部责任。案发后，被告人孟某甲经电话通知到案。 为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人汲某等人的证言；交通事故现场勘查笔录及事故现场图；鉴定意见书；道路交通事故认定书、前科查询情况、驾驶人信息查询结果单等书证以及被告人孟某甲的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孟某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孟某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孟某甲有期徒刑十个月。 被告人孟某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，已全额赔偿了被害人的所有经济损失。并当庭提交了平安保险公司车险人伤事故处理协谈审批表、简易案件索赔申请服务书、中国平安财产保险公司转账支付授权书等书证予以证实。 经审理查明，2019年11月24日17时许，被告人孟某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿庆丰路由东向西行驶至莒南县第八小学门前路段时，与前方顺行的行人汲传玺相撞，致汲传玺重型颅脑损伤后经医院抢救无效死亡。经认定，孟某甲承担该事故全部责任。案发后，被告人孟某甲经电话通知到案。中国平安保险公司已赔偿被害人经济损失共计270333.56元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人汲某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定书；强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、事故抢险单、商业险、身份证复印件、尸体处理通知书、事故认定书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科查询、社会危险性说明等书证以及被告人孟某甲的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某甲主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  程传华 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  **伟 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  宋庆庆 书 记 员  李 璐
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1232号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工（特别授权）。被告：杨冲，男，汉族，生于1996年1月4日，住内乡县。被告：杨柯，男，汉族，生于1993年10月10日，住内乡县。被告：白桂阁，女，汉族，生于1977年3月6日，住内乡县。被告：付洋波，男，汉族，生于1987年2月19日，住河南省镇平县。被告：崔双成，男，汉族，生于1984年12月24日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告杨冲、杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告杨冲、杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨冲偿还借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成承担连带责任；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告杨冲由被告杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成提供担保，于2018年2月6日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款15万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告杨冲、杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明及被告杨冲、杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；2、借款借据、个人借款合同、信贷业务申请书、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、照片各一份，证明原告与被告杨冲于2018年2月6日签订借款合同，约定借款金额为15万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；3、保证合同一份，证明被告杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成为原告借款提供担保的事实。被告杨冲、杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告杨冲签订个人借款合同，合同约定杨冲向原告借款150000元，借款期限为2018年2月6日至2019年2月6日，约定借款利率为月利率9.9‰。结息方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨冲就上述借款向原告申请受托支付。同日，原告与被告杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成签订保证合同，约定杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成为被告杨冲的上述借款提供连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2018年2月7日将借款本金150000元转入杨冲86615002800039028的信用社账户上，后该款转至李长河622991786600102210的账号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告杨冲签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告杨冲未能按约履行还本付息的义务，被告杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成亦未按约履行保证义务，已构成违约。故原告要求被告杨冲偿还借款本金及利息、被告杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），故被告杨冲应按月利率9.9‰计算2018年2月7日至2019年2月6日期间的利息，按月利率14.85‰计算自2019年2月7日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请律师费及实现债权的费用，因原告并未提交证据证实该项费用的实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中签订的送达地址，依法向被告杨冲、杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成进行了送达，经本院合法传唤后，五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冲自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2018年2月7日至2019年2月6日期间的利息按月利率9.9‰计算，自2019年2月7日起的利息按月利率14.85‰计算至借款本金还清之日止）。二、被告杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成对上述第一项所涉债务承担连带保证责任，被告杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨冲、杨柯、白桂阁、付洋波、崔双成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年五月二十六日书记员 刘海文
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执656号申请执行人：刑庭。被执行人：马某某，男，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月30日作出的（2019）内0302刑初428号刑事判决书，于2020年3月18日向被执行人马某某发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金1500元，但被执行人马某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年5月18日对被执行人马某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0二0年五月十八日书记员黄旗彬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异83号异议人（被执行人）：刘有为，男，1950年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人刘苏，女，1954年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：赵秋翠，女，1949年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：刘跻阳，男，1974年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：刘新阳，男，1976年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人赵秋翠、刘跻阳、刘新阳与被执行人刘有为民间借贷纠纷一案中，被执行人刘有为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘有为称：其从2019年11月起患有晚期肺癌，已经转移到头部，不能手术，只能放化疗，现在用定向靶向药，每月5000多元，除了医疗保险报销一部分，个人自费还需要2000多元；本人每月退休金只有3000多元，其妻子退休金2553元，她也有疾病需要用药治疗，虽然贵院同意给其保留生活费1000元，但是远远不够我们每月的费用，所以我们要求增加生活费到每月2000元。本院经审查查明，原告赵秋翠、刘跻阳、刘新阳与被告刘有为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）辽0104民初9922号民事判决书，判决主文为：被告刘有为于本判决生效后10日内给付原告赵秋翠、刘跻阳、刘新阳借款146500元。宣判后，刘有为不服该判决，提起上诉。2019年10月16日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终10043号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告刘有为未按生效法律文书的规定履行义务，原告赵秋翠、刘跻阳、刘新阳向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为(2020)辽0104执602号。在执行过程中，本院于2020年1月14日依法冻结了被执行人刘有为在工商银行账号为33×××69的账户内存款，2020年1月15日依法冻结了被执行人刘有为在盛京银行账号为62×××40-0001的账户内存款。2020年3月23日，本院依法扣划了被执行人刘有为在盛京银行账号为62×××40-0001账户的存款6000元。2020年4月7日，本院依法扣划了被执行人刘有为在工商银行账号为33×××69账户的存款6900元。2020年4月16日，本院依法作出(2020)辽0104执602号执行裁定，裁定：在冻结被执行人刘有为的工资同时给被执行人刘有为保留生活费，从2020年1月起，每月1000元。另查，本院执行机构在执行过程中，依法调取了被执行人刘有为在辽宁省肿瘤医院的住院病案，该病案写明：被执行人刘有为于2019年11月28日因左肺恶性肿瘤、脑继发恶性肿瘤在辽宁省肿瘤医院入院治疗，于2019年12月14日出院，出院诊断：左肺恶性肿瘤、脑继发恶性肿瘤。出院医嘱：1、放疗；2、遵守本科室出院健康指导；3、不适随诊。再查，2020年3月被执行人刘有为至辽宁省肿瘤医院看病，发生西药费5600元。本院认为，根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，法院依法冻结被执行人刘有为的银行工资账户符合法律规定，但是应该保留被执行人的生活必需费用，从本院执行机构依法调取的住院病案看，被执行人刘有为经辽宁省肿瘤医院诊断，已确诊为左肺恶性肿瘤、脑继发恶性肿瘤，根据沈阳市最低生活保障标准结合被执行人的领取退休金、疾病诊断及治疗等实际情况，应当适当增加被执行人生活必须费，数额以每月1300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：保留异议人（被执行人）刘有为的生活必需费用（从2020年6月起，按照每月1300元标准计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年五月二十八日书记员  尤 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1953号罪犯殷治军，男，汉族，1982年8月3日生，初中文化，湖北省孝感市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2017年12月30日作出（2017）皖0323刑初87号刑事判决，以被告人殷治军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，责令各被告人共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷治军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷治军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯殷治军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷治军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30868号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初202号原告：刘杨，男，1987年4月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：王玉波，女，1966年10月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告刘杨诉被告王玉波合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘杨于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。案件受理费2218元，财产保全费1565元，由原告刘杨负担。审判员 陈 琳二〇二〇年五月二十日书记员 李晓凤
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初393号原告应亮，男，1970年12月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被告张建鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，务工，户籍地江西省上饶市铅山县。委托代理人傅细玉（系被告张建鹏母亲），女，1966年9月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县，特别授权。原告应亮与被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应亮及被告张建鹏的委托代理人傅细玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张建鹏归还借款30,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告张建鹏以少钱买材料为由向原告借款30,000元，并出具借条，承诺一个月内归还，但时至今日被告仍然分文未付，因此诉至法院，望判如所请。被告张建鹏辩称，该笔借款20,000元是本金，10,000元是利息。原告应亮为证明其诉讼主张，向本院提供了身份证复印件及借条原件各一份，证明原告的身份及被告向原告借款的事实。被告对该两组证据均无异议，本院予以采纳。被告张建鹏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告张建鹏以需要资金为由向原告应亮借款30000元，同时出具借条一张，其内容为：“借条今借到应亮人民币叁万元整（30000.00），特此为准今借人：张建鹏2017.10.163623241988××××××××”借条上被告姓名、大小写金额、身份证号码均有被告捺印。后，原告多次催收未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借条原件，且已履行款项交付义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告向被告支付借款后，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称30,000元中20,000元系本金，10,000元系利息，但未提供证据证实，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建鹏归还原告应亮借款人民币30,000元，该款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员 毛 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 邹紫飞附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保49号 申请人:闫翠林，女，1947年2月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李凯，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省尚义县。 申请人闫翠林于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李凯驾驶的冀Ｇ×××××号中型普通货车。申请人以温占清所有的京Ｎ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人闫翠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李凯驾驶的冀Ｇ×××××号中型普通货车于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年； 二、查封温占清所有的京Ｎ×××××号轿车，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人闫翠林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张小芸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字390号解除保全申请人：蔡辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路55号，统一社会信用代码91120000103070909M（6-1）。法定代表人：蔡磊。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被申请人：蔡磊，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人蔡辉与被申请人天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司、蔡磊不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初15191号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡磊名下价值3716500元财产的保全措施。二、解除对担保物即申请人蔡辉名下坐落于天津市西青区产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月二十一日书记员 韩仲琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执591号之一申请执行人:邹德才，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：佴冬，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邹德才与被执行人佴冬国内非涉外仲裁裁决一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出的射劳人仲案字【2018】24号仲裁调解书已发生效力，该法律文书确定：佴冬于2017年12月10日前一次性支付邹德才2014年3月1日至2015年1月31日期间工资壹万肆仟肆佰元整（计14400元）。若不能按时付清，剩余部分待合德工业园区厂房（射阳县冬紫玥服装厂，合德路20号）拍卖后，从拍卖款中优先偿还；若厂房拍卖款仍不能全部还清上述款项，邹德才可以向射阳县人民法院申请执行；余无瓜葛。因佴冬未履行生效法律文书确定的义务，邹德才向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人佴冬送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年3月20日对被执行人佴冬银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年3月20日对被执行人佴冬名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月20日对被执行人佴冬名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月20日对被执行人佴冬的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人佴冬纳入失信人名单，且对被执行人佴冬限制高消费。7、本院于2020年5月25日再次将被执行人佴冬的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年5月9日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人邹德才于2020年5月9日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对射劳人仲案字【2018】24号仲裁调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执591号 本院作出的（2020）浙1126民特212号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币360元，案件执行费50元，申请人夏安梅自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1896号罪犯郑垒，男，汉族，1985年11月5日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖0203刑初77号刑事判决，以被告人郑垒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人郑垒不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖02刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑垒确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑垒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑垒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5667号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异119号案外人王晶，女，1985年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人王庆（案外人之父），1958年8月30日出生，汉族，辽宁中宇建设集团有限公司经理，住址沈阳市皇姑区。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人范永华，该行行长。委托诉讼代理人李坤，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳玉，辽宁开宇律师事务所实习律师。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区七号街21号。法定代表人王成俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司（2015）沈河执字第2129号民间借贷纠纷一案中，案外人王晶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王晶称，王晶于2010年5月10日从沈阳巨臣房屋开发有限公司购得车库6套，分别是22门、23门、24门、25门、26门、27门车库，并使用至今。22门、23门、25门、26门、27门，于2017年6月13日办理完不动产权证书。24门由于当时没有找着商品房买卖合同及收款收据，暂没办理。2019年10月找着上述材料，本人就找开发商办理不动产权证，开发商告知24门车库让沈河区人民法院查封了办不了，沈阳巨臣房屋开发有限公司欠华夏银行款。沈市房产局领导小组办公室解遗文件（沈房解遗﹝2013﹞36号)也能证明24门车库不是沈阳巨臣房屋开发有限公司的财产，是王晶个人财产。沈河区人民法院查封的时间是2017年10月份，而王晶是2010年5月10日购买并实际使用至今。异议请求：解除对沈阳经济开发区七号街21-19号青城小区G4号楼24门车库查封。申请执行人认为，王晶申请解除被执行的沈阳经济技术开发区七号街21-19号青城小区G4号楼24门房产的主张缺乏事实和法律依据，法院执行行为没有违反法律规定，并无不当之处，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，王晶自称是2010年购买案涉房屋，至2018年人民法院查封前，在这么长的时间内一直没办理不动产权登记。2013年沈阳市房产局解遗领导小组办公室出具的沈房解遗﹝2013﹞36号《关于准予“友谊城”项目第一批办理房屋权属登记的通知》中明确“友谊城”项目准予登记，王晶仍未就案涉房屋办理不动产权登记，这说明该份商品房买卖合同的真实性难以确定:即便不考虑该商品房买卖合同的真实性，王晶也系怠于行使权利，应认定为系自身原因未办理过户登记。且案涉房屋仅作为车库使用，并不是被答辩人王晶名下唯一的住房。因此，王晶的主张缺乏事实和法律依据，其对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益。综上，请求人民法院依法驳回王晶的异议。本院查明，华夏银行股份有限公司沈阳分行与沈阳巨臣房屋开发有限公司、第三人沈阳房地产置业担保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日查封保全位于沈阳经济开发区××号××楼24门车库，后于2017年12月12日作出（2017）辽0103民初8595号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华夏银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款10638773.10元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。”该判决书生效后，被告未按期履行给付义务，华夏银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。案外人王晶提出上述异议。另查明，案外人王晶向本院提交2010年5月10日《商品房买卖合同》及收款收据，该合同载明将王晶以81725元的价款购买案涉车库，同日的收款收据载明付款人为王晶,沈阳巨臣房屋开发有限公司加盖财务专用章。2010年5月10日沈阳友谊城物业管理有限公司出具专用收款收据，载明案涉车库已缴纳2010年5月至2011年5月的物业费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据，不能证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并实际交纳车库价款,且该房屋为车库并非用于居住房屋，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王晶的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年五月十九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执93号 申请执行人：何淑华，女，汉族，1990年3月25日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于何淑华申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向何淑华支付工资47926.03元、解除劳动关系经济补偿金41562.50元，合计89488.53元。本案执行费1242元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执93号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1724号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1698号申请人：乐双林，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。程岚，安徽一悦律师事务所律师。被申请人：董万原，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：杨剑，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。申请人乐双林与被申请人董万原、杨剑股权转让纠纷一案，申请人乐双林于2020月5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值91万元的财产。申请人乐双林已向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人乐双林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董万原、杨剑银行存款910000元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  李方明人民陪审员  汪 慧二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 彬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执463号申请执行人刘兆勇，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人彭应龙，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人刘兆勇、彭应龙与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1379号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘兆勇、彭应龙于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月11日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月29日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人刘兆勇、彭应龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘兆勇、彭应龙同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘兆勇、彭应龙也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年五月二十九日书记员  唐文洁
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初179号原告：宁波鑫和物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道科苑路7号海悦公寓1号西边底层第一间。法定代表人：胡日祯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志坚，男，该公司工作人员。被告：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。法定代表人：田寿通，该公司经理。委托诉讼代理人：田增乐，男，该公司工作人员。原告宁波鑫和物流有限公司（以下简称鑫和公司）在向本院办理债权登记后，就其与被告天津海安船舶燃料有限公司（以下简称海安公司）船舶抵押借款合同纠纷向本院提起海事债权确权诉讼。本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。鑫和公司委托诉讼代理人黄志坚、海安公司委托诉讼代理人田增乐通过网络终端参加诉讼。本案现已审理终结。鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认鑫和公司对海安公司欠款80万元及利息（以80万元为基数，按照年利率18%，自2019年4月1日计算至实际支付之日止）享有债权；2.请求确认鑫和公司就上述债权对“华晨288”轮享有抵押权，有权在“华晨288”轮拍卖款中，优先受偿；3.本案诉讼费用由海安公司承担。事实和理由：2019年3月25日，鑫和公司与海安公司签订船舶抵押借款协议一份，双方约定鑫和公司向海安公司出借200万元，借款期限2019年3月25日至2019年9月24日；借款期间海安公司所有的“华晨288”轮交由鑫和公司经营；如海安公司逾期不还或借款期间内出现特殊情况，导致鑫和公司无法实现经营“华晨288”轮，则借款利息按每月1.5%计算，且海安公司将“华晨288”轮抵押给鑫和公司。2009年3月29日，鑫和公司向海安公司借款80万元。由于“华晨288”轮被法院扣押，致使鑫和公司无法按协议约定经营“华晨288”轮，鑫和公司停止了支付。海安公司至今未支付任何款项。因鑫和公司与海安公司之间存在船舶抵押借款合同关系，海安公司未能将“华晨288”轮实际交由鑫和公司经营且逾期付款，应向鑫和公司支付利息。尽管“华晨288”轮被扣押拍卖，抵押权没有登记，但抵押合同仍然有效，抵押权成立。因此鑫和公司就诉请债权对于“华晨288”轮享有抵押权，有权在“华晨288”轮拍卖款中，优先受偿。海安公司承认鑫和公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关于鑫和公司请求确认其对海安公司享有80万元及利息（以80万元为基数，按照年利率18%，自2019年4月1日计算至实际支付之日止）债权的诉讼请求，海安公司予以承认，且鑫和公司就该诉讼请求提交相应证据予以证明，对该项诉请本院予以支持。关于鑫和公司请求确认其就上述债权对“华晨288”轮享有抵押权，有权在“华晨288”轮拍卖款中，优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国海商法》第十三条第一款规定：“设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。”鑫和公司与海安公司虽然在借款协议中约定海安公司将“华晨288”轮抵押给鑫和公司，但是双方未依法办理抵押登记，该抵押权不能对抗第三人。对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国海商法》第十三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、确认原告宁波鑫和物流有限公司对被告天津海安船舶燃料有限公司享有借款80万元及利息（以80万元为基数，按照年利率18%，自2019年4月1日计算至实际支付之日止）的海事债权，该海事债权可以在“华晨288”轮拍卖款中依法受偿；二、驳回原告宁波鑫和物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费12880元，减半收取计6440元，债权登记申请费1000元，由被告天津海安船舶燃料有限公司负担，并从“华晨288”轮船拍卖款中先行拨付。本判决为终审判决。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国海商法》第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。船舶抵押权登记，包括下列主要项目：（一）船舶抵押权人和抵押人的姓名或者名称、地址；（二）被抵押船舶的名称、国籍、船舶所有权证书的颁发机关和证书号码；（三）所担保的债权数额、利息率、受偿期限。船舶抵押权的登记状况，允许公众查询。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。第一百一十九条拍卖船舶所得价款及其利息，或者海事赔偿责任限制基金及其利息，应当一并予以分配。分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。清偿债务后的余款，应当退还船舶原所有人或者海事赔偿责任限制基金设立人。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1221号申请人：吕东生，男，汉族。委托诉讼代理人：魏家勇、陈群英，河南守专律师事务所律师。被申请人：河南新宏达铝业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村，统一社会信用代码：9141010858706415X0。法定代表人：赵新船。被申请人：常克明，男，汉族。原告吕东生与被告河南新宏达铝业有限公司、常克明建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吕东生向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值3361600元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192020001434，担保金额3361600元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新宏达铝业有限公司、常克明银行存款3361600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月二十日书记员  宋 阳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢7号之一申请执行人：杨仁习，男，汉族，1968年3月8日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：林宏伟，男，汉族，1974年10月24日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：邹蓉，女，汉族，1981年11月5日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人杨仁习与被申请人林宏伟、邹蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初66号民事判决书向本院申请恢复执行。本案执行标的借款本金1000000元、利息以实际计算为准、案件受理费8430元、保全申请费5000元。本案执行过程中，执行到位61402.35元（其中根据本院协执点军区项目资金财务管理中心于2020年4月29日向本院转入执行款42975.09元、本院于2020年5月20日从林宏伟冻结的银行账户18×××11中扣划19260.26元，扣除相应的执行费833元，实际执行到位61402.35元），剩余债权未能执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年五月二十九日书记员  许 琰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1067号原告：孙伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住博山区。被告：周尔美，女，1960年12月10日出生，汉族，住博山区。被告：王树宏，男，1960年8月28日出生，汉族，住博山区。原告孙伟与被告周尔美、王树宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告周尔美、王树宏经本院传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周尔美返还借款550000元，并按照月息1.8%自2020年3月1日起向原告支付利息至借款本金还清为止；2、确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、判令被告王树宏对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担案件的诉讼费和保全费。事实与理由：2019年6月14日，被告周尔美因资金周转困难向原告借款，并约定了借款期限和利息。同时，被告王树宏自愿对上述借款提供连带责任担保，被告周尔美自愿用其有权处分的房产抵押给原告为借款提供担保。合同到期后，经原告多次催要均未果。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告周尔美、王树宏均未提出答辩，亦未提交任何证据。原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、借款合同一份；3、齐商银行电子银行回单一份；4、不动产登记证明一份。原告提交的上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月14日，被告周尔美因资金周转需要向原告借款550000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2019年6月14日至2019年9月12日，利息为月息1.8%。出具借条当日，原告作为乙方（出借人），被告周尔美作为甲方（借款人），被告王树宏作为丙方（保证人）签订借款合同一份，合同除载明上述借条内容外，还载明原告将借款汇入被告王树宏齐商银行尾号为3996的账户，被告周尔美以其所有的位于博山区户的房屋（产权证号：淄博市房权证博山区字第××号）作为抵押，被告王树宏对涉案借款提供连带责任保证。当日原告通过其名下齐商银行尾号为9002账户将550000元借款转入被告王树宏齐商银行尾号为3996的账户。原告与被告周尔美就抵押房产到不动产登记部门办理了抵押登记，不动产登记证明为鲁（2019）淄博博山区不动产证明第0005793号。原告自认被告周尔美借款后按月息1.8%支付利息至2020年2月底，自2020年3月1日起即未再支付利息，本金亦未归还。本院认为，原告提交的借条、借款合同、电子银行回单、不动产登记证明与其陈述相互印证，能够证实被告周尔美于2019年6月14日向原告借款550000元未归还的事实，故原告与被告周尔美之间已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款550000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告周尔美以550000元为基数，按月息1.8%，自2020年3月1日起支付利息至借款本金还清为止。本院认为，原告提交的借条和借款合同明确约定借期内利息为月息1.8%（即年利率21.6%），但未约定逾期利息。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的（但以不超过年利率24%为限），人民法院予以支持，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周尔美自愿以其房产为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故抵押担保有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权。关于被告王树宏是否应当承担还款责任的问题。本院认为，被告王树宏作为被告周尔美向原告借款的保证人，在保证人处签名、捺印，并约定了保证范围及保证期间。故根据法律规定，被告王树宏以连带责任保证方式对涉案借款承担保证责任，保证期间为借款期满之日起两年，即保证期间至2021年9月12日届满。因被告周尔美以其所有的房产对涉案借款提供抵押，并已办理抵押登记，故被告王树宏对原告实现抵押权后仍不能清偿的借款、利息等债务承担连带清偿责任，被告王树宏承担保证责任后有权向被告周尔美追偿。被告周尔美、王树宏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周尔美于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟借款本金550000元；二、被告周尔美以借款本金550000元为基数，按照年利率21.6%的标准，支付原告孙伟自2020年3月1日起至借款清偿之日的逾期还款利息；三、如被告周尔美未按上述一、二项判决履行付款义务，则原告孙伟对设定的抵押物【被告周尔美所有的博山区户的房屋（产权证号：淄博市房权证博山区字第××号）；不动产登记证明为鲁（2019）淄博博山区不动产证明第0005793号】依法享有优先受偿权；四、被告王树宏对上述一、二项判决确定的债务经实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告王树宏承担保证责任后，有权向被告周尔美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，诉讼保全费3770元，均由被告周尔美、王树宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年五月十四日法官助理姜波书记员蒋玉静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初139号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，女，1980年2月2日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住兰州市七里河区，无业。2019年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人李元伟，甘肃久铭律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)89号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅依法出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日19时许，被告人马某某与孙某经电话联系，在兰州市七里河区晏家坪五村南院收购站附近马路边，向孙某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从孙某右手中查获马某某向其贩卖的毒品海洛因一小包（净重2.99克），从马某某衣服口袋中查获毒资人民币2100元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人孙某、马某1、马某2的证言、通话记录、指认、辨认笔录及照片、毒品提取、扣押、称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、视频资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人到案后如实供述所犯罪行，系初犯且自愿认罪等意见予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年11月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗  亚  丽审?判?员????宋子锋人民陪审员 ????石翠娟二〇二〇年五月二十六日书记员孙霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民再6号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：陈晓薇，女，1983年3月11日出生，汉族。住郑州市管城回族区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈晓薇追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年4月1日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款5351.82元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，以5351.82元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月27日起计算至实际清偿之日止，（暂计2018年5月11日为12.49元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告陈晓薇为寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3644元，其中商品借款2699元（由商家收取），借款管理费945元（惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5351.82元。故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，案外人深圳普惠快信金融服务有限公司以服务费（管理费）名义收取借款人较高的费用，并未提供法律上的依据和经营许可资质；上述公司收取的服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金和变相提高借款利息，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”违反法律规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0104民初6947民事判决；驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  张 政人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  夏 冬
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初471号原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某3，宁夏燕翼律师事务所实习律师。被告：赵某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付物业费2441.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宁夏隆诚物业服务有限公司成立于2011年1月13日，负责龙城世家小区物业管理工作，被告系该小区业主，入住××楼，房屋面积为111.39平方米，按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，每月每平方米应交纳0.4元物业费，被告自2015年7月11日至2019年12月31日连续53个月未交纳物业服务费和楼道照明费（每年20元），共计欠物业费2241.46元（111.39平方米×0.4元×53个月＋80元），经原告多次索要未果，被告的违约行为，侵犯原告合法权益，导致该小区物业服务面临瘫痪状态，故提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：原告负责龙城世家小区区域内的物业管理，被告系该小区业主，入住××楼，房屋面积为111.39平方米。根据《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告自2015年7月11日至2019年12月31日，连续53个月未交纳物业服务费和楼道照明费（每年20元），共计欠物业费2441.46元。以上事实有当事人陈述、《隆德县住宅区物业管理办法》予以佐证。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的物业服务合同，但被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间已形成事实上的合同关系，被告不按约定履行义务的行为，属于违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告交纳物业费2441.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十五日内支付原告宁夏隆诚物业服务有限公司物业费2441.46元。案件受理费25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   宋慧慧二〇二〇年五月二十七日书  记  员   蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执367号之一 申请人：房永霞，女，1976年6月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：牧仁，男，1985年12月13日出生，蒙古族，幼儿园职工，住内蒙古自治区。 被执行人：卜美玲，女，1986年5月23日出生，达斡尔族，退役军人事务局，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初449号民事调解书，向被执行人牧仁、卜美玲发出执行通知书，责令被执行人牧仁、卜美玲向申请人房永霞给付17355.20元，但被执行人牧仁、卜美玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牧仁在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX49)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月三十日 书记员 斯琴格日乐
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执15号 李泉、项玉娟： 本院受理的李泉与项玉娟商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市甘井子区冰山氨冷凝器除垢服务部，住所地辽宁省大连市甘井子区兴华路113号2-4-1号。经营者：方泽英，该服务部经理。委托诉讼代理人：刘恩宽，男，1945年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。方泽英丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州润泰药业有限公司。住所地江西省抚州市乐安县公溪工业园区。法定代表人：胥兴宏，该公司董事长。再审申请人大连市甘井子区冰山氨冷凝器除垢服务部因与被申请人抚州润泰药业有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区冰山氨冷凝器除垢服务部申请再审称，请求：1．变更“工程验收说明”；2．判令被申请人支付拖欠申请人除垢款5,000元整；3．判令被申请承担起诉、上诉等诉讼费用。主要理由：“机械法、不腐蚀、无损伤”列管除垢技术系申请人自主研发，不为公众所熟知的技术秘密，是营业收入唯一来源。列管除垢技术被客户所利用，会使申请人减少很多营业收入，因此对外严加保密以防泄露。以申请人与天津市新欣生物技术研发中心签订的合同为例证，说明参与除垢过程，学习除垢技术比除垢收费高很多。在没有征得申请人同意的情况下，被申请人安排员工十人次参与除垢过程，学习申请人技术秘密，双方承揽合同变成了事实上的技术转让，被申请人应支付技术培训费。被申请人不但没有增加付费，反而利用是否结算控制权之优势，要求申请人与其签订一份“工程验收说明”，减少5,000元，只付1,500元尾款，否则拒绝结算。“工程验收说明”使申请人损失原承揽合同三倍多收费，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的再审情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人称二审审判组织的组成不合法的再审申请理由不成立，本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区冰山氨冷凝器除垢服务部的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4691号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：赵郁，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地为北京市顺义区。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初2316号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送赵郁一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十八日书记员  田夏华
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1410号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，该行职工。 被告：董田香，女，1958年3月11日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告董田香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告董田香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告董田香立即偿还借款本金24200元及利息。事实与理由：被告董田香于2004年5月8日从原告处借款9300元、14900元，共计24200元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持诉请。 被告董田香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年5月8日，被告董田香从原告处借款24200元，借款当日，原告祁阳农商行向被告董田香发放贷款24200元，并约定月利率为6.9‰，借款到期日为2005年5月8日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持诉请。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、贷款借据等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告董田香向原告祁阳农商行借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告董田香提供了借款，被告董田香应按约偿还借款本息，借款到期后，被告董田香未按约偿还借款本息，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告董田香于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金24200元并按合同约定利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告董田香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初778号 原告：黄蕊，女，1988年5月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：张淑萍，女，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。 黄蕊与张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄蕊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄蕊撤诉。 案件受理费1750元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓萌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1928号原告：陈强，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津瀛州律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市海河东路78号天津茂业大厦20、21层。主要负责人：胡胜凯，总经理。委托诉讼代理人：桑倩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。原告陈强与被告富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。陈强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约赔付原告460000元（医药费50000元，伤残赔偿金400000元，住院津贴10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告驾驶津Ａ×××××津ＢＭ282挂号半挂汽车至，原告停车检查路况，因事故车辆向前移动将原告碾轧致伤。后住院治疗。该事故经玉公交认字［2017］第0851号事故认定书认定原告负事故全部责任。另，原告在被告保险公司投有团体意外险。为维护法律尊严，保障当事人权益，恳请贵院依法做公正判决。被告富德保险公司辩称原告未向我公司报案亦未向我公司申请理赔，需由原告投保的社保先行理赔后出具分割单从而确认我公司的理赔范围后，向我公司递交相关材料申请理赔。本院经审查认为，原告陈强在被告富德保险公司投保了意外险，该意外险属于补充性质的保险，应由其投保的新农村合作医疗附加意外险理赔后确定富德保险公司的理赔范围。本案中原告尚未向承保其新农村合作医疗附加意外险的保险公司申请理赔，未经理赔致使本案诉讼请求数额无法确定。故本院认为陈强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回陈强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到裁定书之日起十日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。