wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢310号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、孙翠娥、孙修巧                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。      法定代表人：朱彩涛,董事长。      被执行人:孙翠娥,女,1966年3月3日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人:孙修巧,女,1970年7月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的74051元，经本院立案受理后，已自动履行完毕。至此，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初2213号民事判决书已执行完毕。            特此通知。                               二〇二〇年五月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初554号原告聊城市华阳建筑机械租赁有限公司，住所地：东昌府区凤凰工业园乔刘中心路16号。法定代表人：李改平，经理。委托诉讼代理人田明，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人胡德立，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司副经理，住聊城市。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人刘科科，男，1980年7月23日出生，汉族，该公司员工，住桓台县。被告：陈之俭，男，1953年11月18日出生，汉族，住桓台县。被告：王永洪，男，住桓台县。本院在审理原告聊城市华阳建筑机械租赁有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司、陈之俭、王永洪租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市华阳建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市华阳建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1628.5元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年五月十三日书记员  郑世方
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖93号 李丽诉重庆市大渡口区市场监督管理局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢240号 申请执行人周启献，男，1976年11月1日出生，住遂昌县。 被执行人张庆勇，男，1990年11月26日出生，住遂昌县。 被执行人张军飞，男，1994年3月4日出生，住遂昌县。 被执行人龚涛，男，1993年3月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人周启献与被执行人张庆勇、张军飞、龚涛民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为46923元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执528号申请执行人：孙齐杨，男，1994年3月21日生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：赵春霞、李华玲，江苏友利律师事务所律师。被执行人：广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区。负责人：董利。被执行人：广州鸿瑞企业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：毛燕树，该公司总经理。被执行人：毛燕树，男，1962年4月3日生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人孙齐杨与被执行人广州鸿瑞企业服务有限公司南京分公司、广州鸿瑞企业服务有限公司、毛燕树特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1166号民事调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘迪
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初552号原告：王某某，男，生于1960年7月27日。被告：王军某，男，生于1970年5月5日。原告王某某与被告王军某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王军某经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原告在岐山县蔡家坡镇五星村经营架管租赁站。2018年10月被告王军某以其给陕西龙创建业精工科技有限公司施工为由，在原告处租赁架管及其他配件，后经结算，租赁费为5610元，被告向其出具欠据。后经原告多次催要，被告均以陕西龙创建业精工科技有限公司未付清工程款为由拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告架管租赁费5610元，并承担本案诉讼费用。被告王军某未到庭答辩。经审理查明，原告从事建筑租赁生意，2018年10月被告从原告开办的岐山县五丈原镇河滨建筑租赁站租赁架管，经结算租赁费为5610元。后原告多次找被告催要，2019年4月17日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠钢管租费伍仟陆佰壹拾元整，王军某”。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条及营业执照，经审查核实，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告王军某作为承租人，从原告处租赁建筑架管后，应当按照约定期限向原告支付租金，故原告要求被告支付租赁费的请求应予支持。被告王军某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军某于本判决生效后十日内支付原告王某某租赁费5610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇二〇年五月二十七日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初749号 原告王井先，男，1959年5月15日生，汉族，住德惠市。 被告姜义臣，男，1960年1月14日生，汉族，住德惠市。 被告宋永芬，女，1960年11月14日生，汉族，住德惠市。 原告王井先与被告姜义臣、宋永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王井先到庭参加了诉讼，二被告姜义臣、宋永芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王井先向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金15万元及利息6.1万元，自2016年1月1日起按月利二分计算利息。事实及理由：二被告姜义臣、宋永芬系夫妻关系，原告与二被告原系同事关系。2016年1月1日，二被告因经营化肥急需用款，向原告借款15万元整，约定年利率1分，借款期限为1年，如逾期还款，按银行贷款4倍利率计算利息。当日，二被告出借据一枚，债务到期后，二被告没有履行还款义务。后经原告催要，2018年4月23日，二被告给付利息4万元，2019年2月2日，给付利息5000元，2019年5月给付利息2万元，自2016年1月1日起至2019年5月30日，二被告给付利息6.5万元。 二被告姜义臣、宋永芬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于二被告姜义臣、宋永芬未到庭，视为放弃诉讼权利。开庭审理时，原告王井先自认起诉后，于2020年5月17日，二被告姜义臣、宋永芬给付1万元。本院对原告王井先提供证据及当庭陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，二被告姜义臣、宋永芬收到起诉书及开庭传票后，未到庭提出抗辩，对原告王井先提供证据及当庭陈述予以确认。二被告于起诉前给付原告6.5万元及起诉后给付1万元，合计7.5万元，应视为给付原告利息。根据原告王井先当庭陈述，2016年1月1日至2016年12月31日，年利率为10%。2017年1月1日以后，由于二被告逾期还款，按双方约定按银行贷款的4倍利率计算利息，按相关司法解释的规定，年利率应按24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、二被告姜义臣、宋永芬于判决生效后立即给付原告王井先借款本金15万元及利息，利息按双方约定从2016年1月1日起至2016年12月31日止按年利率10%计算，从2017年1月1日起至执行完毕止按年利率24%计算。二被告姜义臣、宋永芬对上述债务互负连带责任。 二、执行中应扣除二被告姜义臣、宋永芬给付原告王井先利息7.5万元。 案件受理费2233.00元，由二被告连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘悦驰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢955号 申请执行人：钟小辉，女，1968年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周英，女，1968年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在恢复执行钟小辉与周英民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人周英银行存款合计34657元。本院依法扣除执行费420元后，将余款34237元已全部支付给申请执行人钟小辉，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 川
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初253号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人黄忠金，男，1958年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人黄忠金犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人黄忠金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日8时许，在徐州市铜山区利国镇利国村商业街地下道西侧，被告人黄忠金与朱某因挪车之事发生争执，互相厮打。被告人黄忠金持铁拐将朱某左臂尺骨打伤。经法医认定，朱某的损伤程度构成轻伤二级。被告人黄忠金经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。2020年3月19日，被告人黄忠金在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄忠金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人邵某等人的证言，作案工具：T型铁棍一根（照片），徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠金因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄忠金案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人黄忠金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄忠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  王明荣人民陪审员  滕绍林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴瑜婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终71号上诉人（原审被告）：贵州侨宇建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋19楼B6-19号，统一社会信用代码：91520303745718877W。法定代表人：杨云红，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张维军，男，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区。上诉人贵州侨宇建设工程有限责任公司因与被上诉人张维军建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12274号民事裁定，向本院提起上诉。张维军于2019年12月2日以重庆建安建设（集团）有限公司、贵州侨宇建设工程有限责任公司、杨云红、遵义湘江投资建设有限责任公司为被告，以成都桂湖防水保温工程有限公司为第三人向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间贵州侨宇建设工程有限责任公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州侨宇建设工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。事实与理由：上诉人没有承建该工程，也未与张维军签订过任何合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案系合同纠纷，本公司住所地位于遵义市汇川区，故该案的管辖法院应该是贵州省遵义市汇川区人民法院。张维军二审未作书面答辩。本院经审查认为，案涉红花岗区中学建设项目的《保温工程合同》、《防水工程承包合同》实质为建设工程施工合同，因该合同引发的纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案不动产所在地在贵州省遵义市红花岗区人民法院辖区范围内，故张维军向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。上诉人称没有承建该工程，也未与张维军签订过任何合同的上诉理由，有待实体审理中查明。原审裁定正确，依法应予维持；贵州侨宇建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。张维军向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除贵州侨宇建设工程有限责任公司外，还包括重庆建安建设（集团）有限公司、杨云红、遵义湘江投资建设有限责任公司和第三人成都桂湖防水保温工程有限公司。因本次裁决系确认贵州侨宇建设工程有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆建安建设（集团）有限公司、杨云红、遵义湘江投资建设有限责任公司、成都桂湖防水保温工程有限公司的诉讼权利和实体权利,故本裁定所列当事人不包括重庆建安建设（集团）有限公司、杨云红、遵义湘江投资建设有限责任公司、成都桂湖防水保温工程有限公司,亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年五月二十日书记员  犹欢欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2179号原告：邹建明，男，汉族，1992年8月27日出生，住阜宁县。被告：孙威，男，汉族，1989年1月23日出生，住常州市武进区。原告邹建明与被告孙威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邹建明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹建明撤诉。案件受理费778元（已减半收取），由原告邹建明负担。审 判 员  许 愿二〇二〇年五月二十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初4911 号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市高新区XX街XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚岚宝，女，1979 年 11 月 28日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区XX村XX号。被告：龙小利，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX园XX小区XX号楼XX单元XX号。原告西安锦江物业服务有限公司诉被告龙小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告西安锦江物业服务有限公司于 2020 年 5 月 27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告西安锦江物业服务有限公司负担。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年五月二十七日 书    记    员    王  琳 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执323号之二 申请执行人：李承保，男，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：范令祥，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李承保与被执行人范令祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范令祥银行账户内存款人民币2027元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙振华
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执767号申请执行人陆勇慧,1982年3月3日出生,住浙江省海盐县，身份证号码：。被执行人昆明军乐艺术学校，组织机构代码55272576-3，住所地昆明市官渡区经开区东郊八公里中国人民解放军陆军学院院内。被执行人赵京伟,1958年8月22日生，住北京市海淀区。陆勇慧与昆明军乐艺术学校、赵京伟建设工程合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1255号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款1908798.91元及利息，承担诉讼费11080元，执行费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1687号原告：李因虎，男，1970年10月3日出生，汉族，居民身份证号码320303197010032412，户籍地徐州市鼓楼区天骄世家3号楼2单元1001室。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟昊，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原告：王维超，男，1978年12月22日出生，汉族，居民身份证号码37010219781222379X，住山东省滕州市龙阳镇尚河圈村48号。被告：山东茂金化工有限公司，住所地在山东省淄博市张店区小商品街3号83沿街房。法定代表人：张泽林，执行董事兼经理。原告李因虎、王维超与被告山东茂金化工有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。李因虎、王维超提出的诉讼请求：1.被告支付原告报酬120万元;2.被告支付迟延支付滞纳金（以120万元为基数，按24%的年利率，从2020年4月22日起计算至实际支付之日止）；3.本案案件受理费、申请诉讼保全费用及诉责险保险费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月18日、4月19日分别签订了《口罩采购项目居间合同》，这两份合同并不违背法律的强制规定，合法有效。原告已依约促成被告与第三方客户达成交易，居间成功，第三方客户也向被告支付了相应的采购金额。而截至起诉之日，被告尚欠原告报酬120万元。原告多次向被告催要，被告均未支付前述报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的两份《口罩采购项目居间合同》第六条争议解决均约定：和解或调解不成的，依法向乙方人民法院起诉。乙方即本案原告李因虎。公民的住所地是指公民的户籍所在地。住所地与经常居住地不一致的，按经常居住地予以认定。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。李因虎的户籍地为徐州市鼓楼区天骄世家3号楼2单元1001室，李因虎提供了的江苏省居住证（签发日期为2020年1月13日、地址为扬州市广陵区文昌中路88号19幢304室）及扬州市江都区社保基金管理中心出具的社保缴费明细清单欲证明其经常居住地在本院辖区。根据相关规定，李因虎提供的证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，亦因李因虎的户籍所在地非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保52号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：李彬，男，1989年09月22日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李彬金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初78号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李彬的银行存款460000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1581号原告：安徽省安源消防工程有限公司天长分公司，住所地：天长市二凤南路109-67号凯悦大厦109#，统一社会信用代码：91341181MA2N6W183C。负责人：许广国，该公司经理。委托诉讼代理人：陶国平，系天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：广东联纵建设工程有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园社区环城东路桑园路段60号101室，统一社会信用代码：914419001MA4X95J832。法定代表人：苏浩形，该公司执行董事。被告：广东联纵建设工程有限公司上饶分公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道507号（江湾丽城）3幢2-1301，统一社会信用代码：913611001MA3811BF09。负责人：周群丽，该公司经理。本院在审理原告安徽省安源消防工程有限公司天长分公司与被告广东联纵建设工程有限公司、广东联纵建设工程有限公司上饶分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省安源消防工程有限公司天长分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省安源消防工程有限公司天长分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省安源消防工程有限公司天长分公司撤诉。本案受理费4,600元，减半收取2,300元，原告安徽省安源消防工程有限公司天长分公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年五月二十日书记员  吴 云
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初339号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人旷猛，曾用名旷文波，男，1998年2月1日出生于贵州省思南县，汉族，大专文化，居民，家住思南县。曾因犯故意伤害罪，于2019年4月17日被东阳市人民检察院决定不起诉；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]375号 指控事实 2020年5月13日凌晨，被告人旷猛饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经本市横店镇康庄南街36号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人旷猛血样中检出乙醇成分，含量为155毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元 被告人意见 被告人旷猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人旷猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人旷猛曾因故意犯罪被不起诉，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人旷猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 金凯莉 ·2· ·3·
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢452号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘锋，董事长。 被执行人：合肥市蜀山区伟奇石馆，住所地安徽省合肥市蜀山区。 经营者：佟伟杰。 被执行人：佟伟杰。男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人合肥市蜀山区伟奇石馆、佟伟杰小额借款合同纠纷一案中。执行中，本院依法对被执行人佟伟杰名下位于合肥市蜀山区（产权证号：房权证合蜀字第××）房产进行拍卖，上述房产一、二拍流拍，经变卖也未成交，现申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司同意以变卖价1669348元抵偿其所欠债务，不足部分申请执行人申请继续追偿，并同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋家顺
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初25号 原告：林兵团，男，1975年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：曾永忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：钟声，男，1975年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：葛小刚，男，1978年9月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。 被告：张景明，男，1973年8月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告林兵团、曾永忠、钟声、葛小刚与被告张景明农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告林兵团、曾永忠及其共同委托诉讼代理人薛章海、被告张景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兵团、曾永忠、钟声、葛小刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张景明向原告支付收割费50，400元；2.判令被告张景明向原告支付运费4800元。事实和理由：2019年11月2日原告林兵团、曾永忠为被告张景明收割位于察布查尔县种植玉米1120亩，约定收割费每亩45元，合计50，400元，另外原告钟声、葛小刚的两辆车拉运玉米运费共计4800元。原告将被告种植的玉米收割完毕并将玉米拉运到被告指定地点后，被告拒不支付收割费及运费。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告张景明辩称，原告给我收割玉米属实，但双方并未约定并由谁支付费用，也未约定什么时间支付费用。原告收割玉米时并不是我找的原告，是由中间商找的，故原告应该找中间商结算费用。同时对原告陈述的收割玉米的亩数有异议，我总共种植1120亩玉米，当时还找了另一个收割机收割了400余亩，而且每亩45元收割费不包含林带。故请求法院查明实际收割亩数后依法判决。另外，原告在收割玉米时对我的玉米造成了损失，我将另案起诉解决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日原告林兵团、曾永忠经中间人张某介绍为被告张景明收割位于察布查尔县种植的玉米，该玉米地为林间套种，整块地为2000亩左右，其中种植玉米1120亩左右，张某向原告林兵团、曾永忠告知收割面积包含林带面积每亩45元，收割后的玉米运至烘干场，运费每吨25元，其中3车玉米由中间人张某进行交售，后原告林兵团、曾永忠对该地块实施了收割作业，收割过程中原告林兵团、曾永忠与被告张景明对收割面积如何计算并未进行协商，玉米收割完毕后原告钟声、葛小刚将玉米运至烘干场，中间人张某从烘干场结算73，000元销售款，已向被告张景明支付35，000元，余款38，000元尚未向被告张景明支付。在原告林兵团、曾永忠收割该地块前被告张景明还安排他人对该地块中的400亩左右玉米进行了收割。庭审中被告张景明认可整块玉米地共收割玉米150吨左右。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为原告为被告实施收割作业的面积，收割费每亩45元是否包含林带面积。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告张景明委托中间人张某找人为其玉米地实施农机收割作业，原告林兵团、曾永忠对被告张景明的玉米地实施了收割作业，并由原告钟声、葛小刚将收割的玉米运至指定地点，故双方当事人之间的农机作业服务合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告林兵团、曾永忠主张收割玉米面积包含林带共计1120亩，每亩收割费45元，对此被告张景明辩称以实际收割玉米地的面积计算农机作业面积，且仅认可原告收割了1120亩玉米地中他人已经收割了400亩以外的玉米地，对于收割面积及计算收割面积是否应当包含林带面积原告均不能提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告对被告种植的玉米地进行收割作业，正常情况下作业面积为玉米种植面积，如因套种作业面积包含林带面积，应当由双方当事人进行明确约定，现原告提供证人张某的证言不能证明包含林带每亩45元收割费是被告张景明的意思表示，原告又不能提交其他证据予以证明，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故应当以被告庭审中自认的收割面积为实际农机作业面积，即1120亩-400亩=720亩，收割作业价款应当为720亩×45元/亩=32，400元。对于收割后玉米的运输费用，庭审中双方当事人均认可每吨运费为25元，庭审中被告张景明认可该地块共收割玉米150吨，原告钟声、葛小刚未能提交证据证明运输玉米的总重量，故计算运输玉米的运费应当为150吨×25元/吨=3750元。原告林兵团、曾永忠、钟声、葛小刚为被告张景明提供农机作业服务，被告张景明接受了该作业服务，应当由接受服务的一方承担作业服务费用，对被告张景明辩称由中间商结算费用的理由，本院不予采信。对被告张景明辩称原告林兵团、曾永忠在实施收割作业过程中对其玉米地造成了损失，其将另行进行主张，故本院在本案中不予审理。 综上所述，原告林兵团、曾永忠、钟声、葛小刚向被告张景明主张支付农机作业服务的收割费和运输费的理由成立，但主张的费用与庭审查明的事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张景明于判决生效后10日内向原告林兵团、曾永忠支付收割费32，400元；被告张景明于判决生效后10日内向原告钟声、葛小刚支付收割费3750元； 二、驳回原告林兵团、曾永忠、钟声、葛小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186.00元，减半收取计593.00元，由林兵团、曾永忠、钟声、葛小刚负担241.00元，被告张景明负担352.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 史建华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1186号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被执行人：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：栾必荣，总经理。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C,住所地扬中市经济开发区。法定代表人：何文秀。被执行人：栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族，住扬中市。被执行人:何文秀，男，汉族，1966年11月12日生，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江天和生物技术有限公司、江苏巴威工程技术股份有限公司、栾必荣、何文秀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初3055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的：案款8404328.65元及利息，执行费69422元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人镇江天和生物技术有限公司名下位于扬中市兴隆镇港隆路的不动产、江苏巴威工程技术股份有限公司名下位于扬中市经济开发区港隆路××的不动产、何文秀名下位于扬中市开发区明珠湾9××、9××、9××、9××号及位于三茅街道汇金广场A20××、A20××、A20××号及位于三茅街道柳竹新村××弄的不动产，依法轮候查封被执行人栾必荣名下为苏Ｌ×××××的车辆，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十九日书记员 徐拯中
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2970号之一申请执行人:董士民，男，1960年4月4日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：王春章，男，1954年4月11日生，汉族，居民，住睢宁县。申请执行人董士民与被执行人王春章买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月3日作出（2018）苏0382民初6380号民事判决书：被告王春章于本判决生效后十日内支付原告董士民货款219000元及利息（利息以219000元为本金，从2018年7月12日起按照年息百分之二十四计算至实际给付之日止）。案件受理费4585元，由被告王春章负担。因被执行人王春章未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人董士民向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月19日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。3、2019年8月19日，本院通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的存款，并采取冻结措施。4、2019年8月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年12月17日，本院与电话联系被执行人，督促其尽快履行义务。6、2019年12月23日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月25日，本院与申请执行人谈话，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人董士民与被执行人王春章买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十五日书记员 吕倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执414号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；郑再超，男,1982年6月11日生，住市中区。 被执行人：王业艳，女,1981年12月29日生，住市中区。 被执行人：王次东，男,1982年9月2日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与郑再超、王业艳、王次东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初1008号民事判决书已经发生法律效力。郑再超、王业艳、王次东未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2020年21月17日立案执行。 本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人郑再超、王业艳、王次东再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郑再超、王业艳、王次东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初1008号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人郑再超、王业艳、王次东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 玉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执494号之一申请执行人：谢玉红，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张立云，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行谢玉红与张立云民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款40000元，并承担案件受理费960元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨先枝
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初841号原告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司，住所地湖南省常宁市培元街道办事处两江社区西江路。法定代表人：罗光旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素英，湖南功崇律师事务所律师。被告：唐某某。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告唐某某合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司的法定代表人罗光旭及其委托诉讼代理人陈素英、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交纳管理费义务，向原告支付拖欠的2017年12月至2019年12月共25个月的管理费7500元及违约金3000元；2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2017年8月11日，原被告签订一份《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》，约定被告自愿将其湘Ｄ×××××号出租车加入原告公司，由原告对被告的车辆进行统一管理和提供服务。自签约三个月即从第四个月起的2017年12月开始每月15日前向原告交纳管理费300元／月，如违约则由违约方赔偿守约方3000-10000元。协议签订后，原告履行了相关义务，对被告的车辆进行了管理和提供了服务，如2017年度原告为被告车辆呈报办理汽车油价补助款，2018年为被告呈报油补个人资料，每月定期通知召开安全生产例会，协助出险车辆现场处置及办理保险事宜。但被告不履行义务，未向原告交纳管理费。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告唐某某辩称，原告称被告未按合同约定交纳管理费与事实不符。原告并未按照合同约定履行持续有效督促市政府和相关职能部门打击非法营运，确保乙方营运环境，被告等曾多次与原告协商管理费事宜，要求根据市场效果进行调整，按常宁市君安出租车有限公司的标准交纳，但遭到原告拒绝，原告并于2019年1月下达暂停办理业务通知，明确主动暂停与原告协商，并非被告拒交管理费；合同约定，提高管理费须经物价部门和车主代表参加听证方可，原告没有经过听证程序而收取被告管理费300元/月、监控服务费70元/月是没有道理的；被告等车主的车辆均挂靠在原告公司名下，全部在太平洋保险公司常宁分公司购买保险，保险公司对未出险的车辆每年都有安全奖励金直接发放给原告，该奖励金应当抵减被告应交纳的管理费。综上，被告没有违约，不同意支付违约金，请求采纳被告的抗辩意见，依法公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并入卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否履行督促市政府和相关职能部门打击非法营运等管理、服务义务的认定。原告提供的证据表明，原告为包括被告在内的出租车司机申请办理车辆油价补助款，亦多次召开安全生产例会，并与湖南中孚京通科技公司签订《出租车GPS安装服务协议书》，为包括被告在内的车主提供GPS定位服务，向市委市政府、市公安局等提交相关申请报告，请求相关部门打击非法营运等事项。故对原告提出的其对被告的车辆进行了管理和提供了服务的主张，本院予以确认；2、关于原告收取被告管理费300元/月、监控服务费70元/月是否有效的问题。2011年6月21日，常宁市物价局下发的《关于规范城区客运出租车经营服务收费的通知》第一条第三项、第四项规定，出租车企业管理服务费每车每月不超过300元，GPS服务费、座套洗涤费两项合计按不超过每车每月160元的标准由各出租车公司根据实际支出确定。原被告所签订的《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》对收费标准的约定并未超过常宁市物价局规定的上限，且经双方签字确认，故该约定有效；3、关于太平洋保险公司常宁分公司对未出险的车辆是否有安全奖励的问题。本院根据被告的申请，于2020年4月30日对太平洋保险公司常宁分公司的副经理贺志骞进行了调查，据被调查人反映，太平洋保险公司常宁分公司对未出险的车辆没有发放安全奖励金，只是对未出险的车主按保险条例规定下调保险费，故对被告主张有安全奖励金的事实不予采信。本院认为，原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司与被告唐某某签订的《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，缔约双方应依约履行各自的义务。原告已履行合同义务，被告未按合同约定支付管理费，构成违约，依法应承担违约责任并支付管理费。故对原告要求被告支付拖欠的管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金明显超过原告的实际损失，根据合同法第一百一十四条第二款规定，本院可予以适当减少。本案原告的实际损失应当是其资金被占用的利息损失，利息损失按年利率6%计算。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。故本院将本案的违约金调整为按年利率6%的130%即7.8%（6%×130%=7.8%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司支付拖欠的管理费7500元及违约金，违约金按年利率7.8%的标准自2020年1月1日计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二〇年五月十二日法官助理曾婷书记员吴忆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终45号上诉人（原审被告）：怒江锦盟大酒店有限责任公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇人民路38号。统一社会信用代码：91533321709864551F。法定代表人：周敬尧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泸水市农村信用合作联社。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇穿城路260号。统一社会信用代码：91533321219310556P。法定代表人：傅航，该联社理事长。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段晓江，男，1984年11月16日出生，白族，泸水市农村信用合作联社风险管理部副经理。住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。代理权限：特别授权代理。上诉人怒江锦盟大酒店有限责任公司因与被上诉人泸水市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2020）云33民初3号民事裁定，向本院提起上诉。泸水市农村信用合作联社于2020年1月19日以怒江宏盛锦盟硅业有限公司、怒江宏盛锦盟保安服务有限公司、云南宏盛锦盟企业集团有限公司、怒江宏盛锦盟矿业投资开发有限公司、云南锦盟电力投资有限公司、怒江锦盟大酒店有限责任公司、周继红、周媛、周敬尧、陈志芬为被告，向一审法院提起诉讼。怒江锦盟大酒店有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回怒江锦盟大酒店有限责任公司对管辖权提出的异议。怒江锦盟大酒店有限责任公司不服，向本院提出上诉。请求依法撤销云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2020）云33民初3号民事裁定，将案件移送至云南省昆明市中级人民法院处理。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。申请人主要办事机构所在地在昆明市。同时，因泸水市农村信用合作联社提供的合同均是格式条款，争议管辖条款约定明显对申请人及其他被告不利，故本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。为此，申请人向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出管辖权异议，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院认为申请人与被申请人已经约定了管辖法院，即“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，但一审法院遗漏该条款系格式条款，被申请人并未在签署相关协议时对申请人进行解释、说明，并未与申请人进行协商，因此该管辖权的约定应属无效。一审法院对该约定的效力认定错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，被上诉人泸水市农村信用合作联社（乙方）与原审被告怒江宏盛锦盟硅业有限公司（甲方）于2019年1月23日签订了《流动资金循环借款合同》，该借款合同明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”本案双方当事人关于协议管辖的条款符合法律规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，贷款人（乙方）泸水市农村信用合作联社的住所地在云南省怒江傈僳族自治州泸水市，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。故上诉人怒江锦盟大酒店有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年五月二十九日书记员 张            艳
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令 （2020）陕0902民督42号申请人：安康农村商业银行股份有限公司，住所陕西省安康市汉滨区XX路XX号，统一社会信用代码91610900MA70K2xxxx。法定代表人：吴兆庆，公司董事长。委托代理人：唐义德，公司职工。被申请人：唐德友，男，1979年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组（XX村XX组），居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：严元侠，女，1979年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组（XX村XX组），居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被申请人唐德友之妻。申请人安康农村商业银行股份有限公司（以下简称安康农商行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人安康农商行称，2016年12月30日，被申请人唐德友、严元侠以建房缺乏资金为由，向申请人下属劳动支行（原劳动信用社）申请贷款，双方签订了《农户小额借款合同》。合同约定，借款金额10万元，期限为3年，月利率8‰，还款方式为按季结息，到期清本，逾期附加罚息40%。2017年1月4日，被申请人唐德友、严元侠以同样理由再从劳动支行贷款5万元，期限为三年，月利率为5.833‰，后于2017年6月28日根据国家政策将贷款利率调整为3.958‰，还款方式同为按季结息，到期清本，逾期附加罚息40%，该笔贷款本金已部分收回，尚有49175.42元未予偿还。两笔贷款发放后，被申请人均未能按期还本付息。申请人现要求被申请人偿还借款本金共计149175.42元，并支付利息至贷款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐德友、严元侠应在收到本支付令之日起15日内，向申请人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元，并自2016年12月30日起，按照双方签订的陕农信社户借字[2016]第35号《农户小额借款合同》的约定支付利息和罚息。二、被申请人唐德友、严元侠应在收到本支付令之日起15日内，向申请人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,175.42元，并自2017年1月4日起，按照双方签订的陕农信社户借字[2017]第1号《农户小额借款合同》的约定支付利息和罚息。案件申请费1378元，由被申请人唐德友、严元侠负担。被申请人唐德友、严元侠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员   张 玉 峰二〇二〇年五月二十五日书  记  员   齐 容 容  1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1213号原告：刘三军，男，1983年08月08日出生，汉族，初中文化，住韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘妙侠，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市天昊影视文化传媒有限责任公司，住所：韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581158695961644。法定代表人：吴宪康，系该公司执行董事。原告刘三军与被告韩城市天昊影视文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告刘三军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘三军撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘三军负担。  审  判  员     严继林 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    吉 华 鹏300001
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初215号原告：天津华圣凯帝科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：李喜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被告：耐瑟科技（东台）有限公司，住所地东台市。法定代表人：张玲利，该公司董事。委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。原告天津华圣凯帝科技有限公司与被告耐瑟科技（东台）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告天津华圣凯帝科技有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津华圣凯帝科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津华圣凯帝科技有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告天津华圣凯帝科技有限公司负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年五月二十六日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8787号 原告：周迪青，男，1969年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被告：姚林龙，男，1968年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告周迪青与被告姚林龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周迪青及其委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼；被告姚林龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周迪青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币10万元；2.责成被告对借款额支付自起诉日起到付清日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告明确起诉日为2019年10月26日。事实与理由：原、被告系亲戚，2015年10月28日被告因经营所需向原告借款人民币10万元，2015年10月30日被告对借款出具了借条，此后被告一直未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告姚林龙未作答辩。 原告周迪青围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证一份。被告姚林龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2015年10月30日，被告姚林龙向原告周迪青出具借条一份，载明了被告向原告借款10万元的事实。 本院认为，原告周迪青与被告姚林龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚林龙尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告姚林龙理应承担归还之责。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付自起诉日起到付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚林龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚林龙应归还原告周迪青借款本金10万元，支付自2019年10月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姚林龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 洹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  韩路琦
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初78号公诉机关玉山县人民检察院。被告人封建超，男，1989年12月12日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县；2016年3月12日因涉嫌赌博被广丰区公安局行政拘留十五日；2016年7月8日因涉嫌赌博被玉山县公安局行政拘留十五日；曾因涉嫌开设赌场罪于2018年7月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月3日被玉山县公安局取保候审，2018年1月26日因事实不清楚、证据不充分，不符合起诉条件被玉山县人民检察院作存疑不起诉；本次因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月15日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月21日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。辩护人祝和俊，江西都册律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人封建超犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉，被告人封建超及其辩护人祝和俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，被告人封建超与被害人祝某1是邻居关系。2011年4月份的一天下午五时许，祝某1在其门口修理汽车时，按响了汽车喇叭，被告人封建超便以吓哭其小孩为由，与祝某1发生争吵，并使用拳头殴打祝某1、祝某2（祝某1父亲）两人，造成祝某1、祝某2受伤，经玉山县公安司法鉴定中心鉴定，祝某1、祝某2伤势均为轻微伤。后双方作调解处理。就上述指控的事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、治安调解协议书、调解书、住院费用明细清单，收据、病例记录、出院记录、情况说明等书证；证人缪某、周某、徐某、李某、顾某等十人的证言；被害人祝某2、祝某1的陈述；被告人封建超的供述与辩解和鉴定意见。公诉机关认为，被告人封建超因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处其有期徒刑八个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人封建超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人封建超犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人已经赔偿两被害人因轻微伤所造成的损失3,800元。恳请法庭对被告人封建超从轻处罚。经审理查明，被告人封建超与被害人祝某1是邻居关系。2011年4月份的一天下午五时许，祝某1在其店门口修理汽车时，因汽车喇叭突发声响，被告人封建超便以吓哭其小孩为由，与祝某1发生争吵，并使用拳头殴打祝某1、祝某2（祝某1父亲）两人，造成祝某1、祝某2两人受伤。经玉山县公安司法鉴定中心鉴定，祝某1、祝某2伤势均为轻微伤。后双方作调解处理。上述事实，被告人封建超在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、治安调解协议书、调解书、住院费用明细清单，收据、病例记录、出院记录、情况说明等书证；证人缪某、周某、徐某、李某、顾某等人的证言；被害人祝某2、祝某1的陈述和鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人封建超因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚等要求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人封建超自愿认罪认罚，本案民事赔偿部分已作调解处理，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 扬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9714号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人:姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终938号上诉人（原审被告）：刘金堂，男，1961年11月13日出生。被上诉人（原审原告）：王德权，男，1974年8月9日出生。上诉人刘金堂因与被上诉人王德权建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘金堂、被上诉人王德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金堂向本院提出的上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初348号民事判决，发回一审重新审理；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2020年3月31日，上诉人收到了一审法院送达的判决书，上诉人这才知道被上诉人于2020年1月将自己诉至法院，而上诉人自始至终不知情，也从未接到任何关于案件情况的通知，也未签收过任何东西，故一审程序严重违法。2、上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系，但被上诉人未完成全部工作量且部分工程质量不达标。2017年9月，上诉人与被上诉人就韩城市下峪口上广场小区、建北校区、桃园小区换热站工程达成口头协议，2019年补签了书面合同。达成口头协议后，双方就工程面积进行了丈量，约定完工后按丈量面积先付70％-80％的工程款，剩余款等双方实际结算后付清，后被上诉人仅完成了部分工程，雨水管、门窗安装、制乳胶读、地沟盖板等没有完成，未完成的工程上诉人已另找人完成，还有部分工程至今仍未完成。上诉人陆续付款185000元，已经超过了约定的70％的工程款。双方至今没有结算，也未交工。上诉人多次要求被上诉人返工，被上诉人不予理睬，被上诉人违约在先。另外，被上诉人离场时将工地一水箱私自拉走，水箱价值5000元。被上诉人王德权辩称，一审法院电话通知上诉人开庭，但上诉人没有到庭；被上诉人只负责土建部分，乳胶漆、门窗不属于合同约定施工范围；上诉人要保证施工水电路三通，至于水箱的事情并不知情。上诉理由不能成立，应予驳回。王德权向一审法院提出的诉讼请求：判令刘金堂立即支付王德权建房款60126元并承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2017年9月20日，王德权（乙方）与刘金堂（甲方）签订了建房施工合同，合同约定：一、刘金堂建房工程以包工包料的方式承包给王德权修建，二、甲方将下峪口三处换热房承包给乙方，上广场、建北700元/㎡，桃园750元/㎡，乙方按图施工，活完钱清，附加垃圾清理费用4000元，由甲方付给乙方。王德权于2017年11月底完成建房工程，后双方经过结算，确认建房面积为:上广场小区88.79㎡、建北小区123.43㎡、桃园小区123.43㎡，工程价格为241126元，垃圾清运费4000元，共计245126元。刘金堂支付了185000元，剩余60126元至今未能支付。一审法院认为，双方当事人签订建房合同后，王德权依约完成建房合同，双方对此进行了结算，刘金堂应当按约支付建房款。现王德权要求刘金堂按照约定支付剩余建房款60126元事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，一审法院判决：刘金堂于本判决生效之日起3日内支付王德权下余建房款60126元。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由刘金堂负担。二审审理中，上诉人刘金堂提供了两份施工图纸，证明施工图纸中部分工程被上诉人王德权没有完工。被上诉人王德权质证认为该图纸只有复印件，对其真实性不认可。被上诉人二审提供了其与上诉人的一份电话录音，证明上诉人认可被上诉人完工交工的事实，上诉人支付了百分之七八十的工程款。上诉人对被上诉人提供的电话录音的真实性认可，但是不能证明被上诉人已经完工。本院的认证意见是：上诉人提供的施工图纸仅仅是复印件，真实性无法核实，不予认定；被上诉人提供的电话录音予以认定。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以认定。本院认为，王德权不具体任何施工资质，故双方当事人签订的建房施工合同应为无效，但是该工程已经实际交工使用，故王德权请求支付工程款应予支持。双方在建房施工合同中约定了单价，并在随后形成了“下峪口换热方施工清单”确定了具体的施工面积，双方也均在该清单上签字确认，该清单应视为双方结算的结果。上诉人认为双方并未结算的上诉理由与本院查明事实不符。上诉人认为被上诉人未完成约定的工程量及工程质量存在一定问题，但并未提供证据证明，同时，该施工工程已经实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条之规定，上诉人该节上诉理由不能成立。一审法院于2020年3月4日以电话、短信和发送图片的形式向上诉人刘金堂送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知以及开庭传票，二审审理中，上诉人也承认接到了一审法院送达的上述庭前材料，故上诉人认为一审法院未给其送达庭前材料，审判程序违法的上诉理由不能成立。另外，上诉人认为被上诉人私自拉走其水箱，本案不予涉及，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人刘金堂的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由上诉人刘金堂负担。本判决为终审判决。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇二〇年五月二十九日书记员  张瑞瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初775号原告：张永涛，男，1956年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被告：黄民根，男，1978年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张永涛与被告黄民根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永涛向本院提出诉讼请求：被告给付原告21825元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接工程施工项目，原告向其供应加气砖、水泥和黄沙等。2018年7月13日至23日，原告向被告供应75.33立方加气砖，每立方300元，被告应给付22599元；7月12日至7月28日，原告向被告供应16吨水泥，每吨440元，被告应给付7040元；7月，原告供应18吨沙子，每吨140元，被告应给付2520元；7月11日，原告供应22.8吨黄沙，每吨95元，被告应给付2166元；7月，原告供应3吨石子，每吨100元，被告应给付300元；7月11日，原告供应85砖5000块，每块0.24元，被告应给付1200元。原告已交付了上述货物，被告已给付原告14000元，尚有21825元没有给付。原告多次追要未果。被告黄民根辩称：其与原告之间没有买卖合同关系，原告提交的收货单仅是收货凭证，其仅是在工地上负责管理，是作为经办人签字的，和杨桂军没有合伙关系。原告提交以下证据：2018年7月11日至7月28日的送（销）货单九份、2018年7月16日泰州日高新型建材有限公司发运单一份，其中N0.2124424、2124425、2124426、2124427、2124429、2124430、2124431、2124432八份送（销）货单中收货单位均为杨老板，仅书写了货物名称、数量，无单价；NO.1719048送货单中收货单位为张老板；NO.0004746发运单中的购买单位为张百万，仅书写了品名、规格、数量，无单价。经质证，被告认为送货单只能证明原告送材料到现场，其仅作为经办人签收。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其购买了加气砖、水泥和黄沙等货物，但未能举证证明两者存在买卖关系，且从原告提交的送货单来看，收货单位或购买单位均非被告；原告主张杨桂军与被告系合作关系，共同向其购买，亦未能举证证明，被告仅在送货单中右下角签名，不能排除被告系杨桂军雇员的可能，不足以认定被告与杨桂军是共同购买人，故本院对原告要求被告给付21825元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永涛的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告张永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费346元。审判员  叶辉云二〇二〇年五月三十日书记员  栾慧雯附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审161号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。 被执行人铺集镇彭家庄村村民委员会，住所地胶州市铺集镇彭家庄村，组织机构代码：54370281K23612128Q。 法定代表人：卢森，村主任。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901193号行政处罚一案，申请执行人于2020年5月7日向我院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901193号行政处罚决定书的强制执行申请。 用印申请 案件审限管理 取消确定 修改案号 取消确定 案件关联 正在处理，请稍后 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江 涛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初92号 原告：颜立坤，女，1982年8月17日出生，汉族，经营农业生产资料，住。 被告：张云安，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：李桂芳，系被告张云安之妻，1961年7月29日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张怀平，系被告张云安之子，1982年7月26日出生，汉族，农民，住馆陶县人。 原告颜立坤与被告张云安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 颜立坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金17900元及起诉日至还款日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2010年1月25日，被告家中有急事向原告借款27400元并写下借据，后被告还款9500元，尚欠17900元未还，要求判如诉请。 本院经审查认为，原告提交的借据未记载出借人，内容及还款记录均系其父亲颜承保书写，还款也交给了颜承保并由颜承保出具了收款条，借款方也是与颜承保协商还款事宜，且被告否认与原告之间存在借贷关系，故该案借款与原告没有直接利害关系，原告颜立坤的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回颜立坤的起诉。 案件受理费248元全额退还原告颜立坤。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异56号异议人：宋丽辉，女，汉族，1969年8月1日生，住长春市绿园区。申请执行人：刘占江，男，汉族，1966年3月15日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省万立铖房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：穆野，经理。被执行人：吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇。负责人：宋振，经理。本院在执行申请执行人刘占江与被执行人吉林省万立铖房地产开发有限公司、吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司劳务合同纠纷执行一案中，异议人宋丽辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋丽辉称，2013年5月28日，吉林省万立铖房地产开发有限公司经长春市市场监督管理局南关分局登记注册成立，统一社会信用代码91220102066423639D。股东宋振、宋丽辉，注册资本金2000万元，《章程》规定认缴注册资本金届满日期为2023年5月28日。股东对吉林省万立铖房地产开发有限公司认缴注册资本金期限未届满，法院不能强制加速到期。另根据公司法相关法律规定，责任主体虽然是“未缴纳或者未足额出资的股东、出资人”，而对于未届出资期限的出资额，股东即便未予缴纳也难以构成所谓未履行出资义务或者未缴纳出资。而且，《公司法司法解释（三）》在规制目的是对《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》中确立的出资瑕疵的股东应承担无限责任、连带责任进行纠偏，股权出资期限届满后，适用上述规定。在现行立法中，破产、清算情形下具有加速到期规则，非破产清算情形下没有加速到期规则。综上，长春市南关区人民法院（2017）吉0102执81号《通知书》，追加宋丽辉、宋振为（2017）吉0102执81号案件的被执行人，该通知书违背立法本意。因此，异议人请求人民法院支持异议人的请求。本院查明，原告刘占江与被告吉林省万立铖房地产开发有限公司、吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）吉0102民初1078号民事调解书，双方约定：被告吉林省万立铖房地产开发有限公司、吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司于2016年11月30日前一次性支付原告刘占江劳务薪金人民币800000元。由于吉林省万立铖房地产开发有限公司、吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司未按照生效法律文书履行义务，2017年1月9日刘占江向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执81号。在执行过程中，本院向宋丽辉送达加速出资通知书，责令宋丽辉在收到通知之日起7日内按照公司章程约定加速认缴注册资金，出资额以（2016）吉0102民初1078号民事调解书确定的金钱数额为限，逾期未自行履行出资义务，本院将追加宋丽辉为被执行人。异议人宋丽辉向本院提出异议，请求撤销（2017）吉0102执81号通知书，驳回追加宋丽辉为被执行人的申请。另查明，2015年4月27日吉林省万立铖房地产开发有限公司增加注册资金。股东宋丽辉出资额为1400万元人民币，占注册资本金的70%，其中700万元于2013年5月28日到位，其余700万元于2023年5月28日到位。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人吉林省万立铖房地产开发有限公司、吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司的财产不足以清偿债务，宋丽辉作为吉林省万立铖房地产开发有限公司的股东新增认缴出资700万元，依据申请执行人刘占江的申请，本院向宋丽辉下发加速出资通知书并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宋丽辉的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年五月二十日书记员  李艳丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1077号 申请执行人：丁正兵，男，1964年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：苏建波，男，1974年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙万美，女，1971年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张开胜，男，1968年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张洪芹，女，1965年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张同国，男，1966年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：严秀芹，女，1958年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张中，男，1969年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙井荣，女，1960年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行丁正兵与苏建波、孙万美、张开胜、张洪芹、张同国、严秀芹、张中、孙井荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月19日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初1138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审18号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西启程建设有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码：91361122051640497J。 法定代表人：张凯，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]65号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月21日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]65号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]65号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴国凤
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初427号 原告：卢则臣，男，1967年2月19日出生，汉族，住清苑区。 委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：耿计光，男，1968年9月12日出生，汉族，住满城区。 原告卢则臣与被告耿计光返还原物纠纷一案，本院于2020年3月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢则臣及其委托代理人张秀萍、被告耿计光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢则臣向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还其扣押的原告车辆车牌号冀Ｆ×××××号轿车一辆（价值260000元），并赔偿原告的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告承包了原告承包的《正定新区滹沱河北岸，长安区滹沱河南岸》的农场项目50套。工程完工后，由于原告没有拿到相应的工程款，因此就没有给被告及时结清工程款。2018年1月被告将原告所有的冀Ｆ×××××号轿车从原告的公司内（位置清苑区紫檀阁院内）强行开走。原告多次找被告协商，被告迟迟没有返还。其工程款现已经结清。综上所述，由于被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉诸法院，请求依法裁决。 被告耿计光辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原、被告之间存在施工合同纠纷，工程款尚未结清，被告多次找原告要求给付工程款，原告总以无钱为由加以拖延，2018年1月被告找到原告，在原告办公室协商双方确定将冀Ｆ×××××轿车自愿抵押给原告，被告没有强行扣押涉案车辆，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月原告以2016年8月，被告承包了原告承包的《正定新区滹沱河北岸，长安区滹沱河南岸》的农场项目50套，工程完工后，由于原告没有拿到相应的工程款，因此就没有给被告及时结清工程款，2018年1月被告将原告所有的冀Ｆ×××××号轿车从原告的公司内（位置清苑区紫檀阁院内）强行开走，原告多次找被告协商，被告迟迟没有返还为由，将被告诉于本院，请求被告依法返还其扣押的原告车辆车牌号冀Ｆ×××××号轿车一辆（价值260000元），并赔偿原告的经济损失，诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1.清苑区公安局城关刑警队出具的证明一份，该证据载明，2018年1月24日18时许清苑区公安局城关刑警队接卢则臣报案称，当日17时许其停放清苑区紫坛阁小区楼下的白色歌诗图轿车被盗，车照：冀Ｆ×××××，后经调查系债务纠纷，被满城县耿计光开走，不属于刑事案件。2.证人王某1出具的证明一份，用以证明原告的车辆被被告带来的两人开走，其中一人是被告的姑爷刘影。3.原、被告的电话录音，用以证实被告将原告的车辆开走。经被告质证，对原告提交的电话录音予以认可,对清苑区公安局城关刑警队出具的证明一份、证人王某1出具的证明一份的真实性不认可，辩称，刑警队没有找过我，我也不认识王某1。 证人王某2出庭作证称，我认识原、被告，耿计光的合伙人冯连祥已经将工程款全部支清了，工程款是正定执法大队给的，卢则臣给我打电话说车被耿计光开走了，卢则臣已经报警了，我从保定赶回来，在清苑县公安局门口迎的卢则臣。经原告质证，对证人证言的真实性没有异议。经被告质证，对证人证言的真实性不认可，工程款没有给清，给付的只是农民工的工资，我有口头上的合伙人，工程款原告没有给付。 庭审中，被告称，车是原告抵押给被告的。在举证期限内，被告向本院提交了李某的证言一份，用以证明李某跟着耿计光到卢则臣那要工程款，卢则臣说上面没有给他钱，给不了，卢则臣说拿车抵一部分款，卢则臣把车钥匙给了耿计光，耿计光就把车开走了。经原告质证，对被告提供的证言不认可，原告没有把车抵押给被告，更没有把车钥匙给被告，证言上所说内容不属实。 庭审中，原告称，对于原告在诉状中要求被告赔偿原告的经济损失，在本案中原告放弃，原告另行主张。 清苑区公安局城关刑警队出具的证明符合法定形式，对其真实性，本院予以采信。 证人王某1、证人李某无正当理由未出庭，对上述证人证言的真实性，本院不予采信。 经被告质证，对原、被告的电话录音认可，故本院对上述电话录音的真实性予以采信。 2018年1月24日,清苑区公安局城关刑警队接卢则臣报案,其停放于清苑区紫坛阁小区楼下的白色歌诗图（车牌号：冀Ｆ×××××）轿车被盗，后经调查系债务纠纷，被满城县耿计光开走，现上述车辆在被告处，上述事实，有原告提交的清苑区公安局城关刑警队出具的证明一份为证，本院予以采信。 本院认为，被告占有原告的白色歌诗图（车牌号：冀Ｆ×××××）轿车一辆，系无权占有，侵犯了原告的物权，被告理应返还，故对原告要求被告返还原告所有的白色歌诗图（车牌号：冀Ｆ×××××）轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持；对被告称，2018年1月被告找到原告，在原告办公室协商双方确定将冀Ｆ×××××轿车自愿抵押给原告，被告没有强行扣押涉案车辆的情节，因被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告耿计光于判决生效后十日内将原告所有的白色歌诗图（车牌号：冀Ｆ×××××）轿车一辆返还原告。 案件受理费5200元减半交纳2600元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈芹芹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1651号之四 申请执行人：河北凝力投资有限公司，住所地石家庄市裕华区建设大街与南二环交口东20号河北师大科技馆A座824室。 法定代表人：刘艳飞，该公司执行董事。 被执行人：中铁建川集团有限公司，住所地四川省成都高新区天晖路360号。 法定代表人：林忠利，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀民终788号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人中铁建川集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁建川集团有限公司银行存款62938.53元。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二〇年五月六日 书记员  张晓楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5145号原告：刘菊华，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告刘菊华与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘菊华、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年5天年休假工资500元。事实和理由：原告于2013年11月10日进入被告公司工作，职务为保洁，工资3100元/月，现工作年限6年。在2019年12月31日晚工作结束后被告单方面通知公司停业明日不要再来上班，目前12月工资未发放，加上因公司缺少人手本该休假的时间在公司加班，且后面没有补假，应折算成加班公司与12月工资一并发放，按照100元一天计算5天年休假工资500元。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告尚韵公司辩称，原告入职时间代理人不清楚，原告的入职时间比代理人早，代理人已经进入公司3年了，原告的工资标准不清楚，原告2019年年休假是否已经休假不清楚。对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况，代理人不清楚。原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司。本院经审查认定事实如下：刘菊华于2013年11月10日进入尚韵公司工作。刘菊华于2020年1月1日起未到尚韵公司工作，尚韵公司未支付刘菊华2019年12月工资。重庆市音尚商务信息咨询有限公司（合同中称甲方）与刘菊华（合同中称乙方）签订了《员工培训合同》，同意刘菊华参加音尚KTV项目的开业前培训，培训形式为全脱产学习。2018年3月20日，重庆音尚娱乐有限公司将名称变更为尚韵公司。2020年1月3日，刘菊华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年5天年假500元。该委逾期未作出决定，于2020年1月10日出具《证明》（编号2020-58号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘菊华遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述事实，刘菊华与尚韵公司均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”国务院《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”。第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”本案中，原告主张其2019年应享受带薪年休假5天符合上述法律规定，被告应就2019年度安排原告休年休假的情况或向原告支付未休年休假工资承担举证责任，被告未举示证据证明已经安排原告休年休假或者已经向原告支付未休年休假工资，应当承担举证不能的法律后果，应向原告支付2019年未休年休假工资。原告主张的未休年休假工资未超过重庆市最低工资标准，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第三款，国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条第一款、第十八条，《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即支付原告刘菊华2019年未休年休假工资500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执874号申请人：徐梓越，男，1994年3月12日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：杨文文，男，1987年2月28日出生，甘肃环县人。申请执行人徐梓越与被执行人杨文文劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐梓越于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十日书记员  魏雄雄
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执125号 申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。 负责人关耀勇，该公司总经理。 委托代理人白静，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托代理人刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人赵伟，男，汉族，1979年9月30日出生，住甘肃省兰州市。 申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司与被执行人赵伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2019年5月13日作出的(2019)甘7101民初25号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人赵伟偿付申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司代其赔付的车辆维修款90000元，承担申请执行费1250元。执行中，双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议：被执行人赵伟于2020年5月18日前给付申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司执行款10000元(已给付)，自2020年6月起，被执行人赵伟每月15日前给付申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司1000元，在此期间若被执行人生活条件好转，则每月给付5000元，直至剩余执行款全部履行完毕。双方当事人达成和解协议需长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 李 萍 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执350号之二申请执行人：沈阳高阁装饰工程有限公司。法定代表人：张泽莉，该公司总经理被执行人：林斌。申请执行人沈阳高阁装饰工程有限公司与被执行人林斌建设工程合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）吉24执监156号执行裁定，将延吉市人民法院（2018）吉2401民初2692号民事调解书指定由和龙市人民法院执行。本案于2019年10月9日立案执行，责令被执行人林斌支付申请执行人沈阳高阁装饰工程有限公司工程款320200元及加倍迟延履行期间债务利息、案件受理费1526元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月10日、2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人林斌的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、2019年10月13日，本院向申请执行人沈阳高阁装饰工程有限公司发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人林斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年4月22日，本院将延吉市人民法院在执行过程中依法查封、评估被执行人林斌经营的延吉市海兰路芊爵健身俱乐部所有的设备（具体详情以原延吉市人民法院委托评估出具的评估报告为准）委托淘宝网进行拍卖，因无人竞价而流拍。四、2020年5月22日，申请执行人沈阳高阁装饰工程有限公司以流拍价354890.9元的价格接受以物抵债，并与申请执行人沈阳高阁装饰工程有限公司就本案进行终本约谈，申请执行人沈阳高阁装饰工程有限公司同意本案终结本次执行程序。五、2020年5月26日，本案对被执行人林斌采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林斌有可供执行的财产，可以认定被执行人林斌暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 孙景一执行员 金虎吉二〇二〇年五月二十六日书记员 孟庆宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1234号 原告：延吉市万益大市场朱现合猪肉摊床，住所吉林省延吉市建工街万益大市场综合市场12号。 经营者：朱现合，男，1991年2月4日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市长白山路155A号河滨小屋XX号楼XX单元XX室。 被告：张秀萍，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街安阳委二十组。 原告延吉市万益大市场朱现合猪肉摊床（以下简称朱现合摊床）与被告张秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。本案原告朱现合摊床的经营者朱现合到庭参加诉讼。本案被告张秀萍经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 朱现合摊床向本院提出诉讼请求：１、要求张秀萍支付货款16000元；2、要求张秀萍支付利息（以16000元为基数，从2019年3月10日到实际偿还之日止按每月2%计算）；3、张秀萍承担本案诉讼费。事实与理由：张秀萍2018年4月以资金周转不开为由，欠朱现合摊床猪肉款16000元，双方约定张秀萍于2019年3月归还，但至今末支付。 张秀萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年，张秀萍在朱现合摊床购买猪肉欠猪肉款16000元。2019年3月10日张秀萍向朱现合摊床出具欠条，承认其欠朱现合摊床猪肉款16000元。 以上事实有朱现合摊床提交的欠条、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对朱现合摊床提供的证据依法予以确认。张秀萍在朱现合摊床购买猪肉，并且朱现合摊床已交付货物，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，因此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。朱现合摊床按约定已履行了提供猪肉的义务，张秀萍应按约定支付相应货款。朱现合摊床要求张秀萍支付16000元猪肉款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，朱现合提供的通话录音中张秀萍承认拖欠货款，但没有承认双方约定利息，故通话录音无法证明双方约定月利率2%的利息的事实。朱现合摊床主张利息标准为月利率2%的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。张秀萍应从双方约定支付货款之日即2019年3月10日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秀萍于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市万益大市场朱现合猪肉摊床猪肉款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以16000元为基数，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由张秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 鑫
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初508号 原告:杨祖军，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：石文华，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告杨祖军与被告石文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。杨祖军到庭参加诉讼，石文华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祖军向本院提出诉讼请求：判令石文华偿付货款6200元。事实和理由：杨祖军以200元/车的价格向石文华供应烟花土31车，双方于2019年2月4日结算，石文华差欠杨祖军土款6200元，事后经杨祖军多次催讨，石文华未予给付。 石文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨祖军向石文华供应烟花土，双方于2019年2月4日结算，石文华差欠杨祖军土款共计6200元，并由石文华向杨祖军出具欠条1份。后经杨祖军向石文华催讨，石文华拖欠货款一直未付。 上述事实，有杨祖军向本院提交的杨祖军的身份证复印件、石文华的户口信息、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，杨祖军向石文华提供烟花土，石文华出具了欠款手续，双方因此构成买卖合同关系，且合法有效，双方应全面履行合同义务。石文华不按约偿付货款，已构成事实违约，应依法承担继续履行付款义务的违约责任，故对杨祖军的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石文华于本判决书生效之日起3日内偿付杨祖军货款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李跃军 二〇二〇年五月十四日 法官助理张代雄 书记员胡娟
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执61号申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人：杨慧新，职务董事长。委托代理人：郭政，男，朔州市农村商业银行股份有限公司平鲁区支行风险管理部经理。被执行人蒙兴成，男，1969年8月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人宋连英，女，1971年7月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙兴成、宋连英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初592号民事判决书，责令被执行人蒙兴成、宋连英共同偿还申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司借款本金193000元，并支付相应的利息104143.49，并负担案件受理费5757元，执行费4444元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年五月二十一日书记员  刘向阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执165号 申请执行人：邓韵明，女，汉族，1986年5月30日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于邓韵明申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向邓韵明支付工资48103.42元、解除劳动关系经济补偿金40269.38元，合计88372.80元。本案执行费1226元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执165号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华