内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初4608号 原告：魏国学，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告：李秋泽，男，2000年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：董秀芝，女，1960年4月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：庄冬冬，内蒙古旗特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海慧，内蒙古旗特律师事务所律师。 被告：杨学平，男，1957年7月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，地址：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 负责人：李泽宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告魏国学与被告李秋泽、董秀芝、杨学平、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国学及其委托诉讼代理人李龙、被告董秀芝委托诉讼代理人王海慧、被告杨学平、被告保险公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告李秋泽因涉嫌刑事犯罪羁押于奈曼旗看守所，本院以询问笔录方式对被告李秋泽就本案事实及相关证据的意见进行了记录。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计215603.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日22时许，李秋泽驾驶辽K****7号小型普通客车沿大镇王府街由东向西行驶至大镇派出所南侧时，与前方同方向行驶左转弯的魏国学驾驶的电动三轮车相撞，致魏国学受伤，双方车辆受损，造成交通事故后，李秋泽驾车逃逸。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队做出通公交认字（2019）第02020号道路交通事故认定书认定，李秋泽因无证、超速驾驶，发生事故后逃逸负全部责任，魏国学无责任。辽K****7号车辆所有人为董秀芝，此车在被告保险公司处投保了交强险。原告伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为损伤已构成十级伤残，需二次手术费5000.00元，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 被告李秋泽辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。我向杨学平借的事故车辆，杨学平把车钥匙给我，我开走后不到一个小时就发生交通事故。发生交通事故时我是无证驾驶。我同意赔偿魏国学的损失，但是我现在没有赔偿能力。 被告董秀芝辩称，2017年10月8日我与杨学平签订二手车机动车交易协议书1份，我以30万元价格将车辆出售给杨学平，协议书中明确约定该车在2017年10月8日以后发生的全部事故，由杨学平承担。现董秀芝既不是车辆实际所有人也不是发生交通事故时车辆使用人，因此董秀芝与本案无实际关联性，董秀芝不应负此次事故赔偿责任，应由车辆投保的保险公司以及车辆使用人承担赔偿责任。 被告杨学平辩称，2017年10月8日我与辽K****7号轿车原车主董秀芝签订的车辆买卖协议是事实，虽然未过户，但合同中已明确相关事宜，车辆一直是我使用，也是我把车借出的，与原车主无任何关联。2019年5月21日，我通过星火清欠公司陈洪起经理认识了他公司员工小海，当时他说接人，就把车钥匙拿走，我知道小海有驾驶证，当晚没有把车送回。22日早上我给陈总打电话问车，他说昨晚就送到公司了，说碰车了，因为太晚就没告诉我。我上午9点多到公司，看到该车碰撞很厉害，陈总说小海说没碰到人，碰到一个报废电动车，我和陈总几次针对，仍然说没有碰到人，23日交警找到我时，我才知道碰到人了且在医院住院，我和陈总马上配合交警找到小海，通过交警调查才知道是另外一个人开的，我不知道车辆由李秋泽驾驶。我的车投保了交强险、100万元三者险，事故责任应由肇事者和保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故认定书无异议。投保人赵淇锋为辽K****7号小型普通客车投保了交强险、保额为100万元第三者责任险，并不计免赔。我公司不知晓机动车买卖事实。原告诉请合理部分在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由实际侵权人负担。保险法解释二第十条规定，我公司对上述免责条款采用加盖业务章方式进行提示，且投保人已在业务章空白部分签字，已对引起投保人注意的文字、字体对免责条款做出提示，保险条款中约定无证驾驶属于免赔事项，保险公司仅对该条款尽到提示义务即可，保险公司已在投保人赵淇锋投保时对免责条款尽到提示义务，因此免责条款已生效，我公司对超出交强险限额部分不予赔偿。 原告向本院提交证据：1.道路交通事故认定书1份；2.奈曼旗人民医院住院病历、诊断书、费用明细各1份，辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院病历、诊断书、费用清单各1份，奈曼旗蒙医医院住院病历、费用清单、诊断书各1份；3.奈曼旗人民医院住院费票据1枚、门诊票据2枚，矿总医院住院票据1枚，蒙医医院住院费票据1枚；4.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1枚；5.交通费票据7枚；6.刘阳身份证复印件、奈曼旗靖德建筑安装有限公司营业执照及证明材料各1份；7.复印费发票1枚；8.中大空调集团有限公司营业执照及原告的工资证明材料各1份，孙财、陈凤友的证明材料各1份；9.保全费票据1枚；10.林凤玉身份证、户口簿、青龙山镇步步登高村委会出具的证明材料各1份。 被告董秀芝向本院提交了2017年10月8日董秀芝与杨学平签订的二手车机动车交易协议书1份。 被告杨学平向本院提交以下证据：2017年10月8日董秀芝与杨学平签订的二手车机动车交易协议书1份，交强险、三者险保单各1份。 被告保险公司向本院提交了机动车商业保险单副本、投保人声明各一份。 原告魏国学对董秀芝出示的证据质证意见：合法性无异议，真实性、关联性均有异议，且签订协议后并未提交后续交付价款证据，无法确定双方已履行本协议，无法证明车辆已交付给第三人并办理过户手续，我为二手车交易案外人，此协议对我不产生效力。魏国学对杨学平出示的证据质证意见：对保单真实性、合法性无异议，该保单可以证明行驶证车主为董秀芝，并未办理过户手续，对投保情况无异议，保单特殊约定对车主不产生效力。魏国学对保险公司出示的证据真实性、合法性、关联性无异议，对证据的说明义务有待确定。 被告李秋泽对原告魏国学出示的证据质证意见：对事故认定书无异议。对住院病历、诊断书、司法鉴定意见书、医疗费等在卷证据没有异议。 被告董秀芝对原告魏国学出示的证据质证意见：证据6、8的真实性、合法性、关联性有异议，相关人员工资应由所在单位出具完整工资明细进行证明；证人应出庭作证，书面证言不符合民诉法关于提供证据的法定要件，不能作为证据出示；其他证据无异议。对被告杨学平出示的证据真实性、合法性、关联性无异议。对被告保险公司出示的证据无异议。 被告保险公司对魏国学出示的证据质证意见：对护理人员收入有异议，护理人员不能提供劳动合同、工资明细及完税证明，不能确定其真实工资收入；复印费非魏国学治疗必须的费用，不予赔付；由于证人未出庭，无法确认其证人证言真实性；误工费过高，原告未能提供劳动合同、完税证明及工资明细；诉讼费、鉴定费、保全费属于间接费用，不予赔付；精神损害抚慰金过高；其他证据无异议。保险公司对董秀芝出示的证据质证意见：真实性、关联性、合法性无异议。保险公司对杨学平出示的证据质证意见：机动车辆商业保险单和交强险保单真实性、合法性、关联性无异议。 被告杨学平对魏国学出示的证据质证意见与董秀芝、保险公司质证意见一致，对董秀芝出示的证据真实性无异议，对保险公司出示的证据质证意见为投保单上的签名非赵淇锋本人所签，申请进行笔迹司法鉴定，后自行撤回鉴定申请。 经审查，魏国学提交的证据1、2、3、4、5、9、10经四被告质证无异议，本院予以采信；证据6能够证明刘阳收入情况及因护理原告魏国学存在停发工资的事实，本院予以采信。证据7系原告因本次事故造成的实际支出，本院予以采信。证据8中大空调集团有限公司营业执照及原告的工资证明材料能够证明魏国学工作及收入情况，本院予以采信。关于孙财及陈凤友的证实材料，因二名证人未出庭，且无法核实二人是否系中大空调集团有限公司的职工，真实性无法确定，本院不予采信。被告董秀芝提交的证据客经杨学平、保险公司质证无异议，本院予以采信。杨学平提交的证据经董秀芝及保险公司质证无异议，本院予以采信。保险公司提交的证据客观、真实，能够证明涉案车辆投保的事实，本院予以采信。 本院于2020年4月22日依法对李秋泽所做的询问笔录1份，笔录记载了被告李秋泽对本案事实及原告提交证据的意见。原告魏国学、被告董秀芝、被告杨学平、被告保险公司对此询问笔录无异议。 经审理查明，2019年5月21日22时许，被告李秋泽驾驶辽K****7号小型普通客车沿大镇王府街由东向西行驶至大镇派出所南侧时，与前方同方向行驶左转弯的原告魏国学驾驶的电动三轮车相撞，致魏国学受伤，双方车辆受损，造成交通事故后，李秋泽驾车逃逸。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，李秋泽无驾驶证超速驾驶机动车负全部责任，魏国学无责任。2019年5月21日至2019年5月22日魏国学在奈曼旗人民医院住院治疗1天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2019年5月22日至2019年7月1日转院至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗40天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折、左肋骨骨折、左胸腔积液、左肺挫伤，并进行左小腿清创胫骨骨折切开复位外固定架固定术，出院医嘱建议转回当地医院继续诊治，给予对症治疗；加强左膝左踝关节功能锻炼，4周复查，每月复查一次，根据骨折愈合情况确定负重时间及拆外固定架时间，待骨折骨性愈合后1.5-2年取内固定螺丝钉，病情变化随诊。2019年7月1日至2019年7月28日魏国学在奈曼旗蒙医院住院治疗28天，诊断为左胫腓骨骨折术后，医嘱为不适随诊。经原告魏国学申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，意见为原告损伤已构成十级伤残，需二次手术费5000.00元，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。魏国学支付鉴定费4500.00元。另查明，被告李秋泽驾驶的辽K****7号车辆登记所有人为董秀芝，2017年10月8日董秀芝将此车卖给杨学平，该车在被告保险公司处投保交强险、保额为100万元的第三者责任险，不计免赔，投保人为赵淇峰。事故发生在保险期间。再查明，原告魏国学在中大空调集团有限公司工作，每月工资为4500.00元。刘阳系魏国学妻子，其在奈曼旗靖德建筑安装有限公司工作，每月工资为4200.00元。林凤玉（现91周岁）系魏国学母亲，其有两名子女。2019年6月25日魏国学向本院申请对辽K****7号车辆进行诉前财产保全，并支付保全费1520.00元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。结合事故发生情况、违法行为在本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，奈曼旗公安局交通警察大队做出的事故认定符合法律规定，本院予以确认。本次交通事故中李秋泽违反道路交通法规，负本起事故全部责任，应按过错承担赔偿责任。由于被告李秋泽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。按照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在签订保险合同时，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，李秋泽无证驾驶机动车属于法律、行政法规中禁止性规定情形，投保人赵淇锋在保单中签名确认，视为保险公司就免责条款向投保人履行了说明、告知义务，故保险公司在商业险限额范围内免除保险责任。本案中原告损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李秋泽承担。被告董秀芝将车辆卖给被告杨学平，车辆虽未办理过户登记手续，杨学平应认定为车辆实际所有人。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。杨学平未尽必要注意义务将车辆借给不具有驾驶证的李秋泽驾驶，其对本起交通事故的发生存在过错，对魏国学损失应与李秋泽承担连带赔偿责任。被告杨学平辩称未将涉案车辆交予被告李秋泽驾驶，未向本院提交证据，本院不予支持。综上，本案赔偿顺序为：先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由杨学平与李秋泽承担连带赔偿责任。结合原告魏国学伤情、医嘱及鉴定意见书，主张误工费、护理费、营养费合法合理，本院予以支持。魏国学伤后由其妻子刘阳进行护理，刘阳有工资收入，护理费参照刘阳工资标准计算。魏国学提交的编号为02927697发票记载内容为救护车费2500.00元，此款应计入交通费。鉴定费属于查明案件事实合理、必要支出，应予支持。林凤玉的被扶养人生活费计算为12661.00元÷2人×10%×5年=3165.25元，此款计入伤残赔偿金。结合采信的证据，确定原告魏国学在本起交通事故造成的损失：医疗费55938.50元、伤残赔偿金79775.25元（38305.00元/年×20年×10%+3165.25元）、精神抚慰金3000.00元（30000.00元×10%）、误工费27000.00元（4500.00元÷30天×180天）、护理费12600.00元（4200.00元÷30天×90天）、住院伙食补助费6900.00元（100.00元/天×69天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、后续治疗费5000.00元、交通费3243.00元、复印费32.00元，合计202488.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内伤残赔偿金项下赔偿原告魏国学伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费各项损失合计110000.00元；在医疗费项下赔偿原告魏国学医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费各项损失合计10000.00元，合计120000.00元； 二、被告李秋泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏国学各项损失合计82488.75元（202488.75元-120000.00元），被告杨学平负连带赔偿责任； 三、驳回原告魏国学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535.00元，由李秋泽负担1005.50元，由杨学平负担1005.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担2524.00元。鉴定费4500.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。保全费1520.00元，由杨学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  冯跃宾 审判员  安 靖 审判长  刘永全 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 晗