宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初281号原告：王小慧，住宁夏隆德县。被告：杨安民，住宁夏隆德县。被告：马金忠，住宁夏隆德县。原告王小慧与被告杨安民、马金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小慧，被告杨安民、马金忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款30000元,2019年3月底至2020年3月底12个月利息7200元，合计金额37200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告马金忠向我介绍说其朋友杨安民因搞养殖需资金周转，要向我借款5万元。我考虑到与马金忠关系较好，并且马金忠自愿提供担保，就同意给杨安民借款5万元。2016年3月25日，我向杨安民转账5万元，双方约定月利率按3分计算，借款期限3个月，杨安民向我出具了借条，马金忠自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字。借款到期后，被告杨安民以无力偿还为由推诿不还，只将利息付至2018年1月（期间双方自愿按照月利率5分给付了3个月利息）。2018年至2019年3月，我多次向被告马金忠催要借款，马金忠也未偿还。2019年3月19日，我再次向马金忠催要借款，马金忠将杨安民叫到他家里，经我们三人协商，杨安民答应在两三天内偿还我1万元，两个月后再偿还1万元，2018年2月至2019年3月的利息我不再主张。由于原借条时间太长，我要求杨安民重新出具借条，重新出具的借条中将杨安民答应偿还的2万元扣除，借款本金改为3万元，马金忠提出为便于计算将借条日期写为“2019年4月1日”，双方口头约定利息按照月利率2%计算，马金忠继续提供担保并在借条担保人处签字。借条出具后，我们当面将2016年3月25日出具的5万元的借条撕毁（今天向法庭提供的是我之前复印的）。2019年3月22日，杨安民向我偿还了借款本金1万元，我给杨安民出具了收条，2019年8月3日再给我转账偿还1万元，这2万元是杨安民偿还的之前其答应的原5万元中的2万元，不属于偿还2019年3月19日之后的借款，对2019年3月19日之后的3万元被告至今未偿还。杨安民称我将其哥哥在赵长会家打工的钱领取后抵扣了借款，这些钱确实抵扣了杨安民的借款利息，不涉及本金。综上，被告杨安民应偿还我借款3万元并按照月利率2%支付2019年3月至2020年3月利息7200元，被告马金忠承担连带保证责任。被告杨安民辩称：2016年3月25日我向原告借款5万元并约定借款月利率3分钱属实。借款后，我起初一直按照月利率3分钱按期给原告支付利息，之后，原告要求按照月利率5分钱支付利息，我觉得利息太高就不再给原告支付利息。2019年3月19日之前，我分多次已经偿还了原告借款2万元，其中包括我哥哥在赵长会家打工的工钱也被原告抵扣了借款，至2019年3月19日，我仅欠原告3万元借款。2019年3月22日我给原告偿还了1万元现金，2019年8月3日，我又给原告转账偿还1万元，因此，我现在只欠原告1万元借款，我愿意偿还原告1万元借款及利息。被告马金忠辩称：被告杨安民向原告王小慧借款5万元属实，杨安民于2016年3月25日、2019年4月1日给王小慧出具的借条属实，我自愿为该笔借款提供担保。杨安民给王小慧偿还了多少本金及利息我不知道。王小慧向我催要借款，我于2019年4月1日将杨安民叫到我家，我给王小慧做工作说以前的借款利率太高，杨安民也没能力偿还，我建议将借款利息调整为月利率2%，王小慧同意，经我们三人协商，杨安民答应两三天内给王小慧偿还2万元，杨安民就给王小慧重新出具了一张3万元的借条，双方口头约定按月利率2%计息，并当场将2016年3月25日的借条撕毁了。之后杨安民如何偿还借款的我不知道，我愿意承担连带保证责任。原告为证明其主张提供5万元借条复印件一份、3万元借条一份，被告杨安民为证明其主张提供了收条以及银行流水各一份，以上证据均来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证实原告向被告杨安民借款5万元及被告杨安民于2019年3月22日、2019年8月3日分两次给原告偿还2万元的基本事实经过，对其证明效力本院予以确认。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小慧与被告马金忠系朋友关系，被告马金忠与被告杨安民系朋友关系。2016年3月25日，被告杨安民因搞养殖需资金周转，经被告马金忠介绍向原告借款5万元，原告当日将5万元转给被告杨安民，杨安民当日向原告出具借条一份，借条中约定借款期限3个月，月利率3分，马金忠自愿为杨安民提供担保并在担保人处签字。借款到期后，被告杨安民未按期偿还借款本金，利息付至2018年1月，期间双方自愿按照月利率5分给付了3个月利息。2019年3月22日，被告杨安民给原告偿还1万元现金，原告给杨安民出具收条一份。2019年4月1日，经原、被告三人共同协商，被告杨安民向原告重新出具了3万元借条，同意按照月利率2%支付利息，并答应尽快给原告偿还借款，并向原告重新出具3万元借条，马金忠在担保人处签字继续为杨安民提供担保。借条出具后，原告将原借条的原件撕毁。2019年8月3日，杨安民向原告通过转账还款1万元，剩余2万元借款本金未偿还。被告马金忠未向原告偿还过借款。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告尚欠原告借款数额；2.被告是否应该偿还原告借款利息。针对第一个争议焦点，根据原、被告当庭陈述及双方提供的证据证实，被告杨安民于2016年3月25日向原告借款5万元，期间被告杨安民按月利率3%给付利息至2018年1月，并于2019年3月22日偿还原告借款本金1万元。之后，双方于2019年4月1日对前期借款本息重新结算，重新结算后被告杨安民向原告出具3万元借条，该3万元借条是双方自愿协商确定，不存在胁迫、欺骗等行为，也不违反法律规定，本院予以确定，即在2019年4月1日后被告杨安民尚欠原告借款本金3万元。被告杨安民于2019年8月3日偿还原告1万元后，至今尚欠原告借款本金2万元。针对第二个争议焦点，原告自认被告杨安民自2016年3月25日开始按照月利率3分支付利息至2018年1月，期间按照月利率5分偿还三个月利息，因月利率5分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%的规定，本应予以调整，但因原、被告在2019年4月1日重新出具借条时未将2018年1月之后的利息结算后计入后期借款本金，被告杨安民2019年4月1日前偿还利息的年利率总体未超过36%，被告杨安民也未要求返还，对已付的利息本院予以确认。原、被告双方于2019年4月1日出具的借条中虽未约定利息，但双方均认可按照月利率2%计算利息，因此，被告杨安民应该按照月利率2%支付原告利息，自2019年4月1日至2020年3月31日期间的利息为4800元。原告要求被告按照借款本金3万元支付2019年3月底至2020年3月底的利息7200元无依据，本院不予支持。被告马金忠在借条上以“担保人”的名义签字并承诺为该笔借款提供担保，其与原告王小慧形成保证合同关系，双方对保证方式没有约定，视为连带保证，故被告马金忠对杨安民在王小慧处的借款2万元及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨安民于判决生效后三十日内偿还原告王小慧借款本金2万元，并支付2019年4月1日至2020年3月31日利息4800元；被告马金忠承担连带清偿责任。二、被告马金忠承担连带清偿责任后，有向被告杨安民追偿的权利；三、驳回原告王小慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告杨安民、马金忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张列华 二〇二〇年五月二十二日书记员 高 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。