江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初415号 原告（反诉被告）：杨超群，男，1965年4月9日生，汉族，住龙南县。 被告（反诉原告）：何智辉，男，1969年7月23日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖桂斌，男，1968年9月1日生，汉族，住龙南县，系何智辉妹夫，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号。 法定代表人：任文，职务公司经理。 委托诉讼代理人：曾羽，系该公司员工，特别代理。 原告杨超群与被告何智辉、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月15日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨超群、被告（反诉原告）何智辉及其委托诉讼代理人肖桂斌、被告保险公司委托诉讼代理人曾羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费和垫付的医疗费合计10000元；2、请求判令被告承担本案的各项诉讼费用。庭审过程中，原告增加了一项诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费256元。事实和理由：2018年12月4日，原告驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的轻型货车，由武当方向沿京珠线县城方向行驶，行驶至京珠线2276公里200米临塘汤湖路段时，与同方向前车由被告行驶的拖拉机发生碰撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故。本事故经龙南县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告负同等责任，被告负同等责任。事故发生后，原告因车辆受损需进行修理，花费车辆修理费18000元，并向被告垫付治疗费2000元，原告合计支出20000元。被告对该交通事故负同等责任，需赔偿原告损失10000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告杨超群为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件、交通事故责任认定书、发票及车辆维修费用明细单、刷卡消费单、256元药费清单。 被告何智辉辩称及反诉称，2018年12月4日原告驾驶车牌号赣Ｂ×××××的轻型货车。由武当方向沿京珠线往县城行驶，行驶至京珠线2276公里200米临塘汤湖路段时，与同方向前车由被告驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，造成被告当场受伤并送到妇幼保健院就医。被告是因为原告驾驶车辆追尾碰撞，造成被告当场受伤。按照保险公司保险条款，被告所有费用都属于交强险范围，均由原告所投保的保险公司赔付。原告车辆受损赔偿，按照保险条款应由保险公司定点、定损、核损即由赔付单位进行指定维修地点，再确定损坏范围、核实损坏零件才能有效，但原告立案电话也没有通知被告一声，私自开具的发票，于情、于理、于法都不符合，所以原告所出示的发票无效。为维护被告的合法权益，请求法院判令原告赔付被告共计人民币7200元整。 被告何智辉为支持其辩称及反诉，向本院提交了以下证据材料：用药清单、医疗费、疾病诊断书。 被告保险公司辩称，其他的没有意见，就针对误工费200元一天有异议。 被告保险公司未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日18时，原告杨超群驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的轻型货车，由武当方向沿京珠线往县城方向行驶，行驶至京珠线2276公里200米临塘汤湖路段时，与同方向前车由被告何智辉驾驶的拖拉机发生碰撞，造成被告何智辉受伤及两车受损的交通事故。2018年12月7日，龙南县公安局交通管理大队作出第360727420180002227号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告杨超群负同等责任，被告何智辉负同等责任。 事故发生后，被告即被送往龙南妇幼保健院住院治疗，初步诊断：多处挫伤。被告住院5天后于2018年12月9日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。治疗期间，被告用去医疗费4440.57元，其中原告垫付医疗费2000元。 事故发生后，原告在龙南中医院就诊，用去医疗费256元。原告为维修其驾驶的赣Ｂ×××××的轻型货车用去修理费18000元。 另查明，原告驾驶的赣Ｂ×××××的轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。 本院认为，原告杨超群驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的轻型货车，由武当方向沿京珠线往县城方向行驶，行驶至京珠线2276公里200米临塘汤湖路段时，与同方向前车由被告何智辉驾驶的拖拉机发生碰撞，造成被告何智辉受伤及两车受损的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙南县公安局交通管理大队作出第360727420180002227号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合事实及法律，本院予以采信。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院核定被告何智辉承担原告因本次交通事故造成损失的50%的赔偿责任，原告承担被告何智辉因本次交通事故造成损失的50%的赔偿责任。原告驾驶的赣Ｂ×××××的轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对被告何智辉的损失予以赔偿，超出保险责任赔偿限额的部分则由原告承担相应的赔偿责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原、被告提供的证据及索赔清单，本院核定原告杨超群及被告何智辉的合理损失如下： 一、原告杨超群损失： 1、医疗费：256元。 2、车辆维修费：酌定17200元。（18000元修理费中，钣金工时较高，本院酌定总修理费为17200元）。 二、被告何智辉损失： 1、医疗费：4400元（根据被告何智辉受伤治疗情况，其主张其医疗费为4400元符合法律规定及实际情况，本院予以支持）。 2、住院伙食补助费：250元（被告何智辉住院治疗5天，本院酌定按50元/天标准计算，核定住院伙食补助费为5天×50元/天=250元）。 3、营养费：250元（根据被告何智辉受伤治疗情况，本院酌定其营养期为5天，营养费按50元/天标准计算，核定营养费为5天×50元/天=250元）。 4、护理费：500元（根据被告何智辉受伤治疗情况，本院酌定其护理费为5天。其主张护理费按100元/天标准计算，符合法律规定及客观实际，本院予以支持。故护理费为5天×100元/天=500元）。 5、误工费：500元（根据被告何智辉受伤治疗情况，本院酌定其误工期为5天。因其未提供证据证明其从事职业情况及收入状况，本院酌定误工费按100元/天标准计算，核定误工费为5天×100元/天=500元）。 以上原告的损失共计人民币17456元，应由被告何智辉赔偿50%即8728元。以上被告何智辉的第1-3项费用共计人民币4900元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4900元。第4-5项费用共计人民币1000元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿1000元。原告已垫付医疗费2000元，应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）何智辉赔偿原告（反诉被告）杨超群因本次交通事故造成的各项损失计人民币8728元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）何智辉因本次交通事故造成的各项损失计人民币5900元。 三、由被告（反诉原告）何智辉返还原告（反诉被告）杨超群已垫付医疗费2000元。 四、驳回被告（反诉原告）何智辉的其他反诉请求。 以上各项品对后，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付人民币5900元给原告杨超群，由被告何智辉赔偿原告杨超群损失4828元。 上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，反诉费25元，由原告杨超群、被告何智辉各自负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  ：廖强