江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2069号原告：张义邦，男，1955年11月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。被告：李学成，男，1997年1月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷雷，该公司职员。原告张义邦与被告李学成、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称中国人寿财保灌云支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（紫金财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范斌、李美娇，被告李学成，被告中国人寿财保灌云支公司委托诉讼代理人陈鹏,第三人紫金财保连云港支公司委托诉讼代理人张雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失246404.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日10时20分许，被告李学成驾驶苏Ｇ×××××小型客车沿穆南线由南向北行驶至灌云县南岗乡曹赵村卫生室北侧路段处时，与步行的原告发生刮蹭，致原告受伤，车辆损坏，经灌云县公安局交通警察大队认定，被告李学成负全部责任，原告无责。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。请求人民法院支持原告诉求。被告李学成辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，要求保险公司赔偿。我垫付了医药费52935.13元、护工费10000元、医疗服务住院陪护费2360元、住院期间生活费5250元，合计70545.13元。要求保险公司返还我所有垫付款。被告中国人寿财保灌云支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求金额过高无法律依据，原告医疗费应扣除15%非医保用药，我司已在交强险医疗限额内垫付10000元。原告伤残鉴定属个人单方委托，我司不予认可，我司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。第三人紫金财保连云港支公司述称，请求法院判令原、被告优先偿还垫付款28309.77元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告李学成承担事故全部责任，本院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告张义邦所受经济损失，应当由被告中国人寿财保灌云支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告治疗期间，被告李学成垫付医疗费52935.13元，护理费12360元，生活费5250元，共计70545.13元，被告中国人寿财保灌云支公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财保连云港支公司垫付医疗费28309.77元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，本次伤后及取内固定物期间需误工期限240天，护理期限150天、营养期限150天，后续治疗费20000元。原告受伤时虽已超过法定退休年龄，但自己有承包土地且依靠种地作为生活主要来源，误工费酌情按照农村居民人均可支配收入支付。被告中国人寿财保灌云支公司认为原告“三期”严重超长，但未提供充分确凿的证据，对其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：原告医疗费91244.9元、住院伙食补助费4200元（40元/天×105天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费4500元（30元/天×150天）、误工费14909.59元（22675元÷365天×240天）、残疾赔偿金83936.26元[(23836+5636)×1.78×10%×16年],精神抚慰金5000元，鉴定费2800元、交通费酌情支付600元。后续治疗费实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计222190.75元，扣除被告李学成垫付的70545.13元，被告中国人寿财保灌云支公司垫付10000元，被告中国人寿财保灌云支公司应返还被告李学成垫付款人民币70545.13元，被告中国人寿财保灌云支公司返还第三人紫金财保连云港支公司垫付款28309.77元，被告中国人寿财保灌云支公司还应赔偿原告人民币113335.85元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张义邦医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币113335.85元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告李学成垫付款人民币70545.13元。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款人民币28309.77元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取750元，由被告李学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱明宁二〇二〇年五月二十六日书记员  田 妍灌云县人民法院涉案标的款账号开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：灌云县人民法院开户账号：3207230011010000060609法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。