wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初913号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，系该单位员工。被告：魏志玉，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告魏志玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告魏志玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1286.4元、违约金385.92元，共计1672.32元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B21-1-502室业主，房产建筑面积为85.76平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2015.7.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费1286.4元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张385.92元，两项费用共计1672.32元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告魏志玉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年5月9日,魏志玉（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B21-1-502。面积：85.76平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015.7.1-2016.9.30，共计15个月。欠交物业费数额：85.76平方米×1元/月/平方米×15个月=1286.4元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。魏志玉接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但魏志玉未交纳，故对金谷物业公司要求魏志玉支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即魏志玉应支付金谷物业公司的物业服务费1286.4元。魏志玉应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求魏志玉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、魏志玉于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1286.4元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1676号之一申请执行人：王艳艳。被执行人：赵穆春。被执行人：赵庆祥。被执行人：时培连。申请执行人王艳艳与被执行人赵穆春、赵庆祥、时培连借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4506号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵穆春向申请执行人王艳艳返还借款本金25万元，并支付利息，及律师费1万元。2.被执行人赵穆春不履行上述债务时，申请执行人王艳艳有权以被执行人赵庆祥、时培连抵押的房屋（产权证号为吉2018图们市不动产权第XXXX号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。3.案件受理费2750元，执行费3650元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆祥在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币184153.42元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  郭晓晓
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1322号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：郭中发，地址：长春市南关区。 被告：林玉华，住址：长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告郭中发、林玉华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉郭中发、林玉华合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告郭中发、林玉华身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初762号 原告：李佃勇，男，1966年8月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，女，系该公司职工。 原告李佃勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃勇的诉讼代理人王荣东，被告太平洋保险淄博中支公司的诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佃勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋保险淄博中支公司、王建强赔偿原告各项经济损失共计154613.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告李佃勇申请撤回了对王建强的起诉。事实与理由：2019年3月23日10时30分许,王建强驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿大刘村南公路由南向北行驶至大刘村南时，与李佃勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成李佃勇受伤，车辆受损，经交警部门认定王建强负事故全部责任。王建强驾驶的鲁Ｃ×××××号面包车在太平洋保险淄博中支公司处投保交强险及商业险。 被告太平洋保险淄博中支公司辩称，对事故真实性无异议。在核对涉案车辆的驾驶证及行驶证合法有效的情况下，根据合同的约定依法赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年3月23日10时30分许,王建强驾驶鲁Ｃ×××××号面包车与李佃勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成李佃勇受伤，车辆受损，王建强负全部责任，原告李佃勇无责任。2.鲁Ｃ×××××号面包车在被告太平洋保险淄博中支公司投保交强险及50万含不计免赔的商业三者险。3.原告李佃勇受伤后，在高青县人民医院住院治疗17天，产生住院伙食补助费510.00元（17×30.00）。4.原告李佃勇构成二处十级残疾；误工期限120日；护理期限50日，住院期间（17日）需2人护理，其他时间1人护理；二次手术费用需8000.00元。原告李佃勇支付鉴定费2860.00元。残疾赔偿金为101589.60元(42329.00×20×12%)。5.原告李佃勇的车辆损失费为300.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.医疗费。原告李佃勇主张医疗费17697.65元，并提供了加盖高青县人民医院印章的住院收费票据存根，进行佐证，该证据载明的数额与用药明细相符，本院予以确认。根据住院病历载明“现病史：病人1.5小时前被快速行驶的车辆挂到摔伤”，不符合社保报销范围，故相应损失应纳入本案处理范围。2.误工费。原告李佃勇主张误工费13916.38元(42329.00÷365×120)，因其未提供证据证实其收入来源于城镇或在城镇居住一年以上，根据其为农村居民的实际情况，结合鉴定鉴定意见，本院确认原告李佃勇误工费为5843.84元（17775.00÷365×120)。3.护理费。原告李佃勇主张护理费8040.00元（67×120.00），符合规定，本院予以支持。4.交通费。原告李佃勇主张交通费1000.00元，被告太平洋保险淄博中支公司认可170.00元，本院酌定交通费200.00元。5.精神损害抚慰金。原告李佃勇主张精神损害抚慰金2000.00元。根据其交通事故受伤二处致残，其主张符合规定，本院予以支持。 综上，原告李佃勇的损失汇总如下：车辆损失费300.00元、医疗费17697.65元、住院伙食补助费510.00元、误工费5843.84元、护理费8040.00元、残疾赔偿金101589.60元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、二次手术费8000.00元、鉴定费2860.00元，共计147041.09元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告太平洋保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：车辆损失费300.00元、医疗费10000.00元、误工费5843.84元、护理费8040.00元、残疾赔偿金93916.16元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计120300.00元。原告李佃勇交强险外的损失为医疗费7697.65元、住院伙食补助费510.00元、残疾赔偿金7673.44元、二次手术费8000.00元、鉴定费2860.00元，共计26741.09元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××号面包车投保50万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告太平洋保险淄博中支公司承担。被告太平洋保险淄博中支公司主张二次手术费用待实际发生后另行主张，因该费用是必须发生的，且鉴定机构确定了具体损失数额，该费用可以与已经发生的损失一并赔偿。被告太平洋保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告太平洋保险淄博中支公司的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李佃勇车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计120300.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李佃勇医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费，共计26741.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李佃勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1696.00元，由原告李佃勇负担1401.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担295.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年五月十四日 书记员  单 斌
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初57号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘满良，男，1950年8月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年4月16日被抓获，同日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年5月24日被确山县公安局执行逮捕。辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘满良犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张玉峰出庭支持公诉，被告人刘满良及辩护人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2010年至2018年期间，被告人刘满良以牟利为目的，违反土地管理法规，擅自将自己承包的自留山使用权转让给他人进行挖山采石，经鉴定，被告人刘满良转让给他人的自留山面积为46.1亩。就上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息，到案经过，合同书，证人史某、杨某等人的证言，被告人刘满良的供述，现场鉴定意见书，照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘满良以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定，构成非法转让土地使用权罪。建议对被告人刘满良判处有期徒刑三年至三年零三个月，并处罚金3000至5000元，可以适用缓刑。被告人刘满良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘志友提出的辩护意见是，被告人刘满良有坦白情节；主观恶性不大，社会危害性小；当庭自愿认罪，有悔罪表现；系初犯；已对涉案土地进行了复耕，请求对被告人刘满良减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年至2018年期间，被告人刘满良以牟利为目的，违反土地管理法规，擅自将自己承包的自留山使用权转让给他人进行挖山采石。经鉴定，被告人刘满良转让给他人的自留山面积为46.1亩。被告人刘满良非法转让土地使用权违法所得30000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，抓获经过，前科查询证明，户籍证明，现场勘查检验工作记录及照片，党员信息查询单，政治面貌查询证明，确山县石滚河镇人民政府出具的证明材料，证人张某、杨某、吴某、刘某、史某，张建华的证言，林地权属争议材料，林权证，自留山使用证，指认现场照片，被告人刘满良的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人刘满良的亲属代为缴纳罚金人民币五千元，退缴违法所得人民币三万元。本院认为，被告人刘满良以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘满良到后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人刘满良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。对辩护人请求对被告人刘满良从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人刘满良犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。二、被告人刘满良退缴的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  尚贺玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王旭光
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执784号申请执行人：孙志生，男，1965年1月3日生，汉族，住东台市。被执行人：史学坤，男，1968年2月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙志生与被执行人史学坤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2018)苏0981民初6169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史学坤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史学坤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币245800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十三日书记员  葛小娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执331号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：郭广告，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：郭传发，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人郭广告、郭传发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为：被执行人郭广告支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款63289.1元、违约金11864.26（以18022.41元为基数，自2018年9月22日起；以13899.18元为基数，自2018年12月22日起；以13402.07元为基数，自2019年3月22日起；以17965.44元为基数，自2019年6月22日起；均按年利率24%计算暂计算至2019年11月13日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费3800元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人郭传发对被告郭广告的上述债务承担连带清偿责任。两被执行人共同负担案件诉讼费827元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划44946.31元支付申请执行人；查明被执行人郭广告名下有位于安徽省蚌埠市××楼××单元××号的房产，本院已依法查封，因本案尚未执行到位的标的较少，申请执行人向本院申请暂不对上述房产进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执331号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱益清
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督562号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地天台县坦头镇黄务洋村。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：奚琛，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：胡家屋，男，1971年4月20日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县泳溪乡泳湖村上宅30-17号。 被申请人：奚恩扬，女，1983年6月3日生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县三合镇洋头村洋头街72号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2018年2月12日，申请人与被申请人胡家屋签订合同号为9681120180008498的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人胡家屋为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年2月I2日至2020年5月10日止，借款利率为月利率8.1‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.1‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；（若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式们还贷款本息或卷入重大不利申请等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收冋未到期贷款；）被申请人奚恩扬向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行出具《保证函》，自愿为被申请人胡家屋向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年2月12日，申请人依约向被申请人胡家屋指定账户发放贷款10万元。被申请人胡家屋借款使用后，于2019年6月21日结息后自2019年9月21日起至到今未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年11月28口，被申请人胡家屋尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为4388.59元。现要求被申请人胡家屋立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月28日的利息为4388.59元】；被申请人奚恩扬对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡家屋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人奚恩扬对上述第一项被申请人胡家屋应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费795元，由被申请人胡家屋、奚恩扬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5665号原告：李莲凤，女，汉族，1987年2月15日出生，住沈阳市沈河区。被告：辽宁伊顿公学出国咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号11-7。法定代表人：程旭东。原告李莲凤与被告辽宁伊顿公学出国咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后通知原告李莲凤于七日内预交案件受理费10元，截至2020年5月19日原告李莲凤仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李莲凤撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年五月二十日书记员 田春晖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1954号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘猛，男，汉族，1975年5月19日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘猛名下银行存款12167元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘猛名下银行存款12167元或查封、扣押其等值财产。案件申请费142元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1137号之二申请人：苏州市必诚装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道88号27幢。法定代表人：李萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被申请人：天房（苏州）投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路109号1幢（狮山街道办公室209室）。法定代表人：杨宾，该公司执行董事。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，该公司董事长。原告苏州市必诚装饰材料有限公司与被告天房（苏州）投资发展有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0505民初1137号财产保全的裁定书。现申请人苏州市必诚装饰材料有限公司申请解除对被申请人天房（苏州）投资发展有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人天房（苏州）投资发展有限公司采取的冻结银行存款50万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年五月十四日书记员  张彬宇
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢79号之一申请执行人：阳池生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：安仁县人和商务酒店有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇万福路与安仁大道交叉路口西150米。法定代表人：李检程，系该公司执行董事。被执行人：李检程，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人阳池生与被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程民间借贷纠纷一案，因被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2017）湘1028民初1228号民事调解书所确定的义务。申请执行人阳池生于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理，并于2020年4月16日向被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程送达恢复执行通知书及财产报告令等，责令被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程未在恢复执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年5月25日对被执行人李检程采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，轮候查封了被执行人李检程所有的车牌为湘L*****的车辆，因车辆未实际控制不便处置，其他未发现被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程有可供执行的财产。本院认为，被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十七日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4091号原告：张新，男，1975年12月5日出生，汉族，住扬中市。被告：吴强，男，1972年8月19日出生，汉族，住扬中市。被告：韩宏艳，女，1975年3月21日出生，汉族，住扬中市。原告张新与被告吴强、韩宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼,被告吴强、韩宏艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款420000元，并承担逾期付款利息80000元，合计500000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年原告经魏军介绍认识被告吴强。被告吴强在魏军的陪同下多次以需订立合同为由向原告借款，并承诺按月息2分给付利息。原告考虑到和魏军的关系，加上被告吴强确实也有业务产生，原告遂以现金方式分多次出借给被告吴强。2015年10月21日，被告吴强与其妻子即被告韩宏艳共同出具还款协议，但此后两被告未按还款协议履行还款义务。嗣后,被告吴强提出因借条太多，要求把原告所有借条合并一张借条，于是被告吴强于2017年10月18日将原所有借条拿走，并重新出具了一张累计借款为420000元的借条。原告后多次向两被告催要，两被告总是以资金困难和货款没有到账为由，始终未予偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。审理期间，被告吴强提交书面答辩状辩称，被告在2013年左右通过魏军介绍向原告借钱，第一次借款50000元，利息8分，扣除利息后被告拿到46000元；偿还几个月利息后因还不起利息，原告即让被告重新向其借款50000元，利息8分，扣了2个月的利息和之前借的50000元欠的利息，被告实际拿到20000多元。第三次年底跟原告借50000元，当时原告说年底没钱借，要跟别人调，利息要2毛5，扣了2个月利息，被告实际拿到25000元。此后原告开始向被告催债，起初被告被逼每个月帮其还车贷，每月1000多元，还了3年。另外，被告堂哥也帮被告还了30000多元利息，被告还跟其他朋友借钱向原告偿还利息，前后被告共计还款近400000元。2015年10月21日原告带人到被告家砸门，并动手打被告，称其家里在盖房子，要求被告月底前必须还清150000元本金，其他利息到年底结清。被告与妻子韩宏艳被原告逼迫写了还款协议。后来原告因为吸毒被抓，原告父母找到被告母亲说家里在盖房子，让其马上还150000元给她，被告母亲把她的金器首饰变卖了再跟亲戚朋友借了部分凑了150000元在丰裕银行交给了原告父母，原告父母把之前的条子退给了被告母亲。被告母亲以为条子收回来钱就还清了。2017年10月18日原告被放出来后又到被告家找到被告，称之前150000元本金是还了但利息还没结，按其算下来利息再滚利被告还欠他420000元，让被告给他重新打个条子，被告认为当时还清了，条子都退给被告了哪还有利息，原告即拿出还款协议，说上面写的月底还150000元，余款年底还清，余款就是利息。后来被告打110报警，城西派出所出警人员让原告好好要钱,不能打人、砸东西。警察走后原告强制把被告带到他家殴打并恐吓被告不打条子就别想走，被告被关了半天，到晚上被逼无奈，只能打了420000元条子才让离开。此后被告就离开扬中，有家不能回，回来也不敢住家里。原告每年还经常带人到被告家威胁被告妻子和母亲，被告也多次向110报警。被告韩宏艳未作答辩亦未提交证据。审理中，原告向本院提供了2015年10月21日被告吴强、韩宏艳出具的还款协议一份，2017年10月18日被告吴强出具的借条一份。还款协议载明：“本人吴强承诺本月底还张新人民币壹拾伍万元，余额年底还清。（¥借款人：吴强13805299456韩宏艳152052868692015年10月21日”。借条载明：“今借到张新人民币肆拾贰万元整（¥420000）此据吴强2017年10月18日”。对上述借款，原告陈述，被告吴强自2011年至2015年，每年都向原告借款，口头约定月息2分，借款共计五六次，总计600000元。借款都是原告从银行卡上取的现金交给被告吴强的。前几次借款时魏军在场，后来只有原、被告两人在场。2015年被告吴强趁原告在监狱服刑期间，还了一部分钱给原告父亲，并把借条改成原告父亲的名字。后原告服刑期满后找到被告吴强，将借条改为原告的名字。原告曾数次到被告家中催款，被告吴强曾打110报警，但原告没有打过被告吴强。原告还称还款协议出具后，被告吴强偿还了十几万元，至今其一共还了200000元左右，都是现金，每次还钱原告不给被告打条子。本院认为，原告作为出借人，对其主张与两被告之间存在借款关系，应当提供证据证明双方之间存在借贷合意并且其已完成出借款项的交付。本案中，原告起诉的依据是2017年10月18日被告吴强出具的借款420000元借条，但对该420000元的来源，并不能作出合理的说明。原告在起诉状称2017年10月18日被告吴强将原所有借条拿走后，并重新出具的累计借款为420000元的借条，与审理中原告陈述2015年被告吴强趁其在监狱服刑期间，还了一部分钱给其父亲，并将借条改成其父亲的名字，原告服刑期满后找到被告吴强，将借条又改为原告名字的情况，自相矛盾。原告诉称2011年至2015年被告吴强陆续向其借款五六次总计600000元，亦未能提供合理的证据证明，且其主张均是现金出借给被告吴强，亦难以让人信服。而且在被告吴强不能偿还前面借款的情况下，原告仍选择陆续向其出借大额借款，亦与常理不符。综上分析，原告以2015年10月21日两被告出具的还款协议和2017年10月18日被告吴强出具的借条，要求两被告偿还借款420000元，不能成立，结合被告审理中反映的该420000元借条系被原告逼迫出具，原告存在暴力催债等情况，本院认为，本案不属于经济纠纷，原告涉嫌“套路贷”，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张新的起诉。预收案件受理费8800元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆丽华人民陪审员  赵晓美人民陪审员  祝志平二〇二〇年五月十九日法官 助理  吴 磊书 记 员  景 月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执125号 申请执行人：郭宏飞，女，1966年10月1日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：桂林市腾达房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星路30号东方大厦二层，统一社会信用代码：914503001988905625。 法定代表人：张明华。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初3077号民事判决过程中，本院共查封了被执行人名下位于桂林市××路××电子信息城××＃地块商住楼铺面××、房屋××套，因该楼盘尚未达到办理产权登记的条件，不宜拍卖。除此之外，本院还依法通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月七日 书记员  李青蓝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1054号原告：燕培京，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告燕培京(以下简称原告)与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超与被告的委托诉讼代理人葛雷、贾世亲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金14000元暂定(违约金计算方式为已付房款374910元日万分之一,从2018年10月31日到验收合格实际交付之日止)。(庭审中,诉讼请求明确为：判令被告支付逾期交房违约金11000元,从2018年10月31日至2019年11月30日止,以已付房款374910元为基准，按日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我公司对涉案房屋的验收时间为2019年4月30日。2019年5月9日,我公司已按合同约定的短信方式通知原告收房，故违约金应从应交房之日起计算至2019年5月10日。我们主张违约金按照物业费的形式抵扣。2、因大气污染致使施工无法正常进行，应该扣减出相应的天数。3、应依法驳回原告的部分请求。本院经审理查明，2017年11月14日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告开发的位于商丘市××××西帝城国际一期6号楼2-406号房屋，房款374910元。合同第九条约定，商品房交付条件，双方约定：该商品房经勘验单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位五大责任主体单位验收合格；第十一条约定，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.00的违约金；第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以【邮寄、快递、短信、报纸公告】方式送达对方；合同附件十一：补充协议第一条约定，“如买受人一方提供的联系方式不准确导致通知无法送达的，或出卖人按协议约定联系方式发出通知，因买受人原因没有收到，均视为出卖人已履行通知义务，由买受人自行承担责任。”合同签订后，原告向被告支付全部购房款。2019年4月30日，该商品房经五大责任主体单位验收合格。2019年5月9日，被告以短信方式通知原告,交房时间为2019年5月10号-12号。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案的争议焦点是被告交付的房屋是否满足合同约定的交房条件及逾期交房违约金计付的起止日期。涉案商品房已于2019年4月30日经五大责任主体单位验收合格，符合《商品房买卖合同》第九条约定的交房条件。被告依合同约定的方式通知了原告交房时间，逾期时间应自合同约定的交房时间2018年10月31日始计算至2019年5月12日止,被告共逾期交房192天，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金7198.27元。被告辩称因环境治理被迫停工，停工时间应从中扣除，因其所提供证据不足以达到证明目的，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告燕培京支付逾期交房违约金7198.27元。二、驳回原告燕培京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月六日书记员 张梦瑶
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执1048号 申请执行人:闫某某,男，1984年10月18日生，民族,汉，身份，农民。住址，陕西省富平县。 被执行人:富平县某某文化传媒有限公司，住址，富平县车站大街三秦王国百货，法定代表人，李某，系富平县某某文化传媒有限公司总经理。 本院在执行申请人闫某某与被执行人富平县某某文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0528民初3832号民事调解书已发生法律效力，但被执行人富平县某某文化传媒有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫某某于2019年3月1日向本院申请执行。 经调查被执行人富平县某某文化传媒有限公司：名下无车辆、开户银行无存款、名下无可供执行的不动产。申请执行人在执行中未提供可供执行有效的财产线索。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人富平县某某文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0528执1048号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年五月十五日 书记员 杜加东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保415号杨和平：申请人杨和平与被申请人刘金锁、刘占鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1844号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人杨和平合法权益，防止被申请人刘金锁、刘占鹏转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杨和平向本院申请对被申请人刘金锁、刘占鹏名下102万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘金锁、刘占鹏在银行的财产情况。经查，未发现被申请人刘金锁、刘占鹏有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘金锁、刘占鹏采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘金锁、刘占鹏无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4261号之一 申请执行人：朱祥龙，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人：洪从学，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：胡俊生，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：嘉兴市腾源农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇由桥村原村部一楼，统一社会信用代码：91330402313601552T。 法定代表人：王强。 申请执行人朱祥龙等与被执行人嘉兴市腾源农业开发有限公司公证债权文书一案，本院作出的公证债权文书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱祥龙等向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人水稻款308676元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人已经停止经营，涉及多起执行案件，其名下银行账户有部分存款，本院依法冻结；其名下的机器设备已被本院查封，并由本院另案处置中；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人王强。本院已对王强作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月17日对其实施拘留。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4261号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月七日 书记员  朱益清
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2452号 原告:赵会礼，男，1963年4月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告赵会礼与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵会礼的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会礼向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵会礼与一汽公司自1991年3月至2002年6月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：赵会礼于1991年3月至2002年6月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。赵会礼于1991年3月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，赵会礼继续在一汽公司工作至2002年6月，双方于2002年6月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，赵会礼就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年3月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与赵会礼签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年3月15日至1997年3月14日。1997年3月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年3月至2002年3月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，赵会礼继续在一汽公司工作。2002年6月，赵会礼与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第156号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，赵会礼于1992年3月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，赵会礼继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定赵会礼与一汽公司之间自1992年3月至2002年6月存在劳动关系。关于赵会礼主张自1991年3月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、赵会礼与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年3月至2002年6月期间存在劳动关系； 二、驳回赵会礼的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1697号原告：孙某某，男，1979年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1950年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  邓惠军人民陪审员  赵 晓人民陪审员  李 杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  周英芳
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审273号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：付玉兴，男，1957年6月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人付玉兴行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人付玉兴未经依法批准，于2018年3月开始，擅自占用付屯村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）190平方米（合0.29亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月26日依法作出临自然资规罚决字[2019]778号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人付玉兴后，该涉案建筑物已于2019年9月拆除，非法占用的土地已退还。2020年3月31日，临沂市自然资源和规划局就临自然资规罚决字[2019]778号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，送达被执行人付玉兴后，该涉案建筑物已被拆除，该非法占用的土地已退还，故申请执行人临沂市自然资源和规划局的申请事由已不存在。申请人现对该具体行政行为所提执行申请缺乏事实依据，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议一次。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年五月七日 书记员 胡安楠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执750号申请执行人陈豪，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼倩，女，1997年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈豪与被执行人楼倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特40号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈豪向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人楼倩归还申请执行人陈豪借款72000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人楼倩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼倩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼倩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈豪。综上，被执行人楼倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执750号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十三日代书记员 徐俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执560号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，该分行行长。被执行人：李南，男，1989年8月17日出生，汉族。被执行人：杨华，女，1986年11月19日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人李南、杨华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李南、杨华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行向本院申请强制执行，要求被执行人李南、杨华立即履行给付贷款本金152445.51元及利息的义务，本院于2020年04月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李南、杨华发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李南、杨华立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人李南、杨华名下银行存款不足以清偿本案债务，被执行人李南、杨华名下无股权、金融理财产品、收益类保险、车辆、股息红利、住房公积金等可供执行财产，经现场调查，被执行人李南、杨华名下位于铁岭市××工人街道市委正义小区××1-7-2房屋已抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案现尚未执行到位金额152445.51元及利息。本院将上述执行情况及被执行人李南、杨华的财产调查情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人李南、杨华其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 苗铁钢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1816号原告：王合顺，男，1969年4月出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人：肖星。原告王合顺与被告太平财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王合顺于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王合顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王合顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王合顺负担。审判员  李晔二〇二〇年五月二十九日书记员  曹南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4076号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：帕提古丽·依布拉音，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告帕提古丽·依布拉音供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十三日 书记员 娜   日   娜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初130号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人衡玉振，男，1981年8月2日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，居民，家住江苏省邳州市。2019年9月10日因驾驶车辆发生交通事故后逃逸的行为被永康市公安局行政拘留十四日，罚款人民币一千八百元。2019年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]78号起诉书，指控被告人衡玉振犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人衡玉振及其辩护人应鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月9日凌晨，被告人衡玉振驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车从永康市石柱镇沿330国道往永康市区方向行驶，当车行经330国道189ＫＭ＋700Ｍ的永康市林业局路口附近时，与醉酒后躺在机动车道上的行人安中兴发生碰撞，造成安中兴当场死亡的交通事故，被告人衡玉振肇事后驾车逃逸。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人衡玉振应负该事故的全部责任。 上述事实，被告人衡玉振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人衡玉振的供述、证人赖某、方某、叶某、张某1、郭某、王某1、王某2、王某3、张某2、雷某、曹某、陈某、胡某、张某3、朱某1、朱某2、俞某、杨某、王某4、金某、程某、陆某、安某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、视听资料、车载记录仪、过车排查工作表、呼吸检测单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆技术性能鉴定报告、永康市公安司法鉴定中心鉴定文书、ＤＮＡ鉴定书、情况说明、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、接警单详情、受案回执、到案经过、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衡玉振违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事之后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人衡玉振的意见，予以支持。被告人衡玉振归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人衡玉振自首的辩护意见，因被告人衡玉振并非主动投案，不符合认定自首的条件，故本院不予采纳。根据被告人衡玉振的犯罪情节和认罪态度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人衡玉振犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  赵志跃 人民陪审员  卢爱平 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  倪利妙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执764号之一申请执行人：邢仲军。被执行人：苏州高新区通凌碗口租赁站。被执行人：陆根华。申请执行人邢仲军与被执行人苏州高新区通凌碗口租赁站、陆根华公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，依照(2020)苏0505执764号执行裁定书查封了被执行人陆根华名下坐落于狮山天街生活广场1幢XXXX室不动产一套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述房产的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人陆根华名下坐落于狮山天街生活广场1幢XXXX室不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年五月二十日书记员 沈志翔
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初5号原告：曲永生，男，1980年4月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被告：于子翔，男，1974年5月1日出生，满族，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，现住址沈阳市苏家屯区。原告曲永生与被告于子翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲永生到庭参加诉讼，被告于子翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还所欠玉米款64,641元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月至2019年9月在原告处多次购买爆裂玉米，拖欠玉米款64,641元，原告多次催要，被告均未偿还。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于子翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于子翔于2018年12月至2019年9月在原告曲永生处多次购买爆裂玉米，2019年12月7日被告向原告曲永生出具欠条一张，写明欠曲永生玉米款64,641元，此款被告尚未偿还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于子翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于子翔在原告处购买玉米，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告于子翔向原告出具的欠条可知，被告共欠原告玉米款64,641元，故原告要求被告偿还玉米款64,641元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于子翔于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曲永生玉米款64,641元。案件受理费1416元，由被告于子翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二〇年五月十八日书 记 员 邹向南
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初143号                            被告人             基本情况                       姓名                       郁x                       出生年月                       x年x月x日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       xxx                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕147号                               指控事实                       2018年5月份以来，被告人郁某以营利为目的，组建“晓得不108一摸二冲”“晓得不闲聊三花”闲聊群，组织群内人员通过手机登录“扬中麻将”APP，采用“一元一分，硬三花，混十清二十”“一元一分，一摸二冲，混五清十”式样及通过闲聊群收发红包的形式进行赌博。被告人郁某通过为参赌人员在“扬中麻将”APP代开房间收取房费以及销售“扬中麻将”APP用于开房的道具房卡钻石从中非法获利共计人民币14205元。             被告人郁某已经退出全部赃款。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郁某犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郁某自愿认罪认罚，且被告人郁某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人郁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万元（已缴纳）。             二、对公安机关扣押的被告人郁某的非法所得人民币14205元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年五月十九日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保115号 申请人：石家庄市力森不锈钢制品销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区南高基44号院内北侧。 法定代表人：张佳佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。 被申请人：沧州市晟达房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区晴川路天成明月洲A1#楼商业会所301-1室。 法定代表人：朱凤彦，该公司经理。 申请人石家庄市力森不锈钢制品销售有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沧州市晟达房地产开发有限公司名下93000元的银行存款或其他等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沧州市晟达房地产开发有限公司名下93000元的银行存款或其他等值财产，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宇
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初71号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人柴宾，男，1988年11月01日出生，汉族，出生于河北省邯郸市大名县，初中文化，农民，住邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被邯郸市公安局冀南新区分局所行政拘留9日；2020年1月14日，因该案被该局刑事拘留；2020年1月20日，被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 辩护人毕越岭，河北新举律师事务所律师。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人柴宾犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张培清出庭支持公诉，被告人柴宾及其辩护人毕越岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年1月4日晚8时许，被告人柴宾从邯郸市飞机场扩建工地工人宿舍抽屉盗取配电室钥匙，后驾驶金杯牌面包车（牌照为京Ｑ×××××）到配电室盗窃电缆线，把盗窃的电缆线放到该面包车后备箱，后将配电室钥匙放回原处。经磁县价格认证中心认证，被盗物品价值7675元。 公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪对被告人柴宾进行处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人柴宾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，供认不讳，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后主动坦白，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪，有悔罪表现，依法应当从轻处罚；且被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，无前科，主观恶性较小，属酌定可以从轻的情节。 经审理查明，2020年1月4日晚8时许，被告人柴宾从其打工的邯郸市飞机场扩建工地工人宿舍抽屉偷偷拿走配电室钥匙，驾驶其所有的灰色金杯牌面包车（牌照为京Ｑ×××××）到邯郸机场新建的配电室门口，趁无人之机从配电室盗走一部分使用后剩下的电缆线，放到其驾驶的面包车上。当晚，被告人柴宾驾车回家途中，行至马峰公路滏阳桥头被邯郸市公安局冀南新区分局查获。经磁县价格认证中心认证，被盗电缆线价值7675元。后，被盗电缆线返还失主。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、抓获经过载明，2020年1月4日22时许，邯郸市公安局冀南新区分局马头派出所在配合冀南新区交警大队执勤时，在马峰公路滏阳桥头将柴宾抓获，同时查获柴宾用于运输盗窃电缆的面包车（京Ｑ×××××）一辆以及车上被盗电缆线若干。 2、邯郸机场改扩建工程航站楼水电暖安装施工合同、邯郸市仁硕贸易有限公司与河北峰松劳务建筑有限责任公司采购合同载明，该工程所用电缆线的采购情况。 3、机动车行驶证载明，柴宾运输盗窃电缆的面包车（京Ｑ×××××）系其本人所有。 4、电缆线照片、发还清单载明，被盗物品已返还失主。 5、面包车照片、扣押清单载明，面包车已被公安机关扣押。 6、证人张某证明，我在邯郸市飞机场扩建工地干活，柴宾是跟着我干活的电工，我们俩住在一个宿舍。平时，我就把钥匙放在宿舍桌子的抽屉里。2020年1月5日上午，派出所用柴宾的电话微信通知我，我才知道我们配电房内的电缆被盗，被盗电缆是施工完成以后剩余的边角料，各种型号的加起来大概270多米长，3、4百斤重，按废铜的价格计算，大概价值5、6千元。 7、证人权某证明，我和柴宾是工友，住在同一个宿舍。2020年1月4日晚上，柴宾说晚上要回家，我坐他的车走，我坐在副驾驶上，当晚交警在路上查获柴宾时，我看见柴宾的车上放着工地上用的电缆线。 8、被害人李某陈述，我承包了邯郸市飞机场扩建工地的电工活。我的施工组组长是张某，我们使用的电缆线放在工地配电室里。配电室的电缆线被盗后，张某向我汇报，我才知道放在配电室的电缆线被盗事件。 9、现场勘验笔录、现场照片在卷。 10、被告人柴宾辩认笔录、辨认现场照片载明，柴宾指认盗窃电缆线的地点和所盗电缆。 11、磁县价格认证中心价格认证结论书载明，被盗电缆：GB/T12706.1-2008国标AT，型号为WDZYJY-0.6/1KV，规格：3×35的电缆三段，分别为11m、30m、46m；GB/T12706.1-2008国标AT，型号为WDZYJY-0.6/1KV,规格：5×6的电缆85m；GB/T12706.1-2008国标保电阻，型号为WDZYJY-0.6/1KV,规格：4×35＋1×16的电缆69m；型号为WDZCN-YJY-0.6/1KV,规格：4×25＋1×16的电缆19m；GB/T12706.1-2008，型号为ZC-YJV-0.6/1KV,规格：3×25＋2×16的电缆28m，价格合计为7675元。 12、被告人柴宾供述，我在邯郸市飞机场扩建工地打工，做的是电工活。2020年1月4日20时许，我偷偷从宿舍桌子中间的抽屉里拿了配电室的钥匙，开着我的金杯面包车（牌照京Ｑ×××××）趁没人的时候将放在配电室的电缆拖到了我的面包车后备箱，然后将配电室钥匙放回原处。此时，同宿舍的权某说要坐我的车一同回家。我开着车回家，行至马头新修的桥的时候被警察查获了。 上列证据，本院予以确认。 本院认为，被告人柴宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人认罪态度好，自愿认罪悔罪，且所盗物品已返还失主，积极缴纳罚金，依法可以从轻处理。被告人柴宾辩护人提出的从轻辩护意见，本院已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴宾犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）； 二、涉案车辆牌照京Ｑ×××××金杯牌面包车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王子娟 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1562号 原告：松原市宁江区某合作联社,住所地松原市宁江区。 法定代表人：王洪野，董事长。 被告：霍秀坤，男，1978年3月14日生，汉族，农民，住宁江区。 本院在审理原告松原市宁江区某合作联社诉被告霍秀坤借款合同纠纷一案中，原告松原市宁江区某合作联社于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市宁江区某合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某合作联社撤回起诉。 案件受理费150元（系缓交），由原告承担。 审判员  赵志伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  乔 昊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执19号之一申请执行人：朱文斌。被执行人：苏州坤隆机电净化工程有限公司。申请执行人朱文斌与被执行人苏州坤隆机电净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2669号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州坤隆机电净化工程有限公司结欠原告朱文斌工程款40850元，分两期支付原告，于2019年11月30日前支付原告33605元，于2019年12月30日前支付原告7245元。原告朱文斌放弃其他诉讼请求主张。二、被告苏州坤隆机电净化工程有限公司履行完毕上述付款义务后，原、被告之间就涉案工程的工程款再无纠葛。三、案件受理费1112元，减半收取556元，由原告朱文斌负担。原告预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的40850元，被执行人应当负担的执行费513元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月3日、2020年3月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年1月3日，2020年3月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXXX的机动车共计三辆，查封期限截至2022年1月14日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年1月6日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。应申请人申请，本院向申请人委托代理人开具调查令，调查被执行人自2019年6月起的开票信息，查明被执行人字2019年6月就欠缴税款。五、2020年5月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年5月13日，本案共执行到案款0元，尚有执行款40850元及执行费513元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2669号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十三日书记员  张 敏
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异43号案外人：李延芹，女，1965年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人：张锦川，男，1983年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被申请人：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。统一社会信用代码9121130367377967XX。法定代表人：舒新。被申请人：双塔区青皮树酒店，住所地朝阳市双塔区新华路三段15号（3-7楼）。组织机构代码L81894700。法定代表人：赵秀凤。被申请人：双塔区龙凤缘婚宴楼，住所地朝阳市双塔区中山大街长征综合楼1号104、204、3016-1216。统一社会信用代码：92211302MA0TQK5P6T。法定代表人：赵秀凤。被申请人：李焕学，男，1956年12月24日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：赵秀凤，女，1956年11月1日出生，住朝阳市双塔区。申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，案外人李延芹对本院查封的位于朝阳市龙城区新天地18-19号楼1单元301号（产籍号：Ⅱ-28-2-66C1301）房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李延芹称，2014年5月26日，我从王会生手中全额购买了朝阳市龙城区新天地小区18-19号楼1单元301室的房产，实际所有权属于我。为维护我的合法权益，特请求贵院依法解除查封。申请人张锦川答辩称，我向贵院申请财产保全，对被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司的相关财产予以查封，李延芹要求解除查封的房产异议理由不成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其提交的相应证据没有满足全部条件，不符合消费者物权期待权保护的全部法律要件，故应该驳回李延芹的异议。被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤无答辩意见。本院查明，申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张锦川向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2019年8月27日作出（2019）辽1302民初3666号民事裁定书，内容为：一、担保人蔡桂亭、乔艳薇提供担保的财产位于朝阳市双塔区××路山水××号、××号商业房予以查封。二、将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤所有的价值10,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2019年9月4日将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司所有的位于朝阳市文化路××号产籍号为Ⅱ-28-2-66C1301等多户房屋予以查封，期限叁年。并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。现案外人李延芹向本院提出异议，并提供如下证据：1.其与开发商朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、王会生签订的《房屋转让确认协议书》，签订日期为2014年5月26日2.王会生出具的购房款的收款收据，3.取暖费、电费收费、电费等的收款收据。本院认为，案外人李延芹与朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、王会生在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并按约定支付了房款，案外人也已合法占有该房屋，非因买受人自身原因未办理过户，故案外人提出执行异议符合相关司法解释的规定，享有排除执行的权利，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳市文化路五段4号产籍号为Ⅱ-28-2-66C1301的房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二〇年五月二十七日法官助理王微月书记员李想
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1142号 申请执行人：郑贞永，男，1948年4月3日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人郑贞永与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执607申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：郑继霞，女性，1970年09月27日生。被执行人：高召红，男性，1968年07月18日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与郑继霞、高召红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑继霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑继霞银行存款152100元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2641号申请执行人：张福平，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张光全男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：周用领男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人张福平与被执行人周用领、张光全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5162号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付欠款650000元及利息398666.67元（从2017年11月14日起，按月利率2%的标准计算至2020年5月22日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息14787.5元（以650000元为基数，自2020年1月13日起暂计算至2020年5月22日止），承担本案受理费及公告费12409元，承担本案申请执行费13006元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周用领、张光全银行存款或其他收入1088869.17元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周用领、张光全相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 唐佳琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3517号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市。负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，该公司员工。被执行人：季玉华，女，1970年3月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆伟，男，1966年3月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人季玉华、陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2016)苏0602民初6160号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人季玉华、陆伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金1731868.44元。被执行人季玉华、陆伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行案涉借款自2016年11月22日起至实际给付之日止的罚息，以尚欠本金1731868.44元，执行浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.275倍（0.85*1.5）计算（次年1月1日调整）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20665元，保全费5000元，共计25665元，由被执行人季玉华、陆伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人陆伟名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2021年12月2日。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年3月10日、5月9日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月25日，以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年3月11日，本院工作人员电话联系被执行人，被执行人告知现确无履行能力。5、2020年5月9日，本院约谈申请执行人委托代理人姜建军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人姜建军未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月十一日书记员  周晶晶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初677号 原告：徐登开，男，汉族，1969年11月5日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人：陈旭华、毛伟军，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：陶文明，男，汉族，1977年2月20日出生，住浙江省泰顺县。 徐登开与陶文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐登开的委托代理人毛伟军到庭参加诉讼，被告陶文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐登开向本院提出诉讼请求：1.判令陶文明支付徐登开工资欠款14593元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清工资款时止）；2.由徐登开承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐登开于2016年7月受陶文明雇佣，为其所承包的贵州省宿迁县钻工劳务。工程结束后，经双方结算，扣除陶文明支付的生活费预支款后，陶文明尚欠徐登开工资款14593元，陶文明称需待工程款结算后再给付，并出具欠条一份。此后徐登开多次催讨未果，故引本案之诉。 陶文明答辩称：1、2016年8月3日，答辩人承包贵州省石阡县本庄镇本庄电站隧洞工程，工地带班人为林呈冶，徐登开系林呈冶请来在该工程上施工的工人，答辩人对徐登开在该工程上实际确有施工无异议。2、答辩人从2016年8月3日起进场施工至2016年10月30日止，一直垫资施工，业主未发放工程款。2016年11月25日，答辩人从业主处借支20000元给带班人林呈冶，林呈冶当场给付徐登开3000元。3、答辩人与徐登开的结算工资款14593元包括误工费5200元，后经石阡县劳动保障局的领导口头说明，误工费不认可，拖欠工资认可。故扣除包含的误工费以及已给付的3000元工资款，答辩人尚欠徐登开6396元工资款未付。答辩人愿意以每个月支付工资款800元的方式，还完尚欠的工资款6396元。 本院经审理查明的事实如下：徐登开于2016年8月开始受雇于陶文明在贵州省宿迁县钻工工作。2016年11月24日，经双方结算，陶文明向徐登开出具欠条一份，载明：欠许登开工资款14593元。后陶文明支付3000元，剩余款项至今未付。徐登开多次催讨未果，故引本案之诉。 本院认为：陶文明出具的欠条中虽载明的是“许登开”，但结合徐登开提供的工资册及其持有欠条的情况，可以确认“许登开”与“徐登开”系为同一人。陶文明欠徐登开工资14593元，扣除已支付的3000元，剩余11593元至今未付。现徐登开要求陶文明支付该款项并从起诉之日起计算利息的请求，本院予以支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陶文明答辩称该结算的工资款包含误工费5200元，应予以剔除，因工资款结算后确定的数额系双方真实的意思表示，且陶文明未提供相应的证据证明该5200元不属于涉案工资款，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶文明于本判决生效之日起十日内支付徐登开11593元并支付相应利息（以11593元为基数，自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止）； 二、驳回徐登开的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，减半收取82.5元，由陶文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年五月六日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1338号 被执行人柴水军，男，1998年6月12日出生，住浙江省江山市。 本院在执行被执行人柴水军抢劫罪刑事财产刑纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审137号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李文高，男，汉族，1970年10月25日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003678763号处罚决定书，对李文高处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李文高于2019年9月16日7时42分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出编号为411723-1003678763号处罚决定书，对李文高处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李文高拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003678763号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003678763号行政处罚决定书：对李文高处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2447号 原告:张艳丽，女，1978年7月28日出生，满族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村三委506组。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张艳丽与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张艳丽的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认张艳丽与一汽公司自1995年7月至2007年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张艳丽于1995年7月至2007年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张艳丽于1995年7月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张艳丽继续在一汽公司工作至2007年12月，双方于2007年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张艳丽就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年7月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张艳丽签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1996年7月15日至2001年7月14日。2001年7月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自2001年7月至2006年7月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张艳丽继续在一汽公司工作。2007年12月，张艳丽与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第151号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张艳丽于1996年7月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张艳丽继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张艳丽与一汽公司之间自1996年7月至2007年12月存在劳动关系。关于张艳丽主张自1995年7月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 张艳丽与长春一汽实业综合利用有限公司自1996年7月至2007年12月期间存在劳动关系； 二、驳回张艳丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1— —3—
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保547号 申请保全人：杜秀平，女，1975年11月30日出生，汉族，住濮阳市。 被保全人：莘县雪源冷冻食品有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区商贸街。 法定代表人：刘迎春，公司经理。 被保全人：刘迎春，女，1971年2月2日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初2974号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产42105元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产42105元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保487号 申请保全人：毛广青，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘怀勇，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘善军，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初495号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产10000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢131号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：施文兵,男,汉族，1973年11月30日出生,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初296号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人施文兵发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施文兵银行存款人民币1500元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴 雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执351号申请执行人：赵保芳，女，1972年3月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：许根亭，男，1971年4月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行赵保芳与许根亭借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人许根亭发出执行通知书，责令被执行人许根亭履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许根亭有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许根亭银行存款2万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  左继刚
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执412号 申请执行人：吴树章,男,1953年2月27日出生,住顺城区。 被执行人：辽宁臻万投资有限公司。 法定代表人：刘春财,。 被执行人：辽宁臻万融资担保有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：王庆泽,。 被执行人：刘大鹏，男,1980年4月9日生，汉族，住东洲区。 被执行人：王庆泽，男,1956年5月24日生，汉族，住顺城区。 被执行人：刘春财，男,1957年10月5日生，汉族，住新抚区。 被执行人：刘伟，男,1982年11月9日生，汉族，住新抚区。 吴树章与辽宁臻万投资有限公司、辽宁臻万融资担保有限公司、刘大鹏、王庆泽、刘春财、刘伟借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初684号民事判决书已发生法律效力。吴树章于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。除扣划刘大鹏、刘春财二人账户内存款63983元外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执412号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨志爽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保31号 申请人:铁岭忠志建材有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：李泽，系公司经理。 被申请人：辽宁寰靖固体废物处置有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇。 申请人铁岭忠志建材有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在中国工商银行铁岭开发区支行的银行存款进行冻结，保全金额91250.00元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人辽宁寰靖固体废物处置有限公司所有的在中国工商银行铁岭开发区支行的银行存款，保全金额91250元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费932元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林有强 二〇二〇年五月十五日 书记员  王敏杰