wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初6号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人侯某涛，男，1971年11月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，住双鸭山市尖山区南市区。1999年因犯抢劫罪、故意伤害罪被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。2019年11月22日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人侯某涛犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员张维春出庭支持公诉。被告人侯某涛及其指定辩护人杨晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月2日15时许，被告人侯某涛在四方台区北苑B区35号楼孙某荣家与孙某荣、毛某保等人喝酒，被害人耿某学赶到后，受邀与众人共同饮酒，期间耿某学因醉酒与毛某保、侯某涛发生争吵，侯某涛被骂后心中不满，众人相继离开。孙某荣送耿某学出来后，二人发生争执，侯某涛见状从屋内冲出，将耿某学按倒在地，用脚猛踢耿某学面部数下，随后侯某涛逃离现场。经鉴定，被害人耿某学损伤属轻伤一级。 被告人侯某涛供述犯罪，无辩解；被告人侯某涛同意对被害人耿某学进行赔偿。 指定辩护人提出，被告人侯某涛能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，并已经对被害人进行赔偿取得对方谅解，建议对被告人侯某涛从轻或者减轻处罚。 民事部分，被告人侯某涛家属与被害人耿某学已达成赔偿协议，被告人侯某涛一次性赔偿被害人耿某学各项损失15000.00元，此款已给付完毕，被害人耿某学表示对被告人侯某涛给予谅解。 上述事实，被告人侯某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证被告人侯某涛的户籍证明、抓获经过、黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑事判决书及被害人耿某学双鸭山市人民医院病程记录；2.证人毛某保、孙某荣、王某玉等人的证言;3.被害人耿某学的陈述；4.被告人侯某涛的供述与辩解；5.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书;6.双鸭山市公安局四方台分局现场勘验、检査、辨认等笔录；7.现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某涛采取暴力手段致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某涛到案后能够如实供述自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。对指定辩护人提出被告人侯某涛自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并取得被害人谅解的情节，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人侯某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 历 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 冯广林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初181号 原告：张艺婷，女，1988年6月27日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：高春秋，男，1979年5月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：蓝昊，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲长红，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 第三人：梁刚，男，1973年11月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告张艺婷诉被告高春秋、第三人梁刚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，2020年4月2日开庭审理。原告张艺婷的诉讼请求变更为1、要求原告继承本案涉及的高温混相驱设备一套。2、要求被告高春秋返还本案涉及的高温混相驱设备一套。3、要求被告高春秋赔偿损失。原告张艺婷称要继承本案争议的高温混相驱设备一套，并且原告在本案中既主张继承又主张返还原物，经本院多次向原告张艺婷释明，原告张艺婷拒绝对诉讼请求予以变更，故对其起诉应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张艺婷的起诉。 案件受理费8050元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 赵银娟 审判员 韩艳春 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 禹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初707号原告：李清，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：孟祥宇，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：王扶玺，男，1969年3月21日出生，汉族，个体司机，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王宝玥，宁夏搏强律师事务所律师。被告：冯志诚，男，1967年12月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地位于甘肃省白银市白银区长安路18号办公楼三层。负责人：杨忠，职务不详。原告李清与被告王扶玺、冯志诚、中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人孟祥宇，被告王扶玺的委托诉讼代理人王宝玥到庭参加诉讼，被告冯志诚、中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王扶玺、冯志诚共同赔偿原告各项经济损失共计13900.8元；2.请求依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任；3.请求依法判决保留原告就后续治疗所发生的费用有继续索赔的权利；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年1月11日20时40分许，被告王扶玺驾驶甘D*****号“东风牌”重型自卸货车沿石嘴山市大武口区大汝路由东向西行驶至长胜村旺达凯煤业有限公司附近时，与原告李清被告冯志诚发生刮擦，造成李清、冯志诚受伤的交通事故。后经石嘴山市交警三大队认定，被告王扶玺负事故主要责任，被告冯志诚承担事故次要责任，原告李清无责任。原告因此次事故受伤，被告应依法赔偿损失。甘D*****号“东风牌”重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求依法处理。被告王扶玺辩称，因原告右侧小腿、臀部皮肤挫伤合并感染的伤情，与2020年1月11日发生的交通事故不存在因果关系，故被告王扶玺不承担赔偿责任。被告冯志诚向本院提交书面答辩意见称，原告要求被告王扶玺、冯志诚共同承担赔偿责任无事实及法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份、道路交通事故不予调解通知书一份；2.门诊病历四张、住院病案一份、门诊收费票据十张、宁夏回族自治区医疗费收据一张；3.宁夏通用定额发票三十九张、收据两张；原告提交的证据1来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间发生了交通事故的事实；证据2、3来源合法，内容真实，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告王扶玺为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.石嘴山市第二人民医院疾病证明书彩印件一份；3.石嘴山市第二人民医院门诊收费票据六张。被告王扶玺提交的证据来源合法，内容真实，证据1达不到其证明目的；证据2、3来源合法，内容真实有效，本院予以采信，并在卷佐证。被告冯志诚、中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司未到庭，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日20时40分许，被告王扶玺驾驶甘D**号“东风牌”重型自卸货车沿石嘴山市大武口区大汝路由东向西行驶至长胜村附近时，与路上行人原告李清及被告冯志诚发生剐蹭，致使冯志诚受伤住院，原告也头部受伤。事故经交警部门认定，被告王扶玺负事故主要责任，被告冯志诚负事故次要责任，原告李清无责任。事故发生后，原告及冯志诚被送往医院进行医治，经诊断，原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤；头皮裂伤。原告因无法配合清创缝合手术，急诊科建议留观。被告王扶玺事故当天支付了部分检查费用。2020年1月20日，原告到石嘴山市第二人民医院住院治疗，其主诉系下雪后骑电动车摔伤致右小腿、前额及臀部外伤。2020年1月28日，原告在医院烧伤整形外科进行了右小腿创面扩创术+任意皮瓣形成术。2020年2月3日，原告办理了出院手续，原告花费医疗费3987.23元，其中医保报销1110.81元。原告提交的病历显示，2020年1月20日至27日之间1月29日至2月3日之间，原告未进行任何医疗措施。原告自认，事故发生当天与被告冯志诚饮酒后在马路上行走。本院认为，本案系侵权案件，原告应当就侵权行为与损害结果存在因果联系提供证据予以证明其诉讼请求的成立。本案事故发生于2020年1月11日，而原告住院时间为2020年1月20日，并且，原告住院的原因为“下雪后骑电动车摔伤致右小腿、前额及臀部外伤”，与交通事故无关。原告称系为了能按照医保予以报销而主诉系骑电动车摔伤，原告的伤情与交通事故无因果关系。交通事故导致的损失不属医保报销的范围，原告在住院期间，并未每天进行医学治疗，明显存在“挂床”行为，上述行为存在恶意骗取国家医保的情形，违反了诚实信用原则。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李清的全部诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由原告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇二〇年五月二十日书记员 张 嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3132号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920758，住所地徐州市。 主要负责人：张华军，该行行长。 被执行人：徐州永协商贸有限公司，住所地徐州市经济开发区。 法定代表人：李四辈，该公司总经理。 被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：李庆成，该公司总经理。 被执行人：刘成元，男，1969年2月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人：李四辈，男，1986年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：耿静静，女，1992年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：李荣学，男，1958年5月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：刘贵侠，女，1959年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州永协商贸有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、刘成元、李四辈、耿静静、李荣学、刘贵侠金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16285167.48元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，被执行人名下无证券、车辆等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年12月10日及2021年5月11日，扣划被执行人银行账户48373.37元，已发放给申请人。轮候查封被执行人刘成元名下位于徐州市××××楼1-103的房产，查封期限三年，查封到期日2023年3月25日，因该房产为轮候查封，故暂无法进行处置。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。 3、2020年5月29日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高 娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7658号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：赵志伟,男,1988年09月06日出生,汉族，住山西省广灵县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵志伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵志伟的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执196号 申请执行人：高孝清，男，1967年11月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇。 被执行人：梁开杨，男，1971年11月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。 申请执行人高孝清依据发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初666号民事判决，于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人梁开杨支付劳务费14500元及利息（利息从2019年2月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）、垫付的诉讼费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同时受理申请执行人曾明彬、高孝良、邓应友、曾明洲、曾从全申请执行被执行人梁开杨劳务合同纠纷五案，上述执行案件的执行案号分别为：（2020）川1083执194号、195号、197号、200号、201号。此六案因被执行人系同一人，故并案执行。 本院在执行过程中，经过网络查控及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，网络扣划了其银行存款2086.33元，该款用于支付各债权人垫付的诉讼费外，按照其债权比例予以分配。申请执行人高孝良本次受偿118.00元。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁开杨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高孝清发现被执行人梁开杨有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  付邦清 审判员  陈吉德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  耿征建
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异34号案外人：邰永丽，女，1954年12月30日生，蒙古族，现住长春市。申请执行人：黄伟，男，1967年9月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。被执行人：张晓蕾，女，1980年12月6日生，蒙古族，住吉林省长春市。被执行人：孙艺珈，女，2004年3月9日生，蒙古族，住吉林省长春市。法定代理人：张晓蕾（孙艺珈母亲），住吉林省长春市。被执行人：孙铭岐，男，2007年5月21日生，汉族，住吉林省长春市。法定代理人：张晓蕾（孙铭岐母亲），住吉林省长春市。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐民间借贷纠纷执行一案，邰永丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邰永丽称，一、法院查封孙艺珈名下会展大街大众未来寓2206号房屋是违法行为，案外人体弱多病无人照顾，在会展大众未来寓购买了房屋一处，与外孙女孙艺珈签订了遗赠赡养协议，现孙艺珈没有获得所有权，房屋是申请人购买，有售楼处出具的证据为凭，有交款凭证为凭，法院不能查封案外人的财产，行为属于侵权。2、法院查封的房屋属于债务人孙文多死后二年多够买的房屋，与孙文多没有关系，被申请人孙艺珈应当在继承遗产范围内承担还款义务。3、债务人孙文多死后，其家属所有的账户及资产均被查封，无钱购买房产，该房屋更说明是案外人出资购买的，且孙文多生前发生的债务造成家属负债累累，买不起房屋，综上法院查封案外人出资购买的房屋是侵权行为，请求法院撤销对孙艺珈名下房屋的查封。案外人提交《遗赠赡养协议》、银行取款凭证2张、房款收据、证明等证据证明其主张。申请执行人黄伟辩称，一、法院查封孙艺珈名下2206号房屋并未违反法律规定。二、邰永丽作为本案异议人的主体不适格，本案依据判决查封被执行人孙艺珈名下房屋产，与异议人无关，异议人无权提出异议。三、邰永丽提交的证据无法证明房产由其出资购买，取款凭证只是邰永丽取款记录款项去向未提供证据证明。关于**、辛明出具的证明真实性无法证明，支付房款需收款单位出具发票或收据，两名证明人身份无法确定。《遗赠赡养协议》是无效的，抚养人一般是遗赠人的亲属、街坊邻居或其他亲朋好友，而孙艺珈是异议人的外孙女，享有代位继承权，是法定继承人。遗赠人通常是没有子女或者子女不在身边照顾的老人，而异议人有子女并生活在一座城市中。根据法律规定协议自成立时即发生法律效力，抚养人应按照协议约定履行抚养义务，可赡养协议签订时抚养人孙艺珈刚满14周岁。赡养协议签订时间为2018年5月29日签订的而该房产购买日期为2018年11月3日，也就是说在该房产还未购买之前邰永丽就有先见之明，便与孙艺珈签订了赡养协议，这种做法有悖常理，故异议人的异议不成立。本院查明，原告黄伟与被告张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0102民初1916号民事判决书，判决：一、张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐在继承孙文多遗产范围内偿还黄伟欠款人民币152万元；二、驳回黄伟的其他诉讼请求。判决生效后黄伟向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执345号。在执行过程中，本院查封孙艺珈购买的由长春市嘉宏房地产开发有限公司开发的位于经济技术开发区东南湖大路以北，会展大街以西长春总部基地金融第五场5号楼2203号房屋。案外人邰永丽向本院提出异议，称上述涉案房屋是其购买，与孙艺珈签订《遗赠赡养协议》登记在孙艺珈名下，请求法院撤销对涉案房屋的查封。另查明，涉案房屋开发商长春市嘉宏房地产开发有限公司2018年7月19日出具涉案房屋房款365256元收据，付款人为孙艺珈。长春市房产档案馆《商品房合同备案信息查询结果证明》涉案房屋买受人为孙艺珈，合同备案时间为2018年11月3日，房屋用途为办公。再查明，孙艺珈于2004年3月9日出生。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”涉案房屋备案登记在被执行人孙艺珈名下，其2004年3月9日出生至今未满18周岁，并不能排除涉案房屋为继承孙文多遗产，故本院查封并无不当。邰永丽提出其为涉案房屋的实际购买人，但其提交的《遗赠赡养协议》系在房屋购买前签订的，协议中并未明确遗赠房屋为涉案房屋，且协议中乙方仅有未成年人孙艺珈签字，该份协议真实性及效力均无法确认。邰永丽提交的取款凭证、房款收据、证明等证据也无法证明涉案房屋为其购买，其为涉案房屋的实际所有人，故案外人邰永丽的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，裁定如下：驳回案外人邰永丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年五月二十六日书记员  李艳丽
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初665号原告：海原县扶贫开发办公室，住所地：海原县建设路。法定代表人：穆华，系该单位主任。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马晏，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：常文国，男，生于1967年7月27日，汉族，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告海原县扶贫开发办公室与被告常文国不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，本案在审理过程中原告海原县扶贫开发办公室于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海原县扶贫开发办公室申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县扶贫开发办公室撤回起诉。案件受理费207元，由原告海原县扶贫开发办公室负担。审判员 李 燕 二〇二〇年五月十四日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区尼木县人民法院刑事判决书（2020）藏0123刑初5号 公诉机关西藏自治区尼木县人民检察院。被告人罗珠热旦，男，1959年2月5日出生于日喀则市仁布县，藏族，小学文化，企业工作人员，户籍所在地为拉萨市，现住西藏拉萨市。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月10被取保候审。辩护人文蔚冰、旦增土登北京市京师（拉萨）律师事务所律师，拉萨市法律援助中心指派。西藏自治区尼木县人民检察院以尼检公诉侦监科刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人罗珠热旦犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区尼木县人民检察院指派检察员洛桑群培、白央出庭支持公诉。被告人罗珠热旦及其辩护人文蔚冰、旦增土登到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区尼木县人民检察院指控，2020年01月22日09时36分许，被告人罗珠热旦驾驶一辆×××号小型轿车沿国道318线由日喀则往拉萨方向行驶，当车辆行驶至4699KM+670M路段处时，撞上由南向北横穿马路的被害人次旺，造成被害人次旺受伤和车辆受损的交通事故。被害人次旺经尼木县人民医院抢救后转院至西藏自治区人民医院抢救，于2020年01月22日抢救无效死亡。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人次旺系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经尼木县公安局交通警察大队认定，被告人罗珠热旦负该事故主要责任，被害人次旺负该事故次要责任。被告人罗珠热旦在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见:1、被告人在事故发生后,保护现场,主动拨打电话报警,并在现场等候处理,系自首;2、系初犯、偶犯,主观恶性小;3、到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好,自愿认罪认罚;4、被告人对被害人家属积极进行经济赔偿并取得谅解。建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。另查明,案发后被告人罗珠热旦积极赔偿被害人亲属150000元，并取得被害人亲属谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、常住人口信息表、身份证复印件、行政强制措施凭证、被告人罗珠热旦驾驶证、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、和解协议书、收条、谅解书，证人央某、普某、土某的证言，被告人罗珠热旦供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片，拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人罗珠热旦违反道路交通安全法律法规,驾驶机动车,发生重大交通事故,致一人死亡,并负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗珠热旦在事故发生后,保护现场,主动拨打电话报警,并在现场等候处理,根据相关法律规定应认定为主动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实,系自首,依法应从轻处罚。被告人罗珠热旦当庭自愿认罪认罚,具有悔罪表现，可以从宽处理。被告人罗珠热旦积极赔偿被害人家属并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人罗珠热旦的辩护人关于请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人罗珠热旦犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                                                                                                                                                   审判员  格桑旺青                                                                                审判员  尼 玛                                                                               人民陪审员  米   玛                                                                             二〇二〇年五月二十九                                                                               书  记  员  贡加赤列
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2882号上诉人（原审原告）：何洪建，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇大周酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇元木岩村陈付屯组。法定代表人：周学进，公司总经理。被上诉人（原审被告）：周雨，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审第三人：仁怀市建筑工程公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：谭定科。上诉人何洪建因与被上诉人贵州省仁怀市茅台镇大周酒业股份有限公司（以下简称大周酒业公司）、周雨及原审第三人仁怀市建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7276号之三民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何洪建上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：双方当事人已经就上诉人的投入损失进行了结算，并由周雨出具欠条一张，已经形成了债权债务关系，与修建的是否为违法建筑关系不大，一审认定事实错误。即使是无效合同，也应当按照发包人的过错，对上诉人的损失进行赔偿，一审裁定适用法律错误，本案不按欠条债务处理，也应当按照损失赔偿处理，不予受理不当。被上诉人大周酒业公司、周雨二审未答辩。原审第三人仁怀市建筑工程公司二审未陈述。何洪建向一审法院起诉请求：一、判决大周酒业公司、周雨共同支付何洪建工程款1510468元及逾期付款的利息损失（自2014年9月2日逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息损失至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由大周酒业公司、周雨负担。一审法院认为，大周酒业公司将位于仁怀市茅台镇元木岩村的白酒生产厂房修建工程，口头约定发包给不具有建筑施工资质的何洪建承建。该工程建设完工后，2018年10月17日，仁怀市综合行政执法局对大周酒业公司下达《行政处罚决定书》，对大周酒业公司违法占地5528.989m2修建的13889.3512m2建筑物及其附属设施处以没收（即案涉工程），对违法占用的5528.989m2土地以10元/㎡的标准处以55289.89元罚款。现何洪建以其承包修建了该违法建筑为由要求大周酒业公司、周雨支付工程款，不属人民法院直接受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法驳回何洪建的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告何洪建的起诉。案件受理费20608元，退还原告何洪建。本院认为，何洪建在仁怀市人民法院前次起诉时要求大周酒业公司、周雨支付其1510468元的工程款并承担相关利息损失，仁怀市人民法院以（2015）仁民初字第1495号民事裁定驳回何洪建起诉，何洪建不服，向本院提起上诉，本院以（2015）遵市法民终字第2295号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院生效裁定认为“由于本案所涉标的物的合法性无法判断，本案不属于人民法院民事案件受案范围”。何洪建不服，又向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院以（2017）黔民申2791号民事裁定驳回何洪建的再审申请。现何洪建在本案中再次要求判令大周酒业公司、周雨支付其工程款1510468元并承担逾期付款利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，前诉与后诉诉讼请求相同，现在的诉讼请求实质上是为了否定已生效裁定的裁判结果，属于重复诉讼。何洪建如对生效裁定不服，可另寻其他途径予以处理。综上所述，原审裁定驳回何洪建的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月六日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7687号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：龚天庆,男,1966年07月20日出生，汉族,住河南省泌阳县。 被告：乔增改，女，1968年02月02日出生，汉族，住新疆省克拉玛依市克拉玛依区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龚天庆、乔增改金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告龚天庆、乔增改的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执614号之一申请人新余宜盛置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）店DM152号。法定代表人：龚远梅，该公司总经理。申请执行人三十三武夷投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区望龙二路1号IFC福州国际金融中心1708室。负责人：PatrickSteinhauser。委托诉讼代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县钤阳西路84号。法定代表人姚守德，董事长。本院在执行申请执行人三十三武夷投资有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2217号民事判决书】。申请人新余宜盛置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《执行裁定书》、《债权转让协议》、《债权转让确认函》等文书以支持其主张。本院查明，根据福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402执恢365号执行裁定书裁定，三十三武夷投资有限公司通过债权转让协议，已经受让了中国工商银行股份有限公司福建省分行对三明市昭武贸易有限公司享有债权合同编号为2013年（列东）字0258号项下的全部债权，并成为申请执行人。2020年5月15日，三十三武夷投资有限公司以申请执行人的身份向该案抵押财产所在地法院即本院申请执行抵押担保人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月20日，三十三武夷投资有限公司与新余宜盛置业有限公司签订债权转让协议，约定将其取得的对三明市昭武贸易有限公司享有债权合同编号为2013年（列东）字0258号项下的全部债权转让给新余宜盛置业有限公司，并提供了双方的《债权转让协议》及《债权转让确认函》，并委托本院向义务人发出转让通知。本院认为，三十三武夷投资有限公司与新余宜盛置业有限公司之间的债权转让行为系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定，申请人新余宜盛置业有限公司已取得对三明市昭武贸易有限公司享有债权合同编号为2013年（列东）字0258号项下的全部债权，故其申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更新余宜盛置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月二十二日书记员  严 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1244号原告赵黎耿,男,1984年9月20日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。被告金艳鹏，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告赵黎耿诉被告金艳鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于2020年5月6日，原告赵黎耿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵黎耿撤诉。案件受理费1475元，减半收取738元，由原告赵黎耿负担。审判员 邓云平 二〇二〇年五月六日书记员 张国豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3930号上诉人（原审原告）：李青华，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山韦德智能装备科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长兴东路268号。法定代表人：冯顺成，执行董事。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所实习律师。上诉人李青华因与被上诉人昆山韦德智能装备科技有限公司（以下简称韦德公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李青华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：韦德公司搬迁应当征求员工意见，对员工生活造成明显影响的，员工有权解除劳动合同；韦德公司提供的考勤记录是虚假的，应支付其工资。李青华向一审法院起诉请求：1.判令韦德公司支付李青华2019年2月份工资3091.09元（8822.25元-5731.16元）；2.判令韦德公司支付李青华一次性经济补偿金35289元（平均工资8822.25元*4个月）；3.判令韦德公司支付李青华2017年-2019年度年休假工资12168元（平均工资8822.25元/21.75天*10天*300%）。一审法院认定事实：李青华于2015年3月28日入职韦德公司，任职焊接组长，双方劳动合同约定劳动合同履行地为昆山，工资实行计时工资制。2019年1月上旬韦德公司进行搬迁，生产经营地址由昆山市东龙路198-1号搬迁至昆山市周市镇长兴东路268号，李青华随厂至新地址工作至2019年2月28日。2019年1月31日至2019年2月11日期间，韦德公司出具公告安排春节放假，并承诺带薪休假。韦德公司于2019年3月18日支付了李青华2019年2月份工资税后5731.16元。2019年3月3日，李青华以韦德公司地址搬迁造成李青华上下班不便、未按照约定给予交通费等补助、未支付年休假工资和拖欠工资等为由书面通知韦德公司解除劳动合同关系，并要求韦德公司支付经济补偿金。韦德公司不同意支付，之后李青华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.支付2019年2月工资8822元；2.支付经济补偿金35289元；3.支付年休假工资12168元；4.承担本案全部仲裁费用。2019年5月28日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对李青华的全部仲裁请求不予支持。李青华对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。一审另查明：根据韦德公司提供的工资明细，李青华工资结构为：固定工资(基本工资2500元+岗位薪资1900/1400元+全勤100元)+产能奖励(变动值)，韦德公司未提供产能计算方式，也未向李青华核对过工资明细。李青华主张韦德公司口头承诺搬迁后支付李青华交通补贴300元/月，对此韦德公司不予认可，李青华也未提供证据证明该主张。李青华2018年3月至2019年1月平均工资为9825.01元/月。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，关于李青华要求韦德公司支付2019年2月份工资的请求，一审法院认为，根据2019年2月份李青华放假及出勤天数，韦德公司已经支付了2019年2月份工资，故对李青华要求韦德公司支付2019年2月份工资差额的请求，一审法院不予支持。关于李青华要求韦德公司一次性经济补偿金的请求，一审法院认为，双方劳动合同中明确约定劳动合同履行地为昆山，虽韦德公司生产经营地址由昆山市东龙路198-1号搬迁至昆山市周市镇长兴东路268号，但均在昆山，并未超出劳动合同约定范围，新地址为公共交通可以到达的区域。另双方在新工作地点履行劳动合同已经超过一个月，故李青华以韦德公司搬迁、未足额支付劳动报酬等为由解除劳动合同，不符合享受经济补偿金的条件，对李青华要求韦德公司支付经济补偿金的请求，一审法院不予支持。关于李青华要求韦德公司支付年休假工资的请求，一审法院认为，李青华的诉请缺乏证据支持，另韦德公司支付给李青华的工资中也包含了带薪休假工资，故对李青华要求韦德公司支付年休假工资的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：驳回李青华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李青华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于搬迁的问题，李青华与韦德公司在劳动合同中约定的劳动合同履行地为昆山，虽韦德公司生产经营地址由昆山市东龙路198-1号搬迁至昆山市周市镇长兴东路268号，但均在昆山，未超出劳动合同约定范围，新地址亦属同城区域，为公共交通可以到达的范围，且李青华在新工作地点履行劳动合同已经超过一个月，故李青华以韦德公司搬迁为由解除劳动合同并主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于李青华要求韦德公司支付2019年2月份工资差额的主张。李青华工资构成为固定工资加产值奖励，现韦德公司已经支付的2019年2月份工资超过了每月固定部分金额，李青华也未提供充分证据证明韦德公司未足额发放该月工资，结合2019年2月李青华放假及出勤时间，一审法院对李青华主张的工资差额不予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，李青华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李青华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇二〇年五月十九日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5710号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1383号 原告：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。 法定代表人：王堂英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建华，湖南福城律师事务所律师。 被告：陈红雁，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德公司）诉被告陈红雁劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德公司委托诉讼代理人彭建华、被告陈红雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广德公司请求本院判令： 原告无需支付被告2018年6月至2019年9月的待岗工资19200元。 被告陈红雁答辩要点：原告应支付被告2018年6月至2019年9月的待岗工资19200元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告陈红雁是原告广德公司的员工，因经营困难，广德公司于2018年1月份起安排陈红雁待岗，并按1200元每月发放待岗工资，待岗人员不需坐班、不记考勤。因资金困难，广德公司发放了2018年6月以前的工资，没有向陈红雁发放2018年6月至2019年9月的待岗工资。 另查明，2017年7月1日开始执行的郴州市北湖区、苏仙区职工最低工资标准为1280元。 被告就双方劳动争议向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年1月21日作出郴劳人仲案裁字〔2019〕第72号仲裁裁决书。因对仲裁裁决结果不服，原告提起本案诉请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳动争议。《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，超过一个月未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。《湖南省实施办法》第十条之规定，失业保险金的月标准为当地最低工资标准的80%。本院认为，广德公司按1200元每月向陈红雁发放待岗工资符合法律规定，原告应向被告支付2018年6月至2019年9月的待岗工资19200元（1200元×16个月） 综上，本院认为，被告系原告员工，原告要求不支付被告2018年6月至2019年9月的待岗工资19200元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；被告陈红雁要求原告广德公司支付上述款项的抗辩符合法律规定，本院予以采信。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告湖南郴州市广德实业有限公司的诉讼请求； 二、原告湖南郴州市广德实业有限公司向被告陈红雁支付2018年6月至2019年9月的待岗工资19200元，限原告在本判决生效后十日内付清。 如果原告湖南郴州市广德实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律文书： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执803号之二申请执行人：王庆卿,男,1981年12月2日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：朱洪博,女,1984年3月10日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。申请执行人王庆卿诉被执行人朱洪博离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋02民终1102号民事判决书，依法向被执行人朱洪博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱洪博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪博至今仍未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人朱洪博有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱洪博银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执88号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。被执行人：范华丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与范华丽金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终554号上诉人（原审原告）：彭学华，女，1972年8月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：曾贵雄，男，1968年2月1日生，白族，住址同上，系上诉人彭学华之丈夫，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人彭学华因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭学华上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持上诉人原审的诉讼请求；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2．一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3．一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4．一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。彭学华向一审法院起诉请求：1．判令被告将“玉水金都”E1-1号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2．判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金23754.90元、违约金2066.68元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月1827.30元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3．判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，原告彭学华系E1-1号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将涉案商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为1789.97元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即30429.49元。另查明，被告承租涉案商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日。经计算，违约金为882.46元。虽然原告对涉案商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因涉案商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还涉案商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭学华支付租金30429.49元、违约金882.46元，合计31311.95元；二、驳回原告彭学华的其他诉讼请求。案件受理费446元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1．大理市房地产管理处于2004年6月16日填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为彭学华，框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2．双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为五年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%，第四年9%，第五年10%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，彭学华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4304号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭学华支付租金30429.49元、违约金882.46元，合计31311.95元；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4304号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉E1-1号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还彭学华；四、驳回彭学华的其他诉讼请求。一审案件受理费446元、二审案件受理费446元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保318号 申请人：董危安，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：董成忠，男，1954年6月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人董危安于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董成忠名下的银行存款270000元或相应价值财产予以查封、冻结。董危安以其名下马自达牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结董成忠名下的银行存款270000元或相应价值财产，期限为一年； 二、查封董危安名下马自达牌小型普通客车（车牌号:湘Ｊ×××××），期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人董危安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 姚志平
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执797号申请执行人唐某某,男,汉族，2008年4月5日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。被执行人汪某，女,汉族，1987年7月5日生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区东镇乡。唐某某与汪某离婚（抚养费）纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初981号民事判决书已发生法律效力，汪某逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向唐某某每月给付抚养费500元至唐某某年满18周岁止；二、向唐某某支付2019年7月至2019年12月已到期部分的抚养费人民币3000元；三、向本院交纳案件执行费50元。权利人唐某某向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付款项的义务，后被执行人汪某与申请执行人唐某某自愿协商达成协议，由汪某自2020年4月起，每月给付唐某某的抚养费额外增加500元，直至将2019年7月至2019年12月已到期部分的抚养费补齐给付完毕。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执797号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年五月二十一日书记员  李增辉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初794号原告：龚向林，男，1968年2月18日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：周昂，女，1989年4月5日出生，汉族，住安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。原告龚向林与被告周昂、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚向林及其委托诉讼代理人陈德意、被告周昂、被告保险公司的委托诉讼代理人李易之均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周昂赔偿原告经济损失共计29118.8元，被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日17时13分许，被告周昂驾驶牌照为粤Ｓ×××××的小型轿车行驶至安化县与原告驾驶的牌照为湘Ｈ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损与龚解一及龚向林受伤的交通事故。原告当即被送往安化县人民医院住院治疗，诊断为左眼睑挫裂伤（详见医院入院、出院记录）。安化县交通警察大队于2019年9月10日出具了《安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定被告周昂负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告因本次事故造成的损失29118.8元：1.医药费8223.52元（已付4000元）；2.陪护费61227（居民服务行业和其他服务业）÷1365天×45天=7548.5元；3.误工费60天×（44693÷365）=7346.8元；4.住院伙食费29×50元=1450元；5.营养费45天×30元=1350元；6.后续治疗费2000元；7.鉴定费2200元；8.车辆损失2000元；9.交通费1000元。被告周昂驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险。原告多次找被告协商均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周昂辩称，被告购买了保险，应当由保险公司赔付，且被告垫付了为两伤者垫付了5000元，要求一并处理。被告保险公司辩称，被告周昂在保险公司处购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险公司愿意承担保险责任；原告起诉的损失标准过高，一部分损失没有事实及法律依据，医疗费应当核减15%的非医保用药；保险公司在事故发生后为两伤者垫付了医药费10000元应当在赔偿中核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日17时13分许，被告周昂驾驶牌照为粤Ｓ×××××小型轿车，行至安化县，与相对方向原告龚向林驾驶搭乘龚解一的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告龚向林及搭乘人龚解一受伤，车辆受损的交通事故。原告龚向林受伤后即被送往安化县人民医院住院治疗29天，后经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，原告出院后继续治疗的医疗费为2000元，其误工损失自受伤之日开始为60日，1人护理期限为45日，给付营养费的期限为45日。2019年9月10日安化县公安局交通警察大队作出益公安认字［2019］第0910012号道路交通事故认定书，认定被告周昂在本次事故中承担全部责任，龚向林、龚解一在本次事故中无责任。被告周昂驾驶的牌照为粤Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及100万不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告周昂为原告龚向林垫付医药费2000元，保险公司为原告龚向林垫付医药费3000元。本案原告龚向林的合理损失为30618.81元：一、伤残赔偿限额15395.29元；1.误工费7346.79(参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资44693元÷365日×60日）；2.护理费7548.5元（参照湖南省上一年度居民服务、修理和其他行业年平均工资61227÷365日×45日）；3.交通费500元（本院酌定）二、医疗费用赔偿项下13023.52元：1.医药费8223.52元（依据发票）；2.住院伙食补助费1450元（原告主张未超过法律规定，本院依法予以支持）；3.营养费1350元（原告主张未超过法律规定，本院依法予以支持）；4.后续治疗费2000元（依鉴定）；三、鉴定费2200元（依发票）本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本次事故造成原告受伤，有权要求相关责任人予以赔偿。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为划分此次事故责任的依据，即被告周昂负此次事故的全部责任，龚向林、龚解一在事故中无责任。因被告周昂在被告保险公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔，因此原告龚向林的损失应当先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付，不足部分由被告周昂承担赔偿责任。本案被告保险公司应在保险限额内赔偿原告龚向林的合理损失为30618.81元。保险公司已经垫付的3000元，应当予以抵扣。故本案保险公司还应赔付原告27618.81元。被告周昂垫付的2000元，应当抵扣赔偿款由保险公司直接返还给被告周昂。关于原告主张的财产损失的问题，原告未提交证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持。另，保险公司认为应当核减15%的非医保用药，但保险公司未提交相应的证据予以证实，故对保险公司该主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内赔付原告龚向林因本次交通事故造成的经济损失共计30618.81元，扣除已支付的3000元外，其中25618.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司直接支付至原告龚向林指定账户（户名：龚向林；开户行：中国邮政银行奎溪支行；账号：62×××89），其中2000元由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司直接返还给被告周昂指定账户（户名：周昂，开户行：华融湘江银行益阳朝阳支行；账户：62×××89），均限本判决书生效后十五日内给付清；二、驳回原告龚向林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周昂负担125元，原告龚向林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张惠群二〇二〇年五月二十八日法官助理龚雅洁书记员夏畅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终93号抗诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏新元（绰号“夏幺子”），男，1969年3月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，大专文化，原黄冈市黄州区禹王街道办事处樊家湾村民委员会主任，家住黄州区禹王街道樊家湾村2组。曾因犯非法持有枪支罪，于2005年9月被黄州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2018年2月13日经黄冈市黄州区人民检察院决定对其取保候审。2018年5月20日经黄冈市黄州区人民检察院决定逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。2019年1月1日经黄冈市黄州区人民法院决定对其取保候审。辩护人易军，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211199710140366。辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201010763565。原审被告人刘全金，男，1962年2月I1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，高中文化，黄州区禹王街道办事处樊家湾村民委员会党支部副书记、财经委员，家住黄州区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日经黄冈市黄州区人民检察院决定对其取保候审。辩护人周天翊，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201410238770。辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200610168195。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人夏新元、刘全金犯挪用公款罪一案，于2018年12月21日作出（2018）鄂1102刑初127号刑事判决，一、被告人夏新元犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人刘全金犯挪用资金罪，免予刑事处罚。三、责令被告人夏新元向樊家湾村村委会退赔挪用款项18万元。原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院提出抗诉，原审被告人夏新元不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员谭军、检察官助理董赟出庭履行职务，原审被告人夏新元、刘全金及辩护人易军、黄福军、周天翊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初127号刑事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇二〇年五月二十八日法官助理李笑笑书记员熊韵文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2370号 原告：乌鲁木齐高新区技术产业开发区鑫永安电材经销部，住所地：乌鲁木齐市美居物流园J座一层4区0037号。经营者：王佳文，女，1991年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇安头村粮仓北34号，现住乌鲁木齐市米东区香缇园13号楼2单元403室。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。被告：邱光涛，男，1974年3月1日出生，汉族，现无固定职业，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张晖，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐高新区技术产业开发区鑫永安电材经销部(以下简称鑫永安经销部)与被告邱光涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。鑫永安经销部委托诉讼代理人靳振国、邱光涛委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫永安经销部向本院提出诉讼请求：１．邱光涛支付鑫永安经销部材料款298000元；２．邱光涛支付鑫永安经销部利息11920元（自2019年5月26日起暂计算至2020年1月25日，利息按年利率6%计算，直至付清时止）。鑫永安经销部明确第2项诉讼请求为：邱光涛支付鑫永安经销部利息11920元（自2019年5月26日至2020年5月25日）。事实和理由：邱光涛购买鑫永安经销部电线、电缆等材料，欠付其材料款，故鑫永安经销部诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实为：邱光涛购买鑫永安经销部电线、电缆等材料，欠付鑫永安经销部298000元货款，并于2019年5月25日向鑫永安经销部出具欠条。该欠条出具后，邱光涛还款10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方未约定付款时间，案涉材料款应当在邱光涛收到货物同时支付，鑫永安经销部现诉请邱光涛支付货款，本院在扣除邱光涛偿还的10000元货款后支持288000元。鑫永安经销部诉请自2019年5月26日起至2020年1月25日期间的利息11920元，属于邱光涛逾期付款对其造成的损失，且利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱光涛与本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐高新区技术产业开发区鑫永安电材经销部材料款288000元；二、被告邱光涛与本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐高新区技术产业开发区鑫永安电材经销部自2019年5月26日起至2020年1月25日期间的利息11920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2974.4元（原告乌鲁木齐高新区技术产业开发区鑫永安电材经销部已预交），由被告邱光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   朱雪源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6328号原告：徐波，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆渝中分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢2405、2406号。负责人：李希斋。本院在审理原告徐波与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司重庆渝中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐波撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐波负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1686号原告：丰都县多弘电动车行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段351号，统一社会信用代码92500230MA5YFHYCXR。经营者：孙庭才，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎渝兵，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县多弘电动车行与被告郎渝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告丰都县多弘电动车行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县多弘电动车行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县多弘电动车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县多弘电动车行负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年五月十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执286号 申请执行人杨天保，男，生于1974年7月17日，住四川省青川县。 被执行人孙苓桂，男，生于1973年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人杨天保与被执行人孙苓桂合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙苓桂未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初19号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙苓桂银行存款750000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人孙苓桂承担执行费10510.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年五月六日 书记员 周 璇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执589号申请执行人：成都怡星金属丝网有限公司，住所地成都市金牛区。委托诉讼代理人：李明立，陕西新纪律师事务所律师。被执行人:甘肃宁远大地建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市武山县。法定代表人：姜红军，系该公司负责人。本院在执行申请执行人成都怡星金属丝网有限公司与被执行人甘肃宁远大地建筑工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人甘肃宁远大地建筑工程有限公司银行账户有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人甘肃宁远大地建筑工程有限公司在XXXX银行XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即生效。审判员  何建军二〇二〇年五月三十日书记员  张 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4640号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：薛景，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：汪颜玉，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告薛景、汪颜玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告薛景、汪颜玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告薛景向原告偿还借款本金629460.37元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月22日利息(含罚息)89707.07元、复利8702.58元；从2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告汪颜玉对被告薛景的上述债务承担连带清偿责任。（二）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2019年1月25日。（四）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2019）第（SW20190123000006）号（以下简称主合同）。（五）借款金额：630000元。（六）借款期限：36个月，自2019年1月23日起至2022年1月23日。（七）借款利率：执行固定年利率11.7%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告薛景立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（十一）合同履行：原告于2019年1月25日向被告薛景发放了贷款630000元，被告薛景借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年4月22日，被告薛景尚欠借款本金629460.37元、利息（含罚息）89707.07元、复利8702.58元。（十三）担保合同：2019年1月25日，被告汪颜玉与原告签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与薛景合同的履行，汪颜玉愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币63万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。裁判理由与结果本院认为，原告与被告薛景之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告薛景清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告薛景偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告汪颜玉的担保问题。被告汪颜玉与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告薛景的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，被告汪颜玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告汪颜玉承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告汪颜玉承责后，有权在其承责范围内向被告薛景追偿。被告薛景、汪颜玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金629460.37元及其利息、复利［截止至2020年4月22日的利息（含罚息）89707.07元、复利8702.58元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告汪颜玉对被告薛景上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10292元，由被告薛景、汪颜玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年五月二十日书记员  田淑娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特7号申请人：沈阳市和平区迈拓教育培训学校，住所地沈阳市。法定代表人：余嘉，该学校校长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王晓乔，女，1987年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请人沈阳市和平区迈拓教育培训学校与被申请人王晓乔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，进行了审查。现已审查终结。沈阳市和平区迈拓教育培训学校申请称，撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字〔2019〕462号仲裁裁决书。事实与理由：沈和劳人仲字〔2019〕462号仲裁裁决书事实认定错误。首先，被申请人的工资组成部分数额并不准确。其次被申请人因为迟到而被处罚500元罚款，但该裁决书并没有扣除此罚款。关于年假，申请人在仲裁庭审开庭时，已经提交了被申请人在2018年休年假的证据材料，被申请人于2018年7月4日向申请人申请休假，时间为8月1日至8月5日，但是仲裁委无视这些材料，认定事实是错误的。王晓乔辩称，坚持仲裁裁决书的意见，不同意申请人的申请。经审查查明，2019年12月19日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字〔2019〕462号仲裁裁决书裁决：一、沈阳市和平区迈拓教育培训学校于裁决生效之日起十日内一次性支付王晓乔2019年7月份工资16,727.57元。二、沈阳市和平区迈拓教育培训学校自裁决书生效之日起十日内一次性支付王晓乔2018年未休年假工资5977元（13,000元/月÷21.75元×5天×200%）。三、驳回王晓乔的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……。故本院仅对案涉仲裁是否存在上述规定应被撤销的情形予以审理。本案中，申请人要求撤销的理由是案涉仲裁事实认定错误，不属于上述应当撤销的情形之一。故对申请人的申请，因无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：驳回沈阳市和平区迈拓教育培训学校撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字〔2019〕462号仲裁裁决书的申请。申请费10元，由申请人沈阳市和平区迈拓教育培训学校负担。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年五月二十五日法官助理张艳玲书记员席红跃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7093号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：田千银。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告田千银借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执96号 被执行人：万文秀,男，汉族，1968年8月7日出生，户籍地宿州市埇桥区，住广西壮族自治区百色市。 被执行人万文秀犯故意杀人罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因万文秀未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押万文秀的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初337号原告：张志良,男，1939年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张卫松，男，1972年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告张志良之子。被告:襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码：914206007220279500。法定代表人：张亚帅，系该公司董事长。委托代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师所律师，代理权限为一般授权代理。原告张志良与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良及其委托代理人张卫松、被告共享实业公司的委托代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于××市××区××广场××号商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房产证权证登记发证（不动产权证）。2、判令被告向原告支付违约金1184.85元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年7月9日，原告张志良与共享实业公司签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号商品房，建筑面积为24.24平方米，每平方米价为4888元，总金额为118485元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在指定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付价款1%向买受人支付违约金，合同签订后，原告按合同的约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给了原告。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该屋的房屋所有权证及土地使用证，经原告多次催促无果，故诉至贵院，请求依法裁判。被告共享公司辩称，被告认可原告主张的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月9日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，建筑面积24.24㎡，房价总金额71091元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。2019年10月22日，原告与共享实业公司签订《商品房买卖合同》补充协议一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××炮××街××开放广场××号房屋，建筑面积24.24㎡，实测面积为26.29㎡，增加2.05㎡，需补差价10020.4元，房价总金额128505.52元。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，被告亦履行了交房义务，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金即1184.85元（118485元×1%），还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告张志良购买的位于襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场第2幢4层a117号房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助张志良办理不动产权证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内向原告张志良支付逾期办证违约金1184.85元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇二〇年五月二十日书记员 王晓月
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保129号申请人：深圳市伟源创电子有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡九围勒竹角天富安工业区。法定代表人：梁伟彦，该公司执行董事。被申请人：华讯方舟科技（湖北）有限公司，住所地为荆州市荆州开发区沙岑路（竺桥工业园）。法定代表人：项俊晖。申请人深圳市伟源创电子有限公司与被申请人华讯方舟科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市伟源创电子有限公司于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人华讯方舟科技（湖北）有限公司的银行存款1461174.8元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人华讯方舟科技（湖北）有限公司的银行存款1461174.8元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年五月二十七日法官助理王思书记员李安龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢281号 申请执行人：李原宏,生于1964年3月5日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：唐凤华,生于1964年10月14日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张乐庭,生于1968年11月26日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何蓉,生于1970年1月25日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李原宏、唐凤华与被执行人张乐庭、何蓉民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3373号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3373号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月八日 书记员  罗小杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7095号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：铁虎。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告铁虎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢291号 申请执行人:陈昭名,男,1991年9月10日出生,汉族,住成都市通江县。 被执行人:罗兵,男,1991年9月10日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:廖菊,女,1991年9月10日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行陈昭名与罗兵、廖菊房屋买卖纠纷一案中，本院查封了被执行人廖菊所有的房屋两套、被执行人罗兵、廖菊所有的房屋一套，查封了被执行了廖菊霞所有的车辆一辆，但均无法处置，扣划了被执行人存款39528.99元（扣除执行费492元，实际案款39034.99元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈昭名有本金金额560965.01元、案件受理费4900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月十二日 书记员  卫奕琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保246号申请人：严煌文，男，1972年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张上明，男，1960年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：鲁建平，男，1974年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人严煌文与被申请人张上明、鲁建平合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张上明、鲁建平名下的银行存款计7500000元或查封、扣押相同价值的财产。严煌文提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张上明、鲁建平名下的银行存款计7500000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人严煌文预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  倪 星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18442号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告：李晴宇，男，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾冬荫，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗辉，广东律参律师事务所实习律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告李晴宇名誉权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费人民币500元，本院减半收取为人民币250元，由原告负担，原告预交受理费5500元，余款人民币5250元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  卢惠婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保219号 申请人：李德宏，男性，1956年12月10日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：殷兴喜，男性，1962年4月16日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：逄焕亮，男性，1956年12月10日出生，住青岛市黄岛区。 申请人李德宏于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21000元或查封其他等价值财产。申请人已提供其在中国建设银行股份有限公司青岛海王路支行的存单21000元（存单号371004884447，账号37×××49）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人李德宏在中国建设银行股份有限公司青岛海王路支行的存单21000元（存单号371004884447，账号37×××49）。 二、冻结被申请人殷兴喜在青岛市黄岛区人民法院执行局的案件款21000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 琼
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更235号罪犯刘思春，男，1963年9月10日出生，汉族，研究生文化，捕前住鞍山市立山区三冶社区华鞍委胜利北路27栋2单元5层48号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）立刑初字第209号刑事判决书，以被告人刘思春犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止。本院于2012年12月4日以（2012）鞍刑二终字第251号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更489号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2018年2月11日作出(2018)辽03刑更第258号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯刘思春于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘思春于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘思春减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1195号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：谢未名，男，1981年4月17日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告谢未名民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金50000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月18日，被告向原告借款50000元用于生活经营，约定还款日为2013年11月18日，月利率3%，按月付息。到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院。本院查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员  王唯佳佳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1772号 原告：陈鲜鲜，女，1984年1月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴特，男，1994年10月5日出生，汉族，住乐清市。 原告陈鲜鲜与被告吴特民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈鲜鲜撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈鲜鲜负担。 审 判 长  陈修丽 审 判 员  郑斯斯 人民陪审员  施长挺 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 凡
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保329号申请人：张涛，男，1992年05月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：陆良瑞丰劳务有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K50WP1N。住所：云南省曲靖市陆良县鸿丰小区。法定代表人：谢建祥。被申请人：殷红林，男，1976年01月06日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：谢建祥，男，1968年03月26日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：谢瑞娜，女，1989年11月06日生，汉族，陆良县人，住址同上。申请人张涛以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陆良瑞丰劳务有限公司、殷红林、谢建祥、谢瑞娜的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人张涛为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陆良瑞丰劳务有限公司、殷红林、谢建祥、谢瑞娜的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1683号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶哲骅，系江西都册律师事务所律师。被告：王晓军，男，1983年7月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：许金芬，女，1984年9月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告王晓军、许金芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶哲骅到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令两被告归还借款本金10万元和利息24,950.19元（暂计算至2019年10月23日止），合计524,950.19元，并支付按合同约定自2019年10月24日起至还清本金止的利息；2．判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告王晓军因经营茶叶店需要，向原告申请小额信用借款。2016年5月12日，原告与被告王晓军签订了《百福惠民卡借款合同》，约定了借款相关事项。同日，被告王晓军即通过百福惠民卡借款10万元。借款到期后，被告只偿还了部分欠款，截至2019年10月23日，被告王晓军尚欠原告借款本金10万元、利息24,950.19元。借款时，两被告系夫妻关系，在申请借款时被告许金芬签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营使用，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告许金芬应承担共同还款责任。被告王晓军、许金芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告王晓军以经营茶叶店为由，向原告提交了《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》，被告许金芬在该申请书的“配偶签章”一栏签了名，同时两被告提交了结婚证复印件，其上载明：“登记日期2006年2月23日”。2016年5月12日，原告与被告王晓军签订了编号为［2016］玉农信百借字第162362016051210010004号《百福惠民卡借款合同》，约定：原告为被告王晓军提供授信额度为10万元的信用贷款，授信期限自2016年5月12日至2018年5月11日止，用信期限为1年，关联银行卡为账号62×××17的百福惠民卡；本合同项下贷款采用固定利率，利率为年利率7.86%；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可在借款利率基础上加收50%的逾期罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由借款人承担。合同签订当日，原告向被告王晓军发放了贷款10万元。借款后，被告王晓军未按合同约定还款，截至2019年10月23日止，仅向原告支付利息92.57元，尚欠原告借款本金10万元及利息（含罚息）24950.19元。此后，两被告均未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提供了两被告结婚证复印件、《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、个人业务凭证复印件、贷收本收息明细表打印件、结欠本息截图打印件及代理费发票复印件在卷为证，前述证据中系复印件的，除两被告结婚证外，均与原件核对一致，且前述证据相互衔接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告的陈述确认上述事实。本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王晓军借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权而支付的律师代理费。上述借款虽系被告王晓军以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，可见，该借款系两被告合意所借，故该借款应认定系两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王晓军、许金芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（含罚息，计算至2019年10月23日止为24,950.19元，此后按编号［2016］玉农信百借字第162362016051210010004号《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,815元，减半收取1,407元，由被告王晓军、许金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年五月二十七日书记员  赖青蓝
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审85号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：杨成波，男，汉族，1990年4月29日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月12日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050258579号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月28日作出渝交执罚（2019）1050258579号《行政处罚决定书》，并送达了杨成波。杨成波收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月8日向被执行人杨成波送达了渝交执催（2019）1050258579号《重庆市交通行政执法催告通知书》。杨成波在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050258579号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050258579号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童梦婷