wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初42号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人龙健红，男，1988年4月17日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，住纳雍县，无业。2009年6月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月13日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月20日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月19日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月29日刑满释放。因本案于2020年1月22日被刑事拘留；2020年2月25日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人龙健红犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人龙健红到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2020年1月22日凌晨1时许，被告人龙健红与李小华（身份不明）从贵阳市花溪区打车至龙里县，二人窜入被害人陈某家中，龙健红在携带刀具的情况下，在被害人家某得一部红色苹果ＸＲ手机及200元现金，后逃离现场。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4399元。 上述事实，被告人龙健红在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、被盗手机发票、被害人陈某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙健红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人龙健红具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系累犯，依法应当从重处罚；3、有多次盗窃前科，流窜作案、入户并携带凶器盗窃，酌定从重处罚。建议判处被告人龙健红有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。经查，公诉机关认定的量刑情节属实，本院予以确认；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙健红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止；罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王家华 书记员陈丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执异7号案外人：陈某某，女，汉族。申请执行人：杨某某，女，回族。被执行人:刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某对本院执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，本案现已审查终结。案外人陈某某称：案外人与被执行人刘某某于2015年10月21日离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定被执行人刘某某将自己名下所有的位于定边县XX小区2号楼3单元301室一处房产（房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX）的产权归案外人所有。故案外人请求定边县人民法院终止对位于定边县XX小区2号楼3单元301室一处房产（房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX）的执行。案外人陈某某向法庭提交以下证据。证据：《离婚协议书》复印件、离婚证复印件各一份，证明案外人陈某某与被执行人刘某某离婚的事实和涉案房产属于案外人所有的事实。申请执行人杨某某辩称：1.被执行人刘某某与申请人杨某某借款时间为2014年4月26日，此借款发生在案外人陈某某与被执行人刘某某婚姻关系存续期间。案外人与被执行人刘某某的《离婚协议书》属于其双方内部约定，且该房屋未办理产权登记变更，更不能对抗第三人即本案申请执行人。2.被执行人刘某某向申请人借款时，虽承诺将自己所有的位于定边县XX小区2号楼3单元301室房产一处（房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX）和丰田霸道车辆抵押于申请人，但房产和车辆均由被执行人刘某某管理使用。综上所述，案外人异议理由不能成立请求驳回案外人的异议请求。申请执行人杨某某未向本院提交相关证据。本院对案外人陈某某提供证据的真实性予以确认，因不动产物权的转移以登记为转移，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，所以在本案中不予以确认。本院根据案外人与申请执行人陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月26日，被执行人刘某某向申请执行人杨某某借款250000元，立有借据，并以定边县房权证东区字第XXXXX号房产和宁AXXXXX号车辆作为抵押。2015年10月21日，被执行人刘某某与案外人陈某某在定边县婚姻登记中心协议离婚，协议约定将被执行人刘某某名下位于定边县XX小区2号楼3单元301室一处房产（房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX号）的产权归案外人所有。2017年1月11日，申请执行人杨某某向定边县人民法院提起诉讼。2020年4月7日，向定边县人民法院移送执行。2020年4月10日，定边县人民法院作出的（2020）陕0825执1196号之一执行裁定书，将被执行人刘某某名下位于定边县XX小区2号楼3单元301室一处房产（房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX）予以查封，查封期限为三年。执行过程中，案外人陈某某对本院查封标的提出执行异议，请求：定边县人民法院终止对位于定边县XX小区2号楼3单元301室一处房产（房产证号：定边县房权证东区字第XXXXX）的执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的转移以登记为转移，虽案外人向本院提供了《离婚协议书》，协议约定将涉案房屋产权归案外人所有，但由于该房屋未在不动产登记部门办理过户登记及备案注明，且《离婚协议书》属于协议双方的内部约定，不得对抗第三人，故本院对案外人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月二十九日书记员  张伟隆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1999号 原告：冯书侠，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园金沙路1号，统一社会信用代码91340621MA2RCBBN92。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告冯书侠与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的谢秀英与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1995号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1995号案件审理。 审判长  余绍德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初376号   原告:张绍文，男，生于1956年6月29日，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:林建平，男，51岁，汉族，农民，住四川省南江县。   被告：龙德福，男，55岁，汉族，农民，住四川省南江县。   原告张绍文与被告林建平、龙德福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，2019年3月至2019年7月30日，原告张绍文跟着被告林建平、龙德福在两人承包的眉县首善镇合力紫院、滨河学府、凤凰熙岸工地打混凝土，经双方结算，共计拖欠原告工资16888元。原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告支付原告工资16888元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，法院按照原告提供的被告林建平、龙德福的送达地址，用法院专递给被告林建平、龙德福邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，经邮递机关多次投递无果，被退回，邮件转退批条显示：未联系到用户，已外出。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张绍文的起诉。   本案诉讼费222元，退回原告张绍文。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费222元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员    王 淑 娟                 二〇二〇年五月二十七日                            书 记 员    界  静          1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6308号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：詹安泉，男，汉族，1988年10月22日出生，职业不详，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告詹安泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告詹安泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与詹安泉签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：一、被告詹安泉立即偿还截止2020年3月5日的借款本金667575.92元、利息3880.95元、复利32.97元；二、被告詹安泉立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告詹安泉未偿还的借款本金667575.92元为基数，按年利率7.35%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告詹安泉欠付利息3880.95元基数，按年利率7.35%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行享有对被告詹安泉抵押给原告平安银行股份有限公司重庆分行的位于重庆市大渡口区的房屋处置的优先受偿权；四、被告詹安泉承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告詹安泉辩称，与平安银行重庆分行签署借款合同、逾期情况均属实，现已将涉案抵押房产挂牌出售，希望平安银行重庆分行对该房产不要进行诉讼保全。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：詹安泉。抵押人：詹安泉。借款金额：700000元。借款用途：装修+购家和电器等。贷款期限：120个月，即从2019年4月25日至2029年4月25日止。贷款执行利率：浮动利率，按年浮动，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。约定还款方式：等额还款。违约责任：詹安泉拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求詹安泉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：詹安泉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%；对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：詹安泉的有效送达地址为大渡口。上述地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：詹安泉承担到期没有偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费送达、鉴等。抵押情况：詹安泉以其名下位于大渡口区的房屋为涉案贷款进行抵押担保，抵押担保范围为本合同项下詹安泉应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，并于2014年2月20日办理了抵押登记。詹安泉从2020年2月6日起欠付贷款本息，已陆续支付部分欠付本金和逾期利息，截止2020年5月6日，詹安泉尚欠平安银行重庆分行借款本金651206.19元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与詹安泉签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《平安银行零售信贷出账确认书》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，詹安泉未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2020年5月6日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付期内利息按照罚息计算标准计收复利。罚息、复利的计算标准有明确约定，即在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%的基础上上浮50%。上述约定属双方当事人自愿签署且并不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，本院应予支持。詹安泉以其名下位于大渡口区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行依法对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求詹安泉支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告詹安泉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金651206.19元；二、被告詹安泉自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以未还的本金651206.19元为基数按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息，利随本清；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告詹安泉名下位于大渡口区的房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5258元，由被告詹安泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初360号 原告：顾洪燕，女，汉族，1990年1月9日出生，住清河县。 被告：顾晓真，男，汉族，1990年5月6日出生，住清河县。 被告：孙延芦，女，汉族，1986年10月7日出生，住清河县。 原告顾洪燕与被告顾晓真、孙延芦承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪燕、被告顾晓真到庭参加诉讼，被告孙延芦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾洪燕向本院提出诉讼请求：请依法判决二被告连带给付原告53000元。事实与理由，二被告系夫妻关系，从事羊绒衫业务。自2015年被告便开始委托原告为其加工羊线衫，至2019年1月27日经核算尚欠原告加工费55000元。被告顾晓真给原告出具欠条一份，口头承诺半年内付清。但到期未付，经多次催要。被告仅付2000元，尚有53000元未付，现只好起诉。因该债务为夫妻共同债务。为此要求二被告共同给付，请公断。 被告顾晓真辩称，这个债务跟我妻子没有任何关系。原告之前做的货有很多残次品，东西没有办法卖，我看了一下库存货，原告做的东西基本都不能用了。外观难看，没有客户需要。 被告孙延芦未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告孙延芦与被告顾晓真系夫妻，原告2016年开始给被告顾晓真加工羊绒护膝、护腰，羊绒衫，2019年1月27日，经双方结算，被告顾晓真给原告书写了一张欠条，内容为“今欠顾洪燕55,000元整，欠款人顾晓真”，被告顾晓真在该欠条上签字，被告孙延芦未在该欠条上签字，后顾晓真向原告支付了2000元加工费，剩余的53,000元未付。 上述事实，由原告提供的欠条和原、被告当庭陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告孙延芦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证、质证和辩论的权利。原告与被告顾晓真之间的加工承担合同关系依法成立并生效，原告已经完成了产品的加工，被告应当将剩余的加工费支付给原告。原告要求被告孙延芦还款，因欠条上只有被告顾晓真的签字，原告也未提供其他证据证明加工合同产生的债务是被告顾晓真为家庭日常生活需要所负的债务，因此，对原告要求被告孙延芦还款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告顾晓真于判决生效之日起三日内支付给原告顾洪燕加工费53,000元； 二、驳回原告顾洪燕对被告孙延芦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由被告顾晓真担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴艳元
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5042号之一申请执行人袁宏大，男，1951年6月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请执行人梅红勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请执行人黄桂先，女，1965年10月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请执行人梅庆芬，女，1990年10月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请执行人余畅，男，1986年4月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被申请执行人梅应芳，女，1990年10月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。申请执行人袁宏大与被执行人梅红勇、黄桂先、梅庆芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0103民初1740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁宏大于2019年11月5日向本院申请执行。要求被执行人梅红勇、黄桂先、梅应芬、余畅、梅庆芬给付欠款本金300000元，利息35700元，支付诉讼费2938元，财产保全费2045元，及执行费用。本院已依法受理袁宏大的执行申请。本案执行中，申请执行人袁宏大向法院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人袁宏大的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1740号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年五月二十六日法官助理何仕伟书记员李胜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保17号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：赵小刚，男，1980年5月30日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：汪金秀，女，1980年6月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：赵建，男，2000年1月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：赵丽，女，2000年4月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小刚、汪金秀、赵建、赵丽名下的账户进行保全（保全金额人民币18000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人赵小刚、汪金秀、赵建、赵丽名下的账户(保全金额人民币18000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖琴琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保69号 申请人：四川广场物业服务有限公司 法定代表人：杜显峰，系该公司执行董事。 被申请人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司, 住所地：四川省巴中市巴州区回风大道迎丰苑1幢15楼5层。 法定代表人：陈广智，系该公司执行董事。 申请人四川广场物业服务有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司开发建设的位于巴州区盘（裙楼）：1楼24号（建筑面积：40.10平方米）、1楼25号（建筑面积：40.10平方米）、2楼23号（建筑面积：120.73平方米）、2楼58号（建筑面积：195.57平方米）;共计4个商业房屋的处分权。担保人杜健玮自愿以其单独所有的位于南江县南江镇南门街南门广场（房屋产权证号：南房权证南江县字第××号；建筑面积113.66平方米）的商业房屋和担保人杜显峰、李秀华自愿以其所有的位于巴州区（房屋产权证号：房权证巴州南字第××号；建筑面积120.57平方米）住房一套，为申请人四川广场物业服务有限公司诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川广场物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司开发建设的位于巴州区盘（裙楼）：1楼24号（建筑面积：40.10平方米）、1楼25号（建筑面积：40.10平方米）、2楼23号（建筑面积：120.73平方米）、2楼58号（建筑面积：195.57平方米）;共计4个商业房屋的处分权。查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 二、查封担保人杜健玮所有的位于南江县南江镇南门街南门广场（房屋产权证号：南房权证南江县字第××号；建筑面积113.66平方米）商业房屋的处分权；查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等； 三、查封担保人杜显峰、李秀华所有的位于巴州区（房屋产权证号：房权证巴州南字第××号；建筑面积120.57平方米）住房一套的处分权；查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费5000元，由申请人四川广场物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年五月十一日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执495号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765125666。 负责人：蔡秀玉。 委托诉讼代理人：熊美芳，系该行员工。 被执行人：卢安升，男，1969年8月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人卢安升银行卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为47645.62元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人卢安升发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、被执行人卢安升在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人卢安升无车辆及工商股权登记信息。被执行人卢安升名下的位于龙岩市永××区××镇召新片罗星坝永丰豪庭2幢1101号的房产，本院已查封。本院依法冻结被执行人卢安升的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年5月20日提交《终结结案书》，表示：经法院执行，卢安升在法院有多个案件，名下无车辆、银行极少数余额，其名下位于坎市永丰豪庭房产尚未办理不动产权证，且抵押于建设银行，卢安升另有工资可供执行，此外暂无其他可供执行财产，法院冻结被执行人卢安升工资收入，定期扣划后分配给申请执行人，同意将被执行人限制消费后，纳入失信被执行名单，暂不处置其名下房产，终结本案的执行，待发现其有可供执行财产，再向法院提供执行线索继续执行。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人卢安升银行卡纠纷一案，申请执行人提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初151号之一原告：李红江，男，汉族，1962年4月15日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：**，男，1984年9月13日出生，住安徽省宿州市泗县。系原告儿子。被告：武汉祥恒建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区横店前进大街62号（原棉花仓库），统一社会信用代码914201167483193023。法定代表人：谢运林，执行董事。委托诉讼代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。原告李红江与被告武汉祥恒建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《塑钢门窗安装协议》；2、判令被告返还原告缴纳的保证金20万元，并按银行同期贷款利率计算利息赔偿原告损失（自缴纳次日计息至返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日原告与被告的龙鼎生活广场项目部经理吴其富签订了一份《塑钢门窗安装协议》，协议约定：工程名称龙鼎生活广场A区，地址辉县共和路，结构形式框架结构，承包方式包工包料。工期暂定2018年4月1日至2018年8月30日。协议约定乙方缴纳保证金40万元。合同签订当日缴纳10万元整，2017年11月10日前再缴纳10万元整，合计缴纳20万元整后合同生效。2018年4月1号进场后一星期内缴纳20万元整，甲方在第一次支付工程款时退还20万元整。2017年11月12日，甲乙双方又签订了《补充协议》。原告依约并按被告要求于2017年10月31日通过银行向被告指定的项目部财务出纳吴某建行卡转入10万元，2017年11月13日，原告给了被告8万元现金并通过银行转给了吴某2万元，合计付给被告保证金20万元整。2018年3月下旬，原告施工队伍到涉案施工工地，见到施工现场大门被锁，有许多人在向被告要账，原告进不到施工现场。被告项目部经理吴其富手机关机，发信息不回，原告被迫撤回。以后又多次来均见大门被锁。2019年12月4日，原告见到有人在进行涉案合同约定的施工场地进行施工，项目部经理吴其富电话联系不上，发信息不回，原告无法进场施工。本院认为，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告自认其与上海京鹤幕墙装饰有限公司是劳务关系，其代表公司签订的案涉协议。因此，不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  蔡中华人民陪审员  张金爱二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭鹏程
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初6408号 原告：彭运福，男，1963年12月13日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁吉义（系其表亲），男，1964年2月7日出生，汉族，住丰县。 被告：徐州丰润置业有限公司，住所地丰县中阳街道办事处西关村楼下。 法定代表人：张立彬，职务不详。 被告：邱祥臣，男，1960年11月8日出生，汉族，住丰县。 第三人：张后保，男，1965年3月22日出生，汉族，住丰县。 原告彭运福诉被告徐州丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）、邱祥臣，第三人张后保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭运福的委托诉讼代理人袁吉义、被告邱祥臣、第三人张后保到庭参加诉讼，被告丰润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月31日起支付逾期给付的双倍利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，原告在丰县被告签订了商品房认购书，约定原告认购二被告开发的“凤凰嘉园”第四号门面房，并于认购书签订的当日缴纳认购金10万元。原告按认购书上约定的日期要求与被告签订商品房买卖合同、交接房屋，二被告拒绝办理。后经原告打听，二被告将原告认购的房屋卖给了第三人，被告的行为构成违约。故诉至法院，请予以公正判决。 被告邱祥臣辩称，第一，被告并非丰润公司的股东，只是丰润公司临时雇佣人员，2015年底被告离开了丰润公司；第二，被告与原告签订的商品房认购书是履行职务的行为，原告交付的认购金10万元，被告经手后已转交给丰润公司；第三，认购书、购房合同书、盖章均由丰润公司提供，是否合法与被告无关。综上，原告是在清楚认购书内容及应承担的责任后果的情况下签订的认购书，被告在职期间多次与原告联系，要求其交付剩余房款，原告一直以外出做生意为由拒绝支付。至被告离开公司时，原告仍未缴纳下欠房款。现原告主张返还涉案房屋认购金，应主动与丰润公司协商，要求被告退还赵庄凤凰嘉园小区门面房认购金的诉讼请求不能成立。 第三人张后保述称，2017年被告丰润公司急着用钱，第三人与被告丰润公司签订了房屋买卖合同，以不到30万的价格购买了涉案房屋。原告找过第三人，但第三人与原告没有关系，且对于原告交钱及如何与被告丰润公司沟通的事实均不知情。 被告丰润公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年1月26日，原告彭运福与被告邱祥臣签订商品房认购书一份，约定：原告购买丰县凤凰嘉园一号楼南起第四室房屋一套，总金额为537600元；签署认购书后在2013年12月30日前，原告应与被告签署完毕商品房买卖合同；涉案房屋认购定金为10万元。同日，原告将10万元认购金交付于被告邱祥臣，被告邱祥臣向原告开具收据一份。 2017年6月24日，被告丰润公司（甲方）与第三人张后保（乙方）签订商品房购销合同一份，约定第三人购买被告丰润公司位于丰县凤凰嘉园房屋一套，房屋总价款为24万元。被告丰润公司已将涉案房屋交给第三人，第三人已付清房款并实际居住至今。 另查明，2013年1月6日，被告邱祥臣与被告丰润公司签订了代理售房协议书及承诺书，约定被告丰润公司在丰县赵庄镇开发的凤凰嘉园小区由被告邱祥臣进行销售，多收销售房款为丰润公司奖励销售代理人邱祥臣所有。被告邱祥臣在与原告签订房屋认购书时，系被告丰润公司的工作人员。 以上事实，由原告提供的商品房认购书、销售中心开具的收据、商品房购销合同，被告提供的承诺书、代理售房协议书及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被告丰润公司、邱祥臣应否返还原告定金10万元及利息。 本院认为：关于被告丰润公司的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告邱祥臣作为丰润公司的职员，与原告签署商品房认购书系职务行为，其签字确认的行为对被告丰润公司发生效力。故，原告签订的商品房认购书的相对人应认定为被告丰润公司。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房认购协议系真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方应依约全面履行合同义务,不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。被告丰润公司在与原告签订商品房认购书并收取房屋认购定金10万元后，未按照协议约定与原告签署商品房买卖合同，而将涉案房屋卖于第三人，其行为已构成违约。故，原告要求被告丰润公司返还定金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告邱祥臣返还定金及利息的诉讼请求，因其系职务行为，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿资金占用期间利息的问题。本案中，被告丰润公司未依约与原告签订商品房买卖合同且已将涉案房屋卖于第三人，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方对于逾期后资金占用期间的利息损失无明确约定,本院参照中国人民银行同期同档贷款的利率标准计算。同时，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，原告要求被告丰润公司支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丰润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州丰润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭运福返还定金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年12月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告彭运福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告已预交），由被告徐州丰润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级法院。 审 判 长  丁国栋 人民陪审员  孙素贞 人民陪审员  张红侠 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  沙轩羽 书 记 员  黄萌萌
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初721号 原告：王XX，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：陈XX，男，1967年6月4日出生，土家族，住湖南省石门县。 经当庭询问，原、被告双方均不对审判员黄显彬及书记员侯潇申请回避。 本院于2020年5月6日立案受理了原告王XX与被告陈XX买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈XX所欠原告王XX材料款41343元，由被告陈XX于2020年8月30日前支付给原告王XX； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王XX负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐 巍 书 记 员 侯 潇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执364号之五申请执行人：黄大芳，女，1976年2月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟杰，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：高世顺，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人黄大芳与被执行人高世顺民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）苏02民终756号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：高世顺于2019年10月30日前一次性支付黄大芳63万元。由高世顺支付至黄大芳银行账号，银行卡号：62×××65,收款人：黄大芳,开户行：建设银行广益支行。如逾期支付，则黄大芳有权按一审原判决申请法院强制执行；一审案件受理费11960元，减半收取5980元，财产保全费5000元，合计10580元，由黄大芳负担；二审案件受理费11960元，减半收取5980元，由高世顺负担；本调解协议履行后，黄大芳立即申请法院解除对本案高世顺的保全措施。黄大芳不再向周春兰主张本案中所涉借款本金60万元及利息3万元。双方再无其他纠葛。因被执行人高世顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄大芳向本院申请强制执行，执行标的为852580元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月11日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执364号执行裁定书，裁定无锡市中级人民法院（2019）苏02民终756号民事调解书进行强制执行程序。在执行过程中，本院依法对高世顺的财产进行了调查，情况如下：高世顺名下无可供执行的银行存款；有住房公积金存款59000元,处于正常缴存状态,无法进行扣划；有苏Ｂ×××××机动车一辆，本院于2020年3月24日进行了轮候查封；有位于无锡市的不动产，本院于2020年3月24日进行了轮候查封。2020年5月9日，申请执行人黄大芳与被执行人高世顺自行达成和解协议，约定：1、对于（2019）苏02民终756号民事调解书中确定的被执行人高世顺应当偿还给申请执行人黄大芳的款项，双方一致同意以70万元了结本案，上述款项被执行人高世顺保证于2021年2月10日前35万元，于2021年6月30日前偿还35万元；2、如被执行人高世顺有一期没有按照上述约定履行，则申请执行人黄大芳可随时向法院申请恢复执行（2019）苏02民终756号民事调解书（已经给付的部分作相应的扣减）；3、案件执行费10926元由被执行人高世顺承担，直接交付到法院；4、在本协议签订之后，申请执行人黄大芳向法院申请解除对被执行人高世顺所采取的除金色家园43-201室房屋外的其他强制措施。本案经执行，被执行人高世顺已缴纳执行费10926元。本院向申请执行人黄大芳发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知黄大芳，要求其提供被执行人高世顺的其他财产线索，申请执行人黄大芳表示被执行人高世顺除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人黄大芳于2020年5月10日向本院表示因双方达成的和解协议需要长期履行，同意本案终结执行，并向本院申请解除对被执行人高世顺除不动产之外的其他强制执行措施，本院现已解除对被执行人高世顺除不动产之外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高世顺的财产进行了调查，除上述财产外，未发现高世顺名下有其他可供执行的财产，黄大芳亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现黄大芳与高世顺自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人黄大芳同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终756号民事调解书的执行。若被执行人高世顺不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人黄大芳可在法律规定的时效内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特101号 申请人：邓步国，男，1944年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：邓炜，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：熊小芬（系被申请人邓炜的配偶），女，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人邓步国申请认定被申请人邓炜无民事行为能力一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓步国提出请求：1.申请宣告被申请人为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人邓步国为邓炜的监护人。事实及理由：被申请人邓炜2018年12月18日因从高处梯子上摔下造成脑干出血等多项损害，住院治疗后，仍出现语言，意识不清，行动不便，生活严重不能自理的状况。目前，被申请人邓炜与其妻子熊小芬因感情破裂正在诉讼离婚。申请人向法院申请认定被申请人邓炜为无民事行为能力人，并指定邓步国为其监护人。 被申请人邓炜的代理人熊小芬称：邓炜可以发朋友圈，应为限制民事行为能力人。熊小芬与邓炜之间存在离婚纠纷，熊小芬同意离婚，也同意由申请人作为被申请人的监护人。 经查：申请人邓步国与被申请人邓炜系父子关系。熊小芬系被申请人邓炜的配偶。2018年12月18日至2019年8月16日，被申请人邓炜在重庆两江新区第一人民医院住院治疗242天，被诊断为：脑干出血；蛛网膜下腔出血？高血压3级等。经本院委托，重庆市精神卫生中心司法鉴定所于2020年5月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邓炜诊断：重度器质性智能损害；2.被鉴定人邓炜为无民事行为能力。熊小芬与被申请人邓炜存在离婚纠纷，庭审中，熊小芬表示同意离婚。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口迁移证、出院证、司法鉴定意见书等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人邓步国系被申请人邓炜的父亲，有权向本院申请认定邓炜为无民事行为能力人。经司法鉴定，被申请人邓炜为无民事行为能力。申请人邓步国申请认定其为无民事行为能力人，有合法依据，本院予以支持。熊小芬作为被申请人邓炜的配偶，本系第一顺序监护人，但因其与被申请人邓炜之间有离婚纠纷，存在利益冲突，熊小芬不适宜担任邓炜的监护人。邓步国作为邓炜的父亲，与邓炜生活联系紧密。为了保障邓炜的权益，本院指定申请人邓步国为邓炜的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、邓炜为无民事行为能力人； 二、指定邓步国为邓炜的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执349号申请执行人邬某1，男，生于2004年9月17日，汉族，云南彝良县人，住彝良县。法定代理人邬某2，男，汉族，生于1975年5月7日，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人王安定，云南法通律师事务所律师。被执行人云南电网有限责任公司昭通彝良供电局。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴路1号。统一社会信用代码：91530628MA6N73LAOU。负责人王文彬，局长。委托代理人邹其银，云南电网有限责任公司昭通彝良供电局法律事务专责。原告邬某1与被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局触电人身损害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院2019年12月5日作出（2019）云06民终2128号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由上诉人云南电网有限责任公司昭通彝良供电赔偿被上诉人邬某1医疗费77637.56元，后续治疗费6000.00元，残疾赔偿金328557.60元，残疾辅助器具费448000.00、护理费8345.42元，住院伙食补助费4800.00元、鉴定费3400.00元，合计876740.58元的60%为526044.00元（限本判决送达之日起30日内履行）。一审受理费1583.00元；二审案件受理费1583.00元由上诉人云南电网有限责任公司昭通彝良供电局负担。履行期限届满后，被告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局未履行法定义务。申请执行人邬某1于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月13日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人云南电网有限责任公司昭通彝良供电局于2020年6月10日前履行200000.00元，剩余的款326044.00元于2020年8月10日前履行。同时履行一审、二审案件受理费3166.00元，请执行费7660.00元。申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执349号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年五月十四日书记员  贾东
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保51号 关于王建民申请冯学金财产保全一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日按照（2020）冀0705财保33号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初915号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市双塔区。被告：王华，女，1988年10月28日出生，汉族，住北票市。被告：梁学文，男，1979年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王付才，男，1964年9月1日出生，汉族，住北票市。被告：朝阳华龙科建房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城镇袁台子村。法定代表人：刘玉波，总经理。委托诉讼代理人:杨居仓，男，1972年5月3日出生，汉族，朝阳华龙科建房地产开发有限公司副经理，住朝阳县,现住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行（以下简称“农行北票支行”）与被告王华、梁学文、王付才、朝阳华龙科建房地产开发有限公司（以下简称“朝阳华龙房产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北票支行的委托诉讼代理人李亚忠、被告王华、梁学文、朝阳华龙房产公司的委托诉讼代理人杨居仓到庭参加诉讼。被告王付才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北票支行向本院提出诉讼请求:1、解除中国农业银行股份有限公司北票市支行与王华共同签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告偿还住房贷款本金（截止至2020年4月22日）57962.75元及全部贷款的利息。3、判决原告对抵押物的财产享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼、执行、保全、评估等全部费用。事实与理由：2012年5月22日借款人王华，在北票市农行营业部处借10年期个人住房贷款210，000元，用途：购房，年息7.05%，用北票市振兴街中段碧桂苑小区15号楼3单元501室住宅抵押，借贷双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款人应按约定期限归还贷款本息；借款人自2012年12月开始，一直拖欠我行贷款，农行多次催收本金及其利息，已多次形成逾期，由于借款人构成合同违约；因此将被告诉讼至北票市人民法院，请求依法追偿。原告农行北票支行向本院提交以下证据予以证明：被告王华、梁学文、王付才的户口本、身份证复印件，房产抵押契约，抵押申请审批书；《个人购房担保借款合同》；个人贷款凭证。王华辩称：我没有异议，原告所述属实，贷款是什么时间开始不还的我记不清楚了。梁学文辩称：刚才原告陈述贷款是在2012年12月没还，我的还款记录情况是截止到2013年12月，与我的还款记录差一年。朝阳华龙房产公司辩称：对原告在本案中起诉的事实和理由没有异议，同意原告所述，我公司已代被告王华偿还了171264.48元，我公司也要对被告王华行使追偿权。王付才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王付才、王华系父女关系。2012年5月22日，原告农行北票支行与被告王华签订了一份《个人购房担保借款合同》，借款金额210，000元，年利息7.05%，被告王付才、朝阳华龙房产公司为保证人，借款用途购买北票市振兴街中段碧桂苑小区15号楼3单元501室房屋。同时被告王华、梁学文为涉本案房屋办理了抵押登记。自2012年12月开始，被告王华一直拖欠原告贷款，截止至2020年4月22日，共计拖欠原告本金57962.75元及利息。另查明，被告王华、梁学文于2015年5月4日经（2015）朝双民初字第01125号民事判决书判决离婚。北票市振兴街中段碧桂苑小区15号楼3单元501室房屋是被告王华、梁学文婚姻存续期间共同购买的房屋，且双方离婚时对此房屋的价值、偿还房贷事宜未达成一致意见，且未作处理，也未主张过权利。本院认为，原告与被告王华签订《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王华借款后未按期还款，构成违约。原告要求解除上述借款合同符合法律规定，本院予以支持。被告王付才、朝阳华龙房产公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》处签字盖章，应对个人购房担保借款合同借款约定的贷款承担连带偿还责任。原告要求被告王华按约定偿还借款及利息，被告王华应当偿还。被告梁学文辩称原告起诉的还款时间与其记载不同，但未提出相关证据证明，其辩解意见，本院不予采纳。被告王华、梁学文在婚姻存续期间购买房屋并为涉案房屋办理了抵押登记，应认定涉案借款系被告王华、梁学文的夫妻共同债务，应予共同偿还，其二人的婚姻状态发生改变，原告的债权不受影响，当债务人不能履行债务时，抵押权人可以依法处分抵押物所得价款优先受偿，故原告在以上担保金额范围内对抵押物的处分享有优先受偿权应予保护。被告朝阳华龙房产公司辩称已代被告王华偿还了部分贷款，在本案中未举证证明，可另行主张权利。被告王付才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第三款、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告王华、梁学文、王付才、朝阳华龙科建房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告王华、梁学文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行签订《个人购房担保借款合同》所欠本金57962.75元及利息，利息按年利率7.05%自2012年12月1日起至欠款付清时止。三、如果被告王华、梁学文未在上述期限内还清借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行对北票市振兴街中段碧桂苑小区15号楼3单元501室房屋享有优先受偿权。四、被告王付才、朝阳华龙科建房地产开发有限公司对本判决第二款项承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元,由被告王华、梁学文、王付才、朝阳华龙科建房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨树林二〇二〇年五月六日书记员  邢 爽
同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2522执44号 申请执行人周措吉周某,女，藏族，1976年9月17日生,住青海省同德县巴曲家园，住青海省同德县。 被执行人项欠当周项某,男，藏族，1977年12月16日生，住青海省同德县巴沟乡下才乃亥村，住青海省同德县。 本院在执行申请执行人周措吉周某与被执行人项欠当周项某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月7日达成和解协议，约定被执行人项欠当周项某于2021年5月31日前还清全部案款，每月还款额不低于5000元，并由卓玛杰提供担保。因双方当事人达成和解协议，约定长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2522执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 桑杰才旦 二〇二〇年五月十五日 书记员 拉 毛 杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2157号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。被告：李刚，男，汉族，1979年11月13日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6973号 上诉人（原审原告）：陈宗俊，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：成都中达天盛劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街1号附21号2单元804号。 法定代表人：胡泽盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军武，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司员工。 上诉人陈宗俊因与被上诉人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司），原审第三人成都中达天盛劳务有限公司（以下简称中达公司）劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈宗俊上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：（1）陈宗俊一审中提交的证据，可以证明陈宗俊受三建公司管理，从事其安排的工作，一审法院也未对相关证据进行评议，同时一审法院仅根据三建公司提交的公证录音就认定案外人高仁永系中达公司项目负责人明显不当。（2）陈宗俊在一审中提交的证据可以看出陈宗俊在三建公司安排下从事工作，受三建公司管理。陈宗俊的劳动是三建公司业务组成部分，从中达公司与三建公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》可以看出，中达公司分包的是纯劳务工作，不包括管理、监督、指挥等管理性工作。（3）一审法院仅依据中达公司发送给三建公司的《项目工程联系单》就认定中达公司实际履行了总包方的管理职责，该认定与三建公司和发包方成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光置业）签订的《成都观岭滨江水岸项目二批次（第三标段）土建总包工程施工合同》约定不符，三建公司没有证据证明中达公司履行了总包方的管理职责，中达公司也不具有土建总承包的资质和能力。（4）一审法院追加中达公司错误，陈宗俊从事的工作与中达公司分包合同无包含关系，追加中达公司无实体法依据。一审法院追加中达公司后，未明确中达公司属于无独立请求权第三人还是有独立请求权第三人。实际庭审观察，中达公司仅为证人角色。（5）中达公司与三建公司签订劳务分包合同日期为2018年9月27日，在此之前，另案当事人朱继英以及案外人高仁永已经在从事三建公司安排的工作，高仁永参与的工程与中达公司没有任何关系。 三建公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回陈宗俊上诉请求。没有证据证明陈宗俊陈述的有关朱继英和高仁永相关事实都是真实的，即使陈宗俊陈述的事实成立，但是该事实和确定十九人与三建公司是否存在劳动关系无关。 中达公司述称，请求法院依法判决。 陈宗俊向一审法院提出诉讼请求：1.判令三建公司支付2019年11月的工资15000元；2.判令三建公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额153000元（2018年9月至2019年7月）；3.判令解除与三建公司之间的劳动关系，三建公司支付经济补偿金21750元；4.判令三建公司依法缴纳2018年8月至2019年11月的社会保险。 一审法院认定事实，以四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初666号民事判决书的审理认定的事实部分为准。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回陈宗俊的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈宗俊负担。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：陈宗俊与三建公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系是否应向陈宗俊支付拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及上述各项金额如何确定。对争议焦点，本院论述如下： 关于陈宗俊与三建公司是否存在劳动关系问题。根据一审已查明的事实，蓝光置业系案涉项目的业主单位，三建公司为土建工程的总承包方，中达公司系案涉项目劳务部分的分包单位。本院认为，用人单位与劳动者成立劳动关系应具备的条件包括劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位安排的劳动内容。用人单位对劳动者的管理应指用人单位与劳动者之间直接的管理与被管理的关系，陈宗俊一审中提交的《会议纪要》《项目工程联系单》《工程复工通知书》《安全检查记录表》《安全隐患排查表》、施工周报、监理例会签到表等证据，系劳动者代表三建公司和业主单位、监理单位就工程施工相关问题进行沟通、协调的内容，而非三建公司对劳动者直接管理的证据，再结合三建公司与中达公司存在劳务分包关系的事实，以及在建设工程领域由分包单位、转包单位以总包单位名义参与和业主单位、监理单位之间就工程施工进行沟通、协调是比较常见的情形，因此上述证据仅能证明陈宗俊与三建公司存在劳动关系为一种可能存在的事实，尚未到达民事诉讼要求的对于证明待证事实的存在具有高度可能性的程度。 同时，根据一审中三建公司提交的班组结算单及针对班组的批价单，在班组结算单上载明的单位为中达公司，高仁永作为项目经理签字、陈宗俊作为技术负责人签字，且还有另案诉讼的劳动者左超作为技术负责人签字、陈若竹作为核算负责人签字、林春雨作为工长签字、饶海作为责任工长签字、陈曦作为核算负责人签字等。上述证据系在工程施工过程中形成的相关劳务费用的批价、结算资料，可以真实反映在施工过程中相关人员履行职责的情况。本案中，三建公司已经将劳务分包给了中达公司，显然与施工班组有关劳务费结算义务主体应为中达公司，事实上，和施工班组实际进行结算正是中达公司，也即批价单、结算单足以证明高仁永等人代表中达公司且实际为中达公司履职的事实。陈宗俊自述系高仁永招用，且在工作中接受高仁永管理安排，因现有证据不能证明高仁永系代表三建公司，陈宗俊主张其工作接受三建公司安排管理，证据不足，本院不予采纳。再结合，三建公司在一审中提交的工资结算表、劳动者认可的工资系中达公司发放以及三建公司代中达公司发放拖欠工资时明确载明系代中达公司发放等事实，可以证明陈宗俊的劳动报酬也非三建公司发放。陈宗俊提交的证据不足以证明其实际接受三建公司管理，陈宗俊劳动报酬也非三建公司发放，陈宗俊上诉主张与三建公司成立劳动关系，证据不足，本院不予支持。 因三建公司与陈宗俊不存在劳动关系，相应上诉主张拖欠的工资、二倍工资差额、经济补偿金，均不能成立，本院不予支持。 至于陈宗俊与中达公司是否存在劳动关系抑或其他法律关系，一审对此未予认定，陈宗俊也未对此进行上诉，本院不予处理，陈宗俊可另行主张。 综上所述，陈宗俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈宗俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 霞 书记员  谢彦君
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1103号 申请人：泰和县崇胜机电设备有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县经四路泰洋花苑F17栋，统一社会信用代码：91360826MA35MNQL76。 法定代表人：倪福秀。 被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷15号，统一社会信用代码：915200002144009072。 法定代表人：张宇。 申请人泰和县崇胜机电设备有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司银行存款67万元。担保人钟振泉以机动车登记编号为赣Ｄ×××××的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人泰和县崇胜机电设备有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司银行存款67万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖 威
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终408号 上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1969年11月9日出生，住陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：西安市阎良区人民政府。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：苟继东，该区区长。上诉人王建军因诉被上诉人西安市阎良区人民政府征收行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初505号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王建军向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王建军撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建军撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年五月二十五日  书  记  员    刘  媛    1
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行审复15号 复议申请人（原申请执行人）张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人刘继华，局长。 被申请人（原被执行人）闫小虎，男，住张家口市崇礼区。 复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）不服张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请和原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 1、准许复议申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回复议申请； 2、准许原申请执行人张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局）撤回非诉执行申请； 3、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3150号原告：聊城市东昌府区清民鞋业批发部，住所地聊城市香江大市场金海东二街82号。经营者：邢清民，男，1966年10月21日出生，汉族，住聊城市。被告：华正玉，女，1980年4月27日出生，汉族，住高唐县。原告聊城市东昌府区清民鞋业批发部与被告华正玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区清民鞋业批发部撤诉。案件受理费182元减半收取91元，由原告聊城市东昌府区清民鞋业批发部负担。审判员  潘丽英二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督20号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：何迎春，男，1970年12月3日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职工，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人何迎春于2015年6月5日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2019年4月3日该牡丹卡发生透支，透支本息合计39000元。现要求被申请人何迎春给付申请人欠款人民币39000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何迎春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币39000元。案件受理费258元，由被申请人何迎春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年五月十五日书记员  高筱寒
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执250号 申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，执行董事。 被执行人：王丹，女，1997年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：王世义，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：汤亦兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：黄清华，男，1975年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：王青华，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：刘峰，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人王丹、王世义、汤亦兵、黄清华、王青华、刘峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易商新程（杭州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人王丹、王世义清偿易商新程（杭州）有限公司代偿款141622.78元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日（2018年5月25日、2018年9月25日）起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月29日违约金分别为2369.35元、10033.5元，暂共计12402.85元），王丹、王世义支付易商新程（杭州）有限公司律师费1330元,汤亦兵、黄清华、王青华、刘峰对王丹、王世义上述债务承担50%连带清偿责任。被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1690元，执行费2128元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人汤亦兵名下赣Ｃ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人王世义名下赣Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钱 波
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初693号原告:韦庆国，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:田辉耀，男，1990年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告韦庆国与被告田辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆国到庭参加诉讼，被告田辉耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆国向本院提出诉讼请求：判令被告田辉耀偿还原告韦庆国借款10000元，并按中国人民银行同期利率四倍计算利息，从2018年8月9日起至款项还清之日止。事实与理由：2018年8月9日，田辉耀因资金周转向韦庆国借款20000元，当时出具书面借条一份，定于2018年8月25日前归还。2018年8月25日田辉耀只给韦庆国还款10000元，下余10000元拖欠至今。韦庆国多次催讨未果。为维护韦庆国的合法权益，请求人民法院依法裁决。被告田辉耀未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告田辉耀向原告韦庆国立据借款20000元，借条载明：“今借到韦庆国20000元（贰万圆），于2018年8月25日前归还。如未归还自负法律责任。借款人：田辉耀2018年8月9日”。之后，田辉耀偿还10000元。韦庆国于2020年5月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：被告田辉耀经本院传票传唤，既未提交答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利。根据原告韦庆国提交的借条以及庭审陈述，对韦庆国主张的田辉耀向其借款20000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限于2018年8月25日届满，田辉耀仅偿还10000元，至今未将借款偿还完毕，其行为构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对至今下欠的借款本金10000元，田辉耀应予偿还。韦庆国另要求田辉耀按中国人民银行同期利率四倍支付自2018年8月9日起至款项还清之日止的利息，因田辉耀出具的借条未写明需支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，韦庆国无权要求田辉耀支付借款期限内的利息，但有权要求田辉耀自逾期还款之日即2018年8月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对韦庆国主张超出部分的利息，本院不予支持。被告田辉耀经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田辉耀偿还原告韦庆国借款本金10000元，并按年利率6%支付本金10000元自2018年8月26日起至借款还清之日止的利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告韦庆国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田辉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇二〇年五月二十六日法官助理张永峰书记员吴坤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更611号罪犯娄仁洪，男，1970年2月8日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔0423刑初81号刑事判决，认定被告人娄仁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币60000元，涉案赃款人民币1179元依法没收，上缴国库。刑期自2017年4月22日起至2032年4月21日止。判决发生法律效力后，于2017年10月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯娄仁洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月31日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬。2019年12月31日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯，没收个人财产60000元履行1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯娄仁洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，并系累犯，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄仁洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2031年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终565号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县县城黄海路西侧378号。负责人曹博荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）张俊良，男，1991年6月27日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）张杰，男，2009年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）张欣怡，女，2014年8月8日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）邱雅功，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）张红梅，女，1970年4月14日生，汉族，居民，住响水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司因与被上诉人张俊良、张杰、张欣怡、邱雅功、张红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2019）苏0921民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十八日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保377号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐军荣，男，1981年12月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐军荣名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐军荣名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月七日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执921号 申请执行人：林全，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜屯南路4幢，统一社会信用代码913402211497051484。 法定代表人：黄卫，芜湖大宇建设有限公司总经理。 本院在执行林全与芜湖大宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初4396号民事判决书，责令被执行人芜湖大宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人芜湖大宇建设有限公司在银行存款8525元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年五月十日 书记员  崔琪琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3121号 申请执行人:深圳乾海聚宝盆互联网金融服务有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区1栋801,统一社会信用代码9144030033540113XR。 法定代表人：陈欣然。 被执行人:深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层,统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾。 申请执行人深圳乾海聚宝盆互联网金融服务有限公司与被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初21079号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币80000元及相关利息，并要求被执行人在微信小程序“灵鲲金融风险查询举报中心小程序”或微信公众号“腾讯安全反诈骗实验室”上刊登声明并保留七日，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了全部款项及迟延履行利息共人民币80084元，并将相关声明材料予以刊登。 本院认为，申请执行人根据（2019）粤0305民初21079号民事判决所取得的权利已全部实现，执行费人民币1100元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0305执3121号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年五月八日 书记员  邓梓钦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2971号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系公司董事长。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人金少荣，男，汉族，1958年8月10日出生，住青田县。 被执行人厉勇，男，汉族，1984年2月5日出生，住青田县。 被执行人朱龙娇，女，汉族，1987年7月14日出生，住青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与金少荣、厉勇、朱龙娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2205号判决书已发生法律效力。因金少荣、厉勇、朱龙娇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月12日立案执行，执行标的99187.18元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人金少荣、厉勇、朱龙娇金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人金少荣、厉勇、朱龙娇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金少荣、厉勇、朱龙娇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人朱龙娇的银行及财付通存款5096.57元，已支付本案诉讼费1140元，执行费1387.81元，申请执行人已于2020年5月14日领取到本院转交的执行款2568.76元。被执行人金少荣名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因车辆年限已久，价值不高，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人厉勇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人金少荣、厉勇、朱龙娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2492号罪犯吴相声，男，汉族，1973年4月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年1月19日作出（2011）濉刑初字第00170号刑事判决，以被告人吴相声犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴相声确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴相声在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴相声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、濉溪县四铺镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴相声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴相声减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2020年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1036号 原告：李新亮，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张帮城，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省省温州市苍南县。 原告李新亮与被告张帮城民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款70000元。本院于2020年3月5日立案后适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原被告曾是朋友。2019年5月,被告向原告借款70000元，未出具借条。此后，被告归还5000元，其余未还。2019年9月26日，原被告为催讨款项而发生争执，被杭州市西湖区公安分局留下派出所带回所里进行调解，后被告向原告出具了借条一份，载明：今借到原告55000元，借款时2019年5月15日。此后，被告分文未付。 上述事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。对借款数额，以2019年9月26日双方自愿出具的借条中载明的数额为准。原告称被告出具该借条时实际尚欠65000元，当时双方口头约定从派出所出来时被告即支付10000元，故才出具55000元的借条，但未能提供证据证实，该主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张帮城于本判决生效之日起十日内归还李新亮借款55000元； 驳回李新亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，由李新亮负担166元，由张帮城负担609元。 原告李新亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张帮城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二日 书记员  周雯琪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1715号原告：左同同，男，1996年1月19日出生，回族，农民，住蒙阴县。被告：武国斌，男，汉族，成年，住山东省济南市。被告：张学刚，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告左同同与被告武国斌、张学刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左同同到庭参加诉讼，被告武国斌、张学刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左同同诉称，原被告系供需关系，2017年底原告向被告供应石材30000元整，被告张学刚分三次支付共计14000元整，还有尾款16000元拒不支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款，诉讼费由被告负担。被告武国斌、张学刚未做答辩。经审理查明,二被告系合伙关系，2017年底原告向二被告供应石材，价值30000元，后被告张学刚分三次偿还给原告14000元，至今尚欠16000元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。上述事实，由原告提供的通话录音、微信聊天记录、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，合伙人对合伙的债务承担连带责任。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的通话录音及微信聊天记录，足以证实原被告之间买卖关系成立以及被告所欠原告的石材款的数额，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武国斌、张学刚于本判决生效后五日内支付给原告左同同石材款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年五月二十日书记员  王 青
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初897号 原告：王孝瑞。 被告：曹永。 原告王孝瑞与被告曹永不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告王孝瑞于2020年5月28日以已与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝瑞在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王孝瑞撤回起诉。 案件受理费256元，由原告王孝瑞负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩一鸣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2443号 上诉人（原审原告）：李建玲，女，1972年2月27日出生，汉族，住市南区。 委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住青岛市崂山区,系上诉人姐姐。 被上诉人（原审被告）：青岛隆商兴业进出口有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路9号中商广场。 法定代表人：赵东，董事长。 原审第三人：赵东，男，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市。 上诉人李建玲因与被上诉人青岛隆商兴业进出口有限公司（以下简称隆商公司）及第三人赵东公司解散纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李建玲申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李建玲撤回上诉。 二审案件受理费人民币100元，减半收取50元由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  隋欣孜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初319号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：刘敦元，男，1961年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘敦元追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年五月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1193号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:高健,总经理委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所执业律师。被告:魏珊珊,女,1989年8月28日出生,住天津市宁河区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与魏珊珊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年5月14日向本院申请撤回对魏珊珊的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以与魏珊珊私下达成和解为由，申请撤回对魏珊珊的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  孙庆东二〇二〇年五月十四日书记员  胡修会
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3861号 申请执行人：汪峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：浙江沐滋餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路588号西溪首座5幢第1层113室。 法定代表人：屈树杰。 申请执行人汪峰与被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0106民特653号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司支付汪峰工资43000元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江沐滋餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司不能清偿到期债务,经债权人申请已移送杭州市中级人民法院破产审查。鉴于被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人屈树杰采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1464号 原告：张桂洋，男，1976年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王文凯，男，汉族，住徐州市云龙区，其余信息不详。 原告张桂洋与被告王文凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告张桂洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款152266.40元，利息32968元，合计185234.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告在原告处购买一批货物欠款152266.40，始终都没能给付，直到2017年12月9日又重新换条，出具欠款手续，同时承诺如近期不能付清货款，则从2018年2月8日开始，按年息10%计算利息，这又拖了二年多，原告多次追要，被告拒不给付。特此诉到法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告王文凯信息不明确，本院要求原告补充提供被告王文凯个人明确信息，但是原告未能提供。原告起诉未有明确的被告，本案应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告张桂洋的起诉。 案件受理费4005元免于缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘新未 二〇二〇年五月二十一日 书记员  迟崇禹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执763号申请执行人：娄底市生态环境局新化分局，住所地新化县上渡街道办振兴北路。法定代表人：谢自明，该局局长。委托诉讼代理人：刘军辉，该局法制办工作人员。被执行人：湖南三美家居有限公司，住所地新化县上梅镇梅树村。法定代表人：伍湘平，该公司负责人。申请执行人娄底市生态环境局新化分局与被执行人湖南三美家居有限公司环境保护行政处罚一案，新化县人民法院于2019年6月12日作出（2019）湘1322行审46号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人湖南三美家居有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年5月13日，被执行人湖南三美家居有限公司主动缴纳15000元，并以受新冠疫情影响生产为由向本院申请暂缓执行。2020年5月15日，本院对被执行人湖南三美家居有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初876号原告：康彦龙，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：陈旺泉，甘肃金寅律师事务所律师。被告：甘肃金泽房地产开发有限公司，住所永昌县城关镇南街二区综合楼一楼（六号、七号商铺）。法定代表人：曹延庆，该公司经理。康彦龙与甘肃金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。康彦龙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，康彦龙以已与甘肃金泽房地产开发有限公司庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康彦龙撤诉。案件受理费1628元，减半收取计814元，由康彦龙负担。审判员  李维灵二〇二〇年五月十二日书记员  李 丹
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执18号申请执行人谭某某，女。被执行人董某某，男。申请执行人谭某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初375号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人董某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人谭某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人董某某仅有固定工资收入，本院已依法冻结董某某的工资收入用于清偿本院立案执行的其他案件债务，暂无其他财产可供执行。经过本院向申请执行人谭某某释明后，申请执行人谭某某于2020年5月11日向本院递交了撤销执行申请书自愿请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执18号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人董某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年五月十一日书记员  何坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5012号之一申请人：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：黄魁龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张润兰，女，1979年5月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人吴明新与被申请人黄魁龙、张润兰买卖合同纠纷一案，申请人吴明新于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄魁龙、张润兰名下的银行账户存款330000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人吴明新以登记在其名下坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）向本院提供担保。本院认为，申请人吴明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黄魁龙、张润兰名下的银行账户存款330000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴明新名下坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终972号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。 主要负责人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁茂斌，男，1993年2月10日出生，汉族，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：姚明香，女，1988年1月29日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：刘延森，男，1971年1月16日出生，汉族，住莒县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司因与被上诉人袁茂斌、姚明香、刘延森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费539元，减半收取269.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘敏 书记员刘畅
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831执异9号之一 本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0831执异9号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： （2020）苏0831执异9号民事裁定书中第3页第六行落款时间“二〇一九年五月十一日”存在错误,更正为“二〇二〇年五月十一日”。 审 判 长 邹正斌 审 判 员 张满满 审 判 员 周 云 二〇二〇年五月十四日 法官助理 鲍相华 书 记 员 叶春霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。