wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审83号申请执行人天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地宝坻区开元路与广阳路交口西侧。法定代表人赵庆东，局长。委托代理人高阳，该局工作人员。被执行人天津世纪鑫马旅游用品有限公司，住址天津市宝坻区方家庄镇工业区。法定代表人马长立，执行董事。申请执行人天津市宝坻区人力资源和社会保障局于2020年5月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津世纪鑫马旅游用品有限公司作出的【宝坻】劳监罚字【2019】第003号天津市劳动保障监察行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人力资源和社会保障局于2019年7月18日作出【宝坻】劳监罚字【2019】第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人天津世纪鑫马旅游用品有限公司存在以下劳动违法行为：被执行人未按照《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求，在规定的时间内接受调查询问，并递交相关材料；后天津市宝坻区人力资源和社会保障局向被执行人下达《天津市劳动保障监察限期整改指令书》（{宝坻}劳监改字{2019}第023号），责令其限期改正，即责令其七日内按照《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求接受调查询问并提供有关资料。被执行人仍未改正。天津市宝坻区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，决定对被执行人给予罚款15000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现未履行行政处罚决定。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第三十条第一款第（三）项之规定，天津市宝坻区人力资源和社会保障局具有劳动保障监察行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出【宝坻】劳监罚字【2019】第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区人力资源和社会保障局作出的【宝坻】劳监罚字【2019】第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》；即对被执行人天津世纪鑫马旅游用品有限公司罚款15000元的行政处罚，由本院执行局予以强制执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年五月二十八日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3823号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：谢东红，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谢东红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告谢东红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告谢东红于2013年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2019年9月14日被告谢东红的该张信用卡透支本金13070.49元,产生利息18357.4元、费用2659.41元，以上合计34087.3元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月14日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计34087.3元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月15日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告谢东红未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告谢东红于2013年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2019年9月14日被告谢东红的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用34087.3元，其中本金13070.49元,产生利息18357.4元、费用2659.41元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谢东红签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告谢东红应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢东红于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34087.3元，并支付自2019年9月15日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告谢东红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计326元，由被告谢东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初2031号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李宁，男，该公司员工。被告：唐英，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆北洋物业管理有限公司(以下简称北洋物管公司)与被告唐英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北洋物管公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告唐英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北洋物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐英支付原告物业服务费1234.96元、公摊水电费198.9元、水费6.2元，共计1440.06元及滞纳金(从2018年7月25日起以1440.06元为基数按照每日千分之三标准计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢xx住房的业主。2013年1月30日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告上述房屋提供物业服务，物业建筑面积为78.47平方米，标准为0.7元/月/平方米，合同同时约定了逾期缴纳物业费的违约金等。合同签订后，原告按照约定提供了服务，但被告从2016年2月起未交纳物业服务费及水费、水电公摊费，经原告催收后被告仍未交纳。故请求判如所请。被告唐英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐英系重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢xx号房屋的业主，上述房屋建筑面积为78.41平方米。2013年1月30日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告上述房屋提供物业服务；物业服务费标准为0.8元/月/平方米；小区内公共、公用设施设备运行的水、电费(小区路灯费、单元楼道路灯费和公共区域的共用设施设备电费)和发电机燃料费用等能源费用，由全体业主或物业使用人按月据实分摊缴纳；物业服务费和公摊水电费按月缴纳，应在每月25日前履行交费义务等内容。逾期交纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起，每天按其应交费用总额的3%加收滞纳金。合同签订后，原告履行了物业服务的义务。被告从2016年2月1日起至今未交纳物业服务费和水费、公摊水电费。原告通过张贴收费通知书的形式向被告催收了2017年12月15日前的物业服务费和水费、公摊水电费及滞纳金，但被告仍未交纳。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告提供了物业服务，被告即应交纳相应的物业服务费和其他费用。原告要求被告支付2016年2月1日至2017年12月15日前的物业服务费1234.96元(22.5月×0.7元/平方米/月×78.41平方米)，符合《前期物业服务合同》的约定，本院予以支持。原告要求被告支付公摊水电费198.9元和水费6.2元，但未提供相应证据证实该费用的具体明细及产生情况，应承担举证不能的责任，对该费用本院不予支持。原告主张从2018年7月25日起以1440.06元为基数按照每日千分之三标准计算滞纳金至付清时止，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐英于本判决生效后三日内支付原告重庆北洋物业管理有限公司物业服务费1234.96元及滞纳金(从2018年7月25日起以尚欠物业服务费金额为基数按日千分之三标准计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐英负担。本判决为终审判决。审判员  杨飞二〇二〇年五月二十二日书记员  廖芮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2813号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:史海岗，男，1990年1月13日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与史海岗金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为43638.87元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李潇倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1940号原告：印春宏，女，1974年3月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：吴红兵，男，1971年5月8日生，汉族，住泰兴市。监护人：叶某，女，1974年12月26日生，汉族，住泰兴市。被告：叶某，女，1974年12月26日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：汤荣（特别授权），北京京平律师事务所律师。原告印春宏与被告吴红兵、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印春宏及其委托诉讼代理人吴健，被告吴红兵、叶某之共同委托诉讼代理人汤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印春宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款300000元，并按年息10%支付自2018年1月27日起至实际偿还之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告作出说明，主张的年息10%实质上是要求按“年息叁万元”计算利息。理实与理由：被告因需要资金周转，通过朋友介绍向原告借款300000元，约定年息10%。2018年1月27日，被告向原告出具借条一张。出具借条时，原告当即给付被告现金100000元，后又通过银行转账200000元，后被告未能依约还本付息，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条，证明被告向原告借款300000元的事实，该借条是后来补的，实际借款时间为2013年7月29日。2、转账凭证，证明原告向吴红兵转账200000元的事实。3、证人殷某出庭作证，证明100000元现金交付、叶某答应共同还款的事实。4、吴红兵、叶某的离婚协议书，证明两被告离婚时财产分割不符合常理，属假离婚，他们当时仍处于同居状态。被告吴红兵、叶某共同辩称，叶某对诉状中300000元完全不知情。叶某、吴红兵2012年至2016年期间因感情不和处于离婚状态。原告称100000元是现金交付，但未能提交现金交付的凭证。原告提交的借条日期是2018年1月27日，2018年10月25日吴红兵因病处于长期昏迷状态，两人在这个期间内也没有添置大额资产。这笔借款是否真实存在有疑问，即使存在也不应当由叶某偿还，请求驳回原告的诉讼请求。两被告提交了结婚证复印件、离婚证复印件，证明原告借款给吴红兵的时间段，两被告处于离婚状态。本院经审理认定事实如下：被告吴红兵经殷某介绍向原告借款，2013年7月29日，原告印春宏向被告吴红兵转账200000元。2018年1月27日，吴红兵向原告出具借条一张，内容为：“今借印春宏人民币叁拾万元整，年息叁万元整。具借人：吴红兵，2018.1.27”。2013年借款后，双方于每年年底结账并更换借条，2013年年底，原告收取了计算到该年年底的利息，2014年收取利息30000元、2015年收取利息30000元、2016年收取利息30000元、2017年收取利息30000元。后被告未能继续偿还本息，原告持借条原件诉至本院。另查明，被告吴红兵与被告叶某于1997年1月21日登记结婚，2012年12月4日登记离婚，2016年8月16日再次登记结婚。证人殷某到庭作出证言：我与吴红兵是同学关系，介绍他向印春宏借钱，吴红兵和印春宏到银行转的200000元，后两人一起到我办公室给的100000元现金，吴红兵出具了300000元的借条。当时在场的有我、我老婆、原告、吴红兵、叶某。后来前三四年是吴红兵、叶某共同来还利息，后两年是吴红兵一个人来还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红兵通过本案证人殷某的介绍向原告借款，并向原告出具借条，证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应及时偿还借款。关于借款的金额问题。印春宏向吴红兵转账200000元，提交了银行转账凭证，本院予以确认。对原告主张100000元为现金交付，依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，本案应由主张借款关系成立的出借人印春宏对现金交付事实承担举证证明责任。印春宏的当庭陈述缺乏合理性，其对资金来源、支付细节与证人殷某的陈述亦不吻合，原告提交的证据不能达到证明交付100000元现金的事实发生存在高度盖然性可能，应由原告承担不利的法律后果，故本院确认借款本金为200000元。双方在借条中约定“年息参万元”，原告认可2014年至2017年期间每年收到利息叁万元。本院认为，即使借款本金认定为200000元，被告支付的利息并不超过年利率24%，双方对该利息的约定符合法律规定，对原告主张利息“按年息叁万元”的标准计算之诉求，本院予以支持。关于被告叶某是否承担还款责任的问题。被告提交的证据足以证明2013年实际借款时，两被告处于离婚状态，原告虽陈述两被告为获得更多拆迁利益假离婚，但所提交的两被告离婚协议书并不能证明双方假离婚的事实，且借条上并无叶某的签名，故叶某不承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款》之规定，判决如下：一、被告吴红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（按本金200000元，年息30000元的标准计息，自2018年1月27日起计算至实际还清之日止，利随本清）。二、驳回原告对被告叶某的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告负担2346元，被告吴红兵负担5474元（此款原告已垫付，被告吴红兵应于履行上述债务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁 异人民陪审员  徐金华人民陪审员  刘 云二〇二〇年五月十九日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网附:本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执297号之四申请执行人：杨显菊，女，1965年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖官义，男，1957年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨显菊与被执行人廖官义抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）永民初字第5417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨显菊于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2012年5月至2019年12月的抚养费共计92000元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费1280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年2月20日轮候查封了被执行人廖官义所有的位于重庆市永川区荫山路附9号2幢1层附16房产一处（产权证号：132717，建筑面积：11.8㎡）、位于重庆市永川区卧龙路63号3幢3-2-5#房产一处（产权证号：205房地证2013字第03322号，建筑面积：86.59㎡，经查该房产已拆迁）、位于重庆市永川区荫山路附9号2幢负1-1号房产一处（产权证号：H49873，建筑面积：783.03㎡，该房产已于2008年5月20日过户给廖志华），暂不能处置；于2020年3月17日轮候查封了被执行人廖官义所有的位于重庆市永川区卧龙路97号（海亮锦尚小区）2幢31-5号房产一处（建筑面积122.46㎡，现登记于重庆海亮房地产有限公司名下，已协议还产安置给廖官义），它案正在处置该房产；于2020年3月18日查封登记在重庆市渝荣房屋建设开发有限公司名下的位于重庆市永川区汇龙大道544号商业用房一处[产权证号：房地证2009字第H69718号，建筑面积254.36㎡，（2009）永民初字第1137号民事判决书确认廖官义对该房产享有40%的房屋所有权]，申请执行人杨显菊申请暂不处置该房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式了解被执行人财产情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的抚养费92000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人抚养费92000元、迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘小龙
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1707号原告：邹某1，男，生于1970年5月20日，汉族，住重庆市忠县。原告：邹某2，男，生于1975年1月16日，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：邹某3（系邹某1之女，邹某2之侄女），生于1994年10月28日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行兴峰分理处，住所地忠县兴峰乡场上41号，统一社会信用代码91500233696593990R。负责人：成军。被告：忠县兴峰乡兴峰社区居民委员会，住所地忠县兴峰乡场上，统一社会信用代码55500233MEA3069731。法定代表人：孙善明。原告邹某1、邹某2与被告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行兴峰分理处、忠县兴峰乡兴峰社区居民委员会继承纠纷一案，本院2020年5月6日立案。原告邹某1、邹某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹某1、邹某2撤回起诉处理。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8777号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈四海。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈四海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督90号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：张建川，男，1977年11月24日出生（身份证号码3326031977××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇粮库北路41号。被申请人：洪梦静，女，1986年6月16日出生（身份证号码3310021986××××××××），汉族，住台州市椒江区葭沚葭东路24-4号。被申请人：梁景君，男，1978年3月7日出生（身份证号码3326031978××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇腰塘村八塘坦12号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年9月4日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人张建川、洪梦静、梁景君签订了（330106701180813）浙泰商银（保借）字第（0090380518）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人张建川向申请人借款人民币叁拾柒万元整，约定月利率为8.55‰，借款起止日期自2018年8月13日起至2019年8月13日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人洪梦静、梁景君对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2018年9月4日向被申请人张建川发放了370000元贷款。2019年8月13日，该笔贷款到期，截至2020年4月25日，被申请人张建川尚欠申请人借款本金370000元、利息34482.15元、罚息40651元，合计人民币445133.15元。后经申请人多次催讨，被申请人张建川仍未偿还，被申请人洪梦静、梁景君亦未代偿。要求被申请人张建川偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金370000元、截至2020年4月25日的利息34482.15元、罚息40651元及自2020年4月26日起至实际给付之日止按月利率12.825‰计算的利息、罚息；被申请人张建川承担本案申请费用；被申请人洪梦静、梁景君对被申请人张建川的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金370000元、截至2020年4月25日的利息34482.15元、罚息40651元及按本金370000元按月利率12.825‰自2020年4月26日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人洪梦静、梁景君对上述款项承担连带偿还责任。申请费2660元，由被申请人张建川、洪梦静、梁景君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十二日代书记员  苏张丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1040号 申请执行人：伏莉英，女，汉族，1981年12月02日出生，重庆市渝北区。 被执行人：运智立诚集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，统一社会信用代码91500112691230066Q。 法定代表人：熊朝科。 本院受理的伏莉英申请执行被执行人运智立诚集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案被执行人应支付申请人案款本金13083元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执1040号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初74号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳市缘分天空商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路86号。法定代表人：张路青。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市缘分天空商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9677号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号），组织机构代码:00294040X。 法定代表人王丽萍。 被执行人宁波市鄞州玛库贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇米厂弄1幢，组织机构代码:099399743。 法定代表人王卫梅。 本院在执行××人××自然资源和规划局与被××人宁波市鄞州玛库贸易有限公司土地行政处罚一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结申请人宁波市自然资源和规划局作出的甬鄞[2017]158号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年五月二十日 代书记员  王立钒
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2672号 原告：高安市富泰物流有限公司，统一信用代码：91360983MA37X0YL73,住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路169号。 法定代表人：金川，该公司经理。 被告：唐业水，男，1963年06月14日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。 本院在审理原告高安市富泰物流有限公司与被告唐业水融租租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一台，或冻结被告唐业水的银行存款人民币7万元整。原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一台，或冻结被告唐业水的银行存款人民币7万元整。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坚 二〇二〇年五月二十日 书记员  晏琳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保515号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋丽云，女，1963年9月8日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蒋丽云下银行存款400000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋丽云名下的银行存款400000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2520元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢70号申请执行人：聂芳芸，女，1977年10月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路172号。被执行人：邢莉群，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路2号。被执行人：田森嘉，男，1989年7月1日出生，土家族，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇居委会宿舍。本院在执行聂芳芸与邢莉群、田森嘉民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2016）湘1226民初第463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出恢复执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了恢复执行通知书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年6月9日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年6月9日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人无住房公积金。2020年6月29日，本院对被执行人田森嘉、刑莉群适用限制高消费措施。2020年6月29日本院电话告知申请人聂芳芸本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陈 廷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监13号原审原告：赵亚红，女，1971年9月24出生，汉族，职员，住涟水县。原审被告：李虎，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：顾洪霞，女，1978年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：樊玉强，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：涟水县义晟汽贸有限公司。住所地涟水县涟城镇君悦华城小区会所。法定代表人：李虎。原审原告赵亚红与原审被告李虎、顾洪霞、樊玉强、涟水县义晟汽贸有限公司不当得利纠纷一案，本院依法作出（2017）苏0826民初7702号民事判决书，已经发生法律效力。经查，李小权、周劲松等人自2013年以来从事“套路贷”违法犯罪活动，并以“涟水县义晟汽贸有限公司”名义，向社会发放高息贷款，后通过上门滋扰、辱骂、殴打等方式讨要债务。该团伙成员因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，按照“套路贷”虚假诉讼专项治理工作要求，对本案启动复查程序。现有证据不能证明本案系“套路贷”虚假诉讼案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：对本案不启动再审程序。审 判 长 周从华审 判 员 汪祝静审 判 员 袁庶铧二〇二〇年五月十五日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢13号申请执行人:白延红,女性,汉族,1968年12月25日出生,住延川县。委托代理人：惠兵雪，男系申请人之丈夫。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司。被执行人:刘国荣,男性,汉族,1955年11月09日出生,住延川县。本院在执行白延红与刘国荣,中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人白延红依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初377号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘国荣赔偿白延红109844.35元，承担诉讼费540元，执行申请费1547.67元。本案在执行过程中：1、本院于2020年3月17日向被执行人刘国荣发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2、2020年3月17日至5月22日多次通过网络执行查控系统查询被执行人刘国荣的相关财产信息，被执行人刘国荣在陕西省农村信用合作联社账户为2709040401109000637750的存款1226.89元，账号为2709040401109000026234的存款530.83元；在中国农业银行账户为6228412920213322318的存款280元，上述账户被本院以执行标的109844.35元为限作额度冻结；在互联网金融机构账户余额为1元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、本院通过总对总查询，发现被执行人刘国荣有陕JJR3793三轮车一辆，经双方当事人协商一致，作价6000元，达成以物抵债协议。4、本院于2020年3月16日对被执行人刘国荣采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院通过到被执行人住所地调查了解，被执行人刘国荣在住所地无任何可供执行的财产，无债权，上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人刘国荣除被本院划拨的已经冻结的银行存款与三轮车一辆外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人刘国荣有可供执行的财产或财产线索，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年五月二十二日书记员  高 莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执881号之二 申请执行人：陈浩，男，1988年12月13日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：苗兴辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝保山，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈浩与被执行人苗兴辉、祝保山为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6152号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告苗兴辉欠原告陈浩借款65000元于2019年11月20日前偿还原告陈浩20000元，于2020年1月24日前偿还30000元，于2020年3月20日前偿还15000元。二、担保人祝保山承担连带偿还责任。”因被执行人苗兴辉、祝保山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为55000元，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人苗兴辉名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的北京牌汽车一辆，本院于2020年5月19日作出(2020)皖1226执881号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苗兴辉、祝保山，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执881号案件终结本次执行程序。 被执行人苗兴辉、祝保山负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  李 家 连 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初705号原告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，河南天欣律师事务所实习律师。被告：张国周，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告许昌市第二建设（集团）有限公司诉被告张国周合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌市第二建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许昌市第二建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由许昌市第二建设（集团）有限公司负担。审判员  丁伟二〇二〇年五月六日书记员  孙科
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10110号原告：钱某，女，1952年12月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴欣荣，江苏道金律师事务所律师。被告：周某1，男，1950年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告钱某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日、5月14日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将苏州市姑苏区**园**幢**室房屋产权变更为原告及周某2共有，并协助原告将丹阳市**幢**室房屋产权变更为原告单独所有。2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为判令原告与被告2019年12月2日签署的离婚协议书合法有效，判令被告协助将丹阳高新技术产业开发区***房屋变更为归原告单独所有。事实和理由：原告与被告于1978年12月25日登记结婚，婚后生育一子周某2，已经成年。后因双方感情破裂遂于2019年12月2日解除婚姻关系，并签署离婚协议一份，该协议约定上述诉请房屋的权属均归原告所有。然离婚协议签署后，虽经原告多次催告被告至今仍拒绝配合进行不动产权属变更，故原告诉至贵院，特请求贵院依法支持原告诉请。被告周某1未作辩解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、不动产权证、国有土地使用证、房屋共有权证、房屋所有权证存根和房屋产权登记现场查勘表,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某与被告周某1原系夫妻，2019年12月2日在丹阳市民政局协议离婚，并签署“离婚协议书”一份，该协议第三条财产分割问题载明“丹阳市**号，丹阳市**幢**号，苏州姑苏区**园**幢**室，三套房产全部归女方所有。存款12万归男方所有”。协议签署后，因被告未配合原告办理不动产转移登记，原告诉诸法院。审理中，原告和周某2向本院提交了情况说明，载明“原告提交的离婚协议中的丹阳市**号(房)即编号为**的房屋所有权证上载明的房屋”。本院电话联系被告周某1，其认可已收到法院邮寄给其的所有材料对案件没有意见，他与原告只有一套房屋，周某2是他与原告的儿子。本院认为，原告钱某与被告周某1于2019年12月2日因离婚在民政部门签订离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，双方俱应按协议的约定履行。故原告要求将丹阳高新技术产业开发区**号房屋变更归原告单独的所有诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏省丹阳高新技术产业开发区**号房屋归原告钱某所有，被告周某1于本判决生效后十日内配合原告钱某办理不动产变更转移登记手续。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告周某1负担，于本判决十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  周俭二〇二〇年五月二十日书记员  沈艳
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终190号 上诉人（原审自诉人）:陈项，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人陈项不服射阳县人民法院（2020）苏0924刑初59号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈项上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：上诉人有证据证明钟怀惠侵犯自己的人身、财产权利，依法应当追究刑事责任，且已经提供了公安机关和检察机关不予追究钟怀惠刑事责任的证据，其自诉符合立案条件。 本院经审查查明，2019年8月30日，射阳县公安局作出射公（东）不立字[2019]116号不予立案通知书，对陈项提出控告的钟怀慧诈骗案，审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。陈项不服，向射阳县公安局申请复议，射阳县公安局于2019年10月2日作出射公（东）复字[2019]25号复议决定书，决定维持原决定。2019年12月16日，射阳县人民检察院对唐素华反映陈项不服射阳公安局作出的射公（东）不立字[2019]116号不予立案通知书，答复不符合立案监督条件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；第二百六十三条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。本案陈项与钟怀惠之间属于婚姻家事纠纷，陈项要求追究钟怀惠构成诈骗罪缺乏罪证，其自诉不符合法律规定的受理条件。经一审法院释明后，陈项坚持起诉，一审裁定对陈项的自诉案件不予受理，并无不当。 综上，上诉人陈项的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  包倩倩
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初419号 原告：乔光陶，男，1956年1月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：湖南红日房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会解放北路85号5楼。 法定代表人：胡勇明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：羿岳阳，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：澧县市场监督管理局，住所地湖南省澧县澧西街道津澧大道1155号。 负责人：石敏，男，局长。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭可，该局员工，代理权限为一般授权代理。 原告乔光陶与被告湖南红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）、第三人澧县市场监督管理局（以下简称市场监管局）互易纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔光陶及其诉讼代理人汪辉、彭颖，被告红日公司的法定代表人胡勇明及其诉讼代理人羿岳阳、第三人市场监管局的诉讼代理人李忠清、谭可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔光陶向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告及第三人共同签订的《居民房产联建合同》有效；2、判令被告于本判决生效之日起六个月内履行过户义务，将案涉临街商铺不动产权转移登记至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建设位于澧阳街道办事处桃花滩居委会的红日大厦综合大楼项目需要，经与原告协商，双方于2014年5月10日签订了“居民房产联建合同”。由于该项目主要地块系原澧县工商行政管理局桃花滩工商所宗地，原澧县工商行政管理局（现市场监管局）作为合同协调、见证方参与了协商，并在合同中被列为丙方且签字。合同中明确约定原告以其自有房产与被告置换，被告给与原告新建综合大楼403.8m2的临街商铺等作为补偿。其后，双方又以“置换户布置图”形式对应置换给原告的临街商铺面积、位置进行了进一步明确。2018年，红日大厦综合大楼项目竣工后，被告将建成的商铺交付原告；2018年11月12日，被告出于整体经营需要，与原告签订“商铺返租协议”，以租赁形式从原告处取得商铺使用权并转租；原告多次要求被告履行过户义务，将案涉临街商铺转移至原告名下，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护合法权益特提起诉讼。 红日公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原、被告及第三人所签订《居民房产联建合同》真实有效。但我方已将此不动产（含本案讼争不动产）登记抵押给湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款1300万元，农商银行已经诉讼，澧县人民法院（2019）湘0723民初2206号判决书已经生效，判决农商银行对上述抵押不动产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，我方现有经济状况无法履行还款义务，所以双方约定的过户手续无法办理。我方要求解除合同，对原告予以补偿。乔光陶承认红日公司补充陈述的事实，但并不认为合同无法履行。 市场监管局承认原告在本案中所主张的事实，也承认红日公司补充陈述的事实，但认为市场监管局与原告在本案中应属于同一法律地位，不承担履行合同的义务；市场监管局并不是《居民房产联建合同》履行的相对方，不具备为原告办理过户及产权转移的职能和义务；市场监管局与原、被告签订的《居民房产联建合同》，市场监管局作为丙方在该合同中并没有约定权利和义务；请求法院驳回原告将我单位作为第三人的起诉。 本院认为，红日公司承认乔光陶在本案中所主张的事实，乔光陶承认红日公司补充陈述的事实，市场监管局对上述事实均无异议，故对乔光陶主张的事实和红日公司补充陈述的事实予以确认。 乔光陶与红日公司、市场监管局签订的《居民房产联建合同》，合同内容的本质并非联建，而是乔光陶以自己所有的房屋与红日公司计划新建的部分商铺及商品房置换，其性质为以物易物的互易合同，本案案由调整为互易纠纷更准确、具体。本案《居民房产联建合同》系当事人三方真实意思表示，未违反法律、法规规定，虽然涉及不动产互易部分未办理登记手续不产生物权效力，但依法不影响合同效力，合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。乔光陶按合同约定已将房屋交付给红日公司，其合同约定的义务已履行完毕；红日公司将已经签订互易合同涉及的不动产办理登记抵押手续并贷款，导致互易合同难以履行，是违约行为，应当承担民事责任；合同中未约定市场监管局的相关权利、义务，仅作为见证人在合同上签字盖章并无不当，不应当承担民事责任。 乔光陶要求红日公司六个月内履行过户义务的诉讼请求，虽然符合合同约定，但红日公司已经将案涉房产抵押给农商银行并办理了抵押登记手续，本院生效的判决书确定农商银行对案涉房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。红日公司表示无能力偿还银行贷款，农商银行是否申请拍卖、变卖该房产以实现抵押权处于不确定的状态，红日公司办理过户手续存在法律障碍，暂无法履行。经本院当庭释明，乔光陶又拒绝变更诉讼请求，对乔光陶的此项诉讼请求本院不予支持，乔光陶可在抵押权消灭后另行主张权利。 综上所述，本院对乔光陶的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百七十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、确认乔光陶与湖南红日房地产开发有限公司、澧县市场监督管理局签订的《居民房产联建合同》有效； 二、驳回乔光陶的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由乔光陶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王梓含
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初298号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人王春力（曾用名王春林），男，1982年10月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，涪陵XX中医医院驾驶员，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人王春力曾因犯故意伤害罪，2008年1月14日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月20日刑满释放；因吸食毒品，2014年8月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2019年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2019年4月8日被重庆市涪陵区公安局决定责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，2019年6月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年4月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人王春力犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月29日17时许，被告人王春力受人委托帮吸毒人员苏某某购买人民币250元的毒品。王春力从何键（已另案判决）处购买人民币250元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，以人民币300元的价格将该毒品卖给苏某某，获利50元。公诉机关认为，被告人王春力的行为已构成贩卖毒品罪，系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚。 被告人王春力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王春力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王春力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王春力于2019年4月1日被羁押1日、于2019年4月16日至2019年11月14日被羁押213日，共应折抵刑期214日。执行刑期即自2020年4月20日起至2020年8月17日止。） 二、追缴被告人王春力犯罪所获赃款人民币50元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 彭 麟 书 记 员 蒲艳平
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102执1797号 申请执行人衡水市自然资源和规划局。 法定代表人赵万福，职务局长。 委托代理人蒋增亮，该局工作人员。 被申请执行人衡水工业新区大麻森乡张官堡村民委员会。 法定代表人黄风光。 申请执行人衡水市自然资源和规划局于2019年4月30日向本院提出申请，要求强制执行衡水市自然资源和规划局作出的衡开国土资罚字（2019）21号行政处罚决定书中内容：拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施共计618.40平方米。本院依法进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人衡水市自然资源和规划局作出的衡开国土资罚字（2019）21号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市自然资源和规划局作出的强制执行申请书中拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施共计618.40平方米强制执行，本裁定生效之日起三十个工作日内申请执行人衡水市自然资源和规划局书面报衡水市人民政府组织实施。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  冯 晶 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李晓琴
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢329号之一   申请执行人吴某1，住宁夏回族自治区同心县韦州。   委托代理人马某，小学文化，住宁夏回族自治区同心县韦州。系原告吴某1妻子，特别授权。   被执行人王某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人吴某2，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人吴某1申请执行被执行人王某、吴某2买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2017年2月27日作出了（2017）宁0324民初660号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人吴某1向本院提出恢复申请执行，要求被执行人王某、吴某2支付申请执行人吴某1履行下剩执行标的款208593.75元。   本案在执行过程中，于2019年12月20日向被执行人王某、吴某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人王某、吴某2的工商、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人王某、吴某2存款1271元。本院于2020年5月18日向被执行人王某、吴某2发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单，因被执行人王某、吴某2长期外出，下落不明，再无其它财产可供执行，致使该案无法在法定审限内执结，本院裁定将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）宁0324民初304号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十九日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2284号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人周镭。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周镭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1580号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告周镭在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金70000元、逾期利息12419.35元、逾期罚息2312.79元（自2018年7月17日至借款实际清偿完毕之日止产线的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告周镭在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3806元。由于被执行人周镭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人周镭名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人周镭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人周镭住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为70000元，未执行到位金额为70000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执7号之一 申请执行人：廖新生，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：毛显彬，男,1982年10月5日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人廖新生与被执行人毛显彬借款合同纠纷一案中，申请执行人廖新生与被执行人毛显彬达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执7号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 璐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1293号 原告：陈凡平，女，1969年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李煜，费县朱田法律服务所法律工作者。 被告：范长宝，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：范学瑞，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 二被告共同委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告陈凡平与被告范长宝、范学瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凡平及其委托诉讼代理人李煜，被告范长宝、范学瑞及其委托诉讼代理人李洪传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈凡平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费等共计98401元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，在费城镇十五里亭村村南路西经营费县优鑫木材加工厂，原告受雇到被告厂内打工；2019年3月2日16时许，原告在劳动过程中，被铡皮刀铡伤左手，被被告送往临沂市人民医院治疗，诊断为左手食指、中指离断伤，花费医疗费5922.01元，出院后经双方协商，被告口头承诺给原告15000元，年底付清，后被告实际支付了原告10000元（医疗费6000元，误工费4000元），剩余的款项被告拒绝支付。现经法医鉴定，原告构成10级伤残，原告为维护自身的合法利益特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 范长宝、范学瑞共同辩称：1.2019年3月2日16时许，原告到费县优鑫木材加工厂上班仅不到三个小时受伤，伤后医疗费由费县优鑫木材加工厂支付；2.原告在费县优鑫木材加工厂受伤赔偿主体应为费县优鑫木材加工厂承担，而不是范长宝、范学瑞赔偿，诉讼主体不适格，原告诉称在劳动中受伤，应按照劳动法及工伤处理程序，而不应该按照民事诉讼法；3.依据中华人民共和国民法通则第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，法院应予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告打工的企业为费县优鑫木材加工厂，该企业为投资人范长宝于2019年12月12日，在费县市场监督管理局登记成立的个人独资企业。庭审中，原告陈凡平明确表示要求被告范长宝赔偿其损失，原告陈凡平现以范长宝、范学瑞为被告提起诉讼，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈凡平的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年五月七日 书记员  邱淑玥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3896号 原告：张勇，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 被告：山东省聊城市星石服饰有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A-1202号，统一社会信用代码91371500599299546W。 法定代表人：张齐长。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告张勇与被告山东省聊城市星石服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告张勇向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：判令被告山东省聊城市星石服饰有限公司赔偿原告张勇经济损失及合理费用支出人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告张勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 原告张勇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  项施施
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初633号申请人：朱婉红，女，生于1983年7月23日，住大荔县官池镇王马村。被申请人：赵兴奋，男，生于1979年10月5日，住宁强县燕子砭镇青岗坪村。本院在审理原告朱婉红诉赵兴奋离婚纠纷一案中，原告于2020年5月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱婉红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱婉红负担。审判员 许 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 李恒骁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1803号原告：邢纪群，男，1971年4月30日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告邢纪群与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月11日，原告邢纪群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邢纪群撤诉处理。审判员 刘 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 李苗苗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执237号阙某某、田某某本院执行的阙某某申请田某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人张嗣义按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年五月二十六日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章林海，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人章林海因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终32号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申144号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人章林海以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人章林海在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员张玉洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初255号 原告：沈阳市于洪区东升祥源石材经销处，住所地于洪区红旗台石材市场。 经营者：吴景辉。 委托代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：香河万利通实业有限公司，住所地香河现代产业园和园路2号。 法定代表人：王冰，总经理。 委托代理人：韩冰，该公司职员。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处与被告香河万利通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处的委托代理人郭振敏，被告香河万利通实业有限公司的委托代理人韩冰、吴竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余货款813.32元并支付逾期付款利息100元。原、被告双方于2014年8月签订《沈阳荣盛紫提东郡W4W5商业精装修工程石材采购合同》，合同价为16266.4元，实际送货金额为16266.4元，原告按照合同的约定向被告提供符合标准的货品。被告已累计支付货款15453.08元，尚拖欠货款813.32元。截止目前为止两年的质保期已过，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告对原告所诉其欠付货款金额不持异议（本院对该事实予以确认），但认为原告所诉欠款已过诉讼时效。 经审理查明，原被告签订的《沈阳荣盛紫提东郡W4W5商业精装修工程石材采购合同》第五条5.4明确约定：质保金为总价款的5%，质保期为2年（从验收之日起计算），质保期满且无质量问题，（向原告）无息支付质保金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告索要剩余货款813.32元的诉讼请求本院予以支持。被告未提供证据证明质保期满日期，故对被告主张的原告该诉已过诉讼时效，本院不予采信。因原告所诉100元利息无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最告人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告香河万利通实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈阳于洪区东升祥源石材经销处支付剩余货款813.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告香河万利通实业有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年五月五日 书记员  孙相楠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1260号 申请执行人：张林成，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路440号，经营地安徽省怀远县怀远县工业园区，统一社会信用代码：91340300728511284Q。 法定代表人：刘正平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张林成与被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司支付工资款31000元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人刘正平相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对蚌埠市双利电器有限责任公司的不动产登记进行了现场调查，发现蚌埠市蚌山区人民法院正在处置被执行人名下的不动产，申请执行人已向该院申请优先偿还工资款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  蒋顺妹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初747号原告：胡某1，男，汉族，生于1986年8月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：黎某，女，汉族，生于1990年1月16日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告胡某1诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人周文杰，石豪均到庭参加了诉讼。被告黎某经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年正月经自由恋爱相识，于2008年农历12月22日按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩胡某2，于××××年××月××日生育一男孩胡某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方感情尚可，但在一起共同生活后彼此之间性格上的优缺点变成了双方争吵的矛盾来源，被告性格强势，家里事务均要求原告顺着其意思来，原告处处让着被告，是想要维系这段婚姻，给孩子们一个完整的家，但原告的忍让并未换来被告的改变，被告仍然我行我素，将原告的忍让当作是懦弱，稍不如意便对原告发脾气，甚至发展为动手，使原告在工作和生活上承担了极大的精神压力，离婚二字成为双方的“口头禅”，现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，唯有解除这段关系对双方才是最好的解脱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告于2006年正月经自由恋爱相识，于2008年农历12月22日按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩胡某2，于××××年××月××日生育一男孩胡某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好可能予以审查。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原胡某1平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓航
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1360号 原告：曹亮，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：欧阳庆芬（系曹亮的妻子），女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：陈辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告曹亮与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曹亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹亮自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹亮撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由曹亮负担(已交纳)。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年五月十八日 法官助理林颖 书记员林小涓
云南省普洱市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云08司救执6号救助申请人：毛国忠，男，汉族，1942年8月6日生，云南省景东县人，小学文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县，系被害人毛瑞荣之父。救助申请人：甘福仙，女，汉族，1952年3月6日生，云南省景东县人，文盲，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县，系被害人毛瑞荣之母。救助申请人：罗恒芝，女，汉族，1968年4月28日生，云南省景东县人，文盲，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县，系被害人毛瑞荣之妻。救助申请人：毛仙，女，汉族，1982年2月3日生，云南省景东县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县，系被害人毛瑞荣之女。以上救助申请人共同委托代理人：毛红，女，汉族，1994年3月24日生，住云南省普洱市景东彝族自治县，系毛国忠、甘福仙之孙女，罗恒芝之女，毛仙之妹。代理权限：特别授权代理。救助申请人毛国忠、甘福仙、罗恒芝、毛仙以其在刑事附带民事调解书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人毛国忠、甘福仙、罗恒芝、毛仙称：因吴正发故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）普中刑初字第202-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，但被执行人吴正发在监狱服刑，至今未执行到一分钱。被害人毛瑞荣在此次故意伤害一案中当场死亡，判令由被告人吴正发赔偿附带民事诉讼原告人毛国忠、甘福仙、罗恒芝、毛仙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费120000.00元人民币。经村委会证明证实，申请人生活特别困难，已丧失劳动能力，靠外孙打工补贴生活开支，属于本村贫困户。吴正发在监狱服刑，属于本村建档立卡户，暂无可供执行财产。请求依法予以司法救助。经审查查明：2015年4月7日18时许，吴正发到本村大坡头组岳父毛瑞荣家接妻子回家时，与毛瑞荣发生争执，在争执过程中，吴正发两次到厨房拿刀与毛瑞荣争吵，被听到吵闹的毛瑞友前来制止并将其手中的刀夺下。吴正发第三次又到厨房刀架上拿了一把菜刀和一把尖刀到毛瑞荣跟前继续吵闹，其妻子毛红及岳母罗恒芝前来制止，并从其手中抢掉菜刀，在继续吵闹的过程中，吴正发用手持的尖刀刺向毛瑞荣，致使毛瑞荣胸部受伤，经现场抢救无效死亡。当日19时58分，吴正发打电话向公安机关投案自首。经景东彝族自治县（以下简称景东县）公安司法鉴定中心鉴定，毛瑞荣系被他人锐器刺伤右胸部致右肺部破裂出血并血气胸休克死亡。本院于2015年11月30日作出（2015）普中刑初字第202-1号刑事附带民事调解书，协议内容为：一、被告人吴正发赔偿附带民事诉讼原告人毛国忠、甘福仙、罗恒芝、毛仙丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币166000元（不包括已付费用11082元）。赔偿款分五次支付，达成协议前先期支付26000元（已付），2016年12月30日前支付20000元，2017年12月30日前支付20000元，2018年12月30日前支付50000元，2019年12月30日前支付50000元。二、附带民事诉讼原告人毛国忠、甘福仙、罗恒芝、毛仙对被告人吴正发均表示予以谅解。此调解书生效后，吴正发自动履行了46000.00元。对未履行的120000.00元，因吴正发未按（2015）普中刑初字第202-1号刑事附带民事调解书确定的期限履行，毛国忠、甘福仙、罗恒芝、毛仙向本院申请执行。在执行中，本院对查明的吴正发存款5263.00元予以强制执行，此款已支付给申请执行人，现还余114737.00元未执行到位。吴正发现正在监狱服刑，无能力履行赔偿义务，且无其它可供执行的财产。另查明，毛国忠、甘福仙系被害人毛瑞荣之父母，现毛国忠已78岁，甘福仙已68岁，与其子共同生活，靠其子赡养，无固定经济来源。罗恒芝系被害人毛瑞荣之妻，已52岁，现与其女毛红共同生活，无固定经济收入，靠其女打工维持生活。毛仙系被害人毛瑞荣之女，因出嫁到外省，现家庭生活状况无法查明。上述事实，有（2015）普中刑初字第202-1号刑事附带民事调解书，执行申请书，执行案件立案登记表，吴正发财产查询反馈汇总表，景东县不动产登记中心协查被执行人财产通知书回执，景东县市场监督管理局协助查询工商记通知书回执，云南省普洱市公安局交通警察支队协助查询车辆权属通知书回执，执行笔录，领条，资金往来结算票据，亲属关系证明，景东县景福镇回寺村民委员会证明，景东县景福镇回寺村民委员会证明等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案中，吴正发在与救助申请人毛国忠等五人达成（2015）普中刑初字第202-1号刑事附带民事调解书时，已向救助申请人支付了26000.00元，后又支付20000.00元。在救助申请人申请执行后，本院又执行到吴正发的存款5263.00元，并已向救助申请人支付，救助申请人的权益已得到部分实现。虽吴正发现无财产可供执行，但救助申请人毛国忠、甘福仙、罗恒芝提交的证明材料不能证明其面临生活实际困难的状况。因此，对救助申请人毛国忠、甘福仙、罗恒芝的本次司法救助申请，依法应不予救助。另，救助申请人毛仙现已出嫁，申请人未提供因生活面临困难依法申请国家司法救助的证据，故其救助申请不符合国家司法救助的规定，依法不予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下：对救助申请人毛国忠、甘福仙、罗恒芝、毛仙不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十一日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执474号之一 申请执行人:孔云峰，女，1968年11月20日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人：殷震增，男，1966年3月19日出生，住所地邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初2888号民事判决书，于2020年4月18日向被执行人殷震增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人殷震增今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人殷震增的住房公积金100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谷芳旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1353号申请执行人：朱文君，女，1978年1月22日生，汉族,溧阳市人，住溧阳市天目湖镇工业路200-34号。被执行人：江苏天绘电子科技有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区悦朋路11号。法定代表人黄国强，该公司负责人。申请执行人与被执行人工伤保险待遇一案，溧劳人仲案字2019第246号判决书发生法律效力后，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1300号 原告：骆某，男，1995年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李某，女，1994年3月5日出生，汉族，无业，住灯塔市。 委托诉讼代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。 本院在审理原告骆某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告骆某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告骆某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。 审判员  张士瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭一鸣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1220号 原告：阜南县宏远装饰有限公司，住所地阜南县鹿城镇黄岗路13巷，统一社会信用代码91341225057042092Q。 法定代表人:李晓君,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颖南律师事务所律师。 被告：利辛县盛泰商贸有限责任公司，住所地安徽省利辛县人民路与文洲路交叉口，统一社会信用代码91341623MA2MTA1C071。 法定代表人:孔祥辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 原告阜南县宏远装饰有限公司诉被告利辛县盛泰商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阜南县宏远装饰有限公司于2020年5月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告利辛县盛泰商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜南县宏远装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由阜南县宏远装饰有限公司负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0429执恢27号张某某：你与张某甲诈骗一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04刑终44号刑事判决书中确定的给付内容已发生法律效力，你向本院申请执行，请求张某甲支付4500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某甲支付你4500元，被执行人已履行刑事判决书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执恢27号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日陕西省旬邑县人民法院结案通知书（2020）陕0429执恢27号之一张某甲：你与张某某诈骗一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04刑终44号刑事判决书中确定的给付内容已发生法律效力，张某某向本院申请执行，请求你支付4500元，本院依法受理。在执行过程中，你支付申请执行人4500元，你已履行刑事判决书中确定的给付义务，生效法律文书确定的内容已实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第508条第（1）项现通知如下：本院（2020）陕0429执恢27号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖0104民初2635号 原告：王敬，男，1654年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽尊享购网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1305/1306/1307室，统一社会信用代码91340100MA2TWU3U8H。 法定代表人：杨志成，该公司总经理。 被告：杨志成，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告王敬与被告安徽尊享购网络科技有限公司（以下简称尊享购公司）、杨志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬、被告尊享购公司的法定代表人杨志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日及2019年10月27日，原告经朋友介绍，在企融中心18楼分别用邮储银行转账给被告1000元、13000元。当时被告承诺原告转账的14000元由被告在五个月内分期返还，同时还给原告七箱浏阳河酒。后被告仅给了原告3500元，剩余10500元于2019年12月15日打了欠条，但至今没有付款。为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告尊享购公司、杨志成答辩称，1.原告打给被告公司的钱是用来购买浏阳河酒的，原告已将酒和赠品拿走了，有发票和收据为证；2.原告说通过朋友介绍来被告公司买酒，双方才认识，但这是公司的营销模式，公司已将钱和酒都交付，欠条上没有原告的姓名。 本院经审理认定事实如下：2019年，尊享购公司因经营需要兼为浏阳河酒做口碑宣传，承诺凡交钱给该公司的客户均可通过发朋友圈的方式获得相应赠品。经朋友介绍，王敬于2019年10月27日通过POS机刷卡支付尊享购公司13000元，此前其还支付了1000元，共计向尊享购公司交款14000元。尊享购公司于2019年10月22日出具收款收据一张，内容为：客户名称王敬，商品名浏阳河狗年生肖酒，金额1000元，备注定金，另写有“牛奶已发一箱”字样。2019年10月27日，该公司又出具收据一份，载明：客户名称王敬，商品明细浏阳河狗年生肖酒7箱，单价2000元，金额13000元，备注：奶已提、酒未提。两张收据均加盖尊享购公司公章。 上述收据出具后，杨志成于2019年10月29日向王敬转账800元，于2019年10月30日转账900元，于2019年11月11日转账800元，于2019年11月21日转账200元，共计转款2700元。尊享购公司后于2019年12月15日出具欠条一张，写明：“在尊享购科技网络公司消费购买刘阳酒并通过发朋友圈赠送刘阳河酒、红包，由于公司经营不善，欠¥10500元明天还”，杨志成在欠款人处签名，尊享购公司在欠款人处盖章。 另查，本案诉讼过程中，王敬认可其已收到7箱浏阳河酒。王敬确认除上述有转款记录的还款外，杨志成还向其支付过800元，故其起诉的金额为10500元（14000元-2700元-800元）。 以上事实有原告提交的欠条、被告身份证、兴业银行交易明细，被告提交的收款收据2份及原被告的当庭陈述、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。被告提交的情况说明因不同时具备证据的三性，对该证据的证明效力本院不予认可。 本院认为，从本案已查明的事实来看，原被告各方对原告向被告尊享购公司支付14000元、被告尊享购公司向原告交付7箱浏阳河酒并承诺通过红包形式返还原告相关款项之事实均无异议，案涉买卖合同法律关系依法成立。被告在完成交货义务后自愿转账支付原告2700元并重新出具欠条，应视为各方对原买卖合同内容的重新约定。被告抗辩该欠条并未记载原告姓名，但该欠条所载事实及金额与原被告提交的各组证据及各方陈述均能互相印证，在被告未能提供证据证明该欠条权利主体非为原告之情形下，本院对被告的该项抗辩不予采纳。欠条出具后，被告未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告尊享购公司返还10500元，理由正当，与法有据，本院依法支持。被告尊享购公司系依法成立的法人主体，应以其全部财产独立承担民事责任，被告杨志成作为被告尊享购公司的法定代表人，其签字行为应认定为履行职务行为，故原告要求被告杨志成承担共同还款责任，依据不足，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽尊享购网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王敬10500元； 二、驳回王敬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由安徽尊享购网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1985号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号，统一社会信用代码913203008363920833。责任人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：靳峰，男，1992年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行为与靳峰关于金融借贷纠纷一案于2020年5月13日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及诉讼费预交通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月二十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初674号原告:薛大英，女，1965年10月29日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。被告：薛志华，男，1965年11月16日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。原告薛大英与被告薛志华民间借贷纠纷一案，江西省永丰县人民法院于2019年10月23日立案受理后，报请江西省吉安市中级人民法院移送管辖。2019年10月31日，江西省吉安市中级人民法院作出（2019）赣08民辖11号民事裁定，指定本案由本院进行审理。本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛大英、被告薛志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛大英向江西省永丰县人民法院提出诉讼请求：1.判令被告薛志华偿还原告借款及利息814700元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告薛大英向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告薛志华偿还原告借款610720元及利息（自2018年2月29日起计算，按年利率20%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年，被告薛志华以投资刘艳梅入股井冈山恒安矿业有限公司为由，向原告借款700000元。双方约定利息为年息20%，借期为两年。为此，被告向原告出具了借条。到期后，被告分文未付，经原告多次催要，被告只是在2016年10月30日向原告重置了借据，双方所约定的利率及借期仍不变。2018年2月28日，被告向原告归还了700000元，至今尚欠原告本息共计814700元。被告薛志华辩称，2013年我确实向原告借款了700000元。到2016年10月30日，双方结算了利息共计为424800元。2018年2月28日，我向原告还款700000元，当时双方约定这700000元为偿还借款本金，结算了总利息为611400元，利息以后再还。由于之后原告丈夫知道本案借款后，原告才反悔不同意这700000元是偿还本金。所以，我现在实际欠原告的款项就剩下利息款611400元。本院查明的事实：原、被告系亲戚关系。2013年，被告因投资需要向原告借款700000元，原告向被告出借了款项700000元，双方约定借期2年，年利率为20%。到期后，被告未向原告还款。2016年10月30日，双方经结算，自款项出借时起至2016年10月30日，利息总计为424800元，为此，被告向原告出具了一份借条和一份欠条，借条载明借款金额为700000元，年利率20%，借期为2年等内容，欠条载明欠到原告利息款424800元。2018年2月28日，被告向原告偿还借款本金700000元。2019年9月3日，原告拟定了一份欠条，并通过微信将欠条模板发送给被告，该欠条的内容为：“本人薛志华于2013年年底借到薛大英现金人民币70万元整。双方约定借期利息为年息20%，计至2018年2月27日止，上述借款所产生的利息为：人民币611400元。2018年2月28日，本人薛志华归还薛大英借款本金人民币70万元整。截至2018年2月28日止，本人薛志华尚欠薛大英人民币611400元整未予归还（该欠款系70万元借款在借期内所产生的利息）。今补欠条，作为凭证。本人薛志华承诺：上述欠款人民币611400元整，我将于某年某月某日之前一次性还清给薛大英。2019年5月22日”。但被告未向原告再出具债权债务凭证，被告亦未再向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款700000元，被告亦无异议，双方形成了民间借贷法律关系。本案的争议焦点为被告于2018年2月28日向原告还款700000元是还本还是付息。从2019年9月3日原告向被告微信发送的欠条内容来看，欠条清晰、明确地载明2018年2月28日所还款700000元为偿还借款本金，被告尚欠原告的款项为借期内所产生的利息611400元，而该欠条的内容是原告拟定的，体现的是原告当时的真实意思表示，系原告对双方之间借款本金及利息的结算，故本院认定被告于2018年2月28日向原告还款700000元系偿还借款本金。被告虽未按欠条内容向原告出具债权债务凭证，但被告以该欠条作为证据且庭审中明确表示认可该欠条的内容，故本院确认该欠条系双方对借款本金及利息的结算。且双方约定的利率不违反法律规定，故本院据此认定被告已向原告付清借款本金，尚欠原告利息款611400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：一、被告薛志华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛大英借款利息款611400元；二、驳回原告薛大英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11947元（原告已预交），由原告负担2033元，被告负担9914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴祥考审 判 员  陈 锋人民陪审员  李 亮二〇二〇年五月七日书 记 员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10725号之一申请执行人：孙兴，男，1991年9月23日出生，汉族，住光华家园。被执行人：杨超，男，1988年8月3日出生，汉族，住现羁押于银川市看守所。被执行人：孟龙，男，1993年7月1日出生，汉族，住现羁押于银川市看守所。申请执行人孙兴与被执行人杨超、孟龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）宁0104刑初416号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孟龙、杨超赔偿申请执行人孙兴医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币50364.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人杨超纳入限制高消费，执行费655元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。