wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2756号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：应刚，男，1978年10月6日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：龙诗金，男，1980年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告龙诗金信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年5月11日向本院提出撤回对被告龙诗金的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告龙诗金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告龙诗金的起诉。案件受理费38元（已减半收取）,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初408号 原告：唐丽璠，女，1973年10月9日出生，汉族，群众，大专文化，井陉县中医院职工，住井陉县。 委托诉讼代理人：衹俊生，井陉县法律援助中心律师。 被告：王军花，女，1972年7月5日出生，汉族，住井陉县。 被告：张富军，男，1971年6月7日出生，汉族，住井陉县。 原告唐丽璠与被告王军花、张富军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日，公开开庭进行了审理。原告唐丽璠的委托诉讼代理人衹俊生到庭参加了诉讼，被告王军花、被告张富军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽璠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告履行保证责任代其偿还的借款本金利息等34989.99元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月2日，被告王军花与河北井陉农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款本金10万元，约定还款日为2017年4月2日，月利率为9.295833‰，逾期加息50%，原告为其借款合同的保证人之一。截止2016年12月21日，被告王军花结欠银行本金100000元及利息12000元，因其违约银行提前终止合同要求被告还款无果后，以二被告及原告等保证人为被告向井陉县人民法院提起诉讼。2017年4月1日，井陉县人民法院（2017）冀0121民初314号民事判决书判令：被告王军花在判决生效后十日内偿还银行本金100000元及利息，被告张富军及原告等保证人承担连带责任。后该案进入执行程序，原告按照比例承担了借款本金、利息、诉讼执行费用等共计34989.99元后执行终结，二被告未承担任何还款责任。被告王军花向银行借款，被告张富军为其配偶，其债务系其夫妻共同债务，二被告在法院判决后仍拒不履行还款义务，原告作为其借款的保证人履行保证义务后，有权向二被告主张追偿权。现依据《担保法》及相关法律规定提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告履行保证责任代其偿还的借款本金利息等34989.99元，并承担诉讼费用。 被告王军花、张富军未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年2月20日，本院依法受理了原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王军花、张富军（本案被告）、聂莉辉、许永丽、唐丽璠（本案原告）、许巧丽为借款合同纠纷一案，并于2017年4月1日作出（2017）冀0121民初314号民事判决：被告王军花在本判决生效之日起十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2015年4月2日至2017年4月1日止，按月利率9.295833‰计付；自2017年4月2日至被告还清借款之日止，按月利率9.295833‰的1.5倍计付；扣除被告王军花已付利息7506.44元）；被告张富军、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽承担连带责任。该判决生效后，原告于2018年10月15日代被告王军花向河北井陉农村商业银行股份有限公司偿付本金25970.40元、利息6048.07元、逾期罚息2971.52元，共计34989.99元。之后，原告代被告偿付的上述款项，被告至今未还。 庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求以本金25970.4元为基数，判令二被告给付2018年10月16日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息和2019年8月20日起至付清本金为止的银行拆借中心公布的市场利率计算的利息。 以上事实有当事人陈述及本院（2017）冀0121民初314号民事判决书、业务凭证等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，原告代被告王军花偿付借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王军花上述债务发生于与被告张富军夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同偿还责任，并要求以本金25970.4元为基数，判令二被告给付2018年10月16日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息和2019年8月20日起至付清本金为止的银行拆借中心公布的市场利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告王军花、张富军偿还原告唐丽璠34989.99元，并支付以25970.4元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，已减半收取计406元，由被告王军花、张富军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘捧宇 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执229号 申请执行人：周和平，男，生于1970年，住四川省西充县。 被执行人：开封黄河水利水电工程有限公司。 法定代表人：李明金，系该公司总经理。 本院在执行申请人周和平与被执行人开封黄河水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川19民终756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终756号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初922号原告：瑞丽市诚驰汽车租赁行，统一社会信用代码92533102MA6L18KCX5，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗南路68号（环球宾馆一楼）。经营者：刘士铂，男，汉族，1970年2月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：唐文，男，景颇族，1994年9月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县新城居民委员会友谊路2号。委托诉讼代理人：雷茜莹，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611793246，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331202011162792，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市诚驰汽车租赁行与被告唐文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市诚驰汽车租赁行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市诚驰汽车租赁行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市诚驰汽车租赁行负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2697号罪犯余国浩，男，汉族，1996年9月9日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年12月7日作出(2018)皖1522刑初469号刑事判决，以被告人余国浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯余国浩确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯余国浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余国浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余国浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国浩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年6月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：桂政，男，汉族，1996年10月12日出生，住址湖北省黄梅县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告桂政信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保526号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐文军，男，1971年5月18日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐文军名下银行存款55000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐文军名下的银行存款55000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费570元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执81号江苏百代节能建材有限公司、马鞍山市豪威装饰工程有限责任公司、夏克郓：关于申请执行人江苏百代节能建材有限公司申请执行被执行人马鞭山市豪威装饰工程有限责任公司、夏克郓买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人江苏百代节能建材有限公司申请执行被执行人马鞍山市豪威装饰工程有限责任公司、夏克郓买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月六日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执123号被执行人：戴如意，女，1970年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行被执行人戴如意罚金一案中，依据本院（2019）鄂1224刑初88号刑事判决书，罚金标的额2000元，执行费50元，因被执行人戴如意未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、到被执行人王振兴所在的慈口乡磻溪村民委员会调查，也无任何财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执123号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 徐雄峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1800号 申请执行人：何大庆，男，生于1967年8月18日，汉族，小学文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马兵，男，生于1973年7月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市广厦建筑安装工程有限公司。 法定代表人：范显栋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何大庆与被执行人马兵、巴中市广厦建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6015号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6015号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执43号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人范隆启，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县. 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人范隆启盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0327刑初88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人范隆启至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人范隆启有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴玮 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2109号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，该公司职工。被告：肖勇，男，1976年12月29日出生，汉族，合川区合。本院在审理原告重庆同宣物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同宣物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年五月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执615号 申请执行人：刘秀凤，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人刘秀凤与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异31号异议人：智泰电子科技开发（沈阳）有限公司，住所辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街228号。法定代表人：李闻凤，公司经理。申请人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。被执行人：汪东，男，1971年4月13日出生，住所辽宁省大石桥市。被执行人：大石桥市建一镇液化气站，住所辽宁省大石桥市松坨村。经营者：汪东。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人大石桥市建一镇液化气站、汪东借款合同纠纷一案中，智泰电子科技开发（沈阳）有限公司于2020年5月8日提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智泰电子科技开发（沈阳）有限公司称，中国农业银行大石桥市支行与被申请执行人借款合同纠纷一案，贵院作出了（2010）营西民二初字第49号判决书。依法申请强制执行，现执行中止。根据2012营西执字第81号裁定书，执行人为中国农业银行大石桥市支行，现因执行人中国农业银行大石桥市支行将其对被执行人享有的全部债权通过几次合法转让（详见证据）给了申请人。据此，特向贵院提出执行异议，申请将本案申请执行人主体变更为智泰电子科技开发（沈阳）有限公司。本院查明，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人大石桥市建一镇液化气站、汪东借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司营口分行于2016年12月21日将包括涉案债权在内的债权资产转让给营口资产经营有限公司，并发布催收公告；营口资产经营有限公司于2017年4月14日将包括涉案债权在内的债权资产转让给杭州起程科技发展有限公司，并发布催收公告；杭州起程科技发展有限公司于2019年5月1日将包括涉案债权在内的债权资产转让给钟佩霞，并发布债权转让公告；钟佩霞于2020年4月2日将包括涉案债权在内的债权资产转让给智泰电子科技开发（沈阳）有限公司，并发布债权转让公告。审查中，经本院询问执行实施部门，其并未对智泰电子科技开发（沈阳）有限公司变更申请人的请求作出答复。本院认为，在执行过程中，变更申请执行人是一种执行行为，执行法院应当作出裁定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向执行法院提出执行异议。若当事人或利害关系人对执行法院的异议裁定不服的，可向上一级人民法院申请复议。本案中，本院执行实施机构应当对是否变更申请执行人进行裁定，当事人对此裁定不服，可以提起异议程序。但本院执行实施机构并未作出裁定，而智泰电子科技开发（沈阳）有限公司径行以提出执行异议申请的方式要求变更申请执行人。对此，本院认为不能以执行异议裁定对当事人变更申请执行人的申请予以审查，智泰电子科技开发（沈阳）有限公司的执行异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回智泰电子科技开发（沈阳）有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年五月九日书 记 员  姜超然
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更346号 罪犯崔立海，男，1971年8月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2017年3月16日作出（2016）津0114刑初310号刑事判决，以被告人崔立海犯故意杀人罪判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了(2017)津01刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止:2016年2月14日至2023年2月13日。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯崔立海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔立海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔立海符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯崔立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔立海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔立海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月14日起至2022年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1052号 原告：徐军，男，1982年3月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。 被告：申新建，男，1969年12月10日生，汉族，住如皋市。 原告徐军与被告申新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人沈益峰，被告申新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款10000元及利息600元（按年利率6%，自借款之日计算至起诉之日），合计10600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月4日向原告借款用于偿还案外人卢运的银行贷款，原告按照被告的要求将钱汇入卢运的账户，被告当场出具借条一份，并承诺几天内归还，但被告至今未能偿还。 被告申新建辩称，原告并未将钱交付给被告，被告并未使用该借款，故不应当偿还该借款。案涉借款是原告借钱给卢运，用来偿还银行贷款。 原告为证明其主张向本院提供了借条及银行转账记录，并申请证人卢某,4出庭作证，证人卢某,4陈述：其是卢运的叔叔，原被告及卢运三人此前在银行贷款，卢运因网上赌博欠了很多钱，外出躲债了。卢运应偿还银行贷款200000元，原被告去找卢运的父母，后其跟原被告商定了还款方案，由其出资180000元，原被告各出资10000元。到银行打款时，被告称没有钱，就向原告借款10000元，并出具了借条。被告认可证人卢某,4的上述陈述。 本院经审理认定事实如下：原被告及卢运三人联名向银行贷款，卢运因欠款较多外出躲债。原被告及卢运父母曾商谈如何解决银行贷款事宜，最终商定由卢运的叔叔卢某,4出资180000元，原被告各出资10000元用于偿还卢运应还的贷款。 被告因缺少资金，遂向原告借款10000元用于履行上述约定，原告于2019年1月4日通过其尾号为9907的银行账户向卢运尾号为2374的银行账户转账10000元。被告于2019年1月4日出具借条一份，内容为：“借条今借到徐军人民币壹万元整2019.1月4号申新建”。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。被告辩称案涉10000元原告并未交付其，其亦未使用该10000元，对此，被告认可其、原告及卢运的叔叔卢某,4三人商定了偿还银行贷款的方案，亦承认向原告借款10000元用于偿还银行贷款，原告直接将10000元汇入卢运的银行账户用于还款，符合三方的约定，被告亦出具了借条，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未载明借款利率及还款时间，原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告申新建于本判决生效后立即偿还原告徐军借款10000元； 二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告徐军负担5元，被告申新建负担65元（此款原告已经垫付，由被告申新建履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年五月八日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初445号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码９１４３３１００ＭＡ４Ｌ２ＡＴＣ４Ｑ），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙克，男，1982年4月21日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，系保靖县农村商业银行股份有限公司普戎支行行长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，系湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：彭成，男，1979年7月12日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告彭成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加了诉讼，被告彭成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、解除原、被告之间签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），庭审中该合同约定期限届满，原告放弃该项诉讼请求；2、被告彭成偿还原告贷款本金29745元及同期利息和罚息；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告彭成未出庭应诉也未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年5月12日，被告彭成向原告保靖农商行申请福祥便民卡贷款30000元用于房屋装修，并于当天与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金为30000元，贷款期限为三年（即自2017年5月13日起至2020年5月12日止），在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率浮动比为115.17%（即月利率为7.8‰），逾期加收50%罚息。次日，被告彭成提取使用了该笔30000元贷款，贷款到期日为2018年5月12日。借款后被告偿还了本金255元及利息3559.24元。截至2020年2月1日，被告尚欠借款本金29745元，应付利息6594.47元。故原告诉至法院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告彭成签订的《最高额借款合同》，未违反法律强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同所涉贷款已逾期，被告彭成应按合同履行还本付息义务。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭成于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金29745元及利息（截至2020年2月1日，尚欠利息6594.47元，后续利息自2020年2月2日起以本金29745元按月利率7.8‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，依法减半收取272元，由被告彭成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执439号 申请执行人：东山县农村信用合作联社北市分社，住所地福建省东山县西埔镇新城路西侧原水务局片区瑞弘花园主体D101，统一社会信用代码91350626555051493A。 法定代表人：孙火明，主任。 委托代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联工作人员。 被执行人:林得霈，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林晓琼，女，1992年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林炬灿，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林毅财，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社北市信用社与被执行人林得霈、林晓琼、林毅财、林炬灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东山县农村信用合作联社北市信用社与被执行人林得霈、林晓琼、林毅财、林炬灿双方达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄葆楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1312号 上诉人（原审原告）：施小东，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨胜景、周火英，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张蓓，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人施小东因与被上诉人张蓓民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。施小东及其委托诉讼代理人杨胜景、张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施小东上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持施小东的一审全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由张蓓承担。事实与理由：施小东与张蓓之间存在案涉借贷法律关系，事实清楚。一、一审判决有关“施小东分别于2019年3月8日、3月9日转账给张蓓200000元、800000元”的事实认定存在错误。二、一审判决有关“双方自2016年开始便有大量的资金往来，用于共同出借给案外人以获得利益回报”的认定与本案事实不符，缺乏有效证据支持。同时，一审判决认定“双方均认可之前也有过多次共同对外出借的合作事宜”亦与本案事实不符，施小东从未对此作出过认可。三、一审判决在错误认定相关证据和事实的基础上，以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条为依据，认为张蓓应承担举证不能的法律后果，属于适用法律错误。四、一审判决认为“施小东、张蓓系朋友关系，双方均认可之前也有过多次共同对外出借的合作事宜，如按施小东所称本案款项系借款，那施小东向张蓓转账数额高达1000000元，却不要求张蓓出具借条，也不明确约定借款相关事项，该做法明显不符合常理”，该认定缺乏事实依据，有关推论判断未结合本案具体情况，是错误的。五、施小东发现新的证据能进一步证明双方之间的资金往来系出于资金拆借目的而发生的借贷事实。 张蓓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。施小东的上诉理由缺乏事实与法律依据，其陈述严重违背事实，施小东与张蓓并非借贷关系，双方实际上是一种共享收益、同担风险的合作关系。综上，请求二审法院依法驳回施小东的上诉请求。 施小东向一审法院起诉请求：1.张蓓归还借款本金995271.28元；2.张蓓支付利息（利息算至2019年5月29日为44500.90元，此后按本金995271.28元、年利率24%计算至实际还款日止）；3.张蓓承担诉讼费用。 一审法院认定事实：施小东、张蓓系朋友关系。施小东分别于2019年3月8日、3月9日转账给张蓓200000元、800000元。双方自2016年开始便有大量的资金往来，用于共同出借给案外人以获得利益回报。因施小东认为本案款项系其出借给张蓓所用，现张蓓未予归还，故诉至该院，提出前述诉请。 一审法院认为，施小东提供了银行转账凭证向张蓓主张债权，而张蓓提供了相关依据主张双方之间系合伙对外出借关系而非彼此之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，施小东应就本案借贷关系的成立承担举证责任，但其除上述转账凭证外，无其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。施小东、张蓓系朋友关系，双方均认可之前也有过多次共同对外出借的合作事宜，如按施小东所称本案款项系借款，那施小东向张蓓转账数额高达1000000元，却不要求张蓓出具借条，也不明确约定借款相关事项，该做法明显不符合常理。综上，对于施小东所主张双方之间存在借贷关系的观点，该院不予认可。故对施小东的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2019年12月2日作出如下判决：驳回施小东的全部诉讼请求。案件受理费14158元，减半收取7079元，财产保全费5000元，合计12079元，由施小东负担。 二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施小东、张蓓提交的证据，本院对真实性予以确认，对其待证目的将综合案情予以认定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，施小东主张其与张蓓之间成立民间借贷关系，应对双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的事实承担举证责任。现双方当事人各执一词，仅凭银行转账凭证尚不足以证明案涉1000000元款项的性质为借款。至于施小东转账200000元时的附言系施小东的单方行为，不能视为双方已就支付的款项性质达成一致。同时，从施小东与张蓓之间的微信聊天记录内容来看，张蓓否认施小东所付1000000元款项的性质为借款，而施小东在张蓓明确表示双方系合伙对外出借关系后并未提出异议。此外，施小东以张蓓此前转账给施小东时备注“借款”为由主张双方存在民间借贷关系，因张蓓已提供相应证据予以反驳，故本院不予采信。因此，施小东关于其与张蓓之间存在民间借贷关系的意见，事实依据不足，其应自行承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14158元，由施小东负担。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0825刑初14号之一   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人朱某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年8月17日被新绛县公安局刑事拘留，于同年9月23日被新绛县公安局逮捕。现羁押于新绛县看守所。   本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，于2020年2月10日以(2020)晋0825刑初14号刑事裁定书，对新绛县人民检察院起诉的被告人朱某某涉嫌贷款诈骗罪一案中止审理。   经查，被告人朱某某可以出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 黄 艳   审判员 王小坚   审判员 赵瑞云     二〇二〇年五月六日   书记员 卫 晶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执319号申请执行人：严树琼，女，1975年8月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：周孟婷，女，1998年11月27日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:田玉龙，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省巴中市南江县。被执行人：蒋军，男，1971年9月20日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：张得斌，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人严树琼、周孟婷与被执行人田玉龙、蒋军、张得斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告田玉龙、蒋军、张得斌于本判决生效之日起五日内赔还原告严树琼、周孟婷借款10000元，并按年利率6%计算支付借款10000元从2018年12月1日起至款项付清之日止的利息；案件受理费60元，由被告田玉龙、蒋军、张得斌负担。因被执行人田玉龙、蒋军、张得斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严树琼、周孟婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1201号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，申请人严树琼、周孟婷与被执行人张得斌达成执行和解：同意被执行人支付案款及利息3603.00元，并放弃被执行人张得斌的执行；现本院已将案款发放予申请人。现本案申请执行人已受偿案款3603.00元，未受偿6457.00元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人田玉龙、蒋军的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年五月十八日书 记 员 李 云
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初312号 原告：成英，男，1990年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：成重福，男，1965年8月18日出生，张家口市。系原告父亲，特别代理。 被告：李英明，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告成英与被告李英明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告成英、被告李英明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 成英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金30万元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李英明因偿还别人借款，于2016年8月22日后，多次向原告借款30万元，除部分现金外其余大部分通过转账交付原告借款，被告于2019年11月23日给原告写了借条，并有借款经过。当时口头约定按月息2分给付原告利息，三年多来，被告以种种理由未归还原告借款。 被告辩称：借款30万元的事实存在，有两个证明人作证，有我的签字。借款时没有约定还款时限和借款利息，我愿意尽快偿还原告借款。 经审理查明的事实：被告李英明因偿还别人借款，分别于2016年8月22日向原告借款10万元，2017年7月6日、11月4日向原告借款共计40万元，除部分现金外其余大部分通过转账交付原告借款，被告于2017年11月底归还原告20万元，经双方核对后，被告尚欠原告借款30万元，被告于2019年11月23日给原告补写写了借条，借条中未约定利息，并有书面借款经过并有二个见证人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李英明向原告成英借款，有原告方陈述及借据为凭，被告李英明承认原告成英在本案中借款的事实，双方之间债权债务关系依法可以确认，故对原告成英要求被告李英明归还借款本金30万元，本院予以支持。被告方应偿还原告借款。原告主张借款利息，原、被告书面未约定利息，被告不承认此借款约定利息，也没有证据证明，本院不予支持。庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英明于本判决生效后十五日内偿还原告成英借款30万元。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙月姣 ——
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1743号原告：肖思秀，女，1964年9月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师，特别授权。被告：万声红，男，1996年12月7日出生，住重庆市永川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7曾709，统一社会信用代码：91500000778456842Q。负责人：邵小东。委托诉讼代理人：谢宁，该公司员工。本院在审理原告肖思秀与被告万声红、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖思秀于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖思秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖思秀撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年五月二十七日书记员 李丽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10938号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行,住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层,统一社会信用代码91440300G34777367T。 负责人:文介平。 被执行人：程亮，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人程亮银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15189号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项本金人民币259997.57元、利息、违约金、案件受理费及保全费。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人程亮名下银行账户存款1131.41元。并依法冻结了被执行人程亮持有的深圳市顺中贸易有限公司的60.00%股权、轮候查封被执行人程亮名下位于龙岗区布吉镇阳基新天地家园X栋C座XXE的房产[不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第016XXX8号]、轮候查封了被执行人程亮名下的车牌号码为B5Q76N的小型汽车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓梓钦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1253号原告：赵建，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。法定代表人：王清明。原告赵建与被告重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司（以下简称明宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加了诉讼，被告明宏公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款341810元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，赵建将诉讼请求第1项变更为：判决被告支付原告工程款341810元，并从起诉之日即2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清时止。事实和理由：原、被告于2015年6月14日签订了《塑钢门窗制作安装建设合同》，被告将其开发建设的明宏鑫城塑钢门窗制作安装工程发包给原告安装。2018年5月25日，工程竣工验收合格，原、被告就工程量、单价、总价款进行结算后，被告向原告出具了收方单，确认总价款为1824910元。被告陆续支付工程款1483100元，尚欠341810元。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。明宏公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，明宏公司（甲方）与赵建（乙方）签订了《塑钢门窗制作安装建设合同》。合同约定工程名称、地点、工程内容、价格、付款方式、违约责任等内容，其中工程款支付时间为“门窗框及扇及玻璃到场安装全部完成后7日内付本合同总额50%。余款于半年内一次性付清”。合同签订后，赵建进场进行了施工。2018年5月25日，明宏公司向赵建出具了《明宏鑫城项目塑钢窗收方单》，该收方单载明了工程款总价为1824910元。明宏公司在收方单上盖章确认，经办人**也签字确认。明宏公司陆续支付了部分工程款。2020年3月27日，赵建起诉来院。审理中，赵建陈述明宏公司已支付的工程款为1483100元（其中包括以房抵债方式支付的467400元），尚欠341810元，并表示基于合同无效起诉。赵建另陈述案涉工程于2017年年底完工，并于2018年投入使用，明宏公司已出售了部分房屋，部分购房人已入住。上述事实，有原告的陈述，塑钢门窗制作安装建设合同、明宏鑫城项目塑钢窗收方单、银行转账记录、房屋投资合作开发协议等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，案涉工程属于建设工程的范畴，赵建作为自然人明显不具有建设工程施工的相关资质，故赵建与明宏公司签订的合同应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，明宏公司经本院传票传唤后未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，故本院采信赵建关于案涉工程已竣工验收并使用的陈述。据此，赵建请求明宏公司支付工程款的主张，本院予以支持。因明宏公司出具的收方单载明工程款总价为1824910元，赵建自认收到1483100元，故赵建现请求支付341810元的主张，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。合同约定工程款支付时间为完工后半年内付清，案涉工程早已完工，赵建现请求从起诉之日即2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，赵建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付赵建工程款341810元，并以此为基数从起诉之日即2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取3214元，由重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年五月十四日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执955号 申请执行人苏翠莲，女，1980年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人陈浩，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人苏翠莲与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏翠莲向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人陈浩归还申请执行人苏翠莲货款149881元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏翠莲。 综上，被执行人陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3616号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李维金，男，1996年4月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李维金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李维金经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令李维金向川商公司支付贷款本金6120元及借款期间的利息4331.43元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令李维金向川商公司支付贷款本金3980元，及借款期间利息955.2元（利息以借款本金为基数，按照年利率16%，从2014年9月11日起计算至2016年3月15日止）；2．请求判令李维金向川商公司支付服务费1184.8元；3．请求判令李维金向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3980元为基数，按照年利率24%的标准从2016年3月16日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费469.71元由李维金承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由李维金承担的主张。事实和理由：2014年9月13日，李维金通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李维金违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李维金仍未还款，已构成违约。 李维金未作答辩。 本院认为，2014年9月13日，李维金为购买价值3980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区长征电子产品经营部，从2014年10月15日起每月15日还款，分期18期，月还款340元。同日，李维金与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率16%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李维金与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李维金收到武侯区长征电子产品经营部向其交付的价值3980元的苹果手机一部，并指定武侯区长征电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，李维金在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年9月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后李维金未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李维金应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为16%，符合法律规定，故以借款本金3980元计算，借期内利息计523.03元。另，因李维金未归还任何款项，故本院确认，李维金应当归还川商公司借款本金3980元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3980元为本金，按照年利率24%，自2016年3月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李维金于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、李维金于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息523.03元、逾期利息（以3980元为本金，按照年利率24%，自2016年3月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李维金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异32号异议人（案外人）：李明勇，男，1978年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人：汤洪斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：张闽，女，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：山东金洲置业有限公司，组织机构代码57661023-1，住所地山东省枣庄市山亭区。法定代表人：陆勇军，该公司总经理。本院在执行申请执行人汤洪斌、张闽与被执行人山东金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李明勇对本院将被执行人金洲公司位于山东省枣庄市山亭区的金洲商业广场三区218室（原E222）房产（以下简称案涉房产）查封并交付申请执行人汤洪斌、张闽抵偿本院（2015）泰开商初字第00298号民事调解书确定的债务提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李明勇异议称：请求法院撤销对案涉房产的作价抵债裁定并解除对案涉房产的查封，确认异议人对案涉房产的所有权。事实与理由：异议人于2014年10月1日与金洲公司签订购房合同，并以工程款抵顶形式支付房款796445元，案涉房产的所有权应得到法律保护。异议人向本院提交：合同确认单一份、单项工程承包合同书一份，以上证据均为复印件。经审查查明，汤洪斌、张闽与山东金洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰开商初字第00298号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：双方一致确认截至2015年9月30日被执行人计欠申请执行人借款9217408.5元，被执行人于2015年10月15日前给付1000000元，余款8217408.5元于2015年12月30日前一次性付清；如被执行人有一期未按上述约定履行，申请执行人有权就全部未付余款及利息（以未付余款为本金，从约定应付之日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；案件受理费38161元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依申请作出裁定，对该案在审理阶段由江苏省泰州市海陵区人民法院移送本院管辖前予以诉讼保全的被执行人山东金洲置业有限公司开发的位于山东省枣庄市山亭区金洲商业广场9套房产（在建工程），其中包括案涉房产，通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因无人竞买流拍后，申请执行人申请以拍卖保留价9907107元接受该财产。本院遂于2018年6月12日作出（2017）苏1291执恢86号之一执行裁定，将相关9套房产（在建工程）作价9907107元，交付申请执行人汤洪斌、张闽抵偿本院（2015）泰开商初字第00298号民事调解书确定的债务。另查明，异议人与金洲公司于2014年10月1日签订的合同确认单约定：金洲公司将案涉房产以796445元的价格出售给异议人，抵付其欠异议人的楼地面施工工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行房屋的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人李明勇对案涉房屋是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，执行标的房屋系金洲公司开发的商品房，故应审查异议人是否同时具备以上条件。首先，合同确认单内容过于简易，虽具备商品房买卖合同基本要素，但不符合大宗交易下当事人所应持的审慎态度，难以判断当事人订立合同的意思是否真实，合同确认单的真实性难以确认；其次，异议人并未举证证明其所购商品房系用于且买受人名下无其他用于居住的房屋，故不能确认其符合前述第（二）项条件；最后，异议人提交的单项工程承包合同亦存疑，仅凭该项证据无法确认异议人承包工程款的总价，无法认定其符合前述第（三）规定数额的价款。综上，异议人李明勇不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对李明勇提出的异议难以支持。异议人请求确认其对案涉房产的所有权不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李明勇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 兵人民陪审员 顾 欣人民陪审员 闾 佳二〇二〇年五月二十九日法官 助理 曹晓舟书 记 员 顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4093号 上诉人（原审原告）：许俊芳，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：宋玉龙，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙照伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 上诉人许俊芳因与被上诉人孙照伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初12151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许俊芳于2020年5月26日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人许俊芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初12151号民事判决； 二、准许许俊芳撤回起诉。 一审案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2120元，合计5110元，由许俊芳负担；二审受理费5980元，减半收取2990元，由许俊芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异28号案外人：冯树元，男，1954年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。保全申请人：张建华，男，1969年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇华翠别墅22号楼3-103。保全申请人：吴建民，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇沿河路新华里3排17号。被申请人：冯明明，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。在本院审理张建华、吴建民诉冯明明民间借贷纠纷一案中，案外人冯树元于2020年5月15日对天津市宁河区人民法院查封冯明明名下坐落于天津市宁河区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯树元提出申请事项：要求解除对天津市宁河区房屋的查封，并责令保全申请人承担由此给案外人造成的损失。申请理由：被查封的房屋虽然是以冯明明的名义购买，但实际出资人是冯树元，冯明明并没有出资，冯明明只是冯树元房产的代持人。根据冯明明和冯树元的约定，该房屋以冯明明的名义购买和登记，但实际所有人为冯树元。法院对该房屋的保全侵犯了冯树元的合法权益，影响冯树元对该房屋的正常使用和正常交易，因此提出异议申请。本院查明，张建华、吴建民以（2020）津0117民初1188号民间借贷纠纷案向冯明明提起诉讼，并于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全冯明明名下银行存款及其他财产，保全金额1500000元，并提供担保。2020年5月6日，本院依张建华、吴建民申请作出（2020）津0117民初1188号民事裁定书，裁定查封冯明明名下坐落于天津市宁河区房屋。2020年5月7日，本院依据上述裁定书作出（2020）津0117执保115号协助执行通知书，通知不动产登记事务中心协助查封冯明明名下坐落于天津市宁河区房屋。上述民事裁定书及协助执行通知书不动产登记事务中心已签收。本院认为，案涉天津市宁河区房屋现于天津市不动产登记簿中载明的权利人为冯明明，本院依据张建华、吴建民的申请依法作出（2020）津0117民初1188号民事裁定书，查封冯明明名下房产，符合法律规定。案外人冯树元提出的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冯树元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  岳孟秋审判员  王雨玲审判员  段 薇二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 阳
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行终96号 上诉人（原审被告）邢台市桥东区城市管理局，住所地：邢台市桥东区南羊市道316号。统一社会信用代码11130502566195521X。 法定代表人袁庆国，该局局长。 委托代理人张嘉，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）杜群国，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托代理人郭百利、郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 上诉人邢台市桥东区城市管理局因与被上诉人杜群国行政撤销一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582行初85号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邢台市桥东区城市管理局向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邢台市桥东区城市管理局撤回上诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及其他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人邢台市桥东区城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人邢台市桥东区城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初527号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李冰，女，1978年5月19日出生，汉族，住潢川县。被告：李勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李冰，女，1978年5月19日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李冰、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、申崇立，被告李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李冰向原告清偿借款本金650万元及利息；若被告李冰清偿不能，则判令拍卖变卖抵押房产（房产坐落于驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口西北角1至4层01-0401，所有权证号：驻房权证字第××号），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；2．判令由二被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告李冰以“洗浴中心及KTV装修”为由，与原潢川县农村信用社联合社普惠金融部于2018年12月27日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额650万元人民币；借款期限12个月，自2018年12月27日起至2019年12月27日止；月利率9.1‰；按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；合同期内不定期还本。提供抵押情况：1．由被告李勇提供房地产作抵押担保（房产坐落于春晓街与电西街交叉口西北角1至4层01-0401所有权证号：驻房权证字第××号号），借、贷双方到登记机关办理了抵押登记，申请人领取了《房屋他项权利证书》（驻房他证字第201810819）。贷款发放后二被告未能按照约定还本付息，已严重违反合同约定。现根据有关法律规定提起诉讼，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告李冰、李勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其一直按月付息，由于受大环境影响，生意经营困难，其主动找农商行协商展期及迟延还息，也得到了农商行的理解，所以罚息没有必要；愿意与农商行达成和解，制定还款计划。本院认为，被告李冰、李勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告李冰向原告清偿借款本金650万元及利息；若被告清偿不能，则判令拍卖变卖抵押房产，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、限被告李冰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币650万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭结算票据予以扣除）；二、如被告李冰届期未履行上述第一项判决义务，以被告李勇所有的驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口西北角1至4层01-0401房屋所有权证号：驻房权证字第××号号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权限额人民币650万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告李勇所有，不足部分由李冰继续清偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28650元，由被告李冰、李勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执429号申请执行人：伟铭建设集团有限公司。被执行人：吉林合隆北斗科技小镇有限公司。被执行人：北斗融合通信有限公司。申请执行人伟铭建设集团有限公司与被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司、北斗融合通信有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执429号案件的执行。如被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司、北斗融合通信有限公司不按和解协议履行，申请执行人伟铭建设集团有限公司可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初528号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：苏哲超，该联社员工。 被告：赖金光，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈明，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖凤光，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖培冲，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖坤昌，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：熊子辉，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖金光、陈明、赖凤光、赖培冲、赖坤昌、熊子辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  陈斌坤 二〇二〇年五月八日                                                                                                                                                         法官助理熊晖                                                                                                                                                       书记员赖智玲（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1907号罪犯张刚，男，汉族，1991年1月9日生，大学文化，河南省商城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖0104刑初406号刑事判决，以被告人张刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人张刚不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖01刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张刚确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去自本裁定送达之日起至2020年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终229号上诉人（原审原告）：牟万军，男，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：康小刚，男，1982年4月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，现住临洮县。委托诉讼代理人:谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。上诉人牟万军因与被上诉人康小刚不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初3739号民事判决;二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人牟万军预交的二审案件受理费4165元予以退还。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年五月八日法官助理蔺晓莉书记员王虎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1858号原告：罗思宇，男，1981年9月11日出生，汉族，住平舆县。被告：赵涛，男，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告罗思宇诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告罗思宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗思宇撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵成金
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1988号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号，统一社会信用代码913203008363920833。责任人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：何书宇，男，1991年7月28日出生，汉族，住及通讯徐州市新沂市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行为与何书宇关于金融借贷纠纷一案于2020年5月13日向本院起诉，本院立案后，向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行送达了受理案件通知书及诉讼费预交通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二〇年五月二十一日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢48号申请执行人：梁均平，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：侯关印，男，1963年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。梁均平与侯关印房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初3796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯关印偿还梁均平房租73391元。因侯关印未按上述生效法律文书履行义务，梁均平向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯关印名下登记有MDS353汽车一辆，该车辆已轮候查封。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人侯关印纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余73391元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯关印负有继续向申请执行人梁均平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 天
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1201号 原告：莆田市荔城区新泰经济开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度1号（新度镇政府大院内）。统一社会信用代码91350304665061182Y。 法定代表人：陈海洲，董事长。 委托诉讼代理人：胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：陈巍敏，福建聚华律师事务所实习律师。委托权限一般代理。 被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华，总经理。 委托诉讼代理人：黄莆，男，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 原告莆田市荔城区新泰经济开发有限公司（以下简称：荔城新泰公司）与被告福建省华港农牧集团有限公司（以下简称：华港农牧公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告荔城新泰公司的委托诉讼代理人胡龙，被告华港农牧公司的委托诉讼代理人黄莆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城新泰公司向本院提出诉讼请求：1.华港农牧公司立即归还荔城新泰公司借款本金1240000元及该款自2019年4月30日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的受理费、财产保全费由华港农牧公司承担。事实和理由：华港农牧公司因经营需要，于2019年4月30日向荔城新泰公司借款1240000元，约定借款期限6个月，借款利息按银行同期贷款利息计算。当日，荔城新泰公司将出借款项汇入华港农牧公司账户，华港农牧公司出具收款收据给荔城新泰公司收讫。借款期限届满后，华港农牧公司未能偿还借款本息，荔城新泰公司向华港农牧公司催讨，但华港农牧公司拒不偿还。 华港农牧公司辩称，借款是事实。 荔城新泰公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据关于暂借资金的报告一份、收款收据一份、福建农商银行单位活期转账汇款凭证一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因华港农牧公司经营资金紧张导致拖欠银行贷款利息，华港农牧公司于2019年4月30日向荔城新泰公司借款1240000元用于偿还银行贷款利息，双方约定借期限为六个月，借款利息按银行同期贷款利息结算，由华港农牧公司向荔城新泰公司出具关于暂借资金的报告一份。当日，荔城新泰公司通过银行转账将款项汇给华港农牧公司，华港农牧公司向荔城新泰公司出具收款收据一份交荔城新泰公司为凭。借款到期后，华港农牧公司没有如期还款。经荔城新泰公司催讨，华港农牧公司至今未返还借款本息，致讼争。 本院认为，华港农牧公司因偿还银行利息向荔城新泰公司借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。华港农牧公司于2019年4月30日向荔城新泰公司借款1240000元，借款通过银行汇款方式借出，双方约定借期限为六个月，借款利息按银行同期贷款利息结算，有华港农牧公司出具的关于暂借资金的报告一份、收款收据一份、福建农商银行单位活期转账汇款凭证一份为据，华港农牧公司对借款事实亦予以确认，本院予以认定。现荔城新泰公司请求华港农牧公司返还借款1240000元及该款自2019年4月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 福建省华港农牧集团有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给莆田市荔城区新泰经济开发有限公司借款1240000元及该款的利息（利息以1240000元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果福建省华港农牧集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16572元，减半收取计8286元，由福建省华港农牧集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年五月十三日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初130号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人黄东景，男，1983年12月7日出生,汉族，初中文化,农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月27日被龙岩市公安局永定分局取保候审,现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人黄东景犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日晚，被告人黄东景酒后驾驶闽Ｆ×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车从湖坑镇奥杳村往古竹乡古竹街方向行驶，22时23分许行驶至古竹信用社路段时被龙岩市公安局古竹派出所开展交通纠违的民警查获。民警现场对被告人黄东景进行呼气式酒精检测，酒精含量结果为112ｍｇ／100ｍＬ，后民警将被告人黄东景带到古竹卫生院提取血样送检。2019年12月24日，经福建龙津司法鉴定所鉴定,被告人黄东景血液中酒精含量为106.79ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人黄东景持有准驾车型E的驾驶证。 2020年5月17日，被告人黄东景在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人黄东景判处拘役一个月五日，可适用缓刑，并处罚金人民币三千二百元。 上述事实，被告人黄东景在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄东景的供述与辩解，当事人血样提取登记表，龙岩市公安局古竹派出所制作的现场笔录、现场照片、酒精呼气检测及抽血照片，呼气式酒精测试结果单，福建龙津司法鉴定所作出的[2019]醇鉴字第1125号乙醇含量司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人黄东景的到案经过，被告人黄东景的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄东景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄东景能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄东景具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人黄东景的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄东景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（罚金应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  楠  明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 简秋桃（代） 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1912号罪犯何伟，男，1962年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年10月20日作出了(2009)辽刑三复字第129号刑事判决，以被告人何伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月5日辽宁省高级人民法院裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2014年3月12日起至2033年9月11日止；2017年9月26日经本院裁定减刑六个月，刑期至2033年3月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，考核分300分，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2032年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保55号 申请执行人:安徽某融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。 负责人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 担保人：安庆某小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦21层。 法定代表人：叶某，该公司总经理。 被执行人：桐城市某实业有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园内。 法定代表人:姚某。 被执行人:桐城市某有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇。 法定代表人:刘某。 被执行人:安徽某塑料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡工业园。 法定代表人:朱某。 被执行人:姚某,男,1964年11月出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:樊某,女,1964年7月出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:刘某,男,1965年9月出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:程某,女,1967年8月出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:朱某,男,1964年3月出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:吴某,女,1966年11月出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:姚某,女,1976年4月出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽某融资担保有限公司桐城分公司与被执行人桐城市某实业有限公司、桐城市某有限公司、安徽某塑料有限公司、姚某、樊某、刘某、程某、朱某、吴某、姚某追偿权纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人安庆某小额贷款有限公司自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人桐城市某实业有限公司、桐城市某有限公司、安徽某塑料有限公司、姚某、樊某、刘某、程某、朱某、吴某、姚某银行存款205万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初259号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人伍昱州（曾用名：伍周），男，1992年1月22日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化，中共党员，重庆盈源电力安装工程有限公司员工，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被查获，同月28日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人伍昱州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日23时33分许，被告人伍昱州在其驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶牌照为渝******的小型普通客车，从重庆市渝中区鹅岭二厂附近往本市南岸区弹子石方向行驶，当车行驶至本市渝中区黄花园大桥南桥头路段时被民警查获。经检验，被告人伍昱州静脉血液中的乙醇含量为172.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，同年9月30日，伍昱州因酒后驾驶机动车被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元的行政处罚。被告人伍昱州到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人伍昱州的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人伍昱州对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍昱州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍昱州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月十五日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督104号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：梁永法，男，1972年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇环西二路461号，身份证号码3326031972××××××××。被申请人：王仙方，男，1962年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇日升村3区93号，身份证号码3326031962××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年8月24日，被申请人梁永法向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人王仙方与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人梁永法使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人梁永法在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月30日，尚欠申请人透支本金148487.19元、利息25353.36元、费用100元。上述款项被申请人梁永法至今未予偿还，被申请人王仙方亦未代偿。要求：被申请人梁永法立即偿还申请人信用卡透支款本金148487.19元、截至2020年4月30日的利息25353.36元、费用100元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人王仙方对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁永法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金148487.19元、截至2020年4月30日的利息25353.36元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人王仙方对上述款项负连带清偿责任。申请费2520元，由被申请人梁永法、王仙方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十五日代书记员 罗渊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3446号原告：张利伟，男，汉族，1975年10月19日出生，现住濮阳市，联系电话16639311133。被告：孙泽龙，男，汉族，1972年11月3日出生，住址濮阳市范县，联系。被告：范永新，男，汉族，1969年8月14日出生，住址濮阳市范县，联系。原告张利伟与被告孙泽龙、范永新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，在本院依法送达预交诉讼费用通知后，原告未在规定时间内，按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张利伟撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡庆芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2988号原告：聊城市昌冠建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处安庄村北。法定代表人：高朝运，总经理。委托诉讼代理人：刘军华，北京京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柱存，北京京师（聊城）律师事务所律师。被告：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿诚商务大夏C单元16层C1603号。法定代表人：刘付民，总经理。被告：随宝华，住聊城市东昌府区。原告聊城市昌冠建材有限公司与被告河北鑫泰建筑工程有限公司、随宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市昌冠建材有限公司撤诉。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告聊城市昌冠建材有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晓晨
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终202号上诉人（原审被告）：晏雨，男，1982年5月6日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路6号。负责人：吕天鑫，行长。委托诉讼代理人：郝海斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人晏雨因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行（以下简称邮储金昌分行）保证合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晏雨、被上诉人邮储金昌分行的委托诉讼代理人郝海斌、贾岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏雨上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3677号民事判决；2.将本案发回重审或驳回邮储金昌分行的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未向晏雨送达起诉状副本，晏雨无从知晓邮储金昌分行提出的诉请和事实理由，无法向法院提交书面答辩状，一审程序明显违法；2.一审法院未通知借款人和其他保证人参加诉讼，侵害晏雨合法权益；3.邮储金昌分行承诺在晏雨代偿借款2万元后免除其保证责任，现要求晏雨支付剩余借款无事实根据；4.邮储金昌分行在晏雨已履行担保责任的情况下，仍要求晏雨继续履行，而未要求借款人、其他担保人承担还款义务，涉嫌欺诈。邮储金昌分行辩称，晏雨为案外人赵某某、张某向邮储金昌分行借款提供连带责任保证担保，邮储金昌分行可以要求任何一个保证人承担保证责任。送达回证系晏雨本人签收，不存在一审法院未送达起诉状等法律文书的情形。邮储金昌分行向一审法院起诉请求：晏雨向邮储金昌分行偿还借款本金36160.37元，支付截止2019年9月15日的逾期利息15129.89元，支付自2019年9月16日至本金清偿之日按年利率15.6%计算的逾期利息。一审法院认定事实：2016年9月18日，案外人赵某某、张某与邮储金昌分行签订借款合同，约定：邮储金昌分行向赵某某、张某授信额度6万元，额度存续期限36个月，额度期限内借款人可多次循环申请支用款，单笔支用借款最长期限12个月。借款人未按约偿还本金，邮储金昌分行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率加收30%罚息；不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，晏雨与邮储金昌分行签订最高额保证合同，约定：晏雨为赵某某、张某向邮储金昌分行借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，赵某某于2016年9月18日向邮储金昌分行支用借款6万元，借款年利率12%，逾期年利率15.6%，借款期限2016年9月18日至2017年9月18日，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，赵某某偿还借款本金23839.63元及部分利息，尚欠剩余借款本金36160.37元及2017年11月1日至2019年9月15日的逾期利息15129.89元。一审法院认为，邮储金昌分行与赵某某、张某签订的借款合同、与晏雨签订的最高额保证合同合法有效。邮储金昌分行为赵某某、张某提供借款，赵某某、张某应按期还款，逾期应承担违约责任。晏雨提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。因晏雨未出庭，视为其放弃诉讼权利，欠款金额按照邮储金昌分行主张的金额确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：被告晏雨偿还原告邮储金昌分行借款本金36160.37元、利息15129.89元（截止2019年9月15日），并承担自2019年9月16日起至借款实际清偿之日的复利、罚息（按年利率15.6%计付），限于本判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，一审法院通过电子送达平台向晏雨的手机（号码138×××）发送了载有起诉状、开庭传票、证据材料等法律文书内容的短信，电子送达平台系统显示该信息已于2019年11月1日被手机端成功接收。本院认为，本案一审适用简易程序进行审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，可通过短信方式向当事人送达民事起诉状等法律文书。一审法院的电子送达平台系统显示该院通过发送短信方式向晏雨成功送达了民事起诉状等法律文书，晏雨主张一审程序违法的理由不成立。晏雨为连带责任保证人，不论是否还有晏雨之外的其他人为赵某某、张某向邮储金昌分行借款提供了连带责任保证担保，邮储金昌分行均有权要求晏雨一人承担全部清偿责任。晏雨所提一审未通知借款人和其他保证人参加诉讼而侵害其合法权益的理由没有法律依据。晏雨主张邮储金昌分行承诺在代偿借款2万元后免除其保证责任，对方不予认可，其也未提交证据证明该事实，本院不予认定。综上所述，晏雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人晏雨负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年五月二十七日书记员 宋园莉