河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1534号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1988年3月12日出生，住新野县，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：范佳佳，女，汉族，1985年7月27日出生，住南阳市卧龙区，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：新野县宏源棉业有限公司，住所地新野县城大桥路东段。法定代表人：刘喜俭，任总经理职务。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东新闻发布中心东配楼三楼。法定代表人：林红伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：齐全，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省镇平县，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李江，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省社旗县，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。被告：刘喜俭，男，汉族，1966年8月13日，住河南省新野县。被告：杜金梅，女，汉族，1963年1月17日，住址同上。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下称中原银行南阳分行）与被告新野县宏源棉业有限公司（以下称宏源棉业）、南阳市中小企业投资担保有限公司（以下称中小担保公司）、刘喜俭、杜金梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人范佳佳、杨林，被告中小担保公司的委托诉讼代理人齐全、李江，被告刘喜俭（同时代表宏源棉业）、杜金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行诉讼请求：1、依法判令被告新野县宏源棉业有限公司偿还所欠中原银行借款本金400万元，并按照合同约定的计算方式清偿至贷款结清之日的全部本息；2、依法判令被告南阳市中小企业投资担保有限公司、刘喜俭、杜金梅对上述债务承担连带保证责任；3、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、过户费、税费等）由被告承担。事实与理由：2019年6月30日宏源棉业在我行办理了4000000元流动资金贷款，并同我行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为中原银（南阳）流贷字2019第850009号，约定贷款起止日期为2019年6月30日--2020年6月10日，贷款利率（年）为9.135%，还款方式为按频率付息，一次性还本，贷款用途为借新还旧，用于归还中原银（南阳）流贷字2018第850014号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务。中小担保公司、刘喜俭、杜金梅为该笔贷款提供了担保并分别同我行签订了保证合同，保证合同编号分别为中原银（南阳）保字2019第850009-1号、中原银（南阳）保字2019第850009-2号、中原银（南阳）保字2019第850009-3号。合同签订后，我行均依约向宏源棉业发放了贷款。根据宏源棉业同我行签订《人民币流动资金贷款合同》中第十三条违约责任中第3款的约定：“1、甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；2、甲方没有履行本合同约定的任意一项义务；7、甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚”，作为乙方的我行有权“要求甲方立即偿还所有已提贷款，应付利息及甲方依法承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日”。现原告知悉被告宏源棉业涉诉5起、涉执2起，被列为失信人4起，行政处罚2起，对于合同中所约定的应付本息均未支付，已构成上述借款合同中约定的违约情形。我行通过电话催收、上门催收等多种方式联系被告进行还款，但都索要无果，多次和借款人及其保证人协商还款，均以各种理由推脱。为保障我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告刘喜俭（同时代表宏源棉业）、杜金梅辩称，该笔贷款未到期，现在疫情期间，银行应当支持复工复产，希望银行能对利息予以减免，推迟还款日期。被告中小担保公司辩称，我公司对尚未发发生的利息、诉讼费、过户费、律师费、评估费、税费等不予承担；复利是对利息加收的费用，属于利滚利，借期内产生的利息，逾期后产生的罚息，不应当再计复利；现在正是疫情防控和复工复产的关键时期，银行应当秉承互惠互利的原则，对企业予以支持，帮助企业渡过难关；我公司现在也承受巨大压力，不应当把贷款逾期风险全部压在我公司上面，避免后期再向借款企业追偿，增加诉讼成本。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告中原银行南阳分行提交以下证据：1、借据、借款合同；2、保证合同；3、当事人身份信息；4、贷款还款计划查询。被告宏源棉业、中小担保公司、刘喜俭、杜金梅对原告提交证据均无异议。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月30日，宏源棉业与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2019第850009号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要内容：借款金额4000000元，借款用途用于归还双方之间签订的中原银（南阳）流贷字2018第850014号《人民币流动资金贷款合同》项下债务，自2019年6月30日起至2020年6月10日止，还款方式为按季结息，一次性还本，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮110%，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对未按时支付的借款期内利息，按照合同13.4款约定的罚息利率计收复利。此外，合同第13.3款约定：“出现下列情形之一，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。乙方及中原银行总行有权直接从甲方在乙方及中原银行其他分支机构处开立的任何账户中直接扣款，以抵偿甲方在本合同项下的债务：13.3.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；13.3.2甲方没有履行本合同约定的任意一项义务；……”，合同第22.5.1款约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉及之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式”，第22.5.3款约定：“司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；……甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。同日，中小担保公司、刘喜俭、杜金梅分别与原告中原银行南阳分行签订了《保证合同》，合同主要内容：甲方（指担保人）愿意为乙方（指银行）依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，该保证担保为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第5.5款约定：“无论乙方（指银行）对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方（指担保人）在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利”。合同第18.2.1款约定：“本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式”。第18.2.2款约定：“甲方、乙方该送达地址适用范围包括……争议进入仲裁、民事诉讼程序后的仲裁、一审、二审、和执行程序”。上述合同签订后，原告依约向宏源棉业发放了新的贷款，用于偿还了原借款本金。借款发生后，被告一直未支付过利息，尚欠借款本金4000000元未还。本院认为，被告宏源棉业与原告中原银行南阳分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、被告中小担保公司、刘喜俭、杜金梅与原告中原银行南阳分行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，上述合同均为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。宏源棉业借款后，至今没有支付利息，已经构成严重违约，原告中原银行南阳分行要求宏源棉业立即归还全部本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告中小担保公司、刘喜俭、杜金梅与原告中原银行南阳分行签订《保证合同》，作为合同的连带责任保证人，各保证人应当按照合同约定对贷款利息、罚息承担连带清偿责任。原告要求判令被告支付实现债权的费用，但该费用并未实际发生，原告也没有提交相应证据，该请求本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告新野县宏源棉业有限公司归还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金4000000元，并自2019年6月30日起按照借款合同约定利率支付利息、复利、罚息至款付清之日止；二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、刘喜俭、杜金梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费20443元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年五月二十六日书记员  景 阳