安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初320号 原告（反诉被告）：安徽省同春堂医药连锁有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇龙亢产业园内,统一社会信用代码91340321335643817L。 法定代表人：雷克俭。 被告（反诉原告）：安徽省固镇县博济药业有限责任公司。住所地安徽省固镇县城关镇胜利路52号。统一社会信用代码913403231501818049。 法定代表人：温红英。 原告安徽省同春堂医药连锁有限责任公司（以下简称同春堂）诉被告安徽省固镇县博济药业有限责任公司（以下简称博济药业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，在审理过程中，博济药业提起反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同春堂的法定代表人雷克俭、博济药业法定代表人温红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同春堂向本院提出诉讼请求：博济药业返还同春堂预付货款115911.9元、历史遗留未兑付金额2605.3元、返利款5374.44元、特价药品差价款24908元，合计148798.9元及利息损失（以148798.9元为计算基数，按月利率0.735%，自2019年11月30日计算至付清之日）。事实和理由：2019年11月1日，同春堂与博济药业签订《合作协议》，约定：博济药业向同春堂供应药品；博济药业根据订单销售额支付同春堂4%的返利，打款后一周内支付等内容。同春堂分别于2019年11月的4日、5日和30日三次共转账支付给博济药业预付货款234361元，博济药业仅发送给同春堂部分药品、支付返利款4000元，欠发价款115911.9元的药品。博济药业欠同春堂差价款、返利款等合计32887元。同春堂在要求博济药业继续发货无果的情况下要求返还剩余预付货款，博济药业同意返还，但以资金紧张为由推诿拒付。同春堂提起诉讼后，博济药业多次共退还同春堂预付货款41790元，并于2020年2月2日又发送给同春堂价款5650元的药品。 博济药业辩称，双方签订的《合作协议》约定电商平台购货有4%返利，同春堂在电商平台上购买的10万元药品博济药业已经兑现返利4000元。同春堂在线下购买博济药业的特价药品不存在4%的返利，也没有约定返还差价款。同春堂主张的历史遗留未兑付2605.3元不属实。双方没有约定利息损失，不应当支付。同春堂支付的货款已全部用于购买药品，博济药业不欠货款、返利款、差价款，请求法院驳回同春堂的诉讼请求。 博济药业向本院提出反诉请求：同春堂支付博济药业货款6720.2元。事实和理由：同春堂自2019年1月开始从博济药业购买药品。2019年1月至10月，双方没有签订书面合同，同春堂购买博济药业的药品总价款为65735.21元。2019年11月，同春堂从电商平台购买博济药业价款为95655.99元药品。2019年11月底至2020年2月，同春堂从线下购买博济药业的特价药品价款为33900元。博济药业发货总价款为195291.2元，退回货款41790元，支付返利款4000元，合计241081.2元。同春堂共支付货款234361元，欠博济药业货款6720.2元，应继续支付。 同春堂对博济药业的反诉辩称，同春堂不欠博济药业2019年11月1日之前的货款。2019年11月1日前，同春堂仅于2019年10月31日从博济药业购买价款为11000元的药品，货款已付清。除此之外，同春堂没有购买博济药业的药品。2019年11月1日之后，同春堂共支付给博济药业货款239704元，其中5343元货款是以现金方式支付，其余234361元货款以转账方式支付。博济药业共发送给同春堂价款为124099.1元的药品，退还货款41790元。博济药业尚欠同春堂7万余元，同春堂不欠博济药业的货款。请求法院驳回博济药业的反诉请求。 本院经审理查明：2019年10月，同春堂从博济药业购买价款为11000元的药品，货款已付清。2019年11月1日，同春堂与博济药业签订《合作协议》，约定：博济药业将医药电商平台提供给同春堂，供同春堂及其区域内同春堂连锁店使用；博济药业根据电商订单销售额支付同春堂4%的返利，打款后一周内支付等内容。当月4日至5日，同春堂转账支付给博济药业预付货款10万元，用于电商平台购买药品。博济药业陆续给同春堂发送药品总价款为95655.99元，其中同春堂另外用现金支付5343元。博济药业已支付4%的返利款4000元。2019年11月29日，温红英用微信告知给雷克俭2019年11月29日至30日惊爆价药品：三九感冒灵打款单价11.3元返至8.99元，消渴丸打款单价16.9元返至14.9元，拜阿司匹林打款单价14.9元返至12.9元。雷克俭在微信中提出特价药品也要确保4%的返点，温红英同意。当月30日，同春堂准备购买三九感冒灵颗粒88件（一件100盒）、消渴丸2件（一件200盒）、拜阿司匹林7件（一件270盒），打款价总价款为134361元。当日，同春堂转账支付预付货款134361元给博济药业。后经同春堂多次催促，至2020年1月7日，博济药业仅给同春堂发送了2500盒特价三九感冒灵颗粒，其余药品没有发送。后同春堂经多次催促发货无果后要求博济药业退回其余预付货款，博济药业同意退款，但未退还。同春堂于2020年1月17日向本院提起诉讼。后博济药业于2020年2月2日又给同春堂发送500盒特价三九感冒灵颗粒，至此，博济药业给同春堂发送的特价药品只有三九感冒灵颗粒3000盒，总价款33900元。另外，博济药业于2020年2月25日至3月27日五次共计退回同春堂预付货款41790元。综上，2019年10月至2020年2月，博济药业发送给同春堂药品累计价款140555.99元。同春堂转账支付货款245361元，现金支付货款5343元，合计支付货款250704元。博济药业欠发送同春堂药品价款金额为110148.01元。博济药业按约定应支付同春堂在电商平台购买的药品及特价药品合计价款129555.99元的4%的返利款5182.24元，扣除已支付的4000元，尚欠1182.24元。博济药业应支付同春堂3000盒特价三九感冒灵颗粒每盒2.31元差价款，合计6930元。综上，博济药业应退回同春堂预付货款110148.01元、应支付返利款1182.24元、差价款6930元，合计118260.25元，扣除诉讼过程中已退还的41790元，博济药业尚欠同春堂76470.25元。 上述事实的证据有：营业执照和药品经营许可证复印件、《合作协议》、微信聊天记录、对账函、销货清单、发票、转账汇款回单、庭审笔录等。 本院认为，同春堂与博济药业之间的买卖关系合法有效，双方协商终止买卖关不违反法律规定。同春堂主张以现金方式支付货款5343元，博济药业提供的销售清单上已注明，本院予以采信。同春堂主张博济药业欠历史遗留未兑付金额2605.3元，没有证据证明，且博济药业不认可，本院不予采信。温红英对特价药品的返利及差价款的承诺，属职务行为，该承诺对博济药业具有约束力。返利及差价款应以同春堂实际购买药品的价款为计算基数，同春堂要求以预付货款金额为计算基数，没有事实依据。博济药业欠同春堂的预付货款没有退还，同春堂要求利息损失不违反法律规定。因同春堂与博济药业对发货期限及逾期发货的违约责任没有约定，且在同春堂起诉后博济药业有继续发送药品及退回货款的事实。故应以实际欠款数额76470.25元为利息损失的计算基数，利息损失计算起始时间本院酌情确定为本案庭审结束之日即2020年4月21日。同春堂主张的利率偏高，本院酌情确定为中国人民银行同期同类货款基准利率。博济药业提供的2019年11月1日前给同春堂发送药品的销售清单上没有经同春堂人员的签收，但同春堂承认购买11000元的药品且有证据证实货款已付清。故博济药业主张2019年11月1日前同春堂欠货款65735.21元证据不足，本院不予支持。博济药业将已支付的4000元返利款当作应退还的预付货款，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，同春堂的诉讼请求部分成立，博济药业的反诉请求证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省固镇县博济药业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告安徽省同春堂医药连锁有限责任公司预付货款、支付返利款、药品差价款合计76470.25元及利息（以76470.25元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年4月21日计算至实际付清之日）； 二、驳回原告安徽省同春堂医药连锁有限责任公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告安徽省固镇县博济药业有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1652元，由被告安徽省固镇县博济药业有限责任公司负担1200元，由原告安徽省同春堂医药连锁有限责任公司负担452元。反诉费减半收取25元，由反诉原告安徽省固镇县博济药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  潘长华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李洞宾