陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终7252号上诉人（原审被告）：陕西绿益达环境工程科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，陕西立滕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金旋，陕西立滕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1988年6月22日生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张康，陕西学进律师事务所律师。 上诉人陕西绿益达环境工程科技有限公司（以下简称：绿益达公司）与被上诉人张伟承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿益达公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0104民初9742号民事判决第一项并依法改判或发回重审；2、判令一、二审诉讼费及保全费由张伟承担。事实和理由：1、一审法院认定的案件事实错误，外漏水管道保温未施工，管道密封处理、防腐处理及管道支架、填料支架等未完工。2、本项目未做防腐处理，该污水安装系统不能投入使用。因项目地理位置特殊，未施工外漏水管道保温，进入冬季或遇极端天气时，会使水管道冻裂导致整个系统停运。3、由于张伟未完工，绿益达公司暂未支付其部分施工费是有法律及合同依据的。4、根据法律规定，承揽人完成工作应当交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明并通知绿益达公司进行工程验收，张伟未采取任何方式通知绿益达公司，因此对工程未验收存在过错。综上所述，在合同履行过程中，张伟亦存在较大的过错，理应承担其相应的违约责任。一审法院在未查清事实的情况下判决绿益达公司支付剩余工程款显属事实认定不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决第一项并依法改判或发回重审。张伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，绿益达公司上诉请求无法律依据，应依法驳回，维持原判。张伟向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令绿益达公司支付张伟劳务费30000元，违约金59500元（暂计至2019年9月23日，共计85天）；2、判令绿益达公司支付增项劳务费5400元，临时变更增加劳务费12025元、伙食费2000元、材料款311元，车费100元；3、本案的诉讼费由绿益达公司承担。庭审中，张伟放弃第二项诉讼请求中的材料款311元及车费100元的请求。原审判决认定事实：2019年3月28日，双方签订《内蒙古蒙羊羊乳业污水安装项目协议》，约定由张伟按绿益达公司提供的施工图、安装项目表安装污水处理系统工程，由绿益达公司提供主要材料和辅料，合同总价款35000元。合同第5条约定，绿益达公司提供张伟安装人员吃住。第七条付款方式：a、协议签订后绿益达公司电话通知进场后，3个工作日内绿益达公司付给张伟5000元进场费。b、曝气系统和填料支架安装完成后，绿益达公司支付安装费用10000元整。c、剩余所有安装项目完成后绿益达公司支付安装费用15000元。d、剩余安装费用5000元在安装系统运行三个月后，未出现安装问题后，一次性支付。2019年6月3日，绿益达公司通过银行转账形式向张伟支付了5000元。张伟于2019年6月11日进场施工，同年6月30日撤离场地，涉案工程未进行验收。庭审中，张伟提交照片一组，证明其已完成了合同安装义务，绿益达公司称张伟尚有管道密封处理、防腐处理及外漏水管保温没有施工。关于张伟主张的增项及变更部分的施工量及价格，双方无任何书面约定及签证单，绿益达公司不予认可，张伟明确表示不申请鉴定。绿益达公司辩称的质量问题、未完工部分及未按图纸施工的项目，未向本院提交相关证据进行佐证，同时也表示不申请鉴定。张伟向本院提交保险单四张，被保险人分别为梁小军、杨小军、蒋凯及张伟。后本院与梁小军谈话，梁小军称张伟承包了内蒙古蒙羊羊乳业污水安装项目，由上述四人完成该项工程。在施工过程中，张伟负责四人的食宿，由张伟出钱购买做饭所需的食材等物品。 原审法院认为：双方签订的《内蒙古蒙羊羊乳业污水安装项目协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案涉案项目虽未进行验收，但根据张伟提交的照片及绿益达公司的陈述，可证明张伟已履行了合同安装义务。绿益达公司虽称张伟尚有部分工程未完工，但未向本院提交相关证据进行证实。另，即使绿益达公司陈述属实，张伟也仅为管道密封处理、防腐处理及外漏水管保温未施工，污水系统的整体安装已完成。现张伟要求绿益达公司支付剩余劳务费，于法有据，本院予以支持。根据双方约定的付款方式，余款5000元待安装系统运行三个月后，未出现安装问题后，一次性支付。庭审中，绿益达公司称系统尚未投入使用，但若污水处理系统非因质量问题而迟迟不投入使用，借此拒绝向张伟支付劳务费，对张伟显示公平。张伟于2019年6月30日施工完毕，本院酌情给予三个月的合理期限，即从2019年10月1日起，绿益达公司即有向张伟支付全部劳务费之义务。另绿益达公司在庭审中明确表示放弃对污水处理系统的质量鉴定要求，故绿益达公司应向张伟支付剩余劳务费30000元。关于违约金，张伟请求按工程总额每日2%收取，该约定过分高于延迟付款给张伟造成的损失，本院酌情予以调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的确事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张伟主张的增项及变更项目，其庭审中明确表示不申请鉴定，张伟现有证据无法证据增项及变更项目的内容及价格，故张伟要求增项劳务费5400元及变更增加的劳务费12025元，证据不足，本院不予支持。伙食费：庭审中，绿益达公司同意按投保的工人人数，每天20元的标准支付伙食费。现投保人共计四人，施工19日，合计1520元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、陕西绿益达环境工程科技有限公司于本判决生效后三日内支付张伟工程款30000元及违约金（以30000元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陕西绿益达环境工程科技有限公司于本判决生效后三日内支付张伟伙食费1520元；三、驳回张伟其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2487元，由张伟负担398元，绿益达公司承担2089元；保全费1067元，由绿益达公司承担（张伟均已预交，绿益达公司在执行本判决时一并给付张伟）。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为：双方签订的《内蒙古蒙羊羊乳业污水安装项目协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案涉案项目虽未进行验收，但根据张伟提交的照片及绿益达公司的陈述，可证明张伟已履行了合同安装义务。绿益达公司上诉称张伟尚有部分工程未完工，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。现张伟要求绿益达公司支付剩余劳务费，于法有据，本院予以支持。绿益达公司上诉称工程质量不合格，但未提交充分的证据予以证明，也未提起工程不符合质量标准的鉴定，故本院不予采信。根据双方约定的付款方式，余款5000元待安装系统运行三个月后，未出现安装问题后，一次性支付。庭审中，绿益达公司称系统尚未投入使用不予支付劳务费的理由，依据不足。张伟于2019年6月30日施工完毕，自2019年10月1日起，绿益达公司即应向张伟支付全部劳务费，扣除已支付的5000元，绿益达公司应向张伟支付剩余劳务费30000元。原审判决对此认定正确，应予维持。绿益达公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费2487元（绿益达公司已预交），由上诉人陕西绿益达环境工程科技有限公司负担。本判决为终审判决。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年五月十八日  书 记 员  赵娜