阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1030号 原告：付侣义，女. 委托诉讼代理人：付林仪，女。 被告：郑国凡，男。 被告：阜新信达速递有限公司，住所地阜新市细河区。 法定代表人：王天舒，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街。 负责人：施林峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告付侣义与被告郑国凡、阜新信达速递有限公司（以下简称信达速递公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付侣义的委托诉讼代理人付林仪、被告郑国凡、被告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人张正艳到庭参加诉讼。被告信达速递公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付侣义向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失暂定5万元，待伤残鉴定后确定具体赔偿数额；2.被告先行给付继续治疗费用；3.被告承担本案的诉讼费用。当庭提交赔偿明细：复印费52元、医疗费12669.40元、交通费10元/天×20天=200元、伙食补助费50元/天×20天=1000元、鉴定的护理费144.40元/天×60天=8664元、鉴定的营养费50元/天×60天=3000元、伤残赔偿金17年×37342元×10%=63481元、财产损失：眼镜1164元、衣物损失500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1780元、诉讼费500元、检查费554元、住院期间的护理一级护理1天、二级护理19天：144.40元/天×21天=3032.40元、住院期间的营养费1000元、鉴定交通费300元，合计104089.60元。事实与理由：2019年8月13日6时05分许，被告郑国凡驾驶三轮电动车沿煤城路由东向西行驶至高德小学前时，与前方同方向步行的行人原告付侣义相撞，造成原告受伤及财产受损的后果。事发后原告被送入阜新市中心医院住院治疗，经诊断为颏部裂伤、上下颌骨多发骨折、双侧肋骨多发骨折、右腕豆骨骨折等，原告住院治疗20天，支付医疗费12313.90元。因原告经济困难无力支付医疗费，在未治愈情况下被迫出院。该起事故经太平交警大队认定，被告郑国凡负事故的全部责任，原告无责任。被告所有的肇事三轮电动车在被告人保嘉兴分公司投有非机动车三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告郑国凡承担。 被告郑国凡辩称，我垫付了2500元住院费，我认为应该给我返回。对于原告的合理损失都应该由保险公司承担。我认为保险公司应该承担全部赔偿费用，因为我上保险了。我是信达速递公司的职工，是上班路上发生的事故，我们是员工自己出资，信达速递公司给上保险，我交了700多元，保险限额为50万元。 被告信达速递公司未到庭，未答辩。 被告人保嘉兴分公司辩称，一、对交通事故的发生和责任划分没有异议。二、被告参加诉讼是基于被告与信达速递公司之间的保险合同关系，所以要依据相关的法律规定及保险条款的约定来确定被告的赔偿责任。本案涉及的是非机动车三者责任险（按人）保险，每次事故赔偿总限额为10万元（只包含第三方伤残、死亡、医疗费和财产损失四个赔偿项目，对于营养费、精神损害抚慰金及鉴定费等各项间接损失都是不赔偿的，详见保险条款第六条），每次事故绝对免赔额为200元或者赔偿金额的10%，两者以高者为准。对原告的财物损失我方不认可，因为上面是手写的，不是交警部门认定的，是原告自述的。对原告住院病历和天数无异议，但对双人间和高间有异议，应住普通间，其它住院票据无异议。对购买眼镜的票据我方不承担，因为是间接费用。对复印费无异议，但为间接费用保险公司不承担。三、鉴定报告有异议，我们认为鉴定依据不足，故申请重新鉴定。而且鉴定结果中的营养期和护理期包括住院期间了，原告重复主张了。对于伤残赔偿金，我方认为应按照2020年1月14日全体居民收入29701元/年计算。精神损害抚慰金待重新鉴定后，再按每级3000元进行赔偿。四、原告的各项诉求要符合法律规定，并要有充分合法的证据证明，没有证据的不应当支持。五、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担。 经审理查明，2019年8月13日6时05分许，被告郑国凡驾驶三轮电动车沿煤城路由东向西行驶至高德小学前时，与前方同方向步行的行人原告付侣义相撞，造成原告受伤及财产受损的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告郑国凡负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送入阜新市中心医院住院治疗，医疗诊断为“颏部裂伤、右手背皮裂伤、异物、右手背多处擦皮伤、面部擦皮伤、上下颌骨多发骨折、肺小结节病、双侧肋骨多发骨折、右腕豆骨骨折”，原告住院治疗20天（2019年8月13日至2019年9月2日），期间Ⅰ级护理1天、Ⅱ级护理19天，原告住院期间花费医疗费12669.40元，其中被告郑国凡垫付2500元。 另查明，被告郑国凡系信达速递公司雇佣的员工，事故发生在其驾驶肇事三轮车上班取件的途中，该车在人保嘉兴分公司投保了非机动车三者责任险（按人），事故发生在保险期内。非机动车第三者责任险总限额为10万元（第三方伤残、死亡、医疗费、财产损失），每次事故免赔额为200元或者赔偿金额的10%，两者取高。被告人保嘉兴分公司提交的非机动车第三者责任保险条款载明，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿……间接损失和精神损害赔偿责任保险人不负责赔偿。 再查明，本案诉讼中原告向本院提出申请，对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。2020年3月14日，阜新诚信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人车祸伤致双侧多发肋骨骨折诊断成立，目前被鉴定人右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧第6肋骨骨折，共计6根肋骨骨折，构成十级伤残。2.被鉴定人车祸伤致双侧多发肋骨骨折诊断成立，护理期评定为60天，营养期评定为60天”。原告支出鉴定费1720元、检查费554元。2020年4月10日，被告人保嘉兴分公司向本院提交重新鉴定申请书，认为原告病历记载伤情与伤残鉴定报告记载不符，鉴定结论依据不足。2020年4月22日，阜新诚信法医司法鉴定所出具书面鉴定说明，对被告人保嘉兴分公司提出的异议进行了书面答复。原告支出复印费52元。原告提交阜新市教委眼镜店发票一张主张眼镜损失1164元，被告不予认可；原告另主张衣物损失500元，被告不予认可。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、非机动车保险单及保险条款、原告住院病案、医疗费收据、用药清单、诊断书、复印费收款收据、外购药增值税普通发票、诚信法医司法鉴定所鉴定意见书、关于付侣义鉴定的说明、鉴定费收据、鉴定检查收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告信达速递公司雇佣的员工郑国凡驾驶非机动车在上班取件途中与原告发生交通事故，造成原告受伤并负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。因被告郑国凡系在从事雇佣活动中致人损害，故被告郑国凡的责任应该由被告信达速递公司承担。肇事非机动车在被告人保嘉兴分公司投保了非机动车三者责任险，事故发生在保险人承保期间内，故人保嘉兴分公司应在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿。关于被告人保嘉兴分公司对原告的伤残鉴定结论提出异议并要求重新鉴定一节，本院认为，接受鉴定的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的司法鉴定资质，其出具的鉴定意见书参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。被告人保嘉兴分公司未能举证证明鉴定机构作出的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故其对司法鉴定结论提出的异议不能成立，其要求重新鉴定的请求不予准许。 原告付侣义的各项合理费用认定如下：医疗费12669.40元系其为治疗的合理支出，应予支持；交通费10元/天×20天=200元、伙食补助费50元/天×20天=1000元、护理费144.40元/天×60天+144.40元=8808.40元、营养费50元/天×60天=3000元、复印费52元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元、检查费554元合理，应予支持；关于双方争议的伤残赔偿金计算标准一节，本院认为本案的立案日期为2019年11月4日，故原告主张伤残赔偿金17年×37342元×10%=63481元合理，应予支持；关于原告主张的财物损失眼镜1164元、衣物500元，被告虽不予认可但上述财物在交通事故确有损失，考虑本案实际及折旧等因素，酌定支持原告财物损失800元；关于原告主张的鉴定交通费300元，因原告未提供证据，故不予支持；原告的上述损失共计为95284.80元，其中医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、伤残赔偿金、财物损失共计92232.80元为第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，应由被告人保嘉兴分公司在保险限额内赔偿，因其保险方案约定免赔额为赔偿金额的10%，故应予扣减10%，被告人保嘉兴分公司赔偿原告各项损失共计83009.52元，免赔部分9223.28元由被告信达速递公司赔偿。被告郑国凡为原告垫付医疗费2500元，故被告人保嘉兴分公司赔偿原告80509.52元，给付被告郑国凡2500元。依据《非机动车第三者责任保险合同》相关条款约定，原告主张的复印费52元、精神抚慰金3000元、诉讼费由被告信达速递公司承担。关于原告另行主张住院期间护理费、营养费一节，被告人保嘉兴分公司辩解鉴定报告中认定营养期60天与护理期60天包括住院期间，原告属于重复计算，被告的辩解意见合理，予以采信，对原告的该项主张不予支持。关于被告人保嘉兴分公司辩解鉴定费、营养费系间接损失，不应承担赔偿责任一节，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属权利人为维护自身的合法利益，为查明案件事实、确认损失及明确权利与责任而进行的，属于必要的合理费用，且营养费并非间接损失，故被告人保嘉兴分公司辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起五日内在非机动车三者责任险限额内一次性赔偿原告付侣义医疗费12669.40元、护理费8808.40元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金63481元、交通费200元、鉴定费1720元、鉴定检查费554元、财物损失800元，合计92232.80元的90%即83009.52元，其中赔偿原告付侣义80509.52元，给付被告郑国凡2500元； 二、被告阜新信达速递有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告付侣义非机动车三者责任险合同约定的免赔额9223.28元、精神抚慰金3000元、复印费52元，合计12775.28元； 三、驳回原告付侣义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告已交纳），由被告阜新信达速递有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾微