wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执279号 申请执行人田喜才,男,1966年8月23日出生,满族，住新抚区。 被执行人刘明，男,1970年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人田喜才申请执行被执行人刘明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1585号民事判决书，被执行人刘明应偿还借款32700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人刘明纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执279号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1216号 原告：刘维润，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘仁钟，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘维润与被告刘仁钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘维润到庭参加诉讼。被告刘仁钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维润向本院提出诉讼请求：1.判令刘仁钟立即偿还借款50000元；2.案件受理费由刘仁钟承担。事实和理由：2013年1月24日，刘仁钟向刘维润借款50000元，并写下借条一份，载明借款金额，未约定还款日期。此后，经刘维润多次催讨，刘仁钟仍以各种理由拒不支付尚欠借款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 刘仁钟未作答辩。 刘维润围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对刘维润所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年1月24日，刘仁钟向刘维润出具借条一份，内容为：兹向刘维润借人民币伍万元整（¥50000元）。刘仁钟在该欠条落款的借款人处签名确认。刘维润述称，刘仁钟是其妹夫的朋友，当时是以与他人在永安合伙开立宾馆需要钱装修为由找到刘维润借款。借款是在刘维润位于永安市的家中现金交付的。欠款期间其曾多次向刘仁钟催款，但刘仁钟均以各种理由推脱，拒不偿还欠款。 本院认为，刘仁钟曾向刘维润借款50000元的事实清楚，有刘仁钟向刘维润出具的欠条及刘维润的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款没有约定还款日期，刘维润可随时主张还款，刘仁钟经刘维润多次催讨，未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故刘维润要求刘仁钟立即偿还50000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。刘仁钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘仁钟应于本判决生效后十日内偿还刘维润借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘仁钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇二〇年五月六日 书记员  赖熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初298号原告：欧阳海学，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：张华伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。原告欧阳海学诉被告张华伟健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭审理，现已审理终结。原告欧阳海学起诉称：2018年8月14日，欧阳海学驾驶电动自行车途经余杭区星桥街道临丁路卜贾路路口由东往西行驶过程中车右侧把手部位与同向往左转弯的张华伟驾驶的电动自行车左侧车把部位相刮，造成欧阳海学受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，事发发生后张华伟将车移至路边，欧阳海学、张华伟负事故同等责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告张华伟赔偿原告欧阳海学损失住院伙食补助费330元、营养费3750元、护理费10800元、误工费45600元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费24305.30元、鉴定费2600元、交通费324元、医疗费146.50元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元，计213003.50元，按责赔偿106501元；二、诉讼费用由被告承担。原告欧阳海学提交道路交通事故认定书复印件、（2019）浙0110民初6945号民事判决书、门诊病历、出院记录复印件、医疗费票据、用药清单、宁波诚和司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、流动人口登记表、证明、户口本、交通费票据为证据材料，以证明其主张。被告张华伟未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2018年8月14日，欧阳海学驾驶电动自行车途经余杭区路段由东往西行驶过程中车右侧把手部位与同向往左转弯的张华伟驾驶的电动自行车左侧车把部位相刮，造成欧阳海学受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，事发发生后张华伟将车移至路边，欧阳海学、张华伟负事故同等责任。本案中，欧阳海学住院治疗10天，支出有正规票据的医疗费101.50元。宁波诚和司法鉴定所受欧阳海学委托鉴定，于2019年7月8日出具鉴定意见书，评定欧阳海学因本次事故构成十级伤残，休养时间6个月，护理时间2个月，营养期限2.5个月；建议欧阳海学后续治疗费用9000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。欧阳海学2017年9月16日至2019年8月14日在杭州市余杭区办理流动人口登记。欧阳金友（1952年11月12日出生，男）与胡荣花（1957年5月28日出生，女）育有欧阳海学等3名子女。欧阳海学育有欧阳佳华（2005年1月9日出生，男）。杭州鸿宫装饰材料有限公司（合同专用章）2019年5月8日出具证明，欧阳海学是该单位员工，在该单位已工作两年，担任项目经理，月收入7600元，现金发放。欧阳海学庭审自认无具体工作单位，是自己做的。本院（2019）浙0110民初6945号民事判决书，认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告欧阳海学与被告张华伟负事故同等责任。被告欧阳海学虽抗辩对事发经过及责任认定有异议，但未提交相关证据予以佐证，故本院对该些抗辩不予支持。原告欧阳海学因本次事故损失的医疗费23182元，由被告张华伟承担50%的赔偿责任，即由被告张华伟赔偿原告欧阳海学11591元。综上，原告欧阳海学诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华伟赔偿原告欧阳海学11591元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告欧阳海学的其他诉讼请求。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告欧阳海学与被告张华伟负事故同等责任。原告欧阳海学因本次事故造成的合理损失，由被告张华伟承担50%的赔偿责任。原告欧阳海学因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费101.50元；2、住院伙食补助费330元（原告欧阳海学主张未超出相关标准，本院予以支持）；3、营养费3750元（按50元/天计算75天）；4、残疾赔偿金135453.30元，欧阳海学残疾赔偿金111148元，被扶养人生活费24305.30元；5、误工费32760.99元（按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年计算180天）；6、护理费10800元（原告欧阳海学主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金2500元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及被告抗辩意见等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费300元（本院根据欧阳海学就医情况酌情支持）；以上合计185995.79元。本案具体赔付为：由被告张华伟赔偿92997.90元。原告欧阳海学后续治疗费可待实际产生后另行主张。综上，原告欧阳海学诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华伟赔偿原告欧阳海学92997.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告欧阳海学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，减半收取466元，由原告欧阳海学负担59元；被告张华伟负担407元。原告欧阳海学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张华伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年五月二十一日书记员  宋 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执128号之一 申请执行人：王思春，男，1965年7月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：贺建强，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王思春与被执行人贺建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺建强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王思春向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人贺建强支付申请执行人王思春货款250000元、违约金30000元、相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2600元。 执行立案后，本院于同日向被执行人贺建强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人贺建强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人贺建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺建强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人贺建强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年5月27日，本案尚未执行到位货款250000元、违约金30000元、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2600元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人贺建强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人贺建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执128号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王潇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初725号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：邓孟昌，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省通许县。被告：叶彦梅，女，1961年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：罗利芳，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告：邓会彬，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行(以下简称邮政银行通许支行)诉被告邓孟昌、叶彦梅、罗利芳、邓会彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行通许支行的委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼，被告邓孟昌、叶彦梅、罗利芳、邓会彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行通许支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓孟昌、叶彦梅、罗利芳、邓会彬偿还借款本金683274.46元及截止到贷款结清日之间产生的利息和逾期利息（逾期利率从2019年12月12日起按11.115%计算利息，计算至借款结清之日为止）；2.本案所产生的费用由四被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告邓孟昌、叶彦梅与我行签订了个人额度借款合同，2018年2月12日从我行借款1100000元，借款期限36个月（自2018年2月12日至2021年2月12日），约定年利率8.55%，逾期利率11.115%。现借款人邓孟昌、叶彦梅未按合同约定偿还我行贷款已造成逾期，经多次催要，四被告迟迟未还款。根据双方签订的个人额度借款合同，四被告已构成违约。为维护我行的合法权益，现依法诉至法院，望判令如诉。被告邓孟昌未答辩。被告叶彦梅未答辩。被告罗利芳未答辩。被告邓会彬未答辩。原告邮政银行通许支行围绕诉讼请求依法提交了被告邓孟昌、叶彦梅、罗利芳、邓会彬身份证复印件各一份、中国邮政储蓄银行放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、个人额度借款合同复印件一份、个人最高额担保合同复印件一份、房产证复印件两份等证据，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告邓孟昌、叶彦梅于2018年2月8日与原告邮政银行通许支行签订个人额度借款合同，双方约定从2018年2月8日至2023年2月8日期间内，原告邮政银行通许支行向被告邓孟昌、叶彦梅提供可以循环使用额度1100000元的借款，额度存续期内的一定期限被告邓孟昌、叶彦梅可以申请支用借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款用途为用于生产经营，借款利率由双方在借款支用单中约定。如被告邓孟昌、叶彦梅未按时偿还借款本息，原告邮政银行通许支行可单方面解除合同，并以法律手段追偿贷款。2018年2月8日，四被告与原告邮政银行通许支行签订了个人最高额抵押合同，四被告对上述借款合同期间内被告邓孟昌、叶彦梅在原告邮政银行通许支行的所有借款承担担保责任（最高担保责任不超过2170600元），担保债权确定的期间为2018年2月8日至2026年2月8日，担保范围包含借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。2018年2月12日，原告邮政银行通许支行向被告邓孟昌出具贷款借据一份，借据中约定被告邓孟昌从原告邮政银行通许支行处贷款1100000元，借款期限为36个月，自2018年2月12日至2021年2月12日，借款利息为正常年利率8.55%，逾期年利率为11.115%，借款用途为进化肥，还款方式为阶段性等额本息，当天，原告邮政银行通许支行向被告邓孟昌、叶彦梅放款1100000元。截止到2019年12月12日，被告邓孟昌、叶彦梅尚欠贷款本金683274.46元，且未按照合同约定按期偿还借款本息，为此原告诉至本院。本院认为，原告邮政银行通许支行与被告邓孟昌、叶彦梅存在借款合同关系，被告邓孟昌、叶彦梅向原告邮政银行通许支行借款1100000元。因被告邓孟昌、叶彦梅未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，且双方借款合同中约定如被告邓孟昌、叶彦梅逾期还款，原告邮政银行通许支行有权宣告单方面解除合同，并以法律手段追偿贷款，故对原告邮政银行通许支行要求被告邓孟昌、叶彦梅偿还剩余借款本金683274.46元的诉讼请求，予以支持。原告邮政银行通许支行与被告邓孟昌、叶彦梅约定借款期内利息为年利率8.55%，如被告邓孟昌、叶彦梅逾期还款，被告邓孟昌、叶彦梅应按年利率11.115%自2019年12月12日起支付逾期利息。被告罗利芳、邓会彬对上述借款提供担保责任，故被告罗利芳、邓会彬应依法依约在2170600元担保责任范围内对被告邓孟昌、叶彦梅上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓孟昌、叶彦梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金683274.46元及逾期利息（以683274.46元本金为基数，按年利率11.115%自2019年12月12日起计算至借款还清之日止）；二、被告罗利芳、邓会彬对上述借款本金及利息在2170600元担保责任范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5316.37元，由被告邓孟昌、叶彦梅、罗利芳、邓会彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月十一日书记员 张凤杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4426号原告：冯爱华，男，1979年7月31日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：唐蓉蓉，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市，系被告的妻子。。原告冯爱华与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后依法适用简易程序审理。本案分别于2020年1月9日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告冯爱华的委托诉讼代理人卢敏、被告张超的委托诉讼代理人唐蓉蓉均到庭。第二次庭审时原告冯爱华的委托诉讼代理人卢敏到庭，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭。原、被告双方在诉讼过程中申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告冯爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金38000元，并支付逾期利息（以38000元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因周转需要，于2018年11月26日向原告借款38000元，约定从次月月底起每月归还原告本金1000元，直至还清。被告未按约定归还借款，原告多次催讨，被告拒不支付。被告张超答辩称，不存在借款的事实，被告被胁迫而签订《个人借款合同》。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据材料：1.《个人借款合同》（附借条）1份，拟证明被告应归还原告借款38000元。被告质证认为，张超曾向冯爱华购买设备，冯爱华认为当时没有从设备买卖中赚到钱，就要求张超再支付款项。当时张超在金诺箱包公司做业务员，百利箱包公司欠金诺箱包公司的货款，冯爱华跟百利箱包公司的老板认识，就威胁张超签订《个人借款合同》，张超不签的话百利箱包公司就不向金诺箱包公司支付货款，张超迫于无奈才在《个人借款合同》上签字。2.委托代理合同1份，拟证明原告已支付律师代理费3000元。被告质证认为，其不承担该费用。本院出示案外人张风恕的询问笔录1份。原告质证认为，对该份笔录无异议。本院认证认为，原告提供的证据1、2均系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院出示的询问笔录本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告作为借款人签订《个人借款合同》1份，载明“被告因资金周转需要于2018年11月26日向原告借款38000元，于次月月底起每月归还本金1000元起，于2年内还清；因借款人违约导致出借人通过诉讼解决的，借款人（或担保人）应承担出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于法院诉讼费用及律师代理费、交通费等相关费用。”上述合同另附有借条1份，载明“张超收到现金38000元。”该《个人借款合同》由原告持有。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。案外人张风恕（男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市铂金馆2幢2单元602室）于2020年4月24日向本院陈述称，其和张超于2017年一起开办了金诺箱包厂，冯爱华其见过几次，因为其到厂里找张超要钱。据张风恕了解，冯爱华在2013年左右卖了一批缝纫机设备给张超，但是张超跟张风恕说过这个货款是不应该给冯爱华的，而且事实上张超已经给过一部分货款了。后来张超写《个人借款合同》的时候张风恕也在场，当时冯爱华和张超应该已经说好了，听他们协商意思是冯爱华给张超少掉了几千元钱，张超就写了《个人借款合同》给冯爱华。本院认为，结合本案原、被告双方及案外人张风恕的陈述，可以初步确认被告张超在《个人借款合同》上作为借款人签名确认，系因原、被告之间的缝纫机设备货款纠纷引发。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告在《个人借款合同》上签名确认，并将该协议交由原告保管，实际上是将双方之间的货款关系转变为了借贷关系。按照《个人借款合同》的内容，被告应自2018年12月起，于每月归还原告至少1000元。被告逾期支付，显属欠理，故对原告要求被告归还38000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付欠款，现原告主张按《个人借款合同》约定自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。《个人借款合同》还约定了若被告逾期支付欠款，则需承担原告实现债权的律师代理费等费用，现原告主张被告支付律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩称张超在受到胁迫的情况下在《个人借款合同》上签名确认，但其在2018年11月26日签订上述合同之日起一年内并未提出撤销权诉讼，且关于受胁迫的事实，被告也没有提供证据加以证明，故对被告的该项抗辩主张，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告冯爱华38000元，并支付逾期利息（以38000元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告冯爱华律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年五月十五日书记员  蒋斯雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初110号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人邱文卿，女，1999年6月26日出生，汉族，浙江省衢州市人，大专文化，系衢州市柯城区石室卫生院检验员，户籍地浙江省衢州市开化县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月6日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人邱文卿犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2019年1月初，被告人邱文卿在网易考拉平台自营店（被害单位杭州优卖网络科技有限公司所有）购买售价为429元的一条施华洛世奇项链，使用400元的优惠券后，实付29元。同年1月25日至3月16日期间，被告人邱文卿以599元至699元的价格购买五条施华洛世奇项链。后被告人邱文卿利用网易考拉平台的保价优惠政策漏洞，骗取网易考拉平台退还差价共计2990元。 同年2月13日至4月4日期间，被告人邱文卿使用两个不同的账户分别在网易考拉平台自营店购买同一件商品。后被告人邱文卿利用网易考拉平台线上线下系统的退货漏洞，使用不同账户同一个快递运单号退货退款的方式骗取商品。被告人邱文卿利用上述方式骗取网易考拉平台iPad平板电脑一台、MCM女士双肩包一只、PHILIPS剃须刀一把、NIKE球鞋一双、iPhoneXS手机一部、DOKKANABURADAS植物酵素力量两盒、NARS炫色腮红一盒、GIVENCHY散粉一盒、VANS板鞋一双，共计22414.91元。 同年12月3日，被告人邱文卿被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已代为赔偿被害单位26391.91元并取得谅解。 认为被告人邱文卿具有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人邱文卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱文卿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱文卿自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、赔偿并取得谅解的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱文卿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐诗佳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3926号原告：邱立国，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王竞、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：扬州市荷润饮料食品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜工业集中区金宝西路9号。法定代表人：陈贻琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金顺、王锐，该公司法务。原告邱立国与被告扬州市荷润饮料食品有限公司（以下至判决主文简称荷润公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邱立国及其委托诉讼代理人王竞、被告荷润公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立国向本院提出诉讼请求：请求判令被告荷润公司给付原告运费45600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年开始，原告和被告口头约定，由原告为被告运输货物，被告向原告支付相应的运费。至2017年1月17日，被告还拖欠原告运费57600元，被告已支付12000元，尚欠45600元，经原告多次向被告索要未果，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告荷润公司辩称，该运费系原告与扬州市润荷食品饮料有限公司（以下至判决主文简称润荷公司）之间的运输费用，被告系该运输费的担保人，属于债务加入。润荷公司已经偿还原告部分款项，尚欠原告运费几千元。本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输业务，被告荷润公司的经营范围为饮料[瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）果汁及蔬菜汁类、其他饮料类]、塑料瓶生产、加工，销售本公司自产产品。2016年起至2018年间，原告与润荷公司及被告荷润公司之间均存在运输合同关系。2017年1月17日，润荷公司向原告出具1张欠条，确认欠到原告运费57600元。后因润荷公司未能及时向原告归还该运费，被告荷润公司在该欠条上加盖印章。出具该张欠条后，润荷公司与荷润公司共向原告还款12000元，其中，2018年9月30日润荷公司会计通过微信转账归还原告4000元、2018年9月30日被告荷润公司法定代表人陈贻琴通过中国银行转账归还原告1000元、2019年1月31日被告荷润公司法定代表人陈贻琴通过中国银行转账归还原告2000元。另查明，润荷公司的法定代表人为赵健，其妻为陈贻霞。被告荷润公司的法定代表人为陈贻琴，与陈贻霞系姐妹关系。润荷公司于2017年下半年已进入破产程序。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、原告与陈贻霞的微信聊天记录、原告中国银行交易流水明细清单、原告微信账单截图，被告荷润公司提供的销货清单、陈贻霞微信账单截图等在卷证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在运输合同关系；二、被告荷润公司是否欠到原告运费及金额。本院认为，关于第一个争议焦点，涉及本案争议的57600元运费，原、被告之间不存在运输合同关系。理由是原告陈述其为润荷公司运输纯净水等货物，润荷公司欠到其运费57600元，并出具了1张欠条，之后其至润荷公司索要该笔运费时，发现润荷公司门前的公司名称正变更为荷润公司，其要求陈贻霞在欠条上加盖变更后的公司印章，故能够认定涉案的57600元运费系原告与润荷公司之间存在运输合同所欠。但是，通过原告提供的与陈贻霞的微信聊天记录，能够认定被告荷润公司在向原告出具过欠条之后，与原告之间亦存在运输合同关系。关于第二个争议焦点，本院认为被告荷润公司尚欠原告运费45600元。理由：1.虽然原、被告之间并不存在运输合同关系，但《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超过权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超过权限的以外，该代表行为有效。”原告陈述因润荷公司与被告荷润公司地址相同、两公司的经营者存在亲属关系、两公司名称极其相似，故其认为两公司系同一家公司，陈贻霞在欠条上加盖被告荷润公司印章系其权限之内，故能够认定被告荷润公司加盖印章的行为属于债务加入，该行为有效，其应当承担归还原告运费的义务；2.2018年8月3日，原告与陈贻霞的微信聊天记录中载明，润荷公司与被告荷润公司曾欠到原告两笔运费，一笔两万元、一笔系本案争议的五万余元，尚欠原告52600元。被告辩称，已经归还的20000元应当在本案当中予以扣除，但通过原告与陈贻霞的微信聊天记录能够认定，该20000元系归还其他所欠的运费，而并非本案双方所争议的运费。自2018年8月3日后，被告荷润公司分三次共计归还原告7000元，故尚欠原告运费45600元。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬州市荷润饮料食品有限公司于判决生效后十日内归还原告邱立国运输费用45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告扬州市荷润饮料食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××42）。审 判 长  王 丽人民陪审员  薛仁中人民陪审员  高 玲二〇二〇年五月二十八日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超过权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超过权限的以外，该代表行为有效。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审53号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人浙江金鑫建材家居有限公司，统一社会信用代码9133018379669051X4，住所地杭州市富阳区富春街道金秋大道2号。 法定代表人刘军。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年5月14日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]51号行政处罚决定中退还非法占用的3585平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的2036平方米土地上新建的489平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年9月13日作出杭富规划资源罚[2019]51号行政处罚决定书，认定被申请执行人浙江金鑫建材家居有限公司超过审批数量未办理建设用地审批手续，于2010年至2018年占用富春街道秋丰村集体土地3585平方米营建设仓库，建筑占地面积1128平方米，建筑面积为1329平方米。被占用的土地在扩展边界范围内1549平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地863平方米，城镇村及工矿用地686平方米；在扩展边界范围外2036平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）185平方米，耕地685平方米，园地1012平方米，林地104平方米，水域及水利设施用地50平方米。被申请执行人超过批准数量非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3585平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划的1549平方米土地上新建的639平方米建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的2036平方米土地上新建的489平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以罚款74412.5元。处罚决定书于2019年9月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年4月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年9月13日作出的杭富规划资源罚[2019]51号行政处罚决定书第一项、第三项的内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  干也特
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1534号 原告：康某1，女，2007年9月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。 法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1971年9月2日，汉族，住攀枝花市东区。 法定代理人：康某2（系原告父亲），男，1971年7月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告:王丽萍，女，1981年10月22日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：韩剑川，男，1981年3月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。 二被告共同委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310522688。 原告康某1诉被告王丽萍、韩剑川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告康某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康某1撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘奕霖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3607号原告：罗华杰，男，1987年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦5楼。法定代表人：曾文桃，董事长。原告罗华杰与被告湖南富瑞房地产开发有限公司（以下简称富瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华杰到庭参加诉讼。被告富瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告富瑞公司继续履行合同约定的房屋交付义务；2、判令被告富瑞公司支付逾期交房违约金（从2018年11月1日起至实际交付房屋之日止,暂计至2020年3月30日违约金为40481.01元）；3、本案诉讼费用由被告富瑞公司承担。事实及理由：2018年7月6日，原告罗华杰于与被告富瑞公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20180），约定购买原告罗华杰被告富瑞公司开发的位于长沙市天心区房屋（以下简称案涉房屋），总房款为786039元，首付款356039元，银行贷款430000元。被告富瑞公司应当在2018年10月31日前交房，逾期交房按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告罗华杰按约定支付了购房款，被告富瑞公司未能在同年10月31日前交房。后被告富瑞公司承诺在同年12月31日交房，并于同年12月26日在长沙晚报第14版发布交房公告，定于2018年12月31日至2019年1月7日在富瑞苑1栋5号门面办理房屋相关交接手续。2019年1月4日，长沙市建设工程质量监督站向被告富瑞公司、湖南省第二工程有限公司、湖南智埔工程咨询有限公司出具长建质监函［2019］1号《关于要求停止违法交房，尽快办理竣工验收的函》，载明“你单位建设、施工、监理的富瑞星座1＃栋、2＃栋及地下室工程未经验收，就交付使用，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《建设工程质量管理条例》第十六条的规定。现要求你单位立即停止违法使用，迅速组织办理竣工验收，待验收合格后方可交付使用。否则，我站将按照《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，报建设行政主管部门进行行政处罚。”2019年2月26日，长沙市住房和城乡建设局信访处收到富瑞苑业主提交的《请求解决富瑞苑房屋质量问题和违规交房的联名信》，并于当日组织业主、被告富瑞公司、长沙市建设工程质量监督站等进行协调，被告富瑞公司承诺6个月内达到交房标准。现案涉房屋至今未经验收，不符合交付条件，未能交房，酿成纠纷。被告富瑞公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告富瑞公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告罗华杰陈述一致。本院认为：原、被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同内容履行各自的义务。被告富瑞公司未按合同约定于2018年10月31日前向原告罗华杰交付房屋，且未提交有关符合延期交付条件以及另行变更交房时间的相关证据，其行为已构成违约，应承担支付违约金的民事责任。关于违约金，原告罗华杰主张从2018年11月1日起按照所购房屋总房款的日万分之一计算至实际交房之日止，符合合同约定，亦未超过法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、继续履行原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》；二、限被告湖南富瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗华杰逾期交房违约金（以购房款786039元为基数，从2018年11月1日起至实际交房之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，减半收取406元，由被告湖南富瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年五月十四日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执265号申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住址:洛阳高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，董事长。被执行人：李永刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住址：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚，总经理。本院作出的（2019）豫0391民初1622号民事调解书已发生法律效力。因义务人李永刚、洛阳九嘉房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人河南三建建设集团有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司在金融机构的存款21588900元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月八日书记员 盛乐乐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1042号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：刘林兰，女，1961年8月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈明胜，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘林兰、陈明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执807号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人李某某,男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7771号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人杨某某支付装载机施工费61600元，案件受理费670元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于2月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年5月25日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月21日依法冻结被执行人李某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人李某某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，申请人自愿放弃查封与处置。5、本院于2020年1月19日、2020年5月25日分别查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年1月21日对被执行人李某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月三十一日书记员 王小伟
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初775号原告：李俊叶，女，1971年8月13日出生，汉族，东营市汇新和瑞新材料有限公司职工，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：牛志元（系原告李俊叶之夫）,现住东营市利津县。被告：刘建荣，女，1974年5月10日出生，汉族，个体，东营市利津县人，现住该村。原告李俊叶与被告刘建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊叶及其委托诉讼代理人牛志元，被告刘建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊叶向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘建荣支付李俊叶医疗费2820元、护理费2200元、住院伙食补助费600元、误工费5000元、交通费300元，以上共计10920元；2．本案诉讼费由刘建荣承担。事实和理由：2020年2月10日13时40分许，牛志元驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车与刘建荣驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在河口区附近发生交通事故，经河口区公安交警大队出具事故认定书：牛志元负主要责任，刘建荣负次要责任。乘坐在鲁Ｅ×××××号小型面包车上的李俊叶受伤，被送往河口区人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤神经症性反应，腰部软组织损伤等，共计发生医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用共计10920元，由于刘建荣驾驶的车辆所投保的交强险等已经过期，李俊叶与刘建荣多次协商上述费用承担问题未果，为维护李俊叶合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判若所请。刘建荣辩称，李俊叶所述诉讼请求不合理，需要用证据来证明，不认可李俊叶的误工费、护理费和交通费，护理费按照年龄的不同有不同的标准，李俊叶的护理费按照规定不应该是2200元。本院经审理认定案件事实如下：2020年2月10日13时40分许，牛志元驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车，沿河口区运输路由北向南行使至明河路路口处时，与沿明河路由西向东行使至此的刘建荣驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致使乘坐在鲁Ｅ×××××号小型普通客车上的李俊叶受伤。2020年2月14日，东营市公安局河口分局交通管理大队出具道路交通事故认定书：牛志元负主要责任，刘建荣负次要责任，李俊叶无责任。事故发生后，李俊叶被送至河口区人民医院进行检查并住院治疗，于2020年2月21日出院，住院11天，产生医疗费8293.26元，出院诊断为：1.脑外伤神经症性反应，2.右眼睑皮肤裂伤，3.腰部软组织伤。出院后注意事项：休息2周，住院期间1人陪护，避免剧烈运动，保持心情舒畅，7天复查，不适随诊。2020年2月28日，李俊叶到河口区人民医院进行复查，产生检查费304元。刘建荣为李俊叶垫付医疗费5800元。另查，刘建荣驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆未依法投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘建荣违反道路交通安全法律、法规的行为，是造成本次交通事故的原因之一，对李俊叶的各项损失依法应当承担相应的民事责任。刘建荣驾驶的机动车未依法投保交强险，根据相关法律规定，其应当首先在交强险责任限额范围内赔偿李俊叶的各项损失，不足部分，再根据其过错程度等情况予以承担。对李俊叶主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费。李俊叶受伤后到河口区人民医院进行检查、住院治疗、复查共产生医疗费8597.26元，由其提供的门诊病历、住院病案及医疗费票据予以证实，本院予以确认。刘建荣虽对李俊叶治疗的必要性、产生费用的合理性提出异议，但未能提供相关证据予以证实。2、误工费。李俊叶主张误工时间为住院期间11天，出院后14天，共计25天，由其提交的门诊病历、诊断证明书予以证实，本院予以确认。李俊叶仅提交事故发生前其两个月的工资流水，不足以证实其月工资收入6000元，综合考虑其提交的证据及陈述，本院认为，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费损失较为适宜，故李俊叶误工费为2899.25元（42329元÷365天×25天）。3、护理费。李俊叶仅提交事故发生前护理人员牛志远两个月的工资流水，不足以证实牛志远月工资收入6000元，综合考虑李俊叶提交的证据及陈述，本院认为，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费损失较为适宜，故李俊叶护理费为1275.67元（42329元÷365天×11天×1人）。4、住院伙食补助费。李俊叶住院11天，其主张住院伙食补助费600元，不违反法律规定，本院予以支持。5、交通费。李俊叶虽未提交交通费票据，但交通费是其必然发生的费用，根据李俊叶就医的地点、次数等情况，本院酌情认定其交通费损失为200元。6、病历资料复印费。李俊叶主张病历资料复印费24元，提交了门诊收费票据予以证实，本院予以支持。综上，李俊叶因本次事故产生的各项损失包括：医疗费2797.26元、误工费2899.25元、护理费1275.67元、住院伙食补助费600元、交通费200元、病历复印费24元，共计7796.18元，未超过交强险责任限额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘建荣于本判决生效后次日向李俊叶赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计7796.18元元；二、驳回李俊叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由李俊叶负担11.5元，由刘建荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇二〇年五月二十六日法官助理陈圆圆书记员崔向晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1443号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王金奇，男，1973年6月8日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告王金奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王金奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年4月有效，服务费缴纳至2018年4月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告王金奇未出庭，向法庭提交了答辩状，答辩如下：我方同意解除双方于2017年12月25日签订的《车辆代管合同》，但对于原告起诉事实不予认可。因案涉车辆即将到期，且需要办理年审，2018年3月我方电话联系公司，协助办理年检手续，但原告拒不配合，2018年4月3日我方将车辆牌照等相关资料邮寄给原告，故我方不存在违约行为。因案涉车辆未年审，且号牌已归还原告，保险已过期，无法营运。2018年4月下旬，将该车卖给了废旧市场，作废铁处理。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2017年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2017年12月25日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为800元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金22000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费800元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月6日我院向王金奇送达了诉状、传票等法律文书。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求即要求被告向原告支付违约金12000元。 本院认为，原、被告于2017年12月25日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，被告也同意解除合同，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月6日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告王金奇签订的《车辆代管合同》于2020年4月6日予以解除； 二、被告王金奇在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告王金奇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  江 岚
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初76号原告：安富，男，1972年1月24日出生，汉族，现住朔州市。原告：赵利信，男，1970年1月22日出生，汉族，现住朔州市。被告：冯茂，男，1972年1月28日出生，汉族，现住朔州市。原告安富、赵利信与被告冯茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。安富、赵利信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告塔吊租赁费740000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系朋友关系，被告于2015年租赁二原告的塔吊使用，租赁费没有及时给付，2016年8月1日原、被告经结算还拖欠原告740000元，被告给写下了欠条签了字，并口头承诺很快就给付，可是被告一直没有履行承诺，直到2017年10月3日，被告还是给付不了，当时又给在欠条上签了字。被告总是出尔反尔，不履行承诺，至今分文未还。现在原告急需用钱，经原告多次向被告催要未果。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状，以及本院对原告的询问均不能确认被告冯茂的身份信息和现住址，本案被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安富、赵利信的起诉。案件受理费5500元（原告已预缴），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 张建华人民陪审员 林月英人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年五月十三日书 记 员 鲍晓慧
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3191号原告：刘桂英，女，汉族，1953年1月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王文明，男，汉族，1994年8月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王昌玉，男，汉族，1969年10月17日生，住河南省杞县。原告刘桂英诉被告王文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英委托诉讼代理人张开放到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费93,294.01元、护理费12,782.2元、住院伙食补助费2,550元、营养费1,020元、交通费1,020元、残疾赔偿金88,922.52元、被扶养人生活费3,923.85元、精神损害赔偿金27,000元、鉴定及检查费2,192元。事实及理由：2019年8月2日19时，王文明驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省通许县孙竖公路由东向西行驶至孙营乡半截楼村路段，与前方由南向北越过双实线斜过公路后向西行驶的王文生驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车损坏、王文生当场死亡，王文生车上乘员刘桂英受伤。经通许县公安交警大队认定，王文明承担此事故主要责任，王文生承担此事故次要责任，刘桂英无事故责任。事故发生后原告入院治疗，支付大量医疗费，被告未赔偿，请求法院依法判决。被告王文明未答辩。经审理查明，2019年8月2日19时55分，王文明驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省通许县孙竖公路由东向西行驶至孙营乡半截楼村路段，与前方由南向北越过双实线斜过公路后向西行驶的王文生驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车损坏、王文生当场死亡，王文生车上乘员刘桂英受伤。经通许县公安交警大队认定，王文明承担此事故主要责任，王文生承担此事故次要责任，刘桂英无事故责任。事故发生后原告入住通许县中医院住院治疗，诊断为：中度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑损伤、右侧颞骨骨折、左侧额面部、下颌处皮肤撕脱伤、头面部多次挫伤、皮下血肿、左眼钝挫伤、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双侧创伤性湿肺、双侧肺炎胸腔积液、闭合性腹部损伤、泌尿系统脏器损伤，住院50天支付医疗费86,944.57元，两人护理。后又转入开封市中心医院治疗支付医疗费6,349.44元。我院委托双方共同选择的开封大宋法医临床司法鉴定所对刘桂英的伤残等级进行鉴定，2020年2月18日该所出具汴大宋司鉴所（2020）临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘桂英头外伤后导致复视属十级伤残，肋骨骨折属十级伤残，左眼滑车神经损伤属十级伤残，支付鉴定及检查费2,192元。刘桂英母亲雷秀枝1932年9月16日生，共有子女6人，豫Ａ×××××号车投保交强险保险公司为原告刘桂英垫付医疗费10,000元，赔偿王文生112,000元。以上事实有事故认定书、病例、票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、身份证复印件、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，王文明驾驶机动车与王文生驾驶电动三轮车相撞，造成王文生死亡及车上乘员刘桂英受伤，通许县交警队认定王文明负事故主要责任、王文生负事故次要责任，刘桂英无事故责任，各方均无异议，予以认定。豫Ａ×××××号车号车交强险已赔付完毕，原告的损失由被告王文明按照责任比例80%予以赔偿。原告刘桂英的损失如下：1．医疗费93,294元（86,944.57元＋6,349.44元）；2．护理费12,514元（45,677元/年÷365天×50天×2人）；3．住院伙食补助费2,500元（50元/天×50天）；4、营养费1,000元（20元/天×50天）；5、交通费1,000元（20元/天×50天）；6、残疾赔偿金53,353.5元（34,200.97元/年×13年×12%）；7．被扶养人雷秀英生活费2,197.2元（21,971.57元/年×5年×12%÷6人）；8．精神损害赔偿金酌定7,000元；9．鉴定及检查费2,192元，合计175,050.7元，扣除保险公司赔偿医疗费10,000元，下余165,050.7元。综上，被告王文明赔偿原告刘桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定及检查费共计132,040.6元（165,050.7元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王文明于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定及检查费共计132,040.6元；二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,932元，保全费320元，由原告刘桂英承担583元，由被告王文明承担1,669元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年五月二十七日书记员  李军博
陕西省淳化县人民法院民事判决书                          (2020)陕0430民初223号   原告：高国定，男，汉族，1992年4月4日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程博，男，汉族，1984年10月2日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：强敏，女，汉族，1991年11月11日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高国定与被告程博、强敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国定到庭参加了诉讼，被告程博、强敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高国定向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述两被告共同归还原告借款100000元，并按月利率0.5%计算支付逾期利息（2017年10月15日至2020年4月14日）15000元，合计人民币115000元，两被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用判令被告方承担。事实与理由：原告与被告程博原系同事，关系较好。2017年7月，被告程博和妻子强敏准备买房，因缺少资金向原告借款100000元，被告程博收到借款后，向原告出具借条两张（每笔50000元），约定借款期限为3个月，但两被告不守诺言，借款到期后，以各种理由迟迟不予归还，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程博、强敏经传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提交证据，缺席。本院向被告程博、强敏送达起诉状副本等法律文书时，制作送达笔录一份，被告程博表示，其向原告借款100000元属实，但该借款系其朋友实际使用；强敏对该笔借款不知情，且其与强敏已于2017年9月离婚，该笔借款也未用于其夫妻共同生活，强敏与该笔借款无关；其朋友收到借款后，向原告支付借款利息9000元，现其朋友未按期还款，导致其无法及时向原告还款；其对原告提交的借条无异议。该份笔录经当庭宣读，原告高国定表示，被告程博借款时称借款用于买房，当时程博与强敏尚未离婚，被告强敏对该笔借款不可能不知情，被告程博也未提供强敏对该笔借款不知情的证据；当时借款是以朋友帮忙的名义，口头约定无利息，后被告程博主动向其支付3000元借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，且该笔借款也交付给被告。该两份借条经被告程博本人辨认无异议。对原告提交的借条，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告程博向原告高国定借款100000元，双方约定借款期限为3个月。被告程博收到借款后，向原告高国定出具借条两份，每份借条各自载明借款金额为50000元。后被告程博向原告高国定支付借款利息3000元。借款到期后，被告程博未按期还款。本院认为，原告高国定与被告程博之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约定期限向原告偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未明确约定借款利率，也未约定逾期利息，现原告要求被告按月利率0.5%支付自2017年10月15日至2020年4月14日的逾期利息共15000元，原告请求的借款利率未超过年利率6%，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付2017年10月15日至2020年4月14日的逾期利息共15000元的请求，予以支持。原告高国定虽诉称该笔借款系被告程博在与被告强敏婚姻存续期间所借，被告强敏应承担还款责任。本院认为，原告未能提交证据证明该笔借款用于被告程博、强敏共同生活，故对原告要求被告强敏承担还款责任的诉请，不予支持。被告程博、强敏经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告程博于本判决生效后十日内向原告高国定偿还借款本金人民币100000元、逾期利息人民币15000元，合计人民币115000元；二、驳回原告高国定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1300元，由被告程博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      王  华  二〇二〇年五月二十五日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊    法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初250号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人段晓龙，男，汉族，生于1993年5月17日，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月29日被昭通市公安局昭阳分局取保候审；2020年4月27日被昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人虎恩余、冷那（实习），云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人段晓龙犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，于同年5月8日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人段晓龙及其指定辩护人虎恩余、冷那到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日，被告人段晓龙醉酒驾驶登记车主为赵声巧，车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车（搭载乘客赵诚、阳鹏）在昭阳区行驶，2时40分许，当该车行驶至二环南路南城派出所门口处时，由于操作不当导致该车前方位置撞到道路中心隔离栏后侧翻倒地，造成赵诚、阳鹏受伤及车辆、隔离栏受损的道路交通事故。经测试，段晓龙呼出气体中酒精含量为148.2ｍｇ／100ｍｌ；经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为146.6ｍｇ／100ｍｌ。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，段晓龙醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任，赵诚、阳鹏无责任。案发后，被告人段晓龙主动到公安机关投案。另查明，2019年11月21日，被告人段晓龙与昭阳区创安交通安全服务公司就隔离栏损坏达成赔偿协议，赔偿该公司隔离栏受损费用15200元；另取得乘客赵诚、阳鹏的谅解。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、被告人身份证明材料、户籍证明，查获经过，证人证言，道路交通事故现场图、现勘笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，血液中乙醇检验鉴定报告书、告知书，酒精呼气式结果单，车辆检验鉴定意见书、告知书，道路交通事故处理通知书，受理鉴定确认书，现场检测报告书，现场尿检照片，尿检讯问笔录，案件办理情况说明，到案经过，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，赔偿协议，身份证复印件，人口信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，赔偿票据，谅解书，行政处罚材料，被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人段晓龙醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚；被告人到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处段晓龙四个月拘役，并处罚金人民币5000元。被告人段晓龙对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议，提出被告人自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；案发后积极赔偿了隔离栏受损费用，取得同车人谅解，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人段晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人案发后自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且其与昭阳区创安交通安全服务公司达成赔偿协议，并取得搭乘人员的谅解，其积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人段晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇二〇年五月八日书记员 ：王远凤
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初202号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人申海丽，女，1988年1月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，个体户，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月14日、2020年5月8日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。辩护人潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人申海丽犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人申海丽及其辩护人蒲方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年5月至7月期间，被告人申海丽因不满中牟县韩寺镇陈桥村委会取消其村民待遇，多次到北京市国家信访局进行上访。2019年7月2日，被告人申海丽在北京上访时，中牟县韩寺镇人民政府工作人员党某及陈桥村村委干部对其进行劝返，其以不给钱就不返回等方式相要挟，先后向陈桥村村委干部及党某索要人民币10000元。2019年10月12日，被告人申海丽已将违法所得退还被害人并取得了谅解；到案后，自愿如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，被害人陈述，中牟县公安局训诫书，信访事项不予受理告知书，承诺书，保证书，收到条，行政判决书，民事裁定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据。公诉机关认为被告人申海丽强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人申海丽判处有期徒刑一年，缓刑二年。后公诉机关调整量刑建议，建议对申海丽判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。被告人申海丽及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人申海丽认罪认罚，认罪态度好，如实供述，系自首，系初犯，已退赔被害人损失并取得谅解。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人申海丽因不满中牟县韩寺镇陈桥村委会取消其村民待遇，多次到北京市国家信访局进行上访。2019年7月2日，被告人申海丽在北京上访时，中牟县韩寺镇人民政府工作人员党某及陈桥村村委会干部对其进行劝返，其以不给钱就不返回等方式相要挟，分别向被害人胡某、党某索要人民币共10000元。2019年10月12日，被告人申海丽已将违法所得退还被害人并取得了谅解；到案后，自愿如实供述上述事实。另查明，2019年10月9日，被告人申海丽接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关接受处理，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人申海丽在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审查证属实的被告人申海丽的供述，证人李某证言，被害人党某、胡某陈述，中牟县公安局训诫书，信访事项不予受理告知书，承诺书，保证书，收到条，行政判决书，民事裁定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申海丽强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人申海丽所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，系初犯，系自首；已退赔被害人损失取得被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人申海丽自动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；且已退赔被害人违法所得，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人申海丽犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申海丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初276号原告：韩璐，女，1998年3月1日生，汉族，四川省村民。被告：蒙自铁锤装饰中心。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。诉讼请求1、判令被告立即支付拖欠原告的水泥款2280元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告韩璐水泥款人民币2280元，并按照年利率6%支付从2020年4月15日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1388号 原告：付小东，男，汉族，生于1973年12月5日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：朱毅，男，汉族，生于1979年9月29日，住巴中市巴州区。 原告付小东与被告朱毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小东及其委托诉讼代理人肖何、被告朱毅到庭应诉。本案现已审理终结。 原告付小东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款846610元。2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告朱毅辩称：原告完成了施工内容应当以发包方的验收合格为准，无法确认原告的工程量，与原告也约定了工程款支付以甲方审计下降25%为准，故支付条件未成就，诉讼费哟应由原告自行承担。 事实和理由：原被告于2013年4月15日订立了《边坡支护工程施工承包协议》，将巴中市进校梯道东侧边坡支护工程承包给原告施工，原告按约施工后，被告未按约付款，至今下欠816610元，为维护原告权益，遂诉至来院。 经审理查明：原、被告签订《边坡支护工程施工承包协议》，约定被告将位于巴中市进校梯道东侧边坡支护工程承包给原告，按照600／㎡包干价计算，在施工结束通过竣工验收合格后3个月内被告一次性按实际完成工程量支付完工程款95%的费用，下余5%的费用作为质保金，两年内付清。 2014年1月13日，原告以巴中市峥嵘地勘公司负责人身份作为乙方与被告订立了《五中护坡工程施工补充协议》，约定工程造价以被告最终审计价格为准下调25%，原告认为该协议真实性无异议，但工程款支付约定竣工验收三个月内支付，原告已经完成全部工程量，合同订立时间为2014年，长期未审计，不能以该条款作为结算依据。 合同订立后，原告按约进场施工，完工后工程至今未进行审计，为证明工程已经竣工，原告向本院提交了施工图纸，载明了施工面积，被告朱毅辩称该图纸系原告自行制作没有建设单位签字。 另查明，案涉工程已经于2014年完工，2015年验收，并以江西环球集团有限公司名义已经送审，未得出审计结论。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、承包合同、收条，工程量结算单，通话录音，证人证言等证据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与被告签订了《边坡支护工程施工协议》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，因原被告不具备建筑工程承包企业资质，其合同无效。原告按约履行了施工义务，现工程已经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故原告有权主张工程价款。 本案的争议焦点系被告支付工程款的条件是否成就。原被告订立了《补充协议》，对工程造价的计算方式重新达成合意，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因补充协议约定了工程造价的计算方式，现案涉工程正在送审当中，工程造价具体金额无法确定，故原告主张的工程价款的金额无法确定，故原告主张被告支付工程款的诉请本院不予支持。 原告主张保全费用，因本案未产生保全费用，故原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告付小东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告付小东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨成正
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1284号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。法定代表人：易广志被执行人王爱娥，女。被执行人邓文兵，男。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申请被执行人王爱娥等银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初4548号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1284号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月二十五日法官助理周颖健
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初825号原告：王书国，男，汉族，1964年12月16日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：青岛跨越物流有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区天河路70号。法定代表人：胡一骏，总经理。委托诉讼代理人：张兰欣，女，汉族，1987年6月9日出生，住河南省宁陵县，系单位员工，特别授权代理。原告王书国与被告青岛跨越物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王书国于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书国申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书国撤诉。案件受理费250元，由原告王书国负担。审判员  门玉华二〇二〇年五月七日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3776号申请人：宗鹏程，男，1989年6月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗春成，男，1986年9月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村，统一社会信用代码913202821428546930。法定代表人：宗顺明。申请人宗鹏程与被申请人宗春成、宗顺明、无锡市天信农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，要求冻结被申请人宗春成、宗顺明、无锡市天信农资有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宗鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗春成、宗顺明、无锡市天信农资有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二○二○年五月十五日书记员  沈雯娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执526号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。负责人：毕玉军，职务：行长。被执行人：杨长青。被执行人：张英芬。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人杨长青、张英芬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）鲁0591民初1711号民事裁定书，查封了被执行人杨长青、张英芬名下位于东营市胶州路370号57幢1单元502室的不动产一处。现因该案已处理完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人杨长青、张英芬名下位于东营市胶州路370号57幢1单元502室不，第077827号】的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执147号 翟治平、陇县自然资源局： 申请执行人翟治平与被执行人陇县自然资源局建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院做出的(2019)陕03民终1699号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。现申请执行人翟治平向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人陇县自然资源局送达执行通知书和报告财产令后，被执行人陇县自然资源局下属单位陇县土地开发整理中心向本院已缴纳清案件款23444.69元（其中案件款15807.69元，一审二审受理费7500元，执行费137元），现申请执行人已领取案件款23307.69元，本院收取执行费137元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执147号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执874号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘云子,男,汉族,住甘肃省庄浪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘云子金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额56649.74元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执874号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初274号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人庄志云，男，1988年10月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦某一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人庄志云犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人庄志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月1日晚上7时许。被告人庄志云驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车，从漳浦县佛昙镇东坂村沿村道往前亭镇庄厝村方向行驶，途经佛昙镇花林村路段时未谨慎驾驶，其在超车时碰撞交会方向骑自行车的戴两成，造成戴两成跌落路外虾池养殖池内，后经抢救无效因重型颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经认定，被告人庄志云应负本事故全部责任，戴两成无责任。 肇事后，被告人庄志云立即驾车将戴两成送到医院抢救，后经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 另查明，2019年10月13日，被告人庄志云与死者家属林某、戴某1、戴某2达成民事赔偿协议，由被告人庄志云及肇事车辆的承保单位中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同赔偿死者家属人民币268000元，赔偿款已履行完毕，死者家属林某、戴某1、戴某2均对被告人庄志云表示书面谅解。 在审查起诉阶段，被告人庄志云自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人庄志云判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 上述事实，被告人庄志云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄志云的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人庄志云到案经过的证明，血样提取登记表，漳浦县佛昙镇东坂村民委员会家庭关系证明，机动车驾驶证及行驶证复印件等材料，机动车强制保险单，民事调解协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书，证人戴某1的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，漳浦县公安局道路交通事故认定书，福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书及福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄志云违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能注意观察前方路面情况，确保安全谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人庄志云能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庄志云犯交通肇事罪的指控成立，其认定被告人庄志云具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确,所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人庄志云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人庄志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初25号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某甲，住南京市雨花台区。2019年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李迪、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年10月30日4时左右，被告人王某甲醉酒后在本市雨花台区xx大酒店一楼大厅闹事，后被民警带至雨花台派出所依法处置。被告人王某甲在该派出所被依法约束至酒醒的过程中，拒不配合执法工作，用脚踢踹民警张某面部、咬伤其左上臂。经鉴定，民警张某损伤程度属轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定书、辨认笔录、检查笔录、视听资料、书证等证据，并据此认为，被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护提出，1.王某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.王某甲是在过量饮酒自控能力受限情况下实施本案犯罪行为，其主观恶性较小；3.王某甲系初犯、偶犯，犯罪后积极认罪悔罪，案发后其亲属主动赔偿xx大酒店经济损失。恳请法庭对王某甲从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月30日4时左右，被告人王某甲醉酒后在本市雨花台区南京xx国际大酒店一楼大厅闹事，后被民警带至雨花台派出所依法处置。被告人王某甲在该派出所被依法约束醒酒的过程中，拒不配合执法工作，用脚踢踹民警张某面部、咬伤其左上臂。经鉴定，民警张某损伤程度属轻微伤。被告人王某甲于当日被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实且认罪认罚。王某甲亲属向南京xx国际大酒店赔偿经济损失人民币762元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某出具的事情经过；2.证人丘某、王某乙、殷某、王某丙的证言；3.辨认笔录、检查笔录及照片；4.受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口基本信息、人民警察证、张某病例材料、南京明发国际大酒店出具的赔偿明细等书证；5.江苏省南京市人民检察院出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.明发大酒店监控录像和执法记录仪视频；7.被告人王某甲的供述。本院认为，被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成人民警察轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于王某甲辩护人提出王某甲系醉酒后实施犯罪行为，其主观恶性不深的辩护意见，经审查认为，刑法规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，单纯的醉酒状态不足以作为一个酌定从轻处罚情节，本院综合王某甲归案后的认罪悔罪态度予以考虑。被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  朱玉景人民陪审员  谢冬梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张玲莉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初715号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：李诚，男，1968年7月24日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告李诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年5月15日以被告李诚已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢20号 中国农业银行股份有限公司陇县支行、杨军利： 申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行与被执行人杨军利金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初787号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨军利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人杨军利发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院督促，杨军利向本院缴纳执行款4079.35元（包括案件受理费），执行费50元。中国农业银行股份有限公司陇县支行已领取案件执行款4079.35元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢20号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。 二〇二〇年五月二十日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初11号 原告: 李树程，男，汉族，1984年6月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚勤发，男，汉族，1982年1月18日出生，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李树程诉被告姚勤发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,于2019年4月28日公开开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告李树程负担。 审  判  长   陈 海 金审  判  员   赵 树 仁审  判  员   艾    婷  二〇二〇年五月七日 书  记  员  王   瑜 1