wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执613号之一 申请执行人：张水莲，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：蔡从微，男，XX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：蔡邦锦，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张水莲与被执行人蔡从微、蔡邦锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2338号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，1、要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计付至实际还款之日止）；2、要求被执行人偿还结欠利息80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月19日向被执行人蔡从微、蔡邦锦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人蔡从微、蔡邦锦发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人蔡从微、蔡邦锦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人张水莲约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张水莲亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡璋相
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1146号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号，统一社会信用代码:913704001644401928。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号，统一社会信用代码:9137040076282358R。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海霞，女，1965年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人徐海霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司与徐海霞不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由徐海霞承担。事实与理由：一、徐海霞称其与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系与事实不符。徐海霞与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。二、徐海霞提起仲裁时已过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。徐海霞未答辩。徐海霞向一审法院起诉请求：1.依法判决徐海霞与枣庄市第二棉纺织厂自1989年3月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。一审法院认定事实：徐海霞自1989年3月到枣庄市第二棉纺织厂工作，后于2004年5月26日进入山东万泰创业投资有限公司工作。徐海霞自2005年6月一直待岗未上班。山东万泰创业投资有限公司为徐海霞缴纳了自1989年3月至1999年5月的养老保险金。山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。徐海霞作为申请人以枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：依法裁决徐海霞与枣庄市第二棉纺织厂自1989年3月至2004年5月25日存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至企业宣告破产之日存在劳动合同关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月24日作出市中劳仲案字【2019】第719号不予受理通知书。徐海霞不服该不予受理通知书，在法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，徐海霞自1989年3月到枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。山东万泰创业投资有限公司为徐海霞缴纳了养老保险金至1999年5月，但是山东万泰创业投资有限公司没有提供证据证明与徐海霞已经解除劳动合同，因此徐海霞自1989年3月至2004年5月25日与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系，并又于2004年5月26日与山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认徐海霞与枣庄市第二棉纺织厂自1989年3月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，徐海霞的诉请成立，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告徐海霞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年3月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据徐海霞一审中提供的证据及庭审查明的事实，能够证实徐海霞分别与枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定徐海霞与上诉人存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定,并无不当，故枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于其与徐海霞之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的有关规定，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司关于本案已过时效的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十六日法官助理李雯璐书记员张晓宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1056号原告：凡智贤，女，1986年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:魏子皓，男，1986年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:李文静，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告凡智贤与被告魏子皓、李文静房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，审理过程中，原告凡智贤于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凡智贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告凡智贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凡智贤负担。审判员 温 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 蒋俊歌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终390号 上诉人（原审被告）：陕西信立源暖通机电工程设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号太白星座第1幢1单元32层1321号房。 法定代表人：张振雷，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都科锐有色金属有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇龙华村8组（大邑工业集中发展区）。 法定代表人：徐建国，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初2205号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间没有任何交易行为，不存在合同关系，故不能由合同履行地人民法院管辖。请求将案件移送被告住所地即陕西省西安市碑林区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人陕西信立源暖通机电工程设备有限公司与原成都科晟换热器有限责任公司（以下简称科晟公司）签订买卖合同。之后，科晟公司与被上诉人签订《公司债权转让协议书》，科晟公司将其享有的债权转让给被上诉人。现被上诉人请求上诉人支付货款。本案系买卖合同纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案中，接收货币一方为原审原告即被上诉人，故被上诉人住所地即原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张萌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1859号罪犯李志国，男，1965年8月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年4月17日作出了(2001)铁中刑初字第68号刑事判决，以被告人李志国犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿1.3万元（已履行）。2005年8月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年；2010年11月18日经本院裁定减刑1年3个月；2014年10月14日经本院裁定减刑1年；2016年12月28日经本院裁定减刑1年，刑期至2023年4月13日止。执行机关凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，民事赔偿已全部履行，呈报减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，认定300分1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯李志国准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2022年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审249号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：贾登轩，男，汉族，生于1969年9月22日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人贾登轩行政处罚一案，申请人于2019年8月5日作出淅公交决字[2019]第411326-2900766401号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900766401号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900766401号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 幸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1683号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、黄芩： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6311号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行黄芩房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初6311号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5258号申请人：代凌飞，男，1984年3月23日生，蒙古族，户籍地辽宁省辽阳县，现住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。被申请人：戚翔，男，1990年7月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人代凌飞因与被申请人戚翔占有物返还纠纷一案，于2020年5月18日向我院申请保全，要求冻结被申请人戚翔名下银行存款232,000元或查封、冻结其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人代凌飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚翔名下银行存款232,000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年五月十八日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1030号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平、邓紫涵，银行员工。 被告：王兴祥，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋群花，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶惠荣，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋君仙，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告王兴祥、蒋群花、叶惠荣、蒋君仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费592元，减半收取296元，财产保全申请费420元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈能通
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执954号之二申请执行人：邹鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘琥，男，1980年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人邹鹏申请刘琥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6652号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金，已封存，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月21日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计165000元及利息，案件受理费1800元，截止2020年5月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执33号之三申请执行人张应坤，男，1962年12月18日出生，中学文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人张绍怀，男，1989年5月12日出生，初中文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。本本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初141号民事判决书，立案执行张应坤申请执行张绍怀健康权纠纷一案，根据判决书内容，被执行人张绍怀应当赔偿申请人医疗费、护理费共计61342.5元，案件受理费239元，立案执行后，还应当承担执行费824元，共计62405.5元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人张绍怀邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人张绍怀有少量银行存款（4587元），本院已依法予以冻结并扣划，除此之外无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人张绍怀无房产及不动产登记信息，同时到其户籍地凯本镇大坪村调查，也无可供执行的财产。本院将扣划的存款4587元支付到申请人张应坤提供的账户。5.因被执行人张绍怀不履行法律文书确定的义务，本院依法对张绍怀限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月25日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 何丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2050号原告：赵正国，男，汉族，1972年7月14日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：李玉良，男，汉族，1965年12月15日出生，住汝州市。原告赵正国与被告李玉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵正国的委托诉讼代理人张国栋，被告李玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵正国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在汝州市承包创星国际物流港工程，随后于2017年租用原告施工塔吊一台，约定每月租金8000元，后工程结束后，仍有30000元租赁费未支付，原告多次讨要无果，故诉至法院。被告李玉良答辩，最初租用原告的塔吊说的租赁费是每月7500元，另外一人的塔吊是每月8000元，当时结算的时候考虑用双方的塔吊，所以都按照每月8000元计算的。其对原告要求支付租赁费30000元没有异议，但是因其工程款尚未结出来，无能力支付原告的租赁费。本院经审理认定事实如下：被告李玉良因承包工程需要，于2017年租用原告的塔吊施工，后经双方结算尚欠原告租赁费30000元，2018年11月23日被告李玉良给原告出具欠条一份，注明：今欠塔吊租赁费叁万元整，30000元，欠款人：李玉良，2018年11月23日。后被告一直未支付原告上述款项，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李玉良拖欠原告赵正国租赁费30000元，原告赵正国持有被告李玉良出具的欠条为凭，且被告李玉良对上述欠款予以认可，故原告赵正国要求被告李玉良支付租赁费30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李玉良于本判决生效后十日内支付原告赵正国租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李玉良负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初644号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路80号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：王仲兵，男，1963年8月9日生，汉族，住如皋市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告王仲兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼，被告王仲兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仲兵立即向原告返还贷款本金人民币195600元、暂计算至2018年12月3日的逾期利息6966.7元、罚息14890.09元、复利1189.28元，合计218646.07元及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金195600元为基数，按照年利率9.135%计算）、复利（以利息6966.7元为基数，按照年利率9.135%计算）；2、判令被告向原告支付律师费21865元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告因日用百货需求向原告借款195600元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月31日，利率为固定日利率0.01692%，月利率为0.50750%。合同约定的还款方式为被告按月付息（付息日为每月21日），到期一次还本，被告违约的，则应自应付之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同年12月31日，原告向被告交付贷款本金。被告在借款后未按约归还本金及相应利息，该笔贷款自2017年6月份开始逾期利息，借款期限届满后被告未按约归还本金及相应的利息。截至2018年12月3日尚欠贷款195600元、利息6966.7元、罚息14890.09元、复利1189.28元，合计218646.07元。自逾期之日起至今，原告多次催收，被告仍未支付。原告为实现该笔债权支付律师费21865元，该笔费用依据借款合同应由被告承担。为维护自己的合法权益，原告特具此状，望法院判如所请。被告王仲兵未应诉答辩。因被告王仲兵未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告中信银行南通分行提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、中金金融认证中心有限公司资质以及认证报告、王仲兵中信银行个人账户明细、王仲兵个人贷款逾期欠款说明、委托合同等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，法院认定事实如下：2016年12月31日，被告王仲兵（甲方）通过网上银行使用USBkey数字签名方式与原告（乙方）签订编号为2016网信用贷字第21000617625110578887的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币195600元，用于日用百货，日利率0.01692%，即月利率0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数，贷款期限自2016年12月31日起至2017年12月31日，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。被告应当于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告方开立的放/还款账户（账户名称：王仲兵，账号：62×××79），并不可撤销地授予原告于还款日直接从该账户划收应收款项。若被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。2016年12月31日，原告向被告王仲兵发放贷款195600元，起初被告尚能按期还息，已偿还利息4945.34元，2017年6月21日起被告未按约归还贷款利息，截至2018年12月3日，被告尚欠本金195600元、利息6966.7元、罚息14890.09元、复利1189.28元未归还。原告中信银行南通分行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为本案诉讼委托江苏高仁律师事务所代理，并签订了委托代理合同，约定律师代理费为21865元。本院认为，案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告中信银行南通分行依约向被告王仲兵提供了本金金额195600元贷款，被告应当按照约定的期限和还款方式偿还借款。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还本金并支付相应的利息、罚息、复利。原告要求被告王仲兵偿还原告贷款本金195600元、利息6966.7元、暂计算至2018年12月3日的罚息14890.09元、复利1189.28元，及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金195600元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）和复利（以利息6966.7元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费系按照《江苏省律师服务收费管理办法》规定的相应标准计算，虽未实际给付，然双方已签订委托代理合同，已属实现债权所发生的必要费用，故本院予以支持。被告王仲兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仲兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金195600元。二、被告王仲兵于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性支付原告中信银行股份有限公司南通分行案涉借款利息6966.7元、截止到2018年12月3日的罚息14890.09元、复利1189.28元，及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金195600元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）和复利（以利息6966.7为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）。三、被告王仲兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失21865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（已减半），由被告王仲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1912元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 高   洁法官助理 见习姜怡婷二〇二〇年五月二十二日书 记 员 吴 梦 瑶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1070号之二申请执行人:韩玉虎,男,1972年10月15日出生,汉族,农民，住宜昌市夷陵区，被执行人：周立坤，男，1956年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现下落不明，申请执行人韩玉虎与被执行人周立坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0527民初71号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付经济损失人民币131132.96元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，被执行人周立坤银行存款4391.79元已划拨至本院账户并发还给申请执行人韩玉虎，除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执1070号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年五月七日书记员  乔 松
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1020号 原告：冯家海，男，1974年9月12日出生，汉族，住岑溪市。 被告：梁洪葵，女，1967年7月14日出生，汉族，住岑溪市。 被告：叶健，男，1987年11月17日出生，汉族，住岑溪市。 被告：叶虹，女，1988年12月25日出生，汉族，住岑溪市。 原告冯家海与被告梁洪葵、叶健、叶虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告冯家海以其已经与被告梁洪葵、叶健、叶虹私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯家海申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯家海撤诉。 案件受理费1162元，减半收取581元（原告已预交），由原告冯家海负担。 审 判 员 李先明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2036号原告：付秀莲，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住浙江省温州市瓯海区。原告：米庆岭，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省郯城县。两原告共同委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。被告：孙阳佳，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告付秀莲、米庆岭与被告孙阳佳买卖合同纠纷一案中，原告付秀莲、米庆岭于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付秀莲、米庆岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付秀莲、米庆岭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付秀莲、米庆岭承担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年五月二十六日代书记员 胡温利
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执241号申请执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人唐传忠，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会与被执行人唐传忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9351号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人唐传忠可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年五月二十七日书记员  刘婷婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初8号原告：柯磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王萍，女，1982年6月12日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：蒋斌，河南通冠律师事务所律师。被告：管荣勋，男，1964年1月14日出生，汉族，住光山县。被告：沈云玲，女，1962年3月23日出生，汉族，住光山县。原告柯磊与被告管荣勋、沈云玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯磊的委托诉讼代理人王萍、蒋斌与被告管荣勋到庭参加诉讼，被告沈云玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯磊起诉称：1、判令被告立即支付拖欠的工程款281238元，利息按月息2分计息，至工程款付清为止（利息暂定50000元）；2、由被告承担律师费15000元；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告从事门窗安装行业，被告是从事建筑行业的包工头。2016年，被告承接了位于光山县的“信阳地区培训教育基地”的部分工程。2018年8月16日，原、被告签订《组合门窗合同》，合同约定，由原告对教育基地的体育馆、食堂一楼的所有外围、肯德基门窗及隔断承包施工，对施工期限、合同价款、支付方式、材料质量、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按图纸施工，2018年9月28日验收，对工程款进行了结算。被告下欠原告工程款281238元写书面欠条，并承诺支付2分利息。如引起诉讼，被告自愿承担诉讼费、鉴定费、律师费。2019年秋，原告向被告催要工程款，被告推托不付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告管荣勋答辩称，位于槐店乡的信阳地区培训教育基地，被告承包有室内装修工程。开始是柯磊的妹夫找被告要求承包一部分工程，后来是柯磊找被告要求施工。现在工程也搞完了，因为信阳教育基地也欠被告有钱，所以柯磊的钱就没有给。柯磊起诉被告妻子沈云玲没有道理。对原告诉讼请求中要求支付工程款281238元，要看证据，可以核对。不同意按照月息2分给付利息。不同意承担律师代理费。原告柯磊向本院提交下列证据材料：1、原告柯磊身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。2、2018年8月16日管荣勋与柯磊签订的组合门窗合同一份、订购合同一份、管荣勋结算证明单二份、货款明细、2018年9月28日欠条一份，证明原告已经依约履行义务，被告欠款存在的事实。3、录音及整理的文字材料，证明被告管荣勋妻子沈云玲追认偿还原告欠款。4、律师代理费税票一份，证明产生的律师代理费。被告管荣勋没有举证证明。被告管荣勋对原告柯磊向本院提交的证据质证意见为：原告提交的证据中只要是有管荣勋签名的都承认。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2017年，被告管荣勋挂靠河南巨力建筑工程有限公司承建位于光山县的“信阳市综合实践基地工程”。2018年8月16日，原、被告签订《组合门窗合同》，合同约定，由原告对实践基地的体育馆、食堂一楼的所有外围、肯德基门窗及隔断承包施工。合同签订后，原告按图纸施工。2018年9月28日，双方对工程款进行了结算并出具欠条一份，内容为：“今欠到柯磊制作、安装门窗款（大写）人民币贰拾捌万壹仟贰佰叁拾捌元整（281238元），于2018年11月1日之前付清，逾期不付按月利率2%支付利息。若需通过起诉法院解决，欠款人管荣勋承担额外产生的一切费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费等），欠款人管荣勋，2018年9月28日，附欠款人身份信息如下：。”管荣勋在欠条下方还注明：“在2019年底付齐，如不清法院解决”。后原告催要欠款，管荣勋支付20000元。原告举证的律师代理费票据金额为4500元。原告于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，本院（2020）豫1522民初8号民事裁定书，裁定“查封被申请人管荣勋名下坐落于光山县××院内的住宅一套（房屋所有权证字第03××4号），查封期限为一年，具体查封期限以协助执行通知书为准。查封期间由管荣勋保管使用，未经本院准许，不得损毁及行使处分权利”。本院认为，原告柯磊施工的工程已交付，被告管荣勋应当按承诺的时间给付下欠原告柯磊的工程款。逾期未付，应承担违约责任。原告柯磊诉请判决被告管荣勋给付拖欠的工程款281238元，所举证据能够证明，减除被告管荣勋已付的工程款20000元，被告管荣勋还应付原告柯磊工程款261238元（281238元－20000元）。原告柯磊诉请判决被告管荣勋给付拖欠工程的款利息，本院认定从2018年11月2日起至工程款付清为止按月息2分计算。原告柯磊已支付的律师代理费4500元，由被告管荣勋付给原告柯磊。原告所举证据不能足以证明被告沈云玲明确承认共同给付原告柯磊欠款，本院对原告柯磊请求判决被告沈云玲偿还工程款及利息、律师代理费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管荣勋于本判决生效之日起十五日内给付原告柯磊工程款261238元及利息(从2018年11月2起至工程款付齐之日止，按月息2分计算)。二、被告管荣勋于本判决生效之日起十五日内给付原告柯磊已支付的律师代理费4500元。三、驳回原告柯磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6494元，财产保全费2251元，由被告管荣勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  吕述运人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年五月七日书 记 员  李 玮
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保182号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：杜清华，职务：行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张恒，男，1990年12月24日出生，汉族。被申请人：孟严，男，汉族，1989年5月11日出生。被申请人：郝玉，女，汉族，1989年11月20日出生。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人孟严、郝玉申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟严、郝玉名下银行存款60000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金49994.46元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年5月7日申请人与被申请人孟严、郝玉签订《借款合同》（编号：2018E0205012100056），约定申请人向被申请人孟严、郝玉发放贷款5万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年5月7日至2019年5月6日，还款方式为按月付息、到期一次还本。合同签订后，申请人于2018年5月8日向被申请人发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人在2019年05月06日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟严、郝玉名下的银行存款60000元或者查封其它等值财产。案件申请费620元，由申请人单县中银富登银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年五月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2612号 原告：杨某，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李怡漩，泰和泰律师事务所律师。 被告：文某，女，1981年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杨某与被告文某离婚后财产纠纷一案，于2020年3月24日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李怡漩到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市高新区世纪城路x号x栋x号车位（以下简称案涉车位）归原告所有，被告在限期内协助原告办理该不动产变更登记手续，将该不动产变更登记至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用及原告因此而支出的律师费1万元。事实与理由：原、被告于2018年8月19日签订《离婚协议书》，双方对财产分割作出约定，约定案涉车位归原告单独所有，被告放弃该财产的所有权，同时约定双方有义务协助对方办理过户手续。在四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出民事调解书确认原被告婚姻关系解除后，该协议书生效，根据约定，被告应协助原告办理案涉车位的过户手续，但经原告多次催促，被告拒不履行义务。 文某在庭后提交的书面答辩中称，1.原告所述被告不协助办理车位过户不是事实。案涉车位产权证于今年春节期间即2020年1月25日方取得，后因被告去泰国旅游，海内外疫情爆发，被告于2020年2月4日回国后按规定隔离14天，加之房地产交易中心因疫情关闭，不具备办理条件，不存在原告所述离婚判决后多次催促，仍未履行义务。2.原告就《离婚协议书》的履行存在违约情形。2020年1月23日，被告发现原告自离婚后第一个月起即违反协议，私自动用女儿的教育基金购买基金理财，并隐瞒、欺骗被告。被告提出追责，要求修改、完善离婚协议中关于教育基金的部分，遭到原告无理拒绝。教育基金是离婚协议的重要组成部分，原告违约在先，应该先追究其违约责任。3.被告不存在故意不履行义务，原告因本案支付的律师费和诉讼费是其自行行为，且离婚协议中并无相关违约责任的约定，故被告不应承担诉讼费及原告的律师费。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2018年8月19日签订《离婚协议书》，约定协议书经法院调解离婚后生效。《离婚协议书》对婚生女的抚养、夫妻共同财产分割等均作了约定。其中，第三条第二款约定：“位于成都市高新区世纪城路x号x栋x号车位归男方单独所有，女方放弃该财产所有权；……房产过户手续自离婚后半年内办理，双方有义务协助对方办理与过户相关的一切手续。”2018年8月29日，原、被告经高新区法院调解离婚。 2020年1月10日，案涉车位产权登记于被告名下。经庭后核实，原告认可被告于1月25日领到车位的产权证。 本院认为，本案争议的焦点有二个，现分别评判如下： 一、被告应否协助原告办理案涉车位的过户登记。本院认为，《离婚协议书》是原被告自愿达成，系双方的真实意思表示，按照约定，自双方离婚后即生效。《离婚协议书》第三条第二款对案涉车位明确约定归原告单独所有，这是被告对其在案涉车位产权中所拥有份额的处分，符合法律规定。当案涉车位登记在被告名下且被告持有其产权证，在原告主张将车位产权变更登记在其个人名下时，被告依约就负有协助办理过户的义务。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，虽庭后提交了答辩意见，但无证据支持，且其陈述的原告违反协议，私自动用女儿教育基金购买基金理财的问题，应当另行解决，不是拒绝协助的理由，本院不予支持。故本院对原告要求被告将案涉车位协助办理过户登记的诉讼请求予以支持。同时，本院也注意到，《离婚协议书》虽然约定产权过户手续自离婚后半年内办理，即2020年2月30日前办理，然而，因案涉车位产权证于2020年1月10日登记于被告名下，被告1月25日方取得产权证，故被告协助办理过户义务应当自其领取案涉车位的产权证之日起计算。2020年1月25日为春节，随即发生了严重的新冠肺炎疫情，疫情对办理产权过户客观上产生了不利影响，直到3月中旬，疫情对成都市的影响方有所缓解。原告于2月28日即委托律师，次日支付律师费准备起诉被告，3月24日诉来本院。从上述事实来看，本院认为在纠纷的酿成上，原告也有一定责任，故在诉讼费、保全费的承担上，本院决定予以分担，由原告承担40%，被告承担60%。 二、关于律师费。原告要求被告承担其支付的律师代理费1万元，因双方对此并无约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市高新区世纪城路x号x栋x号车位归杨某所有； 二、文某于本判决生效之日起十日内协助杨某将位于成都市高新区世纪城路x号x栋x号车位过户至杨某名下； 三、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行协助办理过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2458元，保全费1675元，合计4133元，由杨某负担1653.2元，文某承担2479.8元（此款原告已垫付，由文某在本判决生效后10日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王长军 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 琴
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执924号张彦涛：你与王永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1102号民事调解已发生法律效力。申请执行人王永利于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人王永利借款50000.00元；二、承担案件受理费1150.00元，执行费650.00元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年五月二十二日()联系人：苗旺联系电话：13937876333本院地址：杞县法院建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执141号之一申请执行人杨志新。男，汉族1963年1月9日生。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨志新于2020年1月19日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2645号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金25212.5元及利息，执行费278元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2645号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执恢3号太白县住房和城乡建设局、李峰：申请执行人太白县住房和城乡建设局与被执行人李峰财产损害赔偿纠纷一案，太白县人民法院（2011）太民督字第00001号支付令已发生法律效力。被执行人李峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人太白县住房和城乡建设局向本院申请恢复执行，请求被执行人立即支付赔偿款9620元，申请费20元，本院依法受理。在执行过程中，双方于2020年5月20日达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人赔偿款5000元，其余部分予以放弃，支付令申请费20元，本案执行费50元由被执行人李峰予以承担。现5000元赔偿款、20元申请费已由申请执行人太白县住房和城乡建设局全部领取，执行费50元已转入诉讼费专用账户，（2011）太民督字第00001号支付令的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执恢3号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初15号 原告：张立格，男，汉族，1961年5月18日出生，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。 被告：李存生，男，汉族，1962年4月15日出生，住唐山市开平区。 原告张立格与被告李存生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立格委托诉讼代理人吴学良到庭参加诉讼。被告李存生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2010年1月1日起按照银行同期贷款利率年利率6%计算，截止至2019年7月1日利息为76500元），共226500元；2.判令被告李存生承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告借款15万元及自2010年1月1日起至借款15万还清之日止按照银行同期贷款利率年利率6%计算的利息。事实和理由：因商业业务需要，被告于2007年7月14日向原告借款15万元，被告当日为原告出具了借条一张，同时被告口头承诺2009年底前付清。但被告未按照约定将借款偿还给原告，后经原告每年多次催要，至今未果。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告李存生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月14日，被告李存生向原告张立格借款15万元整，原告通过现金交付，被告出具借条一张，载明：今借张立格15万元正，2007年7月14日，李存生。 上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具了借条。故对于原告要求被告偿还15万元借款及自2020年1月2日起至还清之日之止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2010年1月1日起计算利息，因原、被告双方未约定借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告李存生于本判决生效之日起10日内给付原告张立格借款本金15万元及以15万元为基数自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告张立格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，简易程序减半收取为2349元，由被告李存生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理冯雨微 书记员王欢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2017号 原告：王某，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法定代表人：夏梅。 委托诉讼代理人：吕征宇，系公司员工。 本院在审理原告王某诉被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告王某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的陈侠与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初2011号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初2011号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0621民初2011号案件审理。 审 判 长  王 平 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁子如 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终553号上诉人（原审原告）：赵婷婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴桐，男，1990年9月10日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。上诉人赵婷婷因与被上诉人吴桐不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵婷婷于2020年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵婷婷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 解 童审判员 王同顺二〇二〇年五月八日书记员 底 健
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初387号 原告：葛广军，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：马永超，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告葛广军与被告马永超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛广军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告葛广军负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋赛赛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9831号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号。负责人：罗礼彪，该公司经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨波，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告杨波的起诉。本院认为，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回对被告杨波的起诉。案件受理费528元，本院免予收取。审 判 长  肖 颖审 判 员  徐文娟人民陪审员  张富瑕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹 黎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执255号之一 被执行人：叶东红，女，1973年12月21日出生，住云和县。 被执行人叶东红盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初669号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，退赔违法所得453元，退赔给被害人。 执行立案后，本院已于2020年1月21日向被执行人叶东红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶东红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款2706元，景宁县人民法院已冻结，本院暂无法处置。截至2020年5月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶东红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶东红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶东红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人叶东红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执255号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十三日 代书记员  林健芬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终331号上诉人（一审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路29号。法定代表人：沙海，职务董事长。委托诉讼代理人：李岩鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号。法定代表人：胡少卿，职务董事长。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。一审被告：黑龙江鸿良农业发展有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北部新区肇岳山北侧鸿良园区。法定代表人：关美杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人江苏弘扬建设工程有限公司、一审被告黑龙江鸿良农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初4165号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人中建一局集团安装工程有限公司预交的二审案件受理费81,560.00元，予以退回。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇二〇年五月二十七日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初362号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王桂洲，男，1959年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：陈利涛，贵州首约律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]482号起诉书指控被告人王桂洲犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人王桂洲及其指定辩护人陈利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日被告人王桂洲容留吸毒人员李某某、谢某某、张某某在其自己居住位于的贵阳市云岩区黔灵公园后门的家中吸食毒品海洛因；10月31日、11月5日期间，被告人王桂洲又两次容留吸毒人员李某某和谢某某在其自己居住的位于贵阳市云岩区黔灵公园后门的家中吸食毒品海洛因。公安机关于2019年11月5日13时许，在上述地点将被告人王桂洲抓获并扣押被告人王桂洲的吸毒工具吸管一根、锡箔纸一张。 公诉机关认为，被告人王桂洲违反国际对毒品的禁制，一次容留多人及多次容留他人吸毒的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人王桂洲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；被告人王桂洲的供述；证人余某某、李某某、谢某某、张某某的证言；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；转账记录；犯罪现场辨认笔录和指认现场照片；吸毒工具照片；辨认笔录；现场检测报告书；被告人王桂洲的户籍信息等证据证实。 被告人王桂洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈利涛提出的辩护意见是被告人王桂洲有自首情节，系初犯且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王桂洲构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，其中关于被告人构成自首的辩护意见，因被告人系被公安机关掌握其犯罪事实对其抓捕后交代其他同类犯罪事实，应属坦白，不构成自首，该辩护意见本院不予以采纳，其余辩护意见与本院查明事实相符，本院不予采信。被告人王桂洲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王桂洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被公安机关扣押的吸毒工具吸管一根、锡箔纸一张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊慕琪
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初92号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人林培福（又名林水清），男，1978年6月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌失火于2019年12月8日由长汀县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年4月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年4月30日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人林培福被控失火一案，长汀县人民检察院于2020年4月30日以汀检四部刑诉【2020】10号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人林培福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2019年12月8日上午9时许，被告人林培福独自一人，携带打火机，到新桥镇牛岗村官桥坑叻自家的农田，要将前几天割好并堆放在田中央的三堆杂草焚烧掉，以便种玉米。被告人林培福用打火机点燃三堆杂草后，自己在一旁看管。点燃的杂草，因风蔓延到隔壁的荒田，又蔓延到山上，引起森林火灾。经长汀县林业局认定，现场位于长汀县新桥镇牛岗村官桥坑叻山场030林班06大班020、031、040、050、090、100小班，13大班701小班，森林火灾过火面积为78亩，属商品林。案发后，被告人林培福在现场灭火，民警到达现场后，被口头传唤到案，自愿如实地供述了自己的罪行；被告人林培福赔偿了被害人饮用水管损失人民币1000元，取得被害人、被害单位的谅解。 被告人林培福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。案件审理过程中，被告人林培福主动缴纳了扑火工资人民币4080元。 上述事实，被告人林培福在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县新桥林业站提供的《证明》《林权证》、长汀县新桥镇牛岗村村民委员会出具的《说明》、长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县公安局新桥森林派出所出具的《人员信息表》、长汀县公安局出具的《到案经过说明》、长汀县新桥镇湖口村村民委员会出具的《调解协议书》、被害人出具的《收条》、长汀县新桥镇牛岗村村民委员会制作的《牛岗村林培福失火案打火烧山工人工资》、长汀县人民政府制作的《禁火令》等书证；证人林某1、林某2、林某3、陈某1、陈某2等人的证言；被告人林培福的供述和辩解；长汀县林业局出具的《认定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》《现场照片》《现场图》等现场勘验、检查笔录等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人林培福林区野外用火规定，在野外用火时过于自信，引起森林火灾，造成有林地过火面积78亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人林培福犯失火罪的罪名成立。被告人林培福犯失火罪，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人林培福主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人林培福自愿出具《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人林培福积极支付扑火费用，依法可以从轻处罚；被告人林培福失火造成的损失，取得了被害单位、被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人林培福在禁火期、禁火区内，擅自野外用火引发森林火灾，应酌定加重处罚。公诉机关建议的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人林培福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林培福犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年五月八日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执25号申请执行人刘乐萍，女,1960年7月23日出生，汉族,住址武汉市江汉区,被执行人武汉市通胜商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华家园A区3栋。法定代表人：张煕。申请执行人刘乐萍依据武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初6274号民事判决书于2020年1月03日向法院申请执行，要求被执行人武汉市通胜商贸有限公司给付借款本金300000元、利息（待定数，按实际还款时间及法律文书确定的方式计算）,案件受理费4450元,迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及执行费。法院已依法受理申请执行人刘乐萍的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉市通胜商贸有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉市通胜商贸有限公司有可供执行的财产，亦未发现被执行人武汉市通胜商贸有限公司下落，申请执行人刘乐萍亦无法提供被执行人武汉市通胜商贸有限公司可供执行的财产线索，本院依法将被执行人武汉市通胜商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉市通胜商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初6274号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年五月二十九日书记员  张欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9870号原告：张海涛。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：淮安川普商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路89号3幢207室。法定代表人：朱亮，职务总经理。委托诉讼代理人：周建江，该公司职员。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，职务总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告张海涛诉被告淮安川普商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告张海涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛与被告淮安川普商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司就赔偿事宜达成一致，且原告张海涛已获得部分赔偿款，故张海涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海涛撤诉。案件受理费3946元，减半收取1973元（已付），由原告张海涛负担。审判长  许曙芹审判员  朱建山审判员  张 天二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 铨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4199号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郑军，男，1984年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：辛宁宁，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）与被告郑军、辛宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人谢文辉到庭参加诉讼，被告郑军、辛宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行赤岗支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告中国银行赤岗支行与被告郑军签订的编号为：2016年南大路借字ＺＪ001号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告郑军、辛宁宁共同偿还本金285841.7元，借款利息9284.34元，罚息合计614.59元，总共本息合计295740.63元（利息暂计至2020年4月3日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告郑军、辛宁宁共同承担原告中国银行赤岗支行为实现上述债权所产生的按标的总额10%计提的律师费29574元；4、判令原告中国银行赤岗支行对被告郑军、辛宁宁提供抵押的位于长沙经济技术开发区房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告郑军、辛宁宁承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：被告郑军、辛宁宁未按约偿还借款本息，原告中国银行赤岗支行要求解除合同，两被告返还借款本息，对抵押物优先受偿。被告郑军、辛宁宁未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月8日，以被告郑军为借款人，原告中国银行赤岗支行为贷款人，被告郑军、辛宁宁为抵押人，案外人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司为保证人签订《个人一手住房贷款合同》，约定的主要内容：郑军为购买位于长沙经济技术开发区房屋向中国银行赤岗支行贷款33万元；贷款期限240个月；首次定价日贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%；还款方式为等额本金；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，并有权要求借款人承担因实现债权的律师费、诉讼费等费用；贷款所购买的房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务；还约定了接受借款的银行账户。同日，两被告共同向原告中国银行赤岗支行出具《贷款声明》，承诺对贷款承担不可推卸的还贷责任，一旦不能按期还款，自愿共同承担相关法律责任。同年10月25日，原告中国银行赤岗支行向合同约定的银行账户转账支付了33万元。同年11月1日，前述抵押物办理了抵押权登记，抵押权人为原告中国银行赤岗支行。截至2020年4月5日，被告郑军有9期贷款未按约偿还，原告中国银行赤岗支行遂诉至法院。2020年4月8日，原告中国银行赤岗支行与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定的律师服务费为诉讼标的的10%。同年5月25日，湖南芙蓉律师事务所向原告中国银行赤岗支行开具了29574元的律师代理费发票。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中国银行赤岗支行依约向被告郑军提供了借款，两被告应按合同约定以及《贷款声明》的承诺偿还借款本息。截至2020年4月5日，被告郑军有9期贷款未按约偿还，依照合同约定原告中国银行赤岗支行有权宣布贷款本息全部提前到期；在本院向两被告送达起诉状副本之后，两被告对此没有提出异议，现原告中国银行赤岗支行诉请两被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因作为保证人的湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司系《个人一手住房贷款合同》的一方当事人，但原告中国银行赤岗支行提起本案诉讼并未将其列为本案当事人，原告中国银行赤岗支行诉请解除合同，本院不予以支持。原告中国银行赤岗支行委托律师参与了本案诉讼，律师事务所亦开具了律师费发票，原告中国银行赤岗支行诉请的律师费，符合《个人一手住房贷款合同》的约定，本院予以支持。两被告未按约偿还债务，原告中国银行赤岗支行诉请就抵押物优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军、辛宁宁于本判决发生法律效力后10日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行返还借款本金285841.7元及利息、罚息（利息计算至2020年4月3日止为9284.34元，罚息计算至2020年4月3日止为614.59元，期后利息、罚息按合同约定计算至借款本金实际返还之日止）；二、被告郑军、辛宁宁于本判决发生法律效力后10日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师费29574元；三、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告郑军、辛宁宁位于长沙市经济技术开发区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3090元，由被告郑军、辛宁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年五月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保486号关于胡XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十七日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1425号原告：龙信建设集团有限公司，住所地海门市北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：王兵，男，1974年1月9日生，汉族，住海门市。被告：黄娣，女，1975年6月7日生，汉族，住海门市。被告黄娣的委托诉讼代理人：李胜利，江苏榆和律师事务所律师。原告龙信建设集团有限公司与被告王兵、黄娣劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以当事人已进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙信建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告龙信建设集团有限公司自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年五月十三日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行初18号 原告杜金斗，男，汉族，1969年10月29日出生，住河北省保定市莲池区。 被告保定市莲池区人民政府，住所地河北省保定市莲池区七一中路789号。 法定代表人刘晓鹏，该区区长。 委托代理人程刚，河北达公律师事务所律师。 委托代理人史建忠，该区政府全面依法治区委员会办公室主任。 本院在审理原告杜金斗诉被告保定市莲池区人民政府行政不履责一案中，原告杜金斗经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杜金斗负担。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇二〇年五月十五日 法官助理张雅婷 书记员宋海东
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执448号申请执行人：朱云保被执行人：邱春伢申请执行人朱云保与被执行人邱春伢买卖合同纠纷执行一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5593号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人朱云保执行申请，于2020年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2001号   原告：白某1，住内蒙古自治区通辽市开鲁县：159XXXXXXXX   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司   法定代表人：范某，联系电话，139XXXXXXXX。   地址：开鲁县开鲁镇慧通宾馆路北。   被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司   法定代表人：江某，联系电话：135XXXXXXXX   地址：开鲁县开鲁镇千禧佳苑楼下   被告：王某，现住赤峰市，联系电话：159XXXXXXXX   被告：白某2，身份证号码：，现住通辽市，联系电话：159XXXXXXXX   本院在审理原告白某1与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司、中国平安财产保险股份有限公司开鲁县支公司、王某、白某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告白某1于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某1的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告白某1撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告白某1负担。   审判长 牛启程     二0二0年六月十日   书记员 王 超
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初487号原告：朱金妹，女，1959年1月8日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：朱金凤，女，1962年7月31日生，汉族，住上海市松江区。原告：朱金娥，女，1964年11月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：朱金娣，女，1967年10月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：范建富、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。被告：王连兄，女，1957年9月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：朱康，男，1983年7月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告朱金妹、朱金凤、朱金娥、朱金娣与被告王连兄、朱康共有纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金妹、朱金凤、朱金娥、朱金娣撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，案件诉讼费合计3060元，由原告朱金妹、朱金凤、朱金娥、朱金娣负担。审判员  王霞二〇二〇年五月十日法官助理鲁俊轩书记员陆育良
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初654号 原告：程桃成，男，1970年1月11日生，汉族，现住平定县。 被告：梁保军，男，1972年4月18日生，汉族，现住平定县。 被告：杨爱军，又名杨爱青，男，1981年6月27日生，汉族，现住平定县。 被告：石家庄浩越运输有限公司。 法定代表人：廉健；职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代表人：王翔；职务：总经理。 原告程桃成与被告梁保军、杨爱军、石家庄浩越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告程桃成于2020年5月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司起诉的申请。 本院认为，原告程桃成所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程桃成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 审判员  赵志强 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初912号 原告：耿关望，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山市泽洋门窗有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村北。 法定代表人：贾建松，经理。 原告耿关望与被告唐山市泽洋门窗有限公司（以下简称泽洋公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿关望的委托诉讼代理人邢穆成，被告泽洋公司的法定代表人贾建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿关望向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告加工门窗欠款47,123元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事门窗加工生意。2017年4月初，经朋友介绍被告法定代表人贾建松找到原告说有一批加工门窗的活，要承包给原告，并于2017年4月9日与被告公司的监事岳丽梅签订了合同，并加盖了被告的合同章，约定每平米20元的费用及双方的权利义务。加工地点就在被告处。合同签订后原告就组织人手开始加工门窗，至2017年9月底完工。合同价款约为10万元左右，被告陆续支付了部分款项，余款47123元被告以无钱为由一直推脱。原告曾多次打电话给贾建松讨要剩余款项，于是以被告的名义给原告出具欠款条一张。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告泽洋公司辩称，我不欠他47,123元，我欠他37,123元，他的质量出现问题给我造成影响很大，应该由他负责。原告多进原材料已经成为废品，这个也应该由原告负责。窗户本来是防火窗他给做成了塑钢窗，84平米，现在也是废品。另外还有一个工地窗户尺寸不对，造成我17万元工程款一直未要回。 经审理查明，2017年4月9日，原被告双方签订《承包合同》，双方约定：“甲、乙双方……就塑钢门窗以及断桥铝门窗制作的劳务人工费事宜……三、承包费：1、承包费按照实际加工平米数，以每平米20元支付。2、乙方在生产加工过程中，每月按照实际生产平米数的80%结算工资（在承包费中支取）。3、经施工单位验收合格后，一次性付清承包费用。……”。被告泽洋公司在甲方处加盖公章，岳丽梅（被告泽洋公司的合伙人，公司经理）签字；乙方处有“耿官望”字样签字，原、被告双方均认可合同乙方签字处的“耿官望”为本案原告耿关望。 2018年10月22日，被告泽洋公司为原告耿关望出具《欠条》一张：“欠条今欠耿关望门窗制作工人费人民币肆万柒仟壹佰贰拾叁元整（¥：47123）2018.10.22”。被告泽洋公司在落款处加盖了公章，并载有“贾建松”签字字样。被告泽洋公司法定代表人贾建松称，该欠条不是其本人所签写，但认可公章是由被告公司加盖。 上述事实有当事人陈述、承包合同、欠条等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的承包合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。在原告完成加工工作后，被告为原告出具了欠条。首先，对于被告所主张的实际欠款为37,123元，因其未能提供证据证明，且其为原告出具的欠条明确载明了欠付金额为人民币47,123元，故对欠款数额47,123元，本院予以认定。其次，对于被告所主张的因原告所加工窗户类型、尺寸错误，质量存在问题及多进料等，故不应支付相应款项，但其未就此主张提供证据加以证明，且其为原告出具欠条，应视为双方对承包费的结算合意，因此，对被告的上述主张，本院不予采信。第三，对于被告所主张的20%承包费应在工地验收合格后给付，且工地并未验收合格。因原告加工制作的门窗已由被告送往工地使用，故对于双方约定的“经施工单位验收合格”应由被告举证证明，但被告并未提供证据予以证明，因此，对于被告的上述主张，本院亦不予采信。综上，对原告耿关望要求被告泽洋公司给付相应款项的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐山市泽洋门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿关望加工门窗款人民币47,123元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告唐山市泽洋门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 赵海涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执493号之一 申请执行人：于某某，女，1975年4月17日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：董某某，男，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人于某某依据本院（2019）桂0312民初1956号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行被执行人董某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5.5292万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年4月15日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1000元至本院账户，申请执行人已领取上述案款，并依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人所在地管辖区法院对被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎梅珍
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初141号原告：乔某某，女，1989年4月1日出生，汉族，住潼关县城关镇屯丰村南寨子七组20号。被告：王某，男，1983年9月7日出生，汉族，住潼关县城关镇屯丰村南寨子七组20号。原告乔某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告乔某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。审判员  成小军二〇二〇年五月十一日书记员  唐红侠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2717号原告：溧阳市童立建筑搭建有限公司，住所地溧阳市溧城镇兴业路2号，统一社会信用代码：91320481793814265X。法定代表人：王业和，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：王武君，男，1959年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王季范，男，1951年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏金桥建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山东苑30幢二楼，统一社会信用代码：913204815525100487。法定代表人：赵恩国，系该公司总经理。被告：江苏金桥市场发展有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号C幢326室，统一社会信用代码：91320481596939499T。法定代表人：薛惠玶，系该公司总经理。本院在审理原告溧阳市童立建筑搭建有限公司诉被告王武君、王季范、江苏金桥建筑安装工程有限公司、江苏金桥市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告溧阳市童立建筑搭建有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市童立建筑搭建有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市童立建筑搭建有限公司撤回起诉。案件受理费7428元，减半收取3714元，保全费2670元，合计6384元，由原告溧阳市童立建筑搭建有限公司负担。审判员  杨水芳二〇二〇年五月二十五日书记员  朱媛媛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初818号 原告：叶清松，男，1960年2月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：王志雄，男，1972年4月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告叶清松与被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶清松到庭参加诉讼，被告王志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶清松向本院提出诉讼请求：1．王志雄返还借款本金87,000元及支付利息11,000元（该利息按每月1,000元计算，从2019年3月31日计至2020年2月29日，此后利息继续计算至还款之日止）；2．本案诉讼费用由王志雄负担。事实与理由：2019年3月31日，王志雄对叶清松称其资金周转困难，要求向叶清松借款87,000元，利息按月1,000元支付。叶清松按约定将87,000元借给王志雄，当日王志雄出具一份借条给叶清松。之后，王志雄即未归还本金也未归还利息。 王志雄未作答辩。 叶清松为证明其诉讼主张向本院提交了借条、微信聊天记录等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2019年3月31日，王志雄向叶清松借款87,000元，并出具借条一份，借条载明：今向叶清松借到人民币捌万柒仟元整（¥87000），月利息壹仟元整（¥1000）。借款后，王志雄未还本付息。 本院认为，叶清松与王志雄之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。王志雄向叶清松借款后未履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因此，叶清松请求判令王志雄返还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。王志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王志雄应于本判决生效之日起十日内返还给叶清松借款87000元； 王志雄应于本判决生效之日起十日内支付给叶清松利息（该利息按每月1000元计算，从2019年3月31日计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由王志雄负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2470号原告：周爱芳，女，1981年04月01日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：娄艳洁，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：宋法兵，男，1982年08月25日出生，汉族，住濮阳县。原告周爱芳诉被告宋法兵返还原物纠纷一案，原告于2020年04月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2020年05月20日公开开庭进行了审理。原告周爱芳及其委托诉讼代理人娄艳洁、被告宋法兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周爱芳诉称：原、被告原系夫妻关系，2019年12月11日，原、被告因感情不和协议离婚，协议约定豫Ｊ×××××号车归原告所有。2020年03月15日中午12时左右,被告宋法兵无故将原告所有的豫Ｊ×××××号车扣押,后原告拨打报警电话，民警出警后被告拒绝返还。无奈，为维护原告合法权益,故依法诉至贵院，请求法院判决：1被告返还原告所有的豫Ｊ×××××号车，价值约38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋法兵辩称：1、我们是假离婚；2、这个车是原、被告的共同财产，属于我们两个共同所有；3、原告把我弟弟的一辆面包车私自卖掉；4、我常年在外打工，所挣近三年的工资30万交给原告了。经审理查明，原、被告原系夫妻，2019年11月份分期付款购买北京现代牌小型轿车一辆，车牌号为豫Ｊ×××××。二人于2019年12月11日双方协议离婚，并签订了离婚协议，离婚协议中第三、四条约定，老家一套房产归男方所有，一辆车归女方所有，车贷由女方偿还。2020年03月15日12时许，被告将该车辆扣留，濮阳县公安局习城派出所出警到达现场后协商未果。该车辆至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩、离婚协议等证据在案予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原、被离婚协议中第三条明确约定，老家一套房产归男方所有，涉案车辆归女方所有。二人离婚后，原告周爱芳系车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车所有权人，被告宋法兵无权对该车辆进行扣押，故原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。原、被告如存在其他纠纷，被告可以通过法律程序或者其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告宋法兵于判决生效后三日内返还原告周爱芳车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。案件受理费381元，由被告宋法兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月二十二日书记员  冯珂
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1163号原告：韩纪，女，1976年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师。被告：乔亚林，男，1975年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告韩纪与被告乔亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪的委托诉讼代理人胡国桥、被告乔亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩纪向本院提出诉讼请求：1、判令乔亚林偿还韩纪借款30000元以及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由乔亚林承担。事实和理由：韩纪与乔亚林系朋友关系，乔亚林以经营店铺需要资金为由，向韩纪借款30000元，并出具借条，借条表明：2018年11月3日乔亚林今借韩纪现金30000元。后韩纪多次找到乔亚林要求偿还借款，乔亚林都表示承认借款事实以及金额，但都以资金不足为由推脱。韩纪认为，乔亚林向韩纪借款，并且韩纪将借款交付乔亚林，并以借条为据，均系双方真实意思表示，合法有效，乔亚林借用资金应及时偿还，其怠于履行还款义务，已严重侵害韩纪的合法权益。故韩纪提起诉讼，望人民法院判如所请。乔亚林辩称，认可向韩纪借款30000元的事实，借款后，乔亚林通过微信转账方式分四笔偿还韩纪20000元，尚欠10000元未偿还，同意立即偿还该10000元借款。韩纪提交了如下证据：2018年11月3日乔亚林出具的借条一份，载明“乔亚林今借韩纪现金叁万元（30000）。”用以证实乔亚林向韩纪借款30000元，韩纪以现金方式将借款资金支付给乔亚林。经庭审质证，乔亚林对韩纪提交的证据无异议。本院对韩纪提交的证据予以采信。乔亚林提交了如下证据：微信转账记录截屏四张，用以证实乔亚林通过微信转账方式分四次偿还韩纪借款20000元，尚欠10000元未偿还。经庭审质证，韩纪对乔亚林提交的证据予以认可，承认收到过乔亚林转账的该20000元，但称该20000元系乔亚林偿还乔亚林2018年4月11日向韩纪的借款120000元，与本案无关。本院对乔亚林提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，乔亚林向韩纪借款30000元，乔亚林为韩纪出具借条，载明“乔亚林今借韩纪现金叁万元（30000）。”韩纪以现金方式向乔亚林交付了借款资金。2018年12月13日乔亚林通过微信转账方式向韩纪支付10000元、2019年11月15日乔亚林通过微信转账方式向韩纪支付5000元、2019年12月12日乔亚林通过微信转账方式向韩纪支付两笔分别为2000元、3000元，以上合计20000元。本院认为，韩纪与乔亚林均认可双方系民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。乔亚林出具的借条并未载明借款期限，韩纪可随时向乔亚林主张权利。关于乔亚林主张的其已经偿还韩纪借款20000元，本院作如下认定：韩纪承认收到乔亚林支付的20000元，虽辩称该20000元系偿还其他借款、与本案无关，但其未能举证证实其主张，且韩纪当庭陈述前后不一，质证意见为该20000元系偿还其他借款，后又辩称该20000元系乔亚林支付给韩纪的韩纪为乔亚林垫付的购买手机及装修款项，再，该四笔转账均发生在乔亚林出具借条之后，故本院对乔亚林提出的该20000元系其偿还本案诉争30000元借款的主张予以采信，对韩纪的抗辩意见本院不予支持。对韩纪要求乔亚林偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分诉讼请求本院不予支持。关于韩纪要求乔亚林自起诉之日起给付利息损失的诉讼请求，鉴于双方并未就还款时间及借款利息进行明确约定，故本院酌定乔亚林自2020年4月26日起至借款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以10000元为基数给付韩纪利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、乔亚林于本判决生效后十日内返还韩纪借款本金10000元，并自2020年4月26日起至实际清偿之日止以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回韩纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由韩纪负担183元，由乔亚林负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年五月十九日书记员  张霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初1259号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘国锋，男，1972年7月11日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市南开区。该被告人曾于2016年12月17日因非法出售汽油被天津市公安局南开分局决定行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留，于2019年4月8日被取保候审。本院于2020年3月3日以（2019）津0111刑初1259号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人刘国锋犯危险驾驶罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  周俊霞人民陪审员  刘恩新二〇二〇年五月六日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。