wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1317号 原告：李书虎，男，1974年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：郝月真，女，1973年7月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告：李鑫彪，男，1998年11月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：衡水恒丰房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路与庆丰街交汇处东南角。 法定代表人：陈和忠。 本院在审理原告李书虎、郝月真、李鑫彪诉被告衡水恒丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水恒丰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李书虎、郝月真、李鑫彪撤回起诉。 案件受理费减半收取1294元，由原告李书虎、郝月真、李鑫彪负担。 审判员  郭伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵荣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执645号 申请执行人：龙洪霖，男，1999年2月23日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：厦门星燃卡体育文化传媒有限责任公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新昌路39号2号楼101-1室。 法定代表人：朱一勉。 申请执行人龙洪霖依据已经发生法律效力的厦海劳仲案（2019）572号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行，请求执行被执行人支付劳动争议款项13011元。被执行人依法应承担本案执行费95元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年1月22日起以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车、股权等可供执行财产。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有5起执行案件，案号（2020）闽0205执571、572、646、654、655号，系同一批次劳动争议系列案件，均未执行到位。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年5月14日，根据申请执行人的申请，现场查找被执行人，发现被执行人已整体转让，无财产可供执行。 6、截至2020年5月20日，本案无执行到位标的。 7、本院于2020年5月18日通过谈话方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人已无可供执行财产，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控无可供执行财产，且已被限制消费，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年五月二十日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏11破2号之六 申请人：镇江市聚微电子有限公司管理人。 代表人：华阳斌，该管理人负责人。 镇江市聚微电子有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已依据破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结镇江市聚微电子有限公司破产程序。 本院认为，本院作出的（2017）苏11破2号之五民事裁定认可镇江市聚微电子有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案，现破产财产已经依据破产财产分配方案分配完毕，且债务人未能完整移交财务账册和凭证，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结镇江市聚微电子有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 受理费1256元，从破产财产中优先支付。 本裁定书自即日起生效。 审判长  戴晓东 审判员  葛荣贵 审判员  季 晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8884号 原告：福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里64号湖光大厦13B单元之三，统一社会信用代码91350206MA2XTA0B67。 法定代表人：符永表，总经理。 委托诉讼代理人：谢霜，公司职员。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 负责人：刘星星。 被告：刘星星，男，1985年1月27日出生，土家族，住湖北省宜都市。 本院在审理原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司、刘星星合同纠纷一案中，原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执364号之一 申请执行人：衢州市柯城向东家庭农场，统一社会信用代码913308020816659786，住所地浙江省衢州市五湖村18号。 投资人：吕向东，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F24T8R,住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇泽盛路6号101室。 法定代表人：王寿东。 被执行人：王寿东，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城向东家庭农场与被执行人衢州市衢江区东航机动车驾驶员培训有限公司、王寿东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人13800元及违约金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人王寿东名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费110元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执364号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵少莲，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人赵少莲因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终814号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵少莲的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月二十八日书记员 钟晓韵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1106号 原告：宋荣华，女，汉族，1964年12月13日出生，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告宋荣华与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告宋荣华未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋荣华撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初611号原告：马金成，男，汉族，生于1962年5月5日，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。委托代理人：王建成，淅川丹阳法律事务所法律工作者，一般代理。被告：淅川县航运公司。法定代表人：薛青理，系该公司经理。原告马金成与被告淅川县航运公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告马金成向本院提出诉讼请求：1、要求被告应该给原告交付养老金；2、要求被告应该有同等待遇及时上班；3、要求被告应该给历年来生活补助费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年，原告就参加了航运公司上班（××接班），原告也是继承了父辈的产业，使自己家庭的船业过户给航运公司，原告一干就是十几年。1990年公司不景气，在公司的说合下，含糊的离职，公司领导说：“你们先回家，等候通知”。然后这一等就是20多年，一直没通知我，后来我才知我被解雇了，这期间，我多次找公司领导要求复班，公司领导说：“公司目前运营不景气，你们再等等吧”。只到前些年，公司领导给我说：“国家出了有关职工的养老政策，若你交齐全部的养老金，以后退休就有保障”。我提出按国家政策（养老），公司应该负担给我们应交的养老金，但公司领导说公司现无钱承担应交的养老金，让我们个人全部交清，等搬完迁再给补交，最后公司领导说“公司现无钱无力承担交的养老金”。为了维护原告的合法权利，原告先向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月18日，该委以不属于劳动仲裁受案范围为由不予受理。2020年3月18日，原告以交付养老金、享受同等待遇及上班、补发生活补助费等请求事项诉至本院。本院经审查认为，原告要求被告为其缴纳养老金、享受同等待遇并上班等请求，淅川县劳动争议仲裁委员会，已于2020年3月18日以“该仲裁请求不属于劳动仲裁受案范围”为由，决定不予受理。养老保险金属社会保险的规定情形之一，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，因此，原告要求被告为其缴纳养老保险金，不属法院受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。原告的其他诉讼请求，也不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告马金成的起诉。案件受理费5元,予以退回原告马金成。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年五月十四日法官助理唐坤博书记员申晓斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保209号 申请人：庄景莎，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：四川纵横航空有限公司，住所地四川省成都市双流区成都国际航空枢纽综合功能区新地物流大厦。 法定代表人：张志国，董事长。 申请人庄景莎与被申请人四川纵横航空有限公司劳动合同纠纷一案，申请人庄景莎向成都市双流区人民法院申请财产保全，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116执保335号民事裁定，（2019）川0116执保335号执行裁定，对被申请人四川纵横航空有限公司在成都银行锦江工业园支行的账户（账号：15×××19）内的存款予以冻结。2019年9月12日，庄景莎向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193民初9623号民事判决，庄景莎不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2020）川01民终3912号。现申请人庄景莎以冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对四川纵横航空有限公司的前述账户采取保全措施。 根据本院（2020）川01民初3912号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人四川纵横航空有限公司在成都银行锦江工业园支行的账户（15×××19）内的存款予以冻结，限额109500元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨智博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保521号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：周欣，女，1976年6月28日出生，汉族。 被申请人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东昌盛路200号。 法定代表人：郑宏琳，执行董事。 被申请人：郑宏琳，男，1971年11月1日出生，汉族。 被申请人：邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族。 被申请人：欧阳训，男，1966年12月10日出生，汉族。 被申请人：王为，男，1971年6月10日出生，汉族。 被申请人：曾春梅，女，1976年1月22日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人周欣、永州市旭升房地产开发有限公司、郑宏琳、邱海蓉、欧阳训、王为、曾春梅名下银行存款9500000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周欣、永州市旭升房地产开发有限公司、郑宏琳、邱海蓉、欧阳训、王为、曾春梅名下的银行存款9500000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11010号之一申请执行人：宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：王静波，该公司董事长。被执行人：银川市宝恒机电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：姜国松，该公司总经理。申请执行人宝塔实业股份有限公司与被执行人银川市宝恒机电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5630号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市宝恒机电有限公司支付申请执行人宝塔实业股份有限公司欠款436450.06元、利息11132.47元（截止2019年2月14日），并按年利率4.75%支付436450.06元欠款自2019年2月15日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8166元、公告费300元，依法缴纳执行费6741元，以上共计462789.53元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2424号 上诉人（原审原告）：刘俊秀，女，1978年7月23日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：唐山冠荣商贸有限公司，住所地：唐山市滦县滦河东道288号。 法定代表人：孙睿鑫，该公司经理。 上诉人刘俊秀诉被上诉人唐山冠荣商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5883号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人刘俊秀预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长 李 鑫 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李嘉慧
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审101号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人赖连东，男，1981年1月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］141号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人赖连东未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区虎岗镇龙溪村“灌阳水库管理处”山场非法占用林地，于2019年8月30日作出永林罚决字［2019］141号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令赖连东于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1833平方米，每平方米20元的罚款计人民币36660元，即：1833平方米×20元／平方米=36660元。被执行人赖连东收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年9月27日缴纳了罚款人民币36660元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月2日向被执行人赖连东依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人赖连东仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人赖连东作出的永林罚决字［2019］141号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人赖连东在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］141号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区虎岗镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区虎岗镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执139号之一 申请执行人：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪亚玉，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4125号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币1300000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币15400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人此前已有多案未履行，财产尚在处置过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下银行账户、车辆及房产。 3、本院于2020年1月8日、2020年4月16日、2020年4月17日、2020年4月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年1月8日、2020年2月13日、2020年4月21日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年2月12日对被执行人名下址于同安区舒安里26号803室、同安区凤祥三里2号201室、同安区凤祥三里2号第二层第01号储藏间的房产进行查封。 6、本院于2020年2月17日对被执行人名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××进行查封。 7、在执行过程中，本院于2020年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执317号申请执行人徐永珍，女，1944年11月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人王洪英，女，1965年8月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人杨书鹏，男，1994年8月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人杨丹，女，1990年12月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人林友，男，1980年6月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王南南、男，1982年12月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人杨盼，女，1989年11月10日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，住辽宁省营口市站前区。徐永珍、王洪英、杨书鹏、杨丹与被执行人林友、王南南、杨盼人格权纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初1609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为123737元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年五月二十七日书记员 王乐平
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初92号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人周庆松，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省芜湖县，户籍地芜湖县，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月3日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人周庆松犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员沈海涛出庭支持公诉，被告人周庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年5月19日13时许,被告人周庆松无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿205国道由北向南行至当涂收费站路段时,被当涂县交通管理大队执勤民警查获。经对周庆松进行呼气酒精测试，其结果为100mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心检测，周庆松血液中乙醇含量为90mg/100ml。案发后，被告人周庆松于2019年5月27日主动到当涂县公安局交通管理大队投案。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周庆松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周庆松犯罪后自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人周庆松拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周庆松对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月19日13时许,被告人周庆松无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿205国道由北向南行至当涂收费站路段时,被当涂县交通管理大队执勤民警查获。经对周庆松进行呼气酒精测试，其结果为100mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心检测，周庆松血液中乙醇含量为90mg/100ml。 案发后，被告人周庆松于2019年5月27日主动到当涂县公安局交通管理大队投案。 上述事实，被告人周庆松在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试报告、司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、证人李某、陶某的证言，被告人周庆松的供述和辩解、视听资料、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周庆松犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周庆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终86号 上诉人（原审原告）许占生，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）廊坊市住房和城乡建设局，住所地河北省廊坊市新华路141号。 法定代表人赵普，局长。 上诉人许占生诉廊坊市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，依照《城市商品房预售管理办法》第四条等规定，对本区域内未取得商品房预售许可证进行商品房预售行为的查处是被告的法定职责。但在本案中，被告收到原告的查处申请后，已经通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因对原告反映的违法事实尚不能查清，被告及时将调查情况回复告知了原告，并向原告说明“下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实”。故针对原告提出的查处申请，被告仍在履行法定职责过程中，不存在不作为；且涉案的臻丽家园小区部分商品楼已取得预售许可证，原告在庭审中陈述对其要求查处的房屋具体所属位置（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼）不能确定。故原告起诉被告不作为的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许占生的诉讼请求。 上诉人许占生上诉称，一、被上诉人的“答复行为”与“履行法定职责的行为”存在法律和事实上的区别。被上诉人形式上的答复行为不等同于其已经履行了法定职责的行为。被上诉人对上诉人的请求未作实体调处的，应该不能认定为被上诉人已经履行了法定职责。二、被上诉人不能对上诉人申请事项作出全面的调查、了解并作出处罚，只能是阶段性的，属于拖延履行法定职责，属于“不履行法定职责”的一种行为。截止一审庭审被上诉人始终未就上诉人反映的问题作出最终处理意见。三、上诉人并非不能确认要求查处的房屋具体所属位置，上诉人可以在项目现场指认原告房屋所在的位置。四、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条。判决撤销《回复》并判决对《违法查处申请书》重新作出答复。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2019）冀1003行初149号行政判决书，依法发回重审或者改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。 经审理查明，上诉人许占生与廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订房屋定购协议（按揭），购买臻丽家园X号楼X单元XXXX号房。2019年7月15日，上诉人许占生向被上诉人廊坊市住房和城乡建设局提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在未取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。收到上诉人的查处申请后，被上诉人经向廊坊市行政审批局等有关部门查询、实地调查等，于2019年9月5日向上诉人作出“关于要求依法查处臻丽家园违规销售问题的回复”，将具体调查情况告知了上诉人，同时回复“……目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局现在无法准确认定其违规问题。下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实……”。 另查明，被上诉人在查询过程中，房地产市场监管科于2019年7月23日出具复函：廊坊市祥泰房地产开发有限公司臻丽家园项目，共办理三次商品预售许可证：1、臻丽家园小区1#、3#-6#、8#楼，预售证号：（廊）房预售证第405号，审批时间2009年9月28日……4、臻丽家园三期（水岸香榭）项目，截止目前未在我局办理商品房预售许可证。 以上事实均有相关证据予以证实。 本院认为，被上诉人收到上诉人的查处申请后，通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因无法查找到廊坊市祥泰房地产开发有限公司等原因，对上诉人反映的违法事实尚不能查清，无法做出处理结果，被上诉人及时将调查情况回复告知了上诉人，并告知了将继续调查核实的情况。故，针对上诉人提出的查处申请，被上诉人仍在履行法定职责过程中，并不存在不履行或拖延履行。上诉人请求撤销该被上诉人作出针对违法举报作出的回复无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许占生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执298号申请执行人：刘某某，女，1978年6月6日出生，汉族，住遂川县。被执行人：吕某某，女，1979年11月23日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年5月28日已执行0元，未执行323050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 祥
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1227号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周世菀，男，1989年12月25日出生，黎族，高中文化，无业，户籍地海南省海口市美兰区，现住海口市。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人周世菀罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金15000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保146号 原告：庄圣曦，男，1970年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张志强，男，1966年12月20日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理庄圣曦诉张志强民间借贷纠纷一案中，庄圣曦向本院提出财产保全的申请，要求冻结张志强银行存款207400元，或查封、扣押其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：11319773900970143600）作为担保。 本院认为，庄圣曦的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结张志强银行存款207400元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年五月十九日 书记员  张虹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初641号 原告：福建海宏环保科技有限公司，住所地：福建省古田县大甲工业集中区海宏生产基地。 法定代表人：阮召炎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴秀兰，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖积智，福建三山律师事务所实习律师。 被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城大道248-256号三楼。 法定代表人：夏克库。 被告：陈宝明，男，1992年3月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈富在，男，1969年7月11日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 原告福建海宏环保科技有限公司与被告温州鸿达建设有限公司、陈宝明、陈富在买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建海宏环保科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海宏环保科技有限公司以双方达成庭外和解且欠款已清偿为由向本院申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海宏环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由福建海宏环保科技有限公司负担。 审判员  魏振惠 二〇二〇年五月二十日 法官助理余枫 书记员郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢177号申请执行人：徐晓东，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被执行人：沈涛，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人徐晓东与被执行人沈涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日恢复执行，经强制执行，已执行到位74000元，其中本院收取执行费1000元，向申请执行人徐晓东发放73000元执行款。2020年5月28日，申请执行人徐晓东自愿撤回本案的强制执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇二〇年五月二十八日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2110号原告：范玉涛，男，汉族，1985年6月7日，住济源市。被告：张金刚，男，汉族，1987年6月9日生，住济源市。原告范玉涛与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉涛到庭参加诉讼。被告张金刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金刚还原告借款15000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告以岳母家人住院需要用钱为由向原告借款1.5万元整，并给原告出具借据，多年来原告多次向被告追要借款，被告一直不偿还借款。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告张金刚给原告出具借条一张，载明：今借到范玉涛现金壹万伍仟元整（15000元）借款人张金刚。后经原告追要，被告未还。本院认为，被告张金刚经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告张金刚偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金刚在本判决生效后十日内偿还原告借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告张金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年五月二十二日书记员  王鹏飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5722号申请人：沈阳宏创科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号215室，统一社会信用代码：91210106079125761E。法定代表人：孙铁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街59号，统一社会信用代码91210100240565502B。法定代表人：高飞。被申请人：沈阳电能建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路2号，统一社会信用代码91210102769558708Q。法定代表人：包锡波。本院受理申请人沈阳宏创科技有限公司诉被申请人沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款750,000.00元或查封、扣押同等价值的财产。同时担保人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳电业电气安装有限公司、沈阳电能建设集团有限公司银行存款750,000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年五月十二日法官助理胡畔书记员雷明
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初867号 原告：许令兵，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：程杨，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告许令兵诉被告程杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告许令兵的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告程杨经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许令兵诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月份，被告因私用为由提出向原告借款66000元，看在双方认识的份上，原告将上述款项借给了被告，当日被告出具了借条（为督促其及时还款才写了140000元）一份，并承诺按约定还款，但到了约定的期限，被告以暂时无钱为由请求延期，但每次到期后被告仍然请求延期。故起诉要求判令：1、被告偿还借款本金66000元及资金占用期间的利息24090元（年利率6%即月利息330元，2014年2月1日至2020年3月1日，计73个月），合计90090元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告程杨未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。 2、借条1份，证明被告向原告借款的数额及期限。 被告程杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告所主张实际支付借款66000元的事实，本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2014年元月1日，被告因需用钱向原告提出借款，并向原告出具了主要内容：“今出借人许令兵借给借款人程杨人民币140000元。借款期限自2014年元月1日起至2014年2月1日止，借款用途为私用等”的借条一份，原告实际支付给被告借款66000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告陈述的被告向原告的借款的事实，对原告自认的实际支付的借款为66000元的事实，因低于借条上书写的金额，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以采信，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款66000元的诉请，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告所主张的借款利息24090元（年利率6%即月利息330元，2014年2月1日至2020年3月1日，计73个月），符合相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程杨于本判决生效之日起三日内偿还许令兵借款66000元、利息24090元，合计90090元。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由程杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1588号 原告：李晨奥，男，1992年8月7日出生，汉族，住衡水市桃城区武邑县。 委托诉讼代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 原告李晨奥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨奥及其委托诉讼代理人刘站红、被告太平洋财险衡水支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨奥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失32450元、施救费1000元，共计33450元；2.诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险衡水支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××在被告处投保有车损险（保险限额为37554元）及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员刘月平驾驶证、行驶证均真实有效后，在合理合法范围内承担原告相应损失，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日18时许，刘月平驾驶冀Ｔ×××××号吉利牌小型轿车（超速50%以上）沿卜厂村南南北油面路由北向南行驶，行至与机耕路交叉口，与韩俊华驾驶的二轮电动车发生交通事故。该事故经交警队认定，此次事故刘月平承担同等责任，韩俊华承担同等责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号小型轿车在衡水鑫宝汽车服务有限公司进行了维修，花费维修费32450元。武强县振兴汽修厂对原告受损的车辆进行了施救，原告支付施救费1000元。 另查明，原告为冀Ｔ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为37554元）、500000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。原告依据衡水鑫宝汽车服务有限公司出具的维修结算单及发票要求被告在保险限额内承担保险责任，有据可依，本院予以支持。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，原告已实际支付，且有正式发票为证，其要求被告给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李晨奥车辆损失费32450元、施救费1000元，共计33450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序审理减半收取计318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘楚月 书记员杜晶晶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初852号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏、陈发瑞，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊青香，女，1986年6月29日出生，汉族，户籍地：湖北省建始县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告熊青香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加了诉讼。被告熊青香经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金86282.68元，并按合同约定支付利息、滞纳费等款项自2019年4月1日起至全部清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：“1、判令被告向原告偿还贷款本金86282.68元，并自2019年4月1日起至全部清偿之日止按月利率2％的标准支付利息、滞纳费；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用862元；3、判令被告承担本案诉讼费”。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告熊青香签订合约编号为“2018年消借第0822012075号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装。贷款金额为99000元，贷款使用期限为36个月、贷款固定年化利率20.88%。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年4月1日开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项，原告依据合同约定将未到期款项视为提前到期。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告熊青香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告中银公司与被告熊青香签订合约编号为“2018年消借第0822012075号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：中银公司向熊青香提供借款99000元，借款期限36个月，贷款利率为固定年化利率20.28%；还款方式为等额本息方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；贷款逾期未还的，中银公司对于逾期贷款逐日按照贷款余额收取滞纳费，具体规则是0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日15元，并依此类推；合同第十条“贷款违约责任及措施”的第1条约定：“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息”，第2条约定：“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告中银金融公司）有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十二条附则中第1条约定“本合约适用中华人民共和国相关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式：（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。在争议解决期间，若该争议不影响本合约其他条款的履行，则其他条款应继续履行。”第3条约定：“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室乙方送达地址：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县三里乡石牌村四组125号”。2018年8月25日，原告中银公司向被告熊青香发放贷款99000。嗣后，中银公司扣收被告熊青香部分本息，自2019年4月1日起，被告熊青香开始逾期。中银公司遂诉讼本院，诉讼材料经本院邮寄送达，2020年1月20日为邮寄送达日。审理中，经核算，自借款之日至庭审之日中银公司共扣收借款本金12717.32元，扣收利息9876.57、滞纳费400元。自2019年4月1日起，原告要求以86282.68元本金为基数按约定计算利息和滞纳费。另查明，湖北联信律师事务所代理本案的诉讼活动，于2019年4月3日收取律师代理费862元。又查明，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》签订地为湖北省恩施市航空路35号中国银行恩施分行。本院认为，原告中银公司与被告熊青香签订的借款合同合法有效。现被告熊青香多次逾期未偿还贷款本息，原告中银公司依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但未有证据证明其已于本案诉讼前向熊青香宣布贷款提前到期，故可以本案诉讼材料送达之日，即2020年1月20日作为贷款提前到期日。原告中银公司主张被告偿还贷款本金偿还贷款本金86282.68元，并自2019年4月1日起至全部清偿之日止按月利率2％的标准支付利息、滞纳费符合法律规定和合同的相关约定，本院予以支持。中银公司为本案诉讼支出的律师代理费，依约亦应由被告熊青香承担。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊青香于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款86282.68元，并按月利率2%支付自2019年4月1日起至偿清借款之日止的利息。二、被告熊青香于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费862元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告熊青香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李潇潇
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更182号 罪犯胡凯捷，男，2000年4月23日出生，满族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年3月22日作出（2018）吉0721刑初164号刑事判决,认定罪犯胡凯捷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,于2018年4月25日交付执行。刑期至2020年11月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第68号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余有效法律积分438分，建议对罪犯胡凯捷减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡凯捷在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯胡凯捷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡凯捷减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢307号之三 申请执行人：徐洁，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范设平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范杏杏，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范静，女，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高玲，女，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人徐洁与被执行人范设平、范杏杏、范静、高玲为借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人范杏杏、高玲银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人范杏杏、高玲银行账户内106353元存款及范杏杏银行账户内27305元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张刚 审判员  刘  洋 审判员姚 孝 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 文 辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明录，男，汉族，1956年2月26日生，住河南省滑县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，局长。出庭负责人李建华，副局长。委托代理人张洁伟，滑县水利局工作人员。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县八里营镇人民政府，住所地滑县八里营镇八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。出庭负责人柳向原，副镇长。委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。再审申请人李明录因诉滑县水利局、滑县八里营镇人民政府（以下简称八里营镇政府）行政强拆行为违法及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终263号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李明录向本院申请再审称：（一）涉案房屋所占土地并不属于五干排渠河道管理范围，从该房屋所占土地为集体土地的角度分析，该房屋所占土地也没有属于五干排渠河道管理范围的可能，原审法院认定事实不清；（二）被申请人拆除房屋的行为并未经申请人同意。申请人搬离商铺内的部分物品的行为，是其为了减少自身损失的救助所为，并非自愿搬迁行为。拆除房屋时申请人当场提出了异议，并没有同意拆迁行为；（三）被申请人在强拆涉案房屋之前并未履行催告程序，且未给申请人陈述、申辩的机会，明显程序违法；（四）被申请人在强拆涉案房屋之前已经对该房屋进行停水、停电，明显违反法律强制性规定，原审法院对此未予纠正违反了“全面审查”原则。请求再审法院撤销原审判决，依法裁定再审。本院认为：本案中，滑县水利局提供大量证据证明涉案房屋在五干排渠河道管理范围内，其拆除五干排渠河道内及边坡上遗弃建筑物的行为符合法律规定。申请人主张涉案房屋所占土地系集体所有土地，但未提供充分证据予以证明，原审法院以此为由判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。李明录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李明录的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1502号 上诉人（原审原告）：吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：徐庆权，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 上诉人吴关兴为与被上诉人徐庆权民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 吴关兴上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持吴关兴一审中提出的利息主张；本案诉讼费用由徐庆权承担。事实与理由同起诉时主张。 徐庆权未发表答辩意见。 吴关兴向一审法院起诉请求：请求徐庆权返还吴关兴借款50000元，并支付该款自2009年8月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。 一审法院判决：一、徐庆权于判决生效之日起十日内返还吴关兴借款50000元，并支付该款自2009年8月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的借款利息；如徐庆权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴关兴的其余诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由吴关兴负担936元，由徐庆权负担914元。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：吴关兴提起本案上诉的主要事由在于案涉借款利息的起算时间和利率计算标准。根据徐庆权向吴关兴出具的借条，其中明确载明徐庆权向吴关兴借到50000元，并承诺于工程押金收到后返还。根据一审法院查明事实，徐庆权系于2009年8月14日收到工程押金，故其应当及时向吴关兴归还借款，否则将承担相应的逾期付款利息。鉴于本案双方之间并未就借期内及逾期利率作出约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，一审法院判令徐庆权支付案涉借款自2009年8月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，未有不当，本院予以支持。综上所述，吴关兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由吴关兴负担。吴关兴应于本判决书生效之日起十五日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年五月十二日 书记员 沈 冰 洁
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1463号 原告：刘红涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：徐宝松，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘红涛诉被告徐宝松承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告刘红涛的委托诉讼代理人许淼、被告徐宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红涛诉称，2015年5月被告承包了位于兰溪经济开发区玉露路3号的兰溪凯莉画材有限公司3#厂房的建筑工程。2015年5月12日，原、被告双方签订书面（合同）一份，合同约定将上述工程的土建泥工部分由原告承揽施工（包清工），承揽款支付方式为按厂方付给被告的工程款比例相应付给原告，余款在完工验收后6个月内付清。该合同签订后，原告依约完成了承揽合同所规定的土建泥工施工。上述工程完工验收后，被告支付给原告部分承揽款，尚欠承揽款50000元拖欠未付。经原告多次催讨，被告于2019年2月1日向原告出具了欠款50000元的欠条一份，但时至原告起诉之日，虽经原告一再催要，该5000元欠款被告仍不肯偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的承揽款50000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、建筑工程承包合同一份，证明原被告之间泥工（包清工）的事实。 3、欠条一张，证明拖欠泥工工资款人民币5万元的事实。 被告徐宝松在庭审辩称，欠原告承揽款5万元是事实的，但工程做了之后验收不合格，要翻工，由原告承担10万元，原告不同意。工程质量等问题另外处理。 被告在案件审理过程中未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实:2015年5月被告承包了位于兰溪经济开发区玉露路3号的兰溪凯莉画材有限公司3#厂房的建筑工程。2015年5月12日，原、被告双方签订书面（合同）一份，合同约定将上述工程的土建泥工部分由原告承揽施工（包清工），承揽款支付方式为按厂方付给被告的工程款比例相应付给原告，余款在完工验收后6个月内付清。该合同签订后，原告依约完成了承揽合同所规定的土建泥工施工。上述工程完工后，被告支付给原告部分承揽款，尚欠承揽款50000元拖欠未付，2019年2月21日被告徐宝松出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠凯俐画材泥工刘红涛50000元，大写伍万元正。徐宝松2019、2、21”。原告何平催讨承揽工资款无果，故诉至本院。 本院认为，被告徐宝松欠原告刘红涛承揽工资款5万元事实清楚，双方承揽关系有效，受法律保护。被告徐宝松应及时归还承揽工资款，未归还的，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告徐宝松于本判决生效后十日内归还原告刘红涛承揽工资款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半），由被告徐宝松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 倪露
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1591号 原告：杨超，男，1996年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：马秋云，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨超与被告马秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨超撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杨超负担。 审判员  黄小娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 园
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2386号 原告：李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住榆树市。 被告：李凤荣，女，48岁，汉族，住吉林省长春市榆树市。 原告李文静与被告李凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙妍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初585号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：付某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初154号 原告：刘远林，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：杨宇，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告刘远林与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远林、被告杨宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远林向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款20000元劳务工资10000元。事实和理由：2019年1月30日，被告人借原告现金20000元，另加10000元劳务工资，至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨宇辩称，被告租用原告的场所进行洗砂，因政府部门不准经营，被告将经营场所搬往其他地点。2019年1月30日，因怕自己的洗砂厂被举报而关闭，其被迫向原告出具了一份借条，借条中20000元系原告应补偿其损失的款项，10000元劳务工资系原告自己恢复场地的费用，其对10000元的费用不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的借条，被告认为原告提交的借条系胁迫之下出具，本院经审查后认为：该份借条与原告提交的微信转账记录可以相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。 根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年11月1日，原告刘远林通过微信转账的形式将20000元转至被告杨宇使用的微信账号“再平凡、哥也是限量版”上。2019年1月30日，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到刘远林现金贰万元整，外加壹万元工钱，共计叁万元整”。被告至今未偿还原告任何款项。 本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有借据、微信转账记录、被告当庭的自认意见予以佐证，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款20000元及工钱10000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。对于被告关于借条系受胁迫之下出具及原告应向其赔偿损失的意见，被告未向法院提交任何证据予以证明，故本院对被告的上述意见不予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 杨宇于本判决生效之日起十日内偿还刘远林借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由杨宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执382号 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，统一社会信用代码91331126MA2A0B5959，住所地庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1一2层。 负责人：朱俊。 委托执行代理人：谢笑嘻，温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行职工。 委托执行代理人：吴戍晨，温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行职工。 被执行人：鲍素花，女，1977年12月30日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人鲍素花信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。 执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行于2020年5月29日向本院申请撤销（2020）浙1126执382号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执382号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨津 二〇二〇年五月三十一日 书记员  林昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1972号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周享，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地址四川省仁寿县。 被执行人周享刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1697号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院强制执行款项1000元并已划缴国库账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1276号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄炳东
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初174号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张跃宽，男，1990年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人张跃宽犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张跃宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月26日凌晨5时许，被告人张跃宽在打工期间，趁其室友朱某熟睡之际，通过微信转账的方式将朱某银行卡内的人民币1000元转到自己的微信内。 2019年12月28日凌晨3时许，被告人张跃宽在打工期间，趁其室友朱某熟睡之际，通过微信转账的方式将朱某银行卡内的人民币9000元转到自己的微信内。 案发后，被告人张跃宽主动退赔被害人朱某10000元，并取得被害人谅解。 另查明，2020年3月20日，被告人张跃宽在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张跃宽表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张跃宽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，微信转账记录截图，账户对账单，微信支付交易明细证明，认罪认罚具结书，被害人朱某的陈述，被告人张跃宽的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退赔被害人全部经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张跃宽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张跃宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张跃宽犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，且退赔被害人全部经济损失、取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人张跃宽符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人张跃宽从轻处罚并判处缓刑。 根据被告人张跃宽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张跃宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1986号 关于被执行人黄爱志民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初4197号民事判决书，被执行人黄爱志应承担案件受理费1765元，款项已在另案的拍卖得款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2809号申请人：兖凤丽，女，汉族，1973年6月3日生，住周口市川汇区。被申请人：徐爱敏，女，汉族，1966年7月6日生，住潢川县。被申请人：张曙明，男，汉族，1966年2月16日生，住潢川县。被申请人：杨克俊，男，汉族，1980年9月9日生，住潢川县。被申请人：桂成龙，男，汉族，1965年2月7日生，住潢川县。被申请人：潢川县光州建材商贸有限公司，住所地潢川县仁和镇，统一社会信用代码9141152672580688F。法定代表人：徐爱敏，系该公司董事长。被申请人：潢川县华新商品混凝土有限公司，住所地潢川县白店乡龚营村，统一社会信用代码91411526597622151G。法定代表人：杨克俊，系该公司董事长。申请人兖凤丽与被申请人徐爱敏、张曙明、杨克俊、桂成龙、潢川县光州建材商贸有限公司、潢川县华新商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值1900000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兖凤丽的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人徐爱敏、被申请人张曙明、被申请人杨克俊、被申请人桂成龙、被申请人潢川县光州建材商贸有限公司、被申请人潢川县华新商品混凝土有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，到期债权予以停止支付，其他收入予以扣留、提取，价值或金额相当于1900000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年五月二十九日书记员  杨丽娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行（统一社会信用代码914113816716624357）。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，该公司员工。被告：陈宗俭，女，生于1962年5月2日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行与被告陈宗俭为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行的撤诉申请系对其享有的民事权利的处分，符合法律的规定，且被告陈宗俭未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行撤回对被告陈宗俭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行负担。审判员  张龙洛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终155号上诉人（原审原告）：王春荣，女，1963年2月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：李金迪，男，1996年12月1日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人王春荣因与被上诉人李金迪买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王春荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我们之间签订的买卖协议，上面虽没写有贷款，但是买的时候口头说过还有贷款，且被上诉人已经还了两三个月，上诉人的车是新车，不可能四万元就卖给被上诉人。一审法院认定事实：2016年1月18日，原告王春荣与被告李金迪签订《二手汽车转让协议书》，原告将一辆车牌号为黑Ｈ×××××的吉利牌SUV车卖给被告。协议载明，双方达成交易金额为4万元。该款被告已全部给付完毕。现原告主张因该车辆系贷款购买，被告除给付上述交易金额外，还应每月偿还贷款3000元。被告认为该4万元即是该车的全部交易金额，故不应再偿还贷款。对于该贷款，原告自将车辆交付给被告后一直未偿还。以上事实有原告提供的二手汽车转让协议书及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王春荣提出以下事实及主张：1、卖给被告的车辆系原告所有；2、该车辆有剩余贷款及滞纳金未偿还，数额为6万元；3、被告有义务偿还该贷款。对于上述主张，原告均未提供足够证据证实，且原告也承认自交付车辆后，原告也未偿还过该贷款，综上，原告并未提供足够证据证实其对被告享有债权，以及该债权的具体数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告王春荣的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中上诉人王春荣对其诉讼请求负有举证责任，证明其诉讼请求的义务。在一审过程中其提供的二手汽车转让协议书中明确记载该车的购车款为人民币4万元，但未对该车存在贷款尚未还清及贷款由哪方偿还进行约定。因此，一审法院以上诉人并未提供足够证据证实其对被上诉人享有债权，以及该债权的具体数额而不予支持上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人可待其收集充分证据证明其诉讼请求后，可另行主张权利。综上所述，上诉人王春荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650.00元，由上诉人王春荣负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延鑫审判员 刘延霞二〇二〇年五月六日书记员 刘朦朦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1231号原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址淄博市高新区世纪路218号高新区医药创新中心B座22楼。负责人：窦钦旭，职务：总经理。委托代理人：肖橦，男，1995年11月21日出生，汉族，住淄博市，系该公司职工。被告：李士举，男，1957年2月1日出生，汉族，住沂源县。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李士举追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人肖橦到庭参加诉讼，被告李士举经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告39551元及以39551元为本金的利息损失（暂计至起诉日止的利息损失金额为39551元*183天*LPR年利率4.05%=803），诉请金额暂计：40354元；二、本案诉讼费等一切其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日被告无证驾驶三轮摩托车沿省道韩莱路由西向东行使至省道332东里十字路口东，经过十字交叉路口遇情况操作不当，避让前方顺行的刘乃东驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车（该车辆在原告处投保交强险一份），驶入道路左侧侧翻，车辆在侧翻时适遇行人耿秀忠，将其撞到，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经沂源县交警大队作出2320170417003号事故认定书认定被告李士举负事故主要责任，刘乃东负事故次要责任，耿秀忠无责任。2018年7月6日耿秀忠依法向原告及刘乃东提起诉讼，案件经一审沂源县人民法院作出（2018）鲁0323民初2362号民事判决书后原告上诉后由淄博市中级人民法院主持调解，由我司先行垫付被告李士举应承担交强险内损失赔偿金39551元。因被告并无交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。原告在向受害人赔付后依法享有对超出部分追偿的权利，现请求法院判决被告返还我司为其垫付的保险赔偿金39551元，依法维护原告的合法权益。被告李士举未到庭提交书面答辩状，但庭后到庭称其不会查看手机短信，因此本院通知其开庭的手机短信其不知情，并提交沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会制作的人民调解协议书一份，证实其已经履行了赔偿义务，不存在原告追偿的理由。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对2017年4月17日被告与案外人刘乃东驾驶的车辆、行人耿秀忠三方发生交通事故及责任认定均无异议，本院予以确认。在本案的审理过程中，原告提交了沂源县人民法院2018鲁0323民初2362号民事判决书、淄博市中级人民法院2019鲁03民终2521号民事裁定书、提供交通事故一次性处理协议书及农业银行电子回单一份，证实公司已向受害方耿秀忠支付赔偿款79102元。被告李士举向本院提交了由沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会制作的人民调解协议书一份，证实其已经向受害方耿秀忠支付赔偿80000元，不应双份赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，反驳对方主张的，也应当提供证据或说明理由。本案中，原告保险公司依据一审判决书和二审期间达成的调解协议及向案外人耿秀忠支付赔偿款的事实向被告主张权利，而被告以其已经按照沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会制作的人民调解协议书全额赔偿了耿秀忠的各项损失相抗辩，本院认为原被告双方均依据有效的法律文书履行了赔偿义务，但被告支付在先，因此被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告可依据相关法律规定，另行向相关债务人主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。案件受理费404.00元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年五月二十六日书记员  张 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3771号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：姜贵，男，1967年12月28日出生，满族，住河北省石家庄平安北大街158号东胜紫晶商务广场Ｂ座2202室石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告姜贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告姜贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告姜贵于2013年6月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。截至2013年6月4日被告姜贵的该张信用卡透支本金11906.32元,产生利息18456.57元、费用837.42元，以上合计31200.31元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月17日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计31200.31元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月18日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》；3、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告姜贵未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告姜贵于2013年6月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。截至2019年9月17日被告姜贵的该张信用卡透支本金11906.32元,产生利息18456.57元、费用837.42元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告姜贵签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姜贵应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜贵于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计31200.31元，并支付自2019年9月18日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告姜贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计290元，由被告姜贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执187号 申请执行人：陈某，住礼县。 被执行人：潘某，住陕西省汉阴县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初7号民事判决书，在执行陈某申请执行潘某劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控和传统查控，被执行人潘某无银行存款、车辆，虽然其名下有一套房屋，但经不动产登记机关查明，该套房屋系统无身份证信息，无法确定是否与被查询人为同一人，而被执行人电话停机又无法取得联系，且受疫情影响，办案人员无法前往被执行人住所地。由于被执行人无财产可供执行，而申请人又家庭困难，现申请人已获得司法救济，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。该案裁定终结执行后，对被执行人采取的限制消费措施和财产控制措施不解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项至规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初7号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 沛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1100号 原告：张春花，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。 被告：谢遵金，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张春花与被告谢遵金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春花的委托诉讼代理人蔡松敏，被告谢遵金到庭参加诉。本案现已审理终结。 张春花向本院提出诉讼请求：1.判令谢遵金向张春花偿还借款本金15万元；2.判令谢遵金向张春花支付本案借款利息31800元(自本案借款之日起至起诉之日止以月利率1.5％计算的利息)。事实和理由：2018年10月19日、11月8日，谢遵金由于生活、经营需要向张春花借款10万元、5万元，借款未约定借期，约定月利息一分半即1.5％计。本案借款由张春花银行账户直接转账至谢遵金银行账户。张春花现因急需用钱，多次与谢遵金协商联系，要求返还借款及承担相应利息，但谢遵金都无理予以推脱，张春花请求法院判如所请。 谢遵金辩称，1.张春花与谢遵金之间不存在借款纠纷，反而是张春花的丈夫黄书平一直拖欠大额工程款不还。谢遵金从未向张春花借款，本案借条本用于抵扣工程款使用而非单纯的民间借贷，实际上张春花的丈夫尚欠谢遵金工程款46万元。谢遵金与张春花的丈夫黄书平相识，黄书平将真石漆工程转包于谢遵金，在工程接近尾声之际，黄书平本应支付200万元，但仅支付140万元左右，余下款项一直拖欠不还，导致谢遵金无法支付工人工资，迫于无奈及工人工资压力，黄书平才通过其老婆即张春花向谢遵金转账款项15万元。之后，黄书平女婿要求谢遵金出具借条，称工程以后直接抵扣就行，谢遵金出于双方继续合作的考虑，出具了本案借条。对于拖欠的工程款，谢遵金曾多次向黄书平催讨。本案借条实际上系出于工程纠纷出具的，而非谢遵金向张春花借款。2.本案借条系因工程纠纷出具的，且黄书平尚欠谢遵金工程款，因此根本没有约定利息，本案不属于民间借贷关系也不存在借款利息问题，张春花主张支付利息没有依据。 经审理查明，1.2018年10月19日，谢遵金向张春花出具借条，借条载明借款金额为10万元，借条未约定借款利息及还款期限。2.2018年11月8日，谢遵金向张春花出具借条，借条载明借款金额为5万元，借条未约定借款利息及还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，谢遵金向张春花借款15万元，有谢遵金出具的借条、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，谢遵金应当偿还。关于利息问题，本案借款未约定利息，张春花主张本案借款自借款之日起至起诉之日止期间的利息按月利率1.5%计算，没有依据，本院不予支持。谢遵金辩解本案借条系基于双方工程纠纷出具的，张春花与谢遵金之间不存在借贷关系。因谢遵金未提供证据证实其上述辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谢遵金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张春花借款15万元； 二、驳回张春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3936元，由张春花负担636元（已交纳），由被告谢遵金负担3300（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  韩辉玲 人民陪审员  陈开泉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王莉虹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2177号原告：彭维胜，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。原告彭维胜与被告王帅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭维胜的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告王帅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。彭维胜向本院提出诉讼请求如下：1、责令被告支付装饰栏杆款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告承建了章丘区埠村街道办事处贵和家园部分建设工程，我为其安装了外墙的百叶窗，共计19000元，被告于2014年4月8日给我出具欠条一份，经催要，被告以种种理由拒付。王帅辩称，原告所诉欠款属实，但记得已偿还原告，没有证据来证实。本院认定事实如下：2013年至2014年期间，王帅承建章丘区埠村街道办事处贵和家园部分建设工程，王帅为其安装百叶窗，双方于2014年4月8日进行结算，王帅欠装饰栏杆款19000元，并书具欠条一份。王帅主张已偿还彭维胜该欠款，但无证据加以证实其主张，本院不予认定。经审查，彭维胜提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。本院认为，原告彭维胜与被告王帅之间形成承揽合同关系。原被告双方之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告彭维胜要求被告王帅偿还所欠装饰栏杆款19000元符合法律规定，本院予以支持。被告王帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告彭维胜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王帅于本判决书生效之日起10日内偿付原告彭维胜装饰栏杆款19000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，申请费220元，由被告王帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7908号原告：李青龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静。原告李青龙与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李青龙提出诉讼请求：由众享公司承担124200元贷款。事实和理由：2019年12月9日，李青龙通过招聘网站进入众享公司从事网约车驾驶员工作。李青龙被要求缴纳一系列费用并在多份文件上签字，众享公司称是办理入职手续的必须程序。众享公司收走了所有文件但李青龙并不清楚文件内容。李青龙按照约定履行了驾驶员义务，在此期间众享公司坚称车辆系其贷款购买，由众享公司负责偿还。一个月后，李青龙收到海信恒通国际租赁股份有限公司贷款催还通知。李青龙查询征信才知道众享公司擅自用李青龙的名义向贷款124200元购买车辆（车牌号渝A8XXXX），且贷款逾期。经多次沟通，众享公司称贷款所购车辆与李青龙无关，但贷款却由李青龙承担。众享公司以隐瞒欺骗方式用李青龙名义贷款购车，海信恒通国际租赁股份有限公司审查不严致使众享公司盗用他人名义取得贷款，给李青龙征信造成了巨大损失。故李青龙诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，李青龙以被告众享公司住所地位于本区向本院提起诉讼。关于公司的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经到众享公司注册地址重庆市江北区聚贤街25号2幢名义层14层1号核实，未发现众享公司在此办公。同时，众享公司向本院寄送材料，表明其已经在2020年3月16日租赁重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号御景豪庭裙房幢X-X办公。故虽然众享公司的注册地在本区，但主要办事机构所在地位于重庆市渝北区。因此本院对本案无管辖权，众享公司住所地的重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二〇年五月二十日书记员  李梦婷
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初189号 原告响水大洋纺织品工贸有限公司管理人，所在地盐城市创投国际中心南楼四楼3A03室。 法定代表人梁泽泉，响水大洋纺织品工贸有限公司管理人的负责人。 委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。 被告响水县人民政府，所在地响水县双园中路188号。 法定代表人郭超，该县县长。 委托代理人陈晓军，该县司法局法制科科长。 委托代理人李克才，江苏大视宇律师事务所律师。 第三人响水县人民政府房屋征收办公室，住所地响水县长江中路N3幢304室。 法定代表人刘海飞，响水县人民政府房屋征收办公室主任。 本院在审理原告响水大洋纺织品工贸有限公司管理人诉被告响水县人民政府、第三人响水县人民政府房屋征收办公室履行行政协议一案过程中，原告响水大洋纺织品工贸有限公司管理人自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告响水大洋纺织品工贸有限公司管理人自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告响水大洋纺织品工贸有限公司管理人撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水大洋纺织品工贸有限公司管理人承担。 审判长  刘海玉 审判员  秦广林 审判员  李星星 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 磊