wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3389号之一 申请执行人：福建莆田仁德医疗器械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭和平路1号，统一社会信用代码91350300611262296H。 法定代表人：黄长胜，该公司总经理。 被执行人：段文明，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行福建莆田仁德医疗器械有限公司与段文明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。2019年12月至2020年5月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人段文明有少量存款。2019年12月13日，作出（2019）闽0303执3389号执行裁定，冻结、划拨被执行人段文明的存款，金额为87044.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款805.54元。2020年4月30日，本院扣划被执行人存款805.54元，全部转为本案执行费。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1340号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚赛琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2178号原告：段艳玲，女，1990年5月27日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：郑州雅墨文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元16层16036号。统一社会信用代码：91410103MA3X8BM30B。法定代表人：董宝财。原告段艳玲诉被告郑州雅墨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告段艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知及传票后，未在七日内预交案件受理费，亦未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段艳玲撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1438号原告：刘彩红，女，1969年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王慧颜，男，1981年9月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘彩红与被告王慧颜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘彩红向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款44,800元及逾期利息3,000元（从2019年7月6日起至被告还本付息止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由向原告借款70,000元，2019年3月5日，原告通过银行转账方式将借款70,000元交给被告（在招商银行股份有限公司许昌分行办理转账业务），后被告陆续还款25,200元，剩余借款原告多次联系被告让其履行还款义务，但被告一直不予偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经本院在电子送达信息平台查询原告起诉的被告“王慧颜”与其提供的被告身份证号码不一致。原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘彩红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年五月二十九日书记员  孙科
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1592号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕。 被告：益阳日报社，住所地湖南省益阳市益阳大道(西)209号。 法定代表人：侯龙光。 委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告益阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年五月八日 书记员  陈祎淑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保262号申请人:张钦格，男，汉族，1978年10月1日出生，住长沙市望城区。申请人：孙霞，女，汉族，1987年11月20日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌。被申请人：长沙市摩力投资管理有限公司，住所地所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋917房。法定代表人：张智勇。被申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。被申请人：卢毅斌，男，汉族，1974年12月26日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：倪建辉，女，汉族，1960年8月2日出生，住长沙市雨花区。被申请人：张智勇，男，汉族，1966年12月20日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请人张钦格、孙霞申请被申请人湖南道顿商业资产管理有限公司、长沙市摩力投资管理有限公司、农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、卢毅斌、倪建辉、张智勇房屋租赁合同纠纷诉前保全一案中，申请人张钦格、孙霞于2020年5年27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南道顿商业资产管理有限公司、长沙市摩力投资管理有限公司、农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、卢毅斌、倪建辉、张智勇名下银行存款1000000元或查封、扣押、冻结被申请人徐尧田名下的其他等额财产。申请人张钦格、孙霞向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人张钦格、孙霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南道顿商业资产管理有限公司、长沙市摩力投资管理有限公司、农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、卢毅斌、倪建辉、张智勇名下的银行存款1000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1000000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南道顿商业资产管理有限公司、长沙市摩力投资管理有限公司、农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、卢毅斌、倪建辉、张智勇名下的银行账户上无款或余额不足1000000元，则查封、扣押、冻结被申请人李冬波名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人湖南道顿商业资产管理有限公司、长沙市摩力投资管理有限公司、农工商房地产集团湖南投资置业有限公司、卢毅斌、倪建辉、张智勇共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年五月二十八日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初850号 原告：严国平，男，1962年10月13日出生，住如皋市。 委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。 被告：尹有平，男，1967年12月5日出生，住如皋市。 委托诉讼代理人：谢群，男，1992年2月17日出生，住如皋市。系尹有平女婿。 被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。 法定代表人：黄锦华，执行董事。 诉讼代表人：江苏中发置业有限公司管理人，即江苏清心律师事务所。 委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。 原告严国平与被告陆锦泉、尹有平、南通诚业建筑安装工程有限公司（以下简称诚业公司）、江苏中发置业有限公司（以下简称中发置业）与破产有关的纠纷一案，于2020年2月18日诉来本院。本案审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对诚业公司的起诉，原告于2020年4月12日向本院申请撤回对陆锦泉的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国平及委托诉讼代理人许波华、陈建云、被告尹有平的委托诉讼代理人谢群、被告中发置业的委托诉讼代理人曹春妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹有平立即支付工程欠款53万元、利息111953.42元，合计641953.42元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；判令原告对案涉工程款享有优先受偿权。2.被告中发置业在欠付尹有平工程款范围内承担给付责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，中发置业将其开发的如皋市如城镇街道益寿南路西侧C地块连体别墅工程发包给诚业公司。2014年12月3日，诚业公司又与陆锦泉、尹有平签订承包协议，将该工程交给陆锦泉、尹有平承包施工。2015年，原告承接了案涉1-4幢别墅的瓦工劳务。案涉工程于2016年7月4日经竣工验收合格。经结算原告完成的工程价款为881130.42元。原告多次追要工程款，但至今尚欠530000元未能给付。2017年9月中发置业破产。2019年4月，南通市通州区法院确认陆锦泉、尹有平对案涉工程享有优先债权和普通债权。请求支持原告的诉讼请求。 被告尹有平答辩称，对原告主张的工程款没有异议。原告承接的是1-4号楼的工程项目，跟陆锦泉无关。同意由尹有平直接支付给原告，并同意自竣工初验之日起按照年利率6%计算给付利息，同意从优先权受偿范围内由中发置业直接支付给原告。 被告中发置业辩称，中发置业将工程发包给诚业公司，实际施工人系陆锦泉、尹有平，就该二人的债权已经通过诉讼予以确认。至于尹有平与陆锦泉将工程分包出去，中发置业并不清楚。对于原告诉请的工程量以及欠付的工程款，中发置业均不清楚。与中发置业有无关系，中发置业是否承担连带责任，由法院依法审查认定。 本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，中发置业与诚业公司签订建设工程施工合同，中发置业将所开发的如皋市如城镇街道益寿南路西侧C地块联体别墅工程发包给诚业公司。2014年12月3日，陆锦泉、尹有平与诚业公司签订工程项目承包责任书，诚业公司将上述工程全部交由陆锦泉、尹有平承包施工。尹有平将1-2号楼的瓦工劳务分包给了原告。2016年7月4日，案涉工程经竣工验收合格。经结算原告完成的工程价款为881130.42元。2017年9月20日，本院作出裁定，受理郁进周对中发置业的破产清算申请。2017年10月9日，本院作出决定，指定江苏清心律师事务所担任管理人。2017年10月30日，诚业公司向中发公司破产管理人出具债权确认说明，明确陆锦泉、尹有平为案涉工程的实际施工人、债权人，陆锦泉、尹有平在案涉工程项目的所有债权债务自行处理，与诚业公司无关，不再申报。2017年11月29日，陆锦泉、尹有平向破产管理人申报了债权。陆锦泉、尹有平因对破产管理人的债权确认结果不服，于2018年10月19日诉来本院。本院于2019年4月19日作出判决，确认陆锦泉、尹有平对中发置业享有工程款优先受偿债权16190466.69元、享有普通债权2416832元。该判决发生法律效力后，陆锦泉、尹有平分别向管理人申报了债权。 2020年1月17日，管理人向尹有平发出债权复核通知书，认定尹有平申报的债权中8346321.34元为工程款优先受偿权，1253416元为普通债权。同日，管理人对陆锦泉申报的债权认定7844145.35元为工程款优先受偿权，1163416元为普通债权。 本案审理中，被告尹有平于2020年3月16日向原告出具欠条，确认欠原告案涉工程款530000元。 本院认为，原告及被告尹有平均没有施工资质，被告尹有平将其承包的案涉工程中部分瓦工劳务分包给原告，违反法律禁止性效力性规定，故原告与被告尹有平之间的分包合同（口头合同）无效。但原告已组织施工完毕，双方之间也进行了结算，被告尹有平结欠原告工程款530000元应予支付。原告主张至起诉之日的利息111953.42元，不超过被告尹有平认可的自竣工初验之日（2016年7月4日）起按照年利率6%计算至原告起诉之日（2020年2月18日）的利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，亦不超过被告尹有平认可的年利率6%计算标准，故本院对原告主张的利息予以支持。原告作为劳务分包人，其施工的工程价款已包含在被告尹有平向中发置业主张的工程价款之中，管理人已对被告尹有平承包施工部分的工程款债权进行了确认，确认被告尹有平享有8346321.34元的工程款优先受偿权、1253416元的普通债权。被告中发置业已被法院裁定破产，管理人将依破产法律规定对中发置业的破产财产进行清算分配，尹有平享有的份额应由尹有平直接到管理人处受领，尹有平受领破产财产后由其自主处分。另，如皋市人民法院已于2019年11月11日裁定，扣留尹有平在中发置业破产清算款项中应当享有的工程款优先受偿债权16190466.69元、普通债权2416832元。故本院对原告要求被告中发置业在欠付被告尹有平工程款范围内承担给付责任的请求，难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告尹有平于本判决生效后十日内支付原告严国平工程款530000元及利息（至2020年2月18日的利息为111953.42元，自2020年2月19日起至实际给付之日止，以530000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）； 二、驳回原告严国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5904元，由原告负担795元，由被告尹有平负担5109元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11808元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 程
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更298号罪犯陈俊，男，1995年11月28日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年1月9日作出（2016）云0926刑初55号刑事判决，以被告人陈俊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月13日起至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12587号原告：张才合，男，汉族，1967年11月11日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：罗衍高，男，汉族，1955年12月24日出生，住址河南省濮阳市，联系。本院于2020年5月11日对原告张才合与被告罗衍高民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0902民初12587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0902民初12587号民事判决书第一页案号“（2020）豫0902民初12587号”补正为“（2019）豫0902民初12587号”。审 判 长  张 帆人民陪审员  胡立军人民陪审员  罗衍高二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱博成
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志敏，男，汉族，1957年2月11日出生，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。住所地：广州市德政中路龙腾里10号3楼。法定代表人：黄志勇，主任。再审申请人朱志敏因诉广州市越秀区社会保险基金管理中心（以下简称越秀区社保中心）养老待遇核定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱志敏申请再审称：再审申请人于1993年底前参加工作，根据粤府〔1993〕83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（以下简称粤府〔1993〕83号《暂行规定》）第二条和第三十二条的规定，再审申请人符合单位所在地实施粤府〔1993〕83号《暂行规定》时即按规定参加企业养老保险的参保人，因此属于粤府〔2006〕96号《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》（以下简称粤府〔2006〕96号《通知》）附件2第二条第三项中的“一般人群”。被申请人越秀区社保中心认定再审申请人属于机关工作人员，按照“特殊群体”计算再审申请人的视同缴费指数错误。请求：撤销原二审判决，对本案再审并改判撤销越秀区社保中心作出的涉案《养老待遇核定单》，责令其对再审申请人的养老待遇重新核定。被申请人越秀区社保中心未提交书面答辩意见。本院认为，本案系养老待遇核定纠纷，结合再审申请人的再审理由，本案再审审查的焦点为被申请人越秀区社保中心按照粤府〔2006〕96号《通知》有关“特殊群体”的视同缴费账户类型计算再审申请人的视同缴费指数是否合法。粤府〔2006〕96号《通知》附件2第二条第三项规定：“视同缴费指数计算。1.一般人群，即1993年底前参加工作，单位所在地实施粤府〔1993〕83号文时即按规定参加企业养老保险的参保人（含1993年底前调到企业的机关、事业单位的工作人员和安置到企业的复转军人。）……2.特殊群体，指1994年1月1日后参加基本养老保险，参保前按国家规定计算的连续工龄可视同缴费年限的，由我省安置到企业的复员转业军人、流动到企业的原机关工作人员、以及改制前参照依照公务员管理的事业单位工作人员。计算公式：视同缴费指数＝本人复员转业、单位改制或离开原单位前12个月月平均基本工资÷上年度全省在岗职工月平均工资。计算结果大于3.0的取3.0”。根据朱志敏申请再审提交的材料反映，本案中，朱志敏曾经在国家机关工作，1998年1月流动到企业并开始参加基本养老保险，其参加基本养老保险前连续工龄可视同缴费年限，被申请人据此认定再审申请人属于上述规定的“特殊群体”，根据粤府〔2006〕96号《通知》中有关“特殊群体”的视同缴费账户类型计算再审申请人的视同缴费指数，并无不当。朱志敏主张其系国家机关的工勤人员非国家机关工作人员，不属于“特殊群体”的范围，属于对上述《通知》的错误理解，本院不予采纳。被申请人根据粤府〔2006〕96号《通知》等规定以及再审申请人的工作经历和参保信息，作出涉案《养老待遇核定单》，具有相应政策依据，适用法律正确，并无不妥。原一审判决驳回朱志敏的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。朱志敏申请再审主张，其符合粤府〔2006〕96号《通知》中的“一般人群”的情形，被申请人将其界定为“特殊人群”认定事实错误等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，朱志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱志敏的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月二十日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1123号 原告：刘瑞雄，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郭晓杭，福建博亘律师事务所律师。 被告：刘秀芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林德善，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘瑞雄与被告刘秀芳、林德善民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞雄及其委托诉讼代理人郭晓杭、被告刘秀芳到庭参加诉讼。被告林德善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金10万元；2.判令两被告连带支付借款利息（自2017年6月20日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，原告刘瑞雄将现金10万元借给被告刘秀芳、林德善夫妇用于资金周转，案外人林爱珍提供担保。借款当日，三方约定借款时间一年，并由原告手写在借条上。此后，两被告于2016年6月向原告支付1年利息时，双方将借款时间延长1年并保持月利率不变。2017年6月，两被告再次向原告支付1年利息时，告诉原告最近手头有点紧，本金等过一段时间再还。之后，原告多次要求被告偿还借款本金，两被告都以种种理由拖延。2020年3月2日，原告因病急需用钱，跟儿子刘某一起通过电话催款，要求被告把钱先打到儿子账户上，但被告仍然在无休止地推脱并挂断电话。原告认为，被告拒不还款的行为严重损害了自己的财产权益，对原告的精神造成严重负担。现依法向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘秀芳辩称，原告所述的借款情况属实。该笔借款是担保人林爱珍出面与原告商谈后由两被告签字的。因答辩人尚欠林爱珍钱，故借款后交付的现金直接由林爱珍拿走。答辩人已还了2年利息，现已无力偿还，只能分期还款，并要求免除利息。虽然该笔借款由两被告签字，但这笔钱使用与林德善无关。答辩人跟林德善在2019年6、7月已经离婚，且该笔借款被答辩人花费在购买六合彩上，属于答辩人个人债务，与林德善无关。 被告林德善未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月20日，刘秀芳、林德善作为借款人在林爱珍的担保下向刘瑞雄出具了一张借条，内容为：“兹向刘瑞雄借人民币拾万元整（100000），利息壹分”。借款后，刘秀芳、林德善按照月利率1%支付利息至2017年6月20日止，本金及之后的利息经催讨至今未还。故刘瑞雄诉至本院。审理中，刘瑞雄表示林爱珍（案外人）的担保期限已经超过，故不起诉林爱珍。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘瑞雄提供的借条，结合庭审中双方当事人的陈述以及证人刘某的证言，本院认定刘秀芳、林德善共同向刘瑞雄借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘秀芳、林德善因欠担保人林爱珍（案外人）钱，其借款后将款项交由林爱珍的事实，与本案属于另一法律关系，故本院对此不作认定。由于刘秀芳、林德善借款后仅支付两年利息，本金及其余利息未按约归还，已经构成违约，现刘瑞雄要求刘秀芳、林德善偿还借款本金10万元并按约定的月利率1%支付利息的主张，符合法律规定和协议的约定，本院予以支持。林德善经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘秀芳、林德善应在本判决生效之日起十日内共同归还刘瑞雄借款本金10万元及利息（从2017年6月20日起按照月利率1%算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由刘秀芳、林德善共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年五月八日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初368号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周继想，男，1970年5月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，住湖北省汉川市。因本案于2019年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人邓赛红，女，1977年7月14日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省沅江市。因本案于2018年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审；2019年11月7日被抓获，11月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人周继想、邓赛红犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林某1、代理检察员林某2、被告人周继想、邓赛红到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控： 1、2018年10月2日8时许，被告人邓赛红与“老黄”（另案处理）共谋后，由被告人邓赛红将刘某带到漳州市芗城区悦港新村巷子里一楼房的二楼并提供按摩服务，“老黄”趁刘某不注意，盗走刘某裤子内的现金人民币1900元。后被告人邓赛红分得人民币800元。 2、2019年3月14日上午，被告人周继想、邓赛红等人共谋后，由被告人邓赛红将吴某带到被告人周继想事先租好的位于龙海市石码镇内社村内社314号房间内并提供按摩服务，伺机盗走吴某衣服内的现金人民币2600元，被告人周继想等人在该租房附近帮忙望风。后被告人邓赛红分得人民币2600元。 3、2019年9月5日上午，被告人周继想与“阿某”（另案处理）等人共谋后，由“阿香”将曾某带到被告人周继想事先租好的位于龙海市石码镇内社村内社260-1号房间内并提供按摩服务，伺机盗走曾某背包内的现金人民币1100元及一枚金戒指（价值人民币4040元），被告人周继想等人在该租房附近帮忙望风。后被告人周继想分得人民币1000元。 上述事实，被告人周继想、邓赛红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案报告、人员基本信息等书证，被害人刘某、吴某、曾某的陈述，证人邓某、洪某、傅某等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周继想、邓赛红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人周继想的盗窃数额计7740元，被告人邓赛红的盗窃数额计4500元，数额均较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人周继想、邓赛红在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周继想、邓赛红归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周继想判处有期徒刑七个月，并处罚金，本院予以适当调整；建议对被告人邓赛红判处拘役四个月至五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周继想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月31日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 二、被告人邓赛红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押33日折抵刑期33日。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 三、责令被告人周继想、邓赛红退赔被害吴某福的经济损失2600元，责令被告人周继想退赔被害曾某贵经济损失5140元，责令被告人邓赛红退赔被害刘某平经济损失1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1538号原告：安徽金巢制药有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路与旗山路交叉口佳龙食品厂区3#厂房，统一社会信用代码：91340181MA2RRWTM49。法定代表人：马宏志，该公司负责人。委托诉讼代理人：过俊峰、王莉，安徽祥峰律师事务所律师。被告：李梦，女，1995年4月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：李新潮，男，1971年3月出生，汉族，安徽省巢湖人，住址，系李梦父亲。原告安徽金巢制药有限公司（以下简称金巢公司）诉被告李梦劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告金巢公司的委托诉讼代理人王莉，被告李梦的委托诉讼代理人李新潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额以及补办社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月13日进入原告单位,公司安排被告从事会计一职，并安排其去毫州学习，所有学习事宜准备好后，被告不愿意去。公司要求与被告签订劳动合同，但被告不愿意签订。后被告于2019年5月与原告补签了劳动合同。且被告经常于上班时间串岗，扰乱了公司正常经营。被告工作能力不足，无法顺利完成公司交待的任务，原告遂与被告协商一致解除劳动关系，原告将所有的工资与被告结清。后被告申请劳动仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书未查明事实，适用法律错误。原告因不服巢湖市劳动人事仲裁委员会的裁决，诉至本院要求判如所请。被告辩称：原告所述被告不愿意签订合同与事实不符。补签合同是原告将空白合同交给被告，由被告签字的。该合同是无效的，原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，并为被告补缴社会保险费。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是正确的，应予以维持。经审理查明：2019年2月13日，被告李梦入职原告单位，从事会计职务。当时双方没有签订书面劳动合同。2019年5月双方补签了劳动合同，约定被告在原告单位财务部从事财务工作，试用期工资为2500元/月。每月20日为发薪日。合同期自2019年元月9日至2022年元月10日。在劳动关系存续期间，被告拒绝了原告的培训安排，原告于2019年11月4日通知原告解除劳动关系，对此被告未提出异议。原告支付了被告工作期间的工资，但未为原告缴纳社会保险费。2020年1月3日被告李梦向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未签订劳动合同为由，请求裁决原告支付未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，并为被告补缴社会保险费。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年4月10日以【2020】巢劳人仲裁字5-1号、5-2号仲裁裁决：原告于裁决生效之日起5日内支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元及未签订劳动合同双倍工资差额22500元，并于裁决书生效之日起5日内为被告补缴2019年2月至2019年10月期间的社会保险费。以上事实，有营业执照、工资表、工资流水、劳动合同、微信聊天内容截屏、仲裁裁决书载卷佐证，事实清楚，足以认定。本案的争议焦点：原、被告双方于2019年5月补签的劳动合同是否合法有效？原告是否应当支付被告经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额？本院认为：原、被告之间存在着劳动关系，双方虽未及时签订劳动合同，但事后进行了补签。双方对于在2019年5月份补签合同的事实无异议，但被告认为该劳动合同是原告利用了被告劳动者的弱势地位，以空白合同的方式让被告签订的，合同内容是后来写上的，且合同中有涂改的现象，所以合同无效。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当明白在空白合同上签字的法律后果，其以此为由主张合同无效的理由不成立。劳动合同中虽有涂改的痕迹，但双方对涂改的内容，即工资待遇为2500元/月均无异议，故该合同不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的合同无效的情形，因此对于被告坚持该劳动合同无效的主张，本院不予支持。劳动合同中对于合同生效的时间与被告入职的时间不符，但涵盖了被告实际入职的时间，该条款并不影响被告合法权益，也不影响其他部分的效力。原告在2019年11月与被告解除劳动关系，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。其不支付经济补偿金的诉请没有法律依据,对此本院不予支持。安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十一条第（一）项规定：用人单位和劳动者补签劳动合同，该补签行为是双方真实意思表示，劳动者主张补签之日前劳动合同期内的双倍工资的，人民法院不予支持。本案的双倍工资赔偿是自2019年2月至10月，属于补签的劳动合同期内，原告要求不支付双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。关于补缴社会保险，不属于人民法院受理的范围，劳动者应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向社会保险征缴部门申请解决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条、、第二十七条、第三十六条、第四十六条第（二）、第四十七条第一款，参照安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十一条第（一）项之规定，判决如下：原告安徽金巢制药有限公司于判决生效后五日内给付原告李梦解除劳动合同经济补偿金2500元。案件受理费5元，由原告安徽金巢制药有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  刘 云
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初145号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人聂荣芬，女，1965年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯诈骗罪，1985年5月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，1985年8月刑满释放。因犯诈骗罪，1993年10月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。委托辩护人李红，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。系被告人聂荣芬女儿。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人聂荣芬犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人聂荣芬及其委托辩护人吴锡林、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人聂荣芬在2019年3月至2019年4月期间，以做服装生意高利润回报为由，虚构合作服装补单，诈骗得受害人和某人民币470000元；诈骗受害人谢某人民币252000元；诈骗受害人陈某某人民币592200元。2019年10月9日，被告人聂荣芬被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，银行流水，辨认笔录及被告人聂荣芬的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂荣芬诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，被告人聂荣芬认罪认罚，建议判处其有期徒刑十年至十二年。庭审中，被告人聂荣芬表示认罪悔罪，对公诉机关所指控的犯罪事实中其诈骗被害人和某的金额有异议，其他无异议。辩护人提交银行流水、微信转账记录、借条、代理邀请函、销售代理合同、营业执照、税务登记证、授权书、账本、体检报告等作为证据，欲证实被告人聂荣芬并非一开始即具备主观恶性，是因后期款项太大，才发生主观恶性的变化；其家庭情况特殊，获得的资金用于家庭开支，未大肆挥霍；被告人聂荣芬与和某之间的2000元的微信转账愿意用作抵扣本案的诈骗本金。同时提出如下辩护意见：1、被告人的行为构成合同诈骗罪而非诈骗罪；2、认定被害人和某因本案被告人行为实际受损数额应当以查证的银行流水扣减被告人已经偿还的款项结果为准；3、被害人谢某于2019年4月25日出借给被告人的131000元应当认定为民间借贷金额，不应认定为合同诈骗数额；4、被告人具有坦白情节、认罪认罚、主观恶性小于普通诈骗类犯罪的主观恶性；5、被害人在出借资金时具有过错；6、被告人及其家属患有严重疾病。经审理查明：被告人聂荣芬在2019年3月至2019年4月期间，以做服装生意高利润回报为由，虚构合作服装补单，诈骗得受害人和某人民币470000元；诈骗受害人谢某人民币252000元；诈骗受害人陈某某人民币592200元。2019年10月9日，被告人聂荣芬被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，银行流水，辨认笔录及被告人聂荣芬的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人聂荣芬无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人聂荣芬到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人聂荣芬签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人聂荣芬曾因诈骗犯罪被判处刑事处罚后又犯诈骗罪，且案发后未能退赔所诈骗款项，可酌情从重处罚。关于被告人聂荣芬及其辩护人对诈骗数额所提出的异议，本院认为，公诉机关所指控的诈骗数额有银行流水、借条、转账记录、被害人陈述、被告人聂荣芬的供述等证据予以证实，对于公诉机关所指控的诈骗数额，本院予以确认。关于辩护人所提的被告人聂荣芬的行为构成合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见，本院认为，合同诈骗罪系在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为，根据本案在案证据可证实，被告人聂荣芬的行为系以非法占有为目的，虚构事实骗取本案被害人的财物，其骗取的行为并非发生在签订、履行合同过程中，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提出的被害人谢某于2019年4月25日出借给被告人的131000元应当认定为民间借贷金额，不应认定为合同诈骗数额的辩护意见，本院认为，被告人聂荣芬以做服装生意高利润回报为由，虚构合作服装补单，骗取被害人财物，所骗取的款项亦未用作其承诺的用途，该笔金额亦应认定为诈骗的数额，对于该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的被害人在出借资金时具有过错的辩护意见，本院认为，被害人系因被告人聂荣芬的诈骗行为而陷入错误认识，被害人在处分财物时是否审慎不能成为被告人诈骗的理由，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人聂荣芬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂荣芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2030年10月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  李泽慧人民陪审员  柏怀玉二〇二〇年五月十三日书 记 员  文苑融
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3177号 原告：刘生。 委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：湖北绿意养老产业投资有限公司。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 原告刘生与被告湖北绿意养老产业投资有限公司（以下简称绿意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生委托诉讼代理人张莹、被告绿意公司委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生向本院提出诉讼请求：绿意公司支付其逾期交房违约金21380.79元。事实与理由：其与绿意公司签订买卖合同及补充协议，购买绿意公司开发的房屋，约定了交房日期及违约责任等内容。合同签订后，其按照约定交付了购房款，但绿意公司逾期交房408天，依法应当承担违约责任。 被告绿意公司辩称，其公司逾期交房属实。但其公司通过合法程序取得涉案土地使用权，政府至今未向其公司交付净地，实现”三通一平”,客观上导致其公司不能按期交房，违约责任不应全部由其公司承担。其公司发布了交房公告，公告日期应为交房日期。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下： 2017年5月27日，刘生与绿意公司签订荆门市商品房买卖合同，约定刘生购买绿意公司开发的荆门市荆山大道以西（漳河新区老年公寓）*幢***号房，总房价款524039元，绿意公司应于2017年12月31日前将符合条件的商品房交付刘生使用。该合同附件七补充约定，绿意公司若不能按期交房，刘生同意给予绿意公司90日的宽延期。若超出此期限，绿意公司同意按日向刘生支付已交总房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，刘生将购房款524039元支付完毕。2019年5月7日，绿意公司发布交房公告，定于2019年5月7日至5月17日正式交房，交房周期为10个工作日，实际于2019年5月13日交房。 本院认为，刘生与绿意公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人双方应严格按照合同约定履行各自的权责。绿意公司违反合同约定期限向刘生交付房屋，已构成违约，应按照合同约定的方式支付违约金。从刘生提交的交房公告内容来看，公告交房期间为2019年5月7日至5月17日，刘生于2019年5月13日收房，符合公告内容。绿意公司逾期交房的天数自2018年1月1日计算至2019年5月12日，扣除合同约定的90日宽延期后，逾期天数为407天，则违约金应计算为21328.39元。绿意公司提交了建设用地批件、成交确认书、国有土地使用权出让合同及房地产市场专项整治工作方案用以证实其逾期交房是由于政府未能向其净地交付，经审查，商品房买卖合同属本案当事人自愿在等价有偿的基础上签订，政府并非本案房屋买卖合同关系的当事人，即使绿意公司主张的事实成立，也不影响绿意公司向本案权利人刘生承担违约责任。 综上，刘生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北绿意养老产业投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘生逾期交房违约金21328.39元； 二、驳回原告刘生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.50元，由被告湖北绿意养老产业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年五月十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1523财保157号 申请人：丁亚飞，男，1993年6月10出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区杜郎口镇丁楼村221号。 被申请人：王树坤，男，1985年2月15日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区聚鑫花园3单元501室。 申请人丁亚飞于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树坤所有的鲁P828WR号小型轿车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人丁亚飞提供中国平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王树坤所有的鲁P828WR号小型轿车一辆，期限为2020年5月21日至2022年5月21日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。 案件申请费为520元，由申请人丁亚飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔洪伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 张 克
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申75号 江伯洪： 你因犯职务侵占罪一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第512号刑事判决，江苏省常州市中级人民法院（2011）常刑二终字第23号刑事判决，江苏省高级人民法院（2014）苏刑监字第0005号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执446号之二申请执行人：范自强，男，1946年11月13日生，汉族，xx县xx村xx组人，农民。委托代理人：范亚丽，女，汉族，xx县自来水公司职工。被执行人：焦伟，男，1972年03月21日生，汉族，住xx县xx家属院内。本院在执行范自强与焦伟借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人焦伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦伟在x银行x账户内存款人民币4050.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年五月二十六日执行助理高雷书记员张庆
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初96号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：郭某某，男，1995年3月1日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省腾冲市，捕前住云南省德宏州盈江县。曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪于2016年5月4日被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。撤销云南省芒市人民法院（2015）芒刑初字第171号刑事判决书对被告人郭某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币19000元；后于2017年12月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年1月23日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年1月3日早10时许，被告人郭某某到盈江县平原镇金色旺角将被害人肖某摆放在盈江县平原镇金色旺角全场2元至10元店门内放有11300元人民币、货款单、体验卡等物品的一个黑色挎包窃走，后被民警于2020年1月15日在盈江县村委会新蛮腮村民小组抓获归案。被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属对被害人肖某全额进行赔偿，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郭某某有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，称指控属实。经本院审理查明，2020年1月3日早10时许，被告人郭某某在盈江县平原镇金色旺角将被害人肖某摆放在自己商店门内的一个黑色挎包（包内放有11300元人民币、货款单、体验卡等物品）盗走。2020年1月15日，民警在盈江县村委会新蛮腮村民小组将被告人郭某某抓获。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行；2020年1月16日，被告人郭某某的家属对被害人全额进行赔偿，取得了被害人的谅解。另查明，涉案的黑色挎包及货款单等物品已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人正侧面照片、户口证明、前科材料、释放证明；3.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片；5.调取证据通知书、清单及调取证据材料、接受证据材料清单、接受证据材料；6.银行卡交易明细附调取证据清单；7.发还清单及照片；8.收条一份、谅解书一份；9.现场检测报告书及照片；10.盈江县公安局出具的情况说明一份；11.物证照片；12.抓获经过；13.被告人的供述与辩解；14.被害人陈述；15.视频资料；16.辨认笔录、辨认照片；17.认罪认罚具结书。经质证，被告人郭某某对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾两次因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，2017年12月21日刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。本案中，被告人郭某某被查获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应予从轻处罚；此外，被告人郭某某的家属主动赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法应对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  殷小坚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  龚升美
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3954号原告：袁贞开，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。原告：安金凤，女，汉族，1971年1月2日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告袁贞开、安金凤与重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁贞开、安金凤撤回起诉处理。审 判 员 瞿金华二〇二〇年五月十八日法官助理 彭茜倩书 记 员 苏依依
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保582号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：刘世恒，男，汉族，1974年5月16日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世恒的银行存款86797.88元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘世恒的财产在价值86797.88元以内予以查封或冻结。案件申请费888元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王悦冰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初670号原告：胡宗运，男，汉族,1952年5月16日出生，住河南省光山县。委托代理人：胡蕾，住河南省光山县。系胡宗运之女。被告：李俊，男，汉族，1970年8月22日出生，住河南省光山县。委托代理人：彭波，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省光山县。系光山县紫水街道办事处海营街居民委员会推荐代理人。原告胡宗运与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗运的委托诉讼代理人胡蕾、被告李俊的诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元及利息（自2013年7月21日按照年利率24%计算至实际付清之日止）并承担律师费、诉讼费。事实和理由：2013年，被告李俊搞房地产开发，急需资金周转，请原告帮他借款。原告出于对被告的信任，就借给被告现金18万元。2013年7月20日，被告李俊亲笔书写了现金借据，借据明确了借款数额、还款期限和借款利息，同时被告在借款中约定愿意用其在盐务局家属院南区第一排西单元301室的住房作为借款抵押，且被告全家人有共同还款责任。后借款到期，原告多次催要未果。被告李俊的委托诉讼代理人辩称双方利息约定不明，利息请求不应支持；被告分别于2015年10月8日、2016年2月7日、2016年3月6日分三次通过银行分别汇款给原告3.6万元、1.6万元、2万元；原告所请求的律师费没有依据不应支持。本院经审理认定事实如下：被告李俊于2013年7月20日向原告借款18万元，并于当日出具借条一张，双方约定借期6个月，定于2014年1月20日一次性付齐本息21.3万元，逾期付款自愿加付违约利息1万元。且约定“用盐库院内住房做抵押，全家人有共同还款责任，如发生纠纷愿承担所有诉讼费用”。借款后被告分别于2015年10月8日、2016年2月7日、2016年3月6日分三次通过银行分别汇款给原告3.6万元、1.6万元、2万元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、催款记录、通话录音和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告主张被告向其借款18万元并出具借条，被告方予以确认，双方借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，被告虽辩称双方利息约定不明，但双方明确约定借期6个月，期满偿还本息合计21.3万元，据此约定可知双方对借期内利息有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法予以支持，但因本案中双方约定利率超过年利率36%，原告请求按照年利率24%计息，不违反相关法律法规，本院依法予以支持按照年利率24%计息。对于被告分三次向原告支付的7.2万元，原告方予以认可，本院予以确认，由于该还款并未约定是支付本金还是利息，依法应予优先抵扣利息，本院支持按照原告所请求的年利率24%进行抵扣。原告所请求律师费，因并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，［《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）］第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗运借款本金人民币18万元及利息（自2013年7月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，已支付的7.2万元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，减半收取4214元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年五月十八日书记员  张琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1009号之七被执行人：王彬，女性，1977年08月20日生，住所地：济宁市市中区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在财付通支付科技有限公司085e9858edd9623436fcb4da8@wx.tenpay.com账户内存款人民币675.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1069号苏州蓝博涂料有限公司：江苏万达丰重工机械有限公司：申请执行人苏州蓝博涂料有限公司与被执行人江苏万达丰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共22367元。经本院立案受理，被执行人江苏万达丰重工机械有限公司已自动履行完毕。至此，苏州蓝博涂料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日zdqz
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2675号罪犯金保强，男，汉族，1995年5月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年6月7日作出（2016）皖0404刑初178号刑事判决，以被告人金保强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金八万元，追缴违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金保强确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金保强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金保强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯金保强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金保强减去自本裁定送达之日起至2020年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初820号原告:韩俊宏，男，1968年10月10日出生，汉族，山西海盛非融资性担保有限公司副总，住太原市。公民身份号码：×××。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，山西泽润律师事务所实习律师。原告韩俊宏与被告山西六建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊宏，被告山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人董丽春、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告人民币本金426934.00元，按照年利率15%向原告支付利息直至付清为止（暂计自2016年至起诉之日利息297296.79元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在山西六建集团有限公司第十六分公司工作期间，被告山西六建集团有限公司经过内部开会决定向员工集资，原告响应被告会议精神以现金向被告缴纳集资款426934元。被告分别于2016年4月1日和2016年6月16日向原告开具金额为204459元、20000元、202475元的三支收据，其中2016年4月1日开具的两支收据注明，“期限一年，年利率15%，到期日2017年4月1日”，2016年6月16日开具的收据注明，“期限一年，年利率15%，到期日2017年6月16日”。三支收据均加盖山西六建集团有限公司第十六分公司的财务专用章。经原告查询，山西六建集团有限公司第十六分公司已于2016年12月23日注销。上述收据开具后，被告仅就20000元的收据，支付过原告利息3000元，其余均没有按照约定支付原告本金及利息。被告长期占用原告巨额资金且不按照约定还本付息，损害原告的合法权益。故原告诉至法院，望法院支持原告诉请。被告山西六建集团有限公司辩称，被告未收到原告三笔集资款；原告收据上提供的王敏和韩美玲不是被告的职工，是昌陆建筑工程集团有限公司的财务人员；在2016年11月份被告公司十六分公司已向工商管理局申请注销，根本不可能向原告进行集资，借款的事实存在虚假，原告主张被告集资，应该是总公司的章，但盖的是分公司的章，所以原告事实部分存在虚假。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，山西六建集团有限公司第十六分公司向原告韩俊宏出具收据一份，载明：今收到韩俊宏交来集资款20000元，期限一年，年利率15%，到期日2017年4月1日。同日，山西六建集团有限公司第十六分公司向原告韩俊宏又出具收据一份，载明：今收到韩俊宏交来集资款204459元，期限一年，年利率15%，到期日2017年4月1日。2016年6月16日，山西六建集团有限公司第十六分公司向原告韩俊宏再次出具收据一份，载明：今收到韩俊宏交来集资款202475元，期限一年，年利率15%，到期日2017年6月16日。以上三份收据上均加盖有山西六建集团有限公司第十六分公司财务专用章，三份收据总金额为426934元，三份收据形成后，原告仅于2017年4月25日收到20000元集资款截止到2017年4月1日的利息3000元，其他集资款本金与利息未支付。另查明，山西六建集团有限公司第十六分公司为被告山西六建集团有限公司的分公司，2016年11月28日，被告山西六建集团有限公司召开2016年第六次股东会，该会议决定注销山西六建集团有限公司第十六分公司等几家分公司，如有债权债务由山西六建集团有限公司承担。山西六建集团有限公司第十六分公司于2016年12月23日被注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。山西六建集团有限公司第十六分公司向原告韩俊宏出具三份收据是双方之间存在债权债务的凭证，原告以此来主张双方存在借贷关系，应予支持。山西六建集团有限公司第十六分公司作为被告山西六建集团有限公司的分公司，在被被告注销后，其民事责任应当由被告山西六建集团有限公司承担，故被告应当偿还原告的借款。关于双方约定的利息，是年利率15%，因该约定未超过年利率24%的规定，故原告主张按年利率15%支付借款的利息，符合法律规定，应予支持。应当从借款的实际出借之日计算利息，计算到原告请求之日即2020年2月29日，利息为238943.68元。关于被告提出的山西六建集团有限公司第十六分公司的财务章由昌陆集团实际掌握，因此被告不应当承担还款责任的辩解，庭审中，被告对自己的辩解，提供的证据不足以证明其观点，故被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩俊宏借款本金426934元。二、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩俊宏利息238943.68元，并支付借款本金426934元按年利率15%计算从2020年3月1日起至本判决确定的支付之日止的利息。三、驳回原告韩俊宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5521元，由原告韩俊宏负担442元，被告山西六建集团有限公司负担5079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  袁文静二〇二〇年五月十五日书记员  王晓棠
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2442号上诉人（原审原告）：江西方远建工集团有限公司,住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园Ｂ区２１号地块，社会统一信用代码：9136010066202516XU。法定代表人：刘玉良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李红红，男，1971年7月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审第三人：宜春市盛和源漆器有限公司，住所地：宜春市袁州区环城西路368号，社会统一信用代码：91360902751105858X。法定代表人：费玉涛，公司总经理。上诉人江西方远建工集团有限公司（以下简称方远公司）因与被上诉人李红红、宜春市盛和源漆器有限公司（以下简称盛和源公司）确认合同效力纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，方远公司的诉讼请求是要求依法撤销2018年元月30日李红红胁迫方远公司工作人员曾小平签字且显失公平的《工程工种及材料结算支付凭证》，一审法院对此未予以查清，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初406号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人江西方远建工集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年五月十四日书记员  吴晓琴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1957号原告：解棋云，女，1964年10月17日出生，住海安市。被告：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安市曲塘镇人民东路266号。法定代表人：王德金。被告：王德金，男，1967年12月8日出生，住海安市。被告：王崇坤，男，1990年6月20日出生，住海安市。本院在审理原告解棋云与被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金、王崇坤债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告解棋云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年五月十五日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初287号 原告：刘永丰，男，1966年2月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。 原告刘永丰诉被告曹福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，本院于2020年4月28日向原告送达（2020）辽0115民初287号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取429元，由原告刘永丰负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侴伟博
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1095号原告：王红军，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱素喜，女，1975年7月6日出生，汉族，住河南省永城市，系原告王红军之妻。被告：谢乾坤,男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王红军与被告谢乾坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王红军委托诉讼代理人朱素喜到庭参加诉讼。被告谢乾坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军请求判令：被告偿还原告欠款及利息合计39000元（利息以25000元为本金，按月息2分自2017年12月1日计算至2020年4月1日，合计14000元）并承担诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在永××芒山镇为被告装修房屋，费用合计45000元。被告支付20000元，下欠25000元未支付。被告后经原告催要出具欠条，载明欠原告装修款25000元，于2019年4月15日前结清，如逾期不还，愿意以2017年12月1日起按月息2分计算利息。原告因多次索要无果而诉至法院。被告谢乾坤未作答辩。本院经审理查明，确认如下案件事实：2016年，原告王红军为被告谢乾坤装修房屋，总装修款为45000元。被告在支付原告20000元后，对所欠25000元为原告出具欠条一份，载明“欠条谢乾坤（身份证）欠王红军装修款25000元（贰万伍仟元整）双方无任何争议谢乾坤自愿在2019年4月15日前一次性付清。如若违约谢乾坤愿承担利息自2017年12月1日开始计算，月息2分，欠款人：谢乾坤2019年4月4号”。2020年4月1日，被告谢乾坤经微信向原告转账支付10000元，对剩余欠款至今未能清偿。本院认为，债务应当及时清偿。被告谢乾坤欠原告装修款25000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应当予以清偿。被告谢乾坤在欠条中承诺如逾期还款，同意按月息2分自2017年12月1日开始支付原告欠款利息，不违反法律规定，故对原告主张被告支付2017年12月1日起至2020年4月1日的欠款利息14000元，本院予以支持。对于被告谢乾坤于2020年4月1日支付的10000元，应从利息中予以扣除。综上，被告谢乾坤应当偿还原告欠款25000元及利息4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告王红军欠款25000元及利息4000元；二、驳回原告王红军的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半），由被告谢乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月十三日书记员  屈光
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终557号上诉人（原审原告）：广州市从化区鳌头镇中塘村大石古经济合作社。住所地：广州市从化区鳌头镇中塘村。法定代表人：张树南，社长。被上诉人（原审被告）：广州市从化区人民政府。住所地：广州市从化区新城东路99号。法定代表人：蔡澍，区长。委托代理人：李志飞，系该府工作人员。委托代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州市从化区鳌头镇中塘村大石古经济合作社（以下简称大石古合作社）因与被上诉人广州市从化区人民政府（以下简称从化区政府）行政复函纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初698号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人大石古合作社请求确认被上诉人从化区政府于2013年5月8日作出的《从化市人民政府办公室关于鳌头工业基地龙星片区首期用地土石方工程及龙星三路首期工程弃土点问题的复函》违法并要求从化区政府赔偿大石古合作社1050万元,根据上述规定，大石古合作社于2019年8月13日向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定的五年起诉期限，应依法不予受理。据此，原审法院驳回大石古合作社的起诉正确，本院予以维持。大石古合作社上诉称其在民事公益诉讼中于2018年8月10日才知道从化区政府作出该复函,其起诉并没有超过最长起诉期限,请求撤销原审裁定,指令原审法院重新审理,因理据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年五月十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执580号申请执行人：李某某,男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初518号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人李某某案件款49282.9元，并承担案件受理费525元，但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人李某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十五日书记员  刘 阳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执510号被执行人：刘某某，男，住遂川县。本院依据已发生法律效力的（2015）遂刑初字第289号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行刘某某罚金一案，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，通过被执行人村委会了解到，被执行人生活极其困难,系二级精神残疾病残疾人现被强制入精神病医院治疗,无财产可供执行，待被执行人具备履行能力时，本院可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂刑初字第289号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十六日书记员  李 伟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初422号原告：邓某，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张某，系原告之妻。被告：白某，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省宁陵县。原告邓某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告邓某代理人到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月14日，被告白某借原告邓某20000元现金周转，承诺10日内归还，被告白某出具了欠条。到期后，原告催要该款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还借款20000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告白某欠原告邓某20000元的事实清楚，原告要求被告白某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决书生效后十日内偿还给原告邓某借款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告白某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年五月二十二日书记员  王 莉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保18号 原告：董某某，女，汉族，1963年4月8日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某，男，汉族，1983年8月23日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告董某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，张某有能力履行，为防止张某转移财产，保护董某某的合法权益，应对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对张某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额12000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙铭越
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执704号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人何露，男，汉族，生于1998年1月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人何露盗窃罪一案中，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初510号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初510号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 威
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1387号原告：邹礼贵，男，1943年5月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：陶栋芳，女，1968年12月23日生，汉族，抚州市临川区人，住福建省惠安县。被告：抚州市文山竹木加工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园路四海路，统一社会信用代码：913610027460778137。法定代表人曾啸卿，执行董事兼总经理。原告邹礼贵诉被告陶栋芳、抚州市文山竹木加工有限公司（以下简称文山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹礼贵到庭参加诉讼，被告陶栋芳、文山公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹礼贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2018年6月27日起按月息1.5%计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的儿媳妇在被告文山公司工作，被告提出借款，因原告儿媳妇没有资金出借，就由原告出借5万元给被告。2015年7月26日，原告将5万元现金交给被告陶栋芳，两被告共同于同日向原告出具一份借条，并约定借期为两年，月息为1.5%。借款到期后，因被告没有资金还款，就于2017年7月26日重新出具一份借条，约定月息为1.5%，借期为两年。被告支付利息至2018年6月，之后的利息未再支付。借款到期后，经原告多次催收被告仍未还款，原告为维护其合法权益，现提起诉讼要求支持其诉请。被告陶栋芳未应诉答辩。被告文山公司未应诉答辩。原告邹礼贵为支持其讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息和企业信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明两被告共同向原告借款5万元，双方约定了借款期限及利息的事实。被告陶栋芳、文山公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告陶栋芳、文山公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的儿媳曾系被告文山公司的员工。2015年7月被告陶栋芳以被告文山公司需要资金周转为由向原告儿媳提出借款，原告儿媳因无资金出借，原告便于同年7月26日将5万元现金出借给两被告，双方约定借款期限为两年，利息为月息1.5%。借款后，两被告按月向原告支付了相应利息。借款期满届满后，两被告要求续借两年，并于2017年7月26日共同向原告出具一份借条，载明：“今借到邹礼贵现金人民币伍万元整。月利息为￥750.00元，柒佰伍拾元整，贰年归还。借款人：陶栋芳，2017年7月26日，身份证号：，电话号码：186××××0118”。被告文山公司在该借条中的借款人处加盖了公章进行确认。借款期限届满后，两被告未按约定期限向原告归还借款，利息仅支付至2018年6月26日止。原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，被告陶栋芳、文山公司以资金周转为由向原告借款，原告依约向被告交付了相应借款，且有借条、当事人的庭审陈述等证据加以证实，双方之间的借贷关系已依法成立，应受法律保护。借款后两被告仅支付部分利息，但未按约定期限归还借款及相应利息已构成违约，其应承担向原告归还借款本金并支付相应利息的民事责任，对原告主张两被告归还借款本金5万元并按约定支付相应利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶栋芳、抚州市文山竹木加工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹礼贵借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年6月27日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告陶栋芳、抚州市文山竹木加工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不符本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号14×××299，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年五月十八日书记员  张倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢68号之十被执行人：柳建方，男性，1988年12月23日生，住所地：汶上县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人柳建方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳建方在财付通支付科技有限公司085e9858eafe1b025d274d222@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年五月二十九日书记员  郭善万
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2160号 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人任成常，董事长。 委托诉讼代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。 被告颜承庆，男，生于1970年4月5日，汉族，居民，住济南市。 被告颜承国，男，生于1962年11月13日，汉族，居民，住济南市。 被告刘汉东，男，生于1965年10月27日，汉族，居民，住济南市。 被告郑玉维，男，生于1977年1月10日，汉族，居民，住济南市。 被告颜承延，男，生于1972年11月19日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告颜承庆、颜承国、刘汉东、郑玉维、颜承延金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告颜承庆、颜承国、刘汉东、郑玉维、颜承延经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月30日，我行与被告颜承庆签订借款合同，颜承国、刘汉东、郑玉维、颜承延提供担保，借款金额300000元，到期日为2018年4月28日，月息7.975‰，借款用途为借新还旧。2018年4月29日，系统自动扣划利息26.2元，其他本息未还。要求被告偿还截止至2020年3月27日本金300000元及利息120738.02元（其中2017年4月30日至2018年4月28日，按月息7.975‰计算合同内利息29029元）。自2020年3月28日，逾期利息以本金300000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息29029元为基准，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止。被告颜承国、刘汉东、郑玉维、颜承延承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告颜承庆、颜承国、刘汉东、郑玉维、颜承延在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明：2017年4月30日，原告与被告颜承庆签订借款合同，颜承国、刘汉东、郑玉维、颜承延提供担保，借款金额300000元，到期日为2018年4月28日，月息7.975‰，借款用途为借新还旧。2018年4月29日，系统自动扣划利息26.2元，其他本息未还。截止2020年3月27日,扣除系统自动扣划利息26.2元后，被告尚欠原告借款本金300000元及利息120711.82元。原告要求被告偿还截止至2020年3月27日本金300000元及利息120711.82元（其中2017年4月30日至2018年4月28日，按月息7.975‰计算合同内利息29029元）。自2020年3月28日，逾期利息以本金300000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息29029元为基准，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止。被告颜承国、刘汉东、郑玉维、颜承延承担连带清偿责任。该请求并未扣除系统自动扣划利息26.2元，该利息应当在利息金额中扣除。 另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。 本院认为：2017年4月30日，原告与被告颜承庆签订借款合同，借款金额300000元，扣除系统自动扣划利息26.2元后，截止至2020年3月27日尚欠本金300000元及利息120711.82元，事实清楚，原告要求被告颜承庆偿还本金300000元及利息120711.82元，该本金和利息均符合合同约定且不违背相关规定，当予支持。原告要求被告颜承庆偿还自2020年3月28日起，逾期利息以本金300000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息29029元为基准，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止，上述逾期利息及复利均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，均应支持。原告以保证合同为依据，要求被告颜承国、刘汉东、郑玉维、颜承延承担连带保证责任，应予以支持。被告颜承庆、颜承国、刘汉东、郑玉维、颜承延经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜承庆于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2020年3月27日借款本金300000元及利息120711.82元。 二、被告颜承庆于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2020年3月28日以后的涉案逾期利息及复利（自2020年3月28日起，逾期利息以本金300000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算至实际给付之日，复利以合同内利息29029元为基准，按月息7.975‰加收50%计算至实际给付之日止）。 三、被告颜承国、刘汉东、郑玉维、颜承延对第一、二项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，财产保全费2770元，由被告颜承庆、颜承国、刘汉东、郑玉维、颜承延负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 丁业群 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执887号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：李岩，1992年7月8日生，住河南省商水县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与李岩行政非诉执行一案中，向发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李岩存款40元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年五月二十八日书记员  高宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执252号申请人修立才，男,1992年6月5日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省兰西县。公民身份号码×××。被执行人张宏，男，1971年3月21日出生，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市石景山区。公民身份号码×××。关于修立才与张宏刑事附带民事一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107刑初350号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人修立才向本院申请强制执行，要求张宏赔偿经济损失14302.86元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院向被执行人张宏发出执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人张宏名下无房产、无车辆、无证券、无股权、无保险。我院冻结被执行人名下全部银行卡及微信零钱，并依法扣划被执行人名下微信零钱3941.99元，另划拨被执行人名下公积金6000元，以上案款全部发还申请人。被执行人张宏目前服刑中。我院将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107刑初350号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年五月十八日书记员 张佳春
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初112号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人潘东东。2012年8月，因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2019年2月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月23日刑满释放。2020年1月3日被抓获，同年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人潘东东犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，再转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人潘东东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月23日下午，被告人潘东东乘隙进入无锡市新吴区春潮花园二区某号某室，并采用卡片开锁的方式进入左侧第三个房间，窃得被害人杨某人民币20元、软中华香烟、延安红韵香烟各1包、黄金戒指1只，物品价值合计人民币1481.2元。2020年1月3日，被告人潘东东在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人潘东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘东东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人潘东东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘东东对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月23日下午，被告人潘东东趁无人之际，溜门进入无锡市新吴区春潮花园二区某号某室，后采用卡片开锁等手法，进入杨某房间，窃得人民币20元以及“中华”（软红）香烟1包（价值人民币58.3元）、“延安”（硬红韵）香烟1包（价值人民币22.5元）、黄金戒指1枚（价值人民币1400.4元），物品价值共计人民币1481.2元。2020年1月3日，被告人潘东东在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物黄金戒指1枚已由公安机关追缴并发还被害人杨某。上述事实，被告人潘东东在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人潘东东的辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，无锡市价格认定中心锡价认刑［2020］6号价格认定结论书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟证明，监控视频，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人潘东东的身份资料等证据予以证实，被告人潘东东当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人潘东东入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘东东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘东东在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人潘东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人潘东东退赔被害人杨某人民币100.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终124号 上诉人（一审被告）：宋某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：韩某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人宋某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋某于2020年5月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高 博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初646号原告：张文化，女，汉族，1969年10月7日出生，住孟州市。被告：孟州市恒星有限责任公司。住所地：孟州市大定路与常洛路交汇处北路西，统一社会信用代码：91410883706633045P。法定代表人：刘阳，该公司经理。本院于2020年4月14日立案受理原告张文化诉被告孟州市恒星有限责任公司劳动争议纠纷一案,在审理过程中，因原被告双方私下协商解决，现原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文化的撤诉申请。案件受理费10元，由原告张文化承担。审判员  高中祥二〇二〇年五月十九日书记员  刘春燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4764号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李某琴，女，1953年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人李某琴劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.判令制锁总厂不予支付李某琴独生子女一次性养老补助金；3.本案诉讼费用由李某琴承担。事实与理由：一审判决制锁总厂支付李某琴独生子女一次性养老补助金没有事实依据。李某琴的丈夫原系制锁总厂职工，于2009年退休，2018年12月去逝。制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入。长期以来致力于解除剩余职工及安置工作。虽未经政府确认是困难企业，但确是经得起司法调查的真正困难企业。山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知（鲁政办发〔2010〕55号）第二大条的第二小条明确规定困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。另根据相关规定，去逝后的职工家属应该去社会上领取一次性养老补助。本案，一审判决无视上述事实，判决制锁总厂支付李某琴独生子女一次性养老补助金显然是错误的。李某琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，制锁总厂的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回制锁总厂的上诉请求，维持原审判决。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付李某琴独生子女一次性养老补助金8964.9元；2.案件受理费由李某琴承担。一审法院认定事实：李某琴与尹幼伟（已故）于1979年登记结婚。尹幼伟原系制锁总厂职工，于1979年育有一女，并办理独生子女优待证。2009年8月，尹幼伟自制锁总厂处退休，并于2018年12月去世。2019年6月28日，李某琴作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付李某琴独生子女养老补助金8964.9元。2019年8月19日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2019]437号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人李某琴独生子女一次性养老补助金8964.9元”。制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付李某琴独生子女一次性养老补助金8964.9元。庭审中，制锁总厂对李某琴的独生子女一次性养老补助金8964.9元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称制锁总厂无力支付。一审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。李某琴的丈夫于2009年在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放职工的独生子女父母一次性养老补助金。关于制锁总厂要求不予支付李某琴独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。因制锁总厂、李某琴对数额8964.9元均无异议，一审法院予以准允。综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内支付被告李某琴独生子女父母一次性养老补助金8964.9元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，李某琴于1979年取得独生子女优待证，符合上述法律规定，在李某琴丈夫退休时，制锁总厂应向其支付独生子女父母一次性养老补助，制锁总厂未予支付，应予补发。制锁总厂主张企业经营困难，不予支付上述款项，理由不能成立。故一审法院判令制锁总厂向李某琴支付独生子女父母一次性养老补助并无不当。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月二十九日书记员  马 晴