wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初186号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人柳某某，男，1970年2月28日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，无业，住江苏省高邮市。曾因犯盗窃罪，于1991年4月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑五年；于2001年3月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；于2008年10月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；于2014年1月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一个月十六天，并处罚金人民币三万一千元；于2016年4月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2017年7月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年11月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2020年5月14日经扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2019年7月2日22时许，被告人柳某某进入扬州市广陵区沙头镇潮龙村程庄组37号被害人吴某家中实施盗窃,窃得苏烟三包、人民币80元。2、2019年7月3日1时许，被告人柳某某进入扬州市广陵区沙头镇潮龙村程庄组40-1号被害人程某家中实施盗窃，窃得人民币650元，后因被发现于逃跑过程中摔伤而未得逞。归案后，被告人柳某某如实供述了自己的犯罪事实；涉案赃物均被公安机关依法追回并已分别发还各被害人。公诉机关认为，被告人柳某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柳某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年五月二十七日书记员  钱程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18769号 原告：赵文英，女，1977年7月12日出生汉族，户籍所在地：安徽省全椒县。 被告：杜志芳，男，1966年1月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告赵文英为与被告杜志芳劳务合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资人民币12000元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵文英到庭参加诉讼，被告杜志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告杜志芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月，被告杜志芳雇原告赵文英组装灯具，工作完成后，经双方核算，被告杜志芳尚欠原告赵文英劳动报酬12000元。2019年3月20日，被告杜志芳向原告赵文英出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠赵文英工人工资12000元，最迟在2019年4月底前付清。至2019年4月底，被告杜志芳未按约支付劳务费。 上述事实有原告陈述及原告提交的《欠条》等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杜志芳雇原告赵文英组装灯具，经过双方结算尚欠原告劳务费12000元。原告赵文英提交的证据《欠条》经被告杜志芳的签字，能够证明被告拖欠原告劳务费12000元的事实。本院对被告尚欠原告劳务费12000元的事实予以认定。原告要求被告支付劳务费，本院依法予以支持。被告杜志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，当庭宣告判决如下： 被告杜志芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵文英劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，由被告杜志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张小红 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  林 意
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初12号 原告毕家广，男，汉族，1964年12月4日生，住云南省腾冲市。 委托代理人周晓芳、刘代欢，云南兰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告腾冲市人民政府。 统一社会信用代码：11533023015260681B。 住所地：住所地腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。 法定代表人：茶春桥，市长。 委托代理人濮进发、陈朝改，腾冲市经营管理站工作人员。代理权限：特别授权代理。 被告保山市人民政府。 统一社会信用代码：115330000152550228。 住所地：保山市隆阳区九隆街道同仁街26号。 法定代表人：杨军，市长。 委托代理人赵永生、尹艳秋，保山市司法局工作人员。代理权限：特别授权代理。 第三人毕庆国，男，汉族，1976年2月25日生，住云南省腾冲市。 本院在审理原告毕家广诉被告腾冲市人民政府、保山市人民政府、第三人毕庆国林业行政确认及行政复议一案中，原告毕家广以同意按照保山市人民政府行政复议决定处理本案争议，自愿申请撤回对本案的起诉。本院经征求其余当事人意见，均无异议。 本院认为，原告毕家广在本案审理期间提出撤回起诉的申请，未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告毕家广撤回起诉。 本案案件受理费50元减半征收25元，由原告毕家广负担。 审 判 长  杜 勇 审 判 员  李海斌 人民陪审员  杨文光 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张素梅 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终74号上诉人（原审被告）：王月飞，男，1983年5月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。现住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1974年3月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。原审第三人：徐州佳信建筑安装工程有限公司。住所地：徐州经济开发区蟠桃花园1号。法定代表人：戚明超，系该公司执行董事兼总经理。上诉人王月飞因与被上诉人赵彬合伙协议纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4529号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵彬于2019年10月30日以王月飞为被告、徐州佳信建筑安装工程有限公司为第三人，向一审法院提起诉讼。王月飞在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。王月飞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，合同纠纷的管辖法院为合同履行地或被告住所地，本案争议的《合伙人协议（工程劳务总承包）》的实际履行地点为上海市青浦区，上诉人的经常居住地为上海市青浦区康园路，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，本案合同履行地与被告住所地均为上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖审理。赵彬二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，赵彬可以选择向王月飞住所地或者合同履行地人民法院起诉。首先，关于王月飞住所地的问题。一审中，王月飞提交了上海市青浦区朱家角镇沈巷社区委员会及居委会的居住证明，能够证明其经常居所在上海市青浦区，并与其身份证记载的住所不一致。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”的规定，现王月飞住所地应为上海市青浦区。其次，关于合同履行地的问题，因双方并未约定合同履行地，且本案争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地，由于赵彬与王月飞之间系合伙关系，基于双方的合同义务均等，故本案无论是赵彬还是王月飞作为履行义务一方，其所在地均不在贵州省正安县。综上，贵州省正安县既非被告住所地亦非合同履行地，故贵州省正安县人民法院对本案无管辖权。基于被告住所地及案涉工程地点均位于上海市青浦区，本院认为，本案应由上海市青浦区人民法院管辖为宜。原审裁定错误，依法应予撤销；上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4529号之一民事裁定；二、本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 施正高二〇二〇年五月二十一日书记员 犹欢欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1573号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴谋灿，男，1984年07月25日出生，汉族，住岳西市温泉镇解放路岳西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴谋灿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告吴谋灿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴谋灿立即给付原告信用卡欠款共计人民币127117.38元（截止2020年02月03日，欠款本金79732.73元，利息21742.81元，费用25641.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告吴谋灿负担。事实和理由：被告吴谋灿向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××09的信用卡，截至2020年02月03日止累计欠款共计人民币127117.38元整未给付。原告自2016年03月03日开始多次催款，因被告吴谋灿未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吴谋灿未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年06月03日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××09的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年06月03日申请开卡，从2016年03月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月03日，被告拖欠本金79732.73元、利息21742.81元、费用25641.84元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告吴谋灿在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金79732.73元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴谋灿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月03日卡号为62×××09的信用卡欠款本金79732.73元； 二、被告吴谋灿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××09的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2016年03月03日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1421元，由被告吴谋灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更112号罪犯王永旺，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县武陵镇人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）朔刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王永旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并附带民事赔偿40666.06元（未赔）。刑期自2014年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日作出（2016）晋05刑更1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2018年5月22日作出（2018）晋05刑更324号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月5日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王永旺在服刑期间，认罪悔罪，能遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余320分。上述事实，有罪犯王永旺的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王永旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王永旺予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初38号原告：李×，临县人，身份号码×××。委托代理人：张×，临县法律援助中心律师。委托代理人：冯×，山西临水律师事务所实习律师。被告：刘×，临县人，身份号码：×××。被告：韩×，临县人，身份号码：×××。被告：山西八建集团有限公司法定代表人：裴卓非住所地：太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。原告李×与被告刘×、韩×、山西八建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李×以双方已和解解决为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费947元，减半收取计473元，由原告负担。审 判 长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 高灵香 二0二0年五月二十五日法官 助理 樊瑞龙书 记 员 刘 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4084号原告：天津荣辉物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代大厦613室（科技园）。法定代表人：刘滨滨，公司经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津信诚开发实业有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道崇明路时代广场底商。法定代表人：廖万隆，公司执行董事。原告天津荣辉物业管理有限公司与被告天津信诚开发实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津荣辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。审判员  郝春杰二〇二〇年五月十九日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初569号   原告：杨某，男，1980年4月28日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区，现住敦煌市。   委托诉讼代理人：王某，甘肃古郡律师事务所律师。   被告：肖某，男，1955年6月24日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：李某，男，1980年9月19日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   原告杨某与被告肖某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费275元，由原告杨某负担（已交纳）。   审 判 员 付有辉     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保359号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请执行人：王现科，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：王庆柱，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1033号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人王现科、王庆柱名下银行存款14万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月六日书记员  许加斌
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初215号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执537号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：魏海明，男，该单位工作人员。被执行人:王千里，男，1981年10月4日出生，住新沂市。被执行人：王杰，男，1984年4月17日出生，住新沂市。被执行人：徐志强，男，1985年12月25日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王千里、王杰、徐志强金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初3686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王千里、王杰、徐志强向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还欠款59464.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王杰有苏Ｃ×××××号朗逸牌轿车一辆，本院已查封该车辆，但是车辆下落不明暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余59464.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执537号案件终结本次执行程序。被执行人王千里、王杰、徐志强负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张元崧
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执5号 申请执行人邹旺喜，男，汉族，1971年1月9日出生，住址：云南省昆明市经济开发区。 被执行人邹祥志，男，汉族，1973年9月17日生，住址：重庆市大足县。 被执行人云南友泽投资有限公司，住所：江城县，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：段友星。 被执行人云南奥杰建筑工程有限公司，住所：昆明市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：白永会。 邹旺喜与邹祥志、云南友泽投资有限公司、云南奥杰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，（2019）云0826民初236号民事判决已发生法律效力。邹祥志、云南友泽投资有限公司、云南奥杰建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，邹旺喜申请执行，申请执行标的730685.11元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本案共执行到位执行款100000元。经采取网络查询、传统调查，查明被上述执行人在银行只有零星存款，无财产可供执行。经过约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  朱 凯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执946号 申请执行人:孙娜娜，女，汉族，1993年9月23日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵士伟，男，汉族，1996年2月7日出生，住安徽省宣城市旌德县。 申请执行人孙娜娜申请执行被执行人赵士伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8195号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8195号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 杨
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初293号原告许铠卿，男，2004年4月17日出生，汉族，住新沂市。原告许铠涛，男，2013年7月25日出生，汉族，住新沂市。原告许美妮，女，2014年9月27日出生，汉族，住新沂市。原告许铠卿、许铠涛、许美妮监护人许银刚，男，1979年12月5日出生，汉族，住新沂市。原告姚公化，女，1956年6月28日出生，汉族，住新沂市。四原告共同委托代理人李东航，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年路26号。法定代表人吴奎先，该局局长。本院在受理原告许铠卿、许铠涛、许美妮、姚公化诉被告新沂市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案后，经新沂市司法局组织协调化解，原告于2020年5月15日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许铠卿、许铠涛、许美妮、姚公化申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许铠卿、许铠涛、许美妮、姚公化撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 王小曼审 判 员 陈国旭审 判 员 姜 川法官助理 武 艳二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘雪纯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终506号 上诉人（原审被告）：梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新电路79号。统一社会信用代码：91330182MA2B04Y08X。 法定代表人：沈芸。 被上诉人（原审原告）：杭州健达装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号西港新界3幢2层201室。统一社会信用代码：91330106779269053Q。 法定代表人：俞健文。 上诉人梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司（以下简称梦栖云舍公司）因与被上诉人杭州健达装饰设计工程有限公司（以下简称健达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初5277号民事裁定，向本院提起上诉。 梦栖云舍公司上诉称，其注册地址虽在建德市，但系因政府招商引资要求，才在该地注册成立。梦栖云舍公司的实际经营地和管理团队的办公地一直在杭州市下城区建国北路3号。我国民事诉讼法确定的管辖原则是方便当事人诉讼，故应适用“原告就被告”的原则，本案理应由杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，系属第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因工程地址位于建德新安江，故一审法院对本案具有管辖权。综上，梦栖云舍公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 汪美凤
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢169号申请执行人：包头市源利典当有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街12号街坊。法定代表人：王某，董事长。被执行人：梁某某，男，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼和浩特市第二监狱。本院在执行申请执行人包头市源利典当有限责任公司与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依申请人的申请于2020年5月6日恢复执行。本院于2017年12月4日作出（2017）内0203执733号执行裁定书，查封了被执行人梁某某所有的位于包头市昆都仑区钢铁大街某小区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 包莉莉审判员 王兴文二〇二〇年五月十三日书记员 徐丽莎
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更886号罪犯钟丽萍，女，1967年2月28日出生，侗族，贵州省都匀市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2012年3月28日作出（2012）都刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月8日起至2025年1月7日止。宣判后，贵州省都匀市人民检察院提出抗诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）黔南刑一终字第68号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十一个月，现刑止日期2024年2月7日。罪犯钟丽萍在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟丽萍减刑七个月（刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1774号罪犯李辉，男，1968年7月9日出生于安徽省，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2017年9月4日作出(2016)辽0404刑初275号刑事判决，以被告人李辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元刑期自2016年4月1日起至2026年3月28日止。。刑期至2026年3月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2025年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1258号 原告:黄娜，女，1996年7月25日生，住吉林省长春市绿园区。 被告:田春雷，男，1992年2月19日生，住吉林省舒兰市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市二道区。 负责人:赵建平。 本院在审理原告黄娜诉被告田春雷、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  凤美玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执448号申请执行人蔡某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人曾某某，女，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人路某某，男，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人湖北某油脂有限公司，住所地湖北当阳市。法定代表人杨某某，该公司总经理。被执行人蔡某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鄂01民终3082号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人路某某、湖北某油脂有限公司、蔡某某共同返还申请执行人保证金400000.00元及加倍延迟履行期间的债务利息，二、路某某、湖北某油脂有限公司、蔡某某负担本案受理费7300.00元，执行费6010.00元。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年4月21日，本案约谈申请执行人代理律师，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3082号民事判决书的本次执行程序。被执行人路某某、湖北某油脂有限公司、蔡某某应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3082号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执333号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：泰安恒泽钢铁有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材市场。被执行人：山东泰安神山经贸有限公司，住所地：山东省泰安市开发区长城路嘉和新城B组团2号楼3单元201室。被执行人：王磊，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地：山东省肥城市，现住泰安市。被执行人：李军，男，汉族，1971年12月8日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安恒泽钢铁有限公司、山东泰安神山经贸有限公司、王磊、李军的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5800号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法处置；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年5月13日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年5月13日将被执行人限制高消费，2020年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东海，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康海斌，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文生，男，1971年11月22日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田红安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人刘东海因与被申请人康海斌、李文生、田红安债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月2日作出（2019）豫05民申232号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘东海及其委托诉讼代理人申思、刘丹，被申请人康海斌及其委托诉讼代理人贾志国到庭参加诉讼。被申请人李文生、田红安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘东海申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。2014年2月18日被申请人康海斌、李文生、田红安为承包贵阳路桥工程，达成合伙协议。因被申请人康海斌资金紧张，经申请人介绍，康海斌分别向史某某借款10万元，窦某某借款15万元，并分别向两人出具借据，被申请人李文生、田红安作为担保人在借据上签字。该借据写明了借款用途为贵阳路桥工程承包工程。申请人在原一、二审中提交的若干票据等证据均可证明史某某、窦某某与被申请人之间的借款真实存在且也已完成实际交付。现申请人已取得史某某、窦某某的债权，故被申请人应向申请人偿还借款及利息。原审以申请人证据不足驳回申请人的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审的诉讼请求。康海斌辩称，其不认识史某某、窦某某两人，借据上康海斌的签字非其本人所签。刘东海所主张的借款未实际发生，其不应承担还款责任，应维持原审判决，驳回申请人的再审请求。李文生、田红安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，刘东海称康海斌曾向史某某、窦某某分别借款并出具有担保人李文生、田红安签字的借据，因史某某、窦某某将债权转移给刘东海，故其作为债权人起诉康海斌、李文生、田红安三人承担偿还借款及利息的责任。康海斌对原债权人史某某、窦某某的权利提出抗辩，称其并不认识史某某、窦某某两人，借据上康海斌的签字并非本人所签，借款也未实际发生，为查明原债权是否成立，需追加史某某、窦某某二人作为第三人参加诉讼。同时，康海斌对借据上的签名提出鉴定申请，应予以查明。综上，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终4581号民事判决及河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1822号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年五月二十六日书记员  崔江梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初407号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：方某，男，1987年5月17日出生，汉族，安徽松泽贸易有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告方某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹翔、陈世林到庭参加诉讼；被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告通商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年12月2日的所透支的信用卡本金14785.72元、利息791.90元、费用1165.72元，合计16743.34元，之后的利息、费用按照杜鹃信用卡章程以及领用合约的规定计算至实际清偿之日完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方某系原告信用卡用户，信用卡额度为20000元，2018年4月19日向原告申请领取了一张卡号为62×××46的信用卡一张。2018年5月18日激活成功，但截止到2019年12月2日，累计拖欠信用卡本金14785.72元、利息791.90元、费用1165.72元，导致原告来院诉讼。 被告方某在答辩期内未向本院递交书面答辩。 原告通商银行为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、杜鹃信用卡申请表，证明被告在2018年4月19日向原告申领了额度为20000元的信用卡；4、信用卡交易明细，证明被告透支金额为14785.72元，5、信用卡合约，证明利息、费用等合同约定。 被告方某未向本院提供证据。 当事人质证及本院认证情况：上述证据经本院审查认为，原告所举证据均客观真实，故均予以认定。 基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：2018年4月19日，方某（甲方）向原告通商银行（乙方）申请办理信用卡，提交了证实其具有还款能力的证明材料，阅读和填写了《杜鹃信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则，该《领用合约》中“对账及还款”章节的主要规定：1.甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的10%、取现交易本金、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有约定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；4.信用卡账户内存款不计付利息；5.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1～90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还。 之后，通商银行向方某发放了卡号62×××46的信用卡一张，透支额度为20000元，同年5月18日，方某激活该卡后进行消费。2018年12月18日，方某将透支款17862.3元转分期贷记调整，每月应还本金为1488.53元，每月产生分单手续费89.31元。但自2018年8月开始，方某透支使用该信用卡14785.72元后并未按期按约进行还款，导致不断产生利息、违约金、费用等，因被告多期未还款，原告遂来院诉讼，要求被告清偿借款本金及利息、违约金。 本院认为：原告通商银行与被告方某达成信用卡领用合约,双方应按约履行合约的规定。被告方某在使用信用卡后,应按约按时还款。本案原告提供证据证实被告方某未按约按时还本付息,构成违约,原告主张被告方某偿还逾期本金及其利息,有事实依据。本院予以支持。但信用卡纠纷虽然有别于一般的金融借款纠纷，但是其基础法律关系依然是银行与申领人之间的借款合同关系，信用卡合约中的有关利息、违约金、分期费用的约定实质上是对借款利息及违约金的约定，参照相关规定，出借方可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不应得到支持。经审查，从2019年8月起截止到2019年12月2日，原告所诉利息、违约金及其他费用等未超过年利率24%计算结果，故其请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某于判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南通商农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金14785.72元，并支付利息利息791.90元、费用1165.72元，合计16743.34元（计算至2019年12月2日止）； 二、2019年12月3日起的利息及违约金、费用等以14785.72元为基数，仍按总额不超过24%的方法计算至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取110元，由被告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执746号案外人：韩春生，男，汉族，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封。主要理由：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的房源表中序号6记载：X#X，14，3500，49000，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  孟楠楠
浙江省平湖市人民法院 决 定 书 （2020）浙0482司惩1号 被罚款人：赵保观，男，1967年2月6日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理（2020）浙0482民初1167号原告赵保观与被告金辉买卖合同纠纷一案中，原告赵保观在庭审中自认其将888便笺的送货单下半部分“送货单位：添伊纺织（上海）有限公司价格330元/件2019年11月6日”予以剪裁，并添加“价格320元/件送货人：赵保观”、“收货人：”字样，并持该便笺向本院提起诉讼。原告以变造的送货单提起诉讼，其行为违反诚实信用原则，妨碍民事诉讼活动正常进行，应当予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对赵保观罚款二千元，限于2020年5月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 （此页无正文） 二〇二〇年五月十九日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初198号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈军华，男，1982年2月17日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈军华犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈军华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日11时20分许，被告人陈军华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道济南路由北向南行驶至全友家居生活馆门前路段处左转弯时，与相对方向在非机动车道内行驶的由周某驾驶的阜宁702992号电动车发生碰撞，致周某受伤，双方车辆不同程度损坏。周某经阜宁县人民医院抢救无效于2019年10月3日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈军华承担本起事故的全部责任。事发后，被告人陈军华已与被害人近亲属达成损害赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈军华违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈军华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈军华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈军华具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈军华判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了发破案情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书，证人姚某的证言，被告人陈军华的供述，阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人陈军华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人陈军华主动投案，如实供述犯罪事实，并在保险之外补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人陈军华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈军华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈军华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈军华补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。被告人陈军华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈军华具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人陈军华的悔罪表现，对被告人陈军华适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭     艳二〇二〇年五月十八日法官助理  王芮书记员曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保233号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈家豪、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：沈竞红，女，1970年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，公民身份号码420123197009164563。被申请人：李加桂，男，1969年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，公民身份号码420123196902266517。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈某、李某桂银行存款680600.79元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈竞红、李加桂银行存款680600.79元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费3923元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1373号 原告王海青，男，汉族，1969年8月1日出生，广平县。 被告顾朝阳，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告李丽，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告王海青诉被告顾朝阳、李丽民间借贷纠纷一案，原告王海青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王海青撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元由原告王海青负担。 审 判 长  王文素 审 判 员  李 岩 人民陪审员  张丽敏 二〇二〇年五月七日 法官助理袁搏 书记员靳斐然
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初202号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李铁庚，男，1958年2月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，原双峰县沙塘乡供销社退休职工，住双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被双峰县公安局取保候审，同年5月18日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李铁庚犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人李铁庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年11月26日17时许，被告人李铁庚在双峰县的家里喝了一杯米酒后，无证驾驶自己的无牌女式两轮摩托车到双峰县城，途径艺芳街强胖家味馆地段时，追尾碰撞到胡结交驾驶的湘Ｋ×××××小车。胡结交报警，李铁庚在事发现场等候公安民警处理。双峰县公安局交警大队认定：李铁庚负事故全部责任。经抽血检测：被告人李铁庚血液中酒精含量为174.16ｍｇ／100ｍｌ。双峰县人民检察院认为，被告人李铁庚醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。被告人李铁庚在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、户籍资料、驾驶证信息单、行政处罚决定书、血液提取登记表、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场照片；被告人李铁庚的供述和辩解等经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李铁庚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李铁庚在发生交通事故后，自愿在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李铁庚提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李铁庚的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李铁庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李铁庚应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇二〇年五月二十七日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2283号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。负责人丁超，行长。委托代理人吴正文，系该公司员工。委托代理人李跃良，系该公司员工。被执行人陈良松，男，汉族，1973年9月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人陈良松银行卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0121民初369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈良松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月10日，本院向被执行人陈良松送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人陈良松未履行义务。本院于2020年4月16日、2020年5月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人名下有银行存款1373.11元，本院已依法对该存款进行了划拨并支付给了申请执行人，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月22日，本院依法委托温州市瓯海区人民法院在温州市不动产登记中心查询到被执行人陈良松无不动产登记信息；2020年5月7日，本院依法长沙县不动产登记中心查询到被执行人陈良松亦无不动产登记信息。2020年4月24日，本院依法委托温州市瓯海区人民法院在温州市住房公积金管理中心瓯海管理部查询到被执行人陈良松无公积金登记信息。另本院依法委托温州市瓯海区人民法院对被执行人陈良松住所地的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人陈良松采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月9日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行的委托代理人李跃良告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应执行的标的金额本金99759.13元、利息21182.29元、违约金4187.07元、消费手续费465.17元及从2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数按照每日万分之五的标准计算），执行到位1373.11元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十一日书记员 王 冠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执884号 申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：贺州市八步区城区担干岭。 法定代表人：陈肇壮，公司董事长。 被执行人：陈伯兆（曾用名陈百兆），男，汉族，1972年6月6日出生，住贺州市平桂区沙田镇红星村，现住贺州市（八黄路）3类340南面，即八黄路旅游东街。 申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人陈伯兆买卖合同纠纷一案,依据生效的（2018）桂1103民初1628号民事判决书确定：被执行人陈伯兆应支付申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司货款23965元及利息，还应支付受理费223元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2627号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：张勤高。被执行人：贾士梅。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人张勤高、贾士梅追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初424号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张勤高、贾士梅应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达铭担保有限公司代偿款73550元及违约金61823.51元（暂算至2018年12月31日，此后以73550元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏州达铭担保有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149933463）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由原告负担278元，被告张勤高、贾士梅共同负担3542元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的150683.51元，被执行人应当负担的执行费2160元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月17日，2020年4月2日、5月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人张勤高银行存款1533.19元，被执行人贾士梅名下银行存款2869元，以上共计4402.19元。三、2019年9月17日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已拍卖被执行人名下车牌号为苏XXX的机动车一辆，本案分得执行款29500元（已扣执行费2160元）。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。四、2019年9月25日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院委托吴江区人民法院赴其经常居住地调查，查明被执行人系临时租户，现已搬离。五、2020年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年5月26日，本案共执行到案款33902.19元，尚有执行款116781.32元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  张 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执336号之二申请执行人：陈赣新，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地江西省宜春市袁州区，被执行人：肖诗伟，男，汉族，1963年7月31日出生，住武汉市硚口区，申请执行人陈赣新与被执行人肖诗伟承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终13191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖诗伟的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执190号 申请执行人：杜昌锋，男，汉族，1978年12月25日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：郑长江，男，汉族，1977年8月13日生，住大连经济技术开发区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为：本金25000元，案件受理费275元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执190号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初123号之一原告：威海市泰海石子经销处。法定代表人：曲元华，厂长。委托诉讼代理人：姚贻军，男，系原告员工。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市市政工程有限公司。法定代表人：赵守会，董事长。委托诉讼代理人：盖立平，男，系被告员工。原告威海市泰海石子经销处与被告威海市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情疑难复杂，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  柳立莲二〇二〇年五月九日书 记 员  邱 磊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1394号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 负责人：杜位彬，职务主任。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：汤忠双，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告汤忠双租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 俊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初990号 原告：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光明，该公司员工。 被告：杜以强，男，身份信息不详。 原告遵义南鸿物业管理有限公司诉被告杜以强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告遵义南鸿物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：遵义南鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告遵义南鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执714号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：**，该行行长。委托代理人：陈平、王云燕，该行员工。被执行人：高峰，男，1986年08月18日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏1202民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金208375.24元以及截止2019年7月4日的利息8051.78元，并给付自2019年7月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2273元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月16日、2020年5月26日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年5月26日，本院到兴化市××镇××村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 灿
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1676号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶哲骅，系江西都册律师事务所律师。被告：张荣剑，男，1987年11月22日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：蒋莎莎，女，1989年2月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告张荣剑、蒋莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人叶哲骅到庭参加诉讼，被告张荣剑、蒋莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还尚欠的借款本金100,000元及暂算至2019年9月26日止的利息15,130.15元，并按合同约定支付自2019年9月27日起至借款本金还清之日止的利息；2.要求两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3.要求两被告共同负担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月5日，被告张荣剑因房屋装修所需，向原告申请小额信用借款。2016年5月12日，原告与被告张荣剑签订了《百福惠民卡借款合同》，约定被告张荣剑的借款金额为100,000元，授信期限自2016年5月12日起至2018年5月8日止，用信期为1年，到期日不超过2018年5月8日，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。合同签订后，被告张荣剑于2016年5月12日通过百福惠民卡借款100,000元，期限届满后，被告张荣剑只偿还了部分欠款，截至2019年9月26日，被告张荣剑尚欠原告借款本金100,000元、利息15,130.15元，此后仍未偿还过欠款。借款时，被告张荣剑、蒋莎莎系夫妻关系，在申请借款时被告蒋莎莎亦签字确认，且该笔借款用于两被告共同家庭使用，故该债务系两被告夫妻共同债务，被告蒋莎莎应承担共同还款责任。被告张荣剑、蒋莎莎均未作答辩。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告于2009年11月27日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2016年5月5日，被告张荣剑、蒋莎莎以房屋装修需资金周转为由向原告申请借款，为此共同向原告提交了《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》，2016年5月12日，原告与被告张荣剑签订了【2016】玉农信社百借字第16235001115号《百福惠民卡借款合同》，约定被告张荣剑的授信额度为100,000元，授信有效期间自2016年5月12日起至2018年5月8日止，执行贷款利率为年利率7.86%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2016年5月12日，被告向原告借款100,000元，借款后，被告仅偿还了部分欠款，截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息15,130.15元，此后仍未偿还过欠款。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费800元。以上事实，原告提交了两被告的结婚证复印件、两被告共同签名的《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》复印件、被告张荣剑与原告签订的《百福惠民卡借款合同》复印件、个人业务凭证复印件、结欠本息情况打印件、收本收息明细打印件、律师费发票原件各一份在卷为证，前述证据中系复印件的，均与原件核对无异，且相互承接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原告与被告张荣剑签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，被告张荣剑未按合同约定的期限偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告张荣剑偿还尚欠的借款本金100,000元之诉讼请求予以支持。其双方签订的《百福惠民卡借款合同》对借款利率及逾期还款应支付的罚息均作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告张荣剑按合同约定的利率计算支付利息及罚息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。原告与被告张荣剑签订的《百福惠民卡借款合同》还约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等及其他实现债权的费用由借款人承担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费800元，故本院对原告要求被告张荣剑支付律师代理费800元的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于被告张荣剑、蒋莎莎婚姻关系存续期间，被告蒋莎莎在《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》上签名确认，表明被告蒋莎莎对被告张荣剑与原告之间的该笔借款具有共同的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告蒋莎莎应与被告张荣剑共同偿还该笔借款本息及律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张荣剑、蒋莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金100,000元及暂计至2019年9月26日止的利息15,130.15元，并按合同约定支付自2019年9月27日起至借款还清之日止的利息；二、由被告张荣剑、蒋莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,619元，减半收取1,309.50元，由被告张荣剑、蒋莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年五月二十八日书记员  吴海燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4381号申请执行人：郑喜昌，男，1971年6月20日生，汉族，户籍地河南省清丰县。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪霞，女，1992年12月18日，汉族，住常州市金坛区。申请人郑喜昌与被执行人肖文、倪霞劳务合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1274号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告肖文、倪霞同意给付原告郑喜昌劳务费3270元，该款于2019年10月16日前给付完毕。二、如被告肖文、倪霞按上述方案履行义务，原告郑喜昌同意放弃其他诉讼请求；如被告肖文、倪霞未按上诉方案履行义务，原告郑喜昌有权要求被告肖文、倪霞按照年利率6%承担自2019年2月26日起至劳务费付清之日止的利息，并有权对全部未履行款项及利息一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被告肖文、倪霞承担（该款原告已预交，两被告于2019年10月16日前给付原告）。本调解协议自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。因被执行人肖文、倪霞未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人骆宁的申请，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖文、倪霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1274号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人肖文、倪霞名下有位于常州市××区半岛花园××丙××室的不动产，已查封，查封期限为2020年1月17日至2023年1月16日。有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日，无银行存款。2020年5月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑喜昌认可被执行人肖文、倪霞暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1274号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十一日书记员  王欢庆
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执20号申请执行人：高某某，女，1974年5月6日出生，汉族，现住开发区。被执行人：阳泉市矿区静和瑜伽会馆。法定代表人：张保华，职务：经理。高某某与阳泉市矿区静和瑜伽会馆合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）晋0303民初1029号民事调解书已经发生法律效力。因阳泉市矿区静和瑜伽会馆未履行生效法律文书确定的义务，高某某于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初1029号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月七日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初7696号原告：西安麦吉利机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区未央湖上庄村。统一社会信用代码 91610136MA6X2A7HX8。法定代表人：李绍杰，总经理。委托诉讼代理人：林锋，男。被告：西安嵩磊屏贸易有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区城南二环南路西段155号。统一社会信用代码 91610103MA6UWPJ5XJ。法定代表人：李宝磊，总经理。原告西安麦吉利机电设备有限公司与被告西安嵩磊屏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。被告西安嵩磊屏贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在2019年9月18日签订《产品购销合同》，其依约向被告供货，被告出具收货清单、对账单，但未按合同约定支付合同尾款。现起诉，请求判令被告返还货款5.4万元；案件受理费由被告承担。被告西安嵩磊屏贸易有限公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2019年5月1日，原告西安麦吉利机电设备有限公司与被告西安嵩磊屏贸易有限公司口头约定由被告从原告处订购电动液控闸阀、多功能水泵控制阀、手动球阀、软密封法兰蝶阀等货物，双方达成《对账单》一份，确认被告尚欠原告货款5.4万元，并承诺于2019年12月底内付清。同年9月18日，原、被告签订《产品购销合同》一份，对货物品名、规格型号、数量、单价进行约定。同日，原告将合同约定的上述货物交付被告，被告向原告出具《收货单》一份，确认收到上述货物，货物金额为64219元。庭审中，原告自认被告提货当日交纳定金1万元，扣减定金后被告尚欠货款54219元，其仅主张5.4万元。上述事实，有《对账单》、《产品购销合同》、《收货单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告西安麦吉利公司与被告西安嵩磊屏公司于2019年9月18日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告先后在《对账单》、《收货单》上签字、盖章，确认原告供货金额为64219元，并承诺于2019年12月底付清5.4万元货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安嵩磊屏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付欠款5.4万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安嵩磊屏贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告西安麦吉利机电设备有限公司支付货款5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二〇年五月二十七日 书  记  员     叶  丹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：娄现国，行长。被告：于智军，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：布秀芳，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于慧鹏，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：温蒙，女，1991年4月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷支行与被告于智军、布秀芳、于慧鹏、温蒙金融借款纠纷一案，本案于2020年4月26日立案，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷支行撤诉处理。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十五日书记员 杨丽慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2350号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：邹泽贵，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告邹泽贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1181号 申请执行人：东莞市诚顺模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南路西一巷10号一楼，统一社会信用代码为91441900081224849F。 法定代表人：刘梦诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师辅助人员。 被执行人：东莞市金石光光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村委金龙工业区福龙路B栋三楼A区厂房，统一社会信用代码为91441900MA4WALYB1L。 法定代表人：陈石林。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16043号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款20000元及逾期利息、支付律师费2000元，并承担案件受理费175元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人的法定代表人陈石林下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人告知本院被执行人已不在原经营场所经营，现场无财产可供执行。申请执行人同意本院不前往现场调查。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵