云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初107号原告：李涛，男，白族，1994年6月20日生，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊峰，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南坤源建设工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路86号科技创业大厦。统一社会信用代码：915304006812800004。法定代表人：李海泉，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李德方，男，白族，1980年1月15日生，住云南省大理市人，住大理市。被告：杨彪，男，汉族，1976年8月8日生，云南省临翔区人，住临翔区。原告李涛诉被告云南坤源建设工程有限公司（以下简称坤源公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告坤源公司申请追加李德方、杨彪为本案被告，本院予以准许并向李德方、杨彪送达了相关诉讼材料，于2020年3月31日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告李涛的委托诉讼代理人熊峰，被告坤源公司的委托诉讼代理人孙剑，被告杨彪到庭参加诉讼，因被告李德方被羁押于云南省江川区看守所，未到庭参加诉讼，经本院委托江川区看守所对其进行了询问。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告坤源公司支付原告运费132,516.80元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告坤源公司在凤庆县境内承包了凤庆桂平公路一标段公路工程，2014年、2015年及2016年三年度中，原告以自有车辆并雇请驾驶员的方式为被告工地拉运土石等建筑材料。经被告该项目经理部负责人李德方与原告结算，2014年、2015年及2016年原告应得的全部运费合计为308,809.00元，至2018年3月30日止，除去被告方向原告的几次支付外，仍拖欠原告的运费132,516.80元未付，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告坤源公司辩称，第一，涉案工程是李德方通过挂靠坤源公司的资质进行施工的，李德方是实际施工人，公司自始至终都没有参与过管理；第二，涉案工程产生的所有债务，包括农民工的工资支付均由被告李德方承担，被告杨彪对涉案工程所有债务承担连带保证责任，包括应按时向农民工支付工资；第三，被告坤源公司曾公开登报声明，公司不允许以项目部的名义私刻公章并以公司项目部的名义对外签订任何形式的合同。被告李德方知悉公司关于项目部公章的规定，且承诺不会违反该规定，否则由李德方个人承担所有法律责任。凤庆县交运局已经将大部分涉案工程款支付给李德方；第四，因为整个工程都是由李德方实际施工，公司对欠付农民工工资和机械租赁费都不清楚，因李德方没有到庭，公司对欠款数额无法核实，原告方的证据存有一些瑕疵，请法庭查明其真实性后进行裁判。综上，坤源公司认为本案付款责任人应为李德方，不应当由坤源公司承担付款责任。被告杨彪辩称，本人并未参与本案所涉建设工程的施工，也没有参与项目部的任何管理工作。只是本人认识公司地址，当时李德方请去签个字担保，就去签了个字，所以本人并没有付款的义务。因被告李德方被羁押于云南省江川区看守所，经本院委托该所就本案相关案情对李德方进行了调查。李德方认为：第一，在凤庆县桂平公路建设项目中，本人不是坤源公司职工，但得到了坤源公司的合法授权，为工程实际施工人，项目部印章是坤源公司刻制好交给本人使用的；第二，在施工过程中，项目工程款由业主凤庆县交运局拨付给坤源公司，再由坤源公司支付本人，后来由坤源公司接收工程资料并与业主办理结算，项目尾款也是拨付给坤源公司，民工工资也由坤源公司直接支付；第三，与原告等人的劳务费、运输费结算数据是真实的，本人对原告诉讼请求予以认可；第四，本案原告的劳务费、运输费等应当由本人负责支付，但凤庆县交运局还有工程尾款没有付完，且工程最终结算由坤源公司接手，可在凤庆县交运局支付的工程尾款中予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其身份信息；2、结算单三份和银行转账凭证一份，证明被告所欠原告的运输费数额及坤源公司支付原告欠款的事实；3、法人授权委托书一份，股东会决议一份，法定代表人身份证明书、凤庆县人民法院（2019）云0921民初601号、600号民事判决书各一份，证明被告坤源公司委托李德方为凤庆县桂平公路项目部项目副经理，并且对于李德方所做出的施工事宜均由坤源公司承担，民事判决书证明前述举证的授权委托书、股东会决议、法定代表人身份的真实性、合法性被确认。经被告坤源公司代理人质证认为：认可原告第1、3组证据的真实性、合法性，对其关联性不予认可，认为判决书与本案无关；对第2组证据中的银行转账凭证予以认可；对结算单的真实性因公司并未参与结算，应当由李德方核对后方能确认，并由法院依法认定。经被告杨彪质证，对原告上述证据的“三性”无异议。被告坤源公司提交了以下证据：1、凤庆县桂花树垭口至平河农村公路改造《工程承包合同》一份，证明内容：涉案工程的实际施工人为李德方；涉案工程产生的所有债务，包括农民工工资均由李德方承担；李德方应按月支付农民工工资，不得拖欠，否则由李德方承担由此引起的一切责任；被告杨彪对涉案工程所有债务承担连带保证责任，包括支付农民工工资；2、《承诺书》二份，证明被告李德方承诺应将工程款用于支付农民工工资，不得挪作他用，否则由李德方自行承担责任；3、2016年7月4日《声明公告》一份，证明内容：被告公司公开登报声明，公司不允许以项目部的名义对外签订任何形式的合同，并且公司未许可任何项目部篆刻过项目部公章。被告李德方知悉公司关于项目部公章的规定，且承诺不会违反该规定，否则由李德方个人承担所有法律责任。以上证据经原告方质证，其诉讼代理人的质证意见为：对《工程承包合同》的真实性、关联性予以认可，对其合法性不予认可。理由为：李德方系自然人，李德方没有公路工程施工资质，该合同违反法律禁止性规定，属于无效合同；被告坤源公司与李德方是违法分包转包的关系，又具有挂靠合作的内容；对承诺书和声明公告，对其真实性予以认可，对合法性、关联性以及证明内容均不予认可。以上证据经被告杨彪质证后认为：工程施工合同无效，本人在合同上只有一个署名，担保内容不确定，所以该担保是无效的。最后一份承诺书是2017年1月23日由李德方签署的，与本人无关，所以被告坤源公司要求本人承担责任没有证据支持，其理由不成立。被告李德方认可原告和被告坤源公司所提交证据的“三性”。被告李德方和杨彪均未向本院提交证据。针对当事人争议的证据及事实，本院做如下认定：原告提交的第2组证据即2016年2月5日、2017年1月23日、2018年1月25日的三份结算单，结算单由项目部工作人员李学标、杜国成结算，由李德方签字确认，原告的上述证据能够运费结算数据的组成、支付情况，李德方对此亦予以认可，对该组证据本院予以采信；因原告李涛提交的结算单在本案和劳务费纠纷案中交叉使用，已经支付的款项没有予以明确划分比例，根据原告代理人关于诉讼请求的说明，李涛本案诉讼请求组成为：2016年2月5日结算单中的欠款26,660.00元和24,570.00元、2018年1月25日结算单欠款100,000元、2017年1月23日结算单中30,432.00元×47.7%＝14,516.06元，合计运费欠款为165,746.00元，再扣除2018年春节期间已经支付的20%，剩余欠款132,596.80元，再扣除由李德方垫支的80元车辆维修费，所以原告主张诉讼请求132,516.80元，故本院根据原告主张的数据予以认定。原告提交的第1、3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告坤源公司提交的《工程承包合同》，违反了法律禁止性规定，属于无效合同，本院不予采信，《承诺书》和《声明公告》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。综合庭审和质证，本院认定本案事实如下：2014年2月，被告坤源公司中标凤庆县桂花树垭口至平河村公路改造工程，并为此成立了“云南坤源建设工程有限公司凤庆县桂平农村公路改造工程施工1标段项目经理部”，由被告李德方担任项目部副经理，具体负责项目建设施工。在工程施工过程中，原告李涛用自有车辆为项目部拉运土石方，并在项目部从事相关管理工作，经结算和部分支付后尚欠原告运输费165746.00元。后因被告李德方离开建设工地，由被告坤源公司接手工程竣工验收及工程尾款结算等事宜，2018年3月30日坤源公司通过银行转账支付李涛20%，原告的未付运输费为132516.80元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案被告坤源公司中标涉案工程建设项目，并成立工程施工项目经理部，李德方作为实际的项目部负责人，组织项目建设施工。根据法律规定，项目经理部不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，所以本案坤源公司是对外承担民事责任的主体。本案原告李涛与被告坤源公司及其项目部之间虽未签订书面运输合同，但事实上为被告工程项目部运输砂石料、开铲车和挖机，经项目部相关人员结算建盖项目部印章，并经负责人李德方签字认可，形成结算清单，拖欠的运输费未完全支付，对原告诉讼请求本院依法予以支持。鉴于被告坤源公司及李德方共同确认的事实：案涉工程目前的竣工结算、剩余工程款拨付以及支付部分民工工资等均由坤源公司负责，加之李德方因涉其他刑事犯罪被羁押的客观情况，应当由被告坤源公司在与工程发包方所结算工程款中支付原告剩余运输费；被告坤源公司要求被告杨彪承担担保责任的答辩主张并无足够证据加以证明，故本院对被告坤源公司的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告云南坤源建设工程有限公司在本判决生效之日起三十日内，支付原告李涛剩余运输费132,516.80元（壹拾叁万贰仟伍佰壹拾陆圆捌角整）。本案案件受理费2,950.00元，适用简易程序审理，减半收取1,475.00元，由被告坤源公司承担（限于判决生效后20日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇二〇年五月二十日书记员  普娅娇