wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3279号 原告：徐乐，男，2000年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市，现住晋江市。 被告：刘凡林，男，1997年6月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告徐乐与被告刘凡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐到庭参加诉讼。被告刘凡林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款4,500元及利息（自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求1为：判令被告偿还原告借款4,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月5日，被告因开店需要资金周转，向原告借款两万五千多。被告部分还款后于2018年9月30日向原告出具借条一份，约定：2018年5月5日被告向原告借款21,350元，被告于2018年11月25日开始，按12个月，每月还款1,780元。后被告经催讨尚欠原告借款4,500元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘凡林未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘凡林于2018年9月30日向原告徐乐出具1份借条，确认：2018年5月5日刘凡林因资金周转困难向徐乐借款21,350元，借款期限12个月，被告自2018年11月25日开始每月还款1,780元。上述借款原告通过现金支付20,000元，其余通过微信转账支付。刘凡林至今尚欠原告借款4,500元未还。上述事实有原告徐乐提交的《借条》原件及徐乐的自认为证，本院予以确认。 本院认为，被告刘凡林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。因本案借款没有约定利率，故借款期间内视为不支付利息。借款合同约定被告刘凡林应于2018年11月25日开始分12个月还款，被告应当按照约定的期限返还借款，现本案借款合同已经全部到期，被告尚有借款4,500元未还，故原告徐乐请求被告刘凡林偿还借款4,500元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 被告刘凡林于本判决生效之日起十日内返还原告徐乐借款4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘凡林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨明护 （） 二〇二〇年五月十五日 法官助理蔡小丹 书记员陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执116号 黄力勤、大荔县盐务管理局： 申请执行人黄力勤与被执行人大荔县盐务管理局行政强制措施纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05行终61号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人大荔县盐务管理局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄力勤向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄力勤已按照其《盐政执法先行登记保存物品清单》登记的种类和数量，领取涉案盐品，申请执行人已经受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执116号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1456号上诉人（原审原告）：晋中宇星能源有限公司，住所地晋中市灵石县南关镇道美村。法定代表人:赵伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：灵石县昌运煤化有限公司，住所地晋中市灵石县坛镇乡堡子塘村。法定代表人:焦守春，该公司董事长。原审第三人：晋中聚晟能源有限责任公司，住所地榆次区文苑东街181号。法定代表人:**，该公司执行董事兼总经理。上诉人晋中宇星能源有限公司因与被上诉人灵石县昌运煤化有限公司、晋中聚晟能源有限责任公司合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋中宇星能源有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，为使案件尽快进入执行阶段，实现申请人债权，减少法院诉累，请求撤回上诉。本院认为，上诉人晋中宇星能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晋中宇星能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6469元，减半收取3234.50元，由上诉人晋中宇星能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年五月十二日书记员  郝璇菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执187号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：孟海潮，男，1997年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孟凡武，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韦能兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人孟海潮、孟凡武、韦能兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人孟海潮、孟凡武向申请执行人支付代偿款103098.04元、违约金（以30933.65元为基数，从2018年10月22日起；以27181.57元为基数，从2019年1月22日起；以17895.09元为基数，从2019年3月22日起；以27087.73元为基数，从2019年6月22日起，均按年利率24%计算至清偿日止）、赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师代理费5800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人韦能兵对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被执行人孟海潮、孟凡武、韦能兵连带负担案件受理费1336元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人孟海潮、孟凡武虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人韦能兵银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划445.48元并已支付申请执行人；被执行人孟海潮有号牌为皖Ａ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执187号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱益清
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初69号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人李林龙（绰号“安强”），男，2000年3月12日生，汉族，中专文化，户籍地禄丰县。因涉嫌盗窃于2019年11月8日被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月11日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李林龙犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人李林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1.2019年10月底的一天中午，被告人李林龙到禄丰县夏某家出租房内，盗窃了客厅墙上围裙口袋里一部价值1146元的粉红色ＶＯＶＯＹ97型手机和一把客厅门备用钥匙。2.2019年10月底的一天中午13时许，被告人李林龙再次到禄丰县夏某家出租房内，用事先盗窃的备用钥匙打开夏某家出租房，盗窃了卧室里的850元现金，后又到二楼出租房内，盗窃了王某钱包内的10余元现金。3.2019年10月底的一天中午，被告人李林龙又一次到禄丰县夏某家出租房内，盗窃了总价值为107元的2包硬盒和谐香烟、1包软珍香烟。综上，被告人李林龙三次入室盗窃他人财物，合计价值2113元。本案审理中，被告人李林龙退缴了盗窃现金及手机折价款共2113元。上述事实，被告人李林龙在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证和认证的受案登记表、电话报案记录、户口证明及照片、抓获经过、安全检查记录、调取证据清单、接受证据清单、被害人购被盗手机收据、扣押被告人盗窃的钥匙决定书、清单及照片、发还被害人被盗钥匙清单；证人李某、海某的证言；被害人夏某、张某1、张某2、王某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被害人被盗手机、香烟价格认定结论书；视听资料；被告人李林龙的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李林龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。提出判处被告人李林龙拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人李林龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李林龙以非法占有为目的，多次入室盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人李林龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚。在案件审理中退缴了盗窃财物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李林龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金已缴纳）。二、被告人李林龙退缴的赃款及赃物折价款人民币2113元发还被害人夏某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二〇年五月六日书记员  李华玲
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初27号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人范吉洪，男，1982年1月16日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2019年11月12日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人范吉洪犯非法持有枪支罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人范吉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月8日，井研县公安局民警根据线索摸排，在井研县被告人范吉洪家查获其2015年捡拾后一直放置于家中的火药枪3支、射钉弹1发、火药0.02千克、小钢珠0.43千克。次日，被告人范吉洪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后经鉴定，查获的3支火药枪均能击发6.8ｍｍ射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8Ｊ／ｃｍ²，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人范吉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录及现场图、照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字【2019】138号枪支鉴定书（附枪支照片），井研县司法局社会调查评估意见书，被告人范吉洪认罪认罚具结书；证人敖某、谢某、唐某、代某的证言；被告人范吉洪户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范吉洪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范吉洪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人范吉洪宣告缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关对被告人范吉洪判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人范吉洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪3支、射钉弹1发、火药0.02千克、小钢珠0.43千克，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况 燕 审 判 员  彭 强 人民陪审员  陈光贵 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  龙 建 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；........
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初887号原告：陈建磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：王万超，男，1986年5月9日出生，汉族，住庆云县。被告：闫树杰，女，1987年4月23日出生，汉族，住庆云县。原告陈建磊与被告王万超、闫树杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈建磊的委托诉讼代理人魏立新、被告王万超到庭参加了诉讼，被告闫树杰经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款38740元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：王万超与闫树杰系夫妻关系。2016年4月25日，王万超从中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行处借款20万元，闫树杰、陈建磊为连带还款保证人。届期未还，于2017年7月10日经庆云县人民法院作出（2017）鲁1423民初1301号民事调解书，约定陈建磊对王万超20万元的借款承担连带保证还款责任。该笔借款，经庆云县人民法院强制执行，陈建磊代还38740元。被告王万超辩称，陈建磊为其20万元借款提供保证担保属实，但这20万元借款中，陈建磊使用了5万元。陈建磊偿还了3万余元的借款属实。另王万超与闫树杰系夫妻关系。被告闫树杰未有答辩意见。本院认为，陈建磊提供了调解书一份、银行还款单两份、评估报告书一份，证明在本院的执行程序中陈建磊代偿了借款33740元，因执行拍卖陈建磊的房产花费评估费5000元。王万超质证称，对陈建磊还款的事实予以认可，但评估费不予认可。又辩称，陈建磊使用了借款5万元，并提供银行流水两份，证明给陈建磊转账5万元的事实及该5万元是20万元借款中的钱款。陈建磊质证称，王万超原系陈建磊的雇工，代陈建磊结算过多笔款项，5万元的转账只是其中的一笔，且从王万超提供的银行流水中可以看出，王万超与陈建磊之间有多笔转账记录，所以不能证明王万超的主张。基于调解书的约定，经本院执行，陈建磊代偿借款33740元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王万超应予偿还该款项。关于陈建磊主张的5000元评估费，经其说明，该5000元评估费系陈建磊因另案被强制执行程序拍卖房产所产生，只是用拍卖款中13740元代偿了王万超的上述借款，故陈建磊的该项主张并非因其代偿王万超的借款所产生，其该项主张不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，王万超与闫树杰系夫妻关系，基于调解书的约定，二人应共同偿还陈建磊的代偿款。关于陈建磊主张的利息，应按其担保的借款利率自还清借款之日起计算。关于王万超辩称陈建磊使用借款5万元的意见，陈建磊有不同的辩称意见，可另行起诉主张，本案不作处理。闫树杰未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王万超、闫树杰于本判决生效之日起五日内偿还陈建磊代偿款33740元，并支付利息（以33740元为基数，自2018年9月1日起至实际还清之日止按年利率10%计算）。二、驳回陈建磊的其他诉讼请求。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费769元，减半收取385元，由王万超、闫树杰负担360元，由陈建磊负担25元。（陈建磊已预交385元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年五月二十日书记员  侯一玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初7146号原告：陈根喜，男，1947年9月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：燕秀忠,江苏东进信宇律师事务所律师。被告：泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X，住所地泰州市姜堰区沈高镇姜官路255号-109。法定代表人：褚廷进，该公司董事长。原告陈根喜与被告泰州市祥泰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告泰州市祥泰工程有限公司送达诉讼文书，本院依法向被告泰州市祥泰工程有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根喜及其委托诉讼代理人燕秀忠到庭参加诉讼，被告泰州市祥泰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款52784.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事建筑材料买卖业务已近三十年。2015年上半年，原告向被告公司承建的工地供应水泥砖129500块和加气砖40.32立方米。同年10月30日，被告公司工作人员刁如金、褚廷伟向原告出具“证明”一份，载明了原告送货的数量、单价和总价。2019年11月22日，被告在该“证明”上加盖了单位公章，对上述货款进行了确认。上述货款经原告多次催要，被告至今未能给付。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年，原告向被告公司承建的工程工地处提供水泥砖和加气砖。同年10月30日，刁如金、褚廷伟代表被告向原告出具“证明”一份，载明原告向被告供应水泥砖129500块、加气砖40.32立方米，价款合计52784.20元。后被告在该“证明”上加盖了单位公章，对上述货款进行了确认。经原告多次催要，被告至今未能给付上述货款。以上事实，有书证证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买砖块后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市祥泰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈根喜货款52784.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、财产保全费560元，合计1680元，由被告泰州市祥泰工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1120元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  王 康二〇二〇年五月十三日书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1946号 原告：张洪，男，汉族，1964年04月22日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州精彩印务有限公司，住重庆市万州区龙宝印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。 法定代表人：张孟建，总经理。 原告张洪与被告重庆市万州精彩印务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张洪于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张洪撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张洪负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 牟芳荭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异199号 案外人：庞小平，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省江油市。 委托代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长。 被执行人：成伦果，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川南充市顺庆区。 被执行人：王德彪，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省达州市通川区 案外人庞小平于2020年5月21日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执3524号《执行裁定书》查封位于成都市双流区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庞小平称，2017年10月31日，案外人与王德彪、张淋签订《房屋买卖协议》，王德彪、张淋将案涉房屋作价135万出售给案外人，案外人以货款抵偿的形式将全部购房款支付完毕。因开发商成都宇森实业集团有限公司无法向王德彪、张淋办理产权凭证，故非因案外人自身原因未办理过户登记，请求贵院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，2019年3月20日，本院就重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行滨江支行）诉王德彪、成伦果金融借款合同纠纷案作出（2019）川0105民初622号《民事判决书》，判令成伦果于判决生效之日起十日内向重庆银行滨江支行支付借款476836.20元及相应利息，王德彪对此债务承担连带清偿责任等。判决生效后，重庆银行滨江支行申请强制执行，本院受理后，于2019年5月21日以（2019）川0105执3524号《执行裁定书》查封备案登记于王德彪、张淋名下的案涉房屋。 上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、个人房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，庞小平向本院提交《房屋买卖协议》、《结算对账单》《对账单》、房屋交割清单、《装修管理服务协议》、物业费收据、《居住证明》等证据材料，拟佐证其就案涉房屋与王德彪、张淋于2017年10月31日签订《房屋买卖协议》、以王德彪欠其材料款中抵扣135万元作为购房款并合法居住至今之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，案涉房屋登记于被执行人名下，本院对其采取强制措施并无不当，而买受人阻却人民法院对案涉房屋的强制执行的条件包括签订合法有效合同、支付全部或约定价款等方面。本案中，庞小平提交了房屋买卖协议、结算单等证据，但该证据仅能佐证双方约定以被执行人王德彪欠其材料款中抵扣135万元作为购房款，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，并不必然引起房屋权属的变动，在完成房屋变更登记之前，该协议并不优于其他债权利益，且案涉房屋亦未完成权属登记的变更手续，不足以阻却其他有合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行，故庞小平的执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人庞小平的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初99号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人陈尚球，男，1970年2月6日出生，汉族，职高文化，盐城博腾建设工程有限公司法定代表人，户籍地江苏省盐城市经济开发区,住安徽省郎溪县经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人陈尚球犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈尚球及其指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人陈尚球酒后独自驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从郎溪县经济开发区月亮湾一饭店附近驶往郎溪县经济开发区安徽华丰机械有限公司员工宿舍，行驶途中载同事杜文山、黄伟一起回公司，当其行驶至郎溪县飞流东路1公里路段处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警查获，当场对陈尚球进行呼气酒精度检测，结果为150mg/100ml，后将其带至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，陈尚球血样中乙醇含量为152mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈尚球醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。陈尚球到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。陈尚球承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈尚球拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人陈尚球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈尚球醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈尚球到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈尚球承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人陈尚球犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈尚球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年五月二十日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保135-1号解除保全申请人：洛阳市第八人民医院，住所地：洛阳市涧西区长春路63号。法定代表人：杨婷。被申请人：李勇，男，汉族，1955年12月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于解除保全申请人洛阳市第八人民医院与被申请人李勇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0305财保135号民事裁定，冻结被申请人李勇的银行存款127544元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人洛阳市第八人民医院于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人李勇名下中国银行洛阳七里河支行（账号：25×××55CNYO）的冻结。本院经审查认为，申请人洛阳市第八人民医院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李勇名下中国银行洛阳七里河支行（账号：25×××55CNYO）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年五月二十六日书记员  何文昊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异104号 申请执行人：新都区雅美思软床厂，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道。 经营者：薛发春。 委托代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都久雅家具有限公司，住所地成都市新都区清流镇利达北街。 法定代表人：杨平。 第三人：罗菊梅，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：杨平，男，1978年9月22日，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0114执5088号新都区雅美思软床厂（以下简称雅美思厂）与成都久雅家具有限公司（以下简称久雅公司）买卖合同纠纷一案过程中，向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雅美思厂提出追加请求：请求追加罗菊梅、杨平为雅美思厂申请执行久雅公司案被执行人。事实与理由：雅美思厂与久雅公司买卖合同一案，新都区人民法院作出（2019）川0114民初924号民事判决书，上诉后经成都市中级人民法院审理作出的（2019）川01民终13885号民事判决书已生效，久雅公司未履行该生效判决。在执行过程中经法院调查，确定久雅公司已无财产可供执行。久雅公司的股东杨平、罗菊梅未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中久雅公司的股东并未足额出资，严重侵害雅美思厂的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加杨平、罗菊梅为本案被执行人，要求其承担被执行人久雅公司对雅美思厂的债务。 本院查明，成都市新都区人民法院于2019年3月12日作出（2019）川0114民初924号民事判决书，判决：一、久雅公司于判决生效后十日内向雅美思厂支付货款人民币275300元及利息（以本金275300元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算止本金付清之日止）；二、驳回雅美思厂的其他诉讼请求。成都市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）川01民终13885号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因久雅公司未履行生效判决书确定的义务，本案进入执行程序。执行过程中，久雅公司名下无其它财产可供执行，雅美思厂向本院提出前述追加申请。 另查明，根据雅美思厂提交的久雅公司的工商查档资料及企业信用信息公司报告显示：久雅公司成立于2012年10月19日，注册资本200万元，系有限责任公司，股东为杨平、肖丽琼。2013年1月17日，四川博奥会计师事务所有限责任公司出具《验资报告》，认定久雅公司已收到股东缴纳的实收资本合计200万元，其中杨平实缴170万，肖丽琼实缴30万。2014年8月15日，久雅公司的注册资本由200万元变更到2000万元，变为杨平认缴1700万，肖丽琼认缴300万。2016年2月23日，肖丽琼将其持有的300万元股权转让给罗菊梅。现久雅公司的注册资本为2000万元，杨平以货币形式认缴1700万元，罗菊梅以货币形式认缴300万，认缴时间均为2022年10月19日。 以上事实，有（2019）川0114民初924号民事判决书、（2019）川01民终13885号民事判决书、（2019）川0114执5088号执行裁定书、工商查档资料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，申请追加未足额缴纳出资的股东及未履行出资义务即转让股权的股东为被执行人，应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，申请执行人雅美思厂以工商登记档案中无足额出资的内容应属于未足额出资为由，申请追加认缴增资股东杨平和受让股权股东罗菊梅为本案被执行人。对此本院认为，依据2014年2月7日国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》的规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，即工商登记材料中并无足额出资的验资报告不等同于未足额出资，雅美思厂所提交证据不足以证明杨平在认缴出资后未足额缴纳出资。罗菊梅系基于受让公司原股东肖丽琼的股权而成为久雅公司股东，其支付股权转让对价的对象应为肖丽琼而非直接向久雅公司履行出资义务，雅美思厂如认为原股东肖丽琼未足额履行出资义务时即转让股权，可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请追加原股东肖丽琼为本案被执行人。故对雅美思厂申请追加杨平、罗菊梅为本案被执行人的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下： 驳回申请人新都区雅美思软床厂追加杨平、罗菊梅为（2019）川0114执5088号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2609号申请执行人汤伏明。被执行人夏禹超。申请执行人汤伏明申请执行被执行人夏禹超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏禹超存款人民币11860元，或扣留、提取被执行人夏禹超收入人民币11860元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保367号 申请人：安茂花，女，1938年8月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：陈涛，男，1985年10月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：北京观岳新能源汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十二街8号院2号楼B座8层805室。 法定代表人：张凯，公司经理。 申请人与被申请人于2020年5月12日发生道路交通事故，申请人于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的京Ａ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将京Ａ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑成龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保186号申请人：徐州领君自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320324346269605X，住所地睢宁县宁江开发区。法定代表人：路小花,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：无锡奇木自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X6TGX21，住所地无锡市。法定代表人：唐孚民，该公司执行董事兼总经理。申请人徐州领君自动化设备有限公司与被申请人无锡奇木自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州领君自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡奇木自动化科技有限公司名下的银行存款35万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州领君自动化设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奇木自动化科技有限公司名下的银行存款35万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月二十七日书记员  田 甜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1452号原告：王贤启，男，1953年6月4日生，汉族，住息县。被告：张长友，男，1970年12月1日，汉族，住息县。被告：张俊强，男，1996年9月5日，汉族，住息县。系张长友之子。原告王贤启与被告张俊强、张长友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤启到庭参加了诉讼，被告张俊强、张长友经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王贤启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告粮食款9000元及利息4320元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告常年在息××××丁庄村收购粮食。2015年被告开车到原告家中收购粮食，当时原告的粮食款共计9455元，当时被告没有把粮食付给原告，当天原告到被告家追要粮食款，被告给付原告455元，剩下的粮食款一直未付。被告向原告出具一张条子，注明存一年，利息增加1080元。该款经多次催要，被告以种种理由拖欠至今不还。为维护原告的合法权益，特依法具状。被告张长友经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张俊强经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：二被告系父子关系，在息××××丁王庄村收购粮食，2015年被告欲收购原告王贤启的粮食，总粮款为9455元，被告只给了原告王贤启455元，并向原告王贤启出具一张票据：付455元，下欠9000元，存一年加1080元（2015.11.21日—2016.11.21日）。以上事实，有原告身份证复印件、收条复印件、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告王贤启要求被告支付粮食款9000元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在收条中约定的利息符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张长友、张俊强于本判决生效之日起十日内向原告王贤启支付粮食款及利息共计13320元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66元，由被告张长友、张俊强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年五月二十九日书记员  何 鑫
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初730号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路5号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋芳，女，该公司工作人员。 被告：吉成兵，男，生于1979年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告吉成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
结 案 通 知 书被执行人楼绍康、楼绍乾：申请执行人楼慧兰依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7290号民事判决书，向本院申请执行楼绍康、楼绍乾遗嘱继承纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1760号案件执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年五月八日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执67号 申请执行人：钟树太,男，1970年3月21日出生,汉族，四川省金堂县人。 被执行人：吉属俄海,男，1980年3月21日出生,彝族，四川省普格县人。 本院在执行申请执行人钟树太与被执行人吉属俄海合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人钟树太自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年五月十三日 书记员 蔡 兴 燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执982号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：邓作平，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：秦艳姣，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邓作平、秦艳姣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人邓作平名下车牌号码为湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××车辆二辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人邓作平、秦艳姣，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人邓作平、秦艳姣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为120860.32元，已执行到位0元，尚有120860.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保90号申请人：温源源，女，1993年7月23日出生，汉族，住山东省东阿县新城街道办事处。被申请人：高本虎，男，1988年11月4日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人温源源与被申请人高本虎民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人温源源于2020年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高本虎的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高本虎的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人温源源承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年五月八日书记员  付茂振
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执820号之四被执行人白云霞，女，1975年10月10日生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行白云霞利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，向被执行人白云霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白云霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月十一日书记员  米 兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1868号申请执行人:郭明秀，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人郭明秀与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1868号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1538号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人皮礼松，男，汉族，1983年2月25日生，住贵州省开阳县，系该联社职工。委托代理人王玉琨，男，汉族，1981年6月14日生，系该联社职工。被告张顺念，男，汉族，1972年9月10日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张顺念金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人皮礼松到庭参加诉讼，被告张顺念经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2016年6月7日，被告张顺念与原告信用联社签订《借款合同》后，原告信用联社向被告张顺念发放贷款10,000元，约定借款期限一年，利率为月利率8.4333‰，按季付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期给付利息，按罚息利率计收复息。到期后被告张顺念未依照合同约定履行还款付息义务。原告经向被告索要未果，特向人民法院起诉，请求判决被告张顺念偿还原告借款本金10,000元，给付截止2020年4月9日的利息374.98元、复利1,096.65元、罚息4,372.75元，共计15,844.38元；给付2020年4月9日起产生的利息（按约定月利率上浮50％和实欠借款本金数额计算到清偿完毕为止）。诉讼费由被告承担。被告张顺念经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年6月7日，被告张顺念与原告信用联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对授信金额、借款期限、违约责任等作了约定。同日被告张顺念出具借款借据向原告信用联社借款10,000元，约定借款期限从2016年6月7日起到2017年6月6日止，利率为月利率8.4333‰，按季付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期给付利息，则按罚息利率计收复利。在约定借款期限内被告张顺念未偿还原告信用联社借款本金，但给付了利息657.02元；至2020年4月8日止，被告张顺念尚欠原告信用联社借款本金10,000元，利息4,747.73元（不含复利）。上述事实，有原告提交的营业执照副本、被告身份证、借款合同、借款借据、欠款清单、银行流水记录及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经签订合同后出具借据向原告借款，双方对还本付息作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，对此纠纷应负责任，原告请求判决被告偿还借款本金和按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但已按罚息利率计算逾期利息，故对复利请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张顺念在判决生效之日起10日内偿付原告开阳县农村信用合作联社借款本金10,000元、利息4,747.73元，共计14,747.73元；给付2020年4月9日起产生的利息即以所欠本金为基数、月利率为12.64995‰、实际欠款期限计算的利息，直至清偿完毕为止；案件受理费98元，由被告张顺念负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年五月二十二日法官助理杨容书记员龙莉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初847号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区15栋。 法定代表人：陈亮，系该公司董事长。 被告：徐翔，男，1983年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告徐翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月十一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初277号 原告：王理伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李敏倩，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久峰，山东铭星律师事务所律师。 原告王理伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称“人保临沂分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王理伟的委托诉讼代理人李敏倩,被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人杨久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王理伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆货物损失42305元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日22时许，被告李晓辉驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型客车沿解放路由西向东行驶至高新区解放路与富山路交汇路口左转弯时，其车前部与沿解放路由东向西行驶的原告允许的驾驶员王其敏驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号的重型货车的左侧相撞，致公共设施损坏、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队勘察并出具了《道路交通事故认定书》，认定被告李晓辉承担事故的主要责任。事故发生后，原告以（2019）鲁1391民初1022号案向山东省临沂高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被告仅向原告进行了部分赔偿，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，我公司需核实标的车驾驶证、行驶证是否有保险合同约定及法定免赔的情形，原告诉求货损无充分证据证实实际损失及实际赔偿，对其诉求货损要求法庭予以驳回，本案诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月25日22时30分，李晓辉驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型客车沿解放路由西向东行驶至高新区解放路与富山路交汇路口左转弯时，其车前部与沿解放路由东向西行驶的王其敏驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号的重型货车的左侧相撞，致公共设施损坏、两车部分受损、鲁Ｈ×××××号的重型货车所载货物部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告李晓辉负此次事故的主要责任，王其敏负事故的次要责任。 事故发生后原告于2019年3月21日委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对因交通事故造成车辆货物的损失价格进行评估，其出具的评估结果为：因交通事故造成车辆货物的损失（费用）价格总金额为42305元。被告人保临沂分公司对其评估结果提出异议，并提出重新鉴定，根据被告人保临沂分公司的申请，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对车辆鲁Ｈ×××××货物损失价格进行重新评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告书评估结果为价格评估标的在评估基准日的损失价格为21222元。 另查明，2019年12月1日，山东临沂久隆物流有限公司出具加盖公章的证明一张，载明：2019年2月25日，我单位委托鲁Ｈ×××××号车的实际所有人王理伟运输货物一批，因鲁Ｈ×××××号车于2019年2月25日22时发生交通事故，造成我单位托运的货物损失，经鉴定损失数额为42305元，王理伟已就全部损失对我单位进行了赔偿，我单位同意该货物损失由王理伟向对方肇事车辆方主张权利，特此证明。被告李晓辉驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保临沂分公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，在（2019）鲁1391民初1022号案件中被告人保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿原告王理伟车辆损失2000元，在商业险责任限额内赔偿原告王理伟各项损失共计49361.2元[（公路设施损失975元+车辆损失63541元+施救费4000元）*70%]。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李晓辉负此次事故的主要责任，王其敏负事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以被告李晓辉承担70%、案外人王其敏承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保临沂分公司已在交强险内就财产损失限额赔偿完毕。因此，被告人保临沂分公司应在商业三者险限额内赔偿原告其他损失。对于原告主张的货物损失42305元，结合临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，本院支持21222元。综上，原告王理伟因该次事故发生的货物损失共计21222元。被告人保临沂分公司应在商业险责任限额内赔偿原告王理伟货物损失14855.4元（21222元*70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王理伟货物损失共计14855.4元； 二、驳回原告王理伟的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29或81×××29-00006，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元（原告已预交），由原告王理伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘馨 书记员栗建瑞
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初594号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丁，男，生于1981年2月27日。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：张永贤，男，生于1961年1月3日。 被告：张根新，男，生于1955年3月27日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告张永贤、张根新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人郑丁、许永红，被告张永贤、张根新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告张永贤归还借款本金人民币（以下币种同）76000元，利息9674.01元（止2020年3月18日），共计85674.01元；2、由被告张永贤归还至借款清偿完毕的利息，从2020年3月19日起按月利率8.904‰执行；3、原告对被告质押的300000元在其质押担保范围内具有优先受偿权；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日，被告张永贤在原告所属城关支行借款200000元，期限为2016年7月19日至2019年7月18日，借款月利率为6.36‰，被告张根新以其300000元存款为被告张永贤的借款作质押担保。原、被告签订了借款合同、质押担保合同。现借款已逾期，被告张永贤仅归还部分借款本金124000元，清偿利息至2019年8月1日,剩余借款本金及利息两被告至今未能归还。为保证债权实现，原告依据合同法、担保法有关规定呈状贵院，诉请同前。 被告张永贤答辩称：他向原告借款属实，但一直都在坚持还款，2020年3月还曾清偿借款本金100000元，目前仍下欠借款本金76000元。 被告张根新答辩称：首先，原告在给被告张永贤发放借款时，就未尽到认真审查的义务，向还款能力不足的借款人发放了贷款。其次，他既然给该笔借款进行了担保，多年来也一直积极配合原告督促借款人还款清息。再次，今年3月被告张永贤已经向原告清偿了100000元借款本金，较之以往前进了一大步，并且当时被告张永贤、他及原告的工作人员口头协商一致，今年6月底前被告张永贤再偿还20000元，截止今年10月底，若仍不能全部清偿，不足部分从他质押的300000元的存款中直接扣划。但现在原告提前进行诉讼，无疑给被告增加了经济负担。总之，借钱还钱是天经地义的事，但原告急于诉讼产生的相关诉讼费用被告不予负担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对原告提交个人借款合同，保证担保合同、质押物品清单、存单质押通知书、质押存单（复印件），两被告对其真实性、合法性及关联性均不持异议，对当事人不持异议的上述证据，本院对其证明效力予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告张永贤签订个人借款合同，被告张永贤从原告所属城关支行借款200000元，借款期限自2016年7月19日起至2019年7月18日，借款月利率为6.36‰；还款方式为按季结息；违约责任约定为：借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。同日，原告又与被告张根新签订质押担保合同，被告张根新以其三年期整存整取存单（开户行陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为2703091201103004680958，单折号为0347343323，票面金额为300000元、起息日2016年7月18日、到期日2019年7月18日、年利率3.85%）为该笔借款提供质押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同还约定依法拍卖、变卖质物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，出质人对不足部分承担连带保证责任，保证期间为拍卖、变卖质物之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年7月19日向被告张永贤发放借款200000元。借款到期后经原告催收，被告张永贤分别于2019年8月1日清偿借款本金20000元，2019年12月27日清偿借款本金4000元，2020年2月27日清偿借款本金100000元，借款利息清偿至2019年8月1日后，再未正常清息，仅于2019年9月9日、10月7日分两次清偿部分利息1900元。截止2020年3月17日，被告尚下欠原告借款本金76000元及利息9674.01元未清偿，致纠纷产生。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陇县农商银行按照约定向被告张永贤发放了借款，但被告张永贤未按照该合同的约定履行清偿本息的义务属违约行为，应当依法承担违约责任。被告张根新以其存款金额为300000元的银行存单为被告张永贤借款提供质押担保，按照质押担保合同约定，借款人未按时足额偿还借款及相应利息，质权人有权就到期债务优先受偿，现借款人未能按约定履行到期债务，被告张根新理应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第八十一条之规定，判决如下： 一、由张永贤清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息9674.01元（止2020年3月17日），共计人民币85674.01元，并按照月利率8.904‰支付本笔借款从2020年3月18日起至债务履行完毕之日止的利息； 二、如张永贤到期未能清偿上述债务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司有权以张根新质押的存单（开户行陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为2703091201103004680958，单折号为0000000347343323，票面金额300000元、起息日2016年7月18日、到期日2019年7月18日、年利率3.85%）兑现的价款优先受偿。 以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，减半收取971元，由被告张永贤、张根新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马文亮 书 记 员 张 丹 1
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执198号 李新润、柴勇： 申请执行人李新润与被执行人柴勇合伙协议纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初80号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴勇逾期未履行该确定的义务，申请执行人李新润向本院申请执行，请求被执行人柴勇支付申请执行人工程结算款67115.75元，承担案件受理费1478元，执行费928.9元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柴勇自觉将全部案件款68522元转账到本院（缴纳执行费928元），现申请执行人李新润已全部受偿68594元。生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执198号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初855号 原告：戎道永，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：孙成友，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告戎道永与被告孙成友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戎道永到庭参加诉讼，被告孙成友经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎道永向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款160132元及利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙成友因养猪期间在我处购买饲料，饲料款赊账，有欠条为证。同时约定支付月利息百分之1.5.至今未给。原告多次催要被告推脱。请求人民法院保护当事人的合法权益。 被告孙成友未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实自己的主张向本院提交证据：欠条一张。原告证明被告欠料款16万元，约定利息为月利率15‰，每三个月付一次利息。该证据因被告未到庭没有质证。该证据与本案有关联性，予以认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告孙成友给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到料款拾陆万元（月息15‰），每叁个月付一次利息，孙成友，2014年3月2日”。该欠条，原告添加了“160132元”和“2400元∕月”内容。2015年7月21日，被告偿还原告欠款1000元，余款及利息被告一直没有偿还原告。2020年4月2日原告诉来法院，要求被告偿还欠款及利息。审理中，原告称被告实际欠款160132元，欠条打的160000元，同意按160000元为基数计算利息。。 本院认为，被告孙成友购买原告戎道永的饲料，共欠原告料款160000元，写有欠据，事实清楚，双方债权、债务关系明确，约定的利息不违反法律规定，原告要求被告偿还欠款及利息，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己质证抗辩等权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成友于判决生效后十日内偿付原告戎道永饲料款159000元及利息（自2014年3月2日至2015年7月21日，以160000元为基数，按月利率15‰计算；自2015年7月22日至付清日，以159000元为基数，按月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告孙成友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨艳梅 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初第926号原告:李树容，男，汉族，1936年2月25日生，住河南省光山县。委托代理人：罗新，系信阳市光山县弦山街道中心法律工作者。被告:朱继华，男，汉族，1951年1月12日生，住河南省光山县。被告：何文珍，女，1953年6月12日生，汉族，住光山县，系朱继华妻子。原告李树容诉被告朱继华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树容到庭参加诉讼，被告朱继华、何文珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树容诉称，其与被告系街邻，被告朱继华在高陌街经营一家门店，挂着邮政银行的牌子，声称在银行有业务关系，利息比其他银行利息高，于是原告便把130000元陆续交给朱继华，让被告给原告代存到银行，并让被告朱继华打了字据。现被告要求将款取出，被告均以各种理由推脱还款严重的侵害了其合法的财产权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告朱继华、何文珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年至2019年期间，被告朱继华因其子开酒店筹措资金向原告累计借款130000元，并约定利息为月息1分，并出具借据两张。后原告多次向被告索要借款及利息,被告朱继华均以各种理由推脱还款，引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件，借条两张、利息计算条一张及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告朱继华向原告李树容借款，原告李树容举出的证据能够证明被告朱继华向原告借款的事实,双方的借贷关系依法成立,债权债务关系明确，合法有效,受法律保护，被告朱继华借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款130000元及利息（按月息1分计算，原告同意从2019年5月8日被告最后一笔借款日期为计算利息的起点），有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。原告请求何文珍承担还款责任，但未提交证据证实朱继华经手的借款为何文珍所认可或用于夫妻共同生产和经营，故该项请求不予支持。被告朱继华、何文珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继华于本判决生效后十日内偿还原告李树容借款130000元及利息（从2019年5月8日开始，按照月利息1分计算直至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元减半收取1665元，由被告朱继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年五月二十日书记员  曹静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1155号之一申请执行人：于爱波，女，1958年01月21日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王小伟，女，1977年09月09日生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在执行于爱波与王小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小伟未履行（2018）辽0203民初5518号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小伟银行存款35000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 丽
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初60号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孟祥征，男，1972年5月1日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化。2019年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2019年10月21日13时34分许，被告人孟祥征驾驶鲁VXXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿新城路由北向南行驶至滨海广场前街新城路路口处时，与沿广场前街由西向东行驶至此的崔树孝驾驶的电动三轮车（车载齐兰英）相撞，致两车受损，崔树孝、齐兰英受伤，后齐兰英经抢救无效死亡。经认定，被告人孟祥征承担事故主要责任，崔树孝承担事故次要责任，齐兰英不承担事故责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人  及辩护人  意见              被告人孟祥征对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟祥征犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥征无驾驶资格驾驶机动车，可酌予从重处罚。被告人孟祥征自愿认罪认罚，具有坦白情节，已经积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人孟祥征犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杨远珍                                          二〇二〇年五月二十日                                       书 记 员    高  敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执304号 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人：张鹏洲，任理事长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：冯雷，男，汉族，生于1979年7月15日，住宝鸡市金台区。 被执行人：张海燕，女，汉族，生于1986年10月29日，住宝鸡市金台区。 被执行人：张海峰，男，汉族，生于1980年2月29日，住宝鸡市。 委托代理人：冯雷，男，汉族，生于1979年7月15日，住宝鸡市金台区。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1979年7月24日，住宝鸡市金台区。 被执行人：王琨，男，汉族，生于1979年8月25日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社与被执行人冯雷、张海燕、张海峰、陈勇、王琨借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2619号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月2日向本院申请执行，本案申请执行标的为偿还借款本金250000元及利息，并承担诉讼费3148元、执行费4447元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王琨银行存款10584元，扣划被执行人张海峰5077元，已由申请执行人领取。申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执304号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月十五日 书记员 李成龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9373号原告：臧力，女，1955年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南通天街6号5-5-1。被告：沈阳市大东区意来家电长客经销处，住所地：沈阳市大东区滂江街22号（长客总站写字间3层）。经营者：全贞淑，女，1961年11月28日出生，朝鲜族，住址：黑龙江省伊春市。本院在审理原告臧力与被告沈阳市大东区意来家电长客经销处买卖合同纠纷一案中，原告臧力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，均由原告臧力承担。审 判 长 栾 兰人民陪审员 王 元人民陪审员 王亚男二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初137号 原告：沭阳县沭城华信汽车租赁服务部，统一社会信用代码92321322MA1R6CCN3P，住所地沭阳县信安花园大门西侧福州路33号门面。 经营者：季小龙。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：吕光，男，1987年4月9日出生，住沭阳县。 原告沭阳县沭城华信汽车租赁服务部诉被告吕光租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沭阳县沭城华信汽车租赁服务部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县沭城华信汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县沭城华信汽车租赁服务部负担。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  魏加平 人民陪审员  仲 宇 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  蒿美婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4571号原告：李仕贵，男，1988年9月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：谢英良，男，1967年10月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭清华，女，1964年8月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：谢仲和，男，1990年2月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘丹，女，1990年7月4日出生，汉族，住浏阳市。原告李仕贵与被告谢英良、彭清华、谢仲和、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李仕贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李仕贵撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1162号原告：李洪臣，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：山东天广建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区拖机路名士花园B2栋。法定代表人：冀慎明，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，该公司职工。被告：冀慎明，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：郭庆，系被告冀慎明表哥。原告李洪臣与被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪臣及其委托诉讼代理人刘振峰，被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明的共同委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告劳务费共计383280.5元，并自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东天广建筑工程有限公司承建了肥城市新城办事处西尚里社区居民楼建设工程，原告自被告处承包16#17#楼外墙工程。后经结算，被告共计欠付原告人工费共计383280.5元，原告多次向被告催要该款项，被告始终拒付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明共同辩称，两被告拖欠原告的劳务费共计383280.5元，除了这些欠款外没有其他欠款了。如果原告还有其他单据，不能再向被告主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪臣承接被告承建的肥城市新城办事处西尚里社区16#17#居民楼外墙工程，被告冀慎明于2019年8月1日向原告出具结算单一份，载明：李洪臣结算书工程名称：新城办事处西尚里居民楼16-17楼总计383280.5元。被告冀慎明于同日向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠李洪臣新城办事处西尚里村16-17号楼外墙人工费叁拾捌万叁仟贰佰捌拾元伍角正（小写：383280.5元）经办人：冯晓雷经办人：冀慎明2019.8.1。经多次催要未果，原告诉至本院，案经开庭审理，调解未果。本院认为，原告李洪臣与被告冀慎明之间的劳务合同关系明确，原告施工完毕后，被告冀慎明应按约定支付相应劳务费。现两被告自认欠原告李洪臣劳务费383280.5元，有原被告的陈述、结算单、欠条等证据证实，事实清楚、证据确实充分，原告诉其归还，合理合法，应予支持。关于利息问题，因结算单及欠条中对此并未约定，故原告可自起诉之日即2020年3月13日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李洪臣劳务费383280.50元；二、被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明于本判决生效之日起十日内，共同支付原告李洪臣劳务费利息（本金383280.50元，自2020年3月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告李洪臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3525元、财产保全费2445元，由被告山东天广建筑工程有限公司、冀慎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年五月十四日书记员  赵倩倩
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初469号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵磊法，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵磊法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵磊法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵磊法偿还贷款本金46802.14元，利息4351.50元、罚息13229.17元、复利1407.86元，共计65790.67元（以上利息计算至2019年5月13日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月10日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币102730.03元，其中本金73197.86元、利息29109.82元、罚息297.87元、复利124.48元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金46802.14元、利息4351.50元、罚息13229.17元、复利1407.86元，共计人民币65790.67元。 被告赵磊法未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月7日，被告赵磊法与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵磊法未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵磊法清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为12649.09元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵磊法自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵磊法所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵磊法于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46802.14元、利息4351.50元、罚息12649.09元，共计人民币63802.73元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为722.0元，由被告赵磊法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初10号 原告：肖某，女，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，凤凰大酒店员工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨皇兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨某，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告肖某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人杨皇兵到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1依法确认达州市通川区房屋归原告所有；2、判令被告履行过户义务。事实和理由：原、被告因感情不和于2016年5月4日在通川区民政局达成离婚协议，约定原、被告共同按揭购买的通川区住房归原告所有。近日，原告找到被告要求其协助原告办理产权过户手续，但被告拒绝履行其义务，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 杨某未到庭参加诉讼。其通过微信向本院提交答辩意见：双方离婚时口头达成共识，任何一方交男女朋友都不能带入这套房子里面，不能给儿子造成童年的阴影，而原告已违背双方达成的意见，这也触碰到被告的底线了。还有该套房是按揭贷款房，双方离婚后没有更多的资金一次性还款，但被告出乎被告意料之外，在去年10月份就已一次性付清贷款，这其中和她交朋友有很大关系，有可能对方想占有这套房，这也是被告不能过户给原告的原因，原告要过户得满足被告以下条件：第一：房子过户原告名下只能拥有入住的权利，没有变卖转让的权利；第二：原告再婚不能在这套房入住的资格；第三：这套房后期付款资金来源说不清道不明，原告也没有拥有入住的权利，并且被告准备起诉变更儿子的监护权。 原告肖某围绕诉讼请求提交了证据，被告杨某未到庭对原告提交的证据进行质证。原告提交证据来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告肖某与被告杨某登记结婚，同年6月26日，肖某与杨某共同按揭购买了位于通川区房屋一套【产权证号：达州市房权证私权子第00××16号、00113501号，建筑面积：85.63㎡】。2016年5月4日，原告肖某与被告杨某在通川区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》，协议约定：“……三、婚后共同财产分割：位于达州市通川区内所有物品归女方肖某所有,该房的按揭款由女方肖某偿还。男方杨某委托女方肖某自行到房管局办理该房房产过户及相关手续……”。2019年12月9日，原告肖某将该房按揭款已付清，12月18日已解除抵押。后经多次协商办理产权变更手续未果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 同时查明，案涉房屋座落：四川省达州市通川区房屋一套（产权证号：达州市房权证私权字第××号、00××16号，建筑面积：85.63㎡）。 本院认为，2016年5月4日，肖某与杨某签订的《离婚协议》系双方自愿行为，也是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该离婚协议是肖某与杨某夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养以及债务承担等人身财产事项协商一致的协议，并带有感情因素，该协议中明确载明对夫妻共同房产约定归原告肖某所有，该意思表示没有违背当事人真意，经双方签字并经离婚登记后即生效，双方理应按约定履行。现该房按揭款已付清，抵押已解除，对原告要求被告协助变更产权的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告杨某应协助原告肖某办理位于四川省达州市通川区房屋一套的产权变更手续。被告杨某的辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告杨某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、原告肖某与被告杨某于2016年5月4日签订的《离婚协议》有效； 二、限被告杨某于判决生效后三日内协助原告肖某将位于四川省达州市通川区房屋一套（产权证号：达州市房权证私权字第××号、00××16号，建筑面积：85.63㎡）的产权变更登记至原告肖某个人名下。 案件受理费2000元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  桂娟 审 判 员  兰静 人民陪审员  于英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  庞通
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督78号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：刘勇勇。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费5520元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘勇勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5520元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年五月十二日书记员  王 凯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1764号原告李克焰，男，1993年11月17日出生，汉族，住东海县。被告徐立树，男，1970年1月5日出生，汉族，住东海县。原告李克焰诉被告徐立树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告李克焰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克焰撤诉。案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告负担。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  侯书宇二〇二〇年五月二十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利