福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初428号 原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，营业场所屏南县寿山乡寿山村13号，统一社会信用代码91350923857662230G。 负责人：陆建挺，主任。 被告：李光成，男，1982年4月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：宋金雄，男，1963年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社(以下简称寿山农信社)与被告李光成、宋金雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿山农信社负责人陆建挺、被告李光成到庭参加诉讼，被告宋金雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿山农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光成立即归还原告贷款本金30000元及利息、罚息（截止至2019年12月20日的利息为881.59元，从2019年12月21日起利息按借款合同约定逾期利息14.175‰计算至借款还清之日止，同时借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；2.判令宋金雄对上述借款债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月7日，被告李光成以个人经营为由与原告签订《最高额借款合同》，向寿山信用社借款30000元，2017年11月7日被告宋金雄作为保证人在《保证合同》上签字，对借款人李光成的债务承担连带保证责任。合同约定借款月利率为9.45‰，借款人未按期还本付息，从逾期之日起按月利率14.175‰计收利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；结息方式为每季末月的20日，借款合同约定期限为2017年11月7日至2019年11月6日。合同签订后原告于2017年11月7日支用借款30000元，以上借款到期日为2019年11月6日。贷款发放后，被告李光成已归还了2019年9月20日前的利息，2019年9月21日至今贷款利息逾期未还，被告已严重违约，截至2019年12月20日，李光成结欠贷款本息30881.59元未还。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 李光成承认其的确有向原告贷款30000元，其从2019年9月份起未支付利息。 宋金雄未答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，寿山农信社向法庭提交了证据最高额借款合同、保证合同、婚姻状况声明、贷款交易明细、催缴记录、李光成与宋金雄的身份证复印件，以及其农信社营业执照与负责人身份证明，并提交了二被告签署的诉讼文书送达地址确认书。李光成、宋金雄经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及寿山农信社负责人陆建挺的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月7日，借款人李光成与贷款人寿山农信社签订最高额借款合同，约定自2017年11月7日起至2019年11月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年11月6日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率采用固定月利率9.45‰。贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，借款人欠息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，宋金雄作为保证人与贷款人寿山农信社签订保证合同，承诺愿为贷款人按主合同与借款人李光成所形成的债权提供保证担保，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，寿山农信社按最高额借款合同约定向李光成发放贷款30000元，李光成从2019年9月21日起开始逾期未偿还贷款利息，截止至2019年12月21日，结欠借款本金30000元，利息(包括罚息、复利)881.59元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。寿山农信社与李光成签订的最高额借款合同以及寿山农信社与宋金雄签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李光成接受贷款后，未按期足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。寿山农信社根据合同约定要求李光成偿还贷款本金30000元及相应的罚息、复利，并负担其他费用，有法律依据和合同根据，本院予以支持。李光成未能及时偿还贷款本息，寿山农信社在保证期间内要求保证人宋金雄在保证范围内对上述借款债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。李光成、宋金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李光成应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社偿还借款本金30000元，截止至2019年12月21日的利息（包括罚息、复利）881.59元，以及2019年12月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订的《最高额借款合同》约定的标准执行)； 二、被告宋金雄对上述第一项判定的债务承担连带保证责任； 三、被告宋金雄承担保证责任后，有权向李光成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由李光成、宋金雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩敏 二〇二〇年五月八日 法官助理林建英 书记员陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。