wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2255号申请执行人：杨天宇，男，汉族，生于1993年7月1日，住河南省禹州市。被执行人：李乐源，男，汉族，生于1994年7月4日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨天宇申请执行被执行人李乐源借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民督10号支付令确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乐源的银行存款50000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月二十五日书记员 ：郭晓伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4404号原告湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。法定代表人崔海。委托诉讼代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人胡广，湖南骄阳律师事务所律师实习律师。被告郭登祥，男，1977年10月4日出生，汉族，住安化县。原告湖南航天经济发展有限公司与被告郭登祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南航天经济发展有限公司的委托诉讼代理人王飞鹏、胡广到庭参加诉讼。被告郭登祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南航天经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费720元（截至2018年11月9日止），违约金144元，两项合计864元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖南航天物业管理有限公司于2008年1月1日与湖南航天住宅小区业主委员会签订《湖南航天住宅小区物业管理服务合同》，并从2008年1月1日起至2018年11月9日服务于小区业主。经主管单位湖南航天管理局决定湖南航天物业管理有限公司与原告湖南航天经济发展有限公司合并，合并后湖南航天物业管理有限公司注销，其债权、债务由原告承继，原告继续存续。被告是航天住宅小区401栋601房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《湖南航天住宅小区物业管理合同》，但被告从2008年1月1日起无故多次拖欠物业管理服务费及相关费用，构成违约。原告与湖南航天住宅小区业主委员会签订的《湖南航天住宅小区物业管理服务合同》中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.15元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按欠款金额的每日千分之三的比例交纳滞纳金。被告的房屋住房建筑面积为100.53平方米，每年应缴纳180元物业费。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2008年1月1日至2018年11月9日止共拖欠物业费995元，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。被告作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告催缴未果，故诉诸法院。被告郭登祥经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2008年1月1日、2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日，湖南航天物业管理有限公司（受托方、乙方）与湖南航天住宅小区业主委员会（委托方、甲方）分别签订《湖南航天住宅小区物业管理服务合同》六份，约定：合同期限分别为自2008年1月1日起至2009年12月31日止、自2010年1月1日起至2011年12月31日止、自2012年1月1日起至2013年12月31日止、自2014年1月1日起至2014年12月31日止、自2015年1月1日起至2016年12月31日止、自2017年1月1日起至2018年12月31日止。上述《湖南航天住宅小区物业管理服务合同》均约定：一、委托管理范围位于长沙市工程的全部住宅楼房，共81栋，合计建筑面积241000平方米。五、管理服务费用1、物业服务费用：考虑到大院的历史情况和现状，乙方同意暂按0.15元／平方米／月收取物业管理费，全部用于卫生保洁。八、违约责任3、若业主无故拖延交纳物业管理费，甲方应协助乙方做好主的工作，对已做工作仍然不缴纳物业管理费用的业主，甲方应协助乙方通过法律手段收取，欠费业主除承担诉讼费用外，另按欠款额每日千分之三的比例缴纳滞纳金。湖南航天物业管理有限公司为航天住宅小区提供了物业管理服务。2017年12月8日，原告湖南航天经济发展有限公司（甲方）与湖南航天物业管理有限公司（乙方）签订《公司合并协议》，约定：一、甲、乙双方合并后，湖南航天物业管理有限公司解散注销，湖南航天经济发展有限公司存续。三、甲、乙双方合并后，原双方的债权、债务全部由湖南航天经济发展有限公司承继。2018年1月16日，原告湖南航天经济发展有限公司与湖南航天物业管理有限公司发布《公司合并公告》，称：“根据湖南航天经济发展有限公司（以下简称湖南航发）与湖南航天物业管理有限公司（以下简称航天物业）的合并协议，湖南航发吸收航天物业，航天物业解散注销，湖南航发存续。湖南航发原注册资本1700万元，航天物业原注册资本为309万元。吸收合并后湖南航发注册资本为2009万元；公司的债权债务由湖南航发承继。”被告系航天住宅小区401栋601房的业主，房屋面积为100.53平方米。2008年1月1日至2018年11月9日期间，被告交纳2008年物业管理服务费180元、2009年物业管理服务费180元、2011年物业管理服务费180元、2013年物业管理服务费180元、2015年物业管理服务费180元、2017年物业管理服务费180元、2018年物业管理服务费180元，共计1260元，其余物业管理服务费经原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有公司合并协议、公司合并公告、湖南航天住宅小区物业管理服务合同、催费的温馨提示、律师函、2008年至2018年物业费管理台账、物业服务需求记录本及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，湖南航天物业管理有限公司与湖南航天住宅小区业主委员会签订的《湖南航天住宅小区物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中,湖南航天物业管理有限公司与原告湖南航天经济发展有限公司合并为原告湖南航天经济发展有限公司,且原告为被告提供了物业管理服务，但被告仅交纳2008年物业管理服务费180元、2009年物业管理服务费180元、2011年物业管理服务费180元、2013年物业管理服务费180元、2015年物业管理服务费180元、2017年物业管理服务费180元、2018年物业管理服务费180元，共计1260元。依照双方上述协议的约定，被告应交纳自2008年1月1日起至2018年11月9日止的物业管理服务费695元（100.53平方米×0.15元/月/平方米×130个月＋100.53平方米×0.15元/月/平方米÷30天×9天-1260元=695元）。现原告主张被告支付物业管理服务费720元，本院予以部分支持，被告应向原告支付物业管理服务费695元。对原告要求被告支付违约金144元的诉讼请求，结合被告欠缴物业管理服务费的金额、时间等综合因素，本院酌情支持70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭登祥在本判决生效之日起五日内支付原告湖南航天经济发展有限公司2018年1月1日起至2018年11月9日的物业管理服务费695元、违约金70元，共计765元；二、驳回原告湖南航天经济发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南航天经济发展有限公司负担3元，被告郭登祥负担22元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年五月二十六日书记员 廖婷婷
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初634号 原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被告：黄志平，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县经济开发区。 被告：林海山，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县经济开发区。 原告杨玉聪与被告黄志平、林海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨玉聪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉聪以与黄志平、林海山自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉聪负担。 审判员 俞 芬 二〇二〇年五月十三日 书记员 李焰发
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保127号 申请人：杨修军。 被申请人：陈恒。 本院在审理申请人杨修军诉被申请人陈恒申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨修军于2020年5月25日向本院提出申请，请求保全被申请人陈恒名下的位于宿迁市宿城区登泰新村5号楼一单元301室房屋一套（保全价值600000元），并已提供担保。 本院认为，申请人杨修军的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈恒名下的位于宿迁市宿城区登泰新村5号楼一单元301室房屋一套（保全价值600000元），查封期间为三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 歌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终446号 上诉人（原审被告）：中欧汽车股份有限公司，住所地：江苏省常熟东南经济开发区珠泾路8号。统一社会信用代码：91320500795378401C。 法定代表人：吴国琳。 被上诉人（原审原告）：杭州世瑞实业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区5号大街16号7幢1楼。统一社会信用代码：91330110586544645M。 法定代表人：白亚军，该公司总经理。 上诉人中欧汽车股份有限公司因与被上诉人杭州世瑞实业有限公司合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2926号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中欧汽车股份有限公司上诉称，管辖权异议只应进行形式审查，而不应进行实体审理，关于中欧汽车股份有限公司提交的两份合同《大众T6包覆件合同》、《2015款凌特评定车驾驶室委外加工合同》均可以证明双方约定管辖的法院是江苏省常熟市人民法院，原审法院不应再审理两份合同是否履行完毕。即使原审法院可以在管辖权异议审理过程中进行实体审理，那么也不应当作出上述两份合同已经履行完毕的结论。双方在业务往来过程中，有多个合同关系，中欧汽车股份有限公司的付款方式是滚动付款，杭州世瑞实业有限公司在起诉时也是从2014年开始计算至2018年止的双方所有业务往来金额。假设杭州世瑞实业有限公司认为上述两份合同已经履行完毕，就应当将其删除，而其却在本次起诉中将两份合同的金额纳入了总金额中，这也表明其认可上述两份合同未履行完毕。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州世瑞实业有限公司诉请中欧汽车股份有限公司支付货款及逾期付款利息等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为杭州世瑞实业有限公司，其住所地杭州经济技术开发区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。中欧汽车股份有限公司主张《大众T6包覆件合同》、《2015款凌特评定车驾驶室委外加工合同》未履行完毕并约定管辖法院，原审法院根据杭州世瑞实业有限公司提交相关证据初步审查，二份合同履行完毕。中欧汽车股份有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执456号申请执行人：张吉华，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：赵治宝，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人张吉华与被执行人赵治宝餐饮服务合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初2139号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人赵治宝于2019年1月15日前偿还申请执行人张吉华欠款8615元；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人赵治宝负担并连同上述案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费25元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵治宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月6日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年5月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人赵治宝无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的8640元，执行费50元，案件款执行到位3097元，执行费执行到位50元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十三日书记员  许 磊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1026号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘庭水，男，1969年1月5日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘庭水信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘庭水经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金6837.61元、利息1560.75元、滞纳金及费用793.39元，合计9191.75元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告刘庭水未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年12月21日，被告刘庭水向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告刘庭水办理了卡号为43×××66的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年8月29日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金6837.61元、利息1560.75元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用793.39元，合计9191.75元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告刘庭水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告刘庭水与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告刘庭水使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庭水于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金6837.61元、截止2019年11月30日的利息1560.75元、逾期还款违约金及费用793.39元，合计9191.75元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金6837.61元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告刘庭水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初770号原告肖隆材,男，1965年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被告钟方兴,男,1983年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县于都中学高中部（南区。原告肖隆材与被告钟方兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖隆材到庭参加诉讼，被告钟方兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖隆材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟方兴立即偿还借款本金人民币10万元，并支付自2019年4月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告钟方兴承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，被告钟方兴向原告肖隆材借得人民币10万元；2013年2月24日，被告钟方兴又向原告肖隆材借得人民币6万元，先后两次合计被告钟方兴向原告肖隆材共借得人民币16万元。2016年8月2日，被告钟方兴偿还原告肖隆材借款本金6万元，故被告钟方兴尚欠原告肖隆材借款本金10万元，剩余借款按1.5%计算月息。2018年8月1日，原、被告重新签订了以被告钟方兴为甲方、原告肖隆材为乙方的《借款协议》，自2019年4月份开始被告钟方兴一直没有给付利息。为维护原告肖隆材的合法权益，请求法院依法支持原告肖隆材的诉求。被告钟方兴辩称未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告肖隆材提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：被告钟方兴因在信丰开饭店需要资金周转向原告肖隆材借款，原告肖隆材通过银行转账分别于2012年11月28日向被告钟方兴转账100000元，2013年2月24日转账60000元。2016年8月2日被告钟方兴偿还原告肖隆材借款本金60000元。2018年8月1日，原、被告钟方兴重新签订《借款协议》，协议约定借款金额100000元，月息1.5%，按月支付。原、被告重新签订协议后被告钟方兴利息支付到2019年3月底，本金未还。上述事实，有被告钟方兴向原告肖隆材出具的《借款协议》、转账流水、转账回单2张及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告重新签订借款协议后被告钟方兴仅偿还了至2019年2月底的利息，本金未还。原告肖隆材要求被告钟方兴偿还借款本金100000元及2019年4月1日起按月利率1.5%计算的利息之诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告钟方兴于本判决生效后一个月内偿还原告肖隆材人民币100000元，并支付自2019年4月1日起至还清款时止按月利率15‰计算的利息，利随本清。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告钟方兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年五月二十三日代理书记员  易 芸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4141号原告：徐小平，女，1966年4月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周国庆，男，1978号8月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，居住地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭炼，湖南风云律师事务所律师。本院于2020年4月23日立案受理了原告徐小平诉被告周国庆民间借贷纠纷一案。被告周国庆在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，理由如下本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告现经常居住地为雨花区，请求依法裁定将此案移送至雨花区人民法院审理。经审查，被告于2009年5月20日购买长沙市雨花区，并于2010年10月入住。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍所在地市，但根据被告提供的由岳泰理想物业服务中心出具的居住证明、《商品房买卖合同》以及结婚证，可以认定被告自2010年起一直居住在长沙市雨花区，故本案应移交至被告经常居住地的法院管辖，即长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷金菊二〇二〇年五月十五日法官助理张用之书记员冯莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1257号申请执行人:马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区向东村2幢6号,统一社会信用代码913405005888542177。被执行人:王兴圣,男,汉族，1981年11月16日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司与王兴圣物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4738号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人王兴圣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴圣的银行账户内存款人民币2215元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十日书记员  程利勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2310号原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星光凯旋大厦A2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：杨广明，男，1988年3月22日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：张林林，女，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告聊城顺航网络科技有限公司诉被告杨广明、张林林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城顺航网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费785元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十一日书记员  霍海瑞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执140号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：唐玉良，男，汉族，1968年9月7日出生。被执行人：李晓真，女，汉族，1968年5月25日出生。本院受理的自贡农村商业银行股份有限公司申请执行唐玉良、李晓真借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初285号民事判决书，申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请标的为217813.5元，于2020年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有可供执行的财产。同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月22日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒其君审判员  张 鸣审判员  张 俊二〇二〇年五月二十二日书记员  王 珊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执407号申请执行人：张军贞，女，汉族，1958年6月27日生，临朐县新华路21号，现住临朐县，被执行人：李安玲，女，汉族，1967年5月13日生，临朐县城关街道太平村太昌街23号，现住临朐县，被执行人：李军，男，汉族，1964年5月13日生，住临朐县，申请执行人张军贞与被执行人李安玲、李军民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初3046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月17日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李安玲、李军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。查封被执行人房产一套。3.本院于2020年5月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李安玲、李军等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年5月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张军贞与被执行人李安玲、李军民间借贷纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十九日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3679号原告：李洪哲。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：翟亚滨。原告李洪哲与被告翟亚滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪哲及其委托诉讼代理人刘云峰，被告翟亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪哲向本院提出诉讼请求：1、解除2017年9月1日原、被告签订的租赁合同，返还打包机和小车四个、小料色浆组份一套、上料泵一套、加热电炉12个、脚手架四套、变速机两个，返还租金10000元，赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告租赁被告位于济宁市任城区方奇工贸海绵厂厂房和海绵垂直发泡设备，被告保证原告租赁期间正常经营使用，合同签订后原告将打包机和小车四个、小料色浆组份一套、上料泵一套、加热电炉12个、脚手架四套、变速机两个等拉至被告厂区内进行经营。2019年10月被告厂区因无环评手续被查封，导致原告无法继续经营，原告要求解除合同并拉走设备等，被告予以阻止，原告与被告协商未果，报警后未解决，被告阻止原告拉回设备，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。翟亚滨辩称，同意解除合同，同意返还设备，不同意返还租金10000元。原告当时还在经营，对赔偿损失10000元我不同意，原告所述不属实，原告欠工人两个月的工资15000，欠我的房租5000元。李洪哲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年9月1日原、被告签订的租赁协议一份，证明原告租赁被告厂房进行经营，约定租赁费及双方权利义务，其中包括被告负责处理外部环境包括环保问题。2、任城经济开发区管委会对被告厂区内查封照片两张，拍照时间为2019年10月31日，证明该时间原告已经无法使用，对于后期租赁费10000元应予以返还，同时证明被告厂区因环保问题被查封并停止经营，使原告无法正常使用厂区设备，在这种情况下原告要求与被告解除租赁合同；3、济宁市公安局110接处警单一份，证明原告在拉回自己设备过程中遭到被告阻止；4、原告向被告支付9月、10月、11月三个月租金的转账凭证四份，证明原告已经向被告支付了11月份的租金，对该部分租金结合查封照片，被告应予以返还，对设备的项目被告已予以认可。经质证，翟亚滨对证据真实性均无异议，但认为原告一直在正常经营，如果双方没有协商好，原告也不会1月份时还支付房租。翟亚滨未提交证据。经审理，本院认定如下事实：2017年9月1日，原告作为承租人，被告作为出租人，签订了《租赁协议》，协议约定由被告将其租赁院内的垂直发泡设备一套及部分厂房厂地、办公室、工人住宿、食堂租赁给原告，租赁期限为2017年9月1日起至2022年9月1日止，租赁费每年120000元，并对双方的权利义务作出了约定。协议签订后，被告将部分设备拉至租赁厂房内，开始经营并交纳租金，后因涉及环评问题，被告厂区被任城经济开发区管委会查封，原告于2019年11月28日、2020年1月2日分三次向被告支付了2019年11月份的租金共计10000元，后未再支付租金。2020年1月5日，原告曾因要求拉走自己的设备与被告产生纠纷并报警处理。现原告提起诉讼，要求解除与被告签订的租赁协议，并要求被告返还设备、租金并赔偿损失。本院认为，双方当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故对原告要求解除2017年9月1日原、被告签订的《租赁协议》的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还设备的请求，被告同意返还，但辩称设备中并不包含原告所诉的脚手架及12个加热电炉，原告当庭表示对该两项设备不再主张返还，故被告应返还原告打包机一台、小车四辆、小料色浆组份一套、上料泵一套、变速机两台。对原告要求被告返还2019年11月份租金10000元及赔偿损失10000元的请求，原告主张其2019年11月份因被告厂区被查封，并未实际经营，但并未提交充分证据予以证实，亦未提交证据证明其产生损失的事实，故对原告该请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、即日起依法解除原告李洪哲与被告翟亚滨，于2017年9月1日签订的《租赁协议》；二、被告翟亚滨于本判决生效之日起十日内返还原告李洪哲打包机一台、小车四辆、小料色浆组份一套、上料泵一套、变速机两台；三、驳回原告李洪哲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告翟亚滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年五月十八日书记员  孟 阳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初36号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人戴某某，男，1978年7月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。曾因故意毁坏公私财物于2005年2月被行政拘留七日，曾因赌博于2016年4月被罚款五百元。2019年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人李姝儀，江苏常武律师事务所律师。指定辩护人韦丹，江苏常武律师事务所实习律师。被告人江某，男，1977年4月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住江苏省江阴市。曾因收购财物于2007年3月被罚款五百元。2019年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2020年5月29日经本院决定被逮捕，后因故未羁押。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人戴某某、江某犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日裁定中止审理本案。2020年5月14日本院裁定恢复审理本案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人戴某某及其指定辩护人李姝儀、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年9月份以来，被告人戴某某以营利为目的，雇佣被告人江某，由江某确定赌博场地、接送赌客，由戴某某提供赌具，组织人员参赌，供赌客进行斗牛赌博。具体犯罪事实分述如下：1.2019年9月24日下午，被告人戴某某伙同被告人江某等人，在常州市天宁区郑陆镇牟家村安息堂西侧某地内开设赌场，以斗牛方式进行赌博，并抽头获利。2.2019年9月25日下午，被告人戴某某伙同被告人江某等人，在常州市天宁区郑陆镇横沟村委某地开设赌场，以斗牛方式进行赌博，并抽头获利。3.2019年9月26日下午，被告人戴某某伙同被告人江某等人，在常州市天宁区郑陆镇三河口村委某地开设赌场，以斗牛方式进行赌博。当场抓获赌客7人，收缴赌资人民币55700元。案发后，被告人戴某某、江某如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证；对讲机等物证；证人张某某、谬某某、刘某等人的证言；被告人戴某某、江某的供述和辩解；常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录；认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人戴某某、江某开设赌场，组织他人赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究刑事责任，属共同犯罪。被告人戴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人江某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人戴某某、江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人戴某某、江某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人戴某某、江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴某某的指定辩护人的意见为：1、对本案事实及定性无异议。2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。4、被告人系初犯、偶犯，且其没有刑事犯罪的前科劣迹，被告人对自己的行为也有深刻反省。请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关起诉事实一致。本院认为，被告人戴某某、江某开设赌场，组织他人赌博，公诉机关的指控成立，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人戴某某、江某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人戴某某、江某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人戴某某的指定辩护人所提被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，且其没有刑事犯罪的前科劣迹的意见，经查，被告人的行为严重妨害社会管理秩序，社会危害性较大，且被告人具有劣迹，故指定辩护人该意见本院不予采纳。被告人戴某某的指定辩护人所提与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（即自2019年9月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币一万元。被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 萍人民陪审员 臧 敏人民陪审员 龚 丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 汤梦飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保309号 申请人：王掌金，男，汉族，1923年3月30日出生，住宁海县。 被申请人：王启红，男，1960年11月4日出生，汉族，住宁海县。 申请人王掌金于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王启红银行存款10600元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王掌金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王启红银行存款10600元或查封同等价值的财产。 案件申请费126元，由王掌金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保199号申请人：李刚，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：庄洪，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省嵩县。申请人李刚于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄洪名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李刚已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄洪名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十七日书记员  何文昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初105号原告：郭留风，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：闫新红，女，1979年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张天增，男，1964年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭留风诉被告闫新红、张天增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留风、被告闫新红到庭参加诉讼，被告张天增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭留风向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年8月6日签订的《沙子购销合同》；2、判令被告返还原告预付资金5万元及资金占用期间的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告郭留风与被告张天增签订《沙子购销合同》，双方约定，由被告向原告供应沙子，原告向被告张天增预付资金5万元，承包沙子的销售，被告不得无故不正常供货，当日原告通过微信向被告闫新红转账5万元。合同签订后被告张天增无故迟迟未供货，经原告多次催告，被告仍拒绝履行合同。被告闫新红辩称：1、其不知道原告与张天增签订了合同；2、其确实是收到了原告向其转款的5万元，但是这个钱是张天增让其收的，其只是张天增的会计。被告张天增未答辩。经审理查明，2018年8月6日，原告郭留风与被告张天增签订《沙子购销合同》一份，合同约定：“甲方：张天增（签名并捺印），乙方：郭留风（签名并捺印），甲乙双方经友好协商，根据【中华人民共和国合同法】就充分理解为以下内容：一、沙料规格为粗中精洗沙（水洗沙）；二、质量要求不能混淆草根、塑料、石块、炉渣泥团等杂物。甲方责任：应保质保量供货，合同签订过后甲方不得以任何理由加价，不能无故不正常供货，不可抗力因素除外，甲方不得与第三方签订沙料购销合同，甲方保证把运输车辆送到大路（省道334线）。乙方责任：乙方预付资金人民币五万元，承包甲方精洗沙的销售，账户不得少于人民币一万元。价格：每吨35元。合同到期甲方无条件退换剩余订金，出现问题双方协商解决也可向当地人民法院起诉。甲方：张天增（签名并捺印）151××××0939，乙方：郭留风（签名并捺印）180××××7687”。合同签订当日，原告通过微信向被告张天增指定的闫新红中国邮政储蓄银行（尾号2582）转款5万元。原告称合同签订后被告一直未向其供应沙子，经原告多次催告无果，诉至本院。庭审后，被告闫新红提交原告郭留风向其转款手写记录及微信聊天记录共10张打印件，用以证明张天增向原告供应了沙子等。原告郭留风质证称该10张打印件与本案没有关系。上述事实，有原、被告陈述、合同、转款记录在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告郭留风与被告张天增签订的《沙子购销合同》，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应视为有效合同。合同签订后原告依约履行了付款义务，被告张天增未按合同约定向原告供应沙子，其行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告请求解除原被告双方签订的《沙子购销合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，与法有据，本院予以支持。根据法律规定：“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”。故原告请求被告张天增返还5万元，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因合同并未约定支付利息，原告请求支付利息，证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告闫新红共同承担责任问题，因本案买卖合同系原告郭留风与被告张天增之间签订的，闫新红系张天增的会计，闫新红收款行为系履行职务的行为，根据合同相对性的原则，原告请求被告闫新红承担还款责任，证据不足，本院不予支持。至于被告闫新红庭审后提交的证据材料，不能证明与本案有关联性，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭留风与被告张天增签订的《沙子购销合同》。二、限被告张天增于判决生效后十日内返还原告郭留风预付资金5万元。三、驳回原告郭留风对被告闫新红的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘 峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 晓
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1102号原告：榆中县连搭乡朱典营村三社，住所地榆中县连搭乡朱典营村。负责人：陶生旺，该社社长。被告：陶立祥，男，汉族，1962年11月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告榆中县连搭乡朱典营村三社与被告陶立祥供水合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后。原告于2020年5月13日以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回对被告陶立祥的诉讼。本院认为：原告榆中县连搭乡朱典营村三社的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆中县连搭乡朱典营村三社撤回对被告陶立祥的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由原告榆中县连搭乡朱典营村三社负担。审判员  王维义二〇二〇年五月十三日书记员  张 亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初511号 原告：广西梧州市俊叶肥业有限公司。住所：广西梧州市夏郢镇高才村。统一社会信用代码：914504030999099423。 法定代表人：潘德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪佳莹，女，该公司员工。 被告：广西优力克生态农业科技发展有限公司。住所：广西梧州市西堤三路17-2号7号楼2单元102房。统一社会信用代码：91450400MA5L54J396。 法定代表人：钟泮苍。 原告广西梧州市俊叶肥业有限公司与被告广西优力克生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广西梧州市俊叶肥业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西梧州市俊叶肥业有限公司以其与被告已经达成和解、自身权益得到维护为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市俊叶肥业有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告广西梧州市俊叶肥业有限公司负担。 审 判 员 吕晓雯 二〇二〇年五月八日 法官助理 李健梅 书 记 员 覃雪梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执75号申请执行人:刘汉鼎。被执行人：刘东修。关于申请执行人刘汉鼎与被执行人刘东修买卖合同纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘汉鼎申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月12日向被执行人刘东修送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月12日向申请执行人刘汉鼎送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年2月12日、2020年4月14日、2020年4月30日、2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月17日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日本院对被执行人刘东修适用限制高消费措施，2020年5月28日本院对被执行人刘东修适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为3925元，已经执行到位0元，尚有3925元的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘东修目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘汉鼎未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏法官助理王曦格二〇二〇年五月二十八日书记员  龙安民附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初940号 申请人：曾繁利，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：王道金，男，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被申请人：吴翠云，女，1981年11月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 原告曾繁利与被告王道金、吴翠云民间借贷纠纷一案，申请人曾繁利于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王道金、吴翠云价值240,000元的银行存款或同等价值的财产。申请人曾繁利及案外人游圆香自愿提供其共同所有的坐落于宁化县翠江镇慈恩路3号滨江壹号A区B2地块7幢304室房屋一套（不动产权证号：闽（2018）宁化县不动产权第0002928号）作为申请人曾繁利的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曾繁利的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王道金、吴翠云价值240,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封曾繁利及案外人游圆香共同所有的坐落于宁化县房屋一套（不动产权证号：闽（2018）宁化县不动产权第0002928号）,保全期限为三年 案件申请费1,720元，由申请人曾繁利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱海清 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶佳佳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6501号 申请执行人：胡季尚，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：简文河，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人胡季尚与被执行人简文河借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简文河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡季尚于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4280000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调996号之一申请人：赵向梅，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍宁津县城区。被申请人：孙井章，男，1967年2月2日出生，汉族住宁津县。申请人赵向梅与被申请人孙井章买卖合同纠纷一案，申请人赵向梅向本院申请财产保全，请求通过网络查控孙井章的银行存款或其他同等价值的财产。申请人赵向梅已提供担保。本院经审查认为，申请人赵向梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙井章银行存款9102元或其他同等价值的财产。案件申请费111元，由申请人赵向梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月二十日书记员  李 洋
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初109号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人冯垒，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，平昌中鼎建材有限公司法人，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人冯垒犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人冯垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年3月4日22时许，被告人冯垒饮酒后无证驾驶川Ｙ×××××车辆，搭乘冯瑞金、程某，当车辆行驶到平昌县疫情防控检测卡点处时被民警挡获，经对被告人冯垒进行呼气酒精测试为209ｍｇ／100ｍｌ，巴中市公安局物证鉴定室对其血液内乙醇含量鉴定为240.9ｍｇ／100ｍｌ。在侦查及审查起诉期间，被告人冯垒认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人冯垒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对冯垒判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人冯垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明:案发当日经平昌县公安局查询，被告人冯垒未办理机动车驾驶证。被告人冯垒到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人冯垒在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书；辨认笔录；证人程某的证言；被告人冯垒的供述与辩解；巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》；驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯垒违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯垒到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。冯垒另有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情考虑从轻处罚。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3393号原告：青岛圣庭交通设施工程有限公司，住所地：青岛市即墨区建乐街178号。统一社会信用代码：91370282664500534R。法定代表人：孙心斋，总经理。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告：邱世相，男，1977年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：梁山东盛货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山拳铺镇拳东村。法定代表人：秦国立，总经理。被告：梁山县金蓉汽车服务有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇王府集驻地。法定代表人：王维德，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。被告：青岛顺发运输有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处石龙庄村北。统一社会信用代码：91370282686788858N。法定代表人：付燕，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区大同街7附1号。统一社会信用代码：91370282MA3C6N3324。负责人：乔振华，总经理。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告青岛圣庭交通设施工程有限公司与被告邱世相、梁山东盛货运服务有限公司、梁山县金蓉汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司、青岛顺发运输有限公司、安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告青岛圣庭交通设施工程有限公司非受损设施的产权人，不具备要求赔偿的主体资格。根据合同相对性，其与产权方、管理方的约定属于另一法律关系。因此，原告起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回青岛圣庭交通设施工程有限公司对被告邱世相、梁山东盛货运服务有限公司、梁山县金蓉汽车服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司、青岛顺发运输有限公司、安华农业保险股份有限公司即墨支公司的起诉。案件受理费241元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月十三日书记员  刘 浩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初358号 原告：黄国辉，男，1969年9月21日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：梁文武，男，1974年5月3日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：陆平，女，1975年11月28日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告黄国辉与被告梁文武、陆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉到庭参加了诉讼。被告梁文武、陆平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还欠款127000元及利息（从2019年7月4日起至欠款偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陆平系原告侄女。二被告系夫妻关系。2017年年初，二被告在原告处购买柴油，均未给付柴油款，后经双方拢账后，二被告于2019年3月29日给原告出具欠条一张：今欠款（柴油）127000元整。此后原告多次找到二被告催要未果，故诉至法院。 被告梁文武、陆平未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张。被告均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁文武、陆平系夫妻关系。2017年年初，被告梁文武、陆平陆续从原告黄国辉处购买柴油，未及时给付柴油款。2019年3月29日双方拢账后，被告梁文武、陆平向原告出具欠条一张，内容为“今欠款（柴油）127000元整”。后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告黄国辉与被告梁文武、陆平之间债权债务关系明确，被告梁文武、陆平应及时付款。因被告未及时履行，原告主张被告给付欠款127000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付时间，欠款利息可从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文武、陆平于本判决发生法律效力后立即给付原告黄国辉欠款人民币十二万七千元； 二、被告梁文武、陆平承担上述款项的利息，从二○二〇年一月十七日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千八百四十元，由被告梁文武、陆平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  栾丽娟 人民陪审员  付 尧 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执305号 申请执行人：盘朝坤，男，瑶族，1968年5月2日出生，湖南省蓝山县人。 被执行人：唐兰清，女，汉族，1973年12月7日出生，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人盘朝坤与被执行人唐兰清离婚纠纷一案中，被执行人唐兰清按民事判决书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初177号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1501号原告：石玉凤，女，1988年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：高清琪，男，1972年5月2日出生，住福建省。原告石玉凤与被告高清琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉凤到庭参加诉讼，被告高清琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币58,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告高清琪向原告石玉凤借取人民币90,000元（借款地点上饶），说是急用，承诺在不超过30日内全额归还。在长达五年的时间内，经原告石玉凤多次催促和请求下，被告高清琪只归还借款30,000元。在原告请求下，被告高清琪于2018年3月11日重新补借条一张，定于2019年12月30日前还清60,000元欠款。在2019年8月3日被告高清琪只归还原告2,000元，之后便以各种理由拖延不予还款。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；2、借条1张、出示手机微信聊天记录，证明被告高清琪于2018年3月11日向原告出具借条1份，借到原告60,000元的事实。被告高清琪未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告高清琪未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，被告高清琪向原告石玉凤借款9万元，原告以现金的方式付给被告9万元，后被告归还了借款3万元，并于2018年3月11日出具借条，借条中载明：“今向石玉凤借到人民币陆万元整（60000），定于2019年12月30日前还清。借款人：高清琪2018.3.113521031972××××××××”。后被告于2019年8月3日还款2000元。后经原告多次催促，被告未还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告高清琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高清琪于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉凤借款本金58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取即625元，由被告高清琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年五月二十九日书记员  周之琪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初769号原告：王葱，男，汉族，1991年3月24日出生。住焦作市山阳区。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告王葱诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王葱、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资5个月，共计10800元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费9720元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费9720元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取费40元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5093号原告：李华兵，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：王书华，女，1957年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李华兵与被告王书华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月22日，原告李华兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李华兵撤诉处理。案件受理费3179.48元，减半收取计1589.74元，由李华兵负担。审判员 李 穆二〇二〇年五月二十二日书记员 陈广芹
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初436号 原告：李承银，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市澧阳社区04145号。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：王先林，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告李承银与被告王先林合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告李承银及其委托诉讼代理人董臣，被告王先林及其委托诉讼代理人杨金枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李承银向本院提出诉讼请求：请求判令王先林返还不当得利款项500000元、诉讼费由王先林承担。事实和理由：李承银与王先林、陈本志系朋友关系，由李承银向陈本志借款50万元支付给王先林，该款用于由王先林出面与湖南中屹项目管理有限公司联系建设工程事宜的费用，但王先林收到50万元后未提供任何帮助，不得已由自己出面联系并承包了该公司的建设工程项目，并随即要求王先林将50万元返还，但王先林欲将该款项据为己有拒不偿还，为维护其合法权利，故向法院提起诉讼。 王先林答辩称：1、李承银诉请的事实与客观事实不符，李承银请王先林帮忙承揽湖南中屹项目管理有限公司中标的津市市新州镇灵泉大道提质改造工程，并支付50万元作为运作费用和报酬，王先林接受委托后付出努力帮助李承银承包了上述工程，并支付了相关费用，按照双方约定50万元系理应所得，不是不当得利；2、李承银自己诉称与湖南中屹项目管理有限公司关系生疏，才委托王先林帮助，亦是因为其努力才让李承银承包到了该工程项目，李承银要求返还50万元于法无据；综上，请求法院驳回李承银的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于李承银提交的1-6项证据，王先林对2-6项证据的真实性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到拟待证50万元为不当得利的证明目的，本院认为上述证据符合证据的三性原则，本院对其证明效力予以认定；对于王先林向本院提交的证据即津市市人民法院（2019）湘781民初1071号民事判决书1份与李承银提交的证据6项一致，本院对其证明效力已予认定，王先林在举证时限内向本院申请证人王观兴出庭作证，经准许王观兴出庭陈述称：李承银向王先林支付50万元是双方口头约定为了承揽工程搞关系的费用和相应支出，50万元王先林收到后，王先林支付了相关的劳务费、工程押金和相关的运作支出等费用，为了能够承接工程项目，王先林已经付出了努力并且帮助李承银承揽了工程项目等事实；李承银对王先林的证人证言有异议，认为证人与王先林之间为合伙关系，双方存在利害关系，其证言不具有合法性，本院认为该证人证言所陈述的部分内容与客观事实吻合，故本院对王观兴的证言予以部分认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：李承银与王先林、陈本志系朋友关系，2016年3月28日，由李承银向陈本志借款50万元通过银行转账的方式支付给了王先林，双方口头约定该款用于由王先林出面与湖南中屹项目管理有限公司联系建设工程事宜所需的沟通关系等费用；2019年10月25日，陈本智以民间借贷纠纷为由，向湖南省津市市人民法院起诉李承银、王先林，请求确认通过银行汇款50万元给王先林，是按李承银的指定汇入的，是向李承银履行借款义务的行为；与王先林之间不曾发生过民间借贷关系；判令王先林向其返还50万元等，2020年3月2日，津市市人民法院依法作出了（2019）湘0781民初1071号民事判决书，判决确认50万元为李承银支付给王先林的款项，李承银与陈本智之间为借款合同关系，该判决对王先林抗辩称与陈本智之间存在借贷关系，陈本智向王先林转账的50万元系偿还借款等主张，以证据明显不足，有违常理为由未予采信；2016年5月，李承银承接了湖南中屹项目管理有限公司中标的津市市新洲镇灵泉大道改造工程，以建设、经营亏损及王先林未在承揽工程的过程中提供帮助为由，要求王先林将50万元返还，但王先林以该款已经用于了相关的工程运作费用和劳务费，且50万元已经支付完毕未予退还，故致成讼。 本院认为，原告李承银为了承揽湖南中屹项目有限公司中标的津市市新州镇灵泉大道改造工程，与被告王先林口头约定先行支付50万元给王先林，该款项用于工程承揽过程中所需的运作费用和劳动报酬，并以向陈本志借款通过银行转账的方式支付了50万元，最终李承银亦承揽了上述改造工程，从当事人双方订立合同的意思表示加以分析，该合同符合居间合同的性质，即合同的委托人为李承银，居间人为王先林；双方合同约定由王先林出面与湖南中屹项目有限公司沟通关系，李承银支付的50万元主要用于建设工程联系、沟通中的运作费用，本院认为依据相关的法律规定建设工程招、投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用原则；但原告李承银与被告王先林在工程承揽之前就约定用50万元去“运作”，以达到承揽工程的目的，其行为扰乱了市场的正常秩序，该行为应视为以合法形式掩盖非法目的的行为，该居间合同依法无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；对于王先林抗辩称50万元中已支付招、投标费用约39万元，余款用于劳务费的发放，50万元已经实际支出完毕的主张，因未向本院提交结算、支出票据等证据佐证，故本院不予采信。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（二）项、第五十八条、第四百二十四条之规定,判决如下： 王先林应返还李承银人民币500000元。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由李承银、王先林各负担2200元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈子岳 二〇二〇年五月十六日 法官助理 王 琼 书 记 员 梁 含
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审20号 申请人：沈阳市于洪区市场监督管理局，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王治海，职务局长。 委托代理人：曲连胜、刘秀艳，系该局工作人员。 被申请人：沈阳东方电机有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：鲁东泉。 申请人沈阳市于洪区市场监督管理局于2019年8月7日对被申请人沈阳东方电机有限公司作出沈于市监迎（2019）21号行政处罚决定书，决定对被申请人处以罚款15万元。申请人于2020年4月30日向本院申请强制执行。 经审查查明，被申请人沈阳东方电机有限公司不服该处罚决定，在法定起诉期限内，已于2020年1月向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，现正在诉讼中。 本院认为，申请人申请强制执行的依据即行政处罚决定正在行政诉讼期间，尚不具备强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款之规定，裁定如下： 驳回申请人沈阳市于洪区市场监督管理局的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  薛一诺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1218号申请执行人晋中汇隆农产品置业有限公司，住所地：榆次区乌金山镇南湖村。法定代表人胡潇元，系该公司总经理。被执行人郭玉峰，男，1959年8月6日生，汉族，住山西省汾阳市。本院在执行晋中汇隆农产品置业有限公司与郭玉峰合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初745号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月二十二日书记员  王牡丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1076号原告：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区棕榈园四期北门106号门面。法定代表人：刘纹妤，该公司总经理。被告:邹诚东,男,汉族，1968年6月6日出生,住湖南省衡阳市雁峰区，湖南省衡阳市人。被告:邹军,男,汉族，1971年12月13日出生，住湖南省祁东县，湖南省祁东县人。被告:黎玉芳,女,汉族，1996年2月19日出生,住湖南省祁东县,湖南省祁东县人。被告:湖南揽成房地产开发有限公司,住所地:湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。法人代表:邹和平,该公司董事长。被告:祁东县顺达矿业有限公司,住所地:湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。法人代表:邹军,该公司执行董事。被告:衡阳市企业信用融资担保有限公司（曾用名：衡阳市企业信用担保投资有限公司）,住所地：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳路33号。法定代表人:华光辉,该公司总经理。原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司(以下简称湘银小贷公司)与被告邹诚东、邹军、黎玉芳、湖南揽成房地产开发有限公司(以下简称揽成公司)、祁东县顺达矿业有限公司(以下简称顺达公司)、衡阳市企业信用融资担保有限公司(以下简称衡阳信用担保公司)小额借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法进行了审理。原告湘银小贷公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告邹诚东偿还原告剩余借款本金300万元、截至2020年3月31日结欠的利息3418640元，后期以300万元为基数,按2%月利率计算利息至还清时止；2.判决被告邹诚东承担本案诉讼费，并支付原告为实现债权而发生的律师费30000元；3.判决确认被告邹军、黎玉芳、揽成公司、顺达公司、衡阳信用担保公司与原告所签《保证合同》合法有效,并对被告邹诚东的还款义务承担连带责任；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月12日,被告邹诚东因流动资金周转需要向原告申请借款,双方签订了《人民币资金借款合同》。合同约定借款金额为300万元;借期6个月,从2014年8月12日起至2015年2月11日止;借期内按1.866%固定利率计算利息,逾期的违约金按利率的50%标准收取;结息日固定为每月的第20日。同时合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费律师费等)均由被告邹诚东承担;因履行合同发生争议向原告住所地人民法院起诉。为确保被告邹诚东与原告签订的合同履行,保障原告债权的实现,被告邹军、黎玉芳、揽成公司、顺达公司、衡阳信用担保公司自愿为被告邹诚东在主合同项下的债务提供连带责任保证担保,并于2014年8月12日分别与原告签订了书面《保证合同》，保证范围为主合同项下本金及利息、违约罚息、原告为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原告在与被告邹诚东签订借款合同、办好相应担保手续后,于2014年8月19日向被告邹诚东发放了贷款300万元。借款于2015年2月11日到期后,因被告邹诚东资金紧张，原、被告签订了《贷款展期协议书》,对原贷款展期6个月,从2015年2月18日起至2015年8月18日止,展期内按1.866%固定利率计算利息。双方签订的展期协议是对原借款合同的补充,除利率变动外,原借款合同的其他条款继续有效。贷款到期后，虽经原告多次催收,被告仍未归还借款。本院经审查认为,原告湘银小贷公司不能提供被告邹诚东、邹军、黎玉芳准确的联系地址或其是否下落不明的相关证据,导致本案法律文书无法送达,应视为没有明确的被告,不符合起诉条件,应予驳回起诉。日后原告如能提供被告的准确联系地址,可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司的起诉。本案受理费56940元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  贺丹红人民陪审员  周春容二〇二〇年五月二十八日法官助理罗娜书记员洪珊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1645号原告：唐建业，男，汉族，1991年12月25日出生，住陕西省扶风县。被告：魏昭羊，男，汉族，1981年11月10日出生，住西安市高陵区。被告：裴林娜，女，汉族，1984年12月30日出生，住西安市高陵区。第三人：西安臻智美好家房产有限责任公司第一分公司，统一社会信用代码：91610117MA6WFQEA0M，住所地：陕西省西安市高陵区泾渭上城8-10111室。法定代表人：陈恒，该公司经理。本院在审理原告唐建业诉被告魏昭羊、裴林娜、第三人西安臻智美好家房产有限责任公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐建业逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  车晓鹏二〇二〇年五月六日书记员  李小珍1
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕 0827民特26号 申请人：郝小平，男，于1986年XX月XX日生，汉族，住陕西省绥德县XX镇XX村XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：榆林市米脂县威亚汽车销售服务有限公司。地址：米脂县氮肥厂路口北侧。法定代表人：艾伟，系该公司总经理。本院于2020年5月13日立案受理申请人郝小平与榆林市米脂县威亚汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郝小平与申请人榆林市米脂县威亚汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷，于2020年5月13日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由榆林市米脂县威亚汽车销售服务有限公司支付郝小平货款43150元。支付方式为：由榆林市米脂县威亚汽车销售服务有限公司于2020年6月1              日起每月3日前向郝小平支付1000元，至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝小平与申请人榆林市米脂县威亚汽车销售服务有限公司于2020年5月13日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                               审 判 员   杨 占 飞                             二○二○年五月十三日                            书 记 员   马 志 伟
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1024号 原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：易富强，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告易富强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。 审 判 员  吴欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘世琼 代理书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执556号 黄淑元、梁社嫂、梁雅芝、李荣珍： 本院执行的黄淑元、梁社嫂、梁雅芝申请李荣珍民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，已扣划被执行人账户存款150000元，其中2481.65元为本案执行费，申请人已领取147518.35元,申请人愿意放弃剩余债权并同意解除对被执行人采取的强制措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢560号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:魏国辉,女性。被执行人:丁东海,男性。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年五月二十二日书记员  姜海青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1604号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：白金成，男，1988年7月27日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号，统一社会信用代码：91210100760055282T，联系方式：024-25297305。法定代表人：周成斌。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白金成、沈阳华锐置业有限公司名下银行存款307,941.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白金成、沈阳华锐置业有限公司银行存款307,941.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,060元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋娇娇
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执897号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资977元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执897号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是977元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1339号原告：王丙奇，男，生于1949年12月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：王军柯，男，生于1990年6月2日，汉族，住河南省内乡县。被告：刘堃，女，生于1993年9月26日，汉族，住邓州市。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层，统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，任该公司经理。委托诉讼代理人：张伟伟，系公司员工。原告王丙奇与被告王军柯、被告刘堃、被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙奇的委托诉讼代理人孙天刚、被告太平财险的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告王军柯、被告刘堃经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失60920.27元。事实与理由：2019年07月01日07时50分，王军柯驾驶豫Ｒ×××××号“北京现代牌”小型轿车，自北向南行驶至邓州××（××线）××乡××村路口处，与由东向西行驶的王丙奇驾驶的未经登记的“金翌”型三轮摩托车相碰撞，致使王丙奇受伤，两车损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告王军柯、刘堃未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告太平财险辩称：1.事故真实性无异议，同意在交强险各分项限额、商业险按照事故责任比例承担原告的合理合法损失；2.保险公司已向原告垫付10000元，计算赔偿数额时应予以扣减；3.不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告太平财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告太平财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月01日07时50分，王军柯驾驶豫Ｒ×××××号“北京现代牌”小型轿车，自北向南行驶至邓州××（××线）××乡××村路口处，与由东向西行驶的王丙奇驾驶的未经登记的“金翌”型三轮摩托车相碰撞，致使王丙奇受伤，两车损坏，造成交通事故。王丙奇受伤后，在邓州市赵集镇卫生院花费CT费、手术费、麻醉费等共计1591.91元，后转入邓州市人民医院住院治疗39天，支付医疗费13467.29元。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，王军柯、王丙奇负此事故的同等责任。邓州市盛通车损鉴定评估有限公司对王丙奇驾驶的金翌牌三轮摩托车事故损失价值进行评估，2019年7月11日，该评估公司出具评估结论：“该事故车辆损失价值贰仟零肆拾捌元整。【2048.00元】”，王丙奇为此支付评估费206元。经原告王丙奇申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对王丙奇身体伤残程度、护理期、营养期进行评定，2019年12月3日，该鉴定机构出具鉴定意见：“1.王丙奇多发胸椎棘突骨折及腰椎横突骨折伴腰部活动受限属十级残；2.身体损伤护理期90日、营养期90日为宜”，王丙奇为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在太平财险投保有交强险和商业三者险限额500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平财险已向原告王丙奇垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告王丙奇主张的合理诉求，本院予以支持。被告王军柯负此事故的同等责任，超出交强险部分，由被告太平财险在商业第三者责任险限额内承担50％赔偿责任。被告太平财险辩称医疗费应扣除非医保用药，其未阐明原告治疗期间确实存在有非医保用药及具体数额，故对该辩解理由，本院不予支持。被告太平财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告太平财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告王丙奇的损失核定如下：一、医疗费用共计18809.2元，其中：1、医疗费15059.2元=（1591.91元＋13467.29元）；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1950元=（50元/天×39天）。二、伤残赔偿费用共计54063.67元，其中：1、护理费11262.6元=（125.14元×90天×1人）；2、伤残赔偿金37621.07元=（34200.97元/年×11年×10％,原告1949年12月23日出生，定残之日2019年12月3日，多发胸椎棘突骨折及腰椎横突骨折伴腰部活动受限属十级残）；3、精神抚慰金酌定为3000元；4、交通费780元=（20元/天×39天）；5、鉴定费1400元。三、财产损失共计2254元，其中：1、车辆损失2048元；2、评估费206元。上述一至三项共计75126.87元。被告太平财险已向原告王丙奇垫付10000元，故还在交强险限额内赔付原告王丙奇各项损失56063.67元=54063.67元＋2000元，超出交强险部分，应在商业第三者责任险限额内赔付原告王丙奇4531.6元=（75126.87元-66063.67元）×50％，故被告太平财险在保险限额内赔付原告王丙奇各项经济损失共计60595.27元=（56063.67元＋4531.6元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车保险限额内赔付原告王丙奇各项经济损失共计60595.27元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告王军柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月十二日书记员  曹 洪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执763号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王明超，男性，1985年10月29出生，满族，住金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王明超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明超未履行（2019）辽0203民初4791号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明超银行存款63547.10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1892号申请执行人:李小嫦，女，汉族，1971年1月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人李小嫦与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1892号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初465号 原告：遵义播西运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区法院对面。统一社会信用代码：91520321755351378R。 法定代表人：辛忠文，该公司经理。 被告：夏贵林，男，汉族，1985年2月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：遵义市鸿途汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处遵南大道一佳印务公司1层俱乐部。统一社会信用代码：91520393MA6H06Q3X8。 法定代表人：游佑丹。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。 负责人：沈向阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：柏小星，公司员工。 原告遵义播西运输有限责任公司与被告夏贵林、遵义市鸿途汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告遵义播西运输有限责任公司、被告夏贵林、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险）到庭参加了诉讼，被告遵义市鸿途汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的停运损失8800元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月12日，被告夏贵林驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引贵Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，由金沙往遵义方向行驶，行驶至马蹄镇新坪路段时，与王成强驾驶的原告所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车尾随相撞，造成ＣＣ9577号车损坏的交通事故。经交警认定夏贵林负事故的全部责任。贵Ｃ×××××号车维修11天，因原告平均每天平均收入800元，此次事故造成原告运营损失8800元。 被告夏贵林辩称：我不愿意承担，我买了保险的由保险公司承担。 被告人寿保险辩称：1、原告起诉的损失，根据我公司与车辆保险人签订的合同，间接损失不属于保险公司赔偿的范围。2、收据上的项目是体现的是10月的进账，具体是那个车辆不明确，表格上面没有车辆的相关信息，看不出车辆实际的损失，都不能体现车辆的实际损失情况，车辆是什么状态不能体现出来，是维修状态还是停止状态。 被告遵义市鸿途汽车运输有限公司未到庭，无答辩。 经审理查明：2019年9月12日，被告夏贵林驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车，由金沙往遵义方向行驶，行驶至马蹄镇新坪路段时，与同向由王成强驾驶的原告所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车尾随相撞，造成驾驶人王成强、乘车人袁泽维受轻微伤和两车损坏的交通事故。经交警认定：夏贵林负事故的全部责任，王成强、袁泽维无责任。贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的行驶证、事故认定书，被告人寿保险提交的保险合同等证据在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：原告主张交通事故造成停运损失8800元，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告的诉讼请求不予支持。 被告遵义市鸿途汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、驳回原告遵义播西运输有限责任公司的诉讼请求。 二、案件受理费减半收取150元，由原告遵义播西运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年五月六日 法官助理周杰 书记员陈开近
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2925号之四 申请执行人：都江堰光明光电材料有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：刘振禹。 被执行人：太仓市恒辉照明电器厂，住所地：浏河镇新塘斑竹村。 法定代表人：薛亿明。 本院在执行都江堰光明光电材料有限责任公司与太仓市恒辉照明电器厂买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人太仓市恒辉照明电器厂在中国农业银行10×××64账户内余额人民币15219.86元，现因申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人太仓市恒辉照明电器厂在中国农业银行10×××64账户内存款人民币671969.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐亚敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1088号申请执行人广东田边建筑五金制品有限公司，地址广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区。法定代表人刘宝锵，该公司董事长。被执行人侯永斌，男，1981年5月6日生，汉族，现住晋中市榆次开发区。被执行人齐文卯，男，1966年4月27日生，汉族，现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人侯永斌、齐文卯在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十三日书记员  曹雪琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1736号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李峰，男，1977年11月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰名下银行存款17517.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李峰名下银行存款17517.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费195元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇