安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初670号 原告：安徽省方晖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡人民政府办公楼。 法定代表人：张圣长，执行董事。 委托诉讼代理人：**飞，安徽黄金律师事务所律师。 被告：王保龙，男，1988年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王德兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 原告安徽省方晖建设工程有限公司（以下简称方晖公司）与被告王保龙、王德兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晖公司的代理人**飞到庭参加诉讼。被告王保龙、王德兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方晖公司向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即向原告支付垫付的木材款619682.50元、违约金9389.50元和诉讼费5928元，合计635000元，并自2019年10月6日起按同期银行贷款利息计算资金占用费至付清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告承建舒城远大中央公园一期A标项目工程，施工期间原告将木工部分发包给两被告施工，并于2017年2月27日签订了书面的施工合同书，合同约定工程价款：700万左右，计费依据为所有楼栋及地库按图纸所示建筑面积计算工程量、单价为壹佰壹拾捌元每平方米；承包方式为包工包料。2017年5月份，两被告联系到案外人木材供应商袁贤行采购模板及方木，5月10日，两被告违规加盖原告公司公章与袁贤行签订模板、木材购销合同，并由王德兵在法人代表处签名，合同约定：材料验收人为王保龙、结算方式及期限为2017年9月1日付一半、余款2017年年底付清等；如需方逾期付款，应按逾期付款总额的千分之三向供方支付违约金。2017年12月20日王德兵与袁贤行对账和结算，袁贤行提供的木材总价款为979682.50元。王德兵在支付了360000元，余款619682.50元一直没有支付。2018年年底，袁贤行联系原告，要求原告履行付款责任，公司多次联系王德兵及王保龙处理，但两被告一直不向袁贤行付款。2019年2月2日，原告向被告付款50万元，明确要求被告立即解决袁贤行的欠款问题，王保龙于当日，向公司出具承诺书，承诺若板材供应商起诉原告，由此造成的一切经济损失由其承担。由于被告一直拒不支付材料款，2019年案外人袁贤行依法起诉至合肥市庐阳区人民法院要求原告支付材料款619682.50元和违约金185900元（从2018年1月1日至款项付清之日按月利率2分，暂计算至起诉之日）和承担案件诉讼费用。并提交了模板、木材购销合同、对账清单、送货单等证据，庭前调解期间，法院依法联系了王德兵、原告及案外人袁贤行共同协商处理、王德兵对工程是其承包、合同是其签订、以及对账及欠款等事实不持异议，但不愿意承担付款义务，调解不成后,经协商案外人变更了诉讼请求违约金部分仅要求原告支付违约金9389.50元,庐阳区人民法院随即开庭审理了本案并判决原告支付案外人木材款619862.50元及违约金9389.50元，并由原告承担案件受理费5928元，公司无奈之下只得按判决支付了案外人共计635000元。原告认为，原告将木工工程发包给被告施工，并且明确约定被告施工为包工包料.被告私自加盖公司公章与案外人签订合同，导致原告被诉，且被告向原告出具了承诺，承诺如原告因被告欠案外人木材款造成损失由被告承担.因此被告应当向原告返还该635000元的损失。 王保龙、王德兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但其委托的诉讼代理人王俊提供书面答辩称，1.原、被告订立的施工合同应认定为无效合同，因此，被告王保龙依据无效合同出具的《承诺书》也属无效；2.原告的诉请无事实和法律依据。无论与被告之间订立的施工合同是否有效，在工程结束后，双方应对工程款进行结算，但原告并未提供结算材料；合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7968号判决书，依据的是原告与他人订立的《模板、木材购销合同》，而本案被告并非该合同的主体，原告理应承担支付模板和木材款的责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：被告王德兵与王保龙系父子关系。2017年2月27日，原告方晖公司与被告王德兵、王保龙订立1份《施工合同》，合同约定：工程地点舒城县城关镇春秋路与滨河路交叉口；工程范围为图纸范围内的所有架业工程量、木工模板的制作和安装等；承包方式包工包料；合同价款700万元左右；计费依据为所有楼栋及地库按图纸所示建筑面积计算工程量、单价为壹佰壹拾捌元每平方米等。2017年，两被告违规加盖原告方晖公司印章与案外人袁贤行签订《模板、木材购销合同》，并由被告王德兵在法人代表处签名，合同约定：材料验收人为王保龙、结算方式及期限为2017年9月1日付一半、余款2017年年底付清等；如需方逾期付款，应按逾期付款总额的千分之三向供方支付违约金。2017年12月20日王德兵与袁贤行对账和结算，袁贤行提供的木材总价款为979682.50元。王德兵在支付了360000元款向后，余款619682.50元一直没有支付。2018年年底，袁贤行联系原告，要求原告履行付款责任，原告要求两被告处理无果。2019年2月2日，在原告的催促下，被告王保龙于当日，向原告公司出具《承诺书》，承诺“该工程在施工过程中，由方晖公司与板材供应商的供货合同款全部由本人承担支付，若板材供应商起诉方晖公司，由此造成的一切经济损失由我个人承担。”2019年8月13日，就板材供应货款，案外人袁贤行起诉至合肥市庐阳区人民法院，要求原告支付材料款619682.50元和违约金185900元（从2018年1月1日至款项付清之日按月利率2分，暂计算至起诉之日）和承担案件诉讼费用。合肥市庐阳区人民法院经审理，于2019年9月11日作出（2019）皖0103民初7968号民事判决书，判决“方晖公司于判决生效之日起十日内支付袁贤行木材款619682.5元以及违约金9389.5元并承担案件受理费5928元”。判决后，原告方晖公司已经支付袁贤行木材款等费用635000元。本院予以确认。 另经审理查明，涉案的工程项目，原告方晖公司已经按照合同约定的工程价款，向木工班组（王德兵、王保龙）支付工程款合计7004864元。 以上事实，有原告提供的《施工合同书》、《模板木材购销合同》、对账单、送货单、（2019）皖0103民初7968号民事判决书、银行流水、回执、承诺书，记录在卷，足以认定。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。在合同履行过程中，当事人双方可以就质量、价款等不明确的订立补充协议。虽然《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定违反法律、法规的强制性规定订立的合同是无效合同，第二百七十二条第三款规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。但是，法律、行政法规对实施民事行为的主体资格、资质的要求，目的不在于直接禁止法律行为本身，对其的违反原则上不影响合同效力。具体到本案中，鉴于原、被告双方并非对工程质量、工程款支付等主要条款的履行发生争议，而只是对在合同履行过程中的材料款支付发生纠纷，依据诚实信用原则，本院确定涉案合同应当按有效合同处理。2019年2月2日，原、被告就工程款的结算以及材料款（板材）的支付进行了协商处理，为此被告王保龙还向原告方晖公司出具承诺书，该承诺是被告王保龙的真实意思表示，被告王保龙应当遵照履行。被告书面辩称工程款未进行结算，因未提供相应证据，本院对其辩称意见不予采信。因合同约定被告以包工包料形式完成施工任务，故被告在施工期间的形成的材料款应当由被告自行承担。原告方晖公司因履行生效判决确定的义务而支付的材料款、违约金以及诉讼费用，被告应当予以返还并承担相应的利息损失。 综上所述，原告方晖公司的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德兵和王保龙共同支付原告安徽省方晖建设工程有限公司材料款及其损失合计635000元并自2019年10月6日起按照同期银行贷款利率计算资金占用费至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5113元，由被告王德兵和王保龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年五月二十日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。