山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1154号 原告：刘道光，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王莉莉，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：许海平，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 原告刘道光与被告许海平交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计31527元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日14时40分许，被告驾驶电动三轮车，沿事发路段由北向南逆向行驶至费县，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为被告应负事故全部责任。事故发生后，原告被送往费县人民医院进行治疗，被告仅支付了部分费用。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告涉案车辆是非机动车,原告车辆是机动车,被告应承担60%的赔偿责任，被告驾驶的电动三轮车系被告本人所有。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书、现场光盘及被告在医院的陈述视频，证实被告属于逆行，应负事故全部责任；证据二、诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据；证据三、护理人员信息；证据四、证人；证据五、司法鉴定意见书；证据六、鉴定费票据；证据七、复印费票据。原告主张的损失为：医疗费11045.11元、误工费24300元（90天×270元/天）、护理费6501元（60天×108.35元）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×50元/天）、交通费200元、鉴定费700元、复印费11元，合计44827.11元，被告已支付7000元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一无异议，但是对原告证实目的有异议，事故认定书是由交警部门制作的，也是专业机构通过专业评估作出的责任认定，应当作为本案判定责任的依据使用，原告要求被告承担全部责任无法律及事实依据；证据二，真实性无异议，但是被告已为原告垫付医疗费7700元；证据三，护理人员，被告不知情；证据四，证人出庭作证，应提前三日向法庭提交书面申请，原告应提交发放工资的记录、银行流水、个人所得税发票、劳动合同、企业营业执照等相关证据依法予以认定；证据五，鉴定报告有异议，鉴定结论有异议，该鉴定系原告单方委托作出的，不符合法定程序，三期认定过高，请求法庭酌情予以减少；证据六，鉴定费发票，我方不予承担；证据七复印费，真实性无异议，应按照责任比例承担。损失明细：医疗费没有异议，我方已垫付7700元；误工费270元一天没有法律依据，；营养费、护理费期限过长，请法庭酌情认定；鉴定费系原告单方委托，我方不予承担，即使承担应按责任比例承担60%；复印费同证据六；交通费实际住院八天，应按每天10元计算。综上，被告同意按照60%承担事故责任。 被告向本院提交了以下证据：费县人民医院预交金收款收据四张，共计金额7500元，并出示手机微信转账200元记录，系为原告垫付的医疗费，以上共计7700元。 经庭审质证，原告无异议。 原告并申请了证人王某、曹某出庭作证。经庭审质证，原告质证意见为：无异议，因为在证人王某在出庭作证期间的陈述，有现金和微信发放工资的情况，只是其个人理解的问题。被告质证意见为：证人王某未持有效证件出庭作证，对其证人身份不予认可；证人称其和原告均是临时工，没有固定的收入来源；原告应提交发放工资的记录、银行流水、个人所得税发票、劳动合同、企业营业执照等相关证据依法予以认定。 原告庭后在本院指定期间内提交了账单和微信聊天打印件。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年10月29日14时40分许，被告驾驶电动三轮车，沿事发路段由北向南逆向行驶至费县，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告违反右侧通行等负事故主要责任，原告驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶等负事故次要责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗8天。2020年2月26日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘道光系左示指伸指肌腱开放性部分损伤、左中指伸指肌腱开放性断裂、左手皮肤撕脱伤。其误工期90天，护理期60天，营养期60天。 二、原告驾驶的普通二轮摩托车属原告所有，检验合格至2014年3月。被告驾驶的电动三轮车属被告所有。 二、原告主张的损失： 医疗费11045.11元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，予以认定。 误工费24300元（90天×270元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为原告主张的90天的误工期符合法律规定，应予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张其从事建筑业，应按其收入270元/天计算，被告有异议，本院认为，原告提交的证据不能证实其有固定工作，也不能证实其有连续的固定收入，原告为农村居民，故应按农村居民标准计算，其误工费应为6797.7元。 护理费6501元（60天×108.35元），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认为原告主张的60天的护理期符合法律规定，应予认定。护理人为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，原告未提交证据证实其主张的计算标准，故应按农村居民标准计算，应为4531.8元。 住院伙食补助费240元（8天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×50元/天），被告认为营养期过长，本院根据鉴定结论，酌定为1500元。 交通费200元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 鉴定费700元、复印费11元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费11045.11元、误工费6797.7元、护理费4531.8元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费700元、复印费11元，合计25025.61元。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶普通二轮摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告虽有异议，但未提交充分证据证实，本院认为，原告驾驶的普通二轮摩托车为机动车，未按规定进行安全技术检验，但原告却驾车上路行驶，故对本次交通事故的发生，原告具有一定的过错，交警部门对本次事故作出的责任认定，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在电动三轮车与普通二轮摩托车之间，被告应承担70%的赔偿责任。 原告诉称要求被告先在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告驾驶的车辆为电动三轮车，因行政管理部门并没有提供为电动车购买交强险的前置服务，被告为电动车投保由于客观障碍（行政管理缺陷）缺乏可期待性，具有免责的事由。故被告不应在交强险限额内先行承担赔偿义务。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告许海平赔偿原告刘道光损失：医疗费11045.11元、误工费6797.7元、护理费4531.8元、住院伙食补助费240元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费700元、复印费11元，合计25025.61元的70%即17517.93元（已支付7700）。 二、驳回原告刘道光的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘道光负担131元，被告许海平负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月六日 书记员  张立民