wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初802号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：李桂和，男，1953年1月14日出生，汉族，住冠县。被告：戴保发，男，1981年1月7日出生，汉族，住冠县。被告：陈爱连，女，1979年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：聊城弘祥工贸有限公司，住所地：冠县范寨乡代里庄临莘路路西。法定代表人：陈爱连，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李桂和、戴保发、陈爱连、聊城弘祥工贸有限公司（以下简称“弘祥工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告李桂和、戴保发、陈爱连、弘祥工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告李桂和偿还原告借款本金278606.25元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告戴保发、陈爱连、弘祥工贸对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息数额：截止到2020年3月21日，欠息数额为124514.69元（包括期内利息、罚息及复利）；自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年1月25日，被告李桂和与原告签订润昌农商行范寨支行个借字（2017）年第945221号《个人借款合同》，从原告处借款280000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行范寨支行保字（2017）年第945221号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告李桂和、戴保发、陈爱连、弘祥工贸均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月25日，借款人：李桂和；二、保证合同签订时间：2017年1月25日，保证人：戴保发、陈爱连、弘祥工贸；三、借款金额：280000元；四、借款期限：2017年1月25日至2018年1月15日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月25日银行转账至被告李桂和名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2018年4月8日偿还借款本金560元，2018年7月8日偿还借款本金833.75元，累计偿还借款本金1393.75元，未偿还利息；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为124514.69元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告李桂和签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李桂和应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告戴保发、陈爱连、弘祥工贸自愿为被告李桂和借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告李桂和、戴保发、陈爱连、弘祥工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂和于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金278606.25元、截至2020年3月21日的利息124514.69元及2020年3月22日后的利息（以278606.25元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告戴保发、陈爱连、聊城弘祥工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李桂和追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3673元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保8号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路2号。负责人：马翔泓，经理。被执行人：苏义忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与苏义忠财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏义忠在中国工商银行38×××54账户内的存款人民币33171.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年五月二十八日书记员 孙士凯
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1247号 原告：徐凤英，女，1957年6月17日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：赵娟红，员工。 被告：朱沈吉，女，1993年4月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保股份）、朱沈吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐凤英到庭。被告人保股份、朱沈吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告的损失11349元（其中医药费101元，误工费144元×47天计6768元，护理费144元×20天计2880元，营养费900元，维修费500元，交通费200元）由被告人保股份在第三者强制性责任险及商业险内优先支付，余款由被告朱沈吉按全责支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保股份辩称，医药费应扣除非医保15.8元；医院未开具护理及营养费证明，护理费、营养费不予认可；原告已超过60岁，虽有营业执照，但不能证明副食店属原告一人经营或原告收入有减少，故误工费不予认可；交通费酌定100元；维修费无凭证不予认可。 被告朱沈吉辩称，被告将原告送至人民医院治疗，经诊断为肩膀部位的筋损伤，医生让其回家休息。被告朱沈吉垫付医疗费474.18元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日15时18分许，在平湖市门口，被告开浙Ｆ×××××小型轿车车门时，与沿春晖路由南向北的原告徐凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告即被送至平湖市第一人民医院救治。经第330482500000006460号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定，被告朱沈吉负本次交通事故的全部责任。医院诊断原告左锁骨肩峰稍上翘。原告支付医药费101元，被告朱沈吉垫付医药费474.18元。经查，原告经营个体副食品店。 另查，被告朱沈吉驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车系其所有，在被告人保股份投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。 至于原告的损失，本院确认如下:医疗费101元，原告左锁骨肩峰稍上翘，未见骨折或关节脱位，根据伤势本院酌定误工期30天，按每天100元，计3000元。原告无需护理及营养期。事故责任认定中有车辆受损的记载，本院酌定电动车损失500元。交通费无相应凭证，本院结合就医次数及地点，酌定120元。上述合计3721元，由被告人保股份在交强险责任限额范围内赔偿。被告朱沈吉垫付医药费474.18元，由被告朱沈吉向被告人保股份结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐凤英损失3721元； 二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐凤英负担100元，被告朱沈吉负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史立彦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执967号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人叶小珠，女，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人叶小珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶小珠与申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执967号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年五月二十日书记员 蔡明强
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初468号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李亚光，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李亚光偿还贷款本金48426.81元，利息6600.09元、罚息26142.23元、复利1707.59元，共计82876.72元（以上利息计算至2018年6月29日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月13日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币16780.75元，其中本金10873.19元、利息3607.56元、罚息0元、复利0元，暂存户金额2300.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金48426.81元、利息6600.09元、罚息26142.23元、复利4007.59元。现按合同约定扣除暂存户金额2300.0元后，被告尚积欠贷款本金48426.81元、利息6600.09元、罚息26142.23元、复利1707.59元，共计人民币82876.72元。 被告李亚光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月27日，被告李亚光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李亚光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李亚光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李亚光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李亚光所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亚光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48426.81元、利息6600.09元、罚息26142.23元、复利1707.59元，共计人民币82876.72元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48426.81元为基数）、复利（以所欠利息6600.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为936.0元，由被告李亚光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初741号原告：宁秋红，女，汉族，1985年9月13日生，宣威市人,现住云南省宣威市。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。法定代表人：袁德胜，职务：经理。地址：宣威市。原告宁秋红与被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，定于2020年3月31日开庭审理。原告宁秋红诉称：2018年12月27日，原告到被告处为其所有的云Ｄ×××××号车投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）、平安驾驶人意外伤害保险（Ａ款）每人／份20万元、平安驾乘人意外伤害保险（包含驾驶人和乘客）每人／份10万元，共花费保险费3243.3元，保险期限自2019年1月23起至2020年1月12日止。2019年1月19日15时50分许，陈世艳驾驶云Ｄ×××××号车，载宁秋红、钱悦欣由热水关营驶往热水述迤村委会南边塘子处，车辆驶入路外冲入塘内，本次事故经宣威市公安局交通警察大队作出认定，造成陈世艳当场死亡，车辆受损的道路交通事故。因此，被告应给付原告相应的保险金共计人民币31万元。综上所述，原告作为云Ｄ×××××号车车主及投保人，在被告处购买了保险，原、被告双方即为保险合同的双方当事人，当发生保险事故时，被告应依照保险合同约定向被保险人履行给付保险金的义务。为此请求：一、依法判决被告给付原告保险金人民币310000元；二、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司答辩称，认可原告诉讼主张的事实，但认为依照中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款约定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付义务。公司自愿履行给付义务，但因原告不是唯一的遗产继承人，其他权利人至今未到公司主张权利，故未理赔。经本院查明：本案驾驶人陈世艳与陶双吉原系夫妻，生育子女二人，双方于2018年3月2日协议离婚。原告宁秋红与钱永成于2015年7月13日协议离婚，所生小孩钱悦欣（现11岁）由原告宁秋红抚养。2018年3月7日原告宁秋红与陈世艳登记结婚。2018年12月27日，原告为其所有的云Ｄ×××××号车投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险、平安驾驶人意外伤害保险（Ａ款）、平安驾乘人意外伤害保险，保险期限自2019年1月23起至2020年1月12日止。2019年1月19日15时50分许，陈世艳驾驶云Ｄ×××××号车发生道路交通事故死亡。本院认为，本案被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司应按照保险合同约定履行保险义务属实，但被保险人陈世艳死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定向陈世艳的继承人履行给付义务。现原告宁秋红只以其个人的名义起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司履行给付义务，遗漏了与本案有直接利害关系人，其诉讼主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款（一）项之规定判决如下：驳回原告宁秋红的起诉。案件受理费人民币5950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇二〇年五月二十日书记员  滕 瑾
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终394号上诉人（原审被告）：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：河南省许昌市五一路中段。法定代表人：韩秋霞，董事长。委托诉讼代理人：王占业，公司员工。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彩划，女，汉族，1972年9月1日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王秋民，女，汉族，1969年9月5日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：李占辉，男，汉族，1974年2月2日生，住河南省许昌市建安区。上诉人河南鸿业建设集团追索劳动报酬纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初3809号民事判决；二、本案发回襄城县人民法院重审。上诉人河南鸿业建设集团预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年五月九日法官助理刘贺举书记员张扬梵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初927号原告：温建建，男，1987年6月15日生，汉族，住汝南县。被告：范光辉，男，1991年7月11日生，汉族，住汝南县。被告：李娟，女，1995年5月22日生，汉族，住汝南县。原告温建建诉被告范光辉、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款20000元，并从2019年9月18日起按月息2分支付借款利息至借款还清之日止。事实与理由：2019年9月18日，二被告向原告借款20000元，约定利息为月息2分，二被告借款后，未按约定还款。二被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2019年9月18日，由被告李娟提供保证担保，被告范光辉向原告温建建借款20000元，借款期限自2019年9月18日起至2019年10月17日止，借款利率约定为月息2分。为此，被告给原告出具借条一张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就其主张的借款事实提供有借条，就其主张的借款交付提供有转款凭证，本院据以认定。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告范光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告温建建借款20000元，并从2019年9月18日起按月息2分支付借款利息至借款还清之日止；被告李娟对本案借款本息承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取150元，由被告范光辉负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月十五日书记员  梁 丰
米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执64号申请执行人：李某某，男。被执行人：王某某，男。关于本院执行的申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王某某未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0827民初1060号民事调解书向本院申请强制执行，请求：由被执行人王某某偿还申请执行人李某某借款本金50000元；由被执行人王某某承担本案执行费650元。本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经本庭主持，双方当事人于2020年5月29日自愿达成如下协议：一、由被执行人王某某偿还申请执行人李某某借款本金50000元（当即偿还5000元，下欠借款本金45000元，于2020年12月30日前偿还15000元、于2021年5月30日前偿还30000元）。二、如被执行人王某某逾期未履行上述确定的偿还义务，则申请执行人李某某可向本院就下余款项一次性申请强制执行。由被执行人王某某承担本案执行费650元（已缴纳）。和解后，申请执行人李某某于2020年5月29日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对（2018）陕0827民初1060号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执64号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年五月三十日书记员  李 祥
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申8号 再审申请人（原审被告）：泰州市伟翼水处理设备有限公司，住泰州市高港区白马镇陆家村。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐红林，男，1967年10月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。 原审被告：刘小娟，女，1978年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：刘华东，男，1969年12月22日生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：马巧女，女，1955年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：孙文明，女，1977年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。 再审申请人泰州市伟翼水处理设备有限公司（以下简称伟翼公司）因与被申请人徐红林、原审被告刘小娟、刘华东、马巧女、孙文明民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人伟翼公司申请再审称：一、伟翼公司没有为涉案债务提供担保的意思表示，承诺书中的公章是刘小娟私自偷盖，伟翼公司对案涉借款及担保均不知情；二、案涉两张借条的借款，徐红林在原审中确认均系通过银行转账交付，但其仅提供其中24万元借款的转账凭证，申请人对此提出了异议。原审法院在未查明基本借款事实的情况下径自认定债务成立，没有事实依据；三、结合承诺书及借条内容，伟翼公司提供的担保已超过担保期间，徐红林要求伟翼公司承担担保责任的诉讼请求应予驳回。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持伟翼公司的再审申请。 本院经审查认为：二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案伟翼公司无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰州市伟翼水处理设备有限公司的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  沈大祥 审判员  张荣明 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 静
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执113号 申请执行人广州市喜洋物流有限公司与被执行人中航技国际储运（福州）有限责任公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕179778.41元，其中运输费用153010.75元，利息20071.66元，诉讼费4501元，执行费2195元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）闽0102民初10043号民事判决书及（2019）闽01民终4760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执275号申请执行人：刘焱，女，1975年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12652号民事判决书，于2020年2月26日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南弘居置业有限公司名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南弘居置业有限公司名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年五月二十日书记员  陈 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6156号原告：郭子胜，男，1967年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告郭子胜与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执348号之一申请执行人衡阳市时通置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市通用机械有限公司，住所地衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初342号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人衡阳市通用机械有限公司在衡阳天誉房地产开发有限公司的债权6000000元。冻结期限从2020年5月28日起至2023年5月27日止。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年五月二十八日书记员  潘 雯
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初83号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林桂梅，女，1973年1月1日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省南靖县，因涉嫌故意伤害，于2019年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2020年4月26日经本院决定被取保候审。 被告人林桂梅被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年2月20日以靖检一部刑诉[2020]31号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案;在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人林桂梅到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院庭前调解结案。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年10月28日9时许，王某4一方与被害人王某1一方在靖城镇田边村坂后52号附近的小道上因土地问题产生口角并发生肢体冲突，之后王某4的前妻即被告人林桂梅持一把铁制割刀到现场参与打架。期间，被告人林桂梅持一块石头将王某1的头部殴打致伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1左额骨骨折根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d条之规定评定为轻伤；其左额头皮血肿、左额部头皮裂伤、左小腿皮肤擦伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b、5.1.5c条之规定评定为轻微伤。综合评定为轻伤二级。案发后，被告人林桂梅于2019年11月15日主动到南靖县公安局靖城派出所投案。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。被告人林桂梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林桂梅持械伤害他人，应酌情从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人林桂梅在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。 被告人林桂梅对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月28日9时许，王某4、王某5父子一方与被害人王某1等人一方在靖城镇田边村坂后52号附近的小道上因土地问题产生口角纠纷，继而双方发生肢体冲突。被告人林桂梅接到其儿子王某5电话后携带一把铁制割刀、一根竹棍赶到现场。随后，被告人林桂梅持一块石头将王某1的头部砸伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某1左额骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d条之规定评定为轻伤；其左额头皮血肿、左额部头皮裂伤、左小腿皮肤擦伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b、5.1.5c条之规定评定为轻微伤。综合评定为轻伤二级。案发后，被告人林桂梅于2019年11月15日主动到南靖县公安局靖城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，林桂梅与王某1达成民事赔偿调解协议，林桂梅一次性赔偿了王某1因故意伤害产生的各项经济损失合计人民币29000元，王某1对林桂梅的行为表示谅解。 上述事实，被告人林桂梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人王某1的陈述、证人陈某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、杨某、戴某、林某的证言、南靖县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、户籍证明、前科查询证明、情况说明、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人林桂梅在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人林桂梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林桂梅故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。林桂梅犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于林桂梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑，依法实行社区矫正。 综合考虑林桂梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林桂梅犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡福 人民陪审员  谢新鎏 人民陪审员  林允明 二〇二〇年五月九日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1119号申请执行人骆忠平，男，1969年10月10日出生，住义乌市。被执行人屠友潮，男，1965年1月5日出生，住义乌市。申请执行人骆忠平与被执行人屠友潮建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆忠平向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人屠友潮归还申请执行人骆忠平借款本金36000元及利罚息。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人屠友潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屠友潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠友潮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠友潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人屠友潮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠友潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠友潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆忠平。综上，被执行人屠友潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1119号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年五月十四日代书记员  吴志群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执549号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路814号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：石元庆，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王颍，女，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人石元庆、王颍为金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖1226民初7241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人石元庆、王颍应偿还申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金80729.36元及利息、罚息。因被执行人石元庆、王颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为86890.45元，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人石元庆名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年4月8日作出(2020)皖1226执549号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现石元庆、王颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执549号案件终结本次执行程序。 被执行人石元庆、王颍负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判  员 邵 修 发 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初346号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡豪，男，1993年2月19日出生，汉族，初中肄业，务工，住南阳市卧龙区。户籍地河南省镇平县。2016年3月27日因涉嫌盗窃被安阳市公安局刑事拘留7天，后撤案释放。因涉嫌故意伤害，2019年11月5日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2019年11月19日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2020年5月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人胡豪犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人胡豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月28日18时许，在南阳市北京路阳光公馆商铺2楼中粮中宏健康体验销售大厅内，被告人胡豪与被害人王某因言语冲突，双方发生厮打，胡豪持瓷香炉殴打王某头面部，致使王某头面部多处受伤。经法医鉴定，王某的面部损伤程度为轻伤一级，头顶部损伤程度为轻微伤。2019年11月14日，被告人胡豪赔偿被害人王某24000元，王某表示谅解。公诉机关认为：被告人胡豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡豪到案后认罪认罚，签署具结书，已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡豪有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人胡豪对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月28日18时许，在南阳市北京路阳光公馆商铺2楼中粮中宏健康体验销售大厅内，被告人胡豪与被害人王某因言语冲突，双方发生厮打，胡豪持瓷香炉殴打王某头面部，致使王某头面部多处受伤。经法医鉴定，王某的面部损伤程度为轻伤一级，头顶部损伤程度为轻微伤。2019年11月14日，被告人胡豪赔偿被害人王某24000元，王某表示谅解。上述事实，被告人胡豪在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公安机关出具的胡豪抓获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，人身检查笔录，调解协议书、收条，南阳市公安局物证鉴定所鉴定书（宛）公（物）鉴（损伤）（2019）292号，被害人王某的陈述，证人孙某的证言，被告人胡豪的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人胡豪对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡豪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡豪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡豪认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人胡豪的犯罪事实、民事已赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等情节，对被告人胡豪判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年五月二十二日书记员  徐鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7625号 原告：葛小玉，女，1967年7月8日出生，汉族，住象山县。 被告：王伟萍，女，1982年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告葛小玉为与被告王伟萍民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王伟萍归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告王伟萍下落不明，无法联系，本院于2020年10月28日裁定转为普通程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告葛小玉到庭参加诉讼，被告王伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟萍于本判决生效后十五日内归还原告葛小玉借款本金100000元及利息（自2019年10月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王伟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  应银威
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14995号原告：朱健，男，1979年8月15日出生，汉族，天津特思博国际货运代理有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被告：李玉森，男，1974年12月21日出生，汉族，上海邓森供应链管理有限公司职工，住上海市浦东新区。原告朱健与被告李玉森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健的委托诉讼代理人梁沙沙、被告李玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2018年7月10日，被告称急需用钱，遂向原告借款，原告于当日向其转款100000元。后被告迟迟未偿还上述借款，在原告催要下，被告于2018年9月15日向原告出具欠条，承诺于2018年10月底之前偿还上述借款。之后，被告于2018年9月26日通过银行转账方式向原告还款10000元，此后又还款30000元，共计还款40000元。剩余60000元至今未还，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，亦认可原告的全部诉讼请求，但认为，现其经济状况不好无偿还能力，只能分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告以没有偿还能力为由进行抗辩，没有事实和法律依据，故被告应偿还原告借款本金60000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李玉森一次性偿还原告朱健借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李玉森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  王文磊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初402号 原告：王加来，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：周前，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：桑树利，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 原告王加来与被告周前、桑树利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王加来及其委托诉讼代理人周禹、被告桑树利及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告周前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加来向本院提出诉讼请求：1.判令被告周前、桑树利连带偿还欠款46398元（租金26398元，租赁物损失2万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告周前因建筑工程需要向原告王加来租赁钢管及扣件，由被告桑书利担保，经原告多次催要，被告分文未付，钢管及扣件产生损失2万元，请求支持原告诉讼请求。 被告周前未作答辩。 被告桑树利辩称：1、本租赁合同不是我自愿担保的，2018年11月我与被告周前签订模板工合同，实行包工包料，所有材料事务都由周前全部负责；2018年12月12日原告王加来和被告周前到我承建的工地上找我，让我替周前担保钢管和扣件，否则要把搭在房子上的钢管全部拆走，当时施工赶进度，如果将钢管拆除会影响整个工地施工进度，还会造成严重经济损失，我才签字担保两万元以内的钢管损失，其余不担保，钢管数量多少米我不清楚，所以当时是在被逼的情况下签字的，属无效担保行为，我不应承担担保责任；2、工地上实际使用钢管的日期是2018年11月9日，而我在担保合同上签字的日期是2018年12月12日，二者时间不符，担保钢管合同的时间应该在工地使用钢管之前签订，但是2019年11月9日被告周前已经把需要使用的钢管运到工地上施工，原告王加来和被告周前是共同串通找我担保的；3、2019年4月4日，在响水县老舍派出所主持调解下，我和周前对钢管如何偿还签订了协议，明确了各自的责任，应该按老舍派出所主持的调解方案承担各自责任，请求驳回原告王加来对我的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月12日，周前因承包桑书利承建的响水县老舍中心社区老舍村部模板建设工程需要，向王加来租赁建筑用钢管和扣件，并签订租赁合同书，双方约定：钢管每米每天租金0.015元，扣件每只每天0.012元；钢管损坏或者短少，每米赔偿16元；扣件损坏或者缺少，每只赔偿6元；扣件螺栓短少，每套（丝、帽）赔偿0.6元。租金自实际租赁物提走之日起计算，每一个月结算和收取租金一次。物品往返运输费用及装卸费用由承租人负担，并由桑书利提供连带责任保证，保证期限自合同签订之日至承租人结清租金及费用为止。桑书利同时在合同中特别约定，“老舍村部工地钢管26090米，扣件19683只，本人确保钢管、扣件损耗不超过2万元，只承担2万元损耗费用。” 租赁合同签订后，自2018年12月12日至2019年1月28日，周前陆续归还王加来钢管23101.9米、扣件19509只，剩余钢管2988.1米、扣件174只一直未还。根据合同约定，周前应当支付钢管租金14222.39元、扣件租金9141.43元，合计23363.82元。未归还的钢管损失为2988.1米×16元/米=47809.6元，扣件损失为174只×6元/只=1044元，合计48853.6元。上述款项至今未付。 本院认为，原告王加来与被告周前、桑树利签订的租赁及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王加来按约将钢管、扣件交付给被告周前使用，被告周前应当按照合同的约定支付租金（截至最后一次归还租赁物的时间），对于未能归还的租赁物应当按照合同的约定赔偿损失，原告对于租赁物损失主张要求被告暂赔偿2万元，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告周前未按合同约定支付租金并赔偿损失，原告王加来要求被告周前及连带责任保证人桑书利连带给付租金并赔偿损失2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周前在本判决生效之日起15日内给付原告王加来租金23363.82元，赔偿钢管、扣件损失2万元，合计43363.82元； 二、被告桑书利对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向被告周前追偿； 三、驳回原告王加来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告王加来负担38元，被告周前、桑树利负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王雯萱
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初354号 原告：安成豪（曾用名黄兴林），男，生于1984年5月21日，汉族，初中文化，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：赵兴平，宁强县广坪法律服务所法律工作者。 被告：齐小龙，男，生于1985年8月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。 原告安成豪与被告齐小龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安成豪及其委托诉讼代理人赵兴平、被告齐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安成豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告限期向原告支付所欠劳务工资31650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与梅正芳在八海河村河坝合伙办沙场，被告找到原告让其带着装载机在被告沙场从事洗沙装沙等工作，因原被告之前相熟，关系较好，原告表示同意。原告于2017年2月8日带机械到被告沙场干活，商定每天500元，至2018年6月份结束，共计14个月，洗淘沙124天，结算所欠工资37000元，另结算砸石头工资29650元。干活期间原告向被告借支2500元，后被告分10次支付了32500元，共计支付35000元，余款31650元未付。2019年7月7日后，原告多次向被告索要欠付的报酬，被告均以没钱及应向另一合伙人索要等理由拒付。现原告诉至法院要求被告支付所欠报酬。 被告齐小龙辩称，被告与沈方华在八海河村合办了一个水洗沙石场，沈方华让原告开装载机装卸沙石，每天工资500元。2017年2月，原告来沙场干活后被告才认识原告。2017年10月至11月间，沈方华去世后被告又与沈妻梅正芳继续合伙经营沙场，后被告又联系原告到沙场干活，但被告找原告干活的钱已全部付清。2019年3月，原告找被告要欠款时，被告与原告共同去找过梅正芳，但梅正芳以沙场停产未挣到钱，欠账让被告偿还为由拒付。现梅正芳与被告没有结算，被告可以代付，但是没有付款能力。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告齐小龙的户籍证明，据以证明被告的身份情况；2、原告安成豪的身份证复印件，据以证明原告的身份情况；3、康县铜钱镇白杨坪村委会出具的证明，据以证明原告曾用名为黄兴林，后改名为安成豪，黄兴林与安成豪系同一人的事实；4、欠款条据2张，据以证明被告向原告出具欠款条据，欠付原告报酬的事实；5、付款明细单2张，据以证明原告收到被告和梅正芳已支付部分报酬的事实。经庭审质证，本院予以采信；并与原被告当庭一致陈述作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告曾与沈方华在宁强县安乐河镇八海河村经营沙场，沈方华联系原告开装载机在沙场从事装卸沙石工作，被告安排原告工作的具体事宜，约定每天报酬500元。2017年2月8日至2017年12月31日，原告在被告指定沙场使用装载机工作124天。2018年2月12日，被告与原告进行结算，由被告给原告出具了欠款37000元的条据。2017年10月，沈方华因交通事故死亡，其后沈方华之妻梅正芳参加到沙场经营中。2018年3月，被告又联系原告继续在沙场从事工作。2018年3月7日至2018年6月5日，原告在沙场从事被告指定工作。2018年12月6日，被告与原告进行结算，由被告给原告出具欠条，载明：今欠到黄兴林砸石头工钱共计29650元，未除支付工资。2018年4月12日、4月22日、5月7日，原告从被告处借支款项2500元。2018年7月7日、12月6日；2019年2月4日、4月24日、7月7日，被告通过现金或转账方式向原告支付14500元。2018年8月8日、9月7日、10月6日；2019年1月7日、5月7日，梅正芳通过转账方式向原告支付18000元。被告与梅正芳在向原告支付款项时均未明确属于原告哪个工作时段的报酬。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以自己的设备、技术等方式在被告指定的工作地点按要求完成工作，交付工作成果，确定了应付的报酬，后被告与原告通过结算，由被告向原告出具债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，故双方形成承揽合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告在起诉时主张双方是劳务合同关系，不符合本案的基础法律关系，应予以变更案由。被告辩称其与沈方华合伙经营沙场时，原告是沈方华联系到沙场工作的，沈方华去世后，梅正芳又参与合伙，2017年2月8日至2017年12月31日期间的原告报酬应由梅正芳支付，而2018年3月7日至2018年6月5日期间的原告报酬，被告已经向原告全部支付的辩解意见，没有法律依据且与客观事实不符，本院不予采信。被告与梅正芳在2018年7月以后陆续向原告支付报酬时，均未明确款项属于哪个工作时段的报酬；且不论被告与他人是否存在合伙关系，被告向原告出具二笔欠款条据，均表明被告认可债务关系，受合同约束，负有履行支付报酬的义务，被告应遵循诚实信用原则，全面履行义务，现原告要求被告支付欠款31650元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告齐小龙于本判决生效后三十日内向原告安成豪支付欠款31650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告齐小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 审判员  康天军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  彭高旗
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执252号之一 申请执行人：济宁银行股份有限公司。 被执行人：山东温暖之家置业有限公司。 被执行人：山东永华机械有限公司。 被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司。 被执行人：山东永金精密机械制造有限公司。 被执行人：山东晨源新型材料科技有限公司。 被执行人：陈勇，男。 被执行人：尹志华，女。 被执行人：陈全立，男。 被执行人：骆超，男。 关于申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东温暖之家置业有限公司、山东永华机械有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、陈勇、尹志华、陈全立、骆超借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁08执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋 甜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审193号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人杨明元，男，生于1969年9月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨明元行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0355号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月19日8时41分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨明元在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从回风广电中心处搭载两名乘客到市中医医院郑家街院区处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月19日以川巴城客立案（2019）0355号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨明元，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0355号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区经济开发区时新街道办事处送达了《关于杨明元违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨明元的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨明元属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0355号《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人杨明元送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年4月8日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0355号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年4月11日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨明元既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月14日作出川巴城客催（2019）491号《催告书》（2019年10月24日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨明元仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨明元的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0355号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨明元收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0355号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  杨利平 人民陪审员  吴利君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩卫东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终445号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 被上诉人（原审原告）：嘉善县嘉诚胶合板厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道振中路28号。统一社会信用代码：91330421757085413E。 法定代表人：蒋福珍。 原审被告：中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路386号一层。统一社会信用代码：91330105788298059Q。 负责人：裴传奇。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人嘉善县嘉诚胶合板厂及原审被告中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10370号民事裁定，向本院提起上诉。 中城投集团第六工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告中城投集团第六工程局有限公司的住所地在蚌埠市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，中城投集团第六工程局有限公司浙江分公司住所地位于杭州市拱墅区，故原审法院对本案依法享有管辖权。中城投集团第六工程局有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4087号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执580号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张建忠，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：刘检招，女，1983年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张建忠、刘检招金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为59045.79元，该案作出的(2019)皖0208民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人张建忠、刘检招送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张建忠、刘检招名下的财产信息，发现被执行人张建忠、刘检招名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年5月19日，本院将被执行人张建忠、刘检招限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托福建省永春县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执724号 申请执行人：濉溪县自来水公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：徐海飞，该公司经理。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初2646号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。濉溪县自来水公司向本院申请强制执行要求被执行人淮北海通房地产开发有限公司支付工程款460000元。本院于2020年3月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单并决定对倪梁生实施拘留。申请执行人濉溪县自来水公司未提供被执行人淮北海通房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3553号 原告：龚奶丹，女，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：劳景璟,浙江前湾律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼5-6层、46层01-03室，统一社会信用代码：91360000MA35H7T704。 主要负责人：段伦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。 原告龚奶丹与被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳景璟及被告的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚奶丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日,原告龚奶丹与丈夫王建荣分别驾驶牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××号车辆,行驶至慈溪市米,与张云冲驾驶的牌号为浙Ｂ×××××号车辆发生连环追尾。经慈溪市公安局交通警察大队认定,原告丈夫王建荣承担事故全部责任,原告与张云冲均无责任。原告与其丈夫王建荣驾驶的两车均登记在原告名下,原告在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为牌号为浙Ｂ×××××号的车辆投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险等,该保险公司已经对浙Ｂ×××××号车辆以及浙Ｂ×××××号车辆进行了理赔。另外,原告在被告处为牌号为浙Ｂ×××××号车辆投保了第三者责任险、车辆损失保险等。事故发生后,中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司对浙Ｂ×××××号车辆进行定损,确定车辆损失为34000元。后,原告对该车辆进行了修理。然,原告产生上述维修费损失后,要求被告进行理赔,但被告却以浙Ｂ×××××号车辆和浙Ｂ×××××号车辆的被保险人均为原告为由,拒绝原告的理赔要求。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告未向本院提交证据，在庭审中答辩称，浙Ｂ×××××号车辆的侵权人系浙Ｂ×××××号车辆驾驶人，车辆损失应由浙Ｂ×××××号车辆驾驶人及其保险公司承担，被告并非侵权人，并非赔偿责任主体；本案车损由浙Ｂ×××××号车辆驾驶人及其保险公司进行赔偿，才能达到案结事了、不浪费司法资源的目的；浙Ｂ×××××号及浙Ｂ×××××号车辆的被保险人均系本案原告，属于同一被保险人，没有适用代位求偿权的前提条件，故原告要求被告赔偿车损费用无法律依据；本案起诉前，原告多次向被告表示已放弃向责任人主张赔偿的权益，故根据法律规定，保险人也无需向原告承担赔偿保险金的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书两份、行驶证两份、定损单两份及机动车商业险保单、维修费发票、拒赔通知书各一份。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立且有效，双方均依照保险合同的约定行使权利、履行义务。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。发生保险事故后，被告理应按约赔付保险金。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内支付原告龚奶丹保险理赔款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1519号 申请执行人:王某，女，2005年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人:徐磊，男，1984年03月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月25日作出的(2019)皖0621民初3913号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐磊的存款4231元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢268号之二申请执行人任静静，女，1985年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘宾，河南博纳律师事务所律师。委托代理人：张成云，河南博纳律师事务所律师。被执行人河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：辛整建，该公司总经理。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司总经理。关于申请执行人任静静申请执行被执行人河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司借款合同一案，诉前，本院以（2018）豫0102财保909号民事裁定书于2018年12月26日查封了被执行人河南元通纺织集团有限公司持有的郑州元通房地产有限公司50%（1000万元）股权，现因（2019）豫0102民初613号民事判决书被撤销，故应对该股权予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南元通纺织集团有限公司持有的郑州元通房地产有限公司50%（1000万元）股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年五月二十五日书记员  王会鸽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2828号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。法定代表人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司职员。被告一：湖南任我行汽车租赁有限公司，住所地为湖南省长沙市南湖路458号鹏鑫大厦c1317号，法定代表人：袁翌腾。委托诉讼代理人：陈友良，男，1979年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被告二：张水民，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。（未到庭）委托诉讼代理人：邓美玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告一湖南任我行汽车租赁有限公司（以下简称被告一）、被告二张水民（以下简称被告二）租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日起诉至本院。本院受理后，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨娣、被告一委托诉讼代理人陈友良、被告二委托诉讼代理人邓美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金17400元，滞纳金为870元，合计为18270元；2、请求判令被告一承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原、被告一签订汽车租赁合同，约定被告向原告一租赁车辆一台，租期自2016年3月19日至2019年3月19日，合同对租金标准等均进行了约定。合同签订后，原告将安全适格的，证件齐全的车辆交付被告一，但被告一长期拖欠租金，已构成根本违约。截止至2017年10月9日还车，被告一欠款6个月租金17400元，被告一应当以应付款的5%作为滞纳金，即870元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求原告诉讼请求。原告辩称，与被告一任我行签订的是租赁合同，系租赁法定关系，因此，针对合同的相对性，相关4案件的租金以及滞纳金等费用应由被告一向原告支付，其次，租赁合同附件一的第一条第二款有约定，不得将车辆转租，向被告一未经原告书面同意自行转租，所产生的风险，因由其自行承担。被告一辩称，要求原告退回保证金及欠款的租金；2、当时是因为原告一直未处理相关事情导致后续司机的车贷月供越欠越多，这个原因不是我们自己的原因而是原告方原因；3、我们作为中间业务公司仅仅只收了司机3000元，因为我们要服务客户3年，所以司机的欠款与被告无关。被告二辩称，我们的车都是同时被原告拖走的，但是被告一任我行承诺不追究任何责任，互不相欠。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告（甲方，出租方）与被告一（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告一使用，租金为2900元／月，租赁期限自2016年3月19日至2019年3月19日；被告一采取预付款的方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同还对每期应付款项、租金支付账户等事项进行了约定。双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（Ｂ类）》等合同附件及其他文件。原告提交的被告一欠租明细表格显示，涉案车辆一直未归还，合同履行过程中被告一共计支付租金37700元，未再支付剩余租金，原告催要无果后，遂向本法院提起诉讼。原、被告一签订的《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金超过十五天，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租赁期间产生违章，须在发生后30天内处理全部违章，否则甲方有权代为处理，并事后向乙方追缴。原、被告一签订的《车辆销售协议（B类）》中约定：在乙方履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，甲方同意将租赁车辆以22400元价格销售给乙方，乙方应于该合同签订后三个工作日内支付保证金12400元，租赁到期后，如乙方实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前一次付清剩余款项10000元。另外，被告一与被告二于2016年3月16日签订汽车租赁合同》一份，约定：被告一将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告二使用，租金为2980元／月，租期36个月。以上事实，有原、被告的身份资料、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《委托银行代收费协议书》等附件、《车辆销售协议（B）类》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被告；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，因本案适用简易程序减半收取107元，由被告一湖南任我行汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初627号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人秦雪云，曾用名秦忠良，男，1973年3月1日生，汉族，初中文化，江阴市华硕机械有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。1992年4月因流氓被江阴市公安局行政拘留十五日；1994年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年；1999年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）487号起诉书指控被告人秦雪云犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人秦雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人秦雪云于2019年11月23日1时46分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（无交强险）沿江阴市石山路由北向南逆向行驶至格林豪泰酒店南约20米地段，车辆前部左侧碰擦到由南向北行驶孙某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部左侧。事发后被告人秦雪云驾车逃离事故现场，行驶至石山××江南御园小区西大门处停车并在车内睡觉，后被公安机关查获。经江阴市公安局认定，被告人秦雪云负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人秦雪云案发时的血液中乙醇含量为249ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人秦雪云归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦雪云赔偿孙某人民币5000元，孙某对其表示谅解。上述事实，被告人秦雪云多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、调解结果反馈单、谅解书等书证；证人葛某的证言笔录；被害人孙某的陈述笔录；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口库查询信息及全国人口基本信息，治安管理处罚裁决书，刑事判决书，释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦雪云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人秦雪云归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦雪云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦雪云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年五月十二日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初734号原告：王某，男，汉族，1992年2月4日出生。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳文，山西和民律师事务所实习律师。被告：黄**，男，汉族，1993年12月1日出生。原告王某与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人那海景、王艳文，被告黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息22000元（利息计算至债务全部偿清日止，暂从2019年3月15日计算至起诉之日2020年2月15日，按月息2%计算），本息共计122000元；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过微信和支付宝向被告支付借款，被告向原告出具100000元的借条。借条载明，被告收到原告借款，月利息按照2%计算，并承诺于2019年10月20日连本带息一并支付。借款期限届满后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，不予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息22000元（利息计算至债务全部偿清日止，暂从2019年3月15日计算至起诉之日2020年2月15日，按月息2%计算），本息共计122000元；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。被告黄**辩称，认可借贷事实，但被告已向原告偿还过35700元，另有手表和黄金项链一条在原告处抵押；同意归还借款并在合理范围内承担利息，愿和原告协商解决。经审理查明，被告于2019年3月15日向原告借款10万元，原告通过微信、支付宝转账支付给原告该笔借款。被告向原告出具借条一张称：“今收到王某借款10万元，方式为转账（微信转账伍万元，支付宝转账伍万元）月利息2分，本人黄**（身份证号）承诺于2019年10月20日连本金和利息一次性还于王某，如到前期未还款自愿承担本金百分之二十的违约金，并愿把本人名下一套房产交于王某处理。房产地址：顺城西街保利壹号公馆4号楼3单元302室”。庭审中，原告提供了借条、照片、微信支付交易明细证明、支付宝账单详情及支付宝转账电子回单证明借款经过。被告对上述证据的真实性均无异议。被告提供房屋租赁合同、手表及项链的保证单、微信转账凭证截图6份、原告与被告母亲谈话的视频一份，同时陈述，自己于2019年3月15日向原告借款时提供一套房屋作担保，双方签订有一份《房屋租赁合同》；被告于2019年10月至11月间出具上述借条后替换了最初的租赁合同，故借条和租赁合同涉及的是同一笔借款；被告已归还原告35700元，并将手表一块和一条黄金项链质押在原告处；已还款项中有14700元当时双方口头约定用于归还本金；另有21000元是中包括本金16000元和利息5000元（按照5分利息计算），剩余是本金。经原告质证，对视频内容的真实性不持异议，认可被告将手表及项链质押在原告处以及被告已归还的20000元的事实，主张该20000元应当从被告欠付的利息中核减，对被告其余证据的真实性、关联性均不认可。经审查，原告提供的借条、照片、微信支付交易明细证明、支付宝账单详情及支付宝转账电子回单、被告提供的视频资料的真实性，双方均无异议，本院予以确认，被告提供的房屋租赁合同、手表及项链的保证单、微信转账凭证截图其内容无法反映与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告借款本金100000元事实清楚，证据充分，被告对收到该笔出借款项不持异议，双方借贷关系成立。被告理应按其承诺归还本金支付利息，该未能按时归还本息，造成纠纷，应当承担责任。被告虽辩称连本带利已偿还原告37500元，但因其举证不力，本院难以支持，故已归还款项的金额按被告认可的20000元确定；由于双方对案涉借款约定自借款之日起按月息2分计息，且双方未就已归还款项属于利息还是本金作出明确约定，故依据《合同法》司法解释的相关规定，认定已归还的20000元先行抵充借款利息。据此，被告欠原告的借款本金按10000元确定。原告主张除归还本金外，被告应当自借款之日起按月息2分支付利息直至债务全部偿清日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。其中，自2019年3月15日至2020年2月15日，被告应付原告借款利息22466.67元，核减其已付利息20000元，尚欠利息2466.67元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄**自本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金100000元及自2019年3月15日至2020年2月15日的欠付利息2246.67元，共计102246.67元，并以100000元为基数按月息2分支付原告自2020年2月16日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，诉讼保全费1130元，共计2500元，由原告负担197.5元，被告黄**负担2302.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾月雯二〇二〇年五月十三日书记员  赵子薇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1884号原告：天长市郑集镇精诚电子厂，住天长市郑集镇向阳社区崇前队22号，统一社会信用代码341181600324739。法定代表人：王同银，该厂厂长。委托诉讼代理人:陶开余、刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市同富电子科技有限公司，住天长市秦栏镇秦关街道寿昌路，统一社会信用代码913411811MA2NARQF8Y。法定代表人：周健，该公司经理。原告天长市郑集镇精诚电子厂与被告天长市同富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告天长市郑集镇精诚电子厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市郑集镇精诚电子厂撤回起诉处理。审判员  韩玉惠二〇二〇年五月二十八日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1434号 原告：钦州创鑫建材有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市南珠西大街180号二栋1单元502号。 法定代表人：蔡泽健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被告：江苏中郡建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号。 法定代表人：陈明盛，该公司总经理。 原告钦州创鑫建材有限公司与被告江苏中郡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告钦州创鑫建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法院规定的期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钦州创鑫建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢6号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行，住所地莱芜市钢城区艾山办事处北城子坡村。 法定代表人：亓文强，行长。 委托代理人：于彬，该公司工作人员。 被执行人：莱芜市昊瑞商贸有限公司，住所地莱芜市高新区冯家林村。 法定代表人：卢涛，经理。 被执行人：莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市高新区凤城东大街部队营房院内。 法定代表人：李元华，经理。 被执行人：李元华，男，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：卢涛，男，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：张强，男，住山东省莱芜市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被执行人莱芜市昊瑞商贸有限公司、莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司、李元华、卢涛、张强公证债权文书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。2019年5月24日本院以（2019）鲁7101执恢4号之一执行裁定书、（2019）鲁7101执恢4号协助执行通知书冻结了被执行人张强在中国建设银行股份有限公司莱芜市中支行开户账号内634925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莱芜市昊瑞商贸有限公司、莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司、李元华、卢涛、张强银行存款3029969.05元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年五月八日 书记员  芦建鑫
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初319号原告:张泽清，男，1959年5月5日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：张瑜，女，1986年2月5日出生，汉族，住武汉市。系张泽清女儿。被告：王明，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张泽清与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张泽清撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张泽清负担。审判员  杨学斌二０二０年五月十二日书记员  李琳纳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1144号   原告：阿斯叶木·尼扎木丁，女，1962年10月9日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。   被告：马继元，男，1978年3月8日出生，回族，现住新疆伊宁市。   被告：霍尔果斯华鑫交通服务有限责任公司，住所地新疆霍尔果斯亚欧南路十号广电局住宅楼1号楼3单元202室。   法定代表人：李军，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。   负责人：张劲松，该分公司经理。   委托诉讼代理人：闫振明，该公司员工。   原告阿斯叶木·尼扎木丁与被告马继元、霍尔果斯华鑫交通服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告阿斯叶木·尼扎木丁、被告马继元、霍尔果斯华鑫交通服务有限责任公司的法定代表人李军、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人闫振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿斯叶木·尼扎木丁向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担各项损失16,544元，其中医疗费3814元、住院护理费7740元、住院伙食补助费650元、护理费2340元、营养费1500元、交通费500元。事实和理由：2019年7月16日23时50分，原告乘坐×××号大型普通客车，在伊宁县农大桥路段（X704线6KM+150M处），因车辆在行驶过程中，颠簸导致原告从座位上跌倒受伤，在伊宁县人民医院住院治疗13天。经诊断原告1.左胸第五肋骨骨折；2.胸II椎体压缩性骨折；3.腰椎术后。伊宁县公安局交通管理大队作出【2019】第Y076号交通事故证明。   马继元辩称，车辆颠簸的事实存在，当时原告在车上。事发后，我询问原告有无不适？是否需要去医院检查？但原告说不需要。下车后再次询问，原告说休息一下就好了。六天后，原告给我打电话说腰疼。车辆颠簸与原告的伤情是否有关联性不清楚。故不承担责任。   霍尔果斯华鑫交通服务有限责任公司辩称，×××号大型普通客车，系被告马继元的，挂靠在我公司，故应由马继元承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。   中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，被告马继元的×××号大型普通客车在我公司投保的是交强险和第三者责任险，未投保车上人员责任险，故我公司不予赔付。   本院经审理认定事实如下：2019年7月16日23时50分，阿斯叶木·尼扎木丁乘坐马继元驾驶的×××号大型普通客车，在伊宁县农大桥路段（X704线3KM+150M处），因车辆在行驶过程中，颠簸导致原告从座位上跌倒。马继元问其是否需要去医院检查治疗，其说不需要，休息一下就好了。2019年7月22日，阿斯叶木·尼扎木丁电话告知马继元腰疼，并到伊宁县人民医院检查，经诊断原告1.左胸第五肋骨骨折；2.胸II椎体压缩性骨折；3.腰椎术后。在伊宁县人民医院住院治疗13天，支付医疗费3814元。2019年7月26日，阿斯叶木·尼扎木丁的女儿胡习旦木·木民到伊宁县公安局交通管理大队县城中队报警。经调查伊宁县公安局交通管理大队作出【2019】第Y076号交通事故证明，无法查清阿斯叶木·尼扎木丁事故发生当日的受伤程度。×××号大型普通客车的实际车主为马继元，挂靠在霍尔果斯华鑫交通服务有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险和第三者责任险，未投保车上人员责任险。   本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由于阿斯叶木·尼扎木丁未提交证据证明其受伤住院治疗与马继元驾驶的车辆颠簸有因果关系。故其请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：   驳回原告阿斯叶木·尼扎木丁的诉讼请求。   案件受理费107元，由原告阿斯叶木·尼扎木丁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   张 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执395号 申请执行人：阜阳市言成商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九农资检材市场81-20号，统一社会信用代码91341200MA2NK9G66Y(1-1)。 法定代表人：亓雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人阜阳市言成商贸有限公司申请执行王标买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月11日作出了（2019）皖1203民初2103号民事判决书，判决如下：王标于本判决生效之日起七日内支付阜阳市言成商贸有限公司货款355712元，并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础从2017年6月18日起以279737元为基数、从2017年6月18日起以7631元为基数、从2017年7月1日起以47936元为基数、从2017年7月7日起以7680元为基数计算的利息至付清该款时止； 因被执行人王标未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳市言成商贸有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人王标拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王标纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王 玉