wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初342号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宁生，该公司蔡江支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：谢志勇，男，1980年3月10日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告谢志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告谢志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金30000元，截至2019年11月8日利息7700元，本息合计37700元；及自2019年11月9日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢志勇因建猪栏于2016年4月26日向我行借款1笔，金额30000元，期限12个月，年利率8.787%，按季付息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在原告借款属实。3、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的户籍所属地。4、借款合同复印件1份，证明2016年4月26日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。5、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、贷款催收通知书，证明原告于2018年4月25日向被告发放贷款催收通知书；7、结欠利息试算表复印件，证明截止到2019年11月8日被告尚欠原告借款本金30000元、利息7754.16元。被告谢志勇未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告谢志勇未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年4月26日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款金额30000元。月利率7.9958‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮102%执行）。授信借款日期2016年4月26日到2019年4月25日。借款用途：建猪栏。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年7月1日，原告向被告谢志勇发放了借款30000元，借款凭证注明，借款人：谢志勇。借款年利率8.787%。贷款期限2017年7月1日至2018年4月25日。借款用途：建猪栏。被告谢志勇在借款凭证上签了名。借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止到2019年11月8日被告尚欠原告借款本金30000元、利息7754.16元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢志勇在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2019年11月8日前的利息7754.16元，2019年11月9日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元，由被告谢志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执复11号复议申请人（被申请人）：陕西国华建筑工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5568。法定代表人：胡志国，该公司执行董事。申请人：汉中市汉台区七里聚缘建材租赁站，住所地：汉中市汉台区XX村XX组。社会统一信用代码：92610702MA6YP7A32A。代表人：叶和彬，该个体工商户经营者，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。被申请人：张旭，男，生于1974年3月25日，汉族，XXXXXXXXXXXXXXXXXX现住四川省南江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人陕西国华建筑工程有限公司（以下简称国华建司）不服汉台区人民法院作出的（2019）陕0702执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汉台区人民法院查明，申请人汉中市汉台区七里聚缘建材租赁站（以下简称聚缘租赁站）与被申请人张旭、国华建司建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，该院于2019年10月18日作出(2019)陕0702民初4196号民事裁定书，裁定对被保全人张旭、国华建司银行存款142万元予以冻结或者查封、扣押其他等值财产。2019年10月25日，聚缘租赁站申请执行实施，该院同日立案，案号：（2019）陕0702执保258号。执行中，该院执行局依法冻结了国华建司在长安银行股份有限公司太白路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX3556上的存款142万元，冻结期限为1年（自2019年10月28日至2020年10月27日）。国华建司得悉后，即以该账户为公司养老金专用账户，被冻结存款系养老金专用资金为由，提出执行异议申请解除冻结。汉台区人民法院认为：该案争议的焦点是该院冻结涉案存款的账户是否属于被申请人的社会保险基金专户（含养老基金）。我国法律规定用人单位应当领取社会保险登记证件，自行申报，按时足额缴纳社会保险费；征收的社保费，应当进入社会保险经办机构在国有银行开设的社会保险基金收入户。社会保险基金专款专用，任何组织和个人不得侵占或者挪用。该院亦不能冻结社会保险经办机构开设的异议人社会保险基金收入户上的社保费。本案中，该院并未从社会保险经办机构在国有银行开设的国华建司社会保险基金收入户上冻结其缴纳的养老基金；该院冻结涉案账号存款的账户，是国华建司以“养老基金专户”名称自行开设、供其自行使用的存款账户，该账户与社会保险经办机构在国有银行开设的国华建司社会保险基金收入户不同，该院依法执行，冻结其存款，并无不当。因此，驳回了国华建司的异议请求。国华建司申请复议称，汉台区人民法院在执行财产保全裁定的过程中，冻结了该公司在长安银行股份有限公司汉中太白路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX3556内资金142万元。因该账户为公司的养老基金专户，账户中的全部资金包括已被冻结的142万元均为公司养老金专用资金。依据现行法律和司法解释的规定，该资金不得作为公司债务的执行对象，人民法院不得进行冻结，故请求人民法院解除对该账号上资金142万元的冻结聚缘租赁站未答辩。本院审查查明，汉台区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，国华建司自2016年12月30日起在长安银行股份有限公司汉中太白路支行开设账号为XXXXXXXXXXXXXX3556的养老金专户，该账户资金的来源为汉中市建筑业劳动保险费用统筹管理办公室拨付返还、公司职工缴费，该账户资金的支出用于缴纳职工养老金。本院认为，本案争议的焦点问题是汉台区人民法院冻结国华建司在长安银行股份有限公司汉中太白路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX3556内资金142万元是否符合法律规定。复议申请人国华建司按照规定设立劳保费专户XXXXXXXXXXXXXX3556，用于缴纳职工养老保险金，未用于公司的经营活动。该账户资金来源于汉中市建筑业劳动保险费用统筹管理办公室拨付返还及公司职工缴费，由国华建司代为管理，实际是全体参保人员共同享有的公共基金，不属于国华建司所有。汉台区人民法院冻结国华建司在长安银行股份有限公司汉中太白路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX3556内资金142万元不符合法律规定。复议申请人的申请理由成立，对其复议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销汉台区人民法院作出的（2019）陕0702执异94号执行裁定。二、解除对陕西国华建筑工程有限公司银行账户XXXXXXXXXXXXXX3556的142万元资金的冻结。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇二〇年五月十三日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢154号 申请执行人曾范杰，男，1991年10月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人王建社，男，1956年3月15日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人曾范杰与被执行人王建社机动车交通事故责任纠纷一案，河间市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）冀0984民初3824号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王建社未履行，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经审查查明，申请执行人就同一事项于2020年5月7日申请并立案执行执行案号为（2020）冀0984执恢149号。 本院认为，申请执行人以同一生效的法律文书就同一请求两次申请执行，属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 本案作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月九日 书记员  宁洪波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4145号申请执行人:宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：闫志斌，该支行行长。被执行人：马麟，男，1966年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张瑾，女，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人马麟、张瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1628号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马麟、张瑾向申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行偿还借款本金518810.49元，利息39732.74元（截止2019年1月3日），利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费4693元，向本院缴纳执行费8032元，以上共计571268.23元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司名下银行账户3个，我院已于2019年5月23日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人张瑾名下宁AXXX、宁AXXX车户，我院已于2019年6月13日查封上述车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人张瑾名下位于银川市兴庆区XXX室，查明被执行人马麟名下位于银川市兴庆区XXX室，房屋查封期限为三年，我院已于2019年6月13日轮候查封，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费8032元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更271号罪犯袁幼峰，男,1973年5月3日出生于河南省新蔡县,汉族，小学文化，捕前住新蔡县孙召乡武庄村委娄港村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。东莞市第二人民法院于2012年12月17日作出了（2012）东二法刑初字第1777号刑事判决书，以被告人袁幼峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1045号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2017年8月10日作出（2017）辽03刑更758号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯袁幼峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯袁幼峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁幼峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更660号罪犯岩烧，男，1975年11月7日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）西刑初字第25号刑事判决，以被告人岩烧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）云刑终44号刑事判决，维持原判对被告人岩烧的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩烧在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩烧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初82号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人仝新拴，男，1966年4月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市金台区，2020年1月17日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人仝新拴犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人仝新拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年10月28日20时40分许，被告人仝新拴驾驶陕CXXXXX号正三轮载货摩托车，沿本市金台区由南向北行驶至101KM+100M中石油金桥加油站处时，与由西向东横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于同年10月31日死亡。经法医鉴定，被害人李某某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人仝新拴负事故的主要责任，李某某负次要责任。 另查，事故发生后，被告人仝新拴拨打电话报警，并拨打120急救电话，在现场等候，被传唤至交警部门后仝新拴如实供述了其犯罪事实。 被告人仝新拴与被害人亲属已达成谅解协议，被害人亲属对仝新拴的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任,并认为其具有自首情节，建议判处一年有期徒刑，可判处缓刑。 上述事实,被告人仝新拴在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、案情说明表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及勘察表、交通事故现场图及事故照片、户籍证明、身份证复印件、出行证明、死亡医学证明书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸体检验鉴定书、尸体检验鉴定意见书、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车鉴定委托书、道路交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、赔偿协议、交通事故人民调解协议书、收款条、谅解书、报警记录、通话记录、驾驶人及机动车查询记录、驾驶证及行驶证复印件、证人袁某某、王某某证言、被告人仝新拴的供述与辩解、 本院认为，被告人仝新拴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人仝新拴在肇事后积极拨打电话报警并在现场等候处理，被带至交警部门后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。其已取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人仝新拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行初2号 原告陈勇斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住桂平市。 原告陈宁斌，男，1952年3月11日出生，汉族，住桂平市。 原告林红，女，1968年10月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告陈婉芬，女，1959年8月27日出生，汉族，住桂平市。 原告陈仲斌，男，1949年9月20日出生，汉族，住南宁市。 原告陈海斌，男，1954年10月20日出生，汉族，住桂平市。 原告陈琨琦，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被告广西桂平市江口镇人民政府，住所地桂平市江口镇。 法定代表人罗阳宁，镇长。 第三人广西桂平市江口镇岭南村村民委员会，住所地桂平市江口镇。 法定代表人陈志勇，主任。 原告陈勇斌、陈宁斌、林红、陈婉芬、陈仲斌、陈海斌、陈琨琦诉请判决确认被告桂平市江口镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2020年5月12日自愿申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈勇斌、陈宁斌、林红、陈婉芬、陈仲斌、陈海斌、陈琨琦撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈勇斌、陈宁斌、林红、陈婉芬、陈仲斌、陈海斌、陈琨琦负担，余下25元退给原告。 审 判 长  严爱健 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执348号之五申请执行人冯昇平，男，1956年2月25日出生，住义乌市。被执行人陈英，女，1966年1月2日出生，住义乌市。被执行人陈晓华，男，1962年11月5日出生，住义乌市。申请执行人冯昇平与被执行人陈英等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯昇平向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈英等归还申请执行人冯昇平标的金额1732357元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈晓华与案外人共有的坐落于义乌市的房产，本院已登记查封，该房产系与案外人共有所有，但未确定具体份额，一时无法处置。被执行人陈英、陈晓华所有位于义乌市××室的房产，本案已登记查封，现因上述房地产于2017年5月被政府收购安置，并于2017年7月被依法拆除，本院于2020年5月18日对上述房产解封。暂未发现被执行人陈英等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯昇平，其没有异议。综上，被执行人陈英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执348号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢55号 李水平、姚国华、吴丽明： 申请执行人李水平与被执行人姚国华、吴丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初293号民事判决书已经发生法律效力，以前述民事判决确定：被执行人姚国华、吴丽明偿还申请执行人借款6万元，并承担从2016年9月15日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，至借款实际清偿时止的利息；被执行人姚国华偿还申请执行人李水平2016年8月6日的借款1万元，并承担从2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款实际清偿时止的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李水平于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人姚国华、吴丽明偿还借款6万元及利息7000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴丽明向本院支付了67905元用于向申请执行人李水平偿还借款本金6万元及利息7000元，并缴纳本案执行费905元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终82号 上诉人（原审原告）孔祥兰，女，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市 委托代理人朱挺，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号。 法定代表人严建成，局长。 行政负责人蒋增平，副局长。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 上诉人孔祥兰因与被上诉人兰溪市人力资源和社会保障局(以下简称兰溪市人社局)工伤行政决定一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初393号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告孔祥兰系刘维华妻子。刘维华与兰溪市易欣人力资源开发有限公司签订劳动合同，系派遣工。2017年5月21日，刘维华在从事派遣工作时，因与他人发生争执，被他人持工具刺伤左胸，于当日经抢救无效死亡。 2018年12月21日，孔祥兰向被告兰溪市人社局提交对其丈夫刘维华所受伤害要求认定工伤的申请，被告经审查于同日作出[2018]02号不予受理决定书，认为从伤害发生之日至原告提出工伤认定申请时间已经超过一年，不符合受理条件，决定不予受理。该决定已于同日送达原告。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，金华市中级人民法院于2018年8月13日对刘维华被故意伤害案件作出（2018）浙07刑初37号刑事附带民事判决。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》的相关规定，被告兰溪市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责，应当依法受理辖区内相关工伤认定的申请并作出处理，而被告履行上述行政职责的前提应为申请人明确提出工伤认定申请，咨询性的询问等均不能视同为申请工伤认定的行为。本案中，根据现有证据只能认定原告孔祥兰于2018年12月21日向被告书面提出工伤认定的申请。因刘维华与用人单位签订有劳动合同，劳动关系清楚，在其2017年5月21日受伤害并当日死亡后，公司作为用工主体应当自事故发生之日起30日内申请工伤认定，有特殊情况的，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；原告作为其近亲属在用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，也应在事故伤害发生之日起1年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告本案申请已远超上述规定的范围。原告无证据证明其存在由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的情形。被告兰溪市人社局按照上述认定的事实及法律法规的规定，作出本案不予受理决定，其行政行为基本事实清楚，基本证据确实，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，原告本案诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定个，判决如下：驳回原告孔祥兰的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。 一审宣判后，孔祥兰不服，向本院提起上诉称：一审判决事实认定不清，法律适用错误。用人单位易欣公司以及上诉人曾于事发后多次到被上诉人处申请工伤认定，但相关人员均要求待范春连伤害刘维华案件刑事判决书生效后再来申请工伤认定。一审中，上诉人曾申请李某、蒋某、孔祥平（因法庭未批准没有出庭作证）申请出庭作证，目的就是要证明当时接待人员的具体说辞，为什么上诉人会在刑事判决书生效后才去申请工伤认定。一审庭审中，证人李某、蒋某在法庭上的陈述非常清楚，就是因为被申请人的工作人员要求待刑事判决书生效后才能申请工伤认定，因此才没有受理易欣公司及上诉人的工伤认定申请，但一审判决中两位证人证言的具体内容只是一笔带过，没有对证言的主要内容进行认定，因此上诉人认为一审判决事实认定不清。一审判决认定的事实存在多个不符合常理的地方。上诉人以及易欣公司经理李某（公司专业的工伤认定申报人员，已经为公司处理多起工伤认定）三番五次到被申请人处难道都是为了工伤认定咨询？为什么上诉人以及易欣公司在多次前往工伤认定申请之后就停止申请工伤认定了？申请人为什么会在拿到刑事判决书继续申请工伤认定？这几个问题实际上是存在递进关系的。申请人基于对被申请人的信任，听从了被上诉人工作人员的说辞，才在拿到刑事判决书后继续申请工伤认定。一审判决单方面听信被上诉人的陈述是不符合事实也不符合常理的。本案的具体事实上诉人在一审起诉状中陈述过，上诉人认为，本案是由于被上诉人工作人员的问题导致上诉人错过法定申请工伤认定期限的，所以因被上诉人而被耽搁的期间不应当计入工伤认定的期间，上诉人提出工伤认定的时间并未超过法定期限。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人兰溪市人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的工伤认定申请是否已超过法定期限。经审查，上诉人丈夫刘维华在2017年5月21日受到他人故意伤害并于当日死亡后，上诉人作为其近亲属在刘维华的用人单位未按规定提出工伤认定申请后，应当在事故伤害发生之日起1年内，直接向被上诉人提出工伤认定申请。上诉人于2018年12月21日向被上诉人申请工伤认定已超过法定期限。故被上诉人作出本案不予受理决定合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孔祥兰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杜 娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执237号申请执行人牛某某，男，汉族。被执行人冯某某,男，汉族。申请执行人牛某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1523号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人冯某某向申请执行人牛某某偿还借款本金50000元，案件受理费525元。但被执行人冯某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年5月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人冯某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年1月15日依法冻结被执行人冯某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、本院于2020年1月10日、2020年5月23日分别查询被执行人冯某某土地、房产信息，经反馈被执行人冯某某无土地、房产登记信息。5、本院于2020年5月25日对被执行人冯某某采取限制消费措施。6、受疫情影响，暂不能对被执行人冯某某采取线下调查。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 王小伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7951号原告：刘军，男，1966年11月25日出生，汉族，住大连金州新区。委托代理人：邱文丽（系原告妻子），女，1969年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：大连金州新区向应街道望海村民委员会。住所地：大连金州新区向应街道望海村。法定代表人：孙庭君，系该村委会主任。委托代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。委托代理人：王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：刘树亭，男，1942年1月28日出生，汉族，住大连金州新区。原告刘军与被告大连金州新区向应街道望海村民委员会、被告刘树亭农村土地承包合同纠纷一案，原告刘军委托代理人邱文丽在本案庭审过程中未经法庭准许中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘军自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），返还原告刘军25元。审 判 长  张 健人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1623号上诉人（原审被告）：孔某1，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：孔某2，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：翟兴运，系二上诉人近亲属。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1996年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。上诉人孔某1、孔某2因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孔某1、孔某2及二上诉人共同委托诉讼代理人翟兴运，被上诉人王某1、王某2的共同委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某1、孔某2上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回王某1、王某2的诉讼请求；2.改判王某1、王某2为孔某1治病或支付300000元医疗费。事实与理由：1.孔某1之所以回娘家生活系因王某1对孔某1实施了家庭暴力；2.王某1的暴力行为导致孔某1二级神经残疾，王某1应负责给孔某1治病；3.彩礼款应属于赠予，且已经全部用于给孔某1治病。王某1、王某2辩称：1.王某1不存在家庭暴力行为；2.孔某1已与他人结婚，××不能证明与王某1有关。请求驳回上诉，维持原判。王某1、王某2一审诉讼请求：1.孔某1、孔某2返还彩礼款130000元；2.案件受理费由孔某1、孔某2负担。一审法院认定事实：王某1与孔某1通过媒人介绍认识，在2018年农历二月初四，王某1、王某2通过媒人、亲朋好友等人去孔某1、孔某2家里给付了彩礼钱101000元。2018年腊月初九，又送了小件的彩礼钱90000元。2018年腊月二十二（阳历2019年1月27日），王某1与孔某1举行结婚仪式。孔某1于2019年9月10日（农历八月十二）与案外人徐青松在柘城县民政局办理了结婚登记手续。一审法院认为，彩礼是基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或者其家庭成员给付另一方数额较大的礼金及贵重物品，婚约解除时，取得彩礼的一方应予以返还。王某1与孔某1订婚，双方对定亲和“看小件”彩礼数额共计191000元无异议。双方举行了结婚仪式但未办理结婚登记，鉴于孔某1在与王某1举行结婚仪式后又与案外人办理了结婚登记，因孔某1的原因导致纠纷发生，综合双方同居时间和纠纷因素，酌定应返还100000元较为适宜。判决：一、孔某2、孔某1于判决生效后十日内返还王某1、王某2彩礼款100000元；二、驳回王某1、王某2其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由孔某2、孔某1负担1000元，王某1、王某2负担450元。本院二审期间，孔某1、孔某2向本院提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。对孔某1、孔某2提交证据，本院认定如下：残疾评定表仅能证明孔某1患病的事实，不能证明孔某1患病与王某1之间具有因果关系，故该证据不能达到举证目的。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔某1称其之所以回娘家居住系因王某1对其实施家庭暴力所致，并称因王某1的暴力行为导致其二级神经残疾，××。针对该主张，孔某1应提交证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。现孔某1仅提交其残疾评定表，既不能证明王某1存在家庭暴力行为，亦不能证明孔某1的残疾与王某1存在因果关系，同时，其亦未提交治疗疾病相应的医疗费单据，故孔某1、孔某2的主张均不能成立。关于孔某1、孔某2要求王某1、王某2支付医疗费300000元，因孔某1、孔某2一审未提出反诉，二审不予审理，孔某1、孔某2可在取得有效证据后另案主张权利。综上所述，孔某1、孔某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孔某1、孔某2负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年五月二十六日书记员  鹿国旗
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执665号 申请执行人潘云虎，男，1972年12月3日出生。 被执行人池虎，男，1986年10月14日出生。 关于潘云虎与池虎民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5650号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，池虎偿还原告潘云虎借款本金10000元，并支付以此本金为基数按年利率6%从2018年11月21日起计算至借款本金偿还完毕为止的利息；给付潘云虎预交的案件受理费113元；向潘云虎加倍支付迟延履行期间的债务利息。后池虎未履行生效判决书确定的义务，潘云虎向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人池虎采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人池虎送达执行通知、财产报告令后，因受新冠疫情的影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人池虎发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人池虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人池虎的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人池虎的银行账户，账户有余额，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，池虎名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。池虎无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人池虎发出执行通知后，因受新冠疫情的影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人池虎发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执665号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 超
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1298号 原告：黎振奋，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黄继才，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。 原告黎振奋与被告黄继才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告黎振奋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎振奋提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黎振奋撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由黎振奋负担。 审判员  梁浩林 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨成坚
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初853号原告：程育林，男，生于1978年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。被告：程再春，男，生于1963年4月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告程育林诉被告程再春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程育林委托代理人吕林华到庭参加诉讼，被告程再春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程育林向本院提出诉讼请求：1、请求判决程再春支付程育林租金3万元。2、请求由程再春承担本案诉讼费用。事实与理由：程育林从事建筑材料租赁，2013年4月程再春在龙感湖兴建仓库在程育林处租借钢管。2013年12月9日双方结算后，程再春向程育林出具了一张31075元的欠条。后因程育林多次催讨未果，故向黄梅县人民法院提起诉讼。程再春未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程育林提供了程育林身份证、程再春户籍证明、欠条、濯港镇蔡垸村民委员会证明，程再春未到庭应诉也未提供证据予以反驳，视为放弃举证权利，经审查以上证据与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月程再春在程育林处租借钢管。2013年12月9日双方结算后，程再春向程育林出具了一张欠条“今欠程育林钢管租金合计31075元今欠人程再春2013年12月9日濯港蔡垸村六队”。后因程育林催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，程再春应按约定向程育林支付租金31075元。依据合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由程再春于本判决生效之日起十日内支付程育林租金31075元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由程再春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  周 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁萍萍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初233号原告：辽宁中兴实业发展集团有限公司，住所地辽宁省大石桥市石桥管理区站前街站前里，统一社会信用代码：912108005742638899。法定代表人：周振霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌海轩，男，该公司工作人员。被告：北控（大连）投资有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020055497515XH。法定代表人：单振涛，该公司董事长。第三人：洪宇建设集团公司营口分公司，住所地营口经济技术开发区群星国际新城B-7#楼-7#门市，统一社会信用代码：91210800594805155M。法定代表人：张明录。原告辽宁中兴实业发展集团有限公司与被告北控（大连）投资有限公司、第三人洪宇建设集团公司营口分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，已通知原告交纳案件受理费，但原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁中兴实业发展集团有限公司撤诉处理。审判员  贾宏霞二〇二〇年五月二十八日书记员  吕晓宇
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执253号 申请执行人韦世豪。 被执行人韦忠弟。 申请执行人韦世豪与被执行人韦忠弟赡养费纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）桂1224民初426号民事判决，已发生法律效力。申请执行人韦世豪于2020年5月13日向本院申请执行，请求强制被执行人韦忠弟给付赡养费2,150元。本院依法受理。 本院在执行过程中，查明，申请执行人韦世豪与被执行人韦忠弟共同居住。2020年5月19日，申请执行人韦世豪以修复父子关系和家庭和睦需要向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，予以准许，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执253号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 黄 鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2123号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，公司员工。 被告：林瑞平，女，1970年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年五月九日 法官助理魏欢 书记员施梅云
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢552号申请执行人：张泽芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘代华，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2018）渝0118民初5293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘代华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张泽芳向本院申请恢复执行，要求被执行人刘代华支付货款23000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费425元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，扣划并支付申请执行人10077.35元，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权23000元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的10077.35元据实抵扣），本院执行费245元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月七日书记员  黄 栋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3169号 原告：明超，男，1988年3月22日出生，汉族，现住济南市。 委托诉讼代理人：朱法高、张磊，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：高锋纲，男，1978年10月13日出生，汉族，住济阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告明超与被告高锋纲、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告明超在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按明超撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年五月十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5352号 上诉人（原审原告）：青岛豪杰矿业有限公司，住所地山东省平度市新河镇双兴村。 法定代表人：张海红，董事长。 委托诉讼代理人：姜云强，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘卫蓉，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被上诉人（原审被告）：舒月，女，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 上诉人青岛豪杰矿业有限公司（以下简称豪杰矿业公司）因与被上诉人刘卫蓉、舒月劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 豪杰矿业公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令豪杰矿业公司不向刘卫蓉、舒月支付一次性工亡补助金、丧葬费701780元；2、本案一、二审诉讼费由刘卫蓉、舒月承担。事实与理由： 一审判决所依据事实错误，判决不当。舒某死亡不应当被认定为工伤。第一、豪杰矿业公司与舒某之间是雇佣关系，而非劳动关系。第二、刘卫蓉在工伤认定书中的陈述不客观。第三、工伤认定无法律依据。 刘卫蓉、舒月未作答辩。 豪杰矿业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令豪杰矿业公司不向刘卫蓉、舒月支付一次性工亡补助金、丧葬费701780元；2、本案诉讼费用由刘卫蓉、舒月承担。 一审法院认定事实：刘卫蓉、舒月的亲属舒某系豪杰矿业公司的职工。2017年9月21日早晨，舒某下班后驾驶二轮摩托车到平度市去吃早餐，7时58分左右，当其返还公司宿舍途中行驶到平度市，与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车相撞（平度市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确认：舒某无责任），致使舒某当场死亡。 2018年12月27日，平度市人力资源和社会保障局对舒某在交通事故的损伤做出青平人社伤认决字〔2017〕第PD000570号《认定工伤决定书》，认定舒某因交通事故受伤为工伤。 2019年7月24日，刘卫蓉、舒月以豪杰矿业公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决豪杰矿业公司给付刘卫蓉、舒月一次性工亡补助金785020元、丧葬费34098.50元，共计819118.50元。2019年10月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2019）第586号裁决书，裁决：一、豪杰矿业公司于裁决生效之日起十日内支付给刘卫蓉、舒月丧葬补助金29460元、一次性工亡补助金672320元，共计701780元；二、驳回刘卫蓉、舒月其他仲裁请求。豪杰矿业公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。刘卫蓉、舒月未起诉。 另查明，青岛市2016年在岗职工平均月工资为4910元，2016年全国城镇居民人均年可支配收入为33616元。 一审法院认为，刘卫蓉、舒月的亲属舒某系豪杰矿业公司的职工。舒某在交通事故中死亡，被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，豪杰矿业公司应支付刘卫蓉、舒月按2016年全国城镇居民人均年可支配收入33616元标准20倍的一次性工亡补助金672320元（33616元×20），支付按青岛市2016年在岗职工平均月工资为4910元标准6个月的丧葬补助金29460元（4910元×6）。豪杰矿业公司主张不向刘卫蓉、舒月支付一次性工亡补助金、丧葬费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、豪杰矿业公司于判决生效后十日内付给刘卫蓉、舒月一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金29460元，共计701780元；二、驳回豪杰矿业公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由豪杰矿业公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，根据本案查明事实，刘卫蓉、舒月的近亲属舒某在与豪杰矿业公司劳动关系存续期间因交通事故死亡，且被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。因豪杰矿业公司未依法为舒某缴纳社会保险费，刘卫蓉、舒月有权向豪杰矿业公司主张职工因工死亡待遇。豪杰矿业公司上诉称舒某所受伤害不应被认定为工伤，因平度市人力资源和社会保障局所作工伤认定书未被撤销，本院对豪杰矿业公司的该上诉理由不予采信。一审法院对豪杰矿业公司应支付刘卫蓉、舒月的一次性工亡补助金、丧葬补助金数额计算正确，本院不予变更。 综上，豪杰矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛豪杰矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 恬
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执755号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人：孙艳青。 被执行人：刘新利。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人孙艳青、刘新利行政非诉执行一案中,双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审241号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 芳
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初373号 原告：赵斌，男，1981年6月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：杨旺，男，1992年7月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告赵斌与被告杨旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 赵斌诉称：2018年8月30日，原告与被告协商将位于武山县洛门镇洛门宾馆院内2号楼的仓库房有偿转让给原告，签订合同之日起3日内交付仓库，后被告拖延至今未交付库房。要求：1.判令被告将转让的房屋交付给原告；2.判令被告退还以欺诈形式收缴的房屋租金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告杨旺可能涉嫌犯罪，已将该案移送武山县公安局进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  李 云 人民陪审员  王燕燕 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李少军 书 记 员  于江平
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1791号原告：桑晓鹏，男，汉族，出生于1989年11月26日，住新密市。被告：郑州惠东汽车运输有限公司。住所地：新密市新华路办事处惠沟村。法定代表人：屈营辉，总经理。第三人：王书占，男，汉族，出生于1968年10月20日，住新密市。原告桑晓鹏与被告郑州惠东汽车运输有限公司（以下简称惠东公司）、第三人王书占追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑晓鹏、被告郑州惠东汽车运输有限公司的法定代表人屈营辉、第三人王书占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑晓鹏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告从2019年6月至2019年11月的双倍工资47500元及补发2019年6月以来的工资38000元；二、请求被告向原告一次性支付解除劳动合同2个月工资标准的经济补偿金5000元。事实和理由：原告于2019年6月中旬开始至2019年11月一直在被告处工作，从事司机服务，双方没有签订书面的劳动协议，但是已经形成了事实上的劳动关系。第三人为被告的挂靠人，双方为挂靠关系。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应与劳动者签订劳动合同，被告的行为已违反了劳动法的规定，为维护原告的合法利益，未签订劳动合同用人单位应向劳动者支付双倍的工资和支付补偿金。惠东公司辩称，本公司不应该承担责任，本公司豫Ａ×××××号实际车主为乔花香，公司预留司机为王书占，之前并没有见过原告，也不认识原告。王书占陈述，原告为替班司机，干一班给一班的钱，原告从6月9日至6月16日，共开了7班，由于原告操作不当，导致车辆被扣，原告以多种理由威胁本人让本人给他钱，本人给了钱之后，原告还是不照面，交警队打电话原告也不出面，致使豫Ａ×××××号车辆被扣4个月，后经法院协调，本人又给原告补偿3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，乔花香与被告惠东公司签订《车辆经营服务合同》一份，主要内容为：乔花香购买的豫Ａ×××××号车辆登记在被告惠东公司名下，登记后的车辆所有权、使用权、经营权、处置权和收益权仍属于乔花香，合同期限为2019年1月1日至此车过户止，本合同不属于劳动合同，本合同期间，乔花香及乔花香雇佣人员不属于惠东公司职工、不享受惠东公司职工待遇，与惠东公司既不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。2019年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求判令王书占赔偿原告10000元，在该案诉状中原告陈述：王书占的大货车豫Ａ×××××挂靠在惠东公司名下，原告是王书占雇佣的司机，由于王书占的过错导致原告的驾驶证被交警大队扣押，原告近半年没有上班，驾驶证是货车司机赖以生存的证件，王书占主动提出赔偿原告20000元，目前还有10000元没有支付。后原告与王书占在该案审理过程中达成调解协议：一、被告王书占愿意支付给原告3000元，于2019年12月8日前支付完毕；二、本案诉讼费减半收取为25元，由原告桑晓鹏承担。本院于2019年11月8日作出（2019）豫0183民初8730号民事调解书，对原、被告达成的调解协议予以确认。后王书占履行了（2019）豫0183民初8730号民事调解书确定的支付义务。后原告以自2019年6月中旬至2019年11月在被告惠东公司上班，从事司机职务，工作期间未签订劳动合同，以惠东公司作为被申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：一、裁决惠东公司支付原告未签劳动合同双倍工资47500元及补发2019年6月份以来的工资38000元；二、被告支付原告经济补偿金5000元。2020年1月3日，新密市劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲案字（2019）274号仲裁裁决书，认为原告和被告惠东公司具备劳动关系的双方的法定主体资格，但原告提交的证据不足以支持原告的申请，裁决驳回了原告的仲裁申请。另查明,涉案车辆系乔花香购买，后挂靠在被告惠东公司，原告是王书占雇佣的司机。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理和安排工作。本案中乔花香与被告惠东公司签订车辆挂靠协议，仅将其所有的涉案车辆挂靠于被告惠东公司从事运输经营，第三人王书占聘用原告作为司机，支付其工资及对其进行日常管理，且原告在（2019）豫0183民初8730号一案起诉状中也陈述原告是第三人王书占雇佣的司机，在庭审中认可原告平时的工作由第三人王书占安排，工资由第三人王书占发放。由此可见，被告惠东公司仅为名义车主和挂靠单位，并非原告的直接用人单位。原告提交的证据不能证明被告惠东公司是原告的用人单位，原告与被告惠东公司不存在劳动关系，对原告要求被告支付原告从2019年6月至2019年11月的双倍工资47500元及补发2019年6月以来的工资38000元、被告向原告一次性支付解除劳动合同2个月工资标准的经济补偿金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告桑晓鹏的诉讼请求。本案受理费10元减半收取为5元，由原告桑晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年五月二十六日书记员  于 宸
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执892号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。委托代理人：官珂，女，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：胡启洪，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人胡启洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会于2018年8月27日作出的（2018）穗仲网案字第28275号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人偿还申请执行人剩余借款本金84246.06元；支付约定利息及罚息（利息及罚息以本金84246.06元为基数，按年利率24%标准，自2018年5月7日起计算至实际清偿之日）；支付案件仲裁费1500元。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年3月6日，被执行人胡启洪通过网络借款。2018年8月20日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后于2018年8月27日作出（2018）穗仲网案字第28275号裁决书，裁决内容为：（一）《借款协议》（编号Contract-20180305-28814）于本裁决作出之日解除；（二）被申请人向申请人偿还借款本金84246.06元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金84246.06元为基数，按年利率24%标准，自2018年5月7日起算至实际清偿之日止）；（三）本案仲裁费1500元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，中国广州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故中国广州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月十三日书记员 金 婵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1026号之一申请执行人：徐海东，男，汉族，1976年9月3日出生，住云南省宣威市。委托代理人：王春平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庞正挺，男，汉族，1968年10月3日出生，住浙江省天台县。申请执行人徐海东与被执行人庞正挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人庞正挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人庞正挺的银行存款人民币11600元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币295039.04元，未受偿人民币283439.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  申才源
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初362号原告：杨某，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，一般代理。被告：张某，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日，被告张某向原告出具了一份46000元的借条，并约定2019年8月13日一次性还清。借款到期后，原告向被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还借款46000元及资金占用费按年利率6%计算。本院认为：本案原告杨某以借贷关系向被告主张权利，被告辩称并非借款，而是在原告家中打牌产生的赌资，但被告未向法院提供该借款为赌资的证据，无法证明其辩解理由成立，且2019年1月13日借条写明了借款并约定了还款期限，本院认定原、被告之间为民间借贷关系。被告张某欠原告杨某46000元借款的事实清楚，原告要求被告张某偿还借款并支付年利率6%的资金占用费，本院予以支持，资金占用费自逾期还款之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内偿还给原告杨某借款46000元，并按年利率6%支付资金占用费，自2019年8月14日起计算至付清止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年五月六日书记员  王 莉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更277号 罪犯王金文，男，1978年8月25日生，汉族，小学文化，沂源四联投资有限公司原负责人。原户籍所在地沂源县，租住沂源县。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一七年七月十四日作出（2016）鲁0323刑初288号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处王金文有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。自2017年8月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2016年2月28日起至2024年2月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯王金文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王金文减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯王金文到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王金文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王金文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯系扰乱金融秩序类犯罪，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年2月28日起至2023年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执671号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与杨延君罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初8号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人杨延君已于2020年5月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0633刑初156号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人连喜文，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市满城区，住满城区。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年11月27日被易县公安局取保候审，于2020年4月30日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]第99号起诉书指控被告人连喜文犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人连喜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年05月21日13时30分许，被告人连喜文和朋友张继岩、任东红在易县一个饭店吃完饭后，由任东红驾车拉着连喜文、张继岩往满城方向走，行驶至易县路段时，张继岩和连喜文发生打斗，张继岩下车并拦截过往车辆，造成公路拥堵，后被告人连喜文拉着任东红继续往满城方向走，在掉头回去接张继岩并将其扶上车的过程中，被出勤民警当场查获。经鉴定连喜文驾驶机动车期间血液中乙醇含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人连喜文醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人连喜文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被告人连喜文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪、认罚。 上述事实，有经过当庭质证、认证的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连喜文醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连喜文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人连喜文能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪，且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量全案被告人连喜文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，依法宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连喜文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许小亮 二〇二〇年五月八日 书记员  许运韬
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执394号之一 申请执行人：崔玉胜，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：田玉香，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人崔玉胜与被执行人田玉香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人田玉香在日照岚山农村商业银行股份有限公司安东卫支行账户内有可用余额，账号：621XXXX010,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田玉香在日照岚山农村商业银行股份有限公司安东卫支行账户内存款3500元至日照市岚山区人民法院账户内，账号为62×××622。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年五月十二日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初895号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，该公司职工。 被告：叶昌忠，男，生于1950年10月10日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告叶昌忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预缴诉讼费，又于2020年5月24日以其与被告叶昌忠达成和解为由向本院递交撤诉申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5173号原告：吴敏明，女，1946年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告吴敏明与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费655080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月2日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订了七份《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下筒称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”S09、S08、S04、S01、A06、A16、A175号物业出租给原告，物业租赁合同期为10年。原告与汇都公司针对上述物业约定了由汇都公司经营、管理。2016年9月2日，原告与汇都公司针对上述物业签订了《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（以下简称“《经营管理合同》”），约定原告租赁的物业由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示向原告收取服务费共计655080元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的S09、S08、S04、S01、A06、A16、A175号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下向原告收取服务费，并据此提出以上诉请。经审查，原告现依据多份独立的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》一并提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴敏明的起诉。案件受理费10350元，退还原告吴敏明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 何婧琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3358号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威。委托代理人：李少雄。被告：李青山，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国人民解放军陆军第九五八医院与李青山医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案后，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年5月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审判员  文莲、二〇二〇年五月二十八日书记员王兰蝶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初718号 原告：王树妹，女，1961年7月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：李文仓，男，1947年1月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山曹妃甸区维准仪器仪表有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场。 法定代表人：孙海舫。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 法定代表人：刘金龙。 原告王树妹与被告李文仓、唐山曹妃甸区维准仪器仪表有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王树妹于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树妹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树妹负担。 审判员  陈光荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王田 书记员苑琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1131号罪犯李南南。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏0612刑初121号刑事判决，认定被告人李南南犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2017年10月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后，于2018年6月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李南南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李南南减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李南南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李南南的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异209号申请执行人：刘世伟，男，1978年9月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：龚登国，男，1976年8月2日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。被执行人：赵云丽，男，1981年1月1日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。第三人：吕文荣，男，汉族，1970年9月4日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。在本院执行申请执行人刘世伟与被执行人龚登国、赵云丽民间借贷纠纷（2017）云0111执3284号一案，申请执行人刘世伟向本院申请追加第三人吕文荣为本案被执行人。本院受理后，申请执行人刘世伟向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案申请执行人刘世伟向本院提出撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘世伟撤回追加第三人吕文荣为被执行人的申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  陶利勇人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年五月十一日书 记 员  李亚玲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执243号之二 申请执行人：吕宁辉，男，1964年7月7日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 被执行人：肖朝森，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省福州市。 本院在执行申请执行人吕宁辉与被执行人肖朝森借款合同纠纷一案中，申请执行人吕宁辉与被执行人肖朝森自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月九日 书记员  张 璐
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初82号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人张笑东，男，1988年6月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，现住本溪市平山区（户籍）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日经本溪市公安局明山分局决定取保候审；于2020年2月11日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张笑东犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员霍春雷出庭支持公诉，被告人张笑东及指定辩护人沈洪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月15日21时许，被害人安某驾驶的出租车在本溪市明山区北光路水塔交通岗附近路段，因违规变道与正常行驶的被告人张笑东驾驶的私家车发生碰撞，后二人发生口角。被告人张笑东用拳头击打安某面部，造成安某受伤的后果。经鉴定：安某鼻部外伤，属轻伤二级。 被告人张笑东被传唤归案，归案后如实供述其犯罪事实。被告人张笑东赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张笑东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张笑东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了病历、谅解书、收条、户籍证明等相关书证、被害人安某的陈述、被告人张笑东的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人张笑东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见被告人张笑东主动到案，如实供述，是自首，系初犯，主动赔偿被害人经济损失，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张笑东经公安机关电话传唤。 本院认为，被告人张笑东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张笑东犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张笑东经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张笑东赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张笑东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4125号原告：王玥，民族：汉，1979年11月25日出生，住郑州市金水区。被告：郭金磊，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：董亚琼，女，汉族，1987年4月27日出生，住河南省登封市。原告王玥与被告郭金磊、董亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款14万元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月8日至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，二被告向原告借款14万元，借期1年，月息一分六，当天原告通过转账的方式将借款交付于被告，被告出具借条。2019年8月9日借期届满后，被告未能偿还借款。原告催要多次无果，无奈诉至贵院。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告郭金磊、董亚琼向原告王玥出具《借条》一份，载明：今借到王玥现金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），借款期限壹年，月息1分6。原告提交银行转账明细显示，原告于2018年8月8日向被告郭金磊转款共计14万元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、转账凭证等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项14万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款14万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告出具的《借条》中明确约定月息1分6，原告主张自2018年8月8日起计算借款利息，本院予以支持。该利息以14万元为基数，自2018年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金磊、董亚琼于本判决生效后十日内向原告王玥偿还借款本金14万元及利息（利息以本金14万元为基数，自2018年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元，保全费1220元，由被告郭金磊、董亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十日代理书记员  陈黄辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执14号申请执行人：齐鑫，男，1996年3月5日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李宗海，男，1987年6月11日，汉族，住东平县。申请执行人齐鑫与被执行人李宗海民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月20日作出的（2018）鲁0911民初725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年1月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金55000元及利息，被执行人未履行。2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年2月11日本院执行干警查询被执行人财产线索，经查被执行人李宗海名下有鲁Ｊ×××××车辆一辆，该车已被抵押实际无法控制，申请人不请求法院查封。2020年5月9日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月12日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年5月12日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年五月十二日书记员  李紫琪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更300号 罪犯许晓强，男，1992年10月30日生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住该村。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年六月二十日做出（2018）鲁1202刑初207号刑事判决，被告人许晓强犯强奸罪，判处有期徒刑五年，继续追缴被告人许晓强违法所得款人民币3100元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一八年十一月二十七日做出（2018）鲁12刑终42号刑事判决，一、维持莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202刑初207号刑事判决第一项对被告人许晓强的定罪部分，即被告人许晓强犯强奸罪；二、撤销莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202刑初207号刑事判决第一项对被告人许晓强的量刑部分，即“被告人许晓强判处有期徒刑五年”；三、上诉人许晓强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。自2018年12月7日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年6月18日起至2020年9月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯许晓强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对许晓强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯许晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳追缴证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯许晓强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，该犯于2018年4月24日主动缴纳罚没收入人民币3100元，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许晓强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2017年6月18日起至2020年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4682号被执行人：李珺莹，女，汉族，住广州市海珠区。本院综合审判庭移送执行李珺莹案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初3483号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院综合审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3538.59元；2．机动车：车牌号粤A244FV；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本案标的额与车辆价值相差较大，故上述车辆不宜查封。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4682号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
福建省仙游县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0322刑更5号 罪犯宋昌福（绰号“泰山”、“驼背”），男，汉族，1981年10月6日出生于贵州省毕节市，小学文化，无业，住毕节市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日变更为监视居住，同年8月1日被逮捕，并羁押于福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院于2019年9月30日以仙检公刑诉[2019]667号起诉书、2019年10月15日以仙检公刑追诉[2019]6号追加起诉决定书指控被告人文某犯组织卖淫罪、容留卖淫罪、故意伤害罪，被告人宋昌福犯容留卖淫罪、故意伤害罪，被告人王某、张某、孟某、杜丰华犯容留卖淫罪，被告人宋某1、宋某2、安某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2019年11月16日，本院以(2019)闽0322刑初758号刑事判决罪犯宋昌福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年九个月。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自二0一九年四月二十五日起至二0二二年三月六日止）。后同案罪犯文绪祥等人向莆田市中级人民法院提出上诉。2020年5月13日，莆田市中级人民法院以（2019）闽03刑终696号刑事裁定书维持原判。上述判决已发生法律效力。 经查，2020年5月7日，罪犯宋昌福以身患疾病需监外治疗为由向本院提出暂予监外执行申请。同月14日仙游县看守所亦将罪犯宋昌福的病情通报给本院，并分别向莆田市中级人民法院和本院提出变更强制措施建议书。本院依规委托省政府指定的医院即莆田学院附属医院对罪犯宋昌福的病情依照《保外就医严重疾病范围》的规定，对其是否符合暂于监外执行的条件进行诊断。该院于2020年5月18日对罪犯宋昌福的病情作出诊断，诊断为：①左上肺恶性肿瘤伴全身多处转移；②左上肺阻塞性肺炎；③右颈部瘘管形成并感染。同月20日，我院将上述诊断意见及相关医疗材料移送至莆田中级人民法院审核鉴别。同月22日，莆田市中级人民法院织诊断意见为：罪犯宋昌福所患疾病符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第(一)项和《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，符合暂予监外执行情形。同月25日本院发函征求仙游县人民检察院的意见。同日，仙游县人民检察院复函建议本院决定对罪犯宋昌福暂予监外执行。 本院认为，罪犯宋昌福患有属于《暂予监外执行规定》所附“保外就医严重疾病范围”的严重疾病，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯宋昌福暂予监外执行。 审 判 长  黄天用 审 判 员  林向阳 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执137号 申请执行人郭随庆，男，汉族，1978年6月17日出生，住临漳县。 申请执行人高丽叶，女，汉族，1982年8月20日出生，住临漳县。 被执行人杜向云，男，汉族，1989年6月12日出生，住临漳县。 被执行人杜兵兵，男，汉族，1986年7月24日出生，住临漳县。 郭随庆、高丽叶与杜向云、杜兵兵民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初2423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜向云、杜兵兵未履行法律义务，申请执行人郭随庆、高丽叶向本院申请强制执行。本案执行的标的是5万元及利息，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人杜向云、杜兵兵送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人杜向云、杜兵兵名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人杜向云、杜兵兵银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，杜向云名下车牌号为冀Ｄ×××××、杜兵兵名下车牌号为冀Ｄ×××××机动车两辆予以查封，因未实际控制该车，故未能对该车进行评估、拍卖、变卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人杜向云、杜兵兵户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人杜向云、杜兵兵纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人郭随庆、高丽叶通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人郭随庆、高丽叶对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 李忠卫
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初613号原告：荣成市港湾丰铭网具加工部。住所地：山东省荣成市港湾街道大鱼岛社区。统一社会信用代码：92371082MA3M1D8H3G。经营人：张德栋，经理。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：田福龙，男，住山东省荣成市港湾街道办事处天和城市。原告荣成市港湾丰铭网具加工部与被告荣成市森海渔业有限公司、田福龙船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在审理过程中，原告荣成市港湾丰铭网具加工部申请撤回对被告荣成市森海渔业有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市港湾丰铭网具加工部撤诉。案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告荣成市港湾丰铭网具加工部负担。审判员  曲燕军二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 萍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481执保108号 申请人：钟炜，男，1995年8月4日出生，畲族，住永安市。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所执业律师。 被申请人：钟宏炜，男，1985年2月6日出生，畲族，住永安市。 申请人钟炜诉被申请人钟宏炜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值868,667元的财产。申请人为此向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟宏炜的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至868,667元； 案件申请费4913元，由申请人钟炜负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余源 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘玉小 书记员邵强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执74号之一申请执行人：南昌市龙江物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区五湖国际广场6#住宅楼一单元903室，统一社会信用代码91360106091094654B。法定代表人：谭芸刚，公司总经理。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被执行人：涂相兵，男，汉族，1981年8月4日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌市龙江物业服务有限公司申请执行被执行人涂相兵物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执74号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十五日法官助理万琴书记员王倩