山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1509号上诉人（原审原告）：田爱籽，女，1957年6月18日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：田志玱，辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明月，辽宁和昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1幢1单元1层102室（住宅）1幢1-2层3号商铺。负责人：唐永香，该公司经理。委托诉讼代理人：许海宏，男，1992年3月3日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李阳，男，1990年4月11日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。上诉人田爱籽、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“渤海财险晋中支公司”）因与被上诉人李阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田爱籽上诉请求：本人不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初706号民事判决，请求依法改判，支持本人的诉讼请求，不服金额为33996.70元。事实和理由：一、本人请求误工费21340.50元有明确的法律依据，误工的时间也有明确的司法鉴定，应当予以支持，一审法院按误工100天，每天100元计算误工费，应当予以纠正。二、关于护理费8536.20元和营养费3000元也有明确的法律依据，应当予以支持，而一审法院对护理费和营养费都做相应的减少计算没有依据，应当予以纠正。三、鉴定费2500元系案件本身导致的直接费用支出，应当依法由渤海财险晋中支公司予以赔偿。四、关于本人因本案诉讼而支付的12000元律师费，由于本人本身文化知识的限制无法应付司法诉讼，必须委托执业律师代理这一基本事实，符合最高人民法院有关在交通肇事案件中律师费可以判令由责任方承担的规定，且本人已经提供了明确的证据证明律师费已经实际支付的事实，人民法院应当予以支持。一审法院认定本人的律师费支出无约定且又非必要的费用应当予以纠正。五、关于交通费320元，本人提供了相应的用车油费发票，且发票日期是做鉴定的日期，人民法院应当予以全额支持。渤海财险晋中支公司对田爱籽的上诉请求及理由辩称：关于误工费本公司不应承担；关于护理费、营养费，一审法院判决正确，应当支持；关于鉴定费2500元，由于该鉴定为田爱籽单方委托，该项费用不在本公司赔偿范围内；律师费属于间接损失不应由本公司承担；交通费同一审答辩意见一致。渤海财险晋中支公司上诉请求：1.请求依法撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初706号民事判决书，依法改判。2.赔偿金由91263.3元改为81786.3元,不服金额为9477元。事实和理由：田爱籽诉渤海财险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经山西省昔阳县人民法院审理，作出民事判决书，本公司认为该判决书认定赔偿金额有误、适用法律不当,损害了本公司的合法权益，故本公司依法提起上诉。田爱籽对渤海财险晋中支公司的上诉请求及理由辩称：本人对于被扶养人生活费在一审提供了充分证据，本人应当承担88岁老母亲的生活费用的四分之一，保险公司所提抗辩意见不能成立，不应支持。李阳未进行答辩。田爱籽向一审法院起诉请求：依法判令李阳、渤海财险晋中支公司赔偿田爱籽因交通事故造成的各项经济损失125924元，其中：1.医疗费2346.5元，2.误工费21340.5元（依据山西省2018年度农、林、牧、渔业标准和鉴定天数，150天×142.27元），3.护理费8536.2元（鉴定天数60天×142.27元），4.营养费3000元（鉴定天数60天×50元），5.鉴定费2500元，6.残疾赔偿金55350.8元（29132元×19年×10%），7.精神抚慰金5000元，8.被扶养人生活费10530元（按照2018年山西省农村居民的基本生活支出8424元×5年/4人），9.律师费12000元，10.后续治疗费5000元，11.交通费320元。一审法院认定事实：2018年2月9日，李阳驾驶晋Ｋ×××××“比亚迪”小型轿车，在由西向东行至中上线（中思乐-上庄）中思乐村路段时，于对向行驶而来的田爱籽驾驶的“捷马”电动自行车发生碰撞，致田爱籽受伤，车辆损坏。事故发生后，田爱籽被送往昔阳县人民医院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，遵医嘱进行门诊治疗后，回家休养。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为李阳负事故的主要责任，田爱籽负次要责任。2018年7月20日，经山西省昔阳司法鉴定中心对田爱籽的损伤评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。诉讼中，渤海财险晋中支公司对该鉴定提出重新鉴定的申请，一审法院经双方当事人同意，并经晋中市中级人民法院司法鉴定中心委托山西正名司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定结论同原鉴定意见。李阳所驾事故车晋Ｋ×××××“比亚迪”小型轿车在渤海财险晋中支公司投有交强险和限额200000元的商业三者险各一份。以上事实双方陈述一致，争议的焦点是：田爱籽的各项赔偿项目范围、标准如何确定的问题。田爱籽就其主张举出如下证据：1.昔阳县交警大队道路交通事故认定书一份，证明李阳负事故主要责任，田爱籽负次要责任；（该证据详见原卷宗）2.事故车保险单二份，证明事故车投有交强险和限额200000元的商业三者险；（该证据详见原卷宗）3.昔阳县九洲大药房有限公司发票一份、昔阳县人民医院门诊费票据二份，证明医疗费花费2346.5元；（该证据详见原卷宗）4.昔阳县人民医院诊断证明一份（该证据详见原卷宗）、门诊诊疗手册一份，证明田爱籽的伤情和治疗情况；5.昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份（该证据详见原卷宗），证明田爱籽构成十级伤残，三期天数为误工期150日、护理期60日、营养期60日，山西正名司法鉴定所鉴定意见书一份，证明重新鉴定的结论维持原鉴定意见；6.鉴定费收据一份，证明伤残和三期鉴定花费2500元；（该证据详见原卷宗）7.昔阳县乐平镇李家沟村委会出具的情况说明一份，证明田爱籽家庭亲属关系情况；8.辽宁和昊律师事务所律师费发票一份、山西宇清律师事务所律师费收据一份，证明律师费共12000元；9.昔阳县城区社区管委会河西社区居民委员会出具的证明一份，证明田爱籽事故发生前身体健康，从事农业生产，因伤后落下残疾不能从事重体力劳动；（该证据详见原卷宗）10.田爱籽户口簿复印件一份，证明田爱籽的身份情况。（该证据详见原卷宗）渤海财险晋中支公司对以上证据的真实性无异议，一审法院予以确认。但认为证据7号不能说明田爱籽和李保兰关系，该证据未显示其余三个子女的信息情况；证据8号其中一份为非正式票据，且不是必要的费用，不认可；证据4号中的门诊手册无印章；证据3号不能证明和本次事故相关。对重新鉴定的结论认可。对各项赔偿认为田爱籽已达退休年龄，不应产生误工费；护理费应按100元计算；营养费应按每天30元计算；精神抚慰金和被扶养人生活费不认可；交通费证据不足；鉴定费属间接损失，后续治疗费未实际产生，不予认可。另外田爱籽举出加油费收据一份、过路费收据二份，证明产生交通费320元之事实，渤海财险晋中支公司无异议，但认为证明力不够。李阳未到庭，视为对以上证据放弃质证的权利。综合双方当事人的诉、辩、举、质证意见，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，对双方诉争之赔偿项目做如下认定：1.医疗费2346.5元，其中外购药品1164元，田爱籽举出昔阳县九洲大药房有限公司的收据一份予以证实，渤海财险晋中支公司认为和本次事故无关联，因田爱籽未能举出医嘱和处方笺等证明加以印证，法院无法采信，此项应认定为1182.5元。2.误工费21340.5元（142.27元×150天），渤海财险晋中支公司以田爱籽超龄，不应产生误工提出抗辩。法院认为，超龄并不意味着田爱籽已丧失劳动力，但田爱籽未能举出实际产生误工、误工收入的减少等相关证据。经审核，此项三期评定天数偏高，应当调整，综合双方的质证意见，应酌定为100天，以相关法律规定的每天100元计算为10000元赔偿较妥。3.护理费8536.2元（142.27元×60天），此项法院认定，应为50天×100元＝5000元。4.营养费3000元（50元×60天），此项法院认定，应为50天×30元＝1500元。5.鉴定费2500元，属田爱籽为查明损失而发生的合理费用，应予支持。6.残疾赔偿金55350.8元（29132元×19年×10%），田爱籽构成十级伤残，此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。7.精神抚慰金5000元，应予支持。8.被扶养人生活费10530元（8424元×5年／4人），有昔阳县乐平镇李家沟村委会的情况说明证实，田爱籽有兄妹四人，被扶养人母亲一人，应予采信，此项计算合理，应予支持。9.交通费320元，田爱籽举出汽油费收据一份、通行费收据二份，渤海财险晋中支公司以无关联性抗辩，该证据虽有瑕疵，但重新鉴定的事实存在，应发生交通费用，可酌定为200元。10.后续治疗费5000元，田爱籽未能举出相应证据证实其伤确需再次治疗，法院不予采信。11.律师费12000元，此项双方并无约定，且又非必要的费用，法院不予支持。以上共计：91263.3元。一审法院认为，李阳驾驶机动车撞伤田爱籽，依法应当承担侵权赔偿之责。昔阳县交警大队的事故责任认定客观、真实，一审法院予以采信，为本案赔偿责任划分的证据。本案田爱籽的损失应以一审法院上述认定的为准，依据相关法律规定，先由事故车的保险人渤海财险晋中支公司在交强险限额内赔付后，超过部分李阳应承担的损失在商业三者险内赔付。即：田爱籽的损失医疗费限额部分为：2682.5元（医疗费1182.5元、营养费1500元）未超过此项限额，由渤海财险晋中支公司依法赔付；死亡伤残限额部分为：86080.8元（误工费10000元、护理费5000元、残疾赔偿金55350.8元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10530元、交通费200元）未超过此项限额，连同鉴定费2500元，共88580.8元由上述保险公司依法赔付。一审法院判决：一、渤海财险晋中支公司在交强险内赔偿田爱籽各项经济损失91263.3元。于判决生效后十五日内付清；二、田爱籽的其他诉讼请求不予支持。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，李阳驾驶轿车与田爱籽驾驶的电动自行车发生碰撞致田爱籽受伤及车辆损坏，昔阳县交警大队认定李阳负事故的主要责任，田爱籽负次要责任，各方对事故的发生及事故责任认定均无异议，现双方的争议焦点主要是田爱籽的误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、律师费、交通费等各项费用的计算标准及依据。关于田爱籽的误工费、护理费、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，山西正名司法鉴定所出具的鉴定意见书评定田爱籽的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，该鉴定系一审法院经双方当事人同意并经本院司法鉴定中心委托进行的重新鉴定，该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论应作为认定田爱籽误工期、护理期、营养期的依据，一审法院在无明显证据推翻该鉴定意见的情况下酌情确定误工期100天、护理期50天、营养期50天不妥，应予纠正。田爱籽的误工期按照150天计算，田爱籽提供的证据难以证明其有固定收入，其也未能举证证明最近三年的平均收入状况，一审按照100元/天正确，故田爱籽的误工费计算为100元/天×150天=15000元。田爱籽的护理期按60天计算，田爱籽未提供充分证据证明护理人员的收入状况，一审按照100元/天计算护理费正确，田爱籽的护理费为100元/天×60天=6000元。田爱籽的营养费天数按60天计算，营养费计算为30元/天×60天=1800元。关于田爱籽的被扶养人生活费。田爱籽提供李家沟村民委员会出具的情况说明对其被扶养人的情况予以证明，对该项费用应予支持。现渤海财险晋中支公司上诉对一审认定的被抚养人生活费提出异议，经审查，一审认定的田爱籽被扶养人生活费计算错误，应予纠正，田爱籽被扶养人生活费计算为8424元×5年/4人×0.1=1053元。关于田爱籽的鉴定费。田爱籽上诉称山西省昔阳司法鉴定中心进行鉴定产生的费用应由渤海财险晋中支公司承担，但该次鉴定系田爱籽单方委托，渤海财险晋中支公司对鉴定结论不予认可，产生的鉴定费理应由田爱籽自行承担。关于田爱籽主张的律师费问题。律师费并非必要费用，一审法院不予支持正确。至于田爱籽的交通费问题，一审法院根据本案实际情况酌情认定交通费200元并无不妥。综上，田爱籽的各项损失为：1.医疗费1182.5元；2.误工费15000元；3.护理费6000元；4.营养费1800元；5.鉴定费2500元；6.残疾赔偿金55350.8元；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费1053元；9.交通费200元；以上共计88086.3元。故渤海财险晋中支公司应在交强险限额内赔偿田爱籽88086.3元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初706号民事判决；二、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付田爱籽88086.3元；三、驳回田爱籽其他诉讼请求。一审案件受理费2812.08元，由李阳负担1812.08元，由渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1000元。二审案件受理费700元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担50元，由上诉人田爱籽负担650元。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年五月二十九日书记员  杜 璇