wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初491号 原告：梁君明，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：马国平，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：马益朋，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：周芳烈，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上列三被告的委托代理人：王永胜，浙江援手律师事务所律师。 原告梁君明与被告马国平、马益朋、周芳烈船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁君明的委托代理人潘夏夫，被告马国平、马益朋、周芳烈的委托代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁君明向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿付原告船员劳务工资51333元（庭审中变更为31333元）。事实与理由：三被告因共同经营远洋渔业所需，雇佣原告为其在喀麦隆海域从事渔业捕捞作业。双方于2019年8月11日签订《劳动合同》，约定年工资24万元，起迄时间以进出海关之日计算。原告于2019年8月11日从北京机场登机到达喀麦隆，此后被告因船舶老旧无法正常生产诸原因，强行于2019年11月30日单方与原告解除《劳动合同》，并蛮横无理强制原告在《劳动合同解除书》上签名，将工资结算至11月17日止，承诺欠款于2020年1月10日前支付，原告于2019年12月4日到达成都国际机场。按照合同约定，工资计算到2019年12月4日，扣减被告已支付原告（含境外预支款）44000元外，尚需支付原告船员劳务工资51333元，被告未能按约履行。 被告马国平、马益朋、周芳烈答辩称：本案《劳动合同》系马国平所签，与马益朋、周芳烈无关，原告同时起诉三人没有法律依据。同时，双方协商后签订《劳动合同解除书》，原告主张被告单方解除《劳动合同》并要求支付一个月工资的经济补偿金没有法律依据。《劳动合同解除书》和工资支付明细已对《劳动合同》的工资计算时间作出更改，应当以双方后来结算的为准。现马国平尚欠一个月工资属实，请求法院依法判决。 原告梁君明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告梁君明与被告马国平签订的《劳动合同》一份，用以证明原、被告双方存在《劳动合同》、上载对方当事人为周芳烈、马国平的事实； 2.原告梁君明与被告周芳烈、马益朋签订的《劳动合同解除书》一份，用以证明原、被告已经解除《劳动合同》的事实； 3.往返机票各一张，以证明原告出国以及回国时间的事实； 4.银行分户账单，用以证明原告工资系被告马益朋账户支付的事实。 被告马国平、马益朋、周芳烈为证明其辩称理由，向本院提供了下列证据： 1.借款清单、工资支付明细，用以证明被告尚欠梁君明工资（押金）20000元的事实； 2.机票信息，用以证明被告马国平于2019年12月1日即为原告购买回国机票的事实； 3.转账记录、进仓货物体积费用确认单，用以证明被告周芳烈在喀麦隆有自己的生意，其仅是马国平的兼职员工，并未签订书面合同，口头约定效益好时马国平多给些工资，实际上只给马国平打工5个月，至今未收到过工资，周芳烈并非本案适格被告的事实。 经当事人举证、质证，本院认证如下： 关于原告提供的上述证据。三被告对其真实性、合法性无异议，但认为《劳动合同》由马国平所签，与马益朋、周芳烈没有关系；《劳动合同解除书》虽由周芳烈跟马益朋签名，他们仅是代表公司（马国平）确认这个事实；马益朋仅是根据父亲马国平的指示向原告支付工资，上述证据不能证明马益朋、周芳烈与马国平存在合伙关系。 关于三被告提供的证据。原告对证据1的真实性无异议，原告自认已经收到大部分工资，这反而能证明马益朋、周芳烈同样是雇主；证据2进一步证明原告于2019年12月4日回到国内；证据3不能证明周芳烈受雇于马国平，反而进一步证明三被告各司其职，合伙从事捕捞。 本院经审查认为：原告梁君明提供的证据、被告提供的证据1、2，对方当事人对其真实性无异议，本院对此予以确认，可以作为认定案件事实的依据。从原、被告提供的证据来看，《劳动合同》以周芳烈、马国平的名义由马国平签名，《劳动合同解除书》及借款清单及工资支付明细由马益朋、周芳烈签名，工资由马益朋账户支付，原告有理由相信《劳动合同》的对方当事人为马国平、马益朋、周芳烈，本院认定马国平、马益朋、周芳烈在喀麦隆共同经营捕捞渔船并雇佣原告到船上工作。本院对此予以认定。被告提供的证据3，即使能够证明被告周芳烈在喀麦隆有自己的生意，亦不能说明其就受雇于马国平，该待证事实与本案缺乏关联性，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下： 马国平、马益朋、周芳烈在喀麦隆共同经营渔船捕捞。2019年8月11日，马国平以周芳烈、马国平的名义与梁君明签订《劳动合同》，约定梁君明受周芳烈、马国平指派前往喀麦隆担任船长，年工资为24万元，工资从出（国内）海关之日起至离开（喀麦隆）后进（国内）海关之日，支付方式为出国后延后一个月支付等等内容。合同签订后，梁君明按约到喀麦隆工作。2019年12月2日，梁君明与周芳烈、马益朋进行结算并签订《劳动合同解除书》，书面确认工作时间及工资结算至2019年11月17日，预留的一个月工资20000元于2020年1月10日前支付。 本院认为：本案合同的主要履行地为喀麦隆，故系具有涉外因素的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于浙江省，属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。因原、被告双方明确同意适用中华人民共和国法律，按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案适用中华人民共和国法律。 本案系船员劳务合同纠纷。原告梁君明受被告马国平、马益朋、周芳烈雇佣在渔船上工作，虽然双方签订《劳动合同》、《劳动合同解除书》，但在法律关系上仍应认定为劳务合同关系。双方当事人书面确认原告工作时间及考勤工资计算至2019年11月17日，此为对事实的确认，本院予以认定。但是，解除合同的实际时间为2019年12月2日，2019年11月18日至12月2日合同仍处存续阶段。关于《劳动合同解除书》中载明“工资结算至11月17日”，该《劳动合同解除书》系三被告提供的打印件，此项款免除其合同存续期间的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定认定无效。如上所述，三被告抗辩工资结算至11月17日缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于此段时间原告处于待岗休息状态，三被告已经安排原告食宿，本院确定此段时间的工资按2018年度浙江省职工平均工资182元/天计算，为2730元。因此，三被告应当支付给原告工资总计22730元。综上，原告梁君明的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告马国平、马益朋、周芳烈于本判决生效后十日内支付给原告梁君明船员工资22730元； 二、驳回原告梁君明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减少诉讼请求后为583元，减半收取计291.50元，由原告梁君明负担107.50元，被告马国平、马益朋、周芳烈负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 梅佳佳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初180号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张永根，男，1972年11月1日出生，汉族，原系中国电信集团有限公司阜宁分公司职工，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张永根犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人张永根到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年10月1日16时许，被告人张永根酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至碧水豪苑公交站台时，与前方车辆发生追尾。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张永根的血样中乙醇含量为每百毫升299.6毫克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为被告人张永根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永根自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张永根拘役四个月，并处罚金。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人张永根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年10月1日16时许，被告人张永根酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至碧水豪苑公交站台时，与前方车辆发生追尾。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张永根的血样中乙醇含量为每百毫升299.6毫克。同时查明，被告人张永根归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人张永根的危险驾驶行为追尾他人车辆，后积极赔偿对方损失并取得谅解。上述事实，被告人张永根在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人姚某、李某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人张永根的供述、被害人出具的谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张永根归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张永根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币八千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  江红兰二〇二〇年五月二十九日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1277号原告：张文军，女，1991年10月25日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张文军与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈爽，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈爽信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳、被告陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年1月1日，卡号49×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金124227.52元，利息21516.43元，逾期还款违约金24584.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对本金无异议，但是利息及违约金收费过高，认为利息计收了复利。现在因生意失败，无力偿还借款，并非恶意欠款。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金具有合同依据，本院予以支持。根据《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，故被告抗辩理由不成立，本案不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金124227.52元、利息（截至2020年1月9日为21516.43元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为24584.83元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告陈爽负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更750号罪犯熊根元，男，1984年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010）黔六中刑一初字第00067号刑事附带民事判决，认定被告人熊根元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币32000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）黔高刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年8月7日、2017年11月6日获本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2030年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊根元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月31日获评1个表扬，2018年3月30日获评1个表扬，2018年9月30日获评1个表扬，2019年3月29日获评1个表扬，2019年9月30日获评1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯熊根元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊根元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期应执行至2030年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初121号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王某，男，1966年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。因犯故意伤害罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年5月13日由本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，同年5月18日以红检二部刑变诉（2020）8号变更起诉决定书对起诉书进行了部分变更。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月1日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶未悬挂号牌的农用拖拉机（蒙04.A8589号）在文钟镇前三道沟村村路上故意撞击赵某家林地水泥围栏，致车辆及水泥围栏受损。同年5月6日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人王某血液中乙醇含量为176.4mg/100ml，属醉酒。案发后被告人王某赔偿被害人赵某损失人民币两千元。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，事件单，查获经过，归案情况说明，王某驾驶证信息、车辆行驶证信息，被害人赵某的陈述，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，办案说明，刑事判决书,治安调解协议书，身份信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉   审判员 陈晓杰     二○二○年五月二十一日   书记员 张艳杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初952号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200910224563。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：**，男，1969年7月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告**未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金76340.37元，并支付自2019年8月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金76340.37元，并支付自2019年8月25日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，保全费820元，合计1705元，由被告**负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初284号 原告:阳泉市华奥钢材贸易有限公司。 法定代表人任慧。 委托代理人赵杰，公司员工。 被告：阳泉市华奥起重机械有限公司。 法定代表人李小六。 委托代理人刘顺鼎，公司员工。 委托代理人时丽霞，公司员工。 原告阳泉市华奥钢材贸易有限公司与被告阳泉市华奥起重机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任慧、委托代理人赵杰，被告委托代理人刘顺鼎、时丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市华奥钢材贸易有限公司诉称，被告因生产经营资金周转向原告借款,截止2020年2月29日，被告共欠原告8833000元。2020年3月2日，原、被告签订《还款协议》一份，明确截止2020年2月29日，被告共欠原告8833000元，双方约定被告从2020年3月开始每月月底前归还原告100万元，直至2020年11月30日前全部还清。若被告第一笔还款未在约定时间归还，则视为被告违约，被告同意将其1#、2#车间的不动产权及车间内所有机械设备等全部资产以顶账形式归原告所有，一次性清偿债务。但被告并未按还款协议履行，为维护原告合法权益，现诉至法院。要求，1、判令被告给付原告欠款8833000元；2、诉讼费由被告承担。 被告阳泉市华奥起重机械有限公司辩称，欠付原告8833000元属实，借款用途为生产经营，没有偿还过本金，支付过利息，还款协议签订前的利息已全部付清，要求与原告协商处理。 经审理查明，从2018年6月12日至2020年2月10日，被告因资金周转，共向原告借款8833000元，双方约定借款利息为年息6%。截至2020年2月以前的利息被告已给付原告。2020年3月2日，原、被告签订了一份《还款协议》，内容为：1、截止到2020年2月29日，被告共欠原告8833000元；2、被告从2020年3月开始还款，每月月底前归还原告100万元，直至2020年11月30日前全部还清。若被告第一笔还款未在约定时间归还，则视为被告违约；3、被告如不能履行协议，被告同意将其1#车间不动产及车间内所有机械设备等全部资产，以顶账形式归原告所有，一次性清偿债务。协议签订后，被告未按约偿还借款。 以上事实有《还款协议》、《对账单》、收款收据、中国工商银行业务回单以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告2020年3月2日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，被告应当按约履行还款义务。被告未按约履行还款义务，原告诉求被告给付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阳泉市华奥起重机械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告阳泉市华奥钢材贸易有限公司借款8833000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73631元，减半收取计36815.5元。由被告阳泉市华奥起重机械有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 晋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执431号 申请人巴中市食品药品监督管理局 法定代表人张家生，该局局长。 被执行人巴中市惠康药业连锁有限公司 法定代表人李文敏，系该公司负责人。 本院在执行申请人巴中市食品药品监督管理局与被执行人巴中市惠康药业连锁有限公司行政处罚一案，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审99号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审99号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 威
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初28号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人杨舜安，男，1972年5月8日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地均为福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨舜安犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员杨泽海出庭支持公诉。被告人杨舜安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日17时许，被告人杨舜安在家中吃饭饮酒，后于当晚21时许独自驾驶无牌号普通二轮摩托车从罗溪村沿环城路往福里方向行驶，行经环城路洋坪路段时，碰撞到停放在路边的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，造成被告人杨舜安受伤及普通二轮摩托车局部损坏的交通事故，经华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨舜安负本起事故的主要责任。当晚，华安县公安局民警在华安县医院查获被送往救治的被告人杨舜安，经呼气式酒精测试仪测试，被告人杨舜安呼气中的酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ；经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人杨舜安送检血液中乙醇含量为196.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨舜安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨舜安到案后，能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨舜安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人杨舜安对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并向本院缴纳预交款人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨舜安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨舜安缴纳的预缴款四千元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨舜安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨进旗 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖俊冰 书记员黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9838号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄勇，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1203号原告：李兆贵，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告：全现池，女，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆罗宾森置业有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号(临华大厦)14楼5号，统一社会信用代码9150010355201390XF。法定代表人：吴诗农，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳易庆，该公司员工。本院受理原告李兆贵、原告全现池与被告重庆罗宾森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李兆贵、原告全现池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李兆贵、原告全现池撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告李兆贵、原告全现池负担。审判员  冉光耀二〇二〇年五月十五日书记员  周 寒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2597-1号申请人：周口市华丰建设工程有限公司，住址：周口市育新街东段（金贸花园），统一社会信用代码：914116007942978532。法定代表人：周安生，系公司总经理。被申请人：许昌万兴建筑工程有限公司，住址：许昌市新兴路汽车站后院，统一社会信用代码：91411000737401255H。法定代表人：冀中慧，系该公司法人被申请人：张卫彬，男，1959年6月28日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：周口市明桦房地产开发有限公司，住址河南省周口市太昊路西段，统一社会信用代码：91411600728675799R。法定代表人：陈宇飞，系该公司执行董事兼总经理申请人周口市华丰建设工程有限公司诉被申请人许昌万兴建筑工程有限公司、张卫彬。周口市明桦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周口市华丰建设工程有限公司于2020年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许昌万兴建筑工程有限公司、张卫彬。周口市明桦房地产开发有限公司价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口市华丰建设工程有限公司符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人许昌万兴建筑工程有限公司、张卫彬。周口市明桦房地产开发有限公司450万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年五月八日书记员  张 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2457号原告：杨金来，男，汉族，1963年12月10日出生，住濮阳市华龙区，职业教师。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳芙蓉小镇餐饮有限公司，统一社会信用代码91410900MA44Q72W35，住所地濮阳市班家耕读小镇班家南路路南。法定代表人：鲍炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。原告杨金来诉被告濮阳芙蓉小镇餐饮有限公司（以下称芙蓉餐饮）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金来及其委托诉讼代理人亢献淑，被告的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月6日，原告近门结婚在被告处举办酒席，原告应邀招待客人吃饭，客人下午2点半开始吃饭，原告于3点吃饭，先是上了一盘菠菜，原告吃下时感觉下咽困难，就喝了点啤酒冲了下去。下午3点多原告离开饭店，离开后一直感觉不舒服，原告误认为是因喝酒造成的，当天晚饭也没有吃。次日早上喝了点大米汤，中午在诊所买了点治疗胃部不适的药，吃完后没有效果。8号早上和中午原告都没有吃饭，胃部疼得厉害就去医院做了检查，发现胃部有异物，当即进行了手术并取出一枚带黑丝线的钢针。手术后原告拨打了12315进行投诉，经工商调解未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失1元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所称在被告处吃到带丝线的钢针不属实。首先，被告对饭店厨师有严格、规范的更衣管理规定，凡在被告饭店工作的厨师和传菜生，均需要先更换专门服装，私人物品不允许带进厨房操作间。其次，被告在厨房操作间，从未存放过带丝线的钢针，食品药品监督局经常突击检查，从未发现任何问题。第三，婚宴招待用的菜品全部是当天制作的新鲜菜品，厨师在菠菜制作过程中需要多道工序，整个过程也都是厨师亲自用手搅拌均匀，菠菜中不可能存在钢针等杂物。综上，原告起诉侵权的事实均无证据证明，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月6日，原告近门因举办婚宴，在被告处置办酒席，原告应邀帮忙招待客人吃饭。当日下午3时许，原告吃饭时吃到一口菠菜感觉下咽困难，就喝了点啤酒顺口冲下。饭后原告离开饭店感觉不舒服，误认为是因喝酒造成的不适。次日中午原告在诊所购买了治疗胃部不适的药物，吃完后仍无效果，至第3日（即2019年9月8日）晚些时候原告因胃部疼痛加重，去医院就诊进行检查，发现胃部有异物，经手术后取出一枚带丝线钢针。手术后原告拨打12315进行投诉，后经工商部门调解未果，双方发生纠纷原告诉至本院。诉讼中，原告提交了身份证明、诊断证明、住院证、医疗费票据、单据处理信息等证据证明其主张的事实。经质证后，被告对原告提供的证据证明目的均有异议，称原告提供的上述证据均不能证明原告是在被告处就餐时吃到钢针的事实。被告为此提供了其所在饭店厨师及传菜工出庭作证。原告对被告提供的证人证言及证明的内容不予认可，称两个证人出庭陈述的事实相互矛盾，无法证明其制作的菜品（菠菜）中不含有钢针这个事实。另查明，2019年9月17日，濮阳市市场监管局城乡一体化示范区分局，对双方发生的纠纷进行了调解，但因双方无法达成一致意见，最终调解未果。本院认为，我国侵权责任法相关规定，侵权责任的构成一般应具备以下四个要件：存在侵权行为、发生损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上存在过错。本案中，原告于2019年9月6日下午3时许，在被告饭店就餐离开后，感觉胃部不适，至第3日即9月8日早上感觉疼痛并到医院就诊检查，发现胃部有异物，随经过手术取出带线钢针一枚。从时间上看整个过程经历了三天，期间原告又在家中和别处吃饭就餐，根据目前掌握的证据只能证明原告曾在被告处就餐的事实，但仅凭这一事实无法断定该钢针系原告在被告处就餐时留下的，且无其他证据证明被告在此过程中存在过错。故原告要求被告芙蓉餐饮承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  吴丽霞二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3935号原告：杨斌，男，1987年11月4日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵洋，男，1989年7月21日出生，汉族，系宁夏斯蒂雅纳装饰工程有限公司的法定代表人，住宁夏固原市。原告杨斌与被告赵洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。杨斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还房屋装修款8000.00元；2.被告向原告赔偿其损坏原告房屋承重墙的经济损失1万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月3日，原告因装修房屋与被告达成房屋装饰装修合同。应被告的要求，原告于2019年9月22日向被告支付了15000.00元装修费。合同履行中，被告违反了约定，不仅无故拖延装修，还在装完房屋部分水、电后拒不履行其他房屋装修事项。更有甚者，被告无故且未经原告同意，私自将原告房屋的一堵承重墙拆除毁损，给原告造成了巨大的经济损失。但当原告要求被告返还其多收取的装修费，被告却拒不返还。原告曾于2019年10月16日向当地派出所报案寻求帮助，但被告知向人民法院起诉维权。综上，被告的行为明显违反了双方的约定，其多收取原告的装修费应当返还。被告因私自毁坏原告房屋的承重墙给原告造成的经济损失应当赔偿。原告具状诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经核查，赵洋系宁夏斯蒂雅纳装饰工程有限公司（该公司于2017年7月17日依法注册成立）的法定代表人，如杨斌与赵洋达成装饰装修合同，则赵洋系代表宁夏斯蒂雅纳装饰工程有限公司从事民事活动，法律后果应由宁夏斯蒂雅纳装饰工程有限公司承担，故赵洋不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回杨斌的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年五月二十八日 书记员 金小荣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执201号之一申请执行人赵培祥。男，汉族1972年10月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵良，男，汉族，1963年5月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵培祥于2020年1月17日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2611号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金46779元及利息，执行费601.68元。在执行过程中，被执行人赵良已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2611号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年五月二十六日书记员  吴俊思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执330号 申请执行人:李福龙，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行李福龙与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20978.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执330号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃培峰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初737号 原告：刘杰，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。 被告：刘建涛，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。 原告刘杰与被告刘建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘杰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘杰撤回对被告刘建涛的起诉。 诉讼费25元，由原告刘杰负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2356号原告：魏雨雨，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。被告：李新安，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：颍州区西湖镇新安桃花源家庭农场，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村小沈庄，统一社会信用代码92341202MA2NRL8699。经营者：李新安，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告魏雨雨与被告李新安、颍州区西湖镇新安桃花源家庭农场（以下简称新安家庭农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雨雨及其委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告李新安、新安家庭农场经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏雨雨向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告支付原告工程款84400元，并支付该款自2019年3月13日起至款付清之日止的逾期付款利息（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年，原告经中间人汪英、吴丽介绍，承包了被告李新安经营的新安家庭农场建围墙工程，约定按围墙长度计算工程款，每米360元。2018年11月16日，原告按照被告要求施工完毕，经双方丈量，共建围墙长度234.5米，墙体高度1.3米。因被告未及时支付工程款，2019年3月13日，被告李新安出具“证明”一份，载明“此有汪英、吴丽在桃花园建围强（墙）234.5米，每米360元，计款捌万肆千肆佰元”。事实上，该围墙系原告组织施工，工程款英为原告应得。后经多次催要无果，特提起诉讼。李新安、新安家庭农场在答辩期内提供身份证和营业执照，庭审结束后提交书面答辩意见，既未签名，也未加盖印章，更未就答辩内容提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告魏雨雨经汪英、吴丽夫妻介绍，承包被告李新安经营的新安家庭农场（又称新安桃花源、桃花园）建设围墙工程，口头约定按围墙长度计算工程款，每米360元。双方约定后，由魏雨雨组织人员进行实际施工。2018年11月16日，魏雨雨按照李新安的要求将围墙建设工程施工完毕，经双方在场人韩民生、吴丽、康振进行丈量并签名认可，共建成的围墙长度为234.5米，墙体高度1.3米。因李新安未及时支付工程款，2019年3月13日，李新安向汪英、吴丽出具“书面证明”一份，载明“此有汪英、吴丽在桃花园建围强（墙）234.5米，每米360元，计款捌万肆千肆佰元”。后经魏雨雨多次催要无果，李新安及新安家庭农场至今均未支付。上述事实，由魏雨雨提供的身份证、被告企业登记信息、围墙丈量单、书面证明、债权权利确认说明、证人书面证言和出庭陈述证言，被告提供的身份证、营业执照及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，本案原告魏雨雨经人介绍与被告李新安及其经营的新安家庭农场口头达成的建设工程施工合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并实际履行，属有效合同，对双方当事人均发生约束力。魏雨雨为李新安施工后，李新安应该按照双方约定的工程量支付全部工程款，故对魏雨雨主张支付工程款84400元的诉讼请求，本院予以支持。关于魏雨雨请求的逾期利息部分，因李新安未及时支付完毕工程款，依法应当承担逾期付款的违约责任，可以从李新安出具书面证明之日起分段计算。因新安家庭农场组成形式是家庭经营，经营者系李新安，且新安家庭农场也是施工成果的受益人，应当与李新安共同承担工程款的支付义务。被告李新安、新安家庭农场经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李新安、颍州区西湖镇新安桃花源家庭农场于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏雨雨工程款84400元及该款自2019年3月13日起至款付清之日止的逾期付款利息（2019年8月19日以前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由李新安、颍州区西湖镇新安桃花源家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年五月十八日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初476号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张晓靓，女，1990年4月15日出生，公民身份号码430923199004158222，汉族，专科文化。户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住榆林市榆阳区南川村，无业。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年4月23日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）274号起诉书指控被告人张晓靓犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张晓靓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日1时30分许，被告人张晓靓酒后驾驶陕KMN757路虎牌小型普通汽车由北向南行驶至榆林市高新区北东环路高新小学门口处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定张晓靓血液中的乙醇浓度为130.20mg/100ml。上述事实，被告人张晓靓在开庭审理时无异议，且有受案登记表，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张晓靓判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人张晓靓醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晓靓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    梁智超陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初476号被告人：张晓靓，女性，1990年04月15日出生，汉族，住安化县古楼乡蟒溪村第二村民组61号，居民身份证430923199004158222。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   1
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初730号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：熊新民，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告熊新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对熊新民的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年五月十四日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终312号上诉人（原审被告）：山西元宇房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街1号。法定代表人：于东梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成记林，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渠龙生，男，1964年8月28日生，汉族，晋中市榆次区居民，现因涉嫌犯罪被逮捕。上诉人山西元宇房地产开发有限公司因与被上诉人渠龙生合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，晋中市公安局于2020年3月26日发布了《关于检举揭发以渠龙生、渠源、渠卫星为首的黑社会性质犯罪组织违法犯罪线索的通告》，明确该组织主要犯罪嫌疑人包括渠龙生已全部归案并被检察机关依法批准逮捕。二审中，上诉人山西元宇房地产开发有限公司称公安机关向该公司调取了案涉材料，案涉买卖行为有经济犯罪嫌疑。经与公安机关核实，本案讼争《房屋买卖协议》所涉幼儿园等事项，已被公安机关列入侦查范围，但公安机关尚未立案。故待公安机关作出处理意见后，再行解决本案讼争内容较为妥当。另，一审文书中将案号（2019）晋0702民初4415号错写为（2019）晋0702民初4396号，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4415号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人山西元宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年五月二十二日书记员 李嘉欣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢66号申请执行人：杜清福，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被执行人：姜宏，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被执行人：于慧娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。本院在执行申请执行人杜清福与被执行人姜宏、于慧娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议：一、被执行人姜宏、于慧娟同意自2020年6月起每月15日给付申请执行人杜清福案件款1500元至执行完毕止；二、案件受理费239元，执行费189元，由二被执行人负担。申请执行人同意该案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘明颖审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年五月十五日书记员  王 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1326号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路233号。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710981070。被告：梁浩，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。本院在审理宁波银行股份有限公司南京分行与被告梁浩金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司南京分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费3511元，减半收取1756元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年五月八日书记员  张 璐
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初698号原告：古伟，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商夏7层5单元、13单元、15单元，统一信用代码：91440600579725819W。法人代表：邓少琳，职务：负责人。被告：刘清红，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告古伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、刘清红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告古伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古伟的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古伟撤诉。本案案件受理费50元，按撤诉减半收取25元，由原告古伟负担。审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十九日法官助理谢玉林书记员侯乐群
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初117号原告：靳本艾，男，1949年11月29日出生，汉族，住大同市。被告：大同市平城区水泊寺乡海力村村民委员会，住所地大同市平城区云州街海力村东苑。法定代表人:靳军利，村委会主任。委托诉讼代理人：韩生斌，山西阳和律师事务所律师。原告靳本艾与被告大同市平城区水泊寺乡海力村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳本艾、被告委托诉讼代理人韩生斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳本艾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告5.8亩土地的征地款191400元、青苗费104400元，合计295800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我村在1980年分自留地时，给我家分了两盘坟地，南北高度差1米，有22个古墓，水把墓都冲开了，根本无法耕种。村里后来又给了旁边两块沙沟地，还让我刨西坡的土垫古墓。那时既没车，又没路，我们就靠肩挑手抗，经过十多年的垫土，凭证施肥，硬是将不能耕种的墓地，沙沟，改造成了肥沃的上水地。三等地的东头是一个大草梗，人们经常赶着牛群、羊群来放牧，把我家庄稼糟蹋的一塌糊涂。我们全家发扬愚公移山的精神，刨开荒梗，拉出石头沙石，再拉回土垫平。前后用了七八年，终于把一个大荒梗变成水浇地，四等地在村东头东滩盐碱地，原来是一个荒水沟。一年三季有水，不能耕种。后来文瀛湖改造，把水抽干，我们才能开始拾掇。原来这块地是东高西低，不能上水，我们全家又用了五六年时间，把东边的土拉到西边垫上，把这块地改造成了西高东低的地形。同时经过施肥翻整，终于把一块贫瘠的，不能种的盐碱地改造成了肥沃的清洪水两用地。2005年，乡里冯书记来我村视察，看了我家开荒平整的土地，激动地对我说:“老靳，你干的很好，现在像你这样的农民已经不多了，我要向全乡通报，以你为榜样，向你学习!”我家经过多年的辛苦付出，开垦出的荒摊、荒沟、荒地，面积大约5.8亩，已经种了快三十多年。我村在2019年9月给村民发放征地款和青苗费时，我家的土地已经被全部征用，但村里只按1983年土地承包证上登记的土地面积计算，而我家辛辛苦苦开垦出的5.8亩荒地，却被无偿征用，不给任何补偿。当年因为种种原因，导致我家土地多年不能耕种，没有收成。而为了平整，开荒又付出了巨大的人力、物力、财力。这些损失村里不闻不问，现在要征地了，却要无偿占用，这不是光天化日，明目张胆的抢劫吗?根据《土地法》规定:开荒地的使用权归开荒人使用，谁先开垦谁有使用权。如果拥有使用权可以补办承包证。应当鼓励向开荒者发放土地承包证，因为这符合中国的国情，有利于充分利用中国越来越紧张的耕地资源。《土地承包证》上明确写明:允许将荒山、荒坡、荒沟、荒摊的使用权拍卖给农民长期承包开发，使用期百年不变，允许继承、有偿转让和出租。我本来因为开荒在全村乃至于全乡都是出了名的，可村委会从来都没有主动给我办理土地承包证。后来我找村里要求办理时，他们也不给办。《中华人民共和国土地管理法》第三十八条:“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境，土地流失和土地荒漠化前提下，开发未利用的土地。适宜开发为农用地的应当优先开发成农用地，国家依法保护开发者的合法权益。”如果所有权属于村集体的开荒地，村集体可以依法追回开荒地的使用权。但是根据最高法院的相关司法理解，村集体必须对开荒者进行赔偿。当遇到征地时，对于开荒地的征地补偿标准从原则上来说，开荒地的补偿应该与农地的补偿是一样的。原告多次与被告就土地征收款一事协商而不成，故起诉至贵院。恳请法院查清事实，公正判决，以维护原告的合法权益。被告大同市平城区水泊寺乡海力村村民委员会辩称，原告诉称的土地不是其承包地，依法不属于征用补偿的范围，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。根据《农村土地承包法》第17条第四项规定，承包地被依法征收、征用、占用的。有权依法获得相应的补偿。《物权法》第132条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第42条第2款的规定获得相应的补偿。《山西省征收征用农民集体所有土地征收补偿费分配使用办法》第3条规定，征地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。本办法所称被征地农户是指依法取得农村土地承包经营权的农户。依据上述法律及政府规章的明确规定，取得征地补偿费的主体只能是依法取得土地承包经营权的农户。本案有证据证明原告的承包地、自留地被依法征收后，均得到了相应的补偿。原告诉称其未获得补偿的所谓5.8亩土地，不属于原告的承包地，依法原告无权获得该土地的征收补偿费。综上，本案的案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，争议的基础或者前提是原告必须是案涉被征收土地的合法承包人，因原告不是该地的承包人，故原告的诉讼请求，于法无据。请求驳回原告的诉讼请求，以维护被告及全体村民的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交集体土地农业用地使用证，用以证明原告自己开荒的土地使用权属于原告。被告对该证据的真实性未提出异议，但认为土地使用证记载的土地已经征收且已经补偿到位，原告诉求的5.8亩地不在土地使用证范围内。被告提交补偿款领取明细，证明原告的土地已经征用且已领取补偿款。集体管理的土地也已经征收，且已经补偿。原告认可收到补偿款，但原告认为另外开垦的5.8亩土地没有得到应有的补偿。本院经审查确认以下事实，大同市南郊区人民政府为原告办理了6.3亩集体土地农业用地使用权证书。原告起诉的5.8亩土地未办理土地承包手续。本院认为，原告诉称为5.8亩土地的承包经营权人，但未办理土地承包手续，也未有土地部门对其诉求土地确定承包面积及四置范围，原告主张5.8亩土地的征地款191400元、青苗费104400元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条规定，判决如下：驳回原告靳本艾的诉讼请求。案件受理费减半收取计2869元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0二0年五月十日书记员 王 哲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢95号之二 申请执行人：张海建，男，1970年8月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：崔新军，男，1972年9月15日出生，汉族，住沅江市。 本院恢复执行的申请执行人张海建与被执行人崔新军民间借贷纠纷一案，因被执行人崔新军未按照执行和解协议履行义务，申请执行人张海建向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。 立案执行后，本院依法向被执行人崔新军送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其继续按照（2020）湘0921民初154号民事判决书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人崔新军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询，未查询到可供执行的财产。2020年5月12日，当事人双方自愿达成了执行和解协议且被执行人崔新军以担保人曹文华单独所有的坐落于南县的房屋为本案的债务提供了执行担保。因双方当事人约定的债务履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初83号原告：吕旭，男，1973年8月15日出生，汉族，现住河南省邓州市。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：张国龙，男，1975年4月11日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：翼城县国龙粮食经销中心，住所地山西省翼城县南唐乡东下坪村，统一社会信用代码为×××。投资人：张国龙，该经销中心经理。原告吕旭与被告翼城县国龙粮食经销中心、被告张国龙合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭及其委托诉讼代理人罗芳，被告翼城县国龙粮食经销中心的投资人张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告小麦款74347元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率为标准赔偿原告利息损失直至欠款还清之日；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张国龙系被告翼城县国龙粮食经销中心的投资人，原告和被告张国龙经被告哥哥张国成介绍相识，后双方之间有了生意上的往来。2019年6月2日,被告张国龙欲向原告购买小麦一车，双方经电话联系后，约定每斤小麦1.16元，运费由原告承担。次日，原告按约将小麦送往被告翼城县国龙粮食经销中心（位于××县），被告张国龙进行了验收后，双方进行结算，原告向二被告出售小麦66980斤，共计小麦款77696元，二被告向原告支付3349元后，剩余74347元小麦款未付，为此，被告张国龙向原告出具欠条一份，承诺会尽快支付。事后，原告多次向被告张国龙催要，其总是推拖，现被告张国龙还将原告的手机号拉黑，导致原告与被告张国龙无法联系。综上，原告与二被告之间已形成合同关系，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，现原告诉至法院。被告张国龙辩称，当时原告送的小麦水分高，到我库里坏了好多，过筛后1.2吨小麦就是坏的，导致我赔了10000多元钱，我现在的意见就是把我的损失14000多元扣除或者是原告把小麦拉走，还有运费也是我付的。被告翼城县国龙粮食经销中心的答辩意见同被告张国龙答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕旭提供了被告张国龙向原告出具的欠条，证明二被告欠原告小麦款74347元。二被告对此借据的真实性无异议，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翼城县国龙粮食经销中心系被告张国龙于2013年2月28日在××县投资设立的个人独资企业，主要经营业务为粮食收购及销售。原告吕旭与被告张国龙经被告哥哥张国成介绍相识，后双方之间有了生意上的往来。2019年6月2日,被告张国龙欲向原告购买小麦，双方经电话联系商谈后，约定每斤小麦1.16元，运费由原告承担。次日，原告按约将小麦送往被告翼城县国龙粮食经销中心，经被告张国龙验收后入库，双方进行了结算，原告向二被告出售小麦66980斤，共计小麦款77696元，后被告张国龙向原告支付了3349元，剩余74347元小麦款未付，被告张国龙于2019年7月份向原告出具了欠条，载明“欠到吕旭小麦款74347元欠款人张国龙”，后原告多次向被告张国龙催要，被告拖欠至今未还。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面合同，但被告张国龙认可原告向翼城县国龙粮食经销中心出售小麦的事实，亦向原告出具了欠其小麦款的条据，故原告与被告翼城县国龙粮食经销中心之间买卖合同成立，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告翼城县国龙粮食经销中心提供小麦后，被告翼城县国龙粮食经销中心应按约履行支付货款的义务。被告翼城县国龙粮食经销中心系个人独资企业，被告张国龙作为该个人独资企业的经营者，也应对企业债务承担无限连带责任，且其个人也向原告出具了欠据，故对原告起诉要求二被告偿还小麦款74347元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张国龙所称原告提供的小麦质量不合格的辩解，因未提供相应证据，亦未提起反诉，本院对其辩称不予采信。原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：被告翼城县国龙粮食经销中心、张国龙于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告吕旭小麦款74347元，并自起诉之日起至欠款还清之日止依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告张国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年五月二十一日书记员  闪 婉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终56号 上诉人(原审被告人)梁效犯诈骗罪一案，经本院审理，于二〇二〇年四月十六日作出（2020）桂10刑终56号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第十四行“二〇二〇年”、第五页第十七行“6000元”、第九页第二十行“6000元”错误； 现分别更正为“二〇一九年”、“60000元”、“60000元”。 本裁定与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。 审 判 长 韦中利 审 判 员 韦金碧 审 判 员 何 卫 二〇二〇年五月八日 法官助理 梁月苹 书 记 员 韦 钰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3634号 原告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，职务总经理。 住所廊坊市。 被告杨敏，女，汉族，1978年9月18日出生，现住廊坊市广阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王明鹤
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初485号-1本院受理的原告苟某某与被告董某某离婚纠纷一案，现已审理终结.二〇二〇年六月一日1
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更646号罪犯刘二虎，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年7月28日作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘二虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人刘二虎同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。2015年5月4日、2017年8月17日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期应执行至2030年11月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘二虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2017年7月27日获评一个表扬；2018年1月31日获评一个表扬；2018年7月31日获评一个表扬；2018年12月29日获评一个表扬；2019年6月28日获评一个表扬；2019年11月29日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘二虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘二虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期执行至2030年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1021号原告：胡国兴，男，1966年9月4日出生，汉族，住徐州淮海食品城淮海鞋业市场Ａ区。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1975年10月31日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址为徐州市云龙区世茂二期三号楼1501室，联系。原告胡国兴与被告王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡国兴的委托诉讼代理人张霞、被告王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5000元以及利息（利息为以欠付货款5000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2010年1月21日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告多次从原告处进货。截至2010年1月20日，经结算被告尚欠原告货款5000元，被告向原告出具欠条一张，落款处签名为王玲。根据原告提供的身份证号，经调查，王玲的真实姓名为王冬梅。被告出具欠条后，原告多次催要欠款，被告始终拖延还款。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告王冬梅辩称，这是第一批货款，是在2万到3万元，有做的柜子，这三年当中这5000元是肯定还掉的，我们是合伙的，记的账非常清楚，我的合伙人死了，我手机号的问题，我原先用的手机号，我更换了，现在的手机号一直在用，原告给我打电话，我告诉他那张单子早就给他了，2010年到2013年之间我们在原告家进货，单子上的电话号码是原先用的，现在手机号码是2010年更换的，更换完一直用到现在，打的欠条用的原先的手机号。原告起诉我的5000元货款，我还完了，之间原告没有向我要过账。2017年的时候原告找我要过一次账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2008年3月12日起在徐州市云龙区从事鞋类的批发、零售，被告从原告处多次进货。2010年1月20日，被告向原告出具《欠款条》一张，载明：“今欠春达鞋业鞋款合计人民币（大写）伍仟元整，￥5000元，此据。……。^此后，原告多次催要无果，遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告王冬梅确认“王玲是我的曾用名，我进货都用王玲这个名”。本院当庭询问被告王冬梅：“被告，你说你这个钱给过了？你是怎么给的？”被告王冬梅答：“给过了，时间太长，我记不清楚。”原告当庭向本院承诺，其在庭审中所作陈述属实，如做虚假陈述或虚假诉讼，导致本院做出错误裁判，本院将追究其法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告王冬梅从原告处购买鞋类商品，经其于2010年1月20日确认其尚欠原告共计5000元鞋款。故对于原告主张被告支付其货款5000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，即以欠付货款5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2010年1月21日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王冬梅虽辩称其已经支付过了案涉鞋款，但其并未提供给付的证据加以证明，故本院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告王冬梅支付原告胡国兴货款5000元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2010年1月21日起计算至2019年8月19日；再以欠付货款5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王冬梅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十日书记员 崔朝宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执复6号复议申请人（异议人、申请执行人）：熊疆鸿，男，汉族，1981年2月6日生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：范西豪，男，汉族，1979年12月23日生，身份证住址河南省太康县，现住广东省深圳市盐田区。复议申请人熊疆鸿不服瑞丽市人民法院（2019）云3102执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。熊疆鸿因与范西豪返还原物纠纷一案，范西豪逾期未履行（2019）云31民终305号民事判决书所确定的义务，熊疆鸿向瑞丽市人民法院申请强制执行，瑞丽市人民法院立案要后，作出（2019）云3102执525号之一执行裁定，对范西豪名下房产予以查封。范西豪对此提出异议，该院作出（2019）云3102执异23号执行裁定，解除对上述房产的查封。在执行期间瑞丽市人民法院多次联系范西豪，询问涉案翡翠原石的下落，范西豪均表示翡翠原石已经售出灭失，熊疆鸿亦无法提供涉案翡翠原石的下落及具体地址，现翡翠原石无法查清是什么时间下落不明、什么时间灭失（售出），瑞丽市人民法院组织双方关于须返还的翡翠原石的价值损失金额进行协商，但双方分歧过大，未达成一致协商意见，瑞丽市人民法院已依法告知熊疆鸿可另行起诉折价赔偿，瑞丽市人民法院2019年11月25日作出（2019）云3102执525号之二执行裁定，终结（2019）云3102执525号案件的执行。熊疆鸿不服，向瑞丽法院提出书面异议。瑞丽市人民法院认为，涉案翡翠原石至今无法查找，亦无法确定是什么时间下落不明、什么时间灭失（售出），根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第十四条第二款“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（1）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济；（2）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。”的规定，结合瑞丽法院（2018）云3102民初1234号民事判决载明的“根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。范西豪依法应当返还熊疆鸿讼争翡翠原石。若讼争翡翠原石确已被第三人善意取得或灭失，则范西豪应当承担连带赔偿责任，李思洋系无权处分人，且作为过错人应对相应的损失承担连带赔偿责任。”终结（2019）云3102执525号案件的执行并无不当，熊疆鸿异议理由不成立，瑞丽市人民法院作出（2019）云3102执异29号执行裁定，驳回熊疆鸿的该项异议请求。熊疆鸿向本院申请复议称，范西豪无证据证实涉案翡翠原石已被其进行处分，本案的关键证人未出庭，范西豪在异议期间提交的证据系证人证言未进行质证，不能采信。涉案翡翠原石毛料属开窗明料，价值约110万元，而范西豪却以18万元出售，明显低于市场价格，且范西豪提出已转卖的证据自相矛盾，法院应对此进行核实，并对范西豪采取拘留等措施。范西豪在每一个诉讼阶段陈述均不一样，法院在审理其异议案件时，将举证责任倒置给了熊疆鸿是程序错误。熊疆鸿已证明涉案翡翠原石是范西豪持有，本案是可以继续强制执行的，法院应予以认定，不能直接适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第十四条第二款的规定，将不利后果转嫁给复议人，程序存在错误，要求撤销（2019）云3102执异29号执行裁定，继续执行范西豪。本院认为，复议申请人熊疆鸿申请强制执行生效判决内容是返还原物，即返还翡翠原石毛料，现经执行法院核实涉案翡翠原石已无法查找，该涉案翡翠原石的价值生效判决未予确定，熊疆鸿申请返还原物请求权已无法继续执行，瑞丽市人民法院终结（2019）云3102执525号案件的执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回熊疆鸿的复议申请，维持瑞丽市人民法院（2019）云3102执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年五月二十五日书记员 忽一凡
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1145号 原告：宁波联合物业管理有限公司，统一社会信用代码为91330206720482909E，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。 法定代表人：鲍小才，系该公司董事长。 委托代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：吴跃武，男,1964年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波联合物业管理有限公司为与被告吴跃武物业服务合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理,被告吴跃武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告宁波联合物业管理有限公司的诉讼请求：1.判令被告支付2009年12月1日至2017年4月19日的综合服务费4511元（50.97㎡×1.0元／㎡·月×88.5个月）和公共设施维修费752元（50.97㎡×2.0元／㎡·年÷12个月×88.5个月）,合计5263元；2.本案诉讼费由被告承担。 二、查明的事实： 被告吴跃武原系奉化市惠政东路93号（龙津尚都小区）的房屋所有权人。该房屋的产权面积为51.17平方米，规划用途为商业。2017年4月19日,被告吴跃武和案外人罗善康签订了1份《存量房屋买卖合同》,约定将上述房屋转让给案外人罗善康。 2007年5月31日，原告宁波联合物业管理有限公司(乙方)和案外人宁波中房置业股份有限公司(甲方)签订了1份《龙津尚都前期物业管理委托合同》，约定由乙方为龙津尚都小区提供前期物业管理直至业务委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之时。 2008年12月7日，原告宁波联合物业管理有限公司(甲方)和被告吴跃武(乙方)签订了1份《龙津尚都前期物业管理服务协议》,约定由甲方向乙方提供物业服务,乙方向甲方交纳物业管理各项费用，其中物业管理综合服务费为商业用房1.0元／㎡·月，房屋共有部位、共用设施设备日常维修费为2元／㎡·年。 2013年7月1日，奉化市龙津尚都小区业主委员会（甲方）和原告宁波联合物业管理有限公司(乙方)签订了1份《物业管理委托合同》，约定由乙方为龙津尚都小区提供物业管理服务，其中物业管理综合服务费为一期商业用房1.0元／㎡·月，日常维修费为商业用房2元／㎡·年。 经查，被告吴跃武仅缴纳了2008年12月1日至2009年11月30日期间的综合服务费和房屋共有部位、共用设施设备日常维修费。 裁决结果：原告宁波联合物业管理有限公司为龙津尚都小区提供物业管理服务的事实清楚，故被告吴跃武作为业主理应按照约定及时缴纳物业管理各项费用，现其至今拖欠从2009年12月1日开始到2017年4月19日期间的各项费用，显属不妥，故原告宁波联合物业管理有限公司有权要求其继续缴纳拖欠的各项费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 被告吴跃武于本判决生效之日起三日内向原告宁波联合物业管理有限公司支付拖欠的物业综合服务费和日常维修费合计人民币5263元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴跃武负担。 本判决为终审判决。 审判员  张远金 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑明洲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1343号 原告：何宝彬，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：赵永泉，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：杜新，女，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：宋学东，男，1957年12月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告何宝彬与被告赵永泉、杜新、宋学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告何宝彬的委托诉讼代理人胡庆岗、被告赵永泉到庭参加诉讼，被告杜新、宋学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宝彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期支付的利息；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系借贷关系，2009年10月19日，被告向原告借款50000元，并约定于2019年11月30日前偿还原告借款10000元，于2020年1月10日前偿还原告剩余借款，有被告出具的借条为据。现原告向被告催要此笔借款，被告迟迟不予偿还，并以各种理由推脱。在诉讼过程中，原告明确利息自2020年1月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 被告赵永泉辩称，打完借条原告没有给我钱。 被告杜新缺席无答辩。 被告宋学东缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年10月19日，被告赵永泉、杜新经被告宋学东担保向原告借款，原告以现金方式出借，当日三被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到何宝彬现金伍万元（50000元），2019年11月30日付10000元，2020年1月10日余款付清，借款人：赵永泉132930197211204514、杜新13293419734022520，担保人：宋学东，2019.10.19”。该借条由原告书写，三被告签名并按手印加以确认。后原告多次向三被告催要借款，但至今三被告未偿还。 本院认为，原告何宝彬与被告赵永泉、杜新之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵永泉抗辩原告未将借款交付被告，但未提供证据予以证实，同时结合本案证据及交易习惯，能够证实原告已依约将借款交付给了二被告，但经原告催要，二被告至今未全部偿还借款，二被告的行为已构成违约，故原告主张要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中二被告向原告出具的借条中未约定利息，但约定了还款时间，其中最后一笔还款时间为2020年1月10日，原告以2020年1月11日起主张要求二被告计算资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告宋学东系担保人，应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原、被告并未对担保方式进行约定，故被告宋学东对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告宋学东的保证担保的范围包含本案债务的主债权、资金占用期间利息及实现债权的费用。 被告杜新、宋学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵永泉、杜新于本判决生效之日起五日内偿还原告何宝彬借款50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按本金50000元、年利率6%计算，自2020年1月11日起付至借款清偿之日止； 二、被告宋学东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告赵永泉、杜新、宋学东负担。（限判决生效之日五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐妍
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保452号关于李XX申请执行窦XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执954号上海明境建筑安装有限公司唐小祥：上海明境建筑安装有限公司申请执行唐小祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的17920元，执行费169元。经本院立案受理，现唐小祥已自动履行完毕。对被执行人唐小祥的强制执行措施已经全部解除。至此，上海明境建筑安装有限公司向本院申请执行的(2019)苏02民终2462号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2003号 原告朱某某，女，汉族.被告白某某，男，汉族. 原告朱某某诉被告白某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月26日登记结婚，后因感情不和，于2017年2月6日签订《离婚协议书》，在定边县民政局协议离婚，双方在协议第三条约定“离婚后男方在三个月之内补偿给女方现金20万元”，履行期限届至，原告多次催促被告支付款项，被告以各种理由拒绝推脱，拖欠至今，因此成诉。原告认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，且不违反法律的强制性禁止性规定或者社会公共利益，双方已办理离婚手续，该协议合法有效，应受法律保护。该协议中明确约定，双方离婚后，被告应在三个月之内向原告支付补偿金20万元，但约定期限届满，被告一直拒不支付款项，其行为己构成违约，严重损害原告合法权益。为维护自身权益，现起诉，请求一、判决确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；二、判令被告履行协议第三条之内容，立即向原告支付20万元补偿金，并按同期银行贷款利率支付从2017年5月6日至款项兑付完毕之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下：离婚证，离婚协议书，证明原、被告于2017年2月6日在定边县民政局协议离婚。协议主要内容有离婚后由被告三个月内补偿女方200000元，及其它内容。被告白某某辩称原告庭前调解时说给被告偿还过35000元账务，被告认可。被告白某某举证如下：微信转账记录12支，证明从2017年2月15日起被告给原告转账137000元，扣除原告给被告转账3250元，故现在剩余应给原告66250元。经庭审质证，原、被告均对对方所举证据无异议。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告无异议，符合证据形式要件，本院予以采信。对被告所举证据，原告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告朱某某、被告白某某于2017年2月6日在定边县民政局协议离婚，协议约定离婚后男方在三个月内补偿女方现金20万元及其它内容。庭审中，原、被告当庭达成偿付意见，原告当庭变更诉请如下：由被告支付原告共计100000元（于2020年7月19日前支付原告20000元，剩余80000元，从2020年8月19日起每个月19日前支付4000元至支付完毕止）；逾期则一次性支付100000元。本院认为，原、被告在定边县民政局协议离婚，事实清楚证据确凿，该离婚协议是合法的合同关系，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告当庭达成偿付意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告支付原告共计100000元（于2020年7月19日前支付原告20000元，剩余80000元，从2020年8月19日起每个月19日前支付4000元至支付完毕止）；逾期则一次性支付100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告白某某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                              审  判  长  沈效飞人民陪审员  王典凯人民陪审员  赵  兴                         二〇二〇年五月十九日                              书  记  员  宗  银 1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2365号 原告：姚洁，女，1986年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师,特别授权。 被告：杨贞银，男，1957年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西物丰磷业科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇六都岗，统一社会信用代码：91361122563824089T。 法定代表人：杨贞银，系该公司总经理。 原告姚洁与被告杨贞银、江西物丰磷业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚洁委托诉讼代理人许盛冬到庭参加诉讼。被告杨贞银、江西物丰磷业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金120,000元，利息20,800元（按年利率8%暂计至2020年4月1日），并按年利率8%计付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中被告杨贞银承担连带还款责任变更为：被告杨贞银在未缴足出资额范围内承担补充还款责任。 事实和理由：2018年1月1曰，被告杨贞银因经营江西物丰磷业科技有限公司需要资金，向原告借款150,000元，约定年利率8%，并承诺2019年底前还清本息。被告杨贞银只偿还了45,000元（含原欠利息14,000和2018年1月份利息1000及还本金30,000元），在2018年2月剩余120,000元本金未偿还。后原告多次催讨还款，被告一直未归还借款。 被告杨贞银、江西物丰磷业科技有限公司庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理确认事实如下：2013年9月16日、2015年3月9日，原广丰县物丰公交有限公司分别向原告借款100,000元、100,000元。后因广丰县物丰公交有限公司被江西物丰磷业科技有限公司收购，该笔债务转移至被告江西物丰磷业科技有限公司名下。被告江西物丰磷业科技有限公司、杨贞银对该笔借款进行认可，并于2018年1月1日向原告出具《借条》一份，明确共欠原告150,000元，约定按年利率8%计算利息，借款期限为2018年1月1日至2019年12月31日。被告另欠原告2017年12月31日前的借款利息共计14,000元，承诺于2019年12月31日前还清。借款后，被告于2018年2月2日归还了45,000元，余款被告至今未支付。另查明，被告杨贞银系被告江西物丰磷业科技有限公司股东，应出资为7200万元，实缴出资为3150万元，未缴出资额为4050万元。 本院认为，被告江西物丰磷业科技有限公司向原告出具借款借据，对该笔借款进行认可，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在承诺的借款期限届满后，并未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。现原告请求被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。法律规定，双方约定了借款利息的，债务人归还借款时，在双方没有约定的情况下，视为先归还利息，再归还本金。故原告主张被告归还的45,000元中有15,000元系支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时原告请求被告按年利率8%支付逾期利息，也符合规定，依法也予以支持。因被告杨贞银系被告江西物丰磷业科技有限公司的股东，原告请求其在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西物丰磷业科技有限公司在本判决生效后立即归还原告姚洁借款本金120,000元，利息20,800元（从2018年2月1日计算至2020年4月1日），本息合计140,800元。并自2020年4月2日起按年利率8%支付至本金还清之日止的利息； 二、被告杨贞银对上述应归还借款本息在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元。由原告被告江西物丰磷业科技有限公司、杨贞银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民特7号申请人：苏晓艳，女，1972年出生，汉族，户籍住址辽宁省辽中县，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人:郑明星，甘肃律格律师事务所律师。被申请人：孟宪伟，男，1972年出生，汉族，户籍住址辽宁省辽中县，现住兰州市西固区。代理人：孟琳泰，男，2000年出生，汉族，与被申请人系父子关系，户籍住址辽宁省辽中县，现住兰州市西固区。申请人苏晓艳申请宣告被申请人孟宪伟无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏晓艳称，2019年3月17日23时10分，荆建军驾驶青Ａ×××××号厢式货车由东向西行驶至京藏高速（Ｇ6）1689ＫＭ＋800Ｍ处时，与王洪林驾驶的甘Ｊ21063牵引青Ｂ1016挂重型半挂车发生碰撞，造成青Ａ×××××号厢式货车乘车人孟宪伟受伤。孟宪伟受伤后，及时转入医院治疗，经数月治疗已出院。医院诊断为：被申请人意识呈昏迷状态，植物生存状态，呼之不应。出院诊断为：特重度颅脑损伤，术后继发性脑干损伤，深昏迷，脑积水，中枢性尿崩症。故申请人向法院申请宣告被申请人孟宪伟为无民事行为能力人，并指定其为被申请人孟宪伟的监护人。被申请人孟宪伟因身体状况所限，无法到庭进行陈述及提交书面陈述材料，被申请人的代理人孟琳泰认可申请人所述事实及理由，同意申请人申请事项。经审理查明：申请人苏晓艳与被申请人孟宪伟系夫妻关系，二人于1994年1月22日登记结婚。2019年3月17日23时10分，案外人荆建军驾驶青Ａ×××××号厢式货车由东向西行驶至京藏高速（Ｇ6）1689ＫＭ＋800Ｍ处时，与案外人王洪林驾驶的甘Ｊ21063牵引青Ｂ1016挂重型半挂车发生碰撞，造成青Ａ×××××号厢式货车乘车人孟宪伟受伤。被申请人孟宪伟在医院住院治疗，诊断为：特重度颅脑损伤，术后继发性脑干损伤，深昏迷。本案在审理过程中，因被申请人孟宪伟身体及精神状况所限，经询问，被申请人儿子孟琳泰表示愿意作为其代理人，并对申请人陈述及请求事项均表示认可、同意。2020年1月15日，申请人苏晓艳向本院提出鉴定申请，申请对被申请人孟宪伟是否为无民事行为能力进行鉴定，同年1月17日，本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对被申请人孟宪伟是否无民事行为能力进行了鉴定。2020年5月9日，该鉴定所出具“兰三院精神病鉴定所［2020］精鉴字第084号司法精神病鉴定意见书”，鉴定意见：1、被鉴定人孟宪伟因车祸导致头部严重受伤，相继在外院诊断为特重度颅脑损伤、术后继发性脑干损伤，深昏迷、脑积水、中枢性尿崩；肺部感染；胸腔积液；肾病综合征；气管切开状态，目前处于昏迷状态。2、被鉴定人孟宪伟目前应评定为无民事行为能力。申请人及申请人的代理人对上述鉴定意见均无异议。本院认为：申请人苏晓艳提供的被申请人孟宪伟的病案资料及兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具“兰三院精神病鉴定所[2020]精鉴字第084号司法精神病鉴定意见书”，可以证明被申请人孟宪伟为无民事行为能力。申请人的上述申请符合相关法律规定，依法应宣告被申请人为无民事行为能力。经本院询问申请人苏晓艳、被申请人代理人孟琳泰、被申请人女儿孟玥，苏晓艳、孟琳泰、孟玥均明确表示同意申请人苏晓艳作为被申请人孟宪伟的监护人，故从有利于保障被申请人孟宪伟的合法权益的角度考虑，本院指定申请人苏晓艳为被申请人孟宪伟的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：一、宣告被申请人孟宪伟为无民事行为能力人；二、指定申请人苏晓艳为被申请人孟宪伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  王俊琴二〇二〇年五月二十一日书记员辛文峰