甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘05民初17号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行,住所地天水市麦积区天河南路中段（丝路**大酒店北侧）。 法定代表人：秦某，该支行行长。 委托诉讼代理人：何某，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行法律与合规部职员。 委托诉讼代理人：陈某，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行办公室总经理。 被告：天水金盛包装印务有限责任公司，住所地天水市麦积区东柯河天水花牛苹果产业园。 法定代表人：雷某，该公司经理。 被告：雷某，女，1987年12月7日出生，汉族，住天水市麦积区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：吕某（系雷某配偶），现住天水市麦积区。 被告：吕某，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市西城办事处吕闫行政村吕寨，现住天水市麦积区。 被告：雷某2，男，1991年7月15日出生，汉族，住天水市麦积区埠南路林水巷。 被告：杨某，男，1988年11月28日出生，汉族，住天水市麦积区前进南路。 被告：雷某3，男，1962年11月20日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：毛某，女，1966年3月19日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：天水天星彩印包装有限责任公司，住所地天水市经济技术开发区廿里铺工业园区。 法定代表人：雷某3，该公司总经理。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：吕某，男，现住天水市麦积区。 被告：天水市投资担保有限公司，住所地天水市秦州区新华路。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行（以下简称邮政银行天水麦积支行）与被告天水金盛包装印务有限责任公司（以下简称金盛公司）、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某、天水市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）、天水天星彩印包装有限责任公司（以下简称天星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行天水麦积支行的委托诉讼代理人何某、陈某，被告金盛公司、雷某、雷某2、杨某、雷某3、毛某、天星公司的共同委托诉讼代理人吕某，被告吕某，被告投资担保公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金盛公司立即偿还原告借款本金19987609.55元及自2019年6月28日至2020年1月1日期间的利息、罚息1445855.25元，并按照年利率12.07125%计算自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息；2.依法判令被告雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某、投资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告追加天星公司为本案被告，并请求天星公司对上述借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月5日，被告金盛公司向原告申请小企业流动资金贷款2000万元用于购进纸箱原材料，并出具董事会/股东同意授信及保证决议，同时被告投资担保公司出具贷款担保函，表示同意为金盛公司的2000万元贷款提供全额连带责任保证。2017年6月27日，原告与金盛公司签订小企业流动资金借款合同，约定：本合同为独立的单笔业务合同，金盛公司向原告借款2000万元用于购进纸箱原材料，借款期限不超过12个月，具体期限以借据为准，贷款利率以中国人民银行同期同档贷款利率为基准上浮85%；借款人应予2017年7月21日前一次性提取贷款；借款人逾期未还款的，贷款人有权按罚息利率计收利息；不能按时支付利息的，计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收50%；约定由雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、投资担保公司提供保证担保。2017年6月27日，原告与被告投资担保公司、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3分别签署了保证合同，约定由被告投资担保公司、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3为该笔债务承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至本案借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。2017年6月30日，原告向金盛公司发放贷款2000万元，借据显示借款利率为8.0475%，罚息利率为12.07125%，贷款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，按月结息，到期一次性还本。2018年5月28日，金盛公司、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某向原告提交小企业无还本业务申请表及小企业法人授信业务客户申请表，申请无还本减额续贷，并重新提供了董事会/股东会同意授信及保证决议，2018年6月28日，原告与被告金盛公司签署了小企业流动资金借款合同，约定借款金额2000万元用于偿还原贷款，期限12个月，自2018年6月29日至2019年6月28日止，贷款利率以中国人民银行同期同档贷款利率为基准上浮85%；借款人应予2018年7月29日前一次性提取贷款，由雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某、投资担保公司担保。2018年6月28日，原告分别与雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某、投资担保公司担保签署了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主债务期限届满之日后两年止。2018年6月28日，被告天星公司向原告提供保证函，承诺其自愿为金盛公司本笔贷款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之后两年。2018年6月29日，原告发放贷款2000万元并出具借据，显示借款利率为8.0475%，罚息利率为12.07125%，贷款期限自2018年6月29日至2019年6月28日，用途为偿还原贷款，还款方式为按月结息，到期一次还本。截止2020年1月1日，原告收回贷款本金12390.45元，收回利息和罚息共计1454082.9元。被告金盛公司未按约还本付息，为维护原告的合法权益不受损害，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告金盛公司、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某、天星公司共同答辩称，对原告主张的贷款本金及利息无异议，对雷某、雷某2、杨某、雷某3、毛某、天星公司的担保责任均认可。 被告投资担保公司辩称，认可担保合同及连带担保责任，应先由金盛公司归还，不能归还的部分由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据： 第一组：1.被告营业执照、身份证明材料，欲证明被告身份信息；2.小企业法人授信业务客户申请表、董事会同意授信、保证决议及贷款担保函，欲证明2017年被告金盛公司向原告申请贷款的事实；3.小企业流动资金借款合同，欲证明2017年原告与金盛公司借贷关系真实合法，合同对借款金额及利息、借款期限、违约责任等进行了约定；4.小企业保证合同4份，欲证明被告投资担保公司、雷某、吕某、雷某3、雷某2、杨某同意为金盛公司2017年的2000万元借款提供连带保证责任；5.小企业贷款提款申请书、借据、放款清单查询，欲证明2017年原告履行了2000万元的放款义务，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日； 第二组：1.小企业法人授信业务客户申请表、董事会同意授信及保证决议，欲证明2018年金盛公司向原告申请无还本续贷的事实；2.小企业流动资金借款合同，欲证明2018年原告与金盛公司签订借新还旧的借款合同，合同对借款金额、期限、违约责任等进行了约定；3.小企业保证合同7份、天星公司担保函1份，欲证明被告投资担保公司、雷某、吕某、雷某3、雷某2、杨某、毛某、天星公司同意为金盛公司2018年的借款提供连带保证责任；4.小企业贷款提款申请书、借据，欲证明原告履行了放款义务； 第三组：还款流水、欠息单,欲证明欠款本息及违约责任。 被告金盛公司、雷某、吕某、雷某3、雷某2、杨某、毛某、天星公司、投资担保公司质证后认为，对原告所举证据均无异议。九被告均无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明:2017年6月27日,被告金盛公司与原告邮政银行天水麦积支行签订小企业流动资金借款合同，合同约定:借款金额2000万元,借款用途为进购纸箱原材料，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮85%，按月结息，到期一次性还本,单笔借款期限不超过12个月；实际提款日及还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约的，应向贷款人承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本合同由保证人投资担保公司、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3提供保证担保。同日，被告投资担保公司、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3分别与原告签订了小企业保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他应付费用。2017年6月30日，原告向被告金盛公司发放借款2000万元，并出具了借据；借据载明，借款利率为年利率8.0475%，借款期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月29日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。 2018年6月28日,被告金盛公司与原告邮政银行天水麦积支行签订小企业流动资金借款合同，合同约定:借款金额2000万元,借款用途为偿还原贷款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮85%，按月结息，到期一次性还本,借款期限12个月，自2018年6月29日至2019年6月28日；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约的，应向贷款人承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本合同由保证人投资担保公司、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某提供保证担保。同日，被告投资担保公司、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某分别与原告签订了小企业保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他应付费用；被告天星公司向原告出具担保函，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年6月29日，原告向金盛公司发放2000万元贷款，偿还原贷款。被告金盛公司未依约还款，原告诉至本院。 另查明，2019年8月20日，被告金盛公司偿还本金12390.45元及利息1454082.79元；截止2020年1月1日尚欠借款本金19987609.55元及利息1445855.25元。 本院认为，第一，原告邮政银行天水麦积支行与被告金盛公司先后签订的两份小企业流动资金借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告依约履行了放款义务，该两份合同应认定有效。金盛公司未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。金盛公司应继续偿还原告贷款本金19987609.55元及截止2020年1月1日产生的利息1445855.25元并支付自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息，逾期利息按照年利率12.07125%计算； 第二，被告投资担保公司、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某分别与原告签订小企业保证合同，约定对本案借款承担连带责任保证；被告天星公司亦向原告出具担保函，承诺承担连带责任保证，保证合同及担保函均系当事人的真实意思表示，合法有效，故原告主张被告投资担保公司、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某、天星公司为本案借款承担连带责任保证，本院予以支持。关于被告投资担保公司辩称先由金盛公司还款，不足部分由其承担的意见，与约定不符且没有法律依据，本院不予支持。综上所述,原告邮政银行天水麦积支行的诉讼请求依法成立,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告天水金盛包装印务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行偿还贷款本金19987609.55元及自2019年6月28日起至2020年1月1日止的利息1445855.25元，并支付自2020年1月2日起至本金清偿之日止的利息（按年利率12.07125%计算）； 二、被告雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某、天水市投资担保有限公司、天水天星彩印包装有限责任公司对天水金盛包装印务有限责任公司的上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费148967.32元，由被告天水金盛包装印务有限责任公司、雷某、吕某、雷某2、杨某、雷某3、毛某、天水市投资担保有限公司、天水天星彩印包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 杨宏权 审 判 员 陈 萍 审 判 员 雒 璇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 董红丽 书 记 员 李 元