wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18187号原告（反诉被告）：姚顺伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省罗山县，被告（反诉原告）：刘豪，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告（反诉被告）姚顺伟与被告（反诉原告）刘豪合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚顺伟、被告（反诉原告）刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚顺伟向本院提出诉讼请求：被告按合同结清转让尾款7000元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。诉讼中，原告明确利息从2019年1月1日起计算至结清之日。事实与理由：2018年7月13日，原、被告协议签订门面转让合同，约定原告将坦洲镇金斗大街92号一楼门面作价27600元转让给被告，其中包含装修费、玻璃门、冷冻展示柜、冰箱、软包、桌子、货物等杂物。转让款分三批支付，合同签订后支付3600元，营业执照注销完毕后支付17000元，原告协助被告办完各项执照后再一次性结清剩余尾款7000元。被告已按约向原告支付了转让款20600元，尾款7000元被告以卫生证没有下来为由，未向原告支付。2019年2月21日，原告通过与被告微信聊天得知，被告已把门面承租权转让给了第三方。被告刘豪答辩并提出反诉：1.解除原、被告于2018年7月13日签订的店面转让合同；2.原告向被告退还转让款20600元及支付经济损失80000元。事实与理由：2018年7月13日，原、被告协议签订门面转让合同，约定原告将坦洲镇金斗大街92号一楼门面作价27600元转让给被告，原告应在签订合同的5个工作日内，协助被告办理营业执照和卫生许可证等相关证件及过户手续，剩余转让款7000元需在营业执照和卫生许可证等相关证件完成时再支付。签订合同后，被告向原告支付了转让款20600元，因中山市坦洲镇金斗大街92号1楼商铺是住宅性质，卫生管理局明确规定不能办理餐饮卫生许可证。因原告拖延办理卫生许可证，导致店面不能正常营业，造成被告经济损失100000元（包括2018年7月至2019年5月交的租金、店面转让费及装修、设备费用）。签订合同时，原告保证及时将房屋承租权转让给被告，并向被告提供其与原房东胡毅龙签订的承租合同去办理营业执照，后经被告了解胡毅龙并未签署过此份合同。原告系向熊娇娥交纳租金，熊娇娥系涉案商铺的二房东，与胡毅龙签订的承租合同明确约定不能转租。综上所述，原告并无涉案商铺的承租转让权。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，姚顺伟（甲方、转让方）与刘豪（乙方、受让方）签订门面转让合同，约定甲方同意将位于中山市××大街××楼门面转让给乙方使用；合同金额包括3600元定金，甲方将房内原有家具电器（包括玻璃门，装修，冷冻展示台一台，小冰箱一台，收银台一张，软包+桌子，椅子4张，收银机一台，货物价值大约3000元，杂物包括打包盒、奶茶桶等）折价27600元转让给乙方，乙方向甲方支付转让金额合计27600元；甲方需将原有工商营业执照、卫生许可证等相关证件的注销手续及协调与原承租人新增门面转租协议签订事项，乙方支付转让金17000元；协助乙方新办工商营业执照、卫生许可证等相关证件完成时，乙方一次性付清剩余尾款7000元；甲方已将该店面的有关情况告知乙方，合同签订后，甲方将店面正式移交，店面手续转让物品，门面钥匙必须全部移交乙方，甲方必须保证及时将房屋承租权转至乙方，如甲方不能及时办理转让手续、工商营业执照、卫生许可证等相关证件的注销手续及协调与原承租人新增门面转租协议签订和协助乙方新办工商营业执照、卫生许可证等相关证件事项，甲方承担违约责任，全额退还转让费和定金；甲方应协助乙方在签订合同五个工作日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关过户手续；合同还约定了其他事项。2018年7月8日、7月16日、8月10日，刘豪通过微信转账方式分别向姚顺伟支付转让定金和店面转让费600元、3000元、17000元。刘豪提供的微信转账记录记载，其已向熊娇娥支付了2018年8月至2019年2月期间的租金2600元、3400元、2600元、2600元、3060元、2600元、2600元。中山市国土资源局出具的粤房地权证中府字第××号记载：坐落中山市坦洲镇金斗大街92号房屋房地产权属人为胡毅龙，规划用途为住宅。庭审中，刘豪确认其于2019年6月15日将涉案店铺注销，并已转让给他人，转让款为13000元。本院认为，姚顺伟与刘豪签订的门店转让合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。刘豪称因无法办理卫生许可证，故反诉请求解除合同、退还转让款并赔偿损失。经查，刘豪于2019年6月15日将涉案店铺转让给他人，即使未办理卫生许可证，亦应视为其已实际接受店铺。因此姚顺伟主张支付剩余转让款7000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应从起诉次日起即2019年7月12日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。刘豪已将店铺转让给案外人，故其反诉主张解除合同、返还转让款及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘豪于本判决生效之日起七日内向原告姚顺伟支付转让款7000元并从2019年7月12日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回反诉原告刘豪的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（原告已预交），由被告刘豪负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告），反诉案件受理费1156元（反诉原告已预交），由反诉原告刘豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  梁海珍人民陪审员  梁文通二〇二〇年五月七日书 记 员  蔡文华马倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2116号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李代模，男，1950年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告李代模物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初616号原告：敦化市兆爱水产品摊床，住所地敦化市。经营者：刘兆爱，女，1954年3月24日出生，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市京畿道小韩庄欧亚店，住所地敦化市渤海街紫钰家园一楼。经营者：徐淑梅，女，1967年1月3日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：徐淑梅，女，1967年1月3日出生，个体工商户，住敦化市。原告敦化市兆爱水产品摊床与被告敦化市京畿道小韩庄欧亚店、徐淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告敦化市兆爱水产品摊床的委托诉讼代理人王玮，被告敦化市京畿道小韩庄欧亚店、被告徐淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。敦化市兆爱水产品摊床向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款35380元，利息1924元（自2018年7月31日至2019年11月13日，年利率4.5%），并从2019年11月13日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率继续支付利息，直至货款全部支付完毕之日止；二、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告为水产品零售商，被告自2016年开始在原告处购买价值35380元的货物，于2018年7月及8月为原告出具欠据。现因被告一直未能给付货款，原告无奈诉至法院，请求法院依法公断。敦化市京畿道小韩庄欧亚店、徐淑梅未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告敦化市兆爱水产品摊床系经营水产品的个体工商户，刘兆爱为其经营者，被告徐淑梅系敦化市京畿道小韩庄欧亚店的经营者。2016年-2018年期间，被告在原告处购买产品累计拖欠货款35380元。2018年7月31日，被告徐淑梅为原告出具了22800元和5890元的欠条各一张，2018年8月12日出具了6690元的欠条一张。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、证人证言、欠据在卷为佐证。本院认为，被告徐淑梅与原告因购买产品的往来，形成了买卖合同关系，双方的买卖合同成立并已生效。双方均应依约履行各自的义务和约定。现原告提供了货物，但被告未按约定给付货款的行为，违反了合同约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告徐淑梅应承担继续履行给付原告购货款的义务。关于原告主张利息的请求，因被告拖欠货款的行为，给原告造成了资金占有损失，故被告除偿还拖欠货款之外，亦应当支付原告的利息损失。但其主张以年利率4.5%计算利息的请求，因双方未对此予以约定，故对此主张，本院不予支持。但可对2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持其利息部分的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑梅于本判决生效后立即给付原告货款28690元及利息（以28690元为基数，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息。2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告徐淑梅于本判决生效后立即给付原告货款6690元及利息（以6690元为基数，支付自2018年8月13日起至实际给付之日止的利息。2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告对被告敦化市京畿道小韩庄欧亚店的诉讼请求。如果被告徐淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告徐淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  周录梅二〇二〇年五月十八日书记员  古钰镜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执恢49号申请执行人：刘江，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住江川县。被执行人：郭自平，男，1952年2月3日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人刘江与被执行人郭自平交通肇事罪纠纷一案，通海县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）云0423刑初248号刑事附带民事判决书,已于2017年2月4日发生法律效力。申请执行人刘江于2020年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭自平应赔偿申请执行人刘江医疗等费共计人民币126890.07元。现查明被执行人郭自平无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人刘江于2020年5月27日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币27000元结案，救助金到位，申请执行人刘江自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金27000元已兑付给申请执行人刘江，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执恢49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年五月二十七日书记员  储 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1229号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1969年6月27日出生，汉族，住所地苏州市。被告：陈红，女，1969年2月6日出生，汉族，住所地苏州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告朱卫东、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费22682元，减半收取11341元，财产保全费5000元，合计16341元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 员 王乾二〇二〇年五月二十五日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1347号 原告：孟杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被告：张志超，女，1994年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 原告孟杰与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰的委托诉讼代理人闫万鹏、被告张志超的委托诉讼代理人顾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年12月份开始至今，被告以还信用卡、投资生意为由多次向原告借款，原告以现金、微信转账等方式支付给被告40000元，后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不偿还，因此提起诉讼，请依法判决。 张志超辩称，1.原、被告之间没有成立合法有效的民间借贷关系，原告民事起诉状所书写的事实理由不符合事实，被告没有还款的义务，在2018年年底至2019年10月之间，双方系男女朋友的恋爱关系，交往期间原告从未有过出借资金的意思表示和还款的要求，被告也从来没有向原告借款的意思，双方没有建立民间借贷法律关系的意思表示要件，双方交往期间，原告向被告微信所转入的金额实质是赠予，双方成立的是赠予法律关系，且相关的金额已经交付完成，原告也没有权利要求撤销赠予返还相关款项；2.原告诉求金额与被告实际收到的金额不一致，答辩意见在质证原告微信转账截图时发表；3.被告申请法院调取原告手机中与被告的微信短信聊天记录以证实双方发生资金往来的真实背景。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年9月期间，原告多次通过微信转账方式给被告转款。原告主张共计转账给被告27笔，合计金额为48827.24元，庭审中原告提供了16笔转账记录，数额共计为45260元，其中有4笔系转入了他人账户，金额为22120元，其他12笔费用均是转入了被告账户。原告主张转账均系被告向其借款用于偿还信用卡及租赁商铺的转让费、租金等，但没有书写借条。被告主张并非借款，而是原告在与被告二人恋爱交往期间，原告主动赠予给被告的，转账费用也用于两人之间的日常消费。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否构成民间借贷的法律关系。根据相关法律规定，民间借贷构成要件之一，是双方存在借贷的合意，是借款人为自己的个人利益向出借人借款，出借人同意出借款项的意思表示。双方之间是否存在借贷合意，应结合当事人的关系、款项的用途等综合判断。本案中，在原告微信转账期间，原、被告之间系较为亲密的朋友关系，在此特殊关系下，原告向被告微信转账的款项并未备注用途，不排除双方之间存在赠予、共同支出的可能性。原告向被告转账的款项部分金额为“520元”和“1314元”，根据日常生活经验法则，这些特殊数额的转账本质是一种情感表达，不应视为民间借贷行为，另有四笔转账系原告转给他人的，亦无法证实系被告的借款。原告微信转账给被告的款项，时间跨度接近一年，共有二十多次，存在不定期、不定额的情形，无明显规律，所有转账均未注明款项支付用途为借贷，且未有其他有效证据证实借款期限、利率等借款合意，不符合民间借贷的习惯。原告在与被告交往期间，也没有要求被告还过款项，仅是在双方不再交往后，由原告的妻子电话、短信给被告，要求被告偿还款项，上述行为无法证实原告在向被告转账时具有出借款项的意思表示。 综上，根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告主张给被告的微信转账系借款，原告应就双方当事人之间是否存在借款的合意承担举证责任，但原告未能提供充分证据证实双方之间的借贷关系，原告应承担举证不能的诉讼后果，故对原告的诉求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟杰的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雨情
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7477号 原告：王彦杰，女，1975年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李居波，系吉林石力律师事务所律师。 被告：马艳，女，1972年6月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，系松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：徐灵灵，女，1985年2月15日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 原告王彦杰诉被告马艳、徐灵灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦杰及其委托诉讼代理人李居波，被告马艳及其委托诉讼代理人朱侠、被告徐灵灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彦杰诉称，2019年7月26日，经马艳介绍，原告与徐灵灵达成口头二手房垫资协议，约定徐灵灵购买案外人王振英房屋一套，因缺少资金，向原告借款11.4万元，借款期限一个月，还款来源为马艳、徐灵灵共同办理案涉房屋的抵押贷款。2019年7月20日，原告将11.4万元转账至案外人王振英的亲属王振升卡内，马艳给原告出具12万元借据一枚，并注明“放款12万元全部由王彦杰收回。”徐灵灵给原告出具委托书，代其领取不动产权证书。该房屋现在已经登记在徐灵灵名下。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未给付欠款。现起诉请求判令：一、被告马艳、徐灵灵偿还欠款本金11.4万元，并自2019年7月20日起按照月利率2分支付利息至还款之日止。二、二被告承担诉讼费、保全费。 被告马艳辩称，1.原、被告之间不是民间借贷关系，不应该按照月利2分支付所起诉的利息。2.本案原告与被告徐灵灵之间无任何借贷关系和买卖关系，不应该将徐灵灵作为本案的被告，及冻结她的财产。请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐灵灵辩称：1.我不认识原告，没有给王彦杰出具过欠条。我和原告之间不存在民间借贷关系，起诉我属于主体错误。2.我买房子通过房产，所以原告不应该冻结我的房子。 经审理查明，原告王彦杰为证明借贷关系，提供了马艳于2019年7月20日出具的借条一枚，载明“借款人马艳（捺印）于2019年7月20日向出借人王彦杰借款壹拾贰万元整，借款期限1月，月利率2分，于2019年8月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马艳（捺印）”，借条下方手写注明“放款12万元全部由王彦杰收回”。原告王彦杰为证实其主张另提供了银行交易明细、委托书复印件等证据。被告马艳认可涉案金额为114,000元，是马艳经营的房产公司与徐灵灵签订了购房协议，王彦杰的114,000元涉案款项，为购买该房屋的垫资款。徐灵灵否认与王彦杰之间存在民间借贷法律关系。 上述事实有原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、借条、银行交易明细、委托书复印件等证据在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王彦杰为证明借贷关系真实成立，提供了借条、银行交易明细、委托书复印件等证据，以上证据足以认定被告马艳从原告王彦杰处借款本金114,000元的借款事实，双方之间债权债务关系存在。被告马艳应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告书面约定借款利率为月利2分，原告关于利息的主张，本院予以支持。原告主张被告徐灵灵偿还以上款项，但徐灵灵否认双方之间存在民间借贷法律关系，原告现提供的证据不足以证实其此主张，故原告王彦杰要求徐灵灵偿还借款的主张，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马艳于本判决生效后立即偿还原告王彦杰借款本金114,000元，并自2019年7月20日起按照月利2分给付利息至还款之日止。 二、被告徐灵灵在本案中不承担偿还责任。 如被告马艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,716元，由被告马艳承担。原告王彦杰已经预缴，本院不予退还，由被告马艳在支付上述款项时一并支付给原告王彦杰。保全费1,120元，由原告王彦杰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  韩艳春 人民陪审员  孙 盼 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  梁宥淇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1193号 原告：孔芹，女，汉族，1964年5月10日出生，住山东省德州市齐河县。 委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。 被告：娄伟伟，女，1989年3月19日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 原告孔芹与被告娄伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孔芹于2020年3月25日向本院申请缓交、减交诉讼费，但未提供相关的证明材料，本院不予准许，后本院依法送达交纳诉讼费用通知后，孔芹未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔芹撤回起诉处理。 审判员  刘爱国 二〇二〇年五月十三日 书记员  高丽文
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初953号 原告：杨同生，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈志强，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨同生与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同生到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨同生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付相应逾期利息45000元，合计75000元（暂计算至2020年4月20日，嗣后至实际还清之日按月息一分五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月27日以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，被告并未履行还款承诺，原告多次催讨，被告仍然迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈志强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证，经审查，本庭对原告提供的证据的三性及证明目的均予以认定，并查明案件事实如下：原、被告系生意合作关系，原告经营砖窑，被告负责运输该砖窑煤灰，原告支付运费。2011年12月27日，被告打算烧窑并以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明被告向原告借款30000元，并约定借款月利率1.5%，每月利息450元。2012年底，经原告催要，被告仅支付1000元借款利息，其余欠款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，原告遂诉至法院，请求被告偿还本息。 本院认为，被告向原告借款，系双方真实意思表示，事实清楚、证据充分，合法有效，双方形成借贷关系。被告未按约定还本付息，原告诉至法院，本院依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志强欠原告杨同生借款本金30000元及自借款之日起至2020年4月26日的利息45000元，扣除被告已支付的1000元利息，尚欠本息74000元，此款由被告陈志强在本判决生效后立即还清，并以30000元借款本金为基数，自2020年4月27日起按月利率1.5%计息至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万 君
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执377号 申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路北侧、S202线西侧4幢，统一社会信用代码91341621788577605R。 被执行人:孙广海，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:孙凤侠，女，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:王吉实，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:王盼茹，女，汉族，1991年12月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人孙广海、孙凤侠、王吉实、王盼茹追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4158号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封孙广海、王吉实名下车辆，但未实际控制。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4158号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵       杨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1049号原告：胡连明，男，1976年4月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告胡连明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执159号申请执行人刘玉艳,1970年10月2日出生,住榆树市育民乡。被执行人王秀梅,1966年8月26日生，住榆树市秀水镇；柴鹏,1989年10月7日生，住榆树市秀水镇。申请执行人刘玉艳与被执行人王秀梅、柴鹏借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉艳于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王秀梅、柴鹏,住榆树市秀水镇。给付赔偿款及案件受理费190000.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年3月5日和5月27日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月1日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 浩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初674号 原告：大厂县某液化气有限责任公司。住所地：大厂县夏垫。 法定代表人：邹某，经理。 被告：潘某，男，1981年1月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告大厂县某液化气有限责任公司与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月28日10时30分，原告大厂县某液化气有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告大厂县某液化气有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洪滔
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执149号之一 申请人马利伟 被执行人丹建强 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初2134号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张康
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更926号罪犯叶婷溶，女，1988年4月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年7月1日作出（2015）花刑重字第2号刑事判决，该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）筑刑一终字第387号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元。上诉人叶婷溶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月30日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯叶婷溶在服刑期间2017年9月30日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶婷溶减刑九个月（刑期自2017年6月30日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初610号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人江某燕，女，1976年11月1日出生，汉族，江西省赣县人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市赣县。因本案于2019年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]562号起诉书指控被告人江某燕犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人江某燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2019年8月开始，被告人江某燕在本市海珠区龙潭南约西街一巷xx二楼其经营的棋牌室内通过微信接受他人投注参与香港六合彩赌博，并从中抽头渔利。至同年11月2日21时许被告人江某燕被抓获时，其已接受钟某某等25人投注香港六合彩赌博。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人江某燕在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人江某燕表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人江某燕无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人江某燕有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人江某燕自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑建议进行处罚。根据被告人江某燕的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人江某燕犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人江某燕的华为手机l部、华为笔记本电脑1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年五月十九日书记员 伍诗琪唐秀懿
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督207号 申请人：贵州巴士管家物业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市泗阳县洋川镇解放中路（商业城）。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 委托代理人：周山富，该公司职工。 被申请人：李昱宏，男，汉族，1990年5月12日出生，住贵州省绥阳县洋川镇领航幸福城漫香郡小区5栋1单元202房。身份证号码：5221231990××××××××。 申请人贵州巴士管家物业有限责任公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人贵州巴士管家物业有限责任公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的领航幸福城漫香郡小区提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2019年1月1日起至2019年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2178.00元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2178.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李昱宏应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人贵州巴士管家物业有限责任公司物业服务费2178.00元。 申请费17.00元，由被申请人李昱宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执435号之十一 被执行人：税爽，男，汉族，1973年11月04日生，住贵州省龙里县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年42月11日冻结了被执行人税爽在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX2877_0001账户内余额人民币63.02元，现因为双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人税爽在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX2877_0001账户内存款人民币54231.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初862号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：马玮好，男，1957年1月5日出生，住山东省东平县。 被告：李吉汉，男，1981年8月2日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告马玮好、李吉汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告李吉汉到庭参加诉讼，被告马玮好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金91699.86元，利息84961.58元（利息暂算至2014年12月22日，直至付清之日止）,律师代理费5000元，暂计181661.44元。2.第二被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2011年1月11日，被告马玮好从原告彭集支行处借得本金10万元，到期日2012年1月8日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告马玮好未答辩。 被告李吉汉辩称，借款属实，借钱还钱，之前已经还过一部分了，大概1万多，原告承诺我可以慢慢还钱，但是又把我起诉了，钱是我用了，和我岳父没有关系，要求我自己独立还钱。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的营业执照、被告的身份证、户口页复印件、客户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证，被告马玮好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，到庭被告李吉汉对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，被告马玮好向原告申请借款10万元，被告李吉汉签字并承诺为该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告马玮好作为借款人与原告东平农商银行签订《借款合同》，约定李吉汉向原告处贷款10万元；借款用途为养殖，借款期限自2010年1月8日至2012年1月8日；借款方式为合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款利率月利率9‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李吉汉作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额10万元；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月11日，原告依照合同约定通过被告马玮好在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2012年1月8日。原告于2018年3月22日催收时，被告李吉汉签收“贷款逾期催收通知书”并声明将继续按担保合同的约定履行担保责任。截至2014年12月22日，被告马玮好拖欠本金91699.86元，利息84961.58元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费5000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告与被告马玮好签订的《借款合同》、与被告李吉汉签订的《最高额保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约，为案涉借款提供最高额连带责任保证的被告李吉汉依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告马玮好于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金91699.86元，利息84961.58元（利息暂算至2014年12月22日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费5000元； 二、被告李吉汉对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告李吉汉承担保证责任后，有权向被告马玮好追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由被告马玮好、李吉汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘书翠
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初57号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人于亮亭，男，1962年2月20日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，职业工人，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省烟台市莱山区。2020年1月2日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人于亮亭犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人于亮亭到庭参加诉讼。本院于2020年5月9日决定中止审理本案，5月24日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于亮亭于2019年4月份至5月间，以非法营利为目的，通过他人为薛某2、薛某3、薛某1、周某、唐某等五人办理了“建筑施工特种作业操作资格证”，并以每份580元至600元不等的价格卖给王迎雪(另案处理)。经烟台市住房和城乡建设局安全生产委员会查实，该五份“建筑施工特种作业操作资格证”在山东省建筑施工特种作业人员安全技术考核管理系统均无记录。公诉机关认为，被告人于亮亭买卖国家机关证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人于亮亭认罪悔罪，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、辨认笔录、电子数据、扣押清单、转账记录、证人薛某3、薛某1等人的证言及同案犯王迎雪的供述等证据证实。被告人于亮亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于亮亭违法所得人民币500元，其自愿缴纳罚金及违法所得。本院认为，被告人于亮亭买卖国家机关证件的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人于亮亭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人于亮亭的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于亮亭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、追缴被告人于亮亭违法所得人民币500元上缴国库。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇二〇年五月二十九日书记员  于 笑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3172号 原告：梅在荣，男，汉族，1965年9月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄安俊、王世军，贵州名城(播州)律师事务所律师。 被告：祝小祥，男，汉族，1984年8月20日出生，贵州省六盘水市人，住六盘水市盘州区。 委托诉讼代理人：白亚文、王占金（实习），贵州滴水律师事务所律师。 本院立案受理原告梅在荣与被告祝小祥劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅在荣的委托诉讼代理人黄安俊，被告祝小祥及其委托诉讼代理人白亚文、王占金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告人工工资20万元及利息54625元（暂计从2014年1月10日至2019年10月9日按年利率4.75%计算）及至被告支付完毕时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2010年9月，原告在以被告的名义承包的遵毕高速第六合同段项目部挡墙和涵洞工程处做工（该合同段位于播州区境内），原告所做工程都是以被告的名义与发包方进行结算。从9月开始至次年5月竣工交付使用期间拨付进度款50多万元，下欠款项27.3万元，质保金71835元。工程完工后，原告多次找被告支付工资未果，后在发包方处得知，被告已于2012年5月19日结算款项17.5万元，但该笔款项并没有支付给原告，经原告多次催收，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，后一直未支付，特诉至法院，望判如所请。 被告祝小祥辩称：一、原告无权向被告主张权利，欠条中载明该工资是遵毕高速第六标段项目部欠原告人工工资，被告仅是代表施工班组差欠原告人工工资20万元，该欠款不能认为是被告个人欠款。二、本案遗漏诉讼主体，从原告提供的情况报告中显示工程系被告名义承包，实质系原、被告及案外人周光辉三人共同承包，被告领取的17余万元也包含被告施工部分的工资，欠条中记载20万元也包含周光辉施工部分的工资，原告无权代表周光辉主张权利，即使被告代施工班组偿还欠款，被告仍享有追偿的权利。三、欠条出具后原被告及周光辉共同前往织金项目部领取16万余元包含被告工程款，也包含错误登记在其他班组的3万元，其他班组已将3万元支付给了原告。四、工程款税款已由被告缴纳，该款应由原告承担，被告代原告缴纳的部分应由予返还。五、被告不差欠原告任何款项，原告诉请利息不应得到支持，本案原告主张的工资不属于法律上应当支持利息的范畴。六、本案诉讼时效已经过，原告已经丧失胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2010年9月，原告在以被告的名义承包的遵毕高速第六合同段项目部挡墙和涵洞工程处做工，后经结算，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，载明：“今有遵毕高速第六合同段施工班组欠梅在荣人工工资贰拾万元整（200000.00）以上同委托书一起再算，欠款人：祝小祥，2014.1月10日”。出具欠条后，原告于2014年5月收到被告支付的1万元工资。 上述事实，有双方当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告为被告承包的遵毕高速第六合同段提供劳务，工程完工后，双方经过结算，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，载明差欠款项，被告于同年5月向原告支付了1万元后再未履行支付义务。关于本案中的诉讼主体问题，案涉欠条是被告向原告出具的，记载了双方的权利义务关系，双方均应受欠条所具有的合同相对性的约束，原告请求由被告支付该笔款项于法有据，本院予以支持。关于差欠款项的具体数额：被告辩称欠条出具后已经向原告支付了16万余元，但原告对此予以否认，被告亦未提交相应证据予以证明，经本院充分询问后仍表示不能提交相应的证据，故对于该辩解意见，本院不予采信。被告辩称支付给原告及案外人周光辉等人20500元的事实，未向法庭提供相应的证据予以证明，原告只认可收到1万元，因该笔款项可能涉及案外人，被告可就其余部分可另行主张，至此，被告仍差欠原告工资19万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告已经履行了合同项下提供劳务的义务并进行了结算，被告应当按照合同约定支付相应的报酬，据此，对原告请求被告支付19万元工资的请求，本院予以支持。关于资金占用利息，结合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应从第一次支付之日即2014年5月开始支付资金占用利息。在审理中，原告自愿表示可从2015年1月1日起以未付款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息损失至判决确定的履行期限届满之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于工程款税款问题，被告方未提交相应的完税凭证，缴纳税款问题，各方均可向有关税务部门反应核查，但不属于本案的审查范围，本案中不予审查。关于履行期限和诉讼时效问题，案涉欠条于2014年1月10日出具，同年5月被告支付了1万元后至今未付，被告认为本案已经过诉讼时效，但该笔款项并未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，该笔款项发生时间在2014年1月10日，期间原告多次催收，被告亦未提交证据证明其在此期间明确表示拒不履行支付义务，故不存在诉讼时效经过的法定情形，对于该抗辩事由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告祝小祥于本判决生效后十日内支付原告梅在荣劳务工资190,000.00元（大写：壹拾玖万元整），并按此款为本金从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 案件受理费减半收取2,559.00元（原告已预交），由被告祝小祥承担2050.00元，原告梅在荣自行承担509.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  彭仕康 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执332号之一申请执行人：长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场第1幢N单元20004房。法定代表人：余湘军。被执行人：湖南金谷实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路188号。被执行人：郑翔高，男，汉族，1963年10月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司与被执行人湖南金谷实业有限公司、郑翔高借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初2557号民事调解书已生效，本院依申请于2018年4月8日立案执行。因被执行人郑翔高在长沙市岳麓区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湘01民初2557号民事调解书即长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司与被执行人湖南金谷实业有限公司、郑翔高借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  肖志红审判员  蔡旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初153号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人金青建，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省绥阳县。2014年5月因犯故意伤害罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年6月16日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月21日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2019年11月21日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。被告人周容贵，男，1977年6月30日出生，系聋哑人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2015年6月23日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，2015年7月21日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2019年11月21日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。指定辩护人陈贤伟，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告人王世富，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省绥阳县。2017年4月20日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处拘役四个月，2017年7月18日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2019年11月21日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人金青建、周容贵、王世富犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人金青建及其指定辩护人吕涵、被告人周容贵及其指定辩护人苏钦、陈贤伟、被告人王世富及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日7时许，被告人金青建伙同王世富、周容贵经预谋后自绥阳县驾车（贵Ｃ×××××）至遵义市新蒲新区虾子镇，三人将车停放在虾子镇停车场内后窜至虾子镇街上，趁他人不备之机，先后从被害人朱某身上扒走玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11ＳＰＬＵＳ手机一部（经鉴定，该手机价值人民币725元），从被害人付某身上扒走玫瑰金色ＶＩＶＯＹ66ｉ手机一部（经鉴定，该手机价值人民币400元），从被害人彭某身上扒走香槟金色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部（经鉴定，该手机价值人民币500元），从被害人佘某身上扒走粉色ＯＰＰＯＡ5手机一部（经鉴定，该手机价值人民币500元），从被害人姚某身上扒走蓝色ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机一部（经鉴定，该手机价值人民币525元），从被害人王某身上扒走金色华为Ｐ10手机一部（经鉴定，该手机价值人民币500元）。三被告人作案后驾车返程途中被公安民警查获，现场收缴涉案手机六部，现均已发还给各被害人。上述事实，被告人金青建、周容贵、王世富在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人金青建、周容贵、王世富的供述，被害人的报案材料及陈述，接受证据清单、发还清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，现场监控视频及视频截图，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金青建、周容贵、王世富以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，均为主犯。被告人金青建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人金青建庭审中自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚；被告人周容贵有犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，又系聋哑人，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚；被告人王世富有犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年，并处罚金一千元的幅度内对被告人金青建判处刑罚、在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元的幅度内对被告人周容贵判处刑罚、在有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元的幅度内对被告人王世富判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人的辩护人关于被告人金青建、王世富自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚以及被告人周容贵有坦白情节，并自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，又系聋哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见，均于法有据，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人金青建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人王世富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人周容贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇二〇年五月十一日法官助理何莎书记员周黔
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0581民初675号   原告：张增林，男，汉族，初中文化，。   委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   被告：张继红，男，汉族，住韩城市。   原告张增林诉被告张继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告张增林于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张增林撤回起诉。   案件受理费422元，减半收取211元，由原告张增林负担。        审判员  薛建梅                               二〇二〇年五月十四日                                    书记员  桑妮      1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1791号 申请执行人：四川星利涂装材料有限公司，住所地锦江区。 法定代表人：张琼兰。 被执行人：林礼鑫，住福建省南平市延平区。 本院在执行四川星利涂装材料有限公司与林礼鑫买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑伶俐
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执251号 申请执行人：梁丙才，男，1978年6月30日出生，汉 族，住博白县。 被执行人：杨宏权，男，1981年10月11日出生，汉 族，住博白县。 申请执行人梁丙才与被执行人杨宏权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）桂0923民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁丙才于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人杨宏权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的杨宏权向梁丙才归还借款本金73000元及利息，并负担案件受理费1625元及申请执行费1019.37元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款8266.03元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庞官胜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初811号原告:高学宝,男,1967年5月11日出生,汉族,农民,住林甸县。被告:金作成,男,1962年8月19日出生,满族,农民,住林甸县。原告高学宝诉被告金作成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学宝、被告金作成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民10000.00元及利息1500.00元；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月13日案外人邵春雷通过本案被告在原告处借款人民币本金10000.00元，并约定月利率1分五厘,十个月还款,并由被告在借据上签字担保。现案外人邵春雷于2020年4月3日意外死亡,现经原告多次向担保人即本案被告催要此款,被告拖欠至今未能给付该笔借款本金及利息，故原告诉讼到法院，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法判令被告给付原告借款人民币10000.00元及利息1500.00元,并要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述过程是事实，邵春雷向原告借10000.00元，当时约定月利率1.5分，被告金作成确实给为该笔借款担保了，邵春雷于2020年4月3日去世了，金作成不同意偿还所有借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交借据一份（原件），欲证明邵春雷向原告借款本金10000.00元，双方约定利息的计算方式，被告作为保证人签字的事实。被告质证称无异议。本院对该证据予以采信。本院认为，被告在借条担保人处签字，与原告构成保证合同关系，该合同自被告金作成在保证人处签字确认时，成立并生效。虽然双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告金作成对该笔借款，在保证期间内应承担连带责任保证。对于保证期间双方没有明确约定。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从原告提交的证据显示该笔借款的履行期限届满日为2020年1月13日，本院于2020年5月14日立案受理本案，立案日期在保证期间内，故被告金作成对该笔借款应履行保证责任，承担给付义务。对于履行保证责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。综上，对原告要求被告给付借款本金人民10000.00元及利息1500.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：被告金作成于本判决生效之日起立即给付原告高学宝借款本金10000.00元及利息1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元，由被告金作成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年五月二十六日法官助理崔雪书记员吴靖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执329号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：山东省广饶县迎宾路335号。统一社会信用代码：9137052316496173XT。法定代表人：曹斌，该行行长。被执行人：东营科力汽配有限责任公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园，统一社会信用代码：91370523751770700Q。法定代表人：赵献忠，该公司总经理。被执行人：广饶鋆源化工有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园区。统一社会信用代码：91370523689478986D。法定代表人：赵献忠，该公司总经理。被执行人：赵献忠，男，1961年7月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李玉甜，男，1987年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵红红，女，1986年4月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵少杰，男，1992年4月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鲁0523民初4463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵献忠（身份证号：）位于李鹊镇南十里堡村（不动产证书号：广集用（2008）第760号）不动产一处。二、查封被执行人赵献忠（身份证号：）、赵爱兰（身份证号：）共同共有的位于广饶县渤海明珠小区15#楼2单元302室（不动产证书号：渤海明珠517）不动产一处。三、查封被执行人李玉甜（身份证号：）、赵红红（身份证号：）共同共有的位于广饶县东方丽景小区21#楼东一单元十五层西户（不动产证书号：广饶20131429）不动产一处。四、查封被执行人赵少杰（身份证号：）位于广饶县华瑞荷塘月色小区12#楼1-104室（不动产证书号：抵押预告20110942）不动产一处。查封期限三年，自2020年5月22日起至2023年5月21日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十二日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1066号 原告：屈会华，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南跃通停车管理服务有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道大学路2166号鲁商常春藤商业街西二栋1-02室。 法定代表人：张迪，公司总经理。 委托诉讼代理人：于税杰，男，该公司员工。 原告屈会华与被告济南跃通停车管理服务有限公司财产赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈会华、被告委托诉讼代理人于税杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈会华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1200元；2、补偿原告租车费用7*800共计5600元；3、赔偿由于出事故导致的租金损失20天的费用160元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年12月3日租的车位，在被告的停车场租了一个月的车位费用240元。12月5日在停车场被车辆划伤，经法院调解已经赔付。12月11日又在被告停车场遭到人为划伤。原告的奔驰车两次遭到破坏，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告济南跃通停车管理服务有限公司辩称，原告租赁我公司车位，但是被告对原告车辆被划不清楚，且原告车辆停放位置系监控死角，没有证据证实原告车辆系在租赁车场被划伤。对原告要求的各项损失不予认可，在车辆被划伤和车辆维修期间在其租赁车场出入场记录里都有涉案车辆出入场记录。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的修车收据、结算单、增值税发票各一份的真实性不予认可，对于事故车辆受损照片一张、微信聊天记录一宗予以认可。原告对被告提交的涉案车辆进出场记录一宗真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：原告租赁被告所有的位于济南××清区恒大绿洲西门广场车位一处，租期为自2019年12月4日至2020年1月3日，租金为240元，原告将租金微信转账支付至被告公司员工。原告所有车辆鲁Ａ×××××奔驰E1200小型汽车被划伤。原告将受损车辆送至济南联迪汽车服务有限公司进行维修，2019年12月16日济南联迪汽车服务有限公司出具结算单，载明修车项目为后机盖烤漆，修车费用总计为1200元，后开具金额为1200元增值税发票一张。原告认为其车辆受损系被告监管不利导致，双方协商未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 另查，2019年12月5日至2019年12月23日期间，在车场管理系统内均显示每日有涉案车辆出入场记录。 本院认为，原告给被告交付车位租赁费，约定租赁期限，可以证实原、被告之间存在租赁合同关系。原告主张其车辆在2019年12月11日在其租赁车场被划伤，对此本院认为首先原告未对涉案车辆如何受损、受损地点等关键性问题提交证据予以证实。根据被告提交的涉案车辆出入租赁车场记录，涉案车辆在2019年12月5日至2019年12月12日期间，每日出入车场，涉案车辆发生被划伤事故地点原因等不存在唯一性，且原告并未车辆行车记录仪等相关证据证实涉案车辆系在被告出租的车场内被划伤。其次原告与被告虽然存在租赁合同关系，但是双方未对被告是否对原告车辆存在保管义务进行约定。故原告要求被告赔偿其车辆损失和其他损失费用，无相关事实和法律依据，应该予以驳回。 综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，判决如下： 驳回原告屈会华的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年五月十四日 书记员  房莹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2666号 原告：高安市起点汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35T48Y5T。 法定代表人：廖四英，该公司经理。 被告：蒋瑛，女，瑶族，1980年10月8日生，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 被告：唐长文，男，瑶族，1979年11月16日生，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 本院在审理原告高安市起点汽运有限公司诉被告蒋瑛、唐长文融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市起点汽运有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押 赣Ｃ×××××号货车一辆或冻结两被告银行存款人民币170600元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号货车一辆或冻结两被告银行存款人民币170600元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何小燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6827号原告：王露，女，1995年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：石振飞（系原告丈夫），男，1992年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：李大维，男，1986年8月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘青，男，1966年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫淑权，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：刘永永，男，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘圣伟，男，1953年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王露诉被告李大维、刘青、刘永永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王露于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王露撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王露负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张雨霄
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初216号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人蒋益敏，男，1981年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工,住湖南省浏阳市。因本案，于2019年11月22日被浏阳市公安局刑事拘留,同年12月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人蒋益敏犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人蒋益敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日14时17分左右，告人蒋益敏饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿湖南省浏阳市国家经济开发区康平路南幅机动车道中间车道由西往东行驶至“好味屋”食品厂门前路段，因困倦瞌睡，致使湘Ａ×××××小型轿车失控驶入最右侧机动车道，先与同向在前驾驶自行车的何某相撞，后与周某驾驶停放在前方的湘Ａ×××××小型轿车及站在该车车尾聊天的周某、方某二人相撞，造成何某受伤经抢救无效于次日死亡，方某受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋益敏弃车离开现场。周某于14时50分在现场报警并拨打了120急救电话。被告人蒋益敏途中电话委托邓某前往现场帮忙处理，但未向公安机关报告自己位置。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋益敏承担本次事故的全部责任，何某、方某、周某均不承担本次事故的责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘Ａ×××××小型轿车前保险杠右侧碎裂缺失痕迹，符合与二轮自行车（编号：4287）车身左后侧横叉刮擦痕迹，车身左后侧斜叉支撑刮擦痕迹，左后侧支撑脚碰撞变形痕迹，后挡泥板护板左侧碎裂痕迹处接触碰撞形成。湘Ａ×××××小型轿车前保险杠右侧碎裂缺失痕迹，右前大灯碰撞碎裂痕迹，右前轮轮辋刮擦痕迹，右前翼子板碰撞变形痕迹，符合与湘Ａ×××××小型轿车后保险杠左侧碰撞刮擦破损痕迹，后保险杠左侧警示装饰碎裂痕迹处接触碰撞形成。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年11月20日19时50分，被告人蒋益敏主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日20时15分浏阳市公安局交警大队抽取被告人蒋益敏血液，次日送检，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人蒋益敏血液中未检测出酒精。2019年11月30日，被告人蒋益敏与被害人周某达成调解协议，并支付被害人周某经济损失9000元。2019年12月20日被害人方某主动放弃做伤情鉴定。2020年1月6日，被告人蒋益敏与被害人方某达成调解协议，除已花费的医疗费外一次性赔偿方某经济损失4000元，被害人方某对被告人蒋益敏表示谅解。2020年3月19日，被告人蒋益敏与被害人何某家属达成调解协议，约定除已花费的医疗费16605.21元外，由被告人蒋益敏另行赔偿被害人何某家属59万元，由被告人蒋益敏投保的保险公司支付11万元给被害人家属。被告人蒋益敏已实际支付被害人何某家属经济损失共计606605.21元。被害人何某家属对被告人蒋益敏表示谅解。上述事实，被告人蒋益敏在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及现实表现证明、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、呼气式酒精含量检测单、被抽血人家属通知书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明书、火化证明、收条、客户回单、湖南省医疗住院收费票据、调解协议、谅解书、申请不做伤情鉴定报告等书证；证人邓某、汤某、罗某、李某的证言；被害人方某、周某的陈述；被告人蒋益敏的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋益敏违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋益敏案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关未指控“交通肇事后逃逸”，经查，被告人蒋益敏饮酒后驾车发生交通事故，因担心酒驾被查处和保险公司拒赔等原因，弃车离开现场，且未及时到公安机关接受处理，浏阳市公安局交通警察大队据此认定被告人蒋益敏“肇事后逃逸”，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”被告人蒋益敏违法上述规定，主观上有为逃避法律追究（包括刑事、民事、行政法律追究）的故意，客观上实施了逃跑行为，应认定为“交通肇事后逃逸”，虽其事后投案自首，但“交通肇事后逃逸”和“投案自首”系两个独立行为，互不影响，既不能因为行为人肇事后逃逸而否定其事后投案自首，也不能因其事后自首而推翻其先前逃逸行为的认定，故对公诉机关的指控予以变更。案发后，被告人蒋益敏主动赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋益敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  刘成建人民陪审员  邱继雷二〇二〇年五月十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                               （2020）湘0682司惩13号 被罚款人：周峰，男，1978年4月10出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人临湘市锦源投资咨询有限公司与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周峰违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对被执行人周峰拒不向本院报告其个人财产情况的行为予以罚款3000元。 上述罚款限被罚款人赵星在收到本罚款决定书后3日内向本院交纳（户名：临湘市人民法院开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：8033245904XXXXXXX）。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初280号原告：铁力市平安物业管理有限公司。法定代表人：张丽娟，职务：经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司法律顾问。被告：张勇，男，1974年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张程柱（系张勇之子），男，1993年8月20日出生，住铁力市。原告铁力市平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司委托诉讼代理人于洋、被告张勇委托诉讼代理人张程柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安物业公司向本院提出诉讼请求：判令张勇给付平安物业公司2017年至2020年物业管理费4866元。事实与理由：平安物业公司与西苑新园小区开发单位铁力市嘉旺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由平安物业公司负责提供西苑新园小区前期物业管理服务。张勇为该小区业主，于2014年入住该小区。张勇自入住该小区至2017年（2017年尚欠252元）均按物业收费标准交纳物业管理费（每年1538元）。但自2018年开始，张勇无故不向平安物业公司交纳物业管理费。张勇辩称：我家门窗漏风，小区公共设施不合格，把这些设施完善后，我同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.平安物业公司所举2017年9月1日平安物业公司与西苑新园小区开发单位铁力市嘉旺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份；2.平安物业公司所举张勇所欠物业费的明细表一份；3.平安物业公司所举视频资料一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张勇所陈述室内门窗漏风，墙体裂缝、卫生间水管漏水等证实物业服务不合格，平安物业公司提出异议。本院认为，该陈述内容并不能证明张勇欲证明的问题，且以上内容与本案不具有关联性，不予采纳。经审理查明，2017年9月1日平安物业公司与西苑新园小区开发单位铁力市嘉旺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定平安物业公司是西苑新园小区的物业管理单位，同时约定住宅楼物业费收费标准及服务范围。张勇系该小区×栋××××室业主，2014年入住该小区，张勇每年应交物业管理费（包括物业费、电梯费、电梯维护费、声控灯费）1538元。自2014年入住该小区后累计拖欠平安物业公司物业管理费4866元，经平安物业公司索要后，张勇拒绝交纳拖欠至今。本院认为，西苑新园小区建成后，该小区的开发单位铁力市嘉旺房地产开发有限公司与平安物业公司签订《前期物业服务合同》对该小区的所有业主具有约束力。本案中，原告与被告形成了事实的物业服务合同关系，原、被告应当按约定履行各自的义务。在被告入住案涉小区后，原告为被告提供了各种物业服务，被告也接受了原告的服务项目，故被告应当向原告交纳各项物业服务费用。被告对原告提出的物业管理费收取标准及所欠物业费的数额无异议，故本院对于原告的诉请应予以支持。因被告所提出的辩解意见无有效证据证明，且与本案不具有关联性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定,判决如下：张勇于本判决生效后三日内支付铁力市平安物业管理有限公司物业管理费4866元【1538元／年×3年（自2018年至2020年）＋252元（2017年陈欠）】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年五月六日书记员  左文文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢76号申请执行人裴莹，女，住德惠市。被执行人吉林省鑫凯旋木业有限公司。法定代表人郝春梅裴莹与吉林省鑫凯旋木业有限公司劳务争议纠纷一案，执行依据为德惠市劳动局作出的（2019）德劳人仲6号裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年五月二十八日书记员  姜春雨
民 事 判 决 书（2020）陕0324民初497号原告：李甲某，男。被告：李乙某，男。原告李甲某与被告李乙某买卖合同纠纷一案，本院2020年3月6日受理后，依法适用简易程序。于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告李甲某到庭参加了诉讼，被告李乙某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甲某诉称，2006年9月至2016年12月期间被告从原告处购买水泥370吨，被告先后支付水泥款7万元，后经双方结算，被告下欠原告水泥款43330元。原告多次催要，被告以法门镇人民政府未给他结账为由不予支付。2019年10月18日原告催要时，被告给原告书写欠条一张。现请求法院判令：1、被告支付拖欠的水泥款43330元及利息6400元；2、被告承担交通费500元；3、被告承担诉讼费。被告李乙某未出庭，亦未答辩。经审理查明，2006年原被告相识，原告李甲某在冀东水泥厂经营水泥，被告李乙某在原告处购买水泥。2006年9月至2016年12月期间被告从原告处购买水泥370吨，被告先后支付水泥款7万元，后经双方结算，被告下欠原告水泥款43330元。原告多次催要，被告以建设方法门镇人民政府未给他结账为由不予支付。2019年10月18日原告催要时，被告给原告书写欠条一份，欠条内容为：“今下欠李甲某人民币43330元整。大写肆万叁仟叁佰叁拾元。（2017年水泥款）。欠款人：李乙某。身份证号码：610324198502092038。住址：宝鸡市扶风县杏林镇菊花村面邑组。电话：18091692525。2019年10月18日”。此后，原告李甲某多次向被告李乙某催要拖欠的水泥款未果。以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人有支付货款的义务。本案原告李甲某向被告李乙某出售水泥，被告李乙某应当支付水泥款。原告履行了供货的义务，被告应依法依约及时给付原告货款。2019年10月18日被告李乙某向原告李甲某出具欠条，欠条内容足以认定原告拖欠货款数额为43330元。故被告应及时给付原告水泥款43330元。被告违约不及时给付货款，侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的违约责任。对于拖欠的货款被告应从拖欠之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李乙某于判决生效后十日之内清偿下欠原告李甲某水泥款本金43330元，并从2019年10月18日起按年利率6％支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李甲某其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李乙某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘永彦二〇二〇年四月二十二日法官助理 夏 天书 记 员 郭亚荣1
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初864号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨二年，男，1996年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省砀山县。2017年8月因介绍他人卖淫被张家港市公安局行政拘留十四日。2019年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。2020年5月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人杨生，男，1994年8月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省砀山县。2019年10月21日因本案归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。2020年5月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人杨二年、杨生犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人杨二年、杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨二年、杨生与孟某（另案处理）于2018年9月期间，经事先商量，由被告人杨二年、杨生负责用微信添加附近单身男子聊天并承诺可以提供上门色情服务，由孟某与对方进行语音聊天并见面，骗取被害人庄某信任并假装谈恋爱，后被告人杨二年、杨生通过微信聊天以父亲生病需要手术费、购买手机等理由，骗取被害人庄某人民币7800元。被告人杨生于2019年10月21日主动至江阴市公安局徐霞客派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨二年、杨生与孟某已退赔被害人庄某人民币7800元。公诉机关认为，被告人杨二年、杨生以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨生系自首，被告人杨二年、杨生自愿认罪认罚，当庭建议对被告人杨二年判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，对被告人杨生判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了微信聊天和转账记录截图、扣押清单及照片、收条等书证，证人孟某、单某的证言笔录，被害人庄某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，户籍资料及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据。被告人杨二年、杨生对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭发表的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨二年、杨生伙同他人以非法占有为目的，共同骗取公私财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨生主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨二年、杨生自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，依法对被告人杨二年、杨生分别予以从轻处罚。根据被告人杨二年、杨生的犯罪情节和社会危害，均无缓刑适用条件，依法对二被告人均不适用缓刑。公诉机关当庭发表的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨二年犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、被告人杨生犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 刘啸云二〇二〇年五月二十八日法官助理 庞 宠书 记 员 任凤燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终766号上诉人（原审被告）：大理州四方（集团）有限责任公司。住所地云南省弥渡县弥城镇文笔中路32号。统一社会信用代码：9153292571946449L。法定代表人：杨旻佺，执行董事。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:大理鼎邦沥青经营有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇大理技师学院综合楼一楼。统一社会信用代码：91532900399222894B。法定代表人：林斌，执行董事。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：大理市东城区市政工程有限责任公司。住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道（管委会8楼）。统一社会信用代码：915329007380511545。法定代表人：杨壮宇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董平军，男，系大理市东城区市政工程有限责任公司员工，特别授权代理。上诉人大理州四方（集团）有限责任公司因与被上诉人大理鼎邦沥青经营有限公司、大理市东城区市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3925号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人大理州四方（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费12176元予以退回。审判长  李晓丹审判员  苏春平审判员  马克辉二〇二〇年五月二十日书记员  李颖洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1292号原告:南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司,住所地南京市法定代表人:张楼,该公司经理委托诉讼代理人：高书政，该公司员工。被告:标龙建设集团有限公司(曾用名:江苏标龙建设集团有限公司),住所地江苏省。法定代表人:郭基伟,该公司执行董事兼总经理。原告南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司诉被告标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司撤回起诉。本案受理费9901元（已减半收取），由南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司负担。审判员  黄蔚群二〇二〇年五月二十七日法官助理余荣平书记员邢晓萍