江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5660号 原告：太仓海欣贸易有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村16组，统一社会信用代码913205853389548995。 法定代表人：余烨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师（代理期限自2019年9月2日起至2020年3月2日止）。 委托诉讼代理人：陆卫东，该公司厂长（代理期限自2020年3月2日起至2020年4月22日止）。 委托诉讼代理人：王丽洁，该公司财务（代理期限自2020年4月22日起） 被告：太仓联良实业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村工业园区，统一社会信用代码913205856082691200。 法定代表人：朱建华，该公司执行董事。 原告太仓海欣贸易有限公司（以下简称海欣公司）诉被告太仓联良实业有限公司（以下简称联良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。因被告联良公司下落不明，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年3月13日、2020年4月23日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告海欣公司的委托诉讼代理人王琪、陆卫东（仅参加第一次开庭）、王丽洁（仅参加第二、三次开庭）到庭参加诉讼，被告联良公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海欣公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62112.4元及利息（利息的计算方式：以62112.4元为基数，按照年利率6%自2019年6月起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告在2018年3月19日至2019年4月24日期间，多次为被告供货，供货的产品为DTY加弹纸管。在此期间，原告所供产品累计金额为262588.2元，剩余货款为62112.4元。在2019年6月11日，原告向被告出具《企业询证函》，双方一致确认最终剩余货款为62112.4元。原、被告口头约定，被告在原告发票开具当月月底前结清货款，但至今被告未按约履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告联良公司未作答辩。 经审理查明：庭审中，原告向被告提供的发票记载：2018年4月24日，原告向被告开具了发票，金额为6960元；2018年5月24日，原告向被告开具了发票，金额为15000元；2018年6月25日原告向被告开具了发票，金额为29620.80元；2018年7月24日原告向被告开具的发票金额为7800元；2018年8月25日原告向被告开具的发票金额为15360.00元；2018年9月25日原告向被告开具的发票金额为7296元；2018年9月26日，原告向被告开具了发票，金额为25830元；2018年11月24日原告向被告开具的发票，金额为33495.60元；2018年12月24日，原告向被告开具了发票，金额为18540元；2019年3月21日，原告向被告开具了发票，为46782.60元；2019年4月25日，原告向被告开具了发票，金额为6180元；2019年4月25日，原告向被告开具了发票金额为48384元；2019年5月25日，原告向被告开具了发票，金额为1339.20元。以上发票合计金额为262588.2元。 2019年6月11日，原告向被告开具了企业询证函，确认被告结欠原告货款62112.4元，被告在询证函落款处盖章、法定代表人朱建华在询证函落款处签名予以确认。 被告联良公司分别于2018年5月23日付款6960元、2018年6月25日付款10000元、2018年8月9日付款30000元、2018年10月17日付款25000元，合计71960元。2019年7月4日，陈月青向原告的法定代表人余烨的银行账户转账支付25830元，原告于当日向被告联良公司开具了金额为25830元的收据一张。 原告庭审中陈述：原告向被告提供的价款为262588.2元的货物，实际购买方为三方，分别为被告联良公司、太仓市烨烨化纤有限公司（以下简称烨烨公司）、苏州诚信化纤有限公司（以下简称诚信公司）。因案外人烨烨公司、诚信公司与被告联良公司存在加工业务，故根据烨烨公司、诚信公司的要求，原告将其购买的货物直接送至被告联良公司处，并向被告开具发票。其中烨烨公司购买的货物价款合计为102685.8元，根据该公司要求，原告分别于2019年3月21日、2019年4月25日、2019年4月25日、2019年5月25日向被告联良公司开具了4张发票，金额合计为102685.8元，烨烨公司于2019年5月25日前支付了该部分货款。其中诚信公司的监事为陈月青，该公司购买的货物价款为25830元，根据该公司要求，原告于2018年9月26日向被告开具了发票，金额为25830元，诚信公司于2019年7月4日支付了该货款。其余货物实际购买方系被告联良公司，金额为134072.4元。 庭审中，原告向本院提交了烨烨公司出具的证明一份，证明烨烨公司与被告联良公司发生加工业务，原告海欣公司于2019年2月20日至2019年4月24日向被告联良公司提供的价款为102685.8元的纸管，由烨烨公司结算并支付，该款已付清。 庭审中，原告向本院提交了陈月青出具的证明一份，证明诚信公司与被告联良公司发生加工业务，诚信公司指定原告将纸管送至被告处供其加工使用，纸管价款25830元由诚信公司与原告结算并支付，该款已由陈月青个人于2019年7月4日转账支付至原告海欣公司法定代表人余烨的银行账户。 以上事实，有原告提供出库单、增值税专用发票、《企业询证函》、《证明》、收据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行义务。关于原告提供的《企业询证函》中的结欠金额62112.4元是否包含案外人烨烨公司、诚信公司应支付的价款，根据原告提供的发票金额、被告联良公司及烨烨公司、诚信公司的付款金额、《企业询证函》确认的结欠金额、送货单、烨烨公司和陈月青分别出具的证明以及原告庭审中的陈述，证据之间相互印证，本院对原告主张的《企业询证函》确认结欠的金额不包括烨烨公司、诚信公司应支付货款的事实，本院予以确认，并确认被告结欠原告货款62112.4元，原告有权要求被告支付货款。关于付款期限，原告庭审中陈述，双方口头约定发票开具后当月月底前即2019年5月31日前结清货款，2019年4月24日前，案涉货物均已实际交付，故原告主张被告自2019年6月1日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告联良公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓联良实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓海欣贸易有限公司货款62112.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以62112.4元为基数，按年利率6%自2019年6月1日起计算至被告实际支付之日止）。该款由被告太仓联良实业有限公司付至原告太仓海欣贸易有限公司确认的银行账户：户名太仓海欣贸易有限公司，开户行太仓农村商业银行华夏支行，账号01×××22。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告太仓联良实业有限公司负担。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接汇付至本院（开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199733600000376023380；开户银行：中国建设银行太仓分行营业部）。公告费560元，由被告太仓联良实业有限公司负担，该款原告已经预支，由被告在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  张海平 人民陪审员  李培忠 二〇二〇年五月九日 法官 助理  胡雪怡 书 记 员  石雯雯