福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初47号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人邱先发，曾用名邱先锋、王海、邱先华，男，1975年4月21日出生福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。曾因犯盗窃罪,于1994年7月9日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑九年，后于1997年3月10日从福建省清流监狱脱逃（已执行有期徒刑二年十一个月十日）。因犯盗窃罪，于2001年4月30日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2006年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年3月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。因涉嫌犯脱逃罪，于2019年9月19日被福建省清流监狱从江西省南昌监狱押回。 辩护人陈彪、李钟根（实习），福建陈彪律师事务所律师。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】39号起诉书指控被告人邱先发涉嫌犯脱逃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年5月15日公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员杨振宇、代理检察院万晟出庭支持公诉，被告人邱先发到庭参加诉讼。经本院通知，清流县法律援助中心指派福建陈彪律师事务所陈彪律师、李钟根实习律师出庭为邱先发提供辩护。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：被告人邱先发因犯盗窃罪，于1994年7月9日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑九年，于1994年8月4日在福建省清流监狱服刑，1996年11月18日被福建省三明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。1997年3月10日上午约10时30分，邱先发在清流监狱茶叶一中队130亩劳动工地，利用第二次送茶青时与另外两名罪犯回队挑饭的机会，乘机逃跑，脱离监管场所的监管。逃跑后，邱先发化名邱先锋，因盗窃罪于2001年4月30日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七年，2001年6月26日被送往福建省永安监狱服刑，后于2006年2月6日刑满释放。释放后，邱先发再次化名王海，因盗窃罪于2011年3月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月29日从浙江省监狱调入江西省南昌监狱入监服刑。 2019年9月19日，被告人邱先发被福建省清流监狱干警从江西省南昌监狱押回福建省清流监狱关押。 为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人邱先发在服刑改造期间，脱离监管场所监管，性质严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并与前罪数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人邱先发在江西省南昌监狱服刑期间供述了其化名邱先锋、王海作案并被判处刑罚以及在清流监狱、永安监狱服刑等事实，被押解回清流监狱后予以否认，辩称其真名就叫王海，在庭审中否认其曾因盗窃罪被福建省宁化县人民法院和龙岩市新罗区人民法院判处刑罚并在清流监狱、永安监狱服刑等事实。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人邱先发脱逃的事实没有异议，但脱逃罪属于行为犯，追诉时效应从脱逃行为终了之日计算，追诉时效为五年，本案侦查机关于2019年9月立案，已超过法定追诉时效。 经审理查明：1994年7月9日，被告人邱先发因犯盗窃罪被宁化县人民法院判处有期徒刑九年，刑期自1994年3月31日起至2003年3月30日，后在福建省清流监狱服刑。1996年11月18日，邱先发经三明市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年，刑期自1994年3月31日起至2002年3月30日止。 1997年3月10日上午10时30分许，被告人邱先发在清流监狱茶叶一中队130亩劳动工地，利用送茶青时与另外两名罪犯回队挑饭的机会，乘机逃跑，脱离监管场所的监管。 从清流监狱脱逃后，被告人邱先发化名邱先锋，于2000年4月7日和2000年8月7日在福建省龙岩市新罗区实施盗窃，后于2001年4月30日被龙岩市新罗区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，于2006年2月6日刑满释放。 刑满释放后，被告人邱先发再次化名王海，于2010年5月28日和2010年6月4日在浙江省东阳市实施盗窃，后于2011年3月11日被浙江省东阳市人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日。 2011年10月29日，被告人邱先发（王海）调入江西省南昌监狱入监服刑。服刑期间，邱先发向南昌监狱干警供述了其真实身份及被判处刑罚等情况，后被发现其系清流监狱在逃罪犯。2019年9月19日，邱先发被清流监狱干警从江西省南昌监狱押回。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，证实：邱先发于1994年7月9日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑9年，1994年8月2日被送交劳改单位执行；王海（邱先发化名）于2011年3月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5千元，于2011年5月13日送交监狱执行。 2.罪犯入监登记表、调动情况说明，证实：邱先发于1994年8月4日至福建省清流监狱入监服刑；王海（邱先发化名）于2011年5月19日至浙江省监狱入监服刑，2011年10月从浙江省监狱调入江西省南昌监狱入监服刑。 3.龙岩市新罗区人民法院执行通知书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、出监鉴定表、释放证明书，证实：邱先发（化名邱先锋）于2001年4月30日因盗窃罪被福建省龙岩市新罗区判处有期徒刑7年，并处罚金2万元，后于2001年6月26日被送往福建省永安监狱服刑，2003年12月15日被三明市中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月，2006年2月6日被三明市中级人民法院裁定减去有期徒刑10个月，于2006年2月6日刑满释放。 4.协捕通知、协查通报、调查报告、通报批评、谈话笔录、调查笔录，证实：邱先发于1997年3月10日从福建省清流监狱茶叶一中队脱逃，及其后清流监狱开展追捕等情况。 5.犯人逃跑登记卡，证实：邱先发于1997年3月10日逃跑，2019年9月19日捕回。 6.归案经过、捕回报告表、罪犯入监登记表、进出监门登记本、审查隔离审批表，证实：2019年9月19日，福建省清流监组织民警从江西省南昌监狱将被告人邱先发押回。 7.狱内案件立案表、狱内案件结（销）案表，证实：2019年9月19日福建省清流监狱对邱先发立案侦查，并于2020年1月8日予以结案。 8.户籍证明，证实：被告人邱先发户籍身份信息，案发时已达刑事责任年龄。 9.辨认笔录、辨认照片，证实：经清流监狱原茶叶一中队民警郑某、张某、陈居钎分别辨认，辨认照片（3）（7）（9）号系邱先发，福建省宁化县党支部书记邱某1（邱先发小学同学）辨认，辨认照片（3）（7）（9）号系邱先发。 10.现场勘验检查笔录，证实：被告人邱先发脱逃时现场状况、逃跑路线。 11.龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的新公鉴【2019】521号鉴定书，证实：经鉴定，（1994）宁刑初字第69号公安侦查卷第3页邱先发捺印指纹、(2001）龙新刑初字第122号公安侦查卷第112页上邱先锋捺印指纹、20111204上杭县公安局提取的王海十指捺印纹与20191113万安派出所提取的邱先发十指捺印纹系同一人所留。 12.被告人邱先发的供述和辩解，证实：其真名叫邱先华，1978年8月18日生，邱先发是小时候的名字，家住福建省宁化县。1994年至1997年因盗窃罪在福建省清流监狱服刑，2000年9月至2006年因盗窃罪在福建永安监狱服刑（用邱先锋名字），2010年6月因盗窃罪在浙江第一监狱服刑（用王海名字），2011年10月转至江西省南昌监狱服刑。被告人邱先发2015年12月自述，其真实名字为邱先华，1975年4月21日出生，家住福建省宁化县，父亲邱某2，母亲巫某，大哥邱先锋，二哥邱先勇。被从南昌监狱押回清流监狱以后，邱先发自称其名就叫王海并对所问问题予以沉默。 根据控、辩双方的诉辩意见，结合庭审举证、质证情况，对本案有关争议焦点，本院评判如下： 1.关于涉案邱先发、邱先锋及王海是否同一人的问题。被告人在庭审中辩称其叫王海不是邱先发。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。本院认为，邱先发在服刑期间的供述、其自述材料与龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室指纹比对鉴定结论能够相互印证，并有证人郑某、张某、邱某1等人辨认笔录能够佐证，足以认定本案邱先发与邱先锋、王海均系同一人。因此，对被告人邱先发以上辩解，本院不予采纳。 2.关于被告人邱先发脱逃罪是否超过追诉时效的问题。辩护人提出，脱逃罪属于行为犯，追诉时效为五年，本案侦查机关于2019年9月立案，已超过法定追诉时效。经查，被告人邱先发脱逃行为发生于1997年3月10日，在1997年修订刑法以前，1997年修订的刑法对脱逃罪处罚更轻，依法应当适用1997年修订的刑法。根据1997年修订《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，脱逃罪法定最高刑为有期徒刑五年。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第九十九条的规定，脱逃罪法定最高刑为五年，追诉时效应为十年。根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。邱先发于2000年4月7日和2000年8月7日在龙岩市新罗区先后实施盗窃犯罪，其脱逃罪追诉时效应从2000年8月7日开始重新计算十年。邱先发后于2010年5月28日和2010年6月4日在浙江省东阳市再次实施盗窃犯罪，其脱逃罪追诉时效从2010年6月4日再次重新计算十年。福建省清流监狱于2019年9月19日对邱先发脱逃罪行立案侦查，未超过法定十年追诉时效。因此，对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人邱先发在服刑改造期间，脱离监管场所监管，性质严重，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控的罪名成立。邱先发脱逃以后再次犯罪，酌情从重处罚。邱先发脱逃行为发生于1997年修订刑法以前，新修订的刑法对脱逃罪处罚更轻，根据从旧兼从轻原则，适用新修订的刑法对其处罚。邱先发在清流监狱服刑被裁定减刑后犯脱逃罪，其经减刑裁定减去的一年有期徒刑依法不计入已经执行刑期。邱先发在被宁化县人民法院判处有期徒刑九年的判决宣告以后，该刑罚执行完毕以前再犯脱逃罪，在被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十年的判决宣告以后，该刑罚执行完毕以前，被发现其还有脱逃罪行没有判决及其他已判决刑罚没有执行完毕，依法应当数罪并罚。辩护人关于本案已超过追诉时效的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第十二条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第八十七条第（二）项、第八十九条第二款、第九十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下： 被告人邱先发犯脱逃罪，判处有期徒刑一年九个月；与前盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处的有期徒刑十年、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币五千元以及前盗窃罪被宁化县人民法院判处后尚未执行的有期徒刑六年二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年6月4日起至2026年6月3日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯庆平 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  荚珑芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理林艺贤 书记员林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； 第八十九条第二款在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 第九十九条本法所称以上、以下、以内，包括本数。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。