wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初248号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人程某，男，1956年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年4月4日被淅川县公安局取保候审，于2020年4月5日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人曹仕毅，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人程某及其指定辩护人曹仕毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2014年至2019年2月，被告人程某先后在淅川县城西淅路口、富强路与西荆路交叉口自家的小卖部内放置三台麻将机供人赌博。自开设赌场赌场以来，累计抽头渔利12000余元，参赌人数累计20人以上。案发后，被告人程某向本院退缴违法所得人民币12000元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、汪某、张某、崔某等人证言，书证记账单、扣押物品清单、到案经过、前科查询以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人提出的“被告人主观恶性不大，认罪认罚”的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采信。社区矫正机构对被告人程某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人程某非法所得人民币12000元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年五月二十日书记员(兼)  王 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院   民事裁定书                    (2020)陕03民初43号   原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区，统一社会信用代码91420100336382540X。   法定代表人：文勇，任执行董事。   委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：何娟超，男，1987年6月17日出生，汉族，住宝鸡市千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告何娟超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。   案件受理费550元,减半收取275元，由被告何娟超负担。       审判长  白永世   审判员  邱有前   审判员  李宝萍      二〇二〇年五月九日      法官助理  黄婷                                书记员  王慧                      1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16948号原告：赵世波。被告：东红。原告赵世波与被告东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李卓担任审判长，与人民陪审员孟刚、杨琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世波及被告东红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还借款4500元及赔偿金1200元，并要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5与1日，被告向原告借款6000元整，被告签了借条，我多次催要，被告以种种理由拒不还款。借款时间太长了，不同意被告还款时间。被告辩称：借款6000元属实，我之前已经偿还过原告1500元。剩下的4500元我愿意在2021春节之前还清，赔偿金不给。经审理查明：2014年5月1日，被告东红因资金周转不开向原告赵世波借款6000元，被告东红出具借条一张，借条载明于2018年2月28日前支付，逾期未付则支付赔偿金20%。此后被告偿还过原告1500元，尚欠4500元未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。借条载明的赔偿金系逾期还款的违约金性质，未违反法律规定，应准予。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告东红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵世波借款本金人民币4500元整；二、被告东红于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵世波赔偿金1200元整；三、驳回原告赵世波的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 卓人民陪审员 孟 刚人民陪审员 杨 琳二〇二〇年五月十五日书 记 员 范红筱
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执742号之六申请执行人：苏发芹，女，1974年03月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：吴在国，男，1965年02月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李长水，男，1967年08月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行苏发芹与吴在国、李长水借款合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市桃林街北段西侧27幢111、112、113、114、115、116号房屋，2-22幢209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、235、236、237号房屋登记在被执行人吴在国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人吴在国名下的位于灵宝市桃林街北段西侧27幢111、112、113、114、115、116号房屋，2-22幢209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、235、236、237号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年五月八日书记员  王 磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初680号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：陈晓培，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告陈晓培保证保险合同纠纷一案。本案于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼，被告陈晓培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款57066.16元；2、判令被告向原告支付逾期保费4065.31元；3、判令被告支付违约金（以尚欠款项61131.47元为基数，自2013年11月21日起至实际给付之日止，按每月2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告与案外人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）签订了《个人小额消费贷款合同》，向其申请借款人民币60000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号为12694022600000733321。2013年5月2日，平安银行成都分行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币60000元。但自2013年8月2日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2013年11月21日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币57066.16元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币152135.29元。 被告陈晓培未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，平安财保公司向陈晓培签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保险单号码：12694022600000733321）。该保险单的被保险人为平安银行成都分行，投保人为陈晓培。保险金额为71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1140元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单中特别约定载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。 2013年4月28日，陈晓培（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订的《个人小额消费贷款合同》约定：平安银行成都分行向陈晓培提供贷款，用于房屋装修；贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，平安银行成都分行按调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日。每月结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息法；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费，构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行依约向陈晓培发放了60000元贷款，但陈晓培借款后于2013年8月2日开始出现逾期还款。2019年8月22日，平安银行成都分行出具《保险赔款确认书》，确认已于2013年11月21日收到平安财保公司保单号12694022600000733321保险单项下的保险赔款57066.16元。 另查明，从贷款发放之日至2013年11月21日理赔之日，陈晓培尚欠平安财保公司保费4065.31元未付。 上述事实有原、被告身份信息材料、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人小额消费贷款合同、保险赔款确认书、个人贷款出账凭证、还款信息以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，平安财保公司向陈晓培签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。陈晓培未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，平安财保公司已按照保证保险合同约定向平安银行成都分行支付了保险赔偿款57066.16元，用于偿还陈晓培所欠借款本息，陈晓培未按照约定偿还平安财保公司的代偿款，已构成违约，现平安财保公司请求陈晓培支付代偿款57066.16元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，陈晓培亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现平安财保公司要求其支付相应的保险费4065.31元，理由正当，应予支持。 关于违约金的请求，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现陈晓培尚欠平安财保公司代偿款及保险费共计61131.47元，故对平安财保公司主张以61131.47元为基数，从2013年11月21日理赔之日起计算违约金的主张，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，平安财保公司主张的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓培自本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款57066.16元、保费4065.31元及违约金（违约金计算方式：以61131.47元为基数，按照每日万分之五的标准自2013年11月21日起计算至款项实际付清为止）。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由陈晓培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年五月十五日 书记员 王韵菡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2282号原告：南通铭越信息科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1UYNMD06，住所地江苏省南通高新区新世界大道998号江海圆梦谷七楼D079。法定代表人：何春华，执行董事。委托诉讼代理人：王灿，江苏信阳光律师事务所律师。被告：启东市纺织印染厂（普通合伙），统一社会信用代码91320681138370709X，住所地江苏省启东市北新镇红阳闸。执行事务合伙人：陆小冲。原告南通铭越信息科技有限公司与被告启东市纺织印染厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告南通铭越信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按南通铭越信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月六日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初197号原告：黄海军，男，1981年9月4日出生，汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人：朱胜菊（系原告妻子），女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县缪黄村四组。法定代表人：沈宁，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告黄海军与被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会（以下简称：缪黄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄海军的委托诉讼代理人朱胜菊、吴致轩，被告缪黄村委会的委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金227900元及利息48000元，合计275900元。（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2018年1月1日起至2020年1月1日止，按月利率1%计算，计48000元；剩余利息，至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金227900元及利息（利息计算方式：以227900元为本金，从2018年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：原告系被告的村民。2017年3月22日，被告向原告借款200000元，同日，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告的会计张成女，被告向原告出具一份加盖了阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会财务专用章、村负责人签字盖章的收款凭证，约定月利率为1.5%。2018年1月1日，原、被告结算利息后，被告向原告换立收款凭证，合计227900元。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未有还款，致使原告的债权未能得到实现，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告缪黄村委会辩称，原告所诉请的借款本金227900元中，实际借款本金200000元，其中27900元是换据前所结算的利息，不应当再重复计算利息，被告向原告借款200000元属实，但因为被告现在经济困难，暂无力偿还，并且根据阜城街道办的要求，自2018年4月1日以后，被告不再支付条据所列利息，请求法庭对原告主张的利息进行核减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄海军系被告缪黄村委会的村民。2017年3月22日，被告向原告借款200000元，同日，原告通过银行转账方式向被告会计张成女的银行卡（卡号为62×××98）转账200000元；2018年1月1日，原、被告结算利息后，被告向原告重新出具收款凭证，主要内容载明：“阜宁县农村集体经济组织收款凭证收款日期：2018年1月1日交款单位黄海军人民币（大写）贰拾贰万柒仟玖佰元整￥227900收款事由借款月息1％（转据）2018.1.1”，在收款凭证上加盖被告的财务专用章，被告的法定代表人沈宁在凭证上签署“同意村借款”，并签名盖章。被告出具的条据中对借款约定了利息，对还款期限未作约定。现原告以向被告追要借款本息无果为由，诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告缪黄村委会向原告黄海军借款并出具收款凭证，原告通过银行转账的方式向被告交付所借款项，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力，原、被告的债权、债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告经过结算换立了2018年1月1日227900元条据，其中包含从借款之日起到换据之日止按月利率1.5％结算的利息27900元，是双方当事人的自愿行为，亦符合法律规定，故换据后的借款本金应认定为227900元。原告向被告主张227900元借款从换据之日即2018年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算利息，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间利息之和，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以保护。对被告关于27900元不应当再重复计算利息以及根据阜城街道办的要求，自2018年4月1日以后，不再支付条据所列利息的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会偿还原告黄海军借款227900元及利息（利息计算方式：以227900元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元（原告黄海军已预交），由被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  刘      霞人民陪审员  殷      欣二〇二〇年五月十九日法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保39号申请人：袁铭鸿，女，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。申请人：韩庆生，男，汉族，1969年4月27日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨艳娇，女，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被申请人：纪茂奎，男，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址安徽省全椒县。申请人袁铭鸿、韩庆生因与被申请人杨艳娇、纪茂奎房屋买卖合同纠纷，于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨艳娇、纪茂奎名下位于瑞丽市房屋【不动产权证号：云（2019）瑞丽市不动产权第××号】。申请人袁铭鸿、韩庆生以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为38万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人袁铭鸿、韩庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨艳娇、纪茂奎名下位于瑞丽市不动产【不动产权证号：云（2019）瑞丽市不动产权第××号】（保全价值38万元）。查封期限为三年。案件申请费2420元，由申请人袁铭鸿、韩庆生负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年五月二十一日法官助理孙娜书记员杨德汝
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1768号 原告：济南市章丘区中小企业融资担保中心，住所地：山东省济南市。 法定代表人：马洪玉，主任。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：章丘市懋源果品农民专业合作社，住所地：山东省济南市。 法定代表人：师燕，经理。 被告：翟涛，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：师燕，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告济南市章丘区中小企业融资担保中心（以下简称章丘融资担保）与被告章丘市懋源果品农民专业合作社（以下简称懋源果品）、翟涛、师燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章丘融资担保委托诉讼代理人刘晓敏参加诉讼，懋源果品、翟涛、师燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘融资担保向本院提出诉讼请求：1、判决被告章丘市懋源果品农民专业合作社偿还原告为其代偿的借款本息347502.66元，并赔偿损失（以347502.66元为基数，自2019年8月15日至8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失）；2、判决被告翟涛、师燕对上述款项承担连清偿责任；3、判决原告对被告章丘市懋源果品农民专业合作社抵押的钢结构财产（樱桃大棚）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告章丘市懋源果品农民专业合作社与章丘齐鲁村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，约定借款叁拾捌万元整，借款期限自2018年8月21日至2019年8月11日，原告为上述借款提供连带担保。被告章丘懋源果品农民专业合作社将钢结构大棚抵押给原告作反担保，被告翟涛、师燕以个人名下所有财产为原告提供反担保。上述借款到期后，被告未按期撑还借款，原告根据《保证合同》之约定履行了代偿义务，为此。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求依法判决。 章丘融资担保、翟涛、师燕在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月21日，懋源果品由章丘融资担保担保与章丘齐鲁村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，约定借款38万元，借款期限自2018年8月21日至2019年8月11日。懋源果品以钢结构财产（樱桃大棚）、翟涛、师燕以个人财产提供反担保，约定懋源果品钢结构财产价值40万元。借款到期后，懋源果品未履行还款义务，章丘融资担保履行担保义务，于2019年8月15日偿还借款本息共计352502.66元。后懋源果品于2019年8月27日还款5000元。 本院认为,懋源果品、翟涛、师燕与章丘融资担保之间的担保合同，系双方真实自愿意思表示，为有效担保。故本院对章丘融资担保要求懋源果品、翟涛、师燕偿还代偿款项347502.66元及在抵押限额40万元内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于利息损失，懋源果品、翟涛、师燕在章丘融资担保履行担保义务后未履行偿还义务，应赔偿章丘融资担保此阶段的损失。懋源果品、翟涛、师燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章丘市懋源果品农民专业合作社、翟涛、师燕于本判决生效之日起10日内偿付原告济南市章丘区中小企业融资担保中心款项347502.66元及利息损失（以347502.66元为基数，自2019年8月15日至8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失）； 二、原告济南市章丘区中小企业融资担保中心就被告的章丘市懋源果品农民专业合作社的钢结构财产（樱桃大棚）在40万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初557号 原告瑞安市光瑞机车部件有限公司（统一社会信用代码：913303816639322398），住所地瑞安市上望街道九二村。 法定代表人潘良。 被告瑞安市启健鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2ATQLC0U），住所地瑞安市东山街道望新路198号1幢201室。 法定代表人陈曾桃。 被告陈曾桃，女，1964年9月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市光瑞机车部件有限公司与被告瑞安市启健鞋业有限公司、陈曾桃买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告瑞安市启健鞋业有限公司偿还原告欠款11385元及赔偿利息损失（从2020年1月7日按照年利率6.525%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告陈曾桃对上述第一项债务的清偿承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告瑞安市启健鞋业有限公司偿还原告欠款11385元及赔偿利息损失（从2020年1月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院于2020年1月8日以简易程序受理后，因被告陈曾桃下落不明，故于2020年2月21日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、林海平参加评议的合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安市光瑞机车部件有限公司到庭参加诉讼，被告陈曾桃经本院公告送达开庭传票、被告瑞安市启健鞋业有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市启健鞋业有限公司向原告瑞安市光瑞机车部件有限公司购买鞋材。双方于2019年11月24日进行结算，并由被告瑞安市启健鞋业有限公司在对账单上盖印确认交原告瑞安市光瑞机车部件有限公司收执，被告结欠原告货款11385元。尔后，被告未支付货款。 另查明，被告瑞安市启健鞋业有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告陈曾桃系公司唯一股东。 本院认为，根据公司法规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告陈曾桃应对其个人资产独立于公司资产负有举证责任。本案中，被告陈曾桃未能完成该项证明责任，应承担举证不能的相应后果。故原告主张其对被告瑞安市启健鞋业有限公司的债务承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市启健鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市光瑞机车部件有限公司货款11385元及利息损失（以11385元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、被告陈曾桃对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，由被告瑞安市启健鞋业有限公司、陈曾桃共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林海平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢104号申请执行人：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街73-1号292室。法定代表人：许凤霞，职务：总经理。被执行人：李国宜，男，1966年8月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂，住所地：灯塔市罗大台镇张书村。法定代表人：张雪。沈阳万合工程机械租赁有限公司与李国宜、灯塔市罗大台镇张书村建筑材料厂追偿权纠纷执行一案，本院（2015）大东民三初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司于2010年3月18日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，查封被执行人所有的徐工装载机LW500KL车辆，本院已启动拍卖程序，拍卖款已返还给申请人；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年5月26日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执恢104号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇二〇年五月二十六日书记员 ：王诗萌
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1728号原告：王大坤，女，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄光荣，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告王大坤诉被告黄光荣民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇二〇年五月八日书记员 胡天伟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执116号余某某：关于你申请执行与李某某离婚纠纷一案，本院已于2020年5月26日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6499号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉东湖新技术开发区鑫海通讯经营部，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷世界城广场西班牙风情街C区1003号，经营者：任晓莹。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉东湖新技术开发区鑫海通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人顾雄到庭参加诉讼；被告经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告实用新型专利权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告获得涉案实用新型专利的授权，该专利至今有效。原告发现，被告销售的被诉侵权商品自拍杆的技术特征，与原告专利权利要求2的技术特征完全相同，落入其保护范围。因此，被告销售被诉侵权商品的行为，已侵害原告的专利权，应承担侵权责任。 本院对证据作如下认证：原告所提供的5项证据均有原件，能反映涉案实用新型专利的权力来源及其稳定性，以及被告销售被控侵权产品的事实，具有真实性、合法性、关联性。本院予以采信。 本院经审理查明： 2014年9月11日，原告向国家知识产权局申请名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利。2015年1月21日，该专利获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，专利权人为原告，权利要求书中载有13项权利要求。其中权利要求1为，一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆顶端。权利要求2为，根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日，国家知识产权局就涉案专利，作出《实用新型专利权评价报告》，认定涉案专利的“权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性和专利法第二十二条第三款规定的创造性”。原告已缴纳年费，涉案专利现处于有效状态。 2018年11月21日13时5分，原告的委托代理人高某来到被告处购买自拍杆一个，支付价款30元。对以上事实，武汉市长江公证处派公证人员进行全程监督，并制作了（2019）鄂长江内证字第2152号公证书。原告认为被告销售的该产品，侵犯其涉案实用新型专利权，向本院提起本诉。涉案被诉侵权商品具有以下技术特征：自拍杆由夹持装置、伸缩杆、手柄和连接线组成；夹持装置与伸缩杆的顶端相连；夹持装置包括载物台，以及位于载物台上方且可拉伸的夹紧机构；载物台设有一个缺口，夹紧机构设有一个折弯部，缺口和弯折部相对应，伸缩杆收缩、翻转后可嵌于上述缺口及弯折部内。 另查明，被告为个体工商户，于2016年11月30日注册成立，经营者任晓莹，经营场所武汉市东湖新技术开发区光谷世界城广场西班牙风情街C区1003号，其门头上标有“苹果客户体验中心”字样。 本院认为：本案系侵犯实用新型专利权纠纷案件。原告系涉案实用新型专利的专利权人，其享有的专利权应受法律保护。将被诉侵权商品所含技术方案的全部技术特征，与涉案专利权利要求2中记载的全部技术特征进行比较，可以发现被控侵权技术方案包含与权利要求2记载的全部技术特征相同的技术特征。因此，可以认定被诉侵权商品的技术特征，已落入原告专利权的保护范围，被诉侵权商品系侵害原告实用新型专利权的商品。被告销售了被诉侵权商品，且未能证明该商品具有合法来源，故其行为已侵害原告的专利权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 由于既无证据证明原告因侵权所受到的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获得的利益，也无证据证明涉案专利的许可使用费数额，因此本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。对于合理开支，原告仅提供了购买被诉侵权产品的票据（30元），对于其所提出的公证费和律师费等合理开支，原告没有提供票据证明。本院综合涉案专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失（含合理开支）1万元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉东湖新技术开发区鑫海通讯经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司实用新型专利权（名称为一种一体式自拍装置，专利号：ZL201420522729.0）产品； 二、被告武汉东湖新技术开发区鑫海通讯经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失（含合理开支）1万元； 三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担100元，由被告武汉东湖新技术开发区鑫海通讯经营部负担450元。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  史治杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理许芃 书记员黄河
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初741号 原告：王树国，男，1967年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：柏树军，男，1979年3月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王树国与被告柏树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树国的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告柏树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王树国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柏树军给付我土豆种子款本金6332.00元，利息自起诉之日至借款本金还清之日止按年利率百分之六计算;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柏树军于2017年5月1日因种植土豆需要，向我赊购土豆种子，价款合计7332.00元，当日被告为原告出具欠条，口头约定于2017年底还清欠款。被告柏树军于2018年11月份给付我欠款1000.00元，其余欠款经我多次索要，被告一直未予还款。为维护我的合法经济权益，特诉至贵院，请依法判令支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的被告书写的欠款凭条来证明自己的主张。 柏树军未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告柏树军于2017年5月1日因种植土豆需要，赊购原告王树国土豆种子，价款合计7332.00元，被告于当日为原告出具了欠款凭条，口头约定于2017年底还清欠款，此后被告柏树军于2018年11月份给付原告欠款1000.00元，其余欠款原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告柏树军给付欠款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的被告书写的欠款凭条所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告柏树军因种植土豆向原告王树国处赊购土豆种子而未全额给付土豆种子款的事实清楚，有原告提供的欠款凭条所证实，被告理应及时给付欠款而不应推托不付，故原告主张的由被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告放弃主张由被告按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认；因借款人未及时偿还原告欠款从而形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告柏树军在本判决生效之日起三日内给付原告王树国赊购土豆种子款6332.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柏树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月十五日 书记员  王春龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初913号原告：杨立松，男，1973年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告：陈玲，女，1975年4月24日出生，回族，住广州市天河区。二原告共同委托诉讼代理人：黄丹、杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告杨立松、陈玲与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员苏燕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄丹、杨华、被告委托诉讼代理人王石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按房屋总价款日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至2020年3月21日）；2、判令被告承担原告为维护自身合法权益支付的律师费人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月21日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：滇池龙岸九十区G45-03）约定原告向被告购买滇池龙岸（北地块）IV第G45幢第1-3层3号房，房屋总价款为5050000元。合同签订当日前原告支付首购房总价款的20%，即1010000元，其余价款4040000元向兴业银行昆明分行贷款支付。同时约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付符合合同约定的商品房，逾期应承担相应违约责任等内容。合同签订后，原告已按约定付清了所有房款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。被告逾期交房的违约行为，给原告造成重大经济损失。被告辩称：1、对原告起诉的事实无异议，认可延期交房的事实，违约金应按合同补充协议第四条第4项的约定计算，违约金最高不超过全部房款的2%。2、被告已按合同约定的交付条件向原告发送了书面交房通知，通知内容为2019年9月30日办理接房手续，根据合同约定被告已经履行了交房义务，所以延期交房违约金应当截至2019年9月29日。3、律师费非强制律师代理制度，律师费不应由被告承担。原、被告针对其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的云玺大宅销售终结中介尊园房产工作人员彭华龙朋友圈宣传资料。该证据真实性无法确认，本院在本案中不予采证；2、原告提交的诉求函、2019年7月29日云玺九、十区实地图、2019年8月31日云玺九、十区实地图、关于恒大房地产业务交接的新闻报道链接与图片、云玺大宅九、十区的谷歌地图、2019年10月2日云玺九、十区实地拍摄视频、要求对不符合安全标准交付标准的云玺大宅第九、十区房屋立即进行整改的函、小区业主与销售代表熊瑞阳关于房屋不符合约定的聊天记录、被告拟交付的小区房屋现状照片。上述证据系原告单方制作，且被告对其真实性不予认可，本院在本案中不予采证；3、原告提交的律师费发票。该证据内容真实、来源、形式合法，本院予以采证；4、原告提交的判例。该证据与本案无关，本院不予采证；5、被告提交的房屋质量保证书、房屋使用说明书。上述证据为有效证据，本院予以采证。本院确认本案法律事实如下：2016年11月21日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：滇池龙岸九十区G45-03）及其补充协议，合同约定：二原告购买被告开发的昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）IV第G45幢第1-3层3号房屋，建筑面积为211.67㎡，房屋总价款为5050000元，买受人应于2016年11月21日前支付首期房款1010000元，剩余房款4040000元向兴业银行昆明分行贷款支付，出卖人应于2017年12月31日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房款万分之三的违约金。合同补充协议第四条第4款约定：出卖人延期交房超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%。2016年11月22日，上述商品房买卖合同办理了备案登记。合同签订后，二原告向被告付清全部房款。2019年9月28日，被告通知原告于2019年9月30日办理接房手续。现原告主张涉案房屋于2020年3月21日才符合交付条件，要求被告支付2018年1月1日至2020年3月21日期间的逾期交房违约金。另，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张涉案房屋存在质量问题，于2020年3月21日才符合交付条件，要求被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至2020年3月21日止的违约金；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》，被告已通知原告于2019年9月30日办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为643370元。关于原告主张的律师费，因无合同约定且该费用并非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨立松、陈玲逾期交房违约金643370元；二、原告杨立松、陈玲的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14612元，减半收取7306元，由被告云南尚居地产有限公司负担6725.5元，由原告杨立松、陈玲负担580.5元，余额7306元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年五月十八日书记员 何婧琳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4211号                               原告                       申超，男，1985年7月26日生，汉族，现住贵阳市南明区。                               被告                       刘刚，男，1989年8月20日生，汉族，住贵州省清镇市。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、被告立即归还原告借款10000元、违约金3000元、利息1200元；2、本案全部诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申超到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席，现已审理终结。             本院认为，出借人未经批准擅自向不特定对象出借款项以获取高额利息，所签订的借款合同违反强制性规定，属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告刘刚于本判决生效后五日内归还原告申超借款8800元；             二、驳回原告申超的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费78元，由被告刘刚承担。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3037号 孙军辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013652 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初939号 原告：贺州市宝晨化工有限公司，住所地：广西国营大桂山林场东叶分场蝴蝶站（仁义镇八桂木材加工集散中心）。统一社会信用代码：91451100692751365E。 法定代表人：陈志雄,董事长。 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：广西昭平县马江镇江塘村。统一社会信用代码：914511217658080954。 法定代表人：刘建忠。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 原告贺州市宝晨化工有限公司诉被告贺州市欣荣星林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告贺州市宝晨化工有限公司委托诉讼代理人王荫国、周敏，被告贺州市欣荣星林业有限公司委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市宝晨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺州市欣荣星林业有限公司向原告贺州市宝晨化工有限公司支付货款913242.6元及利息131215元(按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.75%的两倍自2018年9月1日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的两倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计算至2020年3月30日，利息共为131215元)，共计1044457.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来，原告应被告的请求，由原告供应甲醛给被告。双方签订了《甲醛购销合同》，约定由原告向被告供应甲醛，并约定了交货地点、甲醛单价、甲醛数量等内容。其中还约定诉讼管辖地，由供货方所在地法院进行管辖。合同签订后，原告依约向被告供应了甲醛，被告支付了部分货款。2018年12月1日，双方进行了对账，确认被告未付款为2623570.4元。对账后被告又支付了部分货款，尚欠货款913242.6元。经原告多次催促，被告以各种理由推托未付货款。根据合同的约定，货款于当月付清，被告违约未付清，原告要求被告自最后一笔交易日期（2018年8月）的次月，即2018年9月1日起支付逾期付款的利息。综上，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告答辩称：被告对货款本金913242.6元予以认可，但不认可利息。双方签订的合同中无货款利息的约定，后续也未达成补充协议或者口头约定，且按照双方交易结算习惯，是先票后款，而至今原告未开具相应的票据给被告，被告有依据延迟付款，不存在违约。即使需要支付利息，也仅能从原告起诉之日起按年利率的4.25%计算至法院判决履行期最后一日止。原告提出的双倍利率计算无事实及法律依据，不应得到支持。 原告为其诉讼主张向本院提供了以下证据： 1.营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格。 2.企业信用信息公示报告1份，证明被告的诉讼主体资格。 3.购销合同复印件2份，证明原、被告签订了甲醛购销合同，合同约定货款的结算方式，并约定发生争议由原告所在地法院管辖。 4.销售对账明细单1份，证明原告于2018年8月11日向被告出售最后一批货，2018年12月1日经对账被告尚欠原告货款2623570.4元。 5.销售对账明细单复印件1份，证明被告尚欠原告货款913242.6元。 6.购销货单17份，证明原告已将货物送交被告。 被告未在举证期限内向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，只是提出证据3合同并没有约定逾期付款的违约责任。对于证据5有异议，认为该销售对账明细单是原告单方面制作的，没有经过被告公司的盖章确认，但是对账单所载明的尚欠货款本金及付款明细准确。本院对原、被告没有争议的证据予以确认。对于证据5，虽该明细单是由原告制作，但是被告承认该对账单所载明的尚欠货款本金及付款明细，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2018年7月13日，原、被告签订了一份甲醛购销合同，约定由原告贺州市宝晨化工有限公司向被告贺州市欣荣星林业有限公司提供甲醛1000吨（±5%），每吨单价为1750元。2018年7月30日，原、被告再次签订了一份甲醛购销合同，约定由原告向被告提供甲醛500吨（±5%），每吨单价为1710元。两份合同均约定交货期限及地点为按需方要求，及时送到被告木业工厂，付款方式为当月货款、当月付清。原告于2018年7、8月陆续向被告发货后，被告支付了部分货款。2018年12月，经双方对账，确认被告尚欠原告货款2623570.4元。对账后被告又支付了部分货款，尚欠原告913242.6元货款一直未付。原告于2020年4月8日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订了购销合同，约定由原告向被告提供甲醛，被告向原告支付货款，双方之间成立的买卖合同合法有效。双方在合同中约定当月货款、当月付清，原告已于2018年8月完成向被告交货，被告至今尚欠原告货款913242.6元，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告请求被告支付尚欠的913242.6元货款合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，虽然原、被告双方在购销合同中未明确约定逾期付款违约责任，但被告未按照合同当月货款当月付清，原告已于2018年8月完成向被告交货，被告并未于2018年8月付清货款，从2018年9月开始构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应承担相应违约责任，原告请求被告支付逾期付款利息，被告以合同未约定违约责任等为由抗辩，理据不足，本院不予支持。对于逾期利息的计算，双方未约定，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故被告逾期付款利息计算为，利息以逾期实际未付货款为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行付款义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺州市宝晨化工有限公司支付货款913242.6元及逾期付款利息（利息以逾期实际未付货款为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行付款义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 案件受理费减半收取7100元（原告已预交），由被告贺州市欣荣星林业有限公司承担。被告承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初410号 原告：代淑辉，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：李倩倩，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。 二原告共同委托诉讼代理人：张志昭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：甘世富，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵强，四川明炬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告代淑辉、李倩倩与被告甘世富、中国人民财产保险股份有限成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代淑辉及其委托诉讼代理人张志昭，被告甘世富的委托诉讼代理人赵强，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代淑辉、李倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令甘世富、人保成都分公司赔偿587194.58元（其中医疗费516.08元，丧葬费32358.5元，死亡赔偿金664320元，减去甘世富已赔偿的110000元）；2.判令甘世富、人保成都分公司赔偿精神损害抚慰金100000元，并在交强险中优先支付；3.判令甘世富、人保成都分公司赔偿李倩倩及其配偶、子女的交通费3610元。本案审理过程中，代淑辉、李倩倩与甘世富及其家属对赔偿事宜达成协议，由甘世富向代淑辉、李倩倩赔偿共计610000元。甘世富已实际支付410000元，剩余200000元未支付。庭审中，代淑辉、李倩倩变更诉讼请求为判令甘世富、人保成都分公司向代淑辉、李倩倩赔偿200000元，由人保成都分公司在交强险范围内赔偿110000元和516.08元医疗费，不足部分由甘世富赔偿。事实与理由：2019年10月31日凌晨，甘世富驾驶川Ａ×××××号长安牌小型普通客车在天府新区门前路段，与行人李尚君发生碰撞，造成李尚君受伤。后李尚君经120医务人员抢救无效死亡。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，确定甘世富承担事故全部责任，李尚君不承担事故责任。事故车辆在人保成都分公司投保了交强险、商业第三者责任险。代淑辉系李尚君配偶，李倩倩系李尚君女儿，代淑辉、李倩倩为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼。 甘世富及人保成都分公司承认代淑辉、李倩倩提出的全部诉讼请求。人保成都分公司认可在交强险范围内垫付后向甘世富追偿，医疗费主张扣除15%的自费药。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，甘世富及人保成都分公司承认代淑辉、李倩倩的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告代淑辉、李倩倩支付赔偿款110438.67元； 二、被告甘世富于本判决生效之日起十五日内向原告代淑辉、李倩倩支付赔偿款90077.41元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5354元，由被告甘世富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月十五日 书记员  周文莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2159号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：陈后军男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告陈后军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。后经原、被告协商，被告已将2015年2月1日至2019年12月31日的物业费20518.54元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取350.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审168号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人段正军，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月27日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505100031号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月12日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月18日向被执行人送达。2020年4月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10505100031号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505100031号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由段正军承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1031号 申请执行人李根武，男，1974年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人义乌市茶珠贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路371号。 法定代表人王婷。 申请执行人李根武与被执行人义乌市茶珠贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李根武向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市茶珠贸易有限公司归还申请执行人李根武工程款46184元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人义乌市茶珠贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市茶珠贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市茶珠贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市茶珠贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市茶珠贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市茶珠贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市茶珠贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李根武。 综上，被执行人义乌市茶珠贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初420号原告：李照生，男，汉族,1970年1月23日，户籍地：河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曹乐为，河南省光山县弦山街道办事处法律服务所法律服务工作者。被告：河南省世旺农业开发有限公司。公司住所地：光山县弦山街道办事处椿树岗村。法定代表人：潘萍。原告李照生与被告河南省世旺农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照生的诉讼代理人冯忠旗、曹乐为到庭参加了诉讼，被告河南省世旺农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬款103200元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月原告被招聘到河南省世旺农业开发有限公司从事葡萄生产种植，并约定年薪5万元，后因被告支付劳动报酬困难，通过结算，累计共欠劳动报酬共计103200元，后经原告多次索要无果。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告公司出具的借条一份、欠条两份。被告河南省世旺农业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月原告受雇于河南省世旺农业开发有限责任公司从事葡萄生产种植工作，双方约定年薪5万。后因公司资金周转困难，公司分别于2015年至2017年连续三年下欠原告工资款共103200元，并分别由公司法定代表人潘萍出具欠款凭证三张，分别为2015年2月15日下欠50000元，2016年2月6日下欠12000元，2017年10月9日下欠41200元，其中2015年2月15日的欠条约定月息2%。上述事实由原告提供的欠款凭证三张以及庭审记录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的劳动应当受到法律保护，本案中河南省世旺农业开发有限责任公司与原告的雇佣关系事实清楚，原告在受雇于被告期间所产生的劳动报酬依法应当保护，故对于原告请求被告支付其所欠劳动报酬的请求，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，由于原告的诉讼代理人在庭审中予以放弃，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省世旺农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李照生劳动报酬103200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告河南省世旺农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年五月二十五日书记员  张琳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执11号之一 申请执行人杭州交联电力设计股份有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-15号2幢3楼，统一社会信用代码:91330100779278259G。 法定代表人肖谆。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路116号，统一社会信用代码:913301002539168937。 法定代表人曹忠。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第323号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为人民币6052393.63元及债务利息,执行费为人民币57662元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈无财产可供执行。为此，本院于2020年5月14日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执11号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  娄佳栋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更285号罪犯李正，男，1989年6月30日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月1日作出（2013）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人李正犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终29号 上诉人（原审原告）：肖慧辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：张志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人肖慧辉因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖慧辉于2020年5月25日以双方达成和解协议由，申请撤回起诉。 本院认为，肖慧辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3408号民事判决； 二、准许肖慧辉撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，由肖慧辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 星 审 判 员  陆康彪 审 判 员  黎 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  吴丽亚 书 记 员  郑思聪
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执432号 被执行人：张春雷，男，汉族，1986年4月15日生，户籍所在地青县。 被执行人张春雷罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初458号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该行个贷中心客户经理。代理权限系特别授权。被告：杨庆岗，男，汉族，1977年12月23日生，住河南省郸城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告杨庆岗借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回对被告杨庆岗的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担审判员  裴四海二〇二〇年五月二十日书记员  窦静晖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初692号原告：胡团卫，男，汉族，1973年12月15日生，住河南省宝丰县。被告：郑国斌，男，汉族，1971年6月2日生，住四川省泸县。本院在审理原告胡团卫与被告郑国斌不当得利纠纷一案中，原告胡团卫于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡团卫在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡团卫撤回对郑国斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡团卫负担。审判员  白志强二〇二〇年五月七日法官助理时权生书记员李兰兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审128号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人黄思，龙岩市国土资源监察支队干部。 被执行人龙岩龙州市场建设运营有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路24号5层502南侧，统一社会信用代码91350800678496660D。 法定代表人：蒋一农，总经理。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]第15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年9月12日作出龙自然资行罚[2019]第15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定龙岩龙州市场建设运营有限公司于2018年6月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区.97平方米土地建东城农副产品二级批发市场配套停车场，其中耕地4804.19平方米、交通运输用地387.22平方米，水域及水利设施用地143.46平方米，其他土地1276.10平方米。现四周建有围墙及一处简易管理房，地面已平整并铺上碎石，用地符合东城街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令龙岩龙州市场建设运营有限公司退还非法占用的6610.97平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的6610.97平方米土地并处每平方米15元的罚款，计人民币玖万玖仟壹佰陆拾肆元伍角伍分整（99164.55元）。 该决定书已于2019年9月16日依法送达给被执行人龙岩龙州市场建设运营有限公司。送达后，被执行人龙岩龙州市场建设运营有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还非法占用的6610.97平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令龙岩龙州市场建设运营有限公司退还非法占用的6610.97平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚[2019]第15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩龙州市场建设运营有限公司不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对责令龙岩龙州市场建设运营有限公司退还非法占用的6610.97平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金国 二〇二〇年五月八日 书记员  魏 翔
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初967号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1983年2月21日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执179号之二申请人：张占修，男，1945年12月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳艺变实业有限公司、智小利、董水君（原洛阳水君实业有限公司），住所地洛阳市伊川县，统一社会信用代码×××6232。法定代表人：智小利，该公司执行董事兼总经理。被执行人：董水君，男，1977年11月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：智小利，男，1993年2月4日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人张占修与被执行人洛阳艺变实业有限公司、智小利、董水君借款合同纠纷的（2019）豫0329民初2286号民事判决书一案中，于2019年1月14日向被执行人洛阳艺变实业有限公司、智小利、董水君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳艺变实业有限公司、智小利、董水君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张占修欠款22000元及利息。本案在执行中，申请执行人张占修与被执行人洛阳艺变实业有限公司、智小利、董水君达成执行和解协议，申请执行人张占修向本院提出撤销对被执行人洛阳艺变实业有限公司、智小利、董水君执行的书面申请。本院认为，申请执行人张占修向本院提出撤销对被执行人洛阳艺变实业有限公司、智小利、董水君执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2286号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月八日书记员  刘梅兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11321号之一申请执行人：祝养民，男，1944年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘学红，该公司总经理。申请执行人祝养民与被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院依据申请执行人提供的线索，已依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司银川西城支行开户的640XXXX账户、在宁夏银行股份有限公司光明支行开户的17XXX账户，冻结期限一年。上述账户冻结期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人已无正常营业，其法定代表人下落不明。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人法定代表人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1385元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十二日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1970号罪犯严从辉，男，汉族，1992年11月14日生，初中文化，江西省于都县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖1302刑初343号刑事判决，以被告人严从辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元，责令四被告人共同退赔被害人人民币八万七千四百三十四元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严从辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严从辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严从辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严从辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初586号原告：齐燕鸿，女，汉族，1982年10月14日生，西固区新航标教育机构负责人，住兰州市西固区。被告：吴林丽，女，汉族，1963年4月2日生，住兰州市西固区。原告齐燕鸿与被告吴林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法进行了审理。原告齐燕鸿向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴林丽给付欠款本金贰万元整；2、给付逾期利息壹仟元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴林丽于2018年7月7日向原告出具贰万元借条一张，约定还款日期为2019年3月。借款到期后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院受理本案后，因原告在其提交的起诉书所载明的被告的联系电话无法接通，2020年3月11日本院按照起诉书所载明的被告的住址进行了上门送达，但因被告未居住于此址，故送达未果。2020年3月23日本院书面告知原告，限令其在5日内向本院履行提供被告准确的送达地址的义务，以便本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。但逾期后原告未能履行上述义务。本院经审查认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告齐燕鸿的起诉。案件受理费163元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王仰二〇二〇年五月二十日书记员马钰淇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2573号罪犯高为民，男，汉族，1962年3月17日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）宿中刑初字第70号刑事判决，以被告人高为民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高为民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）皖刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高为民确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高为民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高为民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高为民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高为民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年3月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5660号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2351号 申请执行人:昝树明，男，1983年10月23日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:深圳辰通智能股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋1-3楼，统一社会信用代码914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人昝树明与被执行人深圳辰通智能股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2831号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币15311.13元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄炳东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2539号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。委托诉讼代理人：禹静，女，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：王基同，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告被告王基同借款合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。审判员  刘咏松二〇二〇年五月二十六日书记员  沈联锦
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢73号 关于刘洪芹、邓学如申请执行邓贺元、冉华继承纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初946号原告:唐继权，男，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市南川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波。被告：袁小科，男，汉族，1972年9月6日出生，住四川省仁寿县，公民身份号码。被告：段明伦，男，汉族，1964年5月26日出生，住重庆市璧山区，公民身份号码。原告唐继权诉被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司（以下简称汉泰公司）、袁小科、段明伦劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐继权及其委托诉讼代理人唐莎，被告袁小科、段明伦到庭参加了诉讼。被告汉泰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告唐继权向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告工资75000元。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月起至2019年3月在被告承包的位于重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”A72地块工作，工种为班组管理。完工后，被告拖欠原告工资75000元。后经包工头袁小科确认了拖欠金额，原告至今未收到拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告袁小科辩称：汉泰公司欠付原告工资属实，金额为75000元。原告的工资应当由汉泰公司支付。原告等工人是由袁小科叫到工地上班的，但是袁小科并不是该工程的包工头。中铁万国城的工程是涂旭东挂靠在汉泰劳务公司，涂旭东承接了工程后分包给段明伦，段明伦与袁小科达成口头协议，由袁小科找人共同做该工程。被告段明伦辩称：中铁山水这一工程是涂旭东喊段明伦叫工人来做4号楼模板及4、5号楼泥水和外墙部分，工人是袁小科召集的，段明伦和袁小科是合作关系。欠付原告75000元工资属实，该笔工资应当由汉泰公司支付。从2018年1月进场施工开始，前期的工人生活费一直是段明伦垫付的，到目前为止，汉泰公司一直未与段明伦结算该工程的款项。经审理查明：段明伦和袁小科从汉泰公司分包了位于重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”的部分工程，二人于2018年1月15日组织工人入场，该工程于2019年5月底完工。2019年1月，袁小科与段明伦雇唐继权到该工地做工，工作为班组管理，双方未签订书面的劳务合同，双方口头约定唐继权工资为每月15000元，按月结算，由袁小科和段明伦支付，工作时间从2019年2月起至2019年6月止。唐继权工作期间，袁小科与段明伦未向其发放工资。2019年6月12日，唐继权与袁小科签订了《结帐单》，载明“中铁20局山水逸城项目4#、5#楼工人工资，唐继权，2月至6月，15000元×5个月=75000元（大写：柒万伍仟元整），扣：无借支，余：75000元（大写：柒万伍仟元整）……”唐继权于2019年12月3日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请对支付工资进行仲裁，该委未在法定期限内做出仲裁裁决。截至起诉前，被告仍未向唐继权支付工资，唐继权遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告唐继权提供的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《结帐单》，及双方当事人陈述为证，足以认定。关于被告段明伦提供的承诺书照片打印件，因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案唐继权与袁小科、段明伦虽未签订书面的劳务合同，但唐继权确实受雇于袁小科、段明伦，在其承包的重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”从事班组管理工作，且唐继权完成工作后，袁小科与段明伦确认尚欠唐继权工资75000未支付。对上述事实，庭审时袁小科、段明伦均予以承认，故袁小科、段明伦与唐继权之间已经形成事实劳务合同关系，唐继权作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，唐继权的劳务费应由袁小科、段明伦支付，故唐继权主张袁小科、段明伦给付拖欠人工工资，于法有据，本院予以支持。关于唐继权要求汉泰公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案劳务合同的相对方为唐继权与袁小科、段明伦，根据合同的相对性，向唐继权负有给付义务的是袁小科、段明伦，而非汉泰公司，故对于唐继权的该项请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小科、段明伦于本判决生效之日起五日内共同支付原告唐继权劳务费75000元。二、驳回原告唐继权对被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告袁小科、段明伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年五月十三日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14788号原告：八六八八科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成环智中心1座8层，统一社会信用代码91440300078000545E。法定代表人：刘宇峰。委托诉讼代理人：雷兵，广东穗江律师事务所律师。被告：陈家琴原告八六八八科技（深圳）有限公司（下称原告）与被告陈家琴（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人雷兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止造谣及停止骚扰原告的客户；2.请求判令被告登报澄清事实及赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉，刊登声明持续时间不少于10日；3.请求判令被告向原告赔偿损失30000元及违约金50000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。原告起诉的事实和理由：被告于2019年2月19日第二次在原告处入职并签订《员工保密协议》，协议第三条约定，乙方（被告）的保密义务并不因劳动合同的解除而免除；协议第四条约定，若乙方（被告）不履行本协议所规定的保密义务，应一次性向甲方（原告）支付违约金人民币伍万元。被告在入职不到一个月就以回家为由于2019年3月16日申请离职，入职到有竞争关系的同行公司。被告在离职后，向原告的客户发送“公司己经不存在”“可以去那边公司退款”等信息；被告的违约和侵权行为，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未向本院答辩及提交证据材料。经本院审理查明，2019年2月27日，原告与被告签订《员工保密协议》及《承诺书》各一份。协议第三条约定：“……乙方的保密义务并不因劳动合同的解除而免除。”；协议第四条约定：“若乙方不履行本协议所规定的保密义务，应一次性向甲方支付违约金人民币伍万元。”2019年3月16日，被告从原告处离职。原告以被告入职同行公司、发表不当言论等侵害其权益为由，诉至本院并提出上述诉请。以上事实有员工保密协议，承诺书及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属侵权责任纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃。原告提供的《员工保密协议》、《承诺书》有原被告签字盖章，真实性本院予以认定。原告提供的书面聊天记录为“于佃斌+拼多多进阶班”与“刘霞”及“伍永任+拼多多进阶班”与“刘霞”的对话，该证据本质应属于证人证言，但证人并未出庭作证，对对话双方的真实身份无法确认；对话截图显示网名为“A-网店高级指导陈老师”的证据，对此原告未提供其他证据佐证，仅凭该证据不能认定该网名系被告本人，且对话内容并未显示对话人侵害了原告名誉权。综上，本院对该组证据不予采信。原告提供的证据不足证明被告对原告存在侵权行为，其应承担“举证不能”的法律后果，故对原告第一、二项诉请及第三项中要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因被告违反入职时签订的《员工保密协议》，要求被告支付违约金50000元。本院认为，该诉请不属于本案的审理范围，本院不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告八六八八科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1800元，原告已预缴，由原告八六八八科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄爱裕人民陪审员伍永禄人民陪审员 刘    云    洲二〇二〇年五月二十三日书 记 员 刘    佳    欣书 记 员 王 诗 琪 （ 兼 ）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3653号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：王左，男，1984年4月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王左借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金92880.68元并支付该款自2019年6月24日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月19日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A105054000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年10月23日，原告向被告交易方上海融邑汽车服务有限公司转账支付113000元； 2.借款本金：113000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年10月23日）起算； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年11月起，每月23日为还款日，每期还款额3647.41元； 7.还款情况：前7期已付清，2019年6月23日到期的第13期支付713.39元，之后未再支付； 8.抵押物：车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号ＬＳＧＫＥ54Ａ5ＪＷ265428）； 9.抵押登记手续：2018年10月25日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王左于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金92880.68元,并支付该款自2019年6月24日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告王左名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号ＬＳＧＫＥ54Ａ5ＪＷ265428）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告王左未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告王左负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王左于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰