wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申29号再审申请人（原审被告）：谢文芳，女，1980年1月28日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，现住江西省吉安市吉州区。被申请人（原审原告）：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码913608005816336145。法定代表人：卓进文，该公司董事长。委托诉讼代理人：温静，女，该公司职员。原审被告：叶箭云，男，1975年9月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：王海荣，女，1976年9月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：王华，男，1979年11月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。再审申请人谢文芳因与被申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司，原审被告叶箭云、王海荣、王华借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢文芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1.依法撤销吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1963号民事判决书；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人不予赔偿被申请人本金183917.13元及利息的请求；3.判决一审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定再审申请人谢文芳“在借款合同上签名字未提供证据证明，亦未申请通过司法鉴定方式认定其抗辩的真实性，故对其抗辩本院不予支持”属认定事实有误。2019年4月22日再审申请人通过调卷确认，2017年2月9日，再审申请人已经向原审法院提出鉴定申请，但落款日期由“2017.2.9”篡改为“2017.2.19”，该情形属于原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的情形。二、2019年4月24日再审申请人通过银行明细查实，原判决借款的500000元，在2014年10月14日到账后第二天即2014年10月15日便转到了借款保证人王华妻子刘校萍的账上，再审申请人完全有理由相信实际借款人应该为王华夫妻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，自知道之日起六个月内可以申请再审。综上，原审法院判决错误，恳请依法按审判监督程序重新再审，维护法律公正，纠正错误。被申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司提交意见称：再审申请人对伪造的情形没有证据证明，款项的去向与吉州珠江村镇银行股份有限公司没有关联，再审申请人的申请时效已过。原审被告叶箭云提交意见称：再审申请人所述是真实的。原审被告王海荣未提交意见。原审被告王华的委托诉讼代理人提交意见称：再审申请人抗辩借款合同书上不是其本人签名应当在原审庭审中提交证据，其关于原判决认定事实的证据是伪造的再审意见没有证据证明，王华承认涉案款项是打到了王华的妻子刘校萍的账上，但款项是用于叶箭云与王华等四人的合伙生意，再审申请人的再审申请已经超过时效。本院经审查认为：本案争议的焦点主要是能否认定再审申请人向原审法院提出的鉴定申请落款时间被伪造？再审申请人的申请时间是否超过六个月？再审申请人提出原判决认定的“在借款合同上签名字未提供证据证明，亦未申请通过司法鉴定方式认定其抗辩的真实性，故对其抗辩本院不予支持”不属实，其向原审法院提出的鉴定申请，落款日期由“2017.2.9”被篡改为“2017.2.19”。本院审查认为，再审申请人就此并未提交任何证据证明，再审申请人以此为由，要求认定原判决认定事实的主要证据是伪造的，于法无据，本院不予支持。原审法院以公告的方式送达，原判决于2017年10月生效，至再审申请人提出再审申请时，时间已远超6个月的时限，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人陈述其于2017年11月被原审法院执行时，得知原判决内容后即到原审法院调卷过，只是因为当时其重点查阅借款合同中的签名真假，未注意到鉴定申请的落款时间，直至2019年4月22日再次通过调卷确认才发现该情况，从2019年4月起算至其提出再审申请时，时间未超过。本院对此审查认为，在原判决内容已明确载明“在借款合同上签名字未提供证据证明，亦未申请通过司法鉴定方式认定其抗辩的真实性，故对其抗辩本院不予支持”的情况下，再审申请人以第一次调卷未发现落款时间被改为由要求从2019年4月起算，本院不予支持，且再审申请人并未提供证据证明该申请时间是被伪造的。即使退一步，谢文芳的再审申请未超法定时限，因原审认定事实的主要证据系借款合同、借款借据等，而非谢文芳的鉴定申请，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，本院不予支持。再审申请人提出实际借款人应该为王华夫妻，本院审查认为，该事实与本案应否再审并无关联，再审申请人以此为由要求再审，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。谢文芳的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谢文芳的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年五月九日书记员 邵翠琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2882号原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层。法定代表人：潘锦海，新疆汇嘉时代百货股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭梦芹，女，1995年8月2日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务。被告：钱信华，女，1974年8月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：姜明基，男，1963年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，经营场所：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路139号丹璐购物中心五楼。经营者：钱信华。被告：刘珂，男，1975年11月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告钱信华、被告姜明基、被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所、被告刘珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付925415.7元；2.被告支付逾期利息222099.77元；3.被告承担诉讼费及送达费用。事实与理由：原告与被告钱信华于2014年7月9日签订《房屋租赁合同书》，租赁原告位于库尔勒市朝阳路新汇嘉时代房屋，使用面积1192平方米，建筑面积1833.85平方米。因被告钱信华拖欠2017年6月9日之前的房租等费用诉至库尔勒市人民法院，现有法院生效判决，双方租赁合同书已解除。原、被告就被告钱信华拖欠的2017年6月9日至2018年6月30日的房租于2018年6月30日签订《还款协议》，第二条约定被告钱信华欠付原告欠款925415.7元，为督促被告还款及减轻被告钱信华还款压力，若被告按期还款，则按136604.84元回收欠款，减免被告钱信华788810.86元的清偿责任。还款期限自2018年6月30日起12个月，若逾期清偿则不享有减免，且需按925415.7元欠款承担月息2%的逾期利息。被告姜明基、天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所、刘珂对欠款及利息进行连带清偿。被告至今未清偿欠款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告提供的《还款协议》第九条载明：“双方约定由甲方登记所在地即合同签订地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”原告起诉书载明其主张2017年6月9日至2018年6月30日期间位于库尔勒市朝阳路新汇嘉时代房屋租金等费用。依据法律规定，当事人协议选择的管辖法院违反专属管辖的规定，本案应由不动产所在地库尔勒市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   曹博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执402号之二申请执行人：白以君，女，1954年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于亚凡，女，1952年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵平林，男，1952年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2019）黑0104民初5501号民事判决书执行白以君与于亚凡、赵平林借款合同纠纷一案，申请执行标的131660.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于亚凡、赵平林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人于亚凡有存款，本院强制划拨。本案到位标的16024.15元，尚未执行标的115635.85.00元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于亚凡、赵平林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白以君，申请执行人白以君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年五月二十日书记员  梁 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初90号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人张某东，男，1977年10月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，淮安市圣凯机械设备有限公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍所在地江苏省泰兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张某东犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月22日22时26分，被告人张某东醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿珠海路由西向东行驶至南昌路交叉路口处时被查获。经鉴定，被告人张某东血样中乙醇含量为152.2mg/100ml。 被告人张某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某东醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某东归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某东认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保571号 申请人：深圳市思创力管理咨询有限公司，住所为深圳市宝安区新安街道甲岸路华丰新安青年创业孵化基地001室，统一社会信用代码：914403000789689519。 法定代表人：沈语希，总经理。 委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所为深圳市南山区南山街道东滨路4078号永新汇2栋18层，统一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东。 申请人深圳市思创力管理咨询有限公司诉被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市思创力管理咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司名下价值人民币299000元的财产。申请人深圳市思创力管理咨询有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q000156H《保单保函》，该函为申请人深圳市思创力管理咨询有限公司的财产保全提供人民币299000元金额为限进行担保，本院已依法保全。2020年5月20日，申请人深圳市思创力管理咨询有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人深圳市思创力管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司名下价值人民币299000元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟秋玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执239号 申请执行人：林国盛。 被执行人：宋超。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，已于2018年7月6日审结。该案（2018）鲁0402民初893号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人宋超名下的车牌号为鲁Ｄ×××××马自达越野一辆。查封期限为三年。查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张天宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1032号 申请执行人:王铁军，男，1953年11月29日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:张先义，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人:安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司(原名称为安徽盛丰服装鞋帽有限公司)，住所地:安徽省涡阳县城西工业园。 被执行人:张司雨，女，汉族，1996年5月23日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人:司美荣，女，汉族，1964年1月24日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人王铁军申请执行被执行人张先义、司美荣、张司雨、安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4103号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司位于站前西路南侧的办工厂房。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4103号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵       杨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛长春，男，1957年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京大鹏实业公司，住所地江苏省南京市建邺区升州路242号。法定代表人：孙振亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏臻宇律师事务所律师。再审申请人薛长春因与被申请人南京大鹏实业公司财产损害赔偿纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2019年3月1日作出(2018)苏0104民初9914号民事判决，薛长春不服向本院提起上诉，因薛长春收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。2019年8月14日本院作出（2019）苏01民终6686号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。薛长春仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。薛长春申请再审称，被申请人趁申请人上班之际带着一帮社会闲杂人员将其家搬空，推到申请人居住的房屋，造成其的财物被盗，该行为纯属一种有预谋的打劫行为，现申请人只能提供照片来证明丢失物品，原审判决不予支持诉讼请求不公，请求提审。南京大鹏实业公司提交意见称，案涉房屋系被申请人所有，与申请人无关。被申请人并不存在抢夺其财产的行为，申请人所述的事实与理由无依据。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。再审期间申请人向本院提交接处警工作登记表，欲证明其于2016年5月27日向公安机关报案自己原居住的房屋被被申请人推倒，自己房中的物品未拿出来。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张被申请人盗走其财产，但提供的证据并不充分，且其向本院提交接处警工作登记表亦未反映其财产受损失，故原审驳回薛长春的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛长春的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年五月二十五日书记员 龚 龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执394号 申请执行人：鲁兆飞，男，汉族，1985年9月14日出生，住马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市振宇机床锻造配件厂，住所地马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。 本院在执行申请执行人鲁兆飞与被执行人马鞍山市振宇机床锻造配件厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行给付义务，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0506执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙振华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初922号 起诉人：孙兰，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到孙兰的起诉状。起诉人孙兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付孙兰工资44000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2、本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实与理由：孙兰自2013年10月至2014年9月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目，从事瓦工工作，并约定工资180元一天。工期结束后，王继红尚欠孙兰工资44000元未发。为追讨工资，孙兰不间断地通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向孙兰出具了工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付，加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状起诉至法院，请依法受理并支持孙兰的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案孙兰所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，孙兰住所地为安徽省萧县，本案的合同履行地为安徽省萧县。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对孙兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执207号被执行人：百地通有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：蔡智江，该公司总经理。江苏百地通网络科技有限公司与百地通有限公司及第三人蔡智江、黄欣公司解散纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年5月30日作出（2018）苏01民初3276号民事判决书。依该判决：被执行人百地通有限公司负担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民二庭移送强制执行，本局于2020年3月10日立案。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、根据生效裁决载明的地址，向被执行人百地通有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、2020年3月10日，通过全国网络执行查控系统对被执行人百地通有限公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，未发现有可供执行的财产；3、2020年3月27日，本院对被执行人百地通有限公司采取限制高消费措施；4、2020年5月20日，通过全国网络执行查控系统对被执行人百地通有限公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行第二次查询，未发现有可供执行的财产；5、2020年5月20日，本院派员赴被执行人百地通有限公司工商注册地南京市秦淮区延龄巷27号调查，该注册地为万谷众创空间文化金融产业园，未发现被执行人办公地。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查询未发现其名下有财产可供执行，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  郑之平审判员  许 明审判员  沈晓蓓二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 青
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初675号 原告陈瑞秋，女，1959年11月1日生，住长春市绿园区。 委托代理人：姚亮、高菲，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告毕明亮，男，1986年3月7日生，住长春市绿园区。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告陈瑞秋诉被告毕明亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称:平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞秋及其委托代理人姚亮、高菲、被告毕明亮、被告平安保险吉林分公司委托代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1361.6元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费9715.8元、伤残赔偿金60344元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元、复印费8.8元、交通费500元，以上共计115830.2元；2.被告承担本案律师代理费14000元；3.判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年10月15日14时许，被告毕明亮驾驶×××号小型轿车沿安庆西路由南向北行驶至支农大街左转弯时，将原告陈瑞秋撞伤，本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告毕明亮负全部责任。经查，×××号车车辆所有人为被告毕明亮，在被告平安保险吉林分公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，原告前往吉林省人民医院，该院诊断原告为右踝关节骨折、骶骨骨折等多处受伤需要住院治疗，原告于2019年10月15日至2019年10月31日住院16天。后经鉴定原告伤情构成十级伤残（综合赔偿指数为10%）。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神压力，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 毕明亮辩称：对案件事实及责任认定无异议，我在平安保险吉林分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，所以原告诉请的各项费用应该都由保险公司承担。 平安保险吉林分公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我方投保了在交强险及商业险限额50万元，不计免赔，我方同意赔偿原告的合理损失。住院期间的医疗费我方已全额垫付，门诊票据应有相应的门诊手册相对应，无对应的不予认可，营养费同意按30元标准赔付，护理费足月应按月标准进行赔付。精神抚慰金及交通费过高，请法院酌情处理。复印费、鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。 经审理查明：2019年10月15日14时许，被告毕明亮驾驶×××号小型轿车沿安庆西路由南向北行驶至支农大街左转弯时，将原告陈瑞秋撞伤，本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告毕明亮负全部责任。 事故发生当日，原告前往吉林省人民医院就医，该院诊断原告为右踝关节骨折、骶骨骨折等多处受伤需要住院治疗，原告于2019年10月15日至2019年10月31日住院16天。出院诊断为：右踝关节骨折（内外踝）、骶骨骨折（骶4椎）。出院医嘱及注意事项：1.全休1个月，右下肢避免负重；2.适当功能锻炼；3.每月复查X光片；4.待骨折愈合后二次手术取出内固定物；5.预防下肢静脉血栓（拜瑞妥10mg，每日一次，口服）6.病情变化随诊。治疗期间原告自己花费医疗费1361.6元，平安保险吉林分公司称其他医疗费由该公司垫付。 2020年3月23日，经陈瑞秋委托，吉林信达司法鉴定中心进行鉴定:1.被鉴定人陈瑞秋此次外伤致右踝关节损伤后果为十级伤残;2.后续治疗费用2.5万元;3.护理期60日;4.营养期90日（参照住院伙食补助100元/日）。原告花费鉴定费3300元。 另查：1.×××号小型汽车在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。2.×××号小型汽车所有人为毕明亮。3.陈瑞秋为家庭户口。4.陈瑞秋为此次诉讼花费律师费14000元。5.原告花费病历复印费8.8元。6.平安保险吉林公司称该公司为原告垫付过医疗费53142.3元。 本院认为：1.就陈瑞秋主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以确定计算基数：医疗费1361.6元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、护理费7044.16元（3522.08元/月×2个月）、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费酌情保护200元、复印费8.8元、律师费酌情保护8000元。 2.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，平安保险吉林分公司主张鉴定费、律师费及诉讼费不在理赔范围内，但其并未提供充分证据证明，故鉴定费、律师费、诉讼费（具体数额以本判决案件受理费承担部分确定数额为准）应由平安保险吉林分公司承担。 3.就本次确定的赔偿数额应由平安保险吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈瑞秋精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60344元、护理费7044.16元、交通费200元，上述费用共计72588.16元；在商业第三者责任险500000元限额内赔偿陈瑞秋医疗费1361.6元、鉴定费3300元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费25000元，共计33961.6元。综上，平安保险吉林分公司共需赔偿原告陈瑞秋114549.76元（交强险理赔72588.16元+商业险理赔33961.6元+律师费8000元）。 4.复印费8.8元应由被告毕明亮承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈瑞秋医疗费等各项损失共计114549.76元。 二、被告毕明亮赔偿原告陈瑞秋复印费8.8元； 三、驳回原告陈瑞秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告陈瑞秋承担170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 红
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申90号 林香泛： 你因敲诈勒索一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初840号刑事判决、温州市中级人民法院（2019）浙03刑终406号刑事判决和（2020）浙03刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3683号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：廖润钦，1994年7月2日出生，汉族，住四川省达州市，该公司员工。被告：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司诉被告熊飞物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费404.5元，减半收取202.25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终550号上诉人（原审原告）：李文英，女，1968年7月6日生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（原审被告）：大理金都房地产开发有限责任公司，住所云南省大理市下关镇万花路，统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人：刘曲，董事长。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李文英因与被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文英上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人原审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审将案涉商铺由独立产权商铺错误认定为产权式商铺，不符合实际情况；2.一审对《商铺租赁合同》内容认定错误，事实是约定租期五年，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-10%）计算，应当予以更正；3.一审认定双方之间的租赁仍为不定期租赁错误，应认定上诉人在一审诉讼时不定期租赁关系已经停止；4.一审法院对案涉商铺未确认大楼附属设施拆除后是否排除拆除带来的安全隐患就驳回上诉人诉请错误，应当支持上诉人关于要求被上诉人恢复商铺大楼外观的诉请。金都公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李文英向一审法院起诉请求：1.判令被告将“玉水金都”C3-7-2号商铺恢复原状（以购房图纸为准）并返还原告；2.判令被告向原告支付截止2019年8月26日欠付13个月的租金3379.39元、违约金294.01元以及从2019年8月27日至实际返还房屋之日止的租金和违约金（租金以每月259.95元计，支付租金逾期30天后，违约金按照中国人民银行公布的一年期贷款利率的一倍计算）；3.判令被告对其擅自拆除的“玉水金都”大楼外观、附属设施进行修复；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：金都公司开发的“玉水金都”项目系商业地产，共三层楼，每层楼被分成若干份“产权式商铺”，共180余户业主，李文英系C3-7-2号商铺的所有权人。双方于2003年签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉商铺出租给被告使用，年租金按照实际购房款的特定比例（6%-8%）计算，租期三年。同时约定，被告在每月1至10日内将租金直接支付至原告指定的银行账户，如被告逾期支付原告租金时，在逾期30天内，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利息（半年期）计算；在逾期超过30天后，违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率（一年期）的一倍计算。合同期满后，双方多次延长合同期至2017年6月17日，年租金按照实际购房的8%计算，即月租金为252.16元。截止2019年12月11日，被告欠付17个月租金，即4286.72元。另查明，被告承租案涉商铺后与其他“产权式商铺”一起整体转租给次承租人经营商场、KTV等。现整个“玉水金都”商城已歇业，“玉水金都”大楼楼顶和墙面广告及一部分升降电梯被拆除。目前因租赁合同纠纷起诉至法院的案件共有23件，23位业主的商铺大小不一，分散于商场的不同位置。一审法院认为，双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合同期限届满后，双方达成延长租赁期限和变更租金标准的合意。双方延长的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁为不定期租赁。被告应当按照约定支付租金，被告欠付租金的行为已经构成违约，故原告要求支付租金和违约金的诉请予以支持。违约金从应付租金的次月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算至2019年12月11日，经计算，违约金为124.31元。虽然原告对案涉商铺享有物权，且租赁期限为不定期。但因案涉商铺属于“产权式商铺”，从物理空间看，其不具有独立使用的价值和条件，必须与其他的“产权式商铺”共同使用才能发挥其价值；从设计、销售和购买目的看，“产权式商铺”一般都是带租约销售，投资人的目的就是获取投资回报，本案即属此种情形，租金的计付方式也有别于普通的租赁合同，是以购买价款（投资款）的一定比例计算。所以对原告关于返还案涉商铺的主张不予支持，否则，既无法实现原告的权益，也损害其他产权人的利益。关于恢复“玉水金都”大楼外观及附属设施的诉请，从原告提交的现场照片看，大楼外观并无实质损坏，且原告无权代表180余户业主的意见，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李文英支付租金4286.72元、违约金124.31元，合计4411.03元；二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大理金都房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：1.大理市房地产管理处填发大理市房权证下关字第××号房屋所有权证，其中明确载明房屋所有权人为李文英，框架结构，产别为私有，设计用途为商铺；2.双方在《商铺租赁合同》里约定的租期为五年，年租金按照实际购房总款的百分比计算，第一年6%，第二年7%，第三年8%，第四年9%，第五年10%。一审判决对上述事实认定存在错误，本院予以更正。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人是案涉商铺的所有权人，对该商铺依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人双方并未在合同或者他处约定案涉商铺为“产权式商铺”，一审认定为“产权式商铺”缺乏事实依据，本院予以纠正。上诉人将案涉商铺出租给被上诉人，双方之间成立租赁合同关系，在合同约定的租赁期届满后，双方继续按照原租赁合同的约定履行，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，而且，被上诉人还具有拖欠租金的违约行为，上诉人解除不定期租赁关系、收回租赁物的诉讼请求，应当予以支持，一审驳回上诉人的该项诉请不当，予以改判。关于是否应当恢复大楼外观及附属设施的问题，上诉人的该项主张涉及建筑区划内重大事项，应当由业主共同决定，上诉人个人提出主张的，不予支持。综上所述，李文英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4299号民事判决第一项，即“一、被告大理金都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李文英支付租金4286.72元、违约金124.31元，合计4411.03元”；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4299号民事判决第二项；三、大理金都房地产开发有限责任公司于判决生效后两个月内将案涉C3-7-2号商铺恢复原状（以商品房购销合同附件为准）并返还李文英；四、驳回李文英的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人大理金都房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月十三日书记员 杨 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7504号之二 本院于二〇二〇年四月二十四日对原告沙金明与被告李小艳、马洪军、李琴房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）新0109民初7504号民事裁定书首部存在文字书写笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、首部案号“（2019）新0109民初7504号”补正为“（2019）新0109民初7504号之一”；二、首部基本情况“二被告共同委托诉讼代理人：马英才，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师”补正为“被告李小艳、李琴共同委托诉讼代理人：马英才，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师”。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   闵连芳人民 陪 审员   郭 艳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘亚琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔26刑终117号原公诉机关三穗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李方安，男，1976年8月4日出生，汉族，中专文化，务工，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月29日被三穗县公安局取保候审,2020年3月16日被三穗县人民法院取保候审。辩护人王进、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。贵州省三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人李方安犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日作出(2020)黔2624刑初36号刑事判决。原审被告人李方安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年12月7日晚，被告人李方安饮酒后驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车由三穗县城往剑河方向行驶，于21时11分，行驶至沪昆高速公路1585ＫＭ＋500Ｍ（三穗收费站入口）处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队执勤民警当场查获。经现场对李方安进行呼气式酒精检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ。后经黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，李方安血液中含有乙醇成分，乙醇含量为188.18ｍｇ／100ｍｌ。原审认定上述事实有：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过等书证；证人覃某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。原审法院认为，被告人李方安违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。经委托调查，被告人不具备社区矫正条件。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李方安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人李方安的上诉要旨是，原审以上诉人李方安不具备社区矫正条件而对上诉人判处实刑，量刑过重，请二审法院考虑上诉人认罪态度好、主观恶性较小，不具有危害社会可能性，以及上诉人工作地点和居住地点相对稳定，具有社区矫正条件等实际情况，从宽处罚并判处缓刑。辩护人除了提出与上诉人上诉相同的辩护意见外，还提出原审没有采纳检察机关的量刑建议，但没有说明理由，存在不当；原审认定上诉人李方安不具备社区矫正条件系事实不清；另外，原审适用速裁程序，但是并没有当庭宣判，而且也超过了十日内审结的期限，故程序违法。本院经审查并认为，即便原审法院适用速裁程序，不能在十日内审结并当庭宣判，但是这并不足以影响原审判决的公正结果；本案尽管检察机关在起诉书中建议判处缓刑，但是当时社区矫正机构尚未给出社会调查评估意见，在收悉社会调查评估意见之后，检察机关亦改变了判处缓刑的量刑建议，原审法院正是在检察机关改变量刑建议的基础上，采纳了检察机关的新量刑建议；另外，根据上诉人的供述以及社区矫正组织的调查，上诉人涉案期间经常工作并事实上经常居住在剑河县境内，故其居住地为剑河县，剑河县社区矫正组织对其进行社会调查评估并无不当。最后，上诉人醉驾，其血液乙醇含量高达188.18mg/100ml，竟然还要驾驶车辆上高速，足见其主观恶性并非较小，应当依法予以严惩，原审对其没有判处缓刑，本身亦并无不当，故本院驳回上诉人的上诉。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  潘年钢二〇二〇年五月七日法官助理冉江山书记员顾芷萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保277号申请人：李海英，女，1978年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：高磊，男，1980年4月18日出生，住淄博市张店区。申请人李海英于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高磊价值103324.30元的财产采取诉前保全措施。申请人李海英以名下06-1056486号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人李海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人李海英名下06-1056486号不动产；二、冻结被申请人高磊在各银行账户内的存款103324.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1026.00元，由申请人李海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月二十八日法官助理吴勇书记员王潇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执219号申请执行人：罗秀英，女，1946年3月12日生，彝族，住开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人罗秀英与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人罗秀英依据生效的（2019）云2502民初13号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人支付申请人临时安置补助费55440元及利息；2、由被执行人支付申请人案件受理费871元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十八日书记员 谭 越
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢118号之二申请执行人：尹绪彪，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：马琳，女，汉族，现住淄博市周村区。系被告刘刚之妻。本院在执行申请执行人尹绪彪与被执行人刘刚、马琳民间借贷纠纷一案过程中，分别以(2018)鲁0306执保203号、(2018)鲁0306执832号执行裁定书查封了被执行人刘刚（共有人马琳）名下坐落于周村区金周华府2号楼1单元4层东户房地产[产权证号：06-1047714]。因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人刘刚（共有人马琳）名下坐落于周村区金周华府2号楼1单元4层东户房地产[产权证号：06-1047714]因本案的查封。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年五月二十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行初9号 原告：邓玉阁，男，1979年2月10日出生，汉族，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 法定代表人：张国，大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 本院在审理原告邓玉阁诉被告青龙满族自治县公安局交通管理大队不服行政处罚决定纠纷一案中，原告邓玉阁于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告邓玉阁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉阁负担。 审判长  姜的久 审判员  邱 颖 审判员  陈 光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖亚力
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初1293号 申请人：蔡小强，男，1979年8月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘志敏、许文，湖北楚润律师事务所律师。 被申请人：王灏，男，1979年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 申请人蔡小强与被申请人王灏民间借贷纠纷一案中，申请人蔡小强向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王灏存款520000元或价值相当的其他财产。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人蔡小强提供担保。 本院经审查认为：申请人蔡小强的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王灏存款520000元或价值相当的其他财产。案件申请费3120元，由申请人蔡小强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝宏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执45号 申请执行人：施秉县汇源建材有限公司，住所地：贵州省施秉县。 法定代表人：徐金模，该公司董事长。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：谢良财，该公司执行董事。 申请执行人施秉县汇源建材有限公司与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行贵州省施秉县人民法院（2018）黔2623民初596号民事判决书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）黔26执他251号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司应支付申请执行人施秉县汇源建材有限公司水泥配砖款51045元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1076元的执行费665元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人仅有零星存款但被多家法院冻结，无车辆、不动产和有价证券信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并发出了限制高消费令。本案未执行到位任何财产。因现被执行人无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年五月十八日 书记员 倪祖祥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初353号原告湖南驰众机器人有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼。法定代表人袁志勇，总经理。委托代理人陈莎，湖南汇辰律师事务所律师。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人金浙勇，执行董事兼总经理。委托代理人周艳，女，汉族，1989年3月10日出生，住湖南省新邵县，系公司员工。原告湖南驰众机器人有限公司（以下简称驰众公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告驰众公司请求本院判令：1、被告向原告支付货款120000元，违约金6000元以及以未偿还金额为基数以同期银行贷款利率的2倍从2018年4月13日起计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告江南汽车公司答辩要点：1、对欠款金额12万元无异议；2、对违约金和利息有异议，原告不能双重主张，又主张利息又主张违约金，且双方关于利息没有合同约定。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年8月25日，原告驰众公司（乙方）与被告江南汽车公司（甲方）签订了《材料采购合同》，江南汽车公司向驰众公司采购潜伏型磁导航AGV设备2套，单价60000元，合计120000元，含17％增值税。合同第六条结算方式与发票约定：乙方开具合同总金额17％增值税专用发票，甲方凭发票付款；货物到达甲方指定交货地点且甲方确认签收后，甲方7个工作日之内付清本合同总额的款项。合同第八条违约责任约定：……若甲方违约或废除合同，则需支付乙方项目总金额5％的违约金。《材料采购合同》项下的2套潜伏型磁导航AGV设备驰众公司已交付给江南汽车公司。2、2018年4月10日，驰众公司开具了金额为120000元的湖南增值税发票。判决的理由与结果本院认为，一、原告驰众公司与被告江南汽车公司签订的《材料采购合同》是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。原告已依约提供货物，被告应支付货物货款。《材料采购合同》项下的2套潜伏型磁导航AGV设备共计120000元，江南汽车公司对欠付货款120000元无异议，本院予以认定并支持。二、《材料采购合同》约定：乙方开具合同总金额17％增值税专用发票，甲方凭发票付款。驰众公司陈述发票于2018年4月13日由“盛启雷”签收，江南汽车公司陈述其公司确有名为“盛启雷”的工作人员，且为采购部部长，故在无证据证实发票签收单上“盛启雷”非本人所签的情况下，本院认定江南汽车公司于2018年4月13日收到了驰众公司开具的增值税专用发票。故江南汽车公司未按合同约定付款，具有违约行为，驰众公司要求江南汽车公司支付违约金6000元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。三、驰众公司要求江南汽车公司支付逾期付款利息，江南汽车公司不予认可。本院认为，《材料采购合同》未对逾期付款利息作出约定，驰众公司也未提供证据证实约定的违约金低于造成的损失，故驰众公司要求江南汽车公司支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南驰众机器人有限公司货款120000元及违约金6000元；二、驳回原告湖南驰众机器人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年五月十八日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3293号之一 原告：王增寿，男，1963年3月29日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：刘钊年，男，1977年2月4日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告王增寿诉被告刘钊年买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告王增寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告玉米款10770元，利息自欠款之日按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告购买玉米，并就所欠玉米款向原告出具欠款条据。后经原告催要，被告一直未付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王增寿的起诉。 本院预收原告受理费35元，退还其35元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王世娟
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审262号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：赵立新，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：赵玉法，男，1951年9月27日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人赵玉法行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人赵玉法未经依法批准，于2018年8月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地1575平方米（合2.36亩）建设钢构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月7日依法作出临自然资规罚决字[2019]781号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计47250元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人赵玉法后，被执行人赵玉法既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人赵玉法履行，被执行人赵玉法未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]781号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]781号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人赵玉法于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计47250元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 华审判员 付克惠审判员 徐李明二〇二〇年五月十五日法官助理夏利元书记员王雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执654号申请执行人：赵春丽，女，1983年1月10日出生，住新沂市。被执行人：陈军队，男，1980年3月4日出生，住新沂市。申请执行人赵春丽与被执行人陈军队民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7431号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、陈军队自愿偿还赵春丽借款本金10万元，此款由陈军队于2019年12月6日前偿还6000元，于2020年3月6日前偿还6000元，于2020年6月6日前偿还6000元，2020年9月6日前偿还6000元，2020年12月6日前偿还6000元，于2021年3月6日前偿还6000元，于2021年6月6日前偿还6000元，2021年9月6日前偿还6000元，2021年12月6日前偿还6000元，于2022年3月6日前偿还6000元，于2022年6月6日前偿还6000元，2022年9月6日前偿还6000元，2022年12月6日前偿还6000元，于2023年3月6日前偿还6000元，于2023年6月6日前偿还6000元，于2023年9月6日前偿还6000元，元，于2023年12月6日前偿还4000元；二、赵春丽、陈军队一致同意将上述款项支付至赵春丽中国邮政储蓄银行账户中（户名：赵春丽，账号：62×××33）；三、若陈军队有任一期未按上述约定按期足额履行，赵春丽有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行；四、案件受理费减半收取计1150元，由陈军队负担（于2020年1月1日前支付给赵春丽）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月8日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为101150元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执654号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16811号原告：刘彦男，男，1966年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座823室A门。法定代表人：程毅，总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘彦男与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司（以下简称摩瑞思房地产经营服务公司）劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦男，被告摩瑞思房地产经营服务公司的委托诉讼代理人陈宇梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年3月24日至2019年8月26日期间带薪年休假工资7241.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月24日至2014年9月10日在被告处工作期间从未享受带薪假休假。原告于2019年8月26日诉至天津市滨海高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，2014年10月30日仲裁委做出裁决书。后原告于2014年12月12日接到天津市第一中级人民法院民事裁决书，撤销仲裁裁决，故成诉。被告辩称，2018年8月26日前的诉讼请求已过时效，且被告于2019年7月5日至8月26日期间已集中安排员工休年假正常支付工资。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日原告入职被告处，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年3月24日至2019年12月31日。原告岗位项目主管。2019年9月4日被告向原告下发限期到岗通知书，以因公司项目开展需要，将原告从天津市医科大学代谢病医院（天津市和平区同安道66号）调整至天津理工大学中环信息学院（天津市西青区柳口路99号）。原告遂向原告提出协商。2019年9月10日被告做出解除劳动合同通知书，写明截止2019年9月10日原告一直未到岗工作，连续旷工已达三日以上，违反《员工手册》的规定，与原告解除劳动合同通知书。2019年8月26日原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为1、被申请人支付申请人2015年3月23日至2019年8月26日期间的未休带薪年休假工资7241.4元;2、被申请人支付申请人2019年7月5日至2019年8月26日期间的待岗工资5950.2元;3、裁决被申请人支付申请人2015年3月23日至2019年8月26日期间的休息日加班费16735.6元。2019年10月30日该仲裁委员会津滨劳人仲裁字(2019)第60630-1号仲裁裁决书，1、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起十日内向申请人支付2016年3月24日至2019年8月26日期间的带薪年休假工资7241.4元。2、驳回申请人的第二项、第三项仲裁请求被告不服此裁决，向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2019年12月12日天津市第一中级人民法院做出(2019)津01民初395号民事裁定书，裁定撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字(2019)第60630-1号裁决。原告因此诉至本院。庭审中，原告表示认可仲裁裁决，被告表示不认可仲裁裁决。本院认为，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。原告提供的社会保险缴费清单，可以至原告工作已超10年，故按10天计付年休假工资，按照月基本工资3500元计算，因此被告应当支付原告带薪年休假工资4828元。就2018年9月10日之前的带薪年休假工资，被告提出时效答辩，原告未提供证据证明其向被告主张此间该项权利，因此原告要求的2015年3月24日至2018年9月10日带薪年休假工资，本院不予支持。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司给付原告刘彦男带薪年休假工资4828元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初119号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1975年7月26日出生，江苏久越久投资有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。被告人刘某因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年5月1日被南京市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审，2020年5月13日本院决定逮捕，交由南京市公安局江北新区分局交通警察支队执行。2020年5月18日，该支队出具情况说明，南京市看守所以抗击新型冠状病毒××疫情为由，拒绝收押被告人刘某，致使逮捕无法执行。 辩护人王艳芳，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 辩护人陈一鸣，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢、被告人刘某及其辩护人王艳芳、陈一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月3日20时30分左右，刘某驾驶苏Ａ×××××号轻便两轮摩托车沿大桥北路由北向南行驶时，撞护栏摔倒，造成刘某受伤及轻便两轮摩托车损坏的交通事故。刘某因涉嫌酒后驾驶机动车，经群众举报，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成分，其含量为238.5mg/100ml血。 归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在抗击新型冠状病毒××疫情期间，被告人刘某积极参与社区疫情防控工作并捐款。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、王某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、抽血血样照片、事故现场照片、血样登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、强制措施记录详细信息，南京市鼓楼区热河南路街道小桃园社区出具的证明，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人刘某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml血以上，酌情从重处罚。被告人刘某在抗击新型冠状病毒××疫情期间，表现良好，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某的辩护人关于“被告人刘某认罪认罚，抗疫期间表现良好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  黄长兰 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终27号上诉人（原审被告）：范文丽，女，1967年10月28日出生，汉族，住临汾市。上诉人（原审被告）：俞鹏，男，1982年3月9日出生，汉族，住临汾市。上诉人（原审被告）：白玥，女，1978年3月4日出生，汉族，住临汾市。上诉人（原审被告）：刘斌红，女，1975年6月6日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市河汾路。负责人：杨金民，该公司总经理。原审被告：临汾市尧都区新鑫网通讯器材经销部，住所地临汾市尧都区解放路237号。经营者：俞鹏。原审被告：临汾市尧都区捷易通讯器材经销部，住所地临汾市尧都区解放路239号。经营者：杨延强。上诉人范文丽、俞鹏、白玥、刘斌红因与被上诉人中国联合网络通信有限公司临汾市分公司及原审被告临汾市尧都区新鑫网通讯器材经销部、临汾市尧都区捷易通讯器材经销部返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8195号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范文丽等人诉称，上诉人于2001年在山西通信实业集团临汾市通信实业有限公司工作至今，工作地点即为本案诉争房屋。2007年，中国网通（集团）有限公司临汾市分公司就原实业公司大集体员工改制办法及经济补偿标准，订立了员工补偿标准并决定分批解除劳动合同，但该项工作一直未完成，2010年，中国网通（集团）有限公司临汾市分公司与临汾联通公司合并为中国联合网络通信有限公司临汾市分公司，该项工作由被上诉人接手，但被上诉人对上诉人至今未予以安置，上诉人也一直在本案诉争房屋处工作，并不存在侵占房屋的事实，且上诉人与被上诉人之间从未签订过租赁合同，双方不存在租赁关系。双方之间的争议实质上应属于劳动争议，应当适用《劳动法》等相关法律法规，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送至临汾市劳动争议仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案是被上诉人中国联合网络通信有限公司临汾市分公司起诉要求上诉人返还占用公司房屋并支付租金的民事诉讼，不属于劳动争议案件。上诉人认为双方是劳动争议，应向人民法院阐明理由，而不能以管辖异议形式提出，对上诉人诉称理由及请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人管辖异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月十三日书记员 李 辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初91号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人裴晓凯，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人裴晓凯犯危险驾驶罪，于2020年05月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人高澎及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月14日14时许，被告人裴晓凯驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市鹿泉区，被正在执勤的民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，裴晓凯静脉血中酒精含量为128.03ｍｇ／100ｍｌ，裴晓凯涉嫌危险驾驶罪。裴晓凯到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人裴晓凯酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达128.03mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处裴晓凯免予刑事处罚。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴晓凯醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人裴晓凯静脉血中检出乙醇成分含量为128.03mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七的规定，判决如下： 被告人裴晓凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初2288号原告:张振强,男,1979年2月1日出生,汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人:陈海贵,北京大成(合肥)律师事务所律师。被告:李振虎,男,1971年11月6日生,汉族,户籍地安徽省凤台县,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:邵卫星,安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨琳娜,安徽睿正律师事务所实习律师。本院在审理原告张振强与被告李振虎买卖合同纠纷一案中，原告张振强于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振强的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张振强撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告张振强负担。审判员  施建军二〇二〇年五月二十日书记员  俞小丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5461号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人:雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。被告：赵星，女，1991年3月7日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：刘飞，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵星、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费8896元，减半收取计4448元，由中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初493号 原告：周娇，女，1985年10月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈国贤，男，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告周娇与被告陈国贤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告周娇于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周娇撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周娇负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8586号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：石安至。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告石安至借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢398号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司,住所地:涡阳县兴园路经济开发区管委会三楼。组织机构代码证:78857760-5。被执行人:涡阳县金鸿钢材销售有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路中路。组织机构代码：56754409-2。被执行人:王洪亮,男,1973年8月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:张兴宇,男,1962年12月27日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县天禾面粉有限责任公司,住所地:涡阳县涡丰镇铁佛寺自然村,组织机构代码证:66141615-0。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县金鸿钢材销售有限公司、王洪亮、张兴宇、涡阳县天禾面粉有限责任公司追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2450号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2450号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十九日书记员 赵       杨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初398号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：周乐干，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。 被告：普净萍，女，1974年7月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：杨永良，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨春马，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：张兆能，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：苏洪永，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告周乐干、普净萍、杨永良、杨春马、张兆能、苏洪永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周乐干、普净萍共同偿还借款本金300000元及利息84300（利息从2017年12月18日起暂计算至2020年3月5日，合计384300元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款之日止）；2.被告杨永良、杨春马、张兆能、苏洪永对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告周乐干、杨永良、杨春马、张兆能、苏洪永与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年12月18日起至2018年5月15日止，最高借款金额为人民币300000元，并由被告杨永良、杨春马、张兆能、苏洪永提供连带责任保证担保。2017年12月18日，被告周乐干在原告处借款300000元，用于水产养殖业，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年5月15日借款到期后，被告未履行还款义务，因被告普净萍在原告授信审批表上与被告周乐干共同申请借款，故要求被告普净萍共同偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告周乐干陈述，其与张兆能一起去银行贷款，找沈阳帮忙，30万到其账户后十分钟左右就不翼而飞，沈阳和谢正海称由他们负责。被告杨春马陈述，他自己要作贷款，由杨永良介绍沈阳帮忙，不知道怎么会为周乐干的贷款做担保，其自己做的贷款发放后不翼而飞。现沈阳因涉嫌诈骗罪被长江航运公安局苏州分局立案侦查，本院认为涉案借款涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××05）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7070号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐昌盛。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐昌盛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1003号原告：重庆天御玻璃有限公司，住所地重庆市开州区赵家工业园区，统一社会信用代码9150023458428662X6。法定代表人：汪辉燕。委托诉讼代理人：**、程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：唐尚江(别名唐尚发、唐华)，男，汉族，1987年6月4日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐余富，男，汉族，1965年2月19日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆天御玻璃有限公司(以下简称天御公司)与被告唐尚江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和程崇国组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告天御公司的委托诉讼代理人**、被告唐尚江的委托诉讼代理人唐余富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天御公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款69611.94元，并从2020年1月7日起以69611.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清货款时为止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年1月起在原告处采购玻璃。原、被告在2016年对账后被告在对账单上签名，下欠原告货款共计69611.94元，其中敦好、郭家方向的2014年1月至6月的欠款金额为59307.84元，铁桥方向2014年1月至6月的金额为10304.10元。原告在结算后就没有保存送货单。经原告多次催收，被告仍然没有支付货款。原告认为对账单能够证明双方的买卖关系成立以及单价和所欠货款的确认，请求人民法院依法支持原告的主张。被告唐尚江辩称，被告又叫唐华。原告提交的对账单系原告自己书写制作，被告在对账单上签字属实，但是是被原告忽悠而签名。原告提供的证据不真实，被告购买玻璃时双方口头承诺以纳税申报的价格为准。被告去派出所做笔录是受到原告威胁，并且只是为了核实被告的身份。希望原告提供送货单明细，如果原告不能提供被告签字的送货单明细，被告不认可原告对账单上的价格及数额。即使账目对好后，原告主张的利息不应该得到支持，因为原告出售玻璃本身就有相应的利润，双方也没有约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在2014年向原告购买玻璃。此后，原告制作两份《对账单》载明被告分别下欠原告货款59307.84元、10304.10元，共计69611.94元，被告在《对账单》欠款单位签章栏处签名。被告至今没有支付前述货款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，营业执照，户籍信息，《对账单》，开州区公安局赵家派出所制作的询问笔录等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提供了公安机关对被告作出的询问笔录证实被告又名唐华，被告对此予以认可。原告还提供了《对账单》证明被告下欠原告货款，被告对单据上的签名也予以认可。《对账单》上详细记载了被告购买原告货物的订单号、客户名称、产品结构、数量、面积、单价、下单日期、应付金额、已付金额等数据，其性质是对双方债权债务关系的确认，能够作为双方的结算依据。被告虽然辩称受到原告忽悠而签名并要求原告提供收货单明细，但是被告没有提供足以反驳的相反证据，并且原告已尽到自己的举证责任，因此被告的抗辩理由不能成立，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告在原告处购买玻璃，双方形成了买卖合同关系，原告已经向被告提供了货物，被告应当按照《对账单》确认的金额支付原告货款共计69611.94元。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告现在主张被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。原、被告没有约定支付货款的期限，可以按照人民法院立案之日即2020年1月20日作为原告主张资金占用损失的起始时间。由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院部分支持原告的该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐尚江于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆天御玻璃有限公司货款69611.94元，并从2020年1月20日起以69611.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告重庆天御玻璃有限公司的资金占用损失至其付清款项时为止；二、驳回原告重庆天御玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告唐尚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  程崇国人民陪审员  李远光二〇二〇年五月十五日法官 助理  吴章林书 记 员  谭 琴
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6号原告：刘鹤，女，1975年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：李雅轩，女，1938年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：刘欧，男，1960年7月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘鹏，男，1962年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告刘鹤诉被告李雅轩、被告刘鸥、被告刘鹏共有物分割纠纷一案中，被告刘鹏向本院提供了大连市第七人民医院对于被告李雅轩目前患有阿尔茨海默病性痴呆的诊断。现被告李雅轩是否具有完全民事行为能力不确定，应通过认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人程序对其行为能力进行认定。本院认为，本案被告李雅轩主体资格不明确，无法继续审理，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告刘鹤的起诉。案件受理费8910元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月八日书 记 员  刘渐宽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8609号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨俊锋。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨俊锋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2204号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：蔡永炎，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告蔡永炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执209号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区。主要负责人:王旭,该公司经理。委托诉讼代理人:单彤，女，该公司工作人员。被执行人:曹步银，男，1964年2月14日出生，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人曹步银追偿权纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初6532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹步银向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付款27371.99元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余27371.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执209号案件终结本次执行程序。被执行人曹步银负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年五月十五日书记员  张元崧
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3039号原告：周成文，男，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告周成文与被告王文、李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周成文及其委托诉讼代理人严方舳，被告李健的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付尚欠原告11375元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，王文与李健签订了《民用房屋建筑施工合同》，王文承接该工程后雇佣周成文等到该工程施工，2019年3月至7月期间，共计产生劳务费11375元，王文也出具了欠条，至今未付。现该工程已完工，李健未将工程款全部支付王文。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求二被告立即支付拖欠的劳务费。被告李健辩称：李健系与王文签订的《民用房屋建筑施工合同》，未与各原告建立任何劳务关系，不应该承担支付工人工资的义务。李健已向王文支付了全部工程款，含人工费和材料费，欠付工人工资是因王文的原因造成的，李健不应承担责任。王文承建李健的工程未完工，只做了部分工程，剩余工程是李健另外找人做的。被告王文未作答辩。经审理查明，2019年4月17日，李健和王文签订《民用房屋建筑施工合同》，约定王文承包北碚区三圣镇德龙村房屋、院坝及相关附属工程、水电管线安装。2019年3月至7月期间，王文雇佣周成文等在其承包的工地上做工。王文向周成文出具欠条一张，载明：“王文欠到周成文在三圣工地人工费32.5天×350元=11375元，（壹万壹仟叁伯柒拾伍元正）。2019.9.12。”上述事实，有《民用房屋建筑施工合同》、欠条、职工考勤表复印件以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，周成文受王文雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，王文应按照约定向周成文支付相应的劳务报酬。现周成文要求王文支付尚欠劳务费11375元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周成文与李健并未建立劳务关系，其要求李健支付劳务费11375元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王文于本判决生效之日起十日内支付原告周成文劳务费11375元；二、驳回原告周成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.58元，减半收取42.29元，由被告王文负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初892号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群 被申请人绵阳海牛出行科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场A39号，统一社会信用代码：91510700MA6759LA1E。 法定代表人：陈虎。 被申请人绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼433室，统一社会信用代码：91510700MA623JBG9Y 法定代表人：陈虎。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，2020年5月6日，申请人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以79371.31元为限，对被申请人名下车辆、银行存款予以冻结、查封，都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以79371.31元为限，对被申请人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司名下车辆予以查封、不足部分对被申请人名下相应存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月六日 书记员 何炆倪