山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初469号原告：侯俊芳，女，1971年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：闫芦强，男，1992年出生，汉族，现住翼城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市凤台西街2690号龙焰综合楼，统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：李建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红卫，山西润祥律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地为临汾市经济技术开发区河汾路国贸大厦A座19层1903。负责人：卫建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞杰，该公司员工。原告侯俊芳与被告闫芦强、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城公司）、国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称国任财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊芳及其委托诉讼代理人张宏，被告太平洋财保晋城公司委托诉讼代理人李红卫、被告国任财保临汾公司委托诉讼代理人张瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫芦强、太平洋财保晋城公司赔偿各项损失32030.38元；2.判令被告闫芦强、国任财保临汾公司赔偿各项损失3389.55元（不含被告闫芦强垫付的2282.58元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日16时40分左右，闫芦强驾驶×××号本田轿车沿省道331线由东向西行驶至226公里+700米处路段交叉路口时，在向右转弯时，与侯俊芳驾驶的电动自行车（乘坐人刘红平）相撞，造成侯俊芳和刘红平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经翼城县公安局交警大队认定，闫芦强负该起事故全部责任。事故发生后，侯俊芳在翼城县人民医院住院治疗19天，花医疗费6215.51元，其中闫芦强垫付2282.58元。闫芦强为其车辆在太平洋财保晋城公司投保了交强险，保险期限自2019年4月26日起至2020年4月26日止，在国任财保临汾公司投保了第三者商业保险，保险期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，事故发生在保险期间内。另外，山西众和司法鉴定中心受侯俊芳委托作出晋众司鉴中心（2020）临字第LC019号司法鉴定意见书，结论为：误工期120天，护理期60天，营养期60天。三被告至今未赔付本次事故给侯俊芳造成的损失。综上所述，闫芦强存在过错，理应承担侵权责任，太平洋财保晋城公司、国任财保临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，理应在各自保险责任限额范围内给予赔偿，不足部分由闫芦强承担赔偿责任。被告闫芦强辩称，1.其驾驶的车辆在太平洋财产保险公司、国仁财产保险公司分别投有交强险和商业险，原告的损失应该由二保险公司给予赔偿；2.其在事故发生后向原告垫付了医疗费用，应予以退还；3.其车辆维修费用应由国仁财产保险公司予以赔偿。被告太平洋财保晋城公司辩称，1.闫芦强在其公司投有交强险，本起事故造成两人受伤，对超出医疗费限额的部分不予承担；2.原告的“三期”时间过长，对原告自行委托的鉴定意见不予认可。对原告主张的部分医药费、电动车维修费、护理费等，因证据不足，亦不予认可；3.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其公司不予承担。被告国任财保临汾公司辩称，1.本次事故的损失应先由太平洋保险公司赔付，对超出交强险部分，其公司予以赔付；2.其公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年11月16日16时40分左右，在省道331线（坪曲线）226公里+700米处，闫芦强驾驶×××号本田轿车与侯俊芳驾驶的电动自行车（乘坐人刘红平）相撞，造成侯俊芳和刘红平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经翼城县公安局交警大队认定，闫芦强负全部责任。侯俊芳受伤后，自2019年11月16日至2019年12月5日在翼城县人民医院住院治疗19天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、急性胸部闭合伤、肋骨骨折（左第5、6肋）、左肘关节软组织伤等。入院后完善相关检查，予以休息，营养神经，活血化瘀等治疗，花费门诊费1490元、住院医疗费4725.51元。出院时医生建议及注意事项：1.住院治疗（2019.11.16-2019.12.5）；2.休息90天；3.有不适随诊。侯俊芳住院期间，主要由其亲戚刘翠平（系家庭户口）护理。2020年4月13日，受侯俊芳委托，山西众合司法鉴定中心对侯俊芳的误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见为：侯俊芳的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。侯俊芳支出鉴定费用1000元。另外，侯俊芳为修理损坏的电动车支付费用500元。另查明，案涉事故车辆×××号大众牌小型轿车在太平洋财保晋城公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在国任财保临汾公司投保有机动车商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，闫芦强垫付医疗费2282.58元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次事故中，交警部门认定闫芦强负事故全部责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。涉案事故车辆×××号本田轿车分别在太平洋财保晋城公司、国任财保临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次事故发生在保险合同有效期限内，因此，对侯俊芳所受损失应先由太平洋财保晋城公司在交强险限额内承担赔偿责任。对超出部分，再由国任财保临汾公司在商业保险内承担赔偿责任。闫芦强不承担事故赔偿责任。对侯俊芳主张的损失数额，本院依法确认如下：⑴医药费6215.51元（其中门诊费1490元、住院医疗费4725.51元）。对侯俊芳主张的医疗费用中的部分费用，太平洋财保晋城公司抗辩应当剔除与本次事故损失无关的尼群地平片以及腹部彩色超声波（B超）检查费用。本院认为，侯俊芳受伤后，是否应当使用该类药物以及进行相关检查，是医疗机构医生针对患者病情确定的诊疗方案，也说明使用该药物和进行相关检查的必要性，故太平洋财保晋城公司的抗辩理由，不能成立；⑵住院伙食补助费1900元[参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元×住院19天]；⑶营养费3000元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天50元计算60天）。以上⑴-⑶计11115.51元；⑷误工费17412元（按照山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天145.1元计算120天）；⑸护理费7675元（按照2018年度山西省居民服务业每天127.93元计算60天）；⑹鉴定费1000元；⑺电动车维修费500元。对此费用，侯俊芳虽未提供正式发票，但事故的确造成其电动车损坏，该修理费用也在合理范围内，本院予以认定。对太平洋财保晋城公司应当提供修理发票和明细的抗辩意见，本院不予采纳。以上⑴-⑺项合计37702.51元。太平洋财保晋城公司虽然对侯俊芳的“三期”鉴定意见提出异议，但其并未提出足以反驳的证据和理由，亦未在举证期限内提出书面鉴定申请，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对保险公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费的理由，本院认为，鉴定费是侯俊芳为鉴定其“三期”状况所支出的必要费用，诉讼费则是依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，故其辩称理由不能成立。综上，侯俊芳主张太平洋财保晋城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿32030.38元（其中医疗费5443.38元、误工费17412元、护理费7675元、鉴定费1000元、电动车维修费500元）以及国任财保临汾公司应在商业保险限额内赔偿3389.55元（其中医疗费772.13元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元，共计5672.13元，扣除闫芦强垫付2282.58元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为减少当事人诉累，节约诉讼成本，闫芦强垫付的医疗费2282.58元，由国任财保临汾公司直接支付给闫芦强。闫芦强抗辩主张其修车费用应由国任财保临汾公司赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯俊芳医疗费、护理费、误工费、鉴定费、电动车维修费等各项损失32030.38元；二、被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯俊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失3389.55元；三、被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告闫芦强医疗费垫付款2282.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担300元，由被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担42.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年五月二十五日书记员  侯春虎