wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2161号原告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某2（系原告儿子），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王某3，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负责人高某。委托诉讼代理人栗某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：医疗费6664元（含被告王某3垫付款），误工费17250元，护理费3737.5元，营养费6000元，住院伙食补助费500元，交通费500元，鉴定费1880元，合计36531.5元，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿33367.5元，剩余部分要求保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿2531.2元。诉讼费由二被告承担。本案相关情况损害事实的发生经过：2019年4月18日9时20分许,王某3驾驶×××号小型客车，沿临河区临狼路由北向南行驶至汇恩钢材钢构有限公司，与由西向东横过马路王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王某3负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。医疗情况：王某1负伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院住院5天，诊断为左髋软组织损伤，脑梗后遗症，高血压。出院医嘱：卧床休息，对症治疗，1个月内来院复查。2019年4月25日，巴彦淖尔市临河区人民医院诊断，左侧耻骨支裂缝骨折三、医疗费6230.98元。其中，出院病人报销单1张，金额2628.98元，门诊票据6张，金额1658元五原县残联李氏医院票据1张，金额1944元。四、鉴定情况：经王某1申请，其伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，于2020年2月25日出具意见：王某1伤情符合我国GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》9.5.1项非手术治疗之规定。意见：误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。保险公司辩称，按照我国GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》（以下简称三期评定准则）9.5.1项非手术治疗之规定，误工期60-120日，护理期20-30日，营养期30-60日。鉴定意见明显不当，不应采信。保险公司的抗辩，予以采信。五、护理费1380元。参照“三期评定准则”，护理期确定为25天，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算，出院后按部分护理依赖计算。六、营养费：无加强营养医嘱，不予支持。七、住院伙食补助费500元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。八、误工费10328.4元。参照“三期评定准则”，误工期确定为90日，原告经营农村承包地，以2019年上一年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资114.76元计算。九、交通费酌定200元。十、鉴定费：鉴定意见未被采信，鉴定费自负。十一、保险情况：王某3驾驶×××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和100万三者不计免赔险，事故发生在保险期内。十五、垫付情况：被告王某3垫付2706.98元，要求保险公司直接赔付。判决结果本院认为，原告因本起事故造成损失18639.38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因原告的损失未超过交强险责任限额，被告王某3不再承担赔偿责任，垫付款由保险公司直接赔付被告王某3。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1损失15932.4元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔付被告王某3垫付款2706.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担173元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇二〇年五月二十九日书记员  韩 燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执254号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：吴玫瑰，女，1989年1月3日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区。 被执行人：阿拉坦阿古拉，男，1989年6月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初722号民事调解书，依法向被执行人阿拉坦阿古拉发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦阿古拉向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付58872.39元，但被执行人阿拉坦阿古拉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉坦阿古拉的中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：62XX05）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月九日 书记员 斯琴格日乐
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0932执34-1号申请执行人偏关县农村信用合作联社，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。被执行人：任青荣，男，1962年5月18日生，汉族，现住本村。被执行人:范素青，女，1964年9月3日生，汉族。本院在执行申请执行人偏关县农村信用合作联社与被执行人任青荣、范素青金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）晋0932民初329号案件判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  李俊杰审判员  邬 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  白 宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初289号 原告：陈明春，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住址辽宁省辽中区。 原告陈明春诉被告曹福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取287元，由原告陈明春负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初274号原告：孙杰，男，1976年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津融聚天诚资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1号楼-1、2,3-1911-1914。法定代表人：罗胜楠。原告孙杰与被告天津融聚天诚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。孙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元并支付至实际归还之日的利息（按照年息14%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年签订《出借咨询与管理服务协议》，原告于2015年1月27日向被告转账100000元，被告向原告支付利息。2018年6月21日，原告与被告再次签订《出借咨询与管理服务协议》，原告此前向被告支付的100000元作为该合同的本金，作为原告受让案外人温鹏礼100000元债权的对价款，到期收益率为14%，债权转让到期日为2018年6月2日至2019年6月2日。协议签订后，被告没有按照约定向原告支付利息，债权转让到期后也未归还本金。故成诉。本院经审查认为，原告表示与其相似的结款方式向被告出借款项的人数众多，且多数已向公安机关报案，原告也向滨海新区大港板厂路派出所报案。被告公司人员刘尧涉嫌非法吸收公众存款罪，天津市公安局南开分局于2020年1月20日对刘尧采取刑事拘留；曾负责与原告联系的被告员工单承银出具说明，表明刘尧及被告公司涉及非法吸收公众存款问题正在刑事侦查中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。案件受理费2710元，退还原告孙杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执204号之一 申请执行人:陈开贸，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范佳堆，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蒋春霞，女，1984年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范垂昌，男，1981年9月9日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人陈开贸与被执行人范佳堆、蒋春霞、范垂昌借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人蒋春霞名下的车牌号为闽2200E别克牌轿车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人蒋春霞名下的车牌号为闽2200E别克牌轿车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的为66000元，未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执804号 申请执行人保定市北市区迎宾装饰装修有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡梁庄村。 法定代表人：陈自美，经理。 被执行人李永杰，男，汉族，1980年7月3日出生，住所地任丘市。 申请执行人保定市北市区迎宾装饰装修有限公司诉李永杰民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市北市区迎宾装饰装修有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李永杰偿还原告案款10000元，被执行人依法应承担本案受理费25元、执行费50元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李永杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永杰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李永杰名下有房产，且均为轮候查封，无法处理。 4、2020年5月20日本院将被执行人李永杰纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月15日本院执行干警，到被执行人李永杰所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月29日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款10000元、案件受理费25元、执行费50元，共计10075元，未执行到位10075元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵壮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初106号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：崇川区其生防水材料批发部，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：江其生。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区其生防水材料批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 茜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更45号罪犯洪金云，男，1970年11月21日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年8月7日作出（2013）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人洪金云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪金云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪金云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪金云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪金云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1608号原告：江苏创云环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412071019614X，住所地江苏武进经济开发区锦程路18号。法定代表人：钱松。委托诉讼代理人：陈文彩，系该公司法务。被告：陕西中建悦达建筑工程有限公司，统一社会信用代码916100007450272408，住所地陕西省西安市碑林区东关南街54号。法定代表人：刘建中。原告江苏创云环保科技有限公司诉被告陕西中建悦达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏创云环保科技有限公司的委托诉讼代理人陈文彩到庭参加诉讼，被告陕西中建悦达建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏创云环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款100520元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金至被告实际支付完毕之日止（截止至2020年3月18日违约金16016元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月29日、7月3日分别向原告采购灭蚊灯（下称“产品”）920个，价格合计201020元，并于2019年7月5日预付货款100500元。后原告于2019年7月8日、7月12日、7月20日交付全部产品，期间双方就上述采购事宜签署《货物买卖合同》（合同编号：CC2019062901、CC20190703012）。按《货物买卖合同》约定，被告应于收货后3日内（即2019年7月23日前）付清尾款，原告多次催要无果，截止目前被告尚欠货款100520元。上述货款自2019年7月24日起至2020年3月18日逾期239天，被告需按合同约定承担违约金16016元（100520×24%/360×239=16016元）。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陕西中建悦达建筑工程有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院依据原告提交的证据及原告庭审陈述，认定如下事实：被告公司向原告公司采购920个普罗斯品牌灭蚊灯，并于2019年7月5日向原告支付了100500元的预付款。后双方于2019年7月8日就采购事宜签署两份《货物买卖合同》（合同编号：CC2019062901、CC20190703012），两份合同分别约定由被告向原告购买普罗斯品牌型号为LMW010001的灭蚊灯115个，805个，合计920个，单价均为218.5元/个，货款合计201020元，两份合同均对交货时间、付款方式、交货地点（西安市长安区西太路羊源村西安国际医学中心）、运输方式等作出约定，并且约定被告在收到货物后的3日内付清尾款，每逾期一天，按照合同总价款的1%向原告支付违约金。期间，原告公司分别于2019年7月8日、7月12日、7月20日分批按照合同约定的地点、运输方式等向被告公司交付了合计920个灭蚊灯。被告公司收到货物之后，未能按约支付剩余货款100520元，故原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的货物买卖合同、送货单、银电子回单及原告的当庭陈述等证据加以佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原告江苏创云环保科技有限公司与被告陕西中建悦达建筑工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效。关于本案结欠货款金额，本院综合当事人的陈述及原告公司的举证，依法确认被告公司结欠原告公司货款100520元，事实清楚，证据确实充分，故原告公司要求被告公司给付货款100520元的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金，两份《货物买卖合同》中均约定被告公司在确认收货后3日内付款，每逾期一天，按照总价款的1%向原告公司支付违约金，被告公司于2019年7月20日确认收到最后一批货物，合同约定的违约金计算标准过高，故现原告要求被告按照年利率24%支付欠款自2019年7月24日起至实际支付之日止的违约金（截止至2020年3月18日违约金计15797元），不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西中建悦达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏创云环保科技有限公司货款100520元，违约金15797元，合计116317元；并支付以欠款100520元为基数自2020年3月19日起至欠款还清支付止按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告江苏创云环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1316元，由原告江苏创云环保科技有限公司负担2元，被告陕西中建悦达建筑工程有限公司负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年五月二十五日法官助理 庄娇书 记 员 **
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更308号罪犯朱智平，男，1986年3月15日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年8月25日作出（2017）云09刑初293号刑事判决，以被告人朱智平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱智平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱智平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱智平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱智平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月13日起至2031年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执59号之一申请执行人侯建华，男，1939年11月5日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人韩计锋，男，1980年3月13日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人杨焕英，女，1980年7月16日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人侯建华与被执行人韩计锋、杨焕英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0924民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人韩计锋、杨焕英归还借款30000元及相应利息，并承担案件受理费275元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人韩计锋、杨焕英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人韩计锋、杨焕英名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人韩计锋、杨焕英适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩计锋、杨焕英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30275元未能执行。综上所述，因本案被执行人韩计锋、杨焕英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2246号起诉人：胡范烨，男，1972年2月11日出生，汉族，住诸暨市。2020年5月12日，本院收到胡范烨起诉状。胡范烨向本院提出诉讼请求：1.判令德州中国低碳产业城有限公司返还原告信用金11.5万元并支付该款自2016年8月9日起至款付清日止按年利率15%计算的利息；2.判令德州中国低碳产业城有限公司承担律师费5000元；3.判令王青对上述债务、律师费承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月8日，胡范烨与德州中国低碳产业城有限公司签订空调及部分消防工程承包意向协议书，约定由胡范烨承建德州中国低碳产业城的空调及部分消防工程。胡范烨向德州中国低碳产业城有限公司交付了20万元业务信用金。2017年11月2日，因工程未开工，经协商德州中国低碳产业城有限公司同意退回信用金20万元，并补偿自2016年8月9日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，双方约定管辖地在长兴县人民法院。2018年1月9日，王青自愿作为上述债务连带责任保证人，并立下字据。2019年1月9日，胡范烨提起诉讼，于2019年12月4日撤回起诉。德州中国低碳产业城有限公司于2018年退还信用金8万元，2019年退还信用金5000元，尚余11.5万元未退还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。胡范烨提交的证据中并无双方争议由长兴县人民法院管辖的约定，且胡范烨、德州中国低碳产业城有限公司、王青住所地均非长兴县人民法院管辖范围，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对胡范烨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年五月十八日书记员  管宇豪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1511号申请执行人：何志成,1970年10月9日生，住赤壁市蒲圻城西路。被执行人：徐朝勇，1974年03月05出生，住赤壁市陆水湖碧水山庄。本院在执行申请执行人何志成与被执行人徐朝勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初1350号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐朝勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志成于2019年10月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐朝勇在银行的存款95000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款95000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月十一日书记员  姚静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2434号罪犯罗享，男，汉族，1987年8月1日生，初中文化，贵州省大方县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）休刑初字第00020号刑事判决，以被告人罗享犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人罗享不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）黄中法刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗享在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗享在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗享在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗享减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2024年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3840号 原告：封国平，男，1979年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告：康丽阳，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙红丽，女，1988年9月27日出生，汉族，住平山县。 原告封国平与被告康丽阳、孙红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封国平、被告孙红丽到庭参加诉讼，被告康丽阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款15.5万元及利息（利息自2017年2月7日起，以15.5万元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告至判决给付之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告康丽阳因经济困难三次向我借钱，第一次是2014年2月5日，借给被告康丽阳10万元，第二次是2016年12月25日，借给被告康丽阳5000元，第三次是2017年1月22日，借给被告康丽阳5万元，三次共计15.5万元。后我急需用钱，向被告康丽阳催要，但是被告康丽阳以种种理由推脱，到现在一直没有归还。另外，被告康丽阳与被告孙红丽是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，孙红丽应对债务承担连带偿还责任。 被告康丽阳未答辩。 被告孙红丽辩称：第一次借款10万元的事我知道，但这钱我没有见过，没有用于家庭生活，后来的两次借款，我当时不知道，也不知道这钱用于干什么了，是后来听我姐姐跟我说的，我才知道有这两笔借款。 本院经审理认定事实如下：被告孙红丽与原告封国平妻子系叔伯姐妹，被告康丽阳曾分三次向原告封国平借款，第一次是2014年2月5日借款10万元，被告康丽阳给原告出具收款条，这笔借款是原告将款存入被告孙红丽账户，原告提供了中国农业银行存款回单。第二次是2016年12月21日，被告康丽阳向原告借款5000元，是原告取款后给的被告康丽阳现金，原告提交了中国银行交易流水明细清单。第三次是2017年1月22日，被告康丽阳借款5万元，并出具借条和收条，原告提交了中国银行交易流水明细清单。这三笔借款被告至今未还。 本院认为：被告康丽阳向原告封国平三次借款的事实，由被告出具的借条和银行明细所证实，应予认定，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定付款，被告康丽阳应按约定承担还款责任。原被告在借款时对利息没有约定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告孙红丽对第一笔10万借款，虽然当时知道有借款这回事，但并没有签字或事后追认认可此笔债务，原告也没有证据证实借款用于共同生活，另外两笔借款，被告当时就不知道，是后来听说的，且这三笔借款数额超出家庭日常生活需要，故不应认定此三笔借款为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康丽阳于本判决生效后十日内偿还原告封国平借款本金155000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告康丽阳负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  张丽香 0二〇二〇年五月二十二日 书记员  耿志娟 ——
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初417号之一 解除保全申请人：黄晓斌。 被申请人：梁洪。 被申请人：刘婷。 解除保全申请人黄晓斌与被申请人梁洪、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0823民初417号民事裁定，冻结被申请人梁洪、刘婷的银行存款127600元或查封、扣押其相应价值的财产。黄晓斌于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁洪、刘婷的银行存款127600元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根    二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 昕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执731号 申请执行人王序献，男，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴根喜，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人王序献与被执行人吴根喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1388号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王序献向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人吴根喜归还申请执行人王序献借款6000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人吴根喜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴根喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴根喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴根喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王序献。 综上，被执行人吴根喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执731号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执457号被执行人杨某某，男性,汉族，住阿拉善盟。本院依据已经发生法律效力的2016年4月7日作出的（2015）乌勃刑初字第333号刑事判决书，依法向被执行人杨某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人杨某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人杨某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执457号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员段朝祥
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初388号原告：门金中，男，1972年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：孙厚民，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原告门金中诉被告孙厚民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门金中的委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告孙厚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货运费用8925元及违约损失（以8925元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日开始计算至实际支付之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中第一项变更为：1.判令被告向原告支付货运费用8600元及违约损失（以8600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日开始计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月10日被告孙厚民与原告商量，由原告带车把上海市马桥镇的粮库大米拉到上海市奉城镇的艮海米厂，双方约定35元一吨，共拉了255吨，共计运费8925元。被告承诺运输完成后就支付费用，但一直以各种理由不肯支付。经原告多次催要，未果。被告孙厚民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系运输合同关系。2019年10月10日，原告按被告要求将255吨的大米由上海市马桥镇的粮库运送至上海市奉城镇艮海米厂。2019年11月4日，经双方结算，被告在微信聊天中确认涉诉运费的金额为8600元，但一直未向原告支付，经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的微信截图及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否支付原告所欠运费8600元及违约损失应当如何确定。本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定:“证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;（三）物证；（四）视听资料；(五)电子数据;（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百十六条规定:“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”本案中，原告提供的微信聊天记录显示，对方的微信号为“s136××××4848”，微信号中的号码与被告所使用的电话号码一致，在聊天记录中对方亦对所欠运费的事实予以确认，足以证明该微信的使用人是被告,该聊天记录截图与本案被告之间存在关联性。被告孙厚民欠原告运费8600元的事实，有原告提供的微信聊天记录截图为证，原告主张事实清楚，证据确实充分。故，对于原告要求被告孙厚民支付其运费8600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告还应自2019年11月4日计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙厚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙厚民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告门金中支付运费8600元及逾期付款损失（以8600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，自2019年11月4日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙厚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年五月二十四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2871号原告：薛燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨玉景，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省恒台县。原告薛燕与被告杨玉景买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告薛燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛燕撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年五月十二日书记员  史 林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执598号申请执行人金春虹，女，住址黑龙江省哈尔滨市。被执行人金德鑫，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人金春虹与被执行人金德鑫借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初3710号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人金春虹向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人金德鑫可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年五月二十七日书记员 刘婷婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终70号 上诉人（原审被告）：陈庆盼，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈裕军，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 原审被告：郑阿平，女，成年，住福建省仙游县。 原审被告：林丽仙，女，成年，住福建省仙游县。 原审被告：郭清国，男，成年，住福建省仙游县。 上诉人陈庆盼因与被上诉人陈裕军、原审被告郑阿平、林丽仙、郭清国合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。 陈庆盼上诉请求：撤销城厢区人民法院（2020）闽0302民初1162号民事裁定，本案移送至仙游县人民法院审理。事实和理由：本案陈裕军所诉的合伙协议纠纷，既无提供书面合作协议，也无提供合法有效的清算账目，无法证明所诉的五金店位于柬埔寨，本案是否属于涉外民商事案件还无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案目前应认定为民商事纠纷案件，由被告住所地仙游县人民法院管辖。 本院审查认为，陈裕军起诉称各方因在柬埔寨合伙经营五金店产生纠纷，陈庆盼在一审的答辩状中称“该五金店一直由陈裕军自行经营”，说明陈庆盼对讼争五金店的所在位置是清楚的。陈庆盼向城厢区人民法院提出管辖权异议的理由是依据民事诉讼法第二十一条本案应由被告住所地或经常居住地法院管辖，即对地域管辖有异议，并未主张本案不属于集中管辖案件，可以认为陈庆盼对陈裕军诉称五金店位于柬埔寨的事实并无异议。因此，本案产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，可以认定为涉外民商事案件，属于集中管辖案件。一审法院驳回陈庆盼提出的管辖权异议并无不当。陈庆盼的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执214号之二 申请执行人：王立珍，女，1972年5月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王立珍与张韬借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）冀0183民初666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张韬未按生效的调解书履行义务，申请人王立珍于2020年01月08日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人张韬名下位于晋州市中兴街南的不动产，不动产权证号：02131000372；位于晋州市东城区朝阳路北（惠民胡同22号）的不动产，不动产权证号：0230000674。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月六日 书记员  李根长
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终92号上诉人（原审被告）：铅山县海牧环保有限公司，原住所地江西省铅山县河口镇狮江大道福鑫1栋，现住所地江西省铅山县河口镇柴家村费家，统一社会信用代码91361124351347743U。法定代表人：罗方，公司经理。被上诉人（原审原告）：许建波，男，1979年4月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：王全文，铅山县法律服务所律师。上诉人铅山县海牧环保有限公司因与被上诉人许建波建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铅山县海牧环保有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法驳回一审原告的诉讼请求，或者撤销一审判决，发回重审。上诉人认为：1、被上诉人所持有的有利害关系股东胡志峰签名及加盖过期的公章不足认定本案事实。2、本案系建设工程施工合同，双方应当以《工程施工协议》为基础进行结算，被上诉人仅凭有利害关系股东签名及加盖过期的公章显然违背了这一基础。3、被上诉人一审提交的唯一证据即为表格式结算表，该证据不具有真实性、合法性，且证据力低下。4、被上诉人所提诉讼胡志峰同本案具有关联性，依法应当将胡志峰列为共同被告。许建波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币634405元及逾期利息85514.3元（按年利率6%计算，暂从2017年2月1日算至2019年4月30日），诉后逾期利息从2019年5月1日算至款项还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月27日，原告许建波与被告铅山海牧签订了《工程施工协议》，约定被告一栋三层办公楼承包给原告施工，基础按实际面积360元／平方结算，1-3层按实际面积760元／平方结算，承包方式包工包料，不包括装修和门。签订合同后，原告开始进行施工。施工后，原、被告于2017年1月24日进行结算，被告在四张结算凭证上加盖了公章（防伪号3611240013809），公司股东胡志峰予以签名确认。其中一张打印的结算表格上显示：“项目名称：办公楼一楼三层基础、挡土墙砌红石、办公室内装修、厂房基础包括钢架下砖地面……总计工程量793115元，借支210000元，余583115元未结”，另三张书写结算凭证分别附有张国军、刘建华、许路婷的账号，金额为14520元、8370元、48400元。2017年1月26日，被告通过冯伟民向原告的62×××76银行账户转账工程款100000元。另查明，三张书写的结算凭证所涉及的工程实际施工人是张国军、刘建华、张进，原告诉称的向被告借支230000元包含了张国军等人向被告领取的工程款20000元。一审法院认为，原告许建波作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，其与被告签订的《工程施工协议》违反了法律禁止性规定，为无效合同。本案《工程施工协议》虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。2017年1月24日，原告承建的工程经结算，被告尚欠工程款583115元。2017年1月26日，被告又支付了原告工程款100000元，故被告欠工程款共计483115元。张国军、刘建华、张进与被告间就工程结算、工程款支付是另一法律关系，原告无权代为主张，因此关于张国军、刘建华、张进施工的工程款71290元，本案不予处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第三条规定“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”。原、被告于2017年1月24日结算后确认了工程款，但没有约定付款时间，原告要求被告从结算之后即2017年2月1日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告工程款483115元及从2017年2月1日至款项付清之日止的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告铅山县海牧环保有限公司支付原告许建波工程款483115元及逾期付款利息（利息自2017年2月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后五日内履行；二、驳回原告许建波的其他诉讼请求。案件受理费10999元，减半收取为5499.5元，由原告许建波负担1408.9元，被告铅山县海牧环保有限公司负担4090.6元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，加盖公章的文件具有法律效力。在民商事活动中，加盖公章属于公司行为，具有证明行为人主体、确认民事法律行为等效力。本案中许建波提交的工程结算材料上加盖了铅山县海牧环保有限公司的公章，铅山县海牧环保有限公司登报声明公章遗失作废的时间也晚于加盖公章的时间。故在铅山县海牧环保有限公司未提供证据推翻案涉工程结算结果的情况下，原审法院以双方结算为依据，判决铅山县海牧环保有限公司支付给许建波欠付工程款并无不当。综上所述，上诉人铅山县海牧环保有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10999元，由铅山县海牧环保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 周立峰审判员 姜一珉二〇二〇年五月二十八日书记员 项崟崟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2089号原告：程振振，男，1998年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：苏巧素，女，1966年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告程振振母亲。被告：牛常军，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告程振振与被告牛常军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振振的委托诉讼代理人苏巧素到庭参加诉讼，被告牛常军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振振向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款6990元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告程振振受被告牛常军雇佣，在银川恒大帝景工地给被告牛常军打工，扣除支款后，尚欠工资款6990元未给。2019年2月15日，被告牛常军给原告出具工资6990元的欠条。后原告多次催要欠款，被告牛常军以种种理由推脱，无奈原告只好诉至法院，请求维护合法权益。牛常军未到庭未答辩。程振振围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份，该证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告程振振受被告牛常军雇佣，在被告牛常军承包的银川恒大帝景工地上打工，支取了部分工资，经结算尚欠工资6990元，2019年2月15日被告牛常军给原告程振振出具工资欠条一份，载明：“今欠到程振振在银川恒大帝景工地1、2、5、7、8#楼干水电活工资欠陆仟玖佰玖拾元（小写6990元），欠款人：牛常军，身份证号，2019年2月15号”。之后，原告多次催要，被告牛常军未给付原告程振振工资欠款。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，原告受被告雇佣提供了劳务，现请求被告支付工资，有被告牛常军给原告出具的欠据为证，被告牛常军理应承担给付责任，故原告请求被告牛常军给付工资欠款6990元，本院依法予以支持。被告牛常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩的权利。综上所述，原告程振振请求被告牛常军给付工资款6990元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：牛常军于本判决生效后十日内给付程振振工资款6990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛常军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  户月娟二〇二〇年五月二十五日书记员  宋永华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终18号上诉人（原审被告）：许某，女，1977年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1997年1月8日生，汉族，拓普虚拟现实技术研究院（江苏）有限公司设计师，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：魏某某，魏某三爷爷，1953年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：魏某1，魏某姑姑，1980年7月14日生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。上诉人许某因与被上诉人魏某继承纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费2300元减半收取1150元，由许某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴艳丽审 判 员 黄 博审 判 员 石镜霞二〇二〇年五月三十日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更73号罪犯赵宪峰，男，1967年2月8日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省绥化市北林区四方台镇劳动村2组0052号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2016年6月23日作出了(2016)辽0291刑初207号刑事判决书，以被告人赵宪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,刑期自2016年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出(2019)辽03刑更248号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵宪峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵宪峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵宪峰减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执311号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：金忠华。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金忠华融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02842号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1488号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02842号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1723号 原告：王建伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳州恒佳顺物流有限公司，住所地漳浦县绥安镇大亭北路24号，统一社会信用代码913506230913692592。 法定代表人：李跃驹，总经理。 原告王建伟与被告漳州恒佳顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王建伟于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，王建伟拟通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，该撤诉申请系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建伟撤诉。 案件受理费93.70元，减半收取计46.85元，由王建伟负担。 审判员  林文波 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 彦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李平珍，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李平珍信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李平珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年12月15日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金171020.27元，利息30818.89元，分期付款手续费3248.4元，逾期还款违约金32044.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李平珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金171020.27元、利息（截至2020年1月9日为30818.89元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3248.4元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担328元，由被告李平珍负担2100元。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初752号 原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。营业场所：新平县古城街道办事处新平大道20号。 负责人：李连宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吴斌，男，1974年10月23日生，彝族，住新平县。 被告：施志珍，女，1982年5月4日生，汉族，住新平县。 被告：徐永顺，男，1973年9月19日生，汉族，住新平县。 被告：施连美，女，1977年1月22日生，彝族，住新平县。 被告：李晓龙，男，1990年4月5日生，彝族，住新平县。 被告：李菲，女，1992年4月21日生，汉族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告吴斌、施志珍、徐永顺、施连美、李晓龙、李菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以被告吴斌、施志珍、徐永顺、施连美、李晓龙、李菲已还清尚欠的全部借款本息，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤回起诉。 案件受理费2230元，减半交纳1115元，由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担。 审判员  张祖媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘竣菘
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1468号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工，住。被告：陈秀莲，女，1968年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。被告：柳景军，男，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告陈秀莲、柳景军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人卢庆鹏、被告陈秀莲、柳景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付银行贷款及利息59393.43元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费1367.13元；3.判令被告按照合同约定日息千分之一计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日被告陈秀莲向原告投保了个人信用贷款保证保险，2019年3月25日，从华夏银行聊城柳园支行（以下简称华夏银行）获取信用贷款61000元，因被告逾期还款不良后，华夏银行于2019年10月12日向原告申请索赔并从原告账户扣款59393.43元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为1367.13元。后经核实第二被告柳景军与第一被告为夫妻关系借钱用途用于家庭经营所需，另有证据证明同时为第一被告签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。被告辩称：我在原告处贷款61000元属实，已经偿还四期，每期是2953.5元，现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，华夏银行出具保险赔偿书、承诺书、还款明细表等。上述证据经过了庭审质证，来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月21日，陈秀莲在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额150000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人陈秀莲，被保险人华夏银行；贷款金额61000元；保险金额67455.24元；赔偿等待期80天；保险费38855.16元，每月保费1079.31元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80（含）天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年3月23日陈秀莲（借款人）与华夏银行（贷款人）签订一份个人保险保证借款合同，约定陈秀莲向华夏银行贷款61000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法……。2019年3月23日，被告刘景军向原告出具一份承诺书，内容为：陈秀莲于2019年3月23日与华夏银行签订个人借款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，刘景军同意与陈秀莲共同承担还款责任，承担法律责任。贷款发放后，因被告陈秀莲未按期偿还贷款，原告于2019年10月12日向华夏银行理赔59393.43元用于归还了陈秀莲欠华夏银行的借款本息。另查明：被告陈秀莲尚欠原告保险费1367.13元。本院认为：被告陈秀莲与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单以及其与华夏银行签订的个人保险保证借款合同、被告刘景军出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。因被告陈秀莲未按期偿还华夏银行贷款，致使原告于2019年10月12日向华夏银行理赔59393.43元，事实清楚，被告陈秀莲应予偿还，其欠原告的保险费1367.13元亦应偿还。保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80（含）天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；原告诉求日息千分之一，不符合合同约定，本院不予支持。被告刘景军作为陈秀莲的配偶同意与陈秀莲共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻之间共同债务，原告要求被告刘景军承担共同还款之诉求，本院予以支持。综上所述，二被告应向原告支付赔偿款59393.43元、保险费1367.13元并以59393.43元为基数向原告支付自2019年10月12日起至实际给付之日按日利率0.06%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈秀莲、柳景军于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款59393.43元及违约金（自2019年10月12日起以59393.43元为基数按日利率0.06%计算至实际给付之日止）；二、限被告陈秀莲、柳景军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费1367.13元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月六日法官助理许正坤书记员房宽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1335号                  案  由              不当得利纠纷                  受送达人              江苏安民物业管理集团有限公司与孙大勇                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地江苏省宿迁市。         被执行人：孙大勇，男，1975年4月10日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的16000元，被执行人已自动履行完毕，执行费140元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年5月20日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执706号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营奇贤商贸有限公司，住所地：东营市东营区史口工业园，统一社会信用代码：913705026817058222。法定代表人：姜辉，执行董事兼经理。被执行人：姜辉，男，1976年9月1日生，汉族，住址：东营市东营区。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营奇贤商贸有限公司、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3214号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营奇贤商贸有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人东营奇贤商贸有限公司名下位于X房地产[不动产权证书号：X号]，查封期限为三年。被执行人东营奇贤商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月十三日书记员  谭滨滨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之十二申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人武汉市农业投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：熊先胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市农业投资有限公司于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉市农业投资有限公司的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3326号原告：王中山，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。原告王中山与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王中山的委托诉讼代理人陈多到庭参加诉讼，被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中山向本院提出诉讼请求：判令被告退还车辆保证金50000元，退还货款17644元，合计67644元，并支付利息（自2019年9月30日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止）；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王中山和被告一日达公司于2017年9月签订货物销售协议，约定原告负责从被告处进货销售，被告提供一辆江铃牌货车给原告使用，原告交纳50000元车辆保证金。2019年4月11日，双方经协商解除货物销售协议，被告向原告出具退车说明，承诺一个月退还原告车辆押金50000元。2019年9月30日双方结算后，被告大股东、实际负责人张少群向原告出具欠条。该欠条明确欠原告退车保证金50000元、货余款17644元，合计67644元。后原告多次讨要欠款被拒，故提起诉讼。被告一日达公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月份原告王中山和被告一日达公司签订货物销售冲量协议，约定原告负责从被告处进货销售，被告提供一辆江铃牌货车给原告使用，原告交纳50000元车辆保证金。2019年4月11日，双方经协商解除货物销售冲量协议，被告向原告出具退车说明，承诺一个月退还原告车辆押金50000元。该份说明除有一日达公司印章外，另有被告公司股东张少群签名。2019年9月30日双方最终结算，被告尚需退给原告货款17644元，加上之前被告承诺退还的车辆保证金50000元，被告共计需退还原告款项67644元。为此，张少群给原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠王中山退车保证金50000元，货余款17644元，合计67644元张少群阜阳市一日达物流有限公司2019年9月30日”。至今，被告未偿还上述欠款。上述事实，有退车说明、欠条等予以证实。本院认为：原、被告之间系货物销售合同关系，双方因履行合同产生债权债务。被告出具的欠条能够证明其尚欠原告款项67644元，双方之间的债权、债务关系明确。合法的债权受法律保护。原告主张被告支付的利息（自2019年9月30日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止），属于资金占用期间利息，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阜阳市一日达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王中山欠款67644元及资金占用期间利息（自2019年9月30日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取计745元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年五月二十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2096号原告：稂金友，男，汉族，1986年11月26日生，住固始县。被告：张建港，男，汉族，1998年04月10日生，住云南省保山市施甸县。原告稂金友诉被告张建港民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案，原告无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告稂金友撤诉处理。案件受理费25元，由原告稂金友负担。审判员 金 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 王怡珺
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审177号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人杨东文，男，1980年10月9日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14034号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人杨东文于2019年10月7日未经合法批准，擅自占用河间市村东141平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］14034号行政处罚决定，并于2019年12月16日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋（建筑面积141平方米，主体基本建完、砖混结构的住宅）的行政处罚决定。我局于2020年3月14日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14034号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月7日,被执行人杨东文未经批准，擅自占用河间市村东141平方米其他耕地建住宅一处。2019年12月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］14034号行政处罚决定，认定其于2019年10月7日未经合法批准，擅自占用河间市东141平方米其他耕地，该占地不符合《河间市土地总体规划（2010-2020）》建住宅的行为建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、将非法占用的141平方米土地退还给米各庄镇后豆务村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋（建筑面积141平方米，主体基本建完、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月14日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14034号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人杨东文作出的河自然规执罚决[2019]14034号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行。由河间市米各庄镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付艳丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1044号原告：河南弋阳泰福建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411526770869220X。住所地：潢川县南城迎宾路49号。法定代表人：高扬，男，该公司经理。委托诉讼代理人：殷德勇，男，1978年6月24日出生，住潢川县。被告：潢川县扶贫开发办公室。统一社会信用代码：11411526MB1D183861。住所地：潢川县定城办事处跃进东路26号。法定代表人：黄久国，男，该办公室主任。委托诉讼代理人：常继，男，河南捷达律师事务所律师。原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司与被告潢川县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司的委托诉讼代理人殷德勇,被告潢川县扶贫开发办公室的委托诉讼代理人常继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程质量保证金75400元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司按照被告潢川县扶贫开发办公室招标规定参加招标，在潢川县建设龙沟电灌站的工程，后该工程施工完毕，原告按照被告要求将手续补齐后，被告仍拒不支付支付工程款，故为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告潢川县扶贫开发办公室辩称，1、依据合同规定，支付质保金的前提是验收，验收的程序是甲方申请，甲方至今没有提出申请，我们认为合同履行的条件还不具备，保证金暂不具备支付条件；2、原告遗漏重要被告，农业投资项目管理和农业综合开发项目管理职责分别属于原县发改委、县农开办、县财政局、县农业局等单位；3、原告因为合同违约导致质保金不能退还，这个责任应由原告自己承担；4、原告起诉要求超过诉讼时效，起诉要求没有依据。原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法人信息，证明原告的主体资格；2、2009年度地生产田改造项目工程决算表及预算表、农业综合开发项目工程质量复验报告、农业综合开发项目提款申请单、2009年度财政农开项目竣工工程移交表、2009年度财政农开资金项目工程验收单，证明该工程全部验收并且有相关部分负责人及财务人员签字，被告应当退还工程的保证金。被告潢川县扶贫开发办公室发表质证意见：对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司（前身系河南华英建筑工程有限公司）按照被告潢川县扶贫开发办公室（前身原潢川县农业开发和扶贫开发办公室）招标规定参加招标，在潢川县建设龙沟电灌站的工程，2010年4月10日该工程竣工，2010年12月16日工程验收完毕。在验收时，被告单位的前身原潢川县农业开发和扶贫开发办公室在该工程验收单上作为验收单位加盖公章。后经原告多次催要，被告尚欠原告工程质保金75400元未付，故原告起诉来院，请求依法处理。依据2019年1月9日《潢川县机构改革方案》记载：1、组建县农业农村局。将县委农村工作办公室、县农业局（县畜牧局）的职责，以及县发展和改革委员会的农业投资项目管理职责，县财政局的农业综合开发项目管理职责，县土地局的农田整治项目管理职责，县水利局的农田水利建设项目管理职责等整合，组建县农业农村局，作为县政府工作部门，挂县畜牧局牌子等。2.组建县扶贫开发办公室。将县农业开发和扶贫开发办公室相关行政职能等整合，组建县扶贫开发办公室，作为县政府的工作部门。本院认为，原告按照与被告签订的合同约定，在潢川县建设龙沟电灌站的工程，后该工程的竣工验收由原县农业开发和扶贫开发办公室加盖印章予以接受，据此可推定，其行为后果在县机构改革方案实施后，依法应由本案被告潢川县扶贫开发办公室承受。同时，被告单位在与原告签订合同后，未能按合同约定向原告履行全部支付工程价款的合同义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张依法判令被告立即支付质量保证金的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，依照相关法律和司法解释规定计算如下：以75400元为本金数额，自2011年12月16日（工程实际验收之日为2010年12月16日，工程质保期为1年，故为该日期）起至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息。原告所施工的工程已经过竣工验收，并未发生质量事故，不存在质量问题。被告主张原告起诉超过诉讼时效，欠缺事实依据，本院不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告潢川县扶贫开发办公室向原告河南弋阳泰福建筑工程有限公司支付工程质量保证金75400元及其利息（利息的计算办法见本院认为的相关部分），此款限被告潢川县扶贫开发办公室于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为842.5元，由被告潢川县扶贫开发办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年五月二十五日书记员 韦余鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1866号 原告：张春，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：周宝东，男，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：魏国贤，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告张春与被告周宝东、魏国贤相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张春撤回对被告周宝东、魏国贤的起诉。 案件受理费25.00元，由原告张春负担。（已交纳） 审判员  李清雪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖伟晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2380号罪犯梁作生，男，汉族，1967年1月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年9月29日作出（2015）八刑初字第00106号刑事判决，以被告人梁作生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁作生确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁作生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁作生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮南市八公山区人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯梁作生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，且其有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁作生减去自本裁定送达之日起至2020年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初955号原告：刘辉，男，1984年4月5日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告：神蕊，女，1989年8月28日生，居民，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告:徐州觅家酒店管理有限公司,住所地徐州市淮海西路9凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告:上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司,住徐州市泉山区淮海西路9号凤凰书城1803室。负责人：赵庆华，该公司经理。被告:上海紫恒投资发展有限公司,住上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，董事长。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世华年小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告刘辉、神蕊与被告徐州觅家酒店管理有限公司、上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院依法向原告刘辉、神蕊下达诉讼费缴纳通知书，原告刘辉仍不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘辉、神蕊撤诉处理。审判员  吴风华二〇二〇年五月十三日书记员  李慧萱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1280号原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码：91370700767784138E。负责人：邱强，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，该单位职工被告：王丽委托诉讼代理人：王金义，系被告王丽丈夫。原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司与被告王丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司的委托诉讼代理人刘臣中、被告王丽委托代理人王金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿款33800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日23时30分许，被告王丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车（内乘王景泰）沿月河路由南向北行驶至玉清街与月河路路口处时，撞停车在前的李崇龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车、吕秋收驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，鲁Ｇ×××××号小型轿车又撞停车在前的胡广文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致使王丽受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，王丽承担事故全部责任。上述造成鲁Ｇ×××××号车辆损失33800元。因吕秋收驾驶的鲁Ｇ×××××号在原告处投有车辆损失保险，原告已按照保险法及保险合同约定依法赔偿。现原告依据《保险法》第60条规定，依法向被告进行追偿，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王丽辩称，事故属实，原告在未通知被告的情况下给事故车辆赔偿，不排除有数额过高或者多赔的可能，因现在家庭状况困难，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日23时30分许，被告王丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车（内乘：王景泰）沿月河路由南向北行驶至玉清街与月河路路口处时，撞停车在前李崇龙驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车、吕秋收驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，鲁Ｇ×××××号小型轿车又撞停车在前胡广文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致使被告王丽受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王丽承担事故全部责任，案外人李崇龙无责任，案外人吕秋收无责任，案外人胡广文无责任。吕秋收驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，保险金额为41936.8元，并投保不计免赔，保险期间为2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止。事故发生后，吕秋收作为保险合同被保险人向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，原告于2020年3月28日将维修费33100元、施救费700元，合计33800元付至吕秋收银行帐户内，吕秋收将机动车辆索赔权转让与原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在基于保险合同关系向吕秋收进行了车损理赔33800元后，有权要求被告王丽偿还。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王丽返还原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款33800元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年五月二十五日代书记员  崔敏敏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初629号 原告李志林，男，1964年9月5日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人牛光，河北冀人律师事务所律师。 被告冀自平，男，1973年4月21日生，住石家庄市平山县。 被告河北煜林建筑工程有限公司，统一社会信用代码911301236012105727 住所地：正定县城南外环路 法定代表人：李三计，总经理。 被告河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司，统一社会信用代码911301006610744375 住所地：平山县温塘镇鹿台村 法定代表人：杨新波，总经理。 原告李志林与被告冀自平、河北煜林建筑工程有限公司、河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,原告李志林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志林撤回起诉。 案件受理费7892元，减半收取3946元，保全费2717元，共计6663元，由原告负担(已交纳)。 审判员  刘洁 二〇二〇年五月十九日 书记员  李兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1023号申请执行人：严孝心，男1990年05月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庄秋桐，男1989年09月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行严孝心与庄秋桐民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄秋桐36500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月二十一日代理书记员  陈 薇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2503号原告：万某，男，1981年8月21日生，住海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告:邱某，女，1983年11月29日生，汉族，住海门市。原告万某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告万某以离婚条件暂不成就为由，于当日书面申请撤回起诉。本院认为，原告万某申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告万某负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初118号之一 原告：张雪峰，男，1977年12月10日出生，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：黄良云，男，1978年9月17日出生，住河南省台前县。 原告张雪峰与被告黄良云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 审理中，根据原告提供的地址进行邮寄送达，邮件被退回，原告亦无法提供被告准确住址及联系方式。 本院经审查认为，原告张雪峰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回张雪峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  常恒睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1649号周金凤:周金凤罚金一案，(2019)苏1302刑初934号刑事判决书确定的义务，被执行人周金凤已履行3000元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执315号之一 申请执行人：叶宝庆，男，1957年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈雪荣，男，1965年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶宝庆与被执行人陈雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19500元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款2902元，扣除案件受理费169元、执行申请费195元后，申请执行人受偿2538元。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案已执行到位2538元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费169元、执行申请费195元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执315号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱必泉，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人朱必泉因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终870号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱必泉的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十八日书记员 章洋子·1·