湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4022号原告：李政，男，1985年12月9日出生，汉族，住武穴市。系李曼父亲。原告：吴顺姬，女，1987年8月22日出生，汉族，住武穴市。系李曼母亲。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武穴宏星校车服务有限公司。住所地：武穴市永宁大道西16号。统一社会信用代码：91421182316502656F。法定代表人：李博，男，该公司总经理。被告：李志强，男，1976年4月18日出生，汉族，住武穴市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。一般代理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：周佳坤，男，1984年6月19日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告李政、吴顺姬诉被告李志强、武穴市宏星校车服务有限公司（以下简称“宏星公司”）、周佳坤公路旅客运输合同一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李政、吴顺姬的共同委托诉讼代理人唐国斌与被告宏星公司、李志强的共同委托诉讼代理人宋辉、周佳坤的委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政、吴顺姬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告作如下项目的赔偿：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、办理丧葬事宜的误工费4602元，合计755982.5元；2、被告李志强应承担的赔偿额由被告宏星公司负连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：李政、吴顺姬的女儿李曼生前系武穴市××中学八(3)班的学生,2006年8月25日出生。2019年9月15日下午17时7分许,李曼的奶奶梅桂珍按照往日的惯例和约定的时间、地点,将李曼送到武穴市××中学指定的校车接送地点梅川广播站门口,送李曼上车到学校读书。李曼乘上校车,车门关上后,梅桂珍才转身离开。李曼乘坐的车牌号为鄂Ｊ×××××校车,归宏星公司所有,驾驶员为李志强，李曼乘坐校车,每学期交纳乘车费700元。李志强驾驶校车将李曼接上车后,未将李曼安全送到学校,导致李曼在上学途中失踪。梅桂珍从班级微信群上得知李曼未到校,且不知去向。当晚20点左右,梅桂珍发现李曼在武穴市梅川中心大厦门口死亡。武穴市公安局梅川派出所立案后,无法查明死因,向李政、吴顺姬出具一份证明,认定李曼系高空坠亡。李曼是限制民事行为能力的人,按学校和宏星公司的规定向宏星公司交纳了乘车费,与承运人建立了客运合同关系。当李曼的监护人将其送上校车的那一刻起,李志强就代表学校和宏星公司接受了李曼监护人的委托,成为了李曼的临时监护人。由此，必须要监视李曼与成年人不能等同的不成熟的举止行为,并维护李曼的安全。李曼乘车的目的地是到武穴市××中学,李志强必须要将李曼安全的送到目的地,承运人才尽到了承运的义务和责任。李曼上车后，中途不知去向,导致非正常死亡,李志强和宏星公司负有不可推卸的责任。另查明,李曼是从周佳坤开发建设的“梅川中心大厦”房屋上坠落死亡的。李曼能进入到该栋房屋，并发生意外身亡事故,说明房屋的安全设施不到位,存在着严重的安全隐患。这些原因是周佳坤疏忽大意造成的,因此，周佳坤对李曼从房屋上坠落意外身亡,也负有不可推卸的责任,李政、吴顺姬要求周佳坤作出相应的赔偿于法有据。李曼死亡后,梅川中学与李政、吴顺姬就李曼死亡赔偿问题和承担责任达成了一致意见,双方当即签订了调解协议，故李政、吴顺姬放弃对梅川中学的诉讼。综上，李政、吴顺姬要求宏星公司、李志强、周佳坤承担违约责任，赔偿因李曼死亡给李政、吴顺姬造成的损失。被告宏星公司辩称：李曼坠亡与宏星公司没有因果关系，李政、吴顺姬要求宏星公司赔偿缺乏事实和法律依据。首先，事发当天17时许，李曼是在梅川广播站门口自己上宏星公司校车，当车行驶至梅川文化广场时，有学生上车，李曼要求下车，司机李志强不让李曼下车，李曼说要回家拿作业，刚好有同学要上车，李志强打开车的后门，李曼就从后门下车。17时18分，李曼到七彩漫屋店铺购买了307.50元漫画明信片。17时29分离开店铺。20时许，李曼在梅川镇文化中心附近意外死亡，经武穴市公安局调查，死亡的原因系高楼坠亡。以上事实证实李曼系下车之后近三个小时发生意外，其死亡与乘坐校车没有因果关系。其次，本案是合同纠纷，宏星公司与学生之间是客运合同关系，校车营运过程中，只对学生在上车至下车过程中的人身及财产安全负责，学生下车后发生的伤亡与宏星公司没有法律上关系。另外，未成年人是否可以单独乘车，没有法律规定，但各地只限制学龄前儿童不能单独乘车，学生是可以单独乘车。既然学生可以单独乘车，也就是说学生可以单独自行上车和下车，宏星公司作为承运人是没有权利和义务强行阻止学生下车。可见，李政、吴顺姬主张宏星公司在学生上车后成为学生临时监护人没有法律依据。被告李志强辩称，李志强系宏星公司的职工，驾驶校车是其职务行为，本案中，李志强行使职务没有过错，不应承担赔偿责任。被告周佳坤辩称，李曼之死与周佳坤的管理行为之间没有因果关系，周佳坤所建房屋屋面围墙高度已达1.5米，符合房屋建筑标准。正常人行走，不可能从屋面掉下坠落。李曼作为一名已年满13周岁的八年级学生，已经具备相当的认知能力和是非分辨能力，应当能够预见从楼顶天台坠下所造成的后果，但李曼却爬上楼顶天台，并翻越护栏围墙坠落，可见，坠楼是其自主行为，并非意外失足跌落，自身情绪因素是其坠楼死亡的根本原因，是李曼的故意行为所致，故周佳坤不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李政、吴顺姬提交的证据八武穴市××中学出具的证明，证据九武穴市××中学八（3）班微信群记录，三被告对证据的内容无异议，故对证据的真实性予以采信；证据十五人民调解意见书，被告宏星公司未在调解协议上签字，该调解意见不具有证明力，不予采信；证据十九梅川中心大厦下面全景图、门面图，不能单独证明李曼死亡的原因，不予采信。被告宏星公司、李志强提交的武穴市公安局梅川派出所对郑志娟、李志强、梅桂珍、陈彬鑫、陈可可的调查笔录，原告李政、吴顺姬对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，武穴市××中学与宏星公司签订《校车安全管理责任书》，宏星公司用包括车牌号为鄂Ｊ×××××在内的九辆校车接送武穴市××中学学生上学、放学。车费由学生按学期交给宏星公司。李曼，女，生于2006年8月25日，住武穴市××镇梅棉小区，系武穴市××中学八年级3班学生。2019年度，李曼向宏星公司交清了当学期的车费。2019年9月15日下午17时许，李曼的奶奶梅桂珍送李曼到校车接送点梅川广播站门口，送李曼乘车上学。车牌号为鄂Ｊ×××××的校车在梅川广播站门口停靠后，李曼乘上了校车。当车行驶至梅川文化广场，因有学生上车，司机李志强打开了车门，李曼从车门下车。李曼下车后，在梅川镇彩漫屋店铺购买了307.50元漫画明信片，后离开店铺。当晚20时许，李曼在梅川中心大厦门口死亡。经武穴市公安局立案侦查，认定李曼死亡的原因系高楼坠亡。周佳坤系武穴市梅川中心大厦开发商。事故发生后,武穴市××中学与李政、吴顺姬达成了调解协议，由武穴市××中学协助李政、吴顺姬将李曼投保的校园意外伤害保险的保险金赔付到位。本院认为：一、李曼支付车费乘坐车牌号为鄂Ｊ×××××的校车，与被告宏星公司之间形成公路旅客运输合同关系，被告宏星公司有义务将李曼安全送到武穴市××中学。武穴市××中学与宏星公司签订《校车安全管理责任书》，用校车接送学生上学、放学，其目的主要是保障学生在上学、放学途中的人身安全。李曼系限制民事行为能力人，在乘上校车后又中途下车，被告宏星公司的司机李志强及校车上的照管人员应当预见李曼中途下车后的危险性，对其行为应当予以阻止。在李曼中途下车后，司机李志强及车上的照管人员也未及时将情况告知学校及李曼的监护人，被告宏星公司的行为已构成了违约，该违约行为与李曼中途下车后高楼坠亡存在一定的因果关系，故被告宏星公司依法应当承担违约责任，赔偿因李曼死亡给原告李政、吴顺姬造成的损失，综合考虑，由被告宏星公司赔偿损失的15%。被告李志强系被告宏星公司的职工，其驾驶校车系职务行为，被告李志强本案中应承担的责任由被告宏星公司承担；二、根据合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告李政、吴顺姬选择要求被告宏星公司承担违约责任，符合上述的法律规定。被告周佳坤不是本案公路旅客运输合同的相对方，根据合同的相对性原则，被告周佳坤在本案中不承担责任；三、李曼生前长期居住在武穴市××镇梅棉小区，系城镇居民，应参照2019年度湖北道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。尽管原告李政、吴顺姬未提供交通费发票，但在李曼死亡后，受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费，故对交通费本院酌情认定2000元。受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为1314.88元（34280元/年÷365天/年×7天×2人）。原告李政、吴顺姬选择以公路旅客运输合同纠纷要求被告宏星公司承担违约责任，故不应当赔偿精神损害抚慰金。因李曼死亡给原告李政、吴顺姬造成的损失为：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为1314.88元、交通费2000元，合计722695.38元，由被告宏星公司赔偿108404.30元（722695.38元×15%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告武穴市宏星校车服务有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告李政、吴顺姬108404.30元；二、被告被告李志强、周佳坤在本案中不承担责任；三、驳回原告李政、吴顺姬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告武穴市宏星校车服务有限公司负担1042元，原告李政、吴顺姬负担3038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  陈周芳人民陪审员  朱浩鹏二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 立