安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初991号 原告：高明志，男，1947年5月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告：代中现，女，1950年6月3日出生,汉族，住安徽省霍邱县, 原告：邱志琴，女，1970年6月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告：高磊，男，1999年4月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县, 原告：高亚楠，女，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县, 上述五原告共同的委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被告：济南城建集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号,统一社会信用代码91370100163152498L。 法定代表人：汤继沂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢小东，该公司法务专员。 被告：西安市第二市政工程公司，住所地陕西省西安市环城南路东段12号，统一社会信用代码91610103220607250X。 法定代表人：王尊学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱合高现代产业园投资有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码91341522MA2N34MWOT。 法定代表人：赵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乔乔，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 原告高明志、代中现、邱志琴、高磊、高亚楠与被告济南城建集团有限公司（以下简称济南城建公司）、西安市第二市政工程公司（以下简称西安市政公司）、霍邱合高现代产业园投资有限公司（以下简称霍邱合高产业园）生命权纠纷一案，本院于2020年3月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明志、高磊及原告的委托诉讼代理人樊超、被告济南城建公司的委托诉讼代理人谢小东、被告西安市政公司的委托诉讼代理人陈伟、被告霍邱合高产业园的委托诉讼代理人帖雯和叶乔乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金和精神损害抚慰金等计1014086.14元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日5时许,高某驾驶无号牌二轮电动车由合肥高新区霍邱现代产业园启动区道路靖淮大道施工工地北端进入,后沿科技四路由西向东行驶至科技四路与创新二路交叉口处，与道路中心隔离装置相接触，致高某当场死亡和车辆受损的事故。因案涉路段科技四路、创新二路及靖淮大道尚在施工，没有经过相关部门验收，不符合交付使用的条件，没有进行封闭管理，没有设置安全警示标志，案发道路中心隔离装置设计不合理等诸多原因导致事故发生。被告霍邱合高产业园作为案发路段的业主单位、管理人，被告济南城建公司作为案发路段科技四路与创新二路交叉口的施工单位，被告西安市政公司作为案发路段靖淮大道的施工单位。故三被告均应当承担赔偿责任。 被告济南城建公司辩称，我公司认为死者高某系具有完全民事行为的成年人，在每天上下班的路上违规驾驶不符合安全出行条件的二轮电动车，且未做好任何防护措施，也未按照道路交通安全规定出行，应对其产生的意外死亡结果承担全部责任，我公司不应承担任何侵权责任。 被告西安市政公司辩称，没有证据证实高某于事发前经过了本公司施工工地。高某死亡与本公司的施工行为和场地没有任何的因果关系。高某死亡是其操作不当所致的。要求西安市政公司承担责任没有任何的法律依据。高某用人单位在本案中的责任，与本案中可能的责任不能重叠。综上，请求驳回原告对西安市政公司的全部诉讼请求。 被告霍邱合高产业园辩称，霍邱合高产业园系事发路段建设工程的建设单位，事发时，该工程尚未竣工验收交付，所以不存在不符合交付使用条件的情况。霍邱合高产业园作为建设单位，对施工中的工程已经尽到了应有的安全责任，对本起事故的发生没有过错。事发路段是否进行封闭管理，是否设置警示标志，并不是导致事故发生的原因。事发路段并未开放通行，但由于该路段是前往不远处工地的必经之路，所以只有是在工地上班的人员才会在该路段通行。死者高某是在工地上班的人员，其应对事发路段的路况非常熟悉，所以即使施工单位进行了封闭管理，设置了警示标志，工人为了上班还是会从此道路通行，所以是否存在警示标志和封闭管理，并不是事故发生的原因，与本次事故的发生不存在因果关系。而根据交警部门出具的事故证明，事故发生与死者高某驾驶车辆没有开灯等操作不当原因有关，所以原告要求被告对高某死亡承担连带赔偿责任，依据不足，请求驳回原告对被告霍邱合高产业园的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月20日5时许，高某驾驶无号牌二轮电动车由合肥高新区霍邱现代产业园启动区道路靖淮大道施工工地北端（在该处仅放置一个锥桶）进入，后沿科技四路由西向东行驶至科技四路与创新二路交叉口处,与道路中心隔离装置相接触，致高某（342423197009028375）当场死亡和车辆受损的非道路交通事故。霍邱县公安局司法鉴定中心在法医学尸体检验鉴定书中对案件情况摘要表述为：“2019年8月20日5时许，高某驾驶无号牌二轮电动车沿北二环路由西向东行驶至事发路段，因作不当致车辆与道路中央花池相撞，致高某当场死亡，车辆受损，造成亡人交通事故”，霍邱县公安局司法鉴定中心便于2019年8月25日作出“死者高某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡”的鉴定意见。安徽中和司法鉴定所于2019年8月29日作出“未见无号牌二轮电动车在事故发生时与其他车辆的接触痕迹”的鉴定意见。霍邱县公安局交通管理大队根据事故现场勘查、调查、检验鉴定，无法对高某驾驶无号牌二轮电动车发生交通事故时的成因进行判定。为此，霍邱县公安局交通管理大队于2019年11月19日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的,参照本法有关规定办理”,《道路交通事故处理程序规定》第六十七条:“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断的,公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，特作以上证明。事发后，高某生前所在的工作单位贵州建工集团第四建筑工程有限公司以倪士杰名义对其亲属给付抚恤金100000元。高某的父母高明志和代中现、其妻子邱志琴、其子女高磊和高亚楠向本院提起诉讼。高某生前姊妹和兄弟计三人。 上述查明的事实，有原告提供的户口本、非道路事故证明、霍邱县公安局尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定意见书、公安机关的调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算20年，计687860元。 2、关于精神损害抚慰金的确定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为2000元。 3、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准74378元/年，以六个月总额计算，计37189元。 4、关于办理丧葬事宜的交通住宿等费用的确定，本院酌定为2000元。 5、关于被扶养人生活费的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均年生活消费支出21523元/年计算高明志的抚养费为57394.67元，计算代中现的扶养费为78917.67元，合计136312.34元。 上述五项数额总计为865361.34元。 本院认为，从公安交警部门现场勘察认定高某行走路线的事实，可以确定造成高某死亡为多因一果。高某行走于本不属于正常交付通行的道路（工地），加之，高某因操作不当致车辆与道路中央花池相撞，是导致该起事故发生的主要原因。根据相关法律和行政法规等规定，建设单位对正在施工工地要进行封闭施工。高某从西安市政公司承建的靖淮大道施工工地北端进入案涉路段时，该路段没有明显警示标志、没有进行适当封闭施工，在管理上有一定的过失，是导致该起事故发生的原因之一。高某经过靖淮大道施工工地北端进入案涉济南城建公司承包的科技四路，该科技四路没有设置警示标志、没有进行适当封闭施工，在管理上有一定的过失，是导致该起事故发生的原因之一。根据当事人在该起事故中的过错程度以及原因力大小，对相关当事人在该起事故中应承担责任比例进行划分，即高某操近道进入未交付的施工路段，因操作不当致事故发生，应承担事故主要责任，即承担90%的责任。西安市政公司和济南城建公司因未尽到应尽的责任，共同承担该事故次要责任，即两被告各自承担5%的责任，较为公平。原告没有证据证明案发道路中心隔离装置设计不合理是导致事故发生的原因之一，被告霍邱合高产业园作为建设单位，对该起事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告西安市政公司和济南城建公司各自辩称理由均不充分，本院均不予采纳。原告邱志琴和高磊关于误工费的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告系死者高某近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告济南城建集团有限公司赔偿五原告因该起事故所产生的精神损害抚慰金1000元； 二、被告西安市第二市政工程公司赔偿五原告因该起事故所产生的精神损害抚慰金1000元； 三、被告济南城建集团有限公司赔偿五原告因该起事故所产生的死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜的交通住宿等费用2000元和被扶养人生活费136312.34元，计863361.34元的5%，即43168.07元； 四、被告西安市第二市政工程公司赔偿五原告因该起事故所产生的死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜的交通住宿等费用2000元和被扶养人生活费136312.34元，计863361.34元的5%，即43168.07元； 五、驳回五原告对被告霍邱合高现代产业园投资有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告邱志琴和高磊关于误工费的诉讼请求。 上述第1-4项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，由被告济南城建集团有限公司负担269元、西安市第二市政工程公司负担269元、五原告负担4832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 审 判 员  赵光瑜 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。 附3，重要提示如下： 判决书生效后，汇款时请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。