陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终854号 上诉人（原审原告）：聂小燕，女，汉族，1989年2月9日生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：刘晨云，女，汉族，1962年5月18日生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：田维俊，男，汉族，1958年1月21日生，住宝鸡市渭滨区。 上诉人聂小燕因与被上诉人刘晨云、田维俊身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初857号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人聂小燕、被上诉人刘晨云、田维俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聂小燕上诉请求：1、撤销渭滨区人民法院（2020）陕0302民初857号民事判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决双方按50%分担责任不符合事实；2、一审判决田维俊不承担责任不符合事实。3、在分项赔偿上一审判决不符合事实。4、对手链损失应当赔偿。 刘晨云答辩称，1、一审聂小燕提交的证据，不足以证明她受伤，派出所笔录上没有，提供的照片是一年以后的，照片的真实性和拍摄时间有异议，请求法院调查；2、我没有见过她，也没拉过她，聂小燕提到的手链丢失并不属实；3、我们没有用拳头打聂小燕；4、聂小燕当庭所陈述的事实是假的；5、上诉人所提交的受伤照片与我没有任何关系。 聂小燕向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费4077.34元、住院伙食补助费480元（60元*8天）、误工费7200元（120元*60天）、护理费3000元（100元*30天）、营养费1800元（30元*60天）、交通费300元、精神损害抚慰金300元、财产损失5500元，共计24357.34元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告聂小燕和被告田维俊在宝鸡市XX路XX园XX中心XX店，两家经营场所相邻，被告刘晨云是田维俊雇佣的员工。2019年3月16日上午，原告聂小燕在店门口给顾客报价的时候，被告刘晨云说原告聂小燕用眼睛瞪她，后双方发生争执，双方用手中抹布相互抡打。案外人杨某某与原告聂小燕系亲戚，案外人杨某某上来将被告刘晨云往后拽，被告刘晨云因重心失控，其身后又为台阶，遂摔倒在地受伤。被告田维俊听到外面有人喊叫后，跑出来见被告刘晨云告摔倒在地，遂上前抓住案外人杨某某的头发，其后双方发生厮打。原告聂小燕报警。原告聂小燕与被告刘晨云在本次事件中均受伤。原告聂小燕入住宝鸡高新人民医院治疗8天（2019年3月16日至2019年3月24日），经诊断为1、腹部软组织损伤、2、头部损伤、3、慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱中载明：1、适当运动，注意休息；2、清淡饮食，避免辛辣刺激性食物；3、感染科随诊；4、2周后复查，不适随诊。在原告聂小燕住院期间的长期医嘱中有留陪人的记载。 另查，陕西省统计局公布的2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资为40783元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告与被告刘晨云因琐事发生争执，遂相互用抹布抡打，对引起事态扩大，造成本案纠纷发生均有过错。一审法院依据本案具体情况，酌情认定原告与被告刘晨云各自承担50%的责任。原告提交的证据尚不足以证明其伤情系由被告田维俊打击造成，故原告主张被告田维俊承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告刘晨云辩称，原告的伤情与其无关，但结合原告入院的时间及询问笔录及双方用手中抹布相互抡打的事实，可以证实原告所受的外伤，系因与原告发生争执后造成，故对被告刘晨云此项辩称，一审法院不予支持。对于原告的各项费用逐一认定如下： 1、医疗费。 原告受伤住院期间支付医疗费4077.34元，有相应的诊断证明、病历和医疗费票据等佐证，但经一审法院对原告提交的用药清单审核，用药清单中有乙型肝炎的检测等费用，因乙型肝炎系慢性病与本次事件造成的伤情无关，故一审法院酌情扣减医疗费500元，认定为3577.34元。 2、住院伙食补助费。 原告住院8天，参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助，一审法院按每日60元确定。住院伙食补助费一审法院认定为480元（60元×8天）。 3、营养费。 医嘱中没有加强营养的记载，故原告主张此项费用，一审法院不予支持。 4、护理费。 住院期间的长期医嘱记录单有留陪人的记载，原告住院8天，对住院期间的护理费，酌情参照目前护理市场的护工价格，按每日100元计算，认定为800元。出院医嘱中没有留陪人的记载，故对原告主张的出院后的护理费，一审法院不予支持。 5、误工费。 原告住院8天，依据陕西省统计局公布的2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资为40783元，每日平均工资为113元，一审法院酌情认定误工期8天，误工费认定为904元。原告出院医嘱中没有居家休息的记载，故对原告主张出院后的误工费，一审法院不予支持。 6、交通费。 原告未向一审法院提交交通费发票，对此应承担举证不能的责任，故对原告主张的该项费用，一审法院不予支持。 7、精神损失费。 原告伤情尚未造成伤残，且对于本案纠纷引发，原告存在一定过错，故对原告的此项主张一审法院不予支持。 8、财产损失。 原告提交的证据不足以证明其在本次事件中个人财产丢失且与两被告有关，对此应承担举证不能的责任，故对原告此项诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，原告的上述损失为：医疗费3577.34元、住院伙食补助费480元、护理费800元、误工费904元，共计5761.34元。依据一审法院确定的赔偿比例，被告刘晨云应赔偿原告各项损失共计2880367元（5761.34元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告刘晨云于本判决生效后十日内赔偿原告聂小燕各项损失共计2880.67元。二、驳回原告聂小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担250元，被告刘晨云承担250元。 二审中，各方均未提交新的证据。经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。一审法院对双方提交的证据依法进行了审查认定，一审法院认定的本案事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病历、庭审笔录及相关书证等证据佐证，可以证实一审查明认定的事实。依据一审查明的事实，上诉人聂小燕与被上诉人刘晨云双方因琐事发生争执，继而相互用抹布抡打，对事件的发生及扩大均有过错。一审法院依据本案具体情况，依照日常生活经验，认定上诉人对其损失自负50%的责任，符合法律规定及本案事实，合理妥当。上诉人关于按50%分担责任不符合事实的主张不能成立，本院不予采信。本案现有证据不足以证实上诉人伤情系田维俊殴打所致，上诉人要求田维俊承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。因乙型肝炎系慢性病与本次事件造成的伤情无关，一审法院酌情扣除乙型肝炎检测等费用500元，并对上诉人主张的营养费、护理费、交通费不予认定，符合客观实际和法律规定，本院予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的证据不足以证实其手链丢失且与被上诉人有关，应当承担举证不能的法律责任。本院对上诉人的该主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人聂小燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静 书 记 员 周燕茹