河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初600号原告：师素利，女，汉族，1976年6月17日生,住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银乾,男，汉族，1963年12月8日生，住河南省嵩县。特别授权。被告：韩孟强,男,汉族,1981年12月22日生,住河南省嵩县。被告：嵩县金兴出租车汽车有限公司。住所地：嵩县印刷厂东侧。统一社会信用代码：91410325753885106L。负责人：何长须，该公司经理。委托诉讼代理人：韩孟强，基本情况同上。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺,该公司总经理。委托诉讼代理人：常会超,该公司员工。特别授权。原告师素利与被告韩孟强、被告嵩县金兴出租车汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师素利及委托代理人刘银乾,被告及被告嵩县金兴出租汽车有限公司委托诉讼代理人韩孟强,被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人常会超均到庭参加诉讼。本案××已审理终结。原告师素利向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩孟强、被告嵩县金兴出租车汽车有限公司赔偿原告各项经济损失共计510217.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日上午11时许，在嵩县白云大道与春晓街路口路段，原告驾驶二轮电动车被被告韩孟强驾驶的豫Ｃ×××××号出租车撞伤。交警队事故认定由被告负此事故的全部责任，原告对事故的发生没有过错，不负事故责任。由于发生交通事故，原告怀孕流产。豫Ｃ×××××号出租车为被告嵩县金兴出租车汽车有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。××原告师素利诉至法院，请求依法判决。被告韩孟强、被告嵩县金兴出租车汽车有限公司共同辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆是嵩县金兴出租车汽车有限公司的，被告韩孟强只是司机，车辆投有保险，应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、查明事故发生时行车证、驾驶证、保险单、从业资格证是否在真实有效的前提下，我公司愿意在保险限额内承担原告的各项合理损失；2、医疗费应扣除20％非医保用药部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、人流手术与本案无关，应当扣除相关费用；4、申请内容和鉴定意见不一致，鉴定意见的标准与鉴定指南不符，嵩县骨科医院检查报告单和伤残鉴定意见相互矛盾，损伤和造成九级伤残无因果关系；5、原告诉讼请求不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。经审理查明：2018年5月29日10时许，在嵩县白云大道与春晓街路口路段，被告韩孟强驾驶的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车与原告师素利驾驶的铃木牌二轮电动车发生碰撞，造成两车轻微损坏，师素利受伤。事故发生后,嵩县公安局交通警察大队对上述交通事故作出认定,认定被告韩孟强驾驶机动车忽视行车安全，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告师素利无责任。原告受伤后随即被送至嵩县中医院救治，经诊断原告所受伤情为：1、软组织损伤；2、右腓总神经损伤；3、右胫神经损伤。住院至2018年6月4日，共住院6天，花费2894.2元。出院医嘱：××人右足功能受限，经肌电图检查提示右腓总神经损伤，右胫神经损伤，建议转上级医院进一步治疗。陪护证明显示，原告住院期间1人陪护。当日被送往洛阳正骨医院住院治疗，经诊断原告所受伤情为：1、右侧腓总神经损伤；2、右侧胫神经损伤；3、右小腿挤压伤；4、××；5、××。从2018年6月4日至2018年9月10日，住院98天，共花去医疗费66301.05元。陪护证明显示，原告住院期间2人陪护67天，1人陪护31天。2018年9月10日转至嵩县西关骨科医院住院治疗，经诊断原告所受伤情为：1、右侧腓总神经损伤；2、右侧胫神经损伤；3、右侧小腿挤压伤；4、右侧膝关节半月板损伤；5、腰椎间盘突出症。2019年2月4日出院，共住院147天，花费31496.46元。出院医嘱：1、继续口服活血等药物对症治疗；2、患肢持续支具外固定，禁止下床负重活动；3、加强患肢肌肉功能锻炼；4、建议休养2-3个月，定期复查，必要实行康复治疗。陪护证明显示，原告住院期间2人陪护。出院回家后，建议2人护理。2019年3月20日，原告到嵩县中医院治疗，经诊断为：人流术后。2020年1月13日，到嵩县中医院做磁共振，花费498.8元。2020年1月15日,经本院委托，洛阳光明法医临床司法鉴定所作出洛光明司鉴所[2020]临鉴字第3号鉴定意见书认定:师素利所受损伤属为九级伤残；洛光明司鉴所[2020]临咨字第3号咨询意见书认定：师素利出院后误工272日，营养45日，护理90日。并支付鉴定费1300元。事故车辆豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车系被告嵩县金兴出租车汽车有限公司所有，于2017年10月13日在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交强险和第三者责任保险，被保险人嵩县金兴出租车汽车有限公司。交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失责任限额2000元。第三者责任险（不计免赔）500000元。本次事故发生在保险期内。原告师素利系嵩县大坪乡枣园村村民。其被扶养人有：1、父亲师润生，生于1952年5月25日。母亲王××松，生于1953年1月6日。儿子王恩祈，生于2006年3月6日。女儿王恩慈，生于2011年4月12日。原告师素利姐、妹、弟共5人。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付费用10000元，被告韩孟强垫付费用63543元。上列事实,有庭审笔录、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费用票据、保险单等证据在卷,经庭审质证,本院予以确认。本院认为,本案事实清楚,被告韩孟强驾驶车辆将原告师素利撞伤,嵩县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书,认定此事故被告韩孟强负全部责任,原告师素利不负责任,原告要求被告承担责任,本院予以支持。由于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险,对于原告师素利的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和第三者责任险保险责任限额内负担,如有不足部分由被告韩孟强负担。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司申请对原告师素利的伤情有异议，申请重新鉴定，但本院认为该鉴定系各方进行质证后共同商定由法院指定的司法鉴定机构，具有真实性、关联性、合法性,能证明案件的事实,本院依法予以采信。原告虽出具证明在美容院工作，但未向本院提交该工作机构的营业执照及误工损失的银行流水，故该项损失应当依照法律规定应按照城镇标准计算。原告要求的其他外购药及无正规发票部分，本院不予支持。结合本案实际情况及原告的伤残情况,精神抚慰金应确定为10000元为宜。关于赔偿项目和数额的确认:1、医疗费，按票据101190.51元计算；2、住院伙食补助费50元×251天=12550元；3、营养费5920元，①住院期间20元×251天=5020元，②出院后20元×45天=900元；4、误工费63492.2元，①住院期间121.4元×251天=30471.4元，参照河南省农、林、牧、渔平均工资为44314元/年，准确定原告的护理费用为121.4元/天)②出院后121.4元×272天=33020.8元；5、护理费70125元：①住院期间护理费58875元(共251天，其中31天×125元×1人=3875元，220天×125元×2人=55000元，确定原告的护理费用为125元/天)；②出院后护理费90天×125元×1人=11250元，参照居民服务业和其他服务业为45677元/年，准确定原告的护理费用为125元/天)；6、关于交通费本院酌定为2500元；7、残疾赔偿金：193490.54元。①34200.97元/年×20年×20％=136803.88元，②被扶养生活费：其父21971.57元×13年×20％÷5人=11425.22元，其母21971.57元×14年×20％÷5人=12304.08元，其子21971.57元×5年×20％÷2人=10985.79元，其女21971.57元×10年×20％÷2人=21971.57元；8、精神抚慰金，本院酌定为10000元；9、电动车维修费300元。综上所述,原告师素利在事故中各项损失合计459568.25元,被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告师素利医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、电动车维修费300元,共计120300元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告师素利医疗费91190.51元、住院伙食补助费12550元、营养费5920元、误工费63492.2元、护理费70125元、伤残赔偿金93490.54元、交通费2500元，共计339268.25元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已垫付医疗费10000元应以扣除。因事故车辆的保险已足以赔付,故被告韩孟强不再承担赔偿责任,被告韩孟强已支付原告63543元,应予以返还。综上,被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险原告师素利经济损失110300元，已扣除垫付的10000元医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在三者险范围内赔偿原告师素利339268.25元。超出上述范围的原告师素利其他诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内赔偿原告师素利各项经济损失共计120300元，扣除已支付的10000元，下余110300元，于本判决生效后十日内履行完毕：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告师素利各项经济损失共计339268.25元，于本判决生效后十日内履行完毕：三、原告师素利于收到赔偿款起五日内支付被告韩孟强60918.16元;四、驳回原告师素利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1325元、鉴定费1300元，共计2625元，由被告韩孟强负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月十四日书记员  付晓霖