福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初50号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地福建省三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码：913504007917841110。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：圣百凌中药饮片（安徽）有限公司，住所地安徽谯城经济开发区紫苑西路269号，统一社会信用代码91341600559244962Y。 法定代表人：刘凤侠，执行董事。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所实习律师。 原告三明市荆汕医药有限责任公司（以下简称荆汕公司）与被告圣百凌中药饮片（安徽）有限公司（以下简称圣百凌公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆汕公司的委托诉讼代理人温秋香、杜颖与被告圣百凌公司的委托诉讼代理人张禹、张英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆汕公司的诉讼请求：1．圣百凌公司清偿欠款9,664元；2．本案诉讼费用由圣百凌公司承担。事实和理由：2018年12月6日三明市中级人民法院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理债务人荆汕公司的破产申请，于2019年1月3日作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人，于2019年4月15日作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书宣告荆汕公司破产，现正进行破产资产清收和财产分配阶段。管理人接受指定后依法对荆汕公司进行接管，并对相关债权债务进行调查审核，委托专业审计，依照审计报告发现圣百凌公司尚欠荆汕公司款项9,664元，管理人依照法律授予的管理职责向圣百凌公司发出债权催缴通知，圣百凌公司收到通知后仍不偿还欠款。现管理人依法向法院起诉，要求依法判决圣百凌公司清偿欠款9,664元，本案诉讼费由圣百凌公司负担。 圣百凌公司答辩称：一、荆汕公司主张其向圣百凌公司退回中药饮片一批（退款金额为45,781.5元），致使圣百凌公司现下欠荆汕公司9,664元，但圣百凌公司至今未收到该批货物，故不存在欠款的事实。2017年7月，荆汕公司因商品滞销拟向圣百凌公司退回部分货物（价值45,781.5元），圣百凌公司在得知情况后予以准许。但时至今日，圣百凌公司仍然没有收到该批货物，也正是因为没有收到该批货物，圣百凌公司才没有退回相应货款，也不存在圣百凌公司拖欠荆汕公司贷款的事实。二、荆汕公司现仍欠圣百凌公司贷款31,580元未予支付。2016年至2017年，荆汕公司从圣百凌公司除购买中药饮片。在此期间，圣百凌公司完全履行供货义务向荆汕公司按质按量供应货物，但荆汕公司却没有按约支付贷款。2017年7月，荆汕公司协商退货（价值45,781.5元），退货后经过款项抵销，荆汕公司本应不再欠圣百凌公司货款，但因荆汕公司迟迟没有将货物退还给圣百凌公司，所欠债务未曾抵消，至今尚欠圣百凌公司货款31,580元，该笔债权圣百凌公司将进行申报，要求荆汕公司偿还所欠圣百凌公司货款。综上所述，荆汕公司的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。 荆汕公司向本院提交如下证据：证据1．民事裁定书、决定书、管理人团队名单，证明破产人、管理人各自身份，管理人的诉讼代表人资格，委托诉讼代理人为其工作人员，荆汕公司已被依法宣告破产，进行清算与财产追收的事实；证据2．药品购销凭单，证明荆汕公司与圣百凌公司药品买卖合同关系，欠款的事实；证据3．审计报告，证明依法审计圣百凌公司欠款的事实；证据4．催款函、快递凭证，证明管理人通过快递催款后，圣百凌公司现尚未还款的事实。 圣百凌公司向本院提交如下证据：证据1．安徽增值税专用发票，证明2016年至2017年间，圣百凌公司为荆汕公司供货累计价值959,575元，并为荆汕公司全额出具了专用发票；证据2．电子转账往来账凭证，证明圣百凌公司为荆汕公司供货期间，共收到荆汕公司支付的货款合计61,377.5元；证据3．单位明细账，证明2016年至2017年期间，圣百凌公司为荆汕公司供货累计价值959,575元，荆汕公司支付货款合计64,377.5元，累计欠圣百凌公司31,580元，以上三组证据互相印证，证明圣百凌公司不仅不欠荆汕公司货款，荆汕公司尚欠圣百凌公司31,580元货款；证据4．情况说明函，证明圣百凌公司在收到荆汕公司《催款函》后，及时向荆汕公司管理人进行了情况说明，说明荆汕公司尚欠圣百凌公司31,580元，《催款函》中载明的内容非实际情况。 荆汕公司质证认为，对圣百凌公司提供的证据1、证据2、证据4的真实性没有异议，对证据3有异议，认为是圣百凌公司单方制作的一个明细单，并未将荆汕公司退货的金额一并进行统计，荆汕公司前期欠款31,580元，后期退货41,244.6元，两者相抵扣，圣百凌公司至今应返还荆汕公司9,664元。 圣百凌公司质证认为，对荆汕公司提供的证据1、证据4的真实性没有异议，对证据2、证据3有异议，认为圣百凌公司并未向荆汕公司开具过红字发票，证据2中的《采购退货清单》“收货人签名”处没有圣百凌公司签名，不能证明退货已经实际退到圣百凌公司，圣百凌公司也没有收到该批退货，圣百凌公司不欠荆汕公司货款。 本院认为，荆汕公司提供的证据1、证据4及圣百凌公司提供的证据1、证据2、证据4经质证，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认；荆汕公司提供的证据2系荆汕公司管理人从荆汕公司财务账册中提取，证据3系荆汕公司管理人委托审计机构所作的专项审计报告，故本院对上述证据的真实性予以确认；圣百凌公司提供的证据3系圣百凌公司单方制作账册，本院无法确定真实性。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、2016年8月30日、2016年10月21日、2016年10月29日、2017年1月4日、2017年3月6日，圣百凌公司向荆汕公司开具5份增值税专用发票，票面金额分别为35,404.5元、28,649元、324元、22,800元、8,780元。为此，荆汕公司分两笔支付款项28,973元、35,404.5元。 二、2017年8月1日，圣百凌公司出具证明，载明允许荆汕公司退回中药饮片一批，退货金额45,781.51元。 三、2018年12月6日，本院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理荆汕公司的破产清算申请。2019年1月3日，本院作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人。2019年4月15日，本院作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书，宣告荆汕公司破产。 四、2019年2月13日，三明恒信有限责任会计师事务所接受荆汕公司管理人的委托，作出明恒信所专审字（2019）第010号专项审计报告，其资产清单第33序号载明圣百凌公司应收账款9,664.6元。 本院认为，圣百凌公司向荆汕公司开具增值税专用发票与荆汕公司支付款项的行为可以证明圣百凌公司与荆汕公司存在药品购销合同关系；圣百凌公司于2017年8月1日出具的证明可以证实双方当事人就退货达成一致协议，但荆汕公司提供的证据2中的开具红字增值税专用发票信息表及采购退货清单没有圣百凌公司的确认，该证据无法证明实际发生退货的事实，且圣百凌公司否认收到退回的药品，故荆汕公司主张其向荆汕公司退货的事实，本院不予采信；荆汕公司提供的专项审计报告系依据荆汕公司的会计核算资料作出的破产清算审计，而会计核算资料系荆汕公司单方作出，未经其他当事人确认，故在没有其他证据印证的情况下，该专项审计报告中应收账款亦无法证明圣百凌公司拖欠货款的事实。综上，荆汕公司提供的证据不足以证明圣百凌公司欠款的事实，故其要求圣百凌公司清偿欠款9,664.6元的诉讼请求，本院不予支持。圣百凌公司在本案诉讼中向本院提交的《债权申报申请书》不符合《中华人民共和国企业破产法》第四十八条中关于债权申报的规定，对圣百凌公司提出的债权申报申请，本院不予支持，圣百凌公司可依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向荆汕公司管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回三明市荆汕医药有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。