陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终3732号 上诉人（原审原告）：张大伟，男，汉族，1981年7月15日出生，住蓝田县。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海宁，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾永强，男，1963年5月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人张大伟与被上诉人陈立峰、曾永强健康权纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院(2019)陕0122民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张大伟及委托代理人马群力、杨海宁，被上诉人陈立峰及委托诉讼代理人刘朝信、被上诉人曾永强及委托诉讼代理人刘朝信，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年2月9日凌晨左右，陈立峰从外面回到位于蓝田县XX路XX段其与妻子王某某租住房屋，用钥匙打开第一道门后发现位于二楼的卧室门被反锁，遂用脚踢开卧室门，发现王某某与张大伟共处一室，双方发生争执，后张大伟从该卧室窗户摔落至临街路面受伤，陈立峰打电话报警并给其表弟曾辉打电话，曾永强（陈立峰的舅舅）与曾辉（曾永强之子）到场后，曾永强认为张大伟与王某某存在不正当关系，对张大伟进行了踢打。民警到场后联系120救护车将张大伟送往第四军医大学唐都医院进行治疗，张大伟在该医院住院治疗24天，出院时被诊断为：右足跟骨开放粉碎性骨折、右足内踝开放伤、左侧腓骨远端骨折、左侧距骨粉碎性骨折，花费医疗费138875.13元。2018年6月11日，蓝田县公安局作出蓝公（城）行罚决字[2018]444号行政处罚决定书，对曾永强给予行政拘留五日的行政处罚。同年7月5日，张大伟就其被陈立峰伤害一案向蓝田县公安局提出控告，要求立案，蓝田县公安局作出蓝公（刑）不立字[2018]10号不予立案通知书，认为没有犯罪事实而不予立案。张大伟向蓝田县人民检察院提出不立案监督申请，经蓝田县公安局向蓝田县人民检察院说明不立案的理由，蓝田县人民检察院经审查认为蓝田县公安局说明的不立案理由成立，并告知张大伟。2019年4月12月，张大伟诉至本院，请求如其诉称中所述。同年4月26日，张大伟向蓝田县公安局信访部门反映蓝田县公安局不予立案，要求做伤情鉴定并立案查处的信访事项，蓝田县公安局信访部门作出蓝公（信）不受字[2019]13号不受理信访事项告知书，告知张大伟依法应直接向蓝田县公安局城关派出所提出，不按信访程序受理。审理中，关于原张大伟因何原因到陈立峰、王某某租住处及张大伟是如何从二楼摔落至地面一节，双方各执一词：张大伟称其与王某某因做生意相识，属普通朋友关系，事发当日其从陈立峰、王某某租住处楼下经过，王某某叫其帮忙修煤气灶，修完后，因手上有油需要清洗，故上至二楼卫生间洗手，洗完手正与王某某谈话间，陈立峰从外面回来，因担心陈立峰误会而殴打张大伟，便爬上窗台并蹲在窗台上，但因太高不敢跳，犹豫要不要跳时，陈立峰将张大伟推下摔伤。陈立峰称，在事故发生前一周，张大伟与王某某在该租房内单独相处，陈立峰便怀疑该两人存在不正当关系，事发当日王某某手机关机，故陈立峰怀疑该两人又在一起，便从西安回到租住处，发现卧室门被反锁，其踢开卧室门后，看见张大伟只穿着秋衣秋裤蹲在窗台上，王某某仅穿着秋衣（上衣）躺在床上，床旁边放着张大伟的外衣及鞋子，其准备过去抓住张大伟质问为何深夜到自己租住房屋，手刚抓到张大伟衣服时张大伟便从窗台上跳了下去，陈立峰并未推张大伟，而是张大伟因害怕而自行从窗户跳下摔伤，事发后，陈立峰立即报警。事发当日，王某某在向公安机关所作笔录中陈述，其与张大伟相识一年多，系情人关系。2018年2月8日23时40分左右，其给张大伟发微信叫张大伟到其租住处，张大伟到了后，两人就将衣服脱了躺在床上，没多久就听到外屋门响，之后有人踢卧室门，张大伟就从床上爬起来跑到窗户边，陈立峰进来后张大伟就打开窗户从二楼跳了下去，陈立峰跑到窗户跟前也没拉住，陈立峰看到王某某没穿衣服，还动手打了王某某，后陈立峰报警。2018年7月27日，王某某向公安机关陈述，其准备拉窗帘休息时，看见张大伟和另外一个人一起从楼下经过，王某某叫张大伟给其修煤气灶，因修煤气灶张大伟手脏了，需要清洗，故上至二楼卫生间洗手，洗完手，其给张大伟倒了一杯水，两人进到卧室，张大伟将衣服脱得只剩下保暖衣和秋裤，王某某脱光了所有衣服，两人躺在床上，同盖一条被子，正说话时，陈立峰就回来了，陈立峰踢开卧室门时，张大伟已经爬上窗台，身体在窗户外，张大伟一只手抓着窗户外的电线，陈立峰伸手过去抓张大伟，并质问张大伟为何又到自己家里来，但因衣服比较紧身且光滑，陈立峰没抓住，张大伟就跳下楼了，王某某起来穿衣服，陈立峰看到王某某没穿衣服，还动手打了王某某。2018年10月18日，公安机关询问王某某张大伟是如何摔下楼的，其陈述：张大伟与其在卧室内听到有人开第一道门时，张大伟就起身往窗户跟前跑，打开窗户并蹲在窗台上，伸手抓窗户外面的电线想往下跳，可能担心太高，没敢跳，就蹲在窗台上，陈立峰踢开卧室门进来后看到张大伟蹲在窗台上，陈立峰担心张大伟跳窗逃跑，就跑过去拽住张大伟的衣服，质问深更半夜跑到这里来做什么，张大伟解释帮忙修煤气灶，因之前陈立峰发现王某某与张大伟单独在该房屋内待过，陈立峰就一直怀疑两人之间存在不正当关系，张大伟与陈立峰反复说这个问题，僵持了一、二分钟，张大伟就突然掉下去了，至于如何掉下去的，王某某也不清楚。2018年11月23日，王某某又向公安机关陈述，因其叫张大伟修煤气灶，张大伟进到其租住处，洗完手，张大伟称手冷，两人进到卧室，王某某将电热毯打开，张大伟将衣服脱得只剩下保暖衬衣和秋裤，王某某脱得只有上身穿了保暖衣，两人躺在床上取暖……正说话时，听见有人开门，张大伟猜测是陈立峰回来了，便爬上窗户，用手抓着窗户外的电线想逃走，但因太高，就蹲在窗台上犹豫，陈立峰进来后，就往张大伟跟前跑，陈立峰想抓住张大伟质问为何深更半夜跑到自己家来了，两人说了几句话张大伟就掉下去了，陈立峰说要报警，张大伟叫陈立峰不要报警，让打电话联系救护车送医院就行，但陈立峰坚持报警，陈立峰骂了王某某，并在王某某脸上打了一拳。诉讼中，张大伟提交了一份王某某出具的证明（落款时间为2018年12月22日），并申请王某某出庭作证。在该份证明中，王某某陈述，当晚其叫张大伟帮忙修煤气灶，因张大伟手脏了，王某某带张大伟上楼洗手，王某某给张大伟到了一杯水，此时听见开门声音，张大伟猜测是陈立峰回来了，便爬上窗台并蹲在窗台上，陈立峰踢开卧室门进来后，看见张大伟蹲在窗台上，陈立峰很生气，就跑过去将张大伟推下去了。王某某还陈述，在此一周前，王某某与张大伟在谈年前订货的事被陈立峰看见，双方就发生过冲突。王某某出庭时作证陈述，当晚其叫张大伟帮忙修煤气灶，因张大伟手脏了，王某某带张大伟上楼洗手，两人坐在床边聊天不到十分钟，就听见开门声音，张大伟猜测是陈立峰回来了，便爬上窗台并蹲在窗台上，陈立峰踢开卧室门进来后，看见张大伟蹲在窗台上，陈立峰很生气就跑过去抓住原告（后背）衣服质问为何大半夜的出现在这个房间，争吵了一、二分钟，张大伟就掉下去了，当时张大伟上身穿着保暖衬衣、下身穿着黑色棉裤（属于里面穿的），王某某又补充到其猜测是因陈立峰跑得太快将张大伟撞下去了。在张大伟方对王某某发问时，王某某陈述其在公安机关所陈述内容不属实，其因考虑到赔偿损失问题，因此谎称张大伟系自己跳下去的，并称实际情况是陈立峰跑到窗户边将张大伟推下楼的。关于其与张大伟之间的关系，王某某当庭改称其与张大伟系普通朋友关系，并非情人关系。关于曾永强如何致伤张大伟一节。张大伟主张在其从二楼摔至地面后，曾永强在其背部及已受伤的脚部进行踢打，曾永强陈述其用巴掌在张大伟脖子后面打了几下，并无其他击打行为；陈立峰陈述曾永强在原告背上踢了几下；王某某向公安机关陈述曾永强用手在张大伟脸上打了两下，用脚在臀部踢了一下；曾辉陈述曾永强用手在张大伟脖子后面比较用力地拍了两下。王某某出庭作证时称其并未看到曾永强打张大伟，而是听陈立峰讲曾永强打了张大伟几下。张大伟受伤后，前往救治的两名医护人员陈述当时情况为：经初步检查，受伤人员双脚受伤，意识清醒、神志清楚，身上穿着秋衣秋裤，没穿鞋。现场无人打架。受伤人员称自己是从楼上摔下来的。庭审中，张大伟申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，经合议庭评议认为，原告提交的证据及本院查明的事实不足以认定陈立峰将张大伟从王某某、陈立峰租住处二楼推落至临街路面受伤，亦不能认定张大伟所治疗的伤情与曾永强踢打行为存在因果关系，故对张大伟的鉴定申请未予准许。张大伟于2019年04月16日起诉至西安市蓝田县人民法院，提出诉讼请求：1、依法判令陈立峰、曾永强赔偿张大伟医疗费138875.13元、伤残赔偿金133276元、被抚养人生活费29616.50元、精神损害抚慰金10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费待定，以上暂合计311767.63元；2、本案诉讼费用由陈立峰、曾永强承担。事实和理由：2018年2月9日，陈立峰的妻子让张大伟去他家维修设备，在维修的过程中，陈立峰回到家中，不由分说将张大伟从二楼窗户推到楼下，并和曾永强一起对张大伟进行殴打，张大伟经第四军医大学唐都医院治疗，入院诊断为右足跟开放粉碎性骨折。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残。陈立峰、曾永强的行为不仅触犯法律的规定，同时也对张大伟的身体和精神造成了极大的伤害，故诉至法院，望判如所请。陈立峰辩称，2018年2月8日23时23分，陈立峰用手机与妻子王某某聊天至23时35分，后陈立峰给妻子发微信直至次日0时25分，妻子仍不回信息并将手机关机。陈立峰就发现张大伟与自己妻子关系暧昧，陈立峰便驾车从西安东郊回到陈立峰及妻子在蓝田县XX路的租住房屋，陈立峰先用钥匙打开第一道门，不料卧室门被反锁，情急之下答辩人将门踹开，看到寒冬之际陈立峰仅穿着秋衣秋裤坐爬在卧室窗沿上，妻子却某某在床上。陈立峰冲进去便大骂狗男女，张大伟便跳窗逃走，出于本能陈立峰赶快到楼下并拨打110报警，还给曾永强打电话，随后民警到场，责备陈立峰的不道德行为，让其自行治疗。这时曾永强也来到现场并责骂张大伟。本以为此事已结束，张大伟却恶人先告状。张大伟插足他人婚姻家庭，深更半夜与他人妻子同居，给陈立峰的精神造成严重伤害。张大伟的摔伤是自己逃跑时造成的，陈立峰既未打也未推张大伟，张大伟就其受伤产生的损失应自行承担，法院应驳回其诉讼请求。另外，陈立峰将通过诉讼要求张大伟给予名誉权、荣誉权及精神损害赔偿。曾永强辩称，答辩意见同陈立峰，另外曾永强虽有不慎行为，但不足以构成因果关系，对公安机关的处罚，曾永强仍在申诉中。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张大伟称事发当日其给王某某帮忙修煤气灶并清洗双手后，与王某某谈话间，陈立峰从外面回来，因担心陈立峰误会而殴打张大伟，便爬上窗台并蹲在窗台上，但因太高不敢跳，犹豫要不要跳时，陈立峰便将张大伟推下摔伤，曾永强到场后对张大伟进行踢打，故陈立峰、曾永强应承担赔偿张大伟相关损失。陈立峰对此不予认可，并称其并未将张大伟推下窗台，而是在踢开门后，看到自己妻子与张大伟衣衫不整，两人之间存在不正当关系，且在原张大伟已经蹲在窗台上想要跳窗逃走的情况下，陈立峰准备过去抓住张大伟询问为何深夜到自己租住房屋，手刚抓到张大伟衣服时张大伟便从窗台上跳了下去，陈立峰并未推张大伟，而是张大伟因害怕而自行从窗户跳下摔伤，陈立峰立即报警，陈立峰并无将张大伟推下窗台的行为，故不应当承担赔偿责任。因张大伟从租房窗台摔落时，现场仅有张大伟、陈立峰、王某某三人，王某某在向公安机关的陈述中称张大伟系因害怕自己从窗台跳下，或称张大伟与陈立峰在争吵期间张大伟突然从窗台掉下去，均未确认陈立峰将张大伟推下窗台，但其在给张大伟出具的证明及出庭作证陈述中明确陈述陈立峰将张大伟推下窗台，前后陈述不一致，无法认定其所出具证明所载内容及出庭陈述证言的真实性。张大伟主张曾永强在其背部及已受伤的脚部进行踢打，结合陈立峰、王某某、曾辉所陈述证言，无法认定曾永强对其脚部进行了踢打，其提交的证据不足以证明张大伟所治疗的伤情与曾永强踢打行为存在因果关系。综上，张大伟提交的证据及本院查明的事实，不足以认定陈立峰存在将张大伟从王某某、陈立峰租住房屋二楼推落至临街路面的行为，及张大伟所治疗的伤情与曾永强踢打行为存在因果关系。张大伟请求陈立峰、曾永强承担赔偿责任，应承担举证证明陈立峰、曾永强对其存在侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间具有因果关系之举证责任，现张大伟提供的证据不足以证明其事实主张，故应自行承担不利的后果。张大伟请求陈立峰、曾永强承担赔偿责任，事实及理由不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张大伟的诉讼请求。案件受理费2058元（原告已预交300元，缓交1758元），由原告张大伟负担。宣判后，张大伟不服向本院提起上诉。上诉请求： 1、撤销原审判决。2、改判由陈立峰、曾永强赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币311767.63元；或将本案发回重审。3、一、二审诉讼费由陈立峰、曾永强承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。原审判决在认定事实部分认定，“……双方发生争执，后张大伟从该卧室窗户摔落至临街路面受伤。”一节明显错误，与客观事实不符。2、原审判决已经在认定事实部分认定曾永强对其进行了殴打，并且公安机关也对曾永强进行了治安行政处罚，说明曾永强的殴打行为已经对其身体造成伤害，曾永强对其殴打行为与其身体受到伤害的损害后果之间有因果关系。3、原审判决对其要求上伤残等级、后续治疗费等进行鉴定的申请不予准许的做法严重违法法定程序。陈立峰、曾永强共同辩称：原审法院认定事实清楚，审理程序合法，应当驳回其上诉请求。本案上诉有道德缺失，有严重过错，自己损伤与张大伟缺乏法律和事实的因果关系，后果应自行承担。张大伟平时就和陈立峰之妻关系暧昧，陈立峰早就有察觉。张大伟插足他人婚姻家庭，深更半夜是与他人之妻同居，恶人先告状，公安机关调查之后最终不予立案受理，其状告民事缺乏法律和事实上的因果关系。本院二审期间，原审判决认定事实属实。当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。张大伟向本院提交其妻子姚某某与 陈立峰妻子王某某2020年4月5日微信聊天记录截图纸质打印件，拟证明张大伟摔下窗台系陈立峰推搡所致。 经陈立峰、曾永强质证对该证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。本院认为，张大伟诉称其所受伤害，系陈立峰从其家二楼窗台将其推下，及曾永强对其殴打所致。故请求其二人赔偿。本案中，张大伟从二楼窗台摔落致伤，事发现场仅有张大伟、陈立峰、以及陈立峰配偶王某某三人。王某某在向公安机关的陈述中称张大伟系因害怕自己从窗台跳下，或称张大伟与陈立峰在争吵期间张大伟突然从窗台掉下去，均未确认陈立峰将张大伟推下窗台，但其在给张大伟出具证明并出庭作证时表示陈立峰将张大伟推下窗台，王某某对该事实表述前后不一致。张大伟认为，王某某出庭作证的证言属于直接证据，其在公安机关陈述的笔录属于间接证据，直接证据的证明效力明显大于间接证据，应当采信王碧华的出庭证言。本院认为，王某某的出庭证言与公安机关陈述笔录其证据来源均为王某某陈述，且陈述前后相互矛盾又无其他证据予以辅证的，本院不予采信。且在张大伟受伤后，前往救治的两名医护人员向公安机关陈述当时情况为：经初步检查，受伤人员双脚受伤，意识清醒、神志清楚，身上穿着秋衣秋裤，没穿鞋。现场无人打架。受伤人员称自己是从楼上摔下来的。张大伟在二审期间提交微信聊天记录截图纸质打印件，陈立峰、曾永强对其证据的真实性、关联性及证明目的都不予认可。本院认为，电子证据作为法定证据在其生成特点上具有易于篡改性和技术依赖性，当事人将微信聊天记录 作为证据提交的，应当同时向法院提交保存有该微信聊天记录的手机，并通过演示登陆微信账户的过程来证明其持有微信聊天记录的合法性和身份的真实性，张大伟仅提交微信聊天记录截图纸质打印件，其真实性和合法性无法证明，本院不予采信。张大伟诉称曾永强在其后背及受伤的脚部进行了踢打，公安机关对曾永强进行了治安行政处罚，应当认定曾永强的殴打行为已经对张大伟的身体造成伤害。但公安机关对曾永强进行治安行政处罚系因曾永强违反治安管理相关规定，并不能证明曾永强的殴打行为已经对张大伟的身体造成伤害。结合陈立峰、王某某、曾辉所陈述证言，无法认定曾永强对其脚部进行了踢打。张大伟诉称原审法院对其申请伤残等级、后续治疗等进行鉴定的申请不予准许做法程序违法。依据张大伟提交的证据，不足以证明其受伤是陈立峰、曾永强所致，其申请伤残等级、后续治疗等鉴定原审法院不予准许并无不妥。据此，张大伟的上诉请求及理由不能成立。依法不予支持，原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2059元，由张大伟承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年五月二十日   书 记 员    邱  鹏  翔  1