呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特50号申请人（仲裁被申请人）：内蒙古华宇置业有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦516室。法定代表人：皇蒙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：池众，男，住呼和浩特市。仲裁被申请人：田万峰，男，汉族，住呼市。申请人内蒙古华宇置业有限责任公司（以下简称华宇公司）与被申请人池众、仲裁被申请人田万峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。华宇公司称，一、案件基本事实。2011年4月22日，华宇公司与池众及赵志忠共同签订《合作开发协议》,约定共同开发位于阿拉善盟巴彦浩特规划路以东、四中北巷路以南、土尔扈特路以西、南二环路以北的“尚水御都住宅小区”房地产项目。约定共同出资、共享利润、共担风险。协议签订后池众出资200万元，后不愿继续出资，提出要求解除合作协议，退还其出资，在此情况下，环宇公司于2013年退还池众出资70万元，尚余出资130万元未退还。2016年1月3日，池众要求环宇公司同其签订《解除合作开发协议》，协议中对于剩余出资130万元退换期限及方式进行了约定，在池众胁迫下协议确认了不存在的投资款55.78万元及64万元。解除协议签订后，池众向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁，请求环宇公司支付投资款并承担违约责任。后池众最终在2019年9月11日开庭审理过程中向呼和浩特仲裁委员会递交了变更诉讼请求申请，确认不再要现金改为要求办理农贸市场三层及四层房屋产权登记手续。二、本案仲裁的程序违反法律规定。本案呼和浩特仲裁委员会于2017年7月3日组成仲裁庭，后中止审理，2019年8月8日重新组成仲裁庭，而仲裁裁决在2019年11月24日才送达环宇公司，超过了法定的仲裁期限。本案自重新组成仲裁庭到作出裁决超过了法定期限，程序违法。三、池众隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案池众交付出资200万元，后环宇公司在2013年退还池众70万元，池众留有相关的凭证但拒绝出示，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、仲裁庭对于池众最终变更仲裁请求的时间未予明确，违反法定程序。仲裁中池众不断变更仲裁请求，最后一次更是将给付现金完全变更为交付房屋，但仲裁庭却对池众变更请求的时间未予明确，仅是载明经增加和变更仲裁请求，将最终的请求予以陈述。五、仲裁裁决对池众债权的性质及金额认定错误。环宇公司与池众之间债权债务并非投资入股性质，而是转为借贷之债，按月息3%支付利息，池众亦予以自认。另池众认可解除协议第六条确认的投资并不存在，仅是其按照200万元投资款计算的利息推算出来的金额，并不存在实际的投资，但仲裁庭却违背池众的当庭自认，确认了不存在的投资款55.78万元及64万元，该认定明显同证据及当事人自认相矛盾，可见，本案合法债权金额为130万元，约定按照3分计算利息，其他金额均不合法。六、仲裁裁决对于违约的事实及违约金的认定错误。根据池众2017年5月25日的仲裁申请书，池众要求给付现金，并未要求交付房屋及办理产权登记。池众是在2019年9月11日才重新变更请求为交付房屋并办理产权登记手续，故不存在2016年即违约办理的任何事实及法律依据。故提出如下诉讼请求：1、撤销裁决书第一项即“被申请人一履行《解除合作开发协议》第六条之约定将农贸市场三层1654平米和四层东侧623.74平米房屋交付申请人并办理房屋产权登记手续”；2、撤销裁决书第二项即“被申请人一向申请人支付以6377691元为基数按日万分之四计算自2016年4月1日至本裁决第一项履行完毕之日止的违约金（暂计算至2018年12月15日为2512810.25元）”；3、撤销裁决书第五项即“本案仲裁费98509元由二被申请人承担68957元；保全费10000元、诉讼财产保全责任保险费和保险服务费共计13900元由二被申请人承担”；4、由被申请人承担本案诉讼费等费用。池众称，一、环宇公司所述事实并不属实。2016年1月3日，池众、田万峰、赵志忠与环宇公司经过退股清算，各方在完全自愿的情况下签订了《解除合作开发协议》，并不存在胁迫情形；二、本仲裁案件程序合法。环宇公司引用的仲裁规则错误，2016年2月1日实施的《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第63条规定，“仲裁庭自组成之日起三个月内作出裁决；有反请求或者变更请求情形的，仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决”。本案有变更请求的情形，所以审理期限应当是四个月；三、池众没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。池众当庭认可退还了70万元，所以无需举证，即使进行举证，举证责任也应当是华宇公司，因打款凭证和收款回执都在华宇公司手上；四、环宇公司不知道池众变更仲裁请求的时间也不是撤销仲裁裁决的理由。在庭审辩论前变更请求是法律赋予仲裁申请人的权利，被申请人要求新的答辩期也是法律规定的，在仲裁审理中，环宇公司对于变更请求没有提出过异议；五、关于纠纷的性质和金额是否正确，超出了撤销仲裁裁决的范围；六、仲裁裁决的计算违约金基数和起点正确。经审查查明：2019年11月8日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字（2017）第290-8号裁决：一、华宇公司履行《解除合作开发协议》第六条之约定将农贸市场三层1654平米和四层东侧623.74平米房屋交付申请人并办理房屋产权登记手续；二、华宇公司向池众支付以6377691元为基数按日万分之四计算自2016年4月1日至本裁决第一项履行完毕之日止的违约金（暂计算至2018年12月15日为2512810.25元）；三、田万峰对本裁决第二项承担连带责任；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、仲裁费98509元，申请人承担29552元，二被申请人承担68957元；保全费10000元、诉讼财产保全责任保险费和保险服务费共计13900元由二被申请人承担。本院认为，关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》（2015年12月26日修订）第六十三条规定，仲裁庭应当自组成之日起三个月内作出裁决；有反请求或者变更诉讼请求情形的，仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决。本案仲裁过程中，存在重新选定及指定仲裁员情形，故案件审结的期限自重新组成仲裁庭之日起计算。仲裁申请人池众于2019年9月11日向呼和浩特仲裁委员会递交了变更仲裁请求申请，故仲裁审理期限应为四个月，自仲裁庭重新组成之日至仲裁裁决作出，仲裁庭并没有超出四个月的审理期限，故仲裁裁决并没有违反法定程序。关于池众是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。环宇公司认为池众在仲裁审理过程中，没有出示其收取环宇公司退还70万元款项的凭证，属隐瞒证据情形。但池众在仲裁及诉讼过程中，均认可其已经收取环宇公司退还70万元款项的事实，故不存在隐瞒证据情形。关于仲裁庭对于池众变更仲裁请求的时间未予明确是否违反法定程序问题，《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》（2015年12月26日修订）第十九条规定，当事人变更请求、反请求的，应当在庭审辩论前以书面形式提出；是否受理，仲裁庭组成前由本会决定，仲裁庭组成后由仲裁庭决定。本案中，仲裁申请人池众于仲裁庭审辩论前向仲裁庭提交了书面的《变更仲裁请求申请书》，仲裁庭亦确认了最终的仲裁请求，故池众提出变更仲裁请求的期限亦在仲裁规则规定范围之内，仲裁庭对仲裁请求的确认亦没有违法仲裁规则的规定。关于仲裁裁决对池众债权的性质及金额以及违约的事实及违约金的认定错误问题，仲裁庭对于债权的性质和金额以及违约的事实及违约金的认定属案件实体审理范畴，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回内蒙古华宇置业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古华宇置业有限责任公司负担。审 判 长 何玉山审 判 员 王海莹审 判 员 王 颖 二〇二〇年五月十五日法官助理 方 岩书 记 员 张 猛