wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初601号 原告：李志新，男，1970年10月24日生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。 委托诉讼代理人：李炎松（系李志新长子），男，1993年8月8日，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。 被告：任帅，男，1992年7月26日生，汉族，住址吉林市。 被告：中国人民财产保险有限公司吉林分公司。 法定代表人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，法律部职员。 原告李志新与被告任帅、被告中国人民财产保险有限公司吉林分公司（以下简称财产保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志新的委托诉讼代理人李炎松、被告任帅、财产保险公司吉林分公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志新请求法院：一、依法判令被告给付原告车辆损失人民币20758元;二、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年10月26日20时15分许，任帅驾驶车牌号为×××号小型轿车在吉林市××区与李志新驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。此事故经交警部门认定，任帅负全部责任，李志新无责。此事故给原告造成车辆损失共计20758元。经查被告任帅为其所有×××号小型轿车在中国人民财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失由被告任帅承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 任帅辩称：原告说的事实属实，我对原告修车的钱我不认可，修车的时候我不在现场，鉴定书什么时候出的我也不知道。不是我不负责任，当时我提出给原告修车，车主不认可，要告我，后续没有信儿了，直到法院给我来传票。 财产保险公司吉林分公司辩称：该车辆我公司只投保交强险，我公司于2019年10月28日已经将交强险2100元支付给任帅。故我公司不再承担交强险赔偿责任。计算的时候任帅全责，有一个无责代赔。2100元已付了。因当时申请理赔是双方没有达成和解，任帅答应给原告修车，所以我们就将钱打给了任帅。 经审理查明：2019年10月26日20时15分，任帅驾驶车牌号为×××，在吉林省吉林市××区与李志新驾驶的车牌号为×××，致使两车车损。交警部门认定：任帅负全部责任，李志新无责任。 事发后，双方就李志新车辆损失赔偿事宜未能达成一致，故李志新单方委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对×××车（奔驰XXX)进行了车损鉴定。2019年11月8日该公司作出车物损失价值鉴定结论书，认定：损失总价值为18050元﹝包含更换零部件：后杠3200元、左后尾灯600元、后杠骨架1200元、左后尾灯饰条600元、后杠亮条800元、后杠电眼350元、后备胎盒3300元，小计10050元；维修项目：钣金（平修后盖左框、平后堵板、平后大底、平后盖、拆装换件等）4000元，喷漆4000元，小计8000元﹞。为此，李志新支付车辆拆解费1805元、鉴定费903元。 另查，×××车辆所有人任帅。任帅为该车投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，无责财产损失赔偿限额100元，保险期间为2019年8月22日0时至2020年8月21日24时。2019年10月29日财产保险公司吉林分公司将2100元财产损失赔付款支付给了任帅。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、车物损失鉴定结论书、吉林增值税普通发票2张、×××号车辆及车主信息查询、计算书、机动车交通事故责任强制保险单。 本院认为：《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”本起事故中，由于任帅忽视交通安全法律规范的规定，未按操作规范安全驾驶，酿成追尾事故，致李志新车辆损失。任帅具有过错，应当承担全部事故责任，对给李志新造成的车辆损失应当予以赔偿。基于任帅投保的交强险，财产保险公司吉林分公司已经先行将车损应付赔款给付了被保险人任帅，故该公司已经履行了理赔义务，本案中不再承担保险责任。 任帅、财产保险公司吉林分公司虽对车损鉴定有异议，认为系自行委托等，但未能证明该车损鉴定依据不实或存在其他违法之处，故不能否定该鉴定的效力，车损鉴定中的损失认定应予采信。因鉴定和修车需要支出的拆解费，以及因鉴定支出的鉴定费，为李志新所受财产损失，应予赔偿。虽然李志新未提供修车发票，但车损系依车辆受损部位得以修复的市场价格作出，应予确认。 综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、任帅于本判决生效后立即一次性赔付李志新财产损失20758元； 二、驳回李志新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由任帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执22号之二申请执行人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小平，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人罗贤院与被执行人龚鹏、刘小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1791号民事判决书，冻结查封了被执行人名下所有的银行账户（包含互联网账户）及房产，此案申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人也同意解除被执行人名下所有的银行账户（包含互联网账户）的冻结及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案在实施过程中对被执行人刘小平、龚鹏名下所有财产的冻结查封。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年五月十一日书记员  杨曼婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5967号原告：重庆蜀秀环境工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区汉渝路64-5-19-9号，统一社会信用代码91500106MA60F2D75C。法定代表人：徐娟，重庆蜀秀环境工程有限公司执行董事。被告：重庆市国际创客港园区管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号，统一社会信用代码91500106327809290W。法定代表人：王仲根，重庆市国际创客港园区管理有限公司董事长。本院在审理原告重庆蜀秀环境工程有限公司与被告重庆市国际创客港园区管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆蜀秀环境工程有限公司于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蜀秀环境工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蜀秀环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费1486.46元，减半交纳743.23元（原告已预交），由原告重庆蜀秀环境工程有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年五月十九日书记员  陈静
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执115号 申请执行人：王力兰,女,1974年5月18日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：杨光耀，男,1983年11月6日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人王力兰与被执行人杨光耀民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光耀已偿还申请人王力兰借款4700.00元，尚欠3600.00元，双方当事人已达成和解，被执行人杨光耀于2020年6月30日前一次性给付申请人王力兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 令
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初171号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘立明，男，1987年5月14日出生，居民身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住松原市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月26日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘立明犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘立明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月27日24时许，在松原市宁江区***酒吧内，客人朱新宇酒后走到舞台上，酒吧保安毕继程、王博上前阻拦，朱新宇打了毕继程一拳，被告人刘立明看毕继程挨打后走上舞台，照着客人的头部打了一拳，冲酒吧保安袁景贺、李季、王博、王兵、毕继承五人说：“给我揍他”。被告人刘立明伙同袁景贺、李季、王博、王兵、毕继程共同对朱新宇进行殴打，致朱新宇肠系膜破裂、腹腔积血、口唇裂伤、双侧胸腔积液、失血性休克。经法医鉴定：被害人朱新宇腹腔积血的损伤程序构成重伤二级，其腹部14.5cm瘢痕的损伤程度构成轻伤二级，其口唇裂伤致下唇内2.0cm瘢痕的损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘立明故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘立明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月。 被告人刘立明对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人袁景贺、毕继程、李季、王博、王兵、朱天宇、郑宝新、金长亮的证言，被害人朱新宇的陈述，被告人刘立明的供述，辨认笔录，松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料（监控录像光盘1张），以及到案经过、办案说明及前郭县医院住院病历、被害人朱新宇对同案犯李季的谅解书及赔偿款收据、本院（2015）宁刑初字第439号刑事判决书、被告人刘立明的户籍和现实表现等书证证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘立明故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人刘立明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月21日始至2023年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  母立平 人民陪审员  袁丽梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王贺夫
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢13号申请执行人苏德先。被执行人韩冰。苏德先申请韩冰债权纠纷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2010）鞍东民二初字第00648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2010）年东执字第628号。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，被终止本次执行程序。后于今年被恢复执行。执行案件号为（2020）辽0302执恢13号。在本次执行过程中，将被执行人登入限制高消费名单后，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2010）鞍东民二初字第00648号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢80号吕传朝、孙义贤：吕传朝与孙义贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2294号民事判决书已发生法律效力，义务人孙义贤逾期未履行法律义务，权利人吕传朝向本院申请强制执行，申请执行标的为给付10920元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人孙义贤账户存款9036元，被执行人主动履行案款1934元，本院即向申请人兑付10920元，缴纳案件执行费50元，故生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢80号案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1701号 原告：秦亚丽，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：黄德勇，男，1977年8月21日出生,住四川省金堂县。 原告秦亚丽与被告黄德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚丽的委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼；被告黄德勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月14日，被告因经营需要向原告借款，原告碍于情面不好拒绝，通过银行转账的方式借给了被告5万元，被告向原告出具了一份借条，约定30日后偿还。但被告至今没有偿还。 被告黄德勇未答辩。 本院基于查明的事实认定：2019年10月14日，被告黄德勇向原告秦亚丽借款5万元，约定借款期限为30日。原告秦亚丽于当日通过兴业银行向被告黄德勇转账支付了借款5万元。但借款到期后，被告黄德勇至今没有归还原告秦亚丽借款5万元。 本院认为，原告秦亚丽与被告黄德勇建立了借贷关系。原告秦亚丽履行了出借义务，但被告黄德勇没有按照约定归还借款应继续履行归还义务。原告秦亚丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄德勇于判决书送达之日起十日内归还原告秦亚丽借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费520元，两项合计1045元，由被告黄德勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈福彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1487号原告：昆明倘甸产业园区倘甸镇变色龙整体定制家具。住所地：云南省昆明市市辖区倘甸镇马街村委会华盛子山苑2栋1层5、6、22、23商铺及2层。经营者：王自力，男，汉族，1987年10月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被告：贾付能，男，汉族，1985年10月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明倘甸产业园区倘甸镇变色龙整体定制家具与被告贾付能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在审理过程中原告昆明倘甸产业园区倘甸镇变色龙整体定制家具于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明倘甸产业园区倘甸镇变色龙整体定制家具撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明倘甸产业园区倘甸镇变色龙整体定制家具负担。审判员  崔建辉二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 润
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初4433号原告：廖荣，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑语，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：马博，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：马超，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号楼XX单元XX层XX号。第三人：徐小超，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。第三人：周慧敏，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住安徽省濉溪县XX镇XX村XX庄XX号。第三人：张萌，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。第三人：周文敏，女，1994年XX月XX日出生，回族，住西安市未央区XX堡XX号。原告廖荣与被告马博、马超、第三人徐小超、周慧敏、张萌、周文敏合伙纠纷一案，本院立案后，原告廖荣于 2020 年 5 月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖荣自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖荣撤回起诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告廖荣负担。 审    判    员    朱海燕 二〇二〇年五月二十日 书    记    员    王  琳 1
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0428刑初30号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人赵杰，小名“蛋儿”，男，1994年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。2019年12月2日因吸食毒品被长子县公安局行政拘留10日，同年12月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留，2020年1月15日被长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。   辩护人张佩琴，山西载舟律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人赵杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军、检察官助理焦梦圆出庭支持公诉，被告人赵杰及其辩护人张佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月份，被告人赵杰从慈林镇东马户村的一个叫“三蛋”的人手里购买毒品甲卡西酮和咖啡因（俗称“筋”和“粉”）吸食，并将二者混在一起向他人贩卖。   1.2019年8、9、10月份，色头镇庄里村的杨某以每袋约0.2克100元的价格，分三次通过现金或微信付款从赵杰手中购买毒品3袋，共290元约0.6克；2019年11月份，杨某三次通过微信付款共600元钱，购买毒品6袋共1.2克。   2.2019年10、11月份，色头镇峪则村的陈某以每袋约0.2克100元的价格，分四次通过微信付款从赵杰手购买毒品，共400元约0.8克。   3.2019年11月17日，长治县八义镇西八村的张某，从赵杰手花100元钱购买一袋约0.2克毒品。   4.2019年10月1日、3日，色头镇峪则村村民孙某1，两次以每袋约0.2克100元价格从赵杰手购买毒品3袋，共300元钱约0.6克。   5.2019年12月2日，公安民警在赵杰家中查获毒品一袋重28.68克和锡纸等物品，经称重、抽样、送检，长治市公安司法鉴定中心经检验鉴定：查获毒品中检出咖啡因成分。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、称重笔录等物证材料；证人杨某、陈某、张某、孙某2的证言；辨认笔录；微信收付款照片；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；被告人赵杰的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人赵杰向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关的量刑建议是判处被告人赵杰四年至五年的有期徒刑，并处罚金5000元。   被告人赵杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，没有犯罪前科，真诚悔罪，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2019年9月份，被告人赵杰从慈林镇东马户村的一个叫“三蛋”的人手里购买毒品甲卡西酮和咖啡因（俗称“筋”和“粉”）吸食，并将二者混在一起进行分装，向4人贩卖甲卡西酮和咖啡因的混合物13次，共计3.4克，累计非法获利1690元。具体情况如下：   1.2019年8月份至11月份，色头镇庄里村的杨某通过现金或微信付款的方式从赵杰手中购买毒品“筋”六次，分别是：8月份以100元购买1袋毒品约0.2克；9月份以100元购买1袋毒品约0.2克；10月份以90元购买1袋毒品约0.2克；11月份以100元购买1袋毒品约0.2克一次，以200元购买2袋毒品约0.4克一次，以300元购买1袋毒品约0.6克一次。   2.2019年10月份至11月份，色头镇峪则村的陈某通过微信付款的方式从赵杰手中购买毒品“筋”四次，分别是：10月份以100元购买1袋毒品约0.2克两次，计200元购买毒品0.4克；11月份以100元购买1袋毒品约0.2克两次，计200元购买毒品0.4克。   3.2019年11月17日，长治县八义镇西八村的张某从赵杰手以100元购买1袋毒品“筋”约0.2克。   4.2019年10月份，色头镇峪则村村民孙某1从赵杰手购买毒品“筋”两次，分别是：1日以100元购买1袋毒品约0.2克；3日以200元购买2袋毒品约0.4克。   另查明，2019年12月2日，公安民警在赵杰家中查获毒品一袋重28.68克、锡金纸1卷、塑料自封袋3个等物品，经称重、抽样、送检，长治市公安司法鉴定中心经检验鉴定：查获的毒品中检出咖啡因成分。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称重笔录、鉴定意见、证人杨某的询问笔录及杨某与赵杰的手机微信转账记录截图、证人陈某的询问笔录及与陈某与赵杰的手机微信转账记录截图、证人张某的询问笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、证人孙某1的询问笔录、被告人赵杰的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵杰违反毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人认罪认罚，没有犯罪前科，真诚悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵杰当庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2024年7月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）   二、继续追缴被告人赵杰的违法所得1690元，予以没收，上缴国库。   （违法所得限本判决生效后一个月内缴纳。）   三、查获的涉案毒品、锡金纸1卷、塑料自封袋3个，予以没收，由公安机关依法处置。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 韩宏伟   人民陪审员 苏 琴   人民陪审员 杨志明     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 牛 云
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初92号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人郭某，自由职业，山西省吕梁市交口县人，住孝义市。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕79号   指控事实2019年9月24日22时40分许，被告人郭某醉酒驾驶悬挂×××神鹰牌150型二轮摩托车，沿本市铝矿循环路由南向北行驶至柳湾村段时，碰撞同向行驶至该处的行人张某，发生致郭某、张某受伤住院及无牌神鹰牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭某负本事故的全部责任。经山西晋龙司法鉴定所血液酒精检测，从送检的被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为84.63mg/100ml。被告人郭某到案后，能资源如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元   被告人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。取得被害人张某的谅解，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员郭永智   二〇二〇年五月十一日   书记员田志彪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执486号 申请执行人张先君，男，1965年5月出生，汉族，住本市。 被执行人张军福，男，1972年8月出生，汉族，住河南省安阳市。 申请执行人张先君与被执行人张军福建设工程合同纠纷一案，我院作出（2019）晋0302民初2366号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人于判决生效后十日内支付申请人工程款298020元及利息（利息计算以298020元为基数，时间从2017年7月28日起至实际付清完毕止日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请人于2020年5月15日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张军福银行存款345067.3元（含诉讼费2885元、执行费4370.3元，利息39792元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月十九日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终716号上诉人（原审原告）：杨×1，山西省岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨×2，山西省岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：穆×，系岚县梁家庄乡杨家岩村村民委员会推荐。上诉人杨×1因与被上诉人杨×2排除妨害纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。杨×1上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初679号民事判决，并依法支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.一审以上诉人未提供岚集农用（1994）字第14232912BY号的《集体土地农业用地使用证》原件为由，驳回了上诉人的诉讼请求，对此上诉人无法认同。在举证期限届满前，上诉人已向法院提交了该土地使用证的复印件，并在开庭前向承办法官出示过原件。由于上诉人法律诉讼意识淡薄，在开庭时并未携带原件，故一审对于复印件并未予以认可。但事实不容置疑，诉争土地上诉人具有绝对的使用权。2.被上诉人向法庭提交的与村委会于2009年3月1日签订的协议系伪造，上诉人多次向法庭表明该证据系伪造，但一审并未告知上诉人需进行鉴定，剥夺上诉人的诉讼权利。即便被上诉人的协议是真实的，但该协议的法律效力远远没有《集体土地农业用地使用证》的法律效力大，因此对于诉争土地，应以《集体土地农业用地使用证》所记载的为准。综上，一审认定事实错误，致判决结果错误，上诉人所诉事实清楚，证据确实充分，请求二审支持上诉人的上诉请求。杨×2辩称，1.一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。2.本案的焦点问题其实就是土地承包合同的效力问题，不是协议和使用证孰真孰假的问题。请求二审维持原判。杨×1向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失2000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨×1当庭向原审提供了岚县人民政府于1994年12月10日给原告颁发的岚集农用（1994）字第14232912BY号的《集体土地农业用地使用证》复印件（其未提交原件），该集体土地农业用地使用证复印件显示原告承包了位于杨家墕（岩）老于沟40亩土地，四至为：东至沟掌，西至沟门，南至杨家岩小学，北至荒畔。用地类别为：未利用土地，使用期限为50年。被告杨×2对原告提供的该《集体土地农业用地使用证》不予认可，同时当庭提供了被告杨×2于2009年3月1日与杨家岩村村委会签订的协议一份，内容为：“甲方杨家岩村村委会，乙方杨×2。根据全国小流域治理精神和我村恶劣的地理环境，近年来我村的荒山荒坡无人治理。经甲、乙双方研究决定，甲方愿将红沟峁沿公路两旁至老榆沟的荒坡沟由乙方治理。一、治理面积大约600亩，由乙方治理。二、在治理期间，此地的治理费用全部由乙方承担。三、治理后的收入全部归乙方所有，与甲方无关。四、治理期间甲方不得以任何借口干扰阻扰乙方治理进程，也不得随意收回，否则造成乙方的经济损失由甲方负责。五、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方杨家岩村委会，乙方杨×2，村主任杨明生，2009年3月1日。”并盖有岚县梁家庄乡杨家岩村村民委员会的公章，由杨×2与杨明生签字。被告称老于沟土地使用权属被告而不属原告。一审法院认为，因被告杨×2对原告杨×1提供岚集农用（1994）字第14232912BY号的《集体土地农业用地使用证》复印件不予认可，且原告又未能提供其它证据证实自己对所诉争土地拥有合法使用权，故原告要求被告停止侵害排除妨碍的请求原审不予支持；原告请求被告赔偿20株树折价2000元损失的请求，因原告无证据证明该损伤树木确属原告所有，也未能提供该损伤树木具体价格的证明，故原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回原告杨×1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨×1负担。二审审理期间，上诉人杨×1提供：1.温爱平、杨×3、史改秀的证人证言，拟证明没有给杨×2签过协议；2.杨金怀（现任村委主任）的证明，拟证明杨×3是在2009年担任村支书，同时证明杨×1已经对承包地进行了治理。被上诉人杨×2质证意见为，对杨金怀的证明不予认可，杨金怀是2017年任村委主任，无权证明2009年的事情。对杨×3的证言，当事人是与村委签订的，与支部书记无关，没有证明效力，证人也应当到庭作证。对证明不予认可。上诉人杨×1申请证人杨×3出庭做情况说明。说明内容：2009年杨×3是支部书记，杨明生2009-2014年当主任，没有通过任何事情就签订了协议把600亩地给了杨×2，也没有给承包费，也没有交代老百姓，杨×3认为协议来路不明。本院审理查明，上诉人杨×1当庭提供了岚集农用（1994）字第14232912BY号的《集体土地农业用地使用证》原件，经核对与一审卷宗中的复印件一致。本院认为，上诉人杨×1要求被上诉人杨×2停止侵害、排除妨碍并赔偿2000元的损失。首先上诉人要证明其对发生争议的土地有合法、无争议的使用权，而本案中上诉人提交了岚县人民政府颁发的岚集农用（1994）字第14232912BY号的《集体土地农业用地使用证》，被上诉人提交了加盖岚县梁家庄乡杨家岩村村民委员会公章及村委主任杨明生签字的协议，该争议土地权属不明。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初679号民事判决；二、驳回（一审原告）杨×1的起诉。一审案件受理费80元，退还（一审原告）杨×1；上诉人杨×1预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初853号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：徐锡刚，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：朱权，男，1977年12月4日出生，汉族，高中文化，住吉林省松原市 被告：祖娜，女，1982年8月26日出生，汉族，住所吉林省松原市。 被告：松原市江晟房地产开发有限公司，住所松原市源江西路源江三巷4号社会统一信用代码：91220700589496634B。 法定代表人：吕寻清，经理。 中国银行股份有限公司松原分行与朱权、祖娜、松原市江晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院已减半收取2026元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月十九日 书记员  高婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初208号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨明荣，男，1987年8月29日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省巧家县，现住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年1月10日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人杨明荣犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日21时许，被告人杨明荣饮酒后驾驶云A867S1号小型轿车沿寻甸县城凤凰路、龙泉路行驶至寻甸县金所街道办事处麦冲村仁德街道办事处麦冲村路段时被民警现场查获。民警发现被告人杨明荣有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人杨明荣血液酒精含量为202.9mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人杨明荣带至金所卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人杨明荣静脉血样中乙醇含量为228.29mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨明荣属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人杨明荣构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨明荣拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨明荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨明荣具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年五月二十九日书记员  张 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异34号 异议人（案外人）：刘金银，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 异议人（案外人）：李运辉，女，1965年5月17日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：柴亚炜，行长。 委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人：陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人刘金银、李运辉对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘金银、李运辉称，请求中止对位于湖北省应办双桥社区（晟世华府）1幢2单元1501号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，房屋已备案登记在我名下，请求法院解除查封。 申请执行人农商行江岸支行称，法院查封的涉案房屋的权利人为鑫罡公司，未违反法律规定。对刘金银、李运辉签订的《商品房（预售）买卖合同》、发票的真实性无异议，付款情况请法院核实。 本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。 本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。 另查明，2018年3月8日，刘金银、李运辉（买受人）与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司（出卖人、以下简称鑫罡公司广水分公司）签订《商品房（预售）买卖合同》，约定鑫罡公司广水分公司将涉案房屋出售给刘金银、李运辉，房屋单价为每平方米3,135.86元，总价为370,000元。付款方式为一次性付款。关于面积差异处理，双方约定最终以产权登记面积，按合同约定单价，据实结算，多退少补。 2018年4月17日，涉案房屋备案登记在刘金银、李运辉名下。鑫罡公司广水分公司已向刘金银、李运辉开具收到了355,920元购房款的增值税发票。 执行中，鑫罡公司广水分公司认可刘金银、李运辉陈述的事实，涉案房屋已销售给刘金银、李运辉并办理了备案，请求法院解除查封。 再查明，除涉案房屋外，刘金银、李运辉在湖北省无其他不动产登记信息。 以上事实有《商品房（预售）买卖合同》、湖北增值税普通发票、《广水不动产登记局信息查询结果》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘金银、李运辉与鑫罡公司广水分公司在本院查封之前已签订《商品房（预售）买卖合同》，支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其名下在广水无其他房屋。此外，涉案房屋于本院查封之前就已备案登记至刘金银、李运辉名下，故刘金银、李运辉的异议主张符合排除执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）1幢2单元1501号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保149号 申请人：吕德强，男，1966年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：黄成兵，男，汉族，1969年7月1日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：田传海,男，汉族，1966年6月3日出生，临沂市苍山县村。 本院在审理申请人吕德强与被申请人黄成兵、田传海租赁合同纠纷案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄成兵、田传海的银行存款20万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘福成
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0624民初209号 原告：刘正仕，男，生于1935年1月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告：刘道荣，男，生于1990年10月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告：刘道银，男，生于1993年2月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告：刘道芬，女，生于1988年12月8日，汉族，云南省大关县人，住四川省资阳市安岳县。 原告刘正仕、刘道荣、刘道芬共同委托诉讼代理人：刘道银，特别授权。 被告：刘正米，男，生于1952年9月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告刘正仕、刘道荣、刘道银、刘道芬与被告刘正米义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘道银和被告刘正米均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘正米赔偿四原告医疗费15000.00元、丧葬费52038.50元、被扶养人生活费15205.00元、死亡赔偿金215360.00元、交通费3300.00元，共计300903.50元。事实及理由：2019年11月16日，刘应显（原告刘正仕之子，原告刘道荣、刘道银、刘道芬之父）在帮助被告刘正米修缮房屋时，不慎从房顶跌落受伤，随后送到大关县高桥镇铁路医院、大关县人民医院、昭通市第一人民医院进行救治无效于当日23时许死亡。2019年11月20日，为协商处理刘应显安葬事宜，双方协商由被告刘正米赔偿四原告20000.00元。因被告至今未支付赔偿款项，为维护四原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘正米辩称,原告所述刘应显死亡原因属实，原、被告双方已对刘应显之死达成赔偿协议，由被告赔偿四原告20000.00元。在达成协议后，被告也作出了履行义务的行为，因此被告对原告起诉要求赔偿300903.50元的请求不予认可，被告愿意继续按照协议赔偿四被告20000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：居民身份证复印件、户口簿复印件、木杆镇甘顶村民委员会出具的证明、大关铁路医院分院收据、大关县人民医院医疗门诊票据、昭通市第一人民医院医疗住院收费票据、赔偿协议、证人包某、刘某的证人证言等，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定如下法律事实：2019年11月16日，刘应显在帮助被告刘正米修缮房屋时，不慎从房顶跌落受伤后，先后送到大关县高桥镇铁路医院、大关县人民医院、昭通市第一人民医院进行救治，因受伤严重于当日23时许死亡。2019年11月20日，为协商处理刘应显安葬事宜，双方达成协议：“刘正米承担现金20000.00元给刘道银，反复考念因亲家族，根据家庭情况互相都差不多，刘正米答应农历25付10000.00作办生活费，下欠的10000.00元政府退还移迁款10000.00由刘某转与刘道银。”在履行协议过程中，因双方发生纠纷导致协议未被实际履行，四原告遂起诉至我院。在庭审中，被告刘正米当庭表示愿意继续履行协议，赔偿四原告20000.00元。 本院认为，本案争议的焦点是：原、被告就刘应显死亡达成的赔偿协议是否有效，是否应继续履行？本案中，死者刘应显为被告刘正米无偿修缮房屋过程中，因房屋年久失修，从房梁上跌落不治身亡，被告刘正米应当对刘应显之死承担赔偿责任。在刘应显死后，双方就赔偿事宜进行协商后达成一致意见，由被告刘正米赔偿四原告20000.00元。在达成协议后，被告刘正米为履行协议向他人借款10000.00元。本院认为，原、被告双方依真实意思表示达成了赔偿协议，在达成协议过程中，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等情形，协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方当庭均认可赔偿协议系双方真实意思表示。故本院依法确认原、被告双方达成的赔偿协议有效，虽然该协议在形式上存在瑕疵，但并不影响合同的效力，被告刘正米应按照协议约定赔偿四原告20000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘正米在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘正仕、刘道荣、刘道银、刘道芬20000.00元。 二、驳回原告刘正仕、刘道荣、刘道银、刘道芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005.00元，减半收取计1002.50元，由原告负担936.50元，被告刘正米负担66.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年五月八日 法官助理周训洪 书记员胡德麟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1015号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：张新，女，1987年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4628号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币379487.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐敬伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异53号 异议人（被执行人）：任朝婷，女，1985年4月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人：冯仲兰，女，1958年3月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：任曰升，男，1937年9月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：贾湘源，女，1935年8月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工行临淄支行）与任朝婷、冯仲兰、任曰升、贾湘源信用卡纠纷一案中，异议人任朝婷对查封其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任朝婷称，异议人与工行临淄支行信用卡纠纷执行一案。原审判决异议人在遗产范围内承担责任，但异议人并未继承任何遗产，且异议人已出具书面遗产放弃声明。因此，淄博市临淄区人民法院不应查封异议人相关财产。请求解除对异议人名下财产的查封。 本院查明，工行临淄支行与任朝婷、冯仲兰、任曰升、贾湘源信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0305民初5045号民事判决，判决：一、任朝婷、冯仲兰、任曰升、贾湘源在继承任国营遗产范围内偿还工行临淄支行欠款本金533664.90元，于本判决生效后十日内付清；二、任朝婷、冯仲兰、任曰升、贾湘源在继承任国营遗产范围内支付工行临淄支行利息49576.73元及违约金3500元（截至2019年9月18日，其后利息及违约金自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照《信用卡章程》及《领用合约》的约定计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费4834元，由任朝婷、冯仲兰、任曰升、贾湘源按继承任国营遗产数额比例负担，其余部分由工行临淄支行负担。判决生效后，任朝婷、冯仲兰、任曰升、贾湘源未按判决履行，工行临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1280号。执行中，本院对任朝婷名下银行账户存款进行了冻结。任朝婷遂提出上述异议。 本院认为，本院（2019）鲁0305民初5405号民事判决书判决任朝婷等在继承任国营遗产范围内承担责任，在任朝婷继承或应继承任国营的遗产具体范围确定之前，不宜直接执行任朝婷的财产。故任朝婷所提异议成立，应解除任朝婷银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对任朝婷银行账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  于雪莲
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1065号 原告：王亚玲，女，1967年1月6日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码:×××。 被告：吴罄声，男，1963年8月7日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 原告王亚玲与被告吴罄声民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚玲到庭参加诉讼，本案被告吴罄声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金220000.00元；2、要求被告支付利息58800.00元（自2018年10月8日起至2019年6月8日止，以50万元为基数，按月利率1分计算;以45万元为基数按月利率1分计算，自2019年6月8日起至2019年7月8日止；以40万元为基数，按月利率1分计算，自2019年7月8日起至2019年8月8日止；以35万元为基数按月利率1分计算；自2019年8月8日起至2019年9月8日止；以22万元为基数按月利率1分计算，自2019年9月8日起至2019年10月8日止）；3、要求被告支付利息以22万元为基数，按月利率1分计算，自2019年10月8日起至实际付清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年12月份起，被告因生产经营急需资金，分数次向原告借款。截止2017年5月8日，共向原告借款50万元，并约定每月按月利率1分向原告支付利息，期限一年。然而借款期限届满，被告并未履行还款义务。原告曾于2019年提起诉讼。被告妻子苏银环找原告和解，于是达成还款协议：到9月16日止还款15万元，欠原告35万元，9月末回款20万元;10月回款8万元左右;11月末结清欠款;被告9月末只还款13万元，余款22万至今未果，故原告再次提起诉讼，要求判如所请。 被告吴罄声未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年12月31日，原告王亚玲自其建设银行账户向被告吴罄声转款200000.00元，2017年1月2日，王亚玲自上一账户向吴罄声转款40000.00元，2017年1月21日，王亚玲自其招商银行账户向吴罄声转款60000.00元，2017年5月8日，王亚玲自其招商银行账户向吴罄声转款132000元。王亚玲于庭审中陈述，王亚玲以替吴罄声向客户发货的方式出借给吴罄声68000元。2018年5月8日，吴罄声向王亚玲出具《借款条》一枚，载明：吴罄声从王亚玲处借现金20万元，每月按1%利息支付，借期一年。上述借款分别于2019年6月30日偿还50000.00元、2019年8月6日偿还50000.00元、2019年8月31日偿还50000.00元，2019年9月30日偿还130000.00元，共280000.00元，尚有借款220000.00元未偿还。 本院认为，原告王亚玲提供的证据能够证实其向被告吴罄声出借500000.00元，及目前尚欠220000.00元的事实，此款应予偿还。双方约定借款利息为月利1%，原告要求自2018年10月8日起，按照双方借期内约定的利率，分别按款项偿还时间计算利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告吴罄声于本判决生效后立即偿还原告王亚玲借款本金220000.00元并支付利息（利息按月利率1%计算，计算期间为：以500000.00元为基数，自2018年10月8日计算至2019年6月29日止;以450000.00元为基数，自2019年6月30日计算至2019年8月5日止;以400000.00元为基数，自2019年8月6日计算至2019年8月30日止;以350000.00元为基数，自2019年8月31日计算至2019年9月29日止;以220000.00元为基数，自2019年9月30日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741.00元、保全费2020.00元，由被告吴罄声负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜鹏南
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2138号 原告：邵卫东，男，汉族，1991年6月14日出生，居民，大专文化，住邹城市。 被告：杨永华，男，汉族，1984年1月28日出生，务农，住邹城市。 原告邵卫东与被告杨永华民间借贷纠纷一案，原告邵卫东于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵卫东到庭参加诉讼，被告杨永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金57000元及利息（以57000元为基数从2017年10月9日起至实际还清之日止以银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年被告以缺少周转资金为由分几次向原告借款共计62000元，被告于2017年9月9日最后一次借款时给原告写下借条及收据，同时承诺借款于2017年10月8日还清，逾期不还支付违约金，但到期后被告未按约定清偿借款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告杨永华未作答辩。 原告邵卫东围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及录音三段，证明：被告的身份以及被告向原告借款，至今未还的事实。本院经审查后对上述证据予以确认，证据已收存记录在卷佐证。 被告杨永华未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转，自2017年开始向原告多次借款，共计62000元，并于2017年8月11日现向原告出具了总借条，载明：“借条本人杨永华因资金周转向邵卫东借款人民币大写：陆万贰仟元整，小写：62000元整，从2017年9月9日至2017年10月8日下午6点止，到期保证一次性全部归还，若逾期未还，应按本合同项下借款总额的5%向邵卫东支付违约金……借款人：杨永华2017年8月11日”，并于2017年9月9日出具了收条。到期后，被告未按约定向原告清偿借款。原告多次向被告催要，被告于原告起诉后清偿借款5000元，尚欠原告借款57000元。原告因此诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨永华向原告借款62000元，到期后仅偿还5000元，剩余57000元未予清偿，属于违约，应向原告履行继续清偿借款的义务。原告现要求被告偿还57000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，原告现要求被告支付以57000元为基数自2017年10月9日起至实际还清之日止以银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故本院判令被告支付自2019年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨永华于本判决生效之日起十日内偿还原告邵卫东借款本金57000元及利息（利息以下欠借款57000元为基数，自2019年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告负担25元，被告负担650元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初227号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2019年12月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月3日变更强制措施为取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]52号                               指控事实                       2019年10月26日凌晨0时许，被告人李某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶贵CXXXXX号小型轿车，由石板往南白方向行驶，行驶至遵义市播州区遵南社区复烤厂路段，与王某某持C1型机动车驾驶证驾驶的贵CXXXX警号小型轿车刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为133.92mg/100ml。             贵CXXXX警号小型车辆所属单位遵义市公安局播州分局遵南派出所书面表示因车辆刮擦损失不大，经现场协商对车辆损失作无损处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。被告人具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊其芳                         二○二○年五月二十六日                         法官助理 蔡 婉             书 记 员 肖 颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终72号 上诉人（原审被告）：任丘市万胜房地产开发有限公司。 住所地：任丘市苟各庄镇二街村。 法定代表人：赵大学，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：天津市志淼房屋建筑工程有限公司。 住所地：天津市静海区独流镇北肖楼村钰家园1-2号。 法定代表人：刘勃序，该公司总经理。 原审被告：陈建伟，男，1977年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审第三人：廊坊坤磊家具有限公司。 住所地：河北省霸州市堂二里镇津保路南侧丰林村东。 法定代表人：杨政涛,该公司总经理。 上诉人任丘市万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人天津市志淼房屋建筑工程有限公司（以下简称志淼公司）及原审被告陈建伟、原审第三人廊坊坤磊家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。 万胜公司上诉称，本案双方于2019年3月18日签订了建设施工合同，合同签订地为北京市大兴区庞各庄上诉人办公室，约定管辖为合同签订地。因该建设施工合同没有实际履行，因此，双方纠纷应为合同纠纷。按照双方合同约定，本案应由有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，万胜公司与志淼公司于2019年3月18日，签订了《建设工程施工合同》，工程地点位于河北省霸州市堂二里镇。同日志淼公司依合同约定向万胜公司支付工程押金200万元。虽然双方在合同中约定发生纠纷，任何一方可以向合同签订地（北京市大兴区庞各庄）人民法院提起诉讼，但因志淼公司已向万胜公司支付工程押金200万元，且该管辖约定违反了专属管辖的规定，故对本案没有约束力。现志淼公司依该合同向法院提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。依据上述规定，工程所在地河北省霸州市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1114号申请执行人王林，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，系该公司经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月六日书记员  张 松
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初146号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈旺埔，男，1995年12月3日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无职业，户籍地浙江省乐清市。因本案于2019年6月8日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人陈旺埔犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人陈旺埔到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年6月8日凌晨2时许，被告人陈旺埔在武汉市江岸区吉庆街SPACE酒吧门口，因琐事殴打被害人彭某1，造成彭某1腰背部多处受伤。经鉴定，被害人彭某1所受损伤程度为轻伤一级。被告人陈旺埔主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈旺埔积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：抓获经过、破案经过；被害人陈述；证人证言；案发现场视频截图；调解协议书、收条、谅解协议书等书证；常住人口基本信息；鉴定意见；检查笔录；视听资料；被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈旺埔故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人陈旺埔具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。被告人陈旺埔自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月8日凌晨2时许，被告人陈旺埔在本市江岸区吉庆街SPACE酒吧门口，因琐事殴打被害人彭某1，造成彭某1腰背部多处受伤。经鉴定，被害人彭某1所受损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年6月8日10时许，被告人陈旺埔接民警电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月14日，被告人陈旺埔的家属与被害人彭某1达成调解协议，陈旺铺的家属自愿代为赔偿被害人彭某1各项经济损失共计人民币450000元，此款已给付。被害人彭某1对被告人陈旺埔的行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的接警记录、到案经过、破案经过；被害人彭某1的陈述；证人陈某1、虞某的证言；司法鉴定意见书；病历（复印件）、诊断报告单、诊断证明结论告知笔录；人身损害赔偿协议书、转账凭证、收条、谅解书；办案区人身安全检查笔录；监控视频截图、视频资料；身份信息表、前科（前处）情况说明、行政处罚决定书；被告人陈旺埔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旺埔故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈旺埔犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈旺埔及其家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈旺埔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年五月二十二日法官助理方芳书记员王舸
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6504号之一 原告：刘坤然。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。 被告：江苏久源管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道陈庄路以南扬州路以西。 法定代表人：刘林，职务不详。 原告刘坤然与被告江苏久源管业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月19日裁定转为普通程序，并于2019年11月26日向原告送达补交案件受理费通知书。原告刘坤然无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘坤然撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7047元，减半收取计3523元。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保383号原告曲靖市江东混凝土有限公司。住所：麒麟区三宝镇黄旗村松山老砂场。统一社会信用代码：915303006765593061。法定代表人李广春，该公司执行董事。委托代理人王惠敏、陈静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所：陕西省宝鸡市金台区宝平路附43号。统一社会信用代码：91610303710085600G。法定代表人李银生。（未到庭）被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司云南分公司。住所：昆明市高新区M1-2-1（地块一）B幢5层。统一社会信用代码：915301000961848864。法定代表人杨创。委托代理人杨崇辉，公司员工。（特别授权）被告曲靖天欣房地产开发有限公司。住所：曲靖市马龙区通泉街道龙泉新街13号。统一社会信用代码：91530321790278639N。法定代表人董跃龙，该公司执行董事。委托代理人唐蕊，该公司员工。（特别授权）本院在审理原告曲靖市江东混凝土有限公司诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司云南分公司，被告曲靖天欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲靖市，要求继续冻结“1、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司云南分公司在富滇银行昆明商新支行的账号93×××36的金额57794.37元；2、曲靖天欣房地产开发有限公司在中国工商银行的账号25×××53的金额222201.68元；3、曲靖天欣房地产开发有限公司在中国工商银行的账号25×××66的金额45490.40元；4、曲靖天欣房地产开发有限公司在中国工商银行的账号25×××51的金额43733.32元；5、曲靖天欣房地产开发有限公司在中国建设银行的账号53×××79–1的金额30366.25元”。本院认为，原告曲靖市江东混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司云南分公司在富滇银行昆明商新支行的账号93×××36的金额人民币57794.37元。冻结期限为一年。二、冻结被告曲靖天欣房地产开发有限公司在中国工商银行的账号25×××53的金额人民币222201.68元。冻结期限为一年。三、冻结被告曲靖天欣房地产开发有限公司在中国工商银行的账号25×××66的金额人民币45490.40元。冻结期限为一年。四、冻结被告曲靖天欣房地产开发有限公司在中国工商银行的账号25×××51的金额人民币43733.32元。冻结期限为一年。五、冻结被告曲靖天欣房地产开发有限公司在中国建设银行的账号53×××79–1的金额人民币30366.25元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  荀春平人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李梦琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1298号之一 申请人：四川西科农通互联科技有限公司，住所地：绵阳科创区八角村三社，统一社会信用代码：91510700MA6241D236。 法定代表人：周思来，总经理。 被申请人：胡敏，男，生于1990年5月26日，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：彭科玉，女，生于1970年10月2日，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理四川西科农通互联科技有限公司与胡敏、彭科玉合同纠纷一案中，根据四川西科农通互联科技有限公司的申请，于2020年3月23日作出（2020）川0703民初1298号民事裁定书，并据此对被申请人的财产采取查封、冻结措施。现四川西科农通互联科技有限公司申请解除案涉财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 以19.8万元为限，解除对被申请人胡敏、彭科玉名下的财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵川
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执562号申请执行人：杨文华，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：吴永刚，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行杨文华与被执行人吴永刚健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽1382刑初259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2020年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款8495.50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年五月二十九日书记员  司东辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更664号罪犯刘太兴，男，1983年10月11日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年5月8日作出（2016）鲁0830刑初339号刑事附带民事判决，以被告人刘太兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2474343.57元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）鲁08刑终212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘太兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘太兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘太兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘太兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘太兴减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保394号 申请人辛崇芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人高月齐，女，1973年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人宋迎迁，男，1974年5月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宋迎迁名下位于日照市老城区佳恒社区001幢101号、201号、【产权证号20101210044】的房产予以查封；将被申请人宋迎迁名下位于日照街道迟家村【产权证号S076-0007】号的房产予以查封；将被申请人宋迎迁名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供房产担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将申请人辛崇芳名下位于日照市东港区实验幼儿园）001幢01单元201【产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0022321号】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人宋迎迁名下位于日照市老城区佳恒社区001幢101号、201号、【产权证号20101210044】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人宋迎迁名下位于日照街道迟家村【产权证号S076-0007】的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 四、将被申请人宋迎迁名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初495号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张咏航，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县，。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张咏航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张咏航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张咏航偿还贷款本金46530.85元，利息6582.69元、罚息4600.28元、复利1140.61元，共计58854.43元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤S7V9T8，车架号LFMARE2C090225673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48270元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号粤S7V9T8，车架号LFMARE2C090225673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2337.7元，其中本金1739.15元、利息598.55元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金46530.85元、利息6582.69元、罚息4600.28元、复利1140.61元，共计人民币58854.43元。 被告张咏航未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告张咏航与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张咏航未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张咏航清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张咏航自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张咏航所有的抵押物（车牌号粤S7V9T8，车架号LFMARE2C090225673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张咏航于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46530.85元、利息6582.69元、罚息4600.28元、复利1140.61元，共计人民币58854.43元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46530.85元为基数）、复利（以所欠利息6582.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤S7V9T8，车架号LFMARE2C090225673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为636.0元，由被告张咏航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执95号 申请执行人：田金辉，住赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇。 被执行人：图布其日胡，住开鲁县。 被执行人：乌日图那斯图，住开鲁县。 申请执行人田金辉与被执行人图布其日胡、乌日图那斯图借款合同纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院自2020年1月5日始进行7次网络查控，将被执行人乌日图那斯图名下的信用社、建设银行、财付通账户各一个予以冻结，将被执行人图布其日胡名下的蒙商银行一个、财付通账户两个，冻结的信用社账户内有存款3694.47元、财付通账户内有存款2040.60元，本院依法扣划并转入申请执行人账户内，被执行人的其余账户仅有少量存款或没有存款，部分账户已经被其他执行案件予以冻结；经查询被执行人均没有相关工商登记信息、保险、证券，被执行人图布其日胡下有车辆登记信息，并依法予以查封车籍；被执行人乌日图那斯图名下没有车辆登记信息。 4、本院在开鲁县不动产登记局查询，未发现被执行人有房屋登记信息；在被执行人户籍所在地进行传统调查，亦未发现财产线索。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 锐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6762号 原告：廖薇妮，女，汉族，1956年7月11日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈运强，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段19号3幢2楼27号。 法定代表人：田增友，总经理。 被告：罗叔平，男，汉族，1962年6月2日生，住南充市顺庆区。 原告廖薇妮与被告四川特艺房地产开发有限公司（以下简称四川特艺公司）、罗叔平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2020年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告廖薇妮的二代理人均到庭参加了诉讼，被告四川特艺房地产开发有限公司、罗叔平经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款2000000元，并给付利息（以200万元为基数，从2013年5月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告四川特艺公司因开发顺庆区延安灾后重建房地产开发项目（延福雅居）出现资金周转困难，被告罗叔平是被告特艺公司的总经理，向社会亲朋好友筹集资金，其与另案原告唐文祥是老乡，唐文祥于是向原告与廖碧英、廖碧霞、陈素华、陈敏等人介绍宣传，被告特艺房产公司即被告罗叔平项目急需筹集开发资金，劝原告及其上述其他出借人朋友出借一些钱给被告特艺房产公司，并称项目可靠，原告及其他出借人朋友与唐文祥一起商议后委托唐文祥考查项目，认为可行。2013年5月23日，原告等人委托唐文祥作为代表与四川特艺公司借款事宜签订了《授权委托书》，并委托唐文祥对借款催收本息，监督项目资金安全。嗣后，唐文祥作为原告等人的代表与被告特艺房产公司订立了《借款协议》，原告于2013年5月25日向被告特艺房产公司转账200万元，被告特艺房产公司、罗叔平出具收据。被告特艺房产公司违约，原告与其他出借人向唐文祥了解情况，唐文祥称被告特艺公司暂时有些困难，被告罗叔平称偿还利息没有问题；但唐文祥应被告罗叔平要求，要求唐文祥、原告及上述其他出借人一起为被告罗叔平作证，以便将被告四川特艺公司资产转移至案外人四川国丰建筑总承包公司名下，今后以国丰建筑公司名下的财产清偿原告及上述出借人的本息，原告及上述人员为其出具了资料作证，但是被告四川特艺房产公司及被告罗叔平却迟迟不偿还借款本息。原告为维护其权益，特提出如上诉请。 二被告未举证，未答辩。 经审理查明，2013年5月25日，唐文祥作为甲方（债权人）与乙方四川特艺房地产开发有限公司（债务人）签订了《借款协议》，（四川特艺公司时任法定代表人何朝定在该协议上签名，本案被告罗叔平作为四川特艺公司股东在该协议上签名），协议载明：乙方因开发位于延安灾后重建房地产开发项目（延福雅居）资金紧张向甲方借款；协议特别约定借款金额以乙方向甲方出具的借条金额、归还时间为准，如到期后壹个月内未还清到期的借款甲方将销售所抵押的商品房，壹个月的资金利息按人民银行的现行贷款利率四倍计算。该借款协议上载明四川特艺公司的开户行为中国工商银行南充火车站支行，账号为23×××01。2014年5月25日，乙方股东在该借款协议上备注“因项目正急需资金，经双方协商，同意延期壹年”，何朝定在该备注内容下方添注“同意罗叔平意见顺延”，并加盖上四川特艺公司印章；2017年2月16日，本案被告罗叔平在该协议上备注“该借款合同真实有效，从2017年开始偿还，年利率按2分5计算，按25%计算年利率”，该项备注也加盖有四川特艺公司印章。 2013年5月25日，原告廖薇妮从其中国农业银行账户62×××10通过银联ＰＯＳ消费方式支出2000000元；本院制作关于查询该200万元资金流向的调查令交予原告二代理人后，二代理人未能反馈回具体的资金流向；后本院依职权向银联商务查询资金流向，银联商务反馈该200万元于2013年5月25日进入了案外人南充特艺装饰工程有限公司所开立的四川天府银行账户05×××44。 2013年5月25日，原告廖薇妮收到被告四川特艺公司出具的收款收据，该收据内容为“收到廖薇妮现金人民币250万元，此款用于延安延福雅居项目建设，借期壹年。到期后如数归还，还款日期为2014年5月24日”，该收条上既有罗叔平的签字，也有当时法定代表人何朝定的用印及具体经办人的签名。 另庭审中，原告自认实际借款人为特艺房产公司，借款收据中载明的借款金额为2500000元，超出实付200万元的50万元，为借款期间（一年）的利息，计算为年利率25%，实际被告特艺房产公司从未向原告偿还过任何的本息。 本院认为，原告廖薇妮自认实际借款人为四川特艺房产公司，四川特艺房产公司出具了相应借条，且有唐文祥与特艺房产公司签订的借款协议予以佐证；而农行支付凭证显示，原告廖薇妮于2013年5月25日向南充特艺装饰工程有限公司账户05×××44以银联ＰＯＳ消费方式支付了2000000元，二被告均未对原告所提出南充特艺装饰工程有限公司收取的2000000元作出任何的解释说明；因此，本院从被告特艺房产公司出具的借条、其与原告签订的借款协议，也未提交任何的反驳证据，案外人南充特艺装饰有限公司收取了2000000元等方面综合考虑认定，原告已完成了出借人的支付义务；被告并未举证证明已偿还该200万元本息，因此，该200万元借款为应偿款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，被告特艺房产公司应向原告偿还借款本金200万元及利息（利息的计算方式为以200万元为基数，从2013年5月25日起按年利率24%计算利息至本判决确定的清偿之日止；逾期则计算至清偿之日止）。 至于原告向被告罗叔平所主张的还款请求，因原告自认被告罗叔平并非借款人，而特艺房产公司也未举证证明罗叔平为借款人或用款人，原告对罗叔平所为还款诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川特艺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖薇妮借款2000000元及利息（利息的计算方式为：以2000000元为基数，从2013年5月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；逾期则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告廖薇妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元（原告已预交），由被告四川特艺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王德友 人民陪审员  文 聪 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  罗 曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4236号原告：丁辉勇，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖南省汉寿县，经常居住地重庆市高新区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。被告：李毅，男，1987年3月6日出生，汉族，重庆远展塑胶有限公司员工，住重庆市奉节县。原告丁辉勇与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉勇及其委托诉讼代理人尹明沁、刘源源，被告李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁辉勇向本院提出了诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元；2.判令被告向原告支付以30000元为基数自2019年12月31日起至清偿之日止的资金占用利息，资金占用利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作伙伴关系，2017年下半年被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金交付被告，未签订借条等书面凭证。2018年12月15日被告向原告归还借款20000元，2019年7月28日被告向原告出具借条一张，约定：李毅向丁辉勇借到30000元整，应于2019年12月30日前还清。原告已向被告交付了借款，但被告并未按期偿还借款。原告认为，合法的债权受法律保护，被告理应向原告偿还借款，但经原告多次催告，被告一直未履行义务，故原告为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请！被告李毅辩称，我于2018年向原告一共借了两笔款项，一笔30000元，一笔50000元。30000元的借款已经还清，50000元的借款已经归还20000元，还差30000元，于是2019年7月28日我向原告出具30000元的借条。我还差原告30000元本金属实。30000元没有归还是因为我们共同投资了一个项目，当时我问原告这30000元是转给他还是另外一个股东，他说付给另外两个股东，于是我就将这30000元转给另外一个股东。本来是还款，但是是支付给了另外一个股东。当时我还没有投资这个项目，后来他们两个商议这30000元作为借我的投资款，两个月后我同意了，既然我同意了我就认可这30000元是借款。同意支付原告的资金占用利息，但现在我不能立即归还借款本息，两年以内可以还清。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原、被告原来是供销业务关系，2018年，被告李毅以资金周转困难为由向原告借款两笔，一笔30000元，一笔50000元。原告出借款项后，30000元的借款被告已还清，50000元的借款被告已经归还20000元，剩余30000元，于是2019年7月28日被告向原告出具借条一份，载明：“本人李毅借到丁辉勇30000元钱，于12月30日之前还清。”还款期限届满后，被告未按约还款，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告认可借款事实，同意原告的诉讼请求，但双方未就还款期限及方式达成协议，调解未成。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李毅向原告丁辉勇借款并出具借条，载明还款期限。还款期限届满后，被告未按约还款，原告起诉要求归还借款本金30000元的理由正当，本院予以支持。虽然双方在借条中未明确约定借款期间利息，但双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后未按时归还借款，应当支付原告资金占用利息。原告主张的资金占用利息起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李毅偿还原告丁辉勇借款本金30000元，并从2019年12月31日起至本金付清之日止，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息。上述款项限被告李毅于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年五月二十日书记员  李 玲
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1176号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123671440381K，住所地：犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：廖友琼，女，生于1974年7月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告廖友琼物业服务合同纠纷一案，原告乐山华宸物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初28号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人李某，户籍地甘肃省庄浪县。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年1月21日被庄浪县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院重新取保候审。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日0时42分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，沿庄浪县水洛镇北滨河路自东向西行驶至紫荆北街丁字路口路段时，碰撞前方道路北侧停放的×××号轻型普通货车，造成乘坐人毛某受伤、两车受损的道路交通事故。经现场勘查，庄浪县交警大队认定被告人李某负本起交通事故的全部责任。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，李某血样中酒精含量为230mg/100ml。案发后，被告人李某自愿认罪认罚，赔偿了部分被害人的经济损失并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书、证人靳某、杨某1的证言、被告人李某的供述、甘肃科诚司法鉴定所法医检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金4000元。被告人李某对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人无前科，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月26日0时42分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，沿庄浪县水洛镇北滨河路自东向西行驶至紫荆北街丁字路口路段时，碰撞前方道路北侧停放的，系附带民事诉讼原告人杨某2所有的×××号轻型普通货车，造成乘坐人毛某受伤、两车受损的道路交通事故。经现场勘查，庄浪县交警大队认定被告人李某负本起交通事故的全部责任。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，李某血样中酒精含量为230mg/100ml。事故发生后×××号轻型普通货车在天水新鸿宇工贸有限公司维修，2020年1月19日杨某2支付修车费用29597元。案发后被告人支付毛某医疗费5000元。在审理过程中，被告人李某与杨某2达成了民事赔偿协议，并支付了29597元的赔偿款，取得了杨某2的谅解，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、证人靳某、杨某1的证言、被害人毛某的陈述、被告人李某的供述、甘肃科诚司法鉴定所法医检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。庄浪县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 李亚亚人民陪审员 王宝红 二○二○年五月十二日书 记 员 贾 慧
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初302号之五 原告：赵祥宝，男，1962年10月1日生，汉族，住镇江市。 原告：陆锡庄，女，1965年4月14日生，汉族，住镇江市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。 被告：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市东吴路60号，统一社会信用代码9132110033118705X2。 法定代表人：李变生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑耿扬，该公司法务。 被告：王利安（原名王国栋），男，1963年7月7日生，汉族，住镇江市，现羁押于镇江市看守所。 委托诉讼代理人粟延芝、吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。 原告赵祥宝、陆锡庄与被告镇江东吴医院有限公司（以下简称东吴医院）、王利安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告赵祥宝、陆锡庄向本院提出诉讼请求：判令被告东吴医院偿还两原告借款22638180元，被告王利安在（2014）镇裁字第055号仲裁调解书的基础上增加偿还两原告140万元（140万元包含在22638180元中），两被告并自起诉之日起按照银行贷款利率向两原告承担利息。事实和理由:两原告系夫妻关系，王利安为东吴医院的创始人和总经理、董事。王利安向原告赵祥宝借款2708万元用于东吴医院的经营但未能偿还，原告赵祥宝向镇江仲裁委员会提起仲裁，经镇江劳动仲裁委员会调解，达成（2014）镇裁字第055号仲裁调解书。调解书确认被告东吴医院对被告王利安的欠款余额为539万元并承担赔偿责任。调解书生效后，被告王利安未能偿清欠款。2017年7月21日，两被告与两原告签订《协议》一份，确认两被告共同偿还欠两原告的借款22638180元（其中欠原告陆锡庄的借款为140万元）。该《协议》的签订，即表明被告东吴医院变更了（2014）镇裁字第055号调解书中的约定，被告东吴医院已成为两原告的债务人而非仅是担保人，并对被告王利安对两原告的全部欠款承担还款责任；同时表明被告王利安在（2014）镇裁字第055号调解书的基础上增加承担140万元。该协议签订后，两被告仍未还款，故两原告诉至法院，请求判如所请。 被告王利安辩称，本案原告所起诉的依据实际上已由镇江市中级人民法院受理进入执行程序。《协议》应视为执行和解协议，原告不应另行起诉。王利安手机拍摄的一份与两原告提供的2017年7月21日签订《协议》打印部分内容完全一致的协议，在该协议甲方签字处注明了“本协议仅针对中民投公司主张债权，无他用”，无两被告的签字和盖章，与两原告提供的协议存在矛盾之处。所有借款中除了有转账记录的1670万元是真实交付并使用之外，其余均是利息，不存在现金交付的借款。 被告东吴医院辩称，两原告诉称的债权已经仲裁处理，原告另行起诉不符合民诉法规定的民事案件的受理要求；根据仲裁调解书的内容以及原告诉称的相关债权没有实现也是对生效法律文书的执行问题，也是不可诉的。《协议》将仲裁调解书上东吴医院的第二顺位责任变成了第一顺位责任，原告提供的《协议》与被告王利安提供的协议不一致，两原告与被告王利安是恶意串通，损害东吴医院的利益。 本院查明,原告赵祥宝与被告王国栋、案外人吴凝、苏凛、镇江市文源祥经贸有限公司、镇江东吴医院借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2014年7月11日作出（2014）镇裁字第055号调解书，约定被告王国栋、案外人吴凝共同向原告赵祥宝偿还欠款合计人民币2708万元，该款应于2014年7月18日前付清。被告镇江东吴医院对被告王国栋、案外人吴凝的欠款余额539万元承担连带还款责任。原告赵祥宝于2014年9月29日向镇江市中级人民法院申请执行，该院立案执行。 审理过程中，两原告对被告王利安提供的协议复印件予以认可，承认协议上“本协议仅针对中民投公司主张债权，无他用”是两人书写。并表明是为了在王利安签字前对《协议》的用途加以说明，并指出中民投实际上指的就是东吴医院，因为东吴医院的大股东是嘉彩公司，嘉彩公司是中民投旗下的公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告作为主要证据的协议与王利安提供的协议复印件有相互合谋、转嫁债务的嫌疑，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵祥宝、陆锡庄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杜薇薇 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  赵 玲 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  吕田丹 书 记 员  梁 琪