山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1878号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘建平，女，1978年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被告刘建平、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂支公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂分公司的委托诉讼代理人王春雷、被告刘建平及其委托诉讼代理人王晓玉、被告人寿临沂支公司的委托诉讼代理人丁成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘建平、人寿临沂支公司支付原告追偿款共计31400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月17日，在原告处投保车辆损失险的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车，经由被保险人朱丽伟驾驶行驶至罗庄区××办事处××村十字路段时，与被告刘建平驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车均受损，本次事故经罗庄交警大队认定，被告刘建平负本次事故的次要责任。车牌号为鲁Ｑ×××××轿车的实际车主朱枞伟提起诉讼，经临沂市罗庄区人民法院审理后作出（2019）鲁1311民初6519号民事调解书，确认原告赔偿因本次事故造成被保险人车辆损失100000元。原告履行保险赔付义务后，依据保险法第60条规定行使追偿权未果，为此，向法院提起诉讼，要求判如所请。 刘建平辩称，原告在行使代位求偿权时，没有将涉案理赔款项通知答辩人，（2019）鲁1311民初6519号案件审理中对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆损失评估过高，答辩人要求对朱枞伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆损失重新评估。答辩人认为涉案交通事故已在（2019）鲁1311民初6542号案件中处理完毕，该案确定的答辩人赔偿朱丽伟因涉案交通事故造成的医疗费等经济损失中不包含车辆损失。答辩人要求原告赔偿因本次交通事故造成其车辆损失7948元。 人寿临沂支公司辩称，被告刘建平的车辆在答辩人处只投保了交强险。答辩人在（2019）鲁1311民初6542号案件调解时，已将交强险范围内的财产损失限额2000元记入赔付款项，答辩人不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告人保临沂分公司提交如下证据： 证据1、交通事故认定书一份，证明原告承保的鲁Ｑ×××××车辆在车辆损失险期内发生涉案交通事故，被告刘建平负本次事故次要责任的事实。 证据2、临正评字[2019]0214号价格评估报告书一份，证明经法院委托，临沂正和价格评估有限公司对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆损失评估价值为114600元。 证据3、（2019）鲁1311民初6519号民事调解书、转账凭证各一份，证明该案确定原告在车辆损失险范围内赔偿车辆实际所有人朱枞伟车辆损失合计10万元，原告已实际履行该民事调解书确定的赔付义务。 本院认证如下： 1、被告刘建平、人寿临沂支公司对原告提交的上述证据1交通事故认定书、证据2临正评字[2019]0214号价格评估报告、证据3中的（2019）鲁1311民初6519号民事调解书的真实性均未提出异议，对于上述证据的真实性，本院予以确认。 2、被告刘建平虽对于原告提交的证据3中的转账凭证的真实性提出异议，但因其认可（2019）鲁1311民初6519号民事调解书的真实性，该民事调解书确定的内容可以印证该转账凭证的内容，且被告人寿临沂支公司对该证据的真实性无异议，故该证据的真实性，本院予以确认。 3、对于原告提交上述证据予以证明的问题，在事实认定部分综合阐述。 二、被告刘建平提交经其本人委托，由青岛中商保险公估有限公司临沂分公司出具的中商车评字[2019]ZSly-10140002号公估报告书、评估费发票、施救费发票各一份，证明因涉案交通事故，造成其车辆损失7318元，并支付评估费300元和施救费330元的事实。 原告以被告刘建平在本案中未提起反诉为由，不同意对被告刘建平辩称的上述损失在本案中一并处理；同时以被告刘建平提交的公估报告为单方委托作出为由对评估结论不予认可。 被告人寿临沂支公司对被告刘建平提交的上述证据的真实性均无异议，但认为与其公司无关联性。 因被告刘建平就其提交证据证明问题未提起反诉，不属本案处理范围，故对于被告刘建平的证据，本案中不予认证。 三、人寿临沂支公司提交（2019）鲁1311民初6542号民事调解书、出险代抄单各一份，证明被告刘建平所有的车辆在其公司投保交强险，及其公司已在交强险范围内已实际赔付朱丽伟人身损失17450元、车辆损失2000元，合计19450元。 原告对于被告人寿临沂支公司提交的上述证据的真实性及证明问题均无异议。 被告刘建平对于人寿临沂支公司提交的上述证据的真实性均无异议，但不认可证明已实际赔付车辆损失2000元的事实。 本院认证如下： 因原告、被告刘建平对于被告人寿临沂支公司提交的上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认；对于被告人寿临沂支公司拟证明的问题，在本院事实认定部分进行阐述。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2019年8月17日，案外人朱丽伟驾驶登记在案外人朱枞伟名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车，沿罗庄区××办事处××村内南北路由南向北行驶至事故地点向右转弯时，与沿同沂庄村内东西路由东向西行驶的被告刘建平驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车相撞，造成朱丽伟受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311120190000520号道路交通事故认定书，认定朱丽伟负事故主要责任，刘建平负事故次要责任。 2019年11月12日，车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆登记所有人朱枞伟，以本案原告人保临沂分公司为被告，向本院提起诉讼，要求人保临沂分公司赔偿因本次事故造成各项损失117600元，该案审理过程中，经本院委托，临沂正和价格评估有限公司作出临正评字[2019]0214号评估报告，评估结果：鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为114600元；本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1311民初6519号民事调解书，确定原告人保临沂分公司赔偿朱枞伟损失100000元，于2020年1月23日前履行（该款汇入朱枞伟在平安银行临沂分行营业部的个人账户：62×××79）。2020年1月7日，原告人保临沂分公司依据（2019）鲁1311民初6519号民事调解书，向朱枞伟该账户内转入100000元，实际履行了其赔偿义务。 2019年11月13日，本次事故中车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的驾驶人朱丽伟，以本案被告刘建平、人寿临沂支公司为共同被告，向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费、护理费、营养费等所有损失共计20000元，该案经本院审理，于2019年12月18日作出（2019）鲁1311民初6542号民事调解书，确定人寿临沂支公司在交强险限额内于2020年1月18日前赔偿朱丽伟各项损失共计19450元（该款项于2020年1月18日之前汇入朱丽伟在中国农业银行股份有限公司临沂册山分理处62×××70的账户内），刘建平赔偿朱丽伟损失1500元（已当庭履行），朱丽伟自愿放弃其他诉讼请求，本案事故一次性了结。 原告人保临沂分公司依据（2019）鲁1311民初6519号民事调解书履行赔偿义务后，以刘建平、人寿临沂支公司为共同被告诉至本院，要求二被告支付其追偿款共计31400元。 另查明，被告刘建平所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在被告人寿临沂支公司投保了交强险。 庭审中，1、被告人寿临沂支公司辩称其公司已在交强险限额内于2020年1月18日前赔偿朱丽伟各项损失共计19450元，其中已包含其在交强险限额内应赔偿涉案朱枞伟的车辆财产损失2000元，故其公司不应承担本案原告诉求的追偿款项。原告对被告人寿临沂支公司的该辩称主张予以认可。被告刘建平否认被告人寿临沂支公司的该辩称主张。 2、被告刘建平辩称原告应赔偿因本次交通事故造成其所有的车辆损失7318元，本案中未提起反诉。 本院认为，原、被告双方提交的证据及庭审材料，能够相互佐证，足以证实案外人朱丽伟驾驶登记在案外人朱枞伟名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车与被告刘建平驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车相撞，造成朱丽伟受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，朱丽伟负事故的主要责任，被告刘建平负事故的次要责任的事实，本院予以确认。 虽被告刘建平认为临沂正和价格评估有限公司作出临正评字[2019]0214号评估报告评估结果过高，但对该评估报告的真实性未提出异议，亦未提交证据证明存在鉴定人员不具备相关的鉴定资格或者鉴定程序严重违法，且该案涉案法律关系，与本案不属同一法律关系，故被告刘建平要求对朱枞伟所有车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆损失重新评估辩称主张，本院不予支持。 原告提交的（2019）鲁1311民初6519号民事调解书、付款凭证及庭审材料，足以证实原告人保临沂分公司已在车辆损失保险范围内赔偿朱枞伟车辆损失100000元的事实，本院予以确认。 被告人寿临沂支公司提交的（2019）鲁1311民初6542号民事调解书、出险代抄单及庭审材料，足以证明被告刘建平所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车在被告人寿临沂支公司投保交强险，及人寿临沂支公司已在交强险范围内已实际赔付朱丽伟各项损失19450元的事实，本院予以确认。 对于被告人寿临沂支公司辩称在交强险范围内赔付朱丽伟损失数额中已包含支付登记在朱枞伟名下涉案车辆的车辆损失2000元，原告对此予以认可，同时认可其公司诉求的100000元包含该交强险范围内已赔付的财产损失2000元，现原告诉求二被告承担所支付2000元追偿款项的相应责任，于法无据，本院不予支持。 根据事故认定书中关于朱丽伟、刘建平分别负事故主要责任、次要责任的认定，对于朱丽伟驾驶的车辆（车辆登记所有人朱枞伟）因涉案事故造成损失，刘建平应负担30%为宜。现原告依据（2019）鲁1311民初6519号民事调解书已赔付朱枞伟车辆损失100000元，扣除被告人寿临沂支公司已在交强险范围内赔偿的车辆损失2000元，剩余98000元，刘建平承担29400元。 被告刘建平辩称原告应赔偿因本次交通事故造成其车辆损失7318元，未提起反诉，本案不予处理。 综上，现原告要求被告刘建平给付追偿款29400元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第四十八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告刘建平给付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司追偿款29400元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取293元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担18元，被告刘建平负担275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏绪斌