wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初761号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵方莉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告借款本金101789.24元及利息、罚息2184.9元（利息、罚息计算至2020年1月8日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告张某向原告借款130000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。张某承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2020年1月8日的借款本金101789.24元，并支付给原告利息和罚息2184.9元及从2020年1月9日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 凯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3291号原告:鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：王宏涛，总经理。委托诉讼代理人：马继福，该公司工作人员。被告：刘梓林，女，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告刘梓林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继福，被告刘梓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市盈超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7659元并自2016年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：被告系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号：B1-1-301），原告系小区物业服务企业，原被告于2011年10月26日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供的物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2016年1月1日起到2018年12月31日共欠物业费7659元（计算方式：141.83平米*1.5元/平﹒月*36月=7659元），故特诉至法院，请求判令被告交付物业费7659元及相应违约金。被告刘梓林辩称，对原告起诉的欠费时间及金额无异议，涉案房屋登记在我名下，不交物业费理由如下：我是2011年买的房屋，我在2016年之前一直都交物业费，我房屋质量存在问题，我家墙壁都裂了，我找到物业，物业说是开发商问题，物业和开发商二家互相推诿，现在造成我家地板起皮、房屋长毛。后来我自己找人维修了，说是地热问题。物业公司没有为我服务。楼道管道漏水，物业也没有管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，经组织质证后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供了照片一组，因系单方制作，且原告不予认可，被告也未能提供其他证据充分证明其抗辩成立，故对被告提供的该份证据，本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为公园1号小区提供物业服务，物业费收费标准1.5元/每月每平方米，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。被告所购公园1号小区的住宅建筑面积为141.83平方米。现被告尚欠2016年1月1日起至2018年12月31日期间物业服务费7659元未予支付。本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内认为交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费7659元之诉讼请求，有事实及法律依据，且被告对欠费时间及金额无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠物业费的违约金之诉讼请求，因被告对原告的物业服务有异议，考虑到原告提供的物业服务并非无瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的我是2011年买的房屋，我在2016年之前一直都交物业费，我房屋质量存在问题，我家墙壁都裂了，我找到物业，物业说是开发商问题，物业和开发商二家互相推诿，现在造成我家地板起皮、房屋长毛，后来我自己找人维修了，说是地热问题，物业公司没有为我服务，楼道管道漏水，物业也没有管等抗辩理由，被告未能提供充分证据证明其抗辩成立，且被告的以上抗辩理由，也不能作为其拒交物业费的正当、法定理由，故对被告的以上抗辩理由，本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告刘梓林于本判决书发生效力后十五日内给付原告鞍山市盈超物业管理有限公司尚欠的物业服务费7659元；二、驳回原告鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘梓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  解连可人民陪审员  杨 波二〇二〇年五月十四日代理书记员  董晓明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初8140号原告：邱绍云，男，1947年9月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：黄正科，男，1954年8月14日生，汉族，住睢宁县。被告：黄圩柱，男，1984年12月23日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王东伟，江苏金和（睢宁）律师事务所律师。原告邱绍云与被告黄正科、黄圩柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱绍云及委托诉讼代理人尤跃，被告黄正科、黄圩柱及委托诉讼代理人王东伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱绍云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即连带偿还原告借款本金70000元；2、要求二被告给付利息（以70000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至判决被告实际履行义务之日止）；3、诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告黄正科因做生意资金短缺之需，从原告处借到现金本金100000元，后被告黄圩柱于2018年3月3日为原告换据（80000元），因被告黄正科说不识字，就由被告黄圩柱为原告出具借条并在借款人一栏签上黄正科的名字，当时被告黄正科也在场。后经原告多次催要，被告黄正科仅于2018年8月20日偿还借款本金10000元，剩余借款本金70000元及逾期资金占用期间的利息未有给付，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特具状人民法院，以达如前诉讼之所请。被告黄正科第一次庭审辩称，对曾经向原告借款没有异议，但仅借款80000元并非100000元，借款后到开庭前已经偿还60000元。第二次庭审辩称，原告陈述不属实，2018年3月份借款80000元，实际是给付现金60000元加2年的利息20000元，从2018年4月份至11月份共还款6次合计62000元。认可被告黄圩柱的代理行为。被告黄圩柱辩称，被告仅是在黄正科出具欠条时代为书写并不存在与原告之间的借贷关系，不应当由被告承担还款责任，依法驳回对被告黄圩柱的诉请。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告黄正科于2018年3月3日向原告出具80000元借条一张。诉讼前被告共偿还借款16000元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄正科因借贷关系自愿向原告出具借条，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告黄正科清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的数额，原告主张80000元的借款，被告在借条上书写是80000元并在第一次庭审中对80000元借款予以认可，故对原告主张80000元借款，本院予以支持。关于已经偿还的数额（出具80000元借条后偿还数额），被告第一次庭审辩称已偿还60000元，第二次庭审辩称已偿还62000元，前后数额不一致，且未提供还款的证据来证明，原告对被告的还款数额只认可16000元，故被告对还款数额的抗辩，本院不予采纳。关于利息，庭审中双方均认可借款有利息，原告主张自起诉之日按年利率6%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄圩柱在借条书写系代理行为，也得到被告黄正科认可，不应当承担还款责任，故被告黄圩柱的抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄正科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱绍云偿还借款本金64000元及利息（利息计算：以64000元为本金，按照年利率6%从2019年11月18起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告邱绍云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄正科承担1000元，原告邱绍云承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初501号原告：陈建福，男，1970年10月20日出生，汉族，敦化市中医院药剂师，住敦化市。被告：李德祥，男，1930年7月14日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：李秀辰，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：陈飞诺，女，1996年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市。原告陈建福与被告李德祥、陈飞诺继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建福、被告李德祥的委托诉讼代理人李秀辰到庭参加诉讼，被告陈飞诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建福向本院提出诉讼请求：一、确认遗嘱有效；二、敦房权证城字第XXX号房屋及被继承人李秀云生前在东北证券股份有限公司敦化证券营业部持有的股票归陈建福所有，李德祥、陈飞诺协助陈建福办理相关权属变更手续；三、诉讼费由陈建福承担。事实和理由：2012年8月6日，陈建福的妻子李秀云病危弥留之际，就自己名下的财产留下遗嘱：把种子公司七楼产权证号敦房权证城字第XXX号、面积66.24平方米的楼遗嘱给陈建福；渤海街公安小区产权证号敦房权证敦化市字第XXX号、面积92.84平方米遗嘱给女儿陈昕露（陈飞诺）；丹江街林建小区产权证号敦房权证城字第XXX号，面积25.25平方米的平房遗赠给父亲李德祥养老。李秀云去世后，原被告两家走动如常，亲情如故，无奈有关部门在办理过户抵押贷款等手续时，必须得有人民法院的授权，故诉至法院。李德祥辩称，我方认为遗嘱有效，同意按照遗嘱分配遗产。种子公司的七楼和股票给陈建福，我方是认可的。陈飞诺未到庭，其通过电话口头辩称，我对遗嘱没有意见，我就是遗嘱当中提到的露露，对遗嘱的内容没有异议。同意陈建福的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被继承人李秀云于2012年8月8日死亡。被继承人李秀云与陈建福系夫妻关系，被继承人李秀云与陈建福生育一女，即陈飞诺。李德祥系被继承人李秀云的父亲。陈建福提交的署名李秀云、落款日期2012年8月6日的遗书，内容为:“我走了，陈建福，露露交给你和她老舅了，主会保佑她。种子公司7楼66平方米归你，公安小区7楼92平方米给露露，林建平房25平方米给老爸，让她老舅帮忙办，股票和其它的都给你”。庭审中，双方当事人均认可遗书由李秀云亲笔书写并签名,系其真实意思表示。双方当事人确认李秀云的遗产包括：1.房屋所有权证号敦房权证城字第XXX号、房屋所有权人陈建福、房屋坐落胜利街长江委1组、丘（地）号XXX、产别私产、结构混合、房屋总层数7、所在层数7、建筑面积66.24平方米、设计用途住宅的房屋（以下简称胜利街房屋）；2.房屋所有权证号敦房权证敦化市字第XXX号、房屋所有权人李秀云、房屋坐落XXX渤海街中银委1组、结构混合、房屋总层数7、所在层数7、建筑面积92.84平方米、设计用途住宅的房屋（以下简称渤海街房屋）；3.房屋所有权证号敦房权证城字第XXX号、房屋所有权人李秀云、房屋坐落丹江街林建委1组、丘（地）号XXX、产别私产、结构砖木、房屋总层数1、所在层数1、建筑面积25.25平方米、设计用途住宅的房屋（以下简称丹江街房屋）；4.李秀云生前在东北证券股份有限公司敦化证券营业部持有的股票[客户编号：XXX、客户名称：李秀云、资产账号：XXX、证券账号：XXX，XXX；股票资料为中昌数据（证券代码600242）169股、马钢股份（证券代码600808）700股、交通银行（证券代码601328）473股、招商轮船（证券代码601872）770股。截止2020年1月14日，资金余额为1527.32元、资产总值为13299.57元]。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案中，被继承人李秀云生前有完全民事行为能力,双方当事人认可案涉遗书由李秀云亲笔书写并签名,系其真实意思表示，李秀云自书遗嘱内容合法,符合法律规定的形式要件。陈建福在庭审中明确，胜利街房屋、渤海街房屋系其与被继承人李秀云的夫妻共同财产，以上两处房屋作为李秀云的遗产分割，陈建福无异议。丹江街房屋系被继承人李秀云的个人财产。被继承人李秀云将其个人财产指定分别由陈建福、陈飞诺、李德祥三人继承，双方当事人均无异议。陈建福请求按照遗嘱继承方式继承李秀云的遗产于法有据,本院予以支持。需要说明的是，经审理查明，案涉胜利街房屋登记的房屋所有权人系陈建福，本院按照当事人诉请及被继承人李秀云的遗嘱，确认案涉胜利街房屋归陈建福所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被继承人李秀云于2012年8月6日所立的遗嘱合法有效;二、登记在陈建福名下坐落于敦化市胜利街长江委1组的房屋[房屋所有权证号敦房权证城字第XXX号、丘（地）号XXX、产别私产、结构混合、房屋总层数7、所在层数7、建筑面积66.24平方米、设计用途住宅]归陈建福所有；三、登记在被继承人李秀云名下坐落于敦化市渤海街中银委1组的房屋[房屋所有权证号敦房权证敦化市字第XXX号、结构混合、房屋总层数7、所在层数7、建筑面积92.84平方米、设计用途住宅]归陈飞诺所有。陈建福、李德祥于本判决生效之日起30日内,协助陈飞诺办理该房屋的不动产权属登记手续，所需费用由陈飞诺承担；四、登记在被继承人李秀云名下坐落于敦化市丹江街林建委1组的房屋[房屋所有权证号敦房权证城字第XXX号、丘（地）号XXX、产别私产、结构砖木、房屋总层数1、所在层数1、建筑面积25.25平方米、设计用途住宅]归李德祥所有。陈建福、陈飞诺于本判决生效之日起30日内,协助李德祥办理该房屋的不动产权属登记手续，所需费用由李德祥承担；五、被继承人李秀云在东北证券股份有限公司敦化证券营业部持有的股票[客户编号：XXX、客户名称：李秀云、资产账号：11232078、证券账号：XXX，XXX；股票资料为中昌数据（证券代码600242）169股、马钢股份（证券代码600808）700股、交通银行（证券代码601328）473股、招商轮船（证券代码601872）770股]归陈建福所有。李德祥、陈飞诺于本判决生效之日起30日内,协助陈建福办理该股票的权属登记手续，所需费用由陈建福承担。案件受理费4349元，由陈建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  褚庆平审 判 员  滕百茹人民陪审员  郑亚慧二〇二〇年五月十五日书 记 员  李春光
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执710号之一 申请执行人台州商汇融资担保有限公司，住所地台州市耀达大厦二层A1，组织机构代码:768694660。 法定代表人刘畅。 被执行人张文才，男，1968年2月9日出生，住浙江省玉环市。 被执行人林燕飞，女，1981年11月30日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人台州商汇融资担保有限公司与被执行人张文才、林燕飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州商汇融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人张文才返还申请执行人台州商汇融资担保有限公司代偿款19929.57元及利息，被执行人林燕飞对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费175元、执行费199元。 本案在执行过程中，本院向被执行人张文才、林燕飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被二执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，查封了被执行人张文才所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人张文才、林燕飞未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被二执行人进行各罚款1000元，并对二被执行人限制高消费。2020年4月30日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州路加融资担保有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人张文才、林燕飞无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月九日 代书 记员  徐建雄
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保8号 申请人：周新皓，男，汉族，1992年8月13日出生，住淮安区。 被申请人：无锡市宏信视听器材有限公司，住所地无锡市锡山 区东亭庄桥工业园。 法定代表人：施宏，该公司总经理。 申请人周新皓于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人无锡市宏信视听器材有限公司位于淮安区施河镇淮河路南侧、人民路西侧的14、15号厂房及厂房内设备（保全金额40万元）。申请人周新皓提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人周新皓申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人无锡市宏信视听器材有限公司位于淮安区施河镇淮河路南侧、人民路西侧的14、15号厂房及厂房内设备（保全金额40万元）。不动产查封期限三年，其他财产查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘学珍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初672号 原告：杜建伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：寇军红，男，汉族。系原告杜建伟表弟。 被告：李汗平，男，汉族。 被告：李彦宏，男，汉族。 原告杜建伟与被告李汗平、李彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜建伟的委托诉讼代理人寇军红与被告李彦宏到庭参加诉讼，被告李汗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 杜建伟向本院提出诉讼请求，1、判令两被告偿还原告借款2万元，并按照约定月息2分支付从2016年元月21日起至还清借款本金止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月，被告李汗平在原告处借款2万元，由被告李彦宏担保，口头约定月息2分。期限是原告需用钱，被告应及时还款。2018年年底，双方对借款进行协商，被告至今不予偿还。故起诉。 李汗平未答辩。 李彦宏辩称，借款属实，期限为当年阴历年底前偿还，利息记不清。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2016年元月21日，李汗平向杜建伟借款2万元，并出具借条一张，李彦宏在该借条上为担保人； 2、双方口头约定借款利率为月息2分； 3、李汗平、李彦宏至今未清偿借款本金及利息。 二、双方当事人有争议的事实 案涉借款是否约定期限。原告认为没有明确期限，李彦宏认为有固定期限。本院认为，在李汗平出具的借条上，没有约定借款期限，故应当认定双方借款没有约定借款期限。 判决的理由与结果 本院认为，李汗平向杜建伟借款2万元，并出具借条一张，李彦宏在该借条上为担保人，双方之间构成民间借贷关系。双方之间的民间借贷合同，不违反法律规定，合法有效。案涉借款没有约定借款期限，贷款人可以随时要求借款人履行还款义务。杜建伟的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李汗平向杜建伟返还借款2万元； 二、李汗平以借款2万元为基数，按月利率2分，向杜建伟支付自2016年元月22日起至借款本金付清为止的利息； 三、李彦宏对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任； 四、李彦宏承担保证责任后，有权向李汗平追偿。 以上给付内容限本判决生效后90日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李汗平负担并直接给付杜建伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年五月十一日 书记员  张美玥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3656号 原告：慈溪市慧众通信科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇福山村。 法定代表人：柳红雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智岗，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：深圳市华迅光通讯技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围新村三区12号3层A。 法定代表人：赖满金，该公司执行董事。 本院在审理原告慈溪市慧众通信科技有限公司诉被告深圳市华迅光通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告慈溪市慧众通信科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市慧众通信科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计603元，由原告慈溪市慧众通信科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴科丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执252号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏秀兰，该公司资产管理部员工。被执行人：尚献德，男，1966年2月5日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行尚献德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁1721民初5393号民事调解书已发生法律效力，因尚献德未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人尚献德发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月15日、2020年1月31日、2020年5月27日在网络执行查控系统对尚献德的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月28日作出(2020)鲁1721执252号限制消费令，对被执行人尚献德采取限制消费措施。本院于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权301724.4元及相应的利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十八日法官助理张扬书记员孙凤阁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初766号原告：武春花，女，汉族，1976年2月27日出生。住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告武春花诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武春花、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款7095.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资4个月，共计7095.41元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代质证认为：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费6385.87元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费6385.87元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执3号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员  周刚
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初191号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵某某，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市，现住江苏省常州市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2020〕175号                               指控事实                       2020年3月28日20时10分许，被告人赵某某驾驶车牌号为苏DXXXXX的黑色丰田轿车由延陵路驶入常州市白家桥，后由北向南行驶至白家桥北坡被民警查获。经检验，被告人赵某某血样中乙醇含量为89.3毫克/100毫升。2020年4月3日，被告人赵某某经公安机关电话通知后至常州市公安局天宁分局局前街派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月并处罚金5000元，适用缓刑。                               被告人的意见                       被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 萍                         二0二0年五月二十七日                         书 记 员 汤 梦 飞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初929号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路富丽城小区。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：杨李平，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地本县，现住本县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告杨李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原、被告已达成和解协议，原告新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年五月二十九日法官助理王凯书记员王腾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1120号之一申请执行人：大连金太房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号。法定代表人：范华斌。被执行人：大连咸鱼信息咨询有限公司，住所地大连市西岗区大龙街134号7层1号。法定代表人：于阳。本院在执行大连金太房地产开发有限公司与大连咸鱼信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连咸鱼信息咨询有限公司未履行（2019）辽0203民初1632号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连咸鱼信息咨询有限公司在招商银行41×××02账户内存款人民币72294.50元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十日书记员  许 猛
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1186号 申请执行人：张德生,男性,1968年12月10日出生,住沈阳市于洪区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：赵小宁，男性,1985年10月2日生，汉族，住河北省武安市。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行张德生与赵小宁买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初384号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人邹万军，男，1978年4月28日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，住安丘市。2017年3月8日，因饮酒后驾驶机动车被安丘市公安局交警大队处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因犯敲诈勒索罪于2015年7月15日被安丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；因犯危险驾驶罪于2017年12月12日被安丘市人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被安丘市公安局取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人邹万军犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人邹万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月8日21时50分许，被告人邹万军醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿安丘市翠微路由东向西行驶至新安路与翠微路路口时，被安丘市公安局交通大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邹万军静脉血液中乙醇含量为98.10mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹万军曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、安丘市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人邹万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹万军驾驶证状态为吊销，所驾驶机动车状态为逾期未检验。审理中被告人缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人邹万军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹万军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员代  静 玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2412号原告：张定喜，男，1965年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：钱纪松，男，1986年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张定喜与被告钱纪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定喜到庭参加诉讼。被告钱纪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款21000元及诉后利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告因生意周转向原告借现金20000元,由被告出具借条一张交原告持有,当时约定月利息1.3%,后双方于2014年2月4日进行了结算,被告本本息加上购买原告电动车共欠27000元,由被告出具借条一张交原告持有,2017年1月26日,双方再次进行结算,被告共欠原告21000元,并向原告出具了借条一张，原告多次催要无果，特诉至法院。被告钱纪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原被告双方对之前的借款进行了结算,被告钱纪松向原告张定喜出具借条一份交原告持有并签字确认。借条载明：“今有钱纪松借张定喜现21000元（两万壹仟元).钱纪松2017.1月.26号”。借条未约定借款利息及还款日期。后被告钱纪松还原告4000元,尚欠17000元未偿还,借款到期后，原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱纪松作为借款人,尚欠原告张定喜借款17000元，双方借贷关系成立。被告钱纪松尚欠原告借款17000元未偿还，有被告出具的借条及原告陈述等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担利息,被告出具的欠条上没有约定利息,但原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告钱纪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告张定喜的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告钱纪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张定喜支付借款17000元及利息(利息自2020年4月8日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。二、驳回原告张定喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，被告钱纪松负担132元，原告张定喜负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年五月二十五日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执261号申请执行人:陈晓梅，女，1965年10月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被申请执行人:罗正辉，男，1966年12月1日出生,住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3227号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人陈晓梅申请执行罗正辉借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付本金200000元，利息226000元；2.承担迟延履行期间债务利息；3.承担案件受理费2150元及本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无财产信息，启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十七日书记员  熊英娇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执137号申请执行人：姚某某，男，1950年10月16日生，彝族，石屏县人，住石屏县。申请执行人：周某某，女，1932年4月12日生，彝族，石屏县人，住石屏县。申请执行人：姚某1，又名姚某2，女，1974年9月24日生，彝族，石屏县人，住石屏县。申请执行人：姚某2，男，1976年12月12日生，彝族，石屏县人，住石屏县。申请执行人：姚某3，男，1983年8月3日生，彝族，石屏县人，住石屏县。被执行人：陈开贵，男，1996年9月14日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：贾纪红，女，1999年8月8日生，汉族，石屏县人，住石屏县。陈开贵、贾纪红交通肇事附带民事赔偿一案，本院（2019）云2525刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚某某等五人于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行陈开贵、贾纪红交通肇事附带民事赔偿一案中，向被执行人陈开贵、贾纪红发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人陈开贵、贾纪红名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人陈开贵、贾纪红无可供执行财产。本院并已向陈开贵、贾纪红发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年五月十八日书记员 许玉坤
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初707号 原告：张作林，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者、卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：宋晓勇，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张作林为与被告宋晓勇买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张作林的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼；被告宋晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张作林诉请判令：一、被告立即支付原告货款91676元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款91676元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告张作林与被告宋晓勇之间存在买卖合同关系。被告宋晓勇于2013年6月8日向原告出具欠款凭单一份，载明欠款人宋晓勇，欠款事由铜款，欠款金额54200元。之后宋晓勇继续向原告购买铜料，并由宋晓勇在销售凭证上签字确认。原告提供的2014年7月26日至2015年5月29日期间的销售凭证，金额共计62654元，其中编号为35181、35182、35192、35194的收款收据（金额共计19013元）系宋晓勇本人签字，编号为35183、35184、35186、35187、35188、35189、35190的收款收据（金额共计30878元）系案外人宋晓武签字，编号为35193、35196、35197的收款收据（金额共计12763元）无人签字，原告自认宋晓勇已偿付部分货款，尚欠6785元。原告提供的2015年6月10日至2016年7月16日期间的销售凭证，金额共计30789元，其中编号为35198、35199、35200的收款收据、编号为41201、41202、41203的出库凭单（金额共计18856元）系宋晓勇本人签字，编号为41204、41205的出库凭单（金额共计4305元）无人签字，编号为41206、41207的出库凭单（金额共计7628元）由案外人刘才洪签字，原告自认宋晓勇已付清编号为41204、41205的出库凭单上的货款。 本院认为，原告张作林与被告宋晓勇之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告陈述刘才洪为宋晓勇的员工，但未提供证据证明，即现有证据无法证明刘才洪在出库凭单中的签名行为系代表被告宋晓勇，故本院对编号为41206、41207的出库凭单的证明力不予确认。原告自认被告已支付部分货款，系对其不利事实的自认，应予确认。故本院根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，确认被告尚欠原告货款79841元。原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款，现被告拖欠上述款项未付，原告请求被告支付货款并赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋晓勇应于本判决生效之日起十日内支付原告张作林货款79841元及其利息损失（以本金79841元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告张作林负担148元，由被告宋晓勇负担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执574号之一 申请执行人：苟俊梅，女，汉族，1968年9月24日出生，住四川省通江县。 被执行人：冯孟，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人苟俊梅与被执行人冯孟“借款合同纠纷”一案，经查，本院2019年8月26日作出的（2019）川1921民初1451号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯孟应在判决生效后十日内一次性清偿申请执行人苟俊梅处借款本金10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元计算，从2019年4月20日起案按年利率6%计算至实际支付时止），并承担案件受理费100元。申请执行人苟俊梅于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，本院向被执行人发出送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人冯孟仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人冯孟名下有可供执行的财产；同时，本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，查明被执行人冯孟名下登记有位于通江县杨志平等联建房）2-2-2房产一处［合同备案号：2018121900***，不动产证号：川（2018）通江县不动产权第***号，建筑面积92.74平方米，共有人：蔡兴菊]。同时查明，该房产已被本院另案首轮查封。本院已对上述房产采取轮候查封措施。根据本案实际，该房产暂不宜处置。除上述财产外，未查询到被执行人冯孟名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人冯孟作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人苟俊梅作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王广浩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初206号 原告：厦门柏煜物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳里59号401室，统一社会信用代码913502037054999722。 法定代表人：吴龙越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会，住所地福建省厦门市海沧区沧林三路99-201号。 负责人：林翔，该业主委员会主任。 原告厦门柏煜物业服务有限公司（以下简称柏熠公司）与被告厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会（以下简称鑫荣苑业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏熠公司的委托诉讼代理人林龙欣、陈晨，被告鑫荣苑业委会的负责人林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏熠公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫荣苑业委会支付柏熠公司工程款93127元及逾期付款利息（以93127元为基数，按年利率6%自起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由鑫荣苑业委会承担。事实与理由：2017年3月，柏熠公司与鑫荣苑业委会对鑫荣苑小区中庭整体改造事宜进行协商并达成一致意见，确认鑫荣苑小区中庭改造方案。根据约定，柏熠公司将改造工程发包给厦门鑫卓悦装饰设计工程有限公司和厦门修吧安装维修有限公司负责改造。其后，厦门鑫卓悦装饰设计工程有限公司和厦门修吧安装维修有限公司对鑫荣苑小区实施了工程改造，鑫荣苑业委会确认了改造工程量清单。2018年7月27日，柏熠公司与鑫荣苑业委会签订《关于鑫荣苑物业服务管理自治的意见》，确认柏熠公司已垫资对鑫荣苑小区进行改造，并确认应付柏熠公司小区停车场物业服务费22125元；应付柏熠公司中庭、门禁及原市场雨棚下地面硬化费用213127元。对于第二项应付款项，鑫荣苑业委会尚欠93127元未付。上述未付款项经柏熠公司多次催讨未果，为维护柏熠公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持柏熠公司的诉讼请求！ 鑫荣苑业委会辨称，1.柏熠公司交接中没有移交工程资料。2.柏熠公司退出管理后，将所有材料都带走，柏熠公司多次催促柏熠公司交接，柏熠公司都没有交接财务等材料，因此鑫荣苑业委会无法进行工程结算。综上，请求驳回柏熠公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年3月起，柏熠公司对进行物业管理。柏熠公司接手后，对鑫荣苑小区进行改造。改造工程完工后，2018年7月27日，柏熠公司与鑫荣苑业委会经过协商形成《关于鑫荣苑物业服务管理自治的意见》，其中就小区债权债务情况协商如下：...二、中庭、门禁及原市场雨棚下地面硬化费用：经业委会审核总造价：213127元，已付70000元，剩余143127元，还款计划如下：1、2018年8月10日前支付50000元到柏煜公司账户。2、剩余：93127元于2019年2月28日前一次性全部转入柏煜公司账户。意见尚对公共维修金及物业管理费代收进行了约定。意见签订后，2018年9月3日，鑫荣苑业委会向柏熠公司支付转账支付50000元，剩余93127元未支付。 另查明，2019年12月10日，本院依柏熠公司申请，作出（2019）闽0205财保284号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结鑫荣苑业委会名下价值93127元的财产。 上述事实有柏熠公司提交的《关于鑫荣苑物业服务管理自治的意见》一份、《鑫荣苑中庭改造工程预算清单》一份、改造图一份、《鑫荣苑中庭工程结算单》一份、《硬化工程量结算单》一份银、行转账记录二份、工程结算单一份、《工程竣工验收报告书》一份及当事人陈述、法庭笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系服务合同纠纷。柏熠公司系物业管理服务公司，对鑫荣苑小区进行的改造完工后，与鑫荣苑业委会就改造工程的结算及付款方式签订《关于鑫荣苑物业服务管理自治的意见》。系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效，故双方均应严格按照《关于鑫荣苑物业服务管理自治的意见》约定来履行。《关于鑫荣苑物业服务管理自治的意见》约定改造工程款213127元的付款方式问题，其中的120000元已按照约定进行付款，剩余93127元也应按照约定于2019年2月28日前一次性全部转入柏煜公司账户，但鑫荣苑业委会期限届满并未付款，属于违约。故柏熠公司请求鑫荣苑业委会支付此未付款项93127元，有相应的合同依据，本院予以支持。因鑫荣苑业委会未能依照约定付款，柏熠公司请求鑫荣苑业委会支付相应的逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息应以年利率6%计算至实际还款之日止。 鑫荣苑业委会认为柏熠公司没有移交工程资料及相应的物业财务材料，要求柏熠公司提供相应的上述材料，本院认为鑫荣苑业委会的此项请求与本案系属于不同的法律关系，本案在此不能一并处理。如双方协商未果，鑫荣苑业委会可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会于本判决生效之日起10日内支付厦门柏煜物业服务有限公司93127元及逾期付款利息（以93127元为计算基数，按年利率6%的标准自2019年3月1日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费2128元减半收取1064元，由厦门市海沧区鑫荣苑业主委员会负担。鑫荣苑业委会于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄建和 二〇二〇年五月八日 书记员  陈丹雯 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1828号原告：桑方强，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。诉讼文书送达地址：河南省商丘市虞城县城郊乡曹庄村。被告：周少华，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇南瑶湾村49号。原告桑方强与被告周少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑方强、被告周少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑方强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资56,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月份带领10人在被告工地工作至六月底，被告迟迟未发工人工资，其于2019年6月24日出具56,000元欠条一份，承诺于2019年8月20日付款。到期后，被告至今未付欠款，故诉至法院，望判令如诉。周少华辩称，其欠原告劳务工资款的事实不错，但是欠条上已经注明最终结算款应以公司验收为准，现因工程没有验收测量，且原告铺设的管道未完工、存在质量问题，故要求原告应配合进行整改验收，待验收后以实际测量结果确定工资款额。本院经审理认定事实如下：被告周少华承包了位于巩义市××康北村的燃气管道铺设工程。2019年5月份，被告雇佣原告桑方强等人进行管道的铺设作业，双方约定以每米20元结算劳务报酬。2019年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告工资款56,000元并承诺于2019年8月20日付款，备注结算款以公司测量为准。到期后，被告以没有结算为由拒不付款，引起纠纷。本院认为，被告给原告出具欠条系其真实意思表示，欠条上明确载明了欠工资款的数额及支付时间，其应当遵照执行。欠条上虽备注“结算款以公司测量为准”，但被告在其承诺的还款时间内及举证期限内并未提供实际测量的数据来推翻欠条中已明确的欠款数额，不能一直以第三方未测量作为拒绝支付的抗辩理由；关于被告抗辩原告未完工且质量存在问题需要整改的意见，因缺乏证据证明，不予支持。综上，被告应当按照欠条所载明的欠款数额56,000元向原告支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周少华于本判决生效之日起十日内支付原告桑方强劳务报酬56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告周少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张萌星
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1091号 原告：黄全英，女，汉族，生于1956年4月11日，住四川省营山县。 委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：卢加万，男，汉族，生于1945年10月21日，住四川省营山县。 委托代理人：卢海英，女，生于1975年4月3日，住四川省营山县，系卢加万女儿。 被告：卢莉英，女，汉族，生于1972年6月9日，住四川省营山县。 被告：张玉，女，汉族，生于1994年5月13日，住四川省营山县。 二被告共同委托代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 原告黄全英与被告卢加万、卢莉英、张玉分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄全英及其委托代理人涂刚，被告卢加万的委托代理人卢海英、被告卢莉英，被告张玉的委托代理人唐治民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄全英向本院提出诉讼请求：请求依法确认营山县营兴佳苑二套住房和门市一套属于家庭共同财产；2.判决三被告给付原告应分占营山县营兴佳苑的二套住房被回收后的价款175093元；3.判令营山县营兴佳苑的门市一间归被告所有，由被告支付给原告分占款82500元。事实及理由：原告黄全英与被告卢加万系夫妻关系，2019年5月8日经营山县人民法院作出（2019）川1322民初1302号民事判决书准予离婚。因被告卢莉英是被告卢加万女儿，张玉系卢莉英女儿，因此，涉案房屋各被告均有份额，因此，在离婚案件中未处理原被告与营山县土地统征储备中心（以下简称土地统征中心）签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁协议）中所取得的位于营山县的住房两套和门市一间。原告与被告卢加万离婚后，原告到相关部门查询得知，被告卢莉英、卢加万等人在原告不知情的情况下，早在2018年11月30日就已经将上述两套房屋进行了处理，并与营山县城南镇人民政府签订了《营山县安置还房货币回购协议书》，回收总价款为700732元。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告卢加万、卢莉英、张玉辩称，原告黄全英与被告卢加万没有共同财产。土地统征中心与被告卢加万签订的拆迁协议是按照卢加万原来老房子的面积还房，老房子系被告卢加万的个人财产，因此原告黄全英无权分占拆迁的还房。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告黄全英与被告卢加万于××××年××月××日办理结婚登记，均系再婚。原告黄全英原户口在营山县，原告黄全英与被告卢加万结婚后，将户口迁至被告家庭户口上。2013年8月29日，被告卢加万与土地统征中心签订了《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，协议书载明被征收人卢加万，基本住房安置人员共4人，分别为卢加万、卢莉英、张玉、黄全英。产权调换还房安置门市一间，住宅两套。2019年4月，原告黄全英起诉离婚，营山县人民法院作出（2019）川1322民初1302号民事判决书，判决准予原告黄全英与被告卢加万离婚。同时，原告主张分割拆迁安置房，在离婚案件中，由于案涉本案被告卢莉英、张玉，对原告黄全英要求分割拆迁安置房的请求未作处理。原告黄全英主张拆迁协议是按照人头还房，要求分占拆迁安置房。三被告主张拆迁还房是按照卢加万原有位于营山县的老房子（已被拆迁）的面积进行还房，三被告请求驳回原告的诉讼请求。 另，根据营山县城南镇房屋拆迁安置基本政策，拆迁安置还房是按照原房屋面积进行产权调换安置。案涉被拆迁的位于营山县房屋，不是原告黄全英的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于拆迁安置还房是根据被拆迁房屋面积进行产权调换，原告黄全英对被拆迁的房屋不享有产权。另，原告主张拆迁安置还房是按照人头进行安置，证据不足，原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄全英的诉讼请求。 本案案件受理费1901元，由原告黄全英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓敏
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初1609号 原告：何莎莎，女，汉族，1980年3月28日出生，住邵东市。 委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。 被告：姚品良，女，汉族，1967年10月4日出生，住邵东市。 被告：宁幸福，男，汉族，1966年1月4日出生，住邵东市。 原告何莎莎与被告姚品良、宁幸福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何莎莎的特别授权委托诉讼代理人刘寿桥到庭参加了诉讼，被告姚品良、宁幸福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何莎莎向本院提起诉讼请求：1.判令被告姚品良、宁幸福偿还借款本金8万元及利息5.04万元（利息计算至2020年4月9日止），以后利息按月利率1.5%计算止还清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，被告姚品良向原告何莎莎借款8万元，约定月利率1.5%，借款后被告姚品良支付了一年的利息，其余本息至今未还。 被告姚品良、宁幸福未予答辩，也没有提交证据。 本院对原告何莎莎所诉称的事实和证据均予以认定。 本院认为，被告姚品良向原告何莎莎借款，应当按照约定偿还借款本息。原告主张被告宁幸福与被告姚品良系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，但原告没有提交证据证明，对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、限被告姚品良在本判决生效后十日内偿还原告何莎莎借款本金8万元，利息5.04万元（利息计算至2020年4月9日止），以后利息按月利率1.5%计算止还清之日止； 二、驳回原告何莎莎的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1454元，由被告姚品良负担。 被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈代宏 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姚作化 代理书记员  马 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保156号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：吕建峰，女，汉族，1963年4月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：付江，男，满族，1958年5月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕建峰、付江名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕建峰、付江名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十五日书记员  何文昊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢204号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，总经理。被执行人：耿佃国，男，1964年5月17日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：李俊英，女，1965年3月28日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：赵冬，男，1979年9月8日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：宫艳红，女，1976年10月3日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：耿佃兵，男，1962年12月22日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：李军方，女，1962年10月10日生，汉族，住山东省高青县。被执行人：耿佃凤，男，1960年8月20日生，汉族，住山东省高青县。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人耿佃国、李俊英、赵冬、宫艳红、耿佃兵、李军方、耿佃凤追偿权纠纷一案的本院（2017）鲁0103民初3745号民事判决书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0103民初3745号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初964号原告：宿州牧旺农牧服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区安徽**红蔬菜批发大市场西二区15号，统一社会信用代码91341302MA2T498Q7F。法定代表人：许华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷忠林，该公司经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司法务。被告：王传峰，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。被告：王要，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告宿州牧旺农牧服务有限公司（以下简称牧旺公司）与被告王传峰、王要买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧旺公司的委托诉讼代理人李建军、谷忠林到庭参加诉讼，被告王传峰及其委托诉讼代理人王进杰、被告王要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。牧旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令本案两被告支付原告农药款78705元及违约金（违约金的计算以78705元为基数从2019年12月2日按照每日万分之四计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：本案两被告系父子关系，共同从事经营养殖业，两被告于2019年12月采购原告饲料及兽药共欠原告货款78705元，经原告多次催要未果，被告的行为明显是违约行为，两被告的行为已明显的侵犯了原告的合法权益。综上所述：原告为维护其合法权益不受侵害，因此具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王传峰书面答辩称：1.答辩人王传峰并不欠原告任何款项。2.依据双方签订的合同，每只鸡有最低价格，原告并未按合同约定支付答辩人的卖鸡款，原告尚欠答辩人卖鸡款2万余元。王要书面答辩称：1.答辩人并非合同的相对方，合同系王传峰所签，答辩人非本案的适格主体。答辩人只是为王传峰养鸡提供帮助，并未和原告形成任何合同上的关系。虽答辩人在原告称所谓的收货单上签字只是履行职务行为，帮助王传峰收货而已。被答辩人起诉答辩人无任何事实与法律依据。2.被告王传峰并不欠原告任何款项。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：牧旺公司是一家从事鸡苗、商品鸡及饲料添加剂销售的公司，2019年11月6日，牧旺公司与王传峰签订棚前代养合同（公司+农户肉鸡代养），合同约定：本批订购鸡苗数量23250只，鸡苗价格3.9元/只，饲料3200元/吨，出栏时间从接到鸡苗当天开始计算（52±2天），保底回收价格为4.86元/斤。王传峰随后从牧旺公司采购了鸡苗23250只，鸡苗总价款90675元，采购饲料1951袋（河南省永城市翼丰饲料有限公司生产的“翼丰饲料”，规格为581A和582A，每袋净重40公斤），饲料总价款249728元，采购兽药款29887元，以上鸡苗、饲料、兽药总价款合计370290元。出库单和收条上有王传峰或王要的签字，最终的成鸡出栏重量为64140斤。上述事实，有原告牧旺公司的营业执照复印件1张、法定代表人身份证明书1张、法定代表人身份证复印件1张、棚前代养合同原件1份、赊销供货清单2张、出库单原件22张、收到条原件23张、河南省永城市翼丰饲料有限公司出具的书面证明1张、饲料包装袋2个（已拍照留存）、证人许某、马某的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王传峰与牧旺公司签订棚前代养合同并对鸡苗单价、数量和饲料价格、成鸡的保底回收价格进行了约定，王传峰从牧旺公司处采购了鸡苗、饲料和兽药用于养殖，成鸡出栏后由牧旺公司负责回收销售。牧旺公司已经履行了供货义务，王传峰在成鸡出售后未支付所欠货款构成违约，应承担违约责任。但牧旺公司主张按当时销售的市价另加公司补贴的形式来计算价格用以回收王传峰所养殖的成鸡，不符合双方事前的合同约定，本院不予采纳，根据合同约定，应当以保底回收价格4.86元/斤来计算最终的成鸡回收总价即4.86元/斤×64140斤=311720.4元，王传峰所采购鸡苗、饲料和兽药的未付款项在扣除已售成鸡的保底回收价格后下欠58569.6元，该款王传峰应当继续支付，被告王传峰辩称其不欠牧旺公司任何款项因未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故对于原告牧旺公司要求被告王传峰偿还所欠鸡苗、饲料及兽药货款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告牧旺公司主张自2019年12月2日起按每日万分之四计算违约金，其依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。且2019年12月2日双方的合同仍在继续履行并未形成确定的债权债务关系，因此本院调整违约金为成鸡出售之日即2020年1月2日至欠款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付违约金。合同具有相对性，本案中被告王要未与原告牧旺公司签订养殖合同，仅在养殖过程中接收了饲料和兽药，应视为帮助王传峰养殖的行为，因此，原告牧旺公司要求王要承担所欠鸡苗、饲料及兽药货款的偿还责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州牧旺农牧服务有限公司货款58569.6元及违约金（以58569.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算，自2020年1月2日起至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告宿州牧旺农牧服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告宿州牧旺农牧服务有限公司负担284元，被告王传峰负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年五月二十八日书记员  任启阳
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初307号 原告：江春菊，女，1971年2月2日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1983年5月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告江春菊与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春菊及其委托诉讼代理人查泽杰到庭参加诉讼，被告胡浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款29000元并支付利息（以29000元为基数，自2019年10月11日起至款清之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，江春菊变更诉讼请求为：1.要求被告返还原告借款28500元并支付资金占用期间利息（以28500元为基数，自2019年10月11日起算至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款32000元，该款经原告催要，被告无力归还。2018年12月23日，被告向原告出具欠条1张，承诺于2019年10月10日归还。嗣后被告仅归还3000元，余款未返还。原告多次催要无果，现具状法院。 胡浩未作答辩。 江春菊为证明其主张，向本院提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条1份，证明被告欠原告32000元，截止起诉之日尚欠原告29000元本金。 经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 胡浩未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、抗辩和质证的权利。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告以经营装潢公司缺乏资金为由向原告借款。2018年12月23日，被告向原告出具欠条1张，载明欠到原告32000元，承诺于2019年10月10日归还。2019年1月17日被告还款（支付宝转账）500元，2019年11月8日还款（银行转账）3000元，余款28500元未返还。2020年3月20日，原告具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告仅返还借款3500元，余款28500元未返还，显已违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告要求被告返还借款28500元，本院予以支持；原告要求被告按年利率4.35%支付资金占用期间利息（自2019年10月11日起算至债务清偿之日止），因年利率4.35%少于年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告胡浩于本判决生效之日起三十日内向原告江春菊返还借款28500元并按年利率4.35%支付资金占用期间利息（以28500元为基数，自2019年10月11日起算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取），由被告胡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执17号 申请执行人：梁秋荣,1969年10月15日出生,四川省德昌县人。 被执行人：日勒史伍,1983年3月23日出生,会理县人。 阿非日伍,1984年10月25日出生,西昌市人。 阿菲拉日,1956年8月13日出生,西昌市人。 本院在执行梁秋荣与日勒史伍、阿非日伍、阿菲拉日建设工程合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 三、通过网络查控，查明阿非日伍名下有小型普通客车，我院已依法向公安机关发布协助查封通知，因该车辆未实际查控，无法处置。 四、通过网络查控，查明被执行人阿非日伍名下有存款8513.00元，本院通过网络扣划，已于2020年5月8日将该案款支付给申请人。 五、通过协助查询，查明被执行人日勒史伍、阿非日伍、阿菲拉日名下无证券、公司、房产等信息登记。 六、通过到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人无可供执行财产。 申请人虽不同意终结本次执行，但无法提供相关财产信息，本院认为，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二〇年五月十一日 书记员 沙 海 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1777号原告：濮阳市康盛医疗用品有限公司，住所地濮阳市京开道与胜利路交叉口东北角旭龙大厦901-965室。统一社会信用代码：91410902753870449U。法定代表人：王晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：武永丰，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：濮阳尚慈中医医院，住所地濮阳市濮台路与新东路交叉口向北100米路西，登记号为289733410902415935。法定代表人：邓尚坤，该院院长。原告濮阳市康盛医疗用品有限公司（以下简称“康盛公司”）与被告濮阳尚慈中医医院（以下简称“尚慈医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康盛公司的委托诉讼代理人武永丰到庭参加诉讼，被告尚慈医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款37230元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年起，被告尚慈医院从原告处购买医疗用品，支付部分货款后，余37230元未付。经多次催要，被告以各种理由推托不还。为保证原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告医疗用品货款37230元。被告尚慈医院未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月10日，被告尚慈医院在原告康盛公司提交的往来款项对账函中加盖公章，主要内容为“尚慈医院：为了加强公司财务管理，规范准确地反映双方财务往来账目，使双方往来账款相符。……贵院2019年10月31日账面欠款金额为37230元”，同时，朱静文作为被告尚慈医院的核对人签字确认。后被告未付款，形成纠纷。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，有被告尚慈医院盖章确认的往来款项对账函为证，本院对该事实予以确认。被告尚慈医院尚欠原告康盛公司货款37230元，现康盛公司要求康盛公司支付货款37230元，于法有据，本院予以支持。尚慈医院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳尚慈中医医院向原告濮阳市康盛医疗用品有限公司支付货款37230元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告濮阳尚慈中医医院负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十一日书记员  王 宁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执172号申请执行人：延安众志工程有限责任公司。法定代表人：闫霞，系该公司执行董事。住所地：吴起县万圣小区。被执行人：吴起益众物业服务有限公司。法定代表人：窦治昀，系该公司董事长。住所地：吴起县汽贸城2号楼0506房。被执行人：孙占宏，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行延安众志工程有限责任公司与吴起益众物业服务有限公司、孙占宏建设用地使用权转让合同纠纷一案中，2020年2月17日申请执行人延安众志工程有限责任公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初363号民事判决书确定的义务，即由被执行人吴起益众物业服务有限公司、孙占宏给付申请执行人延安众志工程有限责任公司转让价款400万元。本院于2020年2月17日立案执行，并于2020年2月18日向被执行人吴起益众物业服务有限公司、孙占宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人吴起益众物业服务有限公司、孙占宏交纳案件受理费38800元、执行费42400元。本案在执行过程中，申请执行人延安众志工程有限责任公司与被执行人吴起益众物业服务有限公司、孙占宏于2020年5月12日自愿达成以下和解协议：被执行人吴起益众物业服务有限公司、孙占宏支付申请执行人延安众志工程有限责任公司建设用地使用权转让价款400万元整；被执行人孙占宏向申请执行人延安众志工程有限责任公司出借的250万元（其中100万元于2016年4月27日支付延安众志工程有限责任公司股东，另外150万元于2016年7月23日支付）抵顶相应债务，剩余150万元，双方当事人另行达成协议，吴起益众物业服务有限公司、孙占宏已履行完毕；自此，吴起益众物业服务有限公司、孙占宏拖欠延安众志工程有限责任公司的建设用地使用权转让价款履行完毕，孙占宏对延安众志工程有限责任公司享有的债务消灭。同日，申请执行人延安众志工程有限责任公司自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执172号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月十八日书记员  宗引良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1970号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：秦绍广，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告秦绍广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱及被告秦绍广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年8月11日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××79的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。判令被告偿还原告信用卡欠款本金39991.97元，截止2019年12月31日利息4484.37元，应收费用（还款违约金）7527.79元，共计52004.13元；自2020年1月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告秦绍广辩称，办卡时未仔细看合同，约定的利息过高，应按照银行贷款利率计息；欠款数额需要核对；信用卡有关滞纳金已经取消。经审理查明，2015年8月3日，被告秦绍广向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。同月11日，经中国银行驻马店分行审核后向其发放了卡号为62×××79的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年12月31日，秦绍广欠信用卡本金39991.97元，利息4484.37元，应收费用7527.79元，共计欠款52004.13元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡于2017年1月1日之后产生还款违约金7527.79元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告偿还卡号为62×××79信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为39991.97元，利息截止至2019年12月31日为4484.37元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告秦绍广于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××79信用卡本金39991.97元及利息（截止2019年12月31日的利息4484.37元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告秦绍广负担455元，原告负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年五月十八日书记员  赵旭
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1310号原告：张均平，男，1959年XX月XX日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。被告：王锋志，男，48岁，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村，农民。原告张均平与被告王锋志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张均平以该劳务费被告王锋志已私下履行为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张均平撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张均平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张均平负担。  审  判  员      柳红省 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员      车安阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6789号之三申请执行人：杨尚攀，男，1984年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟宪义，男，1961年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王海燕与孟宪义民间借贷纠纷一案中，王海燕将济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初12375号民事判决书确定的对孟宪义享有的债权转让给杨尚攀，杨尚攀于2020年4月28日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2019年11月27日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月6日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人孟宪义名下位于益民东区16号楼东6单元2层东室房地产一套及储藏室，本院以（2018）鲁0811执保2094号执行裁定书对上述房地产及储藏室予以轮候查封，案外人对上述房地产及储藏室提出执行异议，执行异议正审理过程中。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的280000元及利息，已受偿6532.77元。现因本案被执行人确无财产可供执行、案外人提出执行异议并审理过程中，申请执行人杨尚攀同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年五月八日书记员  姜海青
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执919号 申请执行人：夏昌喜，男，汉族，1976年8月13日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：合肥福众源科技信息有限公司（以下简称福众源公司），住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路035号9幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NOTMBOH（1-1）。 申请执行人夏昌喜与被执行人合肥福众源科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥福众源科技信息有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1655号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：梁磊，女，1971年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北三东路23号，统一社会信用代码：91210100785114568U。法定代表人：刘兴岩。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁磊、辽宁丰大房屋开发有限公司名下银行存款56040.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁磊、辽宁丰大房屋开发有限公司银行存款56040.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费580元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执758号之二申请执行人：钱彬，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：万文丽，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000624999357。法定代表人：万文丽，执行董事。我院受理钱彬申请执行万文丽、安徽省坤昊典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月十八日书记员 化明礼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1621号 申请执行人谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地义乌市经发大道207号B座7楼。 法定代表人胡孝其。 被执行人施祖亮，男，1981年12月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人乔菁菁，女，1985年1月18日出生，住浙江省东阳市南市。 被执行人乔伟伟，男，1989年8月14日出生，住浙江省东阳市南市。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司义乌分公司与被执行人施祖亮等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人施祖亮等向申请执行人谭记汽车贸易有限公司义乌分公司偿还代偿款115872.1元及利息。 执行立案后，本院于20203月11日向被执行人施祖亮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施祖亮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施祖亮等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施祖亮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人施祖亮等有可供执行的财产。 鉴于被执行人施祖亮等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施祖亮等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司义乌分公司。 综上，被执行人施祖亮等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴钢钢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1045号原告：盐城市琰海工艺品有限公司，统一社会信用代码320902000021234，住所地盐城市亭湖区新兴镇镇北居委会二组。法定代表人：吴彦民，该公司总经理。被告：曹德林，男，1974年12月20日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市琰海工艺品有限公司与被告曹德林房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城市琰海工艺品有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市琰海工艺品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市琰海工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费25569元，依法减半收取12784.5元，由原告盐城市琰海工艺品有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年五月二十五日书记员  程萍