宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1339号 原告：袁永琴，女，汉族,生于1977年1月18日，宝鸡市金台区福宝消洗汇消洗品销售店个体经营者，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张小宝，男，汉族，生于1976年8月5日，住址同原告，系原告之夫。 被告：仝文平，男，生于1991年3月24日，系宝鸡炬波罗网络科技有限公司送餐员，住宝鸡市。 被告：宝鸡炬波罗网络科技有限公司，住所地宝鸡市高新开发区神农镇峪泉村1组综合楼，统一社会信用代码：91610301MA6X9APU99。（以下简称炬波罗公司） 法定代表人：何小花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡红涛，该公司运营部经理。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座(1181幢)，统一社会信用代码：913lOO00710935628W。（以下简称国泰保险公司） 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马娇，该公司员工，特别授权。 原告袁永琴与被告仝文平、宝鸡炬波罗网络科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永琴的委托诉讼代理人张小宝，被告仝文平，宝鸡炬波罗网络科技有限公司委托诉讼代理人胡红涛到庭参加诉讼，被告国泰财产保险有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁永琴向本院提出如下诉讼请求：1：请求依法判令被告一、被告二赔偿原告医疗费2756．44元、护理费2400元、误工费24000元、营养费600元、精神抚慰金2000元，交通费114元，以上共计31870．44元(附明细)；2：被告三在保险责任限额内承担赔偿责任；3：本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月08日12时许，被告仝文平骑行电动自行车执行送餐工作中，沿金台新福南路由东向西行驶至金台新福南路公交驾校门前处时，与同向在前原告袁永琴骑行电动自行车发生追尾碰撞，致袁永琴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故；宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定此次交通事故中全文平负全部责任，袁永琴无责任，此次交通事故给原告的生活和精神造成了很大影响，以上事实有道路交通事故认定书(第610303420190000536号)、宝鸡市中医医院出具的医学诊断证明书等证据证实。经查，被告一是在执行被告二指令工作中对他人实施侵权行为，并在被告三处投保了物流配送合作商雇主责任险。综上，被告一忽视交通安全，致使原告受伤，给原本来就生活不富裕家庭的老人扶养，孩子上学等生活造成诸多不便，给家庭带来巨大困难，应当与工作单位承担赔偿责任，被告三作为承保人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护社会秩序、促进公平正义的实现，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，请求法院支持原告诉讼请求。 被告仝文平辩称，我是在送餐途中发生的事故，事故发生后也向保险公司报案了。 被告宝鸡炬波罗公司辩称，我公司没有答辩意见。 被告国泰保险公司未到庭应诉，未提交证据，但在邮寄本院的答辩状中辩称，1、国泰保险公司与宝鸡炬波罗公司系保险合同关系，不应在本案中列为被告，国泰公司在本案中作为被告主体不适格。2、关于保险责任，第三被告没有收到第一被告的外卖接单凭证，无法确认是否发生在保险期间。3、对原告的医疗费希望进行核实，对护理费、误工费、营养费、精神抚慰金均不予认可，对交通费希望法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日12时许，被告仝文平骑行电动车沿新福南路由东向西行驶至金台新福南路公交驾校门前处时，与同向在前原告袁永琴骑行的电动车发生追尾碰撞，致袁永琴受伤，两车受损的交通事故，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定此次交通事故中全文平负全部责任，袁永琴无责任。事故发生后袁永琴在宝鸡市中医医院门诊进行治疗，共花费医疗费及外购外固定合计2756.44元。（未含仝文平垫付的门诊医疗费930.5元） 另查，被告仝文平与原告袁永琴发生交通事故时仝文平是宝鸡炬波罗公司的员工（配送员），且正在工作期间。宝鸡炬波罗公司在国泰保险公司为仝文平投保了雇主责任险，其中附加第三者责任险赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告袁永琴提供的交通事故责任认定书、门诊医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、门诊医疗项目申请单、MR诊断报告单、DR诊断报告单、彩色超声诊断报告单、误工证明、交通费票据、护具发票、国泰财险雇主责任保险单，被告宝鸡炬波罗公司提供的客户派送单，被告仝文平提交的门诊票据、施救费票据、摩托车维修票据等证据及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告仝文平在送餐过程中与原告袁永琴发生碰撞，导致袁永琴受伤，仝文平做为宝鸡炬波罗公司的雇员，事故发生时系从事职务行为，宝鸡炬波罗公司做为用人单位应当对袁永琴的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”宝鸡炬波罗公司在国泰保险公司投保了雇主责任险，仝文平在履行职务过程中致第三者袁永琴人身损害，且承担事故全部责任，原告袁永琴损失应当由国泰保险公司在保险限额范围内予以赔偿。根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 一、医疗费，原告在宝鸡市中医医院门诊治疗，医疗费共计3610.5元（含被告仝文平垫付930.5元），被告国泰保险公司辩称需要按照第三者接受治疗当地社会医疗保险主管部门可报销的范围赔付，但未向本院提交任何证据证明该费用在赔付范围之外，故对其该项辩称不予采信，对原告的花费2680元以及被告仝文平垫付的930.5元予以确认。 二、护理费，原告请求护理费2400元，但未向本院提交任何证据，且门诊诊断也未有护理医嘱，故对原告的护理费请求不予认可。 三、误工费，原告请求按照每天133.33元，180天计算，共计24000元。对于误工天数，本院认为，原告虽提交门诊诊断证明书，证明其从2019年10月28日起连续门诊治疗意见为休息2周建议，但结合原告的具体伤情，对原告的误工天数本院认为90天较为适宜。对于误工标准，原告系个体，对其由自己经营店铺出具的误工证明不予认可，本院按照本地误工标准认定为100元/天，原告的误工费合计为90天×100元/天=9000元。 四、营养费，原告请求按照每天30元，20天计算共计600元，但未向本院提交证据且就医门诊皆无加强营养医嘱记载，故对原告的营养费请求不予认可。 五、交通费，原告主张114元，原告提交票据共计113.1元，本院对113.1元的交通费予以支持。 六、精神抚慰金，原告主张2000元，原告未有证据因本次事故造成精神损害且原告的伤情也不足以支持原告的该项诉请，故本院对精神抚慰金不予支持。 七、外固定76.44元，虽有票据支持但未见医嘱，本院不予支持。 八、施救费及修车费共计835元，系原告袁永琴修车被告仝文平垫付费用，且有票据支持，本院予以支持。 上述原告合理经济损失医疗费3610.5元、误工费9000元、交通费113.1元，施救费及修车费835元，以上共计13558.6元，应由国泰保险在雇主责任险限额内赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在其所承保的雇主责任险限额内赔偿原告袁永琴各项经济损失13558.6元（其中支付给原告袁永琴11793.1元，支付给被告仝文平1765.5元）。 二、驳回原告袁永琴对被告仝文平、宝鸡炬波罗网络科技有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告袁永琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告宝鸡炬波罗网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰