wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初115号 原告：黄德和，男，1992年9月24日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：孙昕，江苏路泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。 被告：华寿锋，男，1982年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告黄德和与被告华寿锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德和及其委托诉讼代理人孙昕到庭参加诉讼。被告华寿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄德和向本院提出诉讼请求：1、确认黄德和与华寿锋于2016年6月23日签订的协议有效；2、判令华寿锋配合将无锡市新吴区泰伯花苑506号303室房屋变更登记至黄德和名下；3、本案诉讼费由华寿锋承担。事实和理由：2016年6月23日，黄德和向华寿锋购买无锡市新吴区房屋，房款315000元。合同签订当天，黄德和一次性付清全部房款，华寿锋出具收条并将房屋交付黄德和使用至今。2019年下半年，黄德和多次要求华寿锋办理过户，但始终无法与其取得联系。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 华寿锋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 黄德和围绕诉讼请求，依法提交了协议、收条、转账凭证、苏（2016）无锡市不动产第0045110号登记证书、承诺书、抵押借款协议，华寿锋未对黄德和提供的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于无锡市新吴区房屋所有权人系华寿锋。2016年6月23日，华寿锋（甲方）与黄德和（乙方）签订一份《协议》，约定：“1、甲方将坐落于无锡市梅村506号303房屋转让给乙方，房屋转让面积92.65平方米，合计人民币315000元；2、乙方于2016年6月23日支付甲方转让款315000元，由甲方出具收条，本协议生效；3、甲方于2016年6月23日前将安置合同、入房单、钥匙及有关票据支付乙方；4、房款支付方式为现金一次性付清；5、甲方接到拆迁人办理安置房产权证通知时，应立即通知乙方，双方同赴拆迁办或相关部门办理，领取房屋权属证书，甲方应将产权证、工本费收据交乙方，因国家政策暂不办，待政策允许后补充办理，乙方承担费用；6、甲方在获得乙方支付的房款315000元后，确认该拆迁安置房屋上权、使用权归属乙方，并保证不再对该房主张任何民事权利及法律权利，甲方及其父母、配偶、子女保证不向乙方主张任何民事权利及法律权利”。合同签订后，黄德和向华寿锋支付了全部购房款，华寿锋于2016年6月23日向其出具了收条。后华寿锋将房屋交付黄德和使用至今。2019年10月22日，华寿锋出具一份承诺书，载明“今本人华寿锋承诺於2019年12月30日前和黄德和完成过户手续。泰伯三期506-303”。后因华寿锋未能按约将房屋过户至黄德和名下，黄德和遂于2020年1月7日诉至本院。 诉讼中，华寿锋于2020年3月26日再次出具一份承诺书，载明“2016年6月23日，本人将泰伯花苑506-303房屋出售给黄德和，交付其占有使用至今。2019年，我在黄德和不知情的情况下用该套房屋为我个人债务办理了抵押担保，导致目前无法将房屋过户给黄德和。为解决该事宜，本人提出解决方案如下：本人承诺于2020年4月15日前将借款还清，办理解押并将房屋过户给黄德和。如本人未在4月15日前履行过户义务，愿意承担相应的民事及刑事法律责任”，但华寿锋未在上述约定的时间办理过户手续。 另查明，2019年2月27日，华寿锋与案外人杜天艮签订一份《抵押借款协议》，将案涉房屋为其借款530000元提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。截止至2020年5月6日本案开庭时，该抵押登记尚未涤除。 本院认为,华寿锋与黄德和签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，协议真实、合法、有效，当事人双方均应按约全面履行合同义务。黄德和已支付了全部购房款，华寿锋应配合将房屋过户至黄德和名下。现因华寿锋在房屋买卖协议签订后将案涉房屋抵押给了案外人杜天艮并办理了抵押登记，而该抵押登记目前尚未涤除，案涉房屋在客观上无法办理过户手续，故对黄德和要求华寿锋配合过户的诉讼请求，本院不予支持。华寿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认黄德和与华寿锋于2016年6月23日签订的《协议》有效。 二、驳回黄德和的其他诉讼请求。 本案受理费6026元，依法减半收取3013元、保全费4020元，合计7033元（此款已由黄德和预交），由华寿锋负担（黄德和同意其预交的诉讼费用不要求法院退还，由华寿锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄德和）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  孙 森 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。、 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初877号     原告钟洋，女，生于1999年8月27日（公民身份号码：61232XXXX90827032X），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师，特别授权。   被告余太春，男，生于1968年2月2日（公民身份号码：61230XXXX802021432），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   原告钟洋诉被告余太春健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年5月28公开开庭进行了审理，原告钟洋的委托代理人冀晓彤到庭参加诉讼，被告余太春经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3833元、护理费1050元、住院伙食补助费180元、营养费210元、精神损失费2000元，共计7273元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月，原告的母亲王某某与被告口头约定租赁房屋，合同期限至2019年12月31日，租住在被告所有的位于汉中市汉台区XX巷XX号XX号楼房屋内。2019年12月，因原告与其母亲找到新的住址，于2019年12月28日上午开始整理行李物品，开始搬离。当日下午3时左右，原告在房间内整理剩余的一些物品，此时被告上楼看到原告没有离开，便口出脏话，让原告滚出去。原告听后深感委屈，其整理自己房间的东西又没有影响其他人，且房子租赁期限尚未届满，被告没有任何理由驱赶原告并辱骂原告，双方争执了几句后，被告扯住原告的头发，按在地上进行殴打，并对原告拳打脚踢，原告再三求饶，被告都不松手，整个过程持续数分钟。后原告跑出来找到其母亲，并向公安局报案，西关派出所出警后，于2019年12月29日对被告作出行政处罚决定书，给予被告拘留十日的行政处罚，后由于被告患有高血压等疾病，该行政处罚决定实际并未执行。原告受伤后，在汉中市中心医院住院治疗3天，入院诊断为：1、头部外伤、头皮血肿、面部多处软组织损伤；2、双肺挫伤；3、右肘关节皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的身体健康，给原告的身心造成巨大的伤害，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   原告钟洋为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、原告钟洋的诊断证明、住院病例；3、医疗费发票10张，共计3833.84元；4、汉中市公安局汉台分局《行政处罚决定书》。   被告余太春未作答辩，亦未提交证据。   经审理查明，原告钟洋之母承租的被告余太春位于汉中市汉台区XX巷XX号XX楼XX楼XX户即将届满，2019年12月28日15时许，原、被告因退房事宜发生争执，被告余太春将原告钟洋打伤，原告钟洋报警，汉中市公安局汉台分局西关派出所处警。原告钟洋在汉中市中心医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤、头皮血肿、面部多处软组织损伤、双肺挫伤、右肘关节皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。共花医疗费3833.84元均由原告钟洋垫支。2019年12月29日，公安汉台分局作出《行政处罚决定书》，决定给予余太春行政拘留10日的行政处罚，后因被告余太春患有高血压等疾病，该行政处罚决定未实施。   上述事实，有原告钟洋提交的证据，以及本院在汉中市公安局汉台分局汉中路西关派出所依法调取的接处警登记表、到案经过、对钟洋的询问笔录、对余太春的询问笔录、对钟洋的检查笔录、《行政处罚决定书》及对余太春的行政处罚告知笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告余太春在原、被告发生语言争执时殴打原告钟洋，致原告钟洋受伤事实清楚，对原告钟洋造成的损害应承担主要过错责任，原告钟洋在退房争议发生时不够冷静，导致语言冲突，亦应承担相应责任。原告主张护理费、营养费按7天计算无证据支持，应按住院时间3天计算，主张护理费每天150元计算过高，参考护理费标准按每天120元计算，营养费按每天20元计算，住院伙食补助费按每天30元计算。原告主张精神抚慰金2000元过高，酌情按500元计算。综上，确定原告钟洋的损失为：医疗费3833.84元、护理费360元（120元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、精神抚慰金500元，共计4843.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：   一、原告钟洋的损失共计4843.84元，由被告余太春赔偿90%计4359.46元，其余10%计484.38元由原告钟洋自行承担（限被告余太春15日内履行清结）。   二、驳回原告钟洋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告余太春负担225元，由原告钟洋负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员 熊栋超                                       二〇二〇年五月二十八日     书 记 员  张雪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初374号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐晓婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2551号罪犯孙新武，男，汉族，1970年3月17日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2016年9月27日作出（2016）皖1126刑初179号刑事判决，以被告人孙新武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；责令退赔被害人经济损失20万元。被告人孙新武不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖11刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙新武确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙新武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙新武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙新武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙新武减去自本裁定送达之日起至2020年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审257号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人王永水。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1050号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月31日，临沭县综合行政执法局对王永水作出沭综执罚字[2019]第W1050号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用300平方米土地上新建的房屋。2019年7月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王永水，并于2020年3月5日送达催告书。王永水在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王永水收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1050号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1225号原告：蔡兰秀，女，1968年6月20日出生，汉族，河南省唐河县大河屯街人民路77号，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵,河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县大河屯镇夏岗村民委员会，住所地河南省南阳市唐河县大河屯镇夏岗村。主要责任人：宗世红，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县大河屯镇夏岗村。被告：张天文，女，1947年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告蔡兰秀与被告唐河县大河屯镇夏岗村民委员会、张天文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告蔡兰秀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告主体不适格，现原告蔡兰秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡兰秀撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由蔡兰秀负担。审判员 汤 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 张重悦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执236号之二申请执行人杨仁禄，男，1961年1月25日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。被执行人夏洪文，男，1990年1月14日出生，汉族，广丰县人，初中文化，住江西省广丰县。本院在执行申请执行人杨仁禄与被执行人夏洪文民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏洪文的存款账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏洪文在中国工商银行15×××60账户的冻结。二、解除对被执行人夏洪文在中国工商银行15×××23账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年五月六日书 记 员  李梦莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2393号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人李超，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6848号文书，已向被执行人李超发出执行通知，责令被执行人李超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李超财产以人民币3.44685万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月十三日书记员  李婧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执15号 本院在执行申请人兰某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执994号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：张灵圣。 被执行人：福建曼地亚红豆杉开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇潋城村委会办公室，统一社会信用代码91350982761790799A。 法定代表人：易美玲。 被执行人：林静，女，汉族，1977年12月4日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：易容，女，汉族，1978年9月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：缪进由，男，汉族，1977年6月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王朝新，男，汉族，1974年8月10日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：易会贵，男，汉族，1970年3月15日出生，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建曼地亚红豆杉开发有限公司、林静、易容、缪进由、王朝新、易会贵借款合同纠纷一案，于2019年6月21日立案执行，执行标的为6988000.00元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2019)闽0982执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：张治斌，男，汉族，1982年12月25日出生，户籍地福建省三明市尤溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告张治斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告张治斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.张治斌向平安财保支付理赔款20590.38元；并支付违约金（违约金以理赔款20590.38元为基数，按月利率2%标准，自2014年11月6日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由张治斌承担。 事实与理由：2018年6月18日，张治斌因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向张治斌签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为张治斌，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。张治斌声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。张治斌投保后，平安银行福州分行于2018年06月18日向其发放贷款30,000元。然而张治斌取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年11月6日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计20,590.38元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向张治斌催收理赔款，但张治斌至今未向平安财保偿还理赔款。 张治斌未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，张治斌未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 张治斌向平安银行福州分行申请贷款。经张治斌的申请，其向平安财保购买“保证保险”，张治斌在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。张治斌向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据张治斌与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，张治斌未在约定时间内归还上述理赔款20,590.38元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款20,590.38元的违约金，张治斌与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，张治斌需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，张治斌仍未向平安财保归还全部款项的，则视为张治斌违约，张治斌需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张治斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张治斌于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款20,590.38元，并支付以20,590.38元为基数，从2014年11月6日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元，减半收取458元，由被告张治斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终472号上诉人（原审被告）：河南省工业和信息化委员会许昌无线电管理局，住所地河南省许昌市魏都区前进路58号。法定代表人：闫怀标。委托诉讼代理人:刘源辉，该局办公室主任。委托诉讼代理人:吴天阔，河南程功律师事务所律师被上诉人（原审原告）：许昌市豫丰商业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区前进路中段（团结村综合楼）。法定代表人：刘小玲。委托诉讼代理人:马红军、陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。上诉人河南省工业和信息化委员会许昌无线电管理局因与被上诉人许昌市豫丰商业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7961号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南省工业和信息化委员会许昌无线电管理局预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年五月二十二日法官助理刘贺举书记员张扬梵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6894号申请执行人：柳某某，女,汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人柳某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日向被执人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某未实际履行。2.本院于2019年8月9日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人杨某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月6日将被执行人杨某某银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十三日书记员  牛 方
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复18号复议申请人曾念念，女，生于1991年12月5日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区蔡家榨镇周梅家田村杨子洼9号，现住湖北省宜都市，江冰之妻。复议申请人黄兴莲，女，生于1965年2月25日，汉族，住宜都市，江冰之母。被执行人江冰，男，生于1987年8月5日，汉族，住湖北省宜都市。复议申请人曾念念、黄兴莲不服湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）（2019）鄂0581执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭举行了听证并进行了审查，现己审查终结。宜都法院在执行被执行人江冰没收财产执行一案中，案外人曾念念、黄兴莲，认为法院不应执行鄂Ｅ×××××凯迪拉克轿车，曾念念不是本案被执行人，不应执行其银行存款，向宜都法院提出书面执行异议。宜都法院查明，2018年3月6日，江冰因涉嫌犯寻衅滋事罪，被宜都市公安局刑事拘留，同年4月2日被宜都市人民检察院批准逮捕，同年4月4日由宜都市公安局执行。2019年5月28日，宜都市人民法院以被告人江冰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人江冰的违法所得86940元、被告人杨真蒙的违法所得3600元、被告人杨龙的违法所得2500元、被告人杨雄的违法所得1250元、被告人易中伟的违法所得500元、被告人熊洋的违法所得2200元，继续予以追缴。宜都法院另查明，2019年5月5日，宜都法院作出（2019）鄂0581刑初12号刑事决定书，决定对江冰及曾念念的财产予以查封、扣押、冻结。2019年5月27日，本院对江冰、曾念念的银行存款进行了冻结。共冻结曾念念名下4个账号，包含其建设银行62×××50账号、62×××91账号、武汉农村商业银行62×××24账号、中国工商银行18×××15账号。上述建行2账户余额相同，均为16855.24元，工商银行账户余额7.12元，武汉农村商业银行账户无余额。2019年11月20日，江冰没收财产一案移送执行。2019年11月26日，本院将江冰名下鄂Ｅ×××××凯迪拉克轿车从宜都市公安局扣押至本院。2018年9月7日晚，宜都市公安局对江冰经营的位于枝城的8号商行采取了搜查措施，当晚在该商行吧台下木质办公柜内搜出银行卡3张、信用卡9张。其中一张银行卡卡号为62×××50。经宜都法院审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。江冰在2018年3月6日被刑事拘留，鄂Ｅ×××××凯迪拉克轿车购买于2017年，登记在江冰名下。因此，上述财产的权利人应认定为江冰。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，宜都法院扣押登记在江冰名下的鄂Ｅ×××××凯迪拉克轿车，符合法律规定。江冰被刑事拘留前经营8号商行，公安机关在该商行内搜出了以曾念念名义办理的62×××50银行卡，说明该卡由江冰持有使用。江冰被拘留时，该卡存款余额22951.86元。此后，曾念念对该卡办理了补卡手续并使用，至宜都法院冻结该款时，其上余额16855.24元，尚未恢复至江冰被拘留时的余额。现曾念念要求宜都去院解除对该账户的冻结，依据不足。因宜都法院控制江冰名下的资金小于其违法所得，故二异议人要求宜都法院解除对江冰及曾念念银行账户的冻结，宜都法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定驳回异议人曾念念、黄兴莲的异议请求。复议申请人曾念念、黄兴莲不服，向本院申请复议，请求撤销宜都法院（2019）鄂00581执异50号执行裁定，依法区分江冰与复议申请人的财产，并对复议申请人的财产和银行帐户解除扣押和冻结。其理由如下：1、车牌号为鄂Ｅ×××××凯迪拉克轿车首付款是江冰父母存款，后期按揭是复议申请人与江冰以夫妻共有存款支付，且该车也不是作案工具，不应执行；2、复议申请人不是本案被执行人，请求解除对复议申请人资产的查封及银行帐户的冻结，同时对复议申请人与江冰夫妻共有财产中属于复议申请人的份额予以区分和返还；3、江冰在服刑，复议申请人目前也没有生活来源，银行卡又被冻结，请求在执行过程中对江冰母亲和女儿保留必需的生费用和物品。本院对宜都法院查明的事实予以确认。本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。宜都法院在执行被执行人江冰没收财产执行一案中，扣押登记在江冰名下的鄂Ｅ×××××凯迪拉克轿车，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》的规定。复议申请人主张车牌号为鄂Ｅ×××××凯迪拉克轿车首付款中的5万元系江冰父母存款，请求予以返还，其理由不能成立，本院不予支持。被执行人江冰被刑事拘留前经营8号商行，公安机关在该商行内搜出了以曾念念名义办理的在中国建设银行股份有限公司宜都枝城支行卡号为62×××50银行卡，并予以扣留，但未在该银行办理协助冻结手续。后曾念念对该卡办理了补卡卡手续并使用，其卡号为62×××91，经宜都法院银行查询与62×××50银行卡系同一帐号。本案在执行中，宜都法院冻结了该帐号同时查询了该帐号近几年的银行流水，显示此卡江冰和曾念念使用频繁，曾念念主要是绑定支付宝微信使用，江冰是持有该卡使用。因此，复议申请人要求解除对该账户的冻结，依据不足，不符相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人曾念念、黄兴莲的复议申请，维持湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月二十九日书记员 许 婧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执314号之三 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，系该联社理事长。 委托代理人：张立锋，系该联社风险合规部科员，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：卢庆海，系该联社客户经理，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄晓，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢秋平，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑晓生，女，1971年7月25日出生，汉族，原住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄晓、谢秋平、郑晓生金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）闽0124民初903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币38822.09元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄晓、谢秋平、郑晓生金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月16日冻结了被执行人黄晓、谢秋平、郑晓生的银行账户存款，冻结期限为一年。经查，郑晓生名下车牌号为闽Ａ×××××宝马牌汽车已经于2019年1月31日过户，郑晓生名下坐落于闽清县××××村的房产（产权证号：梅房权证Ｍ字第××号）已经于2008年11月19日过户，上述车辆及房产均无法查封。经现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢伶俐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8506号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张毅。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张毅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4147号 原告：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A12-27.32.19-2.3.20-1.2.3.11.21-1.2.3.11.22-1.2.23-1.2，统一社会信用代码913305020706994006（1/1）。 原告：湖州织里天臻针纺有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A12-27.32.19-2.3.20-1.2.3.11.21-1.2.3.11.22-1.2.23-1.2，统一社会信用代码913305020706994006（1/1）。 法定代表人：赵明党，总经理。 委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被告：洪南京，男，汉族，1983年11月16日出生，住福建省晋江市。 原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告洪南京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里天臻针纺有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州织里天臻针纺有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州织里天臻针纺有限公司负担。 审判员  黄庆明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终514号 上诉人（原审原告）：安徽东方路桥工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层，统一社会信用代码91341100667910600N。 法定代表人：李宏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原告被告）：刘青春，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。 上诉人安徽东方路桥工程有限公司(以上简称安徽东方公司)因与被上诉人刘青春劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4604号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽东方公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其公司一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由刘青春承担。事实与理由：1、一审法院认定其公司应当承担工伤赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院认定刘青春的各项赔偿项目金额不当。 刘青春未提交答辩意见。 安徽东方公司向一审法院起诉请求：1、安徽东方公司不向刘青春支付医疗费195.25元、护理费1714.13元、住院伙食补助费160元、交通费1036元；2、安徽东方公司不向刘青春支付一次性伤残补助金40854.33元；3、安徽东方公司不向刘青春支付一次性工伤医疗补助金17590元；4、安徽东方公司不向刘青春支付一次性伤残就业补助金11672.67元；5、安徽东方公司不向刘青春支付停工留薪期工资29181.67元；6、本案诉讼费用由刘青春承担。 一审法院查明：2017年，安徽东方公司中标承建贵州省秀水至印江高速公路第四标段建设工程。2017年9月，刘青春经安徽东方公司下设项目部负责人刘和圣聘请至案涉工地从事打孔桩工作。2018年4月30日，刘青春在工作中因故受伤。事故发生后，刘青春被送至印江县中医院救治，诊断为左足舟骨开放性骨折、左外踝部软组织撕脱伤。2018年9月26日，铜仁市人力资源和社会保障局作出了铜人社工伤（2018）768号认定工伤决定书，认定刘青春的受伤构成工伤，由安徽东方公司承担工伤主体责任。2018年11月9日，经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘青春的劳动功能障碍程度鉴定为十级伤残，停工留薪期为150天。因向安徽东方公司索赔未果，刘青春于2019年7月17日向印江土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月2日，印江土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会依法作出了印劳仲案字（2019）第04号劳动争议仲裁裁决书，裁决：安徽东方公司支付刘青春医疗费195.25元、护理费1714.13元、住院伙食补助费160元、交通费1036元、鉴定费520元、停工留薪期工资29181.67元、一次性伤残补助金40854.33元、一次性工伤医疗补助金17590元、一次性伤残就业补助金11672.67元，合计102924.05元。现安徽东方公司不服该裁决，诉至我院。 一审法院认为，刘青春在安徽东方公司所承建项目工地工作期间受伤，经铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤，经铜仁市劳动能力鉴定委员会认定劳动功能障碍程度鉴定为十级，停工留薪期为150天，其有权依法享受相应的工伤待遇。安徽东方公司作为用工单位依法应当按照《工伤保险条例》规定的保险待遇项目和标准支付其相关费用。关于赔偿项目及标准，经一审法院核算，仲裁裁决的赔偿项目符合法律规定，均予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回安徽东方路桥工程有限公司的诉讼请求；二、安徽东方路桥工程有限公司于本判决生效后十五日内支付刘青春医疗费195.25元、护理费1714.13元、住院伙食补助费160元、交通费1036元、鉴定费520元、停工留薪期工资29181.67元、一次性伤残补助金40854.33元、一次性工伤医疗补助金17590元、一次性伤残就业补助金11672.67元，合计102924.05元。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽东方路桥工程有限公司负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合安徽东方公司的上诉意见及双方当事人一审的诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决认定安徽东方公司对刘青春承担工伤主体责任并赔偿是否有事实和法律依据。 刘青春经铜仁市人力资源和社会保障局认定为工伤，由安徽东方公司承担工伤主体责任。对该认定工伤决定书，安徽东方公司未提起行政复议，也未提起行政诉讼。一审法院认定安徽东方公司承担工伤赔偿责任有事实和法律依据。 刘青春系在工作时受伤，印劳仲案字〔2019〕第04号劳动争议仲裁裁决书依据贵州省2018年在岗职工平均工资计算其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金，一审法院对该数额予以确认并无不当。 综上所述，安徽东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽东方路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执498号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。被执行人彭丁来，男，汉族，1985年5月27日出生，农民，住湖南省新化县。被执行人吴芳芳，女，汉族，1988年12月8日出生，农民，住河南省镇平县。被执行人刘助丰，男，汉族，1973年10月30日出生，农民，住湖南省新化县。被执行人刘意美，女，汉族，1973年1月10日出生，农民，住湖南省新化县。被执行人刘登华，男，汉族，1976年8月1日出生，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭丁来、吴芳芳、刘助丰、刘意美、刘登华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘1322民初5158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人彭丁来、吴芳芳、刘助丰、刘意美、刘登华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,在执行过程中,查明被执行人彭丁来有银行存款47202元、吴芳芳有银行存款2794.82元、刘意美有银行存款9054.73元已扣划至新化县人民法院账户上,于2020年4月10日，本院对被执行人彭丁来、吴芳芳、刘助丰、刘意美、刘登华适用限制高消费措施。于2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为102236元，尚有43184.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1322号原告：崔洪杰，女，1979年12月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告崔洪杰与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执559号之一 申请执行人;温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：程勇，男，1963年2月1日出生，住遂昌县，遂昌县公路管理局。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人程勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为人民币290836.43元及利息，并负担案件受理费6913元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人程勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人程勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人程勇在遂昌县公路管理局的工资收入已被遂昌县人民法院扣留，本院已发参与分配函；被执行人程勇名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂时无法提取；被执行人程勇名下银行存款36626.61元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，申请人受偿25451.67元。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位25451.67元，未执行到位265384.76元及利息。暂未发现被执行人程勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年五月十五日 代书记员 林健芬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执215号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：李高级，男，1982年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李高级银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 李     婷     婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4020号原告：史新红，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：常州乐福建设工程有限公司，住所地武进区湖塘镇花园街33号又一城1802号房。统一社会信用代码913204123982470617。法定代表人：黄嘉诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐尚平，男，1978年12月23日生，汉族，住安徽省肥西县。该公司员工。被告：腾升建筑装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号。统一社会信用代码91410100706511590X。法定代表人：杨少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰松四，河南德金律师事务所律师。原告史新红与被告常州乐福建设工程有限公司、腾升建筑装饰股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告史新红向本院提出对被告腾升建筑装饰股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告史新红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史新红撤回对被告腾升建筑装饰股份有限公司的起诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年五月二十一日书记员  马静爽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执400号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王红，女，1968年3月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王红存款60822.01元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初377号原告：商木桂，男，生于1948年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北玉烨服装进出口贸易有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园，统一社会信用代码91421127685607867B。法定代表人：汪家洋。本院受理原告商木桂诉被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告商木桂于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商木桂撤回对被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告商木桂负担。审判员  梅景宏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓航
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1552号 申请执行人沈勇健，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏新街29号。 法定代表人黄晓鑫。 申请执行人沈勇健与被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈勇健向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司归还申请执行人沈勇健货款21250元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈勇健。 综上，被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1552号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
江西省抚州市临川区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣1002刑更5号罪犯邹春泉,男，喊名“大舌子”，1974年12月29日出生，汉族，文盲，无业，抚州市临川区人，住湖南。1999年2月3日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被原临川市人民法院判处有期徒刑三年；2001年2月因寻衅滋事被抚州市公安局临川分局送劳动教养二年，所外执行；2002年4月22日因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢夺罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；2002年5月15日，江西省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判；2012年12月26日因犯开设赌场罪被临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2014年3月13日因犯故意伤害罪被临川区人民法院判处有期徒刑四年。2018年7月30日因殴打黄金莲、童江梅被抚州市公安局临川分局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年8月15日被告人邹春泉到抚州市公安局临川分局投案自首，同日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，因其脑梗死后遗症，生活不能自理，抚州市看守所出具暂不收押通知书，同日被抚州市公安局临川分局监视居住。2018年12月7日本院决定逮捕，2018年12月13日抚州市看守所因其脑梗塞伴左侧肢体萎缩不能独自行走出具暂不收押通知书，同日本院决定取保候审。2019年1月25日本院作出了（2018）赣1002刑初691号一审刑事判决，以罪犯邹春泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零五个月。2019年7月16日抚州市中级人民法院作出了（2019）赣10刑终99号刑事判决书，以罪犯邹春泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。该判决生效。2019年7月19日，本院将罪犯邹春泉交付至抚州市看守所执行，抚州市看守所因其脑梗死、脑梗死后遗症、右侧大脑中动脉重度狭窄、生活不能自理，抚州市看守所决定暂不收押。罪犯邹春泉向法院提出书面申请，以其脑梗死后遗症、生活不能自理为由，请求法院对其暂予监外执行。经查，抚州市中级人民法院（2019）抚法鉴审字第30号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》鉴定：罪犯邹春泉患高血压（3极、极高危）、脑梗死后遗症，属于《暂予监外执行规定》司发通（2014）112号所附《保外就医严重疾病范围》第三条第四项规定情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邹春泉暂予监外执行。二〇二〇年五月二十一日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更369号 罪犯杨义洪，男，1999年2月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年4月9日作出(2019)闽0802刑初78号刑事判决，认定被告人杨义洪犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年6月3日作出(2019)闽08刑终223号刑事判决，认定被告人杨义洪犯非法获取计算机信息系统数据罪，改判有期徒刑一年八个月（刑期自2018年10月14日起至2020年6月13日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨义洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年6月至2019年12月累计考核分324.5分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨义洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨义洪减去有期徒刑二十天（刑期自2018年10月14日起至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初968号原告：杨云，女，1975年3月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复翔，该公司执行董事。原告杨云诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告鸿丰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、被告鸿丰置业协助原告办理鸿丰.玫瑰城3-107商铺不动产权证书并支付违约金（违约金以473219元为基数，按月息1.5分从2018年3月30日起至不动产权证书办理完毕止，违约金暂算至2020年3月30日的数额为170358.84元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沁阳市鸿丰.玫瑰城3-107底商商铺一间，价格466781元。同日原告支付了全部房款及抵押登记费、产权证费、房屋平面配图费、登记费、维修基金等共计473219元。2018年3月30日被告出具承诺书，保证两年内协助为原告办理不动产权证。现两年期满，被告未按约定履行义务，现提起诉讼请支持原告诉讼请求。被告鸿丰置业未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告杨云依法提交了：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及基本信息。2、商品房买卖合同，拟证明原被告双方于2018年3月30日签订了商品房买卖合同，原告购买被告“鸿丰玫瑰城”玫瑰公馆3-107底商商铺，每平方米价格5688.29元，总金额466781元，约定2018年3月30日前一次性付清。3、收据、中国银行交易流水明细清单，拟证明原告按约定于2018年3月30日交付房款、抵押登记费、房产证费用、平面配图费、维修基金等473219元。4、承诺书，拟证明双方于2018年3月30日签订补充协议，被告承诺自商品房买卖合同签订之日起两年内为原告办理不动产证，否则，从2018年3月30日起按照总房款月息1.5分计算支付违约金，直至不动产证书办理完成止。现两年期满，被告未在约定的期限内为原告办理不动产权证书，构成违约，根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求具备事实和法律依据。被告鸿丰置业未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告杨云提供的证据材料客观真实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：2018年3月30日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沁阳市鸿丰.玫瑰城3-107底商商铺一间，双方合同约定房屋价款466781元，合同同时对双方的其他权利和义务还进行了约定。同日被告鸿丰置业向原告出具承诺书，承诺书载明：1、自商品房买卖合同签订之日起两年内为杨云完成不动产权证的办理，买受人杨云应全力配合我公司办理相关手续。2、如若不动产权证书办理逾期，我公司应将杨云本人从2018年3月30日所交纳的玫瑰公馆3-107铺房款及配套费用共计473219元，自买受人交清全部房款及配套费之日起按壹分伍利息向其支付违约金，直至不动产证书办理完成为止，因买受人杨云原因造成的除外。双方合同签订以及被告出具承诺书后，原告同日支付了全部房款、抵押登记费、产权证费、房屋平面配图费、登记费、维修基金等共计473219元，被告鸿丰置业向原告杨云出具收据一张。承诺办证期限到期后，被告鸿丰置业未能为原告办理不动产证。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间签订的商品房买卖合同以及被告出具的承诺书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照合同及承诺的约定履行义务。被告鸿丰置业未能按照承诺为原告办理不动产证，应承担协助办证和支付违约金的责任，原告杨云诉请理由正当，本院予以支持。被告鸿丰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市鸿丰置业有限公司应协助原告杨云办理鸿丰.玫瑰城3-107商铺不动产权证书，于判决生效之日起三十日内履行。二、被告沁阳市鸿丰置业有限公司应支付原告杨云违约金，以473219元为基数，按月息1.5分从2018年3月30日起计算至不动产权证办理完毕止，暂算至2020年3月30日为170358.84元，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告沁阳市鸿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴梦飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执663号夏富琴（申请执行人）、战晓雪（被执行人）：申请执行人夏富琴与被执行人战晓雪婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的66427.00元，现已执行到位66427.00元。夏富琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执663号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年五月二十九日书记员  ：赵威
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初14号之一 公诉机关武汉市洪山区人民检察院。 被告人张元金，男，1960年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住地浙江省台州市临海市。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 辩护人周妹、李建军，湖北元申律师事务所律师。 公诉机关于2020年1月6日以洪检一部刑诉〔2019〕380号起诉书，指控被告人张元金犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年1月23日以（2020）鄂0111刑初14号刑事裁定书裁定本案中止审理，现不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  刘玉飞 二〇二〇年五月八日 书记员  陈安磊
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执919号被执行人：严礼茂，男，1994年11月9日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人严礼茂罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初244号刑事判决书已发生法律效力，被执行人严礼茂应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人严礼茂发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初232号原告：敦化市有成劳务有限公司，住所地：敦化市渤海街古城社区玫瑰园东方居三号楼三单元301室。法定代表人：张桂爱，董事长。委托诉讼代理人：刘艳民，该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：敦化市大石头镇东升村村民委员会，住所地：敦化市大石头镇东升村。法定代表人：聂富帅，村主任。本院在审理原告敦化市有成劳务有限公司与被告敦化市大石头镇东升村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告敦化市有成劳务有限公司无法提供准确的被告主体，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告敦化市有成劳务有限公司的起诉。案件受理费456元，退还给原告敦化市有成劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  姜华伟人民陪审员  王世道人民陪审员  孟庆林二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张家瑞
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初127号 原告：王永军，男，1961年10月7日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：兴隆县六道河镇北坎子村村民委员会，住所地兴隆县六道河镇北块子村，统一社会信用代码54130822A13580844M。 法定代表人：陈久莲，村主任。 原告王永军与被告兴隆县六道河镇北坎子村村民委员会（以下简称北坎子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告北坎子村委会法定代表人陈久莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地补偿款16940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年分地时分得兴隆县六道河镇北坎子村马圈子大园子水浇地0.03亩，后因1988年王连民盖房占用原告的承包地0.059亩，王连民用其大园子0.05亩的水浇地补给原告。2003年艾树民因建房需占用上述水浇地0.08亩，艾树民用位于三十亩地外的0.121亩旱地与原告交换，由原告实际经营至2017年。2017年3月份原告与被告村委会签订协议，原告将所经营的土地交回被告，被告应将补偿款16940元给付原告。但被告至今未付，原告特提起诉讼，请求依法裁决。 北坎子村委会辩称，原告与艾树民之间是否互换土地，村委会并不知情；2017年县政府为建设需要征占我村土地，由政府成立工作组负责征占补偿，村委会不负责补偿款发放，不存在向原告给付补偿款问题。 本院经审理认定事实如下：原告王永军系被告北坎子村委会所属第一居民组村民，在该村分得承包土地。2017年因政府建设需要占用北坎子村部分土地，村委会与相关土地经营者签订了交回土地承包经营权和集体建设用地使用权协议，交回土地人员其中包括原告。经政府相关部门成立工作组，对征占土地进行补偿，按照土地承包合同登记情况向村民直接发放了土地补偿款。原告争议的土地系位于北坎子村一组小地名三十亩地外的0.121亩旱地，登记在本村艾树民的土地承包合同内，在收回土地时，由艾志刚代艾树民签订交回协议，发放补偿款时，按照合同登记土地将补偿款支付给了艾志刚。原告认为此块地已经与原告的一块土地互换，要求取得土地补偿款，向村委会要求解决。经原村委会主任于宝清调解未果，于2018年5月30日为原告出具证明一份，内容为，“关于我村村民王永军与艾树民兑换本组三十亩地外土地一事，当时经手人艾树民及王永军、付秀花三人，王永军用0.08亩承包土地兑换艾树民0.121亩，艾树民盖房用，经双方协商一致同意兑换。但在2017年土地征占时，双方存在争议，经村委会两次调解未达成一致意见”。原告在2018年至2019年期间，先后四次起诉艾树民、艾志刚，要求取得争议土地的补偿款，后均申请撤诉。现原告要求北坎子村委会给付争议土地补偿款，诉至本院。经向原村委会主任于宝清询问证明2018年5月30日出具情况，于宝清称是听王永军自述换地情况，艾树民未予认可，换地与否未经过村委会，出具证明只是说明调解过程。 本院认为，原告根据政府征占需要，同意将承包土地交回村委会，由政府统一征占使用并按照承包合同登记状况，直接向承包方发放补偿款，双方予以认可，本院予以确认。村委会不是土地征用主体，也未承担补偿款发放责任。原告明知争议土地补偿款的领取人，并曾几次提起诉讼主张权利，后又撤回起诉，属于对自己权利的处分。原告要求村委会给付争议土地补偿款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下： 驳回原告王永军的诉讼请求。 案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年五月十一日                                                                                          法官助理单亚新                                                                                             书记员 刘雨 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交）
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初820号原告：甘玉凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：龚咏刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告甘玉凤诉被告武穴市鑫永谦消防工程有限公司、龚咏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告武穴市鑫永谦消防工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告甘玉凤到庭参加了诉讼，被告龚咏刚经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告甘玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元及利息（自2019年5月21日起按照月息2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚咏刚与我丈夫是朋友关系，2017年起被告多次向我借钱，龚咏刚说要开幼儿园、开酒店资金周转不开，截止到2018年2月27日借款金额为170000元，当时口头约定月息2%，承诺在2018年底还清，2019年2月25日我与龚咏刚结算，龚咏刚欠我借款本金170000元，利息48500元，龚咏刚当场付了8500元，向我出具210000元的借条，龚咏刚在借条上签字并加盖了武穴市鑫永谦消防工程有限公司的公章。这些借款都是我打工的积蓄，通过银行、微信转账将钱转给龚咏刚及龚咏刚指定的账户。据我了解，武穴市鑫永谦消防工程有限公司是龚咏刚借用其哥哥龚咏怀的名义设立，龚咏刚因为征信问题一直借用龚咏怀的名义办理银行账户和手机卡，这些借款都是龚咏刚个人所用。被告龚咏刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。武穴市鑫永谦消防工程有限公司登记的法定代表人为龚咏怀，龚咏怀向本院出具书面说明表示，该公司系被告龚咏刚私自用龚咏怀身份证注册，其并不知情，也并未向原告借款。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告与原告丈夫是朋友关系，自2017年8月起被告以开幼儿园、开酒店需要资金周转为由多次向原告借钱，截止到2018年2月27日共计借款金额为170000元，双方口头约定了借款利息，2019年2月25日原被告结算，被告欠原告借款本息210000元，被告向原告出具了借条，约定于2019年5月20日偿还，没有约定借款利息，被告在借条上签字并加盖了武穴市鑫永谦消防工程有限公司的公章，后被告于2019年5月20日还款43000元，余款没有偿还。本院认为：原告多次向被告出借资金，被告2018年2月27日将欠原告借款本息结算后重新出具金额为210000元的借条，事实清楚，证据充分，利息计算没有超出法律规定，此210000元可以认定为后期的借款本金，双方借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%自2019年5月21日起支付逾期还款利息的诉讼请求，因原告没有提交证据证明原被告对借款利息的相应约定，本院不予支持；原被告对利息没有约定，原告主张利息只能从借款逾期之日起按照年利率6%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚咏刚偿还原告甘玉凤借款本金167000元并支付逾期还款利息（以167000元为借款本金，按照年利率6%自2019年5月21日起计算至借款还清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2225元由被告龚咏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年五月十一日法官助理周振兴书记员黄燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终847号上诉人（原审原告）：吴俊华，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队8组26号。委托诉讼代理人：张丽辉，内蒙古明秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淑云，女，1949年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇俊昌村1队2组79号。被上诉人（原审被告）：汤玉江，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人吴俊华因与被上诉人杨淑云、汤玉江委托代建合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴俊华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人不想要盖板房而想要盖砖房，上诉人已经明确告知被上诉人要盖砖房，如果用完补助的18500元，产生的额外建房费用需要二被上诉人自行承担。二被上诉人让上诉人预先垫付材料款及工程款，待房屋建好后偿还，之后上诉人委托同村村民李宝成购买建房材料及雇工建房，花费27009.6元，期间被上诉人支付了12600元，剩余14409.6元至今未还。被上诉人杨淑云、汤玉江答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系。2016年俊昌村在进行“十个全覆盖”工程危房改造时，被告汤玉江、杨淑云住房被确定为危房，列入改造范围。改造过程中，村委会对旧房拆除补偿5000.00元，政府给予建房补助13500.00元。后被告将旧房拆除，由原告委托李宝成为被告建房。此房屋主体已经完工，但室内门未安装，前院墙未砌筑，被告也没有入住。双方对建房费用未进行结算。一审法院认为，原告为被告建房事实虽然成立，但双方对建房标准、价款、交付方式均存有异议，并且该房屋并没有全部完工，也未进行结算，原告的主张，证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴俊华的诉讼请求。案件受理费减半收取80.00元，由原告告吴俊华负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人吴俊华出示照片二张（复印件），证明上诉人为被上诉人建砖房的事实。被上诉人杨淑云、汤玉江质证认为，建房是事实，但不是危房，是因为占道改建。上诉人吴俊华申请证人王守杰、王福生出庭作证，证明被上诉人要求上诉人盖砖房的事实。被上诉人杨淑云、汤玉江质证认为，证人证言不正确，我与上诉人讲的时候这二位证人不在场。本院经审查认为上诉人提交的照片及证人证言不能证明其主张的待证事实，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向二被上诉人主张建房款，应当提供充分有效的证据证明上诉人与二被上诉人达成委托建房的合意。现上诉人未提供有效证据证明其与二被上诉人就建房标准、价款等有明确约定，且建房并未完成，故本院对上诉人的主张不予支持。上诉人可待工程完工后再行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人吴俊华负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年五月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2424号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：雷举裕，男，汉族，1980年9月4日出生，户籍地福建省福州市罗源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告雷举裕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告雷举裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．雷举裕向平安财保支付理赔款25,867.9元；并支付违约金（违约金以理赔款25,867.9元为基数，按月利率2%标准，自2015年5月19日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由雷举裕承担。 事实与理由：2013年8月30日，雷举裕因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向雷举裕签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为雷举裕，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。雷举裕声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。雷举裕投保后，平安银行福州分行于2013年08月30日向其发放贷款45,000元。然而雷举裕取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年5月19日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计25,867.9元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向雷举裕催收理赔款，但雷举裕至今未向平安财保偿还理赔款。 雷举裕未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，雷举裕未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 雷举裕向平安银行福州分行申请贷款。经雷举裕的申请，其向平安财保购买“保证保险”，雷举裕在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。雷举裕向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据雷举裕与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，雷举裕未在约定时间内归还上述理赔款25,867.9元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款25,867.9元的违约金，雷举裕与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，雷举裕需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，雷举裕仍未向平安财保归还全部款项的，则视为雷举裕违约，雷举裕需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告雷举裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷举裕于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25,867.9元，并支付以25,867.9元为基数，从2015年5月19日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,120元，减半收取560元，由被告雷举裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执527号申请执行人湖北某某公司。被执行人吴某某。本院在执行申请执行人湖北某某公司与被执行人吴某某商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将登记在吴某某名下的房屋注销登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月八日书记员  李 淼
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更736号罪犯冉永发，男，1986年12月13日生，仡佬族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2011年8月2日作出（2011）安市刑二初字第14号刑事判决，认定被告人冉永发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，所抢财物继续追缴，发还被害人。于2011年9月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止。2015年8月7日、2017年11月6日获本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2031年2月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冉永发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2017年12月28日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年11月30日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬。该犯于2020年1月2日缴纳人民币1000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯冉永发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产性判项，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉永发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期应执行至2030年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初810号 原告：徐方北，男，1981年5月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：梅文楷，男，1977年2月8日出生，汉族，住泰顺县。 原告徐方北诉被告梅文楷民间借贷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款36000元及相应利息（按月利率2%计算，自2019年11月12日起至借款还清之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年11月12日，梅文楷向徐方北借款36000元，出具借条一份，借条约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款及约定的利息请求合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅文楷于本判决生效之日起十日内归还原告徐方北借款36000元及相应利息（按月利率2%计算，自2019年11月12日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费753元，减半收取376.5元，由梅文楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月八日 书记员  谢丽敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4249号原告：魏来，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。被告：邓芳明，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告魏来与被告邓芳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏来及其委托诉讼代理人寇益萍，被告邓芳明的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏来向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60万元及违约金（违约金计算方式：自2019年4月11日起至实际履行之日止，以60万元为基数，按照年利率24%计算，暂计算13.2万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月起，被告因资金周转需要，向原告借款合计60万元，并约定借款期限为三个月，逾期未还，按照每日3‰计算违约金。借款后，经原告多次催要借款未果。被告邓芳明辩称，被告向原告借款属实，并出具了借款金额为60万元借条1份，但实际仅收到原告银行转账38.5万元。借款后，被告已偿还借款1.2万元，故请求法院依法判决，驳回原告部分诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年1月10日，被告因经营需要，向原告借款，并出具了借条1份，双方在借条中约定：借款金额60万元，借款期限为三个月（即2019年1月10日起至4月10日止），逾期未还款的，按照每日3‰计算违约金。原告通过银行转账和现金方式交付款项60万元，其中银行转账38.5万元（注：2019年1月10日、1月11日和1月12日分别转账27万元、6.5万元、5万元），现金交付21.5万元，但被告否认称，被告实际收到原告银行转账38.5万元。另查明，双方未约定借期内利息；借款后，被告以银行转账的方式偿还原告款项1.2万元。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡转账明细表等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。关于借款本金的认定。被告邓芳明辩称，被告虽向原告出具借款金额为60万元借条1份，但实际仅收到原告银行转账38.5万元，请求法院驳回原告部分诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告借款，并出具借条，双方已达成借款合意。被告出具借条后，原告已向被告交付款项60万元（注：银行转账38.5和现金21.5万元）。原、被告系朋友关系，被告因经营需要，急需现金，原告向其交付现金21.5万元符合常理，且原告能合理说明所借款项的来源及交付现金21.5万元的详细经过。若被告辩称仅收到原告借款38.5万元属实，则其在出具借条后未要求原告变更借条记载金额，且在未变更借条内容的情形下仍偿还原告款项1.2万元，均不符合常理和逻辑，故本院认定案涉借款本金为60万元，对被告前述辩解意见，不予采信。对原告要求偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未在借条中约定借款利息，故案涉借款在借期内应视为无息借款。逾期付款的，应承担相应的违约责任。双方约定违约金按照每日3‰的计算标准违反了法律规定，鉴于被告的经济状况及偿债能力，本院酌情将违约金的计算标准调整为月利率1%。对被告已付1.2万元，应当予以核减。故对原告要求被告自2019年4月11日起至实际履行之日止，以60万元为基数，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邓芳明于本判决生效后5日内偿还魏来借款本金60万元及违约金（违约金的计算方式：自2020年4月11日之日起至实际履行之日止，以60万元为基数，按照月利率1%计算，已付1.2万元）;二、驳回魏来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取5560元，由邓芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年五月二十九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。