wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10797号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：张国强，男，1959年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15287号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张国强偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息2161.35元，并支付该笔借款自2019年9月9日起至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1672元，依法缴纳执行费2208元，以上共计156041.35元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年11月12日冻结、扣划了被执行人名下的银行账户存款3436.21元,冻结期限为自冻结之日起一年,现本院已将上述款项发放至申请执行人；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述银行账户冻结期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5601号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。被告：陈田青，男，1961年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈田青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计389元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  卜 琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1228号原告：王炳武，男，1966年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市春港物业管理有限公司，住所地天津市解放南路与津河交口西北侧富裕广场17.18负101。统一社会信用代码：9112011674402366XM法定代表人：李晓东。原告王炳武与被告天津市春港物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王炳武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王炳武撤回起诉处理。审判员 潘 烨二〇二〇年五月十二日书记员 李佳琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更266号罪犯高雪垠，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月11日作出（2015）耿刑初字第182号刑事判决，以被告人高雪垠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高雪垠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高雪垠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高雪垠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高雪垠减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执887号被执行人：赵新影，女，1990年1月11日出生于河北省保定市易县，满族，高中文化，天津金坤钍企业管理咨询有限公司法定代表人，户籍地河北省保定市易县，住所地天津市南开区。关于被执行人赵新影刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初534号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为160000元及相应利息，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币160000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初390号 原告：肇平，男，1959年12月15日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告肇平诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2,071元，由原告肇平负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初482号原告：袁安玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告袁安玲与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安玲到庭参加诉讼，被告蒋道贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁安玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款173370元（其中本金150000元，利息23370元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋道贵因建设潼南赖家坝安置房工程三标段期间，差材料款、工程款，遂于2013年6月18日向原告借款150000元。2019年4月19日，原被告双方对借款本金及利息进行结算，被告尚欠原告本金150000元、利息23370元，被告重新向原告出具《借条》、《欠条》。此后经原告多次催收，被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息，双方由此发生纠纷。被告蒋道贵未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法院提交了借条、欠条、银行交易回单等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告袁安玲向被告的银行账户两次转账支付人民币39348.91元、52444元，同日，原告丈夫陈思全向被告蒋道贵转账支付人民币38207.02元，以上共计129999.93元。2019年4月19日，被告蒋道贵向原告出具《借条》及《欠条》各一张，其中《借条》载明“今借到袁安玲人民币壹拾伍万元正，此款用于潼南赖家坝安置房工程材料之用。借款人：蒋道贵，2019年4月19日”。《欠条》载明“今欠到袁安玲借款利息款贰万叁仟叁佰柒拾元正。欠款人：蒋道贵，2019年4月19日”。之后经原告催收，被告未归还借款本息。庭审中，原告另陈述，被告2013年6月18日向原告借款150000元，原告通过银行转账支付了130000元左右，其余款项以现金方式支付，被告向原告出具了借条。2019年4月19日，原、被告双方对借款本金及利息进行结算，确认被告尚欠原告本金150000元、利息23370元，被告重新向原告出具了前述《借条》、《欠条》。本案审理过程中，被告蒋道贵向本院提交《陈述书》一份，载明“我把打给袁安玲的借条借款情况作以下陈述：…实际欠本金为150000元，欠利息23370元。由于赖家坝工程垫资大，拖延时间较长，造成利息无法还清，本人决定本金在2021年春节前还清，利息延后。陈述人：蒋道贵，2020年4月13日”。本院认为，原告举示的借条、欠条及银行交易明细等证据相互印证，可以证明原、被告之间具有借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按约支付了借款，被告应当按约定及时履行还款义务。被告向原告出具的借条、欠条上未载明还款期限，原、被告也未举示充分证据证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告认可借款事实及尚欠本息金额，但未在合理期限内偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，原告袁安玲的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋道贵于本判决生效后十日内偿还原告袁安玲借款本金150000元及利息23370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883.70元，由被告蒋道贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年五月二十二日法官助理 付晓书 记 员 邓涛
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初19号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人田泽铝，绰号“小柿子”，男，1962年11月24日出生于湖北省黄陂县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年8月28日被本院判处管制一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2009年5月7日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币6500元；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元；2017年4月13日刑满释放；曾因吸毒，于2019年11月30日被荥阳市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2019年12日10日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被抓获，同年12月12日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月25日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人田泽铝犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员牛步云出庭支持公诉、被告人田泽铝及其指定辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控：2019年11月27日21时许，被告人田泽铝在郑州市上街区十六街坊新五栋9号的家中，向吸毒人员吴某(2019年11月30日被荥阳市公安局行政拘留十日，2019年12月10日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年）提供毒品黄砒并容留其在自己家中吸食。2019年11月28日21时许，被告人田泽铝在郑州市上街区十六街坊新五栋9号的家中，向吸毒人员吴某提供毒品黄砒并容留其在自己家中吸食。2019年11月29日21时许，被告人田泽铝在郑州市上街区十六街坊新五栋9号的家中，向吸毒人员吴某提供毒品黄砒并容留其在自己家中吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过，证人吴某的证言，现场检测报告书，现场指认照片，收缴物品清单，破案报告等证据。公诉机关认为，田泽铝为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。田泽铝系累犯，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人田泽铝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是田泽铝自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田泽铝两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人系有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田泽铝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12起至2020年8月10日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十九日书记员 刘如意
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2587号 原告：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：陈雪敏，总经理。 委托诉讼代理人：程良淼，男，系原告公司员工。 被告：石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：廖浪兴，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 原告厦门市蒙珂服饰有限公司与被告石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门市蒙珂服饰有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回对被告石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市蒙珂服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费8476元，减半收取为4238元，由原告厦门市蒙珂服饰有限公司负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢118号 申请执行人：余林，男，1965年7月16日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：李春，女，1963年2月7日出生，汉族，住古蔺县。 本院依据发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初849号民事判决书受理了余林申请执行魏凌义、李春民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定及申请人申请，被执行人魏凌义、李春应清偿余林借款100000元（从2016年4月1日起按年利率24%支付利息至该借款清偿完毕之日止）、支付垫交的案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元并承担本案执行费1400元。本院向被执行人魏凌义、李春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询暂未发现被执行人被执行人魏凌义、李春又可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，对申请人提供的被执行人的财产线索本院依法进行了核查，经查,申请执行人李春系古蔺镇人民政府退休职工，每月有养老金3510.27元，此外无其他可供执行的财产。本院已裁定每月扣划被执行人李春62×××56账户的存款2500元。2020年5月，余林领取案款6735.00元，本院已执行到位6735.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗济舟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初21号 原告:庞士涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：闫瑾,安徽衡威律师事务所律师。 被告:甘肃第四建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号，统一社会信用代码91620104224490096J。 法定代表人：胡岩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国均，该公司技术总工。 被告：淮南天泰花园工程项目部，住所地安徽省淮南市大通区田大南路与洞山东路交叉口。 负责人：聂正山。 原告庞士涛诉被告甘肃第四建设集团有限公司、淮南天泰花园工程项目部承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告庞士涛及其委托诉讼代理人闫瑾，被告甘肃第四建设集团有限公司委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼,被告淮南天泰花园工程项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞士涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款76,000元(最终以实际鉴定为准)；2.判决被告赔偿原告损失5,000元;3.判决本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2019年9月初，原告庞士涛给甘肃第四建设集团有限公司的下属部门淮南天泰花园工程项目部,包工包料做了两个钢筋棚,一个棚50,000元,后因庞士涛无法提供发票,最终以一个棚48,000元的价格商定,钢筋棚做好后,淮南天泰花园项目部在2019年9月14日付了20,000元,余款76,000元至今没付,原告多次催要,但被告均以各种理由推脱。特诉讼来院，要求支持诉请。 甘肃第四建设集团有限公司辩称，原告给我们制作钢筋棚，口头协商是五万元，没有指出是一个钢筋棚五万元，我们以为两个钢筋棚合计是五万元，为此与原告就材料款协商未果；2019年9月，我们公司下属劳务公司安徽宏伟建筑有限公司给付原告材料款两万元。 淮南天泰花园工程项目部未到庭，未答辩。 庞士涛针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为:证据一、庞士涛身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告企业信息查询表，证明两被告主体适格；证据三、情况汇报，证明甘肃第四建设集团有限公司认可聂正山是其项目总工及庞士涛包工包料做了两个钢筋棚，并认可张开波是其项目部会计;证据四、手机截屏一张（账户明细），证明淮南天泰花园工程项目部在2019年9月14日支付给庞士涛20,000元，余款未付；证据五、微信截屏（聊天记录）五张，证明庞士涛给聂正山报价一个钢筋棚是50,000元；证据六、微信截屏一张，证明2019年9月淮南天泰花园工程项目部给庞士涛出具开票信息，因庞士涛无法开具发票，口头同意每个棚48,000元，庞士涛不再开具发票；证据七、照片一张，证明庞士涛已交付工程，被告已经实际使用，视为验收合格；证据八、发票单两张，证明庞士涛给被告制作的两个钢筋棚实际成本是47,636元；证据九、发票一张（律师代理费），证明被告违约给原告造成损失5,000元；证据十、资产评估报告，评估结论：涉案两个钢筋棚评估价值计79,656.34元（含增值税一般计税9%）。 甘肃第四建设集团有限公司对庞士涛提交的证据一、二、三、四、七，表示无异议；对其他证据有异议。 对于证据十、资产评估报告，庞士涛、甘肃第四建设集团有限公司在收到资产评估报告后均未提出异议。 甘肃第四建设集团有限公司、淮南天泰花园工程项目部（未到庭）未举证。 经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证；对于与资产评估报告，因双方当事人在收到资产评估报告后均未提出异议，故依法认定资产评估报告具有证据效力。 经庭审举证及当庭陈述，确认事实如下：2019年9月初，庞士涛给甘肃第四建设集团有限公司的下属部门淮南天泰花园工程项目部,包工包料做了两个钢筋棚,并已实际交付甘肃第四建设集团有限公司使用。2019年9月14日，甘肃第四建设集团有限公司支付给庞士涛20,000元。后双方因涉案钢筋棚的价格发生争议诉至法院。在案件审理过程中，双方均同意对涉案钢筋棚的市场价格进行评估，2020年4月14日安徽众信资产评估有限公司作出了皖众评（2020）第006号资产评估报告，评估结论为：两个钢筋棚资产评估价值为79,656.34元（含增值税一般计税9%）。 另外，庞士涛因诉讼聘请律师提供法律服务支出了律师费5,000元。 本院认为，原告庞士涛为被告甘肃第四建设集团有限公司淮南天泰花园工程项目部,包工包料做了两个钢筋棚,并已实际交付使用，该承揽合同因实际履行依法成立，应依法确认有效。本案中，原告庞士涛交付工作成果后，有权向被告主张给付报酬。庞士涛承揽加工的钢筋棚，经安徽众信资产评估有限公司皖众评（2020）第006号资产评估报告，认定两个钢筋棚资产评估价值为79,656.34元（含增值税一般计税9%），依法予以确认；被告甘肃第四建设集团有限公司已支付原告20,000元，尚欠原告庞士涛钢筋棚款59,656.34元。故对原告庞士涛要求被告支付所欠钢筋棚款的诉讼请求，部分予以支持。另外，原告庞士涛因诉讼聘请律师提供法律服务支出的律师费5,000元，根据本案具体情况，酌定由被告甘肃第四建设集团有限公司承担3,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告甘肃第四建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞士涛钢筋棚款59,656.34元（含增值税一般计税9%）、律师费3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,825元，由原告庞士涛负担402元，由被告甘肃第四建设集团有限公司负担1,423元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院 审判员  张宏彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保101号申请人：席遂娣，女，1963年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人:王永贞,上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托代理人:王毓爽,上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人：耿书立，男，1963年1月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人席遂娣于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿书立名下银行存款人民币26320000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿书立名下银行存款人民币26320000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人席遂娣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月十二日书记员  田 稳
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执146号申请执行人：接海艳，女,1978年3月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：雪梅，女,1976年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1723号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款19.86767万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执146号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明                  二〇二〇年五月二十七日书记员  刘佳宝
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1435号原告:龚汉君，男，1987年8月20日生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：洪媛媛，女，1998年1月4日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：洪俊松，男，1978年2月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原告龚汉君诉被告洪媛媛股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚汉君的委托诉讼代理人宋义峰，被告洪媛媛的委托诉讼代理人洪俊松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚汉君向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原被告双方2018年7月4日签订的《新蔡天中置业有限公司股权转让协议》。事实与理由：2018年7月4日，原、被告双方签订一份《新蔡天中置业有限公司股权转让协议》，约定：原告所持有的新蔡天中置业有限公司15%的股权计750万元出资，以750万元的价格转让给被告，被告同意按此价格购买原告的上述股权，协议约定，出资转让于2018年7月4日完成。协议签订后，原告按照约定，完成了股权转让协议的签订并在工商部门为被告办理了股权转让登记备案。但时至今日，经原告多次催要，被告却一直没有将购买原告股权的750万元支付给原告，并明确告知原告也没有钱支付原告。为此，原告特依法诉讼，请求法院判令解除双方签订的股权转让协议。被告洪媛媛辩称：这不是股权转让，这个股权本身就是洪媛媛的，我们是合作关系，签订的合同是我们共同成立公司，但是原告自己成立了公司没有通知我，到后来才以转让的方式将我的股份添加进去。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告龚汉君和李俊出资成立新蔡天中置业有限公司，其中：原告龚汉君出资4500万元股权占90%，李俊出资500万元股权占10%，龚汉君任公司执行董事兼总经理，李俊任公司监事。2018年7月4日，原告龚汉君与被告洪媛媛双方签订一份《新蔡天中置业有限公司股权转让协议》，协议约定：第一条:股权转让价格与付款方式：1、原告龚汉君将其所持有的新蔡天中置业有限公司15%的股权计750万元出资额，以750万元的价格转让给被告洪媛媛，被告洪媛媛同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2018年7月4日完成。第二条:1、……；2、原告转让股权后，其在新蔡天中置业有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由被告享有与承担。3、被告承认新蔡天中置业有限公司章程，保证按章程规定进行义务和责任。第三条:盈亏责任本公司经工商行政管理机关同意并办理股权变更登记后，被告即成为新蔡天中置业有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担盈亏。原被告双方均在协议上签名捺印。协议签订后，原告龚汉君按照约定，完成了股权转让协议的签订并在工商部门为被告洪媛媛办理了股权转让登记备案。但经原告多次催要，被告洪媛媛却一直没有将购买原告股权的750万元支付给原告，为此原告起诉来院。本院认为，股权转让协议是指股权转让方与股权受让方签订的,约定在股权转让中各自权利义务关系的协议。原告龚汉君与被告洪媛媛之间签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照协议的约定享有权利和履行义务。本案中,根据双方股权转让协议约定,股权转让方龚汉君享有的权利是获得750万元股权转让款,履行的义务是将其所持有的新蔡天中置业有限公司股权中的股权15%转让给洪媛媛,使其成为新蔡天中置业有限公司股东;股权受让方洪媛媛享有的权利是获得新蔡天中置业有限公司价值750万元的股权15%,成为新蔡天中置业有限公司的股东,履行的义务是支付龚汉君750万元股权转让款。由此可见,案涉股权转让协议系双务合同,龚汉君转让股权,洪媛媛支付股权转让款,双方均依约履行才能实现合同的目的。经查,在股权转让协议签订后,龚汉君依约为洪媛媛办理了股东名册、公司章程的工商变更登记,已履行了股权转让方的义务,但是洪媛媛却未能依约向龚汉君支付750万元股权转让款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”,被告洪媛媛迟延向原告龚汉君支付股权转让款,该违约行为导致了该转让协议的目的不能实现,故原告龚汉君要求解除股权转让协议的诉讼请求，本院予以支持。对于洪媛媛辩称这不是股权转让，这个股权本身就是洪媛媛的，我们是合作关系，签订的合同是我们共同成立公司，但是原告自己成立了公司没有通知我，到后来才以转让的方式将我的股份添加进去的意见，经查,在庭审中，被告洪媛媛提供的新蔡县裕林农副产品物流园项目合作协议书是新蔡县人民政府与武汉市福地农业发展有限公司签订的合作协议，提供的河南新蔡天中市场与天中城市花园项目合作合同书是苗秀堂与洪俊松签订的合作合同，本案是龚汉君与洪媛媛自然人之间的股权转让,上述两个协议中的合同相对方均不是原告龚汉君及被告洪媛媛，不能够证实原告龚汉君与被告洪媛媛之间是合作关系，双方签订的《新蔡天中置业有限公司股权转让协议》也未约定洪媛媛可以因上述两个协议不用支付本案自然人之间的股权转让款,故对洪媛媛的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：解除原告龚汉君与被告洪媛媛2018年7月4日签订的《新蔡天中置业有限公司股权转让协议》。案件受理费减半收取64300元，由被告洪媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李亚光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1317号 本院受理的申请执行人嘉兴市经开城南街道北郊河周转材料经营部与被执行人上海霞丽建设集团有限公司嘉兴分公司、上海霞丽建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的额为租赁费301672.30元及逾期付款违约金14882.39元（暂计至2020年4月27日，最终金额按判决书计算方式计算至实际清偿之日止）、装车费3897元、赔偿损失47718.60元，支付相应迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元、保全费2370元。执行申请费5508元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后被执行人上海霞丽建设集团有限公司主动缴纳了全部执行标的额和执行申请费，目前案款均已发放。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2019）浙0402民初3987号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1317号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保619号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：车静，女，汉族，1971年2月13日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车静的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600003094423）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人车静的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王悦冰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审50号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人天津市腾健科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-205。法定代表人陈金城。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市腾健科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第021号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工郝敬文按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第021号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年4月12日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第021号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5099号昆明市官渡区人民法院、陈宗兰：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5099号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈宗兰刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4109号原告：梁刘涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：周可静，女，汉族，1974年12月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李振伟，男，汉族，1989年7月4日出生，住濮阳市华龙区。第三人：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地：濮阳市中原路与卫河路交叉口向南100米路东紫东花园5号楼109号。统一社会信用代码：91410902576306686A。法定代表人：邓艳超，公司执行董事兼总经理原告梁刘涛、周可静诉被告李振伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告梁刘涛、周可静在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁刘涛、周可静撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年五月二十九日书记员  ：李扬
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初453号 原告：侬庭成，男，1976年2月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组。 负责人：潘国良，系该村小组组长。 原告侬庭成诉被告丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侬庭成到庭参加诉讼，被告丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侬庭成向本院提出诉讼请求：要求被告将占用原告的土地（东至陶占勇、陶占远、陶占标，西至道路，南至侬应怀，北至道路，共约1.48亩）恢复至原来状态（恢复至原来田埂状态）。事实和理由：2019年6月12日，因下兰马村干部在不通知上兰马村干部和村民的情况下，就用石头砌线作为界线，打算建设下兰马活动场所，所砌界线侵占到原告家的承包地，原告家到村民委反映。后村民委干部王映权等人到现场查看并组织双方进行调解。经调解，双方达成协议：所砌界限侵占到原告家的承包地，如果用于建设作为拦河坝通往平寨的路，原告自愿将涉及承包地无偿提供作为建路土地，如果该地用于建设下兰马的活动场地，原告方不愿意无偿提供土地。当时下兰马村小组表示要用作道路建设，村民委干部现场主持用钢筋定桩作为界线，双方均同意并达成口头协议。2019年12月左右，下兰马村开始动工砌挡墙，打算在该地上再次扩大建设活动场地，因违背当时的协议内容，原告出面制止，下兰马无视并继续施工，村民委出面制止也没用。2020年2月2日，原告到司法所申请调解，司法所工作人员到达现场后，下兰马不但不停止施工，村组长潘国良还用大喇叭通知本村村民到场，调解无果。现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组未作答辩，亦未提供证据。 原告侬庭成为证明其诉讼主张，提交土地承包经营权证和照片三张并申请证人陶某1、侬庭辅、陶某2、侬应文出庭作证，以证明丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组侵占原告家承包地的事实。 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。对原告侬庭成提交的证据，本院认定如下：侬庭成提交的土地承包经营权证、照片客观真实，能证明本案涉案承包地的基本情况以及下兰马村小组侵占了该承包地用于建设的事实，本院予以采信。证人陶某1、侬庭辅、陶某2、侬应文的证言与原告的陈述和提供的证据能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：侬庭成系丘北县平寨乡平寨村民委上兰马村小组村民，其父亲侬应科去世后，其家庭继续享有本村地块名称为“哪流”的面积为1.48亩的承包地的承包经营权。该承包土地的四至界限为：东至陶占勇、陶占远、陶占标，西至道路，南至侬应怀，北至道路。该承包地北临河流，在河道治理过程中，该段河道改直后留下一片土地自西向东依次与上兰马村侬庭成、陶占勇、何玉堂、陶占文、侬应礼家承包地相连。2019年6月，下兰马村小组欲在该片土地上修建活动场所，所砌界线侵占到侬庭成家的承包地。经向村民委反映后，村民委干部王映权等人到现场查看并组织双方进行调解。经调解，双方达成协议并由村民委主持用钢筋定桩作为界线，双方均同意并达成口头协议。2019年12月，下兰马村小组开始动工砌挡墙，但所砌挡墙界限违背当时的协议内容，超过划定的界线。原告以及村民委均制止未果，下兰马村小组继续施工。2020年2月2日，原告到司法所申请调解，司法所工作人员到达现场进行调解，下兰马村小组未停止施工，调解无果。现下兰马村小组已建好挡墙并填土，占用了侬庭成家庭承包地“哪流”地块北面部分面积。经现场测量，下兰马村小组所砌挡墙与侬庭成家承包地相连部分自西向东长度为27.6米。 本院认为，原告侬庭成的诉讼请求为要求下兰马村小组停止侵占其承包土地恢复原状，本案系因下兰马村小组侵占侬庭成家庭承包地而产生，故本案应为排除妨害纠纷。对于合法取得的土地承包经营权，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，侬庭成家庭依法享有地块名称为“哪流”的土地承包经营权。被告下兰马村小组为修建集体活动场所，侵占了部分该承包土地，侵害了侬庭成家庭合法享有的土地承包经营权，妨害了侬庭成家庭对该承包地的完整使用。故下兰马村小组应停止侵权，限期清除侬庭成家庭承包地范围内的石头挡墙和回填土，恢复该土地的原状。原告侬庭成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告下兰马村小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组停止对侬庭成家庭承包的地块名称为“哪流”的面积为1.48亩的承包地（四至界限为：东至陶占勇、陶占远、陶占标，西至道路，南至侬应怀，北至道路）的侵占，限于本判决生效后十五日内清除该承包地范围的挡墙和回填土，恢复该承包地原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丘北县平寨乡平寨村民委下兰马村小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨泓飞
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更205号 罪犯付延明，男，1970年7月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0802刑初9号刑事判决,认定罪犯付延明犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150万元。判决发生法律效力后,于2016年10月19日交付执行，刑期至2021年6月29日止。2019年1月24日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第91号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分481分，已执行罚金29000元，本次考核期内执行罚金14000元。建议对罪犯付延明减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯付延明在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、省专用罚没款收据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯付延明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付延明减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1295号原告：王珑珑，委托诉讼代理人：王海波，山东德衡（东营）律师事务所律师被告：周承龙原告王珑珑与周承龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。王珑珑于2020年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，因王珑珑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王珑珑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珑珑负担。半收取计5元，由原告潍坊安骏达物流有限公司负担。审判员  韩洪林二〇二〇年五月十五日书记员  潘 潇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执534号 申请执行人胡亚芬，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人陈荣光，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人胡亚芬与被执行人陈荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡亚芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈荣光归还申请执行人胡亚芬借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈荣光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈荣光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈荣光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡亚芬。 综上，被执行人陈荣光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐俊杰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1502号 原告：杨维兵，男，1979年9月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 被告：广德宝胜矿业有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇白云村，统一社会信用代码91341822786547920J。 法定代表人：文后胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：戴启军，男，1979年1月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨维兵诉被告广德宝胜矿业有限公司、戴启军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告广德宝胜矿业有限公司。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨维兵的起诉。 本案收取的案件受理费400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年五月二十日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初508号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：程存未，男，1980年09月18日出生，汉族，住西安市长安区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程存未信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告程存未经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11299.56元及利息和费用（截止2019年1月19日的利息和费用为9216.92元，从2019年1月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告程存未未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告程存未向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11299.56元、利息及费用9216.92元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程存未于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11299.56元及截止2019年1月19日的利息、合同约定的其他费用9216.92元，共计20516.48元，及自2019年1月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费313元、公告费600元，由被告程存未承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十九日 审判助理朱敏鑫 书记员丁宁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终506号 上诉人（原审被告）：刘晓军，男，1973年7月20日出生，回族，住山西省晋城市新市。 委托诉讼代理人：时建军，男，住山西省晋城市城区。 被上诉人（原审原告）：**良，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王廉，北京市松涛律师事务所律师。 上诉人刘晓军因与被上诉人**良买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晓军上诉请求：1、请求撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2812号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用简易程序不当。上诉人在一审答辩状上明确表示上诉人与被上诉人之间存在委托保管的行为，并没有货物买卖的合意，争议焦点明确且对本案裁判结果影响重大，本案应转为普通程序。一审判决认定事实不清。上诉人只是保管被上诉人的货物，不存在买卖的事实，一审法院认定双方形成买卖合同关系，与事实不符。一审判决适用法律不当。一审法院判决依据双方的买卖合同关系支持了被上诉人的货款及利息不当。原审判决支付利息毫无事实及法律依据。上诉人在答辩中明确表示保管的物品系象牙雕塑，属于违禁品，应考虑合同可能违反国家强制性规定而无效。一审答辩中，上诉人提出过诉讼时效经过的事情，一审法院认为上诉人未明确主张，被上诉人有滥用诉讼权利的行为，现提出诉讼时效经过的抗辩。综上，请求法院依法纠正一审错误判决，维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 **良答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，上诉人已向被上诉人出具欠条，应当承担还款责任。 **良向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付原告货款15万元；二、请求判令被告按照同期银行贷款利率标准计算赔偿原告资金占用损失，自2014年11月2日起至实际支付上述货款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告**良经营工艺品生意，曾向被告刘晓军出售寿山石若干，被告未足额支付货款。经双方核算，刘晓军于2014年11月1日向原告出具《欠条》一张，载明“欠廊坊市安次区**良货款壹拾伍万元整”，由刘晓军签字。2、原告**良曾于2018年1月19日、2018年1月23日向刘晓军催要上述款项，刘晓军至今未给付。刘晓军未明确以经过诉讼时效为由抗辩。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原、被告对于双方存在货物及钱款往来的事实均予认可，双方以欠条形式对货款进行了结算，被告虽予否认，且对货物品种有异议，但未能提供有效的反驳证据。故依据依法查明的事实，能够认定原、被告双方之间形成了事实买卖合同法律关系，买受人应当按照《欠条》中的结算款项支付货款。因双方对货款支付时间没有约定，亦未就此达成补充约定，故买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。关于资金占用期间的损失,被告逾期未付款,客观上会占用原告资金,导致其利息损失,该损失系被告违约导致,应由被告承担。因此，原告主张被告偿还货款15万元，并以15万元为基数、按照银行同期贷款利率支付自2014年11月2日起至欠付货款实际还清之日止的资金占用期间损失的，理据充分，予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告刘晓军偿还原告**良欠付的货款15万元并支付利息，该利息以15万元为基数，自2014年11月2日至货款15万元实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘晓军于2014年11月1日向**良出具《欠条》载明“欠廊坊市安次区**良货款壹拾伍万元整”，欠条性质载明为货款，且依据双方存在货物往来的事实，原审判决认定刘晓军与**良之间存在买卖合同关系，本院予以确认。刘晓军诉称其与**良不存在买卖合同关系的主张，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原审判决适用简易程序审理，符合民事诉讼法规定，刘晓军诉称原审程序不合法，本院不予支持。刘晓军诉称保管的物品系象牙雕塑，属于违禁品，应考虑合同可能违反国家强制性规定而无效，但未提交任何证据予以证实，本院亦不予支持。刘晓军逾期未付货款，**良受有利息损失，原审判决支持**良利息请求，合理合法，本院予以确认。刘晓军诉称不应支付利息的主张，本院不予支持。刘晓军在一审未明确提出诉讼时效经过的抗辩，二审提出诉讼时效经过的抗辩，本院不予支持。 综上所述，刘晓军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由刘晓军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年五月七日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执59号申请执行人马某某，男，汉族被执行人赵某某，男，汉族被执行人赵某甲，女，汉族申请执行人马某某与被执行人赵某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6862号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某、赵某甲偿还申请执行人马某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人赵某某、赵某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、赵某甲名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年1月8日依法冻结被执行人赵某某、赵某甲的银行账户。5.本院依法查明被执行人赵某甲名下有长城牌（车号为：宁AAXXX）小汽车一辆，申请人明确表示放弃对车辆的执行。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某、赵某甲下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月三十日书记员  马潇阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2465号罪犯张玉成，男，回族，1991年9月15日生，小学文化，甘肃省平凉市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月27日作出（2014）琅刑初字第00223号刑事判决，以被告人张玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元，对退赔四百元发还被害人并对赃物继续追缴。被告人张玉成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）滁刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 葛 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4849号原告：陈某，男，2010年2月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。法定代理人:崔某（系原告之母），女，1972年10月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告陈某与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元的差额2万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告的母亲崔某出生后便是被告（大滩村）的村民。原告母亲崔某婚后，未将户口迁出。生育原告后，便将原告的户口报入户主原告的姥姥陈学兰的户口上，原告属被告居民（村民）。前几次被告给人均发放的土地征收补偿费，均以一半给付原告。因发放数额比较小，原告未诉讼主**等权利。这次被告给人均发放4万元，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“户籍在本社区，出嫁姑娘子女，只确认一个子女并减半发放”为由，原告的母亲崔某领到6万元，其中原告只享受了大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的2万元。原告自出生，便将户口报入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。综上，被告的行为已超越或者与法律相抵触，已严重侵害了原告的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费150元，退回陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年五月二十六日书记员翟德亮
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执327号 申请执行人：陶冬云，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘海云，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人陶冬云与被执行人刘海云民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人刘海云发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人陶冬云偿还借款人民币230260元，并支付以本金人民币230260元按月利率1%的标准计算自2019年2月25日起清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币2200元、执行费人民币3387元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘海云银行存款或其他收入人民币269157.95元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘海云价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民终257号上诉人（原审被告）：刘喜荣，男，汉族，1970年6月2日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人:于美娟，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。上诉人（原审被告）：武汉华安电子有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道108号，统一社会信用代码914205006764781863。法定代表人：鲁飞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱自恺，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：宜昌宏佳房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡州路36号，统一社会信用代码914205065506692357。法定代表人：刘国均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘喜荣、武汉华安电子有限责任公司宜昌分公司因与被上诉人宜昌宏佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2813民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人刘喜荣预交的二审案件受理费10810元，上诉人武汉华安电子有限责任公司宜昌分公司预交的二审案件受理费10810元，均予以退回。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年五月十四日书记员 彭先悦
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执298号河南龙泉金亨电力有限公司、郭志强、郭钢强、郭兴强：河南龙泉金亨电力有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)豫0329民初2116号民事判决书，于2020年2月4日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：郭志强、郭钢强、郭兴强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1432号原告：朱瑛，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：苏州东美顺商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区吉庆街57号。法定代表人：崔旭东，该公司执行董事。被告：崔旭东，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：高硕，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告朱瑛与被告苏州东美顺商贸有限公司、崔旭东、高硕股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月21日、5月25日公开开庭进行了审理。原告朱瑛及其委托诉讼代理人冉骁，被告苏州东美顺商贸有限公司的法定代表人崔旭东，被告崔旭东、被告高硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告朱瑛为被告苏州东美顺商贸有限公司的股东，持有被告苏州东美顺商贸有限公司23.14%股权；2、依法确认原告已实际向被告苏州东美顺商贸有限公司出资450万元；3、依法判令被告苏州东美顺商贸有限公司将原告朱瑛所持股权办理公司变更登记(登记内容为：原告朱瑛持有被告苏州东美顺商贸有限公司23.14%的股权)，被告崔旭东、被告高硕予以协助；4、依法判令本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告苏州东美顺商贸有限公司于2015年6月26日依法设立，注册资本200万元。被告苏州东美顺商贸有限公司经多次工商变更后，现工商登记股东为被告崔旭东、高硕。2018年9月，原告增资进入苏州东美顺商贸有限公司，并于2018年9月30日作出股东会决议，决议内容如下：被告公司股权变更后，原告朱瑛出资450万元，占被告股份23.14%，出资时间为2018年9月。股东会决议形成后，全体股东以及被告苏州东美顺商贸有限公司在该份决议书上签章且原告已全部履行相应出资义务。公司法第32条第3款规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的应当办理变更登记”。《公司登记管理条例》第34条规定“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日其30日内申请变更登记。”但时至今日，上述被告并未办理股权变更登记，已侵犯原告的合法权益。经多次协商未果，原告无奈起诉至人民法院，要求确认原告的股东资格，望判如诉请。被告苏州东美顺商贸有限公司、崔旭东、高硕共同辩称：1、我们三方均认可朱瑛、唐碧文是我们苏州东美顺商贸有限公司的股东。我们认可朱瑛持有苏州东美顺商贸有限公司23.14%股权，唐碧文持有苏州东美顺商贸有限公司11.57%股权。认可朱瑛向苏州东美顺商贸有限公司出资450万元，同意苏州东美顺商贸有限公司将相应的股权变更到两原告的名下。我们没有不配合原告不去办理手续。综上，认可原告的诉讼请求，我们没有任何的推脱或者懈怠的行为。本院经审理查明：苏州东美顺商贸有限公司设立于2015年6月，法定代表人为崔旭东，注册资本为200万元。股东为崔旭东与高硕，其中，崔旭东与高硕各持股50%。2017年9月28日，朱瑛向被告崔旭东转款28万元。2017年10月25日，朱瑛向被告崔旭东分六笔合计转款30万元。2018年2月1日，朱瑛向被告高硕分两笔合计转款200万元。2018年2月2日，朱瑛向被告高硕转款99.8万元。2018年4月10日，朱瑛向被告高硕转款100万元。2018年9月30日，苏州东美顺商贸有限公司形成股东会决议一份，内容为：根据公司法有关规定，本公司于2018年9月30日召开了股东会议，经全体股东讨论，就下列事项作出决议：1、公司股权变更后股东名称、出资额、出资比例为：崔旭东出资500万元，出资比例为25.7%；高硕出资500万元，出资比例为25.7%；朱瑛出资450万元，出资比例为23.14%；王银出资270万元，出资比例为13.89%；唐碧文出资225万元，出资比例为11.57%。2、以上事项经全体股东盖章、签字后生效。该股东会决议由高硕、朱瑛、崔旭东、唐碧文、王银签字及苏州东美顺商贸有限公司盖章确认。在本案审理过程中，本院依法向王银进行调查。王银向本院陈述：其对朱瑛向崔旭东、高硕转款的案涉款项系用于投资苏州东美顺商贸有限公司的事宜是知情的。朱瑛、崔旭东、高硕相互间所转款项不涉及民间借贷，确是投资苏州东美顺商贸有限公司的。其也向崔旭东、高硕进行了转款，用于投资苏州东美顺商贸有限公司。庭审中，原告朱瑛陈述：2017年底到2018年初的时候，苏州东美顺商贸有限公司准备要拿光明乳业的经销权以及淮盐的经销权，看到公司有前景所以才投入了这么多的钱。朱瑛向崔旭东、高硕的转款确实是投资款，用于投资苏州东美顺商贸有限公司，案涉款项肯定不涉及民间借贷。庭审中，被告苏州东美顺商贸有限公司、崔旭东、高硕陈述：我们在其他法院没有被执行案件。朱瑛和崔旭东之前是同事。朱瑛向崔旭东、高硕的转款一开始就是协商好用于投资苏州东美顺商贸有限公司的，案涉款项不涉及民间借贷。崔旭东和高硕收到朱瑛的款项后都打到公司的账上，用于公司的经营了。以上事实，由工商登记信息、银行转账凭证、股东会决议及本院调查笔录、庭审笔录等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。本案中，朱瑛向崔旭东、高硕的转款经苏州东美顺商贸有限公司以及苏州东美顺商贸有限公司两名股东的共同确认为对苏州东美顺商贸有限公司的出资，且苏州东美顺商贸有限公司股东也通过了股东会决议，确认朱瑛向苏州东美顺商贸有限公司出资了450万元，系苏州东美顺商贸有限公司的股东，持股23.14%。因此，朱瑛有权要求苏州东美顺商贸有限公司将其登记为公司股东，崔旭东、高硕负有协助义务。原告的诉讼请求具有相应的事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条之规定,判决如下:一、确认原告朱瑛为被告苏州东美顺商贸有限公司的股东,持有23.14%的股权。二、被告苏州东美顺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将苏州东美顺商贸有限公司23.14%的股权登记在朱瑛名下。被告崔旭东、高硕负有协助义务。案件受理费42960元,减半收取21480元，由被告苏州东美顺商贸有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 成二〇二〇年五月三十日书记员 于子洋
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终163号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林浩，男，1991年4月6日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2013年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年6月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人祝超产，男，1974年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2019年6月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。2020年5月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人朱伟，男，1990年8月23日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2013年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年6月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林浩犯组织卖淫罪、被告人祝超产、朱伟犯协助组织卖淫罪一案，于2020年5月6日作出（2020）浙1081刑初109号刑事判决。原审被告人林浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人林浩，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月中旬至2019年6月21日间，被告人林浩与张军修（已死亡）先后招募陈某甲、李某甲、李某乙、陈某乙、杨某、唐某、陈某1、史某等人卖淫，并雇佣被告人朱伟为嫖客带路。张军修以支付人民币50元招揽一个嫖客为好处费的方式纠集被告人祝超产与殷长春、吕学灵、张文功、吴红光、丁守田（均另案处理）等人帮其招揽嫖客。被告人祝超产等人招揽嫖客后，将嫖客送至温岭市或者泽国二小附近，并由张军修、被告人林浩或者朱伟将嫖客带至各卖淫女租住的出租房门口，让卖淫女在出租房内向嫖客提供性服务，所得嫖资与张军修及被告人林浩六、四分成。期间，被告人林浩、张军修及卖淫女共计收取嫖资人民币40余万元，其中被告人林浩个人违法所得人民币88175元，被告人祝超产个人违法所得人民币1750元，被告人朱伟个人违法所得人民币400元。 2019年6月21日，被告人林浩、祝超产、朱伟分别被公安机关抓获归案。到案后，各被告人均如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人祝超产犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人朱伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人林浩犯罪所得人民币88175元，被告人祝超产犯罪所得人民币1750元，被告人朱伟犯罪所得人民币400元，均依法予以追缴，上缴国库等。 被告人林浩上诉称原判量刑过重。请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人林浩犯组织卖淫罪、被告人祝超产、朱伟犯协助组织卖淫罪的事实有证人杨某、陈某1、唐某、史某、代某1、陈某2、代某2、张某、陈某3等人的证言，同案犯张军修、殷长春、吕学灵、张文功、吴红光、丁守田等人的供述，微信交易记录，微信截图，通话记录，前科材料，检查笔录，照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及笔录，情况说明，常住人口基本信息单及抓获经过证明等证据证实。被告人林浩、祝超产、朱伟亦供述在卷，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人林浩等人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人祝超产、朱伟为组织卖淫的人运送人员，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，根据各被告人的犯罪事实、性质、坦白等情节，并结合林浩伙同他人组织8个卖淫人员卖淫，祝超产、朱伟为组织卖淫的人运送人员，时间长达半年之多等造成的社会危害程度，对三被告人所作的量刑并无不当。审判程序合法。被告人林浩上诉称量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 许雪征
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执406号之一 申请执行人：兰瑞，男,1985年2月10日出生,汉族,城镇居民，住福建省××××号。 被执行人：伊昭文，男，1985年1月3日出生，汉族，城镇居民，福建省××××室。 申请执行人兰瑞与被执行人伊昭文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金15000元及利息。现执行到位并发放给申请执行人0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人伊昭文发出限制消费令，并将被执行人伊昭文纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人伊昭文无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人伊昭文违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人伊昭文下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年5月19日到被执行人伊昭文位于宁化县翠江镇南大街的住所地进行传统调查，未查找到该地址及被执行人。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄凤娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5318号 原告：张起瑞，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：程曦，女，1975年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张起瑞与被告程曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张起瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张起瑞撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘凌云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11220号 申请执行人：彭俏丰，男性，汉族，1988年10月5日出生，住广东省五华县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人彭俏丰与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产31451.67元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘婷玉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特117号申请人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。申请人：孟献伟，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省确山县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1＃楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。负责人：洪文庆，总经理。委托诉讼代理人：李逸雯，该公司员工。本院于2020年5月7日立案受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与申请人孟献伟、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与孟献伟、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月23日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成（2020）苏0684诉前调691号调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年5月30日前给付申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿款2000元（汇款银行：中国工商银行南通青年路支行，账号：11×××60；户名：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司）。二、申请人孟献伟于2020年4月23日给付申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿款3700元（已当庭履行）。三、申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自愿放弃其他诉讼请求。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与申请人孟献伟、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年4月23日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的（2020）苏0684诉前调691号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年五月七日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初476号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：李某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执985号之一申请执行人：相城区黄桥浩银五金厂，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷工业区。经营者：邵正勤，厂长。被执行人：苏州市强宇锁具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇木东路7816号。法定代表人：蒋建文，总经理。申请执行人相城区黄桥浩银五金厂与被执行人苏州市强宇锁具有限公司加工合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)苏0507民初4228号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认，被告苏州市强宇锁具有限公司结欠原告相城区黄桥浩银五金厂货款308519.18元，被告定于2019年8月16日前支付原告150000元，余款定于2019年9月30日前支付原告40000元，2019年10月31日前支付原告40000元，2019年11月30日前支付原告40000元，2019年12月31日前支付原告38519.18元。若被告任一期未足额支付，原告有权就未付款项一并申请法院强制执行（以上款项支付至原告指定账户，开户行：苏州银行黄桥支行，账号7066601091120184004836）；二、双方就本案再无其他任何纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效；四、案件受理费减半收取人民币1438.5元、保全费2095元，合计人民币3533.5元。由原告相城区黄桥浩银五金厂承担。因被执行人苏州市强宇锁具有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人相城区黄桥浩银五金厂向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付货款98519.18元人民币；2、被申请人应支付申请人货款98519.18元的失言履行期间的货款利息，在案件生效之日起按日万之1.75计算至实际履行之日；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年3月31日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的98519.18元，双方一致确认以98519.18元了结此纠纷，被执行人于2020年6月5日前支付给申请人50000元，余款48519.18元，被执行人于2020年6月起每个月月底前支付给申请人10000元，直至付清为止（上述款项双方自行交付），其余执行请求申请人自愿放弃，履行完毕后双方再无纠葛；二、执行费1378元，由被执行人承担；三、如被执行人不按期履行的，申请人可按原文书及违约金部分一并向法院申请恢复执行；四、和解期间，申请人撤回对本案的执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就纠纷达成了和解协议，故已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年五月二十六日书记员  许盛泽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1433号 申请人：王海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。 申请人：徐广福，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人：孙晓楠，男，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被申请人：王利，男，1962年9月11日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理王海峰、徐广福、孙晓楠诉王利合同纠纷一案中，申请人王海峰、徐广福、孙晓楠于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王利的银行存款160000元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司保单保函，保险金额160000元。 本院认为，申请人王海峰、徐广福、孙晓楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王利的银行存款160000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  毕征征
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 被告：刘浩雨，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：上海志坦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层I1017室。 法定代表人：徐燕飞。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。 负责人：袁钢。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘浩雨、上海志坦信息科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张天成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2871号申请执行人孙凌，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王进军，男,1978年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人林秀，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14545号文书，已向被执行人王进军、林秀发出执行通知，责令被执行人王进军、林秀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王进军、林秀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进军、林秀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王进军、林秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王进军、林秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王进军、林秀财产以人民币37.1693万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年五月二十日书记员  李婧
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1111号原告：温州远龙货运代理有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CTYKT7L，住所地浙江省温州市龙港市白河路凯宇花园二栋103室。法定代表人：雷朝好，总经理。被告：苍南爱特制袋有限公司，统一社会信用代码913303270555352647，住所地龙港市巴曹办事处环城东路8号。法定代表人：周联华。原告温州远龙货运代理有限公司与被告苍南爱特制袋有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告温州远龙货运代理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州远龙货运代理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州远龙货运代理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由温州远龙货运代理有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月十四日法官助理金晨代书记员 陈秋琴
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1036号 原告：芮建英，女，1971年9月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文静，福建明经律师事务所实习律师。 被告：黄唯贤，男，1977年8月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：邓秀娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告芮建英与被告黄唯贤、邓秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芮建英的委托诉讼代理人宋超、黄文静，被告黄唯贤到庭参加诉讼，被告邓秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮建英向本院提出诉讼请求：1.黄唯贤、邓秀娟返还借款30000元，并支付利息9260.74元（该利息按月利率1%计算，自2017年8月24日暂计至2020年3月20日，此后利息继续计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由黄唯贤、邓秀娟负担。事实与理由：黄唯贤、邓秀娟于2017年8月24日向其借款30000元，黄唯贤、邓秀娟出具借条一份，约定月利率为1%。其多次向黄唯贤、邓秀娟催讨欠款，黄唯贤、邓秀娟均未予以返还。 黄唯贤辩称，对芮建英起诉的事实无异议。 邓秀娟未作答辩。 芮建英为证明其诉讼主张向本院提交了借条等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 2017年8月24日，黄唯贤、邓秀娟向芮建英借款30000元，并出具借条一份，借条载明：兹向芮建英借到人民币叁万元（30000元）整，月息为一分。借款后，黄唯贤、邓秀娟未还本付息。 本院认为，芮建英与黄唯贤、邓秀娟之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。黄唯贤、邓秀娟向芮建英借款后未履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因此，芮建英请求判令黄唯贤、邓秀娟返还借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。邓秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 黄唯贤、邓秀娟应于本判决生效之日起十日内返还给芮建英借款30000元； 黄唯贤、邓秀娟应于本判决生效之日起十日内支付给芮建英利息（该利息按月利率1%计算，从2017年8月24日计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由黄唯贤、邓秀娟负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初1269号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州西湖区天目山路38-42号101室1-3层。代表人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：郭春霞，女，系该银行工作人员。被告：周程生，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告周程生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，支付利息515.46元、罚息5110.06元、复利41.44元（欠息暂计至2020年3月3日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1.借款人：周程生。2.贷款本金：100000元。3.借款期限：12个月，自2018年5月13日至2019年5月13日。4.借款利率：执行年利率6.7425%，5.还款方式：按月结息，到期一次性还本。6.违约责任：借款人申请的借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。实际还款情况：截止2020年3月3日，被告尚欠原告本金30000元，利息515.46元、罚息5110.06元、复利41.44元。本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。被告未按时归还借款利息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周程生于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金30000元，支付利息515.46元、罚息5110.06元、复利41.44元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月3日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由周程生负担。江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周程生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 胡振杭二〇二〇年五月八日法官助理凌雯雯代书记员 陆燕萍
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初89号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张东亭，男，1965年7月5日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业,现住舞阳县。因本案于2019年3月7日被取保候审，2020年3月5日被舞阳县人民检察院决定取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张东亭犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人张东亭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年3月6日17时许，被告人张东亭酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至舞阳县人民医院内因会车与与对方驾驶员发生争执，对方驾驶员报警。经检测，被告人张东亭血液中的乙醇含量为249mg/100ml。公诉机关认为，被告人张东亭在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪，可以从轻处理，建议判处拘役一个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了被告人张东亭供述、证人余某证言、血样提取登记表及检验报告、户籍及前科证明、机动车及驾驶人信息查询单、案件侦破经过、视听资料等证据证实。被告人张东亭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同时提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张东亭在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为249mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东亭到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王超凡