天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1473号原告：刁锦纬，女，1960年6月19日出生，汉族，天津长城电子集团退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。被告：张伟华，男，1965年10月15日出生，汉族，天津市人民医院医生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原告刁锦纬与被告张伟华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友和之委托诉讼代理人郭城明、王恒，被告张伟华之委托诉讼代理人井诗雯，被告平安保险之委托诉讼代理人赵文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁锦纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1393.4元，住院伙食补助费1600元，营养费2250元，误工费16000元，护理费7406.46元，交通费1000元，鉴定费1960元，共计31609.86元。2.判令被告保险公司在保险范围内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告张伟华驾驶津Ｋ×××××号车辆沿青年路自西向东行驶至怡华路与青年路交口时，其车前部与案外人赵友和载原告刁锦纬的电动自行车后部接触，致双方车损，原告身体受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张伟华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院治疗，经诊断伤情为：膝关节内侧副韧带损伤，大腿血肿，腰部软组织损伤，上肢和下肢多处浅表层损伤等伤情。现原告伤情已经鉴定出具三期鉴定意见书，故就其诉损失诉至贵院，望判如所请。被告张伟华辩称，对于事故事实和事故责任均无异议，对鉴定意见予以认可，同意在保险公司赔偿范围以外赔偿合理合法损失。被告平安保险辩称，对于事故事实和事故责任均无异议，对鉴定意见予以认可，同意在保险范围内赔偿合理合法损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告张伟华驾驶津Ｋ×××××号小型客车沿青年路自西向东行驶至怡华路与青年路交口时，其车前部与案外人赵友和骑的沿青年路自西向东行驶的电动自行车后部接触，原告刁锦纬系赵友和骑行的电动自行车后座乘客，事故导致双方车损，原告身体受伤。事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书认定，张伟华承担事故全部责任，赵友和无责任，刁锦纬无责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院治疗，住院时间自2018年10月25日至2018年11月10日，共计住院16天，经诊断伤情为：膝关节内侧副韧带损伤，大腿血肿，腰部软组织损伤，上肢和下肢多处浅表损伤等伤情。原告现已治疗终结。2018年10月25日，天津瑞吉物业管理有限公司作为甲方与乙方刁锦纬签订《委托协议书》，乙方向甲方聘请护工负责乙方因住院治疗期间的生活护理事宜，护理期限自2018年10月25日至2018年11月10日，收费标准190元/天。共计支出护理费2850元。经原告确认，上述护理费由被告张伟华垫付。经查，津Ｋ×××××号肇事车辆登记在被告张伟华名下，事故发生时由其驾驶，车辆在被告平安保险处投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期间。被告平安保险交强险及商业险限额已经在（2020）津0106民初1472号民事判决中理赔完毕。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情进行护理期、营养期、误工期鉴定。2020年1月2日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刁锦纬外伤后误工期90日，营养期45日，护理期60日。另，庭审中经确认，被告张伟华为原告垫付医药费共计14602.39元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告张伟华承担事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险在商业三者险责任限额范围内依据合同的约定予以赔偿；仍有不足的，被告张伟华作为侵权人应承担赔偿责任。其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、对于原告主张的住院伙食补助费1600元，二被告均无异议，本院予以确认。二、医疗费：原告主张产生医疗费损失1393.4元，二被告称对于其中购买按摩器119元和电热毯95.8元不予认可，其余均无异议。本院认为上述两笔支出均系外购器具，原告未能提交相关医嘱或其他证据证明购买必要性及合理性，故本院对于二被告的抗辩意见予以采纳，支持原告医疗费损失1178.6元；三、营养费：原告按照50元每天主张45天共计2250元，二被告均辩称营养费不予认可，认为原告伤情比较轻，也没有加强营养的医嘱。本院结合原告年龄、伤情及治疗过程，根据鉴定意见45日营养期，酌情支持原告营养费1350元；四、护理费：原告按照天津市上一年度居民服务行业标准计算60日共计7406.46元。被告辩称护理费应按照护理天数，扣除张伟华垫付部分，其余天数同意按照居民服务行业标准。经庭审查明被告张伟华为原告垫付15日护理费，经鉴定原告护理期为60日，故支持原告45日护理费共计5555元（45056元/年÷365日×45日）；五、误工费：原告主张根据医院开具建休证明共计125天，按照4000元/月元计算共计16000元。二被告均辩称不同意给付误工费。本院认为，原告虽主张自行从事护理行业每月工资4000元，以现金方式支付。并提交2018年3月1日其与纪清签署的《家政服务协议》及纪清《情况说明》一份，纪清身份证复印件一张。本院认为原告系退休人员，虽其提交的上述证据真实性无法认定，但事故发生时其年龄未满60岁，一般应认为具有劳动能力，故本院按照天津市上一年度居民服务业标准支持原告误工费。关于误工期应按照鉴定结论90日计算，故支持原告误工费11110元（45056元/年÷365日×90日）；六、交通费：交通费酌情主张1000元，二被告认为过高，同意赔偿300元。本院结合原告伤情、就医次数、就医距离，酌情支持原告交通费300元；七、鉴定费：鉴定费1960元系原告因事故实际支出，并有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。综上，本院确定原告刁锦纬损失范围如下：医疗费1178.6元、住院伙食补助费1600元、营养费1350元、护理费5555元、误工费11110元、交通费300元、鉴定费1960元，共计23053.6元。本案中，因保险公司交强险及商业险限额已经赔偿完毕，故对于原告的上述损失应由被告张伟华赔偿。被告张伟华为原告垫付的医疗费、护理费亦由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告张伟华于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告刁锦纬各项经济损失共计23053.6元；二、驳回原告刁锦纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告张伟华负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年五月十八日法官助理齐美霓本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。