wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初280号 原告：高群祥，男，1954年2月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村。 法定代表人：谷少昆，职务：村主任。 原告高群祥与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村村民委员会（以下简称高庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告高群祥及其委托诉讼代理人王秀振、被告高庄村委会法定代表人谷少昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高群祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年9月开始依照村副职干部考核工资的15%计算的退职待遇款按时发放给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年12月一2018年8月期间在被告村民委员会先后任村民委员会委员、民兵连长等职共计10年。根据获鹿镇党委获发39号文件《关于修订退职干部待遇的指导性意见》的规定，经石家庄市鹿泉区获鹿镇党委2019年11月25日批准，被告人应自2018年9月开始按现任两委副职干部考核工资的15%计算的村干部退职待遇款发放给原告。审批后原告多次找被告要求兑现，但被告总是推拖不办。 高庄村委会辩称，村里接到原告的申请之后召开了双委会及党员代表会，双委会同意给原告按照政府文件执行，按照原告要求发放其工资待遇，但党员代表大会并没有通过。根据鹿泉区组织部文件（鹿泉组发（2011）第9号实施办法）、退职干部津贴发放办法（获发39号）中规定通过党员代表联席会议后方能执行。 原告提交证据如下：1、中共鹿泉市获鹿镇获发39号文件，证明原告符合该文件的规定。2、审批表，2019年11月25日经村里支部委员会及获鹿镇党委审批批准，原告应当以村两委会考核工资15%自2018年9月开始发放退休人员工资待遇。3、鹿泉区法院（2016）冀0110民初387号民事判决（上诉后，中级法院判决维持原判），该判决书将被告的任职葛金英符合条件予以执行。判决书有先例，文件有标准，审批表也明确说明，故应给原告发放退休干部的工资。根据中共鹿泉获鹿镇39号文件规定，程序已经履行完毕，应该给发放副职干部15%待遇的退休金。 被告质证意见：原告提交证据均属实，但原告未能提供村两委会同意的会议记录。 被告提交村民代表会议记录。 原告质证意见：1、对会议记录真实性、合法性不认可，因为参加会议的村代表有多少，党员有多少参加的，该会议就没有联席会议，仅是村民代表会议记录，故不认可真实性、合法性。2、该会议记录没有表决的情况，比如参加会议的应到多少人，实到多少人？到会人数多少人同意，多少人不同意，只是笼统的说不通过，故我方认为不符合村民会议的要求。3、联席会议不同意，原因是什么？是不具备享受待遇的条件？还是因为原告在村任职期间犯了错误？标注的第二大项第10、11项未通过，不是会议决议，如是会议决议应在到会人员代表签字的上面签，明显很出来是后签的，且不是一次记录下来的，故我方对会议记录的真实性、合法性不认可。 经审理查明，原告自2008年12月-2018年8月期间在高庄村民委员会先后任村民委员会委员、民兵连长等职务。2006年4月24日，中共获鹿镇委员会、获鹿镇人民政府下发了获发[39]号《关于修订退职干部待遇的指导性意见》，载明本办法经党员村民代表联席会议讨论通过后方可实施，符合本规定的退职干部由本人申请，村双委联席会议审查同意，镇党委、政府复查批准后方可执行。2019年2月14日，高庄村支部委员会认为原告任职情况属实，同意按照现任两委干部副职考核工资的15%执行。2019年11月25日，中共石家庄市鹿泉区获鹿镇委员会同意原告按照现任两委干部副职考核工资的15%计算，自2018年9月起执行。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。被告高庄村委会依获鹿镇党委、政府的相关规定，同意原告待遇按照现任两委干部副职考核工资的15%执行，且于2019年11月25日得到获鹿镇党委同意批准，故应认定是原被告之间关于对退职待遇的约定，双方应履行该约定，按照标准及时发放。被告辩称接到原告的申请之后，召开了双委会及党员代表会，双委会同意给原告按照政府文件执行，但党员代表大会并没有通过。而被告提交的证据显示是村民代表会议记录而非党员代表大会记录，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区高庄村村民委员会自本判决生效之日起按照村副职干部考核工资的15%标准，按时给付原告高群祥自2018年9月开始的退职待遇款。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁文茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1234号 本院受理的申请执行人李建芬与被执行人**刚借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人**刚已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2330号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1234号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1790号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：张东，男，1982年9月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年5月25日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 平 书 记 员 韩济远
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1093号原告：姜文学，男，1981年1月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告姜文学与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保169号申请执行人：孙达，男，1994年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李造日，男，1971年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。申请执行人孙达与被执行人尹玉寿、刘汉廷、李造日确认合同无效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1488号民事裁定书于2020年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1488号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘涛（代）
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终69号 原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某某，男，1960年9月14日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省，住某市某小区。2019年1月22日被安康铁路公安处勉县站派出所抓获后羁押于勉县看守所，2019年1月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。 辩护人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。 辩护人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。 陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控原审被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）陕0581刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2012年1月，被告人周某某出资设立韩城市中冶冶金机械设备有限公司（个人独资），后更名为韩城市斯凯瑞轴承机电设备有限公司（以下简称斯凯瑞公司），公司营业地位于韩城市新城区谭马村街道门面房，周某某担任公司法定代表人，经营管理该公司从事轴承购销业务。2012年，斯凯瑞公司与斯凯孚（中国）有限公司（以下简称斯凯孚公司）签订代理协议，成为斯凯孚（中国）有限公司SKF（瑞典）进口轴承授权经销商，后斯凯瑞公司以经销商的身份与陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙钢公司）签订工业品买卖合同，开始给龙钢公司定向销售SKF进口轴承。2013年1月至2015年9月间，被告人周某某为获取高额利润，以个人名义并通过汪文国从山东省临清市轴承市场先后大量购买假冒SKF轴承系列产品，通过斯凯瑞公司销售给龙钢公司，个人从中非法获利。2015年9月，龙钢公司发现周某某供应的轴承有问题，当场查获斯凯瑞公司销售的标有“SKF”注册商标的轴承共计44种型号4668盘，销售金额627726.22元。经对查获涉案的标有“SKF”注册商标的轴承共计44种型号4668盘抽样鉴定，除个别在现场未发现相应型号外，其余均为侵犯SKF公司注册商标专用权的产品。另查明，被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。同时查明，案发后，龙钢公司已将涉案的假冒SKF商标的轴承使用，在使用过程中没有发生人员伤亡及不安全事故，龙钢公司共计处罚斯凯瑞公司627726.22元，周某某已将处罚款交给龙钢公司。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实。据此，原审法院认为，被告人周某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，对被告人周某某应依法惩处。鉴于其有坦白情节且自愿认罪认罚，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十五万元。 周某某上诉提出请求改判其缓刑，并适当降低罚金刑。理由：1、原审上诉人自愿签署认罪认罚具结书，该具结书载明可以判处缓刑，并处30万元以内罚金，原审法院未采纳量刑建议，也未阐明理由。2、上诉人主观恶性相对较小。3、上诉人销售的假冒商品未造成任何不安全事故。4、上诉人系初犯，且如实坦白，诚心悔罪。5、上诉人愿意主动缴纳罚金。6、上诉人患有严重的美尼尔氏综合征，案发后长时间在强制治疗中心候审，且年过60，体弱多病。 辩护人与上诉人意见基本一致。 经审理查明，原审认定上诉人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和情节是清楚准确的。有原审经庭审举证、质证，本案审查确认的书证、证人证言、上诉人的供述、辨认笔录及照片等证据相互印证，能够证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额627726.22元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。周某某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 对于上诉人周某某提出上诉人在原审中自愿签署认罪认罚具结书，该具结书载明可以判处缓刑，并处30万元以内罚金，原审法院未采纳量刑建议，也未阐明理由的问题，经查，原审上诉人签署的认罪认罚具结书确有载明“量刑建议有期徒刑3年，并处罚金30万以下，可以适用缓刑”，但公诉机关的量刑建议是有期徒刑3-4年，是否适用缓刑，应根据其社会危害性和人身危险性确定，本案中上诉人销售假冒注册商标的商品时间长且销售金额巨大，故原审对上诉人未适用缓刑是适当的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。”本案中上诉人的违法所得无法确定，原审按照其非法经营数额627726.22元的50%以上一倍以下判处罚金35万元并无不当。故对上诉人关于此节的意见不予采纳。 对于上诉人及辩护人提出上诉人主观恶性相对较小；上诉人销售的假冒商品未造成任何不安全事故；上诉人系初犯，且如实坦白，诚心悔罪；上诉人愿意主动缴纳罚金；上诉人患有严重的美尼尔氏综合征，案发后长时间在强制治疗中心候审，且年过60，体弱多病等意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定“销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的‘数额巨大’，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”上诉人销售金额627726.22元，原审判处其有期徒刑三年已经因上述理由对其予以从轻处罚，因此对上诉人及辩护人关于此节的意见不再采纳。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常更生 审 判 员 王米米 审 判 员 雷莉娜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 雷江浩 书 记 员 王水盈 【法律条文适用】 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初548号原告：陈菲菲，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：黄贤杰，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告陈菲菲与被告黄贤杰买卖合同纠纷一案中，原告陈菲菲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈菲菲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈菲菲撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由陈菲菲负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月六日法官助理陈晓晓代书记员 陈秋琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2593号原告：谢思柳，女，汉族，1991年2月7日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：越兴，男，汉族，1973年5月18日出生，住址：沈阳市大东区。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路5号第12层。负责人：李辉。委托代理人：陈欣，女，汉族，1985年6月23日出生，住址：沈阳市铁西区，系公司员工。原告谢思柳与被告越兴、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢思柳委托代理人孙彬、被告越兴、被告保险公司委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢思柳诉称：2019年8月21日7时6分，在，越兴驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑自行车的原告发生碰撞，根据大东大队出具的《道路交通事故认定书》认定：越兴负事故全部责任，原告受伤，原告自行车损坏。经查，该辽Ａ×××××号车辆车主为越兴，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往沈阳市第一人民法院门诊及住院治疗，经诊断为：胸椎骨折、背部挫伤、颈椎间盘突出，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院依法判令被告承担医疗费26867.48元，住院伙食补助费6000元，误工费21500元，护理费8664元，辅助器具费1800元，交通费1500元；诉讼费由被告承担。被告越兴辩称：肇事车辆是我所有，事发经过属实，在保险公司投保了交强险和商业险100万元，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。其他见质证意见。经审理查明：2019年8月21日7时6分，在大东区，越兴驾驶辽Ａ×××××号车辆由东向北转弯时与由北向南骑自行车的谢思柳相撞，造成车辆受损，谢思柳受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，越兴负事故全部责任。事发当日原告被送至沈阳市第一人民医院门诊治疗，被诊断为胸腔部闭合性损伤、腰部及左下肢多发软组织损伤。此后，原告又因腰部及胸部疼痛多次门诊复查，并于2019年9月12日住院治疗，被诊断为胸椎骨折、背部挫伤等，于2019年11月11日出院，共计住院60天，住院期间均为二级护理。治疗期间医嘱休息共计69天。上述治疗花费医药费26867.48元，产生住院伙食补助费6000元，产生护理费8664元，遵医嘱外购辅助器具（胸腰支具）花费1800元。另查明，被告越兴系肇事车辆辽Ａ×××××号实际所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书等及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定越兴负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告越兴为肇事车辆辽Ａ×××××号所有人和驾驶人，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司还投保机动车第三者责任保险100万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。本案中，原告发生医疗费26867.48元、住院伙食补助费6000元、购买辅助器具花费1800元、产生护理费8664元（144.4元×60天×1人），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。应由被告保险公司赔偿原告。关于被告保险公司提出的伤情关联性的抗辩主张，因其并未提供证据证明，故本院不予采信。原告主张误工费21500元，因原告并未提供劳动合同及银行流水，其所提供证据不足以证明其月收入5000元的事实，故本院对此不予采信，对于原告的误工损失，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算，原告共计误工129天，故原告误工费为18627.60元（144.40元×129天）。由被告保险公司赔付给原告。原告主张交通费1500元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，本院酌定交通费为700元，由被告保险公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢思柳医药费26867.48元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢思柳住院伙食补助费6000元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢思柳护理费8664元；五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢思柳误工费18627.60元；六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢思柳交通费700元；七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢思柳辅助器具费1800元；以上一至七项于本判决生效后15日内付清；八、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告越兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年五月十八日书记员  郭 爽
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初233号原告：周芳萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。原告周芳萍诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。周芳萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，被告以商行进年货为由向原告借款150000元，约定利息2分。本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，周芳萍可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告周芳萍的起诉；二、将案件有关材料移送武山县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇二〇年五月十三日书记员  赵一冰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执579号申请执行人：肖某某，女，1968年12月31日出生，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，住址同上。申请执行人肖某某申请被执行人钟某某、梁某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某某于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2655号罪犯徐小开，男，汉族，1982年9月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖0321刑初323号刑事判决，以被告人徐小开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人徐小开不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖03刑终368号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐小开确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐小开在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐小开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐小开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年2月29日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小开减去自本裁定送达之日起至2020年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17545号原告：朱仁兵，男，汉族，1972年8月2日出生，住昆明市五华区。被告：石雷，男，汉族，1975年10月19日出生，住云南省五华区。原告朱仁兵诉被告石雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告朱仁兵到庭参加诉讼，被告石雷因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仁兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款43万元。2、判令被告支付逾期利息：143200元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告从2014年11月至2016年8月先后5次从原告处借款43万元用于自己职务提升和工程施工前期垫款，约定支付月利息2分。2014年11月20日，被告向原告借款15万元，转入其6214993860011324卡号，2015年9月10日借款5万元转入其6227003860350525868卡号，2015年11月18日借款5万元转入其6227003860350525868卡号，共计25万元，2016年被告把原有三张借条改为1张借条，写成23万元，是因为当时收利息是按23万元本金收取，这23万元是原告向亲戚朋友借来，所以收取利息。另外2万是原告本人的款项没有计入利息，在16年写借条时就按23万元写了，实际借款为25万元，有转帐记录。2016年8月19日被告分两次借款13万元转入其6227003860350525868卡号上。2016年9月23日借现金5万元。到2019年11月20日共产生利息365800元，2016年至2018年1月被告分4次共支付利息171600元。现欠利息248200元。2018年11月15日，石雷承诺2018年春节前还款本金41万，实际为43万本金，另加4万利息，至今未还一分，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告石雷未到庭亦无答辩意见。原告朱仁兵针对其主张提交以下证据材料：1、借条。2、微信聊天记录。3、银行转账凭证。4、还款承诺、承诺书。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告石雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2018年11月15日，被告石雷出具还款承诺，上载明：本人承诺，春节前归还朱仁兵所有三笔借款共计41万元，及利息4万元，每期按银行同期利率计算。另查明，2014年11月20日，原告通过银行向被告账户转款15万元；2015年9月10日转款5万元，2015年11月18日转款5万元；2016年8月19日转款13万元。本院认为，原、被告之间自2014年起即存在账目往来，被告向原告出具过多份借条及还款承诺，庭审中，原告陈述部分借条已遗失，本院以被告最近一次（2018年11月15日）出具的还款承诺认定双方已对此前债权债务进行了对账结算，原告虽称被告尚欠其本金43万元，但还款承诺内载明本金为41万元，本院认为，该还款承诺系原告持有，若当中记载的本金数额与实际所欠金额不符，原告应当在接受该还款承诺时提出异议并要求更改，但原告将该还款承诺作为证据在本案中提交，足以证明其对当中内容知情且认可，本院以查明的41万元认定未付本金。关于本案利息。在2018年11月15日的还款承诺内，双方确认未付利息为4万元，并约定了利息计算方式。按此约定，被告应向原告支付截止2018年11月15日的利息4万元，并支付以41万元本金为基数：（1）自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（2）自2019年8月20日起至实际还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石雷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仁兵借款本金41万元；二、被告石雷于本判决生效之日起十日内向原告朱仁兵支付截至2018年11月15日的利息4万元。并支付以41万元本金为基数：（1）自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（2）自2019年8月20日起至实际还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元由被告石雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年五月十三日法官助理李媛媛书记员王智熳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执590号 申请执行人：王中齐，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：丁庆云，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王中齐与被执行人丁庆云劳务合同纠纷一案中，被执行人丁庆云已履行执行款13000元，申请执行人王中齐自愿放弃余款9200元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王中齐据以申请的（2019）浙0503民初776号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终5006号 上诉人（原审被告）：李建宁，男，1987年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：秦淑平，即墨灵山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐立欣，男，1968年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:张双勇，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人李建宁因与被上诉人徐立欣、张双勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据山东省高级人民法院于2020年3月12日发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，要求赔偿项目均按照城镇标准进行赔付。二审中，根据上述意见精神，经释明被上诉人徐立欣主张按照城镇标准赔付，经调解各方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5332号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市即墨区人民法院重审。 上诉人李建宁预交的二审案件受理费3437元予以退回。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1455号原告张海元，女，1985年11月21日生，汉族，大同市浑源县居民，现住晋中市榆次区。被告郝世豪，男，1992年8月10日生，汉族，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。原告张海元与被告郝世豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海元到庭参加了诉讼。被告郝世豪经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月23日与被告签订了《晋中市存量房屋买卖合同》，并交付被告定金30000元（大写：叁万元整），后因合同在合同有效期内未完成合同交易，随之大热天提出解约合同，被告也同意，但一直并未退还原告30000元定金，后经榆次区建设局房产科韩晓梅调解，被告同意退还定金30000元，被告于2020年1月17日5000元，于2020年1月18日写下余款25000元的欠条，欠条写明于2020年2月5日前退还，但被告一直采取拒接电话、拖延等方式拖欠，至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款25000元以及利息3733.3元，利息计算时间截止2020年4月14日，本息共计28733.3元；案件受理费由被告承担。被告郝世豪未答辩。原告向法庭提交被告郝世豪于2020年1月18日给其出具的欠条一份，该欠条载明：“本人郝世豪，身份证号1407021992××××××××，欠张海元人民币25000元（大写贰万伍仟元整），于2020年2月5日前归还，并按月支付利息，利息标准2%每月，如逾期未还，应按实际欠款日2019年9月起计算利息。欠款人：郝世豪时间：2020年1月18日”。原告陈述该欠款是因为2019年４月23日该与案外人梁秀英签订了晋中市存量房屋买卖合同，合同编号为：Ｍ00000214，由于梁秀英及案外人山西老兵房地产经纪有限公司同日签订居间服务合同，被告郝世豪系山西老兵房地产经纪有限公司的法定代表人，收取了原告购房定金三万元，并给原告出具收款收据，加盖了山西老兵房地产经纪有限公司财务专用章。后因故该房屋买卖合同未实际履行，被告于2020年1月17日退还原告5000元，次日给原告出具上述欠条。故原告主张被告归还欠款25000元以及利息3733.3元（从2019年９月起至2020年4月14日止），本息共计28733.3元。因被告拒不到庭，双方不能达成一致调解意见为本案事实。上述事实有原告陈述、欠条、收据、晋中市存量房屋买卖合同等证据证实，该证据经本院审查可以采信，被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告郝世豪欠原告张海元房屋买卖定金，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，该不据此偿还原告款项，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还欠款的请求，本院依法予以支持；关于原告主张利息一节，被告在欠条中明确承诺按月息2%支付利息，故对此请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝世豪于本判决生效后十日内偿还原告张海元欠款25000元及利息3733.3元，本息共计28733.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月二十一日书记员  张欣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申35号 再审申请人（一审被告）：河北正旺光能科技有限公司。住所地：威县经济开发区燕山路北侧振兴大街西侧。 法定代表人：王平华，该公司经理。 被申请人（一审原告）：刘亚，男，1988年6月7日出生，汉族，住威县。 再审申请人河北正旺光能科技有限公司（以下简称正旺光能公司）因与被申请人刘亚建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初243号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北正旺光能科技有限公司申请再审称，本案中，申请人应当向被申请人支付共计工程款3220150.6元，被申请人主张已经支取工程款150万元与事实不符，其后经查询被申请人支取工程款数额中隐瞒了已经支取的厂区硬化路面工程款325990元。本案在调解过程中，被申请人故意隐瞒事实，达到了非法获取利益的目的，违反了法律公平、公正的原则，请求依法再审。 被申请人刘亚提交意见称，再审申请人河北正旺光能科技有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当对调解书是否违反自愿原则和调解协议的内容是否违反法律规定进行审查。本案中，正旺光能公司的诉讼委托人郑伟革是特别授权，郑伟革与被申请人刘亚在诉讼过程达成调解协议，并不违反自愿原则；就协议内容看，双方是对工程款的给付达成协议，其协议的内容并不违反法律规定。正旺光能公司在申诉时提交的证据不足以推翻原调解书，其再审请求本院难于支持 综上所述，河北正旺光能科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北正旺光能科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执40号 被执行人：孔德青，男，1984年5月23日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧州市南皮县。 被执行人：孔德文，男，1980年12月25日出生，汉族，职业，小学文化，现住沧州市南皮县。 本院在执行孔德青、孔德文罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔德文名下的汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  高长增
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1193号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘立明，男，1985年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金30000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月4日被告向原告借款30000元用于生活经营，约定还款日为2014年2月4日，月利3分，按月支付利息。到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尤
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初155号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人马国宝，男，1975年6月2日出生，汉族，初中毕业，河南龙成集团汉冶有限责任公司员工，户籍及住所地河南省西峡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月19日被西峡县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月3日被西峡县公安局刑事拘留；于2019年10月19日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人马国宝犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审理，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月31日15时22分左右，被告人马国宝无机动车驾驶资格，驾驶无牌照两轮摩托车（乘坐人王建青）沿312国道自东向西行驶，行驶至西峡县回车镇古庄河桥西头路段（1197KM+370M），在超车时与同向前方被害人杨某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成马国宝、王建青、杨某三人不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：杨某颅脑损伤术后属重伤二级。经交通事故责任认定：被告人马国宝负该事故的主要责任；杨某应负该事故的次要责任；王建青无责任。案发后，被告人马国宝自动投案，如实供述自己的罪行，被告人马国宝已赔偿被害人杨某各项经济损失人民币15万元。并与杨某达成和解协议，被害人对马国宝的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人马国宝判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人马国宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马国宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人马国宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年五月十九日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1824号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2追偿权纠纷一案，同心县人民法院作出了（2019）宁0324民初4427号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2履行执行标的款52651.50元。   本院于2019年12月17日向执行人马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。因被执行人马某2长期外出，下落不明。经查询，被执行人马某2无存款信息、无车辆登记信息、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2019年12月25日向被执行人马某2发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人马某1阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初4427号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人马某1在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十一日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初990号申请人：吴某，男，1987年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：侯某某，男，1988年8月1日出生，汉族，住台前县。被申请人：赵某某，男，1973年5月2日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。本院在审理申请人吴某、侯某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某、侯某某向本院提出保全申请，要求对被申请人赵某某名下的财产予以保全、查封、冻结，并提供担保。本院认为申请人吴某、侯某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人赵某某名下的予以查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇二〇年五月二十一日书记员  孟国庆
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初226号 原告：张梨芝，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告张梨芝与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张梨芝于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张梨芝自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梨芝撤诉。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由张梨芝负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 曦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执182号之一 申请执行人：福鼎市丰茂包装有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭镇邦福村，统一社会信用代码91350982678461441M。 法定代表人：王可晓，该公司董事长。 被执行人：莒南县佳佳香食品有限公司，住所地山东省临沂市莒南县道口镇周家庄村，统一社会信用代码9137132758715864XC。 法定代表人：庄载敬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：庄载敬，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人福鼎市丰茂包装有限公司与被执行人莒南县佳佳香食品有限公司、庄载敬买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日立案执行，执行标的为197865.05元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执182号案件的执行； 二、解除被执行人莒南县佳佳香食品有限公司、庄载敬所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保74号 申请人：承德顺祥建筑工程劳务分包有限公司，住所地：承德双桥区 法定代表人：梁连顺，职务：总经理。 被申请人：承德畅通公路工程有限公司，住所地：承德双滦区 法定代表人：王武，职务：总经理。 申请人承德顺祥建筑工程劳务分包有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德畅通公路工程有限公司银行存款70万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德顺祥建筑工程劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德畅通公路工程有限公司银行存款70万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 举
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保729号申请人：郭朝达，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人郭朝达与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第080号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款6000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执427号 申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡梁庄村。 法定代表人：郭宝华，职务：总经理。 被执行人刘红月，女，汉族，1990年5月20日出生，住所地保定市定兴县。 被执行人尚美涛，男，汉族，1989年8月28日出生，住所地保定市定兴县。 被执行人刘红涛，男，汉族，1993年3月17日出生，身份证号 ：130626199303171218，住所地保定市定兴县。 申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司诉刘红月、尚美涛、刘红涛追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人汪小红偿还原告案款73000元，被执行人依法应承担本案执行费995元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘红月、尚美涛、刘红涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红月、尚美涛、刘红涛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘红月、尚美涛、刘红涛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月12日本院将被执行人刘红月、尚美涛、刘红涛纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月13日本院执行干警，到被执行人刘红月、尚美涛、刘红涛所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月14日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款73000元、执行费995元，共计73995元，未执行到位73995元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵壮
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之十五 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人李福厚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李福厚在内蒙古自治区农村信用社联合社 XXX账户内存款人民币26553.21 元。 本裁定立即执行。 审判员  张霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1999号申请执行人：方学占，男，1966年12月1日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被执行人：常晓森，男，1987年11月9日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。方学占申请执行常晓森借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常晓森应在判决生效后偿还申请人方学占借款74400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年4月10日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2019年12月3日、2020年1月19日、2020年4月9日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年5月19日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余74400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年五月十九日书记员  刘 洋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3023号 民二庭移送（申请执行人）、章琛、薛振培（被执行人）： 民二庭移送与章琛、薛振培其他案由一案，申请执行标的共计3721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4133号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1527号之二原告：无锡市润宇粮油贸易有限公司，住所地江苏省无锡市通沙路88号天鹏大厦A座西A1-2、A1-3号。法定代表人：张文品，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩兴华（受无锡市润宇粮油贸易有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张家港市飞鸟粮油商贸有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇滨江大厦粮油交易市场2406B-53室。法定代表人：周才明。原告无锡市润宇粮油贸易有限公司与被告张家港市飞鸟粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告无锡市润宇粮油贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市润宇粮油贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市润宇粮油贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为21581.5元（已减半收取，含保全费5000元）,由无锡市润宇粮油贸易有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月二十日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执123号 申请执行人：巴马环城汽车修理部,住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇同贺安置区。 经营者：冉青，女，1985年8月10日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：简灵征,男，汉族，1988年3月8日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人巴马环城汽车修理部与被执行人简灵征修理合同纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂1227民初364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人简灵征不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴马环城汽车修理部于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人简灵征向其支付修理费和配件费25989元和受理费225元，并承担本案的执行费293元，共计26507元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人简灵征送达执行通知书和报告财令，责令被执行人简灵征履行上述给付义务。经查询，被执行人简灵征在银行开立的账号内有足额存款，本院于2020年5月9日依法扣划案款26507元至本院执行款专户的账号。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年五月九日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1578号原告：吴超，男，1976年7月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告吴超与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保30号申请人赵小华，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人袁顺安，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理申请人赵小华与被申请人袁顺安民间借贷纠纷一案中，申请人赵小华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁顺安银行存款112万元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人赵小华提供其所有的位于鄂州市华容区华容镇交通路东侧一栋三层（鄂州房权证华容私字第××号）房屋作为担保。本院认为，申请人赵小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁顺安银行存款112万元或查封、扣押、冻结等额财产。二、冻结申请人赵小华所有的位于鄂州市华容区华容镇交通路东侧一栋三层（鄂州房权证华容私字第××号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年五月八日书记员  廖 帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初563号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该行客户经理。被告：陈亮，男，1986年8月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮立即归还所欠信用卡透支款本金37865.99元、利息1116.67元、逾期还款违约金1350.98元、消费手续费1185.94元(利息、逾期还款违约金、手续费用算至2019年10月8日)，合计欠款41551.74元，及从2019年10月9日起至实际履行之日止新产生的利息、滞纳金及手续费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，陈亮在农行阜宁支行申办信用卡一张，卡号为54×××92,截止2019年10月8日共欠透支款41551.74元，陈亮没有按规定期限及时全部归还，虽经农行阜宁支行多次催收，陈亮至今仍末还清，故向法院提起本案诉讼。被告陈亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，陈亮在农行阜宁支行申请办理信用卡一张，卡号为54×××92，陈亮在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《苏通联名信用卡规则》等处签名，约定：免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年10月8日，陈亮已累计拖欠农行阜宁支行各项费用41519.58元，其中应收本金37865.99元、利息1116.67元、逾期还款违约金1350.98元、消费手续费1185.94元。期间农行阜宁支行多次以多种方式告知陈亮并进行催收，但陈亮至今一直未有偿还透支本金及相关息费，以致本案诉讼。本院认为，陈亮在农行阜宁支行办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《苏通联名信用卡规则》等处签名，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。截止2019年10月8日，陈亮已累计拖欠农行阜宁支行借款本金37865.99元、利息1116.67元、逾期还款违约金1350.98元，陈亮应当按约向农行阜宁支行承担偿还借款本息及其违约金的责任。关于农行阜宁支行要求陈亮支付消费手续费1185.94元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金37865.99元、利息1116.67元、逾期还款违约金1350.98元，合计40333.64元（利息、逾期还款违约金均算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式和标准计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担13元，被告陈亮负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇二〇年五月十二日书记员  孙芳杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终431号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1971年9月8日出生，京族，住广西东兴市。 被上诉人（原审原告）：龚某，女，1948年4月21日出生，京族，户籍所在地广西东兴市，现住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1977年12月7日出生，京族，住广西东兴市。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1968年12月5日出生，京族，住广西东兴市。 上诉人王某1因与被上诉人龚某、王某2、王某3继承纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元（上诉人王某1已预交），减半收取325元，由上诉人王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年五月七日 法官助理  王景山 书 记 员  刘德明
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执540号 本院在执行向被执行人刘万超追缴罚金一案中，依据已生效的（2019）冀0984刑初456号刑事判决书，于2020年5月7日立案执行，被执行人于2020年5月20日全部履行了上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11011号原告：重庆侨立管道制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团，统一社会信用代码915001187398427836。法定代表人：易建华，总经理。委托诉讼代理人：古承文，商坤律师事务所律师(特别授权)。被告：易涛，男，1980年9月25日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师(特别授权)。原告重庆侨立管道制造有限公司(以下简称侨立公司)与被告易涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侨立公司的委托诉讼代理人古承文，被告易涛的委托诉讼代理人李淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侨立公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款176220.12元及逾期付款损失(以176220.12元为基数，从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算至付清之日止)。事实及理由：被告于2013年找到原告购买管材，原告于2013年10月27日、12月26日、12月27日向被告指定地点配送了价值290000.12元的管材，并委托蒋丽娟向原告支付了113780元货款，经原告多次催收未果。2018年5月3日，原告向永川法院起诉，要求重庆民利燃气有限公司(以下简称民利公司)支付货款，审理过程中，原告才知道该货物系被告购买再转卖给重庆民利燃气有限公司，故起诉要求被告支付货款。被告易涛辩称：1、易涛系重庆凯正商贸公司(以下简称凯正公司)的法定代表人，代表公司向原告购买货款，被告不是本案适格主体；2、2013年以来，原告一直未向被告或凯正公司主张权利，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告为证明其主张，向本院提交了(2019)渝05民终1002号民事判决书及案件卷宗复印件等证据，经庭审质证，本院均予以采信，并认定事实如下：2013年10月27日，侨立管道公司制作了订单编号为20131003号发货单，发货单载明客户名称为民利公司，送货地点为丰都，联系人为谭春梅，价值为113780元的PE100燃气管，该笔货物送达后签收人为李英；2013年12月26日，侨立管道公司制作了订单编号为201312008号发货单，发货单载明客户名称为民利公司，送货地点为丰都，联系人为易涛，价值为110635.54元的PE100燃气管及相关配件，该笔货物签收人亦是李英。2013年12月27日，侨立管道公司制作了订单编号为201312007号发货单，发货单载明客户名称为民利公司，送货地点为丰都，联系人为易涛，价值为65584.58元的PE100燃气管，该笔货物签收人亦是李英。2013年11月11日，蒋丽娟向侨立管道公司通过银行转账113780元给侨立管道公司。庭审中，被告对原告向其交付的货物货款金额分别为113780元、125600元、110635.54元、65584.58元，已支付第一笔货款113780元的事实无异议，只是辩称其系代表公司的职务行为，货物系凯正公司购买。易涛系凯正公司法定代表人，蒋丽娟系凯正公司股东。2018年5月30日，侨立公司向本院提起诉讼，要求民利公司支付货款176220.12元及资金占用损失(以176220.12元为基数，从2014年1月1日起以中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止)。本院一审判决驳回侨立公司的诉讼请求，侨立公司上诉至重庆市第五中级人民法院，二审庭审中，易涛陈述“我向上诉人(指侨立公司)买的，再卖给被上诉人(指民利公司)的”，审判员询问“证人，本案涉及的三笔货物都是你向上诉人购买的吗？”，易涛答“是的”。审判员问“接洽的时候是以什么身份？”，易涛答“是以重庆凯正商贸有限公司的法人去洽谈的”，但在对易涛的证言进行质证时，侨立公司陈述“合同履行中我公司从未听说重庆凯正商贸有限公司，也没有向重庆凯正商贸有限公司出具过发票”。2019年5月24日，重庆市第五中级人民法院作出二审判决，以侨立公司举示的证据不能证明其与民利公司的买卖合同关系为由，判决维持本院的一审判决。本院认为，本案中，原、被告及凯正公司、利明公司买卖合同相对方的确定，除合同双方意思表示的认定以外，还需要辅以货物及货款的实际指向，同时举示证据予以支持，本案买卖合同的洽谈，联系人为易涛，虽然易涛辩称该买卖合同系其代表凯正公司而为之，但目前本案的证据中除易涛本人陈述以外，无其他证据证明买卖合同系对公司的代表行为，也没有客观事实足以让侨立公司相信其代表凯正公司，自然人对法人的代理或代表行为需要有证据证明，否则应当由本人承担责任，故侨立公司与易涛建立了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对易涛的此项辩称意见，本院不予采信。本案最后一笔货物的交付为2013年12月27日，因双方未约定付款时间，而双方的第一笔交易的交货时间和付款时间分别为2013年10月27日和2013年11月11日，本院将该付款时间酌定为双方的交易习惯，即交货之次月付款，故被告最晚应于2014年1月31日前支付全部货款，而原告未举示证据证明其在2016年1月30日前向任何人追收过此款（适用两年诉讼时效），而于2018年5月30日才向本院提起诉讼要求民利公司付款，即使其不存在买卖合同对象的认识错误，仍然超过了诉讼时效，原告并非因其对象认识错误而导致权利行使之不能，而是自身原因造成，且此后易涛并未对债权债务重新进行确认，也没有诉讼时效中止中断的事由发生，原告应当就其怠于行使权利承担责任，对原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、二十四条、第四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆侨立管道制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1910元，由原告重庆侨立管道制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年五月十八日书记员  杨何
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5677号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1695号申请人：任春平，男，1969年2月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭红伟，男，1966年6月14日生，汉族，住灵宝市。申请人任春平与被申请人郭红伟买卖合同纠纷一案，申请人任春平于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭红伟名下银行存款10267元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人任春平以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任春平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭红伟名下银行存款10267元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费123元，暂由申请人任春平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员周媛叶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保431号关于被保全人段利峰、王红雨罚没款一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人段利峰、王红雨名下银行存20,000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保431号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2069号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）唐瑞婷，女，1984年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）陈成，男，1995年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）严安林，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人唐瑞婷、陈成、严安林机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十八日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终402号 上诉人（原审原告）:程知兴，男，1972年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冉飞，女，1986年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在贵州省第一女子监狱服刑。 上诉人（原审被告）：杨光曦，男，1985年5月24日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省瓮安县。 上诉人程知兴与上诉人冉飞、杨光曦民间借贷纠纷一案，因双方均不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2762号民事判决； 二、本案发回贵州省瓮安县人民法院重审。 上诉人程知兴预交的二审案件受理费12012.5元，上诉人冉飞、杨光曦预交的二审案件受理费11250元，本院予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十五日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （1996）甘民初字第2033号 本院于1996年12月10日对原告殷兰凤与被告曲宋敏离婚纠纷一案作出的（1996）甘民初字第2033号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书中原告的姓名笔误为“殷兰风”，现补正为“殷兰凤”。 审判员  李万康 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 超
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执631号须学军、杨美利：被执行人须学军、杨美利生产、销售有毒、有害食品罪一案，申请执行标的共270000元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行。至此，本院依法执行的(2019)苏0507刑初414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日zdqz
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初246号原告：何清龙，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：杨庆元，男，1972年3月25日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告何清龙与被告杨庆元承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清龙到庭参加诉讼，被告杨庆元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清龙向本院提出诉讼请求：1、被告杨庆元退还原告何清龙承揽费13440元；2、被告杨庆元赔偿原告何清龙卷帘门修复费用4000元；3、案件受理费由被告杨庆元负担。事实和理由：2018年8月，原、被告达成协议，被告包工包料为原告搭建钢架棚，原告按照80元/平方米向被告支付承揽费，完工后原告向被告支付了承揽费13440元。2020年1月25日上午11时，天降大雪导致被告搭建的钢架棚垮塌，并造成原告卷帘门等物品损坏。垮塌后，经现场查看发现所用的材料存在严重的质量问题，不符合双方约定的材料规格，根本不值80元/平方米。2020年1月26日，双方协商赔偿及恢复事宜，当天被告同意恢复钢架棚，并赔偿原告的损失。之后，遇上新冠疫情期间。疫情缓解后，被告反悔，拒绝赔偿损失和恢复钢架棚。为维护原告的合法权益，请法院支持其诉讼请求。被告杨庆元未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告口头协商，由被告包工包料为原告搭建钢架棚，原告按照80元/平方米向被告支付承揽费。完工后，原告向被告实际支付了承揽费13100元。2020年1月25日，因天降大雪，造成钢架棚垮塌，损坏卷帘门2扇，产生卷帘门修复费用4000元。经双方协商，被告拒绝恢复垮塌的钢架棚和赔偿损失。本案诉至本院后，经本院现场勘验，被告用于搭建钢架棚的主要受力材料：主柱截面规格7.6厘米×7.6厘米，厚度约0.8毫米；岭条截面规格3.5厘米×5.5厘米，厚度约0.7毫米。另查明，被告搭建钢架棚所用材料市场价格在52元/平方米左右。上述事实，有现场图片、电话录音、询问笔录、现场勘验记录等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，搭建的涉诉钢架棚在双方之间形成了事实承揽合同关系，未违背法律规定，合法有效，应受法律保护。因双方未签订书面合同，能够认定的承揽合同条款仅限于承揽的标的、报酬、承揽方式、材料的提供。承揽合同的其他条款包括质量、验收标准和方法等并不具备，当事人对其他条款是否有约定本院无法查清。《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，搭建钢架棚需要具有相应的专业知识，何清龙作为定作人的要求是在某个区域内搭建钢架棚以及表明钢架棚用途是什么，方案设计、材料规格的责任主体是承揽人，即便何清龙参与了方案的设计，在其提出的方案存在不合理时，承揽人也负有善意提示义务。综上，无论是钢架棚设计不合理，还是存在材料质量问题，承揽人均应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因钢架棚垮塌当天天降大雪，具有一定的不可抗力因素，本院酌定由杨庆元退还何清龙80%的承揽费，并赔偿80%的损失。因何清龙实际支付的承揽费为13100元，应退还的承揽费为10480（13100元×80%）。何清龙主张其卷帘门修复费用为4000元，有本院调取的潘显芳询问笔录予以证实，杨庆元应当赔偿的卷帘门修复费3200元（4000元×80%）。杨庆元拒绝签收本院诉讼文书，在本院发送开庭短信后不予理睬，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆元于本判决生效后十五日内退还原告何清龙承揽费10480元。二、被告杨庆元于本判决生效后十五日内赔偿原告何清龙卷帘门修复费用3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半）、保全费195元，共计313元（原告已预交），由原告何清龙负担85元，被告杨庆元负担228元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年五月十八日书记员  游燕云
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初591号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初258号原告：龚某某，男，汉族，1980年1月1日出生，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：程某，男，河南首航律师事务所律师。被告:李某，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省淮阳县。原告龚某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款622880元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年开始被告多次向原告购买服装用于销售，原告按照被告的要求通过物流将货物运到郑州世贸银座12楼1208室被告处，货物总价值六十余万元。期间具体的数量和款式的沟通均是由原告的员工张某在郑州与被告联络，原告在杭州负责发货，货物运到郑州世贸中心后由被告直接签收。被告收到货物后仅支付了两万元货款，剩余货款迟迟不予支付。后原告多次跟被告联系要求被告支付剩余货款，被告无正当理由予以拒绝，原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告龚某某诉称与被告李某存在买卖合同关系，是通过其员工张某在郑州负责与被告联络，但通过张某出庭作证，证明其为杭州丽库服饰有限公司员工，在郑州负责与客户接洽联系销售公司货物。虽在庭审过程原告龚某某声称涉案货物为其个人所有，但根据庭审原、被告双方陈述及证人张某的出庭证言，结合原告向法庭所提交证据：发货单、物流单、供货明细表以及与张某微信聊天记录、杭州丽库服饰有限公司营业执照等均不能证明案涉货物为其个人所有。龚某某虽为杭州丽库服饰有限公司的法定代表人，但根据法律规定有限责任公司财产与法定代表人个人财产严格区分，原告龚某某声称案涉货物为个人所有，证据明显不足。故龚某某要求被告李某支付涉案货款存在诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年五月八日书记员  曹参科
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初224号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王萍，女，1960年8月27日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省丰县。2019年3月29日因销售有毒、有害食品被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王萍犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人王萍明知销售的男性保健食品可能对人体健康造成危害，仍从不正规渠道购进，并在其经营的“康之源医药连锁、全生堂药店”内销售，销售金额共计106元。其中，销售给刘某的金额25元。经鉴定，其销售和被查获男性保健品中均检测出国家禁止添加的物质成分。公诉机关认定上述事实的证据有证人刘某的证言，被告人王萍的供述，江苏苏博检测技术有限公司检验检测报告等。公诉机关认为，被告人王萍明知其销售的男性保健食品可能对人体健康造成危害仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。鉴于被告人认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人当庭认罪，不作辩解。本院认为，被告人王萍无视国法，为谋取利益，销售可能对人体健康造成危害的男性保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人罪行，对其适用缓刑不至于危害社会。根据相关司法解释规定，在缓刑考验期内应适用禁止令。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王萍在缓刑考验期内禁止从事食品、保健品生产、销售等相关职业。三、扣押的含有禁止添加成分的保健品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘荣凯二〇二〇年五月十三日法官助理 王道义书 记 员 杨 蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1584号原告：曹莹，女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：杨云飞，男，1993年8月28日，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告曹莹与被告杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。后因杨云飞下落不明需要公告送达，并由曹莹预交公告费用，但曹莹在本院依法通知其限期交纳公告费后，逾期未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹莹撤回起诉处理。案件受理费减半收取为356.5元，由曹莹负担。审 判 员  朱 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理  应丽燕书 记 员  张慧君
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1716号 原告：林志宏，男，汉族，1991年6月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：林晓威，男，汉族，1994年6月25日出生，住福建省厦门市同安区。 原告林志宏与被告林晓威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告林志宏于2020年5月12日向本院申请撤回对被告林晓威的起诉。 本院审查认为，原告林志宏向本院提出撤回对被告林晓威的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林志宏撤回对被告林晓威的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林志宏负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更31号罪犯杨永飞，男，1980年1月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年12月1日作出（2016）云0902刑初220号刑事判决，以被告人杨永飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2018年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1570号 申请执行人张建霞，女，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人王奕能，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人张建霞与被执行人王奕能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建霞向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人王奕能归还申请执行人张建霞借款15万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人王奕能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王奕能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奕能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奕能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王奕能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王奕能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王奕能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建霞。 综上，被执行人王奕能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初10号原告：薛春安，男，1966年4月17日出生，汉族，住钟祥市，委托代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。被告：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路。法定代表人：陈琳，局长。出庭行政负责人：姚天春，该局副局长。委托代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市人民政府，住所地：钟祥市石城大道中路。法定代表人：郭志泉，市长。委托代理人：柏刚，钟祥市司法局副局长。委托代理人：范荣华，钟祥市司法局行政复议应诉股股长。第三人：龚道玉，女，1954年12月20日出生，汉族，住钟祥市，委托代理人：岑南方，男，1980年7月25日出生，汉族，钟祥市残联工作人员，住钟祥市。本院在审理原告薛春安诉被告钟祥市自然资源和规划局、钟祥市人民政府、第三人龚道玉土地登记行政撤销纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告薛春安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛春安负担。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙经芳