wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5070号申请人：梁红，女，1978年11月8日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托代理诉讼人：曹娜，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳怡，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。被申请人：刘文娜，女，1975年10月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：孙萌，女，1975年4月8日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。申请人梁红因与被申请人刘文娜、被申请人孙萌民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人刘文娜、被申请人孙萌名下银行存款15万元或查封其他等值财产。担保人马少军自愿用马少军名下坐落于大连市甘井子区湾珠北园12号1单元1层1号的房屋为申请人的上述财产保全提供担保。经审查，申请人梁红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文娜、被申请人孙萌名下银行存款150,000元或查封被申请人名下其他等值财产。二、查封担保人马少军名下坐落于大连市甘井子区的房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年五月十四日书记员  杨海燕
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4875号之一申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。负责人鲁频。被执行人丁柳飞，女，1972年10月6日出生，住浙江省仙居县。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人丁柳飞申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督669号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为本金266892.4元及利息、罚息、复利，并负担申请费1786元，执行费3919元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人丁柳飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁柳飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁柳飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁柳飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁柳飞名下坐落于琼海市的不动产，本院已登记查封，但因疫情防疫尚未解除，上述房地产在外省涉及强制执行等措施暂无法实施，故暂不能处置。暂未发现被执行人丁柳飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁柳飞拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出罚款决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁柳飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十八日代书 记员  徐 斌
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初58号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系公司员工。 被告：运城市盐湖区北城佐藤樱花眼镜经销店，经营者：姚向军，男，1969年12月17日出生，汉族。经营场所：运城市禹都大道。 委托诉讼代理人：任剑锐，山西淳正律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告运城市盐湖区北城佐藤樱花眼镜经销店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月27日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卫骁戈
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初406号 原告：安国肖氏康源饮片有限公司，住所地安国市敬业街3号，统一社会信用代码：91130683685726049D。 法定代表人：肖跃宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被告：三河厚德小五福医院，住所地三河市齐心庄镇小五福村，统一社会信用代码：52131082573860411L。 负责人：耿寅卯，该院院长。 委托诉讼代理人：黄凤平，该院财务经理。 原告安国肖氏康源饮片有限公司（以下简称安国肖氏公司）与被告三河厚德小五福医院（以下简称小五福医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告安国肖氏公司诉称，1、要求被告偿还货款2097.5元并给付利息（利息从2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕为止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告有中药材业务往来，原告给被告供应中药材，2019年7月22日，经双方对账，被告尚欠贷款2097.5元，后经多次催要被告拒不给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，望依法判决。 被告小五福医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同履行地（货物交付地点在医院）和申请人的住所地均在河北省三河市，依照我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本案应由答辩人所在地或者合同履行地所在的三河市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告小五福医院虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由三河市人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告安国肖氏公司为接收货币一方，即原告安国肖氏公司所在地安国市为合同履行地，河北省安国市人民法院对本案具有管辖权，故被告小五福医院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告三河厚德小五福医院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告三河厚德小五福医院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  康凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终739号上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区第三中学，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区交通路45号。法定代表人：程绍军，职务：校长。委托诉讼代理人：赵伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）：葛振梅，女，1961年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇常宝村22组44号。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。上诉人通辽市科尔沁区第三中学因与被上诉人葛振梅确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人通辽市科尔沁区第三中学上诉请求：撤回原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。被上诉人在学校内商店工作，得出被上诉人在上诉人处上班属认定事实错误。被上诉人应证明学校内商店由被上诉人实际管理。依据人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复【人社建字201937号】及2008年9月公布施行的《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被上诉人自2011发到法定退休年龄年开始就与用人单位不存在劳动关系。被上诉人葛振梅答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：被告通辽市科尔沁区第三中学属于全额拨款事业单位。原告葛振梅自2005年9月1日开始在被告处从事校内商店售货员工作，作息时间、工作岗位及工作内容由被告统一安排、管理及监督，并按月领取工资。该商店设在被告校内，被告以该校教师张学忠的名义于2009年在工商管理部门办理了个体工商户登记，字号为通辽市科尔沁区交通路学忠副食百货店，注册地址为通辽市科尔沁区交通路三中院内，该商店实际由被告后勤主管人员管理。2017年11月20日，原、被告签订了《学校临时工聘用合同》，期限为2017年11月20日至2018年11月19日。2018年12月26日，原告因交通事故受伤。2019年5月份，原告向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该委于2019年5月16日作出不予受理通知书。一审法院认为，根据法律规定，劳动关系是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织，与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案原告自2005年9月份至2018年12月份在被告处从事商店售货员工作，原、被告主体适格。原告在被告指定的时间和岗位工作，受被告管理、指挥与监督，由被告按月发放工资，工作岗位是被告校内的商店，由学校的后勤主管人员管理，工作内容是被告业务的组成部分，原告到被告处工作后双方虽未签订劳动合同，但通过审理查明的事实，能够确认自2005年9月份原告与被告建立劳动关系。原告出生于1961年8月，达到法定退休年龄后仍继续工作，未办理退休手续或解除劳动合同，双方劳动关系存续至今。关于被告提出原告系学校商店的临时工、且现已达到法定退休年龄、双方不属于劳动关系的辩解意见，无事实依据及法律依据，不予采纳。关于被告提出学校商店有独立的营业执照，与学校无关的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、《劳动和社会保障部〈关于确定劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：原告葛振梅与通辽市科尔沁区第三中学自2005年9月至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告通辽市科尔沁区第三中学负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人实际管理的商店从事售货员工作，受上诉人的管理、指挥与监督，且有上诉人按月发放工资，上诉人与被上诉人已经形成了事实上的劳动关系。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但未提供证据证明自己的观点，亦未提供证据反驳原审的《学校临时工聘用合同》、张学忠的录音资料等认定事实的证据，故本院对上诉人的主张不予支持。关于上诉人主张的本案应适用人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复【人社建字201937号】及2008年9月公布施行的《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定认定其与被上诉人不存在劳动关系的观点，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中被上诉人未享受养老保险待遇或领取退休金，故本案不应适用上述法律条款，本院对上诉人诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人通辽市科尔沁区第三中学负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年五月六日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1175号原告：闫宝成，男，1988年11月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告闫宝成与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初264号 原告：黄德宁，男，1963年1月18日出生，汉族，住龙港市。 委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会代码91330327704371547B，住所地龙港市龙港大道95号。 负责人：黄莉颖。 被告：朱思真，男，1973年6月20日出生，汉族，住龙港市。 被告：陈玉叶，女，1973年5月11日出生，汉族，住龙港市。 原告黄德宁与被告中国银行股份有限公司龙港市支行、朱思真、陈玉叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄德宁于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄德宁撤回起诉。 案件受理费11222元，减半收取5611元，由黄德宁负担。 审判员  黄通利 二〇二〇年五月十九日 书记员  林庆锌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘11刑终44号抗诉机关临洮县人民检察院。原审被告人张某，男，汉族，1982年10月31日出生，高中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被临洮县公安局刑事拘留，同年9月5日被释放，并于同日被临洮县公安局取保候审。同年12月10日被临洮县人民法院取保候审。指派辩护人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）甘1124刑初247号刑事判决。宣判后，临洮县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。定西市人民检察院检察员马淑梅出庭履行职务。原审被告人张某及其辩护人刘懿到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月21日23时55分许，被告人张某驾驶甘Ｊ×××××号“大众牌”出租车沿临洮县洮阳镇瑞新路由西向东行使，当车辆行驶至瑞新路独一街烤肉店路段时，与宋某驾驶的甘Ｊ×××××号“大众牌”出租车相撞，甘Ｊ×××××号出租车被撞后，又与前方停放的甘Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致三车受损，造成一起财产损失道路交通事故。临洮县交警大队处警民警在勘察现场时发现甘Ｊ×××××号出租车驾驶员张某有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为233.58mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某到案后自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人孙某、宋某陈述，证人罗某,4的证言，现场勘查笔录，检查笔录、现场图及照片及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，接受证据清单及材料，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定检验报告书，拘留证及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张某认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，可从轻从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币7000元。临洮县人民检察院抗诉认为：被告人张某认罪认罚，原审法院未对被告人适用认罪认罚制度，未采纳临洮县人民检察院量刑建议，未对被告人依法从宽处理，违反了《刑事诉讼法》及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，量刑不当，确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八规定，提出抗诉。定西市人民检察院定检一部支刑抗[2020]3号支持刑事抗诉意见书认为：抗诉正确，应予支持。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，请依法纠正。被告人张某当庭要求从轻处罚并尽快执行。辩护人刘懿的辩护意见：对一审认定事实及本案定性没有异议。量刑方面张某具有以下从宽情节：具有自首情节，一审未予认定，二审应予纠正；积极赔偿被害人经济损失；到案后自愿认罪认罚，签订了认罪悔罪具结书；系初犯、偶犯，平时表现良好；本案仅造成部分财产损失，社会危害性小。请二审法院对张某从宽判处刑罚并考虑适用缓刑。经开庭审理查明与原审认定的事实一致。认定事实的证据在原审开庭审理时予以出示、宣读并质证，本院审查属实，依法予以确认。关于抗诉机关提出原审法院未对被告人适用认罪认罚制度，未采纳量刑建议，未对被告人依法从宽处理，违反了《刑事诉讼法》及相关规定，量刑不当，确有错误的抗诉意见。经审理认为，认罪认罚案件，对人民检察院提出的量刑建议，除刑事诉讼法规定的五种除外情形，人民法院一般应当采纳。法院认为量刑建议明显不当的，检察院可以调整量刑建议。检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，法院应当依法作出判决。本案中被告人张某签署了具结书，自愿认罪认罚，公诉机关提出确定刑量刑建议，是控辩协商合意的结果，且本案不存在刑事诉讼法规定的五种“除外”情形，故法院一般应当采纳该确定刑量刑建议；但原审法院未采纳量刑建议，也未提出检察院的量刑建议明显不当通知检察院调整，而是径行作出判决，不符合《刑事诉讼法》及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定。辩护人关于被告人具有自首情节，原审未予认定的辩护意见。经审理认为，在案证据证人罗某,4的证言、被害人宋某、孙某的陈述、被告人张某的供述、到案经过等能够相互印证，证明被告人肇事后虽未主动报案，但明知他人报案后，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，根据《关于自首和立功若干问题的意见》的规定，被告人的行为应认定为自首，依法可从轻处罚。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。原审只按当庭认罪对被告人从轻处罚的幅度较小，没有在法定刑幅度内给予相对更大从宽幅度。本院认为，原审判决认定被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。但原审非因法定情形未采纳量刑建议，也未通知检察院调整而径行作出判决不妥。同时，被告人张某具有自首情节，原审未予认定不当，应予改判。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、维持临洮县人民法院(2020)甘1124刑初247号刑事判决对被告人张某的定罪部分；二、撤销临洮县人民法院(2020)甘1124刑初247号刑事判决对被告人张某的处刑部分；三、原审被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已于2020年12月20日缴纳。）本判决为终审判决。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年五月十八日书记员  张 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1971号原告：王林江，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住章丘区曹范镇北曹范村潘家巷王家胡同5号。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告：郝继源，男，1950年3月2日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇郝家楼村南北大街76号。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。原告王林江与被告郝继源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王林江、被告郝继源的委托诉讼代理人张运祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告水泥款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年被告向原告购买水泥，共计3690元，并书具收条、欠条各一张。被告已偿还1690元，现在尚欠2000元。原告多次找被告催要该欠款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。郝继源辩称，1、原告诉讼错误，本案郝继源与原告无买卖水泥事实，原告诉讼主体错误。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上请贵院驳回原告诉讼请求。根据双方当事人在庭审中的陈述，本院对证据和事实认定如下：1.郝继源主张两张单据上的签名均是“郝继元”，与其无关，其与王林江之间不存在买卖水泥的事实。郝继源委托诉讼代理人当庭提交郝继源的身份证复印件一份，王林江看后确认是本案被告郝继源。王林江提交通话记录一份，称：“确实是一个人，称我在法院起诉后，郝继源于2020年4月3日下午5点40分给我打过电话，手机号码是18764428352，郝继源电话里称‘这点钱还告我，你来拿吧’。我以前常给他打座机电话，郝继源的座机电话是83551453。”本院通过法官一体化平台电子送达系统对郝继源进行了身份核验，证实该手机号与郝继源的身份证信息匹配，故本院认定两张单据上的“郝继元”应系“郝继源”的笔误。王林江向本院提交的证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。2.郝继源主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。王林江向本院提交收条、欠条各一份，经审查收条内容为：今收到双凤水泥壹拾吨，计款贰仟壹佰元正。落款：水寨郝继元，98.7.11号。该收条左下角记载“2002.2.4号付300元”，并将“下欠1800元正，计壹仟捌佰元正”划掉，右上角记载“2006元月20号，付800元，下欠1000元”。欠条内容为：今欠到王林江水泥款（1590元），计壹仟伍佰玖拾元正。落款：水寨郝继元，98.8.14号。该欠条右上角记载“付590元，下欠1000元”。两张单据均未约定还款时间，故王林江可随时主张收条和欠条记载的货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，故对于郝继源的主张，本院不予采纳。本院认为，王林江与郝继源未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王林江向郝继源送货后，郝继源应当支付相应货款。郝继源反驳主张1998年7月11日的水泥收到条不能证明未支付货款，但其未提供证据证明已经支付货款，因支付货款的举证责任在郝继源，故本院对郝继源的反驳主张不予认可。货款共计3690元，郝继源之后多次偿还，并在单据上进行签字确认，现尚欠王林江货款2000元。因两张单据均未写明具体还款日期，王林江可随时予以主张，故没有超过诉讼时效。对于王林江要求郝继源支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郝继源于本判决生效之日起十日内偿还原告王林江水泥款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝继源负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 军二〇二〇年五月十一日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1968号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地辽宁省大连市中山区人民路34号。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏岩，系辽宁慧之博律师事务所律师。被告：张向云，男，1974年4月7日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住址辽宁省大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告张向云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏岩、被告张向云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已经垫付的保险赔偿款人民币57,720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日22时15分，被告张向云驾驶辽Ｂ×××××小型客车沿南关岭姚靳路行驶时，撞击于卓停放在路边的辽Ｂ×××××小型客车，致两车受损，事故发生后被告弃车逃离现场。此次事故交警队认定被告张向云负全部责任，辽Ｂ×××××小型客车共花费车辆维修费59,720元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条的相关规定，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，被告张向云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，因被告亦在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，去除保险公司应承担的2,000元保险责任，其应承担57,720元财产损失的赔偿责任。现原告已支付相应款项给被保险人，有权向致害人即本案被告提起追偿诉讼。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告张向云辩称，不同意原告的诉讼请求。交警队出具的交通事故认定责任划分不对，事故现场也不对，我已经于2017年5月3日向交警队提出复议。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月1日22时15分，张向云驾驶车牌号辽Ｂ×××××的小型客车，沿南关岭姚靳路行驶时，撞击于卓停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车出于开启状态的右后车门，事故致两车受损，无人受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102110201702102号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张向云负全部责任，于卓无责任。事故发生后，于卓的车辆更换零件，产生拖车费420元、维修费59,300元。其中，车辆交强险赔付2,000元。2、大连华宸价格评估有限公司于2017年6月27日作出大华车损估字[2017]S060号《关于宝马BMW7201EM小型轿车修复费用评估报告》，鉴定评估结论为修复评估值59,300元。3、于卓于2016年11月16日至2017年11月15日在原告处投保了一年期的保险，包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款（车辆损失险）、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）、无法找到第三方特约险。事故发生后，于卓在原告处报案，并提出了“代位求偿”案件索赔申请，同时签订了车损险“代位求偿”索赔声明书及承诺书，载明关于辽Ｂ×××××号车辆损失应当由被告张向云承担赔偿的损失，已经向原告提出代位求偿申请，并承诺未私自与事故责任对方达成任何赔偿协议，也没有从对方处获得过任何车辆损失赔款，如日后发现上述承诺内容不属实，将如数退还从原告处领取的代位求偿赔款，并承担违约金。本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、大连增值税普通发票、大华车损估字[2017]S060号《关于宝马BMW7201EM小型轿车修复费用评估报告》、“代位求偿”案件索赔申请书、车损险“代位求偿”索赔声明书、承诺书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告驾驶的车辆与于卓停放的车辆相撞，发生交通事故后，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102110201702102号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告负全部责任、于卓无责任。现原告作为保险人赔偿了于卓事故车辆的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告已取得了对被告请求赔偿的权利。至于具体的赔偿比例，因被告负全部责任，原告要求被告给付全部保险赔偿金，即57,720元，亦属合理，本院予以支持。关于被告称修车费用不合理的辩驳意见，本院认为，原告提供了大华车损估字[2017]S060号《关于宝马BMW7201EM小型轿车修复费用评估报告》，且提供了修车发票，可以证明修车费用的合理性及真实性。被告并未提供证据证明其主张，亦未申请司法鉴定，故应承担举证不能的不利后果，本院对此辩驳意见不予采纳。关于被告称对道路交通事故认定书有异议的辩驳意见，本院认为，被告虽然向本院提交了复核申请，但该申请无法证明被告是否在事故发生当时提交，被告亦未提供交警部门的相应回复，故本院对被告的该项辩驳不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张向云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金57,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,240元（原告已预交），减半收取620元，由被告张向云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金宗晶二〇二〇年五月六日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1316号 原告：张清龙，男，1959年1月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：沈银霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张清龙与被告沈银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,依法进行了审理。 张清龙向本院提出诉讼请求：1.判决沈银霞偿还借款75.5781万元；2.沈银霞自2019年4月1日起至还清全部欠款之日止按年利率24%支付经济损失；3.沈银霞支付张清龙因信用卡被沈银霞借去使用所产生的费用；4.沈银霞承担本案诉讼费。事实和理由：1.2014年2月10日沈银霞以家庭生活费用紧张为由，在县交通运输局张清龙的办公室向张清龙借去卡号为6228110014030514的信用卡，信用额度为8万元，沈银霞出具一张借款8万元的借据给张清龙收执，并口头保证会按时归还透支款。至2019年3月29日沈银霞生病后，将卡归还张清龙。2019年4月份，沈银霞所透支的9万元及滋生的费用全部由张清龙代偿还。2.2014年9月初，沈银霞在县交通局张清龙办公室，以经营网店需要资金周转为由，向张清龙借去卡号为62×××08，额度为15万元的民生银行信用卡，沈银霞于2014年9月28日出具一张借款15万元的借据给张清龙收执。至2019年3月29日沈银霞生病后，将卡归还张清龙。2019年4月份，沈银霞所透支的15万元及滋生的费用全部由张清龙代偿还。3.2015年9月18日，沈银霞以靖城家中宅基地要重建为由，向张清龙借去中国工商银行卡号为52×××40，额度为15万元的信用卡，出具一张借款15万元的借据给张清龙收执。至2019年3月29日沈银霞生病后，将卡归还张清龙。2019年4月份，沈银霞所透支的15万元及滋生的费用全部由张清龙代偿还。4.2016年7月1日，沈银霞以需归还贷款为由向张清龙借款6.605万元。2016年9月4日沈银霞归还1.605万元后，尚欠的5万元出具借条一张给张清龙收执，借条约定月利率2%。5.2018年6月20日，沈银霞以订购商品房为由向张清龙借款20万元。2018年9月4日出具借条一份给张清龙收执。6.2018年9月4日，沈银霞再次以支付购房款为由向张清龙借款8万元，约定借款期限一个月，沈银霞将未付的利息2万元及借款现金8万元加起来出具一张10万元的借条给张清龙收执。2019年1月10日沈银霞再次以急需资金周转为由向张清龙借款3万元，张清龙只给沈银霞转账2万元。2019年3月29日沈银霞脑中风后，张清龙才知道沈银霞在县交通局向多位同事借款、借信用卡，沈银霞家属不配合清偿债务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。沈银霞与张清龙的借贷行为可能涉嫌刑事犯罪,故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张清龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  杨友华 审判员  赖炎成 审判员  余艳慧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈万华 书记员张静
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初652号 原告：王代凤，女，1968年10月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：戴媛华，女，1971年3月23日出生，汉族，住江西省永修县。 原告王代凤与被告戴媛华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后原告王代凤于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王代凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王代凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王代凤负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊小玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初63号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人叶复亿，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人叶复亿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人叶复亿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月初至9月中旬期间，被告人叶复亿在柳州市柳江区中附近等地六次收购李某、覃某2盗窃所得的电动车，收购总价2350元。叶复亿收购的被盗电动车共六辆，价值7190元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录及被辨认人照片等证据材料。公诉机关认为，被告人叶复亿的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。 被告人叶复亿对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明。 1、2019年7月初，被告人叶复亿在柳州市柳江区中附近以350元的价格收购李某盗窃所得的被害人覃某1的一辆黑色吉祥狮牌电动车（价值1130元）。 2、2019年7月中旬，叶复亿在上述地点以300元的价格收购李某、覃某2盗窃所得的被害人黄某的一辆白色台菱牌电动车（价值1170元）。 3、2019年8月初，叶复亿在上述地点以400元的价格收购李某、覃某2盗窃所得的被害人韦某的一辆黑色爱玛牌电动车（价值1510元）。 4、2019年8月初，叶复亿在上述地点以400元的价格收购李某、覃某2盗窃所得的被害人梁某的一辆白色松迪牌电动车（价值1240元）。 5、2019年8月中旬，叶复亿在上述地点以350元的价格收购李某、覃某2盗窃所得的被害人刘某的一辆白色爱玛牌电动车（价值610元）。 6、2019年9月中旬，叶复亿在柳州市鱼峰区银泰城公交车站旁以550元的价格收购李某、覃某2盗窃所得的被害人鲍某的一辆红色五羊牌电动车（价值1130元）。 综上，被告人叶复亿收购被盗电动车六起，价值共计7190元。 2019年9月27日12时许，被告人叶复亿被公安人员抓获，其收购的被盗电动车已被转卖。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况。 2、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗黑色吉狮牌电动车价值1530元，白色台菱牌电动车价值1170元，黑色爱玛牌电动车价值1510元，白色松迪牌电动车价值1240元，白色爱玛牌电动车价值610元，红色五羊牌电动车价值1130元。价格认定结论已送达被告人及被害人。 3、证人李某的证言，证实了他伙同覃某2等人2019年6月至9月期间，在柳州市城中区和鱼峰区多次盗窃电动车，并将其中六辆电动车分别以350元、300元、400元、400元、350元、550元的价格卖给叶复亿的情况。 4、证人覃某2的证言，证实了他伙同李某在2019年8月至9月期间多次盗窃电动车，并将被盗电动车卖给叶复亿的情况。 5、被害人覃某1、黄某、韦某、梁某、刘某、鲍某的证言，证实他们的电动车被盗情况。 6、被告人叶复亿的供述，证实其在公安机关和检察机关所作供述与起诉书指控的一致。 7、现场辨认笔录、指认照片，证实李某、覃某2对盗窃电动的地点分别进行了指认。 8、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况、行驶证照片，证实李某、覃某2辨认出收购被盗电动车的人是叶复亿；叶复亿辨认出李某、覃某2是将被盗电动车卖给他的人；叶复亿辨认出行驶证照片上的电动车与其收购的电动车一致。 9、到案经过、破案经过，证实公安机关2019年9月27日将叶复亿抓获的情况。 10、人口信息登记表，证实叶复亿的身份情况，其作案时已年满十八周岁。 上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶复亿明知是他人盗窃所得的电动车予以收购，价值共计7190元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶复亿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人叶复亿退赔被害人覃某1经济损失1530元，退赔被害人黄某1170元，退赔被害人韦某1510元，退赔被害人梁某1240元，退赔被害人刘某610元，退赔被害人鲍某1130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  咸婷婷 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更58号罪犯侯松柏，男，1989年6月1日出生，汉族，广西资源县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月12日作出（2015）临中刑初字第392号刑事判决，以被告人侯松柏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯松柏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯松柏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯松柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯松柏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月4日起至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2100号原告：苏州市月添金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村旺盛路319号。法定代表人：黄秀丽，总经理。被告：苏州市相城区渭塘五金电器厂，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。投资人：徐全福。被告：徐全福，男，1943年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。被告：龚义清，女，1978年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：阮国利，男，1977年5月26日生，汉族，住湖北省通山县。原告苏州市月添金属材料有限公司与被告苏州市相城区渭塘五金电器厂、被告徐全福、被告龚义清、被告阮国利买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市月添金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市相城区渭塘五金电器厂、被告徐全福、被告龚义清、被告阮国利名下的银行存款人民币86077.75元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市月添金属材料有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市月添金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市相城区渭塘五金电器厂、被告徐全福、被告龚义清、被告阮国利名下的银行存款人民币86077.75元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年五月二十二日书记员  施 晴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1143号 原告：李宏伟，女，1985年7月15日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王春旭，男，1987年5月29日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：高艳敏，女，1987年6月29日生，满族，护士，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李宏伟与被告王春旭、高艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加了诉讼，被告王春旭、高艳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年6月被告向我借款人民币1万元，当时承诺3日内偿还，但是经原告多次索要至今一直未偿还，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王春旭、高艳敏未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王春旭、高艳敏系夫妻关系，2015年6月中旬被告王春旭向原告李宏伟借款人民币10000.00元，原告李宏伟在自己开的手机店将现金10000.00元交给被告王春旭，当时被告王春旭承诺3日内偿还此款，所以被告王春旭未给原告李宏伟出具借条，也未约定利息。后来原告李宏伟通过电话、微信聊天多次向被告王春旭催要欠款，原告李宏伟也打电话向被告高艳敏催要欠款，二被告以无钱为由，未偿还借款。经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款10000.00元。庭审中，原告李宏伟放弃要求二被告给付借款利息的主张。 本院认为，被告王春旭向原告李宏伟借款10000.00元，事实清楚，证据充分，有被告王春旭与原告李宏伟的微信聊天记录、证人询问笔录及原告的陈述予以证实，故原告李宏伟主张被告王春旭应当偿还借款10000.00元的请求，本院予以支持。案争借款属于夫妻共同债务，二被告应该共同承担偿还义务。原告庭审中主张放弃借款利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王春旭、高艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏伟借款人民币本金10000.00元。 二、驳回原告李宏伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费100.00元，合计125.00元，由被告王春旭、高艳敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢雪影
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初7号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘林林，女，1992年12月16日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2018年9月6日被取保候审，经河南省武陟县公安局决定，于2019年8月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。辩护人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人刘林林犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人刘林林及其辩护人李本奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年8月期间，被告人刘林林为牟取非法利益，加入刘攀飞（已判处刑罚）成立的襄阳诺同享网络科技有限公司，与史艳龙（已判处刑罚）等人一同担任该公司业务员，通过使用虚假的女性身份与被害人聊天，取得被害人信任后，先以各种理由诱导被害人在其指定的网上虚假店铺购买鲜花、巧克力等物品，之后再诱骗被害人在微信上关注由刘攀飞后台操作涨跌的“合盛国际”金融交易系统注册并投资，骗取被害人石某人民币150888.72元。案发后，被告人刘林林已退还被害人石某人民币124887元，取得了被害人石某的谅解。被告人刘林林到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘林林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人石某的陈述、同案犯刘攀飞和史艳龙的供述、证人黄某、马某、卞某、付某1、付某2、范某、李某、吴某、付某3的证言、河南省武陟县人民法院（2019）豫0823刑初13号刑事判决书、武陟县公安局情况说明、被害人石某的微信信息、转账截图及交通银行、中信银行、浦东发展银行、中国银行卡交易明细、刘攀飞中国工商银行卡明细、侦查人员扣押的刘攀飞笔记本涉案内容、侦查人员调取的刘攀飞制定的公司规章制度、销售流程大纲和手机号码、销售流程大纲、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、发破案经过、抓获证明、武陟县公安局刑警大队出具的证明、刘赵交到条、刘攀飞出具证明、刘林林出具的交到条、石某出具的收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林林以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人刘林林犯诈骗的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘林林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人刘林林到案后如实供述自己的罪行，且已退赔部分被害人损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘林林系从犯，到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘林林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年10月27日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。二、责令被告人刘林林连带退赔被害人石志峰人民币26001.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  慕惠芝二〇二〇年五月二十日书 记 员  贾云骐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初304号 原告：余斐，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄天焕，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：徐观兰，女，1987年2月5日，汉族，居民，住广西平南县。 原告余斐与被告黄天焕、徐观兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告余斐到庭参加诉讼，被告黄天焕、徐观兰经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余斐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款15万元及利息（利息计算方法：以15万元为基数，自2015年1月31日起，按月利息2%计至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄天焕以生意资金周转为由分别于2015年1月31日向原告借款10万元、2015年2月18日向原告借款5万元，共计15万元。但被告并未按借款时约定的时间偿还借款，经原告多次追讨无果，至今无法联系上被告，实质是故意逃避。为此，特提起诉讼，并望判如所请。 被告黄天焕、徐观兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄天焕因做生意需资金周转，于2015年1月15日向原告余斐借款10万元，双方当日签订了《借款协议书》和《借条》，约定借款期限为2015年1月31日至2015年4月30日止，若被告黄天焕未按时还款，必须每日支付违约金3000元给原告，被告黄天焕并立下《借条》给原告收执,《借条》约定被告黄天焕以位于地王国际第一幢22层单元012203号房作为抵押，但未办理有抵押登记。被告黄天焕于2015年2月18日向原告余斐借款5万元，双方当日签订《借款协议书》和《借条》，《借款协议书》约定借款期限为2015年2月18日至2015年3月18日止，若被告未按时还款，必须每日支付违约金1000元给原告。 另查明，被告黄天焕、徐观兰系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄天焕向原告余斐借款的事实，有原告提供的证据《借款协议书》及《借条》予以证实，被告黄天焕亦未提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。一、关于借款本金问题。根据双方签订的《借款协议书》与《借条》，被告黄天焕于2015年1月31日向原告借款10万元，于2015年2月18日向原告借款5万元，因此，本院认定被告黄天焕向原告借款的本金是15万元。二、关于借款利息问题。原、被告签订的借款协议书对违约金进行约定，而违约金与逾期利率的性质相同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张利息按月利率2%，不违反上述规定，本院依法予以支持。但是，根据原、被告双方签订《借款协议书》中约定的借款期限，利息的起算时间应从逾期之日起计算，原告称在2017年2月份被告归还有利息10000元给原告，本院予以采信，本院认定10000元的还款是被告归还了原告借款10万的5个月利息（1万÷（10万X2%）=5个月），因此，借款10万元的利息应从2015年9月30日起计算，借款5万元的利息应从2015年3月19日起计算。三、对于被告徐观兰应否承担清偿责任的问题，原告主张被告徐观兰对上述借款承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告黄天焕借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本院对原告要求两被告共同还款的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，被告黄天焕、徐观兰应偿还借款本金及支付借款利息给原告余斐。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告黄天焕、徐观兰偿还借款本金15万元并支付借款利息给原告余斐（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，按月利率2%，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止；以借款本金5万元为基数，按月利率2%，自2019年3月19日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7100元，减半收取计3050元，由被告黄天焕、徐观兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7100元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年五月八日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1034号之一申请执行人：昆明鸿运电气设备有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉路22号，统一社会信用代码91530103668279662Y。法定代表人:罗白玉，总经理。委托代理人：何建、和夏惠（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明荣灿经贸有限责任公司，住所云南省昆明市高新开发区水逸康桥3幢2单元501号，统一社会信用代码91530100797212819R。法定代表人：陈丽敏。申请执行人昆明鸿运电气设备有限公司与被执行人昆明荣灿经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明荣灿经贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明鸿运电气设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明荣灿经贸有限责任公司的银行存款人民币8231.52元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人昆明荣灿经贸有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78364.44元，未受偿人民币70132.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行审7号 申请执行人：叙永县综合行政执法局，住所地：叙永县陕西街16号，统一社会信用代码：11510423MB1513510K。 法定代表人：钟鹏，局长。 被执行人：叙永县枧槽苗族乡初级中学校，住所地：叙永县枧槽苗族乡街村，统一社会信用代码：125104237446541030。 法定代表人：陈恩强，校长。 申请执行人叙永县综合行政执法局向本院申请强制执行叙综执罚（2019）第16号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币25347元，并从2019年8月21日起截至执行完毕之日止，每日按罚款数额的百分之三加处罚款25347元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 叙永县综合行政执法局于2019年7月29日作出叙综执罚（2019）第16号行政处罚决定书,认定存在下列违法行为：叙永县枧槽苗族乡初级中学校于2018年7月1日，未取得《建筑工程施工许可证》，擅自在教师周转住房（宿舍）”建设项目，项目拟建：新建教师周转宿舍砖混结构三层，建筑面积848.72平方米；建设内容包括：土建、装饰及安装工程。现该项目装修已完工，待竣工验收，工程合同价1689800元。其行为违法了《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，决定对叙永县枧槽苗族乡初级中学校处工程合同价款百分之一点五的罚款，人民币25347元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 行政处罚决定书于2019年8月5日送达被执行人叙永县枧槽苗族乡初级中学校。叙永县枧槽苗族乡初级中学校在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月17日叙永县综合行政执法局向其送达叙综执罚催（2020）第5号催告书，责令叙永县枧槽苗族乡初级中学校在接到本催告书后7日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。叙永县综合行政执法局遂向本院申请强制执行叙综执罚（2019）第16号行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行的叙综执罚（2019）第16号行政处罚决定,认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，属合法的行政行为。经催告后被执行人叙永县枧槽苗族乡初级中学校仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项规定“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，叙永县枧槽苗族乡初级中学校逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款为25347元。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县综合行政执法局作出的叙综执罚（2019）第16号行政处罚决定，对被执行人叙永县江门镇中心小学校罚款人民币25347元，以及加处罚款25347元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 郑晓亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胥丹丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1312号原告：武淑贤，女，1941年5月29日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1959年4月6日出生，住泰来县。被告：王玲，女，1961年2月19日出生，住泰来县。被告：王忠，男，1964年6月10日出生，住辽宁省新民市。被告：王燕，女，1965年8月3日出生，住泰来县。被告：王宏（红），女，1970年5月13日出生，住泰来县。被告：王娟，女，1972年2月19日出生，住泰来县。原告武淑贤与被告王华、王玲、王燕、王忠、王宏、王娟赡养费纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武淑贤及其委托诉讼代理人李增慧、被告王燕、王宏到庭参加诉讼。被告王华、王玲、王忠、王娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求六被告自2019年11月起每人每月给付赡养费100元，并承担诉讼费。事实和理由：六被告系原告亲生子女，多年来原告因老伴早年去世，始终一人独立生活，生活费只有低保加老年补助每月200余元来维持生活。前几年尚能勉强维持，但近几年因年迈多病，生活十分艰难。原告向六被告求救遭拒绝，无奈诉讼至法院，提出如上诉讼请求。王燕、王宏辩称，原告诉状内容属实，同意原告诉讼请求。本案争议焦点是对武淑贤的诉讼请求应否支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对武淑贤的身份证及常住人口登记卡无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武淑贤于1941年5月29日出生，现年满78周岁，享受国家给予的高龄补贴每月108元、低保每月80元、残疾补贴每月180元，已参加农村合作医疗。武淑贤与丈夫王国君共生育7名子女，分别为长女王华、次女王玲、长子王忠、三女王燕、四女王宏、五女王娟、次子王成。武淑贤、王国君与次子王成、李凤艳夫妻一居生活。王国君于2017年2月因病去世，2018年5月王成因病去世，同年7月李凤艳去外地打工，武淑贤独自生活至今。武淑贤患有风湿、脑梗、冠心病等疾病，平常需口服治疗药物。2019年10月，武淑贤向六被告索要赡养费未果，遂提起本案诉讼。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，并照顾老年人的特殊需要。对老年人的赡养，应当遵照其个人的意愿及便于老年人实际生活的原则进行处理。本案中，武淑贤作为母亲，含辛茹苦抚养子女们长大成人，在她年老时应该受到子女们的关爱和呵护。子女应以感恩之心，竭尽全力报答母亲的养育之恩，尽反哺之义，让母亲颐养天年。武淑贤现独自生活，子女们应当遵照母亲的意愿，在没有亲自照料母亲的情况下，尽量满足母亲在其他方面的生活需要。本院根据武淑贤实际生活需要，综合考虑武淑贤领取补贴、低保数额和现有6名赡养人的实际情况，并参考黑龙江省2018年度农村居民人均消费性支出每年11417元的标准，酌定六被告自2019年11月起每月给付赡养费95元。王华、王玲、王忠、王娟未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、王华、王玲、王燕、王忠、王宏、王娟于本判决生效之日起五日内，每人给付武淑贤2019年11月至2020年5月的赡养费665元；二、王华、王玲、王燕、王忠、王宏、王娟自2020年6月起，每人每月给付武淑贤赡养费95元，于每月的20日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（武淑贤已预交），由王华、王玲、王燕、王忠、王宏、王娟各负担4.17元，于本判决生效之日起五日内给付武淑贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年五月二十一日书记员  崔东华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异117号申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人施雨，该公司法务。委托诉讼代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司，住所地新民市陶家屯乡南窑村。法定代表人张风英，该单位总经理。被执行人张风英，女，1971年8月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人杨伊军，男，1970年8月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。第三人滕代英，女，1964年2月5日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司、张风英、杨伊军（2016）辽0103执1375号融资租赁合同纠纷一案中，第三人滕代英向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查查明，仲津国际租赁有限公司与沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司、张风英、杨伊军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）沈河民三初字第01746号民事判决书，内容为：一、沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付仲津国际租赁有限公司全部未付租金937000元；二、沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付仲津国际租赁有限公司逾期利息1916元（2015年8月13日后利息以逾期未履行租金数额为计算基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《租赁合同》约定计算）；三、沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付仲津国际租赁有限公司违约金130260元；四、杨伊军、张风英对本判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带给付义务；五、驳回仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司、张风英、杨伊军均未履行生效法律文书确定的给付义务，仲津国际租赁有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，仲津国际租赁有限公司与第三人滕代英于2020年3月31日签订债权转让协议，将上述债权转让给第三人滕代英，并以邮寄及公告债权转让告知书的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，仲津国际租赁有限公司就其享有的上述债权与第三人滕代英签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人滕代英依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人滕代英为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年五月十八日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2329号 原告：贵州省木业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号。 法定代表人：陈贵良。 委托代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711439964，特别代理。 委托代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵阳林海机械制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号[二戈寨社区]。 法定代表人：陈玉珍。 原告贵州省木业有限责任公司诉被告贵阳林海机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告贵州省木业有限责任公司于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省木业有限责任公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省木业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币1892元由原告贵州省木业有限责任公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年五月八日 书记员  班培丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1261号原告：张某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：武某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告武某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告武某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武某、王某支付材料款8800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年9月14日，被告武某、王某在原告张某所经营的宁夏东兴泰商贸有限公司处购买装修材料，总价款为8800元，二被告因没钱支付向原告出具销售清单两张，约定日后付款。原告催要多次，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告张某提交的证据为销售清单两张，证明被告武某、王某于2019年9月14日欠原告货款总计8800元的事实。被告武某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告武某、王某在原告张某所经营的宁夏东兴泰商贸有限公司处购买装修材料，总价款为8800元，被告在原告出具的两张销售清单上签字确认。原告多次催要，被告不予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的销售清单原件两张能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告武某、王某在原告张某处购买装修材料，原告提供的销售清单足以证明双方之间形成买卖关系，被告应在约定货款支付到期之前及时支付全部货款，现被告仍未支付货款，构成明显违约。被告武某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。综上，原告张某要求被告武某、王某支付8800元货款的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告武某、王某支付原告张某材料款8800元，于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告武某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十日书记员 毛盼盼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初599号原告：黄天富，男，1980年5月13日出生，汉族，住武穴市。被告：刘吉雄，男，1970年11月6日出生，汉族，住武穴市。原告黄天富与被告刘吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄天富到庭参加诉讼，被告刘吉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天富向本院提出诉讼请求：要求刘吉雄偿还借款8.55万元，并按照年利率6%承担自2020年3月1日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月24日，刘吉雄需要资金周转，找黄天富借款，黄天富借给刘吉雄8.55万元，刘吉雄给黄天富出具了一张借条，并约定2020年2月30日还清。借款到期后，黄天富多次找刘吉雄催讨借款，刘吉雄一直拖延未偿还，黄天富现起诉要求刘吉雄偿还借款及逾期利息。被告刘吉雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘吉雄未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告黄天富提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，刘吉雄需要资金周转，找黄天富借款，黄天富借给刘吉雄8.55万元，刘吉雄给黄天富出具了一张借条，即“借条今借到黄天富现金捌万伍仟伍佰元整。借款人：刘吉雄2020年1月24日。承诺2020年2月30日还清。承诺人：刘吉雄，身份证号码”。借款到期后，黄天富多次找刘吉雄催讨借款，刘吉雄一直拖延未偿还，黄天富遂诉至本院。本院认为，一、被告刘吉雄欠原告黄天富借款8.55万元，有被告刘吉雄出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告黄天富要求被告刘吉雄偿还借款8.55万元的诉讼请求，予以支持；二、原告黄天富主张要求被告刘吉雄按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告刘吉雄自本判决生效之日起三日内偿还欠原告黄天富借款8.55万元，并按照年利率6%承担自2020年3月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告刘吉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年五月二十日书记员  赵 贤
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终132号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）黄居庆,男,1964年11月23日出生于吉林省长春市,汉族,大专文化,无职业,住福建省宁德市东桥区(户籍所在地:吉林省长春市南关区,户籍地:长春市公安局南关分局金安广场)。2012年4月19日经大庆市让胡路区人民检察院以职务侵占罪批准逮捕,后在逃。2019年3月14日被大庆市公安局让胡路分局执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人孙杰、权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人黄居庆犯票据诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）黑0604刑初198号刑事判决，认定被告人黄居庆犯票据诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六万元。宣判后，黄居庆不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初198号刑事判决。二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年五月二十五日法官助理魏广宇书记员李楠楠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初302号 原告：魏志雄，男，1968年2月18日出生，汉族。 法定代表人：潘丛，系该公司总经理。 被告：内蒙古盐湖镁钾有限责任公司。 法定代表人：田继，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石锦云，男，1970年11月9日出生，汉族。 原告魏志雄与被告内蒙古盐湖镁钾有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告魏志雄于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏志雄以与被告内蒙古盐湖镁钾有限责任公司自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告魏志雄的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏志雄撤诉。 案件受理费20元，予以免交。 审判员 黄额尔登 二〇二〇年五月二十八日 书记员 国  庆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初239号 原告谷某，男，汉族。委托代理人谷某甲，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告訾某某，男，汉族。原告谷某与被告张某某、訾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、訾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谷某诉称，2018年8月23日被告张某某向原告借款40000元，约定月利率为3%，由被告訾某某担保并出具了借据一支。借款后，被告张某某向原告偿还了14400元利息，本金及下剩利息经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告张某某立即偿还借款40000元及利息（月利率按3%计算，从2019年8月23日起至偿还完毕止）；由被告訾某某承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。    原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告张某某于2018年8月23日向原告借款40000元，约定月利率为3%，由被告訾某某担保。被告张某某、訾某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，与本案有关联性，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年8月23日被告张某某向原告借款40000元，约定月利率为3%，由被告訾某某担保，未约定保证方式、范围及期间，立有借据一支。借款后，被告张某某向原告清偿利息14400元，利息清至2019年8月23日，借款本金及利息，经原告索要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告张某某偿还借款40000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告主张的利息，超出法律保护的范围，依法应予以调整。被告訾某某是担保人，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告訾某某应承担连带清偿责任，被告訾某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某某、訾某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效之日起三日内偿还原告谷某借款人民币40000元及利息（月利率按2%计算，从2019年8月23日起至偿还完毕止）。 二、由被告訾某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张某某、訾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  高旭辉                                    二〇二〇年五月二十九日                                  书  记  员  胡瑛瑛    1
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初681号之二 原告：张运龙，男，1988年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张运龙诉被告张奕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张运龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张运龙撤诉。 案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由原告张运龙负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理蔡芳莲 书记员张雯琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保137号 梁光龙、梁朝军： 本院在执行（2020）桂0903执保137号申请人梁光龙与被申请人梁朝军民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为51700元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初396号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁朝军名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁朝军有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广增，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河市双基水泥有限公司，住所地河北省沙河市纬三路与邢峰路交叉路口。 法定代表人：王广增，该公司总经理。 二再审申请人委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平乡县伟恒商贸有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇河西工业区邢临路北侧。 法定代表人：王权，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市宋璟路934号。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：河北吉杰太阳能科技有限公司，住所地河北省邢台市开发区永安南路1999号。 法定代表人：朱杰，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：邢台市新纪元矿产品有限公司，住所地河北省邢台市开发区火炬大街。 法定代表人：郑凤芹，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：邢台日隆商贸有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴大街1889号河北工业大学科技园5号楼301房间。 法定代表人：陈晓楠，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：任县盈联太阳能有限公司，住所地河北省邢台市任县人民街与顺德路交叉口任县创业服务中心306室。 法定代表人：朱杰，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：北京世纪汇投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园综合楼（十五号楼）2层55室。 法定代表人：朱杰，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：杨丽霞，女，1968年9月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 一审被告、二审上诉人：沙河市太行涂布纸业有限公司，住所地河北省沙河市太行街。 法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。 一审被告：沙河市凯兴贸易有限公司，住所地河北省沙河市正玻工业园区。 法定代表人：刘士博，该公司经理。 一审被告：朱杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 一审被告：邢台市开创工贸有限公司，住所地河北省邢台市高开区东汪镇。 法定代表人：朱杰，该公司总经理。 一审被告：沙河市华创矿产品有限公司，住所地河北省沙河市官庄村东。 法定代表人：陈晓波，该公司执行董事。 再审申请人王广增、沙河市双基水泥有限公司因与被申请人平乡县伟恒商贸有限公司及一审被告、二审上诉人河北沙河农村商业银行股份有限公司、河北吉杰太阳能科技有限公司、邢台市新纪元矿产品有限公司、邢台日隆商贸有限公司、任县盈联太阳能有限公司、北京世纪汇投资有限公司、杨丽霞、沙河市太行涂布纸业有限公司和一审被告沙河市凯兴贸易有限公司、朱杰、邢台市开创工贸有限公司、沙河市华创矿产品有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王广增、沙河市双基水泥有限公司申请再审称，（一）关于借款合同效力问题，申请人认为借款合同应认定为无效，因此担保合同亦无效。1.被申请人通过向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性、营利性，出借目的也具有营利性，因此，被申请人系未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，构成非法放贷的经营行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，其对外签订的借款合同是无效的。2.被申请人所从事的经营性放贷业务超出了其经营范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，案涉借款合同是无效的。3.结合平乡县人民法院（2018）冀0532民初695号、816号、826号、827号民事判决书所涉及的编号为001537、001538、001553、001588借款合同的数字顺序规律来看，被申请人在2018年1-2月份之间签订了多份出借资金的合同。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条的规定，可以认定被申请人是职业放贷人。因此，被申请人与王利江签订的借款合同是无效的。（二）被申请人提交的由申请人签署的担保合同存在伪造的嫌疑，而且与借款人王利江所陈述的事实不符。申请人与王利江签订的担保合同的条款是制式的，且借款金额、时间等都是空白的。王利江找申请人签署担保合同时，只是声称要为一笔借款提供担保，并没有让申请人看整个合同文本，申请人只是在最后一页签字、盖章。该担保合同并非申请人的真实意思表示。（三）王利江与被申请人签订的借款合同的借款金额、还款金额无法确定。平乡县人民法院调取的王利江的询问笔录，可以证明其向被申请人借款后已经偿还被申请人大额款项，而作为本案借款人的王利江并未出庭，无法查清王利江偿还被申请人的具体数额，原审法院仅以被申请人提交的证据确定出借金额以及王利江已偿还的数额，属于认定事实错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于被申请人与王利江签订的借款合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为是法律所允许的。申请人主张被申请人的出借行为构成非法放贷的经营行为，并未提交充分的证据证明。目前，河北省尚未制定有关职业放贷人的具体认定标准。申请人主张被申请人系职业放贷人缺少事实和法律依据。综上，申请人主张涉案借款合同无效的理由不能成立，其关于涉案借款合同无效，申请人与被申请人签订的担保合同亦无效的理由，亦不成立。关于申请人主张的其与被申请人签订的担保合同存在伪造嫌疑的问题，申请人认可担保合同上的签字、盖章，其主张当时只在担保合同最后一页签字、盖章，合同的其他页可以随意更换，但申请人并未提交充分证据证明合同的其他页进行了更换。关于申请人主张的其在签订合同时并未看全部合同条款，担保合同并非其真实意思表示的问题，申请人作为完全民事行为能力主体，其在签订担保合同之前，理应充分认识到其签订担保合同后所应承担的责任，并谨慎作出民事法律行为。申请人在签订合同后，又主张其并未看全部合同条款，担保合同并非其真实意思表示，显然不能成立。根据原审查明的事实，王利江与被申请人于2018年2月3日签订案涉借款合同所约定的借款金额为1600万元，被申请人依约履行了出借义务，但王利江并未偿还案涉借款，故原判决认定王利江未偿还的借款本金为1600万元，依据充分。综上，王广增、沙河市双基水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王广增、沙河市双基水泥有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟祥辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3319号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹椿辉，男，1984年9月24日生，住江西省赣州市信丰县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告曹椿辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇，被告曹椿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款合计177413.7元，其中本金165178.75元、逾期之前尚欠利息2677.26元，逾期后的利息、滞纳费以165178.75元为基数自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月27日的利息、滞纳费为9557.74元；3、依法判令被告支付律师费5322元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为19.44%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告多次催收未果，遂起诉。被告曹椿辉答辩称，（一）答辩人自2019年1月31日至2019年9月30日期间因涉嫌非法经营罪被公安羁押在吉安市看守所，导致无法还款。现虽然被取保候审，但暂时无经济能力还款，希望原告能宽限还款时间；（二）答辩人已经向被答辩人还款6万元余元，答辩人对被答辩人主张的尚欠款项有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告曹椿辉（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款200000元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定年利率19.44%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年9月6日依约发放了贷款200000元。借款后，被告未依约还款，并自2019年7月1日开始逾期，截止2019年6月30日，被告尚欠借款本金165178.75元、利息2677.26元。原告催收未果，致诉。另查明，原告提交的《欠费明细》中载明被告自2018年11月1日至2019年6月28日期间已向原告归还借款本金、利息、滞纳费共计62122.04元。原告为实现本案债权支付律师代理费1774元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告曹椿辉签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于合同解除的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。原告现主张要求被告偿还本金165178.75元、利息2677.26元及自2019年7月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告曹椿辉应向原告支付律师费1774元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该诉请不予支持。关于被告辩称其已还款6万余元，对原告主张的尚欠款项有异议的问题。结合原告提交的《欠费明细》中载明被告的还款情况，原告已确认被告归还借款本金、利息、滞纳费共计62122.04元，虽然被告对原告主张的尚欠款金额有异议，但被告在本院作出判决前，未能提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对被告的上述抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曹椿辉签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告曹椿辉于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金165178.75元；三、由被告曹椿辉于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息2677.26元；四、由被告曹椿辉于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年7月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以尚欠的借款本金165178.75元为基数，按年利率24%计算）；五、由被告曹椿辉于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1774元；六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元（已减半收取）、保全费1420元，合计3397元，由被告曹椿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保396号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李跃隆，男，1987年12月4出生，汉族，居民。被申请人邹文娟，女，1990年6月6日出生，汉族，居民。2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李跃隆、邹文娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李跃隆、邹文娟的银行存款54372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年五月二十日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1626号 原告：付旭东，男，1977年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘靓超，杭州六和律师事务所律师。 被告：冯建华，男，1968年9月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告付旭东与被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告付旭东的委托诉讼代理人潘靓超，被告冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金594252.10元；2、判令被告支付利息69406.20元(利息按年利率4.15%暂算至2020年1月18日)，自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月被告以对外投资和做资金生意为由向原告借款，并许诺有利息回报。基于多年友情和信任，2017年1月25日原告通过中国农业银行转账的方式，将76万元汇入被告账户，事后被告陆续向原告支付利息。但自2017年5月后至今，被告再也未支付利息和清偿借款本金。经催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告冯建华辩称：原告陈述不是事实。事实过程是，原告曾是被告推荐原告到中星大地集团有限公司(简称中星大地)为其开车的驾驶员，当时中星大地法人单钱君讲公司缺少资金需要借款，并可以支付高利息。原告听后要求通过被告借款给中星大地，原告随后以借款100万扣除24万利息，实际将76万元打入被告账户，被告于2017年2月25日将该款转账给中星大地，中星大地出具借条给被告。之后中星大地支付了部分利息到被告账户，被告经原告同意扣除部分款项后，将剩余利息通过被告账户支付给原告。因中星大地无法支付利息，被告也陪同原告找中星大地法人单钱君，当时我在场单钱君写了借条给原告，金额为借款100万元。该借款被告只是介绍人，原告不应该向其主张权利，请求法院驳回其诉讼。 本院经审理认定的案件事实如下：原告付旭东与被告冯建华系朋友关系，被告推荐原告到中星大地集团有限公司(简称中星大地)为其当驾驶员，2020年1月被告向原告借款，并许诺有利息回报。原告基于多年友情和信任，于2017年1月25日通过中国农业银行转账，将76万元汇入被告账户。事后被告陆续向原告支付利息，但自2017年5月后至今，被告再也未支付利息和清偿借款本金。经催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告于2017年2月25日将76万元通过中国民生银行转账给中星大地，中星大地出具借条给被告(被告庭审中陈述，但未出示借条)。事后，中星大地也将部分利息通过银行转账支付给被告。被告扣留部分利息后，另部分利息再转账给原告。 另：原告将被告支付的超过利息折抵本金，至2020年1月18日止，被告尚欠原告借款本金594252.10元；利息69406.20元。 上述事实有原告通过中国农业银行转账给被告76万元凭证、被告通过转账支付原告利息的明细、当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所提供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。被告称，实际借款人应是中星大地，但未提供相应的证据证实。从本案的资金往来看，原告将款项交付被告，被告事后将款项转帐给中星大地，由中星大地出具借条给被告，中星大地支付利息给被告，被告留有大部分利息，将小部分利息转给原告。只能证明被告与中星大地存在债权债务关系，中星大地与原告并不存在有债权债务关系。故被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。在审理中，被告未能提供支付原告利息明细，原告提供被告支付利息明细计174000元，被告经质证无异议，本院予以采纳。现原告依据法律相关规定将高于法定利息折抵归还本金，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯建华于本判决生效之日起十日内归还付旭东借款本金594252.10元。支付利息69406.20元(暂算至2020年1月18日)，自2020年1月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，保全费3838元，合计9056元，由冯建华负担。 付旭东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 婷