wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立和，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张见南，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系周立和之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周浩文，男，1996年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系周立和之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佑明，男，1936年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系周立和之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省高速公路集团有限公司，住所地长沙市三一大道500号。法定代表人：谢立新，该公司董事长。再审申请人周立和、张见南、周浩文、周佑明因与被申请人湖南省高速公路集团有限公司（以下简称省高速公路公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周立和、张见南、周浩文、周佑明申请再审称，涉案房屋修建于1998年，高速公路建设于2000年。根据《中华人民共和国公路安全保护条例》的相关规定，高速公路建成通车后，涉案房屋位于高速公路30米法定控制区范围内，违反前述法律规定，应当支持再审申请人对房屋进行异地重建的诉讼请求；再审申请人提交证据完全可以证明被申请人的侵权行为与损害后果之间存在因果关系，被申请人应当立即停止违法侵害，消除危险，依法对该房屋予以异地重建。综上，请求撤销二审判决，围绕再审申请人的请求，判决房屋异地重建，搬离高速公路控制区30米外。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.省高速公路公司是否应向再审申请人承担侵权赔偿责任;2.再审申请人要求对其房屋进行异地重建并由省高速公路公司承担相应费用的诉讼请求是否应予支持。关于焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。根据该法第六十六条及《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被侵权人应当就其损害结果、具体损失及损害结果与污染行为之间有关联向法庭提供证据。本案中，再审申请人虽提交了噪声检测报告、房屋危险程度司法鉴定意见书等证据，但未能提供证据证明具体损害结果、损失数额及损害结果与污染行为之间的因果关系，故原审未予支持其主张的家禽家畜损失及精神损失并无不当。关于焦点2，再审申请人认为其房屋窄处距高速公路边沟外缘3米，位于高速公路30米法定控制区范围内，且其房屋受损系潭邵高速公路车辆通行导致，故要求省高速公路公司对其房屋进行异地重建，并由省高速公路公司承担相应费用。首先，根据湖南锦程司法鉴定中心作出锦程司法鉴定中心（2016）房鉴字第45号司法鉴定意见书，涉案房屋虽具有危险，但可以通过加固的方式予以修缮，异地重建并非唯一解决途径；其次，再审申请人该项诉讼请求实质为要求对其房屋进行拆迁安置，但该房屋是否应当拆迁，属于高速公路修建征拆事项，不属于民事法律关系调整范围，故对其要求房屋异地重建的诉讼请求不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周立和、张见南、周浩文、周佑明的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执465号 被执行人:冯真良，男，1971年3月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人冯真良缴纳罚金一案,本院于2018年4月27日作出的已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初167号刑事判决书。由于被执行人冯真良未缴纳罚金8000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款420.8元，现该银行存款已扣划回本院。除外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 燕
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初714号原告：程安洲，男，汉族，1980年12月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张正，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：程定平，男，汉族，1965年6月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告程安洲与被告程定平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程安洲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程定平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程安洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告欠款19154元及相应的资金占用费；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告承包麻城市××河镇周坳村祠堂工程中做油漆工，完工后双方于2019年2月5日进行对账结算，被告累计下欠原告材料费和劳务费共计21154元。后被告仅于2019年8月31日支付2000元，经多次催要仍有余款19154元未付，原告遂向法院起诉要求被告及时偿付下欠劳务费并承担资金占用费。被告程定平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是公安机关户籍管理部门出具的原告身份证和被告的户籍证明，能够证实本案原、被告的身份、年龄等个人信息，对该证据依法予以采信；2、原告提交的证据二是于2019年2月15日被告签字确认的原告所做油漆工的人工费、材料费对账结算的对账单，结合原告庭审陈述，能够证明除被告已付2000元外，仍下欠原告19154元劳务费未支付的事实，对该证据本院予以采信。3、原告提交的证据三系其为本案支付的法律服务代理费，本院对该票据的真实性予以采信，但对其拟证目的要求被告承担该费用，因双方对此未约定，而不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月，被告雇请原告在其承包的位于麻城市××河镇祠堂建筑工程中自带材料做油漆工，约定每个人工200元。自2017年8月20日至2018年2月1日期间，原告按约定实际为被告提供劳务。2019年2月15日原、被告双方进行结算，经结算原告共计提供劳务89个工、每个工计酬200元，另原告自带材料计3354元共计21154元，由被告程定平在结算单上签名确认。此后，被告仅于2019年8月31日向原告支付2000元，余款19154元经原告多次催要，被告迟迟未付，遂酿成纠纷诉至本院。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。本院认为，本案原告受雇请在被告承接的工程中做劳务，双方虽未签订书面合同，但双方之间已实际形成事实上的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应及时依约向原告支付所欠劳动报酬，现原告诉请要求被告支付实际下欠的劳务费19154的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求，系其对自己享有实体权利的自由处分，本院依法予以准许。原告要求被告承担其为此次诉讼聘请代理人的代理费的诉讼请求，因没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程定平向原告程安洲支付劳务费19154元；二、驳回原告程安洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139元，由被告程定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年五月十三日书记员  胡玲丽附1：本案证据目录一、原告程安洲提交的证据和拟证目的如下：1、原、被告身份证明材料一组，拟证明原、被告身份情况，诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠人工、材料款19154元；3、票据一组，拟证明原告为维权产生的费用。二、被告程定平未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6989号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘国君。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告刘国君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初113号 原告：李宝君，男，1968年4月5日生，汉族，住河北省吴桥县。 被告：陈德财，男，1976年8月13日生，汉族，住吴桥县。 原告李宝君与被告陈德财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宝君到庭参加了诉讼，被告陈德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈德财偿还原告装修材料款7548元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈德财于2017年11月14日在原告处购买装修材料，所欠余款7548元，多次讨要无果，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.销货清单19张； 2.原、被告之间的微信聊天记录3页。 被告陈德财未向法庭提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。根据原告陈述及现有证据，本院认定事实如下：2017年11月14日被告陈德财在原告李宝君处购买装修材料，欠剩余货款7548元，原告多次催要，被告仍未偿还该货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告陈德财从原告李宝君处购买装修材料，共欠货款7548元，有原、被告之间的销货清单和微信聊天记录为凭证，被告陈德财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。原告要求被告偿还剩余货款7548元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德财于本判决生效之日起五日内偿还原告李宝君货款7548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马俊强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王丽丽 书记员张明明 附件：本案所适用的法律法规（节选）： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1588号 原告：方雨土，男，1956年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市丹京民贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F4780J，住所地浙江省衢州市乐业景观小区A10幢10-8号。 法定代表人：谢福成。 原告方雨土与被告衢州市丹京民贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告方雨土到庭参加诉讼。被告衢州市丹京民贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告方雨土向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资68409元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至2018年1月期间担任被告办公室主任一职，月工资450美元。但被告一直未支付工资。2019年12月2日，被告法定代表人谢福成在《衢州市丹京民贸易有限公司员工工资表》上签字盖章确认欠原告工资9900美元。原告向被告催要，未果，诉至法院，诉请如前。 被告衢州市丹京民贸易有限公司未答辩。 围绕诉讼请求原告方雨土依法提交了衢州市丹京民贸易有限公司员工工资表；被告衢州市丹京民贸易有限公司未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告衢州市丹京民贸易有限公司未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告为被告提供了劳务，被告应按照约定支付报酬。原告要求被告支付劳务报酬的请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告衢州市丹京民贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方雨土劳务报酬68409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告衢州市丹京民贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1039号 原告：袁小萍，女，1959年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被告：陆定帮，男，1953年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：蔡惠芬，女，1954年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告袁小萍与被告陆定帮、蔡惠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁小萍及其委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告陆定帮、蔡惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小萍向本院提出诉讼请求：判令两被告将坐落于太仓市浮桥镇新城花园46幢501室的房屋（含阁楼）及06室车库过户至原告名下。事实与理由：1.2009年11月25日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《房屋转让协议》一份，两被告将拆迁安置所得的坐落于太仓市浮桥镇新城花园46幢501室的房屋（房屋面积86.35平方米，阁楼17.06平方米，6号车库8.01平方米）以227000元的价格出卖给原告，双方约定付款方式为2009年11月25日之前支付222000元，剩余5000元在办理产权变更过户登记后全部付清，并约定两被告在2009年11月25日将房屋钥匙交给原告，两被告在领到涉案房屋的房屋、土地权属证书后将证书交给原告，并在条件成就时及时帮助原告办理产权变更过户登记。当日，原、被告委托太仓市浮桥法律服务所对上述合同事实进行了见证，太仓市浮桥法律服务所出具（2009）太浮律见字第65号《见证书》，载明“兹证明住太仓市的袁小萍（身份证号码）。于2009年11月25日在太仓市浮桥法律服务所签订《房屋转让协议》。经查，上列双方当事人具有完全民事行为能力，《房屋转让协议》中的内容完全是双方当事人真实意思的表示。其行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定。该协议上的签名、捺印真实。”，见证人为傅培浩、费某。2.原告先后于2009年11月的19、25日支付两被告购房款10000元、212000元，已履行合同项下付款义务，剩余购房款5000元原告将按约于办理过户登记后支付。2019年11月25日，两被告将涉案房屋的钥匙交付给原告，原告进行简易装修后自住了一段时间，后一直出租给他人居住。3.2019年6月12日，两被告取得涉案房屋的不动产权证（证号为苏（2019）太仓市不动产权第0012849号），但未将权属证书交给原告，亦未协助原告办理过户。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了房屋转让协议、见证书、收据、个人转账凭条、不动产登记簿查询记录等证据，本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，且与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告的主张，两被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告袁小萍按约履行了付款义务，被告陆定帮、蔡惠芬理应按约将涉案房屋过户至原告袁小萍名下，现合同约定的过户条件已成就，故对于原告要求两被告办理过户登记的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆定帮、蔡惠芬将坐落于太仓市浮桥镇南环路288号46幢501室的房屋（含阁楼）及06室车库过户至原告袁小萍名下，于本判决生效之日起15日内履行。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告陆定帮、蔡惠芬负担。原告预交案件受理费2353元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二〇年五月二十八日    书记员 冯启帆
辽阳县人民法院事 判 决 书（2020）辽1021民初1013号原告：姜英武，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：宋雷，男，1989年12月5日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：董武成，男，1991年12月27日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告姜英武与被告宋雷、董武成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜英武到庭参加诉讼。被告宋雷、董武成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。原告姜英武诉称：2018年6月8日，被告宋雷向我借款2.9万元，并给我出具借条一份。被告董武成自愿为被告宋雷提供担保。到期后，我多次催要，被告至今没有给付，为此，请求法院判令二被告给付借款2.9万元。被告宋雷未做答辩。被告董武成未做答辩。经审理查明，原告于2017年间，给辽阳市弓长岭区董某运输货物。2017年12月结算，董某应当支付原告运费2.9万元。此款由被告宋雷代为领取。但被告宋雷没有将此款交付原告。后经原告催要，被告宋雷于2018年6月8日给原告出具借款2.9万元借条一张，并由被告董武成为担保人签字。双方未约定付款期限。2019年年底，原告找二被告催要时，二被告承诺春节前偿还一部分，但没有履行。上述事实有原告提供的《借条》一份及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告宋雷将领取的运费款没有给付原告姜英武，而给原告姜英武出具借款2.9万元借据，视为双方形成借贷关系。由于双方未约定还款期限，原告姜英武可随时主张权利。对原告姜英武的诉讼请求本院予以支持。被告董武成在担保人处签字，应当承担连带保证责任。被告宋雷、董武成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告宋雷于本判决生效后10日内给付原告姜英武借款2.9万元；二、被告董武成对上列款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，由被告宋雷、董武成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年五月十八日代书记员 王 姝
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢42号申请执行人：林青，男，1979年12月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吴建军，男，1978年2月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人林青依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初657号民事调解书于2019年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，依法向被执行人吴建军发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴建军发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息并到被执行人户籍所在地基层组织调查。发现被执行人吴建军名下有位于江西省上饶市玉山县，本院已查封，但该房产已与他人三套房产共同抵押贷款300万元（办有他项权证），暂不宜处置。被执行人吴建军在限期内向本院申报了财产，提供了其实际所有的登记在江西省三清山休养度假中心有限公司名下的位于江西省上饶市三清山风景名胜区金沙服务区（江西三清山休养度假中心）的房产给本院执行。本院对该房产进行了查封，并责令江西省三清山休养度假中心有限公司写出执行担保书，然后本院对该房产进行了评估，因申请执行人未在规定期限内缴纳评估费暂时无法处置。申请执行人向本院提供被执行人吴建军在玉山县登记有对黄炜的债权300余万元，本院已对该债权进行了冻结。除上述财产外，未查询到被执行人吴建军有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取罚款5000元、限制其消费等强制措施。本案已执行277400元，收取执行费3000元，尚有6242600元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王博卿
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初863号申请人：陈永平，男，1965年5月22日出生，汉族。被申请人：李永宏，男，1970年1月11日出生，汉族。被申请人：赵少山，男，1957年3月24日出生，汉族。申请人陈永平与被申请人李永宏、赵少山民间借贷纠纷一案，申请人陈永平于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下在金融机构和相关单位的存款在100000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为：133060339009704XXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：将二被申请人在金融机构和相关单位的存款在100000元范围内予以冻结，期限为2020年5月19日至2020年11月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇二〇年五月十九日书记员  范海鹏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初374号 原告：黄建煌，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。 被告：莫永东，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西容县。 原告黄建煌与被告莫永东合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建煌的委托诉讼代理人蔡佳艺，被告莫永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物损失费196373元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年，原、被告两人一起开店做生意，期间被告通过挪用材料款、退款等方式挪走原告投资到店内的投资款，加上2013年至2018年被告以个人名义向原告所借的借款及借材料，共计拖欠原告83733元。2018年8月，卢荣华、许彬两人加入与原、被告四人一起合作开店。四人合作后，被告又挪用原告投在店铺中的款项83000元，通过拿取现金、成品、材料挪用54273元，共计137273元。2018年12月25日，四人就2018年8月之后的店内款项进行结算。上述两笔款项共计221006元，减去货物抵扣的款项24633元，被告尚需向原告支付196373元，原、被告就上述款项在2018年11月30日的《赔偿协议》中予以确认，但协议签订后，被告拒不履行《赔偿协议》中约定的付款义务，至今未履行。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告莫永东辩称，其没有挪用材料款，也没有不履行还款义务的行为，其认为2019年原告向其购买三批货物的货款70000多元以及磨打粉约22000元应从其所欠的196373元中扣减，即其尚欠原告100000元左右，因其现在经济能力有限，希望原告能给点时间其慢慢还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年前后，原告与被告因做生意，双方互有资金往来，截止至2018年，经被告确认，被告尚欠原告83733元。2018年8月，原告与被告以及许彬、卢荣华发展成为生意上的合作伙伴，共同开店从事珠宝经营。2018年12月25日，四人就款项进行结算，被告尚欠原告137273元。2018年11月30日，黄建煌作为甲方与莫永东作为乙方签订赔偿协议书内容为：现甲乙双方根据各自的过失程度经双方充分协商后自愿达成如下协议，一、乙方自愿赔偿甲方货物损失费人民币壹拾玖万陆仟叁佰柒拾叁元整（196373元）；二、未扣完，乙方将以现金或转账或归还同等金额货品方式支付剩余的费用给甲方；三、乙方履行赔偿义务后，甲方保证就此事不再以任何形式、任何理由向乙方提出任何赔偿费用要求；四、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理；五、本协议内容甲乙双方已经全文阅读且理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果表示完全满意；六、本协议书一式两份，双方各执一份，经双方签字或按手印后生效，双方代表人应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。2020年2月27日，原告以被告不履行义务为由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，其内容具有约束力，被告应按《赔偿协议书》的约定支付货物赔偿款给原告，但被告没有向原告支付货物赔偿款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告依据《赔偿协议书》的约定要求被告承担违约责任，本院予以支持。被告辩称自2018年11月30日签订《赔偿协议书》之后，其与原告在2019年还继续着珠宝买卖的生意往来，其发货给原告的三批珠宝及磨打粉（合计92000元）原告没有付款，应从其欠原告的196373元款项中予以扣减。原告对被告辩称其没有向被告付款的事实予以否认，被告对其辩解也未向本院提供证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。因此，被告应支付货物损失费196373元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告莫永东支付货物损失费196373元给原告黄建煌。 本案减半收取案件受理费2114元（原告已预交），由被告莫永东负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1081号之五 申请执行人：贾艳荣，女，1988年4月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张宝明，男，1989年9月13日出生，满族，市民，住河北省保定市南市区。 关于申请执行人贾艳荣与被执行人张宝明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人张宝明在中国建设银行6236680130004832826_156_1账户内余额人民币18991.07元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宝明在中国建设银行6236680130004832826_156_1账户内存款人民币60300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温艳阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7085号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐威。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐威借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执206号申请执行人：王悦亭，男，1958年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王磊，男，1990年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王悦亭与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11096号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王磊返还申请执行人王悦亭借款210000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息，本院已于2020年1月9日查封了被执行人名下工资账户，该账户冻结期限为一年，于2021年1月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费3050元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执425号申请执行人：于静，女，1979年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：袁洋，男，1985年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。于静与袁洋借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初6488号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，名下房产已被我院查封，暂不具备处置条件。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长李玉宝执行员 黄 景执行员 沈志刚二〇二〇年五月六日书记员 蒋 枫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1230号上诉人（原审被告）：贵州金果建筑有限公司。住所地:贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号。统一社会信用代码91520200736601124D。法定代表人：顾典合，公司总经理。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈念，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住仁怀市。被上诉人（原审被告）：蔡学祥，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原审被告：遵义市播州区平正乡仡佬族人民政府。法定代表人：李荣常,乡长。委托诉讼代理人：苟晓华，政府法律顾问。上诉人贵州金果建筑有限公司（以下简称金果公司）因与被上诉人蔡学祥、沈念及原审被告遵义市播州区平正乡仡佬族人民政府、建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州金果建筑公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、原审判决认定事实错误，上诉人与原审被告平正乡政府签订《建设工程施工合同》，约定由上诉人承建平正乡安置点扶贫生态工程属实，但上诉人并未与被上诉人沈念、蔡学祥签订有关涉案工程的相关合同，且上诉人未刻制任何涉案工程项目专用章，被上诉人蔡学祥持有的涉案项目专用章是私刻的，上诉人与平正乡对涉案项目未最终结算。因此一审认定事实错误。第二、原审判决程序错误。原审开庭时，蔡学祥未到庭参加诉讼，其属于必须到庭的诉讼参加人，故程序错误。第三、原审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人沈念没有任何法律关系，一审判决上诉人承担支付责任错误。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。沈念辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。蔡学祥、遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府未提交书面答辩意见。沈念向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告工程款560000元并按约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月23日，被告金果公司与被告平正乡政府签订《建设工程施工合同》，被告平正乡政府将遵义县平正仡佬族乡街上组安置点2014年扶贫生态移民工程承包给被告金果公司建设，工程价款为15747801.60，工期为2014年5月26日至2015年1月21日共计240天。被告金果公司承包后，任命杨小波为项目经理，实际承包人为蔡学祥。2014年11月1日、2015年8月10日、2015年8月31日，原告沈念、被告金果公司签订了《遵义市播州区平正仡佬族乡2014年生态移民安置点安装合同》，原告沈念为被告承包工程完成了安装防盗门、卷闸门、楼梯栏杆、水电安装、厕所回填、防水处理、塑钢窗等工程，其工程价款在2017年3月25日经双方结算为982664元。工程完工后，到2017年3月25日止，被告支付了工程款422664元，尚欠560000元未付，经过原告催收被告拒绝支付，故原告诉来原审法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告、被告金果公司委托诉讼代理人、被告平正乡政府委托诉讼代理人的陈述，《建设工程施工合同》，《遵义市播州区平正仡佬族乡2014年生态移民安置点安装合同》三份，金果公司项目委托书，平正乡政府实际承包人的证明，结算协议，原审法院已经发生法律效力的（2019）黔0321民初848号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，被告金果公司将承建的工程分包给原告建设，原告没有相关的工程施工资质，是无效合同，但工程已经完毕并交付使用，被告金果公司应当按照结算支付工程价款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，由于双方的建设工程分包合同无效，被告不应当支付违约金，其诉讼请求原审法院不予支持。原告要求被告平正乡政府承担支付责任的诉讼请求，由于被告平正乡政府的工程款已经基本支付完毕，原审法院不予支持。被告蔡学祥经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条第（三）项、第十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州金果建筑有限公司在本判决生效后10日内支付原告沈念工程款560000元。二、驳回原告沈念的其余诉讼请求；案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告贵州金果建筑有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一、上诉人是否应当向被上诉人沈念支付工程款；二、一审程序是否违法。关于焦点一、上诉人与原审被告遵义市播州区平正乡仡佬族人民政府签订《建设工程施工合同》后，虽然上诉人任命的项目经理是杨小波，但已经生效的贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初3937号民事判决书在审理查明中认定蔡学祥系实际承包人，涉案合同是蔡学祥代表上诉人完成的，2014年11月1日，蔡学祥与沈念签订《平正仡佬族乡2014年生态移民安置点水电安装、厕所回填及防水处理合同》时是以上诉人的名义签订，因此，沈念有理由相信蔡学祥的行为是代理上诉人的行为，即蔡学祥的行为构成表见代理。故上诉人应当向被上诉人沈念支付工程款。关于焦点二、2019年9月11日，一审法院依法向被上诉人蔡学祥送达了开庭传票，蔡学祥经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，一审依法缺席审理，程序并未违法。综上所述，贵州金果建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由贵州金果建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年五月十三日法官助理张辉云书记员杨涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2216号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：叶丽娟，女，汉族，1983年10月12日生，住江苏省太仓市。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告叶丽娟保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告叶丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还理赔款1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车在案外人程峰华驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车发生碰撞，致号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车发生车辆损失1100元。号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车没有损失。两车均在原告处投保了保险，且事故发生在保险期间。2017年12月26日，原告根据被告申请依据责任险向被告支付理赔款1100元，但被告未向案外人程峰华理赔。2018年8月9日，原告根据案外人程峰华申请依据其车损险向其支付理赔款1100元。原告据此要求被告返还车辆理赔款1100元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告叶丽娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017件12月21日8时20分，被告驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车与案外人程峰华驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车在娄江路娄江幼儿园发生碰撞。经认定，被告负本起事故全部责任，被告与案外人程峰华均在太仓市机动车交通事故现场记录书上签名确认。 被告及案外人程峰华均在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，经原告定损，苏Ｅ×××××小型普通客车车辆损失为1100元，被告车辆损失为0。2017年12月28日，苏Ｅ×××××小型普通客车在上海腾众汽车销售服务有限公司修理后，上海腾众汽车销售服务有限公司开具1100元的维修费用发票。 2017年12月26日，原告依据与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同向被告账号为62×××15的账户支付理赔款1100元。 2018年8月8日，案外人程峰华以责任方已拿到理赔款、拒不赔偿为由向原告申请车辆损失理赔。2018年8月9日，原告向案外人程峰华账号为60×××84的账户支付理赔款1100元。 本院认为：原被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同关系合法有效。事故发生后，原告向被告支付理赔款1100元，因被告未将该理赔款支付案外人程峰华，后原告依程峰华申请向其支付理赔款1100元，现原告要求被告返还保险理赔款1100元符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶丽娟于本判决生效之日起10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司保险理赔款1100元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000231017082。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶丽娟负担。被告叶丽娟应当于判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号：32250199733600000376025904，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部） 本判决为终审判决。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年五月二十六日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金,第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时,保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的,人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后,请求被保险人返还相应保险金的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2875号之一申请执行人：崔龙，男，1994年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李高峰，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人崔龙与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年3月10日作出的（2018）苏0382民初6261号民事判决书：一、原告崔龙与被告李高峰于2018年1月29日签订的《房屋买卖合同书》解除。二、被告李高峰于本判决生效之日起十日内返还原告崔龙购房款198000元，并支付利息（利息以198000元为本金，按照年利率6%自2018年1月31日起计算至实际给付之日止，以61130元为限）。三、被告李高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔龙中介费8970元及违约金29900元，合计38870元。案件受理费9780元，保全费2020元，合计11800元由被告李高峰负担。因被执行人李高峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔龙向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月13日，本院通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施。3、2019年8月13日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年12月20日，本院通过不动产登记交易服务中心查询到被执行人有房产一处，并采取查封措施。5、2020年2月21日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。6、2020年5月12日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月21日，本院与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的房产暂不具备处置条件，不申请处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人崔龙与被执行人李高峰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人所有的房产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 吕倩倩
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初44号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李金文（又名李老二），男，汉族，1970年6月6日出生，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省镇康县。因本案于2019年8月1日被镇康县公安局监视居住，2020年1月31日变更强制措施为取保候审。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李金文犯非法持有枪支罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人李金文及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日，镇康县公安局民警接镇康县勐堆乡某村委会部分村民非法持有枪支的线索后，前往某村委会进行核查。同日，被告人李金文接通知后主动将其放于家中用于驱赶老鼠的一支枪支上交至某村委会。经鉴定，该枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、监视居住决定书、取保候审决定书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书、证人段某某的证言、证人周某某的证言、证人李某某的证言和被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李金文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人李金文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至二年。庭审中，被告人李金文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣的辩护意见是被告人李金文系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并赞同公诉机关的处刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李金文违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李金文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣提出的辩护意见亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李金文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止。）二、查获的非军用枪支一支予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇二〇年五月十一日书记员 张孟楠
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执68号之一 申请执行人：付斌斌，男，1988年11月30日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：余延敏，男，1991年1月11日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人付斌斌与被执行人余延敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）赣1026民初211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付斌斌于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，但被执行人余延敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人余延敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人余延敏的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人余延敏的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人余延敏无土地、房产、公积金，银行账户无存款，被执行人余延敏拥有赣Ｆ×××××汽车一辆，已被我院查封。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人余延敏有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人付斌斌申请执行81100元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行81100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余延敏有其它可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人付斌斌手机短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余延敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李立 书记员  刘志强
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保74号 关于毕山行申请执行白菊香、李振科合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案执行，并于2020年05月07日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执51号之一   申请执行人：巨×，河北省邯郸市魏县人，现住山西省交口县。   被执行人：牛×，孝义市人，现住孝义市。   申请执行人巨×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初2461号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。本院于同日立案执行。   申请执行人巨×未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人牛×的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统无车辆登记信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人3000元，也未缴纳本案执行费50元。   因被执行人牛×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人牛×纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年5月19日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐   审判员 张征全   审判员 张勇峰     二○二〇年五月二十日   书记员 郝振华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初182号 原告：柳洪昌，男，1957年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：丁博仁，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被告：姜志健，男，1964年7月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：郑英，女，1962年12月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告姜志健的配偶。 委托诉讼代理人：姜志健，男，系被告郑英的配偶。 原告柳洪昌与被告姜志健、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪昌委托诉讼代理人丁博仁、被告姜志健、被告郑英委托诉讼代理人姜志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳洪昌向本院提出诉讼请求：１.判令两被告归还原告借款本金950000元，并支付利息（以950000元为基数，按月利率15‰，从2018年2月1日起计算到判决生效之日止）、违约金4750元；２.判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系枣强老乡，熟识多年。2013年5月，二被告找到原告，称其做买卖缺少流动资金欲借款应急。原告念与二被告多年关系当即借给其600000元。2014年，又应请求陆续出借640000元。以上借款，原告均按二被告的要求打入郑英指定的账户。二被告陆续归还了部分本金及利息。至2017年7月，二被告尚欠原告借款本金950000元。2017年8月1日，双方签订了《借款协议（合同）》，约定借款950000元，借款期限自2017年8月1日起至2018年1月31日止，月息15‰，到期借款人还清借款本息。还款期限届满时，二被告只结清了之前的利息，以无钱为由拒不归还借款本金和违约金。此后，原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告姜志健、郑英承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告曾打电话告知被告，每月利息为1万元。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告辩称利息应按每月1万元支付，但没有提供证据予以证实，且原告予以否认。故对其辩解，不予采信。因原、被告约定的利息按月利率15‰给付，违约金按5‰支付，二者共计并未超过法定利率范围，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 被告姜志健、郑英于本判决生效之日起七日内返还原告柳洪昌借款本金950000元，并支付字2018年2月1日起至2020年4月2日止的利息371450元及后续利息（以950000元为基数，按月利率1.5%，自2020年4月3日起计算至判决生效之日止）、违约金4750元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16736元，简易程序审理减半收取计8368元，由被告姜志健、郑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹亚晴 /
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执321号申请执行人：敖勇。被执行人：荣光军。申请执行人敖勇与被执行人荣光军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1691号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1691号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初172号原告：李永秀，男，1967年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：上海晨昊物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区大丰路与南运河交口虹桥新天地15号。法定代表人：李雪，职务总经理。原告李永秀与被告上海晨昊物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李永秀于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永秀自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永秀负担。审判员  李学存二〇二〇年五月二十一日法官助理王浩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执528号 被执行人：王海进，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈菲，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住安庆市宜秀区。 被执行人王海进、陈菲犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求两被执行人缴纳罚金共计115000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月26日、2020年5月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，两被执行人除微量存款外，无其他财产可供执行，。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 杨
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初530号原告：吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杜×。被告：常×1，人。委托诉讼代理人：常×2，人。原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会（以下简称“上罗卜村委”）与被告常×1合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上罗卜村委委托诉讼代理人杜×、被告常×1委托诉讼代理人常×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的托管费用1033元，并从欠付之日起，按银行同期贷款利率支付原告直至付清欠款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《托管合同》，约定原告将使用养殖扶贫资金购买的1头牛委托被告养殖管理，托管期限为5年，自2018年2月5日至2023年2月5日止，托管费用为1033元/年，首年托管费用需在2018年12月30日之前付清，此后，每年12月31日前支付本年度托管费用。被告通过养殖可获得的利益对价是有权获得养殖孳息利益。合同签订并实际开始履行后，被告一直未按合同约定支付托管费用，现第二个年度的托管费用也快到期，但被告第一个年度的托管费用至今仍未交付，经原告多次催要，被告一直不予支付。基于上述事实，原、被告双方签订的《托管合同》是基于双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有约束力，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定诚信履行合同。被告辩称，原、被告签订的托管合同违反法律强制性规定，应认定合同无效。一、根据村民组织法第一十四条规定,涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。本案中涉及的托管费用10%的决定属于村集体经济项目的立项必须经村民会议讨论决定。但原告在决定该事项的时候，并没有开村民会议进行讨论决定。二、该合同是原告以欺诈手段骗被告签订的，目的是骗取国家扶贫资金。本案中签订合同时，原告、吴城镇政府代表以及驻村第一书记是以村民养牛大户养牛需要补贴作为借口，骗取国家扶贫资金。包括原告在内的村民不自愿签订合同时，原告以及镇政府代表承诺合同只是办理手续使用，不作为向原告等收取托管费用的依据，这样原告以及其余村民才签订该合同。合同签订后，原告决定将进账的扶贫资金按照人口平均分给每一位村民，由签订合同的托管大户自由确定分配的村民。现在托管大户也按照原告的决定确定了可以分配的村民，并部分履行了分配义务，被告如果再支付托管费不仅没有受益反而受损。扶贫资金是国家为改善贫困地区生产和生活条件，提高贫困人口生活质量和综合素质，支持贫困地区发展经济和社会事业而设立的财政专项资金，任何单位和个人都不可以挪用或营利。原告违反了国家扶贫资金专款专用的规定，签订的合同因违反国家的强制性规定当然无效。原、被告的合同无效，基于无效合同规定的所谓托管费用，也不应得到支持。经审理查明，2018年2月5日，原告上罗卜村委作为甲方与被告常×1作为乙方、贾金贵作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的1头养殖牛托管给被告常强则，购牛资金10330元，托管期限为5年，自2018年2月5日至2023年2月5日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用1033元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了1头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。以上事实有《托管合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的1头牛交付被告，原告履行了合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常×1于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用1033元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十九日书记员 白瑞琴
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终679号上诉人（一审原告）：王华生，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被上诉人(一审被告)：江西龙鼎集团德兴市南方矿山建设有限公司，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城北路银山矿区，统一社会信用代码91361181054402689E。法定代表人：蒋志高，系该公司执行董事。委托代理人：汪金财，系该公司法律顾问，特别授权。上诉人王华生因与被上诉人江西龙鼎集团德兴市南方矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案,不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王华生经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王华生撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王华生负担。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  范全敏二〇二〇年五月九日书记员  陈 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文胜，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。再审申请人周文胜因与被申请人王莉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文胜申请再审称，一、本案一、二审判决对申请人提出的维修费725元和清洁费200元不予支持不符合客观事实。一审法院认为清洁费和清洗费是重复计算，但根据双方签订的《房地产租赁合同》第十点第3点的内容，清洁及清扫为不同的两部分。按照清洁人工，300元是两天的费用。申请人认为300元不足以解决沙发等布艺的清洗和80平方米涉案房屋的大量垃圾、墙漆滴落污迹等清扫工作。一、二审法院认为因双方未对涉案房屋现场进行清点，无法确认存在的损失情况是否是王莉导致，则应区分双方的责任，但一、二审判决直接将责任由申请人承担，明显偏袒被申请人。王莉多次拒绝房屋交接，应承担主要责任。二、租赁房屋维修和清洁均需要时间完成，因此王莉应承担维修和清洁期间租赁房屋的占有使用费。三、王莉主动违约的目的是逃避对租赁房屋的维修和清洁责任，将相关工作推给申请人，故应支付申请人劳动报酬。由于申请人是自由职业者，因此应按云浮非全日制职工每小时最低工资的标准，按14元/小时，每天8小时，计算12天，即王莉应赔偿1344元给申请人。四、由于王莉违反合同约定导致申请人进行诉讼，故应承担打字、复印、照片等费用。五、二审庭审中，申请人明确要求质证，但被审判员否决，剥夺了申请人的辩论权利。且申请人二审期间提交了新证据，但二审判决却载明双方未提交新证据。请求：支持申请人二审上诉请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人周文胜主张的再审事由进行审查。一、关于房屋占有使用费的问题。根据一、二审法院查明的事实，王莉在案涉租赁合同到期前已明确不再续租，但2019年4月13日合同到期时，王莉虽已搬走大部分物品，但仍有少部分私人物品遗留在屋内。虽然双方最终未进行房屋交接，但周文胜确认了已于2019年4月15日已收回部分钥匙和缴纳水电费的存折，在王莉已拒绝与周文胜联系的情况下，周文胜直至2019年5月12日才进屋查验，双方对因未进行交接导致的损失均存在过错。一、二审法院根据双方的过错程度，以及基于修复及清洁出租屋需要一定时间，认定王莉应支付15天的房屋占有使用费，具有相应的依据。二、关于清洁费及维修费的问题。周文胜认为清洁及清扫是不同部分，一、二审判决仅支持300元清洁费不符合事实。但周文胜提供的收据不属于正式发票，王莉也不予认可，其提供的图片也不足以证明其清洁及清扫的实际费用，故一、二审法院根据当地清洁服务的价格水平以及王莉退租时房屋的实际情况，酌情支持清洁费300元，并无不当。关于维修费，虽然从周文胜提供的照片可以证实涉案房屋的部分物品存在损坏，但由于双方未当场清点物品，而王莉也否认物品是因其损坏，而周文胜提供的聊天记录也不足以证明王莉承认物品的损坏是因其所致，故周文胜主张的维修费理据不足。三、关于劳务费的问题。周文胜与王莉之间不存在劳务关系，周文胜主张劳务费，缺乏法律依据。四、关于诉讼资料费的问题。周文胜打印、复印诉讼材料是其为准备本案诉讼的自主行为，与王莉并无直接关联，故其要求王莉承担上述费用，法律依据不足，一、二审判决不予支持，并无不当。五、关于证据质证的问题。根据二审询问笔录，二审法院在询问时已组织双方对周文胜提交的证据予以质证并发表了意见，周文胜提出二审法院没有组织质证，剥夺其辩论权利的主张与事实不符，本院不予采信。综上，周文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文胜的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年五月十九日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2594号原告：重庆绿坞环保科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号3幢7-1，统一社会信用代码91500109MA5U7M052D。法定代表人：项炳益，职务总经理。委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀，重庆道伦律师事务所律师实习律师。被告：重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田.蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，职务不详。原告重庆绿坞环保科技有限公司（以下简称绿坞公司）与被告重庆多尔贝实业有限公司（以下简称多尔贝公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告绿坞公司的委托诉讼代理人何秀英、胡耀到庭参加诉讼，被告多尔贝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告绿坞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余合同服务费用5400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年11月14日签订《重庆市建设项目环境咨询服务合同》，约定原告为被告出具委托检测报告、更换2019年重庆市排放污染物许可证，被告向原告支付服务费用18000元。原告按合同约定履行了义务，被告未按约支付剩余服务费用5400元。原告催收未果，故起诉来院。被告多尔贝公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告绿坞公司（乙方）与被告多尔贝公司（甲方）签订《重庆市建设项目环境咨询服务合同》，约定：甲方向乙方购买环保服务事宜。环保服务工作内容：依据法律法规要求，出具委托监测报告、更换2019年的重庆市排放污染物许可证。委托费用：本合同服务费用为18000元。付款方式：1、签定合同后两日内，甲方支付乙方约定首付款金额12600元。2、换证通过，新的排污许可证下发后两日内，甲方支付剩余尾款金额5400元。2018年11月15日，被告多尔贝公司向原告绿坞公司转账支付了服务费12600元。2018年11月15日，原告绿坞公司与案外人重庆大安检测技术有限公司签订《环境检测业务委托合同》，约定：重庆大安检测技术有限公司为被告多贝尔公司家具生产项目提供环境检测业务。原告绿坞公司按前述合同约定向重庆大安检测技术有限公司支付了费用。2018年12月18日，被告多尔贝公司取得渝（碚）环排证[2018]0379号《重庆市排放污染物许可证》，有效期间为2018年12月18日至2019年12月17日。本院认为，原被告签订的《重庆市建设项目环境咨询服务合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规规定，合法有效。原告绿坞公司已按合同约定为被告多尔贝公司出具委托监测报告、更换2019年的重庆市排放污染物许可证，完成了合同义务，被告多贝尔公司应按合同约定履行付款义务，故原告绿坞公司主张的剩余服务费用5400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆多尔贝实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆绿坞环保科技有限公司支付服务费用5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆多尔贝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年五月十四日书记员 丁彦入
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕新开，男，1957年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕茂文，男，1983年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕茂武，男，1987年7月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 上述再审申请人委托代理人韩海洋，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市峄城区城市管理局，住所地枣庄市峄城区桃花转盘西20米路北。 法定代表人王思全，局长。 再审申请人吕新开、吕茂文、吕茂武因诉被申请人枣庄市峄城区城市管理局行政强制拆除决定三案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终145、144、146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕新开、吕茂文、吕茂武申请再审称，其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定，请求撤销一、二审判决，由山东省高级人民法院提审本案。理由如下：1.被申请人在涉案房屋已经纳入征收范围内之后作出强制拆除决定书，是典型的“以拆除违建之名，行征收拆迁之实”。涉案征收共有46户被征收户，被申请人仅将再审申请人的房屋认定为违法建设，明显系有选择性的执法，严重侵犯再审申请人的合法权益。2.涉案房屋的建设时间远早于《中华人民共和国城乡规划法》正式实施之前，被申请人不能适用《中华人民共和国城乡规划法》对涉案房屋的合法性进行衡量与认定。即便涉案房屋属于违法建设，该房屋建设行为也早已超出了法定的行政处罚期限。3.二审审判程序违法，未对再审申请人进行调查、询问，剥夺了再审申请人的诉讼权利。 本院认为：吕新开、吕茂文、吕茂武一审时的诉讼请求为撤销枣庄市峄城区城市管理局作出的峄管强拆字〔2018〕2001号、〔2018〕2003号、〔2018〕2002号行政强制拆除决定书。从一、二审查明的事实来看，涉案房屋处于峄城区棚改项目（峄城区滨河东路兴华片区二期）区域内，被申请人于2018年1月17日即启动对该区域内建筑物规划合法性的调查。被申请人经过调查询问、勘验现场、告知陈述、申辩权利等程序后，认为再审申请人未取得建设工程规划许可证进行建设属于违法行为，据此作出被诉强制拆除决定书并依法送达，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法。从吕新开、吕茂文、吕茂武另诉枣庄市峄城区人民政府房屋征收决定一案的审理情况来看，枣庄市峄城区人民政府公布房屋征收决定的时间在被申请人启动建筑物规划合法性的调查之后，房屋征收公布的被征收户名单并不包括再审申请人，再审申请人主张“以拆除违建之名，行征收拆迁之实”，没有事实依据。再审申请人二审未提出新的事实、证据，合议庭对本案进行书面审理，审判程序并无不当。 综上，再审申请人吕新开、吕茂文、吕茂武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕新开、吕茂文、吕茂武的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执74号申请执行人彭秋根，男，住涟源市。被执行人周益二，男，住涟源市。申请执行人彭秋根与被执行人周益二民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘1382民初2713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秋根于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人周益二送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月6日、2020年4月23日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人周益二名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年1月15日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人周益二有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人周益二适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为24万元，已执行到位0万元，尚有24万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年五月二十九日书记员  梁达明
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初65号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区方圆文具超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区华夏田园小区17栋1号门面。经营者：唐艳容。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区方圆文具超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳人民陪审员  袁芬英二〇二〇年五月二十日法官 助理  王 品代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5169号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐冰，女，1991年12月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告徐冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐冰偿还贷款本金26719.58元，利息4497.18元、罚息13780.77元、复利1502.11元，共计46499.64元（以上利息计算至2018年11月16日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｌ×××××，车架号LVVDC11B5ED050901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月19日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LVVDC11B5ED050901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币13316.62元，其中本金8280.42元、利息3725.98元、罚息84.74元、复利32.57元，暂存户金额1192.91元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金26719.58元、利息4497.18元、罚息13780.77元、复利2695.02元。现按合同约定扣除暂存户金额1192.91元后，被告尚积欠贷款本金26719.58元、利息4497.18元、罚息13780.77元、复利1502.11元，共计人民币46499.64元。 被告徐冰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月13日，被告徐冰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐冰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐冰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐冰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐冰所有的抵押物（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LVVDC11B5ED050901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐冰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26719.58元、利息4497.18元、罚息13780.77元、复利1502.11元，共计人民币46499.64元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26719.58元为基数）、复利（以所欠利息4497.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LVVDC11B5ED050901）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为481.0元，由被告徐冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 杨涵                                                             书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢155号 移送人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人：吕美满，机构代码:113402220030258285。 被执行人:邬之妙,男,1988年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初108号刑事判决书，于2020年5月18日向被执行人邬之妙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬之妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬之妙银行存款人民币10500元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴 雯
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初287号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人南治权，男，1976年3月3日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年5月21日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人南治权犯危险驾驶罪，于2020年5月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人南治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日00时12分许，被告人南治权饮酒后驾驶吉H×××99号小型越野车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至延吉市延吉街天宇生态小区前处时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人南治权血样中检出乙醇含量176.35mg/100ml。 法院另查，被告人南治权在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人南治权以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人南治权身份信息，抓获、破案经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人南治权的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。 本院认为，被告人南治权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人南治权到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及之规定，判决如下： 被告人南治权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金文学
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0922执恢104号徐兴林、张顺华：申请人徐兴林与被执行人张顺华民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初417号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人张顺华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐兴林向本院申请恢复强制执行，请求1、张顺华返还借款本金6250元；2、承担案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了张顺华在陕西石泉农村商业银行饶峰支行账号为270703050110900076****的存款6300元并给付申请执行人，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0922执恢104号案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初23号 原告：马山县土地开垦整理中心，住所地马山县白山镇新兴大道4号，统一社会信用代码124501246724952458。 法定代表人：覃炜，系该中心主任。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：玉林市市政建筑工程公司，住所地玉林市白石桥路152号，统一社会信用代码91450900200423462T。 法定代表人：莫贻强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：经建平，男，1977年12月14日出生，汉族，住广西全州县，系该公司职员。 本院于2020年3月16日立案受理原告马山县土地开垦整理中心与被告玉林市市政建筑工程公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员陆海烽适用简易程序公开进行了审理。 原告马山县土地开垦整理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月16日签订的《广西土地开发整理项目建设工程施工合同》；2.被告向原告支付违约金人民币351721.59元；3.确认被告已完成的合同工程数量、质量及造价，并对照原告已支付给被告的工程款人民币3884000元多还少补；4.被告向原告提交已完成工程量的有关施工资料，并清场撤离；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日原告与被告签订《广西土地开发整理项目建设工程施工合同》，合同约定：原告将马山县古寨乡古寨村古拉屯、古零镇古零村弄雁屯、古统村伏接屯的耕地提质改造（旱改水）项目承包给被告，开工日期为2018年4月，竣工日期为2018年10月，合同工期总历天数180天，合同总额为人民币7034431.85元。同时约定承包人（即被告）违约即向发包人（即原告）支付每延误一天按合同借款万分之四的违约金赔偿，其限额为中标价的5%。此外，双方还就权利义务、施工组织设计、工期、质量、验收等方面作了具体约定。但被告在履行合同过程中一再拖延，经监理单位多次督促以及原告多次约谈、警告，被告拒不履行施工义务，至今已逾期一年六个月，仍未竣工，目前已处于完全停工状态。被告的行为已构成根本性违约。另外，原告已支付给被告工程款人民币3884000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。 被告玉林市市政建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法院对该案无管辖权，原告和被告签订的施工合同中，专用条款第18条关于争议解决途径约定内容如下：发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定：提交南宁市仲裁委员会仲裁。这是一条有效仲裁协议条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。现法院受理该合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案原告与被告在双方签订的《广西土地开发整理项目建设工程施工合同》中已就争议解决方式作出如下约定：“18.1发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定：提交项目南宁市仲裁委员会仲裁。”该仲裁协议形式和内容符合法律规定，为有效仲裁协议，原告应就争议向双方约定的仲裁机构申请仲裁，法院应不予受理本案，但本院已于2020年3月16日立案受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告马山县土地开垦整理中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陆海烽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆晓婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执957号之三申请执行人：殷玲丽，女，汉族，南昌县人，吉安市白鹭集团公司退休职工，住广东省珠海市香洲区。被执行人：刘润根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人殷玲丽与被执行人刘润根华民间借贷纠纷一案，殷玲丽依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初20号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有坐落于在吉安市吉州区的房产（合同编号：20121200281），有住房公积金，有赣Ｂ×××××梅赛德斯奔驰车辆、赣Ｍ×××××揽胜极光1999ＣＣ越野车，有壹万余元银行存款。上述房产本院已依法拍卖得款13.81万元，上述车辆本院均已首先查封，但未实际扣押，无法处置，上述银行存款本院已冻结并扣划19471元，上述被执行人住房公积金本院已依法提取26780.49元。上述款项本院已依法分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18万元及利息、诉讼费5410元、保全费1845元，截至2020年5月29日已执行93205.83元，未执行94049.17元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月二十九日书记员  高仁佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1742号 刘冰娴、台山市高新竹艺有限公司： 刘冰娴与台山市高新竹艺有限公司劳动争议执行纠纷一案。现因台山市高新竹艺有限公司对台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）100-109号案的仲裁调解书中刘冰娴的工资30000元、执行费350元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1742号案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保168号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：吴娟，女，1988年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴娟价值41万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴娟名下的银行存款41万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇二〇年五月十一日书记员  徐焱
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初266号 原告任俊霞，1974年10月27日出生（身份号码：×××），个体户。 委托诉讼代理人：王志平，1977年10月16日（身份号码：×××），初中文化，个体户。 被告：李剑英，1971年3月29日出生（身份号码：×××）。 被告：罗秀珍，1972年4月29日出生（身份号码：×××）。 原告任俊霞诉被告李剑英、罗秀珍追偿权纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告任俊霞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任俊霞撤诉。 案件受理费33555元（原告已预交20000元，申请缓交13555元），减半收取计16777.5元，由原告任俊霞负担。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  同力克 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1355号原告何云芳，女，生于1978年5月21日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告何云芳与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何云芳于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云芳自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何云芳撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初32号 原告：洛绒扎姆，女，1962年8月11日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：邹晓梅，女，1969年11月11日出生，藏族，住四川省乡城县。 原告洛绒扎姆与被告邹晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告洛绒扎姆到庭参加诉讼，被告邹晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛绒扎姆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告邹晓梅向原告洛绒扎姆偿还借款本金50000元；2.请求法院依法判决被告邹晓梅向原告洛绒扎姆支付借款利息20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日邹晓梅向洛绒扎姆借款50000元，承诺支付借款利息20000元，并出具借条一份，承诺一年还清本金及利息共计70000元。借款到期后，经洛绒扎姆多次催收，邹晓梅再次承诺并出具承诺书，在2019年12月31日前将住房公积金取出偿还本金及利息70000元，但邹晓梅至起诉时仍未偿还本金及利息。现洛绒扎姆为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 被告邹晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日被告邹晓梅向原告洛绒扎姆借款50000元，承诺支付借款利息20000元，并出具借条一份，载明：“今借到洛绒扎姆现金柒万元正（70000.00），期限一年，借款人：邹晓梅2017.11.11”。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及当事人的陈述等。 本院认为，被告向原告出具的借条系原被告双方就借款所达成的协议，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在约定的期限内履行还款义务，现被告未按约定还款，原告要求被告偿还尚欠的借款本金50000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息20000元的诉请，经计算年利率为40%，超过法律保护的年利率上限36%，且在被告尚未支付的情况下应当以50000元为基数，按年利率24%向原告支付利息即被告应向原告支付利息12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹晓梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛绒扎姆借款本金50000元； 二、被告邹晓梅于本判决生效之日起十五日内支付原告洛绒扎姆借款利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告邹晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 杨  锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 呷让拉姆 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。