wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终145号之二原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德余，男，1958年5月14日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人陈德余犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）苏0923刑初414号刑事判决。原审被告人陈德余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月17日20时许，被告人陈德余与周某因琐事发生口角并缠打，被告人陈德余拳击周某面部，致周某面部受伤。经法医鉴定，周某面部皮肤裂创并遗留疤痕构成轻伤二级，眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。案发后，被告人陈德余于2019年3月25日接公安人员电话通知后主动向阜宁县公安局投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、发破案情况说明，证人裴某、魏某、张某甲、张某乙、羊某的证言，被害人周某的陈述，被告人陈德余的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人陈德余故意非法伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人陈德余主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈德余到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处理。因本案系民间矛盾激化引发，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决被告人陈德余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈德余以量刑偏重提出上诉，二审审理中又表示，对一审认定的事实和量刑均无异议。辩护人的辩护意见是：1、双方之前没有矛盾，本案具有偶发性，且被害人有过错。2、上诉人自愿认罪，原审量刑过重。经审理查明：2019年3月17日20时许，上诉人陈德余与周某因琐事发生口角并缠打，上诉人陈德余拳击周某面部，致周某面部受伤。经法医鉴定，周某面部皮肤裂创并遗留疤痕构成轻伤二级，眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。案发后，上诉人陈德余主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结。上述事实，有下列证据证实：1.人口基本信息、案发经过说明、到案经过说明；2.证人裴某、魏某、张某甲、张某乙、羊某的证言；3.被害人周某的陈述；4.上诉人陈德余的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据经原审庭审质证，真实、合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈德余故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈德余犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，可以酌情对上诉人陈德余从轻处罚。对于辩护人提出的本案具有偶发性、被害人有一定过错、上诉人认罪认罚、原审量刑过重的辩护意见，经查，原审判决时已综合考虑上诉人陈德余的犯罪事实及自首、认罪认罚、民间矛盾引发等量刑情节，且被害人周某不具有刑法意义上的过错，一审判决量刑恰当，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王世华审 判 员 陈 健审 判 员 周 召二〇二〇年五月二十七日法官助理 史益新书 记 员 张 邺
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1323号 原告：项平，男，1984年01月20日出生，汉族，住黔西县。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所律师。 被告：吴万林，男，1990年08月10日出生，汉族，住黔西县。 被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省归中央事云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼15层。 本院在审理原告项平与被告吴万林、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司同意在保险限额内对原告进行经济赔偿，原告项平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告项平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告项平撤回起诉。 案件受理费1343.00元（已减半收取），由原告项平负担。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保487号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。法定代表人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：张某某，男，汉族，1989年7月31日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。被申请人：牛某，女，汉族，1993年11月15日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年5月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人张某某、牛某名下价值人民币2042931.95元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中信银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2042931.95元范围内为申请人中信银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年5月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张某某、牛某名下价值人民币2042931.95元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年五月二十日书记员  黄嘉裕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张学余，男，1970年1月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张学余信用卡纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告张学余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年4月12日，卡号62×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金148306.14元，利息14839.06元，分期付款手续费4210.18元，增值服务费24元，逾期还款违约金22752.15元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张学余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金148306.14元、利息（截至2020年1月11日为14839.06元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4210.18元、增值服务费24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担245元，被告张学余负担1806元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5678号之一申请执行人陶雪清，女，1955年3月30日出生，住台州市椒江区。被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住台州市椒江区。申请执行人陶雪清与被执行人王伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4050号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陶雪清向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为503170元及利息，并负担执行费7432元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市××××号的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿119503.78元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位119503.78元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶雪清。其没有异议。综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十九日代书 记员  徐 斌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异143号 案外人：王某 申请执行人：青岛福昌投资咨询有限公司 被执行人：青岛崂山区王家村工贸中心 被执行人：青岛凯旋地产有限公司 被执行人：鲁德建设集团有限公司 本院在执行申请执行人青岛福昌投资咨询有限公司与被执行人青岛崂山区王家村工贸中心、青岛凯旋地产有限公司、鲁德建设集团有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王某向本院提出执行异议，请求解除对青岛市崂山区香港东路235号凯旋书香门第项目（海德堡D地块）28号楼1单元1501户的查封并停止执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某称，其于法院查封前向被执行人购买青岛市崂山区香港东路235号凯旋书香门第项目（海德堡D地块）28号楼1单元1501户（以下称“涉案房产”），已经支付大部分购房款并实际占有该房产，请求本院解除对涉案房产的查封并中止执行。 为证明其主张，案外人王某向本院提交以下证据：1.《鲁德·海德堡商品房认购协议》及《青岛市商品房买卖合同》各一份，证明其于法院查封前购买涉案房产。2.《借款合同》及付款凭证一宗，证明案外人已支付购房款4649500元，占全部购房款的67.4%。3.《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》一份，证明案外人名下并无其他可居住房产。 本院查明，青岛福昌投资咨询有限公司与青岛凯旋地产有限公司、鲁德建设集团有限公司、青岛崂山区王家村工贸中心合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）鲁02民初900号民事调解书，确认以下调解协议：一、青岛福昌投资咨询有限公司与青岛崂山区王家村工贸中心、青岛凯旋地产有限公司三方一致同意解除2015年9月12日签订的《合作协议书》及2016年2月5日签订的《补充协议书》；二、青岛凯旋地产有限公司同意于本协议生效后三日内返还青岛福昌投资咨询有限公司已付房款5038万元及损失合计8000万元，逾期付款，青岛凯旋地产有限公司同意另行支付违约金3000万元；鲁德建设集团有限公司同意就青岛凯旋地产有限公司履行上述义务承担连带担保责任；三、本协议签订并实际履行完毕后，青岛福昌投资咨询有限公司、青岛崂山区王家村工贸中心、青岛凯旋地产有限公司三方之间关于本案的债权债务一次性结清，任何一方不得再就本次诉讼涉及的事项向其他方主张任何权利；青岛福昌投资咨询有限公司在各方达成调解并具备约定解封条件的同时申请法院解除对海德堡房产的诉讼保全查封手续；四、案件受理费381800元，减半收取190900元，保全费5000元，共计195900元，由青岛福昌投资咨询有限公司承担。 本院（2017）鲁02民初900号民事调解书发生法律效力后，因青岛凯旋地产有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，依青岛福昌投资咨询有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁02执996号。2018年11月29日，本院作出（2018）鲁02执996号之一执行裁定书，查封青岛凯旋地产有限公司名下位于青岛市崂山区香港东路235号凯旋·书香门第（D地块）项目房产106处，其中包括涉案房产。查封期限自2018年11月29日至2021年11月28日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王某于本院查封前与被执行人签订买卖合同，已经支付全部房款的67.4%，所购房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人王某对涉案房产的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条之规定，裁定如下： 中止对青岛市崂山区香港东路235号凯旋·书香门第（D地块）项目28号楼1单元1501户房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 钰
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保331号 石家庄市自然资源和规划局： 关于把XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年五月七日
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初808号     原告：任翠玲，女，1970年07月24日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张民海，男，1969年09月05日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：董伟谦，男，1971年3月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：汪哲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘基，系该公司员工。   原告任翠玲、张民海与被告吴刚、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人常长锁、被告吴刚、委托诉讼代理人董伟谦、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人刘基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任翠玲、张民海向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿二原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计457239元，其中保险公司赔偿120000元，被告吴刚赔偿337239元。2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月14日13时许，被告吴刚持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号黄海牌小型普通客车，由西向东过208县道时，与沿208县道由南向北行驶原告张民海无证驾驶的无牌大力神牌***型两轮摩托车相撞，致原告张民海及无牌大力神牌***型两轮摩托车乘坐人即原告任翠玲（系原告张民海妻子）受伤，两车受损，酿成伤人的道路交通事故一起。后经大荔县交警大队作出荔公交认字【2019】第411号道路交通事故认定书，认定被告吴刚是形成本次事故主要因素，原告张民海是形成本次事故的次要因素。事故发生后，原告张民海住院18天，支付医疗费60440元；原告任翠玲住院61天，支付医疗费134941元。2020年3月9日，原告张民海的伤情经鉴定，意见为：1、张民海骨盆损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残；2、张民海取除内固定后续医疗费预计为13000元；3、张民海误工期为240日，护理期为150日，营养期为150日；原告任翠玲的鉴定意见为：1、任翠玲颅脑损伤属七级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残；2、任翠玲取除内固定后续医疗费预计为12000元；3、任翠玲误工期为365日，护理期为180日，营养期为180日。另查，被告车辆在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期内。故被告保险公司应承担相应的赔偿责任。综上所述，被告将原告撞伤，应依法承担责任。   被告吴刚、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告吴刚认为，对于原告的赔偿范围有异议，误工费的标准不予认可；护理费不予认可，其在住院期间均是由他找人在医院护理和买饭，所以住院期间的护理费和伙补不予认可，不应重复给付。对鉴定意见书有异议，因系原告单方面委托鉴定，他不知情，鉴定结论不予认可。精神抚慰金请求数额不予认可。事故发生后，他向原告垫付医疗费90763元，后续给付原告代理人10000元，共计100763元，结算票据在原告手中，要求在本案中一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为，涉案车辆在他公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。他公司在事故发生后向原告垫付医疗费10000元，在理赔时应予扣减。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告吴刚、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告任翠玲、张民海在本案中主张的事实及责任划分，故对原告任翠玲、张民海主张的事实及责任划分予以确认。被告吴刚辩称，对原告单方面所作的鉴定意见提出异议，并当庭申请重新鉴定，但并未在通知期限内向法院提交相关重新鉴定的书面申请，故本院依法对原告提供的鉴定意见书的鉴定意见予以确认。对于原告张民海的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费60440元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），后续治疗费13000元，营养费3000元（20元/天×150天），误工费24000元（100元/天×240天），护理费15000元（100元/天×150天），残疾赔偿金79415元（36098元/年×20年×11%），精神抚慰金酌定1500元，交通费酌定500元，鉴定费2700元，合计200095元。原告任翠玲的损失确认如下：医疗费134941元，住院伙食补助费1830元（30元/天×61天），后续治疗费12000元，营养费3600元（20元/天×180天），误工费36500元（100元/天×365天），护理费18000元（100元/天×180天），残疾赔偿金303223元（36098元/年×20年×42%），精神抚慰金酌定5880元，交通费酌定1500元，鉴定费2700元，合计520174元。二原告的损失合计为720269元。二原告主张的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。上述款项首先由被告保险公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿10000元，在残疾赔偿金项目下赔偿110000元，计120000元，其向原告垫付10000元，应予扣减。剩余损失600269元（720269元-120000元）按照事故责任由被告吴刚承担420188元（600269元×70%），其向原告垫付100763元，应予扣减。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿二原告120000元（已支付10000元）；   二、由被告吴刚赔偿二原告420188元（已支付100763元）；   三、驳回二原告的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8158元，减半收取4079元，由二原告负担1224元，被告吴刚负担2855元。   上述款项汇至户名张民海，开户行中国农业银行大荔县支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX0774。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二〇年五月二十五日     书 记 员  陈娜                1
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执恢4号 林伟明、林海滨、汕头市建筑工程总公司、林锦辉： 林伟明与林海滨、汕头市建筑工程总公司、林锦辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案恢复执行，执行标的为8139676元（计至2020年4月14日）。案在执行过程中，2020年4月16日，申请执行人林伟明与被执行人林海滨、汕头市建筑工程总公司、林锦辉及案外人黄瑞芬（林锦辉妻子、林海斌母亲）达成执行和解协议。按照和解协议，各方同意由被执行人林海斌、汕头市建筑工程总公司、林锦辉付还申请执行人共计5462703.20元以了结本案。该款项由被执行人汕头市建筑工程总公司承担500万元，该款由法院扣划被执行人汕头市建筑工程总公司人民币500万元付还申请执行人林伟明；由被执行人林海斌、林锦辉共同承担462703.20元，该款由法院划扣被执行人林锦辉62703.20元(已扣划)付还申请执行人林伟明，其余40万元由案外人黄瑞芬代被执行人林海斌付还申请执行人林伟明14万元、代被执行人林锦辉付还申请执行人林伟明26万元。各方同意被执行人林锦辉在法院扣划上述款项付还申请执行人林伟明，且案外人黄瑞芬、被执行人汕头市建筑工程总公司已按本协议约定履行还款后，申请执行人林伟明同意放弃在本案中未受偿的其余债权。现上述执行和解协议已履行完毕。本院在扣除本案执行费54713.52元和评估费2661元后，将执行款合计5405328.68元付还本案申请人林伟明。本院已依申请执行人林伟明的申请解除对被执行人林海斌、汕头市建筑工程总公司、林锦辉名下财产的查封、扣押、冻结措施。 至此，本案全案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12359号原告：罗德荣，男，1982年1月21日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：罗明娅，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：何嘉朝，男，1991年7月16日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年5月27日公开开庭进行了独任审理。原告罗德荣及委托诉讼代理人罗明娅到庭参加诉讼，被告何嘉朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月10日，被告骑电动车与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车局部受损。交警五大队认定被告负全部责任，原告无责任。但被告何嘉朝却至今未对原告作出任何赔偿。故诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付医疗费4442.79元、误工费6813.79元、护理费2310.72元、住院伙食补助费800元、营养费400元，共计人民币14767.3元；2、负担本案的案件受理费。被告未做答辩。原告就其主张向本院举证如下：1、被告身份信息、原告户口本，以证明当事人的身份信息。2、道路交通事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。3、诊断证明书、出院证、出院记录、云南省医疗住院收费票据（含住院病人费用清单）、门诊收费票据，以证明原告因交通事故住院8天、医嘱出院休息一个月，误工期和护理期为39天，复诊4次；产生医疗费3237.99元、住院伙食补助费800元、营养费400元、复诊费1204.80元。4、营业执照、工资收入证明、工资单，以证明原告是昆明智信广告有限公司的员工，月收入3800元，被告应该赔偿原告误工费6813.79元。5、租房证明，以证明原告自2013年6月28日就在昆明生活，收入来源于城镇，护理费应该按城镇标准计算，被告应该赔偿原告护理费2310.72元。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4来源真实，本院对真实性予以确认。证据5没有出具人的身份信息等证据印证，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年12月10日，被告骑电动车行驶至金马路昆明农业工程研究院附近路段时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车局部受损。经交警部门认定：被告负全部责任原告无责任。原告受伤后在昆明市官渡区人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：左腓骨上段骨折；出院医嘱：继续石膏托外固定3周，加强营养，休息一月，门诊每周复诊一次；产生住院医疗费3237.99元。其后原告又到该院门诊，产生门诊费301.20元。原告在本市务工，每月收入3800元。本院认为：原告主张的费用，有证据证实的为医疗费3539.19元（3237.99元+301.20元）。原告主张的误工费，因原告提交的工资收入证明不能证实其实际减少的收入，且原告在庭审中确认其所在单位给与了补助，故本院结合原告的伤情及治疗情况酌情认定5241.38元（30天×3800元÷21.75天）。原告主张的护理费2310.72元[39天×1人×（21626元÷365天）]不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费800元（100元/天×8天）有事实及法律依据，本院予以认定。原告主张的营养费有医嘱证实，且其主张400元并无不当，本院予以认定。综上，原告主张的损失能认定的为12291.29元，因被告承担事故全部责任，故应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何嘉朝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗德荣各项经济损失12291.29元；二、驳回原告罗德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告何嘉朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 璐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2046号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：何加峥,性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告何加峥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告何加峥的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告何加峥的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告何加峥的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更698号罪犯习朝过，男，1948年1月30日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘州市人民法院于2017年10月18日作出（2017）黔0222刑初530号刑事判决，认定被告人习朝过犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2017年7月11日起至2032年7月10日止。于2017年11月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯习朝过在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年8月30日获评一个表扬；2019年2月28日获评一个表扬；2019年8月30日获评一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯习朝过在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，本可从宽，但其只履行部分财产刑，且罪行严重，又系毒品再犯，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习朝过减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2031年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1811号之一申请执行人：罗丹，女，汉族，1986年7月2日生，现住芒市。被执行人：康青阳，男，汉族，1993年9月27日生，现住芒市。申请执行人罗丹与被执行人康青阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)云3103民初2000号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告康青阳自本判决发生法律效力之日起一次性返还原告罗丹购买电视机贷款19000元。因被执行人康青阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗丹向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月9日，本院作出（2019）云3103执1811号执行通知书，于2019年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2019年12月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××××的帝豪牌车一辆，本院于2019年12月18日采取冻结措施，实际冻结金额为379.93元。3、2019年12月10日，本院委托重庆市大足区人民法院协助查询被执行人的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月23日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年1月8日，本院委托德宏州公安交警支队车辆管理所依法查封被执行人名下车牌号为云Ｎ×××××的帝豪牌车一辆，查封期限为两年。6、2020年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年3月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2020年5月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。10、2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币19000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币19000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月二十八日书记员  周 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1937号罪犯欧风富，男，汉族，1975年11月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月8日作出（2016）皖0403刑初110号刑事判决，以被告人欧风富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人欧风富不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖04刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧风富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧风富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧风富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧风富减去自本裁定送达之日起至2020年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初252号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张光明，男，1963年4月8日出生，籍贯：江西省崇仁县，汉族，文盲，无固定职业，住江西省抚州市崇仁县。2016年11月16日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留；同年11月19日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉【2020】123号起诉书指控被告人张光明犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑梦晨出庭支持公诉，被告人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月27日13时许，被告人张光明到福州市晋安区沃尔玛超市牙膏专区，盗走一支云南白药薄荷香型牙膏，价值人民币32.8元（以下币种均为人民币）。 2、2019年9月28日17时许，被告人张光明到福州市晋安区沃尔玛超市牙膏专区，盗走两支云南白药朗健牙膏，共价值133.6元。 3、2019年9月30日17时许，被告人张光明到福州市晋安区沃尔玛超市化妆品专区，盗走一支曼秀雷敦润唇膏，价值29.8元。 4、2019年10月23日9时许，被告人张光明到福州市晋安区沃尔玛超市牙膏专区，把一支云南白药薄荷香型牙膏（价值32.8元）外包装拆掉，将牙膏藏在裤子口袋内，牙膏外包装藏在超市消防栓，当被告人张光明走到超市出口时，被超市防损部人员拦下并报警。民警赶到现场在被告人张光明身上提取到被盗物品一支云南白药牙膏，并在其暂住处福州市晋安区新店镇鹅峰村横厝45号内提取到涉案被盗云南白药牙膏三支、曼秀雷敦润唇膏一支。 案发后，被告人张光明家属赔偿沃尔玛超市500元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张光明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，达229元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张光明在实施第四起犯罪时，由于意志以外的原因犯罪未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张光明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月并处罚金或单处罚金。公诉机关提交了提取的涉案牙膏、唇膏等物证照片；常住人口信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、委托书、商品失窃明细、超市小票、收条、谅解书、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人蒋某、张某、郑某的证言；被告人张光明的供述；福州市价格认定中心出具的榕价认通【2019】182号关于被盗财物价格认定工作的复函；现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实。 被告人张光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张光明以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值达229元，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张光明在实施第四起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张光明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人张光明家属赔偿沃尔玛超市500元，并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张光明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范晓玲 二〇二〇年五月七日 书记员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1591号 原告：唐某，女，1938年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：李某1，男，1968年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李某2，男，1971年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 唐某与李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告唐某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 案件受理费25元，由唐某承担。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 冰 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保359号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：尹占民，男，1968年7月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人尹占民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828执800号执行裁定书，查封了被申请人尹占民（共有人：刘桂梅）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋院落一处（房产证号：围证050424）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人尹占民（共有人：刘桂梅）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋院落一处（房产证号：围证050242）。查封期限3年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。本次查封是对（2017）冀0828执800号执行裁定书的续查封。 二、被申请人尹占民负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人尹占民可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李红旭
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10108号原告：刘知强，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州金南装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园西路79号3号楼A205室。法定代表人：高兰芹。原告刘知强与被告杭州金南装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告杭州金南装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月左右入职被告处，从事水电工工作。2016年12月起，被告就拖欠原告工资累计19800元。2018年12月2日，被告给原告立下欠条，证明拖欠上述工资，并承诺于2018年12月8日前付清。被告支付3000元后余款未付，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举证。本院认定的欠款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。另查明，被告承诺于2019年2月3日前支付拖欠原告的工资。本院认为：被告拖欠原告工资，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资16800元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杭州金南装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘知强工资16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 胡振杭二〇二〇年五月十二日法官助理凌雯雯代书记员 陆燕萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初808号之二原告：白絮飞，男，汉族，1968年5月28日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：华汇工程设计集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放大道177号21层，统一社会信用代码：913306007210107199。法定代表人：徐一鸣，职务：总经理。委托诉讼代理人：董淑婷，该公司员工，特别授权代理。被告：华汇工程设计集团股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区筇王路49号国茶港（五华科创大厦）10层01、02号，统一社会信用代码：915301125501077695。负责人：刘钢。委托诉讼代理人：张海琳，一般授权代理。被告：华汇工程设计集团有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市五华区筇王路49号国茶港（五华科创大厦）10层01、02号，统一社会信用代码：91530112095368720E。负责人：刘钢。委托诉讼代理人：张海琳，一般授权代理。原告白絮飞与被告华汇工程设计集团股份有限公司、华汇工程设计集团股份有限公司云南分公司、华汇工程设计集团有限公司昆明分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，在该案件审理期间，因原被告双方已经达成和解协议并已履行。原告白絮飞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白絮飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白絮飞撤回起诉。案件受理费人民币15271元，减半收取7635.5元，保全费5000元，由原告白絮飞负担。审判员  赵刚二〇二〇年五月二十六日法官助理孟德梅书记员李艳青
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终3088号   上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区青年路5号1幢1层1004号。   负责人:常建斌，行长。   委托诉讼代理人:曹喆,国浩律师(太原)事务所律师。   被上诉人（一审被告）：杨力，男，1958年2月26日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（一审被告）:李峥，女，1962年9月17日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（一审被告）:杨立业，男，1931年5月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人:杨力，杨立业之子，1958年2月26日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（一审被告）:郭锦荣，女，1936年8月2日出生，汉族，已故。   上诉人中国建设银行股份有限公司太原分行因与被上诉人杨力、李峥、杨立业、郭锦荣金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   中国建设银行股份有限公司太原分行上诉请求：1.撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初1651号民事裁定,指令一审法院进行实体审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，本案被告信息非常明确,一审法院认定无明确被告与事实不符。上诉人提起本案诉讼提供的以下证据材料：1.杨力、李峥、杨立业、郭锦荣的《居民身份证》明确记载了四原审被告的姓名、性别、民族、出生年月、住址、身份证号、签发机关等明确信息;2.杨力、李峥、杨立业、郭锦荣的《居民户口簿》，对于上述信息亦有明确记载,且杨力与杨立业系父子关系;3.杨力和李峥、杨立业和郭锦荣的《结婚证》，亦可证明确有其人,系两组夫妻关系;4.《借款合同》中记载了杨力、李峥的姓名、身份证号、地址及联系方式;5.杨力的还款记录等信息亦可证明确有其人，并向上诉人履行过部分还贷义务;6.杨立业、郭锦荣签署的《抵押合同》，也记载了二被告的身份信息;7.《房屋他项权证》可以证明杨立业为抵押房产的登记所有权人。以上信息全方位地证明本案具有非常明确的被告信息且能够互相印证,具有高度的可信性。第二，一审法院未按照法定程序依法通知已逝担保人郭锦荣的法定继承人参加诉讼,即认定被告信息不明而驳回起诉,显属适用法律错误。一审审理过程中,被告杨力称本案中以共有房产进行抵押的担保人郭锦荣已经去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定:“必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼”;《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定:“在诉讼中,一方当事人死亡......人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼......。”本案中,在郭锦荣已经去世的情况下,其法定继承人当然因上述房产的继承关系而应被追加作为共同被告参与诉讼。一审中,杨力称可以提供各被继承人姓名、联系方式等基本信息,且上诉人已向一审法院提出调查令申请，意欲进一步落实相关继承人的情况,一审法院却以“原告起诉时提供的被告信息不明确”为由驳回上诉人的起诉,显然有违上述法律规定。综上,一审法院作出的驳回裁定没有事实依据,且不符合法律规定。   杨力辩称，认可本人与李峥于2014年5月12日与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人消费普通借款合同》，认可杨立业、郭锦荣与建设银行股份有限公司山西省分行签署的《个人消费普通借款抵押合同》，自己已还银行部分借款，并表示愿意继续偿还借款，也参加过一审法院对该案件的开庭审理活动。   李峥的答辩意见同杨力。   杨立业的答辩意见同杨力。   中国建设银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求:1.判令解除编号为140000008-20140162328的《个人消费普通借款合同》。2.判令被告杨力、李峥向原告偿还贷款本金413381.41元及利息79316.68元,并支付直至上述本息全部清偿之日止欠付的本金罚息及利息罚息(截止2018年11月19日,欠付本金罚息37077.88元,欠付利息罚息21838.57元)。3.判令被告杨力、李峥向原告支付原告为实现债权所支付的各项费用。4.判令杨立业、郭锦荣以抵押房产(位于迎泽大街330号18幢3单元1层1号,他项权证号:晋房他证并字第T20140498号)向原告承担抵押担保责任,以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先清偿原告所享有的本案债权。5.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,起诉应当有明确的被告。原告起诉时提供的被告身份信息不明确,不符合起诉的条件,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回中国建设银行股份有限公司太原分行的起诉。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须有明确的被告”。中国建设银行股份有限公司太原分行在提起诉讼时，向一审法院提供了杨力、李峥、杨立业、郭锦荣的《居民身份证》及《户口簿》等相关资料，可以认定被告的信息具体明确，足以与他人相区别，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“有明确的被告”的规定。且在一、二审期间，杨力、李峥到庭参加诉讼，对《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》不持异议，故一审法院以“原告起诉时提供的被告身份信息不明确,不符合起诉的条件”为由，驳回中国建设银行股份有限公司太原分行的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1651号民事裁定；   二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵 琍   审判员 赵四民   审判员 张军红     二O二O年五月二十七日   书记员 田 丽
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初420号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，组织机构代码：17724133-6，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，系该公司负责人。委托诉讼代理人：姜星，男，河南罗山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张力文，女，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：章俊，男，汉族，1988年10月11日生，住河南省罗山县。被告：章恩胜，男，汉族，1967年7月16日生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告章俊、章恩胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章俊立即偿还原告借款本金人民币3万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告章恩胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告章俊以建房资金不足为由向原告申请借款人民币本金3万元，同日，被告章恩胜出具《保证合同》，被告章恩胜自愿对被告章俊借款承担连带保证责任。后原告依约为被告章俊提供了3万元贷款，但是合同到期后，被告并未按照约定还款付息。本院经审查认为，被告居住地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告章俊、章恩胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 周海谋
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初67号原告：王巧，女，1970年9月15日生，汉族，住郏县。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山湛河区南环路与茂源路交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。原告王巧与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王巧到庭参加了诉讼，被告华丰园公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧向本院提出诉讼请求：1.判令华丰园公司协助王巧办理郏县郏宝路口西北角（华丰国际）A座1单元12层02（东南户）房屋房产办理登记手续；2.诉讼费由华丰园公司负担。事实与理由：2012年9月18日，王巧及其丈夫王军伟与华丰园公司签订《华丰国际广场认购协议》，购买了被告华丰园公司开发的位于郏县郏宝路口西北角（华丰国际）A（座）1单元12层02（东南户）房屋及其另外一处。2016年上述两套房子被平顶山市中级人民法院查封，王巧通过执行异议之诉，经河南省高级人民法院（2017）豫民终671号民事判决书确定，王巧夫妇购买的两套房屋保留一套，已付房款合并为一套房款，判决书第7页认定，抵偿后，王巧共计支付购房款313855元，支付房屋公告维修基金8275元，在办理房屋产权登记时发现，被告经营处于瘫痪状态，现请求判令华丰园公司协助王巧办理房屋登记手续。华丰园公司缺席未答辩。王巧提供的证据有：证据1.票据6张，证明王巧和丈夫王军伟在华丰园公司位于郏县华丰国际小区购买的两套房子缴纳的首付款、公共维修基金专项费用、公证费；证据2.华丰国际广场认购协议2份，证明王巧和丈夫王军伟购买的华丰园公司位于郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）A号楼1单元12层1202号和A号楼1单元25层2504号两套房屋；证据3.河南省高级人民法院民事判决书一份，证明王巧和丈夫王军伟购买的两套华丰园公司位于郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）A号楼1单元12层1202号和A号楼1单元25层2504号两套房屋被平顶山市中级人民法院查封后，王巧和丈夫王军伟提出案外人异议之诉，最后高院生效民事判决书，认定王巧和丈夫王军伟购买的两套房屋抵账成一套房屋，判决不得执行平顶山市华丰园房地产开发有限公司开发的华丰国际广场A座1单元12层02（东南户）房屋，该套房屋系王巧所有。根据王巧提交的证据和庭审查明，本院认定事实如下：2012年9月18日，华丰园公司作为出卖人与本案原告王巧签订了《华丰国际广场认购协议》，王巧认购华丰园公司位于郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）A号楼1单元12层1202号房屋，单价为2532.42元/㎡，面积为127.3㎡，总价为322377元。王巧于同日缴纳了首付款202377元。2012年11月1日，王巧缴纳了公告维修基金专项费用8275元，并于2012年11月2日，缴纳330元公证费。2012年9月18日，华丰园公司作为出卖人与王巧丈夫王军伟签订了《华丰国际广场认购协议》，王军伟认购华丰园公司位于郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）A号楼1单元25层2504号房屋，单价为2591.82元/㎡，面积为131.54㎡，总价为340928元。王军伟于2010年12月27日缴纳了首付款102928元。2012年11月1日，王军伟缴纳了公告维修基金专项费用8550元；并于2012年11月2日，缴纳330元公证费。另查明，2015年5月19日，平顶山中级人民法院作出（2014）平民初字第155号民事裁定书，对涉案王巧和王军伟购买的A号楼1单元12层1202号房屋、A号楼1单元25层2504号房屋进行了查封。王巧和王军伟作为案外人提起了异议之诉，平顶山市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）豫04执异9号执行裁定，驳回了王巧和王军伟的异议。王巧和王军伟提起上诉，2017年7月26日，河南省高级人民法院作出（2017）豫民终587号民事判决书，驳回了王军伟的上诉；（2017）豫民终671号民事判决书在事实查明中认定王军伟同意将其已付房款抵作王巧应付房款，保留王巧所购房屋，抵偿后，王巧总计付房款313855元，本院认为中认定经过二审庭审的并帐，王巧已付清全部房款，判决不得执行华丰园公司的华丰国际广场A座1单元12层02（东南户）房屋。本院认为，王巧与华丰园公司签订的《华丰国际广场认购协议》中明确约定王巧认购华丰园公司位于郏县郏宝路口东坡大道与复兴路交汇处（原郏县大酒店）A号楼1单元12层1202号房屋，王巧也实际支付了该房屋首付款和维修基金及公证金，因此该商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。河南省高级人民法院（2017）豫民终671号民事判决书对王巧购买的华丰园公司的华丰国际广场A座1单元12层02（东南户）房屋进行认定，并判决不得执行该房屋。因此华丰园公司应当履行房屋买卖的附随义务，协助王巧办理本案争议房屋的所有权登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王巧办理位于河南省郏县东坡大道与复兴路交叉口华丰国际广场A座1单元12层02（东南户）房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告平顶山华丰园集团发地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月九日法官助理王小佳书记员王晓业
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1906号 申请执行人：张长龙，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：董祝龙，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：董祝元，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖烘煊，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月28日立案受理的申请执行人张长龙与被执行人廖烘煊、郑万勇、董祝元、董祝龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6403号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2149000元及利息。本案经立案受理后，经查，被执行人董祝元所有的名下房产已由本院（2019）闽08×××××民初6403号案件保全查封（2022-8-18到期）；本案查封被执行人廖烘煊所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年5月19日止）；查封被执行人郑万勇、董祝龙所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车各一辆（查封期限至2020年5月21日止）；执行中，2020年5月25日双方自愿达成执行和解协议：被执行人董祝龙、郑万勇均应每人每月5日之前偿还5000元并就在一起2020年6月30日偿还20万元、2020年2月12日（春节）前偿还30万元、2021年6月30日偿还20万元、2022年2月1日（春节）前偿还30万元，以此类推，直至210万元本金全部偿清为止；若被执行人董祝龙、郑万勇完全按上述协议履行，申请执行人张长龙同意放弃全部利息，否则申请人有权申请恢复原判决执行。申请执行人同意在保留上述房产及车辆查封的基础上申请解除被执行人其他所有执行强制措施。因本案已达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1906号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林珊（代）
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更288号 罪犯张厂，又名“厂”，男，1977年7月23日生，汉族，小学文化，东营市振兴化工厂员工。原户籍所在地山东省垦利县，住山东省垦利县。现在泰安监狱服刑。 山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一一年九月二十九日做出（2010）滨刑初字第533号刑事判决，张厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币70000元。山东省滨州市中级人民法院于二〇一二年一月十日做出（2011）滨中刑二终字第94号刑事判决，维持滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第533号刑事判决对被告人张厂的定罪处刑部分。自2012年3月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年七月八日裁定对其减刑十一个月；本院于二〇一六年十二月一日裁定对其减刑一年二个月，于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑八个月，刑期自2010年4月22日起至2024年7月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯张厂减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张厂减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张厂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张厂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，该犯于2018年7月18日主动缴纳罚金人民币70000元，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张厂减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2010年4月22日起至2023年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2739号申请执行人：贺小齐，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：李英焯，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区被执行人：王丽霞，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年5月29日经汕尾仲裁委员会裁决，该案汕国仲字[2019]5088号裁决书已经发生法律效力,长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1580号执行裁定书指定本案由长沙市天心区人民法院执行，本院于2020年5月13日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金311713.14元,利息和违约金91350.26元（2019年3月23日前的利息和违约金为5940.86元；2019年3月23日起暂计算至2020年5月13日的利息和违约金以311713.14元为基数，按照年利率24%的标准计算为85409.40元），迟延履行期间的债务利息18900.80元（以317654元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年6月8日起暂计算至2020年5月13日止），仲裁费10216.80元，执行费4665元，合计436846元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李英焯、王丽霞的银行存款436846元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十三日代理书记员  杜健伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执431号 申请执行人：赵玉军，男,1964年10月11日生，汉族，住安徽省明光市管店镇破山村孙岗队8号，公民身份号码34112719641011103X 被执行人：赵兴国，男，1982年10月1日生，汉族，住安徽省明光市管店镇破山村孙岗队，公民身份号码34112719821001105 本院在赵玉军与赵兴国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1017号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人赵兴国的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人赵兴国纳入失信人名单；对被执行人赵兴国采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭楠楠
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异12号异议人（当事人）戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请执行人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心23楼A09,统一社会信用代码914419003041434733。法定代表人：何晓健，总经理。被执行人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。第三人：何晓健，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省道县。第三人：朱晔，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人：赵国兴，男，1953年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人戴文洁与被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕追偿权纠纷一案过程中，申请执行人戴文洁向本院提出书面异议，请求追加被执行人东莞恒睿公司股东何晓健、朱晔、赵国兴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人戴文洁称：申请执行人戴文洁与被执行人东莞恒睿公司、张燕追偿权纠纷一案，在执行过程中知悉被执行人东莞恒睿公司有多起被执行案件，且不具备可供执行财产，导致案件至今执行未果，现经调查发现被执行人东莞恒睿公司由股东何晓健、朱晔、赵国兴注册成立，上述股东均未实缴出资，根据相关法律规定，请求法院追加该公司股东何晓健、朱晔、赵国兴为本案被执行人，要求上述股东在未缴纳出资的范围内对申请执行人承担责任。异议人向本院提交了被执行人东莞恒睿公司的《公司变更登记审核表》、《章程》、《企业信用信息公示报告》及第三人的身份信息。法院查明：申请执行人戴文洁与被执行人东莞恒睿公司、张燕追偿权纠纷一案，（2019）赣0403民初655号民事判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，于2020年1月13日进入执行程序。该案在执行过程中法院亦未查找到被执行人东莞恒睿公司有财产可供执行，案件执行至今未果。另查明：被执行人东莞恒睿公司由股东何晓健，男，身份证号4311241985××××××××；朱晔，男，身份证号3604301977××××××××；赵国兴，男，身份证号4425271953××××××××于2014年6月10日共同出资注册成立，公司住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心23楼Ａ09，统一社会信用代码：914419002003496。公司企业投资信息显示：注册资本人民币500万元，股东何晓健认缴出资额330万元、朱晔认缴出资额85万元、赵国兴认缴出资额85万元，实缴出资额均为0。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人东莞恒睿公司由股东何晓健、朱晔、赵国兴共同出资设立，该公司成立时股东何晓健、朱晔、赵国兴分别认缴出资330万元、85万元、85万元，企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0，现公司未有财产清偿生效法律文书确定的债务，故对异议人请求追加该公司股东何晓健、朱晔、赵国兴为本案被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人何晓健、朱晔、赵国兴为本案被执行人。二、被执行人何晓健、朱晔、赵国兴在未缴纳出资的范围内向申请执行人戴文洁承担（2019）赣0403民初655号民事判决书确定被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司应当履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇二〇年五月二十五日书记员  庄蓓蓓
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执305号 被执行人朱茂华，男，1981年10月22日出生，住江西省乐平市。 被执行人朱茂华盗窃罪一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0727刑初209号刑事判决，判令：1.被告人朱茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;2.赃物继续追缴并发还被害人。2020年4月7日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位2112.82元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张峥嵘
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初932号之一原告：张忠生，男，1963年3月25日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。本院在审理原告张忠生与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告张忠生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年五月二十一日书记员 刘鉴元
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1118号之一 申请执行人:江苏钟山明镜律师事务所，住所地:南京市奥体大街68号新城科技园4A栋14楼，组织机构代码:720583670。 法定代表人:王彬彬。 被执行人:杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地:杭州市富阳区银湖街道受降交界岭86号208室，组织机构代码:790945358。 法定代表人:周震远。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第275号裁决书，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币984960元及债务利息,执行费为人民币12250元。 执行中，申请执行人江苏钟山明镜律师事务所、被执行人杭州富阳久恒置业投资有限公司达成和解协议。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴锡华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初889号原告：张铁练，男，1951年8月30日出生，汉族，天津市五金电镀厂退休职工，住天津市红桥区。被告：天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。原告张铁练与被告天津市红桥房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张铁练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张铁练撤回起诉处理。审判员  李学存二〇二〇年五月二十六日法官助理王浩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执24号 申请执行人闫家福，男，2001年7月30日出生，住安徽省颍上县。 被执行人顾毛峰，男，1981年8月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人闫家福与被执行人顾毛峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人闫家福向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人顾毛峰给付9700元及相应利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人顾毛峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人顾毛峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾毛峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾毛峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月08日，暂未发现被执行人顾毛峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾毛峰拒不申报财产，本院已对被执行人顾毛峰采取了罚款措施，同时对被执行人顾毛峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人顾毛峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月八日 代书记员 周伶燕
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执457号 申请执行人：舒德贵,男性,1953年10月9日出生,,汉族,住瓮安县； 被执行人：刘银富,男性,1974年5月25日出生,,汉族,住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院2019年5月28日生效的（2019）黔2725民初1754号判决，于2020年3月10日向被执行人刘银富发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李家烈 二〇二〇年五月二十六日 书记员  顾业培
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初883号原告：邹茂，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：蒋婷婷，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。原告邹茂与被告蒋婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹茂及其委托诉讼代理人肖平英、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周云云到庭参加诉讼，被告蒋婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆营运损失6000元(400元/天×15天)；2.要求被告支付管理费100元（200元/月÷30天×15天）；3.要求被告支付保险损失382元（9169.84元/年÷12月÷30天×15天）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有小型轿车一辆，挂靠在重庆永畅汽车租赁有限公司从事车辆营运，原告每月向公司缴纳管理费200元，自己缴纳该车辆的保险费及相关费用每年共计9169.84元。蒋婷婷驾驶的小型普通客车在太平洋保险公司购买了交强险及商业险。2019年4月25日21时20分许，蒋婷婷驾驶小型普通客车从和顺大道香缇时光方向往兴龙湖一号行驶至香水湾一期十字路口路段时，与从和顺人家往新永中方向行驶由邹茂驾驶的小型轿车相撞（搭乘张某），造成搭乘人张某受伤、两车损坏的交通事故。2019年4月26日重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队做出事故认定书，认定蒋婷婷负全部责任，原告无责任，张某无责任。原告的车辆因交通事故修复共花去15天时间，原告每月缴纳管理费200元，每年缴纳保险费9169.84元，且所交费用不能退还，原告为此应当得到相应的赔偿，故提起诉讼。太平洋保险公司辩称：案涉车辆法定所有权人为重庆永畅汽车租赁有限公司，邹茂不是适格原告；车在其公司投保了交强险及商业三者险，且购买不计免赔，其公司对与蒋婷婷之间的保险关系予以认可；对本次事故的事实认定及责任划分无异议；其公司已垫付交强险项下2100元，商业险项下4660元，共计6760元，原告主张的车辆营运损失、管理费、保险损失不属于其公司赔偿范围，且于法无据。蒋婷婷未提出答辩意见。邹茂所述的事故经过及责任认定到庭当事人均无异议，且邹茂提供了事故认定书予以佐证，本院对此直接予以确认。本院审理查明的其他事实如下：2008年1月5日，邹茂(乙方)与重庆永畅汽车租赁有限公司（甲方）签订车辆挂靠合同，合同约定乙方将自行购买的车挂靠在甲方，乙方将车辆行驶证上的所有权人名称登记为甲方，车辆的所有权归乙方实际所有，挂靠时间从2008年1月5日至2023年1月4日。重庆永畅汽车租赁有限公司取得道路运输证，车辆类型为网络预约出租汽车（永川区），有限期至2026年1月5日；邹茂取得道路运输从业人员从业资格证，从业资格为J-网约出租（永川区），有效期至2024年4月9日。还查明，案涉车辆发生交通事故后在汽修厂维修至2019年5月9日，产生维修费用5400元。庭审中，邹茂举示了其本人和案外人刘某的营业流水明细用以证明其每天的营业额至少是382.32元，但其本人陈述事故发生后其要求公司安排了其他车辆继续营运。邹茂举示了保单及管理费收据复印件用以证明其缴纳了保险费和管理费，太平洋保险公司认为该证据系复印件，对其真实性、合法性、关联系不予认可。另查明，蒋婷婷驾驶的车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，被保险人为蒋婷婷，机动车第三者责任保险条款第22条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”，第26条第一款第一项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。......”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，根据邹茂个人的陈述，车在维修期间其挂靠的公司另行安排了车辆继续营运，说明车在停运期间邹茂继续驾驶其他车辆获得了收入，邹茂并未产生相应的停运损失，故本院对其要求蒋婷婷赔偿停运损失6000元的诉讼请求不予支持。邹茂未提供缴纳保险费和管理费的证据原件，应承担举证不利的法律后果；即使其缴纳的保险费、管理费属实，因该费用的损失已包含在其主张的停运损失中，故本院对其主张该两笔费用的请求亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......”之规定，邹茂主张合理的停运损失只能向侵权人即蒋婷婷予以主张，且太平洋保险公司举示了证据证明停运损失不属于其公司保险的赔偿范围，故本院对邹茂要求太平洋保险公司赔偿相关费用的诉讼请求不予支持。蒋婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。邹茂举示了证据证明其系车辆的实际所有人，故本院对太平洋保险公司辩称邹茂不是适格原告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邹茂的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由邹茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘远二〇二〇年五月十三日书记员  李回
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初156号 原告:北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人:陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告：南通市全通房产信息咨询网络有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：张杰。 原告北京拾全影源影像有限公司与被告南通市全通房产信息咨询网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月25日，原告北京拾全影源影像有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石 艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异44号异议人（申请执行人）：葛某。法定代理人:管晓晓,女,1985年8月10日生,汉族,住平度市。被执行人:葛琳琳,男,1979年3月1日生,汉族,现羁押于山东省烟台监狱。本院在执行申请执行人葛某与被执行人葛琳琳赠与合同纠纷一案中，异议人葛某于2020年5月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许异议人葛某撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二〇年五月二十五日法官助理王红芳书记员周永伟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初577号 原告：李振民，男，1984年12月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师，特别授权。 被告：赵长利，男，1984年8月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告李振民诉被告赵长利合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李振民委托代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告赵长利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李振民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付工程工资款9000元及逾期支付的利息（自2018年1月21日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。 原告诉称：2015年被告赵长利找到原告李振民，在拉萨有个中国银行的工程需要打胶工人，于是原告李振民联系到了许长有、张国东、韩兴伟，四人一起到拉萨完成了打胶工作。当时双方约定按平米结算，每平米6.5元。工程完工后被告赵长利仅支付给原告等四人共2000元，对剩余款项一直拖延给付，2018年1月21日在原告再三催要情况下，给原告等四人出具了欠条证实所欠款项数额。因一直催要无果，现起诉至贵院。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1：2018年1月21日被告赵长利出具给原告等四人的欠条一张。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力给予认定。 经审理查明：2015年被告赵长利找到原告李振民称，在拉萨有个中国银行的工程需要打胶工人，于是原告李振民联系到了许长有、张国东、韩兴伟，四人一起到拉萨完成了打胶工作。当时双方约定按平米结算，每平米6.5元。工程完工后被告赵长利应支付给原告李振民及张国东、许长有、韩兴伟四人工资款共38022元，其中已给付2000元，剩余款项36000元一直拖延未给付，2018年1月21日被告赵长利给原告等四人出具了欠条。另，本案与（2020）冀3021民初576号、（2020）冀3021民初578号、（2020）冀3021民初579号三案可以互相印证，张国东、许长有、韩兴伟、李振民四人对每人分得9000元均予以认可。 本院认为，原告等四人已经按照约定完成了工程，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告等四人出具的欠条合法有效，可以清晰有效证明欠款的事实及具体数额，原告起诉要求的9000元工资款，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长利给付原告李振民工资款9000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年五月八日 书记员  张春波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1831号 原告：任秀春，男，1975年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告：王海洋，男，1977年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告任秀春与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告任秀春于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任秀春申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任秀春撤诉。 案件受理费减半收取319元，由原告任秀春负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初865号原告：卞根民，男，1950年9月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：卞某，男，1982年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告卞根民的儿子。被告：苏州市领先化工科技有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘镇繁荣村11组。法定代表人：杨雷明。原告卞根民与被告苏州市领先化工科技有限公司（以下简称领先公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因发现本案存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，口头裁定转为简易程序，并于2020年5月13日公开开庭审理。原告卞根民的法定代理人卞某到庭参加诉讼。被告领先公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞根民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月13日至5月31日的工资1768元（136元/天×13天）、2019年1月1日至2019年4月22日工资14400元（4个月×3600元/月）；2、判令被告支付双休日加班工资2017年5月13日至2018年2月11152元（41天×136元/天×2）、2018年3月至2019年4月19234元（59天×163元/天×2）；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资花费通讯费、交通费、误工费共计3600元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2007年5月13日到被告公司务工，从入职开始即遵守各项规章制度并接收被告安排的工作，但被告结欠工资等，经协商无果，故起诉。被告领先公司书面辩称，1、原告已超过法定退休年龄，故双方之间存在劳务合同关系。2、被告仅结欠2019年2月14日至2019年4月22日的工资8040元。3、原、被告之间是劳务合同关系，不是劳动关系，原告也未在双休日加班，故不存在双倍工资的问题。4、原告主张的交通费、误工费等无事实和法律依据。领先公司另口头辩称，1、公司规模较小、人员不多，以现金发放的工资无工资领取单。2、公司最迟于每年春节前结清春节放假之前的工资。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，卞根民进入领先公司务工，双方形成事实上的劳务合同关系。2019年4月22日，领先公司租用的厂房着火，卞根民在火灾中受伤。因卞根民认为领先公司尚有部分工资、加班双倍工资未支付，其追讨工资时产生各项损失等，故提起本次诉讼。对于欠付工资的期间、金额，卞根民认为领先公司结欠两部分工资，第一部分为其刚入职时的2017年5月13日至5月31日期间的1768元（按3000元/月计算），第二部分为2019年1月1日至2019年4月22日期间的14400元（按3600元/月计算）。领先公司认为其结欠2019年2月14日至4月22日期间的工资8040元（按3600元/月计算）。对于已发放工资与工作月份的对应关系，领先公司陈述，卞根民于2017年5月14日入职。2017年5月14日至6月13日的工资3000元，以现金发放；2017年6月14日至7月13日的工资3000元，于2017年7月4日发放；2017年7月14至9月13日两个月的工资，于2017年11月8日发放；2017年9月14日至10月13日的工资，于2018年1月18日发放；2018年10月14日至2018年1月14日三个月的工资9000元，于2018年2月8日发放；2018年1月14日至1月31日的工资1700元，于2018年2月8日发放；2018年2月为春节，放假一个月，不发放工资；2018年3月的工资3600元，于2018年5月4日发放；2018年4月、5月的工资7200元，于2018年7月2日发放；2018年6月、7月的工资7200元，于2018年8月29日发放；2018年8月、9月的工资7200元，于2018年11月1日发放；2018年10月、11月的工资7200元，于2019年1月28日发放；2018年12月、2019年1月的工资7200元，于2019年1月24日发放；2019年1月24日至2019年2月13日为春节放假，不发放工资。2019年2月14至2019年4月22日期间的工资8040元未发放。另，卞根民陈述，因领先公司未发放工资，其委托其儿子通过电话沟通、起诉等方式催讨，共造成电话费损失、误工费损失等3000元。以上事实由原告提交的工资流水、（2019）苏0508民初5230号民事判决书、（2019）苏0509民初11642号民事判决书及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行。一方履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告之间形成劳务合同关系，原告主张的工资应为劳务报酬。对于原告主张的第一部分劳务报酬，因原告在入职后至2019年期间，被告向原告发放过多笔劳务报酬，被告不支付第一笔劳务报酬的可能性较小。又因原告未举证证明其在此后近两年的工作期间向被告主张过其入职之初的劳务报酬，故本院认定原告主张的第一部分劳务报酬已由被告以现金形式发放完毕。对于原告主张的第二部分劳务报酬，从劳务报酬的发放记录来看，虽然被告存在劳务报酬延后发放的情况，但被告对于发放劳务报酬所对应的工作月份能够清晰的作出说明，且被告在2017年春节前向原告一次性发放了三个多月的工资，在2018年春节前的一月份两次发放了4个月的工资，由此，在原告未举出相反证据的前提下，被告口头答辩时提及的春节之前不拖欠之前工资的抗辩意见应予采信。又因原告未举证证明其2019年春节后，2月14日之前就已提供劳务，故原告2019年提供劳务的期间应以被告的陈述2019年2月14日至2019年4月22日为准，按照每月3600元计算，为8280元（2个月9天）。对于原告主张的双休日加班工资，因双方并非劳动关系，原告主张加班工资缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费、误工费等，被告拖欠劳务报酬未付，原告的法定代理人以诉讼方式为原告维权而产生交通费等亦属必然，对于该损失，酌情确定为200元。对于原告主张的精神损失费用，因本案为合同关系，原告主张精神损失缺乏法律依据，本院不予支持。被告领先公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市领先化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卞根民支付8480元。二、驳回原告卞根民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告卞根民承担492元，被告苏州市领先化工科技有限公司承担90元，被告苏州市领先化工科技有限公司承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告卞根民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张花锋二〇二〇年五月二十日书记员  朱静佳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更644号罪犯何少宣，男，1971年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）黔六刑三初字第23号刑事判决，认定被告人何少宣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人何少宣及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）黔高刑三终字第90号刑事判决，维持对被告人何少宣的定罪量刑。刑期自2013年6月19日起至2028年6月18日止。于2015年9月10日交付执行。服刑期间于2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期应执行至2028年3月18日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何少宣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年4月28日获评1个表扬；2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。另查明，该犯没收个人财产50000元履行500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯何少宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何少宣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2027年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5229号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区大黄路。被告：重庆重报渝晚文化传播有限公司,住所地重庆市渝中区解放西路66号18栋二号5楼，统一社会信用代码9150010306050725XU。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。被告：广州网易计算机有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91441011618514927N。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：刘敏。原告朱兵武诉被告重庆重报渝晚文化传播有限公司、被告广州网易计算机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年4月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年五月七日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1979号 原告：祝建胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：仇晓静，女，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告祝建胜与被告仇晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告祝建胜到庭参加诉讼。被告仇晓静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金10万元；2、判令被告支付利息30533元，利息按月利率2%暂算至2020年4月8日止，此后利息按未归还借款本金为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年5月11日原告与杭州华服文化创意有限公司签订委托投资协议书，协议约定：原告投资金额10万元，委托投资期限为12个月，时间自2017年5月11日起至2018年5月11日止，双方对投资收益、权利和义务、违约责任等作了约定。因杭州华服文化创意有限公司未能按协议约定支付款项，原告起诉至本院，案号(2018)浙0106民初6412号。2018年9月6日原、被告签订了协商协议，杭州华服文化创意有限公司委托仇晓静与祝建胜协商关于投资杭州华服文化创意有限公司壹拾万元达成协议，1.该款由仇晓静负责归还；2.时间2018年12月30日之前还清，逾期按月息2%支付利息。协议签订后，原告于2018年9月13日申请向本院撤回对杭州华服文化创意有限公司的起诉。嗣后，被告仇晓静未按协议约定尽到还款之责，经原告催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的协商协议、委托投资协议书、汇款业务回单及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的协商协议，系双方真实意思表示，有原告所提供证据为凭，且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还欠款，已构成违约，原告要求归还欠款及支付逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 仇晓静于本判决生效之日起十日内归还祝建胜欠款本金100000元。支付利息30533元(利息按月利率2%暂算至2020年4月8日止)，自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果仇晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由仇晓静负担。祝建胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；仇晓静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 婷