wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1439号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县。 法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：黄杭群，男，1980年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（以下简称桐庐农村商业银行）与被告黄杭群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐农村商业银行的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼，被告黄杭群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告桐庐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金50000元及利息4906.58元（利息从2019年6月21日起计算至2020年4月17日止，2020年4月18日起至本金还清日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月16日签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告提供个人循环借款50000元，借款月利率8.114583‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止。合同签订后，被告于2017年1月16日在我行自助放款50000元，借款期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止，借款月利率8.114583‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还贷款本息，故诉至法院。 原告桐庐农村商业银行向本院提供的证据材料有：自助放款凭证、农户（个人）借款申请调查审批表、个人循环借款合同、利息清单，用以证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实。 被告黄杭群未答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告桐庐农村商业银行提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据以上有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月16日，原、被告签订个人循环借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2017年1月16日起至2020年1月15日止。合同第二条约定：借款利率为月利率8.114583‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。合同第三条约定：还款方式为按季付息，每季末（季末月）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：发生以下情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……。本合同有效期内，借款人发生上述第（一）项违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。合同第七条约定：借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；3、未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同还对其他内容作了约定。 同日，被告在原告处自助放款50000元。自2019年6月21日起，被告未能按约支付利息。借款到期后，被告亦未归还本金。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄杭群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付自2019年6月21日起至借款还清之日止按个人循环借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告黄杭群负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄杭群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初758号 原告：杭州中鑫印刷制版有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村3幢二楼。 法定代表人：毛坚,总经理。 委托诉讼代理人：王笑春,浙江援手律师事务所律师。 被告：浙江印享文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路2号1幢406-408室。 法定代表人：沈祎韡。 原告杭州中鑫印刷制版有限公司与被告浙江印享文化传播有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于2020年5月15日向原告杭州中鑫印刷制版有限公司送达补交案件受理费通知。原告杭州中鑫印刷制版有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杭州中鑫印刷制版有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2016元，减半收取计1008元。 审判员  陈曦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理鲁琳 书记员凤雅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1220号原告：董春雨，男，1988年12月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告董春雨与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执283号 周苏明： 本院受理你申请执行被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2654号 原告：刘帅，男。 被告：丛金帮，男。 原告刘帅诉被告丛金帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丛金帮经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告偿还借款15,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月27日被告以资金紧张为由需要向原告借款15,000元，并以自己自由的黑色福特蒙迪欧做抵押。原告将款项交付被告后，被告为原告出具借条一份，双方约定还款时间为2020年4月2日，双方约定月息2分。3月29日被告虚构理由将车骗走。原告多次联系被告，被告均拒绝与原告进行沟通。为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款15,000元及利息，2、诉讼费由被告承担。 被告丛金帮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、微信转账凭证及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下： 2020年3月27日被告以资金紧张为由需要分五次共向原告借款人民币15,000元，原告通过微信给付被告后，被告为原告出具借据一份。双方约定还款时间为2020年4月2日，月息2分，该借据有被告丛金帮签字捺印。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告签署的借据，并提供了资金给付证明，原告诉请被告偿还15,000元的请求本院予以支持。原告诉请利息，双方在借款合同中已明确约定月息2分，此约定并未超过法律规定的上限，应予支持。双方借款发生时间为2020年3月27日，故利息起算时间为2020年3月27日起。被告丛金帮经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告丛金帮于本判决书生效后立即偿还原告刘帅人民币15000元及利息，利息自2020年3月27日起按照月息2分计算至本院确定的给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告丛金帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张小艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执332号 申请执行人：刘伯贤，女，1972年12月12日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人刘伯贤与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初125号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向刘伯贤支付工资4746元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人刘伯贤于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初84号 原告丁建新，女，1966年1月6日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告孙克坡，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地河南省开封市开封县。 原告丁建新与被告孙克坡运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建新到庭参加诉讼，被告孙克坡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁建新诉称，原告是做牛羊肉生意的，被告孙克坡是做运输的，2018年1月原告从郑州买的牛肉，装在被告车上，被被告弄丢了，双方协商被告赔付原告130000元货款，被告赔付30000元货款后，一直拖付，经过原告多次催要，被告于2018年1月17日为原告出具借条一张，载明借款100000元，借款期限自2018年1月17日至2018年12月1日止，借款期限届满后，被告一直未偿还，至原告诉至法院后，被告又给付原告10000元货款，余款未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙克坡偿还原告丁建新借款本金90000元，并自2018年12月1日起至实际给付之日止按照月息2%标准支付利息，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、被告承担全部诉讼费用。 被告孙克坡未答辩。 经审理查明，原告丁建新从事牛羊肉生意，被告孙克坡从事货物运输工作，2018年1月原告从郑州购买牛肉，通过被告进行运输，货物在运输过程中丢失，双方协议被告赔付原告130000元货款，被告赔付30000元货款后，余款一直拖付，经过原告多次催要，被告于2018年1月17日为原告出具借条一张，借条载明“借款人孙克坡，身份证：4102241981××××××××于2018年1月17日向丁建新身份证：借款100000元（壹拾万元整）。于2018年12月1日前还清，否则用豫Ａ×××××抵押。孙克坡2018年1月17日”，同日被告为原告出具收条一张“今收到丁建新现金100000元用于资金周转。孙克坡2018年1月17日”。借条上约定的还款期限届满后，被告一直未偿还，至原告诉至法院后，被告又给付原告10000元货款，余款至今未付。 上述事实，有原告丁建新提供的借条一张、收条一张及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，依法成立的合同，合法有效。原、被告之间系运输合同关系，被告作为承运人对运输过程中的货物毁损、灭失应承担赔偿责任。本案中原告主张因被告丢失货物应当赔偿货款130000元，被告已经给付部分货款并出具了借条对尾款100000元予以确认，且在庭审前又支付10000元货款，故对原告请求被告偿还剩余货款90000元的主张，本院予以支持。从借条内容可以看出，双方约定的还款时间为2018年12月1日，被告未能在此时间还款，给原告造成的损失应仅限于逾期贷款利息损失，故对原告要求被告支付自2018年12月1日起超过逾期贷款利息部分的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告孙克坡于本判决生效之日起五日内返还原告丁建新货款90000元，并支付自2018年12月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告孙克坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨雨欣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1528号 原告董永涛，男，1975年8月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告委托代理人：董永汉，男，1991年6月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县，系董永涛弟弟。 被告王志，男，1978年4月18日出生，汉族，无业，现住新民市。 被告时春影，女，1981年2月15日出生，汉族，无业，现住新民市。 原告董永涛诉被告王志、时春影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董永汉、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董永涛向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还借款利息13,710.00元（利率按月息2分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王志与时春影为夫妻关系，在2016年被告王志因偿还银行信用卡出现困难，向原告董永涛借款37,000.00元人民币，约定月利息2分，后原告需要资金周转，多次向被告王志索要借款，被告分多次偿还给原告本金37,000.00元，利息5,000.00元，剩余利息至今利未还，现要求二被告偿还剩余利息13,710.00元。 二被告辩称，原告所述借款金额属实，但本金及利息均已还清。原、被告于2019年3月10日通过微信语音约定了三年的利息为5,000.00元，由于原告一直人在外地，原、被告又于2019年6月10日通过电话约定待原告七月中旬从外地回来后将欠条交还被告，原告何时从外地回来我们不知道，也一直没有联系我们，欠条至今没有收回，而是将我们诉至法庭，我们不欠原告借款及利息了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的37,000.00元的欠条时间为2016年一月一日；2、被告提交的微信语音聊天记录及电话录音的光盘证明原、被告双方就还款事宜有新的约定，约定三年利息为5,000.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年被告王志、时春影从原告董永涛处借款37,000.00元，约定月利息2分，经多次催要二被告分多次（微信转账及现金形式）偿还原告本金37,000.00元及利息5,000.00元，现原告诉至法院要求二被告按欠条约定的月利息2分偿还剩余利息13,710.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同既可以是书面形式，也可以是口头形式。原、被告之间通过口头协议的方式重新约定了借款利息是双方自愿约定，被告已按该协议实际履行了还款义务，原告已经接受，并且同意待回来时将欠条原件返还给被告王志。证明双方通过微信语音方式重新约定利息的事实不违法法律规定，合法有效，原告已承认被告偿还本金37,000.00元及利息5,000.00元，表明被告已按新的约定偿还全部欠款，原告要求二被告偿还借款利息证据不充分，本院不予支持。综上所诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 驳回原告董永涛的诉讼请求； 案件受理费370元（系减半收取），由原告董永涛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  敦素艳 二〇二〇年五月七日 书记员  刘玥含 本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初718号 原告：张豪，男，1995年9月18日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。 委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞丰，山西君略律师事务所律师。 被告：张琦，男，1992年2月28日出生，汉族，山西省临汾市人，自由职业，户籍所在地山西省临汾市。 原告张豪与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张豪及其委托诉讼代理人王宏亮、李瑞丰到庭参加了诉讼，被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张豪向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还原告借款140000元，并按照年利率7%的标准支付自2018年7月27日起至本息全部还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月31日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告借给被告10000元。同年4月14日，被告仍然周转不开向原告继续借款，约定借款14万元，借期三个月，利息为年利率7%，原告因手头紧张，分多次向被告转款共计13万元。借款到期后，被告一直推脱不予偿还，原告依法提起诉讼。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年4月14日借条及收据各一支，银行转账记录9份，被告经本院传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：被告曾因资金周转困难向原告借款。原告分别于2018年1月31日、2018年4月14日、2018年4月15日、2018年4月24日、2018年4月27日通过手机银行分多次向被告账户转款共计14万元。借款后，被告为原告补打了落款时间为2018年4月14日的借条及收据各一支，借条主要内容为：借款人张琦因资金周转需要向出借人张豪借款140000元，借款期限为三个月，利息为年利率7%，如逾期七天内，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期七天及以上，借款人自愿另行按每天支付借款本金的5%作为违约金给出借人。同时，被告在收据上确认14万元已划入其指定账号。后因被告未能归还借款，原告依法提起诉讼。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案系作为自然人的原、被告之间就所达成的借款合同产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告之间因借贷依法成立债权债务关系，被告应承担归还原告借款本金140000元的责任。对于原告提出的要求被告按年利率7%的标准支付140000元本金自2018年7月27日起至付清之日止的利息的请求，因原告所举证据显示原告转给被告的最后一笔借款时间为2018年4月27日，结合被告出具的借条中显示的三个月借款期限及未超过年利率24%的约定利率，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琦于本判决生效后十日内返还原告张豪借款本金140000元，并支付该借款本金自2018年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率7%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨文波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执482号之二 申请执行人：李爱君，女，1963年3月2日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘跃，男，1962年4月22日出生，汉族。 被执行人：巩向芬，女，1963年4月12日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李爱君与被执行人刘跃、巩向芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0321民初963号民事判决书，判决如下：一、被告刘跃、巩向芬偿还原告李爱君借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘跃、巩向芬支付原告李爱君逾期利息40500元（以本金100000元为基数，自2012年9月11日至2019年6月10日，按照年利率6%计算）。三、驳回原告李爱君的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告李爱君负担1473元，被告刘跃、巩向芬负担2977元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月7日立案受理，执行标的143477元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月18日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年3月7日，本院依法冻结被执行人在银行存款并扣划。 5、2020年6月20日，经调查被执行人现住址不详，申请执行人无法提供财产线索，暂时无法采取强制措施。 6、2020年6月20日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的143477元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 越
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初48号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：嵩县燕兵糖潮娱乐会所，住所地洛阳市嵩县城白云大道白云山国际酒店附属楼下。投资人：赵晓兵。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告嵩县燕兵糖潮娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1967号之一 申请执行人浙江铁建绿城房地产开发有限公司，住所地丽水市莲都区中山街卢镗街交叉口绿城工程部，组织机构代码:698290934。 负责人徐静阳。 委托代理人：杜苏珍，系该公司员工。 被执行人杨洋，男，1985年3月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江铁建绿城房地产开发有限公司与被执行人杨洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江铁建绿城房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为人民币514046.79元及利息，并负担案件受理费8691.5元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洋逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人杨洋名下坐落于莲都区螺蛳田××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年4月11日），该房产由本院（2020）浙1102执恢297号案件处置中，待处置后本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洋拒不履行，本院已对被执行人杨洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江铁建绿城房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初155号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦炳如，男，1970年1月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现租住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人姚仁福，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现租住柳州市鱼峰区。因犯涉嫌盗窃罪，2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人韦炳如、姚仁福犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人韦炳如、姚仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月30日凌晨2时许，被告人韦炳如、姚仁福驾驶一辆面包车（车牌：桂Ｂ×××××）在柳州市柳南区工地将被害人温某的铁制模板一批（价值7200元）盗走并销赃给收购人员李某。 2、2019年12月1日凌晨2时许，韦炳如、姚仁福驾驶一辆面包车（车牌：桂Ｂ×××××）在柳州市柳江区“新柳南高速公路K29段”工地将被害人赵某的发电机一套（柴油机和电机，价值1250元）盗走并销赃给收购人员谢某2。 3、2019年12月4日凌晨2时许，韦炳如、姚仁福驾驶一辆面包车（车牌：桂Ｂ×××××）在柳州市柳江区“新柳南高速公路四标3更区”工地将被害人谢某1的一台空压机（柴油机和空压机一套，价值4400元）盗走并销赃。 4、2019年12月7日凌晨2时许，韦炳如、姚仁福驾驶一辆面包车（车牌：桂Ｂ×××××）在柳州市柳江区“新柳南高速公路二标K38+900段”工地将被害人何某的钢架扣件1910个（价值9550元）盗走。 综上，被告人韦炳如、姚仁福盗窃四次，价值22400元。 2019年12月7日凌晨4时许，被告人韦炳如、姚仁福在柳江区柳江大道被公安人员抓获，二人因盗窃被行政拘留十五日（自2019年12月8日至2019年12月23日）。破案后，公安机关将发电机发还被害人赵某，将空压机发还被害人谢某1，将钢架扣件发还被害人何某；李某将其收购铁制模板后又变卖的得款3000元退还给被害人温某；谢某2将其收购后变卖柴油机的得款800元退还给赵某。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，汽车租赁合同、机动车行驶证，价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份信息，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人韦炳如、姚仁福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工明确，作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦炳如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳） 二、被告人姚仁福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳） 三、责令被告人韦炳如、姚仁福分别退赔被害人温某经济损失2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审42号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100721810134F。法定代表人：张文军、经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人河南开源房地产开发有限责任公司在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年5月13日向本院申请强制执行其对被执行人河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房地产公司）作出的漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人开源房地产公司擅自与河南省水利厅第一工程局签订土地购置协议，建设楼房及其他设施为由，于2019年10月11日作出漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》。该处罚决定于2019年10月14日送达被执行人开源房地产公司，2020年4月23日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人开源房地产公司不服申请执行人作出的漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》，于2020年5月25日向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，本案现在审理之中。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，因被执行人开源房地产公司不服，对申请执行人市资源和规划局作出漯自然监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》提起诉讼，现该案仍在审理之中。申请执行人市资源和规划局申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）051号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王光辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2065号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：郑乐斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑乐斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑乐斌偿还原告贷款本金123779.84元，截止2020年2月20日的利息、罚息、复利总和22350.76元，逾期利息（以借款本金123779.84元为基数，按月利率2%，从2020年2月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，因借款已到期，原告变更诉讼请求为判令被告郑乐斌偿还原告贷款本金123779.84元，截止2020年3月20日的利息、罚息、复利总和25093.89元，逾期利息（以借款本金123779.84元为基数，按月利率2%，从2020年3月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月15日，被告郑乐斌与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑乐斌向原告借款37万元，贷款期限为36个月，自2017年3月20日起至2020年3月20日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告郑乐斌仅足额支付至第26期即2019年5月19日，第27期仅支付期内利息33.21元、复利41.47元，共计已偿还本金246220.16元。2019年5月20日至2020年3月20日，以借款本金123779.84元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为25168.57元，扣除被告郑乐斌期间内已支付的期内利息33.21元、复利41.47元，被告郑乐斌应支付的利息、罚息、复利总和为25093.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑乐斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金123779.84元，截止2020年3月20日的利息、罚息、复利总和为25093.89元，逾期利息（以借款本金123779.84元为基数，从2020年3月21日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3223元，减半收取1611.50元，由被告郑乐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年五月二十九日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初920号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子村。法定代表人杨海山，主任。被告郝春红，男，成年，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。案由：借款合同纠纷。原告诉称：被告于2014年9月2日，以进货为由，从原告处借款100000元，给原告立借据一份，约定利息为月息一分五厘。截止2015年6月2日，欠原告本金100000元。原告多次催要还款，被告至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告清偿借款100000元，并承担利息至还清借款之日。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告郝春红，原告亦未能向本院提供被告准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年五月三十一日书记员  马麟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更386号 罪犯沈世林，男，1975年2月12日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2012年3月13日作出永刑初刑事判决，认定被告人沈世林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人沈世林不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月3日作出岩刑终刑事裁定，驳回上诉，维持原审对沈世林的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付漳州监狱执行。本院于2016年2月18日、2018年2月6日二次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月（刑期自2011年10月5日起至2021年1月4日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈世林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期获考核分3143.7分，获表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯沈世林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈世林减去有期徒刑七个月十天（刑期自2011年10月5日起至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1861号原告：单静静，女，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：苏州钱锦丝绸实业有限公司，住所地江苏省苏州市大儒巷52号。法定代表人：范佳。委托诉讼代理人：邱德海，公司股东。原告单静静与被告苏州钱锦丝绸实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告单静静于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单静静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年五月二十六日书记员 廖媛媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1302号原告：高少花，女，1995年1月6日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：周凯，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省海安市。原告高少花与被告周凯合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告高少花以被告周凯已履行全部给付义务为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高少花的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告高少花撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高少花负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年五月十三日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1909号罪犯鲁飞，男，汉族，1992年4月18日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人鲁飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）；犯罪所得予以追缴（已履行）。被告人鲁飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）皖刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁飞确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁飞减去自本裁定送达之日起至2020年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执380号之一申请执行人：赵俊锋，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。赵俊锋与李遂钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款200，000元及利息。因李遂钦未按上述生效法律文书履行义务，赵俊锋向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、轮候查封被执行人李遂钦名下位于新郑市的房屋。五、向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人李遂钦发放的补偿、补贴款项。六、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人李遂钦名下公积金缴存信息。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李遂钦负有继续向申请执行人赵俊锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4278号原告：叶枝芹，女，1972年8月4日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄金石（曾用名黄金时），男，1987年8月20日出生，汉族，住昆明市。被告：云南木星电子商务有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地2-3号地块A幢二层。法定代表人：黄田，职务总经理。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南木星资产管理有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座。法定代表人：黄金石，执行董事。原告叶枝芹诉被告黄金石、被告云南木星电子商务有限公司及第三人云南木星资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告诉称，第三人云南木星资产管理有限公司系于2015年6月8日成立的有限责任公司，注册资本5000万元人民币，其中原告叶枝芹出资2500万元，持股50%,被告黄金石出资2500万元,持股50%。黄金石任云南木星资产管理有限公司法定代表人兼执行董事，汪铭任监事。2017年7月21日,云南木星资产管理有限公司收到云南佳能达医药有限公司240000元,被告黄金石在没有任何正当理由,其他股东毫不知情,未经过股东会同意的情况下,于当日擅自将收取的执行款项240000元转入其父亲任法定代表人的云南木星电子商务有限公司,至今未予返还。原告认为，被告作为云南木星资产管理有限公司持股50%的股东，身为云南木星资产管理有限公司执行董事兼法定代表人，违反对公司的忠实勤勉义务，擅自处置公司资产，给公司造成损失，损害公司利益，理应向公司返还相应款项并承担资金占用损失。原告致函云南木星资产管理有限公司监事汪铭，向其提出申请，要求采取诉讼手段追回被告黄金石擅自处置的240000元款项，汪铭于2020年2月26日回函明确拒绝提起诉讼。为维护公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向第三人返还款项240000元，并承担该款项自2017年7月21日起至款项实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案为损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。原告起诉认为被告黄金石作为第三人云南木星资产管理有限公司的法定代表人兼执行董事损害了云南木星资产管理有限公司的利益，目标公司应为云南木星资产管理有限公司。因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，属于公司类案件，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖，本案应由目标公司云南木星资产管理有限公司所在地的人民法院管辖。该目标公司住所地位于云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座，公司住所地在昆明市五华区辖区内，不在昆明市官渡区辖区内。本院对该案不享有管辖权，为了便于案件审理，本院将案件移送至昆明市五华区人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜芬芬二〇二〇年五月十九日书记员  欧云霞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491民初417号 原告：河北瑞驰物流有限公司，住所地河北省邯郸市魏县洹水大道段路南246号，统一社会信用代码：911304343361264671。 法定代表人：朱涛，公司经理。 委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：张家宁，曾用名张磊，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告河北瑞驰物流有限公司与被告张家宁保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河北瑞驰物流有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞驰物流有限公司撤诉。 案件受理费102887元，减半收取计51443.5元，由原告河北瑞驰物流有限公司负担。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温路燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终68号上诉人（原审被告）：中安建设安装集团有限公司，统一社会信用代码91320106714116478J，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区。法定代表人：范浩松，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：**，男，1963年5月6日生，住靖江市。原审被告：伏祥龙，男，1980年10月1日生，住苏州市平江区。原审被告：徐二东，男，1976年7月6日生，住响水县。上诉人中安建设安装集团有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人**及原审被告伏祥龙、徐二东买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初487号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中安公司上诉称：1.2015年8月20日，靖江市美灵格通风设备厂（2016年6月15日申请注销，原经营者**）与江苏中安工程设备安装有限公司（后变更为中安公司）签订《设备供货合同》，合同第六.3条约定“如遇纠纷双方均同意由被告所在地法院为管辖法院。”本案管辖权应以该条款内容确定。《设备供货合同》中伏祥龙在中安公司委托代理人一栏签字，但中安公司盖章时没有确认伏祥龙是委托代理人，其是在盖章后私自签字。2.2018年4月10日，**（甲方）与中安公司（乙方）的项目负责人及委托代理人伏祥龙签订《还款协议》，协议第一条中约定“如发生纠纷，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”但伏祥龙不是中安公司员工，双方没有直接关系。即便《还款协议》具有真实性，中安公司并不知情，也未授权伏祥龙签订还款协议。《设备供货合同》中伏祥龙的职权范围就是代为履行合同条款约定，其私自签订《还款协议》的内容已经超越、变更了中安公司确认的《设备供货合同》条款内容，中安公司不予追认，其行为属于无权代理，亦不构成表见代理，对中安公司不发生效力，应由其自行承担责任。3.即便认定伏祥龙为被告之一，其个人同意管辖权变更，但伏祥龙仅是中安公司合同经办人，双方具有主从关系，伏祥龙个人的同意并不能改变《设备供货合同》中的协议管辖约定。综上，本案应当移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据该法条规定，当事人约定的协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定即为有效。本案中，双方当事人针对协议管辖约定情况分别提出主张并各自提交了相关证据。其中，中安公司提交的《设备供货合同》约定由“被告”所在地人民法院管辖，伏祥龙在该合同尾部中安公司委托代理人一栏签名；**提交的《还款协议》约定由**所在地人民法院管辖，伏祥龙以中安公司项目负责人及委托代理人身份签字确认。本案中先后两次出现约定协议管辖条款的情况，应当以形成在后的《还款协议》中的协议管辖条款确定管辖权。中安公司对《设备供货合同》中伏祥龙身份的真实性以及《还款协议》的真实性提出质疑，但并未提供反驳证据加以证明，本院不予采信。至于中安公司所提伏祥龙系无权代理、不构成表见代理等问题，应当经人民法院实体审理确定，并非管辖权异议程序的审查范围。根据《还款协议》中的协议管辖条款，一审法院作为**所在地人民法院，依法对本案具有管辖权，故对中安公司将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4020号原告：张敦生，男，1960年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宋佳莹，男，1985年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张敦生诉被告宋佳莹买卖合同纠纷一案，原告张敦生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋佳莹的起诉。本院认为，原告张敦生的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张敦生撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年五月二十日书记员  张珏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1366号 原告：贵港市港南区美迪佳冷冻食品批零部，经营场所广西贵港市港南区江南大道渡冲桥附近邓恒华出租房屋。统一社会信用代码:92450803MA5KXP8890。 经营者：邓丽梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：王广友，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市资溪县，现住址不详。 原告贵港市港南区美迪佳冷冻食品批零部（以下简称：美迪佳批零部）与被告王广友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告美迪佳批零部的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告王广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美迪佳批零部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款86297元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事冷冻食品销售的个体工商户，被告是贵港市职业技术学院食堂的个体承包户。2018年9月，双方达成口头协议，约定由原告向被告供应食堂所需的冷冻食品原材料，原告送货上门，被告签收后付款。合同履行初期，被告如约向原告支付货款，但后期因其交易数额增多，被告未能即时付款，截止2019年4月25日止，被告总共拖欠原告货款86297元未能支付，此款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告王广友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的贵港市美迪佳（美地佳）冷冻食品销售单复印件，因本院依原告申请向广西工业职业技术学院二校区（原贵港市职业技术学院）调取了销售单原件予以核对，故对原告提供的该组证据本院予以确认。本院依法调取的销售单截止2019年4月25日止，交易金额共计67704.08元；对原告提供的系统统计表，因属原告单方制作，未经被告确认，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告是从事冷冻食品销售的个体工商户，被告因承包广西工业职业技术学院二校区（原贵港市职业技术学院）食堂需要，自2018年9月起多次向原告购买冷冻食品原材料。在双方交易过程中，被告存在未能即时支付货款的情形，截止2019年4月25日止，交易金额为67704.08元。此款经原告多次催收，被告至今尚未支付，遂原告诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，原、被告之间买卖冷冻食品原材料的行为合法有效，原告依约向被告供应冷冻食品原材料后，被告理应及时支付相应货款。原告主张被告截止2019年4月25日尚欠货款86297元未予支付，并对其主张提供了销售单、统计表及申请本院调取销售单原件予以证实，销售单上均有被告本人的签字。本院认为原告对其主张已完成了初步的举证，该货款是否已支付的举证责任已转向被告，而被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，致使该货款是否已付的事实无法查清，根据举证规则，本院对原告的主张合理部分67704.08元予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王广友应支付原告贵港市港南区美迪佳冷冻食品批零部货款67704.08元； 驳回原告贵港市港南区美迪佳冷冻食品批零部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1958元，公告费600元，共计2558元（原告已预交），由被告王广友负担2292.6元，原告贵港市港南区美迪佳冷冻食品批零部负担265.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理1958元费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  冉 圣 人民陪审员  梁媚媚 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨仕静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执268号申请执行人：吴新广，男，1974年2月28日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：庞超，男，1987年11月29日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：湖北尚禾旅游集团股份有限公司，住所地湖北省崇阳县金塘镇畈上村四组。统一社会信用代码：91421223331907854Y。吴新广与庞超、湖北尚禾旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2598号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人庞超、湖北尚禾旅游集团股份有限公司发出执行通知，责令被执行人庞超、湖北尚禾旅游集团股份有限公司履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人庞超、湖北尚禾旅游集团股份有限公司的银行存款及其他收入款项72000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人庞超、湖北尚禾旅游集团股份有限公司的银行存款及其他收入款项72000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月六日书记员  吴 博
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1142号原告：迟忠明，男，1982年08月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告迟忠明与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初17号公诉机关息烽县人民检察院。被告人刘洪涛，男，2000年3月22日生，捕前住贵州省息烽县。因犯诈骗罪于2019年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被被息烽县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。辩护人徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201911083983。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘洪涛犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人刘洪涛及其辩护人徐康梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年11月13日13时许，被告人刘洪涛进入息烽县吴某家，将吴某放在沙发上用被子盖着的1200元人民币盗走。庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人严某的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘洪涛的供述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，户籍信息，扣押清单，前科材料，同步录音录像等证据，息烽县人民检察院以被告人刘洪涛的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘洪涛判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘洪涛对被指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人刘洪涛的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人刘洪涛有坦白情节。经审理查明：2019年11月13日13时许，被告人刘洪涛在息烽县被害人吴某家中，将吴某放在沙发上用被子盖着的1200元现金人民币盗走，并用该款购买了蓝色ＶＩＶＯ手机一部。上述事实，被告人刘洪涛在庭审中亦无异议，并有证人严某的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘洪涛的供述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，户籍信息，扣押清单，前科材料，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘洪涛犯盗窃罪的指控，罪名成立，应予确认。被告人刘洪涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘洪涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，可对被告人刘洪涛从轻处罚。庭审中，被告人刘洪涛的辩护人提出的被告人刘洪涛有坦白情节的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、扣押在案的被告人刘洪涛违法所得蓝色ＶＩＶＯ手机一部，依法没收处理，在执行过程中根据实际追缴到的金额，以1200元为限，发还被害人吴某，不足部分，继续追缴，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  刘东叶人民陪审员  袁维香二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑 坚
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8674号之二申请人：陈有常，男，1966年1月1日生，汉族，住所地安徽省肥东县。被申请人：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。法定代表人：邓尚武，总经理。被申请人：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路9号。法定代表人：吴常青，镇长。本院在审理申请人陈有常与被申请人安徽东昌建设集团有限公司、肥东县店埠镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请人陈有常于二〇一九年十二月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽东昌建设集团有限公司、肥东县店埠镇人民政府银行存款223897元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2019年12月6日作出（2019）皖0122民初8674号民事裁定书，保全了被申请人名下银行账户。现被申请人安徽东昌建设集团有限公司向本院申请解除其在合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行20000004057410300000034账户13897元存款的冻结。本院经审查认为，被申请人安徽东昌建设集团有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人安徽东昌建设集团有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行20000004057410300000034账户13897元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年五月二十日书记员  韦 琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执660号申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，任董事长。委托代理人：王某2，宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司资产管理部业务主办。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2018）宁0425民初1606号民事判决书申请执行赵某、杨某、徐某、刘某、吴某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的549484.10元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人私下达成和解协议。申请人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司执行人书面提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初1606号民事判决书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年五月二十二日书记员 王卫兵
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1888号申请人:许光斋,男,1954年12月4日生,汉族,住临朐县。被申请人：许文升，男，1963年12月25日生，住临朐县。申请人许光斋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请许文升银行存款35000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许文升银行存款35000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人许文升银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费370元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年五月二十二日书记员  相益新
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 湘1124民初939号 原告：卢红花，女，汉族，1982年11月29日出生，湖南省道县人。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：秦万平，男，汉族，1971年9月18日出生，湖南省道县人。 原告卢红花诉秦万平小孩抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢红花撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢红花负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈晓锋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何亮能 书 记 员 唐艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1653号 原告：姜兴顺，男，1984年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：邝顺祥，男，1986年10月23日生，汉族，住贵州省织金县。 原告姜兴顺与被告邝顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴顺、被告邝顺祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兴顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10100元及利息（利息以10100元为基数，按银行同期贷款利率三倍计算从2019年9月起至本金偿清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需生活资金周转找到原告，经与原告协商，原告同意向被告提供借款10100元，被告于2019年8月23日向原告出具欠条，欠条明确借款期限、借款金额及利息。借款到期后，被告既不偿还原告借款，也不支付原告利息，经原告催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邝顺祥辩称，原告所述事实属实，期间被告为原告缴纳了500元的罚款，应当在被告所欠原告借款金额中扣除。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告邝顺祥原系原告姜兴顺雇佣的汽车驾驶员，在雇佣过程中，被告邝顺祥向原告姜兴顺借支的费用，超出原告姜兴顺所支付给被告邝顺祥的工资。2019年8月23日，被告邝顺祥向原告姜兴顺出具欠条，欠条内容为：“今有邝顺祥向姜兴顺借到人民币大写壹万零壹佰元整。小写10100元作为生活应急周转。借款利息从2019年9月开始按照银行利息三倍按月计算收取。上述借款约定于2019年12月1日前还请，逾期不还，姜兴顺可以向中国人民法院提起上诉，因此产生的一切费用由借款人承担。双方约定本纠纷由中国人民法院管辖。（注：2019年12月之前还请本金不收利息。）借款人：邝顺祥身份证号：5224251986××××××××住址：贵州省织金县电话：186××××1378借款日期：2019年8月23日。由于被告未在欠条约定的给付期限内偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。另查明，2019年5月16日，被告驾驶原告的渝Ｂ×××××重型自卸货车因擅自改变登记特征的机动车违法行为，2019年10月14日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队对邝顺祥处以500元罚款，由于擅自改变登记特征的行为系原告的个人行为，该罚款应当由原告姜兴顺缴纳。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金10100元及利息（利息以10100元为基数，按月利率2%从2019年9月起至本金偿清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求无异议。 上述事实的认定，有原、被告双方陈述，原告提供的被告出具的欠条，被告提供的安顺市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚决定书在卷予以佐证。 本院认为，被告邝顺祥向原告姜兴顺出具的欠条，实为被告邝顺祥向原告借款的确认，故原、被告双方的借贷关系成立。由于被告未在欠条约定的期限内向原告偿还借款，依约应当向原告支付利息，故原告主张被告偿还借款及支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于被告对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求无异议，借款利率应以月利率2%计算。由于被告在2019年10月14日代原告缴纳了500元罚款，该罚款应视为偿还原告部分借款较为合理，利息也应当从2019年10月起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告邝顺祥在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告姜兴顺借款本金9600元及利息（利息以9600元为基数，按月利率2%从2019年10月起至本金清偿完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告邝顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初334号原告：孙拥军，男，1969年3月1日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴洪卫，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。被告：杨峻，女，1974年11月26日生，贵州六区特区人，住贵州省镇宁县。原告孙拥军诉被告杨峻承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼中，原告孙拥军以收集证据为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙拥军撤诉。案件受理费481元，减半收取计241元，由原告负担。审判员  徐侨生二〇二〇年五月八日法官助理高静书记员刘玉莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执884号申请执行人：何先素，女，贵州省修文县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王毅，男，贵州省开阳县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初1540号民事判决书，依法受理何先素申请执行王毅民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院于2019年4月17日查封了被执行人王毅与案外人张娴共有位于太平小区的房屋一套（该房屋案外人提出执行异议之诉现正在审理中，暂依法不能处置）；同日查封王毅与案外人共有位于开发区西航路后侧锦绣黔城房屋一套，但申请人向本院提出书面申请暂不处置该房产，故暂也无法处置。本院依法扣划被执行人王毅在紫云农商银行尾号为XXXX的银行账户（本院于2020年5月8日冻结该账户，冻结期限一年）中其他案件的应收执行款20000元，扣除两案执行费共计10810元，剩余的9190元全部支付给申请人何先素。另本院依法查封被执行人王毅名下贵Ｇ×××××号北京牌小汽车，但因该车未实际扣押，故暂也无法处置。后经多次查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402执884号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  林 慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1561号原告：何南均，男，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆蓝桥灯饰广告有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道7号A栋18-2号，统一社会信用代码91500108753087788K。原告何南均与被告重庆蓝桥灯饰广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何南均的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告重庆蓝桥灯饰广告有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何南均向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付劳务费35500元。事实和理由：2019年1月2日，被告雇佣原告在内7名工人在其承包位于合川区财富广场灯饰项目从事灯饰安装杂工工作。2019年1月17日，被告公司管理人员文学与原告进行了结算并出具了结算单一张及证明一份。经原告多次催收未果，故诉至人民法院。重庆蓝桥灯饰广告有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告在内的七名工人到被告承包的位于重庆市合川区财富广场灯饰项目从事灯饰安装工作。同月17日，被告公司管理人员文学向原告班组出具了单据一张，该单据载明了原告班组的工作天数及加班小时数，被告在该单据上加盖公司印章予以确认。同年2月26日，被告公司管理人员文学向原告班组出具证明一张，该证明载明“现证实何南均班组财富广场项目最终商谈工资为300元/天，加班另算（大写叁佰元每天）”。文学在证明人处签字并加盖手印予以确认。原告陈述其班组人员除其本人以外还有荣昭远、何桂元、朱亮、周元禄、夏秀华、唐林虎。2020年2月26日，荣昭远、何桂元、朱亮、周元禄、夏秀华、唐林虎共同向原告出具收款委托书一张，主要载明“关于重庆蓝桥灯饰广告有限公司财务广场灯饰项目欠我们劳务费（工资）一事，为简化程序，现委托我们班组的组长何南均全权负责收取，收取后由何南均向我们发放…”。荣昭远、何桂元、朱亮、周元禄、夏秀华、唐林虎均在委托人处签字并加盖自己的手印予以确认。其中周元禄出庭作证，其陈述收款委托书上的签字均是他们亲自书写后交给何南均的。经庭审核实，原告班组的工作天数为36.5天，加班小时数为331.5小时。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据能够证明其班组向原告提供了劳务，现原告班组的其他人员已委托原告代为主张涉案权利，故本院对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明双方对加班工资进行了约定，故本院酌情被告应支付原告的劳务工资为23381.25元（36.5天×300元/天+331.5小时/8小时×300元/天）。因被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆蓝桥灯饰广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告何南均劳务工资23381.25元；驳回原告何南均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取340元，由被告重庆蓝桥灯饰广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年五月六日书记员  肖 露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执302号申请执行人：胡某1，男，2010年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：胡某2，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系胡某1父亲）。被执行人：姜山，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人胡某1与被执行人姜山机动车交通事故责任纠纷一案中,阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即赔偿损失54189.61元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人法定代表人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人法定代表人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  张卫东二〇二〇年五月二十六日法官助理李天异书记员王磊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初521号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：徐某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初640号 原告：潘光，男，汉族，1987年11月2日生，住溧阳市。 委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告潘光诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审理。原告潘光的委托代理人岳丹茹，被告人保常州公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘光诉称，2019年12月30日21时10分，薛晖驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，沿长深高速由北向南行驶至2082公里50米处时，追尾撞上原告驾驶的其所有的苏Ｄ×××××号轿车，致苏Ｄ×××××号轿车撞上因爆胎停在道路上的郭欢欢驾驶的豫Ｐ×××××号轿车，造成三车受损，原告受伤。事故发生后，原告支出施救费200元。该起事故经交警部门认定，由薛晖福全部责任，原告无责。另查明被告乃是苏Ｄ×××××小型客车所投交强险、商业险（包含机动车损失保险）的保险公司，保险期间自2019年6月2日至2020年6月1日，被保险车辆在保险期内发生事故造成损失，被告应当依约理赔。因被告未能定损，后在诉讼中经法院委托评估，确认车损金额为213000元，并再产生评估费10000元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款223200元并承担本案诉讼费用。 被告人保常州公司辩称，对投保事实无异议，对事故责任认定无异议，施救费无异议，评估费不认可，对于评估得出的金额过高不予认可，要求按我方定损金额88300元处理，若法院支持原告的诉讼请求，则我方认为车辆已经全损，要求收回车辆，且因事故车辆无责要求取得追偿权。 经审理查明，潘光为其所有的苏Ｄ×××××号轿车在人保常州公司处购买了交强险、限额为1500000元的第三者责任险、限额为220931.2元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2019年6月2日0时至2020年6月1日24时。2019年12月30日21时10分，薛晖驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，沿长深高速由北向南行驶至2082公里50米处时，追尾撞上潘光驾驶的苏Ｄ×××××号轿车，致苏Ｄ×××××号轿车撞上因爆胎停在道路上的郭欢欢驾驶的豫Ｐ×××××号轿车，造成三车受损，潘光受伤。事故发生后，潘光支出施救费200元。该起事故经交警部门认定，由薛晖福全部责任，潘光无责。因人保常州公司未能完成定损，潘光申请本院对车辆损失进行评估，人保常州公司亦予以同意。本院在审理中委托了江苏徽商保险公估股份有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号轿车的车损金额进行评估，得出车辆的修复价格为213000元，并发生评估费10000元，评估报告送达后，双方均未在规定期限内书面提出异议。现潘光已经修复车辆，并取得了维修费票据。因理赔未果，故潘光起诉至本院。 上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，潘光与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可车辆损失的评估报告，但评估机构系有资质的单位且评估程序合法，现人保常州公司未能举证证明评估报告存在伪造或不合理之处，故本院对评估得出的车辆修复价格213000元予以确认。车损评估费10000元，该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。施救费200元人保常州公司无异议，本院予以确认。关于人保常州公司的其他抗辩，因修复价格与车辆实际价值（即投保金额）尚有差距，未达到全损，故要求收回车辆的抗辩本院不予采纳，但被保险车辆无责，人保常州公司在理赔完毕后可依法进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向潘光支付车辆损失213200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，车辆损失评估费10000元，合计12325元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  查熙迪 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2549号之二申请执行人：熊志英，女，1999年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县塘南镇王山村熊家自然村77号，公民身份号码：360121199911243522。委托诉讼代理人：易文涛，湖北江衡律师事务所律师。被执行人：王长才，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇油瓶观村2组，公民身份号码：420381197903067412。关于申请执行人熊志英（以下简称：申请执行人）与被执行人王长才（以下简称：被执行人）侵权责任纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王长才名下位于丹江口市张家营原商校院内1幢3单元302号房屋﹝不动产证书号为：丹江口市房权证城区字第00056319-1/2号、00056319-2/2号﹞，查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟涛二〇二〇年五月七日书记员  陈晨