云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初425号 原告：候树花，女，1968年1月1日生，苗族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王兰分，女，1961年11月17日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，祥云县。 被告:罗锡花,女，1956年3月5日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，祥云县。 二被告委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告候树花与被告王兰分、罗锡花健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告候树花及其委托诉讼代理人朱建科，被告王兰分、罗锡花及其委托诉讼代理人赵锦邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候树花向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失75204.58元，具体项目及数额为:1、医疗费27543.22元；2、误工费160.26元/天×163天=26122.38元；3、护理费160.26元/天×73天=11698.98元；4、住院伙食补助费50元/天×73天=3650元；5、营养费30元/天×73天=2190元；6、交通费1000元；7、鉴定费3000元；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年6月24日下午大约18时许，原告到自己家农田里打农药，看到本组村民冯春华带领着王兰分、罗锡花等大约十七八个人将原告家种的包谷和其他几户农民的包谷铲除掉，还在继续铲原告家小姑冯啟丽家的包谷。原告要求冯春华等人不要再铲，但冯春华等人不听原告劝阻。原告丈夫冯啟辉去拦着冯春华等人，此时，罗锡花冲上来揪住原告的衣领把原告按倒在地上，接着双膝跪在原告肚子上，又用手掌打了原告两个耳光，又踢了原告肋部三脚，原告挣扎着爬起来准备逃离，王兰分就用石头之类的东西朝原告右边额头砸过来，砸在原告额头上。原告受伤后到祥云县人民医院住院等地救治，支出巨额医疗费等损失，应由二被告连带赔偿。 二被告答辩称：原告在诉状中所称罗锡花殴打她，将她按倒在地上、打耳光、王兰分用石头打其头部等均不属实。2019年2月，程官四组与第三方签订了协议，将本组200余亩土地与第三方协议用于包谷制种。经过多次会议，决定在制种的重点区域内不得出现影响制种的其他作物，特别是商品包谷，如出现种植必须清除。但是原告户和少数几户仍然出现在协议区域内栽种商品包谷的情况。后，小组召开民主议事会议，决定对个别已种商品包谷的区域进行清除。2019年6月24日程官四组组织了包括二被告在内的多名群众，对种植商品包谷的予以清除。原告及丈夫冯啟辉到达现场，其中原告首先就推倒了王会芝，抢了王会芝的锄头，然后又推倒了王理存、杨思珍，之后又将罗锡花、王兰分撞倒。这个过程中，原告咬伤了王兰分的右手小臂，并把王兰分压在身下，后来在众人的劝阻之下，双方发生了一些拉扯。原告的伤情应该是在抢他人锄头及将他人推翻、撞翻过程中自行形成，与二被告无关，而且，二被告是集体邀约去铲除包谷的，二被告不应承担赔偿责任。另，原告到大理州第二人民医院的医治其精神疾病的费用，属于治疗内源性疾病，与双方的纠纷无关联，请法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、祥云县公安局祥城派出所依法制作的：候树花询问笔录二份、王兰分询问笔录三份、罗锡花询问笔录三份；3、祥云县公安局祥城派出所依法制作的：冯啟辉询问笔录二份、冯春华询问笔录一份、王朝礼询问笔录二份、王朝文询问笔录一份、王会芝询问笔录一份、孙桂珍询问笔录一份、孙正旺询问笔录一份、冯云华询问笔录一份，第2、第3组证据欲证实二被告于2019年6月24日18时许在祥云县祥城镇袁章厂村环村路旁的农田里因包谷种植问题殴打了原告，将原告打伤；冯云华证实其母亲在案发前精神状态无任何异常，案发后情绪比较容易激动，连自己的名字也记不清楚，还摔家里东西，出现呕吐、手抖、点头的行为；4、祥云县公安局行政处罚决定书二份，欲证实二被告因包谷种植问题殴打了原告；5、祥云县人民医院诊断证明书一份、出院证明一份、候树花治疗经过情况说明一份；6、祥云县人民医院住院收费票据一份、住院明细表九份，5、6组证据欲证实原告住院治疗的情况；7、大理州第二人民医院病情证明书二份、出院证一份、入院记录四页；8、大理州第二人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据十一份、住院总费用明细清单三份，第7、第8组证据欲证实原告在大理州第二人民医院住院治疗的情况；9、司法鉴定意见书二份；10、鉴定费发票二份，欲证实原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，支出鉴定费3000元。 为支持其答辩主张，二被告向本院提交了如下证据：1、会议记录复印件二份、通告一份，欲证实2019年2月、4月、5月间程官四组多次召开村民代表大会，决定在小组区域进行制种包谷的合作，且明确在制种包谷生育成熟期内，农户不能种植商品包谷，如种植将强行铲除；2、照片四份，欲证实事发当天的现场情况，原告主动与其他村民拉扯，其本人没有受伤，其丈夫冯啟辉将组长冯春华压在地上殴打的基本事实；3、祥云县公安局祥城派出所调取的王兰分、罗锡花殴打候树花一案的卷宗材料中的147-150页，欲证实通过召开户长会，决定对制种区域内种植的商品包谷进行铲除的事实。 经审查，本院认为，对被告无异议的原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、2019年10月8日的鉴定费发票，符合证据三性，本院予以确认。对双方有异议的证据认定如下：原告提交的2、3组证据及被告提交的2、3组证据，本院结合查明的案件事实予以综合认定；原告提交的5、6组及第九组证据中的2019年10月25日的鉴定意见，被告提交的1组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认；原告提交的7、8组证据，本院结合其他在案有效证据予以综合认定，作证明案件事实使用；原告提交的2019年11月14日及相应的鉴定费发票，符合证据三性，本院予以确认，作证明案件事实使用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告及二被告均系程官村委会四组村民。2019年初，程官四组召开大会，要求在规划区域内只能种订单作物烤烟和制种包谷，不能种植商品包谷，并于2019年5月7日发布了通告。之后，仍有包含原告户在内的部分群众在规划区域内种植了商品包谷。程官村四组召开相关会议后，决定组织人员将前述商品包谷苗进行铲除。 2019年6月24日，程官四组组长带领包含二被告在内的部分群众，对位于祥云县祥城镇袁章厂村环村路旁农田里商品包谷苗进行铲除。当日18时许，被告等人正铲除原告亲戚冯啟丽家的包谷苗时（此前原告户的商品包谷苗已被铲除），原告及其丈夫到现场，遂上前阻止。阻止过程中，原告与二被告发生争执，在双方拉扯推搡过程中导致原告受伤。经旁人劝阻和报警后，事态平息。之后，祥云县公安局祥城派出所分别对原、被告进行了罚款三百元的行政处罚。 原告受伤后，于2019年6月24日至2019年7月15日，在祥云县人民医院住院治疗21天，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤；左侧第5、6肋骨骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤；4、胸腰椎骨质增生；5、子宫肌瘤；6、头晕待查。支出医疗费10803.16元。经过治疗原告仍诉头晕并决定转上级医院治疗，于2019年7月15日至2019年9月5日，到大理州第二人民医院住院治疗52天。出院诊断为：1、急性应激反应；2、脑外伤后遗症；3、胸部损伤。支出医疗费16740.06元。 经祥云县公安局委托，大理滇西司法鉴定中心于2019年10月25日作出司法鉴定意见，原告头部外伤后伴有神经症状的损伤程度及胸部软组织挫伤的损伤程度经鉴定均为轻微伤，原告为此支出鉴定费1000元。之后，原告申请重新鉴定，云南省第一人民医院司法鉴定中心于2019年11月14日作出鉴定意见，结论仍为轻微伤，原告因此支出鉴定费2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案二被告与原告因铲除商品包谷苗问题发生争执，争执中双方发生吵打，吵打中导致原告受伤。二被告应对造成原告损害的后果承担相应的民事责任，赔偿由此给原告造成的相应经济损失。因二被告共同与原告发生吵打，且无法区分各自的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故二被告应承担连带赔偿责任。原告不听从小组集体决定，擅自在相关区域栽种商品包谷，且正如原告所诉，事故发生时二被告等人是在铲除他人的包谷苗，并非在铲除原告家的包谷苗，但原告仍然上前阻止，并导致双方发生吵打，其损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的侵权责任。 原告的合法损失为：1、医疗费：①祥云县人民医院的医疗费10803.16元；②在案证据证明，原告到大理州第二人民医院治疗的主要原因为“急性应激反应”，该类疾病系“内源性疾病”，现无无证据证明该病系被告的直接殴打行为所致，但综合该病的发生与本次双方吵打有一定关联等因素，本院认定原告在大理州第二人民医院治疗的费用，应由原告自行50%，其余50%计8370.03元（16740.06÷2）列入合法损失范围。综上，本院认定原告的合理医疗费用为19173.19元；2、误工费7532.22元【（160.26元/天×（21天+26天）】；3、护理费7532.22元（160.26元/天×47天）；4、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）；5、鉴定费1000元；6、交通费酌情确认600元，合计38187.63元，根据本案原、被告双方的过错程度，由原告承担30%（11456.29元），二被告承担70%（26731.34元）。因出院医嘱中并未强调需要加强营养，对原告要求支付营养费的诉请，本院不予支持。原告不服第一次关于轻微伤的司法鉴定意见，申请重新鉴定，但重新鉴定的结论与第一次的结论相同，因此，原告因重新鉴定产生的鉴定费用2000元，系自行扩大损失，本院不予确认为合法损失。被告关于原告的伤情系原告同其他参与铲除包谷苗工作的人员发生肢体接触等原因产生的答辩意见，虽然有参与铲除包谷苗工作一方人员的相关陈述，但无其他有效证据印证，且与王理存、孙桂珍等相关人员关于没有动手打着原告的证词和原告关于其他人没有打着其的陈述不相符，故二被告的该项答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王兰分、罗锡花于本判决生效后十五日内连带赔偿原告候树花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计26731.34元； 二、驳回原告候树花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（缓交），由原告负担76元，二被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋丽艳