福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初404号 原告：刘建平，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住仙游县。 被告：陈俊鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告刘建平与被告陈俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告刘建平、被告陈俊鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘建平向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费10555.04元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、护理费203.6元/天×60天=12216元、误工费500元/天×120天=60000元、交通费340元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1820元、鉴定费800元，计92241.04元，按事故责任，并扣除被告已支付的2000元，请求被告共同再赔偿89963.52元。事实和理由：2019年9月30日下午，刘建平驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车自仙游县鲤南镇建材城往仙游县鲤南镇温泉东路方向行驶，14时36分许，行经肇事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，并让右方道路自G356国道方向往仙游县鲤南镇柳安街方向超速行驶的由陈俊鹏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车先行，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与闽Ｂ×××××号小型轿车左侧在交叉路口内发生碰撞，造成刘建平受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，刘建平承担事故同等责任，陈俊鹏承担事故同等责任。事故发生后，刘建平在仙游县医院住院治疗17天，共花费医疗费10555.04元。出院诊断：右侧胸部外伤并右侧第10至12后肋骨骨折；双肺挫伤并炎症；头部外伤并右侧顶部头皮下血肿；右侧腰部损伤；双侧胸腔积液等。2019年9月14日，经福建恒信司法鉴定所评定刘建平误工期120日、护理期60日，刘建平花费鉴定费800元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 陈俊鹏辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔；对刘建平诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；其不同意承担非医保费用；事故发生后其已支付给刘建平3000元；请求依法判决。 保险公司辩称，闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，陈俊鹏应提供合法有效的行驶证、驾驶证，保险公司同意在保险责任限额范围内承担刘建平合理的损失；超过交强险部分，保险公司承担50％责任；依保险条款约定，保险公司不承担非医保费用，非医疗费用按1500元计算；住院伙食补助费应按实际住院天数且每天不超过10元予以计算；营养费不能认定，即使认定，应按不超过扣除非医保费用后医疗费的10％计算；护理费按实际住院天数且按农村居民标准予以计算，若确实支持出院后的护理费，也应按部分护理依赖程度认定；误工费应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金不能认定；交通费按实际住院天数并按每天10元予以计算；鉴定费不属于保险理赔范围；对车辆损失费1820元无异议；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日下午，刘建平驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车自仙游县鲤南镇建材城往仙游县鲤南镇温泉东路方向行驶，14时36分许，行经肇事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，并让右方道路自G356国道方向往仙游县鲤南镇柳安街方向超速行驶的由陈俊鹏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车先行，致闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与闽Ｂ×××××号小型轿车左侧在交叉路口内发生碰撞，造成刘建平受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，刘建平承担事故同等责任，陈俊鹏承担事故同等责任。事故发生后，刘建平在仙游县医院住院治疗17天，共花费医疗费10555.04元。出院诊断：右侧胸部外伤并右侧第10至12后肋骨骨折；双肺挫伤并炎症；头部外伤并右侧顶部头皮下血肿；右侧腰部损伤；双侧胸腔积液等。事故发生后，陈俊鹏已支付给刘建平3000元。陈俊鹏所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司对刘建平诉求的车辆损失费1820元无异议。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于误工费、护理费问题。刘建平认为，其经营仙游县鲤南兴达电器服务中心，季度收入超过30万元以上须缴纳个人所得税，个人所得税按1％征收，季度收入低于30万元无须缴纳个人所得税，其个人月平均收入15000元以上，请求误工费每天按500元计算，经鉴定单位评定其误工期120日、护理期60日，请求护理费203.6元/天×60天=12216元、误工费500元/天×120天=60000元。刘建平提供了福建恒信司法鉴定所于2019年9月14日出具的鉴定意见书、营业执照、收入流水账(2018年10月1日至2019年9月30日)、税收完税证明二份、个人所得税纳税记录一份予以证实。鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第7.2.2条规定，被鉴定人刘建平多根肋骨骨折，其误工期为120日、护理期为60日。营业执照载明：经营者刘建平、个体工商户、个人经营、注册日期2017年9月12日。税收完税证明载明：纳税人名称仙游县鲤南兴达电器服务中心、2017年10月1日至2017年12月31日个人所得税实缴金额2602.72元。另一份税收完税证明载明：纳税人名称仙游县鲤南兴达电器服务中心、2018年4月1日至2018年6月30日个人所得税实缴金额4734.73元、2018年7月1日至2018年9月30日个人所得税实缴金额7509.55元、2018年10月1日至2018年12月31日个人所得税实缴金额1396.5元。个人所得税纳税记录载明：纳税人刘建平、2019年1月至2019年9月个人所得税实缴金额合计14249.97元。被告质证认为，鉴定单位的鉴定意见不能采信；税收完税证明纳税人名称为仙游县鲤南兴达电器服务中心，且个体工商户经营所得非刘建平一人创造，无法确认其个人实际劳动收入，另误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均工资计算，应按同行业标准计算误工费。刘建平提供的上述证据无法证实其月平均收入15000元以上，误工费应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算，护理费按实际住院天数且按农村居民标准予以计算，若确实支持出院后的护理费，也应按部分护理依赖程度认定。本院认为，鉴定单位根据刘建平的伤情，并依据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对刘建平做出误工期120日、护理期60天的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。被告对于刘建平提供的营业执照、收入流水账、税收完税证明、个人所得税纳税记录均无异议，本院予以采信。营业执照载明刘建平系仙游县鲤南兴达电器服务中心个人经营者，且税收完税证明载明征收税种是个人所得税，税收完税证明上的个人所得税系刘建平缴纳。刘建平提供的上述证据足以证实其自2017年10月起至事故发生前其月平均收入15000元以上，对刘建平主张误工费按每天500元计算本院予以支持。根据本地司法实践，护理费按农村居民标准计算。据此，本院予以认定误工费500元/天×120天=60000元、护理费165.78元/天×60天=9946.8元。 2.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，刘建平在仙游县医院住院治疗17天，本院予以认定住院伙食补助费510元、交通费340元。参照刘建平的医疗费用，本院予以认定营养费1000元。 3.关于精神损害抚慰金问题。刘建平认为，请求精神损害抚慰金3000元。被告认为，精神损害抚慰金不能认定。本院认为，刘建平未提供证据证实事故造成其身体轻伤、重伤，或构成伤残等级，刘建平请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予认定。 4.关于鉴定费问题。刘建平认为，其花费误工期和护理期鉴定费800元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据一张金额800元予以证实。被告认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成刘建平的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。刘建平进行误工期和护理期鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费800元。 本院认为，本事故造成刘建平损失：医疗费10555.04元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、护理费9946.8元、误工费60000元、交通费340元、车辆损失费1820元、鉴定费800元，计84971.84元,其中交强险医疗费用计12065.04元、交强险伤残赔偿费用计70286.8元、交强险财产损失费1820元。刘建平承担事故同等责任，陈俊鹏承担事故同等责任，本事故发生在机动车之间，闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给刘建平82106.8元(10000元＋70286.8元＋1820元)。扣除交强险部分，刘建平剩下的损失2865.04元(84971.84元-82106.8元)由保险公司在“三者险”责任限额范围内予以赔偿50％即1432.5元。保险公司共应赔偿83539.3元(82106.8元＋1432.5元)。陈俊鹏已付的3000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿80539.3元。陈俊鹏就代垫款3000元可向保险公司进行追偿。保险公司未提供证据证实投保时就“三者险”中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明，免责事由归于无效，且保险公司也未提供证据证实刘建平的医疗费用中含有非医保费用1500元，对保险公司主张不承担非医保费用1500元，本院不予认定。刘建平对陈俊鹏的诉求是无理的，应予驳回。对刘建平不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应再赔偿给刘建平损失计80539.3元，限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回刘建平对陈俊鹏的诉讼请求； 三、驳回刘建平的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取为375元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担328元，由刘建平负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇二〇年五月八日 书记员  罗芳菲