wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢658号 申请执行人：高幼花，女，1962年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：**传，男，1947年8月13日生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高幼花与被执行人**传股权转让纠纷一案，该案(2005)云民二初字第051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为787780元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2019年12月6日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2019年12月至2020年3月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 4．2020年5月29日本院与申请人的委托代理人张梅联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梁 媛
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执425号 王凌飞，男，1996年1月10日出生 张朝辉，男，1995年12月5日出生 王凌飞申请张朝辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5500号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王凌飞向我院提出自愿达成和解协议提出对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5500号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王皓
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终21号上诉人（一审原告）：巍山县辉煌商贸有限公司紫金加油站。统一社会信用代码：91532927MA6N5C5T8B。住所地：云南省巍山彝族回族自治县紫金乡新合村。负责人：邓开义。上诉人（一审原告）：邓开义，男，1984年11月8日生，白族，农民，住云南省巍山县。被上诉人（一审被告）：大理华彬公路工程有限公司南涧分公司。统一社会信用代码：91532926MA6NF0027B。住所地：云南省南涧彝族自治县拥翠乡胜利村委会大阿柱村第二村民小组。负责人：王华彬。被上诉人（一审被告）：王华彬，男，1966年6月23日生，汉族，住大理市。上诉人巍山县辉煌商贸有限公司紫金加油站、邓开义因与被上诉人大理华彬公路工程有限公司南涧分公司、王华彬买卖合同纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初336号民事裁定，向本院提起上诉。巍山县辉煌商贸有限公司紫金加油站和邓开义上诉请求：1.撤销巍山县人民法院（2020）云2927民初336号民事裁定；2.指令巍山县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方签订的南·景高速公路工程供油协议并未约定发生纠纷的管辖问题，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人选择向本案的合同履行地即接受货币一方所在地，也就是上诉人所在地的巍山县人民法院提起诉讼，该院已经立案受理，享有管辖权，被上诉人提起的管辖异议不能成立,应当驳回。一审裁定移送南涧县人民法院处理，法律适用错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是双方当事人因订立和履行《南·景高速公路工程供油协议》引发的纠纷，属于合同纠纷。一审被告大理华彬公路工程有限公司南涧分公司的住所地在南涧县辖区内。同时，双方在合同中约定，上诉人是被上诉人在南涧至景东高速公路内工程施工唯一供油方，上诉人应按时按量配送到被上诉人指定的卸油点，因此，合同的履行地在南涧县辖区内。根据上述法律规定，巍山县人民法院对本案没有管辖权，一审裁定将本案移送南涧县人民法院管辖并无不当。巍山县辉煌商贸有限公司紫金加油站和邓开义的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十日书记员  杨胜叶
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初919号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：宋祖其，男，1973年9月25日生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，住广东省市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告宋祖其保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告宋祖其经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款90864.22元（本金89024.58元、利息1690.83元、罚息128.68元、复利20.13元）；2.向原告支付逾期保费3281.25元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金89024.58元为基数，自2018年12月21日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告宋祖其与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款120000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费936元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放120000元贷款。但被告自2018年10月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年12月21日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计90864.22元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告宋祖其未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息90864.22元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1690.83元、罚息128.68元、复利20.13元、逾期保费3281.25元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋祖其于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司90864.22元，并自2018年12月21日起就本金89024.58元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5120.89元）；二、被告宋祖其于本判决生效后十日内给付原告逾期保费3281.25元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2509元，减半收取1254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保128号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人郭清林借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年五月二十九日
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初648号原告：永济市北城风威装饰材料店。经营者：陈玉华，男，汉族，1973年6月10日出生。委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。被告：山西唐元盛装饰工程有限公司。法定代表人：李世勇，该公司总经理兼执行董事。原告永济市北城风威装饰材料店(以下简称“风威装饰材料店”)与被告山西唐元盛装饰工程有限公司(以下简称“唐元盛装饰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风威装饰材料店的经营者及其委托代理人梁冬冬到庭参加了诉讼，被告唐元盛装饰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告风威装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款31910元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营装饰材料，被告自2008年3月1日至2019年8月20日多次在原告处订购集成吊顶、电器等材料，但却未按约向原告支付货款。2019年8月26日，原、被告经结算，签订了一份《家装供货合同》，明确载明：订购的总金额为72110元，已付货款金额为40200元，剩余货款金额为31910元，于2019年12月31日前付清余款。但时至今日被告仍分文未付，原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐元盛装饰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.2019年8月26日原告商店经营者陈玉华与被告签订的《家装供货合同》一份，拟证明双方结算后被告欠付原告31910元货款的事实；2.原告商店经营者陈玉华与被告法人李世勇的微信聊天记录一份共八页，拟证明被告承认欠原告货款，原告多次催要，被告以各种理由推托的事实；3.原告商店经营者陈玉华与被告法人李世勇的通话录音材料一份，拟证明被告欠原告货款，原告催要的事实；4.被告企业信用报告一份，拟证明被告法定代表人是李世勇；5.原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格，陈玉华为原告的经营者。经审查，原告提交的证据系原件，被告唐元盛装饰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告自2018年3月开始为被告提供集成吊顶、集成电器等装修材料，2019年8月26日，原告风威装饰材料店与被告唐元盛装饰公司结算后，确认被告唐元盛装饰公司尚欠原告货款31910元未支付，原告的经营者与被告于当日签订家装供货合同一份，原告风威装饰材料店的负责人在该合同的甲方处签字并捺印,被告唐元盛装饰公司及其法定代表人李世勇均在乙方处盖章，该合同第七条载明:“自2018年3月1日至2019年8月20日甲方向乙方定购集成吊顶、电器总金额为：72110元（柒万贰仟壹佰壹拾元整），已付货款金额为：40200元（肆万零贰佰元整），剩余货款金额为：31910元（叁万壹仟玖佰壹拾元整）于2019年12月31日前付清余款”，上述货款，被告唐元盛装饰公司至今未予偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的经营者与被告签订的《家装供货合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认可。现原告诉讼要求被告付清欠款的请求，有双方签订的合同证明对货款数额的确认故虽原告的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定的付款时间为2019年12月31日前，逾期则构成违约，被告唐元盛装饰公司应向原告支付逾期利息，即自2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告支付利息，计至欠款付清之日止。被告唐元盛装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西唐元盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告永济市北城风威装饰材料店（经营者陈玉华）支付货款本金31910元及利息（利息以31910元为本金按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算自2020年1月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告山西唐元盛装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年五月十一日书记员  范海鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初505号原告：杨某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨乙，男，1991年2月15日出生，汉族，住襄阳市，系原告杨俊杰之子。被告：杨某丙，女，1967年9月9日出生，汉族，住襄阳市。原告杨某甲诉被告杨某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人李斌、杨乙及被告杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失41967.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月31日19时19分许，原告杨某甲驾驶二轮摩托车沿襄阳人民西路由东向西行至人民西路与兴隆村村道交叉路时，与沿兴隆村村道由北向南行驶准备左转上人民西路的杨某丙骑行的电动车相撞，造成原告杨某甲受伤。后原告杨某甲被送往襄阳第一人民医院治疗，诊断为：1、左锁骨中远段骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤等，花医疗费24326.6余元。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具交通事故认定书，认定原、被告负该事故同等责任。后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告杨某甲的损伤程度为十级，后续治疗费需12000元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨某丙辩称，1、我也摔伤了，在小医院治疗的，在家休养半年。后来因为新冠疫情耽误了，我到市医院进行详细的检查，医生说有后遗症；2、我经济困难，无钱赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年7月31日19时19分许，原告杨某甲驾驶二轮摩托车沿襄阳人民西路由东向西行驶至人民西路与兴隆村村道交叉路时，与沿兴隆村村道由北向南行驶，准备左转上人民西路的杨某丙骑行的襄阳A26532电动自行车（事故发生时未悬挂）相撞，造成杨某甲、杨某丙二人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，认定原告杨某甲、被告杨某丙负该事故同等责任。2、原告杨某甲受伤后，被送往襄阳第一人民医院治疗，于2019年7月31日至2019年8月9日共住院9天，在中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院做CT一次，共花医疗费24323.6元。3、原告杨某甲委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨某甲所受损伤伤残等级为十级，后续治疗费需12000元左右。4、具体赔偿数额本院认定，（1）、医疗费24323.6元；（2）、误工费8452元（34280/365天×90天）;（3）、护理费959元（38897元/365天×9天）；（4）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；（5）、伤残赔偿金29956元（14978元/年×20年×0.1）;（6）、鉴定费1500元；（7）、后期治疗费12000元；（8）、交通费200元；（9）、精神抚慰金3000元；以上损失共计80840.6元，符合法律规定，本院予以确认。杨某甲诉请超出部分，本院不予支持。由于原告杨某甲、被告杨某丙负该事故同等责任，由杨某丙负赔偿杨某甲损失的50%，即40420.3元。剩余50%的损失即40420.3元，由杨某甲自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告杨某丙赔偿原告杨某甲各项经济损失40420.3元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杨某甲负担250元，被告杨某丙负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇二〇年五月九日书 记 员  王 静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1378号申请执行人蔡培福，住吉林省榆树市。被执行人刘玉和，现住榆树市。被执行人张金华，现住榆树市。申请执行人蔡培福与被执行人刘玉和、张金华民间借贷纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉0182民初66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人借款人民币220700.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年6月10日向被执行人刘玉和、张金华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人履行给付义务，二被执行人未履行；2.本院于2019年5月22日、2020年4月7日通过全国网络查控系统对二被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人刘玉和在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市华昌营业所账户中有存款人民币893.89元，在中国建设银行股份有限公司榆树健康路支行账户中有存款人民币112.37元；发现被执行人张金华在中国银行股份有限公司榆树支行账户中有存款人民币2359.240元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市华昌营业所账户中有存款人民币1359.59元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行账户中有存款人民币739.66元，在中国农业银行股份有限公司榆树市支行账户中有存款人民币440.84元，在中国工商银行吉林省长春榆树支行账户中有存款人民币102.17元，在财付通支付科技有限公司有存款2232.44元，本院予以冻结，并于2020年5月18日进行了划拨。另发现被执行人张金华名下有一辆车牌号为×××的大众牌汽车，本院于2019年6月14日对该车车籍予以查封，车辆去向不明，故本院未予处置。3.本院于2019年5月23日通过窗口查询被执行人刘玉和、张金华的房产登记信息，发现被执行人刘玉和、张金华有一处位于榆树市亚汶翡翠城11幢2单元231的房产，本院于2019年5月28日予以查封；一处位于榆树市伯都雅苑小区7#楼104门底商，本院于2020年3月26日予以轮候查封。经申请执行人蔡培福申请，本院对被执行人刘玉和、张金华名下的亚汶翡翠城11幢2单元231房屋进行评估拍卖，经过两次拍卖和一次变卖程序，均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人蔡培福，因该房屋有贷款及二次费用未结清等原因，明确表示不同意接收该房屋以物抵债，对房屋的执行程序结束。4.本院对被执行人刘玉和、张金华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5.本案执行到位金额为8236.44元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘玉和、张金华有其他可供执行的财产，可以认定被执行人刘玉和、张金华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执1378号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十七日书记员  李 闯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1956号罪犯韩连飞，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年3月25日作出(2015)阜开刑初字第1号刑事判决，以被告人韩连飞因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，刑期自2014年6年19日起至2025年6月18日止。2018年5月24日经本院裁定减刑九个月，刑期至2024年9月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯韩连飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬6次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韩连飞在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩连飞准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初987号原告：衡阳融禾房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城三期1号楼2707-2709室。法定代表人；薛理勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被告：谢利红，女，1983年4月21日，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告衡阳融禾房地产开发有限公司诉谢利红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告衡阳融禾房地产开发有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取5800元，由原告衡阳融禾房地产开发有限公司负担。审判员  廖治波二〇二〇年五月二十五日书记员  阳 琼
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更417号罪犯胡某，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年11月20日作出(2018)吉0105刑初152号刑事判决，以被告人胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币30000.0元，退赔非法所得1500元，依法没收，上缴国库。刑期自2018年2月8日起至2020年8月7日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯胡某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  孙祚龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特23号申请人：内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路警察学院院内。法定代表人:李国兵，该公司负责人。委托诉讼代理人:李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人：李九文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。申请人内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司与被申请人李九文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司称，撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）新劳仲裁字[2019]551号仲裁裁决书第五项内容。事实与理由:李九文自2010年1月1日开始在内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司工作,直到2019年8月23日因上班期间饮酒被内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司辞退。2019年9月12日李九文以内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司未为其缴纳工作期间的社会保险费等理由,向新城区劳动仲裁委申请仲裁,2019年12月9日新城区劳动仲裁委作出了新劳仲裁字【2019】551号仲裁裁决,裁决的第五项内容为:内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司于本裁决生效后十日内向李九文补缴2009年9月至2019年8月24日的各项社会保险,该项裁决为终局裁决。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定,缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社公保险费的,由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的,除补缴欠缴数额外,从欠缴之日起,接日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定,用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。依据上述法律规定,补缴社会保险费不属于劳动争议,劳动争议仲裁委对补缴社会保险费的仲裁申请无管辖权。因此新城区劳动争议仲裁委员会对李九文请求补缴社会保险费的仲裁申请作出补缴的裁决显然没有法律依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:......(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的”的规定，现内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司特提出申请，请求依法撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会(新劳仲裁字【2019】551号)仲裁裁决第五项内容。经审查查明：2019年12月9日呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决:一、内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司于本裁决生效后十日内向李九文支付2018年9月24日至2019年8月24日未签订书面劳动合同的双倍工资差额36043.37元(3276.67元/月×11个月）;二、内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司于本裁决生效后十日内向李九文支付带薪年休假工资差额12052.12元(3276.67元/月／21.75天×40天×200%)；三、内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司于本裁决生效后十日内向李九文支付法定节假日工资差额34390.84元;.四、内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司于本裁决生效后十日内向李九文支付周日加班工资差额82584.73元;五、内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司于本裁决生效后十日内向李九文补缴2009年9月至2019年8月24日的各项社会保险(单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准）;六、驳回李九文的其他仲裁请求。本裁决中第二项、第五项裁决为终局裁决。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]551号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，本案仲裁裁决的六项裁决中除第二、五项裁决为终局裁决外，第一、三、四、六项裁决均为非终局裁决，内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司不服该仲裁裁决已向涉诉区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定即“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。鉴于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定仅适用于终局裁决，故内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司申请撤销本案仲裁裁决第五项不符合该规定的适用条件，应当驳回其撤销申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2019]551号仲裁裁决书第五项裁决的申请。申请费400元，由内蒙古警苑驾驶员培训有限责任公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年五月十八日书记员 王 兆 锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3369号 上诉人（原审被告）浙江老玩铜网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道泰安路9号1504室。 法定代表人孟翔，董事长。 委托代理人朱海萍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）杭州力朗企业管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢669室。 法定代表人陈伊超，总经理。 上诉人浙江老玩铜网络技术有限公司（以下简称老玩铜公司）因与被上诉人杭州力朗企业管理咨询有限公司（以下简称力朗公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年5月23日，力朗公司、老玩铜公司签订《杭州市科技型初创企业培育工程（“雏鹰计划”）技术服务合同》一份，约定力朗公司为老玩铜公司申报杭州市科技型初创企业培育工程项目提供技术服务，包括进行整理、策划、包装、指导或代为资料录入、提出修改意见等；老玩铜公司应在项目认定成功公告发布后七日内向力朗公司支付50%的服务费（计15000元）；尾款应在老玩铜公司拿到补助款后七日内支付（计15000元），否则每日按所应支付费用总额的1%计算违约金。合同签订后，被告老玩铜公司支付给力朗公司50%服务费15000元。2019年5月23日，老玩铜公司领取2018年度杭州市科技型初创企业培育工程资助经费5万元。力朗公司于2019年10月14日起诉请求判令老玩铜公司支付力朗公司服务费15000元、2019年7月1日至12月1日的利息9000元。 原审法院认为，力朗公司、老玩铜公司双方签订的技术服务合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。本案中，老玩铜公司在力朗公司的协助下已完成了案涉项目工程的申报并获得资助经费，力朗公司的合同义务已履行完毕，老玩铜公司未按约支付尾款，应承担相应的违约责任。力朗公司要求老玩铜公司支付剩余服务费15000元的诉请，于理有据，原审法院予以支持。老玩铜公司关于服务费标准过高的辩称，原审法院不予采纳。力朗公司主张的利息实质为合同约定的违约金，其要求老玩铜公司每日按剩余未支付款项总额的1%支付违约金，标准过高，原审法院酌情调整为按每日万分之六计算。双方陈述的第二笔补助能否取得的问题，并非双方约定的付款条件，故原审法院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、浙江老玩铜网络技术有限公司支付杭州力朗企业管理咨询有限公司服务费15000元，于判决生效后十日内付清；二、浙江老玩铜网络技术有限公司支付杭州力朗企业管理咨询有限公司违约金1377元（按每日万分之六的标准自2019年7月1日计至2019年12月1日），于判决生效后十日内付清；三、驳回杭州力朗企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由杭州力朗企业管理咨询有限公司负担63.50元，由浙江老玩铜网络技术有限公司负担136.50元。 宣判后，老玩铜公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人当庭承认并没有按合同第一条第一点约定，对甲方的项目进行整理、策划、包装、指导或代为资料录入。而是上诉人公司缩写资料，被上诉人提出修改意见。导致上诉人并不知晓整个申报流程和补助发放方式；二、被上诉人当庭承认，以往合作公司都需要公司负责人、财务、对接人建群沟通，及时对接合作进度。但并没有对上诉人提出建群要求，没有及时对接进度。按照被上诉人的说法，上诉人本应该至少再拿到五万补助款，因为被上诉人没有通知上诉人，导致上诉人没有拿到补助款，属于失职。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人力朗公司答辩称：修改资料和申报流程没有关系。建群和申报流程也没有关系。故上诉人的上诉不能成立。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：老玩铜公司、力朗公司签订的《杭州市科技型初创企业培育工程（“雏鹰计划”）技术服务合同》，是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。力朗公司已为老玩铜公司提供了合同约定的服务项目，老玩铜公司业已领取2018年度杭州市科技型初创企业培育工程资助经费5万元，因此，力朗公司已完成合同约定的义务，付款条件已成就，老玩铜公司应当支付力朗公司服务费用。老玩铜公司主张力朗公司履行合同存在瑕疵，其不应付款，但未有效举证，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人浙江老玩铜网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐亚萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1120号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 委托诉讼代理人：李敬国，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。 委托诉讼代理人：张振华，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。 被申请人：谷世杰，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与谷世杰金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款30000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人谷世杰银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘瑞美 书记员沈逸
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1160号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人柴某，系该公司董事长。 被告:丁某，公民身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告丁某物业合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古万正物业管理服务有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾 敏
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初777号 原告：刁建青，男，1968年10月6日出生，汉族，住莱西市xxxx。 委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被告：刘荣国，男，1975年6月19日出生，汉族，住莱阳市xxxxxxx. 被告：孙国臣，男，1987年3月28日出生，汉族，住莱西市xxxx。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市xxxxx。 负责人：赵传忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙艺轩，系公司员工。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市xxxx。 负责人：刘洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，系公司员工。 原告刁建青与被告刘荣国、孙国臣、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险）、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁建青的委托诉讼代理人左永波、被告刘荣国、孙国臣、安诚财险的委托诉讼代理人孙艺轩、太平财险的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刁建青向本院提出诉讼请求：１.判决刘荣国、孙国臣、安诚财险、太平财险赔偿其经济损失1万元；２.诉讼费由刘荣国、孙国臣、安诚财险、太平财险承担。诉讼中，刁建青增加诉讼请求至73100元。事实和理由：2019年12月14日9时10分，刘荣国驾驶鲁B0W35U号轻型货车沿莱西市姜山镇中三都河东西路由东向西行驶至事故地点处，与刁建青驾驶的鲁xxxx号小型轿车载赵克良沿三都河南北路由北向南行驶相撞，致两车受损。经莱西市交警大队认定，刘荣国承担事故全部责任，鲁xxx号车在安诚财险处投保交强险，在太平财险处投保商业三者险。 刘荣国辩称，我是孙国臣的司机，是我开车发生的事故。 孙国臣辩称，刘荣国是我的司机，我的车投保了交强险和商业三者险。 安诚财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内赔偿刁建青的损失，鉴定费、诉讼费等不予赔偿。本案应预留出另一位伤者的部分。 太平财险辩称，鲁xxxx号车在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔，出险时间在保险期限内。我公司同意在扣除交强险应当赔付的金额后依照责任比例赔偿刁建青的合理损失，诉讼费、鉴定费不予赔偿。 本院经审理认定如下：2019年12月14日9时10分，刘荣国驾驶鲁xxxx号轻型货车沿莱西市姜山镇中三都河东西路由东向西行驶至事故地点处，与刁建青驾驶的鲁xxxx号小型轿车载赵克良沿三都河南北路由北向南行驶相撞，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘荣国承担事故全部责任，刁建青、赵克良不承担责任。 另查明，鲁xxxx号轻型货车的登记车主为孙国臣，该车在安诚财险处投保交强险，在太平财险处投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，刁建青向莱西市润豪汽车救援服务队支付车辆施救费700元。 依刁建青申请，经本院委托，2020年3月30日，青岛大华保险公估有限公司出具DHF004-20030017号车辆损失评估报告，经评估，鲁xxx号轿车在本次事故中的损失金额为68400元，刁建青支付车辆评估费4000元。 本院认为，刘荣国违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致两车受损，事实清楚，证据充分。莱西市公安局交通警察大队作出的刘荣国承担事故全部责任、刁建青、赵克良不承担责任的认定是正确的，本院予以认定。鲁xxxx号车辆在安诚财险处投保交强险，在太平财险处投保商业三者险及不计免赔，对刁建青的损失，应由安诚财险在交强险内先行赔付，不足部分，由太平财险在商业三者险限额内赔付。经评估鲁xx号车的车损为68400元，本院予以认定。刁建青的合理损失为：车辆维修费68400元、施救费700,共计69100元，超出交强险财产损失赔偿2000元的责任限额，应由安诚财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额67100元由太平财险在商业三者险范围内赔偿。因安诚财险、太平财险能够全部赔偿刁建青的损失，故刘荣国、孙国臣不承担赔偿责任。评估费系刁建青为查明损失而支付的合理费用，安诚财险、太平财险应当依法承担。故对于安诚财险、太平财险不承担评估费的答辩意见，本院不予采纳。安诚财险赔付的2000元系交强险财产损失，不涉及交强险医疗费限额和死亡伤残金限额，故对于安诚财险请求预留出赵克良部分的答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刁建青经济损失2000元； 二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告刁建青经济损失67100元； 三、驳回原告刁建青对被告刘荣国、孙国臣的诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元、鉴定费4000元，共计4814元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担139元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担4675元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 李发旺 二〇二〇年五月八日 法官助理 盛 帅 书 记 员 臧甜甜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1168号申请执行人：李晓峰，住黑龙江省延寿县。申请执行人：刘庆涛，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：黑龙江省飞宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表：人侯国发，经理。委托诉讼代理人：宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的李晓峰、刘庆涛依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年7月10日作出的（2019）黑0129民初1163号民事判决书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（简称“飞宇公司”）劳务合同纠纷一案，申请执行人李晓峰、刘庆涛于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付劳务费177000元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费1920元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，目前被执行人飞宇公司暂无能力履行。2020年5月22日，申请执行人李晓峰、刘庆涛以“已与被执行人飞宇公司达成和解协议”为由，向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 悦
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更166号罪犯徐余克，男，1991年3月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁1502刑初139号刑事判决，以被告人徐余克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑四个月，刑期至2020年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐余克减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1108-1号 原告定边县某培训中心经营者王某某，女，汉族，1995年XX月XX日出生，住定边县XX道XX街，系该培训学校校长。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告中国人寿保险股份有限公司某分公司法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人乔某某，系陕西某律师事务所律师。委托代理人刘某某，系陕西某律师事务所实习律师。本院受理的原告定边县某培训中心与被告中国人寿保险股份有限公司某分公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担。  审  判  长    杨芳芹审  判  员    胡朋芹人民陪审员    质文明   二〇二〇年五月十五日 书 记 员  冯  媛 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈洪超，男，1974年11月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告陈洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49963.62元，支付截止2020年3月2日的利息2243.06元、罚息979.64元、复利43.95元，并支付以49963.62元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2243.06元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14989.08元，支付截止2020年5月15日的利息672.92元、罚息513.42元、复利23.04元，并支付以14989.08元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以672.92元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陈洪超未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告陈洪超未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告陈洪超向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月26日，被告陈洪超与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月26日，原告向被告陈洪超发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月25日。截止2020年3月2日，被告陈洪超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49963.62元、利息2243.06元、罚息979.64元、复利43.95元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34974.52元、利息1570.14元、罚息865.73元、复利38.84元。截至2020年5月15日，被告陈洪超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14989.08元、利息672.92元、罚息513.42元、复利23.04元，共计16198.46元。另查明：原告农业银行彭水支行在起诉时曾将王昌素列为本案被告，后在本案开庭时当庭撤回了对王昌素的起诉，本院审查后当庭予以准许。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈洪超向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月25日到期，故被告陈洪超应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告陈洪超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14989.08元、利息672.92元、罚息513.42元、复利23.04元，共计16198.46元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告陈洪超还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14989.08元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息672.92元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14989.08元及截止2020年5月15日的利息672.92元、罚息513.42元、复利23.04元，共计16198.46元，并支付以借款本金14989.08元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息672.92元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.94元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.47元），减半收取为102.47元，由被告陈洪超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执149号本院受理的申请执行人王发均与被执行人湖北骏达置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1969号罪犯宋明飞，男，1971年5月25日出生，汉族，出生地湖北省利川市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2007年9月29日作出(2007)佛禅法刑初字第598号刑事判决，以被告人宋明飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2007年2月1日始至2026年1月31日止。2011年6月14日经本院裁定减刑六个月；2015年7月29日经本院裁定减刑二年四个月；2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年7月31日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯宋明飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯宋明飞在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋明飞准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3000号 原告王兴邦，男，汉族。被告陈怀旺，男，汉族。原告王兴邦诉被告陈怀旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王兴邦到庭参加了诉讼，被告陈怀旺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴邦诉称，2015年12月4日，被告陈怀旺向原告借款人民币50000元，口头约定月利息1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率0.96%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王兴邦向法庭提交以下证据：1、借据一支，主要证明：2015年12月4日，被告陈怀旺向原告王兴邦借款人民币50000元，口头约定月利息1.5%，未约定还款期限。2、通话录音光盘一张，主要证明：在本案审理期间，原告王兴邦与被告陈怀旺就涉诉50000元借款本息的偿还事宜通过电话进行了商谈，被告陈怀旺在通话过程中对借款数额50000元以及口头约定月利息1.5%的事实予以认可。被告陈怀旺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年12月4日，被告陈怀旺向原告王兴邦借款人民币50000元，口头约定月利息1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。此借款本息经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王兴邦持被告陈怀旺所立借据索要借款本金50000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原告诉请被告按陕西定边农村商业银行的借款月利率0.96%计息不违反法律规定，本院予以支持。本案借款本息经原告多次索要未果，被告应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈怀旺偿还原告王兴邦借款本金50000元及利息（月利息0.96%，从2015年12月4日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈怀旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年五月二十六日                               书  记  员  刘  拯    1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执395号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所惠东县。 投资人：彭海文,男，1973年11月9日出生，汉族，住惠东县。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师助理。 被执行人：巫淦民，男,1968年10月15日出生，汉族，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人巫淦民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人巫淦民应向申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂支付147200元及利息（利息以147200元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计付直至还清为止），负担案件受理费1622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨1988.66元并转付给申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执395号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾思玮
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1026号 原告：杜德强，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省泸州市。 被告：**，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市渝中区。 被告：廖苍劲，男，汉族，1987年7月5日出出生，住重庆市南岸区。 原告杜德强与被告**、廖苍劲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜德强撤回对被告**、廖苍劲的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杜德强负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执27号申请执行人：靖士亭，男,1953年5月14日生,汉族,住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡西华（冠县冠中法律服务所）被执行人：岳彩文，男，1976年6月6日出生，汉族，住菏泽市郓城县。靖士亭与岳彩文民间借贷纠纷一案，申请执行人靖士亭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初657号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为23387元、案件受理费384元，共计23771元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人岳彩文邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人岳彩文未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结了山东农村信用社联合社155.71元，冻结并划拨了财付通1940.71元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结财付通57.57元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，查询到被执行人在北京托玛仕新能源科技有限公司聊城分公司担任法定代表人，申请人明确表示不处置被执行人在该公司财产。7、经本院委托菏泽市郓城县人民法院调查被执行人所在户籍地不动产登记信息、公积金信息、工商登记信息，查询到被执行人为郓城海化化工有限公司担任股东，申请人明确表示不处置被执行人在该公司财产。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请标为23387元、案件受理费384元，共计23771元及利息，经本院执行，执行到位1689.71元，执行费251元。经本院向申请人靖士亭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人岳彩文无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靖士亭发现被执行人岳彩文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  郭会红审判员  黄振波二〇二〇年五月二十五日书记员  王慧波
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3697号 申请执行人广州市骏旗气体有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇文明路5号412。 被执行人广州新英思广告有限公司,住所地：广州市番禺区桥南街汇景大道350号南区二座6梯201。 关于本院受理广州市骏旗气体有限公司申请执行广州新英思广告有限公司买卖合同纠纷一案，该案立案后，广州新英思广告有限公司已按（2020）粤0113民初694号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复107号复议申请人(案外人)：张晓燕，女，汉族，1960年6月9日出生，住南京市秦淮区。被执行人:陈三春，男，汉族，1955年9月12日出生，住南京市秦淮区。复议申请人张晓燕不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）苏0106执异159号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鼓楼法院查明，陈三春等人犯组织、领导黑社会性质组织、非法经营、寻衅滋事等一案，该院于2010年12月31日作出(2010)鼓刑初字第482号刑事判决：陈三春犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年;犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4188万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年;犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4188万元(罚金自本判决生效第二日起一个月内一次性缴纳);陈三春非法所得人民币4188万元予以没收，上缴国库。该判决书发生法律效力后，鼓楼法院于2019年7月23日将涉财产部分移送执行。2019年11月2日，鼓楼法院作出(2019)苏0106执恢698号-5执行裁定书，裁定拍卖张晓燕名下南京市秦淮区金陵路22号的房屋（以下简称案涉房产）。张晓燕遂提出执行异议。张晓燕异议称,案涉房产登记在张晓燕名下，系其与陈三春的夫妻共同财产，现其与陈三春已经离婚，双方的离婚协议约定各获得该案涉房产50%的产权份额，故鼓楼法院查封并拍卖该案涉房产的全部份额存在错误，请求改为拍卖陈三春所享有的该案涉房产50%的产权份额。鼓楼法院另查明,2019年11月22日，张晓燕与陈三春离婚，双方签署的离婚协议约定张晓燕与陈三春各自获得该房屋50%的产权份额。鼓楼法院认为，张晓燕与陈三春虽然在离婚协议中约定各自享有案涉房产中50%的产权份额，但该约定仅系对案涉房产产权份额的分割，并非实物分割，未改变该案涉房产的共有状态，仅使该案涉房产从共同共有转化为按份共有而已。因鼓楼法院对整个案涉房产的拍卖并不影响其对自己的产权份额所享有的合法权利，且在案涉房产未进行实物分割的情况下，仅对案涉房产的产权份额进行拍卖，会导致拍卖的财产价值偏低，故其要求仅拍卖陈三春所享有的50%案涉房产的产权份额，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回张晓燕的异议请求。张晓燕向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执异159号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，执行程序中,对被执行人与他人共有、不能分割的不动产的处置,司法实践中存在按份额拍卖和整体拍卖后保留共有人相应份额的拍卖款两种处置方式。若执行法院认为按份额拍卖可能减损共有物的变现价值,从最大限度实现财产价值的角度出发,决定采取整体拍卖,并对共有人享有的优先购买权给予保护,且对其应享有的拍卖款予以保留,此时有被执行人或共有人主张改为按份额拍卖的,不予支持。本案中，鼓楼法院(2010)鼓刑初字第482号刑事判决己发生法律效力，因被执行人陈三春未履行生效法律文书确定的义务，故其名下的财产依法均可以作为执行标的。案涉房产系案外人张晓燕与被执行人陈三春共同共有，虽然双方在离婚协议中约定各自享有案涉房产中50%的产权份额，但该约定未改变该案涉房产的共有状态，仅使该案涉房产从共同共有转化为按份共有。执行法院认为如仅对案涉房产的被执行人产权份额进行拍卖，会导致拍卖财产的价值减损，在拍卖时依法保护共有人张晓燕的优先购买权；拍卖成交后为共有人张晓燕保留与其份额相应的拍卖款。故鼓楼法院裁定对案涉房产整体拍卖，并无不当。综上，张晓燕的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张晓燕的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执异159号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年五月二十五日书记员  李 好
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执异4号 案外人：尹本荣，男，1977年4月11日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 案外人：雷红，女，1978年11月26日生，汉族，住址、职业同上，系尹本荣之妻。 申请执行人：镇安县佳耀泰小额贷款有限公司。 住所地：镇安县永乐街道办事处。 法定代表人刘声耀，该公司董事长。 被执行人：刘声芳，女，1973年5月20日生，汉族，农民,住陕西省镇安县。 被执行人：胡泽政，男，1973年7月24日生，汉族，农民,住陕西省镇安县。 本院在执行镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与刘声芳、胡泽政借款合同纠纷一案过程中，案外人尹本荣、雷红对执行查封的镇安县龙腾国际1503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹本荣、雷红称，2018年5月11日，其夫妻二人在刘声芳手中以62万元的价格购买了镇安县龙腾国际1503号房屋，并缴纳了房屋交易契税，同年5月14在不动产登记中心进行缮证，同年6月5日镇安县不动产登记中心为异议人办理不动产变更所有权证。而镇安县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）陕1025执207号执行裁定书查封了该房产，侵害了其合法权益，故提出执行异议，请求法院撤销裁定，解除查封。 申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司称，2019年其公司依据生效法律文书依法向法院申请执行刘声芳、胡泽政借款合同纠纷一案，法院在采取执行措施时，镇安县不动产登记中心出示的不动产查询结果证明显示，该套房屋仍登记在刘声芳名下，因此法院才正常进行了查封，目前出现这样的情况，具体原因其公司并不知情。 被执行人刘声芳称，争议房产原本就登记在她名下，且在她与胡泽政离婚时已经分割给她，属于她的个人财产，与胡泽政无关。为归还信用社贷款，不得已才于2018年卖给尹本荣并办理了过户登记手续，至于2019年法院为何查封了该房屋，她不知情。 本院查明，镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与刘声芳、胡泽政借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）陕1025民初236号民事调解书，由胡泽政、刘声芳于2016年10月31日之前偿还镇安县佳耀泰小额贷款有限公司借款500000.00元本金及利息，利息自2014年3月21日起至2016年10月31日止按月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算至还清之日止。到期后，因刘声芳、胡泽政未自动履行还款义务，镇安县佳耀泰小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）陕1025执207号执行裁定书，查封被执行人刘声芳位于镇安县永乐街道办事处永安路中心广场龙腾国际大厦小区1503室的房屋，产权证号：镇房权证镇安县字第10036-2013-1042号，查封期限三年。同时向镇安县不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书。现案外人尹本荣、雷红以该房屋所有权归其所有向本院提出执行异议。 另查明，2018年4月17日，刘声芳与尹本荣签订了房屋买卖合同，将其位于龙腾国际大厦小区1503室房屋一套以62万元价格买予尹本荣，房屋建筑面积128.39㎡。同年5月11日，双方申请了不动产变更登记，5月14日尹本荣、雷红取得了镇安县不动产权第00021xx号房屋所有权证书。2020年1月9日镇安县不动产登记中心出具情况说明，证实该房屋已经过户登记，因2018年全县统一登记改革，将全县范围不动产数据进行全部整合，造成相关业务未能有效衔接，才导致法院在办理查封时，提供了错误信息，查封了刘声芳已转让的房屋。 本院认为，本案争议的焦点是案外人尹本荣、雷红对执行查封的房产是否享有足以排除执行的权利?根据《中华人民共和国物权法》第十七的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”，案外人尹本荣提交的证据，能够证明本院在查封该房屋之前，被执行人刘声芳已经将该房屋转让，案外人通过买卖依法取得涉案房屋并办理了不动产转移登记，合法取得该房屋所有权。故案外人尹本荣、雷红对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（一项）的规定，裁定如下： 中止对镇安县永乐街道办事处永安路中心广场龙腾国际大厦小区1503室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 玲 审判员 朱玉梅 审判员 吴海燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩 晓
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：李海涛，男，1980年出生，汉族，职业，现住大庆市肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告李海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海涛偿还本金10,734.65元、逾期利息及费用3,012.85元，金额合计13,747.5元（计算至2020年3月17日）。逾期付款利息从2020年3月18日起计算至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告到原告处申请办理信用卡，截止2020年3月17日，被告欠本金10,734.65元、逾期利息及费用3,012.85元，金额合计13,747.50元。此款现已逾期，被告未给付。故诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告李海涛未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行为证实自己的主张，向法庭举证如下；出示信用卡（个人卡）申请表一份（复印件与原件核对无异，原件退回原告），欲证实被告在我行申请过信用卡，现已逾期。李海涛未出庭应诉，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告到原告处申请办理信用卡，截止2020年3月17日，被告欠本金10,734.65元、逾期利息及费用3,012.85元，金额合计13,747.50元。此款现已逾期，被告未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方均具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告李海涛清偿全部欠款本息。原告要求被告偿还欠款本金、逾期利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海涛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行欠款本金10,734.65元、逾期利息及费用3,012.85元，金额合计13,747.5元（计算至2020年3月17日），并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按合同约定给付逾期利息及费用。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费143.68元，减半收取71.84元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月二十九日书记员  朱程程附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7696号原告:重庆瑞科医疗仪器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园71号、71号附1号B1栋10-1号，统一社会信用代码91500107787465628L。法定代表人：彭漪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：鸿创国际（香港）有限公司，住所地香港九龙尖沙咀么地道61号冠华中心LG1层2单元。法定代表人：彭学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:重庆新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街83号，统一社会信用代码不详。法定代表人：吴昊，该医院院长。被告：中国人民解放军陆军军医大学，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩，统一社会信用代码不详。法定代表人：王生成，职务不详。第三人：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号25层1号，统一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏，该公司执行董事兼总经理。原告重庆瑞科医疗仪器有限公司、鸿创国际（香港）有限公司与被告重庆新桥医院、中国人民解放军陆军军医大学、第三人重庆恒韵医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告诉称，2016年原告重庆瑞科医疗仪器有限公司与被告新桥医院签订《医学装备购买合同书》，约定新桥医院以外贸采购方式向原告重庆瑞科医疗仪器有限公司订购细胞遗传工作站。具体方式为：被告新桥医院委托外贸公司作为代理人与生产厂家签订外贸合同，原告重庆瑞科医疗仪器有限公司与外贸公司负责发货到被告新桥医院指定地点。交货并经新桥医院验收合格、设备正常运转后半年内支付合同款50%，余50%合同款一年后付清。随后，被告中国人民解放军陆军军医大学与第三人重庆恒韵医药有限公司签订《外贸进口委托代理协议》，由中国人民解放军陆军军医大学委托重庆恒韵医药有限公司与客户订货协议对外签约，代理进口细胞遗传工作站，采购金额为16.3万美元。后原告鸿创国际（香港）有限公司与第三人重庆恒韵医药有限公司签订了外贸合同。被告新桥医院于2016年10月10日收到细胞遗传工作站，并于2016年10月11日验收合格。二原告履行全部合同义务后，新桥医院经重庆恒韵医药有限公司在2017年9月15日向原告支付50%的货款，余款未再支付。原告为此诉至法院，要求判决二被告支付剩余货款81500美元。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定》第三条：据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。……涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。由于本案原告鸿创国际（香港）有限公司系香港企业，因此，该案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘超二〇二〇年五月二十七日书记员  王艳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1096号 原告：付新安，男。 被告：易彦锋，男。 本院在审理原告付新安与被告易彦锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告付新安于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付新安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付新安撤回起诉。 本案受理费300元减半收取，由原告付新安负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 崔建平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初278号原告：姚本权，男，1964年10月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所实习律师。原告姚本权与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告姚本权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金10404元；2.判令被告按照104.04元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为104.04亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为5202元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为10404元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，姚本权并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，亦不具有诉讼主体资格，故对姚本权的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚本权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  冉旭灵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2533号之二 原告：乔恒华，男，1968年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：乔斐达,上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管科,上海融力天闻律师事务所律师。 被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：陆进。 被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告乔恒华与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称泰州利达公司）、陆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔恒华及其委托诉讼代理人乔斐达、管科到庭参加诉讼，被告陆进、泰州利达公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告乔恒华及其委托诉讼代理人乔斐达、管科到庭参加诉讼，被告泰州利达公司、陆进经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 乔恒华向本院提出诉讼请求：1、判令泰州市利达皮带有限公司偿还原告借款62万元及自2019年2月16日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；2、判令泰州市利达皮带有限公司承担律师代理费3万元；3、判令陆进对泰州市利达皮带有限公司上述责任承担连带担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与泰州市利达皮带有限公司法定代表人陆进相识已久，自2016年起因泰州利达公司生产经营资金周转开始出借资金给泰州利达公司，2019年2月16日，原告和泰州利达公司、陆进就之前未偿还的本金签订《借款合同书》，确定借款金额为62万元，借期自2019年2月16日至2019年8月16日，利息年12%。如到期不偿还本金利息，泰州利达公司承担原告为主张债权所支付的律师代理费等费用，陆进承担连带担保责任。现借款期限己过，原告多次向泰州利达公司催促偿还借款本息，但被告拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。 被告泰州利达公司、陆进庭后到庭答辩，向原告借款是事实，原告陈述的本金及利息情况属实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告乔恒华的起诉。 案件受理费10300元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王金传 人民陪审员  娄正钊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵小燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执72号申请执行人：阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社，住所地阜宁县。负责人：杨正春，该合作社理事长。被告：李金亮，男，1963年5月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李银凯，男，1974年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李银海，男，1968年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社（以下简称兴杨合作社）与被执行人李金亮、李银凯、李银海借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初348号民事判决中确定的给付义务，申请执行人兴杨合作社向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行后，向被执行人李金亮、李银凯、李银海送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李银凯名下有牌号为苏Ｊ×××××车辆，名下有银行存款4000元，李金亮名下有银行存款10700元，上述银行存款扣除执行费200元，余款14500元扣划给申请执行人，另查封李银凯名下牌号为苏Ｊ×××××车辆；2、案件承办人到被执行人李金亮、李银凯、李银海住所地，未查获可供执行的财产线索；3.本院依职权对被执行人李金亮、李银凯、李银海限制高消费。本院认为，被执行人李金亮、李银凯、李银海暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人兴杨合作社同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十六日书记员  顾彬彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2614号 原告：苟学礼，男，1973年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：李玉彪，男，1966年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告苟学礼与被告李玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行审理。苟学礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款225000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借款225000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2019年12月底前一次还清，但被告至今未还。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故属被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苟学礼的起诉。案件受理费2337.5元，退还给原告（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   刘浩男
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初4870号原告：张国斌，男，1936年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王敏，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹阳，北京市康达律师事务所实习律师。被告：马名新，男，1952年8月19日出生，回族，住广东省广州市荔湾区。原告张国斌与被告马名新合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张国斌在本院于2020年5月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国斌撤回起诉处理。审判员  申婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  龙滋霖黄辉燕
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初641号 原告:何平，男，汉族，生于1998年9月3日，住四川省邻水县。 被告:南宁市青润堂食品经营部，经营场所：南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄H区第8栋11、12号铺。 法定代表人:梁建。 本院在审理原告何平与被告南宁市青润堂食品经营部产品责任纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何平撤回起诉。 案件受理费460元，减半交纳230元，由原告负担。 审判员 唐 欢 二〇二〇年五月十三日 书记员 廖艳洁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初615号 原告：邱桂深，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：佛山市伟柏家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇烟南工业区洪朝晖、张建良厂房3号车间，统一社会信用代码：91440605351929575K。 法定代表人：郑大连，该公司经理。 委托代理人：熊敏，该公司员工。男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住广东省佛山市高明区。 被告：唐会祥，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，现住佛山市南海区、张建良厂房3号车间。 原告邱桂深与被告佛山市伟柏家具有限公司、被告唐会祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂深的委托代理人谢志泽，被告佛山市伟柏家具有限公司的委托代理人熊敏到庭参加诉讼，被告唐会祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱桂深向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同付货款198000元及利息（以货款198000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告邱桂深与被告唐会祥认识，被告佛山市伟柏家具有限公司的法定代表人是被告唐会祥，后来才变更为郑大连。2019年8月份到10月份，原告向被告佛山市伟柏家具有限公司提供礼堂椅的椅背和背内+座，截至2019年10月26日，被告佛山市伟柏家具有限公司和被告唐会祥共计欠原告邱桂深198000元货款，经结算后两被告向原告邱桂深出具了欠条。之后原告邱桂深一直向两被告追索，但被告都以各种理由推脱，为此依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告佛山市伟柏家具有限公司口头辩称：1、原告与佛山市伟柏家具有限公司业务往来确实产生198000元的款项，但双方的业务仍继续，双方也没有约定支付款项的方式和时间；2、被告唐会祥仅仅是公司的员工，作为本案的被告不适格；3、原告对被告供应的木板货物品质不一，以次充好，使双方产生了误会，公司正在寻找相关法律去解决问题，双方多次沟通均没有结果。为此不同意原告方的诉请，请法院驳回。 本院经审理查明，原告邱桂深与被告唐会祥认识。2019年8月份到10月份，原告邱桂深向被告佛山市伟柏家具有限公司提供礼堂椅（背+背内+座）。截至2019年10月26日，被告佛山市伟柏家具有限公司尚欠原告邱桂深198000元货款，经结算后被告佛山市伟柏家具有限公司向原告邱桂深出具了欠条，被告唐会祥也在该欠条上签上了其个人的名字。之后，因向被告追索无果，便于2020年3月25向本院提起诉讼要求处理。 本院认为，原告邱桂深与被告佛山市伟柏家具有限公司基于买卖礼堂椅而产生的买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立并对双方都有约束力，双方均应按合同要求履行各自的义务。被告佛山市伟柏家具有限公司对所欠的货款出具了欠条，在庭审中对所欠的货款也没有异议，因此原告邱桂深起诉要求被告佛山市伟柏家具有限公司给付货款，并从起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告佛山市伟柏家具有限公司提出原告邱桂深所供应的木板货物品质不一，以次充好，无证据证实，本院对其主张不予支持。被告唐会祥作为佛山市伟柏家具有限公司的法定代表人参加结算，在该欠条上的个人签名并不代表其本人是欠款人或担保人，因此原告邱桂深要求被告唐会祥共同支付货款理由不充分，也没有法律依据，对原告邱桂深的这一主张本院依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告佛山市伟柏家具有限公司应支付货款198000元及利息给原告邱桂深（利息计算办法：以货款198000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告邱桂深的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费2130元，由被告佛山市伟柏家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 罗 维 书 记 员 梁萧文
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执540号申请执行人：杨某。被执行人：王某。申请执行人杨某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人杨某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2809号民事调解书，于2020年5月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保430号之一申请人：王玉强，男，汉族，1976年4月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵军，男，汉族，1970年7月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：胡元翠，女，汉族，1964年6月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵永明，男，汉族，1973年12月21日出生，住泰安市。被申请人：王玉龙，男，汉族，1962年5月17日出生，住泰安市泰山区。申请人王玉强于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款155万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人王玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵军名下位于泰安市房产（泰土国用（2002）字第××号），查封期限为三年。查封被申请人赵军名下位于泰安市房产（鲁（2018）泰安市不动产权第0XX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月七日书记员  张 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执20号之一申请执行人：徐红良。被执行人：赵维益。申请执行人徐红良与被执行人赵维益民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4821号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告赵维益就本案纠纷归还原告徐红良借款本金8万元及利息2000元，合计82000元，分别于2019年9月30日前支付第一笔2万元，于2019年11月30日前支付第二笔3万元、于2020年1月30日前支付第三笔32000元。（原告银行账户户名：徐红良，开户行：中国银行浒墅关开发区支行，账号：456351610103769XXXX）二、如被告赵维益未按期足额支付上述钱款，原告徐红良有权就被告所有剩余未付款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵维益负担，于2020年1月30日前支付给原告，原告预缴的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的67900元，被执行人应当负担的执行费919元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月3日、2020年4月2日、5月26日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。另查明，被执行人已直接向申请人支付执行款10000元。三、2020年1月3日，2020年4月2日、5月26日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXXX的机动车一辆，查封期限截至2022年1月14日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年1月6日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已查封被执行人与其家人共有的位于XX不动产一套，查封期限截至2023年1月13日，因上述不动产系被执行人与案外人共同共有的动迁安置房，故本院无法处置。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴上述地址调查，未能找到被执行人。五、2020年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年5月27日，本案共执行到案款10000元，尚有执行款57900元及执行费919元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十七日书记员  张 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监26号原审原告：乔晢语，住淮安市清江浦区。原审被告：史彩云，住淮安市清江浦区。原审被告：苏荐洁，住淮安市清江浦区。原审原告乔晢语诉原审被告史彩云、苏荐洁民间借贷纠纷一案，原清浦区法院于2015年4月19日作出（2014）浦民初字第0955号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2078号 原告：刘二海，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮兆龙，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道西侧林彬达大厦1-02室、6-01室，统一社会信用代码913401217918708299。 负责人：张超。 原告刘二海与被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 刘二海向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿原告交通事故费用合计50000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2017年3月23日7:30分左右驾驶本单位（安徽晨阳橡塑股份有限公司）皖Ａ×××××重型货车送货到合肥江淮厂,当行驶到合肥交口时,不慎与曹光辉驾驶的皖Ａ×××××号重型货车相撞,导致原告右小腿受伤,车辆受损。经医院诊断为:右腓骨干骨折和右胫骨干骨折。医院对外伤缝合,打石骨,没有住院治疗,在家里休养。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定原告车辆负全部责任,曹光辉无责任。皖Ａ×××××车在被告处投驾驶员座位保险,保险金额50000元,被告应当在保险限额内承担保险责任。原告委托安徽中和司法鉴定中心对原告事故的“二期”评定,评定误工期180日,护理期90日,营养期90日。原告2016年9月至2017年2月总共6个月工资合计27136.68元,平均每月工资4522.78元,因此被告应支付误工费37429.90元（4522.78元／天:21.75ｘ180天）,护理费11070元（123元／天ｘ90天）,营养费4500元（50元／天ｘ90天）,司法鉴定费900元。交通费500元。以上合计54399.90元。因投保金额为50000元,请求支付保险赔偿金50000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司住所地及投保皖Ａ×××××车辆登记地均在合肥市长丰县，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尹刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李红俊 书记员尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保11号 赵文明： 我院于2020年4月29日作出（2020）鄂7101刑初12号冻结令，决定冻结你名下银行存款人民币1000元。现已对你名下银行账户依法予以了保全，本案现已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢8号 申请执行人：卢祎，女，1963年10月10日生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：陈彦裕，男，1973年9月13日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2930号民事判决过程中，桂林市象山区人民法院依法拍卖了被执行人陈彦裕所有的位于桂林市××星区××奇峰××Ａ-7-1房屋（产权证号：30××80），本院参与分配所得案款60000元。本院通过电话，邮寄等方式通知申请执行人领取案款，但申请执行人下落不明，无法发放款项。本院依法通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青蓝