wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2610号申请执行人汤艺。被执行人夏禹超。申请执行人汤艺申请执行被执行人夏禹超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏禹超存款人民币22800元，或扣留、提取被执行人夏禹超收入人民币22800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执447号申请执行人刘海峰，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人黎艳，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘景宇，男，2007年10月9日出生，汉族，学生，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人刘海峰、刘景宇、黎艳与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘海峰、刘景宇、黎艳于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月28日对被执行娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人刘海峰、刘景宇、黎艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘海峰、刘景宇、黎艳同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘海峰、刘景宇、黎艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭春艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1016号被执行人苏俊锐，男，1977年4月20日生，汉族，住太原市清徐县。被执行人林连发，男，1963年3月8日生，汉族，住清太原市徐县。本院在执行苏俊锐、林连发盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初196号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月六日书记员  王牡丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执415号之一申请执行人：余超敏,女,1991年2月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:赵伟,男,1986年5月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人余超敏与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1818号 原告：龙岩市新罗区博雅新型建材厂，住所地龙岩市新罗区西陂街道赤米丘1号，统一社会信用代码92350802MA2YAK8YX9。 经营者：王海国，男，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱静，女，1988年12月18日出生，汉族，龙岩市新罗区博雅新型建材厂员工，住龙岩市新罗区。 被告：林创彬，男，1980年7月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区博雅新型建材厂（下称博雅新型建材厂）与被告林创彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博雅新型建材厂的委托诉讼代理人邱静，被告林创彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博雅新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令林创彬立即支付欠款25359元，并支付从2013年1月2日至被告付清欠款日止的利息；2、判令本案诉讼费、保全费、公证费等费用由林创彬承担。 事实和理由：福建省龙岩市闽德建材有限公司于2020年1月8日向龙岩市新罗区人民法院起诉，因以福建省龙岩市闽德建材有限公司起诉，但双方买卖的主体是龙岩市新罗区博雅新型建材厂，遂于2020年2月27日提出撤诉申请。现因双方纠纷未能解决，博雅新型建材厂再次起诉。林创彬于2013年1月2日向博雅新型建材厂采购材料尚未付款25359元，博雅新型建材厂经多次催要，林创彬均未付款。由于林创彬欠条书写之日至今已过诉讼时效，博雅新型建材厂要求林创彬重新书写欠条，但林创彬不愿意。双方就此事已沟通过，林创彬承认欠款但不愿意重新书写欠条。本案欠款虽过诉讼时效，但在博雅新型建材厂追讨过程中，林创彬亲口承认欠款。博雅新型建材厂只能以录音及拍摄录音时林创彬在场照片。博雅新型建材厂认为，林创彬应按双方约定和诚实信用的原则支付尚欠材料款，林创彬至今未支付博雅新型建材厂材料款，已经严重侵犯了博雅新型建材厂的合法权益。 林创彬辩称，对所欠货款有异议，博雅新型建材厂的起诉超过诉讼时效。林创彬写下欠条后，博雅新型建材厂未向其催讨欠款，直至2018年才找过其。请求驳回博雅新型建材厂的诉讼请求。 本院经审理查明认定的事实与博雅新型建材厂陈述的一致。 上述事实，有博雅新型建材厂提供的欠条、销售清单、（2020）闽0802民初678号民事裁定书及生效证明书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，关于诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”本案中,博雅新型建材厂主张林创彬于2013年1月2日立下欠条，此后林创彬未向博雅新型建材厂支付款项,自此博雅新型建材厂应当知道其权利受到侵害,诉讼时效应自2013年1月2日开始计算，博雅新型建材厂应于2015年1月2日前向林创彬主张权利。本案的诉讼时效期间在《民法总则》施行之前届满，博雅新型建材厂于2020年3月20日提起本案诉讼,已超出诉讼时效，且博雅新型建材厂在诉讼中自认其起诉已超过诉讼时效,故林创彬就诉讼时效的抗辩主张,本院予以采纳。本院认定本案诉讼时效已过,对博雅新型建材厂的主张不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回龙岩市新罗区博雅新型建材厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理638元，减半收取为319元，由龙岩市新罗区博雅新型建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年五月八日 书记员 饶珊(代) 注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初239号原告：王平，男，1961年6月7日出生，汉族，中专文化，大姚县新街镇农业服务中心工作人员，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人:甘枝兰（系原告王平之妻），女，1963年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。代理权限为特别授权代理。被告：华彩芳，女，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人:杨以林（系被告华彩芳之夫），男,1968年8月3日出生,汉族,小学文化,住大姚县,现住大姚县。代理权限为特别授权代理。原告王平与被告华彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告王平及其委托诉讼代理人甘枝兰、被告华彩芳的委托诉讼代理人杨以林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告支付购车款15000元；支付违约金4500元，计19500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告于2018年向原告借车使用七天后，被告要求购买原告的车辆。原、被告双方于2018年1月24日经协商双方签订车辆买卖协议，合同约定甲方将别克赛欧型号车一辆，车牌号为云Ａ×××××，颜色为蓝色轿车交由被告。要求被告到昆明办理车辆过户手续。合同约定被告应于2018年3月30日支付购车款5000元；同年12月30日支付购车款10000元；如到期不付款每天按30%支付给甲方违约金。被告购到原告出售的车辆后，将车辆开到昆明、新疆等地行驶至今不支付购车款，经原告多次催要购车款，被告置之不理，找茬企图抵赖。综上所述。因被告买到原告出卖车辆后，不按时付清购车款，在原告催要的过程中无理取闹。因被告的行为给原告造成较大的经济损失。请人民法院依据《民法通则》七十五条、《合同法》一百一十二条、一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及相关规定要求被告给付购车款15000元，支付违约金4500元，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告华彩芳辩称：原告在保险公司上班，2014年四、五月间，被告到保险公司开会，原、被告相识后即成为朋友，二人经常到对方家中玩耍。后原、被告之间发生了一些债务往来，被告多次向原告借过钱，借了赔，赔了再借，被告付给原告五分的利息。现原告起诉被告，被告于2018年1月向原告买车并已交付使用属实，价款是15000元。但车子经常坏，随时开去修理。车款15000元已经付清给原告，请求法院到农业银行、信用社去查甘枝兰、王平、华彩芳从2014年4、5月开始的转账流水，看看是否赔清给原告，如果赔清了就是原告诬告，如果没有赔清被告可以把车子开回来赔给原告家。现在被告家遭难了，也没有钱赔给原告。原告王平围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、身份证复印件二份。欲证明原、被告的自然身份情况；二、车辆买卖协议原件一份、车辆保险信息复印件一份。欲证明原告系车辆所有人，该车辆已卖给被告。三、短信记录一份。欲证明原告妻子甘枝兰向被告要钱、要车的经过。被告华彩芳对其辩解向本院提交下列证据：一、中国农业银行综合应用系统交易记录一份。欲证明被告与原告妻子甘枝兰的账务往来。二、收条复印件一份。欲证明原告代其妻甘枝兰书写收条一份给被告，收到被告5000元，被告已归还原告5000元钱。三、中国农业银行转账清单照片一份。欲证明被告向原告之妻甘枝兰转账5000元。四、短信截图一份。欲证明：原、被告买卖车辆的经过。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告王平提交的证据三，能客观证明原告曾多次向被告索要过车辆欠款，本院予以确认。对被告提交的证据一，能客观证明被告与原告之妻甘枝兰于2015年6月10日存在账务往来；对证据二、三，因均发生于本案原、被告签订买卖合同之前，与本案无关联性，故不作为本案定案证据使用。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告之妻甘枝兰与被告系熟人、朋友关系。2018年间，被告向原告借车使用后，即向原告提出其购买该车辆的意愿。原、被告遂于2018年1月24日签订《车辆买卖协议》一份，双方约定，原告将车牌号为云Ａ×××××“别克”蓝色轿车一辆出售给被告，车辆价款为15000元，被告于2018年3月30日向原告支付购车款5000元，同年12月30日支付购车款10000元，如到期不付则被告应按每天30%支付违约金。后原告将该车辆交付被告使用。到期后被告未向原告支付购车款，经原告多次向被告索要未果。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，由此产生的合同之债应受法律保护。本案中，被告向原告购买车辆，原告已将该车辆交付被告使用，被告未向原告支付购车款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告给付该车辆欠款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定过高，本院依法予以调整，即原告主张的违约金可按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%上浮50%进行分段计算，即：2018年4月1日至2020年3月16日期间以5000元为基数进行计算，为625.27元；2019年1月1日至2020年3月16日期间以10000元为基数进行计算，为770.24元，合计1395.51元。关于被告在庭审中辩解，其向原告购买车辆的款项已通过大姚县农村商业银行、大姚县农业银行以转账的方式付清给原告及其妻甘枝兰，但未提交相应证据证实。本院为了进一步查清案件事实，依职权调取了被告于2016年3月至2020年3月期间在大姚县农村商业银行、大姚县农业银行的银行卡交易明细清单，该清单未显示在此期间被告向原告夫妇有过转账记录，故对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告华彩芳于本判决生效之日起十五日内支付原告王平购车款15000元，并支付违约金1395.51元，合计16395.51元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告华彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东人民陪审员  赵 爽人民陪审员  杨 美二〇二〇年五月十八日书 记 员  文 林
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初60号 原告：童君锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：郑小红，女，1969年8月15日出生，汉族，住宁海县。 原告童君锋与被告郑小红民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款78000元并支付逾期利息（以78000元本金为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告郑小红下落不明，本院于2020年3月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告童君锋到庭参加诉讼，被告郑小红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年5月30日，被告郑小红向原告童君锋借款78000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑小红应于本判决生效之日起三十日内归还原告童君锋借款78000元，并支付逾期利息（以78000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果被告郑小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1750元，由被告郑小红负担。 原告童君锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  王建杰 人民陪审员  葛秀琴 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初797号 原告：罗某，女，汉族，1986年04月28日生，住湖南省桂阳县。 原告，简某，女，汉族，2016年05月01日生，住址同上。 法定代理人：罗某，女，系简某之母。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组，住所地桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组。 负责人：李志兵，该组组长。 原告罗某、简某与被告桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组（以下简称：共和村南贡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及原告罗某、简某的委托诉讼代理人徐雄斌到庭参加诉讼，被告共和村南贡二组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、简某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告征地补偿款24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗某是土生土长的南贡组村民，从生下来就与父母一起生活，并依法取得被告南贡二村民小组责任田、自留地、自留山。2015年，原告打工期间认识简某的父亲，随后两人同居生活，并于2016年05月1日生育女儿简某，现简某与原告其及父母共同生活，同时落户在被告南贡二村民小组。2019年12月份，因桂阳县人民政府（工业园）共和项目区鼎新电子项目征收被告组集体所有土地，被告组村民平均每个人获征地补偿款12000元，然而在分配征地补偿款份额时，被告却以原告“已出嫁”为由，将两原告排除分配主体之外，为了此事，原告多次要求被告组负责人协商解决，均未果。综上所述，原告认为：原告是土生土长的被告组村民，从小就与父母起生活，自我国实行家庭联产土地承包责任制以来，原告家庭与同组村民一样依法承包被告组责任田、自留地、自留山，并且依法承担国家、政府的征购上缴还粮，以及村集体公共事业摊派等应承担的义务，因此，同样原告应当享有被告组集体经济组织成员同等待遇的权利，而被告却无视国家法律和政策的规定，非法剥夺原告享有集体经济组织成员同等待遇的仪利，其行为不仅违反了国家法律和政策的有关规定，同时，也损害了原告的合法利益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第119条和《民法总则》及《农村土地承包法》、《物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《妇女儿童权益保障法》等法律、法规的有关之规定，特具状起诉，请求依法判决原告的诉请，以维合法权益。 被告共和村南贡二组辩称：一、本组村民责任田，实行6年一分。2019年初，本组村民分责任田时，原告因婚姻已生小孩子而没有参与分配，也没有提出参与分配；分配后至今原告也从未提出异议。证明原告是认可自己系已外嫁的女姑，已不能、也无权参与责任田的分配。二、2019年初桂阳县全县在组织进行，集体经济组织成员资格认定时，我组严格按照《桂阳县农村集体经济组织成员资格界定指导意见》的指导思想，按照公告，登记，审核，公示，档案管理，上报备案等程序开展，在县主管部门的指导下，由村组实施，再由集体经济组织成员(代表)会议推选代表，成立了调查小组并授权调查小组进行界定。被告调查小组先后于2019年6月18日，6月30日，7月24日就本组集体经济组织成员身份界定，进行了三次专题会议研究。同时被告依程序进行了公示上报。做出的身份界定实施标准第四条中明确规定：凡是嫁出去女姑及女姑小孩户口在南贡二组的一律不享受本组的一切待遇，参会人员一致通过。综上所述，原告属于嫁出去的女姑及女姑小孩，其已未在本组参与分配责任田，也未进行本组成员资格认定，已不能享受本组的一切待遇。依照有关法律及政策规定，原告因外嫁，到男方可享受到有关待遇，不应重复享受待遇。结合村规民约，请法院充分尊重农村集体经济组织发展的历史，尊重村民自治，发挥集体经济组织民主集中制，实行高度自治。特请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告罗某系被告共和村南贡二组村民罗云锋的女儿，自出生其户口登记在被告共和村南贡二组，与其父母在被告村组共同生活。2015年原告在外务工期间与一男子相恋并同居生活，并于2016年5月1日生育女儿简某，简某的户口于2019年4月19日登记在被告共和村南贡二组。2019年5月15日桂阳县共和农场根据《桂阳县农村集体经济组织成员资格界定的指导意见》［桂政办法（2019）8号］制定了《共和农场农村集体经济组织成员资格界定实施方案》，被告共和村南贡二组于2019年6月份、7月份就本组集体经济组织成员身份进行了界定，原告罗某、简某属“嫁出去女姑及女姑小孩户口在南贡二组的一律不享受本组一切待遇”。因此，被告在2019年分配桂阳县土地收购储备中心征收被告共和村南贡二组79.101亩土地补偿款3455131.68元时，本村组成员每人分得12800元。原告罗某、简某却不享有分配权。为此，原告多次找被告协商未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体组织中的各项权益。原告罗某户口登记在被告共和农场共和村南贡二组属原始取得，其虽生育小孩，但是并未结婚或将户口迁出，不属被告认定的“嫁出去的女姑”，应当认定原告罗某系被告共和村南贡二组集体经济组织成员，故对于原告罗某要求被告共和村南贡二组分配征地补偿款12800元的诉讼请求，本院予以支持。原告简某系原告罗某所生，其户口随其母亲登记在被告村组，但根据《共和农场农村集体经济组织成员界定实施方案》第三条规定“以2018年12月31日24:00时为集体经济组织成员身份界定基准时点，”而原告简某的户口登记在被告村组的时间是2019年4月19日，结合村民自治原则，对原告简某要求被告共和村南贡二组分配征地补偿款12800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告罗某征地补偿款12800元； 二、驳回原告简某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告桂阳县共和农场共和村九组南贡二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4705号原告：吴新华，女，1955年4月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：王兆江，男，1953年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘崇强，男，1971年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。统一社会信用代码：91370202697181664A。负责人：肖梅，总经理。本院认为，原告吴新华、王兆江未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴新华、王兆江撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1732号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号。 法定代表人李盛。 被执行人**，男，1974年2月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人**保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人**向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付代偿款181567.41元、保险费5374.3元、律师费2000元及违约金。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人**有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1732号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴钢钢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初871号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马志刚，该联社员工。 被告：申超，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王雪梅，女，1989年7月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用社”）与被告申超、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用社的委托诉讼代理人马志刚，被告王雪梅到庭参加了庭审。被告申超经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用社向本院提出诉讼请求：1．二被告向原告涪城信用社归还借款本金2万元，截至2019年12月20日的利息、罚息1,644.39元；2．二被告向原告涪城信用社支付自2019年12月21日起至借款实际还清之日止的罚息（以借款本金2万元为基数，按7.31205‰/月计算）；3．诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告申超向原告涪城信用社费申请借款2万元，同月15日，被告王雪梅向原告涪城信用社出具《共同债务承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。2016年3月15日，原告涪城信用社与被告申超签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告申超向原告涪城信用社借款2万元，期限自2016年3月15日至2019年3月14日，贷款利率为4.8747‰/月，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2016年3月15日，原告涪城信用社依约向被告申超发放2万元贷款。此后，二被告未按约还本付息，原告涪城信用社为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告王雪梅辩称：借款属实，应当归还。与被告申超曾系夫妻，现已离婚。 被告申超未作答辩。 原告涪城信用社围绕诉讼请求提交了证据，被告王雪梅对原告涪城信用社证据的真实性均无异议。被告申超未提交任何证据，本院视为其放弃对原告涪城信用社诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2016年3月15日，被告申超向绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社（以下简称“信用社吴家分社”）申请借款2万元。 同日，被告王雪梅向信用社吴家分社出具《共同债务承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。 同日，信用社吴家分社与被告申超签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告申超借款2万元，期限自2016年3月15日至2019年3月14日，贷款利率为4.8747‰/月，逾期罚息为贷款利率上浮50%。 同日，信用社吴家分社依约向被告申超发放2万元贷款。 此后，二被告未按约还本付息。 2020年2月28日，信用社吴家分社、原告涪城信用社出具《情况说明》，显示：为便于原告涪城信用社管理，由原告涪城信用社作为信用社吴家分社的法人单位提起诉讼，信用社吴家分社与二被告的权利、义务由原告涪城信用社承接。 原告涪城信用社为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 又查明：二被告于2018年1月24日办理了离婚登记。 庭审中，原告涪城信用社出具《关于申超贷款情况的说明》一份，显示：截至2020年4月30日，贷款尚欠本金17,105.63元、利息291.84元。 本院认为：案涉《农户小额信用循环借款合同》、《共同债务承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。二被告离婚不能免除被告王雪梅作为共同债务人应对债权人承担的还款责任。 现约定的还款期限已届至，二被告未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用社要求二被告归还借款本金17,105.63元，截至2020年4月30日的利息291.84元，并承担此后罚息，罚息以欠付本金为基数，按7.31205‰/月（4.8747‰/月×150%）计付。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告申超、王雪梅于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还下欠借款本金17,105.63元，截至2020年4月30日的利息291.84元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年5月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按7.31205‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告申超、王雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月六日 书记员  吴尧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执639号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘伟，男性，1970年03月08出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘伟其他案由一案中，经查，被执行人刘伟未履行（2019）辽0203民初2070号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行07×××25账户内存款人民币29312.98元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十九日书记员  许 猛
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖26号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人龙权聚众斗殴一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年五月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初541号 原告：谢苏娟，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县,现住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州市下城区张犇装饰材料商行，经营场所浙江省杭州市下城区石桥路238号-155室，统一社会信用代码：92330103MA28N08F7J。 经营者：张仙明，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告谢苏娟为与被告杭州市下城区张犇装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告谢苏娟在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢苏娟撤回起诉处理。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年五月六日 法官助理虞艳雪 书记员苏建华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保196号申请人：东阿县东泰物流有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：丁海霞，经理。被申请人：胡公民，男，1992年6月18日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：李影，女，1990年10月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：胡清国，男，1969年2月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇。申请人东阿县东泰物流有限公司与被申请人胡公民、李影、胡清国民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县东泰物流有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保115号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡公民、李影、胡清国的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执104号之一 申请执行人:蒙修雄，男，1988年7月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄木芝，男，1949年9月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人蒙修雄与被执行人黄木芝定作合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄木芝未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蒙修雄于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄木芝给付材料款及工钱合计27460元。案件受理费122元及本案执行费由被执行人黄木芝负担。本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄木芝邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人黄木芝的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。未发现被执行人黄木芝有可供执行的财产。现被执行人黄木芝尚欠申请执行人蒙修雄材料款及工钱合计27460元。因被执行人黄木芝未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人黄木芝发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄木芝暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年五月七日 书记员  韦 峻
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初649号 原告：古田县禾盛农业专业合作社，住所地：古田县城东街道食用菌加工基地1号地6幢1号。统一社会信用代码：93350922MA2XYR122M。 法定代表人：黄庆利，总经理。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：林挺捷，男，1971年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：曾莉玉，女，1976年1月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：郑斌，男，1987年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：徐威，男，1964年12月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：张英，女，1988年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告古田县禾盛农业专业合作社与被告林挺捷、曾莉玉、郑斌、徐威、张英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告古田县禾盛农业专业合作社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县禾盛农业专业合作社以与林挺捷达成和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县禾盛农业专业合作社撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由古田县禾盛农业专业合作社负担。 审判员  林章平 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执99号之一申请执行人:赵新，男，1977年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张政，男，1982年3月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人赵新与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏0391民初4535号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：张政偿还赵新借款本金62000元及利息18000元，共计80000元，由张政承担案件受理费1050元。现该民事调解书已发生法律效力，因张政未履行生效判决确定义务，经赵新申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的81050元。本院在执行过程中，依法向被执行人张政送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询，未发现有登记在被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人张政户籍地即徐州经济技术开发区徐庄镇机关宿舍调查未果，被执行人张政为空挂户。经联系申请执行人，赵新亦不知张政去向，被执行人张政现去向不明。现本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年5月25日，本院约谈了申请执行人赵新并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张政暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人赵新亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十六日书记员  杨新祥
江苏省苏州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏05执复67号复议申请人：陶新宇，男，汉族，1978年11月6日出生，住苏州。复议申请人陶新宇不服苏州工业园区人民法院（2015)园执字第01923号决定书，向本院申请复议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行××人苏州市融达科技小额贷款有限公司与被执行人陶新宇等执行案件中，因被执行人陶新宇有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院将其纳入失信被执行人名单。现执行法院已裁定终结本次执行程序。执行过程中，被执行人陶新宇申请删除其失信信息，理由为：已配合人民法院将其名下苏州工业园区星海人家2幢1501室房产处置完毕，并清偿了部分债务，现在被执行人名下已无其他可供执行的财产。执行法院认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，被执行人陶新宇有财产而未履行债务，其申请删除其失信信息于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条的规定，作出决定：驳回被执行人陶新宇删除其失信信息的申请。陶新宇复议请求：其名下的车辆已于2013年11月6日晚向刘杰出具借条时被刘杰取走作为抵押，其后无力偿还以拿回车辆。在刘杰起诉的(2014)园民初字第0156号一案中，由于案件多应顾不暇，所以开庭时没有到庭，法院采信了刘杰的说法。法庭调解时，刘杰不承认拿车后，考虑车子抵押权在高仕公司，拿回也有可能被其他人拿走，加上当时案子缠身，故没有选择及时报警。本院经审查认为，执行法院在被执行人陶新宇的执行案件中，将其纳入失信被执行人名单。现陶新宇申请删除失信信息，但因相关执行程序均未终结，且陶新宇名下仍有财产却未履行生效法律文书确定的义务。陶新宇的申请不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定的情形。因此，执行法院驳回其申请，并无不当。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条、第十二条规定，决定如下：驳回陶新宇的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终916号上诉人（原审原告）：聊城齐力物流有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处肖香坊村村东。法定代表人:刘延章，该公司总经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惠娟,女,1956年7月13日出生,汉族,现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。原审第三人:张正金,男,1985年1月27日出生,汉族,现住山东省茌平县。委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日生，住山东省茌平县。上诉人聊城齐力物流有限公司（以下简称齐力物流公司）因与被上诉人王惠娟、原审第三人张正金劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐力物流公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与王书建之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一审判决认定上诉人与王书建之间存在劳动关系是错误的。一、一审判决认定2018年10月，王书建开始在上诉人公司工作，没有证据，也不是事实，属于认定事实严重错误。2018年11月20日，上诉人已将鲁Ｐ×××××号货车转让给了被上诉人张正金，张正金系车辆的所有人。王书建系张正金雇佣的替班驾驶员，张正金与王书建之间系雇佣关系。而且，王书建死亡后，张正金给付了王书建亲属一些费用。上诉人不认识王书建，王书建不受上诉人管理和安排，上诉人不负责支付给王书建任何报酬，上诉人也不属于被挂靠单位。因此，一审法院判决认定上诉人与王书建之间存在劳动关系事实不清、证据不足，认定错误。二、退一步讲，即使是张正金将鲁Ｐ×××××号货车挂靠在上诉人名下，上诉人与王书建之间也不存在劳动关系。王书建系张正金雇佣的替班驾驶员，受张正金管理和安排，张正金负责支付给王书建有关报酬，张正金与王书建之间系雇佣关系。王书建不受上诉人的管理和安排，上诉人也不负责支付给王书建任何报酬。因此，上诉人与王书建之间不存在劳动关系。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、第五条，劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条是错误的。被上诉人王惠娟答辩称：上诉人所诉该车存在转让行为与客观事实不符，该车属于张正金，根据法律上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人张正金答辩称：我们同意上诉人的意见，我们与上诉人之间是车辆挂靠关系，我们雇佣的王书建。齐力物流公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销灵石县劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲裁字[2019]第39号裁决书,确认原告与王书建之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。原审查明：被告王惠娟系死者王书建之母。2018年10月,王书建开始在原告公司工作，工种为车辆驾驶员，双方未签订书面劳动合同。2019年4月1日,王书建在灵石县天行站台自己驾驶的货车（车牌为：鲁Ｐ×××××）内等待卸货时,身体不适，突然死亡。经法医人员对死者进行体表检查，身体无明显外伤。2019年，被告王惠娟向灵石县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出灵劳人仲裁字（2019）第39号裁决书，裁决王恵娟之子王书建（已死亡）与齐力物流公司之间存在事实劳动关系。原告齐力物流公司不服，于2019年7月15日向原审法院提起诉讼，请求依法撤销灵石县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，并确认双方之间不存在劳动关系。另查明，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车从2018年11月12日起,登记在原告公司名下。原告在庭审中提交二手车买卖协议证明鲁Ｐ×××××号车辆实际所有人为本案第三人张正金，被告对协议的真实性及是否实际履行提出异议。此为本案事实。上述事实有原告提供二手车买卖协议、声明书，被告提供情况说明、张卫京与刘杨证明材料、离婚协议书、离婚登记审查处理表、王书建身份证及户口本复印件及原、被告当庭陈述予以佐证。原审法院认为，用人单位招用工人理应依法办理用工手续并签订劳动合同。本案中，原告与被告之子王书建虽未签订劳动合同，但王书建在原告单位从事驾驶员工作是客观事实，原告与王书建之间建立了事实劳动关系。对原告提出的车辆已转让给第三人,第三人与王书建之间为雇佣关系的主张,其提交的证据不足以证明该主张，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、第五条，劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,原审判决：原告聊城齐力物流有限公司与被告王恵娟之子王书建（已死亡）之间存在事实劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元,由原告聊城齐力物流有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：齐力物流公司与王恵娟之子王书建（已死亡）之间是否存在事实劳动关系。关于争议焦点，齐力物流公司在原审庭审时已提交二手车买卖协议证明鲁Ｐ×××××号车辆实际所有人为张正金,在劳动仲裁及本案二审诉讼期间,张正金均认可案涉车辆系挂靠在上诉人齐力物流公司经营，也认可是其雇佣的王书建，并实际支付过部分赔偿费用。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证明等。也就是说，构成事实劳动关系既要具备相应的主客观要件，又要有相应的证据予以证实。经审查，被上诉人王惠娟主张其子王书建（生前）与上诉人齐力物流公司存在事实劳动关系,主张构成事实劳动关系的主客观要件并不具备，所举相关证据并不充分。至于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：......（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，系行政诉讼司法解释中关于承担工伤保险责任的认定，并不能据此认为个人聘用的人员与挂靠单位存在事实劳动关系。故，本院对齐力物流公司与王书建（生前）之间存在事实劳动关系的事实不予认定。综上，上诉人齐力物流公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实、适用法律有误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销灵石县人民法院（2019）晋0729民初893号民事判决；二、改判为:上诉人聊城齐力物流有限公司与被上诉人王惠娟之子王书建（生前）不存在事实劳动关系。一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，由王惠娟负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇二〇年五月六日书记员  李 婷
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初128号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人年开旺，男，1994年7月15日生，汉族，大专文化，经商、服务业，云南省大理州弥渡县人，现住弥渡县，因本案于2019年12月18日被祥云县公安局取保候审。2020年4月22日被祥云县人民检察院取保候审，5月9日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人年开旺犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人年开旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日下午，被告人年开旺到祥云县飞龙小区朋友家吃饭时喝酒，饭后年开旺驾驶云Ｌ×××××号小型轿车行驶到祥云县路口处时，被祥云县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，年开旺酒精呼气测试结果为96.6ｍｇ／100ｍｌ，已经涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将年开旺带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心对送检的年开旺血样进行检验，定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为122.81ｍｇ／100ｎｌ。 被告人年开旺在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人年开旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人年开旺正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、身份证复印件，查获及到案经过，呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及血样提取照片、现场照片，代驾人驾驶证复印件及信息查询，移动车辆通知书及领条，当事人驾驶证、行驶证复印件及查询结果，被告人指认所驾车辆、饮酒现场、违法现场照片，证人李某、尚某的证言，被告人年开旺的供述与辩解，鉴定意见及告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人年开旺无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为122.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控被告人年开旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人年开旺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会,可对其适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人年开旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘文丽
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢70号 申请执行人：粟松，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：梁栋根，男，1962年10月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：谢佳宏，女，1964年4月6日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 本院在执行申请执行人粟松与被执行人梁栋根、谢佳宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人粟松向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初249号原告：邱国其，男，1967年9月19日生，汉族，福建省闽清县居民，现住云南省河口县。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付拖欠原告的材料款11176元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告邱国其装修材料款人民币11176元，并按照年利率6%支付从2020年4月8日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1320号原告姚健，男，汉族，1986年2月24日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告姚健诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚健撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执302号申请执行人：王兵，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：邓龙，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王亚君，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人王兵与被执行人邓龙、王亚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)甘0724民初704号民事判决书结案，依该判决：，一、被执行人邓龙、王亚君偿还申请执行人王兵借款60000元，按年利率4.75%承担2015年11月15日至2018年4月15日利息6887元，并自2018年4月16日起按照本金60000元、年利率4.75%承担利息至借款还清之日。二、本案受理费704.7元，由被执行人邓龙、王亚君承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人邓龙、王亚君未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费914元。案件执行过程如下：1.2020年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2020年2月27日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。3.2020年5月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、5.2020年5月13日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的67591.7元，执行费914元，、案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月十四日书记员  田少欢
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初967号 原告：黄海凤，女，1973年2月25日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：郭振平，男，1990年2月19日出，汉族，住建瓯市。 原告黄海凤与被告郭振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海凤委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告郭振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海凤向本院提出诉讼请求：判令郭振平归还借款146000元，并支付从2018年5月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2018年1月18日，郭振平以发工人工资缺乏资金为由向黄海凤借款156000元，黄海凤现金出借36000元，银行转账120000元。同日郭振平出具等额借条一张，并承诺在2018年5月18日前还清。还款期限到期后，郭振平于2019年2月2日归还10000元，余款146000元未按期归还，黄海凤多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 郭振平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，郭振平以做工程需要发工人工资缺乏资金为由向黄海凤借款156000元，同日黄海凤交付给郭振平现金36000元，并通过银行转账合计120000元，郭振平当即出具等额借条一张。借条中载明“本人于2018年1月18日向黄海凤借款人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000元），承诺于2018年5月18日前归还，期限为四个月。借款人郭振平。”借款到期后，郭振平于2019年2月2日归还黄海凤10000元，余款146000元未归还，黄海凤多次催讨无果。上述事实有黄海凤的陈述及其提交的借条、转账凭证、兴业银行交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭振平以发工人工资缺乏资金为由向黄海凤借款，并出具了借条，黄海凤也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。郭振平借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现黄海凤要求郭振平归还借款，并支付从2018年5月19日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。郭振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭振平应于本判决生效之日起十日内归还黄海凤借款146000元，并支付自2018年5月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由郭振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月十五日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初127号原告：卢氏县佑铭装修店。住所地：三门峡市卢氏县城关镇建材市场路东38号楼。统一社会信用代码：92411224MA46D73254。经营者：昝少辉，个人经营者。委托诉讼代理人：郭江飞，男，汉族，1990年10月1日出生，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：许阳阳，又名许阳，1990年1月21日出生，住灵宝市。被告：卢氏县精武体育文化有限公司。住所地：河洛印象东门口西南。原告卢氏县佑铭装修店（以下简称佑铭装修店）与被告许阳阳、卢氏县精武体育文化有限公司（以下简称精武体育公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佑铭装修店的委托诉讼代理人昝少辉、郭江飞，被告许阳阳，均到庭参加诉讼。被告精武体育公司已注销无需到庭。本案现已审理终结。佑铭装修店向本院提出诉讼请求：判令许阳阳、卢氏精武体育文化有限公司支付原告材料款及工费合计捌万伍仟玖佰肆拾壹圆整（85,941.00元）及延迟履行利息。并承担案件受理费、保全费。事实和理由：2019年7月28日，原告作为乙方与被告精武体育公司-踢拳联盟健身搏击训练中心（甲方）签订定制装修材料合同书，双方合同约定了装修精武体育公司所定制材料及价格、已付款及未支付款项。支付时间为2019年8月10日，支付金额93,569元，合同签订后，甲方支付合同预付款9,500元，剩余款项84,069元一直未支付，后经乙方多次催要，甲方一直未支付。2019年10月8日，甲方公司法定代表人许阳阳向乙方公司及乙方公司合伙人郭江飞书写欠条一张，合计欠款85,941元。时至今日，二被告分文未付，无奈原告诉请法院。许阳阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为今年是由于疫情原因才没有还钱。本院认为，许阳阳承认佑铭装修店在本案中主张的事实，故对佑铭装修店主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年7月28日共同签订的定制装修材料合同及许阳阳于2019年10月8日向原告书写的欠条，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。关于原告诉求的被告支付延期利息问题，本院认为符合法律规定，应于支持。综上依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告许阳阳于本判决生效后十五日内向原告卢氏县佑铭装修店支付欠款85941元及逾期利息；逾期利息从2019年8月11日起计至本判决确定的还款之日止，（逾期利率按年利率6‰计算）。二、驳回原告卢氏县佑铭装修店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元，由被告许阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年五月二十二日法官助理郭昱君书记员王茹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执448号申请执行人张记开，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人张记开与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于新化县人民法院（2019）湘1322民初1364号2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张记开于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月28日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人张记开，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张记开同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张记开也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭春艳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初854号原告：宜阳县锦源加油站。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇杨店村。投资人：谷甫欣，站长。被告：周海峰，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳县锦源加油站与被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜阳县锦源加油站投资人谷甫欣到庭参加诉讼，被告周海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付油款22120元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:原告在宜阳县××××村经营加油站业务，被告经营运输业务在原告处加油。2017年5月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明共欠原告加油款23000元。由于被告及其雇佣司机向原告称呼被告姓名为周勋，故被告当日向原告出具《欠条》署名为周勋，被告身份证登记姓名为周海峰。被告从2017年5月8日至5月29日在原告处加油未付款。未付加油款计14120元，加上以前23000元，共欠原告加油款37120元。经讨要，被告分五次向原告支付油款15000元，尚欠22120元拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年，被告周海峰多次在原告宜阳县锦源加油站加油，共欠原告宜阳县锦源加油站油款23000元。2017年5月7日，被告周海峰向原告宜阳县锦源加油站出具《欠条》一张，载明“今欠加油款贰万叁仟元整周勋”。《欠条》上显示的“周勋”和被告周海峰系同一人。后被告周海峰向原告宜阳县锦源加油站支付了15000元，余欠8000元至今未付。本院认为，被告周海峰欠原告宜阳县锦源加油站油款8000元未付的事实由被告周海峰向原告宜阳县锦源加油站出具的《欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告周海峰应向原告宜阳县锦源加油站支付油款8000元。原告宜阳县锦源加油站要求被告周海峰支付自起诉之日即2020年4月26日起的利息，理由正当，本院予以支持。关于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告关于曹卷、赵红松、乔宏龙等人为被告周海峰的车辆加油产生油款14120元应由被告周海峰承担的主张，本院认为，原告无提供证据证明曹卷、赵红松、乔宏龙等人在2017年5月7日至2017年5月29日期间加油，产生的油款由被告周海峰承担经过被告周海峰同意，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周海峰于本判决生效之日起二十日内向原告宜阳县锦源加油站支付油款8000元。二、限被告周海峰于本判决生效之日起二十日内向原告宜阳县锦源加油站支付自2020年4月26日起至实际履行之日止依据未付油款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由原告宜阳县锦源加油站负担112元，被告周海峰负担65元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年五月二十一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保177号申请人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地：东阿县工业园鱼山路与胶光路交界处。法定代表人：司家勇，董事长。被申请人：南阳隆泰仁医药有限公司，住所地：南阳市孔明路北段市委党校院内2号楼1单元15楼。法定代表人：海龙，执行董事。申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司与被申请人南阳隆泰仁医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保96号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳隆泰仁医药有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年五月十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张健，该单位行长。委托诉讼代理人：张亮，该单位员工。被告：吕游，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告吕游借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费减半收取25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年五月三十日书记员  曲阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1439号申请执行人聊城市公安交通巡逻警察支队，住所地山东省聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，职务：支队长。赵英玲，女，1961年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市公安交通巡逻警察支队申请执行赵英玲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2606号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人死亡且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1439号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月十四日书记员  范海龙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异75号异议申请人：吉林省松原市某村民委员会，统一社会信用代码5422***。住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：孙守柱，系村主任。申请执行人：韩佰文，男，1958年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审查异议申请人吉林省松原市某村民委员会与申请执行人韩佰文民间借贷纠纷执行异议一案中，异议申请人吉林省松原市某村民委员会向本院提出撤回对韩佰文的异议申请。本院认为，异议申请人吉林省松原市某村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议申请人吉林省松原市某村民委员会撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 陈祥民二〇二〇年五月十四日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终621号上诉人(原审被告)：张玉琨，女，1988年2月24日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：郭永红，男，1969年5月20日出生，汉族，住大同市左云县。委托诉讼代理人：王贵喜，男，1975年2月19日出生，汉族，住大同市。上诉人张玉琨因与被上诉人郭永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉琨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉琨撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉琨负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 雷剑飞 二〇二〇年五月六日书记员 李伟英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3581号原告：汉基投资有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号11区九号楼。法定代表人：李世明，系该公司总经理。社会统一信用代码证：911101065548286786。委托诉讼代理人：贾平富，系该公司法务经理。被告：沈阳东北总部基地开发建设有限公司。住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号西三区9号。法定代表人：蒲剑，系该公司执行董事。社会统一信用代码证：912101135507769113。本案在审理原告汉基投资有限公司诉被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告汉基投资有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 宇二〇二〇年五月二十一日法官助理  富潇雅书 记 员  吴 彤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执646号申请执行人：菏泽诚强化工有限公司，住所地曹县庄寨镇永昌路西段，统一社会信用代码91371721588774508P。法定代表人：潘改院，经理。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被执行人：曹县高德木业有限公司，住所地曹县桃源集镇旧集村，统一社会信用代码91371721493530674Y。法定代表人：高新英，公司经理。申请执行人菏泽诚强化工有限公司(以下称诚强化工）与被执行人曹县高德木业有限公司（以下称高德木业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁1721民初3379号民事判决书已发生法律效力，因高德木业未履行生效法律文书确定的向诚强化工支付货款181700元及逾期付款损失的义务，诚强化工向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高德木业发出执行通知、报告财产令，通知高德木业履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。高德木业逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月6日、2020年4月30日、2020年5月20日对被执行人高德木业的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，诉讼中，虽依法对被执行人高德木业所有的厂房采取保全措施，但系轮候查封，被执行人高德木业名下有奥迪牌鲁Ｒ×××××号汽车一辆，由其他案件查封，暂不具备处置条件，未查询到被执行人高德木业的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人高德木业不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执646号限制消费令，对被执行人高德木业的法定代表人高新英限制消费。因被执行人高德木业不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月15日决定对被执行人高德木业的法定代表人高新英拘留15日，因高新英下落不明，暂未实施。本院在立案时向申请执行人诚强化工发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，诚强化工未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了诚强化工，诚强化工同意终结本次执行程序。本院认为，诉讼中，虽依法对被执行人高德木业所有的厂房采取保全措施，但系轮候查封，被执行人高德木业名下奥迪牌鲁Ｒ×××××号汽车一辆由其他案件查封，暂不具备处置条件，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执646号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日法官助理张玮书记员战德华
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初892号之一 原告：夏光亮，男，1989年4月22日生，南华县人，住南华县。 委托诉讼代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：**，男，1983年3月19日生，祥云县人，住祥云县。 被告：张沛秀，女，30岁，祥云县人，住祥云县。 原告夏光亮诉被告**、张沛秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告夏光亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏光亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏光亮撤诉。 案件受理费1150元，由原告夏光亮负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年五月十三日 书记员 姚弟文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3821号申请执行人：周茜，女，1982年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人周茜与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执保363号执行裁定书冻结了被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××46。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙西湖房地产开发有限公司在中国工商银行长沙岳麓山支行账号19×××46的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  万 彪二〇二〇年五月二十六日书记员  简杨威
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保23号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人李诗森，系河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：刘丽，女，1971年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：吴作人，男，1977年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：乔荣周，男，1970年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：马浩平，女，1971年5月5日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：周凤涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：高建国，男，1973年12月2日出生，汉族，住住濮阳市。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求在260万元价值范围内，对被申请人刘丽、吴作人、乔荣周、马浩平、周凤涛、高建国的财产采取保全措施，并提供保证书为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘丽、吴作人、乔荣周、马浩平、周凤涛、高建国享有给付请求权，其提供担保证书，申请对刘丽、吴作人、乔荣周、马浩平、周凤涛、高建国财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在260万元的财产价值范围内，查询并查封或冻结被申请人刘丽、吴作人、乔荣周、马浩平、周凤涛、高建国名下的财产，查封或冻结期限均为两年。案件申请费5000元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年五月二十日书记员  黄丽华
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之二十三 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案，于2020年04月20日冻结了被执行人荆民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币797.88元，现因被执行人荆民、梁艳琴已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币797.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月七日 书记员  郑迎春
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初102号原告：重庆东高商务咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号17幢27-6，统一社会信用代码91500105MA5U6MXD2Q。法定代表人：陈康乾，重庆东高商务咨询服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小艳，女，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市九龙坡区，重庆东高商务咨询服务有限公司员工。被告：重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。原告重庆东胜企业管理咨询有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局履行法定职责一案，本院于2020年5月1日立案受理。在审理过程中，原告重庆东胜企业管理咨询有限公司于2020年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆东胜企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆东胜企业管理咨询有限公司撤回起诉。诉讼费50元（原告重庆东胜企业管理咨询有限公司未缴纳），不再收取。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年五月十五日书记员  童梦婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢149号 申请执行人：施亚飞，男，1980年8月26日，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐强，男，1984年6月1日出生，汉族，文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：曹久平，男，1971年1月23日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省固始县。 申请人施亚飞申请执行徐强、曹久平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐强主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1160号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1679号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈文初： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2632号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈文初房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2632号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初784号 原告：南京金点子装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区丰富路181号富豪饭店602室。 法定代表人：邱根乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武慧琳、李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。 被告:南京瑞易德装饰工程有限公司,住所地在浦口区大桥北路24号。 法定代表人：刘晓，系该公司总经理。 被告:王裕，男，汉族，1977年3月24日生，住南京市浦口区。 被告：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路4-5号615室。 法定代表人：施林发，系公司总经理。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地在启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，系公司总经理。 原告南京金点子装饰工程有限公司与被告南京瑞易德装饰工程有限公司、王裕、南京贯发建筑劳务有限公司、江苏南通二建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因原告南京金点子装饰工程有限公司与被告南京瑞易德装饰工程有限公司、王裕、南京贯发建筑劳务有限公司、江苏南通二建集团有限公司达成庭外和解，原告南京金点子装饰工程有限公司于2020年5月6日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京金点子装饰工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京金点子装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取13906元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年五月八日 见习书记员  汪 昕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1252号原告：邢玉坤，男，1953年5月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告邢玉坤诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金29850元及利息1083元（暂计算至2018年6月29日，逾期利息以本金为基数，按照年利率13%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费1000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月8日、2017年6月30日，原告与三被告签订了两份《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款20000元与10000元，期限均为1年，约定利息均为年利率13%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕特斯公司到期不偿还原告本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还慕特斯公司所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕特斯公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。2018年9月，被告米高投资公司偿还了原告部分本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢玉坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨静雯书 记 员 赵 鹤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1511号申请执行人姜传宇，男，汉族，生于1977年11月28日，住许昌县。被执行人王苑苑，女，汉族，生于1985年3月5日，住禹州市东环路市。本院在执行申请执行人姜传宇申请执行王苑苑民间借贷纠纷一案中，因被执行人王苑苑未履行（2020）豫1081民初174号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王苑苑的银行存款3.3万元，扣留、提取被执行人王苑苑在有关单位的收入3.3万元或查封、扣押被执行人王苑苑同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十九日书记员 ：王少彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初109号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年10月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，原蚌埠市席吴纸箱厂法定代表人，住安徽省蚌埠市。2019年12月16日，被告人朱某某因涉嫌职务侵占罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年1月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人朱庆华，安徽辉泰律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年9月以来，被告人朱某某作为蚌埠市席吴纸箱厂法定代表人、厂长，其利用职务上的便利，通过虚构经济业务事项，直接从企业侵吞和骗取资金2443762.12元均被其用于赌博、挥霍。具体如下：（1）2018年9月27日，被告人朱某某以预付标签运费名义要求会计吴方建转账给余伟（滁州三鑫物流有限公司负责人）个人银行卡30万元，后由余伟将该笔30万元转至周道亮表弟胡福海建行银行卡再转至朱的个人建行银行卡内。2019年11月6日，朱某某以现金形式向蚌埠市席吴纸箱厂还款4万元，剩余26万元仍未偿还。（2）2019年3月26日、5月21日，被告人朱某某以家人治疗重病急需用钱为由欺骗会计吴方建向其给付22万元现金。（3）2019年5月29日、6月12日、7月11日、7月15日，被告人朱某某以购买不干胶标签为名，在未发生真实业务的前提下，要求会计吴方建分别转账给蚌埠市禹会区春华广告装饰中心、蚌埠市禹会区徽瑞广告设计服务部公账户共计358762.12元，并交给会计三张发票做账，后由上述两家广告公司公账户将358762.12元转至其个人银行账户。（4）2019年8月28日、9月29日、10月30日，被告人朱某某以合作单位滁州卷烟材料厂需要用钱，对方不方便以公账户接收为名，欺骗会计吴方建，要求吴以付货款名义分别转账给自己朋友孟献友个人账户159万元，再以现金提现和网银转账的形式转至个人账户。（5）2019年10月1日，被告人朱某某收取承租户葛春雷20000元房租后于当月仅向厂里入账5000元。2019年12月16日，被告人朱某某主动到蚌埠市公安局禹会分局投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某身为蚌埠市席吴纸箱厂厂长，其利用职务便利，采用侵吞、骗取的手段将单位资金共计240余万元非法占为已有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人朱某某有期徒刑五年至六年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了营业执照、记账凭证、发票等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，蚌埠市禹会区审计局出具的审计报告，证人吴方建等人的证言和被告人朱某某的供述与辩解等证据证实。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，后在开庭审理过程中对公诉机关的量刑调整亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，同时辩称：被告人朱某某于2019年12月16日主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪态度较好；同时朱某某案发后已退赔侵占款项162270元，确有悔改表现，且系初犯。综上，请求法院对被告人朱某某予以减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月17日，被告人朱某某向蚌埠市华兴资产运输有限公司退交钱款122270元。本院认为：被告人朱某某构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱某某主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱某某退赔部分钱款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人朱某某予以减轻处罚的意见，经查，被告人朱某某虽具有自首和自愿认罪认罚情节，且退赔了部分钱款，但朱某某身为蚌埠市席吴纸箱厂厂长，利用职务便利，多次侵占单位资金共计2443762.12元，后用于赌博、挥霍，大部分钱款没有退赔，综合全案的事实、情节，不宜对其减轻处罚，故本院对此节辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2025年3月15日止。）二、违法所得2321492.12元依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 平人民陪审员  陈秀萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐少博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初937号 原告：卢仁年，男，甘肃省永昌县人。 被告：***，男，甘肃省永昌县人。 原告卢仁年与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁年到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢仁年向本院提出诉讼请求：请求依法判令***偿还拖欠卢仁年的借款本金30000元和利息5850元（从2016年7月起至2019年9月底，按月利率5‰计算，39个月），共计35850元。事实和理由：2015年12月7日，***以归还银行贷款为由向卢仁年借款60000元，并于当日向卢仁年出具借条1份。***分别于2016年4月26日、2016年6月6日两次向卢仁年偿还借款30000元，剩余借款30000元，***至今未偿还。 ***未作答辩。 卢仁年围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.借条1份，证明2015年12月7日，***因转贷款需要向卢仁年借款60000元，并由郑仕俊提供了担保的事实；2.***身份证复印件1份，证明***的身份关系。因***未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对卢仁年提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，***以转贷款为由向卢仁年借款60000元，卢仁年当日以银行转账方式向***支付20000元，现金支付40000元，并由郑仕俊提供了担保，借款后，***于2016年4月26日通过微信转账还款10000元，2016年6月6日通过微信转账还款20000元，下余借款本金30000元至今未偿还。 本院认为，***向卢仁年借款的事实有***向卢仁年出具的借据在案证实，本院予以确认，***应予偿还。卢仁年向***提供借款时，因双方既未约定还款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故卢仁年要求***支付借款利息的请求，本院不予支持。 综上所述，卢仁年要求***偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、***偿还卢仁年借款30000元，限于本判决生效后20日内履行； 二、驳回卢仁年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初983号原告：刘红，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路82号，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告刘红与被告滁州平安城市保安科技有限公司（以下简称平安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人王宇、被告平安公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求:平安公司支付刘红工资、加班费合计102988.51元并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘红在平安公司工作,双方约定：平安公司于2018年1月起,每月支付刘红工资5000元,节假日值班支付值班费用。但平安公司一直没有发放。2019年7月22日,双方进行结算,确认平安公司尚欠刘红2018年1月至2019年4月期间的工资及加班费用计102988.51元。平安公司向刘红出具《欠条》1份,对此事实予以认可。后刘红多次要求平安公司支付所欠工资及加班费用,平安公司以各种借口不予支付。平安公司辩称：1、刘红的诉请与事实不符，诉请的工资及加班费并不存在，刘红自2015年3月至2019年7月一直都是平安公司的实际控制人及投资人，公司的公章、财务章均由刘红、凌来亮等人控制，刘红提供的证据材料均是刘红、凌来亮等人自行制作、自行盖章，刘红本案中的诉讼是与他人恶意串通、故意损害平安公司利益。2、刘红诉请不符合法定程序，本案为索要工资及加班费，应当经过仲裁前置程序进行审理。3、据平安公司了解，刘红同时是滁州市时机先成科技电子有限公司法定代表人，刘红是否存在实际劳动及加班，需要提供相关证据予以证明。综上所述，刘红诉请存在一定的虚假诉讼成分，请求法庭依法处理，并驳回刘红的全部诉请。刘红围绕其诉讼请求向本院提交了证据：《欠条》、《全日制用工劳动合同》、工资表、加班费表、《股东会决议》、科目明细账、滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2451号民事判决书、授权委托书（复印件）等。平安公司围绕其抗辩意见向本院提交了证据：询问笔录。经审查，本院对双方当事人提交证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：保安公司系平安公司股东，持股比例为100%。2015年3月11日，刘红（乙方）与保安公司（甲方）签订《股权转让协议》，约定：甲方转让平安公司资质、100%股权和债权，乙方则需确保原平安公司的6名员工在转让后的公司中继续就业等内容。协议签订后，刘红接手经营管理平安公司。2015年4月1日，平安公司（甲方、用人单位）与刘红（乙方、劳动者）签订《全日制用工劳动合同》1份，约定：劳动合同期限为无固定期限，合同期自2015年4月1日起；乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事管理岗位工作，乙方工作地点在甲方单位；乙方所在的岗位实行综合计算工时制；乙方试用期满后，甲方应根据本单位的工作分配制度，确定乙方实行计时工资，乙方工资标准为5000元／月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定；甲方应以货币形式按月支付乙方的劳动报酬，每月15日为发薪日等内容。2017年11月30日，平安公司制作的《股东会决议》载明：出席会议股东（代表）：全体股东依照我国《公司法》的规定，在全体股东代表的参加下召开了本次股东会，会议一致通过如下事项：为了保证公司管理和业务需要，从2017年12月1日起，全体投资人发放工资和补助。《股东会决议》下方加盖平安公司印章，并签有许广敏、刘红、刘豹、张波、沈东兰、杨亚、汪燕姓名字样。2018年1月至2019年4月，平安公司的工资表及加班费表中载明：2018年1月至2019年4月，刘红每月的工资为5000元，2018年1月至2019年4月，刘红的加班费合计为19540.25元。2019年5月22日，滁州市琅琊区人民法院立案受理了刘红与保安公司股权转让纠纷一案，刘红诉请判令解除其与保安公司签订的《股权转让协议》。滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初2451号民事判决书判决：解除刘红与保安公司于2015年3月11日签订的《股权转让协议》。2019年7月22日，平安公司出具《欠条）予刘红，载明：因滁州平安城市保安科技有限公司于2019年7月16日收到滁州市琅琊区人民法院民事判决书(2019)皖1102民初2451号。滁州平安城市保安科技有限公司对在本单位工作人员所欠工资及加班费以欠条方式进行结算。今欠到刘红工资、加班费合计人民币壹拾万贰仟玖佰捌拾捌元伍角壹分(￥102988.51)。本院认为：刘红与平安公司签订了《全日制用工劳动合同》，平安公司的工资表、加班费表载明2018年1月至2019年4月间，刘红工资合计为80000元，加班费合计为19540.25元，且平安公司向刘红出具了《欠条》。故平安公司应向刘红支付工资80000元、加班费19540.25元，合计99540.25元。对刘红要求平安公司支付的工资、加班费超出99540.25元的部分，因与其提供的工资表、加班费表不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州平安城市保安科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘红工资80000元、加班费19540.25元，合计99540.25元；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘红负担40元，被告滁州平安城市保安科技有限公司负担1140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月十五日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。