wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初513号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市陌一超市，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理镇洪武路17号，统一社会信用代码92532901MA6MXRDH3C。经营者：胡日亮。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告大理市陌一超市（下称陌一超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼，被告陌一超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品；2．判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计20000元。事实与理由：1．云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。2．被告经营一家标牌为“汇佳超市”的超市，面积约为70平方米，该店位于大理古城旅游区上，人流量非常大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺出售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。3．原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现依据《商标法》《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求支持原告的诉请。被告陌一超市未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药集团股份有限公司系第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册人，商标核定使用商品为第3类包含牙膏，有效期自2005年9月28日至2015年9月27日止，经续展注册有效期至2025年9月27日。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局向云南白药集团股份公司发出通知，认定该公司注册并使用在中药商品上的“云南白药”商标为驰名商标。2019年1月1日，云南白药集团股份有限公司向原告出具《授权委托书》，明确原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，许可原告使用第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标，原告系该注册商标普通许可使用被许可人；并授权原告以自己的名义对中国领域内发生的侵犯商标权益的行为，向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程中或其他法律行动过程中享有当事人的全部实体权利和程序权利。2019年4月26日，在上海市长宁公证处公证人员的监督下，上海佳铎律师事务所的委托代理人曹彬来到云南省大理白族自治州大理市大理古城南水库生态停车场入口处旁侧“汇佳超市”，当场购买云南白药牙膏二盒；公证人员对5月20日，云南白药集团股份有限公司出具《鉴定报告》，载明经其质检部门鉴定，在“大理汇佳”购买的“云南白药牙膏”产品为假货，并详细列明了鉴定方式和理由。购买现场和购买物品进行了拍照，将其中一盒封签后交由代理人收执，其余物品交由代理人保管；对现场及现场取得的实物拍摄后形成照片打印件7张。上海市长宁公证处据此作出（2019）沪长证经字第1453号公证书。2019年5月20日，云南白药集团股份有限公司出具《鉴定报告》，载明经其质检部门鉴定，在“大理汇佳”购买的“云南白药牙膏”产品为假货，并详细列明了鉴定方式和理由。另查明，大理市陌一超市系个体工商户，2017年12月28日核准成立，经营范围预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货零售。本院认为，云南白药集团股份有限公司依法注册了第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标，该商标在注册有效期内，原告经云南白药集团股份有限公司授权许可取得上述商标的使用权，故原告对上述商标在核定使用范围内享有的专用权应受法律保护，并有权以自己名义就商标侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，被诉侵权产品与涉案商标核准使用的商品均系牙膏，被诉侵权牙膏使用了与第3635192号注册商标相同的“云南白药”标识，属于在同一种商品上使用相同商标的行为，且经云南白药集团股份有限公司鉴定被告售卖的“云南白药牙膏”属假货，故被告未经原告许可擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为已构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，结合被告的店铺规模、地理位置、侵权情节、本地经济发展水平、维权合理开支等因素，本院酌定被告陌一超市赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及维权合理开支合计10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大理市陌一超市立即停止侵犯原告云南白药集团健康产品有限公司第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的行为；二、被告大理市陌一超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失（含合理费用）10000元；三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担150元，被告大理市陌一超市负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月二十二日书记员 吴杨旸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2266号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：徐银锋，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）诉被告徐银锋保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司委托的诉讼代理人张婉、赵岩，被告徐银锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金赔款217648.88元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2019年9月27日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的217648.88元为基数暂计算至2019年12月31日为2412.28元）；3、本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人共计借款200000元，借款起息日为2018年9月28日，到期日为2019年9月23日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年9月27日支付了保险金217648.88元，截止起诉之日被告仍未进行偿还。被告徐银锋辩称：对原告起诉没有异议，但是被告经济困难，没有能力还款，希望宁波银行能够减免被告的贷款，在被告工资里留些基本生活费用，剩余金额用于偿还贷款。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年9月27日，被告徐银锋作为投保人与原告人保宁波公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，载明：“被保险人：程慧君，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人。合同金额200000元，保险期间：12个月，自2018年9月28日起至2019年9月23日止”。2018年9月28日，被告徐银锋通过宁波银行股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台向程慧君借款200000元，借款期限361日，从2018年9月28日至2019年9月23日，按日计息，借款日利率为年化利率8.80%/360，还款方式到期一次性还本付息。出借人程慧君作为投资人通过网络与宁波银行直销银行投融资平台签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，协议约定:若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，出借人程慧君向被告徐银锋交付了200000元借款。2019年9月27日，原告将保险赔款217648.88元汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。2019年9月28日，宁波银行股份有限公司将217648.88元汇至出借人程慧君账户。本院认为，被告徐银锋与原告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。借款到期后，被告徐银锋未向出借人履行偿还借款本息的义务，原告人保宁波公司按照保险合同约定向被保险人也即出借人程慧君支付了保险赔款217648.88元，被告徐银锋应当向原告人保宁波公司支付保险赔款217648.88元，对原告该项诉请，本院予以支持。关于利息问题。原告要求被告徐银锋自原告支付保险赔款之日起即2019年9月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至被告实际赔偿完毕之日止。本院认为，原告未举证证明其在理赔后即向被告主张权利,被告未支付保险赔款并不属于迟延给付，但原告起诉后视为向被告主张了权利，故利息损失应自原告起诉之日起即2020年5月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告徐银锋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款217648.88元；二、被告徐银锋应按照本金217648.88元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2300元，由被告徐银锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨兴华
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初132号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李凤兰，女,1953年1月10日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月15日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人李凤兰犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人李凤兰及其指定辩护人高宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月14日14时许，沈丘县公安局民警在河南省沈丘县刘湾镇陈寨行政村王李庄村村李凤兰家菜地内，查获李凤兰非法种植的罂粟幼苗780株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李凤兰种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李凤兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人李凤兰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人李凤兰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李凤兰对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人高宁宁的辩护意见：对公诉机关指控被告人李凤兰犯非法种植毒品原植物罪无异议。被告人李凤兰如实供述，应认定为坦白；主观恶性较小，种植罂粟幼苗仅仅是为了自家吃菜，没有想过流散到社会中，没有对社会造成实质性的危害；系初犯，再犯的可能性极小；自愿认罪认罚，悔罪态度较好。请求对被告人李凤兰从轻处罚。经审理查明，2020年3月14日14时许，沈丘县公安局民警在河南省沈丘县刘湾镇陈寨行政村王李庄村村李凤兰家菜地内，查获李凤兰非法种植的罂粟幼苗780株，已当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李凤兰种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李凤兰到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李凤兰给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。经沈丘县人民检察院委托，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人李凤兰的调查评估意见书，评估意见为被告人李凤兰具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李凤兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李凤兰供述、证人陈某证言、现场勘验笔录、现场图及照片，现场清点笔录、现场铲除笔录，视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，无犯罪前科记录证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李凤兰非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李凤兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李凤兰的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李凤兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年五月二十九日书记员  郭鹏飞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保198号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊杰，福建力衡律师事务所实习律师。 被申请人:侯晓纯，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门市聚群置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路863号2232室，统一社会信用代码91350203058365256B。 法定代表人：史冬燕。 厦门银行股份有限公司诉侯晓纯、厦门市聚群置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯晓纯、厦门市聚群置业有限公司银行存款2044646.8元（人民币，下同）或查封、扣押其名下相应财产，并承诺承担因保全错误给被申请人侯晓纯、厦门市聚群置业有限公司造成的损失。 本院认为，厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人侯晓纯、厦门市聚群置业有限公司的财产2044646.8元。 案件申请费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执46号申请执行人：太保,男，1945年5月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：江社平，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现下落不明。本院在执行太保与江社平民间借贷纠纷一案中。申请执行人太保依法向本院申请执行，要求被执行人江社平履行案款200000元，案件受理费4860元、执行费2900元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人江社平拒不履行法律文书确定的义务，我院将对江社平采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年五月九日书记员  董缙威
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审58号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县方谷高级中学，地址：湖南省南县麻河口镇街道（中心学校旁边）。统一社会信用代码：12430921446998207E。法定代表人：蔡小建。2020年5月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】156号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷胜奇审 判 员  程 琨人民陪审员  蒋国云二〇二〇年五月二十七日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0124民监3号监督机关：进贤县人民检察院。申诉人（原审被告）：杨凤军，男，1973年5月1日出生，汉族，进贤县人，住四川省广安市广安区。被申诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司进贤支行（原名：南昌银行股份有限公司进贤支行），统一社会信用代码：91360100685994318X，地址：进贤县民和镇胜利路109号，负责人：时磊，职务：行长。原审被告：南昌市光通非开挖工程有限公司，组织机构代码：78725728-X，地址：南昌市东湖区永外正街229号1单元702室。法定代表人：李思洋。原审被告：李思洋，男，1966年10月17日出生，汉族，住址：江西省南康市。原审被告：符颖，女，1986年2月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。原审被告：熊小波，男，1975年9月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。原审被告：万春红，女，1980年1月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。原审被告：南昌佳磊实业有限公司，组织机构代码：79477805-9，住址：南昌市青山湖区罗家镇牌楼村143号，法定代表人：梁家强。原审被告：梁家强，男，1975年4月23号出生，汉族，住址：四川省广安市。原审被告：杨凤华，女，1975年10月2日出生，汉族，住址：四川省广安市。原审被告：南昌市锦程船务运输有限公司，组织机构代码：68599726-0，住址：进贤县文港镇大院内。法定代表人：李清海。原审被告：李清海，男，1967年12月11日出生，汉族，住址：福建省晋江市。原审被告：庄美瑜，女，1970年3月7日出生，汉族，住址：福建省晋江市。原审被告：林建民，男，1968年6月13日出生，汉族，住址福建省石狮市。原审被告：王明霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住址：福建省石狮市。原审被告：南昌兆龙投资有限公司，组织机构代码：55088339-7，住址：南昌市洪都南大道312号7至9号店铺，法定代表人：林建新。原审被告：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住址福建省石狮市。申诉人杨凤军因与被申诉人江西银行股份有限公司南昌进贤支行、原审被告南昌市光通非开挖工程有限公司、李思洋、符颖、熊小波、万春红、南昌佳磊实业有限公司、梁家强、杨凤华、南昌市锦程船务运输有限公司、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）进民二初字第306号民事判决，向进贤县人民检察院申诉。进贤县人民检察院以进检民（行）监[2020]36012400001号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李建华审 判 员 徐 青审 判 员 胡学军二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 阳书 记 员 苏佳鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初468号 原告：陈永，男，1954年2月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：耿艳梅，系原告之儿媳妇。 被告：王武强，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告陈永与被告王武强、闵步婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈永及其委托诉讼代理人耿艳梅到庭参加诉讼，被告王武强、闵步婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告闵步婷的起诉，本院裁定予以准许。 原告陈永以被告王武强未归还借款为由诉至本院，请求判令：1.被告王武强立即归还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王武强未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下 2015年4月18日，被告王武强以资金周转为由向原告陈永借款，原告同意并交付现金60000元，被告即出具一份《借条》，载明：“今借陈永人民币陆万元整，月息为3.5%，日期为壹年。借款人：王武强2015年4月18日。”后被告未归还，借款拖欠至今。 以上事实由原告提供的《借条》及其庭审陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王武强应于本判决生效之日起七日内归还原告陈永借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王武强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  高 拓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保38号申请人尹章庆，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人黄永湘，男，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人桂银珍，女，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。本院在审理申请人尹章庆与被申请人黄永湘、桂银珍买卖合同纠纷一案中，申请人尹章庆向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄永湘、桂银珍银行存款190000元或查封、扣押、冻结等额财产，并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保9号民事裁定，冻结被申请人黄永湘、桂银珍银行存款190000元或查封、扣押、冻结等额财产。2020年5月25日，申请人尹章庆以已与被申请人签订调解协议为由，向我院申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人尹章庆的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄永湘、桂银珍银行存款190000元或查封、扣押、冻结等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年五月二十六日书记员  廖兰荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1101号 原告：薛平茹，女，汉族，1963年3月1日出生，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告薛平茹与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告薛平茹未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛平茹撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢253号 申请执行人：裘亚芬，女，1945年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被执行人：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王仲苏，女，1954年6月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘亚芬与被执行人丁君飞、王仲苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘亚芬向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人丁君飞、王仲苏返还申请执行人裘亚芬借款本金300000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人丁君飞、王仲苏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁君飞、王仲苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁君飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已扣划被执行人王仲苏名下银行存款21000元，现已发放申请执行人。另本院通过网络执行查控系统对被执行人丁君飞、王仲苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁君飞所有车辆浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号已被本院查封，但未实际扣押；被执行人丁君飞所有位于嵊州市××医院××号的不动产已被本院查封，因嵊州市自然资源和规划局回函答复不符合过户办理条件暂无法处置；被执行人丁君飞所有位于嵊州市××、嵊州市××单元××室的不动产已被本院查封，另设有抵押且系轮候查封；被执行人王仲苏所有位于嵊州市××单元××室不动产已被本院查封，申请执行人申请暂不处置。另查明被执行人丁君飞、王仲苏无银行存款、有价证券等。截至2020年5月29日，执行到位标的为21000元，暂未发现被执行人丁君飞、王仲苏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁君飞拒不履行又未报告财产，被执行人王仲苏未全部履行，本院已对被执行人丁君飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，对被执行人王仲苏采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁君飞、王仲苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初224号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵强，男，汉族，1992年10月10日出生于临沂市罗庄区，中专文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2020年5月8日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日22时许，被告人赵强驾驶饮鲁Ｑ×××××号传祺牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路与××路交汇处北路××烧烤美食广场前由南向北行驶时，与烧烤摊位桌椅相撞，造成桌椅及车辆不同程度受损的道路交通事故。后经提取赵强静脉血液，检出其乙醇成分含量为222.8mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告鉴定文书、现场勘查笔录，现场照片、人员档案信息、被告人赵强驾驶证行驶证复印件各一份、110接警信息，被告人赵强的供述等证据证实。 被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赵强已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人赵强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵强在案发现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈凤珍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初697号 原告：贾士龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：黄泽宇，男，1994年8月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市永庆经济咨询有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡马庄村。 法定代表人：董卫丽。 被告：聂麒龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：董卫丽，女，1966年5月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告贾士龙与被告保定市永庆经济咨询有限公司（以下简称永庆公司）、聂麒龙、董卫丽、黄泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 贾士龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄泽宇立即偿还贾士龙借款本金共计5万元，计算至债务全部清偿日止的未付利息（按照月息1.5%计算）以及70%的违约利息。2、依法判决被告保定市永庆经济咨询有限公司、被告董卫丽以及被告聂麒龙承担以上全部借款本金、未付利息及违约利息的连带清偿责任。3、依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用、律师费用等。 本院经审查认为，因保定市永庆经济咨询有限公司非法吸收公众存款案已由保定市公安局莲池区分局立案侦查，并已在该局公众号发布公告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾士龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年五月九日 书记员 张英茹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5876号原告：杭州八匹马新能源汽车有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道五常大道133号2幢1楼108室。法定代表人：汪宝新,执行董事。委托诉讼代理人：郑承剑、郑胡波,浙江天杭律师事务所律师。被告：杭州牛滴科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海创科技中心1幢16层1601至1609室。法定代表人：臧剑。本院在审理原告杭州八匹马新能源汽车有限公司诉被告杭州牛滴科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费,也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇二〇年五月十八日书记员  杜洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2189号 上诉人（原审原告）：孙林东，男，1980年12月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：高华，女，1979年10月8日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 上诉人孙林东因与被上诉人高华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙林东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙林东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年四月二十八日 书记员  房善忠 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保131号申请人：裴新旺，男，1990年8月23日生，汉族，住睢宁县。被申请人：冯啸，男，1987年4月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人裴新旺因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月21日向本院提出申请，要求对冯啸驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人裴新旺要求对冯啸驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封冯啸驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月二十一日书记员 贾皓博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2765号 罪犯倪洪胜，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市富阳区。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2017年8月9日作出(2017)浙0111刑初434号刑事判决，以被告人倪洪胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯倪洪胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪洪胜减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯倪洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因殴打他人和赌博二次受到行政处罚，一次因犯故意伤害罪被判处刑罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪洪胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯倪洪胜减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴宏丽
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1965号 本院在执行中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林锦梦信用卡纠纷一案，依据（2019）粤0705民初6910号民事判决书，被执行人应承担案件受理费2256.90元，被执行人已向申请执行人缴交费用，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽对被执行人相应的强制措施。 特此通知 二〇二〇年五月九日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初885号原告：项方益，男，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨介波，男，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告项方益为与被告杨介波民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨介波偿还原告项方益借款17700元；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告项方益到庭参加诉讼，被告杨介波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，双方于2017年4月27日进行结算，被告确认尚欠原告17700元，承诺于2017年9月27日偿还，并向原告出具借条一份。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限杨介波于本判决生效后十日内偿还项方益借款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由杨介波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初542号原告：李伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：郭靖，女，1978年5月8日出生，汉族，住址同上，系原告之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：吴敬辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄市邦泰物业有限公司，住所地：枣庄市峄城区承水中路187号。法定代表人：李艳，经理。委托诉讼代理人：李新宇、王明星，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：枣庄市濠江地产有限公司，住所地：枣庄市峄城区承水路214号。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：王昌娥，女，1968年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明举，男，1973年9月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李伟与被告吴敬辉、枣庄市邦泰物业有限公司、枣庄市濠江地产有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 张 敏二〇二〇年五月十八日书记员 王文英
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保26号 申请人：江苏华云涂料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口街。 法定代表人：黄建华，该公司总经理。 被申请人：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇中小企业园C区3号。 法定代表人：陈军，该公司负责人。 申请人江苏华云涂料有限公司与被申请人江苏多维钢结构工程有限公司仲裁保全一案。申请人江苏华云涂料有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏多维钢结构工程有限公司名下价值人民币20万元的财产进行保全，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保单保函。2020年5月25日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏华云涂料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏多维钢结构工程有限公司名下价值人民币20万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包倩倩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢119号 申请执行人：江桂叶，女，1970年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨国泉，男，1973年2月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人江桂叶与被执行人杨国泉租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢119号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还租赁，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2754号之十申请执行人徐中安，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐钦，男，1985年5月15日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳市宏强食品有限公司，住所地南阳市卧龙区陆营镇前天荒村。统一社会信用代码914113030689336402。法定代表人酒彬彬，经理。被执行人酒彬彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人徐中安、徐钦与被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬应支付申请执行人徐中安、徐钦货款129164元及利息，并负担案件受理费1465元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人酒彬彬名下有存款1453.74元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人酒彬彬名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2020年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市宏强食品有限公司的法定代表人暨酒彬彬发出限制消费令，并依法将被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐中安、徐钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐中安、徐钦未能向本院提供被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权129164元及利息未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬负有继续向申请执行人徐中安、徐钦履行债务的义务，被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐中安、徐钦发现被执行人南阳市宏强食品有限公司、酒彬彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十九日书记员 万春磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1682号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：龙丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：艾金儒，女，1997年2月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙丽、艾金儒名下银行存款669,382.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙丽、艾金儒名下银行存款669,382.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,867元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2488号原告：吴国光，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。被告：罗顺忠，男，1974年4月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：舒良锦，男，1963年5月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告吴国光与被告罗顺忠、舒良锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告吴国光的委托诉讼代理人黄剑英、被告舒良锦到庭参加诉讼，被告罗顺忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗顺忠、舒良锦共同返还原告借款本金110000元，并支付2017年1月至2019年9月的利息72600元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，二被告因共同经营锦顺水蛭养殖农民专业合作社需要资金周转向原告借款50000元，约定月息2%，并约定12月前还款。原告按照约定向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条。2015年7月6日，被告罗顺忠再次因需要资金周转向原告借款60000元，约定月息2%，并约定于12月前还款。原告按照约定向被告罗顺忠提供了借款，被告向罗顺忠向原告出具借条，被告舒良锦作为担保人在借条上签字。还款到期后，被告要求延长还款期限，但未约定具体还款日期，并将利息支付至2016年12月底。之后二被告未向原告支付借款及利息。原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗顺忠未作辩称。被告舒良锦辩称：借钱的时候被告不在现场，6月22日那张借条是被告签的字，7月6日的借条不是被告签字，虽然鉴定出是被告所签，但是被告记得没有签字。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告罗顺忠、舒良锦因资金周转困难，共同向原告吴国光借款50000元并出具借条一张，口头约定月息1.5分，还款期限为2015年12月，原告以现金方式向被告支付借款。借款到期后，双方对借款期限进行了变更，变为不限期还款，利息结算至2016年12月底。2015年7月6日，被告罗顺忠因资金周转困难，再次向原告吴国光借款60000元并出具借条一张，被告舒良锦作为担保人在借条上签字，未约定利息，还款期限为2015年12月，借款到期后，双方对借款期限进行了变更，变为不限期还款。后原告多次向二被告催要借款未果。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年6月22日被告罗顺忠、舒良锦共同向原告吴国光借款50000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，被告罗顺忠、舒良锦应返还原告借款本金50000元，对原告请求二被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利率不得超过年利率24%，原、被告约定利息按月息1.5分，未超过此规定之上限，故二被告应自2017年1月1日起按月息1.5分继续向原告支付利息至借款清偿之日；2015年7月6日被告罗顺忠向原告吴国光借款60000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，被告罗顺忠应返还原告借款本金60000元，对原告请求被告罗顺忠返还60000元的诉讼请求，本院予以支持，被告舒良锦作为担保人在借条上签字，应承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗顺忠、舒良锦在本判决生效后15日内共同返还原告吴国光2015年6月22日借款本金50000元并支付利息24750元（该利息按月息1.5分自2017年1月1日计算至2019年9月30日，后段利息按月息1.5分计算至还清之日止）；二、被告罗顺忠在本判决生效后15日内返还原告吴国光2015年7月6日借款本金60000元，被告舒良锦对该款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由被告罗顺忠、舒良锦负担2995元，原告吴国光负担957元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 覃 达 发人民陪审员 黄 全 柱二〇二〇年五月七日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审86号 申请执行人唐山市自然资源和规划局 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人沈凤华，女，1950年12月20日生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行唐资规（地）罚决[2019]172号行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年8月27日，唐山市自然资源和规划局作出唐资规（地）罚决[2019]172号行政处罚决定书，认定沈凤华未经依法批准于2014年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄一村西北侧集体土地建房，占地总面积578.11平方米，地类为基本农田，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分土地行政处罚中的非法占用土地的违法行为情形和处罚基准“非法占用基本农田的，可处以非法占用土地每平方米30元的罚款”的规定,决定给予沈凤华如下行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田578.11平方米每平方米30元罚款，共计人民币17343.30元。 沈凤华在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2019年8月27日作出的唐资规（地）罚决[2019]172号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐资规（地）罚决[2019]172号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理任立会 书记员雷雯
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审184号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人石书田，男，1972年10月06日出生，住河南省中牟县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月19日向本院申请执行编号410781-1905133230处罚决定书。本院于2020年05月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定石书田豫Ａ×××××小型普通客车于2019年08月08日10时05分，在河南省郑州市中牟县宝峰街（商都大道-文博路）63511公里5米实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。石书田于2019年08月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月18日卫辉市公安局交通警察大队向石书田送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因石书田逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求石书田履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对石书田作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04105号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向石书田邮寄送达编号为1053908045934的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月18日向石书田1053908045934的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人石书田被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对石书田作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告石书田履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行石书田履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人石书田作出的编号410781-1905133230处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执557号之二 申请执行人：朱天明，男，1989年7月8日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被执行人：李胜锦，女，1982年12月1日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人朱天明与被执行人李胜锦承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人李胜锦银行存款4100元，现因被执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李胜锦银行存款4100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王向东
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初7406号      原告：朱映雪，女，1969年6月6日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：王欣、权伟，陕西维谨律师事务所律师。    被告：陕西名耘置业有限公司。    法定代表人：宋德宏，系公司总经理。委托代理人：王彬，系公司员工。 原告朱映雪诉被告陕西名耘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告朱映雪于2020年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告朱映雪申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱映雪撤回起诉。本案受理费7172元，原告已预交，减半收取3586元，由原告自行承担。                             审 判 员    王 楠  二〇二〇年  五  月 二十 日 书 记 员    朱何超 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初93号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人程雨轩，曾用名程帅，男，1989年9月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为湘阴县。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月24日以(2020)湘0102刑初93号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人程雨轩犯诈骗罪一案中止审理。因中止事由已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇二〇年五月八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12350号原告：大连市甘井子区泳盛展览展示服务部。经营者：肖永胜，男。委托诉讼代理人：刘俊生，男，系该公司职员。被告：大连鑫湧钢构彩板有限公司。法定代表人：王冰，系经理。被告：辽宁亚太温泉度假村有限公司。法定代表人：徐春艳，系董事长。委托诉讼代理人：赵孜伟，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告大连市甘井子区泳盛展览展示服务部与被告大连鑫湧钢构彩板有限公司（以下简称鑫湧公司）、被告辽宁亚太温泉度假村有限公司（以下简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0211民初4815号民事判决。宣判后，被告亚太公司不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽02民终3407号民事裁定，撤销本院（2018）辽0211民初4815号民事判决，发回本院重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊生，被告鑫湧公司的法定代表人王冰、被告亚太公司的委托诉讼代理人赵孜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区泳盛展览展示服务部向本院提出诉讼请求：被告亚太公司支付承揽加工费110,000元，并从2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付逾期利息。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告鑫湧公司签订承揽加工合同，制作安装“亚太温泉”四个铝板大字，安装地点是辽宁省阜新市太平区水泉镇长哈达村辽宁亚太温泉度假村。制作安装完毕后，鑫湧公司未付款并且告知承揽合同是亚太公司委托其代签的，且产品也由亚太公司使用，发生的承揽加工费用需要向亚太公司索要。被告亚太公司辩称，不同意原告的诉讼请求。这个案件与亚太公司没有任何关系，亚太公司是乌兰山公司出资设立的公司，是亚太温泉实际管理公司。乌兰山公司的整个建设工程是发包给大连筑成建设集团有限公司钢结构分公司，王冰是该公司的项目经理，所以亚太温泉四个大字是包括在整个工程款范围内的，本案原告既不是亚太温泉度假村合作单位，也不是乌兰山公司合作单位，所以原告跟亚太公司没有合同关系，原告出具的合同是跟王冰签订的。被告鑫湧公司辩称，乌兰山生物技术有限公司（以下简称乌兰山公司）说把亚太温泉四个大字的制作包给了筑成公司，这个合同被告带来了，里面并没有这项，而且说王冰是筑成的项目经理，筑成并没有授权也没有文字表述，王冰不是筑成的项目经理，王冰就是以本人名义签订的建设亚太温泉的总合同。王冰通过授权发包乌兰山公司各个工程，包括门窗工程，桑拿工程，电梯工程、喷泉工程，泳池工程、保温工程、路灯广告工程、每一个工程乌兰山公司都给王冰授权书。这个授权书在6月3日制作的，打印出来盖章就可以给别人，这是委托合同。亚太公司说亚太温泉四个大字不是和他们结算，跟他们没有关系，但是在上一次开庭完后5月8日上午8点40分他们用杨博勋（音）手机给原告经营者肖永胜发短信，短信内容为“我们已经将大字的钱全部给王冰，也知道你已收款，这些可以从往来账目中查清，我们跟你没有任何往来关系，从未有过往来，你协同王冰虚假起诉，我们通过公安局……”，王冰从来没有收到亚太公司给的大字的钱，如果亚太公司认为王冰收钱了，应该提供证据。经审理查明，2015年9月8日，原告大连市甘井子区泳盛展览展示服务部同被告大连鑫湧钢构彩板有限公司签订合同书，内容包括鑫湧公司委托原告方制作“亚太温泉”四个大字，承包方式：包工包料，工程总款110,000元及工期等（详见合同书）。上述合同签订后，原告依约完成了合同约定的内容，但称未收到工程款。被告鑫湧公司提交了手机号码13190299900于2019年5月8日向原告经营者肖永胜发送的短信，内容为“肖永胜，我们已经将大字钱全部给了王冰，也知道你已经收款，这些都可以从往来账目中查出实情，我们和你没有任何关系，从未有过往来，而你协同王冰虚假起诉，我们将通过税务局、监察局、公安等部门告你出假证和偷税漏税等违法行为，你要承担法律责任。亚太温泉”。在本案审理过程中，被告亚太温泉委托诉讼代理人对该短信的质证意见为“这是一个诉讼发生后善意的提醒，不能证明本案任何关系，不能作为证据使用”。本院所确认的上述事实，有合同书、手机短信及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告在庭审过程中明确本案中其仅向被告亚太公司主张加工费，故应提供相应证据证明其与被告亚太公司之间存在承揽合同关系。原告所加工的内容为“亚太温泉”四个大字，针对该加工内容的合同为原告与被告鑫湧公司之间签订而非被告亚太公司。被告鑫湧公司辩称其系受被告亚太公司委托与原告之间订立合同，但依据其提供的现有证据，并不能证明其受亚太公司委托与原告之间订立合同的事实，其所提供的由亚太公司以及乌兰山公司所出具的证明，出具时间均为2015年6月3日，而原告与被告鑫湧公司之间的合同书签订时间为2015年9月8日，故无法将“证明”中所提到的“原合同”与原告与鑫湧公司之间签订的合同相关联，无法证明被告鑫湧公司系受被告亚太公司的委托与原告之间订立加工合同的事实。同时，被告鑫湧公司提供了一些其他合同欲证明其系亚太公司委托与原告之间签订合同，但无据显示这些合同与案涉四个大字的加工合同之间具有关联性，亦无法直接证明上述事实；退一步讲，合同约束的是签订合同的各方主体，即便亚太公司在亚太温泉建设中存在过委托鑫湧公司对外签订合同的情况，也不能直接推断或证明案涉四个大字的承揽合同亦存在委托签订合同的情况。对于被告鑫湧公司提到的亚太公司给原告发短信一节，本院认为，本案审查的是与原告之间存在承揽合同的相对方究竟是谁的问题，在该短信内容中被告亚太公司并没有认可应由其直接向原告付款，而是称其“已将大字钱全部给了王冰”，故无法从该短信中得出被告亚太公司与原告之间存在承揽合同关系的结论。综上，因原告在本案中仅向被告亚太公司主张支付加工款，但依据现有证据，无法证明被告亚太公司与原告之间存在承揽合同关系的事实，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告大连市甘井子区泳盛展览展示服务部的诉讼请求。案件受理费2,830元，由原告大连市甘井子区泳盛展览展示服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 刘欣人民陪审员曹翠华人民陪审员王丽二〇二〇年五月十八日书记员 曹       秀       玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1811号原告：孙秀勤，女，1962年12月24日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：章庆梅，女，1992年2月20日出生，汉族，住虞城县。被告：太平财产保险有限公司柘城支公司，住所地柘城县未来大道盛华佳苑小区1单元20号，统一社会信用代码：91411424MA45LQ3P8Y。负责人：刘连林。职务：经理。委托诉讼代理人：李飞霄，公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105号铺，统一社会信用代码：91410122MA46FP616Y。负责人：**，职务：经理委托诉讼代理人：董振伟，公司员工。原告孙秀勤与被告章庆梅、太平财产保险有限公司柘城支公司（以下简称太平公司）、锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀勤的委托诉讼代理人王亚东，被告太平公司的委托诉讼代理人李飞霄、被告锦泰公司的委托诉讼代理人董振伟到庭参加了诉讼，被告章庆梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告章庆梅赔偿原告各项经济损失共计30000元，庭审中诉讼数额确定为134877.46元；2.要求被告太平公司和锦泰公司在保险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日被告章庆梅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在位于柘城县广州路与振兴路处将原告撞伤，后经柘城县交警大队作出第2019082903号事故认定书，认定章庆梅负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在太平财产保险有限公司柘城支公司投保有交强险，在锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司投保有商业险。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告章庆梅未答辩。被告太平公司辩称，在原告提供的证据真实有效的情况下，公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的赔偿诉请，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告锦泰公司辩称，在原告提供的证据真实有效的情况下，公司同意在商业险分项限额内赔偿原告的赔偿诉请，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告章庆梅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县振兴路由北向南行驶至广州路与振兴路交叉口处时，与原告孙秀勤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告孙秀勤受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告章庆梅承担事故的全部责任，原告孙秀勤无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗40天，自2019年8月29日至2019年10月8日，支付医疗费18088.64元。被告章庆梅垫付1000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术治疗费为8000元，综合评定护理为60日。支付鉴定费1950元（1900元+50元），支付鉴定检查费451元。经商丘天诺价格评估有限公司评估，原告的财产损失为2190元。支付评估费200元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平公司投保有交强险，在被告锦泰公司投保有保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告章庆梅承担事故的全部责任，原告孙秀勤无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平公司投保有交强险，在被告锦泰公司投保有保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应该由被告太平公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告锦泰公司在商业险限额内承担。原告主张护理费100天，因商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见书显示，原告综合评定护理为60日，本院依法按照60日计算护理费。原告主张住宿费2000元，但未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。原告主张误工费11881.93元，被告太平公司认为原告的年龄已经超出法定退休年龄，不应支持误工费，合理有据，本院对被告太平公司的观点予以采信，对原告的主张不予支持。原告孙秀勤应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费18088.64元，2.二次手术费8000元，3.营养费800元（40元×20元/天），4.伙食补助费2000元（40元×50元/天），以上共计28888.64元，由被告太平公司承担10000元，下余18888.64元（28888.64元-10000元），由被告锦泰公司承担。5.护理费7508.55元（45677元÷365天/年×60天）,6.精神损害抚慰金5000元，7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），8.交通费800元，9.鉴定费2401元（1900元+50元+451元），以上共计84111.49元，由被告太平公司承担。10.财产损失2190元，11.评估费200元，以上共计2390元，由被告太平公司在交强险保险限额内赔付2000元，下余390元由被告锦泰公司承担。原告的损失已经由被告太平公司和被告锦泰公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时，应返还被告章庆梅垫付款1000元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内支付原告孙秀勤保险金96111.49元（10000元+84111.49元+2000元）;二、被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内支付原告孙秀勤保险金19278.64元（18888.64元+390元）；三、原告孙秀勤收到保险金时返还被告章庆梅垫付款1000元；四、驳回原告孙秀勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元（已减半收取），由被告章庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年五月六日书记员  王惠
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执452号张海强、张树申：张海强与张树申侵权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张海强向本院申请执行的（2020）黑0621民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：韩凤彬二〇二〇年五月二十八日书记员 ：迟尚武
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2716号原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务律师。委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务律师。被告：季柏涛，男，1970年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告季柏涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼；被告季柏涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付交强险限额内垫付的赔偿金共计83759元。事实和理由：2017年3月28日，程龙富驾驶电动自行车，从诸暨市浣街道盛名路15号宏力弹簧厂方向驶往十里牌方向，17时20分许，途经浙江省诸暨市地方，与被告季柏涛驾驶的在原告投保的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成程龙富受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，季柏涛负本起事故的次要责任。事故发生后，程龙富就其发生的各项经济损失向诸暨市人民法院提起诉讼，要求原告在交强险及商业险范围内承担赔付责任，诸暨市人民法院作出（2018）浙0681民初3004号民事判决书，判决由原告在交强险范围内赔偿程龙富各项损失共计83759元。现原告己依法在保险责任限额范围内对程龙富的各项经济损失进行了赔付。由于本起事故被告季柏涛持计分达12分的驾驶证驾驶机动车，属于“未取得驾驶资格”的情形，原告在交强险范围仅承担垫付责任，故原告提起上述诉请。被告季柏涛未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.诸暨市人民法院（2018）浙0681民初3004号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4723号民事判决书各一份，拟证明程龙富诉季柏涛、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司等机动车交通事故责任纠纷一案已经法院判决，确定由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内承担垫付责任的事实；2.《计算书列表》一份，拟证明原告已垫付了83759元赔偿款的事实。被告季柏涛未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。另查明，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终4723号民事判决，已明确季柏涛在驾驶证记分满12分的情况下驾驶机动车，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“未取得相应驾驶资格的”情形。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告季柏涛在驾驶证记分满12分的情况下驾驶机动车,已经生效法律文书确认属于上述规定“未取得相应驾驶资格的”情形，原告在交强险责任限额范围赔偿后，现依据上述规定向侵权人季柏涛主张追偿权，要求被告支付交强险限额内垫付的赔偿金83759元，于法有据，本院予以支持。被告季柏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告季柏涛应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿款83759元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元，减半收取947元，由被告季柏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年五月二十二日书记员  郑小玲
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初948号 原告：叶斌，男，1992年10月30日出生，汉族，住松阳县。 被告：王立强，男，1994年1月21日出生，汉族，住松阳县。 原告叶斌与被告王立强民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金58000元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告叶斌到庭参加诉讼，被告王立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月20日前后，被告王立强以资金周转为由向原告叶斌借款，原告通过支付宝转账等形式出借钱款，被告未出具过借条，但在微信上认可了尚欠58000元借款的事实。此款虽经原告多次催讨，被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立强于本判决生效之日起十日内归还原告叶斌借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告王立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理詹霄宁 代书记员 项熙超
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初67号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲍国成，男，出生于1976年2月29日，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉（2020）56             号                               指控事实                       2020年3月15日中午，被告人鲍国成在其朋友家中吃饭，期间饮酒。当日15时40分许，鲍国成酒后驾驶辽F0XXXX号小型客车将元宝区江景之都小区门前隔离桩撞坏，小区保安报警后，民警来到现场对鲍国成进行呼气式酒精测试，其拒不配合，后被公安机关带至丹东市公安医院进行抽血检测。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，鲍国成血液中乙醇（酒精）含量为251mg/100ml。鲍国成被公安机关查获后，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人鲍国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，             在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲍国成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于鲍国成到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款。                               判决结果                       被告人鲍国成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 述 和             二〇二〇年五月二十九日                         法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881破申5号申请人:湖北正浩建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号，社会信用代码914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。被申请人：湖北德同科技有限公司，住所地湖北省钟祥市柴湖大道68-2号，社会信用代码91420881MA487AWW2B。法定代表人：龙爱国，董事长。申请人湖北正浩建设集团有限公司以被申请人湖北德同科技有限公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，2017年6月6日，本院作出的（2017）鄂0881民初671号民事判决书确认湖北德同科技有限公司退还湖北正浩建设集团有限公司履约保证金260万元及逾期利息,并支付代理费8万元。2018年7月12日，本院作出的（2018）鄂0881民初588号民事判决书确认，被申请人湖北德同科技有限公司对湖北融立电子产业园有限公司返还给钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司履约保证金340万元承担连带清偿责任，并支付代理费20万元。因被申请人湖北德同科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖北正浩建设集团有限公司、钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司分别向本院申请强制执行，本院立案受理，经本院强制执行，查明被申请人湖北德同科技有限公司名下无可供执行的财产。本院于2019年9月9日分别作出（2018）鄂0881执恢75号执行裁定书、（2018）鄂0881执943号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人湖北正浩建设集团有限公司系被申请人湖北德同科技有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。另，湖北德同科技有限公司在钟祥市市场监督管理局登记成立，本院依法享有管辖权。申请人湖北正浩建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人湖北正浩建设集团有限公司对被申请人湖北德同科技有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  王少华审判员  阳 剑审判员  张开义二〇二〇年五月二十二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督238号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张家豪，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张家豪向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因张家豪未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人张家豪给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48330.57元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计4154.98元，违约金计828.5元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金48330.57元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为4983.48元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张家豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48330.57元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计4154.98元，违约金计828.5元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金48330.57元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为4983.48元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费390元，由被申请人张家豪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3805号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：周云召，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周云召信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告周云召经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告周云召于2012年7月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。截至2019年9月16日被告周云召的该张信用卡透支本金17864.38元,产生利息25668.84元、费用1285.97元，以上合计44819.19元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年9月16日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计44819.19元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月17日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告周云召未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告周云召于2012年7月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。截至2019年9月16日被告周云召的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用44819.19元，其中本金17864.38元,产生利息25668.84元、费用1285.97元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周云召签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周云召应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云召于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计44819.19元，并支付自2019年9月17日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告周云召未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计460元，由被告周云召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2105号原告：郭某，女，汉族，1979年2月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘二旺，男，河南天图律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尚某，男，汉族，1989年5月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月份，原、被告通过媒人相识，2020年4月4日原、被告双方按农村风俗仓促举办结婚仪式，××××年××月××日双方在商水县民政局补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后双方经常吵架生气，双方无任何共同语言，且原、被告双方无任何夫妻感情，为此，原告特向商水县人民法院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某提出离婚，被告尚某同意离婚；二、原告郭某退还被告尚某彩礼款8万元整（当庭履行完毕）；三、双方其他概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王素娴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初406号原告：天津盈吉机电设备有限公司，住所地天津市滨海新区河北路2000号（巨川家饰广场一层底商），统一社会信用代码91120116MA05PK9MXU。法定代表人：丁珩，总经理。被告：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区9195，统一社会信用代码91120112MA06AH7X8D。法定代表人：祝文海。原告天津盈吉机电设备有限公司与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张淳静审 判 员  赵瑞云人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈荟宇
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执恢430号银川顺捷印刷包装有限公司（申请执行人）、银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司（被执行人）：银川顺捷印刷包装有限公司与银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8976.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8976.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川顺捷印刷包装有限公司（申请执行人）。至此，银川顺捷印刷包装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104民初11396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之二被执行人：吴庆梅，女性，1979年11月09日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴庆梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆梅在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董学才，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人董学才因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终845号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，董学才提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董学才的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  方 鹏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1001号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：龚玉黎，女，汉族，生于1992年3月18日，住河南省淅川县，系该公司职工，特别授权。被告：石兴闪，男，汉族，生于1965年4月20日，住河南省淅川县。被告：安金菊，女，汉族，生于1968年7月14日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告石兴闪、安金菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司特别授权代理人王梦、龚玉黎到庭参加了诉讼，被告石兴闪、安金菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告石兴闪、安金菊归还在我行老城支行（原老城信用社）借款3万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息527.73元予以冲减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告安金菊向原告出具共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意石兴闪向原告申请借款3万元，与石兴闪共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月13日，我行与被告石兴闪签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2018年7月13日起至2020年7月13日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过3万元；月利息3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告石兴闪于2018年7月13日向原告借款3万元，期限12个月。该笔借款累计结息527.73元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、2018年7月13日，原告与被告石兴闪、安金菊签订的共同贷款承诺书；2、2018年7月13日，原告与被告石兴闪签订的最高额个人借款合同；3、2018年7月13日，原告与被告石兴闪签订的金额为3万元的借款借据；4、2018年7月13日，原告向被告石兴闪账户转账3万元的个人业务交易单及被告石兴闪结息527.73元的查询明细。被告石兴闪、安金菊缺席无答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告缺席，未能就原告提交的证据发表质证意见，本院认为原告河南淅川农村商业银行股份有限公司提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以采信。结合原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告石兴闪、安金菊与原告签订了共同贷款承诺书，承诺石兴闪与安金菊共同承担借款的偿还义务。2018年7月13日，原告与被告石兴闪签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2018年7月13日起至2020年7月13日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。依据与原告签订的最高额借款合同，被告石兴闪于2018年7月13日向原告借款3万元，期限12个月，原告于同日将3万元借款转入被告石兴闪个人账户。该笔借款累计结息527.73元。借款到期后，借款本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告石兴闪在平等自愿的基础上签订的借款合同、借款借据，是双方真实意思的表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告石兴闪应当按照约定及时足额还本付息，被告安金菊向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺与石兴闪共同承担该笔借款的偿还义务，二被告未按合同约定及时足额还本付息的行为，违背了诚实信用原则及合同约定，应负本案的全部过错责任。故原告要求被告石兴闪、安金菊承担偿还借款本金3万元及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石兴闪、安金菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；并按合同约定支付自2018年7月13日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息527.73元予以冲减)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石兴闪、安金菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二〇年五月二十一日书记员  王 苗
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执210号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：王利刚身份证号：410211196706024017。被执行人：侯志刚身份证号：410211197204164030。本院执行的河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行王利刚、侯志刚借款合同纠纷一案，现被执行人王利刚、侯志刚已履行完毕（2016）豫0205民初979号民事调解书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日