安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0302民初520号原告：李某1，男，1999年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：武珺,安徽皖中律师事务所律师。被告：李某2，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李某3，女，1953年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李某4，女，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗赠纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人武珺，被告李某2到庭参加诉讼。被告李某3、李某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、原告李某1依法继承位于蚌埠市龙湖新村112栋5402号房屋份额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李治恶与尹玉莲生前系夫妻关系，两人共生育长女李某3、次女李某4、儿子李某2（原告父亲）。1998年李治恶与尹玉莲购买了蚌埠市龙湖新村112栋5单元402号房屋一套，房屋登记在尹玉莲名下。尹玉莲于2014年5月19日去世，2017年8月22日安徽省蚌山区人民法院作出（2017）皖0303民初1971号民事判决书，判决李治恶依法继承蚌埠市龙湖新村112栋5402号房屋尹玉莲遗产份额的四份之一，计6.375平方米。原告李某1系李治恶孙子，2017年11月21日，李治恶立遗嘱将位于蚌埠市龙湖新村112栋5单元402号房屋（建筑面积51平方米，房屋所有权编号：蚌房权证蚌私字第××）中，属于其所有的全部份额，在李治恶去世后，遗赠给原告。遗嘱记录人为石磊，证明人为张全亮。李治恶于2020年2月21日死亡，原告作为受遗赠人接受李治恶的遗赠。现原告与三被告因房屋分割未能达成一致，诉至法院。被告李某3辩称：1、尊重（2017）皖0303民初1971号民事判决书和（2017）皖0302民终1776号民事裁定；2、不存在李某1所讲房屋分割未能达成一致之说；3、诉讼费一事，谁上诉，谁付；4、因疫情和家庭原因不参加开庭，相信法院公正判决。被告李某4辩称：1、疫情原因不参加开庭；2、服从中院民事裁定，相信龙子湖法院公平公正性，不服从者应付诉讼费；3、李某2谎称其在医院日夜陪护照料李治恶，后李治恶医治无效，但李治恶死亡地点系龙湖老年公寓；4、李某2剥夺被告李某4对李治恶的探视权；5、李某2夫妻在两位老人生前对老人不孝；6、两位老人生前于2014年留有遗书，由父亲亲笔代写交由李某4保管，现提交复印件供法院参考。原告李某1为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、李治恶身份证、户口本、民事判决书，证明三被告适格主体身份，被继承人死亡时住所地、李治恶继承尹玉莲的房屋份额；3、遗嘱、房产证，证明被继承人李治恶将其所有的房屋产权份额遗赠给原告；4、安徽省居民死亡医学证明，证明被继承人李治恶2020年2月21日死亡；5、接受遗赠通知书，证明原告在法定期限内接受遗赠。6、证人出庭作证申请书，证明案件事实及遗嘱真实性。原告所举证据，经庭审审查本院依法予以认定。被告李某4为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：李治恶、尹玉莲于2014年自书遗书复印件一份。原告李某1质证意见：被告李某3、李某4部分陈述与事实不符，所提供的遗嘱复印件真实性无法确定。通过庭审和对证据质证、认证，本院对案件事实认定如下：李治恶与尹玉莲生前系夫妻关系，两人共生育长女李某3、次女李某4、儿子李某2。1998年李治恶与尹玉莲购买了蚌埠市龙湖新村112栋5单元402号房屋一套，建筑面积51平方米，于2000年12月30日办理了产权证（蚌房权证蚌私字第××号），登记在尹玉莲名下。尹玉莲于2014年5月19日去世，2017年8月22日蚌埠市蚌山区人民法院作出（2017）皖0303民初1971号民事判决书，判决李治恶依法继承蚌埠市龙湖新村112栋5402号房屋尹玉莲遗产份额的四份之一，计6.375㎡。2017年11月21日，李治恶立遗嘱将龙湖新村112栋5单元402号房屋中其个人产权份额和继承尹玉莲的遗产份额，在其去世后，遗赠给孙子李某1，即被告李某2儿子。遗嘱代书人为石磊，见证人为张全亮，三人均在遗嘱上签名捺印。后李治恶于2020年2月21日死亡，原告作为受遗赠人于2020年3月10日书面接受李治恶的遗赠，并于同年4月15日诉至法院。另查，被告李某4在答辩期内提供遗嘱复印件一份，庭审中原告对其真实性有异议，即使该份遗嘱真实，也是发生在本次遗嘱之前，应以本次遗嘱为准。因疫情原因，我院在庭审后前往被告李某4所在地核实该份证据和征求李某4意见，李某4均不愿见面，不予配合。被告李某3亦未接听我院电话。本院认为，涉案房屋系李治恶与尹玉莲的夫妻共同财产，李治恶本身享有一半份额，后又继承尹玉莲一半份额中的四分之一，现共计八分之五份额，计31.875㎡。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，真实合法有效；被继承人李治恶生前留有遗嘱,将自己关于涉案房产的份额遗赠给其孙子李某1所有,该遗嘱实为遗赠,根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定:“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定:“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。”遗赠属遗赠人死亡后生效的法律行为,将财产赠与他人的意思表示虽然是在生前作出的,但只有于遗赠人死亡后该遗赠才发生法律效力。继承从被继承人死亡时开始。被继承人李治恶于2020年2月21日死亡，原告作为受遗赠人于2020年3月10日书面接受李治恶的遗赠，并于同年4月15日诉至法院，就涉案遗嘱中被继承人的遗产进行了明确的主张,应视为在法定期限作出了有效的接受遗赠的表示。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于蚌埠市龙湖新村112栋5402号房屋（蚌房权证蚌私字第××号，建筑面积51㎡）由原告李某1依法享有八分之五份额，计31.875㎡。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理戴云阳书记员林金雯附:相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。