文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48637号原告：刘志发，男，1986年10月19日出生，汉族，住址福建省南安市，委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。被告：徐兰平，男，1959年1月11日出生，汉族，住址北京市东城区，被告：周力，男，1970年11月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区，二被告共同委托诉讼代理人：董明杰，上海律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓卫，上海律师事务所律师。原告刘志发诉被告徐兰平、周力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秋俊、黄婷及二被告共同委托诉讼代理人董明杰、陈晓卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐兰平立即向原告偿还借款本金650000元，支付利息及逾期还款利息234000元（利息和逾期利息按照月利率2%的标准计算至全部款项还款之日止，自2017年12月23日起，暂计至2019年6月22日止）；2.被告徐兰平赔偿原告律师费176800元；3.被告周力对被告徐兰平的全部债务承担连带清偿责任;4.二被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐兰平系朋友关系。2017年12月，被告徐兰平因资金周转需要提出向原告借款，签订《借款合同》。合同约定，原告向被告徐兰平提供借款65万元，借款期限一年，自2017年12月22日起算，月利率2%；因履行本合同(包括产生纠纷引起诉讼等）而产生的所有费用均由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同签订后，原告依约向被告徐兰平指定的其本人6230580000154699636账号转入65万元，被告徐兰平出具收款收据，确认收到借款本金65万元。同日，被告周力作为担保人与原告签订《借款担保协议》，约定被告周力为被告徐兰平的全部债务承担连带担保责任。原告向被告徐兰平交付借款后，被告徐兰平并未按约还款。第二次庭审中，原告确认被告徐兰平向案外人黄超支付的375000元是用于归还本案借款的本息，向案外人林肯支付的7万元不是用于归还本案借款本息，而是支付的借款中介费。二被告答辩：1.关于还款情况，被告徐兰平于借款当日通过现金向原告支付5万元，之后于2018年1月29日向黄超支付25万元，2018年2月4日向黄超支付4万元，2018年4月5日向黄超支付1.5万元，2018年9月8日向黄超支付2万元，2018年11月9日向黄超支付3万元，2018年12月26日向黄超支付2万元，2018年12月12日向林肯支付3万元，2019年1月20日向林肯支付1万元，2019年1月21日向林肯支付1万元，2019年2月24日向林肯支付2万元。被告徐兰平共计向原告方还款49.5万元；2.原告主张高额律师费缺乏事实及法律依据。本案是一起法律关系简单的民间借贷纠纷,案情并不复杂。况且经过庭审查明,原告主张的本息已被大额削减;3.原告在明知被告已经偿还数十万本息的情况下,依然按全额本息提起诉讼,其行为构成“虚假诉讼”。经审理查明：2017年12月22日，原告与被告徐兰平签订《借款合同》，约定被告徐兰平向原告借款65万元，借款期限一年，按月计息，月息2%；因履行本合同(包括产生纠纷引起诉讼等）而产生的所有费用均由被告徐兰平承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），被告徐兰平同意其中律师费以诉讼标的的20%计收。同日，原告与被告周力签订《借款担保协议》，约定被告周力为被告徐兰平的上述全部债务承担连带担保责任；担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告徐兰平账户转款65万元。2017年12月22日，被告徐兰平从其账户取款5万元。2018年1月29日被告徐兰平向黄超支付25万元，2018年2月4日向黄超支付4万元，2018年4月5日向黄超支付1.5万元，2018年9月8日向黄超支付2万元，2018年11月9日向黄超支付3万元，2018年12月26日向黄超支付2万元，2018年12月12日向林肯支付3万元，2019年1月20日向林肯支付1万元，2019年1月21日向林肯支付1万元，2019年2月24日向林肯支付2万元。因本案纠纷，原告与广东联建律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为176800元，广东联建律师事务所已开具了176800元的增值税普通发票。本院认为，本案的争议焦点：1.被告徐兰平的还款金额；2.律师费的承担问题。关于第一个问题，被告徐兰平主张已向原告还款49.5万元，其提供了取款记录、银行转款记录及微信转款截图予以证实，且被告徐兰平关于还款金额的陈述前后始终保持一致。原告关于还款金额的陈述前后不一，在第一次庭审中否认被告徐兰平有进行还款，第二次庭审中多次调整还款金额，庭审开始时确认还款金额为44.5万元，之后又剔除掉被告徐兰平向案外人林肯转款的7万元，确认还款金额为37.5万元。原告出现多次反言，属于不诚信诉讼。根据双方陈述的稳定性及可靠性，本院采信被告徐兰平关于还款情况的陈述，确认被告徐兰平的实际还款金额为49.5万元。本院认为借款当日现金支付的5万元属预先支付的利息，直接抵扣本金，之后的还款先按年利率24%的标准抵扣利息，超出部分抵扣本金。经核算，现被告徐兰平尚欠原告借款本金250499元，暂计至2019年6月22日，尚欠利息19436元。原告诉请超出部分，本院不予支持。（本金、利息抵扣情况详见列表）单位：元            借款本金              起算日              截止日              天数              还款              利息              抵扣利息              抵扣本金              剩余本金                  650000               2017/12/22              2017/12/22              0              50000              0               0               50000               600000                   600000               2017/12/22              2018/1/29              38              250000              14992               14992               235008               364992                   364992               2018/1/29              2018/2/4              6              40000              1440               1440               38560               326432                   326432               2018/2/4              2018/4/5              60              15000              12878               12878               2122               324310                   324310               2018/4/5              2018/9/8              156              20000              33266               20000               0               324310                   324310               2018/9/8              2018/11/9              62              30000              13221               26487               3513               320797                   320797               2018/11/9              2018/12/12              33              30000              6961               6744               23256               297541                   297541               2018/12/12              2018/12/26              14              20000              2739               2647               17353               280188                   280188               2018/12/26              2019/1/20              25              10000              4606               4441               5559               274629                   274629               2019/1/20              2019/1/21              1              10000              181               174               9826               264803                   264803               2019/1/21              2019/2/24              34              20000              5920               5696               14304               250499                   250499               2019/2/24              2019/6/22              118                            19436                                                关于律师费的承担问题，1.虽《委托代理合同》约定律师费为176800元,但原告并未提供充分证据证明该律师费已支付完毕;2.原告的诉讼请求大部分未得到支持，败诉部分的律师费应由原告自行承担。考虑以上两点，并结合本案的法律关系及案情的复杂程度，本院酌情支持被告徐兰平向原告赔偿律师费损失3万元,原告诉请超出部分本院不予支持。《借款担保协议》合法有效，在担保期限内，原告要求担保人周力对被告徐兰平的上述债务承担连带清偿责任,具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐兰平应于本判决生效之日起十日内向原告刘志发偿还借款本金250499元及支付利息19436元（暂计至2019年6月22日，之后按年利率24%的标准继续计算至清偿完毕之日止）；二、被告徐兰平应于本判决生效之日起十日内向原告刘志发支付律师费30000元；三、被告周力对被告徐兰平的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14347元（已由原告预交），由原告负担8548元,被告负担5799元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年五月九日书 记 员  张乐艺