wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3648号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 负责人：张永谦，总经理。 被告：梁杰，女，1985年5月5日出生，汉族，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告梁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 萌
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初385号 原告：陈忆君，男，1979年10月29日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所执业律师。 被告：翁剑文，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈忆君与被告翁剑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼过程中，原告陈忆君向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈忆君自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忆君撤诉。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由陈忆君负担。 审 判 长  叶秀清 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  陈 琦 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈清云
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保16号 申请人：付伟，男，汉族，湖北省仙桃市人。 被申请人：张宏新，男，汉族，湖北省仙桃市人。 申请人付伟于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宏新的银行存款7万元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人付伟提供担保。 本院经审查认为，申请人付伟的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏新的银行存款7万元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费720元，由申请人付伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨婷
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽04执复24号复议人（第三人）：四川春飞房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南干都尉路1号。法定代表人：袁文彬，该公司执行董事。委托代理人：张建林、龚立，四川通鼎益律师事务所律师。申请执行人：抚顺石化北天华阳公司，住所地:抚顺市望花区沈抚南线20号。法定代表人：于鹏，该公司负责人。委托代理人：李勇力，抚顺泽隆律师事务所律师。被执行人：四川春飞日化有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南干都尉路1号。法定代表人：程祥洪，该公司董事长。复议人四川春飞房地产开发有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404执恢92号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚顺市望花区人民法院在执行抚顺石化北天华阳公司与四川春飞日化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川春飞日化股份有限公司名下已无可供执行财产，导致该案无法继续执行，现申请人来院申请追加四川春飞房地产开发有限公司为本案被执行人。经本院审查发现该案无法执行的主要原因，系因被执行人四川春飞日化股份有限公司将其主要财产，即坐落于嘉陵都尉路1号宗地IV-9-5、土地面积共23438平方米的经营场地的固有土地使用权全部无偿转移给四川春飞房地产开发有限公司所有，故四川春飞房地产开发有限公司应在其所无偿接受的23438平方米的土地价值内承担给付义务，因该土地价值远远超过申请人所申请执行标的，故对申请人所申请执行被执行人四川春飞日化股份有限公司的全部标的承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条，《最高级人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定:一、追加四川春飞房地产开发有限公司为本案被执行人;二、被执行人四川春飞日化股份有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人抚顺石化北天华阳公司清偿债务2461316.97元。本裁定送达后即发生法律效力。复议人称：撤销望花区人民法院（2019）辽0404执恢92号执行裁定即追加四川春飞房地产开发有限公司为本案被执行人。事实和理由：一、望花法院执行裁定书适用法律错误；1、原审法院错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定。本案被执行人并不存在本条所涉企业法人分立、合并的情况，复议人也不是被执行人分立、合并所变更的法人。2、原审法院错误适用《最高级人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定。本案被执行人没有被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，复议人并不是四川春飞日化股份有限公司的股东、出资人，更不是其主管部门。二、本案追加复议人为被执行人程序违法，且程序违法行为具有连续性；1、（2019）辽0404执恢92号执行裁定对同一事项重复裁决，应予撤销。2、本案应组成合议庭公开听证并赋予复议人答辩、异议的权利。3、本案已过执行期限和诉讼时效。4、望花法院执行裁定没有赋予复议人合法权利和复议的救济途径。申请执行人称，一、望花法院异议裁定追加四川春飞房地产开发有限公司为本案被执行人，符合法律规定；二、四川春飞房地产开发有限公司关于追加其为被执行人超过期限和时效的复议理由，没有法律依据。本院认为，根据《最高级人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”经查，望花区人民法院（2019）辽0404执恢92号执行裁定依据该规定追加四川春飞房地产开发有限公司为本案被执行人，认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误，应予撤销。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花法院（2019）辽0404执恢92号执行裁定；二、发回抚顺市望花区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年五月二十五日书记员 敦奎松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1785号原告：长沙星联投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号（原蔡锷中路010号）2801房。法定代表人：贾哲。委托诉讼代理人：张桃，湖南环楚律师事务所律师。被告：广州七天湘楚酒店管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区艺苑路5号1307自编D（仅作办公用途使用）。法定代表人：李湘伟。委托诉讼代理人：高艳红，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告长沙星联投资有限公司与被告广州七天湘楚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告长沙星联投资有限公司的委托诉讼代理人张桃、被告广州七天湘楚酒店管理有限公司的委托诉讼代理人高艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙星联投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金1324164元、违约金40万元、保管搬迁财产的仓库费及人员工资66000元，共计1790164元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月6日，原告与26栋房屋所有权人代表李雪开签订了《承包经营合同》。2012年12月31日，原告与25栋房屋所有权人代表李雪开签订了《承包经营合同》。25栋和26栋房屋位于长沙市天心区（房产证号登记地址为金盆岭5号）。2012年4月28日，原告与被告代表肖文昌签署《租赁初步协议》。2012年5月，贾哲作为原告的法定代表人与被告签署《房屋租赁合同》，将25栋和26栋房屋的1层大堂、4层至6层出租给被告人。2012年6月25日，被告与七天酒店（深圳）有限公司签署《租赁合同》，将涉案房屋的1楼大堂及5至6层转租给七天酒店（深圳）有限公司。2012年7月，原告将合同约定房屋交付给被告和七天酒店（深圳）有限公司，并办理了交接手续。被告及七天酒店（深圳）有限公司实际经营至2015年5月31日。七天酒店（深圳）有限公司已经将所承租房屋租金交纳给被告至2015年5月31日，但被告却未交纳租金给原告。2014年，因涉案房屋遇政策原因面临拆迁。被告获知后从2014年7月1日就开始拖欠租金，经原告多次催缴，其仍拒绝支付。后因拆迁安置产生纠纷，七天酒店（深圳）有限公司从2015年开始起诉原告、被告、房屋所有权人，至今仍在诉讼中。综上，根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的权益诉至法院。被告广州七天湘楚酒店管理有限公司辩称：1.原告不是被告所签订的《房屋租赁合同》的合同当事人，不是本案的适格主体；2.关于涉案房屋对应的租金争议问题，已经超过诉讼时效，被告不认可关于涉案房屋租金争议的任何诉讼请求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2011年11月6日，原告与案外人李雪开签订《承包经营合同书》，约定原告为李雪开受让的标的物原长沙市无线电四厂26栋房屋提供服务，由原告承包经营。2012年，出租方贾哲（甲方）与承租方广州七天湘楚酒店管理有限公司（法人代表：李湘伟）（乙方）签订《房屋租赁合同》（合同编号：20120710003），约定：甲方作为该房屋的所有权人或者合法转租人将位于长沙市天心区，包括1层大堂、4层-6层全部出租给乙方，双方同意该房屋作为商业经营使用；甲方于2012年7月1日前向乙方交付该房屋，租赁期限自2012年7月1日至2027年6月30日，甲方给予乙方免租金装修期为4个月；关于租金，自2012年11月1日（起租日）起，租金为140万元人民币／年，租赁押金10万元，第三年递增5%，之后每3年递增5%，房屋租金按每月支付一次，乙方应在每月7日前向甲方支付下期租金；房屋租赁期间，乙方可自行转租给第三方，无需甲方同意，但需书面告知甲方；如政府部门对该房屋有征用、拆迁意向时，甲方应及时通知乙方，政府或者拆迁方依法给予补偿后，本合同自动解除，双方相互不承担责任；合同还对其他事项进行了约定。落款处出租方由贾哲签名，未加盖原告公司公章，承租方加盖被告公司公章。2012年6月25日，被告与案外人七天酒店（深圳）有限公司签订《租赁合同》，约定七天酒店（深圳）有限公司承租位于长沙市房屋，租赁期限为2012年7月1日至2027年6月30日。上述合同签订后，被告自2012年11月1日至2014年6月30日期间按约支付租金，租金付至贾哲个人收款账号：招商银行蔡锷路支行，6212867318881607，共计2333323元。2015年4月9日，湖南骏熙律师事务所蒋孟光律师向被告发出《律师函》，称：湖南骏熙律师事务所蒋孟光律师受贾哲之委托，审查了2012年7月签订的《房屋租赁合同》及双方履约情况，催促被告在收到律师函之日起3日内付清拖欠其委托人的全部房屋租金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;”本案中,2012年7月的《房屋租赁合同》出租方处系案外人贾哲签名，未加盖原告公司公章，合同签订后被告租金均付至贾哲个人账户，且在2015年4月9日湖南骏熙律师事务所蒋孟光律师向被告出具的《律师函》中，亦明确受贾哲之委托审查2012年7月签订的《房屋租赁合同》及双方履约情况，催促被告支付房屋租金，由上述事实可确认，《房屋租赁合同》的出租方系贾哲、承租方系被告，原告不是《房屋租赁合同》的相对人，其主体不适格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙星联投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取10456元，全额退还给原告长沙星联投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年五月二十四日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4059号 原告：胡华伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：陈世闻，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告胡华伟与被告陈世闻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡华伟撤回起诉处理。 审判员  王迎春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初18311号原告：杨帆，男，汉族，1990年7月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区，委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：武汉市漫步者文化传播有限公司，住武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦601。法定代表人：李福猛，执行董事兼总经理。原告杨帆诉被告武汉市漫步者文化传播有限公司（以下简称漫步者公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告杨帆及其委托诉讼代理人施国祥、被告漫步者公司法定代表人李福猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向法院提出的诉讼请求为判令被告向原告返还铺货款135075.3元；2、请求法院判令被告向原告支付铺货款利息2500元、差旅费10000元；以上合计147575.3元。3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求为：请求判令解除原、被告签订的《区域代理合同书》。事实和理由：原、被告于2018年4月4日签订《区域代理合同书》，约定，原告向被告申请区域甘肃省兰州市进行可拉风车生活项目的推广与经营，以及该地区加盟商招募、管理相关事宜的工作，合同期限为1年，从2018年4月4日起至2019年4月3日止，原告在获得合作资格后，需向被告公司一次性支付首次开业所需商品货物铺底费用人民币15万元，自该合同签字生效后，首铺货款后期将会逐步返还，直到返完为止。被告公司收到铺货款项后，一次性给原告铺货18万元，并约定守约方最终通过法院途径主张违约损失的，违约方应承担主张所产生的法律服务方面的其他费用。合同签订同日，原告一次性向被告公司支付了首次开业所需商品货物铺底费用人民币15万元，但被告公司截止到2018年8月，只向原告铺货14924.7元，没有达到合同约定数额，构成违约。现合同履行期限已过，被告公司向原告铺货一直没有达到合同约定数额，原告多次向被告公司要求返还铺货款，被告公司一直推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告漫步者公司辩称，一、按原告起诉状的陈述，我方未在合同履行期内按合同约定数额铺货，构成违约与事实不符。原告方一共向公司总部提出两次申请货物清单的要求，分别在2018年7月31日和2018年8月6日分两次以书面方式提交配货商品清单给我公司，我公司按要求配货并发货到原告指定的地点。直至合同履行期满，原告再没有以任何形式的配、发货要求。所以我们公司已经完成所有的供货需求。二、合同履行期间，原告于2018年10月23日，不知出于什么原因突然在微信上提出不想做了，之后又提出要终止合同，由于我们是无过错方，公司组织了大批货源和服务，付出了很大代价，他们占用了我们的资源，根据合同第六条第款，我们作为守约方，将保留主张违约损失的权利，对于他们的要求退款等无理要求我公司只能予以拒绝。原告向法庭提交的证据有1、区域代理合同书。证明原、被告于2018年4月4日签订了区域代理合同书，约定了双方推广与项目管理工作，货物铺抵费用15万元和铺货金额18万元，期限是1年。2、付款收据。证明原告于2018年4月4日向被告交付了货物铺抵费用15万元。3、中止合同备忘录、微信聊天记录（与被告公司经理李海林）。证明2019年3月9日原告到被告处协商解除合同事宜，被告经理承认是自身问题，承诺资金到账后尽快退款。4、商品照片、聊天记录。证明被告发货的商品质量存在问题，被告所说的保险的点数一直都在变化。5、差旅费票据8张，证明原告为维护权益共发生差旅费用4766元。被告向法庭提交的证据有1、2018年7月31日微信聊天记录。证明原告于2018年7月31日提交了发货清单，我们已经发货了。2、2018年8月6日微信聊天记录。证明原告于2018年8月6日提交了发货清单，我们已经发货了。3、2018年10月23日微信聊天记录。证明原告于2018年10月23日提出解除合同，被告为守约方。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3的证明目的不予认可，认为协商没有达成证实协议之前都是可以变动的；对证据4不予质证，认为如产品由质量问题可以换货；对证据5认为无法确认。原告对被告所提交的证据1、2、3真实性无异议。本院对原告所提交的证据1、2、3及被告所提交的证据1、2、3的真实性予以确认。经审理,本院认定本案事实如下:2018年4月4日，杨帆（乙方）与漫步者公司（甲方）签订《区域代理合同书》，合同约定：乙方向甲方申请区域甘肃省兰州市进行可拉风车生活项目的推广与经营，以及该地区加盟商招募、管理相关事宜的工作；合同期限为1年，从2018年4月4日起至2019年4月3日止，双方可以根据本合同的约定提前终止或续期；乙方要求对本合同续期的，可在本合同期限届满提前三个月向甲方书面申请，甲方同意并与乙方签订续期合同；否则本合同期满之日即为本合同效力终止之日；。乙方在获得合作资格后，需向甲方一次性支付首次开业所需商品货物铺底费用人民币15万元；自本合同签字生效起，首铺货款后期将逐步返还，直到返完为止；甲方收到铺货款项后，一次性给乙方铺货18万元；本合同中所述铺货价格均按公司礼品实际市场零售销售价格计算；。乙方按照和甲方协商好的开业配货额度以书面形式向甲方申请配发开业货物。甲方所发货品如有问题或损坏，经确认属于甲方原因时乙方有权随时选择换货。;甲乙双方任何一方违反本合同约定的任一条款，均应承担相应的违约责任。守约方如最终通过法院途径主张违约损失的，违约方应承担主张所产生的法律服务方面的其他费用。本合同为期一年，到期后自动续费续约。同日，杨帆向漫步者公司交纳了首次开业所需商品货物铺底费用150000元，漫步者公司出具了收据。2018年7月31日、8月6日，杨帆向漫步者公司提交了两份发货清单。漫步者公司按照清单向杨帆发出来所需货品。因杨帆认为漫步者公司所发货品质量、型号、规格与合同约定不符，存在质量问题，且铺货金额未达到合同约定，于2019年3月提出中止合同，但双方协商未果。杨帆向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告杨帆与被告漫步者公司于2018年4月4日签订《区域代理合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告以被告所发货品质量、型号、规格与合同约定不符，存在质量问题，且铺货金额未达到合同约定为由，诉请解除合同、返还铺货款并支付利息，但因原告未就被告货品存在质量问题提供充分证据，且双方在合同中约定“乙方按照和甲方协商好的开业配货额度以书面形式向甲方申请配发开业货物”，而被告已按照原告的书面申请发货，故被告漫步者公司在合同履行过程中不存在违约情形；另双方在合同中还约定“本合同为期一年，到期后自动续费续约”，被告在答辩中主张继续履行合同；综上，原告诉请不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的合同解除之条件，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨帆的诉讼请求。本案案件受理费3251元，减半收取1625.50元，由原告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年五月十日书记员  华 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1487号   原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.     法定代表人：杨桂兰，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨淑萍，女，公司副经理。   被告：范淑红，女，1970年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告范淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司于2020年5月27日以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1967号原告：李某1，男，汉族，1989年7月8日出生，住商水县。委托代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某1，女，汉族，1990年2月8日出生，住商水县。被告：杨某2，男，汉族，1966年2月14日生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1968年11月20日生，住商水县。委托代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某1诉被告杨某1、杨某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人马二建、被告杨某1、杨某2、王某及其委托代理人李二妞、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1提出的诉讼请求是：1、判令三被告向原告退还彩礼款90000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与杨某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日同居生活，期间原告为婚事给被告送彩礼140000元，同居后被告杨某1本应与原告好好过口子，反而对原告寻事生非，杨某1达到收彩礼的目的后，离家出走，不告而别，找其协商解决未果，原告为婚姻送礼经济造成巨大损失，不结婚应退还礼款。杨某2、王某系杨某1之父母，系共同家庭生活成员，礼款用于家庭生活，应共同承担退还责任，原告为维合法权益，特具状诉至法院，请支持原告合理诉求。被告杨某1、杨某2、王某辩称：一、关于诉讼主体，答辩人认为杨某2、王某不应作为本案被告，因为给付彩礼时杨某1本人己成年，原告所给付的彩礼全部由杨某1本人掌握，彩礼并没有用于杨某2、王某的家庭共同生活，所以从法律上讲不应将杨某2、王某列为本案被告，应依法驳回李某1对杨某2及王某的起诉。二、从李某1与杨某1双方举办婚礼开始同居后，双方均没有固定工作也没有经济来源，二人平时所有的开支全部从彩礼中予以支出。三、原告在起诉状中所称答辩人惹是生非、不告而别等完全是在歪曲事实，因为答辩人与原告举行婚礼后，自始至终一直本着真心过日子的态度，相反是原告对双方之间的关系及生活没有正确的认识和态度，经常酒后找事，令人匪夷所思的是，在答辩人怀孕四个月的情况下，原告不顾杨某1腹中胎儿及被告本人的身体，酒后对答辩人进行殴打，致使答辩人流产，被告身体造成巨大的伤害，并且事后不让答辩人进家，是原告一系列的行为导致答辩人不能回家，其本人对导致婚约解除存在重大的过错。四、望法庭在依法认定彩礼剩余数额的前提下，综合考虑李某1对答辩人进行殴打致答辩人流产在解除婚约过程中存在过错这一因素，并结合双方共同生活时间长短，依法作出公平公正合理判决。五、杨某1的嫁妆六件四件套、六双被子，为答辩人的个人财产，李某1应予以返还。综上，望法庭综合查明本案事实，驳回原告不合理不合法的诉讼请求。原告举证及被告质证如下:1、证人李某2出庭作证，证明给被告拿的礼钱10万元，商量事2万元，结婚那天2万元；2、证人李某3出庭作证，证明给被告拿的礼钱10万元，商量事2万元，结婚那天2万元；3、证人李某4出庭作证，证明给第一次是10万元，第二次2万元，第三次我不知道。被告对原告提交的证人，都与原告有亲戚关系，望法庭综合考虑证人证言当庭作证的客观性及真实性。被告举证及原告质证如下：1、证人杨某3、杨某4分别出庭作证，证明原告殴打被告致其流产人。2、微信支出凭证，证明原、被告生活期间所有的开支是51808元，现金19800元，共计71608元。原告对被告提供的账单复印件真实性无法确定，所有的账单页面上不显示费用支出人个人信息，无法确定与被告和原告是否有关联性。即使该费用是被告方的个人支出，也无法说明该支出的费用就是原告方给付被告的彩礼款，账单与彩礼款无关联。对证人的真实性和证明目的均不认可，两位证人与被告均是近亲关系，各自证明的内容均是孤证，无法相互印证，第一位证人陈述原告饮酒的状况是个人的判断。经庭审质证,本院分析认证如下:对于原告提交的证据1、2、3，能够相互印证，本院予以确认。对于原告提交的证据1、2，应由其他证据相印证。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某1与杨某1经人介绍相识恋爱，原告于2019年农历3月26日向被告订婚彩礼款100000元（交给了被告的父亲杨某2）、2019年农历4月22日给被告商量事钱20000元、2019年农历4月26日给被告上车礼20000元（交给了被告的父亲杨某2），共计140000元。××××年××月××日原告李某1与被告杨某1按农村风俗举办结婚仪式并共同生活，后由于其它原因无法共同生活，在此期间，被告杨某1流产，被告杨某1于2019年11月23日离开原告家，原告于2020年4月23日诉至法院，要求被告退还彩礼款。杨某2、王某系杨某1之父母，系共同家庭生活成员。另查明，被告杨某1的嫁妆六件四件套、六双被子，为个人财产。本院认为：原告李某1与被告杨某1于××××年××月××日举办结婚仪式并同居后，未办理结婚登记手续，没有子女，但被告杨某1流产一次。现因原告李某1与被告杨某1无法再共同生活下去，考虑到原告李某1与被告杨某1同居的时间及被告杨某1流产的其它原因，杨某2、王某系杨某1之父母，系共同家庭生活成员，综合其它因素，三被告应返还原告彩礼款的40%，对于原告要求被告返还彩礼款56000元（140000元×40%），与法有据，本院予以支持。被告杨某1的个人财产及嫁妆有：六件四件套、六双被子，以上财产属于被告杨某1的个人财产，原告应予以返还。对于被告的其它辩称，没有证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二）第十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、王某于本判决生效之日起十日内共同返还给原告李某1彩礼款56000元。二、原告李某1于本判决生效之日起十日内返还被告杨某1琼的个人财产及嫁妆：六件四件套、六双被子。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨某1、杨某2、王某共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十七日书记员  朱红梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更761号罪犯王国祥，男，1964年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）安市刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。数罪并罚，总和刑期二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。继续追缴抢劫、盗窃所得财物。被告人王国祥及同案不服，提起上诉。本院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑二终字第61号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年9月5日起至2030年9月4日止。于2013年1月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2028年9月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯王国祥罪行严重，社会影响恶劣，且未按法院判决履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王国祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初205号原告:管方方，女，1990年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区人民路街道办事处波头集社区居委会，统一社会信用代码：554109027425356885，住所地：濮阳市华龙区人民路西段路北。法定代表人：管利军，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王伟杰、李春燕，河南百特律师事务所律师。原告管方方诉被告濮阳市华龙区人民路街道办事处波头集社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向河南省濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管方方及其委托诉讼代理人裴英伟、被告波头集居委会法定代表人管利军及其委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管方方提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告是被告的村集体成员。2、请求法院判令被告向原告补发自2018年至2019年期间分红款每年1800元，两年共计3600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母及祖祖辈辈数百年都在坡头集居住生活，有自己的宅基地和房屋。自解放后土改和国务院“四固定”政策之后，原告父母就被确定为被告村集体成员，分配有承包经营土地，享有村集体财产的共有权和分配权；村集体对村民房屋进行规划建设过程中，被告也给原告一家分配有宅基地建造房屋居住。原告在本村出生后，户口是按照国家政策，并经被告确认，向辖区派出所出具介绍信，落户在本村。原告自幼在本村出生，一直跟随父母在本村居住生活。原告户籍在被告集体户上，依据《村民组织法》、《国籍法》、公安部《制定户籍制度改革和实施意见》及村民自治相关法律规定，原告依法应确定为被告的集体成员。事实上，原告自幼就被被告确定为村集体成员，一直享有村集体财产经营收益所得的共有权、分配权和政治权利；自幼至2017年期间，被告每年都给原告发放分红款。2017年，原告结婚。但户口并没有迁移，一直在被告村集体中。自2018年开始，被告以原告结婚为由，停止向原告发放村集体财产收益分红款。原告认为，被告不让原告享受村民待遇，停止给原告发放分红款，没有任何道理和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。自2018年开始，原告就自己的合法权益，曾多次找被告村委会、村民组负责人交谈，交涉。但是，被告负责人却一意孤行，拒绝给原告发放分红款。2018年、2019年，原告将此事曾多次向街道办事处反映。办事处因接待原告等多人的类似情况反映，也曾多次责令被告依法依规妥善处理此事。但是，被告却以种种理由推脱，迟迟不给原告解决问题。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，做出公正判决。被告波头集居委会辩称：原告2017年结婚，按照村规民约的规定，结婚之后当年发放补偿款，自结婚第二年起不再发放补偿款，原告起诉数额不属实，中秋节300元，春节1500元。经审理查明：原告管方方是坡头集三组居民，2017年结婚，户籍未迁出。原告结婚前及结婚当年一直参加波头集村里股权收益分配，2018年、2019年未参与村里股权收益分配。另查明：被告于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后被告集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。本院通过调取濮阳市华龙区人民政府人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，原告目前被登记为股东。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否具有集体经济组织成员资格，应从户籍是否登记在集体组织，是否在集体组织内生产、生活并依法登记为常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障等来综合考量。原告出生后即为被告村民，一直在该村居住，具有被告的户籍，至今未迁出，且登记入被告集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份，说明其具备集体经济组织成员身份，应享有该集体经济组织成员权益。被告仅以原告为出嫁女即剥夺其集体经济组织成员资格，并以此为由不分配集体资金侵犯了其合法权益。原告关于确认享有被告集体经济组织成员资格、并按照与其他组织成员同等标准每年1800元向其支付2018年至2019年期间股份红利，共计3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告管方方为被告濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会集体成员。二、被告濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会支付原告管方方2018年至2019年两年分红款，共计3600元，于本判决生效后十日内付清。本案一审案件受理费50元，由被告波头集居委会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  李聪聪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2954号原告：常州安驰起重机械有限公司，统一社会信用代码91320402571411444F，住所地天宁区青洋北路99号美吉特科技五金城10幢107号。委托代理人：周亚军，武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：常州锦欣达纤维新材料有限公司，统一社会信用代码913204125570562049，住所地武进经济开发区菱香路23号。本院在审理原告常州安驰起重机械有限公司诉被告常州锦欣达纤维新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州安驰起重机械有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州锦欣达纤维新材料有限公司的起诉。本院认为，原告常州安驰起重机械有限公司撤回对被告常州锦欣达纤维新材料有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州安驰起重机械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1549元，由原告常州安驰起重机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  蒋建忠二〇二〇年五月二十九日书记员  王 琰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更22号罪犯罗平，男，1987年7月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月17日作出（2015）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人罗平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2018年3月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初169号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人董某某，男，1972年5月3日出生于山东省郓城县，居民身份证号码372928197205033619，汉族，初中文化，农民，住郓城县丁里长镇董厂行政村董厂村350号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被巨野县公安局取保候审，2020年5月14日被巨野县人民检察院取保候审。                  辩护人                  张蓓，巨野县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕130号                  指控事实              2019年5月10日16时01分许，被告人董某某酒后驾驶小型客车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇成份含量为180.1㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人董某某具有自首、认罪认罚情节，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人董某某具有自首情节，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年五月二十六日                                           书  记  员   李  聪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初408号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人姜宣，男，1994年5月5日出生，户籍地重庆市铜梁区，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人姜宣犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人姜宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日1时许，被告人姜宣酒后驾驶奥迪A6L小轿车，并搭载朋友卿某、温某，从南岸区美全世纪城车库出发，经白鹤路进入丹龙路，行至鹅公岩大桥匝道处，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，姜宣血液中乙醇含量为113.1mg/100ml。归案后，姜宣如实供述了上述事实。姜宣的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人姜宣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人卿某的证言，被告人姜宣的供述，现场指认笔录、辨认笔录、车辆指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年五月十一日书记员 杨玮玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初701号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：冯志龙，男，1980年8月7日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告冯志龙合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告冯志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金35000元及利息23.33元（利息自2018年4月2日，以借款本金35000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，出借人马雪蕾、借款人冯志龙、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计35000元。后达飞公司将借款35000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。截止至诉讼之日，被告冯志龙未履行还款义务。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告冯志龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年4月2日，出借人马雪蕾、借款人冯志龙、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款共计35000元，借款期限自2018年4月2日至2018年6月30日，借款利率为年利率18%。达飞公司将借款本金35000元委托第三方支付平台汇入冯志龙62×××98账户中。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告冯志龙债权转让事宜。因被告冯志龙未偿还借款本金35000元及利息，原告来院诉讼。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告冯志龙与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告冯志龙应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告冯志龙，故被告冯志龙应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张年利率按18%计算系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，被告冯志龙应将借款本金35000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金35000元为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志龙于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币35000元；二、被告冯志龙于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金35000元产生的利息（以35000元本金为基数自2018年4月2日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告冯志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十一日书记员  王 菁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执112号申请执行人：西安鸿胜建材有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：王鸿，系该公司董事长。被执行人：西安军强建筑劳务有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：许碧珍，系该公司经理。本院在执行申请执行人西安鸿胜建材有限公司与被执行人西安军强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执112号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年五月二十六日书记员  韩玉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更222号罪犯**，男，1983年3月19日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年9月22日（2015）临中刑初字第303号刑事判决，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2414号罪犯刘保安，男，汉族，1968年6月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖1181刑初117号刑事判决，以被告人刘保安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘保安确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘保安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘保安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘保安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保安减去自本裁定送达之日起至2020年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终274号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周健，男，1994年1月15日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省天台县。因盗窃，于2010年8月29日被临安市公安局行政拘留四日（不执行）；因诈骗，于2014年8月22日被富阳市公安局决定不予处罚；因犯非法拘禁罪，于2015年5月11日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月2日刑满释放；因非法携带管制刀具，于2017年8月5日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日；因殴打他人，于2018年5月31日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日并处罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年12月14日刑满释放。因本案于2019年12月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 原审被告人吕海森，曾用名吕林，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市富阳区。因寻衅滋事,于2009年1月被富阳市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2016年7月28日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留八日；因寻衅滋事，于2017年10月25日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年7月2日被杭州市富阳区人民法院分别判处有期徒刑一年和六个月，合并执行有期徒刑一年三个月，2020年1月11日刑满释放。因本案于2020年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年2月14日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 原审被告人夏呈，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市富阳区。因殴打他人、故意损毁财物，于2018年5月31日被杭州市公安局富阳区分局合并执行行政拘留十五日并处罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月14日刑满释放。因本案于2019年11月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年1月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人周健、吕海森、夏呈犯非法拘禁罪一案，于2020年3月27日作出（2020）浙0111刑初163号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人周健有期徒刑八个月、判处被告人吕海森有期徒刑八个月、判处被告人夏呈有期徒刑七个月。被告人周健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周健申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周健撤回上诉。 杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐伟曦
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初821号原告：任红斌，曾用名任红兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人:程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：靳飞飞，又名靳飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：李燕利，女，1980年3月19日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市，系被告靳飞飞妻子。原告任红斌诉被告靳飞飞、李燕利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红斌的委托诉讼代理人程志浩，被告靳飞飞、李燕利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任红斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年4月11日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月11日，二被告向原告借款100000元，约定月息1分，并承诺原告随要随还。截止到2019年4月11日，二被告不但没有支付过利息，也没有归还过原告本金，故于当日二被告为原告出具一份《借条》，承诺2019年10月28日归还原告全部本息，期满，二被告仍没有将本息支付给原告，故诉至法院，请求判如所请。被告靳飞飞、李燕利承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告靳飞飞、李燕利应于本判决生效后十日内偿还原告任红斌借款本金100000元及利息（按照月息1分计算，从2016年4月11日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告靳飞飞、李燕利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年五月二十七日书记员  魏凯玥
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执61号之三十五申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区利济南路107-109号。负责人：张利阳，系该行行长。被执行人赵汀，女，1983年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1440号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵汀于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵汀的银行存款10411331元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月十八日书记员  朱道远
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1864号原告：曹铁梅，女，汉族，1971年6月12日出生，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：李康，四川省武胜县星月法律服务所法律服务工作者。被告：马顺银，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市合川区。被告：熊海琼，男，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市彭水县连湖镇。原告曹铁梅与被告马顺银、熊海琼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹铁梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳动费157000元及利息（利息以157000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月21日起至付清时止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年原告及女儿唐缘与被告形成用工合同关系，2016年12月20日双方补签《用工合同》，合同约定被告聘请原告及女儿唐缘担任会计工作，每人每月工资3500元，解除合同时，甲方应把乙方工资付清，合同签订后，原告按约为被告履行了工作义务。2018年5月21日，双方解除劳务合同关系，二被告向原告出具了《欠款承诺书》，尔后，经原告多次催告，被告至今未付。被告马顺银辩称：不愿意支付，原告系渝武房地产公司派来的员工，工资应该由渝武房地产公司支付，其不清楚原告的工作标准和工作时间。被告熊海琼辩称：其是渝武房地产公司的委托人，应由公司处理，其不愿意支付原告工资。本院经审理认定事实如下，2016年7月13日，原告到二被告合伙的工程项目做账。2018年5月21日，原告（作为债权人）二被告（作为债务人）签订欠款承诺书，内容为：“因2016年7月13日重庆市渝武房地产开发有限公司连湖镇地二项目部聘请甲方（原告）到乙方（被告马顺银、熊海琼）做连湖镇高山生态扶贫搬迁乐地安置点二期工程的账务，工资由乙方两人支付甲方工资每月7000元，当时签订劳动用工合同，从2016年7月开始至今乙方还欠甲方人工工资157000元，乙方因资金短缺至今在没有付清甲方的人工工资。”二被告在上述欠款承诺书落款债务人签字处分别签名确认上述内容。签订上述欠款承诺书后，二被告至今未支付上述欠款。在本案庭审过程中，原告还举示用工合同一份，内容为：“甲方聘请乙方担任会计职务，合同期限从项目开工之日至本项目工程房屋销售为止，每个月上班时间20天，在甲方开户之日起开始支付乙方工资，每月每人3500元。”被告熊海琼在该份用工合同落款甲方公司签字盖章处加盖其私章，被告马顺银在甲方委托人处签名，原告作为乙方在落款处签名。本院认为，原告举示的欠款承诺书具有较强的证明效力，该欠款承诺书真实有效，对原被告均具有法律约束力。虽然之前签订用工合同，但二被告在欠款承诺书中已签名确认其债务人身份，承诺原告的工资由乙方两人（即二被告）支付，并将欠款金额明确为157000元，现原告仅向二被告主张支付劳务费，二被告应按欠款承诺书的约定向原告履行付款义务。在本案庭审过程中，二被告举示的合伙投资协议、授权委托书等书面证据，系二被告之间、二被告分别于其他单位之间的法律关系，不足以否定二被告对原告作出的欠款承诺书的内容。二被告抗辩称不清楚原告的工资标准和工作时间，对工资没有结算，但欠款承诺书已明确记载欠款金额，并经二被告签名确认，应视为原被告当事人已对欠款金额进行结算。关于原告主张的欠款利息，因二被告在出具欠款承诺书后至今未付清劳务费，故二被告应支付原告利息（利息以157000元为基数，从2018年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告马顺银、熊海琼于本判决生效后十日内支付原告曹铁梅劳务费157000元及利息（利息以157000元为基数，从2018年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告马顺银、熊海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二〇年五月十八日书记员 陈美嘉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周继春，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周继春信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告周继春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年6月17日，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金128717.14元，利息11125.58元，分期付款手续费2587.33元，逾期还款违约金21677.23元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告周继春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金128717.14元、利息（截至2020年1月11日为11125.58元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2587.33元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担237元，被告周继春负担1554元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执362号之一申请执行人：任开翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人任开翠与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初797号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王志康
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初119号 原告：季树勇，男，1960年5月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：胡元坚，男，1971年9月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告季树勇与被告胡元坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季树勇及其委托诉讼代理人罗诗联到庭参加诉讼，被告胡元坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季树勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金371250元及自2017年1月1日起至2019年12月31日止按月利率20‰计算的利息274725元，本息合计645975元，自2020年1月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金255600元及从2013年1月21日至还清之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。事实和理由：2012年被告以办厂资金周转困难为由，向原告借款420000元，并出具借条一张，口头约定按月利率20‰计付利息。后被告支付部分本息，于2013年1月21日重立借条给原告，2014年5月6日，被告向原告出具还款协议，计划分期归还借款，但被告未按约定期限归还，尚欠原告借款本金371250元，也未支付借款利息。原告经催收无着，逐诉至法院处理，并望判如所请。 被告胡元坚未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告季树勇围绕其诉讼请求依法提交了被告胡元坚签名的承诺书、借条及还款协议、银行卡取款凭条及存款凭条、中国银行客户回单、中国银行取款流水、房权证书复印件、证人证言、原、被告身份信息等证据材料。被告胡元坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月至2010年10月期间，被告胡元坚陆续向原告季树勇借款合计420000元，2012年1月21日，被告胡元坚向原告季树勇出具还款承诺书，后被告将其所有的位于上犹县以房抵债的形式折抵了部分借款本息，2013年1月21日，就剩余借款本金255600元，由被告胡元坚向原告季树勇立下借条一张，并约定了分期付款期限。因被告胡元坚未按约定期限付款，2014年5月6日，原被告再次达成还款协议，后因被告胡元坚未按约还款，原告遂诉至本院，并提出判请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡元坚向原告季树勇借款的事实，有被告出具的承诺书、借条以及双方签订的还款协议书为据，并有相应银行取款存款凭证佐证，足以认定。对借款本金问题，从原告提交的承诺书、借条、还款协议书分析，原告最初借款本金累计为420000元，后通过以房抵债方式，折抵利息和部分本金后，仍欠借款本金255600元，由被告立下借条，故案涉借款本金应认定为255600元。被告胡元坚违背诚实信用原则，未能按约定归还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告胡元坚归还借款本金255600元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对借款利息，根据原告及证人当庭陈述，前期借款利息是按月利率25‰计算，该利息超过了法律规定的年利率不得超过24％的规定，后在还款协议中原被告约定按月利率20‰计付利息，该约定利率符合法律规定，故原告要求按月利率20‰计算借款利息，本院予以支持。对于利息起算时间，应以被告向原告出具借条的时间即2013年1月21日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告胡元坚于判决生效后三十日内归还原告季树勇借款本金255600元及从2013年1月21日起至清偿借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元（原告已预交），由被告胡元坚承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  曾祥盛 人民陪审员  许兴来 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年五月六日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初78号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人黄保兰，男，1972年2月28日出生，汉族，洪湖市人，小学文化程度，自由职业。出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市茅江街道跑马路特1号1栋17号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被洪湖市公安局取保候审，2020年4月20日经洪湖市人民检察院决定取保候审。2020年5月7日经本院决定取保，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]29号                               指控事实                       2017年9月13日20时20分许，被告人黄保兰饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿洪湖市城区三桥路段由西向东行驶至三桥桥东路段时将行人海文凤撞伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定，被告人黄保兰其血液中乙醇含量为166.45mg/100ml。事故发生后，被告人黄保兰自动投案并如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人赔偿了被害人损失，并与被害人达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人黄保兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄保兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄保兰在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以对其从轻处罚；被告人黄保兰在事故发生后，赔偿被害人损失，并与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄保兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，结合洪湖市社区矫正工作管理局关于对被告人黄保兰的审前社会调查报告，适宜社区矫正，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定。                               判决结果                       被告人黄保兰犯危险驾驶罪，判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金2000元已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 杨 文                         二O二0年五月十四日                         书 记 员 张 颖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执837号 申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被执行人叶爱青、舒芬国、陈建涛为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执837号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1126刑初89号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人阚绍民，男，1944年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月27日被取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人阚绍民犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年4月24日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、童登科出庭支持公诉，被告人阚绍民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年10月6日下午15时许，被告人阚绍民在蕲春县鱼塘附近田地锄草时，与正在鱼塘边钓鱼的余某因踩踏田地一事发生口角，继而双方发生肢体接触，阚绍民持锄头将余某右边脸部挖伤。经蕲春县公安局司法鉴定中心鉴定，余某的伤情为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证锄头照片，户籍信息、到案经过等书证，证人吴某、高某的证言，被害人余某的陈述，被告人阚绍民的供述与辩解，伤情鉴定意见，视频光盘等证据。公诉机关认为被告人阚绍民故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人阚绍民对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并认罪认罚。当庭表示要尽力克服困难筹钱赔偿被害人。经法庭审理查明，被告人阚绍民与被害人余某因田地被踩发生口角，并故意致余某轻伤二级的事实与起诉书指控一致。案发后，被害人余某叫同伴高某报警。当月10日公安机关口头传唤被告人阚绍民到案，接受第一次询问时，如实交代了故意伤害余某的事实，同年11月22日立案侦查。被告人阚绍民生于1944年5月22日，发案时已满75周岁。上述事实，被告人阚绍民没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的涉案物证锄头，书证户籍信息、到案经过等，证人吴某、高某的证言，被害人余某的陈述，被告人阚绍民的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人阚绍民因琐事引发故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人阚绍民经口头传唤到案，如实交代了故意伤害余某的事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。其在犯罪时已满75周岁，依法可从轻或减轻处罚。经综合考虑，被告人属老年人犯罪，且犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阚绍民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年五月十九日法官助理甘建国书记员卢连军
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3447号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王翠兰，女，汉族，1952年8月1日出生。身份证住址：广东省深圳市盐田区。再审申请人王翠兰因诉深圳市盐田区卫生和计划生育局（下称盐田区卫计局）、深圳市卫生和计划生育委员会（下称深圳市卫计委）不履行法定职责及深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终691号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人王翠兰提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。关于王翠兰请求确认盐田区卫计局、深圳市卫计委对深圳市盐田区卫生防疫站1997年的棉签发霉问题未履行法定监管职责的行为违法的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，根据王翠兰申请再审提交的材料显示，王翠兰诉称的深圳市盐田区卫生防疫站棉签发霉问题发生在1997年，而王翠兰从1997年起已经多次向盐田区卫计局、深圳市卫计委的前身原深圳市盐田区卫生局以及原深圳市卫生局反映上述问题。根据上述规定，王翠兰直至2019年才向原审法院提起本案诉讼，请求确认盐田区卫计局和深圳市卫计委没有对其反映的涉案问题履行法定监管职责的行为违法，明显已经超过法定六个月的起诉期限。关于王翠兰请求确认涉案仲裁决定关于其故意使单位棉签发霉的事实认定无效的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”本案中，王翠兰请求确认涉案仲裁决定认定的上述事实无效，属于不服仲裁行为提起的诉讼，根据上述司法解释的规定，该项诉请明显不属于行政诉讼的受案范围。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，王翠兰提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，一审法院对王翠兰的起诉不予立案，二审予以维持，均无不当。王翠兰向本院申请再审，请求支持其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，王翠兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王翠兰的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月八日法官助理陈丹书记员温瑜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执263号申请执行人：沈长生，男，1940年出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江西国控物流投资发展有限公司，住所：江西省南昌市西湖区。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。本院于2020年5月14日作出的（2020）赣0192民初891号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月25日向被执行人江西国控物流投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人江西国控物流投资发展有限公司受让的第三人江西中海港务有限责任公司的17.5%股权变更至申请执行人沈长生名下；二、将被执行人江西国控物流投资发展有限公司增资的第三人江西中海港务有限责任公司的17.5%股权变更至申请执行人沈长生名下。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月二十五日书记员  何 茜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1412号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：刘刚，男，1979年3月16日出生，汉族，住吉林省通化县。 本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与刘刚金融借款合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初5654号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人刘刚名下位于青岛市开发区太行山路××××××××××室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘刚名下位于青岛市开发区太行山路××××××××××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱建海
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保252号 南宁市哆莱美生物祠料科技有限公司、黄国东、田东县锦东养殖有限公司 关于申请人南宁市哆莱美生物祠料科技有限公司与被申请人黄国东、田东县锦东养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2659号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日冻结黄国东名下的银行存款117750元（上海浦东630200004506689、光大78890166007940544、），实际冻结2.93元，冻结期限为一年，自2020年5月20日至2021年5月21日止；查封黄国东、黄秋爱名下南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园15号楼D单元15D903号不动产权，查封期限为三年，从2020年5月21日至2023年5月21日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： 2020）桂0108民初2659号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2152号原告：常州康南金属材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412MA1N8D5T8Y。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武婷、张静，江苏品川律师事务所律师。被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区，统一社会信用代码91320412741328863W。法定代表人：裴亚军，该公司董事长。原告常州康南金属材料有限公司与被告江苏天发动力科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告常州康南金属材料有限公司的委托诉讼代理人武婷到庭参加诉讼，被告江苏天发动力科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州康南金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款304398元，并按照银行同期贷款利率从2019年7月31日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供产品。经对账，截止2019年7月31日，被告仍欠原告货款304398元。原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，也依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。被告江苏天发动力科技有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告常州康南金属材料有限公司与被告江苏天发动力科技有限公司签订《外协产品买卖合同》，合同期限为2018年11月23日至2019年11月24日，合同约定在此期限内被告向原告采购外协产品，并且合同对产品的产能时间及数量，产品标识要求、质量要求、交货时间及交货地点、违约责任等均做了约定。合同签订后，原告按照被告提供的采购计划单，向被告交付各种型号的电机壳货物，并且提供了相应的发票。2019年7月31日，被告公司在原告发来的往来询证函上加盖公司公章及法定代表人裴亚军的印章，确认至2019年7月31日，被告结欠原告货款304398元。因被告未能按约支付货款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的《外协产品买卖合同》、江苏增值税专用发票、往来询证函及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告常州康南金属材料有限公司与被告江苏天发动力科技有限公司的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在2019年7日31日经对账确认被告结欠原告货款共计304398元，故被告欠款事实清楚，证据确实充分，现原告有权要求被告支付欠款304398元，并有权要求被告支付欠款自2019年7月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告江苏天发动力科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天发动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州康南金属材料有限公司欠款304398元及利息（以人民币304398元为计算依据，自2019年7月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取2933元，保全费2045元，合计4978元，由被告江苏天发动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年五月二十七日法官助理 庄娇书 记 员 **
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执501号张常明：本院依据（2018）湘01刑初63号强制执行的刑事财产刑一案，你应缴纳罚金1000000元、上缴违法所得372000元，经强制执行，上述金额已全部执行到位，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十五日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执322号   申请执行人：西安市鄠邑区XX店 。   经营者：朱梦兰，女，1971年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。   被执行人：张建林，男性，1969年12月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人西安市鄠邑区XX店与被执行人张建林买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初5877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款71661元及利息，并承担受理费795元、执行费990元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执322号案件的本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴超波    二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 张晨光
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执465号申请执行人：韩建国，男，汉族，1987年10月19日出生。被执行人：刘玲虎，男，汉族，1989年6月16日出生。本院在韩建国与刘玲虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨刘玲虎的存款或扣留、提取刘玲虎的收入5075元；查封、扣押刘玲虎的价值5075元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年五月二十二日书记员  皇甫迅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初943号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：于雪，女，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人:刘杨，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告于雪、渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙向宁二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5575号 申请执行人：杭州恒伟土石方工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号杭州浦京酒店1007、1008室，统一社会信用代码91330106053676186E。 法定代表人：叶勇，总经理。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N。 法定代表人：叶健，董事长。 申请执行人杭州恒伟土石方工程有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州恒伟土石方工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付杭州恒伟土石方工程有限公司工程款625246.68元，并支付利息损失（自2018年10月23日起，以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13855元、执行费8954元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下无银行存款。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市××区××底××、杭州市体育场路580号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中无法处置。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司持有的杭州中力建筑劳务承包有限公司股权、持有的浙江鼎信非融资性担保有限公司股权、持有的杭州日兴建筑劳务承包有限公司股权本院已登记查封，因系轮候查封，故本案中无法处置。截止2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒伟土石方工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯旭瑶
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初382号 原告：苏珍，女，1987年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：谢文骏，男，1990年10月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告苏珍与被告谢文骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏珍到庭参加诉讼，被告谢文骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏珍向本院诉请判令谢文骏偿还其货款41000元，并支付从起诉之日即2020年3月24日起按月利率0.5%计算至货款还清之日止的利息。事实和理由：2018年间，被告谢文骏在原告苏珍经营的大理石批发商店陆续购买大理石材料。经结算，被告谢文骏尚欠原告苏珍货款41000元，并于2018年6月29日向原告苏珍出具欠条一张。后经原告苏珍多次催讨，被告谢文骏以各种理由拖欠货款至今未还。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 被告谢文骏未作答辩,也未提交证据。 苏珍围绕诉讼请求依法提交了证据欠条。谢文骏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告苏珍的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年间，谢文骏陆续向苏珍赊账购买大理石材料。2018年6月29日，谢文骏向苏珍出具欠条，确认结欠苏珍材料花岗岩剩余货款41000元。事后，谢文骏以各种理由拒绝支付剩余货款，经催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢文骏于2018年6月29日出具欠条结欠苏珍材料花岗岩剩余货款41000元至今未偿还，事实清楚。现原告苏珍要求被告谢文骏偿还货款并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至该款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢文骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢文骏应于本判决生效之日起七日内偿还原告苏珍货款41000元，并支付从起诉之日即2020年3月24日起按月利率0.5%计算至货款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由谢文骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周作通 二〇二〇年五月十九日 法官助理林建英 书记员陈道珠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初59号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：厦门刘一秒信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号观音山营运中心4号楼1002室之六。法定代表人：冯洪江，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告厦门刘一秒信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1601号 原告：刘某，女，1990年3月21日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 原告：许某1，女，2016年8月9日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：刘某，女，为本案原告，系许某1母亲。 法定代理人：许某2，男，1990年5月8日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区，系许某1父亲。 上列原告共同委托诉讼代理人：王其峰、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼134。 法定代表人：陈文涛，执行董事。 被告：北京乐硕华博教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-2号065室。 法定代表人：杜金敏，执行董事。 被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。 法定代表人：孙浩博，董事长。 本院于2020年4月14日立案受理了原告刘某、许某1与被告福州悦宝园爱琴海教育科技有限公司、北京乐硕华博教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司合同纠纷一案，并于同日向原告发出缴款通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈春玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初8号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：伊川凯旋娱乐服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道。法定代表人：王龙灿。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告伊川凯旋娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更369号 罪犯刘学滨,男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。原住青州市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）青刑初字第162号刑事判决，以抢劫罪判处刘学滨有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币50000元。自2012年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年九月一日裁定对其减刑一年四个月；于二〇一六年十二月三十日裁定对其减刑十个月，二〇一八年九月三十日裁定减刑六个月。刑期自2011年12月16日起至2026年10月15日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯刘学滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘学滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘学滨在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘学滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘学滨减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2011年12月16日起至2026年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更89号罪犯何琦，男，1979年5月1日出生于辽宁省大连经济技术开发区，汉族，初中文化，捕前住大连经济技术开发区五彩城G区5-9号。2008年4月21日因犯贩卖毒品罪被大连经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2013年7月30日作出了（2013）开刑初字第161号刑事判决书，以被告人何琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，刑期自2012年9月18日起至2026年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出(2016)辽03刑更758号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月11日作出(2018)辽03刑更105号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯何琦于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯何琦于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何琦减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）