wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1378号之一申请执行人：张国际，男，1984年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：潘涛成，男，1983年8月14日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张国际与被执行人潘涛成民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初968号民事判决书的规定，被执行人潘涛成于本判决生效之日起十日内偿还张国际借款本金2万及利息（以2万元为本金，自2019年3月3日起按月息2分计算至实际付清之日止），同时支付案件受理费270元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人张国际遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人潘涛成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月2日、同年5月13日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月十五日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初157号 原告：聂鑫，女，1983年1月18日生，汉族，101星健身舞蹈教师，住唐山市路北区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司职务董事长。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司执行董事。 原告聂鑫与与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告聂鑫到庭参加诉讼，被告军安房产公司、虹基房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令房屋买卖合同补充协议有效，判令两被告给付原告自2014年9月30日至2018年12月30日逾期交房违约金79725元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我们是唐山军安房地产开发有限公司开发的住宅定福里三期唐宁湾的买受人，与被告系买卖关系。被告由于其延期交房承诺自2012年6月1日开始计算，每月给付业主每户逾期交房违约金1500元，给付至交房前一个月止。2014年，被告虹基房产公司参与到该楼盘的开发建设中，即两被告联合开发该楼盘，但自2014年9月底，两被告拒不支付业主逾期交房违约金。2015年4月8日，两被告与我们再次签订补充协议，约定如两被告在2015年6月1日仍不能按2012年或以后所签订的补偿协议中的给付违约金条款给付每月1500元的违约金，两被告承诺自2015年6月1日起，每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。然而该补充协议签订后，两被告却仍然没有支付违约金。现被告拖欠原告的逾期交房违约金为2014年9月30日至2015年5月31日，8个月*1500=12000；2015年6月1日至2018年12月30日，43个月*1575元=67725元，合计79725元。我们多次找两被告要求按照补偿协议执行时，两被告公司负责人却以各种理由推脱，逃避。两被告的多次违约行为给我们造成了巨大的经济损失，故为维护我们的合法权益，特诉至贵院请求法院判依所请。 被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告证据一、身份证，证据二商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据，证据三、补充协议，证据四、银行明细清单，证据来源、形式符合法律规定，各证据可以相互印证，证明被告逾期交房和双方约定被告逾期交房需向原告支付违约金等事实，对其证明力均予以确认。 依据原告提交的证据认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告军安房产公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买唐宁湾110楼2单元2702号房屋，被告应在2014年6月30日前交付合格的商品房。原告按约定交付了房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年4月19日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。现因被告逾期交房，亦未给付原告违约金，故形成诉讼。 本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该约定合法有效。原告诉请二被告给付逾期交房违约金自2014年9月30日至2018年12月30日期间，因原告称被告于2018年12月正式交房，故本院依法支持自2014年9月30日至2018年11月30日期间的违约金78150元（2014年9月30日至2015年6月1日期间违约金，8个月×1500元/月=12000元，2015年6月1日至2018年11月30日期间违约金，42个月×1575元/月=66150元）二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，对原告诉讼请求理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告聂鑫与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效； 二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告聂鑫逾期交房违约金78150元（2014年9月30日至2018年11月30日）； 三、驳回原告聂鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由原告聂鑫负担36元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司共同负担1757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6888号原告：杜鹏，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：武菊，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杜鹏与被告武菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜鹏撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1320号原告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。原告张某1与被告张某2不当得利一案，本院于2020年5月8日立案。原告张某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1126元，减半实际收取563元，由张某1负担。审判员 罗 江 二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐嘉璞书记员 张苗苗 附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执192号申请执行人:易显芬，男，生于1977年10月14日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：房县国土资源局。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道118号。法定代表人：张祖元，系该局局长。关于申请执行人易显芬与被执行人房县国土资源局劳动争议执行一案，本院于2020年3月26日予以立案。执行期间查明，对于本案，申请执行人易显芬已于2017年11月10日向本院提起过执行申请（执行文号：2017鄂0325执847号，执行依据：（2017）鄂03民终663号民事判决书）。现申请执行人易显芬再次向本院申请执行，系重复申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回易显芬的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  熊先栋审判员  叶章虎二〇二〇年五月七日书记员  谢 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2634号 原告：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路黄庄乡政府院内。 法定代表人：尤晓，经理。 被告：陈建，男，1977年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄恒昇房地产开发有限公司与被告陈建商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄恒昇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孔毓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初269号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑守华,男性,1986年8月27日出生于安徽省庐江县,汉族,中专文化,户籍所在地安徽省合肥市肥西县,住安徽省合肥市。被告人郑守华因涉嫌盗窃罪,于2019年10月11日被合肥市公安局刑事拘留,同年11月13日经合肥市人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)318号起诉书指控被告人郑守华犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人郑守华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人郑守华以非法占有为目的,采用秘密手段,多次盗窃他人财物,共计人民币8350元,具体事实如下: 2019年4月15日上午,被告人郑守华至合肥市下将被害人吴某停放此处的摩托车盗走,后藏匿于安徽大学惠园9栋和10栋之间。 2019年4月30日上午,被告人郑守华骑车来到合肥市经开区之间走道将被害人李某萱停放此处的厦杏三阳牌摩托车盗走,后藏匿于翠湖苑2栋楼下。 2019年10月4日凌晨,被告人郑守华行至合肥市肥西县世贸翡翠首府15栋楼下将被害人孔某停放此处的常光牌摩托车盗走,后自用。 赃物均已追回。经合肥市发展和改革委员会鉴定,涉案被盗三辆摩托总价值人民币8350元。 2019年10月11日,公安民警在合肥市经开区盛唐大厦附近将被告人郑守华抓获归案。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过等书证;2.证人张某、王某的证言;3.被害人孔某、李某、吴某的陈述;4.被告人郑守华的供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录;7.视听资料。 公诉机关认为：被告人郑守华以非法占有为目的,采用秘密手段,多次盗窃他人财物,共计人民币8350元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑守华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郑守华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人郑守华以非法占有为目的,采用秘密手段,多次盗窃他人财物,共计人民币8350元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑守华归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人郑守华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑守华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的犯罪工具套筒扳手一个、螺丝刀一把，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张莹 书记员朱静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更348号 罪犯宋华刚，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无业。原户籍所在地吉林省白城市洮北区，住山东省高密市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省高密市人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）高刑初字第184号刑事判决，以抢劫罪判处宋华刚有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元；以强奸罪判处有期徒刑十一年五个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。自2012年8月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，二〇一六年六月一日裁定减去有期徒刑一年四个月，二〇一八年二月八日裁定不予减刑，二〇一八年八月一日裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2011年10月26日起至2028年11月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯宋华刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对宋华刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯宋华刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯宋华刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，2017年11月9日缴纳罚金1000元，2018年5月23日缴纳罚金12000元，2020年1月21日缴纳罚金12000元，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；因强奸罪被判处十年以上有期徒刑；因数罪并罚且两项罪名被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋华刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年10月26日起至2028年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员宋姚瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5125号申请执行人：杨昌有，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市。负责人：岳桂娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨昌有与被执行人新沂市金桥置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现被执行人新沂市金桥置业有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，本院于2020年5月8日决定将新沂市金桥置业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下中止对新沂市金桥置业有限公司的执行。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年五月八日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执426号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人:李力，董事长。被执行人：宋正国，男，1968年11月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：张帅，男，1989年7月16日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋正国、张帅金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2027号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中伟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1219号原告：王某,女，1989年6月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：苏某，男，1988年10月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不合于2019年1月22日在茌平县民政局协议离婚，离婚时约定“大众轿车鲁Ｐ×××××、现代轿车鲁Ｐ×××××都归男方所有，男方支付女方现金100000元人民币（壹拾万元），离婚之日起第二天支付陆万元，其余四万元自离婚之日起一壹年之内付清”。离婚后被告仅在2019年11月支付给原告50000元，剩余50000元被告一直以没钱为由拒不支付。苏某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、离婚证一份，证明原、被告于2019年1月22日办理了离婚登记；3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时具体的约定。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告因感情不合于2019年1月22日在茌平县民政局登记离婚，离婚时约定的财产处理意见为“大众轿车鲁Ｐ×××××、现代轿车鲁Ｐ×××××都归男方所有，男方支付女方现金100000元人民币（壹拾万元），离婚之日起第二天支付陆万元，其余四万元自离婚之日起一壹年之内付清”。原、被告分别在离婚协议书的各方签署意见、签名并按指纹处由本人书写了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并签名捺印。离婚后，被告于2019年11月通过支付宝支付给原告50000元，剩余50000元被告一直未付。本院认为，当事人对自己的主张有责任并且应当及时提供证据。原、被告在民政局自愿办理离婚登记，并自愿约定了财产的处理意见，有关财产的协议是双方的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，协议合法有效，协议对双方当事人均具有法律约束力。被告没有按约定履行全部义务，应依法承担继续向原告履行支付剩余款项的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内支付给原告王某50000元。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行,同时备注案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年五月二十五日书记员  高聪聪
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1019号0海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1019号原告：王闻，男，1985年9月19日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市。被告：郑民坤，女，1983年2月6日出生，汉族，海南省东方市人，，住海南省东方市，公民身份号码：×××。原告王闻诉被告郑民坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王闻于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王闻撤回起诉。案件受理费50元（原告王闻已预交），已减半收取，由原告王闻负担。审判员 蔡铨慧{文书日期}书记员 符天琪附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执236号 申请执行人：赵茂好，男，汉族，1961年12月28,日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽天基建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段]8号，统一社会信用代码913401817373468821。 被执行人：巢湖市蓝天彩色印刷有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园，统一社会信用代码913401817529720569 本院在执行申请执行人赵茂好与安徽天基建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐健涵
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初95号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人华鹏飞，男，1974年7月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。被告人袁永红，男，1980年1月29日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人徐思维，男，1990年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人华鹏飞犯组织卖淫罪、袁永红犯协助组织卖淫罪、徐思维犯介绍卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人华鹏飞、袁永红、徐思维及其辩护人蒋利胜、曾梦林到庭参加诉讼。期间，武汉市洪山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月，被告人华鹏飞在本市洪山区虎泉街果然主题酒店内，租用多个房间，组织多名卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人袁永红及邱某（未成年，另案处理）受被告人华鹏飞雇佣，在该卖淫组织中从事日常管理、接待嫖客、安排卖淫女进行卖淫等协助组织卖淫活动。2019年9月4日，被告人徐思维介绍王某、刘某到果然主体酒店进行嫖娼，被公安机关查获,当场将被告人华鹏飞、袁永红、徐思维及邱某抓获，同时查获卖淫嫖娼人员十余人。上述事实，被告人华鹏飞、袁永红、徐思维在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单。行政处罚决定书，转账记录以及手机截屏等书证；证人邱某、彭某1、王某、刘某、张某、谭某、刘某云某陈某1的证言；辨认笔录；视听资料；被告人华鹏飞、袁永红、徐思维的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华鹏飞组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人袁永红协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪；被告人徐思维介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人华鹏飞、袁永红、徐思维当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人华鹏飞、徐思维的辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第三百五十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人华鹏飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年9月3日止；罚金已缴纳)。二、被告人袁永红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。三、被告人徐思维犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止；罚金已缴纳)。四、公安机关扣押的物品由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  舒钦灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执123号之一申请执行人：李志刚，男，1986年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈鑫，男，1969年9月16日出生，汉族，宁夏XX公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦B座801号。法定代表人：陈鑫，该公司董事长。申请执行人李志刚与被执行人陈鑫、宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查明被执行人名下无证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司名下银行存款350231.99元，并已向申请执行人发放。本院于2020年4月22日轮候查封被执行人陈鑫名下位于银川市金凤区XX室（产权证号：20XXX）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，该房产有抵押。本院于2020年4月28日轮候查封被执行人陈鑫名下号牌为宁AXXXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费14528元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初95号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人王伟，公民身份号码×××，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）74号起诉书指控事实2019年12月8日18时，被告人王伟醉酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇镇区世纪大道由南向北行驶至滨海西路交叉路口处，撞到前方同向行驶由汪艳梅驾驶的×××号索兰托牌小型普通客车，造成王伟、汪艳梅受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，王伟承担事故全部责任，汪艳梅无责任。经对王伟抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为130.31mg/100ml，已达醉酒状态。被告人到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。辩护意见被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王伟醉酒无资格驾驶发生交通事故，承担事故的全部责任，事故造成的损失已赔偿，且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，从重处罚。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条判决结果被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月26日止。罚金已缴纳，行政罚款一千元折抵罚金一千元。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴婧二〇二〇年五月二十六日书记员徐翠{文书日期}
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执434号 王海江： 中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人王海江申请执行中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初3120号民事判决书已发生法律效力，权利人王海江于2020年05月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人47300元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付46800元，剩余500元申请人自愿放弃。本院（2019）冀0132民初3120号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执434号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初122号 公诉机关安徽省县人民检察院。 被告人蔡剑飞，男，1993年6月6日出生于安徽省县，汉族，小学文化，无业,住安徽省县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月12日经肥东县人民检察院批准，次日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人蔡渊，安徽省县法律援助中心律师。 被告人李瑞，男，1992年1月10日出生于安徽省县，汉族，高中文化，自由职业，户籍地安徽省县，现住肥东县（皓辰汽车修理厂）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月12日经肥东县人民检察院批准，次日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 被告人王学文，男，1992年5月6日出生于安徽省 县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月12日经肥东县人民检察院批准，次日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人蔡剑飞、李瑞、王学文犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李、检察官助理程灿萍出庭支持公诉，被告人蔡剑飞及其辩护人蔡渊、被告人李瑞及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人王学文及其辩护人武涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：自2019年9月底至10月7日晚，被告人蔡剑飞在肥东县店埠镇龙西社区、花滩社区、新圣泉中学附近等处，租用他人房屋开设流动赌场，组织他人以推牌九的方式进行赌博，从中抽水牟利达一万余元。被告人李瑞、王学文被蔡剑飞雇佣在赌场周边负责望风，李瑞获利六千余元，王学文获利一千八百元。2019年10月7日晚，该赌场在肥东县店埠镇龙西社区塘岗组韩某家中被肥东县公安局民警现场查获。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡剑飞以营利为目的，开设赌场聚众赌博并从中牟利；被告人李瑞、王学文明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任且系共同犯罪。同时，公诉机关建议判处被告人蔡剑飞有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；判处被告人李瑞有期徒刑八个月，并处罚金八千元；判处被告人王学文有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 三名被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蔡剑飞辩护人的辩护意见是：被告人蔡剑飞开设赌场时间短，社会影响不大且盈利较少，具有自首情节，主动退缴赃款且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。 被告人李瑞辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，被告人李瑞具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯等情节，系共同犯罪中的从犯；请求法庭对其从轻处罚。 被告人王学文辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，被告人王学文具有坦白、从犯、认罪认罚等情节，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人蔡剑飞于2019年10月29日主动到公安机关投案，被告人李瑞、王学文于2019年10月7日被公安机关在赌场现场抓获归案，三人到案后均如实供述上述犯罪事实；公安机关随案移送对讲机一个。本案审理期间，被告人蔡剑飞主动退缴违法所得10000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、查询证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品及移送清单等书证，证人周某、张某、程某、韩某、陆某等人的证言，被告人蔡剑飞、李瑞、王学文的供述与辩解，辨认笔录等证据。被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人蔡剑飞以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中牟利；被告人李瑞、王学文为他人开设赌场而提供直接帮助，并从中获利，三人行为均构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人蔡剑飞属主犯，应按其所参与的或组织的全部犯罪处罚。被告人李瑞、王学文为他人开设赌场提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人蔡剑飞具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人蔡剑飞主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合退赃情节，可对其依法从轻处罚。被告人李瑞、王学文归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白；结合认罪认罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡剑飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。） 二、被告人李瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月8日起至2020年6月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王学文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月8日起至2020年5月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、对被告人蔡剑飞退缴在案的违法所得一万元及公安机关扣押的对讲机一台予以没收，对被告人李瑞违法所得六千元、王学文违法所得一千八百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  刘海涛 人民陪审员  韦 杰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10579号 申请执行人孙富强，男，1993年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，家住。 被执行人刘志兵，男，1993年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，家住。 申请执行人孙富强与被执行人刘志兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0702民特671号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：刘志兵于2019年10月30日前支付孙富强10000元，于2020年6月30日前支付孙富强10000元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙富强已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年12月3日、2020年2月28日、2020年3月25日、2020年4月20日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款1276.2元，该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年12月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年12月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年3月3日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人刘志兵的相关情况，经调查被执行人刘志兵外出打工且无财产可供执行。 6.2020年4月26日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 7.2020年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21000元，已执行到位标的1276.2元，尚未能执行到位标的19723.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有存款1276.2元，该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二年五月六日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初90号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人石某，男，1976年10月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：黑龙江省七台河市勃利县，住乌海市。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞65号指控事实2020年4月23日17时15分许，被告人石某酒后驾驶×××号小型面包车沿海南区巴彦乌素街由东向西行驶至广场路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，石某血液中检出乙醇成分，含量为196.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役1个月10天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控石某犯危险驾驶罪罪名成立，石某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年五月十九日法官助理李洁书记员刘金娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申31号再审申请人（一审原告）：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：任瑞芬，女，该公司职员。再审被申请人（一审被告）：刘雨发，男，住内蒙古在自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）因与被申请人刘雨发物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105民初6025号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海洋物业公司申请再审称：原审法院认为“海洋物业与刘雨发存在物业服务合同关系，双方均应履行各自的义务，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，物业公司改善不明显，故按物业服务合同约定的75%支持海洋物业公司从2015年12月18日至2019年11月15日的诉请。但刘雨发从2015年12月18日开始欠费至今产生的违约金因物业服务存在瑕疵不予支持”，事实上，刘雨发从2015年12月18日就开始拖欠物业费，而前期物业服务合同中第四章第八条明确约定业主或物业使用人应于物业服务使用之日起承担其服务费用。物业服务费应按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行缴费义务。海洋物业公司申请的时间是根据合同约定，即刘雨发欠费的起始时间2015年12月18日至2019年11月15日，在刘雨发长达4年之久的欠费情况下，海洋物业公司仍努力提升服务，在开发商未投入相应配套设施的情况下，投入车辆识别系统、路灯、监控、楼宇标识导向系统、补种绿化、接入自来水、接通天然气等。合同中第九章第二十六条明确约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如实缴纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金，故海洋物业公司主张的诉请有事实依据。刘雨未提供书面答辩意见。本院经审查认为，海洋物业公司在再审审查中所提交的《秀水佳园业主反映的问题反馈表》，及《秀水佳园请愿书》拟证明其中很多问题是开发商、执法部门、供电局负责范围，不属于物业服务瑕疵，问题中属于物业服务范围的，已着力在改善，取得一定成效。但该反馈表、请愿书为海洋物业公司自行书写，在承接该小区物业服务时，也未就尚未解决问题与开发商等机构部门约定过责任划分。另该组证据不能证明物业公司与业主之间物业服务瑕疵已妥善解决且达成一致意见。故一审法院判决刘雨发承担75%物业服务费、无需承担违约金并无不当，对于海洋物业公司的再审申请理由，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古海洋物业有限公司的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军 二〇二〇年五月二十日法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1496号 原告：段庆龙，男，1993年6月10日出生，汉族，延边百帮货运服务有限公司管理人员，现住延吉市。 被告：胡桂朋，男，1982年6月12日出生，满族，无职业，现住延吉市。 被告：王胜春，女，1973年4月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。 代表人：陈鹏，经理。 委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。 原告段庆龙与被告胡桂朋、王胜春、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段庆龙、被告胡桂朋、被告王胜春、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段庆龙向本院提出诉讼请求：医疗费13575.99元（住院费13372.99元+门诊费203元）、护理费4800元（160元×30日）、后续治疗费11000元、误工费15000元（5000元×3个月）、营养费3000元（100元×30日）、住院伙食补助费400元（100元×4日）、鉴定费1200元。事实与理由：2020年2月13日，胡桂朋驾驶小型轿车与段庆龙驾驶的电动轻便二轮摩托车相撞，造成段庆龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，胡桂朋承担事故的主要责任，段庆龙承担事故的次要责任。 胡桂朋辩称：对事故经过无异议，对事故认定有异议。事故车辆实际所有人系胡桂朋，该车辆登记在王胜春名下系胡桂朋贷款需要更名。 王胜春辩称：对事故经过及保险情况均不清楚，对事故认定无异议。事故车辆虽登记在王胜春名下，系胡桂朋借用其姓名办理贷款需要更名。 大地保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定均无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，大地保险公司垫付车辆损失600元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费按10000元赔付，护理费无异议，误工费按实际减少的工资计算，且需提供误工证明。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明：2020年2月13日12时40分许，胡桂朋驾驶吉XXX号“大众”牌小型轿车，沿爱丹路由东向西行驶至延边二中西侧向右变更车道时，与在该地点右侧车道内由东向西行驶的段庆龙驾驶的无号“绿源”牌电动轻便二轮摩托车相撞，造成段庆龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，胡桂朋承担事故的主要责任，段庆龙承担事故的次要责任。事故发生后，段庆龙在延边第二人民医院住院治疗3日，支付门诊费203元、住院费13372.99元。经鉴定，段庆龙本次损伤误工期限90日、需1人护理30日、营养期限30日、后续治疗费11000元。段庆龙支付鉴定费1200元。 另查明，事故车辆虽登记在王胜春名下，但胡桂朋系车辆实际所有人、使用人。该车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，大地保险公司垫付车辆损失600元。 再查，段庆龙系延边百帮货运服务有限公司职员，事故发生前平均月薪为3880元，事故发生后90日内领取工资共2766元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，胡桂朋承担事故的主要责任，段庆龙承担事故的次要责任，以胡桂朋承担70%的赔偿责任、段庆龙自行承担30%的损失为宜。事故车辆虽登记在王胜春名下，但胡桂朋系实际所有人与使用人，且王胜春对损害的发生并无过错，故其不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的70%由胡桂朋承担赔偿责任。 胡桂朋提出，对事故认定有异议，但未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 大地保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认段庆龙在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费13575.99元（住院费13372.99元+门诊费203元）、护理费4800元（160元×30日）、后续治疗费11000元、鉴定费1200元、财产损失600元。对误工费15000元（5000元×3个月）的主张，结合其实际减少的收入，本院仅支持8874元（3880元×3个月-2766元）。对营养费3000元（100元×30日）的主张，因其未能提供相关医嘱，本院不予支持。对住院伙食补助费400元（100元×4日）的主张，因其实际住院3日，本院支持300元（100元×3日）。上述费用合计40349.99元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元，护理费4800元、误工费8874元，财产损失600元，共计24274元，属于交强险赔偿范围，由大地保险承担赔偿责任，因其已垫付财产损失600元，故尚需赔偿23674元。超出部分16075.99元的70%即11253.19元，由胡桂朋赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告段庆龙保险赔偿金23674元； 二、被告胡桂朋于本判决发生法律效力后立即支付原告段庆龙赔偿金11253.19元； 三、驳回原告段庆龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元（原告已预交），减半收取517.50元，由原告段庆龙负担181元，被告胡桂朋负担336.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张琳怡
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初2148号 原告：顾兴朋，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：李先营，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告顾兴朋与被告李先营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴朋到庭参加诉讼。被告李先营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顾兴朋向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告租金5000元，以及原告因搬家造成的损失1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年1月份，原告因工作原因，租被告位于邹城市房屋，双方协商租金每年5000元，租期到期后原告续租，租赁期间为2020年1月至2021年1月底，原告交款后，被告向原告出具了一份收条，当时原告并不知道该房屋为政府廉租房，因被告拖欠该房屋租金，现被邹城市房管局收回，同时也限期让原告搬出了该房屋，后原告多次找被告协商，被告都置之不理，现在电话不接，根本联系不上被告，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 李先营未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、由被告亲笔书写的收到条一份。证明被告收取原告2020年2月1日至2021年1月底的房租5000元。 证据二、由被告亲笔书写的证明条一份。证明原告2020年1月31日前的房租已经结清。 证据三、2020年3月9日收据一份。证明原告于2020年3月9日因搬家造成的损失1800元。 经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月起，原告顾兴朋承租涉案房屋。2020年1月31日之前房租已经与被告结清。2020年1月，原告向被告交纳房租5000元，被告出具收条一份，载明：“今收房租2020.1-2021.1月底房租￥5000元整，伍仟元整，收款人李先营，身份证号”。2020年3月，该房屋系政府廉租房，因被告李先营拖欠租金，被邹城市房管局收回，原告于2020年3月9日搬离房屋，后原告多次向被告要求返还租金未果，原告诉至本院。 本院认为，原告已经向被告李先营交纳了一年的租金，被告应按约定向原告交付租赁房屋并使用一年。原告使用租赁房屋1个月后被强制搬出，被告应予返还原告剩余11个月的房租4583元。原告向被告主张赔偿损失1800元，因原告未举证正规发票证明其损失，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李先营于本判决生效后十日内返还原告顾兴朋房屋租赁费4583元； 三、驳回原告顾兴朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李先营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张苗苗 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1382号 原告：临沂万国置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道龙潭公寓1号楼101室。 法定代表人：李佃国，系该公司总经理。 被告：临沂君恒房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道休格兰花园19号楼206号。 法定代表人：薛飞龙，系该公司总经理。 被告：王肖磊，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂万国置业有限公司与被告临沂君恒房地产营销策划有限公司、王肖磊合伙协议纠纷一案中，原告未能向本院提交被告王肖磊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王肖磊的送在地址。本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，综上，原告不能向本院提交被告王肖磊准确的送达地址，本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回原告临沂万国置业有限公司的起诉。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月七日 书记员  郑海洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初914号原告：武汉菲尼克化学有限公司。法定代表人：王茂堂。委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶眉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宁国市弘嘉金属表面处理有限公司。法定代表人：夏鼎湖。本院审理原告武汉菲尼克化学有限公司与被告宁国市弘嘉金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉菲尼克化学有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉菲尼克化学有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉菲尼克化学有限公司撤回起诉。案件受理费6,617元（已减半收取，原告武汉菲尼克化学有限公司已预交）由原告武汉菲尼克化学有限公司负担。审判员  姜树山二〇二〇年五月二十八日书记员  匡 颖
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执95号之一申请执行人：山西朔州平鲁区国强煤业有限公司。住所:朔州市平鲁区陶村乡西家寨村。法定代表人：董剑峰，职务，总经理。被执行人：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：陈嘉，职务，董事长。本院在执行申请执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司与被执行人兖矿新陆建设发展有限公司合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人兖矿新陆建设发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人兖矿新陆建设发展有限公司账户有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兖矿新陆建设发展有限公司在恒丰银行账户内存款人民币10129110.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 永
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1265号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:张淑玲，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告张淑玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费7998元；2.请求法院判令被告立即给付违约金7749.45元（自2015年1月起至2019年12月）；3.判令被告支付2020年1月1日起至执行完毕之日止的违约金（按每日千分之三计收见《临时管理规约》5.4条）；4.判令被告支付原告律师代理费773元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的保利百合香湾有一处商品房，被告于2015年11月至2019年12月拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告张淑玲身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易汉良，男，1943年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市天元区嵩山路街道办事处，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路186号。法定代表人唐芳，办事处主任。再审申请人易汉良因与被申请人株洲市天元区嵩山路街道办事处行政强制一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易汉良申请再审称：原审认定本案属重复起诉错误，原审认定事实不清。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据再审申请人易汉良提供的证据和人民法院生效裁判查明的事实，易汉良起诉的强制拆除行为是株洲市天元区治理违法建设协调监察大队实施，不是被申请人株洲市天元区嵩山路街道办事处实施，征地公告是株洲市人民政府发布。易汉良起诉株洲市天元区嵩山路街道办事处强制拆除违法属于错列被告，且易汉良已经起诉株洲市天元区治理违法建设协调监察大队强制拆除违法的案件，因超过起诉期限被人民法院生效行政裁定驳回起诉。原二审认定本案属重复起诉虽有不当，但裁定驳回起诉的结果正确。易汉良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易汉良的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年五月二十日书记员 邓创星
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2439号原告邹连军，男，汉族，1988年03月24日生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄（执业证号：15306201210878208），云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告郎维乾，男，汉族，1977年06月15日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。现住云南省昭通市昭阳区。被告江西海威路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91361100741966902A。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。住址：江西省上饶市信州区。本院在审理原告邹连军诉被告郎维乾、江西海威路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告邹连军向本院提起诉讼，本院立案受理后于2020年5月15日向原告邹连军送达了《缴纳案件受理费通知书》，但原告邹连军未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邹连军撤诉处理。审判员  蒋忠国二〇二〇年五月二十八日书记员  周 铭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1116号原告：伍辉，男，1979年11月5日生，布依族，六枝特区平安出租公司驾驶员，住六枝特区。原告：谭明恒，男，1967年5月3日生，汉族，六枝特区平安出租公司驾驶员，住六枝特区。被告：李明，男，1968年9月28日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区公共汽车运输有限公司，住所地六枝特区云盘村贵烟路侧，统一社会信用代码915202032147212335。法定代表人：李林,该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区滨河万博广场1期2-5号商铺，统一社会信用代码9152020359419987XY。负责人：司福周，该公司经理。委托诉讼代理人：潘家攀，女，该公司工作人员，住六盘水市钟山区。原告伍辉、谭明恒诉被告李明、六枝特区公共汽车运输有限公司（以下简称六枝公汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司（人寿财险六枝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告伍辉、谭明恒，被告人寿财险六枝支公司的委托诉讼代理人潘家攀到庭参加诉讼，被告李明、六枝公汽公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告台班费850元。2.判令被告立即支付二原告误工费2090元。事实及理由：2019年10月13日，被告李明驾驶贵Ｂ×××××号大型普通客车沿六枝特区南环路行驶至特区党校门口5米处时，与案外人杜兵驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车尾部碰撞肇事，致使云Ａ×××××号小型普通客车撞向原告伍辉驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车，原告车辆受损后被送往六枝特区鑫池进口汽车修理厂修理五天。二原告系贵Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员，该车系出租车，因被告李明肇事导致二原告无法正常运营，二原告每天需缴纳台班费170元，车辆修理期间无收入来源，应按贵州省交通运输行业平均工资给二原告计算误工费。因被告六枝公汽公司系贵Ｂ×××××号大型普通客车车主，该车在被告人寿财险六枝支公司处投保，故被告六枝公汽公司及被告人寿财险六枝支公司应承担连带赔偿责任。被告人寿财险六枝支公司辩称，原告诉请的台班费、误工费系间接损失，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担赔偿责任；且该案并未涉及人员受伤，故不应存在误工费。被告李明及被告六枝公汽公司答辩、未举证。原告伍辉围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《交通事故认定书》，拟证明被告李明负全责；2、《简要维修协议》，拟证明车辆受损后修理了5天；3、《承包合同书》，拟证明涉案车辆每天需交纳台班费170元。4、《驾驶证》、《资格证》，拟证明二原告有驾驶出租车资格。原告谭明恒向本院提交了其驾驶证和资格证。被告人寿财险六枝支公司质证认为：原告伍辉所举证据1，为本次事故的责任认定，不能证明原告所诉求的台班费及误工费损失；证据2，不能证明二原告产生的台班费是850元，无误工费计算依据，与本案无关联性；证据3，认为该合同只有伍辉一人签名，与原告谭明恒并无关联；证据4，无异议。被告人寿财险六枝支公司对原告谭明恒所举证据认为，谭明恒仅出示了驾驶证和资格证，无其他证据证明其与本案有关，原告谭明恒与本案无关，对其诉请依法应予驳回。被告人寿财险六枝支公司围绕其辩称主张依法提交了以下证据：1、营业执照，拟证明被告的主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险第十条第三项，拟证明二原告诉请的台班费及误工费不在保险承包范围，不应由保险公司赔偿；3、六盘水中院（2018）黔02民终376号民事判决书，拟证明法院已支持间接损失不在保险公司赔偿范围。二原告质证对证据1、2无异议，认为证据3与本案无关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、《简要维修协议》和《承包合同书》，能够证实原告伍辉承包六枝特区平安出租客运有限公司的贵Ｂ×××××号小型客车，本案交通事故发生后，原告伍辉将车辆送往六枝特区鑫池进口汽车修理厂修理5天的事实，符合证据三性，依法予以确认，作为本案的定案依据；2、原告伍辉的《行驶证》、《资格证》，能够证明原告伍辉有驾驶出租车资格，符合证据三性，依法予以确认，作为本案的定案依据。对原告谭明恒所举自己驾驶证、资格证，无其他证据印证与本案有关，故不具有证据的关联性，依法不作为本案的定案依据。对被告人寿财险六枝支公司所举证据，经审查符合证据三性，依法予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告李明驾驶贵Ｂ×××××号大型普通客车沿六枝特区南环路行驶至特区党校路口5米处时，车辆前部与前方杜兵驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车尾部碰撞肇事，致使云Ａ×××××号小型普通客车撞向原告伍辉驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车，事故造成原告伍辉驾驶的车辆尾部受损，经交警部门认定，被告李明负事故全部责任，原告与案外人杜兵无责任。原告伍辉的车辆受损后被送往六枝特区鑫池进口汽车修理厂修理5天。另查明，原告伍辉驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车系其于2018年4月29日与六枝特区平安出租客运有限公司签订《公司出租车承包经营合同》承包而来。被告六枝公汽公司系贵Ｂ×××××号大型普通客车车主，该车在被告人寿财险六枝支公司处投保交强险。本院认为，本案受损车辆为出租车，原告伍辉诉请的误工费实际就是受损车辆的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告伍辉诉请的合理的停运损失，依法应予支持；诉请的台班费，因无交款依据，依法不予支持；原告谭明恒在本案中仅出示了其驾驶证和资格证，未能举证证明其与本案有关联，依法应承担举证不能的法律后果，对其诉请依法不予支持。肇事车辆系被告六枝公汽公司所有，虽然在被告人寿财险六枝支公司购有交强险和商业险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款总则》免责条款，人寿财险六枝支公司不承担责任。本次事故造成原告伍辉5天的停运损失应由六枝公汽公司承担，原告诉请未超出法律规定，依法予以支持1045元。被告人寿财险六枝支公司不承担赔偿责任。被告李明、被告六枝公汽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告六枝特区公共汽车运输有限公司赔偿原告伍辉停运损失1045元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告伍辉的其他诉讼请求；三、驳回原告谭明恒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告六枝特区公共汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年五月十四日法官助理滕素静翠书记员黄凯
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更212号罪犯马色飞有，男，生于1981年5月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。皋兰县人民法院于2017年5月25日作出（2017）甘0122刑初63号刑事判决，以被告人马色飞有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月25日起至2022年6月24日止）,并处罚金10000元。宣判后，马色飞有不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马色飞有系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马色飞有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马色飞有减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月25日起至2021年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执139号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人吴展、吴月升、周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0981民初5733号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴展于本判决生效后15日内归还原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社借款本金150000元和资金占用费（以本金150000元，从2016年5月7日至2017年5月7日按月利率8.94‰计算，并从2017年5月8日至实际还款之日止按月利率8.94‰上浮50%计算）；二、被告周爱武、吴月升对被告吴展的上述第一款还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴展、周爱武、吴月升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，1、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人吴月升名下苏Ｊ×××××车辆及吴展名下苏Ｊ×××××车辆外（均达到报废标准，本院已发出责令交出车辆通知书），未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年3月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年5月12日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明；7、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年5月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外（均达到报废标准），未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年五月二十五日书记员  韦 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2672号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。住所：吉林省榆树市繁荣大街001号。负责人：杨文艺，经理。委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段雪峰，男，1973年12月29日生，汉族，住吉林省榆树市。原审第三人：于建华，女，1955年9月19日，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险榆树支公司）因与被上诉人段雪峰、原审第三人于建华追偿权纠纷一案，不服榆树市人民法院（2018）吉0182民初1363号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险榆树支公司向原审法院提出诉讼请求：判令段雪峰支付大地保险榆树支公司代为赔付给于建华理赔款11万元。事实和理由：2016年4月30日段雪峰驾驶×××机动车在长吉告诉484公里+200米处与前方宋某某驾驶的×××号机动车相撞，导致双方车损，×××号车内成员于建华受伤，同时经交通司法鉴定中心鉴定，段雪峰为醉酒驾驶，段雪峰在我司投保交强险。2016年7月1日，伤者于建华到我司进行理赔，经询问，于建华并未得到肇事方段雪峰的赔付，我司依照法律进行垫付追偿，经鉴定，伤者于建华为九级伤残，我司依法赔付医疗费、伤残费等人民币11万元，依据保险法中交强险责任垫付与追偿的条款，醉酒驾驶机动车属于垫付追偿范畴，为维护大地保险榆树支公司合法权益，现对段雪峰进行追偿。原审法院经审查认为：于建华涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司的起诉。案件受理费2500元退还给大地保险榆树支公司。宣判后，大地保险榆树支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理；诉讼费由段雪峰承担。理由：原审在没有于建华涉嫌犯罪的任何证据及没有向公安机关转卷的情况下，驳回大地保险榆树支公司的起诉，无事实及法律依据。即使转卷公安机关受理，依据先刑事后民事的原则，应中止本案的审理。一审认定事实不清，适用法律错误。段雪峰辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。段雪峰已向于建华赔付25000元。于建华从大地保险榆树支公司获得的赔偿款构成保险诈骗，公安机关已立案，法院不应受理。原审第三人于建华未提出意见。本案经二审查明：段雪峰在大地保险榆树支公司为其所有的×××车投保了交通事故第三者强制责任保险。2016年4月30日，段雪峰驾驶×××机动车在长吉高速484公里+200米处与前方宋国祥驾驶的×××号机动车相撞，导致双方车损，×××号车内成员于建华受伤。段雪峰醉酒驾车负事故全部责任。大地保险榆树支公司支付给于建华保险赔偿金110000元。大地保险榆树支公司向段雪峰提起诉讼，要求其偿还赔偿金110000元。2019年11月23日，榆树市公安局因于建华涉嫌保险诈骗立案侦查，案号为榆公（刑）立字（2019）1691号。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，保险事故发生后，大地保险榆树支公司支付给伤者于建华保险赔偿金110000元，并就此款向肇事者段雪峰追偿。因榆树市公安局已对于建华涉嫌保险诈骗立案侦查，大地保险榆树支公司的民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。原审驳回大地保险榆树支公司的起诉并无不当。综上，原审适用法律正确，应予维持。大地保险榆树支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年五月二十六日书记员  包雨辰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初186号 原告达州攀路工程建设有限公司。 法定代表人**，公司董事长。 委托代理人（特别授权）胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 委托代理人黄飞，公司职工。 被告冉正东，男，生于1974年1月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州攀路工程建设有限公司（简称攀路公司）诉被告冉正东建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告攀路公司的委托代理人胡光灿、黄飞到庭参加了诉讼，被告冉正东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告攀路公司诉称，原告与被告2018年3月1日签订《平昌县坦溪乡道路整治工程沥青砼施工合同》，约定被告将承包的平昌县坦溪乡道路整治工程中沥青铺筑工程分包给原告，工程完工后经结算，应支付工程款566710.8元，被告支付了部分工程款，现该工程下欠工程款166710.8元。另原、被告因平昌县金宝道路铺筑工程发生过工程分包关系，工程总价464293.42元，被告已经支付了30万，下欠工程款164293.42元。现请求判决被告立即支付坦溪工程款166710.8元，并从2018年2月29日起至工程款全部付清时止按照月利率2%支付利息；判决支付金宝工程款164293.42元，并从2016年10月20日起计算至工程款全部付清时止按照月利率0.6%计算资金利息。 被告冉正东未作答辩。 经审理查明，2016年，原告为被告承建的平昌县金宝道路铺筑工程提供沥青用于铺筑道路2016年10月经结算，金宝道路铺筑工程共用热沥青面料967.72吨，单价为450元/吨，工程价款为435474元，包括税金28819.42元（总计464293.42元），并出具由双方签字认可结算表。2016年9月23日被告冉正东转账支付给杜晓华（攀路公司实际控股人）账户金宝工程30万工程款。 2018年3月1日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定因冉正东平昌县坦溪乡道路整治工程施工需要，由攀路公司进行沥青砼铺筑施工，约定单价为460元/吨，预计数量1200吨，并约定了结算以甲（冉正东）乙（攀路公司）双方在乙方拌合厂监称所确认的数据为实际工程量结算数据，同事约定合同签订后，甲方向乙方支付400000元，乙方施工完成后，甲方向乙方支付工程总价款的100%。《合同》第九条约定，甲方应当按照合同约定支付乙方的各种款项，甲方违约的，则对逾期部分款项按照合同约定的应付款日的次日起，由甲方支付乙方每日5‰的违约金（此违约金不计入工程款项之内）。合同签订后，原告按照合同约定提供被告工程所需的面料AC-13，共计1231.98吨，于2018年3月3日进场施工，2018年3月4日施工完毕。工程总价款为566710.8元，被告冉正东支付工程款40万元。原告诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、营业执照、《工程施工合同》、出库单、转账凭证、工程结算表及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告攀路公司与被告冉正东所签订的《工程施工合同》违反《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同应为无效合同。但原告在合同签订后，积极组织人力、材料及相关设备实施作业至各项工程全面完工并结算，现原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此原告主张被告按照月利率2%支付坦溪工程款利息及按照月利率0.6%支付金宝工程款利息诉讼请求过高，高出部分应当予以剔减，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。坦溪工程款占用利息自2018年3月5日起算较为适宜，金宝工程款利息自2016年10月20日起算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冉正东在本判决生效后十日内支付原告达州攀路工程建设有限公司工程款331004.22元及利息（利息计算方式：其中166710.8元自2018年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中164293.42元自2016年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告达州攀路工程建设有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费6265元，保全费2370元，由被告冉正东负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年五月十日 书 记 员  罗小利
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2684号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:周磊，男，汉族，1988年10月28日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初409号 原告：陈泽凤。 被告：李毅。 原告陈泽凤与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈泽凤到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈泽凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告按年利率24%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告向原告借现金20000元，约定于2018年7月以内还清，被告亲笔书写借条“今借到陈泽凤现金20000元（贰万元整）、为期三个月，自愿将店内货品作为抵押，如不能按时清息还本，出借人有权查扣店内货物”。但是到了还款日期原告去向被告讨要借款，被告不见踪影，其店子已经转让他人。被告逾期不偿还原告本金和利息，给原告造成了一定经济损失，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故向贵院起诉，请判如所求。 被告李毅未到庭答辩亦未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。 原告陈泽凤为证实自己的主张向本院提供了借条一张，证明李毅向其借款20000元的事实。被告李毅未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查该借条真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 根据原告陈泽凤当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告李毅与其表哥陈某一起来到原告陈泽凤家中，经陈全介绍，李毅要求借款20000元用于店内周转，三个月后偿还。陈泽凤到李毅经营的店子查看后表示同意借款。第二天，李毅到陈泽凤家中借款20000元，并当即取出600元用于支付一个月利息，同时书写借条一张载明“今借到陈泽凤现金20000.00元整（贰万元整），为期三个月，自愿将店内所有货品作为抵押，如不能按时清息还本借款人有权查扣店内货物。借款人：李毅签名捺印。2018年4月11日”。之后李毅又支付了一个月利息600元。借款到期后，陈泽凤向李毅讨要借款时，李毅已不见踪影，其经营的店子已转让他人，陈泽凤讨要无门，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告陈泽凤与被告李毅之间形成借贷关系，借款合同合法有效，有原告陈泽凤提交的借条在案佐证。借条上虽载明借到现金20000元，被告李毅当场从借款中取出600元用于支付一个月利息，这种行为属于变相的预先从本金中扣除利息，该600元利息应从借款本金中扣除，故本案实际出借的金额为19400元。对原告陈泽凤要求被告李毅偿还借款本金的请求予以支持，但被告李毅应偿还的借款本金为19400元。原告陈泽凤同时主张按照年利率24%支付利息至清偿之日止，因借条上没有载明利息，原告当庭陈述双方口头约定3分利息，由于被告李毅未到庭无法核实，故本院视为原、被告双方对利息约定不明，对原告主张按年利率24%支付利息的请求本院不予支持，但可以从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李毅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李毅于判决生效后十日内一次性偿还原告陈泽凤借款本金19400元及利息（利息自2018年7月12日起至还清之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李毅负担，限李毅于判决生效后十日内直接支付给原告陈泽凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李芳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  庞启霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保172号 申请人王某，男汉族，2007年4月出生，住市中区。法定代表人：李娟芝。 被申请人陈栋、包晓军 申请人王某与被申请人陈栋、包晓军等机动车交通事故责任纠纷于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科苏Ｂ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  牛 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初897号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈佳，女，汉族，1994年3月25日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信融资担保有限公司（以下简称深圳融资公司）与被告陈佳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈佳偿还原告代为支付的代偿款8269.82元；2.被告陈佳支付代偿款利息（利息以8269.82元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告陈佳为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告陈佳名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款5384元，其中商品价款3988元（由商家收取），借款管理费1396元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月11日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告陈佳还款期数为18期，但被告陈佳余18期未还款，致原告于2018年5月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计8269.82元。经催收，被告陈佳至今未偿还原告代偿款项。 被告陈佳未举证，未答辩。 经审理查明：2016年1月11日，被告陈佳为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告陈佳向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告陈佳借款金额3988元，分18期（月）还款，月还款额为397元，首次还款日为2016年2月11日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2016年1月11日，普惠快信公司向被告陈佳出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为3988元，每月还款397元，还款期间为2016年2月11日至2017年7月11日。 2016年1月12日，被告陈佳和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3988元，被告陈佳同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2016年6月23日，普惠快信公司依据被告陈佳授权，利用被告陈佳向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告陈佳向出借人借款5384元，借款期限为18月，每月还款324.59元，原告对被告陈佳相关债务承担连带保证责任。后被告陈佳未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年4月25日向弘合柏基公司代偿了8269.82元，其中欠款本金为5384元。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告陈佳权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告陈佳购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金3988元，被告陈佳也未到庭对该项事实予以否认；被告陈佳在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告陈佳以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明证实原告已代陈佳代偿了8269.82元，其中包含手机货款3988元。被告并未举证反驳上述事实，也未举证证明已偿还任何一期借款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈佳应偿还原告已代偿的手机货款3988元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以3988元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈佳在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3988元及其利息（利息的计算方式为：以3988元为基数，按年利率6%标准从2020年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（按原告持有的公告费票据金额确定）由被告陈佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  罗 曼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3963号原告:黄燕山，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:曾真，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄燕山与被告曾真民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告黄燕山诉称，原被告系朋友关系，2017年10月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款陆万贰仟元，借款期限至2019年2月4日，月息八百元；被告应从收到借款次月起每月5日前按月支付利息，并应于2019年2月4日归还全部本金。借条出具后，原告向被告现金支付借款陆万贰仟元。2018年6月4日后，被告逾期不再支付利息至今。2019年2月4日借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。故黄燕山向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曾真归还借款本金62000元及利息21640元（利息计至2019年12月31日此后利息按月息2%的标准，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告曾真在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第之规定，本案应由被告住所地或者经常居住地法院管辖，被告住所地为经常居住地即重庆市渝北区兴盛大道33号上品十六，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，申请人请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，原告举示的《借条》中载明：若发生逾期，出借人有权向其户籍所在地法院主张所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。该《借条》出具时间为2017年9月25日，此时原告黄燕山的住所地（即户籍所在地）为重庆市渝北区金开大道1113号。2018年7月2日后，原告黄燕山的住所地变更为重庆市渝中区凉亭子7号。被告曾真的住所地为重庆市万州区渝东花园路145号，2018年10月11日，其登记的居住地为重庆市渝北区兴盛大道33号。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定由一方当事人住所地管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原被告双方已书面约定若发生纠纷由原告户籍所在地（即住所地）人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且签订管辖协议时原告的住所地位于重庆市渝北区，故对本案有管辖权的法院为重庆市渝北区人民法院。重庆市渝中区人民法院对本案无管辖权，被告曾真的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：被告曾真对本案管辖权提起的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初507号原告：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王生兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：黄洁，女，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏富地房地产开发有限公司与被告黄洁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏富地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨雨潇、高宪到庭参加诉讼，被告黄洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏富地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿贷款本息13907.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月15日，原告与交通银行股份有限公司宁夏分行（以下简称交行宁夏分行）签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定原告可以推荐唐徕花园项目的购房者向交行宁夏分行申请个人住房抵押贷款，交行宁夏分行自主决定同意发放个人住房抵押贷款时，原告要为其推荐的购房者的个人住房抵押贷款提供连带责任保证，原告在交行宁夏分行开立保证金账户，购房者贷款逾期后交行宁夏分行可以直接从原告保证金账户扣划保证金用于偿还购房者所欠贷款本息。购房者取得所购房屋产权证并以所购房屋为交行宁夏分行设定抵押担保，交行宁夏分行取得抵押物的他项权利证书后，原告的保证责任解除。2018年5月11日，被告向交行宁夏分行借款170000元用于购买XXXXX室房屋，原、被告及交行宁夏分行签订《个人房产抵押贷款合同》。后因被告未按约向交行宁夏分行偿还贷款本息，交行宁夏分行从原告保证金账户累计划扣13907.72元用于清偿所欠贷款本息，故原告诉至法院。黄洁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告与交行宁夏分行签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》一份，约定原告可推荐购买唐徕花园房屋的购房人向交行宁夏分行申请个人住房抵押贷款，交行宁夏分行自主决定是否发放贷款以及发放的具体金额、期限及还款方式等事项，原告为申请贷款的购房户提供连带责任保证，原告应按照贷款金额的5%，50万元封顶在交行宁夏分行存入保证金，在原告相应的连带保证责任解除前，任一购房人未按期偿还贷款的，原告应协助交行宁夏分行进行催收。如果贷款逾期3期，交行宁夏分行有权采取以下一种、多种或全部方式要求原告承担保证责任：1.直接划扣原告保证金，扣划金额为购房人应承担的贷款本息、违约金等未付款项金额，交行宁夏分行在扣划后应及时通知原告，原告在收到交行宁夏分行通知后及时补足相应保证金；2.要求原告立即支付购房人应付未付的贷款本息、违约金等款项。2017年6月12日，原、被告签订《房屋安置协议》一份，约定原告征收被告及案外人刘旭超位于唐槐新村86号楼2单元202号房，被告及案外人刘旭超选择原地安置，应返还面积为75.44平方米，产权归被征收人黄洁所有；安置房屋位置XXXXX号房屋，建筑面积115.18平方米；安置房增加面积由被告出资购买，增加面积部分的产权归被告所有；安置房屋除返还面积外增加39.74平方米，按成本价3600元/平方米可购买14.56平方米，被告应交房款52416元，按优惠价6000元/平方米可购买25.18平方米，被告应交房款151080元，合计应交房款203496元；被告在房屋安置付清首付款33496元，剩余房款170000元以按揭贷款方式30日内付清。2018年5月11日，被告与交行宁夏分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向交行宁夏分行贷款170000元用以购买XXXXX室房屋，借款期限为180个月，借款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮10%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为21日，还款金额为1379.14元；原告为被告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之后两年止；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。合同签订后，交行宁夏分行如期向被告发放借款170000元。后因被告未按期向银行偿还借款本息，交行宁夏分行于2019年6月26日、2019年7月23日、2019年8月22日、2019年9月25日、2019年10月23日分五笔从原告的贷款保证金账户扣款合计13907.72元。原告向被告追要上述代偿借款本息无果，故诉至本院。本院认为，原、被告及交行宁夏分行签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按期向银行偿还借款本息，原告按照上述合同约定向银行代偿借款本息13907.72元。原告代偿后，有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还代偿的借款本息13907.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黄洁于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏富地房地产开发有限公司代偿款13907.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计74元，公告费300元，共计374元，由被告黄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年五月二十九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。