wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初86号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人余运强，男，1983年6月29日出生，籍贯：福建省闽清县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省闽清县，住福州市晋安区。因犯故意伤害罪，于2017年8月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人余运强犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蔡法缘出庭支持公诉，被告人余运强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年11月28日3时44分许，被告人余运强驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至福州市晋安区山北路时与闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞导致两车损坏的交通事故。民警到场处置时发现被告人余运强存在酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警现场对其酒精吹气检测，结果为185ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至晋安医院抽血并将血样送检。经司法鉴定，被告人余运强血样中乙醇含量为172.20ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人余运强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为172.20mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余运强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以酌情从轻处罚。建议对被告人余运强判处拘役三个月，并处罚金。 被告人余运强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月28日3时44分许，被告人余运强驾驶闽Ａ×××××小型轿车行驶至福州市晋安区山北路时与闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞导致两车损坏的交通事故。民警到场处置时发现被告人余运强存在酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警现场对其酒精吹气检测，结果为185ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至晋安医院抽血并将血样送检。经司法鉴定，被告人余运强血样中乙醇含量为172.20ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人余运强负本起事故的同等责任。 上述事实，被告人余运强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、呼气测试照片、抽血照片、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、道路交通事故认定书、审前调查评估意见书、违法行为处理通知书、血样登记表、保证人资格审查表、保证人证明材料、省内嫌疑人身份证明、证人郭某、余某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的［2019］醇鉴字第1820号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余运强醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人余运强自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，有悔罪表现，且其户籍所在地的司法局认为被告人余运强符合社区矫正条件，故依法对被告人余运强从轻处罚并予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人余运强判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。被告人余运强在缓刑考验期间必须依法接受司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余运强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 徐 锋 人民陪审员 张焕明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1091号 原告：王昕，女，1994年10月6日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：段剑杰、王浩冰，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。 被告：平帅康，男，1994年3月30日出生，汉族，现住长治市。 原告王昕与被告平帅康人格权纠纷一案，本院受理后，原告王昕自愿于2020年5月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王昕的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王昕撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王昕负担。 审判员  陈强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  芦琰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行初924号 原告：孝感广盐华源制盐有限公司，住所地：湖北省应城市盐化大道5号。 法定代表人：孙晓霆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师。 被告：孝感市知识产权局，住所地：湖北省孝感市崇文路7号。 法定代表人：李贵平，该局局长。 委托诉讼代理人：周吉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。 原告孝感广盐华源制盐有限公司与被告孝感市知识产权局专利行政处理纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，本院裁定如下： 准许孝感广盐华源制盐有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感广盐华源制盐有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  张 明 二〇二〇年五月十五日 法官助理许芃 书记员黄河
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保483号关于华XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执690号 郑立平、三门县恒景图文制作中心： 申请执行人郑立平与被执行人三门县恒景图文制作中心劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人郑立平向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县恒景图文制作中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执690号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初857号 原告：赵小俊，女，1959年5月11日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被告：楚天培，女，1992年10月6日出生，汉族，住河北省清苑区。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告赵小俊与被告楚天培健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等各项损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，在蠡县原告家门口，被告殴打原告，致原告受伤。原告被送往蠡县中医院住院治疗，产生各项费用共计10000元。经多次向被告主张赔偿，被告拒不赔偿，特诉至贵院，以达上述请求。 楚天培辩称，原告所诉与事实不符，被告并未殴打原告。如果法院认定被告应承担赔偿责任，我方在庭审中再发表具体意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了蠡县公安局行政处罚决定书、蠡县中医院诊断证明、病历、用药明细、住院收费票据各一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下事实：原告系被告继祖母，2020年4月17日17时许，二人因家庭琐事发生矛盾，在蠡县发生互相殴打，致原告受伤。当日原告被送往蠡县中医院住院治疗2天，诊断为头部、面部、胸部、右前臂、双侧大腿软组织损伤。原告支出医疗费2802.05元。2020年4月30日蠡县公安局作出蠡公（南庄）行罚决字［2020］0141号行政处罚决定书，对被告罚款500元。 本院认为，原告在庭审中主张其损失包括医药费2802.05元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、营养费100元。其中原告诉请误工费、护理费按每日100元，期间按30天计算，没有证据支持，本院不予采纳。原告病历显示的伤情较轻，且未载明需要护理，故误工期、护理期宜按其实际住院天数计算。原告系农村居民，没有固定收入，其误工费应按河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元÷365天×2天计算，护理费按河北省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资39947元÷365天×2天计算。原告病历没有需要加强营养等内容，其营养费应按每日20元×住院2天计算。原告未提供交通费票据，本院对其主张的交通费损失金额不予认定。根据原告提供的证据，其仅住院2天，故本院酌定其交通费损失为100元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有证据证明，且计算标准符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定原告损失包括医疗费2802.05元、误工费128.55元、护理费218.88元、住院伙食补助费200元、交通费100元、营养费40元，共计3489.48元。被告作为晚辈，应尊重原告，对发生的纠纷应协商解决，其殴打原告属于法律上的侵权行为，应对原告因此所受损失承担赔偿责任。原、被告系亲属关系，且原告损害不大，为维护家庭关系和睦，在发生纠纷时，双方应互谅互让，调解解决，本不应诉至法院。庭审前后本院均对此纠纷进行了调解，但因双方对赔偿数额的意见差距较大，调解未果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告楚天培自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵小俊损失3489.48元； 二、驳回原告赵小俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由楚天培负担52.34元，赵小俊负担97.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  和顺通 二〇二〇年五月二十九日 法官助理韩微 书记员齐纯纯
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民申6号再审申请人（一审被告）:马某，男，汉族，住甘肃省张家川县。被申请人（一审原告）:魏某，男，汉族，住甘肃省张家川县。再审申请人马某因与被申请人魏某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初387号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：1.请求依法撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）甘0525民初387号民事调解书；2.请求依法判令支持马某在一审中的答辩意见，即马某只同意向魏某偿还借款22200元，剩余款项为工程款，待双方结算完毕后另案处理；3.本案一审、再审案件受理费由魏某承担。事实与理由：1.原审法院审理该案的法官未依法回避，且在审理案件时诱骗、吓唬马某，未向马某释明前述调解笔录的法律后果，令马某向不利于自己的调解笔录上签字，导致该案未能公平、公正审理，其程序严重违法。2.原审法院认定事实不清，马某实际从魏某及其姑处借款56200元，并且已经归还34000元，其余款项并非借款。一审证据借条为魏某强行让马某出具，并非事实。综上，马某认为原审法院在审理过程中，未经其同意将借款与未结算的工程款混合处理，诱骗马某调解并签字，从而做出调解书，该调解书依法应当被撤销。马某请求再审法院依法详查事实，支持其再审请求，维护合法权益。经审查认为，申请人马某于2019年7月1日收到一审调解书，并在送达回证上签字捺印。2020年4月16日马某向本院申请再审。马某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年五月六日法官助理 袁玺钧书 记 员 马志钰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终25号上诉人（原审被告）：单明戥，男，1970年12月16日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：张富廷，男，1965年4月12日出生，汉族，现住灵石县。原审第三人：雍金宝，男，1960年11月19日出生，汉族，现住灵石县。上诉人单明戥因民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初92号民事裁定，向本院提出上诉。单明戥上诉，请求撤销一审裁定，理由是：本案是因民间借贷引起的债权转移合同纠纷，应当由合同履行地法院管辖，履行地约定不明的，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，该属于接收货币一方，本案应当依据《民事诉讼法》第22条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，该的住所地、经常居住地均为晋中市榆次区，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。张富廷未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人单明戥与被上诉人张富廷、原审第三人雍金宝民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中张富廷请求判令被告清偿借款的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故灵石县人民法院对本案有管辖权。原审驳回单明戥提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人单明戥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月十五日书记员 刘鸿君
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初864号 申请人：宁化县客家混凝土有限公司，统一社会信用代码9135042457297904XR，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环东路2路3号。 法定代表人：钱胜辉，董事长。 被申请人：永安市晟杰建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91350481591716229B，住所地福建省三明市永安市槐南镇洋尾村一片8号。 法定代表人：黄书滏，董事长。 被申请人：罗东根,男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请人宁化县客家混凝土有限公司与被申请人永安市晟杰建筑工程劳务有限公司、罗东根买卖合同纠纷一案，申请人宁化县客家混凝土有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人永安市晟杰建筑工程劳务有限公司、罗东根的存款1,092,158.58元或查封其等额财产。申请人宁化县客家混凝土有限公司预交了327,648元作为担保。 本院经审查认为，申请人宁化县客家混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结永安市晟杰建筑工程劳务有限公司、罗东根的存款1,092,158.58元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5,000元，由申请人宁化县客家混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓章隆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王彩容 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2199号罪犯杜安红，男，汉族，1970年7月15日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖1502刑初字第178号刑事判决，以被告人杜安红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。被告人杜安红不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖15刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜安红确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜安红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜安红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杜安红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜安红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月1日起至2030年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初849号之一 原告：魏某，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：卢某，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告魏某与被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回对被告卢某离婚后财产纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取为476元，保全费481元，由原告魏某负担。 审判员  邓丽萍 二〇二〇年五月九日 书记员  陈丽琴
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执343号申请执行人：王某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某，男，1984年7月8日出生，汉族，住。申请执行人王某某申请被执行人刘某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某给付货款4000元，后双方达成执行和解。申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请。本院经审查后认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月六日书记员  彭 祥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初503号原告：辛状远，男，1991年10月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王某，男，1993年6月16日出生，汉族，住锦州市太和区。原告辛状远诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛状远到庭参加诉讼。王某经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告为购买房屋，向原告借款110000元，借期三个月，预计于2019年12月30日前还清。现已经逾期五个月，经原告多次催要，但被告至今未还。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、欠条一张，拟证明被告向原告借款110000元。2、照片两张，拟证明是被告本人向原告借款。上述证据经本院审查，原告提交的证据，具有合法性、客观性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛状远与被告王某系朋友关系，因王某多次向辛状远借款未还，2019年9月25日，王某对以前的借款给辛状远写下一张总借条，借条言明：“本人为购买房屋，今收到出借人辛状远以现金方式出借的人民币110000元，借期三个月，于2019年12月30日前一次性还清”。但王某至今没有履行还款义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某向原告辛状远借款，并约定了还款时间，王某应当按约定履行还款义务。现被告王某违反约定，逾期不履行还款义务，原告起诉要求被告立即偿还欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内向原告辛状远偿还借款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年五月二十七日书记员  张子荆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申2359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明芝，女，1937年3月25日出生，汉族，现住山东省阳信县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑希凤，女，1964年3月26日出生，汉族，现住山东省阳信县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国滨，男，1988年8月21日出生，汉族，现住山东省阳信县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳信县水产局，住所地山东省阳信县阳城六路567号商务中心B614室。法定代表人：张宝信，局长。再审申请人李明芝、郑希凤、李国滨因与被申请人阳信县水产局劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明芝、郑希凤、李国滨申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决已认定“李雪青1996年7月到2000年2月间在阳信县水产局上班，双方之间形成了事实劳动关系”，双方在以后并没有协商终止劳动关系，也没有辞退等法定程序解除劳动关系，阳信县政府试行经营方式调整既没有经过所在单位职工代表大会讨论、表决，更不是劳动法规定的解除合同的法定事由。原判决认定“双方事实劳动关系已解除”是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，李明芝、郑希凤、李国滨起诉主张判令阳信县水产局向其支付一次性抚恤金、丧葬费、遗属补助等待遇。根据原审查明的事实，李明芝、郑希凤、李国滨的近亲属李雪青于1996年7月转业，以工人身份被安置到阳信县水产局，双方之间形成事实劳动关系。2000年2月，阳信县水产局根据中共阳信县委《关于清理清退机关事业单位临时人员和超编超计划人员的通知》要求，出台《关于“双清”和对富余人员进行分流的意见》,李雪青被分流安置到阳信县名特优养殖基地所属的水产苗种实验场工作，自此，李雪青与阳信县水产局之间数年不存在相互权利义务，李雪青未再向阳信县水产局提供劳动，不受阳信县水产局的劳动管理，阳信县水产局也不再向李雪青支付劳动报酬等相关待遇。原审中，李明芝、郑希凤、李国滨亦认可李雪青自2000年之后，未向用人单位提供劳动。故双方之间继续履行劳动关系已失去了存在的基础，原审认定双方事实劳动关系已经解除并无不当。2002年4月1日，阳信县名特优养殖基地因不能清偿到期债务，被法院依法宣告破产。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”的规定，李雪青与阳信县名特优养殖基地的劳动关系自动终止。综上，原审对李明芝、郑希凤、李国滨的诉讼请求未予支持并无不当。李明芝、郑希凤、李国滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明芝、郑希凤、李国滨的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  孙小颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民再39号再审申请人（一审被告）:李桂兰，女，1971年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201711013073。被申请人（一审原告）:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙春，系公司员工。一审第三人:中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：罗蜀章，该行行长。委托诉讼代理人：黄玺，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201200610470073。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201410791986。一审第三人：杜昕，男，1979年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：麻旭琴，女，1975年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：何萍，女，1955年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：杨娥双，女，1952年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：潘智恒，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：唐亲，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：潘忠立，男，1943年7月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人李桂兰因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）及第三人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）、杜昕、麻旭琴、何萍、杨娥双、潘智恒、唐亲、潘忠立商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初557号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月9日作出（2018）黔01民申159号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李桂兰的委托诉讼代理人黄丽，被申请人宏益公司的委托诉讼代理人龙春，一审第三人光大银行贵阳分行的委托代理人黄玺，一审第三人杜昕、麻旭琴、何萍、杨娥双、潘智恒、潘忠立到庭参加诉讼。一审第三人唐亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李桂兰向本院申请再审称：一、原审程序存在重大违法。1、剥夺申请人的上诉权，邮寄判决书的地址系申请人另案中确定的地址，已被拆迁，申请人无法收到；2、庭审当天合议庭只有一名法官开庭；3、宏益房开公司已提出执行异议之诉，现又针对同一事实提出本案诉讼，一审法院却作出相反判决；4、一审中光大银行起诉申请人的金融借款合同纠纷尚未审结，宏益公司的代偿金额未查清，而一审未中止审理。二、原判决认定事实及适用法律错误。1、原审支持申请人调低违约金的请求，但实际判决的违约金比宏益公司诉请的违约金1040732元高出很多，按一审判决的计算方法算至作出判决之日2018年5月16日已有23个月零9天，违约金已为1638421.59元（3515926.15X0.02X23+3515926.15X0.02÷30X9）；2、申请人已向宏益公司支付全款，房屋已交付使用，原审判决解除商品房买卖合同不当，宏益公司可以向申请人追偿，但不能同时要求解除商品房买卖合同。故请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初557号民事判决书。2、原审诉讼费及保全费由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。宏益公司辩称：一、一审程序合法。1、一审法院以李桂兰进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址并无不当；2、一审庭审中李桂兰的代理律师出庭参加诉讼，对合议庭组成人员及出庭法官并无异议；3、一审法院曾中止审理，至2018年3月28日才重新开庭审理，宏益公司的代偿金额已具体明确。4、本案一审起诉在先，对杜昕一案提出执行异议之诉在后，两案启动的程序完全不同。二、原判决认定事实清楚，判决解除《商品房买卖合同》符合法律规定。1、李桂兰违反按揭合同约定，导致宏益公司承担担保责任，宏益公司对银行按揭款得而复失，应视为李桂兰未支付该部分购房款，属于根本违约，宏益公司通过出售房屋获得购房款的合同目的无法实现，宏益公司依据合同法94条的规定，有权主张解除商品房买卖合同。2、依据担保法的规定，宏益公司有权追偿。本案中无论解除商品房买卖合同，还是行使追偿权，均是宏益公司权利，二者之间在法律上并无冲突。请求驳回李桂兰的再审申请。本院再审认为，原一审判决超出当事人的诉讼请求，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初557号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 熊唯辛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1997号 申请执行人：王亮，男，1989年8月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛泓晟隆邦电子科技有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江路116-10号二楼。 法定代表人：苏涛，总经理。 被执行人：苏涛，男，1982年1月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8208号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛泓晟隆邦电子科技有限公司、苏涛存款人民币80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2524号原告：赵年更，女，1955年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：沈桂庆，男，1980年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：沈桂斌，女，1986年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所地天津市津南区双港镇（派出所后），统一社会信用代码：91120112749106528Q。法定代表人：薛士豹，职务副主任。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告赵年更与被告沈桂庆、沈桂斌、第三人天津市津南区顺捷房屋拆迁中心合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵年更撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵年更负担。审判员  韩学胜二〇二〇年五月二十五日书记员  张海珠
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初365号原告：刘某，男，1977年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。被告：张某，男，1968年3月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市爱森商贸有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路中段东侧（前张村）楼房三间（三层）。法定代表人：张亚明。原告刘某与被告张某、舞钢市爱森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人崔进东、被告舞钢市爱森商贸有限公司的法定代表人张亚明到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令张某、舞钢市爱森商贸有限公司支付刘某家具款210000元；2.判令张某、舞钢市爱森商贸有限公司支付刘某利息41160元（以210000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算2015年9月1日至2019年8月19日）；3.判令张某、舞钢市爱森商贸有限公司支付刘某利息4900元（以210000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至2020年3月10日）及款项支付完毕之日止的利息；4.案件受理费由张某、舞钢市爱森商贸有限公司负担。事实和理由：2015年7月30日，张某、舞钢市爱森商贸有限公司在刘某处赊欠了价值210000元的红木家具。收到家具后，张某和舞钢市爱森商贸有限公司向刘某出具欠条一份，约定2015年8月份将上述款项清完。但张某和舞钢市爱森商贸有限公司没有按期向刘某支付款项，故诉至法院，要求判如所请。舞钢市爱森商贸有限公司辩称，张某以前在刘某处买过家具，后刘某的家具店搬迁时将本案所涉家具处理卖给张某，给刘某出具了欠条一份。张某出事后，没钱向刘某支付款项，后刘某多次找张某索要家具，后刘某同意将家具退回，但是一直未将家具拉回。再后来刘某不要家具了，只是要钱。张某未作答辩。刘某围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一份，证明2015年7月30日，二被告从原告处采购价值210000元的红木家具，具体清单详见欠条，原告交付家具后，二被告向原告出具欠条。舞钢市爱森商贸有限公司质证如下：该欠条我不知情，据张某说一共有4件家具，但是该欠条上面显示5件家具。张某未到庭质证。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某和张某曾存在多次家具买卖交易。后因刘某经营家具的商场拆迁，刘某低价处理尾货家具。因舞钢市爱森商贸有限公司需要，张某购买刘某大红酸枝顶子床、酸枝顶箱柜一对、非洲酸枝电视背影墙、红檀圆桌一套、黑红檀茶台一套，经双方协议，以上款项共计210000元。2015年7月30日，张某作为欠款人向刘某出具欠条并加盖舞钢市爱森商贸有限公司印章并承诺2015年8月清偿完毕。庭审中舞钢市爱森商贸有限公司的法定代表人张亚明陈述张某系舞钢市爱森商贸有限公司的实际控制人。另在舞钢市工商行政管理局查明：舞钢市爱森商贸有限公司的企业状态为在业。本院认为，张某经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但根据刘某提供的证据和当事人的庭审陈述，针对双方的家具买卖关系，2015年7月30日，张某作为欠款人向刘某出具欠条并加盖舞钢市爱森商贸有限公司印章，该欠条真实有效，本院予以确认并作为本案的定案依据。该欠条载明张某、舞钢市爱森商贸有限公司欠刘某红木家具款210000元，并承诺2015年8月份清偿完毕，张某、舞钢市爱森商贸有限公司一直未偿还该款项，故刘某要求张某、舞钢市爱森商贸有限公司偿还家具款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘某要求的利息问题。张某、舞钢市爱森商贸有限公司承诺2015年8月份清偿完毕，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，张某、舞钢市爱森商贸有限公司应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2015年9月1日至2019年8月19日的利息40158.12元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至2020年3月10日的利息4792.67元。同时，张某、舞钢市爱森商贸有限公司应当以未支付的款项为基数自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。刘某要求的其他利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张某、舞钢市爱森商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向刘某支付家具款210000元、利息44950.79元并以未支付的款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年3月11日至款项付清之日止的利息；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141元，张某、舞钢市爱森商贸有限公司负担5119元，刘某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  张凤平二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1133号原告：李治福，男，1965年6月10日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：任俊锋，山东博港律师事务所律师。被告：防城港中盼房地产有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道78号三生云海观邸商住楼1幢30层3007号房。统一社会信用代码：91450600MA5N9PNG19。法定代表人：褚丽红，经理。原告李治福诉被告防城港中盼房地产有限公司合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治福的委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼。被告防城港中盼房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告诚意金50000.00元、赔偿损失1150.68元，合计51150.58元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，经朋友介绍，原告有购房意向，向被告账户转账50000.00元诚意金，后原告要求被告返还该款，被告拖延未返还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告防城港中盼房地产有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告提供的，1、收据一份；2、pos签购单一份。上述证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和本院查明情况，认定事实如下：2019年11月22日，被告为原告出具收RECEIPT据一份，内容为：“兹收到李治福交来（预约金）龙门项目诚意金人民币伍万元（￥50000.00元），付款方式：刷卡。”原告提供的pos签购单显示，2019年11月22日11：59：32原告向商户名防城港中盼房地产有限公司交易消费50000.00元。原、被告之间未签订房屋买卖合同，被告的经营范围为：房地产开发经营；建筑材料、装饰材料的购销。本院认为，原、被告双方未就商品房买卖签订书面合同，原告向被告预付50000.00元预约金仅仅表明原告有购买房屋的意向，但该款项支付后，双方未就该商品房买卖进一步协商并形成书面合同，因此，被告收取该款项的目的实则已经无法实现。故原告要求被告返还50000.00元预约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的损失，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告防城港中盼房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李治福50000.00元；二、驳回原告李治福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.00元，由被告防城港中盼房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年五月二十七日法官助理刘刚书记员尹超群
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执359号被执行人：杨伟，男，1991年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于杨伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）黔0327刑初91号刑事判决书已发生法律效力。被告人杨伟因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。因被执行人杨伟未主动履行缴纳罚金和退赔义务，本院于2020年1月21日移送执行。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人杨伟仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人杨伟的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人杨伟在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人杨伟有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人杨伟户籍所在地进行调查，未发现被执行人杨伟有可供执行财产；8、因被执行人杨伟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒，因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人杨伟应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年五月二十二日法官助理肖斌书记员冉双
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1649号原告：郑杉秀，女，1996年6月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所律师。被告：李静，女，1996年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省洁子教育咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路宏达路地税局对面，统一社会信用代码：91410108MA3XB39P2P。法定代表人：李肖杰，该公司经理。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。原告郑杉秀诉被告李静、河南省洁子教育咨询有限公司（以下简称洁子公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑杉秀委托诉讼代理人曹书风、被告洁子公司法定代表人李肖杰及其委托诉讼代理人和瑞娟到庭参加了诉讼。被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告退还原告本金35000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月23日，原告正式加入被告洁子公司，任业绩主管且兼职舞蹈老师。被告李静是洁子公司常青校区的相关负责人，她告知原告可以参与被告洁子公司的分红，这样可以挣到更多的钱。原告初入社会且年龄尚小，对李静万分信任，遂毫不犹豫多次刷信用卡套现并向多个朋友借钱，最后终于凑了3.5万元全部给了被告李静。时至今日，原告从未见过一分红利。原告多次找二被告协商退款事项，被告李静一直言称将钱给了学校总部试图为自己开脱。现原告经济万分拮据，走投无路，只能拿起法律武器来维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李静未答辩。被告洁子公司辩称，一、原告起诉违背基本客观事实，且故意隐瞒事实真相，原告交付的2万元系入股金，本案不存在不当得利的情形，原告以不当得利主张权利缺乏事实基础及法律依据。另外，原告起诉立案时在未提供任何与被告洁子公司相关证据的情况下，贵院受理本案，严重违反《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。二、2018年1月9日，原告郑杉秀与被告洁子公司签订了《入股协议书》，自愿成为宏达校区的合伙人，入股金额仅为2万元，原告与被告洁子公司为平等自愿的合作关系。三、原告郑杉秀在成为宏达校区合伙人后，每月都在按协议约定领取分红，并享受着合伙人的各项优厚待遇及培训学习条件等，原告郑杉秀与2018年8月私自离开，离开时不满一年，依据双方协议约定，入股金额不退，双方对此事实是明知且认可的。宏达校区因李静、郑杉秀等合伙人的经营不善，最终倒闭关门，导致被告洁子公司前期投入的各项费用无法收回，损失惨重。综上，请求法院驳回原告郑杉秀对被告洁子公司的诉讼请求。本院经审理查明：2018年1月9日，原告郑杉秀作为乙方与甲方被告洁子公司签订入股协议书，主要约定：乙方自愿同意出资入股甲方，出资股金贰万元整，入股日期2017年12月27日，甲乙双方系合作关系，共同经营，共同劳动，共承风险，共成盈亏，乙方分红比例按当月约定进行分配，分红不能获得，本金不退等内容。原告缴纳了入股金，现原告以入股金系不当得利要求返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称入股金系不当得利，但被告洁子公司提交的入股协议书显示原告与被告洁子公司达成了入股协议，双方之间是合伙关系，入股金是根据该协议的投资。原告庭审中表示庭后向当事人核实协议书的真实性，但未在期限内向本院回复说明情况。综上，原告要求以不当得利返还入股金的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告郑杉秀的诉讼请求。案件受理费675元减半收取338元，由原告郑杉秀负担。本判决为终审判决。审判员  徐彦召二〇二〇年五月十五日书记员  郑聪丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3674号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈桂强，男，汉族，1963年3月15日出生。身份证住址：广东省高要市。再审申请人陈桂强因诉肇庆市高要区南岸街道办事处行政协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政协议纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人陈桂强提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，被诉《附着物拆迁补偿协议书》签订于2014年12月2日，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，根据上述司法解释的规定，陈桂强请求确认该合同无效，法院应不予立案。据此，一、二审裁定对陈桂强的起诉不予立案，均无不当。陈桂强申请再审主张,诉请确认合同无效不受时间限制，一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，陈桂强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈桂强的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月十九日法官助理陈丹书记员温瑜
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初675号 原告：梅林奇，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住北京市朝阳区。 被告：承德永续营建房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县茅荆坝乡茅荆坝村2组204，统一社会信用代码：91130825MA099PWR7U。 法定代表人：范小冲，职务：董事长。 原告梅林奇与被告承德永续营建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梅林奇于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被告承德永续营建房地产开发有限公司取得的坐落于河北省承德市隆化镇茅荆坝乡梨树营村的建设土地使用权，国有土地证号为：冀（2019）隆化县不动产权第××号在价值1180850元以内予以查封。原告梅林奇以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险金额为1180850元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告承德永续营建房地产开发有限公司取得的冀（2019）隆化县不动产权第××号建设用地使用权中与1180850元相应价值部分土地，查封期限为二年。 案件申请费5,000元，由梅林奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  由德伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  计 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10718号 原告：尹凤芝，女，1934年08月04日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳市斯琪出租汽车有限公司，住所地：沈阳市于洪区巢湖街2号。 法定代表人：吴智慧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范祁，系该公司员工。 被告：崔焱，1970年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址：沈阳市浑南新区汇泉路7号2层。 负责人：唐晓安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双洋，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜峤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。 原告尹凤芝与被告沈阳市斯琪出租汽车有限公司、崔焱、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤芝委托诉讼代理人侯铁男，被告沈阳市斯琪出租汽车有限公司委托诉讼代理人范祁、被告崔焱、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人李双洋、杜峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹凤芝向本院提出诉讼请求，一、判令被告1、2连带赔偿原告医疗费73811.54元；护理费9360元；住院伙食补助费2,100元，营养费1，000元；伤残赔偿金37342元；精神抚慰金10000元；交通费500元；辅助器具费871.2元；鉴定费1000元。二、判令被告三在保险范围内承担连带给付责任；三、判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月28日10:15左右，被告二驾辽Ａ×××××5号出租车行驶沈阳市沈河区路路口时，将正常行走的原告撞伤。经交警沈河大队认定被告二负事故全部责任。原告于2019年1月28日至2月28日在该院住院21天，治疗期间共支付医疗费73796元，并造成大量护理费、伙食补助费等损失。三被告未支付任何费用。此事故造成原告身体及精神方面较大损失，长期无法下床行走，生活难以自理，十分痛苦，故被告应予支付原告精神抚慰金。被告三是肇事车辆承保单位，故应在所承保的机动车强制险及商业险最高限额内承担直接赔付责任。 被告沈阳市斯琪出租汽车有限公司辩称：同保险公司答辩意见。 被告崔焱辩称：无答辩意见。 被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我方投保了交强险，三者险100万元（不计免赔），我方同意在保险范围内承担。但原告有较重的原发心肺等基础疾病，若其后续对该病进行治疗，与本次交通事故无关。具体详见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月28日10:15，被告崔焱驾辽Ａ×××××5号出租车行驶沈阳市沈河区路路口时，将正常行走的原告撞伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定崔焱在事故中承担全部责任。被告崔焱驾驶辽Ａ×××××5号出租车系被告沈阳市斯琪出租汽车有限公司所有。肇事车辽Ａ×××××5号出租车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔）。原告尹凤芝因事故造成右（侧）股骨颈骨折，经鉴定伤残程度为九级。原告尹凤芝因交通事故住院21天一级护理12天，二级护理9天，产生医疗费73811.54元，护理费9360元，住院伙食补助费2100元，营养费1，000元，鉴定费1000元，交通费500元，残疾生活辅助器具费871.2元等费用。 本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告因过错致原告身体受到伤害，故对原告的合理损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生案涉交通事故时，保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。 一、关于原告主张被告赔偿医疗费的问题，原告主张为73811.54元，经核实原告的医疗费收据结合病历，本院予以确认。 二、关于护理费，原告系高龄老人，事故造成原告九级伤残，原告提供相关证据主张护理费9360元，本院予以确认。 三、关于住院伙食补助费，原告住院21天，为2100元。 四、关于原告主张的营养费的问题，因原告右（侧）股骨颈骨折造成原告九级伤残，理应加强营养以恢复健康，本院酌定为1000元。 五、关于原告主张的残疾赔偿金的问题，原告出生于1934年08月04日，2019年11月26日原告伤情经鉴定为伤残程度九级，本院确认被告应给付原告尹凤芝残疾赔偿金37342元[（37342元×5年×20%）]。 六、关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，原告伤情经鉴定为伤残程度九级，本院确认为10000元。 七、关于原告主张被告赔偿交通费的问题，本院结合原告伤情及就医情况酌定为500元。 八、关于原告主张的残疾生活辅助器具费的问题，原告伤情经鉴定为伤残程度九级，需轮椅辅助行动，本院对残疾生活辅助器具费871.2元予以确认。 九、关于原告主张的鉴定费的问题，该费用系确定损害所必需的支出，应给付原告鉴定费1000元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤芝医疗费73811.54元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤芝护理费9360元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤芝住院伙食补助费2100元； 四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤芝营养费1000元； 五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤芝残疾赔偿金37342元； 六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤芝精神损害抚慰金10000元； 七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤芝交通费500元； 八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤芝残疾生活辅助器具费871.2元； 九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤芝鉴定费1000元； 十、驳回原告尹凤芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告崔焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 李 琢 人民陪审员 郑秀丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 田春晖
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执900号之一 申请执行人陈治能，男，汉族，1973年11月13日出生。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿 营业场所：贵州省黔西县仁和乡永兴村。 法定代表人：苏尔省。 委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别代理。 本院在执行申请执行人陈治能与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的百里杜鹃管理区劳动争议仲裁委员会百劳人仲案字（2018）第0093号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付剩余的各项赔偿金共计48248.29元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。本院依法扣划被执行人银行账户存款144066.26元，因被执行人在本院有系列案，故144066.26元以各案在本年度案件申请执行标的总额中所占比例进行分配。本案分配到案款11890元，还剩余36358.29元未执行到位。对剩余案款，被执行人复工复产后分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾桥妹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3513号 上诉人（原审被告）：严瑞婷，女，1993年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘青，女，1985年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈清城，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人严瑞婷因与被上诉人刘青、陈清城不当得利纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严瑞婷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘青的诉讼请求。事实和理由：刘青所述与基本事实不符，依法不享有诉权。本案系不当得利纠纷，刘青所举个人银行账户流水仅仅是陈清城向严瑞婷账户转款，而严瑞婷系成都六淳电子有限公司员工，担任部门经理。陈清城与成都六淳电子有限公司系投资合作关系，其支付给严瑞婷的款项系陈清城代表成都六淳电子有限公司支付给严瑞婷的工资及业务款。因此不应构成不当得利。陈清城作为一审第三人未到庭，一审不应判决严瑞婷同时归还刘青与陈清城两人款项，于法无据。 刘青辩称，严瑞婷不是公司员工，陈清城支付给严瑞婷的款项是在与其婚姻关系存续期间，是陈清城与刘青的婚内共同财产，严瑞婷应当返还。 陈清城未到庭，其书面答辩称，2013年其与成都六淳电子有限公司合作经营，由其投资，共同盈利，其作为成都六淳电子有限公司的经营负责人聘请严瑞婷为部门经理开展业务，同时作为其副手协助工作，每月工资10000元。经与成都六淳电子有限公司唐淑芳商定，严瑞婷工资由陈清城支付，同时开展业务的费用也由其安排于严瑞婷支付，相关票据交回公司入账，并记入成本。2014年严瑞婷因个人需要购房，成都六淳电子有限公司为严瑞婷出具收入证明，为严瑞婷按揭购房使用。2015年11月刘青接管了成都六淳电子有限公司，成为公司法定代表人，公司所有档案资料由刘青接管。2018年陈清城因患脑溢血住院，刘青假借带孩子看望，未经其同意，使用其手机假借其名义与严瑞婷聊天，误导严瑞婷以达到刘青不可告人的目的，其聊天记录不真实。成都六淳电子有限公司在经营期间，由陈清城代表公司转入严瑞婷账户的资金，一方面是公司经营资金用于经营开支，另一方面是应给予严瑞婷工资报酬，而不是刘青所诉的不当得利，更不属于与刘青的夫妻共同财产。 刘青向一审法院起诉请求：1.判令严瑞婷向刘青返还890000元不当得利款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至全部付清之日止；2.判令严瑞婷返还陈清城赠与的坐落在郫筒镇文信路199号7栋1单元10层1002号的房产。 一审法院判决：一、严瑞婷于判决生效之日起五日内返还刘青、陈清城人民币637000元并承担资金占用利息（利息以637000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月27日起算至本金付清之日止）；二、驳回刘青的其他诉讼请求。该案案件受理费21810元由刘青负担14459元，由严瑞婷负担7351元。严瑞婷应负担的费用已由刘青垫付，严瑞婷在履行判决时一并支付给刘青。 二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：严瑞婷是否应返还刘青、陈清城不当得利637000元。对此，本院作如下评述： 根据查明的事实，在刘青与陈清城夫妻关系存续期间，陈清城从其个人银行账户累计向严瑞婷转款637000元。严瑞婷对此主张该款项系成都六淳电子有限公司支付给她的工资及业务提成，但严瑞婷对此并未能提交工资银行流水明细等证据用以证明其主张，因此本院对其该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”严瑞婷知晓案涉款项系陈清城在其夫妻关系存续期间所转，且系无偿取得，故不构成善意，陈清城擅自处分其夫妻共同财产的行为应认定为无效。因严瑞婷取得案涉款项并无合法依据，构成不当得利，其取得的637000元款项应向该笔款项的原共同所有人刘青、陈清城返还。 综上所述，严瑞婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10170元，由严瑞婷负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王清影
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初670号原告：无锡市威盛精密铸造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：刘猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：房海滨，该公司员工。原告无锡市威盛精密铸造有限公司（以下简称威盛公司）与被告天津精通控制仪表技术有限公司（以下简称天津精通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威盛公司的委托诉讼代理人黄慧，被告天津精通公司的委托诉讼代理人房海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津精通公司支付威盛公司拖欠的货款165283.81元并承担逾期支付利息（以165283.81元为基数，自2019年12月1日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由天津精通公司承担。事实和理由：双方存在长期业务往来，由其向天津精通公司供应铸件。2019年8月23日，天津精通公司向其出具付款协议书，确认结欠其货款175283.81元，并约定了分期付款期限，但后天津精通公司仅于2018年10月支付10000元货款，再未按约履行付款义务，经其催讨无果，故其诉至法院。天津精通公司辩称，对欠款事实及金额无异议，但认为合同未约定支付利息，故不同意威盛公司的利息主张。目前其公司处于停产状态，无法支付货款。威盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因天津精通公司未对威盛公司所主张的欠款事实与理由提出反驳意见，本院依法审查威盛公司提供的付款协议书等证据，确认付款协议书具有证明效力。本院认为，根据威盛公司所主张的事实理由，依法审查付款协议书形式与内容，可以认定天津精通公司结欠威盛公司价款165283.81元逾期未付的事实存在，本院对此予以确认，天津精通公司未及时按约支付货款，应当承担支付货款，并承担逾期付款利息损失，故本院对威盛公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：天津精通控制仪表技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市威盛精密铸造有限公司货款165283.81元及利息损失（以165283.81元为基数自2019年12月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1803元、财产保全费1420元，合计3223元，由天津精通控制仪表技术有限公司负担。以上款项已由无锡市威盛精密铸造有限公司预交，本院予以退还，天津精通控制仪表技术有限公司在本判决生效后10日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年五月二十日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3885号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共4案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14363-14366号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执674号申请执行人：张文学，男，汉族，1984年11月04日出生，住四川省。被执行人：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号附2号，统一社会信用代码91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远，总经理。被执行人：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号1号楼1层14号、15号、16号、17号，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：陈远，总经理。本院受理的申请执行人张文学与被执行人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)渝0118民初1539号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文学于2020年01月16日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司均已关门歇业，名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的按揭款和违约金26856.3元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1880元，申请执行费450元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年五月七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执2092号申请执行人：赵正国,男,1971年6月25日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：李华生，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人赵正国与李华生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月2日、2020年1月3日、2020年1月6日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年12月17日、2020年2月18日、2020年3月18日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年3月18日作出拘留决定书，决定将被执行人李华生处以十五日拘留，但由于被执行人李华生下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年5月7日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人赵正国享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初485号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年五月七日书记员  张建华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1994号原告：李珍美，女，1962年9月26日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告李珍美诉被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金95536元。事实和理由：原告于2010年1月1日起与被告签订劳动合同。被告于2017年12月倒闭，现已进入拍卖阶段，故原告要求被告根据法律规定支付经济补偿金95536元。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明：被告威司顿公司公司成立于2004年12月8日。江苏威司顿印刷科技有限公司上海分公司成立于2012年6月2日。原告于2010年1月1日进入被告威司顿公司工作，并与被告威司顿公司签订了无固定期限的劳动合同。劳动合同约定，合同履行地为溧阳；原告的工作内容为从事销售工作；工作时间为周一至周五的8：00至17：00；每月25日发放工资；原告在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，被告应向原告支付的工资不得低于当地最低工资标准。2017年12月15日，被告向原告出具解除劳动合同证明，称因公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。原告于2020年4月16日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。庭审中，原告称其原为上海织袜十五厂的职工，达到退休年龄后，该厂为其办理了退休手续，自2012年10月开始即领取了退休工资。其进入被告单位后，长期在公司在上海的办公地上班，从事销售业务，其工资是根据销售量发放，没有固定工资。以上事实，由原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明、仲裁委不予受理通知书等书证及原告当庭陈述随卷佐证。本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄或劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，劳动者主张经济补偿的，不予支持。本案中，原告已于2012年9月达到退休年龄，且在2012年10月领取了退休工资，依法享受了基本养老保险待遇。此后，其与被告之间的法律关系已非劳动关系，依法应为劳务关系。原告诉请被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告李珍美诉讼请求。减半收取案件受理费5元（未预交），由原告李珍美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 云二〇二〇年五月二十八日书记员 潘辰露
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1104号 申请执行人：纪银辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑孝文，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人纪银辉与被执行人郑孝文劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝文已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年五月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1331号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武国银，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告武国银保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有公司委托诉讼代理人毛德民到庭参加了诉讼，被告武国银经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年7月14日，被告向中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行申请贷款人民币30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），该保单约定：“××拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2015年7月14日，出借人中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行向被告发放贷款共计人民币30000元。但自2016年6月14日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年9月2日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计人民币22751.59元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，被告迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币22751.59元（包括本金22286.36元、利息465.23元和罚息0元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1786.47元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款22751.59元为基数，自2016年9月2日起按照利率24%计算至款项还清之日止）；4、依法判令本案的律师费和诉讼费用由被告承担。被告武国银未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。本院根据原告提交的证据材料、及原告的当庭陈述，认定事实如下:被告武国银于2015年7月14日向中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行申请贷款人民币30000元，并签订《个人贷款合同》、《贷款借据》。《个人贷款合同》中约定贷款期限：为36个月，自2015年7月14日至2018年7月14日，贷款年利率：7.35%，还款方式：每月等额还本付息按36期对日偿还，逾期还款罚息：7.35%×1.5。被告武国银在借款时，已向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人借款保证保险，原告为被告签发了《平安个人贷款保证保险单》，约定被保险人:中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行,保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率：1.65%，每月保费金额：495元。该保单约定：××拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行于2015年7月14日发放了贷款，被告武国银还款至2016年6月14日后再未还款，逾期还款80日后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年9月2日向中国光大银行股份有限公司南阳中州路支行进行了理赔并出具理赔确认书，理赔项目：本金22286.36元、利息465.23,共计22751.59元。本院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效。被告武国银违反《个人贷款合同》约定，未及时还款，应当依法承担违约责任。原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年9月2日依照《平安个人借款保证保险单》对出借人进行了理赔后依法取得追偿权利，被告武国银应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22751.59元，被告支付自2016年6月14日至2016年9月2日的逾期保费共计1786.47元(计算方法:495元/月×2月+19天×495元/30天+495元-12元-0.03元=1786.47元)，符合双方保证合同的约定，本院予以支持。第二，违约金，原告请求以22751.59元代偿款项为基数，自2016年9月2日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止。本院认为，保证保险合同虽然约定××违约时，应从原告理赔当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分一的标准向原告缴纳违约金，但保险人的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失，原告并未举证证明因被告违约对其造成的具体损失数额，结合保证保险的有偿性以及违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则，对双方约定的违约金予以适当调整。至于原告请求被告支付本案律师费，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武国银于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22751.59元，并支付以22751.59元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2016年9月2日起至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8自20日起计算至实际履行完毕之日止的违约金。二、被告武国银于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1786.47元。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告武国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年五月二十六日书记员  张桢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执246号 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行、宋冠辉、宋春辉、防城港越秀实业有限公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请执行宋冠辉、宋春辉、防城港越秀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人确认中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，被执行人宋冠辉、宋春辉、防城港越秀实业有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1861号 罪犯刘学，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年6月18日作出了(2012)辽刑三终字第68号刑事判决，以被告人刘学犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑20年，赔偿137439元未全部履行。刑期自2006年9月2日起至2026年3月15日止。2015年7月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑11个月；2017年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑8个月，刑期至2024年8月15日止。 执行机关凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下： 对罪犯刘学准予减去有期徒刑六个月。 刑期从裁定之日起计算至2024年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 叶 芳 书记员 朱城林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1343号 申请执行人：杨首昂,男,1982年11月12日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘森森，女,1985年8月13日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杨首昂与被执行人刘森森婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人（一）将婚生子杨景熙交由申请执行人直接抚养。（二）协助申请执行人办理深圳市南山区星海名城二期七组团1-3栋3栋6D号房屋的所有权转移登记手续、车牌号码为粤Ｂ×××××宝马牌小型汽车的所有权转移登记手续。（三）支付申请执行人已预交受理费12248.26元。本院于 2020年1月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。2020年4月7日被执行人与申请执行人在本院进行调解，双方就婚生子杨景熙的抚养问题、粤Ｂ×××××小型汽车所有权归属以及支付受理费12248.26元等事项达成执行和解协议并履行完毕。4月10日申请执行人向本院缴纳执行费人民币1000元。本院于2020年4月20日作出（2020）粤0305执1343号执行裁定书，裁定将登记在被执行人刘森森名下位于深圳市星海名城二期七组团1-3栋6D号（不动产证号：4000601174）的房产所有权转移登记至申请执行人杨首昂名下。现申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币1000元经当事人和解后已由申请执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16865号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚 聪
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初469号 原告：任某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告任某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年8月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》合同约定被告将位于定边县XX镇XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX室以总价为：241638元的价格出售给原告，原告按约向被告支付所有购房款241638元，被告出具收款收据五张为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2018年5月20日（交付房屋当天，被告要求原告将物业费交清方可交付房屋）逾期565天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金13650.4元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1568元，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告于2015年8月24日签订《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房（565天，按逾期之日起每日总房款万分之一的违约金支付给原告（565天×24.16元）13650.4元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1568元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县XX镇XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX室，面积为85平方米，房款为234600元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款7038元，共计房款为241638元。第二组证据尚城小区收款收据五支，证明2014年4月21日原告给被告交纳购房诚意金50000元；2015年4月1日原告交纳购房款84600元；2018年5月20日原告交纳购房款10000元；2015年10月13日原告交纳购房款90000元；2018年5月20日补交房款7038元，共计交纳房款241638元。被告某某公司未到庭，庭前向法庭提交了答辩状辩称，一、原告在诉状中所述的交房时间有误，其所述的交房时间实为接房时间。施工方是于2017年4月将竣工的楼房交于被告，被告从收房的第2天就电话通知所有业主接房，有的业主接到通知后就接了房，但原告接到通知后一直不接房。本系列案中，22位业主最早接房的是辛金桥，其自述接房时间是2017年9月13日最晚接房的业主是任某某，其自述接房时间是2018年5月20日。22户业主接房时间无重合垮度8个月7天是可能的，但交房时间绝对不可能拖这么长时间，工程施工惯例是施工方竣工后将合格的楼房交于建设方，建设方接收后立即将房屋交于业主，交房都是一次性的，怎可能8个多月内今天交一套，明天又交一套呢？故原告陈述的交房时间不符合建筑惯例和逻辑推理不应采信。所以被告建议本系列22个案中应统一交房时间，交房时间最晚应以辛金桥自认的接房时间2017年9月13日为准，主张权利的人应举证证明确切的交房时间，如不能证明就应承担举证不能的后果。二、被告未按约定时间交房和办房产证实属无奈非被告所能抗力。尚城小区房屋开始是以团购低价销售的，但团购人员原告在签订团购协议后却不按协议约定付款，致被告资金链断裂无钱支付工程款，使工程中途停工。造成被告未在约定的时间交房的原因是因原告不按约定付款的行为所致，并非被告主观意愿。未按约定办房产证也非被告的主观意愿，涉及政府部门办证的事被告实属不可抗力，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告某某公司未到庭亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2015年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143452，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2760元，共计234600元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前2014年4月21日缴纳购房诚意金50000元，2015年4月1日缴纳房款84600元、2018年5月20日缴纳房款10000元、2015年10月13日缴纳购房款90000元，共计交付234600元， 2018 年5月20日交房时补交房款7038元，故原告购买房屋的总价款为241638元，涉案房屋已装修入住，原告因被告迟延交付房屋及逾期办理产权证而将被告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款241638元，按照约定，每日的违约金为24.1638元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018 年5月20日止，因此，原告请求因逾期交房产证的违约金13650.4元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1568元，与法有据，应予支持。关于被告辩称接房时间应该是2017年9月13日及未按约定办房产证不是被告的主观意愿，涉及政府部门的辩称理由，因未提供证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任某某与被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告任某某支付逾期交房违约金13650.4元。三、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告任某某支付逾期办理产权登记违约金1568元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                       二0二0年五月二十日 书  记  员  周  超1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初733号原告：雷励（上海）融资租赁有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一信用代码：91310000MA1FL0MQXG。委托诉讼代理人：王拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：郭美玲，女，汉族，1985年7月23日，住所地：江西省南昌市进贤县。原告雷励（上海）融资租赁有限公司（以下简称“雷励公司”）诉被告郭美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人周佐亮、被告郭美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷励公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭美玲归还原告雷励（上海）融资租赁有限公司代偿款本金利息人民币414368.13元，违约金36826.97，以414368.13元为基数从2019年12月18日起至清偿之日按每月万分之三点七五计算违约金；暂计451195.1元。2、判令被告郭美玲支付原告雷励（上海）融资租赁有限公司律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告郭美玲承担。事实与理由：2018年12月21日，经原告的推荐，被告以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）在网商银行贷款平台签署了合同编号为20182211112601003000000505020101004LC《贷款合同》，约定：被告贷款400000.00元；贷款期限自贷款发放之日至2019年3月21日，贷款日费率0.025%；还款方式为一次性到期还本付息；逾期违约金费率按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%。基于原告与网商银行于2018年6月4日签订的《网商银行与雷励业务合作协议》，原告作为推荐人和保证人，对被告该笔贷款承担担保责任。前述《贷款合同》签署当日，网商银行将400000.00元发放至被告指定的收款账户。合同期限届满后，被告未按期履行还款义务。2019年4月25日，原告代偿了被告拖欠的贷款本息共计414368.13元。因被告未予归还借款，故原告诉至本院，并支出律师费3000元。被告郭美玲辩称，被告当天向网商银行借400000元周转，后衡量借款利息问题，就把钱还给雷励账上了，有转账凭证为依据，故不存在欠款。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月，雷励公司与浙江网商银行股份有限公司签订一份《网商银行与雷励公司业务合作协议》，雷励公司作为推荐人和保证人，对网商银行所发放的贷款承担担保责任。2018年12月21日，经原告雷励公司的推荐和担保，被告郭美玲与网商银行签署一份《贷款合同》，约定贷款金额以400000元，贷款期限三个月，贷款日费率0.025%，还款方式为一次性到期还本利息。网商银行于当日向被告发放贷款400000元，被告一直未偿还网商银行贷款本息。2019年4月25日，雷励公司向网商银行代为还款414368.13元。庭审中，被告向本院出具一份中国工商银行网上银行电子回单，载明“2018年12月21日，广州市畅游物流有限公司向雷励（上海）融资租赁有限公司还款400000元。”本院认为，被告郭美玲通过雷励公司推荐和担保，向网商银行借款400000元，逾期未归还借款本息，雷励公司依约向网商银行代为偿还414368.13元，取得了向被告追偿的权利，原告请求被告归还其414368.13元，应予支持。原告另要求被告支付其以414368.13元为基数的违约金36826.97元及律师费3000元，因双方之间未有相关约定，不予支持。被告以广州畅邮物流有限公司已向雷励公司还款400000元应予抵销进行抗辩不能成立，理由有二，第一被告与网商银行之间的借贷关系成立，被告应以自己的名义向网商银行还款，更符合交易习惯和协议约定，第二广州畅邮物流有限公司的清偿行为，与本案无关联性，不符合法定抵销和约定抵销的情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告郭美玲于本判决生效之日内二十日内归还原告雷励（上海）融资租赁公司414368.13元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇二〇年五月二十九日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更742号罪犯张向全，男，1991年6月3日生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年9月20日作出（2012）黔威刑初字第290号刑事判决，认定张向全犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月19日起至2025年3月18日止。于2013年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年10月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张向全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2018年6月29日获评1个表扬；2018年11月30获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年10月31日获评1个表扬。该犯于2016年4月12日缴纳人民币5000元；2020年1月2日缴纳人民币5000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张向全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其按法院判决积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初710号之三解除保全申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张智，河南尚成律师事务所实习律师。被申请人席新华，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人席新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫1728民初710号民事裁定，冻结被申请人席新华的银行存款21万元或查封被申请人席新华相应价值的其他财产。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人席新华银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二〇年五月二十二日书记员 魏璐璐
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初4115号 原告：张云，男，汉族，1969年5月7日出生，甘肃省兰州市红古区人，农民，住兰州市红古区。 被告：李鸣，男，汉族，1991年2月22日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省。 原告张云与被告李鸣建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告李鸣经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还租赁费和材料费13000元，并支付从2017年12月1日到还款之日的利息，每月300元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告因为工程需要在原告处租赁了钢管，扣件、模板等工程设备，针对该批租赁物双方签订了工程设备租赁合同，到2017年12月前被告返还了部分设备，下欠的设备折合了人民币，对该批设备的租赁费和下欠的设备被告写了一张13000元的欠条并承诺一个月后还清，若付不清，每月愿付300元的利息，但是截至今日被告仍然拒不偿还，现起诉请求依法判决。 李鸣未答辩。 庭审中张云提供了李鸣书写欠条一张。李鸣未到庭质证。经审查，张云提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2016年4月，李鸣因为工程需要在张云处租赁了钢管，扣件、模板等工程设备，针对该批租赁物双方签订了工程设备租赁合同，到2017年12月前李鸣返还了部分设备，下欠的设备折合了人民币，对该批设备的租赁费和下欠的设备李鸣写了一张13000元的欠条并承诺一个月后还清，若付不清，每月愿付300元的利息。书写完欠条后李鸣至今拒不支付剩余欠款。 本院认为，债务应当清偿。李鸣拖欠张云材料费及租赁费13000元未付，应承担给付材料费及租赁费的民事责任。欠条中约定每月利息300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告请求被告支付的利息应以不超过年利率24%为限，对超过部分本院不予支持。故本案中约定每月支付300元利息已超过年利息24%的法律规定，故该案中利息应按照法律规定年利率24%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸣于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告张云欠款本金13000元及利息（以13000元为本金，按照年利率24%计算，从2018年1月1日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，公告费560元，由李鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  安效鹏 人民陪审员  曹建荣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈菁华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初745号原告:贡军方，男，1973年4月21日出生，汉族，住林州市。原告：刘贵林，男，1977年1月3日出生，汉族，住林州市。原告：徐学军，男，1974年3月10日出生，汉族，住林州市。原告：贡新方，男，1979年2月18日出生，汉族，住林州市。四原告委托诉讼代理人：赵庆学，男，系安阳市林州市万全法律服务所工作者。特别授权。被告：咸军海，男，1979年12月31日出生，汉族，住卫辉市。原告贡军方、刘贵林、徐学军、贡新方与被告咸军海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。被告咸军海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告工资款共计51000元。事实及理由：2018年春天，四原告在被告承包的工地务工，工程完工后，被告欠原告工资款。被告于2020年1月24日向四原告出具工资欠条，并约定2月3日前给付工资。但时至起诉之日被告未支付工资款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告咸军海未到庭，未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告贡军方、贡新方、刘贵林、徐学军在被告咸军海承包的工地工作，被告欠四原告51000元工资未付,于2020年1月24日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠贡军方、贡新方、刘贵林、徐学军共计四人工资伍万壹仟元整（51000元），2020年1月24日，2020年2月3日前付清，如付不清，可以通过法院处理。咸军海”。后经四原告催要，被告未付。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付工资51000元，并提供欠条予以证明，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸军海于本判决生效之日起十日内支付原告贡军方、贡新方、刘贵林、徐学军四人工资款共计51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告咸军海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  崔玲敏二〇二〇年五月十八日代理书记员  周纪玉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢841号申请执行人武某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人武某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初428号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人武某某借款人民币160000元及利息（月利率按２%计算，从借款之日起计算利息至兑现完毕之日止），并承担案件受理费1750元、保全费2520元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月11日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、张文杰名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款、银行无存款。3.本院到榆林市住房公积金管理中心XX县管理部调查，发现被执行人张某某无住房公积金。4.本院于2019年10月10日依法对被执行人张某某名下的汽车一辆丰田2700越野客车（车牌号为：XXXXX）予以查封，期限为二年，因申请执行人无法找到该车辆，暂不申请处置。4.本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年五月十八日书记员  董建军