wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执4号王帅、袁伟峰：申请执行人王帅与被执行人袁伟峰民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1037号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁伟峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王帅于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人袁伟峰给付申请执行人王帅借款15000元，并缴纳案件受理费87.5元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日责令被执行人袁伟峰立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人袁伟峰缴纳案件执行费125元。本院在执行过程中，被执行人袁伟峰于2020年5月21日给付申请执行人王帅15000元。被执行人袁伟峰交纳了案件受理费87.5元、执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王帅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人袁伟峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执154号 被执行人：陈美容，女，1981年2月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院于2020年3月17日立案执行陈美容刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初89号刑事判决书与玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终437号刑事裁定书，已向被执行人陈美容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币40000元，退赔被害人的经济损失共计人民币67613元，退出违法所得人民币4000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈美容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈美容名下相关财产信息，已扣划被执行人陈美容名下银行存款306元，此外在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈美容有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 义秀燕
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初33号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年1月2日               适用       程序              普通程序                  原告              原告：宋存荣，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市。      委托诉讼代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，住聊城市。      委托诉讼代理人：朱绍杰，男，1979年09月01日出生，汉族，住聊城市。                  被告                  被告：李怀波，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计70320元。       2.本案费用由被告承担。                  认定       事实              2019年4月27日16时30分，李怀波驾驶车牌号为鲁Pxxxx小型普通客车，沿阳谷县定水镇大坑王-炉里宋公路由南向北行驶到大坑王村北铁路限高杆处时，因操作失误致使该车撞到限高杆上，造成该车损坏后自燃，李怀波及包括原告宋存荣在内的乘客受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李怀波负全部责任，宋存荣等无责任。      宋存荣受伤后在聊城市中医医院住院治疗65天。宋存荣受伤后由宋存香、朱绍杰护理，护理人员均系农村居民。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，宋存荣误工期限120天，护理期限65天，住院前30天需2人护理，后35天需1人护理，后续治疗费640元。宋存荣支出鉴定费2300元。                  认定      损失                  住院伙食补助费1950元、误工费9890.40元、护理费7829.90元、交通费700元、后续治疗费640元、鉴定费2300元，以上共计23373.30元。宋存荣主张以302元/天的标准计算误工费，以302元/天计算朱绍杰的护理费，以192元/天计算宋存香的护理费，但其提交的证据不足以证明其主张，本院认定按照的宋存荣的户籍性质即农民标准计算误工费，按照护理人员朱绍杰和宋存香的户籍性质即农民标准计算护理费。营养费未提交相应的证据证明，故本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告李怀波于本判决生效后十五日内赔偿原告宋存荣后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计23373.30元。      二、驳回原告宋存荣的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1558元，由原告宋存荣承担1040元，由被告李怀波承担518元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  长   陈文举         人民陪审员   梁刚柱        人民陪审员   钟爱平                                                           二〇二〇年五月二十九日                                           法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11130号申申请执行人：何发贵，男，1991年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：余晶晶，女，1995年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何发贵与被执行人余晶晶离婚纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第1305号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人余晶晶支付申请执行人何发贵抚养费共10500元。依法缴纳执行58元，以上共计10558元。但被执行人余晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何发贵向本院申请强制执行，本院2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人余晶晶发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人余晶晶名下无可供执行财产线索。现被执行人余晶晶下落不明，我院已将被执行人余晶晶限制高消费。我院已告知申请执行人何发贵在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人余晶晶名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人何发贵终结本次执行程序后，待发现被执行人余晶晶财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费58元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十九日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初584号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：郭某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1232号原告：刘伟，男，1981年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：赵振兴，男，1982年3月11日生，住徐州市云龙区，确认送达地址为徐州市泉山区西苑民康园5号楼3单元202室，指定代收人为宋建华，联系。委托诉讼代理人：宋建华，女，1957年8月6日生，住徐州市泉山区，确认送达地址为徐州市泉山区西苑民康园5号楼3单元202室。原告刘伟与被告赵振兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金12833元；2.判令被告支付退场费7700元；3.判令被告支付违约金（违约金为以20533为本金，按同期银行贷款利率1.95倍的标准，自2019年12月16日起计算至被告清偿之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《机械租赁合同》，就被告租用原告摊铺机一事达成一致协议。在合同中明确约定了双方的权利义务、租金的数额、支付方式以及产生争议的解决方法。此后原告按合同的约定履行义务，机械设备于2019年10月1日进场，2019年10月5日计租，2019年12月15日退场，但被告未按照合同约定向原告付清租金。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵振兴在提交答辩状期间，对本案管辖权提出书面异议认为，原、被告双方在案涉《机械租赁合同》中约定“七、若本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的由合同签定地徐州市泉山区法院管辖”，因此，被告认为本案应当移送有管辖权的人民法院审理，即移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案中，原、被告双方在案涉《机械租赁合同》中明确约定“七、若本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的由合同签定地徐州市泉山区法院管辖”。据此，本院认为被告的管辖权异议符合合同约定和法律规定，故本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的江苏省徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百七十八条规定，裁定如下:被告赵振兴对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。案件受理费元313元，减半收取为157元，退还原告刘伟。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十六日书记员 崔朝宇
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑更179号   罪犯张兵兵，男，1991年8月18日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。   山西省大同市城区人民法院于2017年12月28日作出（2017）晋0203刑初142号刑事判决,判决被告人张兵兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳、山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东出庭履行职务，罪犯张兵兵到庭参加诉讼，监区管教干警刘晟齐出庭作证，本院使用远程提讯庭审系统开庭进行审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯张兵兵在服刑期间，于2018年5月至2019年11月获得监狱表扬两次，并有罪犯奖励审批表予以证明。   经审理查明，罪犯张兵兵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年5月至2019年11月获得监狱表扬两次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。   本院认为，罪犯张兵兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张兵兵犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张兵兵减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋浩峰   审判员 张顺军   审判员 闵 佳     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李 倩
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1225号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:刘大昌，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘大昌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告刘大昌身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1194号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。法定代表人：杨华，董事长。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周芳芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。法定代表人：程明，厂长。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人周芳芳、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回周芳芳的诉讼请求。2、一审和二审诉讼费由周芳芳承担。事实和理由：1、周芳芳虽曾在万泰创投公司处工作过，但双方早已解除劳动关系，周芳芳举证的社保证明等证据并不能证明周芳芳在万泰创投公司破产前是万泰创投公司的职工。因此，一审法院认定并判决万泰创投公司与周芳芳自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，无事实依据，是错误的。2、万泰创投公司于2018年6月28日被一审法院裁定破产，一年的仲裁时效开始起算，至周芳芳申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，因此，即使双方曾存在劳动关系，周芳芳的一审诉讼请求依法也不应给予支持，一审法院判决支持显然是错误的。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判驳回周芳芳的诉讼请求。周芳芳未答辩。二棉厂未陈述意见。周芳芳向一审法院起诉请求：1、请求认定原告与被告二棉厂的劳动关系自1992年11月至2004年5月26日一直存在；2、请求认定原告与被告万泰创投公司的劳动关系自2004年5月26日至2018年6月28日（进入破产程序）一直存在；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1992年11月，周芳芳进入枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作。枣庄市第二棉纺织厂成立于1995年9月12日，山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。2018年6月28日，一审法院宣告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。2019年12月25日，周芳芳向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案周芳芳）与被申请人（本案二棉厂、万泰创投公司）之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第725号《不予受理通知书》，因二棉厂、万泰创投公司已进入破产程序，决定不予受理周芳芳仲裁申请。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。周芳芳自1992年11月起到枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作，双方建立劳动关系。本案二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，故周芳芳与枣庄市第二棉纺织厂应自1992年11月至2004年5月25日止存在劳动合同关系；与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。二棉厂、万泰创投公司辩称未接收到周芳芳的任何档案信息，二棉厂、万泰创投公司与周芳芳之间不存在劳动关系，但二棉厂、万泰创投公司未提交证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。周芳芳的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条、第四十四条第四项、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、原告周芳芳与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系；二、原告周芳芳与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，根据周芳芳在一审中提供的证据及查明的事实，能够证实周芳芳与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实，万泰创投公司主张其与周芳芳之间劳动关系已解除未能提供相关证据予以证明，一审法院判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，万泰创投公司的关于周芳芳申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定周芳芳分别与二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理孙微书记员张晓宇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士发，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住北安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田秀玲，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住北安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代贵周（系田秀玲之夫），男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住北安市。二被申请人共同委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。王士发申请再审称，1.王士发提供的录音证据，可证实借款时双方就已约定2分利率，且田秀玲、代贵周是承认的；2.一审庭审中已经核实，双方合伙投资款被用于潮粮业务的，在2014年11月25日之前已全部返回到田秀玲、代贵周手中，借款起始日期是2014年11月25日；3.一、二审判决遗漏复利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定，请求撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初52号民事判决及本院（2019）黑11民终830号民事判决；判决田秀玲、代贵周借款起始日期为2014年11月25日，借款利率按2分利率计算，总计108,860元；田秀玲、代贵周自2015年5月3日起欠王士发108,860元，按2分利率计算至判决之日止，直到付清该款为止所产生的利息；由田秀玲、代贵周承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，1.一、二审期间对双方提供的证据进行质证，确认合伙清算日期为2014年12月25日。各方对本案基础法律关系是合伙协议纠纷，各方对合伙投入的本金及收益（利润）数额，均无异议。2.一、二审期间，王士发提供的录音证据，通话双方提及月利率2分，有商讨等多重意思表示，不是明确固定的意思表示，不构成证据优势，王士发据此主张各方合伙清算之后，田秀玲、代贵周迟延返还本金及利润，应当按借款月息2分计算，不予支持。3.王士发以合伙期间被拖欠款项主张借贷关系成立并索要相应利息，无明确协议或相关约定，不予支持。综上，王士发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士发的再审申请。审判长  刘云峰审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年五月十二日法官助理郭晶书记员刘晓宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢444号申请执行人海门市人口和计划生育委员会、被执行人顾金晶：关于申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人顾金晶计划生育行政处罚一案，要求被执行人支付4046.00元，本院于2020年5月15日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2014)门非诉行审字第00116号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5266号被执行人：汤贺，男，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。本院刑事审判庭移送执行汤贺罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初113号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号苏N20B28；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本院已对上述车辆予以档案查封，但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5266号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初108号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人阙鑫文，男，1964年11月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人阙鑫文犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人阙鑫文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月16日，被告人阙鑫文无证驾驶闽Ｆ×××××号黑色二轮摩托车从永定区抚市镇中在村往抚市镇中湖村方向行驶，13时40分许途经抚市镇漳下线515KM处时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为94mg/100ml。民警随即将其带到永定区抚市卫生院提取血样。经鉴定，送检的被告人阙鑫文血液中乙醇含量为80.54mg/100ml。另查明，被告人阙鑫文因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关建议判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3200元。2020年5月9日，被告人阙鑫文在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人阙鑫文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙鑫文的供述和辩解，证人徐某、阙某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、收缴物品清单，机动车出厂合格证，被告人阙鑫文的驾驶人和机动车信息查询结果单、前科查证经过、户籍信息，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙鑫文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阙鑫文无驾驶资格醉酒驾驶非汽车类机动车，依法应当从重处罚。被告人阙鑫文到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人阙鑫文有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阙鑫文因本案无证驾驶的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人阙鑫文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币二千九百元于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2698号 上诉人（原审被告）：厦门今账达财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号莲秀里185号必利达大厦27A单元之二。 法定代表人：占有善，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人：浦梦（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：郑树全，该公司执行董事兼总经理。 上诉人厦门今账达财务管理有限公司因与被上诉人浦梦（厦门）股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门今账达财务管理有限公司在法院依法向其送达于预交上诉费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门今账达财务管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年五月十三日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1416号 原告：范玉彬，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：熊伟强、黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：侯家豪，男，1996年5月29日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 被告：温良颖，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市东鼎贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊圩经济委员会大楼（红坊镇企业服务中心）1幢2层204室，统一社会信用代码：91350800577006052Y。 法定代表人侯家豪，总经理。 本院在审理原告范玉彬与被告侯家豪、温良颖、龙岩市东鼎贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范玉彬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中范玉彬自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范玉彬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由范玉彬负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄珺滢（代）
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执547号之一申请执行人：易汉章，男，1962年8月24日生，汉族，住海门市。被执行人：施剑，男，1973年11月9日生，汉族，住海门市。原告易汉章与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0684民初1267号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人施剑应于2020年1月20日前支付申请执行人易汉章劳务费人民币26000元,如被执行人施剑未按期履行付款义务，还应支付申请执行人易汉章违约金人民币5000元。被执行人施剑负担案件受理费人民币225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币368元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年3月12日，查封被执行人施剑名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。2、2020年3月17日，查封被执行人施剑名下位于海门市××街道永××花园××室不动产（与案外人袁钢琴共有）。2、2020年4月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、2020年5月14日，本院至被执行人施剑的居住地调查，未发现其下落。另查明：1、除上述查封的财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、申请执行人表示暂不要求对被执行人名下不动产进行处置。3、被执行人施剑因欠债较多，在本院涉大量未结执行案件。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，被执行人名下除本院查封的不动产和车辆外，无其他可供执行的财产。现被执行人名下的车辆因未实际控制故无法处置，被执行人名下的不动产因申请执行人表示暂不需要进行处置故不便处置，本院在执行中亦未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于申请执行人明确表示暂不需要对被执行人名下被查封的房产进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人施剑名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2022年3月11日。查封被执行人施剑名下位于海门市海门街道永泓花园10幢1601室不动产，查封期限至2023年3月16日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1076号申请执行人：郭某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：贾某某，女，汉族。申请执行人郭某某与被执行人张某某、贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、贾某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日向被执行人张某某、贾某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某、贾某某未实际履行。2.本院于2019年11月8日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、贾某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某、贾某某银行、互联网银行无存款，有房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年11月11日，本院依法对被执行人张某某、贾某某名下的所有银行账户及互联网金融账户进行冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、贾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  闫 有
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1091号上诉人（原审被告）：陈文别，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：重庆创博物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号1幢2-14，统一社会信用代码91500222091212286M。法定代表人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人陈文别与被上诉人重庆创博物业管理有限公司（以下简称创博物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈文别，被上诉人创博物业公司的委托诉讼代理人黄净均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文别上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、根据购房合同约定，物业服务合同应由业主与物业公司签订。本案物业服务合同非系上诉人与创博物业公司签订，而是创博物业公司与綦江区古南街道办事处北渡社区居民委员会所签订，该物业服务合同系无效合同。2、创博物业公司存在提供物业服务不到位的违约行为。3、创博物业公司未公示共同收益情况。4、创博物业公司长期不开启电梯，导致电梯损坏，影响业主使用。5、公共能源费的组成不明，是否包含电梯电费不清楚。创博物业公司辩称，物业服务合同是有效的，创博物业公司提供了物业服务，且根据小区的面积，创博物业公司配备的工作人员，足以满足小区需求，陈文别应该根据合同的约定支付物业费。创博物业公司向一审法院起诉请求：判令陈文别立即向创博物业公司支付自2016年11月至2018年9月期间的物业服务费和公共能源费2394.35元及违约金2447.71元，并承担本案案件受理费。一审法院认定事实：陈文别是北渡保障房小区X号楼6-4号房屋业主，古南街道北渡保障房小区共有四幢楼，其中X号楼为限价商品房，其余三幢房屋为保障性房屋。2014年、2015年，重庆市綦江区住房保障局发布相关文件载明，保障性住房的物业管理由街道办事处（镇人民政府）组织实施，可以采取承租人自主或委托物业服务公司管理的形式，实行有偿服务。2015年9月10日，创博物业公司与古南街道北渡保障房所在社区组织綦江区古南街道北渡社区居民委员会签订《北渡保障房前期物业服务合同》，约定创博物业公司为北渡保障房小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月10日至2018年9月9日。约定物业服务事项为：物业共用部位的日常维修（小修）、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项资金的使用；装修管理；法律政策规定管理服务等事项。合同约定物业管理区域物业服务收费采用包干制的方式：1、物业服务费用标准为：住宅：1元/月.平方米（建面、含电梯费）；公共能源费用按每户每月10元收取等。随后，创博物业公司对该小区提供了物业服务。陈文别从2016年11月至2018年9月9日，共欠物业服务费2171.35元（97.37㎡×1元／月·㎡×22个月9天），公共能源费223元（10元×22个月9天）。创博物业公司曾用催收函和张贴催费单等方式多次对陈文别进行了催收。陈文别所在房屋的一号楼均系限价商品房，土地性质为划拨用地。购房合同约定陈文别房屋纳入北渡公租房小区（即保障房小区）物业服务公司统一管理。现陈文别房屋所在的一号楼业主未成立业主委员会。同时，该小区确实存在卫生做得不到位、电梯只有一部运行、路灯损坏未及时维修等现象。创博物业公司针对电梯问题进行了答复：电梯只有一部运行的原因是另一部电梯坏了，需要动用大修基金进行维修，但该楼幢的业主没有签字，所以一直没有维修，创博物业公司也没有办法处理。一审法院认为，綦江区住房保障局将本区所有保障性住房物业管理的组织实施工作授权给了各街道办事处和镇政府，而綦江区古南街道对将该项工作授权给了下属各社区居委会，故綦江区古南街道北渡社区居民委员会与物业服务企业即创博物业公司签订的物业服务合同，系合法有效合同，依法受法律保护。陈文别的房屋虽然系限价商品房，但该房屋位于北渡公租房小区的一号楼栋，与其他三幢保障性房屋为同一物业管理区域，且限价商品房购房合同中也约定了陈文别的房屋纳入北渡公租房小区物业服务公司统一管理，故陈文别应按照物业服务合同的约定，在长期接受创博物业公司提供物业服务的同时应支付物业服务费用。物业服务费标准按合同的约定并无不当，故对创博物业公司要求陈文别支付物业服务费2171.35元，公共能耗费223元的请求，一审法院予以支持。由于创博物业公司在提供服务时确实存在一定的瑕疵，对创博物业公司要求陈文别支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、被告陈文别于本判决生效后五日内支付原告重庆创博物业管理有限公司2016年11月至2018年9月9日期间的物业服务费2171.13元，公共能源费223元；二、驳回原告重庆创博物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告陈文别负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）”。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于物业服务合同的效力问题。綦江区住房保障局将该区所有保障性住房物业管理的组织实施工作授权给了各街道办事处和镇政府，而綦江区古南街道将该项工作授权给了下属各社区居委会。古南街道北渡保障房小区位于綦江区古南街道辖区。綦江区古南街道北渡社区居民委员会与创博物业公司签订的《北渡保障房前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同虽然不是与业主个人签订的，但保障性住房的物业公司的选定权在政府相关部门。綦江区古南街道北渡社区居民委员会接受授权选定创博物业公司作为案涉小区的物业服务公司，并签订合同，该合同对小区内的包括陈文别在内的全体业主均具有约束力。关于创博物业公司违约、未公示共同收益和创博物业公司损坏电梯等是否可以成为免交物业费理由的问题。创博物业公司提供的物业服务虽有一定瑕疵，但物业服务具有整体性和连续性，是一项长期的、持续的工作，该瑕疵非较大服务缺失，不构成根本违约，不能成为陈文别不缴纳物业费的理由。另外，对上诉人陈文别认为创博物业公司未公示公共收益且电梯系创博物业公司损坏，侵害业主知情权和财产权的上诉理由，因与本案系不同的法律关系，不能成为其不履行物业服务合同的理由，其可以另案主张权利。关于公共能源费问题。公共能源费是小区公共部分运行所产生的费用，在物业服务合同中已经约定该费用按每户每月10元收取。该约定对双方当事人均具有约束力，应当按照该标准执行。一审法院按照当事人的合同约定认定公共能源费的金额正确。综上所述，陈文别的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈文别负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 夏兴芸审判员 周 舟二〇二〇年五月十八日书记员 杨 静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执390号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人顾仑华，男，1985年7月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾仑华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4067号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人顾仑华给付93313.96元及相应利息，并负担案件受理费2133元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人顾仑华发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人顾仑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾仑华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾仑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月14日，暂未发现被执行人顾仑华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾仑华拒不申报财产，本院已对被执行人顾仑华采取了罚款措施，同时对被执行人顾仑华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾仑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周伶燕
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初586号原告：刘金保，男，1982年7月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被告：王海海，男，1987年2月25日出生，汉族，住新乡市。原告刘金保与被告王海海合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告王海海支付原告挖掘机工时欠款133400元并支付利息【自2020年4月7日（起诉之日）起至债务偿清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。事实和理由：原告有一台挖掘机。2019年8月份被告让原告跟其在卫辉市塔岗水库干活。被告拖欠原告挖掘机工时费144400元。2019年11月27日被告给原告出具一欠条。后被告分两次给付原告共计11000元。被告尚拖欠原告133400元。被告对上述事实没有异议。庭审中，原告出示的证据材料有：被告出具的欠条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告刘金保有一台挖掘机。2019年8月份被告王海海让原告跟其在卫辉市塔岗水库干活。被告拖欠原告挖掘机工时费144400元。2019年11月27日被告给原告出具一欠条。后被告分两次给付原告共计11000元。被告尚拖欠原告133400元。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的挖掘机工时费并支付利息，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王海海于本判决生效之日起十日内支付原告刘金保133400元挖掘机工时费并支付利息【自2020年4月7日（起诉之日）起至债务偿清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年五月十九日书记员  刘 影
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执47号申请执行人陈常凤，女，生于1941年8月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人龙云波，男，生于1986年7月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。陈常凤与龙云波附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1917号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告人龙云波赔偿附带民事诉讼原告人陈常凤经济损失人民币49580.03元，限于判决生效后一个月内给付。履行期限届满后，被告龙云波未履行法定义务，申请人陈常凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程，本院向被执行人龙云波送达了执行通知书，报告财产令（因被执行人龙云波在昭通监狱服刑，其父亲龙必银代其签收），责令被执行人龙云波履行本案标的款49580.03元，缴纳执行费643.70元，但被执行人龙云波至今未履行。本院查明，被执行人龙云波目前在昭通监狱服刑，名下无银行存款、不动产等可供执行财产，但其名下有两辆车，分别为：五菱牌小型面包车一辆，车牌号码云Ａ×××××；五菱牌小型普通客车一辆，车牌号码：云Ｃ×××××；但其名下的两辆车未能实际控制。在本院穷尽财产查控措施后，经约谈申请执行人陈常凤，陈常凤表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执47号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年五月七日书记员  陆应峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1115号刘维英：你与臧光炳债权撤销权，经泗洪县人民法院已于2020年5月9日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年五月九日书记员 ：李忠宇
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖06行赔终59号 上诉人（一审原告）黄长永，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（一审被告）淮北市相山区房屋征收安置中心，住所地安徽省淮北市相山区人民政府。统一社会信用代码12340603598693023T。 法定代表人赵飞，该中心主任。 委托代理人杨春明，该中心工作人员。 委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 一审第三人淮北市相山区西街道办事处，住所地安徽省淮北市相山北路78号。统一社会信用代码11340603K164170250。 负责人王广，该办事处主任。 委托代理人丁配贺，该办事处工作人员。 委托代理人张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 黄长永因诉淮北市相山区房屋征收安置中心（以下简称区征收安置中心）、第三人淮北市相山区西街道办事处（以下简称西街道办）房屋征收（管理）行政强制行政赔偿一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告黄长永向一审法院起诉称，1995年11月，淮北市相山区人民政府（以下简称区政府）向其颁发案涉《集体土地建设用地使用证》，证载宅基地面积168㎡。其在该地块上建造了房屋基础和院墙。2016年5月，区政府作出征收决定，房屋征收部门为淮北市相山区房屋征收安置办公室（现更名为区征收安置中心），房屋征收实施单位为西街道办。西街道办将案涉地块上建筑物拆除，该行为已经（2018）皖0603行初94号生效行政判决书确认违法。请求依法判令赔偿原告土地价款1366848元，地面附属物价款16800元，安置费6451.20元，合计1390099.20元。 一审法院查明，1995年11月，区政府向黄长永登记并颁发了《集体土地建设用地使用证》，证载黄长永所分宅基地位于渠沟镇××行政村，面积168㎡，东临空地，西靠谢发宝宅基地，南北均为山坡。后黄长永在张玲房屋南侧、道路西侧拉盖院墙，并建造房屋基础。 2016年5月11日，区政府作出《相山区人民政府关于西山隧道东地块棚户区改造项目房屋征收的决定》（相政﹝2016﹞57号），决定对案涉土地在内的西山隧道东地块区域范围内的房屋及其附属物实施征收，区征收安置中心为征收部门，西街道办为征收实施单位。在征收过程中，西街道办委托房屋拆除公司将案涉地块围墙及房屋基础拆除完毕，一审法院于2019年1月22日作出（2018）皖0603行初94号行政判决，确认西街道办拆除黄长永围墙及房屋基础的行政行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案中，西街道办拆除黄长永围墙及房屋基础的行政行为虽经（2018）皖0603行初94号行政判决书确认违法，虽然案涉地面附属物强制拆除行为被确认违法，但引发案涉宅基地赔偿的行政行为实质为宅基地征收补偿行为，该行为未经相关程序处理。黄长永系单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关已先行处理或相关行政行为被确认违法为前提，黄长永未就案涉行政赔偿先行向赔偿义务机关提出，直接提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回黄长永的起诉。 黄长永上诉称，一审法院认定上诉人未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求与事实不符；根据相关法律规定及最高院行政法官专业会议纪要精神，行政案件的原告可在提起行政诉讼时一并提起赔偿请求，也可在一审庭审结束前提出行政赔偿请求。在行政诉讼终结后单独提起行政赔偿诉讼，亦符合法律规定。一审法院认定事实、适用法律均错误。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。由此可见，对此该规定的两种赔偿救济途径，赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，这表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的救济途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿问题。对于后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。本案中，一审法院以“黄长永未就案涉行政赔偿先行向赔偿义务机关提出，不符合法定起诉条件”为由，裁定驳回起诉不当。 需要说明的是，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，西街道办实施了强制拆除行为，西街道办系赔偿义务机关，区征收安置中心并非本案赔偿义务机关。黄长永将区征收安置中心列为本案被告属于错列被告情形，二审中，经本院释明，黄长永同意变更西街道办为本案被告。综上，上诉人黄长永的部分上诉理由成立，本院予以支持。在黄长永同意变更西街道办为本案被告后，其提起行政赔偿诉讼符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行赔初25号行政赔偿裁定； 二、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予以立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5237号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 曹琳 莉） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执67号之四申请执行人：史XX，女。被执行人：冀XX，男。被执行人：王X，男。本院在执行史XX与冀XX、王X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀XX在中国农业银行6228481298301017975账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  周海军
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初507号原告：张勤来，男，汉族，农民，正宁县人。原告：徐玉粉（张勤来之妻），女，汉族，农民，正宁县人。被告：江静静，女，汉族，农民，正宁县人。原告张勤来、徐玉粉与被告江静静抚养纠纷一案，本院2020年4月1日立案，原告张勤来、徐玉粉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勤来、徐玉粉申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勤来、徐玉粉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张勤来、徐玉粉负担。审判员 张 潜 二〇二〇年五月十四日书记员 樊昊鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0291刑初35号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人陈安源，男，汉族，1957年12月7日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人曾因犯销售赃物罪于2005年10月17日被芜湖市新芜区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被芜湖市公安局经济技术开发区分局监视居住，因违反监视居住规定于2020年4月27日被芜湖经济技术开发区人民检察院决定逮捕后由公安机关上网追逃，2020年5月3日因看守所不予收押未执行，同日被芜湖经经济技术开发区人民检察院监视居住。2020年5月12日，本院决定继续对其监视居住。辩护人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。辩护人张海波，安徽兴皖律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]391号起诉书，指控被告人陈安源犯故意盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈安源及其辩护人刘甲洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人陈安源因自己的电瓶车被盗遂想窃取一辆电瓶车为己所用。2019年12月9日20时许，其在芜湖经开区波尔卡大街果多爱蛋糕店门口窃得一辆粉红色绿源牌电瓶车将其骑至自己家楼下停放，后被被害人找到骑走。2.2019年12月13日晚，被告人陈安源在芜湖经开区浦江路特种兵开锁店门口窃得一辆黑色爱狮牌踏板电动车并骑至自己家的楼下停放，并将车内一双运动鞋、平衡轮等物丢弃。经芜湖市价格认证中心认定，被盗电动车、运动鞋总计价值人民币2177元。2019年12月16日晚，民警在芜湖市港湾家园27幢1单元103室将陈安源抓获，并依法扣押黑色爱狮牌电瓶车发还被害人。被告人陈安源对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，其于开庭审理时亦无异议，并有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、（2005）新刑初字第132号刑事判决书、扣押及发还清单；证人鲁某、祁某等证言；被告人陈安源供述和辩解；辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2019]429号、23号价格鉴定意见等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈安源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈安源犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇二〇年五月十九日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1789号之一 原告：麦斯科林（无锡）科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期C13地块。 法定代表人：王瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。 被告：无锡广阔净化科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场2C025（堰桥）。 法定代表人：孙冬琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王爱兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。 本院在审理原告麦斯科林（无锡）科技有限公司与被告无锡广阔净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告麦斯科林（无锡）科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：麦斯科林（无锡）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麦斯科林（无锡）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费632元减半收取316元、保全费370元，合计686元（此款已由麦斯科林（无锡）科技有限公司预交），由麦斯科林（无锡）科技有限公司负担。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民特27号 申请人：赵某某，男，2008年12月17日生，汉族，住米脂县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：豆彩平，女，1958年11月8日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：赵所强，男，1957年8月8日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王雄波，男，1980年6月6日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月28日立案受理申请人赵某某、豆彩平、赵所强与申请人王雄波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某某、豆彩平、赵所强与申请人王雄波因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由王雄波偿还赵某某、豆彩平、赵所强借款43500元整。还款方式为：于2020年6月28日前偿还5500元，剩余38000元于2020年6月28日起每月偿还3000元，直至还清之日止。上述协议经本委审查，予以确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某、豆彩平、赵所强与申请人王雄波于2020年5月28日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员     杨占飞          二〇二〇年五月二十八日 书 记 员     马志伟   1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终743号上诉人（原审原告）：谢国峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：张景龙，男，1979年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：邹晶晶，女，1982年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人谢国峰因与被上诉人张景龙、邹晶晶民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢国峰于2020年4月27日，以同意按原审判决执行为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，谢国峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢国峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人谢国峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  **强审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年五月十三日法官助理张海明书记员田娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢701号之一申请执行人：泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码52321204510994578J。法定代表人：刘吉前，该合作社董事长。被执行人：陈志胜，男，1977年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈辉，男，1966年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈惠芹，女，1967年10月12日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：陈灿，男，1992年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社与被执行人陈志胜、陈辉、沈惠芹、陈灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1204民初1190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年5月26日，申请执行人与被执行人陈志胜、陈辉、陈灿达成和解协议：一、三被执行人所欠申请执行人借款本金28万元及利息，由法院对于被执行人已经被冻结的银行存款进行扣划后直接发放给申请执行人（以实际扣划数额为准），剩余款项由三被执行人自2020年5月起每月21日前向申请执行人偿还本息8000元，直至结清为止（被执行人陈辉将自己招商银行工资卡交由申请执行人保管，由申请执行人自行支取）；二、若被执行人有一期未能给付上述款项，申请执行人有权自被执行人逾期之次日起恢复原案（2018）苏1204民初1190号生效民事调解书执行（执行时扣除已给付部分）。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢701号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1097号 原告：吴彤，女，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告吴彤与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。原告吴彤未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴彤撤回起诉处理。 审判长 高 勇 审判员 栾桂玲 审判员 张亚梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更224号罪犯何旭，男，1993年11月16日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年12月24日作出（2012）楚刑初字第373号刑事判决，以被告人何旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月23日、2018年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2020年10月17日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何旭减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初111号起诉人：李清侠，女，1971年5月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：靳长全、徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年5月11日，本院收到起诉人李清侠的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人作出的大自然资监土罚字【2019】第095号《行政处罚决定书》违法，并撤销该《行政处罚决定书》。事实和理由：起诉人于2003年3月1日与大连市甘井子区红旗镇人民政府实际控制下的大连安达庆安开发公司签订了《土地租赁协议》，向大连安达庆安开发公司租赁400平方米土地以建造房屋用于居住，起诉人系案涉行政案件的利害关系人。2019年11月4日，甘井子违建别墅问题清查整治专项行动领导小组（代表甘井子区人民政府）和甘井子区财政局在没有对起诉人下达任何法律文书的情况下，对起诉人所有的房屋进行了没收查封。现案涉房屋已经被强行拆除，严重侵害了起诉人的合法权益。甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组和甘井子区财政局称其拆除起诉人房屋的依据是被起诉人作出的《非法财物移交书》大自然行没交字（2019）015号、《行政处罚决定书》大自然资监土罚字【2019】第095号、《没收非法财物清单》、《勘测定界图》（大连安达庆安开发公司6疑似违章别墅测绘图）。2014年9月，原大连市国土资源和房屋局甘井子分局，通知起诉人对案涉房屋的宗地权属界线进行指界调查。大连市自然资源局作为原大连市国土资源和房屋局甘井子分局的上级机关对于案涉地域及其上建筑物的实际权利人为起诉人是明知的。但是2019年11月22日大连市自然资源局将其作出的自然资监土罚字【2019】第095号《行政处罚决定书》送给大连安达庆安开发公司，导致起诉人对该行政处罚决定一无所知。大连市自然资源局的行为剥夺了起诉人对该行政处罚决定书提起行政复议或者行政诉讼的权利。该行政处罚决定书又直接导致了案涉房屋被拆，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人认为，被起诉人在作出行政处罚决定之前没有履行调查、告知、听证等法定程序，使作为案涉房屋权利人的起诉人失去了行使法定救济权利的途径，违反了《行政处罚法》的规定，起诉人特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李清侠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年五月十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终729号上诉人（原审原告）：文登市众鑫空调经销店，住所地威海市文登区环山路小学综合楼1-4号。经营者：姚占荣，女，1966年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管利浩，男，1958年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人文登市众鑫空调经销店与被上诉人管利浩合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院于2018年1月22日作出（2017）鲁1003民初4489号民事判决，管利浩不服并上诉至本院，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁10民终579号民事裁定，撤销（2017）鲁1003民初4489号民事判决，并发回威海市文登区人民法院重审，威海市文登区人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁1003民初2128号民事判决，文登市众鑫空调经销店不服并上诉至本院，本院于2019年5月27日作出（2018）鲁10民终2796号民事裁定，撤销（2018）鲁1003民初2128号民事判决，并发回威海市文登区人民法院重审。重审后，威海市文登区人民法院于2020年1月13日作出（2019）鲁1003民初3830号民事判决，文登市众鑫空调经销店不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文登市众鑫空调经销店于2020年4月7日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人文登市众鑫空调经销店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文登市众鑫空调经销店撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人文登市众鑫空调经销店负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年五月二十七日法官助理肖芸芸书记员姚玉娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执16号之一申请执行人：钟丽敏，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：金云，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人钟丽敏与被执行人金云合同纠纷一案中，申请执行人钟丽敏向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执16号案件的执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 梦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4776号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：王梁，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省光山县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告王梁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员沈秀兰、林召君参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告王梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币14289.03元整（暂计算至2019年2月1日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日的违约金人民币1935.42元及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款14289.03元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2018年4月17日，原告（甲方）与被告王梁（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告王梁向中国工商银行股份有限公司黄冈分行透支55000元购车，分期还款提供担保，承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1667元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，并从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告王梁承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为79000元本田凌派牌汽车一台。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2018年10月至2019年2月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计14289.03元。原告催要未果故诉至法院。被告王梁未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告王梁购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年10月至2019年2月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿14289.03元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、机动车行驶证照片打印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值79000元本田凌派牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告王梁未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月17日，被告王梁（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王梁向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为79763元本田凌派牌车辆，被告王梁自行支付首付款24763元，剩余55000元由被告王梁通过在工商银行黄冈分行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还1667元。同日，原告与被告王梁签订了《贷款担保合同》，约定：原告为被告王梁的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告王梁逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告王梁应向原告支付利息，利息以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费、执行费、差旅费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告王梁逾期还款。原告分别于2018年10月9日、2019年2月1日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息6979.48元、7309.55元，共计代偿人民币14289.03元。本院认为，被告王梁与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告王梁签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王梁未按约向中国工商银行股份有限公司黄冈分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告分别于2018年10月9日、2019年2月1日共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息，共计代偿人民币14289.03元。对于原告请求被告偿还实际垫付款14289.03元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告支付逾期还款截止2019年6月28日的违约金人民币1935.42元及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款14289.03元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告王梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王梁于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项14289.03元。二、被告王梁于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金1935.42元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以14289.03元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告王梁实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费560元，合计816元，由被告王梁承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  沈秀兰人民陪审员  林召君二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1119号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：祝静，女，汉族，1984年7月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告祝静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙志成，被告祝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币468847.15元及利息26672.16元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日），并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计495519.31元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月4日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款47万元，用于购买位于沈阳市大东区住房，按月等额本息还款。原告于2017年11月7日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告祝静答辩称其对原告诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、还款明细、《不动产登记证明》、个人借款凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年7月4日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告提供个人住房贷款47万元，用于购买位于沈阳市大东区住房，按月等额本息还款。原告于2017年11月7日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。至2019年2月15日，被告祝静尚欠中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金468847.15元，利息26672.16元。本院认为，中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告祝静签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行已履行发放贷款义务，被告祝静应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故对于原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行主张被告祝静返还全部借款本金的诉求，本院予以支持。对于上述借款，被告祝静以位于沈阳市大东区产提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告祝静于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金468847.15元，利息26672.16元（自2019年2月16日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定计算）；二、如被告祝静逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对位于沈阳市大东区产（建筑面积87.4平方米）拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费8732元，保全费2998元，由被告祝静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 铭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1330号原告：陈某某，女，汉族，1961年10月28日生，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周文，安顺市西秀区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：通号建设集团贵州工程有限公司。统一社会信用代码：915200214406583J。法定代表人：叶正兵。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：姚兵，贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈某某与被告通号建设集团贵州工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告陈某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。已收案件受理费人民币1202元，减半收取人民币601元，由原告陈某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年五月二十八日法官助理燕沙书记员曹锐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1313号申请执行人：刘雪梅，女，汉族，1975年10月30日出生，住赤壁市丰乐街。被执行人：汪海林,男，汉族，1960年9月15日生，住赤壁市农机局小区。本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人汪海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月十四日书记员  姚静
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初768号原告:周小刚，男，1976年12月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告:李德伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告周小刚与被告李德伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小刚，被告李德伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取原告办理出租车的车款总计124000元；2.被告承担因其没有给原告办理下来出租车造成的经济损失，按照兰州市榆中县最低工资标准支付2017年9月至2019年9月的最低工资共计36000元及124000元银行利息18000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月28，李德伟发微信朋友圈称，要办理出租车可以联系他。因原告的邻居和姐夫在家待业，都有办理出租车的意愿，原告便联系被告，被告承诺一定可以办理出租车，原告就把64000元以现金的形式交给被告。过了几个月，被告又以车行押金为由再次骗取原告60000元。被告李德伟分两次共骗取原告124000元，直至今天，还没有为原告办理出租车，原告多次找对方要钱，被告百般推诿只返还14000元，剩余款项至今未于退还。被告李德伟辩称，这个钱不是我拿的，我只是中间人，钱都给了马海东和王强，这两个人现在都在兰州市，原告要钱应该找这两个人，不应该找我。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月期间，原告得知被告可以办理出租车，因原告的邻居马得军及姐夫杨有仁需要办理，原告便联系到被告，在被告的承诺下，原告委托被告办理两辆出租车，并支付被告64000元现金。2018年，被告告知原告每辆车再缴纳30000元押金便可以开车，原告便向被告转账30000元，后被告带领原告及其邻居马得军与案外人马海栋、王强见面后，由马得军交给马海栋30000元现金。其后，出租车仍未办理成功，被告便于2019年向原告出具欠条一份，因第一次交款时间为2017年，在原告的要求下，被告便将欠条时间写为2017年9月20日。本院认为，原告周小刚基于对被告李德伟的信任，委托李德伟为其办理出租车，李德伟收取其办理费用124000元后，却并未完成受托事项，便向原告出具欠条。李德伟未完成周小刚的委托事项，继续占有委托人给付的费用无法律依据，占有不还的行为构成不当得利，周小刚要求其返还的诉讼请求本院予以支持。被告辩称款项均交付给案外人王强、马海栋，但是受原告委托的是李德伟并非他人，且款项94000元也是直接交付给李德伟，另有30000元虽未直接交付给李德伟，也是在李德伟的指示下，交付给马海栋。故对李德伟的答辩意见不予采信。事发后，原告及其姐夫、邻居在李德伟的带领下，从马海栋处追回款项14000元，该14000元应从原告的诉讼请求中予以扣除。综上所述，原告主张被告返还不当得利110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于原告未采取正当的渠道进行出租车办理，而是主动向他人支付费用，其行为对被告不当得利的产生负有直接过错，故对原告请求被告支付经济损失及利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告李德伟于本判决生效之日起十日内返还原告周小刚110000元；二、驳回周小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），由周小刚负担600元，由李德伟负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年五月十五日书记员朱玲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1808号 戴兴雁： 申请执行人戴兴雁与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位39633元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终168号 上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。 法定代表人华保华，该局局长。 委托代理人楼钰、钟捷，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）孙国荣，男，1975年7月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原审第三人杭州伟成印刷有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路999号。 法定代表人葛苏，该公司董事长。 委托代理人沈张水，该公司员工。 上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局因与孙国荣社保行政监督一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州市萧山区人力资源和社会保障局申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局撤回上诉，二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毛艺斐
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10206号 原告：刘亚东，男，1981年12月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。 被告：程亮，男，1991年4月4日生，汉族，住如皋市。 被告：程树飞，男，1993年2月6日生，汉族，住如皋市。 原告刘亚东与被告程亮、程树飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日收到材料，于2019年11月25日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘亚东及其委托诉讼代理人韩健两次到庭参加诉讼，被告程亮第二次庭审到庭参加诉讼。被告程树飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2018年1月13日计算至实际给付之日）；2.被告程树飞对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月13日，被告程亮向原告借款50000元，由被告程树飞担保。借款到期后，被告仅偿还20000元，原告索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告程亮辩称，虽然借条载明的借款金额为50000元，但原告实际交付的金额为30000元，且其又取款2000元给原告，其实际仅收到28000元，其余的22000元系利息，其只同意偿还28000元。另外，原告因资金不足，向程树飞拿了4000元，原告制造了50000元流水。 被告程树飞未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。本院在庭审中当庭与被告程树飞联系，其表示其仅在借条上签字，对借款的过程不清楚。 关于案涉借款，原告陈述：被告程亮原本要借款50000元，在其转账26000元后，被告程亮说不借了，返还了现金20000元，后被告程亮又要借款30000元，其又转账24000元给被告程亮，共计30000元。其与程树飞之间存在合作关系，当天程树飞转账给其的4000元与本案无关。 本院经审理认定事实如下：两被告于2018年1月13日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘亚东伍万元整（50000）定于2019年1月13日一次性还清利息二分四借款人：程亮担保人程树飞2018年1月13日”。 原告尾号为9461的银行账户于2018年1月13日的流水显示：原告通过手机银行于18时48分向被告程亮转账26000元，此时账户余额为3881.32元。被告程亮收到款项后取现，并通过ATM存款至原告尾号为9461的银行账户，分别于18时54分存款15000元、18时58分存款3000元和18时59分存款2000元，合计存款20000元。原告于19时03分向被告程亮转账20000元，被告程树飞于19时07分向原告尾号为9461的账户转账4000元，原告于19时10分向被告程亮转账4000元。 两被告于2019年1月13日就2018年1月13日借款再次出具借条一份，内容为：“（2017.1.13日借到刘亚东人民币伍万元整（50000）经双方协商定于2019.4.1日还清）利息二分四担保人：程树飞借款人：程亮2019.1.13”。原告及被告程亮均认可借条载明的“利息二分四”为年利率24%。 本院认为，债务应当清偿。虽然2018年1月13日和2019年1月13日的借条中均载明借款金额为50000元，但原告实际交付的金额为30000元，应当以实际交付的金额作为借款本金。被告程亮向原告借款30000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。被告程亮辩称的仅收到28000元，其余22000元为利息，对此原告已经以实际交付的30000元作为借款本金，并未向被告程亮主张借款50000元。被告程亮辩称在收到30000元后又取现2000元给原告，原告对此不予认可，本院要求被告程亮提供相应的证据予以佐证，但其至今未能提供，被告程亮应当承担举证不能的法律后果，对被告程亮的该项抗辩本院不予采信。被告程亮辩称的原告制造50000元银行流水，原告在转账给被告程亮之前账户余额为29881.32元，远远不足50000元，在原告向被告程亮转账26000元后，被告程亮取现后将20000元存入原告的账户，原告再次向被告程亮转账20000元，在被告程树飞向原告转账4000元后，原告又转账4000元给被告程亮，原告的上述做法确实存在制造银行流水痕迹的嫌疑，但被告程树飞转账的4000元，原告主张是其与被告程树飞之间的往来，被告程树飞亦未提出异议，故该4000元应视为原告与被告程树飞之间的经济往来，与本案无关，另，原告依据实际交付的30000元要求被告程亮承担偿还责任，本院予以支持。被告程亮未能及时偿还借款30000元，被告程亮认可双方约定借款利率为年利率24%，原告要求被告程亮偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%，自2018年1月13日起计算至实际给付之日止的）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告程树飞自愿为被告程亮的借款承担保证责任，双方未约定保证方式，被告程树飞应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告程树飞承担保证责任，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程亮于本判决生效后立即偿还原告刘亚东借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%，自2018年1月13日起计算至实际给付之日止）； 二、被告程树飞对被告程亮的上述给付义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告程亮、程树飞负担（此款原告已经垫付，由被告程亮、程树飞履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初124号原告：于丽，女，1983年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：霍思静，山西华炬律师事务所律师。被告：罗斌，男，1991年5月18日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告于丽与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于丽于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于丽申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于丽撤回起诉。案件受理费777元,由原告于丽负担。审判员 梁东华 二○二○年五月六日书记员 李宏伟
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1636号申请执行人：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人：孙佑状，董事长。被执行人：李自祝，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人李自祝物业服务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6259号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付物业费xx元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请执行物业费、利息等费用共计xx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行了上述义务，并支付执行费xx，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初6259号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更261号罪犯刘德财，男，1955年3月6日出生于鞍山市，回族，初中文化，户籍地鞍山市立山区中华北路28号-10025。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）立刑初字第228号刑事判决书，以被告人刘德财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，依法追缴犯罪所得人民币31000元，刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。本院于2012年12月10日以（2012）鞍刑二终字第270号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更874号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更129号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘德财于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘德财于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德财减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执866号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：马福武，男，1963年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4556号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马福武银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十日书记员 张倩雅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保50号 申请人康某，男，2004年9月18日生，汉族，住晋州市。 被申请人康宁，女，1991年1月2日生，汉族，住晋州市。 申请人康某与被申请人康宁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人康宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值5000元保全，并已提供人民币2000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人康宁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人康某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 雷 达