安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初157号 原告：盛植林，男，1947年3月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告:洪本静，男，1966年10月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市文化路39号，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：张小露，女，该公司员工。 原告盛植林诉被告洪本静、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛植林的委托诉讼代理人张翔翔，被告洪本静的委托诉讼代理人张薇娜，被告人寿财险芜湖支公司的委托诉讼代理人张小露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛植林向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪本静赔偿原告各项损失合计117756.4元【医疗费1129.2元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3120元、营养费4050元、护理费18240元、残疾赔偿金63076.2元、精神抚慰金16000元、鉴定费2150元、交通费1000元】；被告人寿财险芜湖支公司在保险责任范围内承担责任。 事实和理由：2019年4月28日8时35分许，被告洪本静驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿红杨路自北向南行驶至绿地菜市场前路段时，因操作不当导致碰撞其它车辆后滑行，在滑行过程中与行人盛植林发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定洪本静负全部责任，盛植林无责任。事故导致原告受伤住院，伤情为左侧肋骨多发性骨折伴胸腔积液，左侧胫骨平台骨折、右侧肩胛骨折、闭合性颅脑损伤等。从事故发生到现在一直在皖南医学院第二附属医院住院治疗，现已治疗终结。另查，被告洪本静驾驶的肇事车辆在被告人寿财险芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告洪本静辩称：事故发生后，我已为原告垫付了医疗费10200元护理费和2400元营养费，应当予以扣除。我驾驶的肇事车辆在被告人寿财险芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，原告的各项损失应由被告人寿财险芜湖支公司在承保范围内优先承担赔付责任。 被告人寿财险芜湖支公司辩称：首先，我公司对本起事故发生的经过及责任的认定均没有异议；其次，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内；第三，原告诉请赔偿金额过高，原告伤残及三期期限标准过高。本起事故系四车碰撞事故，我公司在前期也已支付本案的原告及另一名伤者齐元祝医疗费共计171993.91元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日08时35分，被告洪本静驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车，沿红杨路自北向南行驶至绿地菜市场前路段时，因操作不当导致与叶黎驾驶后停放在路边车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后导致车辆失控继续沿红杨路自北向南滑行，在滑过程中与在红杨路边行走的行人齐元祝、盛植林以及陈宜龙驾驶后停放在路边车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车、宋双保驾驶后停放在路边车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车陆续发生碰撞，致原告盛植林、案外人齐元祝受伤，四车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告洪本静负全部责任，原告盛植林及案外人叶黎、宋双保、陈宜龙、齐元祝均无责任。事故发生当日，原告前往皖南医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中度）、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧胫骨平台骨折、多处软组织挫伤、（右侧）1、2、5、6肋骨骨折，右侧锁骨肩峰端骨折。原告于2019年8月12日出院。出院医嘱：1.康复科门诊行康复训练；2.骨科门诊随诊，术后1-1.5年行手术取出左侧胫骨平台钢板；3.肾内科门诊定期复查肾功能、电解质及血常规；4.如出现无尿、少量门诊及时就诊；5.出院带药（百令胶囊、氯化钾缓释片，头孢地尼）。原告住院106天。2019年7月10日，盛植林诉至本院，要求洪本静和人寿财险芜湖支公司赔偿其因交通事故造成的医疗费损失140183.02元。同年11月25日，本院作出（2019）皖0202民初8890号民事判决，判决认定截至起诉时盛植林产生的门诊医疗费836元（不包括在盛植林要求赔付的140183.02元的诉讼请求范围内）、住院医疗费为140183.02元，共计141019.02元，其中洪本静垫付21466元（门诊医疗费836元和住院医疗费20630元）、人寿财险芜湖支公司垫付28000元，盛植林自行支付91553.02元。上述医疗费用中原告用于治疗其自身疾病产生的医疗费为14025.11元。经判决，被告人寿财险芜湖支公司赔偿盛植林医疗费77527.91元；洪本静在案件中不承担给付义务。判决后，人寿财险芜湖支公司不服上诉至芜湖市中级人民法院。2020年2月26日，芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02民终370号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月18日和3月25日，原告又因门诊检查产生检查费1129.2元。2020年3月18日，安徽广济司法鉴定所接受本院委托对原告盛植林的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年3月31日，安徽广济司法鉴定所作出［2020］（临）鉴字第（03080）号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人盛植林左胫骨平台粉碎性骨折（内固定手术），现遗有左膝关节功能丧失达50%以上，伤残等级评定为九级；右侧第1－8肋骨骨折，肋骨骨折达6根以上，伤残等级评定为十级。2、评定其后期拆除左胫骨内固定物费用约需人民币玖仟元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期210日，护理期120日，营养期120日；后期拆除左胫骨内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。原告支付鉴定费2090元。 另查明，（一）被告洪本静驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）原告齐元祝与另一伤者盛植林均同意在交强险伤残限额下不按损失比例进行计算赔偿金额，双方各获赔偿限额的50%。（三）事故发生后，被告洪本静支付原告盛植林68天护理费共计10200元，营养费2400元。（四）本起事故另一伤者齐元祝已另案起诉【（2020）皖0202民初59号】，诉请赔偿损失金额经本院确定为174588.3元。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍簿、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告洪本静驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在行驶过程中因操作不当碰撞到原告盛植林，造成原告受伤的交通事故，在本起事故中被告洪本静负全部责任，洪本静对盛植林的损失应承担赔偿责任。洪本静驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险芜湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，被告人寿财险芜湖支公司对原告的损失应在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费1129.2元，根据医疗费票据计算，本院予以确认。2.二次手术费9000元，结合医嘱，参考鉴定意见，本院予以确定。3.住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张3120元（30元／天×104天），不违反法律规定，本院予以确认。4.营养费（含二次手术）4050元【30元／天×（120天＋15天）】，根据原告伤情，参考鉴定意见，本院予以确定。5.护理费（含二次手术）6880元【120元／天×（106天-68天）＋80元／天×（120天＋15天-106天）】，根据原告伤情及住院情况，参考鉴定意见，本院予以确定。6.残疾赔偿金55183.8元【37540元／年×（20年-13年）×（20%＋1%）】，根据原告伤残等级，本院予以确认。7.精神损害抚慰金11000元，根据原告伤残等级，本院酌情确定。8.鉴定费2150元，有鉴定费根据相佐证，本院予以确定。9.参照原告住院天数，原告主张交通费1000元，本院予以确认。综上1－9项，原告的各项损失共计93513元。对原告超出部分，本院不予支持。因本案另一伤者齐元祝与本案原告盛植林二人的损失之和未超出肇事车辆投保的保险限额，且二人均同意在交强险伤残110000元限额内，二人各获赔偿限额55000元，故被告人寿财险芜湖分公司在交强险限额内赔偿原告盛植林各项损失55000元，剩余损失38513元（93513元-55000元），被告人寿财险芜湖支公司在第三者责任项下进行赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛植林各项损失共计93513元； 二、被告洪本静在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1328元，由原告盛植林负担273元，被告洪本静负担434元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ……