安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2372号 原告：未家迟，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：徐世东，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告未家迟与被告徐世东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未家迟及其委托诉讼代理人朱朝霞，被告徐世东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告未家迟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告工程工资款36296元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系安盐公司定远徽盐新天地4#地工程部分工程的实际施工人。2013年、2014年期间原告为该工地提供瓦工轻包施工,被告找到原告要求原告为其提供计时工(按工地当时标准170元/工日)和喷浆维修,之后双方结算被告欠计时工资25075元及喷浆补款10321元和模板清理工资900元计36296元,原告多次找被告催要被告以种种理由推诿搪塞拖延不给,为了维护原告的合法权利,根据相关法律法规的规定,特具状,请求人支持原告的诉讼请求。 被告徐世东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告顺通公司承包安盐公司开发的徽盐·曲阳新天地一期工程，并与安盐公司于2013年12月6日签订《建设工程施工合同》。合同约定工程地点位于定远县城东新区幸福东路与靠山路交口东北角。计划开工时间以发包人及监理人签发的开工日期起算，工期总日历天数420天。签约合同价暂定贰亿元。承包人项目经理杨军。付款周期：合同签订前，承包方将920万元履约保证金汇至发包方指定地点。关于付款周期的约定：每月支付上月已完工程量的70%；单体主体结构验收合格后一个月内支付至该单体工程已完工程量的75%，单体主体结构验收合格后。全部竣工结算审计结束后一个月内付至工程审计总价款的95%，余款作为保证金，在质保期达两年之后支付质保金的90%，在质保期达5年之后一次性付清剩余的质保金（质保金不计利息）。后被告顺通公司又将部分工程交案外人王军富承建，王军富又将部分工程分包给徐世东，徐世东再次将工程分包给王永继施工。 2014年2月28日原告未家迟作为乙方与王永继（甲方）签订《瓦工劳务承包协议书》，合同约定：承包范围：1#楼、2#楼、5#楼、6#楼、14#楼、17#楼及4#后腰带以北地下车库。图纸设计范围内基础、主体、砼浇筑、墙体砌筑、屋面工程。本工程原则上不存在计时工，如确需发生计时工且不在所承包的工作范围内，计时工另计，技工（大工）170元/工日，普工（小工）120元/工日。工程款支付：节点工程完成后支付完工工程量60%的工程款；尾款结构验收合格后一个月内一次性付清，工人生活费每人每月1500元，春节付至90%。甲方支付给乙方的资金，乙方必须足额发放到工人，并提交工人工资单，数额较大的项目部有权监督乙方直接发放到工人。乙方人员平时每月发放的工资按本协议支付给乙方。 2016年元月26日，被告徐世东作出承诺：未家迟班组在安盐4#地一期项目部工程量欠款672000元，现委托由项目部王军富代付。王军富作为项目负责人，未家迟作为班组负责人在承诺书上签字。后，原告诉称由邢献满、徐世东共计支付600900元（具体为：1.2016年8月6日付115900元；2016年2月6日付37万元；2016年11月5日付10万元；2.2017年1月26日付10000元；2018年2月15日付5000元。），后原被告就下剩工程款支付产生争议，原告于2019年4月25日诉讼来院。 定远县人力资源和社会保障局定人社信[2018]13号《关于未家迟信访事项的处理意见书》载明：经调查，安徽盐业投资有限公司（下称盐业公司）开发建设定远徽盐新天地工程，由江苏顺通建设有限公司（下称顺通公司）承建该工程，工程实际施工人为王军富，王军富又将部分工程分包给自然人徐世东，徐世东分包给王永继，王永继与你签订分包合同，由你分包1、2、5、17号楼的瓦工劳务工程。该工程于2015年7月因故停工，停工后，各分包人与你结算工程款，协商一致由王军富等工程开工后统一支付，王军富在部分工程结算单上签字确认。 另查明，被告顺通公司认可王军富系徽盐·曲阳新天地一期部分工程的实际施工人。由案外人王军富于2016年元月6日出具的承诺函载明：本人王军富，2016年10月在贵公司承建定远县“徽盐·曲阳新天地一期”项目进行了部分施工（具体为1#、2#、3#、4#、5#、6#、8#、9#、10#、11#、12#、16#、17#、18#、19#楼房，商业A及部分地下车库），因资金问题至2015年12月无法施工。本人向公司承诺，由于已无能力进行施工，项目后续施工全部由公司组织进行，之前所有工程款已经结算完毕，公司未欠本人任何工程款项。本人施工期间的所有债务由本人承担。 上述事实在本院另案中予以确认并作出判决。 再查明，被告徐世东分别向原告出据了工程通知单、工日清单各一份，主要确定被告欠原告劳务工资款11221元(900元＋10321元)，同时尚欠147.5个工日未付款。 本院认为，涉案徽盐·曲阳新天地一期工程由顺通公司承建，其在取得工程承包权后又将其中部分工程交由王军富实际施工。王军富又将部分工程分包给徐世东，徐世东再次将工程分包给王永继，原告未家迟在施工过程中应被告徐世东要求为其做点工，故所产生的费用应由徐世东承担。关于拖欠工资金额，对于双方已明确金额部分11221元，本院予以支持，对于147.5个工日，原告要求按每个工日170元，因无法律依据，本院不予支持。关于利息（以11221元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告徐世东于本判决生效后三日内向原告未家迟支付工资款11221元及利息（以11221元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日）； 二、驳回原告未家迟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取计353元，由原告未家迟负担200元，被告徐世东负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蒋书文 书记员费满会 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。