wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初798号 原告：李玉根，男，1954年3月27日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：汤海兵，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：孙玉贵，男，61岁，汉族，住江苏省响水县。 原告李玉根与被告汤海兵、孙玉贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李玉根及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告汤海兵、孙玉贵经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息、违约金（从2015年12月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日）；2、被告孙玉贵承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告汤海兵以缺少资金为由，向原告借款10000元，于2015年12月16日到期，口头约定月利率2%，被告孙玉贵为该款提供连带责任担保。借款到期后，被告只给付了部分利息，尚欠本息至今未还。 被告汤海兵、孙玉贵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2015年9月16日借款凭证一份，证明汤海兵向原告借款10000元，并约定还款期限，由孙玉贵提供担保。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告汤海兵立据向原告李玉根借款10000元，约定还款期限为2015年12月16日，如逾期不偿还，按日承担借款金额的1%违约金，直至还清借款为止。被告孙玉贵在该借款凭证的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带责任。原告认可被告汤海兵于2016年4月16日还款1400元，余款本息至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借款凭证证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人汤海兵未按时还款，原告主张汤海兵偿还借款及违约金于法有据，应予支持。被告孙玉贵与原告未约定保证期限，原告有权自借款期限届满后六个月内向孙玉贵主张保证责任。现原告未能举证证实在上述期限内要求孙玉贵还款，孙玉贵依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤海兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉根借款本金10000元及违约金（从2015年12月17日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，其中扣除已给付的1400元）； 二、驳回原告李玉根其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张荣荣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2517号原告：袁梦想，女，汉族，1999年9月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、祁建超，河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵玉兵，男，汉族，1965年8月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：赵永建，男，汉族，1976年5月6日生，住河南省通许县。原告袁梦想诉被告赵玉兵、赵永建排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月30日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁梦想撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告袁梦想承担。审判员  潘红军二〇二〇年五月九日书记员  李军博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保473号申请人：李爱国，男，1965年11月27日，住邹城市。被申请人：刘元勤，男，1975年1月28日，住邹城市。被申请人：山东正环橡塑制品有限公司，住所地：邹城市。申请人李爱国与被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保153号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款15624.56元或其他等值财产。案件申请费176元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十二日书记员  朱宁军
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初298号原告：王健，男，1954年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宁建民，男，1954年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋诚，男，1952年7月8日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：岳宋华，女，1978年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王健与被告陈兵、岳宋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健之委托诉讼代理人宁建民、被告陈兵及其委托诉讼代理人宋诚到庭参加诉讼，被告岳宋华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈兵偿还借款人民币472万元；2、请求被告岳宋华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，王健变更诉讼请求为：1、请求被告陈兵偿还借款人民币4716450元；2、请求被告岳宋华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年1月26日期分次、滚动借给陈兵现金人民币，2017年1月26日陈兵扣除已还款后分两次给原告书写借据两张，对借款金额予以确认，最终借款额为562.6万元，并对借款利息及还款期限进行了约定。2017年8月23日双方又签订协议一份，陈兵用户县XX号楼XX单元两套房屋以809550元冲抵原告借款，现已履行完结。剩余部分一直未偿还，故诉至人民法院。被告陈兵辩称，其和原告系朋友关系，仅从事建设工程项目。2013年1月，其和谷某某、朱江峰、李道瑾签订股东合作协议，承建渭南和眉县汤峪住宅工程。2013年1月从原告处借款200万元，一部分用于渭南安置房项目，一部分用于眉县的住宅项目。当时与原告约定月息按照2%计算，半年支付利息，2013年7、8月间，因为项目资金周转困难，没有支付利息，原告又借给其158万元，利息仍按月息2%计算，半年支付一次利息，如果无法支付利息，将利息计入本金，再计算利息。扣除已支付原告的111.1万元后，最终在2016年10月13日向原告出具207万元借条，2017年1月26日向原告出具355.6万元借条。因到期未偿还，其以两套房屋折抵80.955万元、另偿还原告10万元，剩余部分未偿还。原告将利息计入本金，增加复息与法律规定不符，该借款用于被告与他人合伙项目中，该项目工程款尚未获得。愿得到工程款后按照法律规定重新核算利息，清付原告。被告岳宋华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈兵与岳宋华系夫妻关系，与王健系朋友关系。 2013年1月26日，王健向岳宋华、陈兵账户分别转款100万元。同年8月12日，王健向陈兵转款58万元，8月3日向陈兵转款100万元。双方约定月息2%，每半年支付利息。从2014年1月26日起至2016年7月26日止，陈兵向王健出具借条十张，月息2%，每半年结算更换一次借条，其中以200万元为基数借条五张，以158万元为基数借条五张。上述借条的形成双方均认可按照月息2%计算利息，每半年结算一次，从借期内陈兵已支付王健的款项中扣除应付利息，利息的不足部分计入借款本金，由陈兵重新出具借条，借条中载明的借款数额包括原借款本金以及未偿还借期内的剩余利息。2016年10月13日，陈兵出具借条载明，今借到王健现金207万元，月息2%，借款时间2016年10月13日至2017年4月13日。2017年1月26日，陈兵出具借条载明，今借到王健现金355.6万元，月息2%，借款时间2017年1月26日至2017年7月26日。以上两份借条款项合计562.6万元。2017年8月23日，陈兵与王健签订协议约定，陈兵将XX号楼XX单元1802室、11号楼1单元2803室房屋以每平方米3750元，合计809550元折抵借款，另以信用卡向王健支付10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兵从王健处借款本金合计358万元，双方约定的利息为月息2%，双方也是按照月息2%的利息标准进行结算，该约定未超出法律的规定，应予确认。双方对借款本息结算后，将未支付的利息计入后期借款本金，陈兵重新出具借条，因前期利率未超出年利率24%的规定，故陈兵最终出具的207万元、355.6万元借据金额可以认定为后期借款本金。王健在扣除房价款和10万元还款后，要求陈兵偿还剩余借款4716450元符合法律规定，本院依法予以支持。因王健无证据证明上述借款用于陈兵、岳宋华共同生活、共同生产经营，也无证据证明该借款基于陈兵、岳宋华夫妻共同意思表示产生，故其要求岳宋华承担还款连带责任，没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈兵偿还原告王健4716450元；二、驳回原告王健其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费44560元（原告已预交），减半收取22280元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王   援 二〇二〇年五月十二日 书    记    员      王宏杰 1
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初号193号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人雷新建，男，1979年10月3日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省大荔县，2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月9日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人雷新建涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人雷新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月3日16时许，被告人雷新建和霍双旗在鑫美建材城霍双旗家中喝酒，20时许，雷新建持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号野马牌小型汽车，沿东大街由东向西行驶至大荔中学门口处时，被执勤民警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人雷新建血液中乙醇含量为119.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人雷新建在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人雷新建的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人雷新建到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人雷新建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人雷新建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷新建到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人雷新建自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人雷新建的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人雷新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员    梁玉其       二〇二〇年五月二十一日       书  记  员    马丽                      1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保215号 申请人：刘芳来，女，生于1960年5月16日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：杜凤耀，男，生于1990年8月20日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘芳来于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人刘芳来提供存单作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车，保全数额为6万元。 案件申请费620元，由申请人刘芳来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王娟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初143号之一原告：熊金香，女，1951年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊雪香，女，1968年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊梅香，女，1952年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告熊金香与被告熊雪香、熊梅香民间借贷纠纷一案中，原告熊金香于2020年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告熊金香自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊金香撤回起诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告熊金香负担。审 判 长  付忠良人民陪审员  熊小星人民陪审员  雷育民二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 俏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初135号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人高述根，男，1970年12月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市大润发超市员工，住蚌埠市经济开发区，因殴打他人，于2019年8月27日被蚌埠市公安局蚌山分局决定行政处罚十日，并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人高述根犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人高述根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被害人马某婚外和被告人高述根女儿高梦君处男女朋友关系，双方产生感情纠纷。2019年8月26日，被告人高述根得知被害人马某已婚还和自己女儿高梦君处男女朋友关系，遂于当日晚19时许约被害人马某到本市蚌山区南湖路北端解放路立交桥下公园内，被告人高述根用随身携带的刀对被害人马某追砍，致被害人马某头部、脖子、胳膊被砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某后枕部头皮见一处皮肤瘢痕长6.1cm;左颈部见一处皮肤瘢痕长5.5cm;左上臂背侧见一皮肤瘢痕长4.6cm。体表瘢痕累计长16.2cm，马某的损伤程度为轻伤二级。 2019年8月26日，被告人高述根主动到公安机关投案。 2019年9月25日，被告人高述根赔偿被害人马某11000元，并取得被害人马某的谅解。 公诉机关认为，被告人高述根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高述根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高述根有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人高述根赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提供了户籍信息、到案经过、谅解书、收条、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及回执、行政拘留家属通知书、安徽省统一公共支付平台缴款通知单，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，辨认笔录，被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被害人马某的陈述，证人赵某的证言，被告人高述根的供述等证据证实。 被告人高述根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高述根持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，认定被告人高述根具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人高述根案发后自动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。被告人高述根赔偿被害人马某的经济损失，取得被害人马某的谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高述根犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭德峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡生生 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执780号申请执行人：易曼丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：吴映辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇。被执行人：吴梅菱，女，1991年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：贺灿文，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲幸福家环境科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：吴映辉，系该公司经理。申请执行人易曼丽与被执行人吴映辉、吴梅菱、贺灿文、株洲幸福家环境科技有限责任公司合同纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴映辉、吴梅菱、贺灿文、株洲幸福家环境科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴映辉、吴梅菱、贺灿文、株洲幸福家环境科技有限责任公司银行存款40200元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人吴映辉、吴梅菱、贺灿文、株洲幸福家环境科技有限责任公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 哲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初343号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：孙超，男，1980年7月29日生，汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告孙超银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊、被告孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为62×××06的中银信用卡欠款本金92098.87元、分期手续费2258.32元、利息803.48元、违约金1194.35元,合计96355.02元（利息、违约金计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起至付清欠款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失7681元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。审理中，原告撤回对律师费的主张。事实和理由：2010年9月22日，被告向原告申请信用卡，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告孙超辩称，对结欠事实无异议，但现在没有经济能力归还。本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，孙超向中国银行股份有限公司张家港支行（以下简称中行张家港支行）申请中银都市卡，并签名确认：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请该（等）联名卡的法律协议”。《中银都市卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时收费表中约定了分期付款手续费的期数和收费标准。此后，中行张家港支行向孙超发放了卡号为62×××06的信用卡。因孙超出现逾期还款的情况，故引发诉讼。审理中，双方确认孙超于2019年12月5日和2020年1月1日各归还了1000元、2020年1月8日归还了46.5元、2020年3月25日归还0.01元、2020年4月2日归还50元。截止2020年4月23日，孙超结欠本金91002.36元、分期手续费2258.32元、利息7468.52元、违约金12368.18元。另查明，2011年11月23日，中行张家港支行升格为中行张家港分行。自2017年1月1日起，中行张家港分行将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，孙超向中行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，孙超与中行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。孙超未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，中行张家港分行关于本金、利息、分期手续费、还款违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。中行张家港分行自愿撤回对律师费的主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金91002.36元、分期手续费2258.32元以及相应的利息、还款违约金（截止至2020年4月23日，利息7468.52元、还款违约金12368.18元，自2020年4月24日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中银都市卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由被告孙超负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年五月十五日书记员  黄妲婕
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3666号原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山三路3号5号楼2单元501户，统一社会信用代码9137028239581389XX。法定代表人：王宾儒,经理。委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛天云物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，青岛天云物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许青岛天云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天云物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十日法官助理姜竹书记员范延杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初866号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处，营业场所四川省成都市龙泉驿区山泉镇东街74－82号。 负责人：何昆，主任。 委托诉讼代理人：屈银桥，分理处员工。 被告：谢义根，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处与被告谢义根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处委托诉讼代理人屈银桥、被告谢义根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金37900.32元；2.请求判令被告偿还截止2020年5月20日的利息、罚息、复利共计3998.16元，其后利息、罚息、复利从2020年5月21日起计算至付清之日止，按合同约定的利率计。3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月6日，原、被告双方签订了编号为成农商驿山个授20170015的《个人借款合同》。约定原告向被告谢义根发放贷款50000元，用途为购买肥料和农药，年利率为4.35%，期限12个月，自实际提款日起算，即自2017年6月7日至2018年6月6日止。因合同到期后资金无法归还，2018年9月29日，原、被告双方签订了编号为X成农商驿山个协20180002号《个人贷款还款协议》，将还款期限调整至2019年6月6日。上述合同还对还款方式、违约责任等作了约定。贷款再次逾期后，经原告多次催收无果。 被告谢义根辩称，借款属实，签订有合同，现无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原、被告双方签订《个人贷款授信合同》。合同约定原告向被告谢义根发放贷款50000元，期限为12个月，自实际提款日起算，即自2017年6月7日至2018年6月6日止，年利率为4.35%。合同第二条约定：罚息利率为贷款利率上浮50％。合同第五条约定：原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2017年6月7日向被告谢义根发放了贷款50000元。2018年9月29日，因被告无力归还贷款，原、被告双方签订了《个人贷款还款协议》，将还款期限调整至2019年6月6日。协议第二条约定：利率执行同期贷款基准利率，变动利率，立即调整，按月结息，按还款计划还本。协议第三条约定：还款期限延长的，原告按照变更后的累计借款期限对应的利率档次和借款合同约定的利率浮动比例计收利息……相关罚息、复利参照原借款合同约定的方式执行。协议约定的还款期限届满后，该款经原告多次催收均未果。 上述事实，有原告提交的《个人贷款授信合同》、《个人贷款还款协议》及附件还款计划表、个人借款凭证、催收通知书回执、还款情况表以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《个人贷款授信合同》、《个人贷款还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年5月20日，被告尚有借款本金37900.32元以及利息（含罚息、复利）3998.16元未支付，故对原告主张的该诉请，本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金为基数，从2020年5月21日起计算至付清借款之日止，按合同约定的年利率4.75％基础上上浮50％即年利率7.125％计算罚息，有合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于复利问题，合同第五条约定：“……原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利”，根据该规定，原告主张的复利为：结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按年利率7.125％计算至付清之日止。 综上所述，原告主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、谢义根于本判决生效之日起二十日内返还成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处借款本金37900.32元； 二、谢义根于本判决生效之日起二十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处借款利息、罚息、复利：（一）截止2020年5月20日止，利息、罚息、复利为3998.16元；（二）从2020年5月21日起，利息（含罚息）计算方法为：以借款本金37900.32元为基数，从2020年5月21日起计算至付清该款之日止，按年利率7.125％计算；（三）复利计算方法为：结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按年利率7.125％计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告谢义根负担（此款已由原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈琴芹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3772号申请执行人黄新其。被执行人何正伟。被执行人王新梅。申请执行人黄新其与被执行人何正伟、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)湘0181民初6152号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何正伟、王新梅银行存款187995元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十六日书记员  黄思明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1625号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路52号。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巧桐，系中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。被告：东港市宏运运输有限公司。住所地：东港市新城区刘家泡九组4849幢。法定代表人：张涛，该公司经理。被告：戴胜运，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：段敏，系该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华财保鞍山中心支公司）、东港市宏运运输有限公司（以下简称宏运公司）、戴胜运、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰国、被告中华财保鞍山中心支公司委托诉讼代理人徐巧桐、被告戴胜运到庭参加了诉讼。被告宏运公司、人保临沂市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月22日，被告戴胜运驾驶辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车在鹤大线与案外人徐成功驾驶的辽Ｆ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成该小型越野客车受损。交警部门认定被告戴胜运负事故的全部责任，徐成功无责任。辽Ｆ×××××号客车在原告处投保了车辆损失保险，该车因本次事故的损失共计为79629.24元，原告已全部予以了赔偿，其中按交强险赔偿2000元，按商业险赔偿77629.24元。原告按保险合同赔偿后取得了代位向诸被告求偿的权利。要求被告人保临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告中华财保鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失77629.24元，因辽Ｆ×××××号货车归被告戴胜运所有，挂靠在被告宏运公司名下，故要求被告戴胜运、被告宏运公司对上述赔偿责任承担连带责任。被告中华财保鞍山中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｆ×××××在其公司仅投保了商业三者险（100万元，不计免赔），原告的合理损失应由全责车辆的交强险公司优先赔偿，超出限额部分其公司予以赔偿。本起事故是四车相撞，其公司承保的车辆负事故全责，事故造成四车损坏，豫Ａ×××××车驾驶员死亡，客车上16人受伤，人民法院应预留份额。经其公司定损，辽Ｆ×××××号客车车损为77058元，应按此确认该车车损。诉讼费等间接损失不应由其公司承担。被告宏运公司未到庭应诉，亦无答辩意见。被告戴胜运辩称，听从被告中华财保鞍山中心支公司意见。被告人保临沂市分公司未到庭应诉，但向本院提供了书面意见，主要内容为：被告戴胜运驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车（当时牌号为鲁Ｑ×××××号）在其公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，该车在此次事故中负事故全部责任，交强险财产限额为2000元，在证件齐全的情况下，同意在该限额内予以赔付，另外，其公司不应当承担诉讼费。经审理查明，2019年12月22日，被告戴胜运驾驶辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车在鹤大线与杜某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、案外人杨长林驾驶的辽Ｆ×××××号大型普通客车相撞后，车辆侧滑在道路南侧又与徐成功驾驶的辽Ｆ×××××号小型越野客车相撞，此事故致杜某受伤经抢救无效死亡，致杨长林等16人受伤及四车损坏。交警部门认定被告戴胜运负事故的全部责任，其他人无事故责任。辽Ｆ×××××号客车在原告处投保了车辆损失保险，责任限额为308866元，事故发生后，该车在原告指定地点维修，共花维修费79629.24元，原告已全部予以了赔偿，其中按交强险赔偿2000元，按商业险赔偿77629.24元。辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车系被告戴胜运挂靠在被告宏运公司名下，该车在被告中华财保鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为100万元；在被告人保临沂市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华财保鞍山中心支公司对辽Ｆ×××××号客车进行了定损，认定该车车损为77058元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、维修明细、维修费发票、付款记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，辽Ｆ×××××号客车的车损应以实际维修支出确定，即为79629.24元。原告依法和以保险合同约定赔偿了该车损失后依法取得了代位求偿的权利。被告人保临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，被告中华财保鞍山中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告77629.24元。被告戴胜运将辽Ｆ×××××号货车挂靠在被告宏运公司名下，被告戴胜运驾驶该车在涉案事故中负全部责任，原告要求被告戴胜运、宏运公司承担连带责任的诉讼请求亦合理，本院予以支持。被告中华财保鞍山中心支公司所辩相关意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿款77629.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿款2000元；三、被告戴胜运、东港市宏运运输有限公司对以上两款承担连带给付责任。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告戴胜运、东港市宏运运输有限公司承担。此款原告已预交，被告戴胜运、东港市宏运运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年五月二十五日书记员  李梅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1622号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00303号判决书申请执行被执行人王宪军为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人王宪军已向申请执行人天台县人民法院履行全部罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终65号上诉人（原审被告）：李世龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省文峰区。上诉人（原审被告）：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：田正海。上诉人（原审被告）：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省文峰区。上诉人（原审被告）：李拴翠，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：刘俊材。上诉人李世龙、天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、李拴翠因与被上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行金融借款合同纠纷一案,不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李世龙、天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、李拴翠上诉称，上诉人与被上诉人之间签订有借款、保证及抵押合同，且约定的争议解决方式为向贷款人住所地起诉，但上述合同均是被上诉人提供的格式合同，我方对合同内容不了解，对于其中管辖条款（争议解决方式）被上诉人没有尽到提示说明义务。根据《合同法》规定，该条款应当认定为无效。本案中，上诉人李世龙、李海相、李拴翠的住所地与经常居住地均为安阳市文峰区，而上诉人天津龙跃房地产开发有限公司的住所地是天津市，所有上诉人住所地及经常居住地均不在安阳市××区。所以根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应当移送安阳市文峰区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中争议解决方式均约定为向被上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行住所地人民法院起诉,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人住所地在安阳市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李世龙、天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、李拴翠的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月十二日书记员  李彩红
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初185号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵连滨,男，1967年11月29日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2020年2月26日、4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人赵连滨犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人赵连滨到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人赵连滨于2019年8月20日16时许，酒后驾驶“时风”牌电动四轮车搭载他人沿临清市启秀路行驶至水榭香墅小区门口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为81mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为92.3mg/100ml。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，涉案电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人赵连滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人赵连滨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵连滨对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人赵连滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵连滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵连滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年五月二十八日书记员  孙凡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执977号申请执行人李玉梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人裴都生，男，1963年10月2日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2020年4月8日作出的（2019）鲁0523民初3462号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人裴都生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴都生在中国建设银行股份有限公司东营大王支行62×××04账户存款至9912元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十一日书记员  尹梦飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢196号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司经理。被执行人东营市润辰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：杜福永，该公司董事长。被执行人李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院2018年6月28日作出的（2018）鲁0523民初502号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李会涛名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：预查封被执行人李会涛所有的位于广饶县中心商务区银座购物广场商务楼∕4-8、4-9房产各一处。查封期限3年。被执行人李会涛负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十一日书记员  尹梦飞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执604号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人周春芳，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住河北省安陆市。 莘县人民法院执行周春芳罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1522刑初353号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳罚金人民币10000元的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执604号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭瑞森
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初820号原告王晓峰，男，汉族，1979年7月20日出生，住址本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，地址：本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告王晓峰与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告王晓峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓峰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王晓峰承担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执恢10号综合审判庭(刑事审判庭)、边江：追缴边江罚金40万元并返还阳城县国泰保安服务有限公司贪污犯罪赃款428961元及没收贪污犯罪赃款15万元一案，移送执行标的共计978961元。经本院立案执行，现已执行到位978961元，其中贪污犯罪赃款428961已返还阳城县国泰保安服务有限公司、犯罪赃款150000元上缴国库，另在（2019）晋0524执434号案件中划拨被执行人名下的存款234407.83元（已转入专户）。本次缴纳的164492.17元本院已于2020年4月2日将该款转付到本院罚没款专户。至此，原刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2019）晋0524刑初45号刑事判决书关于边江缴纳罚金40万元并返还阳城县国泰保安服务有限公司贪污犯罪赃款428961元及没收贪污犯罪赃款15万元一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初524号原告：宋某，女，1987年12月16日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地阜新市迎宾大街8号4-8门、14-15门。负责人：王立忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一冰，女，系该公司员工。原告宋某与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司（以下简称人寿财产保险阜新市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告人寿财产保险阜新市中心支公司的委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告前挡风玻璃赔偿款4000元、玻璃胶800元、玻璃密封条790元、拆装工时费600元，总计6190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2019年7月19日至2020年7月18日在中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司投保。投保时保险中有玻璃单独破碎险。2019年9月25日18时许，原告发现自己的爱车前风挡玻璃破碎并报案。事后原告到修理厂进行前风挡玻璃的更新及修理。总计原告支出6190元。修理完毕后原告找中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司理赔，但被告找出各种理由推迟至今没有赔偿，现原告走投无路，为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院，希贵院支持原告的各项诉讼请求。被告人寿财产保险阜新市中心支公司辩称，我公司接到原告报案后，工作人员与其联系，同意共到4S店维修，但原告坚持自行选择修理厂，并且原告的维修金额高于4S店的维修金额，因原告选择普通修理厂维修，我公司按普通修理厂定损金额在2800元左右，并且原告应提供维修清单、修理厂的进货清单、维修资质及维修发票来证明其实际维修费用的合理性。一、原告补充的修车发票和单据是此案件开庭当日出具的，不能证明与此次维修的关联性、合理性，原告应该在修理完成后即要求修理厂出具正规的修车发票及修车明细单；二、原告所要求玻璃单价高于宝马4S店的报价，我公司请求法院对此玻璃的进货单、原告付款给修理厂的付款凭证、修理厂的维修资质、修理厂就此次维修修理费的入账信息进行调取用以证明其实际发生的金额及时间与此次事故的关联性、合理性、真实性；三、（1)根据商业险保险条款玻璃单独破碎险第一条保险责任保险期间内，被保险机动车风挡玻璃或车窗的单独破碎，保险人按实际损失金额赔偿。（2）根据商业险保险条款机动车损失保险赔偿处理第十六条因保险事故损坏的被保险人机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。四、综合以上三点，依据保险的补偿原则，如原告不能提供以上相关信息证明实际花费金额，我司应按普通修理厂定损金额2800元进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告宋某系辽Ｊ×××××号宝马牌轿车的所有权人。2019年9月25日18时许，该车辆前风挡玻璃破碎，原告随后报案。事故发生后，对车辆的修理地点原、被告未达成一致，原告自行在阜新经济开发区双龙汽车服务修理厂进行修理，支付修理费6190元。被告提供阜新经济开发区福耀玻璃汽车服务中心的宝马前挡风玻璃的报价为4580元（含工时辅料）。辽Ｊ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司投保机动车辆商业保险，保险起见自2019年7月19日零食零分至2020年7月18日二十四时零分。承包险种包括玻璃单独破碎险。本院所确认的上述事实，有修理费发票、报价单、机动车辆商业保险单（抄件）及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告宋某在被告人寿财产保险阜新市中心支公司处投保玻璃单独破碎险，原告所有的车辆玻璃受损，被告应在保险范围内予以赔偿。因原、被告未对车辆修理地点达成一致，原告的车辆修理费用远高于同一地区的其他修理厂的修理费用，原告又未提供修理厂的进货清单及价格，故应参考被告提供的其他修理厂的修理费报价，综合确定原告的车辆修理费为4580元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司于本判决生效起十日内，给付原告宋某车辆修理费4580元；二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘韦辰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1237号之二 原告：株洲市中建新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋1层1号。 法定代表人：占再华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。 被告：新邵万固混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇回龙村五组。 法定代表人：肖松楠。 原告株洲市中建新材料有限公司诉被告新邵万固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告株洲市中建新材料有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲市中建新材料有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市中建新材料有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市中建新材料有限公司撤诉。 本案案件受理费7476元，减半收取3738元，由原告株洲市中建新材料有限公司负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执721号之一 申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海路100号,法定代表人:姚臣,统一社会信用代码:91340621689776254H。 被执行人：戚德华,男，1964年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段传祥,男，1961年4月01日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戚德民,男，1958年7月01日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高超,男，1963年5月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：秦品跃,男，1964年8月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：颜忠胜,男，1963年11月09日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)皖0621民初687号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆及房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高超所有的皖Ｆ×××××起亚牌车辆一台，查封扣押期限为二年； 二、查封被执行人段传祥所有的位于相山区相山路公安局交警支队B-1#402房产（不动产权证书号00××34）一处，查封期限为3年； 在查封期间内，被执行人负责保管上述被查封财产，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封及扣押； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年五月六日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1082号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，1993年6月20日出生，汉族，住微山县，公司员工。委托诉讼代理人：尹浩山，男，1991年2月26日出生，汉族，住微山县，公司员工。被告：济宁银河船舶制造有限公司，住微山县留庄镇留庄四村，统一社会信用代码91370826555243866M。法定代表人：李启国，职务：总经理。被告：山东航宇船业集团股份有限公司，住微山县韩庄镇北1.5公里处（前寨村），统一社会信用代码91370826706368640E。法定代表人：闫红军，职务：总经理。被告：山东国澳物资贸易有限公司，住微山县济微路东侧留庄供电所，统一社会信用代码913708267823213189。法定代表人：李泉霖，职务：总经理。被告：李启国，男，1962年8月10日出生，汉族，住微山县。被告：丁行，男，1966年1月12日出生，汉族，住微山县.5公里处（航宇公司）。被告：李泉霖，男，1986年7月11日出生，汉族，住微山县。被告：闫红军，男，1961年10月8日出生，汉族，住微山县.5公里处（航宇公司）。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告济宁银河船舶制造有限公司、山东航宇船业集团股份有限公司、山东国澳物资贸易有限公司、李启国、丁行、李泉霖、闫红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月十九日法官助理魏晋书记员赵勇智
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执恢28号 黎相华、贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿： 申请执行人黎相华申请执行被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿工伤赔付纠纷一案，贵州省贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字[2018]026号仲裁裁定书及贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325执623号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人黎相华向本院申请执行，请求被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿支付申请执行人黎相华一次性伤残补助金等合计人民币213291.5元；向申请执行人黎相华支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费3099元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行执行款213291.5元，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执恢28号执行案件执行完毕，于2020年5月30日结案。 二〇二〇年五月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异102号 异议人（被执行人）：临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。 申请执行人：临沂山华机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道张旦子村。 本院在执行申请执行人临沂山华机械制造有限公司与被执行人临沂春萌建材有限公司加工合同纠纷一案中，异议人临沂春萌建材有限公司于2020年5月11日对本院作出的(2018)鲁1311执2650号裁定拍卖其财产不服，向本院提出书面异议。 在执行异议审查过程中，异议人临沂春萌建材有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人临沂春萌建材有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十三日 书记员 庄 欣 桐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5657号之一原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金某1，住宁夏回族自治区吴忠市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：金某2，住宁夏回族自治区吴忠市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。系被告金学宝儿子。原告杨某诉被告金某1、金某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨某负担。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年五月七日书记员 马 娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2520号之一申请执行人王兆军，男，1964年11月26日生，汉族，住。被执行人徐广泉，男，1973年10月22日生，汉族，住。王兆军与徐广泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1707号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币297676元。被执行人应承担执行费用4365元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。已执行到被执行人名下财产8000元，退与申请人。3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位8000元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  李 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执649号申请执行人：贾镇，男，1997年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：阚盆，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨乐乐，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。我院受理贾镇、阚盆申请执行杨乐乐房屋租赁合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十日书记员 化明礼
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初361号原告：李兵强，男，汉族，1976年2月11日生，山西省平陆县人。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：张千章，男，汉族，1965年6月16日生，山西省平陆县人。原告李兵强与被告张千章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼。被告张千章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李兵强向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款20000元，并承担利息（利息自2015年1月21日起按年利率6%计算至执行完毕止，计算至2020年1月20日利息为6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告以急用钱为由向原告借款20000元，约定1月20日归还，并为原告出具借条。后经原告催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张千章未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了证据:被告出具的借条原件一份，拟证实被告借款的事实。对原告出具的证据经审查，符合证据的形式要件，予以确认并在案佐证。被告在举证期限内也未提交证据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告张千章以买树急需用钱为由，向原告李兵强借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，张千章今借到李兵强现金20000元贰万元整，元月20号归还，借款人张千章，2015年元月1号”。借款到期后，经原告李兵强多次催要，被告张千章至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张千章借原告李兵强现金20000元，有被告张千章出具的借条在案佐证，且不违反法律规定，应予认定。原告李兵强要求被告张千章归还，本院予以支持。双方未约定借期内和借期外的利率，现原告李兵强要求被告张千章按年利率6%承担借期外资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张千章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张千章在判决生效后十日内归还原告李兵强借款20000元及利息（利息按年利率6%从2015年1月21日起计算至执行完毕止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张千章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇二〇年五月十三日书记员  刘卫红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执508号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。被执行人：赵凤玲，女，1979年9月28日生，汉族，住济南市济阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人赵凤玲信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初7872号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金35998.28元、单项增值服务费9元、分期手续费1658.99元。二、被告赵凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡滞纳金4887.55元。三、被告赵凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月14日的欠款利息38234.32元及以欠款本金35998.28元为基数，自2018年4月15日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3818号            原告              原告: 黄祥利，男， 1965年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。                  被告              被告：高人新，男， 1967年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号。统一社会信用代码：91370200773532367Y。      负责人：秦文彬，公司经理。      委托代理人：卞海洋，公司职员。                   案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2020年5月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              医疗费7087.53元；住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；误工费12000元（100元/天×120天）；护理费1800元（18天×100元/天）；车损3302元；施救费355元；复印费25元；病号服35元；交通费500元 ；共计26904元。                  事实和理由              原告黄祥利诉称，2016年1月19日9时30分许，黄祥利驾驶电动三轮车沿移凤五路由东向西行驶至路口处，遇被告高人新驾驶鲁BU7R25号车由北向南行驶相撞，造成车损及原告黄祥利受伤的道路交通事故，后原告被送至即墨市人民医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨市交警大队认定被告高人新承担事故次要责任，另经查肇事鲁BU7R25号车在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司交强险及商业险。由于被告未依法赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。                  被告      答辩意见              被告高人新辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付款项2000元。我有车损要求一并处理，经协商一致由原告赔偿我车损3000元。      被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间，但原告自事故发生之日起，到2019年1月19日之间从未向我公司主张，事故发生当日，我公司查勘员到场，并告知原告高人新在我公司承保。原告自事故发生之日起即知道，且超过3年时效，故依照法律规定我公司不负赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。                  认      定      的      事      实                    2016年1月19日9时30分许，黄祥利驾驶电动三轮车沿青岛市即墨区移风店镇移凤五路由东向西行驶至路口处，遇高人新驾驶鲁BU7R25号车由北向南行驶相撞，造成黄祥利受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，黄祥利负事故主要责任，高人新负事故次要责任。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。原告曾于2018年12月4日向本院主张过权利（2018诉前调1054号）。      事故发生后，原告黄祥利被送到即墨区人民医院治疗，诊断为：颈脊髓损伤、肋骨骨折、肾挫伤、头外伤反应，共计住院治疗18天，原告共支出门诊、住院医疗费7087.53元，高人新垫付2000元。出院医嘱：建议患者进一步住院手术治疗；加强营养，休息3月；颈托外固定6周；继续口服神经药物治疗；不适随诊。原告黄祥利主张的复印费25元、病号服35元各提交收款收据一份但未盖公章。      原告黄祥利系农村居民。      原告黄祥利未能提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。      原告黄祥利的车损经保险公司定损为500元，其主张的车损3302元未能提交有效证据证明；原告黄祥利支出施救费351元。被告高人新的车损经协商一致，由原告黄祥利赔偿被告高人新3000元。      肇事鲁BU7R25号车辆，事故发生期间在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者商业险1000000元且不计免赔。                  裁      判      理      由              本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，黄祥利负事故主要责任，高人新负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。因原告曾于2018年向本院主张权利，故被告保险公司辩称已过诉讼时效之理由本院不予采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院予以纠正；误工费天数过高，本院酌情认定100天；车损以保险公司定损为准；施救费以实际支出为准；交通费过高，本院酌情认定360元；复印费、病号服不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄祥利的损失经核定为：1、医疗费7087.53元；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3、误工费9508元（95.08元/天×100天）；4、护理费1800元（18天×100元/天）；5、车损500元、施救费351元计851元；6、交通费360元 ；共计21406元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险范围内赔偿原告21406元。由于被告高人新承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对高人新的诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条                  裁判主文              一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄祥利经济损失共计21406元。      二、驳回原告黄祥利的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费237元，由原告黄祥利承担49元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担188元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                  审  判  员   王平健                              二〇二〇年五月二十六日            书  记  员   张 玮
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号（2020）闽0524民初1864号案由信用卡纠纷立案日期2020年4月22日原告安溪县农村信用合作联社尚卿 信用社被告吴木能、吴本程撤诉 理由原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方自行和解已全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。裁判主文准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。诉讼费用案件受理费598元，减半收取计299元，由安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年五月七日 书记员  黄江伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执728号之一 申请执行人：杨明，男，汉族，1981年4月3日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：白先翔，男，回族，1987年2月24日出生，住广西阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2373号民事判决书。由于被执行人白先翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款本金及利息共计35965元,诉讼费700元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白先翔账号内的存款37114.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈喻婕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执恢1号申请执行人：昆明市晋宁区农村信用合作联社住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号法定代表人：任立辉职务：理事长被执行人杨坤，男，汉族，1975年3月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨丽娟，女，汉族，1978年2月17日出生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨克良，男，汉族，1955年5月16日生，住昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人杨坤、杨丽娟、杨克良金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月29日依据本院作出的（2019）云0122民初342号民事调解书向本院申请执行，本院以（2019）云0122执806号立案执行，因被执行人无履行能力终结本次执行程序。因案件具备执行条件，本院依法对（2019）云0122执806号案件恢复执行程序，恢复执行标的为支付人民币99239元及利息等，执行费1389元。在恢复执行过程中，被执行人主动向本院提出将晋宁区房屋进行司法拍卖以偿还本案欠款。经申请执行人与被执行人双方共同同意，本院依法查封了被执行人杨克良、杨丽娟、杨坤所有的位于晋宁区房屋（不动产权证号：云（2017）晋宁县不动产权第××号），并于2020年3月23日10时至2020年3月24日10时起在昆明市晋宁区人民法院淘宝司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人细彪（身份证号码:5301222000××××××××）以人民币550970.00元的最高价取得该房产所有权并按规定缴纳了拍卖款项。2020年4月15日、2020年5月18日，本院先后两次向申请执行人昆明晋宁区农村信用合作联社发放执行款项合计人民币107500.22元，申请执行人书面向本院确认本案执行完毕。在扣除案件执行费等费用后，本院于2020年4月16日依法向被执行人返还了“安居家园小区”Ｂ7幢2-102号房屋剩余拍卖得款。至此，申请执行人向本院申请执行的本案全部执行标的均已执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初342号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年五月十九日书记员  胡建
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1001号四申请执行人李富荣，男，1973年6月20日生，汉族，住榆次区。被执行人任志强，男，1974年2月19日生，汉族，住榆次区。本院在执行李富荣申请执行程丙英、任志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人任志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志强在山西省农村信用社联合社362191010100003240169_账户内存款人民币79709.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月七日书记员  米 兰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保29号 原告：张某某，男，汉族，1967年1月19日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被告：李某，男，汉族，1987年6月8日出生，农民，住辽宁省彰武县。 原告张某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，李某有能力履行，为防止李某转移财产，保护的张某某合法权益，应对李某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额7136.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对李某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额7136.8元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙铭月
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执134号 申请执行人：梁振，男，1955年12月10日生，汉族，住址：广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗城仫佬族自治县振兴农具厂，住所地：罗城县东门镇朝阳路153号，注册号：451225200001412。 执行事务合伙人：梁振。 被执行人：杨光昌，男，1955年2月15日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：潘立刚，男，1939年7月8日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：杨三华（曾用名杨正献），男，1967年3月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：陈小耀，男，1948年3月2日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：陈暖香，女，1936年8月12日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：银新梅，女，1934年7月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：唐松玉，女，1943年12月1日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：谢体秋，女，1967年9月28日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人梁振与被执行人罗城仫佬族自治县振兴农具厂、杨光昌、潘立刚、杨三华、陈小耀、陈暖香、银新梅、唐松玉、谢体秋合伙协议纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1533号民事判决书维持本院（2019）桂1225民初139号民事判决书已发生法律效力。权利人梁振于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案(2020)桂1225执134号，被执行人罗城仫佬族自治县振兴农具厂、杨光昌、潘立刚、杨三华、陈小耀、陈暖香、银新梅、唐松玉、谢体秋应履行的义务为：1、被执行人罗城仫佬族自治县振兴农具厂在支付梁振欠款18970.3元(2371.29元×8人)。2、被执行人杨光昌、潘立刚、杨三华、陈小耀、陈暖香、银新梅、唐松玉、谢体秋对上述欠款每人承担2371.29元连带清偿责任；3、本案执行费220元由被执行人承担。 在执行过程中，2020年5月13日，申请执行人梁振以其与案件被执行人协商处理，另行解决为由，向本院提交撤销罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2019）桂1225民初139号民事判决书的执行申请书。至此，本案申请执行人行使自由处分的权利，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2019）桂1225民初139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢176号之一申请执行人：张小平，男。被执行人：尹花，女。被执行人：匡增粮，男。申请执行人张小平依据祁东县人民法院作出的(2018)湘0426民初752号民事判决书申请执行被执行人尹花、匡增粮房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作恢复执行立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹花、匡增粮银行存款人民币360,885元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  文剑乃审判员  李 全二〇二〇年五月八日书记员  徐 茜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执378号申请执行人：济宁市任城区锐诚机械设备销售处。经营者：张伟，经理。被执行人：王希成，男，1964年2月14日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行济宁市任城区锐诚机械设备销售处与王希成买卖合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初9071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王希成未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁市任城区锐诚机械设备销售处于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的105000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王希成名下的财产。1、查明被执行人王希成名下有零星存款，无法满足执行标的。2、查明被执行人王希成无证券、车辆、不动产、企业等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年五月十九日书记员  郭厦
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执241号申请执行人：祝粉存，女，1946年1月16日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：祝秀芬，女，1967年1月29日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：祝万和，男，1976年1月27日生，彝族，农民，住华宁县。本院执行祝粉存与祝秀芬、祝万和赡养纠纷一案中，申请执行人祝粉存于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人祝秀芬给付申请执行人祝粉存2018年、2019年的生活费2000.00元，祝万和给付申请执行人祝粉存2018年、2019年的生活费3000.00元，负担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案债权，无需执行，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初59号原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。法定代表人；郑世武，职务董事长。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：滕州市荆河乐事百货批发部，经营地址：山东省滕州市真爱商城一区二层2328、2330号“乐事洗化百货批发超市”。经营者：张锋。委托诉讼代理人：吴强，山东雷泽律师事务所律师。原告浙江正点实业有限公司与被告滕州市荆河乐事百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案审理中，原告广州百得光电科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年五月九日书记员  邸梦璐
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0482刑初192号之二 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告单位界首市双鑫纺织有限公司，组织机构代码91341282597080559R，住所地安徽省界首市工业园区人民东路777号。 法定代表人杨文超，系该公司董事长。 诉讼代表人徐霞，女，1971年6月20日出生，公民身份号码341282197106200147，系该公司工作人员。 辩护人蹇瑞华，湖南功崇律师事务所律师。 辩护人胡代旺，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告单位界首市双鑫纺织有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。 本院于2019年11月1日以（2019）湘0482刑初192号之一 刑事裁定，对常宁市人民检察院起诉的被告单位界首市双鑫纺织有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪一案中止审理。 经查本案已经可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六之规定，裁定如下： 恢复对被告单位界首市双鑫纺织有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪一案的审理。 审 判 长  张 智 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  刘雅宁 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  吴小双                            校对责任人：张智 打印责任人：贺健                书记员贺健 相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 常宁市人民法院法律文书发文稿                            签发人：                       核稿人：                               拟稿人：                               印份                       校对人：                               文书种类：刑事裁定书                               （2019）湘0482刑初192号之二                       2020年5月29日                公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告单位界首市双鑫纺织有限公司，组织机构代码91341282597080559R，住所地安徽省界首市工业园区人民东路777号。 法定代表人杨文超，系该公司董事长。 诉讼代表人徐霞，女，1971年6月20日出生，公民身份号码341282197106200147，系该公司工作人员。 辩护人蹇瑞华，湖南功崇律师事务所律师。 辩护人胡代旺，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告单位界首市双鑫纺织有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。 本院于2019年11月1日以（2019）湘0482刑初192号之一 刑事裁定，对常宁市人民检察院起诉的被告单位界首市双鑫纺织有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪一案中止审理。 经查本案已经可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六之规定，裁定如下： 恢复对被告单位界首市双鑫纺织有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪一案的审理。 审判长张智 审判员陈贵 人民陪审员刘雅宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴小双 书记员贺健                            校对责任人：张智 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1888号申请执行人:刘学易，男，汉族，1940年4月24日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：汪苹，女，1991年07月08日出生，汉族，公民身份号码511521199107086141，任职于四川仁勇律师事务所。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，统一社会信用代码915115000739641850，住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号。法定代表人：唐涛，职务：执行董事。本院在执行申请执行人刘学易与被执行人宜宾林亿农业开发有限责任公司劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1888号案件并入本院（2020）川1521执1894号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  余星照
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1412号原告：湖南佳和盛达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸公寓1号栋510房。法定代表人：李金明委托诉讼代理人：肖坤，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：蒋建宏，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南佳和盛达贸易有限公司（以下简称原告）诉被告蒋建宏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告货款24130元2.请求判决被告以未支付的货款24130元为基数，从2018年4月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收30%~50%作为逾期付款违约金，截至2019年12月31日，违约金共计1910元，后继违约金计算至货款还清为止。3.请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：从2018年4月20日起至2018年11月30日，原告因被告需求，向被告销售兽用药品，原告在上述期间，均按照被告要求向其发货，被告均已接收并使用了原告的产品。但是，被告每次收到原告发送的产品时均不按时支付货款，截至2018年11月30日，原告向被告发送书面对账函，确认被告的欠款总额为24130元，被告签字予以认可该欠款金额，原告从2018年就催促被告按时支付货款原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南佳和盛达贸易有限公司出具给被告对账函一份（复印件），时间为2018年12月5日，被告于2018年12月7日进行签字确认，对账函中记录了欠款的金额为24130元，能够证明被告欠原告药品货款的事实，本院予以确认。本院认为：一、关于货款，对账函中被告进行了签字确认，从保护交易的角度出发，原告提供的对账单应能够证明双方的买卖关系以及被告欠原告货款的事实。对原告主张被告归还货款24130元予以支持。二、关于违约金，原被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题》第二十四条，原告主张被告以违约为由赔偿逾期付款损失的，本院以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建宏于本判决生效之日起5日内向湖南佳和盛达贸易有限公司支付货款24130元及逾期违约金（以借款本金24130元为基数，自2018年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖南佳和盛达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告蒋建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月六日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1747号 原告:陈强,女,汉族,1975年1月24日生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:邢军,男,汉族,1975年5月10日生,安徽省合肥市人，霍邱县农商行新店支行职工,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:叶超,男,汉族,1982年1月18日生,安徽省霍邱县人，霍邱县农商行新店支行职工,住安徽省霍邱县。 以上共同委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告陈强与被告邢军、叶超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈强及委托诉讼代理人涂银球、被告邢军、叶超的委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈强诉称：原告与被告邢军系多年朋友关系。2014年3月24日,被告邢军因资金周转困难,向原告借款50万元,当日书写借条一份,并口头约定月息3%。借款后,被告邢军每月按时支付利息。2016年1月24日,被告邢军让其同事被告叶超向原告重新出具借条一张,约定后期由被告叶超还款,被告叶超仅在2017年偿还利息14万元,之后利息及本金再无偿还。两被告的行为侵犯了原告的合法权益,为此特具状诉求：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息(利息以借款50万元为基数,按月利率2%从2016年1月24日计算至本清息止,已支付的14万元利息从中扣除)；2、两被告承担本案的诉讼费用。 被告邢军辩称：原告与本被告之间不存在债权债务关系，原告诉求本被告偿还本息没有事实、法律依据。本被告在2014年3月24日向原告借款50万系受被告叶超委托借款，此后被告叶超向原告支付借款利息，本被告借款50万产生的债务已经被被告叶超在2016年1月24日向原告立据借款50万所替代，该借贷关系债务人是被告叶超，本被告出具的借条已经被原告返还，本被告和原告债权债务关系不存在。 被告叶超辩称：2016年1月24日本被告向原告出具50万元借条，系被告邢军在2014年3月24日向原告借款产生的债务转移至本被告，该债务转移经原告、本被告、被告邢军同意。被告邢军在2014年3月24日借款50万系受到本被告委托借款，该借款利息已由本被告及时任妻子王丽支付完毕。本被告对2016年1月24日借款债务扣除已还部分愿意承担偿还责任。 经审理查明：2014年3月24日,被告邢军立据向原告借款50万元,立据前受被告邢军指示原告于2014年2月21日向被告叶超账户汇款28万元，2014年3月25日向被告邢军账户汇款10万元，余款12万元以现金方式交付被告邢军，借款时双方口头约定月利率3%。借款后，经原告催要，被告叶超及时任妻子王丽已将2016年1月24日前的利息支付完毕。2016年1月24日，经协商约定该借款后期由被告叶超偿还，当日被告叶超向原告重新出具50万元借条一份，并约定月息2%，当时原告将2014年3月24日邢军书写的50万元的借据予以返还。换据后被告叶超陆续支付利息14万元，后由于催要本金及下余利息未果，原告于2020年5月5日持据诉至来院，诉求如上。 本院认为：合法债务应当清偿。被告邢军向原告借款50万元后，2016年1月24日经协商，该借款全部转移由被告叶超承担，并由其重新出具50万元借条并重新约定了利率，原告接收了被告叶超出具的借条，并将被告邢军2014年3月24日书写的借条原件予以返还，此后又陆续接收了被告叶超支付的2016年1月24日换据后的利息，可见原告对该债务转移是同意的。由于该50万元债务已于2016年1月24日全部转移至被告叶超，被告邢军与原告原债权债务关系消灭，故对原告诉请被告邢军共同承担还本付息的诉求不予支持。由于该债务已转移至被告叶超，故其应依法履行还本付息义务。换据时，被告叶超与原告约定的月利率2%，未超出法定最高限额，予以支持，但被告叶超已支付的14万元利息，应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告叶超偿还原告陈强借款50万元及利息（利息以50万元借款为基数从2016年1月24日起按月利率2%计算至本清息止，已支付的利息14万元从中扣除），于本判决书生效后三十日内清讫。 二、驳回原告陈强其他诉求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元减半收取5900元，被告叶超负担5000元，原告陈强负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理钟华 书记员李雨亭 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4号 原告：蒋年都承包经营户。 代表人：蒋年都，男，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 被告：蒋继连，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告蒋年都承包经营户与被告蒋继连土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因新冠××疫情的影响而决定延期审理，本案于2020年4月8日公开开庭。原告蒋年都承包经营户委托诉讼代理人黄友幸，被告蒋继连到庭参加了诉讼。原告蒋年都承包经营户于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋年都承包经营户的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋年都承包经营户撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告蒋年都承包经营户负担。 审判员  朱虎 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。