河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1131号原告：闫青甫，男，汉族，生于1957年9月7日，住西峡县。原告：张丹丹，女，汉族，生于1980年4月12日，住西峡县。原告：闫瑞东，男，汉族，生于2004年10月21日，住西峡县。原告：闫怡菲，女，汉族，生于2012年1月23日，住西峡县。四原告共同委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭万新，男，汉族，生于1969年8月27日，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：蔡士凡，女，汉族，生于1969年7月20日，住河南省南阳市卧龙区。系郭万新妻子。被告：巩义市永泉汽车运输有限公司。住所地：巩义市芝田镇后泉沟村。统一社会信用代码：914101817751393236。法定代表人：赵秋利，公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。统一社会信用代码：91411000789185339B。负责人：宋陆锋，公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。特别授权。原告闫青甫、张丹丹、闫瑞东、闫怡菲诉被告郭万新、巩义市永泉汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人薛光营、被告郭万新委托诉讼代理人蔡士凡、被告阳光财险许昌公司委托诉讼代理人遵曼到庭参加了诉讼被告巩义市永泉汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫青甫、张丹丹、闫瑞东、闫怡菲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿四原告各项损失共计346582.51元，本案诉讼费由被告承担[死者闫红民各项损失如下：1.死亡赔偿金684015.8元（34200.79元/年×20年）；2.丧葬费31587元；3.父亲被扶养人生活费124505.56元（21971.57元/年×17年÷3）；4.儿子被扶养人生活费21971.57元（21971.57元/年×2年÷2）；5.女儿被扶养人生活费109857.85元（21971.57元/年×10年÷2）；4.精神损害抚慰金50000元；5.处理丧葬事宜误工费3000元；6.交通费2000元。要求在交强险限额内赔偿55000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），商业险限额内赔偿291582.41元]。事实和理由：2019年11月6日17时10分左右，闫红民驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿331省道自南向北行至高兰××省道××军马河镇××路段××+260M处，与相对方向郭万新驾驶豫Ａ×××××-豫A030X挂重型罐式半挂车碰撞，造成闫红民当场死亡，杜书红、杜志伟受伤及两车受损的道路交通事故，杜书红后经医院抢救无效死亡。该事故经西峡县交通警察大队认定为：闫红民应负此事故的主要责任，郭万新应负此事故的次要责任，杜书红、杜志伟无责任。被告郭万新驾驶的豫Ａ×××××-豫A030X挂重型罐式半挂车在被告阳光财险许昌公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告阳光财险许昌公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在阳光财险许昌公司投有交强险和第三者责任保险；在没有免赔条款的情况下阳光财险许昌公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿；事故车辆为危险品运输车辆，若事故车辆以及驾驶人没有驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运证、危险品运输证，保险公司在商业险范围内免赔，同时经在交通运输部官网上查询，驾驶员郭万新道路运输资格证显示为无效；经核实，事故车辆在事故发生时存在超载情况，保险公司对此免赔10%；被扶养人生活费计算过高，其中部分年份已经超出了上年度河南省城镇居民消费支出的标准；处理丧葬事宜误工费原告没有提供任何证据，不应予以支持；交通费法庭酌定；阳光财险许昌公司不承担诉讼费。被告郭万新辩称，对事故事实及责任划分无异议，郭万新驾驶的豫Ａ×××××-豫A030X挂重型罐式半挂车实际所有人为谢亚军，车辆挂靠在巩义市永泉汽车运输有限公司，车辆在阳光财险许昌公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内；原告的各项损失应先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿；事故发生后被告郭万新向原告方垫付20000元，原告应予以退还。被告巩义市永泉汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日17时10分左右，闫红民驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车沿331省道自南向北行至高兰××省道××军马河镇××路段××+260M处，与相对方向郭万新驾驶豫Ａ×××××-豫A030X挂重型罐式半挂车碰撞，造成闫红民当场死亡，杜书红、杜志伟受伤及两车受损的道路交通事故，杜书红后经医院抢救无效死亡。该事故经西峡县交通警察大队认定为：闫红民应负此事故的主要责任，郭万新应负此事故的次要责任，杜书红、杜志伟无责任。事故发生后，被告郭万新向四原告垫付20000元。本次事故另一名伤者杜志伟在接受本院调查时称：同意自己的医疗费10000元在交强险医疗费限额内赔付，下余部分损失在商业险中赔付。本次事故另一名死者杜书红案件已经另案处理，该案原告赵红侠、杜保润、杜玉霈明确表示：要求死者杜书红的损失在豫Ａ×××××-豫A030X挂重型罐式半挂车交强险限额内赔偿55000元，下余部分损失在商业险限额内赔偿。另查：1.被告郭万新驾驶的豫Ａ×××××-豫A030X挂重型罐式半挂车登记所有人为巩义市永泉汽车运输有限公司，车辆在阳光财险许昌公司投保有交强险和第三者责任保险交强险保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险的保险金额为2100000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。2.死者闫某于1986年3月4日，家庭关系：杜书红父亲闫青甫，妻子张丹丹，儿子闫瑞东，女儿闫怡菲。3.2019年河南省在岗职工年平均工资63174元，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.79元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，闫红民应负此事故的主要责任，郭万新应负此事故的次要责任，四原告的合理损失应由被告阳光财险许昌公司在交强险分项限额内赔偿55000元，下余部分由被告阳光财险许昌公司在第三者责任保险限额内赔偿30%。四原告所诉死者闫红民的各项损失，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持；本次交通事故致闫红民死亡，确实给四原告造成了精神损害，结合事故责任及本地生活消费水平，本院酌定精神抚慰金为15000元为宜，在交强险内优先赔付，原告主张过高部分本院不予支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张的父亲被扶养人生活费中两年超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，超出部分本院不予支持。被告阳光财险许昌公司辩称事故车辆在事故发生时存在超载情况，保险公司对此免赔10%，对此原告不予认可，被告阳光财险许昌公司也未提供相应证据予以证实，故对此辩称意见，本院不予采纳。本院确认死者闫红民合理损失如下：1.死亡赔偿金684015.8元（34200.79元/年×20年）；2.丧葬费31587元；3.父亲被扶养人生活费109857.85元（21971.57元/年×15年÷3）；4.儿子被扶养人生活费21971.57元（21971.57元/年×2年÷2）；5.女儿被扶养人生活费109857.85元（21971.57元/年×10年÷2）；4.精神损害抚慰金15000元；5.处理丧葬事宜误工费3000元；6.交通费2000元；共计977290.07元。被告阳光财险许昌公司在交强险限额内赔偿四原告55000元，超出交强险部分922290.07元，由被告阳光财险许昌公司在第三者责任保险限额内赔偿四原告276687.02元（922290.07元×30%）。被告郭万新支付四原告20000元，扣除其应承担诉讼费3150元后剩余16850元，可由被告阳光财险许昌公司在支付四原告赔偿款中直接支付被告郭万新。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫青甫、张丹丹、闫瑞东、闫怡菲314837.02元，赔付被告郭万新16850元。二、驳回原告闫青甫、张丹丹、闫瑞东、闫怡菲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元，减半收3250元，由四原告承担100元，被告郭万新负担3150元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。