wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初306号原告：陈林，男，1991年7月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E楼1181幢。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。被告：镇江扶摇网络科技有限公司，组织机构代码P1321111MAIMECR692,住所地镇江市高新区润兴路金泰大厦309室。法定代表人：金身权，该公司董事长。原告陈林与被告赵永军、国泰财产保险有限责任公司、镇江扶摇网络科技有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈林诉称，2019年3月12日，原告驾驶电瓶车发生交通事故，经公安部门认定，原告负事故次要责任。鉴于镇江扶摇网络科技有限公司为原告在国泰财产保险有限责任公司购买了骑车险。请求法院判令国泰财产保险有限公司赔偿原告各项损失暂定10000元，以及鉴定后的有关费用。被告国泰财产保险有限公司辩称，我公司与原告没有保险合同关系，我公司与投保人上海拉扎斯信息科技有限公司签署协议约定，争议由被告所在地法院管辖。请求将本案移送我司所在地人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由保险人住所地人民法院管辖。”本案案涉保险合同，投保人为上海拉扎斯信息科技有限公司，被保险人为镇江扶摇网络科技有限公司。保险人国泰财产保险有限责任公司与投保人上海拉扎斯信息科技有限公司在签订网络平台业务技术合作框架协议中包括了保险合同在内，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖。本案立案时国泰财产保险有限责任公司为被告，受理后原告又申请追加被保险人镇江扶摇网络科技有限公司为被告。因原告不是保险合同中注明的被保险人，同时鉴于投保人与保险人之间存在管辖约定，故被告国泰财产保险有限责任公司管辖权异议成立。该案应移送被告国泰财产保险有限责任公司所在地上海市杨浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：国泰财产保险有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。案件受理费80元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  陈爱静人民陪审员  成爱玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2337号上诉人(原审被告）：重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，统一社会信用代码9150010830512889XB。法定代表人：叶茂，经理。被上诉人（原审原告）：重庆新南城投资有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113668909038B。法定代表人：彭小平，总经理。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司因与被上诉人重庆新南城投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初15060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2716元，减半收取1358元，由上诉人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇二〇年五月十一日（院印）书记员 陈 丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢15号 申请执行人：王锡安，男，汉族，1977年11月29日出生，住四川省通江县。 被执行人：林远祝，男，汉族，1978年2月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郭庆梅，女，汉族，1983年8月25日出生，住四川省成都市高新区（系林远祝之妻）。 本院在执行申请执行人王锡安与被执行人林远祝、郭庆梅“婚姻家庭纠纷”一案中，本院作出的（2018）川1921民初2033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林远祝、郭庆梅应支付申请执行人王锡安欠款450000.00元。执行过程中，本院向被执行人林远祝、郭庆梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年5月29日，申请执行人王锡安向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执恢15号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定送达之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周闫川疆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保217号 申请人：厦门市公路事业发展中心，住所地福建省厦门市思明区莲前西路281号，统一社会信用代码12350200426603060X。 法定代表人：王巨创，主任。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茹靖，福建择高律师事务所律师。 被申请人：厦门市海沧区东孚街道凤山社区居委会，住所地福建省厦门市海沧区凤山南路1号，统一社会信用代码55350205B36959037N。 法定代表人：张春明。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 原告厦门市公路事业发展中心与被告厦门市海沧区东孚街道凤山社区居委会合同纠纷一案，申请人厦门市公路事业发展中心于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市海沧区东孚街道凤山社区居委会总价值456251.42元的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司以其财产为申请人厦门市公路事业发展中心申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市海沧区东孚街道凤山社区居委会价值456251.42元的财产。 案件申请费2801元，由申请人厦门市公路事业发展中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初584号原告：张波，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：张秀云（系张波姐姐），女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住罗山县。特别授权。被告：尹冲，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住罗山县。原告张波与被告尹冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人张秀云到庭参加了诉讼，被告尹冲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款9180元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付400384元。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年4月被告找到原告，要原告用挖机为尹湾组修路，用时51小时，每小时180元，共计9180元，被告于2020年2月24日向原告出具一份欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。被告尹冲未予答辩。本院认为，原告为被告承包的活提供挖机劳务，并由被告出具的证明，现原告持被告出具的证明向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹冲于本判决生效之日起十日内给付原告张波劳务款9180元及利息，利息从起诉之日即2020年4月13日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹冲负担。本判决为终审判决。审判员 方 涛二〇二〇年五月六日书记员 贺庆琰
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初650号 原告：刘健民，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告刘健民与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健民及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘健民向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付刘健民稻谷款8342元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2018年12月19日，邓永华向刘健民收购了价值8342元的稻谷，邓永华向刘健民出具了收据，双方约定十个月后付款，逾期后经刘健民多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠刘健民8342元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对刘健民主张邓永华拖欠稻谷款8342元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。欠款逾期后经刘健民多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与刘健民未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向刘健民收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经刘健民多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对刘健民要求邓永华支付稻谷款8342元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，刘健民请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向刘健民支付稻谷款8342元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回刘健民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1346号之一 被执行人：许有升，男，1961年1月25日出生，汉族，户籍所在地桓台县，现住张店区。 本院在执行许有升罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对许有升处罚金150000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许有升的银行存款150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5029号申请执行人：李欢，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人：枝江市东江玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91420583795911990B，住所地湖北省枝江市仙女经贸区江汉大道以西。法定代表人：焦璇。被执行人：焦璇，男，1981年11月28日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：何卓，男，1989年7月27日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人李欢与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江公司）、焦璇分期付款买卖合同纠纷一案，双方当事人达成长期和解，并由石慧为东江公司、焦璇的债务承担连带清偿责任。申请执行人李欢于2020年5月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执5029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月十九日书记员  李 伟
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执182号 张XX： 你申请执行吴XX租赁合同纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初928号民事调解书确定的内容，你申请执行的标5000元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执182号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执407号 申请执行人：曾利，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：张禄森，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1508号民事调解书，受理了曾利申请执行张禄森买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为货款51370元及利息。另外，被执行人张禄森还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张禄森有相应的财产。因被执行人张禄森至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾利的合法权益，依法应对被执行人张禄森的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张禄森的银行存款人民币65000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张禄森所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小兰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民督19号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区登封路136号。负责人：张文生，该行行长。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被申请人：张妙青，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与被申请人张妙青申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月15日发出（2020）豫0106民督19号支付令，限令被申请人张妙青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人张妙青。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0106民督19号支付令自行失效。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡玉清
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1577号     原告：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。组织机构代码。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行个金部副经理。   被告：吴由强，男，1984年11月10日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵潘，女，1988年1月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被告吴由强、赵潘借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司大荔县支行负担。     审 判 员    杨冬     二0二0年五月二十日       书 记 员    高依晗                1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1199号 原告：陈明明，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：刘龙华，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：高小玲，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 原告陈明明与被告刘龙华、高小玲民间借贷纠纷一案，于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明明，被告刘龙华到庭参加诉讼，被告高小玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10万元，并承担占用期间的利息182,000元。2020年2月26日以后利息按2%/月计算到本金还清时止；2、确认原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告刘龙华以投资石场为名，向原告借款10万元，约定三个月内偿还，原告将家里和银行取现金交付给了被告，被告将购买的房屋所有权证和土地使用证交给原告作为抵押，二被告为原告出具了借款凭证。借款到期后，原告向二被告索要借款，但二被告以投资亏了，现无法偿还，为由要求延期，原告见被告家里经济并不宽裕，同意了延期请求，后被告以没赚到钱为由，拖欠至今。综上，被告的行为构成了违约，应承担本案全部责任并支付利息。特向法院提出诉讼。 被告刘龙华辩称：1、原告借款给答辩人存在砍头息，10万元借款实际到手是96,000元，借款应该有2张条子，原告起诉18万元的利息是高利息4分的息；2、房产证本来房子是买到被答辩人父亲的，房子没有土地使用证，只有房产证；3、4分的息答辩人还了有2年的，但没有证据，给的都是现金；4、现在没有还清本金，是因为答辩人的房子买到了被答辩人父亲的，没有土地使用证，无法卖出，早在三年前答辩人就跟陈明明说了这件事，无法偿还债务，想把房子卖出去偿还给被答辩人，但是没有土地使用证，没有卖出去。 被告高小玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2012年7月26日，原告陈明明（贷款人）与被告刘龙华、高小玲（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定被告刘龙华、高小玲向原告借款10万元，借款期限三个月，在2012年10月26日前归还本金。合同签订后原告通过其父亲的银行卡取现金交付借款给原告，合同中虽约定借款10万元，但原告实际交付被告只有96,000元，对此原被告双方均认可。 另查明，被告高小玲将房产证交给了原告，但双方并未办理抵押登记。 上述事实，由当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈明明与被告刘龙华、高小玲签订的《个借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中借款合同虽约定借款本金为10万元，但原告陈明明实际仅向被告交付了借款本金96,000元，故被告刘龙华、高小玲应按照实际借款偿还原告借款本金96,000元。至于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原被告双方在借款合同中并未明确约定借款期间的利息，应视为不支付利息。虽然双方在借款合同中未约定借款利息及逾期利率，但是双方约定了还款日期，被告未按合同约定的还款日期还款已逾期，依据《最高人民法院关于审理民间节点案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率本院酌定自逾期之日起被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘龙华辩称按月利率4%支付原告利息，但未提供相应的证据予以证实，对该辩称本院不予采纳。被告高小玲虽将其房产证交给原告提供抵押，但原、被告双方并未办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，原告陈明明与被告高小玲的抵押权因未经登记而未设立，原告陈明明自始未取得抵押权，故对原告请求确认原告对被告抵押房产具有优先受偿权的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘龙华、高小玲于本判决生效之日起十五日内归还原告陈明明借款本金96,000元及2012年10月27日至前述借款还清时止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息； 二、驳回原告陈明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,530元，减半收取2,765元，原告陈明明负担1,378.09元，被告刘龙华、高小玲负担1,386.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年五月十九日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初872号 原告：杨福平，男，1986年12月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河光辉村文化生态旅游发展有限公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县板场镇光辉村。 法定代表人：杨再书。 被告：杨建权，男，1975年1月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告杨福平与被告沿河县光辉村文化生态旅游发展有限公司、杨建权合同纠纷一案中，原告杨福平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨福平撤回起诉。 已减半收取的案件受理费1,419元，由原告杨福平负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年五月十一日                                                                        法官助理杨光葵                                                                        书记员  陈思源
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保983号 申请保全人：刘英乾，男，汉族，1949年1月29日出生，住荣成市。 被保全人：威海鑫茂服装有限公司，住所地威海经区裕桥路15-1号。 法定代表人：毕东晖，经理。 被保全人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市高区联桥集团7楼。 法定代表人：张一铭，经理。 申请保全人刘英乾与被保全人威海鑫茂服装有限公司、山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，刘英乾威海鑫茂服装有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2572号民事裁定书，裁定冻结被保全人威海鑫茂服装有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款53600元。2020年5月29日，刘英乾向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海鑫茂服装有限公司、山东金民融资性担保有限公司的银行存款至53600元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林凯琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执404-2号 申请执行人：安玉军，男,1967年3月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李夕花，女,1965年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李月花，女,1961年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：别海滨，男,1982年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁舰邡，女,1986年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3830号民事判决书，在执行申请执行人安玉军、李夕花与被执行人李月花、别海滨、梁舰邡借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为55000元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年2月14日、2020年5月28日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年5月27日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年5月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初847号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地徐州市铜山区大学路88号国基C1号楼。负责人：朱纬绮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建伟，该支行职员。被告：张延玲，女，1964年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：许爱国，男，1963年7月11日出生，汉族，住徐州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行（以下简称农商桥上支行）诉被告张延玲、许爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商桥上支行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告张延玲、许爱国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商桥上支行的诉讼请求为:1、判令被告张延玲、许爱国偿还截至2020年5月7日的信用卡贷款本金及利息合计23803.13元、未出账单欠款3833.32元，之后利息（含复利）和违约金按照合同约定计算至债务还清之日止。事实和理由：2017年7月12日，被告张延玲在原告银行办理信用卡借款，徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告张延玲签订了徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约。2017年7月21日与被告张延玲签订圆鼎贷记卡透支分期付款合同，共计申请信用卡贷款本金46000元.为保证合同履行，被告许爱国签订共同偿债人承诺书。因二被告未按照合同的约定还款，根据圆鼎贷记卡领用合约第四条第四款约定：逾期按照年息18%计收利息并按月收取复利及违约金，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张延玲、许爱国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年7月12日，被告张延玲向原告农商桥上支行申请办理贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人声明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称领用合约）。同意将领用合约作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。张延玲并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。领用合约约定张延玲应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全款或最低还款额还款方式。张延玲如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。后经原告审查，向被告张延玲发卡（卡号为62×××04），核定其信用额度46000元。2017年7月21日，被告许爱国签订共同偿债人承诺书，承诺对被告张延玲该合同的债务承担共同偿债责任。张延玲自2017年8月17日起持上述圆鼎贷记卡进行消费，最后一次消费时间为2020年4月17日。截至2020年5月7日，累计结欠信用卡透支本金及利息等合计23803.13元、大额分期剩余本金3833.32元。以上事实，有原告当庭陈述及圆鼎贷记卡申请表、领用合约、交易流水、核心业务查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农商桥上支行与被告张延玲之间的领用合约及分期付款合同对双方当事人依法具有约束力，被告张延玲在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约及分期付款合同的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告许爱国自愿与被告张延玲承担共同清偿责任，亦不违反法律强制性规定。故被告张延玲逾期还款，应当由二被告承担按约及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告张延玲、许爱国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张延玲、许爱国于本判决书生效之日起十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行贷记卡透支款本金及利息、违约金（截至2020年5月7日透支款本金及利息、大额分期剩余本金27636.45元，自2020年5月8日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，财产保全费520元，合计773元，由被告张延玲、许爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年五月八日书记员 荣晨君
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执706号之二 被执行人张玉明，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执706号之二裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉明在山东省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保41号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：郭瑞，女，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市湖屯镇。 法定代表人：季义胜。 被申请人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市石横镇。 法定代表人：李吉军。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东鑫国煤电有限责任公司、山东新查庄矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年5月13日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初67号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东鑫国煤电有限责任公司、山东新查庄矿业有限责任公司的银行存款2400万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 菲
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢43号申请执行人：溧阳市金昆锻压有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路388号。法定代表人：徐海根，该公司董事长。委托代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康,该公司总经理。溧阳市金昆锻压有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案提级执行，执行依据为溧阳市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）苏0481民初5326号民事判决书，执行案号为（2018）苏04执478号。执行过程中，申请执行人因不服本院（2016）苏04民终1093号民事判决向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2018年8月15日作出（2017）苏民申2724号民事裁定：再审期间，中止原判决的执行。因本案执行依据（2017）苏0481民初5326号民事判决中认定的主要事实为上述再审判决认定的事实和判决结果，两者之间具有关联性，故申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。2018年11月28日，本院依申请裁定终结执行。2020年5月11日，本院依申请将本案恢复执行，执行案号为（2020）苏04执恢43号。因本案被执行人天腾公司住所地位于溧阳市人民法院辖区，且溧阳市人民法院尚有多个在办执行案件的被执行人同为天腾公司，为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5326号民事判决书由溧阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 范之昕审 判 员 刘 冰审 判 员 吴立春二〇二〇年五月十三日法官助理 邢宇倩书 记 员 顾宇洲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民催1号之一申请人:济宁市铭科钢结构工程有限公司,住所地山东省济宁市兖州工业区北环城路创新大厦7-704，统一社会信用代码91370882MA3N92AU7K。法定代表人：司毅，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚飞，该公司员工。申报人：济宁宏鑫达商贸有限公司，住所地山东省济宁市高新区冠亚星城E楼1单元26层2610房间，统一社会信用代码913708000796996854。法定代表人：赵瑞民，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟兆武，该公司员工。申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月8日发出公告，催促利害关系人在2020年60日内申报权利。申报人济宁宏鑫达商贸有限公司已于2020年5月28日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司负担。审判长 陈 彦审判员 唐 超审判员 张 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 袁苓睿
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初274号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人顾某某，女，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日16时许，被告人顾某某在济南市天桥区某村14号，用偷配的钥匙打开失主赵某某的房门进入室内，窃取现金4100元以及价值350元的手机1部。顾某某将手机销赃获款150元。2020年4月13日，公安人员将被告人顾某某抓获。案发后，公安机关扣押销赃款150元，并将追回被盗的现金、手机发还失主。公诉机关认为被告人顾某某的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人顾某某十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在公安机关的现金150元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 耿明慧
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执16号之二 申请执行人：白兵才，男，生于1974年8月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李钒，男，生于1988年7月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白兵才与被执行人李钒民间借贷纠纷一案中，向被执行人李钒发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李钒至今仍未履行。经查，被执行人李钒在中国农业银行汉源九襄支行有存款尚未支取，本院已于2020年4月3日以（2020）川1823执16号之一执行裁定对该款予以网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李钒在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef37dea2f3e29dd58@wx.tenpay.com账户内存款人民币2809.89元（大写贰仟捌佰零玖元捌角玖分）。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执300号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1222号民事调解书，调解书确定：“一、被告董其仓不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金2321.04元，并按借款合同约定利率支付利息，利息计算至履行还款义务完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执300号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5072号原告：王超，男，1943年5月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：龚敬松，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：徐粉霞，女，1976年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告王超与被告龚敬松、徐粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王超于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王超负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  唐元玲二〇二〇年五月七日书 记 员  张荣荣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初635号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，系该公司员工。特别授权。被告：赵世民，男，生于1983年5月22日，汉族，住镇平县。被告：李红燕，女，生于1985年1月15日，汉族，住镇平县。被告：王永林，男，生于1967年10月16日，汉族，住镇平县。被告：李遂清，女，生于1969年12月6日，汉族，住镇平县。被告：王远，男，生于1984年8月11日，汉族，住镇平县。被告：赵雪丽，女，生于1982年1月11日，汉族，住镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告赵世民、李红燕、王永林、李遂清、王远、赵雪丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵世民、李红燕立即偿还原告借款本金15万元。2、依法判令被告赵世民、李红燕支付借款期内利息，按本金15万元，月利率9.9‰，自2017年10月1日计算至2018年4月1日，共计利息10155元。3、依法判令被告支付逾期利息，按本金15万元，在原利率9.9‰，基础上加罚50%，自2018年4月2日之日起计算至2020年01月09日止共计逾期利息54237元，2020年01月10日之后利息按本金15万元，在原利率9.9‰，基础上加罚50%继续计算至款付清之日止。4、被告王永林、李遂清、王远、赵雪丽对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵世民于2015年4月12日向原告下设的玉都支行申请贷款20万元，贷款期限为2015年4月12日至2018年4月12日，双方签订了最高额个人借款合同。被告王永林、李遂清、王远、赵雪丽自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年10月1日，被告赵世民依据最高额个人借款合同在原告下设的玉都支行处借款20万元，期限为2017年10月1日至2018年4月1日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告赵世民的银行账户转款20万元，原告已履行了借款的义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告王永林、李遂清的送达地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年五月二十八日书记员  张潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执229号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：汪敬海。本院在执行大连市西岗区人民法院与汪敬海罚金一案中，经查，被执行人汪敬海未履行（2019）辽0203刑初319号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪敬海银行存款39400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6473号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人刘某某,男,汉族。被执行人王某某,女,汉族。申请执行人李某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4214号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人李某某偿还借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元，被执行人王某某承担连带清偿责任。但被执行人刘某某、王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月7日依法冻结被执行人刘某某、王某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月18日、2020年5月13日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某、王某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人刘某某名下有炫威牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），被执行人王某某名下有长安牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2019年7月18日查询被执行人刘某某、王某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某、王某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月27日对被执行人刘某某、王某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某、王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某、王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十日书记员 张全东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4585号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码:914101006794566441。负责人：郭秋菊。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：申林，河南九君律师事务所实习律师。被执行人：郑州芯连芯电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号负一层B1C003号，统一社会信用代码91410105086288323Y。法定代表人:付省。被执行人：郑州市锦泰净水材料有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协花园D座1-2层5号，统一社会信用代码91410105086875317C。法定代表人:位振锋。被执行人：付省，女，汉族，1971年3月4日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：位振锋，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：王磊，男，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行与郑州芯连芯电子科技有限公司、郑州市锦泰净水材料有限公司、付省、位振锋、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32788号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郑州芯连芯电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元，并支付利息、罚息、复利共计167774.84元（暂计算至2019年9月20日，2019年9月20日之后的利息、复利和罚息按照年利率11.0925%计算至全部贷款清偿完毕之日止）。二、被告郑州芯连芯电子科技有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费5800元。三、被告郑州市锦泰净水材料有限公司、付省、位振锋、王磊对判决第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任。被告郑州市锦泰净水材料有限公司、付省、位振锋、王磊承担保证责任后，有权向被告郑州芯连芯电子科技有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7737元，由被告郑州芯连芯电子科技有限公司、郑州市锦泰净水材料有限公司、付省、位振锋、王磊共同承担。郑州芯连芯电子科技有限公司、郑州市锦泰净水材料有限公司、付省、位振锋、王磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年4月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州芯连芯电子科技有限公司、郑州市锦泰净水材料有限公司、付省、位振锋、王磊名下银行存款946792.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年五月二十九日书记员  李旭
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初226号   原告：石某，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：沈某，女，1980年1月17日生，彝族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告石某与被告沈某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告石某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石某提出的诉讼请求：1、请求确认位于库尔勒市的房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；2、请求确认离婚协议中的共同债务。事实与理由：2017年9月19日，原、被告协议离婚，约定位于轮台县信合X楼的办公室及库尔勒市的房屋分割给原告，离婚协议签字后双方办理离婚证。现被告拒不履行离婚协议，故诉至法院。   被告沈某辩称，对2017年9月19日双方达成离婚协议的真实性认可，但位于库尔勒市的房屋是留给婚生女石某1的，现石某的抚养权已变更给被告，该房屋的所有权也应变更至被告名下；关于共同债务，协议中约定由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   经开庭审理本院认定事实如下：2004年12月25日，原告石某和被告沈某在轮台县民政局登记结婚。2017年9月19日，原告石某和被告沈某i达成《离婚协议书》，协议约定：双方同意解除婚姻关系，婚生女石某1归石某抚养，位于库尔勒市的房屋归石某所有等内容。同日，双方在轮台县民政局办理了离婚登记手续。   另查明，位于库尔勒市的房屋登记的权利人石某和沈某。   对原、被告均认可签订《离婚协议书》的事实及内容，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、被告沈某提供的手写《离婚协议书》，该文书中无双方当事人的签名，不具有证据的形式要件，故该证据不具有证明力。2、被告沈某提供的录音中何某所陈述的事实系传来证据，原告石某对此予以否认，何某也未到庭参加庭审，故该证据与本案无关联性，不具有证明力。   本院认为，原告石某和被告沈某于2017年9月19日签订的《离婚协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议书依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。协议中约定位于库尔勒市的房屋归石某所有，该内容系《离婚协议书》约定的内容，合法有效。对被告沈某辩称该房屋是留给婚生女石某1的，现石某1的抚养权已变更给被告，该房屋的所有权也应变更至石某1名下的意见，鉴于协议中无此约定，且原告当庭表示否认，故对该辩解，本院不予采纳。对原告主张确认离婚协议中共同债务的诉请，本院认为，协议中未约定具体债务数额，且无其他证据予以证明，本院对该诉请不予支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、确认位于库尔勒市的房屋归原告石某所有，被告沈某在本判决生效后十日内协助原告石某办理过户手续；   二、驳回原告石某的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取100元，由被告沈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李显明   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   雷小艳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。被执行人：余某，女，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。被执行人：单某，女，住淅川县。被执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：李某，女，住淅川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被执行人余某、王某、王某、单某、杨某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初3657号民事判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2020）豫1326执556号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被执行人余某、王某、王某、单某、杨某、李某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初652号 原告：刘汉清，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告刘汉清与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉清及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘汉清向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付刘汉清稻谷款26586元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月17日、11月5日，邓永华向刘汉清收购了价值28556元的稻谷，邓永华向刘汉清出具了收据，双方约定过几天付款，后经刘汉清多次催讨，邓永华支付1970元后便再未支付。 邓永华辩称：我欠刘汉清26586元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对刘汉清主张邓永华拖欠稻谷款26586元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经刘汉清多次催讨，邓永华仅支付了1970元，尚欠26586元，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与刘汉清未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向刘汉清收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经刘汉清多次催讨邓永华仅支付了1970元，尚欠26586元，邓永华的行为已构成违约，故本院对刘汉清要求邓永华支付稻谷款26586元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，刘汉清请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向刘汉清支付稻谷款26586元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回刘汉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费464元，减半收取232元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初99号原告：陈恩柱，男，汉族，1968年7月8日生，住贵州省赤水市。被告：刘青春，女，汉族，1972年4月25日生，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。原告陈恩柱诉被告刘青春健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩柱、被告刘青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩柱向本院提出诉讼请求：1、被告承担医疗费800元；2、被告承担误工费3000元（30天×100元/天）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2019年9月24日下午4时许，原告在赤水市天台苑新城小区楼下与被告发生口角后，被告持刀将原告背部刺伤。原告经治疗产生医疗费800元。现原告要求被告赔偿。被告刘青春辩称：持刀将原告刺伤是事实，但系因原告辱骂我而引起纠纷，我无钱赔偿原告。且我已受到行政拘留七日的处罚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，并于2018年9月5日离婚。2019年9月24日下午4时许，原告在赤水市天台苑新城小区楼下与被告发生口角，被告返家持刀在赤水市天台邮政所前将原告后背刺伤。原告受伤后经赤水市人民医院诊断为：后背部皮肤软组织裂伤。经治疗产生医疗费866.2元。原告之伤经赤水市公安局鉴定为轻微伤。现原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、离婚证、行政处罚决定书、疾病证明书、急诊病历、医疗费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，赤水市公安局作出的行政处罚决定书所认定被告刺伤原告的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。因原、被告原系夫妻离婚后偶有纠纷产生，事发当天双方又发生口角进而被告将原告刺伤，故纠纷的发生双方均有相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对于原告的损失,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，结合原告的主张及双方提交的证据，认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据计算为866.2元，本院予以确认；2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告未提供证据证明因伤造成的损失，但原告因伤进行治疗的事实，本院酌定误工费为500元。综上，原告的损失合计1366.2元,由被告赔偿原告956.34元，其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘青春于本判决生效之日起十日内向原告陈恩柱赔偿各项损失956.34元；二、驳回原告陈恩柱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告刘青春负担100元，原告陈恩柱负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 权
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1282号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天白，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李忠满，男，1969年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘丹，女，1979年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠满、刘丹名下银行存款292849.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠满、刘丹银行存款292849.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1984元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执231号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：詹显玉，男，1965年9月4日出生，公民身份号码：，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人詹显玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）湘1127民初1047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人詹显玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月11日通过法院专递向被执行人詹显玉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年4月10日、2020年5月7日进行了网络查控，查询了被执行人詹显玉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人詹显玉的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人詹显玉有银行存款4600元(已扣划)，未发现有其他可供执行的财产。 2020年5月11日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人詹显玉适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人詹显玉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月15日，本案应执行的金额为13000元及利息，案件受理费975元，执行费95元，已执行到位4600元，该案尚有8400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人詹显玉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月十五日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1670号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。 被告：张文华，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：梅晓涛，女，1978年3月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：李志仁，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告张文华、梅晓涛、李志仁金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张文华偿还原告借款本金160000元；2.被告张文华偿还原告借款期间内正常利息8249.50元、逾期利息9456.24元，之后的利息自2019年7月4日起至债务清偿之日止，按照合同约定的月利率14.415‰计息；3.被告梅晓涛、李志仁对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告张文华、梅晓涛、李志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定： 一、借款人：张文华。 二、借款时间：2018年2月24日。 三、借款金额：160000元。 四、约定利息：执行固定月利率9.61‰。借款人逾期的，从逾期之日起根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 五、担保情况：被告梅晓涛、李志仁提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权支付的费用。 六、还款期限：2019年3月1日，还款方式为按季结息，到期利随本清。 七、尚欠本息：截至2019年7月3日，被告张文华尚欠借款本金160000元、利息8249.50元、逾期利息9456.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张文华于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金160000元，支付利息、逾期利息17705.74元（计至2019年7月3日），2019年7月4日开始的逾期利息按月利率14.415‰计付至款项还清之日止； 二、被告梅晓涛、李志仁对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张文华追偿。 如果被告张文华、梅晓涛、李志仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3854元，减半收取1927元，由被告张文华、梅晓涛、李志仁负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文华、梅晓涛、李志仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月十一日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1526号 原告：王如军，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住泰州市姜堰区。 被告：周华波，男，1981年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王如军与被告周华波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王如军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王如军负担。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1502号 原告：成都辉华板材有限公司，住所地成都市新都区新都白云路358号。 法定代表人：周运华，执行董事。 被告：成都金三木包装印务有限公司，住所地成都市成华区圣灯乡关家二组。 法定代表人：程茂林，执行董事。 原告成都辉华板材有限公司（以下简称辉华板材公司）与被告成都金三木包装印务有限公司（以下简称金三木包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉华板材公司法定代表人周运华到庭参加诉讼。被告金三木包装公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉华板材公司向本院提出诉讼请求：要求金三木包装公司支付货款28568.52元。事实与理由：2019年9月5日，双方对账后，确定金三木包装公司尚欠辉华板材公司货款28568.52元。经多次催要，金三木包装公司未支付。 金三木包装公司未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2018年12月12日，辉华板材公司确定金三木包装公司尚欠货款37089.1元。2018年12月21日至2019年3月6日期间，金三木包装公司分七次向辉华板材公司购买货物28804.98元(已核减3月6日退还的货物3580.28元)，上述合计65894.08元。 2018年12月21日至2019年3月6日期间，金三木包装公司累计分五次向辉华板材公司转账支付货款30660.56元，用废板基折抵货款6665元（1520元+2195元+2300元+650元），上述合计37325.56元。 2019年9月5日，金三木包装公司就尚欠货款28568.52元（65894.08-37325.56）向辉华板材公司出具欠条，载明：“截止2019年9月5日合计欠款28568.52元（贰万捌仟伍佰陆拾捌元伍角贰分），程茂林、王俊芳，2019年9月5日”。 以上事实，有当事人的陈述以及欠条、银行转款凭证、收条、送货单在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。辉华板材公司作为出卖方，已实际履行了出卖义务，金三木包装公司作为买受方，负有到期支付货款的义务。故辉华板材公司要求金三木包装公司支付货款28568.52元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都金三木包装印务有限公司于本判决发生效力之日起5日内支付成都辉华板材有限公司货款28568.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由成都金三木包装印务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  廖子汶 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯荣荣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1465号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李建文，男，1967年12月7日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）与被告李建文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告嘉联车业诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告李建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原、被告签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将所属的川Ｒ×××××号车委托我公司办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600年／年，单方违约应承担违约金12000元。被告经营该车辆年审至2018年3月有效，服务费缴纳至2018年3月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告李建文未出庭及答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《车辆代管合同》、机动车行驶证复印件、保险单，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2013年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆代管合同》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ×××××号车挂靠到甲方经营，挂靠期限从2013年12月7日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方统一到保险公司办理，其费用由乙方承担，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方不按期缴纳规费又不与公司联系者，甲方有权收回乙方行驶证、牌照，停止该车运行；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金12000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院，2020年4月5日我院向李建文送达了诉状、传票等法律文书。 本院认为，原、被告于2013年12月7日签订了《车辆代管合同》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；……”的规定，本院认为被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告请求解除双方签订的《车辆代管合同》以及请求被告将登记在原告名下的川Ｒ×××××车予以变更登记，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据合同法第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原、被告签订的《车辆代管合同》的解除时间应当以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2020年4月5日）为宜，该时间视为合同的解除时间符合立法本意，原告要求解除汽车挂靠经营合同书，本院予以支持。合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，被告经催告，仍未向原告支付挂靠费及办理相关手续，被告已构成违约，应承担违约金，合同中明确约定单方违约应承担违约金12000元，原告请求被告按照合同约定支付违约金12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市嘉联车业有限公司与被告李建文签订的《车辆代管合同》于2020年4月5日予以解除； 二、被告李建文在本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××车的变更登记手续，原告南充市嘉联车业有限公司应予以协助办理； 三、被告李建文在本判决生效后十五日内向原告南充市嘉联车业有限公司支付违约金12000元； 四、驳回原告南充市嘉联车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告李建文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 岚
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初85号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人张铁鑫，男，1980年10月16日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月12日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张铁鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被告人张铁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人张铁鑫醉酒后驾驶吉G×××3M号小型轿车行驶至本市安广镇五金胡同附近时，因涉嫌醉酒驾驶被民警查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：从送检的张铁鑫血样中检出乙醇，含量为151.9mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张铁鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人张铁鑫的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张铁鑫在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张铁鑫自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人张铁鑫为社区矫正对象。根据被告人张铁鑫的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张铁鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1641号原告杨某，女，汉族，1975年1月20日生，住许昌县。被告周某，男，汉族，1974年9月20日生，住许昌县。委托代理人王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告杨某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告周某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月二十七日书记员  苏萌萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初944号原告：张楠楠，男，1986年12月2日出生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所执业律师。被告：孙立军，男，成年人，住公主岭市。原告张楠楠与被告孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。张楠楠向本院提出诉讼请求：被告孙立军立即给付原告砂石款329091元及利息1万元（暂定，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日起至付清本息之日止）。事实与理由：2018年4月至11月期间，被告向原告购买砂石。2019年4月11日经双方对账结算，被告共欠砂石款329091元，对此出具了欠条，同时约定在2019年6月1日前将欠款一次性付清。逾期，被告未能给付欠款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，原告提供的被告身份、住址、联系电话等信息均不准确，无法确定被告身份及向被告送达诉讼文书，经本院告知后仍未能补充材料，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。原告可在能够提交被告的确切身份信息时，就案涉纠纷再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定，裁定如下：驳回张楠楠的起诉。案件受理费3118元（已预交），返还给原告张楠楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年五月九日书记员  宋 萌
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初548号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91510900071444696G，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。 法定代表人:杨昕，该行行长。 委托诉讼代理人：王冰鑫，该公司员工，男，1990年9月23日出生，住四川省射洪县。 被告：胡尚军，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈小英，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：林涛，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：聂春芬，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蓬溪县尚军养殖家庭农场，统一社会信用代码91510921MA6264AD3D，住所地蓬溪县高升乡西寺村8组。 法定代表人：胡尚军。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告胡尚军、陈小英、林涛、聂春芬、蓬溪县尚军养殖家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈国平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢479号 申请执行人吕美娟与被执行人冯亚琳、葛泽宇为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，本院立案执行的（2020）浙0226执恢479号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执3号 申请执行人丁俊峰,男,1982年3月12日出生,住岢岚县。 被执行人周艳军，男，1981年9月18日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初364号民事调解书，在执行申请执行人丁俊峰与被执行人周艳军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 江
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢234号孙景芳刘要胜：孙景芳申请执行刘要胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61335.00元，本院立案受理，被执行人刘要胜已全部履行完毕，至此，孙景芳向本院申请执行的（2013）泉民初字第2299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再123号再审申请人（原审被告）：朱敏侃，女，汉族，1975年4月25日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路188号。负责人：李杰，该行行长。被申请人（原审被告）：单岭，男，汉族，1974年4月26日生，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人朱敏侃因与被申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行、单岭信用卡纠纷一案，不服海陵区人民法院（2019）苏1202民初3205号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日作出（2020）苏12民申55号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审法院就该案于2019年6月19日立案后，并于2019年6月28日通过邮寄送达方式向朱敏侃、单岭、中国工商银行股份有限公司泰州分行送达应诉材料。因朱敏侃与单岭于2016年6月29日办理了离婚手续，事实上朱敏侃未收到应诉材料，致朱敏侃在原审时缺席庭审，原判决认定已合法传唤不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3205号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年五月十三日书记员  豆 颖
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初220号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李宏杰，男，1978年5月25日出生于浙江省宁海县汉族，大学文化程度，宁海县梅林供电所职工，住浙江省宁海县。2014年9月17日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2020年5月15日由本院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人李宏杰犯赌博罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人李宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月初至同年5月14日期间，被告人李宏杰在宁海县金色华府家里设立“六合彩”投注点，接受尤某、刘某、李某等人多期投注，投注额累计人民币42000余元，非法获利人民币400余元。2020年4月7日，被告人李宏杰检举揭发他人的犯罪行为，查证属实。 公诉机关认为，被告人李宏杰以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人李宏杰能如实供述犯罪事实，具有立功表现，自愿认罪认罚，建议判处被告人李宏杰拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人李宏杰的供述，证人尤某、刘某、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，微信支付交易明细，视听资料，相关立功材料，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人李宏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。审理期间，被告人李宏杰退缴违法所得人民币四百元。另查明，被告人李宏杰于2019年5月14日被抓获归案。 本院认为，被告人李宏杰以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李宏杰能如实供述犯罪事实，具有立功表现，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李宏杰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李宏杰退缴在案的违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5050号申请执行人本院刑庭。被申请执行人赵东海，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省××龙镇××号，公民身份号码4101221986××××××××。关于本院刑庭移送执行赵东海罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1584号刑事判决书，于2020年4月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人赵东海名下的银行存款5000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执342号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳收费站。 被执行人：厍文明，男，1991年6月26日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队与被执行人厍文明行政非诉执行一案中，通过线下传统调查未发现银行存款信息，经线下传统调查亦未发现其他可供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索，同时同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3189号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人张琳，男，该行职工。被告李志祥，男，1990年5月4日出生，汉族，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告李志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日按简易程序立案。案件受理后，发现被告李志祥下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐冲冲
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初246号原告：何有华，男，1967年8月8日生，汉族，云南省河口县。被告：蒙自铁锤装饰中心。统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园8、9商铺22号商铺。经营者：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，现住蒙自市。案由运输合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付尚欠原告的运费人民币3230元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到付清款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃于判决书送达后三日内支付原告何有华运费人民币3230元，并按照年利率6%支付从2020年4月8日即起诉之日起到付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙自铁锤装饰中心及经营者刘跃负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年五月十五日书记员  朱 宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初291号原告：李某，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省宁陵县。原告：路某，女，汉族，1964年1月19日出生，住河南省宁陵县。原告：朱某，女，汉族，1987年11月28日出生，住河南省宁陵县。原告：李某，男，汉族，2011年3月8日出生，住河南省宁陵县。原告：李某，女，汉族，2013年12月11日出生，住河南省宁陵县。原告李某、李某法定代理人：朱某(本案原告)，系原告李某、李某之母。五原告委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号,统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，该公司员工。原告李某、路某、朱某、李某、李某与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某、路某、朱某、李某、李某委托诉讼代理人楚成良、被告委托诉讼代理人吕小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、路某、朱某、李某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费25490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日5时，李富伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿滁新高速行驶,由东向西行驶至S12线，与前方同车道由李龙飞驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞,导致李富伟当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理大队高速二队处理，认定李龙飞负事故的次要责任，李富伟负主要责任。李富伟驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告处投保有机动车损失保险，应当依法在保险范围内承担赔偿责任。因原告、被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。被告辩称,1.本次事故，我公司经与原告协商，已确定车损赔款加施救费等附加费用合计60000元整，并按事故责任认定书认定的责任比例在扣除次责方应承担的赔偿金和本车超载的百分之十后向原告方赔付了36540元，本次事故我公司对事故车辆应承担的赔付责任已完全履行。原告的诉讼请求不应得到支持。2.事故发生后，我公司积极与原告协商并积极赔偿相关损失，不存在怠于赔偿等相关情形,且我公司应承担的赔偿责任已赔偿完毕。本次诉讼标的为次责方应承担部分及超载免责部分,在我公司已按照保险合同约定相关赔偿责任的前提下，本案的诉讼费，不应再有我公司承担。根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：五原告要求被告赔偿车辆损失25490元有无事实及法律依据,是否应予以支持。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》提出异议，认为：“该条款是保险公司行业内部规定，不属于法律的强制性规定，而且投保人在投保时，被告保险公司未履行向投保人说明相关条款的义务，其次在保险单上，不显示任何免责条款，因此对于被告所提出的超载免赔百分之十不予认可”。对此证据因被告未提供相关证据证明已经将条款交付给被保险人并就条款中的免赔约定尽到了解释和明确说明义务，故原告的抗辩理由成立，此证据不能作为本案定案的依据。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李富伟系豫Ｎ×××××号轻型厢式货车车主，该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔等险种。其中机动车损失险限额115000元。保险期限为一年，保险期间为2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止。2019年4月20日5时，李富伟驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿滁新高速行驶,由东向西行驶至S12线，与前方同车道由李龙飞驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞,导致李富伟当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理大队高速二队处理，认定李龙飞负事故的次要责任，李富伟负事故的主要责任。事故发生后，经原、被告协商，已确定车损赔款加施救费等附加费用合计60000元。原告向被告申请理赔，被告已赔付原告车辆损失34510元。因原、被告因理赔问题未达成一致，原告诉至法院。另查明，李富伟具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。原告李某、路某系李富伟的父母,原告朱某与李富伟系夫妻关系,原告李某、李某系朱某与李富伟的儿女。本院认为,李富伟与被告双方之间的保险合同关系成立，该合同合法有效。李富伟系豫Ｎ×××××号轻型厢式货车车主，李富伟驾驶该车辆发生交通事故，且负主要责任，造成李富伟在该交通事故中死亡、豫Ｎ×××××号车辆受损。李富伟在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，因此，被告应当在机动车损失险的理赔限额范围内，对原告承担保险理赔责任，因原告已从被告处获得机动车损失理赔款34510元，故原告要求被告赔偿原告车辆损失25490元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已确定车损赔款加施救费等附加费用合计60000元整，并按事故责任认定书认定的责任比例在扣除次责方应承担的赔偿金和本车超载的百分之十后向原告方进行了赔付，本次事故我公司对事故车辆应承担的赔付责任已完全履行。因被告要求按事故责任比例赔付原告的车损于法无据，本院不予支持。关于李富伟超载的问题，因被告提供的证据是保险业协会制作的机动车商业险示范性条款，没提交证据证明已经将条款交付给被保险人并就条款中的免赔约定尽到了解释和明确说明义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告李某、路某、朱某、李某、李某车辆损失25490元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1084号被执行人：邵四娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行被执行人邵四娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵四娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人邵四娟价值人民币50元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十一日书记员 程余梦丹关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。