wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初840号原告吕思华，女，1949年3月3日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告罗建强，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住临清市。原告吕思华与被告罗建强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月份的一天，被告将原告种植的13.7亩玉米都抢收去，按照当时村委会统一对外销售玉米的每亩820元价格计算，被告抢收去原告的13.7亩玉米，价值11234元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告罗建强返还给原告玉米款11234元。被告辩称：原告陈述不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：罗建文系原告长子，被告罗建强系原告的次子，三人均为临清市大辛庄办事处中周店居委会居民。原告承包的居委会土地2.1亩，后又租赁居委会土地7.4亩进行耕种。罗建文承包居委会土地两块，共计4.42亩，该土地罗建文同意由其母亲吕思华耕种，收成归原告吕思华所有。2019年原告在上述土地上种植了玉米，2019年秋季在玉米收成季节罗建文收了部分嫩玉米。原告向本院提起诉讼，称被告将13.7亩玉米收走，被告不予认可，被告认可收走2000斤玉米。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所耕种的玉米收成应归原告所有，原告称被告将自己耕种的13.7亩玉米收走，要求返还玉米款，被告对此不予认可，对此原告也未提交证据证实，应以被告认可的收走2000斤玉米认定，原告应返还给被告。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第一十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告罗建强于判决生效后十日内返还原告吕思华玉米2000斤。案件受理费40.5元，由原告20.5负担，被告负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年五月八日书记员  王 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1650号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：傅志广，男，1975年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：朴赞红，女，1977年3月15日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅志广、朴赞红名下银行存款3,657,264.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅志广、朴赞红名下银行存款3,657,264.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李学佳二〇二〇年五月七日书记员 ：宋娇娇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1871号 原告：奥联物业股份有限公司，住所广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1603房。统一社会信用代码91440112795535294T。 法定代表人：苏天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：黄胜强，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住所天津市滨海新区。 原告奥联物业股份有限公司与被告黄胜强因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告奥联物业股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥联物业股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥联物业股份有限公司负担。 审判员  陈清锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2834号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。法定代表人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司职员。被告：成胜，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告成胜（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日起诉至本院。本院受理后，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨娣、被告成胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金23920元，滞纳金为1196元，合计为25116元；2、请求判令被告自行处理租车期间的所有违章；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车辆一台，租期自2018年7月20日至2021年7月20日，合同对租金标准等均进行了约定。合同签订后，原告将安全适格的，证件齐全的车辆交付被告，但被告长期拖欠租金，已构成根本违约。截止至2019年3月19日还车，被告欠款8个月租金共计23920元，被告应当以应付款的5%作为滞纳金，即1196元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求原告诉讼请求。被告辩称，不知道原告诉讼请求中租金2万多是怎么来的，这个车我只使用4个月，还没有到4个月原告就已经把车拖走了，并且将车拖走后，原告也没有任何通知。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2990元／月，租赁期限自2018年7月20日至2021年7月20日；被告采取预付款的方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同还对每期应付款项、租金支付账户等事项进行了约定。双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（Ｂ类）》等合同附件及其他文件。原告提交的被告欠租明细表格显示，涉案车辆于2019年3月19日归还，合同履行过程中被告共计支付租金2990元，未再支付剩余租金，原告催要无果后，遂向本法院提起诉讼。原、被告签订的《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金超过十五天，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租赁期间产生违章，须在发生后30天内处理全部违章，否则甲方有权代为处理，并事后向乙方追缴。原、被告签订的《车辆销售协议（B类）》中约定：在乙方履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，甲方同意将租赁车辆以35000元价格销售给乙方，乙方应于该合同签订后三个工作日内支付保证金18000元，租赁到期后，如乙方实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前一次付清剩余款项17000元。以上事实，有原、被告的身份资料、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《委托银行代收费协议书》等附件、《车辆销售协议（B）类》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告对原告主张的欠付租金期间及金额未提供反证，故本院对该事实予以认定，故被告应当向原告支付所欠付的租金20232元。被告欠付租金构成违约，原告主张被告按总欠付租金金额的5%支付滞纳金，未超出合同约定标准，本院予以支持。被告所交车辆销售保证金18000元，从减少当事人诉累角度考虑，在本案中一并处理为宜，对此依据双方合同履行情况、被告违约情形及原告实际可能产生的损失等因素，本院酌情认定保证金的60%即10800元抵扣所欠租金，剩余部分作为被告应当承担的违约金。故，被告还应当支付原告租金为9432元。原告诉请被告处理涉案车辆租车期间的违章，本院认为该项请求与本案不属同一法律关系，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告成胜应于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司租金9432元及滞纳金471.6元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，因本案适用简易程序减半收取107元，由被告成胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十四日法官助理彭傲书记员吴叶佳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初357号原告：鱼台宏基商品混凝土有限公司，住所：鱼台县老砦镇许楼村东首。法定代表人：赵凤爱，经理。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被告：王保记，男，汉族，1956年7月28日出生，住鱼台县。被告：谷传友，男，汉族，1970年10月14日出生，住鱼台县。原告鱼台宏基商品混凝土有限公司与被告王保记、谷传友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日后，依法进行审理。原告鱼台宏基商品混凝土有限公司诉称，被告购买原告的混凝土，用于仁和村道路施工建设。工程峻工后，原告多次催要，被告仅偿还部分货款，仍欠原告混凝土款145920元。原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原、被告认可的事实，涉案商品混凝土系用于老砦镇仁北村路面工程建设，而王保记、谷传友分别为老砦镇仁北村、仁南村书记，其在《鱼台县宏基商品砼有限公司送货单》上的签字行为，属于履行职务行为，不是本案的适格被告，故原告之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鱼台宏基商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年五月八日书记员  窦藤秋
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初783号原告：何文，男，1968年11月13日出生，土家族，住德江县。被告：高应波，男，1984年3月15日出生，土家族，住德江县。被告：张玉芬，女，1983年3月5日出生，土家族，住德江县。原告何文与被告高应波、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何文与被告高应波、张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文向本院提出诉讼请求：一、判令被告高应波、张玉芬共同偿还原告何文借款50000元，利息从2019年11月起按月利率2%计算至还请此款之日止；二、案件受理费由被告高应波、张玉芬负担。事实与理由：原告何文与被告高应波之前互不相识，被告高应波、张玉芬因生意扩大经营需资金周转,2017年2月25日经朋友欧云（联系电话:151××××9213）带上门来找原告何文借钱，因原告何文与被告高应波不熟悉不愿出借给被告高应波，经朋友再三劝说，原告何文才同意在家里拿出现金50000元借给被告高应波，被告高应波、张玉芬共同书写借条给原告何文，月利率3%按月支付，定于2017年12月30日还请。借款期限届满后，虽经原告何文多次催促还款，被告高应波、张玉芬多次以未在外面收到款为由借故来拖延还款。原告何文为了维护自己的合法权益不受到损害，特具状诉至贵院，请依法判决以实现原告诉讼之请求。被告高应波辩称：我们不是别人介绍借款的，我与原告是先认识，先认识后才认识这个欧云的，我也多次找到被告还款，但是被告自己不愿接这个钱，要么就是说自己不在家，后因这个疫情原因我们资金无法周转还不起了。我现在要求法院公正判决。同时要求把之前按照3分计算的全部按照2分计算，对利息部分予以调整。被告张玉芬辩称：我与被告高应波是合伙关系，借款是事实，现在就按照2分来计算利息，把之前给的都按照2分算。经审理查明：原告何文与被告高应波因销售建材相识，被告高应波与被告张玉芬系合伙从事建材经营。因生意扩大经营需资金周转,2017年2月25日向原告何文借钱，原告何文在家里拿出现金50000元扣除第一个月利息1500元，出借给被告高应波、张玉芬48500元，被告高应波、张玉芬共同书写借条给原告何文，月利率3%按月支付，约定于2017年12月30日还请。借款期限届满后，被告高应波、张玉芬仍然按每月支付利息1500元至2019年8月25日。尔后，被告高应波、张玉芬不再支付利息及本金，原告何文遂诉至本院。本院认为：原告何文与被告高应波、张玉芬于2017年2月25日向原告何文借款累计50000元，口头约定月利率3％，借款时均扣除第一个月利息共1500元，被告高应波、张玉芬实得本金48500元，每月支付利息1500元至2019年8月25日，原告何文与被告高应波、张玉芬对这一事实均无异议。原告何文与被告高应波、张玉芬之间的民间借贷关系明确。原告何文出借时都预先扣除第一个月利息1500元，因此，借款本金应为48500元，借款约定月利率为3%，高于国家法律保护的年利息24%，故应予变更为月利率2%。被告高应波、张玉芬按50000元本金支付利息，按48500元计算每月多付利息45元，至2019年8月25日止多付利息1350元，该多余部分从应付利息扣除。被告高应波、张玉芬未按约定期限还本付息则构成违约。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高应波、张玉芬共同欠原告何文借款本金48500元，限本判决生效后30日内一次性付清给原告何文，利息从2019年9月1日起以48500元为基数按月利率2%计算至本院规定的自动履行期限届满之日止（多付利息1350元从应付利息中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高应波、张玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年五月二十五日法官助理尹良军书记员叶美娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初864号原告：张某某1，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吴某某，江苏XX律师事务所律师。被告：张某2，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：江苏某某汽车科技有限公司，住所地XX市XX区XX中路X号（XXXX）X座X楼。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地XX省XX市XX东街X号。原告张某某1与被告张某2、被告江苏某某汽车科技有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称某保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某1及其诉讼代理人吴某某、被告张某2到庭参加了诉讼，被告某某公司、某保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告立即支付原告损失计160877.25元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月13日3时25分许被告张某2驾驶登记所有人为某某公司的苏XXXXX号小型轿车沿奔发路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至事发路段时，驶入非机动车道与前方同方向在非机动车道行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张某2系醉酒驾车，承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告某保公司投有机动车交通事故强制责任险。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告某保公司提交书面答辩意见辩称，涉案机动车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。已垫付医疗费10000元，愿在交强险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，原、被告对事故事实、责任认定均无异议。对事故事实，责任认定及涉案机动车投保情况，本院予以确认。事故发生后，原告经住院治疗45天产生医疗费用158477．25元，支出蛋白针费用2400元，总计160877．25元。被告张某2已垫付28000元，被告某保公司垫付10000元。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告张某2醉酒驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告某保公司作为机动车交强险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，鉴于被告张某2承担事故的全部责任，但告某某公司作为共享汽车的运营商，未能在经营过程中采取措施避免将车辆出租给依法不能驾驶机动车的人员，应当认为对事故的发生也有过错并承担相应的责任。本院酌定对于超出交强险限额的部分由某某公司承担10％，由张某2承担90％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某保财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张某某110000元（已支付）。二、两被告于本判决生效之日起十日内由张某2给付原告107790.25元，由江苏某某汽车科技有限公司给付原告15087元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取653元（原告已预交），由被告张某2负担，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初2233号 原告：冀怀胜，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孙尾，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理冀怀胜与孙尾买卖合同纠纷一案中，原告冀怀胜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冀怀胜撤回对被告孙尾的起诉。 案件受理费618元减半收取309元，由原告冀怀胜负担。 审判员  李永茂 二０二〇年五月二十五日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2113号之一 原告：施美云，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：施秀珠，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：施明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施美云与被告施秀珠、施明、林明执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告施美云向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2015）台执字第2003号执行财产分配方案中扣留被告施秀珠因诉讼保全可优先受偿72万元的分配方案，由各申请执行人按债权比例进行重新分配；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告林明民间借贷纠纷一案，经福建省平潭县人民法院调解，达成（2016）闽0128民初1194号民事调解书，被告林明须偿还原告借款本金234万元。因林明未履行协议内容，原告向福建省平潭县人民法院申请强制执行并向福州市台江区人民法院申请参与分配。2017年10月，被告林明、施明名下房产被拍卖得428.9万元；2018年3月，台江区人民法院向原告送达执行款分配方案。该方案中载明被告施秀珠因提出诉讼保全可优先受偿72万元。因被执行人林明、施明名下财产不足以清偿全部债务，故原告对施秀珠可分配优先受偿款72万元提出异议。原告认为上述优先受偿款扣除不符合法律规定，该金额如何计算得出，该分配方案中亦没有合理的计算依据。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿……”。本案申请参与分配的均为普通债权，依法应按比例受偿，分配方案基于诉讼保全而扣除72万元作为优先受偿款不符合法律规定。其次，即便照顾首先采取诉讼保全措施的债权人，分配方案中扣除72万元也过高。被执行人的房产拍卖后所得价款为428.9万元，扣除银行抵押贷款本息、诉讼费、执行费、保全费等费用后，可分配额仅为270.6万元。而72万元相当于扣除了可分配额的26.6%。本案总申请执行的债权额高达1907万余元，在被执行人财产极度不足的情况下，扣除如此高额款项作为诉讼保全可优先受偿款，对于同为普通债权人的各申请执行人而言明显过高。综上，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，施秀珠与林明、施明民间借贷纠纷一案已经（2018）闽0103民再12号民事裁定，以涉嫌经济犯罪为由驳回施秀珠的起诉，故本案讼争的（2015）台执字第2003号执行财产分配方案中扣除优先受偿款的依据已不复存在。另，因被告林明涉嫌非法吸收公众存款案已由福建省平潭县公安局立案侦查，本案讼争的可分配执行款亦因涉案被本院于2020年4月移交福建省平潭县公安局处置，故本案讼争标的物已不存在。综上，原告的诉请缺乏基本事实依据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告施美云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  魏宝珍 人民陪审员  唐爱华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林 洲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1601号原告：石忠贵，男，1961年4月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区，确认送达地址：青岛市即墨区古城C区2号楼2单元2502号。被告：王保飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告石忠贵与被告王保飞劳务合同纠纷一案,原告石忠贵于2020年5月6日自愿申请撤回对被告王保飞的起诉。本院认为，原告石忠贵自愿撤回对被告王保飞的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石忠贵撤回对被告王保飞的起诉。案件受理费588元（原告预交），减半收取294元，由原告石忠贵负担。审判员  衣泽远二〇二〇年五月六日法官助理孙丹丹书记员张文娇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初727号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陶富有，男，成年，汉族，兴业县大平山镇龙泉村。 原告田兴龙诉被告陶富有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1156号原告：李春伟原告：沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48-1号3门。法定代表人：祁金铭。本院在审理原告李春伟诉被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因原告李春伟被告沈阳鑫家旺运输服务有限公司于庭外调解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春伟撤回起诉。案件受理费375元，减半收取，由原告承担。审 判 员 关玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督71号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：高侯温。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人高侯温申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月27日作出（2020）晋1129民督71号支付令，限令被申请人高侯温在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高侯温在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督71号支付令自行失效。申请费344元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初605号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，系该公司员工。特别授权。被告：米景雅，男，生于1985年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：闫芝，女，生于1989年5月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：余定一，男，生于1982年4月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：蒋小文，男，生于1985年6月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：张辉，男，汉族，生于1974年10月18日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告米景雅、闫芝、余定一、蒋小文、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告米景雅、闫芝立即偿还原告借款本金20万元；2、请依法判令被告余定一、蒋小文、张辉支付借款期内利息，按照本金20万元、月利率9.9‰，自2018年11月21日计算至2019年10月20日共计17976.1元；3、请依法判令被告米景雅、闫芝支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年10月20日之日起计算至2020年1月8日止共计7820元；2020年1月8日之后的利息按照本金20万元、在原利率9.9%的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告余定一、蒋小文、张辉对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告米景雅于2018年12月4日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2016年11月21日至2019年11月21日，双方签订了最高额个人借款合同。被告余定一、蒋小文、张辉自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年11月21日，被告米景雅依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2018年11月21日至2019年10月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告米景雅的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告蒋小文的送达地址，应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年五月二十二日书记员 张媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保184号 申请人：厦门华洋彩色印刷有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新乐路29号，统一社会信用代码：91350200612012256J。 法定代表人：林天生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：中果红（福建）食品工业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰西路6号，统一社会信用代码91350505MA31L7BN5Q。 法定代表人：林加才。 原告厦门华洋彩色印刷有限公司与被告中果红（福建）食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门华洋彩色印刷有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中果红（福建）食品工业有限公司名下价值336206.55元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，厦门华洋彩色印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中果红（福建）食品工业有限公司名下价值165351.56元的财产。 案件申请费2201.03元，由申请人厦门华洋彩色印刷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈 溢 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1818号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：秦祥安，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省新蔡县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与秦祥安追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款14952.37元及违约金、案件受理费124元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1190号 原告：通榆县安居物业服务有限公司，住所地：通榆县。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，女，1975年5月10日生，汉族，职工。 被告：赵凌峰，男，1989年3月11日生，汉族，个体住通榆县。 委托诉讼代理人：侯丽娟（赵凌峰母亲），女，1975年5月10日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告通榆县安居物业服务有限公司与被告赵凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县安居物业服务有限公司法定代表人张军及其委托诉讼代理人赵晓娟、被告委托诉讼代理人侯丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2020年4月1日至2021年4月1日被告所欠物业管理费1552元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的榆钱家园的业主，被告与2017年4月1日在通榆县榆钱家园售楼处办理了入住手续，正式入住榆钱家园东侧门市××门房面积215.6平，开发商万春雷与原告与2016年12月20日签订《物业管理委托协议》，全面委托原告即安居物业服务有限公司对其开发的“榆钱家园”住宅小区进行物业管理，委托期限终身，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.60元／平方米的标准向原告交纳物业管理费，但是被告并没有如约向原告交纳物业管理费，自2020年4月1日至2021年月1日被告欠物业费1552元整，原告曾多次对其书面通知及上门催缴，均无效果，被告拒不缴纳物业费的行为已严重的违反了《物业管理服务协议》严重地侵犯了原告和其他业主的合法权益，故原告把此事诉至法院，望人民法院公正裁决维护原告的合法权益。 被告辩称，我家是东侧一二楼门市，面积是215.6平方米，每平米缴纳0.6元物业费。2017年-2019年一直交物业费，现在不交物业费的理由是因为我家后边的污水沟、楼内排污管道堵了，我给原告打电话原告说不管，让我自己修，一切责任都推给开发商，物业费我不能交。 经审理查明：赵凌峰系榆钱家园东侧52号门市业主，居住的面积为215.6平方米。榆钱家园小区的业主委员会与安居物业签署了物业委托合同，合同约定物业提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和物业使用人，物业提供的服务包括小区道路的维修和养护，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取。原则上物业服务费是从办理入住手续之日计算，以12个月为一个周期。 本院认为，榆钱家园小区的业主委员会代表小区业主与安居物业签署了物业委托合同，安居物业按照约定提供物业服务，小区业主应当缴纳服务费。赵凌峰以服务不到位原因，拒绝缴纳物业费的理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，第七条，第三十二条，第三十五条，第四十条，第四十一条规定，判决如下： 被告赵凌峰于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县安居物业服务有限公司2020年4月1日至2021年4月1日物业服务费1552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵凌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 暴卫敏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执590号被执行人：李维岩，男,1976年12月3日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李维岩罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年1月14日作出的(2019)辽1381刑初240号刑事判决书。该判决书确认被执行人李维岩上缴罚金5万元。该判决于2020年1月14日发生法律效力。执行标的为：5万元。本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2019)辽1381刑初240号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李景超
长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执72号咸阳新城混凝土有限公司、咸阳第一建筑工程有限公司：本院在执行咸阳新城混凝土有限公司与咸阳第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人咸阳新城混凝土有限公司依据已发生法律效力的(2019）陕0428民初452号民事判决书向本院申请强制执行，要求1.被执行人咸阳第一建筑工程有限公司给付申请执行人咸阳市新城混凝土有限公司货款296480元及违约金（本金296480元每日万分之四，自2016年4月5日起计算）；2.被执行人咸阳第一建筑工程有限公司承担本案诉讼费7617元，执行费3000元。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人咸阳第一建筑工程有限公司银行存款490000元后，被执行人咸阳第一建筑工程有限公司提出执行和解，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：从2020年5月30日前向申请执行人咸阳新城混凝土有限公司一次性给付480000元（包含诉讼费7617元、执行费3000元）剩余10000元申请执行人自愿放弃，该笔款项已退回被执行人咸阳第一建筑工程有限公司原扣划银行账户。申请执行人咸阳新城混凝土有限公司已领取该笔款项。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人咸阳第一建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1635号原告：卞崴崴，男，1981年8月14日生，住盐城市亭湖区。被告：钱宽明，男，1992年11月11日生，住盐城市。原告卞崴崴与被告钱宽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进峰独任审判，并于同年5月26日公开开庭审理。原告卞崴崴到庭参加诉讼，被告钱宽明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞崴崴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息4000元。事实及理由：我与被告钱宽明以前是同事关系。2017年被告向我借款人民币10000元用于偿还信用卡。借款期满后，被告一直未能偿还。故具状诉至法院，请求依法处理。被告钱宽明未答辩。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告钱宽明向原告卞崴崴出具借条一份，载明：“今借卞崴崴人民币10000元（壹万元），于11月7日还清”。同日，原告卞崴崴通过微信分两笔分别向被告钱宽明转账4200元、5000元。关于借款经过及借条形成情况，庭审中原告陈述如下：原告卞威威与被告钱宽明以前是同事关系，因被告钱宽明需要偿还银行信用卡，向原告卞崴崴借款人民币10000元，原告卞崴崴于2017年10月7日通过微信分两笔向被告钱宽明转账共计人民币9200元，剩余的800元作为预扣的利息，故被告钱宽明向原告卞崴崴出具的欠款10000元的条据。此后，被告未能偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告卞崴崴表示，放弃要求被告支付4000元利息的主张。上述事实，有借条、微信转账记录以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据原告陈述及举证，可以认定双方之间发生了借贷的法律关系，且合法有效。但原告仅向被告钱宽明转账9200元，剩余800元并未实际交付。故实际发生的借款本金应认定为9200元。对此，作为借款人的被告钱宽明负有向原告及时偿还的义务。至于利息，庭审中原告卞崴崴已经明确表示放弃该项诉请，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱宽明应于本判决生效之日起十日内给付原告卞崴崴人民币9200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，依法减半收取人民币75元，由原告卞崴崴负担人民币26元，由被告钱宽明负担人民币49元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。审判员  陈进峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初734号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：许娄之，男，1967年4月28日出生，汉族，住冠县。被告：邢凤霞（系被告许娄之之妻），女，1963年4月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告许娄之、邢凤霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜，被告许娄之、邢凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告许娄之偿还原告借款本金98845元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告邢凤霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，因邢同桥已死亡，原告申请撤回对邢同桥的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年1月6日，被告许娄之与原告签订润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第903644号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年1月5日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，邢凤霞作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第903644号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告许娄之、邢凤霞辩称，贷款属实，同意偿还借款，但现在没有收入，无能力偿还。另外，贷款时间记不清了，当时二被告还在东北没回来，合同日期不是本人填的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月6日，借款人：被告许娄之；二、保证合同签订时间：2017年1月6日，保证人：被告邢凤霞、邢同桥（已死亡）；三、借款金额：100000元；四、借款期限：2017年1月6日至2018年1月5日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月6日银行转账至被告许娄之名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年7月8日偿还借款本金577.5元，2019年7月26日偿还577.5元，共计偿还借款本金1155元；2018年1月6日偿还利息0.64元，2018年3月21日偿还0.02元，共计偿还利息0.66元。本院认为，原告润昌农商行与被告许娄之签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告许娄之应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告邢凤霞自愿为被告许娄之借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许娄之于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金98845元及利息（以100000元为基数，自2017年1月6日起至2018年1月5日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以100000元为基数，自2018年1月6日起至2018年7月8日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以99422.5元为基数，自2018年7月9日起至2019年7月26日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以98845元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息0.66元，并按照合同约定计收复利）；二、被告邢凤霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告邢凤霞承担责任后有权向被告许娄之追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，由被告许娄之、邢凤霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保172号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人田春玲合同一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1977号罪犯王荣杰，男，1982年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省喀左县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）喀刑初字第00052号刑事判决，以被告人王荣杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年11月10日起至2024年11月9日止。2017年9月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年3月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王荣杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王荣杰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣杰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初675号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人程巨鑫，男，1996年4月8日生，汉族，高中文化，无锡市惠山区隆高金属制品厂工作，户籍所在地安徽省六安市叶集区，住无锡市惠山区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）515号起诉书指控被告人程巨鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人程巨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人程巨鑫于2019年12月7日22时49分许，醉酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿锡澄路由南向北行驶至江阴市南闸医院地段时，车辆前部碰擦到由西向东在人行横道线通行的行人黄某和刘某1，后车辆失控撞到中央隔离护栏，造成黄某和刘某1受伤、中央隔离护栏及车辆损坏的道路交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人程巨鑫的血液中检出含有乙醇，其含量为274ｍｇ／100ｍｌ。经江阴市公安局认定，被告人程巨鑫负此事故的全部责任。案发后，被告人程巨鑫明知他人报警仍在现场等候处理，后已赔偿损失并得到谅解。上述事实，被告人程巨鑫多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、委托调解结果反馈单、谅解书、江苏增值税普通发票等书证；证人刘某2、刘某3、李某、刘某4的证言笔录；被害人黄某、刘某1的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；全国人口库查询信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程巨鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人程巨鑫归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程巨鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉人当庭变更的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程巨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年五月十二日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223执保324号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊。 被申请人：覃永安，男，1973年2月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被申请人：覃桂珍，女，1981年7月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保324号民事裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人覃桂珍(身份证证件号码：)在中国邮政储蓄银行62×××24账户内的存款人民币19000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被申请人覃永安(身份证证件号码：)在中国农业银行62×××76账户内的存款人民币19000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初93号原告：冯学岩，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061981。被告：关云柱，男，1985年10月9日出生，满族，无职业，现住址沈阳市铁西。公民身份号码：2104221。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。原告冯学岩诉被告关云柱、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学岩诉称，2019年9月15日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告修车费1000元、医疗费1809.6元、误工费1000元、交通费200元；2、诉讼费被告承担。被告关云柱辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理损失在保险范围内审核赔付，医疗费按医疗保险标准审核，车辆维修费应提供车辆受损照片证明其实际修复，并应提供更换车辆配件实物证明其右前大灯更换，误工费应提供银行流水，仅提供误工证明无法证明其真实收入情况，交通费应提供票据，其他见质证意见。经审理查明，2019年9月15日，被告关云柱驾驶其所有的辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，经交警认定为被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花费医疗费1809.6元，修车费1000元，诊断休息3天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月2日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单，门诊病历、医药费收据、辽宁增值税普通发票、结算单、报告单、误工证明、诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告关云柱驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告关云柱承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故由关云柱承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告关云柱赔偿。关于原告主张的医疗费、修车费、交通费，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息3天，其未提供劳动合同、工资条、完税证明，故应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔付，具体数额为52707÷365×3=433元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯学岩医疗费1809.6元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯学岩误工费433元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯学岩交通费200元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯学岩车辆损失1000元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告关云柱承担（原告已垫付，被告关云柱应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月十五日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初768号原告:芜湖星辉物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区(芜湖星辉科技产业园有限公司)。统一社会信用代码91340208MA2NOH3J23（1-1）。法定代表人:许井花,执行董事。委托诉讼代理人：张后明，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，公司员工。被告:刘源,男,1990年9月23日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。芜湖星辉物业管理有限公司诉刘源劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。芜湖星辉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖星辉物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芜湖星辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由芜湖星辉物业管理有限公司负担。审判员  张晓燕二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初727号原告：刘雨，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省。被告：刘勇，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘雨与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘雨向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12000元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原被告经人介绍相识，两人欲确立恋人关系。两人相识后，被告通过电话或微信以各种理由找原告借钱，原告通过微信多次转账给原告，共计12800元。2019年农历正月初二，原告提出要求被告归还借款时，原告只同意归还12000元，并向原告出具欠条。后原告多次要求被告清偿借款本金，但被告均以无钱为由拒不还款，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘勇未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原被告经人介绍相识，两人欲确立恋人关系。在2017年至2018年期间，被告多次以各种理由向原告借款，原告通过微信转账的方式多次向被告转账，共计12000元。2019年农历正月初二，被告向原告出具欠条载明：刘勇欠刘雨12000元整，限于2019年年底之前归还。后经原告多次催要，被告均无正当理由拒不还钱。本院认为，原告刘雨提供的借条以及其当庭陈述能够证明原告刘雨与被告刘勇之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘勇向原告刘雨借款，理应承担还款义务。被告刘勇从原告刘雨处借得现金12000元，经原告刘雨多次催要无果，依法被告刘勇应予偿还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雨借款本金12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年五月十七日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6203号 原告：杭州卓脉医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新颜路22号503B。 法定代表人：陈宏，执行董事。 被告：苏州聚阳医用材料有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦新潭路199号4号房。 法定代表人：吴刚。 原告杭州卓脉医疗科技有限公司与被告苏州聚阳医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杭州卓脉医疗科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州卓脉医疗科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州卓脉医疗科技有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费7440元，财产保全申请费5000元，由原告杭州卓脉医疗科技有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执221号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、黄银学、杨菜苹、崔虎： 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄银学、杨菜苹、崔虎金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院作出的（2018）陕0327民初265号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄银学、杨菜苹、崔虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人黄银学的存款403.85元、杨菜苹的存款4383.09元、崔虎的存款487.11元，已被申请执行人领取4916.03元。被执行人杨菜苹自动向申请执行人归还借款4500元、崔虎自动向申请执行人归还借款31048.99元。本院向被执行人收取案件执行费358.02元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执221号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异200号 案外人：张倩倩，女，汉族，1966年7月21日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：四川合景置业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路368号2单元12号。 法定代表人：赖先彬，董事长。 被执行人：赵亚光，男，汉族，1964年8月5日出生，住成都市武侯区。 案外人张倩倩于2020年5月21日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执31号《执行裁定书》查封位于成都市武侯区房屋（权0656065）及成都市武侯区洗面桥东一街8号﹣1楼5号车库（权1497010）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈倩倩称，案外人与被执行人赵亚光于2019年8月26日办理离婚登记，双方所签订的《离婚协议书》约定案涉房屋、车位归案外人所有，且相应贷款也由案外人承担。该离婚登记早于案涉债权形成之时，另案外人已将房屋、车位贷款结清欲变更登记，但因疫情影响，一直无法办理，故案涉房屋、车位实为案外人单独所有，请求法院中止执行并解除对案涉不动产的查封。 经审查查明，合景公司诉赵亚光租赁合同纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3133号《民事判决书》，终审判令赵亚光支付合景公司租金15万元及相应滞纳金。判决生效后，合景公司申请强制执行，本院于2020年2月20日以（2020）川0105执31号《执行裁定书》查封登记于赵亚光和张倩倩名下的案涉房屋（按份共有各50%）、及登记于赵亚光名下的案涉车位。 上述事实有执行裁定书、民事判决书、个人房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，张倩倩向本院提交《个人贷款提前还款申请书》、存款金融交易明细清单、华夏银行还款凭证、离婚协议、离婚证等证据材料，拟证明其与赵亚光就案涉房屋于2019年8月26日离婚，双方约定案涉房屋、车位由张倩倩所有、且早于案涉债权之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，案涉房屋仍登记于被执行人名下，本院对其进行查封并无不当，虽张倩倩提交了离婚协议等证据材料，佐证双方约定案涉房屋及车位归其所有，但其离婚时间晚于案涉债权形成之初（2016年），亦未办理产权过户登记，且直至2019年10月张倩倩仍作为被执行人赵亚光的诉讼代理人参与诉讼，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张倩倩的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1263号原告崔爱苹，女，汉族，1956年09月13日生，住许昌县。原告齐中亮，男，汉族，1985年04月29日生，住许昌县。原告齐华，女，汉族，1982年09月07日生，住许昌县。原告齐丹丹，女，汉族，1986年09月25日生，住许昌县。四原告共同委托诉讼代理人李正祥，河南先利律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼。负责人：潘旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人李海防、崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告崔爱苹、齐中亮、齐华、齐丹丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人李正祥，被告保险公司委托诉讼代理人崔志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告各项损失共计390245元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日8时5分，周超驾驶豫Ｋ×××××轻型厢式货车沿京深107国道自南向北行驶至京深107国道829KM+800M与新元大道交叉口南分叉口进入岔道时，与原告亲属齐某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致使齐某当场死亡，其三轮车及车上家电损坏报废。该事故经许昌市建安区公安局交通管理大队决定，周超和齐某各承担事故同等责任。豫Ｋ×××××车在被告处投保了交强险和三责险。事故发生后，周超与原告就保险之外的损失达成了和解协议并履行完毕。就原告在保险范围内的损失，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险50万及不计免赔，保险公司愿对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、请法庭依法核实驾驶人周超与原告达成的协议和赔偿金额是否在保险范围之外。3、本案诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、四原告身份证、村委会证明、死亡注销证明各一份，证明原告的主体资格。证据二、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明肇事司机周超驾驶证登记、肇事车辆登记信息情况。证据三、道路交通事故认定书一份，证明肇事司机周超和原告亲属齐某各承担事故同等责任。证据四、机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险电子保单复印件各一份，证明豫Ｋ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险(保险限额50万元,且不计免赔)。证据五、驾驶人周超和原告达成的赔偿协议证明周超在保险公司赔付之外，已一次性赔偿原告损失73000元。被告保险公司未向本院提供证据。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月23日8日5分，周超驾驶豫Ｋ×××××轻型厢式货车沿京深107国道自南向北行驶至京深107国道829KM+800M与新元大道交叉口南分岔道口时，与齐某驾驶的正三轮轻便摩托车（经鉴定）相撞，造成齐某当场死亡，以及双方车辆损坏和三轮车上家电损坏的交通事故。许昌市建安区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定周超承担事故同等责任，齐某承担同等责任。死者齐某（身份证号）户籍地为河南省××××村，户口类别为居民家庭户口。齐某与妻子崔爱苹（身份证号）育有齐中亮（身份证号）、齐华（身份证号）、齐丹丹（身份证号）三子女。周超驾驶的号牌为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间内。事故发生后原告方与周超达成协议，周超在保险范围之外赔偿原告方73000元且履行完毕。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，周超驾驶机动车与驾驶三轮摩托车的死者齐某发生交通事故致齐某死亡，周超承担事故同等责任，故周超应当对原告因本次事故产生的各项损失承担50%的赔偿责任。因周超驾驶的号牌为豫Ｋ×××××的轻型厢式货车在保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失问题，因原告未能提供相关证据，无法证实原告方在本次事故中财产损失的具体项目、金额等，故对原告的该项主张，本院不予支持。结合原告主张，经本院核定，原告因齐某死亡所产生的各项损失为：丧葬费32074元（64148元÷2）、死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年），另此次事故造成原告亲属齐某死亡，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为25000元，原告以上各项损失共计638490.49元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三责险限额内赔偿原告264245.25元[（638490.49元-110000元）×50%]，共计374245.25元。关于本案诉讼费的承担问题，因原告就保险范围之外的损失已经与侵权人周超达成调解，且在本案中未起诉侵权人周超，故本案的诉讼费用由原告自行承担。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告崔爱苹、齐中亮、齐华、齐丹丹死亡赔偿金等各项损失共计374245.25元。二、驳回原告崔爱苹、齐中亮、齐华、齐丹丹的其他诉讼请求。案件受理费因使用简易程序减半收取3577元，由原告崔爱苹、齐中亮、齐华、齐丹丹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年五月九日法官助理任世杰书记员杨景辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3361号上诉人（原审原告）：刘顺志，男，1956年3月23日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。委托诉讼代理人：刘定华，男，1986年6月1日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县，系刘顺志之子。被上诉人（原审被告）：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司，住所地为遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑4、5号H座16层B号，统一社会信用代码为91520303314238062P。法定代表人：吴兴权，系公司董事长。上诉人刘顺志因与被上诉人贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1094号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘顺志上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条第一款第（二）项的规定，一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。因被上诉人未按照法律规定为上诉人缴纳工伤保险，导致上诉人不能从工伤保险基金中获得相应的工伤保险待遇，根据法律法规的规定，被上诉人应当向上诉人支付工伤保险费用。上诉人因出院医嘱要求口服利伐沙班片抗凝治疗，每月复查骨折治愈和等情况，2018年7月至2019年12月已实际产生医疗费10,484.54元，上述费用应当由被上诉人支付。被上诉人二审未答辩。刘顺志向一审法院起诉请求：1.判令贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司支付刘顺志医疗费（购药费、复查费）共计10,484.54元；2.本案诉讼费由贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司承担。一审法院认为，一次性工作医疗补助金是用人单位向与其解除劳动关系的5级至10级伤残职工一次性支付的费用，用于其进行伤残后医疗、营养等费用的补偿。支付一次性工伤补助金后，工作职工与用人单位和工作保险经办机构的工伤保险关系随之终止。工伤保险关系的终结，同时意味着相关当事人之间的劳动关系不再存续，以及用人单位或社会保险经办机构不再保有工伤待遇给付之责。刘顺志的诉求已经通过一审法院生效的（2018）黔0327民初2388号民事判决书以及本院（2018）黔03民终6300号终审判决进行了裁判。但经一审法院释明后，刘顺志仍坚持向法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案中刘顺志请求判令贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司按工伤医疗待遇支付其购药费、复查费10,484.54元的诉讼请求，已构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘顺志的起诉。本院认为，一次性工伤医疗补助金是用人单位向与其解除劳动关系的5级至10级伤残职工一次性支付的费用，用于其进行伤残后医疗、营养等费用的补偿。支付一次性工伤医疗补助金后，工作职工与用人单位和工作保险经办机构的工伤保险关系随之终止。工伤保险关系的终结，同时意味着相关当事人之间的劳动关系不再存续，以及用人单位或社会保险经办机构不再保有工伤待遇给付之责。刘顺志的诉请属于一次性工伤医疗补助金的范围，已经通过本院（2018）黔03民终6300号生效的终审判决进行了裁判。刘顺志的起诉属于重复诉讼，一审法院据此驳回其起诉正确。刘顺志的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月二十六日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6495号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。 法定代表人：王云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝夏楠，该公司员工。 被告：袁红，男，1968年9月11日出生，住杭州市下城区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司诉被告袁红信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江萧山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  俞利娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  喻彩霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1479号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡昌文，男，2000年11月26日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。 被告：胡汝强，男，1974年9月1日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡昌文、胡汝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡昌文、胡汝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡昌文、胡汝强偿还贷款本金71441.66元，利息4057.85元、罚息489.89元、复利166.34元，共计76155.74元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｄ×××××，车架号LGWEF4A58KF456308）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年7月17日就所购买的车辆（车牌号桂Ｄ×××××，车架号LGWEF4A58KF456308）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4968.89元，其中本金3558.34元、利息1343.94元、罚息48.52元、复利18.09元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金71441.66元、利息4057.85元、罚息489.89元、复利166.34元，共计人民币76155.74元。 被告胡昌文、胡汝强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月8日，被告胡昌文、胡汝强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡昌文、胡汝强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡昌文、胡汝强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡昌文、胡汝强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡昌文、胡汝强所有的抵押物（车牌号桂Ｄ×××××，车架号LGWEF4A58KF456308）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡昌文、胡汝强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71441.66元、利息4057.85元、罚息489.89元、复利166.34元，共计人民币76155.74元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71441.66元为基数）、复利（以所欠利息4057.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｄ×××××，车架号LGWEF4A58KF456308）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为852.0元，由被告胡昌文、胡汝强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执843号申请执行人：王培芹，女，汉族，1964年11月27日出生。被执行人：平安中孚（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼11层1126。王培芹申请执行平安中孚（北京）居家养老服务有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王培芹向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.441万元，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人平安中孚（北京）居家养老服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.441万元，已执行0.023956万元，尚有0.417044万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制平安中孚（北京）居家养老服务有限公司高消费及有关消费。本院已将平安中孚（北京）居家养老服务有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执843号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 勇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执231号之三 申请人肖金艺 被执行人韩强 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2672号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李斌
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初620号 原告：刘天昱，男，汉族，1993年11月20日出生，甘肃高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：李英，女，汉族，1971年2月1日出生，住甘肃省张掖市高台县。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。 负责人：张荣水，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马继鑫，系该公司营运部员工。 原告刘天昱诉被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称富德生命人寿保险张掖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英和被告委托诉讼代理人马继鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金1814元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，投保人李英为被保险人刘天昱在被告富德生命人寿保险张掖支公司投保了富德生命福星高照终身寿险、附加福相随重大疾病保险、附加康悦人生费用补偿医疗保险（A款）、附加住院每日补贴医疗保险（A款）、附加意外门急诊医疗保险、附加住院费用补偿医疗保险（D款）六个险种，每年按时交纳了保费。2019年7月19日，原告因急性肠胃炎住进兰州新区第一人民医院消化内科，于2019年7月20日确诊为急性阑尾炎并进行了手术，于2019年7月26日出院，住院8天，个人交纳医疗费1014元。按照保险合同约定，被告应向原告赔付医疗费1014元和住院8天的住院补贴800元，共计1814元。后经原告向被告申请理赔，被告于2019年12月24日以此次事故为保险合同约定的责任免除项为由，出具理赔决定书，拒绝承担保险金赔偿责任。现诉请法院，望判如所请。 被告富德生命人寿保险张掖支公司辩称，对原告诉称的投保的事实无异议。根据《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）》第八条第四款和《富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）》第七条第四款的规定，被保险人刘天昱是因连续饮酒导致急性阑尾炎发作住院治疗的，属于免责事由，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的富德生命人寿保险保险合同、出院证明、诊断证明书、住院收费票据、住院收费明细表，被告无异议。被告提交的保险单、保单回执、人身投保保险提示书、住院病历、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）、富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款），原告无异议。经审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，投保人李英为被保险人刘天昱在被告富德生命人寿保险张掖支公司投保了富德生命福星高照终身寿险、附加福相随重大疾病保险、附加康悦人生费用补偿医疗保险（A款）、附加住院每日补贴医疗保险（A款）、附加意外门急诊医疗保险、附加住院费用补偿医疗保险（D款）六个险种，每年按时交纳了保费。2019年7月19日，原告因“间接腹痛、腹泻2天、加重伴恶心、呕吐1天”，以“急性肠胃炎”住进兰州新区第一人民医院消化内科，同时向被告报案。后原告于2019年7月20日确诊为急性阑尾炎并进行了手术，于2019年7月26日出院。原告共住院7天，花费医疗费4902.74元，社会基本医保报销3887.75元，个人交纳医疗费1014.99元。后经原告向被告申请理赔，被告于2019年12月24日以此次事故为保险合同约定的责任免除项为由，出具理赔决定书，拒绝承担保险金赔偿责任。现原告诉请法院，提出如前诉讼请求。 本院认为，投保人李英与被告富德生命人寿保险张掖支公司签订保险合同，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合同成立并合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘天昱因急性阑尾炎住院手术，要求被告赔付住院费用补偿医疗保险金和住院每日补贴医疗保险金的诉请，属于保险合同中富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）、附加住院每日补贴医疗保险（A款）保险责任情形。本案双方争议的焦点是是否因醉酒导致被保险人刘天昱急性阑尾炎发作住院治疗的。被告就该争议焦点提供了原告住院病历中关于原告入院前自述的“近6天连续饮酒后，2天前出现腹痛、腹泻…”予以证明。根据《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）》第八条第四款、《富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）》第七条第四款责任免除条款的规定，因醉酒导致被保险人住院治疗的，不承担给付保险金的责任。同时两个条款的释义部分对醉酒均作了统一解释，即“指发生事故时当事人每百毫升血液中的酒精含量大于或等于80毫克”。经本院查明，原告饮酒后第三日到医院就诊，在就诊当天向被告报案，而医院住院病历及诊断证明并未将病因归于“醉酒”，被告在接到原告报案后即事故发生时，并未对原告是否因醉酒引起急性阑尾炎进行及时出险调查，根据被告提交的证据，对原告急性阑尾炎的发作诱因无法确定。故被告以因醉酒导致被保险人刘天昱急性阑尾炎发作住院治疗，该事故属于保险条款约定的免责事由的抗辩理由，不能成立，不予支持。原告要求被告赔付保险金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）条款第七条，原告主张的住院费用补偿医疗保险金以个人缴付医疗费1014.99元的80%予以确定。原告主张的住院每日补贴医疗保险金以实际住院天数7日予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司于本判决生效后10日内给付原告刘天昱保险金1512元； 二、驳回原告刘天昱的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告。本院预收原告的案件受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  单兴宁 二〇二〇年五月八日 书记员  罗才英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申6号再审申请人（原审被告）：滁州市诚信建筑安装有限公司。住所地安徽省滁州市琅琊东路334号。统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。法定代表人：陆惠琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟法明，该公司职工。被申请人（原审原告）：陈作功，女，1967年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。被申请人（原审被告）：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。再审申请人滁州市诚信建筑安装有限公司因与被申请人陈作功、时金林民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，滁州市诚信建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年五月十二日书记员  樊婷婷
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执232号之一 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司公司员工。特别授权代理。 被执行人：潘云国，男，1970年8月15日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人：冯琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住勐腊县。 本院执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与潘云国、冯琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。本案执行事项为：1、履行支付标的2046782.01元，并支付1800000元自2019年6月22日起至实际履行义务之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息。3、申请执行费22868元。 在执行过程中，经本院查询被执行人潘云国与冯琴名下有房产及林权登记，本院均予以查封，但申请执行人表示暂不作处理，除上述财产外，被执行人存款不足，无股权、工商等财产登记。本院根据申请执行人要求将被执行人潘云国、冯琴列入失信被执行人名单，并对被执行人潘云国、冯琴采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案未执结标的2046782.01元及1800000元自2019年6月22日起至实际履行义务之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息、申请执行费22868元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗永生
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执858号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。被执行人：高士川，男，1989年2月26日出生，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人高士川保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5456号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、高士川给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司基金垫付款40000元，该款由高士川于2019年10月1日前给付1万元，于2019年12月1日前给付1万元，于2020年3月1日前给付1万元，剩余1万元于2020年6月1日前付清。二、马玉彩于2019年7月8日前给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司基金垫付款7599.33元。三、若高士川、马玉彩未按照上述约定按期足额履行给付义务，则紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权就全部尚欠款申请法院强制执行。四、马玉彩与高士川于2016年2月1日达成的（2015）新刑初字第00564号刑事附带民事调解书中的高士川应赔偿的马玉彩各项损失共计10万元，该款高士川已赔付完毕，马玉彩不得再以该调解书向高士川主张赔付权利。五、案件受理费减半收取495元，由高士川负担（紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司已垫付，该款由高士川随第一笔案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为40495元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执858号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年五月十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1790号 原告：刘长英，女，1952年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：伊长才，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告:伊圣德，男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘长英、伊长才与被告伊圣德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 刘长英、伊长才向本院提出诉讼请求：1.判令被告在XX镇全域拆迁指挥部，以伊圣旺于1991年4月15日购买伊圣茂家的院落（包括房屋和整院的土地）签订的拆迁补偿协议中的拆迁款16万元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属伊圣旺于1991年4月15日购买同村村民伊圣茂家院落一处，本想待本家子女长大成人时翻建用于居住。但因伊圣旺之弟伊圣西(一直与原告在同一户口，并由原告照顾)身体有病，无他人照顾，便让伊圣西临时在该院落中居住，2019年夏伊圣西因病去世。期间伊圣旺于2003年因病去世，原告方继承了上述院落的房屋等财产。2020年3月原告方以该院落(房屋及土地使用权等财产权利)登记并签订补偿协议时，被告已经抢先在指挥部签订了拆迁补偿协议，所得拆迁款近16万元，现房屋等已被拆除。被告的行为侵犯了原告方的合法权利，原告向被告主张拆迁后的相关待遇时被拒绝（现该房产拆迁的相关待遇及16万元在指挥部搁置）。故依法诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，由政府主导的农村房屋拆迁活动中产生的安置补偿协议纠纷不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘长英、伊长才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刁梅冬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2224号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：张小琴，女，1983年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。平安银行股份有限公司南昌分行申请执行张小琴借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初10261号民事判决书规定，本院向被执行人张小琴送达执行通知书，责令被执行人张小琴自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行对被执行人张小琴名下位于南昌市西湖区房屋享有优先受偿权，并向本院书面申请拍卖上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张小琴名下位于南昌市西湖区房屋。二、限被执行人张小琴及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十四日书记员  汪 川
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保56号 申请人：石纪宾，男，2001年6月25日出生，汉族，住魏县。 被申请人：卢文生，男，1972年2月5日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1321291972××××××××。 申请人石纪宾因与被申请人卢文生机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日向本院提出申请，要求将卢文生驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人石纪宾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押卢文生驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月十五日 书记员  焦 玥