wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1363号 申请执行人：夏刚，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。 被执行人：战烽，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人夏刚与被执行人战烽买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21046号民事判决书所确定的5000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初21046号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执恢18号成都旭光电子股份有限公司电器厂、冕宁县明珠电力有限责任公司：成都旭光电子股份有限公司电器厂与冕宁县明珠电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111500.00元，本院已将该款转付给成都旭光电子股份有限公司电器厂。至此，成都旭光电子股份有限公司电器厂向本院申请执行的(2016)川3433民初465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审197号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。负责人杨光伟，职务局长。被执行人刘卫莲，女，1983年2月10日生，布依族，云南省曲靖市罗平县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人刘卫莲不履行景农（渔业）罚〔2019〕0070号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0070号《行政处罚决定书》查明：刘卫莲于2015年6月至今，在糯扎渡电站库区景谷县八家寨对面水域开展网箱养鱼，无养殖证。设置有8口网箱，38200平方米，规格是60＊120米2口，150＊200米1口，10＊20米5口，设置网箱投入33万元。养殖品种为花鲢鱼和白鲢鱼，投入鱼苗13吨，15.2万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，刘卫莲的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令刘卫莲自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。刘卫莲不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第58号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。刘卫莲未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向刘卫莲送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因刘卫莲在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人刘卫莲未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县八家寨对面水域开展网箱养殖，面积38200平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0070号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十二日书记员 刀春艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8601号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：徐祥年。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告徐祥年借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初388号 原告：汾阳市农村社会保险管理服务中心，住所地汾阳市东一环劳动民政大楼。 法定代表人：高爵炳，系该中心主任。 被告：任天贵，汾阳市西河乡北门社区居民。 原告汾阳市农村社会保险管理服务中心与被告任天贵不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告汾阳市农村社会保险管理服务中心于2020年5月15日以被告任天贵已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汾阳市农村社会保险管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村社会保险管理服务中心撤回对被告任天贵的起诉。 案件受理费25元，由原告汾阳市农村社会保险管理服务中心负担。 审判员  武庆杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩红玉 第1页共1页
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3758号 申请执行人：周密，男，1988年9月9日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王国江，男，1974年10月2日，汉族，住成都市温江区。 被执行人：黄发珍，女，1987年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请人周密与被执行人王国江、黄发珍借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王国江所有的一套房屋，因系集体土地，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人周密有借款本金30000元，受理费730元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汪丽红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1698号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄某，女，1988年2月4日生，汉族，户籍地：重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹某某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1544.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园（X期）前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年7月1日至2019年12月31日累计欠费1544.9元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄某辩称，其2017年7月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费属实，对欠费数额亦无异议。因为防盗门门框上方墙体部分脱落，施工单位派人来整改过两次，但未能解决问题，后来再次脱落，被告只有自己购买材料将墙体抹平。被告认为物业服务不到位，要求原告对物业费减半收取。本院经审理后认定事实如下：XX家园（X期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告黄某系该物业X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为103.05平方米。2015年11月29日，黄某与两江物业公司签订了《物业管理服务合同》。2015年11月17日、2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司分别签订有《两江新区XX家园（X期）物业服务合同》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。黄某拖欠2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费1545.75元（103.05平方米×0.5元/月/平方米×30个月）。本案在审理中，经调解双方各持己见，协议未果。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原告的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与黄某以及案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。黄某作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。黄某提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。黄某应当支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1545.75元，两江物业公司要求其支付1544.9元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1544.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月十四日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执731号胡爱民、李海生、董改玲：关于胡爱民与李海生、董改玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初4773号民事判决书已发生法律效力。因李海生、董改玲未履行该判决书确定的义务。权利人胡爱民向本院申请强制执行，要求李海生、董改玲协助胡爱民办理位于安康市汉滨区关庙镇沈家岭安铁家属区18幢1-105室房产的产权过户登记手续，并承担案件受理费103.5元。本院依法受理。本院在执行过程中，李海生、董改玲已协助胡爱民办理上述房产的产权过户登记手续。申请执行人胡爱民放弃要求被执行人承担案件受理费103.5元的判决义务。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初4773号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初353号原告：李祥鑫，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李双强，新乡县法律援助中心援助律师。被告：芦秋海，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。原告李祥鑫诉被告芦秋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李祥鑫及其委托诉讼代理人李双强，被告芦秋海及其委托诉讼代理人郑拴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李祥鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、交通费、护理费等各项损失合计370257.70元。后变更该项诉讼请求数额为283760.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月10日19时40分许，李祥鑫驾驶前制动装置效能不符合要求的电动二轮车，沿山詹线225省道由西向东行驶至胡韦线交叉路口西侧时，撞到前方向同向芦秋海停放在公路上的尾部灯光装置不符合要求且达到报废标准的吊车尾部，造成李祥鑫受伤、电动自行车损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡县交通警察大队认定，芦秋海与李祥鑫负事故同等责任。事故发生后，被立即送往医院住院治疗，并产生了相应的医疗费、护理费等费用，故为维护李祥鑫的合法权益，特诉至贵院。原告李祥鑫向本院提供的证据有：1、原告李祥鑫身份证、户口本复印件各1份；2、新乡县公安交通警察大队交通事故认定书1份；3、新乡医学院诊断证明1份、郑大一附院病历1套、证明和出院证明各1份、医疗费、鉴定费、评估费各1份；4、司法鉴定意见书、技术检验意见书、车辆评估报告各1份；5、户口本复印件、村委会证明各1份。被告芦秋海辩称，原告在本次事故中负同等责任，应承担相应责任。对原告提供的证据，被告芦秋海对医疗费无异议；误工费计算天数有异议，根据鉴定意见书，误工天数为150天，原告多计算14天；对交通费，伙补等无异议；精神抚慰金过高，被扶养人生活费应按照河南省农村居民收入标准进行计算；对检查费有异议，不能证明与本次事故有关；对村委会证明有异议，无证明人签字及联系方式，不能证明李文信及陈中兰与原告存在关系。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年3月10日19时40分许，原告李祥鑫驾驶前制动装置效能不符合要求的电动二轮车，沿山詹线225省道由西向东行驶至胡韦线交叉路口西侧时，撞到前方同向芦秋海（持C1证）停放在公路上的尾部灯光装置不符合要求且达到报废标准的吊车尾部，造成李祥鑫受伤、电动自行车损坏的人员受伤道路交通事故。2019年4月16日新乡县交通警察大队作出第410721120190000018号道路交通事故认定书，认定芦秋海与李祥鑫负事故同等责任。芦秋海（持C1证）停放在公路上的尾部灯光装置不符合要求且达到报废标准的吊车未投保交强险。原告李祥鑫受伤后在获嘉县人民医院救治花费493.60元。后于2019年3月11日至2019年3月25日在郑州大学第一附属医院住院治疗14天，诊断为右眼球破裂伤、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼晶状体缺如、右眼虹膜缺如、右侧颜面部皮肤裂伤，花费医疗费38169.72元。2019年11月20日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告李祥鑫右眼球破裂伤属于八级伤残。在护理期限内属于部分护理依赖，出院后的护理期限拟定为30日，误工期限拟定为150日（自受伤之日开始计算），营养期拟定为45日。鉴定费3200元，鉴定检查费242.70元。2019年5月20日新乡市一中价格评估有限公司鉴定原告李祥鑫驾驶的电动二轮车的车辆损失价值为1110元，评估费100元。原告李祥鑫父亲李文信1955年4月10日出生。母亲陈中兰1952年2月9日出生。原告李祥鑫弟兄姊妹三人，分别为李祥鑫、李勇涛、李勇娟。长子李丰润2006年9月21日出生。长女李柯怡2008年12月2日出生。本院认为：原告李祥鑫驾驶前制动装置效能不符合要求的电动二轮车，撞到前方同向芦秋海（持C1证）停放在公路上的尾部灯光装置不符合要求且达到报废标准的吊车尾部，造成李祥鑫受伤、电动自行车损坏的人员受伤道路交通事故。且芦秋海与李祥鑫负事故同等责任，故芦秋海应当赔偿因本次交通事故造成的经济损失的60%。被告芦秋海停放在公路上的尾部灯光装置不符合要求且达到报废标准的吊车未投保交强险，故对原告的经济损失，应当由被告芦秋海首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分按照事故责任比例承担60%。原告李祥鑫的经济损失为：医疗费38663.30元（493.60元+38169.72元），住院伙食补助费50元/天×14天=700元，营养费20元/天×14天=280元，交通费20元/天×14天=280元，误工费44314元/年÷365天/年×150天=18211.23元，护理费45677元/年÷365天/年×14天+45677元/年÷365天/年×30天×50%=3629元，残疾赔偿金34200.97元/年×30%×20年=205205.82元，李文信被扶养人生活费21971.57元/年×30%×15年÷3人=32957.36元，陈中兰被扶养人生活费21971.57元/年×30%×12年÷3人=26365.88元，李丰润被扶养人生活费21971.57元/年×30%×5年÷2人=16478.68元，李柯怡被扶养人生活费21971.57元/年×30%×7年÷2人=23070.15元，精神抚慰金酌定为9000元，车损1110元，评估费100元，鉴定费3200元，鉴定检查费242.70元，合计379494.12元。被告芦秋海首先在交强险限额范围内承担部分为：医疗费10000元，残疾赔偿金97557.30元，精神抚慰金9000元，车损1110元，鉴定费3200元，鉴定检查费242.70元，合计121110元。在交强险限额范围以外承担部分为：（379494元-121110元）×60%=155030.47元。以上两项合计276140.47元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限芦秋海于判决书生效后十日内赔偿李祥鑫各项损失276140.47元。驳回芦秋海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元减半收取2778元，由芦秋海负担2700元，李祥鑫负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年五月二十三日书记员  张孟杰
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执614号申请执行人：许秀莲,女性,汉族,1982年10月4日出生,住武汉市新洲区；被执行人：夏云,男性,汉族,1981年12月15日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人许秀莲与被执行人夏云买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人许秀莲向本院申请执行，要求被执行人夏云按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款26794.00元、负担案件受理费**元。被执行人夏云依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人夏云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人夏云未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏云名下的相关财产信息，发现被执行人夏云名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人夏云住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人夏云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人夏云提供被执行人夏云的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人许秀莲，并要求其提供财产线索，申请执行人许秀莲认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许秀莲释明被执行人夏云的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人夏云的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年五月二十六日书记员  王金
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保476号申请人：王德利，男，1969年11月7日，住邹城市。被申请人：刘元勤，男，1975年1月28日，住邹城市。被申请人：山东正环橡塑制品有限公司，住所地：邹城市。申请人王德利与被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保156号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款79149.43元或其他等值财产。案件申请费811元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十二日书记员  朱宁军
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初520号原告：李成军，男，1970年5月14日生，汉族，住江苏省丰县。原告：李成全，男，1959年6月5日生，汉族，住江苏省丰县。被告：殷巍，男，汉族，住徐州市泉山区。原告李成军、李成全与被告殷巍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。案件审理过程中，原告李成军、李成全无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李成军、李成全撤回起诉处理。审判员  朱军麟二〇二〇年五月八日书记员  杨 琳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初4463号原告：张彩兰，女，1954年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市横林镇中心学校，住所地：天门市横林镇横林街。法定代表人：刘孝武，该学校校长。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。原告张彩兰与被告天门市横林镇中心学校劳动争议及离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2020年3月23日作出（2019）鄂9006民初4463号民事裁定书，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张彩兰、被告天门市横林镇中心学校的委托诉讼代理人周义成、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、违法辞退原告，被告支付经济补偿金25020元；2、未与原告签订书面劳动合同，被告支付双倍赔偿金50040元；3、未提前书面通知而口头辞退原告，被告额外支付一个月工资2502元；4、被告补发原告上涨的工资4228元；5、被告支付原告10年来替公办教师代课的农岗工资、绩效工资108000元。事实和理由：2010年9月1日前，被告所辖小垸小学因公办教师离岗而缺少教师，遂聘请原告担任该校英语老师，每月工资按2200元标准发放。自2018年7月起，聘任教师工资标准上涨了302元，但小垸小学克扣一直未予发放。2019年8月20日，原告接到小垸小学负责人口头通知：代课老师放假休息后等待通知，未接到通知的不要再回学校工作。此后原告未接到通知，为被告所辞退。原告认为其任教10年，尽心尽力尽职工作，多次受到嘉奖，但被告违反法律的规定，克扣教师待遇，不签订劳动合同，违法辞退教职员工且不给予经济补偿等，严重损害了其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告辩称，2004年8月，原告在天门市××中心学校退休。2010年9月1日到小垸小学任教时，原告已年满56岁，不具备法律上劳动关系成立的主体资格，应按劳务关系处理。原告提出的诉讼请求没有事实和法律上的依据，不应得到支持。经审理查明，原告原系民办教师，其从天门市××中心学校退休并享受退休待遇后，自2010年9月1日起接受被告所辖天门市横林镇小垸小学聘请，担任该校英语教师，但双方一直未签订聘任合同或协议。原告按天门市横林镇小垸小学的安排从事教学及其他辅助工作，天门市横林镇小垸小学按代课老师薪酬标准支付相应报酬，代课老师工资增加，原告的报酬亦同等增加。2016年后，原告的工资从最初的1000余元增涨至2200元。2018年7月，代课老师的工资再次调整，每月增加302元，增加的工资于2019年暑假期间一次性发放，但原告未收到上述工资。2019年8月20日，天门市横林镇小垸小学召集包括原告在内的7名教师开会，口头通知上述7名教师工资按每月2200元发放至2019年8月，放假回家后等待通知，2019年9月1日未收到通知的教师不再回校上班。2019年9月1日，原告未收到回校上班的通知。同年10月28日，原告向天门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认被告单方解除劳动合同的行为无效；2、被告支付经济补偿金25020元、双倍赔偿金50040元、11个月的双倍工资55044元、额外一个月的工资2502元、补发的工资4228元。天门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出天劳人仲不字[2019]2号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告2010年9月1日入职天门市横林镇小垸小学时已年满56周岁，办理了退休手续并享受养老保险待遇，参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告不具备劳动关系的主体资格，与天门市横林镇小垸小学之间不能确立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理。”依据上述规定，原告与天门市横林镇小垸小学之间建立的是一种劳务关系。一、关于被告是否向原告支付经济补偿金、双倍赔偿金及额外工资的问题。原告与天门市横林镇小垸小学之间建立的是一种劳务关系，不受劳动法律法规调整。其依据劳动法律法规，要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、以及额外工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二、关于被告是否向原告补发2018年7月至2019年8月每月增加的工资的问题。原告与天门市横林镇小垸小学成立劳务关系，对劳务报酬的标准有约定从约定，无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。”本案中，原告与天门市横林镇小垸小学就劳务报酬没有约定，也未协议补充，但在劳务合同的履行过程中，天门市横林镇小垸小学一直按代课老师的工资标准发放原告报酬，代课老师涨薪，原告报酬也随之增加，双方对此均未提出过异议，已形成习惯。2019年代课老师落实涨薪政策，一次性补发了自2018年7月后每月上涨工资302元，依照上述法律规定，原告有权要求补发上述报酬，故对原告要求被告给付2018年7月至2019年8月补发工资4228元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告是否向原告支付农岗工资、绩效工资的问题。农岗工资、绩效工资属于报酬性质，原告未提交其与天门市横林镇小垸小学关于农岗工资、绩效工资的给付约定或协议补充约定等证据，也未形成给付习惯，法律法规亦未就上述工资须给付代课老师或聘任老师作出规定，故原告要求被告给付农岗工资、绩效工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。视此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天门市横林镇中心学校在本判决生效之日起十五日内给付原告张彩兰劳务报酬4228元；二、驳回原告张彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天门市横林镇中心学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  吴 巍人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二〇年五月二十六日法官助理范蕾蕾书记员石慧
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初369号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林尉森，该公司职工。 被告：苗永海，男，1965年1月21日出生，汉族，磁县人。 被告：苗江凯，男，1992年7月14日出生，汉族，磁县人。 被告：苗院院，女，1989年8月3日出生，汉族，磁县人。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与苗永海、苗江凯、苗院院小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费451元，减半收取计225.5元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑丽娜 ——
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初708号 原告：申通，男，1993年5月23日出生，汉族，群众，大专文化，个体经营者，住邢台市桥西区。 被告：焦鸿堃，男，1992年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区中华大街县。 原告申通与被告焦鸿堃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申通到庭参加了诉讼，被告焦鸿堃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余借款10,900元及利息（自2019年8月1日起按照银行同期同档贷款利率计算利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，互有来往，2019年5月23日被告称资金紧张向原告借款27,200元，并向原告出具借条一份，借条约定2019年5月25日前还清。到期后，被告陆陆续续仅向原告还款16,300元，剩余的10,900元经多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告焦鸿堃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告申通为证明其诉讼主张，提交：借条一份，转账记录2张。转账记录证明原告向被告转账26,500元，还有700元是被告之前欠的。转账当日被告向原告出具借条，把当日借原告的和之前借的一并打了个借条，证明共借原告27,200元。后被告分很多笔还款16,300元，都是用微信转账偿还的，剩余10,900元至今未还。关于利息，主张利息是从2019年8月1日起算，口头约定月息按2%计算，但是借条上没有记载。被告说为了还信用卡才向原告借钱，就是临时借用。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张，于2019年5月23日向原告借款，当日被告通过手机银行转账方式分两次向被告转款14,000元、12,500元，被告之前欠原告的700元，故向原告出具借款27,200元的借条，约定2019年5月25日之前还清，借条上没有约定利息。借款到期后，原告自认被告陆续还款16,300元，剩余10,900元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款27,200元，并自认尚欠10,900元未还，有原告提交的被告为其出具的借条以及转账记录为证，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。原告主张被告支付借款利息，因借条上并未约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告焦鸿堃于本判决生效之日起十日内偿还原告申通借款10,900元。 驳回原告申通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告焦鸿堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨永芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1438号原告：马伟，男，汉族，1975年4月10日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师。被告：王守峰，男，汉族，1980年1月27日生，住河南省宝丰县。被告：张先春，男，汉族，1971年7月28日生，住陕西省西乡县。原告马伟诉被告王守峰、张先春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟委托诉讼代理人舒春光，被告王守峰到庭参加诉讼。被告张先春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先春偿还借款本金43000元，并按照年利率6%的标准计付自2018年6月4日至借款实际清偿日期间的银行利息，被告王守峰承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，经被告王守峰介绍并口头承诺提供担保，原告通过银行转存王守峰账户方式向被告张先春提供借款100000元用于二被告承揽建筑工程。后经原告多次催要，被告偿还57000元，尚余43000元借款未还。2019年11月1日，原告以王守峰、袁淑娟夫妇为被告向平顶山市湛河区人民法院提起借款诉讼，诉讼期间，王守峰向法庭提供张先春向原告出具的借条进行抗辩，法庭向被告张先春核实后以王守峰夫妇与原告不存在借贷关系为由判决驳回原告诉求，此判决已生效。基于该判决认定事实和王守峰对张先春偿还义务承担连带保证责任承诺，二被告依法应共同承担借款偿还义务。被告王守峰辩称，我没有为张先春担保向原告借款，我只是能证明马伟借给张先春钱的事实，平顶山市湛河区法院也没有判决我承担担保责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。被告张先春未答辩。原告马伟向本院提供的证据材料有：1、农商行客户回单2份。证明原告将借款10万元打给王守峰，通过王守峰之手借给了张先春；2、平顶山市湛河区人民法院民事判决书一份、张先春向马伟出具的借条复印件1份。证明在原诉讼过程中由王守峰将借条原件交给了平顶山市湛河区人民法院，张先春对原告有偿还借款的义务，并约定在2019年5月1日前还款，并约定有利息；3、电话录音。证明王守峰亲自向马伟承诺对张先春的还款义务承担担保责任。被告王守峰向本院提供的证据材料有：平顶山市湛河区人民法院民事判决书一份。证明该被告没有承担连带责任的义务。被告张先春未向本院提供证据。被告王守峰对于原告提供的证据1/2无异议，原告对于被告王守峰提供的证据材料无异议。对于双方无异议的证据材料本院确认为有效证据。被告王守峰对于原告提供的证据3的真实性无异议，但认为，当时被告王守峰向原告承诺担保是在被告张先春向原告出具借条之前，原告担心张先春不承认该笔借款，事后张先春已承认该笔借款，被告王守峰已没有担保义务。本院认为，在原、被告通话过程中，被告王守峰承诺的是对张先春不尽还款义务的担保，而不是针对被告张先春不向原告出具借条的担保，故本院对于被告王守峰的上述辩解意见不予采信。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：王守峰与张先春系战友关系，王守峰与马伟系朋友关系。2018年6月，张先春帮助王守峰、马伟二人承揽建筑工程。在此背景下，张先春提出向马伟借款100000元。2018年6月7日，马伟用刘玉英的银行卡向王守峰转款40000元，另向王守峰的账户内存款60000元。王守峰将上述100000元转付给张先春。借款后不久被告张先春通过被告王守峰退还给原告马伟50000元，2018年底，在原告的催要下，被告张先春通过其子偿还原告7000元。2019年1月27日在原告的催促下，被告王守峰在与原告的通话中承诺若被告张先春不能还原告款，其愿承担担保责任。2019年1月28日，王守峰与马伟相约去西安找张先春催要借款，因马伟临时有事，王守峰一人去找张先春催要借款。张先春未向王守峰偿还借款，向被告王守峰出具借原告款的借条1份，当时被告张先春欠原告的借款本金仅为43000元，因被告张先春尚欠被告王守峰一些钱但未打条，在被告王守峰的要求下，被告张先春根据回忆的借原告款的日期出具了借款金额为50000元的借条，内容为：“借条今借到马伟人民币伍万元整（￥50000元）。约定在2019年5月1日前还清。利息按银行同期贷款利率计算。张先春2018年6、4日身份证”。被告王守峰于2019年2月5日通过微信将借条发给马伟。后马伟未从原告处取走借条。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩的权利。原告与被告张先春之间的借款合同关系合法、有效，被告张先春应按约定期限偿还所欠原告马伟借款本金43000元及利息，其未按约偿还，应承担违约责任。在约定的利息为“按银行同期贷款利率计算”，中国人民银行规定的2018年金融机构一年期贷款基准利率为年利率4.35%，故在双方约定的还款期限2019年5月1日前的借款利率应按年利率4.35%计算，对于逾期部分，原告要求被告张先春按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原告马伟与被告王守峰2019年1月27日的通话中王守峰表示：张先春年前不能把钱还马伟，王守峰即使借高利贷也把钱还马伟；王守峰并表示：张先春打了条王守峰还担保。因被告王守峰承诺的保证方式不明确，依法应按连带责任保证方式承担保证责任，故被告王守峰应对于上述被告张先春所应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张先春于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告马伟借款本金43000元及利息（以43000元为基数从2018年6月7日起至2019年5月1日止按年利率4.35%计付利息，自2019年5月2日起至清偿之日止按年利率6%计付利息）；二、被告王守峰对于上述第一项被告张先春所负债务向原告马伟承担连带清偿责任；三、驳回原告马伟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元。减半收取471元，由被告张先春负担，被告王守峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年五月二十八日书记员  张 一
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1564号 被执行人：叶春，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶春罚金刑一案，本院作出的(2017)闽0102刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行事项为被执行人叶春缴纳罚金50万元。 在执行过程中，本院查明被执行人叶春在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执652号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1564号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执652号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年五月六日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2819号之一申请执行人：卢洲海，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：王先章，男1965年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上述申请执行人卢洲海与被执行人王先章机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月27日经本院审结，该案（2018）湘0103民初950号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月18日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人166053元，迟延履行期间的债务利息10083元（暂计算至2020年5月19日），并承担案件受理费1540元，执行费2643元，以上合计180319元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王先章的银行存款180319元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月二十五日书记员  王琪
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初41号 原告：理塘县林业加油站，单位住址理塘县理乡路181号。 法定代表人：张国铿，职务经理。 委托诉讼代理人：詹淑群，系公司员工，全权代理。 被告：杜某某，男，汉族，1986年10月4日出生。 被告：理塘县圣地高城房地产开发有限公司，公司住址四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇团结路南段217号。 法定代表人：阿达。 原告理塘县林业加油站与被告杜某某、被告理塘县圣地高城房地产开发有限公司（以下简称理塘圣地房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑群到庭参加诉讼。被告杜某某、被告理塘圣地房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告理塘县林业加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付油料款220612元，变更诉讼请求即判令二被告支付油料款222157元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年被告理塘圣地房产公司修建理塘县虫草大酒店对面房屋，被告杜某某带着何小飞、格乃等驾驶员在原告处赊欠油料，被告杜某某向原告方工作人员承诺，何小飞、格乃等驾驶员在原告处赊欠的油料由自己和被告理塘圣地房产公司承担。2017年6月至2018年4月，被告方驾驶员在原告处赊欠油料372157元。2017年底被告给付油料款10元，2018年给付油料款5万元，现欠油料款222157元未付。此后，多次催收欠款无果，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告杜某某书面辩称：赊欠原告油料属实。杜某某系被告理塘圣地房产公司职工，在原告处赊油料系履行职务行为，在本案中不是适格被告，所欠油料款应当由被告理塘圣地房产公司承担。 被告理塘圣地房产公司未作答辩。 经审理查明，2017年，被告理塘圣地房产公司修建理塘县虫草大酒店对面房屋即三标工程，被告杜某某系该公司职工，以履行职务的身份，带着驾驶员何小飞、格乃在原告赊欠油料用于工程中。2017年6月至2018年4月，共在原告处赊欠油料372157元，2017年底向原告给付油料款10万元，2018年1月24日向原告给付油料款5万元，剩余油料款222157元经多次催收无果，原告以买卖合同纠纷一案，诉讼来院。 认定上述事实有原告提供的油料清单，庭审核实的事实在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告向被告提供油料，被告支付油料款，双方形成权利义务关系，合法有效，本院予以确认。被告欠付原告油料款事实清楚，证据确实充分。原告诉求被告支付油料款，于法有据，本院予以支持。原告无证据证明被告杜某某赊欠油料系个人行为，应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决自生效之日起五日内，被告理塘县圣地高城房地产开发有限公司向原告理塘县林业加油站支付油料款222157元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2304.50元，由被告理塘县圣地高城房地产开发 有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执保18号申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限公司。法定代表人李某某，董事长。被执行人：金某某，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇董家滩组60号。法定代表人路某某，公司经理。申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限公司与被执行人金某某借款合同纠纷一案，庆城县人民法院于2019年11月17日作出的（2019）甘1021民初2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限公司与2020年1于月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人庆阳市庆城县宏信小额贷款有限公司与2020年5月7日向本院申请解除对被执行人金某某在庆阳市宏都商贸有限责任公司所持60％股份的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：解除对被执行人金某某在庆阳市宏都商贸有限责任公司所持60％股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 樊世刚二〇二〇年五月八日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1467号申请执行人：高美玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：辛华业，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人高美玲与被执行人辛华业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初12618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并扣划了99483.64元，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，并依法查封了被执行人名下的车辆。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人有房产登记信息，因冻结了被执行人的工资收入，未申请拍卖该房产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为400000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年五月二十二日书记员  郭厦
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初189号 原告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511123207352804X,住所地：犍为县玉津镇漱玉路81号。 法定代表人：余美容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：包贵平，男，生于1974年5月31日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川奥泰建筑工程有限公司（以下简称“奥泰建筑有限公司”）与被告包贵平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因被告包贵平下落不明，本案于2020年2月6日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告四川奥泰建筑工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗杜林到庭参加诉讼，被告包贵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告奥泰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为其垫付的余德玖工程款309,985元，并从2017年12月22日起按照同期商业银行贷款利息计算至付清为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：余德玖与原告建设工程分包合同纠纷一案，犍为县人民法院以（2016）川1123民初809号判决，判令被告包贵平支付余德玖工程款335,800元，原告承担连带责任。该判决在执行过程中，原告已经向犍为县人民法院履行，于2017年12月21日向余德玖支付了305,000元，执行费4,985元，合计309,985元。原告履行了该连带责任后，依法取得了向被告追索该款的权利，但经多次追索，被告均拒绝支付原告代其支付的款项。现原告诉来法院请求判决如诉。 被告包贵平未提供书面答辩意见，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：余德玖与奥泰建筑有限公司、包贵平建设工程分包合同纠纷一案，犍为县人民法院作出(2016)川1123民初809号《民事判决书》判决：“一、由包贵平在本判决生效之日起三十日内支付余德玖工程款335,800元；二、由奥泰建筑有限公司对上述款项承担连带支付责任。本案案件受理费3,169元，由包贵平、奥泰建筑有限公司负担。”奥泰建筑有限公司不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初809号民事判决，向乐山市中级人民法院提起上诉。乐山市中级人民法院作出(2016)川11民终1161号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,338元，由上诉人四川奥泰建筑工程有限公司负担。经犍为县人民法院执行，四川奥泰建筑工程有限公司于2017年12月21日支付了余德玖309,985元，其中含执行费4,985元。 上述事实，有经庭审质证认证的原告提供的原告的营业执照复印件、法人证明、犍为县人民法院(2016)川1123民初809号民事判决书、乐山市中级人民法院(2016)川11民终1161号民事判决书、2017年12月21日犍为县人民法院执行笔录、中国建设银行客户客户收付款入账通知、记账凭证以及原告的特别授权委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据。 本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，法院判决包贵平支付余德玖工程款335,800元，由奥泰建筑有限公司对上述款项承担连带支付责任。奥泰建筑有限公司承担连带责任后，有权向包贵平追偿。根据原告奥泰建筑有限公司提供的证据，能够证明原告奥泰建筑有限公司代被告包贵平向案外人余德玖清偿债务309,985元的事实，故原告要求被告支付代偿款309,985元符合法律规定，本院予以支持。被告未支付代偿款，给原告造成资金利息损失，原告要求被告自2017年12月22日起至实际清偿之日止支付资金利息，符合法律规定。但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以调整。被告包贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃答辩、举证质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包贵平于本判决生效之日起十五日内支付原告四川奥泰建筑工程有限公司309,985元及利息，利息以尚欠本金为基数自2017年12月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告四川奥泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,950元、公告费600元（原告已预缴），由被告包贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 王和川 审 判 员 王 静 审 判 员 先继业 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1066号原告：陈冬东，户籍地在南京市下关区，现暂住南京市鼓楼区。被告：杨辰，男，1988年4月1日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：李婷，住南京市秦淮区。原告陈冬东与被告杨辰、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬东，被告李婷到庭参加诉讼,被告杨辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨辰、李婷返还借款本金300,000元及利息88,000元（自2019年4月30日暂计算至2020年3月30日利息为88,000元，主张到实际还清之日止，按15天4,000元标准计算）；2.判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月30日，被告杨辰称因家庭生活需要向原告陈冬东借款300,000元，双方约定利息为15日4,000元。借款当日，原告陈冬东转账100,000元、160,000元至被告杨辰指定银行账户，并交付现金40,000元，合计支付300,000元。被告杨辰承诺同年5月14日归还本金及利息。截至2020年3月，被告杨辰未支付本金及利息，诉至法院，请求依法维护原告陈冬东合法权益。被告杨辰未答辩。被告李婷辩称：被告李婷与被告杨辰原系夫妻关系，双方已经于2019年7月登记离婚；被告李婷不认识原告陈冬东，不知道被告杨辰借款300,000元，借款没有用于家庭生活。本院经审理查明事实如下：1.2019年4月30日，被告杨辰向原告陈冬东出具《借条》一份，载明：“今向陈冬东借款人民币叁拾万元整（￥300000）于05月14日归还。”借款当天，原告陈冬东经其中国工商银行账户(尾号6692)向被告杨辰兴业银行账户(尾号6315)转账汇款两笔，分别为160,000元、100,000元，合计260,000元。2.原告陈冬东出具录像视频两段，视频内容记录了被告杨辰出具《借条》的经过。3.被告杨辰与被告李婷原系夫妻关系，双方于2014年12月12日登记结婚，于2019年7月17日登记离婚。4.经查询关联案件信息，被告杨辰近两年间涉及多起民间借贷纠纷，债务标的达100多万元。本院认为，原告陈冬东向被告杨辰提供借款，被告陈辰应当依约及时归还，其未能及时归还，已构成违约，应当承担违约责任。原告陈冬东主张被告杨辰返还借款300,000元，根据其所提交付款记录，原告陈冬东于借款当天向被告杨辰转账付款260,000元，原告陈冬东陈述另40,000元借款为现金支付，但未能举证证实，对该40,000元借款主张，本院不予支持。原告杨辰所出具借条，对借款利息并无约定，原告陈冬东主张借款利息为每15天4,000元，没有证据证实，本院不予支持。被告杨辰未按约定及时还款，应承担按年利率6%标准计算的逾期还款利息。原告陈冬东主张被告李婷承担还款义务，被告李婷不予认可。本院认为，原告陈冬东主张其与被告杨辰的借款往来系两被告的夫妻共同债务，其应当提交证据予以证明，原告陈冬东未能提交证据证明，综合被告杨辰的借款数额等因素，对原告陈冬东主张被告李婷承担夫妻共同债务的诉请不予支持。被告杨辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辰于本判决生效之日起十日内向原告陈冬东返还借款本金260,000元并支付利息（自2019年5月15日至实际还款之日，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告陈冬东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,120元适用简易程序减半收取3,560元，由被告杨辰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年五月二十日书记员  徐甜甜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执337号之一申请执行人赵学祥，男，1973年8月10日生，哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人徐良，男，1974年8月5日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初767号民事调解书，申请执行人赵学祥与被执行人徐良民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人徐良送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人徐良向申请执行人赵学祥支付借款本金40000元及利息27200元；负担诉讼费908元、执行费350元，共计68458元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人徐良送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人徐良名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，在被执行人徐良名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少，暂不便扣划；另查明，在被执行人徐良名下有一辆云JXY168起亚牌车辆登记信息，但该车辆于2018年已被被执行人徐良拿去抵债，未进行过户登记;除上述财产线索外，未查询到其它可供执行财产线索。3.2020年5月14日依法向普洱市住房公积金管理中心澜沧管理部送达协助执行通知书，提取被执行人徐良在普洱市住房公积金管理中心澜沧管理部账户内的住房公积金34200元至澜沧县人民法院执行局待转款账户中进行分配。4.2020年5月18日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助执行通知书，查询被执行人徐良名下房地产登记信息。现查明，在被执行人徐良名下有一套位于澜沧县教委住宅，建筑面积为88㎡，房权证号为（2010）0538号，但该房屋于2018年7月18日已被本院（2018）云0828执恢7号执行案件以物抵债给申请执行人廖应东。5.2020年5月18日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人徐良名下不动产登记信息，未查询到被执行人徐良名下有不动产登记信息。6.2020年5月26日依法向被执行人徐良发出限制消费令，对其消费进行限制。7.本案在执行过程中，本院依法查找被执行人徐良名下其它可供执行财产线索，现查明，被执行人徐良系澜沧县勐朗镇镇小人民教师，有固定工资收入，但已被本院另案长期扣划，暂不便处置。8.2020年5月27日向申请执行人赵学祥进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人赵学祥对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为67200元，从依法提取被执行人徐良住房公积金中分配到位12042元，余款55158元未履行。经本院穷尽执行措施，除上述财产线索外，未发现其他可供执行财产线索。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年五月二十八日执行员  李金平书记员  徐伟洋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执263号之一申请执行人：李乾章，男，1977年3月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：肖立兵，男，1985年12月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人李乾章与被执行人肖立兵追索劳动报酬纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初836号民事判决书，责令被执行人肖立兵返还申请执行人李乾章工资10500元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费94元及执行费76元，共计10670元。但被执行人肖立兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人肖立兵在银行的存款10670元或查封/扣留被执行人肖立兵价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年五月八日书记员  王爱民
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终2647号上诉人（原审被告）：长春市庙山矿业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：杨青博，总经理。被上诉人（原审原告）：吉林天泰商砼有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：党开明，总经理。上诉人长春市庙山矿业有限公司因与被上诉人吉林天泰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市双阳区人民法院于2020年4月9日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春市庙山矿业有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年4月16日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市庙山矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年五月十二日书记员  王 建
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1002号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司。法定代表人：赵某。原告李某与被告宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2690元，减半实际收取1345元，由李某负担。审判员 罗 江 二0二0年五月二十八日法官助理 徐嘉璞书记员 张苗苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1986号罪犯吴占华，男，1980年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2012年9月27日作出(2012)建刑初字第00191号刑事判决，以被告人吴占华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年6月14日至2024年6月13日止。2016年2月1日经本院裁定减刑十一个月，刑期自2016年6月14日至2023年7月13日止。2018年5月24日经辽本院裁定减刑七个月，刑期至2022年12月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯吴占华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴占华在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴占华准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执224号 申请执行人：马军,住兴海县子科滩镇长江西路。 被执行人：马文强。 申请执行人马军与被执行人马文强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人马文强给付20000元，剩余部分和解延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月七日 书记员 俄增扎西
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1444号之二原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：汪某。被告：刘军，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘月晖，住江苏省南京市栖霞区。原告领航融资租赁有限公司诉被告刘军、刘月晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告领航融资租赁有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费12661元，减半收取计6330.5元，保全费4950元，合计11280.5元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年五月二十一日书记员 王启慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执136号之一申请执行人：吴相华，男，1957年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭栋根，男，1963年4月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人吴相华依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1129号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人彭栋根给付标的款31575元及利息等。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人彭栋根发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出责令报告财产令，2020年3月2日、9日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年3月25日对被执行人彭栋根名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆予以查封（属首封，本院未控制）。2020年3月4日本院向被执行人彭栋根发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人彭栋根于2020年4月20日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的31575元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨曼婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执644号申请执行人:赵莉，女，1965年5月15日生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：彭延立，男，1965年4月11日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人赵莉与被执行人彭延立民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初7649号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告彭延立于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莉借款5万元。二、被告彭延立于本判决生效之日起十日内支付原告赵莉违约金19000元。三、被告彭延立于本判决生效之日起十日内支付原告赵莉逾期付款利息，以5万元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1109号 原告：孟令国，住内蒙古扎兰屯市。 被告：索春城，住长春市二道区。 原告孟令国与被告索春城合伙纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟令国撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1658号 申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。 被执行人:刘西源，女，1988年9月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人:建昌县天星房地产开发有限公司，住所地建昌县朝阳路一段河东新区。统一社会信用代码912114225581703089。 法定代表人：董帅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：那伟，系辽宁开智律师事务所律师 建昌县农村信用合作联社申请执行刘西源、建昌县天星 房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据2019年11月19日作出的（2019）辽1422民初3080号民事判决书，因被告未按判决履行，申请人于2019年12月3日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。 在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁坤宇房地产评估有限公司对被执行人建昌县天星房地产开发有限公司所有的位于建昌县天星花园2#楼东2（所有权证号建房权建昌字第××号）商用门市进行评估，评估价格为2178723.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以1759000.00元取得此房产所有权（折抵贷款本金1500000.00元，评估费22000.00元，案件受理费10344.00元，利息226656.00元），尚欠利息119701.82元继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人建昌县天星房地产开发有限公司所有的位于建昌县天星花园2#楼东2（所有权证号建房权建昌字第××号）商用门市所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。 二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 雷文斌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初858号原告：陈鑫，女，1981年12月10日生，现住吉林省白城市。委托代理人：陈雷，男，1987年7月2日生，现住吉林省白城市。被告：高山，男，1974年2月15日生，汉族，白城铁路机务段职工，火车司机。委托代理人：高丽萍，汉族，1967年7月25日生，退休。陈鑫诉高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈雷和被告高山及其诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鑫提出如下诉讼请求：1.判决高山偿还陈鑫借款5万元及利息。（以5万元为本金，月利2分，从2019年5月23日计至付清之日止）；2.案件受理费由高山承担。事实和理由：2019年5月22日高山从陈鑫借款人民币5万元整，约定月利2分，借款期间为2019年5月23日至2020年3月23日，上述事实有借款合同为凭证，原告多次索要被拒绝，故诉至法院。高山承认原告在本案中所主张的事实，但认为应让债务担保人徐洲承担保证责任。本院认为，高山承认陈鑫在本案中主张的事实，故对陈鑫的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈鑫与高山签订的借款合同，为双方当事人真实意思表示，合法有效，高山应依合同约定，还款付息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”因此，陈鑫撤回了对担保人徐洲的起诉，并要求高山履行全部债务，符合法律规定，应予支持。高山认为应由担保人徐洲承担还款义务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告高山于判决生效后三日内，偿还原告陈鑫5万元及利息（按照月利率2%计算，自借款之日即2019年5月27日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年五月二十九日书记员 韩宛庭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16152号申请执行人张丽君,女,汉族,1951年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人王文新,男,汉族,1969年2月13日出生,住河南省三门峡市湖滨区。张丽君诉王文新房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初17424号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告张丽君与被告王文新、案外人郑州爱美家房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、被告王文新自本判决生效之日起十日内退还原告张丽君购房款102万元、佣金损失1.2万元并支付违约金30.6万元；三、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25456元，保全费5000元，公告费260元，由被告王文新负担。王文新未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽君于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院作出的（2017）豫0105财保630号民事裁定书依法查封了王文新名下位于郑州市××街路××南区××楼××单元××号（不动产权证号：1601134703）房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为1512865元。后经依法拍卖，由竞买人谢阳以1770000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对王文新名下位于郑州市金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元9层905号（不动产权证号：1601134703）房产的查封；二、将王文新名下位于郑州市金水区燕庄二街路96号南区1号楼3单元9层905号（不动产权证号：1601134703）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人谢阳（身份证号码：4103211992××××××××）所有；三、买受人谢阳可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  张 颜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复98号复议申请人（申请执行人）：杜永建，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人（异议人）：杜雪明，男，1953年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：杜斌，男，1978年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。复议申请人杜永建与被执行人杜雪明、被执行人杜斌执行异议复议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（以下称执行法院）（2019）苏0505执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：杜永建与杜斌、杜雪明民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年9月30日作出（2013）虎民初字第1926号民事判决：一、被告杜斌应于本判决生效之日起十日内向杜永建归还借款570000元、支付借款利息104473.97元；并以570000元为本金、按年利率10%的基准，支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付日止的逾期还款利息；二、杜雪明对上述杜斌应承担的还款责任及支付借款约定利息与逾期还款利息的责任承担连带责任。案件受理费11940元，减半收取5970元，由杜斌、杜雪明共同负担。判决书生效后，杜雪明、杜斌未履行生效法律文书所确定的义务，故杜永建向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院依法查询了杜雪明名下的银行、互联网银行、车辆等情况，截止2019年3月19日，据协助执行单位反馈信息，杜雪明名下无车辆、公司信息，其名下账户余额多为0元至120元不等，仅有中国工商银行苏州分行账号为11×××30的账户有余额1600.47元，中国建设银行苏州吴中支行卡号为20×××37_156_1的账户有余额3262.71元，执行法院依法冻结了上述账户。被执行人杜雪明向执行法院提出异议，请求法院解除杜雪明中国工商银行62×××59账户。事实和理由：执行法院在执行过程中查封了杜雪明征地补差待遇金的账户，在该执行案件中杜雪明将原有能变卖的财产全部处理，已尽最大努力归还借款，现年近70岁，无劳动能力，也无其他收入来源，生活困难。上述账户用于发放杜雪明征地补差待遇金每月520元，该账户被法院查封后，杜雪明不能维持最低生活保障，故提出异议执行法院查明：2019年4月19日，苏州高新区枫桥街道枫津社区人力资源和社会保障服务站出具书面说明：杜雪明原是枫桥木桥村征地农民，无退休待遇，享受征地补差待遇合计每月990元，分别由两个银行发放，目前苏州市居民养老金每月470元，发放银行为中国工商银行，账号为62×××59；高新区征地补差每月520元，发放银行为苏州银行，账号为62×××54。经核查，该两个账户中均无大额款项存入与转出。中国工商银行苏州分行账号11×××30与中国工商银行卡号62×××59系杜雪明的同一账户。执行异议审查中，杜雪明陈述，其并无其他收入来源，其儿子杜斌在外面一直不回来，也不赡养杜雪明。其目前跟其妻子住在其妻子名下的75平方米的房屋里，另有孙女上学，需要其照顾。执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，杜雪明中国工商银行62×××59账户是其领取征地补差待遇账户且该金额较低，也没有证据证明杜雪明有其他收入来源，该账户中的金额系杜雪明维持生活必要费用，执行过程中应当为被执行人杜雪明及其所扶养家属保留必需的生活费用。故杜雪明申请解封该账户，执行法院予以支持，但杜雪明不得利用该账户转移资产，否则执行法院将依法对该账户内超出最低生活保障标准的款项进行强制执行且依法给予杜雪明相应的司法处罚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人杜雪明异议请求成立，解除对杜雪明名下中国工商银行卡号为62×××59账户的冻结。杜永建不服上述裁定，向本院申请复议，请求裁定撤销执行法院（2019）苏0505执异44号执行裁定书，驳回杜雪明的异议请求。事实和理由：一、杜雪明有固定收入来源，案涉银行账户的款项并非其唯一财产来源。据了解，杜雪明目前在苏州宏嘉塑胶有限公司工作，拥有固定的收入来源。二、杜雪明存在逃避执行恶意转移财产的行为。其与杜雪明的民间借贷纠纷，虎丘法院作出生效判决（2012）虎民初字第0215号、（2013）虎民初字第1926号，判令杜雪明向杜永建归还借款本金合计114万元并支付利息，但至今杜雪明未支付认可款项。2019年5月杜雪明以明显不合理的低价将其财产转移给他人，严重损害申请人的合法权益。三、原审程序剥夺了杜永建的诉讼权利。其在2019年5月20日听证当日下午才收到听证的通知。综上，请求支持复议请求。杜雪明答辩称：不认可杜永建称其在苏州宏嘉塑胶有限公司上班的事实，没有固定工资。枫津新村35幢302室、303室的房屋原先即归为范金珍所有。其没有实际借款，都是杜斌的责任，一共已归还700万。杜斌未发表答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结。本案中苏州高新区枫桥街道枫津社区人力资源和社会保障服务部门向法院出具书面说明，明确杜雪明原是枫桥木桥村征地农民，无退休待遇，在杜永建未提交其他证据情况下，一审法院认定涉案账户中的金额系杜雪明维持生活必要费用并裁定解封并无明显不当，本院予以维持。至于复议过程中杜永建提出杜雪明存在规避执行的情形，可依法向执行法院提出。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回杜永建的复议申请，维持江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执异44号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王蔚珏审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二〇年五月九日书记员  朱雯俊
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执317号申请执行人樊某某。被执行人石某某。关于申请执行人樊某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）甘1021民初2197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某某会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的额为437750.00元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人的名下无存款、车辆、证券信息。本院已依法对其采取了限制高消费等措施。并将被执行人石某某名下位于西峰区世纪大道东侧南三环1路北侧丽景家园5幢3单元602号（庆市房权证西峰区字第201210172号）的房产予以查封，期限为三年（2020年5月18日至2023年5月18日）。现已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人石某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十六日书记员  叶江北
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4701号 原告：水磨沟区华凌市场润扬好娃娃酒店用品商行，住所地乌鲁木齐市水区华凌市场C楼负2楼G区1-3号。经营者：孔德定，该商行负责人。委托诉讼代理人：王英，高新区（新市区）国法法律服务所法律工作者。被告：张小建，女，汉族，1979年8月23日出生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。原告水磨沟区华凌市场润扬好娃娃酒店用品商行与被告张小建不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告水磨沟区华凌市场润扬好娃娃酒店用品商行诉称，原告要求被告返还不当得利50，000元、支付利息8，613元。事实与理由：2016年11月9日原告通过其农业银行卡(×××)向江苏南通市客户支付货款50，000元，不慎转错至被告农业银行卡（×××)。原告于2016年11月30日在农业银行调取证据本卡还在使用。因原告是个体业主，对外交易、经营、借贷款均用的是个体业主的银行账号。被告收取原告款项并无法律依据，原告为了保护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼。原告请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告张小建在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告在本院第一次提交的民事起诉状中所主张的法律关系为民间借贷纠纷，在本院开庭前提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求中的借款50,000元为不当得利所获的款项，因此本案的法律关系为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告张小建的身份证显示的地址为江苏省南通市××区，被告当庭提交《证明》载明“江苏省南通市开发区小海镇四圩桥村七组21号的地址已被拆迁。现居住在小海街道海韵花园31幢1504号”，经审查，以上地址均为江苏省南通市××区范围内，因此本院对本案无管辖权，本案应当由被告张小建住所地即江苏省南通市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省南通市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                   审 判  长     张   萌                                                                    人民陪审员    刘 永 生                                                                    人民陪审员    王 雪 峰二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日                                                         书 记 员    徐 梦 蝶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行员工。被告：胡满莲，女，1978年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告胡满莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严琳红到庭参加诉讼，被告胡满莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计21557元，其中本金18526.68元、利息666.20元、违约金2364.12元（利息及违约金暂计算至2020年1月7日，之后产生利息及违约金按按信用卡领用合约的约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请通过总行（邮寄）方式向其发放了卡号为62×××90的信用卡，信用额度为20000元。自2019年9月14日起被告出现逾期，截止2020年1月7日被告上述信用卡逾期金额共计21557元，其中本金18526.68元、利息666.20元、违约金2364.12元。虽经原告多次催收，但被告至今未偿还。据此，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告胡满莲未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月24日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××90的信用卡，信用额度为20000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡逾期。截止2020年1月7日被告所持信用卡已产生欠款共计21557元，其中本金18526.68元、利息666.20元、违约金2364.12元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年1月7日透支本金18526.68元、利息666.20元、违约金2364.12元，应予以支持。对原告诉请2020年1月7日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡满莲于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行截止2020年1月7日的信用卡欠款本金18526.68元、利息666.20元、违约金2364.12元，合计21557元[2020年1月7日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告胡满莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初592号 原告:谢某甲，男，1966年4月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告:谢某乙，男，1968年9月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告:谢某丙，男，1975年11月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告:谢某丁，男，1942年1月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 共同委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，系罗甸县法律援助中心指派。 被告:谢某戊，男，1964年1月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁与被告谢某戊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁及其共同委托诉讼代理人罗玉武、被告谢某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还四原告征地补偿款37200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有一宗地位于罗甸县（小地名：山背后），有罗甸县人民政府1981年8月颁发的社员自留山证为据。2015年，国家修建平罗高速公路，将此宗地征用，用于修建平罗高速的便道，征用林地、林木共计金额55800元。被告在未经原告同意的情形下，私自将征地补偿款领取，并独自占用该笔款项，原告认为征用的该地系原、被告共同管理，对其应得的收益应由原、被告共同享有，被告私自领取独占的行为，严重侵犯了原告的合法权益。 被告谢某戊辩称，被告不是本案适格的主体，四原告依据被告与罗甸县人民政府签订的征收补偿协议起诉被告于法无据。本案名为承包地征收补偿费用分配纠纷，实为土地权属争议纠纷，土地权属争议应由乡（镇）人民政府或县级人民政府进行确权，不属于人民法院审理的受案范围。与被告签订承包地征收补偿协议的主体是罗甸县人民政府，本案应为行政征收补偿协议纠纷，即便四原告主张的理由成立，本案适格的被告应是罗甸县人民政府，而非被告。综上所述，被告认为，被告无论从程序上和实体上均不是本案的适格主体，四原告起诉被告于法无据，应驳回其无理诉求。 原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1：四原告身份证复印件、被告基本信息表，拟证明原、被告主体资格； 证据2、林权登记申请表，拟证明宗号为291号的林地是谢某己、谢某丁、谢某庚等三户共同所有； 证据3、林地使用权登记公示表（第三榜）、图斑号、征收补偿表，拟证明公示内容是291号林地被征收后的情况，总计55800元； 证据4、罗林自字第2519号自留山证，拟证明该四幅山林是原告所有； 证据5、证明，拟证明董架村多人签字证实，村里每户只分得一幅山林，而谢某庚分得两幅山林； 证据6、2545号自留山证，拟证明谢兴福的林地也在山背后。 董架村村主任黄某某出庭陈述称：“山背后林地被征收的是下半截，测量的时候是谢某戊一起测量的，测量了十多天后，谢某丁到村委会说该地有纠纷，不能拿给谢某戊。后来，村里面把林地登记给谢某戊，钱也发放给了他，原、被告之间就产生了争议。村里面到沫阳镇政府协调解决，根据双方的林权证，又去进行了实地测量，被征收的林地确实是登记在谢某戊家林权证上，具体林地宗号记不清楚了，只知道是291号和2××号其中的一块。” 被告谢某戊对原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁提供的证据1无异议；对证据2质证称291号不是本案争议的范围，被征收的是林地宗号2××号的林地；对证据3质证称与其无关；对证据4质证属实，但与本案无关；对证据5质证称不认可该份证据，别家山林都是从坡脚到山顶，我家那幅林地只有一半，所以宗地号2××才分给我家的；对证据6质证称是涂改过的，不认可；对证人黄某某证言质证称属实。 被告谢某戊向本院提交如下证据： 证据1、2547号自留山证、林权证复印件、图斑号，拟证明宗地号2××号山林是登记在被告名下； 证据2、林权申请登记表、林地家庭承包合同，拟证明与2××号山林相符。 原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁对被告谢某戊提供的证据1质证称是复印件，无法核实真实性，争议林地是291号，被告提供的2××号与本案无关；对证据2质证称与证据1质证意见一致。 经审理查明：2018年10月13日，董架乡董架村上寨组的谢某己等3户填写林权登记申请表，将小地名山背后的林地登记为谢某己、谢某丁、谢某庚等3户联户持有，宗地号为00××91号。谢某己系原告谢某甲、谢某乙、谢某丙的父亲，谢某庚系被告谢某戊的父亲，均已去世。2009年9月3日，罗甸县人民政府同意颁发林权证。2010年5月14日，罗甸县林业局向被告谢某戊等2户颁发林权证，小地名山背后，小班002××号。因修建平罗高速公路，罗甸县人民政府征收了小地名山背后的部分林地，征地补偿款共计55800元。 另外，原告举证的林地使用权登记公示表（第三榜），原告陈述是2008年林权登记时的公示表。庭审中，原告谢某戊称董架村村主任黄某某知道林地征收的具体情况，要求法庭询问黄某某，黄某某陈述被征收的林地登记在谢某戊的林权证上。 以上事实有原告提供的林权登记申请表、黄某某证言、被告提供的林权证及原、被告陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁主张林地补偿款55800元是属于谢某己、谢某丁、谢某庚等3户联户共有的00××91号林地被征用所产生，但其提供的证据不能证明00××91号林地已被征收，相反，原告谢某戊要求法庭询问的证人董架村村主任黄某某当庭陈述，被征收的林地经过实地测量，是登记在被告谢某戊的林权证上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁应当承担举证不能的后果，因此，对四原告要求被告返还征地补偿款55800元的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨丹（代）
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督179号申请人：龙秀珍，女，1970年2月10日出生，汉族，住址：湖南省新宁县丰田乡白莲村5组3号，身份证号码：4305281970××××××××。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区漓湘东路199号。负责人：应建仁。被申请人：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康五金科技园。法定代表人：应建仁。申请人龙秀珍于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人龙秀珍称，其原系被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司（以下简称铁牛长沙公司）的雇员，2019年12月11日，龙秀珍与铁牛长沙公司签订《解除、终止劳动合同证明书》、《协商解除劳动合同协议书》。《解除、终止劳动合同证明书》约定：“工资于2019年12月30日一次性结清，同时劳动关系也自行终止。”《协商解除劳动合同协议书》约定：“甲方（铁牛长沙公司）支付乙方（龙秀珍）经济补偿金，协商金额为24917.64元；经济补偿金根据签订协议时间后，甲方在1-3个月内打入乙方提供的银行卡账户。”截止2020年4月8日，铁牛长沙公司仅支付了一次经济补偿款8305.88元，尚欠龙秀珍离职经济补偿款16611.72元，为维护自身合法权益，申请人龙秀珍遂申请至本院，要求被申请人铁牛长沙公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司支付其余下经济补偿款16611.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙秀珍16611.72元；二、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司对上述给付义务承担补充责任。申请费71元，由被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司、被申请人浙江铁牛汽车车身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 左 登二〇二〇年五月十五日书记员 王书照
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初647号原告：张瑞斌，男，1977年6月10日出生，汉族，个体（广告公司），，住银川市。被告：陈娜，女，1985年6月22日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：耿伟（系陈娜的丈夫），男，住大武口区。被告：耿伟，男，1978年3月13日出生，汉族，个体（机械公司），住大武口区。原告张瑞斌与被告陈娜、耿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞斌，被告耿伟（亦为陈娜委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付借款12万元；2.判令原告对二被告为涉案借款提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告系好朋友，自2012年二被告因资金周转不开，陆续向原告借款、还款。截止2015年8月，经原被告结算，二被告还欠原告借款12万元。经协商，二被告将自己名下的位××区房屋抵押给原告，债务履行期限至2017年8月12日，并办理房屋他项权证。借款到期后，二被告无力偿还，经协商将上述抵押房屋以12万元的价值抵顶全部借款。但二被告至今未配合原告，故原告诉至法院，请求判如所请。陈娜、耿伟辩称，借款金额属实，下欠金额也属实，我们愿意用民乐小区的房屋抵顶所欠款项，同意原告享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2012年起，二被告陆续向原告借款、还款，至2015年8月6日，原、被告签订结算单一份，载明二被告下欠12万元，愿以其共有的大武口区民乐小区16-1-101房屋为债务设定抵押。2015年8月13日，原、被告双方办理了大武口区文明北路民乐小区16幢1单元101号，1单元101（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房屋的他项权利登记。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据结算单一张，房屋他项权证一份在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告陈娜、耿伟偿还借款12万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈娜、耿伟以其名下位于××区，1单元101（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，则原告享有就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈娜、耿伟于本判决生效后十日内向原告张瑞斌偿还借款12万元；二、如被告陈娜、耿伟未按上述第一项确定内容履行偿还义务，则原告张瑞斌享有就被告陈娜、耿伟名下位于××区，1单元101（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈娜、耿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年五月十四日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初871号 原告:江龙和，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人:叶朗，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人:刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告:周良设，男，1975年5月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:李梅，女，1981年2月5日出生，汉族，车主，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人:陈鹏，系李梅表弟，男，1986年9月1日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。 法定代理人：胡林，公司总经理。 委托代理人:魏彦，公司员工。 原告江龙和与被告周良设、李梅、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江龙和于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江龙和的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江龙和撤回起诉。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告江龙和负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年五月十五日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初731号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，统一社会信用代码91511681692250480W，住所地：四川省华蓥市道隧路5号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，汉族，生于1993年3月27日，住四川省华蓥市。 被告：吴红英，女，生于1979年4月7日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告吴红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审判员  王小东 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓佳恋