江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初327号原告：滕良辉，男，1977年3月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。被告：海口新坤科技有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼236号，统一社会信用代码：91460100090527681B。法定代表人：刘春，该公司执行董事。被告：江西新坤农产品有限公司，住所地江西省上饶市横峰县莲荷乡九甲物流园区，统一社会信用代码：91361125MA35TBXW7U。法定代表人：宋广利，该公司总经理。原告滕良辉与被告海口新坤科技有限公司、江西新坤农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕良辉委托诉讼代理人汤凌强到庭参加诉讼，被告海口新坤科技有限公司、江西新坤农产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕良辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海口新坤科技有限公司支付原告土石方平整款164000元，被告江西新坤农产品有限公司对上述款项承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，原告以江西安杰实业有限公司名义与被告海口新坤科技有限公司签订《工程施工承包合同》，约定由原告承包被告海口新坤科技有限公司投资建设的5000吨保鲜库建设用地平整场地土石方工程，承包方式包工包料，并约定了单价。之后，在原告施工期间，因被告海口新坤科技有限公司实际投资人涉嫌刑事犯罪，涉案建设用地土地使用权被横峰县物流园区管理委员会收回，由于原告已经实际施工，经原告与横峰县物流园区管理委员会协商，横峰县物流园区管理委员会同意按原告完成总方量打包结算支付原告土石方平整款118万元，剩余平整款差价164000元由原告与被告海口新坤科技有限公司签订《清偿协议》，约定被告海口新坤科技有限公司继续支付，被告江西新坤农产品有限公司自愿承担连带保证责任。后经原告多次催讨，两被告均未支付。综上，现原告依法向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告海口新坤科技有限公司书面辩称，原告所述情况基本符合客观事实，但之前原、被告双方已有口头约定以江西新坤农产品有限公司名下赣Ｅ×××××小型客车抵偿原告164000欠款，故被告海口新坤科技有限公司请求人民法院查清案件事实后，以江西新坤农产品有限公司名下赣Ｅ×××××小型客车抵偿原告164000元欠款。被告江西新坤农产品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告海口新坤科技有限公司、江西新坤农产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告向本院提交的原告身份证复印件、被告海口新坤科技有限公司和江西新坤农产品有限公司企业信用信息公示报告、《清偿协议》原件以及横峰县物流园区管委会盖章确认的《协议》复印件等均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。对原告提交的《工程施工承包合同》复印件，本院认为该份《工程施工承包合同》为复印件，从内容上看系被告海口新坤科技有限公司与邱福旺签订，并未加盖江西安杰实业有限公司公章，与原告在诉状中的表述并不一致，且原告未提供原件核对，故本院对该份证据不予确认。对原告提交的《委托书》，本院认为该份委托书委托人邱福旺未出庭佐证，原告也未提供其他证据佐证，该份证据的真实性无法查明，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告海口新坤科技有限公司在横峰县吨保鲜库，由原告负责保鲜库建设用地平整场地土石方工程，双方就单价进行了约定。之后，在原告施工期间，因为被告海口新坤科技有限公司实际投资人涉嫌刑事犯罪，原告所施工地块土地使用权被横峰县物流园区管理委员会收回。2019年1月22日，原告与横峰县物流园区管理委员会协商一致，签订了一份《协议》，横峰县物流园区管理委员会同意按照原告完成总方量支付原告土石方平整款共计118万元。2019年8月27日，原告与被告海口新坤科技有限公司、江西新坤农产品有限公司共同签订了一份《清偿协议》，约定被告海口新坤科技有限公司同意继续支付原告土石方平整款差价164000元，江西新坤农产品有限公司对被告海口新坤科技有限公司上述付款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告多次向两被告催要上述平整款差价，但是两被告均未支付，故原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉求。本院认为，原告滕良辉与被告海口新坤科技有限公司、江西新坤农产品有限公司自愿签订《清偿协议》意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”本案中，原、被告双方未在《清偿协议》中约定具体的履行期限，故依据法律规定，自签订《清偿协议》之日起，原告有权要求被告随时履行，被告海口新坤科技有限公司应当在合理的时间内履行。协议签订后，经原告催要，被告海口新坤科技有限公司未在合理期限内履行付款义务，以至于原告起诉至法院寻求法律救济，被告的行为违反了法律规定，应承担继续向原告支付土石方平整款的责任，故原告要求被告新坤科技有限公司支付土石方平整款164000元的诉求，本院予以支持。被告海口新坤科技公司辩称以江西新坤农产品有限公司名下赣Ｅ×××××小型客车抵偿原告欠款，因被告江西新坤农产品有限公司未作答辩，且原告对此也不予认可，故本院对该答辩意见不予采纳。关于被告江西新坤农产品有限公司是否应对本案债务承担连带保证责任问题。本案《清偿协议》中已经明确约定由被告江西新坤农产品有限公司对本案债务承担连带保证责任，故本案的保证方式应认定为连带责任保证。但是原、被告双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告海口新坤科技有限公司在原告催要后未能在合理的期限内履行合同约定，原告依法提起了诉讼，其起诉之日可视为合同履行期限届满之日，原告有权自该日起六个月内要求被告江西新坤农产品有限公司承担本案保证责任。因此，原告要求被告江西农产品有限公司承担连带支付责任的诉求，符合法律规定，未超出保证期限，本院予以支持。被告海口新坤科技有限公司、江西新坤农产品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告海口新坤科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告滕良辉土石方平整款164000元；二、被告江西新坤农产品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告江西新坤农产品有限公司在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告海口新坤科技有限公司追偿。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告海口新坤科技有限公司、江西新坤农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇二〇年五月十九日书记员  彭智洋法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。