wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初52号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人祝率（绰号小山），男，1987年3月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。2006年5月22日因犯寻衅滋事罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月15日刑满释放；2007年7月30日因犯盗窃罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年9月7日减刑释放。2012年因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年；2018年10月11日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月29日被寻甸县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人李从贞，云南天外天律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人祝率犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人祝率及其辩护人李从贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年2月份，吴冬（已判刑）成立了“丽冬劳务公司”，以消除“重庆宏成货运公司”、“重庆铁轩货运公司”、“云南宏磊物流公司”、“云南宏足汽车运输公司”四家公司之间的不良竞争，对四家公司进行联营并管理，解决在呈贡区沿河路一带车辆运输途中出现的刮擦建筑物、村民堵路等问题，并向每家货运公司收取每辆车100元的费用，造成底层开设冷库储存蔬菜的客户不满。2017年4月9日，吴冬与开设冷库储存蔬菜的被害人李某因费用收取问题协商未果，双方产生矛盾。次日，吴冬指使朱义、谢路路（二人均已被判刑）到被害人李某经营的“绿通蔬菜转运站”警告被害人李某。后朱义安排谢路路租了一辆车牌为云Ａ×××××的“大众捷达”轿车，并邀约多人共驾驶两辆车来到“绿通蔬菜转运站”，欲对被害人李某进行警告，向其制造压力，但当天未找到被害人李某。2017年4月17日，吴冬得知被害人李某不但不服从“丽冬劳务公司”管理，还扣留运输蔬菜司机每车200元费用，便再次指使朱义、谢路路到羊街镇“绿通蔬菜转运站”“收拾”被害人李某。朱义邀约了邹玉虎、朱锐华、魏怀峰、李旭虓（四人均已被判刑）及被告人祝率，并安排谢路路租车，安排李旭虓准备钢管备用，准备4月18日到羊街镇“绿通蔬菜转运站”“收拾”被害人李某。为防止被人认出，朱义、谢路路还购买了黑色Ｔ恤、帽子、口罩以备打架时穿戴。2017年4月18日，因谢路路未租到车，当日未能“收拾”被害人李某。2017年4月19日，谢路路租到一辆无牌“别克ＧＬ8”商务车后，驾驶该车与朱义一起接到朱锐华、魏怀峰、邹玉虎、李旭虓及被告人祝率，并将李旭虓事先准备的钢管锯短后装到车内。后谢路路驾车载朱义、邹玉虎、朱锐华、魏怀峰、李旭虓及被告人祝率从昆明市北市区前往寻甸县羊街镇，期间朱义交待车上所有人见到被害人李某后随便打几下就可以，不要打头、不要打的太伤。14时许，谢路路驾驶无牌“别克ＧＬ8”商务车驶出羊街收费站后，朱义、邹玉虎、朱锐华、魏怀峰、李旭虓及被告人祝率换上事先准备好的黑色Ｔ恤，戴上帽子、口罩。七人驱车前往寻甸“绿通蔬菜转运站”寻找被害人李某未果，便在“绿通蔬菜转运站”附近等待被害人李某伺机对其实施殴打。16时许，李旭虓、魏怀峰再次步行前往“绿通蔬菜转运站”寻找被害人李某，见被害人李某从“绿通蔬菜转运站”内出来，朱义、邹玉虎、朱锐华、魏怀峰、李旭虓及被告人祝率六人下车追打被害人李某，谢路路负责驾车接应。朱锐华、魏怀峰、李旭虓与被告人祝率追赶被害人李某至羊街镇小康村高某家门口路段，四人用钢管对被害人李某实施殴打后与朱义、邹玉虎一起返回车上逃离现场。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤一级。2018年10月11日，被告人祝率主动到昆明市派出所投案，并因吸毒于当日被公安机关强制隔离戒毒二年。上述事实有经控辩双方举证质证的被害人李某陈述，证人高某、陆某、迟某、朱某、蒋某1、何某、陈某、蒋某2、马某的证言，司法鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人祝率及另案被告人吴冬、朱义、谢路路、朱锐华、邹玉虎、魏怀峰、李旭虓的供述与辩解，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人祝率伙同多人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人祝率起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后被告人祝率主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人祝率对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人祝率是自首，系从犯，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关认为被告人祝率有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人祝率有期徒刑十个月以上一年以下的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人祝率的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝率犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月二十九日起至二○二○年九月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 庆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1956号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：戚易成，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：黄霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：殷保生，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆小贷公司）与被告戚易成、黄霞、殷保生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷公司的委托诉讼代理人何霖到庭参加诉讼，被告戚易成、黄霞、殷保生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高信隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1.由被告戚易成、黄霞归还原告借款本金25000元，并从2019年3月20日起按月利率1.98%支付利息、违约金、罚息至借款还清时为止；2.律师费3000元由被告戚易成、黄霞承担；3.由被告殷保生对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费三被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告戚易成、黄霞签订《借款合同》，约定原告向二人提供贷款30万元，并按月履行还款义务，还款期限为12个月；被告殷保生对借款本息等承担连带保证责任。但是，被告戚易成、黄霞至今尚欠借款本金和利息、罚息未支付，其行为已构成违约。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告戚易成、黄霞、殷保生未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高信隆小贷公司为行政机关批准成立的，具有发放个人消费贷款资格。 2018年4月19日，被告戚易成、黄霞作为共同借款人与原告高信隆小贷公司签订的《借款合同》，约定被告戚易成、黄霞贷款300000元，期限自2018年4月19日至2019年4月9日止，并分12期偿还，月利率10.8‰；如被告戚易成、黄霞不能足额偿还贷款，原告有权按逾期金额计收逾期罚息，罚息按日万分之三计算；被告戚易成、黄霞未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因其违约而给原告造成的损失，应承担实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。当日，被告殷保生与原告签订《保证合同》，约定其对案涉债务向原告提供担保，担保方式为连带保证责任，保证期限为主债务期满的两年，担保范围为案涉债务本息、复息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通讯地址确定为法律文书送达地址。 合同签订后，原告将出借300000元交付给被告戚易成，被告只足额支付2019年3月19日以前借款本息，2019年3月20日之后的利息应为3240元，但其只在当年5月13日支付原告利息1820元后再未还款。 2019年11月6日，原告与重庆百安律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所为原告提供法律服务，并已支付该所诉讼代理服务费3000元。 本院认为，1.原告高信隆小贷公司与被告戚易成、黄霞签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。此外，该合同约定的逾期罚息实质上是逾期还款利息，原告要求被告戚易成、黄霞对逾期偿还借款的罚息和利息、违约金之和调整为月利率1.98%请求，符合相关规定，本院予以支持。但是，被告戚易成、黄霞从2018年5月21日起每月分别偿还原告借款本金25000元和利息3240元，且利率应按双方约定的月利率1.08%计算，经本院核算，被告戚易成、黄霞截止2019年3月19日尚欠原告的借款本金为10067.30元；2019年5月13日支付的利息按照逾期处理，利率按月利率1.98%折算后，尚欠原告的借款本金为8697.92元，之后的利息应从2019年5月14日起按月利率1.98%计算。 2.按照各方当事人在合同中约定，被告戚易成、黄霞未按时偿还借款即为违约，应承担原告实现债权的费用，该费用应包括诉讼代理服务费在内。原告已实际支付诉讼代理服务费，且收费标准符合相关行业规定。同时，被告殷保生与原告签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，其承担依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对案涉债务和原告主张的诉讼代理服务费承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告戚易成、黄霞在判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金8697.92元，并从2019年5月14日起按月利率1.98%支付利息、罚息至借款还清时为止； 二、由被告戚易成、黄霞在判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉讼代理服务费3000元； 三、被告殷保生对本判决第一项、第二项所确定的债务范围内向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告戚易成、黄霞、殷保生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余 菁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1058号原告：李国志，男，1978年1月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李国志与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十九日书记员 丁雨萌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保182号 申请人:芦广发，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：武国峰，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被申请人：张丽，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 申请人芦广发于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武国峰、张丽名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人芦广发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武国峰、张丽名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人芦广发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月六日 书记员  王雪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1584号 原告：姚红军，男，1976年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张学，男，1976年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告姚红军与被告张学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红军到庭参加诉讼，被告张学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元及利息15146.67元（以4万为基数，按月息2%计算，从2018年9月24日起至2020年4月22日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月10日向原告借款4万元，口头约定于2018年9月24日（中秋节）前归还，并出具了借条。但借款到期后被告未兑现承诺，原告催要无果后，故而起诉至本院，要求判如所请。 被告张学未作答辩。 本院经审理查明如下法律事实:原告姚红军与被告张学系初中同学。2018年8月10日，被告因工程资金周转向原告借款，原告以现金方式出借了4万元，被告收款后出具借条一张，借条内容为“今借到姚红军人民币（40000）肆万元整”。款项出借后，被告至今未还款，原告故而诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条一张及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法债务依法应予清偿。被告借款后至今未归还，原告要求被告归还本金4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定利息，借条上也没有约定还款日期，且原告当庭陈述被告中秋节打电话称要推迟还款，原告表示同意，至于推迟至何时双方并未明确，故应以原告起诉之日视为被告逾期还款日，在此之前被告无需支付利息。因此，对原告要求被告按月息2%支付从2018年9月24日至2020年4月22日止的利息15146.67元的诉讼请求本院依法不予支付。被告张学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的答辩、举证和辩论权利，相关诉讼风险依法应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张学于本判决生效后十日内偿还原告姚红军借款本金4万元； 二、驳回原告姚红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1178元，减半收取实收589元，由原告姚红军负担162元，被告张学负担427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  唐朝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2020）陕0581民初1002号原告：张洪涛，男，生于1991年3月18日，汉族，初中文化，现住山西省河津市，系黑龙江省齐齐哈尔市克东县村民，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张勇，男，生于1989年11月17日，汉族，初中文化，现住韩城市大池埝花椒市场，系韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张洪涛与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇立即偿还原告沙款50000元整，并自起诉之日按年利率6％支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告张勇负担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告因资金断裂未能向原告及时还清沙款50000元，经原告多次催要，于2020年4月16日向我出具欠条一份，偿还日期为2020年4月21日，该笔沙款至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张勇未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买沙子，尚欠原告沙款50000元，经原告多次催要，被告于2020年4月16日向原告出具欠条一份，偿还日期为2020年4月21日，欠款到期未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪涛沙款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王  萍二〇二〇年五月十四日                 书  记  员    秦  兴    1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执252号申请执行人：毛小宝,男，汉族，陕西省宁陕县。被执行人：余松，男性,汉族，陕西石泉县人。本院在执行申请执行人毛小宝与被执行人余松运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，余松于2020年7月31日前给付毛小宝6025元。达成执行和解协议后毛小宝自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执252号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初4123号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人：黄祖恩。委托代理人：王书生，该公司总经理。委托代理人：范明青，该公司经理。原告太平洋影音公司诉被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,于2020年4月16日第一次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生、范明青到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈家平，被告的委托代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告本案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告依法依规经营，愿意缴纳相关歌曲的版权费用。但被告愿意向相对固定的一方缴纳版权费用，不能向多家版权所有方缴纳费用。2、被告自2018年至今，受整个市场经营环境的影响，一直在维持经营。歌曲版权的缴费问题是公司的一项重大支出，如果经营正常，被告可以缴纳，但目前公司处于无法经营状态，经营情况非常惨淡。3、被告曾经与音集协组织签订合同，由其对歌曲统一进行授权管理并且缴费，但是被告于2019年起至今未向音集协组织缴费，理由是众多版权所有方向被告起诉，被告对音集协组织的管理失去信心。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本案诉讼，是本案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40970号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于庭审时确认其自2019年至今未接受相关集体管理组织的管理或向相关集体管理组织缴纳费用。裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40970号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV；二、被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用人民币400元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7026号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：彭金霞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭金霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民再8号再审申请人（原审被告）：周有坚，男，1972年2月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（原审被告）：周有发，男，1968年9月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：江西华达工程机械有限公司，住所地上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，统一社会信用代码913611225662599431-0。法定代表人：刘家新，该公司执行董事。委托代理人：朱剑丰，男，1976年1月20日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该公司员工。委托代理人：刘施，女，1995年11月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该公司员工。再审申请人周有坚、周有发因与被申请人江西华达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服原广丰县人民法院作出的（2013）广民二初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）赣11民申183号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周有坚、周有发及其委托代理人俞斌，被申请人委托代理人朱剑丰、刘施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周有坚、周有发申请再审称，请求：1.依法撤销（2013）广民二初字第401号民事判决书；2.依法改判申请人不承担支付挖掘机款及违约金的责任，并驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；3.原审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审程序违法。原审送达回证及邮寄材料虽是“本人签收”，但申请人本人并未有过签字接收，原审法院也未通过公告或其他方式向申请人送达本案的副本材料、开庭传票及判决书。此种情况下，原审法院径直开庭并缺席判决，明显剥夺了申请人的答辩、举证、质证等在诉讼中应当享有的合法权益，程序违法明显。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明：1.根据双方签订的《工程机械买卖合同》第九条第2项（2）的约定，即使申请人违约，被申请人应在扣回挖掘机后，对挖掘机进行变卖、拍卖，所得款项不足时才向申请人继续追偿，但本案中，被申请人未提供相关拍卖证据，法院也未扣除挖掘机的剩余价值，因此判决申请人承担支付货款和违约金的责任缺乏依据；2.根据申请人周有发与被申请人签订的《不可撤销担保书》第四条的约定，申请人周有坚不能按约定支付货款时，被申请人应当书面通知申请人周有发在五个工作日内无条件履行支付货款的义务，但本案中，被申请人却未进行通知，同时，根据《不可撤销担保书》第八条的约定，违约金是未清偿债务总额的20%，但原审法院判决的违约金远超双方的约定；3.申请人接到挖掘机后，使用不到一年的时间（约750小时），就维修过4、5次，经双方沟通，被申请人于2013年5月将挖掘机拉回，并口头达成合意，双方互不找钱，直到2019年2月21日银行卡被冻结后，申请人周有坚才发现自己被起诉；4.申请人因申请再审需要，到原审法院查询档案发现，本案生效时间是2013年9月20日，被申请人申请强制执行时间是2013年9月18日，原审法院执行立案是2016年4月18日，这不仅是被申请人提前申请执行，而且是超过了两年的执行期限。被申请人江西华达工程机械有限公司辩称，要求法院维持原审判决。本院再审认为，原审法院审理本案存在两方面问题：一是在本院调取的原审法院（2013）广民二初字第401号卷宗中，原审法院虽然按照户籍地通过中国邮政EMS向申请人周有发、周有坚邮寄送达了判决书，但卷宗中并无材料反映申请人是否已签收，而且，卷宗中也无材料明确反映原审法院向申请人送达了副本材料及开庭传票，送达程序不合法；二是原审庭审中被申请人明确表示，涉案标的挖掘机已由其拉回，根据双方签订的《工程机械买卖合同》约定，被申请人有权将标的物进行变卖、拍卖等处分行为，所得款项用于弥补损失，不足部分有权向申请人继续追偿，但原审裁判时并未对被拉回的挖掘机是否已变卖、拍卖折价抵扣予以查证，折价抵扣多少，能否足额清偿未付货款不得而知，基本事实未查清。另外，本院再审时，虽然申请人提供了深圳市福田区法院（2015）深福法民二初字第721号民事判决书一份，载明由申请人周有坚承担租金60余万元及违约金，被申请人也提供了合作协议附属协议，但附属协议并无具体内容，本院也难以查清相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销原广丰县人民法院（2013）广民二初字第401号民事判决；二、本案发回上饶市广丰区人民法院重审。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月十三日法官助理徐旺城书记员宋佳忆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执736号申请执行人：杜连勇，男，1980年7月2日出生，回族，北京筑诚兴业建材有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：袁锴，男，1980年3月22日出生，汉族，现羁押于天津市河西区看守所。被执行人：王会生，男，1952年3月8日出生，汉族，天津市服装街管委会退休职工，住天津市南开区。申请执行人杜连勇与被执行人袁锴、王会生借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初15435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币492497元及相应利息，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院已经依法冻结、划拨被执行人名下银行账户732.63元，被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；法院已经依法查封被执行人袁锴名下两辆机动车，王会生名下一辆机动车，因未实际控制，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人袁锴、王会生采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币732.63元，未执行到位人民币491764.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十八日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保95号申请人马某，公民身份号码×××女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人卢某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人马某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号×××予以冻结；对被申请人朱某在伊金霍洛旗档案史志馆发放的在伊金霍洛旗农村商业银行纳林希里支行开设的账号×××中的工资36万元予以冻结；对被申请人卢某在伊金霍洛旗水利局发放的在工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行开设的账号×××中的工资2万元予以冻结。申请人马某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号×××予以冻结；冻结期限为三年；对被申请人朱某在伊金霍洛旗档案史志馆发放的在伊金霍洛旗农村商业银行纳林希里支行开设的账号×××中的工资36万元予以冻结；冻结期限为一年；对被申请人卢某在伊金霍洛旗水利局发放的在工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行开设的账号×××中的工资2万元予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费2420元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  毛艳苹
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2018）青01执51号申请执行人：青海省国有资产投资管理有限公司，统一社会信用代码916300007105860692（1-1），住所地：青海省西宁市城北区生物园区纬二路18号。法定代表人：郝立华，该公司总经理。委托代理人：陈乾春，该公司公司法务部职员。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地：青海省生物园区纬三路9号。法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。被执行人：韩阿乙草，男，撒拉族，1968年10月2日出生。被执行人：韩德成，男，撒拉族，1962年3月10日出生。青海省国有资产投资管理有限公司与青海伊佳民族服饰有限责任公司、韩阿乙草、韩德成借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初34号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封了被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下土地，并启动了评估、拍卖程序，在网络司法拍卖过程中，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。在变卖程序中，买受人青海天露乳业有限责任公司以最高价65108772.00元竞得该变卖标的物，本案执行款项17543405.89元（含本金9888260.79元、罚息6113392.1元、律师费169061元、保全费5000元、评估费142000元、2017年11月5日至2019年6月19日迟延履行利息1022430元、执行费83695元），其中17459710.89元执行案款已支付给申请执行人青海省国有资产投资管理有限公司，执行费83695元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）青01民初34号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1475号原告：伍涛，男，汉族，1978年7月13日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：彭丽，女，汉族，1982年3月2日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190611422，代理权限为一般授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告伍涛、彭丽与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交房违约金25,148.63元（以已付房款516,399元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5计算，自2016年12月31日起计算至实际交房日止，即2019年9月1日，逾期天数共计974天，违约金25,148.63元）；2．被告向原告支付自2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款516,399元为基数，按照已付房款的每日万分之0.5的计算标准，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为11,464元）；3．本案的案件受理费由被告承担。经本院审理认定：2016年10月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：6栋2单元13层4号），合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区北衙路尚善御景第6栋2单元13层4号房，房屋总价款为516,399元，原告已按约向被告支付该款项。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定日期交房的，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。被告于2019年9月1日向原告交付该商品房。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理转移登记的有关文书，双方自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。合同约定了违约金的计算方式和计算时间．逾期交房违约金的计算起止时间为2017年1月1日至2019年9月1日，共计974天，逾期交房违约金为516,399元×0.00005×974天=25,148.63元；逾期办证违约金计算的起止时间应为2018年12月21日至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日，暂计算至2020年3月7日为443天，即516,399元×0.00005×443天=11,438.24元；2020年3月8日后的违约金，按合同约定的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍涛、彭丽支付逾期交房违约金25,148.63元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍涛、彭丽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（暂计算至2020年3月7日为11,438.24元；2020年3月8日后的违约金以516,399元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告伍涛、彭丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告伍涛、彭丽已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告伍涛、彭丽）。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二０二〇年五月二十五日书记员 杨承志
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初168号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人操金明，男，1971年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉涛搏建筑劳务有限公司职工，户籍地武汉市新洲区。2019年9月因犯拒不支付劳动报酬罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人操金明犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人操金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月30日21时55分许，被告人操金明酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道由翠柏路向塔子湖西路行驶，当车行至江岸区和谐大道富士君安花园小区门前附近，突然靠边停车欲下车逃跑时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，操金明体内的酒精含量为146mg/100ml。经鉴定，操金明血液中的乙醇浓度为123.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人操金明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人操金明具有自愿认罪认罚、前科劣迹等处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人操金明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月30日21时55分许，被告人操金明酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××P号灰色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道由翠柏路向塔子湖西路行驶，当车行至江岸区和谐大道富士君安花园小区附近时，突然靠边停车，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，操金明体内的酒精含量为146mg/100ml。经鉴定，操金明血液中的乙醇浓度为123.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人谢某杰的证言；抓获经过和破案经过；车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；视听资料；查获及抽血照片；被告人操金明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人操金明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人操金明自愿认罪认罚，可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人操金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年五月九日书记员 卢 念
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执382号之一 申请执行人:汪延顺,男，1941年2月20日出生,住繁昌县。 被执行人：龚平,男，1979年8月14日出生,住繁昌县。 本院在执行汪延顺与龚平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封被执行人房产。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞夏银
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初840号 原告：张丽凯，女，1970年12月12日出生，汉族，会计，住巴彦淖尔市。 被告：刘佳华，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告张丽凯与被告刘佳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽凯到庭参加诉讼，被告刘佳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金297500元及利息107450元（以本金35000元为基数，按月息2分计算，从2008年10月9日到2020年4月10日为12950元，以本金262500元为基数，从2018年9月27日到2020年4月20日为94500元，按月利2分计算，以上利息计算均利随本清）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月27日、2018年10月9日被告向原告借款合计297500元，借款之后由被告给原告出具借条二份，载明借款金额及利息约定等。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，提出上述请求，恳请法院尽快判决支持原告诉讼请求为盼。 刘佳华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告一直有经济往来。2019年9月27日双方结算后，被告向原告出具借条，内容为，今借到张丽凯现金262500元，月息2分；2019年10月9日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条，内容为，今借到张丽凯现金35000元，月息2分。该款被告一直未付，故原告提起诉讼。 在诉讼中，原告于2020年5月6日向本院提出诉讼保全，本院作出（2020）内0207民初840号民事裁定，依法查封被告刘佳华所有的位于包头市××区房屋一套，原告支出诉讼保全费2570元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。被告应偿还原告借款本金及利息。 综上所述，合法的借贷行为，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳华偿还原告张丽凯借款本金297500元； 二、被告刘佳华给付原告张丽凯借款本金297500元的利息（其中，一笔以本金262500元为基数，从2018年9月27日起计算；另一笔以本金35000元为基数，从2018年10月9日起计算，两笔均按年利率24%，计算至实际履行之日止）； 三、被告刘佳华给付原告张丽凯诉讼保全费2570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告刘佳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1181号 倪佳诺、胡志强： 申请执行人倪佳诺与被执行人胡志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖0321民初6948号民事判决书确定的赔偿义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执1181号案件结案。 二〇二〇年五月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1575号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：胡玉龙，男，汉族，1995年8月25日出生，住云南省邵通市镇雄县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡玉龙追偿权纠纷一案中，查封了被执行人胡玉龙所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人胡玉龙财付通支付宝账号存款合计5696.16元（扣除执行费50元，实际发放案款为5646.16元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款432.94元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1508号 原告：吕庆江，男，1965年12月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张建新，男，1972年8月29日出生，汉族，住东平县。 被告：张建峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住东平县。 原告吕庆江与被告张建新、张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆江的委托诉讼代理人牛文胜、被告张建新到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕庆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元。2.被告张建峰承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月被告张建新因资金困难向原告借款8万元，并出具借条一份，被告张建峰担保。后原告多次向被告催要，二被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告张建新辩称，原告起诉的是事实，借款属实，现在我暂时没有能力偿还，可以分期分批偿还。 被告张建峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，2012年9月20日被告张建新因在州城建厂房需要资金，向原告借款8万元，由被告张建峰担保，并出具借据一份，载明：今借到现金捌万元正（80000.00）借款人：张建新担保人：张建峰2012.9.20号。双方未约定借款期限及利息。后笔借款一直未偿还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建新向原告借款8万元，被告张建峰担保，有被告张建新出具的借条予以证实，且被告张建新认可，本院予以确认。原告吕庆江要求被告张建新偿还借款8万元、被告张建峰对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告吕庆江借款8万元。 二、被告张建峰对以上债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张建新、张建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓萌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执679号申请执行人：赵金国，男，1976年6月20日出生，住新沂市。被执行人:魏良占，男，1961年2月19日出生,住新沂市。被执行人：王月明，女，1959年6月18日出生，住新沂市。申请执行人赵金国与被执行人魏良占、王月明追偿权纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初1426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏良占、王月明向赵金国偿还垫付款62068.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余62068.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执639号案件终结本次执行程序。被执行人魏良占、王月明负有继续向申请执行人赵金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张元崧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保585号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人苏寿添、谭琳金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为3773816.58元，本院作出（2020）桂0902财保290号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7284号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：郑志中。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑志中借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执146号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：朱某某被执行人：石某某被执行人：徐某某被执行人：陈某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与朱某某、石某某、徐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保49号 申请人：张亮，男，1986年6月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：耿庆祥，男，1976年10月17日出生，汉族，住深州市。 申请人张亮于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿庆祥名下银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人张亮以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿庆祥名下银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费720元，由申请人张亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月十八日 书记员  齐 沛
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初53号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人霍志明，男，1993年10月8日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住蔚县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，同年12月25日被蔚县公安局取保候审。2020年2月19日河北省蔚县人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人杨桂平，河北省兴蔚律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人霍志明犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日裁定中止审理，2020年5月7日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李明玉出庭支持公诉，被告人霍志明及其指定辩护人杨桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年12月13日21时30许，被告人霍志明酒后、无证驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至蔚县蔚州镇胜利西路旧汽车站门口路段时，与前方路边马某停放的冀Ｇ×××××小型轿车与李某停放的冀Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致使三方车辆不同程度损坏。2019年12月19日经张家口市法医鉴定中心鉴定，霍志明血液乙醇含量检测，其结果为223.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月16日经蔚县公安局交警大队认定被告人霍志明承担事故全部责任，马某、李某无责任。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人霍志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍志明自首，可以从轻或减轻处罚，对被害人赔偿并取得谅解且认罪认罚，蔚县人民检察院建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人霍志明对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，同意公诉人的其他量刑建议，同时认为被告人霍志明没有犯罪前科，系初犯、偶犯，在事故后积极赔偿两位被害人的车辆损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年12月13日21时30许，被告人霍志明酒后、无证驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至蔚县蔚州镇胜利西路旧汽车站门口路段时，与前方路边马某停放的冀Ｇ×××××小型轿车与李某停放的冀Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致使三方车辆不同程度损坏。2019年12月19日经张家口市法医鉴定中心鉴定，霍志明血液乙醇含量检测，其结果为223.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月16日经蔚县公安局交警大队认定被告人霍志明承担事故全部责任，马某、李某无责任。 被告人霍志明在事故发生后在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首。被告人霍志明对马某、李某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、取保决定书、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书等书证；被害人马某、李某的证言；被告人霍志明的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人霍志明负事故全部责任且无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人霍志明案发后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人霍志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初357号 原告:柴家国,男,1966年1月9日出生，汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：柴春生，男，1992年2月1日出生，汉族，住巢湖市。 被告:吴仁峰,男,1966年08月02日出生,汉族,住巢湖市。 原告柴家国诉被告吴仁峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴家国的委托诉讼代理人柴春生到庭参加诉讼，被告吴仁峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款10000元并承担逾期支付利息损失(自起诉之日起,按年利率6%计算至欠款本息付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年被告在新疆承包工程,通过老乡介绍,原告夫妻给被告做瓦工,工作时间为2014年4月至2014年11月,经双方结算,被告欠原告夫妻工资20000元,2017年给付10000元,剩余10000元被告在2017年2月13日出具欠条一份确定差欠工资,该笔工资至今被告未付,原告无奈诉至法院。 被告吴仁峰未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2014年被告在新疆承包工程,原告为被告做瓦工。经双方结算,被告欠原告工资20000元,2017年被告给付10000元,剩余10000元，被告与2017年2月13日出具欠条给原告，欠条载明，“今欠柴家国工资钱人民币壹万元整。今欠人吴仁峰”。后被告未能给付，原告于2020年1月10日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告柴家国为被告吴仁峰提供劳务，被告吴仁峰出具欠条，差欠原告工资10000元属实。现原告要求被告吴仁峰支付差欠的工资款10000元，诉请有理，本院予以支持。被告吴仁峰未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仁峰于本判决生效之日起十日内给付原告柴家国工资款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由被告吴仁峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1356号之十 申请执行人：穆书海，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李杰，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆书海与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国建设银行6210××66_156_1账户内存款人民币31644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7086号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：唐销江。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐销江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执816号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：王焰生，男1949年09月05日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年12月19日作出的2018皖0828民初3417号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执816号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币25200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪学海
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特57号申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：韩宇强，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古天浩纸业有限公司与被申请人韩宇强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古天浩纸业有限公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书。事实和理由:2020年2月20日,呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书,裁决由内蒙古天浩纸业有限公司支付韩宇强2019年8月、9月、10月工资;并且认为双方劳动关系仍然存在。内蒙古天浩纸业有限公司认为,该仲裁裁决事实认定有误,适用法律错误,理由如下:1.韩宇强主张2019年8月工资2500元,仲裁委裁决内蒙古天浩纸业有限公司支付其2670元,超出申请范围,没有事实和法律依据。2.韩宇强主张的2019年8月、9月、10月的工资,因在此阶段公司放假,根据内蒙古天浩纸业有限公司2019年3月发布的放假期间工资发放的规定,韩宇强已按该规定领取了假期工资:8月领2830元,9月领1025.08元。10月26日,公司发出复工通知,要求在3日内来公司签到，否则视为自动离职。复工通知发出后,韩宇强没有来公司报到上班,也没有提交请假手续,按照通知内容的规定,视为自动离职;同时,公司员工手册中相关的规章制度规定,韩宇强属于旷工行为,旷工达到3天以上即视为自动离职。在此作为企业,有自身独立的管理权,职工有义务遵从管理制度。仲裁委无视企业自主权,在韩宇强无上班或出勤证据的情况下判决支持韩宇强的主张,不符合法律规定。3.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的司法解释第十六条的具体含义,没有续签劳动合同的,一方提出终止劳动关系，人民法院应当支持。根据此理,因韩宇强以其不来公司上班的实际行为表示并符合自动离职的情形,应当认定双方已不存在劳动关系。劳动仲裁委认为双方劳动关系未解除而要求内蒙古天浩纸业有限公司继续缴纳社保的裁决属于适用法律错误。韩宇强称，没有新证据，请呼和浩特市中级人民法院支持仲裁裁决，支持劳动者诉求。经审查查明：2020年2月20日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第5号裁决：一、内蒙古天浩纸业有限公司在本裁决生效后十五日内支付韩宇强2019年8月工资1570.05元、9月工资3500元、10月工资5000元。二、内蒙古天浩纸业有限公司继续为韩宇强缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。第三人内蒙古安华福盛纸业有限公司对上述裁决事项不承担责任。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，本案的争议焦点为呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。内蒙古天浩纸业有限公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是本案终局裁决适用法律错误，依法应予撤销。内蒙古天浩纸业有限公司提交的证据不足以证明仲裁裁决存在适用法律错误的情形且内蒙古天浩纸业有限公司主张仲裁委事实认定有误及仲裁裁决超出申请范围的请求亦不属于撤销仲裁裁决规定的情形，故内蒙古天浩纸业有限公司申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回内蒙古天浩纸业有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古天浩纸业有限公司负担。审 判 长 宫 静审 判 员 马学英审 判 员 赵瑞辰 二〇二〇年五月二十日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初508号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：白焕娜，女，1985年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白焕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告白焕娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白焕娜偿还贷款本金110623.00元，利息32315.04元、罚息24768.56元、复利12428.88元，共计180135.48元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AA171D，车架号LVGBF53K4CG057943）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月9日就所购买的车辆（车牌号宁AA171D，车架号LVGBF53K4CG057943）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4176.81元，其中本金2357元、利息1777.55元、罚息24.06元、复利18.2元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金110623.00元、利息32315.04元、罚息24768.56元、复利12428.88元，共计人民币180135.48元。 被告白焕娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月7日，被告白焕娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白焕娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白焕娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为20999.72元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白焕娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白焕娜所有的抵押物（车牌号宁AA171D，车架号LVGBF53K4CG057943）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白焕娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金110623.00元、利息32315.04元、罚息20999.72元，共计人民币163937.76元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AA171D，车架号LVGBF53K4CG057943）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1951.0元，由被告白焕娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初402号原告：徐孟贤，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐余粮，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭迎秋，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。原告徐孟贤与被告郭迎秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟贤及其委托诉讼代理人徐余粮到庭参加诉讼，被告郭迎秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐孟贤向本院提出如下诉讼请求：1、判令郭迎秋偿付徐孟贤工资3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：郭迎秋从事基建工程项目，聘请徐孟贤从事木工。2018年2月11日，经双方结算，郭迎秋确认欠徐孟贤劳务工资3万元，并出具了欠条1份，口头约定了付款期限。此后，经徐孟贤向郭迎秋催要工资无果后，故提起诉讼。郭迎秋未作答辩。经审理查明，原、被告有多年的雇佣劳务合同关系，即郭迎秋雇请徐孟贤在其承包基建工程项目中从事木工劳务工作。2018年2月11日，经双方结算，郭迎秋确认欠徐孟贤劳务工资3万元，并由郭迎秋出具了欠条1份。此后，郭迎秋未支付上述款项。徐孟贤多次催要无果后，遂诉如所请。上述事实，有徐孟贤的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。本院认为，郭迎秋拖欠徐孟贤劳务工资3万元属实，应予偿付，对徐孟贤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭迎秋偿付原告徐孟贤劳务工资3万元。履行期限：本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇二〇年五月七日代理书记员  邓 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2375号杨燕:申请执行人杨燕与被执行人宁夏回族自治区银川市国信公证处劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]1037号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏回族自治区银川市国信公证处支付申请执行人杨燕病假工资4498.08元，解除劳动合同经济补偿金24900元，押金及职业风险金2900元，依法缴纳执行费384元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨燕与被执行人宁夏回族自治区银川市国信公证处劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]1037号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执287号申请执行人李眸，女，汉族，1990年7月1日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人李眸与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初820号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初820号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十九日书记员  许 琰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督335号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：摆志萍，女，1977年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人摆志萍申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督335号支付令，限令被申请人摆志萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人摆志萍收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人摆志萍达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督335号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾晓茜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执607号申请执行人：林小春，男，汉族，住分宜县。被执行人：谢红平，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初949号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢红平在银行及互联网金融账户的存款计人民币118970元；或提取其劳动收入118970元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十八日书记员  严 燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执342号申请执行人：昆明康普顿经贸有限公司，住所地昆明市官渡区永丰园C区11栋7-9号。法定代表人：翁思水。被执行人：王量，男，1978年6月16日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明康普顿经贸有限公司与被执行人王量买卖合同一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114民初2892号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王量于本判决生效之日起十日内向原告昆明康普顿经贸有限公司支付货款人民币156502元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年12月29日至还请款项之日止的利息。因被执行人王量未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明康普顿经贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；房屋已查封，无处置权，已向首封法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；房屋已查封，无处置权，已向首封法院申请参与分配。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初415号原告：刘海明，男，1989年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：张智然，男，48岁，汉族，个体，住河北省容城县。被告：王美娟，女，31岁，汉族，住赤峰市。原告刘海明与被告张智然、王美娟承揽合同一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海明撤诉处理。案件受理费减半收取137元，由原告刘海明负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年五月十一日书记员  谢东欣
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初118号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。被告人杨某。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。被告人张某乙。因涉嫌非法经营罪于2019年9月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。被告人奚某。因犯危险驾驶罪于2014年12月25日被周村区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。被告人王某。2018年7月26日因谎报案情被行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人张某、杨某、张某乙、奚某、王某犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人张某、杨某、张某乙、奚某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：自2018年12月至2019年8月，被告人张某在无危险化学品经营资质的情况下，私自购买汽油非法销售给被告人杨某，销售金额71万余元。该汽油系被告人杨某与被告人张某乙合伙购买，按照约定各自对外出售，被告人杨某销售金额为38万余元。被告人张某乙再与被告人奚某合伙经营汽油，并雇佣被告人王某送货、记账，被告人张某乙、奚某、王某销售金额为30万余元。经查，被告人张某、杨某、张某乙、奚某、王某均无危险化学品经营资质。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人张某主动投案，在一审判决前如实供述犯罪事实。被告人杨某、奚某、王某均系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某乙主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某、杨某、张某乙、奚某、王某向本院退缴违法所得各人民币五万元、四万元、三万元、二万元、一万三千元。上述事实，被告人张某、杨某、张某乙、奚某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并有记账本、人口信息表等书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、杨某、张某乙、奚某、王某违反国家规定，未经许可非法经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在非法经营共同犯罪中，被告人王某起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人奚某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某、张某乙均系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某、奚某、王某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人张某、杨某、张某乙、奚某、王某退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元。二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。三、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。四、被告人奚某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）（罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）六、被告人张某、杨某、张某乙、奚某、王某退缴于本院的违法所得各人民币五万元、四万元、三万元、二万元、一万三千元，均予以追缴，追缴后上缴国库。七、随案移送的涉案笔记本一宗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  王 春二〇二〇年五月十一日代理书记员  胡鑫琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7164号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：文杰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初2227号原告高艳，女，生于1975年1月15日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高社林，男，生于1969年8月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高震，男，生于1993年10月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高艳与被告高社林、高震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告高艳、被告高震到庭参加了诉讼,被告高社林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告清偿借款本金35000元及从2014年12月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年12月30日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款35000元，二被告在原告向其交付现金35000元后出具借条一份，借条载明：“今代到高艳人币叁万伍仟元整（35000.00），利息1分5，高社林、**，1559423XXXX,2014.12.30”。借款后，原告多次和二被告催要借款本息未果，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高震辩称：对上述借款无异议，上述借款由答辩人父亲使用，答辩人没有使用该借款，借据中的签字是中途答辩人补签的字。答辩人现在没有能力偿还全部贷款，只能分期偿还。被告高社林未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告高社林、高震共同向原告借款35000元以及约定月利息为1.5分的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，被告高震对真实性及证明目的均无异议，该证据能够证明二被告向原告借款35000元以及约定月利率为1.5%的事实，依法予以认定。2、2014年12月30日，二被告向原告借款35000元，并出具借条一支，载明：“今代到高艳人币叁万伍仟元整（35000.00），利息0.015分，高社林 ** 2014.12.30”。借款后，被告于2016年12月30日偿还3000元本金，其余本息至今未付。现原告涉诉法院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告高社林、高震向原告高艳借款35000元，月利率约定1.5%的事实，有二被告向原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定，且双方约定利息未超出法律规定范围。故对原告主张由二被告共同偿还其下欠借款本息，依法予以支持。因二被告借款后已偿还3000元本金，故下欠借款本金为32000元，利息随本金变化予以计算。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高社林、高震共同向原告高艳偿还借款本金32000元及利息（从2014年12月30日起至2016年12月30日止，以本金35000元为基础，月利率以1.5%计算；从2016年12月31日起至款还清之日止，以本金32000元为基础，月利率以1.5%计算）。 二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。                     如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告高艳负担30元，被告高社林、高震负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦                                二〇二〇年五月二十七日                              书  记  员    马  宁      1
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初408号 原告：熊乐平，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：叶祥金，男，1983年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告熊乐平（下称原告）与被告叶祥金（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：一、判令被告支付货款人民币3156元及从起诉之日至付款日按年利率6%计算利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年向原告购买不锈钢材料到年底还有3156元未付，被告出具欠条1张。后原告一直向被告索要，被告均以种种理由推诿至今不肯还款，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告经常在原告处购买不锈钢材料。2017年1月27日双方经结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“材料欠3156元。叁仟伍佰陆元，叶祥金，2017年1月27号”。另查明，欠条上大写数额（叁仟伍佰陆元）是笔误，实际欠款金额是3156元。经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。 以上事实，有原告提供的身份证、欠条及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付不锈钢材料，被告应当按约支付相应的材料款。根据被告向原告出具的《欠条》，截至2017年1月27日被告尚欠原告材料款3156元。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，现被告拒绝还款，其行为已构成违约，其应当承担向原告清偿全部材料款并支付逾期付款利息的违约责任。故对原告要求被告支付材料款3156元及从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶祥金于本判决生效之日起十日内向原告熊乐平支付材料款3156元及逾期利息（自2020年1月17日起按年利率6%计算至还清材料款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶祥金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年五月九日 代书记员 王 力