wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初203号原告：霍勇进，男，汉族，1964年12月20日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：郭永刚，又名郭二刚，男，汉族，1965年3月14日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告霍勇进诉被告郭永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍勇进、被告郭永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年3月1日投资建厂制作人造木材套装门，并聘用被告担任公司管理技术研发职务，期间，原告曾借被告64000元资金，但打借条10万元，经寿阳县人民法院于2020年3月24日调解，原告应付被告55000元。2006年3月至2007年1月，被告自己建房使用原告的门29套(600元／套)，合计17400元，至今未付款；被告借用工厂气泵一台(780元)未还；在未告知原告的情况下擅自拿走工厂工作台19个(360元/个），合计6840元、暖气片12组（370元/组），合计4440元，以及工厂的一些铁制品。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告财产损失29460元。被告郭永刚辩称，2006年3月12日原告向被告借款10万元，并向被告出具了借据。2006年3月下旬原告聘用被告担任公司技术、管理职务，每月工资为3000元，2007年5月，被告向原告催要借款，但原告以资金困难为由一直不予归还所借之款，并提出用该制作的门，还有旧暖气片先抵项一部分借款，因考虑到原告当时确实无力归还借款，且被告建房也需要门和暖气片，所以被告拿了原告的12扇门和6组旧暖气片（每组由3片大六零型组成），而并非原告所诉的12组暖气片和29扇门，暖气片和门的价格双方当时并未确定，原告所诉其它物品均无事实依据。2020年1月12日被告起诉原告要求其归还借款，原告在庭审过程中也提到了被告所拿的物品，最终双方达成调解协议，原告欠被告借款本金和利息共计109714.6元，由原告归还被告55000元，剩余54714.6元被告自行放弃主张，原告所诉的暖气片、门等均放弃主张，调解书中明确载明双方再无其他纠葛，现原告反悔调解结果，要求被告给付其财产损失，被告认为，被告最终以55000元与原告调解借贷纠纷，实质原因是被告承认原告确实给被告抵顶过12扇门和6组旧暖气片，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求未提交证据，对原告所诉财产及其价值，被告在庭审中提出，其只拿走了原告的12扇门和6组旧暖气片，该12扇门为毛门，并非套装门，门和暖气片的价格双方并未明确商定，被告认为其拿走的毛门为38元/扇，旧暖气片为90元/组，共计996元。本院认为，原告针对其29460元财产损失的诉讼请求，未提交相应证据予以证明，本院只对被告认可的部分予以认定本案事实；关于被告认可部分财产的价值，原告亦无相应证据予以证明，本院以被告认可的996元予以支持原告的部分诉讼请求。被告在庭审中提交了本院(2020)晋0725民初126号民间借贷纠纷案件的庭审笔录、调解笔录及调解书，该证据能够证明原、被告双方就其借贷纠纷达成一致意见为：原告霍勇进夫妻于2020年5月25日前一次性归还被告郭永刚借款55000元。根据本案的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年3月，原告霍勇进聘用被告郭永刚为其经营的永进新型复合材料有限责任公司的技术管理人员，期间，原、被告双方发生了借贷关系，原告的公司在经营一年后倒闭。后被告因建房需要，从原告的公司内拉走了12扇门和6组旧暖气片使用。2020年1月，被告向本院提起民间借贷诉讼，要求原告归还其借款87000元及利息26809元，经本院主持调解，双方达成协议：原告霍勇进夫妻于2020年5月25日前一次性归还被告郭永刚借款55000元、双方再无其它纠葛。庭审中，被告提出：在(2020)晋0725民初126号案件的调解过程中，其把拿取原告的财产价值从原告的借款中扣除后，才将原告的借款让步到55000元，本案不应再行处理。本院认为，原告霍勇进所诉被告郭永刚使用的财产中，被告对其认可部分的财产价值996元，应予赔偿原告。关于被告所提原告的财产损失已从原告的借款中扣除的意见，本院(2020)晋0725民初126号案件的庭审笔录和调解笔录均未明确显示被告从原告的借款中扣除了原告的财产损失，因此，本院不予支持被告的该项意见。原告所诉其余财产损失，无相应证据予以证明，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告郭永刚在本判决生效后十日内赔偿原告霍勇进财产损失996元。案件受理费536元，减半收取268元，由原告霍勇进负担258元，被告郭永刚负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王晋贤二〇二〇年五月十八日书记员  王建新（校对人：王建新）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2887号上诉人(原审被告)：王国良，男，1960年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）:邹敏，女，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人王国良因与被上诉人邹敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王国良上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的债权是由股权转让款引起，被上诉人起诉所依据的借条实为股权转让款的欠条，故本案应当按照股权转让的基础法律关系予以审理。被上诉人邹敏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹敏向一审法院起诉请求：1、王国良向邹敏偿还借款660000元。2、王国良支付邹敏借款利息152000元（暂计2017年5月24日至2019年5月23日，按年利率10%计算)。3、本案案件受理费、保全费由王国良承担。一审法院认定事实：王国良系昆山中惠旅酒店管理有限公司的法定代表人。邹敏欲以1000000元的价款认购该公司45%的股权。2016年10月10日至2016年11月14日期间，邹敏陆续通过银行转账的方式将上述1000000元支付至王国良。2016年11月22日，邹敏工商登记为该公司股东。2017年3月，邹敏提出退股，并完成了相应的工商退股手续。扣除已经给付邹敏的50000元，王国良同意退还邹敏950000元。针对该950000元，2017年5月24日，王国良向邹敏出具借条1份，言明借款金额为950000元，年利息10%，于2019年5月23日前全部还清。借条出具后，王国良的还款情况如下：2017年8月7日还款50000元、2017年8月8日还款50000元、2017年10月31日还款20000元、2017年11月19日还款80000元、2017年11月23日还款30000元、2018年6月5日还款30000元、2018年12月25日还款30000元，以上合计290000元。因王国良怠于归还剩余的660000元，邹敏诉至一审法院。以上事实，有借条、股权转让协议及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：本案的争议焦点涉案法律关系是民间借贷法律关系还是股权转让法律关系。邹敏和王国良合意由王国良退还邹敏股权转让款950000元，此时实际是王国良结欠邹敏950000元。王国良愿意将该款项转化为其向邹敏的借款，并向邹敏出具借条1份，应该视为邹敏与王国良之间达成了借贷合意，王国良对邹敏负有的款项支付义务已转化为王国良对邹敏的借款，故对王国良主张本案仍为股权转让法律关系不予支持。债务应当清偿。借条约定的还款时间已过，王国良应当归还邹敏剩余660000元。借款利息，一审法院结合邹敏的主张，认可自2017年5月24日至2019年5月23日期间的利息按照年利率10%计算，为132000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王国良于判决生效后十日内归还邹敏借款660000元、利息132000元，合计792000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由王国良负担11720元，邹敏承担200元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，综合双方提交的证据材料及确认的事实，王国良、邹敏曾系昆山中惠旅酒店管理有限公司的股东，后因邹敏提出退股，王国良、邹敏遂签订股权转让协议，约定由王国良受让邹敏在昆山中惠旅酒店管理有限公司45%的股权，并办理了相应的工商变更登记。之后，王国良向邹敏出具借条，载明用于收购股权所需，向邹敏借款。由此，王国良向邹敏出具的借条可视为在双方股权转让过程中经双方清算形成的债权债务协议，应认定为双方的真实意思表示。邹敏以该借条向王国良提起民间借贷之诉，符合法律规定，应该予以支持。据此，王国良的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，王国良的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11920元，由上诉人王国良负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年五月八日书记员  石寒钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1906号原告：宋佳鑫，女，1987年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王佩文，男，1968年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告宋佳鑫诉被告王佩文民间借贷纠纷一案中，原告宋佳鑫于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋佳鑫申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋佳鑫撤诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告宋佳鑫自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年五月十五日书记员 宝 丽 娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初331号   原告：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王占辉，职务：经理。   委托诉讼代理人：王志涛，1981年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：刘桂敏，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告兴安盟合源物业管理有限公司诉被告刘桂敏物业服务合同纠纷一案中，原告兴安盟合源物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出对被告刘桂敏的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告兴安盟合源物业管理有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告兴安盟合源物业管理有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年五月二十九日   书记员 陈 宪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢64号申请执行人：郁瑞，男，1981年10月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被执行人：马莉娜，女，1987年11月13日出生，住新沂市。本院于2013年11月29日对郁瑞与马莉娜民间借贷纠纷一案作出（2013）新瓦民初字第0551号民事判决，判令马莉娜于该判决生效后十日内向郁瑞返还借款5.1万元并支付利息。判决生效后，因马莉娜未履行义务，郁瑞向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告有价值的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈的财产尚不足以缴纳执行费。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额52335元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年五月二十六日书记员  赵高华
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执176号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：柴美娟，女，1979年08月31日出生，汉族，住山西省运城市绛县。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与柴美娟借款合同纠纷一案中，经查，由湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033761号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款95000元，或查封、扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 李浩南
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保58号申请人：魏志清。男，1958年11月16日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：程亚玲，女，汉族，住所：宝清县。被申请人：苏立果，男，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人魏志清与被申请人程亚玲、苏立果民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初614号民事裁定书，一、查封了被申请人程亚玲、苏立果名下的位于宝××镇连丰村房屋一处（产权证号：ＱＺ××67），期限三年；二、查封了申请人提供的担保物位于宝清县宝清镇××小区××楼××单元××室房产（房产证号：宝房权证宝清县字第××号），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初614号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年五月二十二日书记员  董恩集
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特112号 申请人：任运，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：任启荣，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王凤，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王况，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：王锋，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年5月20日受理了申请人任运与申请人任启荣、王凤、王况、王锋关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人任运与申请人任启荣、王凤、王况、王锋因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人任运自愿于2020年6月11日一次性赔偿申请人任启荣、王凤、王况、王锋医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计750000元，逾期不履行，申请人任启荣等4人可向法院提起诉讼； 二、申请人任启荣、王凤、王况、王锋自愿放弃追究申请人任运相应的法律责任； 三、申请人任运与申请人任启荣、王凤、王况、王锋就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保73号申请人：李小永，男，1971年10月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱祥修，男，1979年2月5日生，汉族，住山东省临沭县。申请人李小永与被申请人朱祥修诉前财产保全一案，申请人李小永于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱祥修驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型封闭货车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱祥修驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型封闭货车一辆（保全价值3万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月二十二日书记员  王肖肖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执592号之一申请执行人：陆东伟。被执行人：**。申请执行人陆东伟与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5812号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原被告一致确认双方签订的《房屋买卖合同》于2019年12月3日解除。二、被告**确认支付原告陆东伟12万元（此款包括原告在被告处的房屋定金2万元），具体支付方式为：分二十四期支付，自2020年1月至2021年12月每月月底前支付5000元。三、案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告负担，于2021年12月31日之前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。四、如果被告未按期支付上述任一期款项，被告应另行支付原告违约金2万元，原告有权就上述12万元未履行部分及违约金2万元一并申请法院强制执行。五、双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的137870元，被执行人应负担的执行费1968元，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人围绕（2019）苏0505民初5812号民事调解书自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人陆东伟同意在收到执行款137870元后，了结本案。二、被执行人**同意支付137870元来了结本案，被执行人保证在2020年5月25日前向已虎丘区人民法院冻结的建行账户中汇入16968元，其中15000元为执行款，1968元为本案执行费。剩余122870元分7期支付。第1-3期，每期5000元，自2020年6-8月，于每月月底前支付；第4-5期，每期8000元，自2020年9-10月，于每月月底前支付；第6期50000元，于2020年11月月底前支付；第7期41870元于2020年12月月底前支付。上述122870元均由被执行人直接支付给申请人。三、如果有任一期没有按约定履行，申请人可按照(2019)苏0505民初5812号民事调解书的内容就被执行人未履行的部分，申请法院恢复执行。五、本案执行费由被执行人承担。（从被冻结账户中扣划）六、被执行人按照本协议第二条规定履行全部义务后，本案全案执行完毕，双方就(2019)苏0505民初5812号民事调解书纠纷一次性解决，双方再无纠葛。后申请人申请撤回对被执行人的强制执行。上述事实有和解协议、申请人撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解后，申请人撤回强制执行申请，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执592号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十二日书记员  张 敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3570号之一申请执行人：张志峰。被执行人：苏州爱鲜购网络科技有限公司。申请执行人张淑成与被执行人苏州爱鲜购网络科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2018】第463号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决确认：被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人张志峰等10人支付2018年1月至3月16日工资共计人民币127697元（明细详见附件）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年12月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的12238元，被执行人应当负担的执行费84元。在执行过程中，应申请人申请，因被执行人苏州爱鲜购网络科技有限公司股东余有军、瞿才忠、樊飞龙未实际缴纳出资，本院追加余有军、瞿才忠、樊飞龙为本案被执行人，在各自认缴而未出资的范围内承担清偿责任。另，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月17日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人余有军、樊飞龙名下银行存款共计4369.09元，扣除本案执行费84元后，执行到位4285.09元。三、2019年12月17日，2020年4月2日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下均无相关财产信息。四、2019年12月18日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托三自然人被执行人户籍地人民法院调查，查明三自然人被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记信息。另查明，本院在执行（2018）苏0505执1777号案件过程中已查明被执行人苏州爱鲜购网络科技有限公司已不在其工商注册地经营，故本院不再赴上述地址调查。五、2020年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截2020年5月22日，本案共执行到案款4285.09元，尚有执行款7952.91元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2018】第463号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十二日书记员  张 敏
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执108号 申请执行人：赵玉莲，女，1955年3月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王先庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘吉玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人赵玉莲与被执行人王先庆、刘吉玲债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人王先庆、刘吉玲于2020年5月26日前偿还申请执行人赵玉莲3000元，剩余款项于2020年6月起每月偿还2000元，直至本息清偿完毕。申请执行人赵玉莲于2020年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王先庆、刘吉玲的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 嵩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初185号原告:**，男，1977年2月22日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：薄海财，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：宋立家，男，1973年5月25日出生，汉族，原江苏省辉丰农业股份有限公司业务员，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告**与被告宋立家买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人薄海财到庭参加诉讼。被告宋立家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋立家给付欠款89420元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月25日、2016年12月9日分2次向被告汇款共计129420元用于购买农药，但被告未按约定交付货物。经原告多次催要，被告于2017年9月末、2018年12月15日分2次向原告返还货款共计40000元，并就剩余货款89420元向原告出具欠据，约定于2019年2月前还款50000元，余款于2019年6月前还清，但至今未予给付，故原告诉至法院。被告宋立家未作答辩。原告**围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋立家未出庭进行质证。原告提交的银行存/取款凭条、短信及微信记录截图、欠据等证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年11月25日，原告向被告汇款6600元用于购买农药草甘膦。2016年12月9日，原告再次汇款122820元用于购买农药稻金好及稻稻组合，但被告未按约定交付农药。后经原告催要，被告返还货款20000元。2018年12月15日，被告再次返还货款20000元后，就剩余货款向原告出具欠据1份，载明欠款金额89420元，约定于2019年2月前返还50000元，余款于2019年6月前还清，但至今未予给付。本院认为，原、被告达成口头买卖协议，原告依约支付了货款，但被告未按约定交付农药，则原告有权要求其返还已收货款。被告返还部分货款后，双方就剩余货款进行结算并形成欠据，对被告的欠款事实及金额进行了明确，并约定了分期还款的金额及期限，被告理应按约定积极履行还款义务。现约定的还款期限均已届满，故对原告要求被告给付尚欠货款89420元的诉讼请求，予以支持。原告当庭放弃对逾期利息的诉讼请求，系对其自身民事权益的自由处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告宋立家经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋立家于本判决生效之日给付原告**欠款89420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元、公告费600元，合计2636元，由被告宋立家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王莉莉二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙婉静
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1310号 原告：林琼，女，1970年11月11日生，汉族，现住长春市汽开区，公民身份号码：×××。 被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市皓月大路荣鼎康城D区17栋2楼。 法定代表人：谢清和。 原告林琼诉被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琼到庭参加诉讼,被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按《认购预订书》协议中承诺的办理产权；2、如不能办理产权，返还13年前原告交给被告办理产权的费用15222.00元，利息按央行同期同类的贷款利率补偿13年利息，或按现在房屋每平方米产权房价的增值率赔偿原告的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月至2006年10月，长春市鹏和房屋开发有限责任公司负责一汽家园小区建设期间与原告签订了《认购预订书》，其中承诺协助为小区认购7层高于2.2米部分房屋的业主办理产权，变为私产，否则不予办理入住手续，承诺可以为七层业主把产权办下来。直到现在产权问题都没有办理，原告如知情不能办理产权，就不可能买这7楼的房屋。并且原告办理产权的费用，被告已经骗用13年，我们无奈，只能起诉到法院，请求法院支持原告的合理诉求，为原告伸张正义，为我们业主讨回公道。庭审中，原告明确诉讼请求，只要求被告给付交给被告办理产权费用期间的13年利息，其他的诉讼请求都放弃。 本案被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明，2005年10月24日原告与被告签订《认购预订书》一份，认购了位于长春市××园房屋，单价600.00元/平方米，建筑面积76.11平方米。原告于2006年8月1日将房款45666.00元交付给被告，于2006年12月29日将办理房屋产权费用15222.00元交付给被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。后被告于2020年4月24日将办理产权费用15222.00元通过银行卡转账的方式返还给原告。现原告诉至法院，要求被告给付交给被告办理产权费用期间的13年利息。 本院认为，原告于2006年12月29日将办理房屋产权费用15222.00元交付给被告，后被告未能办理房屋产权证，于2020年4月24日将该笔办理产权费用15222.00元通过银行卡转账的方式返还给原告。现原告主张被告支付占用办理产权费用15222.00元期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告主张本院予以支持。原告要求央行同期同类贷款利率主张利息，因原告所支付的款项并非贷款，原告按此标准要求被告给利息没有法律依据，综合本案的实际情况，以年利率6%给付利息为宜。 被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告林琼利息12345.04元（以15222.00元为基数，自2006年12月29日起至2020年4月24日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元减半收取为90.00元，由被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 峰
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初581号   原告：潘发永，男，汉族，住青海省湟源县。   被告：肖贵顺,男，汉族，住青海省西宁市。   原告潘发永与被告肖贵顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告潘发永到庭参加诉讼，被告肖贵顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘发永向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告付给拖欠原告的劳务工资24450元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月，被告电话叫原告夫妻（李军艳）来自己位于湟源县大华水库工地干活，于是按被告的要求于2017年2月24日赶到其工地，原、被告双方口头约定：“分配原告为工地打杂工，每月工资6000元，每月适当预付生活费用，其余工地年底工程款结算后给付”等。原告自2017年2月25日至2017年10月25日圆满完成了合同义务，期间被告两次预支给约定生活到费8500元一次，15000元一次。经双方核算，原告务工8个月，共计48000元，减去预支款23550元，下欠工资24450元。2019年3月26日原告追至西宁被告处，被告打给工资欠单。被告至今未支付，故原告诉到法院。   被告肖贵顺未到庭参加诉讼，经法庭电话联系其认可案件事实，但拒绝到庭参加诉讼。   原告潘发永围绕其诉讼请求向法庭提交证据工资单一份，用以证明被告肖贵顺欠款的事实。经与被告核实被告认可欠款的事实，且该证据中能够体现原、被告之间劳务合同关系的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告达成口头协议原告到被告承揽的湟源县大华水库工程中务工，双方口头约定每月工资6000元。2019年3月26日，被告肖贵顺向原告潘发永出具工资单，经双方确认原告从2017年2月24日至2017年10月24日期间的工资共计48,000元，期间向原告已经支付23550元，剩余劳务工资为24450元。现因被告肖贵顺至今未支付原告劳务工资，故原告向法院起诉。   本院认为，本院依法向被告肖贵顺送达开庭传票等相关诉讼材料，被告肖贵顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。原告潘发永依据其提交的工资单主张被告肖贵顺支付劳务工资，对于工资单中原告名字书写为“潘发云”，原告说明工资单系被告肖贵顺书写，被告肖贵顺认可系笔误且对于欠付的事实及数额予以确认并无异议。结合原告的陈述及证据内容能够证明被告肖贵顺欠付原告劳务工资的事实。原、被告双方存在劳务合同关系，双方应当按照口头约定诚实信用的履行合同的内容。原告在被告处务工，被告应按约定支付劳务费用，被告拖欠原告劳务费不仅违背了劳务合同的约定而且违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。原告以工资单为依据由被告支付尚欠的劳务费24450元的事实清楚。   综上所述，依据原告提交的证据工资单，原、被告之间债权债务关系明，原告潘发永主张由被告肖贵顺支付劳务工资24450元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告肖贵顺于本判决生效后十五日内给付原告潘发永劳务工资24450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费206元，由被告肖贵顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年五月二十一日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初162号                        被告人基本情况              姓名              张某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]125号                        指控事实                        2019年12月3日15时10分，被告人张某某驾驶鲁XXXXXX号小型轿车顺昼翔路由南向北行驶至航校门前处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为147.35mg/100m1，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金五千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖  洪      二O二O年五月十九日            法官助理  满建清      书  记  员   辛   婕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初260号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张汉根，男，1987年12月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因非法携带枪支，2019年9月16日被浏阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年9月19日被浏阳市公安局转为刑事拘留，9月23日被浏阳市公安局变更强制措施为取保候审，取保候审期间，因吸食毒品于2019年12月25日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人张汉根犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁、被告人张汉根均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法持有枪支罪被告人张汉根将其爷爷张某2（已过世）遗留下的一把“鸟铳”，藏于家中偶尔用于打猎。2019年9月7日凌晨2时许，被告人张汉根驾驶赣Ｃ×××××的五菱牌微型货车经过本市茶花冲附近时发现一只野兔，被告人张汉根遂立即开车从家中取出“鸟铳”回到茶花冲附近打野兔。因“鸟铳”扳机无法扣动，被告人张汉根遂电话联系了肖某前来帮忙查看并调试好了“鸟铳”。随后被告人张汉根准备持“鸟铳”继续猎杀野兔时发现有警车到来，遂即将“鸟铳”藏匿在自己的货车车厢后自己弃车逃离现场。当时凌晨3时许，公安民警从上述货车内查获该支“鸟铳”。经鉴定，被告人张汉根所持有的枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。经查，被告人张汉根未依法办理持枪证件。2019年9月16日，被告人张汉根主动投案并如实供述了上述事实。二、容留他人吸食毒品罪因涉嫌非法持有枪支罪被告人张汉根被取保候审，在此期间，被告人张汉根多次容留吸毒人员刘某、蔺某（均另案处罚）、黄某（已作行政处罚）在其驾驶的牌照为赣Ｃ×××××的五菱牌微型货车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况分述如下：1、2019年11月下旬的一天下午，被告人张汉根和刘某在本市镇玉泉村水库钓鱼想吸食毒品，遂由被告人张汉根驾车购买了100元毒品“冰毒”后回到水库附近，两人在被告人张汉根的车上轮流吸食了毒品。2、2019年12月初的一天下午，被告人张汉根和刘某在本市文家市镇玉泉村水库钓鱼后想吸食毒品，被告人张汉根遂拿出藏在其货车上的毒品“冰毒”，两人在被告人张汉根的车上轮流吸食了毒品。3、2019年12月初的一天晚上，被告人张汉根和蔺某、黄某在本市文家市镇玉泉村水库钓鱼后想吸食毒品，遂由被告人张汉根和黄某各出资80元交给蔺某，由蔺某购买了160元毒品“冰毒”后回到水库附近，三人一同在被告人张汉根的车上轮流吸食了毒品。4、2019年12月中旬的一天晚上，被告人张汉根和蔺某，黄某在本市文家市镇玉泉村水库钓鱼后想吸食毒品，遂由被告人张汉根和黄某各出资100元交给蔺某，由蔺某购买了200元毒品“冰毒”后回到水库附近，三人一同在被告人张汉根的车上轮流吸食了毒品。5、2019年12月22日晚上18时许，被告人张汉根和刘某在本市文家市镇玉泉村水库钓鱼后想吸食毒品，被告人张汉根遂拿出藏在货车上的毒品“冰毒”，和刘某一起在车上采用“烫吸”的方式轮流吸食了毒品。2019年12月24日，被告人张汉根被公安机关抓获，其归案后如实交代了上述事实。被告人张汉根在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其合并在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、枪支照片、指认吸毒现场照片、现场检测报告及尿检结果照片、到案经过、户籍及现实表现证明、浏阳市公安局治安管理大队出具的证明、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某、蔺某、肖某、蔺某2、张某、谢某、黄某的证言；被告人张汉根供述和辩解；鉴定书；辨认笔录、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉根违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，同时2年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张汉根一人犯两罪，应当数罪并罚；被告人张汉根在非法持有枪支犯罪中主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在容留他人吸毒犯罪中归案后如实交代了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张汉根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年五月九日书记员 汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执16号之二被执行人：苗某某，男，汉族，1981年06月21日生，住罗平县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人苗某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗某某在光大银行39×××84账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年五月二十八日书记员  陈文兵
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1071号 原告：叶正仙女，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐健男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，系公司工作人员。 原告叶正仙与被告徐健、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：被告人寿财险金华公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告交通事故损失9286.39元，不足部分由被告徐健承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项主要为第三项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年11月22日13时13分许，被告徐健驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，沿温寿线由西向东行驶至时，与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：建德市公安局交通警察大队认定，被告徐健行经路口未减速慢行，原告因转弯的车辆未让直行的车辆先行，双方负事故同等责任。 三、原告损失构成确认: 1.医疗费：500.39元（未包含被告徐健支付部分）。原告提供发票一张予以证明，本院予以确认。被告人寿财险金华公司主张扣除非医保费用15%。本院认为，非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，故其要求剔除的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费：3天*50元=150元。原告住院3天，本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。 3.误工费：5536元（一个月）。原告主张误工期限一个月，被告人寿财险金华公司无异议。误工标准原告主张按上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准66432元/年计算，本院予以支持。 4.护理费：3天*150元/天=450元。原告主张护理期3天。被告人寿财险金华公司无异议，原告主张按当地护理行业平均工资标准150元/天计算，本院予以支持。 5.交通费：60元（根据原告治疗需要，酌情认定）。 6.电动车修理费：1400元。原告提供修理费发票，庭审中自认修理费1400元。 合计8096.39元。 四、受害方已获得赔偿情况:徐健已支付原告医疗费四千余元，发票在保险公司处，不包含在原告主张中。 五、保险情况:浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险金华公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。被告徐健驾驶的车辆在被告人寿财险金华公司投保交强险，原告各项合理损失8096.39元，未超出交强险各项限额，故由被告人寿财险金华公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。 综上，原告的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告徐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告叶正仙道路交通事故赔偿款8096.39元； 二、驳回原告叶正仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐健负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方 铖
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢8号 申请执行人：曲绍君，男，汉族，现住辉南县。 被执行人：曲志红，女，汉族，现住辉南县。 本院立案执行的申请执行人曲绍君与被执行人曲志红赡养费纠纷执行一案，本院依据生效的（2013）辉民初第402号民事判决书确定的内容，于2020年1月7日立案恢复执行，申请执行人申请执行抚养费20000.00元，实际执行到位16600.00，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃3400.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（执行完毕）。 特此通知。 执行员  关红兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋和家
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5541号 被执行人：阿初只日，男，1999年6月14日出生，彝族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2320号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人唐某2160元，退赔被害人崔某4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1848号原告：陈永勤，男，1962年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司，统一社会信用代码91320982717446683C，住所地盐城市大丰区幸福西大街1号。负责人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。原告：江苏大丰经济开发区新民社区居民委员会，统一社会信用代码55320904MEA4937131，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路61号。法定代表人：施德祥，该居委会主任。本院在审理原告陈永勤诉被告国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司、江苏大丰经济开发区新民社区居民委员会确认合同无效纠纷一案过程中，原告陈永勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永勤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永勤撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈永勤负担。审判员  郁剑波二〇二〇年五月二十六日书记员  殷 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14787号原告赵宇，男，汉族，1977年4月30日出生，住址沈阳市铁西区被告王明宝，男，汉族，1977年10月29日出生，住址吉林省德惠市。原告赵宇诉被告王明宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宇委托代理人王林林到庭参加诉讼，被告王明宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵宇诉称，2018年10月15日，被告向原告借款两笔共计21万元，借钱3个月，利率为每月2%。上述借款到期后被告一直未予偿还，经原告多次催告无果，现原告诉至法院，请求人民法院判令：一、依法判决被告偿还欠款本金210000元人民币；二、依法判令被告支付利息（利息按月息2%计算，从2018年10月15日至欠款实际还清之日时止）；三、由被告承担诉讼费。被告王明宝未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告于2018年10月15日向原告借款210000元，原告于当日通过手机银行分两笔向被告指定的账户内转款共计210000元。同时被告向原告出具借条两张，借条约定借期三个月，月息2%。此后原告向被告主张归还借款未果，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，借条两张、交通银行交易清单、手机银行APP截图等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告持被告出具的借条向被告主张偿还借款本金210000元的诉讼请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。本院认为，原告庭审中提交的借条中明确约定利息月2%，被告作为完全民事行为能力人，理应按照借条中的约定向原告支付利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审过程中，被告王明宝经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵宇借款210000元；二、被告王明宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵宇借款利息，借款利息以借款本金210000元为基数，按照月息2%的利率标准计算，自2018年10月15日起至全部借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费600元，均由被告王明宝承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审89号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人张珍红，女，1966年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月20日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]122号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]122号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币壹拾叁万陆仟陆佰肆拾元整（￥136640元）及加处罚款壹拾叁万陆仟陆佰肆拾元整（￥136640元），共计贰拾柒万叁仟贰佰捌拾元整（￥273280元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]122号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2006年9月，张珍红未经批准非法占用北安街道蒲洼村集体土地建房，位置在东侧，占地面积4880平方米（合7.32亩），其中建筑占地面积2353平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田），不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年4月22日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第122号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第122号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的4880平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币壹拾叁万陆仟陆佰肆拾元整（￥136640元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年4月26日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]122号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]122号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]122号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年五月七日书 记 员  孙 波
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终671号 上诉人（原审原告）：孟某，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某，执行董事。 被上诉人（原审被告）：深某1，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：杨某，董事长。 被上诉人（原审被告）：深某2。 负责人：梁某。 上诉人孟某因与被上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司、深某1、深某2建设工程分包合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孟某上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判令深某1、深某2、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司连带给付工程款201360元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起支付至款项付清之日止）；3.依法判令深某1、深某2、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案并不构成重复起诉。一审法院作出（2019）内2502民初639号至648号民事判决中，原告均系孟某雇佣的10名工人，孟某是该案的其中一名被告。而本案中孟某是原告，因此后诉与前诉的当事人不同。前一案中工人主张的是工人工资，本案中孟某主张的是劳务分包工程款，其中不仅包括工人工资，还有孟某应得的工程款，因此，前诉案件与本案的诉讼请求并不相同。本案并不构成重复起诉，原审法院认为本案构成重复起诉却未适用其相关法律规定，明显适用法律错误；二、通过庭审调查，可以证实在该工程的施工当中，发包方与承包方均在场施工，双方施工互有交叉，造成深某1、深某2、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司对应付工程款互相推诿。因此，孟某认为深某1、深某2、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司应连带给付工程款201360元及利息。综上所述，孟某恳请二审人民法院依法公正判决。 孟某向一审法院起诉请求：1.依法判令深某1、深某2支付工程款201360元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起支付至款项付清之日止）；2.依法判令锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.依法判令深某1、深某2、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司承担诉讼费用。 一审法院认为，在张丽兵、郑文斌、杨登义、王金海、朱建河、杨国清、戚柏龙、魏富贤、唐海、孙志清10人起诉孟某、深圳市建安集团股份有限公司赤峰分公司、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司10个劳务合同纠纷案件中，一审法院作出（2019）内2502民初639号至648号民事判决书，判决孟某给付10人劳务费，深圳市建安集团股份有限公司赤峰分公司和锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司承担连带给付责任。锡林郭勒盟中级人民法院以（2019）内25民终1266号至1275号民事判决书维持了一审法院的上述判决。本案的诉讼请求与上述10个案件的诉讼请求重复，孟某没有履行10个案件确定的义务，其现在起诉没有具体的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟某的起诉。案件受理费2160元，退还原告。 本院认为，在张丽兵、郑文斌、杨登义、王金海、朱建河、杨国清、戚柏龙、魏富贤、唐海、孙志清10人起诉孟某、深圳市建安集团股份有限公司赤峰分公司、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司10个劳务合同纠纷案件中，一审法院作出（2019）内2502民初639号至648号民事判决书，锡林郭勒盟中级人民法院以（2019）内25民终1266号子至1275号民事判决书维持了一审法院的上述判决。根据，二审法院生效民事判决书审理查明及认定的事实，涉案工程发包方为锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司，承建单位为深某1，实际施工单位为深某2。谢志龙以深某1锡林浩特项目部的名义与孟某签订劳务分包合同。由此可见，孟某以锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司、深某1、深某2为被告提起给付之诉，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件。 关于孟某是否重复起诉的问题。孟某在本案中系作为原告提起诉讼与上述10个案件诉讼主体并不一致，其在本案的诉讼请求与上述案件的诉讼请求亦不存在重复。另外，孟某诉讼标的与上述案件诉讼标的虽存在重叠部分，且尚未履行生效案件确定的义务，但并不影响其作为原告起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1942号之二民事裁定； 二、本案指令锡林浩特市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖有才 审判员  娜日苏 审判员  程鹏皎 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘子畅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1743号原告：陆吉现，男，1964年4月28日出生，住安徽省利辛县。原告：宋侠，女，1965年4月7日出生，住安徽省利辛县。两原告共同委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：季同友，男，1964年5月21日出生，住江苏省泗阳县。原告陆吉现、宋侠与被告季同友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆吉现及两原告共同委托诉讼代理人丁一凡、被告季同友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆吉现、宋侠向本院提出诉讼请求：要求被告支付两原告工资11255元。事实与理由：两原告系夫妻关系，于2019年7月至9月期间随被告在其承包的郑州工地上做活，从事防水工作。工期完成后，被告应支付原告夫妻二人工资共计11255元，但经多次索要未果。被告季同友辩称，两原告在河南省郑州碧桂园工地打工，被告也在该工地打工，职务是记工员，负责核算工地上欠工人多少工资，工地老板是彭济南。彭济南将清工活包给被告，被告说找不到工人，就由彭济南找的工人，钱也是由彭济南直接发给工人。所以，欠到原告11255元是事实，但该款是彭济南欠的，原告应当找彭济南索要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季同友持有2019年5月1日与彭济南签订的《防水工程人工协议》一份，主要内容为：“经双方协商一致，特制定如下协议：一、人工费单价……；二、付款方式。按总包合同同步付款；三、施工地址、项目名称。碧桂园国控天誉苑，郑州市；四、施工安全。施工安全由承包方独立负责”。2019年9月5日，被告季同友向两原告出具条据一份，主要内容为：“7.28-9.5计25个工，7.28-8.14计15.5工，合计40.5工×310﹦12555-1300﹦应付11255.郑州防水工人公资季同友”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告季同友欠付两原告劳务费11255元，有被告出具的结算凭证证实，本院予以确认，双方虽未约定付款时间，被告亦应在原告催要后及时履行付款义务。被告辩称其是记工员，两原告是案外人彭济南找去做活的，钱也由彭济南直接支付。原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据证实，且该辩称与其提供的《防水工程人工协议》相矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告季同友于本判决发生法律效力后十日内支付原告陆吉现、宋侠劳务费11255元。案件受理费已减半收取41元（原告已预缴），由被告季同友。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执261号申请执行人：王秀环，男，1954年12月23日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：王伟东，男，1984年5月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王增金，男，1962年6月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王秀环与被执行人王增金、王伟东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初4121号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：王增金、王伟东欠王秀环借款本金13万元，此款分三次付清，即由王增金、王伟东于2019年12月30日前付2万元；于2020年12月30日前付5万元；于2021年12月30日前付6万元及支付自2016年12月20日起至实际还清之日止按照月利率1%计算的利息。因被执行人王增金、王伟东未按上述生效法律文书履行义务，申请人王秀环向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王增金、王伟东有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131463元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执261号案件终结本次执行程序。申请执行人王秀环发现被执行人王增金、王伟东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年五月十二日书记员  马世昌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保99号申请保全人武汉某某公司。被保全人重庆某某公司。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人重庆某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人重庆某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人重庆某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十九日书记员 许鹏飞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1448号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。法定代表人：穆洪强，负责人。被申请人：李硕，男，1993年7月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李传臣，男，1963年1月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐兆胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被申请人李硕、李同胜、李传臣、唐兆胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李硕、李同胜、李传臣、唐兆胜的银行存款300000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行自愿以自己等额财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李硕、李同胜、李传臣、唐兆胜的银行存款300000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2020.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐吉禄二〇二〇年五月二十七日书记员  公衍明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：刘学松，系该行行长。被执行人：孟祥喜，男，1966年2月10日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人李连荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13362.00元，被执行人依法应承担执行费100元。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、车辆，房屋。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年五月二十日法官助理张林书记员赵宏宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初559号 原告：何鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：顾阳，男，1991年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告：昌吉州公安局准东经济技术开发区分局，住所地：维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区新城。 负责人：张西峰，该分局局长。 委托诉讼代理人：靳顺宇，该分局干警。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司经理。 委托诉讼代理人：马仙山，该公司职员。 原告何鹏与被告顾阳、昌吉州公安局准东经济技术开发区分局（以下简称准东分局）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告何鹏、被告顾阳、被告准东分局的委托诉讼代理人靳顺宇、被告人保昌吉分公司的委托诉讼代理人马仙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费14627.27元、住宿费150元、交通费693元、误工费30000元，以上合计45470.27元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年7月22日10时2分，原告何鹏乘坐李磊的×××轻型普通货车与被告顾阳驾驶的×××号小型客车发生交通事故，经交通事故认定书认定，被告顾阳负此事故的全部责任。由于被告顾阳的过错，致原告左侧额部软组织外伤及右侧上颚切牙缺失，给原告造成经济损失45470.27元，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告顾阳辩称：对交通事故责任划分没有异议，我开车是在执行公务，事故车辆投保了保险，我不承担赔偿责任。 被告准东分局辩称：原告陈述属实，我局职工顾阳在执行公务时发生交通事故，我局已经告知原告提供合法手续，由保险公司进行理赔，我局租赁新疆宜化化工有限公司的×××号小型客车作为执勤车辆使用，使用后的号牌为×××。 被告人保昌吉分公司辩称：对交通事故责任划分没有异议，顾阳驾驶的车辆登记车主为新疆宜化化工有限公司，办理保险时被保险人是新疆宜化化工有限公司，投保了交强险和责任限额50万元商业第三者责任险。对于原告的诉讼请求，符合法律规定的同意在交强险和商业险范围内进行赔偿。对医疗费，认可吉木萨尔县人民医院和军区总医院的以及在新疆整形美容医院购买眼镜的费用，对另外2张票据3780元因没有相关证据不予认可，住宿费认可150元，交通费认可200元，误工费因没有提供收入证明及因伤误工的证明，也没有提供医疗机构出具的需要休息的证明，所以不认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月22日10时2分，被告顾阳驾驶×××号小型客车沿准东经济技术开发区北电路由南向北行驶至准东经济技术开发区环城北路16公里处时，与原告何鹏乘坐的由李磊驾驶的沿准东经济技术开发区环城北路由东向西行驶的×××号轻型普通货车相碰撞，造成两车受损，原告何鹏受伤的交通事故。经昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队认定，被告顾阳负此事故的全部责任，李磊、原告何鹏无责任。 事故发生后，原告在吉木萨尔县人民医院治疗，支付医疗费1948.49元，于2019年7月29日至2019年8月6日在新疆军区总医院住院治疗，出院诊断：左侧额部软组织外伤缝合术后；右侧上颚切牙及侧切牙缺失。治疗经过：患者入院后，完美相关检查，给予局部换药等对症处理，现患者恢复良好，请示上级医生后准予出院休养。出院医嘱：注意术区卫生，预防感染；定期观察局部情况，不适随诊；复诊时间：每周一、周二、周三专家门诊。原告支出医疗费2840.38元。原告于2019年8月11日在乌鲁木齐市友好路大光明国际眼镜店购买眼镜，支出1744元。 ×××号小型客车行驶证登记所有人为新疆宜化化工有限公司，该公司为该车在被告人保昌吉分公司投保了交强险和责任限额50万的商业第三者责任险，以及不计免赔率险，事故发生在保险责任期间。被告准东分局从新疆宜化化工有限公司租赁×××号小型客车为其新疆宜化警务站作为执勤车辆使用，使用后号牌为×××，被告顾阳为被告准东分局职工，驾驶该车时系履行职务。 对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实的质证和认定情况如下： 1、原告出示新疆整形美容医院收款单及增值税电子普通发票复印件2份，证明：原告受伤后在该院治疗及支出费用情况。 三被告质证意见：新疆整形美容医院的收款单仅是一个付款的收据，2份普通发票没有相应的医疗机构出具的证明，不能证实和本案的伤情有关联性，对收款单的7900元和普通发票的3780元不认可。 本院认定意见：该收款单复印件非正规票据，收费项目为医疗服务超皮秒1500元和点阵激光4次6400元，1份增值税电子普通发票复印件收费项目是医疗服务超皮秒1500元和点阵激光1次1600元，原告未提供相应证据证实上述费用与本案有关联性，本院不予确认。1份增值税电子普通发票复印件收费项目是国产排牙80元，取模制模含材料费100元，隐形义齿500元，根据病历记载，原告右侧上颚切牙及侧切牙缺失，故上述费用680元系治疗原告伤情的费用，与本案有关联性，本院予以确认。 2、原告出示交通费票据37张、住宿费票据3张，证明：原告支出交通费693元，住宿费150元。 三被告质证意见：住宿费认可150元但要提供正规发票，交通费无法和就医转院的事实相印证，认可200元。 本院认定意见：对住宿费150元予以确认，对交通费根据原告在三个医院就医的实际情况，酌情确认300元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按责任比例分担。原告主张的损失：医疗费14627.27元证据不足，本院根据原告提交的票据确认医疗费为7212.87元；住宿费150元有票据证实，本院予以确认；交通费693元过高，本院酌情确认300元；误工费30000元，根据原告陈述，其是东方希望公司的合同工，因处理事故耽误上班3个月，每个月10000元，故主张30000元，出院后因为疫情就没有再上班，因其系合同工，有固定收入，没有提供因误工实际减少了收入的证明，误工费本院不予确认。原告的合理损失为：医疗费7212.87元、住宿费150元、交通费300元，共计7662.87元，在交强险责任限额内，由被告人保昌吉分公司承担。被告顾阳、准东分局在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十日内向原告何鹏赔偿各项损失7662.87元； 二、被告顾阳、昌吉州公安局准东经济技术开发区分局在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费936元，减半收取468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担79元，原告负担389元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘革平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马永婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢86号之一申请执行人梁明伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人吴振刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人梁明伟与被执行人吴振刚合伙纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁15民终1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年3月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2020年3月30日，在临清市市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年5月28日查封了被执行人位于临清市唐园镇林潘寨村的住宅一处；于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月二十八日书记员 沈延琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执540号 被执行人：李长文，男，汉族，住黑龙江省大庆高新技术产业开发区。 李长文罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2015）庆高新刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长文未履行生效法律文书确定义务。经查被执行人有银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李长文在中国农业银行账户存款36000元、在中国工商银行账户存款300元、在中国农业银行账户存款500元 审判员  孙威 二〇二〇年五月八日 书记员  孙闯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初713号原告:李宝风，男，1964年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：李艳梅，女，1989年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：朱云桥,泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：徐兴全，男，1975年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告李宝风、李艳梅与被告徐兴全、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿其亲属因交通事故死亡产生的丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1021120元（当庭变更为1049200元）、精神损害抚慰金50000元（当庭变更为80000元）、被扶养人生活费313290元，超出交强险限额部分按70%主张，被告应承担1029996元，被告承担本案的诉讼费。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告李宝风、李艳梅及两原告共同委托诉讼代理人朱云桥、被告徐兴全、被告保险公司委托诉讼代理人马桂鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年12月25日17时55分许，徐兴全驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车由西向东行驶至泰州市姜堰区海姜大道三水公园东侧时，与由北向南斜过道路的由彭金平驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、彭金平受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2020年1月20日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定徐兴全和彭金平分别负事故的同等责任。二、泰州市姜堰区公安局接受泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队的委托，于2020年1月3日作出了泰姜公物鉴（病理）字[2019]153号鉴定书，鉴定意见为：彭金平符合交通事故致头部及胸部损伤死亡。三、受害人彭金平出生于1969年7月1日，原告李宝风系受害人彭金平之夫，其与受害人彭金平生有一女，即本案原告李艳梅。受害人彭金平的父亲彭生元、母亲汤桂兰均已病故。四、被告徐兴全所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。五、本院认定原告因其亲属彭金平死亡的损失如下：死亡赔偿金1049200元［（23836元＋5636元）×1.78×20年），其中被扶养人李宝风生活费为266970元（26697元×20年÷2人）＝2669970元］；精神损害抚慰金酌定为70000元；丧葬费39870.5元。以上合计1159070.5元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐兴全驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与受害人彭金平驾驶的电动自行车发生事故，致受害人彭金平受伤后经医院抢救无效后死亡，被告徐兴全、受害人彭金平负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿两原告110000元。超出交强险限额部分1049070.5元，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定受害人彭金平自身承担30%的责任，被告徐兴全承担70%的侵权责任，即为734349.35元（1049070.5×70%），由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给两原告。综上，被告保险公司应在交强险死亡赔偿限额范围内和商业三者险限额内赔偿两原告各项损失合计844349.35元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿两原告各项损失844349.35元。二、驳回两原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5550元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保270号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈爱香，女，1984年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。被申请人：单伟利，男，1979年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈爱香、单伟利银行存款198600.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈爱香、单伟利银行存款198600.6元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1513元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初425号原告：大庆市某工程技术股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：计某，经理。委托诉讼代理人：徐刚，男，1981年4月17日生，汉族，大庆市某工程技术股份有限公司职员,现住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：吉林省某开发有限公司，住所地：住所地：吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：王玉琢，男，1980年12月5日生，汉族，吉林省某开发有限公司职员，现住吉林省松原市宁江区。原告大庆市某工程技术股份有限公司与被告吉林省某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。大庆市某工程技术股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原、被告双方已经和解，原告申请撤诉，本院不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大庆市某工程技术股份有限公司撤诉。案件受理3,858.00元，由大庆市某工程技术股份有限公司负担。审判员  胡广安二〇二〇年五月十九日书记员  崔颖丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执410号申请执行人：崇庆将，男，1984年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐培刚，男，1976年5月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人崇庆将与被执行人唐培刚借款合同纠纷一案，因被执行人唐培刚未履行本院（2019）苏0923民初5062号民事调解书确定的给付义务，申请执行人崇庆将向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案后，向被执行人唐培刚送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人唐培刚名下无机动车辆登记信息、无银行存款、无不动产登记信息；2、2020年2月6日，本院依法对被执行人唐培刚的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人唐培刚的户籍地调查，未查找到可供执行的财产线索和被执行人的下落；4、本院依职权对被执行人唐培刚采取限制高消费措施。现被执行人唐培刚暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人唐培刚仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人崇庆将同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十八日书记员  刘春艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保360号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请执行人：周超，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：**，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1034号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人周超、**名下银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月六日书记员  许加斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2701号上诉人（原审原告）：孙秀芹，女，汉族，1953年4月17日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房向春，男，汉族，1961年1月11日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：张桂杰（房向春妻子），女，汉族，1961年1月20日出生，住长春市南关区。上诉人孙秀芹因与被上诉人房向春排除妨害纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀芹上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判房向春排除妨碍，立即拆除擅自搭建的砖墙；3.改判房向春赔偿经济损失16000元；4.一、二审诉讼费由房向春承担；事实和理由：一、一审判决没有查清案件事实，认定错误。根据庭审过程中孙秀芹所举的所在楼宇户型图，能够体现孙秀芹6楼楼顶仅有两个阁楼，开发商为孙秀芹出具情况说明，体现孙秀芹610、612室楼顶对应的阁楼使用权归陈耀中，即孙秀芹丈夫。因孙秀芹6楼楼顶阁楼只有两个阁楼非三个，故户型图和情况说明能够证明孙秀芹6楼楼顶阁楼均归孙秀芹所有，孙秀芹是楼顶两个阁楼的权利人。房向春是在没有任何部门许可的情况下擅自在其611室上方对应的阁楼空间进行封闭改造，该行为破坏了6楼楼顶原有两个阁楼的整体性，侵害了孙秀芹的合法权益。二、一审判决适用法律错误。一审判决错误认定孙秀芹不能够证明对房向春611室楼顶对应的阁楼空间享有所有权及占有、使用的权利，驳回了孙秀芹的上诉请求，适用法律错误。综上，请求查清事实，依法改判支持我方上诉请求。房向春辩称，一、我方合法拥有611室房屋对应位置阁楼（即系争阁楼）的使用权。根据房屋的设计结构和使用惯例，楼顶阁楼应属顶楼业主应享受的福利，用以抵消顶楼易漏雨和日晒的不足，所以611室对应的阁楼使用权从生活常识和使用习惯上，均应桂我方。开发商曾口头与我方达成协议，同意611室对应的阁楼使用权归我方，并允许我方进行适当搭建。我方实际使用该部分的阁楼已经有十年之久，十年期间物业、开发商和其他业主均无异议，已经形成该阁楼使用权归我方的客观事实。二、孙秀芹无原告的主体资格。若系争阁楼的产权归开发商，那么本应该由开发商提起诉讼，原告主体只能是开发商，孙秀芹可以根据与开发商之间的约定另行诉讼解决阁楼的使用权问题。若系争阁楼的产权归全体业主，那么本案因由全体业主或业委会提起诉讼，原告只能是全体业主或业委会。孙秀芹与开发商之间的约定，即使真实，也只是与开发商之间的合同之债，不能以此直接向我方主张物权，不能直接对抗我方。三、孙秀芹无权主张排除妨碍。系争阁楼不仅不属于孙秀芹的房屋产权范围内，也不在孙秀芹日常生活正常使用房屋的范围内，因此，该阁楼的使用或搭建，并不妨碍孙秀芹正常的日常生活，因此，本案不属于排除妨碍邻里纠纷，而应属于阁楼使用权的归属之争。我方的搭建属于阁楼使用权范围内的正常使用，并没有给其他业主造成不利影响，即使答辩人的搭建违章，那么也应该是开发商或业委会提起诉讼，孙秀芹没有原告主体资格。综上，我方认为孙秀芹不具备原告主体资格，且其诉讼请求没有法律依据，请求支持一审判决，公正裁判。补充：房子是我方的，产权证都有，我没有占孙秀芹家一点，我维护我自己的权利。没有阁楼，只是房盖，图纸和楼体不符，图是两户，楼是三户。开发商出证据，谁家房顶是谁家的，孙秀芹还占我中间一部分房盖，请求要回来，因为孙秀芹诉讼导致我精神上不能正常工作和生活，导致下岗，请求赔偿我精神损失费四万余元。孙秀芹向一审法院起诉请求：1.判令房向春排除妨碍、恢复原状，立即拆除擅自搭建的砖墙；2.判令房向春赔偿孙秀芹经济损失16,000元；3.诉讼费由房向春承担。一审法院认定事实：孙秀芹与陈耀忠系夫妻。二人在长春市二道区乐东村七社拥有住宅。2005年东乐村土地被征收，孙秀芹、陈耀忠的住宅座落的土地亦在征收范围内。作为征收房屋补偿，2005年8月3日陈耀忠与长春市百英房地产开发有限公司签订《住宅房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，双方约定长春市百英房地产开发有限公司将原告夫妻的房屋拆迁，在原规划区内给予孙秀芹两套回迁房。2009年7月11日，长春市百英房地产开发有限公司将松苑小区A区21栋610、612室两套房屋作为回迁房交付给孙秀芹夫妻。2009年8月，房向春购买了同一楼层的611室，同月其对611室上方所对应的阁楼空间进行封闭改造，并对改造后的封闭空间加以使用。2019年5月9日，长春市百英房地产开发有限公司应孙秀芹的要求出具《情况说明》，内容为：住户陈耀忠于2009年7月11日回迁至松苑小区A区21栋610、612室，610、612室楼顶对应的阁楼使用权归陈耀忠，特此说明。孙秀芹认为房向春封闭的空间原为孙秀芹所有，房向春擅自占用侵犯其合法权益，故要求房向春拆除封闭并返还该空间，未果后孙秀芹诉至一审法院。另查明：陈耀忠于2018年1月2日因病去世。孙秀芹居住的610、612室尚未取得产权登记。一审法院认为，根据孙秀芹的举证情况，其不能证明其对房向春所有的611室楼顶所对应的阁楼空间享用所有权，也不能证明其对该空间享用占有、使用的权利，因此房向春封闭阁楼空间的行为，尚未对孙秀芹构成权利侵害。孙秀芹要求房向春承担侵权责任，缺乏事实依据，一审法院不予采纳；其关于排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。至于房向春封闭阁楼的行为是否属于私搭乱建，则属相关行政主管部门管辖范围，本案对此不予审理。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙秀芹的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙秀芹承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一审审理查明事实，因孙秀芹、陈耀忠原有房屋拆迁，2009年7月11日，长春市百英房地产开发有限公司将松苑小区A区21栋610、612室两套房屋作为回迁房交付给孙秀芹夫妻。2009年8月，房向春购买了同一楼层的611室，同月房向春对611室上方所对应的阁楼空间进行封闭改造，并对改造后的封闭空间加以使用。本案中，孙秀芹主张6楼为顶楼，认为顶楼的阁楼使用权全部归其所有，提出一审诉请。孙秀芹虽针对其一审诉请向法庭提交相关证据，但根据其所举现有证据不能证明其对房向春所有的611室楼顶所对应的阁楼空间享用所有权，也不能证明其对该空间享用占有、使用的权利。因此，原审判决未予支持孙秀芹关于排除妨碍、恢复原状、赔偿损失主张并无不当。另因房向春非本案一审原告，对二审审理过程中房向春所提相关主张不予处理。综上所述，孙秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙秀芹负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 瑞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执29号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系该单位工作人员。被执行人：栾宽业，男，汉族，1966年1月10日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与栾宽业行政征收一案中，被执行人栾宽业应给付申请执行人密山市水务局水费2261元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年五月十四日书记员 王新博