广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21479号原告：深圳市视纬通科技有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区D3栋5C-5D，统一社会信用代码91440300680351954D。法定代表人：李延庆，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：买晓荣，广东华商律师事务所实习律师。被告：袁友才，男，1980年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，原告深圳市视纬通科技有限公司与被告袁友才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市视纬通科技有限公司的诉讼代理人陈嘉文、买晓荣，被告袁友才到庭参加了诉讼。2020年4月22日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告深圳市视纬通科技有限公司的诉讼代理人陈嘉文，被告袁友才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市视纬通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款396120元；2、被告支付逾期付款利息（以396120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自还款计划签订之日起计至实际付清之日止）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告于2018年10月向被告出售电子产品，原告送货至被告处，并由被告签收。2018年12月14日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告855660元，对账后被告未支付任何款项给原告，原告多次催促，被告以各种理由拒不支付。为维护原告权益，特诉至法院。原告在第一次庭审中明确其第2项诉讼请求中利息自对账之日即2018年12月14日起，按年利率6%标准计算。因被告在第一次庭审后支付了部分款项，原告在第二次庭审中明确诉讼请求如下：被告支付货款295610元及利息，利息按年利率6%，自2018年12月14日起计至实际清偿之日止。被告袁有才辩称：原、被告双方没有清楚的对账，被告未统计欠款金额，但被告认为欠款金额并非原告主张的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市番禺区大石酷烈电子产品商行（以下简称大石商行）成立于2017年12月28日，经营场所为广州市番禺区大石街大山祥和路15号103，经营者为被告袁有才，该商行于2019年3月25日注销。原告提交了出货单，显示2018年10月13日至2018年11月28日期间，原告分多次向大石商行送货共计855660元，其中2018年11月6日的三张出货单的“客户签收”处无签字，金额总计85140元，剩余出货单“客户签收”处均签署“袁有才”。被告称上述出货单并非由其本人签署，对该组证据不予认可。原告提交了对账单，系原告于2018年12月8日制作，载明，2018年10月13日至2018年11月28日期间，原告与大石商行因交易共发生货款855660元，“需方确认”处签署“袁有才，代签何雨豪”，签署日期2018年12月14日，并加盖大石商行公章。被告称对账单并非其本人签署，亦不记得大石商行是否有公章，对该证据不予认可，但确认何雨豪系大石商行员工，亦不对公章的真伪申请鉴定。原告提交了销退单，以此证明大石商行向原告退回共计51013元的货物，大石商行实际应向原告支付货款804647元（855660元-51013元）。被告确认该组证据的真实性，但主张除原告提交的销退单以外，大石商行仍有其他退货产生，退货金额应予以扣减，但未提交证据加以证明。原告提交了其于2020年1月17日制作的对账单，载明，被告分别于2018年12月9日、2018年12月12日、2018年12月20日、2019年1月9日、2019年1月22日、2019年3月1日、2019年3月31日、2019年11月28日、2020年1月4日向原告支付38000元、80000元、22510元、100000元、128527元、50000元、50000元、25000元、15000元，共计509037元，系支付2018年10月13日至2018年11月28日期间大石商行所欠原告的货款。被告对此予以确认。原、被告在庭审中陈述，原告与大石商行之间的交易未签订书面合同，被告系大石商行的经营者。本院认为，原告与大石商行之间存在买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。因大石商行已于2019年3月25日注销，故相关债务应由大石商行经营者即本案被告承担。原告为证明2018年10月13日至2018年11月28日期间其与大石商行之间的交易金额提交了对账单，虽然被告对该对账单不予认可，但该对账单上“需方确认”处有大石商行员工何雨豪代签“袁有才”字样，并加盖了大石商行公章，故本院对该证据予以采信，确认2018年10月13日至2018年11月28日期间，原告与大石商行之间的交易额为855660元。原告自认上述交易期间共产生价值51013元的货物销退，大石商行实际应向原告支付货款804647元，系其对自身权利的自由处分，而被告主张除上述货物销退外，还存在其他退货情况，退货金额应予以扣减，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认大石商行应向原告支付货款804647元，现已支付509037元，仍有295610元未支付，作为负有付款义务一方，被告未举证证明其已支付上述款项，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告向其支付货款295610元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张应于对账当日即刻付款，故利息应自2018年12月14日起算，本院认为，因交易双方未约定付款时间，原告作为债权人可以随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间，故本院酌定利息起算时间为对账后七日即2018年12月21日。原告仅主张以295610元为基数计算利息，系对其自身权利的自由处分，本院予以认可。因交易双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%标准计算利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁有才应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市视纬通科技有限公司支付货款295610元及利息（以295610元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市视纬通科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906.34元，由被告负担。原告已预交7472.54元，本院退回原告1566.2元，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付5906.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 婉人民陪审员  文全林人民陪审员  辛加娜二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱凤权书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。