wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初964号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：冯立胜，男，汉族，1979年7月16日出生，住盐山县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告冯立胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告冯立胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金18264元，利息252.37元，逾期还款违约金334.29元，消费手续费225.6元，取现手续费1.15元（本息截至2019年5月10日），合计19077.41元，实际数额计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告冯立胜于2018年12月11日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××44，卡种为贷记卡，被告冯立胜透支本金余额18264元，于2019年4月14日未按规定还款，形成逾期。之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年5月10日仍欠透支本息共计19077.41元（其中本金18264元，利息252.37元，逾期还款违约金334.29元，消费手续费225.6元，取现手续费1.15元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》相关规定，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告冯立胜缺席无辩称，在法律规定期限内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告冯立胜于2018年12月11日在原告处申请办理贷记卡，卡号62×××44，卡种为贷记卡，被告冯立胜自2019年4月14日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年5月10日欠原告透支本息等共计19077.41元（其中本金18264元，利息252.37元，逾期还款违约金334.29元，消费手续费225.6元，取现手续费1.15元）。 上述事实有原告农行迎宾路支行提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款明细等予以佐证。 本院认为，被告冯立胜向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金18264元，利息252.37元，逾期还款违约金334.29元，消费手续费225.6元，取现手续费1.15元（本息截至2019年5月10日）。被告冯立胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金18264元，利息252.37元，逾期还款违约金334.29元，消费手续费225.6元，取现手续费1.15元（利息及逾期还款违约金已计算至2019年5月10日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄晓一
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初57号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳市神话娱乐有限公司，住所地洛阳市涧西区银川路丽春佳园裙楼。法定代表人：陈百泉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市神话娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申5号 再审申请人（原审被告）：吕卫东，男，1963年11月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人（原审原告）：杨振宽，男，1963年8月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原审被告：王春，女，1969年1月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 再审申请人吕卫东因与被申请人杨振宽、原审被告王春民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）冀0791民初934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吕卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年五月九日 书记员 梁贝琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6533号申请执行人谭某，男，1986年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人汪某，女，1988年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。谭某与汪某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)京0101民初449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求对谭某某探望，具体行使方式为：谭某某年满三周岁前，谭某于每周的周一、周四、周日上午八点三十分至当日上午十一点三十分在谭某某居住地对其进行探望，汪某自愿陪同。谭某某年满三周岁后，谭某于每周的周二、周四上午八点三十分至当日上午十一点三十分在谭某某居住地对其进行探望，汪某自愿陪同，谭某于每周周日上午九点将谭某某从其居住地接出，于下一周周一上午九点将谭某某送回其居住地。申请执行人申请撤销案件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项裁定如下：终结本院作出的(2018)京0101民初449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳欣二〇二〇年五月二十日书记员  朱政
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执449号 申请人巴中市巴州区市场监督管理局 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司 法定代表人李永胜，该公司董事长。 本院在执行申请人巴中市巴州区市场监督管理局与被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司行政处罚一案，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行初12号行政判决书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行初12号行政判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初11559号 原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县。 委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地址：广东省惠来县。 被告：深圳市龙岗区万乐福百货商场，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光村新河街综合楼一楼，统一社会信用代码：92440300L16597908N。 经营者：黄作宪，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地址：广东省陆河县。 原告周权诉被告深圳市龙岗区万乐福百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周权撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  钟远标
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被告：赵闯，男，1987年8月19日出生，汉族，住辛集市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告赵闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加了诉讼,被告赵闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿金24850元及自起诉之日至上述款项给付完毕之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日21时50分，赵闯驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至雅洁宾馆路段时，与前方同向行驶秦梦迪驾驶的冀Ａ×××××小型面包车追尾相撞，导致秦梦迪车内多个啤酒桶飞出，与公路西侧辛蒙车行停放的冀Ａ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，后赵闯驶入逆向又与沿安新线由南向北行驶王士敏（乘车人孙瑶），驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成秦梦迪两部手机多个啤酒桶和多车损坏，秦梦迪、孙瑶受伤的交通事故，事故发生后，赵闯弃车逃逸。王士敏驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在原告处投保车损险，事故发生后，原告依据保险合同向被保险人垫付了车辆维修费24850元，依据《保险法》第60条之规定，原告已经取得代位求偿权。本次事故中被告负事故的全部责任，而原告已经垫付了赔偿款，现原告依法行使代位求偿权，要求被告支付垫付款24850元及自起诉之日至上述款项给付完毕之日止的利息。 被告赵闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日21时50分，赵闯驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至雅洁宾馆路段时，与前方同向行驶秦梦迪驾驶的冀Ａ×××××小型面包车追尾相撞，导致秦梦迪车内多个啤酒桶飞出，与公路西侧辛蒙车行停放的冀Ａ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，后赵闯驶入逆向又与沿安新线由南向北行驶王士敏（乘车人孙瑶）驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成秦梦迪两部手机、多个啤酒桶和多车损坏，秦梦迪、孙瑶受伤的交通事故，事故发生后，赵闯弃车逃逸。经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定赵闯负此事故的全部责任，秦梦迪、王士敏、辛蒙商贸有限公司、孙瑶无责任。事故发生后，赵闯车辆的交强险财产损失限额2000元已用完。 原告要求被告赔偿：原告已垫付的保险赔偿金24850元。 原告保险公司为证明自己的损失提交了如下证据：1.事故认定书；2.被告行驶证；3.王士敏商业险保单复印件一份；4.王士敏出具的代位求偿申请书；5.修车明细、修车发票、银行转帐记录。 本院认为，王士敏驾驶的事故车辆在原告保险公司投保保险，发生保险事故后，原告保险公司依据合同约定对王士敏进行理赔，系保险公司正当履行合同义务，理赔后保险公司根据法律规定取得了追偿权。现原告保险公司要求被告赔偿其损失，提供了相应的证据，证据确实充分，本院予以支持。此事故中，被告赵闯负全部责任，应由被告赵闯赔偿原告保险公司24850元。原告要求被告给付利息于法无据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 被告赵闯在判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司24850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元,减半收取计211元，由被告赵闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵旺京 书记员陶林可
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初742号原告:王霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，龙港市公信法律服务所法律工作者。被告:胡小梅，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王霞与被告胡小梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即偿还借款12000元及利息（自2018年11月6日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告将利息的请求变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月31日，被告胡小梅向原告王霞借款12000元，并向原告王霞出具借条一份，约定借款日5天。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：胡小梅于判决生效后十日内偿还王霞借款12000元及利息（自2018年11月6日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由胡小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年五月十四日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10428号 原告：朱从梅，女，1967年4月27日生，汉族，住如皋市。 被告：张国林，男，1966年12月16日生，汉族，住如皋市。 被告：张秀美，女，1964年12月12日生，汉族，住如皋市。 原告朱从梅与被告张国林、张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱从梅到庭参加诉讼。被告张国林、张秀美经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱从梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25700元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告于2018年3月20日向原告借款25700元，并出具借条一份，约定了还款时间。借款到期后，被告未偿还。 被告张国林、张秀美未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。 原告向本院提供两被告出具的借条一张，以证明两被告借款25700元的事实，并陈述如下：其是开杂货店的，被告因家里急需用钱向其借款，其凑了25700元给被告，借款未约定利息。 本院经审理认定事实如下：两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱从梅人民币：贰万伍仟柒佰元正到2019年3月20号还清今借人：张国林2018.2.20号张秀美”。上述借条书写在抬头为“如皋市林美织布厂”的信笺纸上。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，以出借人交付借款为生效条件，借条是双方之间借贷合意的体现，原告应当举证证明款项交付的事实，现原告提供的证据尚不能证明其已向两被告实际交付借款25700元，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求两被告偿还借款25700元的诉讼请求，本院难以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告朱从梅要求被告张国林、张秀美偿还借款25700元的诉讼请求。 案件受理费440元，由原告朱从梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  崔正华 人民陪审员  刘书梅 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2400号罪犯储明，男，汉族，1964年3月17日生，中专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1525刑初55号刑事判决，以被告人储明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年零三个月。责令被告人退赔被害单位经济损失，发还被害单位;违法所得予以没收，由原扣押机关上缴国库。被告人储明不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）皖15刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储明确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯储明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退出违法所得。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525刑初55号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯储明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储明减去自本裁定送达之日起至2020年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1688号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告:秦俊，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被告：陈晓钰，女，1989年12月21日生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告秦俊、陈晓钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费6925元减半收取为3462.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更711号罪犯刘麟龙，男，1991年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年4月21日作出(2017）黔02刑初字32号刑事判决，认定被告人刘麟龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。涉案人民币116000元，作案工具依法予以没收，涉案毒品依法予以没收。刘麟龙及同案被告人不服，提起上诉。2017年9月11日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终字351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月2日起至2031年7月1日止。于2017年11月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘麟龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬。2019年10月8日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02执159号之二执行裁定，裁定终结执行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、执行裁定书。本院认为，罪犯刘麟龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘麟龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2030年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初417号原告：李某某，男，1968年8月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1956年12月10日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市。原告李某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月11日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长 李 丹人民陪审员 杨 璐人民陪审员 裴晶晶二〇二〇年五月十一日书 记 员 赵一格
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5901号 申请执行人黄志文 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江工业大学 本院在执行申请执行人黄志文与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司等案由建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终723号上诉人（原审被告）:宋启波，男，1972年11月8日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：吉林省鑫东钢铁经贸有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇。法定代表人：于明军，总经理。原审被告：王乔君，男，1970年4月14日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区乐山镇。上诉人宋启波与被上诉人吉林省鑫东钢铁经贸有限公司、原审被告王乔君合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人宋启波未在吉林省长春市朝阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋启波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年五月十八日书记员  王 杨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更186号罪犯于晓岩，女，1977年6月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省讷河市，现于辽宁省女子监狱服刑。2017年2月23日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑二初字第40号刑事判决，以被告人于晓岩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于晓岩不服，提出上诉。经本院审理，于2017年10月25日以（2017）辽刑终206号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月25日起至2019年10月24日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于晓岩，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯于晓岩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月25日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执677号深圳市住宅物业管理有限公司、张金斌：深圳市住宅物业管理有限公司与张金斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5086.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5086.60元。本院已将该款转付给深圳市住宅物业管理有限公司。至此，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）黔0113民初7136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年五月二十八日书记员 王明会
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执828号之一 申请执行人：柯德田,男,1959年3月15日出生,汉族,住福建省连城县。 被执行人：连城县群益副食品经营部，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路广电局楼下，统一社会信用代码92350825MA2Y2K9557。 经营者：吴昇群。 被执行人：李传益，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴昇群，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人柯德田与被执行人连城县群益副食品经营部、吴昇群、李传益借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、因吴昇群、李传益涉多起执行案件，在本案之前的案件中已查封了被执行人吴昇群、李传益名下坐落于连城县莲峰镇××路××（××钻石大酒店）、××县冠华小区等处的房地产。已向被执行人吴昇群、李传益名下房地产的承租人发送执行法律文书，扣留、提取吴昇群、李传益可收取的租金，目前已分配了两期租金。另外，执行人员发现吴昇群、李传益名下房产大部分已设定抵押登记，抵押权人向本院提出优先分配抵押物孳息（租金）的申请。另对被执行人进行多次点对点、总对总查控未发现被执行人连城县群益副食品经营部、吴昇群、李传益有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制高消费等措施。 3、本案之前龙岩市中级人民法院向本院发送《商请移送执行函》，函请本院将首封的被执行人吴昇群、李传益名下坐落于连城县莲峰镇连文路洪山开发带房地产（连城钻石大酒店）移送龙岩市中级人民法院执行。现被执行人名下房产正在被龙岩市中级人民法院处置。 4、2020年4月14日，电话约谈申请执行人，向其说明本案执行情况，后续本案可参与分配。申请执行人对此表示无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴昇群、李传益涉多起被执行案件，执行标的大，其名下坐落于连城县莲峰镇连文路洪山开发带房地产（连城钻石大酒店）已移送龙岩市中级人民法院执行，2020年5月9日，我院向龙岩市中级人民法院发送（2020）闽0825执移2号与（2020）闽0825执移3号裁定书并随案附送21份生效判决书，商请龙岩市中级人民法院对我院的申请执行人所享有的各项权利依法予以保护。经约谈，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭仁春（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初406号原告：谢朝金，男,汉族,1952年12月19日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：郑灿，女，汉族，1986年10月1日出生，住址湖北省通城县，系鄂Ｌ×××××号小轿车驾驶人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋保险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××××号小轿车承保公司。住所地：咸宁市银泉大道567号。负责人：凌毅，太平洋保险咸宁中心支公司经理。原告谢朝金诉被告郑灿、太平洋保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢朝金于2020年5月15日向本院提出撤回对被告郑灿、太平洋保险咸宁中心支公司起诉的申请。本院认为：原告谢朝金申请撤回对被告郑灿、太平洋保险咸宁中心支公司起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢朝金撤回对被告郑灿、太平洋保险咸宁中心支公司起诉。本案案件受理费900元，由原告谢朝金负担。审判员  刘荣武二〇二〇年五月十五日法官助理商祥书记员朱璠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1358号原告：刘健楠，男，1997年12月24日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被告：张鸿亮。原告刘健楠与被告张鸿亮健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，原告刘健楠与被告张鸿亮健康权纠纷，本案暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张峥二〇二〇年五月十四日法官助理王又可书记员杨天爽
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保530号之一申请人：关祥亮，男，1987年8月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵杰超，男，1976年10月13日出生，住河北省邢台市宁晋县。本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁0902财保530号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人赵杰超驾驶的位于泰安市交警支队事故救援中心的冀Ｅ×××××号车一辆。现申请人向本院申请解除对冀Ｅ×××××号车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人赵杰超驾驶的位于泰安市事故救援中心的冀Ｅ×××××号车的扣押。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十日书记员  张 伟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢42号 被执行人：**，男，1978年12月31日生，汉族，原籍黑龙江省黑河市嫩江县。 本院在执行**罚金一案，河北省廊坊市安次区人民法院做出的（2013）年安刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。本案已恢复立案执行，经查询被执行人**名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人**名下位于廊坊市； 二、查封被执行人**名下位于东海黄金海岸碧海苑Ｃ区。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年五月十一日 书记员  马伟影
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更456号罪犯鲍雄强，男，1983年12月20日出生，佤族，云南省沧源县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月21日作出（2015）临中刑初字第156号刑事判决，以被告人鲍雄强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2018年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍雄强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍雄强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍雄强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍雄强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月5日起至2028年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字432号申请人：天津禄航鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村东南，统一社会信用代码91120111780315723C。法定代表人：高伟，总经理。被申请人：东兆长泰（天津）实业发展有限公司，住所地天津市河西区马场道201号，统一社会信用代码91120103066891037Y。法定代表人：范成东，董事长。被申请人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：张宇，董事长。申请人天津禄航鑫建筑安装工程有限公司与被申请人东兆长泰（天津）实业发展有限公司、中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1929号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人东兆长泰（天津）实业发展有限公司、中地长泰建设有限公司名下价值1855552.5元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年五月二十七日书记员 韩仲琪
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初293号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人蒋存文，男，1974年10月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人蒋存文犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人蒋存文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年2月3日23时左右，被告人蒋存文酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车（逾期未检验），从福州市祥谦收费站上高速，于4日1时35分在沈海高速莆田口收费站出口处被民警当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人蒋存文血样中检出的乙醇含量为104.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋存文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人蒋存文在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋存文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蒋存文犯危险驾驶罪成立。被告人蒋存文归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。被告人蒋存文在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人蒋存文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终19号上诉人(原审被告)：崔木林，男，1946年10月23日出生，汉族，住义马市东区。委托诉讼代理人：崔江涛，男，1970年8月18日出生，汉族，住义马市。系崔木林儿子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：平占川，男，1961年6月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。上诉人崔木林因与被上诉人平占川民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔木林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；被上诉人偿还2018年5月25日借上诉人现金5000元整；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据《借条》、证人证言及被告询问笔录作出判决，存在认定事实不清、证据不足，片面采纳平占川的证据。借条所写“今借战川现金贰万元整”根本不是上诉人书写，“战川”就是被上诉人平占川证据是什么，上诉人因有事借现金20000元不是事实。被上诉人提供的借条存在问题，借条上出现三种不同的笔迹。证人赵某的证言可信度很低，其本人不了解具体情况。一审法院对上诉人所做的询问笔录不能作为判决依据。2018年6月25日因平占川以家中亲人患病为由找上诉人借钱5000元，出于同情心借给平占川5000元应急，一审法院认定为上诉人还款，纯属臆想。平占川辩称，崔木林自愿承担了案外人裴天明对平占川的债务，崔木林向平占川出具20000元的欠条，崔木林承认在2018年5月25日向平占川还款5000元。双方债权债务关系明确。一审判决公平合法，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉人的上诉，维持原判。平占川向一审法院起诉请求：1、依法判令崔木林偿还本金15,000元及利息；2、本案诉讼费由崔木林承担。一审法院认定事实：2007年6月2日，崔木林向平占川出具借条“今借战川现金贰万元整（20,000元）”。2018年5月25日，崔木林向平占川还款5,000元。现崔木林诉求平占川偿还本金15,000元及利息。一审法院认为：依据《借条》、《证人证言》及《崔木林询问笔录》内容显示，崔木林自愿承担了案外人裴天明对平占川的债务，崔木林向平占川出具20,000元的欠条，崔木林承认在2018年2月25日给了平占川5,000元，综上双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。崔木林至今未将欠款偿还完毕，其已构成违约，故平占川诉请崔木林支付平占川欠款15,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，平占川不能证明《借条》中“月息600元”的约定与借条系同时形成，不能认定双方利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故崔木林应从2007年10月1日起以15,000元为本金按照年利率6%承担利息。综上，平占川的诉讼请求一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、崔木林于本判决生效之日起十日内偿还平占川欠款15,000元，并承担自2007年10月1日起至借款还清之日止以15,000元为本金按年利率6%计算的利息；二、驳回平占川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由崔木林承担。本院二审审理期间，被上诉人平占川提交证据如下：证据一、2018年7月31日收据一份。证据二、姓名为“平战川”的机动车驾驶证。证据三、义马市千秋路办事处花园社区居民委员会2019年12月6日出具的证明一份。证据四、河南省豫西建设工程有限责任公司劳动工资部2019年12月6日出具的证明一份。上述证据欲证明“平战川”即为“平占川”系同一人。上诉人崔木林质证，认同“平战川”与“平占川”系同一人。庭审中，平占川认可借条上“2018年5月25日还钱5000元。（在东工地邮政储蓄所在场人李少欣）”的字迹是平占川本人书写。上诉人崔木林否认本案借条系其本人出具，申请对本案借条字迹进行司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定，结论是“检材中的书写笔迹（除“2018年5月25日……在场人李少欣”字迹外）与样本中崔木林的书写笔迹是同一人书写”。其他事实二审与一审查明事实一致。本院认为：关于本案借条的真实性问题。根据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见，本案借条字迹系崔木林书写，上诉人崔木林主张本案借条非其本人出具，借条不真实的理由不能成立。关于“战川”身份问题。本院二审中被上诉人平占川提交证据予以证明，上诉人崔木林亦认同“平战川”与“平占川”系同一人。关于崔木林主张被上诉人偿还2018年5月25日借上诉人现金5000元整问题。因一审并未提出反诉，崔木林二审中不再主张该请求。综上所述，崔木林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，鉴定费2880元，合计3055元，由上诉人崔木林负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年五月二十九日法官助理杨超书记员王伟书记员薛博华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1915号罪犯王强，男，1978年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院2014年12月22日作出了(2014)绥刑初字第204号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币2961.7元(未履行)。刑期自2014年6月17日起至2027年6月16日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初324号 原告：李侠，男，1977年3月19日出生，汉族，现住：辽宁省兴城市。 公民身份号码：21148119770XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：辽宁绿野农业科技有限公司。 统一社会信用代码：9121148160XXXXXXX。 住所：兴城市。 法定代表人：张国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。 原告李侠诉被告辽宁绿野农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托诉讼代理人刘文征、被告辽宁绿野农业科技有限公司委托诉讼代理人王钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币20067.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年年初，原告开始在被告辽宁绿野农业科技有限公司工作。2019年10月21日经双方结算，被告辽宁绿野农业科技有限公司欠原告工资款20067.5元，虽经原告多次催要，被告至今未付。无奈诉至法院请求判如诉请。 辽宁绿野农业科技有限公司答辩称，本案应系劳动合同纠纷案件，即劳动争议案件。依照《中华人民共和国劳动法》之规定，原告应首先向劳动争议仲裁院申请仲裁，裁决后任何一方不服，才可向人民法院提起民事诉讼。而本案原告未申请劳动仲裁即向人民法院提起诉讼，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李侠曾在被告辽宁绿野农业科技有限公司处工作。2019年10月21日，被告辽宁绿野农业科技有限公司为原告出具了“工资对账单”一份，记载：甲方辽宁绿野农业科技有限公司，乙方李侠。经甲乙双方认真友好仔细核对，过去工资账目如下。一、到2019年2月28日止，甲方总计欠乙方工资总额（含补贴2016年9月到2017年4月共8个月甲方应承担的社会保险3412.40元）人民币20067.53元。二、以前双方所有与工资有关的字据作废，与公司之间往来彻底结清。三、社会保险到2019年2月底个人应承担的部分甲方已全部扣结。四、双方在合同存续期间无任何争议，有关社会保险账目另行核对。五、此对账单一式二份，双方各执一份，签字或盖章生效。 上述事实，有原告提交的“工资对账单”，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。结合查明事实可知，原告诉请仅主张欠付工资款且提交了被告辽宁绿野农业科技有限公司出具的“（欠）工资对账单”，案件事实清楚，法律关系明确，本院按照普通民事纠纷受理于法有据，故对被告辽宁绿野农业科技有限公司提出应先行仲裁的抗辩观点依法不予支持。 关于被告辽宁绿野农业科技有限公司对“工资对账单”质证称，为原告垫付养老保险款应予返还之抗辩，因其当庭无法说清垫付金额且未提供任何证据予以佐证，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告辽宁绿野农业科技有限公司应于本判决生效后十日内，一次性支付原告李侠工资欠款20067.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（已减半收取），由被告辽宁绿野农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 维
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1570号 申请人：陈石岩，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘致远，广东盟凯律师事务所实习律师。 被申请人：陈培华，男，1958年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理申请人陈石岩诉被申请人陈培华借款合同纠纷一案，申请人陈石岩向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈培华名下价值人民币4000000元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人陈石岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈培华名下价值人民币4000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈树洁
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初74号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王渊尧，男，1973年2月20日出生于河南省平顶山市，汉族，小学肄业，无业，住平顶山市卫东区。曾因犯盗窃罪于2007年11月26日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2500元。曾因吸食海洛因于2015年7月26日被平顶山市公安局光明路派出所强制戒毒二年；曾因吸食海洛因于2017年9月23日被平顶山市宝丰县公安局强制戒毒二年。现因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王渊尧犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、李昂出庭支持公诉。被告人王渊尧及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：2019年11月25日10时许，被告人王渊尧去到舞阳县九街镇九街村庙会集市上，使用镊子将正在九街镇卫生院附近购物的九街镇后魏村居民宁某外套口袋内的华为畅享9Plus激光紫直板智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值677元。公诉机关认为，被告人王渊尧在公共场所秘密窃取他人财物价值677元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王渊尧到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系坦白，建议判处王渊尧拘役六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人王渊尧供述，被害人宁某陈述、证人包中民证言，扣押清单、户籍及前科证明、案件侦破经过及抓获经过等证据予以证实。被告人王渊尧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出王渊尧有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王渊尧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值677元，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王渊尧到案后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人王渊尧“有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王渊尧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、作案工具镊子一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年五月十三日书记员  王超凡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民特31号 申请人：刘敬，男，1963年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：刘均莹，男，1958年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。申请人刘敬申请认定被申请人刘均莹无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案。申请人刘敬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘敬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘敬撤诉。  审  判  员   左  立   二0二0年五月二十二日 书  记  员   张哲铭 1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初577号原告：倪建华，男，1968年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。被告：蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告倪建华（下称原告）为与被告蔡春卫（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告居住地不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序由审判员陈自勇适用独任制审理，并于2020年2月15日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年5月15日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人裘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2018年1月4日，原、被告双方经结算，被告确认欠原告钢板租用费56500元，并于当日出具欠条一份。事后，在原告的多次催讨下，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告钢板租用费56500元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠条1份，用以证明被告欠原告钢板租用费56500元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的租赁关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告支付钢板租用费，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春卫支付原告倪建华钢板租用费56500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，由被告蔡春卫负担，于本判决生效后十日内交纳本院。原告倪建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡春卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月十五日书记员  马鑫彬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢60号 申请执行人：李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：廖雄武，男，1961年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。 申请执行人李艳桂与被执行人廖雄武民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳桂于2020年3月30日向本院递交申请，以不认可该案在首次执行过程中达成的执行和解协议为由，请求恢复对本院（2015）鄂仙桃民二初字第01084号民事判决的执行。本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人廖雄武提交书面意见称，该案在首次执行过程中，双方在法院主持下达成了执行和解协议，并已经履行完毕。请求法院驳回申请执行人李艳桂的执行申请。 本院查明，李艳桂与廖雄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01084号民事判决，判令廖雄武偿还李艳桂借款本金200万元并支付利息。该判决生效后，因被执行人廖雄武未履行还款义务，李艳桂向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人李艳桂与被执行人廖雄武于2017年8月9日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人廖雄武应偿还申请执行人李艳桂借款本金200万元并支付相应利息，已支付110万元，下欠借款本金90万元及相应利息，被执行人廖雄武于2017年12月31日前给付现金50万元，用位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道124号公园壹号四号楼106号（面积98.80平方米）、五号楼××号（面积103.16平方米）、102号（面积104.10平方米）三套房屋网签给申请执行人李艳桂，以抵偿所欠剩余债务，此案就此执行完毕。二、如被执行人廖雄武不按上述协议履行，恢复原判决执行。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者被撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”。本案中，申请执行人李艳桂对本案首次执行中的执行和解协议效力不予认可，应通过诉讼程序对执行和解协议确认无效或者撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回李艳桂的恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 别华霞 二〇二〇年五月二十五日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1162号 原告：武汉市江岸区悦达慧语教育培训学校有限公司，住所地武汉市江岸区建设渠路与幸福大道交汇处A9地块幸福时代（A9）商业E幢2层207-211号房。 法定代表人：姜沛荧，该校校长。 被告：武汉鼎驰晟权科技有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖组团J地块第S幢B2单元26层15号房。 法定代表人：张鼎。 原告武汉市江岸区悦达慧语教育培训学校有限公司诉被告武汉鼎驰晟权科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月18日，原告武汉市江岸区悦达慧语教育培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告武汉市江岸区悦达慧语教育培训学校有限公司撤诉处理。 案件受理费392元减半收取196元，由原告武汉市江岸区悦达慧语教育培训学校有限公司负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐晓燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初380号原告：胡玉琴，男，1982年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：赵友年，男，1971年12月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告胡玉琴与被告赵友年健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡玉琴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉琴撤诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告胡玉琴承担。审判员  尹庆华二〇二〇年五月十二日书记员  解 宇
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1475号 原告：杨德才，男，汉族,生于1970年2月2日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马子琛，男，汉族，生于1998年12月24日，住址同原告，系原告儿子。 被告：陈秋生，男，生于1963年6月23日，住宝鸡市。 原告杨德才与被告陈秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德才及委托诉讼代理人马子琛，被告陈秋生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨德才向本院提出如下诉讼请求：1：请求依法判令被告支付车辆维修费10532元；2、判令被告支付交通费336.87元；3、判令被告承担清偿责任。事实和理由：2020年4月10日11时30分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿金台区大庆路由东向西行驶至大庆路电机段路段时，与前方等待路口信号灯的寇帅驾驶的（原告杨德才所有的陕CXXXXX号）小轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年4月20日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出交通事故认定书认定：被告承担此事故的全部责任，经宝鸡市星海工贸有限责任公司定损，维修费用达10532元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告一切损失应承担赔偿之责任，但是被告却不履行赔付义务，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告杨德才为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据 1、车辆维修单及发票，证明目的为车辆维修费用是10532元。 2、交通费票据，证明目的为了修车花费的费用336.87元。 3、修车优惠证据，证明目的修车的费用是优惠后的费用。 4、事故责任认定书，证明目的为事故责任的划分。 被告陈秋生辩称，对发生的事故的事实无异议，对维修费用有异议，4S店的定损价格我认为不合适，当时我想在另外一个4S店和原告协商但是原告不同意，且原告在没有通知我情况下自己修车，我不确定他修车的费用是否超出事故的范围，我只愿意出3000-5000元给原告修车。 被告陈秋生未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日11时30分许，被告陈秋生驾驶无号牌正三轮摩托车沿金台区大庆路由东向西行驶至大庆路电机段路段时，与前方路口等待信号灯的寇帅驾驶的陕CXXXXX号小轿车（所有人为原告杨德才）尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年4月17日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出交通事故认定书认定：被告陈秋生承担此事故的全部责任。 又查，原告杨德才于2020年4月16日将受损车辆送至宝鸡市星海工贸有限责任公司进行维修，共花费10532元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈秋生驾驶正三轮摩托车车辆与原告杨德才车辆碰撞后，造成原告车辆受损。交警部门认定被告负全部责任，由于被告陈秋生未购买正三轮摩托车的交强险及商业险，故被告陈秋生对原告的车辆损失负有赔偿责任。对原告主张的维修费，被告辩称原告系自行前往修理厂未与其沟通，本院认为，从庭审被告的陈述中可以反映在车辆维修定损时，该笔费用系原、被告均在场时由4S店根据该店价格标准核算得出，由于原告车辆受损较重，原告的维修的内容并未超出受损范围，原告支出的10532元系合理维修费用，被告陈秋生的辩解意见证据不足，本院不予采信。对于原告主张的交通费，原告虽提交票据，但出行时间及出行往返目的地均无法证明该损失系原告因车辆受损所支出的合理交通费用，故本院对原告诉请的交通费336.87元不予认可，本院酌定100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第四项之规定，判决如下： 被告陈秋生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨德才车辆损失10532元及交通费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告陈秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1571号申请执行人：樊某，男，1976年6月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：梁某，男，1974年4月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于樊某与梁某民间借贷纠纷一案，2019年11月20日作出的（2019）豫0482民初9431号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人梁某偿还借款114000元。因被执行人梁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊某向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  刘高扬
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初712号原告：罗方，女，1971年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关。被告：宋兴平，男，1968年8月28日出生，汉族，住甘肃省武山县城关镇。原告罗方与被告宋兴平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告罗方于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗方撤诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告罗方负担。审判员  闫晓宁二〇二〇年五月二十八日书记员  邓爱红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初5206号   原告沈阳和时利物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。     被告郑伟平                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                                   法定代表人佟欢，系该公司总经理。             委托代理人李颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。             委托代理人李俊娜，女，汉族，住沈阳市沈北新区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2016年09月01日至2019年09月01日期间拖欠的物业费1143元及违约金；本案诉讼费25.00元由被告承担。。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       63.53平方米                               收费             标准                       0.5元/平方米/月                       欠费时间                       2016年09月01日至2019年09月01日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2015年，原告所在小区沈阳市皇姑区四十七所住宅小区业主委员会与被告房屋所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同到期后，双方续签了合同，两份合同中约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。             关于原告主张逾期交费违约金，因被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告主张其车辆被盗的抗辩主张，因其未能提供报警记录及证明物业公司管理存在瑕疵等相关有效证据，且属财产损害纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告提出交纳物业费只提供收据不开发票，不属于本案审查范畴，被告应另行向相关部门反映情况。             关于被告提出其他物业服务不到位等抗辩理由，因其未能提供证据证明园区的持续及整体服务水平，且一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、园区的自然老化程度、园区的预期整体规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，无论哪个因素出现问题都会影响园区良好环境的运转，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。             综上，被告提出的抗辩理由均不构成拒缴物业费的理由，故本院对被告抗辩不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2016年09月01日至2019年09月01日，共计36个月)予以计算，即63.53平方米×0.5元/月/平方米×36个月=1143元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判             主文                       一、被告郑伟平自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳和时利物业管理有限公司支付2016年09月01日至2019年09月01日期间物业费1143元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告郑伟平负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终470号上诉人(原审起诉人)：王艾艳，女，1959年12月23日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人(原审起诉人)：成小联，男，1960年10月24日出生，汉族，住河南省济源市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：成珊珊，系其女儿。上诉人王艾艳、成小联机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王艾艳、成小联申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，原审起诉人王艾艳、成小联在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2685号民事裁定；二、准许王艾艳、成小联撤回一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年五月二十九日书记员  李 洁
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初528号原告：曾某某，男，1978年9月11日生，住云南省昆明市富民县。被告：盛某某，男，1969年6月8日生，住云南省昆明市富民县。被告：潘某某，女，1971年1月27日生，住云南省昆明市富民县。原告曾某某与被告盛某某、潘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，原告曾某某自愿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志能二〇二〇年五月二十七日书记员  周芯竹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更410号 罪犯郑木森，男，1970年9月15日出生于广东省潮阳市，汉族，大学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 广东省龙门县人民法院于2009年10月23日作出（2009）龙法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人郑木森犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）惠中法刑一终字第1号刑事判决，认定被告人郑木森犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年9月23日起至2026年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑木森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2013年7月至2019年11月累计考核分10403分，获表扬17次，月均消费515.06元。该犯已履行罚金刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑木森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因犯组织、领导黑社会性质组织犯罪，又是暴力犯罪，月均消费高，履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑木森减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年9月23日起至2024年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执580号 被执行人：周序华，男，1970年12月5日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，个体，户籍所在地响水县黄圩镇龙马村二组35-1号，住射阳县东都天润小区17号楼103室。曾因赌博，分别于2002年7月22日、2008年8月5日、2008年11月28日被射阳县公安局罚款人民币一百元、罚款人民币五百元、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月25日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民法院移送周序华罚金一案,射阳县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0924刑初426号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被告人周序华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年3月12日对被执行周序华银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2020年3月12日对被执行人周序华进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆登记信息。 4、2020年3月15日对被执行人周序华名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年4月25日将被执行人周序华纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  祁洪标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林韦廷
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初253号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1972年3月5日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，住沂南县。2012年6月19日因涉嫌盗窃罪被莒县公安局取保候审，2013年6月19日解除取保候审。2019年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年10月28日23时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县振兴路由西向东行驶至公安局门口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，刘某静脉血中乙醇成分含量为186.9mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询单，查获经过、发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5784号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究刘某的刑事责任，建议判处刘某拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应予从重处罚；其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人刘某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马倩倩
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初676号原告：元谋县元马爱客汇汽车用品批发店，住所元谋县元马镇发祥路（金殿坡头），统一社会信用代码92532328MA6MXQJXXK。经营者：胡卫峰，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，住河南省内乡县，现住元谋县。被告：吴秀萍，女，1994年12月23日出生，汉族，中专文化，个体户，住元谋县。被告：秦东亮，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，建筑业，住河南省林州市，现住元谋县，系吴秀萍的丈夫。委托诉讼代理人：吴秀萍，女，1994年12月23日出生，汉族，住元谋县，系秦东亮妻子，特别授权代理。第三人：元谋县元马爱车伙伴汽车修理厂，住所元谋县元马镇发祥路中段，统一社会信用代码92532328MA6NW4M8X9。经营者：赵永红，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，住四川省合江县，现住元谋县。原告元谋县元马爱客汇汽车用品批发店与被告吴秀萍、秦东亮，第三人元谋县元马爱车伙伴汽车修理厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋县元马爱客汇汽车用品批发店，被告吴秀萍，被告秦东亮的委托诉讼代理人吴秀萍，第三人元谋县元马爱车伙伴汽车修理厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县元马爱客汇汽车用品批发店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆用品及修理费5260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告向原告购买座位套、疝气灯等汽车用品，价格合计3460元，原告又作为中间人征得被告同意后将车辆开到第三人处修理、做漆，并说好原告的汽车用品费以及在第三人处的修理、做漆费用，全部由被告一起支付给原告。因被告认为车辆做漆与原色差别大，便不愿意支付费用。经被告向市场监管部门投诉，2019年12月6日，在元谋县市场监督管理局元马市场监督管理所的组织协调下，原、被告及第三人三方均在场，最终达成《消费者权益争议调解书》，确定由被告把差欠第三人的1800元、差欠原告的3460元，共计5260元，在2020年1月6日付清给原告。但履行期限届满后，被告也未履行支付义务。请法院支持原告的诉讼请求。被告吴秀萍、秦东亮辩称，在2019年12月6日调解后被告同意支付人工费800元，但喷漆的钱不愿意支付。后过了没几天车又出现了问题。车坐垫钱秦东亮也支付过了。被告的车只喷了漆和换坐垫，喷漆是赵永红做的，他也认为没有做好，说漆不收钱了，只要求支付工人工时费。拿车那天吴秀萍转给秦东亮1200元。被告支付过800元工时费和1200元坐垫钱。第三人元谋县元马爱车伙伴汽车修理厂辩称，本厂认为应该按照消费者权益争议调解书执行。原告元谋县元马爱客汇汽车用品批发店向法庭列举了以下证据：1、营业执照复印件，欲证明原告的基本情况。2、消费者权益争议调解书复印件，欲证明2019年12月6日经元谋县市场监督管理局元马市场监督管理所调解，原、被告及第三人三方达成《消费者权益争议调解书》，确定由被告把差欠第三人的1800元、差欠原告的3460元，共计5260元，在2020年1月6日付清给原告的事实。经质证，被告吴秀萍、秦东亮对证据1三性认可，均无异议。对证据2不认可。第三人元谋县元马爱车伙伴汽车修理厂对证据三性认可，均无异议。被告吴秀萍、秦东亮向法庭列举了元谋县元马龙诚汽车修理厂收据2张，欲证明第三人为被告修车没有修好，被告于2019年11月10日、2020年4月22日因车辆零件坏后又再次修车造成经济损失的事实。经质证，原告及第三人对证据均不认可。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据相对方表示不予认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2019年10月，被告向原告购买座位套、疝气灯等汽车用品，价格合计3460元，原告又作为中间人征得被告同意后将车辆开到第三人处修理、做漆，后被告不愿意支付费用。被告向市场监管部门投诉第三人，2019年12月6日，经元谋县市场监督管理局元马市场监督管理所调解，内容为“投诉人秦东亮同意支付车辆做漆人工费800元、欠修车费1000元、欠原告欠款3460元，合计5260元，在2020年1月6日付清给原告。秦东亮及赵永红在《消费者权益争议调解书》上签名及捺印。”秦东亮未向原告支付欠款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。经元谋县市场监督管理局元马市场监督管理所调解，秦东亮同意向原告支付欠款，二被告系夫妻关系，对夫妻共同生产生活所负债务应当共同偿还。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。二被告提出已经归还原告部分欠款及对欠款不愿意归还的主张，其理由不成立、证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告吴秀萍、秦东亮于本判决生效后30日内偿还欠原告元谋县元马爱客汇汽车用品批发店车辆用品及修理费5260元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴秀萍、秦东亮承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年五月二十六日书记员  尹籍翎
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执689号 被执行人：杨兆昆，男，1980年10月11日出生，满族，住凤城市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送杨兆昆罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨兆昆履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年5月19日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人杨兆昆名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 爽
黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢15号 申请执行人张孙静，男，1965年9月28日出生。 被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华村街48号1幢7楼26号。 法定代表人：马永乾，系该公司总经理。 申请执行人张孙静与被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初111号民事判决书已发生法律效力，被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张孙静于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人返还申请执行人张孙静保证金600000元及利息（另行计算），并负担案件受理费7800元、保全费5000元及执行费8900元。但被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司一直未履行。 本院在执行过程中，已对被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院报告财产状况。 2、本院冻结了被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司名下的银行账户，并向被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统的方式对被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，经查询，被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司名下有银行存款4155.93元（本院已扣划并发放申请执行人）、无不动产登记信息、无车辆登记信息。 4、本院将对被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果无异议且不能提供被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司可供执行的其它财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中航长城大地建工集团成都建设工程有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  何中鑫 二〇二〇年五月十六日 书记员  蔡 兵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀华，女，1966年5月12日出生，满族，中央民族大学预科教育学院教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清平，北京市勤道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕亚进，男，1977年10月6日出生，汉族，中信证券股份有限公司机构部经理，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖辉，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓婷，女，1997年1月16日出生，汉族，广东普勤律师事务所律师助理，住广东省深圳市南山区。再审申请人赵秀华与被申请人吕亚进合同纠纷一案，不服本院（2019）京01民终2756号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）京民申5331号民事裁定指令本院再审本案。本院另行依法组成合议庭，经双方当事人同意视频开庭审理了本案。再审申请人赵秀华及其委托诉讼代理人王辉才，被申请人吕亚进及其委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人赵秀华申请再审称，请求：1、撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2756号民事判决，驳回吕亚进全部诉讼请求；2、吕亚进承担本案诉讼费用及赵秀华聘请律师的费用。事实与理由：1、原审认定事实的主要证据抵押合同是伪造的，抵押合同上赵秀华的签名并非赵秀华本人所签，赵秀华亦未委托其他人代签；2、证人证言可以证实原审中吕亚进提交的借条系伪造的，并非赵秀华签署的借条，赵秀华署名的借条上有几行备注，备注下左侧有见证人顾甘林、程玉叶、郑吉辰、郑卿瑩的签名，且该借条未写明借款期限为一个月。现赵秀华申请对抵押合同及借条上赵秀华的签字进行笔迹鉴定；3、原审系因不可归责于赵秀华本人原因未能参加诉讼，导致原审认定事实的所有证据均未经质证；4、原二审系审超出了吕亚进的诉讼请求范围进行的判决。一审时吕亚进的起诉请求是赔付损失501万元及资金占用损失，二审吕亚进的上诉请求增加了要求赵秀华承担办理抵押登记义务，若拒绝办理则承担违约责任、进行赔偿责任的请求，该请求超出了一审诉讼请求范围，而二审法院支持了吕亚进的上诉请求。吕亚进再审辩称，不同意赵秀华的再审请求及理由，原二审判决结果正确，请求法院予以维持。1、抵押合同和借条上赵秀华签名均系赵秀华本人所签，现其否认签名并称抵押合同、借条系伪造的属于恶意欺骗；2、是赵秀华介绍、安排吕亚进与关晓辉签订《合作协议》并向关晓辉支付500万元。赵秀华向吕亚进出具了承诺书，承诺吕亚进的500万元一旦无法收回，赵秀华应向吕亚进作出赔偿，方式为将其房产抵偿给吕亚进。双方因此签署了抵押合同，约定赵秀华将房产抵押给吕亚进作为500万元担保。之后，赵秀华又向吕亚进出具借条，进一步明确赵秀华向吕亚进赔偿500万元的意思表示，明确了赔偿时间，所以承诺书、抵押合同、借条均明确表明赵秀华承诺向吕亚进赔偿人民币500万元的真实意思表示；3、《合作协议》合法有效，关晓辉因欺诈行为导致吕亚进损失500万元，关晓辉应依据《合作协议》向吕亚进赔偿500万元，赵秀华应依据承诺书、抵押合同、借条对关晓辉的债务承担担保责任；4、承诺书、抵押合同、借条均合法有效；5、赵秀华关于其律师费用由吕亚进负担的再审请求超出了再审审理范围。本院再审认为，本案因不能归责于赵秀华本人的原因，导致其未能参加原审诉讼。现赵秀华主张抵押合同、借条上“赵秀华”的签名并非其本人所签，同时向本院提交了笔迹鉴定申请书。故涉案抵押合同及借条上“赵秀华”签名是否系赵秀华本人所签，抵押合同及借条是否真实等事实，应在赵秀华参加诉讼的情况下，结合笔迹鉴定结论及另案刑事判决等相关事实进行审查认定，再行确认赵秀华是否应该按照抵押合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初21961号民事判决及本院（2019）京01民终2756号民事判决；二、将本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异18号案外人：都兴隆，男，1990年5月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人：陈溪园，女，1985年6月16日生，蒙古族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。被执行人：田德艳，女，1964年9月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人陈溪园与被执行人田德艳民间借贷纠纷一案中，案外人都兴隆对执行标的即坐落于本溪县小市镇丽水嘉园27-113，房权证私字第46306号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人都兴隆称，都兴隆于2016年7月26日与原房主田德艳、黄旭烈签订了《房屋买卖合同》，购买案涉车库。当时考虑到过户缴纳税的数额比较大，决定暂不过户，故双方又于2016年7月27日签订了《售房协议》，并去房产部门进行了登记备案。都兴隆于2016年7月27日交付了田德艳18万元购房全款，并一直使用该车库至今，但一直未办理过户手续。现该车库被法院查封，故请求撤销本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521执965号执行裁定中查封“位于本溪县丽水嘉园27-113号房屋，面积22.98平方米，房权证号46306号”部分内容。本院查明，陈溪园诉田德艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0521民初575号民事判决，判决：田德艳欠陈溪园借款41200元及利息（自2019年2月3日起至还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起立即偿还。后陈溪园于2019年申请本院强制执行，本院在执行过程中，于2019年8月14日查封了坐落于本溪县丽水嘉园27-113，房权证私字第46306号房屋。本院经审查认为，案外人对执行标的提出书面异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。都兴隆主张被执行的房产早已由其购买，被执行的房产系其所有，但案涉房产至今仍登记为田德艳与黄旭烈共有，而非登记为都兴隆所有。都兴隆购买案涉房产后，因考虑过户纳税问题一直未办理产权变更手续，其本人对房产未办理过户登记具有过错。故都兴隆的主张不足以排除强制执行，本院对案涉房屋的查封并无不妥，本院对都兴隆的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人都兴隆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 崔丽丽审 判 员 姜 巍审 判 员 徐 冰二〇二〇年五月二十七日法官助理 张媛媛书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执309号之四 被执行人杨金辉，男，1984年4月4日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨金辉犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2019）冀0828刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金4000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书； 二、2020年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行有存款717.51元、在中国农业银行有存款212.58元，依法予以扣划，并缴纳罚金； 三、2020年2月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，依据（2019）冀0828民初168号刑事判决书，被执行人杨金辉正在服刑中； 五、2020年2月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月12日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年5月8日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 八、已依法将被执行人杨金辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828刑初168号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十三日 法官助理屈利然 书记员李然
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1110号申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人：湖南盛华达电池科技有限责任公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇**经济开发区兴业北路。法定代表人：吕中华。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告湖南盛华达电池科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北九邦新能源科技有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南盛华达电池科技有限责任公司的银行存款200000元。申请人湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盛华达电池科技有限责任公司的银行存款200000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  龚 剑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执563号申请执行人：王玉苓被执行人：张树峰本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款11000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 高 峰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1281号 原告：张梅，女，1992年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨黔玲，贵州省黔西县金碧法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406182100127。委托权限为特别授权。 被告：贵州海粤装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰办事处恭勤路永盛大厦501房。 法定代表人：王瑶。 被告：ＡＯ史密斯，住所地：贵州省毕节市黔西县同心大道同心建材城Ａ区。 法定代表人：丁小壹。 被告：欧派橱柜高端厨房定制专家黔西店，住所地：贵州省毕节市黔西县同心大道同心建材城A区13栋。 法定代表人：谢勇生。 原告张梅诉称：原告在住房装修中选择三被告，装修后房屋无故漏水，导致大面积墙面浸湿发霉，原告多次找三被告，要求三被告处理，三被告以不是自己装修原因导致为由拒绝处理。三被告的行为已经严重的损害原告的合法权益，故诉至法院请求判决三被告恢复房屋的毁损，赔偿损失约30000元，具体损失以评估结论为准。 经审查，本院在审理原告张梅诉被告贵州海粤装饰设计工程有限公司、AO史密斯黔西店、欧派橱柜高端厨房定制专家黔西店装饰装修合同纠纷一案过程中，根据原告张梅提供的被告AO史密斯黔西店所在地址，多次到被告AO史密斯黔西店经营场所送达应诉材料，被告AO史密斯黔西店均表示与其无关并拒绝签收应诉材料。2020年4月23日，本院对原告进行释明，要求原告于2020年4月30日之前提交证据证明其诉讼主张与被告AO史密斯具有关联性以便本院送达应诉材料，在本院规定的期限内，原告未提供相关证据，导致本院不能送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张梅的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），全额退还原告张梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  樊莹 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4276号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。被申请人：张铁柱，男，1971年5月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：翟瑞清，女，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人张铁柱、翟瑞清融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张铁柱、翟瑞清银行存款1693385.93元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张铁柱、翟瑞清银行存款1693385.93元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人张铁柱、翟瑞清账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执275号刘X甲、刘X乙：申请执行人刘X甲与被执行人刘X乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1838号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘X乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘X甲向本院申请执行，请求被执行人刘X乙偿还申请执行人刘X甲借款24700元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘X乙主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年5月25日偿还了申请执行人刘X甲借款24700元，并交纳了案件受理费334元，执行费270.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘X乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十八日