wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1419号 原告：缪领高，男，1960年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区）。法定代表人：孙中村，董事长。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被告：孙亚东，男，1974年10月23日出生，汉族，系个体，住哈密市。被告：周轩，女，1972年5月22日出生，汉族，住哈密市。原告缪领高诉被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（以下简称东疆春公司）、孙亚东、周轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪领高、被告东疆春公司的委托诉讼代理人王晓琳、被告孙亚东到庭参加诉讼。被告周轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪领高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还借款100万元及利息（自2019年1月22日至2020年3月22日利息28万元；自2020年3月23日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2019年1月22日，被告东疆春公司以做急需资金，向原告借款100万元，并签订借款协议一份，约定月息3分，于2020年1月21日还清，被告孙亚东、周轩担保。还款期限届满后，被告拖延不还。被告东疆春公司辩称，原告所述借款事实属实，但借款本金数额是92万元，原告主张利息应按照借款本金92万元进行计算。利息过高部分，不应得到支持。我公司愿意承担还款责任。被告孙亚东辩称，原告所述借款过程属实。我愿意承担担保责任。被告周轩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月22日，被告东疆春公司称公司经营急需资金，从原告处借款100万元，原告实际交付被告92万元，被告孙亚东、周轩提供担保。2017年6月8日，被告东疆春公司归还原告40000元。2019年1月22日，原告与被告东疆春公司签订《借款协议》一份，约定：“甲方：缪领高，乙方：东疆春公司。1、借款协议：乙方因拓展义务需要，向甲方借现金壹佰万元（小写：￥1000000元整）。期限为12个月，自2019年1月22日起到2020年1月21日止。月息3%，利息为月付，月息大写叁万元。小写￥30000整，以上借款到期应如数归还。2、协议签订后，甲方应将所借款项在规定的日期内交付乙方，如延迟付款，则乙方有权每日按所借金额的万分之收取罚息。3、借款到期时，甲方须凭乙方开出的收据或借条方能提取。4、乙方保证在合同期内，将甲方的借款以及利息付给甲方。一方如不能将到期的借款付给甲方，甲方有权向乙方收取未交余额万分之的罚息。5、本协议从签发之日起生效，至乙方全部还清本息后自行失效。6、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成向哈密市伊州区法院起诉。7、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章后生效。”被告东疆春公司加盖公章，被告东疆春公司法定代表人孙中村签字，被告孙亚东、周轩作为担保人签字捺印。经原告催要，被告拖延不付，引起诉讼。本院认为，被告东疆春公司尚欠原告缪领高借款本金920000元未还的事实，有原告的陈述及原被告签订的借款协议相互印证，本院予以确认。被告东疆春公司应向原告缪领高及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息，因双方在借款协议中约定月息3%，应自2019年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算，本院予以支持。关于被告孙亚东、周轩为被告东疆春公司提供借款担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”对于被告孙亚东、周轩于2019年1月22日为被告东疆春公司从原告处借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告孙亚东、周轩应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间为还款期限期满之日起六个月止，即2020年7月21日届满。原告缪领高于2019年3月20日向本院起诉时保证期间并未届满，被告孙亚东、周轩应承担保证责任。对原告要求被告孙亚东、周轩承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司向原告缪领高支付借款920000元及利息（自2019年1月22日起至2020年3月22日止，按照年利率24%计算为257600元；自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。二、被告孙亚东、周轩对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取计8160元，邮寄送达费60元，由被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司、孙亚东、周轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   高凯莉
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初457号 原告：刘小明，男，1973年10月21日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：游高委，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。 原告刘小明与被告游高委买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告游高委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款25600元，并判令从2020年3月18日起按年利率6%计算至还清款时止;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、2019年1月26日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币25600元。 二、被告出具欠条后，分文未还。 三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款及赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间，逾期付款损失应从原告起诉之日即2020年4月7日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游高委于本判决生效后十日内向原告刘小明支付货款人民币25600元; 二、被告游高委于本判决生效后十日内赔偿原告刘小明以25600元为基数，自2020年4月7日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款损失; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申24号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：91511503066789235B。 法定代表人：张祥贵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，四川省宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告、反诉被告）：成都中诚创合电力安装工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰大道二段727号附1号1楼。统一社会信用代码：9151011333195145XJ。 法定代表人：刘佳，职务：总经理。 再审申请人四川恒升泰和投资管理有限责任公司（以下简称恒升公司）因与被申请人成都中诚创合电力安装工程有限公司（以下简称中诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 恒升公司申请再审称,一、案涉电路安装工程并未完工，也未组织竣工验收，没有合法有效的验收手续。原审法院认定事实缺乏证据证明，采信证据存在重大瑕疵。二、原审法院判决不明确，无法确认判决书中双方履行判决的顺序。由于涉案工程专业性较强，在执行环节因缺乏相关验收标准及具有资质的第三方验收机构，致使判决不能执行。且该判决错误系在执行过程中发现，相关证据在执行过程中发生。请求：一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1307号民事判决；二、改判恒升公司在中诚公司按照合同约定施工完毕且验收合格后支付工程款318万元；三、改判中诚公司按照合同约定将供电的变压器无偿交给供电部门；四、改判被申请人立即按照合同约定安装双电源；五、改判被申请人立即按照合同要求安装6号楼负4楼的商业电源并封堵桥架；六、改判中诚公司按照合同约定立即调试自备电源和市电电源，并保证其正常使用；七、判决中诚公司向恒升公司出具300万元增值税发票；八、由恒升公司承担本案诉讼费。 本院经审查认为，综合恒升公司的再审申请和中诚公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、案涉电路安装工程是否已竣工验收，恒升公司是否应当支付工程款；二、中诚公司是否应当向恒升公司出具300万元增值税发票。 关于焦点一，中诚公司主张，案涉电力工程项目已经通过竣工验收合格，并提供了经恒升公司盖章的电力部门《客户受电工程竣工检验意见书》《客户受电工程竣工报验单》《客户受电工程中间检查报验单》，以及恒升公司出具的《自验收合格承诺书》、国网四川省电力公司宜宾市南溪供电分公司出具的“恒升公司开发的地标国际项目,于2018年1月建档通电443户”的《情况说明》予以佐证。上述证据能够证明案涉电力工程已经通过竣工验收并已投入使用。依照双方签订的《南溪区[地标国际]项目电力工程安装施工合同》第五条付款方式及约定第4款：“工程验收合格通电后7个工作日内，甲方向乙方支付工程款的37%，……”，以及《安装工程补充协议》《补充协议》的约定，中诚公司在施工合同履行过程中,已经履行完毕合同的主要义务，并且达到了验收合格、投入使用的基本条件，恒升公司应当按照合同约定向中诚公司支付工程款。恒升公司虽主张应在中诚公司完成尾项工作后再支付工程款，但该尾项工作并未影响案涉工程的总体竣工验收，且原审法院在中诚公司尚未完成全部工作项目的情况下，并未支持中诚公司要求恒升公司退还432600元履约保证金的诉讼请求，同时判决了中诚公司依约履行尾项工作，以保证案涉工程项目的整体完工。原审法院判决双方依照施工合同约定履行各自义务并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，双方《安装工程补充协议》约定，由恒升公司向第三方购买300万元配电设备，故该300万元款项系恒升公司与第三方公司的经济往来，中诚公司并无义务向恒升公司出具该笔费用的增值税发票。原审判决并无不当，本院予以确认。恒升公司的该项再审申请于法无据，本院不予支持。 综上，恒升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川恒升泰和投资管理有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李璐洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初782号原告：王型太，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告王型太与被告重庆旭羽服饰有限公司（以下简称：旭羽公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王型太的委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼，被告旭羽公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2020]50011300002号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告王型太向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年12月1日至2019年1月15日应发未发工资4811元。事实和理由：2018年11月，原告入职被告公司，从事车位工作。从同年12月1日至2019年1月15日，被告共计拖欠原告工资4811元。2019年1月20日，原告离开被告公司。原告多次向被告催收工资无果，遂起诉到法院。被告旭羽公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告王型太于2018年11月入职被告旭羽公司，工作岗位为车工。2019年1月28日，被告出具工资欠条，确认其拖欠原告2018年12月1日至2019年1月15日期间工资4811元。2019年1月20日，原告离开被告公司。原告因向被告催收工资未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、工资表、工资欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告有证据证明被告尚欠其2018年12月1日至2019年1月15日期间工资4811元，故原告要求被告支付该尚欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭羽服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王型太工资4811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆旭羽服饰有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终231号上诉人(原审原告）：孟连安泰投资开发有限公司，住所地为云南省普洱市孟连县。法定代表人：普楠皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白文华，男，1972年3月6日出生，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。上诉人孟连安泰投资开发有限公司因与被上诉人白文华合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初273号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初273号民事判决;二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。上诉人孟连安泰投资开发有限公司预交的二审案件受理费340元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年五月十三日书记员 李专政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8554号申请执行人：贾海龙，男，1990年01月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马海燕，女，1993年07月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贾海龙与被执行人马海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10993号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马海燕支付申请执行人贾海龙借款79960元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费892元，依法缴纳执行费1113元，以上共计81965元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人马海燕名下银行账户5个，我院已于2019年9月19日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1113元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执84号 申请执行人：杨庆辉，男，1936年8月24日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行行人：杨翠梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人:杨翠平，女，1970年12月23日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人:杨国江，男，1964年12月30出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：杨翠英，女，1968年12月26日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：杨翠红，女，1972年3月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨国龙，男，1977年9月21日出生，汉族，住高碑店市。 申请主席人杨庆辉；杨翠梅；杨翠平；杨国江；杨翠英；杨翠红与被执行人杨国龙不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付247423.08元及利息，缴纳执行费3611元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年5月13日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人杨国龙限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2708号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月二十四日 书记员 :王文清
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初46号原告：福贡县子里甲乡人民政府，住所地福贡县子里甲乡，统一社会信用代码：11533323015282709Y。法定代表人：郑卫南，该乡乡长。委托诉讼代理人：和小李，子里甲乡人民政府职工。代理权限：特别授权代理。被告：开三夺，男，1983年10月28日出生，傈僳族，住福贡县。被告：苦又南，女，1982年2月8日出生，傈僳族，住福贡县。原告福贡县子里甲乡人民政府与被告开三夺、苦又南侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福贡县子里甲乡人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子里甲乡人民政府提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告子里甲乡人民政府撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告子里甲乡人民政府承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年五月二十五日书记员  苏金华附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初470号原告康艳，女，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余永坚，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。负责人彭冬平，该公司经理。本院在审理原告康艳与被告余永坚、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康艳于2020年5月27日向本院撤回对被告余永坚、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告康艳申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康艳撤回对被告余永坚、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，原告康艳自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年五月二十七日法官助理彭波书记员吴畅
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初463号 原告：杜秀华，女，1974年6月20日生，蒙古族，住河北省涿州市。 委托代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：于冲，男，1980年4月20日生，汉族，住安国市。 原告杜秀华与被告于冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀华的委托代理人牛春成、被告于冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24000元并依法支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告借原告现金共计24000元，被告承诺于2017年5月26日开始两年内一次性还清，并于2018年3月4日补打了欠条。但届期后被告至今拒不偿还，故请求人民法院依法判决。 被告于冲辩称，我和原告当时是男女朋友关系，在高碑店的时候我们一起花的，不能让我出，欠条也是原告自己填写的，不认可欠款，而且当时是2400不是24000，我没拿原告现金，我知道她叫杜小燕，不知道杜秀华，我们当时是恋爱关系，我要回安国她不让我走，逼着我打个条说有个保障，我就打了。 原告杜秀华围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2018年3月4日被告于冲打下的欠条一张；2、村委会证明，证明杜秀华又名杜小燕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于冲2018年3月4日给原告杜秀华打下欠条，该欠条载明：今欠杜小燕2400.0元整（两年一次性给清）。不要麻烦我的家人，自己承担，否则作废。欠条上有“从2017年5月26日开始”字样，与欠条载明内容存在明显笔体差异。 本院认为，原告杜秀华主张与被告之间存在借款关系，应对其主张承担举证责任，现被告于冲否认欠款事实，称系二人做男女朋友期间共同花费，后受原告胁迫所打欠条，且对欠款金额不予认可。因原告杜秀华提交的欠条存在诸如笔迹前后不一、金额存疑、标注“不要麻烦我的家人，自己承担，否则作废”不能排除逼迫嫌疑等缺陷，不能充分证明原告主张，原告应承担举证不利后果。原告杜秀华的主张事实不清、证据不足，依法驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杜秀华的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告杜秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王天歌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2719号原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，统一社会信用代码9121010673868121X3，住所地沈阳经济技术开发区七号街10甲1号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834870563M，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号。负责人：张庭伟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱菁，女，该支行员工。原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司（以下简称睿能太宇公司）与被告交通银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称交通银行中央门支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿能太宇公司的委托诉讼代理人刘鑫、被告交通银行中央门支行的委托诉讼代理人朱菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿能太宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告交通银行中央门支行向原告睿能太宇公司返还电子银行承兑汇票金额37600元；2.被告交通银行中央门支行承担本案诉讼费用。事实和理由：原告睿能太宇公司因与兰精（南京）纤维有限公司（以下简称兰精公司）买卖合同纠纷于2019年9月诉至南京市六合区人民法院，要求兰精公司支付货款37600元。在法院调解过程中，兰精公司发现其已于2014年以电子承兑汇票形式支付给原告37600元，承兑汇票票据单号为130130100015920140515015740300，交通银行记账回执编号为40719124，金额为37600元，原告至此才知晓兰精公司的付款事宜。经兰精公司查询，该笔款项目前在被告的账户中，但被告拒绝支付给睿能太宇公司。原告认为，兰精公司认可该笔款项系支付给原告的货款，原告应享有该笔款项的所有权，故原告撤回了南京市六合区人民法院案件的诉讼，与被告沟通要求支付该笔款项，但被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告交通银行南京中央门支行辩称，1.涉案电子银行承兑汇票开具时间是2014年5月15日，原告于2019年11月申请已超过诉讼时效；2.即便未超过诉讼时效，被告对于原告丧失票据权利没有过错，不应当承担票据本金以外的责任。原告睿能太宇公司围绕诉讼请求依法提交了电子承兑汇票打印件、交通银行记账回执、情况说明函，以及（2019）苏0116民初8090号案件的邮寄回执、传票、民事裁定书等证据。经质证，被告交通银行中央门支行对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，兰精公司签发电子银行承兑汇票一张，票据编号为130130100015920140515015740300，收款人为睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，承兑人为交通银行中央门支行，出票金额为37600元，汇票到期日为2014年11月12日，该汇票无背书。2019年11月12日，睿能太宇公司向南京市六合区人民法院提起诉讼，要求兰精公司支付货款37600元及利息。2019年12月16日，睿能太宇公司撤回该案诉讼。2019年12月12日，兰精公司出具情况说明函记载：“兰精（南京）纤维有限公司（以下简称兰精公司）就合同4500007074中所涉及的支付给睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司（以下简称睿能太宇公司）的货款叁万柒仟陆佰元整，兰精公司已经于2014年以承兑汇票的形式支付给睿能太宇公司，承兑汇票票据单号130130100015920140515015740300（附件一），交通银行记账回执编号40719124（附件二），因交通银行中央门支行的原因，导致该笔款项目前依然在交通银行中央门支行账户中。针对以上情况，兰精公司声明该笔款项叁万柒仟陆佰元整为我公司支付给睿能太宇公司的货款，兰精公司认可该笔款项叁万柒仟陆佰元整支付给睿能太宇公司，睿能太宇公司享有该笔款项叁万柒仟陆佰元整的所有权。”庭审中，被告交通银行中央门支行确认案涉电子银行承兑汇票的款项37600元现仍在交通银行中央门支行承兑汇票保证金账户内。原告睿能太宇公司撤回第二项诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，票据权利在该期限内不行使而消灭。本案所涉银行承兑汇票无背书，睿能太宇公司系合法持票人，其未在法定期限内提示付款，亦未在汇票到期日起二年内行使追索权，致使其票据权利消灭。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故睿能太宇公司虽丧失票据权利，但其仍享有民事权利，其要求承兑人交通银行中央门支行支付银行承兑汇票金额37600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于睿能太宇公司起诉是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国票据法》对票据利益返还请求权的诉讼时效未作规定，故应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，现睿能太宇公司已提交证据证明其于2019年11月才知道案涉电子银行承兑汇票尚未兑付，故睿能太宇公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，本院对于被告交通银行中央门支行的相关辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司南京中央门支行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司37600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，因适用简易程序减半收取370元，由原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇二〇年五月二十八日书记员 朱伶仪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行员工。被告：单凌风，男，1970年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告单凌风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严琳红到庭参加诉讼，被告单凌风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款共计17015.69元，其中本金13104.94元、利息1475.77元、违约金2434.98元（利息及违约金暂计算至2020年1月7日，之后产生利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请通过总行（邮寄）方式向其发放了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为15000元。自2019年4月7日起被告出现逾期，截止2020年1月7日被告上述信用卡欠款共计17015.69元，其中本金13104.94元、利息1475.77元、违约金2434.98元。原告虽多次催收，但被告至今未归还借款。据此，原告依法提起诉讼。被告单凌风未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年11月27日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，利息按日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按当月最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××02的信用卡一张，信用额度为15000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约还款，导致该信用卡逾期。截止2020年1月7日被告所持信用卡已产生欠款共计17015.69元，其中本金13104.94元、利息1475.77元、违约金2434.98元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年1月7日透支本金13104.94元、利息1475.77元、违约金2434.98元，应予以支持。对原告诉请2020年1月7日之后的利息和违约金，被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单凌风于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行截止2020年1月7日的信用卡欠款本金13104.94元、利息1475.77元、违约金2434.98元，合计17015.69元[2020年1月7日之后的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告单凌风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执723号申请执行人：熊凤美，女，1969年10月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人：刘秀明，女，1968年7月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人：马爱芳，女，1969年7月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：韦伟，男，1971年1月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人熊凤美、刘秀明、马爱芳与被执行人韦伟不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初103号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童新睿审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  魏立黄
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执72号 申请执行人：韦某九，男，1971年6月16日出生，苗族，住贵州省榕江县。 被执行人：李某最，女，1971年8月19日出生，苗族，住贵州省榕江县。 本院2018年8月20日作出的（2018）黔2632民初442号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：双方未成年子女韦某某随原告韦某九生活，由被告李某最每月承担子女抚养费300元直至韦某某满18周岁止。因被执行人李某最未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某九于2020年1月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了李某最的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，未发现可以执行的财产。同时，到李某最的住所地进行调查，亦未发现任何可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人李某最纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚元江 审判员  石昌吉 审判员  龙上尉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨珊珊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民监21号原审原告：韩春花，女，朝鲜族，住和龙市民惠街。原审被告：石今花，女，朝鲜族，住安图县。原审被告：周振富，男，汉族，住安图县明月镇。原审原告韩春花与原审被告石今花、原审被告周振富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）吉2402民初153号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 董 勇审判员 金郑权审判员 李庆华二〇二〇年五月二十七日书记员 何 菲
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初594号 原告：吉林省同泰粉煤灰有限公司，住所地长春市。 法定代表人：肖世红。 委托诉讼代理人：邹福宝，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟倩倩，吉林吉大律师事务所律师。 被告：万海东，男，1978年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：曲荣立，男，1967年10月19日生，住农安县。 第三人：陈琪，男，1987年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林省同泰粉煤灰有限公司与被告万海东、曲荣立、第三人陈琪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省同泰粉煤灰有限公司的委托代理人邹福宝、翟倩倩，被告万海东，第三人陈琪到庭参加诉讼，被告曲荣立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉林省同泰粉煤灰有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告将曲荣立名下坐落于吉林省长春市××区，X号小区C1栋1801室面积为116平米（实际为111.84平方米）的商品房按约定过户到甲方指定的第三人陈琪名下；二、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年09月06日，原、被告1、被告2三方签订《协议书》，因被告1欠原告方的材料款无力给付，三方协商约定在2018年12月31日前将被告2名下坐落于长春市××街面积为116平米（实际为111.84平方米）的商品房以每平米7000元的价格抵账给甲方，并于2018年12月31日前将该房屋交付甲方指定的本案第三人，完成该房屋产权过户手续。后来原告发现该房产欠工商银行按揭贷款383000元和滞纳金尚未偿还，原告向被告承诺原告负责偿还银行欠款及滞纳金，以实际抵顶金额为准。原告现发现被告2又将该房产转让他人，损害了原告的合法权益。因被告未按约定履行合同义务，原告无奈诉至贵院，请法院依法维护原告及第三人的合法权益。 被告万海东辩称，原告所述属实，我同意他们的意见。 第三人陈琪述称，没有异议。 被告曲荣立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年09月06日，原告吉林省同泰粉煤灰有限公司(甲方)与被告万海东(乙方)、被告曲荣立(丙方)三方签订《协议书》，主要内容是：甲方吉林省同泰粉煤灰有限公司供乙方长春新星宇建筑安装有限公司诚宇分公司(万海东)在吉林省东北动漫游戏产业基地8-15#楼项目混凝土4055立，金额人民币壹佰叁拾肆万壹仟肆佰壹拾元整（￥1341410.00),见2016年8月3日对账单,现乙方无力偿还，经三方协商约定在2018年12月31日前乙方将丙方名下坐落于长春市××街平方米的商品房以人民币7000元/平方米的价格抵账给甲方，乙方与丙方同意于2018年12月31日将上述房屋交付给甲方,但因该房屋的登记所有权人为丙方,并同意将该房屋抵欠款给甲方。现甲乙丙三方经友好协商,就上述房屋的更名过户相关问题达成协议如下:一、乙方及丙方向甲方承诺并保证丙方与甲方另行签订《委托买卖协议书》，并向甲方提供办理产权过户手续所需的一切相关证照的复印件及原件,配合甲方将上述房产过户至甲方指定的买受人陈琪名下。二、乙方及丙方于2018年12月31日之前保证完成上述过户手续。三、如乙方及丙方未能依照前两款约定协助乙方办理上述房产的更名过户工作即构成违约，需向甲方承担违约责任。四、乙方及丙方要在交房之前清还该房所有贷款,并保证该房没有任何抵押，抵债等情况。五、在本协议的履行过程中,如任何一方违反合同约定,则违约方需向守约方支付违约金人民币伍万元整,并赔偿给对方造成的全部经济损失(包括并不限定于律师代理费、交通费等)。六、三方在履行本协议过程中如发生任何异议均可向房屋所在地人民法院提起民事诉讼。七、本协议一式三份，均具有同等效力。 另查明，案涉坐落于长春市××街平方米的商品房，系被告曲荣立于2015年2月13日与吉林省成城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买，该房屋尚未取得房屋所有权证。原、被告之间的协议签订后，被告曲荣立未向原告及和三人陈琪交付房屋，亦未按照协议约定将房屋更名过户到第三人陈琪名下。 以上事实，有原告提交的《协议书》、对帐单、商品房买卖合同、个人住房信息查询结果证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”及《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”本案中，原告请求将案涉坐落于长春市××街房屋从被告曲荣立名下过户到第三人陈琪名下，因目前该房屋虽有商品房买卖合同，但尚未办理房屋所有权证，即尚未办理不动产首次登记，现原告起诉要求二被告协助办理产权过户手续，因条件尚不具备，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十一条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省同泰粉煤灰有限公司的诉讼请求。 案件受理费5960元、保全费4434元，合计10394元，由原告吉林省同泰粉煤灰有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 波
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审60号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲红兵食杂店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇建设街沈公堤120号。经营者：赵红兵，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】318号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年五月二十七日法官助理龚华林书记员陈旋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2282号 原告：苏秀兰，女，1978年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。 被告：黄海珍，女，1977年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区、金鼎绿城三期沿街房宜乡客超市。 原告苏秀兰诉被告黄海珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告苏秀兰及其委托诉讼代理人朱凤春、被告黄海珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋意向金3万元及利息损失。2、案件受理费275元，由被告承担。 事实和理由：2019年12月31日、2020年1月4日，原告分两笔向被告支付房屋租赁意向金30000元，后来发现房子不太合适，遂未签订正式书面合同，也未实际接收该房，2020年2月8日通知被告不再租赁。被告当即表示同意，以暂时没钱为由拒不退还30000元。 被告黄海珍辩称：1、原、被告的房屋租赁合同成立并生效。2、原告支付的是租金并不是意向金，原告已付清租金30000元，被告也将房屋钥匙交给了原告。3、原告起诉被告，完全是因为受疫情影响，其一直没有营业，所以想毁约要回租金。4、系原告违约滥用诉权，原告违约应赔偿被告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。原告围绕其诉求，提供证据如下：1提交微信转账记录一份、临淄农村商业银行转账记录一份，证实原告向被告支付了房屋租金30000元。2、提交微信聊天记录一份，证实被告同意退还原告该30000元。 被告对以上证据质证认为：对微信转账记录、临淄农村商业银行转账记录、微信聊天记录的真实性无异议，被告转给我钱是事实，原告已经租了房子，我没答应把钱退还给原告。 原告对被告的异议做出以下解释说明：原告并未实际租赁被告的房子，没有入住也没有装修，被告在聊天记录中同意退款。 被告围绕其答辩意见举证如下：提交微信聊天记录一份、照片一份，证实原告租赁了我的房子，原告说不租就不租了。照片证实原告于2020年4月13日向我要回房屋租赁费，并把房屋钥匙退还给我。 原告对被告提供的证据质证意见为：对微信聊天记录的真实性无异议，但被告将其同意退款的关键聊天记录删除。2月8日下午1点17分，被告明确回复“嗯”，但被告提交的聊天记录上，该内容被删除。被告提交的聊天记录同时显示3月3日晚上8点13分，原告明确表示把钥匙归还被告。被告提供的聊天记录2月8日早上10点38分的聊天内容显示“这边三楼没电梯，还是楼顶，心里总是别扭”表明双方对租赁地址没有达成实际的合意。对照片的真实性无异议，我方已经把房屋钥匙归还被告。 被告对原告的质证意见做出以下补充说明：我没有同意给原告退房费，因为疫情，现在房子没有转出去，如果房子能转出去，我同意退房费，如果转不出去，我不同意退还原告房费。 对原、被告提供的证据，本院依法做出综合认定如下：原告提供的微信聊天记录和被告提供的微信聊天记录、照片均可以证实原告欲租赁被告的房屋，并两次向被告支付5000元和25000元，后原告追要租金并将房屋钥匙退还给被告的过程等事实，对其客观性和关联性予以确认。但原告主张的被告完全同意退款的证明力不能充分证实，对其证明力均不能全部采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日，原告通过微信添加被告为微信好友，原告沟通协商被告欲从被告处租赁房屋，2019年12月31日，原告和被告通过微信语音聊天后，原告向被告微信转账5000元，记录显示原告对上述5000元微信中注明是商品房定金。后双方又多次联系装修等事宜，后在2020年1月4日，原告又通过微信转账的方式向被告转款25000元，又至2020年2月8日，原告又通过微信联系被告，向被告表示房子有问的先让别人吧，涉案租金还是借的，没能力弄两个店，这边三楼没电梯还是楼顶，心里总是别扭。至同年3月3日，原告又通过微信联系被告，向被告表示，这么久了房租退给我吧，等不到被告先转出去了。钱借的要急着还人，并表示退了把钥匙给被告。至同年4月13日，原告又通过微信联系被告，向被告表示已经两个多月了，周天前希望把三万退还给原告，不然通过法律解决。被告通过微信发送“嗯嗯”做出回应表示。原告同一天将从被告处拿走的租赁房屋的钥匙送还到了被告经营的超市。原告主张是距离2020年春节一周之前拿到的钥匙，被告表示是原告把后面25000元给我以后，过了几天就把钥匙给原告了，但具体时间记不清了。现原告主张被告提供的租赁房屋并非原告最初看过的房屋，系被告违约要求被告返还支付的意向金30000元，但被告认为是因为受疫情影响，原告一直没有营业，所以想毁约要回租金。故被告不同意返还涉案款项，为此形成诉讼。 本院认为，原、被告微信联系的内容记录和转账过程，能够证实原、被告对租赁房屋协商一致后，原告向被告支付意向金5000元，后又支付剩余租金25000元，原告从被告处取得了租赁房屋的钥匙。基于以上事实，对原、被告的房屋租赁口头合同，依法应认定为已成立且合法有效。被告认为原、被告的房屋租赁合同成立并生效的意见依法应予采纳，原告主张的被告提供的租赁物不符合约定应全额返还，但没有提供充足证据证实，该主张依法不能支持。但从本案的实际履行过程来看，原告支付了意向金5000元后，又付清了剩余租金25000元。但原告仅在2020年1月里收到了租赁房屋的钥匙，并未实际装修和使用，而是在2020年2月间，向被告做出租赁房屋不合适，让被告另行租赁等的表示，并在2020年4月被告收取了原告向其退还的租赁房屋的钥匙。依法应认定为双方约定的租赁合同在收取退回钥匙时已解除。租赁合同尚未履行的部分，应终止履行。被告收取的租赁合同尚未履行部分的租金，依法应向原告履行返还责任。但一场突如其来的疫情给我们的生活和社会活动带来了较大影响，且原告并未实际装修和使用过租赁房屋，因此应结合疫情影响和原、被告的租赁合同履行过程和现状，综合合理确定原告应支付的合同履行部分的租金标准。亦按三个月确定实际租赁期间，租金亦按每月1500元予以确定为宜。按以上标准确定原告应支付的租金为4500元，被告收取的余款25500元应返还给原告，原告主张的利息损失依法不能支持。被告坚持等房屋租赁出去后再向原告履行退还租金的意见于法无据，依法不能采信。 综上所述，仅对原告在本案中的诉讼请求合法部分依法支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海珍返还原告苏秀兰房屋租金25500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告苏秀兰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告苏秀兰负担45元，被告黄海珍负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  郑亚尼
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1089号 原告：周君成，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：周瑜，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告周君成与被告周瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周君成向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清LED显示屏剩余尾款57,000元，并按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告给原告安装LED显示屏尚欠工程尾款57,000元，工程完工近两年，原告多次催要工程尾款，被告以资金不足为由一直拖欠不给付。2019年2月22日，原告找到被告要求付款，被告写下欠条一张，口头承诺店面转让后全额付款。现被告店面已于2019年10月中旬转让，原告多次联系被告付款，一直联系不上，拒不给付，无奈之下将被告告上法庭，维护原告的合法权益。 被告周瑜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告周君成围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，拟证明其主体资格；2.欠条，拟证明被告尚欠原告LED显示屏57,000元的事实。被告周瑜未向本院提交证据。经合议庭审查以上证据，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告周君成与案外人徐豪、安春秋合伙经营思南联创广告部，2018年4月至6月思南联创广告部为被告周瑜经营的思南拦江楼餐厅安装显示屏，完工后，2019年2月22日，被告周瑜以个人名义向原告周君成个人出具欠条一张，载明被告周瑜尚欠原告周君成LED显示屏工程尾款57,000元整。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告周瑜应当按照欠条约定向原告周君成支付LED显示屏欠款的义务。被告周瑜出具欠条后，至今未履行义务，应当承担继续履行的违约责任。至于原告提出的利息请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告周君成的诉讼请求，本院部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告周瑜于本判决生效之日起30日内向原告周君成支付LED显示屏尾款57,000元； 二、驳回原告周君成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,225元，由被告周瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周敏霞 人民陪审员  陈仕杰 人民陪审员  王安荣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王文强
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1097号 原告：李政强，男。 被告：易彦锋，男。 本院在审理原告李政强与被告易彦锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告李政强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李政强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李政强撤回起诉。 本案受理费700元减半收取，由原告李政强负担。 审判员 邵 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 崔建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1354号 原告：乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山2588号绿地中心202幢2201号。法定代表人：傅荣琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦军，新疆梦维律师事务所律师。被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。法定代表人：王魁梧，该公司总经理。被告：新疆平界信息科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区阳澄湖路39号中泰科技楼。法定代表人：梁斌，该公司董事长。原告乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司与被告乌鲁木齐市水业集团有限公司、被告新疆平界信息科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市水业集团有限公司、新疆平界信息科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司撤回对被告乌鲁木齐市水业集团有限公司、新疆平界信息科技股份有限公司的起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐金恒信融资担保有限责任公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3088号上诉人（原审原告）：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿。住所地：金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：915200007457187466。负责人：江登海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张路（特别授权），贵州名城（播州）律师事务所律师，执业证号：15203201110926085。被上诉人（原审被告）：王廷强，男，汉族，1967年11月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿因与被上诉人王廷强工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿与被告王廷强的劳动关系；二、由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告王廷强停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费体检费、检查费共计61009.12元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担。上诉人上诉请求：撤销原判，依法对一次性伤残（就业）补助金予以调减；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：根据《贵州省关于贯彻新修订有关问题的意见》的规定，九级伤残的最低以2个月计算，结合被上诉人现已52岁，已近退休年龄，上诉人认为应以2个月计算为宜。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于计算的一次性伤残就业补助金是否恰当的问题。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。本案中，被上诉人为男性，九级伤残，1967年11月出生，距离法定退休年龄超过6个月，一审按照6个月计算被上诉人的一次性伤残就业补助金并无不当。上诉人按照2个月计算的上诉主张于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更181号罪犯祝彪，男，生于1991年2月25日，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2015年10月20日作出（2015）白刑初字215号刑事判决，以被告人祝彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年2月6日起至2025年2月5日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，祝彪不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2024年7月5日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯祝彪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯祝彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝彪减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月6日起至2023年11月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督134号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：曹俊婷，女，汉族，1991年8月16日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人曹俊婷申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）吉0106民督134号支付令，限令被申请人曹俊婷自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人提出申请人在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督134号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10441号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贾学武，该支行行长。被执行人：王宏强，男，1981年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏星美国际贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄少娜，该公司总经理。被执行人：宁夏天石基建发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈文浩，该公司总经理。被执行人：陈文浩，男，1981年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄少娜，女，1987年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市中兴小区。被执行人：黄帅，男，1986年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈小晶，女，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨9-2-1002室，身份证号码：640322198501100027。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人王宏强、宁夏星美国际贸易有限责任公司、宁夏天石基建发展有限公司、陈文浩、黄少娜、黄帅、陈小晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8815号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王宏强、宁夏星美国际贸易有限责任公司、宁夏天石基建发展有限公司、陈文浩、黄少娜偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金80万元、利息56323.49元（截止2019年5月14日），并按合同约定支付自2019年5月15日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6182元，依法缴纳执行费11025元，以上共计873530.49元（利息尚未计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行有权对被执行人黄帅、陈小晶提供抵押的位于银川市兴庆区XX室（房权证号：房权证兴庆区字第20XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额730506.67元范围内优先受偿，承担案件受理费6182元，依法缴纳执行费11025元，以上共计17207元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户50个，我院已于2019年11月14日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人黄少娜名下宁AXXXXX车户，我院已于2019年12月31日查封该车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人陈文浩名下位于银川市尹家渠北街XX室房屋，我院已于2019年12月31日查封上述房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现申请执行人向本院提交暂不评估房产申请，且申请法院终结本案的本次执行程序。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费11025元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初197号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人胡姿恿，男，1982年4月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2018年12月26日被双峰县公安局决定取保候审，于2020年5月18日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人胡姿恿犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员赵艳程出庭支持公诉，被告人胡姿恿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年10月，被告人胡姿恿在娄底绿岛手机城购买了小米手机一台、号码为134××××9380的手机卡一张及微信号为×××，微信昵称”诚信走天下”的微信等贩卖假证的工具并租赁了娄底市娄星区和一紫竹苑2栋803室从事制贩假证件、印章非法活动。胡姿恿通过”恒大传媒伊犁微生活”、“沙沙”（身份待查）等微信好友在新疆发布制贩假证的广告信息。当需要办理假证、假印章的人联系胡姿恿时，胡姿恿就要求其将办理的证件、印章信息发至其“诚信走天下”的微信上。与买证人谈某及获得伪造假证、假印章所需信息后，胡姿恿与上线“金谷”（身份待查）联系并将制作的假证、假印章信息发送至“金谷”处，“金谷”制作好假证、假印章成品后直接快递邮寄至买家处。2018年10月至2018年12月26日期间，胡姿恿伙同他人伪造、买卖国家机关证件4本，身份证件2本，伪造事业单位印章2枚。2018年12月26日，民警从胡姿恿位于娄底市娄星区的租住处扣押国家机关证件3本、国家机关印章1枚、盖有事业单位印章证件1本、事业单位印章1枚。综上所述，胡姿恿伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章共8个，伪造、买卖居民身份证件共2个，伪造事业单位印章共4个。2018年12月26日，被告人胡姿恿被抓获，胡姿恿到案后如实供述自已的罪行并自愿认罪认罚。双峰县人民检察院认为，被告人胡姿恿伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章；伪造、买卖身份证件，扰乱社会公共秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人胡姿恿在共同犯罪中系主犯，且系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。被告人胡姿恿自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议就伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处被告人胡姿恿有期徒刑七个月并处罚金；伪造公司、企业、事业单位印章罪判处拘役五个月并处罚金；伪造、买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人胡姿恿在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、户籍资料、扣押物品清单等书证；被扣押的手机、证件、印章等物证；证人徐梦强等人的证言；鉴定意见、微信聊天记录、包含手机提取电子数据的光盘；被告人胡姿恿的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡姿恿为牟取非法利益，伙同他人共同伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造、买卖身份证件共同犯罪中，被告人胡姿恿起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡姿恿系一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人胡姿恿到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关对被告人胡姿恿提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡姿恿犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇二〇年五月二十八日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执301号申请执行人王苗苗，女，1991年3月12日生，汉族。被执行人王国臣，男，1992年3月18日生，汉族。本院在执行王苗苗与王国臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王苗苗依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11139号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为案款5980元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑萍
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初144号 原告：贾涛拴，男，1987年11月27日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：黄伟杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住唐县。 原告贾涛拴与被告黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾涛拴及其委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告黄伟杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 贾涛拴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告工资款4300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月期间，原告至被告承包的天津滨海新区滨海一中工地干活，工程结束后，被告称工程还未结账未支付原告工资款让其先回家，后原告多次催要工资款，被告于2018年2月13日出具欠条一份承诺2018年6月30日以前结完。到期后原告再次催要时，被告连电话都不接，无奈，原告为使自己的合法权益能得到保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。庭审结束后，被告到庭承认原告在本案中所主张的事实。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄伟杰承认贾涛拴在本案中主张的事实，故对贾涛拴主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠款项，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告黄伟杰给付原告贾涛拴工资款4300元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄伟杰负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5167号原告：刘巍，男，1994年9月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告刘巍与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巍向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年未休年休假工资1075元。事实和理由：原告于2017年12月31日进入被告处工作，职务为厨师，工资为5600元/月，工作年限2年。2019年12月31日晚工作结束后，被告单方面通知公司停业，明日不要再来上班，但未向原告发放2019年12月的工资。因公司原因，2019年5天的年休假被告没有安排原告休息。被告尚韵公司辩称，原告入职时间属实，原告工资标准不清楚，2019年年休假是否已休不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日,刘巍进入尚韵公司工作，担任厨师一职，每月工资5600元。2019年12月31日，尚韵公司因决定不再继续经营，通知刘巍次日起停止工作，但尚韵公司尚欠刘巍2019年12月工资5600元未支付，且未安排刘巍2019年度的年休假。2020年1月3日，刘巍向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年5天年休假工资1075元。该委于2020年1月10日出具《证明》（编号2020-67号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘巍遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案中，原告于2017年12月31日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。根据上述法律规定，原告2019年应休年休假5天，因被告未安排原告休息，也未举示证据证明已发放原告未休年休假工资，故被告应支付原告2019年未休年休假工资2574.71元（5600元÷21.75天×5天×200%）。原告主张1075元，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司于本判决生效后立即向原告刘巍支付2019年未休年休假工资1075元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1149号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：葛颖，女，1980年4月10日生，汉族，职业不详，住邳州市。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人葛颖信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏0311民初7395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内,被告葛颖偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金49683.05元、利息10847.15元、滞纳金9119.92元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月八日书记员 王 旭
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更228号罪犯周生刚，又名周刚，男，1971年10月17日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年7月5日作出（2006）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人周生刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人周生刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年10月11日作出（2006）鲁刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年10月22日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年，2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年、七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年5月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周生刚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年9月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特70号申请人：彭俊，男，汉族，1974年6月20日生，住南京市鼓楼区。申请人彭俊申请确定监护人一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭俊称：申请人母亲张翠兰，2020年4月8日被宣告为限制民事行为能力人；张翠兰与彭广有婚后育有三子，彭涛、彭翔、彭俊。现申请确定彭俊为张翠兰的监护人。经审理查明，张翠兰，1948年5月20日生，为申请人彭俊的母亲。2020年4月8日，张翠兰被本院宣告为限制民事行为能力人。张翠兰与彭广有婚后育有三子，彭涛、彭翔、彭俊。其夫彭广有于1942年6月20日生，现已77岁。现彭俊自愿作为张翠兰指定监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，张翠兰丈夫彭广有年龄较大，不宜作为张翠兰的监护人，其同意由张翠兰之子彭俊作为张翠兰的监护人。现彭俊愿意担任张翠兰的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定彭俊为张翠兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月十三日书记员  夏颖坤
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2019)陕0122民初2369号     原告：西安嘉艺博园林绿化有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡某，该公司执行董事。   被告：李某某，女，1973年5月13日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告西安嘉艺博园林绿化有限公司与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安嘉艺博园林绿化有限公司法定代表人胡某、被告李某某委托诉讼代理人杨欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安嘉艺博园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还原告公司营业执照正本、法人私章、公户银行卡（建行）、公户网银密码器、金税盘及所有发票。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司于2017年4月25日成立，被告系原告公司股东，公司营业执照及财务手续均由被告保管。后原告因经营需要多次向被告索要公司营业执照及财务手续等，被告至今不予归还。原告于2018年7月25日向蓝田县人民法院提起民事诉讼，最终判决被告只归还营业执照副本原件、银行开户许可证原件及公司公章。被告拒不承认占有公司营业执照正本、法人私章、公户银行卡（建行）、公户网银密码器、金税盘及所有发票。被告行为给原告公司经营带来了潜在的风险及损失，为维护原告的合法权益，原告再次起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告李某某辩称，西安嘉艺博园林绿化有限公司已经人民法院判决予以解散，原告不具有诉讼主体资格。原告要求返还相关证照的诉求已提起诉讼并经判决处理，现原告再次起诉属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，应当予以驳回。（2018）陕0122民初1597号、（2018）陕01民终11593号两份民事判决书均已查明被告未持有原告主张的相关证照，原告的请求无事实依据。   原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.对公活期存款交易明细报表一份，拟证明被告持有原告的公户银行卡、网银密码器；2.清税证明、清税申报表、税务事项通知书各一份、增值税普通发票存根联发票查询照片一张，拟证明被告持有原告的金税盘及发票。被告向本院提交了以下证据：1.（2018）陕0122民初1597号民事判决书一份、（2018）陕01民终11593号民事判决书一份，拟证明原告的诉讼请求已经人民法院处理，被判决驳回了诉讼请求。2.（2019）陕01 22民初1031号民事判决书、（2019）陕01民终8628号民事判决书各一份，拟证明原告公司已经解散，本案原告主体资格不适格。   上述证据，原告的证据1显示被告于2018年2月7日持卡办理业务（交易金额为-31600元），且被告的证据1中（2018）陕0122民初1597号判决书查明被告认可持有原告的银行卡的事实。原告的证据2系税务机关出具，经查，税务机关办理注销税务登记时已收回金税盘，发票缴销后退回申请注销税务登记的人员。被告称银行卡、发票均已遗失，但未能说明合理理由及提供证据，本院不予采信。综上，本院对原告主张被告持有原告公司银行卡及发票的事实依法予以认定，原告主张被告持有的营业执照正本、法定代表人私章、网银密码器、金税盘的证明目的，不予采纳。被告的证据均系法院生效判决，对证据真实性、合法性予以认定，但原告系取得新证据后提起本次诉讼，不属于重复诉讼，被告主张原告主体不适格与公司法的相关规定不符，故对被告主张的证明目的，依法不予采纳。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安嘉艺博园林绿化有限公司于2017年4月25日成立，公司类型为有限责任公司，住所地为蓝田县XX镇XX村XX组，注册资本为200万元，公司股东为胡某、李某某，其中胡某为公司法定代表人，任公司执行董事兼总经理，被告李某某任公司监事。原告西安嘉艺博园林绿化有限公司成立后，被告持有并保管原告的有关证照。在原告公司经营过程中，原告法定代表人胡某向被告李某某索要公司相关证照，被告李某某未予返还。2018年7月27日，原告诉至本院，请求判令被告返还营业执照正本、副本、公章、法定代表人私章、银行开户许可证、公户银行卡、公户密码器、金税盘及发票。2018年8月13日，被告以公司解散为由向国家税务总局蓝田县税务局申请注销了公司税务登记。2018年9月5日，本院作出（2018）陕0122民初1597号民事判决书，判决被告返还原告营业执照副本、公章、银行开户许可证。被告不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，该院于2018年11月8日作出（2018）陕01民终11593号民事判决书，判决维持原判。2019年7月11日，原告诉至本院，请求如前所述。诉讼中，原告提交了户名为西安嘉艺博园林绿化有限公司、账号为61050170530500000368的对公活期存款交易明细报表一份，证实了被告曾持公司结算卡办理业务，即被告持公司银行卡的事实。税务机关在办理注销税务登记时需收回金税盘，缴销已领取的发票后退回申请注销税务登记的人员。发票代码61001XXXX0、发票号码267XXXX-267XXXX 的发票曾由原告公司申领。   另查明，2019年3月7日，原告诉至本院，请求解散西安嘉艺博园林绿化有限公司。2019年5月15日，本院作出（2019）陕0122民初1031号民事判决书，判决解散西安嘉艺博园林绿化有限公司。原告不服该判决，后提起上诉，西安市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）陕01民终8628号民事判决书判决维持原判。原告西安嘉艺博园林绿化有限公司至今未予注销。   本院认为，本案立案时的案由应变更为公司证照返还纠纷。本案诉讼请求的标的物为公司的营业执照正本、法定代表人私章等，属于特殊财产。因西安嘉艺博园林绿化有限公司的公司章程、股东会决议未就上述财产的保管进行约定，故公司法定代表人有权以公司名义起诉要求持有人返还前述财产。被告于（2018）陕0122民初1597号案中自认持有原告公司银行卡，本案查明原告公司银行卡账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，故被告李某某应予以返还该银行卡。原告的发票代码为61001XXXX0、发票号码为267XXXX-267XXXX 的发票，税务机关在办理注销税务登记时退回被告，被告亦应予以返还。原告要求被告返还金税盘，因按照相关规定，被告在注销税务登记时金税盘已由税务机关收回，现被告未持有，故对原告的该项请求，依法不予支持。原告要求被告返还其余物品，因未能提供被告持有的相关证据，依法亦不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：   一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告西安嘉艺博园林绿化有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行银行卡及发票代码为61001XXXX0、发票号码为267XXXX-267XXXX 的发票；   二、驳回原告西安嘉艺博园林绿化有限公司的其余诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），由被告李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  惠文娟   人民陪审员  潘文正   人民陪审员  王    力     二〇二〇年五月二十八日        （院印）   书 记 员  岳晨曦           1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执285号之一申请执行人：杨某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行杨某某申请执行汪某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人汪某某在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXX1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXX1账户内存款人民币63643.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年五月二十一日书记员  贺齐芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初253号原告：李小龙，男，拉祜族，1990年9月10日出生，务工，初中文化，住双江自治县。被告：双江昆华矿业有限公司，住所地双江县月亮巷老武装部队大院。法定代表人：**，系该公司经理。被告：河北九鼎金业有限公司双江分公司，住所地双江自治县农场农部。法定代表人：张爱军，系该公司经理。本院在审理原告李小龙与被告双江昆华矿业有限公司、河北九鼎金业有限公司双江分公司恢复原状纠纷一案中，因被告双江昆华矿业有限公司下落不明，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小龙在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双江昆华矿业有限公司、河北九鼎金业有限公司双江分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小龙撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李小龙负担。审判员  刀锐二〇二〇年五月二十五日书记员  张钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4654号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡佳容，女，汉族，1990年12月14日出生，住四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡佳容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告蔡佳容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．蔡佳容清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金5061.97元，利息82.13元、罚息955.26元、复利93.95元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月7日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计6193.31元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与蔡佳容于2016年8月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向蔡佳容发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 蔡佳容未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因蔡佳容未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月8日，蔡佳容作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年8月8日向蔡佳容发放贷款150000元，蔡佳容未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年4月7日蔡佳容尚欠贷款本金5061.97元、利息82.13元、罚息955.26元、复利93.95元。 本院认为，平安银行成都分行与蔡佳容签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向蔡佳容发放贷款150000元，蔡佳容未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求蔡佳容偿还截止2020年4月7日尚欠的贷款本金5061.97元，利息82.13元、罚息955.26元、复利93.95元及自2020年4月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年4月8日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金5061.97元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息82.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但蔡佳容应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求蔡佳容承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡佳容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金5061.97元及利息、罚息、复利（截止2020年4月7日的利息82.13元、罚息955.26元、复利93.95元；自2020年4月8日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金5061.97元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息82.13元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告蔡佳容应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡佳容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执328号被执行人张某某被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月6日作出（2019）黑0204刑初138号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初138号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年五月二十五日书记员  侯文涛
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初242号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张礼庆，男，1983年12月3日生，身份证号码***，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2019年11月1日被松原市公安局宁江一分局文化派出所在长春市抓获，于2019年11月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕184号起诉书，指控被告人张礼庆犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人张礼庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份至2019年4月份，被告人张礼庆在任松原市宁江区某超市市场运营经理期间，以能够帮助该店老板辛雪梅代理的森果乐饮料进驻长春市某超市、某总公司东三省店和成都市某超市需交纳质量保证金、进店费为由，分三次骗取被害人辛雪梅人民币95500元，所得钱款用于个人花销。案发后，被告人家属赔偿了被害人辛雪梅15万元，被害人辛雪梅对被告人张礼庆表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人何爽、谭之明、张建宝、王春雨、郭志来、杜红伟、喻景峰、王锋的证言，被害人辛雪梅的陈述，被告人张礼庆的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张礼庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币95500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张礼庆有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 被告人张礼庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人张礼庆自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人张礼庆的供述与辩解，被害人辛雪梅的陈述，证人何爽、谭之明、张建宝、王春雨、郭志来、杜红伟、喻景峰、王锋的证言，中国建设银行个人活期账户交易明细、松原市公安局宁江一分局文化派出所出具的抓获情况和情况说明、提取笔录、和解协议书、刑事谅解书、公民户籍信息证明、无前科证明、松原市宁江区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人张礼庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，赃款合计人民币95500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张礼庆庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在本院审理期间积极预缴纳保证金，保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人张礼庆从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人张礼庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  马文博
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初519号 原告：刘金英，女，1954年2月23日出生，汉族，住无棣县。 原告：王某，女，1978年9月28日出生，汉族，住无棣县。 原告：刘丽颖，女，2002年11月5日出生，汉族，住无棣县。 原告：刘某1，女，2011年1月20日出生，汉族，住无棣县。 原告：刘某2，男，2019年3月8日出生，汉族，住无棣县。 刘丽颖、刘某1、刘某2的法定代理人：王某（刘丽颖、刘某1、刘某2母亲），身份和住址同上。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣县华运运输有限公司，住所地无棣县水湾镇碱场王村。 法定代表人：韩寿信，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告刘金英、王某、刘丽颖、刘某1、刘某2与被告无棣县华运运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。刘金英、王某、刘丽颖、刘某1、刘某2于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金英、王某、刘丽颖、刘某1、刘某2的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘金英、王某、刘丽颖、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘金英、王某、刘丽颖、刘某1、刘某2负担。 审判员  李青青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民初17号原告：高建林，男，汉族，1972年9月10日出生。被告：陕西中登投资有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心1楼。诉讼代表人：陕西中登投资有限公司破产管理人。负责人：张军炜，陕西中登投资有限公司破产管理人组长。诉讼代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。诉讼代理人：王亚宁，陕西三英律师事务所实习律师。第三人：陕西金秋科技服务有限公司。住所地：西安市未央区138号-1号中登大厦3幢22层6号。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。原告高建林诉被告陕西中登投资有限公司、第三人陕西金秋科技服务有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院审理中，原告高建林自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高建林申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高建林撤回起诉。案件受理费15920元（高建林已预交）减半收取，由高建林负担7960元。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年五月二十日  书 记 员  丁 银 银 1