wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1005号被执行人：史洪亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人史洪亮罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初801号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：史洪亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币170000元。本院于2020年3月10日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人史洪亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局、新沂市公安局查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。经查询，被执行人有配偶许莉，有婚生子女三名。四、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息。经调查，被执行人名下无房产登记信息。五、至新沂市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息。经调查，被执行人名下无车辆登记信息。六、至新沂市××村村民委员会，调查了解被执行人的财产状况。经调查，被执行人在该村有自建房一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人父母表示缺乏代为履行能力，未能查找到可供执行的财产。八、本院约谈了被执行人的配偶，调查了解其生活状况、代为履行的意愿和被执行人的财产状况。经调查，被执行人配偶称无力代为履行，除上述一套住房外无其他可供执行的财产。九、已向被执行人史洪亮发出限制消费令、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。十、本院于2020年3月11日、同年5月21日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人有农村自建房一套，该房产无产权登记证明，系农村集体土地上房屋，且系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的170000元，执行到位0元。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1005号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初2259号原告：谢小燕，女，汉族，1973年11月1日生，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。被告：安徽宏琪服装有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥镇街道，统一社会信用代码91341502MA20QQ0AMXT。法定代表人:陈龙龙。委托诉讼代理人：汪勇，该公司总经理。原告谢小燕与被告安徽宏琪服装有限公司（以下简称宏琪服装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小燕委托诉讼代理人沈炳芳到庭参加诉讼，被告宏琪服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告工资8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月4日应邀到被告处工作，从事服装工临时工工作。工作至2019年11月7日结束工作时合计拖欠工资8000元。经原告多次催要，被告于2019年11月15日出具欠条一份，载明欠付原告工资8000元。该款至今分文未付，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宏琪服装公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；证据三欠条一份，证明被告尚欠原告8000元工资未支付的事实。本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍自2019年10月4日至2019年10月29日在被告处从事服装加工。双方于2019年11月15日结算，原告应得劳务工资8000元，并由被告出具欠条载明“结欠谢小燕工资捌仟元整（￥8000.00）。安徽宏琪服装有限公司，汪勇，2019.11.15”，被告在该欠条落款处加盖“安徽宏琪服装有限公司”公章加以确认。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，被告雇佣原告从事服装加工工作，有被告向原告出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系事实清楚。原告按约完成工作，被告理应支付其劳务报酬。故原告主张被告支付其劳务工资8000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽宏琪服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢小燕劳务工资款8000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽宏琪服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇二〇年五月二十六日书记员 王苗苗附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初125号之一解除保全申请人：付淑珍，女，1932年1月25日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：汪运玉（特别授权），远安县求是法律服务所法律工作者。被申请人：杨红年，女，1972年1月26日出生，汉族，住远安县。解除保全申请人付淑珍与被申请人杨红年不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7号作出（2020）鄂0525民初125号民事裁定，冻结被申请人杨红年的银行、支付宝、微信账户资金共50000元。解除保全申请人付淑珍于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人付淑珍因与被申请人杨红年达成调解协议，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨红年的银行、支付宝、微信账户资金共50000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年五月十八日书记员  刘丽俐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7265号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张子成。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张子成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初98号之一原告：马成军，男，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李广辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇西岗村。原告马成军与被告李广辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月8日以原告与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成军撤诉。案件受理费25元，由原告马成军负担。审判员  常伟娜二〇二〇年五月八日书记员  张炜昌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10519号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周杏桃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周杏桃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18837号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2725.87元（其中2675.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10519号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初109号 原告：许宝磊，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：董余良，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：吕娜，女，1976年8月23日出生，汉族，住河北省雄县。 原告许宝磊与被告董余良、吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝磊到庭参加诉讼。被告董余良、吕娜经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宝磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给清借款100000元，并负担利息损失；二、由被告负担诉讼费用和实现本次债权的费用。2018年06月03日，被告向我借款100000元。言明于2019年05月09日给清。并出据一张借条（见条），到期后被告不还。经多次催要，拒不还清，为维护我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法判决如上所请。 董余良、吕娜经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：吕娜向原告借款100000元，后经催要，被告吕娜丈夫董余良称不要找吕娜了，董余良补签了借条一张，借条载明，2018年06月03日，被告向原告借款100000元，约定于2019年05月09日给清，月息1分2厘。被告还清了2018年6月3日至2019年5月9日期间的利息，本金未还。上述事实，有被告给原告出具的借条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告借原告款100000元，有董余良出具的借条予以证实，被告应予偿还；吕娜作为董余良的妻子，对家庭债务应依法承担连带清偿责任。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告董余良、吕娜于本判决书生效后七日内，共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年5月10日至还清之日止，利率按月息1分2厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张春燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初351号原告:马利，男，回族，生于1992年4月25日，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：158XXXXXXXX被告:田月花，女，回族，生于1994年11月5日，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：177XXXXXXXX原告马利诉被告田月花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告马利于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马利申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马利负担。审判长 杨进生审判员 李进华审判员 徐占旗 二○二○年五月八日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1122号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：齐河县鹏玉手机维修中心,住所地山东省德州市。经营者：曲文玉。原告深圳市觅客科技有限公司与被告齐河县鹏玉手机维修中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十二日书记员 张竞心
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执769号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：玉山县精诚房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县人民北路西侧（皇朝国际大酒店内），组织机构代码693714937。被执行人：翁华亮，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：李金花，女，1975年1月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、翁华亮、李金花金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3108号民事判决书，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、翁华亮、李金花达成执行和解协议，被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、翁华亮、李金花需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年五月二十八日书记员  游 虹
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1631号原告：李忠章，男，1950年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：梁庆勇，济阳崔寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：于志龙，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告李忠章与被告于志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李忠章的委托诉讼代理人梁庆勇、被告于志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法给付原告材料款19700元及利息(以19700元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至9月期间，被告于志龙在邹平魏桥棉纺厂车间建设施工时因资金不足，从原告处赊欠装饰材料，共计欠下材料款35700元，并写下欠条三张。近年来被告偿还原告16000元，剩余19700元至今没有给付。原告多次催讨未果，请求法院依法判决。于志龙辩称，对其书写的两份欠条认可，但原告所诉的材料款不是他欠原告的，实际是李忠涛使用了这些材料，他在李忠涛的工地做管理，应该由李忠涛支付原告所诉货款。另，马贤亮已扣除他19800元，该款已偿还原告欠款。李忠章围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.欠条一份、送货单二份，要证明2013年7月6日于志龙为李忠章出具欠条，欠李忠章乳胶漆款11200元；2013年9月3日于志龙欠李忠章内墙乳胶漆款7000元；2013年7月15日于志龙欠李忠章内墙乳胶漆款17500元，于志龙的工人鹿旭代于志龙在送货单上签字。证据2.录音光盘三份，要证明李忠章一直持续向于志龙催要该款。经质证，于志龙对证据1中其本人签字的欠条、送货单无异议，对鹿旭签字的送货单不认可，称不认识鹿旭；对证据2有异议，在录音中其说需要去协调钱的那个人是指李忠涛。于志龙未提交证据。本院审查后认为，李忠章提供的证据1中于志龙签名的欠条、送货单各一份及证据2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。李忠章提供的证据1中鹿旭签字的送货单一份，因于志龙对该笔欠款不认可，李忠章未提交证据证明鹿旭与于志龙的关系，本院无法核实鹿旭代于志龙签字的真实性，故对该证据不予确认。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月至9月，被告于志龙向原告李忠章赊购装饰材料。2013年7月6日被告为原告出具欠条一份，欠乳胶漆款11200元。2013年9月3日，被告在原告送货单上签字确认，欠内墙乳胶漆款7000元。原告李忠章自认被告于志龙已偿还16000元，剩余欠款至今未付。原告催要欠款未果，提起本诉。本院认为，被告于志龙赊购原告李忠章乳胶漆，价款为18200元，已偿还16000元，尚欠2200元，由于志龙出具的欠条及签名的送货单为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告李忠章主张2013年7月15日鹿旭代签的送货单17500元应由被告偿还，因原告提交的证据不足，本院不予支持。关于被告于志龙辩称原告所诉材料款是李忠涛所欠，因欠条、送货单均系于志龙签字，基于合同相对性原则，该欠款应由于志龙偿还，对该意见本院不予采纳；于志龙辩称马贤亮已扣除其19800元并将该款偿还了欠款，因其未提交证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付欠款利息的请求依法应予支持，逾期付款损失应以所欠货款额为基数，自2020年4月30日本院收到诉讼材料之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于志龙于本判决生效后五日内支付原告李忠章货款2200元及逾期付款损失（以2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月30日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李忠章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由原告李忠章负担121元，由被告于志龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年五月二十日书记员  王炎炎
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县。被执行人：付特特，女,1993年1月12日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人付特特银行卡纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 刚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1283号 申请人：深圳德技医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李郎白李路26号旗丰数字科技园C栋5楼B2区，统一社会信用代码91440300359751628F。 法定代表人：段羽，执行董事。 委托诉讼代理人：涂金威，广东港宏律师事务所律师。 被申请人：王袈，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 本院审理的申请人深圳德技医疗器械有限公司与被申请人王袈买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币1491774.69元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为PZDM202044030000000256号的《保单保函》作担保，担保金额为人民币1491774.69元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王袈名下人民币1491774.69元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年五月十二日 书记员 汪召亮
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1436号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡卫斌，该支行副行长。 被告：朱亚运，男，1990年9月30日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。 被告：琚丽慧，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪金，男，1987年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。 被告：朱尹，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告汪金之妻。 被告朱亚运、汪金、朱尹共同委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称陶冲农商行）诉被告朱亚运、琚丽慧、汪金、朱尹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冲农商行委托诉讼代理人胡卫斌、被告朱亚运、汪金、朱尹到庭参加了诉讼，被告琚丽慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶冲农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱亚运、琚丽慧立即偿还借款本金169933.09元，借款利息44457.13元，合计本息214390.22元（利息计算至2020年3月4日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告汪金、朱尹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2016年10月25日，被告朱亚运、琚丽慧在原告处办理易代卡一张，申请借款额度为20万元，额度有效期为三年，循环使用。同日，被告汪金、朱尹在借款（保证）合同上签名保证，约定为朱亚运、琚丽慧的借款提供连带责任保证。2017年10月25日及2019年7月28日，朱亚运、琚丽慧向原告借款7次，金额19万元。第一笔借款已归还本金20066.91元，支付利息1346.31元。尚欠借款本金169933.09元、利息44457.13元。原告催收，但朱亚运、琚丽慧未归还借款本息，保证人也未能履行连带清偿责任。 朱亚运、汪金、朱尹辩称，被告朱亚运借款是事实，但对利息计算不清楚。被告愿意积极偿还本金，希望原告免除利息，给三被告足够长的还款期限。贷款时，银行跟保证人说借款人有资产，保证人才提供了担保。借款人有资产执行，保证人没有偿还能力。 琚丽慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，朱亚运、琚丽慧与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款额度为20万元，额度有效期为三年，循环使用。被告汪金、朱尹以保证人的身份在合同上签字，对上述借款本息提供连带责任保证。2017年10月25日，朱亚运、琚丽慧向原告借款10万元。已归还本金20066.91元，支付利息1346.31元。2019年7月28日，朱亚运、琚丽慧向原告借款9万元（分6次借款，每次借款15000元）。至2020年3月4日，朱亚运、琚丽慧欠借款本金169933.09元，借款利息44457.13元，本息合计214390.22元 上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，原告与被告朱亚运、琚丽慧签订的借款合同合法有效，依法应予保护。朱亚运、琚丽慧在借款到期后，应按约履行还本付息义务。被告汪金、朱尹对上述借款本息提供了连带责任保证，借款人不能履行到期债务时，保证人应在保证范围内承担保证责任。保证人在庭审中主张经济困难，对此，本院认为，保证人承担保证责任系基于合同的约定，其经济是否困难，不影响其应承担的保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱亚运、琚丽慧返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款169933.09元，支付利息44457.13元（利息已计算至2020年3月4日），合计214390.22元，于本判决生效后三十日内付清，并自2020年3月5日起，按年利率12.6585%，支付贷款利息至还清之日止； 二、被告汪金、朱尹对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告朱亚运、琚丽慧、汪金、朱尹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄青 附判决书法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审70号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘建宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】294号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年五月二十七日法官助理龚华林书记员陈旋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2511号 原告：某某银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李某某，行长。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：刘某甲。 委托诉讼代理人：刘某乙，女，系被告姐姐。 原告某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告刘某甲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘常远、被告刘某甲之委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金79647.51元、积欠利息6382.19元（截止到2020年4月17日）；自2020年4月18日起至被告实际履行之日止，按合同约定方式计算的利息、违约金；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费9000元；3.判令原告对某某房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款1000000元用于购房，并约定了借款期限、利率等，被告以某某房产做抵押，并办理了抵押登记。2018年12月11日，被告在原告处申领家家乐专项分期付款型业务信用卡，申请贷款用于偿还上述房屋贷款，原告经审查后为被告授信额度100000元的信用卡，但被告用卡消费后未按时还款，逾期贷款本金79647.51元、积欠利息6382.19元。根据领用合约等协议，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本金、利息、罚息，由被告支付案件代理费，并在被告所抵押房产范围内优先受偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 刘某甲辩称，愿意还款，希望给予一定的期限筹集资金。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告向原告申请家家乐专项分期付款型业务信用卡一张，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；原告催收欠款和实现债权产生的费用由被告承担。 同日，被告提交家家乐专项分期付款业务申请表，载明申请额度为100000元，分期付款期数36期。客户承诺函约定，被告如无法按照约定期限及金额还款，以个人住房贷款所购房屋作为抵押，视同个人住房贷款一并违约，原告有权处理住房贷款所抵押房屋。 上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通并进行了使用，但未按期偿还欠款，截至2020年5月25日，尚欠原告本金79647.51元、利息5614.04元、违约金2008.49元。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费9000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，所使用透支资金分期偿还，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费9000元系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。原告要求对诉争房产享有优先受偿权，但未提供充分的证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘某甲给付原告某某银行股份有限公司威海环翠支行欠款本金79647.51元及截至2020年5月25日的利息5614.04元、违约金2008.49元，自2020年5月26日起至实际给付之日的利息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告刘某甲给付原告某某银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费9000元； 三、驳回原告某某银行股份有限公司威海环翠支行其他诉讼请求。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 城
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1098号 原告：深圳市美莱创新股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业010、6L-011室，统一社会信用代码91440300738833375Y。 法定代表人：陈惟，董事长。 委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。 被告：深圳市贝斯微数码有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律玉泉东路1巷1号，统一社会信用代码91440300692549298U。 法定代表人：李清华。 本院在审理原告深圳市美莱创新股份有限公司与被告深圳市贝斯微数码有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏广昇新材料有限公司向法院申请诉讼财产保全，本院予以准许。现原告江苏广昇新材料有限公司以与被告和解为由向本院提出申请解除对被告深圳市乙辰科技股份有限公司保全财产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对原告深圳市美莱创新股份有限公司名下于中国农业银行股份有限公司深圳X账号为41×××69账户内939242元存款的冻结; 二、解除对被告深圳市贝斯微数码有限公司名下于中国银行深圳XX账号为75×××81账户内939242元存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郑云杉 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘晓燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2064号之一 申请执行人：代礼华，男，1950年06月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代立明，男，1967年01月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行代礼华与代立明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人代立明发出执行通知书，责令被执行人代立明给付申请执行人代礼华3425.49元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人代立明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代立明银行存款3475.49元。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1175号原告：合肥市格蕾蒂制衣有限公司,住所地在安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北。法定代表人：杨积敢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽新林纺织品有限公司，住所地在安徽省宿州市泗县二环南路。法定代表人：张福均，该公司经理。原告合肥市格蕾蒂制衣有限公司与被告安徽新林纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告合肥市格蕾蒂制衣有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市格蕾蒂制衣有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市格蕾蒂制衣有限公司撤诉。案件受理费5786元，由原告合肥市格蕾蒂制衣有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年五月二十七日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5974号之一 申请执行人：东莞市天禾木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场10栋12-13号。统一社会信用代码为91441900MA51AN2W9Y。 法定代表人：胡忠超，该公司总理。 委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。 被执行人：邵长江，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省新县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19446号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金80000元，违约金9600元（暂计），迟延履行利息98元（暂计），诉讼费1829元，并承担案件相应执行费1273元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，在诉讼过程中，本院曾根据（2019）粤1972民初19446号民事裁定书档案查封了上述车辆，后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施（2021年10月28日查封期限届满）； （二）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院予以档案查封（2022年4月14日查封期限届满）； 上述车辆查封期限均为两年，因实物无法找到，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位0元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玉勤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执34号之一申请执行人：王丽莎，女，汉族，1988年12月16日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，系该公司总裁。被执行人：中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。法定代表人：叶永丰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2019]第150号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十五日书记员 杨福生
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1700号 申请执行人：韩建波、李娜。 被执行人：枣庄春晓置业有限公司。 关于申请执行人韩建波、李娜与被执行人枣庄春晓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初5835号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄春晓置业有限公司名下所有的位于市中区齐村镇西圩子村西联鑫家园二期1号楼2单元201室、202室房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐艺新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初385号原告：梅洪奎，男，1949年8月17日出生，汉族，住宝应县。被告：钮俊娣，女，1953年11月29日出生，汉族，住宝应县。原告梅洪奎与被告钮俊娣侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告梅洪奎、被告钮俊娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅洪奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医药费1701.94元，交通费150元，误工费350元，财产损失150元，合计2351.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，双方因种菜发生纠纷，相互殴打，导致原告受伤，现在已治愈。纠纷经公安机关调解，双方达成协议，但被告不按协议履行。上述款项经原告多次催要，被告一直未付。为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告钮俊娣辩称，我家在原告家东山头，我去栽菜，原告把我菜拔了，还骂我。后来原告骑在我身上打我，我现在脾还疼，头昏，我要看病。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了医疗费发票、门诊病历、宝应县公安局治安案件现场调解协议书、交通费发票等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系邻居。2019年10月25日，双方在宝应县梅洪奎家东侧菜地因种菜发生纠纷，继而发生相互殴打，导致双方受伤。嗣后，原告报警，宝应县公安局射阳湖派出所出警协调双方纠纷，并据此制作宝应县公安局治安案件现场调解协议书，该协议书叙述了事发经过，载明了调解结果：“1、双方各自承担对方的医疗费；2、双方的菜地纠纷由赵勤村村委会协调处理；3、双方不得再因此事发生纠纷，互不追究对方责任。”嗣后，原告在宝应县射阳湖镇卫生院、宝应县安宜镇社区卫生服务中心等处治疗，花费医疗费1701.94元。现双方未能就赔偿事宜达成一致，遂引起本诉。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告因被告的侵权行为受到侵害，依法有权获得赔偿。宝应县公安局射阳湖派出所对双方的民事纠纷进行了调解，并依法制作了宝应县公安局治安案件现场调解协议书，对该协议书的效力，本院予以确认。双方签订调解协议书后，理应按照协议约定履行各自的义务。现原告梅洪奎因被告的侵权行为花费医疗费1701.94元，被告钮俊娣未按照协议约定履行给付医疗费的义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告给付医疗费1701.94元的诉讼请求，予以支持。原告诉求交通费、误工费、财产损失，因双方的签订的调解协议书载明，除互负对方医疗费外，双方不得再因此发生纠纷，互不追究对方责任，故对该诉求，本院不予支持。关于被告所述因本案纠纷，致头晕、脾疼，需要就医的情况，双方可协调处理，被告也可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钮俊娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅洪奎医疗费人民币1701.94元；二、驳回原告梅洪奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钮俊娣负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 刘兆兰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4142号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，行董事长。 委托代理人：赵景茂，客户经理，代理权限：一般代理。 被告：孟兆昌，男，1985年3月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：靳彦超，男，1972年4月3日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孟兆昌、靳彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序。于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人赵景茂到庭参加诉讼，被告孟兆昌、被告靳彦超经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟兆昌偿还原告借款99998元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告靳彦超对孟兆昌的99998元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实理由：被告孟兆昌从原告处借款一笔10万元，具体情况如下：2015年07月07日，孟兆昌、靳彦超与原告签订了个人最高额保证担保借款合同、晋州市联社农信循借字(2015)第12512015789986号个人循环额度借款合同，孟兆昌借款10万元，借款期限从2015年07月07日至2016年07月06日，利率为月息8.285417‰，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%倍计收利息。原告于2015年07月07日按约放款后，被告孟兆昌不按合同约定还款付息，现余99998元本金及部分利息和罚息没有归还，经原告工作人员多次催收，上述被告拒不还款付息。提供证据如下： 1、借款借据No：023146328； 2、晋州市联社农信循借字2015第12512015789986号个人最高额保证担保借款合同； 3、晋州市联社农信循借字(2015)第12512015789986号个人循环额度借款合同； 4、贷款催收通知书； 5、借款人家庭成员连带责任保证书； 6、担保意见书； 7、靳彦超、孟兆昌身份信息。 靳彦超、孟兆昌辩未做答辩。 经审理查明，经河北银监局要求和批准，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为原告。2015年7月7日借款人孟兆昌、保证人靳彦超与原告农商行签订了晋州市联社农信循借字2015第12512015789986号《个人最高额保证担保借款合同》，主要内容为：孟兆昌向原告农商行借款10万元，用途为购纱，借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日止，月息8.285417‰，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%倍计收利息，被告靳彦超为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告从账户12×××53向被告孟兆昌账户62×××21发放贷款10万元。同日，孟兆昌为原告农商行提供了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日，靳彦超为原告出具担保意见书，自愿为孟兆昌的债务提供连带责任保证。2019年4月15日原告农商行向被告靳彦超及孟兆昌出具贷款催收通知书。借款到期后，仅偿还了2元本金。后经原告多次催要，2020年1月15日孟兆昌为原告签署贷款逾期催收通知书，2020年2月10日靳彦超为原告签署贷款催收通知书。上述事实有原告农商行提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告间签订的个人最高额保证担保借款合同及借款借据，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。在原告按合同约定履行了放款义务后，被告孟兆昌仅偿还了2元本金，剩余本金及利息拒不偿还，被告之行为违反合同约定，应承担继续还款的违约责任。被告靳彦超对孟兆昌的债务虽然提供了连带责任保证，但原告未在有效的保证期间向保证人主张权利。最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，按《个人最高额保证担保借款合同》约定，该笔债务保证期间从2016年7月7日开始计算至2018年7月6日届满，原告应在此期间内向保证人靳彦超主张权利，但原告直至2019年4月5日、2020年2月10日才向靳彦超主张了权利，此时，保证期间已经届满。根据上述法律规定，保证人的保证责任已经免除。在2019年4月15日、2020年2月10日的贷款催收通知书中，并无靳彦超重新提供保证责任的意思表示，因此，原告要求靳彦超对本案讼争债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八第二十六条的规定，判决如下： 1被告孟兆昌偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款99998元及利息，利息以99998元为本金从2015年7月7日起至2016年7月6日止按月利率8.285417‰计算，此后按月利率12.4281255‰计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司对被告靳彦超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告靳彦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 雯
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初329号原告：寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地，山西省寿阳县朝阳街217号。法定代表人：郝亦健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵越，该公司业务部经理。被告：闫云廷，男，1976年11月25日生，汉族，住寿阳县。被告：闫彩云，女，1979年6月27日生，汉族，住寿阳县。原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司诉被告闫云廷、闫彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1．判令被告闫云廷立即归还借款本金二十四万元（24万元）并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（从2019年1月13日起算,年利率为10.332%，罚息年利率为15.498%);2．判令被告闫彩云对上述款项承担连带保证责任;3.判令二被告承担诉讼费。事实与理由:2018年12月29日，被告闫云廷作为借款人与贷款人即原告签订《贷款合同》（编号:104111201812292B0031)，合同约定:借款人闫云廷向原告贷款24万元;贷款用途为购玉米;贷款期限从2018年12月29日起至2019年12月23日止;贷款年利率10.332%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%;贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日,被告闫彩云作为保证人与债权人签订《保证合同》(编号:104111201812292B00311)，合同约定:担保的主债权为债权人依据贷款合同发放给被告闫云廷的贷款，金额为24万元;保证方式为连带责任保证;保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用;担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。《贷款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，合同到期后被告未能按约定偿还贷款本金和利息，经原告多次催要，债务人闫云廷拒不偿还本息，担保人闫彩云也拒不偿还本息,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《贷款合同》、《保证合同》等规定和约定，现要求四被告承担责任，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的本案被告闫彩云的送达地址，无法向被告闫彩云送达应诉材料，之后原告未另行提供被告的准确送达地址，故本案被告不明确。为此，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年五月二十九日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初679号原告:李某一。委托诉讼代理人：姜振华，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：何某一。委托诉讼代理人：何某二，系何某一父亲。原告李某一与被告何某一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。李某一诉称，2018年11月27日，被告以资金周转困难为由向其借款27800元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，自借款之日起至2018年12月26日，其将所借款项支付至被告指定的何广宁农业银行账户中。如未按期还款超过一个月，被告按借款本金的8%每天支付违约金。同时，被告承诺以其自有的甘M5Q892号荣威牌RX5车辆作质押，双方签订了《车辆质押借款合同》一份。借款期限届满后，被告未及时归还借款本金赎回车辆，只是按照月利率3%支付了两个月的利息，共计1800元，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同类纠纷案件，双方当事人书面约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，因合同签订地为庆阳市西峰区，依照上述法律规定，本案依法移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杭天桢审 判 员  王双平人民陪审员  闫小平二〇二〇年五月十一日书 记 员  嵇凯丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6886号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：金娜。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告金娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初426号 原告：李茂林，男，汉族，1983年10月25日出生，住址：广西融安县。 委托诉讼代理人：李清林，男，汉族，1985年4月5日出生，住址：广西融安县，（与原告系亲兄弟关系）。 被告：三江县家兴混凝土有限公司，统一社会信用代码：91450226MA5N2UHG9D，住所地：三江县古宜镇黄排村旱段屯。 法定代表人：李小玲，执行董事。 原告李茂林与被告三江县家兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录。原告李茂林的委托诉讼代理人李清林到庭参加诉讼，被告三江县家兴混凝土有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告向原告付清货款（河沙、石粉）100000元；2、判令被告向原告支付裁判之后逾期付款利息至付清货款之日止；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：由赵伟进、曾怀远、李小玲投股组建的被告“三江县家兴混凝土有限公司”，从2019年1月至10月与被告发生（河沙、石子、石粉）交易，经双方结算被告尚欠原告货款100000元。2020年1月11日被告向原告写出具欠条一张；经多次催未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向法院提交“欠条”原件一份，证明被告欠款事实。 被告三江县家兴混凝土有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利；原告的证据本院予以采纳。 根据原告的陈述及采纳的证据，本院对原、被告的买卖 事实予以确认。 本院认为：“欠条”作为原、被告之间买卖关系结算协议，是原告的债权凭证；双方虽然没有约定付款时间，但是，按交易习惯，被告应在原告催收的合理期限内支付。双方结算时间是2020年1月11日，因催收未果向人民法院主张权利时间是2020年4月23日，结算至起诉有三个多月应属于合理期间。原告请求被告支付货款本院予以支持；判决后逾期履行应当加倍支付利息是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，无需用判决来确定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三江县家兴混凝土有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付给原告材料款100000元。 案件受理费2300元,减半收取1150元，案件保全费1020元（原告均以预交），由被告三江县家兴混凝土有限公司承担。 义务人三江县家兴混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李茂林可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢珊珊
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0825民初2689号 原告张某，男。    被告高某某，男。原告张某诉被告高某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票及受理应诉材料，本院定于2020年5月8日上午09时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220元，减半收取110元，由原告张某负担。        （此页无正文）   审  判  员  秦鹏程                                                                                                           二〇二〇年五月十五日 书  记  员  王志忠                                    1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1930号罪犯阿洛阿牛，男，1991年4月3日出生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年6月19日作出了(2017)辽09刑初第11号刑事判决，以被告人阿洛阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元、退赔人民币8530元。刑期自2016年9月9日起至2031年9月8日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯阿洛阿牛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，财产性判项、退赔均未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯阿洛阿牛在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿洛阿牛准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2031年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初558号 原告：陈仁斌，男，1969年8月18日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，农民，住施秉县。 被告：李启江，男，1966年10月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 原告陈仁斌诉被告李启江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁斌到庭参加诉讼，被告李启江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款77000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月开始为被告在报京乡实施组组通工程，经2019年4月12日结算，被告尚欠原告工程款77000元，被告2019年4月12日给原告写下欠条。该款项原告多次向被告讨要，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李启江辩称:被告在报京乡实施组组通硬化工程，原告找到被告表示想做该工程，经过原、被告口头协商，原告进场施工。被告应付原告工程款436150元,已付原告397150元。现在实际欠原告39000元。 本院经审理认定以下事实：2017年11月，原、被告双方口头约定被告给原告承包的报京乡组组通硬化工程施工，双方未签订书面合同。2020年1月7日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到陈仁斌在报京乡报京坳施工，下欠柒万柒仟元（77000.00）整。注明包含该工程所有欠款。”2020年1月23日，被告通过李忠全的账户向原告转账54000元，原、被告均认可该54000元内有38000元是支付给原告的，另16000元系委托原告转交给他人的款项。 以上事实，有当事人陈述以及原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证、结算业务申请书、进账单、电子回单、李启江“组组通”工程拖欠工程款及民工工资清册复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告口头约定原告给被告承包的报京乡组组通硬化工程施工，现原告已将工程施工完毕，被告应该支付相应价款给原告。原、被告双方经过结算，被告向原告出具尚欠原告工程款77000元的欠条一张，出具欠条后，被告又支付了38000元给原告，因此，在目前原告无法证明和被告还有其他经济往来的情况下，被告需要支付给原告的价款为39000元（77000元-38000元）。对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启江于本判决生效之日起十日内向原告陈仁斌支付欠款39000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，原告陈仁斌负担422元，被告李启江负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 雪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王 立 书 记 员  韩有荣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终839号上诉人(原审原告、反诉被告):安桃叶，女，1940年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：贾萌萌。女，1986年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。上诉人安桃叶因与被上诉人贾萌萌遗赠抚养协议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初4186号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人安桃叶于2020年5月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安桃叶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安桃叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安桃叶负担，剩余150元，退还上诉人安桃叶。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年五月二十八日书记员  史 翌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初296号原告：王中昌，男，1949年1月18日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：王成，男，1965年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王艳平（系王成儿子），住黑龙江省铁力市。被告：王艳平，男，1987年8月6日出生，住黑龙江省铁力市。原告王中昌与被告王成、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中昌的委托诉讼代理人郭庆明、被告王艳平（王成的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中昌向本院提出诉讼请求：1.要求王成偿还借款本金280,000元，利息16,800元（2020年1月9日至2020年4月9日，利息按月利率2%计算，并要求计算至借款还清日止），本息合计296,800元；2.要求王艳平对上述借款本息承担连带担保责任；3.要求王成、王艳平承担诉讼费用。庭审中，王中昌变更诉讼请求，要求偿还借款本金200,000元，利息64,000元（自2019年1月9日至2020年5月9日，按月利率2%计算），本息合计264,000元，自2020年5月10日至本息还清日，利息按月利率2%继续计算。事实与理由：2019年1月9日，王成通过朋友向王中昌以家庭需要为由借款200,000元（出具借条280,000元），约定月利率2%，2020年1月8日还清。为保证如期还款，王成用其位于铁力市铁力镇××街××委的房屋提供担保，房屋产权证号为铁房权证铁字第××号，建筑面积为138平方米（××××公司楼×单元正面×号×层）进行借款抵押，王艳平对上述借款本息承担连带保证。借款到期后，王成没有偿还借款，故诉至法院。王成、王艳平承认王中昌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王成、王艳平承认王中昌的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王成于判决生效后三日内偿还王中昌借款本金200,000元，利息64,000元（以200,000元为基数，自2019年1月9日至2020年5月9日，按月利率2%计算），本息合计264,000元，自2020年5月10日至借款还清日，利息按月利率2%继续计算；二、王艳平对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，减半收取计2,630元，财产保全费1,970元，由王成负担，王艳平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年五月二十二日书记员  尹佳唯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初76号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人龙梦星，男，2001年9月26日生于广西桂林市临桂县，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人龙梦星犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2020年5月8日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人龙梦星到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年10月4日15时20分许，被告人龙梦星在本市秀峰区某街326号一楼大厅盗窃一辆未锁防盗锁的黑色舒铃牌电动车（被害人：韦某某，车架号：201****0183）。 2019年10月12日23时许，被告人龙梦星在本市秀峰区某甲村112号院子里盗窃一辆未锁防盗锁的紫色东方芝牌电动车（被害人：赵某某，车架号：201****3212）。 2019年10月13日0时许，被告人龙梦星在本市秀峰区某乙村19号院内盗窃一辆灰色的爱玛牌电动车（被害人于某某，车架号：160****153）。 公诉机关提交了下列证据：被害人韦某某、赵某某、于某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、电动车行驶证复印件、购车发票、扣押清单、发还清单等书证；证人黄翔的证言；辨认作案地点的辨认笔录及照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；价格认定结论书及告知书；现场监控视频和被告人龙梦星的供述。 公诉机关认为，被告人龙梦星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人龙梦星对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年10月4日15时20分许，被告人龙梦星在本市秀峰区某街326号一楼大厅，见该处停放着一辆未锁防盗锁的黑色舒铃牌电动车（被害人：韦某某，车架号：201****0183），被告人龙梦星将该车的防盗器拆除后，将该车盗走。案发后，经物价部门认定，该车价值人民币1984元。 2019年10月12日23时许，被告人龙梦星在本市秀峰区某甲村112号院子里，见该处停放着一辆未锁防盗锁的紫色东方芝牌电动车（被害人：赵某某，车架号：201****3212），被告人龙梦星将该车盗走，后将该车丢弃于秀峰区巾山路附近的一条小巷子内。案发后，经物价部门认定，该车价值人民币1447元。 2019年10月13日0时许，被告人龙梦星在本市秀峰区某乙村19号院墙外，其爬上围墙看到院子里停放着几辆电动车，遂从旁边的沙堆爬进院子，见一辆灰色的爱玛牌电动车（被害人于某某，车架号：160****153）没有锁防盗锁，被告人龙梦星接通电动车的电源，用起子将院子大门撬开，将该车盗走。案发后，经物价部门认定，该电动车价值人民币1916元。 2019年10月13日14时许，被告人龙梦星在桂林市临桂区两江镇镇政府后门附近被公安人员传唤，上述被盗的3辆电动车均被缴获，现已发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：被害人韦某某、赵某某、于某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、电动车行驶证复印件、购车发票、扣押清单、发还清单等书证；证人黄翔的证言；辨认作案地点的辨认笔录及照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；价格认定结论书及告知书；现场监控视频和被告人龙梦星的供述。 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人龙梦星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人龙梦星多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙梦星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年9月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执16号申请执行人傅某某，别名付某某。被执行人马某某。被执行人庆城县蔡家庙乡大堡子村村民委员会。负责人谷某某，村主任。关于申请执行人傅某某与被执行人庆城县蔡家庙乡大堡子村村民委员会、马某某建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）甘1021民初1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县蔡家庙乡大堡子村村民委员会、马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅某某于2019年10月25日向本院申请强制执行，执行标的额为126092.93元。本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆城县蔡家庙乡大堡子村村民委员会、马某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人的名下无存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法对其采取了限制高消费等措施。本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆城县蔡家庙乡大堡子村村民委、马某某会仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十八日书记员  叶江北
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3114号原告：任敦卫，男，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡祥润，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：张朝政，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告任敦卫诉被告张朝政劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告任敦卫到庭参加诉讼，被告张朝政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告任敦卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张朝政立即给付原告任敦卫劳务款12000元；2、诉讼费由被告张朝政承担。事实和理由：2018年3月，经他人介绍，原告任敦卫前往开州区临江镇龙桥村到被告张朝政所承包的土地整治工地做劳务工，按照原告任敦卫完成的工程量，原告任敦卫应获得劳务工资17000元，期间，原告任敦卫预支了5000元，工程结束时，由于被告张朝政无钱支付民工工资，分别向应领款人出具欠条，其中对原告任敦卫，被告张朝政还剩12000元没有支付，被告张朝政向原告任敦卫出具欠条一张，并定于当年7月2日付清，出具欠条后，原告任敦卫多次向被告张朝政催要，均无结果，现在原告任敦卫提起诉讼，望法院依法判决。被告张朝政未作答辩。经审理查明：2018年3月左右，原告任敦卫在被告张朝政承包的开州区临江镇龙桥村土地整治工地做劳务工，原告任敦卫应获得的劳务工资为17000元，被告张朝政支付了5000元，尚欠12000元未支付，被告张朝政为原告任敦卫出具欠条一张，其上记载为：“今欠到临江龙桥工地工资任敦卫12000元正，定7月2日付清。”出具欠条后，被告张朝政未支付任何款项。上列事实，有原告任敦卫的当庭陈述，以及原告任敦卫、被告张朝政的身份信息，欠条一张等证据在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告任敦卫向本院提交了欠条用于证明原、被告之间存在劳务合同关系，因被告张朝政未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证以及答辩的权利，应当认定原、被告之间的劳务合同关系成立，原告任敦卫出示的欠条系双方劳务合同关系结算的凭证，被告张朝政应当按照欠条中约定的金额支付劳务工资，故对原告任敦卫要求被告张朝政支付劳务工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张朝政在本判决生效之日起十日内支付原告任敦卫劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张朝政负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小容二〇二〇年五月二十八日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执128号 祁凯、宋家福、宋家金： 本院在执行申请执行人祁凯与被执行人宋家福、宋家金健康权纠纷一案中，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2103号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人宋家福、宋家金已将本案的赔偿款支付给申请执行人祁凯，申请执行人祁凯书面申请本案执行完毕。本院认为玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2103号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2103号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执533号之三 申请执行人：彭斌，男，1970年5月3日生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘造虎，男，1969年1月30日生，汉族，住晋州市。 彭斌与刘造虎民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2019年11月22日作出的（2019）冀0183民初2960号民事判决书。该判决书判令：一、被告刘造虎偿还原告彭斌借款共计56万元及利息，利息按年利率20%计算，其中8万元利息从2016年8月1日开始计算、8万元从2016年12月5日开始计算、6万元从2016年12月16日开始计算、19万元从2017年3月2日开始计算、5万元从2017年3月10日开始计算、10万元从2017年6月9日开始计算，均计算至本判决履行之日至。于本判决生效后五日履行。二、驳回原告彭斌对被告贾琴英的诉讼请求。案件受理费9400元，诉前保全费4520元，保费1600元，合计15520元，由被告刘造虎负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。刘造虎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭斌2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人彭斌送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人刘造虎有可供执行财产。本院依法向被执行人刘造虎公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人刘造虎未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年3月23日和5月6日两次通过最高院查控系统分别对被执行人刘造虎银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2020年5月21日发出限制高消费令，限制被执行人刘造虎高消费。因被执行人刘造虎未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人刘造虎纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人刘造虎住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。另执行中对诉讼保全冻结的被执行人银行存款及住房公积金进行扣划，到位金额72584.53元。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年5月15日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人彭斌尚未实现债权为约50万元及利息和案件受理费9400元，诉前保全费4520元，保费1600元，合计15520元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔亚华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2177号 申请执行人：刘燕斌。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第676号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理刘燕斌申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第676号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执639号申请执行人：王泽民，男，1973年4月23日生，白族，农民，住大理市。被执行人：骆军，男，1974年12月3日出生，农民，住四川省雅安市汉源县。申请执行人王泽民与被执行人骆军租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年7月9日作出（2019）云2925民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆军未履行法律文书确定的义务，申请执行人王泽民于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行标的为45000元。被执行人应交案件受理费463元、执行费575元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2019年12月2日通过电话与被执行人骆军取得联系，并要求其履行划款义务，被执行人骆军表示其在外地，暂时无法回来处理，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询了被执行人骆军名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人骆军名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人骆军名下车辆登记情况，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2019年11月26日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人骆军名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。于2020年5月19日向汉源县不动产登记中心查询被执行人骆军名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院于2020年5月19日向被执行人户籍所在地汉源县基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人骆军长期不在户籍所在地居住，下落不明，暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年5月21日将被执行人骆军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年五月二十一日书记员  桓铭伟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执585号申请执行人：董吉成，男，生于1965年9月，住天水市麦积区。被执行人：董龙龙，男，生于1987年10月，住天水市麦积区。委托代理人：董茜茜，女，生于1983年9月，系董龙龙妻子，住址同上。本院在执行申请执行人董吉成与被执行人董龙龙借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:董龙龙于XXXX年XXXX月XXXX日前归还董吉成借款XXXX元，同年XXXX月XXXX日前归还XXXX元，同年XXXX月XXXX日前归还XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2002号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年五月二十九日书记员  周鳢
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保439号申请人：何西地，男，汉族，1969年5月20日出生，住宁阳县。被申请人：胡良汉，男，汉族，1982年2月6日出生，住山东省郓城县。被申请人：王玉梅，女，汉族，1981年2月10日出生，住山东省郓城县。本院在执行原告何西地与被告胡良汉、王玉梅买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1606号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡良汉、王玉梅的银行存款40000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年五月二十日书记员  许 勇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初238号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人方铁山（系聋哑人），男，汉族，1968年2月8日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被涡阳县公安局监视居住。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞252号起诉书指控被告人方铁山犯盗窃罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人方铁山及其辩护人梁红、手语翻译凡青到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年3月19日8时许，被害人高某在涡阳县涡北街道涡北公交换乘中心1号站台站牌处等候公交车时，被告人方铁山趁高某不备，将高某塑料袋内的一个碎花小包盗走，内有现金八元及一部“K-TOUCH”牌黑色老年手机。被告人方铁山作案后乘坐出租车逃离现场，后被抓获。经涡阳县价格认证中心鉴定，高某被盗的手机价值176元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人方铁山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人方铁山认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人方铁山对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出方铁山具有坦白，自愿认罪认罚情节，且系聋哑人，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月19日8时许，被害人高某在涡阳县涡北街道涡北公交换乘中心1号站台站牌处等候公交车时，被告人方铁山趁高某不备，将高某塑料袋内的一个碎花小包盗走，内有现金8元及一部“K-TOUCH”牌黑色老年手机。方铁山作案后逃离现场，后被抓获。经鉴定，被盗的手机价值176元。另查明，案发后公安机关已将被盗手机及人民币8元返还被害人。上述事实，被告人方铁山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过,被害人的陈述,证人王某、张某的证言，接受证据清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方铁山以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。方铁山具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于方铁山具有坦白情节，并认罪认罚，且系聋哑人，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方铁山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张卫群人民陪审员  王防震二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张雨晨附：相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢142号申请执行人：梅玉清，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：蔡延芹，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：盛成俭，男，汉族，淄博市周村区。本院在申请执行人梅玉清与被执行人盛成俭、蔡延芹民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人蔡延芹、盛成俭在各银行账户内存款244777.75元（其中包括生效法律文书确定给付申请人的款项174120.00元，执行费2512.00元，案件受理费及公告费4309.00元，迟延履行期间的债务利息63836.75元）。如无存款或存款不足244777.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年五月十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1550号原告：张国明，男，1965年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：谭志鹏，男，1992年9月5日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国明的委托诉讼代理人邓晓雨，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）的委托诉讼代理人谭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国明的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失18799元；2.诉讼费由被告承担。被告阳光财险石家庄公司辩称：被告公司认可保险责任，不认可赔偿金额。经审理查明，2019年4月25日，原告参加黄骅市金桥国际旅行社有限公司组织的贵阳等地六日游活动，黄骅市金桥国际旅行社为原告投保了旅游意外险，意外伤害限额为10万元，医疗费限额为1万元，保险期间自2019年4月25日00时至2019年4月30日24时。2019年4月30日早晨，原告在旅行社安排的酒店洗浴时不慎摔倒受伤。原告因受伤在黄骅市骨科医院住院37天，其伤情为：左肘尺骨冠突骨等。原告申请对其伤残等级进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张国明伤残等级为十级伤残。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张国明因此次事故造成的损失：1.医药费8799元（依据医药费票据、住院病历、诊断证明、用药清单确认）；2.意外伤害保险金10000元（依据司法鉴定意见书）。以上损失，合计18799元。上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、医药费票据、住院病历、诊断证明、情况说明等证据在案佐证。本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为被保险人，作为本案的原告主体适格，依法应获得赔偿。本案原告的伤残等级系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的医药费损失，被告主张应剔除非医保用药费用，但其未提供证据证明其就该事项对投保人尽到了提示说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告损失共计18799元，应由被告阳光财险石家庄公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告张国明保险金18799元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取135元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月二十日法官助理张玉颖书记员刘文
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初861号 原告：孙令建，男，1987年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被告：单成君，男，1979年3月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告孙令建与被告单成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告孙令建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款一万元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月因被告办理车贷业务，向原告借款一万元，原告通过中国农业银行转账一万元，欠款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由拒不给付，根据《民事诉讼法》相关规定，原告无奈诉至法院，望人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告孙令建不能提供被告单成君的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告单成君应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙令建的起诉。 案件受理费50元（已预交），退还原告孙令建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭斯仪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢189号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：陈志华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李伟丽，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：刘芳，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志华、李伟丽、刘芳金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1728民初1402号民事判决书已发生法律效力，因陈志华、李伟丽、刘芳未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人陈志华、李伟丽、刘芳发出报告财产令，但是被执行人陈志华、李伟丽、刘芳至今未自动履行。 本院于2020年4月21日对被执行人陈志华、李伟丽、刘芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到登记信息。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。 本院于2020年4月20日对被执行人陈志华、李伟丽、刘芳进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈志华、李伟丽、刘芳的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执恢189号限制消费令，对被执行人陈志华、李伟丽、刘芳限制消费。 本院于2020年4月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1402号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1367号之二申请人：大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区，统一社会信用代码：91420200714658074Y。法定代表人：黄少书，董事长。被申请人：东营方圆有色金属有限公司，住所地：东营开发区综合开发园，统一社会信用代码：913705007062428884。法定代表人：崔志祥，董事长。原告大冶有色建筑安装有限公司与被告东营方圆有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大冶有色建筑安装有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他财产。申请人大冶有色建筑安装有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人大冶有色建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营方圆有色金属有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司东营分行18×××83账户中的存款元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年五月二十日书记员  苏 丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1530号 脱普日用化学品（中国）有限公司： 关于你公司与锦江区锦馨家园好运来超市侵害商标权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初13088号民事判决书于2020年5月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执63号之二申请执行人：陈耀桦，男，汉族，1985年11月2日出生，住武汉市江汉区，被执行人：刘俊玺，男，汉族，1978年3月13日出生，住武汉市硚口区，申请执行人陈耀桦与被执行人刘俊玺合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊玺的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 叶天驰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执418号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：付建明，男，1960年2月15日出生，汉族，住安义县。本院在执行付建明罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终725号刑事裁定，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付建明银行存款计人民币0.5万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人付建明执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月二十二日书记员 骆梦琴
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初266号原告：山西万厦智能科技股份有限公司。法定代表人：马鑫，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：山西宏厦建筑工程第三有限公司。法定代表人：焦仲德，职务：董事长兼总经理。原告山西万厦智能科技股份有限公司诉被告山西宏厦建筑工程第三有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告山西万厦智能科技股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西万厦智能科技股份有限公司以双方协商解决为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西万厦智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费2364元减半收取1182元，由原告山西万厦智能科技股份有限公司负担。审判员  高永山二〇二〇年五月十八日书记员  吴瑞芳
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初137号 原告：苏开华，男，藏族，生于1979年9月4日，住四川省宝兴县。 被告：张晖，男，汉族，生于1969年2月11日，住福建省平潭县。 原告苏开华与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审理。在案件审理过程中，原告苏开华于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏开华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏开华撤诉。 本案案件受理费650元，由原告苏开华负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈宣兴