wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初430号原告：侯志军，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：王梦平，女，1991年7月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。两原告共同委托诉讼代理人：潘晓荣（九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐），男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：王时林（九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐），男，1967年1月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告侯志军、王梦平与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯志军、王梦平共同诉讼代理人王时林到庭参加诉讼，被告缘壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志军、王梦平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还原告交纳的房屋维修基金8760元及多收契税272.56元，合计9032.56元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期3栋1902室，2017年6月13日交房时，原告向被告交纳了代办权属证费14809元，其中包括交纳的房屋维修基金8760元和交纳的契税5719元。不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告缴纳房屋维修基金，且房屋契税也仅缴纳5446.44元，多收取了原告272.56元。被告收取原告房屋维修基金后，未按约定缴纳且多收取了原告契税均应予退还，原告多次找被告，被告均未予退还。被告缘壹公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缘壹公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《商品房买卖合同》复印件，以证明在被告处购买了房屋。本院认为，商品房买卖合同复印件加盖九江市柴桑区不动产登记中心公章，并注明复印件与原件一致，故本院对该证据予以采信。2．对于原告提交的不动产权证书，以证明该房屋归原告所有。本院认为，因原告当庭出示了原件，故本院对该证据予以采信。3．对于原告提交的代办权属证费收据，以证明根据被告出具的缴款通知书原告已缴纳相应款项。本院认为，该收据加盖九江市柴桑区不动产登记中心公章，故本院对该份证据予以采信。4．对于原告提交的业主入住缴款通知书复印件，以证明被告要原告向其缴纳款项的项目及数额。本院认为，因业主入住缴款通知书上维修基金项数额有反复修改的痕迹，且该通知书上列明的住房产权登记费90元、契税5719元、维修基金8760元、装饰105.53元、土地登记费35元、他项证工本费100元等六项费用总额与代办权属证费收据上14809元的数额不一致，故本院对该份证据不予采信。5．对于原告提交的契税纳税申报表，以证明原告购房需缴纳的税款及被告代收时向原告多收272.56元契税。本院认为，契税纳税申报表上加盖了九江市柴桑区不动产登记中心公章，故本院对该证据的真实性予以采信。6．对于原告提交的申请书，以证明被告未把房屋维修基金上缴。本院认为，原告出示了申请书原件，且九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股在该份申请上加盖了公章，并注明此款未缴，故本院对该证据予以采信。7．对于原告提交的九江市柴桑区人民政府办公室四季春晖项目遗留问题协调会议纪要，以证明是政府要求原告依法追缴房屋维修基金等办证费用。本院认为，因原告提交的该份会议纪要系复印件，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告侯志军、王梦平与被告缘壹公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告侯志军、王梦平购买被告开发的缘壹四季春晖第3幢1902号商品房，房屋建筑面积共105.53平方米，其中套内建筑面积84.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.75平方米，房屋总价381251元。被告缘壹公司交房时，原告侯志军、王梦平向被告缘壹公司交纳了契税、房屋维修基金等各项代办权属证费用。2017年6月13日，原告侯志军、王梦平交款后，被告缘壹公司出具的收据上载明：“交款单位：王梦平、侯志军3-1902；收款方式：浦发pos机；人民币（大写）：壹万肆仟捌佰零玖元整￥14809；收款事由：代办权属证费。”2020年，九江市柴桑区不动产权登记局颁发赣（2020）九江市柴桑区不动产权第××号不动产权证书，证书载明“权利人：侯志军、王梦平；共有情况：共同共有；坐落：九江市柴桑区渊明大道以东、瑞城路以西缘壹·四季春晖二期3栋1902室。”2020年4月13日，原告侯志军向九江市柴桑区住房和城乡建设局申请查验被告缘壹公司是否将原告侯志军、王梦平交纳的房屋维修基金上缴。申请书左下方载明“此款未缴，2020.4.13”，并加盖九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股公章。2019年12月24日，九江市柴桑区税务局确定原告王梦平四季春晖房屋应缴首套房税额为5446.44元。另本院在审理（2020）赣0421民初425号案件时，被告缘壹公司在庭审中承认被告缘壹公司在收取缘壹·四季春晖小区业主代办权属证费时，房屋维修基金以《商品房买卖合同》约定的房屋面积按83元∕平方米收取、契税按购房款1.5%收取首套房契税，以上两项费用按四舍五入计算整数。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告侯志军、王梦平为办理房屋产权证将房屋维修基金及契税交付于被告，被告为此出具了收据，故双方形成了委托合同法律关系，被告缘壹公司负有代为缴纳房屋维修基金及契税的义务，被告收取原告房屋维修基金款后，未按约定代原告缴纳房屋维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任，其多收取的契税也应予以退还。两原告购买的房屋建筑面积为105.53平方米，房屋总价381251元，被告缘壹公司收取的代办权属证费中房屋维修基金应为8759元（105.53平方米×83元∕平方米）、契税应为5719元（381251元×1.5%），故两原告请求被告返还维修基金8760元及多收契税272.56元，合计9032.56元的诉请本院支持9031.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告侯志军、原告王梦平房屋维修基金8759元和契税款272.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年五月二十五日法官助理王彦书记员高放
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更203号 罪犯张井生，男，1958年12月28日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0882刑初207号刑事附带民事判决,认定罪犯张井生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民赔59422.55元。判决发生法律效力后,于2017年2月24日交付执行，刑期至2021年1月3日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第89号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分59分。建议对罪犯张井生减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张井生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、省专用罚没款收据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张井生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张井生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执544号 本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人倪世红、吴啟华、吴佳淼追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人吴啟华向本院履行了99351元、被执行人吴佳淼向本院履行了5649元，且申请执行人同意放弃剩余的执行标的。至此，本院（2019）浙0402民初3554号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执544号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执52号申请执行人：郑礼奕，男，1971年12月11日生，汉族，住石城县。被执行人：温晓伟，男，1986年6月20日生，汉族，住石城县。申请执行人郑礼奕依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1524号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，被执行人温晓伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.01万元，截止2020年5月18日，未执行2.01万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初902号 原告：隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地邵阳县。 被告：黎建武，又名黎红艳，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地邵阳县。 原告隆正军与被告黎建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告隆正军及被告黎建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆正军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还已快20年借原告人民币壹仟元；2.请求依法判令被告偿付原告18年利息为1000×18年×3%=5400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村人又属表亲关系。1999年原告就任村主任时被告向原告借款3000元，因口头约定三个月未还后，被告父亲黎恢云代为被告还款2000元，下欠1000元被告于2000年4月16日向原告出具借据，当时口头约定一年内还清，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。2017年12月28日原告再次到被告店里追偿时遭被告老婆谩骂，原告为不伤和气多次向原告的父母及亲朋劝导被告还款未果，故诉请法院，请求法院支持原告诉请。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.借条证明，被告于2004年4月16日向原告借现金1000元并向原告出具借条的事实；2.工作记录证明，原告于2000年4月16日与被告改写借条的事实；3.证人谭某手书的证明，证明原告到被告店里追讨1000元遭到被告谩骂的事实；4.证人黎某手书的证明，证明原告因外债收不回而他人借款生产生活的事实；5.（2013）阳民初字第981号民事判决书证明，由于原告的外债收不回而向法院起诉追偿的事实；6.农村信用社贷款收款清单证明，原告自2002年至2008年因生产生活而贷款的事实；7.邵阳昭阳农村商业银行证明及贷款、收款清单证明，原告自2002年至今向邵阳昭阳农村商业银行借款进行生产生活的事实。 被告黎建武辩称：被告向原告借款1000元是实，并于2000年4月16日出具借条，但被告的父亲于2000年4月17日已代被告还了2000元，实际多还了1000元。因时间太久，被告父子没有向原告追讨多还的1000元。另本案已超过诉讼时效。被告向本院提交隆正军手书的证明一份，证明当时被告向原告借了1000元，但是被告父亲还了2000元给原告。 上述证据，在庭审质证过程中，原被告双方对对方提交的证据均无异议，但原告提交的证据4、5、6、7与本案无关联性，本院不予认定，其他证据均予以认定。 根据对证据的审查以及双方当事人的陈述，本院审理查明如下法律事实：原、被告系同村人且系表兄弟关系。2000年4月16日被告向原告借款1000元，并向被告出具借条“今借到隆正军现金1000元（壹仟元）整。立据人黎建武（黎红艳），2000年4月16日”。该借据没有约定还款时间及利息。2000年4月17日原告隆正军出具证明“兹有七十田村二组黎红艳（黎建武）于2000年借我人民币叁仟元整，其父黎恢云代其还我贰仟元属实，现下欠我壹仟元属实”。后原告多次向被告催收，被告以自己借款1000元、但自己父亲已代为还款2000元为由拒不偿还，从而酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告辩称向原告借款1000元、且其父亲已代为偿还2000元的意见，根据被告向原告出具的借条以及被告提交的原告本人书写的证明，证实被告下欠原告1000元整，被告的辩解意见不符合证据证明的事实，也与常理不符，对被告的该抗辩意见本院不予支持；被告同时提出本案已超过诉讼时效，根据原告提交的证据证明，原告曾于2017年12月向被告催收借款，被告对此事实也没有否认，民法总则规定诉讼时效为三年，原告起诉时间是2020年4月28日，本案未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不成立。原告诉请判令被告偿付18年未还款的利息，因双方借款时并未约定利息，利息请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告黎建武偿还原告隆正军借款人民币1000元整，限本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告隆正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原被告黎建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(本院接收上诉状的部门为立案庭)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2255号   原告：吴虎，男，1982年3月1日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：景迎晨，男，1971年1月8日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：宁夏亘信投资管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：王太明，该公司经理。   共同委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。   原告吴虎与被告景迎晨、宁夏亘信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。   原告吴虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金及利息471.2万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年12月5日被告找到原告，说资金周转困难，希望原告可以借款380万元，一个月后归还，原告考虑借款期限较短且有被告亘信公司担保，随后原、被告双方签订《借款合同》一份，原告将380万元以汇款转账方式转入被告工行账户，由被告景迎晨出具收条一份。借款到期后原告催要未果诉至本院。   本院经审查认为，原告吴虎因涉嫌非法拘禁，现公安机关已立案侦查。原告与被告的借贷关系，涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告吴虎的起诉。   案件受理费22248元（实收22248元），退还原告吴虎。保全费5000元，由原告负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 宫胜利   人民陪审员 张吉卉   人民陪审员 司学霞     二〇二〇年五月七日   书记员 颜 丽   附本案裁定所适用的法律依据：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2225号 原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，系该单位工作人员。 被告：袁某某，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：郑某某，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告袁某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行的委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告袁某某、郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某某偿还我行借款本金26085.13元及利息47954.13元，本息合计74039.26元（暂计算至2020年3月6日）。自2020年3月6日以26085.13元为基数按月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。自2020年3月6日，以合同期内利息（14663.11元）为基数按月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算复利至实际给付之日止；2.担保人郑某某承担连带清偿责任；3.诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：袁某某由郑某某、陈寿和提供连带责任担保，在我行借款15万元，2017年4月24日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，于2018年4月23日到期，借款用途：借新还旧，月利率：8.08375‰，期限：12个月，保证方式：连带责任保证，我行按合同于2017年4月24日按约定向借款人发放贷款15万元。借款人2019年3月27日偿还30000元，2019年4月2日偿还93914.87元。违约责任：借款人未按合同约定期限归还本金利息的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、应计利息，直至本息清偿之日止。该借款到期后我社对其借款人多次催收未果，担保人也未能履行连带责任保证义务。因此特提起诉讼，请求法院依法审理，以追回我社贷款本息，维护我社合法权益。 袁某某、郑某某未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年4月24日，章丘农商银行与袁某某签订（章丘官庄）个借字（2017）年第02060号《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款用途：借新还旧，借款期限：2017年4月24日至2018年4月23日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮123%确定，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同编号为（章丘官庄）保字（2017）年第02060号。 2017年4月24日，章丘农商银行与郑某某、陈寿和签订（章丘官庄）保字（2017）年第02060号《保证合同》，约定由郑某某、陈寿和为袁某某上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年4月24日，章丘农商银行向袁某某发放借款15万元，并确定借款月利率为8.08375‰，借款人袁某某在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。 根据原告陈述，袁某某于2019年3月27日偿还本金30000元，担保人陈寿和于2019年4月2日代袁某某偿还借款本金93914.87元，剩余本金及利息未偿还。郑某某未履行连带责任保证义务。 本院认为，章丘农商银行与借款人袁某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商银行按合同约定向袁某某发放贷款15万元，袁某某未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。郑某某未按《保证合同》约定履行连带责任保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。章丘农商银行诉求袁某某偿还所欠借款本金26085.13元及所欠借期内利息、逾期利息、复利，并由郑某某承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。袁某某、郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金26085.13元及利息（其中借期内利息，以150000元为基数，自2017年4月24日起至2018年4月23日止，按月利率8.08375‰计算；逾期利息，自2018年4月24日起至2019年3月26日止，以150000元为基数，按月利率8.08375‰加收50%计算，自2019年3月27日起至2019年4月1日止，以120000元为基数，按月利率8.08375‰加收50%计算，自2019年4月2日起至实际给付之日止，以26085.13元为基数，按月利率8.08375‰加收50%计算；复利，以借期内利息为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按月利率8.08375‰加收50%计算）； 二、被告郑某某对上述第一项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费825元，申请保全费920元，由被告袁某某、郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初492号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：潘某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1539号原告：陈某，男，1990年7月23日出生，汉族，住阳新县。被告：蔡某，女，1994年5月11日出生，汉族，住阳新县。原告陈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理过程中，原告陈某以双方自主协商处理为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  姜友炜二〇二〇年五月二十七日书记员  杨亮华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执522号之一申请执行人：米姗姗，女，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：袁霞，女，1994年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：钱明明，男，1993年9月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行米姗姗与袁霞、钱明明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年五月二十日书记员 谷婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执388号申请执行人：南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPG213X，住所地在江苏省南京市。经营者：李某。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所律师。被执行人：聂荣贵，住江苏省南京市江宁区。南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇与聂荣贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2431号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：聂荣贵于该判决生效之日起十日内支付南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇货款25730元及逾期利息（以25730元为基数，自2014年7月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍标准计付）。案件受理费444元，公告费600元，合计1044元，由聂荣贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人聂荣贵采取了如下措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人聂荣贵发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月21日、2020年3月4日、2020年3月23日、2020年5月25日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人聂荣贵的银行账户多次进行了查询，被执行人聂荣贵名下无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人聂荣贵名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年5月18日，本院依法前往被执行人位于江苏省南京市江宁区xx号的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人聂荣贵采取限制高消费措施，并作出决定将聂荣贵纳入失信被执行人名单。5.2020年5月28日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月二十八日书记员  许佳琦
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初121号原告秦昌群。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。原告秦昌群诉被告武汉市硚口区人民政府确认强拆行为违法一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”之规定，经本院释明，原告秦昌群同意变更被告为武汉市硚口区城区改造更新局。故本案应属于武汉市硚口区人民法院管辖的第一审行政案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院审理。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 陈小萍二〇二〇年五月二十五日法官助理火晶书记员彭婕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1745号原告:马青伟,男,汉族,1983年3月9日生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：林雪阳、武英霞（实习），河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南楚汉置业有限公司。法定代表人景旭军。住所地南阳市兴隆路20号。原告马青伟与被告河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马青伟委托诉讼代理人林雪阳、武英霞到庭参加了诉讼。被告河南楚汉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告马青伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告意向金3万元及利息（按资金占用率年利率6％计算，从立案之日起计算至款还完为止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告在被告开发的汇景国际售房部办理楚汉汇景国际VIP会员，双方签订了一份《楚汉汇景国际VIP会员申请函》，原告缴纳会员费3万元，被告出具了收据一张，并口头承诺2017年开盘。根据双方签订的申请函约定:会员费3万元在选定房屋后可抵4万元购房款，未成功选房的，开盘后可以申请退会。后被告承诺开发的汇景国际二期一直没有动工，原告多次找被告催要退款，被告一直推诿，故诉至贵院，望判如所求。被告河南楚汉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2016年10月15日，原告马青伟与被告河南楚汉置业有限公司签订一份《楚汉汇景国际VIP会员申请函》，其中约定；原告缴纳30000元后，即成为楚汉汇景国际VIP会员。享受被告单位项目住宅公开选房的优先选房权，选定房屋后所缴纳的30000元可抵40000元房款。未成功选房的会员，开盘后可以申请退会，会费不计利息，如数退还。同日，原告向被告缴纳30000元，被告给原告出具了30000元收据。此后，被告河南楚汉置业有限公司汇景国际房屋建设一直没有动工，故原告诉至本院。以上事实有原告举证的楚汉汇景国际VIP会员申请函、收据、当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，原被告签订了楚汉汇景国际VIP会员申请函，被告收款后向原告出具收据，应该按照楚汉汇景国际VIP会员申请函的约定履行义务，但河南楚汉置业有限公司汇景国际房屋建设一直没有动工，原告办理会员目的无法实现，故原告要求被告退还会员费30000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南楚汉置业有限公司向原告马青伟退还会员费30000元，并自2020年4月10日起按年利率6％计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费353元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年五月二十日书记员  张 振
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初184号公诉机关禹州市人民检察院。被告人米广玄，男，1990年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市，因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月30日被禹州市公安局取保候审，2020年5月21日经本院决定被取保候审。辩护人田军奇、张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人米广玄犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人米广玄及其辩护人田军奇、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年10月25日7时许，被告人米广玄酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车由南向北行驶至禹州市古城镇龙屯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人米广玄血液样品中乙醇含量为118.472mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人米广玄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米广玄到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提起公诉，请求依法判处。被告人米广玄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人米广玄认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好。2、被告人米广玄到案后如实供述自己的犯罪事实。综上，被告人米广玄自愿认罪认罚，态度较好，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人米广玄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米广玄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人米广玄认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人米广玄系坦白、认罪认罚的情节，与本院查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人米广玄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年五月二十八日书记员  武玉杰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初209号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨君，男，1973年7月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区。该被告人曾于1995年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；于1998年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；于2006年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；于2011年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年12月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月4日刑满释放。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月27日被刑事拘留，于2020年3月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人杨君犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月24日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人杨君到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月25日21时许，被告人杨君酒后因乘坐出租车付费问题与出租车司机发生纠纷，后出租车司机报警，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警接警后处置该起警情，民警将被告人杨君带至李七庄派出所醒酒。被告人杨君在李七庄派出所办案区撕碎棉被扬言自杀，民警赵某、王某1、田某、辅警王某2在制止被告人杨君过程中，被告人杨君以辱骂、脚踹等暴力手段妨害民警依法执行公务，踢到民警赵某身上数脚。被告人杨君经抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨君犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条，第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人杨君七个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人杨君在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人赵某的陈述，证人张某、王某1、田某、王某2的证言，勘验笔录、现场图、照片，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、人员详细信息、在职证明、人民警察证、受案登记表，视听资料及被告人杨君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨君以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨君犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3312号原告：王保丁，男，1967年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王琳琳，男，1990年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王阳阳，女，1989年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三原告共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：王富成，男，1968年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王保丁、王琳琳、王阳阳与被告王富成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告称2016年、2017年引黄入冀工程国家征收原告所在村民小组即濮阳市华龙区王助乡东郭村2组永久土地、道路及桥梁，补偿款1009332元被打入被告账户。2019年被告和其他村民瞒着原告擅自分配了该笔土地补偿款，未向原告分配。原告认为该村民小组共计人口135人，每人应分配7476.50元，原告家庭成员为3人，应分配补偿款22429.5元，请求被告依法支付。经本院向被告王富成询问，被告王富成表示其只是东郭村2组成员，当时村委会硬把钱打到其账户上了，其只是按照小组决定的分配方案让村民把钱领走了，不存在私自分配问题。关于土地补偿款的分配开了多次小组会议，定的分配方案为该去地的人不去地，就不向其分配补偿款，最后按照少数服从多数的原则把钱平分了。本院认为，涉案被征收土地非承包地，关于征地补偿款如何使用，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的定属村民自治范围，司法权不宜介入。如原告所在的集体经济组织经过民主议定程序决定不向原告分配，原告可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，请求人民政府责令改正。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王保丁、王琳琳、王阳阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张子柔
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0481执4214号申请执行人：溧阳市万达房地产开发有限公司被执行人：陈悠被执行人：王冲申请执行人溧阳市万达房地产开发有限公司与被执行人陈悠、王冲房屋买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初235号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市万达房地产开发有限公司执行申请，于2019年10月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初224号原告金淑华，女，1955年1月18日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市海淀区卫生健康委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。法定代表人李劲涛，主任。委托代理人栾迪，北京市海淀区卫生健康委员会工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉观律师事务所律师。原告金淑华不服被告北京市海淀区卫生健康委员会（原北京市海淀区卫生局，经北京市机构改革，现其相关职责由北京市海淀区卫生健康委员会承担，以下简称海淀卫健委）作出的处理意见，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭。原告金淑华诉称，2006年5月29日，原告父亲金书山因病在北京世纪坛医院接受治疗，同年6月6日在该院死亡，至此原告与北京世纪坛医院之间发生医疗事故争议。本案经原告向原北京市海淀区卫生局申请，原北京市海淀区卫生局接受申请并进行相应行政处理。《中华人民共和国医疗事故处理条例》第三十八条规定：发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理：（一）患者死亡；（二）可能为二级以上的医疗事故；（三）国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。2019年7月2日，原告根据上述规定给被告发出《关于申请海淀区卫生健康委员会履行法定职责依法纠正自身违法行为的申请书》，申请要求被告履行法定职责，依法纠正自身“受理申请人医疗事故争议”并擅自直接进行本案医疗事故纠纷处理的违法行为，停止侵害原告的合法权益，积极正面作为，依法依规重新处理原告与北京世纪坛医院之间产生的医疗事故纠纷。2019年9月23日，原告接到被告送达的海卫健行政答[2019]8号行政事项处理意见书（以下简称8号处理意见）。原告不服，提出以下诉讼事实：1、被告超越自身职权，擅自对国家行政区划制度进行解释。国家行政区划制度是由《中华人民共和国宪法》规定的，神圣尊严不可破坏。北京市人民政府卫生健康行政主管部门和被告都无权作出解释或定义。2、被告违法超越自身职权，擅自对国家行政法规进行解释和适用、定义处理。根据《中华人民共和国行政法规制定程序条例》第三十一条的明确规定，北京市人民政府的卫生健康行政主管部门和被告不得超越自身职权对《中华人民共和国医疗事故处理条例》的相关规定，作出解释或适用、定义。国务院《医疗事故处理条例》第三十八条己规定的很明确，原告父亲金书山医疗事故“患者死亡”情形的争议案，被告无论是什么行政级别，依法就应当在“7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理”。被告对金书山医疗事故纠纷案没有在7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理，其处理结果不仅违法而且无效，依法应当纠正并由被告重新进行行政处理。根据国务院《医疗事故处理条例》第四十五条的规定，被告应当按照规定逐级将当地发生的医疗事故以及依法对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理的情况，上报国务院卫生行政部门。原告请求：被告应当作为，就有关父亲金书山案“作出行政处理的情况”，向原告以书面形式公开上报国家卫健委相关处理的信息。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条等法律、法规相关规定，向法院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的8号处理意见，并依照法律规定责令被告针对原告《关于申请海淀区卫生健康委员会履行法定职责依法纠正自身违法行为的申请书》中提出的行政处理事项，履行法定职责，停止侵害原告的合法权益，依法依规重新处理原告与北京世纪坛医院之间产生的医疗事故纠纷。经查，2019年7月11日，海淀卫健委收到金淑华《关于申请海淀区卫生健康委员会履行法定职责依法纠正自身违法行为的申请书》。金淑华要求海淀卫健委履行法定职责，依法纠正自身“受理申请人医疗事故争议”的违法行为，并停止侵害金淑华的合法权益，积极正面作为，依法依规重新处理金淑华与北京世纪坛医院之间产生的医疗事故纠纷。同年9月11日，海淀卫健委作出8号处理意见，答复金淑华：“……二、调查处理情况。海淀区是组成北京市行政区划的16个区之一，海淀区行政区划为区级，按照《医疗事故处理条例》规定，我委可以受理医疗事故争议申请。北京市是直辖市，行政级别为省级、海淀区为市辖区，其相应的行政级别为地市级，可行使相应级别的行政权力。原北京市卫生和计划生育委员会《关于金淑华来信的回复》（编号：201712063）中‘根据《卫生部关于海南省部分县（市）医疗争议行政处理有关问题的批复》（卫医函[2008]232号），海淀区卫生行政部门是地市级单位’的认定，海淀卫健委不需要移送上一级人民政府卫生行政部门处理。”金淑华不服8号处理意见，向北京市海淀区人民政府提起行政复议。北京市海淀区人民政府作出海政复决字（2019）348号驳回行政复议申请决定书，认定金淑华的申请不符合行政复议受理条件，予以驳回。后金淑华因不服上述8号处理意见，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，金淑华向海淀卫建委提出申请，要求海淀卫健委履行法定职责，依法纠正自身“受理申请人医疗事故争议”的违法行为，并停止侵害其合法权益，积极正面作为，依法依规重新处理其与北京世纪坛医院之间产生的医疗事故纠纷。金淑华提出的该申请实质系要求海淀卫健委重新审查并自行纠正已经作出的行政行为，属于对行政行为的申诉行为。海淀卫健委就此作出8号处理意见，对其申请予以拒绝，系驳回金淑华对行政行为提起申诉的重复处理行为。因此，该处理意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对金淑华的起诉本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项及第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告金淑华的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告金淑华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年五月二十九日书记员 郑 屹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更269号 罪犯许峰，男，1964年10月14日生，汉族，大学本科文化，沂源县人民代表大会原常委。原户籍所在地山东省沂源县，住沂源县。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）鲁0323刑初290号刑事判决，以受贿罪判处许峰有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；被告人许峰的违法所得人民币二十六万零六百八十元、鲁Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆予以追缴，上缴国库（涉案赃款现扣押于沂源县人民检察院，涉案车辆已扣押）。自2018年1月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年3月23日起至2020年5月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯许峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对许峰减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯许峰到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯许峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯许峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，本次缴纳罚金190000元，确有悔改表现。该犯系十九大后宣判的职务罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许峰减去有期徒刑七天的刑罚执行。刑期自2017年3月23日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3972号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余根银，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人余根银商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人余根银以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人余根银撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人余根银在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23092号民事判决;二、准许余根银撤回起诉。一审案件受理费1204元，减半收取为602元（余根银已预交），由余根银负担；二审案件受理费749元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取374元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5494号原告：招永杰，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区，被告：湛小龙，男，1985年11月出生，汉族，住址湖南省平江县，原告招永杰与被告湛小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告招永杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招永杰撤诉。案件受理费已依法减半收取25元，由原告招永杰负担。审判员 王    辉二〇二〇年五月二十日书记员 薛晓媚（兼）
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保90号 申请人：李艳，女，汉族，1990年2月7日出生，住安徽省金寨县。 被申请人：吴平平，男，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省芜湖县。 申请人李艳与被申请人吴平平因民间借贷纠纷产生争议，申请人李艳于2020年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴平平名下的财产采取诉前保全措施，财产保全价值人民币865200元。天安保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人吴平平名下的财产价值人民币865200元。 案件申请费4846元由申请人李艳先予负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 强 云 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡丽琴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9417号原告杨芳，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省罗山县。委托代理人涂家权，河南涵信律师事务所律师。被告信阳市羊山新区中鑫华联超市。法定代表人徐文进。地址：新七大道中信上城品2号楼商业门面房105号。被告信阳智赢房地产营销策划有限公司。法定代表人岳德华。地址：信阳市浉河区。委托代理人毛奎林，该公司员工。被告徐文进，男，汉族，1987年4月18日出生，住信阳市息县。原告杨芳诉被告信阳市羊山新区中鑫华联超市、信阳智赢房地产营销策划有限公司、徐文进租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告杨芳提供的被告信阳市羊山新区中鑫华联超市、徐文进的送达地址及联系方式，无法通知被告信阳市羊山新区中鑫华联超市、徐文进应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨芳的起诉。原告杨芳预交的受理费400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年五月十八日书记员  卢晓莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢593号申请执行人：周小冬，男，1978年7月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：俞玲亚，女，1976年1月3日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人周小冬与被执行人俞玲亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1030号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人周小冬的申请，于2017年4月20日立案执行。因查无可供执行的财产，本院于2018年1月8日作出（2017）苏0481执2163号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2020年5月27日本院立案恢复执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，且被执行人已履行该协议约定的全部付款义务，双方一致认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2009号原告：河南诚安机电设备有限公司，住所地汝州市张庄东八巷，统一社会信用代码91410482344892647P。法定代表人：崔常伟，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省汝州市，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被告：广州市振杰机械有限公司，住所地广州市从化太平镇太平村石子桥地段，统一社会信用代码91440184749903332G。法定代表人：郭小燕。本院在审理原告河南诚安机电设备有限公司诉被告广州市振杰机械有限公司为合同纠纷一案中，原告河南诚安机电设备有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南诚安机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河南诚安机电设备有限公司撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年五月二十五日书记员  乔海洋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1788号之一申请执行人：吕仁富，男，景颇族，1983年8月21日生，云南省陇川县人，现住芒市。被执行人：黄永辉，男，汉族，1998年7月23日生，云南省梁河县人，现住梁河县。申请执行人吕仁富与被执行人黄永辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)云3103民初320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告黄永辉自本判决生效之日起十五日内支付原告吕仁富转让款54583元。因被执行人黄永辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕仁富向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院作出（2019）云3103执1788号执行通知书，于2019年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2019年12月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月4日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年5月1日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币54583元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币54583元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月二十六日书记员  周 聪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1354号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司六合支公司，住所地南京市六合区龙池街道冠城路47号。负责人：刘玄，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：李和顺，男，1950年11月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。原审被告：徐承军，男，1978年6月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人紫金财产保险股份有限公司六合支公司因与被上诉人李和顺、原审被告徐承军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，紫金财产保险股份有限公司六合支公司于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司六合支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司六合支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司六合支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年五月二十七日法官助理 宋 诚书 记 员 刘 青
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保430号XX银行：李XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保389号裁定书二〇二〇年五月十九日
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保389号申请人张建刚：被申请人张秀杰、重庆鼎豪建设工程有限公司：关于申请人张建刚与被申请人张秀杰、重庆鼎豪建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2188号民事裁定书，于2020年5月15日对被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司开设在中国建设银行(帐号50×××92)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币241965元，实际冻结到银行存款人民币241965元。冻结存款的有效期至2021年5月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初80号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人许广州，曾用名许东，小名小广，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌开设赌场，于2019年12月17日被焦作市公安局焦南分局抓获；因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月19日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年1月17日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人沈剑峰，河南苗硕律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人许广州犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人许广州及其辩护人沈剑峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年11月份以来，被告人许广州在焦作市解放区普济路云达酒店对面一栋楼的二楼南头房间内开设赌场，提供麻将机、饮食等，供他人赌博，并从中抽头渔利，赌资累积达67000余元，被告人许广州抽成6000元左右。2019年12月17日22时许，公安机关查处该赌场，当场扣押麻将2副、查获参赌人员10人、收缴赌资11900元。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证，证人杨某等人的证言，被告人许广州的供述与辩解，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许广州为非法牟利，提供场所开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许广州到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人许广州对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、对起诉书指控被告人许广州犯开设赌场罪罪名无异议。2、被告人涉嫌犯罪的情节较轻。3、被告人认罪认罚。4、被告人系初犯、偶犯，且其犯罪持续时间较短，社会危害性较小。5、被告人家庭责任感强，是家庭唯一的经济来源。综上，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。经审理查明：2019年11月份以来，被告人许广州在焦作市解放区普济路云达酒店对面一栋楼的二楼南头房间内开设赌场，提供麻将机、饮食等，供他人赌博，并从中抽头渔利。在其开设赌场期间，部分参赌人员与被告人许广州通过微信转账赌资50109元，部分参赌人员通过被告人许广州利用POS机套现赌资5300元。2019年12月17日22时许，公安机关查处该赌场，当场扣押麻将2副及POS机1台、查获参赌人员10人、收缴赌资11900元。被告人许广州当庭供述其抽头渔利6000元左右。以上事实，被告人许广州当庭供认不讳。并有证人杨某、孙某、李某、闻某、何某、姜某、范某、骆某、陈某、王某的证言，现场照片，扣押决定书及扣押清单，银行罚没款票据，手机微信赌资转账截图，被告人许广州POS机套现赌资记录，参赌人员行政处罚决定书，被告人许广州的户籍信息，公安机关出具的到案说明及发破案经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人许广州以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人许广州到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人许广州系初犯、偶犯，其到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人许广州犯罪情节较轻，社会危害性较小的意见，本院不予采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人许广州依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人许广州犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的2日后，刑期自2019年12月19日起至2020年7月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人许广州的违法所得6000元予以追缴并没收；本案涉案赌资予以追缴并没收（其中赌资11900元已被公安机关予以罚没）三、公安机关依法扣押的未随案移送的麻将2副以及POS机1台由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 宇人民陪审员 冯 魁人民陪审员 吕书然二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘 源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初148号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：盖某某，男，1998年12月10日生，傣族，职高文化程度，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被盈江县公安局取保候审；2020年3月31日被盈江县人民检察院继续取保候审；同年5月7日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉。被告人盖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年4月5日21时许，被告人盖某某醉酒后无证驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿镇瑞线（Ｇ566）由保山方向驶往瑞丽方向，当车行驶至镇瑞线Ｋ181＋900Ｍ处时，与横过道路的行人杨某发生刮撞，造成盖某某、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定盖某某血液中的乙醇含量为247.26ｍｇ／100ｍｌ血；杨某此次所受损伤鉴定为轻伤二级。盈江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人盖某某在此事故中承担主要责任，杨某在此事故中承担次要责任。公诉机关认为，被告人盖某某醉酒后驾驶机动车的行为，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盖某某自愿认罪认罚，建议判处被告人盖某某拘役三至五个月，并处罚金。被告人盖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议，称其已经与被害人杨某达成赔偿协议，并已赔偿支付完毕。经本院审理查明，2019年4月5日21时许，被告人盖某某醉酒后无证驾驶云Ｎ×××××号摩托车由保山方向驶往瑞丽方向，当车行驶至镇瑞线Ｋ181＋900Ｍ处时，与横穿道路的行人杨某发生刮撞，造成盖某某、杨某（轻伤二级）受伤，车辆受损的道路交通事故，经盈江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人盖某某在此事故中承担主要责任，被害人杨某在此事故中承担次要责任。另查明，被告人盖某某与被害人杨某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.处警经过、抓获经过；4.呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片；5.现场检测报告及照片；6.驾驶人员信息查询结果单；7.公安交通管理行政处罚决定书；8.公安交通管理行政处罚强制措施凭证；9.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；10.调解协议书复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、收款收据一份；10.证人盖老英、盖波回玉的证言；11.被害人杨某的陈述；12.被告人的供述与辩解；13.辨认笔录及照片；14.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；15.血液提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心鉴定意见通知书、血液检验鉴定结论告知书；16.云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见通知书、伤情鉴定告知书；17.道路交通事故认定书及送达回证。经质证，被告人盖某某对公诉机关当庭宣读和出示的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人盖某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车（血样乙醇含量247.26ｍｇ／100ｍｌ血）的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盖某某的罪名成立，本院予以支持。被告人盖某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；此外，被告人盖某某积极赔偿被害人杨某，取得被害人的谅解，应对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人盖某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年五月二十一日书记员  龚升美
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1844号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司员工。被告：郭玉娇，女，1988年2月4日出生，汉族，住XXX。委托诉讼代理人：任玥（郭玉娇之夫），1987年5月12日出生，汉族，住XXX。被告：任玥，男，1987年5月12日出生，汉族，住XXX。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司（以下简称“银典物业公司”）与被告郭玉娇、任玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人任程，被告郭玉娇的委托诉讼代理人暨被告任玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年4月14日至2020年2月13日的物业费4066.9元，违约金1000元，合计5066.9元；2、诉讼费由被告承担。被告郭玉娇、任玥辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：对欠费期间有异议，2020年2月15日缴纳了2020年1月至3月的物业费。原告提供的物业服务没有达到其收费标准。疫情期间原告的消毒和车辆出入管理工作不到位。小区车位管理不规范。小区广告费用不公示。物业的24小时热线电话和楼管的电话打不通。垃圾没人倒，业主自己倒。物业保安没有对来往车辆及时登记，保安不巡逻。小区大门都是刷牌的，但是现在都坏了。我们楼栋的门也是刷牌的，也坏了，门一直开着。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于XXX，房屋面积为91.05平米，房屋产权人为被告郭玉娇、任玥。2、物业费标准为2.0元/平米/月。原告向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1、被告郭玉娇、任玥的欠费期间。2、原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年2月26日，深圳市银典物业管理服务有限责任公司与天津市龙人房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深圳市银典物业管理服务有限责任公司为位于XXX提供物业服务。2016年1月5日，原告银典物业公司与被告郭玉娇、任玥签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务事项进行了细化约定。两份合同均合法有效，对被告均有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于欠费期间，被告提供的交易账单证明其于2020年2月15日缴纳了2020年1月至3月的物业费，原告认可被告交费的数额但主张其是交纳的2018年1月至3月的物业费，单位提交证据佐证，因此被告的欠费期间应为2018年4月14日至2019年12月31日。经计算，被告应缴纳物业费3372.97元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。如果原告认为2018年4月14日前被告未足额缴纳物业费，原告可另行起诉主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉娇、任玥于本判决生效后三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司2018年4月14日至2019年12月31日的物业费3372.97元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年五月十八日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更169号 罪犯侯长雨，男，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇火车头村一街048号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大连经济技术开发区人民法院于2016年6月2日以(2016)辽0291刑初205号刑事判决书，以被告人侯长雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人人民币9800元,刑期自2016年1月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更207号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯侯长雨于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯侯长雨于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯长雨减去有期徒刑六个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执127号 申请执行人：从禄，男，1983年5月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：窦玉印，女，1985年10月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为：本金8430元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执127号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执197号申请执行人：张恒光被执行人：王洪雨本院执行的张恒光申请执行王洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人王洪雨已履行完毕（2019）豫0205民初830号民事判决书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异36号异议人：刘某，女，汉族，1988年3月30日出生，住所辽宁省营口市西市区。申请人：任某，男，汉族，1985年12月28日出生，住址所辽宁省营口市西市区。本院在执行申请人任某与被执行人刘某离婚一案中，本院作出（2020）辽0803执保92号民事裁定，冻结刘某在中国邮政储蓄银行营口市大龙营业所62×××89和营口银行汇诚支行62×××75账户。刘某于2020年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被异议人任某异议人刘某离婚纠纷一案，贵院已受理，根据被异议人的申请，贵院于2020年4月22日作出（2020）辽0803财保86号民事裁定书，依法冻结了异议人在中国邮政储蓄银行、营口银行、中国建设银行、盛京银行、中国工商银行、中国银行的银行账号，异议人认为，被异议人的申请与实际情况不符，异议人与被异议人共同生活期间，由于异议人无业，无工资收入，所以在开户的几个银行均无存款，而贵院冻结的异议人在中国邮政储蓄银行营口市大龙营业所开户的，冻结的异议人在营口银行汇诚支行开户的，账户为62×××75系异议人医疗保险的账户，由于以上两个账户被贵院冻结，导致异议人无法正常缴纳养老保险及医疗保险（详见养老保险、医疗保险缴纳明细），故向贵院提出财产保全异议申请，请求法院依据相关法律规定，依法对异议人上述两个账号予以解除，请批准为盼。申请人称，不同意解除冻结。本院查明，本院在执行申请人任某与被执行人刘某离婚一案中，本院作出（2020）辽0803执保92号民事裁定，冻结刘某在中国邮政储蓄银行营口市大龙营业所62×××89和营口银行汇诚支行62×××75银行账户。经查，异议人分别以中国邮政储蓄银行营口市大龙营业所62×××89账户系刘某营口银行汇诚支行62×××75银行账户缴纳社保和医保外，账户还有其他资金往来。本院认为，根据涉案账户交易流水记录，被冻结账户虽由异议人用于缴纳社保和医疗保险基金账户，但涉案账户尚有其他资金往来，不属于特定账户性质，即不属于专户管理和专款专项用于个人缴纳社会保险，账户内资金不属专项资金。因此，上述账户资金属于被执行人可执行的责任财产范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：驳回异议人刘某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜超然
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1876号罪犯赵连平，男，1965年1月27日生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年7月23日作出了(2010)辽刑三复字第85号刑事裁定，以被告人赵连平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币286860元（未履行）。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年9月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2033年6月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯赵连平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵连平在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵连平准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2032年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1458号上诉人（原审被告）：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527572465743J。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人：蔡振彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙杨芝，女，汉族，1981年2月9日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司（以下简称鸿剑公司）因与被上诉人孙杨芝商品房销售合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿剑公司的委托诉讼代理人陈日涛、被上诉人孙杨芝的委托诉讼代理人张逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿剑公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1527民初3725号民事判决第二项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月25日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》应于2017年1月31日前交房，2017年5月1日上诉人通知被上诉人领取房屋钥匙，现已入住，本案不存在过长违约时段，被上诉人的损失不存在。一审法院认定事实错误，上诉人提交的相关部门出具停工通知和气象部门天气情况是真实的，二审法院应予采纳。一审法院判决上诉人承担万分之二责任过重，上诉人与被上诉人约定的违约金明显高于造成的实际损失，请求免除或者减少上诉人的责任。孙杨芝辩称，2017年5月1日通知被上诉人领取钥匙，通知是上诉人打的，不符合通知要求，该通知只是公告，被上诉人没有见到。上诉人违约是事实，因为该小区到目前仍没有竣工、没有验收，达不到交房的条件，被上诉人领钥匙是因为上诉人要求被上诉人交空房管理费，如果不领则一天交10元看房费，被上诉人无奈之下才拿的钥匙。一审中上诉人提供的天气情况说明并不构成不可抗力，不会导致上诉人不应当承担逾期交房违约责任的情形，一审法院没有采信是正确的。上诉人认为万分之二的违约责任过重不成立，商品房买卖合同是格式合同由上诉人制定，万分之二违约金其实并不高，万分之二是双方之间的意思自治，法律尊重双方的约定，一审中上诉人没有提供相关证据证明违约金过高，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终31号判决书体现了法院在裁量时按照双方意思自治。故上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。孙杨芝向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行双方所签订的合同；2、判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50500元；3、退还多交开户费用9500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月12日，原告孙杨芝与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1609120002，购得位于淮滨县洪河路东侧、朝阳路北侧名为中央公馆第三幢1单元403号商品房一套，价款470000元，按照合同规定，被告应当于2017年3月31日前交付验收合格的房屋给原告。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。被告按日向原告支付房屋价款万分之二的违约金。原告已按合同约定支付了房屋价款，2017年11月14日原告领取所购房屋钥匙。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按此履行。原告已履行了支付房款的义务，而被告未按约定交付经验收合格的房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称延期交房系政府行为及天气原因所致，因其提交证据不能证明延迟交房的原因属于《商品房买卖合同》中约定的可延期交房的特殊原因，一审法院不予认定。按照合同约定中违约金的计算方式和标准，被告逾期交房违约金21338元。对于原告诉求退还水、电、气等开户费用9500元，因原、被告双方签订的淮1609120002号《商品房买卖合同》中没有该9500元的协议内容，该项诉讼请求与本案起诉的案由不相符合，不属于本案受案范围，原告可另案起诉。一审法院判决：一、原告孙杨芝与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行双方所签订的淮1609120002号《商品房买卖合同》；二、被告鸿剑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孙杨芝逾期交房违约金21338元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告鸿剑房地产开发有限公司负担。本院二审期间，鸿剑公司未提交新证据。孙杨芝提交新证据及证明目的：照片两张，拟证明人防工程和消防工程没有完工；提交淮滨法院的调解协议和复工协议，拟证明开发商和施工方达成复工协议，工程没有竣工，也没有验收，在没有完工的情况下交房，构成违约；提交（2018）豫15民终31号民事判决，拟证明违约金没有超出标准。鸿剑公司质证意见：两张照片是否为该小区的真实情况不清楚；淮滨法院的调解协议是复印件，请求法庭予以核实，调解协议即使是真实的。也是上诉人与第三人之间的合同纠纷，与本案并不具备实际联系；复工协议书说明目前上诉人与被上诉人的纠纷正在协商解决。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、鸿剑公司实际交房时间？2、原审判决鸿剑公司按日向孙杨芝支付已付房价款万分之二的违约金是否恰当。关于第一个争议焦点，孙杨芝与鸿剑公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”本案诉讼过程中，鸿剑公司未提供上述合同条款规定的证明文件，不能证明孙杨芝购买的房屋在2017年5月1日即达到交付使用条件，鸿剑公司也未书面通知孙杨芝收房，故不能认定鸿剑公司在2017年5月1日履行了交房义务。孙杨芝自认于2017年11月14日领取所购房屋钥匙，是对自身权利的合法处置，本院予以认可。鸿剑公司称延期交房系政府行为及天气原因所致，但其不能合法举证予以证实，本院不予采信。关于第二个争议焦点：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸿剑公司与孙杨芝签订的《商品房买卖合同》第九条约定逾期超过60日后，买受人不解除合同的，则出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。因鸿剑公司逾期交房超过了60日，故原审依据上述合同条款判令鸿剑公司向孙杨芝支付违约金21338元，并无不当。综上所述，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理熊涛书记员朱婧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1117号 申请执行人:福建省悦蓬实业有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾，统一社会信用代码91350128MA2YJ5156X。 法定代表人：陈圣坤，执行董事。 被执行人：福州振华化纤有限公司，住所地福州市滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码91350182764081613G。 法定代表人：林德锦，董事长。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福州振华化纤有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执1205号，在该案中本院依法查封了被执行人福州振华化纤有限公司所有的位于福州市长乐区，现正在处置中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1117号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1205号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1723号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5245号被执行人：钟景泉，男，汉族，住广东省紫金县。本院刑事审判庭移送执行钟景泉罚金一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第295号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  辛金龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执593号之一 申请执行人：吴连生，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：庄朝阳，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴连生与被执行人庄朝阳民间借贷纠纷执行一案，经查，（2018）闽0211民初4302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴连生于2020年2月11日申请强制执行，要求被执行人庄朝阳支付欠款81900元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1129元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月11日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人庄朝阳已自动履行500元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人庄朝阳名下无财产可供执行。 3、本院于2020年2月17日作出（2020）闽0211执593号查封裁定，冻结被执行人庄朝阳名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年3月25日对被执行人庄朝阳采取限制高消费措施。 5、因被执行人庄朝阳拒不报告财产，本院于2020年3月25日将被执行人庄朝阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人庄朝阳已执行到位500元，被执行人庄朝阳名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执280号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：李高强，男，汉族，1986年4月29日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李高强银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 李    婷    婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万正，男，1969年11月18日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市公安局。住所地遵化市镇海东街。 法定代表人胡国臣，该局局长。 委托代理人：王建军，该局法制大队中队长。 再审申请人李万正因诉遵化市公安局治安行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李万正申请再审主要称，一、申请人没有实施《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第一款规定的违法行为，被申请人作出的处罚决定认定事实错误。二、被申请人作出的行政处罚决定程序违法，因为遵化市文化路派出所不具有行政主体资格，没有行政处罚权。同时，一审中申请人申请给被申请人作证的证人也未出庭，显然是被申请人捏造事实。综上，应当撤销对申请人的行政处罚。 被申请人遵化市公安局提交意见主要称，我局办理的申请人伪造、变造公文、证件、证明文件、印章案事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，为维护法律尊严，维护社会治安稳定，请求维持我局的处罚决定。 本院经审查认为，申请人李万正将在推荐单位栏盖有遵化市村民委员会公章的空白授权委托书原件彩色复印后，在该复印件上填写相关委托内容，以此方式制作遵化市村民委员会的证明文件，并在遵化市工业和信息化局信访接待窗口使用。以上事实有申请人的陈述、证人证言等证据证实。被申请人遵化市公安局经过调查、核实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第（一）项的规定作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李万正的再审申请，理据不足，本院不予支持。 综上，李万正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李万正的再审申请。 审 判 长  郭 捷 审 判 员  常站巍 审 判 员  王 云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄 健 书 记 员  解宇卫
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更167号 罪犯马广学，男，1968年6月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）长刑再字第5号刑事判决,认定罪犯马广学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后,于2013年1月11日交付执行。2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑减刑十一个月；2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑减刑十一个月；2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑减刑八个月，刑期至2023年5月22日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分295分，财产刑全部执行，建议对罪犯马广学减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马广学在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯马广学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马广学减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初987号原告：谢百岁，男，汉族，1978年12月21日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村委会北侧。法定代表人：谢艳民，职务经理。被告：张庆会，男，汉族，1971年12月1日出生，住黑龙江省肇源县。原告谢百岁与被告肇源县华泰粮食加工有限公司（以下简称华泰公司）、张庆会买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢百岁到庭参加诉讼，被告华泰粮食公司、张庆会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢百岁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告拖欠粮款169,080元，并支付利息6,763元（自2020年01月01日起按月利率1%计算至2020年05月01日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告对诉讼请求予以补充：要求被告按照法律规定给付拖欠欠款的利息。事实和理由:2019年11月30日，被告华泰公司赊购原告169,080元的水稻，华泰公司出具票据，约定2020年01月31日前付款。被告未按约定给付水稻款，多次找被告索要，被告借故搪塞不还。无奈向人民法院起诉，望判如所请。被告华泰公司、张庆会缺席，未做答辩。本院经审理认定事实如下:被告华泰公司于2010年03月30日成立，类型：有限责任公司，法定代表人：谢艳民，经营范围：大米加工、水稻收购、谷物销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年11月30日，被告华泰公司向原告谢百岁赊购3车水稻60,820公斤，核款169,080元。并为谢百岁出具的票据加盖华泰公司印章，约定于2020年01月31日付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告华泰公司在原告谢百岁处赊购粮食，双方之间的买卖合同关系成立并生效。谢百岁已经向华泰公司交付了标的物，华泰公司也为谢百岁出具了记载相应欠款的单据，华泰公司应依照约定支付相应价款。故谢百岁要求华泰公司给付赊欠的粮食款169,080元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告并未约定逾期付款利息，但因华泰公司迟延履行给付义务，给谢百岁造成一定的经济损失，华泰公司应给付谢百岁逾期损失，谢百岁主张按月利率1%计算利息的标准过高，应按照同期同类贷款年利率6%计算，以欠款169,080元为基数按，自双方当事人约定的履行日2020年01月31日起，至谢百岁主张的截止日期2020年05月01日止，利息为2,564.38元。因华泰公司系有限责任公司，应以其公司财产对外承担债务，故原告谢百岁要求被告张庆会承担给付义务的诉讼请求，不符合法律规定。且谢百岁在庭审过程中申请撤回对张庆会的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，已准许原告谢百岁撤回对被告张庆会的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肇源县华泰粮食加工有限公司于本判决生效后立即给付原告谢百岁欠款169,080元及逾期损失2,564.38元，合计171,644.38元；二、驳回原告谢百岁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,816元，减半收取计1,908元，由被告肇源县华泰粮食加工有限公司负担1,862元、原告谢百岁负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年五月十一日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。