湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初117号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢某某，男，1970年4月3日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市（原坦坪）。因涉嫌非法狩猎犯罪，2020年2月11日被取保候审，2020年4月21日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人吴配光，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人谢某某犯非法狩猎罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁增华出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人吴配光到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年4月份，被告人谢某某分别在位于涟源市其自家屋前及其邻居周某1的菜园里各架设了一张捕鸟网。同年10月份，被告人谢某某又在涟源市的台星生态农业科技开发有限公司的承包地（“乱石坪”）里架设了四张捕鸟网。2020年2月11日，涟源市森林公安局民警在以上六张捕鸟网上现场发现20只鸟类死体。经对现场发现的20只鸟类死体进行鉴定:1只为死体灰背鸫、1只为死体红胁蓝尾鸲，其余18只死体因特征显示不全无法确定物种。灰背鸫和红胁蓝尾鸲为国家保护的三有野生动物。 2019年11月至2020年1月期间，被告人谢某某分别在涟源市“洪水岭”地段放置了2个捕兽夹，在原坦坪“坦坪山”放置了2个捕兽夹，在回龙坳村地段放置了1个捕兽夹，在涟源市“老虎坳”地段放置了8个捕兽夹。 2020年2月10日，被告人谢某某被涟源市森林公安局民警抓获归案。 公诉机关就其指控的事实向本院提交了下列证据：抓获经过、户籍资料、指认笔录和照片、扣押决定书以及扣押物品清单、情况说明、（湘政函【2018】79号）湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告及张贴通告的照片等书证；证人谢某1、谢某2、周某1、梁某1等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、掩埋等笔录，被告人谢某某的供述及辩解。据此认为，被告人谢某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月以上一年以下。诉请依法判处。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有提出异议。 被告人谢某某的辩护人提出，被告人谢某某犯罪情节较轻，有坦白、认罪认罚，系初犯，无犯罪前科，请求对被告人谢某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年4月份，被告人谢某某分别在位于涟源市其自家屋前及其邻居周某1的菜园里各架设了一张捕鸟网。同年10月份，被告人谢某某又在涟源市的台星生态农业科技开发有限公司的承包地（“乱石坪”）里架设了四张捕鸟网。2020年2月11日，涟源市森林公安局民警在以上六张捕鸟网上现场发现20只鸟类死体。经对现场发现的20只鸟类死体进行鉴定:1只为死体灰背鸫、1只为死体红胁蓝尾鸲，其余18只死体因特征显示不全无法确定物种。灰背鸫和红胁蓝尾鸲为国家保护的三有野生动物。 2019年11月至2020年1月期间，被告人谢某某分别在涟源市“洪水岭”地段放置了2个捕兽夹，在原坦坪“坦坪山”放置了2个捕兽夹，在回龙坳村地段放置了1个捕兽夹，在涟源市“老虎坳”地段放置了8个捕兽夹。 2020年2月10日，被告人谢某某被涟源市森林公安局民警抓获归案。到案后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审质证且经查证属实的证据予以证明： 1、扣押决定书，证明2020年2月11日，涟源市森林公安局依法扣押了被告人谢某某以下物品:捕鸟器1台、扩音器1台、捕鸟网6个、捕兽夹13个、鸟类活体1只、乌类死体19只、蝙蝠死体(疑似)1只。 2、到案经过，证明2020年2月10日，涟源市森林公安局接到匿名举报称，涟源市地段发现有人使用捕鸟网进行非法狩猎。同日，该局口头传唤被告人谢某某至该局。 3、涟源市野生动物保护股出具的证明，证明涟源市森林公安局办理的谢某某非法狩猎案中缴获的捕兽铁夹、捕鸟网、诱鸟器，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条之规定，属于禁猎工具。 4、证明，证明谢某某在球树村居住期间无违纪违法行为。 5、户籍证明，证明被告人谢某某出生于1970年4月3日等基本情况。 6、网购交易记录，证明被告人谢某某在网上购买扩音器、捕兽夹组件的交易记录。 7、照片，证明球树村护林员梁某4指认张贴通告位置。 8、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告（湘政函［2018]79号），证明禁猎(捕)期:自2018年8月1日起至2023年7月31日止;禁猎(捕)区域:全省行政区域;禁猎(捕)物种:列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 9、涟源市森林公安局于2020年3月2日出具的说明，证明2020年2月10日，匿名群众在涟源市台星生态农业科技开发有限公司承包地（“乱石坪”）里面的捕鸟网上解救了2只鸟，一只为受伤的鸟（后经鉴定为松雀鹰），另一只为疑似斑鸠，因疑似斑鸠解救下来已死，就被匿名群众随手丢弃，而受伤的松雀鹰就送到该局救治。根据匿名群众提供的线索和解救鸟的地点，后经被告人谢某某现场确认，捕获松雀鹰和疑似斑鸠的捕鸟网为被告人谢某某于2019年10月份架设。后该局多次要求匿名群众作证，但匿名群众不愿意作证，并且解救现场只有他一个人，在解救松雀鹰的过程中匿名群众未拍照，不能提供证实他解救松雀鹰的其他证据。 10、证人梁某2的证言，证明梁某2于2019年2月开始任枫坪镇球树村生态护林员。在其担任生态护林员期间，在球树村内宣传过《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告（湘政函［2018］79号）》的内容。 11、证人吴某的证言，证明在2018年10月份左右，林业站组织了镇里的生态护林员进行过培训，并下发了关于禁止在禁猎期在禁猎区使用禁猎工具猎捕野生动物的通告，要求各生态护林员在所管辖区内张贴这个通告并在管辖区内进行宣传。球树村是由生态护林员梁某4进行张贴并宣传这个通告的，他在原××村村部、原××村“四房井”电泵房、还有球树村的主要交通枢纽等地都张贴了这个通告，由于风吹雨淋等原因，现在这些张贴的通告己经看不到了。 12、证人梁某1（梁某1是谢某某的妻子）的证言，证明2019年谢某某在自家家门口和嫂子周某1家各放了一张捕鸟网。谢某某在网上买了捕兽夹。2019年下半年谢某某捕获了几只鸟，被梁某1、谢某某、谢某1、谢某2吃了。 13、证人谢某2（谢某2是谢某某的儿子）的证言，证明2019年，父亲谢某某煮了一顿鸟给谢某2、梁某1、谢某1吃。 14、证人周某1的证言，证明2019年9月份，谢某某在周某1家的菜园子放了一张捕鸟网。捕鸟网由黑色细网和竹竿构成，细网宽3米左右，长10多米，竹竿高4米左右，细网两侧的黑色绳子可以绑在竹竿上固定。 15、证人周某2的证言，证明2018年，周某2在自已家门口和本村显眼的地方张贴过禁止猎捕野生动物的通告。 16、证人梁某3（梁某3是球树村的村主任）的证言，证明球树村每年都宣传了禁止猎捕野生动物，一般是在本村各个主要路口张贴宣传通告和标语，同时村干部也跟村民说禁止猎捕野生动物。2018年10月份左右，本村护林员梁某4在原××村、原球树村、原坦坪都张贴了《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告（湘政函【2018】79号）》。 17、证人梁某4（梁某4是球树村护林员）的证言，证明球树村每年都宣传了禁止猎捕野生动物，一般是在本村各个主要路口张贴宣传通告和标语，同时村干部也跟村民说禁止猎捕野生动物。2018年10月份左右，梁某4在原××村、原球树村、原坦坪都张贴了《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告（湘政函【2018】79号）》。 18、证人谢某1（谢某1是谢某某的儿子）的证言，证明2019年4月份，谢某1通过微信帮父亲谢某某在网上购买了6张捕鸟网。因手机丢失，无法找到商家的联系方式和交易记录。 19、湖南省野生动物专家鉴定意见书，证明涟源市森林公安局送检的21只鸟类(1只活体、20只死体)中，1只活体松雀鹰(Lepussinensis)、1只死体灰背鸫(Turdushortuloruni)、1只死体红胁蓝尾鸲(Tarsigercyanurus)，其余18只死体因特征显示不全无法确定物种。松雀鹰为国家II级重点保护野生动物、灰背鶇和红胁蓝尾鸲为国家保护的三有野生动物。 20、现场勘査笔录，证明2020年2月11日，涟源市森林公安局对被告人谢某某非法狩猎的狩猎现场进行实地勘验。其中，在涟源市台星生态农业科技开发有限公司的承包地地段放置了四张捕鸟网（共7只鸟类死体）；在涟源市喜自家附近放置了两张捕鸟网（共12只鸟类死体、1只疑似蝙蝠死体）；在涟源市的山里放置了3个捕兽夹，在涟源市“老虎坳”地段放置了8个捕兽夹。（捕兽夹均未猎获到野生动物）。 21、指认笔录，证明被告人谢某某对其狩猎工具、猎获物进行指认。 22、掩埋笔录，证明涟源市森林公安局对依法扣押的野生动物[鸟类死体19只;蝙蝠死体(疑似)1只]进行掩埋处理。 23、被告人谢某某的供述，证明2019年4月份，谢某某让儿子谢某1在网上买了6张捕鸟网，然后谢某某在自家屋前下面的荒地上架了一张捕鸟网，同时在邻居周某1的菜园里架了一张捕鸟网，这两张网猎获了8只鸟，谢某某去捕鸟网上取鸟的时候发现死了3只，就把3只死鸟扔了，其他的5只活鸟就带回家吃了。2019年10月份的时候，谢某某在涟源市的台星生态农业科技开发有限公司的承包地（小地名叫乱石坪）里架了4张捕鸟网，这4张捕鸟网猎获了11只鸟，有5只鸟死了，谢某某扔了，6只活鸟带回家吃了。这6张捕鸟网自谢某某捕获这19只后就一直放在野外没去管过了。 2019年11月份以后，谢某某在淘宝网上陆续买了14个捕兽夹，买回来后谢某某在自家附近的山上放置了5个捕兽夹，在靠近白马镇的山上放置了8个捕兽夹，还有一个捕兽夹放在家里没有用。捕兽夹是2019年1月份至2020年1月份之间分3次放的，第一次是在洪水岭村放了2个；第二次在原坦坪“坦坪山”放了2个，以及在回龙坳村放了1个；第三次在白马镇放了8个。2020年2月11日，在谢某某家门口的捕鸟网上有11只鸟类尸体挂在捕鸟网上，周某1家菜地架设的捕鸟网上有2只鸟类尸体，台星生态农业科技开发有限公司的承包地里的捕鸟网上有7只鸟类尸体。 谢某某没有狩猎证，在村里看见过禁止猎捕野生动物的通告，知道野生动物是不能随意捕杀的。 全案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人谢某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某的辩护人提出，被告人谢某某犯罪情节较轻，有坦白、认罪认罚、系初犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，但其提出对被告人谢某某适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡献初 审 判 员  周 慧 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年五月八日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，台议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。