wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执367号申请执行人:白山林村中药开发有限公司，统一社会信用代码：91220622584642102Y，住所地：靖宇县经济开发区。被执行人:安徽源和堂药业股份有限公司，统一社会信用代码：913416007467706425（1-1），住所地：安徽省涡阳县义门镇药材街1号。申请执行人白山林村中药开发有限公司申请执行被执行人安徽源和堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6254号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6254号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十五日书记员 赵       杨
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初507号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：卢锐芳，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢锐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢锐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢锐芳偿还贷款本金110969.51元，利息19613.46元、罚息5292.31元、复利3171.13元，共计139046.41元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤WUB756，车架号LHGGJ7662H2088412）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112387元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号粤WUB756，车架号LHGGJ7662H2088412）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2441.82元，其中本金1417.49元、利息1019.91元、罚息2.57元、复利1.85元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金110969.51元、利息19613.46元、罚息5292.31元、复利3171.13元，共计人民币139046.41元。 被告卢锐芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月26日，被告卢锐芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢锐芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢锐芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢锐芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢锐芳所有的抵押物（车牌号粤WUB756，车架号LHGGJ7662H2088412）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢锐芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金110969.51元、利息19613.46元、罚息5292.31元、复利3171.13元，共计人民币139046.41元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金110969.51元为基数）、复利（以所欠利息19613.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤WUB756，车架号LHGGJ7662H2088412）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1540.0元，由被告卢锐芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年五月八日 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初43号原告：李泽华，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆聆悦生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇集体村大沟社，统一社会信用代码91500113MA5UJ0UE26。法定代表人：曾俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。原告李泽华与被告重庆聆悦生态农业发展有限公司（以下简称：聆悦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李泽华，被告聆悦公司委托诉讼代理人钟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告缴纳社会保险、住房公积金；2、判决被告支付原告休息日、法定节假日加班工资16200元；3、判决被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金9000元。事实和理由：2019年2月下旬，原告根据重庆汇博人才网发布的重庆华华实业公司招聘信息应聘，同年3月1日入职后，重庆华华实业公司的子公司聆悦公司法定代表人以个人名义与原告签订与招聘信息有很大出入的劳务协议，原告之前、之后入职的员工均是如此。原告每月工资4500元，休假2天。原告在工作中被前主管故意刁难，2019年9月，原告在被告法定代表人曾俊要求下被迫离职。同年10月30日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）申请仲裁，巴南仲裁委作出仲裁裁决，认定原、被告存在劳动关系，裁决被告补偿原告4500元，并驳回原告其它仲裁请求，原告不服，故诉至法院。被告聆悦公司辩称，原告请求“五险一金”不属于法院受案范围，应驳回原告的起诉；原、被告无劳动关系，被告未安排原告加班、未违法辞退原告，原告请求加班工资无事实及法律依据，被告也不应支付双倍赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月30日，原告李泽华向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告聆悦公司支付解除劳动关系经济补偿55000元、2019年3月1日至同年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额40500元，巴南仲裁委于2019年12月10日当日作出巴南劳人仲案字（2019）第2102号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿4500元，并驳回原告其他仲裁请求。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告李泽华请求判决被告聆悦公司为其缴纳社会保险、住房公积金，根据上述规定，该诉求不属于法院受案范围；另《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽要求被告支付休息日、法定节假日加班工资16200元、违法解除劳动合同的赔偿金9000元，但原告在劳动争议仲裁程序中并未提出以上请求，即原告以上诉讼请求未经过仲裁前置程序，不符合法定起诉条件。综上，原告之诉讼请求或不属于法院受案范围，或未经过仲裁前置，故不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下:驳回原告李泽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 严江露二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2949号原告：刘某，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被告：郭某，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省。第三人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕某。原告刘某与被告郭某、中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告将长沙市芙蓉区（权证号：71××92）过户登记至原告名下；2．判令被告、第三人协助原告将长沙市芙蓉区解除抵押登记手续；3．确认长沙市芙蓉区车位使用权归原告享有；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月21日离婚，《离婚协议书》约定：原被告双方原共有的长沙市芙蓉区屋和其地下车库作价110万元归原告所有，未还完的第三人房贷由原告偿还，被告配合原告办理更名过户手续，所产生的费用由原告承担。原告多次要求被告协助原告办理该房屋的过户手续，但被告均以各种理由拒绝办理，故诉至法院。被告郭某未答辩。第三人未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的离婚证、离婚协议书、不动产登记情况表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款还款（已结清）凭证、《“东外滩家园”地下停车位使用权转让合同》、车位销售不动产统一发票来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年11月21日办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议书约定：“位于长沙先锋东外滩6栋2单元3105房和其地下车库现作抵价110万元归女方所有，未还完的房贷由女方偿还，男方配合女方办理更名过户手续，所产生的费用由女方承担”。坐落于芙蓉区，现登记的权利人为被告郭某，该房屋办理了商品房抵押登记，抵押权人为第三人（他项权证号码：513028059）。另查明，坐落于芙蓉区的房贷原告已于2020年5月15日结清。2013年1月18日，被告（买受人）与长沙先锋置业有限公司签订《“东外滩家园”地下停车位使用权转让合同》，合同约定，买受人（“东外滩家园”6栋3105号房业主）购买出卖人开发的“东外滩家园”项目地下停车位1315号，设计用途为停车位，该车位总价款为73600元。长沙先锋置业有限公司于2013年出具了购买该车位的发票，付款方为郭某。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方自愿签订且经婚姻登记机关备案，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行相应的权利义务。原、被告离婚协议明确约定，登记在被告名下的位于长沙先锋东外滩6栋2单元3105房和其地下车库现作抵价110万元归女方所有，故原告取得涉案房屋所有权及车位使用权。原、被告离婚后，原告已按协议约定与第三人结清坐落于芙蓉区剩余贷款，抵押权已经消灭，第三人应当协助办理该房解除抵押登记手续，被告应按约定履行协助办理该房解除抵押及产权过户等手续。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内协助原告将坐落于芙蓉区（权证号码：71××92）过户登记至原告刘某名下；二、被告郭某、第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于本判决生效之日起十日内协助原告刘某解除坐落于芙蓉区的抵押登记手续；三、位于芙蓉区车位使用权归原告刘某享有。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年五月二十六日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初35号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人赵小弟，男，1994年12月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，住天等县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人赵小弟犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人赵小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年4月6日19时许,被告人赵小弟来到天等县都康乡降祥村内降屯被害人张某家二楼,盗走张某放在卧室床铺上的一部黑色魅族牌手机。经鉴定,该手机价值人民币1061元。 被告人赵小弟于2020年4月7日被民警抓获,归案后自愿如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人赵小弟以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人赵小弟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人赵小弟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵小弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属坦白，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵小弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨景校 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韦卫华 书 记 员 张 聪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞芦军，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海华，男，1979年3月23日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人俞芦军因与被申请人李海华商标权权属纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞芦军申请再审称，1.二审法院根据转让协议等确认李海华为涉案商标的共有权人，系违背商标法的规定和立法本意。二审裁判理由中，将李海华拥有注册商标权的时间点擅自提前至核准公告之前，违反了商标法规定。2.有新证据能认定李海华违背双方协议约定，存在不诚信行为，不能相信其能保证产品质量和维护商标声誉。启东法院2019年6月10日作出的（2019）苏0681民初9208号民事判决书，确认李海华策划投资的南通莱赛电动工具有限公司侵犯涉案注册商标专用权，判令其停止侵权并赔偿损失。3.二审仅考虑签订了转让协议，而未从其他方面判定本案的商标是否适合双方共同持有。双方之间的矛盾尖锐且不可调和，很难共同维护好涉案商标。综上，请求对本案进行再审，依法撤销二审判决，改判驳回李海华的诉讼请求。李海华未提交意见。本院经审查认为，俞芦军的申请再审理由不能成立。首先，本案二审民事判决书在裁判理由部分载明“根据俞芦军出具的声明以及其与李海华共同签署的协议可以认定，虽然俞芦军系案涉注册商标‘铁拳’的核准登记人，但其多次以书面文件的形式确认李海华系该注册商标的共有权利人之一，且未对李海华取得该权利另行附有条件，故李海华作为案涉商标实际权利人之一的地位应当予以认定”，上述认定正是法院行使审判职能对双方有争议的事实进行的认定，并未违反商标法规定。其次，俞芦军二审提交的（2019）苏0681民初9208号民事判决书系一审文书，是否生效不能确认。且即便案外人南通莱赛电动工具有限公司侵害了案涉注册商标专用权，或俞芦军认为李海华在取得涉案注册商标共有权之后可能实施影响商标商誉的行为，其可以依据法律法规相关规定另行主张，并不能以此拒绝履行义务。最后，俞芦军以其与李海华存在矛盾为由，不认可继续履行此前其所出具的声明书以及案涉协议所确定的义务，亦缺乏相应的事实根据与法律依据，二审法院对此未予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞芦军的再审申请。审 判 长  魏 明审 判 员  施国伟审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年五月十三日书 记 员  袁雨田
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3284号 原告：王红梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：黄耀伟，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 原告王红梅与被告黄耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼。被告黄耀伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红梅向本院提出诉讼请求：1.要求黄耀伟归还欠款650000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄耀伟2013年2月13日向王红梅借款650000元。约定如未按期限还款，黄耀伟愿以名下房产（中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区莲环北街37幢为借款保障），如未按期限还款，本人愿以名下实际持有的房产或车辆（以购买价值为准）作为还款执行对象。 黄耀伟未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审核。 王红梅提交以下证据：1.借条1份；2.借款协议1份；3.中国农业银行业务回单1份；4.中国建设银行转账汇款单2份。 黄耀伟因未到庭未质证，也未提交证据。 对王红梅提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：王红梅与黄耀伟系朋友，自2013年开始，黄耀伟多次向王红梅借款，其中王红梅于2013年6月16日通过其丈夫康以强的中国农业银行银行卡向黄耀伟账户转账240000元；2015年2月24日，王红梅通过康以强的中国建设银行银行卡分两笔向黄耀伟账户转账计132000元；期间王红梅还以现金等形式多次给付黄耀伟钱款。2015年2月13日，黄耀伟向王红梅出具《借款协议》，内容为：“今借王红梅现金陆拾伍万整（650000）用于公司经营周转，本人愿以名下房产（中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区莲环北街37幢为借款保障），借款期限两个月，如若不能按期归还，本人愿以名下实际持有的房产或车辆（以购买价值为准）作为还款执行对象。”借款人处由黄耀伟签名；同日，黄耀伟出具借条，内容为“今收到王红梅现金陆拾伍万整（650000）”。后黄耀伟未按期还款，王红梅催要未果，诉至本院。 本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中黄耀伟签署了向王红梅借款650000元的借款协议，并向王红梅出具了借款650000元的借条，足以认定双方民间借贷关系成立；虽然王红梅提交的转账记录中的转款数额不足650000元，但黄耀伟在借条中认可收到王红梅现金650000元，可以认定王红梅已经履行了出借义务，在约定的借款期限届满后，黄耀伟依法应当承担偿还借款的责任。黄耀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、质证权，可以缺席判决。 综上所述，王红梅诉请黄耀伟偿还借款650000元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄耀伟于本判决生效后十日内偿还王红梅借款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由黄耀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振力 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  葛扬扬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  申月亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初110号原告：朱凤强，男，1970年12月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：史久在，男，1965年3月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朱凤强与被告史久在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款本金30000元及利息60000元，共计90000元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月29日被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条，约定借期一个月,到期后被告并未偿还该笔借款,2018年2月10日被告又给原告出具60000元的利息欠条，但一直未予支付,原告多次催要无果，遂诉至法院。被告辩称，两张欠条是我写的，借款本金是3万元，当时约定月息1分，还了1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件和被告出具的借条,被告对以上证据无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2014年11月29日被告史久在向原告朱凤强借款30000元，约定借款期限一个月，并未书面约定利息,被告认可口头约定月利息1分，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还,2018年2月10日，被告又给原告出具了欠利息6万元的欠条一支，也一直未予支付。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告给原告出具了借条，借款到期后应当及时偿还，后被告就欠款利息出具的欠条，其利率超出了法律规定的上限，且双方在借款时口头约定了利息，应按照约定利息执行。被告提出已部分还款的事实，原告不予认可,且被告又无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告史久在于本判决生效后十日内偿还原告朱凤强借款30000元及利息（从2014年11月29日起至借款给付之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年五月六日书记员 刘 月 萍
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初870号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区15栋。 法定代表人：陈亮，系该公司董事长。 被告：刘雪彬，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告刘雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执651号 申请执行人:亳州市谯城区沈建军沙石建材销售部，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇。 被执行人:马银良，男，1984年3月14日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 申请执行人亳州市谯城区沈建军沙石建材销售部申请执行被执行人马银良买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5272号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5272号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵       杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1183号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘义，男，1962年4月22日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金30000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月14日，被告向原告借款30000元用于生活经营，约定还款日为2014年1月14日。到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院。本院查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月二十八日书记员  王唯佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3454号原告：钱海娟，女，1979年5月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港佑宝佳健康管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇邵巷北路38号。法定代表人：陈伟。原告钱海娟与被告张家港佑宝佳健康管理有限公司（以下简称佑宝佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱海娟及其委托诉讼代理人万云霞到庭参加诉讼，被告佑宝佳公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2019年5月，原告在被告处从事记账工作，被告一直拖欠工资。经原告催讨，被告于2019年9月14日出具了2万元的欠条，但被告至今未支付，故原告具状法院。被告佑宝佳公司未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2019年9月14日，被告出具《欠条》一张，载明：张家港佑宝佳健康管理有限公司欠员工钱海娟工资共贰万元整，分期每月28日给付伍仟元，从本月起执行，12月28号付清。被告法定代表人陈伟在落款处签名，并加盖公司公章。后被告并未支付工资，故引发诉讼。本院认为，被告结欠原告工资20000元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张家港佑宝佳健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱海娟支付工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张家港佑宝佳健康管理有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年五月十三日书记员  黄妲婕
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保225号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄江志，女，1987年10月24日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄江志的银行存款23700元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄江志的银行存款23700元，冻结期限为一年。 案件申请费257元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1682号 原告：强路，男，汉族，1994年6月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:周洪杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告强路诉被告周洪杰买卖合同纠纷一案中，原告未能按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 张星晨
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0727民初158号原告:郭山。委托诉讼代理人：武淑芬，女，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被告:祁县锦程汽车运输队。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。负责人：刘瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：武靖，该公司职工。原告郭山与被告祁县锦程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保清徐支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，被告人保清徐支公司于答辩期内向本院提交民事答辩状，辩称双方签订的合同中明确约定解决争议的方式为仲裁，故应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告系晋Ｋ×××××号牵引车的实际所有人，车辆行驶证登记在被告祁县锦程汽车运输队名下，2018年10月8日原告为晋Ｋ×××××号牵引车以该运输队的名义在被告人保清徐支公司投保有交强险、商业险，双方在保险单中书面约定该保险合同争议解决方式为仲裁解决，所选定的仲裁机构为太原仲裁委员会。原告在向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前提出异议，认为该案应当通过仲裁处理。本院认为，原、被告在保单中明确约定争议解决方式为仲裁，并选定了太原仲裁委员会，该仲裁约定合法有效，原、被告均应遵照执行，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告郭山的起诉。案件受理费减半收取976元，予以退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年五月十四日书记员  刘兴旺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢20号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，主要经营地四川省宜宾市叙州区华富商业城1幢1层，统一社会信用代码91511521740028260F。负责人：段宁，支行行长。委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师,执业证15101201811014344。被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91511521733429832N。住所地：宜宾市叙州区柏溪街道三角街200号。法定代表人:文万彬,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民特字第14号民事裁定书，于2020年1月10日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行申请执行宜宾兴业房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：拍卖、变卖被执行人位于宜宾市叙州区柏溪街道鱼王庙街（万兴花园B2区）的房产，申请对折价、拍卖或者变卖所得价款在1800000元债权范围内优先受偿。在执行过程中：一、本院已向被执行人发出（2019）川1521执恢20号执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动了传统查控和现场调查，查询到被执行人位于宜宾市叙州区柏溪街道鱼王庙街（万兴花园B2区）的房产已被公安机关刑事查封，无法启动处置程序，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已对被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司及其该公司法定代表人文万彬采取了限制高消费措施，已将被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月19日以电话约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下担保财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因担保财产无法处置，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下的担保财产暂不便处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民特字第14号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十一日书记员  许德宾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1584号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、刘瑾、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2591号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行刘瑾、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2591号民事判决书主文第八项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1042号原告：张玉清，男，1953年4月10日，汉族，住吉林省公主岭市。被告：林泽玉，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告张玉清与被告林泽玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清到庭参加诉讼，被告林泽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付1万块砖款钱共计1300元；判令被告向原告支付砖款利息845元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月9日由高延坤担保出据，林泽玉在我砖厂买砖1万块共计1300元砖款当时说当年年底还清，后来多次去催砖款都以各种理由拒不还款。原告不认识被告，被告是通过表兄弟张军（音）找的高延坤来我这拉的砖。高延坤是农电站长，通过他买砖能便宜。林泽玉来转我不能一毛三一块卖给他。我和高延坤关系比较好，他出条我才一毛三一块卖给林泽玉。介绍信中“秋后我负责归款”的意思是秋后高延坤负责帮我要钱。我找过高延坤，高延坤找过林泽玉，但林泽玉一直没还钱。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。林泽玉未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年9月份，林泽玉通过其表兄弟张军（音）找到时任农电站站长的高延坤，由高延坤出具书面材料一份，到张玉清当年开办砖厂拉砖1万块用于林泽玉修建自家住房，所欠砖款1300元至今未付。高延坤出具的书面材料记载：“张厂长，见信给双山董家三屯林则玉红砖壹万块10000块。秋后我负责归款。农电站高延坤2003年9月9日。”张玉清曾系公主岭市玻璃城子镇砖厂负责人，后于2005年8月17日签订买卖合同将砖厂转让他人经营，买卖合同中约定以前债权由张玉清负责。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据民事诉讼举证规则，综合全案事实及证据，林泽玉通过其表兄弟张军（音）找到并通过时任农电站站长高延坤到张玉清处拉砖用于自建房屋，林泽玉与张玉清确立买卖合同纠纷等事实已具有高度可能性，应当认定该事实存在。庭后本院与林泽玉通话时，其表示拉砖属实，但1300元砖块不同意给付，因为当年想买砖，表兄弟张军（音）来借钱，说到时候他给我砖，所以他找高延坤让我去拉的砖，砖用于自家建房了；高延坤打的条说由高延坤还。对此，林泽玉未向本院提供任何证据证实其上述辩解主张，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”规定，判决如下：林泽玉于本判决生效五日内给付张玉清砖款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林泽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年五月二十七日书记员  谷胜平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5336号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾丹丹，女，汉族，1989年2月1日出生，住四川省罗江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告曾丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．曾丹丹清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金56187.19元，利息5055.48元、罚息1868.13元、复利555.68元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计63666.48元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与曾丹丹签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向曾丹丹发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 曾丹丹未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因曾丹丹未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，曾丹丹作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额104000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月22日向曾丹丹发放贷款104000元，曾丹丹未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日曾丹丹尚欠贷款本金56187.19元、利息5055.48元、罚息1868.13元、复利555.68元。 本院认为，平安银行成都分行与曾丹丹签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曾丹丹发放贷款104000元，曾丹丹未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求曾丹丹偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金56187.19元，利息5055.48元、罚息1868.13元、复利555.68元及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金56187.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5055.48元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但曾丹丹应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求曾丹丹承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金56187.19元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息5055.48元、罚息1868.13元、复利555.68元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金56187.19元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息5055.48元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告曾丹丹应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由被告曾丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初27号 原告：沈振顺，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：宋尔辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告沈振顺与被告宋尔辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈振顺到庭参加诉讼，被告宋尔辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈振顺向本院提出诉讼请求：1.判令宋尔辉偿还沈振顺借款本金28000元及支付逾期利息（从2019年8月9日起计至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率4.35%计算，暂计至2019年11月25日为363.7元）；2.判令宋尔辉承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，经本院释明，沈振顺变更利息计算标准的诉讼请求为：利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年8月9日，宋尔辉因个人经济需求，向沈振顺借款28000元，双方约定于2019年8月13日前归还。借款期限届满后，沈振顺多次要求宋尔辉返还借款，但宋尔辉不能如期还款，并以各种理由推脱。 宋尔辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宋尔辉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。沈振顺为证明其主张，向本院提供中国工商银行交易凭证、支付宝转账电子回单、微信转账账单为据。本院经审查认为，沈振顺提供的上述证据客观真实，能够相互印证，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋尔辉因个人经济需求向沈振顺借款。沈振顺分别于2019年7月29日向宋尔辉微信账户转账支付4000元；于2019年8月9日向宋尔辉中国工商银行尾号3378账户转账支付4000元，向宋尔辉支付宝尾号0113账号转账支付10000元，向宋尔辉微信账户转账支付9800元。上述借款合计27800元，均未书面约定利息及还款期限。现因宋尔辉未还款，沈振顺遂提起本案之诉。 本院认为，沈振顺主张宋尔辉向其借款计27800元，有中国工商银行交易凭证、支付宝转账电子回单、微信转账账单及沈振顺庭审中的陈述为据，宋尔辉在本案审理期间未提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院予以认定。沈振顺与宋尔辉之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，沈振顺可催告宋尔辉在合理期限内还款。现沈振顺起诉要求宋尔辉还款，宋尔辉仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故沈振顺诉请宋尔辉偿还借款27800元，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但宋尔辉的逾期还款行为确给沈振顺造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持上述借款27800元自起诉之日即2020年1月2日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。另沈振顺主张以现金方式出借给宋尔辉200元，但仅有其本人陈述，而无其他证据证明，本院难以认定。诉讼费系属法院职权事项，无需当事人主张。宋尔辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋尔辉应于本判决生效之日起三日内偿还沈振顺借款27800元及利息（计息时间从起诉之日即2020年1月2日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回沈振顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由沈振顺负担50元，由宋尔辉负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  王 华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢115号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（即原江西安义农村合作银行），住所地：江西省安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人；熊志武，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，该公司科员。被执行人：余明，男，1964年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2009）安石民初字第60号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人余明给付标的款29,700元及利息等。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人余明发出执行通知及传票，被执行人只给付3,200元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出责令报告财产令，2020年4月2日，查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、冻结了被执行人互联网银行账户；本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，查到被执行人余明公积金，本院于2020年4月21日冻结其公积金金额29,700元，扣划被执行人存款3,200元。2020年4月8日本院向被执行人余明发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人余明于2020年4月9日纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金29700万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨曼婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初699号 原告：李军，男，1980年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李品德，男，1974年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李军与被告李品德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李军的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执593号之一 申请执行人:杨国平，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陆雪强，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人杨国平与被执行人陆雪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆雪强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国平向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人陆雪强返还申请执行人杨国平借款本金21万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4053元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陆雪强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆雪强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆雪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆雪强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆雪强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年5月20日，本案尚未执行到位21万元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆雪强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陆雪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆雪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执593号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴惠杰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执389号申请执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：周某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人李某与被执行人周某承揽合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初804号民事调解书中（被告周某于2019年10月1日前支付原告李某报酬10000元）确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）豫1326执389号申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异34号异议人（案外人）：马静，女，汉族，生于1982年12月14日，住邓州市××杨营乡××号。异议人（案外人）：秦宁雷，男，汉族，生于1983年9月30日，住邓州市××杨营乡××号。本院在执行吴崇基与杨振泰为排除妨害纠纷一案中，异议人（案外人）马静、秦宁雷认为涉案腾退的房地产，是案外人2010年10月28日从同村村民周传党处签订合同购买，一次性交清了34万元的购房款并实际占有使用。为此，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经本院审查认为：异议人（案外人）马静、秦宁雷提出执行异议的房地产，是本院（2015）邓法民初字第737号民事判决书和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终636号民事判决书确定的应当腾退交付给申请执行人吴崇基的房地产，本院依据上述生效法律文书执行符合法律规定，其异议理由不能成立。异议人（案外人）马静、秦宁雷认为本院（2015）邓法民初字第737号民事判决书和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终636号民事判决书有错误，可通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）马静、秦宁雷的异议申请。案外人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 柔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执457号申请执行人张宝平，男，1973年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人关德锋，男，1966年12月23日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人宋海涛，男，1973年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人张宝平、关德锋与被执行人宋海涛借款合同纠纷一案，权利人宋海涛依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）黑0204民初181号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋海涛邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人宋海涛未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人张宝平、关德锋于2020年5月14日以被执行人已将欠款全部给付为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人张宝平、关德锋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初181号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月十四日书记员 尹国栋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执386号申请执行人：江西鑫隆泰建材工业有限公司。住所：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人：南京泽凡建材贸易有限公司，住所地：南京市雨花台区XXXX路XXXX号X幢X室，统一社会信用代码：913201140670929741。法定代表人：金琼毅，该公司总经理。被执行人：金琼毅，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人南京泽凡建材贸易有限公司、金琼毅承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1591号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京泽凡建材贸易有限公司、金琼毅银行存款计人民币41.20595万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人南京泽凡建材贸易有限公司、金琼毅与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员 彭修琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3905号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：郭丽华，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7985号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1634.54元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述银行存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年5月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3905号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月十八日书记员  辛金龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初871号原告刘二贺，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告晏琼，女，1981年9月13日，汉族，住河南省遂平县。原告刘二贺与被告晏琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘二贺于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二贺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘二贺负担。审判员  王胜娇二〇二〇年五月二十一日书记员  田 野
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1090号申请执行人中航国际汽车展销有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人钟家勤，该公司董事长。被执行人刘志伟，男，1991年2月9日生，汉族，住山西省孝义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘志伟在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十五日书记员  曹雪琪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保322号申请人：王秀琼，女，1972年02月01日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：孙玲，女，1974年01月10日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人王秀琼以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人孙玲的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人王秀琼为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙玲的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 淞
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初83号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人罗本周，曾用名罗本洲，男，1984年1月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县，因涉嫌挪用资金罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人罗本周犯挪用资金罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。公诉机关平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽、米娜出庭支持公诉，被告人罗本周到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：被告人罗本周在平昌县农村信用合作联社高升分社、福申分社工作期间，利用职务之便采取收取贷款本息不入账的方式私自挪用27.0318万元人民币。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗本周利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及借贷给他人，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人罗本周主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人罗本周对指控的罪名无异议，辩解称起诉书指控的第一笔犯罪事实，收取王某1偿还的贷款本息14万元后，偿还了8万元左右本息，对其余事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人罗本周在平昌县农村信用合作联社高升分社、福申分社工作期间，利用职务之便采取收取贷款本息不入账的方式私自挪用27.0318万元人民币。 1、2016年下半年，被告人罗本周利用职务之便收取王某1偿还贷款本息14万元后采取不入账的方式私自挪用，后由杜松林于2019年1月代被告人罗本周偿还借款本金6万元及利息16145.8元。 2、2017年1月22日，被告人罗本周利用职务之便收取陈某1偿还贷款本金1万元后采取不入账的方式私自挪用。 3、2017年2月，被告人罗本周利用职务之便收取万某偿还贷款本金2.5万元后采取不入账的方式私自挪用。 4、2017年2月，被告人罗本周利用职务之便收取王某3偿还贷款本息2.23万元后采取不入账的方式私自挪用。 5、2017年11月，被告人罗本周利用职务之便收取陈某2偿还贷款本息2.3万元后采取不入账的方式私自挪用。 6、2018年4月3日，被告人罗本周利用职务之便收取谭某偿还贷款本息5.0018万元后采取不入账的方式私自挪用。 同时查明：被告人罗本周于2019年7月11日主动投案，并如实交代了其犯罪事实。 上述事实有经庭审举证质证的到案经过、户籍证明、被告人罗本周的供述与辩解、证人王某1、王某2、陈某1、万某、王某3、陈某2、谭某等人的证言、银行交易流水、借条、银行利息收回凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗本周利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及借贷给他人，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人罗本周辩称收到王某1偿还的本息14万元，后偿还了8万元左右本息的意见，与审理查明的事实一致，本院予以认定。被告人罗本周主动到案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且有当庭认罪、悔罪的情节，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人罗本周犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止)。 二、责令被告人罗本周向被害单位平昌县农村信用合作联社退赔违法所得人民币194172.2元。 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  何中正 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4698号本院立案执行的申请执行人济南市市中区房地产开发（集团）总公司与被执行人杜鸾房屋买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第871号之五申请执行人魏海燕，女，1971年12月21日出生，汉族，住聊城市。被执行人魏振英，女，1975年7月24日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2014）聊东民初字第2936号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏振英名下的银行存款61500元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十七日书记员 于其国
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初338号原告王介才，男，1959年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会，住所地山东省微山县留庄镇峦谷堆村。法定代表人：孟祥吉，村主任。委托诉讼代理人：陈道芳，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，山东浩正律师事务所律师。原告王介才与被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会（以下简称峦谷堆村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王介才及其委托诉讼代理人孟爱珍，被告峦谷堆村委的委托诉讼代理人陈道芳、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王介才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告峦谷堆村委支付原告王介才借款9884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年被告因资金短缺，购买挂历等需要向原告借款9884元用于付款，并于2004年12月12日向原告出具欠条一份，2004年12月30日出具证明一份。现原告因身体原因需要用款，故诉至贵院，望依法支持原告的诉请。原告王介才向本院提交的证据：一、欠条一份，证明被告因购买票据需要向原告借款4467元；二、证明一份，证明被告因购买挂历等需要向原告借款5417元。被告峦谷堆村委辩称：原告诉求没有事实依据，当时原告王介才任村支书，可以随时接触到公章，时任村主任孟凡华不予认可，故没有在欠条中签字，所以被告对欠条的形成事实不予认可。现要求驳回原告的诉讼请求。关于原告王介才提交的证据，被告峦谷堆村委的质证意见为：对二份证据的真实性、合法性均有异议，上面没有村主任的签字，原告是时任村支书，可以随时拿到公章，所以对两份证据的真实性存有异议。购买的这些东西都没有村民会议讨论决定，村民均不知情，所以不予认可。证据一中的4467元没有写明用途，对其真实性有异议。挂历与当时的市场价格不符，且没有村主任的签字，不合法。被告峦谷堆村委未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，对其真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，被告峦谷堆村委分两次向原告借款9884元，并向原告出具借条及证明各一份，同时加盖被告峦谷堆村委公章。因被告未履行偿还义务，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为被告垫付购买票据款、购买挂历等款项，共计9884元，与被告之间形成民间借贷法律关系。被告欠原告本金9884元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告王介才要求被告峦谷堆村委偿还借款本金9884元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王介才人民币9884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇二〇年五月八日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初246号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王伟伟（曾用名王伟），男，1970年7月1日出生于浙江省宁海县,汉族，高中文化程度，私营业主，住浙江省宁海县。2002年1月8日因犯挪用资金罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑六年。2016年4月29日因犯合同诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2020年5月12日被宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日0时17分许，被告人王伟伟在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿宁海县桃源街道新桥路由北向南行驶至兴工三路路口时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人王伟伟有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王伟伟的血样检出乙醇成份，且浓度为237ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人王伟伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王伟伟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王伟伟的供述，证人靳某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，执勤经过，现场照片，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口信息等证据证实。 被告人王伟伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伟伟的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟伟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛海晓
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢46号申请执行人：周浩,男,1972年04月06日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：彭茂能，男,1969年02月19日出生,汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。周浩与彭茂能民间借贷纠纷一案，申请人周浩于2020年3月9日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初1799号民事调解书，彭茂能应支付周浩借款10000元。因彭茂能未履行生效法律文书确定的给付义务，根据周浩的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人彭茂能采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年3月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨凌军： 本院立案的（2020）浙1002执恢361号【原案号：（2011）台椒执民字第1230号】，申请执行人杨昌官与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人杨昌官已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢132号之二申请执行人：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：徐英德，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人赵荣军与被执行人徐英德民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为278000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人徐英德送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人徐英德至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人徐英德有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人徐英德采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，我院虽然查封了被执行人徐英德的房产，但是该案涉及的房产，已经被被执行人的前妻提出诉讼（财产分割),暂不符合处置条件。未发现被执行人徐英德其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3490号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 刘  娟二〇二〇年五月二十日书记员 程余梦丹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异62号案外异议人：林月，女，汉族，1992年9月1日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：于丽，女，汉族，1985年4月2日生，现住长春市南关区。申请执行人（诉讼代表人）：高立峰，男，汉族，1977年3月13日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张丽平，女，汉族，1980年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：高小斌，男，汉族，1971年7月23日生，现住吉林省大安市。申请执行人（诉讼代表人）：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李艳，女，汉族，1963年12月7日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：王景辉，男，汉族，1969年2月16日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨桂芝，女，汉族，1967年7月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人（诉讼代表人）：赵清林，男，汉族，1968年11月24日生，现住哈尔滨南岗区。委托代理人：刘绍锋，男，汉族，1966年8月10日生，现住吉林省扶余县。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理。委托代理人：辛丽娜，女，汉族，1980年3月28日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人高立峰等人与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。案外异议人林月向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外异议人林月称：林月于2018年3月10日付款200,538元购买某公司某小区171幢B座2631号房屋，合同签订后缴纳了购房款、入住费、取暖费等费用，该房屋系林月所有，请求停止执行宁江区人民法院（2019）吉0702执2445号执行裁定，停止执行该房屋。申请执行人的诉讼代表人答辩称：不同意异议人林月提出的异议请求，请求法院予以驳回。被执行人某公司答辩称：对异议人的异议请求没有意见。案外异议人林月听证会上向本院提交了下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同原件一份。2、交款凭证原件一枚。3、费用票据原件五枚。申请执行人的诉讼代表人质证意见：1、对购房合同否认，认为某公司可以随时签，且没有网签备案；2、交款凭证不认可，认为应提供不动产正式发票；3、没有银行流水转账记录不认可其证据；4、没有房屋维修基金票据，不清楚其购房程序，不认可证据；5、2018年4月交付房款，但2018年3月份签订合同，不认可证据。某公司对上述证据无异议。经查：本院在执行申请执行人高立峰等人分别与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）吉0702执2445号执行裁定书，查封被执行人某公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2516号、2517号、2524号、2528号、2422号、2426号、2427号、2428号、2320号、2321号、2226号、2327号、2223号、2224号、2115号、2118号、2121号、2122号、2125号、2126号、2129号、1916号、1922号、1923号、1828号、1829号、1717号、1718号、1719号、1615号、1617号、1627号、1628号、1630号、1515号、1517号、1519号、1527号、1528号、1530号。查封期限三年。于2019年11月27日作出（2019）吉0702执2445号之一执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发集团有限公司开发建设的某小区171幢B座中的房屋：2628号、2629号、2630号、2631号、1316号、1317号、1318号、1321号、1323号、1324号、1327号、1328号、1329号、1330号。查封期限三年。本院于2019年11月28日对上述查封房屋进行公告，责令于60日内迁出房屋，逾期不自动履行，将依法强制执行。另查明：案外异议人林月提交的《商品房买卖合同》载明：“出卖人：松原市某房地产开发集团有限公司，买受人：林月。所购商品房为某171幢B座26单元31号房，用途为住宅，建筑面积51.42平方米，单价每平方米3,900元，总金额200,538元，合同签订日期为2018年3月10日”。异议人称其从于金娜手购买的某公司抵账房屋，2018年4月将购房款以现金方式交付给于金娜。并称已于2018年3月10日取得该房屋钥匙，未办理登记备案的原因是想打算转手卖掉该房屋。申请执行人对于案外异议人的证据及陈述均不认可。被执行人某公司对于案外异议人的证据及陈述则予以认可，并提供松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室文件《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》（松解遗办发[2019]54号），证明某公司所开发的富苑小区、某小区列入“无籍房”范畴。本院依职权调取了案外异议人林月名下房产情况，松原市不动产登记中心反馈，林月名下无其他房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人林月虽与某公司签订商品房买卖合同，但案涉房屋系某公司以房抵债给于金娜的，其与某公司之间房屋买卖合同关系是否成立、是否合法有效，需通过实体审理予以认定。案外异议人提供的现有证据，不足以证明其享有的不动产民事权利能够排除执行，故对林月的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外异议人林月的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  刘 勇人民陪审员  窦丽云二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执49号申请执行人乃乃热打，男，彝族，生于1966年5月17日，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人阿衣约什，女，彝族，生于1972年2月8日，村民，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。本院在执行乃乃热打与阿衣约什合同纠纷一案中，申请执行人乃乃热打与被执行人阿衣约什自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川3435民初124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年五月七日书记员 木乃尔俄
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初513号原告朱香君，女，1966年1月12日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告张玉仙，女，1939年12月27日出生，汉族，住河南省西平县。被告朱冰洋，男，1986年1月9日出生，回族，住河南省西平县。原告朱香君与被告张玉仙、朱冰洋林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱香君的委托诉讼代理人李新鸿到庭参加诉讼，被告张玉仙、朱冰洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱香君向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理林权变更登记手续。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告的亲属朱红伟签订林权转让协议书，该协议书约定朱红伟将位于遂平县嵖岈山镇红石崖村的400亩林权（证号：豫遂平林证字（2011）第0331号）转让给原告。协议签订后，在尚未办理林权变更登记时，朱红伟死亡。该协议已经遂平县人民法院确认为有效。朱红伟法定继承人为二被告，二被告应配合原告办理林权变更登记手续。为此原告特起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告张玉仙未答辩。被告朱冰洋未答辩。本院经审理查明：2011年1月19日，遂平县人民政府为朱红伟颁发豫遂平林证字（2011）第0331号林权证书，该林权证显示林地所有权人××红石岩村××组，林地的使用权人朱红伟，林木的所有权人朱红伟，坐落于岈××镇××村，面积400亩，林地使用期50年，终止日期2059年9月26日。2015年11月16日，朱红伟作为甲方与乙方朱香君经协商签订一份《林权转让协议书》，该协议载明：1、甲方自愿将上述林地转让给乙方，乙方自愿承包该处林地。2、转让期限为50年，即2009年9月26日起至2059年9月26日止。3、转让费为500000元，签字之日起乙方先支付甲方50000元，余款450000元待林权证办理完毕时付清。4、甲方应积极配合乙方办理林权证。5、该协议自甲乙双方签字之日起生效。该协议还约定了其他事项。落款处有朱红伟、朱香君的签名及捺印。协议签订后朱红伟收到朱香君给付的林权转让款50000元。2018年1月26日，平顶山市公安局光明路分局，对本案中朱红伟的林权证予以查封，查封期限为2018年1月26日起至2020年1月26日止，查封内容显示为“不予办理出售、转让、抵押等手续”。2018年5月，朱红伟因病去世。张玉仙系朱红伟的母亲，朱冰洋系朱红伟的儿子。因张玉仙、朱冰洋未协助朱香君办理林权变更登记，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，请求确认该林权转让协议有效，二被告协助原告办理林权变更登记手续。2019年4月25日，本院作出（2019）豫1728民初836号民事判决书，确认涉案林权转让协议有效。因涉案林权在公安机关查封期间，原告请求被告协助办理林权变更登记的诉讼请求被驳回。公安机关对涉案林权查封的最后期限为2020年1月26日。该林权现未被相关部门予以查封，未设定抵押、担保等他项权利，原告朱香君再次提起诉讼。上为本案事实。以上事实由原告提供的豫遂平林证字（2011）第0331号林权证书一份、林权转让协议书一份、（2019）豫1728民初836号民事判决书一份及当事人的陈述等在卷为据，本院予以确认。本院认为，朱红伟生前与原告签订一份《林权转让协议书》，系双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的强制性规定，已被本院生效的（2019）豫1728民初836号民事判决书确认为有效协议。因朱红伟生前未协助原告办理林权变更登记，朱红伟协助办理过户的合同义务未履行。二被告作为朱红伟的法定继承人，依法享有对该林地的权益及应承担相应义务，故二被告负有协助原告办理林权变更登记的义务。现公安机关对涉案林权的查封已过期，故原告请求二被告协助办理林权变更登记的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张玉仙、朱冰洋于本判决生效之日起十五日内协助原告朱香君办理位于遂平县嵖岈山镇红石岩村的豫遂平林证字（2011）第0331号林权变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉仙、朱冰洋负担。被告张玉仙、朱冰洋承担的案件受理费原告已预交，被告张玉仙、朱冰洋于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告朱香君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院人民法院。审判员  李山民二〇二〇年五月二十九日书记员  梁鹤宝
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初163号 原告：郑翔，男，1980年5月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。 被告：金晓燕，女，1967年10月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。 原告郑翔与被告金晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑翔以与被告金晓燕达成庭外和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑翔向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑翔撤诉。 案件受理费减半收取1299元，由原告郑翔承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初714号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：赵庄，男，成年，汉族，兴业县大平山镇大苏村。 原告田兴龙诉被告赵庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田兴龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年五月十三日 书记员 田伟柯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1398号 原告：赵磊，男，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：李明刚，吉林常春律师事务所律师。 被告：赵强，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：孙鹤，女，住吉林省长春市朝阳区。 原告赵磊与被告赵强、孙鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人李明刚、被告孙鹤到庭参加诉讼，赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金4万元及逾期利息。二、判令二被告共同承担律师代理费7000元。三、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告向原告借款，截止至今，信用卡欠付3450元，现金欠付48000元。以上借款均已逾期，原告多次向二被告催要，但二被告至今仍未偿还，故诉至法院。 孙鹤辩称，没有异议，但律师代理费不同意承担，但同意支付利息。 赵强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年7月14日赵强、孙鹤出具欠条：“截止至今本人共欠付赵磊借款共计人民币肆万捌仟（48000.00元整）。其中信用卡欠付叁仟肆佰伍拾（3450.00元整）。现金欠付共计肆万捌仟（48000.00元整）。以上借款已经逾期，本人承诺偿还，不得反悔，如不偿还由此发生的一切追偿费用包括律师费，均由本人承担，借款还清之后，此欠条收回。” 原告律师代理费7000元。 原、被告均承认起诉后被告偿还8000元。 以上事实有欠条、律师代理费发票、庭审笔录等为凭。 本院认为，通过借条能够证明赵磊与赵强之间存在借贷关系，借款现金为48000元，尚欠40000元，应予偿还。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%计算利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方在欠条中有明确约定，所以被告应给付原告律师代理费7000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵强、孙鹤自本判决生效后立即偿还原告赵磊借款本金40000元及利息（利息自2020年1月10日起按年利率6%计算利息至给付之日止）。 二、被告赵强、孙鹤自本判决生效后立即给付原告赵磊律师代理费7000元。 三、驳回原告赵磊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告赵强、孙鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳烨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1707号 申请执行人：甘学龙，住所地沈阳市沈北新区。 被执行人：沈阳金顺通运输服务有限公司，住所地于洪区。 本院在执行申请人甘学龙与被执行人沈阳金顺通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10278号民事判决书所确定的9000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初10278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保678号申请保全人:于通，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县坦镇于远头村。被保全人：韩志标，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山新村14组71户。申请保全人于通与被保全人韩志标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1502民初5135号民事裁定书，裁定冻结被保全人韩志标名下银行存款7万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人韩志标名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十八日书记员  张胜男