wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3466号 原告:李潘，男，1987年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告:王路清，男，2000年4月14日出生，汉族,住江苏省铜山县。 被告：王学民，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告李潘与被告王路清、王学民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告王路清、王学民对本案管辖权提出异议，本院经审查作出（2019）皖0311民初3466号民事裁定书，驳回被告王路清、王学民对本案管辖权提出的异议。被告王路清、王学民不服该裁定，又上诉到蚌埠市中级人民法院，后该院于2020年4月8日作出（2020）皖03民辖终18号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告李潘及其委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告王路清、王学民经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李潘向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款共计86035元及利息(按同期银行贷款利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.被告承担诉讼费用。 事实及理由：2018年4月4日,被告王路清和王学民因工程需要向原告购买钢材等材料,原告按照两被告指示供货至其承包的工地处,供货金额86035元,被告王路清在供货单上签字。原告多次催要货款未果，诉至法院。 被告王路清、王学民均未答辩。 经审理查明：被告王路清及王学民因工程需要于2018年4月4日从原告处购买钢材83530元，未给付。原告多次催要未果，诉至法院。 以上事实有原告陈述及其身份证复印件、销货单、电话录音在卷佐证。 本院认为，原告与被告王路清及王学民之间系买卖合同关系，被告王路清及王学民尚欠原告货款83530元未给付，事实清楚，证据确凿，有确认的销货单佐证，故被告王路清及王学民理应给付原告货款83530元的义务。另因两被告违约，造成原告损失，现原告诉请自起诉之日起（2019年10月9日）按照年利率6%的标准计算利息至货款付清之日之止，有事实和法律依据，本院予以确认。对于原告诉请的其他费用2505元，与本案无关，本院不予确认。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王路清及王学民自本判决生效之日起十日内给付原告李潘货款83530元及利息（利息以83530元为基数，自2019年10月9日起，按照年利率6%标准计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告李潘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元。原告李潘负担30元，被告王路清及王学民负担945元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2265号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：张金涛，男，汉族，1982年11月29日出生，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）诉被告张金涛保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司委托的诉讼代理人张婉、赵岩，被告张金涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金赔款213246.63元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2019年8月22日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的213246.63元为基数暂计算至2019年12月31日为3297.92元）；3、本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人共计借款200000元，借款起息日为2018年8月21日，到期日为2019年8月18日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年8月22日支付了保险金后被告偿还部分本息，截止起诉之日起被告仍有213246.63元未进行偿还。被告张金涛辩称：对诉状中所称的金额有异议，原告8月份就已经代偿了，但是在这期间被告一直都还着钱，被告有还款记录予以证明。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年8月20日，被告张金涛作为投保人与原告人保宁波公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，载明：“被保险人：高玉，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人。合同金额200000元，保险期间：12个月，自2018年8月21日起至2019年8月18日止”。2018年8月21日，被告张金涛通过宁波银行股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台向高玉借款110000元，向徐东飞借款2000元，向黄黎明借款81000元，向周其云借款7000元，借款期限363日，从2018年8月21日至2019年8月18日，按日计息，借款日利率为年化利率8.80%/360，还款方式到期一次性还本付息。出借人高玉、徐东飞、黄黎明、周其云作为投资人通过网络与宁波银行直销银行投融资平台签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，协议约定:若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，出借人高玉、徐东飞、黄黎明、周其云向被告张金涛交付了200000元借款。2019年8月22日，原告将保险赔款217746.64元汇至宁波银行（自建平台到期清算户）。2019年8月23日，宁波银行股份有限公司将217746.64元汇至出借人高玉等4人账户。本院认为，被告张金涛与原告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。借款到期后，被告张金涛未向出借人履行偿还借款本息的义务，原告人保宁波公司按照保险合同约定向被保险人也即出借人高玉等4人共支付了保险赔款217746.64元，庭审中，原、被告确认被告张金涛在原告理赔后共偿还本金7500元，扣除该部分款项后，被告张金涛应当向原告人保宁波公司支付保险赔款210246.64元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于利息问题。原告要求被告张金涛自原告支付保险赔款之日起即2019年8月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至被告实际赔偿完毕之日止。本院认为，原告未举证证明其在理赔后即向被告主张权利,被告未支付保险赔款并不属于迟延给付，但原告起诉后视为向被告主张了权利，故利息损失应自原告起诉之日起即2020年5月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告张金涛于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔款210246.64元；二、被告张金涛应按照本金210246.64元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2274元，由被告张金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨兴华
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初268号公诉机关淅川县人民检察院。被告人余条焕，女，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月21日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人余条焕犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏力峥、朱城出庭支持公诉，被告人余条焕到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人余条焕为捕捞水产品，在丹江淅川县大石桥西岭村附近河段内投放了15只地笼，2019年8月21日凌晨5时左右，被告人余条焕驾船收地笼时被民警查获。公安机关将被告人余条焕的15只地笼扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区。地笼属于禁渔渔具。被告人余条焕投放地笼的水域位于老城穆山码头以上水域。上述事实，被告人余条焕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、扣押物品清单、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余条焕在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余条焕到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人余条焕符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人余条焕宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余条焕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人余条焕非法捕捞水产品犯罪工具15只地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年五月二十一日书记员 席维维
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初336号原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人:李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人:尹助兴，男，苗族，1983年7月25日出生，系湖南绥宁农村商业银行武阳支行行长。委托诉讼代理人:龙立新，男，苗族，1965年5月17日出生，系该公司员工。被告:李爱娥，女，苗族，农民，1967年5月6日出生，住绥宁县。被告:黄琼艳，女，苗族，农民，1989年9月20日出生，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李爱娥、黄琼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹助兴到庭参加诉讼，被告李爱娥、黄琼艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李爱娥、黄琼艳系母女关系。于2016年9月10日两人向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行申请借贷款30000元，用于建房。合同借款期限3年，即从2016年9月10日起至2019年9月10日止，月利率9.0645‰，按季结息、到期本息结清，该笔借款被告借出后利息仅还至2017年1月20日以前的利息，2017年1月20日以后的利息及本金不能按期归还，已构成违约。被告未予答辩。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告李爱娥、黄琼艳系母女关系。2016年9月10日，被告李爱娥与原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告李爱娥向原告借款30000元用于修建房子，该合同同时约定了借款期限为36个月，借款月利率9.0645‰，按季结息。同日被告李爱娥向原告出具借据。原告向被告放款30000元。被告李爱娥借款后仅偿还了原告该笔借款2017年1月20日以前的利息，本金和其后利息经原告多次催收未果。另查明，被告李爱娥仅在借款申请书借款人子女栏签字，未在担保人栏署名。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李爱娥签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，对双方有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告李爱娥借款后应按照合同约定还本付息，现被告李爱娥违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告李爱娥偿还借款本金3万元及利息的请求合法，本院予以支持。被告黄琼艳仅在借款申请书的借款人子女栏上签字，对该笔借款没有提供担保，故原告要求被告黄琼艳共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告李爱娥和黄琼艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱娥在本判决生效后三日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2017年1月20日起按照合同约定计算至本金还清之日止）。本案诉讼费275元，由被告李爱娥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二〇年五月二十日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初264号   原告：潘明祥，男，1957年8月29日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：张清林，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆尉犁县，现住新疆若羌县。   原告潘明祥与被告张清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明祥，被告张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘明祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50000元。2．判令被告支付自2017年5月13日至2020年3月13日34个月的利息34000元（50000×2%×34月）。事实与理由：2016年12月28日，被告从原告处借款50000元，原告以现金方式给被告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借潘明祥现金50000元，2017年3月13日归还。”借款到期后，被告称需要继续用几个月，并将利息支付至2017年5月13日。借款再次到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告诉诸法院。   被告张清林辩称，我确实向原告借了50000元现金，但是给原告写欠条时也没有说利息，现我无力偿还借款。   经审理查明：2016年12月28日，被告张清林从原告潘明祥处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2017年3月13日归还。借款到期后，被告张清林按照双方口头约定每月支付利息1000元共计5000元，利息支付至2017年5月13日。后原告向被告索要借款，被告张清林未偿还借款本息。   以上事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告潘明祥与被告张清林之间存在民间借贷法律关系，原告主张被告按月利率2%支付其自2017年5月13日起的利息，虽然借条中没有约定借款期间的利息和逾期利息，但实际被告张清林在借款期间及借款期限届满后给付原告的利息每月1000元即月息2%，故原告主张逾期利息按月利率2%符合双方的约定，不违反法律规定，逾期利息应自2017年5月14日起计算。综上，对原告关于由被告偿还其借款本金50000元及34个月利息34000元合计84000元的诉讼主张，本院予以支持，被告张清林应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：   一、被告张清林于本判决生效后三日内偿还原告潘明祥借款50000元。   二、被告张清林于本判决生效后三日内偿还原告潘明祥逾期借款利息34000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张清林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。     审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   郭成
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申172号 申请人：璧山区广普腾发建材租赁站，住所地：重庆市璧山区广普镇大石塔村四组，统一社会信用代码：92500227MA5XEXF67C。 经营者：周光泽，男，1951年10月29日生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。 委托代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。 被申请人：重庆林森建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码：91500103202932463U。 法定代表人：鲁锡珍，总经理。 申请人璧山区广普腾发建材租赁站申请被申请人重庆林森建筑工程有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人璧山区广普腾发建材租赁站自愿请求撤回破产清算申请。 本院认为，申请人璧山区广普腾建材租赁站自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人璧山区广普腾发建材租赁站撤回对被申请人重庆林森建筑工程有限公司的破产清算申请。 审判长 何 玉 审判员 陈雪梅 审判员 周 爽 二〇二〇年五月九日 书记员 甘 霖
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣1102行审4号申请执行人上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人叶震春，该局局长。被申请执行人上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区。统一社会信用代码913611000634669081。法定代表人王伟国，该公司总经理。申请执行人上饶市人力资源和社会保障局于2020年5月19日向本院申请强制执行（饶）人社监理字[2019]102号《行政处理决定书》，本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人在行政执法过程中查明被申请执行人存在拖欠员工工资的情况，即向被申请执行人送达饶人社监令字[2019]111号《限期改正指令书》，责令其限期足额支付员工工资。在规定期限内被申请执行人未予改正，申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定作出要求被申请执行人在2019年7月16日前支付所欠员工工资共计736,053元的行政处理决定。申请执行人上饶市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、被申请执行人公司工商注册登记信息1份1页，证明被申请执行人的身份事项；2、《上饶市华陶陶瓷有限公司欠薪职工工资表》1份11页、对官淑芬、马光亮、王伟国、胡新林等人劳动保障监察调查笔录12份，证明被申请执行人尚欠职工工资共计736,053元；3、（饶）人社监令字[2019]111号《限期改正指令书》1份，证明申请执行人责令被申请执行人在2019年7月4日之前足额支付所欠职工工资；4、（饶）人社监令告字[2019]101号《行政处理事先告知书》1份，证明申请执行人在作出处理决定前向被申请执行人告知拟作出处理事项，并通知被申请执行人在接到告知书之日起3日内可提出陈述和申辩；5、（饶）人社监理字[2019]102号《行政处理决定书》1份（被申请执行人委托代理人在决定书存根上注明签收），证明申请执行人作出处理决定并送达；7、（饶）人社催字[2020]第201号《履行行政决定催告书》1份（被申请执行人委托代理人在催告书上注明签收），证明申请执行于2020年3月19日催促被申请执行人履行义务。经审查查明，申请执行人在行政执法过程中查明，上饶市华陶陶瓷有限公司拖欠职工工资共计736,053元，申请执行人于2019年6月28日对被申请执行人发出了（饶）人社监令字[2019]111号《限期改正指令书》，责令被申请执行人在2019年7月4日前足额支付所欠工资。因被申请执行人未改正，申请执行人根据《劳动保障监察条例》的相关规定，向被申请执行人发出了（饶）人社监告字[2019]101号《行政处理事先告知书》，告知拟作出要求被申请执行人立即支付所欠职工工资共计736,053元处理决定，并告知被申请执行人可在签收告知书之日起3日内进行陈述申辩。2019年7月12日，申请执行人对被申请执行人作出了（饶）人社监理字[2019]102号《行政处理决定书》，要求被申请执行人在2019年7月16日之前支付所欠职工工资报酬共计人民币736,053元。在法定期限内，被申请执行人未提起复议或起诉，也未履行该行政处理决定。申请执行人于2020年3月19日作出了（饶）人社催字[2020]201号《履行行政决定催告书》并进行了送达，被申请执行人仍未履行行政处理决定。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被申请人作出（饶）人社监理字[2019]102号《行政处理决定书》，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市人力资源和社会保障局于2019年7月12日作出的（饶）人社监理字[2019]102号《行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周之琪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢376号 吴建华、林芳： 申请执行人吴建华与被执行人林芳离婚纠纷一案，（2017）浙1022民初4837号调解书已发生法律效力，申请执行人吴建华向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢376号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5340号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：高丹，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告高丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告高丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．高丹清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金48839.93元，利息3915.32元、罚息1148.69元、复利365.64元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计54269.58元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与高丹签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向高丹发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 高丹未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因高丹未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，高丹作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月20日向高丹发放贷款86000元，高丹未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月16日高丹尚欠贷款本金48839.93元、利息3915.32元、罚息1148.69元、复利365.64元。 本院认为，平安银行成都分行与高丹签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向高丹发放贷款86000元，高丹未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求高丹偿还截止2019年12月16日尚欠的贷款本金48839.93元，利息3915.32元、罚息1148.69元、复利365.64元及自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月17日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金48839.93元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3915.32元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但高丹应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求高丹承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金48839.93元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日的利息3915.32元、罚息1148.69元、复利365.64元；自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金48839.93元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息3915.32元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告高丹应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告高丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
福建省厦门市湖里区人民法院 案件移送函 （2019）闽0206民初8698号 福建省泉州市泉港区人民法院： 原告卓立芳，被告陈小梅，第三人兰江滨确认合同效力纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2019）闽民辖65号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：厦门市湖里区人民法院民二庭李林娴 联系电话：5308636 联系地址：厦门市湖里区金尚路1789号湖里区人民法院 附件：（2019）闽0505民初1767号案卷壹册。 （2019）闽0206民初8698号案卷壹册 二〇二〇年五月六日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1114号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：贾宏斌，主任。委托诉讼代理人:雷鹏，客户经理。被告：戚引怀，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王林爱，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：陈国强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：谷忠海，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告戚引怀、王林爱、陈国强、谷忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人雷鹏，被告戚引怀、陈国强、谷忠海到庭参加诉讼。被告王林爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚引怀、王林爱归还借款本金20万元及利息。2、判令被告陈国强、谷忠海对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月13日，被告戚引怀、王林爱向原告借款20万元，被告陈国强、谷忠海自愿提供连带责任保证。2018年7月22日，被告戚引怀、王林爱开始逾期。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告戚引怀辩称，原告陈述的借款及拖欠本息情况属实，由于生意亏损、欠账未收回以及家庭困难，暂时没有能力清偿借款。被告陈国强、谷忠海辩称，原告陈述的担保情况属实。被告王林爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、共同承担借款债务承诺书、利息计算清单、保证意见书及保证合同等证据，本院经审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚引怀与王林爱系夫妻关系。2015年11月13日，被告戚引怀、王林爱以借新还旧为由与原告签订《个人借款合同》，借款20万元，借期3年（2015年11月13日至2018年11月12日），月利率为8.46‰，按季清息，到期还本，逾期加收利息50%。被告王林爱签署共同承担借款债务承诺书，自愿承担共同还款责任。同日，被告陈国强、谷忠海与原告分别签订《保证担保合同》，自愿承担连带保证责任。2018年7月22日，被告戚引怀、王林爱开始逾期，借款本金20万元及利息至今未还。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告戚引怀、王林爱，被告陈国强、谷忠海签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告戚引怀、王林爱未按合同约定还本付息构成违约，应依法承担民事责任。被告陈国强、谷忠海作为保证人，依法依约应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚引怀、王林爱在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金20万元，并从2018年7月22日至2018年11月12日按照月利率8.46‰、从2018年11月13日至本金还清之日按照月利率12.69‰支付利息;二、被告陈国强、谷忠海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取，实际收取2524元，由被告戚引怀、王林爱、陈国强、谷忠海负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审  判  员    朱奋强                    二0二0年五月十八日                    书  记  员    田丽莎 1
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0502民初1777号原告：万忠青，男，1957年11月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：李达杨，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：万忠华，男，1968年11月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告万忠青与被告万忠华相邻通行权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告万忠青于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万忠青以与被告万忠华协商后愿意通过当地基层组织调解处理较为妥当为由，要求撤回对万忠华的起诉，是自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万忠青撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万忠青负担。审判员  张光磊二〇二〇年五月十八日书记员  何 锦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2919号 原告：辽阳盛拓玻璃制品有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区铁西路4号。 法定代表人：王丁，该公司经理。 被告：张援朝，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：戴喜东，男，汉族，住海城市。 被告：李宏光，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘静深，男，回族，54岁，住辽阳市白塔区。 被告：李龙，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王岩，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王玉梅，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市农村信用社木鱼石营业部。 被告：沈阳市玛蓝物业招投标代理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号1203室。 法定代表人：付光辉。 被告：徐明岐，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽阳市太子河区城乡建设环境保护局，住所地辽阳市白塔区南新华路523-5号。 法定代表人：褚乃威。 被告：叶春苓，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：昆山市三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。 法定代表人：俞宏福。 被告：李杰（曾用名李洁），男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：常世明，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：武永刚，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：吴业辉，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：左在群，男，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王意鑫，女，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：高跃进，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：邹义，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳盛拓玻璃制品有限公司与被告张援朝、戴喜东、李宏光、刘静深、李龙、王岩、王玉梅、辽阳市农村信用社木鱼石营业部、沈阳市玛蓝物业招投标代理有限公司、徐明岐、辽阳市太子河区城乡建设环境保护局、叶春苓、昆山市三一重机有限公司、李杰、常世明、武永刚、吴业辉、左在群、王意鑫、高跃进、邹义房屋租赁纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2019年5月6日作出辽（1002）民初1561号民事裁定书，原告辽阳盛拓玻璃制品有限公司不服裁定提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）辽10民终1061号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽1002民初1561号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2019年8月28日重新受理后，本案在审理过程中，原告辽阳盛拓玻璃制品有限公司于2020年5月26日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告辽阳盛拓玻璃制品有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳盛拓玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费3888.00元，退还原告辽阳盛拓玻璃制品有限公司。 审判长  刘明贺 审判员  刘彦超 审判员  罗 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执427号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：洛阳昊坤商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路盛唐至尊第20幢1单元1-2609号。统一社会信用代码：91410307574985750D。法定代表人：郭亚鸽。被执行人：新安县恒基铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。统一社会信用代码：9141032377217078X9。法定代表人：张瑞霞。被执行人：河南瑞翔铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人：张红霞。被执行人：郑小波，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：张瑞霞，女，1974年6月18日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王吉昌，男，1991年7月9日生，汉族，住河南省巩义市新市。被执行人：郭亚鸽，男，1990年6月13日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：郭瑞，男，1989年2月11日生，汉族，住河南省新安县。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳昊坤商贸有限公司、新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、郑小波、张瑞霞、王吉昌、郭亚鸽、郭瑞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初351号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳昊坤商贸有限公司、新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、郑小波、张瑞霞、王吉昌、郭亚鸽、郭瑞偿还申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息，一审案件受理费74445元。因洛阳昊坤商贸有限公司、新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、郑小波、张瑞霞、王吉昌、郭亚鸽、郭瑞未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳昊坤商贸有限公司、新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、郑小波、张瑞霞、王吉昌、郭亚鸽、郭瑞名下无房产、无证券、无工商登记。被执行人洛阳昊坤商贸有限公司、新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、郑小波、王吉昌、郭瑞名下无车辆信息，被执行人张瑞霞、郭亚鸽名下车辆申请人申请不处置，洛阳昊坤商贸有限公司、新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司名下无银行存款，被执行人郑小波、张瑞霞、王吉昌、郭亚鸽、郭瑞名下银行账户共划拨61214.76元，缴纳本案执行费。三、于2019年10月15日到吉利区不动产登记中心查询被执行人洛阳昊坤商贸有限公司、新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、郑小波、张瑞霞、王吉昌、郭亚鸽、郭瑞名下房产信息及郑小波、张瑞霞、王吉昌、郭亚鸽、郭瑞名下公积金情况，经查询，被执行人洛阳昊坤商贸有限公司、新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、郑小波、张瑞霞、王吉昌、郭亚鸽、郭瑞名下无房产信息可供执行财产，郑小波、张瑞霞、王吉昌、郭亚鸽、郭瑞名下无公积金可供执行。四、于2020年3月17日到新安县不动产登记中心查询被执行人洛阳昊坤商贸有限公司、新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、郑小波、郭亚鸽、郭瑞名下的房产及土地信息，经查询，被执行人名下均无可供执行信息。后到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询郑小波、郭亚鸽、郭瑞公积金情况，经查询，三被执行人名下无公积金可供执行。五、于2020年4月20日通过执行事项委托管理平台，委托巩义市法院查询被执行人张瑞霞、王吉昌不动产及公积金情况。经查询，被执行人张瑞霞、王吉昌名下无公积金可供执行。被执行人张瑞霞名下无房产，被执行人王吉昌名下位于巩义市建设路2号13号楼附35号房产被本院轮候查封，查封期限叁年（2020年4月27日至2023年4月26日）。六、于2020年3月17日通过实地走访的形式，到被执行人洛阳昊坤商贸有限公司、新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、郑小波、郭亚鸽、郭瑞公司所在地及户籍所在地了解情况，未发现洛阳昊坤商贸有限公司、新安县恒基铝业有限公司、河南瑞翔铝业有限公司、郑小波、郭亚鸽、郭瑞有可供执行的财产线索。七、于2020年4月20日通过实地走访的形式，到被执行人张瑞霞、王吉昌户籍所在地了解情况，未发现张瑞霞、王吉昌有可供执行的财产线索。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案申请人尚余8074445元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：权亚静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1624号原告：黄伯珍，女，1968年11月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦明亮，男，1980年4月15日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市雨福服装厂，住所地如皋市磨头镇高庄社区18组。法定代表人：朱谦奎。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人：杨彪，总经理。委托诉讼代理人：仇小飞，公司职员，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告黄伯珍与被告秦明亮、如皋市雨福服装厂、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财险南通支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄伯珍申请撤回对被告秦明亮、如皋市雨福服装厂的起诉，本院经审查后依法口头裁定准许，不再另行制作民事裁定书。原告黄伯珍的特别授权委托诉讼代理人陈小燕，被告天安财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人仇小飞及第三人紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伯珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失184668.24元。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄伯珍申请变更第一项诉讼请求的金额为199610.25元。原告黄伯珍的损失为：医疗费326017.09元。要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责60%承担赔偿责任。被告天安财险南通支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.案涉车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告黄伯珍主张的医疗费金额，我司核对为297896.32元（不含紫金保险公司垫付部分），对于紫金保险公司垫付27963.35元无异议。对于原告黄伯珍在外面药店购买的药需要提交医生开具的处方证明，另外要求在总金额中扣除10%的非医保用药。4.原告黄伯珍驾驶的车辆属于机动车性质，故对于超出交强险范围的损失，我司认可按责50%进行赔偿。5.事发后，我司垫付10000元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年8月4日14时45分许，秦明亮驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车与黄伯珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄伯珍受伤，两车受损。经交警部门认定，秦明亮、黄伯珍分别负该事故的同等责任。二、原告黄伯珍的治疗情况：事发后，原告黄伯珍被送至如皋磨头医院治疗，后于当日转至如皋市人民医院住院治疗，于2019年8月29日出院。2019年8月30日，原告黄伯珍又至如皋市人民医院住院治疗，于2020年1月2日出院。三、肇事车辆情况：事发时，秦明亮驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车（行驶证登记所有人为如皋市雨福服装厂）由被告天安财险南通支公司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，被告天安财险南通支公司出具情况说明，明确表示无需原告黄伯珍提交在外面药店购药的处方证明，对于该部分医疗费予以认可。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.秦明亮、黄伯珍分别负该事故的同等责任。2.事发后，被告天安财险南通支公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付27963.35元。五、对双方有争议费用，本院依法审核认定如下：医疗费。原告黄伯珍主张因本起交通事故支出医疗费326017.09元（含紫金保险公司垫付的27963.35元），并提供相关医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。被告天安财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院支持原告黄伯珍因本起事故造成医疗费损失合计326017.09元。因秦明亮驾驶机动车、黄伯珍驾驶非机动车，分别负事故的同等责任，因秦明亮驾驶的车辆由被告天安财险南通支公司承保交强险和商业三者险，故应由被告天安财险南通支公司在交强险限额内承担10000元，超出部分316017.09元，本院酌定由被告天安财险南通支公司在商业三者险限额内按责60%赔偿189610.25元，合计赔偿199610.25元。第三人紫金保险公司要求返还垫付的医疗费27963.35元，于法有据，予以支持，此款从被告天安财险南通支公司应给付原告黄伯珍的赔偿款中直接予以扣减。综上所述，扣除已给付的10000元，被告天安财险南通支公司应给付原告黄伯珍赔偿款161646.9元，给付第三人紫金保险公司27963.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告黄伯珍赔偿款161646.9元（直接汇至黄伯珍的银行账户，开户行：中国工商银行磨头支行，卡号：62×××08）；二、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司27963.35元（直接汇至该司银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；上述第一、二项给付义务均于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告黄伯珍负担264元，由被告秦明亮负担396元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年五月十四日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初98号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孟方超，男，1985年4月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒，于2014年12月2日被连云港市赣榆区公安局行政拘留二十日并处罚款人民币六千元；因犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人孟方超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人孟方超到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2019年3、4月份的一天晚上，在连云港市赣榆区青口镇圣安医院停车场，孟方超在其车牌号为苏Ｇ×××××宝骏牌SUV车内容留邹某、万某、田某三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2019年4、5月份的一天下午，在连云港市赣榆区青口镇富阳新村小区北侧巷子内，孟方超在其车牌号为苏Ｇ×××××宝骏牌SUV车内容留邹某、万某、田某三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，以证实指控被告人孟方超犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人孟方超的刑事责任。同时提出被告人孟方超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟方超在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人孟方超对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月至5月，在连云港市赣榆区青口镇，被告人孟方超在其驾驶车内先后容留邹某、万某、田某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。分述如下：1.2019年三四月份的一天晚上，在连云港市赣榆区青口镇圣安医院停车场，被告人孟方超在其驾驶的苏Ｇ×××××宝骏牌SUV车内容留邹某、万某、田某三人吸食甲基苯丙胺。2.2019年四五月份的一天下午，在连云港市赣榆区青口镇富阳新村小区北侧巷子内，被告人孟方超在其驾驶的苏Ｇ×××××宝骏牌SUV车内容留邹某、万某、田某三人吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人孟方超因犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年10月12日起至2020年5月11日止。因该案，被告人孟方超于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。上述事实，被告人孟方超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、万某、田某的证言，举报信、连云港市赣榆区公安局赣公（禁）行罚决字〔2019〕648号行政处罚决定书、前科劣迹调查表、本院（2019）苏0707刑初706号刑事判决书、车辆信息查询表、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟方超容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟方超犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟方超在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人孟方超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟方超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年五月十五日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初356号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王同军，男，1973年11月23日出生于山东省聊城市，汉族，本科文化，湖南泰衡医药有限公司控股股东、长沙市宇衡医疗器械科技有限公司法定代表人，住长沙市雨花区（户籍所在地长沙市雨花区），因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月28日被暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]347号起诉书指控被告人王同军犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉。被告人王同军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月24日21时许，被告人王同军在本市天心区湘江路“洲际岸边”饭店饮酒后，于同日23时10分许，驾驶湘Ａ×××××小车从该处出发沿湘江路由北往南行驶至本市天心区湘江路殷家冲桥下路段时被交通民警查获，其现场呼气式酒精测试结果为107毫克／100毫升。后经鉴定，被告人王同军血液中乙醇含量为170.1毫克／100毫升。被告人王同军归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人王同军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王同军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项。被告人王同军归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人王同军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人王同军犯危险驾驶罪判处拘役三个月左右，并处罚金。经审理查明，被告人王同军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、现场呼气式酒精检测结果、机动车驾驶人违法记录查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍资料、被告人王同军的供述和辩解、检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王同军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王同军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人王同军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王同军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人王同军犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人王同军适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项之规定，判决如下:被告人王同军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人王同军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年五月二十七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1190号上诉人（原审原告）：马中元，男，1970年4月9日出生，回族，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。上诉人马中元因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马中元上诉请求：1．撤销一审裁定；2．本案上诉费用由人民财险郑州公司承担。事实与理由：马中元于2019年5月10日以分期贷款方式从原货车车主李志强手中购买东风牌货车搞运输，并有车辆转让协议书为证，转让手续合法；该货车的分期贷款已全部还清并于2019年6月4日解除抵押，一审法院驳回起诉不当，请求二审法院予以撤销。人民财险郑州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，马中元的上诉请求不成立，请求维持原裁定。马中元向一审法院起诉请求：1．判令人民财险郑州公司在保险范围内支付马中元车辆事故维修费152334元；2．本案诉讼费由人民财险郑州公司承担。一审法院认为，本案事故车辆系在银行贷款分期购买，根据马中元提供的GPS产品责任保险证明函约定，若该产品车辆为金融机构贷款所购，未还清贷款时，同意优先向第一受益人郑州市银行股份有限公司汽车金融中心支付保险赔款，该车的赔偿和退保手续由河南中港汽车销售有限公司代为办理。故马中元主体不适格，不具备起诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回马中元的起诉。案件受理费1673.34元，退回马中元。本院二审中，马中元提交案涉机动车登记证书一份，上显示案涉车辆抵押权已解除，证明抵押权已解除贷款已还清，郑州银行股份有限公司对案涉车辆享有的抵押权已解除。人民财险郑州公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。本院认为，马中元对案涉车辆的贷款已经还清，郑州银行股份有限公司对案涉车辆享有的抵押权已于2019年6月4日解除，郑州市银行股份有限公司汽车金融中心不再享有对涉案车辆保险赔偿款的受偿权，马中元主体不适格的条件已经消灭，现可以以原告身份损害行使其车辆的赔偿请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4614号民事裁定；二、本案指令河南省南召县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年五月九日法官助理左金鹤书记员王哲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保151号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：许世水，男，1965年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许世水的银行存款162291.39元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许世水的银行存款162291.39元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1331元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢510号 申请执行人潘小川与被执行人陈裴宗、褚仁红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第01850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢510号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1018号原告：天长市红星拉丝模厂，住所地安徽省天长市永丰街道永桥路18号，统一社会信用代码91341181786509895D。投资人：钱如江，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：嘉兴冈圣金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园6#楼东2F210-2室，统一社会信用代码91330411MA28BBBF0D。法定代表人：曹培根，该公司执行董事。原告天长市红星拉丝模厂（以下简称红星拉丝模厂）与被告嘉兴冈圣金属材料有限公司（以下简称嘉兴冈圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星拉丝模厂的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。被告嘉兴冈圣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星拉丝模厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款61690元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：嘉兴冈圣公司自2016年以来一直从红星拉丝模厂采购各类模具等产品，并时常拖欠红星拉丝模厂货款。2019年12月16日经双方结算，截至2019年11月30日嘉兴冈圣公司共欠红星拉丝模厂货款61690元没有给付，双方还签订了还款协议一份。此款经红星拉丝模厂多次催要，嘉兴冈圣公司均未还款。故诉至法院，请求判如所请。天长市红星拉丝模厂向法庭出示还款协议原件一张，本院依法予以确认并在卷佐证。嘉兴冈圣金属材料有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩、质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定本案事实如下：红星拉丝模厂与嘉兴冈圣公司素有业务往来，嘉兴冈圣公司拖欠红星拉丝模厂货款。2019年12月16日，双方签订还款协议一份，确认截止2019年11月30日嘉兴冈圣公司尚有61690元货款未支付给红星拉丝模厂。双方约定“货款以打折支付结清，打折后实际支付额为叁万元（￥30000元）”，货款支付日期为2020年1月20日前。此后，红星拉丝模厂与嘉兴冈圣公司再无业务往来，嘉兴冈圣公司也未能按照还款协议付款。本院认为，原告红星拉丝模厂与被告嘉兴冈圣公司买卖合同关系成立，嘉兴冈圣公司应按约定给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。因双方已经在还款协议中约定嘉兴冈圣公司只需支付30000元货款即可，该约定是红星拉丝模厂对自己权利作出的处分，本院依法予以确认。红星拉丝模厂主张该约定为附条件的民事行为，只有在嘉兴冈圣公司按照还款协议约定的时间支付货款的前提下，才能认可其只需支付30000元，否则就应当支付所欠全部货款61690元。本院综合还款协议的上下文语义，对红星拉丝模厂的该项主张不予认可。因在还款协议中，双方已约定付款时间，红星拉丝模厂主张自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴冈圣金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市红星拉丝模厂货款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，保全费720元，合计1391元，由原告天长市红星拉丝模厂负担342元，由被告嘉兴冈圣金属材料有限公司负担1049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇二〇年五月十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执29号之一 申请执行人：钟世将，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，。 被执行人：肖文胜，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人， 申请执行人钟世将与被执行人肖文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘1127民初1100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人肖文胜邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年5月28日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年5月28日对被执行人肖文胜进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年3月23日，本院对被执行人肖文胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年5月29日，本院将被执行人肖文胜纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行标的额为3,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费50元，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 肖 波 审 判 员 孙文富 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保203号 申请人：厦门融恒建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垄路17号-B-902室，统一社会信用代码91350206798055376N。 法定代表人：付正根，总经理。 被申请人：深圳市金凤凰控股家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区南同大道68号1#厂房1-4层，统一社会信用代码914403005700415094。 法定代表人：黄鸿燕，总经理。 申请人厦门融恒建材有限公司与被申请人深圳市金凤凰控股家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币517283.91元的资金、房产或其他等额财产。申请人厦门融恒建材有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门融恒建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金凤凰控股家具有限公司名下价值517283.91元的财产。 案件申请费3106元，由申请人厦门融恒建材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘苏晶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。 负责人：洪如海，支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。 被告：牟小何，女，1974年10月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：章人地，男，1976年3月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶美珍，女，1979年9月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：牟万满，男，1975年5月30日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告牟小何、章人地、叶美珍、牟万满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告牟小何、章人地、叶美珍、牟万满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟小何、章人地偿还原告贷款本金15万元，利息777.53元，今后罚息（计算方式为：以本金15万元为基数，按照年利率8.4825%自2020年3月14日起计算至实际履行完毕之日止，2020年3月21日被告偿付了0.01元罚息）；今后复利（计算方式为：以利息777.53元为基数，按照年利率8.4825%自2020年3月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告牟小何、章人地偿付原告律师代理费1800元；3.判令被告叶美珍、牟万满对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告牟小何、章人地签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为33006164219037772994，合同约定原告向被告提供授信额度金额为15万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，合同第十二条罚息利率中约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2019年3月12日，被告叶美珍与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为33006164619038896248。合同约定对被告牟小何、章人地借款合同项下发生的贷款本金、利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年3月12日，被告牟万满与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为33006164619028844349。合同约定对被告牟小何、章人地借款合同项下发生的贷款本金、利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年3月12日，被告牟小何、章人地依借款合同向原告申请贷款，贷款本金15万元，贷款期限自2019年3月13日至2020年3月13日，贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率8.4825%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于2019年3月13日向被告牟小何账户发放15万元的贷款本金。贷款发放后，被告只偿还了前11期的全部利息和第12期部分利息共计9036.8元，上述贷款发生逾期后，被告尚余贷款本金15万元，利息777.53元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。 被告牟小何、章人地、叶美珍、牟万满未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告牟小何、章人地、叶美珍、牟万满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告牟小何、章人地承担还款责任及被告叶美珍、牟万满承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟小何、章人地应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金150000元、期内利息777.53元、逾期利息（自2020年3月14日起，以本金150000元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已支付的0.01元）、复利（自2020年3月14日起，以期内利息777.53元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告牟小何、章人地应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元； 三、被告叶美珍、牟万满对上述第一、二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告牟小何、章人地追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元、减半收取1676元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担20元，被告牟小何、章人地、叶美珍、牟万满负担1656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林露雨
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执异43号 异议人：寿建慧，女，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林谷冲、王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。 法定代表人：徐男超。 被执行人：浙江嘉禧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路1357号。 法定代表人：程文胜。 被执行人：浙江星广日用制品有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪工业基地。 法定代表人：卢红广。 被执行人：永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市方岩镇堂慈村。 执行事务合伙人：卢红星。 被执行人：卢红广，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：程程，女，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：卢红星，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：程秀琴，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：程文胜，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：程娇凤，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：程鑫，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江嘉禧工贸有限公司、浙江星广日用制品有限公司、永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）、卢红广、程程、卢红星、程秀琴、程文胜、程娇凤、程鑫金融借款合同纠纷一案中，案外人寿建慧向本院提出书面异议，请求中止将错汇至户名程娇凤农业银行账号62×××76的款项347859元退还给申请人。本院于2020年4月29日受理该异议，并依法进行了书面审查。 异议人寿建慧认为，2020年4月9日15时42分28秒，申请人原本要将347859元款项借给徐娇月，因年老眼花，在网银操作时错汇给了被申请人程娇凤（程娇凤农业银行账号62×××76）。等发现错误后，立即联系了程娇凤，并赶往银行，但农业银行告知该账户被法院冻结。申请人与程娇凤多年没有联系，也无经济往来。此次事件完全是一时眼花而汇错。 申请异议人围绕其异议主张，依法提交了证据：网上银行电子回单、报案电话记录、被执行人信息、最高法公报案例。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。就本案而言，依上述规定，无法认定被执行人程娇凤银行账号中的款项的权利人异议人。且异议人虽然提交了相应的证据，但证据及异议人陈述显示，异议人与被执行人程娇凤多年没有联系亦无经济往来，且被执行人程娇凤的银行账号（62×××76）与异议人声称本应汇款的账号（徐娇月：6228480380312147016）相差甚远，故就证据形式上无法证明异议人是错误汇款。异议人应通过实质性审理的诉讼程序保障其合法权益。综上，异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人寿建慧的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年五月六日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2484号之一申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地。负责人：李元，该支行行长。被执行人李敦法，男，1974年1月16日生，汉族，住。被执行人李铁山，男，1968年10月25日生，汉族，住。被执行人高继华，男，1971年1月20日生，汉族，住。被执行人李敦海，男，1976年8月30日生，汉族，住。徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与李敦法、李铁山、高继华、李敦海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4120号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93991.72元。被执行人应承担执行费用1310元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  李 丹
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1959号原告：赵莉，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住宁波市奉化区。被告：宁波奉化盛建置业有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴路290-4号，统一社会信用代码91330283MA291TJD0K。法定代表人：王艳杰，执行董事兼经理。原告赵莉诉被告宁波奉化盛建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告赵莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵莉撤回起诉处理。审判员  宋莉欢二〇二〇年五月二十九日书记员  竺笑笑附：法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初237号原告：白忠文，男，1972年11月19日生，彝族，住开远市。委托代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：河口信合水电开发有限公司，统一社会信用代码：91532532760443680L。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县北山大道中段。法定代表人：兰金英，职务：执行董事。委托代理人：陈智兴，云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院受理原告白忠文与被告河口信合水电开发有限公司借款合同纠纷一案，原告白忠文于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白忠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白忠文撤回起诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告白忠文承担。审判员  马丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  朱 彤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执36号之一 申请执行人：**明，男，汉族，住天祝县。 被执行人：白忠禄，男，土族，住天祝县。 被执行人：田秀兰，女，藏族，住天祝县。 被执行人：李国华，男，藏族，住天祝县。 被执行人：朵智元，男，藏族，住天祝县。 申请执行人**明与被执行人白忠禄、田秀兰、李国华、朵智元借款合同纠纷一案，被执行人白忠禄、田秀兰、李国华、朵智元未按期履行已经生效的（2019）甘06民终944号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人**明于2020年1月3日向我院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年4月15日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人**明同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵树伟
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审46号 申请执行人：沈阳市辽中生态环境分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，汉族，沈阳市生态环境局辽中分局政策法规科科长，住沈阳市辽中区。 被执行人：胡进伟，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中生态环境分局于2020年4月17日向本院提出强制执行申请，要求执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字（2019）18号行政处罚决定书。 本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字（2019）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，原沈阳市生态环境局辽中分局向本院申请执行时已更名为沈阳市辽中生态环境分局。因此，申请执行人沈阳市辽中生态环境分局与行政处罚人沈阳市生态环境局辽中分局主体一致。被申请执行人在禁养区内从事畜禽养殖活动的环境违法事实存在，沈阳市生态环境局辽中分局作出的沈环辽罚决字（2019）18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行沈阳市生态环境局辽中分局于2019年8月2日作出的沈环辽罚决字（2019）18号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晶哲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1189号原告：张慧，女，1987年2月7日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：刘红，女，1986年4月12日出生，汉族，住响水县。原告张慧与被告刘红名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧撤回起诉处理。审 判 员  王 平二〇二〇年五月十八日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初540号原告：陶会，女，1989年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：吴备，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。原告陶会与被告吴备合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶会、被告吴备均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金13万元及利息62400元（自2018年3月10日起按每月2%的利率标准按13万为基数计算至实际清偿完毕之日止，利息暂算至2020年3月10日计），本金及利息共计192400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不灵于2018年2月28日至2018年3月10日向原告借款，原告用微信和支付宝共转给被告13万元，口头约定借款期间为2019年年底。到期后原告找被告还钱，被告开始说要卖房还钱，之后被告信息不回，电话不接，无法联系，至今分文未还。吴备辩称，原告说的2018年转账13万元是事实，但不是原告说的借款和约定利息，而是原告投资工厂的钱，当时我们约定投资总款为130万元，原告投资10%,原告的钱是分两次打过来的；另原告说的2019年底还钱也没有这说法，是2018年工厂停产，我和原告说工厂开不下去了，原告说不想做了，我才同意的。本来投资是要共担风险的，但是双方都是朋友，我就没有说要她承担损失，现在因为我母亲癌症加上经济不景气，我手头已经没有这么多钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细1份1页、微信支付交易明细证明复印件1份1页、微信聊天记录截图1份5页，被告均无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶会与被告吴备系朋友关系。2018年，被告吴备邀请原告陶会一起合伙投资工厂，双方达成口头协议，约定投资总额为130万元，原告投资10%即13万元。协议达成后，原告陶会于2018年2月28日、3月10日分别以手机支付宝、微信方式给被告吴备共计转账13万元。后被告没有告知原告合伙工厂的具体情况，亦未向原告提供工厂的入股证明及经营状况等，原告要求退款，被告同意退款，并承诺将原告入股的13万元一并退还。后因被告一直未将原告的合伙出资13万元返还，以致双方发生纠纷。另查明，被告吴备投资的工厂没有工商注册登记。本院认为：本案属合伙协议纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面的合伙协议，但是口头约定了合伙办厂的出资数额及股份，双方合伙关系成立。原、被告合伙的行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。后因被告吴备没有完成办厂事宜，原告陶会要求退款，被告吴备同意退款，其双方合伙关系解除。被告吴备没有按承诺及时返还原告的合伙出资，是造成本案纠纷的原因，被告应承担返还原告合伙出资的责任。关于合伙出资的利息返还问题，因原告出资时，双方没有利息的约定，被告亦未支付过原告利息，故对原告主张返还合伙出资期间利息的诉求，于法无据，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告吴备返还合伙出资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告吴备在本判决生效后十日内返还原告陶会合伙出资款130000元；二、驳回原告陶会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取计2074元，由原告陶会负担624元，被告吴备负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十一日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4749号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：周广峰。被执行人：陆艳，女，1987年5月12日生，住宿迁市。被执行人：刘小夜，女，1988年1月19日生，住宿迁市。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与陆艳、刘小夜金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人的陆艳名下位于宿迁市宿城区新世纪花园2幢502室不动产。2020年5月7日，买受人许小翔以983000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁市宿城区新世纪花园2幢502室不动产的所有权归买受人许小翔所有。二、买受人许小翔可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十八日书记员 刘家明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3452号之一申请人：宜兴市震元包装制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇九苞村，统一社会信用代码91320282MA1MKHKYX5。法定代表人：汪琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：无锡啄木鸟环保建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202820937363907。法定代表人：周文君。本院在审理申请人宜兴市震元包装制品有限公司与被申请人无锡啄木鸟环保建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市震元包装制品有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡啄木鸟环保建材有限公司的存款或债权人民币32万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人宜兴市震元包装制品有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴市震元包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结无锡啄木鸟环保建材有限公司的银行存款32万元，或查封（扣押）无锡啄木鸟环保建材有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月七日书记员 李蒋楠鑫
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初148号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人肖延通，男，1989年4月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月7日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2014年12月29日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年7月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因盗窃，于2016年7月5日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元；于2017年10月26日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万七千元；因犯盗窃罪，于2019年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局取保候审，同年4月24日被该局刑事拘留，同年5月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人全先举，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人肖延通犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人肖延通及其辩护人全先举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区检察院指控：2019年7月至2020年4月期间，被告人肖延通在连云港市赣榆区沙河镇，盗窃作案4起，窃得电动自行车3辆、电瓶1组，经鉴定，被盗财物价值合计人民币1606元。被告人肖延通归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人肖延通犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人肖延通的刑事责任。同时提出，被告人肖延通到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖延通认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖延通对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人肖延通的辩护人提出被告人肖延通是坦白，且认罪认罚，大部分被盗物品已发还被害人的辩护意见。经审理查明：2019年7月至2020年4月期间，在连云港市赣榆区沙河镇，被告人肖延通盗窃作案4起，窃得电动自行车3辆、电瓶1组。经鉴定，被盗财物价值合计人民币1606元。分述如下：1.2019年7月一天上午，被告人肖延通在连云港市赣榆区沙河镇麒艺花园小区一号楼楼下电梯口，窃得顾某停放在该处的海宝牌蓝色电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币294元。被盗物品已发还被害人。2.2020年3月1日左右，被告人肖延通在连云港市赣榆区沙河镇沙河集贸城小区六号楼三单元楼梯口，窃得陈某停放在该处的福田五星牌银白色电动三轮车上的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币642元。被盗物品已发还被害人。3.2020年3月8日，被告人肖延通在连云港市赣榆区沙河镇沙河集贸城小区七号楼三单元楼梯口，窃得徐某停放在该处的展翔牌红色电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币220元。4.2020年4月23日，被告人肖延通在连云港市赣榆区沙河镇沙河集贸城小区二十三号楼一单元楼梯口，窃得王某停放在该处的新日牌白色电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币450元。被盗物品已发还被害人。被告人肖延通于2020年3月10日被抓获归案，同年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月23日经民警通知，主动到连云港市赣榆区沙河派出所，次日被刑事拘留，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖延通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、陈某、徐某、王某的陈述，证人刘某乙、肖某的证言，辨认、搜查、扣押笔录及照片，扣押、发还清单，监控视频情况说明、销赃现场照片、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2019）251号、（2020）44、45、83号价格认定结论书、本院（2019）苏0707刑初527号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖延通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖延通犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖延通归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人肖延通有前科劣迹，量刑时综合考虑。被告人肖延通的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖延通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月22日止。）二、责令被告人肖延通于本判决生效后十日内退赔退赔被害人徐志传经济损失人民币二百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。