阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0911民初533号原告（反诉被告）：安芳，女，1963年12月18日出生，汉族，住阜新市海州区委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱传东，男，1974年2月25日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李淑杰，女，1979年10月3日出生，汉族，住址同上，与朱传东系夫妻关系。被告：阜新市金大陆物流有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区八一路41-9号1单元6030法定代表人：马旭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**，男，1980年5月3日出生，汉族，住阜新市海州区，该公司工作人员。原告（反诉被告）安芳与被告（反诉原告）朱传东、被告阜新市金大陆物流有限公司（以下简称物流公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安芳及其委托诉讼代理人郑彩凤、被告（反诉原告）朱传东的委托诉讼代理人李淑杰到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安芳向本院提出诉讼请求：判令朱传东偿还安芳垫付款26,800元（高速路政赔偿款7,100元、施救费4,700元、司机医疗补偿费5,000元、司机误工费10,000元）。事实和理由：2019年4月10日，朱传东辽Ｊ×××××6号冷藏车租赁给安芳使用，双方口头约定月租金7,500元，租期为一到两个月，朱传东收取了抵押金10,000元，同时承诺车辆是全险，包括交强险、商业三者险、车损险、司机和乘客座位险等。5月28日凌晨2点左右，安芳雇佣的司机驾辽Ｊ×××××6号冷藏车行驶至阜营线174公里处发生单方交通事故，交警部门认定司机全责。安芳因事故发生施救费4,700元，赔偿辽宁交通投资有限责任公司损失7,100元，共计11800。朱传东承诺上述费用由安芳先行垫付，待保险公司理赔后无条件全部给付安芳。安芳于事故发生后才知道出租车辆未投保司机座位险，为此，先行赔偿司机医疗费5,000元、误工费10,000元。保险公司已经将11,800元的理赔款赔偿给朱传东，朱传东拒绝给付安芳。朱传东故意隐瞒了租赁车辆没有司机座位险的事实，构成违约，应承担由此给安芳造成的经济损辽Ｊ×××××66号冷藏车的实际车主是朱传东，挂靠于被告物流公司，朱传东与物流公司应承担连带赔偿责任。被告朱传东辩称：1．安芳并非车辆租赁协议的当事人，2019年4月10日，朱传东与安芳的儿子白纯搏签订《个人租车协议书》，安芳代替白纯搏在协议上签字，安芳原告主体不适格；2.《个人租车协议书》约定租赁期间车辆肇事产生的责任及损失全部由承租方承担，安芳主张的赔偿费、施救费没有依据；3.《个人租车协议书》中并无司机座位险的约定，司机座位险也非法律强制投保，故安芳主张的违约、经济损失没有依据。综上，请求驳回安芳的起诉。被告物流公司未做答辩。反诉原告朱传东向本院提出反诉请求：判令安芳给付22,770元（车辆租金20,700元、违约金2,070元）。事实和理由：2019年4月10日晚，朱传东与白纯搏签订《个人租车协议书》，约定：租期为2019年4月10日至2019年5月10日；租金7,500元；逾期还车加收10％的违约金。安芳代替白纯搏在协议书上签字。2019年5月10日安芳没有按照约定归还车辆，提出按300元／日继续承租使用车辆。2019年5月28日凌晨白纯搏通知朱传东车辆发生事故。车辆修理至2019年7月18日，安芳逾期还车69天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对高速公路路产赔（补）偿发票、施救费发票、收条、阜新市金广工贸有限公司的信息材料、被告物流公司的信息材料没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1安芳提供《协议书》1份，证明朱传东应将保险公司的赔偿款11,800元给付安芳。朱传东认为《协议书》是在安芳的胁迫下签订的。本院认为朱传东对其主张未提供证据加以证明，对该份证据予以确认，认定事实：朱传东与安芳因案涉交通事故损失签订协议书，主要内容为因事故发生费用11,800元，安芳先行垫付，待车辆保险公司理赔后朱传东全额给付安芳。2．安芳提供与肇事司机的通话录音一份，证明安芳向事故司机支付费用15,000元，因肇事车辆未投保座位险，该笔费用应由朱传东负担。朱传东认为录音材料与其无关。本院认为安芳无其他证据佐证司机因事故遭受损失及损失的具体金额，本院对该份证据不予采信。3．朱传东提供《个人租车协议书》1份，证明当事人对于租车有书面约定，应按照合同约定履行。安芳认为签订协议时协议书并无第三页，对第三页提出异议。本院认为协议当事人签字在第二页，在签字的下方有租赁期间相关责任的约定，第三页内容衔接第二页内容，是完整协议的一部分，故本院对该份证据予以确认，对安芳的主张不予支持，认定事实：2019年4月10日，朱传东（甲方）与白纯搏（乙方）签订《个人租车协议书》，主要内容为：乙方向甲方辽Ｊ×××××66号冷藏车一辆，期间为2019年4月10日至2019年5月10日，到期后，双方同意续租，除时间外的内容无变化时租期可自动顺延；租金7,500元；押金10,000元，合同到期后退还，不作为租金抵扣；乙方承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；如发生保险事故，乙方应协助甲方办理事故的相关事宜，并支付因此产生的一切费用。朱传东在合同上签字，安芳代白纯搏签字。4．朱传东提供《证明》1份，辽Ｊ×××××66号汽车因事故于2019年5月28日至7月18日进行维修。安芳不予认可，提供修车《发票》，证明2019年7月5日车辆已经修理完毕。朱传东对修车发票无异议，但认为修理厂虽通知7月5日提车，但因有七处不满意需要重新修理，且保险公司未支付修车款不能提车，提车时间是7月18日。本院认为朱传东关于7月18日方得提出车辆的依据不足，不予支持，辽Ｊ×××××66号汽车因事故合理停运时间到2019年7月5日。本院认为，关于安芳的主体资格问题。《个人租车协议书》的实际签订人为安芳，在事故发生后安芳以当事人身份与朱传东沟通、协调，并实际支出费用；朱传东提起反诉向安芳主张权利，亦为承认安芳的主体资格。故本院认定安芳为适格主体。安芳与朱传东间的车辆租赁合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。车辆发生事故造成第三者损害，安芳向第三者支付了赔偿款，根据《协议书》约定，朱传东应将收到的保险公司的赔偿款11,800元给付安芳，朱传东占有赔偿款没有事实及法律依据。物流公司既非协议的当事人，也未实际收到赔偿款，故本院对安芳关于朱传东给付赔偿款11,800元的主张予以支持，对其关于物流公司的主张不予支持。安芳要求朱传东赔偿司机医疗补偿费5,000元、司机误工费10,000元，第一，安芳提供的证据不足以证明实际支付上述费用，无证据证明上述费用为合理支出；第二，双方签订的《个人租车协议书》中并无朱传东必须为车辆投保司机和乘客座位险的约定；第三，《个人租车协议书》明确约定安芳承担由于车辆肇事所产生的责任及损失。综上，本院对安芳的该项请求不予支持。安芳在承租车辆期间发生交通事故，使车辆因修理停运，安芳应向朱传东支付修理期间的租赁费。《个人租车协议书》约定“到期后，双方同意续租，除时间外的内容无变化时租期可自动顺延”，朱传东承认到期日安芳提出继续使用车辆，朱传东未主张收回车辆，是同意延长租期，双方间形成不定期租赁合同关系，故安芳应按合同约定的租金即250元／日支付2019年5月11日至2019年7月5日的租金。朱传东主张按300元／天计算租金依据不足。朱传东主张安芳按合同约定支付违约金依据不足，不予支持。因双方在协议书中约定押金不作为租金抵扣，安芳在本案中未主张返还押金，故本院对押金不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱传东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安芳垫付的高速路政赔偿款7,100元、施救费4,700元，共计11,800元；驳回原告安芳的其他诉讼请求；反诉被告安芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告朱传东车辆租赁费14,000元；驳回反诉原告朱传东的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费270元，由被告（反诉原告）朱传东负担；反诉费135元，由原告（反诉被告）安芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年五月二十五日书记员  闫若梦