wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1131号 原告：范俊友，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范水养，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告范俊友与被告范水养民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊友到庭参加诉讼，被告范水养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俊友向本院提出诉讼请求：1、要求被告范水养归还原告借款56900元，并支付自2015年1月4日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2014年间，被告因承包食堂需资金周转为由，多次向原告借款。2015年1月4日，经双方结算，扣除被告为原告购买家具款，被告尚欠原告借款56900元，还口头约定月利率1.5%，并出具了借条。此后，经原告多次催款，被告并未还款付息，为维护原告合法权益，特此起诉，请如诉判决。 被告范水养未作答辩，亦未提交证据。 范俊友为证明其主张，向本院提交由被告出具的借条一份，证明有借款给被告56900元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告庭审陈述，本案事实清楚，证据确实充分，原告起诉的借款事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告在借款之后，经原告多次催要借款未果，其已构成违约，故原告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故视为本案原、被告未约定利息，原告请求自2015年1月4日起按月利率1.5%计付利息的诉请，无事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可按年利率6%计付利息，但应自起诉之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范水养应于本判决生效之日起三日内，归还原告范俊友借款本金56900元，并支付自2020年4月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由原告范俊友负担610元，由被告范水养负担646.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴银珠 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异81号 申请人：成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋。 执行事务合伙人委派代表：李剡，总经理。 委托诉讼代理人：曾红娟，该企业职员。 申请执行人：张丹，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放西街。 法定代表人：王永良，职务不详。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行张丹申请执行被执行人成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）、张盛芬、王玙民间借贷纠纷一案中，成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫悦蓉和企业）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2017）川0114执1020号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫悦蓉和企业请求：将其变更为本院（2017）川0114执1020号案件的申请执行人。事实和理由：张丹依据（2016）川0114民初3600号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0114执1020号。张丹已与鑫悦蓉和企业签订《债权转让协议》，将其在（2016）川0114民初3600号民事调解书、（2017）川0114执1020号执行裁定书及关联的基础债权债务文件项下的全部债权及相关权利转让给鑫悦蓉和企业，且已通知被执行人向鑫悦蓉和企业履行本案项下的全部义务。综上，鑫悦蓉和企业依据相关法律规定请求将其变更为本院（2017）川0114执1020号案件的申请执行人。 申请执行人张丹向本院提交书面意见称，其已将案涉债权全部转让与鑫悦蓉和企业，该转让已生效。 本院审查查明，张丹诉民生置业公司、张盛芬、王玙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）川0114民初3600号民事调解书，主文内容为：一、被告民生置业公司于2016年10月31日前支付原告张丹借款本金922万元及资金利息；二、被告张盛芬、王玙对被告民生置业公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费82450元（已减半收取），由被告民生置业公司、张盛芬、王玙负担。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按约定偿还款项，张丹向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0114执1020号。 另查明，2019年9月5日，张丹（甲方、出让方）与鑫悦蓉和企业（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，协议约定：标的债权1指甲方对债务人、保证人享有的（2016）川0114民初3600号民事调解书项下包括但不限于本金及资金利息、违约金及甲方受到的其他违约损失等款项；标的债权2指甲方对债务人、保证人享有的（2015）金牛民初字第2166号民事判决书项下包括但不限于本金及资金利息、违约金及甲方受到的其他违约损失等款项；甲、乙双方一致同意，甲方向乙方出让其在标的债权1文件、（2016）川0114民初3600号民事调解书、（2017）川0114执1020号执行裁定书、标的债权2文件、（2015）金牛民初字第2166号民事判决书、（2016）川0106执457-1号执行裁定书项下对债务人、保证人享有的全部债权及相关权益，包括但不限于：1422万元借款本金及相应的资金利息、担保权益等相关权益；甲、乙双方一致同意并确认，标的债权转让价格为8532000元；乙方应与成都市农村商业银行股份有限公司新都大丰支行签订《债权转让协议》，在签订上述协议后30日内将6000000元（下称第一期转让价款）汇入甲方指定的账户；甲方完成3.3.2条项下全部事项且相关法院将标的债权所涉全部执行案件的申请执行人变更为乙方的裁定生效后2个工作日内，乙方将2532000元（下称第二期转让价款）汇入甲方指定账户；甲方指定的收款账户如下：银行户名为张小亚、银行账号为62×××88、开户银行为中国银行彭州长江路支行；甲、乙双方一致同意，标的债权自乙方支付第一期转让价款时转移至乙方，即标的债权转让生效。该协议签订后，鑫悦蓉和企业于2020年3月11日向张丹指定的收款账户转款 6250116元。 本案审查过程中，张丹向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将本案所涉全部债权转让给鑫悦蓉和企业，同意变更鑫悦蓉和企业为本院（2017）川0114执1020号案件的申请执行人。 上述事实有《债权转让协议》《债权转让确认书》、银行转账凭据等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，张丹将本案所涉债权依法转让与鑫悦蓉和企业，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鑫悦蓉和企业要求变更其为本院（2017）川0114执1020号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市鑫悦蓉和企业管理合伙企业（有限合伙）为依据本院（2016）川0114民初3600号民事调解书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 月
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民特5号 申请人：孔丽，女，1968年8月16日出生，汉族，住五莲县城关文化路31号1号楼2单元304室，公民身份号码xxx。 申请人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：夏召刚，总经理。 委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月21日立案受理申请人孔丽与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孔丽系申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司处职工，截至2020年4月30日，山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司尚欠孔丽工资6047.8元未支付，因此追索劳动报酬纠纷，双方于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月25日前一次性付清申请人孔丽2020年4月30日前的工资6047.8元（大写：陆仟零肆拾柒元捌角）； 二、申请人孔丽自2020年5月1日之后的工资，申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司另行计算并支付； 三、签订本协议的同时，双方2020年4月30日前的劳资纠纷终结，双方不得反悔； 四、申请人孔丽与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司签字或捺印即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孔丽与申请人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司于2020年5月16日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郑淑梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1078号公诉机关宜兴市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，1973年2月4日生，汉族，安徽省明光市人，泥瓦工，住安徽省明光市。被告人杨成保，男，1979年11月24日生，汉族，安徽省芜湖市人，文盲，泥瓦工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住宜兴市。因本案于2019年5月4日被抓获，5月5日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）515号起诉书指控被告人杨成保犯故意伤害罪，于2019年10月7日以简易程序向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为本案案情复杂，于2019年10月24日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某，被告人杨成保及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。本案经依法延期和中止审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月4日晚，被告人杨成保酒后至宜兴市，因锁事与唐某发生口角，后被告人杨成保持菜刀将唐某的手指砍伤。经鉴定，唐某的损伤已构成轻伤二级。2019年5月4日，被告人杨成保被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨成保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨成保具有如实供述、自愿认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人唐某诉称，由于被告人杨成保的故意伤害行为，致其轻伤二级，依法判令被告人杨成保承担医疗费人民币19897元、误工费人民币21259元、护理费人民币7200元、交通费人民币1500元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币1800元，合计人民币52656元。为此，附带民事诉讼原告人向本院提供了相关证据。被告人杨成保对公诉机关指控的事实及其罪名均未提出异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以认可，但表示暂无赔偿能力。被告人杨成保的辩护人的辩护意见，被告人杨成保具有如实供述、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻从宽处罚。经审理查明，2019年5月4日晚，被告人杨成保酒后至宜兴市，因锁事与唐某发生口角，后被告人杨成保持菜刀将唐某的手指砍伤。经鉴定，唐某的损已构成轻伤二级。2019年5月4日，被告人杨成保被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。另查明，被害人唐某受伤后至宜兴市中医院治疗，用去医疗费共计人民币19897元。本案在审理过程中，双方当事人同意由本院法医对被害人唐某误工、护理、营养期限进行咨询，本院法医咨询意见为：被害人唐某右拇指食指中指动脉断裂，拇指尺侧固有神经断裂，拇指、食指及中指肌腱断裂，形清创缝合，以及肌腱修补术，考虑误工期120天，护理和营养期限各60天。上述事实，被告人杨成保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某，证人徐某、朱某、王某、范某、黄某等人的证言笔录，宜兴市公安局对现场所作的现场勘查笔录，现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定术对被害人所作的鉴定书，接警单，被害人唐某的伤情照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。另外，附带民事诉讼原告人唐某向本院提供了宜兴市中医院入院记录，手术记录，出院记录，ＣＴ检查报告，Ｘ线检查报告，住院费用清单，医疗费发票，病历卡，本院法医的咨询笔录等证据予以证实。本院认为，被告人杨成保持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人杨成保归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨成保的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人杨成保的故意伤害行为，使附带民事诉讼原告人唐某遭受经济损失，被告人杨成保应承担赔偿责任。本案的具体赔偿数额如下：1、医疗费19897元，2、误工费120×（64663÷365）=21259元，3、护理费60×120=7200元4、交通费1500元，5、营养费60×30=1800元，6、住院伙食补助费50×20=1000元，合计人民币52656元。对于上述赔偿款项，被告人杨成保在庭审中均予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款，第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨成保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年8月3日止）。二、被告人杨成保于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某人民币52656元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  叶 琛人民陪审员  杜其松二0二0年五月七日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初668号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：叶翠萍，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省揭西县。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告叶翠萍，第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  徐齐二〇二〇年五月二十七日法官助理司方圆书记员刘莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2745号申请执行人：张银芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：林志华，男，1978年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张银芳与被执行人林志华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日作出的（2019）苏1204民初4777号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于同年10月10日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，仅发现被执行人名下登记有京Ｋ×××××号、京Ｈ×××××机动车各一台，本院已委托车辆登记地人民法院至车管部门对该车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让，但因车辆未实际扣押，本院未能处置。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区梁徐镇××村进行了实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序予以同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十八日书记员  陈志
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初448号 原告：卢开莲，男，1969年11月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：杨振妹，女，1969年7月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：广西实德房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道大塘新村1号。统一社会信用代码：91451421690212763T（1－1）。 法定代表人：洪得旺，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所执业律师。 原告卢开莲、杨振妹与被告广西实德房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年3月16日立案，卢开莲、杨振妹于2020年5月15日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，卢开莲、杨振妹申请撤回对广西实德房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢开莲、杨振妹撤诉。 案件受理费减半收取263元，由卢开莲、杨振妹负担。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 许皓景 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2030号罪犯金雷，男，汉族，1988年7月4日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年4月12日作出（2017）皖1103刑初295号刑事判决，以被告人金雷犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金雷减去自本裁定送达之日起至2020年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执恢57号申请执行人：李占琴，女，汉族，1974年3月17日生，住陕西省吴起县。被执行人：杨培军，男，汉族，1978年10月21日生，住陕西省吴起县。本院在执行李占琴与杨培军民间借贷纠纷一案中，2020年4月16日申请执行人李占琴申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1658号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨培军偿还申请执行人李占琴借款1.9万元。本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人杨培军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人杨培军交纳案件执行费185元。本案在执行过程中，申请执行人李占琴与被执行人杨培军于2020年5月9日自愿协商达成以下和解协议：申请执行人李占琴同意被执行人杨培军用冻结的工资轮候偿还借款19000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人李占琴自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢57号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月十八日书记员  袁巧荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6165号上诉人（原审被告）：姚俊永，女，汉族，1974年1月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：吴坤龙，男，汉族，1993年1月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宋喜红，河南红达律师事务所律师。上诉人姚俊永因与被上诉人吴坤龙返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人的诉求没有事实及法律依据，一审判决上诉人返还被上诉人女士伯爵手表一块，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法予以纠正。被上诉人吴坤龙辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。吴坤龙提出诉讼请求：一、请求被告姚俊永立即向原告归还其所维修的女士伯爵手表一块；二、请求由被告姚俊永承担本案的诉讼费用。原审查明：2019年6月，原告吴坤龙经案外人李某灿、孙某兴介绍，托被告姚俊永代为购买伯爵牌女士手表一块，后其于2019年6月23日将购表款22.2万元转入被告银行账户。2019年6月27日，被告通过孙某兴向原告交付了案涉手表。2019年11月15日，因案涉手表损坏，原告通过李某灿、孙某兴将上述手表交付被告进行维修。庭审中，被告辩称其不认识原告，案涉手表系孙某兴所代购，其多次为孙某兴代购手表、包。原审认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉手表系原告通过案外人李某灿、孙某兴介绍由被告代购，被告认可多次为孙某兴代购手表、包，亦相互印证，且原告直接向被告银行账户转入案涉手表的款项，故本院确认该手表系原告吴坤龙所有。因手表出现故障交付被告进行维修，现被告以孙某兴欠其款项为由占有案涉手表拒不返还，被告应系现时的无权占有人。原告主张被告向其归还所占有的案涉手表，合法有据，本院予以支持。被告与案外人孙某兴之间债权债务关系，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。被告辩称意见，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚俊永于本判决生效后十日内向原告吴坤龙返还女士伯爵手表一块。案件受理费减半收取2315元，由被告姚俊永负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人吴坤龙通过银行转账支付上诉人姚俊永22.2万元委托购买手表事实清楚，证据确实充分，足以认定；上诉人以与案外人存在经济纠纷为由拒不返还被上诉人手表理由不能成立。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人姚俊永负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年五月二十八日书记员 王梦龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03xx2民初907号 原告：廖xx，女，xx987年6月5日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 被告：秦xx，男，xx984年xx月2xx日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告廖xx与被告秦xx变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖xx及委托诉讼代理人廖清潇到庭参加诉讼。被告秦xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖xx向本院提出诉讼请求：一、依法判决秦xx变更为原告廖xx抚养；二、本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子秦xx，后夫妻因感情不和于20xx6年xxxx月3日登记离婚。《离婚协议书》约定“婚生儿子秦xx由被告抚养，一切费用由被告承担”。但是，离婚前与离婚后秦xx实际均跟随原告生活，由原告抚养，被告未依法承担相应的抚养义务。经征询秦xx意见，秦xx愿意继续跟随原告生活，并表示将来会一视同仁地对原、被告尽赡养义务。原告具备为孩子健康成长提供保障的经济基础和时间条件，亦保障被告的正常探视权利。综上所述，为便于原告照顾秦xx的学习、生活，为其提供良好的成长环境，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告廖xx向法庭提供的证据有：xx、原告身份证；2、被告户籍信息；3、秦xx户籍信息；4、离婚证；5、离婚协议书；证据xx-5证明原、被告主体适格及原、被告的婚姻状况，离婚协议约定秦xx由被告抚养，并承担全部抚养费。6、收据；7、说明；证据6、7证明原告一直照顾秦xx学习、生活，秦xx愿意继续跟随原告生活。8、房产证；9、车辆所有权证；证据8、9证明原告具备为秦xx健康成长的经济基础。xx0、失信被执行人查询单，证明被告被列为失信被执行人。 被告秦xx未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告廖xx提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告廖xx提交的证据予以确认。 经审理查明，原告廖xx与被告秦xx原是夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共同生育儿子秦xx，后原、被告因感情不合于20xx6年xxxx月3日办理了离婚登记手续，双方《离婚协议书》对子女问题约定：“儿子秦xx，于××××年××月××日出生，随男方生活，由男方抚养，一切费用由男方承担。女方可在每周六到周日接儿子随其生活和娱乐，如临时节假日探望，应提前一天与男方协商，儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行”。之后婚生小孩秦xx未跟随被告秦xx生活，一直由原告廖xx抚养，跟随原告生活，20xx7年至2020年三年的学杂费亦由原告负担，被告偶尔在节假日探望小孩。2020年3月25日，原告起诉至本院，提出了上述请求。 另查明，诉讼中经本院释明，秦xx表示愿意跟随原告廖xx生活。原告廖xx表示本案暂不对被告秦xx主张抚养费。原告现有位于桂林市林桂区彰泰.城市xx号22幢xx单元26层03号房屋一套，别克牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。 本院认为，对子女抚养的问题应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件具体情况妥善解决。关于小孩秦xx是否应当由原告抚养的问题。秦xx现年xx0周岁，为限制民事行为能力人，正是生活习惯养成的关键时期，虽然《离婚协议书》约定秦xx由被告秦xx抚养，但秦xx一直跟随原告生活，由原告抚养至今，教育费、生活费均由原告负担，被告只在节假日偶尔对秦xx进行探视，其未尽到抚养义务，且本院征求秦xx本人意见其愿意跟随原告生活，综合原告的抚养能力和抚养条件等实际情况考虑，秦xx长期在桂林市临桂区原告住所生活，原告能为小孩提供相对稳定的生活、学习条件，为不改变秦xx的生活环境，从有利于小孩的成长教育考虑，秦xx由原告抚养更为适宜，故原告主张将秦xx变更由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告表示放弃主张抚养费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对抚养费问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第xx5条、第xx6条之规定，判决如下： 原告廖xx与被告秦xx婚生儿子秦xx自本判决生效之日起变更由原告廖xx抚养。 案件受理费xx00元，减半收取50元，由原告廖xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费xx00元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××xx6，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙威全 二〇二〇年五月七日 书记员  胡佳敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5121号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、胡相国：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5121号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人胡相国刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1294号 申请执行人赵方超，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人许强，男，1994年12月18日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人赵方超与被执行人许强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵方超向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人许强归还申请执行人赵方超各款项共计12461元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人许强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵方超。 综上，被执行人许强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1294号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执78号 申请人：陈奕颖，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省高碑店市海洋花园ｃ区。 被执行人：张廉如，女，1965年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：陈青，男，1960年11月26日出生，汉族，住高碑店市。 申请人陈奕颖与被执行人张廉如、陈青不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000元及利息，诉讼费2525元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年5月20日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张廉如、陈青纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3108号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：朱道联
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执200号申请执行人:张振国，男，汉族，1973年11月5日生，农民,住甘肃省通渭县。被执行人:牛映辉，男，汉族，1974年6月27日生，农民,住甘肃省通渭县。本院在执行张振国与牛映辉劳务合同纠纷一案中。向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初226号民事判决书确定的义务，即由被执行人牛映辉支付申请执行人张振国劳务费5691元、案件受理费25元，承担执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人牛映辉无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权。被执行人名下有车牌号为陕A7EP51号奇瑞牌小型汽车一辆、陕A3EQ06哈飞牌小型汽车一辆、陕AL832B欧铃牌小型汽车一辆、陕A1EP56神龙富康牌小型汽车一辆、甘JR7665吉利牌小型汽车。经查询车辆陕A7EP51号奇瑞牌小型汽车、陕A3EQ06哈飞牌小型汽车、陕AL832B欧铃牌小型汽车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，陕A1EP56神龙富康牌小型汽车逾期未检验，已查封,甘JR7665吉利牌小型汽车已转让他人，但未办理过户手续。因被执行人下落不明，本院将被执行人牛映辉于2019年6月12日在（2019）甘1121执556号王志忠与牛映辉分期付款买卖合同纠纷一案中移送通渭县公安局协助查控，被执行人牛映辉至今未能控制。对被执行人采取限制消费令、列入失信被执行人。本案现已穷尽执行措施。申请执行人再提供不出被执行人的其他财产或财产线索,经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年五月十四日书记员  张 贺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保750号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王水涛，男，1985年3月17日出生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人王水涛刑事罚金一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）豫0122刑初877号刑事判决书已发生法律效力，被申请人王水涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月21日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王水涛名下银行存款三万五千元；二、银行财产冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉英,女,1974年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：沙建鹏，山东鲁兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:缪昌峰,男,1970年8月29日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。二审被上诉人（一审被告）:赵文新,男,1978年1月29日出生,汉族，住山东省临清市。再审申请人郭玉英因与被申请人缪昌峰及二审被上诉人赵文新执行异议之诉一案，不服本院（2019）苏03民终5769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭玉英申请再审称，请求撤销原判，改判解除对水苑长桥小区A7-1-201房屋的查封和执行，并判令郭玉英享有水苑长桥小区A7-1-201房屋享有100%的份额或发回重审。事实和理由：1.二审认定没有对天久公司成为自然人独资企业的时间审查，错误的认定赵文新本应承担还款责任，并错误的认定申请人有转移财产的嫌疑。2.二审法院错误的适用公司法第63条之规定，在没有依据的情况下认定赵文新在离婚前即负有偿还责任，且没有依法进行实质性审查。3.原审法院错误的将申请人的诉讼请求“确认原告对房屋享有100%的份额认定该房屋归原告所有”列为“确认水苑长桥小区A7-1-201房屋归原告所有。对于申请人提出的份额请求没有审理也未说明驳回的理由。二审法院同样遗漏了该诉讼请求做出判决，适用程序错误。本院经审查认为：本案审查的核心问题是：郭玉英对作为另案执行标的的涉案房屋是否具有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同共有。郭玉英与赵文新于2004年4月19日登记结婚，于2016年5月16日在婚姻登记机关协议离婚。2004年6月22日，赵文新购买水苑长桥小区A7-1-201房屋，于2005年12月1日取得房屋所有权证，又于2007年7月24日取得土地使用权证。该房屋购买在郭玉英与赵文新夫妻关系存续期间，虽然只登记在赵文新一人名下，但是在郭玉英、赵文新未能举证证明归个人所有的情况下，根据婚姻法第十七条的规定应为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然郭玉英与赵文新于2016年5月16日签订离婚协议约定涉案房屋产权归郭玉英，但是双方没有进行不动产物权变更登记。离婚协议中对于涉案房产归属的约定并不发生物权变动的效力。郭玉英仅可基于离婚协议向赵文新主张履行房屋产权变更登记的契约义务，在涉案房屋产权未依法变更登记的情况下，离婚协议中关于涉案房屋归属的约定不具有对抗外部第三人的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于赵文新个人债务，但是涉案房产属于赵文新和郭玉英共同所有，人民法院可以执行。因此，一审法院驳回郭玉英关于停止对涉案房屋查封执行的诉讼请求并无不当，本院二审驳回上诉，维持原判的处理结果亦无不当。另外，郭玉英一审起诉状中诉讼请求第二项为“根据原告离婚协议确认水苑长桥小区A7-1-201房屋归郭玉英所有（房屋价值：90万）”，在一审庭审中变更为：“确认原告对房屋享有100%的份额，认定该房屋归原告所有”，二审上诉请求第一项为“依法撤销（2018）苏0311民初5073号民事判决书，改判上诉人对位于徐州市中山北路水苑长桥小区A7-1-201室房屋享有100%的份额或发回重审”。无论一审诉讼请求中“归郭玉英所有”还是二审上诉请求中“享有100%的份额”的表述，均是对房屋权属的确认的诉请。一审判决认为郭玉英确认对涉案房屋的所有权缺乏事实和法律依据，二审归纳该争议焦点为“涉案房屋是否郭玉英所有”，均符合郭玉英的诉请，并未遗漏诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人郭玉英的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉英的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年五月二十七日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1791号 原告：尚绪峰，男，1973年5月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：毕书德，男，1971年3月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告尚绪峰与被告毕书德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚绪峰的委托诉讼代理人乔秀伟到庭参加诉讼，被告毕书德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚绪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告转让款65万元及利息；2.责令被告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，毕书德与尚绪峰就位于新疆奎屯市新型环保木板加工厂转让事宜达成《厂房转让协议书》，协议约定尚绪峰将位于新疆奎屯市新型环保木板加工厂全部厂房、设备以及原材料等资产转让给毕书德，转让价格为120万元，并约定了付款期限及违约责任，双方签订协议后，原告将上述资产转让给被告，但被告未按照协议约定支付转让款及利息等，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 毕书德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了厂房转让协议书、民事判决书等，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告尚绪峰与被告毕书德就新疆奎屯市新型环保木板加工厂转让事宜达成《厂房转让协议书》一份。协议约定：尚绪峰将位于新疆奎屯市新型环保木板加工厂全部厂房、生产设备及原料等转让给毕书德，转让总价款为人民币120万元，未付清款余额按月付息，利率1.5%。毕书德分8期支付转让款：其中第一期为2015年5月31日10万元；第二期2015年8月31日10万元；第三期2015年11月30日15万元；第四期2016年2月28日15万元；第五期2016年5月31日15万元；第六期2016年8月31日15万元；第七期2016年11月30日20万元；第八期2017年2月28日20万元。余款按月计息，月利率为1.5%，并在每月20日前付清本月利息，如有违约，加收50%的违约金。合同签订后，尚绪峰向毕书德交付了厂房及设备，毕书德逾期支付第一期转让款，为此尚绪峰诉至本院，本院已作出（2015）莱城商初字第1240号民事判决书予以确认。2016年6月1日，尚绪峰再次诉至本院，要求被告支付第二期至第五期共计55万元转让款及利息，本院已作出（2016）鲁1202民初2108号民事判决书予以确认。2020年4月3日尚绪峰又诉至本院，要求被告支付第六期至第八期转让款、利息，第六期至第八期转让款共计55万元。 本院认为，原告与被告签订的《厂房转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告尚绪峰已将厂房及设备转让给毕书德，毕书德受让后应当按照协议约定按期支付转让款。根据双方协议约定，毕书德应当于2016年8月31日至2017年2月28日期间向尚绪峰支付转让款55万元，被告逾期未付，构成违约，故原告要求其支付转让款55万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告约定未超过法律禁止性规定，本院予以确认。庭后原告自愿放弃违约金的主张，本院予以准许。原告为实现诉讼请求，花费保函保险费1500元，被告毕书德应予承担。被告毕书德未到庭，视为放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕书德于本判决生效之日起五日内支付原告尚绪峰转让款55万元及利息（以15万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止；以20万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，均按照月利率1.5%计算）。 二、被告毕书德于本判决生效之日起五日内支付原告尚绪峰保函保险费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，诉讼保全费4270元，由被告毕书德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈瑶瑶 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执308号之一申请执行人侯勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人孟小雨，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终10457号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟小雨于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款800000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  朱道远
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保19号申请人：薛兴国，男，汉族，1969年10月6日出生，住址台前县。申请人：满守国，男，汉族，1975年3月15日出生，住址山东省聊城市。被申请人：苏州雅驰羽绒制品有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇琴东村。被申请人：江惠中，男，汉族，1963年8月10日出生，住址江苏省常熟市。申请人薛兴国、满守国与被申请人苏州雅驰羽绒制品有限公司、江惠中买卖合同纠纷一案，申请人薛兴国、满守国于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的车辆、房产、土地、银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人薛兴国、满守国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州雅驰羽绒制品有限公司、江惠中在银行的账户存款。二、查封被申请人苏州雅驰羽绒制品有限公司、江惠中名下的车辆、房产、土地。三、以上冻结、查封财产的总价值为2574740元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年五月二十七日书记员  孙昂昂
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1609号 原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场B座2503，统一社会信用代码914403000527630853。 法定代表人：吴博弈，总经理。 委托代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。 委托代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。 被告：东莞市馥洋塑胶五金有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区复兴工业园好景路16号3F，统一社会信用代码914419000844988373。 法定代表人：吕国荣 本院在审理原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被告东莞市馥洋塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东莞市馥洋塑胶五金有限公司名下价值人民币共计882630.00元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具编号为PZDM202044030000000340《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告东莞市馥洋塑胶五金有限公司名下价值人民币882630.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年五月十九日 书记员  李顿萍
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民申1号再审申请人（原审原告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司，住所在扬州市邗江区鸿大路5号雅居乐营销中心3楼。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧，系该公司员工。被申请人（原审被告）：朱耀庭，男，1993年10月15日出生，住扬州市广陵区。再审申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司（以下简称雅居乐公司）因与被申请人朱耀庭物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)苏1091民初1190号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人雅居乐公司申请再审称：请求撤销（2019）苏1091民初1190号民事判决，依法改判朱耀庭向雅居乐公司支付2016年5月至2017年2月期间的物业服务费，共计9374.40元。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。第一，朱耀庭购买的商品房存在的质量问题属于一般瑕疵，而非重大质量问题，不影响房屋交付，未办理收楼手续属于朱耀庭自身原因，与雅居乐公司无关。第二，原判决混淆法律关系。原审判决以房屋质量存在问题驳回雅居乐公司要求朱耀庭给付物业费的诉讼请求，混淆法律关系，商品房存在质量问题不能构成不缴纳物业费的理由。第三，原审认定事实有误。朱耀庭虽未收房，但在未收房期间仍享受了雅居乐公司为其提供的物业服务，故应当支付物业费。被申请人朱耀庭答辩称：申请人雅居乐公司所述不是事实。开发商没有按约定时间交房，开发商交付的房屋漏水严重，时至今日仍不能使用。在雅居乐公司所述的2016年5月至2017年2月期间，我并未实际收房，雅居乐公司也未做到通电、通水、通路及路面平整等相关条件，我并没有享受到雅居乐公司提供的相应物业管理服务，故不应承担上述时间段内的物业服务费。请求法院驳回雅居乐公司的再审申请。雅居乐公司申请再审时提交了本院（2017）苏1091民初1839号民事判决书一份，证明朱耀庭所购房屋虽存在瑕疵，但不构成重大质量问题，不能成为拒绝收房的理由，也不能成为拒交物业费的理由。对雅居乐公司提交的上述证据，朱耀庭进行了质证并发表质证意见认为，该份证据在原审中已提到过,对于证据的真实性无异议。由于房屋存在重大质量问题至今不能正常使用，其与雅居乐公司、房地产开发公司进行过商谈，但对其提出的修缮要求一直未予解决。在2016年5月至2017年2月期间并未享受相关物业服务，故不存在物业费的缴纳问题。2017年2月之后的物业费已全部缴纳。审查再审申请期间，朱耀庭未向法庭提交证据。本院经审查认为：雅居乐公司再审申请理由不能成立。第一，在再审审查过程中，双方一致认可，原审时已经知晓（2017）苏1091民初1839号民事判决书的内容，且该份生效判决书在原审时已作为法院调取的证据作为原审裁判的参考，故雅居乐公司申请再审期间提交的该份证据不属于法律规定的新证据，且不能证明其主张，本院不予采纳。第二，原审判决驳回雅居乐公司诉讼请求的直接理由，系朱耀庭在2016年5月至2017年2月期间未实际收房，故未享受雅居乐公司提供的物业服务，并非直接以房屋质量问题为由驳回雅居乐公司诉讼请求。本院认为，原审判决驳回雅居乐公司的诉讼请求，并无不当。本案中，雅居乐公司所提交的现有证据并不足以推翻原审认定的事实。综上，雅居乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司扬州分公司的再审申请。审 判 长  张 谷审 判 员  吕士杰审 判 员  焦立颖二〇二〇年五月二十七日法官助理  姜 锐书 记 员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2558号 上诉人（原审被告）：宋百林，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住遵化市。 被上诉人（原审原告）：白秀奎，男，1953年10月6日出生，汉族、农民，住遵化市。 原审被告：张学英，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 上诉人宋百林因与被上诉人白秀奎、张学英劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋百林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋百林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  周 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 华 ——
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初685号 原告：赵树才，男，1963年8月15日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：朱文红，男，1971年5月6日生，汉族，住衡水市阜城县。 原告赵树才与被告朱文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵树才向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告偿还借款1600元及并自起诉之日至实际付清之日按照年利率6%支付利息。事实与理由：2013年1月26日，被告因资金周转困难，向原告借款16000元，原告将16000元现金交付给被告，同时被告出具借条一份。因双方关系，多年来原告一直不好意思索要，现原告因需资金，向其索要，其却拒绝给付。 朱文红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告因资金周转困难，向原告借款16000元，原告将16000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。原告为证明自己的主张提交证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实与数额。 本院认为，被告在法定期间内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。原、被告之间为借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告朱文红拒不偿还借款属于违约行为，借款应予给付，因双方未约定利息，故原告主张的借款利息应从起诉之日算起。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内给付原告借款16000元及利息（自2020年1月3日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。 如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王春发
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初51号 原告宜宾万洁环境服务有限责任公司，统一社会信用代码915115026674238106，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段7号1号楼（仅限于行政办公、通讯联络）。 法定代表人李明，执行董事兼总经理。 委托代理人汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201110358337。 被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道西段13号。 第三人陆良万，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告宜宾万洁环境服务有限责任公司不服被告宜宾市人力资源和社会保障局宜人社工认字〔2020〕160号认定工伤决定一案中，原告宜宾万洁环境服务有限责任公司申请参加另案诉讼后，向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，原告宜宾万洁环境服务有限责任公司申请撤回本诉是依法处分诉权的自愿行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告宜宾万洁环境服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宜宾万洁环境服务有限责任公司负担。 审判长  李文财 审判员  张 涛 审判员  刘显慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王婉怡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2533号之一 原告：杜朝辉，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：杜得成，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被告：陈艺立，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杜朝辉、杜得成与被告陈艺立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告杜朝辉、杜得成于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜朝辉、杜得成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜朝辉、杜得成负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异70号 案外人：施华润，男，汉族，1989年1月31日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括10栋1702房。案外人施华润向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人施华润称，施华润与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案10栋1702房，付清了全部房款，并占有了该物业，施华润对没有办理产权证没有过错。因此，施华润请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人施华润向本院提交如下证据：商品房买卖合同、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、还款流水明细清单等。 申请人二十二冶天津公司对施华润所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括10栋1702房。 案外人施华润针对涉案10栋1702房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对施华润提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意施华润的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，施华润针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意施华润的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋1702房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智斌 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年五月九日 书记员  孔祥凤
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执196号之一申请执行人：莫某，男，1993年6月18日生，苗族，住从江县。被执行人：湖南某有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：贺某，系该公司董事长。被执行人：罗某，男，1986年8月8日生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行莫某与湖南某有限公司、罗某劳务合同纠纷一案中，向被执行人湖南某有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南某有限公司在中国建设银行430xxxxxx75_1账户内存款人民币4210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月二十日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初21号 原告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10号、11号、12号、13号、14号。 负责人：李东航，任经理。 委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 被告：王玉桩，男，1955年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：李俊霞，女，1981年10月18日出生，汉族，住海兴县，系被告王玉桩儿媳。 原告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州紫金保险公司）与被告王玉桩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 沧州紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告33445.7元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日8时，王玉桩无证驾驶无牌照汽油三轮摩托车沿正港线由东向西行驶至处时，逆向驶入南侧非机动车道与沿正港线南侧非机动车道由西向东骑电动车的姜向云发生碰撞，王玉桩又与邱磊停在南侧非机动车道上的冀Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成姜向云、王玉桩受伤，三车损坏。此事故经海兴县公安交通警察大队第201660005号交通事故认定书认定：邱磊负事故次要责任，王玉桩负事故主要责任，姜向云无责任。冀Ｊ×××××号小型普通客车在原告处投保有交强险及第三者责任险。事故发生后姜向云住院治疗，后向海兴法院起诉王玉桩、邱磊及原告，后撤回对王玉桩的起诉，海兴法院判令原告赔偿姜向云各项损失60660.3元，承担诉讼费659元。原告于2016年12月26日、2016年12月27日将款项汇入海兴县法院指定账户履行了判决书所确定的义务。因为王玉桩驾驶车辆没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告超出其应承担的部分向未投保交强险的被告王玉桩有权行使追偿，因此原告为维护自身利益，特依法诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告王玉桩辩称，一、沧州紫金保险公司在诉状中所讲其于2016年12月26日、27日分两次将款汇入海兴县人民法院，其追偿权之诉的立案时间是2020年1月6日，也已超追偿权诉讼时效，其权益不应再得到保护；二、答辩人已与姜向云达成赔偿协议，且答辩人已履行赔偿义务。2016年7月27日，答辩人与姜向云达成赔偿协议，答辩人一次性给付姜向云赔偿款42000元，协议中同时约定，答辩人不再向姜向云承担任何赔偿责任。姜向云之所以于2016年9月8日向法院起诉后又撤回对答辩人的起诉，是因为双方已于2016年7月27日达成了赔偿协议，答辩人也于同日履行了给付义务；三、根据海兴县人民法院（2016）冀0924民初886号民事判决所确定的姜向云损失数额，答辩人给付的赔偿数额已超应给付数额，原告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司再向答辩人追偿于法无据。生效的海兴县人民法院（2016）冀0924民初886号民事判决确定的姜向云各项损失数额为：医疗费34279.54元，住院伙食补助费550元，营养费1275元，误工费21956元，护理费11072.9元，鉴定费1200元，交通费1600元，精神损害抚慰金6000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36104.54元，误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共41828.9元，因答辩人在交通事故中负主要责任，如果答辩人车辆与邱磊车辆均投保交强险，则答辩人应承担赔偿数额如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36104.54元由答辩人与邱磊在交强险之医疗限额内各赔偿10000元，剩余16104.54元，答辩人再承担70%为11273元。误工费21956元，护理费11072.9元，鉴定费1200元，交通费1600元，精神损害抚慰金6000元共计41828.9元，答辩人与邱磊各承担50%为20914.45元，姜向云的损失答辩人应承担10000+11273+20914.45=42187.45元。综上所述，答辩人已与姜向云达成赔偿协议，且将42000元赔偿款于2016年7月27日交付完毕，海兴交警大队已在卷宗备案。由于姜向云已放弃主张答辩人的民事赔偿责任，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司所谓的追偿权的基础就不存在了。另外，答辩人对姜向云的赔偿数额按答辩人车辆投保交强险计算也基本等同，故请求法庭依法驳回原告起诉，以维护答辩人的合法权益。 本院经审查认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能性，是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生或消灭。就本案而言，事故发生后被告王玉桩已经于2016年7月27日与姜向云达成赔偿协议：王玉桩在2016年7月27日一次性支付给姜向云因事故引起的一切费用42000元；协议生效后，双方再出现任何费用均与被告无关；协议生效后，双方再无任何纠葛；协议自双方签字后生效。该协议于签订之日已实际履行，被告先于本案原告履行了赔偿义务，纵观全案，原告丧失了追偿权的客观基础，故原告沧州紫金保险公司不享有向被告追偿的权利。因此原告与本案没有利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  常建新 二〇二〇年五月十一日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：张正权，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:王小芳，女，1984年8月18日生，汉族，住四川省简阳市新市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告张正权、王小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金晨、郭梁亚，被告张正权到庭参加诉讼，被告王小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、张正权、王小芳立即偿还借款本金160093.88元；并支付期内利息4458.28元(截至2020年5月18日)、逾期罚息（截至2020年5月18日为251.58元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以160093.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以4458.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）,以及律师费2万元。2、邮储银行有权以张正权、王小芳提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张正权、王小芳；借款于2010年5月17日发放，于2020年5月18日提前到期；借款本金为25万元，已归还89906.12元，期内利息归还到2019年6月；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮30%；张正权、王小芳应承担律师费2万元。2、物的担保情况：张正权、王小芳以锡房他证崇安字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。张正权辩称：欠款是事实。王小芳辩称：1、其与张正权已经离婚，双方口头约定由张正权居住并偿还房贷，故应由张正权还款；2、律师费无法律依据，请法院房子拍卖后偿还银行贷款，剩余房款作为孩子的抚养费。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，张正权未提出异议，小芳未到庭但提出了书面答辩意见，本院予以确认。王小芳系共同借款人，本案债务发生在其与张正权婚姻关系存续期间，故即使双方已经离婚，仍应共同承担还款责任。邮储银行聘请律师主张权利，符合借款合同的约定，张正权、王小芳离婚后子女的抚养费问题与本案系不同法律关系，本案中不予理涉。综上，对邮储银行的诉请，本院予以支持。故本院对王小芳的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张正权、王小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还借款本金160093.88元；并支付期内利息4458.28元(截至2020年5月18日)、逾期罚息（截至2020年5月18日为251.58元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以160093.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以4458.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算），以及律师费2万元。二、对张正权、王小芳前述第一项债务及诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以张正权、王小芳提供抵押的锡房他证崇安字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张正权、王小芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元减半收取为1979.5元、保全费1520元，合计3499.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由张正权、王小芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初240号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈杰，男，1987年12月25日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈杰与被害人龚某曾是男女朋友关系。2019年12月底至2020年1月，被告人陈杰在与龚某交往期间，两次在龚某位于重庆市大足区双桥经济技术开发区花港新城x栋X单元的家中卧室衣柜抽屉的首饰盒内盗窃一条黄金项链和一枚观音造型的黄金吊坠，后销赃获赃款5806元。在龚某报警后，陈杰于2020年4月21日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈杰退赔了龚某5806元。公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人陈杰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人陈杰的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对陈杰实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年五月二十九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执498号 申请人：松原市某有限责任公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：张维勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗洪波，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：于立江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。 申请人松原市某有限责任公司与被执行人吉林省某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出了(2019)吉07民终1476号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人松原市某有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吉林省某房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省某房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省某房地产开发有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3121号 马翠萍、徐惠、陈飞： 本院在执行申请执行人马翠萍与被执行人徐惠、陈飞民间借贷纠纷一案中，2020年5月15日，申请执行人马翠萍已收到被执行人陈飞支付的全部执行款40256.25元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初934号原告：李银秀，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。被告：袁小科，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：段明伦，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李银秀与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司（以下简称汉泰劳务公司）、袁小科、段明伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。李银秀的委托诉讼代理人唐莎、汉泰劳务公司的委托诉讼代理人史永峰、袁小科、段明伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李银秀诉讼请求：汉泰劳务公司、袁小科、段明伦连带支付工资22800元。事实及理由：李银秀自2019年2月起至2019年6月在汉泰劳务公司、袁小科、段明伦承包的位于重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”A72地块工作，工种为平工。完工后，汉泰劳务公司、袁小科、段明伦拖欠李银秀工资22800元。后经包工头袁小科确认了拖欠金额，李银秀至今未收到拖欠的工资。汉泰劳务公司辩称，请法院依法审查案件是否经过仲裁前置程序、是否虚假诉讼；汉泰劳务公司承包重庆市南岸区茶园中铁万国城山水逸城劳务分包工程后，将案涉工程交由袁小科、段明伦班组实施，李银秀系袁小科、段明伦招聘人员，李银秀系与袁小科、段明伦建立劳动或劳务关系，与汉泰劳务公司无关；李银秀起诉拖欠工程款情况与事实不符，经汉泰劳务公司于2019年1月21日与袁小科、段明伦核算，汉泰劳务公司已超额支付工程款，并无拖欠行为；袁小科、段明伦应于2019年1月21日之前向李银秀支付工资。袁小科辩称，认可李银秀陈述，汉泰劳务公司陈述不属实，汉泰劳务公司没有与袁小科、段明伦签订合同，也未办理结算，经派出所、清欠办多次调解均未达成协议；2019年1月开始至2019年6月，汉泰劳务公司未支付人工工资，在未结清工程款之前，汉泰劳务公司私自要求袁小科、段明伦撤场，并安排其他班组进场作业。段明伦辩称，2018年1月15日案外人涂旭东叫袁小科、段明伦进场做4号楼模板，涂旭东个人挂靠在瀚平（音）劳务公司中标，后来又挂靠在汉泰劳务公司名下，汉泰劳务公司与袁小科、段明伦约定由袁小科、段明伦垫资至10楼完工，但实际封顶了仍未付款，汉泰劳务公司多次拖欠农民工工资迟迟未解决，段明伦签订协议，约定2018年10月15日若因段明伦原因拖延工期则由段明伦负责农民工工资，若段明伦完成了就由汉泰劳务公司承担农民工工资，2018年10月20日之后农民工工资与段明伦无关；李银秀主张工资金额不清楚，段明伦未参与，前期工人费均由段明伦垫付，汉泰劳务公司至今未与段明伦结算工程款。经审理查明：段明伦、袁小科合作从汉泰劳务公司分包了位于重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”的部分工程，现已完工。段明伦雇李银秀到该工地做平工，双方未签订书面的劳务合同，约定工资为200元/天，2019年2月16日之前的工资已由段明伦支付。2019年6月12日，张泉（另案原告）、唐继权（另案原告）与袁小科签订《结帐单》，载明“中铁20局山水逸城项目4#、5#楼工人工资，张泉（技工），2月16日至6月11日，113天×320元/天，计36160元（大写：叁万陆仟壹佰陆拾元），李银秀（平工），2月16日至6月11日，114天×200元/天，计22800元（大写：贰万贰仟捌佰元整），扣：无借支，余：58960元（大写：伍万捌仟玖佰陆拾元）……”。李银秀于2019年12月3日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请对支付工资进行仲裁，该委未在法定期限内做出仲裁裁决，李银秀遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。上述事实有《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《结帐单》及双方当事人陈述记录在卷，足以认定。汉泰劳务公司举示2019年1月21日结算单、领款单，拟证明汉泰劳务公司已与袁小科、段明伦进行了工程结算；袁小科举示工程量签证单，拟证明2019年2月之后工程量未包含在汉泰劳务公司举示2019年1月21日结算单中。因汉泰劳务公司与袁小科、段明伦之间的工程款结算与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李银秀与段明伦虽未签订书面的劳务合同，但李银秀确实受雇于段明伦并在段明伦与袁小科合作承包的重庆市南岸区茶园中铁万国城“山水逸城”从事平工工作，李银秀完成工作后袁小科亦确认尚欠李银秀工资22800元未支付，故李银秀与袁小科、段明伦之间已经形成事实劳务合同关系。李银秀作为提供劳务的一方，在完成工作后有获得报酬的权利，李银秀的劳务费应由袁小科、段明伦支付，故李银秀主张袁小科、段明伦给付拖欠人工工资，于法有据，本院予以支持。关于李银秀要求汉泰劳务公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案劳务合同的相对方为李银秀与袁小科、段明伦，根据合同的相对性，向李银秀负有给付义务的是袁小科、段明伦，而非汉泰劳务公司，故李银秀该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小科、段明伦于本判决生效之日起5日内共同支付原告李银秀劳务费22800元；二、驳回原告李银秀的其他诉讼请求。如果被告袁小科、段明伦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告袁小科、段明伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 何洪泉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终784号上诉人（原审被告）：付多维，男，1988年3月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：祁兵，男，1985年1月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：灯塔市兄弟物流运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市文化街。法定代表人：范海利，该公司经理。上诉人付多维因与被上诉人祁兵、灯塔市兄弟物流运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人付多维经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付多维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1,600元，减半收取800元，由上诉人付多维负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年五月八日法官助理尚莉莉书记员白如冰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3769号 申请执行人巩晶丽，女，汉族，1981年8月12日出生。 被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。 申请执行人巩晶丽与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20426号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的20759元及利息，未受偿20759元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 我院（2020）陕0113执3769号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韩高锦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更215号罪犯郭正文，男，1976年9月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月12日作出（2013）临中刑初字第383号刑事判决，以被告人郭正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭正文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2408号原告符河顺，男，1955年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人周文明，江西赣东律师事务所律师。被告黎和平，男，1963年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告符河顺诉被告黎和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符河顺及委托诉讼代理人周文明、被告黎和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符河顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款145000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告原在临川区太阳镇开办临川区太阳峰楼花炮厂，2016年开始被告陆续为原告供应封口粉，约定货款当年结清，但被告均未付清货款，2019年2月4日，原告又向被告催要货款，被告为此出具欠条一张：今欠到符河顺封口粉款计145000元整，并口头承诺尽快支付，但至今分文未付，故原告诉至法院。被告黎和平辩称，欠款属实，我目前经济困难无力偿还欠款，希望能分期分批偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间被告多次向原告购买封口粉，但被告并未付清货款，2019年2月4日原告又向被告催要货款，被告出具欠条一张，上注明：今欠到符河顺封口粉款计壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），今欠人黎和平”等内容。后经原告多次催要，被告均分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原告符河顺与被告黎和平之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。原告将货物卖给被告，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠145000元货款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付145000元货款并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黎和平于本判决生效后三日内给付原告符河顺货款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元由被告黎和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年五月二十七日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初75号原告唐成华，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址：安徽省当涂县，现住址：云南省昆明市官渡区。被告张锡银，男，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告唐成华诉被告张锡银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告唐成华于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐成华撤回起诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告唐成华负担，余额103.5元退还原告唐成华。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 何艳楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈诗昂，男，1987年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳莹，女，1987年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，女，2012年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上述四再审申请人委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。上述四再审申请人委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，浙**人国际置业有限公司管理人。再审申请人李永芳、沈诗昂、王佳莹、沈某因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终863号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永芳、沈诗昂、王佳莹、沈某的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1221刑初26号公诉机关望奎县人民检察院。附带民事诉讼原告人安某（被害人刘某4之妻），女，1945年10月10日出生于黑龙江省望奎县，汉族，无业，住望奎县。委托诉讼代理人刘某1（被害人刘某4之子），男，1974年12月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，望奎县公安局民警，住望奎县。附带民事诉讼原告人刘某1（被害人刘某4之子），男，1974年12月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，望奎县公安局民警，住望奎县。附带民事诉讼原告人刘某2（被害人刘某4长女），女，1969年10月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，无业，住哈尔滨市。委托诉讼代理人刘某1（被害人刘某4之子），男，1974年12月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，望奎县公安局民警，住望奎县。附带民事诉讼原告人刘某3（被害人刘某4次女），女，1972年3月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，无业，住望奎县。委托诉讼代理人刘某1（被害人刘某4之子），男，1974年12月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，望奎县公安局民警，住望奎县。被告人贺德文，男，1960年10月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，无文化，望奎县环卫站工人，住望奎县。2019年10月28日因本案被行政拘留10日。同年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人贺德文犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某、刘某1、刘某3、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月13对本案中止审理，同年5月24日恢复审理。同年5月25日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人贺德文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日5时40分许，贺德文饮酒后无证驾驶自家无牌号本田牌二轮摩托车，沿依四公路由北向南行驶至望奎县植物园门前路段处时，与横过道路的行人刘某4身体相撞，当场造成刘某4、贺德文身体受伤，摩托车损坏，刘某4在送往医院后经抢救无效于当日死亡。望奎县交警大队道路交通事故认定书认定：贺德文负事故的全部责任，刘某4无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人贺德文违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格情况下驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年零六个月。附带民事诉讼原告人诉称，刘某4与安淑琴共同生活期间共生育三名子女，长子刘某1、长女刘某2、次女刘某3。现刘某4因贺德文的交通肇事行为死亡，附带民事诉讼原告人要求被告人贺德文赔偿：1.死亡赔偿金145955元；2.被抚养人生活费48651.60元；3.丧葬费30390元。被告人贺德文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示没有赔偿能力。经审理查明，2019年10月16日5时40分许，被告人贺德文饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号二轮摩托车沿海望公路由北向南行驶至望奎县植物园门前时，将横过马路的行人刘某4撞倒，当场造成贺德文、刘某4昏迷，摩托车损坏。刘某4在送往医院后经抢救无效于当日死亡。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见为：送检的贺德文血样中乙醇含量为38.55mg/100ml。望奎县交警大队道路交通事故认定书认定：贺德文负事故的全部责任，刘某4无责任。另查明，被害人刘某4出生于1945年8月5日。妻子安淑琴出生于1945年10月10日。二人共同生活期间共生育三名子女，长子刘某1、长女刘某2、次女刘某3。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人贺德文的供述、被害人家属刘某3的证言、望奎县交警大队现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、望奎县交警大队道路交通事故认定书、道路交通尸体检验报告、车辆痕迹检验报告、认罪认罚具结书、被告人贺德文的户籍证明、望奎县公安局前进派出的证明、安某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺德文违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格情况下酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺德文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金145955元、被抚养人安淑琴生活费48651.60元、丧葬费30390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人贺德文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年12月27日止。）二、被告人贺德文赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金145955元、被抚养人生活费48651.60元、丧葬费30390元，总计224996.60元。以上款项于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  穆 潇人民陪审员  杨中革二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩冬雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执390号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：金国旗、金世旺、陈遥金。 本院在执行被执行人金国旗、金世旺、陈遥金犯（2012）台临刑初字第01019号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人金国旗、金世旺、陈遥金已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初789号原告：华寿生。委托诉讼代理人：张兴度。委托诉讼代理人：华玲（系华寿生女儿）。被告：曹晓梁。原告华寿生与被告曹晓梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告华寿生于2020年5月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，华寿生的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华寿生撤回起诉。案件受理费3758元，减半应为1879元，由华寿生承担。审判员  林丽华二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0921执79号申请执行人韩宝全，男，1967年11月7日生，汉族，农民，定襄县晋昌镇人，现居定襄县晋昌镇南关村菜园路七排1号。被执行人梁泽峰，男，1971年9元2日生，汉族，定襄县剧团退休职工，定襄县神山乡卫村人，现居定襄县解放路26号。本院在执行申请执行人韩宝全申请执行被执行人梁泽峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人韩宝全向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结定襄县人民法院(2020)晋0921民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薄海伟二〇二〇年五月二十六日书记员  聂美燕