wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1513号上诉人（原审原告）：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山西路市民服务中心四楼。负责人：洪俐，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：李和道，该公司总经理。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人安徽南陵经济开发区管理委员会（以下简称南陵经开管委会）与被上诉人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司（以下简称南天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南陵经开管委会上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）皖0223民初289号民事判决，改判支持南陵经开管委会的一审诉请。2.一、二审案件受理费用由南天公司承担。事实与理由：1.双方签订的《厂房租赁合同》第五条第一款之规定，明显违反行政法规的强制性规定，应属无效约定。虽然双方在合同中约定租金不含税费，产生的税费由南陵经开管委会凭南天公司缴费凭证再支付给南天公司，但根据相关法律法规规定，因租金而产生的税收纳税法定主体为出租人，即南天公司，故应由南天公司履行纳税义务。2.即使上述《厂房租赁合同》第五条第一款约定内容有效，也仅是部分有效。如若该约定有效，依据合同本意，南陵经开管委会仅应就承租南天公司厂房建立租赁关系而产生的税费承担缴纳义务，但在南陵经开管委会支付给南天公司的税金中，还包括如房产税这样的并非基于租赁关系而产生的税费，该税费应由南天公司自行承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法予以撤销，改判支持南陵经开管委会的全部诉讼请求。南天公司辩称，1.双方签订的《厂房租赁合同》合法有效，并未违反法律强制性规定，应根据合同约定由南陵经开管委会承担南天公司已交付的税费款。2.该案件是系列案件之一，同意其他几个案件中委托诉讼代理人的意见。综上，请求依法驳回南陵经开管委会的上诉请求，维持原判。南陵经开管委会向一审法院起诉请求：1.判令南天公司返还金额65475.33元；2.诉讼费用由南天公司承担。一审法院审理查明：对南陵经开管委会主张的双方签订《厂房租赁合同》及《补充协议》、南天公司出具发票、南陵经开管委会向南天公司支付租赁费的事实，因南天公司无异议，故对南陵经开管委会主张的上述事实予以确认。另查明，以南陵经开管委会为甲方、南天公司为乙方签订的《厂房租赁合同》第五条租金及支付方式中载明：“1.租赁期间，租金按每月每平方米7元计算（不含房产、土地使用等税费，所产生的税费凭乙方交税凭证由甲方支付乙方），年租金273840.84元（贰拾柒万叁仟捌佰肆拾元捌角肆分）”；“2.甲方于2016年3月15日之前将第一年房屋租金273840.84元（贰拾柒万叁仟捌佰肆拾元捌角肆分）一次性交付给乙方，以后租金按年缴纳并采用先付后租的方式，每年2月15日或之前，甲方在收到乙方开据的年租金正规发票后缴纳当年租金”。南陵经开管委会按合同约定支付了南天公司租金，南天公司于2016年3月22日缴纳了因房屋租赁所产生的各项税金计65475.33元。之后，南陵经开管委会支付南天公司税收完税证明所载明的上述款项。一审法院认为，本案争议焦点为案涉税费是否应由南天公司承担。其一，南陵经开管委会认为依照税收相关条例（细则），双方约定合同税金条款无效，并未举证证明该条款非双方真实意思表示。其二，虽然相关税收实体法规定了房屋租赁合同应发生的税种及纳税义务人，但并未禁止由合同相对人或第三人缴纳税款，双方签订的合同第五条明确约定，房屋租赁中所产生的税费凭南天公司交税凭证由南陵经开管委会支付南天公司，该约定是双方当事人对税费（纳税义务人）转移达成的合意，并没有改变、减少税收实体法规定的税种、税率、税额而损害国家利益，并不违反税收管理方面的法律法规强制性的规定，属合法有效协议。据此，对南陵经开管委会认为合同税金条款无效的理由不予采信。同时，从合同字面理解，南天公司按面积按7元/平方米收取租赁费，所有税费均由南陵经开管委会承担。本案中，租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，且不具有合同无效的情形，南天公司提供了完税证明，南陵经开管委会也向南天公司支付相应的税款，双方均以实际行动履行了合同义务，现南陵经开管委会要求南天公司返还其已承担的税金，无事实和法律依据。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决：驳回南陵经开管委会的诉讼请求。案件受理费718元，由南陵经开管委会负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，一、案涉《厂房租赁合同》是否因违反行政法规的强制性规定而无效。南陵经开管委会（甲方）与南天公司（乙方）于2016年元月20日就租用南天公司所有的相关厂房签订《厂房租赁合同》，其中第五条租金及支付方式约定，“1.租赁期间，租金按每月每平方米7元计算（不含房产、土地使用等税费，所产生的税费凭乙方交税凭证由甲方支付乙方）”。依据我国相关税收实体法及税收暂行条例规定，尽管南天公司为案涉厂房的纳税义务人，但并未禁止以合同约定的方式由合同相对人或第三人实际承担缴纳税款义务。且根据上述合同约定，南天公司在完成税费缴纳义务后，南陵经开管委会依交税凭证支付税金给南天公司，故该约定并没有影响国家税收利益。因而，案涉合同系双方真实意思的表示，未构成《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“因违反法律、行政法规的强制性规定”导致合同无效情形，合同真实有效。二、上述合同中未约定具体的税费种类，且南陵经开管委会已依约向南天公司支付2016年度案涉厂房各项税金，实际履行了合同，故对南陵经开管委会只应承担因租赁关系产生的税费，房产税等其他税种不应承担的该项上诉主张亦不予支持。综上，南陵经开管委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由上诉人安徽南陵经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保155号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：舒世程，男，1973年12月8日出生，汉族，住长春市二道区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终381号上诉人（原审被告）：康锋华，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：刘希胜，男，汉族，1962年4月26日出生，住河南省卫辉市。上诉人康锋华因与被上诉人刘希胜租赁合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照双方当事人提供的送达地址，本院以法院专递方式，于2020年5月9日向双方当事人邮寄送达了本案开庭传票，通知双方2020年5月21日开庭审理本案。邮政部门先后三次安排投递，因上诉人康锋华不在其指定送达地址且拒接电话，于2020年5月13日将其开庭传票退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本案开庭传票视为送达。现上诉人康锋华经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人康锋华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人康锋华负担。本裁定为终审裁定。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇二〇年五月二十一日书记员  张洪雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初87号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人罗仕成，男，1956年2月15日出生，回族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人罗仕成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月7日6时许，被告人罗仕成驾驶一辆小型普通客车，沿国道319线由秀山县城方向往石耶镇方向行驶，当车行至国道319线1831KM+500M邓阳坳路段沿对向车道超车时，与对向车道被害人杨某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成杨某当场死亡，两车受损的交通事故。经秀山县公安局物证鉴定室鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。经秀山县公安局交巡警大队认定，被告人罗仕成承担该起事故的全部责任。 事发后，被告人罗仕成主动报警，在现场等候交警前来处理，并积极赔偿被害人近亲属，达成和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人罗仕成违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗仕成案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗仕成自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗仕成赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗仕成有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人罗仕成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗仕成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗仕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1885号 原告：赵进军，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：吴继根，男，1986年9月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告赵进军与被告吴继根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵进军到庭参加诉讼，被告吴继根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵进军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元。事实与理由：2017年10月至2018年10月期间，被告多次通过微信向原告借款8900。借款理由每次以加油、高速费等为由借钱。经原告多次催收，被告以无钱为借口。后商定从2018年10月开始被告每月可归还100元至500元之间，但被告归还了900元后至今也未还清借款。原告于2019年12月去被告住所地，要求被告偿还借款，但被告拿刀相逼说没钱归还，也不给出还钱时间。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告吴继根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实，庭审中原告向本院提交了微信转账记录，共计转账850元。原告同时提交了支付宝还账记录，还款1000元。 以上事实，有当事人陈述，有当事人提交的微信转账记录、支付宝转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间是否存在借款关系，原告应提交相应证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在庭审中提交的微信转账记录和支付宝转账记录，因无法确定转账相对方，且微信借款金额低于支付宝还款金额，故原告主张要求被告偿还借款没有事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵进军的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵进军承担。 本判决为终审判决。 审判员  李文平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 维
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6212号申请执行人解欢迎，男，1983年11月10日生，汉族。被执行人马宁，男，1986年1月20日生，汉族。原告解欢迎与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0115民初17438号民事判决书，依该民事判决书：一、马宁于本判决发生法律效力之日起十日内向解欢迎偿还借款140000元及逾期利息（以75000元为基数，自2018年6月3日起，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2018年5月18日起，按年利率6%计算；以35000元为基数，自2018年6月8日起按年利率6%计算。均计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3135元、公告费560元，合计3695元，由马宁负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，马宁未按民事判决书履行，解欢迎向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，2019年7月19日，本院冻结被执行人马宁的银行帐户，但帐户余额不足。同年9月29日，本院查封马宁所有的苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现马宁的其他可供执行财产。另，本院依法向马宁发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将马宁纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人解欢迎，要求其向本院提供被执行人马宁的其他可供执行财产线索，解欢迎未能提供马宁的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人马宁的银行帐户。另，本院依职权对马宁的财产进行了调查，未发现马宁有其他可供执行的财产，解欢迎亦未能提供马宁的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初17438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘文凭
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初237号 原告郭某某，男。 被告张某某，男。 原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款7200元及利息8100元，共计15300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月份被告因收苹果急需用钱，便从原告处借款7200元，承诺11月底收完苹果后连本带息一起还。借款到期后，被告一直以多种理由推脱。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。 被告张某某辩称，其之前从原告处借款本金1万元，约定月息3分，后来偿还了1万元，尚欠7200元利息未还，后来他给原告出具了借条一份，载明欠款7200元，现在只愿意给原告偿还7200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告张某某相识已久，被告曾因资金短缺从原告处借款1万元用于周转，双方约定月息3分，后被告于2013年归还本金1万元，经计算尚欠原告利息7200元，故被告张某某于2013年12月21日给原告出具借据一份，载明欠原告7200元，约定月息1.5分。到期后原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金7200元，利息8100元，共计15300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某从原告郭某某处借款，偿还本金后就未付利息向原告重新出具借据，系其真实意思表示，原被告双方形成合法的民间借贷关系，被告张某某应按约定履行还款义务；对于原告郭某某主张的借款金额及利息，根据庭审中查明事实，该笔借款是被告偿还了原告之前的借款本金10000元后，以年利率36%计算的未付利息，即该借据系将未付利息作为借款本金后重新出具的债权凭证，因双方约定的前期利率为月息3分，已超过年利率24%，依照法律规定，超过部分不能计入后期借款本金，故应以4800元为借款本金基数计算利息，被告主张75个月的利息，按照月息1.5分计算，利息共计5400元，本息合计10200元。综上所述，对原告郭某某请求被告张某某偿还借款的诉讼请求予以支持，借款本金及利息数额依法确定为10200元，对超出部分诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某某借款本息共计10200元； 驳回原告郭某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告张某某负担61元，原告郭某某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二〇年五月六日 书记员  关 昊 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401行保复1号 复议申请人：盘锦辽河油田宏山实业有限公司,住所地大洼区新立镇前胡村(新立工业园),统一社会信用代码91211100730833768L。 法定代表人:刘强,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈洪亮,辽宁鹤乡律师事务所律师。 被申请人:辽宁辽河油田康达实业集团有限公司,住所地盘锦市兴隆合区兴隆街,统一社会信用代码:91211100122573595G。 法定代表人:富强,该公司总经理。 被申请人:盘锦瑞德实业有限公司,住所地盘锦市盘锦乡村振兴产业园红木文化城,统一社会信用代码91211103MA0UK2L88Y。 法定代表人:张永政,该公司总经理。 申请人盘锦辽河油田宏山实业有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人盘锦瑞德实业有限公司在BECKBURY国际有限公司享有的债权140万元进行保全。本院于2020年5月18日作出（2020）辽7401财保83号民事裁定书，驳回盘锦辽河油田宏山实业有限公司的保全申请，盘锦辽河油田宏山实业有限公司不服，于2020年5月19日向本院提出复议申请。 盘锦辽河油田宏山实业有限公司申请复议称：辽河人民法院(2020)辽7401财保83号民事裁定书以“申请人与被申请人达成的执行和解协议未到给付期限,被申请人盘锦瑞德实业有限公司作为执行担保人并未确定给付义务”,驳回申请人的保全申请是错误的，申请人在申请财产保全的同时,向贵院提交了《执行和解协议》及2020年03月31日,由辽宁辽河油田恒泰利实业(集团)有限公司、盘锦辽河融资担保有限公司、盘锦辽河油田金晟达实业有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、盘锦盛达房地产开发有限公司、盘锦瑞德实业有限公司共同签订的《追偿合同》。根据《执行和解协议》的约定:“一、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司共应偿还申请人未给付借款本金1217357.85元、案件受理费22368元、保全费5000元及利息(利息按已生效法律文书计算),2020年12月31日前支付50%，剩余50%于2021年12月31日前付清。二、担保人盘锦瑞德实业有限公司为辽宁辽河油田康达实业集团有限公司应偿还申请人的款项提供担保,如辽宁辽河油田康达实业集团有限公司未按期足额偿还,可对担保人予以强制执行。三、如辽宁辽河油田康达实业集团有限公司及盘锦瑞德实业有限公司未按本执行和解协议履行,申请人可申请恢复执行原判决”。2020年03月31日《追偿合同》约定:义务人应偿还追债人的本金金额为3800万元,借款展期为2019年5月3日-2020年4月29日，辽宁辽河油田康达实业集团有限公司已无力清偿吉林银行的借款,盘锦瑞德实业有限公司以修井作业的利润进行补足偿还吉林银行的借款本息和对担保公司的欠款(即2019辽7401民初1406号民事调解书确定的债权数额)。在《追偿合同》第五条利息计算方式与偿还顺序的第五项特别约定:(2019)辽7401民初1406号《民事调解书》中约定的BECKBURY国际有限公司应收账款即指本协议约定的盘锦瑞德实业有限公司修井作业的业务即冷家公司。从此约定看,申请人申请保全的请求部分,已被盘锦瑞德实业有限公司作为履行义务人的还款部分,盘锦瑞德实业有限公司在辽河油田区块已无未来债权和资产。且盘锦瑞德实业有限公司在没有解除担保责任、没有征得申请人同意的前提下所为。根据《民诉法解释》第一百五十八条规定:“人民法院对债务人到期应得的收益,可以采取财产保全措施,限制其支取,通知有关单位协助执行。”《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见法[2011]195号)》第13条规定:“依法保全被执行人的未到期债权，对被执行人的未到期债权,执行法院可以依法冻结,待债权到期后参照到期债权予以执行”;《人民法院办理执行案件规范(2017)》亦规定:“对被执行人的未到期债权,执行法院可以依法冻结,待债权到期后参照到期债权予以执行”。根据上述复议理由和法律规定,申请人请求贵院依法支持申请人的保全请求。 本院经审查认为，被申请人与申请人签订债务担保合同之后又与其他案外人签订《追偿合同》,将企业资产和人员移交第三方经营,并为他人承担巨额的担保债务,据此申请人有理由认为其可能丧失对申请人的担保偿还能力,担保目的已无法实现。为保障自身利益,申请人要求在担保期限未到期之前,冻结被申请人在其他单位的未到期利益,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）辽7401财保83号民事裁定。 二、冻结盘锦瑞德实业有限公司在BECKBURY国际有限公司享有的债权140万元。 本裁定立即开始执行。 审判长  段玉文 审判员  杨 雪 审判员  陈桂红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏 巍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初554号 原告：杜增寿，男，1957年12月23日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：刘卫宽，男，1984年11月13日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杜文建，男，1970年9月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告杜增寿与被告刘卫宽、被告杜文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜增寿的委托诉讼代理人任继宗到庭参加诉讼，被告刘卫宽、被告杜文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜增寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金40000元以及至本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月14日，被告刘卫宽、被告杜文建找到原告，提出想借点儿钱，原告同意借给二被告40000元。借款后，二被告给原告打借条一份，约定每一万元每年利息为1500元，40000元每年的利息为6000元。借款一年多以后，原告急需用钱，提出让二被告偿还，二被告虽答应偿还，但至今一分也没给。无奈，诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告刘卫宽、被告杜文建未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告刘卫宽向原告杜增寿借款40000元，双方约定每一万元每年的利息为1500元，40000元每年的利息为6000元。被告刘卫宽给原告杜增寿出具借条一张，载明：“刘卫宽贷杜增寿款40000元，每年每1500元，利息合每年6000元2014年2月14号刘卫宽”，被告杜文建在该借条下方签有自己的名字。一年后，被告刘卫宽给付原告杜增寿利息6000元，再之后，被告刘卫宽未给付原告杜增寿借款本金或利息。 庭审前，办案人员电话询问二被告为何没有到庭。被告刘卫宽称在外地，认可借款事实，并称给付过原告两年或三年的利息。被告杜文建称自己既不是借款人，也不是担保人，在借条上签名只是起个见证人的作用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款并支付利息。被告刘卫宽向原告杜增寿借款已六年有余，经原告催要至今未能偿还，原告要求被告刘卫宽偿还借款本金并按约定支付利息，其主张依法应予支持。关于被告刘卫宽向原告杜增寿支付利息的情况，原告称被告刘卫宽自打借条后，支付过一年的利息，被告刘卫宽电话中称支付过两年或三年的利息，对此原、被告均未提供证据，根据证据规则，应认定被告刘卫宽自打借条后向原告支付过一年的利息。原告称被告杜文建也是借款人，被告杜文建电话中称自己既不是借款人，也不是担保人。从借条内容看，载明的借款人是被告刘卫宽，杜文建虽在借条上签字，但未明确是借款人或保证人，故不能认定被告杜文建是借款人或保证人，原告主张被告杜文建承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘卫宽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜增寿借款本金40000元及利息（利息自2015年2月14日起至付清本金之日止，按每一万元本金每年利息1500元计算）； 二、驳回原告杜增寿其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告刘卫宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 策
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执230号申请执行人：张建萍，女。被执行人：张新文，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初149号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人张新文送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张新文应给付申请人张建萍案件款22000元，案件受理费175元，应承担的执行费为233元，以上共计22408元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新文在银行的存款22408元或查封、扣押、冻结被执行人张新文所有的价值22408元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年五月十八日书记员  张卓蓉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初124号原告：邹城市幸福置业有限公司，住所地邹城市。法定代表人：齐俊村，经理。委托诉讼代理人：王庆德，该公司会计（一般代理）。委托诉讼代理人：曹峰，邹城市天仕浩然法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：米守泉，男，住邹城市。委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。第三人：孙凤宝，男，住邹城市。本院在审理原告邹城市幸福置业有限公司诉被告米守泉、第三人孙凤宝确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月25日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市幸福置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元由原告邹城市幸福置业有限公司负担。审 判 员  吕 洁二〇二〇年五月二十六日法官助理  马 娇书 记 员  孟淑鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1293号原告龙某，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区被告桂某，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告龙某诉被告桂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某，被告桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付房屋补偿款35000元。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，于2016年10月8日协议离婚，在离婚协议约定：离婚后于2018年10月8日之前女方付给男方房屋补偿款肆万元人民币。2、双方必须配合对方办理房屋过户手续。现原告已配合被告办理了房屋过户手续，但被告尚有35000元未支付给原告。被告桂某辩称，离婚协议约定给原告40000元，我已支付了5000元，尚有35000元未支付属实，是因为我父亲生病，我在家照顾没有收入，我现在生活困难，没有钱给原告。经审理查明，原告龙某与被告桂某于2016年10月8日经行政程序协议登记离婚，其中在离婚协议书中载明：三、双方其他协议：1、离婚后于2018年10月8日之前女方付给男方房屋补偿款肆万元人民币。2、双方必须配合对方办理房屋过户手续。被告桂某已支付给原告龙某5000元，尚有35000元未支付。综上所述事实，有离婚协议书等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，原告龙某与被告桂某在离婚协议中约定，离婚后于2018年10月8日之前女方付给男方房屋补偿款肆万元人民币且双方亦办理了离婚登记，是双方当事人的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。被告桂某应当按约定在2018年10月8日前支付给原告龙某40000元，已支付5000元，原告龙某要求被告桂某支付35000元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桂某在本判决生效之日起十日内给付原告龙某35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年五月七日书记员  邹巧莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异57号 申请执行人：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 被执行人：石家庄德樟商贸有限公司，住所地河北省石家庄裕华区南王村祥泰南街50巷11号，组织机构代码05654483-2。 法定代表人：任书斌。 被申请追加人：任书斌，男，汉族，1957年12月23日出生，身份证住址河北省石家庄裕华区。 被申请追加人：任洪亮，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址河北省石家庄裕华区。 被申请追加人：马风哲，女，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址河北省石家庄裕华区。 关于申请执行人黄春华与被执行人石家庄德樟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执15263号。在执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2019）粤0307执15263号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人的股东任书斌、任洪亮、马风哲出资不实、股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院提出执行追加申请。本院立案受理后，申请执行人黄春华于2020年4月20日向本院提交撤回执行追加申请。 本院认为，申请执行人黄春华向本院提交撤回执行追加的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄春华撤回执行追加申请。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟志洋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执500号之二 被执行人：马康宝，男，汉族，1999年05月08日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行金富申请执行马宝康民间借贷纠纷一案中，向被执行人马康宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马康宝在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX5360_1账户内存款人民币26233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执586号之三十八申请执行人邹勇，男，1957年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟小娟，女，1977年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王满发，男，1977年3月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行邹勇与钟小娟、王满发民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年5月8日自愿达成执行和解协议，现申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执915号案件的执行程序。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年五月二十一日代书记员  杨 文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更669号罪犯董世文，男，1981年1月27日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）青刑一初字第118号刑事判决，以被告人董世文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对罪犯董世文裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯董世文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董世文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董世文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董世文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董世文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年8月21日起至2033年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2400号原告：李玉宝，男，1958年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：崔金山，男，1958年11月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告李玉宝与被告崔金山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李玉宝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉宝撤诉。审判员  李晓雪二〇二〇年五月二十五日书记员  付娴雅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执207号之一 申请人：繁昌县孙村镇枫墩村民委员会,机构代码:54340222511409051X，住安徽省繁昌县。 被执行人：韦贤城,男，1987年8月21日出生，34岁,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依法查封了被执行人韦贤城名下登记的皖Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆,现被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦贤城名下登记的皖Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  滕倩芸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初94号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑾瑾，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司自由大卖场分公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路197号。负责人：崔红旭。被告：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西康路889号。法定代表人：王迪。原告万达儿童文化发展有限公司与被告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司自由大卖场分公司、吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月21日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由万达儿童文化发展有限公司负担；余款1400元退还万达儿童文化发展有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月二十六日书记员  辛庚元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执186号申请执行人：孙亮，男，1986年10月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆路，男，1982年6月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙亮与被执行人陆路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初10236号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙亮于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陆路履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆路邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆路名下财产信息，被执行人陆路名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月13日，冻结期限为一年，本院已合计划拨被执行人存款2357.44元拨付本案申请执行人；被执行人陆路名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陆路适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆路名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2357.44元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆路名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执60号 申请执行人林兆彬，男，汉族，1985年4月24日出生,住克山县西建乡同庆村2组。 被执行人南艳锋，男，汉族，1978年5月5日出生,住克山县西联乡何公委1组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初641号民事判决书，申请执行人林兆彬与被执行人南艳锋借款合同纠纷一案，执行标的人民币56735.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币56735.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  佟贵阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初952号 原告：郑继海，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：仇宝龙，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江穆棱市，现住济南市长清区。 原告郑继海与被告仇宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马良到庭参加应诉，被告仇宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑继海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款30000元；2、依法判令被告支付以本金30000元为基数按年利率6%自2017年2月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告早年间相识，2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，承诺于2017年2月15日还清借款。但时至今日，被告未按约定偿还全部借款，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告仇宝龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份用以证实被告向其借款的事实，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金叁万元整（30000.00）于2017年2月15日还清（如还不上用车抵债）借款人：仇宝龙2017年1月25日”。经原告催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告提交借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期限为2017年2月15日，现该笔借款已经逾期，被告尚欠原告借款3万元，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。原告要求被告按年利率6%自2017年2月16日起至2019年8月19日止支付原告逾期利息，并自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 因被告仇宝龙未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告仇宝龙于本判决生效后十日内，偿还原告郑继海借款本金30000元； 二、由被告仇宝龙自2017年2月16日起至2019年8月19日止以借款本金30000元为基数按照年利率6%向原告郑继海支付逾期利息；并自2019年8月20日起至实际清偿借款之日止以借款本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郑继海支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告仇宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年五月十三日 书记员  房 莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1572号原告：徐榕全，男，1987年11月22日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐利平，男，1988年8月5日出生，汉族，住广州市从化区，原告徐榕全与被告徐利平合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐榕全的委托诉讼代理人李倩雯、被告徐利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：⒈判令被告向原告支付22370元款项及利息（利息自起诉之日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；⒉本案诉讼费由被告承担。二、原告主张及证据：原告主张被告尚欠其工资款22370元未付，该款项包含油费、高速费，双方于2019年10月23日在广州市从化区鳌头镇松园村人民调解委员会通过调解形式就该未付款项签订《人民调解协议书》。诉讼中，原告向本院提交了下列证据：⒈人民调解简易纠纷案件登记表，证明双方争议曾提交给调解委员会处理；⒉人民调解协议书，证明被告欠原告22370元工资款且双方约定管辖为广州市从化区人民法院。三、被告徐利平答辩意见：对欠原告22370元工资款无异议，但因相关的承包款未收回，我方暂时无法支付该款项。裁判理由与结果本院认为，本案为合同纠纷。被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议。为此，本案事实清楚，法律关系明确,原告请求被告支付工资款22370元和资金占用利息（利息自起诉之日起至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），没有违反法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故上述利息表述为：利息以22370元为基数，自2020年4月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐利平在本判决送达之日起10日内向原告徐榕全支付工资款22370元，并从2020年4月1日起至付清款项之日止，以22370元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告徐利平负担。本案为终审判决。审判员  周建汉二〇二〇年五月十九日书记员  黄文思
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审84号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：陈祖辉，男，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年5月22日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050260419号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月28日作出渝交执罚（2019）1050260419号《行政处罚决定书》，并送达了陈祖辉。陈祖辉收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月4日向被执行人陈祖辉送达了渝交执催（2019）1050260419号《重庆市交通行政执法催告通知书》。陈祖辉在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050260419号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050260419号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 帆
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1351号之十 申请执行人：李靳，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管建国，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人管建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管建国在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内存款人民币12806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更609号罪犯姚顺才，男，1989年9月20日生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2010年5月25日作出(2010)社刑初字第73号刑事判决，认定姚顺才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月26日起至2023年12月25日止。判决生效后，于2010年6月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对姚顺才减刑一年，于2016年6月28日对姚顺才减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姚顺才上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年4月至5月，姚顺才伙同他人以租车为由将三轮车出租司机张某某等人骗至唐庄乡、郝寨镇等地，持刀抢劫并抢走现金、手机等财物，姚顺才参与抢劫作案十四起,共1400余元现金及8部手机。2016年3月23日缴纳罚金5000元。罪犯姚顺才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年2月、2017年7月、2018年3月、2018年8月、2019年1月获得表扬。2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年9月受警告处罚一次。2016年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、一般、较差、一般、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚顺才本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚顺才减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执594号 申请执行人:邱振军，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘继跃，男，汉族，1977年2月14日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人邱振军申请执行被执行人刘继跃民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初2642号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初2642号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵       杨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执775号之一 申请执行人:林浩昌，男，1987年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：中山市东凤镇超群塑印厂,住所地中山市，统一社会信用代码：91442xxxxxxxxxx71W。 投资人：张学群。 被执行人：张学群，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人林浩昌申请强制执行被执行人中山市东凤镇超群塑印厂、张学群买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初3114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月二十一日立案执行，本案立案执行标的金额为5.327519万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执775号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执133号 申请执行人：吴平安，男，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：汪昊，男，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人吴平安与被执行人汪昊民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初706号民事判决书，本案执行标的偿还借款本金20320元，案件受理费154元，本案执行费207元，未执行到位借款本金20320元，案件受理费154元，本案执行费207元。 本院通过调查被执行人汪昊名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人汪昊名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。本院向申请执行人反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且无法提供出被执行人汪昊有效的可供执行的财产线索。被执行人汪昊无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人汪昊纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  方幼琴 审判员  余泽龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1400号 原告：余晓燕,女,汉族，生于1962年12月18日，户籍地重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。 被告：四川川煤第六工程建设有限公司，住所地四川省达州市达川区泰宁路454号。 统一社会信用代码：91511700210250382X。 法定代表人：王国华。 原告余晓燕与被告四川川煤第六工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告余晓燕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余晓燕撤回起诉处理。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢297号贺媛媛、王飞娥：申请执行人贺媛媛与被执行人王飞娥民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4098号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺媛媛向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、保全费2520元及本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王飞娥一次性偿还申请人贺媛媛借款本金20万元及利息8万元，申请人贺媛媛自愿放弃剩余利息及其他款项，并自愿负担案件受理费2150元、保全费2520元及本案执行费4100元。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初391号 原告：郭辉，男，汉族，仙桃市人。 被告：周小红，男，汉族，仙桃市人。 原告郭辉与被告周小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郭辉到庭参加诉讼，周小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭辉向本院提出诉讼请求：1.要求周小红支付货款7832元；2.案件受理费由周小红负担。事实和理由：郭辉在仙桃市沙湖镇从事电器及水暖器材销售，周小红为建房需要，从2016年5月13日至6月1日分7次从郭辉处赊购装修材料，另还赊购了1台价值1300元的海信牌电视机，累计赊购物品价值8832元。周小红仅于2018年8月23日支付了1000元货款，对下欠货款7832元一直以各种理由拒不支付，郭辉多次讨要未果，遂起诉至法院。 周小红未答辩，亦未向本院提交证据。 郭辉围绕诉讼请求依法提交了销货计数单7份及欠条1份，本院对上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭辉系在仙桃市沙湖镇从事电器及水暖器材销售的个体工商户，周小红为建房需要，从2016年5月13日至6月1日分7次从郭辉处赊购装修材料，累计赊购物品价值10532元，扣除周小红前期支付的定金3000元，周小红共欠郭辉货款7532元，周小红仅于2018年8月23日支付了1000元货款，下欠货款6532元未付。 本院认为，郭辉与周小红之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。郭辉向周小红提供了货物，周小红应承担给付货款的责任，对仍欠的6532元货款应及时支付。郭辉认为周小红还赊购了价值1300元的海信牌电视机，但未提交证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小红于本判决生效之日起十日内向原告郭辉支 付货款6532元； 二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周小红负担21元，郭辉负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁梦莲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初916号申请人：霍大力，男，汉族，1980年10月21日生，住长春市朝阳区。委托代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。被申请人：白杨，男，汉族，1985年7月15日生，住长春市朝阳区。被申请人：冯艳，女，汉族，1988年7月16日生，住吉林省德惠市。本院在审理申请人霍大力诉被申请人白杨、冯艳民间借贷纠纷一案中，申请人霍大力向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白杨、冯艳银行账户中的存款15万元或查封、扣押其相应等价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人霍大力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人白杨、冯艳名下银行卡账户中的存款15万元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年五月十一日书记员  孙伟
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审51号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：丁清平，系该局工作人员。 被申请执行人：遂宁市巧巧食品有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月路翠谷地867号A栋2楼。 法定代表人：杨巧。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年5月14日向本院申请执行遂宁市巧巧食品有限公司其他（资源）行政处罚一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第80号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人遂宁市巧巧食品有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2019〕第80号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下: 对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张峻豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1555号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：夏洪丽，女，1981年06月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告夏洪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告夏洪丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏洪丽立即给付原告信用卡欠款共计人民币95767.83元（截止2020年02月09日，欠款本金66209.46元，利息6409.4元，费用23148.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告夏洪丽负担。事实和理由：被告夏洪丽向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××20的信用卡，截至2020年02月09日止累计欠款共计人民币95767.83元整未给付。原告自2018年10月09日开始多次催款，因被告夏洪丽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告夏洪丽未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年06月12日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××20的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年06月12日申请开卡，从2018年10月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月09日，被告拖欠本金66209.46元、利息6409.4元、费用23148.97元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告夏洪丽在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金66209.46元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏洪丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月09日卡号为62×××20的信用卡欠款本金66209.46元； 二、被告夏洪丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××20的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2018年10月09日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1097元，由被告夏洪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2997号上诉人（原审原告）：常熟市通顺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村。法定代表人：高建华。被上诉人（原审被告）：刘祥书，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人常熟市通顺印染有限公司因与被上诉人刘祥书劳动争议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市通顺印染有限公司于2020年5月8日申请撤回上诉。本院认为，常熟市通顺印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市通顺印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市通顺印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月二十九日书记员  王 蕾
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢272号 申请执行人：梅龙福，男，汉族，1970年3月3日生，住山东省胶州市。 被执行人：刘全梅，女，1977年1月10日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。 申请执行人梅龙福与被执行人刘全梅机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初2813号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月23日向我院申请执行，执行标的121039.59元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2019）鲁0281执3606号]。 后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢272号执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年五月二十八日
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初1103号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码：913604248595959911，住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。 被告：涂敏，女，1988年7月17日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）的委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告涂敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行的诉讼请求为：请求判令被告涂敏归还原告贷记卡透支18601.18元。其中本金18109.54元、利息256.97元、逾期还款违约金234.67元（截至2019年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。事实与理由：2016年4月5日被告涂敏向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后，于2016年4月8日发卡，卡号：62×××82，信用额度35000元。此后被告违反合同约定，拖欠原告贷记卡消费金额18601.18元等。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，原告特诉诸法院并提出前述诉讼请求。 被告涂敏未做答辩。 经审理查明，2016年4月5日，被告涂敏填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。 再查，原告审核后于2016年4月8日发卡，卡号：卡号：62×××82，信用额度35000元，账单日为每月7日。被告涂敏领卡后，多次刷卡消费，截至2019年7月7日，尚欠原告信用卡透支款本金18109.54元、利息256.97元、逾期还款违约金234.67元，共计18601.18元。 另查，2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”对于持卡客户违约逾期还款的行为，收取“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实，有原告庭审中的陈述、原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情等证据在卷予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告持卡使用过程中，原告通过公告，告知更改“滞纳金”为“信用卡违约金”，被告继续使用该卡，视为对公告内容的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还信用卡透支本金18,109.54元、利息256.97元、逾期还款违约金234.67元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 由被告涂敏于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金18,109.54元、利息256.97元、逾期还款违约金234.67元，合计18,601.18元，并支付从2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（2019年7月8日后以18,109.54元为基数，按透支利率为日万分之五，按月计收复利）。 案件受理费265元，减半收取为132.5元，由被告涂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇二〇年五月十九日                                                                                                             法官助理梁姝琪                                                                                                              书记员 朱煜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保707号申请人:山东广安车联科技股份有限公司。统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，董事长。被申请人：刘存贵，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：付芹芬，女，1967年8月29日出生，汉族，山东省金乡县。被申请人：黄苗苗，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县鑫铭商贸有限公司。统一社会信用代码：91370828MA3FF5APXF。法定代表人：王逢波，经理。申请人山东广安车联科技股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘存贵、付芹芬、黄苗苗、金乡县鑫铭商贸有限公司名下银行存款70000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年5月27日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘存贵、付芹芬、黄苗苗、金乡县鑫铭商贸有限公司名下银行存款70000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 吴治函
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7162号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：魏成彪。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告魏成彪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初687号原告：孟随，男，1994年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：朱利，男，1975年9月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孟随诉被告朱利、陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告孟随申请撤回对陈雪云的起诉，本院裁定予以准许。原告孟随及其委托诉讼代理人吴涛、被告朱利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟随向本院提出诉讼请求为：1、判令被告朱利返还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2019年3月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原为徐州市贾汪区汴塘镇幼儿园教师，被告朱利时任园长，被告朱利多次恳请原告借钱帮忙周转包地、养殖等资金。原告分别于2017年3月14日2017年3月15日分别将10万元现金和4.68万元现金交付给被告朱利。至2018年3月14日，被告朱利陆续偿还小部分本息后，原、被告核算尚有12万本金未偿还，被告朱利出具一份12万借据。被告朱利支付了2018年3月14日至2019年3月13日的利息，2019年3月13日之后被告朱利未再还款，经原告多次催无果，故诉至法院。被告朱利辩称，借款发生时，其是汴塘镇芦山幼儿园的园长，与孟随是同事，因家里包了几十亩苗圃，需要资金周转，故向孟随借款14万余元，现尚欠12万元未偿还。本打算今年把钱还清，因受疫情影响，苗圃没卖出去，暂时没有钱还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人朱利出具借据一份，载明：今借到孟随人民币12万元（大写：拾贰万元整），自2018年3月14日至2019年3月13日，利息由借款人每月以银行利息为准并按时偿还。借款人：朱利。庭审中，本院向孟随询问，原告孟随陈述，其是通过在江苏银行贷款才借给被告朱利的钱，2017年3月14日、2017年3月15日江苏银行通过孟随尾号2612的江苏银行卡向其分别发放贷款10万元、5万元，孟随遂通过手机转账，将上述15万元分别转入其尾号4826的彭城农商行卡内，由其在徐州彭城农村商业银行汴塘支行高庄分理处取出14.68万元现金交付给被告朱利。涉案借据载明的利息是江苏银行向其收取利息，其就收取朱利的利息。被告朱利支付了2018年3月14日至2019年3月13日其在江苏银行贷款的利息。对于原告孟随陈述的上述内容，被告朱利予以认可，其陈述向原告借款14.68万元是事实，因自己没有银行卡，才收取的现金，当时借款的时候没有约定利息，其偿还了部分本金，并支付了2018年3月14日至2019年3月13日在江苏银行贷款的利息，所以在2018年3月14日双方算账的时候，才向孟随出具的欠付12万元本金的借据。上述借据出具后，被告朱利未能归还借款本金。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现孟随的涉案信息。本院认为，原告对其主张提供被告朱利出具的借据及相应的资金来源凭证予以证实，且被告朱利对此亦予以认可，对原告提供的上述证据本院予以确认。原告已将涉案借款12万元交付被告朱利，对该笔借款朱利应承担偿付责任。故原告要求被告朱利给付借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款系原告孟随通过银行贷款转借给被告朱利使用，借据上载明的利息亦非孟随收取，原被告双方均认可借期内未约定还款利率，现原告要求被告给付以12万元借款本金为基数，自2019年3月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟随偿还借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告朱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张书成二〇二〇年五月二十一日书记员  陈文虹
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初42号原告：袁金荣，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。本院在审理原告袁金荣诉被告盐城市自然资源和规划局不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因立案时原告未缴纳诉讼费，本院于2020年5月15日向原告作出（2020）苏0981行初42号《诉讼费预缴通知单》，限原告在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，如不交纳按自动撤回起诉处理。2020年5月18日，原告的委托代理人李杰收到该《诉讼费预缴通知单》。本院认为，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，因原告袁金荣在立案时应当交纳而未交纳诉讼费，本院在2020年5月15日向其发出交纳诉讼费用通知，限其在接到该通知次日起7日内交纳案件受理费50元，但原告袁金荣至今未交纳。故，本案应按照原告袁金荣自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 河书 记 员  乐 梅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3917号 金华市生态环境局义乌分局、林忠祥： 本院在执行××人金华市生态环境局义乌分局与被执行人林忠祥案由行政非诉一案中，被执行人林忠祥已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初836号原告：和凤英，女，纳西族，1967年10月31日出生，小学文化，农民，户籍地及住址丽江市玉龙县。被告：赵永，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍地丽江市永胜县。原告和凤英与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告和凤英到庭参加诉讼，被告赵永经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款人民币80,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：本人于2016年与被告赵永认识，赵永在本村村口开了一个诊所，因为本人有高血压，经常去赵永的诊所开药、量血压，2016年11月赵永以想要去西藏扩大诊所为由向本人借款50,000元，2017年1月赵永第二次因资金不足向本人借款30,000元，赵永两次借款均写有欠条，并注明借期半年，赵永至今未归还借款，且已逾期，期间多次打电话给赵永，都以各种理由推脱，迟迟不还，到后期留有的电话号码一个已经空号，另一个关机，现已联系不到赵永。根据相关法律规定，原告主张权益，要求被告履行还款义务，望支持原告的诉讼请求。被告赵永未出庭，也未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告和凤英针对其诉讼主张，向本院提交了证据《借条》两张。经审查，原告提交的证据《借条》两张，真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。被告赵永未到庭视为放弃质证的权利。被告赵永未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永因开诊所，认识原告和凤英。被告赵永因资金周转所需，向原告和凤英借款。2016年11月21日，被告赵永向原告和凤英出具一份《借条》，内容载明为：今借到和凤英现金伍万元整，借期半年（6个月），利息3分每个月，借款人赵永，身份证5332221977××××××××。2017年1月4日，被告赵永向原告和凤英出具一份《借条》，内容载明：今借到和凤英现金叁万元整，利息3分，借款人赵永。该两份欠条，原告主张由被告赵永亲笔书写，并签名按印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永向原告和凤英借款80,000元，有两份《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告归还借款，原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永于本判决生效之日起十日内向原告和凤英偿还借款本金80,000元（捌万圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  付卫萍人民陪审员  朱家能二〇二〇年五月二十日书 记 员  和松峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执445号申请执行人王云英，女，汉族，1962年8月6日生，现住榆树市。被执行人邓海峰，男，汉族，1979年9月15日生，现住榆树市。被执行人董苹（曾用名：董伟），女，汉族，1981年7月15日生，现住榆树市。申请执行人王云英与被执行人邓海峰、董苹借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初5124号民事判决书，申请执行人王云英于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20185元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日、2020年5月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。3、本院于2020年4月17日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询，未发现有房产等信息。4、本院于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本院依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十五日书记员  郑婷婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初832号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113,住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨涛，男，彝族，生于1986年3月20日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称鲁甸农村信用社）与被告杨涛信用卡纠纷一案，于2020年4月23日立案后，本院依法进行了审理。鲁甸农村信用社向本院提出诉讼请求：1.杨涛归还信用卡本金24474.23元，费用6923.09元，利息6210.72元，共计37617.13元；2.杨涛支付自2020年3月12日起至欠款还清之日止的按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约约定的逾期利息与费用；3.本案诉讼费用由杨涛承担。事实和理由：2014年4月15日，杨涛向鲁甸农村信用社申请办理信用卡，填写了信用卡申领表，同意遵守合约、章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用等内容。依杨涛的申请，鲁甸农村信用社核准后向杨涛发放了卡号为62×××06的信用卡，杨涛激活该卡后多次使用该卡消费。截至2020年3月12日，杨涛尚欠信用卡本金24474.32元，费用6932.09元，利息6210.72元，共计37617.13元。鲁甸农村信用社多次电话催要未果，杨涛未按约定还款已构成违约，杨涛的行为给鲁甸农村信用社造成严重损失。综上所述，鲁甸农村信用社为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼并请求人民法院判决支持鲁甸农村信用社的全部诉讼请求。本院经审查认为，因鲁甸农村信用社无法提供杨涛的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定杨涛的送达地址，无法将法律文书有效送达给杨涛，故鲁甸农村信用社起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回鲁甸县农村信用合作联社的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵庆勇二〇二〇年五月十二日法官助理赵倩苹书记员许蒙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3186号原告：常州合力同辉农林专业合作社，统一社会信用代码93320411089373267F，住所地常州市新北区孟河镇南兰陵村村民委员会。法定代表人：解东健，该合作社总经理。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：张银军，男，1974年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州合力同辉农林专业合作社诉被告张银军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告常州合力同辉农林专业合作社于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州合力同辉农林专业合作社撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告常州合力同辉农林专业合作社负担。审判员 章 毓二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡子健
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1561号原告：张涛涛，男，汉族，1994年4月4日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1998年10月3日出生，住安徽省太和县。被告：刘啊龙，男，汉族，1995年9月7日出生，住安徽省太和县。被告：韩俊杰，男，汉族，1987年7月4日出生，住安徽省太和县。被告：刘亚豪，男，汉族，1990年2月14日出生，住安徽省太和县。原告张涛涛诉被告杨帅、刘啊龙、韩俊杰、刘亚豪健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张涛涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛涛撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛涛撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告张涛涛负担。审判员  吴丽娟二〇二〇年五月二十一日书记员  高曼莉
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0827行审11号申请执行人鱼台县人民政府,住所地：鱼台县北环路。法定代表人刘学圣，县长。委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人马营，男，回族，1981年6月4日生，住鱼台县。本院在审查鱼台县人民政府与马营申请房屋强制执行一案中，申请执行人鱼台县人民政府以已与被申请人马营达成征收补偿安置协议为由，于2020年4月28日提出撤回对马营强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：对申请执行人鱼台县人民政府申请本院强制执行其作出的鱼政房征[2019]008号《房屋征收补偿决定书》终结非诉执行案件审查程序。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 于法东二〇二〇年五月二十六日法官助理郭曼书记员解芸芸
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初70号原告张家志，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告重庆市渝中区城市管理局，地址重庆市渝中区和平路192号新民花园。原告张家志诉被告重庆市渝中区城市管理局履行法定职责纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于2020年4月21日受理。在审理中，原告张家志自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家志申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张家志撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张家志负担。审判员  刘晓川二〇二〇年五月十八日书记员  王 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初1027号 原告：刘某，男，汉族，1990年8月18日出生，现住：山东省德州市德城区。 委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：宋某，男，1962年11月16日出生，汉族，现住石家庄。 原告刘某与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭玉红、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠租赁费8400元。事实与理由：被告在衡水万达广场项目施工期间，租赁原告的吊车，2019年11月18日原告在向被告催要租赁费时，被告为原告出具了证明一份，证明租用原告吊车的租赁费为8400元，原告一直催要，被告一直不予支付。 被告辩称，被告在衡水市万达广场施工过程中产生的，被告是参加施工人员之一，被告所在的公司是跟中国建造第八工程局在分包工程，河北瑞景建筑安装工程有限公司分包又转包给天津恒茂建筑工程有限公司，天津恒茂建筑有限公司与原告产生纠纷，天津恒茂公司的法人不知道，魏某拿到这个工程联系的原告租赁吊车，天津恒茂公司聘用的被告是管理者之一，现在完工了，不再聘用了。原告要租赁费，魏某委托被告给原告打的条，后原告找被告，被告说管不了，在办公室产生冲突，原告报警，被告在派出所写的证明条，只想证明被告公司在万达广场工程项目欠这些钱。 依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：被告在衡水万达广场项目施工期间，租赁原告的吊车，租赁费为8400元，2019年11月18日被告向原告出具了《证明》一份，证明载明：衡水万达工程我公司租用刘某吊车一部，租赁费捌仟肆佰元整。庭审中，原告提交证据即2019年11月18日衡水市公安局桃城分居何庄派出所出具的《报警案件登记表》一张，载明“报警人刘某，简要案情及损失情况为2019年11月18日16时许，我所接到报警称在发生打架，我所立即赶往现场，到达现场后经了解是刘某去衡水市桃城区万达工地二楼找宋某要租车费用的时候发生争吵，双方发生撕扯，到达现场后双方无明显外伤，经过调解双方同意，就发生争执的事情自行协商解决”。被告对《证明》、《报警案件登记表》表示认可，但抗辩证明是被告替公司打，被告不是责任人，只能作为见证人、证明人，当时被告不知道公司的名字，就写的我公司。原告表示不认可。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告已向被告履行了租赁义务，被告向原告出具了《证明》，原、被告之间形成了租赁合同关系。被告拖欠原告租赁费8400元，有原告提交的证据，原告的主张有据可依，本院予以认定。被告对此项抗辩理由无证据支持，故本院对被告此项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后三日内给付原告刘某租赁费8400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚丽坤
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初272号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谢宗会，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地:四川省仁寿县。2016年7月25日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年12月25日因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年12月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人黄大超，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省名山县人，户籍所在地：四川省雅安市名山区。2017年11月13日因犯非法持有毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年7月5日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月13日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年12月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人谢宗会、黄大超犯抢夺罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人谢宗会、黄大超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月17日15时25分许，被告人谢宗会伙同黄大超驾驶一辆无牌两轮踏板摩托车在成都市新都区处，采用由黄大超驾车，谢宗会实施徒手抢夺的方式，抢走被害人林某的蓝色华为手机一部。经鉴定，该手机价值1383元。 2.2019年12月17日16时许，二被告人以同样的作案手法在新都区侧抢走被害人何某某的粉红色ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，该手机价值1633元。 2019年12月17日19时20分许，民警在成都市青羊区福德街将二被告人挡获，并从谢宗会身上查获两部被抢夺的手机。该两部手机现均已发还被害人。 另查明，公安机关从二被告人处扣押有作案工具摩托车一辆、米色外套一件、黑色鸭舌帽一顶、灰色普通口罩一只、蓝色外套一件、黑色头盔一个。 上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证及笔录、人身检查笔录、被害人陈述、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢宗辉、黄大超驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控二被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施抢夺，系共同犯罪。二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人归案之初，拒不承认犯罪事实，后自愿认罪认罚。公诉机关提出的对二被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢宗会犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年3月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄大超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年3月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具摩托车一辆、米色外套一件、黑色鸭舌帽一顶、灰色普通口罩一只、蓝色外套一件、黑色头盔一个均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 骆才华