wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初2051号 原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体经营者,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告:都仁苍，男，1957年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。 原告张树学诉被告都仁苍承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法于2020年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告都仁苍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张树学诉称，2015年9月28日，被告家安装暖气欠原告施工费、材料费等项合计3680元，给原告出具3680元的欠据一枚,约定偿还期限2016年12月1日前还清，同时双方约定逾期不还按2分计息。到期后原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金3680元，利息3974元(2015年9月28日至2020年2月28日计54个月，每月73.6元)，合计7654元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。 被告都仁苍未作答辩。 在庭审过程中，原告提供欠款协议书一份，证明原告2015年9月28日给被告安装暖气，被告欠原告安装费、施工费、材料费共计3680元，约定偿还期限2016年12月1日还清，逾期不还按二分计息，本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告都仁苍对原告张树学的欠款3680元应当偿还，并按约定支付利息3974元，共计7654元。被告都仁苍经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都仁苍于本判决生效之日起三日内给付原告张树学欠款本金3680元，利息3974元，合计7654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告都仁苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初852号 原告：过浩柱，男，1963年8月20日出生，汉族，新疆建工集团第五建筑工程有限公司职工，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。原告：过宝玲，女，1965年7月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。原告：过浩东，男，1968年2月17日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。原告：过浩亮，男，1971年1月17日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：过浩明，男，1968年3月9日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。以上二原告共同委托诉讼代理人：过浩柱（与过浩亮、过浩明系兄弟）。被告：陈小娇，女，1968年3月9日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何运智，新疆星愿律师事务所律师。原告过浩柱、过宝玲、过浩东、过浩亮、过浩明与被告陈小娇返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告过浩柱（过浩亮、过浩明代理人）、原告过宝玲、原告过浩东到庭，被告陈小娇及其委托诉讼代理人周鑫参加诉讼。本案现已审理终结。过浩柱、过宝玲、过浩东、过浩亮、过浩明向本院提出诉讼请求：请求判令陈小娇返还位于乌鲁木齐市××区的自建房屋及土地。事实及理由：过新兰为过浩柱、过宝玲、过浩东、过浩亮、过浩明的父亲，生前为青格达湖乡青格达湖村村民，是案涉宅基地的使用权人。过浩柱、过宝玲、过浩东、过浩亮、过浩明为其继承人，陈小娇借住案涉宅基地及房屋，拒不返还。故过浩柱等五人诉至本院。陈小娇辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋已灭失，不存在返还问题。案涉宅基地系案外人马建伟与陈小娇从过新兰处购得，陈小娇基于该买卖关系有权占有案涉宅基地。马建伟和陈小娇长期共同生活，但未登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议《私有房屋所有权证》、《宅基地使用证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实为：过新年为案涉宅基地的权利人。该宅基地位于乌鲁木齐市××区，住房面积为124.22平方米，结构为土木，宅基地面积为471.5平方米，人口为6人。过新年曾用名过新兰，与张莲英系夫妻，二人均已去世。过浩柱、过宝玲、过浩东、过浩亮、过浩明为二人的继承人，该二人无其他继承人，上述五人的户籍均已迁出乌鲁木齐市××区。陈小娇自1994年开始在案涉宅基地居住，于2006年将案涉宅基地上土坯房拆除重建并居住至今。陈小娇的户籍于1999年5月5日由河南省××县，于2008年6月11日在过浩东协助下，迁入现所乌鲁木齐市新市区青格达湖乡青湖村2-200号，该所即案涉宅基地所在地址。本院认为，本案为返还原物纠纷。案涉房屋即过新年原修建的土坯房已经拆除，过浩柱等诉请返还，本院不予支持。宅基地使用权不能继承。过浩柱等不是案涉宅基地的使用权人，也不能从过新兰处继承取得案涉宅基地使用权，故过浩柱等不是案涉宅基地的权利人，其诉请陈小娇返还宅基地，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告过浩柱、过宝玲、过浩东、过浩亮、过浩明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（过浩柱、过宝玲、过浩东、过浩亮、过浩明已预交），由过浩柱、过宝玲、过浩东、过浩亮、过浩明负担35元，本院退还35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   朱雪源
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终498号 上诉人（原审原告）韩磊，男，汉族，1969年2月28日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）甄春玲，女，汉族，1978年3月5日出生，住址同上。 上诉人（原审原告）吴双双，男，汉族，1988年6月30日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）赵爱景，女，汉族，1987年7月30日，住址同上，系吴双双之妻。 上诉人（原审原告）赵永桥，男，汉族，1963年10月10日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）王晋磊，男，汉族，1977年10月6日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）杨振英，女，汉族，1977年8月23日出生，住址同上。 上诉人（原审原告）赵增磊，男，汉族，1988年2月5日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）孟令斌，男，汉族，1984年7月5日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）韩丹丹，女，汉族，1986年3月13日出生，住址同上, 上诉人（原审原告）田群群，女，汉族，1983年5月6日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）常欢欢，男，汉族，1982年12月19日出生，住址同上。 以上上诉人的委托代理人张新河，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府，住所地鱼台县北环路。 法定代表人刘学圣，县长。 委托代理人李维奇，该县人民政府工作人员。 上诉人韩磊等人因与鱼台县人民政府房屋征收等七案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初362-368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：2019年6月11日，鱼台县人民政府作出《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》，并将该决定及《鱼台县中医院片区房屋征收补偿安置方案》予以公告，原告房屋所在的金润家园小区在该征收范围内。同为金润家园小区业主的案外人王永侠不服鱼台县人民政府作出的《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》的具体行政行为，于2019年7月22日向济宁市人民政府申请行政复议，济宁市人民政府于2019年10月17日作出济政复决字[2019]106号行政复议决定书，维持了鱼台县人民政府作出《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》。原告认为鱼台县人民政府借棚户区改造名义对其位于金润家园小区的房屋实施征收违法，提起本诉。2019年9月3日，案外人刘兴梅等九人（含王永侠在内）提起确认鱼台县人民政府将金润家园小区认定为棚户区改造项目违法一案，济宁中院于2019年10月12日作出(2019)鲁08行初265号行政裁定，驳回了刘兴梅等九人的起诉。 原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，第十项规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，经庭审释明，原告明确表示其所诉的行为不是房屋征收决定，而是请求确认被告假借棚户区改造名义实施房屋征收的行为违法，其实质在于认为金润家园小区不应被列入以中医院棚户区改造项目为名确定的征收范围内。市、县级人民政府为公共利益的需要确需征收房屋的，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十六条规定的程序作出房屋征收决定并组织实施。而确定征收决定的征收范围属于作出房屋征收决定程序中的过程性行为，其行为本身产生的法律效果具有依附性并被最终的行政征收决定所吸收，过程性行为对原告的权利义务并不直接产生实际影响，对其产生实际影响的是最终公布的征收决定，而案外人王永侠对本案所涉的房屋征收决定向济宁市人民政府提起了行政复议，济宁市人民政府作出的济政复决字[2019]106号行政复议决定维持了被告作出的《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》，该复议决定书已经生效，对涉案片区的征收人及被征收人均具有拘束力。 据以上认定事实及理由，原审裁定驳回韩磊等人的起诉。 韩磊等人上诉称：1.被上诉人假借棚户区改造实施的违法征收行为，对上诉人权益产生了实质性影响，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.被上诉人假借棚户区改造实施的违法征收行为，事实清楚，证据确凿。被上诉人在答辩状及庭审中，以及(2019)鲁08行初265号行政案件庭审及裁定书中，均承认了金润家园小区不是棚户区改造项目，不是省市批复的360户棚户区改造范围。3.原审法院程序违法。原审法官主动收集有利于被告的证据济宁市人民政府行政复议[2019]106号决定，并采用该证据。但是，这个征收决定以及济宁市政府行政复议决定对于不是棚户区改造项目的金润家园小区的业主没有约束力。请求撤销原审裁定，指令济宁市中级人民法院继续审理。 本院认为：本案中，上诉人的诉讼请求为“确认被告鱼台县人民政府借棚户区改造名义对原告位于金润家园小区房屋实施征收的行为违法”，诉请审查的行为系征收行为，“借棚户区改造名义”系其认为征收行为违法的具体理由。对于征收决定，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项明确规定属于人民法院行政诉讼受理范围。虽然济宁市人民政府作出的济政复决字[2019]106号行政复议决定维持了被上诉人作出的《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》，且该复议决定书已经生效，但该复议决定依照法律规定，并不具有最终裁决的法律效力，对于本案不具有拘束力。本案上诉人所提出的诉讼请求，与(2019)鲁08行初265号行政案件原告诉讼请求不同，因此，本案亦不受该案裁判结果的羁束。 综上，上诉人提出的本案属于人民法院受案范围的上诉理由成立，本院予以采纳，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市中级人民法院(2019）鲁08行初362、363、364、365、366、367、368号行政裁定； 二、指令济宁市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 璐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1885号原告：王彭帅，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：刘庆来，男，1969年11月29日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。负责人：王涛，经理。本院在审理原告王彭帅与被告刘庆来、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彭帅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彭帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王彭帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告王彭帅承担。审判员  许淑月二〇二〇年五月二十九日书记员  刘艳荆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢。法定代表人：于九斤，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。一审被告：陈继民，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人浙江久天建设有限公司因与被申请人曹伟、一审被告陈继民建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终859号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的《工程造价鉴定报告》系另案鉴定意见，且与其结论一致的鉴定报告初稿已经二审法院审理。依照民事诉讼法规定，其不属于民事再审新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为原生效判决认定事实、适用法律以及审理程序并无不当，再审申请人所提出的再审申请事由难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江久天建设有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟晓韵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保513号刘福荣：申请人刘福荣与被申请人李冬财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2106号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人刘福荣合法权益，防止被申请人李冬转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘福荣向本院申请对被申请人李冬名下2.97万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人李冬在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人李冬有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人李冬采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李冬无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初982号原告：孔顺生，男，1950年1月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：岑福生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孔顺生与被告岑福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孔顺生到庭参加了诉讼。被告岑福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔顺生向本院提出诉讼请求：1、判令岑福生支付拖欠油款33600元；2、判令岑福生承担本案诉讼费用。事实和理由：孔顺生系郎溪县凌笪加油站经营业主。2014年8月9日起至2015年1月2日期间，岑福生因给挖掘机加油，带油桶数次到孔顺生经营的加油站加柴油，累计油款33600元均未支付。2015年1月2日，双方经结算，岑福生向孔顺生出具欠条一份，并交孔顺生收持。后孔顺生向岑福生索要欠款，岑福生一再拖延支付。2017年5月19日,岑福生收回原出具的欠条，重新向孔顺生出具一份新的欠条。可是，虽然孔顺生一再索要，但岑福生至今没有支付所欠油款。故孔顺生具状本院，请求判如诉请。岑福生未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。孔顺生为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、孔顺生身份证，证明：孔顺生主体资格情况；2、2015年元月2日欠条复印件一份、2017年5月19日欠条原件一份，证明：2015年元月2日，岑福生向孔顺生出具欠条一张，载明欠到孔顺生油款33600元，后岑福生于2017年5月19日向孔顺生出具新的欠条，并将2015年元月2日的欠条收回。岑福生未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。本院对孔顺生所举证据经审查、综合分析认为：孔顺生所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：岑福生因给机器加油，在孔顺生处购买油。2015年1月2日，双方经结算，岑福生向孔顺生出具欠条一份，载明欠到孔顺生油款33600元。其后，岑福生未予支付上述油款，双方于2017年5月19日重新结算，岑福生重新向孔顺生出具欠条一份，其上载明：今欠到孔顺生油款计人民币叁万叁仟陆佰元整（33600元）（用于修上旺大塘机器加油）。其后，岑福生未予支付上述油款，孔顺生遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，岑福生在孔顺生处购买油，之后，岑福生就未能支付的货款向孔顺生出具欠条，由此，孔顺生与岑福生之间形成明确的债权债务法律关系，岑福生因未能及时履行支付孔顺生货款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故孔顺生主张岑福生支付货款33600元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑福生于本判决生效之日起十日内支付原告孔顺生货款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告岑福生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘畅
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执180号刘红兵：刘红兵与黑龙江省润龙保安护运有限公司黑河分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13265.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13265.00元。本院已于2020年5月8日将该款转付给刘红兵。至此，刘红兵向本院申请执行的（2019）黑1123民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申13号 于元奎： 你为你犯受贿罪、贪污罪一案，对丹东市振兴区人民法院（2004)兴刑初字第76号刑事判决及本院(2004)丹刑终字第60号刑事裁定不服，以“1.原判认定再审申请人受贿罪的几项事实都不存在；2、原判认定再审申请人贪污罪的几项事实不存在；3、检察机关有刑讯逼供行为”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人于元奎身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。于元奎利用职务之便贪污公款，其行为已构成贪污罪。申诉人于元奎犯有数罪，应依法对其数罪并罚。关于于元奎提出原判认定其受贿罪及贪污罪犯罪事实不存在的意见，经查，原判认定于元奎受贿罪及贪污罪的相关事实有证人证言、相关书证等证据予以证实，上诉人于元奎在侦查期间对相关犯罪事实均有供认，故原判认定于元奎犯受贿罪及贪污罪并无不当，于元奎提出的该节意见本院不予支持。关于于元奎提出检察机关有刑讯逼供行为的意见，经查，于元奎未提供证据证实其观点，其所提意见无事实及法律依据，故于元奎的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404证保1号申请人:潘荣福，男，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人：邓谷苏，女，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请人潘荣福于2020年5月28日向本院申请诉前证据保全，请求对张贴在黑龙江启越律师事务所办公楼两侧通道的大字报进行保全，拍照、录像。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人潘荣福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对张贴在黑龙江启越律师事务办公楼两侧通道的“大字报”进行拍照、摄像并刻制光盘保存。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员 孙 敬二〇二〇年五月二十八日书记员 谢云慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执757号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人张远义，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人由明凤，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张乐政，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张远三，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张远义、由明凤、张乐政、张远三（2018）鲁1626民初4339号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月八日书记员  李双双
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异17号 申请执行人：强建成，男，汉族，1964年9月24日出生，住河北省大厂回族自治县。 被执行人：廊坊创展置业房地产顾问有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路塞纳荣府9幢4单元4301。 法定代表人：苏焕祥，经理。 第三人苏晓波，男，汉族，1988年7月16日生，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请人强建成与被申请人廊坊创展置业房地产顾问有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人申请追加廊坊创展置业房地产顾问有限公司原股东苏晓波为被执行人。理由是：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，该股东应当在未依法出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强建成称，被执行人廊坊创展置业房地产顾问有限公司无财产可供执行。经申请人到廊坊开发区市场监督管理局查阅相关资料，发现2015年6月4日，被执行人廊坊创展置业房地产顾问有限公司注册登记，股东为苏晓波和赵伟春，其中苏晓波认缴出资额为40万元，出资比例为80%，2018年5月16日，被执行人的股东变更为苏焕祥和赵伟春。原股东苏晓波未依法履行出资义务即转让股权，该股东应当在未依法出资的范围内承担责任。 本院认为，被执行人廊坊创展置业房地产顾问有限公司的原股东苏晓波未依法履行出资义务，在公司负债无法清偿的情况下，债权人申请追加尚未实际缴纳出资的股东为被执行人，在未出资范围内承担公司所欠债务，符合最高人民法院司法解释的相关规定，本院同意强建成的申请，苏晓波应在尚未缴纳出资40万元范围内，向强建成履行（2019）冀1091执558号《执行通知书》确定的给付电商费5万元、承担逾期给付利息及诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加苏晓波为本案被执行人； 二、苏晓波应在本裁定生效之日起十日内，向强建成履行廊坊创展置业房地产顾问有限公司应负担的给付电商费5万元、以及迟延履行期间加倍债务利息和诉讼费的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 员  田 平 审 判 员  周治服 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  姜 新
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1828号原告：金丽嫦，女，1961年11月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱日程，广东群立弘律师事务所律师。被告：雷思婷，女，1994年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。原告金丽嫦与被告雷思婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽嫦及其委托诉讼代理人朱日程、被告雷思婷的委托诉讼代理人江志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽嫦向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷思婷支付货款394223元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告雷思婷负担。事实和理由：2012年开始雷思婷的父亲案外人雷焯章（已去世）在金丽嫦处进购鸡蛋用于销售，双方口头约定买方以电话或微信向金丽嫦下单，金丽嫦确认后，买方就会通知其司机到金丽嫦店铺提货。近些年因案外人雷焯章年纪增大，就将其清远的多个商铺交给雷思婷实际经营，并由雷思婷继承生意继续向金丽嫦下单。双方的结算方式是：每次雷思婷向金丽嫦下单提货或雷思婷转账货款给金丽嫦后，金丽嫦就会在送货单上记载上欠（上次欠货款）、本次（当天购买鸡蛋的总价款）、汇入（本次转账货款数额）、实欠（最后当天结算实际尚欠货款），然后将对账单拍照以微信方式发给雷思婷确认核对，如有异议或计算错误及时在微信上提出并更正。从交易到现在，雷思婷对货款均没有异议，且继续向金丽嫦下单并支付部分欠款，应视为对货款的默认。直至2019年11月24日雷思婷最后一次下单金额为12180元，共尚欠货款394223元。金丽嫦将对账单以微信发给雷思婷，雷思婷没有异议，且在后续的微信聊天中金丽嫦要求雷思婷支付货款，雷思婷以暂时没钱拖欠支付。综上，雷思婷已构成违约，请求法院依法支持金丽嫦的诉讼请求。被告雷思婷辩称，1.案涉绝大部分货款系雷思婷的父亲案外人雷焯章生前所欠，雷思婷没有代父清偿债务的义务。案外人雷焯章生前自2011年起独自经营案外人清新浸潭镇新亿达蛋品批发部，与金丽嫦之间存在多年的鸡蛋买卖关系，在其去世之前，一直都是案外人雷焯章与金丽嫦进行买卖交易。金丽嫦开具的购货单客户名称栏均是雷生（即先父案外人雷焯章），而非雷思婷，且均由案外人雷焯章向金丽嫦转账支付货款，故上述批发部的生意均是案外人雷焯章掌管，因此，金丽嫦所谓的“由被告雷思婷实际经营”并非事实。在案外人雷焯章去世之后，雷思婷才开始与金丽嫦进行交易。2019年4月19日金丽嫦开具的货单上客户名称栏才是清远雷舒婷，且货单上金丽嫦记载的“上次370000”因双方是第一次交易，金丽嫦这样的记载方式可推断出上述金额系案外人雷焯章生前拖欠金丽嫦的货款。另雷思婷是出嫁女儿并郑重声明放弃对父亲案外人雷焯章的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，案涉货款370000元雷思婷依法不负偿还责任。2.金丽嫦认为雷思婷承接、同意代案外人雷焯章清偿货款，雷思婷对此不予认同，且无事实依据。雷思婷于2016年结婚并有自己的家庭，且户口亦迁移到广东省英德市西牛镇，在经济上与父亲案外人雷焯章各自独立。关于金丽嫦在双方第一次交易货单上记载“上次370000”，因案外人雷焯章临终前告知家人尚欠金丽嫦货款，且雷思婷在整理案外人雷焯章留下的货单时亦知尚欠金丽嫦货款，鉴于案外人雷焯章与雷思婷系父女关系、金丽嫦批发鸡蛋价格实惠及碍于情面，因此雷思婷就未与金丽嫦争辩，但不等于雷思婷同意承接案涉货款，且雷思婷从来未明确表示愿意承接案涉货款。3.金丽嫦主张拖欠货款394223元，但该金额包括案外人雷焯章生前所欠的370000元，故剩余24223元系雷思婷欠金丽嫦的货款，雷思婷保证予以清偿。当事人围绕诉讼请求金丽嫦依法提交了微信聊天记录（2份：金丽嫦与雷思婷、金丽嫦与案外人雷焯章）、金丽嫦经营场所照片、广州祥和顺盛蛋品对账单（客户雷思婷）、企业信用信息公示报告、银行流水明细等，雷思婷提交了企业信用信息公示报告、广州祥和顺盛蛋品对账单（客户雷生、客户雷思婷）、结婚证、身份证、门诊费用明细、清远市人民医院住院病人费用明细清单、中山大学附属第六医院住院明细项目汇总清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：案外人雷焯章自2011年4月19日起经营个体工商户案外人清新浸潭镇新亿达蛋品批发部，与金丽嫦经营的案外人广州祥和顺盛蛋品店铺多年来有进购鸡蛋生意往来。2019年4月11日案外人雷焯章去世。之后，由案外人雷焯章之女雷思婷继续向金丽嫦进购鸡蛋。金丽嫦称双方的结算方式是每次雷思婷向金丽嫦下单提货或雷思婷转账货款给金丽嫦后，金丽嫦就会在送货单上记载上欠（上次欠货款）、本次（当天购买鸡蛋的总价款）、汇入（本次转账货款数额）、实欠（最后当天结算实际尚欠货款），然后将对账单拍照以微信方式发给雷思婷确认核对，如有异议或计算错误在微信上及时提出并更正。截止至2019年11月24日，金丽嫦出具的广州祥和顺盛蛋品对账单（客户名称：清远雷思婷）显示尚欠货款394223元。雷思婷对双方的结算方式、欠款总额394223元无异议，只是对案外人雷焯章生前欠款370000元由雷思婷支付有异议，且雷思婷自认其尚欠金丽嫦货款24223元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，金丽嫦与雷思婷之间虽未签订书面买卖合同，但金丽嫦提供的广州祥和顺盛蛋品对账单可以确认金丽嫦与雷思婷之间存在买卖合同关系，且雷思婷对此无异议，本院予以确认。现金丽嫦要求雷思婷支付欠款，且雷思婷自认所欠货款24223元，故雷思婷应向金丽嫦支付货款24223元。金丽嫦起诉要求雷思婷负担案外人雷焯章生前欠款370000元，其虽提交了微信聊天记录及对账单予以佐证，但该些证据不足以证明雷思婷已承继案外人雷焯章的债务，且雷思婷对该些欠款的负担予以反驳，故本院对金丽嫦的该项主张不予支持，金丽嫦可就该部分欠款另寻法律途径解决。关于逾期付款利息，金丽嫦主张以年利率6%标准计付从起诉之日（2020年3月3日）至实际清偿之日止期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，判决如下：一、被告雷思婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金丽嫦支付货款24223元及利息（利息以24223元为基数，自2020年3月3日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告金丽嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由原告金丽嫦负担3404元，被告雷思婷负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年五月二十二日书记员 梁又千区颖斯
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初1817号 原告姬某某，男，汉族。被告南某某，男，汉族。原告姬某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某到庭参加了诉讼，被告南某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2019年1月25日，被告南某某因资金周转困难向原告借款14400元，并出具欠据一支，后经原告多次索要，被告于2019年4月8日向原告偿还500元，下余13900元经原告多次催要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币13900元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告南某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2019年1月25日，被告南某某向原告姬某某借款14400元，并出具欠据一支，未约定还款期限及利息。后经原告索要，被告于2019年4月8日向原告偿还500元，下余欠款13900元经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告南某某未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据及欠据各一支在卷佐证。故原告姬某某主张被告南某某偿还欠款13900元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南某某于本判决生效后三日内偿还原告姬某某借款13900元。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年四月十七日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1861号申请人：环县农村信用合作联社，住环县环江大道104号。法定代表人：胡鹏翼。被执行人：蔡文捷，女，1973年9月3日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭庆新，男，1972年5月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：蔡梦婕，女，1972年10月24日出生，甘肃省环县人。被执行人：蔡中雄，男，1966年10月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：慕麦琴，女，1969年11月15日出生，甘肃省环县人。本院在申请人环县农村信用合作联社与被执行人蔡文捷、郭庆新、蔡梦捷、蔡中雄、慕麦琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案款726881元，下剩的案件款双方达成长期履行协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1861号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王军宏审判员翟玉升审判员张真瑜二〇二〇年五月二十五日书记员 单       雪       翠
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初226号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人佘某某，男，1975年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2019年12月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月2日变更强制措施为取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]53号                               指控事实                       2019年12月2日晚22时许，被告人佘某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵CXXXXX号小型普通客车，由南白往遵义方向行驶，行驶至遵义市播州区龙坑街道大恒名城德克士门口路段，与王某某持C1型机动车驾驶证驾驶的贵CXXXXX号小型普通客车相刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告人佘某某在本次事故中承担次要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，佘某某血液中乙醇含量为170.17mg/100ml。             事发后，被告人佘某某赔偿王发元100元修理费并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人佘某某具有自首的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人佘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人佘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。被告人具有醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车的从重处罚情节。被告人具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定。                               判决结果                       被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊其芳                         二○二○年五月二十六日                         法官助理 蔡 婉             书 记 员 肖 颖
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初183号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李树茂，男，1978年3月11日出生，满族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。曾因犯盗窃罪于2006年7月31日被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金一万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月14日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李树茂犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人李树茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2020年1月6日20时20分许，被告人李树茂饮酒后驾驶小型轿车行驶至梅河口市铁北柴火炖菜馆门前附近路面上时，被执勤交警当场查获。经检验，从送检的李树茂静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为149.51mg/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据李树茂到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李树茂在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、技术检验报告、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李树茂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树茂具有犯罪前科，应从重处罚。李树茂到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估，认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对李树茂从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人李树茂的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人李树茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔玉涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2580号申请执行人：程云飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。被执行人：北京吾家瑞宝文化传媒有限公司，住所北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2054室。法定代表人：喻明录。本院在执行程云飞申请执行北京吾家瑞宝文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京吾家瑞宝文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京吾家瑞宝文化传媒有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月十八日书记员 石雨骏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17066号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年五月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初2048号原告：马翠珍，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：马盈勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告马翠珍与被告马盈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠珍及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼；被告马盈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元和以前利息5000元及逾期利息（以10000元本金为基数，自2019年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以90000元本金为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）;二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系娘家兄弟关系，被告因资金周转之需向原告借款，原告向被告交付借款，被告收到借款后向原告出具条据。2019年1月12日，双方结算，被告向原告出具借条;同时，双方约定于2019年1月25日支付10000元本金以及之前的利息5000元，剩余本金90000元及利息于2019年10月30日前还清。期满后，原告多次向被告要求归还借款，被告以各种理由推脱资金紧张，至今无果。马盈勇未答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系娘家兄弟关系，被告因资金周转之需向原告借款，原告向被告交付100000元承兑汇票，被告收到后向原告出具条据。2019年1月12日，双方结算，被告向原告出具借条两张：其中15000元借条中10000元系本金，5000元系以前利息，约定2019年1月25日付清；90000元借条，约定利息0.15，于2019年10月30日前还清。期满后，原告多次向被告催要借款本息无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金100000元和以前利息5000元及逾期利息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马盈勇于本判决生效十日内归还原告马翠珍借款本金100000元和以前利息5000元及逾期利息（以10000元本金为基数，自2019年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以90000元本金为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告马盈勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年五月十一日书记员  刘明剑
吉林省长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1246号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：丁广磊，住址：长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司与被告丁广磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙 —1—
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初162号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人饶伦府，男，1991年5月28日出生，汉族，文盲或者半文盲，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，住南涧彝族自治县。因犯盗窃罪于2015年11月20日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月9日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年7月16日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2020年1月8日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人饶伦府犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人饶伦府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月18日18时许，被告人饶伦府在石林县某某收费站工地上，看见在工地干活的被害人纪某将云Ａ*****号“帕萨特”牌轿车停放在路边且车门没有上锁，上前查看后发现车钥匙也遗留在车内，饶伦府遂进入车内将该车辆盗走，车内还有被害人纪某及其妻子的两部手机。饶伦府驾车途经石林县某某村时，将车内的两部手机丢入一个水池中，随后驾驶车辆离开石林欲驶往大理。2019年12月19日，民警在昆楚高速昆明往楚雄方向安宁东至安宁西之间道路上现场抓获饶伦府，云Ａ*****号“帕萨特”牌轿车被缴获。经鉴定，被盗车辆及两部手机价值66575元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受立案文书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人饶伦府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人饶伦府系累犯；涉案车辆已被追缴并发还失主；被告人饶伦府如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金。提请依法予以判处。被告人饶伦府对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月18日18时许，被告人饶伦府在石林县某某收费站工地上，看见在工地干活的被害人纪某将云Ａ*****号“帕萨特”牌轿车停放在路边且车门没有上锁，上前查看后发现车钥匙也遗留在车内，饶伦府遂进入车内将该车辆盗走，车内还有被害人纪某及其妻子的两部手机。饶伦府驾车途经石林县某某村时，将车内的两部手机丢入一个水池中，随后驾驶车辆离开石林欲驶往大理。2019年12月19日，民警在昆楚高速昆明往楚雄方向安宁东至安宁西之间道路上现场抓获饶伦府，云Ａ*****号“帕萨特”牌轿车被缴获。经鉴定，被盗车辆及两部手机价值66575元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受立案文书，户口证明，刑事判决书，抓获经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人饶伦府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶伦府犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人饶伦府盗窃数额为66575元，属于“数额巨大”，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。被告人饶伦府曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶伦府自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗车辆已被追缴并发还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人饶伦府的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人饶伦府犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月20日起至2023年12月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被盗的两部手机继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  毕云红人民陪审员  金桂兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谢 青
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢61号申请执行人：韩秀敏。被执行人：李楠。被执行人：王新宇。韩秀敏与李楠、王新宇侵权一案，申请执行标的共计1,200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,200元。本院于2020年5月18日将该款转付给韩秀敏委托代理人韩羽荀。至此，韩秀敏向本院申请执行的（2020）吉0503执恢61号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年五月十八日书记员 于海鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1658号 原告：赵某1，男，1946年2月20日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：赵雨新，男，1988年12月16日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵某2，女，56岁，汉族，前郭县人，农民，住吉林省长春市农安县。 被告：赵某3，男，53岁，汉族，前郭县人，农民，住辽宁省沈阳市。 被告：赵某4，男，1970年7月3日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵某5，女，49岁，汉族，前郭县人，农民，住辽宁省沈阳市。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人赵春雨、被告赵某4到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3、赵某5经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告每年给付原告赡养费5,000元。事实与理由：赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5系父子（女）关系。因赵某1现已75岁高龄，年迈体衰，生活不能自理，无经济来源，加之身体不好，家庭花销大导致生活困难。这些年一直由孙子赡养，倍感压力。赵某1向四子索要赡养费未果，故具状诉至法院，要求赵某2等四子女履行赡养义务，给付赡养费每人每年5,000元。 赵某2未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 赵某3未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 赵某5未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 赵某4辩称，我同意给钱，我和赵某2、赵某5商量过了同意给赡养费，但是不同意按照年给，因为一次性拿不出那么多，要求每月给，我同意每月给500元，她俩也同意每月给500元。 经审理查明：赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5系父子（女）关系，与赵雨新系爷孙关系。 本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，赵某1年迈体衰，已经无法劳动，紧靠其仅有的土地无法生活自理，亦无其他收入来源，急需要子女照顾。考虑到赵某1现阶段实际生活所需及当地生活标准、结合其子女生活现状并参照2019年度吉林省农村行业平均收入和人均生活消费支出的标准等因素综合考量，本院对赵某1主张的赡养费予以酌情评判。另，赵某4同意每月给付赵某1赡养费500元，本院依法予以支持。赵某2、赵某3、赵某5未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵某2、赵某3、赵某5自2020年6月起每月22日前一次性给付原告赵某1当月赡养费400元。 二、被告赵某4自2020年6月起每月22日前一次性给付原告赵某1当月赡养费500元。 三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元由赵某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何一夫
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初229号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴训峰，男，1965年1月10日出生，汉族，装修工，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2019年12月17日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人戴训峰犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人戴训峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日7时许，被告人戴训峰驾驶江苏电动009599号三轮车沿阜宁县阜城街道苏州路由北向南行驶至苏州路074号路灯杆路段处，在超越同向行驶的由赵某驾驶的阜宁县687678号电动自行车时发生刮擦，致赵某、於学英连人带车摔倒在地。被告人戴训峰驾车驶离现场。事故致赵某受伤，该经抢救无效于2019年10月24日死亡。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，赵某符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人戴训峰承担本起事故的全部责任。2019年10月18日，被告人戴训峰在接到民警电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人戴训峰与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人戴训峰违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人戴训峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴训峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人戴训峰具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人戴训峰判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了发破案情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证人李某、於学英的证言，被告人戴训峰的供述，阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局调取的现场监控视频等证据证实。被告人戴训峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人戴训峰与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币160000元，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人戴训峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴训峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戴训峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人戴训峰赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。鉴于被告人戴训峰具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人戴训峰的悔罪表现，对被告人戴训峰适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人戴训峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭     艳二〇二〇年五月二十九日法官助理  王芮书记员曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初95号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人聂海平，男，1974年1月20日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人聂海平犯危险驾驶罪，于2020年05月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人聂海平及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月23日22时44分许，被告人聂海平饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至鹿泉区口路段时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，聂海平血液中酒精含量为220.97ｍｇ／100ｍｌ，聂海平涉嫌危险驾驶罪。聂海平到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人聂海平酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达220.97mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂海平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂海平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人聂海平犯罪后表示认罪,对被告人聂海平可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下: 被告人聂海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6756号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：补麟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告补麟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事判决书   （2020）陕0326民初559号   原告：陈麦会，男，生于1962年4月13日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：魏芝银，女，生于1965年8月22日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告陈麦会之妻。   两原告共同委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师（特别授权）。   被告：王红叶，女，汉族，生于1990年5月29日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。   委托代理人：王新芳，女，汉族，生于1969年8月22日，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市，系被告姨母，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈麦会、魏芝银与被告王红叶共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，诉讼请求：1、依法请求法院判令被告归还原告方安葬费以工亡补助金共计42万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原告人儿子陈某甲与被告人王红叶于2017年登记结婚。建立夫妻关系。2018年1月生一女，取名陈某乙。原告人儿子陈某甲于2018年4月26日因公去世。经与单位协商，单位赔偿丧葬费34806元和一次性工亡补助金727920元。待丧事安顿后，原告人多次要求被告人将安葬费用34806元和一次性工亡727920元的一半划归原告人所有，遭到被告人拒绝。儿子出事后，安葬及费用全部由家里支出。死亡赔偿金是死者依法取得个人财产，分配原则是按谁受害责任大，谁取得多，也不应按均等分配。死者和被告的结婚时间不长，生活时间只有1年多时间。父母的年龄大，养育儿子成年结婚生子，父母和孩子的生活时间也最长。综上，原告的请求应当支持，也请法庭采纳原告意见支持原告的诉请。   被告辩称，一次性工亡补助金为727920元，不是762726元。被告没有说不给两原告赔偿款，就是手头不方便，才没有给。原告多次给打电话要求支付该笔款。因为冬天天冷，要去银行亲自办理，被告带孩子不方便，但今年因疫情情况特殊，所以才没有办成。从程序上来说，婚生女也是共有人之一。从主体上说，陈某乙也因是本案适格的被告。关于死亡补助金，被告方认为在分配问题要考虑孩子年幼，需要与被告共同生活，被告对孩子有抚养义务。当时在协商赔偿时，也多赔偿了28万元给其父母。所以配偶与子女的分配应适当的考虑妇女、儿童的权益，不应当按均等分割，给原告的分配在30%范围合理。虽然被告和死者的结婚时间不长，但认识的时间近10年，被告对陈某甲的爱不亚于父母的爱。陈某甲的去世，对原告和被告造成的伤害是一致的。孩子年幼，给孩子的分配赔偿金额应多些。被告现在没有工作，没有收入来源，应给被告和孩子多分配些。   经审理查明，2018年4月26日，原告之子陈某甲在中交二公局铁路工程有限公司在职期间因公死亡。2018年5月10日，原、被告及陈某乙（陈某甲之女）作为赔偿权利人与赔偿义务人中交二公局铁路工程有限公司签订工亡赔偿协议书及补充协议确定赔偿包括：丧葬补助费34806元、抚恤金差额部分482720元，一次性工亡补助金727920元，共计人民币1245446元，该协议中赔款金额全部支付至被告王红叶名下账户；补充协议明确在前期协议的基础上，为了体现对陈某甲父母、妻子、女儿的关怀，给其另外补偿一笔费用，其中给付王红叶、陈某乙10万元，给付陈麦会、魏芝银25万元，补充协议中的项目也均已落实支付。现原告涉诉本院，请求判如所请。   又查，被告王红叶与死者陈某甲，于2017年4月7日登记结婚，并于2018年1月31日生育一女，取名陈某乙，现随被告王红叶生活。死者陈某甲由二原告负责安葬。   上述事实，有原、被告当庭陈述、工亡赔偿协议书及补充协议等证据在卷佐证。   本院认为，死亡赔偿金是死者在死后由负有赔偿义务的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。原告之子死亡后，二原告及被告及其未成年子女均属赔偿权利人。赔偿义务人给付的赔偿金，应由所有赔偿权利人共同享有。原告要求对工亡赔偿金进行分割，不违反法律规定，应予以支持。死亡赔偿金不属于死者的遗产，不能依据继承法规定进行分割。但在分割时应根据与死者生活关系紧密远近及共同生活时间长短、对死者所尽抚养义务大小、赔偿权利人的劳动能力强弱等因素合理分配。从本案实际来看，二原告逐渐年老，劳动能力逐渐下降，加之在死者生前的成长学业中付出了一定的心血，被告虽与死者生前生活较紧密，其尚年轻且有较强的劳动能力。二原告及被告及其未成年子女陈某乙作为死者陈某甲赔偿权利人，四人平均分配较为适宜。本案原、被告因工亡补助所得一次性工亡补助金727920元，二原告共应得363960元，现被告实际占有，故应当由被告向二原告予以返还。关于原告赔偿义务人前期赔付的丧葬费34806元，但因二原告前期负责安葬死者陈某甲，故应当由被告向二原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：    一、由被告王红叶于判决生效后十日内返还原告陈麦会、魏芝银应得一次性工亡补助金363960元及丧葬费34806元，以上共计398766元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7600元，减半收取3800元二原告承担190元，被告王红叶承担3610元；保全费2620元由被告王红叶承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费7600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。            审 判 员   杜 娟                        二〇二〇年五月八日                             书 记 员   李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢546号申请执行人：张杨林被执行人：南京达丰工贸集团有限公司申请执行人张杨林与被执行人南京达丰工贸集团有限公司追索劳动报酬、养老待遇纠纷一案。至此，张杨林向本院申请执行的宁宁劳仲案字（2013）第2036号仲裁裁决书确定的南京达丰工贸集团有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初999号之二原告：徐兆栋，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：江苏大公建设有限公司，住所地海安市大公镇人民中路4号。法定代表人：吴广汉，该公司执行董事。被告：刘圣，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，户籍所在地海安市，现住海安市。被告：吉临恒，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地海安市，现住海安市。原告徐兆栋与被告江苏大公建设有限公司、刘圣、吉临恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告徐兆栋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兆栋申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兆栋撤诉。案件受理费13728元，减半收取计6864元，保全费5000元。合计11864元，由原告徐兆栋负担。审 判 长 唐闻声审 判 员 王立新审 判 员 何 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1575号 原告：詹学博，男，汉族，1995年8月14日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。 被告：刘子轩,男,汉族,1995年8月5日生，住江苏省邳州市。 被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路。 负责人:刘可，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵翔雨，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张海旭，该支公司员工。 原告詹学博诉被告刘子轩、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司（以下简称国泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹学博委托诉讼代理人陈磊、被告刘子轩、被告国泰保险委托诉讼代理人赵翔雨、张海旭到庭参加了诉讼。原告申请撤回对常州旺汇新型环保材料有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告詹学博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费用共计58221元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，在苏340线常州市钟楼区，被告刘子轩驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故证明：该事故的基本事实无法查清，事故原因无法判明。苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车在国泰保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告刘子轩辩称，事故发生后我方为原告垫付了20200元，要求一并处理。 被告国泰保险辩称，事故责任有异议，对医药费金额实际58220.91元，其中583.50元的票据需要原告提供医嘱，原告现在没有事故责任认定书原件及出院小结原件，需原告庭后提供。被告刘子轩在我司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，并含有不计免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理过程中，原告向法院补充提交道路交通事故证明书原件及常州二院出具的出院记录，本院依法予以采纳。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保情况与原告诉称一致。原告因事故于常州二院住院就医，行左肱骨外上踝骨折切开复位内固定术，产生医疗费58220元，事故发生后，被告刘子轩为原告垫付20200元。道路交通事故证明书载明“在该事故中，双方当事人对辆车发生相撞时所在道路上的具体位置陈述不一致，且又无其他有力证据予以证实，导致该事故的基本事实无法查清，事故原因无法判明”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘子轩驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞，致原告受伤，作为机动车方的交强险承保单位，国泰保险应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。本次事故经交警部门判定事故原因无法判明，且被告国泰保险并无证据证明事故责任划分，事故责任无法认定，因被告刘子轩系驾驶机动车，原告系驾驶非机动车，在责任无法认定的情形下应推定由机动车方承担事故全部责任。因机动车方在国泰保险处投保商业三者险，故原告的损失中超交强险部分应由国泰保险按合同约定在商业三者险限额内予以赔付。原告主张的医疗费经本院核定总金额为58220元，但其中原告于常州市金坛金沙医院有限公司的就诊发票金额为583.5元，原告就该发票并未提交相关病例、医嘱等证据证明该支出与本案事故具有关联性，故本院对该笔费用不予支持，原告主张的其余医疗费共计57636.5元本院依法予以认定，另依照常州法院系统对医保外费用的调研结果，酌情扣除10%非医保费用即5764元，由被告刘子轩负担。被告刘子轩已支付的20200元在其应当赔偿原告的金额中予以扣减，超出部分14436元由国泰保险在其理赔款中直接给付被告刘子轩。 因调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司应赔偿原告詹学博医疗费51872.5元，该款于本判决生效之日起十日内给付原告詹学博37436.5元，给付被告刘子轩14436元; 二、驳回原告詹学博其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为292元（原告已预交），由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司负担260元，由原告詹学博负担32元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李俊 二〇二〇年五月十六日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦昌玉，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人韦昌玉因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终857号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦昌玉的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初82号原告：牛彩云，女，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市滨河新区。被告：宋林芹，女，1963年12月出生，汉族，陕西省铜川市人，住河南省史家河。原告牛彩云与被告宋林芹侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告牛彩云于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛彩云撤诉。案件受理费250元，由原告牛彩云负担。审判员  李宝利二〇二〇年五月二十一日书记员  王 丁
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初106号原告：王城，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该单位工作人员。本院在审理原告王城与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王城于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王城撤诉。案件受理费25元，由原告王城负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  白羽加
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1070号   原告：新疆城建物业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1栋20层。   法定代表人：李明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   被告：唐荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告新疆城建物业有限责任公司与被告唐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新疆城建物业有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆城建物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆城建物业有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆城建物业有限责任公司负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   宋玺宁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2319号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，系该公司员工。 被告:张世开，男，1982年3月11日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:崔海艳，女，1983年8月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:郭占军，男，1985年4月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张世平、崔海艳、郭占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张世平到庭参加诉讼，被告张世开、崔海艳、郭占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告张世平、崔海艳偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年12月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.4375‰计算），被告郭占军承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日被告张世平、崔海艳向原告公司申请贷款8万元，约定月利率7.625‰（逾期利率11.4375‰）并签订贷款书面合同，由被告郭占军提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年12月3日到期后，借款人及担保人均未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张世平、崔海艳、郭占军未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件一份、自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、放贷通知书一份、（2017）陕0881民初2478号民事裁定书，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日被告张世开、崔海艳向原告借款8万元，借款期限自2013年12月4日至2015年12月3日，约定月利率7.625‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率11.4375‰，并与原告签订书面借款合同。同日，被告郭占军与原告签订书面保证担保合同，自愿为被告张世开、崔海艳向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放贷款。 另查，原告于2017年4月1日在神木市人民法院提起诉讼向被告主张债权，后于2017年6月21日撤诉，本院作出（2017）陕0821民初2478号民事裁定书准予撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张世开、崔海艳是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了全部义务，被告张世开、崔海艳理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告张世开、崔海艳偿还其借款本息的请求，本院予以支持。 被告郭占军自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2015年12月4日至2017年12月4日，原告于2017年4月1日在保证期间内向被告主张涉案债权，故被告郭占军应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告郭占军在承担保证责任后，有权向借款人张世开、崔海艳追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张世开、崔海艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2015年12月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.4375‰计算），并由被告郭占军承担连带偿还责任。 二、被告郭占军承担保证责任后，有权向被告张世开、崔海艳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告张世开、崔海艳、郭占军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张海荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1246号原告：桑誉恒。委托诉讼代理人：华勇。被告：王辉。原告桑誉恒与被告王辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑誉恒及其委托诉讼代理人华勇、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑誉恒向本院提出诉讼请求：判令王辉归还2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，我因需要贷款通过朋友介绍认识王辉。2019年1月15日，我向王辉递交了资产证明和征信报告，王辉告诉我资信证明不符合要求，需要付2万元修改征信记录。2019年3月15日、28日，我两次通过微信打款给王辉计2万元。后我了解到修改征信是不可能的，是违法的。2019年5月初，我要他退还2万元，他不退还。我认为，王辉收我2万元属非法行为，应予返还。王辉辩称，桑誉恒找我做贷款，他给我的征信报告不符合要求，胡家银说可以帮他恢复征信，他们商议后，桑誉恒将定金2万元付给我，我收到款后，又转付给胡家银。我跟胡家银有过贷款业务往来，胡家银也是搞金融借贷的，我是替桑誉恒转付的。本院经审理事实认定如下，桑誉恒通过他人介绍认识王辉，与王辉商谈贷款事宜，王辉看了桑誉恒提交的征信报告中有三个逾期还款记录后，认为不符合贷款条件。为修改征信系统中不良记录，桑誉恒于2019年3月15日、28日两次通过微信转账方式付给王辉款计2万元（每次1万元）。尔后，桑誉恒以修改征信记录是违法的，且不可能，要求王辉退还2万元，王辉未予返还。王辉辩称其收款是代桑誉恒转交给胡家银的，桑誉恒不认可，王辉未能举证证明。上述事实，有南京银行账户交易明细、微信截图及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。征信系统的不良记录，对诚实信用原则的确立，起到积极意义。桑誉恒为修改自己征信系统中的不良记录，向王辉支付2万元，王辉收款后，在双方之间形成请托关系。鉴于该种请托关系的目的是修改征信系统中不良记录，有损公序良俗，应属无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。为此，桑誉恒要求王辉返还款2万元，证据充分，应予支持。王辉辩称其收款是代桑誉恒转交给胡家银的，证据不充分，不予采信。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十五日内一次性返还原告桑誉恒款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年五月十八日书记员  钱 霜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执784号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈红年，男,1976年1月31日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年11月4日作出的（2019）赣0121刑初479号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈红年犯污染环境罪,判处罚金人民币25000元。本院于2020年4月2日立案执行陈红年罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李龙华
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保97号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张泽顺，男，1966年10月28日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为95000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张泽顺的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为95000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3012号 原告：杨辉周，男，1969年8月16日出生，汉族，住铁门关市。被告：巴州金阳塑料制品有限责任公司，住所地库尔勒市经济开发区红旗机械厂院内。法定代表人：王阔，该公司经理。原告杨辉周与被告巴州金阳塑料制品有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。杨辉周向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款12328.00元。事实和理由：2019年2月24日，原告从被告处购买地膜，支付12328.00元地膜款，后因被告厂子内部问题没有提供地膜，于2019年4月3日给原告出具欠条一份。本院经审查认为，原告杨辉周不能提供被告巴州金阳塑料制品有限责任公司准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨辉周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   段昱如
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5410号之一申请执行人陈斌，男，1989年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李长凤，女，1958年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。陈斌与李长凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0506民初9506号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李长凤确认结欠陈斌借款本金200000元，于2019年12月26日前归还。权利人陈斌以李长凤未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李长凤支付200000元。本院于2019年12月30日立案，立案标的200000元，执行费2900元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，根据陈斌申请，本院依法轮候查封登记在李长凤名下坐落于苏州工业园区XX花园XX幢XX室不动产，本院已致函首封法院苏州市虎丘区人民法院参与分配。3.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除上述轮候查封不动产外，未发现被执行人其他不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款82786元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费2900元，余款79886元已退付申请执行人。5.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。6.经查询关联案件，李长凤在本市范围内涉多宗被执行案件，均未能有效执结。7.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位79886元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、参与分配函、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和轮候查封的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 臻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11995号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈方瑞。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告陈方瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复28号复议申请人（利害关系人）：霍山县人民政府。法定代表人：赵珞，该县县长。申请执行人：张健，男，1965年8月25日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人：任晓慧，女，1966年1月25日生，汉族，住址同上。被执行人：李世春，男，1966年11月2日生，汉族，住重庆市万州区，现住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：邹善荣，公司董事长。复议申请人霍山县人民政府不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，张健、任晓慧诉李世春、浙江大地交通工程有限公司、安徽省霍山县人民政府债权转让合同纠纷一案，平桥法院审理后于2016年2月27日作出（2015）平民初03712号民事判决书，判决：一、李世春、被告浙江大地交通工程有限公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告张健和原告任晓慧借款共计4500000元及利息（其利息计算按月息2%从2014年元月25日开始至清偿之日止）二、被告安徽省霍山县人民政府对上述二被告应承担的债务承担连带清偿责任。判决后，霍山县政府不服提出上诉，经信阳市中院审理，2016年7月16日，中院判决维持一审判决，文书生效后，张健申请强制执行，执行过程中，大地公司和霍山县政府向省高院申请再审，2017年6月2日，河南高院以大地公司在上诉期间未上诉且无正当理由，以霍山县政府作为发包方应当在欠付工程款范围内承担责任，因李世春未能清偿张健、任晓慧的债务，判决霍山县政府在欠付工程款范围内向张健、任晓慧承担责任并无不当，裁定驳回了霍山县政府和大地公司的再审申请。后霍山县政府又以应在所欠工程款范围内承担责任为由提出执行异议，平桥法院经审查，裁定驳回了霍山县政府的执行异议申请，霍山县政府不服，又向信阳中院申请复议，信阳中院判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。信阳中院驳回了霍山县政府的复议申请。最高院对该执行案件进行监督，提审了本案，后2019年9月27日作出（2019）最高法民再4号判决书，判决霍山县政府不再承担责任。判决后，张健依据最高院的判决书申请强制执行，执行已立案，案号为（2019）豫1503执3376号。案件在一审过程中2015年2月平桥法院向霍山县政府下设在霍山县交通局的工程指挥部送达了民事裁定书，裁定冻结了浙江大地交通工程有限公司的工程质保金及工程款600万元。霍山县政府将冻结的浙江大地交通工程有限公司的质保金和工程款擅自支付，平桥区法院于2019年12月18日作出（2019）豫1503执3376号责令追回财产通知书，责令霍山县政府追回擅自支付的6000000元。霍山县政府对上述裁定不服，2020年1月7日向我院提出执行行为异议。信阳市平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人对执行法院的执行行为不服的，可以向执行法院书面提出执行异议。本案中，争议的焦点问题是霍山县政府是否应当承担追回财产的责任。张健、任晓慧与李世春、浙江大地交通工程有限公司一案，平桥区人民法院于2015年12月11日向霍山县交通局送达民事裁定书和协助执行通知书，要求对浙江大地交通工程有限公司的工程款600万元停止支付，因该工程的指挥部设在霍山县交通局，平桥法院向交通局送达了民事裁定书、协助执行通知书应视为通知到了该指挥部停止对该工程款进行支付，因此霍山县政府在2017年7月通过霍山县法院将剩余的646万元工程款支付给其他人存在过错。平桥法院在执行立案后对霍山县政府擅自支付的行为责令其限期追回符合法律规定，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回霍山县人民政府的异议请求。霍山县政府向本院复议称，一、平桥区法院视为送达的理由不能成立，该协助执行通知书对申请人不具有法律效力。1、平桥区法院送达回证上没有记载送达时间，但执行裁定书中却出现“2015年12月11日”送达的具体时间，证据上存在明显瑕疵。2、平桥区法院送达协助执行的主体是霍山县交通局，该协助通知对申请人并未产生法律上的权利和义务关系。因此，平桥区法院对申请人实施处罚没有法律根据。3、该工程指挥部是由霍山县政府设立并登记注册的项目法人，其财务是独立的，指挥部办公室虽设在霍山县交通局，但两者没有组织架构上的隶属关系。平桥区法院以送达到霍山县交通局就“视为通知到指挥部”的说法在法律上没有依据。二、认定申请人通过霍山县法院擅自支付浙江大地交通工程有限公司剩余工程款646万元与事实严重不符。因浙江大地交通工程有限公司拖欠农民工工资及工程款，霍山县法院于2016年2月冻结了该公司在指挥部工程款及履约保证金共计1039万元。2017年7月12日霍山县法院直接从指挥部帐户上划扣浙江大地交通工程公司1116万元，其中质保金646万和履约保证金470万元。平桥法院将霍山县法院独立司法的合法行为说成是申请人通过霍山县法院将剩余工程款支付他人的违法委为。三、平桥区法院涉嫌枉法裁判。综上所述，平桥区法院协助执行通知无论是送达方式还是送达主体对申请人而言，均没有产生任何法律效力，申请人根本不存在不履行法院协助执行义务的违法事实。请求撤销执行裁定书。本院查明，张健、任晓慧与李世春、浙江大地交通工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，信阳市平桥区人民法院于2015年11月23日作出（2015）平民初字第03712号民事裁定书，冻结浙江大地交通工程有限公司的银行存款6000000元或查封其同额财产。2015年12有11日作出协助执行通知书。本院认为，平桥区人民法院向霍山县交通局留置送达民事裁定书和协助执行通知书，但未在送达回证上注明送达的时间。平桥区人民法院异议审查认为该送达时间为2015年12月11日的证据不足，应当查明案件事实对霍山县政府所提异议重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异4号执行裁定；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  郑鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  郑辉辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7788号被执行人：江苏都市之星智能科技有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MGB4K5N，住所地南京市玄武区杨将军巷9号。法定代表人：崔新，该公司总经理。李国辉与江苏都市之星智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏都市之星智能科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付李国辉工程款344205.52元及利息(按同期同类贷款基准利率计算，其中170000元自2017年11月21日起算，其中80000元自2018年1月1日起算,剩余94205.52元自2018年10月1日起算,均计算至十级付清之日止)。二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。本案案件受理费6697元，由江苏都市之星智能科技有限公司负担。判决生效后，本院退回给李国辉诉讼费6697元，本院房地产庭移送本院执行局执行应由江苏都市之星智能科技有限公司负担的诉讼费6697元，本院于2019年12月16日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人江苏都市之星智能科技有限公司有可供执行的财产。本院已赴被执行人江苏都市之星智能科技有限公司住所地查找，仍未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人江苏都市之星智能科技有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人江苏都市之星智能科技有限公司法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月二十六日书记员  朱雨欣
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖82号 重庆峻嵘机械设备制造有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局,重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市永川区人民法院管辖。 二〇二〇年五月八日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1242号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：李雪，住址：长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙 —1—
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初334号原告：韩君威，男，1985年3月10日出生，个体户,住山西省吕梁市中阳县。被告：郝校楠，男，1990年1月7日出生，个体户，住太原市。原告韩君威与被告郝校楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告韩君威向本院提出诉讼请求：1、请求认定编号0006186号旧机动车交易合同无效,被告退还原告货款63000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日,原、被告签订了《旧机动车交易合同》,合同约定被告将一辆银灰色别克轿车(车牌号×××,发动机号96110057,车架号EO15801)出卖被告,价格为63000元。合同约定,被告需向原告提供车辆的所有真实有效的手续及票证,并保证该车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章,被告应积极协助原告进行车辆的过户。后被告仅向原告提供了该车辆登记证、行驶证手续,未交付合同约定的车主身份证等证件,导致该车辆迟迟未能过户。原告认为,因被告迟迟未交付合同约定的有效证件,导致该车辆不能过户。2019年8月11日,该车因涉嫌财物被诈骗而被扣押。特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，太原市公安局小店分局作出扣押决定书，因该局在侦查姚尚国财物被诈骗案，扣押涉案车辆。现涉案车辆涉及经济犯罪，本案不宜由人民法院继续审理。相关权利人可根据刑事案件对涉案车辆的处理结果，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩君威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 琴 二〇二〇年五月二十六日书记员 张兆宇