北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初524号原告：靖春英，女，1953年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王超鹏（靖春英之子），1986年4月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王施文，男，1975年07月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。原告靖春英与被告王施文、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖春英及其委托诉讼代理人王超鹏，被告王施文，被告安心保险公司之委托诉讼代理人李术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖春英向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计79391.28元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费10833.88元，营养费3000元，误工费15030.82元，请人除草费用7200元，护理费12000元，交通费1600元，残疾赔偿金43392元，精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费200元，车辆修理费215元，鉴定费3150元，上述损失由被告安心保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告王施文承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付。事实和理由：2019年3月13日15时55分，在北京市顺义区李桥北河村内，王施文驾驶车号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶，适遇靖春英骑自行车由北向南行驶，轻型厢式货车右侧与自行车左侧相刮，靖春英受伤，自行车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王施文负事故全部责任。靖春英受伤后被送往医院治疗，身体多处损伤。被告王施文辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆登记在北京采育拓新百货商店名下，商店是我自己经营的。事发时是我本人驾驶的车辆，如果有保险不足的部分，由我自己赔偿。我认可残疾辅助器具费200元，同意由我赔偿。我也同意承担鉴定费和诉讼费。靖春英的其他诉讼请求由法院认定。被告安心保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。超出交强险的部分，应按照保险合同的约定，扣除不属于保险赔付的费用，即扣除非医保用药，我公司认为应按照靖春英主张的医疗费总金额的20%予以扣除。对于营养费，认可60天，每天30元。对于护理费，因没有护理人员收入减少的证明，不同意支付护理费。对于误工费，靖春英已超过法定退休年龄，不存在误工情形。对于请人除草费用，与本案无关不认可。交通费数额由法院酌定。认可残疾赔偿金。残疾辅助器具费无证据不认可。精神损害抚慰金过高，金额由法院酌定。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。车辆修理费无证据不认可，费用由法院认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日15时55分，在北京市顺义区李桥北河村内，王施文驾驶车号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶，适遇靖春英骑自行车由北向南行驶，轻型厢式货车右侧与自行车左侧相刮，靖春英受伤，自行车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王施文负事故全部责任。靖春英受伤后被送往北京市顺义区医院治疗，后进行了复查，被诊断为：车祸外伤、脊柱骨折、腰椎压缩骨折、胸椎骨折等。靖春英支付医疗费10833.88元。2020年4月17日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，靖春英构成胸12椎体压缩骨折构成×级伤残，赔偿指数为×，误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。靖春英为此支付鉴定费3150元。靖春英主张按照每天100.21元的标准计算150天的误工费，并主张因交通事故受伤不能干活，家中承包的土地需要请人除草，因此产生了除草费用7200元。车号为×××的车辆登记在北京采育拓新百货商店名下。该车在安心保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王施文同意承担保险不足部分的赔偿责任，靖春英无异议。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。安心保险公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向靖春英承担相应的保险赔偿责任。王施文同意承担保险不足部分的赔偿责任，靖春英表示认可，本院不持异议。综上，安心保险公司与王施文均为本案适格的赔偿义务人根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、自行车损失费、残疾辅助器具费属于靖春英因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，安心保险公司主张按照扣除医疗费总金额的20%的非医保用药依据不足，本院对靖春英主张的医疗费予以支持。关于营养费、误工费、车辆修理费的请求合理合法，本院予以支持。关于护理费的请求，因靖春英未提交证据证明护理人员因误工减少的收入，本院根据靖春英伤情及鉴定意见予以酌情确定。关于请人除草费用，系靖春英因其交通事故受伤不能干活而请他人帮工产生的费用，依据不足，本院不予支持。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据靖春英复查情况酌情支持。关于残疾辅助器具费，靖春英未提交证据予以证明，但因王施文同意承担赔偿责任，本院不持异议，该项费用由王施文予以承担。关于残疾赔偿金，王施文与安心保险公司对靖春英主张的数额予以认可，本院不持异议。靖春英因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认靖春英因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10833.88元，营养费3000元，误工费15030.82元，护理费9000元，交通费600元，残疾赔偿金43392元，精神损害抚慰金5000元，自行车损失费215元，残疾辅助器具费200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。靖春英的上述各项合理损失，首先由安心保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由王施文承担赔偿责任，王施文所应当承担的赔偿责任由安心保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。安心保险公司赔偿仍有不足的，由王施文承担赔偿责任。靖春英请求安心保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告靖春英医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金七万三千零二十二元八角二分，财产损失赔偿金二百一十五元，共计八万三千二百三十七元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告安心财产保险有限责任公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告靖春英各项损失费共计三千八百三十三元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王施文赔偿原告靖春英残疾辅助器具费二百元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告靖春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十六元（原告靖春英已预交），由被告王施文负担，于本判决生效之日起七日内直付原告靖春英。鉴定费三千一百五十元（原告靖春英已预交），由被告王施文负担，于本判决生效之日起七日内直付原告靖春英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年五月九日书记员 范春艳