wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初349号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：文茂松，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告文茂松物业服务合同纠纷一案过程中，原告合纵公司于2020年5月12日以被告文茂松已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对文茂松的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  李相青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1632号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：秦翰。被执行人：艾红举，男，1985年04月05日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人艾红举银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7716号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人艾红举向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行支付透支本金4994.28元、透支利息799.47元、滞纳金291.30元。2.支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾红举在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币651.71元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十四日书记员  郭晓晓
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执337号申请保全人：张玉合被保全人：邓州市古城街道办事处新西社区居民委员会本院在执行保全人张玉合与被保全人邓州市古城街道办事处新西社区居民委员会为借款合同纠纷一案中，被执行人邓州市古城街道办事处新西社区居民委员会已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人已直接从被执行人处收到执行标的款项。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执337号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初92号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人嵇某某，男，1976年2月18日生，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪分别于1991年9月被判处有期徒刑三年，于1994年1月被判处有期徒刑二年，于1999年2月被判处有期徒刑二年，于2001年10月被判处有期徒刑六年并剥夺政治权利一年，于2006年6月被判处有期徒刑二年，于2008年10月被判处有期徒刑一年，于2011年7月被判处有期徒刑九个月，于2012年4月17日被判处有期徒刑九个月，于2013年7月4日被判处有期徒刑一年，于2016年7月5日被判处拘役三个月，于2017年2月16日被判处有期徒刑一年八个月，于2018年10月26日被判处有期徒刑一年，于2019年6月11日刑满释放；曾因盗窃于2009年9月被劳动教养一年六个月，于2010年12月解除劳动教养，2011年1月31日被劳动教养一年三个月，2011年7月被撤销劳动教养。2019年8月23日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于2019年9月22日被取保候审，于同年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人嵇某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。因新冠××病毒疫情，本院于2020年3月10日裁定本案中止审理，于2020年5月19日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至10月期间，被告人嵇某某在常州市金坛区、武进区等地多次盗窃作案，窃得电动车1辆、电瓶47只。具体事实分述如下：1.2019年8月21日凌晨，被告人嵇某某在常州市金坛区万和奥特莱斯某面房门口，通过搭线的方式窃得被害人郑某甲的台铃牌电动车1辆（价值人民币2520元），窃后将该电动车在常州市天宁区劳动东路销赃给卢某。案发后，该电动车已由公安机关追回并发还给了被害人。2.2019年10月16日凌晨，被告人嵇某某在常州市武进区牛塘镇青云村委后路村某巷子里，通过剪线的方式窃得被害人侯某的电动车电瓶4只，窃得被害人张某甲的电动车电瓶5只，随后又至牛塘镇哺坊村某院子内，通过同样方式窃得被害人汪某甲的电动车电瓶4只，窃得被害人杨某的电动车电瓶5只。3.2019年10月18日下午，被告人嵇某某在常州市武进区牛塘镇卢家巷卢政街某营业厅边上过道，通过剪线的方式窃得被害人潘某的电动车电瓶5只，随后又至牛塘镇卢家花园某楼道口，采用同样的方式窃得被害人张某乙的电动车电瓶5只。4.2019年10月22日凌晨，被告人嵇某某在常州市武进区牛塘镇竹园新村某楼道口，通过剪线的方式窃得被害人王某的电动车电瓶4只，窃得被害人郑某乙的电动车电瓶5只，随后又至竹园新村4幢乙某楼道口，采用同样的方式窃得被害人戎某的电动车电瓶5只；随后又至牛塘镇青云村委某平房门口，采用同样的方式窃得被害人汪某乙的电动车电瓶5只。被告人嵇某某归案后如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。公诉机关认为，被告人嵇某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人嵇某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人嵇某某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人嵇某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人嵇某某所犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人嵇某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人郑某甲、张某甲、汪某甲等人的陈述笔录、未到庭证人卢某的证言笔录、扣押和发还物品清单、扣押笔录、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人嵇某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人嵇某某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人嵇某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人嵇某某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人嵇某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人嵇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年11月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人嵇某某退赔被害人侯某某、张某、汪某、杨某、潘某某、张某某、王某、郑某某、戎某、汪某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  朱 海人民陪审员  刘守兵二〇二〇年五月二十日书 记 员  阮 柯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1613号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托代理人：贾强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟竹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：张朝文，男，1973年8月17日出生，满族，住沈阳市铁西区。被申请人：徐杨，女，1979年07月05日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝文、徐杨名下银行存款210,850.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张朝文、徐杨名下银行存款210,850.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,574元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月六日书记员  宋娇娇
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初492号 原告：耿道祥，男，1988年2月17日出生，彝族，住越西县。 被告：蒋丽，女，1993年10月24日出生，汉族，住越西县。 原告耿道祥与被告蒋丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿道祥到庭参加诉讼，被告蒋丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿道祥向本院提出诉讼请求：判令被告蒋丽偿还原告耿道祥代其偿还的20000元借款。事实和理由：原告与被告原系夫妻，2018年因感情不和经越西县人民法院调解离婚。调解协议中约定耿登明处借款款20000元由被告蒋丽负责偿还。离婚后，被告蒋丽拒不履行还款义务，债权人耿登明便找原告偿还借款，原告于2020年3月26日偿还了该笔借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告耿道祥依法向本院提交了借条一份、收条一份、（2018）川3434民初133号民事调解书一份。 被告蒋丽未向本院提交答辩状和证据。 本院对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性和合法性，且能相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日原告耿道祥与被告蒋丽登记结婚，2015年9月30日原告耿道祥向案外人耿登明借款20000元，2018年1月23日原告耿道祥与被告蒋丽经越西县人民法院调解离婚，在（2018）川3434民初133号民事调解书中确定由被告蒋丽偿还婚姻存续期间在案外人耿登明处借款20000元。后被告蒋丽一直未偿还案外人耿登明的借款，耿登明便要求原告偿还该笔借款，原告耿道祥于2020年3月26日向案外人耿登明偿还了该笔借款20000元，耿登明向原告出具了收到20000元的收条。后原告多次打电话找被告追偿代其偿还的20000元，被告都不予偿还，为了维护原告的合法权利，原告诉至本院。 本院认为，2015年9月30日原告耿道祥向案外人耿登明借款20000元虽只有原告一人签字确认，但该笔借款发生在婚姻存续期间，且在原被告离婚时明确约定该笔借款由被告蒋丽负责偿还，说明被告蒋丽认可原告向案外人耿登明的借款系夫妻共同债务，且该笔夫妻共同债务在原被告离婚时已经确定由被告蒋丽偿还，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告耿道祥代被告蒋丽偿还了该笔夫妻共同债务，被告蒋丽理应偿还原告代其偿还的借款20000元。原告耿道祥现要求被告蒋丽偿还20000元的诉求于法有据，本院予以支持。 被告蒋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告耿道祥代其向耿登明偿还的借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蒋丽负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马海阿且 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执43号申请执行人：贵州大龙健康油脂有限公司，统一社会信用代码91520690722160655F，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大龙镇龙井坪。法定代表人：肖化建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈康蓉，女，1966年5月18日生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。系公司员工。被执行人：三穗县华兴粮油副食配送有限公司，统一社会信用代码91522624MA6DRYJK48，住所地贵州省三穗县八弓镇木界村排头组。法定代表人：杨长坤，该公司经理。本院在执行申请执行人贵州大龙健康油脂有限公司与被执行人三穗县华兴粮油副食配送有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产（含房屋）等机构有足以执行的财产登记信息。2、经现场调查，在被执行人的注册的住所地未找到被执行人的工作人员，在被执行人的法定代表人杨长坤户籍地贵州省三穗县八弓镇木界村未找到杨长坤，也未发现被执行人的相关财产。3、已将被执行人三穗县华兴粮油副食配送有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人三穗县华兴粮油副食配送有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三穗县华兴粮油副食配送有限公司负有继续向申请执行人贵州大龙健康油脂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年五月二十二日书记员  李山英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4212号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：戴金仙，女，1963年3月8日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人戴金仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款273001.17元、利息（含罚息）45537.54元、复利4613.6元（暂计至2019年4月28日，之后按年利率24%计算至还清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3074元、保全申请费2136元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8199.95元并已支付申请执行人；有位于桐乡市房屋，该房产由桐乡市人民法院另案首查封，且设定有抵押权，系自建房，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；有号牌为浙Ｆ×××××汽车，该车辆上另设定有抵押权，且由桐乡市人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续。但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4212号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月七日 书记员  朱益清
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2837号 原告：张谷慧，男，1978年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 被告：陈开春，男，1957年1月9日出生，汉族，住临海市。 原告张谷慧与被告陈开春民间借贷纠纷一案，原告张谷慧于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年5月26日对本案公开开庭进行审理。原告张谷慧的特别授权委托诉讼代理人茅常虹到庭参加诉讼。被告陈开春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张谷慧向本院提出诉讼请求：要求陈开春立即归还张谷慧借款32000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：陈开春向张谷慧借款32000元，于2019年11月17日向张谷慧出具借条1份，约定在农历2019年12月26日支付。现经张谷慧催讨，陈开春怠于履行还款义务。 陈开春未作答辩。 张谷慧为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份、分户明细对账单1份。拟证明陈开春在2019年11月17日向张谷慧出具借条，借条载明：向张谷慧借款32000元整，约定借款在2019年古历12月26日归还，以及借款款项交付的事实。 对张谷慧提交的证据，本院经审查认为：张谷慧提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 陈开春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与张谷慧诉称的事实一致。 本院认为，陈开春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。张谷慧与陈开春之间的民间借贷关系成立且合法有效。张谷慧与陈开春双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。张谷慧的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈开春于本判决生效之日起一个月内偿还张谷慧借款本金32000元整并支付利息（以32000元为基数，支付自2020年5月8日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由陈开春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈惠惠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1325号原告：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。法定代表人：刘艳兵，总经理。委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：孙洋，男，1991年12月31日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，原告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被告孙洋房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1259号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1259号案件审理。审判员  杨光二〇二〇年五月二十七日书记员  闫情
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1576号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。社会统一信用代码：911101136738305439。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁（未到庭）。委托诉讼代理人：孔沙，云南平航律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王剑英，女，1966年12月2日生，汉族，大学文化，教师，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王剑英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人孔沙、被告王剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金43701.02元、利息4143.28元、费用3621.82（利息、违约金暂计至2020年1月3日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止），共计51466.12元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2015年,被告向原告申请办理信用卡,并承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则。原告经审查后于2015年5月18日向被告发放了卡号为62×××53的银联年轻卡金卡。信用卡领用合约中对违约金、手续费等内容作出了明确约定。被告取得上述信用卡后进行了信用卡额度透支消费，但是并未按照信用卡领用合约规定，按期足额归还相应的本金及逾期所产生的违约金等费用。截止2020年1月3日,被告使用上述信用卡下欠原告本金43701.02元、利息4143.28元、费用3621.82元（费用包括滞纳金、账单分期付款手续费、信用卡年费等）,合计51466.12元。信用卡发生逾期后,原告多次进行催收,但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出前述诉讼请求。被告王剑英辩称，被告承认原告在本案中所主张的被告在原告处办理信用卡及被告透支信用卡的事实，其确实进行了信用卡透支消费，但是因其与朋友合伙种三七亏损，且工资被中国建设银行冻结，导致其无力偿还信用卡欠款。原告的工作人员在催收过程中承诺被告可以只还本金，每月偿还一部分保证自己的还款意愿即可。遂被告于2016年年底至2019年4月期间，每月均进行还款，但是原告将被告每月的还款冲抵利息。被告认为，原告应把被告在2016年年底至2019年4月期间的还款总数额统计出来，然后履行先本金，后收利息或者各项费用的顺序进行冲还。请求人民法院依法予以驳回原告提出的欠款本金43701.02元，依据事实重新核算本金的数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的其它证据均无异议，仅对原告提交的《客户基本信息及欠款余额表》有异议，被告质证意见为：被告于2016年年底至2019年4月期间偿还了信用卡欠款3万左右，其咨询了律师，律师告诉被告前三个月是还利息，从第四个月开始还的就是本金了，所以现在被告欠原告本金1万多、利息3万多，具体数额被告也不确定。本院认为，原告提交了微机系统自动生成的《客户基本信息及欠款余额表》，被告虽然提出了反驳主张，但其没有提供相应的证据予以证实其反驳主张，故本院对被告的质证意见不予采纳，本院认为该证据符合证据的三性，本院予以采信并作为本案的定案依据使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告王剑英向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告王剑英发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告王剑英使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告王剑英偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王剑英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年1月3日的信用卡欠款本金43701.02元、利息4143.28元、违约金3621.82元、律师费3000元,合计54466.12元；并按照《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定方式计算支付原告自2020年1月4日起至款项清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告王剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年五月二十日书记员  张倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执202号 申请执行人:旷丽娟，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：沈晓辉，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人旷丽娟与被执行人沈晓辉请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人旷丽娟书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20596元，申请执行人旷丽娟自愿放弃剩余利息。 至此，（2020）浙0503执202号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终190号 上诉人（原审原告）周华日，男，1943年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人罗良、赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区文岭镇凤庄村民委员会，住所地福州市长乐区文岭镇凤庄村。 法定代表人周增耀，主任。 委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区文岭镇人民政府，住所地福州市长乐区文岭镇河里1号。 法定代表人郑师建，镇长。 委托代理人吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审第三人福州市长乐区文岭镇凤庄经济合作社管理委员会，住所地福州市长乐区文岭镇凤庄村。 法定代表人周良机，主任。 上诉人周华日因诉被上诉人福州市长乐区文岭镇凤庄村民委员会（下称凤庄村委会）、福州市长乐区文岭镇人民政府（下称文岭镇政府）土地行政管理一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告请求对被告收回其承包地并将承包地使用权变更为第三人的行为进行审查，该行为属于农村土地承包民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告周华日的起诉。 上诉人周华日向本院提起上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，适用法律错误，本案依法属于行政诉讼受理范围。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《村民委员会组织法》第八条规定，本案中，涉案土地系凤庄村A-3地块，系属于被上诉人凤庄村委会管理并承包给上诉人的财产，被上诉人凤庄村委会系根据法律的授权履行管理责任，被上诉人凤庄村委会在其管理过程中私自将承包给上诉人的土地变更给原审第三人，可以将其列为行政诉讼的被告。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条规定，案涉承包土地位于长乐区文岭镇凤庄村A-3地块，该地块承包经营权属于被上诉人文岭镇政府负责管理，而上诉人的土地尚在承包期限内，被凤庄村委会擅自变更为原审第三人，被上诉人文岭镇政府作为负责本行政区域的行政主管机关，未做好其管理职能，上诉人将其列为本案的被告并无不妥，符合行政诉讼法相关规定。综上，上诉人在其承包期限内承包经营的土地被被上诉人凤庄村委会擅自变更为原审第三人的行为不服的情况下，将两被上诉人列为本案行政诉讼的被告系符合法律规定，原审法院未进行实质性审查就裁定驳回起诉损害了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，依法改判或指定原审法院继续审理。 被上诉人凤庄村委会辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，土地承包经营方案属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，在本案法律关系中，答辩人履行的不是法律、法规、规章授权的行政管理职责，上诉人对答辩人提起行政诉讼没有法律依据，上诉人适用上述法条认为答辩人可作为行政诉讼的被告，对法律理解有误。综上，本案属于民事纠纷，且答辩人非本案行政案件适格主体，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。 被上诉人文岭镇政府辩称，一、本案属民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款规定，土地承包经营方案属村民自治范围内的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对本案认定正确，裁定驳回上诉人周华日起诉并无不当。二、答辩人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三款规定，“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理”，履行的是管理职能，如上所述，农村土地承包经营系村民自治范围内的事项，答辩人无权干涉，更无审批权力。答辩人未作出过影响上诉人周华日权利义务的具体行政行为，上诉人原审起诉时先是枉称涉案土地使用权经答辩人审批同意后登记至原审第三人名下，现又以答辩人未做好管理职能为由，列答辩人为被告，无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。 原审第三人福州市长乐区文岭镇凤庄经济合作社管理委员会未提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人周华日诉请确认两被上诉人将长乐区文岭镇凤庄村A-3承包地使用权变更至原审第三人的行为违法，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，因土地承包经营发生纠纷的，属民事争议，故上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月十二日 法官助理李升 书记员陈佳怡
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执412号之二申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住溆浦县卢峰镇长乐村八组515号。被执行人：张满花，女，1979年6月23日生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇。被执行人：罗顺进，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人张满花、罗顺进金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日作出（2020）湘1224执412号之一执行裁定书，冻结被执行人张满花银行存款387286.64元或扣留/查封/扣押价值相当的其他财产，查封被执行人张满花位于溆浦县卢峰镇团结街的房产[溆浦县房权证卢峰镇字第713001982号、溆国用（2013）第13082-22号]。现因申请执行人与被执行人张满花执行和解，申请执行人请求解除对被执行人张满花银行账户的冻结和对房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张满花银行存款387286.64元的冻结；二、解除对被执行人张满花位于溆浦县卢峰镇团结街的房产[溆浦县房权证卢峰镇字第713001982号、溆国用（2013）第13082-22号]的查封。本裁定立即执行。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年五月二十九日法官 助理  邓 氚代理书记员  王 芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4908号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：黄兰芳，女，汉族，1988年4月22日出生，住南宁市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告黄兰芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告黄兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兰芳偿还原告四川锦程消费金融有限责任公司债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币13750元。2.判令被告黄兰芳按编号为X20181108517435的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日为止；截至2019年5月5日，未还利息为人民币1187.46元，未还罚息为人民币318.24元。上述费用暂合计15255.70元。3.判令本案诉讼费和律师费300元由被告黄兰芳承担。事实和理由：锦程消费与被告黄兰芳签订编号为X20181108517435的《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费向被告黄兰芳发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后锦程消费向被告黄兰芳发放了贷款15000元整。但被告黄兰芳逾期还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条规定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，锦程消费有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现锦程消费根据上述约定，要求被告黄兰芳提前归还剩余本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告黄兰芳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议等证据，因黄兰芳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，黄兰芳作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方），以数据电文形式于2018年11月8日签订《锦程消费个人额度借款合同》，于2018年11月9日签订《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月9日向黄兰芳指定账户发放贷款15000元。黄兰芳自2019年1月10日起逾期还款，截至2019年4月15日，黄兰芳尚欠借款本金13750元，利息1187.46元，罚息280.80元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、黄兰芳签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向黄兰芳发放贷款15000元，黄兰芳未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求黄兰芳偿还贷款本金13750元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金13750元为基数，从首次逾期之日即2019年1月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张黄兰芳承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金13750元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金13750元为基数，从2019年1月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告黄兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告黄兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若男
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：李明，男，1976年出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。被告：董丹丹，女，1985年出生，汉族，职业个体，住大庆市肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告李明、董丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告李明、董丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明、董丹丹的贷款提前到期还款，被告连带给付原告贷款本金169,381.06元；年利率5.88%利息及逾期罚息5,540.8元；本息合计共计174,921.86元；（计算至2020年3月24日）依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉时起至实际结清之日止的利息和罚息。二、请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告李明、董丹丹与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额200,000.00元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息，年利率为5.88%。《个人购房借款及担保合同》中约定李明及董丹丹用共同共有的位于肇州县畜牧局住宅楼1单元501室为借款提供抵押，同时对抵押范围等均有约定。现被告已经逾期偿还本息，已经构成合同约定的违约情形。故诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。被告李明、董丹丹未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行为证实自己的主张，向法庭举证如下；一、出示个人购房/购车借款及担保合同一份，欲证实被告在我行贷款的事实。二、出示中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，欲证实二被告在我行贷款的事实成立。三、出示中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，欲证实此笔贷款已经按时发放，被告已经收到此笔贷款。四、出示不动产登记证明一份，欲证实此笔贷款有抵押证明。被告李明、董丹丹未出庭应诉，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告李明、董丹丹与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额200,000.00元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息，年利率为5.88%。《个人购房借款及担保合同》中约定李明及董丹丹用共同共有的位于肇州县畜牧局住宅楼1单元501室为借款提供抵押，同时对抵押范围等均有约定。现被告已经逾期偿还本息，已经构成合同约定的违约情形。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告李明、董丹丹签订《个人购房借款及担保合同》，该合同内容不违反国家法律规定，合法有效。现原告已按照约定向被告发放贷款，被告理应按合同约定按期偿还本息。被告逾期未按月偿还本息履行义务，已构成违约，应承担违约责任，合同中对逾期还款利率有明确约定，且该约定未超过国家针对民间借贷利率的最高规定，对原告诉请，本院予以支持。《个人购房借款及担保合同》中对抵押物、期限、登记等内容亦有明确约定，双方均应按合同约定履行。故对原告请求被告李明、董丹丹约定履行保证担保责任，即对抵押的房屋拍卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明、董丹丹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本息贷款本金169,381.06元；年利率5.88%利息及逾期罚息5,540.8元；本息合计共计174,921.86元；（计算至2020年3月24日），并自2020年3月25日起至实际清偿之日止按合同约定给付利息及罚息。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行对被告李明、董丹丹抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费3,798.44元，减半收取1,899.22元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月二十九日书记员  朱程程附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1118号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨梦迪，经理。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：汪少琪，男，1994年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告汪少琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年五月二十八日书记员  尹丽娜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢300号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈玉平、吴桂芹                  执行当事人情况              申请执行人:陈耀,男,1983年10月5日出生,居民身份证号码321323198310057516,汉族，住泗阳县众兴镇众兴西路11号。      被执行人:陈玉平,男,1975年10月3日出生,居民身份证号码320825197510035711,汉族，住泗阳县史集街道办孙李村十六组。      被执行人:吴桂芹,女,1976年8月26日出生,居民身份证号码320825197608265726,汉族，住泗阳县史集街道办孙李村十六组。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为37931.00元。经本院受理，双方私下协商履行完毕全部义务，执行费469元由申请执行人陈耀缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，(2017)苏1323民初4280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      注：（2020）苏1323执恢300号与（2018）苏1323执522号系同一案件，均已执行完毕。            二〇二〇年五月二十日                  （院印）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执111号之一申请执行人：吴开辉，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：易学军，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行吴开辉与易学军租赁合同纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费7040元，并承担案件受理费140元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月23日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十三日书记员  杨先枝
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2387号 原告：黄秀珍，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林庆连，女，1962年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄秀珍与被告林庆连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄秀珍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄秀珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀珍撤诉。 案件受理费1073.4元，减半收取计536.7元，由黄秀珍负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执48号耿曙光:你申请执行居成娟租赁合同纠纷一案，执行依据是淮安仲裁委员会（2019）淮仲调字第0371号调解书，因双方达成和解协议并一次性履行完毕，本案至此已经全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖7号原告:韩某韩某韩某，男，1955年5月20日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县，住繁峙县，住繁峙县。被告：耿某耿某耿某，男，1960年3月22日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：冷某冷某冷某，女，1960年5月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。被告：繁峙县三利石化有限责任公司加油站。法定代表人：耿某耿某耿某原告韩某韩某韩某与被告耿某耿某耿某、冷某冷某冷某、繁峙县三利石化有限责任公司加油站民间借贷纠纷一案，山西省繁峙县人民法院于2020年4月7日立案。原告韩某韩某韩某诉称：2016年1月1日，被告耿某耿某耿某、冷某冷某冷某以经营加油站资金困难为由，两次向原告借款54万元，并约定了借款利率，被告耿某耿某耿某书写欠条两支，并以三利石化二站作为借款抵押，签订了《抵押借款协议》。后又将该站抵押给他人。时至今日，被告本息未付。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金54万元及利息。繁峙县人民法院经审查认为，耿某耿某耿某、冷某冷某冷某系本院在职干警的父母，不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院经审查认为，耿某耿某耿某、冷某冷某冷某系繁峙县人民法院的在职干警的父母，为了使案件得到公正审理，繁峙县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由代县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年五月二十日书记员  高晓宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执979号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              耿媛媛、蔡晓玲                  执行当事人情况                    申请人：耿媛媛，女，1989年7月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：蔡晓玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住宿迁市。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6038元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月27日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1622号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张亮，男，1984年07月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮立即给付原告信用卡欠款共计人民币78700元（截止2020年02月18日，欠款本金55669.4元，利息6194.43元，费用16836.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张亮负担。事实和理由：被告张亮向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××32的信用卡，截至2020年02月18日止累计欠款共计人民币78700元整未给付。原告自2019年01月18日开始多次催款，因被告张亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张亮未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年08月16日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××32的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年08月16日申请开卡，从2019年01月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月18日，被告拖欠本金55669.4元、利息6194.43元、费用16836.17元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张亮在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金55669.4元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月18日卡号为62×××32的信用卡欠款本金55669.4元； 二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××32的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2019年01月18日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计884元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保63号 关于申请人常月武与被申请人赵永借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1295号已经发生法律效力。申请执行人常月武向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被申请人赵永名下银行存款进行了查询，冻结了被申请人名下中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款273.11元；中国农业银行62×××76账户内存款22.51元。 本院认为，（2020）冀0681民初1295号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1295号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5931号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张璇，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张璇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告张璇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张璇向原告平安财保公司支付理赔款19633.53元（包括本金19217.98元、利息350.76元和罚息64.79元）；2、判令被告张璇向原告平安财保公司支付保费3459.30元；3、判令被告张璇向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款19633.53元为基数，自2018年1月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告张璇承担。事实与理由：2015年10月19日，被告张璇与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告张璇就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年10月19日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告张璇发放贷款共计50000元。但自2017年10月19日起，被告张璇未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2018年1月8日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计19633.53元。截至起诉之日，被告张璇尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计33393.89元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告张璇催讨无果，故提起本案诉讼。被告张璇未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告张璇与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告张璇提供借款50000元，借款期限为36个月，从2015年10月19日起至2018年10月19日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年10月19日，被告张璇就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。重庆银行解放碑支行于2015年10月19日向被告张璇发放借款50000元后，被告张璇未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2018年1月8日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计19633.53元，其中本金19217.98元、利息350.76元、罚息64.79元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告张璇出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2018年1月8日，被告张璇尚欠保险费3459.30元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张璇与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告张璇与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告张璇未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告张璇归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告张璇收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告张璇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张璇在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19633.53元，并支付从2018年1月8日起至付清之日止，以理赔款19633.53元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张璇在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3459.30元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费317元，由被告张璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年五月六日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1227号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地:遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，理事长。 委托诉讼代理人：李毅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：杨丽，女，1978年10月17日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张维，男，1980年4月1日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张义民，男，1965年1月26日出生，汉族，现住遵化市。 被告：廖中华，男，1957年2月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陈淑华，女，1958年12月5日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王晓东，男，1973年1月8日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陈小英，女，1975年6月18日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告杨丽、张维、张义民、廖中华、陈淑华、王晓东、陈小英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告遵化市农村信用合作联社的具体诉讼请求：1、要求被告杨丽立即偿还借款本金10万元及利息、罚息；2、被告张维、张义民、廖中华、陈淑华、王晓东、陈小英负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨丽于2018年11月12日在遵化市农村信用合作联社小厂信用社借款10万元，到期日2019年11月11日，期限一年，年利率10.44%，贷款方式：保证担保，由被告张维、张义民、廖中华、陈淑华、王晓东、陈小英进行担保。借款期限届满后，杨丽未能按约还本付息。截止至2020年4月13日尚欠本金10万元及利息、罚息。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告均称无力偿还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告杨丽于2020年6月18日前偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金99993.19元及利息（其中2018年11月12日至2019年11月11日，以10万元为本金，按照年利率10.44%计算利息；2019年11月12日至2019年11月26日以10万元为本金，按照年利率15.66%计算利息；2019年11月27日至清偿之日止以99993.19元为本金，按照年利率15.66%计算利息），扣除被告已经偿还的利息10556.01元。 二、被告张维、张义民、廖中华、陈淑华、王晓东、陈小英对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、双方其他无争执。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨丽、张维、王晓东、陈小英负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  汪艳君 二〇二〇年五月十八日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯瑞荣，女，1965年7月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市运输管理处，住所地吉林省白城市幸福南大街84号。 法定代表人黄永贵，处长。 一审原告、二审上诉人周扬，男，1993年6月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 再审申请人侯瑞荣因与被申请人白城市运输管理处及一审原告、二审上诉人周扬交通运输行政许可一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯瑞荣申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.改判支持一审诉讼请求，依法依规将车辆产权、经营权更改在周扬名下。理由：二审法院认定事实不清，适用法律不当，另案已生效民事判决，解除白城隆盛出租车有限公司与周扬、侯瑞荣之间签订的《合同书》，明确了周扬、侯瑞荣的权利资格，周扬、侯瑞荣向白城市运输管理处申请更名过户，白城市运输管理处不予许可错误，请求责令白城隆盛出租车有限公司配合更名过户。 本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第二条规定：“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”、第四十九条规定：“被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。”，《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条规定：“出租汽车客运经营实行行政许可制度。……”、第三十八条第一款规定：“……以有偿方式取得出租汽车运营许可2年以上或者经营者丧失经营能力的，经过批准可以转让。……”本案，出租汽车客运经营行为受行政许可约束，被许可人即经营者白城隆盛出租车有限公司未依法向白城市运输管理处提交申请，故二审法院认为，白城市运输管理处作出《不予许可决定书》适用法律法规正确，并无不当。白城市运输管理处不存在不履行行政许可法定职责的情形。侯瑞荣的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，侯瑞荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回侯瑞荣的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4953号申请执行人：王加枚，男，1962年10月1日生，汉族，住东海县。被执行人：李张飞，男，1977年4月10日生，汉族，住东海县。本院在执行王加枚与李张飞借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初9255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为70000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月18日与申请执行人王加枚联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十八日书记员  刘 瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1985号原告：绍兴市柯桥区夏履观佑纺织厂，住所地浙江省绍兴市。经营者：詹雅萍，女，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：钱哲伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地济南市。主要负责人：张春艳，行长。委托诉讼代理人：姚秀丽，女，该行职员。原告绍兴市柯桥区夏履观佑纺织厂（以下简称纺织厂）与被告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行（以下简称华夏银行槐荫支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纺织厂的委托诉讼代理人钱哲伟，被告华夏银行槐荫支行的委托诉讼代理人姚秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纺织厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告银行承兑汇票出票金额3万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，我单位于2019年12月25日向华夏银行济南分行槐荫支行托收到期的银行承兑汇票3万元一份，2020年1月2日收到华夏银行济南分行槐荫支行出具的拒绝付款理由书，拒付理由为票据到期已超两年，至今未付款。被告华夏银行槐荫支行辩称：一、原告于2019年12月25日持我行签发的一张银行承兑汇票向我行提起付款，该票据出票日期为2017年4月28日，票号3040005123327684，金额人民币叁万元整，但因超期两年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，该票据权利未在期限内行使而灭失，故我行出具《拒付理由书》拒绝付款。二、因原告自身原因超期两年，本案诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：纺织厂于2019年12月25日持银行汇票（汇票票号为30400051/23327684，出票金额为30000元，出票日期为2017年4月28日，汇票到期日为2017年10月28日，出票人为港基公司，收款人为山东港基景华市政园林有限公司，付款人为华夏银行槐荫支行）向华夏银行槐荫支行提示付款，华夏银行槐荫支行于2019年12月30日出具拒绝付款理由书予以拒付款项，拒付理由为票据到期已超两年。现纺织厂为主张返还票据金额相当的利益诉至本院。与以上事实相应的证据有纺织厂提供的银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。因纺织厂自身原因，致使涉案票据权利已丧失。另根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，纺织厂可以向涉案票据付款人即华夏银行槐荫支行主张票据利益返还请求权，故纺织厂要求华夏银行槐荫支行返还银行承兑汇票出票金额30000元的诉讼请求，本院予以支持。因票据权利的丧失是由于纺织厂自身过失导致，故本案的案件受理费应由纺织厂自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市柯桥区夏履观佑纺织厂支付银行承兑汇票票据金额30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告绍兴市柯桥区夏履观佑纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇二〇年五月十四日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初87号 原告浙江中宇实业发展有限公司。住所地：泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。 法定代表人高立存，董事长。 委托代理人（特别授权）黄蝶，贵州紫来律师事务所律师。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心C栋西713室。 法定代表人郑荣，局长。 出庭负责人陈环，三级调研员。 委托代理人黄育忠，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张菁华，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人唐龙林，男，1980年10月5日出生，白族，住贵州省盘县。 原告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称浙江中宇公司）诉被告毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）及第三人唐龙林工伤认定行政管理一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年4月13日依法向原、被告及第三人邮寄送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于5月14日进行了公开开庭审理。原告浙江中宇公司委托代理人黄蝶，被告毕节市人社局三级调研员陈环、委托代理人黄育忠、张菁华，第三人唐龙林到庭参加了诉讼。审理过程中，原告浙江中宇公司以与被告毕节市人社局协商处理为由，遂于2020年5月25日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对毕节市人社局的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江中宇实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  杨绪娥 人民陪审员  姚福生 二〇二〇年五月二十六日                                                                       法官助理 罗单                                                                        书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初594号 原告：贾丽珠，女，1961年3月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。 被告：何九祥，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇拉章村北朝屯4号之一，现住广西鹿寨县。 被告：张翠华，女，1971年8月7日出生，汉族，住广西鹿寨县寨沙镇拉章村北朝屯4号之一，现住广西鹿寨县。 原告贾丽珠与被告何九祥、张翠华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告贾丽珠及其诉讼代理人莫德君到庭参加诉讼，被告何九祥、张翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丽珠诉称：原告与何九祥系朋友，两被告系夫妻。两被告分别于2014年9月11日和2016年4月6日向原告借款200000元和300000元，用于其在雒容开超市的资金周转，约定月息按3%利率计算。被告借款后共向原告支付了562000元利息，后双方约定从2019年1月1日起月利率下调至2%，此前的利息已结清。2019年5月14日双方经结算确认：两被告尚欠原告本金500000元和2019年1月1日至2019年4月30日的利息40000元。因两被告既未支付利息亦款归还借款，为此请求人民法院判决：一、两被告归还原告借款本金500000元并支付利息140000元（以500000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起至2020年3月1日止，2020年3月1日后的利息按上述利率继续计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由两被告负担。 被告何九祥、张翠华未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告与何九祥系朋友，两被告系夫妻。两被告于2014年9月11日向原告借款200000元，口头约定按月利率3%计月息，原告于当日通过农业银行向被告何九祥转账交付了200000元借款。2016年4月6日两被告又以雒容超市需资金周转为由向原告借款300000元，书面约定按月利率3%计月息，原告当日通过农业银行向被告何九祥转账交付300000元借款。庭审中原告自认共收到两被告支付的562000元利息，双方约定从2019年1月1日起月利率下调至2%，此前的利息已结清。2019年5月14日双方经结算确认：两被告尚欠原告本金500000元和2019年1月1日至2019年4月30日的利息40000元。 本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法对原告的陈述及持有的借条原件、银行交易明细清单、“核算清单”等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告请求归还本金500000元有相应的事实依据，本院予以支持；根据两被告的借款期限，其已支付的562000元利息未超过年利率36%；双方于2019年1月1日约定按月利率2%计算利息未超过法律规定的利率标准，因此本院对原告的利息请求亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告何九祥、张翠华于本判决生效之日起20日内归还原告贾丽珠借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为本金，按月利率2%计算，从2019年1月1日起至借款还清之日止）。 案件受理费10200元（原告贾丽珠已预交），适用简易程序减半收取5100元由被告何九祥、张翠华负担。被告何九祥、张翠华于本判决生效之日起20日内径行支付5100元给原告贾丽珠。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年五月十五日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初353号原告：曹银鹏，男，1979年4月4日生，满族，现住本溪满族自治县，系本溪冶炼集团工人。被告：刘东，男，1979年4月15日生，汉族，现住本溪满族自治县。被告：朴馨，女，1989年2月12日生，朝鲜族，现住本溪满族自治县。原告曹银鹏诉被告刘东、朴馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹银鹏到庭参加了诉讼，被告刘东、朴馨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹银鹏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告于判决生效后立即返还原告双倍购房定金100000元；2.判决二被告于判决生效后立即返还原告购房款63000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日，原、被告签订房屋买卖合同。原告以总价340000元购买二被告所有的坐落于本溪县房屋。合同签订之日，原告给付被告定金50000元。后原告陆续给付被告63000元购房款。2019年11月份，原告找到被告要求付清尾款，被告协助办理过户手续，但被告反悔并拒绝将房屋过户给原告，致使合同无法继续履行。经协商无果，故原告提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘东、朴馨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告曹银鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋买卖居间合同一份，证明原告与被告的买卖行为真实成立；2.收条5份（2019.9.9定金50000元，2019.9.19定金5000元；2019.9.29购房款22000元，2019.10.15购房款5000元；2019.10.31购房款27000元），证明原告给付被告款项，被告均出具收条；3.微信转账记录照片2张、银行转账记录照片1张，证明原告又以转账方式给付被告部分购房款。因被告刘东、朴馨无正当理由未到庭应诉，本院对原告提供的证据经庭审审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘东与被告朴鑫系夫妻关系。2019年9月9日原告曹银鹏与被告刘东、朴馨签订了一份《房屋买卖居间合同》。合同约定：“原告（乙方）购买被告（甲方）所有的位于本溪满族自治县房屋，建筑面积为90.34平方米，总金额为340000元。室内物品留有：沙发一套、冰箱一个、一张床、热水器、油烟机，9月19日交付刘东购房定金5000元（五千元整）。……”合同签订当日，原告即交付定金50000元。后原告分别于2019年9月19日给付被告定金5000元、2019年9月29日给付购房款22000元、2019年10月15日给付购房款5000元、2019年10月31日给付房款27000元、2019年11月10日银行转账1600元、2019年11月15日微信转账500元、2019年11月19日微信转账1900元。后，二被告未协助原告办理房屋过户手续，也未继续履行合同义务。本院认为，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的《房屋买卖居间合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。该合同中第六项第4条载明：“如果甲方未按合同规定办理房屋过户变更手续，则视为违约，甲方应向乙方双倍返还定金。”本案被告未按约定协助原告办理过户手续，应按照合同约定承担违约责任，且符合《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，故原告请求二被告返还双倍购房定金100000元，本院予以支持。二被告未能按照合同约定履行义务，致合同无法继续履行，二被告应承担违约责任，理应返还原告购房款，故对原告请求二被告返还购房款63000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东、朴鑫于本判决发生法律效力后三日内返还原告曹银鹏双倍购房定金100000元及购房款63000元。案件受理费3560元，保全费2220元，由被告刘东、朴鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  冯文娟二〇二〇年五月二十五日法官助理侯楠书记员曲萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终180号 上诉人（原审原告）王铁刚，男，1961年5月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）唐山市丰润区公安局。住所地：唐山市丰润区幸福道22号。 法定代表人刘金良，该局局长。 委托代理人张会娟，该局法制大队民警。 上诉人王铁刚因诉唐山市丰润区公安局行政处罚决定一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年10月19日至10月20日晨，王铁刚伙同王春生等人在丰润区李钊庄镇李虎庄村村委会选举前夕，指使本村村民**、王家川、安成同、王海强等人将写有主任王春生、副主任何万占、委员安明夫、王铁刚、女委员**丽的卡片及钱款发放给本村部分村民。10月20日，王春生、何万占、安明夫、**丽当选。10月20日下午，李虎庄村村民报警称“王春生等人在选举时有贿选行为，扰乱选举秩序”。同日，李钊庄派出所受案。2018年10月20日至11月16日，派出所民警分别对王树利、王春生、安成同、何万占、王海强、王家川、**丽、王玉岭、王岩、王铁刚、李树福、徐国芹等人进行询问。2019年6月6日，唐山市丰润区公安局将拟作出被诉处罚决定的事实、理由及依据对王铁刚进行了告知，王铁刚在告知笔录中未进行申辩。同日，唐山市丰润区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定作出唐润公（李）行罚决字[2019]1361号行政处罚决定书，决定对王铁刚行政拘留十日。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，唐山市丰润区公安局具有作出被诉处罚决定的法定职责及管辖依据。唐山市丰润区公安局提供的证据能够证实王铁刚伙同王春生等人在李钊庄镇李虎庄村村民委员会选举中破坏选举秩序的事实存在。唐山市丰润区公安局在查明上述事实的基础上，作出了被诉处罚决定。但唐山市丰润区公安局于2019年6月6日作出的唐润公（李）行罚决字[2019]1361号行政处罚决定超出法定期限，应认定为程序轻微违法，因程序轻微违法对王铁刚的权利不产生实际影响，故不撤销该处罚决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，遂判决驳回王铁刚的诉讼请求。 王铁刚上诉称，唐山市丰润区公安局于2019年6月6日作出的唐润公（李）行罚决字[2019]1361号行政处罚决定书认定事实错误、证据不足，适用法律错误，不符合法定程序，应当予以撤销。其理由如下：1.唐山市丰润区公安局举证的所有询问笔录等证据中，没有能够证实王铁刚指使该村村民**等人分发卡片及钱款的证据。只有受贿人自称收钱而没有其他证据能加以印证的，在法律上属于孤证，不足以证明贿选事实的存在，不能作为定案依据。2.案涉处罚决定书中仅认定王铁刚的行为致使10月20日的村委会选举发生偏差，并没有认定存在破坏选举秩序以及贿选的情况，即不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项规定的“破坏依法进行的选举秩序的”情形。3.被诉行政处罚超出了法定的处理期限，属于程序违法。因此，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审行政判决，发回一审法院重审；2、请求撤销被上诉人的具体行政行为。 被上诉人唐山市丰润区公安局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人作出案涉行政处罚决定所认定的事实、证据是否清楚充分的问题。唐山市丰润区公安局提交的证据有王铁刚及何万占等5名参选人员的询问笔录、王家川等人的询问笔录、案涉选票及正式选票等选举材料、视频录像等证据，上述证据分别属于法律规定的不同证据种类，且上述证据之间能够互相印证，形成完整的证据链，证明王铁刚、何万占等人的行为造成选举结果重大偏差的事实存在，故本案中不存在“孤证定案”的情况。被上诉人唐山市丰润区公安局作出唐润公（李）行罚决字[2019]1361号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分。 关于案涉处罚决定书认定王铁刚“造成选举重大偏差”是否属于法律规定的“破坏依法进行的选举秩序”的问题。根据《中华人民共和国选举法》第五十五条的规定，有以金钱或者其他财物贿赂选民或者代表，妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权的破坏选举、违反治安管理规定的行为，应当依法给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，王铁刚等人以金钱贿赂本村选民，妨害选民自由行使选举权和被选举权，造成选举结果偏差，属于《治安管理处罚法》第七条规定的破坏依法进行的选举秩序”的情形，故被上诉人唐山市丰润区公安局适用法律正确，本院予以确认。 关于案涉行政处罚决定程序是否违法的问题。被上诉人于2018年10月20日受理案件，于2019年6月6日作出案涉行政处罚决定，根据《治安管理处罚法》第九十九条：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定，被上诉人唐山市丰润区公安局作出的案涉行政处罚决定超出了法定期限。但对上诉人权利不产生实际影响，即并未增加上诉人义务或减损其权益。根据《行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，行政行为程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。故应确认被上诉人所作行政行为程序违法。 综上所述，上诉人王铁刚要求撤销被上诉人唐山市丰润区公安局作出的唐润公（李）行罚决字[2019]1361号行政处罚决定的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208行初79号行政判决； 二、确认被上诉人唐山市丰润区公安局作出的唐润公（李）行罚决字[2019]1361号行政处罚决定违法。 三、驳回王铁刚的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，被上诉人唐山市丰润区公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年五月十八日 法官助理马思旭 书记员杨梦葳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初296号 原告：韩克朴，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区平安街道办事处桥子李村民委员会，住所地济南市长清区。 原告韩克朴与被告济南市长清区平安街道办事处桥子李村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，韩克朴申请对涉案2.8亩家庭承包地自1996年至今的预期收益进行司法评估鉴定。本院经审查认为，本案需要以鉴定结论为依据进行审理，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯永 二〇二〇年五月七日 书记员  郑艺
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1259号原告：倪素英，女，1950年1月23日生，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司负责人。原告倪素英诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕特斯公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告慕特斯公司偿还原告借款本金160000元及利息11483.33元（暂计算至2019年4月，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕特斯公司承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月26日、2017年12月15日、2018年3月1日，原告与三被告签订了三份《出借咨询与服务协议》，四方约定，被告慕特斯公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告分别借款50000元（伍万元）、100000元（拾万元整）与10000元（壹万元整），期限均为1年，约定利息均为年利率11%，被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定“在借款人（即被告慕特斯公司）到期不偿还出借人（即原告）本金或收益时，同意在收到书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益”，截至目前，被告慕特斯公司仅支付了部分利息，本金一直未偿还。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，由其承担投资者的债务，但只是支付本金。现原告起诉至法院，要求判如所请。经查，2019年3月11日，夏群峰因犯非法吸收公众存款罪，被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月20日，南京市建邺区人民检察院以夏群峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪向南京市建邺区人民法院提起公诉。经人民法院综合信息管理平台系统查询，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告句容慕特斯酒店管理有限公司的法定代表人夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪由相应司法机关处理，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告倪素英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨关中二〇二〇年五月二十八日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保347号之一 变更保全申请人：王大康，男，住禹城市。 被申请人：张丛丛，男，住齐河县。 申请人张丛丛与被执行人王大康交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425执保347号民事裁定书，查封被执行人王大康驾驶的车辆。2020年5月29日向本院缴纳30000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。 解除对被执行人王大康驾驶的车牌号为鲁AXXXXX号重型自卸货车的查封。 本裁定送达后立即执行。                                                                              审判员颜静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏松瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13086号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：金春华。原告成都中南物业服务有限公司与被告金春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执743号申请执行人郑兰英，女，1953年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人郑先贵，男，1960年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人郑兰平，女，1963年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人郑兰英与被执行人郑先贵、郑兰平民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2019）赣1123民初4156号民事调解书已经发生法律效力。本院其他案件正在评估、拍卖被执行人的房屋，待拍卖后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年五月二十六日书记员 陈伟英
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11947-2号 申请人：吴坤梅，女，1942年12月3日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托代理人宋保全，男，1969年4月9日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 被申请人：王凤坤，女，1963年6月27日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人张海丹，系辽宁博雅律师事务所律师。 被申请人：宋颖，女，1986年5月19日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人张海丹，系辽宁博雅律师事务所律师。 本院在审理申请人吴坤梅与被申请人王凤坤、宋颖返还原物纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款300,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人以担保人高光绪名下位于沈阳市东陵区房产提供担保。现申请人于2020年5月9日向本院提出解除对保全财产的查封申请。 本院经审查认为，申请人的解除保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王凤坤、宋颖在银行账户存款300,000元的冻结或者解除对相同价值其他财产的查封； 二、解除对担保人高光绪名下位于沈阳市东陵区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  贾 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1277号 申请执行人：曹凤华，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：景立伟，住所地于洪区。 本院在执行申请人曹凤华与被执行人景立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初713号民事判决书所确定的1382.35元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初713号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审37号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207*****5495532。 法定代表人于强，市长。 委托代理人孙宝祥，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人张永彤，男，1962年3月9日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年5月6日向本院申请强制执行松政房征补【2019】018号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“宁江湾二期”棚改项目，于2018年9月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人张永彤的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人张永彤在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年9月11日作出松政房征补【2019】018号房屋征收补偿决定，并于同年9月17日向被执行人张永彤进行了送达。被执行人张永彤在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经催告，被执行人张永彤仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】018号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。其强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对松政房征补【2019】018号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  石英德 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  乔 昊