四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异11号案外人：四川省盐业总公司宜宾支公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区常达物流园区3号仓库1层，统一社会信用代码91511500908851198H。负责人：赵晋川，公司经理。委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：宜宾鹡鸰商贸有限公司，统一社会信用代码915115216735135726，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸路北段。法定代表人：胡鹡鸰，公司经理。被执行人：胡鹡鸰，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：代琪坤，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商行）与宜宾鹡鸰商贸有限公司（以下简称鹡鸰公司）、胡鹡鸰、代琪坤金融借款合同纠纷一案中，案外人四川省盐业总公司宜宾支公司（以下简称宜宾盐业公司）对本院将鹡鸰公司质押给宜宾金江农商行的存放在宜宾市叙州区柏溪镇城北新区常达物流园区仓库的质押物作为执行财产提出书面异议。本院于2019年12月23日作出（2019）川1521执异74号执行裁定，裁定不予受理。宜宾盐业公司向四川省宜宾市中级人民法院申请复议后，四川省宜宾市中级人民法院作出（2020）川15执复25号执行裁定，裁定撤销本院（2019）川1521执异74号执行裁定，指令本院对该执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宜宾盐业公司称，案外人与鹡鸰公司于2018年5月分别签订了《兴睿龙纸业系列产品包销协议》、《正点系列产品包销协议》及《纳爱斯系列产品包销协议》，约定案外人授权鹡鸰公司在叙州区、屏山县等行政区域内独家经销前述产品，案外人在向厂家进货批次的采购价基础上相应上浮作为供应给鹡鸰公司的价格，鹡鸰公司需先款后货，案外人收到鹡鸰公司货款即及时开票并发货给鹡鸰公司，鹡鸰公司需无偿提供600平方米的仓库存放案外人购进的产品，库存商品归案外人所有。前述合同到期后，案外人与鹡鸰公司分别于2018年11月、2019年1月进行了续签，续签合同的有效期至2019年12月止。案外人与鹡鸰公司2018年5月签订包销协议后，案外人分别从四川兴睿龙实业有限公司、浙江正点实业有限公司、纳爱斯丽水销售有限公司处购进相关产品，并存放在鹡鸰公司提供的宜宾市叙州区柏溪镇城北新区常达物流园区2号仓库内，后因2号仓库退租存放在1号仓库三层。综上，案外人在前述仓库中尚存放有总价值约2880696元的产品，前述产品均系案外人的合法财产，案外人对其享有占有、使用、收益和处分的权利，前述产品不属该案金融借款合同关系中的质押物，宜宾金江农商行作为质权人对该部分产品不享有优先受偿权。宜宾金江农商行要求对鹡鸰公司存放在宜宾市叙州区柏溪镇城北新区常达物流园区仓库的质押物予以强制执行，因案外人对该质押物中的主要商品享有足以排除强制执行的权益，故请求法院裁定中止对宜宾市叙州区柏溪镇城北新区常达物流园区1号仓库三层的兴睿龙（U&U、千唯）系列产品（数量3958件）、正点系列产品（数量6986件）、纳爱斯系列产品（数量15893件）采取拍卖、变卖的强制执行措施。本院查明，2017年3月16日，宜宾金江农商行与鹡鸰公司签订《流动资金循环借款合同》，约定宜宾金江农商行向鹡鸰公司提供的借款额度为800万元，借款用途为进货，借款采取质押担保方式由双方签订最高额质押合同和其他另行提供担保。同日，宜宾金江农商行与鹡鸰公司签订编号为AT3L20170000479号《最高额动产质押合同》，约定质押财产为价值1400万元的货物，质押担保范围为主合同项下全部债务，质押财产由宜宾金江农商行或者其委托的第三方占有和保管，质押财产有关的一切费用由鹡鸰公司承担。随后，宜宾金江农商行、鹡鸰公司和四川上辰金融仓储股份有限公司（以下简称上辰公司）分别作为甲乙丙三方于2017年3月16日共同签订编号为（2017）辰金农商监字第001号《质物监管协议》，明确甲方宜宾金江农商行授权丙方上辰公司作为监管人对质物实施监管，为甲方利益管理并控制质物进出相应场地，质物存放于宜宾市叙州区柏溪镇城北新区常达物流园区1号仓库三层、2号仓库及1号仓库与2号仓库之间区域场地；监管费用标准及收取办法，乙方鹡鸰公司、丙方上辰公司另行协商确定后，由乙方支付丙方；上辰公司自2017年3月16日其履行监管职责，直至乙方把主合同规定的贷款本息清偿完毕，必须有甲方书面通知才能终止履行职责。在该《质物监管协议》的附件中，明确包含了质物清单、监管授权书、指定人员签字及样章预留书、鹡鸰公司担保存货管理方案、场地租赁协议、监管费用支付协议和补充条款。2017年3月17日，宜宾金江农商行向鹡鸰公司发放借款800万元并出具借款借据。后因鹡鸰公司未能按照约定偿付借款利息，宜宾金江农商行以鹡鸰公司、胡鹡鸰、代琪坤为被告，向本院提起金融借款合同纠纷民事诉讼。本院于2019年7月1日受理后，经本院主持调解诉讼双方自愿达成协议，本院于2019年7月31日作出（2019）川1521民初3003号民事调解书，确认当事人达成的协议：一、被告宜宾鹡鸰商贸有限公司定于2019年8月1日前付清原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金7900000元及利息（含罚息、复利），利息计算方式，以7900000元本金为基数，从2019年4月21日起以双方签订的信公借AT3L012017000760号《流动资金循环借款合同》约定的计算标准为准。若未按本协议确定的给付之日偿还借款本息，上述利息计算至本息付清之日止；二、被告胡鹡鸰、代琪坤对本协议上述第一项债务承担连带清偿责任。被告胡鹡鸰、代琪坤承担担保责任后，有权向被告宜宾鹡鸰商贸有限公司追偿；三、被告宜宾鹡鸰商贸有限公司到期不履行本协议第一项确定的付款义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对质押物（以原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、被告宜宾鹡鸰商贸有限公司、四川上辰金融仓储股份有限公司三方签订的编号为〔2017〕辰金农商监字第001号《质物监管协议》确定的质押物为准）在上述债权数额范围内享有优先受偿；质押物处置后其价款超过债权数额的部分归被告宜宾鹡鸰商贸有限公司所有，不足部分由宜宾鹡鸰商贸有限公司偿还；四、原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他的诉讼请求。宜宾盐业公司与鹡鸰公司于2018年5月分别签订了《兴睿龙纸业系列产品包销协议》、《正点系列产品包销协议》及《纳爱斯系列产品包销协议》，建立买卖合同关系。根据包销协议约定：鹡鸰公司需先款后货，宜宾盐业公司收到货款后及时开票并发货给鹡鸰公司；鹡鸰公司需无偿提供位于宜宾市叙州区柏溪镇城北新区常达物流园区2号仓库各600平方米的面积存放宜宾盐业公司购进的产品，库存商品归宜宾盐业公司所有。合同签订后，宜宾盐业公司按约向鹡鸰公司供货，鹡鸰公司也向宜宾盐业公司提供仓库存放未销售货物。前述合同到期后，宜宾盐业公司与鹡鸰公司又分别于2019年1月进行了续签，合同的有效期至2019年12月止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，被执行人鹡鸰公司将案涉货物质押给申请执行人宜宾金江农商行借款，申请执行人宜宾金江农商行是案涉货物的质权人，其对案涉货物依法享有对抗案外人宜宾盐业公司的优先受偿权，且本案不具有法律、司法解释另有规定的除外情形。因此，案外人宜宾盐业公司对案涉货物不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。另，宜宾盐业公司现提供的证据尚不能证明鹡鸰公司质押给宜宾金江农商行借款的质物中有宜宾盐业公司的货物，即便宜宾盐业公司有证据证明该质物中有自己的货物，根据上述法律规定宜宾盐业公司对案涉货物的权利仍不能对抗宜宾金江农商行对案涉货物的优先受偿权，宜宾盐业公司要主张对案涉货物的权利只能另案诉讼主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人四川省盐业总公司宜宾支公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 赵修群