wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初539号原告：刘王蕴臻（曾用名：刘倩敏），女，1997年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：王钰鑫，系原告母亲，联系地址。被告：邬光雄，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县，原告刘王蕴臻诉被告邬光雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋押金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原、被告签订《铺面合作协议》，由原告承租被告所承租的广州市海珠区同福西路272号商铺的二楼部分。合同签订后不满一个月，被告说无法负担全店的租金，不能继续合作经营。至今合同期满，被告一直拒绝返还押金给原告。被告辩称，不同意原告主张。当时被告已经委托房东黄威耀代理收取原告支付的转店费用6万元，但实际上原告只是支付了34000元，因当时被告尚欠黄威耀租金1万多元，扣除了应返还给原告的押金1万元，黄威耀实际支付给我方1万元，且黄威耀当时在微信中陈述因为扣除尚欠的租金、应返还的押金及员工的工资，余款一万元，因此被告认为原告的押金已经返还给了原告，故不存在还要返还押金的情况。经审理查明：2018年6月1日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《铺面合作协议》，约定甲方将广州市海珠区同福西路272号商铺二楼租赁给乙方使用，租赁面积约50㎡，月租金额为3000元；乙方在签订本时向甲方交纳押金10000元；租赁期从2018年6月9日起至2019年6月9日止，共计1年；等。原告于2018年6月1日、6月4日分别向被告支付5000元，合共10000元。被告向原告出具了收据。诉讼中，原告陈述，其是与被告签订租赁合同并向被告支付的押金，黄威耀并不是房东，其没有和黄威耀交涉过、也没有交钱给黄威耀及收到黄威耀的退的押金；合同签订后被告表示不合作了，被告将一楼转租给陶金，之后原告将租金交给陶金转给林振雄；林振雄持有其与房管局的租赁合同，2019年4月，原告已将商铺交回给林振雄。被告陈述，其在签订涉案合同一个月后就将涉案商铺转给了原告和陶金，其收取了原告的10000元押金后，之后的租金和管理均没有参与、也没有收到原告的费用，之后的费用都是陶金收取的；商铺是黄威耀的，因为黄威耀担心被告拿了原告和一楼的转让费后跑了，所以由黄威耀与原告和一楼的陶金交涉；其不清楚黄威耀所收的34000元是谁支付的；确认原告店铺已经关闭了。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据以及双方的陈述均可确认，原告因租赁涉案商铺向被告支付了押金一万元，现租期届满且双方均确认原告已不在该商铺经营，双方也确认被告在签订涉案合同一个月左右即不再与原告合作，由原告向他人交租，被告主张其已退还押金，但未提交证据予以证实且原告对此予以否认，被告对此应承担不利的法律后果，故原告要求被告向其返还押金10000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邬光雄在本判决生效之日起10日内返还押金10000元给原告刘王蕴臻。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年五月七日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执464号 申请执行人：赵素琴，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈武侠，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告赵素琴诉被告陈武侠人格权纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计22113.01。被执行人依法应承担执行费232元。 在执行过程中，申请执行人已受偿2725.54元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初170号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：黄海林，男，1987年5月10日出生，汉族，该社工作人员。   被告：何新忠，男，汉族，1972年09月30日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：何进忠，男，汉族，1967年03月20日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：廖承风，男，汉族，1972年03月04日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告青河县农村信用合作联社与被告何新忠、何进忠、廖承风金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄海林到庭参加诉讼，被告何新忠、何进忠、廖承风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告青河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.第一被告偿还贷款本金299，893.33元；2.第二被告偿还贷款本金199951.43元；3.第一被告偿还自2018年7月31日至2019年7月22日期间的贷款利息59871.97元（按年利率7.068750‰计算）；4.第二被告偿还自2018年7月31日至2019年7月22日期间的贷款利息30072.39元（按年利率7.068750‰计算）；5.第一被告偿还自2019年7月23日起至本息偿还完毕止的贷款逾期利息（按年利率10.603125‰计算）；6.第二被告偿还自2019年7月23日起至本息偿还完毕止的贷款逾期利息（按年利率10.603125‰计算）；7.第三被告对第一、第二被告的贷款承担连带还款责任；8.三被告承担本案诉讼费及因此造成的其他费用。在庭审中，原告将第七项诉讼请求变更为在抵押物清偿后不足部分三名被告承担连带保证责任，称“年利率”为笔误，应为“月利率”。事实与理由：2018年7月31日，三名被告联保在青河县农村信用合作联社塔克什肯信用社贷款联保贷款120万元，贷款于2019年7月21日到期。贷款年利率为年利率7.068750‰计算，逾期按罚息年利率10.603125‰计算。贷款到期后原告多次催收，被告以各种理由推托。   被告何新忠、何进忠、廖承风未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：《农村信用社借款抵押合同》、《联保借款合同》原件各1份，借款借据原件3份、（2018）北屯市不动产证明第0000897号《不动产登记证明》原件1份，证明原、被告之间存在金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，三名被告互为连带保证，其中何新忠抵押房产位于北屯市××街、廖承风抵押房产位于北屯市××路，并在北屯市不动产登记中心办理抵押登记，抵押期间直至本息还清为止，保证人应在抵押担保财产范围之外承担连带责任保证；被告未质证；本院对该组证据的认证意见为该组证据符合证据的形式要件，互为补充、相互印证，形成完整的证据链，本院对该组证据的证明力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订《联保借款合同》，约定何新忠贷款60万元、廖承风贷款30万元、何进忠贷款30万元，合计120万元，三人组成联保小组，互为连带责任保证。借款期限：2018年7月24日至2019年7月23日止，借款用途为种植、养殖，借款利率为7.068750‰，并就还本付息方式、保证责任、保证范围、违约责任等进行了约定。2018年7月31日，原告向被告何进忠账号：×××打款300，000元，向何新忠账号：×××打款600，000元，向廖承风账号：×××打款300，000元。   另查明，双方签订《农村信用社借款抵押合同》，对担保范围、抵押期间等进行了约定。   再查明，2018年7月26日，双方在北屯市不动产登记中心办理（2018）北屯市不动产证明第0000897号《不动产登记证明》，对何新忠、廖承风分别位于北屯市××街、北屯市芳园路239号光华小区2栋2单元102室办理抵押登记，不动产权证书号分别为新（2018）北屯市不动产权第XXXX号、新（2018）北屯市不动产权第XXXX号。   本案的争议焦点为：借款如何清偿及责任如何承担。原告在其许可范围内向被告提供借款，被告应履行还款付息义务。原告提供的《农村信用社借款抵押合同》、《联保借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》相互关联、互为印证，足以证实原告的诉讼主张，原告要求被告支付借款及利息、逾期利息的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。关于保证责任及物的担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中何新忠、廖承风分别位于北屯市××街、北屯市芳园路239号光华小区2栋2单元102室办理抵押登记，原告就以上抵押房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿。同时两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，本案中三名被告互为连带保证，承担连带共同保证责任，就抵押房产拍卖、变卖后仍不能清偿部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者向其他保证人追偿其应承担的部分。综上所述，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第十九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告何新忠于本判决生效之日起十五日内支付原告青河县农村信用合作联社借款本金299，893.33元，利息59，871.97元（2018年7月31日起至2019年7月22日止按照月利率7.068750‰）以及按照月利率10.603125‰支付2019年7月23日起至本息还清为止的逾期利息；   二、被告何进忠于本判决生效之日起十五日内支付原告青河县农村信用合作联社借款本金199，951.43元，利息30072.39元（2018年7月31日起至2019年7月22日止按照月利率7.068750‰）以及按照月利率10.603125‰支付2019年7月23日起至本息还清为止的逾期利息；   三、原告青河县农村信用合作联社就位于北屯市××街、北屯市芳园路239号光华小区2栋2单元102室抵押房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告何新忠、何进忠、廖承风承担连带清偿责任。承担连带保证责任一方，有权向债务人和其他连带责任人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9，698元，减半收取计4，849元，由被告何新忠、何进忠、廖承风负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   王向成
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1358号 原告:达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区西环路322号。统一社会信用代码：915117216783737838。 法定代表人：杨群珍，经理。 委托诉讼代理人：张岚萍，男，汉族，1989年3月10日出生，户籍地四川省宣汉县。系公司员工。 被告:邱小红，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省宣汉县。 原告达县瑞安物流有限公司与被告邱小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告达县瑞安物流有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达县瑞安物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达县瑞安物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告达县瑞安物流有限公司负担。 审判员  李媚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高勇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初903号原告：田师云，男，回族，生于1990年1月16日，住海原县，被告：郭诚，男，汉族，现年35岁，宁夏海原县人，住海原县，本院于2020年4月7日受理了原告田师云诉被告郭诚买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年5月14日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田师云申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田师云撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74元，由原告田师云负担。审判员 田玉成 二○二〇年五月十四日书记员 马惠莲
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执23号之二   申请人李×，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   被执行人苏×，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   被执行人吕×（吕印红），女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。系苏×的妻子。   本院（2019）晋1122民调18号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月10日立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2020)晋1122执23号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二〇二〇年五月二十七日   书记员 武治国
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1541号原告：陈万志，男，1962年8月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告：冒建中，男，1963年11月13日生，汉族，住如皋市。被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心1幢20层2018、2019、2020、2021、2022室。负责人：谢泓庆，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，公司职员，特别授权。原告陈万志与被告冒建中、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称渤海财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万志的特别授权委托诉讼代理人张慧媛及被告渤海财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告冒建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计328813.91元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告陈万志的各项损失为：医疗费41622.31元，营养费600元，住院伙食补助费486元，护理费8700元，误工费18000元，残疾赔偿金240613.604元（含被扶养人生活费9788.9元），精神损害抚慰金11000元，交通费1000元，鉴定费6792元。被告渤海财险南通支公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.案涉车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告陈万志主张的损失：医疗费，票面金额41622.31元无异议，但要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费8700元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元，均无异议；残疾赔偿金240613.604元无异议，其中所包含的被扶养人生活费由法院依法判决；误工费、鉴定费，均不予认可。被告冒建中未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年12月13日11时10分许，冒建中驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车与步行的陈万志碰撞，致陈万志受伤、车某。经交警部门认定，冒建中负事故的全部责任，陈万志无事故责任。二、原告陈万志治疗及伤残评定情况：事发后，原告陈万志至如皋市人民医院住院治疗，于2019年1月9日出院，共计住院27天。出院后，原告陈万志又至南通市第三人民医院门诊检查、治疗。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年11月28日对陈万志的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：陈万志因交通事故致颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折，后遗脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；8根肋骨骨折构成十级伤残；左耳听力障碍构成十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。原告陈万志为此支付鉴定费6792元。三、肇事车辆情况：事发时，冒建中驾驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车（行驶证登记所有人为冒泉）由被告渤海财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.冒建中负事故的全部责任，陈万志无事故责任。2.原、被告认可住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费8700元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、残疾赔偿金240613.604元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告陈万志主张因交通事故支出医疗费41622.31元，并提交医疗费票据等予以佐证，被告渤海财险南通支公司对此金额无异，本院依法予以确认。被告渤海财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.误工费。原告陈万志述称其从事木工工作，主张该项损失为18000元（180天*100元/天），但未提交任何证据予以佐证。本院认为，事发时，原告陈万志56周岁，尚未达到法定退休年龄，考虑其户籍地所在地为农村，并结合鉴定意见，本院酌情支持参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资99.35元/天计算该项损失为17883元（99.35元/天*180天）。3.残疾赔偿金。原告陈万志主张230824.704元，被告渤海财险南通支公司对此无异，本院依法予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告陈万志提交的户籍底册、如皋市磨头镇新港村村民委员会出具的证明、陈桂芳死亡医学证明、常住人口登记卡等证据，相互印证，应能认定陈万志的父亲陈兆良（已故）与母亲曹秀珍（1932年1月23日生）共育有四个子女：长子陈万桂、次子陈万志、三子陈万建、女儿陈桂芳（已故）。原告陈万志定残时，其母亲曹秀珍已年满87周岁应视为已丧失劳动能力，需要其子女赡养，故本院支持按照2019年全省居民人均生活消费支出26697元计算其母亲曹秀珍的被扶养人生活费为9788.9元（26697元/年*5年*0.22÷3人），该费用包含在上述残疾赔偿金230824.704元中。4.鉴定费。原告陈万志主张其因本起事故支出鉴定费6792元，并提供相应票据佐证，本院依法予以支持，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告陈万志因事故造成的损失为：医疗费41622.31元、住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费8700元、误工费17883元、残疾赔偿金230824.704元（含曹秀珍的被扶养人生活费9788.9元）、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元，合计312116.01元。因冒建中驾驶机动车、负事故的全部责任，冒建中驾驶的车辆由被告渤海财险南通支公司承保交强险和商业三者险，且原告陈万志的上述损失不超过保险限额，故应由被告渤海财险南通支公司全额赔偿。综上所述，被告渤海财险南通支公司应给付原告陈万志赔偿款312116.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈万志赔偿款312116.01元（直接汇至陈万志的银行账户，开户行：中国农业银行如皋支行，卡号：62×××75）。二、驳回原告陈万志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，鉴定费6792元，合计7812元，由被告冒建中负担（此款原告陈万志已垫付，由被告冒建中在判决生效后给付原告陈万志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2040元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年五月二十七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执5号之三 申请执行人:温朝志，男，1996年6月4日生，土家族，住贵州省黄平县。 被执行人:高龙进，男，1988年11月5日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行温朝志申请执行高龙进委托合同纠纷一案中,依法向被执行人高龙进发出执行通知书,责令其履行(2019)黔2622民初1512号民事判决书确定的义务,即支付申请人垫付的租车费28000元，承担执行费320元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年1月2日、2月13日、4月10日、5月6日共四次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息；经到黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会及周边邻居调查，除已扣划的8537.22元微信款外，未发现被执行人有可供执行的财产。扣划款8537.22元被（2020）黔2622执7号案件提取3150元后，余款5387.22元已发放给申请执行人。因被执行人高龙进未履行付款义务，本院限制其进行高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请人温朝志也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人高龙进无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人温朝志，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人温朝志享有要求被执行人高龙进继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高龙进负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 李 焱 审判员 潘忠武 二〇二〇年五月十八日 书记员 余 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6695号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层，统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：堵云。委托诉讼代理人：韦成佐、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南德弘商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04221号，统一社会信用代码：91530100563192085W。法定代表人：刘海琼。被告：孔德超，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市嵩明县。被告：刘海琼，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。被告：赵宝昆，男，1979年6月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：孔文东，男，1970年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李涛，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。被告：郑黎明，男，1973年10月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：倪文萍，女，1967年8月19日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。被告：刘燕，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。被告：朱发亮，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南德弘商贸有限公司、孔德超、刘海琼、赵宝昆、孔文东、李涛、郑黎明、倪文萍、刘燕、朱发亮合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告在提起诉讼后、宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司撤诉。案件受理费54,678元，减半收取计27,339元，由原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司负担。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年五月八日书 记 员  邓云飞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4445号 原告沈阳润地房地产有限公司，住所地沈阳市浑南区长青南街2-35号。 法定代表人王*，系该公司董事长。 委托代理人王岩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告田淑清，女，1968年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳润地房地产有限公司与被告田淑清商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。本案在审理过程中，原告沈阳润地房地产有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳润地房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳润地房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费17012元，减半收取8506元，由原告沈阳润地房地产有限公司承担。 审判员 宁 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邢宇阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7084号原告：聂小丽被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来，总经理。原告聂小丽与被告深圳学诚教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还合同费用12000元；2、请求退还报名费230元;3、请求赔偿误工费3000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告签订《委托合同》。合同约定，被告向原告提供积分入户项目（70分项目）培训，并协助原告报考，报考费用由原告负担（报考费用由政府定，一般是230至380元），原告支付被告培训费12000元，被告向原告培训相关资格证书，并确保证书的真实性，但原告支付费用后，被告仅提供了4-5节培训课服务，后续联系再也未收到回复，被告未履行合同义务。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月20日，原告（甲方）与深圳明宇教育咨询有限公司（乙方）签订《委托合同》。合同约定，乙方向甲方进行积分入户项目（70分项目）培训，并协助甲方报考，报考费用由甲方负担（报考费用由政府定，一般是380元）；甲方支付乙方总培训费用为12000元；乙方向甲方培训相关职格证书，并确保证书真实性。同日，原告支付被告培训费12000元。原告确认被告仅提供了一到两次培训服务，其后安排原告参加的考试与合同约定和被告提供的培训内容不一致，原告也未取得相应资格证书。二、深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日变更为深圳学诚教育咨询有限公司。本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告签订的委托合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告按合同约定支付培训费用12000元，被告未按约定履行向原告提供培训并获得相关资格证书等义务，应退还原告培训费用12000元。合同约定报考费用由原告负担，因此对原告要求退还报考费的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费3000元，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告聂小丽培训费用12000元；二、驳回原告聂小丽的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告负担20元，由被告负担70元。原告已预交的案件受理费70元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费70元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年五月十九日尹丹荔书记员    柏榕楠
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2110号申请执行人：张鹏,男性,1985年10月14日出生,住嫩江市。被执行人：郭洪亮，男性,1981年9月21日生，汉族，住嫩江县。被执行人：夏德美，女性,1985年11月6日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人夏德美、郭洪亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2110号案件中对被执行人夏德美、郭洪亮的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年五月二十九日书记员 胡树伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1204号 原告：马某1，女，住吉林省白城市。 法定代理人：马某2，男，住吉林省白城市。 被告：吉林大学第一医院，住所地：长春市新民大街1号。 法定代表人：华树成，院长。 原告马某1与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 马某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告因其医疗过错行为给原告造成的经济损失共计人民币：334741.82元（明细附后）2、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月17日原告因脑积水在被告处挂诊求医，入院后被告于2018年10月24日为原告进行“脑室-腹腔分流术”手术，住院14天，术后原告出院即病情加重，腹部切口处鼓包并不定时流出脓液，脑部肿胀鼓包，于2918年11月3日再次入被告处治疗，诊断为：脑室一腹腔分流术后分流管腹腔端脱出，2018年11月3日二次入院当天即行手术，术中诊断亦为：脑积水脑室腹腔引流术后、分流管腹腔端脱出。后行“腹腔镜下脑室腹腔引流管腹腔端植入术”手术，住院22日。术后仍不见病情好转，原告父母于2018年12月6日入北京大学第一医院挂诊求医，经诊断为：脑积水、脑积水脑室腹腔分流术后分流管堵管，入院后，经辅助检查：患儿即原告分流管脑室端脱出，分流管堵塞，后经前囱穿刺后脑脊液检查异常，因患儿分流管头端完全脱出至皮下，其颅压极高，后行“脑室穿刺外引流术”手术，住院治疗达22天，现病情基本稳定。综以上事实可见，被告在为原告行手术治疗时，未尽到与当时医疗水平相应的治疗义务，第一次手术行盲穿引流管，造成分流管腹腔端脱出，二次手术虽为镜下但仍旧导致引流管头端脱白并堵塞，因其手术操作严重过错，导致原告生命遭受极大威胁，术后蒙蔽原告父母手术顺利，导致原告病情继续加重，后在北京入院治疗才脱离危险，给原告及亲人造成巨大经济损失及精神伤害，为维护自身合法权益，特提出以上诉求，望本院尽快受理并公正判决。 本院经审查认为，当事人向法院起诉，应当有适格的被告。本案中原告因治病所发生医疗损害责任纠纷，但案涉医院并非只有吉林大学第一医院。故马某1以吉林大学第一医院作为本案被告提起民事诉讼，系被告主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯峥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初336号之一原告：盐城德诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900765115459F，住所地江苏省盐城市人民北路88号。法定代表人：李洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘留宛，该公司经理助理。被告：黄波，男，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城德诚物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案中，原告盐城德诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城德诚物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取89元,由原告盐城德诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈艳红人民陪审员  蔡万林人民陪审员  陈爱静二〇二〇年五月二十五日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2345号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吕正，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕正金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋家顺
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2470号原告：尹某，女，1980年7月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1980年12月26日生，住海安市。本院在审理原告尹某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告尹某于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告尹某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。审 判 员 陈广平二〇二〇年五月十五日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初650号 原告：黄忠跃，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省崇州市。 被告：赵廷军，男，汉族，1970年4月22日出生，住四川省大邑县。 原告黄忠跃与被告赵廷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 黄忠跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金28,000元及利息（其中的20,000元按年利率24%计算至本金清偿之日止；8,000元按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年1月，原告因经营苗木向原告两次借款28,000元，约定在2017年6月30日前归还，之后仅给付过一个月的利息400元，违约金1,000元，其父亲代为还款1,000元，目前避而不见。 赵廷军通过电话辩称，不愿意到庭与原告当庭见面。2017年1月借款时原告实际支付的是16,000元，是约定的20,000元减去4,000元的斩头息，之后被告每月向原告给付4,000元的利息，直至2017年5月工地出事后未向原告支付利息。出具的8,000元的借条就是欠的利息。只认可向原告借款本金20,000元，目前在甘孜州务工，同意在3年内向原告清偿，利息不应再支付，同时希望原告不要再找他的亲友父母催款。 经审理查明，被告在从事苗木经营期间，通过其哥哥介绍认识了原告。2017年1月20日，原、被告签订借款合同，约定原告出借20,000元给被告，月利率为2%，借款期限为5个月，签订合同当天被告出具收条收到原告现金20,000元。2017年3月29日，被告出具借条再次借到原告8,000元，定于2017年4月5日前归还。原告在借条背面注明：3月5号收到2月20号至3月20号的利息400元，3月7号收到1,000元的预期违约金，2017年4月7号去大邑收3月20号至4月20号的利息，承诺4月12号之前一定付给我，12号去大邑两天没有收到，说18号一定给，18号去大邑两天，说26号不给随便我处理。2018年春节前，原告找到被告的父母，被告的父亲代被告还款1,000元。 证明以上事实的证据有：借款合同、收条、借条、交付20,000元时的照片以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案原、被告订立有借款合同，约定了利率以及还款期限。被告未按约定的期限还款，应当承担限期清偿的民事责任，同时应当按照约定的利率给付利息。第二笔借款8,000元未约定利息，应从逾期之日起支付逾期利息，利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的数据标准计算。被告在借款后支付过原告2,400元，其中400元为一个月的利息，2,000元应作为还款在本金中予以扣除。被告提出的每月支付原告4,000元利息的辩解意见，一是利率不符合双方的合同约定，二是没有支付证据，故对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告赵廷军在本判决生效之日起10日内归还原告黄忠跃借款26,000元及利息（利息计算方式：其中的20,000元按年利率24%从2017年3月21日起计算至清偿之日止；6,000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准从2017年4月6日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告黄忠跃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵廷军负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执58号之一申请执行人：成海余，男，1973年4月17日生，住盐城市城南新区。被执行人：李正勇，男，1971年11月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨马义，男，1973年5月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人成海余与被执行人李正勇、杨马义民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初2816号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒收。2.同年1月3日、同年2月21日、同年3月23日、同年5月27日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院查询到被执行人名下无房产，无车辆。经实地走访，未发现被执行人的下落。4.同年3月24日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.2020年5月27日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执58号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1571号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：蔡华，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告蔡华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告蔡华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡华立即给付原告信用卡欠款共计人民币112728.09元（截止2020年02月18日，欠款本金72066.4元，利息17807.6元，费用22854.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告蔡华负担。事实和理由：被告蔡华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××84的信用卡，截至2020年02月18日止累计欠款共计人民币112728.09元整未给付。原告自2017年09月18日开始多次催款，因被告蔡华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告蔡华未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年07月05日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××84的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年07月05日申请开卡，从2017年09月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年02月18日，被告拖欠本金72066.4元、利息17807.6元、费用22854.09元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告蔡华在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金72066.4元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但约定过高，为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年02月18日卡号为62×××84的信用卡欠款本金72066.4元； 二、被告蔡华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××84的信用卡利息、费用（利息、费用以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准自2017年09月18日计至实际清偿日，但不得超过年利率24%）。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费减半收取计1277元，由被告蔡华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初669号   原告：新疆聚力环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园。   法定代表人：蔡德民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晓霞，女，该公司员工。   被告：新疆博润环宇国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路787号华丰公司二楼203室。   法定代表人：于波，该公司总经理。   原告新疆聚力环保科技有限公司与被告新疆博润环宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，于2017年10月9日作出（2016）新0106民初1188号民事判决书。原告不服本院作出的上述判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）新01民终4097号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4097号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年9月20日作出（2019）新民再53号民事裁定书，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4097号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1188号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月3日受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，原告新疆聚力环保科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆聚力环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆聚力环保科技有限公司撤诉。   案件受理费58702.45元（原告已预交），现减半收取29351.23元，由原告自行负担。剩余29351.22元由本院退回原告。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   赵双楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1817号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤。委托诉讼代理人：王秀芳。被告：牟春宝，男，其他自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司诉被告牟春宝物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即给付2018年12月16日至2019年12月物业费1522元，并按合同约定支付违约金200元，以上合计1722元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰润豪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 刘艳杰 二〇二〇年五月十三日书记员 李红丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1684号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：解成，该公司项目经理。 被告：田树国，男，1959年7月12日出生，汉族，现住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司与被告田树国为物业服务合同纠纷一案中，因原告保定市联众物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郎 欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3522号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：刘万荣，男，汉族，出生日期：1968年2月8日，住四川省内江市东兴区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘万荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告刘万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金41275.28元，利息686.41元，罚息3891.3元，复利213.91元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告刘万荣签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘万荣未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告刘万荣未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告刘万荣作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额420000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年9月26日向刘万荣发放贷款420000元，被告自2019年7月26日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21刘万荣尚欠贷款本金41275.28元，利息686.41元，罚息3891.3元，复利213.91元。 本院认为，原告与被告刘万荣签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向刘万荣发放贷款420000元，刘万荣未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21尚欠的贷款本金41275.28元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21尚欠的利息686.41元，罚息3891.3元，复利213.91元及自2020年1月22起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金41275.28元为基数，从逾期之日2019年7月26日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘万荣承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘万荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金41275.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金41275.28元为基数，自首次逾期之日2019年7月26日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢120号 申请执行人：刘臣，男，1953年3月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田立娟，女，1967年2月14日生，满族，山湾子林场退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘臣与被执行人田立娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828执保310号执行裁定书，冻结了被执行人田立娟在中国农业银行围场桥东支行（账号：62×××75）的工资，限额冻结人民币33000.00元，现因司法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人田立娟在中国农业银行围场桥东支行（账号：62×××75）的工资款人民币元的冻结。 二、扣划被执行人田立娟在中国农业银行围场桥东支行（账号：62×××75）的工资人民币32680.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理温艳阳 书记员李然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9415号 申请执行人付豪，男，1998年11月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人深圳市飞书数字文化有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××0625J。 法定代表人邱俊峰。 上列申请执行人付豪与被执行人深圳市飞书数字文化有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]2699号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币9,314.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币9,314.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案[2019]2699号仲裁调解书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2019]2699号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年五月十一日 书记员  林宸栋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执693号申请执行人王晗，女，1987年5月19日出生，住北京市通州区。被执行人林屹，男，1972年6月25日出生，住北京市石景山区王晗申请执行被执行林屹民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19665号民事判决书生效后，王晗向本院申请强制执行，要求被执行人林屹给付案款25万元及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人林屹送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。本案执行立案后，法院经总对总统查明，被执行人林屹名下无登记不动产无有价证券等可供执行的财产，依法冻结被执行人银行账户、网络银行账户但无余额可供执行，被执行人名下车辆我院依法查封车辆手续但无法找到车辆处置，将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果并表示不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月二十日书记员  常娥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢传凤，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人谢传凤因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢传凤申请再审称，1.谢传凤与嘉和公司之间的劳动争议，在提起本案诉讼之前，谢传凤曾提起过诉讼，二审法院作出了（2018）渝05民终3034号民事判决，明确载明“一审中双方确认劳动关系解除时间为2017年8月18日”。而本案中，一、二审法院却认定谢传凤与嘉和公司之间的劳动关系在2017年8月14日解除，与生效判决确认的劳动关系解除时间相悖。2.嘉和公司主张2017年8月8日至10日包括谢传凤在内的四名包装线工人同时旷工，显然不符合常理。2017年8月11日，嘉和公司作出了《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以谢传凤等四人旷工三天为由解除与谢传凤的劳动合同。但当日谢传凤正常上班，嘉和公司未向谢传凤直接送达前述通知，反而以邮寄的方式寄出，谢传凤在2017年8月14日签收。嘉和公司的前述行为，目的就是拒付经济补偿金，系典型的违法开除。故谢传凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，谢传凤明确认可其在2017年8月8日至2017年8月10日未到嘉和公司上班的事实，但称原因是2017年8月7日下班时，车间主任告知其从第二天开始不上班，休息三天，2017年8月11日再上班。但对于前述主张，谢传凤并未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。在没有证据证明其不上班具有正当性的情况下，只能认定谢传凤在2017年8月8日至2017年8月10日期间旷工3天。因谢传凤未提供劳动，嘉和公司无须向谢传凤支付2017年8月8日至2017年8月10日期间的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据谢传凤与嘉和公司签订的劳动合同书，嘉和公司生效的规章制度构成劳动合同的一部分，具有同等法律效力。嘉和公司制定的《员工考勤请假管理办法》第5.1.3.3条规定，员工连续旷工三天或以上的，属于严重违反规章制度的行为，嘉和公司可解除劳动合同。如前所述，谢传凤在2017年8月8日至2017年8月10日期间连续旷工3天，严重违反了《员工考勤请假管理办法》。嘉和公司在2017年8月11日作出《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以谢传凤等四人旷工三天为由解除与谢传凤等人之间的劳动合同，符合法律规定。而谢传凤自认在2017年8月14日收到前述文件，双方劳动关系在2017年8月14日解除。支付工资的前提条件是劳动关系的存在，故嘉和公司无须向谢传凤支付2017年8月14日的工资。另外，嘉和公司在2017年8月11日就作出了与谢传凤解除劳动合同的决定。2017年8月12日和2017年8月13日系周末，非工作日，谢传凤本就无需上班。谢传凤并未举示充分证据证明其在2017年8月11日至13日期间正常上班，嘉和公司也无需向谢传凤支付2017年8月11日至13日期间的工资。综上所述，谢传凤要求嘉和公司支付2017年8月8日至2017年8月14日期间的工资，没有事实依据，不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢传凤的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年五月十二日书记员  陈 锶
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初387号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙振山，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地济宁市经济开发区，居住地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人周灵，山东济信律师事务所律师。指定辩护人邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人孙振山犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案，适用速裁程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人孙振山及其指定辩护人周灵、邸艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月5日16时9分，被告人孙振山酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色东风牌小型面包车，当行驶至经开区旅游路机场连接线口老玩桥南20米处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为143mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙振山血液中的乙醇成分含量为152.3mg/100m1。被告人孙振山到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人孙振山的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。被告人孙振山对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人孙振山拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关认为,被告人孙振山在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。被告人孙振山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙振山在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告、生物样本采集凭证、现场照片、认罪认罚具结书等书证；被告人孙振山的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙振山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙振山归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人具有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晴
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审85号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区江海禅寺，统一社会信用代码71320612MCU013360G，住所地南通市通州区石港镇江海村。 负责人：悟净。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行通土资罚[2019]160202号《行政处罚决定书》，本院于同年5月20日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区江海禅寺未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1336平方米土地。 经审查查明，2018年5月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区石港镇江海村十九组1336平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年9月27日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]160202号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]160202号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月10日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]160202号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1336平方米土地，没收在非法占用的1336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币18575元。申请执行人于当月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款18575元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年10月29日将没收的非法占用的1336平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月22日向被执行人送达通土资催[2020]160202-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区江海禅寺作出的通土资罚[2019]160202号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]160202号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 鑫
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初780号 原告：刘玉玉，男，生于1963年12月10日 被告：闫引刚，男，生于1982年11月14日 原告刘玉玉与被告闫引刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘玉玉于2020年5月19日以欠款已给付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉玉负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王秀洁 书 记 员 张 洁 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终292号上诉人（原审被告）:苏州国创电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路266号（中创创意园15幢410室）。法定代表人：任田夫，该公司经理。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任田夫，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市松陵镇精诚机械加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇庞山村1组。经营者：陈革新，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人苏州国创电子科技有限公司（以下简称国创公司）、任田夫因与被上诉人吴江市松陵镇精诚机械加工厂（以下简称精诚加工厂）债权转让纠纷一案，不服江苏省姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7365号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：精诚加工厂主张受让马克立亨智能科技有限公司（以下简称马克立亨公司）对国创公司的货款债权，但一审法院未追加马克立亨公司作为第三人参加诉讼，导致基础债权未予查明。同时，对于国创公司提出的质量抗辩也应一并予以审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7365号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人苏州国创电子科技有限公司、任田夫预交的二审案件受理费3230元予以退回。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇二〇年五月十八日书记员 殷 姿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5506号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。委托代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：官琼，女，汉族，1979年5月4日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告官琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，2020年5月14日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  张晋恺二〇二〇年五月十九日书记员  徐家佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初514号原告：李万娇，女，1985年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：王占岐，男，1969年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李万娇与被告王占岐侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16703.49元（包括：医疗费8084.61元、住院伙食补助费500元、营养费750元、误工费3209.44元、护理费3209.44元、交通费300元、车辆损失500元、施救费150元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日12时40分许，被告醉酒后驾驶电动三轮车，在路段由南向北倒车时，适有李万娇驾驶电动自行车沿新方路由西向东行驶至此，电动三轮车后部撞到电动自行车右侧，造成车辆损坏，李万娇受伤的交通事故。经交警认定：被告承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院救治，伤情诊断为：头部损伤，左额颞顶部外伤、胸部外伤、右臀部外伤、右小腿损伤、右踝外伤、双侧骶髂关节炎，经住院5天治疗后出院，医嘱建休3周，适当制动休息，骨科及脑外科门诊随诊。原告认为，本次交通事故的全部损失均应当由被告承担赔偿责任，故原告提起诉讼。王占岐辩称，原告请求数额过高，同意承担合理损失，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对如下事实予以确认：2019年12月23日12时40分，王占岐醉酒后驾驶电动三轮车，在路段由南向北倒车时，适有李万娇驾驶电动自行车沿新方路由西向东行驶至此，电动三轮车后部撞到电动自行车右侧，造成车辆损坏，李万娇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：王占岐承担事故全部责任，李万娇不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院救治，伤情诊断为：头部损伤，左额颞顶部外伤、胸部外伤、右臀部外伤、右小腿损伤、右踝外伤、双侧骶髂关节炎，经住院5天治疗后出院，医嘱建休3周，适当制动休息，骨科及脑外科门诊随诊。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定客观、公正，且原、被告均签字认可，本院予以采信。根据事故认定王占岐应承担的责任比例为100%，故李万娇的合理经济损失应当全部由王占岐负责赔偿。关于原告合理经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提交了医疗费票据四张，挂号凭条一张，收费明细单两张，经本院核算，医疗费金额为8084.61元，王占岐对此无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告请求按补助标准100元/天计算实际住院5天，计500元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。结合原告伤情，本院酌情支持按照30元/天计算，支持住院期间5天，合计150元。4、误工费。结合原告年龄、伤情、建休证明及三期标准，本院酌情确定误工期26天，原告主张按照居民服务业标准123.44元/天计算，符合法律规定，误工费合计3209.44元。5、护理费。结合原告伤情及三期标准，本院酌情确定护理期为住院期间5天，原告主张按照居民服务业标准123.44元/天计算，符合法律规定，护理费合计617.20元。6、交通费。原告对此未提交相应证据，结合就医距离及往返次数，本院酌情支持200元。7、施救费150元，王占岐对此无异议，本院予以支持。8、车辆损失500元，原告未提供证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为12911.25元，应由被告王占岐承担全部赔偿责任。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王占岐于本判决生效后十日内赔偿原告李万娇各项损失12911.25元；二、驳回原告李万娇其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告王占岐负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 凯
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                              （2020）陕0425民初649号 原告：杨某某，女，1973年3月8日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史某某，男，1961年8月9日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告54200元整及利息；2、本案诉讼费用由被告史某某承担。事实与理由：2016年8月份，被告因自家楼板厂资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定利率月息2分。2016年11月1日，原、被告算账后，被告欠原告利息20000元，被告用楼板抵消利息12000元，剩余8000元利息未清偿。2019年2月8日双方再次算账后，被告欠原告利息24200元，本金3万元，被告为原告立写了借据。后原告多次向被告催要无果后，原告诉至法院，要求依法判决。史某某缺席，未答辩。                                                                                                                      原告杨某某围绕其诉讼请求当庭出示了以下证据：1、借据2张，证明被告借其30000元及2019年2月8日前被告欠其利息24200元，共计54200元的事实；2、2016年被告为原告立写的利息借据复印件一份，证明2016年被告尚欠原告利息8000元，2019年2月利息成为1700元与事实不符。本院经审查认为，对原告杨某某提交的证据1来源合法，内容真实，证明被告借其30000元的事实予以认定；证明被告2019年2月8日前欠其利息24200元的事实不予认定，只认定被告欠原告利息8900元。对证据2因缺乏证据的关联性不予认定。 被告史某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月份，被告因自家楼板厂资金周转困难，向原告借款30000元，并约定利率月息2分。2016年11月1日，原、被告算账后，被告欠原告利息20000元，被告用楼板抵消利息12000元，剩余8000元利息未清偿。2019年2月18日，双方再次算账，被告从2016年至2018年2月1日应欠原告1700元利息，2018年2月1日至2019年2月8日被告欠原告利息7200元，被告为原告立写了借据。借据1载明：“今借到  杨某某2016年至2018年2月1号息1700.00元、2018年2月1号至2019年2月8号息柒仟贰佰元  史某某  2019年2月8号   身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX ”；借据2载明：“今借  杨某某现金叁万元整  月息600元   借款人   史某某  2019年2月8号  XXXXXXXXXXXXXXXXXX ”。原告多次向被告催要无果后，诉至法院。本院认为,原告借给被告30000元并约定了利息，且被告为原告立写了借据，原、被之间借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，依法成立。故原告要求被告归还其借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付其2019年2月8日前的利息24200元一节，因其提交的证据不能证明其诉讼请求，只能证明被告欠其8900元利息的事实。被告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、 第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史某某于判决生效后10日内清偿原告杨某某借款30000元及利息（利息从2019年2月9日起至实际履行之日止按照月息600元计付）。二、由被告史某某于判决生效后10日内清偿原告杨某某2019年2月8日前的利息共计8900元。三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取578元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   张步超      二○二○年五月二十五日      书  记  员   乔  茜    附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》  第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律，行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2106号原告：宋某,现住内蒙古通辽市。被告：王某，现住内蒙古通辽市。本院审理原告宋某诉被告王某侵权责任纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某的撤诉申请。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员 邓云平 二〇二〇年五月二十一日书记员 张国豪
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初2号-1 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人杨伟，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。2009年4月22日，因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期至2011年6月12日止），并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，被西乡县公安局于2019年6月25日抓获，次日取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县公安局于同年7月9日刑事拘留，7月23日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人周吉均，陕西载言律师事务所律师。 指定辩护人杨茜，陕西载言律师事务所（实习）律师。 本院于2020年1月31日以（2020）陕0724刑初2号刑事裁定书，对西乡县人民检察院起诉的被告人杨伟诈骗、盗窃一案中止审理。 经查，被告人杨伟被羁押的西乡县看守所内符合开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  余世军 审判员  彭延华 审判员  邹海山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱雯婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执742号之二 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路。 法定代表人：汤进春。 被执行人刘岸鹏，男，汉族，1965年11月17日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人刘岸鹏的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2384号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人刘岸鹏有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘岸鹏名下账户内存款人民币2741.72元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘冬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1143号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：胡成华，女，汉族，住籍所在地:成都市新都区，现住成都市新都区。 被执行人：钟顺成，男，汉族，住籍所在地:成都市新都区。 本院在执行申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人胡成华、钟顺成借款合同纠纷一案中，查封了被执行人房产,但属农村用房且系共有产权,而不便处置，此外未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权本金16669.70元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄文进
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2678号 原告何某甲，男。    被告何某乙，男。本院在审理原告何某甲诉被告何某乙民间借贷纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某甲撤回起诉。案件受理费由原告何某甲负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王志忠1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3139号上诉人（原审原告）：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿，营业场所：贵州省毕节市金沙县新化乡龙井村，统一社会信用代码91520000761371439A。负责人：陈宗运。委托诉讼代理人：李芝炳，男，1972年10月20日生，汉族，现住贵州省金沙县。联系，系该矿工作人员。被上诉人（原审被告）：汪学明，男，1963年7月13日生，汉族，现住陕西省紫阳县。上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿因与被上诉人汪学明工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿与被告汪学明的劳动关系；二、由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告汪学明停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、离职体检费、交通费共计78101.60元。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决标准过高，被上诉人2018年1月受伤，应按照受伤上年度工伤理赔标准4866.50元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计70287元。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人2018年受伤，当事人未举证证明被上诉人受伤前的工资收入情况，一审按照2018年贵州省社平工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。本案中，被上诉人2019年申请仲裁时作出解除劳动关系的意思表示，故，一次性伤残就业补助金按照2018年社平工资标准计算亦无不当。上诉人关于改判上述两项工伤保险待遇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月十八日书记员 陈思印
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执39号                  案  由              债权转让合同纠纷                  受送达人                                  王亚、王健                  执行当事人情况              申请执行人：王亚，男，1988年4月23日出生，居民身份证号码321323198804230411，汉族，住泗阳县众兴镇紫荆花园9栋一单元801室。      委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。      被执行人：王健，男，1964年2月29日出生，居民身份证号码320324196402295913，汉族，住徐州市睢宁县高作镇高南村小李组。                                    执行情况及通知内容                    申请执行人王亚与被执行人王健民间借贷一案，经本院立案执行，现已执行到位33797元。执行费1282元由王健缴纳。申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年5月11日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之四十三申请执行人：芮城县人民法院。被申请人：郑永峰，男，1980年4月10日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。关本院在执行芮城县人民法院与郑永峰罚金一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永峰在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币6.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鉴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初504号 原告：戴小姥，女，1938年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王银平，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。（系原告之子） 委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：杨美银，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告戴小姥与被告杨美银健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小姥的委托诉讼代理人查芹芳、被告杨美银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴小姥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告各项损失29947元（其中医疗费5901.25元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费7380元、伤残赔偿金18770元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日7时50分许，被告驾驶电动自行车行驶至铜陵市义安区老洲乡中心合作村村村通路段（铜胥路）时，与原告横过道路发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，后经交管部门认定，被告承担本起事故的主要责任，原告负次要责任，原告受伤后，产生的各项费用为42781.25元，被告应承担29947元，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 杨美银辩称：原告要求赔偿的数额过高，目前家庭经济困难，希望原告通融一下，让我分期付款。另外，我垫付了3000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日7时50分许，被告驾驶电动自行车至铜陵市义安区老洲乡中心合作村村村通路段（铜胥路）时，与原告横过道路发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定：被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往铜陵市第五人民医院住院治疗，经诊断，右双踝骨折，住院11天，共用去医疗费5901.25元（含后期复查费），被告垫付3000元，后经安徽博爱司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级，其伤后误工期为180日、护理期60日、营养期90日、鉴定费1430元 上述事实，有当事人的陈述、医院入、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利造成损害的应当承担赔偿责任，被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中被告因违章驾驶导致该起事故的发生，造成原告受伤，因承担赔偿责任，原告自身也有过错，应承担相应的责任。综合双方的责任大小，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。被告辩称原告的部分请求过高，本院将根据原告的伤情及相关证据酌情予以考虑。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费5901.25元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、伤残赔偿金18770元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7380元（123元/天×60天）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1430元，合计41131.25元，被告应承担28791.88元（41131.25元×70%），扣除被告已垫付的3000元，被告仍应支付原告25791.88元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨美银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴小姥各项经济损失25791.88元； 二、驳回原告戴小姥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告负担21元，被告负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执302号黄莉娜、胡小刚：申请执行人黄莉娜与被执行人胡小刚机动车交通事故责任纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初57号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡小刚未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人雷普元向本院申请执行，请求被执行人履行下余的3225元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡小刚履行了3225元，本院支付给申请执行人黄莉娜，胡小刚负担了执行费50元。生效法律文书确定的申请执行人申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡小刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢113号 焦晓波： 本院执行的执行人焦晓波犯盗窃罪一案，经本院执行,被执行人焦晓波自动履行了全部义务。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1186号 原告:田国友，男，生于1969年4月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。 被告:康如平，男，生于1963年4月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：万国栋，男，生于1986年11月28日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：廖晨曦，女，生于1986年12月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：廖贵荣，男，生于1959年4月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告田国友与被告康如平、万国栋、廖晨曦、廖贵荣劳务合同纠纷一案，原告田国友于2020年5月13日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，其特别授权委托诉讼代理人周世林明确表示不交纳本案诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费，请求法院按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田国友自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保40号之一 申请人:孔德荣，男，1958年07月05日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：高连军，男，1978年09月01日出生，汉族，住。 担保人：孔琳琳，女，1986年09月01日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231986××××××××。 申请人孔德荣与被申请人高连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日依据申请人的申请，将被申请人高连军名下财产价值中的50000元予以保全。担保人孔琳琳自愿提供其名下存款50000元为孔德荣做担保。现申请人请求撤回该保全。 经审查，本院认为，申请人孔德荣撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高连军名下财产价值中的50000元的查封、冻结。 二、解除对担保人孔琳琳名下银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 申请费520元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月九日 书记员  焦 玥
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审7号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：赣州市吉龙水利水电建筑有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路91号2栋2单元304室，统一社会信用代码：91360700558468139G。 法定代表人：罗翔，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]83号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月21日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]69号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]83号行政处罚决定的申请。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国凤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫16刑终25号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）华伟渊，男，1979年10月25日出生，汉族，中专文化，原周口市隆鑫置业有限公司法定代表人，户籍所在地河南省商水县，捕前住周口市川汇区。因涉嫌串通投标犯罪于2019年3月7日被周口市公安局取保候审，因涉嫌逃税犯罪于2019年7月3日被淮阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。辩护人吴泡，上海顺辉律师事务所律师。原审被告人耿东，男，1975年2月25日出生，汉族，高中文化，淮阳县安岭镇人民政府工作人员，出生地河南省淮阳县，户籍所在地山东省烟台市，现住山东省烟台市经济技术开发区。因涉嫌串通投标犯罪于2019年7月18日被周口市公安局取保候审。河南省淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人华伟渊犯逃税罪、串通投标罪，被告人耿东犯串通投标罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫1626刑初634号刑事判决，认定：一、被告人华伟渊犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元；总和刑期四年六个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人耿东犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元。罚金自判决生效之日起三日内缴纳；三、被告人华伟渊所欠税款3630855.79元予以追缴，并上缴国库。一审宣判后，被告人华伟渊不服，以本案涉及的逃税罪、串通投标罪均系单位犯罪，原审认定上诉人个人犯罪，主体错误。原审认定逃税数额超过应纳税数额的30％错误，上诉人认罪认罚，愿意交纳税款，原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案逃税犯罪系单位犯罪，原审程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初634号刑事判决；二、发回河南省周口市淮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年五月十三日法官助理李涛法官助理郭东景书记员何满
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执352号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：胡建慧，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：任巧云，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与胡建慧、任巧云金融借款合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金30000元、利息10451.51元、诉讼费390元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年04月03日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券；3、本院2020年04月03日在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产，在郎溪县公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有公积金；被执行人名下车辆已依法查封，但未能实际扣押成功；4、本院已对被执行人发布限制高消费令；5、2020年5月31日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月三十一日书记员  徐 翔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执696号申请执行人：马雷，男，1963年11月7日出生，住新沂市。被执行人：黄佑军，男，1964年1月18日出生，住新沂市。本院于2019年2月15日对马雷与黄佑军民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初1751号民事调解书，确认黄佑军欠马雷借款本金500000元及利息500000元，本息合计1000000元，该款由黄佑军于2019年9月30日前偿还200000元给马雷，余款800000元由黄佑军自2020年3月1日起于每月20日前偿还50000元给马雷，直至全部款项付清为止，并负担案件受理费，黄佑军到期未足额偿还上述任一期款项，马雷有权就剩余全部款项申请强制执行。判决生效后，因黄佑军未履行义务，马雷向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额1006900元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华