wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执320号 李小雄、严刚、东莞市伯亿特五金制品有限公司： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人李小雄与被执行人严刚、东莞市伯亿特五金制品有限公司股权转让纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14045号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终315号上诉人（原审原告）：谢细锦，男，汉族，地址：海丰县，被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道西988号。法定代表人：郑俊雄，县长。委托代理人：郑伟杰，海丰县人民政府司法局工作人员。委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。原审第三人：海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组。负责人：谢修宜，组长。上诉人谢细锦因诉被上诉人海丰县人民政府、原审第三人海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组不履行征地公告法定职责行政纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，涉案《海丰县人民政府征地公告》《海丰县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》的作出时间是2014年3月27日，并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，海丰县海城镇长埔村委会及海丰县海城镇桂望村委会均在公告上面加盖公章。2019年1月15日，海丰县海城镇长埔村委会出具证明材料，内容为：海丰县人民政府及县国土资源局于2014年3月27日在海城镇长埔村委会显眼公告墙张贴征地公告（海府公[2014]4号）及张贴征收土地补偿安置方案公告（海国征补公字[2014]004号）。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第（一）项规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……”本案中，根据被上诉人海丰县人民政府提交的涉案《海丰县人民政府征地公告》《海丰县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》及公告张贴照片、海丰县海城镇长埔村委会出具的证明材料及一审庭审的证人证言等证据，可以证明被上诉人于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会公告墙的事实，被上诉人已履行了征地公告职责。因此，上诉人提起本案诉讼，请求确认海丰县人民政府未履行征地公告法定职责违法，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。而且，上述公告实际上是对征收土地决定和补偿安置方案的一种告知行为，该公告行为及公告方式均不会对被征收人相关合法权益产生实际影响，因此上述公告不具有可诉性。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，征地公告为独立的行政行为，被上诉人未履行征地公告职责属于行政不作为，具有可诉性等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年五月十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初126号原告昆明美宅物业管理有限公司，社会统一信用代码：9153010077857411XN。住所：昆明市向化路博源小区5栋1单元101号。法定代表人：李靖云。委托诉讼代理人倪德俊，男，1993年5月27日出生，彝族，身份证住址浙江省绍兴县，系该公司员工，特别授权代理。被告何宏，男，住云南省官渡区。原告昆明美宅物业管理有限公司诉被告何宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月15日，原告昆明美宅物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆明美宅物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明美宅物业管理有限公司负担；余额25元退还原告昆明美宅物业管理有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年五月十五日书记员  邓义缤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1287号原告：董中霞，女，汉族，1980年6月21日生，住河南省通许县。被告：于吉辉，男，汉族，1980年10月14日生，住河南省通许县。本院在审理原告董中霞诉被告于吉辉民间借贷纠纷一案中，原告董中霞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董中霞撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告董中霞承担。审判员 张 军二〇二〇年五月二十七日书记员 夏建伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2317号 上诉人（原审被告）：刘启鹏，男，1979年1月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞小春，男，1967年11月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人刘启鹏因与被上诉人俞小春股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘启鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘启鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周丽 审判员  赵阳 审判员  高颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付华 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保130号申请人：刘旭，男，2005年12月24日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：刘亮，男，1983年4月28日生，住睢宁县。被申请人：衡印欢，男，1949年1月15日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被申请人：侯东，住邳州市，余项不详。申请人刘旭因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月21日向本院提出申请，要求对衡印欢驾驶的登记在侯东名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘旭要求对衡印欢驾驶的登记在侯东名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封衡印欢驾驶的、登记在侯东名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月二十一日书记员 贾皓博
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更253号罪犯李世和，男，1989年6月10日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云0921刑初128号刑事判决，以被告人李世和犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年04月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执275号 申请执行人：程美霞，女，1984年2月28日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张卫东，男，1986年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：济南九创装饰工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路东环国际广场A座2-401-1室。 法定代表人：孟宪龙，执行董事兼总经理。 申请执行人程美霞与被执行人济南九创装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）济仲裁字第1227号仲裁裁决书，已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人济南九创装饰工程有限公司向申请人程美霞支付违约金人民币共计4636.94元；二、申请人程美霞其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费用834元（申请人已预交），申请人程美霞承担295元，被申请人济南九创装饰工程有限公司承担539元。上述（一）、（三）合并计算共计5175.94元，被申请人济南九创装饰工程有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人程美霞。因济南九创装饰工程有限公司未履行裁决书确定的义务，程美霞于2020年1月12日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递向济南九创装饰工程有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对济南九创装饰工程有限公司法定代表人孟宪龙采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月16日、4月20日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南九创装饰工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、网络资金、工商登记、保险及证券等财产情况。经反馈，发现济南九创装饰工程有限公司名下有鲁Ａ×××××号大众牌车辆一辆，经本院执行工作人员至济南市公安局交通警车支队车辆管理所档案室查询，该车辆已过户至他人名下，本院未予查封。发现济南九创装饰工程有限公司名下银行账户存款余额极少，本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月12日，本院执行工作人员至被济南九创装饰工程有限公司住所地二环东路东环国际广场A座，经向客服中心调查了解到，2019年8月-9月期间在在4层办公的公司均已搬离。未发现可供执行的财产线索。 4、2020年5月25日，本院电话约谈了申请执行人程美霞的委托诉讼代理人张卫东，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南九创装饰工程有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告，不申请将该起案件移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，程美霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南九创装饰工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南九创装饰工程有限公司的财产进行了调查，未发现济南九创装饰工程有限公司可供执行的财产，程美霞亦未提供济南九创装饰工程有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张海霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1731号 原告：甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路687号（中海广场第16幢2423室），统一社会信用代码91620105MA73D6L385。 法定代表人：张克成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田世林，甘肃解开律师事务所律师。 被告:固原祥泰工程机械设备租赁有限公司，住所地宁夏固原市原州区清水河工业园区（开城镇峡口村），注册号640400200017291。 法定代表人：王明录，系公司总经理。 被告：王明录，男，汉，1980年8月3日出生，住宁夏固原市经济开发区。 原告甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司（以下简称甘肃路易鑫公司）与被告固原祥泰工程机械设备租赁有限公司（以下简称固原祥泰公司）、王明录买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。原告甘肃路易鑫公司的委托诉讼代理人安济明、田世林，被告固原祥泰公司的法定代表人被告王明录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃路易鑫公司向本院提出了诉讼请求1、判令两被告向原告支付货款2612696元；2、判令两被告向原告支付2019年9月1日之前的违约金940570.56元，并自2019年9月2日起被告每月按未支付货款的3%向原告支付违约金至款项付清为止；3、判令两被告赔偿原告为实现债权而支出的各项费用共计75620元；（律师代理费71000元、保全保险费4620元）；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：甘肃路易鑫公司与固原祥泰公司、王明录于2017年5月26日签订了《沥青产品购销合同》，合同签订后，甘肃路易鑫公司按照合同约定向固原祥泰公司交付了货物，但固原祥泰公司在验收并接受货物后，未能在合同约定的期限内支付货款，经甘肃路易鑫公司多次催收，固原祥泰公司、王明录于2018年5月30日向甘肃路易鑫公司出具了还款承诺书，承诺于2018年9月1日前将所欠款项付清，固原祥泰公司、王明录陆续支付了部分货款，截至目前，固原祥泰公司、王明录仍未向甘肃路易鑫公司付清全部货款。同时，甘肃路易鑫公司为追索货款支付了大量费用，固原祥泰公司、王明录应当按照合同约定承担甘肃路易鑫公司为追索货款而支出的所有费用。固原祥泰公司、王明录未按约定履行付款义务，给甘肃路易鑫公司造成损失，故诉至法院。 被告固原祥泰公司辩称，1.双方账目没有核对清楚，对诉讼请求金额不予认可。2.在起诉后又向甘肃路易鑫公司支付货款40万元，违约金不予认可，是按双方约定一直在向支付货款，不应当支付违约金，诉讼费等费用。甘肃路易鑫公司尚欠100多万元发票未开具。还款承诺书并非本人书写，是甘肃路易鑫公司职员所写，在王明录醉酒的情况下签字，公司印章在王明录随身包中，是甘肃路易鑫公司职员加盖。 被告王明录辩称，是作为公司法定代表人签字，是公司行为，并非个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告甘肃路易鑫公司向本院提交了《沥青产品销售合同》、计量单、对账单、还款承诺书、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险保单、保函、保险服务费发票。被告固原祥泰公司、王明录向本院提交了付款凭证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，甘肃路易鑫公司与固原祥泰公司、王明录签订《沥青产品购销合同》一份，合同约定甘肃路易鑫公司向固原祥泰公司、王明录供应90号镇海重交道路沥青，单价4050元（含到牙什尕站运费），交货地点为青海化隆牙什尕固原祥泰公司沥青拌合站。结算方法为现款现货。合同签订后，甘肃路易鑫公司依约向固原祥泰公司供应沥青。2017年12月12日，经双方对账，固原祥泰公司尚欠甘肃路易鑫公司2732696元未付，甘肃路易鑫公司在对账单上加盖公司财务专用章。2017年12月13日，王明录在对账单上签字确认。2018年5月30日，王明录向甘肃路易鑫公司出具还款承诺书一份，载明“固原祥泰工程机械设备租赁有限公司（王明录）于2017年3月29日至2018年5月30日期间从甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司张克成采购沥青，目前尚有2812696元沥青款未付。...2、本人保证一定于2018年9月1日前将所欠款项付清...如不按时付清每天按欠款金额的3%或按200元/天支付违约金，并承诺一切法律后果及赔偿债权人所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”还款承诺书由王明录签字捺印并加盖固原祥泰工程机械设备租赁有限公司合同专用章。2018年8月25日，王明录向张克成支付100000元。2019年5月14日，王明录通过张岁圈向张克成支付200000元。2019年10月17日，王明录通过甘肃文昌公路工程有限公司向甘肃路易鑫公司支付100000元。 另查明，甘肃路易鑫公司因本案向甘肃解开律师事务所支付代理费71000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。甘肃路易鑫公司与固原祥泰公司、王明录签订的《沥青产品购销合同》未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。对固原祥泰公司辩称还款承诺书并非本人出具，对欠款金额不予认可的辩解理由，因固原祥泰公司未提供证据加以证明，不予认可。对固原祥泰公司、王明录向甘肃路易鑫公司支付货款400000元的主张，因甘肃路易鑫公司认可，本院予以确认。因庭审中王明录认可其为合同相对方，固原祥泰公司、王明录未依约支付货款构成违约，对纠纷的酿成承担全部责任。甘肃路易鑫公司请求固原祥泰公司、王明录支付货款的诉请，符合法律规定，在扣除已支付的400000元后，本院支持2212696元。双方签订的还款承诺书中约定的违约金过高，本院予以调整，酌情支持442539.2元。甘肃路易鑫公司主张固原祥泰公司、王明录支付实现债权而支出的各项费用共计75620元的诉请符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告固原祥泰工程机械设备租赁有限公司、王明录于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司支付货款2212696元。 二、被告固原祥泰工程机械设备租赁有限公司、王明录于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司支付违约金442539.2元。 三、被告固原祥泰工程机械设备租赁有限公司、王明录于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司支付律师代理费71000元、保全保险费4620元，共计75620元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35831元，已减半收取计17916元，保全费5000元，共计22916元，由原告甘肃路易鑫公路工程养护科技有限公司负担5729元，由被告固原祥泰工程机械设备租赁有限公司负担17187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  李雯君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理田天 书记员赵文妍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2788号申请执行人：重庆市长寿区应急管理局，住所地重庆市长寿区行政中心联建楼4楼，统一社会信用代码11500221MB1806137Y。法定代表人：华一兵，该局局长。被执行人：重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路38号附5号，统一社会信用代码915001152033986458。法定代表人：余淑英。本院在执行申请执行人重庆市长寿区应急管理局与被执行人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司非诉行政执行一案中，依法采取查询被执行人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆市长寿区应急管理局未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年5月6日，被执行人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司应支付申请执行人重庆市长寿区应急管理局罚款250000元及加处罚款300000元。本院认为，被执行人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区应急管理局亦未提供被执行人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年五月六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终250号上诉人（原审被告）：湖北爱特生物科技有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇玛瑙河大道2号。法定代表人：黄毅，总经理。被上诉人（原审原告）：程建伟，男，1975年7月29日出生，汉族，个体，住湖北省枝江市。被上诉人（原审原告）：郑天荣，男，1960年2月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省枝江市。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1986年7月21日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：董胜波，男，1989年11月23日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：张桂平，男，1968年3月19日出生，汉族，务工，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：刘承强，男，1988年12月7日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人湖北爱特生物科技有限公司因与被上诉人程建伟、郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强劳务合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北爱特生物科技有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北爱特生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北爱特生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人上诉人湖北爱特生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇二〇年五月二十六日法官助理张宽红书记员彭先悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3278号被执行人：李小飞。刑事审判庭申请执行李小飞罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1269号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人李小飞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小飞的银行存款人民币24738元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员 冯建辉
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初34号 原告：辽宁凯富环保科技集团有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新海大街72号,统一社会信用代码：91210800552575777R。 法定代表人：李树凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，该公司职工，男，1975年11月25日，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告：石家庄市新星化炭有限公司，住所地:石家庄市矿区贾庄村，统一社会信用代码：91130107104593314U。 法定代表人：苏吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦文，该公司外事办主任，男，1967年3月1日，汉族，住石家庄井陉矿区。 辽宁凯富环保科技集团有限公司与石家庄市新星化炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁凯富环保科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2920元，已减半收取计1460元，由原告辽宁凯富环保科技集团有限公司承担。 审判员  张领军 二〇二〇年五月十一日 法官助理回飞 书记员贾倩男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3047号 原告 李辉建，1985年5月29日出生汉族，住山东省苍山县。 被告 宁波宏车汇汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKNAK0P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江东路501号-2室。 法定代表人：于晓纯。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十八日 缴费通知单送达时间 二〇二〇年五月七日 缴费情况 未在规定期限内缴费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月十五日 代书记员陈淑蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14502号 申请执行人：杨昌芬，女，1988年3月17日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人：深圳市优品食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5ENFD596。 法定代表人：曾德荣。 申请执行人杨昌芬与被执行人深圳市优品食品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25246.42元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明本系列案在诉讼过程中保全查封被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述机器设备。本院经于2019年10月14日摇珠确定亚太鹏盛（深圳）资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批的价值进行评估，评估值人民币12030元【详见深亚太评报字[2019]046号资产评估报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日10时至2020年2月19日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以上述评估值的70%即8421元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，由于竞买人万宇明悔拍而未能成交，保证金840元予以没收；本院于2020年4月8日10时至2020年4月9日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以一拍起拍价即8421元为重新一拍起拍价重新公开拍卖被执行人名下上述财产，竞买人吴凯元以20581元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项，并已现场核验无误后接收拍卖物。本系列案共有8个债权人，上述款项21421元（包括拍卖款20581元及没收的保证金840元）已按债权比例分配给各申请人（详见划付明细表）,本案申请执行人杨昌芬分配金额为2196元，已支付至其提供的银行账户。 此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 捷
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初102号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘帅帅，男，1998年2月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省确山县。因故意伤害于2019年9月12日被确山县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘帅帅犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人刘帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月15日22时56分，被告人刘帅帅醉酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）行驶至正阳县真阳镇张庄路“中通快递”门口附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定刘帅帅驾驶机动车时血液中乙醇含量为116.05㎎/100ml。上述事实，被告人刘帅帅在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘帅帅的供述与辩解、证人谭某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、车辆照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】576号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅帅违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘帅帅到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员 安笑笑
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1586号原告：刘全民，男，1959年2月19日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告刘全民诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘全民及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款1964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款1964元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款1964元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告刘全民工资款1964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1578号原告：毛善玖，男，生于1969年2月17日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈勇，男，生于1969年12月8日，土家族，住湖北省恩施市。原告毛善玖与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛善玖及其委托代理人唐北平，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛善玖向本院提出诉讼请求：1。判令被告支付借款本金342950元，并以此为基数自2019年7月23日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是同学关系，也是最好的朋友。原告为了支持被告下岗后再创业，从2017年11月3日到2018年6月13日，被告共计向原告借款480850元。自2017年12月18日至2018年2月17日，被告共计向原告归还137900元，尚欠本金342950元。事后，原告多次要求被告归还借款，被告三番五次约日缓期，但无法未实际履行。原、被告之间借贷关系明确，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈勇辩称，答辩人与原告之间真正的借贷关系只有两笔，第一笔是2017年12月8日答辩人向原告借款3万元，另外一笔是2018年6月4日原告向答辩人借款7万元，这两笔借贷均已结清。其余的银行交易记录都是因为彭墩集团电商投资而产生的。彭墩集团电商投资是以生产、销售农副产品为主的电商平台，走的所谓的直销，其实是传销的销售方式。答辩人是经过别人介绍加入的这个销售组织，原告从答辩人的朋友圈得到彭墩集团的信息并知道答辩人在彭墩集团投资后，他自己又去反复考察才决定投资。在销售组织中，原告属于答辩人的下线之一。答辩人将钱打到公司，每3万元算一个账号也就是一个会员号，公司以将标价为3万元的货物发过来，同时还返还相应的现金，现金是根据销售业绩决定的。3万元的货物与市场价格不等值，贵得离谱。湖北彭墩电子商务有限公司电商董事长张江祖、销售部门负责人鲁瑜因涉嫌犯罪已被钟祥市公安局拘留。因此，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院审查认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，其起诉标的和双方的往来行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案争议现不符合法律规定民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛善玖的起诉。案件受理费3215元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭淑琼二〇二〇年五月二十五日书记员  田淑芳
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初289号原告段晚良，男，1963年9月14日出生，汉族，住长治市。被告王更有，男，1973年12月21日出生，汉族，住长治市。原告段晚良与被告王更有劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求1、判令被告支付工资款共计10521元，同时支付奖金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承揽了店上煤站一个工程，主要工作项目是给火车平煤。原告等四人经人介绍给被告承揽的这个工程干活。当时口头商量每人每日工资93元，工作时间外的加班工资按每小时10元计算。另外被告还承诺支付奖金。2016年3月至5月原告等四人在被告承揽的这个工地完成了被告指定的工作。依据双方对工资的约定，被告应支付原告等四人的工资10521元，后经多次催要，被告都没有支付该工资，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原告起诉书中所说事实与理由纯属捏造事实，胡言乱语。被告根本不认识原告段晚良，更别说欠他工资等一事。2015年被告在黄牛蹄老家看守重病的母亲，碰上一个本家爷爷王志明，他当时在被告家里闲坐，聊天中王志明说冬天在家闲坐，有没有合适打工的地方，这样开始聊天，被告说晋城有个朋友在店上承包了一发煤站，帮王志明问问。后就介绍王志明去店上煤站打工了，王志明还叫了几个人在那里干活，其中包括原告段晚良。与原告没有劳务关系更不欠原告的工资。原被告均未提供证据。经审理查明，2016年12月被告王更有介绍王志明到店上煤站打工，后王志明又找上段晚良、舒庆鱼、申安红共四人在店上煤站干活，该煤站并非被告王更有承包，而是晋城一个老板承包。原告等四人的第一个月工资也是晋城老板支付。后欠王志明、段晚良、舒庆鱼、申安红工资未支付，原告等四人找不到晋城老板，故原告段晚良起诉被告王更有追要四个人的工资。本院认为，农民工的工资应当及时足额支付。本案中被告王更有只是介绍人，与原告之间并不存在劳务合同关系，因此被告不欠原告段晚良的工资。原告在庭审中也自认，是晋城老板欠他们四个人工资共计10521元，并不是欠原告一个工资10521元，现晋城老板找不到，只好起诉介绍人王更有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告段晚良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二〇二〇年五月十一日书记员 李晓婧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1815号原告：陈某，女，1996年6月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告:李某，男，1990年3月4日生，汉族，户籍地海门市，暂居住海门市海门街道富民新村403幢405室。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告陈某以被告现下落不明、离婚条件不成就为由，于同年5月9日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 员  季 军二〇二〇年五月九日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初29016号原告：重庆中海兴城房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号7-1号，统一社会信用代码91500105MA5UB504XH。法定代表人：郭勇，职务董事长。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾睿，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：赵丽，女，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆中海兴城房地产开发有限公司诉被告赵丽商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆中海兴城房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中海兴城房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中海兴城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中海兴城房地产开发有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督12号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：刁领，男，1979年3月16日出生，汉族，大庆油田消防支队通信大队职工，住大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人刁领于2013年4月25日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2019年8月5日该牡丹卡发生透支，透支本息合计65000元。现要求被申请人刁领给付申请人欠款人民币65000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刁领应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币65000元。案件受理费475元，由被申请人刁领负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年五月十一日书记员  高筱寒
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5700号 原告：天府新区成都片区正兴宏祥建筑机具租赁站，住所地四川省成都市天府新区正兴镇大安桥社区新码头东街64号。 经营者：袁修明，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：巴中市卓鑫混凝土有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区兴隆镇金鸭村七组。 法定代表人：李劲松。 原告天府新区成都片区正兴宏祥建筑机具租赁站（以下简称宏祥租赁站）与被告巴中市卓鑫混凝土有限公司（以下简称卓鑫公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥租赁站经营者袁修明及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼。被告卓鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏祥租赁站向本院提出诉讼请求：判令卓鑫公司支付租赁费142566元。事实和理由：2018年2月1日，宏祥租赁站与卓鑫公司签订《搅拌车租赁协议》，约定由卓鑫公司租赁川Ａ×××××号罐车及驾驶员，每月租金2万元。后双方结算，确定了欠款金额。卓鑫公司支付部分后不再支付。 卓鑫公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，卓鑫公司与宏祥租赁站签订《搅拌车租赁协议》，约定由卓鑫公司租赁宏祥租赁站的罐车及驾驶员，车牌号为川Ａ×××××。租赁期限为2018年2月1日至2019年1月30日，租赁费用为每月2万元。 合同签订后，宏祥租赁站向卓鑫公司交付了租赁物。 2018年9月16日，宏祥租赁站与卓鑫公司进行结算，确定截至2018年8月31日，累计欠付租金194566元。 2018年11月12日，宏祥租赁站与卓鑫公司进行结算，确定2018年9月1日至2018年11月5日期间欠付租金28000元。 结算后，卓鑫公司向宏祥租赁站支付了8万元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。卓鑫公司与宏祥租赁站签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。宏祥租赁站已经履行了约定义务，卓鑫公司应当按照结算价款支付剩余租赁费。 综上所述，宏祥租赁站的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巴中市卓鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天府新区成都片区正兴宏祥建筑机具租赁站支付租赁费142566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由被告巴中市卓鑫混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 琴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2999号之三申请人：殷令民，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：孙静，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：***，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：肖艳君，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：潘爱亮，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李伟，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭忠，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：苑福贵，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人姜大涛，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：杨磊，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘言柱，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人殷令民诉被申请人孙静、***、肖艳君、潘爱亮、张林、李伟、曹胜乐、郭忠、刘红伟、苑福贵、姜大涛、杨磊、刘言柱民间借贷纠纷一案中，申请人殷令民于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙静、***、肖艳君、潘爱亮、张林、李伟、曹胜乐、郭忠、刘红伟、苑福贵、姜大涛、杨磊、刘言柱银行存款40万元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人殷令民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：续冻结被申请人孙静、***、肖艳君、潘爱亮、张林、李伟、郭忠、苑福贵、姜大涛、杨磊、刘言柱银行存款40万元或者查封其他相应价值的财产，冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，动产为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年五月九日书记员  林星星
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执260号之五 申请执行人：荆门住房公积金管理中心。 被执行人：黎建华，男。 被执行人：高仕兰，女。 被执行人：黎珺，男。 被执行人：周玲，女。 被执行人：刘伟，男。 申请执行人荆门住房公积金管理中心与被执行人黎建华、高仕兰、黎珺、周玲、刘伟借款及保证合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂0802民初314号民事判决书立案执行。在执行中，因五被执行人未履行连带偿还申请执行人借款本金XXXXX元及利息（另计）义务，本院依法做出（2019）鄂0802执260号之二执行裁定，查封了被执行人刘伟名下所有的车牌号为鄂HXXXXX的汽车，现因被执行人已全部履行（2018）鄂0802民初314号民事判决书确定的义务，依法应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟名下的车牌号为鄂HXXXX汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年五月十二日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初272号 原告:沙建国，男，1961年10月11日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 被告:赵作明，男，1981年11月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:王玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住址同上。 被告:谭长山，男，1985年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:王学雷，男，1982年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告沙建国与被告赵作明、王玲、谭长山、王学雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告沙建国自愿申请撤回对被告王学雷的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告沙建国到庭参加诉讼。被告赵作明、王玲、谭长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵作明、王玲偿还借款18万元及按当期银行贷款利率支付借款利息；2、判令被告谭长山承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告赵作明、王玲向原告借款18万元，并由被告谭长山提供担保。后经原告多次催要，借款人、担保人均未承担相应义务，由此成讼。 被告赵作明、王玲、谭长山未到庭未答辩。 原告沙建国围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2017年9月5日，赵作明、王玲向原告借款18万元，并由谭长山提供担保，并出具借条一张，载明：“借条今借沙建国现金壹拾捌万元正（￥180000元）借款人：赵作明王玲担保人：王学雷谭长山2017.9.5号”。2019年3月份，被告谭长山偿还借款2000元。剩余借款至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条足以证实借贷关系客观真实且合法有效，被告赵作明、王玲作为借款人负有偿还借款的义务。原告在庭审中自认被告谭长山已偿还2000元，本院予以采信，故借款本金应为178000元。原告主张的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告赵作明、王玲应向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以178000元为基数，按年利率6%计算的利息。被告谭长山自愿为该借款提供担保，双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告谭长山承担保证责任后可向赵作明、王玲追偿。被告赵作明、王玲、谭长山未到庭未答辩，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵作明、王玲自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沙建国借款本金178000元及利息（利息以178000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、被告谭长山对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告沙建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告赵作明、王玲、谭长山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二〇年五月二十日 书记员  张蓝月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1627号 原告祝春水，男，1962年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告祝学余，男，1965年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告祝春水与被告祝学余民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告祝春水、被告祝学余均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告祝春水诉称：2016年3月14日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息一分。2019年3月14日，经双方核算，被告欠原告利息18000元。被告向原告重新出具了68000元借条一张，约定月息一分，2020年3月14日前归还。借款到期后原告多次催讨，被告未归还。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息24000元（截止2020年3月13日，以后利息按月息一分计算至至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告祝春水在庭审中补充陈述：诉讼请求跟诉状上一致的，2016年3月14日被告向我借了5万元，当时也有借条打过的，后来2019年3月14日被告一直没有还我钱，我就让被告从新打了这张借条，借条上打的6万8千，这钱包含了利息的，这利息按月息1分算的。我起诉上来是5万本金，利息从2016年3月14日开始起算利息，以后仍然按月息1分算。之前的5万借条我已经丢掉了，没有还给原告。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条一张，证明借款的事实。 被告祝学余辩称：上面情况都对的，5万元确实是2016年3月14日借的，当时说好月息1分，我认可的，借条是重新打的，加上了利息的，之前的5万借条原告没还我过，原告自己丢掉了。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认； 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告借款人民币50000元，同日被告向原告出具借条约定月息1分。2019年3月14日，经双方结算，被告共欠原告借款本金50000元，利息18000元，被告向原告出具68000元借条一张，利息按月息1分计算，2020年3月14日归还。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直未归还。 本院认为,原告祝春水提供了被告祝学余出具的68000元借条一份，双方在庭审中均认可其中借款本金为50000元，18000元为利息，本院予以确认。现原告要求被告归还50000元借款本金并按月利率1%计算利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告祝学余在本判决生效之日起十日内归还原告祝春水借款本金50000元及利息（从2016年3月14日起按月利率1%计算利息至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费825元（已减半收取），由被告祝学余承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4124号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，系该公司员工。 被告：徐伟，女，1980年12月30日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 赵添
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督17号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：王谦，男，1979年5月18日出生，汉族，大庆斯麦尔环球科技有限公司职工，住大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人王谦于2017年11月8日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2017年11月15日该牡丹卡发生透支，透支本息合计48000元。现要求被申请人王谦给付申请人欠款人民币48000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币48000元。案件受理费333元，由被申请人王谦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年五月十二日书记员  高筱寒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32828号上诉人（原审原告）：邵淑萍，女，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：**强，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表人：猪原弘行，公司总经理。委托诉讼代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳明，广东金地律师事务所律师。上诉人邵淑萍因与被上诉人永旺华南商业有限公司（以下简称永旺华南公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵淑萍一审起诉请求:一、永旺华南公司支付邵淑萍违法解除劳动合同赔偿款959664.83元；二、永旺华南公司支付邵淑萍2018年7月至11月的住房公积金补贴7561.2元；三、永旺华南公司支付邵淑萍2017年至2018年的假期工资14296.99元；四、永旺华南公司支付邵淑萍届满15年工作年限的长期服务金10000元；五、永旺华南公司承担本案全部诉讼费用。原审判决：一、永旺华南公司支付邵淑萍2017年至2018年未休年休假工资及2017年服务假工资差额8073.15元；二、驳回邵淑萍的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由永旺华南公司负担（未交纳，应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。邵淑萍上诉请求：一、永旺华南公司支付邵淑萍违法解除劳动合同赔偿款959664.83元；二、永旺华南公司支付邵淑萍2018年7月至11月的住房公积金补贴7561.2元；三、永旺华南公司支付邵淑萍2017年至2018年的假期工资14296.99元；四、永旺华南公司支付邵淑萍届满15年工作年限的长期服务金10000元；五、永旺华南公司承担本案全部诉讼费用。永旺华南公司辩称，劳动合同解除前，邵淑萍在永旺华南公司任职财务经理，保管永旺华南公司的财务专用章以及9个分支机构（分店）财务专用章、全部网银USBKEY。2018年11月23日开始，邵淑萍长时间未正常到岗工作，事前未进行工作安排，也未按要求向永旺华南公司移交相关印章及网银USBKEY。2018年11月26日，永旺华南公司因对外付款，需要使用财务专用章及网银USBKEY，但因邵淑萍并未正常到岗，也未移交财物专用章及网银USBKEY，导致相关业务无法正常进行，永旺华南公司为此向邵淑萍询问未果。2018年11月27日，由于邵淑萍持续无法正常到岗工作，永旺华南公司大量业务因无法使用财务专用章及网银USBKEY而无法进行，永旺华南公司将相关情况告知了邵淑萍，并请邵淑萍将相关印章及网银USBKEY交还给永旺华南公司，以便相关紧急业务的正常开展。但邵淑萍对此不仅置之不理，反而要求永旺华南公司接受其提出的条件。为此，永旺华南公司在一再告知及解释无效的情况下，只能自行在邵淑萍办公场所查找。经过仔细查找后，在邵淑萍办公场所内，永旺华南公司只找到9个分店的财物专用章，而永旺华南公司财务专用章及现行使用的全部网银USBKEY并未存放在邵淑萍办公场所，前述物品显然已被邵淑萍带离了办公场所。2018年11月28日，永旺华南公司再次向邵淑萍询问永旺华南公司财务专用章及网银USBKEY的下落，并告知了邵淑萍大量款项需要支付的事实及延迟支付所产生的严重后果。而邵淑萍再次向永旺华南公司提出了永旺华南公司无法实现的条件，仍未向永旺华南公司交还前述物品。2018年11月29日，永旺华南公司急需向供应商支付大量的月结款项，但因邵淑萍的违规行为，永旺华南公司已无法在月结日之前完成全部款项的支付工作，给永旺华南公司正常生产经营带来了严重影响。为避免前述情况进一步恶化，永旺华南公司在最后通知邵淑萍无效的情况下，根据《印章管理制度》第八条第5款、第九条第（一）、（七）款规定及《奖惩手册》第七条处分条例-七、工作态度-解雇5的规定，依法解除了与邵淑萍的劳动合同，故永旺华南公司无需支付赔偿金。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。邵淑萍提交关于“长期服务奖”政策的《备忘录》，发布时间为2019年3月28日。邵淑萍与永旺华南公司的劳动关系已于2018年11月29日解除，《备忘录》对邵淑萍不适用，故邵淑萍主张长期服务奖，无事实依据，本院不予支持。邵淑萍身为财务和会计部经理，在休病假不能履行职责前，应将其保管的财务专用章及网银USBKEY移交给他人代管。从2018年11月23日至11月30日长达7天时间，邵淑萍既未履行本职工作，亦未移交财务专用章及网银USBKEY。当时正值月底单位月结之时，邵淑萍的行为足以严重影响永旺华南公司的日常经营。且永旺华南公司提交的查找财务专用章及网银USBKEY视频及封存邵淑萍办公场所物品视频证实，邵淑萍未将财务专用章及网银USBKEY保存在办公区域。邵淑萍将财务专用章及网银USBKEY带离办公区域，严重违反永旺华南公司的规章制度，亦违背职业道德，永旺华南公司解除与邵淑萍劳动合同合法，无需支付解除劳动合同赔偿金。双方确认邵淑萍2017年至2018年未休年休假33天，2017年服务假剩余2天。永旺华南公司2018年11月已支付邵淑萍未休年休假工资及2017年服务假工资70128.13元。永旺华南公司未支付2018年剩余6天服务假工资。根据永旺华南公司《考勤休假制度》第十三条第三项规定：“员工的服务假在当年度或离职前未能完全享有的，余数将被无偿取消，公司对未休服务假不作经济补偿。”，故邵淑萍主张2018年剩余6天服务假工资，没有事实依据，本院不予支持。邵淑萍主张住房公积金，不属劳动争议审理范围，本院不予审理。综上，上诉人邵淑萍的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵淑萍负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年五月十八日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终582号上诉人（原审被告）：陈建红，男，1968年4月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：彭先记，男，1985年7月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。上诉人陈建红因与被上诉人彭先记房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建红在收到法院交纳诉讼费的通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月十三日法官助理王杏元书记员易圻
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1307号原告：赵海涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告赵海涛与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初181号 原告：**花，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：王元伟，男，1976年1月29日出生，汉族，住内丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地邢台市临西县北大街30号。统一社会信用代码：91130535807713589D。 负责人:司敬星，该公司经理。 委托诉讼代理人：张笑磊，该公司员工。 原告**花与被告王元伟、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月19立案。原告**花于2020年6月23日向本院提出撤回对被告王元伟起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**花撤回对被告王元伟的起诉。 审判员  王献彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑云晓
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢32号之一 申请执行人：河北华雅斋文化艺术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：金利华，公司经理。 被执行人：河北一汽贸易有限公司，住所地石家庄市裕华东路。 法定代表人：孙志刚，公司经理。 被执行人：河北盛华汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路。 法定代表人:杨大勇。总经理。 被执行人：河北恒业汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市裕东路。 法定代表人：孙增伟，总经理。 被执行人：河北万达汽车贸易服务有限公司，住所地石家庄市北外环路。 法定的代表人：梁志新，总经理。 本院在执行申请执行人河北华雅斋文化艺术有限公司与被执行人河北一汽贸易有限公司、河北盛华汽车贸易有限公司、河北恒业汽车销售服务有限公司、河北万达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月22日作出的（2007）石民三初字第00037号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年6月24日作出（2019）冀01执恢37号执行裁定书，冻结被执行人河北一汽贸易有限公司、河北盛华汽车贸易有限公司、河北恒业汽车销售服务有限公司、河北万达汽车贸易服务有限公司名下的银行存款15000000元。因被执行人河北一汽贸易有限公司、河北盛华汽车贸易有限公司、河北恒业汽车销售服务有限公司、河北万达汽车贸易服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北盛华汽车贸易有限公司名下的银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 柳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异287号 异议人（利害关系人）：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该行行长。 委托代理人：陈志勇，该行员工。 申请执行人：王雅静，男，1969年8月13日出生，汉族住唐山市开平区。 委托代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。 被执行人：董焕新，男，1969年5月19日出生，汉族住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司，住所地丰润区双喜庄乡大齐坨村西。 在本院执行王雅静与董焕新、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司（以下简称金宏钢铁公司）民间借贷纠纷一案中，异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 农商行丰润支行称，请求终止（2017）冀02执11056号之一对唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司名下厂房及设备的拍卖执行程序。事实和理由：被执行人金宏钢铁公司2013年6月3日以公司名下设备作抵押在我行借款500万元，抵押的设备在工商部门做了登记，借款逾期未还，我行将其诉至唐山市丰润区人民法院，2018年5月18日，该院作出（2017）冀0208民初5242号民事判决书，我行已申请执行立案。现（2017）冀02执11056号一案正在执行拍卖被执行人的资产，所拍卖的资产中包括在我支行作抵押的设备。在该案执行过程中，未按法定程序将拍卖进程、评估结果通知我行、亦未征求我行意见，且对金宏钢铁公司在我行的抵押设备评估价格严重失实，极大损害了我行的合法权益。 王雅静称，异议人在（2017）冀02民初5242号民事案件中并没有主张抵押优先权，异议人在起诉时只主张了还款权利，没有主张抵押物优先受偿，根据物权法和担保法，抵押权应在主债权的诉讼时效期间内行使，如果在主债权诉讼时效内没有主张，抵押权丧失。异议人的该笔借款合同期限是到2014年5月29日为止，那时诉讼时效保护期是两年，抵押权的保护期应该到2016年5月29日。异议人在起诉时，其抵押优先权早已丧失，且其在诉讼中也没有主张抵押优先权，故农商行丰润支行本身已无抵押权，已不是合法的抵押权人。在执行案件中，被执行财产即便存在他项权利，并不影响法院的执行，只是对被执行物享有抵押权或其他优先权的人在执行款分配时才予以考虑，所以异议人已不是抵押权人，其无权提出异议，异议人和王雅静一样都是普通债权人。 本院查明，王雅静与董焕新、金宏钢铁公司民间借贷纠纷一案，开平区人民法院于2015年2月9日作出（2014）开民初字第1634号民事判决书，判令：董焕新、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司于判决生效后10日内偿还王雅静借款1000万元，并偿还自2013年3月26日起至判决确定给付之日止按银行同类同期贷款利率四倍计算的借款利息（扣除已支付的利息50万元）；董焕新、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司负连带偿还责任。案件进入执行程序后，执行机构查封了被执行人金宏钢铁公司所有的厂房及生产设备、附属设施。查封物品清单中包括：三层办公楼、彩钢厂房两栋及内部设备、龙门吊、小牵引车一部、小铲车、四辊冷轧机系列、天车、窑炉、变压配电箱。2017年6月25日执行机构作出（2017）冀02执11056号执行裁定，评估、拍卖上述财产。由于竞买人竞拍成功后，逾期未支付拍卖尾款，导致第一次拍卖未成功。因查封到期，执行机构于2017年9月6日作出（2017）冀02执11056号之一执行裁定，对上述财产进行了继续查封。2019年12月10日，执行机构作出（2017）冀02执11056号之四执行裁定，重新拍卖上述财产。另，本院于2018年3月26日委托唐山明正资产评估有限公司对金宏钢铁公司所有的位于丰润区双喜庄乡大齐坨村西厂房及设备进行评估，评估价值647.90万元（该报告在特别事项说明中载明：唐山市开平区人民法院查封物品清单中小牵引车、小铲车、四辊冷轧机、炉窑和配电箱等设备现场勘察时部分已被拆毁或不满足评估基本条件，经评估机构现场勘察人员与主办法官协商，并经主办法官同意，以上设备不再列入本次评估范围内），该评估报告有效期自2019年4月18日至2020年4月17日。本院于2019年11月28日委托唐山弘正资产评估有限公司对位于丰润区双喜庄乡大齐坨村西厂房冷轧设备及附属设施进行评估，评估价值为199110元。 另查，农商行丰润支行与金宏钢铁公司金融借款合同纠纷一案，丰润区人民法院作出（2017）冀0208民初5242号民事判决，判令：唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司偿还商业银行借款本金500万元及利息、罚息。该判决查明：2013年6月4日，金宏钢铁与唐山市丰润区农村信用合作联社杨官林信用社（农商银行下属单位）签订企业借款合同及企业抵押合同，约定金宏钢铁以公司97台套设备设定抵押，该设备于2013年6月3日在唐山市丰润区工商行政管理局办理抵押登记。另，（2017）冀02执11056号之四执行裁定，重新拍卖的案涉财产中包含了部分上述抵押设备。 本院认为，被执行人金宏钢铁公司系本案执行依据确定的还款义务人，在其不履行生效法律文书所确定的义务的情况下，执行机构有权查封、冻结、评估、拍卖其名下的财产。本院（2017）冀02执11056号之一、之四执行裁定所查封、评估、拍卖的的财产均系金宏钢铁公司所有的财产，执行机构对其所有的财产采取强制措施，符合法律规定，并无不妥。另，虽然农商行丰润支行对本案部分拍卖标的享有抵押权，但其不是优先购买权人，即不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条所规定的应当提前通知的对象。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外”，据此，异议人农商行丰润支行可待案涉拍卖标的物拍卖成交后，就其享有抵押权财产的拍卖款，向执行机构主张优先受偿。 综上，异议人农商行丰润支行要求终止（2017）冀02执11056号之一对金宏钢铁公司名下厂房及设备的拍卖执行程序，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 任颖超
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1631号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被告：刘海涛，男，1975年8月30日出生，汉族，住庄河市。被告：陈异红，女，1979年6月3日出生，满族，住庄河市。被告：王日奎，男，1960年7月22日出生，汉族，住庄河市。被告：梁华，女，1962年5月31日出生，汉族，住庄河市。被告：王娟，女，1972年10月28日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称农商行昌盛支行）与被告刘海涛、陈异红、王日奎、梁华、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昌盛支行的委托诉讼代理人唐殿桁到庭参加了诉讼；被告刘海涛、陈异红、王日奎、梁华、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行昌盛支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海涛、陈异红偿还借款本金20万元，并承担该款自2019年1月10日起至2020年1月9日止按年利率7.83%计算的利息，及该款自2020年1月10日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；2.要求被告连带保证人王日奎、梁华、王娟对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘海涛于2019年1月10日在原告处保证担保贷款20万元，贷款用途为偿还以前的贷款，年利率为7.83%，期限确定至2020年1月9日。被告王日奎、梁华、王娟为该笔贷款的保证担保人，陈异红为共同借款人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还。被告刘海涛、陈异红、王日奎、梁华、王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告刘海涛（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定的主要内容为：被告刘海涛向原告借款20万元，用于偿还以前的贷款；借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止；贷款年利率为7.83%；逾期贷款罚息利率为按合同约定的借款利率加收50%确定等。被告陈异红以被告刘海涛配偶的身份也在合同上签字，同时声明对全部贷款承担共同清偿责任。当日，被告王日奎（保证人）与原告（债权人）签订了《个人借款保证合同》，合同约定的主要内容为：被告王日奎对被告刘海涛的本案借款提供连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用等；被告梁华以被告王日奎配偶的身份在该合同上签字，同时声明对全部贷款承担连带保证责任。当日，被告王娟（保证人）与原告（债权人）签订了《个人借款保证合同》，合同约定的主要内容为：被告王娟对被告刘海涛的本案借款提供连带责任保证；合同其余主要内容同上。当日，原告向被告刘海涛发放了贷款20万元，被告刘海涛、王娟、王日奎在原告制作的《借款凭证》上签字确认。原告陈述借款到期后各被告未偿还借款。本院认为，原告与被告刘海涛、陈异红签订的《个人借款合同》、原告与被告王日奎、梁华、王娟签订的《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告刘海涛、陈异红应当按照约定履行还款义务，现案涉贷款已到期，被告刘海涛、陈异红未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告刘海涛、陈异红给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告王日奎、梁华、王娟作为被告刘海涛借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告王日奎、梁华、王娟对被告刘海涛的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告刘海涛、陈异红、王日奎、梁华、王娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海涛、陈异红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行下列款项：1、借款本金20万元；2、借款本金20万元自2019年1月10日起至2020年1月9日止按年利率7.83%计算的利息；3、借款本金20万元自2020年1月10日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告王日奎、梁华、王娟对被告刘海涛、陈异红的上述借款本息承担连带给付责任；三、被告王日奎、梁华、王娟承担连带给付责任后，有权向被告刘海涛、陈异红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取计2225元，由被告刘海涛、陈异红负担；由被告王日奎、梁华、王娟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。323215028702000审判员沈文强二〇二〇年五月十三日261257000书记员  刘林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初280号 原告：刘立甫，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，住邢台市任县。 被告：黄孟磊，男，1982年6月20日出生，汉族，住邢台市平乡县。 原告刘立甫与被告黄孟磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立甫到庭参加诉讼，被告黄孟磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘立甫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款3884元，利息按照银行同期借款利率自2018年2月14日起至今；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月，被告从原告处购买角铁共计3884元，双方约定取货付款，但是取货当日被告以现金不够为由写下欠条一张并答应第二天将货款送过来，直到现在被告也未支付货款。原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 黄孟磊未答辩，未到庭参加庭审。 经审理查明事实如下：2018年2月14日被告从原告处购买角铁共计欠款3884元，原告并有欠条原件当庭提交，约定付款日期农历二月初二(2018年3月18日)付清。到现在被告也未支付货款，原告多次催要无果，现诉至法院。开庭前法院多次调解被告对欠款事实认可，只是一拖再拖没有诚信调解未果。 本院认为，公民之间的民事行为应当遵守公平、自愿、诚实信用原则，债务应当及时清偿。本案中被告对欠款事实没有异议，原告主张，本院予以支持。因原告未提供逾期利息的相关证据，对原告请求的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告黄孟磊一次性给付原告刘立甫角铁货款3884元及利息（自2018年3月18日起至判决书生效之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄孟磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯 琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1121号原告：苏泽容，女，1975年12月17日，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏泽兵，系苏泽容之弟，住重庆市永川区（特别授权）。被告：范鹏，男，1984年5月29日出生，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆韵道汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元7-4，统一社会信用代码91500000MA609M373C。委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。原告苏泽容诉被告范鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南公司）、重庆韵道汽车租赁有限公司（以下简称韵道公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏泽容及其委托诉讼代理人苏泽兵，被告人保巴南公司的委托诉讼代理人陈廷红，被告韵道公司的委托诉讼代理人邓丹叶到庭参加了诉讼。被告范鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏泽容向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费260.10元、误工费1200元、护理费360元、住院伙食补助费210元、交通费300元，共计2330.10元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日12时许，范鹏驾驶渝X号小型客车，沿老永津路朝永川城区方向行驶，行至老永津路陈食昊天路口时与胡发远驾驶的渝Y的二轮摩托车发生碰撞，致胡发远及搭乘人苏泽容受伤，两车受损的交通事故。事故当日，胡发远和苏泽容送至重庆医科大学附属永川医院治疗，被诊断为左眼、右眼视力下降等。因赔偿事宜，双方未能协商一致，故诉至法院。范鹏未做答辩。人保巴南公司辩称，车辆投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔；原告未住院，护理费和住院期间伙食补助费不应支持，误工费认可80元／天，按10天计算，交通费认可100元。诉讼费不应由公司承担。韵道公司辩称，其公司将其所有的检验合格的渝X号车辆出租给具备驾驶证的范鹏使用并在人保巴南公司投保有交强险和商业三者险100万，含不计免赔，已经尽到自身义务，原告主张的事故发生时，车辆由范鹏实际控制，原告并无证据证明其公司对事故发生存在过错，故不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日12时许，范鹏驾驶渝X的小型客车，沿老永津路朝永川城区方向行驶，行驶至陈食路口时，与胡发远驾驶的渝Y的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员胡发远及摩托车搭乘人苏泽容受伤，两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队调查，范鹏负全部责任，胡发远、苏泽容无责任。另查明，苏泽容受伤后在重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，产生医疗费2558.51元，其中原告自行垫付了260.10元。本院认为，被告范鹏作为渝X小型客车驾驶员，因操作不当致使原告受伤应对原告承担赔偿责任，被告韵道公司作为渝X号小型客车实际车主，因无证据证实该机动车所有人对损害的发生存在过错，故原告要求被告韵道公司承担责任的请求，本院不予支持。原告主张的误工费，未提供误工损失的证据，由于被告人保巴南公司认可800元，本院按800元予以主张，原告主张的护理费和住院期间伙食补助费，无事实依据，本院不予支持，交通费本院酌情主张100元。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的损失首先应由人保巴南公司在交强险责任限额范围予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿260.10元，死亡伤残赔偿限额内赔偿900元（误工费800元+交通费100元），合计1160.10元。因原告的损失已经由被告人保巴南公司全部赔偿，故被告范鹏无需再在本案中承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后三日内赔偿原告苏泽容各项损失共计1160.10元；二、驳回原告苏泽容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年五月十九日书记员  李丽华
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执335号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、顺河区芊墨手机商行、宋丹： 关于源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行顺河区千墨手机商行、宋丹一案，本院依据已生效的（2017）豫01知民初5261号民事判决书，于2020年4月10日依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已自动全部履行了相应义务。 至此，本院（2020）豫01执335号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12526号原告杨雄，男，1972年4月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告倪斌，男，1963年7月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告周大贤，男，1970年1月2日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被告丁志发，男，1987年6月29日，汉族，住昆明市官渡区。原告杨雄、倪斌诉被告周大贤、丁志发民间借贷一案，本院于2020年1月21日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。被告周大贤、丁志发到庭参加诉讼，原告杨雄、倪斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定对其按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨雄、倪斌撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨雄、倪斌承担。审判员  付宗学二〇二〇年五月六日书记员  徐雅然
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初186号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，门源县正志法律服务所法律工作者。   原告马某1与被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼70000元及黄金戒指1枚、黄金耳钉1副（两金价值5000元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年正月26日原被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。同年6月双方在广州打工期间因小事发生口角，被告却独自跑回其娘家，原告多次劝叫后被告才回家继续生活。同年11月27日被告无故离家出走，11月29日被告乘原告家中无人之际，将其陪嫁和全部随身物品拉走，后原告又劝叫被告回家生活。2020年2月13日双方因家庭琐事发生争吵、厮打，导致感情彻底破裂。举行婚礼时原告按照当地习俗送被告彩礼礼金70000元、黄金戒指一枚（价值3000元）、黄金耳环一副（价值2000元）、送衣服9套（价值10800元）、认亲送礼2000元及见面礼1000元。因被告的行为导致双方无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告马某2辩称，在共同生活期间，因家庭琐事原告经常殴打被告，尤其在被告怀有身孕时，原告也毫无顾忌，原告的行为极其恶劣，被告有过三次流产经历，对被告的身心健康造成损害，被告离开原告纯属无奈。被告陪嫁物有价值5400元的电动车，价值3230元的衣柜、欧式梳妆台和荣事达洗衣机，陪嫁物价值合计8630元。2020年2月13日原告因琐事打伤被告，经鉴定被告伤情为轻微伤，被告住院治疗病情支付医疗费5894元，由此产生住院伙食补助费1190元、护理费5889元及误工费3000元，以上各项费用共计24603元。综上，因原告行为导致双方无法继续共同生活，故被告不同意返还彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告为支持其答辩意见，提交以下证据：   1.法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、治安案件处理情况通知书各一份，证明被告怀有身孕时原告对其实施家庭暴力。   2.安贞医院的出院证、入院出院记录及住院收费票据各一份，证明被告在青海安贞医院住院治疗伤情，支付医疗费5894.07元。   3.收据、商行售货凭证各一份，证明被告陪嫁物为价值5400元的电动车，价值3230元的衣柜、欧式梳妆台和荣事达洗衣机。   经质证，原告对被告提交的上述证据真实性不持异议，对证明方向有异议，2020年2月13日双方因琐事发生厮打时被告殴打了原告母亲，原告当时并不知道被告怀有身孕，电动车在原告家放了几个月后由被告骑回其娘家。   本院对被告提供证据认定如下：证据1、2、3来源合法，与本案相关联，予以认定。   根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证，本院确认案件事实如下：2019年农历正月26日原被告按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方至今未补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，被告有三次流产经历，现被告怀有身孕。2020年2月13日双方因琐事发生厮打导致被告受伤，被告伤情经海北州公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤，同年2月13日至29日被告在青海安贞医院住院治疗伤情，住院17天，支付医疗费5894.07元，出院后被告回娘家居住。举行婚礼时，原告按当地习俗送被告彩礼礼金70000元、黄金戒指1枚、黄金耳钉1副，戒指耳钉在被告处。被告陪嫁物有电动车、衣柜、欧式梳妆台和荣事达洗衣机，电动车由被告骑回其娘家，其他陪嫁物均在原告家中。   本院认为，原、被告未办理结婚登记手续共同生活，双方关系属同居关系，同居关系不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。原被告未办理结婚登记手续，原告按当地习俗所给付的彩礼予以返还。由于双方已按当地习俗举行婚礼，并共同生活一年以上，综合考虑被告流产经历和有孕在身的情形，被告应适当返还彩礼礼金70000元的40%部分，即28000元，返还1枚黄金戒指和1副黄金耳钉。被告的陪嫁物系其个人财物，应归己所有。被告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工损失与本案不属同一法律关系，被告应另案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决生效之日起五日内返还原告马某1彩礼28000元（70000元×40%）、1枚黄金戒指和1副黄金耳钉；   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、原告马某1于本判决生效之日起五日内返还被告马某2的个人陪嫁物1个六门衣柜、1个欧式梳妆台和1台荣事达洗衣机；   三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告马某1负担418.75元，被告马某2负担418.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二〇年五月二十七日   书记员 马文娟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执50号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司调查员。被执行人：叶某某，女，1992年3月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区学府路8村100号。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）依据湛江仲裁委员会于2018年10月18日作出的（2018）湛仲字第0E023749号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人叶某某支付借款本金15748.32元以及逾期利息、仲裁费。本院于2020年5月13日立案执行。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，协议无效”的规定，本案中仲裁协议约定了湛江仲裁委员会或湛江国际仲裁院两个仲裁机构，北京恒元公司没有提交由湛江仲裁委员会仲裁该案是双方当事人协议选择的有关证据，故不能确定湛江仲裁委员会对本仲裁案有管辖。同时，湛江仲裁委员会受理案件后，仅依据北京恒元公司提供的借款协议中的电子邮箱向叶某某送达相关仲裁文书，且未向叶某某送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，在未确认叶某某是否收悉仲裁文书的情况下，直接认定其放弃权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年五月二十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1269号原告：蔡滔，男，1995年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆灯庚企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号16-4号，统一社会信用代码91500108MA60BF084C。法定代表人：冯太灯。本院在审理原告蔡滔诉被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告蔡滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取5元，本院决定免收。审判员 常 凌二〇二〇年五月七日书记员 宋世欢
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执955号申请执行人张家金被执行人李宗文申请执行人张家金与被执行人李宗文劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更229号罪犯布尔日古，男，1994年4月3日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）临中刑初字第436号刑事判决，以被告人布尔日古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年6月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年10月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布尔日古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布尔日古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布尔日古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布尔日古减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2029年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初310号原告：徐顺钻，男，1989年8月30日出生，汉族，住龙港市。被告：金理当，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。被告：林晓晓，女，1959年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。原告徐顺钻与被告金理当、林晓晓劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。原告徐顺钻于2020年5月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐顺钻撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由徐顺钻负担。审判员  黄通利二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡子欣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终122号上诉人（原审原告）：许扬端，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。上诉人许扬端与被上诉人朱容火劳务合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许扬端上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费160000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定170000元欠条应包括向被上诉人支付的50000元且符合交易习惯，明显不当。一审对50000元款项的性质没有查清，双方签订的协议没有约定合同保证金，依据交易习惯，应当是被上诉人支付给上诉人，同时，同一天出具收据，同一天还款也与交易习惯不符；2.本案上诉人与被上诉人之间存在劳务合同纠纷和民间借贷纠纷两个不同的法律关系。上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人以工程需要资金周转向上诉人借款50000元，2017年8月14日，上诉人与被上诉人进行结算，对于借款50000元明确表示支付，劳务报酬170000元出具欠据，一审混淆不同的法律关系，导致实体判决错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。朱容火辩称，1.一审判决事实清楚，适用法律正确；2.朱容火未按照约定支付200000元进场材料的采购费，仅支付了50000元，爆破的炸药、雷管等费用63223.75元均系朱容火支付，朱容火支付的60000元确系劳务费。请求二审维持原判。许扬端向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还工资欠款共计170000元整；2.本案全部诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月5日，原告许扬端与被告朱容火签订了一份《东桐峪七公里道沟岔二号坑口劳务工程承包协议》，约定：朱容火将位于潼关县东桐峪七公里道沟岔二坑劳务工程发包给许扬端承包并明确双方的权利和义务等内容。合同签订时，许扬端向朱容火交付50000元后进行了施工。2017年8月14日上午，许扬端、朱容火对劳务工程进行了结算，朱容火尚欠许扬端劳务费170000元，当即朱容火向许扬端出具了金额为170000元的欠条一张，并承诺在一个月内付清。后朱容火通过微信转账的方式于当天下午5时33分至35分向许扬端支付了50000元。于2017年10月左右，向许扬端支付了10000元。余款拖欠至今，为此，原告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告于2017年8月14日在对劳务工程承包过程中的债权债务进行清算后，朱容火向许扬端出具了金额为170000元的欠条，按交易习惯及本案的情况，该欠条的金额应包括许扬端在签订劳务承包合同时所交付的50000元，为此，朱容火从出具欠条之后，向许扬端支付的款项应当予以扣减。许扬端主张其向朱容火支付的50000元系借款，且在出具借条时不包括50000元，因与本案的事实及交易习惯不符，不予认定。综上所述，朱容火尚欠许扬端劳务费110000元，朱容火未按约定的期限履行该债务，故朱容火除应当向许扬端偿还该债务外，还应当承担逾期付款的违约责任。但因许扬端并未提出要求朱容火承担付款违约责任的请求，故一审法院不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，判决：一、限被告朱容火于本判决生效后一个月内，偿还所欠原告许扬端的劳务费110000元；二、驳回原告许扬端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告许扬端负担1200元，被告朱容火负担2500元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。本院认为，朱容火将劳务工程发包给许扬端施工，后双方进行工程结算，朱容火向许扬端出具欠人工工资170000元的欠条，之后，朱容火共计支付欠款60000元，余款未支付，应承担付款责任。关于许扬端提出其签订合同时交付给朱容火的50000元系借款，不包含在工程劳务欠款内，一审未予认定错误的上诉理由。本院认为，许扬端对其主张未能提供相应证据证明，本院审理中，朱容火辩称，许扬端支付的50000元系用于购买爆破的炸药、雷管，按照合同约定该款应由许扬端负担，并提交了相关证据，许扬端亦认可买炸药的钱由其承担，同时，双方签订的《东桐峪七公里道沟岔二号坑口劳务工程承包协议》中约定“爆炸物品由朱容火提供，费用由许扬端承担。”最后，双方进行结算时，许扬端也没有将该笔费用一并作出处理，与交易习惯不符，故一审法院根据查明的事实并结合案件的实际情况，认定双方清算债权债务时，已包含许扬端在签订合同时所交付的50000元，朱容火尚欠许扬端劳务费用110000元并无不当。许扬端的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，许扬端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由许扬端负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；