陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终367号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所：沧州市运河区运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金平，女，1978年10月15日出生，汉族，住西安市长安区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：初世勇，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县，居民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：沧州新大业汽车运输有限公司。住所：沧州市新华区。统一社会信用代码：91130902MA07W8RQ4W。 法定代表人：苗建生，公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人张金平、初世勇、沧州新大业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人王娟、被上诉人张金平的委托诉讼代理人王娇娇到庭参加了诉讼。被上诉人初世勇、沧州新大业汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者查清事实后改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，遗漏案件当事人，程序违法。第一，本案是较为复杂的多次多车连撞的交通事故，并非两车事故，交警大队作出的事故责任认定书明确记载了事故发生过程，涉及当事人有驾驶人杨某甲、王敏、侯伟、芦衍海、初世勇及乘客张金平。三起事故间隔时间短，杨某甲的车在短时间内遭遇了三次撞击，其车辆直接接触的外力有：高速公路隧道沿、侯伟的车辆、王敏的车辆以及初世勇的车辆，而本案赔偿权利人张金平是杨某甲车上的乘员，其人身损害是三次车辆撞击合力的结果，并非第三次事故一次形成的。一审法院未依法追加其他侵权人，明显属于事实认定不清。第二，即使单以第三次事故作为判决的事实基础，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，也应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，即将无责任方的其他车辆纳入向张金平理赔的范围，进行合理分责。第三，张金平是杨某甲车辆上的乘客，该车辆购买了车上人员险，应当追加承保车上人员险的公司。第四，杨某甲在事故中亦受伤，尽管尚未主张赔偿损失，也应当考虑为其预留份额。第五，一审支持的部分赔偿项目不合理，其一，误工费依据不足；其二，护理费每日支持120元不当；其三，被抚养人生活费主张没有证据支持，标准也不正确；其四，残疾赔偿金计算标准有误。 被上诉人张金平辩称，第一，一审认定事实清楚，适用法律正确。其一，张金平是在初世勇驾驶车辆发生的第三次交通事故中直接受伤，初世勇应当承担张金平受伤的全部责任。本案交通事故是连续发生了三次事故，张金平乘坐的车辆虽然发生了三次撞击，车辆损失是三次事故的结果，但张金平在第一次、第二次事故中并未受伤。在第一次事故发生后，杨某甲与张金平就已经下车站在路边等待，在等待过程中，被初世勇驾驶车辆撞伤。其二，张金平虽然是杨某甲所驾驶陕AXXXXX号的乘员，但事故发生在车外，上诉人要求陕AXXXXX号车辆的保险公司在车上人员险范围内承担责任没有依据。其三，张金平所受的人身损害是初世勇驾驶车辆造成，王敏的车辆未碰撞张金平，不应当承担无过错责任。其四，初世勇驾驶车辆造成张金平和杨某甲均受伤，杨某甲受伤轻微，并不影响本案张金平的赔偿。其五，一审法院支持的各项赔偿项目合情、合理、合法，并未超出法律规定，特别是，上诉人在一审中对张金平提供的证据和各项损失均予以认可，现以此提出上诉显然违反了禁反言和诚实信用原则。第二，上诉人在一审判决后，已经联系张金平准备履行判决，之后突然上诉，显然是在拖延诉讼时间。请求二审法院及时判决，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人初世勇、沧州新大业汽车运输有限公司未答辩。 张金平向一审法院诉请：判令初世勇、沧州新大业汽车运输有限公司、人保财险沧州分公司赔偿医疗费32585.14元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费6000元、误工费13594.33元、残疾赔偿金199914元、被扶养人生活费46128.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元、鉴定费2736元，共计312858.07元；并承担本案诉讼费用。 经一审查明的事实：2019年6月27日13时48分，杨某甲驾驶陕AXXXXX号小型轿车驶至京昆高速安康段汉中方向K1197+45M处，因其疏于观察，临危采取措施不力，致使所驾驶车辆与高速公路隧道沿发生碰撞，造成车辆及高速公路路产受损的第一次交通事故。13时56分，初世勇驾驶翼JW8075号重型半挂牵引车后挂冀JXXXX挂号重型仓栅式半挂车行经此处，因其超限速行驶，临危采取措施不力，致使所驾车辆与芦衍海驾驶的重型半挂车擦挂后失控与停驶在左侧车道内的陕AXXXXX号车发生碰撞，并将两车向前推移致使陕AXXXXX号车与已经停驶在隧道出口应急车道内的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成张金平及驾驶员杨某甲受伤。事故发生后，张金平被送往陕西省康复医院进行治疗，经诊断，此次事故造成张金平腹部闭合性损伤、脾破裂、左肾挫伤、腹腔积液、腹膜后血肿、胸部闭合性损伤、左侧第2肋骨骨折等损害，张金平住院21天，共支付医疗费32858.14元。2019年8月6日，安康市公安局交警察支队高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定初世勇对张金平受伤负全部责任。经核实，初世勇驾驶的冀JXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀JXXXX挂号重型仓栅式半挂车的所有人系沧州新大业汽车运输有限公司，沧州新大业汽车运输有限公司分别为冀JXXXXX号重型半挂牵引车和冀JXXXX挂号重型仓栅式半挂车在人保财险沧州分公司购买了交强险和保额金额100万元（不计免赔）的第三者责任商业险，事故发生在保险期内。张金平在本次交通事故中所受的损伤，2019年9月13日经陕西正义司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期限为120天，护理期限为50日，营养期限为60日，后续治疗费约需2000元，张金平支付鉴定费2736元。张金平虽然是农村户口，但长期在西安市居住生活。张金平因交通事故致使丧失部分劳动能力，被扶养人有2人：（1）儿子杨某乙，2003年XX月XX日出生，事故发生时15岁，需要扶养3年，扶养义务人为张金平和丈夫杨某甲2人；(2)母亲肖某某，1949年XX月XX日出生，事故发生时69岁，需要扶养11年，扶养义务人为张金平和哥哥张喜平2人。张金平的各项经济损失经审查认定如下：1.医疗费32585.14元；2.住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.残疾赔偿金199914元（陕西省2018年城镇居民人均可支配收入33319元×20年×伤残赔偿指数30%）；5.护理费6000元（120元×50天）；6.误工费13594.33元（40783元÷360天×120天）；7.精神损害抚慰金3000元；8.后续治疗费2000元；9.交通费500元；10.被扶养人生活费46128.6元（儿子杨某乙21966元/年×3年÷2×30%=9884.7元、母亲肖某某21966元/年×11年÷2×30%=36243.9元）；11.鉴定费2736元。以上经济损失共计309308.07元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对本次交通事故给张金平造成的人身受伤的经济损失309308.07元，减去保险免赔的鉴定费2736元，剩余306572.07元，应先由承保初世勇驾驶的事故车辆的人保财险沧州分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，对于不足部分，应当由人保财险沧州分公司在第三者责任商业险100万元保险限额内承担全部赔偿责任。冀JXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀JXXXX挂号重型仓栅式半挂车在人保财险沧州分公司购买了保额金额100万元（不计免赔）的第三者责任商业险，按照保险合同的约定，人保财险沧州分公司应当在第三者责任商业险保险限额内对张金平在保险范围内的经济损失承担全部赔偿责任，人保财险沧州分公司辩称对于医疗费同意按照90%承担的理由没有事实和法律依据，其辩称理由不能成立。由于鉴定费不属于保险赔偿范围，因此人保财险沧州分公司不承担赔偿责任，应当由负事故全部责任的初世勇、沧州新大业汽车运输有限公司承担赔偿责任。张金平的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的医疗费用限额内赔偿张金平医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿张金平残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任商业险保险限额内赔偿张金平医疗费22585.14元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，残疾赔偿金92914元，护理费6000元，误工费13594.33元，后续治疗费2000元，交通费500元，被扶养人生活费46128.6元，共计186572.07元。三、初世勇、沧州新大业汽车运输有限公司赔偿张金平鉴定费2736元。上述一、二、三项判决，限本判决生效后15日内履行完毕。一审案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由沧州新大业汽车运输有限公司负担。 二审期间，为查明本案交通事故的具体经过，本院向交警支队调取了本案道路交通事故的案卷材料，并组织当事人质证。上诉人质证称，认可法院调取的询问笔录和视频资料，对于张金平在第一次事故发生后下车，站在路边被撞伤的事实予以确认，但杨某甲也在同一起事故中受伤，应当预留相应保险份额。被上诉人张金平质证称，认可法院调取的证据，证实了张金平和杨某甲是站在车外路边被撞伤，应由初世勇承担全部责任，不存在上诉人所称其他车主无过错责任。到庭的人保财险沧州分公司与张金平对本院调取的道路交通事故的案卷材料均无异议，本院予以采信。经二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩归纳本案争议焦点为：第一，张金平因交通事故造成的损失应否由初世勇、沧州新大业汽车运输有限公司、人保财险沧州分公司承担？一审是否遗漏案件当事人？第二，一审认定的张金平误工费、护理费、被扶养人生活费和残疾赔偿金是否正确？关于第一个争议焦点，双方当事人对张金平在车外被初世勇驾驶车辆撞伤的事实已无争议，故上诉人关于遗漏其他侵权人及无责任方车辆的主张不能成立。另外，根据本案道路交通事故认定书认定的事故经过，初世勇驾驶的车辆造成张金平及其丈夫杨某甲二人受伤，张金平称杨某甲伤情较轻故未向法院起诉，上诉人未能举证证实赔付张金平后的保险余额不足，且其他赔偿权利人诉请保险公司赔付，故上诉人提出预留份额的主张不能成立。关于第二个争议焦点，就误工费、被扶养人生活费和残疾赔偿金的主张，张金平于一审提交了相应证据，上诉人特别授权的诉讼代理人在一审中对以上赔偿项目予以认可，现上诉提出异议，却未提供任何证据足以推翻张金平的主张，本院不予支持。就张金平的护理费问题，张金平因受伤产生护理费系客观事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应参照陕西省统计局公布的2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34199元计算，故依法变更护理费为4684.79元，相应变更张金平的各项经济损失为307992.86元，人保财险沧州分公司在第三者责任商业险保险限额内赔偿张金平185256.86元。 综上，一审法院认定事实基本清楚，但在张金平的护理费标准的认定上存在不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、维持陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初380号民事判决第一项、第三项。 二、变更陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初380号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任商业险保险限额内赔偿张金平医疗费22585.14元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，残疾赔偿金92914元，护理费4684.79元，误工费13594.33元，后续治疗费2000元，交通费500元，被扶养人生活费46128.6元，共计185256.86元。 以上给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。 三、驳回张金平的其他诉讼请求。 一审案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由沧州新大业汽车运输有限公司负担。 二审案件受理费5937元，根据上诉请求决定收取1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张晓警 1