wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保200号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：谢泽宇。被申请人：张黎明。被申请人：周豪。被申请人：李晨媛。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢泽宇、张黎明、周豪、李晨媛的银行存款人民币152171.12元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢泽宇、张黎明、周豪、李晨媛名下的银行存款152171.12元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1281元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年五月十三日书记员  刘茜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初328号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人倪啟付，男，1979年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人倪啟付犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日22时21分许，被告人倪啟付酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色思域牌小型轿车，沿武汉市金桥大道由和谐大道向府河桥方向行驶，当车行至江岸区金桥大道三金潭立交桥下时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人倪啟付体内酒精含量约为115mg/100ml。经鉴定，被告人倪啟付血液中的乙醇含量为129.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人倪啟付具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人倪啟付拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人倪啟付自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪啟付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人倪啟付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈宽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更352号 罪犯游建海，男，1970年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年4月7日作出(2017)闽0302刑初619号刑事判决，认定被告人游建海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元，责令退出赃款归还被害人2595000元。宣判后，被告人游建海不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）闽03刑终253号刑事判决，认定被告人游建海犯诈骗罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元，改判责令退出赃款归还被害人2590500元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付漳州监狱执行（刑期自2016年3月9日起至2028年3月8日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游建海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期获考核分2564.8分，获表扬4次。 另查明，该犯罚金本次缴纳800元，追缴违赃款未履行。月均消费352.84元。财产刑履行未达应履行总额30%。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯游建海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。财产刑履行未达应履行总额30%，月均消费超过300元，依法扣减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游建海减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年3月9日起至2027年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初525号 原告：袁小明，男，汉族，住安仁县坪上乡。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，住安仁县永乐江镇。 被告：石青，男，汉族，住桂阳县雷坪镇。 原告袁小明与被告石青买卖合同纠纷一案，原告袁小明于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告袁小明及其委托诉讼代理人王晶妍到庭参加诉讼，被告石青经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告购买大米34000斤（340袋×100斤/袋），袋子200个，货款共计61020元。被告收货后在送货单上签字确认。之后，被告支付货款21020元，下欠40000元。原告多次催讨，被告均未支付，为此原告依法提起诉讼，请求依法判决。 石青未到庭，书面辩称，原告所诉被告欠货款4万元未结是事实，但因原告所提供大米没有产品标签、标识，被桂阳县市场监管局在监督检查中认定为“三无产品”查封，造成被告经济损失9万余元。 袁小明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，拟证明原告具有销售大米的质资；2、送货清单一张，拟证明石青于2019年3月15日到袁小明处销售大米34000年，袋子200个，共计61020元；3、转账记录，拟证明2019年5月22日石青转微信11200元，下欠5万元；2019年5月31日通过石青儿子石和武转款10000元，下欠40020元。 石青没有向本院提交证据。 根据原告举证及当庭陈述，以及证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年3月15日，被告石青向原告袁小明购买大米34000斤（340袋×100斤/袋），袋子200个，货款共计61020元。2019年5月22日，石青转微信11200元货款给石青，2019年5月31日，石青儿子石和武转款10000元货款给石，余款39820元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。石青与袁小明就大米买卖达成合意，袁小明按约提供货物，双方结算后，石青未按约支付货款，构成违约。现袁小明要求石青支付拖欠的货款40000元的诉讼请求，经本院当庭核算为39820元（61020元-11200元-10000元）。被告认为原告所提供大米没有产品标签、标识，被桂阳县市场监管局在监督检查中认定为“三无产品”查封，造成被告经济损失9万余元，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告石青在本判决生效后十日内支付原告袁小明货款39820元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告石青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢33号之四 申请执行人刘桂芳，女，汉族，住陕西省山阳县城关街办。 被执行人石国魁，男，汉族，住陕西省山阳县城关街办。 申请执行人刘桂芳与被执行人石国魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）陕1024民初1137号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告石国魁于2018年6月30日前给付原告刘桂芳借款本金9万元及利息（利息从2015年10月25日起至履行之日止，按月利率2%计息）；剩余的借款本金10万元及利息，由被告石国魁于2019年6月30日前给付原告刘桂芳（利息从2015年10月25日起至履行之日止，按月利率2%计息）；并由石国魁负担案件受理费2050元。调解书生效后，因被执行人石国魁未能自觉履行，申请执行人刘桂芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人石国魁银行存款共计37100元，本院收取执行费1400元，申请执行人刘桂芳已受偿案件款35700元。对于剩余案件款，双方达成如下和解协议：由被执行人石国魁于2020年10月31日前履行完毕。申请执行人刘桂芳于2020年5月15日以双方已达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3397号 原告：高某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。 被告：银川马鸿宇劳务有限公司。 法定代表人：马某。 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告高某诉被告银川马鸿宇劳务有限公司、马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月14日自愿撤回对被告银川马鸿宇劳务有限公司、马某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月十四日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4012号 起诉人：谢兰兰，女，1991年11月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 2020年1月14日，本院收到南京市秦淮区法院移送的起诉人谢兰兰以南京沙叶投资管理有限公司、南京沙叶商业管理有限公司为被告的起诉状。起诉人谢兰兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款20万元及利息（以20万元为基数按照千分之一每日计算至实际还款时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 本院经审查认为：因本案可能涉嫌犯罪，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，故对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对谢兰兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘姗姗
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执675号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，四川省成都市武侯区，被执行人：苏法强，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人曾诚与被执行人苏法强借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）衢仲网裁字第23269号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金784.17元、利息4元；逾期还款利息135.61元（从2017年12月12日起计算逾期还款利息，暂计算至2018年8月31日逾期还款利息135.61元，要求计算至本金还清之日止）；仲裁案件服务费40元；仲裁案件受理费40元。本院于2020年4月24日执行立案。经审查，2017年11月11日，被执行人苏法强通过奇速贷平台在线与申请人曾诚签订借款协议。2018年5月25日申请执行人申请仲裁。同日衢州仲裁委员会受理，并于2018年6月6日作出（2018）衢仲网裁字第23269号裁决书，裁决内容为：一、被申请人苏法强归还申请人曾诚借款本金784.17元，利息4元（784.17×31×0.01644400%）；二、被申请人苏法强向申请人曾诚支付逾期违约金（从2017年12月12日起，以784.17元为基数，按照年利率24标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人苏法强向申请人曾诚支付为实现债权支出的仲裁服务费40元；本案受理费40元由被申请人苏法强承担。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人曾诚向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人曾诚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月八日书记员 金 婵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3414号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2），统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：李洋，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。 本院在审理原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告李洋追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波天德正和汽车服务有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2432号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司康德支行，地址：邯郸市丛台区和平路122号（康德超级市场一楼东南角）。 负责人：李振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：金亚宁，该行法律事务部主任。 被告：李晓明，女，1984年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：**川，男，1988年09月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李培，男，1979年07月27日生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司康德支行诉被告李晓明、**川、李培为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司康德支行的委托诉讼代理人金亚宁到庭参加了诉讼,被告李晓明、**川、李培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北邯郸农村商业银行股份有限公司康德支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李晓明、**川和李培立即偿还所欠原告贷款本金20万元；并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止到2019年4月30日的利息、罚息48186.86元）；2、请求法院依法判决被告**川和李培对以上诉讼请求承担连带责任；3、原告实现债权与担保权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由被告李晓明、**川、李培承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告李晓明签订《个人循环额度借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限2017年5月25日至2018年5月24日，月息10.875‰；同时，原告与被告**川、李培签订《最高额保证合同》，约定：**川、李培为李晓明的借款提供借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截止原告起诉之日止，被告拖欠借款本金20万元及利息、罚息未偿还，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李晓明、**川、李培未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年5月25日，原告与被告李晓明签订《个人循环额度借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限2017年5月25日至2018年5月24日，月息单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮200％；逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％。同日，原告与被告**川、李培签订《最高额保证合同》，约定：**川、李培为李晓明的借款提供连带责任保证。2017年5月25日，原告按照合同约定将贷款打入被告李晓明银行卡中，被告李晓明未按时还款，截止2019年4月30日被告拖欠原告借款本金20万元，利息、罚息48186.86元，本息共计248186.86元未付，原告多次向二被告发出贷款逾期催收通知书，被告收到催收通知书后仍未归还借款，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李晓明在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告**川、李培为李晓明的借款提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、律师费的请求，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告至2019年4月30日的借款本金20万元，利息、罚息48186.86元，本息共计248186.86元及自2019年5月1日至债务清偿完毕之日止的借款本金、利息及罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告**川、李培对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5022元，公告费600元，共计5622元，由被告李晓明、**川、李培共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初294号 原告：陈某，男。 被告：王某，男。 原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告王某参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金五万五千元,借款利息三万零四百二十五元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2015年12月9日,被告因资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出四万元借给了被告,被告出具了借条一份,借条载明:今借现金四万元,年利息15%,每半年清息一次。(注:利息计算至今日止,从2015年12月9日计算至2020年4月9日,按年利率15%计息,共计26000元);随后被告又向原告借款一万五千元,被告出具了借条一份,借条载明:今借现金一万五千元,用期两个月,利息1500元。逾期利息4425元(注:利息计算至今日止,从2016年12月21日计算至2020年3月21日,按逾期支付年利率6%计息,共计4425元)此两笔借款被告均未按照约定偿还本金及利息,原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。综上所述,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,借款本金及利息应当得到清偿,被告拒不偿还借款本金及利息的行为,已构成违约,特根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼,望贵院依法审理,支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：第一笔40000元本金没还，但利息我清到了2016年11月26日，一共清了3000元利息；第二笔15000元的借款，当时我拿到手13500元本金，利息是一个月按10%算，剩下的1500元原告直接当利息扣了，这13500的本金至今我没还，利息我也再没还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件（借款40000元）一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 原告提交借条（借款15000元）一份。原告欲证明被告向其借款15000元的事实。被告认为，当时约定月利息10%，原告只给了13500元现金，1500当利息扣了。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，原告适用于有关自认的规定，对本金按照13500元认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系,2015年12月9日,被告因资金周转,向原告提出借款。原告向被告借款40000元,被告出具了借条一份,载明:今借到陈某现金40000元（大写肆万元整）,利息为15%。每半年清息一次,利息3000元。借款人处有王某签名及王某身份证号。2016年10月21日，被告又向原告借款一万五千元,原告扣除1500元利息后，实际向被告借款13500元。被告出具借条一份,载明:今借到陈某现金壹万伍仟元整（15000元）,用期两个月,2016.10.21—2016.12.21到期，利息1500元，壹仟伍佰元整。借款人处有王某签名及身份证号。该两笔借款被告均未按照约定偿还本金及利息,原告遂诉至法院。 本院认为，本案的焦点为：1、15000元借条本金如何认定？2、两笔借款利息如何认定？本院分别评议如下： 1、15000元借条本金如何认定？ 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案原告对本金金额不予明确表示，经法庭反复询问后，原告表示对该笔借款本金可以按照13500元计算，利息按年息6%计算。适用该法条中有关自认的规定，故对该笔借款本金认定为13500元。 2、两笔借款利息如何认定？ 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一笔借款本金40000元，双方约定借款年利率15%。被告口头辩称已清息3000元，被告即有责任提供证据证明该项主张，因被告未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告辩称已清息3000元的意见本院不予支持。该笔借款期限从2015年12月9日计算至2020年4月9日,按年利率15%计息,利息金额计算为26000元。第二笔15000元借款，实际出借金额13500元，双方约定借款利率每月10%，远高于年利率24%的规定，在本次诉讼中，原告按照年息6%计算，被告也同意利息计算按照银行利率走。故对该笔借款利息按照年息6%计算，从2016年10月21日计算至2020年4月9日,按年利率6%计息,利息金额计算为2790元。 综上，被告拖欠原告借款本金53500元，利息28790元未予清偿的事实清楚、证据充分，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效之日起六十日内向原告陈某清偿借款本金53500元，借款利息28790元，以上共计82290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1857元，减半收取928.5元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐文化 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 昭 书 记 员 梁天强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1549号   原告：赵锦强，男，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：潘斌，男，1980年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：田元泉，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告赵锦强与被告潘斌、田元泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵锦强到庭参加诉讼，被告潘斌、田元泉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵锦强向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告支付工资4,900元及资金占用利息420元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为两被告承包的阿克苏市喀勒塔勒镇公墓工程提供劳务。工程完工后，两被告一直未向原告支付劳务费。2018年3月30日，经阿克苏市喀勒塔勒镇政府调解，被告潘斌向原告赵锦强等八人出具欠人工工资16,740元的欠条一份，承诺于2018年7月30日付清。被告田元泉在欠条上签字，并担保被告潘斌如未按时结清，其自愿全额垫付。但还款期限届满后，两被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告潘斌、田元泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月至2017年6月，原告为两被告承包的阿克苏市××镇、十七大队公墓工程提供劳务。工程完工后，经原告多次索要，被告潘斌于2018年3月30日向原告赵锦强等8人出具欠条一份，载明：“今欠到秦宗斌、曹仁超、赵锦强、孙建海、何信风、达吾提依明、吾守尔阿皮孜、依明托合提等8人在喀拉塔公墓工人工资共计16,740元（大写壹万陆仟柒佰肆拾元正），并承诺在2018年7月30日付清。”被告田元泉在该欠条上签字，并注明：“本人监督并督促潘斌于2018年7月30日之前按时足额付清所欠工人工资16,740元，如未按时结清上述欠款，本人承诺先全额垫付。”原告赵锦强与秦宗斌等七人进行结算，确定其中欠原告赵锦强工资为4,900元。但还款期限届满后，原告多次向两被告索要上述欠款，两被告至今未付。   本院认为，被告潘斌欠原告赵锦强工资4,900元未付的事实，有原告提交的被告潘斌出具的欠条、原告赵锦强与秦宗斌等七人的结算清单及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述欠款被告潘斌一直未向原告给付，现原告要求被告潘斌支付工资4,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款的资金占用利息420元的请求，因原告对计算标准及计算方式均无法明确，故对原告该主张，本院不予支持。至于原告要求被告田元泉承担共同给付责任，从被告田元泉在欠条上书写的内容来看，被告田元泉监督并督促被告潘斌于2018年7月30日之前按时足额付清所欠工人工资16,740元，如未按时结清上述欠款，其愿全额垫付，该约定应视为一般保证，被告田元泉为保证人而非共同欠款人，对原告要求被告田元泉支付工资4,900元的请求，本院不予支持。被告潘斌、田元泉经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   一、被告潘斌于本判决生效后三日内向原告赵锦强给付工资4,900元；   二、驳回原告赵锦强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘斌负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   林凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申516号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛建，男，1960年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖运蓉，女，1959年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱锡兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审第三人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华，董事长。 再审申请人毛建、廖运蓉因与被申请人朱锡兰及原审第三人宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛建、廖运蓉申请再审称，毛建、廖运蓉提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原判决准予执行案涉房屋属于认定事实和适用法律错误。一、原判决认定现有证据难以判断毛建、廖运蓉是否支付怡安龙润公司购房款，以及《“龙润国际”房屋认购书》（以下简称《房屋认购书》）不是《房屋买卖合同》，属于遗漏认定案件关键证据导致事实认定错误。1.毛建、廖运蓉二审时提交了支付购房款的银行凭证及收入证明等相关资料，二审法院没对这些认定案件事实的关键证据进行评价就径直认定毛建、廖运蓉是否支付购房款难以判断错误。2.案涉《房屋认购书》明确了房屋的房号、价格、付款方式等具体内容，足以证明双方已达成了房屋买卖的合意，且申请人支付了相应购房款，与怡安龙润公司出具的收据相互印证，《房屋认购书》的性质应认定为房屋买卖合同。二审判决认定毛建、廖运蓉没有在人民法院查封前签订合法有效的房屋买卖合同，属于认定事实错误。二、毛建、廖运蓉提交的《房屋登记信息查询结果证明》证明了毛建、廖运蓉符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的所购商品房系唯一住房的条件，原判决认为与本案处理结果无关，属于适用法律错误。综前，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本案应予再审。 朱锡兰提交意见称，毛建、廖运蓉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的多项情形。一、案涉《房屋认购书》不是合法有效的商品房买卖合同。1.《房屋认购书》未经另一出卖人宜宾寅吾房地产有限责任公司同意，无法律效力；2.毛建、廖运蓉为获取高利息投资怡安龙润公司，因公司无力还本付息，才串通签订《房屋认购书》和各种“协议”，对金钱债务进行担保，两人并非真正购房人；3.《房屋认购书》不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，且《房屋认购书》第三条与第八条的内容说明合同双方已约定认购书不是正式的商品房买卖合同。二、毛建、廖运蓉占有案涉房屋是非法无效行为。案涉房屋一直未竣工验收不能交付使用，占有行为违法又违约；毛建原审称案涉房屋于2018年10月才开始装修，证明其在人民法院查封前并没占有案涉房屋。三、毛建、廖运蓉无有效证据证明已缴纳《房屋认购书》中约定的购房款。四、毛建、廖运蓉未能办理案涉房屋过户登记的原因是自身具有主观故意重大过错。其明知案涉房屋已抵押给别人，不能登记备案，却还签订《房屋认购书》。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 本院经审查认为，毛建、廖运蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令四川省宜宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  袁 均 审 判 员  蔡莹莹 审 判 员  邓 军 二〇二〇年五月十八日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  陈 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10878号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：杨敬，男，1975年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人杨敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14659号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨敬偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金97222元，截止到2019年6月30日的利息3298.33元，违约金13190.69元，并按照《宁夏银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》的利息、违约金标准支付自2019年6月30日至判决确定的还款之日的利息、违约金，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权对被执行人杨敬提供的长安牌汽车（车牌号宁AXXXXX）折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费1625元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执736号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。被执行人：胡兴国，男，1975年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人胡兴国行政处罚一案，被执行人已履行义务款29000元，余款被执行人胡兴国与申请执行人浠水县城市管理执法局就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执736号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十九日书记员  王秋林
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执395号 卢克伊尔石油公开合股公司（PUBLICJOINTSTOCKCOMPANY"OILCOMPANY"LUKOIL"）、厦门中鲁石油有限公司、鲁克（中国）润滑油有限公司、郑州合盛润滑油有限公司： 关于卢克伊尔石油公开合股公司（PUBLICJOINTSTOCKCOMPANY"OILCOMPANY"LUKOIL"）申请执行厦门中鲁石油有限公司、鲁克（中国）润滑油有限公司、郑州合盛润滑油有限公司知识产权权属侵权一案。本院作出的（2016）豫01民初50号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行案号（2020）豫01执395号，执行标的为523750元，现已于2020年5月21日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执395号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢8号申请执行人康银花，女，1962年1月15日出生，汉族。申请执行人刘晓英，女，1982年12月2日出生，汉族。申请执行人刘晓满，女，1987年8月10日出生，汉族。申请执行人刘林，男，1989年6月30日出生，汉族。共同委托代理人刘林，男，1989年6月30日出生，汉族。被执行人管佳，男，1989年6月26日出生，汉族。申请执行人康银花、刘晓英、刘晓满、刘林与被执行人管佳刑事附带民事赔偿纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）鄂1126刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人管佳未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人康银花、刘晓英、刘晓满、刘林向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人康银花、刘晓英、刘晓满、刘林于2018年6月1日因被执行人管佳在服刑期且无财产可供执行向本院申请撤销执行，本院于2019年6月11日作出（2018）鄂1126执570号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人管佳服刑期已满现已出狱，申请执行人康银花、刘晓英、刘晓满、刘林向本院申请恢复执行。依据申请执行人康银花、刘晓英、刘晓满、刘林的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，本案在执行过程中：2020年1月6日按照申请执行人康银花、刘晓英、刘晓满、刘林提供的被执行人管佳送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，因受送达人管佳地址欠详/有误/已搬迁而退回。2020年3月20日本院依法在被执行人管佳户籍地蕲春县管窑镇三合铺村村民委员会公告栏以及被执行人家门旁张贴公告送达执行文书，送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人管佳未予履行。本院2020年1月6日、2020年1月22日、2020年2月17日、2020年3月16日、2020年4月2日、2020年5月1日、2020年5月20日多次在法院网络查控系统对被执行人管佳财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人管佳有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无购买保险信息、无工商注册登记信息、无婚姻登记信息、无车辆登记信息。本院于2020年1月6日通过法院网络查控系统对被执行人管佳名下蕲春农村商业银行南征支行账户（尾号5062），2020年5月15日对被执行人管佳名下中国工商银行东莞星城支行（尾号8074）、中国农业银行东莞星城支行（尾号4273）存款均予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结581819.50元。本院于2020年1月7日赴被执行人管佳户籍地蕲春县房地产管理局、蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，调查结果为：2020年1月9日蕲春县不动产登记局回复无登记在被执行人管佳名下的房屋登记信息。2020年1月16日蕲春县房地产管理局回复无登记在被执行人管佳名下的房屋登记信息。本院于2020年3月20日将被执行人管佳纳入失信被执行人名单，并对被执行人管佳实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月29日赴被执行人管佳户籍地蕲春县管窑镇三合铺村十一组调查其家庭情况。调查结果为:管佳常年在外，无法联系。家中父亲已重组家庭，家庭未涉及拆迁征地，家庭条件较差。上述调查由三合铺村民委员会出具证明证实。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人康银花、刘晓英、刘晓满、刘林，要求其提供被执行人管佳的财产线索，申请执行人康银花、刘晓英、刘晓满、刘林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人管佳的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人管佳有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员甘泉二〇二〇年五月二十八日书记员 杨             青
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1457号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡贡，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司土溪支行行长。被告：谢明照，男，1968年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：赵国珍，女，1969年9月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈人，住贵州省凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉谢明照、赵国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾凡贡、被告谢明照到庭、被告赵国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告谢明照、赵国珍偿还原告98000元本金及利息，利息从2019年12月20日起至本息还清日止，利率按合同约定计算。2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告谢明照、赵国珍于2019年2月10日在原告所辖土溪支行签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号：2250700007075号。并于当日取得借款98000元，借款用途为建房，该笔借款期内月利率为7.25‰，逾期月利率为10.875‰。该笔借款已于2020年2月9日到期，利息付至2019年12月20日。经原告多次催收，被告谢明照、赵国珍拒不履行还本付息义务，为维护我方合法权益，特向贵院起诉。谢明照辩称，贷款是事实，我和赵国珍是夫妻关系，我们应该各还一半。赵国珍未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对贵州凤冈农村商业银行股份有限公司提供的证据：被告身份证、户口簿、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、房屋照片、还款记录。本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢明照与赵国珍系夫妻关系。二人于2019年2月10日与原告所辖土溪支行签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》（编号：2250700007075号），并于当日取得借款98000元。双方约定，借款用途为建房、借款期内月利率为7.25‰、还款方式为按月结息一次还本。到期后，二被告没有履行还款义务。尚欠本金98000元未偿还，利息结至2019年12月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与谢明照、赵国珍于2019年2月10日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效。当日原告已经按合同约定向被告方发放贷款98000元。根据双方合同约定借款到期日为2020年2月9日，期内月利率为7.25‰，逾期利率按期内利率上浮50%计算。因二被告未按时履行还款义务，故应承担相应的法律责任，谢明照虽然辩称与赵国珍债务应该各自承担一半，但该债务属于夫妻共同债务应由双方共同偿还。故对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求二被告偿还借款98000元以及利息的诉请依法予以支持。被告赵国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限谢明照、赵国珍于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款98000元本金及利息。其中期内利息按月利率7.25‰从2019年12月20日起计算至2020年2月9日，逾期利息按双方签订的2250700007075号农户小额信用贷款最高额循环借款合同约定的利率从2020年2月10日起计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由谢明照、赵国珍共同负担，该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，谢明照、赵国珍在兑现本案时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年五月十四日法官助理刘剑钦书记员龚杰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更80号罪犯李金龙，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省瓦房店市长兴岛镇民族家园14-3-202，户籍地瓦房店市长兴岛镇海上村海上屯。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月14日作出了(2010)大刑一初字第200号刑事附带民事判决书，以被告人李金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46.56万元,刑期自2009年11月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出(2014)鞍刑执字第595号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更1508号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更661号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李金龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张君成、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李金龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢195号   申请执行人：陕西某某商业银行有限责任公司 ，住所地：西安市鄠邑区。   法定代理人：鲁某某，系该公司执行董事。   被执行人：肖某，男，1979年1月15日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：成某，女，1982年10月2日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系肖彬之妻。   被执行人：任某，男，1974年10月1日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：杨某，女，1979年10月27日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系任军之妻。   本院在执行陕西某某商业银行有限责任公司与肖某、成某、任某、杨某借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2018）陕0118民初1101号民事判决书向本院执行，要求被执行人给付案件款174000元及逾期利息，并承担诉讼费2215元、执行费3260元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢195号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                   审判员 付 钊     二Ｏ二Ｏ年五月八日     书记员杨娟妮        1
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审126号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人平鑫。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第057号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工石庆云按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第057号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第057号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年五月八日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1012号申请执行人：欧康飞，男1989年03月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孔令凯，男1995年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行欧康飞与孔令凯身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令凯16632.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 薇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1783号原告：杨某，女，汉族，1995年8月9日生，原籍河南省商水县谭庄镇湾子村六组，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，汉族，1994年10月12日生，住河南省商水县。原告杨某为与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘淑炎到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，互不支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年农历12月14日按农村习俗举办婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名王某2。××××年××月××日生育一子，取名王某3。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方无共同语言，被告嗜好赌博，对家庭没有责任感，经多次劝说不改，导致妻子出现抑郁症状，原、被告分居生活已超过两年，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权利，根据《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，特向贵院起诉，请判如所请。被告王某1缺席未答辩。原告杨某向本院提交了下列证据：身份证复印件、婚姻登记信息一份及户口本一份，证明原、被告之间的夫妻关系及子女情况。被告王某1未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年原、被告自由恋爱并订婚，2013年农历12月14日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3，上述二子女现跟随被告生活。原、被告于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。本院认为，原、被告从自由恋爱到结婚并生育一子一女，双方之间应具有一定的感情基础。因家庭琐事发生矛盾在所难免，在夫妻共同生活中应当互谅互让，遇事多沟通多交流，共同经营幸福美满的家庭氛围。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十一日书记员  李泛红
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1462号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。地址：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李香玲，女性，汉族，1961年01月25日生。身份证：4129221961××××××××，住所地：方城县古庄店乡古庄店街阳光路10号附10号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初6032号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李香玲在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币310592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年五月二十九日书记员  白 杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1023民初1930号原告胡某1，男，汉族，1984年1月3日生，住许昌县。被告党某，女，汉族，1983年7月11日生，住许昌县。原告胡某1诉被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开进行了审理，原告胡某1、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原被告双方网上相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某2，××××年××月××日生育次子，取名胡某3。婚后因双方性格不合，经常生气。每次生气被告便提出离婚。2018年3月双方生气后被告一直外出至今未归，对家庭及儿子不管不问。现双方的感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原被告双方离婚。婚生子胡某2由原告抚养，婚生子胡某3由被告抚养，抚养费各自承担。案件受理费由被告承担。被告辩称，如果债务问题解决的情况下，我同意离婚;不同意原告的第二项诉讼请求，我现在没有能力抚养两个孩子，但是我同意承担两个孩子的抚养费，以孩子的名义办张银行卡，抚养费存入银行卡内。原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚;2、户口本复印件一组，证明原被告双方于××××年××月××日生育长子胡某2，于××××年××月××日生育次子胡某3。被告向本院提交的证据有：邮政储蓄历史明细查询单一份，证明原被告双方买车时刷卡35000元。经双方质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2004年原被告双方网上相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某2，××××年××月××日生育次子，取名胡某3。原被告双方婚后因琐事产生矛盾。双方自2019年2月份开始分居。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告胡某1与被告党某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十八日书记员  翟起龙
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更435号 罪犯刘良元，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省安岳县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）资刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘良元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币44000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，资阳市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年7月1日作出（2014）川刑复字第339号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川刑更1715号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘良元在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯刘良元在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，因三次违规累计被扣18分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币44000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘良元在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘良元的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2045年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终779号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：马文生，男，1939年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人马文生商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以欲与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年五月八日书记员 李同亮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3396号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马业新，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马业新租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马业新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3588元(8496元-409元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以8496元为基数按照每日0.5‰从2019年2月28日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1775.66元（8496元×0.5‰×418天），实际计算至全部款项付清之日止；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月25日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧（复租）手机一部。2018年2月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧（复租）手机一部，租期为2018年2月28日至2019年2月28日止，共计12个月，租金为每月409元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马业新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，早稻科技公司(甲方)与马业新（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、马业新向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧（复租）手机一部，签约价8496元，租金为409元/月，租用日期为2018年2月28日起至2019年2月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向马业新提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧（复租）手机一部，马业新未按约交纳履约保证金，马业新按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，马业新未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马业新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3588元； 二、被告马业新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8496元为基数按照每日0.5‰从2019年3月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告马业新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马业新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初171号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人朱靖，男。曾因犯盗窃罪于1999年12月被湖北省房县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2001年11月被十堰市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年六个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年5月14日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2019年10月29日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年11月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人朱靖犯伪造公司、企业印章罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人朱靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月，被告人朱靖在为十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司代为销售商品房期间，伪造十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司印章和十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司财务专用印章，分别加盖在与李国峰签订的房屋销售合同上和收款收据上，将所收15万元房款占为己有，造成金海丰公司的巨大经济损失，购房人因房屋相关手续无法办理合法房产手续。公诉机关认为，被告人朱靖伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人朱靖被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱靖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、房屋转让协议、房屋转让收据等书证；被害人龚某的陈述；证人魏某、李某的证言；被告人朱靖的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人朱靖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱靖伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯伪造公司印章罪成立。被告人朱靖被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱靖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱靖犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月29日起至2021年10月28日止），并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇二〇年五月十八日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终981号   上诉人（原审原告）：方维儿，男，1958年11月3日出生,汉族，住清徐县。   委托诉讼代理人：帅岩，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李铁柱，男，1979年6月23日出生,汉族，住清徐县。   被上诉人（原审被告）：任志宏，男，1991年12月22日出生,汉族,山西省太原市晋源区五府营村居民。   上诉人方维儿因与被上诉人李铁柱、任志宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(方维儿及其委托诉讼代理人帅岩，被上诉人李铁柱，任志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   方维儿上诉请求：一、请求撤销山西省清徐县人民法院（2019)晋0121民初2532号民事判决书,并依法改判为要求二被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项费用合计39465.32元。二、一、二审诉讼费由两个被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审认定李铁柱仅仅只是在太原干活儿的人没有认定是雇主是不正确的。根据上诉人提供的证据和李铁柱当庭的陈述均证实是李铁柱让其妻子叫的上诉人去受伤工地干的活,且当天也是李铁柱雇佣的司机开车拉上上诉人去的。且在李铁柱的老婆叫上诉人干活儿的时候,就交代过干啥活,这也是李铁柱的意思,怎能说不是李铁柱安排干的活儿呢。通过证人的陈述,李铁柱就是雇主不仅雇的上诉人还有其他人等,且工资的发放也是李铁柱负责。因此李铁柱就是上诉人的雇主,上诉人是给其提供劳务的。至于任志宏和李铁柱之间的关系,我们不清楚。如果他们都主张是中铁十一局的事情,为甚么他们不追加,而仅追加任志宏呢?我又没告任志宏。因此两个被上诉人完全就是在推卸责任。2、上诉人在一审中未提供证人是因为不懂法,现在申请证人出庭作证,证明案件事实。但虽然没申请证人出庭,上诉人所提供的证人也是跟的李铁柱干活的人,李铁柱应当认识。二、基于一审法院认定事实错误,导致适用法律也不正确。综上所述,请求二审法院查清事实后依法撤销山西省清徐县人民法院(2019)晋0121民初2532号民事判决书,并依法改判为要求二被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项费用合计39465.32元。   李铁柱辩称，1、工程不是我承包的2、方也不是我雇佣的。同意一审判决。   任志宏辩称，我和李铁柱意见一样，我们都是给十一局打工的。   方维儿向一审法院起诉请求：:1.依法判令被告赔偿医疗费6172.72元、误工费(120元x100天)12000元、护理费(46693元/365x100天)12792.6元、住院伙食补助费((100元x15天)1500元、营养费(50元x100天)5000元、交通费2000元,以上共计39465.32元。   一审法院认定事实：方维儿与李铁柱系同村村民,李铁柱在太原的工地上干活,让其妻子询问方维儿愿不愿意去,一天120元,方维儿表示愿意后,2019年7月24日,方维儿与他人一起去了工地。2019年7月25日方维儿入住清徐县第二人民医院,诊断为右侧第6-11肋骨骨折,右侧胸部皮肤擦伤,右侧胸腔少量积液,于2019年8月9日出院。   一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。方维儿请求李铁柱、任志宏承担赔偿责任,应提供证据证明是为李铁柱、任志宏提供劳务,且在提供劳务过程中受伤,而李铁柱、任志宏不认可方维儿是为其提供劳务,关于是否是为李铁柱、任志宏提供劳务,是否在提供劳务过程中受伤的事实,方维儿仅提供了两份证言,李铁柱、任志宏对两份证言不认可,因方维儿没有申请证人出庭作证,对两份证言不予采纳。方维儿提供的证据不能证明其主张的事实,其要求李铁柱、任志宏承担责任,不予支持。综上,对方维儿的诉讼请求不予支持,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回方维儿的诉讼请求。案件受理费393元,由方维儿负担。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，当事人没有提交新的证据。   本院认为，本案中上诉人方维儿虽系李铁柱之妻叫其去工地干活，但根据本案一、二审现有证据不能确定双方之间已形成雇佣关系，其干活受伤亦不能证明是在为李铁柱、任志宏提供劳务时所致。一审在方维儿未能提供相应证据以证实其诉讼主张的情形下，驳回其诉讼请求，符合本案实际和法律规定，并无不妥。上诉人方维儿的上诉，因无证据支持，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费786元，由上诉人方维儿负担。   本判决为终审判决。   审判长 冯云昌   审判员 张俊红   审判员 赵 鹏     二O二O年五月十三日   书记员 贾 婷
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保308号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通弘峰建筑工程有限公司、陆韦桦、袁松、杨素贤、朱惠丹、袁海景：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通弘峰建筑工程有限公司、陆韦桦、袁松、杨素贤、朱惠丹、袁海景金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1894号民事裁定书，于2020年4月27日冻结了被申请人银行帐户存款3500000元（网络已冻结合计103216元），冻结的有效期至2021年4月27日止。于2020年4月29日查封了被申请人陆韦桦名下位于海门街道光华大厦A号楼15层房屋，查封有效期至2023年4月28日止；于2020年4月29日查封了被申请人袁松名下位于海门街道通苑新村808幢402室，查封有效期至2023年4月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初594号原告：彭雅雅，女，1987年3月26日出生，汉族，住范县。被告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职工，住范县。原告彭雅雅诉被告河南范县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雅雅、被告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雅雅向本院提出诉讼请求：判令被告消除原告在中国人民银行征信系统中的不良记录。事实和理由：2014年1月16日，桑文立在河南范县农村商业银行股份有限公司借款，彭雅雅承担保证责任，到期日为2015年1月15日。经原告核实，桑文立早已经将借款本金还清，所欠被告仅是利息。另根据《担保法》的相关规定，原告的担保责任早已超过诉讼时效。但是原告在中国人民银行范县支行查询个人信用报告，仍有此贷款的担保信息，影响了原告的银行系统的相关业务。被告河南范县农村商业银行股份有限公司辩称，桑文立向被告借款，被告按照合同约定向桑文立履行了出借义务，原告为桑文立借款提供保证担保，桑文立未按时足额偿还借款本息。在原告签订保证合同时，授权被告可将与借款有关的信息报送人民银行征信中心。原告的个人征信报告显示的与本次贷款有关的信息可以看出被告并没有虚构事实，被告将原告担保借款的事实以及借款到期未足额偿还本息的事实报送人民银行征信中心，对此被告没有任何不当之处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提交的个人征信报告，能印证原告的个人征信存在不良记录，但该证据不能证明被告存在过错。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2014年1月14日，桑文立与河南范县农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，约定桑文立向河南范县农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限12个月，自2014年1月14日至2015年1月13日。原告及王爱云等人与河南范县农村商业银行股份有限公司签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。后该借款逾期未偿还，原告未履行保证责任，河南范县农村商业银行股份有限公司将原告违约情况上报至中国人民银行个人征信系统。本院认为，本案为名誉权纠纷，是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有无过错来认定。桑文立与被告签订了个人借款合同，并由原告等人提供担保，且原告与被告就该借款合同签订了借款保证合同，原告在桑文立借款担保合同担保人处签字、捺印，该保证合同合法有效。因桑文立未按约定偿还借款本息，原告亦未履行保证义务，河南范县农村商业银行股份有限公司按照规定如实将原告逾期违约信息报送至中国人民银行个人征信中心，并非捏造虚构事实或存在侮辱行为，不构成侵害原告名誉权的行为。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告彭雅雅的诉讼请求。案件受理费250元，由原告彭雅雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年五月二十五日书记员  高昌现
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1627号原告：冯德洲，男，1966年2月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：殷亚雄，男，1966年3月29日出生，住重庆市涪陵区。原告冯德洲与被告殷亚雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告冯德洲及其委托诉讼代理人秦敏到庭参加诉讼。被告殷亚雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德洲向本院提出诉讼请求：请求判决被告殷亚雄立即归还原告为其偿还中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）的贷款本息415390.60元及该款从2019年8月9日至8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，以及从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的资金利息。事实和理由：2018年5月31日，被告殷亚雄因经营需要向民生银行重庆分行贷款，原告为其提供担保。因被告殷亚雄不能按时履行还款义务，民生银行重庆分行通知原告履行保证责任。2019年8月9日、2019年8月19日、2019年8月20日，原告分三次共计为被告殷亚雄归还了本息415390.60元（其中借款本金380072.23元、利罚息35318.37元）。之后，原告向被告殷亚雄追偿无果，特提起诉讼，请公正判决。被告殷亚雄未作答辩称。经审理查明：2019年8月20日，民生银行重庆分行出具《代偿证明》载明：“借款人殷亚雄、万绍华（身份证分别为510XXX19660329XXXX、512XXX19690414XXXX）于2018年5月31日与我行签署了编号为HT1108201801535835、HT1108201801534884、HT1108201801537749的《借款合同》，冯德洲（身份证512XXX19660213XXXX）同时与我行签订编号为HT1108201801535835-1、HT1108201801534884-1、HT1108201801537749-1的《担保合同》。《担保合同》项下借据号为LN1108201802926927、LN1108201802924413、LN1108201802931385的贷款从2019年6月开始出现逾期，按照合同约定，由冯德洲履行保证义务。2019年8月9日、2019年8月19日、2019年8月20日，冯德洲替殷亚雄、万绍华分别偿还贷款本金380072.23元、742621.50元，利罚息35318.37元，共计1180000.00元”。次日，民生银行重庆分行向原告出具了《担保责任解除通知书》。原告因要求被告殷亚雄还款无果而诉至本院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《代偿证明》《担保责任解除通知书》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告为被告在民生银行重庆分行的借款提供担保，因被告未按约偿还借款本息，原告代其履行了还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。因此，本院对原告请求被告支付为其偿还的借款本息的诉讼请求予以支持。对原告主张的资金利息的起算时间，因原告举示的证据不能证明其是于2019年8月9日为被告偿还的借款本息，故本院以《代偿证明》中最后一次还款时间即2019年8月20日为资金利息的起算日。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷亚雄于本判决生效后10日内支付原告冯德洲为其偿还中国民生银行股份有限公司重庆分行的借款本金380072.23元、利罚息35318.37元，共计415390.60元，并支付以415390.60元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的资金利息。二、驳回原告冯德洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告殷亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年五月二十七日(院印)书记员  王 沛
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执242号 关于河北阳原农村商业银行股份有限公司申请执行李宝军借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年5月11日当事人双方达成和解，被执行人偿还申请执行人本金84900元及利息10000元，农商银行将抵押房本归还给被执行人，剩余利息被执行人经济情况好转时一并偿还。经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行，若被执行人未按已达成的执行和解协议履行，本案将依法恢复强制执行程序，综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初750号 起诉人：长兴县虹星桥镇谭家村河田里自然村，住所浙江省长兴县虹星桥镇河桥村。 负责人：**雷。 委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。 起诉人长兴县虹星桥镇谭家村河田里自然村向本院提出诉讼请求：1.判令华盛绿能（长兴）农业科技有限公司支付土地流转费2250元（2019年1月1日至2019年12月30日）；2.本案诉讼费用由华盛绿能（长兴）农业科技有限公司承担。事实和理由：2016年2月2日，长兴县虹星桥镇谭家村河田里自然村与华盛绿能（长兴）农业科技有限公司签订了一份《浙江省农村土地承包经营权流转协议》。协议约定华盛绿能（长兴）农业科技有限公司通过承包经营权流转方式向长兴县虹星桥镇谭家村河田里自然村租用土地7.5亩，租赁期限为12.5年，租金每年晚粳稻200斤（折合2250元）。合同履行过程中，华盛绿能（长兴）农业科技有限公司已陆续支付了前几年的土地租金，但对2019年1月1日至2019年12月30日的租金拖欠至今未付。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条约定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。根据长兴县虹星桥镇谭家村河田里自然村提交的《浙江省农村土地承包经营权流转协议》，该协议第五条约定“本协议在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，可以请求村民委员会、镇人民政府调解，不愿调解或调解不成的，可以向合同标的土地所在地仲裁机构申请仲裁”，长兴县虹星桥镇谭家村河田里自然村与华盛绿能（长兴）农业科技有限公司已达成仲裁协议，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对长兴县虹星桥镇谭家村河田里自然村的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1623号 申请执行人：罗鹏华，男，2001年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人：深圳市中建韵达速递有限公司，住所地深圳市南山区前海路荔湾太子苑1栋1楼13号铺。 法定代表人：杨亚峰。 申请执行人罗鹏华与被执行人深圳市中建韵达速递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3401号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币46027.40元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄炳东
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初959号 原告：李庆春，男，1991年1月21日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：石昊田，男，1987年2月22日生，汉族，工人，住玉田县。 原告李庆春与被告石昊田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春到庭参加诉讼。被告石昊田经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李庆春向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还原告借款本金28000元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告系同事关系，2019年4月29日，被告向原告借款30000元，并于2019年8月22日给原告出具欠条一张，载明“借到原告现金30000元，应于2019年10月1日偿还。”，被告签字并注明2019年8月22日。原告起诉，望判如所请。 被告石昊田未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告从原告处借款30000元，同日原告将30000元结借款本金转账给被告，被告于2019年8月22日为原告出具借条一张，内容为“借条本人（借款人）石昊田身份证号（略）今向（出借人）李庆春身份证号（略）借到人民币30000元整（大写：叁万元整），借款方式为支付宝和银行转账，还款时间为2019年10月1日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息特立此据。借款人：石昊田2019年8月22日”庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金2000元，尚欠借款本金28000元未予偿还。原告主张此款经催要，被告一直未付。 上事实，本院予以认定。 本院认为，被告石昊田向原告借款，并为原告出具借条，双方间具有合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，其理应按原告要求偿还借款本金28000元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告石昊田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石昊田偿还原告李庆春借款本金28000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，保全费300元，合计550元，由被告石昊田负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０二０年五月九日 书记员  边玉凤
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初267号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人沈元，男，1997年10月10日出生于重庆市云阳县，汉族，中专，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现暂住山东。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。2020年4月27日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人沈元犯交通肇事罪，于2019年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人沈元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日19时20分许，被告人沈元驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区金晶大道利群购物中心西门，由东向南左转弯驶入金晶大道时，将由东向西步行至路中心的徐某1撞倒致伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人徐某1符合在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人沈元承担事故的全部责任。案发后，被告人沈元与被害人家属达成赔偿谅解协议。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、过付履行证明、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过等证据。 本院认为，被告人沈元违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈元有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人沈元自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人沈元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执127号之一申请执行人：江西博闻国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路392号，统一社会信用代码：91360000087138554X。法定代表人：傅健，系该公司总经理。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。委托代理人：熊艳琴，江西畴略律师事务所实习律师。被执行人：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地新都会42栋负一楼，统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。法定代表人：熊桂。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。委托代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师。申请执行人江西博闻国际贸易有限公司与被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0191民初1864号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付剩余货款32787元；承担案件受理费310元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执127号执行裁定书。2、2020年3月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年3月16日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未来院说明情况。4、2020年4月25日，本院在被执行人注册登记地未找到被执行人。5、2020年5月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2020年5月6日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2019年5月9日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为33097元，未履行金额为33097元。被执行人还需承担申请执行费396元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十一日法官助理万琴书记员王倩
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初441号 原告：江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心，地址：永修县新城开发大道北侧。 负责人：陈海峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师。 被告：淦小江，男，1980年7月15日出生，汉族，住永修县。 原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心（以下简称高能物业）与被告淦小江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高能物业的委托诉讼代理人章婷婷到庭参加诉讼，被告淦小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高能物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费10988元及支付自逾期之日起至款清之日止以拖欠费用为准按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告受江西省信南房地产开发有限公司永修分公司委托向信南·山水美地小区提供物业服务，原被告于2013年6月3日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.2元收取，业主应于每月15日前缴纳物业费，但被告作为小区业主，拒绝缴纳自2014年6月1日至2019年12月31日的物业费10988元。经原告书面催收，被告仍未缴纳，故诉至法院。 被告淦小江未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高能物业针对其诉讼请求依法向本院提供了其公司的营业执照复印件一份、《前期物业管理服务协议》一份、业主资料登记表一份、收房入户声明一份、《永修县物价局关于核定山水美地住宅小区前期物业服务收费的批复》文件一份、律师函一份等证据材料予以证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高能物业公司受江西省信南房地产开发有限公司永修分公司委托向信南·山水美地小区提供物业服务，被告系山水美地小区10栋401室的业主（房屋面积136.67平方米）。2013年6月3日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告小区提供物业服务，物业服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理，物业服务费按每月每平方米1.2元收取，该价格经过了永修县物价局批复。原告于2019年4月3日向被告邮寄律师函，对被告交纳的物业服务费进行了书面催收。被告淦小江作为业主，至今未向原告交纳物业费。 本院认为，原告高能物业与被告淦小江签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该物业费收费标准有永修县物价局的批复，本院予以确认。原告根据上述协议履行了相应的物业管理服务义务之后，被告淦小江作为小区物业业主和实际使用人，应当依约支付相应的物业管理服务费用，故对于原告的诉讼请求，其合法部分本院予以支持，不合法部分，本院不予支持。被告淦小江经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院认为，原告高能物业作为物业服务企业，应努力提高自身的服务质量，对业主提出的职责范围内的问题应予重视，并积极配合解决，提高物业服务的总体水平，打造温馨、祥和小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告淦小江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心物业服务费10988元； 二、驳回原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元、减半收取37.5元，由被告淦小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜夏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执518号申请执行人康某某，男，汉族。被执行人牛某某，男，汉族。申请执行人康某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7784号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人康某某借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费费2020元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日向被执行人牛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人牛某某未实际履行。2.本院于2019年2月25日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人牛某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，有房产登记信息（不动产权证号：S201502150015，本案已查封；不动产权证号：6-011307，被另案查封），牛某某有车辆登记（宁AZ3226、宁APM321、宁A88V60），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月28日对被执行人牛某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月六日书记员  牛 方