wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初697号 原告：王某某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：周某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告王某某诉与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款100000元及2019年12月31日至2020年3月31日的逾期利息6000元（按年利率24%计算），合计106000元；2、要求被告周某某协助原告王某某办理位于高台县城关镇景隆南苑7号楼1单元402室的产权登记过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告与被告协议离婚，办理了离婚登记，双方对财产进行了分割，双方约定：一、由被告周某某向原告王某某出具100000元欠条一张，该笔欠款于2019年12月31日前一次性还清。二、位于高台县城关镇景隆南苑7号楼1单元402室的房屋归王某某所有，被告周某某协助办理房屋产权手续。后经原告多次催促，被告未向原告支付经济帮助及协助办理房屋产权手续。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉法院，望判如所请。 被告周某某辩称，对原告陈述的离婚时给付原告经济帮助100000元及景隆南苑7号楼1单元402室房屋归原告王某某所有的事实无异议，但100000元的给付条件是自己将赊账要回后给付，现在有两个解决办法：1、拿走100000元的欠条自己去索要欠款；2、待法院将案件款执行完毕后向原告给付。对于协助办理房屋产权手续，自己会尽快和原告去办理。 原告王某某围绕法庭总结的争议焦点提交了离婚协议书原件一份、被告出具的欠条一张，被告周某某质证后对上述证据三性均无异议，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告王某某与被告周某某协议离婚，离婚协议约定：位于高台县城关镇景隆南苑7号楼1单元402室房屋归原告王某某所有，被告周某某给付原告王某某经济帮助款100000元，限于2019年12月31日前一次性给付。协议离婚后，被告并未按约定给付原告经济帮助及协助办理房屋产权过户手续。现原告起诉要求被告给付经济帮助款100000元及协助办理房屋产权过户手续。 本院认为，原被告协议离婚是双方真实意思表示，涉及家庭财产分割部分的内容具有民事合同的性质，对男女双方均有约束力，双方应当遵照执行。原告王某某要求被告周某某支付经济帮助100000元，要求协助办理位于高台县城关镇景隆南苑7号楼1单元402室房屋过户手续的诉讼请求应予支持。对要求被告周某某支付利息6000元，因原被告双方并未约定，亦无相关法律依据故对其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下： 由被告周某某在判决生效后十日内向原告王某某给付经济帮助款100000元； 被告周某某在判决生效后十日内协助原告王某某完成位于高台县城关镇景隆南苑7号楼1单元402室房屋的产权过户手续。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告周某某承担，被告承担部分连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1210元，本院退还其605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。 审判员  靳玉峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷晓琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初2267号 原告：吕吉斌，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。 被告：宋洪涛，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告吕吉斌与被告宋洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉斌及其委托诉讼代理人路廷洋到庭参加诉讼，被告宋洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕吉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200000元并支付利息（自2019年8月26日起至本金全部清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月26日，被告因经营生意，资金短缺，向原告借款200000元，原告当日通过银行转账方式付至被告账户200000元，被告向原告出具了借条，并约定利息每月2分。被告已支付利息20000元，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今未予偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 宋洪涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告宋洪涛因做生意资金资金周转，向原告借款20万元。被告向原告借条一份，载明：“借条，本人宋洪涛，身份证号，现收到吕吉斌通过工商银行转账出借的20万元整（人民币大写贰拾万元整），约定利息每月2分。本人宋洪涛保证及时向吕吉斌还款。本金息已给2万元整。”余欠借款本息被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪涛向原告吕吉斌借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。宋洪涛未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告宋洪涛返还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告主张的保全保险费，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕吉斌借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告吕吉斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、财产保全费1770元，由被告宋洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执253号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。统一社会信用代码：915000003458894159。 法定代表人：赵国庆,总经理。 委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：罗秀妹，女，壮族，1994年1月20日生，住广西柳州市柳江区。 马上消费金融股份有限公司与罗秀妹借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月24日作出的（2019）北海仲字第21-2560号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的6966.00元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执253号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋成洲 书 记 员 许恭培
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执471号 解荣花、杨宏伟： 申请执行人解荣花与被执行人杨宏伟赡养纠纷一案，本院作出的（2010）商区法民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解荣花向本院申请执行，请求被执行人杨宏伟支付赡养费3600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨宏伟向法院交纳了1800元，申请人解荣花已领取。剩余1800元由杨宏伟直接给付解荣花，现全部案款已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执471号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执293号之一   申请执行人：贾清，女，1982年5月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：段斌，男，1984年8月5日出生，汉族，住太原市。   贾清与段斌租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人段斌偿还3000元，案件受理费283元，执行费50元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人段斌名下无车辆、无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人段斌住所地太原市杏花岭区晋安东街富力城C区7号楼1单元2702找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3283元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 张旭利
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执823号申请执行人:涡阳县四联担保有限公司。被执行人:朱云，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:任东奇，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县四联担保有限公司申请执行被执行人朱云、任东奇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3644号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查询被执行人任东奇福田牌汽车一辆但未实行控制，已查封被执行人任东奇位于淮中大道南侧一处房产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3644号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢40号 申请执行人：陈敏江，男，1978年8月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北天冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路777号石家庄陆军指挥学院（生活区)招待所。 法定代表人：王文汉，总经理。 本院在执行陈敏江与河北天冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北天冠房地产开发有限公司拒不履行本院作出的（2015）西民初字第01171号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人河北天冠房地产开发有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北天冠房地产开发有限公司名下位于石家庄市赞皇县职教中心对过土地，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2669号原告：常州讯科商用设备有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村,统一社会信用代码913204110645723588。法定代表人：何卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：无锡喊一声供应链管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路200-202号，统一社会信用代码91320282MA20BQT57K。法定代表人：俞兴，该公司执行董事。原告常州讯科商用设备有限公司与被告无锡喊一声供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告常州讯科商用设备有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州讯科商用设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州讯科商用设备有限公司撤诉。案件受理费290元（已减半收取），由原告常州讯科商用设备有限公司承担。审 判 员  许 愿二〇二〇年五月二十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执517号之一被执行人：郑建生。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人郑建生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建生在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币929.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十日书记员  罗 成
陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执10号  叶某某、延安弘波汽车修理有限责任公司、王飞：申请执行人叶某某与被执行人延安弘波汽车修理有限责任公司、王飞修理合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1289号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安弘波汽车修理有限责任公司、王飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶某某于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人延安弘波汽车修理有限责任公司、王飞退还申请执行人叶某某配件及修理费8000元，并缴纳案件受理费25元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日责令被执行人延安弘波汽车修理有限责任公司、王飞立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人延安弘波汽车修理有限责任公司、王飞缴纳案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人延安弘波汽车修理有限责任公司于2020年5月25日给付申请执行人叶某某8000元。被执行人延安弘波汽车修理有限责任公司交纳了案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人叶某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安弘波汽车修理有限责任公司、王飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十九日 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初859号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：田某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷记卡欠款3651.41元，其中本金2622.09元、利息774.25元、滞纳金199.11元、手续费55.96元（利息、滞纳金、手续费算至2019年10月13日），2019年10月13日之后的利息、滞纳金、手续费计算至本金返还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告向原告申请办理贷记卡一张。2017年6月14日，原告向被告办理了贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为5000元。自2018年6月18日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年10月13日，被告欠付原告贷记卡本金2622.09元、利息774.25元、滞纳金199.11元、手续费55.96元。后经原告多次催收，但被告至今未还。为此，原告诉至人民法院。被告田某经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的被告田某身份证复印件、中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行贷记卡领用合约、中国农业银行贷记卡客户详细信息截屏、消费记录截屏、贷记卡透支催收通知书、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡。当日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提交了相关的材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行贷记卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡，授信额度为5000元。自2018年6月18日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年10月13日，被告欠付原告贷记卡透支本金2622.09元、利息774.25元、滞纳金199.11元、手续费55.96元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，并支付利息、手续费及滞纳金。经核，截止2019年10月13日，被告欠付原告贷记卡透支本金2622.09元、利息774.25元、滞纳金199.11元、手续费55.96元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告田某经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还贷记卡透支本金2622.09元、利息774.25元、滞纳金199.11元、手续费55.96元，2019年10月13日之后利息、滞纳金、手续费按双方合约约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初652号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区富强路5号街坊-1-305。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：李群。委托诉讼代理人：徐欢。被告：范丽娟，女，1981年10月17日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告范丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司的委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼。被告范丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年5月25日至2020年5月24日物业费4605元；2.依法判令被告支付物业服务合同违约金4545元（按日千分之三收取）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2017年5月25日至2020年5月24日物业管理服务费4605元，现原告要求被告支付此期间的物业管理服务费4605元及违约金4545元，总计9150元。被告范丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，包头市远大昭华置业有限责任公司作为TOUCH悦城公寓及商业物业的建设单位与原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司为TOUCH悦城公寓及商业物业提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层（公寓）住宅3元/月/平方米。交纳物业服务费的时间：业主或物业使用人于物业费到期后预交一年的物业费。合同第十七条第四款约定：业主或物业使用人违反本合同第六条至第十条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠款每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司未与被告范丽娟签订物业服务合同。物业服务期间，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司按2.2元/月/平方米的标准向高层（公寓）业主收取物业费。被告范丽娟于2014年10月25日办理入住手续，系TOUCH悦城公寓B-722号房屋的业主，该房屋建筑面积为58.14平方米。自2017年5月25日至2020年5月24日，以2.2元/月/平方米为计费依据，被告范丽娟累计欠付物业服务费36个月，欠费金额4605元，计算方法：2.2元/月/平方米×58.14平方米×36个月=4605元。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告范丽娟虽未签订《物业服务合同》，但被告范丽娟作为TOUCH悦城公寓B-722号房屋的业主，其已实际接受了原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司提供的物业服务，原告主张的2.2元/月/平方米的收费标准也未超过《前期物业服务合同》约定的3元/月/平方米的收费标准，被告范丽娟应履行交纳物业费的义务，故对原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司要求被告范丽娟给付2017年5月25日至2020年5月24日期间的物业服务费4605元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司要求被告范丽娟支付违约金的主张，双方并未约定违约金条款，其要求被告范丽娟支付违约金4545元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丽娟于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司2017年5月25日至2020年5月24日的物业服务费4605元；二、驳回原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司已预交），由被告范丽娟负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初432号 原告：任海庆，男，汉族，1984年3月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 法定代理人：任文书，男，汉族，1954年6月2日出生，住河北省石家庄市赞皇县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：赞皇县公安局交通警察大队，住所地：赞皇县竹山道口南。 法定代表人：韩胜朝，任队长。 原告任海庆与被告赞皇县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任文书及委托诉讼代理人郭月明到庭参加诉讼，被告交警大队未到庭。本案现已审理终结。 原告任海庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2019年2月到2020年1月治疗××的医药费、误工费、护理费、交通费共计102363.54元。2、诉讼费用由被告负担。2002年1月30日20时许，被告交警大队雇佣人员梁世科驾驶交警大队扣押的黑豹农用车去路上巡查，沿南昔线由东向西行驶，当行至96ｋｍ加＋300ｍ处将原告撞伤。致伤原告后，2002年期间原告分别在省二院和本县医院治疗，后由该次交通事故脑外伤导致精神障碍，于2003年2月26日在河北省医科大学第一医院治疗，2004年至2019年1月期间原告在河北省医科大学第一人民医院治疗，其费用赞皇县人民法院分别作出生效判决。2019年2月至2020年1月期间原告多次到河北省医科大学第一医院拿药治疗，并住院77天造成误工、交通、医疗费等损失。综上，梁世科系被告雇佣人员。梁世科在执行职务时造成原告伤害，应由被告承担责任，石家庄市中级人民法院已作出（2009）石民一终字第01086号判决书对相关事实作出认定，多年来原告的精神疾病反复发作靠药物维持，2019年2月至2020年1月的费用理应由被告赔偿，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告交警大队未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2002年1月30日20时许，被告交警大队雇佣人员梁世科驾驶赞皇县交警大队扣押的黑豹农用车去路上巡查时将原告撞伤，本院已作出（2006）赞民一初字第213号民事判决书，认定原告任海庆患有脑外伤所致的精神障碍与本次交通事故存在因果关系，并确认了梁世科系被告单位人员，是在执行职务时发生的交通事故。河北省石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民一终字第01086号民事判决书认定，梁世科系被告交警大队工作人员，2002年1月30日在执行职务过程中与原告任海庆发生交通事故，致使原告任海庆受伤，对于原告任海庆的损失，应由赞皇县交通警察大队承担责任。原告就其于2014年7月至2019年1月期间产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失进行了诉讼，我院分别作出（2015）赞民一初字第678号民事判决书、（2016）冀0129民初1073号民事判决书、（2018）冀0129民初65号、（2019）冀0129民初335号民事判决书，现该四份判决书均已发生法律效力。以上事实有原告陈述，并有（2019）冀0129民初335号民事判决书在卷予以证实。 庭审中，原告主张2019年2月至2020年1月期间产生后续损失有：1.医疗费72424.59元；2.伙食补助费7700元，住院77天，每天按照100元计算；3.营养费3850元，住院77天，按每日50元进行计算；4.误工费8128元，误工时间为住院期间77天，另有一人负责去医院送钱10次共10天，复查拿药20次，原告及原告父亲共误工40天，误工天数合计127天，误工标准按照农林牧渔业标准64元/天进行计算；5.护理费8393元，按照居民服务业标准109元/天进行计算，护理天数77天；6.交通费1868元，由203张交通票据予以证实。原告提交医疗费票据、交通费车票、门诊病历、住院病历等证据，以上原告共计主张损失102363.54元。 本院认为，原告治疗精神障碍疾病后续费用的损失应由被告承担赔偿责任，2019年2月至2020年1月期间，原告治疗精神障碍产生的医疗费用等合理主张本院认定如下：1、医疗费72419.54元；2、伙食补助费7700元；3、营养费每日50元进行计算，总计3850元；4、误工费，原告提交的门诊收费票据显示，原告和其父亲任文书两人因去河北医科大学第一医院复查拿药误工天数为38天，原告住院期间77天，误工天数共计115天，按照农林牧渔业标准64/天进行计算，115×64元/天=7360元；5、护理费，原告未提供其父亲任文书相关工作证明，故本院认定护理费计算标准按农林牧渔业64元/天进行计算，总计77天×64元/天=4928元；6、交通费，本庭酌情认定为1600元。以上均有相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告赞皇县公安交通警察大队应赔付原告任海庆2019年2月至2020年1月期间产生治疗精神障碍医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计97857.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告赞皇县公安交通警察大队赔偿原告任海庆2019年2月至2020年1月期间产生的治疗精神障碍医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计97857.54元。 二、驳回原告任海庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，减半收取计1173.5元，由被告赞皇县公安局交通警察大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇二〇年五月十八日 书记员  秦春霞
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初151号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人沈曙明，男，1987年1月10日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年4月6日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人沈曙明犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官周雪虹出庭支持公诉，被告人沈曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日，被告人沈曙明饮酒后未戴安全头盔驾驶已达报废标准云Ｆ×××××号普通二轮摩托车从汪家坝由南向北行驶，当日1时15分许行至玉华线Ｋ41＋700Ｍ（丁家湾路口）往北130米处时，摩托车行驶到道路左侧与张立勇停放在该处的云Ｆ×××××号小型轿车车尾部位相撞，造成被告人沈曙明受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警勘查现场时，发现被告人沈曙明有饮酒嫌疑，于2020年3月9日2时11分依法提取了沈曙明的血样并送检。经检验：送检的沈曙明的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.42ｍｇ／100ｍｌ，故被告人沈曙明驾车发生交通事故时已达醉酒状态。经通海县公安局交警大队事故责任认定：被告人沈曙明承担事故全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人沈曙明在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈曙明醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人沈曙明自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈曙明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人沈曙明的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈曙明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年五月二十八日书记员  董 晓
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审72号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：段文娟，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10201101481号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年8月17日10时34分，驾驶车辆在沪渝高速公路1660KM+400M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速120km/h，实际速度136km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月30日作出渝交执罚[2019]10201101481号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月29日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10201101481号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10201101481号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2828号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。负责人：郭康，经理。委托诉讼代理人：彭文沁，男，1990年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：钱小均，男，1993年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人钱小均机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。紫金财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，对钱小均的损失予以重新认定，再行认定交强险承担限额，并予以改判;2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、交强险应当分项赔偿；二、钱小均提交的物损证据为修理厂自行开具，存在价格虚高，未使用配件等扩大损失。钱小均二审未答辩。钱小均向一审法院起诉请求：判令紫金财保公司在交强险责任限额内赔偿钱小均施救费及车辆修理费共计74670元。一审法院认定事实，2019年7月6日10时10分许，钱小均雇请的驾驶员范红伟驾驶川15-×××××号车（车辆所有人系原告钱小均）从赤水市旺隆镇街道往永兴村方向行驶至永兴村通村公路5ｋｍ＋500ｍ处，与对向行驶的由先远兵驾驶的甘03-×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，范红伟、先远兵负有同等责任。甘03-×××××号车在紫金财保公司投保有交强险，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日。上述事故发生后，川15-×××××号车被拖至赤水市天台永盛汽配汽修维修，产生施救费5000元、修理费69670元（含材料费用）。一审法院认为，案外人先远兵驾驶的甘03-×××××号车与案外人范红伟驾驶的川15-×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，而甘03-×××××号车在紫金财保公司投保有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，对于川15-×××××号车的所有人钱小均因交通事故造成的损失，应由紫金财保公司在交强险责任限额内赔偿。对于钱小均的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，对于钱小均主张的各项损失，确认如下：1.施救费，5000元；2.车辆修理费（含材料费用），69670元。综上所述，钱小均的各项损失共计74670元，未超出交强险责任限额，由紫金财保公司赔偿。紫金财保公司辩称钱小均主张的损失超出合理范围，因钱小均已举证证明其合理损失，而紫金财保公司却未举证证明该损失有不合理的部分，故对该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小均各项损失共计74670元；减半收取的案件受理费275元，由被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，紫金财保公司上诉人称钱小均主张的损失超出合理范围，但却未能举证证明，故对该上诉理由，不予采信。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令紫金财保公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年五月七日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执121号之一申请执行人:缪进，男，1966年5月1日生，住东台市。被执行人:张阿华，男，1964年5月27日生,住东台市。申请执行人缪进与被执行人张阿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏0981民初1126号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张阿华于2019年12月31日归还原告缪进50000元；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告缪进负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，双方当事人确认本案标的为50000元，被执行人于2020年6月30日前给付申请执行人5000元，于2020年9月30日前、12月30日前各给付7500元，余款30000元于2021年3月30日、6月30日、9月30日前给付。上述事实，有和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执121号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十六日书记员  刘陈晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执519号申请执行人：陈强，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：隆成，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陈强与隆成民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8506号申请执行人吴江益盟化纤有限公司，社会统一信用代码91320509582330332T，住所地吴江市平望镇梅堰庙头村。法定代表人：唐良,系该公司执行董事。被执行人湖北富辉棉纺有限公司，社会统一信用代码91420881753412405D，住所地湖北省钟祥市经济开发区新美香大道。法定代表人：张登，系该公司总经理。吴江益盟化纤有限公司与湖北富辉棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14125号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江益盟化纤有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月19日立案执行，申请执行标的为1286508.02元，执行费为15265元。执行过程中，申请人吴江益盟化纤有限公司因与被执行人北富辉棉纺有限公司达成了执行和解，向本院出具了执行和解协议，请求撤回本案执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人与被执行人经双方自行协商，自愿达成执行和解协议，且履行完毕。现申请人撤回本案执行申请，本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年五月十八日书记员  杜 超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤0105执15846号 刘浩强： 本院作出的（2016）粤0105民初10271号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年5月26日向本院移送执行，要求你方缴纳一审案件受理费14898元，并承担本案的执行费用。本院于2020年5月26日立案执行，案号为（2020）粤0105执15846号。经执行，你刘浩强已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15846号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1674号申请执行人：张志福，男，1962年8月11日出生，汉族。被执行人：张千千，男，1986年2月6日出生，汉族。申请执行人张志福与被执行人张千千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0115民初10191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张千千赔偿原告张志福4500元及利息（自2018年10月19日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告张千千负担。因被执行人张千千未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中传重型机床有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院向被执行人张千千发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初10191号民事判决书确定的义务，到期被执行人未按执行通知书履行。本案在执行过程中，依职权对被执行人张千千进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供张千千其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将张千千纳入限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人张千千进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供张千千其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人或有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月二十日书记员  孙 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5297号 原告：贺兰，女，汉族，1967年3月5日出生，住遵义市红花岗区。 被告：廖荣超，男，汉族，1972年10月28日出生，现羁押于桐梓县公安局关爱医院。 被告：余露露，女，汉族1977年10月3日出生。 原告贺兰与被告廖荣超、余露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告贺兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按年利率24%从2019年3月1日起算至款项付清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告廖荣超以做生意差欠资金为由，于2018年4月10日向原告借款30万元，口头约定一年内还清，并向原告出具借条一张。其后，被告一直未向原告归还借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉请。 经本院审查，被告廖荣超涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、组织领导和社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被遵义市红花岗区人民检察院提起公诉，我院于2020年5月7日审查后受理该刑事案件，且近期陆续有多人对被告廖荣超提起民间借贷诉讼，综合分析，被告廖荣超的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告贺兰的起诉。 案件受理费3575元（已减半收取），由本院退还原告贺兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩帅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李琴 书记员张杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1298号之二 原告：王强，男，1987年10月14日生，汉族，住玉田县。 被告：赵强，男，1987年2月10日生，汉族，住玉田县。 被告：孙颖，女，1986年2月2日生，汉族，住址同上。 原告王强与被告赵强、孙颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费210元、保全费320元，合计530元，由原告王强负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑金杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6242号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄之瑜，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告黄之瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告黄之瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计103219.15元（截至2020年3月29日止，其中本金79729.38元，利息9125.28元，违约金（滞纳金）14302.75元，费用61.74元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月14日获得批准，账号为12×××72。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告黄之瑜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄之瑜向原告浦发银行申请信用卡一张，2014年5月14日获得批准，并开通账号为12×××72的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告黄之瑜已逾期还款207天，透支本金79729.38元、利息9125.28元、违约金（滞纳金）14302.75元、手续费61.74元，合计103219.15元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告黄之瑜向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金79729.38元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金79729.38元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄之瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为12×××72的信用卡欠款本金79729.38元及利息、违约金和费用（自2019年9月4日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金79729.38元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1182元，由被告黄之瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执163号 申请执行人：王昭利，男，汉族，1962年3月24日生。 被执行人：陈志林，男,1953年10月11日生。 申请执行人王昭利与被执行人陈志林劳务合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院作出的(2020)苏0791民初38号判决发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈志林应偿还王昭利15000元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈志林依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结。根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人陈志林无可供执行的财产，且下落不明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初871号原告：周君，男，1995年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张均，男，1977年5月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路(西苑停车场)。法定代表人：杜红军，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7#。负责人：苏力，该公司经理。原告周君与被告张均、徐州公交汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告周君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周君撤回起诉处理。审 判 员 沈九安二〇二〇年五月十五日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复34号 复议申请人（案外人）：李四喜，男，汉族。 复议申请人（案外人）：刘茂琴，女，汉族。 复议申请人（案外人）：李文卓，男，汉族。 申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 被申请人：泰州昌明心怡投资发展有限公司,住所地泰州医药高新技术产业开发区梅兰西路南侧、泰翔西侧标准厂房A区9号物管楼218、228。 法定代表人：郑桂泉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金山路98号。 法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。 复议申请人李四喜、刘茂琴、李文卓不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）苏1291执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高新区法院查明，该院在保全申请人江苏省华建建设股份有限公司(以下简称华建公司)与被保全人泰州昌明心怡投资发展有限公司(以下简称昌明公司)、心怡房地产（扬州）有限公司(以下简称心怡公司)建设工程施工合同纠纷一案中，依申请于2017年3月6日作出(2017)苏1291民初492号民事裁定，冻结昌明公司、心怡公司的银行存款3700万元，或查封、扣押等值财产，或其他财产权益。该院以(2017)苏1291民初492号民事裁定书、(2017)苏1291执保43号协助执行通知书于2017年3月29日查封心怡公司名下位于扬州市江都心怡·春江花都A6-107、A6-109、A10-101、A10-102、A16-112、A19-101、A19-102、A22-106、A22-107、A22-108、A22-109、A25-106、A33-103、A33-106、A33-107、A32-10、2-1803、3-1801、3-1805、A32-9、7-203、7-1802、7-2401、7-3004、8-401、8-1402、8-1405、8-1905、8-2003、8-2502、8-2902的房产（保全金额3700万元），查封期限二年，自2017年3月29日起至2019年3月28日止。查封心怡公司名下位于扬州市江都心怡·春江花都的土地[江国用（2006）第5232号，面积56293.61㎡]，保全金额3700万元，查封期限三年，自2017年3月29日起至2020年3月28日止。以上均为轮候查封。 李四喜、刘茂琴、李文卓向高新区法院提出执行异议称，2016年10月19日，其向被执行人心怡公司购买其开发的位于扬州市××区仙女镇龙××路东侧[(土地使用权出让合同号为：江国用(2006)第5232号]的商品房，并按照合同的约定向心怡公司支付了购买款，但心怡公司迟迟不配合其办理房屋产权证。其作为该房屋的实际所有人，由于法院查封了该房屋的房产和土地，致使产权人无法办理不动产权证。请求：撤销(2017)苏1291民初492号民事裁定书中涉及到心怡公司土地和房产的执行，依法解除对土地的查封，以便办理不动产权证。 高新区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案中，高新区法院依华建公司申请，保全查封心怡公司名下土地使用权及其开发的商品房，未涉及异议人述称的案涉房屋，故本案的异议人提出的异议，不属于执行异议的受理范围，对其提出的异议申请，依法不予审查。 据此，高新区法院于2019年12月6日作出（2019）苏1291执异83号执行裁定书：驳回李四喜、刘茂琴、李文卓的异议申请。 李四喜、刘茂琴、李文卓不服上述执行裁定，向本院申请复议称，高新法院认定保全查封的心怡公司名下土地使用权及其开发的商品房，未涉及复议申请人述称的案涉房屋是错误的。复议申请人购买的是被执行人心怡公司开发的位于扬州市××区仙女镇龙××路东侧的商品房，该商品房的土地使用权出让合同号为：江国用（2016）第5232。而高新区法院查封的也是心怡公司名下位于扬州市江都心怡·春江花都的土地【江国用（2016）第5232，面积为56293.61㎡】，复议申请人所购买的房屋的土地权证号与高新区法院所查封的土地权证号是一致的。请求撤销高新区法院（2019）苏1291执异83号执行裁定。 本院认为，轮候查封有别于正式查封，在转化为正式查封之前，并不产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人异议的目的是阻却执行标的的执行，其所针对的是正式查封。因此，对于轮候查封所提出的执行异议，应当不予受理，已经受理的，应该裁定驳回异议。本案中，高新区法院对心怡公司名下位于扬州市江都心怡·春江花都的房地产采取的查封系轮候查封，复议申请人李四喜、刘茂琴、李文卓不能针对上述轮候查封提出执行异议，对其针对该轮候查封所提的执行异议，高新区在受理后裁定驳回其异议，并无不当，但该院以轮候查封的房地产未涉及复议申请人所称的房屋驳回当事人异议申请，裁判说理不当，应予纠正。 综上，复议申请人李四喜、刘茂琴、李文卓的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。高新区法院执行异议裁定裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李四喜、刘茂琴、李文卓的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1781号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人：李建成，行长。被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄孟西村。法定代表人：陶志勇，执行董事兼总经理。被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁守峰，经理。被执行人临清市金源天泽棉纺织有限公司，住所地：临清市银河路中段路北。法定代表人汪文祥，董事长兼总经理。被执行人陶志勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住临清市。被执行人李晓菲，女，1987年2月1日出生，汉族，系陶志勇之妻，住济南市市中区。本院（2019）鲁1502民初2954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司、临清市首峰纺织有限公司、临清市金源天泽棉纺织有限公司、陶志勇、李晓菲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司名下有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司所有的、临清市工商行政管理局办理的编号为17403号动产抵押登记书中载明的机器设备一宗（详见查封清单）。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年五月二十五日书记员  王斐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初998号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：谯梁，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告谯梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告谯梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4500元及逾期利息及违约金，逾期利息按年利率24%从逾期之日起计算，违约金从逾期之日起按每日500元计算，到全部付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告欲经营车辆，由于资金困难，向原告借款购买车辆保险。2011年4月29日向原告借款4500元购买车牌号为川Ｓ×××××的货车保险费用（该车挂靠于原告处）。被告于2011年4月向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告不讲诚信，以各种理由推脱，至今尚未还款，损害了原告合法权益。 原告天运公司提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件；2.被告居民身份证复印件；3.《车辆挂靠合同书》复印件；4、借条复印件。 被告谯梁未作答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2009年8月20日原告天运公司（甲方）与被告谯梁（乙方）签订《车辆挂靠合同书》。约定：乙方自愿将所购买的川Ｓ×××××号上户至甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏。车辆挂靠期限以本车的报废年限为准。2011年4月29日，被告在原告处借款4500元，并向原告出具借条一张：“今借到达州市天运汽车运输有限公司人民币现金大写肆仟伍佰元整，小写4500元整，定于2011年7月前一次性还清（或按照每月按时还500元），逾期不还按每日支付违约金人民币伍佰元整（小写500元），自愿将川Ｓ×××××车辆交给达州市天运汽车运输有限公司拍卖以抵扣借款和支付违约金。借款人：谯梁，联系电话：135××××9587身份证号：5130221982××××××××2011年4月29日”。事后，被告一直未予偿还。 本院认为，被告谯梁因资金困难，在原告处借款4500元，原告提供了被告亲笔书写的借条原件，借条明确载明被告借到原告出借的现金，并约定还款期限以及逾期未还的违约责任。本院对原、被告双方的借款关系予以认定。根据双方约定，被告应于2011年7月前全部还清借款或者分期偿还，但被告并未按约定履行，原告请求被告偿还借款本金4500元，合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定：原、被告双方未约定借款利率也未约定逾期利率，被告应从逾期还款之日起即2011年7月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，但利息和违约金合计超过年利率24%的部分不予支持，故被告应自2011年7月1日起以借款本金4500元为基数按年利率24%计付逾期利率和违约金至全部付清时止。对原告诉请中超出法律规定的部分，不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告谯梁于本判决生效后三日内偿还原告达州市天运汽车运输有限责任公司借款4500元及逾期资金利息和违约金（逾期资金利息和违约金自2011年7月1日起以借款本金4500元为基数按年利率24%计算至全部付清时止） 二、驳回原告达州市天运汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 尧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1466号 原告：陈鹏，男，汉族，1990年10月21日出生，住淮安市经济开发区。 委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：张万银，男，1967年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被告：王爱萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 原告陈鹏与被告张万银、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人花良勋到庭参加诉讼。被告张万银、王爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2019年2月2日起至实际支付之日起止，以15万元为计算基数，按月利率1.5%计）；2、请求判令对张万银、王爱萍名下宿迁市宿豫区房屋拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告支付律师费7500元，交通费2000元；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年5月2日，通过红点E贷平台，原告陈鹏与被告张万银、王爱萍签订《借款合同》，约定被告张万银、王爱萍向原告陈鹏借款15万元，期限自2018年5月2日至2019年5月1日，月利率1.5%，按月结息，到期一次性还本。另双方于当日签订一份抵押合同，约定被告张万银、王爱萍以其宿迁市宿豫区房屋提供抵押担保，并办理了抵押权登记。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。 被告张万银、王爱萍未作答辩。 根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告陈鹏（乙方，出借人）与被告张万银、王爱萍（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：借款本金人民币（大写）拾伍万元整（小写150000.00元）；借款月利率1.5%；还款方式，按月结息，到期一次还本；借款期限，自2018年5月2日起至2019年5月1日止；甲方违约，造成乙方损失的，甲方应承担赔偿责任（包括并不限于律师费、仲裁费、交通费、差旅费等）……原、被告在相应处签名、捺印。后原告向被告银行转账15万元，两被告向原告出具《收款确认书》一份，载明：本人张万银、王爱萍于2018年5月2日全额收到出借人陈鹏人民币150000元整。 原、被告双方另签订《抵押合同》一份，约定以两被告名下宿迁市宿豫区房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用。2018年4月28日，原告与两被告以上述房产就抵押合同内容办理了抵押登记，担保主债权数额为15万元，不动产权证号为苏（2018）宿迁市不动产证明第0018190号。两被告支付利息至2019年2月1日后未再还本付息，原告多次催要无果，诉至本院。 本案审理过程中，原告陈鹏放弃向被告张万银、王爱萍主张利息、律师费、交通费。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈鹏与被告张万银、王爱萍之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有《借款合同》、《抵押合同》、《收款确认书》及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告出借15万元并约定还款期限，两被告至今仍未还款，故原告要求被告张万银、王爱萍偿还借款人民币15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 本案中，两被告以其宿迁市宿豫区房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，现两被告未按约定履行还款义务，原告根据合同约定，有权行使抵押权，以被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 原告陈鹏放弃向被告张万银、王爱萍主张利息、律师费、交通费，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万银、王爱萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈鹏借款15万元； 二、原告陈鹏有权就上述债务对两被告提供的抵押物，即坐落于宿迁市宿豫区房屋[不动产权证号:苏（2018）宿迁市不动产证明第0018190号]行使抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款在15万元范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由被告张万银、王爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  孙成龙 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  殷 悦 附件一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0881民初1297号原告：汪升，男，汉族，1992年12月3日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：姚春叶，女，汉族，1991年2月9日出生，住安徽省桐城市，系汪升妻子。被告：汪栋，男，汉族，1993年10月17日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告汪升与被告汪栋民间借贷纠纷一案中，因原告汪升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告汪升撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪升负担。审判员  朱翠英二〇二〇年五月二十八日书记员  朱明明附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执430号 被执行人：杨咏喜，男，1975年7月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：程年怀，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人程年怀、杨咏喜犯盗窃罪、诈骗罪一案，安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终136号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求上述两被执行人应缴纳罚金及退赔违法所得共计392450元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年3月19日、2020年4月23日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人均无财产可供执行，且被执行人杨咏喜仍在监狱服刑。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 杨
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初881号 原告：刘同辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：刘建利，男，1984年4月9日出生，汉族，住阳信县。 被告：李新敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住阳信县。 原告刘同辉与被告刘建利、李新敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同辉的委托诉讼代理人陈艳雪到庭参加诉讼，被告刘建利、李新敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60万元及自借款之日起的利息损失（按照年利率24%计算至本息还清为止）。事实与理由：原告经朋友介绍与二被告相识，2018年6月19日，被告刘建利向原告借款60万元，约定利息为年利率24%，并给原告书写了借据一份。因二被告存在亲属关系，上述款项由被告李新敏提供担保，其在借据上签名确认。二被告要求原告将上述借款直接汇入担保人李新敏的银行账户，原告于2018年6月19日，由原告儿媳从荣荣的银行账户分两次转入李新敏的银行账户，履行了交付义务。 被告刘建利、李新敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘同辉与刘建利、李新敏系朋友关系。2018年6月19日，刘建利因公司经营需要向刘同辉借款60万元并出具借款条。借款条上半部分由刘建利书写并在借款人处签字捺印，下半部分由李新敏书写并在经手人和担保人签字捺印。借款条对借款期间及借款利息未做约定，其中记载“借到刘同辉现金陆拾万元整600000元”，“此款汇入李新敏银行账户，转交刘建利”。同日，刘同辉按照约定将款项通过其儿媳从荣荣在山东省农村信用社的账户分两次转入李新敏在中国建设银行阳信支行账户内。后刘建利未还款，李新敏也未承担保证责任，引发诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借款条及银行转账凭证等证据予以证实，可以认定。 本院认为，刘建利向刘同辉借款，有借款条、银行转账凭证等证据予以证实，该民间借贷关系依法成立。刘同辉依约提供借款，刘建利负有到期偿还借款的义务。双方对保证人李新敏的保证方式未进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李新敏的保证责任应按照连带责任保证认定。 原告刘同辉称双方口头约定月利息2分，但未提供相关证据证实，不予认定。刘同辉主张自借款之日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息，因原被告并未对借款期限作出约定，刘同辉亦未举证证明其在起诉之前向二被告主张返还借款，逾期还款之日应为刘同辉向法院主张权利即提起诉讼之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%支持逾期利息有合法依据。 刘建利、李新敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告刘同辉陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建利返还原告刘同辉借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2020年4月28日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算），限本判决生效后十日内一次付清； 二、被告李新敏对上述款项负连带清偿责任； 三、被告李新敏承担保证责任后，有权向被告刘建利追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，申请保全费3770元，由被告刘建利、李新敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张晓阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执异3号案外人：董强，男，1982年2月12日生，汉族，住通海县。申请执行人：旃若程，男，1991年2月13日生，蒙古族，住通海县。被执行人：赵忱，男，1989年7月14日生，汉族，住通海县。在本院执行（2020）云0423执206号申请执行人旃若程与被执行人赵忱民间借贷纠纷案中，案外人董强对本院依法于2020年5月13日作出的扣押云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董强向本院提出请求，要求解除云Ｆ×××××奥迪牌小型车辆的扣押措施，将车辆尽快归还实际所有人董强。事实及理由：云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车是案外人与被执行人赵忱于2018年2月23日签订购车协议而购买的，并于当天交付案外人使用至今。该车的总价款为355000元，签订购车协议的时候支付首付款106000元，剩余款项董强按月向被执行人支付车贷8260元至2018年11月24日。2018年10月24日、26、28日，被执行人赵忱向案外人借款30万元，并口头协商后两个月过户车辆给案外人，剩余借款扣除车款后归还案外人。2018年12月底，案外人得知被执行人赵忱被公安机关拘留，导致车辆没有完成过户手续。故本院的扣押行为已经侵犯案外人的合法权益，特向本院提交执行异议申请书，请求本院解除扣押措施并归还案外人。申请执行人旃若程收到案外人异议后，未向本院提交书面意见。被执行人赵忱在本院向其送达异议申请时称，案外人所述是事实，因赵忱于2018年12月被逮捕，才未完成车辆过户登记手续。本院查明，2019年8月5日，本院受理旃若程诉赵忱民间借贷纠纷一案。2019年9月17日，本院作出（2019）云0423民初1695号民事调解书，确认赵忱自愿于2019年12月31日以前向旃若程清偿借款本金956200元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。2020年1月15日，本院受理旃若程执行申请，受理案号为（2020）云0423执206号。2020年5月13日，本院作出（2020）云0423执206号之一执行裁定书，依法从案外人董强处强制扣押云Ｆ×××××奥迪牌小汽车。2020年5月15日，案外人董强以其系被扣押云Ｆ×××××车辆的实际所有人，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，虽然案外人董强与被执行人赵忱一致确认双方就云Ｆ×××××奥迪牌车辆签订了买卖合同且已完成车辆交付，但双方并未完成物权变更登记及公示。案外人要求本院解除扣押措施的理由，明显与上述规定不符，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人董强的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  奎传达审判员  刘焕玲审判员  李 燕二〇二〇年五月二十五日书记员  普 梦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初25号 原告：吕某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：屈某某，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告吕某某与被告屈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告屈某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资35750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，案外人李宏亮找到原告吕某某去被告屈某某的工地打工。被告口头告知原告每日工资260元，做临时焊工工作，干完活及时结账。原告自2018年3月19日至8月1日做临时焊工118天，每天工资260元，应付工资30680元。原告为被告垫付案外人刘长伟、李延忠工资共计5070元，故被告应支付原告工资35750元。原告多次找被告交涉所欠工资一事，被告以种种理由托付。故原告起诉至法院。 被告屈某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告到被告屈某某在北京市顺义区工地打工。原告到工地后，被告承诺每天支付原告工资260元，完工后结清工资。但完工后，被告未支付原告工资。经原告催要，被告托付。 认定上述事实的主要证据有证人吕某某证言，本院调取的户籍证明信及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提交证据证实被告屈某某拖欠其工资的具体数额，故对原告的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由原告吕某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田丁娟 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执422号之一 申请执行人：陈立芹，女，1964年10月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：冯虎，男，1973年3月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4656号民事判决书，于2020年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10604.66元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王爽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2257号原告：邓爱成，男，1983年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：房俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502000，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。原告邓爱成与被告房俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邓爱成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓爱成撤回起诉处理。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终56号 原公诉机关宁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏科，男，1982年9月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，货车司机。住山东省肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。 宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人苏科犯交通肇事罪一案，于2020年1月14日作出（2019）鲁0921刑初545号刑事判决。原审被告人苏科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月25日6时50分许，被告人苏科驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车，沿省道104线由北向南行驶，行至省道104线84km+200m宁阳县伏山镇卫生院北时，其车上装载的吊车副臂偏移于车厢外，与对行的武某驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，吊车副臂从车厢甩出后砸向由北向南行驶的被害人桑某驾驶的釜彭牌电动三轮车及陈某停放在道路西侧的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，致桑某及电动三轮车上乘车人王某3当场死亡、王某1受伤，造成三车及所载货物不同程度损坏。经法医鉴定，桑某的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡；王某3的死因符合交通事故中严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，苏科负事故的全部责任。事故发生后，被告人苏科拨打电话报警并在现场等待警察处理。 在审查起诉阶段被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人四年至五年有期徒刑。 另查明，案发后，被告人亲属支付被害人亲属和垫支医疗费合计40000元。被害人亲属已就经济损失赔偿提起了民事诉讼，被害人王某1在住院治疗中（仍处在昏迷状态），相关民事案件正在审理中。 原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、常住人口详细查询结果、机动车行车证、驾驶证、归案情况说明、事件单、道路交通事故责任认定书、保险单、酒精吹气结果单、诊断证明书、住院病历、监控情况说明、办案说明等书证；被害人武某、陈某的陈述；证人付立新、王某2等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人苏科驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主动报警，投案后如实供述犯罪事实，构成自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人苏科有期徒刑四年六个月。 宣判后，原审被告人苏科以“量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人苏科违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。其案发后有自首情节，可依法从轻处罚，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。对于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人有自首和认罪认罚情节，已对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 勇 审判员 陈文生 审判员 曹丙营 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 勇
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初150号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人赵殿武，男，1982年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，现住任丘市。2019年12月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被任丘市公安局行政拘留，2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局转刑事拘留，2020年1月1日被任丘市公安局取保候审，2020年4月13日被本院决定取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赵殿武犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人赵殿武到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2019年12月6日21时50分许，被告人赵殿武驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在任丘市燕山道金泽休闲会所门口由西向东倒车时，与卢某停放的京Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，被告人赵殿武负事故全部责任。经鉴定,被告人赵殿武静脉血中乙醇成分含量为154.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵殿武酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于民事部分已经调解，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人赵殿武的供述，被害人卢某陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及执行回执，收款收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的无违法记录证明及归案情况说明，被告人赵殿武常住人口基本信息等证据证实。 被告人赵殿武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵殿武在案发时未取得机动车驾驶资格。此次交通事故中，被告人赵殿武于2019年12月7日因无证驾驶机动车被任丘市公安局行政拘留十五日，罚款一千元（已缴纳）。本案在审理期间，被告人赵殿武赔偿了被害人卢某损失，取得了被害人卢某的谅解。 本院认为，被告人赵殿武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵殿武无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，属从重处罚情节。被告人赵殿武到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵殿武因同一事实被处以的一千元罚款折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人赵殿武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素仿 审 判 员  边素体 人民陪审员  张云峰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  梁 艳 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6875号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄亦平。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄亦平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881执保125号原告：徐锋，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：卢正菊，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告徐锋与被告卢正菊民间借贷纠纷一案过程中，原告徐锋于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告卢正菊在银行的存款6万元。并已提供担保。本院认为，原告徐锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告卢正菊在银行的存款6万元。二、冻结原告徐锋提供的担保存款6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 李格格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10428号上海易鑫融资租赁有限公司:申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10847号民事裁定书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10847号民事裁定书已经发生法律效力，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执335号之十申请执行人：李光，男，1968年6月25日出生，汉族，住正阳县真阳镇慎西路190-17-5号。被执行人：李云，女，1967年10月4日出生，汉族，住正阳县寒冻镇祠堂村姚祠堂1号。被执行人：姚子见，男，1993年3月20日出生，汉族，住正阳县寒冻镇祠堂村姚祠堂0号。被执行人：姚太中，男，1953年10月1日出生，汉族，住正阳县寒冻镇教育工作站0号。被执行人：**，女，1973年1月15日出生，汉族，住正阳县寒冻镇教育工作站0号。被执行人：李双花，女，1960年3月12日出生，汉族，住正阳县寒冻镇中心小学0号。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3314号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人李云、姚子见、姚太中、**、李双花至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国农业银行驻马店市正阳支行寒冻营业所（账号：）账户内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月十九日书记员代 凤洲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执509号                  案  由              劳动合同纠纷                  受送达人              庄翠荣、朱志谦                  执行当事人情况                    申请人：庄翠荣，女，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：朱志谦，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10568元，执行费59元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年5月21日