吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终316号上诉人（原审原告）：敦化市江南镇民主村第二村民小组，住所地吉林省敦化市江南镇民主村。负责人：张永和，系该组组长。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:姜秀花，女，1942年5月17日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街长城社区。被上诉人(原审被告）:郭立有，男，1964年3月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人(原审被告）:郭立君，女，1962年1月26日出生，汉族，敦化市二小学教师，住吉林省敦化市。被上诉人(原审被告）:郭立权，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市胜利街长城社区。被上诉人(原审被告）:郭立荣，女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣的委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。原审第三人:敦化市江南镇民主村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇民主村。法定代表人:陈忠宝，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于桐柏，该村民委员会书记。上诉人敦化市江南镇民主村第二村民小组（以下简称“民主村二组”）因与被上诉人姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣、原审第三人敦化市江南镇民主村村民委员会（以下简称“民主村”）侵权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。民主村二组上诉请求：1.撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初2949号民事判决，依法公正裁决；2.由姜秀花等被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实正确，但判决结果错误。民主村二组在2012年已经取得案涉土地的所有权。姜秀花等被上诉人未履行生效判决，继续使用该土地，造成民主村二组无法使用自己的土地，应当给付民主村二组租金。民主村二组要求姜秀花等被上诉人给付2012年至2019年期间的土地租金并无不当；2.一审判决表述的民主村二组诉讼请求错误。民主村二组在一审庭审中已变更诉讼请求为：“判令被告给付原告2012年至2019年14000平方米土地租金2万元（暂定、待鉴定）”一审法院审理的诉讼请求与民主村二组变更后的诉讼请求不一致。一审法院审理内容与判决结果均错误；3.根据生效民事判决，姜秀花等被上诉人应返还土地的时间为2018年10月12日，一审认定为2019年8月错误；4.姜秀花等被上诉人使用案涉土地构成侵权，应当予以赔偿；5.民事活动应当遵循公平、等价有偿原则。从2012年开始至今，姜秀花等被上诉人长期使用民主村二组的土地，根据民法总则规定的公平原则，也应向民主村二组给付土地使用费。姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣答辩称，一审判决正确，民主村二组的上诉理由依法不能成立，应驳回其上诉请求。在目前情况下，民主村二组坚持要求返还土地，姜秀花等被上诉人可以返还，但民主村二组应当给予林木补偿款。民主村述称，对民主村二组的上诉请求没有异议。民主村二组一审中请求：判令姜秀花等被告给付民主村二组2012年至2019年14000平方米土地租金2万元（暂定、待鉴定）。一审法院查明事实：姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣原系民主村一组集体经济组织成员，姜秀花系郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣之母。民主村设三个村民小组，各村民小组独立拥有集体土地。姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣家庭于1985年开始开垦诉争土地，地名为西岭地（又称苕条地），并从2002年开始在该地范围内栽种树木，现已成林。2012年民主村为村民分大棚抓窖号时，将涉案的西岭地分给民主村二组村民鲁丽梅。当年鲁丽梅起诉姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣要求返还西岭地，一审法院以涉案土地权属有争议为由，裁定驳回鲁丽梅的起诉。2016年6月，民主村二组以涉案土地权属归民主村二组为由，起诉姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣要求返还西岭地并主张排除妨害。一审法院于2016年12月2日作出（2016）吉2403民初1589号民事裁定书，以涉案土地权属有争议，应由人民政府处理为由裁定驳回起诉。2017年1月9日，民主村二组向敦化市国土资源局提出土地确权申请，2017年1月12日，敦化市国土资源局为民主村二组出具《关于江南镇民主村第一村民小组与第二村民小组土地权属界线情况的证明》，内容载明：“根据编号：22240311024400002号、22240311024400003号《地籍调查表》、《权属界线协议书》、《宗地图》、《土地利现状图》等地籍资料显示，位于民主村第二村民小组《宗地图》中的东侧图班号为033的地块土地所有权归民主村第二村民小组农民集体所有。因全市土地所有权证书没有颁发，土地权属依据土地登记资料为准”。民主村二组不服一审法院（2016）吉2403民初1589号民事裁定提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月5日作出（2017）吉24民终121号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。民主村二组不服（2017）吉24民终121号民事裁定，向吉林省高级人民法院申诉。吉林省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉民再293号民事裁定书，撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。2018年6月28日一审法院作出（2018）吉2403民初1446号民事判决书，认定民主村二组对诉争的西岭地（又称苕条地）享有所有权，判决姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣将西岭地（又称苕条地，面积为14000平方米）返还给民主村二组。关于民主村二组要求姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣排除妨害将栽种于涉案土地中的树木迁移，因姜秀花家庭于1985年开垦涉案土地，并陆续栽种树木，而确定涉案土地所有权为民主村二组享有源于2012年民主村给村民分大棚抓窖号时，将涉案土地分给民主村二组村民鲁丽梅，在此之前该土地权属不清，故姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣在涉案土地栽种树木的行为，发生在土地权属确认之前或部分跨越土地权属确认时间节点，其主观是为了经营集体土地，并无侵权过错。现涉案土地中栽种的树木已达10年以上树龄，客观上已经无法迁移（10年以上树龄的树木迁移后不能存活）。因此，民主村二组主张排除妨害将栽种于涉案土地中的树木迁移的诉讼请求，不予支持。关于姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣投入栽种树木的损失补偿等可另行主张。姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣对一审法院（2018）吉2403民初1446号民事判决不服提起上诉，2018年10月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终1311号民事判决书，驳回上诉，维持原判。姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣对二审判决不服，又向吉林省高级人民法院申请再审，2019年7月29日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申1655号民事裁定书，驳回姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣的再审申请。民主村二组依据生效法律文书向一审法院申请执行，此案现尚在一审法院院执行局执行阶段。一审法院认为,姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣自1985年开垦涉案土地，并从2002年开始陆续在涉案土地范围内栽种树木，而涉案土地所有权引发争议是自2012年民主村为村民分大棚抓窖号时将涉案土地分给民主村二组村民鲁丽梅之后开始，在此之前涉案土地权属不清。而且敦化市国土资源局在2017年1月12日为民主村二组出具《关于江南镇民主村第一村民小组与第二村民小组土地权属界线情况的证明》，一审法院于2018年6月28日作出（2018）吉2403民初1446号民事判决书，判决姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣将涉案土地西岭地（又称苕条地）返还给民主村二组，该判决书中认定姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣在涉案土地栽种树木的行为，发生在土地权属确认之前或部分跨越土地权属确认时间节点，其主观是为了经营集体土地，并无侵权过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”2012年至2019年7月期间，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣因涉案土地权属及使用权争议一直在诉讼阶段。一审法院作出（2018）吉2403民初1446号民事判决后，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣对一审判决不服提起上诉；一审法院作出（2018）吉24民终1311号民事判决书，驳回上诉，维持原判，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣对二审判决不服申请再审；吉林省高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉民申1655号民事裁定书，驳回姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣的再审申请。上述法律文书于2019年8月发生法律效力，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣应当将涉案土地西岭地（又称苕条地）返还给民主村二组，该案目前在一审法院执行局执行阶段。审理过程中，民主村二组也未能举证证明姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣存在侵权过错，故民主村二组要求姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣赔偿自2012年至2019年在涉案土地种植农作物所得收益损失，依据不足，一审法院不予支持；民主村二组要求对2012年至2019年的涉案土地租金申请司法鉴定，亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回民主村二组的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由民主村二组负担。本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，民主村二组取得案涉土地所有权后，以姜秀花等被上诉人在案涉土地上种植树木侵害了其合法权益为由曾提起过诉讼。已发生法律效力的本院（2018）吉24民终1311号民事判决及一审法院（2018）吉2403民初1446号民事判决，已判决姜秀花等被上诉人返还案涉土地，同时驳回了民主村二组要求排除妨碍（将栽种于案涉土地中的树木迁移）的诉讼请求。对于树木的权利归属、姜秀花等被上诉人投入栽种树木的损失补偿等相关事宜，前述民事判决已告知双方可另行主张权利。在前述民事判决已发生法律效力，及判决后又无新的事实发生的情形下，民主村二组又以姜秀花等被上诉人不履行生效判决，其土地使用权受到侵害为由再次提起诉讼，要求姜秀花等被上诉人支付租金，应认定属于重复诉讼。双方之间的相关纠纷应在树木折价补偿中一并解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，对民主村二组的起诉应予驳回。一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2949号民事判决；二、驳回敦化市江南镇民主村第二村民小组的起诉。一审案件受理费300元，退还给敦化市江南镇民主村第二村民小组；敦化市江南镇民主村第二村民小组预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张玉石二〇二〇年五月十二日书记员  朴今姬