四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初185号 原告：冯荣昌，男，汉族，1950年7月26日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍志清，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：姜玉莲，女，汉族，1963年1月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈勇(特别授权)，四川博笃律师事务所律师。 原告冯荣昌与被告姜玉莲合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2018）川1302民初3213号民事判决书，被告姜玉莲不服一审判决上诉至南充市中级人民法院，该案因认定基本事实不清被发回重审，本院于2020年1月7日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣昌的委托诉讼代理人李修远、雍志清，被告姜玉莲的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告交出合伙经营“45度光瓶嘉宾郎”酒的销售流向及价格等全部销售资料；2、判令被告交出合伙经营的全部账册；3、按照约定分配合伙盈余；4被告负担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告给付原告酒款37116元；2、被告给付原告为其垫支的合伙资金15万元的利息，从垫支之日起按银行贷款利率计算至支付之日止。事实和理由：原告与被告设立广安嘉宾郎批发站，合伙经营“45度光瓶嘉宾郎”酒批发，双方于2013年7月29日签订《合伙经营协议》，约定以货币方式各出资15万元，出资比例各占50%。被告具体负责“45度光瓶嘉宾郎”酒的销售、货物配送以及合伙的账册等合伙事务。签约之后，全部30万元均是由原告出资，被告分文未出。2013年9月30日，原被告签订《补充协议（二）》确定被告应出资而未出资的15万元作为欠资，从2013年8月1日起按月息1.5分计息。合伙经营期间，被告收取并销售了合伙经营的全部“45度光瓶嘉宾郎”酒，共计1515件，上述酒品的购货款系由原告支付。原告还垫支了合伙经营的费用4455元，负担了合伙经营的其他成本支出。原告多次要求被告提供合伙经营的账册、销售资料以及按照约定分配盈余，均遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姜玉莲辩称：合伙协议是被告签订的，但广安嘉宾郎负责批发的是原告，被告没有参与，原告用了被告的名去嘉宾郎酒厂买的酒，后来不好经销的时候找到被告销售，销售的款项全部打给了原告。借款约定原告不要利息，有原告的签字按印。都是原告自己销售，应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月29日，原告冯荣昌与被告姜玉莲签订《合伙经营协议》，约定：一、合伙经营名称：广安嘉宾郎批发站。二、合伙经营范围：“光瓶嘉宾郎”酒批发。三、出资额及方式：冯荣昌出资货币15万元，姜玉莲出资货币15万元。……五、合伙人分工：冯荣昌负责合伙人的日常事务管理，当日情况及时告知合伙人，并负责资金管理；姜玉莲负责对外业务开展（在合伙人的协助下建立起所需要的二级站），签订二级站的销售协议，货物配送，负责合伙人的账册、货物调进调出和办公门市、库房管理，物流情况及时通告，并负责对仓库人员的管理。六、合伙重大事项约定：1、共同决定合伙重大事项；2、日常经营中的重大事项必须由合伙人商量决定；3、经营中的重大事项研究决定后，必须形成书面材料签字认可。……九、盈余分配与债务承担：1、每季度分红一次，确定分红金额后按投资比例分配分红，以人民币支付。2、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，再由合伙人承担不足的部分。协议还对合伙人的权利义务、入伙退伙等事项进行了约定。 2013年8月1日，被告姜玉莲与四川古蔺郎酒销售有限公司（以下简称郎酒公司）签订《流通品牌经销合同》，双方约定：姜玉莲为郎酒公司一级经销商，郎酒公司供货价格为全国统一执行的一级经销商供货价，姜玉莲销售的价格体系详见郎酒公司价格体系表，在本合同执行过程中，产品价格体系如有调整，以郎酒公司通知为准，结算方式为先款后货，首单货款30万元，收货人为姜玉莲。同日，原告冯荣昌向被告姜玉莲转款30万元、姜玉莲向四川古蔺郎酒销售有限公司转货款30万元。2013年8月10日，郎酒公司发出“光瓶嘉宾郎”1515件及赠酒147件。1515件由被告姜玉莲收货，原告保管。 2013年9月30日，原告冯荣昌与被告姜玉莲签订《补充协议（二）》，载明“光瓶嘉宾郎酒第一批订货款30万元出资情况是：冯荣昌应出资15万元，实出资30万元，超资15万元；姜玉莲应出资15万元，实出资0元，欠资15万元。超资由欠资人从2013年8月1日起按1.5分的月息计算，直到还本付息结清为止。”冯荣昌书面注明“不要利息”,并捺手印。 2015年4月25日，被告姜玉莲向原告冯荣昌银行账户转销售酒款240282元。后原、被告发生纠纷，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 本案诉讼中，本院于2020年3月31日组织双方进行庭前证据交换，查实“光瓶嘉宾郎”实际进货为1515件，每件进货价为198元，双方一致认可“光瓶嘉宾郎”由被告姜玉莲销售1401件，其余“光瓶嘉宾郎”由原告自行处理。被告明确表示没有销售账目，只有钟涛出具的“情况说明”一份，证明被告一次性将1401件“光瓶嘉宾郎”降价销售给钟涛，并获款227962元。 本院认为：原告冯荣昌与被告姜玉莲签订的《合伙经营协议》及《补充协议（二）》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。现原被告均认可合伙经营事务已完结，故对原告要求进行合伙结算的主张，本院予以支持。根据双方合同约定，经营中的重大事项必须由合伙人商量决定，被告无证据证明降价销售给钟涛是经过与原告共同协商决定，故其擅自降价销售的部分，应由其自行承担，对于原告主张按照郎酒进价作为结算依据的请求，本院予以支持。根据查明的事实，原告冯荣昌实际出资30万元，被告姜玉莲未出资，被告姜玉莲负责销售郎酒1401件，按进价198元一件结算，共计销售酒款277398元，其已向冯荣昌转款240282元，故被告姜玉莲还应给付原告冯荣昌酒款人民币37116元；另原告请求被告支付其垫支的合伙资金15万元的利息，因其在《补充协议（二）》中注明不要利息，故对原告该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告姜玉莲在本判决生效后十日内给付原告冯荣昌合伙经营的“45度光瓶嘉宾郎”酒款人民币37116元。 二、驳回原告冯荣昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告姜玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李学斌 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  梁 媛 书 记 员  任芷函