wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初409号 原告：章华挺，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：吴文龙，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：吴茶花，女，1977年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告章华挺诉被告吴文龙、吴茶花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告章华挺撤回起诉。 案件受理费3472元，减半收取1736元（原告已预交），由原告章华挺负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏珊珊
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1142号 原告：秦凤森，男，汉族，1957年8月28日生，住河北省沧州市青县。 被告：张伟振，男，汉族，1987年8月22日生，住河北省沧州市青县。 原告秦凤森与被告张伟振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告秦凤森于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦凤森撤诉。 案件受理费150元，由原告秦凤森负担。 审判员  崔希江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李广璐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执453号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：邱红艳，女，1961年6月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邱红艳价值153030.71元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2492号杨航：杨航与溧阳市瑶满机电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额为9630元。经本院立案执行，已强制执行到位9630元，对于其他权利杨航自愿放弃。至此，杨航向本院申请执行的（2020）苏0481民初87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初364号原告：王宝俭，男，1975年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：田作阁，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王宝俭诉被告田作阁不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝俭及委托诉讼代理人宋朴远、被告田作阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告17,875.50元及利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年3月份，原告承包盘锦祥泰燃气有限公司管线焊接工程，其中，盘山县坝墙子镇烟李村、张家村、八里村由被告施工，工程竣工后，由于盘锦祥泰燃气有限公司没有验收，导致原告未付给被告人工费。2017年1月26日，被告向盘山县投诉，在其负责人的协调下，原告支付给被告人工费61,381.00元，同时，原告强调工程没有验收，实际发生的人工费没有这么多钱。2017年8月21日，盘锦祥泰燃气有限公司针对原告的工程予以验收，其中被告施工的人工费为43,511.50元，原告多支付给被告17,875.50元，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田作阁辩称，原告所提诉求，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。1、在盘山县主持下，原告对给付工程款没有任何异议，原告是认可的；2、原告没有给付被告任何劳务费用，故不应当将我作为被告起诉。如果原告认为给付劳动报酬有误，应当对给付报酬的农民工进行起诉；3、我实际投入工程费用约有15万元，劳动监察大队调解给付61,387.00元，给工人开工资都不够，我自己又拿了2万余元，现在仍有一部分工人人工费尚未给付。4、向原告索要工程款，找不到原告，我就找劳动监察大队，关于在劳动监察大队确认的价格我是承认的，但这个价格指的是人工费，不包括机械设备、调压箱、阀门井以及运输的人工费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认定如下事实：原、被告是亲属关系。2016年3月份，原告承包了盘锦祥泰燃气有限公司管线焊接工程。原、被告协商达成合伙协议，合伙共同完成该工程，约定所得利润或亏款均分。合伙一段时间后，原、被告散伙，关于原、被告散伙：原告称，工程刚刚开始，在烟李村施工时，抓钩机将自来水线挖断，自来水公司要求赔偿3,000.00元，原告找到被告，被告说:我只负责焊管得了。就等于被告分包了焊管的活（原告的理解从这时开始散伙），关于被告方焊管线如何计算工程款的问题，我们当时并没有协商。被告称，处理抓钩机将自来水线挖断一事时，并没有提到散伙的事，活已经基本干完时，管线正在打压验收，我向原告索要工程款时，原告说这个工程我俩不是合伙了，和别人合伙了（被告理解从这时开始散伙）。原、被告散伙后，被告负责焊接管线并提供设备、运输管件，双方没有约定工程价款的计算方式。工程结束后，原、被告双方因给付工程款问题发生争议，经盘山县及原、被告，依据被告提供的施工管线延长线长度及咨询燃气公司相关人员关于施工管线的价格，经劳动监察大队调解，原告给付被告雇佣的工人人工费共计61,387.00元，此款直接支付给被告雇佣的工人手中，原、被告双方均在工资表上签字确认。2017年8月21日，盘锦祥泰燃气有限公司对工程予以验收，被告施工管线延长线长度少于被告在劳动监察大队提供的长度。故原告根据当时在劳动监察大队计算的价格计算，原告应付给被告人工费43,511.50元，多支付了17,875.50元，要求被告予以返还。上述事实，有原、被告陈述笔录；原、被告举出的证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原、被告原系合伙关系，之后散伙，双方形成承揽合同法律关系，但双方对被告承揽工程的价款计算方式没有约定，原告也没有提供足以证明该事实的证据予以证明，故原告提出多付给被告工程款事实依据不足，本院不予支持。原、被告及劳动监察部门在确定给付工人工资61,387.00元时，双方均在工资表上签字表示同意，可以理解为是原被告双方在劳动监察部门主持下协商一致的结果，是对价格、延长线和总价款综合考虑的结果，是双方真实意思表示，且不违背法律的规定，故该协议应确认有效。原告未能提供证据证明，双方当时约定将来按照盘锦祥泰燃气有限公司验收管线延长线为准重新计算价款。况且，盘锦祥泰燃气有限公司验收焊接管线的长度，在盘锦祥泰燃气有限公司与原告双方确认后，只能对盘锦祥泰燃气有限公司与原告双方具法律效力，在第三方不认可的情况下，不能对第三方产生法律效力。故原告依据盘锦祥泰燃气有限公司验收的长度计算，本院不予认可。综上，原告主张返还原告17,875.50元及利息，本院不予支持。原告请求不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，故判决如下：驳回原告王宝俭诉讼请求案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年五月十五日书记员  臧海天
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执469号杨杏敏（申请执行人）、洛阳贝森特家具有限公司（被执行人）：杨杏敏与洛阳贝森特家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于xx年xx月xx日按（原审情况结案方式）书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审48号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人张美玉，女，1972年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年5月9日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]47号行政处罚决定中责令退还非法占用的390平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的426平方米房屋，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月12日作出杭富规划资源罚[2019]47号行政处罚决定书，认定被申请执行人张美玉未办理建设用地审批手续，于2011年3月占用东洲街道鸡笼山村集体土地营建住房。经勘测，占地390平方米，建筑面积426平方米。经规划认定，被占用地总面积390平方米，在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）359平方米，园地31平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的390平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的426平方米房屋，恢复土地原状。处罚决定书于2019年8月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2020年4月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月12日作出的杭富规划资源罚[2019]47号行政处罚决定中第一款、第二款的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晓青
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1296号原告：万立娜，女,1984年12月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告万立娜与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执65号 关于被执行人黄倬诈骗罪、偷越国境罪执行一案，（2019）浙09刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人黄倬需退赔违法所得人民币6000元，处罚金人民币7000元。本院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，执行标的人民币13000元，与同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人黄倬邮寄送达了执行通知书等强制执行材料，同时在司法网络查询平台对黄倬财产进行了查询，并对其银行、财付通、支付宝账户进行了冻结，且于2020年5月12日向黄倬电话通知，告知其不履行的相关法律后果后，其于5月22日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执65号退赔违法所得、罚金一案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初800号原告：邢某某，男，汉族，1965年5月3日出生，住栖霞市。被告：衣某某，男，1975年11月11日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽民，山东经联律师事务所实习律师。原告邢某某与被告衣某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及被告委托诉讼代理人刘飞、李泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月19日向原告借款21500元，并出具欠条一张。当时被告承诺有钱后就偿还给原告。后来原告多次索要，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告衣某某辩称，被告不欠原告的钱，该款在原被告合伙经营车辆散伙时双方清算还给原告，当时被告找原告索要出具的欠条，原告说欠条找不到了。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了证据一份，为21500元欠条一张。根据当事人庭审陈述、举证及质证，本院认定事实如下：被告衣某某于2017年3月19日借原告人民币21500元，并出具签名按指印欠条一张。本院认为，债务应当清偿，被告借原告款事实清楚，证据充分，原告起诉理由正当，本院应予支持。被告辩称双方清算时还给了原告，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告衣某某于本判决生效后十日内偿还原告邢某某人民币21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.75元，由被告衣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月八日书记员 王慧媛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特20号申请人：邓兴平，男，汉族，出生1971年5月28日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李敏，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人：韩方军，男，1967年4月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院于2020年5月18日立案受理申请人邓兴平与韩方军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓兴平与韩方军之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月6日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、韩方军支付邓兴平人工费20000元。（支付方式：自2020年7月起每月28日前支付申请人邓兴平1000元直至清偿之日止）。二、如韩方军未按上述还款计划履行，邓兴平可就剩余款项向法院申请一次性执行。三、上述款项付清后，邓兴平、韩方军因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓兴平与韩方军于2020年5月6日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年五月十八日书记员  谭婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初100号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住七里河区，无业。2019年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人苏立军，甘肃法音律师事务所律师。被告人李某某，男，1992年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省白银市白银区，住兰州市七里河区，无业。2019年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告人高某某，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市白银区，住兰州市城关区，无业。2019年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。被告人李某已，男，1991年11月18日出生，回族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区，无业。2019年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人杨茂品，甘肃天马律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)53号起诉书指控被告人王某某、李某某、高某某、李某已犯非法拘禁罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人王某某、李某某因向被害人王某某放贷后王某某逾期未还，遂纠集被告人高某某、李某已，于同年11月25日20时许至11月27日晚、12月1日17时许至12月4日，及12月27日期间，先后在兰州市城关区“501咖啡店”、永昌路“玉龙网吧”、张掖路“嚜啡网咖”、“北面滩网吧”、北面滩“漫居宾馆”301室及七里河区西津西路221号王某某家中等处，采用殴打、辱骂、轮流看守、监视尾随等方式，限制被害人的人身自由，逼其从亲友处借款或从多家贷款公司贷款还债。王某某曾提起附带民事诉讼，但在庭审中其当庭明确表示不再要求民事赔偿。上述事实，四被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、被害人王某某报案材料及陈述、接处警情况说明、现场勘验笔录、指认、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、门诊票据、诊断证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某、高某某、李某已为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人在非法拘禁期间对被害人有殴打行为，应依法从重处罚；对各辩护人辩称本案事出有因，被告人系初犯且自愿认罪的意见予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚；对高某某、李某已的辩护人辩称二被告人系从犯的意见，经查，二被告人在非法拘禁期间一直跟随、看管被害人，系积极参与者，不属于从犯，故对该意见不予采纳；对李某已的辩护人辩称李某已在非法拘禁被害人十几天后，主动放弃犯罪行为，系犯罪中止的意见，经查，四被告人非法限制被害人人身自由十几日，该行为已经系非法拘禁罪的犯罪既遂，故对该意见不予采纳；对辩称李某已存在自首情节的意见，因李某已系被动抓获，不存在自首，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日至2020年12月17日止)。被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日至2020年12月17日止)。被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日至2020年11月17日止)。被告人李某已犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日至2020年11月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年五月十九日书记员孙霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1716号 申请人：衡水天正永基房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区永兴东路670号金域蓝湾小区5幢1-2层。 法定代表人：王建国，经理。 被申请人：辛书华，女，1989年1月5日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被申请人：任学祥，男，1989年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告衡水天正永基房地产开发有限公司与被告辛书华、任学祥商品房预约合同纠纷一案，申请人衡水天正永基房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛书华、任学祥名下的银行账户存款223万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水天正永基房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水天正永基房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛书华、任学祥名下的银行账户存款223万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹亚晴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1825号 原告：余锦棋，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：林德生，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告余锦棋与被告林德生买卖合同纠纷一案，原告余锦棋于2019年4月17日向我院提起诉讼，我院于2019年6月13日作出（2019）闽0305民初3006号民事判决书，判决驳回原告余锦棋的诉讼请求，后原告余锦棋不服该判决，提起上诉。莆田市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）闽03民终2397号民事裁定书，裁定撤销我院作出的（2019）闽0305民初3006号的民事判决书，发回重审。2019年12月25日原告余锦棋向本院申请撤诉，本院作出（2019）闽0305民初5505号民事裁定书，同意其撤诉申请。本案于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锦棋到庭参加诉讼。被告林德生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余锦棋向本院提出诉讼请求：判令林德生支付给余锦棋轮胎款25600元并自起诉之日起至还款之日至按年利率6%计算利息。事实和理由：林德生（吓生）向余锦棋购买轮胎。2014年1月30日，双方进行结算，林德生确认尚欠余锦棋轮胎款25600元。时林德生向余锦棋出具欠条一份，确认上述债务。出具欠条后，余锦棋多次向林德生催讨上述欠款，余锦棋均拒不还款。 林德生未作答辩。 余锦棋提供以下证据： 1、欠条一份，欲证明余锦棋尚欠林德生轮胎款25600元的事实。 2、录音资料一份，欲证明林德生确认其尚欠余锦棋轮胎款25600元的事实。 林德生未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，余锦棋提供的上述证据客观真实，来源合法，又因林德生缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林德生因需向余锦棋购买轮胎。2014年1月30日，双方进行结算，林德生确认欠余锦棋轮胎款25600元。时林德生向余锦棋出具借条一份，载明“借余锦棋人民币计贰万伍仟陆佰元正（¥25600元）”借款人落款“吓生”。2020年1月20日，余锦棋向林德生的电话为“138××××1295”的电话中向林德生主张欠款25600元，林德生在通话中确认该数额。余锦棋多次向林德生催讨欠款，林德生均拒不还款，致讼。 本院认为，虽案涉借条上借款人落款人载明的是“吓生”，但在2020年1月20日，余锦棋与林德生的通话中，余锦棋向林德生主张其尚欠轮胎款25600元，林德生并未在通话中提出异议，也进行确认。根据秀屿区当地的习俗，类似“吓生”等称呼是秀屿区民间较为普遍的对另一个人的一种简称，大部分都是“吓”字加上对方名字最后的一字，这种现象在本地较为普遍也是一种习惯。根据余锦棋提供的欠条上载明的数额“25600元”以及落款“吓生”，再结合余锦棋与林德生在通话中主张的轮胎款25600元，二者之间可以相互呼应，根据高度盖然性原则，可以推测案涉欠条上落款人“吓生”指的就是林德生。现余锦棋主张林德生尚欠其轮胎款25600元，有余锦棋提供的由林德生签名确认的欠条及通话录音予以证明，于法有据，本院予以支持。关于利息案涉双方并未约定还款时间，余锦棋主张自起诉之日按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。林德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林德生应在本判决生效之日起5日内偿还余锦棋轮胎款25600元，并以该款为基数自2020年3月13日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，减半收取220元，由林德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇二〇年五月十八日 法官助理林超 书记员梁寅 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执13号申请执行人：李辉，男，汉族，1977年7月10日生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黄宁春，女，汉族，1977年12月3日生，住赣州市章贡区。申请执行人李辉与被执行人黄宁春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6973号民事判决书，于2019年12月27日向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行50000.00元及相应利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初231号 原告:余振洪，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住南靖县。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所执业律师。 被告:陈继生，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住南靖县。 原告余振洪与被告陈继生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振洪的委托诉讼代理人王金华、被告陈继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余振洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币本金17万元，并从起诉之日起至被告实际还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，相识多年。2019年3月份至2019年11月份，因投资和还款需要，被告多次向原告借款，截止2019年11月6日共计借款人民币17万元，其中10万元用于投资物流，7万元用于偿还银行贷款。被告承诺于2019年11月15日还清全部欠款，并出具借条一份由原告收执。期满后，原告向被告催讨借款，被告一直以经济紧张为由，拒不还款，望判如所求。 陈继生辩称，其于2019年2月开始经营物流，刚开始经营收益还不错，原告经过考察认为具有投资价值，与其商量入股，双方约定投资10万元到物流公司，按占百分之三十利润分红。其于2019年2月20日、2019年3月5日、2019年3月6日分别收到投资款5万元、2万元、3万元。2019年4月5日开始分红2月份和3月份合计4235元，2019年6月1日分红4月份2127元。借条17万元是2019年11月6日写的，因当时迫于经济压力，急需7万元周转，应余振洪的要求写的，要不然就不会借这7万元。因此请求贵院调查清楚事情原由。 余振洪提供以下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款人民币17万元及借款用途的事实；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、转账记录截屏，证明原告分次向被告转账17万元的事实；4、结婚证复印件，证明原告与陈偲婧系夫妻关系的事实。 陈继生对上述证据均没有异议。但认为借条是原告要求其那样写的。 陈继生提供以下证据：分红转账记录及微信谈话内容，证明10万元是用于投资的，原告也参与分红。7万元是原告借给其还贷款的。 余振洪对上述证据真实性无异议，对证明内容有异议。原告投资的款项是为了达到年利率20%的收益，其并没有参与实际经营管理，不承担亏损。6月份之后原告就没有收到分红。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈继生与余振洪系初中同学。陈继生负责巨通公司往东北三省的货物运输。2019年2月19日，陈继生与余振洪进行微信聊天，余振洪认为陈继生经营的业务效益不错，同意入伙。陈继生提出投资10万元，给利润的百分之三十。2019年2月20日、2019年3月5日、2019年3月6日，余振洪分别向陈继生支付了投资款5万元、2万元、3万元。2019年4月6日和2019年6月1日，陈继生向余振洪支付了2－3月份的分红款4235元和4月份的分红款2127元。此后，陈继生就没有再向余振洪支付过款项。 2019年11月6日，陈继生要向余振洪借款，应余振洪的要求，陈继生出具一份借条给余振洪收执，借条载明：“陈继生（身份证，地址：福建省南靖县靖城镇草坂村红塔北路2号）向余振洪（身份证）借款17万，其中10万元用于投资物流，7万元用于偿还贷款，目前已收到17万整，本人承诺于2019年11月15日全部还清借款（用货款来还款），如未还清，我愿意承担法律责任。”同日，余振洪通过银行转账给陈继生7万元。 本院认为，余振洪向陈继生支付10万元用于投资陈继生负责经营的物流，陈继生在支付了三个月的分红款后，就没有再支付任何款项。后因陈继生要向余振洪借款，应余振洪的要求，其出具一份借条给余振洪收执并承诺限期归还，余振洪也向陈继生支付了借款7万元。陈继生作为有完全民事行为能力的人，其应当知道出具借条的后果。在陈继生出具了借条后，余振洪支付给陈继生的10万元投资款已转化为借款。因陈继生未按借条约定的期限归还借款，现余振洪要求陈继生归还借款170000元及从起诉之日起至实际还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 陈继生应于本判决生效之日起十日内归还余振洪借款170000元及利息，利息从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取为1850元，由陈继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执833号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该行行长。委托代理人：李坚，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：林勇，男，1970年10月17日生，回族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人林勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的226002.42元及至全部案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人林勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在收到上述材料后，至今仍未实际履行。本院分别于2019年7月9日、2020年4月22日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明林勇名下有银行存款617元，本院扣划后用于交纳执行费；有车牌号为云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号的汽车各一辆，但已达报废标准，且未能实际控制，故无法处置；无工商登记、税务、证券信息。院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月10日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人林勇名下无土地使用权登记信息；与案外人余永琼共同所有坐落于个旧市的房产及坐落于个旧市74号附1602号的房产各一套；本院对上述房产依法予以查封，对个旧市委托司法评估机构评估，评估价值为39.62万元，分别于2019年12月26日、2020年1月15日进行了两次拍卖，于2020年2月10日进行了一次变卖；上述拍卖、变卖均为流拍；坐落于个旧市74号附1602号的房产系个旧市农村信用合作联社金湖南信用社的抵押物，担保债权为20万元，申请执行人表示不要求处置。本院于2019年7月22日约谈了被执行人林勇，其表示无能力一次性还款，只能分期还款，每月偿还5000元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债，亦不同意按照林勇的还款计划进行和解；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3290元，由被执行人林勇交纳（已交617元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年五月二十六日书记员  林羽娆
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执106号申请执行人：温清秀，女，1951年3月19日生，汉族，务农，住石城县。被执行人：邓林，男，1968年12月16日生，汉族，装修工，住石城县。申请执行人温清秀依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2001号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，被执行人邓林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.246174万元，截止2020年5月19日，未执行1.246174万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执110号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司法定代表人。 委托代理人：赵虹，公司员工，特别授权代理。 被执行人：李连英，女，汉族，1990年9月26日出生，住云南省保山市隆阳区。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与李连英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日，依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第31373号裁决书立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定隆阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宛 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执382号之二 申请执行人：黄子娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：欧燕芬，女，1958年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄子娟与被执行人欧燕芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，欧燕芬应于判决书生效后十日内向黄子娟偿还借款本金70000元及利息、承担案件受理费775元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人有存款4430元，本院已依法扣划并发放给被执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权4430元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃小翠
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初244号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人凌展兵，男，1985年3月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2020年1月14日被逮捕。2020年5月13日被本院取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人凌展兵犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人凌展兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年10月10日11时，被告人凌展兵及其母亲苏某在合浦县星岛湖镇坭江村委会十二队19号与邻居凌某2因土地纠纷发生冲突，引发斗殴，双方家属介入劝阻，在打斗过程中不同程度的受伤，凌某2胞妹凌某1被凌展兵用砖块击中嘴部致其口唇挫裂、牙齿断裂。经法医鉴定：凌某1损伤程度构成轻伤二级；凌展兵、苏某、潘某的伤势构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人凌展兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人凌展兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月10日11时，被告人凌展兵及其母亲苏某在合浦县星岛湖镇坭江村委会十二队19号与邻居凌某2因土地纠纷发生冲突，引发斗殴，双方家属介入劝阻。在打斗过程中双方均有不同程度的受伤，凌某2的胞妹凌某1被凌展兵用砖块击中嘴部，致其口唇挫裂、牙齿断裂。经法医鉴定：凌某1的损伤程度构成轻伤二级；凌展兵、苏某、潘某的损伤程度构成轻微伤。 2020年1月14日被告人凌展兵到公安机关投案。2020年2月23日，被告人凌展兵赔偿被害人凌某1人民币15000元，双方达成和解协议，被告人凌展兵取得被害方的谅解。 上述事实，被告人凌展兵在开庭审理过程中也无异议，并有其供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，被害人凌某1的陈述，证人凌某2、潘某、苏某、冯某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，指认照片鉴定结论及鉴定结论通知书，现场检测报告，情况说明，现场勘查笔录，收据，调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌展兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。凌展兵自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。凌展兵赔偿被害人的损失得到谅解，且其与被害方是亲属和邻里关系，依法可以酌情从轻处罚；凌展兵认罪、认罚依法可以从宽处罚。综上，本院决定对凌展兵从轻处罚。根据被告人凌展兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人凌展兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期已执行完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  陈美霖 人民陪审员  林德春 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  潘 娜 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：应振勇，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡彩娥，女，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐真龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐勋，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。再审申请人应振勇因与被申请人胡彩娥、徐真龙、徐勋民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2935号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应振勇的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 章洋子·2·
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2148号原告：奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店，所在地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，住地内蒙古通辽市奈曼旗。被告：刘青格勒吐，男，1976年8月6日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：吴通亮，男，1971年10月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店诉被告刘青格勒吐、吴通亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告奈曼旗黄花塔拉苏木兴盛建材商店负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年五月二十七日书记员 吴财喜雅拉图
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1284号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系该公司客户经理。被申请人：程纯合，男，1971年10月5日出生，汉族，住沁阳市城市。被申请人：李爱琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住沁阳市城市，系被申请人程纯合妻子。被申请人：杨延先，女，1970年2月24日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：程存东，男，1969年6月23日出生，汉族，住沁阳市城市。被申请人：李梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住沁阳市城市，系被申请人程存东妻子。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人程纯合、李爱琴、杨延先、程存东、李梅为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人程纯合、李爱琴、杨延先、程存东、李梅的银行账户存款共计197324.96元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程纯合、李爱琴、杨延先、程存东、李梅的银行账户存款共计197324.96元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二〇年五月二十日书记员  武丹
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执61号 申请执行人刘颖，女，住南丹县。 被执行人王彬冰，男，住南丹县。 申请执行人刘颖与被执行人王彬冰买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）桂1221民初1387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王彬冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘颖于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王彬冰履行义务：（1）向刘颖支付房屋买卖合同纠纷款158925元；（2）向刘颖支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费2284元。本院于2020年1月17日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执61号。 在执行过程中，经申请执行人刘颖与被执行人王彬冰自行协商一致，于2020年5月12日自愿达成如下和解协议：一、对于申请执行人申请执行的买卖合同纠纷款158925元，申请执行人同意被执行人暂时先偿还人民币80000元（该款已支付给申请执行人），剩余78925元待被执行人延期至2021年1月31日前还清；二、申请执行人同意放弃对被执行人的延迟履行期间债务利息请求；三、待被执行人偿还的80000元款项到南丹法院账户后，申请执行人同意法院解封被执行人的房产（丹桂华庭商住小区1幢1-1701号），给予被执行人自由买卖房产；四、申请执行人同意终结本案执行；五、本案申请执行费2284元，由被执行人承担。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，但是履行期限待需一定时日，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 睿
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢67号申请执行人梁清辉，女，1975年6月15日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海。法定代表人顾放，该公司董事长。被执行人江苏嘭和嘭贸易有限公司，住所地江苏。法定代表人顾放，该公司经理。被执行人江苏韩德新能源科技有限公司，住所地江苏。法定代表人韩付林，该公司经理。本院在执行申请执行人梁清辉与被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司、江苏嘭和嘭贸易有限公司、江苏韩德新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁清辉与被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司、江苏嘭和嘭贸易有限公司、江苏韩德新能源科技有限公司达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年五月十五日代理书记员  谭周盛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初600号 原告：杨桂英，女，1974年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙军。 原告杨桂英与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币3,032元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 杨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1641号申请人：解建庄，男，1956年9月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘厚菊，男，1977年9月23日生，汉族，住灵宝市。申请人解建庄与被申请人刘厚菊民间借贷纠纷一案，申请人解建庄于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海泉名下银行存款84000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人解建庄以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人解建庄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘厚菊名下银行存款84000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费860元，暂由申请人解建庄负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 史  惠  霞二〇二〇年五月十八日法官助理刘飞书记员 XXXXXX
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更393号罪犯刘恩才，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月26日作出（2013）临中刑初字第348号刑事判决，以被告人刘恩才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年6月15日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘恩才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘恩才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恩才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘恩才减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月7日起至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2635号申请执行人陕西秦农某某公司纬二十六街支行。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：胡某某，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纬二十六街支行与被执行人张某某、胡某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第6678号执行公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、胡某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年5月17日向被执行人张某某、胡某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某、胡某某未实际履行。2.本院于2019年5月17日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、胡某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某、胡某某银行、互联网银行无存款，有房产（在本案中办理他项权证书，并予以查封）、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2019年6月21日，本院依法轮候查封被执行人张某某名下位于定边县贺圈镇307国道旁的房产（房产证号为：房权证字第贺-009077号、贺-025382号）。因该房产被西安市未央区人民法院于2017年9月20日查封，本案无法进行处置，申请执行人亦同意暂不处置该房产。4.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.2019年9月7日，本院依法对被执行人张某某、胡某某名下的银行账户进行冻结。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、胡某某名下暂无财产可供执行（或有财产，本案无法处置），经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月三十一日书记员  闫 有
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13915号原告：江苏三灵新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村,统一社会信用代码91320282142865560W。法定代表人：许云强,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：济宁圣家木业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄镇驻地，统一社会信用代码91370882584548220U。法定代表人：张太昌，该公司执行董事兼总经理。被告：张太昌，男，1972年5月11日生，汉族，住山东省济宁市兖州区兴隆庄镇驻地。原告江苏三灵新材料科技有限公司（以下简称三灵公司）与被告济宁圣家木业有限公司（以下简称木业公司）、被告张太昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序。被告木业公司、被告张太昌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告木业公司、被告张太昌对本案管辖权提出的异议。被告木业公司、被告张太昌不服本院裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出驳回上诉维持原裁定的终审裁定。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告三灵公司的法定代表人许云强及其委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼。被告木业公司、被告张太昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告木业公司立即支付货款442640元并承担该款自2019年12月18日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告张太昌对该债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合作多年，2018年8月20日双方对账，确定欠款金额为442640元，张太昌作为木业公司的唯一股东，承诺出资至今仍没有到位，应当在出资不足的部分对木业公司的债务承担连带责任。被告木业公司及张太昌共同书面辩称，1.原告主张的货款442640元及利息与事实不符。原告与木业公司买卖业务中并未约定具体给付时间，双方协商约定原告出具增值税发票后木业公司才付货款，原告一直未提供等额增值税发票，木业公司无法进行账务处理，不存在拖付原告货款。另所供货物存在质量问题，该部分货款应作相应扣减。2.张太昌系木业公司法定代表人，其履行的系职务行为，张太昌不应对本案债务承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告三灵公司与被告木业公司系多次发生油漆买卖业务往来。2019年8月20日，木业公司向三灵公司出具对账回执，该回执载明“江苏三灵新材料科技有限公司：经我单位财务核对，止2019年8月20日结欠你厂往来货款人民币肆拾肆万贰仟陆佰肆拾万元￥442640元，特此复函”，回执加盖了木业公司财务专用章。木业公司企业类型系自然人独资有限责任公司，股东为张太昌。审理中，三灵公司陈述，木业公司在对账后未支付过货款。审理中，木业公司提出三灵公司未向木业公司开具等额增值税发票，木业公司既未明确三灵公司增值税发票未开具的金额，也未向本院提起反诉。故本院对木业公司的抗辩意见不予理涉。本案争议的焦点为1.三灵公司供给木业公司的油漆是否存在质量问题？本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能举证证明应承担举证不能责任。木业公司仅抗辩货物有质量问题但未能举证证明，故对其抗辩主张不予采信。本案争议的焦点为2.张太昌是否应承担责任？本院认为，木业公司系自然人张太昌独资企业，张太昌应举证证明木业公司的财产独立于自己的财产，但张太昌未能举证证明，故张太昌应当对木业公司的债务承担连带责任。综上，本院认为，原告三灵公司与被告木业公司之间发生的油漆买卖业务系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。造成本案纠纷的原因系木业公司未及时付清货款所致，责任在木业公司。原告三灵公司要求木业公司立即支付货款442640元并承担该款自2019年12月18日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张太昌对木业公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁圣家木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏三灵新材料科技有限公司款442640元并承担该款自2019年12月18日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、张太昌对济宁圣家木业有限公司的债务承担连带责任。如济宁圣家木业有限公司、张太昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3970元，保全费2770元，合计6740元，由济宁圣家木业有限公司、张太昌负担。该款由江苏三灵新材料科技有限公司垫付，济宁圣家木业有限公司、张太昌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏三灵新材料科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二〇年五月二十六日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执86号杨某某、张永安：申请执行人杨某某与被执行人张永安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7900元。经本院立案执行，现已强制执行到位7900元。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人杨某某。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）陕0118民初4054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1881号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该卡分中心行长。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。被告：叶小龙，男，1954年9月29日出生，满族，住所地南京市雨花台区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告叶小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告叶小龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行请求法院判决：1、被告支付原告本金120063.42元，及自2016年4月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还剩余借款本金120063.42元，并支付自2016年4月15日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，减半收取2412元，由被告叶小龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月六日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3230号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司（统一社会信用代码91370105MA3CAWAD54）。住所地：济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：景昱森，男，1989年1月26日出生，汉族，现住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司诉被告景昱森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司于2020年5月21日，以当事人自行合解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年五月二十九日书记员  尹立宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督256号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41.42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。被申请人：马某。青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台市经济技术开发区天山路206号海信天山郡26号楼2单元603室（建筑面积79.32㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，服务期限自2018年12月18日起至业主委员会成立选聘新的物业服务企业时止，合同同时约定物业的服务标准、物业服务费的收费标准和缴费期限。申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人到2019年12月31日尚欠住宅物业管理服务费2055.96元，此款经申请人多次催缴，被申请人无理由拒付。现要求被申请人给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2055.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司物业管理服务费2055.96元。申请费17元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初827号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1981年3月10日出生，住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元、公告费300元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审 判 长  何 菲人民陪审员  林建辉人民陪审员  彭 鸿二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄 萍
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执70号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住所地安徽省怀远县荆山镇健康东路东方红小区二期313-323号，统一社会信用代码91340321150102459K。负责人：赵洁，该支行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽万恒仪表科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路火车站广场东侧5号区C楼7层712号，统一社会信用代码：91340300358002043H。法定代表人：刘磊，该公司总经理。被执行人：开封天之宝物资贸易有限公司，住所地河南省开封市金明区大梁路99号，统一社会信用代码914102005803318336。法定代表人：李中旗，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：河南省星铭盛实业有限公司，住所地河南省开封市夷山大街南段夷山郦城1号楼自北向南数第七间营业房，统一社会信用代码91410200349440674X。法定代表人：王成营，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号五层6518室，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被执行人安徽万恒仪表科技有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、河南省星铭盛实业有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初668号原告：王炳南，男，1983年5月10日生，汉族,住福建省晋江市。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告王炳南与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王炳南于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王炳南在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳南负担，另一半诉讼费25元，应原告王炳南申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年五月二十八日书记员  王 建
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1105号罪犯季少廷。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年6月28日作出（2017）苏0612刑初830号刑事判决，认定被告人季少廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元，罚金已缴纳。已扣押的被抢劫的赌资人民币2100元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年6月28日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，于2018年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯季少廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季少廷减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯季少廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万二千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季少廷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季少廷的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终194号 上诉人（原审原告）顾泽生，男，1961年5月22日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人卢定军，江苏苏通律师事务所律师，系法律援助律师。 被上诉人（原审被告）南通市卫生健康委员会，住所地南通市崇川区。 法定代表人陈冬梅，主任。 应诉负责人姜国新，党组成员。 委托代理人王磊，南通市卫生健康委员会政策法规处副处长。 委托代理人周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人顾泽生因诉被上诉人南通市卫生健康委员会（以下简称南通卫健委）不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年7月31日，南通大学附属医院（以下简称通大附院）作出《关于对顾芊葉医疗事件中有关当事人及科室的初步处理决定》，对胡新民等5人作出处理，其中胡新民、朱慧、李某等人分别暂停医疗活动3个月、1个月和1个月。2019年9月12日，顾泽生向南通卫健委提交了《关于对通大附院和胡新民等人停职期间违法违规行为进行查处的申请》，认为胡新民等人在停职期间仍从事诊疗活动、开具处方，通大附院越权处罚等，请求南通卫健委：1.依法对通大附院和胡新民等人停职期间的违法违规执业情况重新进行全面调查；2.依法对通大附院和胡新民等人停职期间的违法违规执业行为进行处罚。2019年10月15日，南通卫健委向顾泽生作出答复，答复的主要内容为：按照《江苏省实施办法》第四十三条的规定，鉴于通大附院的《医疗机构执业许可证》发证机关为省卫生健康委员会，建议你向省卫生健康委员会反映相关情况。顾泽生不服南通卫健委作出的上述答复，向江苏省卫生健康委员会（以下简称江苏卫健委）提出复议申请，江苏卫健委于2020年1月2日作出〔2019〕苏卫行复第8号行政复议决定书，以申请人不符合行政复议申请受理条件为由，驳回申请人的复议申请。顾泽生认为南通卫健委作出的答复系拒绝履行法定职责，故提起本案诉讼，请求撤销南通卫健委于2019年10月15日作出的答复，责令南通卫健委依法履行职责。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。对于基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，要区分其举报、投诉的事项是否涉及举报人、投诉人的自身合法权益，对于涉及其合法权益的，即与其有利害关系，其申请履行法定职责，行政机关不予答复或不予处理，其有权提起行政诉讼；对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，顾泽生向南通卫健委提交申请，要求查处医院、医生的行为，实质上是向南通卫健委举报通大附院和胡新民等医师涉嫌在停职期间违法违规执业，其并非为维护其自身合法权益提出举报，不属于行政诉讼法规定的利害关系，故顾泽生不具备行政诉讼原告主体资格。因此，对顾泽生的起诉,应当不予立案,已经立案的,应当裁定驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定驳回顾泽生的起诉。 顾泽生不服提起上诉称，对违反诊疗规范造成医疗事故的医护人员停职处罚，是对上诉人的一种救济方式，是通大附院对造成事故管理缺陷的事后纠正。如果通大附院继续允许或者放任停职医生私开处方违法行为的发生，说明其未充分履行职责，客观上减损了上诉人救济的效果，从而侵犯了上诉人的合法权益。上诉人为了维护自身合法权益，要求被上诉人履行查处职责，与被上诉人的处理行为存在法律上的利害关系，上诉人具备原告主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人南通卫健委辩称，上诉人的申请事项并非要求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，上诉人不具备原告主体资格。上诉人重复对胡新民等人提出调查申请，被上诉人也重复进行了答复，上诉人对重复处理行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。对于通大附院对执业医师作出的案涉内部处分的执行情况，被上诉人无权查处。通大附院系江苏卫健委的直属单位，被上诉人作出的案涉答复符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院补充查明，顾芊葉系顾泽生的孙女，2015年5月在通大附院治疗时发生医疗事故，经鉴定为二级乙等医疗事故，后被评定为视力一级残疾。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当根据法律规定进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。当事人享有公民的举报权，但这一权利在未能得到满足时却并不必然可以转化为诉权，能否转化的关键是公民行使这一权利所针对的事项是否侵害了其本人的合法权益。 本案中，上诉人的申请事项是要求被上诉人对通大附院和胡新民等人停职期间的违法违规执业情况重新进行全面调查并进行处罚。上诉人的申请实质上是举报通大附院和胡新民等人涉嫌停职期间违法违规执业，而非为维护上诉人自身的合法权益向行政机关投诉。对于上诉人而言，其孙女顾芊葉于2015年因医疗事故受到了伤害，上诉人作为祖父其心情可以理解，但其行使的是宪法、法律赋予公民的举报权，被上诉人对上诉人举报事项如何处理，并不会直接影响上诉人的合法权益，对上诉人孙女合法权益产生影响的是医疗事故的相关处理和赔偿事宜。虽然被上诉人针对上诉人的申请作出了答复，但上诉人并不因此而获得起诉权。因被上诉人对上诉人举报事项如何查处，与上诉人不具有法律上的利害关系，故上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人认为其与被上诉人的处理行为存在法律上的利害关系，系对利害关系的扩大理解，本院不予采信。 综上所述，一审法院以上诉人无原告主体资格为由，裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁水仙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终544号 上诉人（原审被告）：广西南宁康之道养生有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区新苑路5号N栋第三层3001号商铺，统一社会信用代码×××Ｕ2Ｑ。 法定代表人：苏成毅，总经理。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙玉平，广西桂三力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 原审被告：苏成毅，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 上诉人广西南宁康之道养生有限公司（以下简称康之道公司）因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司、原审被告苏成毅侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案现有证据，2015年12月28日，案外人重庆家贵富侨足浴有限公司（以下简称家贵富侨公司）与康之道公司的法定代表人苏成毅签订《特许连锁加盟合同（派管理）》，以合同形式将包括涉案第1967348号商标在内的注册商标、专有技术等经营资源许可康之道公司使用，二者之间属于特许经营关系。康之道公司与家贵富侨公司在特许加盟合同第三条“甲方的责任”第（5）点中约定，“授予乙方（康之道公司）使用的《富侨》商标保证不受第三方的法律追究，如果第三方追究乙方的法律责任，一切法律责任由甲方（家贵富侨公司）负责。”以及第四条“乙方的责任”第（8）点“……在开业和经营期间，乙方所需的足浴床、按摩床、床上用品以及其它能体现富侨文化的配套物品，乙方根据自己的实际情况，可在甲方采购。”康之道公司在二审庭审中辩称，家贵富侨公司在与其签订加盟合同时，向其出示了原商标权人重庆富侨保健服务有限公司出具的授权书原件以及相关的权利证书，其作为普通经营者有理由相信家贵富侨公司有权进行转授权，其已经尽到基本的审查义务。康之道公司还辩称，其店内带有涉案商标标识的物品、牌匾均是由家贵富侨公司提供。本院认为，一审法院没有将家贵富侨公司追加到诉讼中，导致家贵富侨公司是否有权授权涉案注册商标、被诉侵权产品是否均由家贵富侨公司提供、特许人家贵富侨公司对被特许人康之道公司经营的控制程度等基本事实均无法查清，无法判断康之道公司的行为是否构成侵权，如认定康之道公司在构成侵权的情况下还涉及过错程度和责任大小的认定。故一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人家贵富侨公司，导致本案基本事实不清。本院依法将本案发回重审，一审法院重审时应追加家贵富侨公司参加诉讼，在查清案件基本事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 1、撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民初1213号民事判决； 2、本案发回南宁市中级人民法院重审。 上诉人广西南宁康之道养生有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 黄子珍
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初174号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李培耀，男，1994年6月8日出生，汉族，中专毕业，农民。户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月8日被禹州市公安局取保候审，2020年5月19日经本院决定被取保候审。辩护人田军奇、张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人李培耀犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人李培耀及其辩护人田军奇、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年12月31日20时30分许，被告人李培耀酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至禹州市禹王大道与药城路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李培耀血液中乙醇含量为101.86mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李培耀违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李培耀到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提起公诉，请求依法判处。被告人李培耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李培耀认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，认罪态度好。2、被告人李培耀到案后如实供述自己的犯罪事实。综上，被告人李培耀自愿认罪认罚，态度较好，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李培耀违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李培耀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李培耀认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人李培耀系坦白、认罪认罚的情节，与本院查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李培耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年五月二十八日书记员  武玉杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2054号之一 申请执行人赖笑咪，女，1963年2月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人江西省巨实化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，组织机构代码:593793834。 法定代表人张书慧。 被执行人张书慧，男，1963年2月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人赖笑咪与被执行人江西省巨实化工有限公司、张书慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赖笑咪向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为人民币1200000元及利息，并负担案件受理费9375元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人江西省巨实化工有限公司、张书慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江西省巨实化工有限公司、张书慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西省巨实化工有限公司、张书慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西省巨实化工有限公司、张书慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人江西省巨实化工有限公司坐落于铅山县河口工业园区的土地使用权（土地档案编号：铅国用2013第504号），该土地使用权本院已查封（查封期限至2021年11月14日）,经申请人确认该土地上的房产未办理产权登记，一时无法处置，暂无需处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江西省巨实化工有限公司、张书慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西省巨实化工有限公司、张书慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张书慧作出司法拘留15天和限制消费的执行措施。同时已对被执行人江西省巨实化工有限公司、张书慧采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖笑咪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西省巨实化工有限公司、张书慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林健芬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1160号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人张凤娥确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0402民初6035号民事判决，依法改判驳回张凤娥的一审诉讼请求或发回重审；2.一审和二审诉讼费用由张凤娥承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定并判决“张凤娥于1994年4月1日与苎麻厂建立劳动关系”错误。首先，张凤娥在一审中提供的证据不能证明其与苎麻厂在1994年4月1日建立劳动关系。其次，苎麻厂成立于1995年，1994年4月1日尚不存在，客观上不可能与张凤娥建立劳动关系。因此一审法院认定并判决张凤娥与苎麻厂自1994年4月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系无事实和法律依据，二者之间不存在劳动关系。二、张凤娥的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效。苎麻厂在2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产，仲裁时效开始起算。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，张凤娥申请仲裁时已超过一年时效的规定，其已经丧失胜诉权，因此，一审法院对其请求不应给予支持，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，证据不足，依法应当改判驳回张凤娥的一审诉讼请求或将本案发回重审。张凤娥未答辩。张凤娥向一审法院起诉请求：1、确认张凤娥与苎麻厂自1994年4月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2、案件受理费由苎麻厂承担。一审法院认定事实：1994年4月1日，张凤娥被苎麻厂招录为该厂工人，工作至2003年6月份。后张凤娥回家待岗，一直未再上班。2014年12月25日，苎麻厂被宣告破产。2019年11月12日，张凤娥作为申请人以苎麻厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认双方之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字[2019]第539号不予受理通知书，张凤娥对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。一审法院认为，张凤娥提交的劳动保险手册，能够认定张凤娥与苎麻厂存在劳动关系。因此，对于张凤娥诉请与苎麻厂之间存在劳动关系的主张，应予以支持。苎麻厂虽辩称其与张凤娥之间不存在劳动关系，但并未举证证明双方不存在劳动关系或已经解除了与张凤娥之间劳动关系的事实，因而，一审法院对其上述主张不予支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，张凤娥与苎麻厂劳动合同终止，双方劳动关系解除。关于苎麻厂辩称张凤娥的诉请已超仲裁时效的问题，因本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的法律规定，故苎麻厂的辩称一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条、第九条之规定，判决：原告张凤娥与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年4月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据张凤娥一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实张凤娥与苎麻厂之间存在劳动关系，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定张凤娥与苎麻厂存在劳动关系的起止时间，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇二〇年五月二十七日法官助理孙微书记员张晓宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5166号凡艳霞：你与河南法帮法律咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2786号民事判决书已发生法律效力。权利人河南法帮法律咨询服务有限公司于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年五月十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1810号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：高名花，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护物业公司”）与被告高名花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼。被告高名花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 政护物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高名花支付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日计12个月的物业服务费、水电公摊费、电梯维修公摊费等2062元；2.判令高名花承担案件诉讼费。事实和理由：政护物业公司于2019年1月10日与平潭综合实验区龙翔大第小区业主委员会签订小区物业服务合同，约定每6个月交物业服务费一次，公用设施（电梯）维修费1000元以上由业主公摊。高名花系龙翔大第商品房业主，房屋面积162.84平方米。自2019年1月1日至2019年12月31日，高名花共拖欠物业服务费及水、电、卫生垃圾、电梯维修公摊费2062元。政护物业公司多次向高名花发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但高名花至今仍未缴纳相关费用。 高名花未答辩及提交证据材料抗辩。 政护物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供的证据材料有：《平潭综合实验区龙翔大第小区招聘物业管理企业合同书》、小区业主委员会备案表、不动产登记资料查询结果证明、《催款通知书》、电梯维修费公示及收款收据粘贴情况、电梯维修费票据、同一楼栋其他住户的收款收据、业主入住证明。高名花经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认如下事实：2019年1月10日，政护物业公司与平潭综合实验区龙翔大第小区业主委员会签订《平潭综合实验区龙翔大第小区招聘物业管理企业合同书》（以下简称合同），约定：由政护物业公司对该小区提供物业服务。双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定物业服务期限为2年，自2019年1月1日至2020年12月31日止。高层住宅物业费0.9元/月/平方米，水电公摊费三、四层每户16元/月、五层以上（含五层）每户20元/月。物业服务收费时间：每年上半年3月1日至7月31，下半年9月1日至12月31日。拒缴物业服务费逾期按每日千分之三加收违约金。维修含综合单价金额在1000元以内由政护物业公司承担，维修含综合单价金额在1000元以上由业主分摊。 高名花系涉案小区商品房业主，该房面积为162.84平方米，属高层住宅。高名花所住楼栋的电梯于2019年12月30日进行维修，花费2670元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。 政护物业公司作为依法成立的物业服务公司，对涉案小区提供物业服务，根据合同约定，高名花作为小区业主应及时交纳物业服务费。政护物业公司主张案涉合同虽系2019年1月10日签订，但其实际入驻案涉小区提供服务的时间为2019年1月1日，且该时间亦在合同约定的期限范围内，故高名花应向其支付2019年1月1日至2020年12月31日止期间未缴纳的物业费1759元、水电公摊费192元。本院认为，案涉合同约定的服务为自2019年1月1日至2020年12月31日止，政护物业公司的主张未超出合同约定期限，且高名花经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故对政护物业公司的上述主张，本院予以采纳。高名花应向政护物业公司支付物业费1759元、水电公摊费192元。关于电梯维修费，高名花所住楼栋的电梯于2019年12月30日进行维修，花费2670元。据合同第十条规定，该项费用超过1000元，应由业主分摊。参考同一楼栋其他住户缴纳该笔费用的情况，本院对政护物业公司主张的电梯维修公摊费111元予以支持。 综上，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 高名花应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区政护物业管理有限公司支付物业服务费1759元、水电公摊费192元、电梯维修公摊费111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高名花负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十九日 法官助理李华峰 书记员何艳