wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4303号 上诉人（原审原告）：齐华川，男，1966年3月13日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：王小霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。 被上诉人（原审被告）：王翠花，女，1964年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。 被上诉人（原审被告）：王红亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。 被上诉人（原审被告）：王爱英，女，1979年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。 被上诉人（原审被告）：段桂臣，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。 被上诉人（原审被告）：王建军，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。 被上诉人（原审被告）：丁雪兰，女，1987年1月13日出生，汉族，住平山县。 上诉人齐华川因与被上诉人丁雪兰、王小霞、王建军、王翠花、王爱英、王红亮、段桂臣追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 齐华川上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：本案是追偿权纠纷，不属于民间借贷纠纷，一审在适用法律上错误。另外，被上诉人在本案中获得了不当利益，上诉人享有追偿权，一审法院应支持上诉人的诉请。 齐华川向一审法院起诉请求：1.依法责令丁雪兰、王小霞、王建军、王翠花、王爱英、王红亮、段桂臣返还齐华川24×××××元；2.本案诉讼费用由丁雪兰、王小霞、王建军、王翠花、王爱英、王红亮、段桂臣负担。 一审法院经审查认为，平山县合顺种植专业合作社及平山县晨瑞贸易有限公司的民事行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故应裁定驳回齐华川的起诉。同时，该条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因此，若查清了平山县合顺种植专业合作社及平山县晨瑞贸易有限公司的民事行为并不涉及非法集资犯罪的，可再向法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回齐华川的起诉。 本院经审查认为，平山县合顺种植专业合作社及平山县晨瑞贸易有限公司的民事行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，应驳回齐华川的起诉，一审法院并无不当。 综上，齐华川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3617号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：兰俊，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告兰俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令兰俊向川商公司支付贷款本金4812元及借款期间的利息3634.26元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令兰俊向川商公司支付贷款本金3280元，及借款期间利息524.8元（利息以借款本金为基数，按照年利率16%，从2014年9月12日起计算至2015年9月12日止）；2．请求判令兰俊向川商公司支付服务费1007.2元；3．请求判令兰俊向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3280元为基数，按照年利率24%的标准从2015年9月16日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费395.42元由兰俊承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由兰俊承担的主张。事实和理由：2014年9月12日，兰俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但兰俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，兰俊仍未还款，已构成违约。 兰俊未作答辩。 本院认为，2014年9月12日，兰俊为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区锋鸣通讯器材经营部，从2014年10月15日起每月15日还款，分期12期，月还款401元。同日，兰俊与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率16%，逾期违约利率超年利率24%。同日，兰俊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认兰俊收到成华区锋鸣通讯器材经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定成华区锋鸣通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，兰俊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2014年9月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后兰俊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，兰俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为16%，符合法律规定，故以借款本金3280元计算，借期内利息计291.16元。另，因兰俊未归还任何款项，故本院确认，兰俊应当归还川商公司借款本金3280元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3280元为本金，按照年利率24%，自2015年9月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兰俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3280元； 二、兰俊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息291.16元、逾期利息（以3280元为本金，按照年利率24%，自2015年9月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由兰俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初206号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陆盛发，男，1991年4月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西邕宁县，住广西钦州市钦北区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留；2020年1月8日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人陆盛发犯非法经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陆盛发到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年12月5日早上，被告人陆盛发在广西钦州市接到绰号“勇哥”(另案处理)的人的电话，安排其到防城港港口区“中国梦”的桥底下交车非法运输香烟。其驾驶从“勇哥”处接收的一辆车牌号为粤Ｘ×××××(配有假牌桂Ｂ×××××)的白色宝骏510汽车，于10时许到了指定地点防城港港口区“中国梦”的桥底下，将车换为假牌桂Ｂ×××××并交给一个年青男子(另案处理)开去装货，后该年青男子把装满香烟的桂Ｂ×××××(真号牌粤Ｘ×××××)白色宝骏510汽车交给陆盛发，其驾驶该车跟随由绰号“阿某”的人驾驶的丰田皇冠轿车离开防城港港口区，于11点54分许进入钦防高速行驶后转入兰海高速前往目的地广东，于13时38分许从合浦山口高速收费站出高速后，于17时在合浦县山口镇阳江大道东明大酒店门前被北海市公安局治安支队食药侦大队民警联合北海市烟草专卖局人员查获，经对陆盛发驾驶的桂Ｂ×××××(真号牌粤Ｘ×××××)白色宝骏510汽车当场清点，查获红双喜(吉祥龙凤)200条、FSSE香烟1900条，共计2100条。经北海市价格认证中心估价香烟总值为260106元人民币。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陆盛发未取得烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陆盛发受雇他人非法经营香烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陆盛发认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陆盛发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年12月5日早上，被告人陆盛发接到绰号“勇哥”的电话，安排其到防城港港口区“中国梦”的桥底下交接车运输香烟。陆盛发驾驶从“勇哥”处接到的一辆车牌号为粤Ｘ×××××的白色宝骏510汽车前往，在10时许到达指定地点，陆盛发将该车换上假车牌桂Ｂ×××××后交给一个年青男子开去装货，后该年青男子把装满香烟的桂Ｂ×××××(真号牌粤Ｘ×××××)白色宝骏510汽车交回给陆盛发。陆盛发驾驶该车跟随由一个绰号叫“阿某”的人驾驶的丰田皇冠轿车一同离开防城港港口区前往广东，于11点54分许进入钦防高速行驶后转入兰海高速，于13时38分许从合浦山口高速收费站出高速，于17时在合浦县山口镇阳江大道东明大酒店门前被北海市公安局治安支队食药侦大队民警联合北海市烟草专卖局人员查获。经对陆盛发驾驶的白色宝骏510汽车上运输的香烟当场清点，查获红双喜(吉祥龙凤)200条、FSSE香烟1900条，共计2100条。 经北海市价格认证中心估价香烟总值为260106元人民币。 认定上述事实的证据有被告人陆盛发的供述，收案登记表，立案决定书，前科查询证明，现场检测报告书，车辆信息，提取笔录，扣押清单，代为保管函，烟草核价表，价格认定协助书，价格认定标的物明细表，涉案烟草专卖品核价表，价格认定结论书及通知书，价格认定明细表，证明，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，调取证据通知书，通话清单，户籍证明，归案证明等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人陆盛发未取得烟草专卖许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中陆盛发受雇于他人非法经营运输烟草专卖品，在非法经营犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陆盛发归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆盛发认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陆盛发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆盛发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年6月5日止；罚金已缴纳） 二、没收随案扣押的香烟红双喜(吉祥龙凤)200条、FSSE香烟1900条，由北海市烟草专卖局依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  周 柔 人民陪审员  李耀来 二〇二〇年五月六日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申478号再审申请人（一审被告、二审诉人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王隆强，男，1977年2月26日生，汉族，个体工商户，住云南省昭通市盐津县，现住云南省昆明市安宁市。一审被告、二审被上诉人：元谋太阳城房地产开发有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇源达路。统一社会信用代码：915323280615841261。法定代表人：吴海斌，该公司董事长。再审申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）因与被申请人王隆强、一审被告、二审被上诉人元谋太阳城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十四冶公司申请再审称：（一）一审判决对关键证据的认定不当，王隆强提交的劳务施工分包合同系伪造，请求对合同真伪进行鉴定。（二）再审申请人有新证据，证实本案工程并非王隆强独自完成。即案外人吴小平在本案审结后，持三方协议索要工程款，其中部分工程是由吴小平完成，因此本案涉嫌虚假诉讼。（三）一、二审认定停工、窝工损失为1466169元错误，王隆强提交的2014年11月15日、2014年12月13日的民工生活补贴相互矛盾，签订生活补贴的第二天开始停工不符合常理，且两次停工补贴记载的人数分别为65人和102人，相差较大，差欠工资和生活补贴还继续大规模招工不符合常理，前两次生活补贴没有支付又进行第三次补偿也不符合常理，2015年6月10日第三次的补偿协议是前两次的总结，故王隆强停工、窝工的损失应为545469元。（四）王隆强的诉讼主体不适格，停工、窝工补贴对象为农民工，王隆强仅为施工班组组长，其主张权利未提供相应委托手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案《工程劳务施工分包合同》的效力问题。由于王隆强已经按照其与十四冶公司签订的《工程劳务施工分包合同》约定的工程分包范围完成了施工任务，十四冶公司向王隆强支付了工程款，十四冶公司对已经履行完毕的合同申请进行真伪鉴定缺乏事实依据，该再审申请事由不能成立。第二，关于新证据的问题。十四冶公司提交的2014年12月18日的《三方协议认可》复印件，其内容不能证明“部分工程是由吴小平完成”的事实。由于十四冶公司不能证明该《三方协议认可》与本案工程款具有关联性，十四冶公司的该再审申请事由不能成立。第三，关于王隆强的停工、窝工费的问题。经原审查明，2014年11月15日，王隆强与十四冶公司元谋县太阳城润园项目部签订《元谋县太阳城项目停工期间民工生活补贴》，主要内容为，因甲方规划许可证及施工许可证不齐导致项目工地接到元谋县建设局通知停工，从2014年5月1日至2014年8月1日总计停工90天，王隆强钢筋班组的工人生活补贴和机械台班费为645300元。2014年12月13日，王隆强与十四冶公司元谋县太阳城润园项目部签订《元谋县太阳城润园项目部停工期间民工生活补贴》，内容为，因甲方手续不齐，导致第二次停工，时间从2014年11月16日至2014年12月11日共计27天，王隆强钢筋班组102名工人，总计支付生活费275400元。由于上述两份生活补贴协议均有十四冶公司元谋县太阳城润园项目部项目经理戴利华的签字，其中2014年12月13日的生活补贴协议加盖了十四冶公司元谋县太阳城润园项目部的印章，因此原审对两份生活补贴协议的真实性、合法性予以确认并无不当。此后，十四冶公司与王隆强于2015年6月10日签订《补充协议》，约定十四冶公司给予王隆强班组按每平方米15元，合计545469元的补偿费。该《补充协议》的内容及补偿标准来看，不能证明系“对前两次补偿的总结”。因此，现十四冶公司以王隆强主张的停工、窝工生活补贴不符合常理为由，主张王隆强的停工、窝工损失仅应为545469元，因该再审申请事由没有事实依据，不能成立。第四，关于王隆强的诉讼主体的问题。由于王隆强系本案《工程劳务施工分包合同》的承包人，虽然工程施工过程中的停工、窝工补贴对象为进行施工的工人，但王隆强作为工程承包人，其向工程的分包人十四冶公司主张权利的主体适格，且除王隆强之外，并无他人向十四冶公司主张停工、窝工补贴的情况。因此，十四冶公司的该再审申请事由不能成立。综上，十四冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业第十四冶金建设公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执349号申请执行人:张方，女，1973年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：唐文元，男，1973年1月23日生，贵州六枝特区人，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：田锦堂，男，1981年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田应宁，男，1950年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初1144号民事判决书，依法受理张方、唐文元申请执行田锦堂、田应宁民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、安顺市市场监督管理局等相关部门查询，被执行人名下有部分不动产可供执行,但安顺市不动产登记中心反馈被执行人田锦堂名下的不动产皆设有权属抵押登记且已被其他案件查封，申请人暂不要求查封处置；同时查明,被执行人田锦堂在安顺市钢固达房地产开发有限公司破产重整案件中有债权可供执行，本院于2020年4月2日依法冻结被执行人田锦堂在安顺市钢固达房地产开发有限公司破产重整案件中的债权人民币1300000元，冻结期限为三年。除此之外，被执行人田锦堂、田应宁名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人暂不要求查封处置被执行人其他财产，待被执行人田锦堂在安顺市钢固达房地产开发有限公司破产重整案件中的债权实现，申请执行人再参与分配。本院已依法将被执行人田锦堂、田应宁萍限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行人田锦堂在安顺市钢固达房地产开发有限公司破产重整案件中的债权尚未实现，待该债权实现，申请执行人再参与分配。申请执行人暂不要求处置其他财产，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执349号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年五月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1309号原告：徐兴国，男，1994年6月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告徐兴国与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1141号原告：陈汝林，男，1938年7月6日出生，汉族，机械工业第五设计研究院退休职工，住天津市南开区。被告：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，女，该公司工作人员。原告陈汝林与被告中国汽车工业工程有限公司人事争议一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行了审理。原告陈汝林向本院提出诉讼请求：1.公司应落实人社部发（2010）14号文，补发补贴金13836元；2.公司应执行人社部发（2011）3号文，补发补贴金149877元；3.公司应执行津政办发（2016）26号文，补发补贴金60354元；4.公司应执行津国土房屋（2015）345号文，补发补贴金13110元；5.公司应执行津财综（2015）住房补贴、采暖补贴等改革性补贴，解密文件，补发补贴金；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司原为中央事业单位机械工业第五设计研究院，2000年9月转制为企业单位，2005年名称变为中国汽车工业工程有限公司。原告为改制前事业单位退休人员，1998年7月自机械工业第五设计研究院退休。退休待遇由两部分组成，一部分由社保基金统筹发放，一部分是由单位发放。中央及地方为解决我们这类人员退休金偏低问题，先后出台了人社部发（2010）14号文、人社部发（2011）3号文、津政办发（2016）26号文等多部政策文件，规定了单位对我们退休待遇的补贴标准。但被告单位并未执行，存在克扣少发现象，与同类事业单位退休人员差别甚大。故起诉，要求被告落实有关政策文件，补足退休待遇，望判如所请。另查，被告表示，本单位自2000年10月从中央事业单位改制为国有企业，此前叫机械工业第五设计研究院，2005年变更为现名称。原告等事业单位退休职工曾多次找过我们单位，要求相关退休待遇，也一直信访，市里也多次出面协调此事，但他们的主张没有法律依据，故无法满足其要求。关于本案，原告系事业编退休人员，在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉称的争议亦并非因辞职、辞退等产生的纠纷，不属于法律规定的劳动人事争议的审理范围，故要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告属事业单位退休人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。而本案中，原告在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉请要求被告落实有关政策文件，补齐退休待遇等各项诉讼请求，并非因辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，不属于法律规定的人事争议受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈汝林的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年五月七日书记员  崔 宁附相关法条：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初638号 申请人：张甜甜，女，汉族，1990年10月1日出生，住石家庄市栾城区。 被申请人：北京华龙资本投资有限责任公司，地址：北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼14层01-1706，统一社会信用代码：91110106351646655D。 法定代表人：肖凡，经理。 原告张甜甜与被告北京华龙资本投资有限责任公司确认合同无效纠纷一案，申请人张甜甜于2020年5月15日向本院提交了财产保全申请书，以为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务为由，请求法院冻结被申请人北京华龙资本投资有限责任公司名下银行存款300000元，并已提供财产线索为被申请人北京华龙资本投资有限责任公司在招商银行北京崇文门支行的账号为11×××09。申请人于2020年5月18日向本院缴纳了保全费，本院于2020年5月19日收到申请人张甜甜提供作财产保全担保的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年5月18日出具的保单号为1155019192020000570、保险金额为300000元、保险期间为自2020年5月19日0时起至2021年5月18日24时止的诉讼财产保全保险保险单和诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张甜甜为了保护自己的合法权益，防止被申请人逃避债务，请求冻结被申请人北京华龙资本投资有限责任公司名下银行存款300000元，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华龙资本投资有限责任公司的银行存款300000元，冻结该存款的时间自冻结之日起至2021年5月18日24时止。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坚强 二〇二〇年五月十九日 书记员  任力伟
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 被执行人：朱健根，男，1962年12月1日出生，汉族，住住江西省九江市永修县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与朱健根金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱健根有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱健根的存款110000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年五月二十六日 书记员 岳峻奇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更455号罪犯冷满福，男，1993年9月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月18日作出（2015）临中刑初字第411号刑事判决，以被告人冷满福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冷满福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冷满福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷满福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷满福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初749号原告：黄建清，男，1957年4月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王锡良（受黄建清的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。被告：黄耀清，男，1960年2月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡耀辉房地产开发有限公司，住所地无锡市人民中路109号苏宁广场北塔2501-2502。法定代表人：仝明科，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健为、罗敏慧（均受无锡耀辉房地产开发有限公司的特别授权委托），均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告黄建清与被告黄耀清、无锡耀辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄建清于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建清向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建清撤诉。案件受理费42892元减半收取为21446元，该款已由黄建清预交，由黄建清负担。审判员 祝 翔二〇二〇年五月十八日书记员 张臻祯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1538号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：孙霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告孙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费510元，减半收取255元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初309号原告：郑晓峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：柳德宏，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告：张秀珠，女，1961年9月18日出生，汉族，住灯塔市。原告郑晓峰诉被告柳德宏、张秀珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑晓峰及其委托诉讼代理人李晓丽，被告柳德宏及其委托诉讼代理人王传勇，被告张秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还水泥款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年2月7日起至判决确定给付之日止的利息。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告柳德宏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月5日段世臣找到我让我帮忙联系购买顶账的冬储水泥票，柳德宏正好可以提供一张，水泥票是灯塔鸿欣水泥有限公司出具，票面记载130元/吨，4000吨，购货单位是马庆达，柳德宏委托我以总款50万元出售该水泥票，段世臣将水泥款50万元经银行转帐至柳德宏名下，我便将这张水泥票交给了段世臣。因水泥厂无法交付水泥，段世臣起诉，经辽宁省高院判决，判决我返还段世臣水泥款112.5万元（共两笔水泥款，其中一笔为这50万元水泥款）。因这笔50万元水泥款是转账至柳德宏名下，我并未实际得到该笔款项，于是我向柳德宏索要这笔50万元水泥款，但柳德宏拒绝返还，故诉至贵院，请求依法判决。被告柳德宏辩称：不同意原告诉讼请求；我是灯塔鸿欣水泥有限公司经理，该款我是替公司收的，是职务行为，不是我个人欠款；我认为张秀珠和这笔钱也没有关系。被告张秀珠辩称：不同意原告诉讼请求；我没有看到钱，事也不知道，和我没有关系；我和柳德宏已经离婚了。本院经审理查明：段世臣分别于2016年2月6日分两次从郑晓峰处购买水泥卡，数量分别为水泥4000吨、5000吨，每吨125元，共计112.5万元。段世臣按郑晓峰的要求将两笔水泥款分别转入柳德宏账户50万元、周玉鑫账户62.5万元。郑晓峰给段世臣数量为4000吨、5000吨的水泥提货卡两张，4000吨的提货卡载明：购货单位：马庆达，加盖灯塔鸿欣水泥有限公司印章，袋装32.5，数量（大写）肆仟吨整，经办人张某。5000吨的提货卡载明：购货单位：周可，加盖灯塔鸿欣水泥有限公司印章，袋装32.5，数量（大写）伍仟吨整，经办人于德敏。周可为周玉鑫的小名。2016年3月18日，灯塔鸿欣水泥有限公司出具证明两份，承认郑晓峰转让给段世臣的两张水泥提货卡有效，准予段世臣提货。后段世臣未能提到水泥。庭审中，柳德宏提供证人张某出庭作证，证实：其是灯塔鸿欣水泥有限公司的法定代表人，其丈夫王朝柱是该公司前法人，王朝柱于2015年末去世；张某是其胞妹；2016年公司帐户被查封；企业经营缺少资金，王朝柱让亲属朋友帮忙借钱用于企业生产，柳德宏是当时公司经理，通过开水泥票来还钱，开完水泥票，通过柳德宏还马庆达钱，钱额挺大，我不记得了，水泥吨数也记不住了；通过柳德宏销售冬储水泥和收款的行为是公司行为，郑晓峰我认识，柳德宏收取郑晓峰的水泥款，是还给马庆达了；现在公司停产，柳德宏已不上班。另查，灯塔鸿欣水泥有限公司成立于2008年7月22日，法定代表人为张某，企业经营状态为存续。被告柳德宏、张秀珠于2019年9月6日经婚姻登记机关办理离婚登记手续。段世臣因与郑晓峰、周玉鑫、柳德宏买卖合同纠纷一案提起诉讼，本院于2017年7月6日作出（2017）辽1081民初486号民事判决书，判决：驳回原告段世臣的诉讼请求。段世臣不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽10民终1161号民事判决书，驳回上诉，维持原判。段世臣不服申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年5月30日作出（2019）辽民再88号民事判决书，判决：一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1161号民事判决及辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初486号民事判决；二、郑晓峰于本判决生效后十日内返还段世臣水泥款112.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年2月7日起至判决确定给付之日止的利息；三、驳回段世臣的其他诉讼请求。经原告申请，本院于2020年1月19日作出（2020）辽1081民初309号民事裁定书，对被告柳德宏、张秀珠名下的座落于灯塔市歌华中奥广场-中奥花园B02号楼2单元101室建筑面积88.91平方米的房屋[辽（2017）灯塔市不动产权第0000989号]予以查封。上述事实，有当事人陈述、灯塔鸿欣水泥有限公司提货卡二张、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2017）辽1081民初486号民事判决书、（2017）辽10民终1161号民事判决书、（2019）辽民再88号民事判决书、离婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过庭审调查双方当事人的陈述及证人庭审证言等相关证据，可以认定柳德宏受灯塔鸿欣水泥有限公司委托销售水泥，柳德宏将水泥提货卡销售给郑晓峰，郑晓峰又将提货卡销售给段世臣，段世臣按郑晓峰的要求将涉案水泥款转入柳德宏账户，柳德宏用于偿还公司债务，柳德宏的销售水泥、收郑晓峰水泥款及还马庆达款行为是公司行为，柳德宏实施的是职务行为。关于证人张某证言的证明力问题。证人虽然与本案另一被告张秀珠具有亲属关系，但与柳德宏之间不再具有亲属关系，且证人证明的是债务的真实主体，而不是否认债务的客观存在，结合当事人陈述及相关证据，该证人证言具有证明力，可以作为本案的证据使用，对该证人证言，本院予以采信。关于原告要求二被告返还水泥款50万元及利息的诉讼请求。因柳德宏实施的是职务行为，柳德宏不是本案的适格被告，对于返还涉案款项的履行义务主体应为灯塔鸿欣水泥有限公司。经本院释明，原告不同意追加灯塔鸿欣水泥有限公司作为本案共同被告参加诉讼并承担给付责任。因此，对于原告上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑晓峰的诉讼请求。案件受理费9739元，减半收取4869元，财产保全费3520元、诉讼财产保全责任保险费1200元，由原告郑晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  杨志明
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初274号原告：杨高鑫，男，1992年2月21日生，汉族，农民，初中文化，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：唐省伟（又名唐伟），男，1986年12月26日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。原告杨高鑫与被告唐省伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高鑫到庭参加诉讼，被告唐省伟经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨高鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费26633元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告在大庄镇各三郎村委会承包向阳村公路硬化及文化活动室项目建设，因项目建设所需，被告找原告口头协商砂石料运输事宜。约定由原告自驾货车运输砂石料到被告承建的项目上供被告使用，口头协议订立后，原告就驾驶货车到附近的砂石场购买砂石料运输到被告工地上直到项目全部竣工。2019年1月17日，经原、被告双方结算，被告应给付原告运输费101633元，扣除原告运输期间，被告已经给付的75000元运费外，截至结算日，被告还欠原告26633元运费未付清。当天被告在结算单上签字确认，承诺工程款拨付下来后立即支付给原告。后经原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判决。被告唐省伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单1份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告在大庄镇各三郎村委会承包向阳村公路硬化及文化活动室项目建设，被告雇请原告为其工地运输砂石料。项目完工后，2019年1月17日，经原、被告双方结算，被告应给付原告运输费101633元，扣除运输期间已经给付的75000元，被告还应给付原告运输费26633元。当天被告在结算单上签字确认。后原告杨高鑫索要未果，便向本院起诉。本院认为，本案中被告唐省伟雇佣原告杨高鑫为其承包的建设项目拉运砂石料，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。现原告已为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。故原告杨高鑫要求被告唐省伟支付26633元运输费的主张有事实和法律依据，应予以支持。被告唐省伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐省伟于判决生效后十日内给付原告杨高鑫运输费26633元。案件受理费466元，由被告唐省伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李振华审判员  李保云审判员  苏 艳二〇二〇年五月二十八日书记员  李 梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执192号申请执行人：赵航，男，汉族，1977年3月9日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：中房集团随州房地产开发公司，住所地：随州市曾都区沿河大道18号。统一社会信用代码：91421300011204906J。法定代表人：张群，总经理。本院在执行赵航与中房集团随州房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵航于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执192号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十七日书记员 周 佩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1704号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省。 主要负责人：张一平，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张金娣，女，1949年2月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：赵浩昌，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：赵玉花，女，1992年12月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：南通市江海公路工程有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：丁华，该公司总经理。 原审被告：刘世良，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原审被告：陈家干，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。 法定代表人：周四。 上诉人渤海财产保险股份有限公司宁国支公司因与被上诉人张金娣、赵浩昌、赵玉花、南通市江海公路工程有限公司及原审被告刘世良、陈家干、阜阳市伟利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案二审审理期间，本省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对本省法院管辖的涉及人身损害赔偿的各类民事案件的赔偿标准作出了重大调整，现张金娣、赵浩昌、赵玉花在二审中提出变更诉讼请求，渤海财产保险股份有限公司宁国支公司不同意变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，张金娣、赵浩昌、赵玉花既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致张金娣、赵浩昌、赵玉花的诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初6331号民事判决； 二、本案发回江苏省海门市人民法院重审。 上诉人渤海财产保险股份有限公司宁国支公司预交的二审案件受理费6182元予以退回。 审判长  王建勋 审判员  吴 风 审判员  谭松平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 璐
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执494号 申请执行人：胡海军。 被执行人：王鹏。被执行人：程瑾。被执行人：杨旭。被执行人：孙瑜婧。 本院在执行胡海军与王鹏、程瑾、杨旭、孙瑜婧借款合同纠纷一案中，责令被执行人王鹏、程瑾、杨旭、孙瑜履行法律义务，给付申请人案件款23070元，诉讼费690元，执行费160元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨王鹏、程瑾、杨旭、孙瑜储蓄存款53760元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 楚燕韩
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初152号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人杜尚普，男，1972年3月21日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被白城市公安局取保候审。2020年5月7日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人杜尚普犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人杜尚普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年3月20日19时40分，被告人杜尚普驾驶×××小型轿车行驶至白城市××路口处被执勤民警盘查，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杜尚普血液中检出乙醇，含量为133.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人杜尚普之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜尚普对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年3月20日19时40分，被告人杜尚普驾驶×××小型轿车行驶至白城市××路口处被执勤民警盘查，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杜尚普血液中检出乙醇，含量为133.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杜尚普在开庭审理中无异议，并有被告人杜尚普在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人杜尚普醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为133.4毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杜尚普如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人杜尚普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高丁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执803号申请执行人：陈洪，男，1959年10月26日生，汉族，住海门市。被执行人：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门市。申请执行人陈洪与被执行人周向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0684民初3560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周向东给付申请执行人陈洪货款人民币316586元，被执行人周向东支付申请执行人陈洪逾期付款的债务利息（自2018年6月21日起至被告周向东实际履行之日止，按本金人民币316586元、年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6049元，由周向东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费4740元。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院于2020年4月8日至海门市××镇××村村委调查，该村村干部表示其欠债较多，人去向不明。后至其户籍地三阳镇××组调查，家中无人。查明被执行人周向东在悦××镇（三阳）××号有两处农村住宅，均系家庭人员申请建造，在未析产前本院碍难处置（本院已于2020年4月20日轮侯查封了有产权证的房产，无土地证）。另查明，2020年4月20日轮侯查封被执行人周向东在海门街道××新村××室及××街道东××室有两处房产，均系抵押他人，本案处置无益。于2020年4月23日查封被执行人周向东名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，但未实际控制。执行中，通过网络进行了查询，未有大额存款。被执行人周向东在本院有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、调查谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案可终结本次执行程序，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或通过析产等视情可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月十九日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2020年4月20日轮侯查封了被执行人周向东的房产，期限至2023年4月19日止。于2020年4月23日查封被执行人周向东名下的牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，期限至2022年4月22日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执180号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：于鹏飞，男，1993年10月9日出生，住山东省文登市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王军建借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3877号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月25日扣划被执行人于鹏飞公积金存款3188.35元，其中3138.35元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3877号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初10465号之一 原告：王建忠，男，1970年4月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：施璟，江苏九思律师事务所律师。 被告：杨美如，男，1963年9月24日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。 被告：钱桂芳，女，1962年7月17日生，汉族，住如皋市。 原告王建忠与被告杨美如、钱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人施璟、被告杨美如到庭参加诉讼。被告钱桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款224000元及借款利息25000元，本息合计249000元，并支付以224000元为基数，按照年利率10%，自2019年5月18日起计算至实际偿还之日的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月17日，被告杨美如向原告借款20万元，用于个人经营周转，约定年利率10%，借款期限一年。被告杨美如出具22万元借条(其中2万元为借款利息)。2017年5月17日借款到期时，被告杨美如与原告结清借款本息22万元，同时向原告借款22万元，利息仍为年利率10%，借款期限还是一年。被告杨美如出具24.2万元借条(其中2.2万元为借款利息)。2018年5月17日借款到期时，被告杨美如与原告结清借款本息24.2万元，同时向原告借款25万元，利息仍为年利率10%，借款期限还是一年。被告杨美如出具27.5万元借条(其中2.5万元为借款利息)。2019年5月17日借款到期后，被告杨美如未能归还借款，原告多次向被告杨美如催要，被告杨美如仅归还26000元。 被告杨美如辩称，其从事理财工作，原告请其帮助投资理财，案涉款项投资在上海睿潭服务平台，应该是由原告本人签订合同，经过原告同意，其帮助原告签了合同，原告让其出具借条。 被告钱桂芳未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨美如、钱桂芳系夫妻关系，于1986年2月2日登记结婚。 2018年5月17日，被告杨美如出具借条一份给原告，内容为“今借到王建忠人民币贰拾柒万伍仟元正（275000），借期1年”。 对于275000元借款的形成，原告陈述：2016年5月16日原告取现金借款20万元借给被告，年息10%；到2017年5月17日，被告本息一起还给原告22万元，原告家里不等钱用，就继续借给被告，到2018年5月17日借款本金是25万元，一年的利息是2.5万元，本息合计是27.5万元。被告陈述：2016年被告出具22万元的借条，包括利息2万元，2017年到期后将22万元还给原告，原告说不要用，让被告继续投到理财里面去，2018年原告凑足25万元继续投资理财，被告出具了27.5万元的借条。 原被告双方确认被告于2019年6月7日转账2万元给原告；2019年8月10日被告转账6000元给原告老婆张金梅，原告曾向被告杨美如借款1000元。 另查明，2018年5月17日，被告杨美如在睿潭服务平台与胡李清签订借款合同，约定杨美如向胡李清出借25万元，年利率11%，即利息27500元，借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日，由上海磐启石材装饰工程有限公司提供担保。当日，杨美如转账25万元至上海睿潭资产管理南通分公司银行账户。 2018年10月30日，南通市公安局崇川分局作出崇公（学）立字〔2018〕4647号立案决定书，决定对睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司非法吸收公众存款案立案侦查。 以上事实，有当事人当庭陈述，原告所举借条、存款凭条，被告所举借款合同、转账记录、流水账本等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨美如虽向原告王建忠出具了借条，但结合被告杨美如提供的借款合同、转账记录等证据，案涉款项确实存在投入到睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司的情形。而睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。被告杨美如出具借条的行为是否包含在该公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王建忠的起诉。 案件受理费5040元，退还原告王建忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  吴 淇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1510号之一 原告：杨佳频，男，1989年11月25日出生，汉族，公民身份号码350302198911251616，住莆田市城厢区华亭镇埔柳村埔头98号。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。特别代理。 被告：刘俊斌，男，1990年10月15日出生，汉族，公民身份号码350322199010150578，住仙游县枫亭镇盛兴路14号。 原告杨佳频与被告刘俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨佳频于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现杨佳频自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨佳频撤诉。 案件受理费9,984元，减半收取4,992元，由杨佳频负担。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈志法
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3772号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告杭州今元标矩科技有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路385号紫玉名府3幢1003室。法定代表人：许盛。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告杭州今元标矩科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年5月12日向本院申请撤回对被告杭州今元标矩科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告杭州今元标矩科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年五月十二日书记员 曾丽娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4125号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，系该公司员工。 被告：周丽娜，女，1983年10月13日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告周丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年五月十三日 代书记员 赵添
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5091号昆明市官渡区人民法院、刘宏书：本院于2020年5月22日立案执行的（2020）云0111执5091号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘宏书刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1535号之一 申请执行人李文超,男,1983年2月21日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人钟炽鹏,男,1991年11月24日出生,汉族,户籍地：广州市从化区。 申请执行人李文超与被执行人钟炽鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟炽鹏于本判决生效之日起五日内向原告李文超支付4万元。本案受理费2050元，由申请执行人李文超负担1139元，被执行人钟炽鹏负担911元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文超于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人钟炽鹏的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人钟炽鹏的银行存款3453.5元，扣减执行费50元后，剩余的款项3453.5元全数退还给申请执行人。本院还依法轮候查封了被执行人钟炽鹏名下的位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城6号楼2梯805的房屋一间，后发现该涉案房产正被广州市天河区人民法院启动评估、拍卖程序。因被执行人没有其他可供执行的财产，基于申请执行人的书面申请，本院依法发函至广州市天河区人民法院，请该法院清还相应的抵押债权后，如有剩余执行款项，本案依法参与分配。同时，本院依法将被执行人钟炽鹏列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位3453.5元全数退还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人钟炽鹏有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎子健
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终707号上诉人（原审被告）：吉林省金域汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春汽车经济开发区。法定代表人：孙迎，经理。委托诉讼代理人：迟凤路，公司经理。被上诉人（原审原告）：荀百刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。原审被告：李浩，男，1975年6月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人吉林省金域汽车销售服务有限公司（以下简称金域公司）因与被上诉人荀百刚、原审被告李浩销售服务合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金域公司上诉请求：1.请求依法撤销长春市九台区人民法院（2019)吉0113民初4298号民事判决书，并依法改判驳回荀百刚对金域公司的诉讼请求，或发回重审；2.一二审诉讼费由荀百刚承担上诉理由一、一审判决事实认定错误，案涉欠款并非基于买卖合同纠纷，而是荀百刚与案外人及李浩的借贷纠纷，荀百刚向孙迎个人账户转入的170万元是其向孙迎支付的借款，而非向金域公司支付的购车款金域公司并未收到荀百刚所述的170万元购产系售激茅。金域公司一审出具的对账单上虽然有金域公司的公章，持章主体并没有金域公司的授权，且对账单所属内容也与事实不符，被买金域公司称在金域公司处订车却未与金域公司签订任何纸质协议也未向金域公司支付购车款，这不符合市场交易规则。上诉与荀百刚之前确实曾存在买卖车辆的事实，但是金域公司已经按照荀百刚支付的款项提供了相应的车辆，不存在欠货或欠款事宜，而对于荀百刚向其他人支付的款项没有理由向金域公司主张交付车辆或返还款项，这不符合法律规定。二、一审缺少必要的诉讼主体，实际用款人孙迎及李浩均未到庭参加诉讼，致使欠款的基础事实未能查清，判决有失公正。金域公司与案外人孙迎、李浩不是同一主体，金域公司作为有限责任公司有自己独立的法律人格。金域公司并未实际收到荀百刚本案所述的1,327,800元购车款，对于其他人所欠荀百刚的款项应由实际用款人承担还款责任，而不能将此都归结于买卖合同关系均由金域公司承担责任。另外实际用款人应到庭参加诉讼讲明欠款经过，而目前一审法院在没有查明案涉欠款的实际性质及剩余欠款金额的情况下径行判决实在有违“以事实为根据，以法律为准则”的裁判原则，造成了金域公司损失。综上，一审判决认定事实错误，缺少了必要的诉讼主体，请求二审法院依法查明事实，支持金域公司的上诉请求，公正判决。荀百刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。荀百刚向原审法院起诉请求：1、依法判令金域公司立即返还荀百刚人民币1,327,800元，李浩承担连带返还义务；2、诉讼费、保全费由金域公司、李浩承担。事实及理由：荀百刚一直与金域公司存在汽车销售合同关系，该公司系以其法定代表人孙迎为股东的一人有限公司，李浩与孙迎系夫妻关系。荀百刚于2019年4月28日转入孙迎账户100万元，于2019年6月20日转入70万元，于2019年6月25日转入李浩个人账户15万元，用于订购汽车。截止2019年7月8日，由于金域公司企业经营出现异常状况，不能继续履行合同，金域公司与李浩同意返还剩余款项1,327,800元，并在确认单上签字。经催要金域公司、李浩一直未返还，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。金域公司原审辩称：欠条是在我公司不知情的情况下李浩给荀百刚出具的，该欠条是民间借贷关系，与我公司不发生关系。李浩原审未出庭应诉亦未提交书面答辩。原审法院审理查明：荀百刚与金域公司存在汽车销售合同关系，该公司系以法定代表人孙迎为股东的一人有限公司，被告李浩与孙迎系夫妻关系。荀百刚于2019年4月28日转入孙迎账户100万元，于2019年6月20日转入70万元，于2019年6月25日转入李浩个人账户15万元，用于订购汽车。截止2019年7月8日，由于金域公司企业不能继续履行合同，金域公司与李浩同意返还剩余款项1,327,800元，并在确认单上签字。原审法院认为，荀百刚提供了李浩签字及金域公司加盖公章的对账单，证明被告吉林省金域汽车销售服务有限公司应返还荀百刚汽车订购款1,327,800元的事实，金域公司应按对账单约定及时返还以上款项。李浩与金域公司法定代表人孙迎系夫妻关系，李浩在对账单上签字，对账单显示荀百刚的汽车订购款有一部分是打到李浩个人账户，根据以上事实，李浩应对以上款项承担连带给付责任。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林省金域汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还荀百刚汽车订购款1,327,800元。二、李浩承担连带返还义务。案件受理费8,375元、保全费5,000元，由吉林省金域汽车销售服务有限公司、李浩负担。本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，荀百刚与金域公司在案涉款项发生前即一直存在车辆买卖合同关系，案涉欠条中体现收款人为金域公司法定代表人孙迎及其丈夫李浩，荀百刚表示以前的交易中均是将购车款交付给二人，金域公司虽然表示否认，但其并未提交证据表明以前交易的款项系由公司接收，而且案涉欠条中加盖了金域公司公章，故荀百刚所主张的与金域公司就案涉款项成立了买卖合同关系事实的存在具有高度盖然性，而金域公司的上述主张因未提交相关证据本院无法予以支持。综上，上诉人金域公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,750元，由上诉人吉林省金域汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年五月二十日书记员  王 杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1258号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘锡其，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中邮消费金融有限公司与刘锡其借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘锡其应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金90886.69元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费1272元由刘锡其承担。因刘锡其没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人刘锡其承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘锡其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人刘锡其名下银行账户26852元，上述款项本院在缴纳执行费303元后剩余26549元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法前往被执行人刘锡其住所地进行上门调查，亦未发现可供执行财产线索。本院对被执行人刘锡其消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘锡其纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1954号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1735号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某,住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某申请执行被执行人李某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月17日作出了（2019）宁0324民初2594号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人李某履行标的款22445元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费180.5元。   本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人李某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人李某的银行存款、车辆、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人李某长期外出，下落不明，且暂未发现可供执行财产，致使该案无法在法定审限内执结，本院于2020年5月13日向被执行人李某发出了限制消费令。于2020年5月14日对申请执行人杨某进行了终本约谈，申请执行人杨某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初2594号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月十五日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1190号 原告：张继艳，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区学院路与朝阳道交叉口美地生活广场。统一社会信用代码：91130203347977603D。 负责人：王大薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔艳平，女，1977年1月12日生，汉族，住唐山市路北区，公司员工。 原告张继艳与被告高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继艳及其委托诉讼代理人张立功、被告高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司委托诉讼代理人崔艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张继艳向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2017年11月初到被告处上班，担任收款员。2019年10月16日8时45分许，原告在被告处干活时，不慎跌倒受伤。原告住院后，被告支付了部分医疗费用，但拒绝支付其他应得工伤费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司辩称：原告与被告确实存在劳动关系。原告是被告公司超市的收银员。原告受伤后休息了1个月，被告赔偿了原告医疗费及10000多元的其他费用，并签订了一份协议，是原告主动找的被告解决的此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告到被告超市从事收银员工作，被告按月发放工资。工作中原告由被告管理，遵守被告处的规章制度。2019年10月16日，原告受伤。伤后，被告支付了原告的医疗费，被告认可双方存在劳动关系，但因双方已达成赔偿协议，拒绝再向原告出具劳动关系证明。原告为申报工伤于2020年4月27日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 本院认为：原告在被告处工作，遵守被告的规章制度，从事被告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是被告单位的业务组成部分，双方符合劳动关系的特征。被告也认可双方存在事实劳动关系。综上，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告张继艳与被告高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张娜 书记员张焕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3100号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：唐翙，系该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，住沈阳市铁西区。系该行工作人员。被告：张雷，住辽宁省义县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称农行铁西支行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告张雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2134.44元，利息902.18元，违约金229.53元（截止2019年5月10日）；二、判令被告承担2019年5月11日起至给付之日的逾期利息、逾期还款违约金；三、判令被告承担本案所发生的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费以及因诉讼产生的其他一切相关费用。事实及理由：被告张雷于2016年3月3日向我行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，原告依申请向被告发放了信用卡，卡号为62×××08，信用额度为4000元，后通过农行微信银行申请临时额度8000元。被告从2016年4月10日开始进行信用卡透支，经我行多次催要未果，故诉至法院。被告张雷未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表第四条利息和费用②约定：“……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”④约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收福利，如有变动甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。”收费标准约定：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”原告为被告发放信用卡，卡号为62×××08，信用额度为4000元，后通过农行微信银行申请临时额度8000元。被告领取信用卡后透支，截止2019年5月10日，被告尚欠本金2134.44元，利息902.18元，逾期还款滞纳金229.53元未归还。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起实施。原告于2016年9月29日在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：“……调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对持卡客户违约逾期未还款行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5﹪，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》第七章第三十一条约定：“本章程由中国银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程变更”。以上事实的认定，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、对账单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于滞纳金和违约金问题。对于信用卡章程中滞纳金与违约金的变更，原告已经按照协议履行通知义务，被告没有对违约金的规定提出异议，即视为予以认可。由于滞纳金和违约金所指向的都是相同的违反合同约定的行为，且在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》中的责任方式、计算方式相同，故截止到2019年5月10日逾期还款滞纳金229.53元即为逾期还款违约金229.53元。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案原告履行了合同义务，被告使用信用卡消费并逾期还款实属违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定，对原告主张被告偿还其信用卡借款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费、公告费的诉请，因尚未实际发生，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金2134.44元（截止至2019年5月10日）；二、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金2134.44元的利息（以借款本金2134.44元为基数，分段计算，第一段从银行记账日起至2019年5月10日止是902.18元；第二段自2019年5月11日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行规定执行）；三、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行违约金（违约金分段计算，第一段自银行记账日起至2019年5月10日止是229.53元；第二段自2019年5月11日起至实际给付之日止，为最低还款额未还部分的5﹪，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  黄金英人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2067号原告：高访问，男，1994年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李文博，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告高访问与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告高访问于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高访问撤回起诉。案件受理费2717元，由原告高访问负担。审判员  周慧锋二〇二〇年五月二十六日书记员  谷中举
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初558号 原告：宋昌盛，男，1998年5月21日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：陈冬梅，女，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海路89号(盛唐府邸小区底商)，统一社会信用代码：91130230075973851M。 法定代表人：孟庆起，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。 原告宋昌盛与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌盛委托诉讼代理人陈冬梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋昌盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失38761元。2.要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月12日14时30分许，马艳清由西向东驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车行驶至建设大街文化路交叉口处左转弯时，与由东向西宋昌盛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，马艳清负全部责任，宋昌盛无责任。原告宋昌盛为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为134299.8元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成如下损失：此次事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失费35261元，施救费500元，公估费3000元，合计38761元。请求法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险，且附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，该事故车辆在年检有效且没有免赔免责事由的情况下我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。因该事故车辆在此次事故中无责任，我公司赔偿后应取得代为求偿的权利。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的河北保中保险公估有限公司的公估报告和公估费发票，证明原告方的车辆损失为35261元以及公估费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称对公估报告程序存在异议，公估时未通知我公司人员到场，属于程序不合法，并且公估报告中配件金额过高，事故车辆未在我公司指定专修为其定损，金额不应按照4S店的价格予以认定。该报告鉴定日期为2019年11月31日但开具发票于2019年11月23日对其发票的真实性存在异议并且该公估报告金额与修理费发票金额不符。经查，原告的车辆损失经唐山市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司鉴定,委托鉴定日期为2019年10月31日，公估报告日期为2019年11月13日，公估费发票的日期为2019年11月13日，不存在鉴定日期与公估费发票日期不符合问题，鉴定程序合法，且原告提交滦南县耀辉汽车修理厂的修理费明细、汇款存根、修理费发票，予以佐证，本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日14时30分许，马艳清由西向东驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车行驶至建设大街文化路交叉口处左转弯时，与由东向西宋昌盛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，马艳清负全部责任，宋昌盛无责任。 原告宋昌盛为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保车辆损失险，保险金额为134299.8元，且不计免赔率，保险期间自2019年7月25日至2020年7月24日。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系财产保险合同纠纷。原告宋昌盛作为冀Ｂ×××××号小型轿车被保险人，对该车享有保险利益，有权要求被告对冀Ｂ×××××号小型轿车在车辆损失险的保险金额内对其合理损失进行赔付。针对原告的车辆损失，原告通过我院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室摇号确定河北保中保险公估有限公司进行鉴定，鉴定程序合法，且原告对冀Ｂ×××××号小型轿车进行实际修理，提交了滦南县耀辉汽车修理厂修理费发票、修理清单及支付凭证予以佐证，故本院对原告主张的车辆损失费予以认定。原告主张的施救费500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司无异议。公估费系原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司承担。 综上所述，原告的合理损失为：冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失费35261元，公估费3000元，施救费500元，合计38761元。原告宋昌盛在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保的车辆损失险的保险金额为134299.8元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在保险金额内对原告的损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司赔偿原告宋昌盛损失38761元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费769元，减半收取计384.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩建英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任如意 书记员孙伟翔
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执77号之一申请执行人：沈国，男，汉族，1981年11月30日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：周国春，男，汉族，1960年1月13日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：**娣，女，汉族，1966年10月21日生，住江苏省常州市新北区。本院在执行（2020）苏04执77号沈国与周国春、**娣借款合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人沈国于2020年5月27日向本院申请撤销执行申请，本院经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏04执77号的执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年五月二十八日书记员  郭靓婕
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执815号王五群（申请执行人）、张兴辉（被执行人）：王五群与张兴辉合伙纠纷一案，申请执行标的共计24990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24990.00元。至此，王五群向本院申请执行的（2020）豫0329民初506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初496号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：苏某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终581号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组，住所地合浦县廉州镇廉东社区石头岭。 负责人：陈远富，小组长。 委托诉讼代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，广西观复律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：周某1，男，2015年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 法定代理人：邱某，女，1981年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系周某1母亲。 法定代理人：周某2，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系周某1父亲。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组因与被上诉人周某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初226号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案涉及村集体组织成员资格认定的问题，也并非是平等主体之间的财产关系，按照法律规定，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、按照《中共合浦县委农村工作领导小组办公室关于印发2019年合浦县农村集体产权制度改革工作方案的通知》，即使被上诉人具备了经济组织所在地户籍登记的形式要件，但也不能据此确认其具有集体经济组织成员身份且并不当然享有征地补偿款的分配权利。被上诉人的母亲邱某外嫁时已经把户口迁出至合浦县廉州镇廉东大道69号，而在2011年8月22日才迁回石头岭小组61号，因此，被上诉人的母亲邱某不符合上诉人2017年的征地补偿款的分配方案第二条“户口未迁出的外嫁女可足额享受分配，并可带一个出生时户口随母亲的外甥或外甥女进行足额分配”的规定。三、对于迁入户登记为本村集体经济组织所在地常住户口并不当然享有土地征收款的分配权利。四、土地补偿款的分配方案属于村民自治的范围，应由村民集体约定，案涉的小组分配方案并不违反宪法、法律的规定，是有效的小组分配决议。如被上诉人对该分配方案不服，应通过其他途径解决。 周某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 周某1向一审法院提起的诉讼请求：请求判令合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组支付征地补偿款89270元给周某1。 一审法院判决：被告合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组给付原告周某1征地补偿款70270元。案件受理费2031元，由原告周某1负担474元，被告合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组负担1557元。 本院二审期间，上诉人提交新证据：1.《关于全面开展农村集体产权制度改革工作的通知》、《中国共产党廉州镇委员会廉州镇人民政府关于成立廉州镇廉东社区石头岭村小组指导小组的通知》，拟证明农村集体经济组织成员身份确认工作是各级政府党委的工作职责，不属于法院受理范围；2.《中共合浦县委农村工作领导小组办公室关于印发2019年合浦县农村集体产权制度改革工作方案的通知》，拟证明认定农村集体经济组织成员身份应满足的条件；3.（2019）桂0102民初6273号民事裁定书，拟证明农村集体经济组织成员资格认定问题的案件不属于法院主管的范围，被上诉人应通过相关职能部门申请解决。被上诉人认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该两份文件只是针对拆迁工作的说明，并没有说到集团经济组织成员身份确认的情况，也没有说明集体经济组织成员身份确认只能由政府党委来进行。证据3的文件要求的实质性要件被上诉人均已符合。证据4与本案无关，没有证明力。本院认为，证据1-3具有真实性、合法性，关联性将结合本案其他证据综合认定。证据4未能提供证据证明该民事裁定书已发生法律效力，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案讼争款项系上诉人的征地补偿款,农村集体经济组织与其成员之间因征地补偿款分配产生的纠纷,属平等民事主体之间的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…”的规定，被上诉人与上诉人因征地补偿款分配产生的纠纷,人民法院应当予以受理。上诉人主张本案不属于人民法院受理范围依据不足，本院不予支持。 被上诉人的母亲邱某具有上诉人集体经济组织成员资格，被上诉人2015年2月1日出生后，于2015年12月16日入户登记在上诉人处，属于农村集体经济组织成员资格原始取得，被上诉人应是上诉人集体经济组织的成员。上诉人以被上诉人及其父母亲不在上诉人所在地学习和生活,只是随其母亲的户口挂在上诉人处,没有履行上诉人村民小组的权利义务为由,主张其不是上诉人的集体经济组织成员的理由不成立,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”的规定，2015年2月1日至今，被上诉人作为该集体经济组织的成员,应当享有与其他成员同样的集体征地补偿款分配权,故一审据此认定上诉人应支付被上诉人土地补偿款70270元并无不当，本院予以维持。 综上所述，合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2031元，由合浦县廉州镇廉东社区石头岭村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年五月十九日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4592号 原告：安徽聚恒金信息咨询服务有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1206室，统一社会信用代码91340100MA2N9LEC57。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 被告：郑昌东，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告安徽聚恒金信息咨询服务有限公司诉被告郑昌东居间合同纠纷一案中，原告安徽聚恒金信息咨询服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽聚恒金信息咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽聚恒金信息咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，本院减半收取计68元，由原告安徽聚恒金信息咨询服务有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余芮 书记员张雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11359号之一申请执行人：赵万科，男，1982年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：纳维红，男，1968年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李云，男，1977年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人赵万科与被执行人纳维红、李云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6430号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人纳维红、李云支付赵万科购机款20300元、利息1260.13元,并按年利率4.75%支付自2019年4月23日起至判决确定的还款之日的利息(暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费340元、公告费300元。缴纳执行费233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵万科向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。轮候查封被执行人李云名下位于贺兰县XX室房屋产权及对应土地使用权。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费233元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月十五日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初258号 原告：张军辉，男，1988年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈宇彤，男，1977年6月24日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。 原告张军辉与被告陈宇彤因劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军辉到庭参加诉讼，被告陈宇彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款10000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间在被告处工作，被告未给付工资10000元，并出具欠条一张，经多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈宇彤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告陈宇彤为原告出具欠条一份，内容为：今欠张军辉工资款10000元整。落款处为皓松门业陈宇彤。另查明，被告陈宇彤为个体工商户衡水市桃城区皓松门业经营者，该个体工商户于2019年3月1日注销。 本院认为：被告陈宇彤拖欠原告张军辉劳务费并为原告出具欠条一份，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告要求被告陈宇彤支付劳务费合法有据，应予支持。被告陈宇彤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈宇彤于本判决生效之日起五日内支付原告张军辉劳务费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取25元，由被告陈宇彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  单双虎 二〇二〇年五月八日 法官助理郑哲 书记员郭立志
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢157号申请执行人胡忠良被执行人袁长国本院在执行申请执行人胡忠良与被执行人袁长国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日