wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终997号上诉人（原审被告）：李国梁，男，1987年6月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：徐月月，女，1987年5月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。（代理上述两上诉人）被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1985年6月13日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：郭婷、夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。原审第三人：昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1711室，统一社会信用代码91320583663251492D。法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。上诉人李国梁、徐月月因与被上诉人刘畅、原审第三人昆山住商房地产经纪有限公司（以下简称住商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16051号民事判决，向本院提起上诉，但未足额预交二审案件受理费。经本院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李国梁、徐月月自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年五月十二日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初372号 原告：唐山市农业科学研究院，住所地：唐山市开平区胜利桥东。 法定代表人：刘远平，该研究院院长。 委托诉讼代理人：严冬，河北冀信（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山缔锦贸易有限公司，住所地：唐山市开平区胜利桥东。 法定代表人：刘泳，该公司总经理。 原告唐山市农业科学研究院与被告唐山缔锦贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告唐山市农业科学研究院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山市农业科学研究院撤回起诉处理。 审判员  周立荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王业 书记员赵钰 ——
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1145号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中芹，女，1973年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称山东万泰公司）因与被上诉人孙中芹确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、山东万泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孙中芹的诉讼请求或发回重审；2、一审和二审案件受理费由孙中芹承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂、山东万泰公司与孙中芹存在劳动关系的证据不足，枣庄二棉厂、山东万泰公司与孙中芹没有劳动关系。但是一审法院在判决中仍认定孙中芹与枣庄二棉厂于1992年11月至2004年5月25日，与山东万泰公司于2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。一审法院属认定事实错误，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回孙中芹的诉讼请求或发回重审。孙中芹未答辩。孙中芹向一审法院起诉请求：1、依法确认孙中芹与枣庄二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、依法确认孙中芹与山东万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；3、诉讼费由枣庄二棉厂和山东万泰公司承担。一审法院认定事实：孙中芹的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1992年11月（城镇合同工），工作单位为枣庄二棉厂。枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》一份，载明：“孙中芹，身份证号：3704021973××××××××，个人参保编号：3704021973××××××××，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险1999年6月至2009年1月已缴纳。特此证明。”上述证据能够证实1992年11月，孙中芹与枣庄二棉厂建立劳动关系，并于1993年5月24日与枣庄二棉厂签订《劳动合同》一份。山东万泰公司于2004年5月26日成立后，孙中芹被安排至山东万泰公司工作，孙中芹主张其于2010年1月份被山东万泰公司安排回家待岗。枣庄二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被一审法院宣布破产。山东万泰公司于2018年6月份被一审法院宣告破产。2019年11月6日，孙中芹就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已进入破产程序”为由作出市中劳仲案字【2019】第472号不予受理通知书。孙中芹不服上述决定，故提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据孙中芹提交的劳动合同、枣庄二棉厂职工养老保险手册、社保部门出具的证明等证据，能够证实孙中芹与枣庄二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与山东万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故一审法院确认孙中芹与枣庄二棉厂1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至山东万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与山东万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:确认原告孙中芹自1992年11月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孙中芹在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实孙中芹分别与枣庄二棉厂、山东万泰公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂和山东万泰公司上诉称其与孙中芹之间不存在劳动关系，明显与事实不符，本院对其上诉请求不予以支持。一审法院根据当事人提交的证据及一审庭审查明的事实认定孙中芹分别与枣庄二棉厂、山东万泰公司存在劳动关系的起止时间，并无不当。综上，枣庄二棉厂、山东万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理孙微书记员张晓宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初781号 申请人：中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路58号，统一社会信用代码914202007145961266。 负责人：吕景锋，行长。 委托诉讼代理人：明鸣，中国建设银行黄石分行员工。 委托诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司，住所地湖北省黄石市新下陆街62号，统一社会信用代码91420200757014965K。 法定代表人：黄友良。 被申请人：梅娥荣，女，汉族，1958年4月18日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：黄直诚，男，汉族，1985年2月20日出生，户籍登记住址湖北省黄石市， 被申请人：黄美玲，女，汉族，1983年1月8日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区， 申请人中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行与被申请人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司、梅娥荣、黄直诚、黄美玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司名下位于黄石市新下陆62号房屋八套（不动产权证号：2005公0100223、2005公0100221、2005公0100219、2005公0100225、2005公0100218、2005公0100224、2005公0100222、2005公0100220），查封被申请人梅娥荣名下位于黄石市天桥23-15号房屋一套（不动产权证号：0208150）。申请人中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司名下位于黄石市新下陆62号房屋八套（不动产权证号：2005公0100223、2005公0100221、2005公0100219、2005公0100225、2005公0100218、2005公0100224、2005公0100222、2005公0100220），查封期限三年。 二、查封被申请人梅娥荣名下位于黄石市天桥23-15号房屋一套（不动产权证号：0208150），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初706号原告：凌海波，男，汉族，1968年6月23日出生，公务员，住江西省赣州市寻乌县。被告：范正标，男，汉族，1973年3月31日出生，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告凌海波与被告范正标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海波、被告范正标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范正标归还借款本金200000元及已到期利息84000元（以200000为基数，按月利率20‰从2018年9月7日计算至2020年5月6日的利息）；2、请求判令被告范正标归还自2020年5月7日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告范正标承担。事实与理由：2014年5月7日，被告范正标以生意需资金周转为由向原告借款200000元，约定月息2分，被告出具借条一张给原告执存。被告借款后，开始还能如期归还利息，利息支付至2018年8月份，后被告以各种借口拖欠本息，至今已欠21个月利息，本金也未归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告范正标承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应该要从2018年11月份开始计算。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及借条一张，被告对证据无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：原告凌海波与被告范正标通过朋友介绍认识。2014年5月7日，被告以需资金投资项目为由向原告借款200000元，并向原告立了借据。借条载明：“兹借到凌海波人民币计贰拾万元整（￥200000元），月息2分，经借人：范正标，2014年5月7日”。被告范正标借款后利息支付至2018年8月份，9月7日开始没有依照约定偿还利息，也未归还本金。此后，原告多次向被告范正标追偿未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告范正标对于借款事实及金额没有异议，故对原告诉求被告范正标偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。对于利息，因借条中载明借款利息为月息2分，根据庭审调查被告对原告要求2018年9月7日开始计算利息的问题没有异议，现原告要求被告从2018年9月7日起至借款还清之日止按月息20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范正标应在本判决生效后十日内偿还原告凌海波借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基础，按月息20‰从2018年9月7日起计算至偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，按简易程序减半收取2780元，由被告范正标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年五月二十五日法官助理龚珍珍书记员凌京航
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2706号申请人唐建国，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张小伟，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住江苏省。被执行人宋晓丹，女，1985年11月26日生，汉族，居民，住址同上。关于唐建国申请执行人张小伟、宋晓丹民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3090确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额714900.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地成都市高新区永丰路30号、32号及28号附1-5号。 负责人：刘营，职务行长。 委托诉讼代理人：李杏，男，1981年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：邓永平，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都西江汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都街道施营村六社。 法定代表人：邹巨国。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告邓永平、成都西江汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤诉处理。 案件受理费减半收取522元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月十二日 书记员  倪婉君
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初52号 原告余小慧，女，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告衢州市综合行政执法局，统一社会信用代码11330800768656330Q，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道169号。 法定代表人周盛源，局长。 第三人国网浙江省电力有限公司衢州供电公司，统一社会信用代码91330800609810038H，住所地浙江省衢州市新河沿6号。 负责人黄宏和，总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈丽，国网浙江省电力有限公司衢州供电公司员工。 委托代理人（特别授权代理）徐永飞，浙**风律师事务所律师。 原告余小慧与被告衢州市综合行政执法局、第三人国网浙江省电力有限公司衢州供电公司城建行政强制一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。应原告申请，本院将该案移送至本院行政争议调解中心进行调解。因调解未果，本院于同年3月2日立案。同年5月29日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余小慧向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余小慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小慧负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨晨媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1139号申请执行人：董永祥，男，汉族，1960年8月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人：郑玉桂，女，汉族，1963年9月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人：刘春梅，女，汉族，1992年1月7日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人：董某，女，汉族，2014年11月3日出生，住云南省昆明市五华区。四原告共同委托代理人：李妍菁、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南倍通科技有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路戛纳小镇C区13楼12号，统一社会信用代码915301000546918040。法定代表人：陈杰，总经理。申请执行人董永祥、郑玉桂、刘春梅、董某与被执行人云南倍通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南倍通科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董永祥、郑玉桂、刘春梅、董某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币143143元，未受偿人民币143143元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1553号 司家仁、灵璧县灵城星辰农机服务中心： 你们与龚学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚学峰于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人龚学峰13952.2元及处于迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费109元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26（灵璧县灵城星辰农机服务中心）. 13×××26（司家仁）. 二〇二〇年五月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3591号申请执行人:王俊友，男，1985年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人王俊友与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3549号民事裁定书裁定按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决现已生效，但被执行人湖南联合商品交易市场有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初11928号民事判决书履行义务。该案在一审过程中，申请执行人王俊友向本院提出财产保全申请，保全案号为（2019）湘0104执保2454号。2019年10月12日本院依法冻结了被执行人湖南联合商品交易市场有限公司名下银行存款43591.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南联合商品交易市场有限公司的银行存款32875元；或扣留、提取其应得收入32875元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十八日书记员  屈慧婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保32号之一 申请人：云南天辰化学建材有限公司，住所地云南省昆明市关上中路。 法定代表人：范英杰。 被申请人：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街。 法定代表人：文舟。 申请人云南天辰化学建材有限公司与被申请人中铁二局第一工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值8600000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人云南天辰化学建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人中铁二局第一工程有限公司价值8600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 赵 雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 夏明艳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1467号 陈金针、陈宇恒、陈欣怡： 申请执行人你与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你支付执行款人民币2140543.59元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月××日 申请执行人陈金针、陈宇恒、陈欣怡与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已收到执行款人民币2140543.59元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03财保1号申请人：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宏亮，辽宁天博律师事务所实习律师。被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层。法定代表人：李兆廷。申请人鞍山银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即对被申请人西藏金融租赁有限公司资产、现金等进行诉前财产保全，保全金额为106000000元。申请人鞍山银行股份有限公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人鞍山银行股份有限公司的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏金融租赁有限公司银行存款106000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鞍山银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年五月二十二日法官助理石宴榕书记员刘翼琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终188号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：云南雨克防水保温工程有限责任公司，住所地昆明市金江路金星小区215幢1单元101号。法定代表人：麻洪良，系该公司总经理。上诉人河北建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并无建设工程施工合同，本案实质上是劳务分包纠纷，应适用一般管辖原则，由上诉人所在地人民法院管辖，即河北省保定市竞秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人云南雨克防水保温工程有限责任公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系被上诉人云南雨克防水保温工程有限责任公司基于《工程量确认单》提起的诉讼，诉争标的为给付建设工程的工程款，本案所涉建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人河北建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执113号之一 申请执行人：林坎，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林进来，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1824号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年4月7日已依法向被执行人林进来发出限制消费令，对被执行人林进来的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年4月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止2020年5月20日，申请执行人申请执行的债权尚有194000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄佳馨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3483号之一 申请执行人：林玉水，男，1948年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林裕成，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林玉水与林裕成民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款48400元及利息、以及鉴定费2500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秋燕
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执471号之一申请执行人：岐某某。被执行人：张某。本院在执行岐某某与张某委托合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某的银行存款33000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某的银行存款33000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十五日书记员 裴红军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5804号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：杨智明，男，汉族，1970年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司与被告杨智明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽喜洋洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初469号 原告：张国栋，男，回族，1954年11月5日出生，甘肃广河县人，农民，住广河县。 被告：马勇，男，回族，1960年5月7日出生，甘肃省康乐县人，农民，住临洮县。 原告张国栋与被告马勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张国栋于2020年5月14日申请撤诉。 本院认为，原告张国栋自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许张国栋撤诉。 案件受理费550元，由张国栋负担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈菁华
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初32号公诉机关施秉县人民检察院。被告人李玉刚，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，职业务农，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2019年8月4日被施秉县公安局刑事拘留，于2019年9月9日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。指定辩护人欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人李玉刚犯拐卖儿童罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人李玉刚及其指定辩护人欧阳大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年6月9日，被告人李玉刚见被害人张某1在施秉县信用社后面的王文辉家门口玩耍，趁四周无人之机，以带张某1找父亲张某3的名义将张某1哄骗带至福建省莆田市秀屿区南日岛镇找到当地居民杨某，谎称张某1系李玉刚的侄子，以家庭条件不好，需要找有钱人家寄养为名，叫杨某帮忙寻找领养人家，后在杨某的联系下将张某1卖到当地一户人家。被告人李玉刚到案后自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。另查，被告人李玉刚自认将张某1拐卖后分得4000元。上述事实，被告人李玉刚在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人李玉刚的常住人口登记表及照片、到案经过，证人何某、李某1、罗某、吴某、林某、杨某、张某2、李某2等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人李玉刚以非法获利为目的，拐卖儿童一人，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人李玉刚犯拐卖儿童罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李玉刚到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李玉刚在有期徒刑五年至七年，并处罚金的幅度内量刑，量刑建议适当。为维护社会秩序，保护儿童的人格尊严和身体自由权利不受侵犯，综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月4日起至2024年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李玉刚的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李   丽审 判 员 吴   玮人民陪审员 黄 大 举二〇二〇年五月二十八日书 记 员 黄薇（代）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执417号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 负责人：杨峰。 委托代理人：李婷婷，系天下行租车有限公司福建分公司的员工。 被执行人：李召永，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司（以下简称“天下行福建分公司”）与被执行人李召永车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初3823号民事判决书已经发生法律效力。因李召永未履行，天下行福建分公司向本院申请强制执行，请求被执行人返还车牌号为冀Ａ×××××的车辆以及支付逾期使用费92173元，并负担案件的受理费4262元，承担本案执行费1282元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年1月22日向被执行人李召永邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人李召永未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人李召永名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 3、本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人李召永名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人李召永以及车牌号为冀Ａ×××××号车辆的下落。 5、本院决定将对被执行人李召永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年5月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李召永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李召永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0238民初849号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道210号，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别特权）：冉刘远，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：李雷，男，该银行职工。 被告：殷立明，男，1981年8月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告殷立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人冉刘远、李雷到庭参加诉讼。被告殷立明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告殷立明偿还借款本金7万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息1271.9元、罚息961.89元、复利22.93元；另自2020年2月25日起至付清之日止以7万元为基数按年利率12.15%计算罚息，以1271.9元为基数按年利率12.15%计算复利。事实及理由：2017年11月21日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2017年11月21日至2020年11月20日。合同签订后，原告于2017年11月22日发放了贷款，被告于2019年11月21日开始,未按约还本付息，已经逾期。现原告要求被告清偿借款合同项下的债权，并承担相应的违约责任。 被告殷立明未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款总额度为10万元，额度有效期自2017年11月21日至2020年11月20日，共36个月，合同年利率为8.1%。特别约定还款方式采用按月付息、任意本金计划，其中2018年11月20日应还本金3万元，2019年11月20日应还本金3万元，到期偿还余下本金4万元。该合同第2.4款就逾期贷款罚息利率约定为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。合同第6.3款约定，借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据合同约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括……、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金……。原、被告同时签订了《最高额抵押合同》，但未就抵押物办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年11月22日发放了贷款10万元。借款后，被告按期偿还了部分本息。2019年11月20日，未按期偿还第二期应还本金3万元及利息，发生逾期。2020年2月25日，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，载明至2020年2月23日，被告已拖欠32159.02元及利息、逾期利息等其他款项，并按合同约定宣布该合同下未到期的全部贷款立即到期。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、贷款回收明细表、全部收贷通知书，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务。因被告未按合同约定履行第二期偿还本金及支付利息的义务，原告按合同约定宣布借款合同下，未到期的贷款立即到期，并按年利率12.15%计算逾期利息的请求，与借款合同的约定相符，本院予以支持。被告殷立明未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷立明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司贷款本金70000.00元、利息1271.90元、逾期利息961.89元、复利22.93元，并自2020年2月25日起至付清之日止以贷款本金70000.00元为基数按年利率12.15%计算利息； 二、被告殷立明于本判决生效之日起十日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司支付以1271.90元为基数按年利息12.15%计算自2020年2月25日起至付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费803.21元，由被告殷立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初3181号原告：朱浩雷，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。被告：张飞，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱浩雷与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱浩雷到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币20000元；2、要求被告支付原告从常州工作所在地赶往被告户籍地的路费和误工费3000元，合计23000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方为小学同学及朋友关系。被告于2019年3月19日开始，先后几次以其母亲生病住院为由，向原告提出借款。原告先后借给被告20000元，并言明于2020年1月15日还款5000元，剩余15000元分六个月归还，每月归还2500元。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，被告一拖再拖，至今为止，原告无法联系上被告。故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付诉讼费、路费及误工费。被告张飞未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原、被告为同学关系。2019年3月16日，被告以其母亲生病住院为由向原告提出借款，并给原告出具借条一张。借条载明：“借条现收到朱浩54）现金出借贰万元整，借期16个月（贰零壹玖年叁月-贰零贰零年柒月壹日），一并还清。如到期未还清，愿按利率仟分之拾计付逾期利息。立此为证。还款计划：贰零贰零年壹月拾伍日还伍仟元整，剩余壹万伍分陆个月，一个月贰仟伍百元整。收款账号：支付宝135××××2909。借款人：张飞身份证号码贰零壹玖年叁月拾陆日。”原告于2019年3月19日通过微信向被告支付借款1000元、通过支付宝向被告支付借款10000元；2019年3月21日通过支付宝向被告支付借款4000元；2019年4月10日通过支付宝向被告支付借款5000元；共计20000元。原告为多次向被告索要借款，被告一拖再拖，不履行约定的还款义务，至今一直分文未还，且不与原告联系。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张飞向原告朱浩雷借款20000元，由被告出具的借条及转账支付明细为凭，事实清楚。被告不按约定履行还款义务，且不与原告联系，原告享有不安抗辩权，原告主张被告提前偿还全部借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担其因追讨借款产生的路费和误工费3000元，因双方没有约定，原告提供不出相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱浩雷借款本金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告朱浩雷负担38元，被告张飞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年五月二十一日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保87号申请人：刘柏栋，男，1969年12月8月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：朱学英，女，1970年09月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人刘柏栋于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱学英在通山县通羊四小的工资8万元予以冻结。申请人提供湖北省农村信用社（农商银行）一万元定期存单一张（编号：×××）为本次保全提供担保。本院认为，申请人刘柏栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人朱学英在通山县通羊四小的工资8万元予以冻结，期限为一年。案件申请费820元，由申请人刘柏栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年五月二十七日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初917号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：陈长远，男，汉族，1988年2月2日出生，住淅川县。被告：蒋永琴，女，汉族，1973年8月6日出生，住四川省达县。被告：聂群各，男，汉族，1966年9月9日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）与陈长远、蒋永琴、聂群各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇二〇年五月二十二日书记员  申晓斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执655号申请执行人:潘彦争。被执行人:杨志成。申请执行人潘彦争与被执行人杨志成民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5231号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息5000元，并承担案件受理费525元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人杨志成名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人杨志成采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人杨志成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年五月二十七日书记员  梁海斌
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初77号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人杨科亮,男,1987年12月7日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2020年4月1日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人杨科亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月3日22时许，被告人杨科亮饮酒后独自驾驶一辆无车牌的两轮普通摩托车从重庆市大渡口区文体路全记北京烤鸭店出发，经文体路、西城大道行驶，准备前往向重庆市九龙坡区巴国绿云小区，当日22时35分左右，其驾驶车辆行驶至大渡口区双山隧道口时被民警查获。经鉴定，被告人杨科亮血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人杨科亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨科亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处杨科亮拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人杨科亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨科亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨科亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执534号申请执行人：孔令华被执行人：孔德臣本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款25000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年五月十一日书 记 员 高 峰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民再6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨泽恩,男,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨治军（系杨泽恩的父亲），男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李冬青,女,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 再审申请人杨泽恩与被申请人李冬青民间借贷纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初974号民事判决。杨泽恩不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）皖06民终1099号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨泽恩不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申2361号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李冬青向一审法院起诉请求：1.判决杨泽恩归还李冬青借款本金20万元、支付利息及违约金13.6万元（暂计至2018年2月7日，自2018年2月7日按月利率2%继续计算利息及违约金至清偿之日止）、律师费0.6万元，以上暂合计34.2万元；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等由杨泽恩承担。 原一、二审以李冬青与杨泽恩之间民间借贷关系成立，债务理应清偿，依法判令杨泽恩对涉案借款还本付息。 杨泽恩申请再审称，原审判决认定事实错误，缺乏法律依据。李冬青要求杨泽恩还款，应当举证证明其与杨泽恩存在借款事实及所借款项已经交付给杨泽恩，但李冬青未能举证证明上述事实，所以李冬青应当承担举证不能的法律后果。李冬青与杨泽恩之间并不存在真实的借贷关系。杨泽恩与杨治军系父子关系，2011年下半年至2012年上半年，杨治军作为借款人共计向钮涛借款390万元，并按照钮涛要求与钮涛签订了两份协议书并进行公证，将淮北市帝景翰园中央公馆46幢、淮北市帝景翰园中央公馆27座两处商品房的物权取得权分别以210万元、200万元的价格转让给钮涛。钮涛向杨治军支付390万元借款后，杨泽恩、杨治军父子便按照钮涛的要求将上述两处商品房进行过户登记，杨泽恩、杨治军没有另外收取到钮涛任何房屋转让款。根据杨泽恩、杨治军与钮涛2015年5月9日签订的协议书亦可以明确钮涛为390万元借款的出借人。钮涛为规避法律责任，混淆借贷关系主体，要求杨泽恩就上述借款中的190万元与李冬青等人签订借款合同，但实际上李冬青等人并没有向杨泽恩出借任何借款。杨泽恩与李冬青等人之间不存在借款关系。从借款给付方式看，借款均由钮涛向杨治军出借，李冬青等人在诉讼中亦承认从未直接向杨泽恩支付借款，因此根本不存在李冬青等人向杨泽恩出借款项的事实。从借款合同主体看，李冬青在诉讼中提供的借款合同及续签补充合同，合同出借人主体前后不一致，出借人大范围变更，不能体现真实的借贷关系。事实上,钮涛向杨治军出借的390万元中,部分款项是钮涛向李冬青等人借得后再向杨治军出借的。由于钮涛制造虚假的借款合同关系,虚构事实,故意混淆借贷出借人主体,而钮涛在取得杨泽恩、杨治军两处商品房物权后，又故意不向李冬青等人偿还借款，致使杨泽恩承担无中生有的还款责任，钮涛存在非法骗取杨治军名下房产并出卖给他人的恶意。钮涛虚构事实，制造虚假借款合同关系,混淆借贷关系出借主体，属于套路贷行为，申请依法再审改判或将案件移送公安机关进行侦查。 李冬青提交意见称，杨泽恩与李冬青形成借款合意，并签订书面借款合同和借据。李冬青实际交付了出借款项给共同出借人之一的钮涛，再由钮涛与杨泽恩交接。2011年7月8日李冬青通过银行汇款交付钮涛20万元，完成了交付出借的义务。杨泽恩借款后向李冬青支付了部分利息，同时也与李冬青续签合同及借据。杨泽恩的委托诉讼代理人杨治军也明确表示对于借款事实无异议，只是辩解已委托钮涛偿还了借款。杨泽恩以钮涛虚构事实，制造假借款合同关系，属于套路贷的理由不能成立。钮涛不是本案当事人，杨泽恩与钮涛如存在其他纠纷应另案处理，与本案无关。杨泽恩借到李冬青的款项，应当还本付息。且杨泽恩未向公安机关控告钮涛套路贷，或者已经控告而没有立案。如果钮涛涉嫌违法行为，给杨泽恩造成损失，应通过法律途径维护自身合法权益。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回杨泽恩的再审请求。 本院认为,李冬青与杨泽恩之间的民间借贷，仅有双方签订的借款合同及借据予以支持，双方之间并不认识也没有其他的经济往来，出借人将款项汇至钮涛处，涉案款项的出借及偿还均通过钮涛完成。借款方未能提供交付借款给杨泽恩的银行转账凭证或现金交付证明。涉案数位当事人数次续签合同借据亦通过钮涛安排进行办理。杨泽恩支付利息亦汇入钮涛账户或钮涛指定账户，杨泽恩称涉案借款利息已按期足额交付至钮涛处，借款本金亦通过其父母名下房产的转让予以折抵，应由钮涛将涉案借款本息交付给各出借人。结合全案证据及当事人陈述，涉案借款还款行为存在涉嫌“套路贷”、虚假诉讼的嫌疑。因原审中钮涛不是案件当事人，涉案借贷关系发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及还款方式等案件事实均无法查清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖06民终1099号民事判决及安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初974号民事判决； 二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年五月十九日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1458号申请人胡晓、胡智博与江苏腾昊建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执1458号，执行依据：（2019）苏1302民初6674号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初890号原告：张长松，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：叶章全，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告张长松诉被告叶章全侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长松、被告叶章全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长松向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告经济损失2700元、精神损失1000元。2、要求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买邓楼村易承涛的竹子，在运输的过程中两次受到被告的阻扰。误工损失800元，竹子干损1900元。被告两次寻衅滋事，原告均报警。被告阻扰的理由是，之前购买易承涛竹子的人欠了他的工钱300元，他要求原告支付，遭到原告的拒绝。原告认为谁欠债谁还钱，事情的经过原告并不知晓，更没有发生债务的转移，原告与之前的购买人并无交易上的联系。为此原告向法院起诉，请法院依法审理，判决准予原告诉请。原告为此提交了情况说明一份，拟证明被告阻扰原告运输竹子的事实。被告叶章全辩称：原告拉的竹子是柯其佳找被告给他做活砍的，他工钱没付完，所以被告不让原告拉竹子。经过苏仙石乡派出所调解，等竹子拉完了再给被告结工钱，但最后还是没给。竹子是被告砍下来的，谁给拉走被告就找谁要工钱，被告就是这个理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓楼村村民易承涛出卖竹子，铁冲乡人柯其佳购买易承涛的一片竹子，原告为柯其佳担保付款，柯其佳雇请被告叶章全为其砍伐竹子，工钱150元一天。柯其佳共支付1600元工钱给被告，剩余工钱300元未支付。后因为柯其佳与易承涛发生矛盾，易承涛把剩下的这些竹子卖给了原告，钱是柯其佳给原告的1000元加上原告自己又给付的1000元，共2000元。在原告运输竹子的过程中，被告两次阻扰原告拉运，原告亦两次报警求助解决问题，后来派出所同意为被告垫付300元的工钱，原告才得以运走竹子。原告认为被告的阻扰造成了原告人工损失及竹子的干损（干竹子做活不方便），并给原告带来精神伤害。原告于2020年4月16日向本院起诉，要求被告赔偿损失。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告砍竹子系受他人（柯其佳）雇佣，其劳务费用应由他人支付，与原告无关。原告从易承涛处购买竹子并运输，被告阻扰原告运输，没有合法依据，已构成侵权，应当赔偿原告合理的损失。被告认为“谁拉我砍的竹子，谁就要付我工钱”的主张缺乏依据，本院不予支持。被告的劳务损失应向柯其佳主张，向原告主张也没有依据。被告认为经派出所调解原告同意支付被告下余劳务款的主张缺乏依据，本院不予采信。被告的阻挠行为确实给原告造成了一定经济损失，由于原告没有举证，本院酌情考虑被告应赔偿原告损失600元。精神损害赔偿是因侵犯人格权致使公民受到精神上的痛苦所应承担的民事责任，被告的侵权对象并不是人身权、人格权等，故对于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条的相关规定,判决如下：一、被告叶章全于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长松损失600元整。二、驳回原告张长松的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告叶章全负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年五月二十六日书记员  张金力
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1378号杨森武、韦福勇、贵州静芯光电广告科技有限公司：本院在执行杨森武申请执行韦福勇、贵州静芯光电广告科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终2644号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人韦福勇、贵州静芯光电广告科技有限公司主动履行法律文书所确定的义务，经双方当事人确认本案债权金额为51900元，被执行人韦福勇、贵州静芯光电广告科技有限公司已将所有案款支付申请执行人，并缴纳了执行费。申请执行人杨森武已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1378号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年五月二十六日书记员 周程洁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保172号申请执行人：兰岚，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何海舰，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人兰岚与被执行人尹玉寿、刘汉廷、何海舰确认合同无效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1485号民事裁定书于2020年5月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1485号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘涛（代）
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初551号 原告吴子乐，男，汉族，1992年8月10日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人左俊红，系河北和生律师事务所律师。 被告薛景瑞，男，汉族，1996年3月6日出生，住河北省邢台市桥西区。 原告吴子乐与被告薛景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子乐及其委托代理人左俊红、被告薛景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22，300元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告分两次出借给被告款项共计22，300元，被告为原告出具借条予以证明。原告多次催促被告还款，被告都迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 薛景瑞辩称:2016年我在原告公司上班，有资金往来，他都是用微信或者支付宝给我的，我没有借过原告的钱。 原告向本院提交了如下证据：一、被告书写的借条一份，借条是在2018年9月份写的。二、原告通过微信给被告转账的两个微信账单明细，一个9,000元一个是10,000元，袋鼠是被告。三、被告是袋鼠的微信号头像，四、原告给被告转账的微信聊天记录，是原告给被告工资结清，被告两次借款一次是3，200元，第二次19，000元，该内容和被告给原告书写的借条证明内容一致。 被告对上述证据进行了质证，条是我写的，但是这不是借条，转款记录上的钱我收到了。对聊天记录，当时我是没有看清楚这个东西，当时很晚了，我没看清。 被告向本院提交了如下证据：我在原告公司上班的同事的一段视频，视频中的人是李猛。对方在幼儿园门口威胁我让我打条，他当时没有跟我说这是欠条。 原告对被告的证据进行了质证：对被告的证据三性有异议，在原告找被告书写借条时视频中的人并没有在现场，另外，视频中的人所陈述的原告找被告进行催款，原告确实是到被告家中进行催款，但是视频中的人并没有出现过，原告认识该人，曾在原告公司上过班。 本院经审理认定事实如下：被告薛景瑞曾是原告吴子乐开办公司的员工，2018年8月19日吴子乐分两次通过微信向薛景瑞转款19，000元，当时薛景瑞未打借条，之后薛景瑞给原告吴子乐出具借条一份内容为“2018年8月19日晚上10:30吴子乐通过微信转账给薛景瑞19，000元（大写：壹万玖仟元），前年借款（叁仟贰佰元）共计22，300元以此为证。薛景瑞”。被告薛景瑞2018年10月从该公司离职。在庭审中，被告提出其不欠原告的钱，借条是被迫打的，为此提交其同学的视频资料一份。吴子乐提出异议并提交借条一张，2018年8月19日晚上原、被告微信聊天记录一页、微信转账记录一页，双方争议较大。 本院认为，债务应当清偿。原告吴子乐主张被告薛景瑞向其借款22，300元，为此提交借条一张、2018年8月19日晚上原、被告微信聊天记录一页、微信转账记录一页可以形成证据链条，但其主张的数额存在计算失误应为22，200元。关于原告对利息的诉求因双方未约定利息故本院不予支持。被告薛景瑞虽主张借条是被迫打的但其提交的证据不足本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告薛景瑞自本判决生效之日起十日内给付原告吴子乐借款22，200元。 二、驳回原告吴子乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元由被告薛景瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 娜 ——
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初784号 原告：陈春凤，女，1965年10月11日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：潘优微，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰顺县，系原告儿媳。 被告：林宏付，男，1965年9月21日出生，汉族，住泰顺县。 原告陈春凤诉被告林宏付民间借贷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款132400元，出具了借条一份，原告将上述132400元整现金交付给被告。2017年12月7日，被告出具了“还款计划书”，承诺2018年10月31日归还32400元，2019年10月31日和2020年10月31日各归还50000元；若有任何一期未按期足额归还，则陈春凤可随时向法院起诉且有权按月利息1.5分要求归还借款本息。林宏付只于2019年1月28日归还了20000元，其余欠款未予归还。现诉请：判令被告归还原告借款112400元及相应利息（利息均按月利率1.5计算，自2017年6月2日至2019年1月28日按本金132400元计算利息；自2019年1月29日至还款之日按本金112400元计算利息）。 被告林宏付称，2017年6月2日向陈春凤出具的借条和同年12月7日出具“还款计划书”的事实予以承认；但认为实际没有向林春凤拿过那么多钱，原因是双方曾以男女朋友关系交往，期间因被告生病等因素，原告曾几次借给被告小额钱款，住院期间也有照顾被告，后双方没有继续交往，原告要求被告还钱，所以才向原告出具借条和还款计划书。 本院经审理认定如下事实：林宏付与陈春凤曾系朋友关系，期间有金钱来往，后双方不合。2017年6月2日，林宏付出具一份借条，写明“今向陈春凤借到现金人民币132400元，以此为据。”2017年12月17日，林宏付出具“还款计划书”，承诺2018年10月31日归还32400元，2019年10月31日和2020年10月31日各归还50000元。若有任何一期未按期足额归还，则陈春凤可随时向法院起诉且有权按月利息1.5分要求归还借款本息。林宏付于2019年1月28日支付了20000元，其余款项未予支付。 本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则仅凭口头抗辩不能否定借据的证明力。被告在出具借条后，又出具“还款计划书”，承诺分期还款和未按期还款则支付利息，并归还过2万元。据此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告的抗辩没有事实证据和法律依据，不予采信。原告要求被告归还欠款和支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告林宏付于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春凤欠款112400元及逾期利息（利息均按月利率1.5%计算，自2017年6月2日至2019年1月28日按本金132400元计算利息；自2019年1月29日至还款之日按本金112400元计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3838元，减半收取1919元，由林宏付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢丽敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终405号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭美芬，女，1969年6月10日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，小学文化，农民，户籍地云南省楚雄市。2014年10月17日因犯盗窃罪被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月28日刑满释放。因本案于2019年4月14日被指定居所监视居住，同月18日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人郭威，云南领正律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人郭美芬犯运输毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）云09刑初419号刑事判决。原审被告人郭美芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年4月14日，被告人郭美芬乘坐客车（云Ｊ×××××）前往景东，13时17分,途经云县漫湾镇漫湾水电厂对面公路时被凤庆县公安局民警查获,当场从该车后备箱内摆放的4个木凳夹层内查获毒品甲基苯丙胺4坨,净重为6515克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第六十七条第三款、第五十一条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人郭美芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6515克依法没收。宣判后,原审被告人郭美芬以原判量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出：应查明是否有特情引诱的情形，郭美芬归案后认罪态度好，请对其公正判处。经审理查明，原判认定2019年4月14日13时17分，上诉人郭美芬携带毒品甲基苯丙胺片剂6515克，乘坐客车（云Ｊ×××××）从云县前往景东县，途中被公安民警人赃俱获的事实清楚。有以下证据证实：1.案件线索来源说明、抓获经过材料，证实案件来源，抓获郭美芬的时间、地点及查获毒品的情况经过。2.检查笔录、扣押物品清单、检材提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定书，证实对查获的4坨毒品可疑物经称量，净重6515克；提取检材送检鉴定，检出甲基苯丙胺成分，并扣押相关物证。3.查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4.手机通话清单、电子数据，证实2019年4月13日至14日郭美芬与吴某、徐某之间均有通话记录，且三人于4月14日均从临沧前往云县。5.车票，证实吴某在云县客运站购买车票1张，乘坐时间：2019年4月14日12：20，云县至南涧，座位号:4，车牌号：云Ｌ×××××。6.监控视频，证实2019年4月14日11时42分至11时44分，吴某在云县爱华镇天成广场将藏有毒品的茶几抬上临沧至景东客车后备箱。7.证人证言（1）吴某证实：2019年4月14日早上9点左右，她从临沧乘坐拉客车辆到云县，中午12点左右到达云县，之后到云县车站买云县—南涧的车票，准备从云县转车到大理巍山去看姑娘。因为晕车，就选择一段一段的坐车，认识郭美芬有一两年了，当天没有与郭美芬联系过，不知道郭美芬运输毒品的事情。（2）徐某证实：他是受郭美芬的安排从临沧拉郭美芬和另一个女的到云县，同时车上还装有她们的两个塑料编织袋和一个纸箱装的东西，半路加油时郭美芬给了他1000元油费，到云县郭美芬和那个女的下车后，郭美芬让他开车到巍山接郭美芬，他不知道郭美芬带的东西里面有毒品。（3）周某证实：他是景东县客运公司驾驶员，其驾驶临沧至景东的客车。2019年4月14日有一个女的让他帮带茶几到景东和南涧岔路口新桥处，后警方从该茶几上查获毒品。8.被告人郭美芬供述：她因为儿子被蒋家赢控制，受其胁迫，并为了得到5万元好处，采用客运车辆运输藏匿有毒品的茶几板及4个凳子，她邀约了徐某帮忙接运茶几板及凳子，安排吴某把茶几及凳子抬上客运车上，后来公安民警从4个茶几凳子里面查出毒品。她没有告诉吴启兰和徐某茶几里面有毒品。儿子杨涛对于毒品的事情不知情、没参与。9.户籍证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人郭美芬的身份信息，并于2014年10月17日因犯盗窃罪被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月28日刑满释放。系累犯。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭美芬无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于郭美芬提出原判量刑过重的上诉理由，及辩护人提出是否存在有特情引诱的情形，郭美芬认罪态度好，请对其公正判处的辩护意见，经查，本案系公安机关在正常工作中获取线索破获，案中无特情存在；郭美芬到案后能供述自己的犯罪事实，原判结合其运输毒品甲基苯丙胺片剂数量大，系累犯，不排除有其他涉案人员参与的可能性等情节，对其已作从宽处罚，量刑并无不当，故对郭美芬所提上诉理由及辩护人的意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人郭美芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  柏崇良审判员  肖 勇审判员  李文华二〇二〇年五月十四日书记员  杨依琳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢74号 申请执行人：黄冬兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：章文华，男，1970年2月20日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人黄冬兰与被执行人章文华民间借贷纠纷[（2012）邵民初字第1672号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初370号原告：宋方菊，女，汉族，1950年11月20日出生农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋仕权，男，汉族，1964年12月2日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告：丁远松，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：包应权，男，1974年6月13日出生汉族，合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。原告宋方菊与被告丁远松、包应权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋方菊的委托诉讼代理人宋仕权、何萍及被告丁远松、包应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋方菊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务工资2530元。事实与理由：2018年腊月至2019年7月，两被告在分乡镇百里荒村七组合伙种植蔬菜，雇请原告帮忙种植，两被告散伙后，未支付下欠原告劳务工资2530元。后经分乡镇派出所组织调解，两被告认可所欠工资，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告及时履行债务。被告丁远松辩称，我和包应权不是合伙，蔬菜合作社是包应权的，他是法定代表人，他找我来管理和提供种植技术。对原告起诉的金额没有异议，但是这个劳务工资与我无关，不应当由我支付。被告包应权辩称，对原告起诉的金额没有异议，但工人是丁远松找来的，劳务工资应当由丁远松支付。丁远松是租用合作社的土地来种植蔬菜，工人工资应当由丁远松支付。我之前起诉过，有民事判决书和调解协议为证，对账单上也写明工资由丁远松支付。根据原告宋方菊向本院提交的原、被告身份材料、《人民调解记录》、清算单、工人工资明细、（2019）鄂0506民初3023号民事判决书、被告包应权提交的（2020）鄂05民终212号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年腊月，被告丁远松与包应权合伙种植蔬菜，双方口头约定由包应权投资，丁远松管理。二被告合伙期间，雇请原告宋方菊在分乡镇百里荒村七组帮忙种植。后在销售白菜时，二被告因价格问题发生矛盾而散伙。2019年7月4日，被告丁远松、包应权清算后出具清算单载明“合作种菜事宜于2019年友好分手。经算账，丁远松应付包应权78000元（站子没算钱），别的帐与包应权无关，工人工资由丁远松付清，二季白菜丁远松全付清，具体由双方协助丁远松生产”。清算后，二被告未支付原告宋方菊种植蔬菜劳务费。此后，原告宋方菊多次向二被告催讨未果，后经分乡镇人民调解委员会和分乡镇派出所主持调解，二被告对宋方菊请求的劳务费金额不持异议，但对支付主体未达成一致意见。原告宋方菊遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告丁远松、包应权合伙种植蔬菜的事实，已为本院发生法律效力的（2019）鄂0506民初3023号民事判决书所确认。原告宋方菊为被告丁远松、包应权的合伙事务提供劳务，合伙人应当向原告宋方菊支付劳务费。原告请求的劳务费2530元系合伙债务，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告丁远松、包应权内部的清算只是合伙人内部约定，不能对抗第三人。综上，被告丁远松、包应权应当对原告请求的劳务费2530元承担连带清偿责任。如二被告认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以向其他合伙人追偿。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁远松、包应权于本判决生效后立即向原告宋方菊连带支付劳务费2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁远松、包应权负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年五月十五日书记员 杜韩东
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初244号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人秦毅，男，1978年3月29日生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）212号起诉书指控被告人秦毅犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人秦毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人秦毅醉酒（257.13mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人系民营企业负责人。综上，建议对其在拘役二至四个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人秦毅对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议且当庭表示自愿认罪认罚，庭审中被告人秦毅发表意见称其犯罪行为所造成的社会危害性较小，主观恶性较小，系初犯、偶犯；其多年来积极参加公益慈善活动，社会表现较好；到案后如实供述了系坦白。综上恳请法庭对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人秦毅犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人秦毅的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，被告人社会表现相关材料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人秦毅对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中，被告人秦毅提交了获奖证书二份，欲证实其子学习成绩优异。经质证，公诉机关对上述证据的真实性无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。被告人提交的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2020年3月31日21时许，被告人秦毅饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶到昆明市晋宁区交叉口晋宁区第三人民医院路段时被民警查获，民警对被告人秦毅进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人秦毅血液中检出乙醇成份，其含量为257.13mg／100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人秦毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人秦毅犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦毅在庭审中自愿认罪、认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综合被告人秦毅的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条,第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人秦毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡丹妮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执719号申请执行人：蒿玉胜，男，1972年10月25日生，汉族，住方城县。被执行人：贾杰，女，1974年3月16日生，汉族，住方城县。蒿玉胜与贾杰为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2486号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告贾杰于本判决生效后十日内偿还原告蒿玉胜借款本金20000元及利息，利息自2017年2月22日起按月息二分计付至款清之日止。二、案件受理费300元由被告贾杰负担。因贾杰未按上述生效法律文书履行义务，蒿玉胜向本院申请强制执行，该案于2020年3月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。；2.查明被执行人贾杰名下有豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆，该车辆系2003年注册，现已无查封价值；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾杰负有继续向申请执行人蒿玉胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨程斌
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初390号原告：张天保，男，汉族，1968年9月17日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。被告：李兴禄，男，汉族，1977年5月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张天保的委托诉讼代理人肖军、被告李兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天保向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资25000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在与他人合伙经营华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井过程中，聘请原告进行采煤工作。2015年9月15日，被告向原告所在班组出具清单，载明欠谭夏云班组2015年3月至8月工人工资263506元，其中欠原告工资25000元，被告在该清单上签字确认。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告李兴禄辩称，被告与谭夏云签订协议，约定将华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿二号井三下山、四下山回风巷旁边的原煤开采工程承包给谭夏云组织生产，约定谭夏云招收的工人工资由谭夏云自己负责，被告不承担任何责任和费用。原告为谭夏云招收的工人，与被告无关。且被告已经将应付的款项全部支付给了谭夏云，谭夏云是否支付给原告，被告不知情。2015年8月，井口因煤矿停产整顿停工。被告应付谭夏云26×××××元，但被告在2015年3月至12月8日期间多次向谭夏云支付工资，现已超支18349元。综上，原告诉讼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的支款记录、工资表有异议。经审查，被告提交的支款记录、工资表无其他证据相互印证，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告李兴禄（甲方）与谭夏云（乙方）签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》，约定甲方将焱光公司毛家场煤矿二号井三下山、四上山、回风巷旁边原煤采掘工程交给乙方组织生产。乙方按照《劳动合同法》、《煤矿安全规程》规定要求招收工人组织生产，所招收工人以矿方名义签订劳动合同。乙方组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。乙方招收的工人、管理人员所需的工资报酬由乙方自行负责，甲方不承担任何费用。2015年9月15日，被告在一份2015年工人工资欠款列表中签署“焱光公司毛家厂二号井主井欠谭夏云班组工人工资2015年3月到8月份；合计贰拾陆万叁仟伍佰零陆元证欠款人李兴禄”的字据。该列表共列明李兴国、苏顺高、谭夏云等17人工资情况，合计263506元。其中列明原告3、4、5、6、7月份工资25000元。2018年10月，谭夏云去世。原告向被告主张25000元债务，因此诉讼来院。本院认为，根据当事人提供的证据及认可的事实，可以认定2015年9月15日，被告确认欠谭夏云班组工人工资共计263506元。根据被告与谭夏云签订《焱光公司毛家场煤矿二号井安全生产管理协议书》约定，谭夏云组织生产时，自行配置安全生产所需的人员。招收的工人、管理人员所需的工资报酬由谭夏云自行负责。根据该约定，谭夏云负有向原告支付工资的直接责任。因此，不能认定被告应当向原告支付工资25000元。原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张天保的诉讼请求。案件受理费213元，由原告张天保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡 虹
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初640号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 负责人：赵丛，该行总经理。 委托代理人：白丽红,女，汉族，1986年2月16日出生，住河北省邢台市桥东区。该银行员工。 被告：邯郸市博源商贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街153号,统一社会信用代码：91130402745430048D。 法定代表人：李志广。 被告：霍玲玲，女，1973年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：李志广，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区,与被告霍玲玲系夫妻关系。 被告：胡洪强，男，1978年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：柳涛，男，1982年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邯郸市博源商贸有限公司、霍玲玲、李志广、胡洪强、柳涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人白丽红到庭参加诉讼。被告邯郸市博源商贸有限公司、霍玲玲、李志广、胡洪强、柳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告霍玲玲偿还原告借款人民币本金75，000元及自2018年06月22日起至本金还清之日止，按借款合同约定的利息、罚息。2、请求依法判令被告李志广、胡洪强、柳涛、邯郸市博源商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。我支行于2018年05月22日向霍玲玲发放一笔流动资金贷款，双方签订了流动资金借款合同，合同编号为：WD8603620180500025。借款金额38万元整，借款期限从2018年05月22日至2019年05月22日，借款利率为9‰。还款方式为按月付息到期还本。该笔借款保证人为李志广、胡洪强、柳涛、邯郸市博源南贸有限公司共四名自然人，共同承担连带保证责任。李志广是邯郸市博源商贸有限公司的法定代表人。借款人霍玲玲在2018年07月22日起没有按合同约定向我中心归还借款本息，借款人行为已侵犯了我中心的合法债权，为实现自身债权，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决判令被告霍玲玲履行合同义务，判令被告李志广、胡洪强、柳涛、邯郸市博源商贸有限公司共四名自然人承担连带责任保证，连带偿还借款本金、罚息。判令被告承担原告实现债权的费用，望判如所请。 被告邯郸市博源商贸有限公司、被告霍玲玲、被告李志广、被告胡洪强、被告柳涛未向本院提交答辩状也未向本院提交任何证据。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提交了如下证据：一、2018年05月22日，被告霍玲玲、李志广、胡洪强、柳涛、邯郸市博源商贸有限公司与原告签订了WD8603620180500025号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额38万元，期限1年，利率9‰（月息），还款方式为：按月付息到期还本。逾期利率19.5‰。霍玲玲于2018年07月22日开始欠款。2018年07月22日至2020年5月27日总共偿还本金307，260元，偿还利息6，000.01元。二、截止到2020年5月27日尚欠本金72，740元，尚欠利息64，847.14元。原告提交了个人借款/担保合同、放款通知单、借据、欠款明细、还款明细，证明借款事实和欠款情况，以及各被告身份证复印件和营业执照复印件，证明主体适格。 本院经审理认定事实如下：2018年05月22日原告邢台银行与被告霍玲玲、李志广、胡洪强、柳涛、邯郸市博源商贸有限公司签订了《个人借款/担保合同》，该合同载明借款人为霍玲玲，保证人为李志广、胡洪强、柳涛、邯郸市博源商贸有限公司，贷款金额380，000元；借款期限自2018年05月22日至2019年05月22日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。月利率为9‰，逾期利率13.5‰。2018年05月22日原告依约发放贷款，被告霍玲玲2018年7月22日开始欠款，截至2020年5月27日尚欠原告邢台银行贷款本金72，740元，利息及罚息64，847.14元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告邢台银行按照约定提供了借款，被告霍玲玲未按期偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。被告李志广、胡洪强、柳涛、邯郸市博源商贸有限公司对被告霍玲玲的偿还义务按照合同约定承担连带保证责任。被告邯郸市博源商贸有限公司、霍玲玲、李志广、胡洪强、柳涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍玲玲自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金72，740元，利息及罚息64，847.14元（利息已算至2020年5月27日，之后的利息按照双方签订的《企业借款/担保合同》约定继续计算至实际付清之日止）。 二、被告李志广、胡洪强、柳涛、邯郸市博源商贸有限公司对被告霍玲玲的上述还款义务承担连带责任。 案件受理费1,680元，减半收取计840元由被告霍玲玲承担，被告李志广、胡洪强、柳涛、邯郸市博源商贸有限公司承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 娜
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初725号 原告：徐兵虎。 被告：交口县宏光化工有限公司，住所地：交口县康城镇水神头。 法定代表人：李爱生。 原告徐兵虎与被告交口县宏光化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后,依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐兵虎到庭参加诉讼，被告交口县宏光化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兵虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告为其垫付的各种费用56845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于上世纪九十年代就担任被告交口县宏光化工有限公司（原交口县化学工业公司）井沟硫磺厂厂长，之后又担任该公司副经理职务。由于职务关系，原告经常要为公司处理一些业务活动，由于公司多年亏损经营，账户赤字，许多应支付的款项付不出去。为了维护公司利益，促进公司业务正常运行。从1995年7月至2005年十年间，原告为公司垫付了各种费用56845元（附明细及原始凭证）。然而时至2008年，公司总经理职务被免，公司开展的各项业务全部停止，公司瘫痪，工资人员步入艰难的行政诉讼之路，所有垫款及欠款至今未还。原告的合法权益受到了严重侵犯。经多年上访，请求省、地、县各级政府给予解决，最终无果。2014年原告以及被告总经理同时遭到车祸，双双致残，丧失记忆力，导致不能行使债权，现已康复，特向人民法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 被告交口县宏光化工有限公司辩称，对于徐兵虎提供的条据中，我公司只认可法定代表人李爱生签字的字据，共计两支，其中李爱生签字的18038.5元的条据，应剔除13800元（无条据），剩余未付4238.5元；李爱生签字的5802元条据，未付5802元。我公司对徐兵虎提供的其他条据不予认可。因公司现在无法运营，暂无力支付该款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：垫支化学公司铁厂材料款单据20张，垫付井沟硫磺矿会计修车款单据1张，垫付被告欠张贵平煤款单据1张，垫付井沟硫磺厂职工靳双成工资单据1张；垫支公司办公楼装潢工程款单据2张，被告业务员经办欠硫铁矿单据1张，差旅报销单据2张，垫支公司用车油款1张，报销井沟硫磺矿厂通讯补助5张，垫支井沟买水费1张，垫支公司各项开支费用42张，垫支行政处打印费招待费9张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐兵虎于1990年左右担任被告交口县宏光化工有限公司井沟硫磺厂厂长，之后又担任被告公司副经理职务。原告诉称，由于职务关系，原告为公司垫付了各种费用共计56845元，并提供了明细及原始凭证。 本院认为，在原告徐兵虎提交的明细及原始凭证中，有两支明细是经过被告交口县宏光化工有限公司法定代表人李爱生核实后签字确认的，其中一支明细总金额为18038.5元，另一支明细总金额为5802元，被告对该两支明细予以认可，但认为18038.5元的明细中有13800元无原始凭证，应予在总额中剔除，本院认为，该两支明细有被告法定代表人李爱生的签字确认，且被告答辩也认可该两支明细，故本院对该两支明细的欠款金额予以确认，共计23840.5元。因18038.5元的明细中有13800元无原始凭证，被告亦不予认可，故应对该13800元予以剔除。原告提交的其余明细及原始凭证上均无公司盖章及法定代表人李爱生签字，被告亦不予认可，故本院对原告提交的其余明细及原始凭证不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告交口县宏光化工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐兵虎10040.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1221元,由被告交口县宏光化工有限公司承担219.78元，由原告自行承担1001.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  耿华雄 人民陪审员  冯采平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  常馨予