wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4459号 申请执行人：周树仁，男，1977年12月24日出生，身份证住址：吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：深圳西部港口保安服务公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇街道蛇新街蛇大厦4楼北半层，统一社会信用代码：9144030073418761XW。 法定代表人：胡建。 申请执行人周树仁与被执行人深圳西部港口保安服务公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34384号民事判决、本院（2019）粤0305民初21128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币193122.16元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币197016.16元，其中，执行款及利息共计人民币194203.16元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币2813元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4459号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗彩燕
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初741号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，该公司员工。被告：李学琼，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告李学琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 张琳涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初155号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人郑晓涵，男，1999年10月11日生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市（户籍所在地：福建省福州市仓山区）。2018年11月17日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年12月17日被该分局取保候审，2019年12月16日被该分局监视居住，2020年5月21日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 辩护人包传义。 被告人张浩翔（外号南宫），男，1994年4月13日生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市仓山区（户籍所在地：福建省闽侯县）。2019年8月9日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2020年5月21日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人郑晓涵、张浩翔犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人郑晓涵及其辩护人刘民和包传义、被告人张浩翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年11月6日至11月7日，刘巧（音，另案处理）以非法占有为目的，利用QQ冒充学生，欺骗学生家长郭某、廉某、孙某等人，以需要交纳补课费的名义骗取钱财。被告人张浩翔、郑晓涵为了收取“劳务费”，明知他人实施电信诈骗活动，仍提供微信账号，以“教务处”的名义收取诈骗款，后转至刘巧提供的“王继胜”银行卡。 经查明，被告人郑晓涵、张浩翔犯罪金额为人民币15520元。 案发后，被告人郑晓涵、张浩翔已退还全部赃款，并取得部分被害人的谅解。被告人张浩翔主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 被告人郑晓涵、张浩翔在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议。被告人郑晓涵的辩护人提出：1.被告人郑晓涵主观恶性小，其主要是提供接款微信号，个人获利较少；2.有坦白情节；3.系从犯；4.自愿认罪认罚，积极退赔并取得部分被害人谅解，并主动缴纳罚金；5.无前科、系初犯。 上述事实，有证人陈某、吴某、刘某的证言，被害人郭某、廉某、孙某的陈述，被告人郑晓涵、张浩翔的供述，电子证据提取笔录，聊天记录，交易明细，微信转账记录，涉案照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，公安机关出具的户籍证明，收条，谅解书，到案经过、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓涵、张浩翔诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑晓涵、张浩翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人郑晓涵、张浩翔在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑晓涵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑晓涵、张浩翔自愿认罪认罚，退缴全部赃款且取得部分被害人谅解，并主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。故对辩护人的该部分辩护意见予以采纳。 关于被告人郑晓涵无前科、罪行主要为提供接款微信号、个人获利较少的辩护意见，经查属实予以采纳。 关于被告人郑晓涵系初犯的辩护意见，经查认为，被告人郑晓涵参与多起电信诈骗，非系初犯，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人郑晓涵主观恶性小的辩护意见，经查认为，被告人郑晓涵参与多起电信诈骗，犯罪数额达人民币1.5万余元，主观恶性大，故对该辩护意见不予采纳。 被告人张浩翔主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑晓涵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张浩翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳。） 三、已扣押的被告人郑晓涵、张浩翔所犯诈骗罪违法所得人民币5820元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  厉风
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4236号 原告：吕梦，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。执业证号码：311××××7078。 被告：慈溪市易筑装饰工程有限公司。 法定代表人：高攀，该公司执行董事。 原告徐经济与被告慈溪市易筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕梦的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告慈溪市易筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕梦以被告未支付劳动报酬为由，向本院提出的诉讼请求为，请求判令被告即时支付劳动报酬7000元。 被告慈溪市易筑装饰工程有限公司既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 原告自2019年5月下旬进入被告处工作，从事木工工作，包工7000元，但被告至工程完成都未将工资与原告结清,故原告于2019年4月底离开被告处，之后原告多次向被告催讨劳动报酬，直至2019年8月3日，被告向原告出具了一份工资欠条，确认尚拖欠原告木工工资共计7000元，并承诺于2019年9月30日前付清，但被告至今分文未付。 以上事实由原告提供的被告出具的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告慈溪市易筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市易筑装饰工程有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告吕梦劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费免于缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈依羚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1109号 原告刘进松，男，1972年11月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告祖平珍，女，1973年9月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人黄腾，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201910101322。特别授权代理。 委托代理人陈菊艳，贵州浩锐律师事务所实习律师，实习证号：230713012110642。一般授权代理。 被告贵州野鸡河生态科技有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道中央步行街。统一社会信用代码：91520526MA6DMQ3L1F。 法定代表人韩咏东，该公司执行董事。 被告威宁彝族回族苗族自治县观风海镇人民政府，住所地：贵州省威宁县观风海镇七里半村。统一社会信用代码：11522427009668955E。 法定代表人张波，系该镇镇长。 原告刘进松、祖平珍诉被告贵州野鸡河生态科技有限责任公司（以下简称：野鸡河公司）、威宁县观风海镇人民政府（以下简称：观风海政府）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，二原告及其代理人黄滕、陈菊艳到庭参加了诉讼，被告野鸡河公司、被告观风海政府经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 二原告诉称：2019年9月13日，刘玖龙在被告野鸡河公司的小龙虾养殖塘溺水身亡。该处小龙虾养殖基地系被告观风海政府与威宁县小微商会于2016年签订招商引资合同，承包给小微企业商会下的野鸡河公司进行小龙虾养殖。自2018年后，该养殖基地一直被闲置，无人管理，且一直未设置有任何警示标志、警示牌，因此常有村民、孩童擅自进入打捞小龙虾，村民曾多次向当地政府和野鸡河公司反映，但两被告一直未给予重视。此次溺水事故的发生，与负有管理义务的两被告有不可推卸的责任。事故发生后，仅观风海政府支付原告66000元的安葬费，其他被告对于原告的各项损失都未予赔付。故诉至法院，请求判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金631840元，丧葬费39158元，精神抚慰金50000元，共计720998元。请求判决诉讼费由被告承担。 被告野鸡河公司未作答辩。 被告观风海政府辩称：一、我单位不是本案适格的被告。该小龙虾基地是由野鸡河公司具体负责管理使用。二、为维护社会稳定，安抚死者家属，经与死者家属协商后，观风海政府已于2019年9月16日向死者家属垫付66000元安葬费。三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，违反安全保障义务的侵权责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案涉案场所的直接管理责任者系野鸡河公司，该公司未尽到安全管理义务的，应当对受害者承担依据侵权法律关系主张权利的请求。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：刘玖龙系二原告之子，出生于1999年8月8日。2019年9月13日刘玖龙与刘飞龙相约到被告野鸡河公司位于观风海镇野鸡河村迤得乐组的小龙虾养殖塘游泳，后刘玖龙单独下水后失踪，经人报警后，观风海派出所出警并组织打捞出尸体，经调查了解属于落水死亡。刘玖龙死亡后，观风海政府工作组与刘玖龙家属协商并达成协议：由观风海政府向死者家属垫付安葬费66000元，死者家属在领取安葬费三天内将尸体安埋。 另查明：刘玖龙溺水死亡的养殖塘系被告野鸡河公司投资建设的小龙虾养殖基地，在事故发生前该基地就已无人管理，该基地无人管理前也未进行填埋或设置防护措施及警示标语等。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的户口薄、观风海镇专题会议纪要、视频录像、接处警记录，本院依职权调取的威宁县公安局观风海派出所询问笔录等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：原告主张刘玖龙的死亡是由于小龙虾养殖基地管理不善，没有安全标志及防护措施导致，根据原告提供的视频资料可看出，被告确实未设置任何警示标志或标语及防护设施，且该养殖基地在事故发生前已经处于无人管理状态，在弃用前也未进行填埋或消除隐患处理，其存在的安全隐患是造成此次事故的重要原因，故被告野鸡河公司应对事故的发生承担相应的责任。但刘玖龙在事故发生时已年满20周岁，作为成年人，应当意识到去养殖塘游泳的危险性，死者无视其危险性到养殖塘游泳，是导致事故发生的主要原因，其自身应承担相应责任。观风海政府不是养殖基地的所有权人，也不对养殖基地进行日常管理，不应承担任何责任。综合双方的过错程度和本案的实际情况，从有利于保护受害人的原则考虑，酌情由原告和被告野鸡河公司各自承担50%的责任较为适当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按2019年贵州省交通事故损害赔偿标准数据计算，二原告因刘玖龙死亡造成的赔偿金为：1、死亡赔偿金：31592元×20年=631840元；2、丧葬费：35897.49元；3、精神抚慰金，由于刘玖龙的死亡，给二原告造成了巨大的精神痛苦，符合造成“严重精神损害”的法定赔偿要件，且原告请求的50000元符合我县实际情况，应予支持。以上各项费用共计赔偿金额为717737.5元，按以上责任比例分担，由二原告自行承担358868.75元，被告野鸡河公司赔偿二原告358868.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州野鸡河生态科技有限责任公司赔偿原告刘进松、祖平珍因刘玖龙死亡造成的各项损失共计358868.75元。定于判决生效后15日内给付。 二、驳回原告刘进松、祖平珍的其他诉讼请求。 案件受理费5505元由原告刘进松、祖平珍负担2752.5元、被告贵州野鸡河生态科技有限责任公司负担2752.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 婧
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终465号上诉人（一审原告）遵义中远环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处梳池社区长征组。统一社会信用代码：915203217705978438（1-1）。法定代表人梁春玲，该公司执行董事兼总经理。委托代理人叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。委托代理人向明强，贵州庭意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市播州区自然资源局。地址：贵州省遵义市播州区遵南大道153号。统一社会信用代码：11520321009516230Q。负责人杨先学，该局副局长。委托代理人江航，该局工作人员。委托代理人王静，贵州子尹律师事务所律师。上诉人遵义中远环保建材有限公司因与被上诉人遵义市播州区自然资源局行政协议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人在案外达成处理意见，上诉人于2020年5月29日自愿向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人在二审裁判前，自愿申请撤回上诉及一审起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人遵义中远环保建材有限公司撤回上诉；二、准许一审原告遵义中远环保建材有限公司撤回起诉；三、贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初192号行政判决视为撤销。一审案件受理费36858元，减半收取18429元，由一审原告遵义中远环保建材有限公司负担。二审案件受理费36858元，减半收取18429元，由上诉人遵义中远环保建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理张萍萍书记员文竹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初496号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安 徽省宣城市区叠嶂中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。 负责人：章达，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐勇，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪传林，男，该支行员工。 被告：吴张龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：蒋智平，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区泥湾路和夏湾路交叉口东南角，统一社会信用代码913418000624637212（1-1）。 法定代表人：柳茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋哲，男，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被告吴张龙、蒋智平、宣城碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉。 本案受理费7111元，减半收取3555.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行负担。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  张云南 人民陪审员  **善 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 玲
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初161号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人居治涛，男，1970年1月23日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，武穴市师范附属小学江林分校教师，住武穴市。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人居治涛犯信用卡诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人居治涛到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人居治涛以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大；被告人居治涛明知没有还款能力而大量透支，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人居治涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人居治涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人居治涛有期徒刑八年至八年六个月。被告人居治涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年7月14日，被告人居治涛向中国工商银行股份有限公司武穴支行（以下简称武穴工商银行）申请办理了一张授信额度为5万元的信用卡（卡号62×××46，透支本金49910.12元）。同年8月6日，居治涛再次在武穴工商银行申请办理了一张授信额度为3万元的信用卡（卡号46×××52，透支本金29896.73元）。至案发，居治涛恶意透支本金共计79806.85元。2014年2月至2015年8月，被告人居治涛伙同吕某（另案处理）、喻某（已死亡）冒用他人居民身份证复印件，采取私刻武穴市师范附属小学江某分校的公章、提供虚假证明、伪造行政公章，利用工行信用卡发卡、审批、领用等环节的漏洞在武穴市工商银行办理信用卡。其中居治涛使用11张信用卡，分别为周某（卡号62×××67，透支本金61元）、张某（卡号62×××92，透支本金9365.23元）、郭某2（卡号62×××26，透支本金19848.08元）、郭某1（卡号62×××68，透支本金49991元）、吴定果（卡号62×××91，透支本金49953.89元）、库文俊（卡号62×××96，透支本金49984.73元）、刘花梅（卡号55×××29，透支本金49974.38元）、居治平（卡号62×××21，透支本金49644.89元）、田洪学（卡号62×××36，透支本金49918.72元）、朱林林（卡号62×××22，透支本金49918.93元）、居彬彬（卡号62×××55，透支本金49908.34元）。至案发，居治涛恶意透支上述11张信用卡本金共计428569.19元。期间，武穴工商银行分别于2017年5月7日、6月9日上门催收，并多次对居治涛进行电话催收。2019年7月25日，被告人居治涛被公安机关抓获归案。上述事实，被告人居治涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、郭某1、郭某2、张某等人陈述；证人吕某、喻某、郭某3、陈某、胡某等人证言；单位公务卡申请表、工作收入证明、武穴市师范附属小学江某分校公务卡清单；居民身份证复印件；被告人居治涛非本人办卡用卡清单；中国工商银行卡片启用凭条；被告人居治涛工资卡还款明细；查询信用卡交易明细；书面承诺书；银行催收回执、催收现场照片；到案经过证明；被告人居治涛的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人居治涛以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大；被告人居治涛明知没有还款能力而大量透支，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人居治涛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人居治涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人居治涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2027年9月24日止。）二、责令被告人居治涛退赔中国工商银行股份有限公司武穴支行人民币508376.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  程晓祥人民陪审员  陈晓玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1606号申请人：何西地，男，汉族，1969年5月20日出生，住宁阳县。被申请人：胡良汉，男，汉族，1982年2月6日出生，住山东省郓城县。被申请人：王玉梅，女，汉族，1981年2月10日出生，住山东省郓城县。原告何西地与被告胡良汉、王玉梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款40000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人何西地的申请。案件申请费420元，由申请人何西地预交。审判员  王永军二〇二〇年五月二十日书记员  许 勇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢100号 申请执行人:蒋玉奇，男,1973年2月8日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:姜棚,男,1976年6月14日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人蒋玉奇申请执行被执行人姜棚租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2011)涡民一初字第00336号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2011)涡民一初字第00336号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵       杨
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1272号申请执行人：叶正林，男，1967年7月15日生，汉族，住通海县。委托代理人：周兰，女，1966年11月7日生，汉族，住通海县。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司。住所地：通海县秀山街道东街86-1号。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司总经理。被执行人：李亲青，女，1974年11月5日生，汉族，住通海县。申请执行人叶正林与被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初627号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人叶正林于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青偿还申请人叶正林借款本金人民币2884000元及利息（利息自2018年3月27日按年利率24%计算至借款本金清偿之日止），并负担案件受理费14800元，执行费31240元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下有土地及房地产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。4、被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青名下土地及房地产属轮候查封，本案财产将合并另案处理。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司、李亲青虽有财产但不具备执行条件，申请执行人叶正林的委托代理人周兰明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十七日法官助理林德磊书记员普梦
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执235号之三 申请执行人:深圳市宝鹰实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗街道新生社区低山中路1号大金洲工业园B栋505室。 法定代表人：古少扬，该公司董事长。 被执行人:于都福丰置业有限责任公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇吉田中路丽水明珠，统一社会信用代码：913607317841223716。 法定代表人：**清，该公司总经理。 被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人深圳市宝鹰实业集团有限公司依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民初34号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行，向被执行人于都福丰置业有限责任公司、黄石峰发出执行通知，被执行人于都福丰置业有限责任公司、黄石峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。案外人曾添通过异议程序中止了本院对被执行人于都福丰置业有限责任公司所有的位于于都县**店铺［证号为：赣（2018）于都县不动权第***号］的执行，并将尚未支付的剩余价款375920元打入本院账户；案外人周生荣、李红英通过异议程序中止了本院对位于于都县**店铺［证号：赣（2018）于都县不动产权第***号］的执行，并将尚未支付的剩余价款299548元打入本院账户。上述款项共计675468元，已发放申请执行人深圳市宝鹰实业集团有限公司。本案申请执行人申请执行69635482.73元，截止2020年5月7日执行到案款675468元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日以电话形式向申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许 新
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖23号**瑶族自治县人民法院：关于原告谭桂德与被告欧阳太明因合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年五月九日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初356号 原告:冯瑶，女，汉族，1997年10月1日出生,住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：齐智学，河北磅礴律师事务所律师。 被告：刘艳来，男，汉族，1981年5月17日出生,住保定市涿州市。 原告冯瑶与被告刘艳来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冯瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯瑶撤回起诉处理。 审判员  徐超 二〇二〇年五月十三日 书记员  平静
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执333号天津永信鼎拓管理咨询合伙企业（申请执行人）：天津永信鼎拓管理咨询合伙企业与逊克县翠宏山矿业有限公司变更公司登记纠纷一案，申请执行变更法人登记。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年5月18日将（2020）黑1123执333号执行裁定书、协助执行通知书送达至逊克县市场监督管理局行政审批股（协执单位）。至此，天津永信鼎拓管理咨询合伙企业（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1733号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道110号。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2003年5月15日出生，汉族，学生，住河北省唐山市乐亭县。 法定代理人：王某2，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县，王某1之父。 法定代理人：钱某，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县，王某1之母。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李治军，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：康浩楠，男，2001年2月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王某1、李治军、康浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉华泰财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王某1的伤残等级计算方式有误，虽然评定为两个十级伤残，但系数不应超过11%。 被上诉人王某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，计算伤残赔偿金无误，上诉人的诉请没有法律依据，请求依法驳回上诉。 王某1向一审法院起诉请求：1.各被告赔付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失157706.37元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理查明：2019年2月21日9时51分许，被告李治军驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车顺乐北线由北向南行驶至乐北线6ＫＭ处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的康浩楠驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成康浩楠和王某1受伤、两方车受损的交通事故。此事故乐亭县公安交通警察大队认定：李治军负事故的主要责任，康浩楠负事故的次要责任，王某1无责任。事故发生后，王某1入唐山市工人医院住院治疗21天。2019年7月15日，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：王某1左膝关节功能损伤符合十级伤残；左足弓结构损伤符合十级伤残；王某1应自外伤之日起至评残前一日止，护理期120日，营养期90日。原告王某1的合理经济损失为：医疗费62540.57元、伙食补助费840元、营养费3600元、护理费13132.80元、伤残赔偿金42093元、二次手术费24000元、鉴定费4500元、交通费500元，共计151206.37元。冀Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告李治军，该车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险，机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告李治军驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车与康浩楠驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成康浩楠和王某1受伤、两方车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定李治军负事故的主要责任，康浩楠负事故的次要责任，王某1无责任客观合法，本院予以采信。确定李治军负事故70%的责任，康浩楠负事故30%的责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险，商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足赔偿部分被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿70%，被告康浩楠赔偿30%。原告因事故造成两处十级伤残，其要求精神抚慰金的请求本院予以支持，确定被告李治军赔偿3500元，康浩楠赔偿1500元。李治军应赔偿的部分由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔付。被告李治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。遂判决：一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告王某1人民币130412.2元；二、被告康浩楠于本判决生效后五日内赔偿原告王某1人民币25794.17元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半），原告王某1负担5元，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担451元，被告康浩楠负担89元。（本判决生效后五日内交至本院。） 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次交通事故造成被上诉人王某1左膝关节功能损伤及左足弓结构损伤，其伤情构成两个“十级伤残”是经有资质的天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见所予以确定，一审法院依据被上诉人王某1的两个“十级伤残”等级确定其伤残赔偿附加系数为5%不违反法律规定，上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司主张赔偿附加系数应为1%，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛 辰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执214号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：童霞，女，汉族，1990年7月30日出生，住武汉市江夏区，被执行人：余雷，男，汉族，1990年7月13日出生，住武汉市江夏区，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人童霞、余雷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4958号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人童霞、余雷的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执295号 申请执行人:王评，男，1969年10月5日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:张林，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王评申请执行被执行人张林民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3254号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3254号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执498号 申请执行人:宋建勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：武慎泉，男，1989年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 宋建勇申请执行武慎泉民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9400号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金44228元及利息，给付案件受理费843元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月16日、2020年2月18日、2020年5月19日、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地安徽省芜湖市鸠江区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 : 蒋 胜
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初639号 原告：万杰鹏，男，生于1998年06月03日，汉族，住四川省邻水县。 被告：芝罘区王德云百货商行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号御金台B座2727。 法定代表人：王德云。 统一社会信用代码：92370602MA3D85EBOH。 原告万杰鹏与芝罘区王德云百货商行产品责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告万杰鹏2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万杰鹏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告万杰鹏撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取217元，由原告万杰鹏负担。 审判员  唐庆江 二〇二〇年五月七日 书记员  梅 梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初88号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人周某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，群众，住石嘴山市。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年3月28日21时17分许，被告人周某酒后驾驶×××号白色“雪佛兰”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区建设街由西向东行驶至建设街与文明路路口向东50米处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为171.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人周某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人周某判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，并适用缓刑。   被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周某到案后能如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年五月十四日   书记员 王 伟   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢21号李东则：被执行人李东则没收财产执行一案，本院于2018年9月21日作出（2018）吉02执138号执行裁定书，对该案终结本次执行程序。因受害人张向伍向本院申请领取返赃款18,254.05元，本院于2020年5月6日立案对该案恢复执行，案号为（2020）吉02执恢21号，申请恢复执行标的额为18,254.05元。在执行过程中，本院将扣押在案的赃款18,254.00元发放给被害人张向伍。综上，本案全部执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣1127民初710号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人；汤红波，该支行行长。诉讼委托代理人：张勇平，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系中国建设银行股份有限公司余干支行员工。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：余干县向上餐饮服务有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇新建大街383号，统一社会信用代码91361127MA36WJWJ31。法定代表人：张民胜，执行董事。被告：张民胜，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行与余干县向上餐饮服务有限公司、张民胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人张勇平到庭参加诉讼，被告余干县向上餐饮服务有限公司、张民胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还未清偿的借款本金30000元，支付利息38.74元、罚息923.86元，共计本息合计30962.60元（暂计算至2020年3月10日），此后利息按合同规定结算至款清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，原告与被告在线共同签订了编号为360830015-0091-20192070139的《中国建设银行小微企业快贷借款》（以下简称借款合同），被告一为借款人（甲方），被告二为共同借款人，原告为贷款人（乙方）。借款合同约定：借款额度为人民币30000元，用于甲方日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年11月2日起至2019年11月2日止；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加130.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等全部费用均由甲方承担；甲乙双方确认并同意，借款人登入电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款合同还就借款发放与支付、计息、结息、还款、双方权利、违约责任及救济措施、费用承担、乙方记录的证据效力、应付款项的创收、送达等事项做了约定。借款合同签订后，原告已按照合同约定按时履行了放款义务，但被告一和被告二均未按照借款合同约定按时归还借款本息，构成违约。截止2020年3月10日，尚欠原告借款本金30000元、利息38.74元、罚息923.86元。综上所述，鉴于被告拖欠借款本息，原告认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告一应当依据借款合同约定向原告归还借款本金并支付利息。被告二作为共同借款人，应当承担共同还款责任。原告为维护自身利益，现依据借款合同的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，敬请受理并请依法裁判。被告余干县向上餐饮服务有限公司、张民胜未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，但本院通过电话与被告张民胜取得联系，被告张民胜对向原告借款30000元的事实予以确认。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、负责人身份证、授权委托书、原告受托人身份证，拟证明原告诉讼主体适格。2、被告张民胜的身份证复印件，拟证明被告张民胜的诉讼主体适格。3、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，拟证明原被告之间的金融借款合同关系。4、小微企业快贷资金入账信息、贷款转存凭证（借款借据）诉状补充说明，拟证明原告向被告发放贷款的情况，向被告发放的贷款当天已经到位。经审理查明，2018年11月2日，原告与被告在线共同签订了编号为360830015-0091-20192070139的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称借款合同），被告余干县向上餐饮服务有限公司为借款人（甲方），被告张民胜为共同借款人。借款合同约定：借款额度为人民币30000元，用于甲方日常生产经营周转；借款额度有效期间自2018年11月2日起至2019年11月2日止；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加130.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的。借款合同签订当日，原告将借款30000元转入被告余干县向上餐饮服务有限公司的账户上。但被告余干县向上餐饮服务有限公司只是在2020年4月7日偿还了原告1004.02元。截止2020年3月10日，二被告尚欠原告借款本金30000元、利息38.74元、罚息923.86元。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告余干县向上餐饮服务有限公司、张民胜所签订的《中国建设银行小微企业快贷借款》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告余干县向上餐饮服务有限公司、张民胜未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余干县向上餐饮服务有限公司、张民胜在本判决生效后之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行欠款本金30000元、利息38.74元、罚息923.86元，共计人民币30962.6元。二、自2020年3月11日起的利息按照双方约定的方式和利率计算到款清之日止。如被告余干县向上餐饮服务有限公司、张民胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告余干县向上餐饮服务有限公司、张民胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年五月十四日书记员  宋 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7233号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：叶金娜。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告叶金娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 雷登月
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1383号原告：邱莲子，女，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：霍玉民，男，1976年9月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：黄田，男，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省泾县。原告邱莲子与被告霍玉民、被告黄田交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱莲子的委托诉讼代理人赵爱芳到庭参加了诉讼。被告霍玉民、被告黄田经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱莲子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失合计19243.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，被告霍玉民驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿G205线由南向北行驶至葛林街道路口处，与钟和平（原告的丈夫）驾驶的“淮海”牌电动三轮车发生碰撞，造成钟和平、原告受伤的交通事故。南陵县交警管理大队作出交通事故认定书认定被告霍玉民负事故全部责任，原告受伤后送至县医院治疗，入院诊断为左外踝关节骨折。另查，被告霍玉民驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告黄田，被告黄田未为肇事车辆投保交强险和商业险。霍玉民没有提交答辩意见。黄田没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日8时50分许，霍玉民驾驶皖Ｐ×××××霍玉民驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告黄田。原告受伤后送至县医院住院治疗18天，诊断为左外踝关节骨折，出院医嘱：加强锻炼，定期复查，休息3个月。原告当庭自认事故发生后被告霍玉民垫付4500元。其中给付现金3000元，出具了收条，还有1500元是通过微信转账。本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。被告霍玉民违章驾驶，承担本起交通事故全部责任，被告黄田为肇事车辆的登记车主，依法应承担赔偿责任。结合当事人诉辩意见及医嘱意见，本院核定原告的各项损失如下：1.原告支付的医疗费4710.52元；2.营养费30元/天×18=540元；3.住院伙食补助费30元/天×18=540元；4.护理费120元／天×18=2160元；5.交通费酌定360元；6.原告所在村委会出具的证明不能证明其收入情况。根据原告的年龄（66岁），参照农村收入，酌定误工费50×108天=5400元；7.电动车修理费（含施救费）980元；8.原告要求赔偿2000元精神抚慰金，本院不予支持。以上各项合计14690.52元，扣除已垫付的4500元，两被告应实际赔偿10190.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍玉民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱莲子各项损失合计人民币10190.52元；二、被告黄田对上述赔偿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139元，由被告霍玉民、黄田负担28元，原告邱莲子负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年五月十四日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初575号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：乔小红。 委托诉讼代理人：刘金刚。 被告：付丰孝，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告付丰孝信用卡纠纷一案，因被告无法送达，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。 案件受理费48元，原告已预交，退还原告。 审判员  任海荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  许 洁
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初102号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈涛，男，1977年5月10日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人陈涛因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被六安市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控，2020年1月6日13时许，被告人陈涛驾驶与其准驾车型不符的皖Ｎ×××××号大型专用校车，沿本市清风路由西向东行驶至花园小区南门处左后转弯时，撞上沿清风路由东向西步行的被害人王致远，致王致远受伤。事发后，证人陈某报警，交警到达现场时，被告人陈涛陪同被害人王致远前往医院治疗，后王致远经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人陈涛负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈涛如实供述其犯罪事实，并于2020年1月16日与被害方达成协议，赔偿被害方82万元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈涛系自首、赔偿被害方损失并取得谅解、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，同时适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、人口信息等书证，证人姜某、陈某等人证言，被告人陈涛供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈涛具有自首、赔偿被害方损失并取得谅解、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年五月二十八日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1206号之一 申请执行人:许英伟，男，1962年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蔡安荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住开平市。 申请执行人许英伟申请强制执行被执行人蔡安荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为28.435576万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2019年8月15日轮候查封了蔡安荣名下位于开平市的林地使用权【开林证字（2008）第83xxxxx号、开林证字（2014）第831xxxxx5号、开林证字（2014）第83xxxxx5号、开林证字（2012）第831xxxxx号】，上述林地使用权查封期限三年：上述林地使用权本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1206号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执930号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗志强，男，1979年10月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初273号刑事判决书，已依法向被执行人罗志强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗志强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗志强银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 旭
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1978号罪犯张振兴，男，1981年3月28日生，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)锦刑一初字第00040号刑事判决，以被告人张振兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。刑期自2015年1月15日起至2030年1月14日止。2018年5月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2029年5月14日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬5次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张振兴在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振兴准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2028年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2450号申请人：青岛青联重工科技有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29-10号丁。法定代表人：王守堂，系该公司经理。被申请人：徐州润德源工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县临空产业园双东村41号。法定代表人：王润红，系该公司经理。被申请人：王润红，女，1973年3月22日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。被申请人：崔顺，男，1970年6月6日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。申请人青岛青联重工科技有限公司与被申请人徐州润德源工程机械租赁有限公司、王润红、崔顺买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人徐州润德源工程机械租赁有限公司、王润红、崔顺名下银行存款118万元或查封同等价值的其他财产，申请人就其查封申请在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险一份，责任限额118万元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人徐州润德源工程机械租赁有限公司、王润红、崔顺名下银行存款118万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年五月六日书记员  赵少馥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保440号刘会芳：申请人刘会芳与被申请人杨帆、张惠财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1947号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人刘会芳合法权益，防止被申请人杨帆、张惠转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘会芳向本院申请对被申请人杨帆、张惠名下136万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人杨帆、张惠在银行的财产情况。经查，未发现被申请人杨帆、张惠有可供保全的财产，故本院未对被申请人杨帆、张惠采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨帆、张惠无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执874号之一申请执行人宋新华，女，1964年2月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人廖智荣，男，汉族，1992年9月18日出生，住黄石市西塞山区，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1109号民事判决，于2020年5月6日上午10时依法在淘宝网拍卖廖智荣名下的鄂Ｂ×××××哈弗H6黑色小型普通客车。2020年5月7日刘权（男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省淮北市相山区古城路206号2栋1单元401室，公民身份号码）以41108.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对廖智荣名下的鄂Ｂ×××××哈弗H6黑色小型普通客车的查封；二、该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘权所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移，买受人刘权（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年五月二十八日书记员 明 凯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1210号 原告：白文军，男，1962年10月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：中国某保险股份有限公司松原市分公司。住所：吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码：***。 负责人：吴玉苹，总经理。 委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。 原告白文军诉被告中国某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年5月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白文军及其委托诉讼代理人胡占学，被告某保险公司的委托诉讼代理人格格勒呼到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 白文军诉称：2019年4月，某保险公司的业务员范光喧、王丽波找到白文军推销《人保寿险金色重阳防癌疾病保险》，两位业务员称该产品有百利无一害，适合白文军这个年龄，并没有说明需要什么条件。白文军信以为真，同意投保，并用手机将保费转给王丽波，王丽波用手机翻出一份保险合同让白文军签字，签完字十日左右范光喧将保险合同给付白文军。2019年12月，白文军到医院就医，被诊断为右叶甲状腺癌，住院四天后因无钱被迫出院。出院后，白文军到某保险公司处申请理赔被拒，故诉至法院，请求判令某保险公司给付保险赔偿金10万元，并自2020年2月1日起至给付之日止按照年利率6厘给付利息。 某保险公司辩称：白文军在投保时未如实告知其于2019年3月10日被松原市中心医院诊断为不稳定型心绞痛、冠心病心功能二级、高血压三级（很高危）、胆囊息肉、脾大等事实，违反了保险法第五条诚实信用原则及第十六条如实告知义务，保险合同已依法解除，某保险公司不承担责任。 经审理查明：2019年3月4日，白文军入住松原市中心医院，被诊断为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、高血压病3级（很高危）、胆囊息肉、脾大，入院治疗6天。2019年4月4日，白文军在某保险公司为自己投保人保寿险金色重阳防癌疾病保险，保险金额10万元，保险期间20年，交费期间10年，每年保险费3730元。保险条款第2.3条第二款约定：“被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的恶性肿瘤（一种或多种），我们按基本保险金额给付恶性肿瘤保险金，本合同终止。”该保单第12页第四项健康告知及说明第5项病史告知：“是否患有或接受治疗过下列疾病：a高血压、先天性心脏病……”处，被保险人回答为“否”。第6项诊疗、检查经历：“a过去6个月内是否接受过医生的诊断、检查和治疗”处，被保险人回答为“否”。2019年12月23日，白文军入住松原市中心医院，被诊断为右叶甲状腺癌，并行右叶甲状腺癌射频消融术，住院治疗4天。白文军出院后向某保险公司申请理赔，2020年1月13日，某保险公司以白文军在投保时未履行如实告知义务，对报险事故的发生有严重影响为由作出理赔完成通知书，内容为解除保险合同并拒赔，同时退还保费。白文军否认收到该理赔完成通知书，但认可其于2020年1月14日到某保险公司申请理赔后，某保险公司以短信方式通知其解除保险合同。白文军否认收到退回的保险费，某保险公司亦未提交证据证实保险费已退还给白文军。 另查明：为白文军办理该份保险的保险代理人为范光喧，范光喧系某保险公司认可的保险代理人。范光喧出庭证实在为白文军办理投保事宜时，用手机向白文军出示了电子保险合同，并就白文军是否吸烟、饮酒进行了询问，对于电子投保单健康告知及说明部分的告知事项没有进行逐条询问，也未询问过白文军是否住过院等。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、住院病历2份、保险合同、理赔完成通知书、证人证言等。 本院认为：白文军与某保险公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，白文军作为被保险人主张权利主体适格。某保险公司抗辩白文军在投保前曾患有不稳定型心绞痛、高血压等疾病并入院治疗，其在投保时未履行如实告知义务，而投保人履行如实告知义务的前提是保险人在销售保险时就告知事项进行了询问，保险人对投保时进行了说明义务负有举证责任。本案中，范光喧作为某保险公司认可的保险代理人且为办理本案保险的保险代理人证实，办理保险时，未向白文军询问是否曾患高血压、冠心病以及是否接受过诊断、检查和治疗等事项，在某保险公司未进行询问的前提下，亦无白文军未履行如实告知义务之说，故对于某保险公司的抗辩本院不予采纳。白文军依约交纳了保险费，某保险公司应当按照约定支付保险理赔款，故某保险公司应给付白文军保险理赔款10万元。因白文军于2020年1月13日申请理赔，某保险公司于当日拒赔，故某保险公司应自2020年2月1日起至实际给付之日止以10万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付白文军利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三之规定，判决如下： 被告中国某保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告白文军保险理赔款10万元，并自2020年2月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭溥增
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执123号之二被执行人：李成宝，男，1964年12月1日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人李成宝罚金一案中，本院作出的（2018）吉0623刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成宝没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，责令被执行人李成宝立即缴纳罚金9万元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李成宝送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年5月7日、5月25日两次查询被执行人李成宝的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人在工商银行有存款551.16元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有余额12505.10元。本院已划拨至本院罚没款专户。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人李成宝无公积金信息，被执行人李成宝在宝泉山镇上二股流村有农村平房一套，面积78.65平方米，因地处偏远农村，且系被执行人唯一住房，不宜拍卖。因被执行人李成宝未主动履行罚金义务，2020年5月25日，本院对被执行人李成宝采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翁建军审判员  潘光明审判员  于周希二〇二〇年五月二十八日书记员  腾 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4117号 上诉人（原审原告）：杭州飞越达塑胶模具有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈15号。统一社会信用代码：9133010956879646XU。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州勤日汽车部件有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。统一社会信用代码：9133010978236983X9。 法定代表人：施正堂，董事长。 上诉人杭州飞越达塑胶模具有限公司（以下简称飞越达公司）因与被上诉人杭州勤日汽车部件有限公司（以下简称勤日公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初14979号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 飞越达公司上诉请求：撤销原裁定，改判由一审法院继续合并审理。事实与理由：2018年8月，飞越达公司诉勤日公司承揽合同纠纷一案，由一审法院立案受理；案件审理过程中，勤日公司就案件所涉及的一份合同对飞越达公司提起质量之诉且未正式立案，经过几次庭前证据交换，未经正式开庭审理。2018年12月，一审法院以本案须以另案审理结果为依据为由裁定中止审理。一审法院基于未正式受理的案件裁定中止审理，缺乏法律依据。正是由于勤日公司不提质量抗辩而故意提起质量之诉恶意拖延本案诉讼，才导致纠纷无法及时解决。另一方面，案涉数份合同尽管涉及不同模具，但经过双方对账核实，双方业务关系也前后延续，虽然合同内容有所不同，但大同小异，只是个别条款略有不同，况且案件已经一审法院初步审理。一审法院以勤日公司表示不同意合并审理为由，要求飞越达公司另行分案起诉，客观上违背了民事诉讼法关于普通共同诉讼的规定，也会耗费更多的司法资源，将导致纠纷更加无法及时化解。 飞越达公司向原审法院起诉请求判令：1.勤日公司立刻支付加工费949801.1元，并支付利息（2018年5月30日起算至实际还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由勤日公司承担。 一审法院认为，根据飞越达公司提交的起诉状，飞越达公司依据案涉8份独立的合同向勤日公司主张未付报酬，故本案属于诉的客体合并，应归类于民事诉讼法规定的普通共同诉讼。法律规定普通共同诉讼的目的是为了实现诉讼的经济性，节约司法资源。经审查，案涉合同中勤日公司已支付款项、增值税发票与合同一一对应，但各份合同约定的定作物、交付时间、付款条件、质保期、违约责任等各不相同，勤日公司对各份合同的抗辩意见也不同，且明确表示不同意合并审理，故本案合并审理无法实现诉讼经济性的目的，且导致纠纷无法及时解决。综上，该院认为本案不宜合并审理，飞越达公司的起诉依法予以驳回，飞越达公司可依法另行分案起诉。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回飞越达公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。案涉订货合同互相独立，且尚无证据证明当事人双方已就全部案涉合同债权债务的统一处理达成明确合意。故因各合同履行而引发的承揽合同纠纷，诉讼标的应属同一种类，并非必要共同诉讼，而系前法所规定的普通共同诉讼。在勤日公司明确表示不同意合并审理、要求就每份合同履行情况逐一核实查清的情况下，合并审理的法定条件和程序优势已不具备，飞越达公司应分案起诉。综上，飞越达公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 汪美凤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1333号之一申请执行人：朴海玉。被执行人：鱼学英。申请执行人朴海玉与被执行人鱼学英借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人鱼学英向申请执行人朴海玉偿还本金125000元；2.案件受理费1450元、执行费1797元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鱼学英在延吉市韩北口腔门诊部的工资,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十二日书记员  张文静
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初518号之一 原告：罗凤芹，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，户籍地淮安市清河区，现住东台市经济开发区。 委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。 被告：东台市投资发展有限公司，统一社会信用代码91320981744833400H，住所地东台市振兴路8号。 法定代表人：陈冬梅，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 原告罗凤芹与被告东台市投资发展有限公司(以下简称投资公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗凤芹及其诉讼代理人金练栋、被告投资公司的诉讼代理人杜珉珉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 罗凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令投资公司履行《房屋征收补偿安置协议》，将东台市经济开发区内三团安置区10幢101室房屋交付给罗凤芹；2.本案诉讼费用由投资公司负担。审理中，罗凤芹明确第1项诉讼请求为：依法判令投资公司履行2016年11月27日与罗凤芹签订的《东台市集体土地上房屋征收补偿安置协议》。事实和理由:投资公司因东台市经八路工程需要，征收罗凤芹的房屋。2016年11月27日，罗凤芹与投资公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，载明因投资公司征收房屋补偿罗凤芹土地补偿167307.86元、装饰装潢附属费302110.67元及其他补偿20384元，合计489802.53元。罗凤芹选择产权调换方式，由投资公司在三团安置区提供安置房。2018年，罗凤芹选择了三团安置区10幢101室（131.6㎡）及车库（11.97㎡），但投资公司至今未能将上述房屋交付罗凤芹。协议签订后，罗凤芹向投资公司交付房屋，并在临时安置房内居住至今。为维护自身合法权益，罗凤芹具状起诉，要求如前所请。 投资公司辩称，1.罗凤芹与投资公司确实签订了《东台市集体土地上房屋征收补偿安置协议》；2.在罗凤芹与投资公司签订上述协议后，因罗凤芹的家庭纠纷导致协议无法继续履行，罗凤芹至今未交付被征收的房屋。因投资公司无法理清罗凤芹的家庭纠纷，故建议罗凤芹诉讼解决，投资公司将按照人民法院判决结果进行履行。综上，请求人民法院依法处理。 经审理查明，2016年11月27日，投资公司（甲方）与罗凤芹（乙方）签订《东台市集体土地上房屋征收补偿安置协议书》1份，约定甲方因实施经八路西侧工程，对乙方坐落于垛团9组房屋进行征收。被征收房屋合法建筑面积127.4㎡，合法土地使用面积182㎡，依据《东台镇集体土地房屋征收补偿安置实施细则》相关规定，经双方协商，就征收补偿安置事项达成如下协议：一、被征收房屋、土地补偿金额……167307.86元；二、装饰装潢、附属设施补偿费用……302110.67元；三、其他补助、补偿费用……20384.00元。甲方应补偿乙方各项费用合计……489802.53元；四、补偿方式选择1、产权调换方式，由甲方在三团区域提供安置房，双方依照规定结算差价。选择安置房的序号，以签订征收补偿安置协议并腾空交房的先后顺序确定，购房合同另订。产权调换房为期房的，除搬迁补助费、临时安置补助费及征收奖励（依据签订协议交房时间确定）结算给乙方，其余补偿款转为乙方购买安置房预交款。……双方另签订《房屋征收补偿安置结算单》，载明被征收人罗凤芹的补偿安置款为489802.53元。 2018年1月29日，三团安置区回迁安置审核单中显示，罗凤芹选定安置房10号楼101室，面积131.63㎡，车库11.97㎡，备注中载明“未结算，先选”。后投资公司认为罗凤芹存在家庭纠纷，不同意向罗凤芹交付房屋，引发本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议……。本案中，原、被告签订的《东台市集体土地上房屋征收补偿安置协议书》订立于2016年11月27日，虽然投资公司非行政机关，但应为行政机关授权委托所为，该协议为行政协议。订立于2015年5月1日后的土地、房屋等征收补偿协议纠纷，不属于民事诉讼受案范围，故罗凤芹应提起行政诉讼进行处理。罗凤芹要求投资公司履行《东台市集体土地上房屋征收补偿安置协议书》的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，根据法律规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告罗凤芹的起诉。 原告罗凤芹已交纳的案件受理费8648元，待本裁定生效后，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨为民 人民陪审员  缪建忠 人民陪审员  张冬琴 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  潘佳文 书 记 员  冯芸芸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2334号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：李秀丽，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何梦妮到庭参加诉讼。被告李秀丽经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令请求判令解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2019）字第000144466号《贷款合同》；2．判令被告立即归还原告借款本金96903.65元；3．判令被告李秀丽支付未还利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金共计9754.97元（以本金96903.65为基数，按年利率24%计算，从2019年8月2日起暂计至2019年11月30日止，实际计算至付清之日）；4．诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：2019年1月25日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币108000元，借款期限36个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取，贷款期内利息按月息1.85%计算；每期应规划本息及费用为4134.07元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 被告李秀丽未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月25日，李秀丽在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000144466《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）李秀丽、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款108000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月息为1.85%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为4134.07元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即2030.4元；自2019年3月1日至2022年2月1日，每月1日应还本金分别为2138.77元、2178.28元、2218.53元、2259.51元、2301.26元、2343.78元、2387.08元、2431.18元、2476.09元、2521.84元、2568.43元、2615.88元、2664.21元、2713.43元、2763.56元、2814.62元、2866.62元、2919.58元、2973.52元、3028.46元、3084.41元、3141.39元、3199.43元、3258.54元、3318.74元、3380.05元、3442.50元、3506.10元、3570.87元、3636.85元、3704.04元、3772.47元、3842.17元、3913.15元、3985.44元、4059.22元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市大竹县竹阳镇竹阳南路418号23-7（东方星地）。2019年1月25日，富登公司向李秀丽转账支付借款108000元，并扣除审批手续费2030.4元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认李秀丽借款后共计偿还五期全部款项后未再还款，共计偿还本金11096.35元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、委托扣款授权书、付款确认函、中金支付电子回单、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与李秀丽成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告李秀丽尚欠本金94873.25元（108000元-11096.35元-2030.4元）。富登公司主张李秀丽自2019年8月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李秀丽签订的编号为富登川资服（2019）字第000144466号《贷款合同》； 二、被告李秀丽应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金94873.25元和支付利息（自2019年8月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告李秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁 丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初188号 原告陈志锋，男，1959年1月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人李华斌、郑豪慧，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 被告刘毛女，女，1969年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告蔡启斌，男，1970年8月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在审理原告陈志锋诉被告刘毛女、蔡启斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘毛女的起诉。本院认为，原告陈志锋的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志锋撤回对被告刘毛女的起诉。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  何以莉 人民陪审员  李玉兰 二?二?年五月十二日 书记员郭家戟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1149号之二 解除保全申请人:范炜琪，男，汉族，生于1965年4月11日，住绵阳市涪城区。 被申请人：王俊，男，汉族，生于1985年8月1日，住四川省三台县。 本院在审理范炜琪与王俊买卖合同纠纷一案中，根据范炜琪的保全申请，于2020年3月17日作出（2020）川0703民初1149号民事裁定书，并据此对被申请人的财产采取了查封、冻结措施。现申请人范炜琪以撤诉为由，申请解除对被申请人名下财产的冻结、查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、以80000元为限，解除对被申请人王俊名下财产的冻结、查封； 二、解除对申请人范炜琪名下位于绵阳市涪城区御景名城12栋1单元10层3号房产（权证号：绵房权证监证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓赐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2008号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人:范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘继洲，男，1991年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘继洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英书 记 员 董波
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终327号 上诉人（原审原告）：胡绿妹，女，1967年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌碧朗制鞋有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1299号，统一社会信用代码：91360100775801034。 法定代表人：吴社田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师。 上诉人胡绿妹因与被上诉人南昌碧朗制鞋有限公司（以下简称碧朗制鞋公司）劳动争议一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡绿妹、被上诉人碧朗制鞋公司的委托诉讼代理人吴永超和兰方菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡绿妹上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、要求被上诉人赔偿上诉人解除劳动合同经济补偿金18000元（月平均工资3000×6个月）；三、要求依法判决被上诉人为上诉人补缴自2013年10月至2017年10月的养老保险、医疗保险等社会保障手续；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2013年10月29日进入碧朗制鞋公司工作任操作工一职至今，2013年10月29日双方签订制造业简易劳动合同，约定上诉人为操作工，约定上诉人正常工作时间月工资为3000元，每日工作8小时，每周工作6天。但事实上被上诉人要求每天加班2.5小时（每天11小时半），且不保证每周有一天休息。且上诉人自2013年10月入职，被上诉人于2017年11月才为上诉人缴纳养老、医疗等社会保险。后被上诉人于2019年7月以公司经营不善为由将上诉人开除，被上诉人拒绝支付上诉人的经济补偿金及依法为上诉人缴纳养老、医疗等社会保险。被上诉人的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。 碧朗制鞋公司答辩称，上诉人和答辩人于2017年12月1日形成劳务关系，双方权利义务受民法通则及合同法调整，上诉人的诉请没有法律依据。上诉人上诉超过原审请求范围，应驳回。 胡绿妹向一审法院起诉请求：1、要求碧朗制鞋公司赔偿胡绿妹解除劳动合同经济补偿金18000元（月平均工资3000元×6个月）；2、本案诉讼费由碧朗制鞋公司承担。 一审法院认定事实：2013年10月29日胡绿妹与碧朗制鞋公司签订了一份《制造业简易劳动合同》，入职碧朗制鞋公司工作任操作工一职。2017年12月1日胡绿妹与碧朗制鞋公司签订了一份《劳务协议》协议，约定2017年12月1日至2020年11月30日止，2019年8月30日胡绿妹向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁委作出（湖）劳人仲不字（2019）第37号裁决书，不予受理通知书。胡绿妹不服该裁决，于2019年10月9日向一审法院起诉，一审法院于2019年11月1日开庭，胡绿妹无正当理由拒到庭，一审法院作出（2019）赣0111民初2303号民事裁定书，按撤诉处理。2019年11月5日再次向一审法院诉讼，一审法院于2019年11月27日经开庭审理，胡绿妹未提供新的证据。 一审法院认为，胡绿妹2013年10月29日入职碧朗制鞋公司，双方签订了劳动合同。胡绿妹年满50周岁后，双方又签订了劳务协议，2019年10月9日已向一审法院诉讼，因其未到庭一审法院裁定按撤诉处理，现胡绿妹未提供新的证据又向一审法院诉讼，故不符合法律规定。胡绿妹所提供的证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。胡绿妹的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡绿妹的诉讼请求。本案受理费5元，由胡绿妹负担。 本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合各方的诉辩意见，针对本案二审争议的焦点问题，本院评析和阐述如下： 胡绿妹2013年10月29日入职碧朗制鞋公司，双方签订了劳动合同。2017年12月1日,胡绿妹年满50周岁,达到了法定退休年龄,碧朗制鞋公司与其签订了一份《劳务协议》。2019年8月30日，胡绿妹以碧朗制鞋公司因经营不善将其开除，应赔偿其解除劳动合同经济补偿金18000元为由，向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁委以申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书。胡绿妹不服，遂向法院起诉。 本案中，胡绿妹于2017年12月1日满50周岁，达到女性工人的法定退休年龄，碧朗制鞋公司遂与其签订一份《劳务协议》，自此，胡绿妹与碧朗制鞋公司终止劳动关系，转为劳务关系，不再受劳动法相关法律调整，而受民法相关法律法规调整，但双方在该《劳务协议》中，未就关于解除合同经济补偿金等内容作出相关约定，故胡绿妹主张的碧朗制鞋公司赔偿其解除劳动合同经济补偿金的诉请中，劳动关系终止后的部分，因双方非劳动关系且无合同约定，本院不予支持。另，其与碧朗制鞋公司劳动关系终止前的诉请部分，即胡绿妹自2013年10月29日入职碧朗制鞋公司至2017年12月1日达到法定退休年龄之前的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。胡绿妹提起该劳动争议仲裁时效期间至2018年12月1日届满。胡绿妹于2019年8月30日提起本案劳动争议仲裁，已超过了仲裁时效期间，故对其劳动关系终止前的诉请部分，本院亦不予支持。胡绿妹上诉还提出要求碧朗制鞋公司补缴养老保险、医疗保险等社保手续的请求，但其该项上诉请求未在一审起诉中进行主张，二审中双方亦未就项上诉请求达成调解，且社会保险费的补缴属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对胡绿妹的该项上诉请求不予处理，胡绿妹可向社会保险行政部门另行主张。 综上所述，上诉人胡绿妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 由上诉人胡绿妹预交的二审案件受理费10元，由胡绿妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年五月六日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执577号 杜正莲： 你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初29号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务： 缴纳罚金人民币贰仟元整。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢941号 申请执行人：重庆市农业农村委员会，统一社会信用代码11500000MB1763499T。 被执行人：宋富胜，男，汉族，1951年10月05日出生，黎香湖镇。 本院在申请执行人重庆市农业农村委员会与被执行人宋富胜行政非诉执行一案中，被执行人应支付给申请人案款1589700元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢941号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1326号 原告：范庆丰，男，1975年2月15日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人:云海军,河北燕南律师事务所律师。 被告：高立中，男，汉族，1968年11月4日生，住唐山市丰南区。 原告范庆丰与被告高立中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告范庆丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范庆丰撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年五月三十日 书记员  姜 倩