天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初705号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13楼，即仁恒置业国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：曹凤安，男，1960年8月15日生，汉族，住址天津市北辰区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1/8号楼商业09号商铺。负责人：吴建新，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告曹凤安、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称紫金保险宝坻支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙，被告曹凤安到庭参加诉讼，被告紫金保险宝坻支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿保险理赔款10374元,原告当庭将该项诉讼请求变更为紫金保险宝坻支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出2000元的部分8374元由被告曹凤安承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月26日7时，曹凤安驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，其车前部撞在为津Ｈ×××××的小型客车左侧前部，造成双方车辆不同程度损坏，无人受伤的交通事故。2018年12月28日，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定曹凤安负事故全部责任，案外人任忠学无责任。涉案车辆津Ｈ×××××小型客车在原告处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内，任忠学向原告提起索赔。原告对其车辆限行赔付保险金10374元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在支付保险赔偿金后有权向被告请求赔偿，故呈诉。被告曹凤安辩称，对原告主张的事故经过和投保情况认可，事故发生时津Ｎ×××××的小型客车只投保交强险，保险公司为紫金保险宝坻支公司，事故发生当天，任忠学自己找的4Ｓ店将车拖走，到4Ｓ店后在未对车进行拆解的情况下，直接将修理清单和修理费用打出来了，金额为1万余元，其和任忠学对此发生争吵，车辆于事故发生当日下午在4Ｓ进行了拆解，拆解完毕后，任忠学说不需要被告，该换什么换什么。紫金保险宝坻支公司在事故现场给津Ｎ×××××的小型客车定损，认为任忠学的车辆损失最多5000元。保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元向其支付。其同意将5000元作为车辆损失的金额，向原告支付理款。被告紫金保险宝坻支公司未到庭参加诉讼，于本院开庭后邮寄答辩状，写明对事故经过、事故损失无异议，请法庭核实原告主张损失的依据及定损是否合理，其已将交强险财产损失限额内的2000元于2018年12月26日支付给曹凤安，其不承担任何赔偿责任，诉讼费其不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1.机动车综合商业保险保险单不发表质证意见；对证据2.道路交通事故认定书认可；对证据3.任忠学的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证认可；对证据4.曹凤安的驾驶证及其车辆行驶证认可；对证据5.定损报告、维修结算单、维修费发票、拖车费发票、车辆损失照片认为损失过高；对证据6.支付凭证认可。被告曹凤安未提交证据，被告紫金保险宝坻支公司庭后提交的证据，未经举、质证，本院不予认证，在卷内留存备查。结合当事人举、质证情况，本院对原告证据的真实性予以确认，其他认证意见，将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理查明事实如下：2018年12月26日7时，曹凤安驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，其车前部撞在为津Ｈ×××××的小型客车左侧前部，造成双方车辆不同程度损坏，无人受伤的交通事故。2018年12月28日，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定曹凤安负事故全部责任。津Ｈ×××××小型轿车的行驶证显示所有人任忠学，该车在平安保险天津分公司投保不计免赔机动车损失保险，保险期间自2018年1月10日0时起至2019年1月9日24时止。津Ｎ×××××小型客车的行驶证显示所有人系曹凤安，该车在紫金保险宝坻支公司投保交强险，保险期间2018年10月25日0时起至2019年11月24日24时止。原告陈述拖车费600元是从事故发生点拖车至维修点发生的费用，事故发生后车辆左侧前部遭受撞击，左前驱动轴总成损坏，左前摆臂总成损坏，这两个配件控制车辆转向，损坏后导致车辆无法正常转向，即使车辆往前行驶，也可能会发生左前轮脱落的情况，影响车辆安全。被告不认可拖车费600元，事故发生后，在现场的交警让双方将车辆都开到宜白路交通大队领取交通事故认定书，之后双方都开到宜兴埠开发区内的一个修理厂修车，后来任忠学一方来了两个人，没有说什么原因，就说要把车拖走，任忠学一方的人喊来4S店的人，把车拖走了。原告陈述其在事故发生当时未出现场，事故当天原告没有参与，不清楚交警是否在现场。平安保险公司机动车保险定损报告记载，出险时间2018年12月26日7时29分，津Ｈ×××××小型轿车进行定损，对前叶子板、前门壳、前平衡杠、转向器、后轮眉等共13项确定材料费7401元、工时费2410元、拖车费600元，总计工料费9774元。该车在天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司进行维修，发生了两张结算单，其中一张进厂日期为2018年12月26日，行驶里程0.9万公里，包工包料项目名称为：更换下摆臂转向机减震器、钣金、其他颜色油漆、左前挡泥轮罩总成、车身裙板、转向器带横拉杆总成、保险材料辅助费，但上述各项只有工时或数量，无价格，包公费共计3074元。另一张进站日期为2019年1月10日，行驶公里数为13400公里的结算单写明，维修项目明细：1.拆装前杠更换前照灯28.99元；配件更换名下：1.单向阀（备）67元、2.机油滤清器（备）28元、3.汽机油ＳＬ5Ｗ-30（备）160元、4.左后轮眉装饰板（备）66.3元、5.左前轮眉装饰板（备）66.3元、6.左前挡泥板总成（备）12.01元、7.左前门外装饰板（备）96元、8.左后门外装饰板（备）95.4元、9.左后组合灯总成Ａ（备）548元、10.左前车门焊接总成（亮条板）（备）3892元、11.左前摆臂总成（备）288元、12.左前驱动轴总成（备）722元、13.左前悬架支柱总成（备）730元、14.前横向稳定杆总成（备）200元，共计6971.01元。对前述款项天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司开具了维修费发票9774元。对于两张进厂日期和进站日期存在间隔、行驶里程相差4400公里的结算单，原告陈述不清楚出现上述问题的原因，但认为该问题不影响车辆损失的确定。原告陈述认为包工费3074元是工时费，就是另一张结算单所载的维修项目的工时费；拆装前罩、更换前照灯等维修配件项目，共计10074元。由于任忠学在该4S店是会员，减去了140元的优惠，是9934元，因为没有汽机油的钱160元，故其主张9774元。原告陈述其不清楚紫金保险宝坻支公司是否将交强险财产损失限额内的2000元给付曹凤安。被告陈述对结算单列明具体维修零件不认可，对上述维修序号2、3、4、8、9、10、11、12均不认可，被告撞得是对方左前侧，后部没有碰到，不应产生后部的维修费用。其中一张3074元结算单应是包工包料的钱，不只是工时费。上述事实有当事人陈述、提交的其他证据予以确认。由于各方当事人对事故发生的经过，责任认定、车辆所有人情况均无异议，平安保险天津分公司作为承保津Ｈ×××××小型轿车车损险的保险公司，在承担该车因侵权产生的损失后，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。故本案的争议焦点为：二被告各自应向原告支付保险理赔款多少钱。本院认为，由于二被告均认可紫金保险宝坻支公司将交强险财产损失限额内的2000元支付给曹凤安，紫金保险宝坻支公司虽于庭后提交付款凭证，但可以作证二被告认可曹凤安已取得交强险2000元属实，故原告的损失应全部由曹凤安承担赔偿责任。其所作出的评估报告虽写明评估时间为事故时间，但由于原告陈述事故发生当时其未到现场，事故当天没有参与，故评估报告不能客观、真实反映其定损金额为车辆损失实际情况，而原告提交的两张结算单，存在进场和进站时间相隔15天，行驶公里相差4400公里，原告对此不能做出合理解释，不能提交证据，故结算单和发票不能作为确定损失的客观依据，由于被告曹凤安同意按照5000元向原告进行赔偿，系曹凤安对自身权利的处分，故本院予以准许。由于曹凤安碰撞对方车辆的位置在左前侧，以及曹凤安对事故发生后二人分别驾车到交警队和修理厂的主张不能提交证据，考虑车辆的安全问题，本院对产生拖车费600元，予以认可。综上，被告曹凤安应向平安保险天津分公司赔偿5600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款判决如下：一、被告曹凤安应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司5600元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告曹凤安负担25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担5元。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年五月二十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。