wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初173号 公诉机关渭南市临渭区人民检察院。 被告人郭磊，男性，1986年5月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，农民，2006年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2014年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。 渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人郭磊犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员王永安依法出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 渭南市临渭区人民检察院指控：1、2019年12月19日凌晨，被告人郭磊在本市临渭区XX村李某某家借宿时，将李増强一部ViVO牌X20手机盗走。经渭南市临渭区XX中心鉴定，价值1015元。 2、2020年1月1日13时许，被告人郭磊在本市临渭区XX村“圆圆饺子馆”用餐后，将被害人杨某某停放在门口的富士达牌邦德电动车一辆盗走。经鉴定:该被盗电动车价值1207元。案发后，该车已追回并发还被害人杨某某。 3、2020年1月5日20时许，被告人郭磊在本市临渭区乐天大街“X6”网咖，将在此上网的被害人姚某某钱包盗走。 综上，本案被盗财物共计价值2222元。 公诉机关认为，被告人郭磊先后多次盗取他人财物，共计价值2222元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人郭磊自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑九个月。公诉机关当庭宣读、出示了案件来源与抓获经过、刑事判决书、手机销售凭证及清单、被害人李某某、杨某某、姚某某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、领条、户籍信息及被告人郭磊的供述与辩解等证据证实。  被告人郭磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月19日凌晨，被告人郭磊将李増强一部VIVO牌手机盗走后，将该机以60元价格转卖，所得赃款已挥霍；2020年3月4日，本案被盗物品中的富士达牌邦德电动车一辆已发还被害人杨某某。再查，2020年1月5日，被告人郭磊被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人郭磊多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭磊到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。） 上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    郭 宁 二O二O年五月十九日       法 官 助 理   刘 通  书  记  员   刘  丹附：本案涉及的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。  第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。     由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑事诉讼法》    第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。    人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初773号原告：李钦，男，汉族，1983年9月16日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1957年3月3日出生，住南京市白下区，系李钦之父。被告：章爱春，男，汉族，1974年2月6日出生，住扬州市广陵区。原告李钦与被告章爱春恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦的委托代理人李宁与被告章爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告清空房屋内恶意堆放的，用以侵占原告房屋的物品，拆除房屋内所有隔断，将房屋恢复至毛坯状态交还给原告。被告需赔偿损失，给付原告所有的拆除费用，包括原告因此产生的交通费、通讯费、误工费、伙食费、住宿费、拆除工人的工资、材料费和房屋损耗费等合计20000元；2.判令被告承担非法侵占原告房屋期间的水电费、网络使用费和初装费、监控和监控安装费、换锁费、因交涉产生的交通费、通讯费、误工费和伙食费等合计10000元；3、判令本案诉讼费用、和由诉讼所产生的一切交通费、通讯费、误工费、伙食费、住宿费、律师咨询费、文印费等由被告承担。事实和理由：2020年1月27日起，被告开始非法侵占原告位于广陵区（含车库）的房屋，在房屋内违法隔断并堆放大量杂物和垃圾，同时在房屋内外乱涂乱画，破坏房屋和造成恶劣影响。经催告，被告始终不予理会，拒绝搬离，现已严重侵犯原告的合法权益，被告需将房屋恢复至原状并赔偿损失。被告还需要承担非法侵占原告房屋期间的水电费、网络使用费和初装费，原告担心被告进一步侵犯原告的合法权益，迫于无奈购买和安装了监控。原告凭一己之力无法让被告搬离堆积在房屋内的大量物品，且恐遭被告反诬侵占其物品，故考虑更换锁具，私力救济部分合法权益，期间产生了交通费、通讯费和误工费、伙食费，原告一并向被告主张追偿。被告章爱春辩称：就涉案房屋原告方与我签了十年的租赁合同，我装修该房屋就花了八万多，给我造成很大损失。原告方于2020年3月9日将涉案房屋的用电停掉了，水费一直由我缴纳，除了对原告提交的四张毛坯房照片没有异议外，换锁费、车费、监控设备费用等都与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理,结合双方当事人因租赁合同纠纷而形成并生效的扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3462号民事判决书，认定事实如下：2016年4月16日，李钦（甲方）与章爱春（乙方）签订两份《房屋租赁期约》，租期分别为五年和十年。双方一致认可实际履行的是租期为十年的合同。“李钦依约将房屋交付章爱春后，章爱春将房屋改造分割成独立的五间房间，每间均有卫生间和电表分表，并分别出租给其他人使用”…“章爱春将案涉房屋改造分割成独立的五间房间，每间均有卫生间和电表分表，属于改变了房屋结构，其主张得到了李钦的同意，李钦予以否认，章爱春未能提供证据予以证明”…“诉讼中，本院于2019年8月1日与章爱春谈话，其表示不愿意将房屋恢复原状”。租赁合同纠纷二审中，对双方租赁合同于2019年6月15日解除予以确认。2020年5月11日，经本院强制执行，诉争房屋已按判决腾空交原告执管。经执行申请人申请，本院向其送达了执行结案通知书。本院认为，当事人就生效裁判中的诉讼事项重复起诉的，已经受理的，应驳回起诉。原告第一项诉讼请求中“判令被告清空房屋内恶意堆放的，用以侵占原告房屋的物品”，已由扬州市中级人民法院的生效法律文书（2019）苏10民终3462号民事判决书对上述诉讼请求作出处理，维持本院作出的（2019）苏1002民初1784号民事判决书的判决，即“二、章爱春在本判决生效后1个月内将安林路18号16-104房屋（含车库）腾空交还李钦执管”。原告的该诉请构成重复起诉，违背“一事不再理”的原则，经释明后，原告不同意变更诉请。本院依法不予支持。被告改造了涉案房屋原有结构，用于群租，具有较为严重的安全隐患。在租赁合同纠纷一案中，法院认定其提供的证据不足以证明改变房屋结构已征得李钦的同意。被告也不同意将房屋恢复原状。依法律规定，承租人未经出租人同意，对租赁物增设他物的，出租人请求恢复原状的，人民法院应予支持。因2020年5月11日，扬州市安林路18号16-104房屋（含车库）已经交付原告执管，故被告在对涉案房屋恢复原状时，原告负有附随协助义务。“被告需赔偿损失，给付原告所有的拆除费用，包括原告因此产生的交通费、通讯费、误工费、伙食费、住宿费、拆除工人的工资、材料费和房屋损耗费等合计20000元”与恢复原状的诉请系重复意思表述，且损失费用只有在被告未在合理期限内对涉案房屋恢复原状时才会产生，案件审理时并未实际发生，因此本院对此期待利益不予支持。原告诉称的“非法侵占原告房屋期间”应理解为合同解除之后的期间，即2019年6月16日至交付之日。原告当庭提交的2019年3月9日电费发票一张，按双方认可的先用电后缴的电费缴纳方式推断，该费用产生于合同履行过程中，并非在合同解除之后。证据与其主张无关联性，且系另一法律关系，与案无涉，故本院不予支持。原告提交的车票、租车费凭证、开锁费凭证、加油站发票、监控安装费收据不足以证明与本案具有关联性，且与原告诉请恢复原状无必然因果关系，故本院不予采信。原告亦未对其主张的通讯费、误工费、伙食费、住宿费、律师咨询费、文印费进行举证证明，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，判决如下：一、被告章爱春于本判决生效之日起三十日内将位于广陵区房屋恢复至毛坯状态（原状可参考证据中的图片）；二、驳回原告李钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，可按《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，承担迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告章爱春负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 束玮二〇二〇年五月十二日法官助理 吕静书 记 员 邱康
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初254号 原告：中国农业银行股份有限公司沿河县支行。 负责人：田勇，该支行行长。 住址：沿河土家族自治县河东开发区。 委托诉讼代理人：王煜君，该行员工。 委托诉讼代理人：田芳芳，该行员工。 被告：张永明，男，1966年1月1日出生，土家族，住沿河县。 被告：冉霞，女，1971年5月6日出生，土家族，住沿河县。系张永明之妻。 原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行与被告张永明、冉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王煜君到庭参加诉讼，被告张永明、冉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、解除被告张永明与原告于2018年4月18日签订的《个人担保借款合同》。二、判令被告张永明归还原告贷款本息共计78017.59元，其中，本金78017.59元及利息、罚息、复利共2244.54元（计算至诉状起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。三、判令被告冉霞对被告张永明的借款承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由为：被告张永明于2018年4月3日向原告申请信用贷款10万元，用于房屋装修，期限5年。原告经审核后同意被告的借款申请，于2018年4月18日与被告张永明签订《个人担保借款合同》，合同约定借款执行年利率为6.65%，逾期执行年利率为9.975%。2018年4月19日，原告向被告发放了借款；同时，被告张永明向原告出具《按月还本付息（委托扣款）承诺书》、被告冉霞向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺为被告张永明借款承担连带清偿责任。截至2020年1月9日，被告张永明未按约定还款计划归还贷款本息并出现多次逾期。已累计逾期5期，逾期天数142天，逾期本息合计9638元。其中本金为7741.84元，利息2076.41元、罚息131.85元、复利36.28元。期间原告多次上门催收，被告张永明仍未履行还款责任。原告现提起诉讼，请依法支持原告所有诉求。 被告张永明、冉霞没有答辩意见。 本院经审理查明以下事实：被告张永明于2018年4月3日向原告申请信用贷款10万元，用于房屋装修，期限5年。被告张永明向原告出具《按月还本付息（委托扣款）承诺书》、被告冉霞向原告出具《共同还款责任承诺书》承诺为被告张永明借款承担连带清偿责任，经原告审核同意后，被告张永明与原告于2018年4月18日签订了《个人担保借款合同》（合同编号52020120180024601），合同约定：被告张永明向原告申请信用贷款10万元，借款期限5年，借款执行年利率为6.65%，逾期执行年利率为9.975%。2018年4月19日，原告向被告发放了借款10万元。在还款过程中，被告张永明出现多次逾期未归还的现象。 虽然被告张永明在2020年2、3、4月归还了一部分本金并结息，但应视为对之前一部分逾期款项的归还，截至起诉之日已累计逾期5期。至2020年4月24日（本案庭审日）止，被告张永明仍欠原告借款本金70292.75元及其有关利息未能按约归还。通过还款抵扣情况计算，逾期自2019年10月19日起。 对上述事实，有原告的陈述以及原告提供的被告张永明、冉霞的《结婚证》（复印件）、户口本（复印件）、《个人信贷业务申请表》、《按月还本付息（委托扣款）承诺书》、被告冉霞向原告出具《共同还款责任承诺书》、《个人担保借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、系统还款记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中的原告与被告张永明签订的《个人担保借款合同》，符合法律规定，应属有效合同。合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按约定履行义务。被告在借得款项后应当按照约定履行还款、付息的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张永明因违约时间较长，原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对原告与被告张永明签订的《个人担保借款合同》予以解除。在借款过程中，被告冉霞签订《共同还款责任承诺书》，明确表示作为“借款人的共同还款人”，“对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，故在《个人担保借款合同》被依法解除后，被告张永明、冉霞对在原告处的尚欠借款本金70292.75元及其有关利息承担共同偿还责任。对原告提出原告因为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担的主张，由于原告没有对其所支付的其他必要费用提供证据证明，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第三项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行与被告张永明签订的《个人担保借款合同》。 二、被告张永明、冉霞于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行返还尚欠的借款本金70292.75元，并从2019年10月19日按借款时的约定和国家金融机构的规定支付利息、罚息、复利至借款本金70292.75元履行完毕之日止。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行的其他诉讼请求。 案件受理费903.27元，由被告张永明、冉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年五月六日 法官助理史尚文 书记员  王应娟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执52号之二 申请执行人：马二洒，男，1988年6月23日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被执行人:漆双合，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人马二洒申请执行被执行人漆双合买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币463000元，并承担本案受理费8245元、执行费6845元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人漆双合名下的财产情况，经查，被执行人漆双合无证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到被执行人漆双合有银行存款、互联网存款共计2443.18元，本院已扣划并发放给申请执行人。查询到漆双合有川Ｊ×××××东风牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人漆双合的不动产情况，查询到漆双合有位于大英县的房产【不动产权证号：00××232015-34072】，本院已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人漆双合的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人漆双合的户籍地进行现场调查，发现被执行人有一处宅基地，与本院查询结果一致。 6.对被执行人漆双合采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人申请不处置漆双合位于大英县的房产，也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的460556.82、本案受理费8245元、执行费6845元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年五月九日 书记员  李 伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5276号之三 原告：平湖市爱贝儿儿童用品有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇新庙集镇平廊公路东侧(浙江亚鑫实业股份有限公司内北第1幢），统一社会信用代码91330482MA28A24Q6K。 法定代表人：林丰喜。 委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：平湖市至爱童车有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇新庙集镇平廊公路东侧（浙江亚鑫实业股份有限公司内北第1幢西侧厂房），统一社会信用代码91330482097831555K。 法定代表人：王世伟。 第三人：池州市至爱童车有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业园区，统一社会信用代码91341723MA2QPU4T5N。 法定代表人：李永安。 本院审理原告平湖市爱贝儿儿童用品有限公司诉被告平湖市至爱童车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市爱贝儿儿童用品有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告平湖市爱贝儿儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告平湖市爱贝儿儿童用品有限公司负担。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  沈叶燕
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执211号 申请执行人：李帅，男，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇。 被执行人：张津伟，男，汉族，住河南省孟津县。 申请人李帅与被执行人张津伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定： 被执行人张津伟向申请人李帅偿还借款本金及利息合计112500元。 案件受理费1275元，由执行人张津伟负担。 因被执行人张津伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人李帅向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张津伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张津伟住房公积金的相关登记资料。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张津伟房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执211号案件终结本次执行程序。 被执行人张津伟负有继续向申请执行人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年五月十一日 书记员  张仁杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初1965号 原告：张雷，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李文凯，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告张雷与被告李文凯不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告张雷于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张雷负担。 审判员  刘金萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈兆强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1077号 原告：晋江市新利源五金制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖村东区68号-1，统一社会信用代码91350582751371523U。 法定代表人：吴良湿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：许长川，男，1970年9月26日出生，香港特别行政区居民，现住香港九龙。 原告晋江市新利源五金制品有限公司（以下简称新利源公司）与被告许长川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡鸿达、邱婷婷到庭参加诉讼，被告许长川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新利源公司向本院提出诉讼请求：判令许长川支付货款28329.3元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：许长川因经营需要，于2008年其多次向新利源公司购买五金材料，许长川共欠新利源公司款项人民币28329.3元，至今未予支付。 被告许长川未作书面答辩。 新利源公司为证明其主张，提供《产品交货清单》21份，证明许长川2008年间共结欠新利源公司货款28329.3元。 本院认为，许长川未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交相关证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。新利源公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，交货清单均由许长川签名确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2008年2月至7月间，许长川多次向新利源公司购买五金拉链辅料，共欠新利源公司货款人民币28329.3元。 综上所述，本院认为，因许长川系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。新利源公司与许长川之间的买卖合同合法有效。双方虽未约定付款期限，新利源公司可随时要求许长川在合理期限内履行，对新利源公司诉求许长川偿付货款28329.3元，本院予以支持。许长川在新利源公司向本院起诉后仍未及时履行债务，应承担违约责任，对新利源公司请求许长川自起诉之日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，判决如下： 许长川应于本判决生效之日起十日内支付晋江市新利源五金制品有限公司货款28329.3元，并自2020年1月10日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理508元，因适用简易程序，减半收取计254元，由许长川负担。 如不服本判决，晋江市新利源五金制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，许长川可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇二〇年五月八日 法官助理李汝乔 书记员林巧巧 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1306号原告：张永才，女，1974年12月3日出生，汉族，住泰州市兴化市。被告：陈永祥，男，汉族，住扬州市广陵区。原告张永才与被告陈永祥买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永才申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永才负担（已交）。（此页无正文）审 判 员 束玮二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕静书 记 员 邱康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初826号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，职务：行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王晓花，女，汉族，1979年8月25日出生，住湖南省长沙市天心区。 被告：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强。 委托代理人：于振库，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年4月20日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告王晓花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王晓花归还原告借款本金340112.73元及利息6145.84元（利息从2019年6月24日计至2019年9月24日，此后从2019年9月25日计至还清所有欠款止）；3、被告王晓花承担原告为实现债权发生的律师费16526.56元；4、原告对被告王晓花名下位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2806号房屋的处置所得款项享有优先受偿权；5、被告北海市兴凯房地产开发有限公司对被告王晓花上述债务承担连带清偿责任。 被告王晓花未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海市兴凯房地产开发有限公司辩称：1、双方签订的最高额保证合同约定对2016年3月1日至2019年3月1日期间的债务承担保证责任，而该期间借款人已清偿借款本息，被告北海市兴凯房地产开发有限公司的保证责任已免除；2、本案既有物的担保又有人的担保，原告应先就物的担保实现债权，被告北海市兴凯房地产开发有限公司只承担物的担保以外的保证责任。综上，请求驳回原告对被告北海市兴凯房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定：2016年9月5日，原告（乙方）与被告北海市兴凯房地产开发有限公司（甲方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告北海市兴凯房地产开发有限公司愿意为在2016年3月1日至2019年3月1日期间，因购买坐落于北海市金海大道四川路西北角金海财富中心项目所属住宅而与乙方发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，保证方式是连带责任保证，担保责任的最高限额为人民币8000万元整，保证期间自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同发放后三年止（保证金总额300万元整），担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论上述担保何时成立、是否有效，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照合同约定在其保证范围内承担连带责任保证。 2017年5月1日，原告（贷款人）与被告王晓花（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20170802875），合同主要约定：被告王晓花向原告贷款35万元用于购买位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2806号房【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0015223号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年5月22日办理抵押权登记），借款期限自2017年4月27日至2047年4月27日，贷款利率采用浮动利率，按基准利率水平上浮10%计息，还款方式采用按月等额本息还款，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息，若借款人出现合同约定的违约行为（如不按合同约定按时足额偿还借款本息等），贷款人有权解除借贷关系、行使担保权利、宣布贷款立即到期、要去赔偿损失等。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由借款人承担。 2017年5月24日，原告已依约向被告王晓花发放贷款。被告王晓花借款后，未按期足额偿还借款本息，截止2019年10月14日，被告王晓花尚欠原告贷款本金340112.73元、利息6145.84元。另，原告因本案诉讼支出律师费16526.56元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王晓花于2017年5月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20170802875）； 二、被告王晓花归还借款本金340112.73元及支付利息6145.84元[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月14日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告王晓花赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费16526.56元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告王晓花名下位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2806号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0015223号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、被告北海市兴凯房地产开发有限公司对被告王晓花上述第二项、第三项债务在最高额保证8000万元的范围内承担连带清偿责任，被告北海市兴凯房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告王晓花追偿。 案件受理费3445元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6890元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月九日 书记员  林 怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初6734号之二原告：苏州市信用再担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3118号。法定代表人：马晓，董事长。被告：苏州宙迪光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。法定代表人：虞锋，经理。被告：虞锋（曾用名虞峰），男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐英，女，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：夏晓明，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈波，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：冯琼，女，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告苏州市信用再担保有限公司与被告苏州宙迪光电科技有限公司、虞锋、徐英、夏晓明、陈波、冯琼担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0508民初6734号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人苏州宙迪光电科技有限公司、虞锋、徐英、夏晓明、陈波、冯琼名下的银行存款人民币90万元或等额的其他财产。因案件已经撤诉结案，故依法解除对上述被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州宙迪光电科技有限公司、虞锋、徐英、夏晓明、陈波、冯琼的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇二〇年五月二十日书记员 张静轶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2862号 原告：梁京贵，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:深圳市强源商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区东门头路6号101，统一社会信用代码91440300MA5FC67W8W。 法定代表人：黄培林。 原告梁京贵与被告深圳市强源商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁京贵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁京贵以无法联系至被告由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁京贵撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由梁京贵负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄敏（代）
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保11号申请人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人马翔泓，总经理。被申请人赵平祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初240号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵平祥银行存款105401.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年五月二十八日书记员  孙士凯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初775号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：王庆堂，男，1986年11月3日出生，汉族，住冠县。被告：吴维现，男，1979年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：齐衡然，男，1973年10月11日出生，汉族，住冠县。被告：陈金红，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：王庆忠，男，1984年10月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王庆堂、吴维现、齐衡然、陈金红、王庆忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告王庆堂、吴维现、齐衡然、陈金红、王庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王庆堂偿还原告借款本金40000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告吴维现、齐衡然、陈金红、王庆忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告王庆堂与原告签订润昌农商行店子支行个借字（2017）年第31221号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2018年1月12日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行店子支行保字（2017）年第31221号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告王庆堂、吴维现、齐衡然、陈金红、王庆忠均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月13日，借款人：王庆堂；二、保证合同签订时间：2017年1月13日，保证人：吴维现、齐衡然、陈金红、王庆忠；三、借款金额：40000元；四、借款期限：2017年1月13日至2018年1月12日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月13日银行转账至被告王庆堂名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：未偿还借款本金，2018年1月13日偿还利息13.62元。本院认为，原告润昌农商行与被告王庆堂签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告王庆堂应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告吴维现、齐衡然、陈金红、王庆忠自愿为被告王庆堂借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告王庆堂、吴维现、齐衡然、陈金红、王庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆堂于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月13日至2018年1月12日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以40000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息13.62元，并按照合同约定计收复利）；二、被告吴维现、齐衡然、陈金红、王庆忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王庆堂追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4131号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3948号之二 申请执行人顾良丰，男，1973年12月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑渡假村大酒店有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦大胡西路东35号，组织机构代码:720468445。 法定代表人吴刚。 被执行人吴刚，男，1969年10月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邵琴芬，女，1969年7月30日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行××与宁波市××村大酒店有限公司、吴刚、邵琴芬（2019）浙0206执3948号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经过协商达成和解协议。申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4845号判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周王军
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初667号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：魏金兴，男，1985年2月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告魏金兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告魏金兴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19890.08元、利息844.42元、逾期还款违约金852.82元，消费手续费83.92元，合计21671.24元，支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。被告魏金兴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年6月8日，被告魏金兴向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告魏金兴办理了卡号为62×××33的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年10月4日后，被告魏金兴多次逾期还款，截至2020年2月27日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金19890.08元、利息844.42元、逾期还款违约金852.82元，消费手续费83.92元，合计21671.24元。二、原告农行浔阳支行与被告魏金兴签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告魏金兴在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告魏金兴与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告魏金兴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金兴于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金19890.08元、截至2020年2月27日的利息844.42元、逾期还款违约金852.82元，消费手续费83.92元，合计21671.24元，并按日利率万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金19890.08元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），由被告魏金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4100号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执923号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资943.5元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执923号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是943.5元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初148号原告：韩飞，男，汉族，1974年10月11日生，现住吴起县。被告：宗庭满，男，汉族，1956年11月23日生，现住吴起县。原告韩飞与被告宗庭满健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞、被告宗庭满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费11556.40元、误工费5553.33元、护理费2060元、营养费5000元、住院食宿费1400元、交通费1000元、精神损失抚慰金30000元、后期治疗费8000元，合计64569.73元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日6时许，原告韩飞在吴起县鸵鸟台公园散步，原告小妈叫原告闲聊，在谈起学生转学的问题时，站在一旁的被告宗庭满因不满原告的答复，对原告破口大骂，于是两人发生口角，原告并不认识被告，紧接着被告对原告大打出手，致原告右脚和头部不同程度受伤，原告至始至终未还手，原告报警至吴起县公安局城镇派出所，2019年9月10日吴起县公安局城镇派出所作出吴公(城)行罚决字（2019)第689号行政处罚决定书，决定对被告宗庭满处罚款200元的行政处罚。当时原告倒地呕吐两次不止，后被送往吴起县人民医院检查，在住院17天后出院诊断为：颅脑外损伤、胸部软骨受损、右脚肿胀。住院期间原告支出医疗费11556.40元，交通费1000余元，住院期间原、被告就人身损害相关赔偿事宜协商无果，出院后被告仍对原告不管不顾，且出院后原告仍有头痛等症状，需要卧床休养和家人照料，导致原告和家人误工严重，被告应当承担由此给原告造成的一切损失。故原告特向人民法院提起诉讼。被告宗庭满辩称，原告的诉讼请求与理由不符合实际，应依法驳回。首先，被告仅用头和肩部靠在原告背部，原告顺势倒地，受伤住院。其次，原告本身有病，故被告认为该笔医药费为其他疾病治疗支出，与本案无关联性。原告要求的误工费，因工资正常发放，并未有损失，故不予承担。答辩人在住院期间多为挂床，实际住院仅几日，故答辩人的护理费、营养费，应根据实际住院天数及医院病案、医嘱相结合予以确认。原告在本地住院，且其伤势未构成伤残也未通过手术治疗，故交通费、后续治疗费、精神抚慰金不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据行政处罚决定书，本院结合案情，予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告有异议的证据：1、吴起县人民医院诊断证明、住院病案，通过本院审查吴起县人民医院医嘱，发现其从2019年8月18日至8月28日之间未进行任何药物治疗，也未进行任何护理，虽原告于2019年8月22日进行颅脑MRT平扫+增强，但其主要是为考虑脑膜瘤而做的MRI，且在医嘱上未有该项检查，有挂床行为，故本院认定其住院时间应为2019年8月11日至2019年8月18日，共计住院8天。2、医疗票据8张、证明一份。证明原告受伤住院后医疗花费及因病情需冰枕两个的事实。本院通过与主治医生的了解，原告住院治疗诊断花费与受伤产生竞合，医疗票据8张系实际花费；冰枕在长期医嘱单8月11日中有记录，故本院对医疗票据及冰枕费用予以采信。3、车票4张，证明原告受伤后去复查交通花费。该交通费票据无其他复查相关证据相互印证，不能形成所述事实，本院不予采信。4、应被告宗庭满申请调取城镇派出所的监控视频及证人谈话，双方对监控视频无异议，本院予以确认，证人询问笔录是公安机关还原事件发生过程的依据之一，证人证言系主观表述，并非唯一依据，本院不予采信。5、本院依职权向原告工作地吴起县高级中学调取其8月份工资证明，原告工资正常发放，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月11日18时许，被告宗庭满与原告韩飞在吴起县XX巷XX广场因琐事发生争吵，在二人争吵的过程中，宗廷满用头部和肩部靠在韩飞的背部，最终导致韩飞倒地受伤。同日，原告在吴起县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、左侧枕部软组织损伤、腰椎骨质增生、胸部软组织损伤、左侧足部软组织损伤、左侧枕部占位。住院8天，花去药费11312.72元。吴起县公安局城镇派出所于2019年9月10日作出了吴公(城)行罚决字[2019]689号行政处罚决定书，给予被告宗庭满罚款200元的行政处罚。原告系吴起高级中学教师，2019年8月份工资正常发放。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告宗庭满的行为导致原告韩飞倒地受伤，并接受了吴起县公安局行政处罚，其行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经计算原告韩飞的合理损失有：1、医疗费，经核对票据11312.72元；2、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)；3、营养费240元（30元/天×8天）；4、护理费800元（100元/天×8天）；5、交通费，原告提供证据无法证明其交通花费，本院不予支持；6、误工费，原告未产生误工损失，本院不予支持;7、后续治疗费：原告未提供证据，本院不予支持；8、精神抚慰金：原告未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。以上共计12592.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宗庭满于本判决生效后十日内赔偿原告韩飞各项损失共计12592.72元；二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告宗庭满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。1113127222403083240308480010085612592721259272115575                      审 判 员  李 明 磊                          二〇二〇年五月二十六日                    书 记 员  齐 卯 卯 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1172号 李胜祥： 关于你申请执行严群义买卖合同纠纷一案，本院依据（2003）锦江民初字第1316号民事判决书，于二〇二〇年五月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执16号之一申请执行人：滁州市天来贸易有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路16号，统一社会信用代码9134110255921144XA。法定代表人：丁贤军，该公司执行董事。被执行人：徐中秋,男,1985年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市天来贸易有限公司与被执行人徐中秋民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，并到被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十七日书记员  陈智阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5894号原告：程世珍，女，1962年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：王雅，山东万航律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在审理原告程世珍诉被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳君
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初878号原告：吴金国，男，汉族，1978年1月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被告：万登俊，男，汉族，1959年9月27日出生，甘肃省高台县人，住高台县。本院于2020年4月27日受理了原告吴金国与被告万登俊机动车交通事故责任纠纷一案。2020年5月6日，原告以原、被告已在庭外协商达成协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴金国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金国承担。本院预收案件受理费25元，不再退还。审判员  单兴宁二〇二〇年五月六日书记员  罗才英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0111民初3308号原告：长沙数联网络科技有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区丁字湾街道田国际物流园南区D7栋。法定代表人：钟继林。委托诉讼代理人：高琪，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周清，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙数联网络科技有限公司（以下简称原告）诉被告周清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高琪，被告周清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周清立即向原告支付款项15600元、逾期付款利息282.6元，合计15882.6元（逾期付款利息自2018年12月31日起暂计算至2020年4月14日，此后利息依人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系经营电子商务、建材及家居销售的公司。2018年，被告周清承包了位于长沙市雨花区的装修工程，经原、被告双方口头联系协商，确定由原告向被告供应木地板。后原告依约交付木地板，并由被告出具收条，载明木地板款项共计15600元，应于2018年12月31日前结清。到期后，被告未履行付款义务，原告多次催告，被告仍拒不支付款项。被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：原告的公司我都没有去过，不知道在哪里。货物清单是什么，我也不清楚。我也并没有说过我是收货人。不认可该项事实，我只写了这个收条，但是我没有收到货，这个钱不是我付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，因被告承包了位于长沙市雨花区的装修工程，原、被告双方口头联系协商，确定由原告向被告供应木地板用于装修工程。2018年4月21日，周清出具一张收条写明：今收到数联网络科技公司木地板总计15600元，于2018年12月31日前结清。到期后，被告未履行付款义务，原告多次催告，被告仍拒不支付款项。被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院认为：一，关于货款的问题，收条中的内容被告进行了签字确认，从保护交易的角度出发，原告提供的收条应能够证明双方的买卖合同关系以及被告欠原告木地板款项的事实。对原告主张被告支付木地板货款15600元，本院予以支持。二，关于逾期利息的问题，原被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题》第二十四条，原告主张被告以违约为由赔偿逾期付款损失的，本院以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周清于本判决生效之日起5日内向长沙数联网络科技有限公司支付货款15600元及逾期利息（以借款本金15600元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告长沙数联网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取99元，由被告周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终4327号上诉人（原审被告）：钟恒让，男，1969年9月21日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：李丽，女，1973年7月30日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：钟爱民，男，1973年7月30日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：李洪美，女，1972年10月20日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：魏庆明，男，1964年2月15日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：钟文秋，男，1964年6月22日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：陈秀华，女，1963年8月10日出生，汉族，住济南市。上述七上诉人共同委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：李梁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原审被告：杨国华，男，1971年12月28日出生，汉族，住济南市。上诉人钟恒让、李丽、钟爱民、李洪美、魏庆明、钟文秋、陈秀华因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司、原审被告杨国华金融借款合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，山东莱芜农村商业银行股份有限公司以原审被告胡翠芳已死亡为由，于2020年4月29日向本院申请撤回对胡翠芳的起诉。本院认为，被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回对胡翠芳的起诉,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回对胡翠芳的起诉。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年五月十四日书记员  王文文
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1623号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地龙港市华百广场一层T5-T9号。负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，系原告员工。被告：余建川，男，1974年1月4日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告余建川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月二十六日法官助理金晨代书记员 陈秋琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1347号原告：李理真，女，汉族，1975年12月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：**力，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈平，男，汉族，1963年1月19日出生，住南阳市宛城区。原告李理真与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李理真的委托诉讼代理人**力、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李理真诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40.3万元，其中30万元自2017年4月8日起按照月息2分支付利息至款付清之日止，其中10.3万元自起诉之日起按照月息2分支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈平于2017年4月8日、2018年8月28日先后两次向原告分别借款30万元、20.3万元，共计50.3万元。借款发生后，2019年9月份被告通过黄峰梅个人账户向原告偿还10万元，下欠借款尚未支付。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，故此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权力。被告陈平辩称，原告李理真所诉的借款金额属实，该笔借款我用于生意流资，2019年9月份，我通过黄峰梅账户向原告偿还10万元。现因我确实经济困难未能及时偿还原告借款，我愿意分期向原告偿还剩余借款。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、第一笔借款借条一份，银行转账流水一份；2、第二笔借款借条一份，银行转账流水一份；3、被告偿还借款的银行流水一份。被告陈平对原告所提交证据的质证意见：原告所提交的20.3万元的借条是原先借的钱经过算账重新出具的借条，对其他证据均无异议。被告陈平未提交证据。经庭审质证和审查，本院对原、被告提交证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告双方系朋友关系，被告陈平因做服装生意需要流动资金多次向原告李理真借款。2017年4月8日，陈平向李理真借款30万元，同日，李理真通过中信银行账户向陈平交通银行账户转账30万元，陈平向李理真出具借条一份，内容为：“今借到李理真现金叁拾万元整（￥300000.00），借款时间叁个月（2017年4月8号至2017年7月8号）借款人：陈平2017年4月8号。”2018年8月28日，陈平再次向李理真借款8万元，并对前期双方之间的衣服货款进行核算，经核算，陈平需要向李理真支付服装款123125元，陈平就本次借款以及前期的服装款向李理真出具借条一份，内容为：“今借李理真现金贰拾万叁仟元整（203000）借款人：陈平2018.8.28。”2018年8月30日，李理真通过中信银行账户向黄峰梅工商银行账户转账8万元。上述两笔借款双方仅口头约定借款利息为月息2分，在借款过程中陈平未向李理真实际支付过借款利息。借款发生后，陈平于2019年9月4日通过黄峰梅向李理真偿还借款6万元，2019年9月11日再次通过该账户向李理真偿还借款4万元，下欠李理真借款40.3万元。另查明，2020年5月10日，被告陈平在庭审结束后偿还原告李理真借款2.3万元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告李理真与被告陈平之间借款关系事实清楚，原告履行了出借义务，借款合同到期后，被告陈平应当依约向原告偿还借款本金。故对原告要求被告陈平归还借款本金的请求，本院予以支持，对于借款本金数额，因被告在庭审结束后再次偿还原告2.3万元，因此，被告陈平应当继续偿还原告李理真借款38万元，对于诉讼中原告多请求部分，本院不予支持。关于本案借款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”因此，本案中被告陈平在2019年9月4日、2019年9月11日、2020年5月10日共计还款12.3万元应当认定为是对2017年4月8日借款30万元的还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。根据原告陈述，本案两笔借款均口头约定利息为月息2分，被告对此予以否认，借款发生后，被告从未实际支付过借款利息，原告亦未能对其主张提供充分证据予以证明，故应当认定为双方利息约定不明。因此，本案中原告于2017年4月8日出借的30万元借款，被告应当以剩余借款本金为基数自逾期之日即2017年7月9日起按照年利率6%计付利息至款式及付清之日止。原告于2018年8月28日出借的20.3万元由于双方未约定借款期限，原告向被告催要借款日即为该笔借款期限到期日，在案件审理过程中，原告未向本院提交其催要该笔借款的时间，则应以原告向本院起诉之日视为该笔借款的到期日。故被告陈平应当自2020年3月28日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。对于原告请求的超出上述部分利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，由被告陈平偿还原告李理真借款本金380000元以及利息（以300000元为基数，自2017年7月9日起按照年利率6%支付利息至2019年9月4日，以240000元为基数，自2019年9月5日起按照年利率6%支付利息至2019年9月11日，以200000元为基数，自2019年9月12日起按照年利率6%支付利息至2020年5月10日，以177000元为基数，自2020年5月11日起按照年利率6%支付利息至款实际付清之日止，以203000元为基数，自2020年3月27日起按照年利率6%支付利息至款实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3673元（已减半），保全费2620元，由被告陈平承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年五月二十日书记员  景 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执497号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行刘敏罚金一案中。被执行人刘敏自动向申请执行人履行案件款10000元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执18号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长 ,于立峰。 被执行人：刘元，男，1994年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。 关于刑庭移送刘炜、刘元犯非法经营罪退赔一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年1月2日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人刘元、刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年４月2１日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘元、刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘元、刘炜名下无其他可供执行财产。本案共执行到人民币1650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长王先彪 审判员王保民 审判员朱凤林 二○二○年五月十二日 书记员周刚
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初842号 原告：黄建英，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池同清，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄建英诉被告池同清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建英到庭参加诉讼，被告池同清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建英向本院提出诉讼请求：判令池同清偿还欠黄建英的箱包材料款20,163元及其从起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：池同清于2014年起向黄建英购买箱包材料（拉链），至2017年8月14日双方经结算，池同清尚欠黄建英箱包材料款22,163元，以上有池同清亲笔签名书写的欠条为证。后经黄建英催讨，池同清仅于2019年2月4日偿还欠款2,000元，尚欠20,163元未还。 池同清未作答辩。 池同清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，黄建英提供的载有欠款内容的书面凭证符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：池同清因向黄建英购买箱包配件结欠了货款，故于2017年8月14日向黄建英出具载明欠款内容的书面凭证一张，载明“欠黄建英货款22,163元整”。此后，池同清仅于2019年2月4日归还2,000元，余款20,163元至今未还，故引起双方纠纷。 本院认为：池同清欠黄建英货款，有池同清向黄建英出具的书面凭证为据，有双方成立事实上的买卖合同关系，池同清应承担支付货款的义务。现池同清在黄建英催讨后仍未履行偿还义务，已经构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，黄建英主张池同清偿还货款20,163元，于法有据，依法予以支持。因双方并未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故黄建英主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从本案起诉之日即2020年4月7日起计至款项还清之日止。池同清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 池同清于本判决生效之日起十日内偿还黄建英货款20,163元，并支付自2020年4月7日起至还清款项日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（已根据小额诉讼程序减半收取），由池同清负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1263号 申请人：湘阴县湘东五金水暖电器批发部，住所地湘阴县文星镇东湖路。 经营者：余建兵。 被申请人：江天保，男，汉族，1962年3月21日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：江正，男，汉族，1973年10月21日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：江利国，男，汉族，1974年10月3日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。 法定代表人：周慧，系该公司董事长。 被申请人：汤政，男，汉族，1966年2月28日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理申请人湘阴县湘东五金水暖电器批发部与被申请人江天保、江正、江利国、湖南省工业设备安装有限公司、汤政民间借贷纠纷一案中，申请人湘阴县湘东五金水暖电器批发部于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人江天保、江正、江利国、湖南省工业设备安装有限公司、汤政在银行、信用社及其他金融机构的存款218562元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人湘阴县湘东五金水暖电器批发部已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买了诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人湘阴县湘东五金水暖电器批发部对被申请人江天保、江正、江利国、湖南省工业设备安装有限公司、汤政的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江天保、江正、江利国、湖南省工业设备安装有限公司、汤政在银行、信用社及其他金融机构的存款218562元或查封、扣押相应价值的其他财产； 冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1813号原告：李某，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙某，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年五月二十八日书记员  张婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1781号原告钟坤富，男，1963年4月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：早金茶，男，1984年4月4日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告钟坤富与被告早金茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告钟坤富于2020年4月30日以已与被告早金茶自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告钟坤富撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟坤富撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告钟坤富负担。审判员 李 树二〇二〇年五月七日书记员 辛学成
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执116号申请执行人镇巴县家家乐商贸有限公司。法定代表人金某某，系该公司总经理。委托代理人陈某某，女，系该公司员工。被执行人张某，男。申请执行人镇巴县家家乐商贸有限公司与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人镇巴县家家乐商贸有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行,要求被执行人张某给付拖欠房屋租金等费用合计28392.50元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人张某履行了偿还申请执行人镇巴县家家乐商贸有限公司拖欠房屋租金28392.50元的义务。申请执行人镇巴县家家乐商贸有限公司的委托代理人在领取案件款28392.50元时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人镇巴县家家乐商贸有限公司返还了被执行人张某房屋押金1000元的义务。综上，被执行人张某履行了给付申请执行人镇巴县家家乐商贸有限公司拖欠房屋租金28392.50元的义务，且申请执行人镇巴县家家乐商贸有限公司在领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务履行，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执116号案件执行完毕。于2020年5月6日结案。执行申请费325元，由被执行人张某承担。二〇二〇年五月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17433号 原告：童慧超，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婷，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：胡水林，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：南昌市融纯网络科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号紫峰大厦2004、2005室。 法定代表人：张安。 原告童慧超为与被告胡水林、南昌市融纯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告童慧超的委托诉讼代理人何远到庭参加了诉讼；被告南昌市融纯网络科技有限公司、胡水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童慧超提出诉讼请求：一、判决被告胡水林向原告返还借款10万元并赔偿利息损失（自2018年8月31日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、判决被告南昌市融纯网络科技有限公司对案涉债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月25日，被告胡水林向原告借款10万元，并出具欠条一张，承诺于2018年8月30日返还，并由被告南昌市融纯网络科技有限公司提供担保。但在还款期限届满后，被告胡水林却未按约返还借款，被告南昌市融纯网络科技有限公司也未承担相应的担保责任，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告南昌市融纯网络科技有限公司、胡水林未答辩。 经审理查明： 2018年6月25日，被告胡水林向原告童慧超出具欠条一份，载明“今欠到童慧超人民币壹拾万圆整。经手人胡水林。注：壹拾万圆预计8月30日还给童慧超”。被告南昌市融纯网络科技有限公司在上述欠条上担保人处盖章。现原告以还款期限届满后，两被告未按约还款为由，诉来本院。以上事实，有欠条、微信聊天记录、原告陈述等证据在卷证实。 本院认为：两被告向原告出具的欠条不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告胡水林至今未按欠条约定归还原告欠款，系违约，应负继续履行还款及赔偿资金占用期间按规定计算的利息损失等违约责任。被告南昌市融纯网络科技有限公司作为上述欠款的担保人，未明确担保方式，依法按连带责任保证承担保证责任，但当事人未约定保证期间，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日2018年8月30日起6个月，原告在该保证期间未有效要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告在主债务履行届满6个月的保证期后，于2019年9月才起诉要求保证人南昌市融纯网络科技有限公司承担连带保证责任，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡水林于本判决生效之日起十日内归还原告童慧超欠款10万元并支付利息损失（2018年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业中拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元、公告费860元，由被告胡水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 胜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4394号之一 申请执行人：厦门极致互动网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路26号204室之二，统一社会信用代码91350200556234099D。 法定代表人：苏华舟。 委托诉讼代理人：陈乙捷，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：南京直立行走网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路11号动漫大厦B座609C室，统一社会信用代码91320191MA1MK8UU63。 法定代表人：朱婧婧。 申请执行人厦门极致互动网络技术股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3881号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人南京直立行走网络科技有限公司支付运营合作分成款项278778.47元及逾期付款违约金（以合作分成款为基数，按日利率0.05%从判决确定的起算日计算至实际支付之日），并加倍支付自2020年2月10日起计至实际付款之日的迟延履行金。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月9日轮候冻结被执行人名下尾号8757银行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月11日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人南京直立行走网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门极致互动网络技术股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3024号 原告：周迪权，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周俏形，女，汉族，住浙江省慈溪市，系原告周迪权女儿。 被告：赵安明，男，汉族，住湖北省汉川市。 被告：赵同庆，男，1995年9月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告周迪权与被告赵安明、赵同庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周迪权于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周迪权撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告周迪权负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 黄玲佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1813号 申请执行人：王超祥，男，1961年04月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽福尔足袜业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区白杨西路，统一社会信用代码91340621684960861E。 法定代表人：钱晓燕。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月23日作出的(2019)皖0621民初5891号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽福尔足袜业有限公司的存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保681号申请保全人:聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被保全人：聊城正信市政园林有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城街道办事处范庄村南段。法定代表人：刘其贞，总经理。被保全人：魏守翔，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地：河南省范县龙王庄乡魏胡同村53号。申请保全人聊城宏宇砼业有限公司与被保全人聊城正信市政园林有限公司、魏守翔买卖合同纠纷一案，申请保全人聊城宏宇砼业有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被保全人聊城正信市政园林有限公司、魏守翔银行存款14万元或查封其他同等价值的财产的查封、冻结。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人聊城正信市政园林有限公司、魏守翔的保全措施。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十二日书记员  张胜男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10610号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林玉梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林玉梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18963号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1212.28元（其中1162.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10610号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1507号原告：吴林壕,男,1994年出生,汉族,居民，住平舆县。被告：腾亚祥,男,1983年出生,汉族，居民，住平舆县，原告吴林豪诉被告腾亚祥民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴林豪到庭参加诉讼,被告腾亚祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日,被告因急需资金,向原告借款10000元.有被告向原告出具的欠条为凭据。后经原告追要，被告至今没有返还所欠借款，为此提起诉讼。被告腾亚祥未提出答辩。本院认为，原告要求被告偿还10000元借款，有被告向原告出具的借款10000元的借条为凭，证据确实充分，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告腾亚祥于判决书生效之日起五日内偿还原告吴林豪,借款10000元。案件受理费减半收取25元由被告吴林壕负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 赵光辉
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审30号之一本院2020年5月12日对西峡县市场监督管理局申请执行西峡县济仁堂医药零售连锁有限公司十七分店行政处罚决定一案作出的（2020）豫1323行审30号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第九行“2019年9月16日”，补正为“2020年4月24日”。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年五月十二日法官助理黄蒙书记员董文博