wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终3811号 上诉人（原审原告）：陕西桥山科技发展有限公司,住所地：西安市阎良区北侧。法定代表人：陈雪莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨修河，男，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西桥山科技发展有限公司（以下简称桥山公司）因与被上诉人杨修河劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2027号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人桥山公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、请求改判其与杨修河之间不存在劳动关系，其不予支付杨修河经济补偿金；3、一、二审诉讼费由杨修河承担。主要理由：一、一审法院认定事实错误。杨修河未在其公司办理任何入职手续，其公司员工李某某未经公司同意让杨修河在公司帮工学习。2019年4月13日，杨修河在帮工学习时受伤，员工李某某自行将杨修河送往医院治疗。后杨修河向阎良区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，并要求工伤赔偿，支付经济补偿金，这时公司才得知此事。后向员工李某某核实，李某某称杨修河来过公司几次要求到公司上班，最后一次李某某让其在公司学习一下，看能否在公司工作，还未办理入职，亦未约定工资。其查询公司考勤表后确认没有杨修河的考勤记录，故杨修河与其公司之间不存在劳动关系。杨修河是公司员工李某某个人让其在公司帮工学习受伤，应向李某某主张权利，公司亦责令李某某处理此事，否则将对其除名。阎良区劳动仲裁委员会在无任何证据的情况下，裁决其与杨修河之间存在劳动关系并支付经济补偿金1500元，桥山公司诉至一审法院，一审法院亦按劳动仲裁的事实错误认定，严重损害了其公司利益。二、一审法院适用法律错误。1、其公司与杨修河未约定试用期，不存在事实劳动关系；2、杨修河未入职其公司上班，不存在工资无法提供证据予以证明。一审法院按杨修河陈述予以认定工资每月3000元无法律依据；4、其公司与杨修河劳动关系未认定，杨修河亦未主张解除劳动关系，不存在支付经济补偿金的条件。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人杨修河答辩称，双方之间是劳动关系，原审认定事实清楚，请求维持原审判决，驳回桥山公司的上诉请求。桥山公司一审诉讼请求：1、依法认定桥山公司与杨修河之间不存在劳动关系；2、判决不予支付杨修河经济补偿金1500元；3、本案诉讼费由杨修河承担。一审法院经认定事实，桥山公司于2010年8月12日成立，经营范围为新型管道、管道配件、阀门、供水设备、金属制品、机电产品、建筑材料、钢材、电器的生产和销售。2019年4月7日至2019年4月13日，杨修河在桥山公司工作，双方未签订劳动合同。2019年4月13日，杨修河经桥山公司员工李某某指派从事“吊管子”工作时受伤。后杨修河申请劳动仲裁，仲裁请求：1、依法确认杨修河和桥山公司之间的事实关系；2、桥山公司支付杨修河因公受伤期间的住院伙食补助费15203元、护理费2850元、停工留薪期工资90000元、后续治疗费10000元，一次性伤残赔偿金45000元、一次性就业金58329元、一次性医疗补助金58329元；3、桥山公司支付杨修河经济补偿5000元。西安市阎良区仲裁委于2019年7月26日作出的阎劳人仲案字（2019）第136号裁决书，裁决结果：1、被申请人陕西桥山科技发展有限公司与申请人杨修河之间事实劳动关系成立；2、被申请人陕西桥山科技发展有限公司自本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨修河经济补偿1500元；3、驳回申请人杨修河其他申诉请求。后，因桥山公司不服该裁决，故成诉。诉讼中，杨修河以桥山公司未向其支付劳动报酬及社保为由，其主张于2019年4月13日解除劳动关系。一审法院认为，认定存在劳动关系的实质标准是劳动者提供劳动，用人单位实际用工。本案中，桥山公司和杨修河均是劳动关系中合法的主体，且杨修河在桥山公司从事“吊管子”工作中受伤，该岗位性质和桥山公司经营范围相符合，存在一定的关联性，亦是桥山公司的业务组成部分。另桥山公司也在诉请中陈述系该公司员工李某某让杨修河在公司学习下，看杨修河能否干公司的工作。由此可认定此系杨修河与桥山公司之间关于试用期的约定，亦是桥山公司对杨修河向其提供劳动的认可。故可认定桥山公司与杨修河之间存在事实劳动关系。杨修河主张其与桥山公司口头约定了工资每月3000元，桥山公司对此予以否认。根据相关法律规定，在劳动关系确认存在的前提下，关于工资的相关凭证应由桥山公司举证。现在桥山公司未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定杨修河月工资3000元。现杨修河主张因桥山公司未缴纳社会保险、未支付工资，主张解除劳动关系，桥山公司支付经济补偿金。一审法院认为，因杨修河实际在职不足半年，故桥山公司应向杨修河支付补偿金1500元。对于杨修河主张的因公受伤期间的住院伙食补助费1520元、护理费2850元、停工留薪期工资90000元、后续治疗费10000元，一次性伤残赔偿金45000元、一次性就业金58329元、一次性医疗补助金58329元，因其未进行工伤等认定，本案中不予处理。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告陕西桥山科技发展有限公司与被告杨修河在2019年4月7日至2019年4月13日存在事实劳动关系；二、原告陕西桥山科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付被告杨修河经济补偿1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告陕西桥山科技发展有限公司负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，杨修河系通过网络招聘方式与桥山公司的李峰取得联系并进入桥山公司工作。桥山公司在也认可杨修河系其工作人员李峰叫来的。桥山公司与杨修河符合法律规定的用人单位及劳动者主体资格，杨修河接受桥山公司的管理，从事桥山公司安排的有报酬的工作，且杨修河完成的工作属于桥山公司的业务组成部分。桥山公司主张与杨修河之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。杨修河2019年4月7日入职，其主张解除劳动关系时间为2019年4月13日。杨修河工作时间总计七天。桥山公司未为杨修河缴纳社会保险及支付工资并不存在恶意，因此，原审判决桥山公司支付杨修河经济补偿金1500元依据不足，应当予以撤销。桥山公司该项请求本院予以支持。综上，原审判决部分判项有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2027号民事判决第一项；二、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2027号民事判决第二项。三、驳回杨修河要求经济补偿金的请求。一审案件受理费10元负担不变，二审案件受理费10元，由上诉人陕西桥山科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   张      静审  判  员   范  水  艳审  判  员   刘  春  梅                    二○二○年五月二十六日                        书  记  员   王     萌 1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初603号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：林绍臣，该公司职员。 被告：连长海，男，1967年7月4日生，汉族，现。 被告：连亚娟，女，1989年12月5日生，汉族，现住大安市。 被告：张笑楠，男，1981年8月2日生，汉族，现住大安市。 被告：吴春永，男，1978年10月16日生，汉族，现住大安市。 被告：秦伟，男，1989年12月12日生，汉族，现住大安市。 被告：刘旭阳，男，1981年10月9日生，汉族，现住址大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴春永、连亚娟、秦伟、刘旭阳、连长海、张笑楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人林绍臣、被告张笑楠、刘旭阳、秦伟到庭参加诉讼，被告吴春永、连长海、连亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求连长海依法偿还贷款本金550,000元及利息（利息按《借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）。2、请求判决吴春永、连亚娟、秦伟、刘旭阳、张笑楠承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月25日，连长海在农商银行借款550,000元，并签订了贷款凭证及个人担保借款合同。吴春永、连亚娟、秦伟、刘旭阳、张笑楠为该笔贷款承担连带保证责任，此贷款于2019年5月22日到期，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，经多次催要，吴春永、连亚娟、秦伟、刘旭阳、连长海、张笑楠仍未依约偿还借款本金及利息，特提起诉讼，请求法院依法审理。 秦伟、刘旭阳、张笑楠承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按份偿还。 吴春永、连亚娟、连长海未提出答辩。 经审理查明，2018年5月25日，连长海在农商银行借款550,000元，并签订了贷款凭证及个人担保借款合同。吴春永、连亚娟、秦伟、刘旭阳、张笑楠为该笔贷款提供担保，担保责任为连带保证责任。借款后，连长海只偿还贷款利息至2019年4月9日共计34,429.08元，贷款本金没有偿还。 认定上述事实的证据有当事人陈述、个人借款担保借款合同等。 本院认为，连长海、吴春永、连亚娟答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利。秦伟、刘旭阳、张笑楠承认吉林大安农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对吉林大安农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。连长海借款后应按约定偿还借款，拒不偿还违反约定和法律规定，农商银行请求连长海偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。吴春永、连亚娟、秦伟、刘旭阳、张笑楠在签订借款担保合同时约定的是连带责任保证，农商银行请求担保人承担连带保证责任符合约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、连长海于判决生效后五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金55万元及利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止按贷款合同约定利率给付利息）。 二、吴春永、连亚娟、秦伟、刘旭阳、连长海、张笑楠对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,650.00元，由吴春永、连亚娟、秦伟、刘旭阳、连长海、张笑楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈思逊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执494号之一申请执行人周颖，女，1980年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某（系李某1的母亲），女，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人周颖于2020年3月26日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8507号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金203670元及利息，执行费2955元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8507号民事判决书第二款第二项在继承李俊祥遗产的范围内对本判决第一项（由何某于本判决生效之日起十日内向周颖偿还借款200000元）所确定的债务承担共同还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年五月八日书记员  吴俊思
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终75号上诉人（原审被告）：俎方涛，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：河南拓德人力资源服务有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道1号安阳热电厂院内。法定代表人：阎秀珍，该公司董事长。原审第三人：姜爱军，女，1971年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人俎方涛因与被上诉人河南拓德人力资源服务有限公司、原审第三人姜爱军劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。俎方涛上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定该案由滑县人民法院审理,所涉申请费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人就案件的客观事实做了详尽的陈述，该案无论就仲裁委员会的管辖地、还是上诉人的住所地、经常居住地、实际的劳动所在地、还是关于案件的证据等方面，均发生在滑县，无论从方便劳动者诉讼、减少司法资源等方面，均应由滑县人民法院审理，但一审裁定完全不考虑案件的客观情况，裁定驳回申请人的异议申请明显不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，上诉人的劳动合同履行地非常明确，即滑县是劳动合同的履行地，且上诉人在履行地工作长达十年之久，该案应由滑县人民法院审理，一审裁定只是简单地适用了该规定的上一句，对该规定的下一句却不予考虑，上诉人认为一审裁定对法律适用不当。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告河南拓德人力资源服务有限公司所在地为安阳市北关区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月八日书记员  李彩红
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初830号原告：唐军，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：唐青，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：周国平，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告唐军与被告唐青、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月6日，原告唐军自愿申请撤回对被告唐青、周国平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐军撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告唐军负担。审判员  邓骥二〇二〇年五月六日书记员  汪瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初683号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孔庆宝，男，1968年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘丽波，女，1980年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孔庆宝、刘丽波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费87元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保126号申请人：阿拉山口中材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路138号朗润园小高层2单元501室。法定代表人：吴江，董事长。委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西15道3号。申请人阿拉山口中材有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元。中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年五月二十日书记员  朱述洋
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书（2020）甘0403民初614号   原告：胡育东，男，1958年3月5日出生，汉族，现住白银市平川区。   被告：王前军，男，1971年4月17日出生，汉族，现住白银市平川区。   原告胡育东与被告王前军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡育东到庭参加了诉讼，被告王前军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡育东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款65000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾在白银市平川区经营岽盛名烟名酒商行。2016年至2017年间，被告王前军陆续从原告胡育东经营的烟酒商行赊销烟酒等物品，期间被告支付了部分货款。截止2019年11月9日，经双方共同核对结算一致，被告尚欠原告烟酒款共计65000元未支付，同日，被告向原告出具《结算条据》一份，在《结算条据》中被告承诺欠款于2019年11月20日前付清。被告出具《结算条据》后至今未还款。   被告王前军缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据《结算条据》、《销货清单》，被告缺席未质证，经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：胡育东曾在白银市平川区经营岽盛名烟名酒商行。2016年至2017年间，王前军陆续从胡育东经营的烟酒商行赊购烟酒等物品。2019年11月9日，经双方核算，王前军向胡育东出具《结算条据》一份载明：“按本月20号前付清烟酒款65000元。王前军。2019.11.9”。王前军出具《结算条据》后至今未还款。   本院认为，王前军向胡育东出具《结算条据》，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护。王前军出具《结算条据》后未按约定向胡育东还款，故对胡育东要求王前军支付所欠货款65000元的请求，本院予以支持。王前军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：   王前军向胡育东清偿拖欠的烟酒款65000元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1426元，减半收取713元，由王前军负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘琢玉     二〇二〇年五月十八日   法官助理 李景香   书 记 员 师丽君
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执272号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军。委托代理人：字新学、赵舍于，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行工作人员，代理权限：一般代理。被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司（以下简称：咖啡公司），住所地：临沧市临翔区太平街21号，统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行申请执行临沧凌丰咖啡产业发展有限公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0921民初1190号民事调解书，调解书确定：“一、被告罗赛军不承担还款义务；二、由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担还款义务，并于第一笔并购资金到位时间为履行时间，且不超过2018年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行贷款本金3413.30元，并按借款合同约定的利率支付利息，利息计算至还款义务履行完毕之日。”因被执行人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司未按照调解书确定的内容履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理立案。本案在执行过程中，咖啡公司在本院涉及系列案件。经网络查询被执行人咖啡公司名下无存款、无房产、有10辆车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日到临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对车辆进行查封，轮后查封车辆一辆牌照为云Ｓ×××××，其它车辆无登记信息。2020年5月14日到临翔区不动产登记中心未查询到咖啡公司的不动产登记信息，本院于2020年5月13日传唤被执行人咖啡公司法定代表人杨志奇到临翔区人民法院执行局，杨志奇表明在云南省内涉及咖啡公司的案件较多，涉案标的较大，公司经营状况不佳，现在已无履行能力。本院于当日将咖啡公司限制消费，并将限制消费令送达杨志奇，告知杨志奇咖啡公司未履行，本院将对咖啡公司列为失信人员。本院于2020年5月12、20日两次约谈中国农业银行股份有限公司凤庆县支行代理人，并将执行情况告知后，其认可本院所调查的财产情况，表示无法提供被执行人新的财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经本院合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执272号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年五月二十日书记员  毕云伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执354号之一 申请执行人：周学芳，女，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李明，男，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人周学芳申请执行李明民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月22日作出了（2019）皖1203民初2789号民事判决书，判决如下：李明于本判决生效之日起十日内偿还周学芳借款本金180000元。 判决生效后，因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请人周学芳于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李明名下汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人李明拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4061号原告：银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆。法定代表人：高登科，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，女，该公司员工。被告：北京铭冶科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：闫艳静。（被告未到庭，以上信息由原告提供。）原告银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司与被告北京铭冶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年五月十五日法官助理 李 静书记员 李天香
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1342号 原告：娄金松，男，汉族，1984年3月19日出生，住沧州市沧县。 被告：胡鑫，男，汉族，1989年3月9日出生，住沧州市运河区。 原告娄金松与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告娄金松于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄金松撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年五月二十日 书记员  董 梦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执287号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西376号。统一社会信用代码：915110116948118784。负责人：黄巍，行长。委托诉讼代理人：张波，男，系该单位的工作人员，特别授权。被执行人：罗德富，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：陈凤，女，1976年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2020）川内大证字第710号执行证书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建立即归还贷款本金290000元及利息1698.57元，合计291698.57元，以及迟延履行期间按照合同约定至贷款结清之日所产生的利息、罚息、律师费、差旅费、公证费、执行费等一切费用。在执行过程中，本院已依法查封被执行人罗德富与罗德才共同所有的位于隆昌市金鹅街道隆泸大道中段、产权证号为川（2019）隆昌市不动产权第0008621号住房，查封期限三年。被执行人已支付申请执行人23700元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人罗德富、陈凤应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行贷款本金290000元及利息1698.57元，合计291698.57元，以及迟延履行期间按照合同约定至贷款结清之日所产生的利息、罚息、律师费、差旅费、公证费、执行费等一切费用（扣减已支付的23700元），被执行人承诺自2020年6月起每月10日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行借款5000元至付清所有借款本息等为止。如被执行人未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行则有权恢复公证文书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行对被执行人罗德富、陈凤的执行。如被执行人罗德富、陈凤未按执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年五月二十九日书记员  耿征建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4391号之一 申请执行人：潘加伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李晓冬，男，1991年12月26日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人潘加伟与被执行人李晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘加伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还借款本金60000元、支付利息（含借期内利息和逾期利息，一并以60000元为本金，按年利率24%，自2017年8月28日起计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费两项合计2082元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1011.94元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4391号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱益清
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。委托诉讼代理人：成海松，该支行员工。被告：崔新远，男，1990年7月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：程彩红，女，1987年3月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人崔新远、程彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的473233.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人程彩红名下有银行存款10692.91元，本院已依法进行扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年3月10日查封被执行人崔新远所有的位于泗阳县××镇财富广场××室房产，现申请执行人同意不处置该财产。4.经执行，被执行人程彩红于2020年4月13日之前向申请人还款59012.51元。5.经执行，被执行人程彩红在2020年4月13日至2020年4月20日期间向申请人还款3500元。6.经执行，被执行人程彩红于2020年5月7日向本案账户缴纳13054.63元。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人崔新远、程彩红于2020年4月13日达成和解协议，内容如下：关于（2020）苏1323执197号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托诉讼代理人戴伦安与被执行人崔新远、程彩红金融借款合同纠纷一案，经双方友好协商，现达成如下和解协议：一、本案被执行人已向申请人还款59012.51元，双方对该事实表示认可；二、本案被执行人程彩红保证自2020年4月开始，每月20日之前向申请人还款至少人民币3500元，如有能力提前偿还需提前偿还，直至将本案义务全部履行完毕为止；三、除保持对被执行人所有的位于泗阳县××镇财富广场××室的房产查封之外，申请人同意解除其他全部强制措施，申请人同意撤回对本案的执行申请；四、被执行人程彩红保证随传随到，主动积极配合法院工作，按时履行本协议内容，否则自愿承担相应的法律责任，自愿被法院采取拘留、罚款措施；五、该协议内容为双方真实意识表示。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执191号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  周 洋
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初386号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人韩建国，男，1987年10月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被安丘市公安局取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日21时25分许，被告人韩建国醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿安丘市王常路由西向东行驶至王常路东首朱子一村附近时，被安丘市公安局交通大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩建国静脉血液中乙醇含量为159.30mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韩建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人韩建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人韩建国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩建国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员代  静 玉
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执71号申请执行人：刘×,男性,住山西省兴县。被执行人：温×，男性，住山西省兴县。被执行人：贾×，女性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人刘×与被执行人温×、贾×借款合同纠纷民间借贷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执71号案件中对被执行人温×、贾×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 王 辉
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初919号 原告：欧阳迪安，男，1948年9月9日生，汉族，住江西省永新县。 被告：张有鑫，男，1973年7月3日生，汉族，住江西省井冈山市。 原告欧阳迪安与被告张有鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告欧阳迪安到庭参加诉讼，被告张有鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳迪安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资4264元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告聘请原告在永新修路，经结算，被告欠原告劳务工资4264元，并于2019年1月20日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告迟迟未支付拖欠的工资。故诉至法院。 被告张有鑫未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 2018年，被告雇请原告在永新县里田镇工地上修路、时代广场做泥工。经结算，被告尚欠原告劳务工资4264元，并于2019年1月20日向原告出具欠条一份。至今被告仍未支付原告相应工资。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等佐证，予以确认。 本院认为，被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告主张被告尚欠其工资4264元，有欠条为证，原告诉请要求被告支付劳务工资4264元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张有鑫于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳迪安4264元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1478号之六申请执行人刘保福，男，1959年9月26日出生，汉族，住广饶县。被执行人缪兴刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘建峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人刘保福与被执行人缪兴刚、刘建峰民间借贷纠纷一案中，依法在山东省广饶县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘建峰与案外人苏学燕共有的位于广饶县大王镇盛泰名都小区17号楼1单元202室﹝不动产权证书号鲁（2019）广饶不动产权第0000215号﹞。2020年5月12日，买受人李美兰（身份证号：）以799000元的最高价竞得，并于2020年5月23日付清房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人刘建峰与案外人苏学燕共有的位于广饶县大王镇盛泰名都小区17号楼1单元202室﹝不动产权证书号鲁（2019）广饶不动产权第0000215号﹞的所有权及相应的其他权利归买受人李美兰所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李美兰时起转移。二、买受人李美兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  尹梦飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛朝晖，男，汉族，，现住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人高卫东，泰州市住房和城乡建设局局长。委托代理人高雯，江苏众成信律师事务所律师。再审申请人薛朝晖因诉泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2018）苏12行终311号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛朝晖申请再审称：申请人向泰州市住建局申请政府信息公开，该局依法应当履行信息公开职责，其将申请人申请的政府信息公开事宜作为信访事宜处理，违反法律规定；申请人申请公开涉案政府信息的目的是为了收集泰州市住建局及城监监察支队个别工作人员政务失信等违法证据，依法维权；申请人对本案的诉状虽然末尾署名呈交单位为“江苏省住建厅”，但泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵区法院）立案法官未予审查纠正，应承担主要责任；泰州中院因为申请人起诉状呈交单位名称错误及诉讼案件多而认定申请人滥诉不当，应予纠正。请求本院撤销原审裁定，发回重审。本院认为，原审法院查明，申请人薛朝晖因与他人之间的经济纠纷，对泰州市住建局针对中博信息技术研究院有限公司作出的泰住建罚字[2015]35号《行政处罚决定》（以下简称35号《处罚决定》）不服，要求予以撤销，泰州市住建局未予采纳其申请，申请人即以泰州市住建局、泰州市财政局、泰州市人民政府、省住建厅等单位为被告，提起履行法定职责及政府信息公开的诉讼案件近50起，这些诉讼大都被法院裁定驳回起诉，且其向法院提交的本案起诉状上呈交单位名称为“江苏省住建厅”。在上述事实的基础上，原审法院阐述了认为申请人滥诉的理由是：在这些案件审理中，法官多次对申请人释明，告知其与35号《处罚决定》无利害关系，无权起诉该行政处罚决定，对于其经济纠纷，可以通过法律途径解决，但申请人仍然不断起诉要求履职和公开政府信息。据此，原审法院根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的相关规定，认定申请人滥诉，有理有据。对于申请人本案起诉状呈交单位为“江苏省住建厅”，海陵区法院未能审查而予以立案的问题，泰州中院已责成海陵区法院今后高度重视。据此，申请人关于原审法院以申请人案件多认定其滥诉不当以及申请公开的目的是为了防腐维权的观点不成立。申请人并非35号《处罚决定》的利害关系人，其向中华人民共和国住房和城乡建设部举报，要求撤销该处罚决定，属于信访行为。该部转交江苏省住房和城乡建设厅处理，该厅转泰州市住建局处理，亦属于信访事项的上、下级转交办，且泰州市住建局对该交办事项已经于2018年9月20日作出《关于薛朝晖信访事项处理意见》。申请人以信息公开的方式要求被申请人公开上级交办的信访事项处理过程中的流转材料、取证证据、核实认定结果及提起本案诉讼，实际上还是对其信访事项的处理不满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项关于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为的，不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，原审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。薛朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛朝晖的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年五月八日书记员 钱伟红
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初599号 原告长春市社会医疗保险管理局，住所长春市南关区。 法定代表人徐庆丰，局长。 委托诉讼代理人曲柏玉，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙昊，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告李长福，男，1970年9月25日生，住长春汽车经济技术开发区。 原告长春市社会医疗保险管理局（以下简称长春社保局）与被告李长福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春社保局的委托诉讼代理人曲柏玉、孙昊，被告李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春社保局向本院提出诉讼请求并当庭明确为：一、判令被告向原告偿还先行支付给牟传喜的费用225,573.41元及利息（利息以225,573.41元为基数，自2019年12月3日起至被告实际支付之日止，按照贷款市场报价利率LPR计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，牟传喜与被告驾驶的车辆发生交通事故，并造成死亡，被告在事故中负全部责任。2016年长春市人力资源和社会保障局对牟传喜认定为工亡。2017年牟传喜家属向长春市绿园区人民法院提起了刑事附带民事的诉请，该案经长春市中级人民法院终审判决（案号：（2018）吉01刑终63号）被告赔偿牟传喜医疗费等费用共计873,710.07元。2018年牟传喜亲属向长春市绿园区人民法院申请强制执行，因被告无可供执行财产裁定终止执行程序（案号：（2018）吉0106执432号之一）。2019年牟传喜亲属向原告申请医保基金先行支付医疗费用，现原告按照相关法律法规的规定已向牟传喜亲属支付医疗费共计225,573.41元。故原告诉至法院。 李长福辩称：一、本案属于重复诉讼，应当依法驳回原告起诉。2017年牟传喜家属向绿园区法院提起刑事附带民事诉讼，并申请执行，该案目前正在执行程序中。现原告基于牟传喜家属申请从医保基金中先行支付医疗费用而向人民法院起诉属于重复诉讼，原告应向执行庭提出执行异议并主张权利，而非提起民事诉讼。二、原告向牟传喜家属在医保基金中先行支付医疗费用系违法行为。原告先行支付系在牟传喜死亡后，并不符合法律规定的无助、危急情况及找不到侵权人等特殊情况，原告基于何种原因支付医疗费用被告不清楚，但被告认为原告无权另行告诉要求被告返还。三、被告身体状况不好，出狱后未能找到工作，现因疫情原因更是雪上加霜，生活极度困难。综上，应驳回驳回原告起诉，保护被告合法权益。 经审理查明：2016年3月27日，被告李长福违法驾驶豫A×××S5套牌车与案外人牟传喜发生道路交通事故，牟传喜经抢救治疗后于2016年10月14日死亡，道路交通事故认定书认定李长福负事故全部责任。2017年牟传喜家属范春荣、牟旭向长春市绿园区人民法院提起刑事附带民事诉讼，判决李长福赔偿范春荣、牟旭各项经济损失共计873,710.07元。后李长福不服提出上诉，长春市中级人民法院作出（2018）吉01刑终63号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2018年牟传喜家属向长春市绿园区人民法院申请强制执行，因李长福暂无可供执行财产，该院于2018年9月10日作出（2018）吉0106执432号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后牟传喜家属向原告申请医保基金先行支付医疗费用，原告于2019年12月3日向牟传喜家属范春荣支付医疗费225,573.41元。现原告为追索其先行垫付的医疗费用，向本院提起诉讼。 另查明，牟传喜住院期间自费支付医疗费共计434,226.66元，原告核算牟传喜医保报销金额应为270,630.07元，因李长福曾为牟传喜垫付医疗费45,056.66元，故原告先行支付牟传喜家属医疗费金额为225,573.41元。 以上事实，有双方当事人陈述及（2017）吉0106刑初360号刑事附带民事判决书、（2018）吉01刑终63号刑事附带民事裁定书、（2018）吉0106执432号之一执行裁定书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、付款凭证等证据在案佐证。本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。 本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况”、第三条规定“社会保险经办机构接到个人根据第二条规定提出的申请后，经审核确定其参加基本医疗保险的，应当按照统筹地区基本医疗保险基金支付的规定先行支付相应部分的医疗费用”、第十二条规定“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”本案中，生效法律文书已经认定被告李长福对交通事故的发生负全部责任，其对牟传喜花费的医疗费应承担全部赔偿责任。长春社保局在李长福无法赔偿医疗费的情况下先行支付了牟传喜家属医疗费符合相关法律规定，长春社保局依法取得对李长福该垫付费用的追偿权，故原告向被告追偿先行支付的医疗费225,573.41元，本院予以支持。但对原告要求被告支付利息的主张，原告未能举证证明其在支付上述款项后向被告发出过追偿通知或以其他方式向被告主张过权利，故原告主张的利息应自本案起诉状送达到被告之日起计算，即被告应以225,573.41元为基数、自2020年5月10日起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，原告超出部分的主张本院不予保护。被告辩称本案系重复诉讼及本案原告先行支付医疗费违法，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李长福于本判决生效后立即给付原告长春市社会医疗保险管理局先行支付款项225,573.41元及利息（利息以225,573.41元为基数，自2020年5月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告长春市社会医疗保险管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（简易程序）2,340元，由被告李长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年五月十八日 书记员 尚明明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1269号 原告：余月英，女，1989年5月11日生，畲族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：彭静林，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京恒辉贸易有限公司，统一社会信用代码91320115593517055N，住所地南京市江宁区经济技术开发区诚信大道1788号1幢五层516F。 法定代表人：孙磊，总经理。 原告余月英与被告南京恒辉贸易有限公司确认劳动关系纠纷、追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告余月英2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余月英自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余月英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月七日 书记员  丁 程
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢338号 申请执行人:陈清龙，男，1955年11月4日出生，汉族，大专文化，退休干部，住安徽省涡阳县。 被执行人:王志强，男，1977年03月15日出生，汉族，高中文化，无业，现住安徽省涡阳县。 被执行人:王敏，女，1978年8月21日出生，汉族，本科文化，林科所职工，住址同上。 申请执行人陈清龙被执行人王志强，王敏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02802号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02802号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 杨
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执939号之二 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠，经理。 被执行人：南方，男，1976年11月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：符铃，女，1977年3月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：吴海涛，男，1976年8月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市宣化远方房地产开发有限公司，住所地张家口宣化区皇城桥北街18号院3号商业楼1-4号，统一社会信用代码911307055544851693。 法定代表人：南方，董事长。 本院在执行申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人南方、符铃、吴海涛、张家口市宣化远方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初1134号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 轩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3655号 原告：张忠琼，女，汉族，1969年12月25日出生，住陕西省安康市汉滨区西站区。 委托诉讼代理人：王晓葵，男，汉族，1969年12月28日出生，住陕西省铜川市王益区。 被告:黄仁健，男，汉族，1961年9月4日出生，住陕西省XX乡县。 被告:黄岩，男，汉族，1987年5月5日出生，住陕西省XX乡县。 二被告共同委托诉讼代理人：余艳，陕西恒爱律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：魏高峰，陕西恒爱律师事务所律师。 被告:XX乡县云盘建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市XX乡县西侧（西苑酒店二楼）。 法定代表人：陈明勇，该公司执行董事。 原告张忠琼诉被告黄仁健、黄岩、XX乡县云盘建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员梁梦艺独任审理。原告张忠琼及其委托诉讼代理人王晓葵，被告黄仁健、黄岩的共同委托诉讼代理人余艳、魏高峰，被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司的法定代表人陈明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠琼诉称，被告黄仁健、黄岩系父子关系。2017年10月10日，被告黄仁健、黄岩以被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司第一项目经理部名义向原告张忠琼借款，原告张忠琼从亲属王绍芳、廖亮、王涛等人处筹款以原告张忠琼名义与被告签订了《借款协议》，协议约定借款792000元，借期半年（2017年10月10日至2018年4月10日），利息每月1.67%，如违约按照月30%承担违约金。上述借款到期后，被告未偿还任何款项。现原告张忠琼诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告张忠琼归还借款792000元并支付利息223500元（以792000元为基数，按照年利率20%，自2018年4月11日计算至2019年9月12日）；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告黄仁健辩称，借款事实认可，但借款本金应为720000元,其余的72000元系2017年10月10日至2018年4月10日期间的利息。另外，本案借贷关系系其与原告张忠琼之间的借贷关系，与被告黄岩及被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司均无关。其所借款项已用于个人消费及其他工程项目，但具体如何使用已不清楚。至于借款收据上加盖有被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司第一项目经理部印章，系其应原告张忠琼要求加盖，该印章也系其刻制。 被告黄岩辩称，其与被告黄仁健系父子关系，有时存在其代收款项的情况，但本案借贷关系与其无关。 被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司辩称，其与原告张忠琼之间不存在借贷关系，双方之间也不认识，更没有经济往来，故其不应承担偿还义务。其对于被告黄仁健从原告张忠琼处借款不知情，被告黄仁健挂靠其公司属实，但被告黄仁健自负盈亏。 经审理查明，2017年10月10日，原告张忠琼与被告黄仁健签订《借款协议》，协议中借款方“黄仁健”后手写“西安捷景建筑工程有限责任公司”字样，但只有被告黄仁健签字。上述协议约定借款金额为792000元，借款期限为2017年10月10日至2018年4月10日，无借款利息，还款方式为到期日一次性还本付息共计792000元，违约责任约定逾期还款按月30%收取违约金。同日，被告黄仁健向原告张忠琼出具《收据》，收据金额为792000元，收据上加盖有被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司第一项目经理部印章。根据工商登记信息显示，被告黄仁健与黄岩系西安捷景建筑工程有限责任公司的股东。审理中，被告黄仁健与被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司自认双方之间存在挂靠关系，但均辩称本案借款系被告黄仁健借款用于西安捷景建筑工程有限责任公司，与被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司无关。原告张忠琼主张被告黄岩系被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司第一项目经理部的项目经理且部分出借的款项系交给被告黄岩，故被告黄岩应承担偿还义务。 以上事实，有《借款协议》、《收据》、工商资料等证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《借款协议》中约定的借款为792000元，其中并无借款利息的约定，还款方式为到期日一次性还本付息共计792000元，故本院认定借款本金为792000元，借期内无利息。关于利息，原告张忠琼主张的是逾期还款利息，《借款协议》约定按月30%计收，该约定远超法律规定，但原告张忠琼自愿降低至按年息20%计收并无不妥，本院予以支持。截止2019年9月12日，上述借款792000元产生的利息为225665.75元。被告黄仁健作为借款人应当向原告张忠琼偿还借款本金792000元及利息225665.75元，但原告张忠琼在本案中关于利息只主张223500元，本院予以支持。 关于被告黄岩是否承担偿还义务一节，现有证据无法证明被告黄岩与原告张忠琼有借款的合意，借款协议上借款方也并无被告黄岩，故被告黄岩不应承担偿还义务。同理，即使借款收据上加盖有被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司第一项目经理部的印章，也不足以认定被告XX乡县云盘建筑工程有限责任公司应承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告黄仁健于本判决生效之日起十日内向原告张忠琼偿还792000元并支付利息223500元，共计1015500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张忠琼的其余诉讼请求。 本案案件受理费13940元，由被告黄仁健承担。由于原告张忠琼已预交，被告黄仁健于支付上述款项时一并支付原告张忠琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺 倩
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初616号 原告：赵忠宝，男，1967年11月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：杜有明，男，1963年11月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：韩美荣，女，1954年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：商某1，男，2005年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：商某2，男，2012年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告商某1、商某2法定代理人：曾祥兰（商某1、商某2之母），女，1979年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告赵忠宝与被告杜有明、韩美荣、商某1、商某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠宝、被告杜有明到庭参加诉讼，被告韩美荣、商某1、商某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费120130.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原告承接了商永亮（已去世）位于高青县合院的屋顶挂瓦施工，经对账人工费为120130.00元，杜有明作为工程现场的管理者出具相关单据，因商永亮已去世，被告韩美荣、商某1、商某2作为其遗产继承人，应在遗产继承范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杜有明辩称，位于周家村的四合院是商永亮建设，商永亮雇我在工地记账，原告的挂瓦施工属实，原告的人工费应由商永亮家人承担，我不承担人工费。 被告韩美荣、商某1、商某2未到庭，亦未答辩。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 2016年至2017年间，原告赵忠宝承接了商永亮（已去世）位于合院的屋顶挂瓦施工。被告杜有明受雇于商永亮，负责该工程的现场记工、收料工作，并负责现场施工人员的记账统计。在原告的施工过程中，被告杜有明根据商永亮核定的价格及现场施工情况，给原告出具了挂瓦工程的欠条两份，分别载明：2016年12月7日，欠挂瓦人工费169个工；2017年5月19日，老师323人×230元=74290元，壮工92人×120元=11040元，合计85330元，两份欠条均由被告杜有明书写并签名。工程完工后，商永亮一直未支付该人工费。 另查明，本院作出的（2019）鲁0322民初1364号民事判决书中认定：1、被告韩美荣系商永亮之母，被告商某2、商某1均系商永亮之子，曾祥兰系商某1、商某2的母亲，为被告商某2、商某1的法定代理人。2018年12月17日，商永亮死亡，被告韩美荣、商某1、商某2为死者商永亮的第一顺位继承人，无其他第一顺序继承人。2、被告韩美荣在1364号案件庭审中表示不接受商永亮的一切遗产。目前该民事判决书已生效。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，民事主体在民事活动中，应遵循诚实信用原则，全面履行合同，定做人应当按照约定的价格支付报酬，雇佣方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的工程量结算、原被告的庭审陈述及生效的法律文书能够证实商永亮在建设四合院工程中，雇佣杜有明为该工地记账统计，与原告约定为其四合院工程进行屋顶挂瓦施工，原告与商永亮形成劳务关系，本院对上述事实予以确认，按照约定，商永亮应按约定的价格支付原告人工费。关于原告主张的人工费数额。本案中，杜有明出具了2份人工费工程量单据，在2017年5月19日的人工费工程量单据上，记载了老师工日为每人每天230元，壮工工日每人每天120元，共计85330.00元；在2016年12月7日工费工程量单据上仅记载欠挂瓦人工费169个工，原告主张169个工是132个老师工日和37个壮工工日，按照与商永亮约定的价格，该份人工费应为34800.00元（老师132人×230元=30360.00元，壮工37人×120元=4440.00元）。被告杜有明陈述，2016年12月7日的单据上按照商永亮的指示，只记载了工时，后来商永亮又要求加上约定好的单价，所以2016年的单据上没有价格，2017年的单据上有价格。因原告主张的价格与2017年约定的价格一致，符合当时双方结算标准，本院对两份证据予以采信，对商永亮欠原告的人工费120130.00元（85330.00元+34800.00元）予以确认。 关于被告应承担的付款责任。因商永亮已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产继承实际价值为限”。被告韩美荣、商某1、商某2均系商永亮第一顺序继承人，因被告韩美荣表明不接受商永亮的一切遗产，故对商永亮的债务不承担偿还责任。被告商某1、商某2为死者商永亮的第一顺序继承人，且未放弃遗产，故商某1、商某2应在继承商永亮的遗产范围内对原告的人工费120130.00元承担清偿责任。庭审中，原告明确表示杜有明作为记账人，不要求其承担还款义务，该主张系原告对自己权利的自主处分，且不违反法律规定，本院对此予以采信。 被告韩美荣、商某1、商某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自主放弃自己的相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商某1、商某2在继承商永亮的遗产范围内支付原告赵忠宝人工费120130.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵忠宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352.00元，由被告商某1、商某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020川0104执恢422号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 本院依据（2015）锦江民初字第2493号民事判决，受理你公司与罗喜、李均借款合同纠纷一案，经立案执行，于2020年5月26日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保131号 申请人：董超，男，汉族，1983年1月出生，住市中区。 申请人：高聪，女，汉族，1985年8月15日出生，住址同上。 被申请人：王忠原，男，汉族，1986年10月19日出生，住市中区。 被申请人：孙艳凤，女，1986年11月12日出生，住址同上。 本院在审理申请人董超、高聪与被申请人王忠原、孙艳凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人王忠原所有的位于市中区未来城小区10号楼1单元1001室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  牛 瑞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执355号申请执行人：刘斯阳，男，1973年6月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋雨桐，男，1993年9月21日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘斯阳与被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初22号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐银行存款计人民币73.585万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋新全、夏铅香、宋雨桐与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月七日书记员 彭修琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1419号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该单位董事长。被执行人：丁华，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台华众制衣有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁同云，该单位经理（已故）。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与丁华、东台华众制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏0981民初4263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息。二、被告东台华众制衣有限公司对被告丁华上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费18300元，公告费700元，合计19000元，由被告丁华、东台华众制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，1、2019年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2019年5月27日、2019年8月21日、2020年5月21日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现的被执行人东台华众制衣有限公司位于富安镇××号的工业房地产及附属设施外，未发现其他可供执行财产。3、2019年5月30日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、2019年10月13日，本院他案【（2018）苏0981执1517号】案件依法在淘宝阿里巴巴司法网络平台拍卖东台华众制衣有限公司位于富安镇××号的工业房地产及附属设施，以4920500元拍卖成交。5、经查，本院涉被执行人东台华众制衣有限公司关联案件6件，涉及执行标的约5954435.46元，拍卖所得价款4920500元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经江苏东台农村商业银行股份有限公司申请同意，本院已于2020年5月29日将涉被执行人东台华众制衣有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2020年5月29日，本院与申请执行人面谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖的价款4920500元外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年五月二十七日书记员 李 勇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执923号申请执行人:王纪祥，男，1962年1月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蔡建昌，男，1973年12月29日，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人王纪祥与被执行人蔡建昌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁定书中确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的：案款110000元及利息，执行费1550元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十八日书记员 徐拯中
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初184号 原告：耿**雄房地产有限公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇中缅路（凯雄香蕉公司二楼）。 法定代表人：李家杰，公司董事长。 破产管理人：云南博川律师事务所。住所地：云南省临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：李先云，云南博川律师事务所实习律师。委托权限：特别授权委托。 被告：邓璞，男，1990年6月17日出生，回族，住云南省澄江县。 委托诉讼代理人：查志堂，云南法瑞律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 本院受理原告耿**雄房地产有限公司与被告邓璞确认合同无效纠纷一案后，被告在提交答辩状期间及首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由合同约定的昆明仲裁委员会管辖。 本院经审查认为：原告与被告于2014年9月24日签订了合同编号耿凯销司2013-住125号《商品房购销合同》，该合同第十四条争议的处理方式约定：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商解决不成时：提交昆明仲裁委员会仲裁。”据此，原告与被告已达成书面仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”另，本案属于破产重整过程中的衍生案件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”原告未能提交证据证明该仲裁条款无效，双方的争议应按照约定由昆明仲裁委员会解决。故被告提出的管辖权异议成立，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告耿**雄房地产有限公司的起诉。 原告起诉时预交的案件受理费100.00元，待本裁定书生效后，由本院退还原告耿**雄房地产有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  罗壮子 人民陪审员  田 剑 人民陪审员  王跃飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杜朝凤
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行初49号原告胥志滨，男，1969年8月15日出生，汉族，现住山东省高青县。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告高青县青城镇人民政府，统一社会信用代码11370322004222065R，住所地山东省高青县青城镇。法定代表人孙秀娟，镇长。本院在审理原告胥志滨诉被告高青县青城镇人民政府强制清除地上物一案中，因原告胥志滨不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙伯钧审 判 员  石爱玲人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初231号原告：刘美玲，女，1984年6月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李洪伟，男，1991年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告刘美玲与被告李洪伟合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘美玲撤回起诉处理。审判员  常伟娜二〇二〇年五月二十九日书记员  张炜昌
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1165号 上诉人（原审原告）：朱海森，男，1956年1月19日出生，汉族，现住邢台市东庞矿生活区。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴魁生，男，1970年5月20日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 上诉人朱海森因与上诉人吴魁生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱海森及其委托诉讼代理人李海英、上诉人吴魁生及其委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海森上诉请求：（一）依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1662号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用50023.31元。（二）本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定上诉人的误工期限、月工资数额明显错误。上诉人误工期至少应55天计算，月工资应按10000元计算。（二）一审判决认定上诉人的护理期限、护理人员的日工资数额错误。上诉人出院后，因需石膏托固定至术后六周，在此期间肯定需要护理人员进行护理，故护理期应为55天。护理费每天按120元计算明显过低。（三）一审判决没有支付营养费明显错误。医生提出了需要加强营养的意见，故法院应当支持营养费。 吴魁生答辩称，朱海森的上诉请求，没有相关证据支持，应当依法驳回上诉。 吴魁生上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1662号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院虽然认定事实基本正确，但没有区分双方的责任。上诉人在整个过程中过错并不大，上诉人的行为明显是社会正能量，一审法院认定上诉人承担全部责任，明显不公。（二）一审法院认定被上诉人的损失数额错误。被上诉人的伤在左太阳穴附近，但其医疗票据有治疗其他伤情的，扩大了治疗范围，该部分不应计算在本案医疗费中；住院伙食补助费标准、交通费过高；被上诉人系东庞退休职工，本身有退休工资，此事并未造成其收入减少，一审认定朱海森误工损失明显错误。 朱海森答辩称，吴魁生的上诉理由不成立，应当依法驳回，朱海森的损伤是吴魁生造成的，其应当承担赔偿责任。 朱海森向一审法院起诉请求：（一）依法判令被告人吴魁生赔偿原告朱海森1.住院费、医疗费等7523.31元；2.住院伙食补助费2000元；3.护理费18000元；4.误工费15000元；5.交通费1500元；6.营养费6000元；合计50023.31元。（二）公开赔礼道歉，消除影响。（三）案件受理费由被告人吴魁生全部承担。 一审法院审理查明，2017年4月13日13时许，原告指使一名乘客去801客车停车场小便。当时被告为维护车场卫生，制止其不让小便，该乘客回去后告诉原告有人不让小便，此时被告从车场过来，原告手指被告辱骂，原告走到被告跟前用手推被告，被告挡回，被告用水杯打向原告左太阳穴附近，后被旁人拉开，造成原告受伤。经邢台市公安局公交分局邢公交（长）行鉴通字【2017】第0010号鉴定意见通知书认定，原告左侧颞面部缝合创伤系轻微伤、右手环指近侧指间关节损伤已构成轻微伤。原告受伤后在邢台市人民医院住院治疗13天，医疗费开支7523元；原告的职业为邢台至朱庄线路班次承包经营者，经营期间每月向发包方交纳经营承包费3419元；原告住院期间由其子朱鹏刚护理，虽然朱鹏刚职业为司机，但未提交工资证明。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 本案中，被告应赔偿原告的医疗费7523元、住院伙食补助费100×13=1300元、护理费120×13=1560元、误工费3419÷30×13=1482元、交通费500元，合计11865元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告吴魁生赔偿原告朱海森医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费11865元。二、驳回原告朱海森的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴魁生负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，关于责任承担比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”，该条规定了侵权责任中的过失相抵原则。适用过失相抵原则，要求损害结果的同一性和原因力的竞合。本案中,朱海森与吴魁生之间产生言语争执后,尽而发展到肢体接触，最终造成朱海森头部及其他部位受伤，该事故虽由朱海森对吴魁生的辱骂、推搡行为引起，但该行为与吴魁生对朱海森的侵害行为所产生的损害结果既不同一,也不存在原因力的竞合,该情况不适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过失相抵原则,吴魁生主张其不应承担全部赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于赔偿项目及数额问题。参照《邢台市市级机关差旅费管理规定》规定，朱海森的住院伙食补助费应按每天50元计算,即650元(13天×50元/天)。朱海森出院医嘱中有加强营养的意见，应支持营养费390元（13天×30元/天）。朱海森虽系退休职工，但又承包经营邢台至朱庄的客运线路，享有承包线路的收益。事故发生时朱海森从事跟车工作，其受伤误工势必会对经营产生一定的影响，一审结合本案实际认定的误工天数、误工标准及护理天数并无不当之处，本院予以维持。朱海森的护理人员朱鹏从事司机职业，但未能提供工资表，难以证明实际误工损失，一审按120元/天支持，并无不妥，本院予以维持。吴魁生不能提供证据证明朱海森的治疗行为缺乏必要性和合理性，其主张朱海森扩大医疗范围，本院不予支持。综上，朱海森的医疗费7523元、住院伙食补助费650元、护理费1560元、误工费1482元、交通费500元、营养费390元，合计12105元，朱海森的上述费用由吴魁生予以赔偿。 综上所述，朱海森的上诉请求部分成立，本院予以支持；吴魁生的上诉请求不能成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1662号民事判决第二项，即驳回朱海森的其他诉讼请求。 二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1662号民事判决第一项为判决生效后十日内，吴魁生赔偿朱海森医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费12105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费200元，由上诉人朱海森、吴魁生分别负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏素萍
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初137号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人凌某，男，住泰兴市。因本案，于2019年1月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审；2020年1月16日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人凌某犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人凌某及其辩护人符宏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年1月8日21时许，被告人凌某饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车行驶至本市济川街道羌溪路与湖滨路路口处右拐弯后，为逃避泰兴市公安局民警杨某、辅警刘某等人的检查，在明知民警杨某、辅警刘某等人示意其停车的情况下，仍采取多次拨打方向、加速行驶等方式逃离现场，阻碍执法，致刘某右足部被碾压，右侧胫骨远端骨折累及关节面，损伤程度构成轻伤一级；右足第1-4跖骨基底部及第2、3楔状骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人凌某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人凌某具有法定从轻处罚的自首情节，酌定从轻处罚的赔偿被害人损失、获得被害人谅解情节，酌定从重处罚的致一人轻伤情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人凌某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人杨某、周某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、劳动合同书、人民警察证、病历资料、人民调解协议书、收条、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的人身检查笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人凌某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人凌某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人凌某已支付被害人刘某人民币53700元及后期检查费人民币1000元，得到了刘某的谅解。 本院认为，被告人凌某的行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人凌某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人凌某赔偿被害人损失、获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人凌某的犯罪行为致一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人凌某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2569号原告：冉洪玉，女，1996年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆迪星汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码91500112MA609MK8XA。法定代表人：华桦。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层、18层，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：于青山。本院在审理原告冉洪玉与被告重庆迪星汽车销售有限公司、中国人寿保险股份有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案中，原告冉洪玉于2020年5月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告冉洪玉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉洪玉撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告冉洪玉负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年五月二十日书记员  罗闻秋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初330号原告：温素珍，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗南台子乡南台子小学，住所地：喀喇沁旗南台子乡。法定代表人：孟显平，职务：校长原告温素珍与被告喀喇沁旗南台子乡南台子小学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温素珍撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  谢东欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执451号申请执行人刘华堂，男，1974年2月10日出生，汉族，冷水江市。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司，地址：娄底市。法定代表人邱丽华，该公司执行董事。申请执行人刘华堂与被执行人娄底市众业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1322民初1362号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘华堂于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案。2020年3月10日，本院向被执行人娄底市众业房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年5月28日对被执行人娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人刘华堂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘华堂同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘华堂也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭春艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢19号 申请执行人：张永成，男，1974年4月17日出生，壮族，住所地广西武宣县 被执行人：左家宁，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：赖道瑾，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人张永成与被执行人赖道瑾、左家宁不当得利纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1459号民事调解书确定：被执行人赖道瑾、左家宁需返还尚欠款项共计200020元（已强制执行扣划到位125021.79元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审30号 申请执行人：潜山市烟草专卖局，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路787号，统一社会信用代码91340824153984311R。 法定代表人：杜军权，局长。 委托诉讼代理人：管明贵，男，潜山市烟草专卖局职工。 被执行人：董卫斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 申请执行人潜山市烟草专卖局于2020年5月21日向本院申请强制执行潜烟处[2019]第229号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人潜山市烟草专卖局在行政非诉审查期间撤回申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人潜山市烟草专卖局撤回申请。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  洪雯馨 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖； (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执972号之二 申请执行人：张艳华，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市和平路东小关文兴巷13号楼3单元506号，现住该村，公民身份号码：370722197102041025。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行1607001009022106007账户内存款人民币5984.62元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏丽娇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更386号罪犯杨晓雷，男，1971年3月17日出生，汉族，吉林省柳河县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2016年5月4日作出(2015)柳刑初字217号刑事判决，以被告人杨晓雷犯滥发林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币110000元（刑期：自2016年6月8日起至2023年10月4日止）。2018年10月23日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更882号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨晓雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨晓雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓雷减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年6月8日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  薛征平二〇二〇年五月二十九日书记员  邹金伶
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执304号 申请执行人:李云成,男，汉族，1965年5月1日生，住址：普洱市思茅区。 被执行人:普洱市江城县绿世界园林科技有限公司。住址:江城县康平镇大过岭。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：舒永鸿。 李云成与普洱市江城县绿世界园林科技有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）云0826民初604号民事判决已发生法律效力。普洱市江城县绿世界园林科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，李云成申请执行，申请执行标的102884元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 经采取网络查询、传统调查，查明被执行人无银行存款，无财产可供执行。经过约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱 凯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保365号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：孙凡兵，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：孙凡民，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：孙长亮，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1281号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙凡兵、孙凡民、孙长亮25万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月六日书记员  刘玉民
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1488号原告：谷凤春,男,1978年6月8日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市和庄镇长林粮食购销部，经营场所，新郑市和庄镇辛集村辛集大门口东150米路南。统一社会信用代码：92410184MA46D14A0J。经营者：郭长林，男，1965年1月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告谷凤春与被告新郑市和庄镇长林粮食购销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷凤春及其委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼，被告新郑市和庄镇长林粮食购销部的经营者郭长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷凤春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告大豆款264200元及利息；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：原告在老家××讷河市做粮食生意，2019年被告郭长林通过网络大豆网认识原告加原告微信，加微信后被告要求原告给他提供大豆，收到货后及时付清货款。考虑到被告老家也是东北的，原告就与被告多次就数量、价格、运费等问题通过网络协商，2019年10月，原告通过车号为黑Ｂ×××××的汽车按照被告提供的地址给被告发送第一车的大豆32.04吨，按照1.72元每斤结算，大豆价值110080元。被告收到大豆后给原告银行卡62×××19打部分货款，随后，在被告郭长林的要求下原告在2019年11月3日原告通过车号为冀Ｄ×××××的汽车按照被告提供的地址给被告发送第二车的大豆34.54吨，按照1.72元每斤结算价值118680元。2019年11月7日，原告通过车号为黑Ｂ×××××的汽车，按照被告提供的地址给被告发送第三车的大豆34.02吨，按照1.73元每斤结算价值117640元。2019年11月10日，原告通过车号为冀Ｄ×××××的汽车按照被告提供的地址给被告发送第四车的大豆31吨，按照1.74元每斤结算价值107880元。经过原被告双方微信结算，原告共计给被告四车大豆，共计价值454280元，扣除被告9次付款190080元，被告郭长林欠原告方的货款264200元。经过多次催要，被告一直推脱，不支付余下货款。后来原告发现被告通过这种方式诈骗多家货款，原告到河南找到被告租赁的办公地方，被告关门躲避不见，电话不接。原告等了几天，没有办法离开。直到原告报警，被告通过微信提供了自己的个体户营业执照。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉于法院。被告新郑市和庄镇长林粮食购销部未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：谷凤春从事粮食购销业务，通过网络认识了同样从事粮食购销业务的新郑市和庄镇长林粮食购销部经营者郭长林。之后，2019年10月底，郭长林通过微信表示需购大豆，双方就价格及运费等事宜协商后达成一致意见，谷凤春向郭长林发送一车大豆。后以上述方式，郭长林以新郑市和庄镇长林粮食购销部名义又购买三车大豆，共计四车大豆；已付部分货款。双方通过微信对账，郭长林认可尚欠谷凤春货款264200元。谷凤春多次通过微信向郭长林催要，郭长林虽承诺付款，却一直未予兑现，故谷凤春诉于本院。以上事实有原告提供的微信聊天记录、银行交易明细清单予以证明。本院认为，被告新郑市和庄镇长林粮食购销部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告谷凤春与被告新郑市和庄镇长林粮食购销部经营者郭长林建立业务联系，双方的聊天信息证明，郭长林是以新郑市和庄镇长林粮食购销部名义购买大豆，原告谷凤春与被告新郑市和庄镇长林粮食购销部之间买卖合同关系成立，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告新郑市和庄镇长林粮食购销部应及时支付货款，可其经营者郭长林未按其事后承诺付款时间付款，已构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。原告谷凤春要求被告支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告谷凤春主张计付自立案之日起逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。因国家关于利率政策的调整，依法应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告新郑市和庄镇长林粮食购销部应于本判决生效之日起五日内支付原告谷凤春货款264200元及利息损失（以264200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月21日起计算至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2631元，由被告新郑市和庄镇长林粮食购销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年五月二十八日书记员  王如月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初701号 原告：廖耘可，男，汉族，1988年2月23日出生，住四川省内江市市中区。 被告：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路35号教学楼6楼。 法定代表人：李旭儒。 原告廖耘可诉被告四川省汇宏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，廖耘可向本院申请自愿撤回对四川省汇宏建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，廖耘可自愿申请撤回对四川省汇宏建筑劳务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖耘可撤回对被告四川省汇宏建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告廖耘可负担。 审判员 谭 政 二〇二〇年五月九日 书记员 唐丽萍