wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1669号 原告：万亚娟，女，1976年10月7日出生，汉族，系哈密市三道岭合发工贸有限公司会计，住哈密市田园路33栋4单元301室，住哈密市。委托诉讼代理人：王玉芳，伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：潘永超，男，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈密市前进路新华园小区D3栋1-201号，住哈密市。委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：邵广江，男，1967年2月10日出生，汉族，住哈密市伊州区花园子乡强固村一组59号院，住哈密市，其他不详。原告万亚娟与被告潘永超、邵广江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万亚娟及其委托诉讼代理人王玉芳、被告潘永超的委托诉讼代理人陈义江到庭参加了诉讼，被告邵广江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同，退还200,000元（贰拾万元整）房款和利息（利息自起诉之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告万亚娟与被告潘永超签订房屋买卖合同一份，被告邵广江是担保人。潘永超将其位于哈密市××区房屋出售给原告，出售价格为200,000元，原告万亚娟于签订合同当日以转账的方式将200,000元转到担保人邵广江账户，有担保人邵广江转交被告潘永超，潘永超向原告出具收条一张。买卖合同中第四条约定：出卖人应当在2019年4月26日前将该房屋交付买受人使用并办理过户手续，但至今一直不与交付，也不配合办理过户手续，为维护当事人的合法权益，诉至贵院，请求法院予以公断，并判如诉请。被告潘永超辩称：我认可与原告签订房屋买卖合同，签订合同以后我向原告出具了收条，后面原告将200,000元款项打入被告邵广江的账户上。但是这个不是买卖合同关系，是借贷关系，是被告邵广江向原告借款200,000元，并后期向原告支付70000多元的利息。对于原告打入的200,000元款项我没有返还义务，因为被告邵广江没有把此款项转交给我，所以我不承担返还200,000元的责任。被告邵广江未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2018年10月27日原告万亚娟与被告潘永超签订一份《房屋买卖合同》，合同约定被告潘永超位于××区建筑面积为91.32平方米的房屋卖给原告万亚娟，房屋总价为200,000元，房款付款方式为一次性付清，出卖人潘永超应当在2019年4月26日前，该房屋交付买受人万亚娟使用，并办理过户手续，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同落款处原告万亚娟为买受人、被告潘永超为出卖人、被告邵广江为担保人身份签字并按手印。签订合同当日原告万亚娟将房款200,000元以转账给被告邵广江，被告潘永超向原告万亚娟出具收条一份，收条载明：“今收到万亚娟交来房款200,000元（贰拾万元整），收款人：潘永超，2018年10月27日”。后双方约定的房屋交付日到期，被告未交付该房屋，经原告万亚娟多次催要两被告后，被告邵广江向原告支付10000多元的补偿款。但至今被告潘永超未交付房屋，亦未退还房款，引起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2018年10月27日，原万亚娟与被告潘永超签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告万亚娟按照合同约定将房屋款200,000元通过转账的方式打给被告邵广江，被告潘永超收到房款后向原告万亚娟出具收条一份，后被告潘永超位在约定期限内交付房屋并办理过户手续的事实，有双方签订的《房屋买卖合同》、收条及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告潘永超未按合同约定将房屋交付给原告的行为属违约，现原告要求解除合同符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。因被告潘永超未履行自己的合同义务，故应向原告万亚娟退还房款200,000元。对于原告万亚娟主张的房款200,000元的利息，双方未约定利息，故被告潘永超应从原告万亚娟向本院主张权利之日即2020年5月18日起至本判决书指定支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告邵广江作为担保人在合同上签字，且双方约定的房屋交付日到期后，被告潘永超未交付该房屋，经原告万亚娟多次催要后，被告邵广江向原告支付10000多元的补偿款，故被告邵广江应对房款200,000元及利息承担连带保证责任。庭审中，被告潘永超陈述双方之间不是买卖合同关系，而是借贷关系，是被告邵广江向原告借款200,000元，并后期向原告支付70000多元的利息，要求200,000元应由被告邵广江承担支付，但未提供相关的证据证实，本院不予以采信。综上所述，解除原告万亚娟与被告潘永超签订的买卖合同，被告潘永超承担退还原告万亚娟房款200,000元及利息的民事责任，被告邵广江对房款200,000元及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万亚娟与被告潘永超于2018年10月27日签订的《房屋买卖合同》。二、被告潘永超于本判决书生效后十日内退还原告万亚娟房屋款200,000元。三、被告潘永超于本判决书生效后十日内向原告万亚娟支付房款200,000元的利息，利息从2020年5月18日起至本判决书指定支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、被告邵广江对上述第二、第三向承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，邮寄送达费60元，由被告潘永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   依巴代提·加拉力丁二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   克迪里亚·艾合买提
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执534号 赵孝胜、周有群、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人赵孝胜、周有群申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2896号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初723号 原告：毛淑艳，女，1968年3月22日生，汉族，住松原市宁江区长城街。 被告：通辽市科尔沁区团结路某超市，住址：通辽市科尔沁区。 法定代表人：齐琳。 被告：松原市宁江区某便利店，住址：宁江区。 负责人：王坤。 本院于2020年4月10日受理毛淑艳诉通辽市科尔沁区团结路某超市、松原市宁江区某便利店劳动争议纠纷一案，按照毛淑艳提供通辽市科尔沁区团结路某超市的送达地址和联系方式无法通知到通辽市科尔沁区团结路某超市到庭应诉。本院经查证仍无法确定通辽市科尔沁区团结路某超市的送达地址或者其他联系方式，毛淑艳亦不能提供通辽市科尔沁区团结路某超市的现在准确的送达地址。 本院认为，通辽市科尔沁区团结路某超市住址不明，毛淑艳又不能提供通辽市科尔沁区团结路某超市准确的送达地址，此情形属原告毛淑艳起诉时被告不明确，故毛淑艳的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毛淑艳的起诉。 一审案件受理费275元，由本院退还给原告毛淑艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 许敬野
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初492号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵章苗（曾用名：赵章才），男，1964年4月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，无业，住诸暨市。因本案于2019年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1134号起诉书指控被告人赵章苗犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人赵章苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年4、5月，被告人赵章苗和钟建槐（已判决）合伙在诸暨市钟建槐的租房、三角广场川崎火锅店后面的租房、宣乃生的快餐店内，组织祝某、董某、周建华等人以扑克牌发梭哈的方式进行赌博，共计3场次，抽头获利9000余元。被告人赵章苗分得4000余元。 案发后，被告人赵章苗主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，并已退赃5000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人董某、祝某的证言，扣押清单，暂扣款票据，情况说明，户籍证明，抓获经过，同案犯钟建槐、马建军的供述及相关刑事判决以及被告人赵章苗的供述等证据，认为被告人赵章苗以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵章苗自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵章苗对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵章苗犯赌博罪的事实予以确认。 本院认为，被告人赵章苗以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵章苗案发后能自首，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵章苗犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的款项人民币5000元，其中4000元作为违法所得依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库，余款1000元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之八十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审19号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人陈宜秋，男，汉族，1969年7月7日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈建营，男，汉族，1976年3月16日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人李新宝，男，汉族，1973年4月20日生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以李新宝未经依法批准，于2015年4月16日擅自占用滨湖街道办事处七圣堂村集体土地525平方米，用于建设钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年5月14日作出了鱼自资规资罚决字[2019]12-6号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施293平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹万伍仟柒佰伍拾元整(￥15750元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年5月31日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]12-6号《行政处罚决定书》，于2020年4月9日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]12-6号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年5月9日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]12-6号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李新宝在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月9日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]12-6号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]12-6号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人李新宝于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施293平方米，恢复土地原状； 三、被执行人李新宝于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币15750元、加处罚款人民币15750元，共计31500元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭曼 书 记 员解芸芸
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执227号申请执行人：韩辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：郭亭亭，女，1987年7月20日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初1674号民事判决书，向被执行人郭亭亭发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人郭亭亭偿还申请人韩辉36800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人郭亭亭发出限制高消费令，并纳入失信名单，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人韩辉告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年五月二十九日书记员 孙泽国
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初716号原告：李非，男，汉族，1979年1月13日出生，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人:孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人:王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告李非诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华泽，被告的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内承担车辆损失费用25589.74元；2、由被告承担本案涉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，原告所有的京Ｎ×××××号车辆在被告处投保，保险期限为2016年6月1日0时至2017年5月31日24时止，险种包括机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险等险种[机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、不计免赔率]。同年12月9日8时56分，被保险车辆行驶至辽宁省-盘锦市-兴隆台区中心医院路段时发生交通事故。事发当时即报险，被告以该车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过为由拒绝理赔，双方一直沟通此事未果，随即被告委托中国平安财产保险股份有限公司盘锦分公司于2018年4月24日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以该车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过为由拒绝理赔。原告认为，根据《中国人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的。故被告应履行赔付义务。另，因被告拒绝履行合同义务，故原告在盘锦伯骐丰田汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，共花费25589.74元。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告辩称，不同意按保险合同对原告的车损进行赔偿，因事故发生时车辆未年检，保险条款约定保险车辆未年检或检验不合格，保险人不负责赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条之规定上道行使的机动车应当定期进行安全技术检验并由交通管理部门发放检验合格标志并应当放置检验合格标志，否则公安交管部门应当扣留机动车并可以依照规定予以处罚，上述规定不但将上路行驶的机动车放置检验合格标志的行为设定为机动车所有人的义务，而且明确了不为该特定行为将导致的法律后果，上述规定构成了禁止性规范，我司在投保人投保时已对免责条款作出提示，该条款即发生了效力。未年检免责条款属于危险状态事故免责条款，事故发生时被保险车辆处于该状态，保险人即可免责。原告在车辆超期未检验状态下仍驾驶该车，怠于履行自身责任，其自行承担车辆维修义务，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月30日，原告所有的京Ｎ×××××号车辆在被告处投保，保险期限为2016年6月1日0时至2017年5月31日24时止，险种包括机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险种。同年12月9日，被保险车辆行驶至辽宁省盘锦市兴隆台区中心医院路段时发生交通事故。报险后被告拒绝理赔，后被告委托中国平安财产保险股份有限公司盘锦分公司于2018年4月24日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。因被告拒绝履行合同义务，原告在盘锦伯骐丰田汽车销售服务有限公司对涉案车辆此次事故造成的损坏部件进行维修，共花费25589.74元。上述事实有原告提交的保险单两张、保费增值税发票两张、拒赔通知书一份、维修费增值税发票一张在卷佐证，经本院审查，应予采信。本院认为：本案的争议焦点为被告辩称的保险合同中免除自身责任的条款对原告是否有效。根据《中国人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告虽答辩称其已经对免责条款进行了提示及说明，但未能提供证据证明其已经履行该义务，应当视为被告未对保险合同中的免责条款尽到合理的说明及提示义务，故保险合同中的免责条款不能约束本案原告。即便原告在事故发生过程时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，被告也不能因此免责，被告主张的免责的意见于法无据，应当承担于己不利的法律后果，即应赔付原告车辆维修费25589.74元。综上，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李非车辆维修费25589.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年五月十三日书记员 王满宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初713号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。本院在审理原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  孙永念二〇二〇年五月七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异23号异议人（案外人）：王健。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，均系湖北策诚律师事务所律师。申请执行人：柏静丽。被执行人：湖北陈小五食品有限责任公司。法定代表人：陈秀燕，该公司总经理。本院在执行柏静丽与湖北陈小五食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人王健向本院提出异议申请，请求解除对其名下的银行账户（账户：62×××90，开户行：中国建设银行檀溪支行；账户：62×××16，开户行：中国建设银行襄阳汽车产业经济技术开发区支行；账户：62×××05，开户行：中国邮政储蓄银行檀溪支行；账户：62×××14，开户行：湖北省农村信用社黄龙支行）的查封、冻结（冻结金额截止2020年1月17日为180288.63元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，法院受理的湖北陈小五食品有限责任公司被执行案件，法院认定王健个人账户下的存款系湖北陈小五食品有限责任公司名下的财产，并予以查封、冻结。该冻结款项部分系异议人经营所得。经核查，异议人与被执行人签订了《商标许可使用协议》，该协议中双方明确约定湖北陈小五食品有限责任公司将其商标许可异议人王健使用，王健使用湖北陈小五食品有限责任公司的商标用于经营。具体经营模式为，异议人注册工商个体户的营业执照后，统一使用陈小五的商标、字号进行营业。个体工商户门店，经依法核准登记设立，并在法定业务范围内经营，其所得归其所有，与其使用人和商标、字号无关。异议人门店所标明的字号也不对其名下的财产享有所有权。法院在没有追加异议人为被执行人、也没有向异议人送达任何法律文书的情况下，直接将异议人上述银行账户予以查封于法无据。将异议人名下存款视为湖北陈小五食品有限责任公司的财产予以冻结无事实和法律依据，也无相应的判决文书支持。综上，恳请人民法院对异议人银行账户进行解封，以维护异议人的合法权益。另异议人账户下的该笔款项系门店140多名员工年底工资，如无法按时发放，势必引起其他纠纷。为支持自己的请求，异议人向本院提交了王健与湖北陈小五食品有限责任公司于2019年4月1日签订的商标许可使用协议（复印件）、个体工商户营业执照6份（复印件）。本院审查查明：柏静丽与湖北陈小五食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鄂0602民初XXX号民事判决书，判决：一、湖北陈小五食品有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性偿还柏静丽借款本金300000元及利息（自2018年10月9日始至借款本金偿清之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率10%计算）；二、驳回柏静丽的其他诉讼请求。后湖北陈小五食品有限责任公司不服，提出上诉。二审过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、湖北陈小五食品有限责任公司自愿在2019年6月30日之前偿还柏静丽借款本金300000元及利息（自2018年10月9日起至借款本金偿清之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率10%计算）；二、若湖北陈小五食品有限责任公司在约定时间未按时给付上述义务，则湖北陈小五食品有限责任公司自愿给付柏静丽违约金10000元；三、上述权利义务履行完毕后，当事人之间的纠纷就此了结。一审案件受理费2900元，二审案件受理费50元减半收取25元，合计2925元，由湖北陈小五食品有限责任公司负担。襄阳市中级人民法院于2019年元月29日作出（2019）鄂06民终XXX号民事调解书，对上述协议予以确认。因湖北陈小五食品有限责任公司未按生效调解书的内容履行偿还义务，柏静丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0602执XXX号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人湖北陈小五食品有限责任公司银行存款350000元，或查封、扣押等值的其他财产。申请执行人认为被执行人公司生产、销售、转账、经营所得款项使用的是异议人王健名下的银行账户，申请查封冻结王健的银行账户。后本院根据申请执行人的申请，冻结了异议人王健名下四个银行账户（账号：62×××90，开户行：中国建设银行檀溪支行；账号：62×××16，开户行：中国建设银行襄阳汽车产业经济技术开发区支行；账号：62×××05，开户行：中国邮政储蓄银行檀溪支行；账号：62×××14，开户行：湖北省农村商业银行股份有限公司黄龙支行）。王健对此不服，提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院根据（2019）鄂0602执XXX号执行裁定书，直接冻结异议人王健名下的银行账户，与法不符。故对异议人王健的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对异议人王健名下的银行账户（账号：62×××90，开户行：中国建设银行檀溪支行；账号：62×××16，开户行：中国建设银行襄阳汽车产业经济技术开发区支行；账号：62×××05，开户行：中国邮政储蓄银行檀溪支行；账号：62×××14，开户行：湖北省农村商业银行股份有限公司黄龙支行）的冻结。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月八日书记员  李梦琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初4443号 原告：唐妹，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：胡国清，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院于2020年4月15日立案受理了原告唐妹诉被告胡国清民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告胡国清于2021年1月15日前归还原告唐妹借款人民币38000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费406元，由被告胡国清负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员 王 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱爱华
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初81号 原告:余小洋，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：常丽莎，四川开山（重庆）律师事务所律师。 被告:徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住四川省徐永县。 被告:韦旭飞，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 原告余小洋与被告徐光伟、韦旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余小洋的委托诉讼代理人常丽莎到庭参加了诉讼，被告徐光伟、韦旭飞经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小洋向本院提出诉讼请求：1.由被告徐光伟支付拖欠原告货款163000元及相应的利息（自2019年6月30日起按2%的月息计算至履行完结）；2.请求被告韦旭飞对上述欠款及利息承担连带支付义务；3.本案诉讼费保全费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告徐光伟达成买卖合意签订买卖合同，合同约定由原告向被告徐光伟出售0号柴油35吨，单价5086元/吨，货款共计178000元，货到付款。原告按照双方约定，按时将约定数量的柴油交付给被告徐光伟，被告徐光伟验货并接收,但称经济困难一直未按约支付货款。经原告催告，被告徐光伟于2018年10月13日向原告出具欠条，欠条载明被告徐光伟欠原告人民币178000元，于2019年6月30日前还清（2018年还款50000元整），如未归还按所欠金额的2%月息的违约金执行。被告韦旭飞对被告徐光伟的上述付款义务承担连带担保责任，并在欠条担保人处签名。欠条出具后，被告徐光伟先后归还欠款15000元，剩余163000元至今尚未归还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告徐光伟未作答辩。 被告韦旭飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐光伟、韦旭飞未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原告余小洋向被告徐光伟出售0号柴油。2018年10月13日，双方对被告徐光伟所欠柴油款进行结算，并由被告徐光伟作为欠款人，被告韦旭飞作为担保人向原告余小洋出具欠条一张，载明：“今欠余小洋（身份证号：XX）人民币178000.00元（大写壹拾柒万捌），于2019年6月30日还清。如未归还按所欠金额的2%月息的违约金执行……”，被告徐光伟在欠款人处签名捺印确认，被告韦旭飞在担保人处签名捺印确认。被告在支付柴油款15000元后未再向原告支付尚欠款项。后经原告催收无果，原告余小洋于2019年12月28日向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告徐光伟供应了柴油，双方经结算后，被告徐光伟自愿向原告出具《欠条》一份，系双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系已成立，应受法律的保护。被告徐光伟应当按照欠条约定及时支付货款，故对原告要求被告徐光伟支付163000元欠款的主张，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据双方的约定，由被告徐光伟从2019年7月1日起，以尚欠的163000元为基数，按月利率2%支付利息为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案欠款在原告向本院提交起诉状时未过保证期间，原告余小洋要求被告韦旭飞对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韦旭飞承担偿还责任后，有权向被告徐光伟追偿。被告徐光伟、韦旭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐光伟在本判决生效后10日内支付所欠原告余小洋的欠款163000元及逾期利息（从2019年7月1日起按照月利率2%计算至付清时止）； 二、由被告韦旭飞对上述欠款163000元及逾期利息（从2019年7月1日起按照月利率2%计算至付清时止）承担连带保证责任，被告韦旭飞承担保证责任后有权向被告徐光伟追偿； 三、驳回原告余小洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1780元，由被告徐光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保143号 申请人:抚顺市物资仓储有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街浑河家园A18-14。 被申请人：辽宁远东铜业有限公司。住所地：阜新县建新路西段北侧。 被申请人：大连远东企业集团有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张家屯。 申请人抚顺市物资仓储有限公司与被申请人辽宁远东铜业有限公司、大连远东企业集团有限公司合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下工商银行账户：34×××30，金额433209.10元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高巍
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1199号 四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司、四川省泸县潮河建筑工程有限公司： 你单位与张明金合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初840号法律文书已发生法律效力。申请执行人张明金于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初840号法律文书确定的义务： 1、被执行人四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司退还申请人张明金保证金30万元； 2、四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司、四川省泸县潮河建筑工程有限公司支付申请人张明金工程款73739.4元，四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司负担本案诉讼费3723元，四川省泸县潮河建筑工程有限公司负担本案诉讼费400元，承担本案执行费5568元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执恢1号 申请执行人：周小阳，女，1965年6月9日生，汉族，住绿春县。 被执行人：李静，女，1976年10月21日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：马秀珍，女，1964年9月17日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：罗三才，男。哈尼族，住绿春县。 周小阳与李静、马秀珍、罗三才买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出(2012)绿民二民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：被告李静、马秀珍、罗三才于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告周小阳货款人民币38189元。被告李静、马秀珍、罗三才对该债务承担连连带责任。因被告李静、马秀珍、罗三才未履行生效法律文书确定的义务，权利人周小阳于2013年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中未具备执行条件，本院于2013年12月5日作出（2013）绿执字第100号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月7日申请执行人周小阳向本院恢复申请执行，申请执行标的38189元、诉讼费775元、执行费473元，计39437元。 本院在执行周小阳与李静、马秀珍、罗三才买卖合同纠纷一案中，在2013年12月5日本院作出（2013）绿执字第100号执行裁定书后，被执行人李静履行标的的三分之一12988元；被执行人马秀珍现在绿春县住房和城乡建设局工作，我院已向该单位发出协助执行通知书，扣留工资协助执行其应承担的份额；被执行人罗三才和申请执行人周小阳达成协议：由被执行人罗三才每月偿还2000元（罗三才已履行部份，实际尚欠4000元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2012)绿民二民初字第91号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  石海文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初498号原告：张红奎，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵剑峰，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张红奎与被告赵剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红奎到庭参加诉讼，被告赵剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵剑峰归还原告张红奎借款250000元及利息83139.06元，共计333139.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月30日借款50000元，用于沙场资金周转，被告又于2017年4月20日借款200000元。该款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告赵剑峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因建沙场急需资金，于2017年4月20日向原告借款200000元，并于当日与原告签订《借款协议》且被告向原告出具《借据》、《收据》各一份，双方在《借款协议》中约定的借款期限为2017年4月20日起至2017年7月20日止，借款利率为月利率1.5%，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。原告于当日给付被告191000元。庭审中，原告明确要求被告支付利息以200000元为基数按照月利率1.5%自2017年4月20日起计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的《借据》、《收据》以及双方签订的《借款协议》为凭，事实清楚，足以认定。关于2017年4月20日的借款，原告认可其实际出借给被告的金额为191000元，对于超出金额部分，本院不予支持；关于利息，原告在庭审过程中请求被告以200000元为基数按照月利率1.5%自2017年4月20日起计算至被告实际清偿之日止，原告实际交付给被告191000元，故利息应以191000元为基数按照月利率1.5%自2017年4月20日起计算至实际清偿之日止，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告偿还的2016年5月30日的50000元借款，由于原告未按本院要求提交证据原件，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，如若原告另有证据证明该笔借款，可另行主张。被告赵剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张红奎借款191000元以并支付利息（利息以本金191000元为基数按照月利率1.5%自2017年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张红奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取计3148元，原告张红奎负担748元，由被告赵剑峰负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 刘峰二〇二〇年五月七日书记员代 赏丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执446号 申请执行人：贾先德，男，汉族，生于1968年9月2日，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，汉族，生于1967年5月5日，住四川省邻水县。 贾先德申请执行佘佐刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执446号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  甘 勋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1269号 原告：吴耀生，男，1967年2月27日生，汉族，住松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区经济技术开发区。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘巍、许春生，公司员工。 吴耀生诉松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘楠，被告代理人刘巍、许春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴耀生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2016年12月13日签订的松原市经济技术开发区湛江路兴业大街东侧**家园小区15幢2号楼1单元901号《商品房买卖合同》有效。房屋价值20万元。2、判决被告立即将房屋交付给原告使用，并配合原告办理正式的入住手续。3、判决被告配合原告办理商品房预告登记、商品房网签手续，并配合原告办理房屋产权证书。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，原告购买了**家园小区15幢2号楼3单元901室，支付了购房款。原、被告双方签订了松原市经济技术开发区湛江路兴业大街东侧**家园15幢2号楼1单元902室《商品房买卖合同》，现在该房屋已经具备了交付使用条件，具备办理预告登记的条件，具备办理房屋产权登记的条件。被告迟迟不予配合原告办理，为了维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉求。 某公司辩称：原告在我公司签订的商品房合同是张靖雨抵付的工程款和预付工程款项的房屋，和我公司没有实质性的买卖关系。因张靖雨没有完成施工，没有完全结算，张靖雨与我公司正在诉讼阶段，以上房屋已被法院保全查封。2、业主已经入住房屋，已经使用但没有按合同约定补交合同中约定的面积差额，也没有办理入住手续，与我公司签订的商品房买卖合同没有履行完毕，因以上房屋没有进行验收无法办理产权证书，更因为公司诉讼官司太多，企业因严重失信做不了网签，但我公司待张靖雨完成施工结算完毕为业主注销抽抵房屋，按合同约定逐一兑现。不承担诉讼费用。 本院认定事实如下：2016年8月10日，某公司（出卖人）与吴耀生（买受人）签订商品房买卖合同，约定吴耀生购买某公司所有的位于松原经济技术开发区**家园小区2#楼3单元901室的房屋一套，建筑面积为100.1平方米，单价为每平方米3800元。吴耀生于签订合同当日交纳了购房款380380元，某公司出具了收款收据。约定双方计价方式与付款按建筑面积计算。付款方式及期限本房为2#楼施工方张靖雨抵顶工程款，面积以测绘面积为准，多退少补，一次结清。约定某公司于2017年11月30日前将商品房交付买受人使用。另查明：吴耀生于2020年4月28日向吉林省通达物业服务有限公司交纳了物业费、装修保证金、二次供水及垃圾清运费。吴耀生已占有使用案涉房屋。 本院认为，某公司与吴耀生基于真实意思表示，自愿签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效。吴耀生诉请确认商品房买卖合同有效，本院予以支持。吴耀生已占有使用案涉房屋，视为房屋的交付使用，本院无需判决交付。案涉房屋因其他纠纷已被法院查封，且该房屋尚不具备办理产权登记的法定条件，马洪杰诉请判决某公司为其办理房屋产权证书本院不予支持。网签手续及预告登记并不是双方合同约定的义务，属于不动产登记机关的法定行政管理权限，吴耀生诉请判决某公司给予办理网签登记及预告登记本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、吴耀生与松原市某房地产开发有限公司于2016年8月10日签订的关于买卖松原市某房地产开发有限公司开发建设的位于松原经济技术开发区**家园小区2#楼3单元901室房屋的《商品房买卖合同》合法有效。 二、驳回吴耀生的其他诉讼请求。 案件受理费2150元由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马轶名
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执56号之八申请执行人：廖勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖新民，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省安乡县。申请执行人廖勇和被执行人肖新民民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）湘0691民初19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勇于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人肖新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人廖勇款项10200元，案件受理费40元，执行费53元，利息及迟延履行金至案件执行完毕另行计算，但被执行人肖新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新民在招商银行6214837213561859_20000账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月八日书记员  彭智星
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执769号本院受理的胡法东责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审65号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人孙海彬，男，汉族，1963年11月13日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的郸自然资监字〔2019〕第10-19号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人孙海彬非法占用土地每平方米3元，计款1485.9元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地。本院准予执行，由申请执行人组织实施；二、申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人孙海彬负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月二十五日书记员 王琛玙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4202号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王鹏飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初54号 原告：张洪侠,女,1970年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：单卫东（一般代理），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：陈立,男,1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张洪侠诉被告陈立健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪侠及委托诉讼代理人单卫东、被告陈立到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告张洪侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因故意推到致伤的各项经济损失120879.9元。二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月31日17时许，原告在沙湾县东堤水岸小区骑电动车行驶过程中，突然被被告推到在地，致其左膝部受伤，被告及时送往沙湾县人民医院诊断治疗，专家诊断为左侧髌骨骨折，随行髌骨骨折外固定术三个月静养，2019年11月25日经新疆科正司法鉴定所法医鉴定，原告的伤残属十级，评定原告误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为3个月。原告受伤至今，被告未曾探望。据此，双方就赔偿事宜协商无果，故为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，诉至法院，请求法院依法判决。被告陈立辩称，原告诉状上所称与实际情况不符，我不会无缘无故把原告推到的，2019年7月30日下午，原告张洪侠和其他两人在沙湾县东堤水岸小区散发爱购超市的广告宣传单，正好我上班时间在小区巡逻，因为我是沙湾县丁香物业管理有限公司的副经理，我负责东堤水岸小区的水电暖、卫生等工作，我在××区口看到原告，原告提着广告宣传单。我就对原告讲，你把你发的广告宣传单捡拾掉，因为小区不允许乱发广告。但原告不理不睬，骑着电瓶车就走，我从后面就把正在骑行电动自行车的原告拽了一下，电动自行车往侧面倒了，我们两个人就牵扯在一起了。原告急忙喊，赶快去叫人，一会儿他们单位来了5、6个人，我们物业公司的经理也来到了现场，我们物业公司经理报了警，原告就说她腿疼。于是他们公司的人把她用摩托车送到医院看腿去了。后来我们物业公司经理丁夏云和原告的丈夫进行了交涉，丁夏云还去过原告家里，原告腿受伤和我有关系，但我们小区有规定，不让发广告，发广告可以，但是我们看到了你就把广告宣传单捡捡拾掉，也不会发生今天的事情。本院认为，被告陈立为沙湾县丁香物业公司的员工，被告在从事物业公司的管理工作中与原告张洪侠发生肢体冲突，被告陈立的行为是履行工作职责的行为，为履行管理工作职责而导致他人受伤，民事赔偿义务主体应当为被告陈立所履职的沙湾县丁香物业公司，而非本案被告陈立，原告主张由被告陈立承担民事赔偿责任，本院认为被告陈立的民事主体不适格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，裁定如下：驳回原告张洪侠的起诉。本院已收取的案件受理费1359元退还原告张洪侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   俞宗东   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 四 日 书  记  员   王 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异41号之一 异议人：厉翔，女，汉族，1988年7月24日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：张静，女，汉族，1971年8月16日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：蒋翠苹，女，汉族，1964年7月8日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：厉丽，女，1988年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人张静与被执行人蒋翠苹、厉丽、厉翔债权转让合同纠纷一案中，被执行人厉翔提出书面异议。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0402执异148号执行裁定书,裁定驳回异议人厉翔的异议请求，异议人不服向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院裁定撤销我院（2019）鲁0402执异148号执行裁定并发回我院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人厉翔称，异议人与申请执行人张静民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018）鲁0402民初3906号民事判决书，该判决书明确判定异议人厉翔承担给付申请执行人张静5万元，该判决现已生效。在诉讼中，申请执行人张静向法院申请查封从异议人具有完整房屋所有权得到的拆迁款393596元，并扣划至贵院。因该款项系厉翔独有，与厉丽、蒋翠苹没有任何关系，贵院只能依法按照判决书判定的内容执行其中应由厉翔承担的5万元，而不能将该款项全部扣划。贵院的执行存在明显错误，剩余343596元应依法解除查封。另外，贵院在（2019）市中执字第900号案件执行过程中，涉嫌程序违法。该判决生效后在申请人、厉丽、蒋翠苹未收到任何有关执行的法律文书，且对案件进入执行程序一无所知的情形下，就对异议人名下的财产进行强制执行，明显违反法律程序，依法应予以纠正。综上，贵院未查明事实就将异议人的拆迁款全部执行，属于认定事实错误，未履行法定送达义务，执行程序违法，侵犯了异议人的合法权益。故请求中止对（2019）市中执字第900号案件的执行，并从异议人所有的全部房款中扣除应由异议人承担的5万元后，解除对剩余房款的查封措施。 异议人厉翔向本院提交了：1、《房屋搬迁交房验收证明》，该证明中写有：“房屋所有人厉翔”、“凭本验房收据证明领取一次性房屋及附着物补偿款项”；2、《拆除违法建设协议》,该协议中写有：“确认建华西路南、鑫昌路小学北、西沙河以东、博鑫汇都小区以西范围内的建筑物及构建物均未在规划部门办理规划审批手续，属于违法建筑。”“房屋及地面附着物补偿共计人民币393596元。”以上两份证据均有异议人厉翔签字、捺印及盖有“枣庄市市中区光明路街道办事处”公章。 申请执行人张静提交的证据有：本院于2014年3月4日作出的（2014）市中执字第99号执行裁定书及2014年7月17日该裁定书的送达回证、2014年7月17日、2015年8月4日原申请执行人韩萍与被执行人蒋翠苹达成的执行和解协议、韩萍的申请书、本院公告等证据一宗。在执行和解协议中，写有：“蒋翠苹现拥有位于市中区××小学××墙小路路西的房屋一套，因现阶段没有偿还能力，蒋翠苹同意以上述房产的拆迁补偿款优先偿还本案欠韩萍的借款”。 本院查明，申请执行人张静与被执行人蒋翠苹、厉丽、厉翔、第三人韩萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）鲁0402民初3906号民事判决书，判决:一、被告蒋翠苹和厉丽于本判决生效之日起十日内连带给付原告张静350000元；二、被告厉翔于本判决生效之日起十日内给付原告张静50000元。2019年5月31日，本案立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执900号。本院于2019年6月17日按照（2018）鲁0402民初3906号民事判决书查明的三被执行人的住址“枣庄市市中区光明路街道办事处前石碑北队29号”向三被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、传票，但被退回。诉讼期间，本院于2018年10月9日作出（2018）鲁0402民初3906号民事裁定书，依法查封“被告蒋翠苹、厉丽、厉翔在光明路街道办事处财政所的拆迁款40万元”，后将该款划至本院账户。 本院认为，拆迁款所涉房屋为违法建筑，不能办理产权登记。异议人厉翔提交的证据中虽然写有“房屋所有人厉翔”，并在被拆除户处签有“厉翔”的名字及盖有办事处的公章，但办事处不是不动产登记部门，不能直接证明该房屋确系异议人厉翔独有。且在申请人张静提交的证据中，被执行人蒋翠苹又承认拆迁款所涉房屋为其所有。另外，自本院查封该房屋至拆迁时，一直未有包括异议人厉翔在内的其他人对该房屋的所有权提出过异议，故厉翔所举证据不足以证明拆迁款所涉房屋归异议人厉翔所有，因而也不能证明拆迁款为其独有。异议人厉翔要求从拆迁款中扣除由其承担的5万元后，解除剩余房款并中止执行的请求，因缺乏充分证据依法应不予支持。综上，异议人厉翔的异议理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人厉翔对房屋拆迁补偿款的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  付 杰 审 判 员  李新平 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  殷艺瑜
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执153号 王巫卡、沙里色莫（被执行人)： 王巫卡、沙里色莫其他纠纷一案，根据（2018）川3423民初479号民事调解书，被执行人王巫卡、沙里色莫未缴纳案件诉讼费，本院于2020年2月28日立案执行。执行中，查明被执行人王巫卡、沙里色莫有银行存款，本院通过网络扣划，于2020年4月1日将本案诉讼费259.00元与执行费50.00元扣划到法院案款专户，本案已按（2018）川3423民初479号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1409号 原告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：艾桃，女，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告邓日峰诉被告艾桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓日峰的委托诉讼代理人李志强、被告艾桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓日峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金426000元及利息（按年利率24%，自2017年10月1日计算至实际清偿之日止，计算至2020年3月10日为253328元）；2、被告承担律师代理费27173元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年6月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款210万元，借款期限自2017年6月26日至2017年9月26日止，被告借款起始日以实际发放日为准，借款利率为年利率36%，原告为实现债权和担保权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等费用由被告全数承担。合同签订后，原告于2017年6月26日、2017年6月28日通过银行分三次向被告发放贷款共计210万元。2017年9月30日，被告向原告还款180万。在原、被告其他借款纠纷中，被告主张其对除180万元的还款外，其余对原告的还款均系其他借款的还款，故关于本案的210万元借款，被告仅于2017年9月30日归还了180万元本息。按先息后本方式，被告该还款中扣除三个月的利息126000元，剩余1674000元清偿本金，被告尚欠原告借款本金426000元。原告多次催要，被告仍拒绝归还。现诉至法院，请求判如所请。 被告艾桃辩称，借款属实，被告已清偿部分借款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款210万元；借款期限为90天，自2017年6月26日起到2017年9月26日止，实际借款起始日期以出借人实际放款之日为准；借款利率为36%/年；借款到期日一次性偿还借款本金，按期结算利息；在借款人不能按期归还本合同项下借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金的情况下，出借人为实现债权和担保权而支付的律师费等所有费用均由借款人全数承担。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告交付借款163万元，2017年6月28日，原告以银行转账方式向被告交付借款47万元。被告于2017年6月26日向原告出具《借据》及《收条》各一份，确认收到原告交付的借款163万元。被告于2017年6月28日向原告出具《借据》及《收条》各一份，确认收到原告交付的借款47万元。借款后，被告仅于2017年9月30日向原告还款180万元，至今未清偿剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提交其与北京德和衡（长沙）律师事务所签订的风险代理合同，拟证明原告因本案纠纷发生律师费27173元。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原、被告约定按年利率36%计息，未明确本息清偿顺序，故被告已还款180万元应先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，原告主张其中126000元用于清偿利息，1674000元用于清偿本金符合双方约定及法律规定，本院予以支持，故被告尚需向原告清偿借款本金426000元及利息（以426000元为本金，按年利率24%，自2017年10月1日计算至实际清偿之日止）。二、原告诉请律师费，但未向本院提供充分证据证明律师费实际发生，故该诉请缺乏充分依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告艾桃于本判决生效之日起10日内向原告邓日峰清偿本金426000元及利息（以426000元为本金，按年利率24%，自2017年10月1日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邓日峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5433元，由被告艾桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  蒋运佳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢302号 关于申请执行人钟新怡与被执行人黎志强借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1354号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：刘祥广，男，1980年4月4日生，汉族，住东阿县。被告：王敬，女，1984年4月20日生，汉族，住东阿县。被告：王爱华，女，1966年2月26日生，汉族，住东阿县。被告：王爱红，女，1965年6月6日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘祥广、王敬、王爱华、王爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰、被告刘祥广到庭参加了诉讼，被告王敬、王爱华、王爱红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘祥广、王敬偿还原告借款本金217000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王爱华、王爱红承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告刘祥广签订借款合同，与被告王爱华、王爱红签订保证合同。刘祥广与王敬出具共同还款承诺书。合同签订后，被告刘祥广于2016年12月25日在原告处借款227000元，到期日为2017年11月27日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金217000元及全部利息没有归还。刘祥广辩称，原告诉状所述属实，原告起诉后，我又归还了借款本金7000元，我没有能力立即还清借款，要求分期分批偿还。王敬、王爱华、王爱红未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年12月25日，被告刘祥广与原告下属黄屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款227000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告刘祥广、王敬还向原告出具共同还款承诺书，承诺227000元借款为其共同债务，共同偿还。2016年12月25日，原告与被告王爱华、王爱红签订保证合同，约定被告王爱华、王爱红为被告刘祥广的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年12月25日，原告向被告刘祥广发放贷款227000元，约定借款到期日为2017年11月27日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，被告于2020年2月28日归还借款本金1万元，原告起诉后，2020年5月20日，被告又归还借款本金7000元，其他借款本息被告没有归还。审理中，本院依法给被告王敬、王爱华、王爱红送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。上述证据能够证实，对于案涉借款本息，被告刘祥广、王敬应承担共同还款责任，被告王爱华、王爱红应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年12月25日，原告向被告刘祥广发放贷款227000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2017年11月27日。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金210000元及合同约定的全部利息没有归还，故对于下欠借款本金210000元及合同约定的全部利息，各被告应承担相应责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告刘祥广的辩称理由没有法律依据，本院不予支持。被告王敬、王爱华、王爱红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥广、被告王敬自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告王爱华、王爱红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元减半收取2278元，由被告刘祥广、王敬、王爱华、王爱红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月二十九日书记员  贾 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1143号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号，统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：刘世艺，男，1977年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：崇左市丽江房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设支路丽江公务员小区会所三楼，统一社会信用代码91451400662126155Q。 法定代表人：苏豪，该公司执行董事。 第三人：中国建设银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告刘世艺、崇左市丽江房地产开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司崇左支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告崇左市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇左市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2461号 原告:朱丽英，女，1968年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村三委506组。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告朱丽英与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱丽英的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽英向本院提出诉讼请求：1.请求确认朱丽英与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：朱丽英于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。朱丽英于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，朱丽英继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，朱丽英就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与朱丽英签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年8月10日至1997年8月9日。1997年8月15日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年8月至2002年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，朱丽英继续在一汽公司工作。2000年12月，朱丽英与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第164号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，朱丽英于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，朱丽英继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定朱丽英与一汽公司之间自1992年8月至2000年12月存在劳动关系。关于朱丽英主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 朱丽英与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年8月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回朱丽英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1— —3—
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1416号原告：冉纲领，男，汉族，1962年6月9日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王留玉，男，汉族，1961年1月16日出生，住中牟县。本院在审理原告冉纲领与被告王留玉民间借贷纠纷一案中，原告冉纲领向本院提出申请，自愿撤回对被告王留玉的起诉。本院认为，原告冉纲领申请撤回对被告王留玉的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉纲领撤回对被告王留玉的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冉纲领负担。审判员  朱海岩二〇二〇年五月十三日书记员  周浩东
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执179号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人：董曼娟，女，1968年7月11日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董曼娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1903号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付62235.2元及相应利息，并承担案件受理费2760元、执行费833.53元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并扣划人民币975.31元，该笔案款已用于支付案件受理费。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月13日，即被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付62235.2元及相应利息，并承担案件受理费1784.69元、执行费833.53元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初603号原告：田峰，男，回族，生于1998年10月17日，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XXXXXXXX被告：刘成，男，汉族，生于1994年1月10日，宁夏海原县人，住海原县,现住海原县，联系电话：177XXXXXXXX。原告田峰诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告田峰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田峰负担。审判员 李进华 二○二○年五月九日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2655号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：柴文均，女，1971年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告柴文均保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼。被告柴文均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计30158.64元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3419.07元；3.判令被告支付违约金，以尚欠款项33577.71元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计41706.27元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订个人小额消费贷款合同，向其申请借款5万元。被告就该借款向原告投保信用保证保险。被告借款后未依约还款。原告根据保险合同约定，于2014年12月1日向被保险人理赔。被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计75283.98元。 被告柴文均未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月12日，柴文均因在平安银行成都分行贷款向平安公司投保了平安个人消费信贷保证保险。双方约定：被保险人为平安银行成都分行，保险金额为59450元，每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔当日起，按每日千分之一计算；保险期间自贷款发放之日起至全部清偿全部贷款本息之日止。 同日，柴文均与平安银行成都分行签订个人小额消费贷款合同，约定：柴文均向该支行借款5万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。平安银行成都分行依约向柴文均发放了贷款。因柴文均借款后未依约还款。平安公司于2014年12月1日向平安银行成都分行理赔30158.64元。平安银行成都分行向平安公司出具了《代偿债务确认书》。此外，柴文均尚欠平安公司保费3419.07元。 以上事实，有平安公司提交的投保单、保险单及保险条款、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、催收明细、还款信息等证据在案为证。 本院认为，柴文均与平安公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安公司要求柴文均偿还理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。保证保险合同约定投保人逾期未归还全部理赔款和未付保费，应以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算支付违约金。该违约金标准明显过高。本院确定违约金从2014年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。平安公司主张了律师费，但未提供已支付律师费的证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告柴文均于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30158.64元、保费3419.07元； 二、被告柴文均于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以33577.71元为基数，从2014年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取841元，由被告柴文均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯冰玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1751号原告：管某，男，汉族，1989年6月25日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。被告：齐某，女，汉族，1982年12月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。原告管某诉被告齐某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红艳，被告及委托诉讼代理人韩源祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：l依法判令原被告婚姻存续期间购买的车牌号为粤Ｄ×××××雪佛兰轿车归原告所有；2、判令被告无条件配合原告办理相关手续，将车牌号为粤Ｄ×××××雪佛兰轿车过户到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2007年和被告齐某举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于感情不和，原被告于2018年5月17日签订《离婚协议书》并办理离婚手续。离婚后被告并未按该协议履行自己的义务，未将车牌号为粤Ｄ×××××雪佛兰轿车过户到原告名下且拒不配合原告办理相关过户手续。原被告签订的该协议是经过双方充分、平等协商签订的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告拒绝履行该协议财产分割，为维护合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告齐某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，1、原告所出具的离婚协议书签订时，原告存在欺诈、诱骗行为，而且部分条款显示不公平，在夫妻关系存续的财产划分明显不公，该离婚协议书部分条款应诉可变更条款。2、夫妻关系存息期间，双方共有一辆欧曼货车并没有在离婚协议条款中显示和具体约定，3、离婚协议办理离婚证后，原告又和被告公开生活居住满一年，婚生两个子女全部由被告抚养，被告为此支出了相关抚养费用，原告的诉求显然剥夺了被告对夫妻共同财产合法拥有分割权利，对被告明显不公，综上所述，建议法庭驳回原告的诉讼请求，待被告就离婚后财产分割后，判决时一并处理，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：证据一，管某的身份证复印件，证明目的：原告主体适格。证据二，原被告婚姻登记信息，证明目的：原被告已经协议离婚并经民政局登记备案，证据三，离婚协议书，证明目的：原被告已经协议离婚，且在平等、自愿的情况下签署的，该协议的财产分配条款是双方协议离婚时意思自治结果，现该协议已经生效，被告应依法履行该协议关于财产分割的内容约定。证据四，雪佛兰汽车照片及该车辆的行驶证，证明目的：被告未按照该离婚协议内容履行自己的给付义务。被告质证异议认为：对一、二、四组证据均无异议，对第三组证据有异议，该协议对子女抚养及财产分割显示公平，而且条款中没有全部包括婚内其他共有财产，包括欧曼中型货车一辆没有涉及，该协议签订的背景是在男方存在家庭暴力，且对此威胁被告家庭的前提下，被告为确保自身安全，仓促签订的该离婚协议书，对于显示公平的条款应属于无效条款。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后来由于感情不和，原被告于2018年5月17日签订《离婚协议书》并办理离婚手续，离婚协议书内容为：“离婚协议书男方：管某，名族，汉，现居住郸城县××行政村××楼村××号，身份证：；女方：齐某，民族：汉，现居住河南郸城县××行政村××楼村××号……身份证号：;协议人双方于2007年以夫妻名义生活，后于××××年××月××日在郸城县民政局婚姻登记处办理结婚证。因双方在共同生活期间性格不合，导致夫妻感情破裂，有无和好可能。按照《婚姻法》的有关规定，双方就解除婚姻关系一事达成如下协议……三、夫妻共同财产和债权、债务处理：男女双方在婚姻关系期间，购买的车牌号为粤Ｄ×××××雪佛兰轿车一辆归男方所有，女方需配合男方办理车辆过户手续，……”。现涉案车辆由原告管某实际占有、使用。本院认为，关于双方离婚后财产分割问题。原告管某与被告齐某离婚时所签订《离婚协议书》对夫妻共同财产进行了约定,该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律效力。因双方在协议书上约定涉案的车牌号为粤Ｄ×××××雪佛兰轿车归原告管某所有,被告应履行该约定内容,故被告齐某应协助办理上涉案车辆的过户手续。被告主张协议存在欺诈，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：涉案轿车（车牌号为粤Ｄ×××××雪佛兰轿车）归原告管某所有，被告齐某应本判决生效后十日内协助原告管某办理过户手续。案件受理费150元（减半收取），由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十九日书记员  于瑞杰
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢47号杨金达、胡湘华：本院执行的杨金达申请胡湘华民间借贷纠纷一案，经胡湘华自动履行，执行金额35560元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初111号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张昌辉，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省益阳市赫山区，现租住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被长沙市公安局望城分局取保候审，2020年5月7日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同月19日，本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张昌辉犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日21时许，被告人张昌辉和其妻子在长沙医学院后街吃麻辣烫时，张昌辉喝了一两半的白酒。当晚23时许，张昌辉无证驾驶自己的湘Ａ×××××小型面包车搭载妻子沿长沙市望城区雷锋大道由南往北行驶，当行驶至雷锋××道××湖南工商大学路段时，遇交警查酒驾执法检查，执勤民警示意张昌辉停车检查，张昌辉没有停车，冲过交警设置的阻车钉继续沿雷锋大道往北行驶，又右转上了东马路。因车辆在冲关时被阻车钉扎破了三只轮胎，张昌辉在转入东马路后被民警抓获。民警现场用呼气式酒精测试仪对张昌辉进行吹气检测，其呼出气体酒精含量为149ｍｇ／ｌ00ｍｌ。随即张昌辉被民警带到了长沙医学院抽血取样，该血样于2019年11月15日送检。2019年11月18日，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，张昌辉血液中检测出酒精浓度为143.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年11月25日15时许，公安民警电话通知被告人张昌辉接受调查，张昌辉随后至长沙市公安局望城分局星城派出所执法办案中心接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张昌辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张昌辉自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。张昌辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议法院对本案适用速裁程序审理，判处被告人张昌辉拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人张昌辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张昌辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人张昌辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1428号原告：李馥，女，汉族，1968年2月4日出生，住河南省唐河县。委托代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：唐河县棉麻公司张店轧花厂法定代表人：尹中成，任厂长。原告李馥与被告唐河县棉麻公司张店轧花厂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李馥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李馥提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李馥撤诉。案件受理费25元，由原告李馥负担。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 淼
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保452号关于申请保全人吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司与被保全人葛榆树市博大玖丰粮食收储有限公司合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保452号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执304号 贺州市平桂区扶贫开发办公室、谭世武： 本院执行的贺州市平桂区扶贫开发办公室申请谭世武不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月七日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢63号之三 申请执行人：杨通文，男，1980年8月17日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘艺元，男，1985年9月22日生，苗族，住黄平县。 担保人：潘宗铭，男，1964年11月10日生，族别、住址同上。 本院在执行申请执行人杨通文与被执行人潘艺元、担保人潘宗铭劳务合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人潘艺元、担保人潘宗铭发出执行通知书，责令二人履行支付申请执行人杨通文劳务报酬30956元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费399元和执行费364元的义务，但被执行人与担保人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨担保人潘宗铭在中国建设银行股份有限公司黄平支行622700715101012✕✕✕✕账户上的存款31719元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年五月六日 书记员 倪祖祥
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1633号原告：张海蕊,女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。委托诉讼代理人：赵修盟,山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组。负责人：张继康，职务：组长。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。原告张海蕊与被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组（下简称第六小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海蕊及其委托诉讼代理人赵修盟、被告第六小组的负责人张继康及其委托诉讼代理人范中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海蕊向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告土地补偿款29839元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告系郓城县经济开发区郭林社区第六居民小组成员，被告小组的村北六方、村前西花园、东花园、电机房土地共约80余亩，以每亩96000元被政府征收，政府赔付村民土地补偿款被被告领取。2020年3月10日，被告将该土地征收补偿款进行了分配，人均分得29839元，并对土地补偿款分配情况进行了张贴公布。被告以原告外嫁为由,拒不支付原告应得补偿款。被告第六小组辩称，原告出嫁后即使户口还在郭林社区，但其长期在婆家居住，脱离了与本集体经济组织的权利义务关系，属于空挂户口，不应认定为本集体经济组织成员，不应分得土地征收补偿款，且该村民小组已经将诉争土地补偿款全部分配到村民手中，诉讼标的已灭失，请驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下：原告张海蕊户口登记在郭林社区，其结婚后户口一直没有迁出。2017年、2018年被告花园、六方、机房处的土地被征用，领取土地补偿款分别为4333560元、1793030元、726975元，2020年初，被告通过本小组成员讨论，将上述土地补偿款进行了分配，其中机房处款726975元按227人分配，每人3202元，花园、六方的土地补偿款共计6126590元按230人进行分配，每人26637.3元。原告对上述款项（3202元+26637.3元=29839.3元）未分得。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告第六小组是农村居民自治的集体经济组织，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，是村民意思自治的结果，不违反法律、行政法规的相关规定。原告虽已出嫁，但其户口一直未迁出，登记在郭林社区，具有郭林社区第六居民小组成员资格，其要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告认为原告出嫁后长期在婆家居住，不应认定为本集体经济组织成员，不应分得土地补偿款，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组于本判决生效后十日内支付原告张海蕊土地补偿款29839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告郓城县经济开发区郭林社区居民委员会第六居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年五月十八日书记员  刘守磊注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。