内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初236号 原告：韩某，现住吉林省公主岭市。 原告:刘某1，现住吉林省公主岭市。 二原告委托诉讼代理人：张某1，现住吉林省公主岭市。(系死者张某君女儿、原告韩某孙女、原告刘某1女儿) 原告:张某1，现住吉林省公主岭市。 原告:张某2，现住吉林省公主岭市。 四原告委托诉讼代理人：刘某2，乌拉特中旗法律援助中心援助律师。 被告:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司。（以下简称财险乌中旗支公司） 住所地:内蒙古白治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海流图大街。 统一社会信用代码:XXXX。 负责人:付某，系该公司经理。 原告韩某、刘某1、张某1、张某2与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及韩某、刘某1委托诉讼代理人张某1、四原告委托诉讼代理人刘某2、被告王某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告财险乌中旗支公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某、刘某1、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某赔偿原告各项损失共计505011.8元，其中办理丧葬事宜交通、住宿、饮食等费用共计10693元（交通费7221元，住宿1700元，伙食1772元）、鉴定费用为25000元、被抚养人原告韩某生活费为54864.3元（12661元/×13年/3人）、被扶养人原告刘某1生活费为84406元（12661元/×20年/3人）、死亡赔偿金:13748元×20年=274960元、精神损失费:50000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司在保险限额内承担连带责任。 事实和理由：死者张某君，出生于1971年3月10日，吉林省公主岭市桑树台镇河夹信子村人，职业是货车司机，是家庭的主要收入来源。死者生前受雇于被告王某，负责驾驶解放牌半挂牵引车（车牌号×××）。 2019年12月3日，张某君受雇主指派前往修车，停于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗圪旦润憬物流停车场，当日11时许在驾驶室内死亡。经过尸检，死亡原因确定为一氧化碳中毒。 事故发生的货车在中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司投保了雇主责任险。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”死者受雇主指令，在从事雇佣活动中发生事故，被告应当向原告方赔偿经济损失。 原告韩某系死者母亲，已年逾七十需要赡养，原告刘某1系死者妻子，三级肢体残疾丧失劳动能力。该起事故给原告方带来了巨大的经济和精神负担，现被告仅就丧葬费进行了赔偿，拒不履行剩余赔偿义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，一、是雇佣关系，但是并不是工作时间。死者与雇主口头约定自行承担食宿，其在车内休息，并不是雇主授意的。二、赔偿数额不合理，原告刘某1并非被抚养对象，不应当赔偿，请求合法判决。三、鉴定费不认可。四、交通费应当按照3人五天合法判决，对现请求数额不认可。五、死者张某君驾驶的车辆在本案的被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司投有车上人员责任险、雇主责任险，应当由第二被告进行赔偿。六、王某事发后垫付了31195元。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：事故发生于2019年12月3日，死者张某君经鉴定系一氧化碳中毒死亡，死者张某君与本案的被告王某系雇员与雇主的关系，死者张某君驾驶的车辆在本案的被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司投有车上人员责任险，雇主责任险，共计五十万元保险险额，被告王某于事发后支付了原告30000元丧葬费。 围绕本院归纳的争议焦点：1、死者张某君死亡是否在工作期间？2、死者与本案被告王某是否存在约定，由死者本人自行解决食宿？3、死者张某君在本案事故中应当承担什么责任？4、原告刘某1是否属于被扶养人对象？是否应当获得生活费赔偿？5、交通费、住宿费、餐饮费是否应当支持？6、本案的鉴定费是否应当支持？7、精神抚慰金是否应当支持？8、死亡赔偿金是否应当支持？且赔偿数额标准？9、被告王某交由死者驾驶的车辆暖气设备是否属于擅自加装，因此导致死者死亡？双方进行举证。 原告方提供：证据一：调解协议书、证明被告与原告是雇佣关系，以及被告王某支付的30000元丧葬费。证据二：司法鉴定意见书（四份）证明受害人死亡原因与车内遗留物无关，系一氧化碳中毒，死亡赔偿金13748元×20年=274960元。证据三：乌拉特中旗公安局开科室制作的现场勘探验检查卷。证明车内副驾驶座下的上海瑞银白色金属盒装物均不是原装，系车主改装，是导致一氧化碳中毒的主要原因。证据四：家属支出的交通、住宿、伙食票据。证明受害人家属办理丧葬事宜交通、住宿、伙食等费用共计10693元。（交通费7221元，住宿1700元，伙食1772元）。证据五：司法鉴定费用票据。证明鉴定费用为25000元。证据六：吉林省公主岭市公安局桑树台派出所出具的亲属关系证明及张某华、张某红的身份复印件，公主岭市岭市公安局桑树台夹信子村出具。证明原告韩某的抚养人有张某华、张某红、受害人张某君三人。原告韩某病史长达十年，无劳动能力。原告韩某被抚养人生活费为54864.3元（12661元/×13年/3人）证据七：刘某1残疾人证，医院诊断证明、公主岭市岭市公安局桑树台夹信子村出具的证明，户口本，证明刘某1肢体三级残疾，无收入，无劳动能力，被扶养人生活费84406元（12661元/×20年/3人），抚养人有张某1，张某2，受害人张某君3人。综上应当赔付精神抚慰金50000元。 对原告提供的1-7组证据，认定如下：一、1.2.3.5.6.号证据的真实性法庭予以确认； 二、3号证据，真实性予以认可，认定暖气系统系车主私自加装，但不认可原告举证意图，证明死者系车主加装系统导致死亡； 三、5号证据的证明效力予以认定，其确系死者死亡鉴定所花费的费用，客观真实； 四、4号交通食宿费等证据，不能证明系处理死者事宜所产生的花费，本庭综合全案原告于吉林内蒙两地往返处理事宜，交通费3人，往返一人一次酌定为1000元，3人予以考虑3000元；食宿按3人，每天每人100元按原告举证10天计算为3000元；对原告提出张某1与张某2的误工费请求，因无证据证明，不予支持； 五、原告所举的7号证据关于刘某1的残疾人证明、相关医院病例证明等，可以证实刘某1肢体属3级残疾丧失劳动能力，属于死者被扶养人，可以获得相应赔偿，生活费84406元（12661元/×20年/3人），标准符合法律规定； 六、对原告结合证据证明事故发生系被告王某单方责任，死者无责任的诉讼意见，本庭不予支持，死者作为受雇于别人的驾驶者，应当知道相关的专业知识，死亡鉴定为一氧化碳中毒致死，作为成年人且从事特殊职业的死者本人，未完全履行安全注意义务，故对死亡事故的发生应承担一定责任，酌定为承担全部赔偿30%的次要责任。对原告提出的其死亡系履职期间的诉讼意见予以支持，精神赔偿金50000元的诉讼请求符合法律规定，也按事故承担比例予以分担。 被告王某提供：证据一：×××机动车行驶证复印件一份。车辆买卖合同原件一份，证明王某是×××机动车实际车主。证据二：中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险，保险单一份，雇主责任保险保险单一份，证明：被告所有的车辆在被告保险公司购买了车上人员责任险和雇主责任险，应当由保险公司向原告进行理赔。证据三：收据两张，证明：救护车及处理丧葬事宜的费用支出，共计1195元。 对被告提供的三份证据，本庭予以确认其证明效力。认定如下证明事实： 一、死者系×××车主即本案被告王某雇佣，驾驶车辆。 二、该车辆于第二被告处投保机动车商业保险及雇主责任险，事故发生在保险期内，事故发生后，应由保险公司先行赔付，不足部分，再由被告王某赔付。 三、王某在事故后，先行垫付30000元+1195元合计31195元。 四、王某作为雇主，雇员在履职期间死亡，因雇员本人过失，自己承担30%的次要责任，作为雇主的被告王某对全部赔偿承担70%主要赔偿责任，对其主张由承保的第二被告先行赔付的辩称意见予以支持，对其辩称的与死者有口头协议死者食宿自理的意见，因无证据佐证，不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求予以支持：一、死亡赔偿金274960元×70%=192472元；二、被扶养人刘某1生活费84406元×70%=59084元；三、被抚养人韩某的生活费54864.3元×70%=38405元；四、交通食宿费6000元×70%=4200元；五、鉴定费25000元×70%=17500元；六、精神损害赔偿金50000元×70%=35000元；合计：346661元。 另被告王某先期垫付丧葬费31195元的70%=21836.5元应由被告承担，其中的30%即9358.5元应由原告承担。该款也应由第二被告财险乌拉特中旗支公司在保险限额内给付。 综上，关于本案赔偿项目、数额及赔偿责任划分如下： 原告请求支持的死亡赔偿金192472元、被扶养人刘某1生活费59084元、被抚养人韩某的生活费38405元、交通食宿费4200元、鉴定费17500元、精神损害赔偿金35000元合计：346661元、丧葬费21836.5元共计：368497.5元（已先行给付31195元应核减）由被告财险乌中旗支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；并由被告财险乌中旗支公司将被告王某先行垫付的31195元返还王某。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩某、刘某1、张某1、张某2死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通食宿费、鉴定费、精神损害赔偿金、丧葬费共计368497.5元，核减已给付的31195元，实际给付337302.5元； 二、被告王某不承担赔偿给付责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司于判决生效后十日内返还被告王某先行垫付款31195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4246元，由原告韩某、刘某1、张某1、张某2负担1316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司负担2930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险人在合同订立时指定医疗机构对被保险人体检，当事人主张投保人如实告知义务免除的，人民法院不予支持。 第十四条保险金根据保险法第四十二条规定作为被保险人遗产，被保险人的继承人要求保险人给付保险金，保险人以其已向持有保险单的被保险人的其他继承人给付保险金为由抗辩的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。