wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1055号原告乐平市天城物业管理有限公司住所地：江西省乐平市鸿宇天湖城75栋2单元101室统一社会信用代码：91360281MA36YA1H6L法定代表人：邹钟炎，系该公司经理被告彭小虹，女，1970年4月出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告乐平市天城物业管理有限公司诉被告彭小虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告乐平市天城物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年11月1日至2018年8月31日期间的物业管理费2889元；2、请求判令被告支付30%的违约金即867元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告系原告所管理的翥山天城小区的业主，原告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与乐平华润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，《前期物业服务合同》第三章第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.8元每平方米每月、商铺物业1.6元每平方米每月，电梯运行费为20元每户每月（五层以上每户加一元），二次加压费5元每户每月（5层以上每户加1元）；第八条约定，物业服务费自本物业从2018年1月1日或开发商发出的交付通知指定的交付日期之日起计收，物业服务费由业主或产权人缴纳。被告从2016年11月1日起无正当理由拖欠物业管理费，原告认为被告拖欠物业管理费的行为违反了法律规定和合同约定，是一种不诚信的行为。现原告多次向被告催收物业费未果，为维护原告及绝大多数业主的共同权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，根据原告乐平市天城物业管理有限公司所提供的被告彭小虹的住所地及联系方式，本院通过邮政部门送达及上门送达，均无法送达被告，且原告提供的被告彭小虹的身份证号码不正确。2020年5月20日，原告乐平市天城物业管理有限公司法定代表人邹钟炎到本院制作谈话笔录时也明确表示无法提供被告彭小虹的其他联系方式及送达地址，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市天城物业管理有限公司的起诉。原告乐平市天城物业管理有限公司起诉时交纳的案件受理费50元，全部退还原告乐平市天城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年五月二十日书记员  王 静
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1194号 原告：晏葵，男，1982年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钱平，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告晏葵与被告钱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏葵到庭参加诉讼，被告钱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晏葵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%从起诉之日起至实际还清之日止）；2．判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年6月6日向原告借款6万元，于2019年6月9日再次向原告借款4万元，双方约定借款期限为1个月，利息为月利率2%，借款期限届满后被告未按照双方的约定还本付息，原告经多次催收无果，故诉至本院请求判如所请。 钱平未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告晏葵用其中国建设银行（卡号：62×××52）向被告钱平（卡号：62×××28）转账60000元。2019年6月9日，原告再次通过上述账户向被告转账40000元。原告多次催收还款未果。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，账户明细，张国建设银行个人活期账户交易明细，微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借100，000元，被告应按照法律规定和双方约定归还借款。原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未行使举证、质证、抗辩等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱平于本判决生效之日起十日内向原告晏葵归还借款本金100,000元及资金占用利息（以100,000元本金为基数，从2020年4月10日起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,150元，由被告钱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阎广晶
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0122执457号之一被执行人:杨贵芳，女，1987年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人杨贵芳诈骗罪一案,本院作出的（2019）皖0122刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行，被执行人杨贵芳应缴纳罚金50000元，退赔受害人王夏俊经济损失526591.84元、李庆经济损失104633.34元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产，受害人也未提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年五月二十六日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2786号 申请执行人张录，女，1984年9月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘继，男，1980年6月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人叶秀娟，女，1984年7月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人张录与被执行人刘继、叶秀娟民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初24424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币83,089.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘继、叶秀娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初277号原告：周大球，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。原告：周小舟，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。上述原告委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地：安庆市龙山路243号，统一社会信用代码：91340800151300860Q法定代表人：郭翠萍，董事长。委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地：安徽省池州市翠微苑D组团9#楼106室，统一社会信用代码：913417007568299518。负责人：杨四友，经理。被告：杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安庆市。原告周大球、周小舟与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建司）、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司（以下简称安庆建司池州分公司）、杨四友建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小舟及俩原告委托代理人陈爱明，被告安庆建司委托代理人江大海，被告安庆建司池州分公司负责人杨四友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周大球、周小舟诉称：两原告为父子关系，2011年10月份，被告安庆建司承建池州市东至县大渡口安置房工程，后由被告安庆建司池州分公司负责施工，在施工过程中该工程第3、4、5、18、19号楼再次分包给两原告施工，双方签订内部目标管理责任书。2013年3月份两原告按约完成了施工任务，并验收交付业主方东至县大渡口镇人民政府使用，但被告一直未就工程款与原告结算。2019年12月27日，原告周大球与被告安庆建司池州分公司负责人杨四友进行了结算，原告应得工程款3313968.20元。两被告已从池州大渡口经济开发区投资建设有限公司领取绝大部分工程款，故要求俩被告立即给付拖欠的工程款3313968.20元，并承担本案诉讼费用。被告安庆建司辩称：原告诉称的工程系其施工，且已经竣工验收，但工程款的结算应当由被告安庆建司与被告安庆建司池州分公司与原告根据相关施工记录或凭证等清算，俩被告未授权被告杨四友与原告结算，杨四友与原告签订的协议未加盖公章，协议系个人行为，由此关于人工费的调整无事实和法律依据，涉案工程款的结算应当进行司法鉴定确认。被告安庆建司池州分公司、杨四友辩称：原告所述工程分包不正确，原告所述欠款及签字为被告杨四友本人所签。本院经审理认定的事实如下：2011年6月24日，被告安庆建司与池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司签订《池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司安置房BT项目建设合同书》，约定由被告安庆建司承建大渡口大桥安置点二期共26栋90000平方米的安置房。合同签订后，被告安庆建司交由其下属被告安庆建司池州分公司承建。2011年9月19日，被告安庆建司池州分公司将该工程中的镇荣小区安置房二期3、4、5、18、19号楼，共5栋，建筑面积约18000平方米工程分包给原告周大球、周小舟承建，双方签订了内部目标管理责任书，对工程承包范围、工程进度及工程质量等进行了具体约定，同时还约定：原告承包价款的组成及计算原则为土建工程按工程三类标准取费，总造价下浮5％，安装工程计价亦参照执行；应上缴国家的税金及公司管理费用为总造价的6.5％，由原告负责缴纳；付款方式为当原告所建工程主体结构经验收合格付到原告已完成总工程的50％，当原告所建的全部工程竣工验收合格后支付到预算总价的70％，决算经被告审核完成后支付到决算总价的80％，决算时间为收到原告决算书后半年，如半年不能办理决算，被告承担决算超期期间应付原告工程款的银行同期利息：工程决算审核完毕后一年内支付到决算总价的95％，总价款5％作为质保金，根据建设方返还质保金时间和比例同步返还原告。合同签订和，原告周大球、周小舟依约完成了工程任务，2013年3月份，该工程竣工验收并交付业主方使用。2019年12月27日，原告周大球与被告安庆建司池州分公司负责人杨四友进行了结算，并达成了结算协议，就原告完成的3、4、5、18、19号楼，共5栋，建筑面积约17311.69平方米，参照东至县法院委托安徽百友司法鉴定中心对该小区同类型33、39栋鉴定结果，每平方米建筑面积造价约为762元；鉴于原告施工期间的人工费的上调因素，被告安庆建司池州分公司一次性补偿原告每平方米15元；原告所建的水电工程总结算按每平方米780元，计13503118.20元；截止协议时间，被告安庆建司池州分公司已付原告总工程款10944150元，含已代付工料款，下欠工程余款2558968元。此款由被告根据后期总工程拨款情况分期支付原告，被告未退回原告的保证金755000元，合计总欠原告款为3313968.20元。另外，双方还对原告所欠材料款和工人的工资一并在被告付款时扣除，该协议由杨四友和周大球签字，未加盖被告公司的公章。另查明：根据被告安庆建司的申请要求追加杨四友为本案的被告，本院依据申请追加杨四友为被告参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、池州大渡口安置房二期工程内部目录管理责任书、大渡口安置房镇荣小区3、4、5、18、19栋楼工程结算协议等证据证明。本院认为，原告周大球、周小舟与被告安庆建司池州分公司签订的内部目标管理责任书，实则为建筑工程分包合同，原告未取得建筑施工资质，该分包合同系无效合同，但原告所建工程均已验收合格，并交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对原告请求支付工程款的请求应予支持，被告杨四友系被告安庆建司池州分公司的负责人，其与原告周大球签订的大渡口安置房镇荣小区3、4、5、18、19栋楼工程结算协议内容，能够反映原告施工的情况，对工程的决算以及工程价款，计算方式和方法均有依据，且符合公司的行为，应理解为被告安庆建司池州分公司的行为，其与原告所签订的结算协议应当履行；对于原告所欠材料款和工人工资的问题，协议中由被告在付款时扣除，因涉及第三方，可由第三方另行主张，本案不作处理；被告安庆建司池州分公司系被告安庆建司所设立的分公司，不具备法人资格，其民事行为产生的责任应由被告安庆建司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽省安庆市建筑安装工程公司于本判决生效后三十日内给付原告周大球、周小舟工程款3313968.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33312元，由被告安庆市建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  叶宏开审判员  金 蜜审判员  董继萍二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 旸
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1424号之二 申请执行人：赵中琴，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：德华冷冻食品（曹县）有限公司，住所地曹县，统一社会信用代码91371700754467117F。 法定代表人：黄德荣，董事长。 本院在审理赵中琴与德华冷冻食品（曹县）有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人德华冷冻食品（曹县）有限公司履行本院（2019）皖1002民初1637号民事判决书确定的义务，但被执行人德华冷冻食品（曹县）有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人德华冷冻食品（曹县）有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额1200917.54元，未执行到位1200917.54元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈雨薇
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执恢16号申请执行人：上官惠敏，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：滕波，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第1962号民事判决书，于2019年8月1日，以（2019）鲁1329执恢352号执行裁定书续封被执行人滕波（共有人：于成龙）位于临沭县金沂蒙家属院3号楼2单元101室楼房（沭房管字第：00009956号、00009957号），并责令被执行人滕波履行民事判决书确定的义务，但被执行人滕波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人滕波（共有人：于成龙）位于临沭县金沂蒙家属院3号楼2单元101室楼房一套（沭房管字第：00009956号、00009957号），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  刘鹏程审判员  王艳妮二〇二〇年五月八日书记员  赵民强
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更294号 罪犯刘焕平，男，1964年12月11日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2017年6月21日作出（2017）冀0224刑初88号刑事判决，以被告人刘焕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2017年1月18日起至2021年1月17日止。于2017年7月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘焕平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘焕平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘焕平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘焕平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  么 丽
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初133号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张磊，男，1992年6月1日出生，住辽宁省凌海市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人张磊参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1．2019年12月2日11时许，被告人张磊到大连市XX区XX街道XX村XX屯，翻墙进入被害人赵某某家中，盗走现金人民币500元、中华牌香烟硬24盒、五粮尊酒1瓶、茶饼2块、SONY旧手机2部、NOKIA旧手机1部、MEIZU旧手机1部和皮包1个。经核实，24盒中华牌香烟价值人民币1680元；五粮尊酒价值人民币90元；茶饼价值人民币600元；其他赃物无法估价。2．2019年11月某日，被告人张磊到大连市XXX区XXX街道XXX村，翻墙进入被害人张某家中，盗走金立牌旧手机2部和ZTE旧手机1部。现赃物无法估价。3．2019年11月某日，被告人张磊到大连市XX区XXX街道XX村，翻墙进入被害人何某某家中，盗走Coolpad旧手机1部、玉镯子1个、银镯子1个和桃木手串1个。经认定，玉镯子价值人民币50元；其他赃物无法估价。4．2019年11月某日，被告人张磊到大连市XX区XXX街道XX村，溜门进入被害人徐某某家中，盗走OPPO旧手机1部和金耳钉1副。赃物无法估价。5．2019年11月某日，被告人张磊到大连XX区XXX街道XX街，翻墙进入被害人孙某某家中，盗走长宏旧手机1部、JDODO旧手机1部、VOLET旧手机1部、杜康酒1瓶和郎酒1瓶。经认定，郎酒价值人民币200元，杜康酒价值人民币400元；其他赃物无法估价。6．2019年11月某日，被告人张磊到大连市XX区XX街道XX村，翻墙进入被害人周某某家中，盗走VIVO旧手机3部。现赃物无法估价。公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊系累犯，应从重处罚。建议判处被告人张磊有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人张磊对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明公诉机关指控的第1节事实中，除被盗皮包外，其他赃物已追返被害人；第2节事实中，赃物已全部追返被害人；第3节事实中，被告人张磊盗窃的“玉镯子”实为玛瑙质地镯子，该镯子及被盗手机已追返被害人；第4节事实中，被盗手机已追返被害人；第5节、第6节事实中，赃物已全部追返被害人。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，窃得赃款、赃物合计价值人民币3520元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人张磊能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人张磊系累犯，予以从重处罚；被告人张磊多次入户盗窃，予以从重处罚；部分赃物已追返被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2911号原告：江信才，男，1948年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：冉强，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。负责人：张廷文，该公司经理。本院于2020年4月29日立案受理的原告江信才与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司冉强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江信才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江信才撤回起诉处理。审判员 弋 萌二〇二〇年五月九日书记员 朱斯维
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1024号申请人：天津市福润特医疗器械销售有限公司，住所地天津市和平区小白楼街承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1709。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司，住所地天津开发区第二大街101号汇川大厦305。法定代表人：赵靖。申请人天津市福润特医疗器械销售有限公司与被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市福润特医疗器械销售有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司名下银行存款840000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区民益健康体检中心有限责任公司的名下银行存款840000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费4720元，由申请人天津市福润特医疗器械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年五月十八日书记员  李师慧本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1309号 原告：吴五六，男，1976年2月20日出生，汉族，装修，住安徽省桐城市。 被告：安徽天兴建工集团有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧龙凤新河东侧，统一社会信用代码91341600692807357R。 法定代表人：方俊安，董事长。 被告：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，建筑工程，住安徽省桐城市。 原告吴五六与被告安徽天兴建工集团有限公司(以下简称天兴公司)、李新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴五六、被告李新到庭参加诉讼，被告天兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴五六向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还工人工资人民币35000元及同期银行贷款利息,诉讼费由被告承担。事实与理由:本人于2017年6月承包了被告承建的东城家园B标屋顶刮白工程,总工程款55000元,原告多次讨要,被告于2019年总计支付20000元,余下35000元拒不支付,请求法院判定被告立即偿还余款及银行同期贷款利息,诉讼费由被告承担。 天兴公司未作出答辩，亦未提交证据。 李新辩称,我只是代表公司进行相应的结算。原告之前收到的款项也是被告天兴公司直接支付的。为何还有钱未付，是因为原告没有和被告天兴公司签订合同，结算的时候含有别的项目，混淆不清。原告提交的结算单涂改太多，结算单第一张与第二张有一个单价不一致，公司不认可。根据合同公司竣工验收付60%，我们目前支付的进度也已经满60%。原告的装饰装修工程是包工包料，还涉及到后期的质保金。首先我们应该将账目算清楚，然后根据合同该付的钱付掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、被告李新的身份证复印件及被告天兴公司营业执照复印件、桐城市人民法院（2020）皖0881民初345号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了被告李新出具的结算清单用以证明被告欠装修款34533元的事实。被告质证认为该结算清单下面的部分被原告撕下来了，并且与原告提交的面积清单不相符。本院经审查认为该结算清单为原件，且被告当庭认可是其出具的，应当予以认定。2、原告提交了四张面积清单证明自己承包的楼号以及面积。被告对该面积清单不认可，认为面积清单涂改太多，前后价格不相符。本院经审查认为该面积清单上面的手写部分虽系原告方自行填写，但面积部分为打印件，且被告李新当庭也承认核算人吴玉红曾在被告公司工作，故对该组清单所载的施工面积予以认定，对单价和金额不作认定。3、对于被告李新提交的单位工程质量竣工验收记录复印件和东城家园（二期）D标段外墙保温真石漆工程施工合同复印件，该组证据虽真实合法，但与本案无关联性，本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月承包了被告天兴公司承建的东城家园B标屋顶刮白工程，未签订书面合同。经结算被告李新于2019年元月12日出具结算清单，该结算单载明工程款共计54533元，此款已付20000元。此后被告一直未支付上述款项，原告于2020年4月14日诉至法院请求被告立即偿还工人工资人民币35000元及同期银行贷款利息,诉讼费由被告承担。 另查明，根据本院（2020）皖0881民初345号民事判决书认定的事实，原告所诉的涉案工程为被告天兴公司所承建的项目，被告李新系天兴公司施工现场负责人。 本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但因口头装饰装修合同产生的债的关系明确，合法有效。经双方结算，被告李新出具结算清单，是其真实意思表示，不违反法律规定。因被告李新系被告天兴公司现场负责人，其出具结算清单的行为应属职务行为，被告天兴公司理应支付工程款。根据结算清单计算被告尚欠工程款为34533元。对于被告李新辩称公司付款已经达到合同进度以及后期质保金的问题，因双方并未签订合同，对付款进度以及质保金并未约定，故本院对该辩解不予支持。另原告要求被告支付下欠的工程款同期银行贷款利息,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告安徽天兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告吴五六装修工程款34533元并以34533元为基数自2020年4月14日起按照贷款市场报价利率（LPR）支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告吴五六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取计338元，由被告安徽天兴建工集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执99号之一 申请人：裴奋香,女。 被执行人：吴丽芬，女。 本院在执行裴奋香与吴丽芬借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吴丽芬在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴丽芬在中国农业银行账户内存款人民币113020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白 芳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更199号罪犯李兴中，男，汉族，1981年2月12日出生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人李兴中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李兴中在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李兴中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行刑期十三年以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯李兴中的陈述及证人证言证实，罪犯李兴中在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李兴中所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、执行裁定书证实，安徽省宿州市中级人民法院终结对罪犯李兴中没收财产刑部分的执行。本院认为，罪犯李兴中已执行刑期十三年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经李兴中居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李兴中符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴中予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1007号原告：瞿建农，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海诣心艺意商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：桂峰。原告瞿建农诉被告上海诣心艺意商务咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。后经当事人申请延长审限。2020年5月21日，原告以继续调查取证为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瞿建农自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿建农撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告瞿建农负担。审判员  王秋红二〇二〇年五月二十一日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执382号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司辉南支行 被执行人：何红艳 申请执行人中国工商银行股份有限公司辉南支行与被执行人何红艳因银行卡纠纷执行一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初400号民事调解书，该判决书已经发生法律效力，要求被执行人何红艳偿还透支本息25491.8元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执382号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人何红艳送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人何红艳进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人何红艳进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、向被执行人何红艳发出限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人何红艳的存款、互联网银行、车辆、不动产、等方面财产情况，发现被执行人何红艳名下车辆号牌号码为吉E59427的大型汽车已被法院轮候查封，并且车辆未年检无法处置及拍卖，申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾文戈 审判员  丁栋国 审判员  武传有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于龙洋
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初220号原告：水富同辉装饰。经营场所：云南省水富市集镇。经营者：曹开华，男，生于1976年10月14日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。被告：王亮湘，男，生于1953年6月15日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：杨朝翠，女，生于1953年12月3日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告水富同辉装饰与被告王亮湘、杨朝翠侵权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。水富同辉装饰向本院提出诉讼请求：1.确认王亮湘与杨朝翠于2016年1月11日签订的《离婚协议》中第三项、第五项、第六项协议无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告王亮湘系水富市金竹废旧回收利用加工厂经营者。2014年6月9日水富市（原水富县）人民法院受理原告曹开华诉被告王亮湘承揽合同纠纷一案，2014年11月12日作出（2014）水民初字第182号《民事判决书》，判决王亮湘支付曹开华110680元并承担案件受理费2520元，王亮湘不服提起上诉，昭通市中级人民法院裁定发回重审。2016年3月4日，水富市（原水富县）人民法院重新开庭审理作出（2015）水民初字第208号《民事判决书》，判决王亮湘支付曹开华工程款110680元，并承担案件受理费2520元及鉴定费2500元。王亮湘又不服提起上诉。2017年7月24日，昭通市中级人民法院作出（2016）云06民终1051号终审判决书，驳回上诉，维持原判，即判决王亮湘支付曹开华工程款110680元，并承担受理费和鉴定费5020元。判决生效后，王亮湘未履行支付义务，原告申请强制执行。法官在办理执行案件时发现王亮湘与杨朝翠于2016年1月11日办理离婚登记，王亮湘将其与杨朝翠婚姻关系存续期间共同财产（即位于水富市间；位于水富市商务中心旁的住房一栋；太平镇邮政储蓄3万元国债）全部无偿赠与给杨朝翠。现造成王亮湘无财产可供执行。综上，二被告明知原告诉被告王亮湘承揽合同纠纷一案正在审理过程中，于2016年1月11日办理离婚登记，王亮湘将其全部财产无偿赠与给杨朝翠，其行为是为了逃避债务，因此二被告在离婚协议中关于财产约定的协议是无效的，请求依法判决。本院经审查认为，合同以外的第三人请求确认合同无效的前提是合同约定的内容损害了第三人的利益。本案中，王亮湘与杨朝翠在离婚协议中对夫妻共同财产的约定，只是王亮湘与杨朝翠对属于各自权利的处分行为，只对王亮湘与杨朝翠具有约束力，不能对抗合同以外的第三人，即对水富同辉装饰不具有约束力。水富同辉装饰可以该离婚协议中载明的王亮湘与杨朝翠有夫妻共同财产的事实，请求人民法院执行属于王亮湘的财产，以实现自己的债权。因此，王亮湘与杨朝翠在离婚协议中对其夫妻共同财产的约定并未损害水富同辉装饰的利益，水富同辉装饰与本案无直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告水富同辉装饰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 黄 芳二〇二〇年五月二十一日书记员 郑毓雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执827号申请执行人：东台市雅源电动自行车行，住所地盐城市东台市。投资人：徐春山。被执行人：袁少华，男，1971年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人东台市雅源电动自行车行与被执行人袁少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0981民初2340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁少华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁少华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币44011元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十日书记员  葛小娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初875号原告：葛祥龙，男，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：田存荣,江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。被告：付锋利，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：盐山县车站运输队，统一社会信用代码91130925735622476Y，住所地河北省沧州市盐山县曾庄村。投资人：王春潮。被告：中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司，统一社会信用代码91130924MA0945HP3W，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴融街东。负责人：孙洋洋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰。原告葛祥龙与被告付锋利、盐山县车站运输队、中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回对四被告起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛祥龙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告葛祥龙负担。审判员 杨 进二〇二〇年五月十二日书记员 夏清华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保484号 申请人：罗章棵，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：纪亨腾，男，1987年5月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被申请人：袁林林，女，1987年6月1日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的罗章棵与纪亨腾、袁林林诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保135号民事裁定书，裁定冻结被申请人纪亨腾、袁林林名下的在银行的存款（具体账户及财产金额见协助冻结通知书，冻结金额以300000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪亨腾、袁林林名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以300000元为限）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王英民 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛序申
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初615号原告：王觉非，男，1989年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。被告：徐州光耀教育咨询有限公司，住所地徐州市泉山区中山北路29号国贸大厦综合楼19层A1-A3。法定代表人：朱冬杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，1987年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王觉非与被告徐州光耀教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王觉非及其委托诉讼代理人张威响、被告徐州光耀教育咨询有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王觉非向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还日语学习课程费用12600元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原被告之间签订了《樱花国际日语学生注册合同》，原告购买被告公司的樱花国际日语学习课程，课程期间为2020年1月12日至2020年7月11日，共2个级别，学费为12600元。原告于合同签订当日缴纳学费12600元。后原告发现该课程并不适合自己，于是原告依据合同第15条退学及退费的规定提出退费，被告未同意。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐州光耀教育咨询有限公司辩称，被告无法退还原告12600元学费，因为按照双方签订的合同，是按照2个级别的课程来收取的费用，原告已经进行了第1个级别的课程学习，所以按照被告的规定，只能退还原告未学的第2个级别的课程费用。原告为证明其主张，提供：1、企业信用信息公示报告1份，证明被告主体适格；2、樱花国际日语学生注册合同1份，证明原告购买被告公司的日语学习课程，该合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对双方产生约束力；3、报名确认书1份及付款凭证1份，证明原告按约定交纳学费12600元；4、报警记录1份，证明依据合同第十五条退学及退费的规定，原告在约定期限内提出退费合理合法，被告应退还原告课程费用12600元。被告质证认为，对原告提供的证据无异议。被告为证实其抗辩意见，提供排课记录1份，证明针对原告的课程，被告已安排了相关的排课记录。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，但认可已实际上课，但仅上了两次课。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，原被告之间签订了《樱花国际日语学生注册合同》，约定原告在被告处进行国际日语的学习，课程期间为2020年1月12日至2020年7月11日，共2个级别，学费为14600元，优惠2000元，原告于合同签订当日缴纳学费12600元。上述合同第15条“退学及退费”条款约定：如果乙方（即原告）因个人原因退学及要求退费，应从乙方合同执行之日起7日内，除了报名手续费200元和软件开通费1500元不可退还外，甲方（即被告）收取的学费及其他部分可以退还，超过7日，甲方不再办理退学退费事宜。该条款另外声明：甲方除以上退款政策外，无其他任何相同或相似的政策。后原告认为该课程并不适合自己，于是向被告提出退学退费，被告未同意退款。双方由此产生纠纷，原告于2020年1月18日报警，但未要求派出所处理。原告后起诉至本院，诉请如上。本院认为，原被告之间签订的教育培训合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。而依据法律规定，双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该解除通知到达对方时，合同即解除。合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告在签订合同后7日内申请退学退款，符合双方合同约定，在原告提出申请并告知被告后，双方合同即已解除，而除了报名手续费200元和软件开通费1500元不可退还外，被告应将收取的其他费用予以退还。被告虽称已开始1个级别的学习，故不能退还该级别的款项。但除上述合同关于退学退费的条款外，双方对此并无其他约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。在扣除报名手续费及软件开通费后，被告仍应返还原告10900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州光耀教育咨询有限公司返还原告王觉非学费10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告徐州光耀教育咨询有限公司负担。（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇二〇年五月十四日书记员  杨 琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更190号罪犯杨成涛，男，生于1995年5月18日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2016年11月25日作出（2016）甘0421刑初152号刑事判决，以被告人杨成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年12月15日起至2027年10月26日止）,宣判后，杨成涛服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨成涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨成涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成涛减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月15日起至2027年04月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  康文汉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初350号原告：周文雄，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：王小红，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告周文雄与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周文雄的委托诉讼代理人杨应怀到庭参加诉讼；被告王小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周文雄向本院提出诉讼请求：判令被告王小红偿还原告周文雄借款本金及利息8256元。事实和理由：被告因还房贷、女儿治病及零用需资金，于2019年12月10日通过微信联系向原告借款，原告同意后先后于2019年12月10日、12月12日18时和12月12日20时2分向被告转款3000元、2000元、3000元，共计8000元。约定金额为3000元的两笔借款三个月利息分别为96元，金额为2000元的一笔借款三个月利息为64元。借款到期后，被告拒不归还将电话关机不理原告，遂原告诉至法院，请求判如所请。王小红未作答辩。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照法律规定或约定及时足额返还借款。本案中，王小红向周文雄借款，周文雄予以出借，双方之间形成合法民间借贷关系，王小红在周文雄催要借款后未及时归还的行为，已构成违约，现周文雄要求王小红返还借款及利息8256元，有事实法律依据，本院予以支持。被告周文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证等权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小红于本判决生效之日起三日内偿还原告周文雄借款本金及利息8256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小红负担(原告周文雄已垫付，被告王小红在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告)。本判决为终审判决审 判 员 顾荣波二〇二〇年五月十五日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执4号 申请执行人：宋宪英，女，1956年5月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团退休教师，住库尔勒市。 被执行人：李秀珍，女，1957年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团4连退休职工，现住新疆生产建设兵团第二师。 申请执行人宋宪英与李秀珍民间借贷纠纷一案，该案做出的（2019）兵0203民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋宪英于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李秀珍偿还借款27000元、负担案件受理费238元。被执行人依法应承担执行费309元，共计27547元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月3日向被执行人李秀珍公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月4日、2020年1月17日、2020年3月16日、202年3月19日、2020年3月31日、2020年4月23日通过全国网络查控系统及线下到二十一团城镇管理服务中心、第二师二十一团社保所、焉耆垦区公安局查询了被执行人李秀珍名下的相关财产信息。经查，被执行人李秀珍名下有一辆骐达牌小汽车并进行了查封，但未查找到该辆车。未查询到被执行人有存款，被执行人名下未发现房产，未能查找到其他可供执行的财产且下落不明。 3、本院分别于2020年1月4日、2020年4月23日到被执行人李秀珍住所地进行了调查走访，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年4月23日，本院对被执行人李秀珍在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部公积金的情况进行了调查，经查，被执行人李秀珍未交纳住房公积金。 5、本院于2020年4月26日对被执行人李秀珍纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人李秀珍有退休工资可供执行。经查，被执行人李秀珍的退休工资已被库尔勒市法院冻结、提取且数额较大扣款时间较长。 7、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人李秀珍欠申请执行人宋宪英借款27238元，被执行人李秀珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋宪英释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊晓龙 1
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1232号原告：李黎，男，1961年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：陈静，女，1965年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：谈向军，女，1970年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。三原告共同委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。被告：田祥吉，男，1988年6月1日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。原告李黎、陈静、谈向军与被告田祥吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，本案原告陈静系本院在职干警的近亲属，且该租赁合同中出租房屋与本院干警有利害关系，系该房产的共同产权人之一，故该案不宜在我院进行审理。因此，本院于2020年5月25日向黄冈市中级人民法院请示指定管辖。黄冈市中级人民法院经审理于2020年5月26日依法作出（2020）鄂11民辖4号民事裁定书，裁定本案由湖北省蕲春县人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚飞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1822号江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行伍发道借款合同纠纷一案，申请执行标的为403650元及利息，经本院执行到位435031.30元，余款申请人表示放弃，执行费5955元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初164号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保567号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住泰安市泰山区。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：宗佐信，男，1959年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王秀霞，女，1958年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吴英超，男，1983年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：郭伟，女，1983年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王继军，男，1967年3月26日出生，汉族，泰安市泰山区。被申请人：张兆玲，女，1973年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗佐信、王秀霞、吴英超、郭伟、王继军、张兆玲名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十八日书记员  张 伟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保455号关于申请保全人高大勇与被保全人金建榆、张桂清民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保455号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初573号原告:刘斌，男，1993年3月25日出生，傣族，住元阳县。被告:白崇斌，男，1968年6月5日出生，彝族，住建水县。原告刘斌与被告白崇斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月22日原告刘斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘斌负担（已交纳）。审判员  汤朝阳二〇二〇年五月二十二日书记员  白春艳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1309号 原告:夏仕友,男,1957年8月28日生,汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师，由广德市法院援助中心指派。 被告:万远军,男,1978年5月13日生,汉族,住安徽省广徳市。 原告夏仕友与被告万远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏仕友委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏仕友向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告农田租金2220元;2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:被告于2016年租用原告的农田,截至2018年1月30日,被告尚欠原告农田租金共计2220元未予以支付,并于当日向原告出具《欠条》一份,承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后,被告至今未予以支付分文。为此,原告为维护合法权益提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 万远军未作答辩。 经审理查明：万远军于2016年开始租用夏仕友农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠夏仕友租金2220元,当日万远军向夏仕友出具欠条一份,载明在2018年10月底前付清。之后万远军未能按约支付租金，夏仕友提起本案起诉。 上述事实，有夏仕友提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，夏仕友将所承包的农田以出租的方式流转，符合法律规定。万远军租赁夏仕友农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠夏仕友租金2220元的事实予以确认，现其未能按约支付租金构成违约，夏仕友主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起五日内支付原告夏仕友租金2220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）  (2020)陕0502民初182号 原告（反诉被告）：杨雪，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住陕西省华县。被告（反诉原告）：渭南市临渭区液化气公司，住所地：陕西省渭南市临渭区（XX村XX组）。法定代表人：马渭斌。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告（反诉被告）杨雪与被告（反诉原告）渭南市临渭区液化气公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告（反诉被告）杨雪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）渭南市临渭区液化气公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨雪与被告（反诉原告）渭南市临渭区液化气公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）杨雪与被告（反诉原告）渭南市临渭区液化气公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）杨雪承担；反诉费50元，由被告（反诉原告）渭南市临渭区液化气公司承担。 审  判  长   屈红莉 人民陪审员   左麦巧 人民陪审员   屈亚梅二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张利莎 1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1471号之一申请执行人：黄美凤，女，1955年12月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：高彩萍，女，1965年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张仁虎，男，1963年6月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人黄美凤与被执行人高彩萍、张仁虎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款本金575000元，并按年利率12%承担相应的利息（其中375000元，计算利息自2013年1月1日起至付清之日为止；其余200000元，计算利息自2013年8月5日起至付清之日为止）；2、支付案件受理费6729元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              拟发放被执行人款项共计23394.88元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                证券信息                            被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已公告查封被执行人高彩萍、张仁虎名下坐落于春江镇百丈人和路22号房产（未办理不动产登记信息），查封期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止，轮候查封。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十八日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已公告查封被执行人高彩萍、张仁虎名下坐落于春江镇百丈人和路22号房产（未办理不动产登记信息），查封期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初338号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某文，男，1984年12月5日出生，汉族，江西省南城县人，文化程度初中，户籍地江西省南城县。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。被告人黄某波，男，1969年2月12日出生，汉族，广东省佛冈县人，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。被告人余某波，女，1982年5月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，文化程度小学，户籍地湖北省孝感市孝南区。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。辩护人董军，广东中泽律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人周某文、黄某波犯赌博罪、被告人余某波犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人周某文、黄某波、被告人余某波及其辩护人董军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人周某文自2019年5月份开始，在广州市增城区xx镇xx大道xx号xx超市自己坐庄，通过微信联系、支付等方式接受下家胡某（另案处理）、“愿望”、“幸福人生”等人投注香港六合彩外围码，至被抓获时从中非法获利人民币约5694元。被告人黄某波自2017年7月份开始通过微信联系、支付等方式接受下家全某、温某1、温某2等人投注香港六合彩外围码，并将赌资转交上家被告人李某某（另案处理），从中抽取“水钱”获利，至被抓获时从中非法获利人民币约7600元。被告人余某波自2019年5月份开始，在广州市增城区xx镇xx村xx纺织城xx栋xx号住处等地，通过微信联系、支付等方式接受下家刘某（另案处理）、何某（另案处理）等人投注香港六合彩外围码，使用上家“信誉至上”（另案处理）提供的赌博网站会员账号和密码进行投注，并将赌资转交给上家被告人“信誉至上”，至被抓获时共接受投注金额约47586元。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，被告人周某文、黄某波、余某波的身份材料，电子数据检查工作记录，现场照片、缴获的物品照片，涉案银行卡交易明细清单、微信聊天及交易记录截图，证人胡某、全某、温某1、温某2、刘某、何某的证言及全某、温某1、温某2、刘某的辨认笔录，被告人周某文、黄某波、余某波的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人周某文、黄某波、余某波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周某文、黄某波无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人余某波无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人周某文、黄某波、余某波均有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人余某波从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人余某波自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某文犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄某波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、被告人余某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。四、扣押被告人周某文的电脑主机1台、黑蓝色VIVO手机1部、尾号为0535的广州农商银行卡1张，均予以没收；扣押被告人周某文的尾号7213的中信银行卡1张，发还给被告人周某文（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。五、扣押被告人黄某波的黑色华为手机1部、尾号为1447的建设银行卡1张、赌资现金1900元人民币，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。六、扣押被告人余某波的蓝黑色华为手机1部、尾号为5678的农业银行卡1张、赌资现金人民币5900元，均予以没收；扣押的尾号为3953、3909的建设银行卡2张、尾号为9771的农业银行卡1张、尾号为4846的工商银行卡1张、苹果手机1部，发还给被告人余某波（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年五月二十日书记员 伍诗琪冯志焕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初112号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人安梦龙，男，1993年8月4日出生，回族，出生地新疆乌鲁木齐市，初中文化，司机，现住新疆乌鲁木齐市，2019年3月17日因涉嫌诈骗罪被鄯善县公安局取保候审，2020年3月17日被鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院2020年4月14日以鄯检一部刑诉【2020】182号起诉书指控被告人安梦龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人安梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2018年4月份开始，被告人安梦龙使用微信、短信等通讯工具，向微信好友、朋友圈等不特定群众发布处理交通违章信息，以能够帮助他人处理交通违章消分的方法骗取他人钱财，现已查明被告人安梦龙有如下犯罪事实：1.2018年4月的一天，被害人雷某添加被告人安梦龙微信，被告人安梦龙以帮助其处理违章为由骗取其0.8万元，所骗资金用于挥霍，被告人安梦龙归案后，已全额退赔被害人雷某。2.2018年5月的一天，被害人李某添加到被告人安梦龙微信，被告人安梦龙以帮助其处理违章为由骗取其1.335万元，所骗资金用于挥霍，未退赔。3.2018年7月的一天，被害人韩某添加到被告人安梦龙微信，被告人安梦龙以帮助其处理交通违章为由骗取其0.6万元，所骗资金用于挥霍，未退赔。4.2018年8月的一天，被害人岳某添加到被告人安梦龙微信，被告人以帮助其处理违章为由骗取其0.7万，所骗资金用于挥霍，未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案登记表、扣押决定书清单、户籍信息、被告人基本信息、报案材料、微信聊天记录及收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录。公诉机关认为：被告人安梦龙以虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，金额达3.435万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人安梦龙具备到案后认罪认罚及坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽、从轻处理，建议对其判处有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人安梦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月至8月，被告人安梦龙使用微信、短信等通讯工具，向微信好友、朋友圈等不特定群众发布处理交通违章信息，谎称能够帮助他人处理交通违章消分，骗取他人钱财，现已查明被告人安梦龙有如下犯罪事实：1.2018年4月的一天，被害人雷某添加被告人安梦龙微信，被告人安梦龙以帮助其处理违章为由骗取其0.8万元，所骗资金用于挥霍，被告人安梦龙归案后，已全额退赔被害人雷某。2.2018年5月的一天，被害人李某添加到被告人安梦龙微信，被告人安梦龙以帮助其处理违章为由骗取其1.335万元，所骗资金用于挥霍，未退赔。3.2018年7月的一天，被害人韩某添加到被告人安梦龙微信，被告人安梦龙以帮助其处理交通违章为由骗取其0.6万元，所骗资金用于挥霍，未退赔。4.2018年8月的一天，被害人岳某添加到被告人安梦龙微信，被告人以帮助其处理违章为由骗取其0.7万，所骗资金用于挥霍，未退赔。认定上述事实的证据：受案登记表、立案登记表、扣押决定书清单、户籍信息、被告人基本信息、报案材料、微信聊天记录及收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录。本院认为，被告人安梦龙无视国法，以非法占有为目的，谎称能够帮助他人处理交通违章，骗取四名被害人款项合计34350元，数额较大，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安梦龙如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人安梦龙系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。被告人安梦龙退赔被害人雷某的损失0.8万元，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人安梦龙判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。因被告人在一审法庭辩论终结前，未向其余三名被害人赔偿损失，本案依法不适用认罪认罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人安梦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人安梦龙退赔被害人李某被骗资金13350元，退赔被害人韩某被骗资金6000元，退赔被害人岳某被骗资金7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   刘  晶  晶审  判  员   师  碧  干人民 陪 审员   海比布·汗木都二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   张     柯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9967号 原告：陕西宝徕房地产经纪有限公司。住所地：西安市浐灞生态区房。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟亚刚，男，汉族，1995年3月2日出生，住陕西省兴平市，系该公司法务。 被告：党子源，女，汉族，1976年8月18日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市曲江新区。 原告陕西宝徕房地产经纪有限公司（以下简称：宝徕公司）与被告党子源居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝徕公司之委托诉讼代理人孟亚刚、被告党子源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝徕公司诉称，2017年5月9日，经原告居间介绍，促成了被告名下西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋的买卖交易，被告作为卖方在合同上署名捺印，合同约定的成交价为98万元，中介佣金按成交价的2%计算，合同并约定，违约方须向居某某支付买卖双方应支付的全部中介代理费。合同签订后，被告不同意出售案涉房屋，造成合同未能实际履行，故被告作为违约方，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告中介佣金19600元；被告承担本案诉讼费用。 被告党子源辩称，原告没有履行居某某的义务，应当对被告向买房人赔付款项承担责任。1、被告要求见买房人，但是原告不同意，导致被告对这次交易产生了极大的不信任。2、买房人支付的定金被告也没有收到。3、当时主持被告签合同的原告员工，签完合同之后就不见了，被告找到原告，要求原告提供该员工的身份，但原告拒不提供。4、原告在找购房人欺骗被告两次，让被告见到的就不是购房人本人，被告见到的人称他是购房人的亲戚和朋友。综上，被告对这次交易产生了很大的不信任和不安全感，原告在此过程中应当负很大的责任，所以被告才不同意继续卖房。 经审理查明，2017年5月9日，原告宝徕公司作为居某某与卖方被告党子源、买方案外人董某某签订《房屋买卖合同》，约定：党子源将其名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋出卖给董某某，成交价为98万元；买方已付购房定金29400元，此定金卖方同意交由居某某代为保管；中介费为成交价的2%，由买方承担；若买卖双方不按合同约定履行或不完全履行合同约定的视为违约，违约方须向居某某支付买卖双方应支付的全部中介代理费。2017年5月13日，董某某支付定金29400元，该费用由宝徕公司收取。之后党子源不同意卖房，董某某将党子源及宝徕公司起诉至本院，本院作出（2017）陕0113民初13370号民事判决，该判决认定党子源违约，并判决党子源支付董某某定金及违约金。党子源不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，经该院主持调解，当事人达成调解协议，由党子源向董某某支付违约金，由宝徕公司退还董某某定金。党子源称宝徕公司在没有找到买家的情况下，先让其签订的合同，签完合同之后宝徕公司才找到买家董某某。 以上事实，有《房屋买卖合同》、民事判决书、民事调解书、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告党子源与案外人董某某、原告宝徕公司签订的《房屋买卖合同》，系三方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效。党子源拒绝继续履行《房屋买卖合同》，系属违约方，应当向宝徕公司支付中介费。但是，由于房屋买卖存在办理房款交割、权属变更等手续的特殊性，宝徕公司提供的中介服务并不限于为买卖双方提供交易机会、沟通联络、签订前期购房合同的服务，还应包括协助办理正式网签、贷款手续及权属变更登记等，宝徕公司在党子源与董某某的房屋买卖过程中，并没有全面提供完整的居间服务，故原告取得的中介费应当相应减少。另外，宝徕公司作为专业的居某某在没有找到买家的情况下，让党子源先签订合同，增加了合同的风险，存在一定的过错。综上，本院酌定宝徕公司应自行承担50%的责任，党子源应当向宝徕公司支付中介费9800元（19600元×50%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告党子源于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝徕房地产经纪有限公司支付中介费9800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西宝徕房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费290元，减半计收145元由原告自行承担72.5元，由被告承担72.5元，因原告已预交，故被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邢彤丹
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1407号申请人：张益林，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259Ｄ。主要负责人：张国勇，该公司经理。申请人张益林与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张益林于2020年5月21日向本院申请先予执行，要求中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司先予给付张益林抢救医疗费用10万元。汪正分以其所有的皖Ｈ×××××号车辆为上述先予执行提供担保。本院经审查认为，申请人张益林系农村扶贫户，家庭条件困难，且目前张益林在医院救治，后续医疗费用较大，张益林无垫付费用能力，张益林的申请符合法律规定，本院酌情予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司先行向张益林垫付救治费用7万元。案件申请费720元，由申请人张益林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇二〇年五月二十二日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7104号 原告：乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：石全峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓良，女，1964年8月25日出生，汉族，退休职工，住河南省郑州市。被告：付华明，男，1971年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律服务工作者。原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司诉被告付华明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司撤诉。本案案件受理费11746.69元（原告已预交5873.35元），原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司在本案审理过程中将诉讼标的降至75000元，本案案件受理费减半收取计837.50元，有原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司负担。剩余案件受理费5035.85元，由本院退还原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   马  桂  红人民 陪 审员   文     英二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   侍     芳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初724号原告：李正文，男，汉族，生于1973年4月6日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李甦（特别授权），重庆华问律师事务所律师。被告：汪修明，男，汉族，生于1969年11月27日，住重庆市开州区。被告：张兴莲，女，汉族，生于1971年8月17日，住重庆市开州区。原告李正文与被告汪修明、被告张兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正文的委托诉讼代理人李甦到庭参加了诉讼，被告汪修明、被告张兴莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李正文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2015年4月1日起按照月利率2%计算利息至还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告汪修明系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月利率2%，原告遂向游某某借款100000元，后原告于2015年3月18日通过银行转账70000元给被告张兴莲，于2015年4月1日支付现金30000元给被告。2015年4月1日，被告汪修明出具借条一份，没有约定还款期限。因二被告系夫妻关系，所以借条上被告张兴莲没有签字，但转账支付的70000元是给被告张兴莲的。借款后，二被告没有支付利息，也没有偿还借款本金。二被告是共同借款人，应当共同归还。被告汪修明、被告张兴莲未到庭应诉亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月，被告汪修明因资金周转困难向原告借款100000元，原告为此向游某某借款100000元，后原告于2015年3月18日通过银行转账70000元给被告张兴莲，于2015年4月1日支付现金30000元给被告，双方口头约定月利率2%。2015年4月1日，被告汪修明出具借条一份，内容为“今借到李正文现金小写100000.00元（大写壹拾万元整）”，被告汪修明作为借款人在借条内容后签名进行确认。借款后，经原告多次催要，被告一直没有支付利息，也没有偿还借款本金。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2015年4月1日起按照月利率2%计算利息至还清为止；诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告汪修明向原告李正文借款的事实成立，有被告汪修明作为借款人签名的借条及银行汇款收据予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。被告张兴莲与被告汪修明系夫妻关系，且本案借款的收款人系被告张兴莲，由此能够反映被告张兴莲知晓借款的事实，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，故本案债务应属于被告汪修明与被告张兴莲的夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还。关于借款金额问题，借条载明系100000元，且借款后至今二被告仍未予以偿还，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，原告提交的录音内容中能够反映出原、被告双方口头约定月利率2%的情况，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告要求二被告以借款本金100000元为基数从2015年4月1日起按照月利率2%计算资金利息至还清为止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪修明、被告张兴莲在本判决生效后十五日内共同偿还原告李正文借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2015年4月1日起按照月利率2%计算资金利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪修明、被告张兴莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  杜德正人民陪审员  郑雨丽二〇二〇年五月二十六日法官 助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执116号之一申请执行人：冯瑜。被执行人：孙瑜娥。本院在执行冯瑜申请执行孙瑜娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯瑜于2020年4月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初486号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人孙瑜娥偿还申请执行人冯瑜借款本金90000元及支付从2018年5月4日起至实际履行之日止的利息，年利率按24%计算。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年4月1日向被执行人孙瑜娥送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年4月1日在延长县城关派出所调取了孙瑜娥户籍信息。2、我院于2020年4月2日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人孙瑜娥名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明孙瑜娥名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人孙瑜娥进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人冯瑜告知财产调查情况。申请执行人冯瑜对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年4月2日对被执行人名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年4月9日对被执行人孙瑜娥采取限制消费措施。5、2020年5月27日与申请执行人冯瑜进行终本约谈。经征求申请执行人冯瑜意见，申请执行人冯瑜表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 敏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执82号 申请执行人：陈建强，男，汉族，1978年6月5日出生，任丘市人，住该村。 被执行人：王井森，男，汉族，1970年3月13日出生，住任丘市，。 被执行人：马立娟，女，汉族，1972年3月7日出生，住住任丘市。 被执行人：任丘市坤隆化纤制品有限公司，地址：任丘市经济开发区，统一社会信用代码：911309827158535171. 法定代表人：王井森，该公司经理。 申请执行人陈建强与被执行人王井森、马立娟、任丘市坤隆化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付263.388万元，缴纳执行费28739元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，轮候查封了被执行人名下车辆； 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封了被执行人名下房产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年3月6日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年5月29日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王井森、马立娟、任丘市坤隆化纤制品有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初171号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王伟伟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终830号上诉人（原审被告）：益阳市苏商建设有限公司，住所地，益阳市大通湖区。法定代表人：袁爱平。被上诉人（原审原告）：曾彪，男，1965年9月5日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：杨立本，男，1954年2月26日出生，汉族，住沅江市，系湖南常益经贸有限公司员工。委托诉讼代理人：**，男，1964年9月16日出生，汉族，住沅江市，系湖南常益经贸有限公司员工。上诉人益阳市苏商建设有限公司因与被上诉人曾彪债权转让合同纠纷一案，益阳市苏商建设有限公司不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人益阳市苏商建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人益阳市苏商建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6785元，减半收取3392.5元，由上诉人益阳市苏商建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二〇年五月二十八日书记员  熊 杨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7318号原告：张诗莲，女，生于1985年6有10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：张贵、覃程，湖北夷水律师事务所律师。被告：李汝建，男，生于1978年10月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李喜美（被告李汝建之妻），女，生于1978年4月13日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告张诗莲与被告李汝建、李喜美房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张诗莲撤回起诉。案件受理费（已减半计算）100元，由原告张诗莲负担。审判员  陈勇军二〇二〇年五月九日书记员  胡 木
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初56号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白智勤，曾用名白优鲁，男，1976年8月18日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年1月8日因本案被绿春县公安局取保候审，2020年5月12日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞33号                               指控事实                       2019年12月23日20时50分许，在绿春县城市路段街心花园，酒后驾驶车牌号为云AXXXXX小型普通客车的被告人白智勤被绿春县公安局交警大队查获，经现场呼气式酒精测试，其乙醇含量为188mg/100ml,经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为214.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人白智勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白智勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白智勤血液乙醇含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人白智勤认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人白智勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币4000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 喻红梅                                                             二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 杨旖旎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初478号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号。统一社会信用代码：915204007095620003。法定代表人：赵亚琴。委托诉讼代理人：何倩文，女，苗族。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告代某某，男，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司诉被告代某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托诉讼代理人何倩文、被告代某某到庭参加诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某向原告支付车辆维修费赔款共计人民币16219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日7时50分许，被告代某某驾驶无号牌二轮电动自行车从新车站往五里坪方向行驶，当车行驶至上瑞线116ｋｍ＋500ｍ（烈士陵园门口路段）时，因变道时与同向由郑弦驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损以及电动自行车驾驶员代某某受伤的交通事故。经交通警察认定：代某某负事故的主要责任，郑弦负事故的次要责任。贵Ｇ×××××号车为张志国所有，该车在原告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。其后，被保险人张志国于2019年11月13日向原告提出了先行赔付的索赔申请，要求原告在保险范围内赔付其车损维修费用共计人民币23170元，并向原告提交了相关索赔材料。经原告方对索赔材料的审核确认，原告已于2019年11月14日向被保险人张志国赔付了车损费用。被保险人张志国与原告签署了《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款权益转让给原告，原告依法对上述车辆维修赔款取得代为求偿权。被告代某某负此次交通事故的主要责任，故对于张志国所有的贵Ｇ×××××号车的车损维修费用应当承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，请人民法院依法判令如上所请。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提交的证据有：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告代某某身份证，拟证实原告诉讼资格及被告身份信息。2.道路交通事故认定书，拟证实事故真实性及责任。3.定损清单及发票，拟证实贵Ｇ×××××号修理费用共计人民币23170元。4.郑弦驾驶证、张志国身份证、行驶证、承诺书、权益转让书、索赔申请书，拟证实被保险人赔付其损失后将追偿的权利转予原告。5.支付回单，证明原告方已支付款项人民币23170元。证据1、2，系有关机关出具，客观真实，被告无异议，予以认定；证据3、4、5，与本案具有关联性，被告无异议，予以认定。被告代某某辩称：此次事故并非全部是答辩人的责任，事故发生的原因是贵Ｇ×××××号车追尾答辩人的车，答辩人不应该支付修理费。被告代某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实被告身份信息。前述证据，系公安机构出具，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。经审理本院认定事实如下：2019年10月22日7时50分许，被告代某某驾驶的无号牌二轮电动自行车从新车站往五里坪方向行驶，当车行驶至上瑞线116ｋｍ＋500ｍ（烈士陵园门口路段）时，因变道时与同向由案外人郑弦驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损以及被告代某某受伤的交通事故。本次事故经镇宁县公安局交通警察大队作出的第520423420190001505号道路交通事故认定书认定：被告代某某负事故的主要责任，郑弦负事故的次要责任。贵Ｇ×××××号车为案外人张志国所有。2019年11月13日，案外人张志国向原告提出索赔申请，要求原告在保险范围内赔付其车损维修费用共计人民币23170元。2019年11月13日案外人张志国向原告承诺未得到被告的赔偿，并与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，将在已取得赔偿款范围内向被告追偿的权利转移给原告。2019年11月14日，原告向案外人张志国赔付车辆维修费用23170元。原告按责任划分请求被告代某某支付车损维修费总额的70%，即人民币16219元，向本院提起诉讼。本院认定上述事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、法人身份证明、道路交通事故认定书、定损清单及发票、郑弦驾驶证、张志国身份证、行驶证、承诺书、权益转让书、索赔申请书在卷作证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：因第三者对保险标的造成损害，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位取得被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告代某某违法变道行驶对保险车辆造成损害，依法应当承担损害赔偿责任。原告在向被保险人张志国垫付维修款后，依法取得向被告主张权利的追偿权。原告在向被保险人张志国支付全额车辆维修费23170元后，根据责任划分，被告承担事故的主要责任，向被告追偿已垫付车损维修费的70%，即人民币16219元，符合本案实际，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告代某某支付车辆维修费人民币16219元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币206元，减半收取103元，被告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年五月二十日书记员 张启辉