湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初29号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人李文广，绰号“广妹”，男，1985年4月15日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因犯盗窃罪于2016年1月16日被判处有期徒刑一年七个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，2018年7月23日再次被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年8月23日被抓获后临时羁押于湖南省永州市看守所，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。 指定辩护人刘梦兰，湖南杨中雨律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李文广犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人李文广及其辩护人刘梦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 一、盗窃 2017年3月23日，被告人李文广伙同共同作案人蒋鑫、刘南方（均已判刑）、“老头”（未查明身份）驾驶租赁的湘Ｅ×××××白色小车流窜至湖南省资兴市伺机盗窃。2017年3月24日，被告人李文广开车来到资兴市湘中城市被害人邓某1经营的金牛管业五金店内，由刘南方和“老头”假装购买东西吸引店内服务员的注意，蒋鑫乘机从店内盗走8卷电线。经价格认定，被盗电线价值人民币3670元（以下币种均为人民币）。随后，被告人李文广驾车来到资兴市新区鸿运大酒店附近被害人陈某、赵某夫妇经营的金牛管业五金店，采取同样的方式盗出店内10卷金杯牌铜芯电线。经价格认定，被盗电线价值3410元。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李文广及共同作案人蒋鑫、刘南方的供述和辩解，证人何某、朱某的证言，被害人邓某1、赵某、陈某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，指认笔录及照片等证据予以证明。 二、寻衅滋事 2017年5月17日晚，被告人李文广及共同作案人蒋鑫、刘伟伟（均已判刑）、蒋邵慰（另案处理）酒后到邵阳县的君悦宾馆前台开房住宿。因不满宾馆老板唐某1要求他们出示身份证登记，刘伟伟、蒋鑫、蒋邵慰便砸了宾馆的打印机、身份证阅读机、液晶显示器、计算器、ＶＩＶＯ手机、对讲机、电话机、ＰＯＳ机等物品。而后，蒋邵慰、刘伟伟、李文广、蒋鑫4人对唐某1和其子唐某2进行围殴。经法医鉴定，唐某1、唐某2均构成轻微伤；经价格认定，君悦宾馆被损财物价值4860元。 2017年8月3日，被告人李文广等人的亲属与唐某1、颜某、颜香林、唐某2达成调解协议，赔偿了经济损失4万元，并取得谅解。 2019年8月23日，被告人李文广被民警抓获，临时羁押于湖南省永州市看守所。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李文广及共同作案人蒋鑫、刘伟伟供述和辩解，证人邓某2的证言，被害人唐某1、唐某2、颜某的陈述，辨认笔录，查看视频监控录像情况说明及补充说明，司法鉴定意见书，证明、损坏物品清单及价格认定结论书，视频监控截图及指认情况，刑事谅解书、收条，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍资料等证据予以证明。 公诉机关认为：被告人李文广盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李文广随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。在盗窃共同犯罪中，被告人李文广起辅助作用，是从犯；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李文广起了主要作用，是主犯；被告人李文广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人李文广判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，被告人李文广归案后，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，是坦白。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条。请依法判处。 被告人李文广对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人刘梦兰提出的辩护意见是：生效判决书认定的盗窃金额与起诉书指控的盗窃金额不一致，应从有利于被告人的原则出发，认定盗窃金额为3270元；被告人李文广在盗窃共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李文广认罪态度好，其归案后如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃 2017年3月23日，被告人李文广在邵阳县塘渡口镇汽车租赁公司租赁车牌号为湘Ｅ×××××的白色丰田小车，与共同作案人刘南方、蒋鑫（均已判刑）、“老头”（未查明身份）一起来到湖南省资兴市。次日早上8时许，被告人李文广驾车来到资兴市湘中城市，蒋鑫下车后进入被害人邓某1经营的金牛管业五金店，由刘南方、“老头”假装买东西吸引店员注意，蒋鑫趁机搬走了店内的8卷金杯牌铜芯电线。经资兴市人民法院生效判决书认定，被盗8卷电线价值3270元。随后，被告人李文广驾车来到资兴市新区鸿运大酒店附近，采取同样的手段在被害人陈某、赵某夫妇经营的金牛管业五金店内，盗得10卷金杯牌铜芯电线。经价格认定，被盗10卷电线价值3410元。 上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明： 1.被害人邓某1的陈述及辨认笔录证明，他在资兴市陈家湾经营金牛管业五金店，2017年3月23日下午18时许至2017年3月24日上午8时许，店内被盗金杯牌电线8卷，价值约3000多元。邓某1在侦查人员提供的2组（每组12张）不同男性正面免冠照片中，分别辨认出10号刘南方和9号蒋鑫是在店内盗窃的犯罪嫌疑人； 2.被害人陈某、赵某的陈述证明，2017年3月24日9时30分左右，有3个人走到他们家经营的金牛管业五金店内，一个假装买东西，另两个人乘机偷了10卷金杯牌电线。通过查看店内的监控视频，发现其中一个30岁左右，穿米白色外套，有点秃头，另两个20岁左右，一个穿蓝色工作服，一个穿黑色皮衣； 3.证人何某的证言及辨认笔录证明，她是金牛管业五金店的店员，2017年3月24日上午8点半左右，店子里来了3个男子，其中一个男子在前台跟她买排水配件，另外两个男子，一个守在店门口，一个进入放电线的房间看材料。他们只买了1个排水配件，她打好单后，这几个男子走了。2017年3月24日她下班时清点货物，发现店里少了8卷电线。何某在侦查人员提供的2组（每组12张）不同男性正面免冠照片中，分别辨认出4号刘南方和11号蒋鑫是在店内盗窃的犯罪嫌疑人； 4.证人朱某的证言证明，2017年3月24日下午5点，她下班时清点店内货物，发现少了8卷电线。她把情况告诉老板后，查看了店内的监控视频，发现有3名男子很可疑； 5.监控视频截图证明，案发时蒋鑫、刘南方和“老头”进入资兴市金牛管业五金店的情况； 6.现场勘查笔录及照片证明，案发现场的地理位置、概貌等基本情况及被盗电线的型号； 7.价格认定结论书证明，经资兴市价格认证中心认定，被盗8卷金杯牌铜芯电线价值3670元，10卷金杯牌铜芯电线价值3410元： 8.共同作案人刘南方的供述与辩解及辨认笔录证明,2017年3月23日中午，李文广开着从邵阳县1家租车公司租来的白色丰田小车，与蒋鑫、李文广和“老头”一起来到郴州市资兴市。第二天上午8时许，他们在资兴市内转，寻找五金店准备下手偷东西。李文广把车停在马路边，其他3个人一起走进店里，他和“老头”买东西，讨价还价、换商品拖住店员，蒋鑫负责偷电线。得手后，他们就开车离开。这次盗窃电线的数量大概是10卷以内。刘南方在侦查人员提供的2组（每组12张）不同男性正面免冠照片中，分别辨认出10号李文广和5号蒋鑫是和他一起盗窃电线的人； 9.共同作案人蒋鑫的供述与辩解证明，2017年3月份的一天，他和李文广、刘南方、“老头”在资兴市盗窃电线。到了资兴当天晚上，大家一起商量偷电线的事情，并进行了分工：由刘南方和“老头”负责假装买东西做掩护，他负责偷电线，李文广负责开车。第二天他们按分工实施了盗窃行为，在1家五金店偷了8卷铜芯电线，他分得五六百元钱； 10.被告人李文广的供述与辩解证明，2017年3月份的一天，他和刘南方在邵阳县家租车行租了1辆白色的丰田小车。过了两天，刘南方叫上“老头”和蒋鑫，由他开车一起来开车来到资兴市。第二天早上8、9点钟左右，刘南方要他把车停在1家五金店附近，其他3人下了车。过了不久，刘南方、蒋鑫和“老头”上了车； 11.指认笔录及照片证明，刘南方对作案地点及用于作案的湘Ｅ×××××白色丰田小车进行了指认。 二、寻衅滋事 2017年5月17日晚，共同作案人蒋鑫、刘伟伟（均已判刑）、蒋邵慰（另案处理）和被告人李文广酒后到邵阳县的君悦宾馆前台开房住宿。因不满宾馆老板唐某1要求他们出示身份证登记及不给他们烟抽，刘伟伟、蒋鑫、蒋邵慰便砸了宾馆的打印机、身份证阅读机、液晶显示器、计算器、ＶＩＶＯ手机、对讲机、电话机、ＰＯＳ机等物品。而后，蒋邵慰、刘伟伟、李文广、蒋鑫4人对唐某1进行殴打，当唐某1的儿子唐某2经过宾馆大厅时，蒋鑫等人误以为唐某2要报警，又围着唐某2进行殴打。经法医鉴定，唐某1、唐某2均构成轻微伤；经价格认定，君悦宾馆被损财物价值4860元。 2017年8月3日，李文广、蒋鑫、刘伟伟、蒋邵慰亲属与唐某1、颜某、颜香林、唐某2达成协议，赔偿医药费、鉴定费、误工费及财物损失共计4万元，并取得了谅解。 上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明： 1.证人邓某2的证言证明，2017年5月17日下午6点多钟，他和刘伟伟、蒋邵慰、蒋鑫、李文广5个人一起在饭店吃饭，期间喝了很多白酒。晚上9点多，他们到五峰铺镇君悦宾馆去开房，宾馆老板唐某1要他们拿身份证出来登记，他们都没有带身份证，就要老板别登记了。唐某1把房卡给他们后，刘伟伟要老板发烟给来抽，老板就问“你们是什么意思咯？”蒋鑫、李文广和唐某1吵了几句后，蒋鑫坐到收银台上把电脑推翻了，还把收银台上的广告牌子和身份证读卡器等东西扔在地上，唐某1一直没有还手，蒋鑫又拿起收银台里面的凳子砸在收银台上。蒋邵慰也想去打唐某1，被他拉住了。随后刘伟伟搬起收银台上的打印机扔在地上。这时，唐某1的儿子唐某2从电梯口出来，蒋绍慰冲过去扇了唐某21耳光并打了1拳，刘伟伟、蒋鑫、李文广也跟着上去打唐某2。唐某1从收银台跑出来把唐某2护在身后，等了几分钟后，唐某1的老婆颜某从楼上下来骂了几句，他们就离开了宾馆； 2.被害人唐某1、唐某2的陈述及辨认笔录证明，唐某1是五峰铺邵衡路君悦宾馆的老板，2017年5月17日晚上9点多钟，蒋邵慰、刘伟伟、“广毛”、邓某2等5人到开房，因不满唐某1要他们出示身份证件，除了邓某2，其余4个人便动手砸前台的东西。唐某1的儿子唐某2晚下楼走出电梯时，这些人以唐某2报了案为由围住唐某2拳打脚踢，唐某1上前护住儿子，又被围殴，直到邻居闻讯赶来，这些人才离开。经清点，宾馆被砸坏的物品有1台液晶显示器、1台ｖｉｖｏｘ7手机、1个总服务台牌、1台身份证阅读机、1台打印机、1个身份证阅读器、1个计算机、1台ＰＯＳ机、1个手写板、1个对讲机、1个座机电话及酒店客户管理系统。唐某1在侦查人员提供的10张不同男性正面免冠照片中，辨认8号李文广是在宾馆寻衅滋事的“广毛”； 3.被害人颜某的陈述及辨认笔录证明，2017年5月17日晚上9点多钟，她坐电梯到宾馆1楼，看到蒋邵慰和刘伟伟把她丈夫唐某1摁在电梯口旁的角落上用拳头打，她儿子唐某2躲在唐某1身后。“桥生”看到她下楼，冲过去朝她喊“你还想打电话报警啊？”邓某2跟她比较熟，就把刘伟伟和蒋邵慰拉开了。这些人坐在沙发上不走，刘伟伟还指着唐某1说“滔胡子，你看好咧！”说完又站起来踢了唐某11脚，邓某2把刘伟伟拉到宾馆外，他们就离开了。5月18日凌晨0点20分左右，她在楼上听到1楼有人喊“我要把你打残！”她下楼看到蒋邵慰双手叉腰站在门口，刘伟伟站在收银台前，便问他们又过来做什么。话没说完，刘伟伟就打了她两拳。她被打后低着头坐在地上，只看到蒋邵慰冲到她妹夫颜香林身边，具体怎么打的她没看到。颜某在侦查人员提供的10不同男性正面免冠照片中，4号李文广是在宾馆寻衅滋事的“广毛”； 4.查看视频监控录像情况说明及补充说明证明，2017年5月17日21时49分至2018年5月18日0时32分，君悦宾馆的视频监控记录了蒋鑫、刘伟伟、蒋邵慰、李文广等人进入宾馆寻衅滋事的整个过程； 5.司法鉴定意见书证明，经鉴定，唐某1颈部多处表皮剥脱伤，唐某2头皮挫伤，颜某颈、胸部软组织挫伤，均被评定为轻微伤； 6.证明、损坏物品清单及价格认定结论书证明，君悦宾馆内被损财物清单及购买价值，经价格认定，被损物品价值4860元； 7.被告人李文广的供述与辩解证明，2017年5月17日晚，他和蒋鑫、“小刨肚”、蒋邵慰、“疯子”在饭店里喝酒后到君悦宾馆开房，因宾馆老板要求他们出示身份证件而发生争吵，之后发生砸物品和打人的事。案发后，从民警调取的宾馆视频监控中看到，他在宾馆电梯口踢了宾馆老板儿子3脚，朝身体打了两拳； 8.共同作案人蒋鑫、刘伟伟的供述与辩解证明，二人均供述了在君悦宾馆寻衅滋事的经过，与被告人李文广的供述印证一致； 9.视频监控截图及指认情况证明，共同作案人蒋鑫和刘伟伟对视频监控截图进行了指认； 10.刑事谅解书、收条证明，被告人及共同作案人的亲属已对被害人的损失进行赔偿，并取得谅解。 11.刑事判决书、释放证明、刑事裁定书证明，被告人李文广因犯盗窃罪，于2016年1月16日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2016年10月26日刑满释放。共同作案人蒋鑫因本案被判处有期徒刑一年十个月，刘伟伟因本案被判处有期徒刑一年； 12.抓获经过、情况说明证明，2019年8月23日，在逃人员李文广在永州市冷水滩区小区被民警抓获，当天被临时羁押于湖南省永州市看守所； 13.户籍资料证明被告人李文广作案时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人李文广在共同作案人的纠集下，参与盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李文广随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳。在盗窃共同犯罪中，被告人李文广负责驾驶作案车辆，起了辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李文广实施了殴打他人的行为，起了主要作用，是主犯。根据法律规定，犯盗窃罪，数额较大的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯寻衅滋事罪，随意殴打他人，情节恶劣的，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李文广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李文广归案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其亲属在案发后代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人李文广从轻处罚。被告人李文广判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。综上所述，本院采纳辩护人刘梦兰的辩护意见，决定对被告人李文广从轻处罚。据此，对被告人李文广适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李文广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2020年8月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐梦霖 审 判 员  周伟佳 人民陪审员  许元成 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  周棽洲 书 记 员  谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。