wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执18号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，经营场所福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 被执行人：朱立新，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人朱立新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年5月28日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 征
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2769号 罪犯米兰新，男，1969年7月12日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人，户籍地浙江省建德市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2018年9月3日作出(2018)浙0182刑初169号刑事判决，以被告人米兰新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元；责令被告人米兰新退出违法所得人民币33500元，予以上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯米兰新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯米兰新减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯米兰新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，月均消费人民币105．77元，现帐户余额人民币2407．14元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯米兰新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯米兰新减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月7日起至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴宏丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2072号 原告：上海观察者信息技术有限公司，营业场所上海市长宁区天山路641号20幢2号楼301B室。 负责人：金仲伟，董事长。 委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。 被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青，董事长。 原告上海观察者信息技术有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 华慧雅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初736号 原告：叶年春，男，1973年2月2日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：谢建锋，江西江龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。 被告：钟昌盛，男，1981年10月2日出生，汉族，住龙南县。 原告叶年春与被告钟昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶年春及其委托诉讼代理人谢建锋到庭参加诉讼，被告钟昌盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶年春向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还借款25万元，并从2019年10月15日起按月利率2%支付利息，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经济周转向原告借款，原告于2019年10月15日通过银行转账250000元给被告，被告书写了一份借条给原告收执，约定月息为2分计利，借款期限为2019年10月21日。借款期满后，原告要求被告归还借款及支付利息，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请判令所求。 原告叶年春为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件，被告常住人口信息，证明诉讼主体资格。 2、借条一张，证明原告借给被告25万元，约定月息2分的事实。 3、转账记录，证明原告已将借款250000元交付给被告。 被告钟昌盛未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告因资金过桥向原告借款250000元，当日原告通过银行转账将250000元转至被告银行账户内，被告向原告出具了借条，并约定借款月利率为2%，于2019年10月21日还款。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款250000元的事实，有其出具的借条和银行转账记录为证，本院予以确认。借款到期后，被告未归还借款，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款本金250000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，因此原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告叶年春借款本金人民币250000元及其利息（利息自2019年10月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，由被告钟昌盛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1530号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂A座1101室。 法定代表人：靳建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽霞，河北德公律师事务所实习律师。 被告：新华区土巴人饭店，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街52号。 法定代表人：郭风瑞，该公司经理。 河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与新华区土巴人饭店合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶 叶 ——
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初928号 原告：卢祖彩，女，1961年3月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告卢祖彩与被告田小平、向雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖彩到庭参加了诉讼，被告田小平、向雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢祖彩向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年11月30日到原告家说家人动手术急需用钱，原、被告属邻居关系，答应帮被告应急，被告出具借条一张载明,今借到卢祖彩人民币大写：拾万元，月利贰分，期限壹年，到期结息。借款人田小平向雪英。到期后被告只支付了14000元，剩余的利息及本金并没有按期偿还。2018年12月底，被告口头答应年前付完，直到2019年2月原告无法联系上被告，原告实属无奈，起诉到法院。 被告田小平、向雪英未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告田小平、向雪英系夫妻关系，2017年11月30日二被告以家人动手术急需用钱到原告家借款，因是邻居关系，原告同意借款。被告给原告出具了借条，借条载明：今借到卢祖彩人民币大写拾万元，月利贰分，期限壹年，到期结息。被告田小平、向雪英在借条上签名并捺印。到期后被告向原告给付了利息14000元，剩余的利息及本金没有按期偿还。原告多次催要无果，提起诉讼。 上列事实，有原告身份信息复印件、被告的结婚证复印件、借条、个人业务凭条、微信转款记录、当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告通过银行取现交付了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立，被告应按约定偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田小平、向雪英在本判决生效后十日内偿还原告卢祖彩借款本金100000元及利息24000元，共计124000元（已给付的14000元除外）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告田小平、向雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 金忠明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初164号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。原告宋春有认为被告北京市公安局拒绝履行政府信息公开告知义务，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告宋春有诉称，原告于2019年12月23日向被告申请信息公开，要求获取：（依法行政）不予接受案件回执单之依据。被告作出市公安局（2019）第416-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称416号告知书），告知原告申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。原告认为，被告对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且被告作出的416号告知书属于不予答复行为。故请求确认北京市公安局对其提出公开申请的政府信息不予公开违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初79号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人王顺，男，1965年6月30日出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工。住贵州省安顺市关岭县。2019年9月22日被抓获后临时羁押；2019年9月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王顺犯诈骗罪向本院提起公诉；审理过程中，又以平坝检一部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书，变更起诉被告人王顺犯合同诈骗罪并调整了量刑建议。被告人王顺对公诉机关指控的犯罪事实及变更后的罪名自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2015年7月，被告人王顺在多方欠债且无力偿还的情况下，以其与贵安新区马场镇马场卫生院达成中医科项目合作协议为由，与被害人李某签订了共同经营马场镇卫生院中医科的合作协议。双方签订合作协议后，王顺以中医科装修、购买器材、中药药材等名义要求李某支付了合作投资款10万元，王顺收到该笔投资款用于挥霍后逃离贵安新区。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、人员基本信息、聘用人员信息表、证件复印件、报案材料、借条及收条、合作协议及收条、账户交易流水清单、企业基本信息、订货合同、记账凭证、前科信息查询情况，证人刘某1、刘某2、庞某、卢某、唐某、莫某等人的证言，被害人李某陈述，被告人王顺的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人王顺及其辩护人对本案事实及在案证据均不持异议。本院认为，被告人王顺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人及辩护人相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日折抵刑期4日，即自2019年9月26日起至2021年3月21日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。）二、责令被告人王顺向被害人李某退赔人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谭 杨人民陪审员 邓 艳人民陪审员 谢兴福二〇二〇年五月二十五日法官助理代明雪书记员刘莉娟
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初141号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人薛岩，男，1992年3月17日生，汉族，中专文化，住徐州市铜山区。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人薛岩犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人薛岩到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年1月6日20时许，被告人薛岩酒后驾驶苏Ｃ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿徐州市云龙区鑫城路由北向南行驶至保利鑫城四期西门附近时，撞到道路中心护栏，致护栏及车辆损坏。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，薛岩血液中检出乙醇成分，含量为181.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，被告人薛岩赔偿了护栏损失。上述事实，被告人薛岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、张某某、董某等人的证言，被告人薛岩的供述，居民身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，消防支队云龙区大队郭庄路中队出具的案件出车单，电子数据提取清单，收款收据，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，提取笔录、提取证据清单，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，上海科鉴投资管理公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，接警信息，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人薛岩案发后能够赔偿损失，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛传耀二〇二〇年五月八日书记员  程园园
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1128号 申请人霍加连，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈中明，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人霍加连与被执行人陈中明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付陈中明牛款78000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈中明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人霍加连未向我院提供陈中明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石修峰 书记员刘红振
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初924号原告：葛艳，女，汉族，1971年6月5日出生，住河南省淮滨县。被告：唐文生。原告葛艳诉被告唐文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告葛艳提供的被告唐文生身份信息不详，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛艳的起诉。案件受理费减半收取525元退还给原告葛艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年五月十五日书记员  简士杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉军，男，1967年7月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口中山医院，住所地：张家口市桥东区建国路41号报业大厦南侧。 法定代表人：陈金栋，该院院长。 再审申请人张玉军因与被申请人张家口中山医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0702民初1196号民事判决书及河北省张家口市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀07民终2900号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉军申请再审称，2009年9月8日，我到中山医院看病，范爱民医生给我做了检查后输液两瓶，到家后身体一直感觉不舒服，9月9日又给我输液，9月10日范爱民医生给我的病情定性为“××”，并用胁迫恐吓手段让我做包皮手术，我做包皮手术后范爱民医生让我每天到医院输液观察，回家休养。我到家后下体疼痛难忍，多次打电话询问范爱民，他告诉我用毛巾热敷，一周后疼痛并无好转。2009年10月11日，范爱民医生让我做尿道分泌物化验，进行细菌培养，化验结果出来后告诉我没有细菌，无法告知我病因。治疗持续了八个月，病情反而加重，我向医院索要病历本，上面一个字也没有，都是后来才填的。后我去河北北方学院第一附属医院确诊，医生告诉我做包皮手术没用，且张家口市第一人民医院的化验结果也显示正常。2010年6月11日，我与中山医院自愿达成协议，领到8000元医疗费用。2014年3月24日，我因尿道口不舒服到中山医院就诊，焦相儒医生询问病情后让我化验，通过输液和中药灌肠的手段进行治疗。半个月后我感到身体非常不适，便到中山医院复查，徐振华医生化验后告诉我包皮过长，让我做第二次包皮手术，我当场拒绝。后我到二五一医院检查，诊断结果为慢性尿道炎，并非包皮过长。期间我的肛门感到不适，徐振华医生给我开了处方，用药后疼痛没有缓解，我便到张家口市第五医院诊治，确诊为“混合痔”住院治疗，住院期间我向中山医院索要病历本，对方推诿拒绝。中山医院对我病情的误诊，给我身心带来巨大伤害，理应赔偿我各项损失，并承担继续为我治疗的义务。为此，特向贵院提出再审申请。请求撤销一、二审判决、裁定，改判支持申请再审人的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人对河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初1196号民事判决书及本院作出的（2019）冀07民终2900号民事裁定书均申请再审，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本院作出的（2019）冀07民终2900号民事裁定书系准许申请人撤回上诉，现申请人对此裁定申请再审，本院不予审查。申请人张玉军到被申请人处就诊，认为被申请人在诊疗过程中存在过错，造成其身体伤害，于2019年7月2日向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，要求被申请人赔偿损失，被申请人抗辩称申请人请求赔偿损失的权利已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。申请人曾因对诊疗结果不满而信访，河北省卫生和计划生育委员会于2016年5月27日将该信访事项转交张家口市卫生计生委处理，证明申请人于2016年5月27日之前已经知道其权利受到损害，其2019年7月2日才向桥东区人民法院起诉，已经超过三年的诉讼时效期间。据此，原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，张玉军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉军的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年五月六日 书记员 梁贝琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11075号申请执行人：朱红，女，1983年10月24日出生，汉族，一米阳光装饰工程（宁夏）有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田常顺，男，1987年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人朱红与被执行人田常顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初15055号民事判决书，确定被执行人田常顺赔偿申请执行人朱红损失1850元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费11元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年4月28日冻结了被执行人名下宁AXXXXX“田野”牌、宁AXXXXX“江淮”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，2022年4月27日到期，上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年五月十二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初878号 原告：**国，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：陈昌华，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告**国与被告陈昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告**国于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。**国撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告**国撤回对被告陈昌华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告**国预缴），由原告**国负担。 审 判 员 张翠娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 成丹丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1492号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司纪委书记。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司纪检监察室副主任。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司法务。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人谷惠平、高来勇，被告南华公司的委托诉讼代理人丁梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款128963.65元；2.判令被告支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以借款128963.65元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第二项为：判令被告支付自2019年10月31日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以借款128963.65元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告现陆续对职工进行分流安置，因资金不足无法支付10名职工的安置费用，为此，被告向原告借款，为其员工进行安置。被告于2018年9月17日向原告出具《安置费用专用借据》，原告以银行转账方式向被告指定账户转账128963.65元。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司辩称，对原告所述事实无异议，原告起诉的金额确实支付给了被告公司的员工，认可原告第一项诉讼请求。双方未明确约定利息，故不同意支付利息。我公司2015年停止生产，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：南华公司系1996年3月14日成立的有限责任公司，该公司现股东分别为隆庆公司（持股比例20%）与浚荣有限公司（持股比例80%）。2018年3月12日，南华公司（甲方）、浚荣有限公司（乙方）、隆庆公司（丙方）签订《借款协议书》，主要内容为：因甲方生产陷入停顿，为维护职工和企业利益，甲方现拟对全体职工进行分流安置。由于甲方缺乏资金，为实现安置方案，乙方和丙方作为甲方股东，同意以借款形式向甲方垫付相关安置费用。本次借款金额初步预算为25000000元，最终借款金额以甲方实施安置方案时实际支出总金额为准。以上借款总金额中，乙方、丙方按对甲方出资股份比例借款给甲方，乙方出借80%即20000000元，丙方出借20%，即5000000元。本次借款仅用于安置甲方职工使用。本次借款除特别约定外，不进入甲方公司账户，由乙方和丙方直接向甲方职工进行支付。在甲方与甲方职工就职工安置具体内容达成协议后，甲方向乙方和丙方出具《安置费用专用借据》，由乙方和丙方根据《安置费用专用借据》后附的职工账户信息，直接向甲方职工进行支付。乙方和丙方根据甲方发送的《安置费用专用借据》向甲方职工支付的款项，即视为向甲方交付的借款。丙方出借的款项，通过以下账户汇出：账户名：天津市隆庆集团有限公司；开户行：天津银行长康支行；账号：20×××89。甲方应于每期借款实际交付后十二个月内偿还乙方和丙方。2018年9月17日，南华公司向隆庆公司出具《安置费用专用借据》一张，主要内容为：本周我司与职工达成《劳动关系解除协议》10份，所需支付各种安置费用共计644818.25元，具体付款信息详见附件付款信息明细表。现按照股比20%特向隆庆公司借款本期安置费用共计128963.65元，请贵司在20日内完成相关款项支付。此后，隆庆公司于2018年10月31日按照南华公司出具的《付款信息明细表（隆庆）》向高文帅、曹广馨、李金荣、门玉倩、程大晔、田刚、张影、黄玉旗、葛卫华、张引共10名南华公司员工名下账户汇款共计128963.65元，但此后，南华公司未向原告偿还上述款项。案经调解，未获协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议书》系当事人经合意后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。本案中，隆庆公司按照合同约定已实际向南华公司出借款项128963.65元，南华公司即应依约承担还款义务。故对于隆庆公司要求南华公司偿还借款本金128963.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于隆庆公司要求支付利息的诉讼请求，《借款协议书》约定南华公司应于每期借款实际交付后十二个月内偿还，隆庆公司于2018年10月31日将案涉《安置费用专用借据》中的款项交付完毕，南华公司应在2019年10月30日前偿还全部借款，现南华公司未能按约偿还，应自2019年10月31日起向隆庆公司支付利息。隆庆公司要求以欠付本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告天津南华制鞋有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告天津市隆庆集团有限公司偿还借款本金128963.65元及利息（自2019年10月31日至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告天津市隆庆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.5元，由被告天津南华制鞋有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年五月十九日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终194号上诉人（原审被告）：余大清，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审原告）：张家林，男，汉族，1954年6月11日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人余大清因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16793号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人余大清上诉称，1.本案中，接收诉争货币的一方系上诉人而非被上诉人，故上诉人所在地为合同履行地，本案应由昭通市鲁甸县人民法院管辖。2.依据被告住所地的管辖原则，本案应由昭通市鲁甸县人民法院或昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院或昭通市鲁甸县人民法院审理。被上诉人张家林未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人余大清以及原审被告何启丽偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由昆明市官渡区人民法院或昭通市鲁甸县人民法院审理的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初150号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑苍生，男，1994年5月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人郑苍生犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人郑苍生到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月至2019年2月间，被告人郑苍生以营利为目的，明知李文勇（已判决）收受他人“六合彩”赌注，仍接受其投注；同时收受参赌人员杨锦烘（已判决）、吴某、杨某等多人“六合彩”投注。其间，郑苍生以现金支付、微信转账等方式与上述参赌人员结算赌资，赌资总额累计人民币15万元，非法获利人民币1.5万元。 案发后，被告人郑苍生于2019年10月30日被公安机关抓获归案。 审理另查明：2020年4月23日，被告人郑苍生向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑苍生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、人员身份信息表，辨认笔录，证人杨某、吴某的证言，同案犯杨锦烘、李文勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑苍生以营利为目的，收受多人“六合彩”投注，组织赌博活动，涉案赌资达人民币15万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑苍生积极揽注，组织赌博，系主犯，按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人郑苍生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑苍生判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人郑苍生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人郑苍生违法所得款人民币1.5万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1426号原告：冉碧容，女，1961年11月12日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被告：弥勒市佳康建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇铺田巷。经营者：李瓦丽。原告冉碧容与被告弥勒市佳康建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月21日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉碧容撤诉。案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告冉碧容负担。审判员 马 曦二〇二〇年五月二十一日书记员 饶云翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1865号罪犯王建，男，汉族，1982年7月12日生，中专文化，江苏省句容市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖0123刑初5号刑事判决，以被告人王建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元；违法所得予以追缴，上缴国库。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年5月26日作出（2016）皖01刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及句容市白兔镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保68号申请人：陈星娥，女，1967年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：阮文杰，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：黄方胜，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人陈星娥于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮文杰的房屋过户手续，冻结金额6万元，担保人黄方胜以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮文杰位于通山县通羊镇新城路洋都三组（所有权证号：S02954）的房屋过户手续，冻结期限为3年。二、冻结担保人黄方胜所有的位于通山县（证号：通房权证通羊字第××号）的房屋过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费620元，由申请人陈星娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年五月十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5250号上诉人(原审被告)：李雪梅，女，1975年2月3日生，汉族，中国邮政储蓄股份有限公司徐州分公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁娟，女，1965年2月1日生，汉族，徐州磷肥厂退休职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振国，江苏彭城律师事务所实习律师。上诉人李雪梅与被上诉人袁娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初7431号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋慧娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初669号 原告：严美，女，1972年3月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房祥宽(原告丈夫)，住兴化市。 委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。 被告：徐丽霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住昆山市。 被告：涂和刚，男，1980年9月28日出生，汉族，住昆山市。 原告严美与被告徐丽霞、涂和刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告严美及其委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，被告徐丽霞、涂和刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，严美变更委托诉讼代理人茅经伟为房祥宽。本院于2020年5月8日第二次公开开庭审理本案，原告严美及其委托诉讼代理人卢锦章、房祥宽到庭参加诉讼，被告徐丽霞、涂和刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款185000元，并支付自2019年8月15日起至实际偿还之日止按年息24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营昆山锦晟益机电设备有限公司，与原告系业务往来客户。2019年8月9日，两被告为发放其公司工人工资，向原告借到85000元；同年8月15日，为归还他人债务，向原告借到100000元，合计185000元，双方口头约定借期一个月，利息按月利率2%计算，但两被告迄今未偿还本息。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐丽霞、涂和刚书面辩称，对两份借条的真实性予以认可，借条确系其二人所签，二人为夫妻关系；对借款金额185000元无异议，确已收到且未归还；案涉两笔借款不涉及套路贷和砍头息等违法问题，双方对借款未约定借期和利率，不认可原告主张按月利率2%计算利息，如法院支持逾期利息，利息起算时间应不早于起诉日，标准不超过年利率6%或不高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；超过诉讼请求金额对应的诉讼费用由原告方承担，不认可原告诉讼请求调整部分；本案不存在房屋抵押的事实，原告以借400000元为由强行拿取被告相关公司公章，实际借款金额两次共计185000元，请求法院训诫原告归还公章；原告及其配偶系职业放贷人，除本案两笔资金外，涉及严重的套路贷，请求依法查明、判决。 本院经审理认定事实如下： 被告徐丽霞、涂和刚系夫妻关系。2019年8月9日，两被告因经营公司需要发放工人工资，向原告严美借款85000元，并出具一份借条，载明：“今借到严美（身份证号：）人民币85000元（大写：捌万伍仟圆整），用于公司发放工人工资。”同日，原告严美通过其中国农业银行账户（62×××16）向徐丽霞招商银行账户（62×××21）转账85000元。 2019年8月15日，两被告再次向原告严美借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到严美（身份证号）人民币100000元（大写：拾万元），用于公司归还上海陆金荣债务。同日，原告严美于通过其中国农业银行账户（62×××16）向徐丽霞招商银行账户（62×××21）转账50000元、50000元。上述两笔借款合计185000元。 另查明，根据原告提交的其卡号62×××16中国农业银行卡交易清单，原告与两被告间存在多笔款项往来。2018年10月23日至2019年8月8日，原告共计转账给两被告1154000元，两被告转账给原告453560元。2019年8月15日，被告徐丽霞转账给原告47500元，庭审中，原告陈述该47500元系被告偿还的双方此前的借款，与本案无关。 借款后，两被告未还款，原告催要无着,遂诉至法院。 本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2020年1月16日作出（2020）苏1283民初669号民事裁定书，冻结徐丽霞、涂和刚的银行存款人民币200000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐丽霞、涂和刚向原告严美借款185000元，有两被告出具的借条、原告的银行转账记录及原、被告的陈述予以证实，双方借贷关系明确，被告徐丽霞、涂和刚应承担还款责任。两被告辩称，原告及其配偶系职业放贷人，除本案两笔资金外，涉及严重的套路贷，本院认为，两被告并未提交证据证明其主张，且两被告在答辩意见中明确表示认可本案185000元借款，故对两被告的辩称意见，本院不予采信。原告严美主张两被告支付自2019年8月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，本院认为，双方在借条中未约定利息标准，亦未约定还款时间，原告严美亦未提供证据证明双方对借款利息和借款期限有其他约定，故本院仅支持自起诉之日即2020年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告严美主张两被告支付律师费，因双方在借条中并未约定律师费的负担,故原告关于律师费的诉讼请求,缺乏合同依据和法律依据,本院不予支持。被告徐丽霞、涂和刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐丽霞、涂和刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告严美借款185000元及利息（自2020年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告严美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，保全费1520元，保全责任保险费600元，合计6120元，由被告徐丽霞、涂和刚负担（原告严美垫付的4000元予以退回，被告徐丽霞、涂和刚于本判决生效后三十日内向本院交纳案件受理费4000元，给付原告保全费、保全责任保险费2120元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  史 晴 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  许 婷 书 记 员  周洁璟 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终87号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王开杰，男，1958年3月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民，小学文化，住汉滨区。2018年5月30日因非法储存危险物质、非法持有罂粟原植物种子分别被安康市公安局汉滨分局决定行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。2018年6月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留,同年7月3日被安康市公安局汉滨分局取保候审。2019年1月15日被安康市汉滨区人民法院决定取保候审十个月，同年11月15日被安康市汉滨区人民法院决定取保候审一年。 指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人王开杰犯非法制造枪支罪、非法储存爆炸物罪一案，于2019年12月24日作出（2019）陕0902刑初1号刑事判决。原审被告人王开杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王开杰，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王开杰出于个人爱好，用购买的钢管等物自制火枪一支，改装射钉枪二支。并将1997年村组为修路发放给各户使用后剩余的雷管存放于家中,2014年用于修建自己家的庄基地。2018年5月29日，谭坝派出所民警接群众举报，从被告人王开杰家中查获火枪一支、改装射钉枪2支、火雷管38枚、钢珠弹4.59千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，38枚雷管为工业火雷管；经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，3支疑似枪支均属于枪支。 另查明，2018年5月29日公安民警从被告人王开杰处还扣押枪管1支、黑火药0.43千克、射钉弹338枚、炸药0.84千克、黄炸药少量、导火索10.45米、罌粟果15个、钢珠弹4.59千克、装黑火药葫芦2个，公安机关对此已作行政处罚。 依据上述事实，原审法院认为，被告人王开杰违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，非法制造火枪1支，改装射钉枪2支，经鉴定为以火药为动力发射弹丸的自制火药枪、以火药为发射动力的改装枪，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人王开杰违反民用爆炸物品安全管理条例，未经批准非法储存雷管(工业火雷管)38枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪。案发后，被告人王开杰在公安机关从其家中查获枪支及爆炸物后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，其非法制造枪支是出于个人爱好，目的是用于打猎，未造成社会危害后果，亦可从轻处罚。被告人王开杰非法储存雷管38枚，系因村组修路分配的雷管、炸药等未上缴而储存，后为建房整修宅基地的需要而使用，故其储存爆炸物系因修地、建房等正常生产、生活需要，且其居住地偏僻，没有造成严重社会危害，当庭自愿认罪，确有悔改表现，情节轻微，可以免除处罚。因被告人制造枪支3支，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款，《民用爆炸物品安全管理条例》第三条第三款、第四十条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）（六）项、第八条、第九条第一款之规定，判决：一、被告人王开杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王开杰犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚；三、对公安机关扣押的土火枪1把、改装枪2把、枪管1把、雷管38枚、黑火药0.43千克、炸药0.84千克、黄炸药少量、导火索10.45米、罌票果15个、装黑火药葫芦2个由公安机关依法处理；对随案移送的射钉弹338枚、钢珠弹4.59千克依法予以没收；四、对公安机关扣押的作案工具角磨机一个、电钻一个由公安机关依法予以没收。 上诉人王开杰上诉提出，其为了保护自己的生产和生活不受动物侵害制造枪支，枪造好后，未打到动物，也未借给别人使用，虽触犯了法律，但未造成任何社会危害。且能坦白交代自己的罪行，自愿认罪悔罪，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，请求撤销一审判决第一项，对其依法从轻从宽判处或者改判缓刑。 辩护人欧定权提出的辩护意见与上诉人王开杰的上诉理由相同。 经审理查明，原审判决认定上诉人王开杰犯非法制造枪支罪、非法储存爆炸物罪的事实清楚、正确。有经一审当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明信，归案情况说明，安康市公安局汉滨分局汉公（谭）行罚决字（2018）第517号行政处罚决定书、安康市汉滨区拘留所执行回执，检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，陕西省安康市公安司法鉴定中心(安)公(司法)鉴(痕检)字[2018]23号枪支弹药性能鉴定书，国家民用爆破器材质量监督检验中心(西安)NO:XA-2018-050检验报告，现场指认笔录及照片，证人周某、熊某、胡某、刘某、刘某1、陈某等证言，被告人王开杰供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王开杰违反国家对枪支的管理规定，制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪3支，其行为已构成非法制造枪支罪；违反《民用爆炸物品安全管理条例》的规定，储存民用爆炸物品工业火雷管38枚，其行为还构成非法储存爆炸物罪，对上诉人王开杰应予并罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 对上诉人王开杰及其辩护人提出非法制造枪支犯罪的情节轻微，请求依法从轻从宽判处或者改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王开杰非法制造火枪1支，改装射钉枪2支，依法应在三年以上十年以下量刑幅度内处刑，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，对其判处有期徒刑三年已予从轻处罚，故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，但对两罪未予并罚不当，另对王开杰因非法储存危险物质被行政拘留10日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桥花 审 判 员 张教辉 审 判 员 朱丹丹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孟小静 书 记 员 杨锦轩 1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执739号申请执行人李金明，男，生于1978年3月15日，甘肃省环县人。被执行人林久勋，男，生于1987年4月10日，甘肃省环县人。本院在执行李金明与林久勋劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡依玲
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1107号 原告：曹建中，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省南江县。 被告：符道达，男，汉族，1997年10月2日出生，住四川省南江县。 原告曹建中与被告符道达劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告曹建中于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建中撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹建中撤诉。 案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告曹建中负担。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何礼林
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民申5号再审申请人（原审原告）：周某，男，1986年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（原审被告）：周某，男，1975年8月11日出生，住上蔡县。原审被告：上蔡县某种植专业合作社，住所地：上蔡县朱里镇周赵村。法定代表人：某。再审申请人周某因与被申请人周某、原审被告上蔡县某种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1722民初2455号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周某以其申请再审的案件已另行调解结束为由，于2020年5月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人周某撤回再审申请。审判长  韩文韬审判员  邱 钦审判员  姜 琼二〇二〇年五月八日书记员  赵淑莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4387号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨小峰，男，汉族，1978年10月08日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨小峰买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨小峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十九日书记员  吴慧玲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执568号申请执行人：枣庄欣悦基础工程有限公司，住山东省枣庄市。法定代表人：于会宾，职务：董事长。被执行人：山东容商置业有限公司，住山东省微山县。法定代表人：于玉洁，职务：董事长。申请执行人枣庄欣悦基础工程有限公司与被执行人山东容商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2047号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙祥海二〇二〇年五月二十二日书记员  孙振国
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢223号之五申请执行人：乔占胜，男，1973年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人：骆素君，女，1973年1月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：周三军，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨爱甫，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人乔占胜、骆素君与被执行人周三军、杨爱甫为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周三军、杨爱甫于本判决生效之日起十日内偿还原告乔占胜、骆素君借款1005000元及到期借款借期内的利息155250元。因被执行人周三军、杨爱甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔占胜、骆素君向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周三军、杨爱甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周三军、杨爱甫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周三军、杨爱甫名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周三军、杨爱甫住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周三军、杨爱甫有可供执行的财产。四、已向被执行人周三军、杨爱甫发出限制消费令，并依法将被执行人周三军、杨爱甫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔占胜、骆素君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周三军、杨爱甫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔占胜、骆素君在指定期限内不能向本院提供被执行人周三军、杨爱甫的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人周三军、杨爱甫暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周三军、杨爱甫负有继续向申请执行人乔占胜、骆素君履行债务的义务，被执行人周三军、杨爱甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔占胜、骆素君发现被执行人周三军、杨爱甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔占胜、骆素君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐显波
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1061号原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司，住所地贵州省开阳县双流村三合村，统一社会信用代码：91520121590781192P。法定代表人陈贤波，系该公司董事长。委托代理人何休明，男，汉族，1963年7月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该公司职工，（特别授权代理）。原告何休明，男，汉族，1963年7月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告贵州源森森房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县久长镇龙山大道社区服务中心办公楼内，统一社会信用代码：915200005983527719。法定代表人刘德君，系该公司董事长。原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明诉被告贵州源森森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司的委托代理人何休明原告何休明到庭参加了诉讼，被告贵州源森森房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明诉称，被告向原告购买加汽砖，经结算共欠原告货款72472元，原告多次催收，2018年4月19日，其法定代表人亲手出具“欠条”一份给原告。此后，原告又多次催要，被告又多次承诺给付，但到期后又一拖再拖。被告贵州源森森房地产开发有限公司承诺支付原告（2019）黔0121民初3436号案件的诉讼费，被告仍未支付。请求：1、支付货款72472元，并自2018年4月19日起，按年利率6%支会资金占用费及（2019）黔0121民初3436号案件的诉讼费806元共计73278元；2、诉讼费由被告承担。被告贵州源森森房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告贵州源森森房地产开发有限公司向原告原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司购买加汽砖，经结算，被告贵州源森森房地产开发有限公司共欠原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司货款72472元。2018年4月19日，被告贵州源森森房地产开发有限公司的法定代表人刘德君出具了“今欠三合建材有限公司加汽砖款柒万贰仟肆佰柒拾贰元整（72472.00），该款由何休明代收的“欠条”并加盖了贵州源森森房地产开发有限公司一份给原告何休明收执。2019年8月29日，原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明诉向本院提起诉讼。2019年10月15日，原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明与被告贵州源森森房地产开发有限公司庭外协商，被告贵州源森森房地产开发有限公司又在原“欠条”下方签署了“何休明因此欠款产生（2019）黔0121民初3436号的案件诉讼费806元由刘德君及贵州源森森房地产开发有限公司承担。2020年1月30日前付给何休明”内容，且贵州源森森房地产开发有限公司的法定代表人刘德君同样签字，并加盖了贵州源森森房地产开发有限公司印章。同时，原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明申请撤回起诉。到期后，被告贵州源森森房地产开发有限公司未按约定付款。2020年3月25日，原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明再次提起诉讼，请求如前。同时查明，原告何休明在庭审中陈述称被告贵州源森森房地产开发有限公司拖欠的货款，实际是欠何休明个人的钱。上述事实，有原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明提交的原告营业执照、身份证复印件、被告营业执照、欠条、（2019）黔0121民初3436号民事裁定书和何休明的的陈述在卷，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贵州源森森房地产开发有限公司向原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司购买加汽砖，尚欠原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明货款72472元未支付，原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明请求支付，并按按年利率6%支会资金占用费符合法律规定，本院予以支持；（2019）黔0121民初3436号的案件诉讼费806元，被告贵州源森森房地产开发有限公司的法定代表人刘德君签字认可由其本人及贵州源森森房地产开发有限公司承担，并加盖了贵州源森森房地产开发有限公司印章，原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明请求由贵州源森森房地产开发有限公司给付符合法律规定，本院予以支持；贵州源森森房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州源森森房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司、何休明货款72472元，自2018年4月19日起，按年利率6%支付利息，直至给付完毕为止；二、被告贵州源森森房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告何休明（2019）黔0121民初3436号的案件受理费806元；案件受理费816元，由被告贵州源森森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年五月十一日书记员  聂 志
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初154号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张群玉，女，1982年3月12日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张群玉犯赌博罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人张群玉及其辩护人王茶英到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年6月至2019年8月间，被告人张群玉组织参赌人员杨某、郭某1、沈某等多人对香港“六合彩”摇出的号码进行竞猜赌博，并按照1:45或1:46的比例对投注人员进行赔付。至案发止，已查清张群玉涉赌金额达人民币660300.76元。2019年8月6日，公安机关在张群玉位于“×超市”二楼的住处将其抓获归案，并当场查获记录“六合彩”押注信息的方格纸4张，扣押作案工具华为牌及小米牌手机各1部。 审理另查明，2020年4月27日，被告人张群玉向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。张群玉已向本院退出违法所得款人民币2.2万元。 上述事实，被告人张群玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、方格纸、中国工商银行账户信息、借记卡账户历史明细清单、微信账户信息、聊天记录、交易记录，证人杨某、郭某1、张某1、沈某、郭某2、郭某3、陈某1、李某1、黄某1、陈某2、李某2、翁某、张某2、郭某4、黄某2、李某3的证言，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人张群玉向本院预交罚金人民币2万元候判。 本院认为，被告人张群玉以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，聚众赌博，赌资数额累计人民币660300.76元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张群玉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并已退出违法所得款，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人张群玉判处有期徒刑六个月以上一年以下并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张群玉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）； 二、被告人张群玉向本院退出的违法所得款人民币2.2万元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在公安机关的作案工具华为牌及小米牌手机各1部，均予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的; （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的; （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初104号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人皮洪兵，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县，户籍地重庆市云阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年1月15日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人皮洪兵犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人皮洪兵及其辩护人吴睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年7月至12月，被告人皮洪兵利用其在郎溪县十字经济开发区安徽万方织染有限公司二分厂（以下简称万方织染厂）工作之便，多次偷盗厂内废旧镍网共114斤、废铁共42斤。经郎溪县价格监测认定中心认定，被盗物品价值4773元。具体事实如下：1.2019年7月至11月，皮洪兵多次偷盗万方织染厂内废旧镍网共114斤。经鉴定，被盗物品价值4731元。2.2019年10月下旬，皮洪兵多次偷盗万方织染厂内废铁共15斤。经鉴定，被盗物品价值15元。3.2019年12月，皮洪兵多次偷盗万方织染厂内废旧铁质零件共27斤。经鉴定，被盗物品价值27元。2019年12月24日，皮洪兵被郎溪县公安局十字中心派出所民警依法传唤到案。案发后，皮洪兵退缴了全部非法所得。公诉机关认为，被告人皮洪兵的行为构成盗窃罪。皮洪兵具有坦白、全部退赔并取得被害方谅解的量刑情节，建议判处被告人皮洪兵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。被告人皮洪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人皮洪兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮洪兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年五月二十日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终413号上诉人(原审被告)：济源希健生物医药科技发展有限公司，住所地：济源市沁园区开南路桃园溪岸对过。法定代表人：姚永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：范江伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南润德空气净化科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）民生路5号金领时代21号楼1单元1号。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德良，该公司员工。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。上诉人济源希健生物医药科技发展有限公司因与被上诉人河南润德空气净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源希健生物医药科技发展有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉，河南润德空气净化科技有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，济源希健生物医药科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。河南润德空气净化科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6855号民事判决；二、准许济源希健生物医药科技发展有限公司撤回上诉；三、准许河南润德空气净化科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由河南润德空气净化科技有限公司负担。二审案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由济源希健生物医药科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年五月二十九日书记员  丁冉冉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢35号河南龙阁电子商务有限公司、河南省宏天电子商务有限公司、陈**：关于申请执行人河南龙阁电子商务有限公司与被执行人河南省宏天电子商务有限公司、陈**技术合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，河南省宏天电子商务有限公司、陈**向河南龙阁电子商务有限公司支付案款65000元，并交纳执行费1575元，本案纠纷已彻底解决。至此，河南龙阁电子商务有限公司向本院申请的（2017）豫01民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初488号原告：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组。负责人：王红旺，组长。委托诉讼代理人：王县军，男，该组村民代表。委托诉讼代理人：王麦对，男，该组村民代表。原告王国胜与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组（以下简称八岗冯村三组）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜、被告八岗冯村三组的委托诉讼代理人王县军、王麦对到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因（2019）豫0192民初2071号民事案件产生的误工费700元、文书费及租车费各350元，共计1400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：因被告存在截留征地补偿款及拖欠原告务工费等问题，原告于2019年3月向政府进行了书面反映，政府随即对被告账目进行了审计并公示。依据审计报告可以看出原告为被告服务11天，被告也按100元/天的标准向原告足额支付了务工费。但该笔费用原告并没有收到，原告多次通过村民组、村委会及办事处要求其出示支付凭证，但始终没有结果。原告迫于无奈找人花钱写诉状诉讼后才得以解决。但宣判后，被告在法定给付期未向原告支付钱款，原告再次通过村民组、村委会及办事处协调解决，但都无果而终。无奈，原告申请人民法院强制执行，最终在2019年7月23日拿到了此笔钱。原告为此事前后共耽误7天，还为此支出文书费及租车费700元。原告要求按被告出庭务工标准支付原告7天误工费、文书费、租车费共计1400元。原告想既然被告输了官司还给出庭代表误工费，那么原告赢了官司更应该给误工费。八岗冯村三组辩称，村民代表代表八岗冯村三组应诉是受组长指派，而王国胜起诉是为了自己。虽然王国胜打赢了官司，但现在王国胜向八岗冯村三组索要误工费、租车费、文书费是胡搅蛮缠，没有任何法律依据。本院经审理认定事实如下：八岗冯村三组村民王国胜及其亲属与八岗冯村三组素有纠纷，王国胜及其亲属为此先后向本院及河南省郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院提起数十起诉讼。其中，王国胜于2019年5月16日以八岗冯村三组拖欠其1100元劳务费为由提起诉讼，本院经审理于2019年5月27日作出（2019）豫0192民初2071号民事判决，判决八岗冯村三组于判决生效后十日内支付王国胜劳务费900元，该案经本院强制执行，八岗冯村三组已向王国胜付清该款。八岗冯村三组在应诉中，先后指派数名村民代表作为委托诉讼代理人参加诉讼。2019年3月，龙港办事处组织对八岗冯村三组2014年-2018年期间村民组财务进行审计并予公示。王国胜发现列支了时任村民组长及代理诉讼的数名村民代表的误工费和交通费、文书费等，遂向本院提起诉讼，要求八岗冯村三组亦按100元/天的标准赔偿其误工费700元，另要求赔偿交通费和文书费700元。本院认为，八岗冯村三组在与王国胜及其亲属诉讼期间，村民组长及受委托的村民代表代表村民组参加诉讼，因误工而向其支付误工费合乎情理和政策，不违反法律规定。王国胜为维护本人权益提起诉讼，浪费时间和精力，花费交通和文印费用等，是其必然的诉讼成本，应由本人负担。王国胜在劳务合同纠纷一案胜诉后据此要求与代理村民组诉讼的村民代表一样领取误工费、报销交通费和文印费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告王国胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年五月十一日书记员  郑兴茂
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初833号 原告：吴某某，男，汉族，1993年6月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：高某甲，女，汉族，1999年1月21日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：高某乙，女，汉族，1978年9月3日出生，住陕西省宝鸡市金台区，与被告高某婷系母女关系。 原告吴某某与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告高某甲、高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告订婚彩礼钱35000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月在宝鸡相识，2015年8月25日被告向原告索要彩礼35000元，及价值2000元的高级烟酒。后因种种原因，未能依法登记共同生活。现依据法律规定，诉至法院要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 证人吴能肖提供的证言一份，证明原告向被告交付彩礼35000元的事实。 被告高某甲辩称，原告所诉事实基本属实，当时给了38000元，给他退了3000元，一共是35000元。因为当时被告年龄不到法定结婚年龄，所有没有办法登记，双方自订婚后就在一起共同生活，后来因原告染上赌博恶习，被告共计向原告通过支付宝转账29800元，现被告只同意向原告返还彩礼5000元。 被告高某乙辩称，被告高某甲在原告家住了六年，期间几次怀孕后流产，给被告身体造成了很大的损害，对彩礼钱不同意退还。 被告未向本院提交相应证据。 经当庭举证质证，被告对原告所提交的证据真实性无异议，对原告提交的上述证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告吴某某与被告高某甲于2014年相识建立恋爱关系，2015年双方订立婚约，2015年8月25日，原告向被告支付彩礼38000元，被告于当日向原告退还彩礼3000元，2018年之前双方曾在一定时期内共同生活。现原告以双方未办理结婚登记手续为由诉至本院，要求依法判决二被告退还其所支付的彩礼35000元。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为缔结婚姻关系，由男方给付女方或其父母一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中原告吴某海与被告高某婷虽办理结婚登记手续，但双方均认可曾在一定时期内共同生活，结合本案双方在共同生活期间存在日常开销等实际情况，由二被告按照50%的比例返还原告彩礼较为适宜，即为35000×50%=17500元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下： 一、被告高某甲、高某乙于判决生效之日起十日内共同退还原告吴某某彩礼17500元。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，本院减半收取338元，由被告高某甲、高某乙负担169元，由原告吴某某负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵芳 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初936号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所实习律师。被告：尚瑞军，男，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告尚瑞军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加了诉讼，被告尚瑞军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还截至2019年12月12日信用卡逾期欠款74,084.78元（其中信用卡欠款本金59,978.39元、利息7,070.79元、费用7,035.6元）及至欠款清偿之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）；2.请求判令本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《白金信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的白金信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月12日，被告尚欠信用卡欠款本金59,978.39元、利息7,070.79元、费用7,035.60元未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告尚瑞军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告尚瑞军向原告申领信用卡，并填写《民生金普信用卡通用申请表》，承诺自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单等内容，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年7月2日起，被告尚瑞军逾期未还款产生相应的利息及费用。2019年12月，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托内蒙古百宁律师事务所办理信用卡纠纷案件，并约定律师代理费支付标准及双方权利义务等。原告已向内蒙古百宁律师事务所开具相应发票。2020年3月8日，被告尚瑞军偿还本金10元。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年4月30日，被告尚瑞军尚欠原告欠款本金59,968.39元、利息11,255.09元、费用17,973.64元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月15日在民生银行信用卡中心官方网站发布了关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，公告载明对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，原告此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《民生金普信用卡通用申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请材料以及银行系统的《交易记录》等，可以证实被告尚瑞军与原告之间建立了信用卡借款的关系。根据原告提供的《交易记录》显示，被告尚瑞军在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，按照相关的法律规定及双方的约定，被告尚瑞军有义务承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，领用合约中明确约定原告有权对合约进行修改或增加、变更服务内容、方式、收费项目及或费率标准，自公布之日起45个自然日后生效。若被告有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，被告未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。原告已于2016年11月15日以公告的形式告知包括被告在内的信用卡客户将滞纳金改为违约金的事宜，但被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用，即违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题，双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担，原告为实现对被告的债权与内蒙古百宁律师事务所签订了《委托代理协议》，内蒙古百宁律师事务所开具了相应数额的发票，原告为此产生的律师费应由被告承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尚瑞军偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59,968.39元、律师费3,500元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告尚瑞军按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币826元，原告已预交，由被告尚瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○二○年五月七日书记员 方 玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1031号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被告：陈芝荣，男，1982年8月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告宁波银行股份有限公司诉被告陈芝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人余红柳到庭参加诉讼。被告陈芝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及暂计算至2019年12月30日的利息8,583.33元、罚息22,500元、复利1,928.83元，总计133,012.16元；2、判令被告向原告支付2019年12月30日至本息清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以未还本金10万元为基数，按年利率18%计算；复利以利息8,583.33元为基数，按年利率18%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原告与被告签订了编号为01118LT2018ATX9的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）。双方就“白领通（线上）-融易通业务”达成合意，形成借贷关系。2018年1月17日，原告根据被告的申请向被告发放贷款5万元，起息日为2018年1月17日，到期日为2018年10月16日。2018年1月26日，原告又向被告发放贷款5万元，起息日为2018年1月26日，到期日为2018年9月26日。上述两笔贷款正常执行利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%。上述贷款到期后，被告未能按约定偿还本金及利息。经原告多次催取，被告仍未还款，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息以及诉讼主体适格；2、白领通专用最高额借款合同标准条款及合同附属条款复印件，宁波银行个人授信贷款借款借据原件2份。证明被告在原告白领通APP平台上与原告达成借款合意，分别于2018年1月17日借款人民币5万元，2018年1月26日借款人民币5万元，借款期限内的利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%，还款方式为借款到期后一次性还本付息，利随本清；3、个人授信贷款欠款明细表。证明截止2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息8,583.33元、罚息22,500元、复利1,928.83元。被告陈芝荣未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告陈芝荣通过手机app线上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，向原告申请贷款。该合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）约定：合同最高贷款限额详见附属条款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准。借款借据是合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。合同项下借款本息计付方式采用到期一次还本付息或者提前还款方式。合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，均以固定利率计息，不分段计息。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。借款人未按约定用途使用贷款的，贷款人有权从借款人违约使用贷款之日起，就其违约使用的贷款金额按实际违约天数在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的挪用罚息，挪用罚息加收比例见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同附属条款（编号01118LT2018ATX9）约定：最高贷款限额以原告最终审批结果为准。逾期罚息加收比例为50%；挪用罚息加收比例为80%。合同有效期限为2018年1月11日至2018年10月16日。借款人接受该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。2018年1月17日，原告向被告陈芝荣发放贷款5万元，用途为装修贷款，贷款期限自2018年1月17日起至2018年10月16日止，借款借据载明借款正常利率为年利率12%，利随本清，逾期执行利率为年利率18%。2018年1月26日，原告又向被告陈芝荣发放贷款5万元，用途为装修贷款，贷款期限自2018年1月26日起至2018年9月26日止，借款借据载明借款正常利率为年利率12%，利随本清，逾期执行利率为年利率18%。上述两笔贷款到期后，被告陈芝荣并未按时还本付息。截止2019年12月30日，被告陈芝荣尚欠贷款本金10万元，利息8,583.33元、罚息22,500元、复利1,928.83元。本院认为，原告与被告陈芝荣签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告陈芝荣提供了贷款，履行了合同义务，被告陈芝荣未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告陈芝荣偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈芝荣于本判决生效之日起十五日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金100,000元及截止2019年12月30日的利息8,583.33元、罚息22,500元、复利1,928.83元，2019年12月31日起的罚息、复利按合同约定计算至借款本金及利息付清之日止，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由被告陈芝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年五月二十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执336号申请执行人：杨震，男，1976年8月26日出生，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。被执行人：孙敏，男，1985年10月3日出生，住所地江苏省泗洪县。申请执行人杨震与被执行人孙敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的31110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至孙敏调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31110元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  潘 石
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初140号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人胡明兴，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省万源市，现住四川省万源市。2019年7月25日因饮酒驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被达州市公安局决定取保候审。本院于2020年5月8日决定对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]95号起诉书指控被告人胡明兴犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨海燕独任审理，适用速裁程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人胡明兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日0时20分左右，被告人胡明兴饮酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车在达州市达川区路段，被达州市公安局交通警察支队直属二大队民警现场查获。经呼气式酒精仪对胡明兴进行检测，检测结果为104.0ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月2日，经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，所送胡明兴血液样品中乙醇浓度为：98.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡明兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关同时指控，被告人胡明兴于2019年7月25日因饮酒驾驶机动车被四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十一大队行政处罚。 公诉机关认为，被告人胡明兴在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为98.0mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡明兴如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡明兴承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡明兴判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡明兴对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，被告人胡明兴于2020年4月14日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 本院认为，被告人胡明兴违反交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为98.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡明兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人胡明兴归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡明兴承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡明兴犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 杨海燕 二〇二〇年五月八日 法官助理 王荣竹 书 记 员 向建蓉