江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初636号 原告：赖火连，女，1961年5月3日生，汉族，住龙南县。 原告：何日丰，男，1987年2月16日生，汉族，住龙南县。 原告：何玉兰，女，1984年11月12日生，汉族，住龙南县。 原告：何美群，女，1991年6月12日生，汉族，住龙南县。 以上原告委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蔡志荣，男，1972年6月12日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。统一社会信用代码：913607271605615958，住所：赣州市龙南县龙翔大道中央城商务大厦A-107、A-108、A-109、A-200-1号。 负责人：任文，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐笑怡、王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 原告赖火连、何日丰、何玉兰、何美群与被告蔡志荣、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖火连、何日丰、何玉兰、何美群及其共同委托诉讼代理人刘鹏伍，被告蔡志荣委托诉讼代理人钟瑜，被告保险公司委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖火连、何日丰、何玉兰、何美群向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔）保险限额内直接向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费、交通费合计524938元。2、案件受理费由被告承担（事实和理由详见诉状）。事实和理由：2019年9月16日，原告亲属何太友（事故受害人）驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南县临塘乡往龙南县东江富康工业园方向行驶，15时36分许，当车行驶至东江富康工业园区富康大道位于龙南县路段时，与右侧路口由被告蔡志荣驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生侧面碰撞，造成何太友当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2019年9月29日，龙南县公安局交通管理大队作出第360727120190000153号《道路交通事故认定书》认定蔡志荣、何太友二人承担事故同等责任。事故发生前，受害人何太友系龙南县银河有色金属有限公司职工，2019年9月16日当天下午，受害人何太友是从临塘圩镇家中驾驶二轮摩托车沿105国道富康大道至位于龙南县富康工业园区的用人单位上中班的上班途中所发生交通事故死亡的。事故发生后，原告曾试图与两被告协商处理，但被告保险公司对事故赔偿标准等持有异议，故协商不成，被告蔡志荣答复称其涉案车辆已在中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。经原告查实，被告案涉车辆保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日，其中商业第三者责任险为100万元不计免赔。因事故不能协商处理解决，根据法律规定，现原告特向人民法院提起以上诉求，请予支持 被告蔡志荣辩称，1、被告蔡志荣在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，保险公司在保险限额范围内应当承担责任。2、对于原告所主张的各项赔偿费用，蔡志荣认为不完全符合法律规定。3、被告蔡志荣支付了何太友丧葬费35000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，一、事故车辆赣Ｂ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险100万附加不计免赔，愿意承担本起事故在交强险和商业险范围内的责任。被告蔡志荣应提供驾驶证、行驶证等证件，以便保险公司核赔。二、原告部分诉请标准过商应当予以核减，部分诉请没有事实及法律依据应当不予支持。1.死亡赔偿金应以农村标准计算。首先，2019年9月24日临塘乡委会证明内容为何大友在无地基建房，因此在圩镇上购房一栋并长期居住在圩镇。2019年11月15日东坑镇再次出具证明证明何大友自2016年在外务工，除节假日外很少回，该证明同时证明了何大友在节假日期间是住在的，而不是在圩镇上购买的房子内，前后两份证据互相矛盾，应当以后一份为准。优米电动车店提供的劳动合同书同时注明何大友现居住地是临塘乡。其次，据龙南县优米电动车工商信息显示，龙南县优米电动车店于2018年6月28日注册，注册地为龙南县龙南镇兆丰街25号，经营者为邱洪，2019年8月19日龙南县优米电动车店将经营地址改为龙南县龙洲解放东路20号，而其与何大友签订的劳动合同书虽是2018年7月10日签订，但用工期限是从2018年7月1日起计算的，据注册日期仅隔两天，劳动合同书却注明经营地址为龙南县龙洲解放东路20号，经营者为邱标，按常理，优米电动车店刚注册2天不会立马变动经营地及经营者，也不会提前知道2019年将会变更经营地点。同时该店2019年5月13日更新的2018年企业年报注明该店从业人数为1人，按常理是不存在员工宿舍也不需要特地聘请厨师，对于龙南县优米电动车店的相关材料应当不予认可。综上，原告提供的证据不能达到何大友在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇的证明标准，对何大友的死亡赔偿标准应当按农村标准赔偿2.被抚养人生活费应当不予支持。根据上述第1点的论证，无法确认何太友在龙南县优米电动车店工作的真实性，退一步来说，龙南县优米电动车店同时出具了证明何太友在2019年8月30日离职，在交通事故发生时，何大友无工作，尚需他人扶养，其没有能力再去扶养赖火连。同时，根据被抚养人生活费的定义，原告应当提供赖火连丧失劳动能力的证据证明。否则不应当计算被抚养人生活费。3.精神损害抚慰金计算过高。结合何太友在事故中的责任及年龄等情况，建议以20000元计算。4.事故处理人员交通费及摩托车损失应当提供票据据实计算。事故处理人员误工费建议以3人3天，每天100元计算。三、依据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，何太友驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南县临塘乡往龙南县东江富康工业园方向行驶，15时36分许，当车行驶至在未注意让行的前提下直行通过时，与其右侧路口由被告蔡志荣驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生侧面碰撞，造成何太友经医生确认当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。 2019年9月29日，龙南县公安局交通管理大队作出第360727120190000153号《道路交通事故认定书》，认定：被告蔡志荣及何太友承担同等责任。 另查明，被告蔡志荣驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××小型普通客车系被告蔡志荣所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万附加不计免赔，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日，本案事故发生在保险期间内。 再查明，何太友近亲属有妻子赖火连、长女何玉兰、长子何日丰、次女何美群。何太友在龙南县购买住房，四原告均在该地长期居住和生活。何太友自2018年7月1日起在龙南县优米电动车店做厨师工作并居住，月工资2900元，2019年8月30日离职。 事故发生后，被告蔡志荣先行支付丧葬费等费用计35000元给原告。 本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《交通事故认定书》认定涉案死者何太友与被告蔡志荣负该事故同等责任，本院予以认定。结合本案案情，本院确定由被告蔡志荣承担50%的民事赔偿责任，涉案死者何太友自行承担50%的责任。由于被告保险公司承保了事故车辆BMA715小型普通客车的交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。 根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为： 1、丧葬费：35386元。 2、死亡赔偿金：730920元（何太友长期在城镇务工并长期居住在城镇，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，核定死亡赔偿金为36546元/年×20年=730920元。） 3、被扶养人生活费：17035.5元（根据法律规定，夫妻有互相扶助的义务，本案涉案死者何太友的妻子赖火连已到法定退休年龄，而何太友生前有稳定生活来源，具有扶养赖火连的能力，考虑到何太友事故发生时年满57岁，离法定退休年龄还有3年，结合其仍有其他成年子女赡养的情形，本院酌情确定赖火连的扶养年限为3年。原告主张按江西省2019年城镇居民人均年生活消费支出22714元/年计算被扶养人生活费，符合法律规定，核定被扶养人生活费为22714元/年×3年÷4=17035.5元。） 4、误工费、交通费：2000元（鉴于原告未进行举证，结合原告家庭实际情况及相关费用发生的合理性与必要性,本院酌定误工费、交通费为2000元。） 5、精神损害抚慰金：50000元。（本院酌定精神损害抚慰金50000元。） 6、财产损失费：1000元。（本院酌定摩托车损失费1000元。） 以上第1-6项费用共计人民币836341.5元。应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿111000元。交强险赔偿后的余额725341.5元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%即362670.75元（725341.5元×50%）。被告蔡志荣先行支付的丧葬费等费用计35000元，可予以一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险限额内赔偿人民币111000元给原告赖火连、何日丰、何玉兰、何美群。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在商业第三者责任险范围内赔偿362670.75元给原告赖火连、何日丰、何玉兰、何美群。 三、由原告赖火连、何日丰、何玉兰、何美群退回已垫付的丧葬费等费用计35000元给被告蔡志荣。 四、驳回原告赖火连、何日丰、何玉兰、何美群的其他诉讼请求。 上列各项品对后，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司赔偿人民币473670.75元，其中，直接支付人民币443195.75元（473670.75元-蔡志荣已垫付35000元+诉讼费4525元）给原告赖火连、何日丰、何玉兰、何美群，直接支付人民币30475元（蔡志荣已垫付35000元-诉讼费4525元）给被告蔡志荣。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4525元，由被告蔡志荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王五虹