wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1461号 原告：尚桂玲，女，1967年10月7日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：齐晓龙，男，1991年7月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告尚桂玲与被告齐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂玲到庭参加诉讼。被告齐晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 尚桂玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告农民工工资970元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，因被告承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，之后由郭海龙带领工人给被告承包的所有工程施工，于2016年5月份完工。完工后承包甲方已把原告的工资都打到了被告账户，被告一直拖欠原告工资，2019年4月27日经被告和原告协商出欠条一枚，于2020年3月份给付原告工资970元未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 齐晓龙未出庭未答辩。 本院认定事实如下：齐晓龙因承包园林绿化工程、个人修路、个人苗圃所有零活需要雇工人干活，后由郭海龙带领尚桂玲等人为齐晓龙承包的所有工程施工。2019年4月27日，齐晓龙为尚桂玲等人出具欠条一枚，约定于2020年3月份给付尚桂玲等人工资。上述事实有尚桂玲提供的欠据及本院当庭核实郭海龙的录音证言、微信截图佐证，足以认定。 本院认为，根据本案证据足以认定齐晓龙拖欠尚桂玲工资款970元。齐晓龙依法应履行给付尚桂玲工资款970元的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 齐晓龙于本判决生效后立即给付尚桂玲工资970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由齐晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马轶名
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初314号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙冬，男，1958年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。1996年12月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年；2005年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2019年2月21日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2020年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月1日被羁押，次日被监视居住，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）311号起诉书指控被告人孙冬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日20时许，被告人孙冬在重庆市沙坪坝区高架桥下，以300元的价格将0.49克甲基苯丙胺片剂贩卖给张某某。交易完成后，孙冬被民警抓获。民警当场从孙冬身上查获毒资以及1.42克海洛因、1.69克甲基苯丙胺、0.92克甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人孙冬的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年七个月至二年，并处罚金。被告人孙冬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2020年5月8日起至2022年3月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年五月十八日书记员 马瑞勤
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初287号 原告：任仕政，男，1963年8月3日生，汉族，住本市矿区。 被告：游利东，男，1982年9月6日生，汉族，住本市矿区。 原告任仕政与被告游利东劳务合同欠款纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任仕政、被告游利东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告任仕政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款15240元；2.本案诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由是：2019年3月开始，原告受雇被告在XX制作门窗。2019年5月至2020年1月，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资15240元，其中：2019年5月欠原告3480元，2019年7月欠3720元，2019年11月欠原告3480元，2019年12月欠原告3720元，2020年1月欠840元。原告多次索要无果，特提起诉讼。 被告游利东辩称，确实拖欠原告15240元工资。以往所有工资都是由山西志远建设集团有限公司和山西世纪佳华建材有限公司支付给被告，被告再给原告等人开支。2019年6月以来，工人的工资未经被告之手，是直接由两公司打到工人的银行卡上。去年过年时，志远公司和世纪佳华公司一直拖延支付工人工资，被告已将所有积蓄补贴给了工人，其自身也是受害者。 本院经审理认定事实如下：被告游利东系本市郊区XX区住宅楼断桥铝门窗制作的负责人。2019年3月，原告任仕政经人介绍受雇于被告，从事断桥铝门窗制作工作。当时双方达成口头协议，约定原告的日工资为120元。2019年3月、4月及6月，被告游利东以现金方式将工资支付给了原告。2019年5月、7月，被告未给付原告工资。2019年8月至2019年10月，被告游利东所承揽工程的上级单位山西志远建设集团有限公司通过银行转账方式将工资直接付给了原告等人。2019年11月至2020年1月，被告游利东再次拖欠原告工资未给付。之后原告不再为被告工作。2020年1月11日，就拖欠工资的事实，被告游利东向原告任仕政出具了欠条，欠条中载明拖欠工资数额为：2019年5月3480元、2019年7月3720元、2019年11月3480元、2019年12月3720元、2020年1月840元，上述共计15240元。 上述当事人双方没有争议的事实，有原告任仁政、被告游利东当庭陈述，及原告任仕政提交的中国银行交易流水明细清单、欠条原件等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。 本院认为，原、被告口头约定，原告任仕政受雇于被告游利东，从事断桥铝门窗制作工作，日工资120元。该口头协议的达成，代表双方建立了劳务合同关系。该劳务合同出自双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。合同订立后，原告任仕政为被告游利东提供了劳务，被告游利东却未及时、足额的支付相应劳务报酬，构成违约。之后被告就拖欠劳务工资的事实，向原告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系。故原告任仕政要求被告给付拖欠工资款15240元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出的，劳务工资支付主体应为其所承揽工程的上级单位山西世纪佳华建材有限公司及山西志远建设集团有限公司一节，因被告并无证据证实原告与上述二公司建立了劳务合同关系，且二公司给被告拖延结算工资的情节亦不构成其拖欠原告劳务工资的抗辩理由，故本院对被告的该主张不予采信。被告游利东可自行决定是否另行提起诉讼维护自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告游利东于本判决生效之日起十日内给付原告任仕政劳务工资款15240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元由被告游利东负担。（本判决生效后减半收取。原告已预缴，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 武中麟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初15484号 原告：王俊绒，女。 委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。 被告：郭继平，男。 委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。 本院在审理原告王俊绒与被告郭继平民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王俊绒撤回起诉。 案件受理费10300元（原告已预交），由原告负担5150元，剩余5150元退还原告。 审 判 员  宋爱玲 人民陪审员  王中琴 人民陪审员  曹 鸣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郝 娜
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初887号 原告：程国斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住休宁县。 被告：许斌，男，1990年6月9日出生，汉族，住休宁县。 第三人：陈双健，男，1981年4月20日出生，汉族，住休宁县。 原告程国斌与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审理。许斌在举证期限内向本院申请追加实际借款人陈双健为第三人，本院依法准许。该案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，程国斌、许斌和陈双健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并自2019年3月8日起按月息2分支付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人因业务需要向我借款，口头承诺按月息2分计算利息，二个月后本息全部归还。并说他在外地，让我把借款交给员工许斌，我要求第三人出具借条，第三人说回来给我补，我不同意，要求谁拿钱谁打借条。2019年3月8日，被告按我的要求带了身份证到茶馆，我将现金5万元交付被告，被告出具5万元借条一张。到期后，原告多次催讨借款，被告许斌一直回避甚至不接电话，故诉至法院。 许斌辩称：1.钱是借给第三人的，我只是代收钱。出具借条是因为第三人不在场，第三人承诺回来后自己出具借条给原告，换回我的借条；2.原告给我的现金实际为45000元，钱是在茶馆楼上交付的，拿钱的时候没有其他人在场，下楼后原告还让我包了一个500元的红包给茶馆老板娘；3.上述款项，根据第三人的要求，我于当日在屯溪前园南路2号建设银行自动存款机上分次存入42000元至陈双健账户，余款3000元用于支付我本人的工资；4、第三人回来后，我问他要回借条，他说原告不同意换，因此给我出具了欠条和证明，证明他是实际借款人。 第三人陈双健述称：1、钱是我借的，原告借给我的钱加起来有100万元左右，因为原告不同意转账，每次都是拿现金给我，我在外地，许斌是我公司的员工，只是代我出具了借条；2、我让许斌出具5万元的借款，实际只收到45000元，直接扣掉5000元的利息；3、原告答应我回来后换成我自己出具的借条，但我回来后，原告不同意换，我只好给许斌出具了借条。 原告出具了借条原件及款项来源凭证，并申请“安华黑茶”老板程某出庭作证，证明许斌收到现金5万元的事实；被告出具了第三人出具的欠条及证明，证明借款为陈双健实际借款人；第三人陈述因无力归还原告借款，原告以其涉嫌诈骗为由到黄山市公安局屯溪分局报案，公安局有完整的调查笔录及相关证据，请求本院依职权调取。 2020年5月13日，本院到黄山市调取了程国斌报案被陈双健诈骗，公安部门对程国斌、陈双健、许斌所做的调查笔录；5月15日，本院到中国建设银行黄山天都支行调取了陈双健的银行流水，显示2019年3月8日，陈双健账户上ＡＴＭ机上连续有五笔现金存入，合计42000元。 本院认定事实如下：2020年3月8日，陈双健向程国斌借款5万元，款项以现金交易，因陈双健本人在外地，由许斌代为领取借款，并由许斌出具借条，许斌、陈双健陈述实际收取借款45000元。当日，许斌将其中42000元存入陈双健账户，3000元作为许斌当月的工资。上述事实有原告提交的借条、本院调取的陈双健银行交易流水、三方当事人在庭审中的陈述予以佐证。 结合法庭调查，归纳本案争议焦点为： 一、本案实际借款数额如何认定？ 程国斌的借款用现金交付，其提交款项来源的证据直接缺乏关联性，不能达到实际交付5万元的证明目的；证人程某在庭审中陈述有借钱这回事，具体多少钱不知道，因此，程某的证词也不具备证明力；许斌和陈双健对实际借款数额为45000元的陈述一致，且其提供的证据相互印证，能够达到证明目的，故本院认定实际借款金额为45000元，对程国斌陈述借款数额为5万元事实，本院不予认可。 二、本案实际借款人是许斌还是陈双健？ 在对谁是真正借款人产生争议时，应结合约定、实际履行情况及其他相关事实，综合判断当事人之间的真实法律关系。本案借款过程中，虽由许斌收受借款并出具借条，但该款实际由陈双健向程国斌借取，许斌领取该款后当日即交由陈双健支配，陈双健是借款的实际占有、控制和使用人，即实际借款人，且程国斌对上述事实均是知晓并认可的。故许斌实际为名义借款人，仅代陈双健收取借款，并未实际占有使用该款项，不应当承担还款责任。 综上所述，本案借款还款主体应为陈双健，还款金额为45000元，对程国斌要求许斌偿还5万元借款的诉讼请求，本院不予支持；双方借款时未约定还款期限及利息，程国斌可按年利率6%主张资金占用期间利息，对程国斌要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持；双方未约定还款期限，逾期还款之日应为程国斌向本院起诉之日，利息起算点应为2020年4月8日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 一、陈双健在本判决生效后三十日内偿还程国斌借款45000元，并自2020年4月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止； 二、驳回程国斌的其他诉讼请求。 案件受理费525元，程国斌负担52.5元，陈双健负担472.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1978号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。法定代表人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐小伟，男，1990年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告徐小伟金融借款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员  蒋 敏二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱淼淼书 记 员  吴晓晨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2303号 原告:汪小平,男,汉族,1973年5月18日出生,现住海口市 秀英区海交路5号嘉兴园小区3栋1单元102室。 委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告:六安市鸿兴建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南工业园(鸿源机械公司内)，统一社会信用代码:91341500666226436G。 法定代表人:查玉发,公司总经理。 原告汪小平与被告六安市鸿兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告向原告支付欠款19500元及利息(以19500本金为基数,按照年利率6%的标准自2017年6月16日计算至被告实际还清为止,暂计至2020年4月16日为3315元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告25T吊车，2017年1月19日、6月16日，被告向原告出具两份《机械结算单》，合计欠租赁费134500元，后被告支付部分款项,至今仍有19500元欠款未付。为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：被告租赁原告25T吊车使用，2017年1月19日，被告向原告出具《机械结算单》载明:自2016年9月4日进场于2017年1月19日退场合计4.5个月(折合机械款11.05万元),已支取46000元,扣除2500元罚款,剩余82000元。2017年6月16日，被告向原告出具《机械结算单》载明:自2017年2月12日进场于2017年6月6日退场合计3.8个月(折合机械款95000元整),已支取40000元整,扣罚款2500元,剩余52500元。之后,被告向原告支付部分款项,尚有19500元未付，原告遂诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、《机械结算单》等证据证实，足以认定。 本院认为：原被告间吊车租赁关系，事实清楚，本院予以确认。被告租赁原告吊车后，依法负有给付租赁费义务，原告依据被告出具的《机械结算单》及被告已付款数额，主张被告清偿余欠租赁费19500元，被告未到庭参与诉讼抗辩，应承担于己不利的法律后果，对原告诉请数额，本院予以确认支持。原告主张利息，系被告不及时清偿租赁费违约行为给原告造成资金被占用的经济损失，该请求本院亦予以支持。基于原被告双方未约定付款期限及违约金计算方法，本院酌情被告自原告起诉之日起承担违约金并参照民间借贷未约定利息以年利率6%规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市鸿兴建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告汪小平租赁费19500元； 二、被告六安市鸿兴建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告汪小平利息损失（以19500元为基数,按照年利率6%计算，自2020年5月6日起计算至本清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取185元，由被告六安市鸿兴建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17061号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年五月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异16号 案外人：黄梅，女，1968年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：付汉祥，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：赵仕文，男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：马大文，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：陈兴国，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州和一房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇六广村松江组。 法定代表人：张世林。 在本院执行申请执行人付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国与被执行人贵州和一房地产开发有限公司（以下简称和一公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄梅于2020年04月27日对本院查封位于修文县商铺不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄梅向本院提出异议请求：解除对案外人在被执行人和一公司购买的位于修文县商铺的查封。事实与理由：付汉祥等人与和一公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院判决后已经进入执行程序。在执行过程中，贵院依据（2020）黔0123执恢47号执行裁定，对案外人在和一公司购买的位于修文县商铺进行了查封。该商铺是案外人向和一公司购买，案外人于2014年06月、07月分两次将相应的购房款通过现金和银行转账方式支付给和一公司，当时案外人与和一公司签订了《香驿小区商品房订购协议》，和一公司至今未将正式的《购房合同》完善交付案外人。案外人认为，贵院在查封和一公司的财产时，将原本属于案外人的财产予以查封，损害了案外人的利益，特提出异议，请求法院予以支持。 本院查明，本院在执行付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国申请执行和一公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）黔0123执恢47号执行裁定，于2020年03月23日查封登记在被执行人和一公司名下的7套房屋，其中包括案外人黄梅主张的4-1-2号商铺。现案外人认为该商铺系其从和一公司购买，属于案外人的房屋，故提出执行异议，并向本院提交加盖和一公司财务专用章的收据（复印件）两张（一张金额100000.00元、一张金额133953.00元，共计233953.00元）佐证其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据不能证明其向和一公司购买案涉商品房符合上述规定的情形；案涉商品房仍在公司名下，不属于案外人的财产，案外人的权利不能够排除执行，其异议理由不成立。故对案外人的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回异议人黄梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理张颖 书记员严红碧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7724号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：马文,男,1980年02月28日出生,东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马文金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马文的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2679号原告：薛诵斌，男，汉族，1956年3月3日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司常州漕桥支行，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥振兴东路7-1号，统一社会信用代码91320412950932573B。负责人：徐敏。原告薛诵斌与被告中国农业银行股份有限公司常州漕桥支行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告薛诵斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛诵斌撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年五月二十一日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更130号罪犯祝云波，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治市黎城县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2016年6月2日（2016）晋0426刑初32号刑事判决，以被告人祝云波犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月29日起至2021年12月28日止。服刑期间，本院于2018年9月19日作出（2018）晋05刑更768号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年3月28日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯祝云波在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育，改造积极，参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年5月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余63分。上述事实，有罪犯祝云波的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯祝云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯祝云波予以减刑九个月，刑期至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终844号上诉人（一审被告）：广东中森鸿基置业有限公司。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街东胜街20-22号A403房。法定代表人：陈建生，总经理。被上诉人（一审原告）：杨吉东，男，1976年11月20日生，白族，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司。统一社会信用代码：91532900799890840E。住所地：云南省大理市大理经济开发区满江片区。法定代表人：杨宏基，总经理。原审被告：云南海虹商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。住所地：云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾17栋1620、1621公寓。法定代表人：杨颖，总经理。上诉人广东中森鸿基置业有限公司因与被上诉人杨吉东、云南东融滇西中药材物流经营有限公司以及原审被告云南海虹商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东中森鸿基置业有限公司于2020年1月16日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中森鸿基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月八日书记员  杨胜叶
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1630号 原告：肥东县八斗镇小普社区居民委员会（安徽省合肥市肥东县八斗镇小普社区村民委员会），住所地安徽省肥东县八斗镇小普社区小普组，统一社会信用代码54340122ME3443756G。 法定代表人：吴新连，主任。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 被告：肥东县八斗镇合唐果蔬专业合作社，住所地安徽省肥东县八斗镇人民政府办公楼，统一社会信用代码93340122066538460F。 法定代表人：唐海君，理事长。 肥东县八斗镇小普社区居民委员会（以下简称八斗小普居委会）与肥东县八斗镇合唐果蔬专业合作社（以下简称合唐果蔬合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八斗小普居委会法定代表人吴新连及其委托诉讼代理人赵平选，合唐果蔬合作社法定代表人唐海君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 八斗小普居委会向本院提出诉讼请求：1、解除合唐果蔬合作社和八斗小普居委会于2013年9月13日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、合唐果蔬合作社恢复271亩承包地原状，并退还给八斗小普居委会；3、合唐果蔬合作社给付八斗小普居委会2019年合同年度271亩承包地租金计135500斤稻谷（按中籼稻国家保护价折价为176150元），以此为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日按年利率6%支付利息；4、合唐果蔬合作社给付八斗小普居委会自2019年9月21日至合同解除之日期间271亩承包地租金，租金标准按每年每亩500斤稻谷（按中籼稻国家保护价126元/百斤计价）计算；5、合唐果蔬合作社给付八斗小普居委会自解除合同之次日起至实际退还承包地之日期间占有使用费，占有使用费标准按每年每亩500斤（按中籼稻国家保护价126元/百斤计价）；6.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，八斗小普居委会与合唐果蔬合作社签订了《农村土地承包经营权流转合同》，将八斗小普居委会271亩承包地交由被告承租。双方约定租赁期限为2013年9月20日至2025年9月20日，每亩每年租金为500斤稻谷（中籼稻按国家保护价计价），分别于每年的4月30日前和10月30日前各付一半。水塘按实有面积每年每亩以60元计算租金。以2019年国家中籼稻保护价126元/百斤计算，2019年合同年度被告欠租金135500斤稻谷，折价为176150元。被告因长期拖欠原告租金，经原告多次催要，被告均称无力支付，已构成根本违约。 合唐果蔬合作社辩称，水塘租金给过了，同意解除合同，水塘如果原告需要可以随时归还原告。果树由原告自行处理。2019年欠租金是事实，但应当按照500元每亩计算。 经审理查明：2013年9月13日，八斗小普居委会与合唐果蔬合作社签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，八斗小普居委会将该居委会小高村民组271亩承包地交由合唐果蔬合作社从事植树造林和园林景观，流转期限12年，自2013年9月20日至2025年9月20日，每亩每年租金为500斤稻谷（中籼稻按国家最低保护价计价），分别于每年的4月30日前和10月30日前各付一半。合同还约定租赁范围内的水塘每年按实有面积每亩60元计算租金。流转期满，乙方（合唐果蔬合作社）应恢复土地原状交于甲方（八斗小普居委会）。乙方不按时交纳土地流转费用，甲方有权收回土地经营权。双方还作了其他约定，合同签订后，八斗小普居委会将案涉土地交合唐果蔬合作社使用，合唐果蔬合作社按合同约定交纳土地租金至2018年9月20日及全部水塘租金。自2019年度起，合唐果蔬合作社未再给付土地租金。八斗小普居委会多次要求合唐果蔬合作社给付拖欠的租金未果，遂起诉来院。 另查明，肥东县八斗中心粮库出具“证明”，证明根据国家相关政策规定，2019年中晚稻按照中等质量标准收购价格为1.26元/市斤。 以上事实由双方当事人陈述、农村土地承包经营流转合同、肥东县八斗中心粮库出具的证明等证据载卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。八斗小普居委会与合唐果蔬合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行。合唐果蔬合作社未按合同约定支付2019年度至今的租金，构成违约，八斗小普居委会要求解除合同并支付拖欠的租金，符合合同约定和法律规定，庭审中，合唐果蔬合作社亦同意解除合同，并将案涉土地和水塘现状交付八斗小普居委会处理，故本院确认双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2020年4月29日解除，合唐果蔬合作社应给付租金至2020年4月29日。根据合同约定，2018年9月20日至2019年9月20日的租金为170730元（271亩×500斤/亩×1.26元/斤）；2019年9月21日至2020年4月29日按7个月计算租金为99592.5元（271亩×500斤/亩×1.26元/斤÷12个月×7个月）。合唐果蔬合作社要求租金按500元每亩计算无事实和法律依据，本院不予采纳。合唐果蔬合作社逾期支付土地租金，八斗小普居委会要求2019年度的租金自2019年9月21日起按年利率6%支付利息，符合规定，本院予以支持。鉴于案涉土地目前已栽有果树，暂无恢复土地原状的必要，且目前恢复原状会造成资源浪费，若确需恢复原状，可待恢复费用发生后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条和第一百零九条规定，判决如下： 一、原告肥东县八斗镇小普社区居民委员会与被告肥东县八斗镇合唐果蔬专业合作社2013年9月13日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2020年4月29日解除，自即日起，案涉271亩承包地交由原告肥东县八斗镇小普社区居民委员会处理； 二、被告肥东县八斗镇合唐果蔬专业合作社于本判决生效后十日内给付原告肥东县八斗镇小普社区居民委员会拖欠的租金270322.5元；其中2019年度的租金170730元自2019年9月21日起按年利率6%支付利息，款清息止； 三、驳回原告肥东县八斗镇小普社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5444元，减半收取计2722元，由被告肥东县八斗镇合唐果蔬专业合作社负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年五月十二日 法官助理夏梦 书记员杜淼 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初903号 原告：柴俊民，男，1950年5月12日出生，汉族,现住保定市。 被告：温玉明，男，1971年3月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告柴俊民与被告温玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊民，被告温玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴俊民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金5万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月31日向原告借款人民币现金5万元，有借条和借款合同，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，请求法院判如所请。 被告温玉明辩称，原告起诉的事实不知道当时字是不是其本人签写，钱是现金还是转账也记不太清楚了。如果要偿还借款，被告认为是公司行为，这个钱是保定东鼎企业管理咨询有限公司借的钱，上面怎么有被告个人的签字被告不太清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日原告柴俊民和被告温玉明签订借款合同，合同约定出借人柴俊民，借款人温玉明，借款金额50000元，借款期限叁个月，自2018年1月31日至2018年4月30日，本借款利率1.5%每月。原告当日将50000元现金给付被告温玉明，被告温玉明给原告出具借条，内容为“借条今借到柴俊民现金50000元，大写人民币伍万元整，借款期限叁个月。借款已收讫，如不能按期偿还，则按借款合同执行。借款人：温玉明日期：2018.1.31”被告温玉明按月息1.5%给付原告柴俊民利息，直至2019年7月4日被告给付原告利息800元后，被告一直未再给付原告利息及偿还借款本金。 在庭审过程中，经本庭询问被告借款的事实，被告表示具体不太清楚，时间太长了。 本院认为，原告和被告之间的借款合同是双方真实意思表示，原告将出借款项给付被告，被告给原告出具了借条，借条中明确载明“借到柴俊民现金50000元”，且在庭审中，经本庭询问被告借款事实，被告未明确表示意见，根据《最高人民法院》第四条的规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于已不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。”结合原告提交的证据，本院对被告温玉明向原告柴俊民借款50000元的事实予以确认；原、被告约定的月利率1.5%,不违反法律规定，被告温玉明应按照约定给付原告柴俊民利息；被告温玉明主张2019年7月4日给付原告柴俊民的利息800元，按月利率1.5%，多付的50元应扣减本金，此主张符合法律规定，本院予以支持。被告温玉明应偿还原告柴俊民借款本金49950元，利息从2019年7月5日开始按月利率1.5%给付至本金付清之日止。本案经本院调解双方未达成一致意见。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第四条的规定，判决如下： 被告温玉明于本判决生效之日起五日内偿还原告柴俊民借款49950元及利息（利息以49950元为本金，从2019年7月5日开始按月利率1.5%给付至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告温玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张聪聪 书记员孙轼航
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初313号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1976年12月22日出生，司机，住南通市通州区。因本案，于2020年1月7日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月30日中止审理，后于2020年5月18日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月7日19时许，被告人王某驾驶牌号为苏Ｆ×××××的重型厢式货车沿229省道由北向南行驶至119Km+950m地段时，与由东向西步行过马路的周某发生交通事故，致周某（殁年70岁）死亡，车辆受损。被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了上述事实。被告人王某与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方谅解。 公诉机关认为，被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节，具有与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解的酌情从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人王某有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某已赔偿被害方损失，获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1234号原告：李国仓，男，1963年9月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：吴崇能，男，1969年1月25日出生，汉族，巢湖市人，户籍地巢湖市，现居住巢湖市黄麓镇路张村。被告：吴向兰，女，1974年10月20日出生，汉族，巢湖市人，户籍地巢湖市，现居住巢湖市黄麓镇路张村。原告李国仓诉被告吴崇能、被告吴向兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李国仓及委托诉讼代理人李兴泉，被告吴崇能出庭参加了诉讼，被告吴向兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国仓向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴崇能、吴向兰支付购房款100000元及损失50000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。2018年11月1日，原、被告在见证人的见证人共同确认位于巢湖市黄麓镇路张村自建房屋一套（主房楼下二间，楼上建半边，院内厕所一间，院子面积100多平米左右）属于二被告所有，经双方充分协商达成房屋买卖合同约定：被告愿将其拥有完全产权的位于巢湖市黄麓镇路张村的房屋以人民币100000元的价格出售给原告。随即原告按合同约定于2018年11月3日将购房款100000元支付给被告，后多次要求被告履行合同腾让房屋，被告才开始以各种理由搪塞拒绝让房。此后原告N次要求二被告退还购房款重新购置房屋，直至2019年11月14日被告出具《承诺书》，承诺：二被告欠原告130000元整到2019年11月23日还钱，如还不清把房子归还。然而，时至今日被告不仅不接电话还将原告的电话号码拉黑拒绝腾房或还款。被告不讲诚信、拒绝履行合同义务，使原告精神遭受巨大打击、经济受到重大损失。原告诉至法院，望判如所请。被告吴崇能辩称：双方应当一手签订协议，一手交钱，但原告交钱时未通知我；吴向兰是外国人，原告是在欺负吴向兰。经审理查明：2018年11月1日，吴崇能、吴向兰与李国仓签订一份《房屋买卖合同》，约定吴崇能、吴向兰将其拥有完全产权的位于黄麓镇路张村的房屋以100000元的价款出售给李国仓。张靖、许红专作为见证人在协议上签字。2018年10月26日，吴向兰向李国仓出具一份《收条》，确认收到李国仓房屋款50000元，剩下50000元11月付清。2018年11月3日，吴向兰再次向李国仓出具一份《收条》，确认收到李国仓房屋款50000元。后因吴崇能、吴向兰不想出售房屋，又不退还李国仓的购房款，李国仓遂提起本案诉讼。另查明：吴崇能与吴向兰系夫妻关系。上述事实，有原告李国仓提交的《房屋买卖合同》一份、《收条》二份、微信聊天记录、手机短信、巢湖市公安局城北派出所出具的《证明》一份，本院调取的巢湖市公安局黄麓派出所的《接处警综合单》一份，及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：我国法律禁止城镇居民购买农村宅基地、房屋，故李国仓与吴崇能、吴向兰签订的《房屋买卖合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故李国仓要求吴崇能、吴向兰返还100000元购房款有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于损失赔偿问题。首先，李国仓要求吴崇能、吴向兰赔偿其50000元损失无证据证明，其提交的所谓吴向兰的《承诺书》系复印件，亦不能作为认定事实的依据；其次，即便李国仓存在损失，也仅限于已付购房款的资金占用损失，且对于案涉《房屋买卖合同》的无效，李国仓与吴崇能、吴向兰均存在过错。因此，吴崇能、吴向兰只需要赔偿李国仓已付购房款的资金占用损失。李国仓要求吴崇能、吴向兰赔偿其50000元损失缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因吴崇能与吴向兰系夫妻关系，故吴向兰出具的《收条》即可证明李国仓已经按照《房屋买卖合同》的约定向吴崇能与吴向兰交付了购房款，吴崇能辩称其未收到李国仓交付的购房款与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条的规定，判决如下：一、被告吴崇能、吴向兰于本判决生效之日起十日内返还原告李国仓购房款100000元，并赔偿损失（以50000元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李国仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李国仓负担430元，由被告吴崇能、吴向兰负担1220元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年五月二十九日书记员  高文娟
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执93号 申请执行人：豆某住兴海县。 被执行人：仁某，住兴海县。 申请执行人豆某与被执行人仁某牧业承包合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 三 主 尤
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1632号 原告：龚大兵，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 被告：任宁，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所。 本院在审理原告龚大兵与被告任宁运输合同纠纷一案中，原告龚大兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚大兵自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚大兵撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告龚大兵负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终33号之二抗诉机关仙桃市人民检察院。原审被告人江中成，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月10日被仙桃市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2019年6月6日被仙桃市人民法院取保候审。指定辩护人林进超，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人江中成犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）鄂9004刑初277号刑事判决。宣判后，仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉诉刑抗[2019]7号刑事抗诉书提出抗诉。江中成未提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年1月19日通知湖北省人民检察院汉江分院查阅卷宗。因发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情，本院于2020年3月16日裁定本案中止审理。2020年4月21日，本院裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员金志慧出庭支持抗诉。原审被告人江中成及其指定辩护人林进超到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依法应发回原审法院重新审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初277号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 陈国梁二〇二〇年五月二十一日法官助理徐联坤书记员高杭
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执135号之一申请执行人：霍某某，男，汉族，1990年6月3日生，山西省黎城县黎侯镇东关村东关新村小区6号楼4单元102室。被执行人：赵某某，女，汉族，1990年06月18日生，黎城县教育西街鑫润世纪城D区商铺天一壁纸。本院在霍某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2019）晋04民终2586号民事调解书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款10231.5元或者查封、扣押其等值财产，存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年五月十三日书记员  彭广毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1397号 上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。 法定代表人：赵会勇，政府区长。 被上诉人（原审被告）：宁夏阅海实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。 法定代表人：罗志刚，该公司董事长。 上诉人刘冬梅因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14578号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 刘冬梅诉讼请求：1.判令被告履行《拆迁安置协议》约定的义务，向原告刘冬梅交付40平方米拆迁补偿房屋面积（暂估价10万元）；2.判令被告向原告支付过渡期租房费6816元（自2016年3月1日暂计至2019年4月11日）并按每人每月180元计算至交付拆迁安置补偿房屋时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，原告父亲刘召兴因其在金凤区西湖农场的住宅拆迁安置问题代表家属三口人（包括刘冬梅）与金凤区征地拆迁安置办公室、宁夏阅海实业集团有限公司达成《宁夏阅海实业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》，三方在协议中约定：每人按40平方米安置，应安置房屋面积三人共计120平方米；安置地点为丰登镇安置区（三期），过渡期租房费每人每月180元，应安置人口为3人，安置时间为36个月。被告一次性向原告支付了2014年9月1日至2016年2月29日18个月期间过渡期租房费3240元。上述协议签订后，原告因结婚将户口迁出西湖农场居委会，自2016年3月后，被告不再向原告支付后续过渡期租房费。后被告以银川市国土资源局等四部门联合审计核减为由致使宁夏阅海实业集团有限公司取消了刘冬梅40平方米面积房屋补偿以及后续过渡期租房费。为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本案原告父亲刘召兴代表家属三口人与金凤区征地拆迁安置办公室签订《拆迁安置协议》，刘冬梅诉请相对方履行协议返还交付40平方米安置房屋，并支付过渡期间的租房费。上述民事协议在履行过程中，因银川市国土资源局等职能部门联合审计确认刘冬梅等人不符合“每人40平方米进行实物返还”房屋拆迁安置补偿政策，从而作出不予补偿、停发租房费决定。刘冬梅等人有异议的，应向有关机关申请解决。据此，本院于2018年9月19日作出（2018）宁0106民初4749号民事裁定，驳回了刘冬梅的起诉。刘冬梅不服该裁定提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）宁01民终4214号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案与该案的当事人相同、诉讼标的相同、原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案原告的起诉构成重复起诉。依法裁定驳回原告刘冬梅的起诉。 刘冬梅上诉请求：撤销一审民事裁定书；依法改判支持上诉人的诉请或者发回重审。 事实和理由：1．本案当中涉及的核心问题是《宁夏阅海实业集团有限公司(原西湖农场)拆迁安置协议》(以下简称《拆迁安置协议》)是否合法有效。涉案的《拆迁安置协议》从内容上就拆迁安置补偿人数、补偿面积、补偿方式、安置地点、安置期限等事项及当事人的之间享有的民事权利义务已经明确约定，不违反平等、自愿、公平的民法基本原则。金凤区征地拆迁安置办公室是被上诉人银川市金凤区人民政府职能部门，不具备独立承担民事责任的资格。对于涉案《拆迁安置协议》中的约定的民事权利义务及民事责任由被上诉人金凤区人民政府承担。被上诉人宁夏阅海实业集团有限公司作为负责拆迁安置补偿工作并交付补偿房屋一方，与本案有直接的利害关系。即使是国家作为民事主体从事民事活动，也必须受民法规范的约束，与其他民事主体保持平等的地位；任何单位或者个人不能因其经济实力的强大、行政地位的优越或独家经营，而向对方主张特权或操纵、控制经济实力较弱的另一方当事人。本案当中的《拆迁安置补偿协议》是双务有偿协议，且协议内容合法有效，签订协议的双方符合民事法律规定的主体资格，意思表示真实，上诉人已经按照协议履行了约定义务，被上诉人将上诉人居住的房屋拆除后，应当遵守诚实信用的民事活动原则，严格履行《拆迁安置补偿协议》约定的义务。2．一审开庭审理过程中，上诉人向法庭提交的证据《居民户口本薄》及《拆迁公告》、《通知》，证明在签订涉案的《拆迁安置补偿协议》之前被上诉人就符合本次拆迁安置范围内的人员进行了详细的核实和复核，且被上诉人明确告知包括上诉人在内的宁夏阅海实业集团有限公司(原西湖农场)老厂部、农一队、农二队、园林队各住户，拆迁安置补偿确定的人员是以2006年12月31日止阅海集团(原西湖农场)房屋普查、户籍登记为依据。上诉人符合被上诉人在拆迁安置过程中向公众公布的补偿人员范围标准。3．被上诉人提供的证据2016年6月12日《银川国土资源局征地拆迁审核项目会审送审表》和《银川市人民政府专题会议纪要(2016年11月16日第151期)》，一审法院据此来认定本案属于行政案件处理范围，不符合民事案件受理范围，显失公正。上诉人与被上诉人签定的《拆迁安置补偿协议》时间在2014年10月17日，该协议经签字盖章后已经发生了法律效力，对被上诉人具有约束力。被上诉人在涉案的《拆迁安置补偿协议》签订后，单方擅自变更或作出的否认协议内容的行为对上诉人不具有法律效力。4．银川市国土资源局即不是本案当事人，也不是本案负责拆迁安置补偿的一方当事人，无权就涉案的《拆迁安置补偿协议》作出变更和否认。一审法院以银川市国土资源局审核为由没有法律依据。5．本案上诉人不存在不违法“一事不再理”原则，不存在重复起诉。本案上诉人向银川市中级人民法院已经提起了行政诉讼，银川市中级人民法院行政庭法官在开庭审理后，结合自治区高级人民法院的相关法律规定，建议上诉人通过民事诉讼程序解决争议纠纷。另外，被上诉人银川市金凤区人民政府，在行政案件中答辩，也认为本案属于民事案件受案范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”上诉人提交的《宁夏阅海事业集团有限公司（原西湖农场）拆迁安置协议》签订于2014年度。现上诉人诉请银川市金凤区人民政府、宁夏阅海实业集团有限公司继续履行上述协议，支付过渡期租房费等，属于民事诉讼范围，且上诉人所诉并未经实体审理处理，仅就是否属于民事诉讼范围发生争议。故本案不属于重复起诉。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14578号民事裁定； 二、本案指令银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1361号   原告：李永寿，公民身份号码×××，男，1981年02月23日出生，土族。   被告：赵涛，公民身份号码×××，男，1992年2月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告李永寿与被告赵涛劳务合同纠纷一案中，原告李永寿于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李永寿以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李永寿撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告李永寿负担。   审判员 张炳德     二○二○年五月十九日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执155号之一 申请执行人：操召虎，男，1973年1月20日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人:荚文财，男，1969年4月17日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222560680067W。 法定代表人：荚文财，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人操召虎与荚文财、繁昌县繁新矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3992号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人荚文财、繁昌县繁新矿业有限公司有房产登记信息,已轮候查封,暂无法处置；银行、网络资金有少部分存款，已冻结，已扣划；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3992号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人荚文财、繁昌县繁新矿业有限公司具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张有民
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执620号 申请执行人：张炳林，男，1966年11月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈贵平，男，1982年3月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初321号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈贵平的银行存款计人民币112368元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄思琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执38号申请执行人：乐陵市安华卫浴总经销处。法定代表人：郑占英，经营者。被执行人：田昊，男，1992年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人乐陵市安华卫浴总经销处与被执行人田昊为买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令限期履行（2020）鲁1481执3101号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人田昊名下所有牌号为鲁Ｎ×××××吉利美日牌汽车一辆。查封期限为二年，自2020年5月日至2022年5月日止；查封期间不得办理转让、变更登记等手续，或实施其他有碍执行的行为；并锁定该车年检手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年五月七日书记员  赵 刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初71号原告：高敬雅，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：姜丽，女，住内蒙古自治区。原告高敬雅与被告姜丽（曾用名姜莉莉）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高敬雅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高敬雅以双方自行达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告高敬雅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高敬雅撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告高敬雅负担。审判长  何立刚审判员  陈庆伟审判员  石银生二〇二〇年五月二十一日书记员  李家兴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1861号赵锦全：关于本院立案执行赵锦全犯协助组织卖淫罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日承办人：高潮联系电话：025-83529454
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终197号之一上诉人（原审被告人）杨超，男，1988年5月5日出生于山东省东明县，汉族，居民小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。原审被告人贺腾跃，曾用名贺腾耀，男，1996年10月16日出生于山西省临猗县，汉族，居民初中文化，户籍所在地山西省临猗县，住山西省运城市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于济南市看守所。原审被告人卢某某，曾用名卢某某，男，1989年10月25日出生于山西省临猗县，汉族，居民初中文化，户籍所在地山西省临猗县，住山西省临猗县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。原审被告人李某，曾用名李恒越，男，1995年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，居民初中文化，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。原审被告人岳某某，男，1991年9月2日出生于山东省东明县，汉族，居民初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于济南市看守所。本院于2020年4月20日以（2020）鲁01刑终197号刑事裁定，对原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院起诉的原审被告人贺腾跃、杨超、卢某某、李某、岳某某破坏计算机信息系统一案中止审理。经查，目前山东省内新冠疫情风险防控等级调整为三级，羁押单位现已具备远程网络提讯条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李新岩审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年五月二十六日书记员  贾海乐
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执160号 来某某、朱某某： 申请执行人来某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年8月26日作出（2019）甘3022民初542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱某某在规定的时间内未履行案款。申请执行人来某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人朱某某履行全部案款。被执行人朱某某于2020年5月16日履行全部案款，2020年5月16日申请执行人来某某领取全部案款。至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初64号 原告：陈志明，男，1957年11月18日出生，汉族，住址新疆焉耆县，农民。 被告：马学文，住址新疆焉耆县，农民。 原告陈志明与被告马学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告马学文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗款16460元；2、判令被告支付利息4279元；3、判令被告支付误工费、车费1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日被告在原告处购买价值17460元辣椒苗、西红柿苗，扣除被告预付的1000元，剩余16460元被告出具欠条一张，承诺2017年10月30日还清。但还款期到后，被告未履行还款义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告马学文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日被告在原告处购买辣椒苗、西红柿苗，款未付，当日由被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到包儿海乡规划队陈志明人民币16460元，欠款人：马学文，地址：××庄，身份证号码:×××，还款时间限期：2017年10月30日。该欠条下方添加内容为：“注：如到期不还，按银行利息的四倍计算利息。如故意不还钱，由甲方向人民法院进行起诉，由人民法院进行调解，所有起诉费用由乙方负责，耽误的误工费和车费由乙方负责壹仟元。”但还款期到后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款16460元、支付2017年10月31日至今26个月的利息4279.40元、支付误工费、车费1000元。庭审中原告提交由被告署名的欠条原件，证实被告欠原告债款16460元未付的事实。经核实，原告持有的欠条中添加的内容系原告自己书写，其并无证据证实该部分添加内容系经被告同意。另经查，除原告就本案起诉和开庭存在误工外，原告对其主张的其他误工费、车费未提供相应证据。 本院认为，债务应当清偿。本案被告马学文欠原告陈志明辣椒苗、西红柿苗款16460元未付事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告偿付该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于原告自行添加的内容未经被告同意，原告要求按银行四倍利率计算预期付款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。但因被告未按期归还欠款属违约行为，根据原告的请求，预期付款利息可参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算26个月为1694.01元（16460元×4.75%/12×26月）；原告主张的起诉和开庭两天的误工费符合法律规定，应予支持，参照上一年度在岗职工年平均工资标准计算为420.32元（76709元/365天×2天）。而原告主张的其他误工费及车费未提供相应证据证实，该部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；被告马学文经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马学文向原告陈志明偿还所欠辣椒苗、西红柿苗款16460元、支付预期付款利息1694.01元、误工费420.32元，合计18574.33元，并于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.49元（原告已预交），由原告负担79.13元，由被告负担264.36元，公告费710元（原告已预交），全部由被告承担，并与案款同时缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  马增华 人民陪审员  徐 波 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月四日 书 记 员  马 辉
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保34号李小团法官：刘育兵与山西金石陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初767号之一民事裁定书已对原告刘育兵申请保全的金额已解除冻结。二〇二〇年五月二十六日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1592号原告：沈某1，男，1941年11月29日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：翟雪梅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈某2，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：沈某3，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：沈某4，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，原告沈某1于2020年5月17日因病死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡，符合终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告沈某1已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员 李 谦二〇二〇年五月二十日二〇二〇年五月二十日书记员 夏许莲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执709号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。 法定代表人：吕美满，社会信用代码：113402220030258285。 被执行人：万兵兵，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初407号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人万兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万兵兵银行存款人民币1000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴 雯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初686号 原告：双河市大胡子大肉店，住所地新疆第五师八十九团和景苑小区68-101号。主要负责人：黎小忠，男，1968年6月15日出生，汉族。被告：博州博金石业有限公司，住所地新疆博乐市博阿公路37公里处博金石业有限公司。法定代表人：王守银，该公司经理。原告双河市大胡子大肉店与被告博州博金石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告双河市大胡子大肉店于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双河市大胡子大肉店提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双河市大胡子大肉店撤诉。案件受理费213元，减半收取计106元，由原告双河市大胡子大肉店负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李君
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1531号原告：孙某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话137XXXXXXXX。原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付化肥款49547元，并从2015年8月5日起至付清款之日止按月利率1.5分承担利息。事实与理由：被告王某于2015年7月5日在原告处赊购化肥,合款49547元，约定月利率为1.5分，后经原告多次催要，被告拒不付款。经审理查明，被告王某向原告孙某购买化肥，经双方结算被告下欠化肥款49547元，于2015年8月5日向原告出具欠条一张，并约定利息为月利率1.5%，该款一直未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王某欠原告孙某化肥款有其出具的欠条佐证。双方的债权、债务关系明确，被告未及时给付，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告孙某化肥款49547元,并从2015年8月5日起至还清款之日止按月利率1.5%支付利息。案件受理费2004元，由被告王某负担1002元,退还原告孙某1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇二〇年五月二十七日书记员 魏同俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2143号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：何平，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。被告：蓝春碧，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告何平、蓝春碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢215号 申请执行人公主岭大岭农民种植专业合作社 法定代表人周海河，经理 被执行人张福民，男，1982年11月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人孙丽芬，女，1982年11月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人于占伟，男，1983年8月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人张凤华，女，1984年5月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人公主岭大岭农民种植专业合作社与被执行人张福民、孙丽芬、于占伟张凤华民间借贷纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后。被执行人未能履行给付义务，本院依法扣划被执行人张福民银行存款33900并给付申请执行人。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2113号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  苗 全
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢83号 申请执行人李明丽，女，1974年5月8日生，汉族，现住宁江区。 被执行人王继东，男，1966年12月23日生，汉族。 被执行人郭秀梅，女，1965年6月4日生，汉族。 申请人李明丽与被执行人王继东、郭秀梅借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0702民初648号判决，判决内容如下：一、被告王继东于本判决生效之日立即偿还原告李明丽借款80万元，并自2017年3月13日起至判决生效之日止按月利息2分支付利息；二、被告郭秀梅对上述款项承担连带责任。案件受理费8,232元，由被告王继东负担。该判决发生法律效力后，申请执行人李明丽向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王继东、郭秀梅送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王继东、郭秀梅的房产情况，查询结果被执行人王继东、郭秀梅名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛天龙
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初238号 原告李宪兰，女，1941年10月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张文英，女，1966年4月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张文芳，女，1971年11月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张文平，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 以上原告共同委托代理人陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市柳埠街道三区309号。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人陈学武，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 委托代理人王新莹,山东环周律师事务所律师。 第三人孙志军，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人陈晚清,济南市历下东关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李宪兰、张文英、张文芳、张文平诉被告济南市南部山区管理委员会，第三人孙志军行政登记一案中，原告李宪兰、张文英、张文芳、张文平于2020年5月28日以发现所要求撤销的具体行为不存在为由，申请撤回对被告济南市南部山区管理委员会及第三人孙志军的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告李宪兰、张文英、张文芳、张文平自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李宪兰、张文英、张文芳、张文平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宪兰、张文英、张文芳、张文平负担。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  李玉娇 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢350号之二 申请执行人：吴纪昌,男,1973年6月13日出生,汉族，住莘县。 被执行人：宋连如,男,1955年4月26日出生,汉族，住莘县。 被执行人：李莲英,女,1957年11月1日出生,汉族，住莘县。 本院在执行吴纪昌与宋连如、李莲英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初5030号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人宋连如、李莲英发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋连如在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币266439元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王海江
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6187号 原告：孙松，男，1984年4月28日生。汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告：苏远荣，男，1984年8月24日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理上述原告诉上述被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告孙松于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙松撤回起诉。 案件受理费为1391元，减半收取为696元，由原告孙松负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹瑶瑶
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1347号之一 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：杨春，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄升祥，男，1962年10月24日出生，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨春、黄升祥金融借款合同纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人黄升祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄升祥在中国农业银行62×××62账户内存款人民币193322.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执606号之五申请执行人：王保兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：胡宝霞，女，1966年09月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行王保兰与胡宝霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝霞在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  杨 灿
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执454号 许期望（申请执行人）、 彭中兰（被执行人）： 许期望与彭中兰子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行10000元，许期望自愿放弃2000元。本院已于2020年5月28日将该款转付给许期望（申请执行人）。至此，许期望（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1623民初871号民事判决书确定的由彭中兰支付许议文2020年5月31日前的生活费的义务已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1881号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：周某某，男，1984年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：冯某某，女，1984年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某某、冯某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告周某某、冯某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某、冯某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年4月30日止的利息、复利1760.31元，合计51,760.31元，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按实际计算至还清之日止；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元及诉讼费用由四被告承担。 被告周某某、冯某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告周某某、冯某某系夫妻关系。2016年3月2日，被告周某某、冯某某向原告申请小额贷款，并由被告王某某及上饶华骏机电设备有限公司作为保证人进行签名、盖章。2016年3月3日，被告周某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告周某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年3月3日至2019年3月2日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性还本；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告周某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告周某某也正常借取了该笔借款。合同期间，被告周某某、冯某某未按约结算本息，截至2019年5月30日止，被告周某某、冯某某尚欠原告借款本金50,000元，利息及复利1760.31元，合计人民币51,760.31元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告周某某发放了贷款，被告周某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告周某某与被告冯某某系夫妻关系，被告冯某某在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告周某某与被告冯某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告周某某、冯某某共同承担还款责任予以支持。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某、冯某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息、复利1760.31元，合计人民币51,760.31元（利息、复利算至2019年5月30日止，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按合同约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告周某某、冯某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告周某某、冯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶丽玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2143号原告：肖某，男，汉族，2008年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人：赵某，女，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告母亲。被告：深圳市莱恩文化艺术有限公司，住所地深圳市南山区深南路前海路西南侧星海名城七期四楼01-009铺，统一社会信用代码9144030009422408XD。法定代表人：郑中立。委托诉讼代理人：郑清，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所实习律师。原告肖某与被告深圳市莱恩文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：被告退还原告课时费8100元。事实与理由：原告从2014年开始在被告处学习电吉他，在原告还有5节课时，被告工作人员微信联系原告妈妈称原告还剩5节课，现在续费两期有活动，因考虑到原告还要继续学习电吉他，所以在被告员工反复联系后，原告妈妈在2019年5月19日通过支付宝向被告支付了两期课时费8100元。原告在2019年7月20日前用完上一期费用后即放暑假回老家，所交8100元的课时费未使用。开学准备上课时，原告的吉他老师电话告知，被告已关门，法定代表人张磊也不知去向。被告未到庭参加诉讼，未答辩、质证，但被告在庭前向本院提交书面代理意见书称，原告与被告存在教育培训合同关系，对于被告未履行的培训服务部分费用应依法予以退回。原告曾于2019年5月19日向被告支付8100元用于购买培训课程，双方形成教育培训合同关系。目前，被告因无法支付房租及水电费，已经被告业主采取强制清场措施，且当时被告用于记录上课课时的表格已经被员工私自带走，被告主要联系人也因病长期卧床，无法取得联系。被告无法取得证据获悉原告已上及未上课时的情况，也无法通过原告提供的现有证据得出其实际消费的课程数量以及课程起止日，被告愿意将未完成的课时费退回，但应首先将原告实际消费完毕的课程予以抵扣。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，根据原告陈述、以及经审查的证据，认定事实如下：原告提交的微信聊天记录显示，2019年5月15日，被告员工通过微信告知赵某其子肖某的吉他课还剩5节课时，可考虑续课，课时收费180元/节，一期4500元，两期打9折8100元，送两节课时。微信沟通过程中，被告员工向赵某发送了原告当期的吉他课时签名表，该表格显示原告当时最近一次课程发生于2019年4月27日。2019年5月19日，原告母亲赵某通过支付宝向被告转款8100元。同日被告出具《收款收据》一份，载明被告收到原告两期吉他课费用8100元。原告自述课程签到表系由被告保管，原告的上一期吉他课时于2019年7月13日结束，因暑假回老家未接着开展接下两期的课程。2019年8月4日，原告经吉他课老师告知被告已停止经营，无人办公。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告与被告之间的教育培训合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告称其所缴纳的两期吉他课时尚未开始，被告已停止经营，故要求被告返还课时费8100元。被告称因员工私自带走上课记录表故无法确认原告的上课情况。本院认为，被告作为课时签到表的保管者，对原告所述既未表示承认也未否认，应由其承担举证不能的法律后果。结合本院查明的事实，本院认为原告所述符合客观事实，本院予以采信。涉案合同履行过程中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，现原告要求被告退还吉他课时费8100元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼,本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市莱恩文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖某吉他课时费8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市莱恩文化艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱宝玲二〇二〇年五月七日书记员  许圳慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6495号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、林香平： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林香平小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6495号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2433号原告：郭树华，男，汉族，1965年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：阎月亮，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郭树华与被告阎月亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树华到庭参加诉讼。被告阎月亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树华向本院提出诉讼请求：判令阎月亮给付郭树华劳动报酬7650元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年度，阎月亮雇佣郭树华等人在滨海新区杨家泊镇杨家泊村鼎鑫育苗场施工建筑，郭树华共计做工39.5天，阎月亮应付工资总额7900元，工程完工后，郭树华支取1000元，尚有6900元没有支付，另，阎月亮尚欠一小工750元，已由郭树华垫付，后经多次催要无果，特呈诉法院。阎月亮未作答辩。郭树华围绕诉讼请求依法提交了欠款明细、考勤表，本院对该份证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：郭树华于2017年9月份为阎月亮提供建筑施工劳务活动，劳务报酬为200元/天，双方并未签订书面合同。郭树华共计出勤39.5天，劳务报酬共计7900元。阎月亮出具的欠款明细记载，尚欠郭树华劳务报酬6900元。对于欠款明细记载的尚欠另一小工750元。庭审中，郭树华自认其没有垫付该750元劳务费用。本院认为，郭树华与阎月亮双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据欠款明细、考勤表，能够证实双方存在事实劳务合同关系，且经审查该劳务合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭树华向阎月亮提供劳务，阎月亮应当按照约定向郭树华支付拖欠的劳动报酬6900元。郭树华主张的另750元费用，与本案不具备关联性，本院不予支持。综上所述，郭树华提出的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阎月亮于本判决生效后十日内给付郭树华劳动报酬6900元；二、驳回郭树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阎月亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年五月十一日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异599号申请人（申请执行人）：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街10甲1号。法定代表人：**，该公司总经理。委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被执行人：康平县供热管理办公室，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人：刘军，该办公室主任。第三人：康平县住房和城乡建设管理局，住所地康平县康平镇中心路50号。法定代表人：张友杰，该局局长。上列当事人买卖合同一案，依据本院[2014]沈中民三初字第157号民事判决书，本院于2016年12月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执760号。在执行中，申请执行人睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司(以下简称睿能太宇公司)追加第三人康平县住房和城乡建设管理局（以下简称康平县住建局）为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人睿能太宇公司申请追加第三人康平县住建局为被执行人。主要理由：在执行案件的执行中，申请人与第三人于2017年7月27日签订还款协议，康平县住建局提供担保，但截至今日，被执行人和第三人均未完全依照还款协议履行还款义务，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请追加第三人康平县住建局为被执行人。第三人康平县住建局称，被执行人是我局下设股级科室，申请执行人与被执行人签订合同协议约定款项为7,871,444.94元，分六次还款，六次还款报告我局已全部报请县政府，县政府已全部批准并批到县财政局，现已还欠款350万元，还差欠款4,371,444.94元，由于县财政困难，经我局多次沟通，县财政基本同意本月底给拨付部分欠款，请贵院和申请执行人理解，我局还会继续和县财政局沟通，力争早日付清剩余欠款。本院查明，本案执行依据为本院[2014]沈中民三初字第157号民事判决书，判项内容为：一、被告康平县供热管理办公室于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司货款8,247,636元；二、被告康平县供热管理办公室于本判决发生法律效力之日起十日内按照同期银行贷款利率给付原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司货款8,247,636元的利息（自2014年1月1日起至给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决生效后，睿能太宇公司向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执760号。根据申请人睿能太宇公司提供的《还款协议》中记载，2017年7月27日，甲方康平县供热管理办公室、乙方睿能太宇公司、第三人康平县住建局签订《还款协议》一份，主要内容为：经甲方、乙方协商同意签订本协议如下：一、换热机组和8座楼房换热站内8台楼房换热机组的采购合同（共计18台），合同金额为8,247,636.00元。二、经甲、乙双方协商最后商定还款金额为7,871,444.94元。三、还款时间，第一次2017年8月30日前支付100万元，第二次2017年12月30日前支付150万元，第三次2018年3月30日前支付150万元。第四次2018年6月30日前支付100万元,第五次2018年9月30日前支付100万元，第六次2018年10月30日前支付剩余1,871,444.94元。四、如甲方不按协议上的任何一个时间段还款，乙方有权按判决金额（包括利息、律师费等费用）恢复执行。第三人康平县住建局在担保方处加盖公章。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围。本案中，申请执行人睿能太宇公司申请追加第三人康平县住建局为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定并结合本案事实，本案中，2017年7月27日申请执行人、被执行人、签订《还款协议》一份，协议对被执行人的还款金额及还款时间等内容作出约定，第三人在担保方处加盖公章，本院认为，根据申请执行人提供的《还款协议》，无法确认在执行期间第三人康平县住建局向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”之规定，在执行中不能将担保人追加为被执行人，因此申请执行人的申请不符合上述规定中追加为被执行人的法定事由，对于其追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司追加康平县住房和城乡建设管理局为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孟楠楠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初961号 原告：康艳晓，男，1982年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：伊红现，男，1967年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告康艳晓诉被告伊红现劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案受理后，通知其在七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康艳晓自动撤诉处理。 审判员 白 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 韩李松
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1592号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告:郭加林，男，1987年1月11日出生，汉族，职业不详，住渭南市临渭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭加林保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向西安市未央区人民法院提起诉讼，西安市未央区人民法院于2019年11月19日作出（2019）陕0112民初18162号民事裁定书，裁定该案移送本院处理，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，逾期未交纳的，依法按撤诉处理。本案原告在接到缴纳通知后，拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员          李莉         二0二0年五月十八日     法官助理        郭琳琳书 记 员        许姣姣 202005021592914403007109307208198912027110001