wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1044号原告：关某某，女，1948年8月14日出生，汉族，住某某市某某区。被告：宋某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住某某市某某区。原告关某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告关某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某某偿还原告借款30000元及利息(利息自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫杨子铭相识多年，是朋友关系。2017年7月20日，被告以秋收烤烟急需用钱为由向原告丈夫杨子铭借款2万元，并向其出具借条一份。2018年2月7日，被告以买树资金紧张为由向原告丈夫杨子铭借款10000元，并向其出具借条一份。后经多次催要，被告分文未还，原告丈夫因此病故。现原告为此事诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，据以证明原告身份信息；2.某某区某某乡杨庄村村委会证明一份，据以证明原告与杨子铭家庭成员的关系；3.放弃遗产声明书一份，据已证明原告是杨子铭债权的唯一合法出庭人；4.借条两份，据以证明被告宋某某借原告丈夫杨子铭3万元的事实。被告宋某某未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年7月20日，被告宋某某向杨子铭借20000元，借款期限为四个月，被告向杨子铭出具借条一份；2018年2月7日，被告再次向杨子铭借款10000元，并向杨子铭出具借条一份。2019年3月2日，杨子铭因病去世。经查，杨子铭与原告关某某婚后共同生育四个儿子，分别为：大儿子杨红安、二儿子杨红勋、三儿子杨红召、四儿子杨红克。杨子铭的父母现均已去世。2020年3月16日，杨红安、杨红勋、杨红召、杨红克共同出具放弃遗产声明书，明确表示四人均同意其父亲杨子铭对被告宋某某的30000元债权由母亲关某某一人继承，四人放弃继承该项遗产。原告关某某据此诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，债权人杨子铭虽已死亡，但其对被告宋某某的30000元债权依法由其继承人继承。杨子铭的父母现均已去世，与原告关某某婚后生育四子均明确表示放弃继承该项债权，原告关某某因此成为该项债权的唯一继承人，合法继承取得对被告宋某某的30000元债权。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，有被告向出具的借条为证，被告应当承担偿还借款30000元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起七日内偿还原告关某某借款30000元及利息（利息按照年利率6%从2020年3月18日起计算到借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年五月十九日法官助理杨莉书记员周金梁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1373号 原告：沈才明，男，1962年4月6日出生，汉族，住上海市南汇区。 被告：平湖市恒隆汇商业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道嘉荟商业广场6幢6层6002室，统一社会信用代码：91330482313615356C。 法定代表人：胡淡荣。 本院在审理原告沈才明与被告平湖市恒隆汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈才明撤诉。 案件受理费844元,减半收取422元，由原告沈才明负担。 审判员  黄士忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  史立彦
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初522号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：李世发，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：商春华，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：罗志全，男，1977年10月20日生，回族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：杨家兰，女，1979年10月29日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：罗林和，男，1967年1月30日出生，回族，云南省南涧县人，住。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告罗志全、杨家兰、罗林和小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院递交申请，以被告已还清全部贷款及利息为由，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二〇年五月十三日书记员  左爱云
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初418号 原告：许邦明，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司肥东县分公司，住肥东县肥东新区团结路北侧，统一信用社会代码913401227489007543。 负责人：赵俊峰。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 原告许邦明与被告中国移动通信集团安徽有限公司肥东县分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告许邦明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许邦明申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许邦明撤诉。 本案免收受理费。 (本页无正文) 审判员  陈昌豹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2214号原告：乐余镇乐余经济合作社，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人：张兴祥，该合作社社长。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢琦伟，该合作社工作人员。被告：张家港市鼎松机电有限公司，住所地张家港市乐余镇扶桑路。法定代表人：芦娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。原告乐余镇乐余经济合作社（以下简称乐余经济合作社）与被告张家港市鼎松机电有限公司（以下简称鼎松公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案审理中，被告鼎松公司提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。后因被告鼎松公司未按期缴纳反诉案件受理费，本院另行裁定按被告鼎松公司撤回反诉处理。原告乐余经济合作社的委托诉讼代理人朱永明、卢琦伟、被告鼎松公司委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐余经济合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行房屋合同，即付2019年度房租284100元及逾期给付违约金34092元，合计318192元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原被告双方签订《乐余镇乐余村集体房屋租赁合同》一份，由被告租赁原告位于扶桑路建筑面积1960平方米的标准型厂房及建筑面积为859平方米办公用房、815平方米辅房，年租金为420000元。合同约定租赁期限自2018年5月15日起至2020年12月31日止，本租赁物先付租金后使用。逾期交付租金，除补交欠租外，每日按租金万分之五交付违约金。被告仅给付2019年度房租135700元，余款284300元未付。为此，原告提起本案诉讼。被告鼎松公司辩称，租赁协议是约定具体付款时间和金额的，但是村里照顾企业一般只要年底付清就行，并不是针对被告，对其他企业也是这样，后来在这期间发生了被告反诉的事情，所以被告认为违约金不应该承担。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：2018年11月15日，乐余经济合作社（出租方、甲方）与鼎松公司（承租方、乙方）签订《乐余镇集体房屋租赁合同》，约定：甲方将所拥有的位于扶桑路旁标准型厂房及办公室用房出租给乙方作生产经营、企业办公用，实收年租金420000元，其中2018年5月15日至2018年12月31日，租金为262500元。租赁期从2018年5月15日至2020年12月31日止。租金支付时间采取先付租金后使用，签订合同时一次性交清2018年5月15日至2018年12月31日的租金计262500元，2019年1月底前先交年租金的25%，2019年6月底前交清当年度剩余租金，2020年同样按上一年缴款方式交清房租。乙方逾期交付租金，除补交欠租外，每日按所欠租金每日万分之五向甲方交付违约金。……。经双方确认，鼎松公司尚结欠乐余经济合作社2019年度的租金284100元。为此引起本案纠纷。另查明，上述租赁房屋未办理建设工程规划许可证。本院认为，因本案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原告乐余经济合作社与被告鼎松公司订立的《乐余镇乐余村集体房屋租赁合同》无效。因被告鼎松公司实际占有使用租赁房屋，原告乐余经济合作社要求被告鼎松公司按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，于法有据。按照合同约定的租金标准，被告鼎松公司尚结欠原告乐余经济合作社2019年度的房屋占有使用费284100元，被告鼎松公司应当向原告乐余经济合作社支付该款。原告乐余经济合作社要求被告鼎松公司支付逾期支付房租的违约金，因案涉房屋租赁合同无效，原告乐余经济合作社要求按照合同约定的逾期付款违约条款支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张家港市鼎松机电有限公司于本判决生效后10日内给付原告乐余镇乐余经济合作社房屋占有使用费284100元。二、驳回原告乐余镇乐余经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3036元，由原告乐余镇乐余经济合作社负担325元，由被告张家港市鼎松机电有限公司负担2711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 朱晓瑜
湖南省长沙市开福区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0105民初2513号 原告长沙市欣中泰商务服务有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路442号新湖南大厦产业楼4405号。 法定代表人黄庆洪。 委托代理人周霞，湖南弘一律师事务所律师。 被告湖南美博汇生物科技有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦9038房。 法定代表人方锦文。 本院受理的原告长沙市欣中泰商务服务有限公司诉被告湖南美博汇生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 陈辉伟二〇二〇年五月九日 代理书记员 刘     倩     妮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初379号原告：许建敏，男，1960年6月10日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区科学技术和工业信息化局，住所地郑州市上街区310国道政府南院。法定代表人：王玉洁，该局局长委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。原告许建敏诉被告郑州市上街区科学技术和工业信息化局社会保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权对其诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告许建敏撤诉。案件受理费525元，由原告负担25元，剩余500元退还原告许建敏。审判员  游俊豪二〇二〇年五月二十八日书记员  张春杨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异26号 案外人：徐云方，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与岳宏霞、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼内7号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐云方称，位于恩阳购物中心4号楼内7号门市，案外人付清了全部价款，并占有使用至今，未办理产权登记是由于出卖人巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因造成，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）、2号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）和4号楼1层（房产证号：房权证恩区房字第××号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、2号楼1层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）、4号楼1层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第××号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第××号］予以查封。6月22日作出（2019）川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人徐云方对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区（购物中心）4号楼7号营业用房提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供了认购合同、恩阳购物中心门市销售结算清单复印件等证据材料，但未办理产权过户登记，现仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区（购物中心）3号楼1层营业用房、2号楼1层营业用房、4号楼1层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人徐云方不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回徐云方的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈守瑜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执55号之十一申请执行人李亚明，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李秀芝，女，1964年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人李亚明与被执行人李秀芝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出﹙2019﹚黑0204民初2275号民事调解书已经发生法律效力。权利人李亚明于2020年1月3日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀芝邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李秀芝未履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人李秀芝用自己退休住房公积金和退休工资分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初2275号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月七日书记员 鄢铁柱
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初320号 原告：林瑞荣，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 被告：陈国鎗，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林瑞荣诉被告陈国鎗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林瑞荣的委托诉讼代理人郑飞鹏、被告陈国鎗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金50500元整及该款自2001年11月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2001年11月20日，被告以偿还债务为由向原告借款现金50500元，并约定以月利率1.5%计算利息。为此被告亲笔书写《借条》并按捺指印为凭。2019年间，原告多次要求被告返还借款及利息，但被告以各种理由拖延，没有还款诚意。故，鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状贵院，恳请判如所请。 陈国鎗答辩称：1.其对借款事实没有异议，确实有借款50500元，但其借款后已经分批次用现金归还给林瑞荣23200元，应当予以抵扣；2.2018年以后其不再还款。本案借条系2018年农历12月份的时候重新出具的。 林瑞荣围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，陈国鎗对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年11月20日，陈国鎗向林瑞荣借款50500元，双方约定按照月利率1.5%计算利息。时陈国鎗向林瑞荣出具其签名确认的借条一份交由林瑞荣。2018年间，陈国鎗向林瑞荣重新出具借条，再次确认上述借款事实，但落款时间仍为2001年11月20日。借款后，虽经林瑞荣多次催讨，陈国鎗至今分文未偿。2020年4月8日，林瑞荣诉至本院，要求陈国鎗归还借款本金并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，陈国鎗向林瑞荣借款50500元，此有林瑞荣提供的借条予以证实，结合林瑞荣庭审陈述，足以认定。现林瑞荣要求陈国鎗归还借款本金50500元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定借款按月利率1.5%计息，未超过法律许可限度，本院予以支持。现林瑞荣主张以借款本金50500元为基数自借款之日（即2001年11月20日）起至还清之日止按照月利率1.5%计息，合理合法，本院予以支持。陈国鎗辩称其曾分批次用现金归还给林瑞荣23200元，但其未向本院提供有效证据证实，且林瑞荣亦予以否认。故陈国鎗的该项辩解，缺乏依据，本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈国鎗应在本判决生效之日起五日内归还给林瑞荣借款本金50500元，并自2001年11月20日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取计2282元，由陈国鎗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执846号申请执行人：周帆，女，1987年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安市新城区东方小学咸宁分校,住西安市新城区。负责人：王江涛，校长。周帆与西安市新城区东方小学咸宁分校劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]174号裁决书已经发生法律效力，权利人周帆向本院申请执行，要求被执行人西安市新城区东方小学咸宁分校向申请人周帆支付赔偿金34413元。案件执行费419元由被执行人承担。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，我院已经执行情况通过执行系统短信发送给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0102执846号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月十九日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2379号原告：胡美芳，女，1960年9月30日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园30号楼第3户门市。主要负责人：邱枫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡保森，男，该支公司查勘员。原告胡美芳与被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称华安财险伊春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美芳的委托诉讼代理人郭庆明，被告华安财险伊春中心支公司的委托诉讼代理人蔡保森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡美芳向本院提出诉讼请求：一、要求赔偿：1.医疗费31,174.46元（住院费29,979.46元，门诊费1,195.00元），2.误工费57,193.80元，3.护理费65,431.44元，4.住院伙食补助费3,200.00元（32日×100元），5.就医交通费606.00元，6.二次手术费12,000.00元，7.股骨头置换术费用80,000.00元，8.营养费18,250.00元，9.伤残赔偿金175,146.00元，10.精神损害赔偿金15,000.00元，合计458,001.70元。由华安财险伊春中心支公司在肇事车辆投保交强险限额内赔偿。二、要求华安财险伊春中心支公司承担诉讼期间费用。事实与理由：2019年8月24日8时30分许，张洪超驾驶黑Ｆ×××××号出租车沿伊春市铁力市东三路由北向南行驶至铁甲河桥路段时将在铁甲河桥上行走的行人胡美芳撞倒，造成车辆损坏，胡美芳受伤的交通事故。胡美芳被送至铁力市人民医院经诊断为,右股骨颈骨折、右肘后擦皮伤伴软组织挫伤，住院治疗32日后出院门诊治疗。事故经铁力市公安局交通警察大队认定，张洪超负此起事故主要责任，胡美芳负此起事故次要责任。张洪超作为本案肇事司机没有对胡美芳损失进行赔偿，华安财险伊春中心支公司作为涉案肇事车辆投保交强险的保险公司，依法应承担投保限额内的赔偿责任。诉讼中，胡美芳减少诉讼请求，请求赔偿：医疗费10,000.00元，误工费4,668.80元（145.50元×32日），护理费5,341.44元（166.92元×32日），就医交通费606.00元，合计20,616.24元。鉴定增加：误工费52,961.70元（145.90元×363日），2.护理费29,711.76元（166.92元×178日），合计82,673.46元，共计103,289.70元。胡美芳要求撤回二次手术费、股骨头置换术费用、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，保留二次手术后主张赔偿的权利。胡美芳与张洪超达成和解协议，并申请撤回对张洪超起诉。华安财险伊春中心支公司承认肇事车辆在华安财险伊春中心支公司投保了交强险，误工费应按上一年度人均支出标准赔付。本院认为，华安财险伊春中心支公司承认胡美芳在本案中主张的事实，故对胡美芳主张的事实予以确认。关于胡美芳的诉讼请求：1.医疗费31,174.46元（住院费29,979.46元，门诊费1,195.00元），有相应病案、诊断、费用清单及医疗票据证实，但胡美芳主张赔付10,000.00元，本院予以支持；2.误工费，经鉴定误工期限395日（包含取内固定物），胡美芳提供的居民户口簿、铁力市正阳美芳山特产店及食品经营许可证，证实其从事经营预包装食品兼散装食品、菌类、蜂产品零售工作，华安财险伊春中心支公司对真实性无异议，但其未提供每月收入的相关证据，本院参照上年度黑龙江省批发和零售业平均工资标准，误工费57,631.50元（52,525.00元÷12个月÷30日×395日），胡美芳主张误工费为57,630.50元，本院予以支持；护理费，经鉴定护理期限180日，其中伤后第一个月二人护理，其余一人护理（包含取内固定物），胡美芳住院期间由胡美丽、胡静初护理，但胡美芳未提供护理人员误工损失证据，以华安财险伊春中心支公司认可每天按83.00元标准支付其护理费，护理费为17,430.00元（83.00元×210日），予以支持；4.交通费，胡美芳住院期间2人护理，本院参照市内公交车标准按每日4.00元计算，支持其住院期间2人交通费256.00元（4.00元×2人×32日），本院予以支持。关于本案赔偿责任，本次交通事故经责任认定，张洪超承担事故的主要责任，胡美芳承担事故的次要责任。因张洪超驾驶的黑Ｆ×××××出租车在华安财险伊春中心支公司投保交强险，故胡美芳的合理损失应由华安财险伊春中心支公司在交强险限额内赔偿，即医疗费10,000.00元、误工费57,630.50元、护理费17,430.00元、交通费256.00元，合计85,316.50元。诉讼中，胡美芳与张洪超达成和解协议，其申请撤回对张洪超的起诉，本院予以准许。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因诉讼费不在交强险赔偿限额之内，在交通事故发生后，侵权人与保险公司未及时对伤者进行理赔，致使胡美芳诉讼至法院，由此产生的合理诉讼费应由侵权人负担。因胡美芳申请撤回对张洪超的起诉，诉讼费应由胡美芳承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿胡美芳医疗费10,000.00元、误工费57,630.50元、护理费17,430.00元、交通费256.00元，合计85,316.50元；二、驳回胡美芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.00元，减半收取计1,183.00元，由胡美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年五月十五日书记员  范桂荣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢93号申请执行人：冯萍,女性,1987年10月6日出生,412725198710064667,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：冯祖华,男性,1964年2月12日出生,412725196402124630,汉族,住河南省鹿邑县；被执行人：周玉华,女性,1963年9月13日出生,412701196309131528,汉族,住河南省鹿邑县；被执行人：河南丰华置业有限公司,77511387-9,住周口市。法定代表人：冯祖华。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2015）川执字第02995号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冯祖华、周玉华、河南丰华置业有限公司140000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月二十九日书记员  柳二虎
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执300号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。 负责人：范建钤，该分社主任。 委托代理人：苏标取、余开禧，该社职员。 被执行人：郭联桃，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：汤玉华，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林玉朝，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林维军，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑昌灯，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社与被执行人郭联桃、汤玉华、林玉朝、林维军、郑昌灯金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为34274.85元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十二日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1090号 原告：李玉兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：贾永国，男，汉族，甘肃省永昌县人。 原告李玉兴与被告贾永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兴到庭参加诉讼，被告贾永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令贾永国偿还李玉兴借款14000元、利息5880元（从2018年7月1日起按月利率2%计算至2020年2月1日止）。事实和理由：2018年1月9日，贾永国以孩子上学经济困难为由向李玉兴借款14000元，并向李玉兴出具借条一份，约定还款期限为2018年6月底，并约定逾期按借款10%的违约金从借款之日起计算利息。借款到期后，经李玉兴多次催要，贾永国均以各种理由推诿，至今一分未付。 贾永国未作答辩。 李玉兴围绕诉讼请求依法提交了借条1份、手机微信截图1张，用于证明贾永国于2018年1月9日向李玉兴借款14000元，贾永国并向李玉兴承诺向李玉兴偿还借款本金及利息15000元的事实。因贾永国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对证据质证权利的放弃。对李玉兴提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定以下事实：2013年7月，贾永国以供孩子上学资金短缺为由向李玉兴借款14000元。后因贾永国未偿还借款，于2018年1月9日向李玉兴出具借条1份，双方未约定借款期限及利息。该借据落款处借款人贾永国签字下方写有“还款日期2018年6月底，逾期按借款日期百分之10违约金算利息”，并捺有指印一枚，但没有借款人贾永国签字。庭审中，李玉兴对借据落款处借款人签名下方书写的还款日期、逾期还款利息是否是贾永国亲笔书写，指印是否是贾永国所捺不要求进行鉴定。后经李玉兴与贾永国通过手机微信联系，贾永国同意向李玉兴偿还借款本金及利息15000元，但贾永国至今仍一分未还。 本院认为，贾永国向李玉兴借款的事实有李玉兴的陈述以及贾永国向李玉兴出具的借据在案证实，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。但该借据落款处借款人签名下方书写的还款日期、逾期还款利息，李玉兴不能证明是贾永国书写，对李玉兴主张与贾永国约定的还款期限、逾期还款利息，本院不予采信。贾永国向李玉兴借款之日起就负有向李玉兴偿还借款的义务。贾永国向李玉兴借款时因双方没有约定借款期限，李玉兴可随时要求贾永国偿还借款。现李玉兴要求贾永国偿还借款的请求，符合法律规定。贾永国向李玉兴借款时因双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。但贾永国通过手机微信向李玉兴承诺，愿意向李玉兴偿还借款本金及利息15000元，该承诺不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，李玉兴要求贾永国偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾永国于本判决生效后10日内偿还李玉兴借款本金及利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计149元，由贾永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇二〇年五月七日 书记员  史彦琴
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初356号 原告：周阳，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被告：刘海龙，男，1978年7月26日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省怀宁县。 原告周阳与被告刘海龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，原告周阳到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告衣柜安装工程款130000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告委托原告为其承接的佑圣宝贝国际月子会所（位于峡江县）装修业务提供定制衣柜安装服务，原告按约完成了衣柜安装工程，工程款为153774元，双方之间还有其他工程，经结算总工程款为200000元。被告仅支付了工程款70000元，尚欠工程款130000元未付。被告于2020年1月13日向原告出具了一份欠条确认该欠款，并承诺2019年春节前支付30000元，余款年后付清。经多次催收未果，故原告向法院起诉。 被告刘海龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、欠条一份，证明工程完工后，2020年1月13日经双方核算被告尚欠原告工程款130000元，被告同日向原告出具了欠条予以确认并承诺2019年春节前支付30000元，余款年后付清。 被告刘海龙未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1，系证据原件，由被告书写出具并签字、捺印及写明身份证号确认，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告刘海龙委托原告周阳为其承接的装修业务提供定制衣柜安装服务，原告按约陆续完成了衣柜安装工程。2020年1月13日，经结算，被告尚欠原告工程款130000元，被告同日向原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠周阳衣柜款壹拾叁万元.此款于2019年春节前支付三万元.剩余年后收款后付清.此据.刘海龙.3408221978××××××××.2020年1月13日.1777055××××.”。被告至今未偿付上述工程款。 本院认为，原告周阳与被告刘海龙之间系承揽合同关系且合法有效。原告按约完成施工后，被告应及时支付报酬。故原告请求被告支付工程款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海龙偿付所欠原告周阳工程款130000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书                                                  (2020)闽0102执918号                被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初123号 原告：安徽同曦金鹏铝业股份有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1355号同曦公寓7幢101室。 负责人：陈广川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹笑，该公司员工。 被告：王道生，男，1963年5月9日生，汉族，住南京市江宁区。 原告安徽同曦金鹏铝业股份有限公司南京分公司与被告王道生追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月25日，原告安徽同曦金鹏铝业股份有限公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽同曦金鹏铝业股份有限公司南京分公司撤诉处理。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—11号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1771号 原告：郑永春，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：滕小兵，男，1987年9月18日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告郑永春与被告滕小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用简易程序进行了审理。 郑永春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息600元（利息暂算至起诉之日，剩余利息按照月利率2%计算至本清息止），暂计5600元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告郑永春提供的被告滕小兵的送达地址不明确，原告郑永春提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑永春的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初508号 原告：曾民春，男，1977年2月20日生，蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家煅高科园，统一社会信用代码：9143020073285815X1。 法定代表人：**祥，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1992年5月16日生，湖南省长沙市芙蓉区人，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张南方，1987年1月7日，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区系公司项目部施工员。 原告曾民春与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称湖南一建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾民春及其委托诉讼代理人赵辉、陈丽珍，被告湖南一建的委托诉讼代理人张南方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾民春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款78  685元及利息（利息从2019年8月12日起按年利率6%计算至债务还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建**瑶族自治县易地扶贫搬迁安置房工程项目码市点和大锡点时，从2018年12月开始向原告赊购山碎石，钢筋等货物。2019年8月11日经结算，被告尚欠原告货款164 685元。结算后，被告给付原告货款86 000元，尚欠原告货款78 685元至今未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告湖南一建承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告的诉讼请求中的利息应当从2019年10月开始按中国人民银行2015年10月24日至今一至三年的贷款年利率4.75%计算年息。 本院认为：被告购买原告的建筑材料，符合买卖合同纠纷的法律特征，本案应当定性为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的山碎石、钢筋，应当按约定给付原告价款。原告要求被告给付拖欠的货款，合法有据，本院应予支持；双方结算后没有付款时间及约定利息的起算时间和利率，被告在庭审中同意从2019年10月份开始按中国人民银行同期贷款利率4.75%的年利率计算利息，是被告对自己权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾民春工程款78 685元及利息（从2019年10月1日起按年利率4.75%计算至付清日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1768元，减半收取884元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 黄  江  波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈  添  明 书 记 员 陈添明(兼) 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1108号原告：重庆崇融典当有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段58号金科.黄金海岸1号楼1-5（商业），统一社会信用代码91500102331605776T。法定代表人：李平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：陳楷鎧，男，1965年4月19日出生，香港永久性居民，住重庆市涪陵区。原告重庆崇融典当有限公司（以下简称崇融典当公司）与被告陳楷鎧保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告崇融典当公司的委托诉讼代理人刘小超到庭参加诉讼，被告陳楷鎧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇融典当公司向本院提出诉讼请求：判决1.陳楷鎧承担崇融典当公司与重庆郎辉达黄金钟表有限公司借款200万元以及从2018年7月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息和诉讼费用承担连带保证责任；2.本案诉讼费由陳楷鎧承担。事实和理由：崇融典当公司与重庆郎辉达黄金钟表有限公司（以下简称郎辉达黄金钟表公司）典当合同纠纷一案，业经贵院（2018）渝0102民初6130号民事判决书判决：郎辉达黄金钟表公司在判决生效后10日内归还申请人的典当本金200万元及利息从2018年7月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由郎辉达黄金钟表公司负担。现该份判决书已生效。陳楷鎧在质押典当合同中承担连带保证责任，担保范围为主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至该笔借款本息还清为止。该笔借款借期自2018年3月15日至2018年6月14日。现郎辉达黄金钟表公司未能还款，陳楷鎧应承担连带保证责任。陳楷鎧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，郎辉达黄金钟表公司作为出典人即甲方与崇融典当公司作为承担人即乙方签订《质押典当合同》约定：“因资金周转需要，甲方作为出典人向乙方申请贷款，甲方自愿将其合法所有并依法具有处分权的质押物清单中所列财产即2769支黄金钟表质押给乙方作为典当贷款的担保。根据甲方实际申请的典当贷款金额，经乙方审核确定向甲方贷款200万元，时间从2018年3月15日至2018年6月14日，月利率0.3%，综合服务费率2.2%。质押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、综合费用、逾期利息与综合费用、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现担保物权的一切费用（包括评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等）。典当期满后五日内，甲方既不赎当又不续当的，乙方有权按绝当规定处理，如形成绝当，甲方自愿放弃质押物，自愿放弃诉讼和抗辩权，在此不可撤销的委托乙方有权直接处分该质押物，同意乙方对该质押物按照有关规定委托拍卖行公开拍卖或由乙方自行变卖，以此来抵偿甲方尚欠的贷款本息、综合费用、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现担保物权的一切费用，并自愿协助或承担办理必要的过户手续。”当日，郎辉达黄金钟表公司给崇融典当公司出具一张借款金额为200万元的借条，陳楷鎧作为担保人在借条上签名，约定对借款本息承担连带责任担保，担保期限为借款到期起计算二年。陳楷鎧签署一份《保证担保书》载明：“我自愿为2018年3月15日郎辉达黄金钟表公司与崇融典当公司签订的《质押典当合同》所约定事项承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于公告费、评估费、拍卖费等费用），保证人承担保证责任直至本笔借款本息还清为止。本保证书是无条件和不可撤销的，具有独立性，不受协议是否有效的影响，不受协议内容的影响，不受协议签订时间的影响，签订了上述协议，担保人均承担本担保书约定的担保责任，若因协议被确定为无效，担保人仍对债务人应当履行的所有义务承担保证责任。”崇融典当公司于当日按约履行了借款出借义务。因郎辉达黄金钟表公司未按约偿还崇融典当公司借款本息，崇融典当公司于2018年7月10日诉至本院主张郎辉达黄金钟表公司偿还借款本息并对相应质押物享有优先受偿权。本院经审理后认为，崇融典当公司与郎辉达黄金钟表公司签订的《质押典当合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方名为典当合同关系实为借款合同关系。郎辉达黄金钟表公司未按约足额还款属违约，应承担偿还崇融典当公司借款本金200万元及该款从2018年7月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息的民事责任。郎辉达黄金钟表公司虽提供了2769支黄金钟表为质押物，但未提交证据证明2769支黄金钟表的品牌、规格、型号等，属质押物不明确的情形，双方之间的质押权不成立。本院遂于2018年10月16日作出（2018）渝0102民初6130号民事判决书，判决如下：“一、被告重庆郎辉达黄金钟表有限公司在本判决生效后10日内归还原告重庆崇融典当有限公司借款本金2000000元，并支付该款从2018年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告重庆崇融典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告重庆郎辉达黄金钟表有限公司负担。”现崇融典当公司因追索担保债权而诉至本院。上述事实，有庭审调查中崇融典当公司的陈述及其提交的质押典当合同、借条、客户借记回单、保证担保书、（2018）渝0102民初6130号民事判决书等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，陳楷鎧作为连带责任保证担保人，应对郎辉达黄金钟表公司的债务承担连带清偿责任，故陳楷鎧应对（2018）渝0102民初6130号民事判决书判决的郎辉达黄金钟表公司应偿还崇融典当公司的债务即借款本金200万元及该款从2018年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。崇融典当公司诉请陳楷鎧对（2018）渝0102民初6130号民事案件中郎辉达黄金钟表公司负担的案件受理费承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陳楷鎧对重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初6130号民事判决书判决的重庆郎辉达黄金钟表有限公司应偿还重庆崇融典当有限公司的债务即借款本金200万元及该款从2018年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。二、驳回重庆崇融典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取元14600元，由陳楷鎧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇二〇年五月二十八日书记员 彭华懿
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1643号原告：秦绍忠，男，1982年11月12日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：杨发友，男，1952年4月6日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市，（杨发友是秦绍忠父亲，特别授权）被告：李正省，男，1972年4月29日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：李正书，男，1973年6月23日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：李正峨，男，1975年7月14日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。被告：李正达，男，1979年3月27日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市，（李正省、李正书、李正峨、李正达是同胞兄弟）本院于2020年4月2日立案受理了原告秦绍忠与被告李正省、李正书、李正峨、李正达相邻关系纠纷一案。2020年4月28日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绍忠及其委托诉讼代理人杨发友，被告李正省、李正书、李正峨、李正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绍忠向本院提出诉讼请求：1、由被告拆除砌在位于通道岔道口处的石墙。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是邻居，被告经常将原告的出行道路堵塞，双方因此发生争吵。2019年3月25日，倘塘镇人民调解委员会、倘塘镇发宏村人民调解委员会联合对该纠纷进行调解，双方达成调解协议，其中第三条内容为：秦绍忠保障通向自家和李正省家房屋处的岔路口通畅，不互相堵塞。《调解协议》中约定的由原告砌的挡墙已于2019年6月26日完工。2019年11月21日，被告将岔路口砌掉，妨害了原告的通行，其行为违反了《民法通则》第八十三条的规定。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求。被告李正省、李正书、李正峨、李正达辩称：1、原、被告系邻居关系，且属同一村民小组的村民，但多年来双方积怨较深，双方最初的矛盾是：2008年农历5月5日中午，原告在自己老房子后，将四位被告家的承包地地埂挖了4丈长、1尺宽的面积，被告的母亲出面阻止，遭到原告殴打，还将汽油倒在被告母亲身上，掏出打火机准备点燃，经劝阻才制止了原告的行为。被告母亲住院治疗一周后出院，经倘塘派出所处理，住院费用由原告负担。原告对此怀恨在心，在自家门前挖坑、用木杆拦的方式不让被告通行。2、本案所涉纠纷的事实是：在岔路口被告通往老房子的路在上，原告通往新房子的路在下，原告为了增宽路面运料，挖了被告的路面；对此，被告在车辆无法通行的情况下，用石头从外面支砌石埂，以保障通行，不存在原告所说的被告实施了堵路行为。3、原告称砌好了《调解协议》中的挡墙，完全是敷衍了事，挡墙厚度不够，也没有按约定的标准进行支砌。4、原告在自己新建的房屋后，将被告李正省新建房屋前的地埂挖塌，至今没有得到解决。5、被告李正省在原告山墙横边砌了石埂，但被原告挖塌，原告还将石埂、石头用于新砌原告房屋后的挡墙。被告认为原告的诉讼主张不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、原告的公民身份证一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。2、调解协议、处理意见各一份，用以证明该通行纠纷由倘塘镇发宏村人民调解委员会、倘塘镇人民调解委员会处理过。3、现场照片十二份，用以证明被告妨害了原告通行。以上证据均为复印件。经质证，被告陈述被告不识字，无法发表质证意见；被告并未实施过堵路行为，顺山的道路是由被告在被告自家的山林范围内修成的。原告陈述：双方当事人共同走的路是原来的村间道路，原告通行的岔路口处位于被告家的山林范围。通过质证，本院对原告提交的第1项证据予以采信。原告提交的第2项证据证实被告在岔口放置石头，阻碍原告运料，倘塘镇发宏村人民调解委员会、倘塘镇人民调解委员会对纠纷进行了处理，此后双方通行并无阻碍。原告提交的第3项证据与第2项证据能够相互印证。被告未向本院提交证据。本院为查清案件事实，于2020年4月20日依法对诉争地点进行勘查，并绘制了诉争地点示意图。通过质证，双方当事人对此均无异议。经现场勘查，通往原告新建房屋的岔口连接倘塘镇发宏村委会梁山村的村间道路，岔口处最窄处宽约1.9米，本院将该勘查笔录作为认定案件事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告认为存在通行不便的地点，位于倘塘镇发宏村委会梁山村一自然山体旁，该道路供原告独自通行使用，道路由岔口与村间道路相接；其中，岔口东面连接村间道路，岔口西面为山崖，道路沿石埂自北往南逐渐走低，最后通向原告新建房屋。经实地勘查，岔口最窄处宽约1.9米，可供原告步行或车辆通行，岔口旁的道路供四位被告及其他村民通行。原告与被告曾因通行事宜发生纠纷，后经倘塘镇发宏村人民调解委员会、倘塘镇人民调解委员会调解处理。本案纠纷系因双方各自要求保障路面通行安全引发，原告自认其通行的岔路口位于被告家的山林范围内。本院认为，就原、被告双方通行现状来看，原告通行的路面最窄处宽约1.9米，被告支砌路基以便被告及其他村民通行的行为并未影响原告通行，其相邻权权能未受妨害。原告可自岔口进出、通行，安排生产、生活并无不便；故，原告要求被告拆除砌在位于通道岔道口处石墙的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为被告支砌路基的行为违反法律规定、存在侵权事实，可向有关农业、林业行政部门反映，寻求妥善解决。综上所述，原告秦绍忠的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦绍忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦绍忠自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  董锦二〇二〇年五月十八日书记员  刘琳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执926号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资850元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执926号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是850元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十七日书记员刘晓康
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初1065号原告：唐秀萍，女，汉族，1976年3月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：柳树源，男，汉族，1973年6月27日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告唐秀萍诉被告柳树源排除妨害纠纷一案中，原告唐秀萍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐秀萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐秀萍承担。审判员  张文虎二〇二〇年五月二十二日书记员  唐艺绮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执398号之一申请执行人中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。被执行人沈阳太阳鸟旅游汽车有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街53号。法定代表人：李国洋，执行董事兼总经理。被执行人沈阳东昌旅游客运有限公司，住所地：沈阳市大东区上园路50号。法定代表人：李国洋，执行董事。被执行人李国洋，男，1958年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人梁静姝，女，1964年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院(2019)鲁1502民初6654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈阳太阳鸟旅游汽车有限公司、沈阳东昌旅游客运有限公司、李国洋、梁静姝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳太阳鸟旅游汽车有限公司名下的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××汽车共十七辆。二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年五月八日书记员  王斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4109号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼二楼A，统一社会信用代码：91440300311918740D。法定代表人黄祖恩。委托代理人王书生，系该公司总经理。委托代理人范明青，系该公司经理。本院在审理原告太平洋影音公司和被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初3403号原告：中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行,住所地:聊城市利民西路西首。负责人：周正侠，行长。委托诉讼代理人：赵芳彤，男，1991年2月22日出生，汉族，该行客户经理。被告：王长洋，男，1990年7月日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行（以下简称建行湖滨支行）与被告王长洋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖滨支行委托诉讼代理人赵芳彤到庭参加诉讼，被告王长洋经本院原告建行湖滨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告人偿还我行贷款本金4,460.01元，以及起至实际偿还之日止的利息等2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，借款人王长洋自建行手机银行申请快贷获批，授信额度4500元，贷款期限一年（自2017年10月24日至2018年10月24日），担保方式为信用，自2017年10月24日至2018年10月24日始实际支用合计4500本金4500元。截至2019年7月24日，尚欠贷款本息5284.4元（其中本金4,460.01元，利息余额265.41元，罚息558.98元）。贷款到期后，被告至今没有履行还款义务。被告王长洋未作答辩。原告建行东昌府支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同（含附件）、银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人贷款对账单、被告身份证复印件、原告营业执照复印件等证据。本院经审核，原告的证据来源合法与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，其效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“快e贷”系建设银行开发的客户网络自助借款产品。2017年10月24日，被告王长洋（借款人）通过手机银行在中国建设银行网上平台申请了“快e贷”并获得原告批准，原告系统生成中国建设银行快e贷”借款合同，约定：借款额度为人民币（大写）肆千五百元整。借款额度有效期间自2017年10月24日至2018年10月24日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。上述借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。上述借款合同一般约定条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率／360=月利率／30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。还款原则：本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告在收到借款4500元后，未按约定履行还款义务，截止至2019年7月24日，被告尚欠原告本金4460.01元、利息265.41元、罚息558.98元未还。本院认为，原告建行湖滨支行与被告王长洋通过网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。被告已实际借得款项，但未履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息并按合同约定利率计算至实际还款之日的利息、罚息的诉求，本院依法予以支持。被告王长洋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王长洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行借款本金4460.01元、利息265.41元、罚息558.98元，并自2019年7月25日起至实际还款之日止，按合同约定利率标准支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年五月二十六日法官助理许正坤书记员房宽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初690号原告：黄芬芬，女，汉族，1985年11月14日生，住渑池县。被告：张瑞华，女，汉族，1984年4月28日生，汉族，住渑池县。原告黄芬芬与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄芬芬到庭参加诉讼。被告张瑞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芬芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告黄芬芬借款16000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告张瑞华以需要还信用卡为由向原告黄芬芬借款21000元，给原告打借条一张，约定于2018年12月25日还10000元，2019年1月25日还11000元。后被告于2019年5月15日偿还5000元，余款16000元，原告多次催要，被告张瑞华以各种理由推脱未还。被告张瑞华未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实，2018年10月25日，被告张瑞华给原告黄芬芬出借条一张，载明“借条今借黄芬芬贰万壹仟元整21000.0012月25日先还一万，元月25日剩得一万一还清借款人张瑞华18.10.25”后经催要，被告张瑞华于2019年5月15日偿还5000元，余款16000元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张瑞华借原告黄芬芬21000元，偿还5000元，有原告黄芬芬的陈述及其提交的借条等证据为凭，应予认定。原告黄芬芬现要求被告张瑞华偿还余款16000元，依法有据，应予支持。被告张瑞华虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞华于本判决生效后十日内偿还原告黄芬芬16000元。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张瑞华负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年五月十八日书记员  张书亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1686号 原告:徐伟，男，1942年1月4日出生，汉族，大学本科，芜湖市第二人民医院退休职工，住芜湖市月桂都市。 被告：芜湖新奥妇产医院,住所地芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号，登记号：57044054234020399A5181。 法定代表人:王苏洪，院长。 原告徐伟与芜湖新奥妇产医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告芜湖新奥妇产医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告按协议规定补发所欠2019年12月(全月)及2020年1月(半个月)的工资，合计人民币3750元整。事实和理由：2019年8月底，原告应聘至被告新奥妇产医院，原告在被告放射科处工作，双方签订协议约定月工资为2500元/月。但被告至今未向原告发放2019年12月全月及2020年元月份半个月的工资合计3750元。后被告向原告出具欠条一份。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告芜湖新奥妇产医院未答辩。 经审理查明：2019年8月底，原告应聘至被告处，在放射科工作，双方约定月工资为2500元/月。因被告经营不善，不能按时发放工资，被告于2020年4月28日向原告出具欠条一份，载明差欠原告2019年12月（全月）及2020年元月半个月工资合计3750元的事实。原告催要无果，遂成诉。 以上事实有原告提供的原、被告双方的身份信息，被告所出具的工资欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：劳动者获取劳动报酬的权利依法应受法律保护。本案原告要求被告支付所欠工资款3750元，有被告所出具的欠条一份可以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖新奥妇产医院于本判决生效之日起十日给付原告徐伟工资款3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖新奥妇产医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 萍 附本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动》 第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2899号 原告:胡泽华，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：林泽权，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告胡泽华与被告林泽权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡泽华到庭参加诉讼，被告林泽权经传唤不到庭。本案现已审理终结。 胡泽华向本院提出诉讼请求：判令林泽权立即支付胡泽华工程款15074.21元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2010年9月12日，胡泽华与林泽权签订协议书，约定林泽权将深沪镇镇政府办公大楼外墙纸面砖工程以包工不包料的方式分包给胡泽华施工，每平方米按19元计算。2011年2月1日，林泽权向胡泽华出具对账单，确认总工程款41374.21元。至起诉之日，林泽权尚欠胡泽华工程款15074.21元。 林泽权未作答辩。 胡泽华围绕诉讼请求向本院提交了协议书、对账单据各一份，证明其主张的事实。 本院认为，林泽权经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。胡泽华提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，予以认定。协议书、对账单可以相互印证林泽权将址于深沪镇镇政府办公大楼外墙纸面砖工程发包给胡泽华施工及其结欠工程款41374.21元的事实。 本院经审理认定主要事实如下：2010年9月12日，胡泽华与林泽权签订协议书，约定“林泽权将深沪镇镇政府办公大楼外墙纸面砖工程发包给胡泽华施工，每平方米按19元计算”等内容。2011年2月1日，林泽权向胡泽华出具对账单，确认工程总额为41374.21元、已付25300元，尚欠16074.21元。后林泽权再付款1000元，至今尚欠胡泽华工程款15074.21元。 本院认为，胡泽华不具有建筑施工企业的相关资质，其与林泽权之间形成的建设工程施工合同关系，违反了法律的效力性强制性规定，应认定为无效。鉴于胡泽华付出的劳务已物化在建筑工程中，不宜适用返还，且与林泽权结算形成金钱债权债务关系，林泽权应如数付清尚欠的工程款15074.21元。造成合同无效，双方当事人均有过错，故本院酌定胡泽华主张的利息损失由其与林泽权各承担一半，即在按年利率6%的一半范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林泽权应于本判决生效之日起十日内支付原告胡泽华工程款15074.21元及逾期付款的利息（按年利率6%的一半计自2020年3月30日起至实际付款日止）； 二、驳回原告胡泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告胡泽华负担18.5元，被告林泽权负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3680号申请人：黄永祥，男，1956年2月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张卫忠，男，1968年12月30日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人黄永祥与被申请人张卫忠劳务合同纠纷一案中，申请人黄永祥于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫忠价值66433元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫忠的存款66433元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚        学        超二〇二〇年五月十一日法官助理 钱重辰1346200301625钱重辰书 记 员 邵                 珏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4928号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：杨斌，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．杨斌清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金122786.62元，利息9556.59元、罚息5209.45元、复利1121.07元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计138673.73元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与杨斌签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向杨斌发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 杨斌未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因杨斌未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，杨斌作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额270000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月20日向杨斌发放贷款270000元，杨斌未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日杨斌尚欠贷款本金122786.62元、利息9556.59元、罚息5209.45元、复利1121.07元。 本院认为，平安银行成都分行与杨斌签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向杨斌发放贷款270000元，杨斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求杨斌偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金122786.62元，利息9556.59元、罚息5209.45元、复利1121.07元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2019年12月18日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金122786.62元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9556.59元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但杨斌应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨斌承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金122786.62元及利息、罚息、复利（截止2019年12月17日的利息9556.59元、罚息5209.45元、复利1121.07元；自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金122786.62元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9556.59元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告杨斌应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员    马虹玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执516号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：陈缙，该分行行长。 被执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498630237。 法定代表人：龙建平，该公司总经理。 被执行人：龙建平，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李明，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡秉军，女，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：叶根忠，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，该公司董事长。 被执行人：安徽中海投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403006775576791。 法定代表人：司永红，该公司总经理。 被执行人：司永红，男，汉族，1959年3月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、李明、胡秉军、叶根忠、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1882号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 岳凯月
西藏自治区达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初38号原告：洛桑尼玛，男，藏族，1972年7月8日出生，农民，现住西藏自治区拉萨市。被告：常献礼，男，汉族，1968年1月15日，务工，住四川省双流县。原告洛桑尼玛与被告常献礼运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告洛桑尼玛于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛桑尼玛提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛桑尼玛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛桑尼玛负担，准予免交。审 判 长 泽旺德西审 判 员 任 裕 芬人民陪审员 张 旭 亮二〇二〇年五月九日书 记 员 旦赤次旦
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初121号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郑兴旺，男，1990年1月11日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月17日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年11月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月20日被尤溪县公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤某1一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人郑兴旺犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人郑兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2019年6月14日23时许，黄某1（另案处理）因琐事在“快手”APP上与庄某（另案处理）等人发生口角，遂使用QQ账号邀对方在尤溪县城关镇水东坝头打架解决此事，庄某一方叫黄某1前来西城镇菜市场附近，黄某1应邀到达西城镇菜市场后将此事告知袁某、赖学岩（均另案处理）。与此同时庄某纠集纪某、郑某、魏某、林某2、吴某1、吴某2（均另案处理）和被告人郑兴旺在西城镇城西大道“168烧烤店”附近等候，并告诉在场人员其与黄某1约架一事。次日0时许，双方在西城镇菜市场“桥头烧烤”店附近相遇，被告人郑兴旺上前与黄某1接触，并在此过程中与黄某1发生肢体冲突，随后被告人郑兴旺一方人员朝黄某1、袁某冲过去，与黄某1、袁某互殴，造成黄某1右手臂受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的损伤程程度评定为轻微伤。 2019年7月1日，被告人郑兴旺被尤溪县公安局民警电话通知到案。案发后，被告人郑兴旺积极配合并协助动员庄某、纪某、郑某、魏某、林某2、吴某1向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人郑兴旺伙同他人，在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郑兴旺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑兴旺自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑兴旺协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑兴旺有期徒刑九个月。公诉机关提交书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、QQ聊天记录、病历资料、医疗费用清单、情况说明、尤溪县公安局尤某2决字[2010]第01947、[2010]第01911号、[2012]第00381号公安行政处罚决定书、尤某2（城关）行罚决字[2013]第03416号、尤某2（西城）行罚决字[2013]第03145号行政处罚决定书、本院（2017）闽0426刑初136号、（2018）闽0426刑初306号刑事判决书、罪犯档案资料；证人黄某1、袁某、庄某、纪某、郑某、魏某、林某2、吴某1、吴某2、陈某、苏某、黄某2的证言、被告人郑兴旺的供述和辩解；尤溪县公安局物证鉴定室尤某2鉴[2019]75号鉴定书；辨认笔录、勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人郑兴旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郑兴旺伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。郑兴旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑兴旺有前科，应酌情从重处罚。郑兴旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。郑兴旺协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇二〇年五月六日 书记员  韩智霖 附：引用相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的犯罪，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初614号之一 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面。统一社会信用代码：913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，女，系原告的临时负责人。 被告：王升强，男，1977年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张碧妹，女，1982年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：曾炜炜，男，1998年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张高斌，男，1973年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告王升强、张碧妹、曾炜炜、张高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。 案件受理费3946元，减半收取计1973元，由屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审判员  陈道班 二〇二〇年五月六日 书记员  叶常凤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2607号原告：王瑞，女，汉族，1989年2月20日生，住开封县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王梦华，女，汉族，1988年10月24日生，住通许县。被告：郭文博，男，汉族，1990年7月18日生，住通许县。原告王瑞诉被告王梦华、郭文博合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人彭博、被告王梦华到庭参加诉讼，被告郭文博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2019年4月16日与二被告签订的房屋租赁合同；2、要求二被告返还房租及转让费、损失65000元。事实与理由：原告与被告王梦华熟悉，基于对王梦华的信任，承接王梦华租赁被告郭文博位于商业××××北的餐饮店。在接店面时，原告向二被告询问了房子的产权情况和使用情况，有没有争议和抵押情况，二被告均保证没有抵押和产权及使用争议，只是说房子没有房产证。随后，原、被告双方于2019年4月16日补签了《租赁合同》，并将补签时间写到2018年12月1日，租赁期限3年内不涨价，租赁费一年一交，每年3800元。协议签订后，原告将转让费（含下余租赁费）58000元交给了被告王梦华，房东郭文博也认可2019年12月1日之前不再收取租赁费。原告接手店面后进行重新装修，更换门头，广告宣传，新增餐饮设备设施投入20000多元。事实上营业不到一个月，邮政储蓄银行的人到门店找到原告说此房子有抵押情形，要实现抵押权，告知让腾房。2019年6月5日，通许县人民法院又在租赁房屋门上张贴腾房公告，导致餐饮店无法经营，无法达到合同的预期目的。从上述事实可以看出，二被告与原告采取欺诈手段签订了《租赁合同》，隐瞒了租赁房屋产权存在瑕疵，无法利用房屋经营餐饮，无法实现合同的目的情形。鉴于原告接手经营时又投资资金20000多元，2019年6月10日停止经营后就与二被告协商终止履行、退还租赁转让费、赔偿损失事宜，二被告互相推诿扯皮。依照《合同法》第54条、第58条之规定诉至法院，望从速公断，判如所诉。被告王梦华辩称，俺也投资了16万元，房东郭文博也清楚。原告诉状上写的接店面时问我和郭文博房子的产权情况和使用情况，有没有争议和抵押情况，说我和郭文博保证没有抵押和产权及使用争议，只是说房子没有房产证不是事实，我没有说过这话。被告郭文博未答辩。经审理查明，2018年12月1日，被告王梦华从被告郭文博处租赁位于通许县商业路商业路××北房屋，租赁期限为自2018年12月1日起至2019年12月1日止，年租金为35000元，被告王梦华已将租金35000元交付被告郭文博。被告郭文博将房屋交付被告王梦华后，被告王梦华投入空调、桌椅、冷藏柜等设备用于饭店经营。后被告王梦华将该饭店转让给原告王瑞，并于2019年4月16日向原告王瑞出具收据一份，载明：“收据今收到王瑞转让费人民币伍万捌仟元整（￥58000.00）转让店内一切东西2019.4.16王梦华”。同日，原告王瑞（乙方）与被告郭文博（甲方）签订租赁合同一份，合同载明：“……第二条：甲方出租给乙方的房屋坐落于商业××××北，建筑面积为150平方米。第三条：房屋租赁期限为1年，自2018年12月1日起至2019年12月1日止，年租金为38000元，租赁期满，如乙方要求续租，则需要在租赁期满30日内通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同。第四条：租金在签订本合同时一年已付，甲方向乙方出具收款收据。……第七条：如果甲方拆房或买卖应提前一个月通知乙方，装修损失不赔偿，如租赁期内，甲方如果卖房或拆迁，应退还乙方剩余房租。（乙方有转让权）……”。被告王梦华向原告王瑞出具收据中载明的款项58000元，包含原告王瑞向被告王梦华支付的55000元，及另租赁涉案房屋三楼、四楼租赁费3000元，且原告王瑞已将该租赁费3000元交付被告郭文博。2019年6月5日，本院出具（2019）豫0222执1088号公告，公告载明关于申请执行人高振义与被执行人郭国争民间借贷纠纷一案，（2019）豫0222民初264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭国争未履行法律义务，本院责令被执行人郭国争名下通许县人民路北段东侧（商业路东侧北段）涉本案房地产内的物品在2019年6月20日前腾出该房地产，逾期扔不履行的，本院将依法强制执行。经本院组织勘验涉案房屋，房屋内现有物品如下：美的空调一台、新飞空调一台、灭火器两个、消毒柜一台、银冰冷藏柜两台、吧台一个、电热水器一台、展架两组、高压锅一个、卡桌九张、卡椅三十九把、圆桌七张、软包椅四十四把、水池一个、灶台一个、蒸柜一个、操作台一组、蒸煮筒一个、燃气大、小罐各一个、储水式热水器一台、格力挂机一台、格力空调三台、木椅九把、床一张。上述事实，有当事人相关陈述、租赁合同、收据、（2019）豫0222执1088号公告、询问笔录、勘验笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告郭文博未取得涉案房屋所有人的明示同意或委托授权而与原告王瑞签订租赁合同,以自己名义将涉案房屋租赁给原告王瑞,属于无处分权的人处分他人财产,事后又未得到涉案房屋所有人的追认或者取得处分权,原告王瑞有权撤销该租赁合同，故对原告王瑞要求撤销与被告郭文博签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还。原告王瑞及被告王梦华租赁涉案房屋后，截止至本院公告通知涉案房屋的物品在2019年6月20日前腾出，已实际使用该房屋6个多月，扣除实际使用涉案房屋需支付的费用20000元，被告郭文博应退还原告王瑞租赁费18000元。原告王瑞与被告王梦华转让饭店时约定转让店内一切物品，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故涉案房屋内物品归原告王瑞所有。对原告王瑞的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。原告王瑞诉求被告王梦华返还房租、转让费及损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告王瑞与被告郭文博于2019年4月16日签订的租赁合同；二、被告郭文博于本判决生效之日起五日内返还原告王瑞房屋租赁费18000元；三、原告王瑞租赁的位于通许县商业路东段路北房屋内的美的空调一台、新飞空调一台、灭火器两个、消毒柜一台、银冰冷藏柜两台、吧台一个、电热水器一台、展架两组、高压锅一个、卡桌九张、卡椅三十九把、圆桌七张、软包椅四十四把、水池一个、灶台一个、蒸柜一个、操作台一组、蒸煮筒一个、燃气大、小罐各一个、储水式热水器一台、格力挂机一台、格力空调三台、木椅九把、床一张归原告王瑞所有；四、驳回原告王瑞对被告王梦华的诉讼请求；五、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告王瑞负担1096元，被告郭文博负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李瑾瑾
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执164号申请执行人：张在岗，男，1969年10月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵璞，男，1983年5月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人张在岗与被执行人赵璞劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初2438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵璞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。3.本院于2020年5月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵璞等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年5月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张在岗与被执行人赵璞劳务合同纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十九日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执861号之二 申请执行人：韩上伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安徽省龙达建设集团市政工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：张玉宝，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1576号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人安徽省龙达建设集团市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省龙达建设集团市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省龙达建设集团市政工程有限公司4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨