浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初744号 原告：王某1，男，2000年3月13日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：王某2，女，1968年8月22日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨兴松，男，系被告丈夫。 第三人：柴某，女，1972年1月23日出生，汉族，住江山市市区。 原告王某1与被告王某2、第三人柴某继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周一雄、被告王某2及其委托诉讼代理人杨兴松、第三人柴某到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于江山市房屋（土地证号江集用1990字第1-7-433号）由原告继承，并确认该房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于江山市房屋（土地证号江集用1990字第1-7-433号）原系王文谟（曾用名王文模）所有。王文谟与黄群英系夫妻关系，生育长女王某2，次子王忠民。王忠民与第三人柴某原系夫妻关系，生育一子系原告王某1。1981年10月黄群英去世，2006年4月8日王文谟因病去世。王文谟去世后，王忠民与被告王某2于2006年7月20日签订一份《协议书》，约定两间祖屋（即涉案房屋）由王忠民继承，自留地征用的费用一人一半。协议签订后，王忠民于2007年2月支付被告自留地征用补偿款4500元。2011年6月3日，王忠民与第三人协议离婚，《离婚协议》第三条约定位于江山市两间房屋（即涉案房屋）归王忠民所有，2019年10月11日王忠民因病去世。原告认为，该房屋原系王文谟所有，王文谟去世后，王忠民与王某2系第一顺位法定继承人，但王某2承诺放弃继承，涉案房屋归王忠民所有，王忠民与第三人离婚，约定涉案房屋归王忠民所有。现王忠民去世，其合法财产由原告依法继承。原告持相关凭证要求被告配合办理公证手续，但被告拒绝配合办理，并不认可涉案房屋归原告所有。 被告王某2辩称：1.王忠民去世前在江山中医院住院期间均由被告夫妻照顾，被告通知原告，告知王忠民病危，但原告拒绝从温州学校赶回来。原告没有尽到儿子的责任，故不享有继承权。2.被告夫妻多次借款给王忠民。为该房屋的修缮，被告夫妻均给予王忠民多次款项（8000元、20000元等），王忠民说房子装潢好后两个房间其中一个房间给被告住。故这个房子，被告应该也要分一半。 第三人柴某认为：1.原告没有回来是因为原告学校的请假制度非常严格，加上医院经常说王忠民病危，但是没有想到这次真的病危；2.房屋修缮不需要到别人那里借钱；3.王忠民生病期间，被告夫妻确实进行了护理，这个我们也是很感激的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了下列证据：1.查阅土地档案证明、门牌证，证明涉案房屋登记于王文模的名下；2.虎山街道溪东村证明、关系亲属证明、双塔街道县前社区证明、死亡证明复印件、销户证明,证明身份关系；3.协议书、收条、离婚协议书，证明涉案房屋最终归属于王忠民一个人，王忠民死亡后应当由原告继承；4.房子照片、微信录音及整理资料，证明被告在原告面前是认可其是不会跟原告争房子的；5.证人王某3当庭陈述的证言，证明房子的历史来历及黄群梅名字。被告未向本院提供证据材料。第三人向法庭提供了医疗费用证明、银行存折，证明王忠民手上是有钱的，修缮房屋不需要借钱。 经质证，被告对原告提供的证据材料除协议书、收条外没有异议，认为收条的字不是其本人书写，但收条中款项收到了，之后又否认协议书不是其本人签字，在本院向其详细解释、告知在法庭上作虚假陈述的法律后果之后，被告陈述确实签过一个字，但是忘记是签的什么材料了，就其与原告的微信聊天记录，被告认为“那时候我没意见，现在我改变主意了”。第三人对原告提供的证据材料没有异议。原告对第三人提供的证据没有异议，被告提出异议。本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明其主张的证明对象，就2006年7月20日王忠民与王某2签订的《协议书》，被告王某2虽然提出非其本人所签，但其在庭审中多次矛盾陈述，结合其已收《协议书》中所涉4500元自留地征用费等事实，本院对该《协议书》及原告提供的其他证据均予以认定，对2006年7月20日，王忠民与被告王某2达成包括案涉房屋由王忠民继承等协议的事实亦予以认定。第三人提供的证据，系用于反驳被告的主张，被告主张其借款给王忠民治疗、修缮房屋等，但未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予采信，故对第三人提供的反驳被告主张的证据材料不作具体审查。 本院依法向执行局调取了情况说明一份，向江山市自然资源和规划局调取了案涉房屋的《土地登记审批表》一份。原、被告及第三人对情况说明没有异议，原告表示如果继承了该房产，愿意在继承遗产价值范围内承担该笔债务（申请执行人吴振坤），原、被告及第三人对《土地登记审批表》没有异议，均陈述申请书中记载的家庭人口3为：王文谟、王忠民、王某2三人。本院对此予以认定。 综上，结合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 王文谟（曾用名王文模）自祖上分家继承所得坐落于江山市房屋，该房屋于1990年补办土地使用权登记，登记土地使用证号为：江集用1990字第1-7-433号，地号：1-7-433号，用地面积26.48平方米，建筑占地面积24.50平方米。王文谟与妻子黄群梅生育长女王某2，次子王忠民（公民身份号码3308231972××××××××）。黄群梅于1981年10月去世，王文谟于2006年4月8日去世。 2006年7月20日，王忠民与王某2签订《协议书》一份，载明“兹有王忠民、王雪英姐弟两人关于父亲王文谟留下的遗产作如下协议：1.两间祖屋由王忠民继承，姐姐王雪英不再对此纠缠。2.原溪东的自留地征用后的费用姐弟俩各一半，今后不再反悔。特立此据，一式两份，各执一份。写协议者：柴某2006年7月20日（阳历）弟：王忠民同意姐：王某2同意”。之后王忠民向王某2支付了自留地征用费4500元。 王忠民与第三人柴某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子即原告。双方于2011年6月3日达成《离婚协议书》一份，约定“位于江山市的两间破屋，女方放弃继承，归男方所有”等，并于2011年8月1日办理了离婚登记。2019年10月11日，王忠民因病去世。王忠民去世前，生病、住院期间被告王某2及其丈夫给予较多护理、照顾。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案王文谟合法拥有过溪王自然村89-1号房屋，其去世后，应当由其继承人王忠民与王某2继承，王忠民与王某2于2006年7月20日就王文谟遗产自行协商约定案涉房屋由王忠民继承，符合法律规定，本院予以认定。王忠民与柴某离婚时对该房产亦作出了约定归王忠民所有，符合法律规定，本院予以认定。王忠民去世后，原告王某1作为其第一顺位法定继承人，要求继承其合法财产的，本院予以支持。被告认为原告王某1在王忠民病危时未到场、未予以照顾等因此丧失继承权，没有依据，本院不予采信。被告主张其应当分得该房屋一半产权，没有依据，本院不予采信。原告提出被告在王忠民生病期间确实给予照顾，原告予以感激，如诉讼请求得到法院支持，自愿给予姑姑王某220000元补偿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条之规定，判决如下： 一、坐落于江山市房屋（土地使用证号为：江集用1990字第1-7-433号，地号：1-7-433号，土地使用权人：王文模）归原告王某1所有。 二、原告王某1补偿被告王某220000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐琪涵