山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初313号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行，住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：董志斌，行长。委托诉讼代理人：梁利荣，山西国晋律师事务所律师。被告：大同市伟恒商贸有限责任公司，住所地：大同市城区永泰公园南侧轩和家园13号楼4号商铺。法定代表人：张志伟，职务：执行董事兼总经理。被告：刘国栋，男，1988年8月2日出生，汉族，无业。被告：于峰，女，1987年7月5日出生，汉族。被告：戈永林，男，1976年11月24日出生，汉族。被告：周俐娜，女，1978年1月28日出生，汉族。被告：王永全，男，1980年10月13日出生，汉族。被告：戈凤林，女，1978年12月8日出生，汉族。被告：张志伟，男，1982年6月5日出生，汉族，大同市伟恒商贸有限责任公司法定代表人。被告：李巍，男，1976年2月4日生，汉族。被告：李英，女，1979年9月4日出生，汉族，无业。原告晋城银行股份有限公司朔州分行诉被告大同市伟恒商贸有限责任公司、刘国栋、于峰、戈永林、周俐娜、王永全、戈凤林、张志伟、李巍、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司朔州分行委托诉讼代理人梁利荣，被告大同市伟恒商贸有限责任公司、刘国栋、张志伟、李英到庭参加了诉讼，被告于峰、戈永林、周俐娜、王永全、戈凤林、李巍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告1向原告偿还借款本金为1434874.19元、尚欠利息31395.58元、本金罚息860779.79元、利息罚息331633.14元（利息及罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日止），律师费20000元，合计人民币2678682.7元；2.本案的诉讼费、公告费均由被告1承担；3.被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10在保证范围内对被告1的上述债务（上述两项诉请）承担连带保证责任。事实与理由：被告1大同市伟恒商贸有限责任公司（甲方）向原告（乙方）借款，双方于2015年7月21日签订了编号为2015年公授信字第0721000176号的《单位综合授信合同》、2015年7月21日签订了编号为2015年流字第0721000178号《流动资金借款合同》，合同约定：1、甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）；2、借款期限壹拾贰个月；3、贷款利率实行固定利率，月利率为8.50000‰；4、本合同项下借款自借款凭证记载的实际提款日起，依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），结息日为（每月的20日），借款到期，利随本清；5、甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按第5.1条约定的利率（月利率为8.50000‰）基础上加收50%确定；6、结息与还款方式为：按月结息，分期还款，于2016年1月21日还本金30万元，2016年4月21日归还本金30万元，剩余款项到期一次性结清；7、合同项下借款，乙方与担保人签订最高额保证担保合同，合同编号分别为2015年高保字第0721000741号、2015年高保字第0721000742号、2015年高保字第0721000743号、2015年高保字第0721000744号、2015年高保字第0721000745号、2015年高保字第0721000746号；8、发生争议，协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2015年6月10日，被告2、被告4、被告6、与被告8作为保证人向原告出具了《最高额保证担保函》，该最高额保证担保函约定：同意为被告1在2015年6月10日至2016年6月10日期间向原告办理余额不超过贰佰万元的流动资金借款和银行承兑汇票敞口部分提供担保承担连带责任，保证期间自每笔业务到期之日起两年。2015年6月10日，被告2、被告4向原告出具了《告知配偶承诺函》，该承诺函约定：将作为连带保证人的事项已告知配偶，并已征得配偶同意，且与配偶无夫妻共同财产的特别约定。2015年6月10日，被告7向原告出具《最高额家庭财产共有人承诺书》，该承诺书约定：同意为被告1在2015年6月10日至2016年6月10日期间向原告办理余额不超过贰佰万元的流动资金借款和银行承兑汇票敞口部分，用家庭共有财产为其提供担保承担连带责任，保证期间自每笔业务到期之日起两年。2015年7月21日，被告2、被告4、被告6、被告8、被告9、被告10作为保证人与原告分别签订了编号为：2015年高保字第0721000741号、2015年高保字第0721000742号、2015年高保字第0721000743号、2015年高保字第0721000744号、2015年高保字第0721000745号、2015年高保字第0721000746号的《最高额保证担保合同》，该6份保证合同约定：1、担保最高限额为壹佰伍拾万元整，担保的主债权为2015年7月21日至2016年7月21日期间债务人大同市伟恒商贸有限责任公司与原告签订的主合同；2、担保范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用；3、保证方式为连带责任保证；4、在履行本合同过程中发生争议协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。被告2和被告3、被告4和被告5、被告6和被告7为夫妻，上述担保事宜发生在婚姻关系存续期间，且他们对此均知情也同意，应为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担上述债务。2015年7月21日，原告根据大同市伟恒商贸有限责任公司的申请，根据前述合同约定向其支付了本金150万元。大同市伟恒商贸有限责任公司违背合同约定，未偿还本金及利息、罚息等，导致原告的合法债权难以保障。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。大同市伟恒商贸有限责任公司辩称，借款本金是150万元，尚欠本金不清楚。担保人都不知情，不管是股东还是其他保证人；其他人没有用过钱，都是出于情面给做的担保。刘国栋辩称，刘国栋是保证人，之前是大同市伟恒商贸有限责任公司的员工，对签订的合同是不清楚的。根据原告陈述贷款债务届满之日起两年被告就不再承担保证责任。于峰是刘国栋的妻子，她没有在承诺书中签字，没有收到法院相关短信。于峰未向本院提交书面答辩意见。戈永林未向本院提交书面答辩意见。周俐娜未向本院提交书面答辩意见。王永全未向本院提交书面答辩意见。戈凤林未向本院提交书面答辩意见。张志伟答辩意见同大同市伟恒商贸有限责任公司。李巍未向本院提交书面答辩意见。李英辩称，原告工作人员在签订合同时没有说明合同内容，被告对合同内容不知情；合同约定借款期限12个月，保证期间两年，本案保证期间已过，保证人在2018年7月22日起不再承担保证责任；被告没有实际使用该笔款项。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告于峰、戈永林、周俐娜、王永全、戈凤林、李巍未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于刘国栋、李英对案涉债务是否免除保证责任的问题。第一，刘国栋、李英作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在《最高额保证担保合同》“甲方”处签字产生的法律后果，故对刘国栋、李英陈述其不清楚合同内容的意见不予支持。第二，被告刘国栋、李英为案涉债务承担连带责任保证，保证期间为2016年7月22日至2018年7月21日。原告提交2016年12月22日发出的快件跟踪单（编号：103XXXXXXXX19，刘园栋）、（编号：103XXXXXXXX19，李英）及2018年3月7日快件跟踪单（编号不清晰）（李英，刘国栋），但未向本院提交寄件人存单，无法核实收件人具体地址、电话及内件品名，不能证实收件人系二被告，本院对上述证据不予认可。原告于2017年1月19日向刘国栋发出邮寄催收，跟踪单显示未妥投（编号：103XXXXXXXX19），2017年8月17日向刘国栋发出邮寄催收，跟踪单显示未妥投（编号：107XXXXXXXX23），上述邮寄催收无法确认送达，不能证实原告在保证期间向被告刘国栋主张权利，故保证人刘国栋免除保证责任。原告于2017年8月17日向被告李英发出邮寄催收，跟踪单（编号：107XXXXXXXX23）显示未妥投，原告提交2017年1月25日李英本人签收确认快件踪单号（编号：103XXXXXXXX19）及寄件人存单，可以证实原告于2017年1月25日向被告李英主张权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”。故对于保证人李英，应从2017年1月25日起计算保证合同的诉讼时效，原告本次起诉，未超过法定诉讼时效，本院对被告李英不承担保证责任的抗辩意见不予支持。2.原告提供的《晋城银行客户交易明细》清单，可以证实2015年7月21日，大同市伟恒商贸有限责任公司账户交易金额150万元，被告称扣除30万元保证金，实际用款为120万元，但未提供相关证据，本院对被告实际收款120万元的抗辩意见不予采信。3.大同市伟恒商贸有限责任公司及法定代表人张志伟抗辩由其个人承担全部债务，不需要保证人承担责任。本院认为，原告与各担保人签订保证合同，保证合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告对各担保人被告刘国栋、戈永林、王永全、戈凤林、张志伟、李巍、李英享有担保权利；被告大同市伟恒商贸有限责任公司、张志伟非案涉保证合同法律关系当事人，其认诺自行承担全部债务不能对抗原告对其他保证人行使担保权利。4.刘国栋、戈永林分别出具的《告知配偶承诺函》虽载明其将为案涉债务提供担保的事项告知配偶，并征得配偶同意，但该承诺函并无2人配偶于峰、周俐娜为案涉债务提供担保的意思表示，故于峰、周俐娜并非案涉债务的担保人，不应承担担保责任。经审理，本院认定事实如下：2015年7月21日原告晋城银行股份有限公司朔州分行授信借款人大同市伟恒商贸有限责任公司最高授信额度150万元，授信期限自2015年7月21日至2016年7月21日，并约定了担保方式、双方的权利义务、违约责任等。同日，双方签订《流动资金借款合同》(2015年流字第0721000178号),被告大同市伟恒商贸有限责任公司向原告借款150万元，借款用途为购进泸州一品坊，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.5‰,罚息在约定利率基础上加收50%确定，还款方式为2016年1月21日还本金30万元、2016年4月21日还本金30万元、剩余款项到期一次结清，担保方式为保证，并对全额受托支付、双方的权利义务、违约责任等进行约定。被告刘国栋、戈永林、王永全、张志伟、李巍、李英分别与原告签订《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000741号）、《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000742号）、《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000743号）、《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000744号）、《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000745号）、《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000746号），为上述债务承担最高额保证担保，保证期间为每笔主合同确定的债务到期日次日起两年，保证方式为连带责任保证，并约定保证范围、双方的权利义务、违约责任等。另，被告张志伟、刘国栋、戈永林、王永全分别向原告出具《最高额保证担保函》，刘国栋、戈永林出具《告知配偶承诺函》，戈凤林出具《最高额家庭财产共有人承诺书》。被告于峰、周俐娜非案涉债务的保证人。被告戈凤林同意用家庭共有财产为上述150万元借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期之日起两年。原告于2015年7月21日将150万元款项全额支付至大同市伟恒商贸有限责任公司（账号：×××）。借款到期后，被告于2016年1月21日偿还借款本金65125.81元,于2016年4月21日前偿还利息及罚息20627.49元，剩余借款本金及相应利息借款人及担保人均未履行偿还义务。原告于2016年8月12日、2017年8月19日、2018年3月8日向借款人大同市伟恒商贸有限责任公司及保证人张志伟进行贷款逾期催收。原告在保证期间内向被告李英、王永全、李巍、戈永林主张权利，最后一次进行贷款逾期催收时间分别为2017年1月25日、2017年2月17日、2017年8月18日、2017年8月22日。截至2020年3月23日，原告统计被告大同市伟恒商贸有限责任公司尚欠原告借款本金1434874.19元、尚欠利息31395.58元、本金罚息860779.79元、利息罚息331633.14元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告大同市伟恒商贸有限责任公司、刘国栋、戈永林、王永全、张志伟、李巍、李英签订的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》(2015年流字第0721000178号)、《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000741号）、《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000742号）、《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000743号）、《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000744号）、《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000745号）、《最高额保证担保合同》（2015年高保字第0721000746号），及张志伟、刘国栋、戈永林、王永全分别向原告出具《最高额保证担保函》，刘国栋、戈永林出具《告知配偶承诺函》，戈凤林出具《最高额家庭财产共有人承诺书》，均系原被告真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告大同市伟恒商贸有限责任公司应按约定期限偿还借款本金及利息。原告在保证期间内向被告李英、王永全、李巍、戈永林、张志伟主张权利，被告李英、王永全、李巍、戈永林、张志伟对本案债务承担连带保证责任。被告于峰、周俐娜非案涉债务的保证人。原告未在保证期间内向被告刘国栋、戈凤林主张权利，二被告免除保证责任。原告庭审时未向本院提交律师费实际支付凭据，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市伟恒商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金1434874.19元，利息（含逾期利息、逾期罚息、逾期复利）1223808.51元，及相应的自2020年3月24日起至本判决实际执行完毕之日止的利息；二、被告李英、王永全、李巍、戈永林、张志伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告晋城银行股份有限公司朔州分行对刘国栋、于峰、周俐娜、戈凤林的诉讼请求；四、驳回原告晋城银行股份有限公司朔州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25342元，由被告大同市伟恒商贸有限责任公司、李英、王永全、李巍、戈永林、张志伟负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 董玉晶人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月十三日书 记 员 段 瑜