wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初347号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陈伟，男，1997年7月15日出生。因本案于2019年10月17日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年9月28日凌晨1时45分许，被告人陈伟饮酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市弶富线由东向西行驶至富安高速出口处时，被民警现场查获。经检验，被告人陈伟血样中的乙醇含量为每百毫升93.3毫克。 案发后，被告人陈伟如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 以上事实有被告人陈伟的供述，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，查获现场视频资料，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，采血记录，物证检验报告，证人葛某、孟某的证言等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人陈伟的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈伟具有如下量刑情节：坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  施展 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4002号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1092号。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏东，男，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员。 被告：托合提，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告托合提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 娜   日   娜
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行辖3号 原告宜宾县金江源食品有限公司诉被告宜宾高新技术产业园区管理委员会房屋拆迁管理一案，四川省宜宾市叙州区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，原告宜宾县金江源食品有限公司的股东李楚文系四川省宜宾市叙州区人民法院在职干警亲属，四川省宜宾市叙州区人民法院不便于行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省兴文县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1415号 原告：张爱保，男，1989年11月5日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，现住辽宁市灯塔市佟二堡镇。（缺席） 原告张爱保与被告王世君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱保到庭参加了诉讼。被告王世君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张爱保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费5,900元；2、请求判令被告支付原告讨薪期间的食宿费800元；3、诉讼费用被告负担。 事实与理由：2017年3月到2017年5月，原告开始在被告处打工，做电工。工程结束，被告欠原告工资5,900元。原告多次找被告催要，被告至今未给付。 被告王世君未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年3月到2017年5月，原告与被告建立劳务关系，原告开始在被告处做电工。工程结束，双方于2019年1月结算，被告共欠原告劳务费5,900元。以后原告多次找被告催要，被告未向原告付款。 以上事实有当事人陈述、沈阳市于洪区碧桂园繁华里工地2017年农民工工资支付情况明细表一份，劳动保障行政执法调查记录一份、情况说明及欠条证明等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告间劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约提供劳务后，被告应按约定及时支付劳务费。因此对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求被告支付讨薪期间的食宿费、路费800元的问题，因原告未提供相关证据，本院无法确定其损失，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张爱保劳务费5,900元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告王世君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王世君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马晓明
山西省河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执58号申请执行人:崔某，男，汉族，1973年1月生，朔州市人，现住河曲县。被执行人：李某，男，汉族，1963年5月生，朔州市人，现住河曲县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有存款，但被执行人李某至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在浙江中矿建设集团有限公司驻山西煤炭进出口集团河曲旧县项目部账户内的款项587347元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 李渊 二〇二〇年五月二十九日书记员 闫佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执338号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村合作银行，住所地马鞍山市雨山路中国邮政大厦四楼。 法定代表人：孙晓，董事长 被执行人：方广兴，男，19458月30日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人方广兴借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村合作银行与被执行人方广兴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方广兴安徽农村信用社联合社银行账户内存款人民币20715.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙振华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯顺田，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张满意，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。再审申请人冯顺田因与被申请人张满意买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯顺田申请再审称：一、申请人冯顺田于2017年12月30日向被申请人张满意出具欠条和订立协议时，并未通过财务核算即按张满意要求出具了欠条，其数据不是精确的欠款金额，实际上仅欠张满意钢材款630516元，张满意称其将相关单据、凭证全部交给冯顺田与事实不符。此外，冯顺田通过牛佩甫间接支付给张满意的1922000元为货款，原审认定为违约金与事实不符，且牛佩甫与张满意存在利害关系，其证言不应采信。二、申请人冯顺田与被申请人张满意约定违约金为未付款的日千分之零点九，原审判决申请人冯顺田按月息2分支付违约金违背了合同法的强制性规定。三、申请人冯顺田与被申请人张满意之间的买卖合同截止于2017年12月30日，之后双方重新签订的协议中没有约定债务利息，原审判决申请人支付债务利息至清偿之日止缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，申请人冯顺田与被申请人张满意签订的《钢材供需合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行。2017年12月30日冯顺田给张满意出具的欠条以及双方签订的协议书中，冯顺田均认可欠张满意钢材款3000000元，因此其应当支付所欠钢材款。申请人冯顺田称未通过财务核算即按被申请人张满意要求出具了涉案欠条，其数据不是精确的欠款金额，但未提供充分证据予以证明，该申诉理由不能成立。关于违约金的计算，原审已考虑到双方约定的违约金过高，对申请人冯顺田出具的欠付利息的欠条未予以认定，并对违约金数额依法进行调整，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人冯顺田的再审请求不能成立。综上，申请人冯顺田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯顺田的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终5702号 上诉人（原审原告）陕西尚游国际旅行社有限公司。法定代表人莫海，该公司执行董事。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人王凌子，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）程永利。上诉人陕西尚游国际旅行社有限公司（以下简称“尚游公司”）因与被上诉人程永利劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，程永利于2019年2月1日入职尚游公司，担任销售总监一职。在职期间，尚游公司与程永利未签订书面劳动合同。2019年6月13日，程永利向尚游公司提交《辞职申请书》，辞职申请书载明的辞职原因为个人原因，当日尚游公司审批通过程永利的离职申请，程永利于2019年6月14日离职。尚游公司提交的《员工离职审批程序》显示，离职原因为个人原因，双方确认劳动关系于2019年6月15日解除。庭审中，程永利提交尚游公司向其发放工资的浙商银行客户收款通知，载明程永利月工资为14700元。尚游公司、程永利均认可程永利离职前工资发放至2019年4月底，2019年5月1日至2019年6月14日期间的工资未发放。同时查明，尚游公司于2019年6月14日为尚游公司出具《员工离职证明》，载明“本公司员工程永利，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX，自2019年2月1日至2019年6月14日在我公司销售部，担任销售总监职务，由于个人原因提出辞职，与公司解除劳动关系。”另查明，程永利向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、裁决尚游公司支付程永利2019年5月份工资14700元和2019年6月份工资6860元，合计21560元；2、裁决尚游公司向程永利支付2019年3月1日至5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44100元。该委审理后于2019年8月6日作出雁劳人仲案字[2019]932号裁决，裁决如下：一、尚游公司自裁决书生效之日起向程永利支付2019年5月1日至2019年6月14日期间的工资20106.90元；二、尚游公司自裁决书生效之日起向程永利支付2019年3月1日至5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44100元；三、驳回程永利其余的仲裁请求。尚游公司对此裁决不服，遂起诉至原审法院，提出上述请求。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”庭审查明，程永利系2019年6月14日离职，但尚游公司只将其工资发放至2019年4月底，因此，程永利要求尚游公司支付2019年5月1日至2019年6月14日期间工资的请求，依法应予支持。已查明程永利月工资为14700元，因此，尚游公司应向程永利支付20106.90元（14700元+14700元÷21.75天×8天）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”庭审查明，尚游公司未与程永利签订书面劳动合同，故其应向程永利支付2019年3月1日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44100元。尚游公司虽称其与程永利之间系劳务关系，程永利工资构成为基本工资加绩效提成，但是未提交有效证据证明，且其向程永利出具的离职证明中明确载明双方之间解除的系劳动关系，并且尚游公司提交的员工离职审批程序中亦显示双方于2019年6月15日解除的亦为劳动关系。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于尚游公司的上述主张，依法不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告陕西尚游国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告程永利支付2019年5月1日至2019年6月14日期间的工资20106.9元；二、原告陕西尚游国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告程永利支付2019年3月1日至2019年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西尚游国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西尚游国际旅行社有限公司自行承担。宣判后，上诉人尚游公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、其与被上诉人之间不存在劳动关系，双方属于劳务合同法律关系，不存在签订书面劳动合同的义务。2019年2月1日被上诉人至其处，承诺一年能招揽游客数量达8760人。双方对基本劳务报酬及提成达成口头约定。但被上诉人未按承诺完成招揽游客数量，但仍要求按15000元预支，其每月就按14700元预支被上诉人，因此其公司支付被上诉人的三个月工资是预支的劳务报酬，并非实际工资。2、被上诉人在刚进入5月突然不辞而别，将其公司部分客户带到其他旅游公司。6月13日突然来到其公司要求出具“离职证明”，其要求被上诉人返还预支报酬，被上诉人承诺三个月内返还三万元。其认为双方为劳务关系，故于15日为被上诉人办理了离职手续。双方劳务关系已于2019年4月30日终止，不存在拖欠工资。故请求撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的请求。被上诉人程永利辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，尚游公司支付程永利工资至2019年4月底，尚游公司主张其与程永利系劳务合同关系，且程永利2019年5月1日至6月15日期间未正常上班，但尚游公司未提供证据证明上述事实，且尚游公司提交的《员工离职审批程序》及为程永利出具的《员工离职证明》中显示程永利于2019年6月14日离职，双方于2019年6月15日解除劳动关系，故对于尚游公司主张与程永利系劳务关系之上诉理由，本院不予采纳，尚游公司主张不支付程永利2019年5月1日至6月14日期间工资之上诉请求，本院不予支持。程永利在职期间，尚游公司未与其签订书面劳动合同，故原审判决尚游公司支付程永利未签订书面劳动合同双倍工资并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西尚游国际旅行社有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年五月十八日 书 记 员  胡   静  1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2758号申请执行人丁某某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十五日书记员 俞越鹏
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初144号原告：任传生，男，1950年1月11日生，汉族，通钢企业公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。被告：王文宏，男，1968年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。第三人：任延丽，女，1976年9月7日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。原告任传生与被告王文宏、第三人任延丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任传生、被告王文宏及其委托诉讼代理人聂邦成、第三人任延丽及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任传生向本院提出诉讼请求：1.判决王文宏给付欠款246,000元；2.诉讼费由王文宏承担。事实和理由：王文宏分多次欠任传生246,000元，用于企业经营。2018年5月4日，王文宏为任传生出具欠据，约定2019年5月4日前还款，至今没能支付。现依据合同法的相关规定，请求法院支持任传生的诉讼请求。王文宏辩称，对于任传生起诉的246,000元借款金额没有异议，但该欠款是王文宏与其前妻任延丽（任传生女儿）婚姻关系存续期间的欠款，应当在王文宏与任延丽离婚后财产分割时给予偿还。在庭审过程中，王文宏申请追加任延丽为第三人参加诉讼，并主张该欠款为王文宏与任延丽在夫妻关系期间的共同债务，双方应共同偿还。任延丽辩称，其没有还款的义务。理由为：1、任传生并没有选择由其共同偿还债务；2、该笔债务为王文宏的个人债务。王文宏与任延丽在离婚时已在协议中明确约定夫妻关系存续期间的180,000元债务由王文宏个人偿还，且借款并没有用于夫妻日常家庭生活，任延丽对于王文宏的借款用途并不清楚。本院经审理认定事实如下：任传生系王文宏前妻任延丽的父亲。2003年王文宏因承包工程款支付人工费及租车费向任传生借款100,000元。2016年王文宏与任延丽离婚后因租房向任传生借款30,000元。2008年4月18日和2012年7月10日王文宏分别向任传生出具借条四份。2018年5月4日，王文宏再次向任传生出具欠条一张，载明“今欠任传生人民币贰拾肆万陆仟元整。以前欠条作废，利息另算。2019年5月4日前还清，如果不还自愿搬出去房子。（押金8万、通钢10万、租金3万、车3万加6000元）”。王文宏与任延丽于2004年9月23日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚，离婚协议书上载明欠款180,000元由王文宏偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。任传生基于原存在的亲属关系，将钱款出借给王文宏使用，王文宏应依约履行还款义务。王文宏对借款金额及借款时间均无异议，任传生主张其偿还借款的诉求应予支持。王文宏抗辩其有过还款行为，但没有提供相关证据予以证实，且任传生予以否认，对王文宏的抗辩不予支持。关于王文宏抗辩该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，在夫妻关系存续期间发生的债务如用于夫妻共同生活或共同生产经营，均应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还债务的义务。夫妻双方在离婚时对债务的分配不能对抗第三人。结合本案，王文宏与任延丽在夫妻关系存续期间产生的债务双方均有还款的义务。关于夫妻共同债务的范围，因数份借据均没有表述借款发生的具体时间，无法作出判断。而王文宏与任延丽的离婚协议书上载明夫妻共同债务是180,000元，这个数额是双方当时均认可的，据此认定夫妻共同债务的金额为180,000元。余外的66,000元王文宏未提交相关证据是夫妻共同债务，该部分债务由王文宏个人偿还。因任传生明确表示不要求任延丽偿还债务，对任延丽应承担的债务份额90,000元应从任传生主张的全部债务中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王文宏自本判决生效之日起十日内一次性向原告任传生偿还借款156,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告王文宏负担1710元，原告任传生负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 宋军丽 二〇二〇年五月二十七日书记员 关 朕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1925号罪犯綦利明，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年4月8日作出了(2008)德中刑初字第196号刑事判决，以被告人綦利明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年6月24日经云南高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月24日起至2030年5月23日止。2012年7月26日经云南丽江中级人民法院裁定减刑一年四个月；2014年1月3日经云南丽江中级人民法院裁定减刑十个月；2016年12月28日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2026年12月23日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次、考核分300分，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯綦利明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次、考核分300分，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯綦利明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯綦利明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初322号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：陈灿，男，1989年8月29日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈灿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告陈灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈灿归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款34403.15元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告陈灿承担。事实和理由：2018年11月2日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款176200元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月29日，原告向经开支行代偿34403.15元，该款经原告多次催收未果。 被告陈灿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告陈灿作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买沃尔沃汽车一台，车辆总价为251800元，分期付款申请人自行支付首付款75600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为176200元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5368元，以后每期偿还的金额是5334元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起两年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告陈灿作为债务人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月9日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告陈灿未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年8月20日代偿11360.51元、2019年9月29日代偿11294.85元、2019年11月29日代偿11747.79元，共计34403.15元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈灿及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告陈灿作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息34403.15元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款34403.15元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项34403.15元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灿于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款34403.15元及利息（以34403.15元为基数，自2019年11月29日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告陈灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月八日 书记员  刘星汝
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书            (2020)陕0425民初409号   原告:呼某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省岐山县。    被告:杨某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住礼泉县。原告呼某某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼某某及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告双倍定金5000元；2、要求被告赔偿原告修门费用350元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1、2项为：要求被告赔偿原告违约定金2500元，修门费用300元，共计2800元。事实与理由：2019年12月14日，被告与原告商谈将位于西安市长安区郭杜镇长里村小学东第一间门面房转让给原告，当天原告交付某某2500元，交完定金后原告装修了该门面房的防盗门花费300元。双方约定被告于2019年12月16日搬走一部分设备，并将门面房交付于原告，但至今，被告仍未交付门面房。 被告辩称，原告所述部分理由不属实，被告不存在违约行为，应依法驳回原告的全部诉讼请求。2019年12月14日他与原告协商转让门面房，原告向他交付某某2500元。因被告承租的门面房系转租，原告要求房东出具经营期间允许转租的书面材料，因门面房属于学校财产，盖章手续繁琐，无法出具正式的书面承诺。原告称被告不交付门面房不是事实，实际是因房东不出具同意转租书面材料，原告拒绝签订正式转租合同。之后双方协商未果，原告要求被告返还2500元定金，被告通过微信转账方式将2500元退还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、收条一张。证明原告向被告给付某某2500元，双方约定2019年12月16日签订正式合同。2、修门费用票据一张。证明原告因修理门面房门花费300元。被告提供的证据：证人王某某出庭作证:证人陈述，2019年12月18日被告给她打电话，说原告约被告一起吃饭，被告当时没有开车，让她开车带被告去吃饭地点一同吃饭。原、被告就租门面房一事协商，当时原告说：“该门面房他确定要租，房租是47500元，让被告再少17500元，剩下的手续他自己搞定，星期一给回话”。原告提供的证据被告经质证后认为：对证据1真实性认可，证据2不认可，原告修门未告知被告，故不知道原告修的是哪儿的门。对被告提供的证据原告的质证意见是：对该证据不认可。他与原告吃饭是事实，但是在场的另一人是不是证人王某某他记不清楚。且不认可证人陈述她与原告系同事关系，他记得当时来吃饭时在场另一人说与被告系夫妻关系。本院经审查认为：原告提供的证据1合法有效，本院依法予以认定。证据2未提供正式发票，且收据上收款事由为修门，无法认定原告的修理费用与本案的关联性，故对该证据不予采信。被告提供的证人证言属孤证，无其他相关证据佐证，故本院对该证据不予采信。本院可以认定以下事实：2019年12月14日，原、被告双方商谈由被告将已租用的位于西安市长安区郭杜镇长里村小学东第一间门面房转租给原告，当日原告呼某某向被告杨某交付某某2500元，被告杨某书写收条一张。收条上注明：于2019年12月16日签订租赁合同，剩余转让费肆万伍仟元整，一次付清。后双方协商租赁门面房相关事宜，未达成协议，原、被告未签订租赁合同。杨某将定金2500元退还给呼某某。本院认为，定金是在合同订立或者履行之前支付一定数额的金钱或代替物作为担保的担保方式。本案中，原、被告双方未签订书面协议,只有原告出具的收条一份,根据收条记载的内容以及双方当事人在庭审中的陈述, 可以确认双方当事人约定以原告交付某某2500元作为签订门面房租赁合同的担保,该定金具有缔约定金性质,故原、被告之间应是定金合同关系。原告呼某某为给付某某一方，被告杨某为收受定金一方。根据法律规定的定金罚则：给付某某的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。原告要求被告返还双倍定金，即适用定金罚则。但适用定金罚则的前提是一方或者双方当事人存在过错，因本案双方未订立书面合同，故对合同的约定内容无从而知，原告呼某某亦未提供证据证明被告杨某在缔约过程中存在过错，故本院对原告要求被告按照定金罚则双倍返还定金的请求依法不予支持；关于原告要求被告赔偿修门费用的诉请，因无法认定原告修理费用的真实性及与本案的关联性，本院不予支持。综上，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回呼某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告呼某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  李 若 冰                          二〇二〇年五月十二日                                  书 记 员  洪 梓 嫣 1
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020皖1824执191号之一申请人：张金彪,男,1970年4月2日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：张脉,男,1987年1月2日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人张金彪与被执行人张脉民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人张脉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人张脉名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二〇年五月二十九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3775号 申请执行人胡凯，男,1992年10月26日出生，住湖北省黄梅县孔垄镇七里村十七组。 被执行人广州市豪家酒店有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟屏岔道25号首层之一、二至四层。 关于本院受理胡凯申请执行广州市豪家酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州市豪家酒店有限公司已按穗番劳人仲案（2019）5798号《仲裁裁决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执972号申请执行人:李睿敏。被执行人：刘四同。被执行人：阳城县皇城相府（集团）实业有限公司相府庄园酒店。申请执行人李睿敏与被执行人阳城县皇城相府（集团）实业有限公司相府庄园酒店、刘四同机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人李睿敏的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1094号民事判决书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初81号 原告：陈旭东，男，1965年8月5日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市张家山村委（临清萍公路）。 法定代表人：车小马，执行董事兼总经理。 原告陈旭东与被告江西霍普曼酒业有限公司（以下简称霍普曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东，被告霍普曼公司法定代表人车小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭东向本院提出诉讼请求：1.判决霍普曼公司归还借款138,000元、支付燃料款137,138元；2.诉讼费由霍普曼公司承担。诉讼过程中，陈旭东变更诉讼请求1为：判决霍普曼公司支付燃料款137,138元。事实与理由：霍普曼公司于2017年11月27日至2018年8月30日向陈旭东购买燃料，欠款137,138元。2018年8月30日，霍普曼公司出具了欠条。陈旭东多次催款，霍普曼公司以各种理由拖欠。 霍普曼公司辩称，欠款是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日至2018年8月30日，霍普曼公司向陈旭东购买花生壳作燃料，欠款137,138元。2018年8月30日，霍普曼公司出具了欠条。陈旭东多次催款，霍普曼公司以各种理由拖欠。 本院认为，霍普曼公司与陈旭东之间形成买卖合同关系，霍普曼公司所欠陈旭东的货款应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告江西霍普曼酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈旭东支付货款137,138元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，减半收取计1521.5元，由被告霍普曼公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年五月十二日                                                                      法官助理  尧豫楠                                                                        书记员  彭昱
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初114号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人靳某某，男，1970年11月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，无固定职业，住钟祥市。2002年8月26日因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月13日因犯交通肇事罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑二年。因涉本案，于2019年10月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年10月，被告人靳某某在钟祥市城区实施盗窃作案18起，涉案财物价值人民币32539元。靳某某将盗窃车辆卖与他人，非法所得9000元。具体事实如下：1、2018年9月23日12时许，被告人靳某某在钟祥市中医院华佗楼门口，将袁春荣的一辆黑色五羊牌助力车盗走。经价格认定，该车价值465元。2、2018年11月19日晚上，被告人靳某某在钟祥市郢中镇安某路某大药房门口，将刘磊磊的一辆米黄色绿源牌电动车盗走。经价格认定，该车价值1902元。3、2018年11月28日下午，被告人靳某某在钟祥市郢中镇皇城门东街十七巷35号门口，将金胜兰的一辆粉红色台翔牌电动车盗走（未作价格认定）。4、2018年11月28日晚上，被告人靳某某在钟祥市郢中镇奥斯卡KTV门口，将王丹丹的一辆白色优狐牌电动车盗走（未作价格认定）。5、2019年8月15日晚上，被告人靳某某在钟祥市中医院南门停车位，将兰玉荣的一辆红色绿源牌电动车盗走。经价格认定，该车价值2369元。6、2019年8月26日10时许，被告人靳某某在钟祥市郢中镇阳春大街193号鹏达石材南侧往西环一路的围墙处，将杨朋的一辆雅兰色七星豹牌电动车盗走。经价格认定，该车价值2355元。7、2019年8月28日11时许，被告人靳某某在钟祥市郢中镇中百超市入口前广场停车位，将李蓝鹏的一辆绿色雅迪牌摩托车盗走。经价格认定，该车价值3392元。8、2019年9月13日16时许，被告人靳某某在钟祥市郢中镇惠民小区对面惠民蔬果坊门口，将刘加菊的一辆淡绿色星月神牌电动车盗走。经价格认定，该车价值2073元。9、2019年9月15日11时许，被告人靳某某在钟祥市郢中镇横沟南四巷路口南侧，将王旭阳的一辆黄色台铃牌电动车盗走（未作价格认定）。10、2019年9月18日12时许，被告人靳某某在钟祥市郢中镇王府大道新闻中心门前停车位，将江学文的一辆粉色星月神牌二轮电动车盗走。经价格认定，该车价值3190元。11、2019年9月19日21时许，被告人靳某某在钟祥市郢中镇承天大道“陌上花开”花店门前停车位，将秦童的一辆五羊牌踏板摩托车盗走。经价格认定，该车价值2288元。案发后，该车已追回。12、2019年9月24日上午，被告人靳某某在钟祥市郢中镇中百广场门前停车位，将叶潇平的一辆白色台铃牌电动车盗走。经价格认定，该车价值2701元。13、2019年9月25日晚上，被告人靳某某在钟祥市郢中镇老棉纺厂宿舍门北侧“健康理发店”门前，将潘玉梅的一辆立马牌电动车盗走。经价格认定，该车价值1841元。14、2019年9月27日晚上，被告人靳某某在钟祥市郢中镇安某路大地保险公司门前停车位，将王彬的一辆白色绿源牌电动车盗走。经价格认定，该车价值2172元。15、2019年10月2日下午，被告人靳某某在钟祥市郢中镇“避风港网络”店楼下，将郑超的一辆紫金色日立牌电动车盗走。经价格认定，该车价值2444元。16、2019年10月4日晚上，被告人靳某某在钟祥市郢中镇横沟南二巷2号门口，将刘顺平的一辆粉红色黄鹤牌电动车盗走。经价格认定，该车价值2384元。17、2019年10月6日中午，被告人靳某某在钟祥市郢中镇阳春花园小区“虹韵美容院”门口，将董燕的一辆粉红色快驴牌电动车盗走。经价格认定，该车价值1745元。18、2019年10月8日晚上，被告人靳某某在钟祥市郢中镇万安路三巷36号车库内，将肖锋的一辆白色艾玛电动车盗走。经价格认定，该车价值1218元。案发后，该车已追回。公诉机关认为，被告人靳某某以非法占有，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、接受证据清单及相关票证、发还清单、刑事附带民事判决书、以及对被告人靳某某采取强制措施的法律文书等相关书证，证人吴某、朱某、曾某、刘某、董某、余某的证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录、现场照片，视频资料，被告人靳某某的供述和辩解等证据证实。被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月9日10时许，被告人靳某某在钟祥市郢中镇王府大道中百广场对面被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获归案。到案后，被告人靳某某如实供述了实施上述盗窃作案的事实。本院认为，被告人靳某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人靳某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人靳某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2022年6月8日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、对被告人靳某某的违法所得9000元予以追缴，并责令被告人靳某某退赔被害人相关财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  周万林人民陪审员  刘 强二〇二〇年五月二十日法官助理谭翛予书记员伍环宇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执205号申请执行人中国某某营业部(以下简称某某城固营业部)，住所地城固县。负责人樊某某，系某某城固营业部总经理。委托诉讼代理人韦某某，系陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某某，系陕西某某律师事务所律师。被执行人万某，男，汉族，住湖北省随州市随县。依据本院已生效的(2018)陕0722民初1338号具有执行内容的民事判决书，因被执行人万某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某城固营业部于2020年2月11向本院申请执行与被执行人万某追偿权纠纷一案，申请执行标的要求万某返还某某城固营业部已代赔的货物损失50万元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费、公告费10000元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人万某住湖北省随州市随县唐县镇福忠村三组，因受新冠肺炎疫情影响，无法直接到被执行人住所地调查及送达执行通知书等法律文书，故本院向被执行人万某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人万某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等信息。2020年5月14日本院出具委托调查函，委托湖北省随州市随县人民法院对居住在该辖区被执行人万某财产状况进行调查，2020年5月22日，协助调查法院回复被执行人名下无可供执行房产等信息。本院通知申请执行人于2020年5月28日到庭约谈，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的任何财产线索，但要求将被执行人万某纳入失信被执行人名单，本院经审查，作出决定已纳入。经征求申请执行人意见，同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执205号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年五月二十九日书记员  屈美玲
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更180号 罪犯杨兴华，男，1948年11月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）承市刑初字第92号刑事判决，以被告人杨兴华犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人杨兴华不服，提出上诉。河北省高级人民法院经二审审理，于2000年5月8日作出（2000）冀刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年1月28日、2006年8月10日经河北省承德市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利六年的期限均不变，刑期至2020年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯杨兴华到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李鹤新、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨兴华减去余刑释放。剥夺政治权利六年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  张 磊 人民陪审员  孙海瑛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王泽杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3602号之一原告：魏某1，男，汉族，1950年12月4日出生，住南通市港闸区。原告：王某，女，汉族，1951年12月11日出生，住南通市港闸区。原告：魏某2，男，汉族，1979年6月18日出生，住南通市港闸区。原告：戴某，女，汉族，1987年12月13日出生，住南通市港闸区。原告：魏某3，男，汉族，2012年8月20日出生，住南通市崇川区。法定代理人：魏某2（系魏某3的父亲），汉族，1979年6月18日出生，住南通市港闸区。五原告委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。被告：魏某4，男，汉族，1948年7月28日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：任菲菲、叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：魏某5，女，汉族，1943年3月22日出生，住南通市港闸区。被告：魏某6，女，汉族，1946年3月17日出生，住南通市港闸区。被告：魏某7，女，汉族，1962年4月26日出生，住南通市崇川区。原告魏某1、王某、魏某2、戴某、魏某3与被告魏某4、魏某5、魏某6、魏某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告魏某1、王某、魏某2、戴某、魏某3于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1、王某、魏某2、戴某、魏某3的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1、王某、魏某2、戴某、魏某3撤诉。审 判 长  夏建华人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  贵贺湧书 记 员  张云凤
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初74号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人王思安，男，1963年12月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。被告人王思安曾因犯盗窃罪，于1986年4月被江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于1994年9月被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2004年7月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2009年10月20日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，2018年12月17日刑满释放。被告人王思安因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被南陵县公安局刑事拘留，2019年12月20日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。指定辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人王思安犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王思安及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：1、2019年11月7日，被告人王思安至南陵县籍山镇大阪城小区A7栋1单元601室，用随身携带的工具撬毁门锁，进入室内实施盗窃，窃得人民币300余元，硬中华香烟一条、芙蓉王香烟一条，雪莲香烟八包、软中华香烟四包，“七匹狼”牌腰带一条。2、2019年10月30日，被告人王思安至宣城市宣州区宛溪河畔小区5栋3单元，用随身携带的工具，撬毁605室门锁后进入室内实施盗窃，窃得人参一盒。3、2019年10月30日，被告人王思安至宣城市宣州区宛溪河畔小区5栋3单元，用随身携带的工具，撬毁606室门锁后进入室内实施盗窃，未窃得财物。4、2019年11月11日，被告人王思安至浙江省湖州市吴兴区望湖花园天和苑14幢503室，用随身携带的工具，撬毁门锁后进入室内实施盗窃，窃得软中华香烟四包。被告人王思安所窃香烟后经安徽省烟草专卖局鉴定共计为人民币1147.71元。2019年11月13日，被告人王思安在铜陵市被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，公安机关在被告人王思安住处依法扣押了硬中华香烟一条、芙蓉王香烟一条、软中华香烟四包、雪莲香烟八包、“七匹狼”牌腰带一条、人参一根及作案开锁工具若干。还查明，被告人王思安曾因犯盗窃罪，于1986年4月被江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于1994年9月被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2004年7月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2009年10月20日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，2018年12月17日刑满释放。上述事实，被告人王思安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交被告人的户籍信息、抓获经过、前罪刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人朱某、王某、陈某、侯某的陈述；被告人王思安的供述和辩解；安徽省烟草专卖局涉案卷烟价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王思安以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王思安犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王思安前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人王思安被抓获归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王思安自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王思安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）二、公安机关在侦查阶段扣押的被盗财物返还被害人；被告人王思安剩余违法所得300元予以追缴，发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年五月二十一日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1446号原告：田秀琴，女，1959年3月3日生，住磐石市。被告：李自然，男，1962年5月8日生，住磐石市。被告：刘海霞，女，住磐石市。原告田秀琴与被告李自然、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀琴到庭参加诉讼。被告李自然、刘海霞经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告李自然、刘海霞共同偿还借款本金116,000.00元，利息370,120.00元；2.请求被告李自然、刘海霞自2020年5月1日起按月息2分给付利息。事实与理由：2005年3月1日，李自然、刘海霞夫妻向我借款本金人民币116,000.00元，约定按每月3%支付利息，直到还清本金为止，从2005年3月1日开始到2007年3月1日，刘海霞每月给我送现金利息款3,000．00元，给了二年，合计72,000.00元利息。李自然、刘海霞向我借款的用途是做生意和他们生活并培养孩子。2007年到2010年二被告未付利息。2010年3月10日此笔借款及此前的利息又用于房屋开发建设所用，故在2011年6月二被告共同同意用楼房顶还利息款115,000.00元，此后我多次找二被告催要本息时，只有在2018年6月份，刘海霞给付我2,000.00元利息，截止到2020年4月30日，利息尚欠189,000.00元，剩余的款项都以暂无款为由未付，现在共欠本金及利息486,120.00元。李自然、刘海霞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田秀琴提交的借据能够证明原、被告之间的借款合同关系、借款数额、利率、还款期限等情况，被告李自然、刘海霞拒不出庭放弃质证的权利，本院对此证据予以采信。原告提供证人隋某出庭证明：李自然夫妇在原告处借款了，刘海霞每月来还利息，借钱是用于被告夫妻生活和培养孩子。虽然原告提供证人证明此债务是夫妻共同债务但未提供其他证据予以佐证，此证据不具有证据的客观真实性、合法性关联性特征，本院不予采信。通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院确认的本案事实是：2005年3月1日，李自然因经营生意需要向田秀琴借款116,000.00元，约定按每月3%支付利息。自2005年3月1日开始到2007年3月1日，被告刘海霞偿还利息72,000.00。2011年6月被告李自然用楼房顶还利息115,000.00元。2018年6月份，刘海霞给付2,000．00元利息。其余欠款被告未给付。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告田秀琴与被告李自然之间的借款合同合法有效，被告李自然应当偿还原告田秀琴借款。综上所述，原告田秀琴的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告李自然于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告田秀琴借款本金116,000.00元，利息370,120.00元，本息合计486,120.00元；二、自2020年5月1日起借款本金按月利率2%计算利息，至实际给付之日止；三、驳回原告田秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,590.00元，返还给原告田秀琴4,295.00元，由被告李自然负担4,295.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇二〇年五月二十八日书记员  李 咪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1321号原告杜飞,男,汉族,1980年6月12日出生,住址沈阳市铁西区。委托代理人盖军鹏、马富强，系辽宁敦正律师事务所律师被告康洋，男，汉族，1989年1月30日出生，住址沈阳市浑南区。原告杜飞诉被告康洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员马腾飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞的委托代理人盖军鹏到庭参加了诉讼，被告康洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜飞诉称，一、要求被告偿还原告借款本金500000元及借款利息（从2019年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）；二、请求法院确认原告对被告名下位于沈阳市浑南区银卡路XXXX号XXX房产抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。被告康洋未到庭进行答辩。经审理查明，原告与被告于2019年6月13日签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款月利率1.6%，借款期限2019年6月13日起至2020年6月12日止。双方约定被告按月偿还利息，每月20日偿还利息，至2020年6月12日偿还全部本金500000元及利息。合同第七条第7.1项约定“乙方（被告下同）未按照约定及时足额偿还借款本息，即视为乙方违约。甲方（原告下同）有权单方面解除合同，要求乙方提前清偿全部借款本息，按日向甲方支付逾期利息并支付违约金，违约金为本合同借款金额的20%。”。原、被告双方于同日签订了房产抵押合同，约定被告以其位于沈阳市浑南区产为上述借款提供担保，并进行了抵押登记。审理中，原告提交银行转账记录一份，证明其于2019年6月13日通过银行转账形式向被告银行账户转账500000元。审理中，原告自述被告于2019年6月20日偿还利息2134元，2019年7月19日偿还利息8000元，之后未再还款。被告未到庭对原告主张的借款及还款事实提出抗辩意见。上述事实，有原告的陈述、借款合同、抵押合同、房屋所有权证书、房屋他项权利证、转账记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康洋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告提交了借款合同反映与被告之间的借款关系，同时提交了转款记录，被告未对原告主张的事实提出抗辩意见，对原告主张与被告之间的借款关系及已向被告交付了500000元借款的事实，本院予以认定。被告未按合同约定时间偿还利息，原告要求被告一次性清偿全部借款本息符合合同约定，对原告要求被告偿还本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求自2019年7月21日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按月利率1.6%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2019年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。关于原告要求对被告名下位于沈阳市浑南区产抵押物享有优先受偿权问题。原、被告签订了抵押合同约定被告以其位于沈阳市浑南区产为借款提供担保，并进行了抵押登记，对原告要求对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告康洋于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杜飞人民币500000元及利息（以500000元为基数，从2019年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）；二、原告杜飞对被告康洋用于抵押的位于浑南区银卡路13-1号（1-12-6）房产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，减半收取4829元，由被告康洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0403执异1号 案外人：王某，女，现住辽源市龙山区。 申请执行人：孟盛彬，男，现住辽源市西安区。 被执行人：何喜刚，男，现住辽源市。 在本院执行申请执行人孟盛彬与被执行人何喜刚民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日扣押了登记在被执行人何喜刚名下的轿车一辆。案外人王冰于2020年5月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某称，案外人与被执行人原系夫妻关系，涉案车辆系夫妻关系存续期间贷款购买（2018年8月购买）。双方于2019年11月15日协议离婚，离婚协议书约定涉案车辆归案外人所有。双方离婚后，被执行人已按离婚协议的约定将涉案车辆交付案外人，并由案外人偿还车辆贷款、缴纳车辆保险。 本院查明，本院在执行申请执行人孟盛彬与被执行人何喜刚民间借贷纠纷执行一案中，于2020年1月16日查封了登记在被执行人名下的轿车，并根据申请执行人的申请，于2020年5月6日将该车扣押。2020年5月8日，案外人向本院提出执行异议，认为案外人与被执行人协议离婚，协议约定车辆归案外人所有并已交付，要求本院解除对该车的查封、扣押并停止对该车的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院在执行过程中已查明，被查封轿车的登记权利人为何喜刚，符合上述《规定》第二十五条第二款的规定，本院根据车辆登记权利人的情况裁定查封、扣押该车合法。案外人依据与被执行人离婚协议书主张该车的所有权并据此排除执行，该主张涉及实体问题，执行部门无法认定，案外人可通过其他法律途径予以主张。综上，案外人要求解除轿车的查封、扣押并停止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭晓龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执850号申请执行人：景开平，男，1968年9月10日生，汉族，住东台市。被执行人：陈德旺，男，1971年10月20日生，汉族，住东台市。申请执行人景开平与被执行人陈德旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)苏0981民初5846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈德旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月二十二日书记员  葛小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执870号被执行人：蔡长生，男，1969年9月21日生，住宿迁市宿城区。本院于2019年11月26日做出的（2019）苏1302刑初860号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决：一、蔡长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令蔡长生退赔违法所得人民币2990元，返还被害人陈某；退赔违法所得人民币1160元，返还被害人葛某；退赔违法所得人民币1917元，返还被害人施某。由于蔡长生未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本案于2020年2月25日立案执行，立案执行标的13067元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡长生发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡长生未实际履行。2、本院于2020年2月25日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人蔡长生名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人蔡长生有可供执行的其他财产信息。3、2020年5月18日，本院前往被执行人住所地宿迁市××城区蔡集镇××组进行调查，未发现本案被执行人蔡长生。其仍在服刑，家中只有年长的父母，不愿代为缴纳。4、本院已对被执行人蔡长生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。因被执行人蔡长生确实无财产可供执行，致使本案执行标的13067.00元未执行到位。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现本案被执行人蔡长生名下有可供执行的财产或线索，应认定其无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十七日书记员 周凡奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3570号上诉人（原审被告）：昆山市第六人民医院，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街2号，统一社会信用代码12320583467170476L。负责人：周建刚，该单位院长。委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周月，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市，系死者周凤英儿子。被上诉人（原审原告）：邬小四，男，1957年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市，系死者周凤英丈夫。两被上诉人委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。上诉人昆山市第六人民医院因与被上诉人周月、邬小四医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆山市第六人民医院向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山市第六人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市第六人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6438元，减半收取为3219元，由昆山市第六人民医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年五月二十日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海遍福雨文化发展有限公司。住所地：上海市松江区南乐路158号1幢1层S35室。统一社会信用代码：913101173122728060。 法定代表人：张子麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何光煊，男，1976年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。该公司股东。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建成，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审被告）：程宇，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告）：王俊，男，1979年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告）：汤彬彬，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人（一审被告）：张子麟，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告）：张秀云，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告）：王志强，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告）：何光煊，男，1976年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人上海遍福雨文化发展有限公司因与被申请人郑建成、程宇、王俊、汤彬彬、张子麟、张秀云、王志强、何光煊建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，上海遍福雨文化发展有限公司提交的证据材料，不具有证明力，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，上海遍福雨文化发展有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海遍福雨文化发展有限公司的再审申请。 审判长 苏 虹 审判员 孙 奕 审判员 陈艳艳 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初3886号原告：重庆市耀腾机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村班竹林社，统一社会信用代码91500106765906269U。被告：王建红，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市耀腾机械制造有限公司与被告王建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告重庆市耀腾机械制造有限公司于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市耀腾机械制造有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市耀腾机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半交纳625元（原告已预交），由原告重庆市耀腾机械制造有限公司负担。审判员  张振华二〇二〇年五月二十七日书记员  钟 毅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1279号之二 原告：马宝玲，女，1985年10月12日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成、笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 被告：全谋湘，男，1982年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告马宝玲与被告全谋湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马宝玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宝玲撤诉。 案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元，由原告马宝玲负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑金杰
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初71号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈浩成，男，1989年11月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人胡起并，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211201610406323。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈浩成犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人陈浩成及其辩护人胡启并到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陈浩成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人案发后陈浩成积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；建议判处陈浩成有期徒刑三年，或者适用缓刑，并处罚金。被告人陈浩成对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：一、案发前已退的钱不应认定为犯罪数额；二、被害人与被告人陈浩成妻子是亲戚关系，在案发后已全部退还赃款，并取得谅解；三、被告人自愿认罪、悔罪、系初犯，没有再犯罪的危险，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月底，涂某想把自己在武穴永宁商场2栋6楼603室的房屋出售，遂请被告人陈浩成帮忙找买家。2019年年初陈浩成得知被害人吴某想购房的信息后，遂谎称上述房屋是别人抵押给他的房屋，想把该房卖给吴某。以此为由，陈浩成先后骗取吴某156247元用于日常生活和还债。吴某发现被骗后，要求陈浩成退款，陈浩成先后退给吴某52000元，余下104247元拒不退还，吴某遂向公安机关报案。2019年11月28日陈浩成被抓获到案，案发后，陈浩成亲属代其退清全部赃款，吴某出具了对陈浩成的谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某陈述；证人涂某证言；还建房合同协议、收据、微信聊天记录、支付宝转账记录、购房合同、商品房买卖合同；谅解书、收条；湖北金典房地产开发有限公司情况说明；武穴市公安局龙潭派出所到案经过；被告人陈浩成户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩成以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈浩成的罪名成立。被告人陈浩成到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人陈浩成已退还被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人对陈浩成从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。关于辩护人辩称对被告人陈浩成适用缓刑的意见，经委托司法机关对其进行社会调查，司法机关认为其不具备社区矫正的条件，故此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈浩成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  舒慧平二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 媛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初757号 原告：蒋进科，男，1980年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：任海军，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 蒋进科与任海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告蒋进科于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋进科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋进科负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 巍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执570号刘义农：你申请执行张永根、朱恒云、华道林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案受理，现已执行到位20150元，其中，本金20150元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息以实际到位为准，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费202元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初3045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初954号 起诉人：杨正平，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到杨正平的起诉状。起诉人杨正平向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继红、安徽省亳州市建筑有限公司支付杨正平工资55000元并自2019年7月26日起按年利率6%赔偿逾期付款利息至付清上述工资时止；2.本案诉讼费由王继红、安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：杨正平自2013年9月至2014年10月期间受王继红雇佣在安徽省亳州市建筑有限公司总承包的淮北工业学校信息楼工程项目从事瓦工工作，并约定工资240元每天。工期结束后，王继红尚欠杨正平工资55000元未发。为追讨工资，杨正平不间断通过劳动监察投诉等方式维权。安徽省亳州市建筑有限公司于2019年2月26日向杨正平出具工资欠条，承诺于2019年7月26日全部支付并加盖了公司及项目部印章。到期后王继红、安徽省亳州市建筑有限公司仍未支付。为此，杨正平为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法受理并支持杨正平的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案杨正平所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，杨正平住所地为安徽省淮北市相山区，本案的合同履行地为安徽省淮北市相山区。本案被告为王继红、安徽省亳州市建筑有限公司，王继红住所地为安徽省淮北市相山区，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对杨正平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2019）甘行赔终20号上诉人（原审被告）榆中县人民政府。法定代表人刘学强，该县政府代县长。委托代理人金迎弟，该县住房和建设局干部。委托代理人张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑轩。委托代理人白俊霞，系上诉人郑轩之妻。委托代理人何闫路，北京圣运（天津）律师事务所。上诉人榆中县人民政府（以下简称榆中县政府）因被上诉人郑轩诉其行政赔偿一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑轩、上诉人榆中县政府就案涉被征收房屋双方当事人已签订和解协议为由，分别向本院提出撤回上诉的申请；原审原告郑轩同时向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人郑轩自愿申请撤回起诉和上诉及上诉人榆中县政府自愿申请撤回上诉均是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原审原告郑轩撤回起诉；二、准许上诉人郑轩、榆中县人民政府撤回上诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 徐文娟审判员 朵利民 二〇二〇年五月十八日书记员 邓姣姣
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢51号王波、韩吉、王永和、齐宝全：本院执行的王波与韩吉、王永和、齐宝全借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢51号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初341号原告：四川古蔺郎酒厂有限公司。法定代表人：蒋英丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。被告：郑州隆尔晟商贸有限公司。法定代表人：杨岩岩。原告四川古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎公司）与被告郑州隆尔晟商贸有限公司（以下简称隆尔晟公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告古蔺郎公司向本院提出诉讼请求：1.请求停止销售侵害原告拥有独占许可权的第230457号、第5277613号等注册商标的假冒郎酒行为；2.请求依法判被告赔偿原告经济损失和维权费用等共计50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由古蔺县久盛投资有限公司（以下简称久盛公司）是注册在第33类的第230457号“郎”、第5277613号“红花郎”等诸多文字商标及立体商标的商标权人。久盛公司已经将上述诸多的注册商标独占许可给原告（原告系久盛公司子公司）使用，上述商标的独占许可仍未到期。2019年6月18日原告委托人与河南黄河公证处的公证人员一并前往被告经营场所内，发现被告销售的“红花郎”字样的白酒系假冒，非原告生产。原告委托人员在公证员的见证下支付了380元购买了被告销售的“红花郎”白酒。被告销售的“红花郎”白酒与原告生产并销售的“红花郎”白酒在装潢上、价格上十分相近，上述假冒商品在外包装及瓶身上均有“郎”字样且与权利人的“郎”注册商标相同。原告认为被告销售的上述产品侵犯了原告拥有的注册商标独占许可权，销售假冒注册商标的商品粗存在不正当竞争、扰乱市场秩序、侵害消费者权益。为此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法裁判，判如所求。本院经审查认为，原告四川古蔺郎酒厂有限公司主张的侵权行为，是被告销售侵害原告拥有独占许可权的第230457号、第5277613号等注册商标的假冒郎酒行为。据此诉请赔偿经济损失5万元，故本案属于商标权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告郑州隆尔晟商贸有限公司住所地为本市郑东新区，由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9389号之三 被执行人：张继德，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：石小克，男，1996年7月7日出生，拉祜族，住云南省澜沧县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3104号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2019年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张继德应缴纳罚金3000元，被执行人石小克应缴纳罚金2000元；两被执行人共同退赔被害人李某5850元；随案移送的手机2部，予以拍卖，所得价款折抵相应数额的退赔款。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人张继德的刑期于2019年11月25日届满，现下落暂不明；被执行人石小克的刑期于2019年8月26日届满，现下落暂不明。 二、本院依法查封、评估了随案移送手机2部，经公开拍卖，得拍卖款835元。本案合计执行到位款835元。本院已向被害人支付执行款835元。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能全部得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执285号之二申请执行人：杨某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行杨某某申请执行汪某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人汪某某在中国建设银行62XXXXXXXXXX7_156_1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某在中国建设银行62XXXXXXXXXX7_156_1账户内存款人民币63643.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年五月二十一日书记员  贺齐芳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更229号罪犯陈伟锋，男，1999年7月8日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省明水县崇德镇民主村六队13号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2018年8月30日作出了(2018)辽0213刑初328号刑事判决书，以被告人陈伟锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期自2018年1月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陈伟锋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈伟锋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟锋减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1342号 原告：杨春梅，女，1969年1月5日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市节能变压器厂，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：项宝君，厂长。 原告杨春梅与被告吉林市节能变压器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加诉讼，被告吉林市节能变压器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春梅向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1985年1月至1996年11月之间存在劳动关系。事实与理由：原告从1985年1月在吉林市节能变压器厂当工人，至1996年11月份，因公司在1996年解体后将我个人档案丢失，导致原告不能正常退休，已经延期一年多了。因此提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告吉林市节能变压器厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：杨春梅于1986年12月18日到吉林市永昌变压器附件修造厂（现更名为吉林市节能变压器厂）参加工作，1987年1月12日经吉林市劳动服务公司考核合格被吉林市永昌变压器附件修造厂录用为集体所有制工人。2020年3月9日，杨春梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认杨春梅与吉林市节能变压器厂从1985年1月至1996年11月期间具有事实劳动关系，该仲裁委员会于同年3月11日作出吉市劳人仲不字（2020）第98号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对杨春梅的仲裁请求决定不予受理。杨春梅不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：2000年10月21日，吉林市节能变压器厂被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有：杨春梅提供的集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于杨春梅主张其与吉林市节能变压器厂自1985年1月至1996年11月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据杨春梅提供的证据记载，杨春梅自1986年12月18日进入吉林市永昌变压器附件修造厂工作，双方建立劳动关系。1993年2月5日，更名为吉林市节能变压器厂，虽吉林市节能变压器厂于2000年10月21日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据杨春梅自述，其工作到1996年11月，故可认定杨春梅自1986年12月18日至1996年11月与吉林市节能变压器厂存在劳动关系。 综上，杨春梅诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨春梅自1986年12月18日至1996年11月与被告吉林市节能变压器厂存在劳动关系； 二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告杨春梅已交纳）由被告吉林市节能变压器厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 威
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初887号 原告：孙弘，住长春市二道区。 被告：孙晓丹，现住长春市二道区。 原告孙弘与孙晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓丹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙弘撤诉。 审判员  张金燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董 塔
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初957号 原告：夏伶艳，女，1985年1月22日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：李国永，男，65岁，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告夏伶艳诉被告李国永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告夏伶艳于2020年5月12日以起诉被告证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏伶艳的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告夏伶艳撤回对被告李国永的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏伶艳负担。 审判员  韩国栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理石璨 书记员张铮
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民特4号 原告：邵阳纺织机械有限责任公司。 法定代表人：刘序焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖平，该公司人力资源部人事专员。 被告：陈慧。 原告邵阳纺织机械有限责任公司与被告陈慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案。 原告邵阳纺织机械有限责任公司诉讼请求：1.撤销第320号仲裁裁决书，判决驳回陈慧的所有请求；2.本案诉讼费由陈慧承担。事实和理由：邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，从而导致裁决错误。一、陈慧未办理请假手续，连续旷工，严重违反邵阳纺织机械有限责任公司的规章制度。邵阳纺织机械有限责任公司依法通知并请示工会后，在工会主席参加会议时开会讨论做出解除与陈慧劳动合同的决定。二、邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁定的赔偿金计算错误。陈慧的工资自2018年8月至2019年7月共12229.70元，月平均工资1019.14元，陈慧工作年限27年，即使用人单位违法解除劳动合同，支付的赔偿金应是55033.56元（1019.14×27×2），不是邵阳市劳动人事争议仲裁委员会认定的108000元。 本院经审查认为，原告邵阳纺织机械有限责任公司不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会第320号仲裁裁决，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决，其起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3415号 原告：濉溪县兴业秸秆回收有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘少华，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘自刚，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：申德宣，男，该公司法务部工作人员。 被告：濉溪县临涣镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：杨晋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 原告濉溪县兴业秸秆回收有限公司（以下简称兴业公司）与被告濉溪县临涣镇人民政府（以下简称临涣镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人刘自刚、申德宣，被告临涣镇政府委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失200万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告为响应濉溪县政府规定的《濉溪县秸秆收储加工体系建设实施方案》，改善农村生态环境，提供农民生活质量,促进农民增收节制，使秸秆资源化利用，经临涣镇政府批准，流转雷庄农户土地50亩，因地制宜投资200余万元，进行秸秆回收及加工处理，公司生产经营运行良好，对保护环境增加农民收入起到重要作用。2016年，被告以公司用地没有经过合法批准，强令拆除致使原告损失200余万元。 原告认为被告的强制拆除行为违法，且无法律依据，属于滥用职权，根据《土地使用现状分类》设施农用地包括直接用于设施农业项目辅助生产的设施用地，原告的用地并未改变农业用地性质，是农业生产经营加工企业，直接为农业生产和环境保护服务，原告所用土地不属于违法用地，被告强制拆除给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，兴业公司诉称临涣镇政府的强制拆除行为违法，系行政诉讼法调整范围，二者之间非平等主体，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告兴业公司的诉请非民事诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告濉溪县兴业秸秆回收有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1902号 原告：山东盛日新能源有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道北京东路与沭埠岭一路交汇处书香府邸1号楼2-102，统一社会信用代码：91371312MA3PA1TY5L。 法定代表人：隋景尧，总经理。 被告：临沂力虎汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区四路32号，统一社会信用代码：91371300584507728L。 法定代表人：曹绍国。 原告山东盛日新能源有限公司与被告临沂力虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛日新能源有限公司的法定代表人隋景尧到庭参加诉讼，被告临沂力虎汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东盛日新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还购车订金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日上午原告到被告处看车，在看车过程中，汽车销售人员冯玉祥给原告介绍车辆情况，冯玉祥称这个月政策好并且月底了，公司有销售任务需要完成，回去后赶紧打订金，好找领导要优惠政策，并催促原告尽快打款。在原告离开时并未签订任何购车协议，也没有对车辆款式、颜色、配置作出选择。待原告回家后被告的销售人员冯玉祥又多次通过电话、微信方式诱导、催促原告赶紧打款。原告于当日下午四点左右给被告公司打款20000元。当晚7点左右原告又与被告销售人员冯玉祥联系称不买车了，要求退还所交的20000元，被告以种种理由拒不退还，多次协商未果，为此诉至法院。 临沂力虎汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告法定代表人隋景尧到被告处看车，初步确定了购车意向，双方未签订购车合同。后原告向被告账户打款2万元，并注明为“购车订金”。打款后因隋景尧家人反对购车，隋景尧遂与被告方销售人员冯玉祥联系，撤回购车意向，并要求被告退还订金，双方对此协商未果，为此成诉。 本院认为，定金应当以书面形式约定。本案中，原、被告之间未签订购车合同，亦未以任何书面形式对原告交付的2万元款项的性质予以约定，原告在给被告打款时亦注明为“购车订金”，故原告交付的2万元系“订金”，不宜直接认定为“定金”，订金不具有定金的性质，故原告在撤回购车意向后，要求被告退还订金2万元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告临沂力虎汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂力虎汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东盛日新能源有限公司订金2万元； 二、驳回原告山东盛日新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告临沂力虎汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月十九日 书记员  王博民