wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初56号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑波，男，1976年10月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，2019年9月17日被取保候审。经本院决定，2020年5月6日被逮捕，因身患疾病，昆明市盘龙区，同年5月8日被取保候审。指定辩护人刘晓静，云南枫耀律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人郑波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人郑波及其指定辩护人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年3月，被告人郑波通过微信向阮氏梅香（另案处理）购买象牙制品吊牌二个；2017年11月，郑波通过微信交易方式，向胡凤坤（另案处理）购买象牙制品平安扣；2018年12月，郑波通过微信向阮氏梅香（另案处理）购买象牙平安扣后，向张洁（另案处理）出售。经鉴定，涉案物品为国家一级保护动物象牙制品，价值共计5184元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，提取笔录，微信聊天记录截图、转账记录截图，司法鉴定意见书，阮氏梅香、张洁的供述及被告人郑波的供述等。公诉机关认为，被告人郑波非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人郑波对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，表示认罪。被告人郑波的辩护人提出：一、被告人主观恶性小、社会危害性小，犯罪情节较轻；二、被告人有坦白情节；三、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极配合公安机关调查。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年3月，被告人郑波通过微信向阮氏梅香（微信昵称香儿＠云南沉香缘，微信号×××，另案处理）以人民币1700元购买二个象牙制品吊牌；2017年11月，郑波通过微信交易方式，向胡凤坤（微信昵称坤珏珠宝，微信号×××，另案处理）以人民币1200元购买一个象牙制品平安扣；2018年12月，郑波通过微信向阮氏梅香以人民币1200元购买一个象牙平安扣后，又以人民币2350元向张洁（另案处理）出售。后经鉴定，涉案象牙制品为亚洲象／非洲象象牙制品，价值共计人民币5184元。亚洲象／非洲象均为国家一级保护动物，并列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ。2019年5月27日，被告人郑波在其家中被公安人员抓获。上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，提取笔录，微信聊天记录截图、转账记录截图，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，阮氏梅香、郑洁、胡凤坤的供述及被告人郑波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑波无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑波如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。其辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；（刑期从收监执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 旭人民陪审员  李学祥二〇二〇年五月八日书 记 员  秦 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初123号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某。2019年9月27日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2020年4月2日转为简易程序，于2020年4月20日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月27日22时25分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区泰伯大道由东向西行驶至夏莲桥路段时，被公安机关当场查获，后如实供述上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为1.68g（乙醇）/ml（血液）。公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月27日22时25分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区夏莲桥路段时，被临检的公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人李某的血液中检出含有乙醇，其含量为168mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人李某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于李某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更388号 罪犯林洪明，男，1973年2月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2019年1月29日作出(2018)闽0624刑初第327号刑事判决，认定被告人林洪明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得12000元，继续追缴涉案赌资293925元。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付漳州监狱执行（刑期自2019年1月24日起至2020年7月23日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林洪明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期考核得分673分，获表扬1次。 另查明，该犯已缴交罚金2000元，月均消费198.26元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林洪明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行金额未达应履行总额30%，应当扣幅三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林洪明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1626号 申请执行人义乌市宁丝围巾商行，住所地浙江省金华市义乌市福田街道福田三区60幢1号-2。 法定代表人陈旭明。 被执行人叶凤菊，女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人义乌市宁丝围巾商行与被执行人叶凤菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宁丝围巾商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人叶凤菊归还申请执行人义乌市宁丝围巾商行货款49450元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人叶凤菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶凤菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶凤菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶凤菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶凤菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶凤菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶凤菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市宁丝围巾商行。 综上，被执行人叶凤菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1626号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3997号 原告：合肥市舒家物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢411室，统一社会信用代码913401005861370977（1-1）。 法定代表人：孙永翠，总经理。 委托诉讼代理人：臧德立，公司员工。 被告：葛爱蓉，1963年1月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥市舒家物业管理有限公司对被告葛爱蓉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥市舒家物业管理有限公司撤回对葛爱蓉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市舒家物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执447号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人范凯存款201176.28元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1066号原告：郝娟丽，女，1983年4月5日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘卫胜，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省通许县。原告郝娟丽诉被告刘卫胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝娟丽到庭参加诉讼，被告刘卫胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝娟丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告本金4848元（自2019年9月19日至起诉之日止，暂定7个月，月息按2%计算）；请求法院依法判令起诉之日起按月息2%计算至债务实际履行完毕之日；2.请求法院判令被告承担原告的诉讼费。事实及理由：2019年9月19日被告刘卫胜向原告借款4848元现金，双方约定月利率2%，借款期限为10天。到期后原告多次向被告主张权利未果。为维护原告的合法权利，诉至法院。被告刘卫胜未答辩。经审理查明,原告郝娟丽是药厂销售员，被告刘卫胜是卫生室经营者，2019年4月份，原告郝娟丽向被告刘卫胜推销药品时二人认识，自2019年7月25日开始，原告郝娟丽分别以现金和微信的方式借给被告款项共计4848元。借钱当时并未出具借条，后经原告催要，被告于2019年9月19日向原告出具借条两张，该借条显示被告共向原告借款4848元，并约定借款期限自2019年9月19日至2019年9月30日，利息为月利率2%。借条出具之后，被告刘卫胜未偿还过借款本金及利息。以上事实有当事人相关陈述、欠条、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘卫胜向原告郝娟丽借款4848元，事实清楚，证据充分，有被告刘卫胜出具的借条予以佐证，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金4848元的诉讼请求，予以支持。对原告郝娟丽主张自出具借条之日（2019年9月19日）起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，此系原、被告双方约定且符合法律规定，予以支持。被告刘卫胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘卫胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郝娟丽借款本金4848元及利息（以4848元为基数，自2019年9月19日起至借款实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘卫胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十七日书记员 张凤杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1399号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地徐州丰县人民中路1号。法定代表人：王前锋，该支行行长。被告：胡新华，男，1973年9月22日出生，汉族，住丰县。被告：张文娟，女，1978年10月4日出生，汉族，住丰县。被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地中阳大道延伸段高盛国际花园城项目楼售楼处。法定代表人：刘金亮，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行诉被告胡新华、张文娟、徐州高盛地产开发有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。案件受理费减半后收取400元，由原告中国建设银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年五月九日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9144号原告：张家港市杨舍镇鱼见幸福餐饮店，住所地江苏省张家港市杨舍镇康乐路1号。经营者：李进校，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省襄城县。被告：无锡市网邦网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路1288-308、390号。法定代表人：张旭壮。本院在审理原告张家港市杨舍镇鱼见幸福餐饮店与被告无锡市网邦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇鱼见幸福餐饮店于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家港市杨舍镇鱼见幸福餐饮店向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家港市杨舍镇鱼见幸福餐饮店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，共计285元，由张家港市杨舍镇鱼见幸福餐饮店负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  裘亚星人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年五月十三日法官 助理  **曦书 记 员  缪子昊
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初932号原告：包全想，男，汉族，1973年7月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尚小龙，男，汉族，1982年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尚广平，男，汉族，1972年8月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尚小平，男，汉族，1979年12月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包全想诉被告尚小龙、尚广平、尚小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包全想及被告尚小平到庭参加诉讼，被告尚小龙、尚广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包全想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款21000元，并判令给付21000元自2018年11月30日至清偿完毕时的利息，利息按照年利率24%计算；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，以往关系良好。在2014年农历2月14日被告尚小龙因经营工程车辆缺乏资金，在被告尚广平、尚小平的担保下向原告借款30000元，当时原告不在，通过电话让自己的妹夫严新中将该笔借款以现金支付方式借给尚小龙。借款未约定期限，借款约定利息每月600元，借款当时出具了借条一张。2017年5月14日之前被告尚小龙给付了原告部分利息，但未给付本金，在双方进行核算后得出借款本息至2017年5月14日还有36000元，核算清楚后原告尚小龙取回了原借条同时重新出具了本息36000元的借条。到2018年11月30前被告尚小龙清偿了该日之前的借款本金和利息9000元，剩余本金21000元。被告尚广平、尚小平承诺该21000元若一年内尚小龙不还则由他们二人负责全部还清并写了承诺书一张，同时与严新中三人写了一张尚小龙借原告30000元的证明一张。现今尚广平、尚小平承诺的尚小龙还款期限已过，但尚小龙未还款，尚广平、尚小平也未还款。后经原告多次催要三被告均一再拖延。为保护原告的合法权利现诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告尚小平辩称：借款30000元属实，我担保属实，当时承诺也属实。借款应当由借款人尚小龙偿还。承诺书出具后原告找我催要过，但是尚小龙找不见也未还款。起诉前原告并没有给我说，原告应该给我说一下我们协商解决。我认为借款应当由尚小龙偿还。被告尚小龙、尚广平缺席为答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、2017年5月14日借条1份；3、2018年11月30日还款承诺书以及借款证明书各一份。证实被告尚小龙在原告处借款，偿还部分借款本息后，剩余21000元本金未偿还，被告尚广平、尚小平为剩余借款提供担保的事实。被告尚小平对以上证据均无异议，被告尚小龙、尚广平缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据能够证实被告尚小龙在原告包全想处借款，偿还部分借款本息后，对剩余本金21000元未偿还，未偿还借款由被告尚广平、尚小平提供担保的客观事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，三被告为堂兄弟关系。2014年农历2月14日，被告尚小龙因经营工程车辆缺乏资金，向原告包全想借款30000元。原告委托其妹夫严新中将该笔借款以现金支付方式借给尚小龙。该笔借款未约定还款期限，约定利息每月600元，借款当日出具借条一份，后被告尚小龙支付原告部分利息，本金一直未清偿。2017年5月14日，原、被告双方经结算，被告尚小龙欠付原告借款本息共计36000元，当日，被告尚小龙重新向原告出具借条一份，借条载明借款金额36000元，约定三个月内还清。后被告尚小龙向原告清偿借款本金9000元及2018年11月30日前的利息。当日，被告尚广平、尚小平向原告出具还款承诺书一份，承诺尚小龙所欠包全想借款21000元若一年内尚小龙偿还不了则由他们二人负责还清。承诺书中并未约定担保方式，也未约定借款利息。被告尚广平、尚小龙均在承诺书上签字并按指印确认。后被告尚小龙一直未履行还款义务，各担保人也怠于履行担保义务，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尚小龙在原告包全想处借款并向原告包全想出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照合同约定自动履行各自义务。被告尚小龙对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告包全想要求被告尚小龙清偿借款的理由成立，本院予以支持。被告尚广平、尚小平自愿为该笔借款提供担保，在担保期内其二人并未履行担保义务，故原告要求被告尚广平、尚小平承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。因结算当日出具承诺书时，双方未约定借款利息，故原告包全想主张的逾期利息应按照年利率6%计算从2019年11月30日起计算至清偿完毕之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尚小龙在本判决生效后五日内偿还原告包全想借款本金21000元及利息。利息按照年利率6%计算从2019年11月30日起计算至清偿完毕之日至。二、由被告尚广平、尚小平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，因适用简易程序审理减半收取163元由被告尚小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋永强
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初49号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王某某，男，1952年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县，住。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月31日到唐县公安局投案，当日被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10、11月份，在唐县某晟石灰厂与山西某顺和商贸有限公司没有业务往来的情况下，被告人王某某作为唐县某晟石灰厂经营人购买了山西某顺和商贸有限公司给唐县某晟石灰厂虚开的增值税专用发票二十八份，唐县某晟石灰厂将这二十八份增值税专用发票全部抵扣了税款，涉税金额475426.18元。被告人王某某到案后，主动将抵扣税款上缴唐县公安局。 公诉机关认为，被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为其虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。以唐检公诉量建［2020］39号量刑建议书，建议对被告人王某某判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某供述；证人王某、曹某、高某证言；唐县某晟石灰厂企业登记基本情况表；唐县某晟石灰厂税务登记表；闻喜县公安局立案决定书及国家税务总局运城市税务局稽查局关于山西某顺和商贸有限公司稽查报告；唐县某晟石灰厂与山西某顺和商贸有限公司认证抵扣信息表；山西增值税专用发票发票联和抵扣联各28张；王某某退缴税款罚没票据；高某辨认王伟的辨认笔录；王某某常住人口信息等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；主动将抵扣税款上缴唐县公安局。 本院认为，被告人王某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某系自首，主动上缴抵扣税款，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  张玉芳
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1748号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初796号 原告：嘉善信发粮油有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善商城粮油6号（商七街6号）。统一社会信用代码91330421727602344L。 法定代表人：史翠云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司员工。 被告：张永平，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告嘉善信发粮油有限公司与被告张永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月12日，原告嘉善信发粮油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由原告嘉善信发粮油有限公司负担。 审判员  周焰 二〇二〇年五月十二日 书记员  岑奇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2221号原告:王彤，女，汉族，1994年3月25日生，住江苏省海安市。被告：杨金龙，男，汉族，1992年3月26日生，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：赵玥，公司员工原告王彤与被告杨金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王彤撤回起诉处理。审 判 员  姚 丽法官助理  钱胤泽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  童 莉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保62号 申请人赵晓东，男，汉族，1982年9月26日出生，农民，住承德市双滦区。 被申请人李金山，男，1971年01月02日出生，住承德市双滦区。 被申请人滦平县龙利物流有限公司，住所地：承德市滦平县红旗镇东沟村。 统一社会信用代码：911308245909800284。 法定代表人：曹永利，职务：经理。 申请人赵晓东于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李金山驾驶的被申请人滦平县龙利物流有限公司名下所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人赵晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李金山驾驶的被申请人滦平县龙利物流有限公司名下所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 举
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执18号之一 申请执行人：陈珠选，男，汉族，1951年10月14日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：陈天生，男，汉族，1979年7月16日出生，住福建省厦门市翔安区，系原告陈珠选女婿。 被执行人：姜桂元，男，汉族，1963年4月12日出生，住福建省永定县。 申请执行人陈珠选与被执行人姜桂元民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈珠选于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人姜桂元偿还人民币200000元及利息。被执行人姜桂元至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2020年1月9日依法对被执行人姜桂元名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月10日已依法向被执行人姜桂元发出限制消费令，对被执行人姜桂元的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年1月17日依法冻结被执行人姜桂元名下车辆闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 6、本院于2020年3月9日委托龙岩市新罗区人民法院冻结被执行人姜桂元名下车辆，2020年3月11日龙岩市新罗区人民法院协助办理冻结，成功冻结被执行人姜桂元名下车辆闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆产权手续，另外闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号均已过户无法冻结。 7、本院于2020年3月17日依法向被执行人姜桂元发出责令交出车辆通知书，责令被执行人姜桂元交出上述已冻结产权手续车辆，被执行人至今仍未交出，车辆目前下落不明无法扣押。 8、本院于2020年3月31日依法将被执行人姜桂元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 9、本院于2020年4月9日扣划被执行人姜桂元名下银行存款13935.68元，已通知申请执行人领取该款项。 10、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 11、截至2020年4月17日，申请执行人申请执行的债权尚有186064.32元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姜桂元名下暂无可供执行财产，申请执行人陈珠选同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执344号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：武宝文，男，1966年8月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：李慧霞，女，1964年12月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：李霞，女，1968年4月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：于长欣，男，1968年2月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：夏金亮，男，1975年1月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：夏金全，男，1961年10月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与武宝文、李慧霞、李霞、于长欣、夏金亮、夏金全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1611号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为300000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人武宝文、李慧霞、李霞、于长欣、夏金亮、夏金全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日,2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人武宝文、李慧霞、李霞、于长欣、夏金亮、夏金全名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人武宝文、李慧霞、李霞、于长欣、夏金亮、夏金全房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人武宝文、李慧霞、李霞、于长欣、夏金亮、夏金全是否有林权登记信息，查询到被执行人夏金全名下有林权登记信息，因该林产面积较小为自留山，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求对该林产进行评估拍卖。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人夏金全名下有工商续存登记信息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封工商营业执照。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人武宝文、李慧霞、李霞、于长欣、夏金亮、夏金全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人武宝文、李慧霞、李霞、于长欣、夏金亮、夏金全暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十九日书记员 关泽思
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初889号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召（该行员工），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：谢辽，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：史晴，女，1970年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：谢峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李小芹，女，1967年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告谢辽、史晴、谢峰金融借款合同纠纷一案，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄二召，被告谢辽到庭参加了诉讼，被告史晴、谢峰、李小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李小芹的起诉。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢辽、史晴偿还我行借款本金37451.47元及利息818.5元（算至2020年3月10日）及至清偿完毕之日相应利息；2、要求被告谢峰、李小芹对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告谢辽由被告谢峰、李小芹担保，在我行办理贷款人民币40000元，期限12个月，月利率9.3‰。该笔借款于2019年11月9日到期，现已逾期，经我行追要，尚欠本金37451.47元，利息还至2019年11月15日。故原告诉至法院。谢辽辩称，借款属实。谢峰、史晴在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告谢辽与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订个人借款合同一份，向河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行借款40000元，借款期限12个月，自2018年11月9日至2019年11月9日，月利率为9.3‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告谢峰与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订保证合同，为谢辽的上述借款提供连带责任保证。该笔借款到期后被告尚欠本金37451.47元，利息还至2019年11月15日。另查明，谢峰与史晴系夫妻，2018年11月9日史晴出具财产共有人同意借款意见书，其知晓并同意谢辽在办理短期借款人民币4万元，期限12个月，用途养羊，并负经济连带偿还责任。本院认为，被告谢辽与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订的借款合同，系双方的真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。借款到期后，谢辽未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求谢辽偿还借款本金37451.47元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢峰签订保证合同，为谢辽的借款提供担保，故应按约定承担连带保证责任。被告史晴作为谢辽的妻子，承诺对上述借款承担连带清偿责任，故应按约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢辽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金37451.47元。在偿还本金的同时，按照约定的逾期利率13.95‰（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）计付自2019年11月16日至款履行完毕之日止的利息；二、被告谢峰、史晴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告谢辽、史晴、谢峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年五月十二日书记员  王英蔓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1261号 原告：吴桂新，女，1948年10月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被告：杨立夫，男，1991年9月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。 原告吴桂新与被告杨立夫、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂新委托诉讼代理人赵瑞端、被告杨立夫委托诉讼代理人张殿华、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计77000元；2.诉讼费由被告承担。 被告杨立夫辩称，1.原告在案涉事故中违反交通法规，应对其过错行为承担相应的民事责任。2.被告杨立夫在被告人保财险衡水分公司投保有交强险和商业第三者责任险300000元，案涉事故发生在保险期间，根据道路交通安全法第七十六条的规定，原告的各项合理合法损失应全部由被告人保财险衡水分公司承担。3.原告诉请的各项损失过高，非合理合法损失由原告自行承担，被告杨立夫对原告的损失不承担赔偿责任。 被告人保财险衡水分公司辩称，涉案车辆在被告人保财险衡水分公司投保有交强险一份、商业三者险300000元及不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告有证据证实的合理合法损失，依据保险合同规定依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因原告存在自身疾病，被告人保财险衡水分公司要求在计算原告方医疗费时应剔除不少于10%的非医保与本次事故无关的用药。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日19时00分，被告杨立夫驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿中华大街由南向北行驶至胜利路南时，与道路中间等候车辆通行的行人吴桂新发生刮碰，造成车辆不同程度损坏，吴桂新受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，杨立夫负此事故的全部责任，吴桂新无责任。事故发生后，吴桂新于2019年10月4日至2019年10月23日在衡水市第四人民医院住院治疗19天，花费医疗费17387.34元。吴桂新的病情被诊断为：右肩关节脱位伴大结节骨折、右桡骨远端骨折。2020年3月11日，衡水市公安交警支队直属二大队委托鉴定机构对吴桂新的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。2020年3月16日，衡水市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、交通事故致（1）右肩关节脱位，右肱骨头、近端及大结节粉碎性骨折，右肩关节丧失功能39.54%，为十级伤残。（2）右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节丧失功能32.14%，为十级伤残。2、右肩关节脱位，右肱骨头、近端及大结节粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，额部软组织裂伤：误工期180日，护理期60日，营养期90日。吴桂新为此支付鉴定费1600元。 另查明，冀Ｔ×××××号轿车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔。事故发生在保险期间。吴桂新系城镇居民。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人伤害的应当承担赔偿责任。二被告辩称原告存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情形，但未提供证据证明，且被告杨立夫对衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的事故认定书未在规定期限内提出复核申请，应认定其认可交警队对事故责任的划分，故对二被告的上述答辩意见，本院不予支持。被告杨立夫驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据事故责任，被告人保财险衡水分公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告的具体损失为：医疗费17387.34元。二被告辩称因原告有其他疾病要求扣除不少于10%的非医保用药及无关联药费，但未提供证据证明原告其他疾病所需用药与本次事故所受伤害不存在关联性，故对二被告的该项答辩意见，本院不予支持。住院伙食补助费1900（100元/天*19天）元、营养费2700（30元/天*90天）元。原告主张受伤期间由其子郗海深护理，要求按照河北省制造业每年65622元的标准计算护理费，但未提供工资表、纳税凭证、银行发放工资的记录等能够证明其收入状况的证据，故本院酌情依据2019年度河北省居民服务业工资标准39947元计算其护理费为6566.63（39947元/365天*60日）元。因原告系城镇居民，于1948年10月25日出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，至其定残之日（2020年3月16日），已满60周岁，未满75周岁，故原告的残疾赔偿金应依据2019年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元计算9年再乘以伤残系数，具体数额为32667（32997元*9年*11%）元。因原告伤残等级为两个十级伤残，精神损害抚慰金应为5500（5000元+5000元*10%）元。交通费系原告及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，结合原告的住院时间、地点、次数，本院酌情支持600元。鉴定费系合理支出，且为原告实际花费，原告要求被告赔偿，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计68920.97元，应由被告人保财险衡水分公司承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴桂新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计68920.97元； 二、驳回原告吴桂新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，简易程序减半收取计285元，由被告杨立夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘楚月 书记员杜晶晶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终150号上诉人(原审被告)：吕惠君，男，1960年11月28日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人(原审原告)：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。原审被告：马学堂，男，1956年6月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：韩华军，男，1958年9月14日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：杨洛英，女，1963年11月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人吕惠君因与被上诉人洛阳市创业贷款担保中心、原审被告马学堂、韩华军、杨洛英追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初1134号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同约定地人民法院管辖。本案被告吕惠君住所地为老城区、马学堂住所地为西工区、韩华军住所地为瀍河回族区、杨洛英住所地为高新技术开发区，因此，各被告住所地人民法院均对本案有管辖权。综上，本院对本案有管辖权，吕惠君提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回吕惠君对本案管辖权提出的异议。上诉人吕惠君不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1134号民事裁定，本案移送洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由如下：本案系借款合同纠纷，上诉人吕惠君系借款人，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为应当承担还款责任的公民，其住所地和经常居住地均在洛阳市老城区，该案的管辖法院应当是洛阳市老城区人民法院。马学堂是否是担保人的地位，是否是本案适格的被告尚需法院在庭审中查明，不能因为原告为了管辖多起诉一个被告就将案件放在原告认为可行的地方进行诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案的管辖，属于适用法律错误。本院经审查认为：本案中，原审原告洛阳市创业贷款担保中心为原审被告吕惠君向洛阳银行申请贷款提供担保，原审被告马学堂、韩华军、杨洛英为上述担保债权提供反担保，并出具《担保承诺书》、《反担保合同》。现原审原告洛阳市创业贷款担保中心在承担了保证责任后，向原审被告吕惠君、高梓翔、马学堂、韩华军、杨洛英追偿，应属于合同项下的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因涉案《担保承诺书》、《反担保合同》均未约定合同履行地，原审被告之一马学堂住所地属于××工区辖区，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人吕惠君上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1619号之一 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人：车兴才。 被执行人吴渊，男，汉族，1990年10月21日生，住贵州省织金县。、 被执行人彭秀琴，女，汉族，1985年9月16日生，住贵州省织金县。 本院在执行四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司申请执行吴渊、彭秀琴追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人吴渊名下车牌号为贵Ｆ×××××起亚牌汽车，并将被执行人纳入限制高消费名单及将被执行人吴渊的纳入失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7851号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈德元
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1126号原告：李某，男，1995年7月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西儒风律师事务所实习律师。被告：付某，男，1981年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息1266.67元（从2020年1月1日至2020年3月16日，共76天，利息按资金占用期间年利率6%计算，共计1266.67元，之后利随本清），以上共计101266.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，从2016年8月开始向原告多次借款，原告均履行了出借义务，但被告未还清所有借款。2018年1月1日，原、被告对前期借款进行了确认，被告出具借据，承认借到原告180000元，借款期限为2018年1月1日至2019年12月30日。至今被告只归还了原告80000元，剩余100000元尚未归还，请求支持原告诉求。被告付某未作答辩。经审理查明，2018年1月1日，被告出具借条确认借到原告180000元，借款期限为2018年1月1日至2019年12月30日。后被告还款80000元，余款至今未偿还，原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Fzqr%2F?)有权要求债务人依照法律的规定履行全面还款义务(?http:?/??/?mail.qq.com?/?cgi-bin?/?mail_spam?action=check_link&spam=0&spam_src=1&mailid=ZL3521-nZl0Nly_6PQ4Kx1OhVi9F47&url=http%3A%2F%2Fwww%2E66law%2Ecn%2Ftopic2010%2Flxyw%2F?)。本案中，原、被告之间金额为100000元的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，应当承担相应的法律责任。原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以认定支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某于本判决生效后十日内一次性归还李某借款100000元，利息1266.67元（截止2020年3月16日）；二、付某自2020年3月17日起，按照年利率6%向李某支付未清偿借款之利息，至借款还清之日止。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0二0年五月二十一日书记员 李逐淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执351号之三 申请执行人：李友谊，女，1973年11月12日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王树东，男，1951年8月1日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地围场镇木兰中路天宝商厦第七层。统一社会信用代码：91130828670339636W。 法定代表人：王树东职务：董事长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司，住所地围场镇木兰中路天宝商厦第七层，统一社会信用代码：9113082805097863X3。 法定代表人：王树东职务：董事长。 关于申请执行人李友谊与被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司、围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司、王树东、王虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1400000.00元，缴纳执行费16400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月21日至2020年5月26日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司、围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司、王树东、王虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3526号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李德志
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初268号原告：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司。住所地：罗山县楠杆镇樊湾村郭林组。法定代表人：侯睿，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌（该公司法律顾问），男，1974年8月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限：特别授权。被告：储志中，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：聂传林，男，汉族，住罗山县。原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司诉被告聂传林、储志中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告聂传林的起诉，获本院准许。原告的委托诉讼代理人刘宏斌、被告储志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款241710元及逾期付款的利息（从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为141710元及利息。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实与理由：被告储志中在罗山县宝城公馆工地施工时，在2015年3月至2016年12月期间多次要求原告为其提供商品混凝土。2016年12月30日，经双方对账结算后，被告共合计欠原告241720元货款，上述欠款数额均由被告储志中聘请的工长聂传林的签名确认，后被告承诺年底付清，届期经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求向本院提交了：1.2016年12月30日原告公司与被告雇佣人员聂传林的两张对账单；2.证人白某的证言。被告储志中辩称，聂传林是我聘请的工作人员，双方的账目也已经过了结算，其在结算后替原告支付了10万元加油款，这个款项当时是经过原告同意的，故应在总欠款中扣除该金额。余款141710元其之所以未向原告支付，是因为原告对其所有的已付款项未开具发票。被告储志中为证实其上述辩称意见向本院提交了2016年8月18日的结算单一张。本院经审理认定如下事实：在2015年3月至2016年12月期间，被告储志中在建设罗山县宝城公馆小区中，多次用原告公司的商品混凝土。2016年12月30日，经原告与被告储志中雇请的工作人员聂传林对账，聂传林在原告的一张金额为107320元、一张的金额为134390元的两张对账单上对欠款数额进行了确认，并签上了聂传林个人的姓名。这两张对账单金额共计为241710元。后被告储志中经过原告公司法定代表人同意后，替原告支付了加油款10万元款，诉讼中，原告同意该款从被告储志中所欠的总价款中扣除。被告储志中尚欠原告商品混凝土款141710元未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照被告的要求为其建筑工地提供商品混凝土。经结算后，被告储志中聘请的工作人员聂传林在与原告的对账单上对欠款金额进行了确认，诉讼中，被告储志中亦对聂传林的对账行为表示认可，故其应按对账单所载的金额向原告支付货款，扣除其替原告支付的10万元油款后，其尚欠原告货款141710元，该款被告储志中应支付于原告。对被告储志中辩称的原告应向其出具双方全部交易的发票其才同意向原告付款的意见，因双方对此没有约定，原告又不予认可，被告亦未提交相关证据证实，且被告主张原告应向其开具所有已付款项的发票与本案不系同一法律关系，对此，被告若有证据可另行解决，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。对原告主张的利息，因双方未有明确约定，对此可从原告起诉之日起即2020年1月22日起至全部款项结清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告主张从欠款之日起向其支付利息，于法无据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告储志中于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司商品混凝土款141710元及利息（从2020年1月22日起至欠款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付）；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，由被告储志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 玥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢127号申请执行人李俊、邹立香被执行人秦俭本院在执行李俊、邹立香与秦俭劳务合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款/第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第36条/第38条/第42条/第43条/第53条的规定，裁定如下：查封被执行人秦俭名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志二〇二〇年五月十一日书记员  丁 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初416号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人方鑫涛，男，1993年12月17日出生于浙江省桐乡市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省桐乡市。2012年因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年因犯寻衅滋事罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人方鑫涛犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人方鑫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月，被告人方鑫涛虚构自己系口罩生产厂家，有大量口罩可以销售，取得被害人卓某的信任后，以收取预付款、货款等为借口，通过微信、支付宝等骗取被害人卓某人民币35500元。 同年3月，被告人方鑫涛通过抖音平台对不特定人发布信息，虚构自己系口罩商家，有大量口罩可以销售，取得被害人周某的信任后，以收取定金、货款等为借口，通过微信、支付宝骗取被害人周某人民币16500元。 同年3月25日，公安民警在浙江省嘉兴市将被告人方鑫涛抓获，并扣押作案工具手机1部。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人方鑫涛构成累犯，依法应当从重处罚；被告人方鑫涛能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人有期徒刑二年八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人方鑫涛的供述和辩解，被害人卓某、周某的陈述，证人潘某、王某、叶某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人方鑫涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方鑫涛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人方鑫涛归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方鑫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2022年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔相关被害人的经济损失； 三、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李洁
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1060号原告：那东英，女，满族，1941年12月23日出生，住址灯塔市红运家园Ａ区，系那达遵与那聂氏长女。原告：那东贤，女，满族，1957年5月28日出生，住址同上,系那达遵与那聂氏次女。原告：那乾林，男，满族，1947年4月27日生，住址同上,系那达遵与那聂氏次子。原告：那乾华，男，满族，1950年12月1日生，住址同上，系那达遵与那聂氏三子。原告：那乾志，男，满族，1953年11月7日生，住址同上,系那达遵与那聂氏四子。上述五原告共同委托诉讼代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会，地址：灯塔市万宝桥街道红运家园A区2号楼102，统一社会信用代码54211081A469501271。负责人：那丽欣，该村党支部书记。委托诉讼代理人：那月菊，该村经管员。原告那东英、那东贤、那乾林、那乾华、那乾志诉被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告那东英、那东贤、那乾林、那乾华、那乾志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付五原告征地补偿再分配款72,000元，并承担自2017年1月1日起至2019年8月20日止中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月21日起至付清日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息(至起诉日利息为15,640元），合计87,640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：那达遵（2009年1月病逝）与那聂氏（2009年8月病逝）生前系被告村村民，育有六名子女，长子那乾太（1997年5月死亡，未婚）、次子那乾林、三子那乾华、四子那乾志、长女那东英、次女那东贤。那达遵、那聂氏、那乾太该户三人生前于1998年1月1日在被告村分得土地各1亩，共3亩，耕种至2009年那聂氏去世，后由5原告耕种至动迁时。被告村于2016年土地被整体征用时，2017年3月31日召开全体村民代表会议，决定内容：在1998年1月1日前户口迁出，但在村里有土地、有合同户，不能给予全额补偿，按每亩2000元给予适当补助，距合同截止日期还有12年，计每人、每亩补助24,000元。五原告根据上述村民代表大会决定，向被告村索要那达遵、那聂氏、那乾太三人征地补偿再分配款各24,000元，合计72,000元。被告因其村委会换届，换届后的村委会对上届村委会决定的、未履行的事项均不予履行。五原告认为，根据2017年3月31日被告村召开全体村民代表会议决定内容，被告应给付5原告征地再补偿款72,000元，五原告多次到被告处索要此款，被告推托至今。为此，原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。本院经审查认为，本案那达遵、那聂氏、那乾太三人生前在红旗村各分得土地1亩，共计3亩，均在红旗村一个土地承包户内。2016年征地补偿时红旗村召开村民代表大会，会议明确“征地补偿每亩4万元、以1998年1月1日前出生为准、全户死亡的户不给补偿、合同与子女签在一起的户给补偿”。本案中，五原告在那达遵三人去世后虽一直耕种土地至动迁时，但五原告与那达遵三人均不在一个土地承包户内，与本案承包地征收补偿费用分配没有直接利害关系，不符合领取补偿款标准。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告那东英、那东贤、那乾林、那乾华、那乾志的起诉。案件受理费1991元，减半收取996元，退还五原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年五月二十九日书记员  杨志明
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更464号罪犯于建海，男，1975年4月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月4日作出（2015）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人于建海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年5月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于建海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于建海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于建海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于建海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月28日起至2028年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3461号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：罗静，女，汉族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2113元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告罗静的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告罗静于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2112.59元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告罗静负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3851号申请执行人:新疆唯通股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-116室。执行事务合伙人：长沙通正投资管理有限公司（委派代表：龙文奇）。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：长沙市自然资源和规划局，住所地：湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。负责人：冯意刚，系该局局长。申请执行人新疆唯通股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人长沙市自然资源和规划局民债权人代位权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初4083号民事判决书已生效，但被执行人长沙市自然资源和规划局至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市自然资源和规划局的银行存款205393元；或扣留、提取其应得收入205393元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十九日书记员  屈慧婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初955号原告：吴某,男,1962年10月9日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人:黄滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。原告吴某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人靳某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失共计65845元（车辆损失59845元、鉴定费6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日10时许,雷刚驾驶原告所有的×××奥迪牌小型轿车,在山西省朔州市右玉县玉龙小区二期院内由南向西左转弯时碰撞到路边停放的×××小型汽车,致两车受损。经山西省右玉县公安局交通警察大队认定,雷刚负本次事故的全部责任,李宝宝无责任。事故发生后,原告通知了被告保险公司,被告派人查勘现场,但没有出具受理意见,也不对原告车辆损失进行评估、赔偿。原告所有的×××奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和机动车损失险及不计免赔率险,本次事故发生在保险期限内,被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期内。答辩人同意承担原告的实际车辆损失59845元，诉讼费、鉴定费由原告自行承担。经审理查明，2020年1月8日10时许,雷刚驾驶原告吴某所有的×××奥迪牌小型轿车,在山西省朔州市右玉县玉龙小区二期院内由南向西左转弯时碰撞到路边停放的×××小型汽车,致两车受损。经山西省右玉县公安局交通警察大队认定,雷刚负本次事故的全部责任,李宝宝无责任。另查，吴某所有的×××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险和机动车损失险（限额360000元）及不计免赔率险,本次事故发生在保险期限内。×××轿车经大同国强资产评估有限公司评估，确定车辆损失为59845元。原告吴某支付评估费6000元。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、行驶证、驾驶证、评估费发票、评估意见书、保单予以证实。本院认为，原告吴某所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。原告提交的现有证据能够证实本案肇事车辆在保险期间发生了保险事故，肇事车辆投保机动车损失保险，原告诉求在保险限额内，且被告对评估结果不持异议，本院予以支持。评估费系为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴某各项经济损失65845元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇二〇年五月二十二日书记员 于惠子菡
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执42号 申请执行人陈育生，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处西冲村西冲组。 被执行人黄良进，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处西冲村黄家组。 申请执行人陈育生与被执行人黄良进民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初1152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈育生于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人黄良进邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月6日、2020年2月10、2020年5月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人黄良进名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年1月16日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人黄良进有可供执行财产。 2020年4月28日，本院对被执行人黄良进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年5月29日，尚有68984元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18822号原告：李正伟，男，汉族，1969年2月12日出生，户籍所在地：武汉市青山区，委托代理人（特别授权代理）：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：薛莉莎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。原告：王胜萍，女，汉族，1964年1月31日出生，户籍所在地：武汉市青山区，委托代理人（特别授权代理）：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：薛莉莎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：程辉，男，汉族，1987年6月11日出生，户籍所在地湖北省崇阳县，委托代理人（特别授权代理）：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：张茜，女，汉族，1989年6月13日出生，户籍所在地：武汉市青山区，原告李正伟、王胜萍与被告程辉、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员李峰、杨运成组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李正伟、王胜萍及其共同委托诉讼代理人李循、薛莉莎，被告程辉及其委托诉讼代理人曾晗，被告张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正伟、王胜萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金986885元及利息（其中405000元借款按照年利率6%自2017年6月28日起计算至款项还清之日止，256485元借款按照年利率6%自2018年12月24日起计算至款项还清之日止，325400元借款按照年利率6%自起诉之日支付利息至该款项还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张茜系两原告女儿，被告程辉系原告女婿，二被告婚后为经营二胖烧烤湖大店向二原告提出借款请求，二原告分别以自己的房屋、汽车为抵押及信用贷款向中国民生银行江汉支行共申请贷款69万元，民生银行江汉支行分批次将以上贷款本金发放至原告李正伟尾号为1239的卡上，原告将该卡及U盾交给被告程辉使用，并与程辉口头约定程辉使用该贷款本金、并由程辉每月偿还贷款本金及利息。程辉通过转账、直接消费和取现方式使用该卡，但未按约定向银行偿还，原告王胜萍在借款到期后向第三人借款40万元偿还了借款本金及利息405000元。2018年12月，剩余借款到期后，被告程辉未还款，原告李正伟又向银行偿还了借款本金及利息246305元，期间因被告程辉未能及时按月偿还利息，原告李正伟代为偿还10个月利息合计10180元。综上，被告程辉使用原告李正伟的民生银行卡，共欠李正伟661485元。除以上借款外，程辉还多次向二原告借款，原告李正伟在2016年6月9日至2018年12月31日向被告程辉通过微信、支付宝、银行转账12笔，共计325400元。以上，被告程辉共向二原告借款986885元。经二原告多次催促，被告程辉拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程辉辩称：原告诉状陈述的内容与事实不符，二原告与程辉之间不存在借贷关系，原告给程辉转款系原告儿子张晖在被告程辉经营的二胖烧烤店当财务期间所取得的营业收入转至原告账上，当时两被告感情不合，张茜的父母要求取得二胖烧烤店收益，在所有经营收益被原告取得后，店铺每月的开支，原告给被告程辉的转款均系维持店铺经营，原告仅凭转账凭证确认借贷关系，证据不足，原告涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉请。由于二原告的原因，导致我的婚姻破裂，原告以民间借贷纠纷起诉，我也向原告转账有几百万元，也有流水。被告张茜辩称：我父母用房产和公积金以借款形式借给程辉，让其开了二胖烧烤店，并非程辉所称转账行为系二胖烧烤店的营业收入，我对原告的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：被告张茜系原告李正伟、王胜萍女儿，被告程辉与被告张茜于2014年5月28日登记结婚，婚后于2015年1月7日两人育有一子。2016年4月20日，原告李正伟向中国民生银行股份有限公司武汉分行申请最高借款额度为40万元的借款，贷款利率为不低于同期基准利率上浮40%、按月调整，如违约应按债权金额的20%支付违约金，如任何一笔贷款发生逾期或者违约情形，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，最高授信额度的有效使用期限为2016年4月22日至2019年4月22日，原告王胜萍就该笔借款提供了最高额保证，原告李正伟、王胜萍以名下共同所有的位于青山区××小区××号房屋为上述借款提供抵押担保。2019年3月14日，被告张茜以离婚纠纷案由起诉，请求判令其与被告程辉离婚、婚生子由其抚养、依法分割夫妻共同财产、被告赔偿赔偿金等，2019年5月24日，我院依法做出（2019）鄂0106民初5177号民事判决书，判决不准许张茜与程辉离婚。在被告张茜与程辉的离婚纠纷案件审理过程中，被告程辉陈述其二胖烧烤店总投资110万元的来源包含张茜父母借其的58万元，该笔借款已还清。本院认为，本案的争议焦点为两原告与两被告之间是否存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述法律规定，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。本案中，两原告与两被告为岳父、母与女婿、女儿的关系，两原告主张案涉款项为被告程辉向其所借，两原告应承担双方之间有借款合意的证明义务，结合两原告提交的贷款合同、两被告离婚纠纷案件的庭审笔录、电话录音等证据，无法证明两原告与两被告之间存在借款合意、本案所涉款项为借款。故本院依法驳回原告全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李正伟、王胜萍全部诉讼请求。本案案件受理费14301元由原告李正伟、王胜萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 夏 秋人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨运成二〇二〇年五月二十日法官助理曾媛媛书记员李巍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初752号 原告：秦皇岛市星光物业服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段442、452号第五层。统一社会信用代码：91130300791360001P。 法定代表人：陈化身，公司经理。 委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告：张洪献，男，1978年1月1日出生，回族，户籍地安徽省濠州市谯城区。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司与被告张洪献物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司2020年5月22日向法院提出撤诉申请，称双方已达成和解，自愿撤回对被告张洪献的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市星光物业服务有限公司撤回对被告张洪献的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王滨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执163号 被执行人：陈常建。 被执行人陈常建罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈常建没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月19日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1509号原告：魏斌，男，1982年05月01日出生，汉族，江苏省南京市人，住址江苏省南京市。原告：孙传萍，女，1987年05月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住址江苏省南京市。原告：魏振伟，男。1962年03月02日出生，汉族，江苏省南京市人，住址江苏省南京市。原告：王秀玲，女，1961年09月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住址江苏省南京市。四原告共同委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店，住址：本溪满族自治县小市镇。经营者：刘畅。委托代理人：崔则平，系该单位员工。委托代理人：崔则平。系该单位职工。被告：王青，女，1985年11月08日出生，汉族，江苏省南京市人，住址江苏省南京市。委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。本院在审理原告魏斌等四人与被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、王青居间合同纠纷一案中，原告魏斌等四人于2020年5月12日向本院提出撤销对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏斌等四人撤回对被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、王青的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏斌、孙传萍、魏振伟、王秀玲共同负担。审判员  李梦楠二〇二〇年五月十二日书记员  周爱茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终172号上诉人（原审被告）：李晓燕，女，汉族，1968年7月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：李云凤，女，汉族，1972年10月28日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。上诉人李晓燕因民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5304号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李晓燕上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告，上诉人所在地位于昆明市盘龙区，为便于上诉人参加诉讼，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人李云凤未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据被上诉人一审提交的落款日期为2017年2月29日的《借款合同》及《担保合同》，上诉人与被上诉人约定因《借款合同》发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，由被上诉人所在地人民法院管辖；被上诉人与原审被告陈国荣约定因《担保合同》发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，由被上诉人所在地人民法院管辖。上述协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。被上诉人的住所地位于云南省昆明市呈贡区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由昆明市盘龙区人民法院审理的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更201号罪犯常森，男，汉族，1991年7月8日出生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月14日作出（2014）阜刑初字第00164号刑事判决，以被告人常森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人常森不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）皖刑终字第00181刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年08月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯常森在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常森减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年5月10日起至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初90号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘彬彬，男，1986年9月15日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘彬彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月7日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵、检察官助理周华嵩出庭支持公诉，被告人刘彬彬及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，刘彬彬于2019年8月24日4时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道文昌路由西向东行至定慧寺路段，与停在泊位内的苏Ｆ×××××号货车相碰。案发后，被告人刘彬彬让他人冒名顶替。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在刘彬彬的血样中检出乙醇成分，其含量为129.4mg/100mL。案发后，被告人刘彬彬如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；已赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘彬彬违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘彬彬系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其饮酒后驾车发生事故，让他人冒名顶替，酌情从重处罚。诉至本院。被告人刘彬彬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘彬彬的辩护人对公诉机关指控被告人刘彬彬犯危险驾驶罪没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人刘彬彬行驶的距离不远，没有逃离现场。事故发生后，心存侥幸，有了找他人帮忙的心理。被告人刘彬彬如实供述找他人顶替的事实，主观恶性不大，可以从轻处罚。2、被告人刘彬彬自愿接受处罚，预交了罚金，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。3、被告人刘彬彬年纪较轻，系初犯，请求酌情从轻处理。经审理查明，被告人刘彬彬于2019年8月24日4时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道文昌路由西向东行至定慧寺路段，与停在泊位内的苏Ｆ×××××号货车相碰，至两车受损。被告人刘彬彬现场找他人报警，并让他人冒名顶替。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在刘彬彬的血样中检出乙醇成分，其含量为129.4mg/100mL。案发后，被告人刘彬彬如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；已赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）被告人刘彬彬的人口基本信息，证明：被告人刘彬彬于1986年9月15日出生。（2）如皋市公安局城东交巡警中队出具的发破案经过，证明：本案案件的案发及破案情况。（3）如皋市公安局制作的当事人血样提取登记表，证明：对刘彬彬提取血样的过程。（4）被告人刘彬彬的驾驶证信息、涉案车辆苏Ｆ×××××的信息，证明：被告人刘彬彬持C1类机动车驾驶证，驾驶证、车辆在检验有效期内。（5）被害人汪某出具的谅解书，证明：刘彬彬将被害人的车辆修复，修复费用已付清，其表示谅解。2.证人证言（1）证人田某的证言，证明：刘彬彬酒后驾车发生事故让其顶包，后其主动告知交警非其开车、刘彬彬喊其顶包的事实。（2）证人徐某的证言，证明：刘彬彬饮酒后驾车发生事故，并让田某到现场来顶包的事实。3.被害人陈述被害人汪某的陈述，证明：交警告诉其货车被撞坏的事实。4.被告人的供述和辩解被告人刘彬彬的供述和辩解，证明：其酒后驾车发生事故，后让田某顶包的事实。5.鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，证明：在刘彬彬的血液中检出乙醇成分，其含量为129.4mg/100mL。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场的情况。本院认为，被告人刘彬彬违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘彬彬案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘彬彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人刘彬彬从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘彬彬已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人刘彬彬从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以支持。被告人刘彬彬饮酒后驾车发生事故且为逃避法律追究找人冒名顶替，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年6月21日止；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  何晓燕人民陪审员  胡 嵘二〇二〇年五月七日书 记 员  王海珊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1506号 申请执行人余宏 被执行人翁燕菲 本院在执行申请执行人余宏与被执行人翁燕菲案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1129号原告：高某，女，1989年2月9日生，汉族，住河南省襄城县。被告：孙某1，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省郏县。原告高某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令高某与孙某1离婚；2.女儿孙某2和儿子孙某3由高某抚养，抚养费由高某承担；3.本案诉讼费用由高某承担。事实与理由：高某与孙某1经人介绍认识，两人于××××年××月××日举行了结婚仪式，之后在郏县民政局登记结婚。婚后两人于××××年××月××日生育女儿孙某2，于××××年××月××日生育儿子孙某3。由于双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，且性格不和，经常因家务琐事生气、吵架，双方再也无法继续维持夫妻关系，夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，高某诉至法院，望法院依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，高某的起诉未在法律允许的期限内，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年五月二十八日法官助理李之楷书记员关品附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初913号原告：郑林风，女，1992年7月9日出生，汉族，住松阳县。被告：谢棉映，女，1992年1月26日出生，汉族，住龙泉市。原告郑林风与被告谢棉映承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告谢棉映支付原告制作气球链、地爆气球的报酬款1400元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢棉映因从事婚庆工作需要，将其承接工作中涉及气球链、地爆气球制作等工作，交由原告郑林风定作，约定制作气球链一条为500元，制作地爆气球一个为150元。2019年10月12日，原告根据被告微信发送的定作地点及要求，至遂昌汤公宴会厅为其制作了用于婚宴的两条气球链，之后在双方微信上确认该次报酬费用共为880元后，被告于2019年10月22日向原告微信转账支付了380元，余款未付。2019年11月2日，原告根据被告微信发送的定作地点及要求，至遂昌县南溪家园为其客户制作了用于新郎接亲的6个地爆气球，之后双方在微信上确认该报酬费用共为900元。之后，原告多次通过微信向被告追讨尚欠的两笔定作报酬费用共1400元，但被告一次次承诺后均未给付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢棉映于本判决生效之日起十日内支付原告郑林风制作气球链、地爆气球报酬款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢棉映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年五月二十七日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1051号申请执行人：叶某某，男，汉族被执行人：李某甲，男，汉族被执行人：李某乙，男，汉族被执行人：杜某某，男，汉族被执行人：李某丙，男，汉族申请执行人叶某某与被执行人李某甲、李某乙、杜某某、李某丙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5235号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还案件款20万元（已兑付40000元），并承担案件受理费2150元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人叶某某申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日向被执行人李某甲、李某乙、杜某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某甲、李某乙、杜某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，被执行人李某乙、杜某某名下有车辆登记信息，被执行人杜某某银行有存款。3.本院依法划拨被执行人杜某某在银行账户内的存款36100元并支付给申请执行人。4.本院依法追加案外人李某丙为本院被执行人。5.本院依法划拨被执行人李某丙在榆林市住房公积金管理中心账户内的公积金95600元，支付给申请执行人83900元，退回被执行人李某丙生活费11700元。6.双方当事人于2020年5月25日自愿达成和解协议：被执行人李某丙承诺剩余案件款40000元于2020年12月30日前一次性兑付完毕。如被执行人李某丙按期如数履行上述协议内容，则申请执行人叶某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费2150元，且放弃部分再不追偿；如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。7.申请执行人累计实现债权16万元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢1051号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘 阳