文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1609号原告：母懿昌，男，1958年3月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。被告：于云霞，女，1981年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原告母懿昌与被告于云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母懿昌及其委托诉讼代理人薛同志到庭参加诉讼，被告于云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告母懿昌向本院提出诉讼请求：1、判令于云霞归还借款本金236354元及利息（按年利率16%自2020年3月21日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由于云霞承担。事实与理由：母懿昌与于云霞母亲系朋友关系，于云霞通过其母亲认识母懿昌。2018年5月12日，于云霞向母懿昌提出借款，母懿昌按于云霞要求通过银行将25万元支付到于云霞母亲银行卡上。同日，于云霞向母懿昌出具借条一张，于云霞承诺年利息计4万元。于云霞的第一年利息4万元用于母懿昌支付装修款，次年于云霞向母懿昌支付款项情况如下：2019年8月2日10000元、8月4日9990元、8月23日3000元、8月25日3000元、8月30日4000元、2020年1月21日10000元。母懿昌多次要求于云霞归还借款未果，为维护自己合法权益，母懿昌特提起诉讼，望法院判如所请。被告于云霞未答辩，未举证。母懿昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、建设银行个人活期账户交易明细、南京银行账户交易明细等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：母懿昌与于云霞母亲陈桂梅系朋友关系。2018年5月12日，于云霞向母懿昌出具借条一份，载明“今向母懿昌先生借人民币二十伍万元整（250000元）本人承诺此款支付利息肆万元整或待对方房子拿到手承诺帮母先生将房子装修完毕，如果不能守约完成将赔偿母先生每月4000元的违约金，特此据。”该份借条载明借款人为于霞，于云霞确认系其本人，借条亦系其所写。2018年5月12日，母懿昌向于云霞母亲陈桂梅转账250000元。2018年7月31日，于云霞向母懿昌还款20000元；2018年8月10日，于云霞向母懿昌还款20000元；2019年8月3日，于云霞通过微信向母懿昌还款10000元；2019年8月4日，于云霞通过支付宝向母懿昌还款9990元；2019年8月23日，于云霞通过支付宝向母懿昌还款3000元；2019年8月25日，于云霞通过支付宝向母懿昌还款3000元；2019年8月30日，于云霞通过支付宝向母懿昌还款4000元；2019年11月7日，于云霞通过支付宝向母懿昌还款10000元；2020年1月21日，于云霞向母懿昌还款10000元；2020年3月16日，于云霞通过支付向母懿昌还款4000元；2020年3月20日，于云霞通过支付宝向母懿昌还款1000元。上述还款合计94990元。审理中，本院曾组织双方进行调解，于云霞对借款250000元的事实无异议，但双方就还款方式未达成一致意见。于云霞表示其还款应全部计算为借款本金。双方确认借条中约定的利息4万元为一年的利息，于云霞没有为母懿昌房屋装修。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于云霞向母懿昌出具借条，说明双方有借贷合意，后母懿昌履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。母懿昌向于云霞母亲陈桂梅转账250000元，于云霞确认收到该笔款项，本院确认借款本金为250000元。借款未约定还款期限，母懿昌可随时主张，故母懿昌要求于云霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方确认借条约定利息4万元为一年的利息，故双方约定的年利率应为16%。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，于云霞所还款项应先计付利息，再扣除借款本金。从2015年5月12日起按照年利率16%计算，于云霞已还款具体数额如下：、            年利率16%，自2018年5月12日起算      利息计算公式：本金 × 实际天数 × 年利率 / 360   单位：元                  日期              本金金额              天数              应付利息              实付本息              积欠利息              剩余本金                  2018.7.31              250000              80              8888.89              20000                            238888.89                  2018.8.10              238888.89              10              1061.73              20000                            219950.62                  2019.8.3              219950.62              358              34996.59              10000              24996.59              219950.62                  2019.8.4              219950.62              1              97.76              9990              15104.35              219950.62                  2019.8.23              219950.62              19              1857.36              3000              13961.71              219950.62                  2019.8.25              219950.62              2              195.51              3000              11157.22              219950.62                  2019.8.30              219950.62              5              488.78              4000              7646              219950.62                  2019.11.7              219950.62              69              6745.15              10000              4391.15              219950.62                  2020.1.21              219950.62              75              7331.69              10000              1722.84              219950.62                  2020.3.16              219950.62              55              5376.57              4000              3099.41              219950.62                  2020.3.20              219950.62              5              488.78              1000              2588.19              219950.62      截至2020年3月20日，于云霞尚欠母懿昌借款本金219950.62元，利息2588.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于云霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告母懿昌借款本金219950.62元及利息（截至2020年3月20日的利息为2588.19元，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率16%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告于云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年五月十九日见习书记员  石 莹