安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1635号原告:张书桂,女,1965年9月15日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告:刘梅,女,汉族,1966年10月26日生,住安徽省长丰县。被告：邵梅生,男,汉族,1963年11月28日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。原告张书桂与被告刘梅、邵梅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张书桂、被告刘梅、被告邵梅生的委托诉讼代理人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书桂向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金216,000元;2.请求判令两被告共同支付借款利息,其利息计算方式如下:从2018年7月16日按月利率2%承担本金206000元利息至款清之日止;从2018年11月6日按月利率2%承担本金10000元利息至款清之日止。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告以做项目需资金临时周转为由,向原告借款206000元。由于被告急于用钱,2018年7月14日原告就将中国农业银行长丰支行银联卡交于被告自己提取,并告知密码,当时没立借条。从2018年7月14日至2018年7月15日被告用原告卡提现金35000元(2018年7月14日分5次取现金15000元:2018年7月15日分7次取现金20000元)。从2018年7月16日被告用原告卡直接向其账户分别转支2次100000元(2018年7月16日转支49990元+12元手续费);2018年7月16日现支20000元。通过以上方式被告合计从原告账户中取现金、转账合计155000元,下剩51000元原告以现金支付于被告(从樊福青处借款)。履行完支付后,被告于2018年7月16日补立借条一张206000元,并约定按月息3分计算利息,没有约定还款期限。2018年11月6日被告再次向原告借款10000元用于临时周转,同时立借条一张,口约定利息2分,没有约定还款期限,原告以现金支付于被告。被告二次合计向原告借款本金216000元,至今一年多本息分文未付，经无数次催要无果。刘梅辩称，借款本金是155000元，利息约定是3分，借条是预打的实际收到155000元。借款155000元之后进行过还本付息，有证据佐证。借款与邵梅生无关，邵梅生不知情，借款被用于网络投资，钱被别人骗光了。邵梅生辩称，1.本案所涉借款是刘梅个人超出家庭日常生活需要所负的债务；2.本案所涉借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营；3.本案所涉借款是基于刘梅个人独立的意思表示，而非基于刘梅与邵梅生双方共同意思表示。4.邵梅生与刘梅之前因感情破裂离婚，后考虑到孩子的感受，于2013年复婚，但实际上没有感情，两人互不关心、互不过问、互不交流，刘梅借款以及借款后的用途，均没有告知邵梅生，邵梅生完全不知情。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘梅因需要资金周转向张书桂借款，张书桂遂将名下尾号为3476银行卡交给刘梅并告知密码。2018年7月14日、15日、16日刘梅通过取现或转账方式收到张书桂出借的款项总额155000元，2018年7月16日刘梅向张书桂出具借条载明“今借到张书桂人民币贰拾万零陆仟元整（￥206000.-）月息叁分刘梅此据借款人：刘梅2018年7月16号”。2018年11月6日刘梅又向张书桂出具借条载明“今借到张书桂人民币壹万元整（￥10000.-）此据刘梅2018.11.6.”。2018年7月25日至2018年12月29日期间，刘梅向张书桂名下银行卡进行数额不等的转账汇款。另查明，张书桂和刘梅之间另有涉及投资合作事宜，并由刘梅支付给张书桂数额不等的收益款。刘梅和邵梅生于2010年11月30日登记离婚，2013年8月7日登记复婚，2019年9月18日登记离婚。现张书桂以刘梅、邵梅生未能还款付息为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点之一在于借款本金及偿还的利息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，结合本案中原被告所提交的证据及庭审询问情况，可以推断出案涉借款实际出借二笔金额合计为21万元。首先，20万元的月利息约定为3分且刘梅实际履行了支付共计21000元利息。刘梅按照20万元月利率3分即月利息6000元标准，分别在2018年9月17日支付二次6000元、2018年10月19日支付6000元、2018年11月27日支付5000元、2018年12月29日支付2000元。其次,张书桂和刘梅双方之间交易明细虽能显示出刘梅支付给张书桂款项，但汇款数额明显不符合双方当事人书面约定利息计算方式得出的数额；另外关于一万元的性质，刘梅在出具“今借到张书桂人民币壹万元整”字样的借条后虽在庭审辩称实为投资款，但未能提供有效证据予以证明，其应当承担相应的不利法律后果。最后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十六条规定，结合原被告之间第一张借条书面明确约定年利率为36%，第二张借条未约定利息，故本院认为其中20万元借款刘梅应当从2018年12月1日开始以20万元为基数按照月利率2%计算利息至款清息止（实际支付时扣除2018年12月29日已支付的利息2000元），1万元从起诉之日起以1万元为基数按照年利率6%计算利息至款清息止。本案争议焦点之二在于邵梅生是否应当承担连带清偿义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，张书桂对其要求邵梅生承担还款义务的诉讼请求负有举证义务，但其未能举证证明案涉借款由刘梅用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故本院认为张书桂应当承担举证不能的法律后果。综上，对张书桂要求刘梅偿还借款210000元并支付利息（其中以200000元为基数，按照月利率2%计算利息至款清息止，实际支付时扣除2018年12月29日已支付的利息2000元；以1万元为基数从2020年4月10日起按照年利率6%计算利息至款清息止）的诉请依法予以支持。超出前述范围原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持，被告的其他辩解没有事实和法律规定，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下:一、被告刘梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张书桂本金210000元并支付利息（其中以200000元为基数，按照月利率2%计算利息至款清息止，实际支付时扣除2018年12月29日已支付的利息2000元；以1万元为基数从2020年4月10日起按照年利率6%计算利息至款清息止）。二、驳回原告张书桂的其他诉讼请求。案件受理费4540元减半收取2270元，由被告刘梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年五月二十九日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告张书桂提交的证据及证明目的：证据一原告身份证原件1份，证明目的:证明原告的身份情况及为适格的诉讼主体。证据二被告身份证复印件1份，证明目的:证明被告的身份情况及为适格的诉讼主体。证据三借条原件2份，证明目的:证明被告于2018年7月16日向原告借款206000元,并约定按月利率3分计算息;2018年11月6日借款10000元,二次合计借款216000元的事实。证据四银联卡（未提交）、中国农业银行卡交易明细清单2份，证明目的:证明原告将自己的银联卡交于被告,被告分别于2018年7月14日至2018年7月16日分别提现金55000元:2018年7月16日被告分别2次从原告账户转账至被告账户100000元的事实。证据五：录音光盘原件1份，微信聊天记录（庭后提交）,证明目的:1.被告刘梅认可原告将银行卡、密码交于其事实；同时证实原告在2018年7月14日前几天把卡交予被告刘梅并告知密码，被告刘梅从2018年7月14日至7月16日始连续从原告卡中的提款、转账，从而证实原告已向被告刘梅支付借款的事实。2.证实原告一直在向两被告催要借款。其中找到被告邵梅生，其承诺，如果有一线之路，下一步先考虑还原告的款。被告刘梅讲，想办法还，也承认害原告了。从而证明俩被告认可借款并愿意偿还的事实。3.2020年4月27日被告刘梅发微信给原告承认借钱的事实。证据五证人证言，证明借款事实，借款都打借条，投资是另外事与本无关。被告刘梅提交的证据及证明目的：证据一银行交易明细、微信转账记录打印件1张及转账明细，证明刘梅通过银行转账向张书桂偿还37000元款项的事实。证据二微信群聊天记录打印件、视频光盘1张，证明2018年11月6日的10000元借条，实际上并非借款，而是张书桂自己投资的款项，与刘梅无关。被告邵梅生提交的证据及证明目的：证据一结婚证、离婚证、离婚协议书。证明目的邵梅生与刘梅因感情破裂离婚，后考虑到孩子，于2013年复婚，此后因仍感情不和再次离婚，并约定各自债务各自承担。证据二民事判决书，证明目的：刘梅此前与本案同样的债务问题，人民法院判决由刘梅自行承担。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。