wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1392号 申请执行人深圳市云初光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰创业工业园厂房C栋第二层B，统一社会信用代码91440300689436866X。 法定代表人刘初生。 被执行人深圳市显显光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区大数据研发中心2号306，统一社会信用代码91440300MA5EE1Y47C。 法定代表人李全荣。 申请执行人深圳市云初光电有限公司与被执行人深圳市显显光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初10810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66350.37元及利息等，本院于2019年12月23日以（2019）粤0304执29760号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月16日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，（2019）粤0304民初10810号民事判决民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1392号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯春燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民特22号申请人：袁永章，男，1957年9月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。申请人：南通方正玻璃有限公司，住所地南通市开发区竹行镇长桥村5组。法定代表人：蒋亚琴，经理。委托诉讼代理人：方于，系该公司员工。本院于2020年5月15日立案受理了申请人袁永章与南通方正玻璃有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁永章与南通方正玻璃有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年5月15日经组织调解，双方达成调解协议如下：一、南通方正玻璃有限公司赔偿袁永章156000元（扣除已支付的18600元，余款137400元于2020年6月30日前给付）；二、如逾期支付则需承担违约金20000元；三、袁永章协助南通方正玻璃有限公司办理保险理赔手续，袁永章的保险理赔款项归南通方正玻璃有限公司所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁永章与南通方正玻璃有限公司于2020年5月15日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周国建二〇二〇年五月十五日书记员  王佳铭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑04刑终21号原公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1946年12月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无职业，住鹤岗市南山区，系被害人张某2母亲。委托代理人张延才，男，1974年10月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无职业，住鹤岗市南山区，系上诉人王某1之子。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1993年11月21日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，电视台记者，住广西省北海市，系被害人张某2之子。委托代理人张延芹，女，1965年4月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区，系上诉人张某1姑母。一审被告人赵林，男，1970年3月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，无固定住址。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。一审附带民事诉讼被告人李化军，男，1967年9月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市工农区祥和新居廉租房2单元311室。鹤岗市兴安区人民法院审理鹤岗市兴安区人民检察院指控被告人赵林犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人王某1、张某1提起附带民事诉讼一案,于2019年12月30日作出（2019）黑0405刑初93号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某1、张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问一审被告人及听取上诉人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，1998年4月17日中午，被告人赵林、李某2军（绰号大黑，另案处理）、董某（已死亡）预谋向王某2（已死亡）索要李某2军的自制手枪，如不偿还就打王。李化军、赵林、董向友事先持枪埋伏在兴安区南群楼17号楼李某1家附近，李某2军以请王某2吃饭为由骗王到李某1家。当日下午1时许，王某2、张某2（被害人，男，时年29岁）、刘某、孙某乘车来到兴安区，李化军和董向友二人将王某2、张某2等人引至兴安区南群楼17号楼2单元门前时，赵林手持猎枪从2单元内窜出开枪将张某2击倒，王某2等人见状后逃跑，李某2军、董某各持猎枪追赶王某2未果。张某2经抢救无效死亡。案发后赵林、李某2军、董某逃离现场。经法医鉴定：张某2系因他人以散弹枪到肺及双侧腘动、静脉破裂出血死亡。被告人赵林于2019年7月23日向公安机关投案。另认定，被害人张某2死亡时29周岁，长子张某1，时年5岁，有关法律规定应赔偿因被害人张某2死亡的丧葬费30390元；死亡赔偿金583820元;抚养费21035元×13年=273455元;合计887655元。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的在逃人员登记表、抓获证明、破案报告，刑事案件立案信息报告表，鹤岗市人民医院病历及死亡记录，劳动教养审批表，公安机关工作情况说明等书证；鹤岗市公安局法医鉴定中心鉴定书鉴定意见书；证人王某2、孙某、刘某、杨某、侯某、李某1等人证言；被害人张某2陈述；现场勘查笔录等证据证实。鹤岗市兴安区人民法院认为，被告人赵林伙同他人持枪故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某1、张某1因被害人张某2死亡所产生的经济损失，被告人赵林应承担60%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人李某2军应承担30%的赔偿责任。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决认定：被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人赵林赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某1因被害人张某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币532,593元，于判决生效后三十日内付清；附带民事诉讼被告人李某2军赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某1因被害人张某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币266296.5元，于判决生效后三十日内付清；被告人赵林、附带民事诉讼被告人李某2军互负连带赔偿责任。宣判后，被告人赵林、附带民事诉讼被告人李某2军均服判，不上诉。附带民事诉讼原告人王某1、张某1不服，以其赔偿数额过低为由提出上诉。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，一审被告人赵林伙同李某2军等人持枪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出赔偿数额过低的上诉理由。经查，一审法院根据查明的事实判令赵林、李某2军连带赔偿上诉人王某1、张某1各项经济损失人民币887655元符合法律规定。故对该意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分的判决适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年五月二十七日书记员  田 丽
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更2017号 罪犯王召，男，汉族，1985年11月23日生，中专文化，天津市静海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）皖05刑初2号刑事判决，以被告人王召犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利二年。被告人王召不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王召确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王召在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯王召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、天津市静海县子牙镇人民政府等出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯王召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王召减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月27日起至2025年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 姚本茹 审判员 吴 陶 二〇二〇年五月二十一日 书记员 葛 畅
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保488号关于胡XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2529号 上诉人（原审原告）：由显赫，男，1991年12月6日生，汉族，现住孟村县。 上诉人（原审原告）：由某,系由显赫女儿，2016年5月26日生，汉族，住址同上， 二上诉人的委托诉讼代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢永利，女，1975年6月10日生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：霍文军，男，1978年8月31日生，汉族，住盐山县。 上诉人由显赫、由某因与被上诉人霍文军、邢永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 由显赫、由某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审理事实不清，判决依据与事实不符。本案事实是，2018年7月26日22时多，上诉人一带上诉人二在霍文军等人经营、邢永利负责管理的盐山县千童大街欢乐聚游乐场游玩过程中，被告的游乐场充气滑水设备在运行中突发故障（鼓风机停转导致气体量不足），导致二原告从4米多高处摔落，由显赫紧紧护住两岁多女儿由某，伤及头部及四肢，致使上诉人一头痛、吸叶、四肢剧烈头痛。上诉人马上报警，盐山县公安局巡警出警后进行了现场拍照、及询问、记录，并带领上诉人及在场亲属、游乐场管理人邢永利一起转至盐山县公安局城区派出所处理。派出所民警接警后填写了报案登记表，邢永利提供了游乐场经营人霍文军和史景州的姓名、电话，及霍文军的身份证号，并由上诉人及邢永利在登记表上签名，民警告知上诉人到法院起诉。由于伤情较严重，上诉人在7月27日凌晨1时55分被亲属送至沧州市医结合医院住院治疗。医院诊断为：“1、颅脑损伤2、额骨骨折3、地额骨折4右额马骨折5、头皮裂伤6、第二掌骨基底骨折7、府部皮肤裂伤8、多处软组织挫伤9、外伤性牙折断10、小腿软组织损伤”。由于无力支付医疗费用，在未痊愈的情况下住院39天回家休养。被告在上诉人治疗期间及之后，没有进行任何的探视、也未付任何医疗费用。一审中，上诉人向法院提交了报案记录，及上诉人治疗的费用票据等证据。由于一审代理人陈述有误。把事发时间陈述为27日中午。上诉人向法庭提交的派出所案件登记表，是由派出所民警在询问游乐场管理人员后亲自书写，由被上诉人邢永利和由显赫签字，能够证明案件事实，具有客观性、真实性及关联性。而一审法院错误认为受案表是由由显赫陈述，并非认定的事实，明显裁判错误或存在偏袒被上诉人的可能。事实上，两被上诉人经法院通知，不参加庭审，放弃质辩权，根据民事证据规则规定及民事证据高度盖然原则，一审法院应当认可公安机关提供的证据，该证据系上诉人与被上诉人共同在公安机关对案件发生的陈述，具有明显的客观性和真实性。上诉人在被上诉人经营的游乐场消费导致身体受伤，不存在任何过错。按照我国法律规定，被上诉人应当承担赔偿责任。一审法院枉顾事实，错误裁判，请二审法院查清事实依法改判。 被上诉人霍文军、邢永利未到庭参加诉讼。 由显赫、由某向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等暂定6万元；2.其余赔偿项目待司法鉴定后予以主张；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审过程中，原告根据鉴定报告结果变更诉讼标的额为67650.13元。 一审法院认定事实，2019年9月16日，原告由显赫、由某提起诉讼称，其二人于2018年7月27日中午13时许在被告邢永利、霍文军开办的“欢乐聚游乐场”游玩过程中，被告的设备在运行中突然发生故障，导致二原告从4米多高处坠落受伤，受伤后在沧州市医结合医院抢救治疗。并称，二原告受伤后，被告一直未给予赔偿，故诉至法院。 一审法院认为，原告由显赫、由某陈述其二人于2018年7月27日中午13时许在被告开办的游乐场游玩过程中，在设备上坠落受伤，但根据其提供的盐山县城区派出所报案记录，该记录简要案情一栏记载“2018年7月26日22时41分许接巡警转来，由显赫报称和孩子在霍文军经营、邢霞管理的千童大街游乐场，玩滑水时摔伤”，原告在本案中陈述事故发生时间与报警时陈述的事故发生时间并不一致，且根据原告提交的诊断证明等，原告由显赫系于2018年7月27日凌晨1时55分到河北省沧州市医结合医院住院治疗，与原告陈述时间亦有冲突。即使原告起诉时系陈述时间错误，但起诉称被告邢永利、霍文军系二原告游玩摔伤的游乐场的经营管理人。根据原告提供的证据，仅有派出所报案记录记载有相关的经营人及管理人，但该部分系当事人也就是原告由显赫本人陈述部分，并非认定的事实，原告并未提供其他证据予以证实其二人游玩的游乐场系被告所有、经营并管理，无法证实事故发生具体时间及事故发生经过，故对二原告的主张不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告由显赫、原告由某的起诉。 案件受理费1300元，由原告由显赫、由某负担。 本院二审期间，上诉人提交盐山县公安局出警情况、盐山公安局指挥中心出具的接处警综合单，拟证明：上诉人摔伤的事实及摔伤的过程，其他证据是录像优盘，针对内容是上诉人在被上诉人经营的游乐场所受伤的事实。1.出警情况载明：“2018年7月26日21时54分许，巡警四队接指挥中心指令，翠园公园发生纠纷情况。四中队接到指令后，迅速出警，到达现场后，发现有夫妻二人，带一四、五岁女孩，小女孩父亲称胳膊受伤疼痛。经询问称系在游乐场玩耍摔伤所致，我出警人员让其先行救治，该人坚持先到派出所备案，我出警人员将其带回移交城区派出所处理。盐山县公安局巡警防爆大队，2020年1月7日。”2.接处警综合单载明：“报警内容：2018年7月26日21时54分0秒匿名（181××××8655）报警：城区千童大街翠园公园发生治安纠纷，报警人称与商家因孩子游玩发生矛盾”、受理记录：2018-07-2621:55:08报警电话181××××8655，地点城区千童大街翠园公园，内容2018年7月26日21时54分0秒匿名（181××××8655）报警：城区千童大街翠园公园发生治安纠纷，报警人称与商家因孩子游玩发生矛盾”。 另，本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”，本案中，根据上诉人一审中提供的证据，仅有派出所报案记录记载有相关的经营人及管理人，但该部分系上诉人由显赫本人陈述。本院二审时，上诉人虽提供了盐山县公安局巡警防爆大队出具的出警情况、盐山县公安局指挥中心出具的处警综合单，但亦未载明案涉游乐场的经营者及管理者，故一审认定无法证实事故发生的经过，并无不当。 综上所述，由显赫、由某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1490元，由上诉人由显赫、由某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖 帅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2293号 原告：李中保，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：曹先安，男，汉族，住安徽省霍邱县，身份证号码不详。 被告：曹士同，男，汉族，住安徽省霍邱县，身份证号码不详。 被告：曹先亮，男，汉族，住安徽省霍邱县，身份证号码不详。 原告李中保与被告曹先安、曹士同、曹先亮合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月29日，原告李中保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李中保撤诉处理。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘扬
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初218号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李志伟，男，1999年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，2019年8月20日被取保候审。经本院决定，2020年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人张秀仙，云南大韬律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人安秀茹，云南大韬律师事务所实习律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人李志伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人李志伟及其指定辩护人张秀仙、安秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2019年7月2日，被告人李志伟在明知涉案物品是国家保护动物的情况下，通过微信联系后，向陶某某出售黄金蟒一条。经鉴定，涉案蟒蛇为国家一级保护动物。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，陶紫的供述，被告人李志伟的供述等。公诉机关认为，被告人李志伟非法出售珍贵、濒危野生动物，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人李志伟对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议。被告人李志伟的辩护人提出：一、被告人有自首情节；二、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；三、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月2日，被告人李志伟通过微信联系后，以人民币1600元的价格向陶紫（另案处理）出售黄金蟒一条。经鉴定，涉案蟒蛇为国家一级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。2019年8月7日，被告人经公安人员电话通知后到案接受调查。上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，陶紫的供述，被告人李志伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志伟无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志伟经公安人员电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年11月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  侯 旭人民陪审员  李学祥二〇二〇年五月八日书 记 员  秦 敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初876号原告：周坤德，男，1983年2月6日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈徐铭，男，1977年1月24日生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳州市漳浦县。原告周坤德与被告陈徐铭运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告周坤德到庭参加诉讼，被告陈徐铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周坤德向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈徐铭支付拖欠运费及误工费等费用共计49,000元，庭审中原告变更要求被告支付费用为50,500元【其中运输费10,600元、卸船费3,000元、旧船停放费3,350元、租车费2,815元、罚款200元、差旅费约1,200元（含火车票686元、住宿费512元）、误工费30,000元（15天×2,000元/天），以上损失费用按50,500元计算】；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告在进贤县家中接到被告陈徐铭微信联系要原告从福建省龙岩市永定区拖一旧船至漳州市南靖县，双方在微信中确定运输费为11,600元，货到即下，当时，被告支付了1,000元运费，余款运费10,600元在下货后立即付清。原告按约将案涉旧船于同月29日运至目的地，但被告在原告多次催促下拒不把旧船从原告的货车上放下来，也不支付余款运费10,600元，为此事原告曾打110报警解决，但公安局以此事系民事纠纷而不受理。至2020年4月4日，原告为保护自身的合法权益以微信的形式向被告提出留置维权的措施，但被告仍不理会，原告于同月13日欲将该旧船运至一停车场实施留置，在转运的过程中，被福建省交通综合执法总队漳州高速公路支队一大队（以下简称漳州高速支队）因违规运载旧船被查获并被扣至漳州市南顺停车场。期间因被告违约导致原告违约支付违反与他人运货合同的违约金500元。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求法院判如所请。被告陈徐铭未做答辩。原告周坤德在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证、被告人口基本信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；（2）微信聊天记录，证明2020年3月26日被告与原告联系叫原告从福建龙岩运至漳州，原告和被告谈好运输价格11,600元，被告微信支付1,000元定金，3月29日到达指定地点，原告让被告尽快卸船、支付运输款，被告置之不理；（3）卸船费收据，证明原告请吊车卸船花费3,000元；（4）停船保管费和停车费收据，证明原告为被告缴纳的停船保管费3,350元。（5）漳州高速支队行政处罚告知书及罚款票据，证明原告因转运旧船被罚款200元；（6）高铁购票信息单及住宿费发票，证明原告及其妻子从漳州市返回进贤县支出高铁车票费686元、在漳州处理本案纠纷支出住宿费512元；（7）租车费收据，证明原告于2020年4月13日从进贤县租车至漳州市接受违章处罚支出租车费2,815元。被告陈徐铭未举证、质证。经当庭举证、核实，原告所举证据（1）、（2）、（4），本院予以确认并在卷佐证。对证据（3）、（5）、（6）真实性予以认定，合法性、关联性不予认定；对证据（7），三性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月26日，被告陈徐铭通过微信联系上原告周坤德，约定原告帮被告从福建省龙岩市永定区将一旧船运至漳州市南靖县，运输费11,600元，装船、卸船费用由被告负担；被告先行支付1,000元运费，剩余运费10,600元在船运至指定地点下车后立即付清。原告于2020年3月28日至29日将旧船运至漳州市南靖县指定地点，但被告因施工项目停工，迟迟不将旧船从原告货车上卸下，也不支付剩余运输费。原告与被告多次沟通无果后，于2020年4月4日微信告知被告欲将旧船留置运回江西省进贤县，被告仍置之不理。2020年4月8日原告在将旧船运回进贤县上高速时撞到栏杆，被漳州高速支队查扣，并强制停放于漳州市南顺停车场，当日原告及其妻子吴玲乘坐高铁返回进贤县。同年4月13日，漳州高速支队电话通知原告到漳州接受处罚，以未按规定携带车辆营运证为由对原告罚款200元。当日，原告租车赶到漳州。次日，原告缴纳罚款并在南顺停车场按50元/天交纳旧船停放费1,850元。此后，原告在漳州多次与被告协商运费及旧船查扣等问题，期间共支出住宿费512元。2020年5月14日，原告再次交纳旧船停放费1,500元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告周坤德接受被告陈徐铭邀请为其运输旧船，双方之间形成货物运输合同关系，双方应当依照约定履行各自的义务，原告按约完成运输任务，被告理应向原告支付运费，现被告未按照双方约定向原告支付运输费，显属违约。原告主张被告支付剩余运费10,600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定装船、卸船费用由被告承担，原告主张被告支付由其代为垫付的卸船费3,000元，本院予以支持。因漳州高速支队罚款200元系原告未按规定携带车辆营运证所产生，故对原告主张被告支付罚款200元的诉请，本院不予支持。原告按约将旧船运至指定地点后，因被告拒绝卸船，导致原告支出旧船停放费3,350元，原告主张被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付租车费2,815元，不符合法律规定，本院不予支持；对原告主张被告支付误工费30,000元，因原告没有提供相关证据证实，本院不予支持。考虑到本案实际情况，因被告违约导致原告处理本案纠纷，需耽误一定的时间、花去一定的差旅费，本院酌定误工费2,200元（以2018年城镇非私营单位交通运输业就业人员年平均工资79,238元按误工10天计算）、差旅费1,000元。综上，除运输费外，原告卸船费、旧船停放费、误工费、差旅费损失合计为9,550元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百零九条、第三百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈徐铭于本判决生效后十日内向原告周坤德支付运输费10,600元；二、限被告陈徐铭于本判决生效后十日内向原告周坤德支付卸船费3,000元、旧船停放费3,350元、误工费2,200元、差旅费1,000元共计9,550元；三、驳回原告周坤德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计513元，由原告周坤德负担360元，由被告陈徐铭负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年五月二十八日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1504号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 被告：张某某，女，1971年2月15日出生，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人柴园园、吕华春到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币51863.39元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5734.39元；三、依法判令被告向原告支付违约金36253.34元（违约金以保险理赔款51863.39元为基数，自2017年4月5日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年2月17日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告与中国农业银行签订了《借款协议》，向中国农业银行申请借款人民币102000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称济南高新支行）为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2015年5月12日，中国农业银行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币102000元。但自2017年1月12日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年4月5日向被保险人济南高新支行进行理赔，理赔金额共计人民币51863.39元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币93851.12元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。 张某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月12日，济南高新支行与张某某签订《个人担保借款合同》一份，约定：张某某向济南高新支行借款10.2万元，借款期限36个月；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即7.7%；合同签订当日，济南高新支行通过转账向张某某账户发放贷款10.2万元。 2015年5月11日，平安财保公司与张某某签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为张某某，被保险人为济南高新支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.5%，每月支付保险费1530元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 张某某收到贷款后未依约还款。济南高新支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2017年4月5日代张某某向济南高新支行代偿款项51863.39元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款51863.39元及逾期保费5734.39元。 本院认为，张某某与济南高新支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张某某未能按照与济南高新支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，张某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求张某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，张某某欠付保费，平安财保公司要求张某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款51863.39元； 二、被告张某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费5734.39元； 三、被告张某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以51863.39元为基数，自2014年4月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取计1073元，保全费1020元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年五月十八日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初557号之一申请人：孟桂明，女，汉族，1970年10月5日生，住十堰市张湾区。被申请人：薛咏华，男，汉族，1971年2月6日生，住十堰市茅箭区。被申请人：胡青青，女，汉族，1989年3月16日生，住十堰市茅箭区。申请人孟桂明诉被申请人薛咏华、胡青青民间借贷纠纷一案，申请人孟桂明向本院申请财产保全，请求对被申请人胡青青价值50万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人孟桂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡青青价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年五月六日书记员  孙 鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初876号原告：何荣斌，男，1963年11月25日出生，汉族，现住海伦市建城乡建城村5组12号。被告：刘淼，男，1983年4月2日出生，汉族，现住海伦市一百综合楼南栋3单元1302室。原告何荣斌与被告刘淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告何荣斌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何荣斌申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣斌撤诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告何荣斌负担。审判员  杨丹丹二〇二〇年五月二十六日书记员  韩秋雪
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖24号 湖南省汝城县人民法院： 关于犯罪嫌疑人何禹霖、蒋衡郴、伍君涉嫌虚开发票案，因该案犯罪嫌疑人何禹霖、蒋衡郴、伍君的犯罪地及经常居住地均不在湖南省汝城县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省汝城县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年五月九日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初369号 原告：何铜金，男，汉族，1958年4月15日出生，住福建省平和县，联系。 委托诉讼代理人：何良寿，男，系何铜金所在安厚镇岐山村民委员会推荐的诉讼代理人。何铜金与何良寿为叔侄关系。 被告：何坤州，男，汉族，1991年8月25日出生，住福建省平和县。 原告何铜金与被告何坤州民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。何铜金于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何铜金以欲与何坤州自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何铜金撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由何铜金负担。 审判员  邱德利 二〇二〇年五月十二日 书记员  张洋溢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1595号申请人：杨海燕，男，1979年8月3日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：邓启清，男，1972年9月5日生，汉族，住湖北省郧西县。申请人杨海燕与被申请人邓启清民间借贷纠纷一案，申请人杨海燕于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓启清名下银行存款126000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨海燕以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨海燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓启清名下银行存款126000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1150元，暂由申请人杨海燕负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年五月十九日法官助理刘飞书记员彭佩君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2789号原告：石茂生，男，1955年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：马振，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：王三妮，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，该分公司经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司员工。原告石茂生与被告马振、被告王三妮、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石茂生及委托诉讼代理人李腾龙，被告马振，被告人保枣庄分公司委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼。被告王三妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石茂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费41951.27元，误工费12000元，护理费7200元，营养费3600元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，车辆损失费1450元，共计68701.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日15时40分许，马振驾驶登记在王三妮名下在人保枣庄分公司处购买交强险的鲁Ｄ×××××的小型客车，沿泉涯路由东向西行驶贾汪区汉都华庭南门西侧时，与前方骑电动车停在路口附近的石茂生发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损，后至贾汪区人民医院住院治疗，本事故经贾汪区交通警察大队认定原告无责任，原告受伤后损失未得到赔偿，现诉至法院请求依法判决如上所请。被告人保枣庄分公司辩称，不承担本案诉讼费等程序性费用，医疗费应该扣除非医保费用10%，原告的年龄已经63周岁，不符合法律规定的赔偿误工费情况，原告主张3000元每月工资不予认可，车损损失不认可，护理期、营养期过高，交通费过高。被告马振辩称，事故属实，对于原告诉请无异议，其他同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、车辆交强险及商业险保单、车辆行驶证及马振驾驶证、徐矿集团二院病历报告单、贾汪区人民医院出具的住院病案材料、徐州市矿务集团和贾汪区人民医院门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总、工资发放表，及工作证明、恒通电动车维修部出具的增值税发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月10日15时40分许，马振驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿泉涯路由东向西行驶至贾汪区汉都华庭南门西侧时观察疏忽，未看到前方停在路口附近的石茂生，骑电动自行车，与石茂生骑电动自行车发生交通事故，石茂生受伤，双方车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，马振负此事故的全部责任，石茂生无责任。事故发生后，石茂生至徐州矿务集团第二医院检查，诊断意见为：左股骨内侧髁骨折伴骨损伤、外侧髁骨损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝髌上囊积液。2019年3月13日，原告入贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨内侧髁骨折伴骨损伤、外侧髁骨损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤。2019年3月20日，行副韧带其他修补术，2019年4月12日出院。实际住院30天。出院诊断：内侧副韧带松弛、股骨髁骨折、半月板损伤、关节积液、胸腔积液。出院医嘱：注意休息、避免受凉、继续支具固定一周、一周后来院复查、适当功能锻炼、不适门诊随诊。2019年7月1日，原告向我院提出申请，申请委托司法鉴定机构对其伤残等级、受伤后的误工期、护理期、营养期鉴定，后又于2019年12月27日原告申请撤回了对伤残等级及三期的鉴定。徐州市贾汪区斯普安耐商贸有限公司出具证明及工资发放表，证明石茂生在其单位从事仓库管理工作，月工资3000元，事故发生后工资停发。另查明，事故车辆鲁Ｄ×××××的小型客车为王三妮所有，该车辆在被告人保枣庄分公司处投保交强险及500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间。驾驶员马振具有相应的机动车驾驶资格。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。原告石茂生各项损失依法计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案材料等相关证据确定为41951.27元。被告人保枣庄分公司辩称应扣除10%的非医保费用，因未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽已过退休年龄，但尚有劳动能力，且提供了工作及误工收入证明，对误工费予以支持，参照其收入证明和具体伤情，计算为9000元（90天×100元/天）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合原告伤情及住院天数，依法计算为4800元（60天×80元/天）；4、住院伙食补助费，原告主张1500元（30天×50元/天），予以支持；5、营养费，根据受害人伤情，计算为2000元（50天×40元/天）；6、交通费，原告未提供相关票据，本院酌定支持400元；7、车辆损失费，根据事故认定书载明，事故确实造成原告车辆受损，原告主张车辆损失费1450元，有维修发票为证，予以确认。上述损失合计61101.27元。由人保枣庄分公司在交强险内赔付25650元（10000元+9000元+4800元+400元+1450元），在商业险内赔付35451.27元（41951.27元+2000元+1500元-10000元）。本案中，王三妮不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告石茂生61101.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告马振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤永庆二〇二〇年五月十八日书记员  邵 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申64号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵万良，男，1962年12月16日出生，汉族，系红星四场种植户，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫早红，女，1968年3月25日出生，汉族，系红星四场一连职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人赵万良因与被申请人闫早红不当得当纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵万良申请再审称，1、原审认定申请人赵万良重复领取2016年补贴款缺乏证据证明。2018年3月10日赵万良给闫早红出具的收条中写明“从此土地上再无经济纠纷”，证实双方就承包土地的账已算清，二审法院对此未予正确认定。申请人因记忆错误在一审庭审中陈述闫早红以现金方式支付了2016年补贴款，但2018年3月10日赵万良出具的收条足以推翻申请人因记忆错误的陈述。2、原审对于被申请人闫早红已实际交付给申请人赵万良38100元，没有适用谁主张谁举证的原则，适用法律错误。闫早红在一、二审中对38 100元的给付陈述不清，且其陈述2016年11月给了申请人33 200元，没有收据证实。3、原审按照借贷纠纷中资金占用率年利率6%计算利息，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案依法再审。   本院经审查认为，赵万良在一审期间认可闫早红通过现金方式支付其2016年承包土地的兑现收入，并于2017年1月23日向闫早红出具“今收到闫早红土地兑现款25723元”的收条。二审期间赵万良的陈述证实闫早红名下卡号62×××77农业银行银行卡自2016年8月22日办理之日起至一审第一次庭审2019年1月24日时止，始终由赵万良实际控制。结合一审法院调取该卡分别于2016年12月的六次取款记录，可以证实赵万良又从闫早红的卡中取款38100元的事实。赵万良既有收取现金的行为，又有从银行取款的行为，属于重复领取2016年土地兑现款，故其关于原审认定其重复领取2016年补贴款缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫早红通过申请法院调取银行账单、提供电话录音，已证实赵万良重复领取2016年土地兑现款的事实，完成了举证证明责任。赵万良仅提出收取现金的陈述及提取银行卡钱款的行为是记忆错误，但未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故再审申请人赵万良关于原审未适用谁主张谁举证原则的再审申请理由不能成立。赵万良支取闫早红名下银行卡钱款的行为已构成不当得利，一、二审法院根据闫早红的诉讼请求，按年利率6%计算其起诉之日起至实际付款之日的资金占用期间的利息损失，并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵万良关于原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵万良的再审申请。       审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华   二〇二〇年五月十三日   书记员  海志航      1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5100号起诉人:广州帝福尼鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区站西路26号910房。法定代表人：王悦。委托代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。2020年5月12日，本院收到广州帝福尼鞋业有限公司的民事起诉状，起诉人广州帝福尼鞋业有限公司诉称：山正国因无力向李长伦、王裕勇支付货款，向李长伦、王裕勇出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“本人山正国于2018年11月20日欠李长伦、王裕勇人民币柒万伍仟叁佰捌拾陆元。经双方协商，债务人山正国于2018年12月31日前将所欠款项全部还清……双方约定由债权人住所地人民法院管辖……”，山正国、李长伦、王裕勇三人签名确认。2019年1月，原债权人李长伦、王裕勇将上述债权转让给起诉人，起诉人同意接受，双方签订了《债权转让协议》，协议内容为：“甲方（李长伦、王裕勇）将针对债务人山正国的债权共计75386元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给乙方（广州帝福尼鞋业有限公司）……”。2019年1月，起诉人将上述债权转让的事实通知山正国。现债务清偿期已届满，山正国仍未向起诉人履行支付义务，因此起诉人向法院提起诉讼，请求法院判决：1、山正国向广州帝福尼鞋业有限公司支付欠款75386元及利息；2、山正国承担律师费8000元；3、山正国承担案件受理费和财产保全费。经审查，本院认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案中，2018年11月20日山正国出具的《欠条》中已写明“双方约定由债权人住所地人民法院管辖”，此处债权人住所地指李长伦、王裕勇两人的住所地。根据起诉人提供的证据材料反映，李长伦的身份证住址为四川省××县××村××组，王裕勇的身份证住址为吉林省××县××泉源××乡××村××组，均不在本院管辖范围内，且起诉人没有提供证据证明该债权转让时其不知道有管辖协议，或者存在转让协议另有约定且原合同相对人同意的情况。因此，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：对起诉人广州帝福尼鞋业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年五月十五日书记员  李媛媛
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初287号原告：何某1，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省西充县，委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆王华律师事务所实习律师。被告：游某1，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告何某1诉被告游某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1及其委托诉讼代理人湛瑛渝到庭参加了诉讼，被告游某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿何某2由原告抚养、儿子游某2被告抚养。事实与理由：原告与被告于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子游某2，现年11岁；××××年××月××日在西充县婚姻登记机关登记结婚；××××年××月××日生育女儿何某2，现年5岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。导致婚后感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，从而造成较多家庭矛盾，特别是生育女儿之后，被告不顾家及妻儿，甚至看到自己岳父跌倒多不扶一下，经亲朋好友调解无果。从2008年1月至今双方分居生活，感情确已破裂，双方无婚后共同财产和共同债务。游某1未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。本院组织当事人进行了举证，何某1提交的结婚登证复印件1份、户口本复印件5页、何某1身份证复印件1份，来源合法、内容真实，本院依法予以认定并在卷佐证；付款凭证复印件、吴素芬的调查笔录，无其他证据予以佐证，本案中不予认可。本院根据审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2007年，何某1与游某1经游某1姐夫的父亲介绍认识，经过了解后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子游某2（户口姓名为何鑫汪，曾用名何月月），××××年××月××日在四川省西充县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某2。本院认为，何某1与游某1婚姻基础较好，婚姻关系长达12年，并生育了子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，妥善处理夫妻之间因生活琐事发生的矛盾，双方均因互相体谅，共同维护家庭和睦。现何某1主张与游某1的夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对其要求与游某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。游某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准何某1与游某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年五月六日书记员  吴洋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初480号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春。 被告：冯某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2959号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：913310828479509840。 负责人：党振华，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱连平，该支行员工。 被告：杨寅，1980年09月12日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行）与被告杨寅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨寅归还原告借款本金201682.52元并支付原告至欠款归还之日止相应的利息、罚息、复利（暂算至2020年05月06日的利息、罚息、复利为12780.94元，自2020年05月07日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告农行的委托诉讼代理人朱连平到庭参加诉讼，被告杨寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月26日，被告杨寅以房屋装修为由向原告申请卡捷贷贷款21.94万元。经审查同意后，同年1月26日，原告与被告杨寅签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告授予被告杨寅自助可循环借款额度21.94万元整，借款期限为自2019年01月26日至2020年01月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2020年01月25日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮26%，即年利率5.481%；合同项下每笔借款通过贷款人的网上银行进行支付用款；借款担保方式为信用方式。同时合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回己发放借款、有权提前行使担保权等。合同生效后，被告杨寅分别于2019年2月19日、2019年2月21日、2019年2月21日、2019年2月22日、2019年2月25日、2019年2月27日、2019年3月1日通过网上银行进行提取贷款8万元、7万元、0.94万元、1万元、2万元、1.5万元、1.5万元，约定执行年利率为5.481%，逾期年利率为8.2215%，还款方式为一次性利随本清。借款到期日均为2020年1月25日；上述贷款其中2019年2月21日用款9400元于2019年10月28日归还部分本金5000元，2019年3月1日用款归还本金12717.48元，利息951.45元，其余借款被告杨寅均未按约归还本息，己形成违约。原告经多次催讨无果。截止2020年05月06日，被告杨寅共欠原告贷款本金201682.52元，利息、罚息、复利为12780.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨寅于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金201682.52元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年05月06日的利息、罚息、复利为12780.94元，自2020年05月07日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由杨寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 崔静婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初680号原告：冯俊富，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：潘相东，男，1973年2月28日出生，住天津市蓟州区。被告：杨向昆，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，地址甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。送达地址：天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心1906室。负责人：刘海军，经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告冯俊富与被告潘相东、杨向昆、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告杨向昆、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告潘相东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：一、事故发生时间：2019年8月13日22时43分。二、事故发生地点：河北省唐山市玉田县后湖工业区。三、事故车辆牌号：冀Ｂ×××××号重型货车。四、事故车辆驾驶人：潘相东。五、冀Ｂ×××××号重型货车登记所有人：杨向昆。六、冀Ｂ×××××号重型货车三者险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，保险金额1000000元，不计免赔。七、事故经过：被告潘相东驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在事故地点与李红强驾驶的津Ａ×××××号重型货车发生交通事故，造成车辆损坏。八、事故责任认定情况：潘相东负事故全部责任，李红强不负事故责任。九、天津中检机动车鉴定评估有限公司评估结论：冀Ｂ×××××号重型货车损失金额为68125元。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司主张数额过高。本院认为，该评估系本院委托，程序合法，鉴定机构具有鉴定评估资质，被告未提供足以推翻该结论的证据，对其主张不予支持。原告提供鉴定评估报告书及维修发票，足以证明其主张，故本院对车损金额予以确认。十、评估费3406元。保险公司主张评估费不在保险范围。原告提交支付评估费发票一张，其上记载付款人为原告冯俊富，能够证实原告实际支付了评估费3406元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费系为确定原告车辆损失支出的合理的、必要的费用，应由保险人承担。十一、施救费：8000元。保险公司主张对施救费真实性无异议，但不符合收费办法。同时不属于三者险赔付范围。本院认为，原告提交施救费发票一张，该票据上的名称是本案涉诉车辆，保险公司虽主张数额过高但未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。应按照施救机构出具的发票所载金额予以赔偿；因原告请求的损失已扣除交强险应赔付的2000元，故其余损失应由商业三者险承保的保险公司予以赔偿。原告诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告施救费8000元、评估费3406元、车辆损失费68125元，合计79531元。扣除交强险已经赔付的2000元外，再由被告赔偿原告损失77531元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，交警部门对事故责任认定合法有效，本院予以确认。被告潘相东在此次事故中负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。但其驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车投保保险，故应由承保的保险公司先行予以赔偿。因原告已经获得交强险赔付2000元，交强险赔偿外的损失部分，应由承保的被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告杨向昆予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告交强险外损失77531元，于本判决生效之日起十日内付清并直接付至原告的中国农业银行账户，账号：62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半），由被告杨向昆负担，付至原告上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年五月十八日书记员  张力杨第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初101号原告：段华亭，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会东段12号。原告：张立伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。两原告共同委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳金龙汇鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号。法定代表人：袁勤，该公司总经理。被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里行政村1幢。法定代表人：丁少群，该公司总经理。原告段华亭、张立伟与被告阜阳金龙汇鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段华亭、张立伟撤诉。案件受理费减半收取50元，由两原告负担。审判员 张 艺二〇二〇年五月十四日书记员 陈祥宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1203号原告:兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:金建军，男，汉族，1982年2月13出生，住兰州市西固区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告金建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。经调解，被告已经履行了合同义务。原告兰州建投物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年五月二十日书记员王丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1386号原告：贵阳卓异文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心第A6栋14层32号。统一社会信用代码：91520115MA6HN6H46B。法定代表人：朱黎俊,该公司总经理。被告：绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区绿地伊顿公馆商铺B5-1-9。统一社会信用代码：91520113MA6GMEJ95M。法定代表人：吴松,该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳祺，女，1996年1月31日生，苗族，贵州省凯里市人，系绿地集团法务，现住贵州省凯里市。代理权限：特别代理。原告贵阳卓异文化传媒有限公司与被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即签署《贵阳新里城商超联动活动合同》并一次性支付活动费32556元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在贵阳市白云区绿地新里城举办“贵阳新里城商超联动活动”后，被告员工吴婷于2019年12月25日对该活动验收清单进行签字验收。2019年11月14日，被告向原告发送“中标通知书”，通知书中注明与原告接洽“贵阳新里城商超联动活动”的人员为被告员工吴婷。上述活动结束后，被告一直未与原告签订《贵阳新里城商超联动活动》，亦未向原告支付活动产生的相关费用，但《贵州区域营销立项审批表》显示了该次活动在被告方内部的请示及支付款项事宜。经原告多次催促被告签署合同并支付款项无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告对原告举办“贵阳新里城商超联动活动”的事实无异议，双方争议的焦点是原、被告就上述活动是否成立合同关系、是否具备付款条件。“贵阳新里城商超联动活动”由原告举办后，被告营销部员工吴婷在验收清单上签字，被告营销部策划负责人赵梓豪也在该验收清单上补签字，同时被告向原告发送“中标通知书”，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案原告已经履行主要义务开展活动，且被告接受并对活动签字验收，原、被告合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按照被告委托事项完成举办“贵阳新里城商超联动活动”的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，故被告应当支付原告活动经费。被告辩称原告缺乏合法有效的增值税专用发票及结算书，不符合款项支付条件，本案原告在庭审后已提供增值税专用发票，且被告认可该增值税发票，证明本案活动费用为32556元，另原告提供的活动报价表及被告内部贵州区域营销立项审批表中的立项金额相互作证本案活动费用也为32556元，且结算书须由原被告双方进行，仅由原告单方提供加重了原告方责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，对被告的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵阳卓异文化传媒有限公司活动费用32556元；二、驳回原告贵阳卓异文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半，原告已预交），由被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月九日法官助理张苏苏书记员李丹丹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执28号之一申请执行人：江苏华航石油化工有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区刁铺街道金港北路18号，统一社会信用代码：91321203061833743B。法定代表人：陈广勋，执行董事。被执行人：上海申舟物流股份有限公司，住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室，统一社会信用代码：91310000781513043R。法定代表人：包明，董事长。被执行人：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。关于申请执行人江苏华航石油化工有限公司与被执行人上海申舟物流股份有限公司（以下简称申舟公司）、包明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，并通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人包明名下有位于上海市浦东大道2164,2188,2212号501室的不动产（不动产单元号310115009002GB00197F00010006），该不动产已被多家法院冻结，银行账户余额均不足百元，以申舟公司为被告或被执行人的民事案件有80余件，涉案金额超过3亿元人民币，申舟公司因未履行法律文书确定的义务，被多家法院列入失信人员名单，其名下的船舶均在银行办理了抵押借款，借款金额均超过了船舶价值，其中部分船舶已被法院拍卖，部分船舶下落不明。因申舟公司未履行法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人银行账户和包明名下的不动产（不动产于2020年5月18日轮候冻结）。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子文
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初74号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人查秀举，男，1997年2月20日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被南涧县公安局取保候审，同年5月19日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人查秀举犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人查秀举到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年1月19日，被告人查秀举醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿南涧县城金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，5时9分许，行至金龙路Ｋ2＋700Ｍ处时，其驾驶的车辆与道路中心隔离护栏相撞，造成中心隔离护栏及车辆损坏的交通事故。处警民警对其使用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果为92ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人查秀举的血样中检出乙醇含量，血样含量为82.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。南涧县公安局交通警察大队认定,查秀举承担此次事故的全部责任。被告人查秀举已赔偿更换交通隔离护栏所需费用。该院认为，被告人查秀举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查秀举如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理,建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人查秀举自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查秀举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人查秀举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 赵海舟
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更85号罪犯张建飞，男，1984年9月19日出生,汉族,小学文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省保德县人民法院于2011年9月22日作出(2011)保刑初字第47号刑事判决，以被告人张建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已交），该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年1月16日止。执行机关山西省原平监狱于2020年4月21日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张建飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建飞共获监狱表扬6次，余399分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张建飞减刑七个月，刑期至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员  银秀云
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初384号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。 委托诉讼代理人：卜会会，该公司职员。 被告：秦贵云，女，1969年5月5日出生，汉族，住丰县。 被告：齐运文，男，1965年9月30日出生，汉族，住丰县。 被告：高念玉，男，1965年9月26日出生，汉族，住丰县。 本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告秦贵云、齐运文、高念玉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取900元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李立常 二〇二〇年五月十四日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更329号罪犯李茂胜，男，1973年6月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地天津市静海县大邱庄镇民丰林11号东门401。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年7月6日作出了（2015）大刑二初字第24号刑事判决书，以被告人李茂胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元，并继续追缴违法所得。刑期自2014年7月14日起至2022年7月13日止。辽宁省高级人民法院于2017年11月2日以（2017）辽刑终328号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李茂胜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、张亮亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李茂胜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李茂胜减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初16号公诉机关红河县人民检察院。被告人黄朝强，男，1981年2月27日生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，居民，住湖北省丹江口市武当山特区。现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年11月14日被红河县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄朝强犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人黄朝强到庭参加诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控：被告人黄朝强系福建省骏辉工程劳务有限公司元蔓高速刺通寨隧洞进口二村施工班组负责人，2018年春节前该公司发放工资时，黄朝强班组名下的民工许某、罗某1、谢某、罗某2已回家，该公司将许某等4人的工资共计69415元结算后支付给黄朝强。许某等4人多次讨要欠款，但黄朝强仍不支付所欠工资，后经红河县人力资源和社会保障局两次责令支付仍不支付，直至2019年11月11日被告人黄朝强支付许某等4人的劳务报酬。被告人黄朝强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄朝强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件移送函、证人许某、罗某1、谢某、罗某2的证言、劳动保障监察责令改正决定书、手机短信截图、拒不支付劳动报酬限期整改指令书、工资结算清单、工资表、网上银行交易清单、证明及收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、户口证明及被告人黄朝强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝强无视国法，有能力支付而拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黄朝强犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人黄朝强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄朝强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 虹人民陪审员  李丽荣人民陪审员  邓宏生二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈建宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢108号申请执行人钱茂良，男，1934年10月25日出生，住北京市丰台区。申请执行人钱庄，男，1961年2月22日出生，住北京市丰台区。申请执行人钱凯庆，男，1963年10月1日出生，住北京市丰台区。申请执行人钱晋珪，男，1959年9月4日出生，住北京市丰台区。申请执行人古树香，女，1959年9月3日出生，住北京市丰台区。申请执行人金革萍，女，1970年4月2日出生，住北京市丰台区。申请执行人祖永红，女，1969年10月29日出生，住北京市丰台区。被执行人范护霞，女，1963年7月25日出生，住北京市丰台区。被执行人范护强，男，1947年6月22日出生，住北京市西城区。被执行人范护启，男，1952年11月18日出生，住北京市丰台区。被执行人范护来，男，1958年5月8日出生，住北京市丰台区。被执行人范护平，女，1960年10月12日出生，住北京市东城区。被执行人范护英，女，1955年12月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人范护红，女，1967年5月27日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2009）高民终字第3775号民事判决，于2020年5月11日立案执行本案。在执行过程中，申请执行人钱茂良、钱庄、钱凯庆、钱晋珪、古树香、金革萍、祖永红向本院提出撤销执行申请,经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2009）高民终字第3775号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月二十日书记员  张剑秋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初683号 原告：王茂盛，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪，总经理。 原告王茂盛与被告四川益瑞房地产发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。王茂盛于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王茂盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王茂盛撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由王茂盛负担。 审判员  王长军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1928号原告谢五贤，男，汉族，1973年5月20日出生，住娄底市娄星区。被告张亦利，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被告陈姣兰，女，1979年10月2日出生，汉族，住住湖南省邵阳市新邵县。原告谢五贤与被告张亦利、陈姣兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢五贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢五贤撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  朱晓兰二〇二〇年五月二十七日书记员  许荣圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝珍，女，1965年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海镇平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人赵宝珍因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终875号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宝珍的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十八日书记员  钟银飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8974号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：梁嘉敏，男，1993年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告梁嘉敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初748号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王世豪，江苏迅安律师事务所律师。被告：徐林，男，1987年11月8日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、王世豪到庭参加诉讼。被告徐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、徐林立即偿还借款本金139823.47元；并支付期内利息587.26元、逾期罚息（自2019年11月11日起至实际给付之日止，以139823.47元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月11日起至实际给付之日止，以587.26元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及律师费18798元。事实和理由：借款人是徐林；借款于2019年5月10日发放，于2019年11月10日到期；借款本金为14万元，已归还176.53元，结欠期内利息587.26元；期内利率为年利率7.2%，逾期罚息和复利利率为期内利率上浮50%；徐林应承担律师费18798元。徐林未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、开卡资料、公证书、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，徐林未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。徐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐林应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金139823.47元；并支付期内利息587.26元、逾期罚息（自2019年11月11日起至实际给付之日止，以139823.47元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月11日起至实际给付之日止，以587.26元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及律师费18798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元减半收取为1566.5元、保全费1495元，合计3061.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月八日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执496号申请执行人：李洪江，男,汉族，1977年8月8日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：拴柱，男,汉族，1982年4月2日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。李洪江与拴柱故意伤害纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526刑初337号刑事判决书已发生法律效力，因拴柱未履行上述法律文书确定的义务，李洪江向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执496号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十五日                  书记员周晓丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕盛荣，女，1953年7月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区长江北街60-8号。法定代表人：佟明华，该公司总经理。再审申请人吕盛荣因与被申请人辽宁宝兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终4774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吕盛荣申请再审称，请求：1.撤销二审判决，依法改判。2.支持再审申请人的诉讼请求。3.对二审法院认定被申请人在消防验收及办理产权证中存在的部分责任给予具体认定与划分，并依法承担相关责任。4.明确造成违约责任的侵权责任人，以保证民事权利得以保障。5.一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：（一）一、二审法院认定的沈阳市消防局对涉诉园区出具的《消防验收意见书》所载明的情况看，涉诉园区存在诸项问题导致消防验收不合格，并不完全归责于被申请人，即可理解为被申请人存在部分责任，并未阐明认定其余责任主体，剥夺了再审申请人的民事权利。（二）沈阳市消防局出具的［2016］第0077号消防备案检查不合格通知书中第三、四、五条，足以证明被申请人对逾期办证的违约事实负有主要责任，第一、二条也足以证明被申请人负有责任。原审法院采信与被申请人有利害关系的施工单位出具的无效证据，规避被申请人的法律责任，应予纠正。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同部分条款违反公平原则，约定的逾期办理房证违约条款应当予以调整。（三）现补充合同中的条款同法律规定相抵触，应属无效条款。（四）商品房买卖合同中部分违约条款规定的再审申请人与被申请人之间的权利、义务不对等。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕盛荣的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3169号原告：徐州万达顺昌酒店用品有限公司，住所地徐州淮海食品城一建市场2号楼A区一层37号门面。法定代表人：闫书珍，该公司董事长。被告：江苏彭飨食品有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人：厉颖。原告徐州万达顺昌酒店用品有限公司诉被告江苏彭飨食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张珏
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执83号 申请执行人高尚，男，1992年10月30日出生，住保定市莲池区。 被执行人孙宝华，男，汉族，1972年5月11日出生，住保定市莲池区。 被执行人保定市鑫时代酒店管理有限公司，住保定市莲池区红旗大街198号。 法定代表人：孙宝华，经理。 申请执行人高尚诉孙宝华、保定市鑫时代酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高尚于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙宝华、保定市鑫时代酒店管理有限公司偿还原告案款4850000元，被执行人依法应承担本案受理费26772元、保全费5000元，执行费50900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人孙宝华、保定市鑫时代酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宝华、保定市鑫时代酒店管理有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人孙宝华、保定市鑫时代酒店管理有限公司名下有房产，申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年5月20日本院将被执行人孙宝华、保定市鑫时代酒店管理有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月17日本院执行干警，到被执行人孙宝华所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年5月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下有房产一套，申请执行人同意终结本次执行程序。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款4850000元、案件受理费26772元、保全费5000元、执行费50900元，共计4932672元，未执行到位4932672元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人名下有房产一套，申请执行人主动向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵壮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初964号原告：马占山（曾用名马战山），男，1970年3月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郑国福，男，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告马占山与被告郑国福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占山到庭参加诉讼，被告郑国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告在原告处借款10,000元（被告出具借条原告姓名为马战山），约定2017年3月1日还款。约定还款期满后，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒绝给付，故提起诉讼。被告郑国福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告在原告处借款10,000元。且被告向原告出具借条，载明借款金额为10,000元，约定还款日期为2017年3月1日。被告郑国福至今未偿还该笔欠款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑国福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告郑国福向原告马占山借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑国福应当及时偿还借款，被告郑国福至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及庭审陈述可知，原告已向被告郑国福支付借款10,000元，被告郑国福至今未偿还此笔借款，因此原告要求被告郑国福偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国福于本判决生效后的10日内一次性偿还原告马占山借款10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月二十七日书记员  汪海滨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2298号 原告:马鞍山市老黎五金建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告:上海沪文建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人:刘松，该公司总经理。 被告:曹明强，男，汉族，1985年3月12日出生，住江苏省如皋市。 被告:标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人:郭基伟，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市老黎五金建材经营部与被告上海沪文建筑工程有限公司、曹明强、标龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。马鞍山市老黎五金建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告立即支付原告租金855815.17元(暂计算至2020年4月22日)，并判令两被告以855815.17元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付自2020年4月22日起至全部租金付清为止的逾期付款违约金;二、判令第一、第二被告赔偿原告材料损失615886.7元，并按每日358.4元的标准，向原告支付自2020年4月23日起至赔偿款付清之日的租金;三、第三被告就上述全部款项向原告承担连带付款责任;四、判令三被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告因工程需要与原告签订了一份租赁合同，约定由该两被告向原告租赁钢管、扣件等建材，第三被告(原名称:江苏标龙建设集团有限公司)作为担保人向原告承担连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件等，但被告始终存在拖欠租金的情况。至2020年4月22日，被告共拖欠原告租金合计855815.17元，未返还的财产价值615886.7元。因原告催讨租赁款等未果，以致成讼。 本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案三被告住所地均非安徽省马鞍山市花山区，且本案合同履行地系租赁物使用地，为安徽省马鞍山市中南熙悦小区亦非安徽省马鞍山市花山区,故本案依法不应由安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下： 驳回马鞍山市老黎五金建材经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊 越
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9138号原告党某，男，汉族，1992年7月4日出生，现住南阳市宛城区。被告郭某，男，汉族，1981年12月4日出生，原住南阳市宛城区，现住址不详。被告徐某，女，汉族，1987年7月19日出生，住址同上，系郭某妻子。案由民间借贷纠纷原告党某诉被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告党某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年五月十一日书记员  马爱丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3009号申请执行人：朱红明，男，1970年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孔祥达，男，1965年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱红明与被执行人孔祥达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年11月4日本院立案受理。本院在执行申请执行人朱红明与被执行人孔祥达买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年11月11日止。划拨被执行人银行存款820元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈志