山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初633号 原告:徐西林，男，1968年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 被告：吕国锋，男，1981年9月20日生，汉族，住新泰市。 被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号，统一社会信用代码91371500591369319H。 负责人：宋光，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋川，该公司职工。 委托诉讼代理人：张文，该公司职工。 被告：亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角，统一社会信用代码91370300673170135A。 负责人：于磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建志，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司职工。 原告徐西林与被告吕国锋、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财保聊城支公司）、亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐西林及其委托诉讼代理人徐建，被告吕国锋、浙商财保聊城支公司的委托诉讼代理人宋川、张文,亚太财保淄博支公司的委托诉讼代理人彭建志、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐西林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2668.52元、误工费28205.49元、护理费613.16元、住院伙食补助费120元、拖车施救费800元、交通费500元、车损费待鉴定后确认；庭审中原告变更诉讼请求为1、判令被告赔偿原告医疗费3706.6元、误工费49087.5元、护理费3944元、住院伙食补助费120元、拖车施救费810元、交通费585.51元、营养费1800元、鉴定费780元、车损评估费1500元、车损10012元，共计72345.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月30日17时左右，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿昌盛路由北向南行驶至事故地点，与被告吕国锋驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由西向东行驶发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告吕国锋承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新泰市人民医院住院治疗，支出医疗费2668.52元，并产生误工，给原告造成了经济损失。被告浙商财保聊城支公司、亚太财保淄博支公司分别系事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车交强险、商业险的承保公司，其应在交强险、商业险理赔范围内与被告吕国锋承担连带责任。 被告吕国锋辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。 被告浙商财保聊城支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，在核实驾驶证、行驶证在合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法损失依照保险合同进行赔偿，诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 被告亚太财保淄博支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证在合法有效、拍摄车辆车架号及外观的前提下，我公司对原告的合理合法损失依照保险合同进行赔偿，诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日17时左右，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿昌盛路由北向南行驶至事故地点，与被告吕国锋驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车载马某沿府前街由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致马某、徐西林受伤。2019年2月22日，新泰市公安局交通警察大队作出第2019320146号道路交通事故认定书，认定原告徐西林承担事故的主要责任，被告吕国锋承担事故的次要责任，马某不承担事故的责任。后徐西林提出复核申请，2019年3月25日泰安市公安局交通警察支队作出的[2019]第0000020号道路交通事故复核结论维持了第2019320146号道路交通事故认定书。 原告受伤后，共花费医疗费3706.6元。另事故发生后，原告支付拖车费施救费810元。 诉讼前，我院委托泰安市和平价格评估有限公司对车牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车交通事故车辆损失进行鉴定，2019年12月25日，该公司出具泰和价评字（2019）1205号评估报告，原告徐西林支付车损评估费1500元。诉讼前，我院委托泰安市中医医院司法鉴定所进行护理期、营养期、护理人数、误工期鉴定。2020年1月6日该所出具泰中司鉴定所[2019]临鉴字第361号、第362号鉴定意见书，原告徐西林支付鉴定费780元。 另查明，涉案鲁Ｊ×××××小型轿车在被告浙商财保聊城支公司投保交强险、被告亚太财保淄博支公司投保商业险100万元，约定不计免赔，本案事故发生在保险期内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，原告徐西林承担事故的主要责任，被告吕国锋承担事故的次要责任，二人驾驶的车辆均为机动车，责任比例应按七三分成。因被告吕国锋驾驶的车辆在被告浙商财保聊城支公司、亚太财保淄博支公司有投保的交强险及商业第三者责任保险，对原告的损失应由被告浙商财保聊城支公司、亚太财保淄博支公司在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿。 诉讼中，原告徐西林与被告浙商财保聊城支公司达成协议，浙商财保聊城支公司一次性赔偿原告徐西林损失如下：营养费1800、医疗费3706元、住院伙食补助费120元、误工费17380元、护理费3944元、交通费50元、车损2000元、共计29000元。故被告亚太财保淄博支公司仍需赔偿原告徐西林鉴定费234元（780元×30%）、车损评估费450元（1500元×30%）、拖车施救费243元（810元×30%），共计927元； 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐西林营养费1800、医疗费3706元、住院伙食补助费120元、误工费17380元、护理费3944元、交通费50元、车损2000元，共计29000元； 二、被告亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐西林超过交强险的损失即鉴定费234元、车损评估费450元、拖车施救费243元，共计927元； 三、驳回原告徐西林的其他诉讼请求。 以上款项均限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804.32元，由原告徐西林负担471.6元,被告吕国锋负担332.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武金萍