wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初99号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钟煜，曾用名钟皓晨、钟浩成，男，1992年11月11日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡觅花园鲜花坊员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2019年11月27日被抓获，2019年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人苏朗，江苏吴韵律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人钟煜犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月15日裁定本案中止审理，于2020年5月21日恢复审理，并于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人钟煜、辩护人苏朗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟煜于2019年9月至11月间，谎称其受托出售无锡市滨湖区的房产，并伪造房产证、居民身份证、授权委托书等，雇佣吴某某、戴某某（均已另案处理）等人冒充房屋所有人与被害人童某签订房屋买卖合同，从被害人童某处共计骗得人民币113000元。被告人钟煜归案后，如实供述其诈骗的罪行。同时经查：被告人钟煜与吴某某、戴某某等人结伙共同诈骗的金额为2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件侦破经过、扣押决定书、微信截图等书证，证人许某、程某、苏某等人的证言笔录，被害人童某的陈述笔录，被告人钟煜的供述笔录，涉案人员朱某某、吴某某、戴某某的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、电子数据提取记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人钟煜犯诈骗罪不持异议，就量刑提出如下意见：和空手套白狼式的诈骗相比，被告人的主观恶性相对较小；被告人系初犯，有坦白情节，并认罪认罚，虽受限于退赃能力，但有退赃意愿。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人钟煜单独和结伙诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟煜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟煜起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟煜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人相应对被告人从轻的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟煜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年4月26日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人钟煜退赔被害人损失113000元，其中20000元与另案处理的其他被告人负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终553号上诉人（原审被告）：洪康建，男，1961年6月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：湖南省中龙建材城开发有限公司（原名湖南省世界闽商中龙建材城开发有限公司）,住所地湖南省中方县生态城。法定代表人:洪康建,该公司董事长。上诉人（原审被告）：怀化市中润置业有限公司,住所地湖南省中方县生态城。法定代表人:周宗侯,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中方县康龙助学基金会，住所地湖南省中方县生态城玫瑰路5号。委托诉讼代理人：彭利军，该基金会法律顾问。上诉人洪康建、湖南省中龙建材城开发有限公司、怀化市中润置业有限公司因与被上诉人中方县康龙助学基金会民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：经二审审查，一审法院在向上诉人怀化市中润置业有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书时，未送达给怀化市中润置业有限公司或其法定代表人，而是留置送达给洪康建，且怀化市中润置业有限公司并未委托洪康建代领上述文书。一审判决以怀化市中润置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1331号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。上诉人洪康建、湖南省中龙建材城开发有限公司、怀化市中润置业有限公司预交的二审案件受理费8250元予以退还。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年五月二十五日法官助理谌奕书记员**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1123号原告：沈玲，女，1975年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：江苏易租房产经纪有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路282-2903、282-2904。负责人：田浩。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。原告沈玲与被告江苏易租房产经纪有限公司无锡分公司、江苏易租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告沈玲在本院依法送达交纳公告费用通知后，无正当理由未在规定期限内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈玲撤回起诉处理。案件受理费减半收取为179元，由沈玲负担。审判员 祝 翔二〇二〇年五月五日书记员 张臻祯
江西省会昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0733行审3号 申请执行人：会昌县人民政府，住所地：会昌县公园路。 法定代表人：余学明，县长。 被申请执行人：何水清，男，1950年9月9日出生，汉族，住会昌县。 申请执行人会昌县人民政府于2020年4月28日向本院申请强制执行会征补字（2019）3号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人为了市政和公共利益的需要，根据江西省国土资源厅《关于会昌县2015年度第四批次集镇建设用地（涉及征收集体建设用地）的批复》（赣国土资核[2016]230号）文件，决定对会昌县筠门岭镇白埠村的部分农村集体土地转为建设用地。被申请执行人何水清所有的位于会昌县筠门岭镇白埠村塘子屋小组的房屋、土地及地上附着物在上述征收范围内。征收实施单位依法对该项目红线范围内的土地作出征收土地公告及征地补偿安置方案公告。2019年4月10日，征收实施单位依法委托会昌县求真房地产测绘有限公司和江西省合众勘测规划有限公司对被申请执行人的房屋、土地及地上附着物进行了测绘并经现场公证。2019年5月8日，征收实施单位向被申请执行人送达了《征收补偿金额及安置方式告知书》，向被申请执行人告知了补偿金额、安置方式以及提出申诉的权利。被申请执行人何水清在规定期限内未与征收实施部门达成补偿协议。2019年7月30日，申请执行人依法对被申请执行人作出会征补字（2019）3号《房屋征收补偿决定书》，于2019年7月31日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人何水清对该决定书未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2020年2月29日申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》。2019年7月30日，申请执行人将上述422359.29元房屋征收补偿款汇入被申请执行人何水清账户。 以上事实，有省国土资源厅批复、征收土地告知书、征地补偿安置方案公告、《会昌县九二工业基地征地拆迁方案》、房屋面积测绘报告、土地勘测报告书、公证书、征收补偿金额及安置方式告知书、征收补偿决定及送达回证、催告书及送达回证、银行付款回单等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，建设占用土地的，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。县级以上土地行政管理行政机关，依法应当履行人民政府批准用地项目的农用地征收职责。本案中，建设所需征收的农村集体土地已经省国土资源厅批准，申请执行人实施的征收行为，符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。申请执行人在被执行人不能与拆迁实施机构达成拆迁补偿安置协议的情况下，对被执行人所作出的补偿决定符合法律和相关的政策规定。被执行人拒绝接受安置补偿，拒不交付已被依法征收的房屋及土地，其行为已经影响到征收工作的正常进行。申请执行人作出的会征补字（2019）3号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。被执行人对该决定未法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行腾房搬迁交付土地的义务，且经申请执行人依法催告，仍不履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人会昌县人民政府2019年7月30日对被申请执行人何水清作出的《房屋征收补偿决定书》，由会昌县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 炜 审判员 欧阳清 审判员 李 婷 二〇二〇年五月二十日 书记员 李芳芫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初997号原告：张文昕，女，汉族，1996年2月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、董战胜，系河南洺水律师事务所律师（一般代理）。被告：王亚茹，女，汉族，1993年7月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师，（一般代理）。原告张文昕与被告王亚茹退伙纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文昕的委托诉讼代理人齐朕、董战胜、被告王亚茹的委托诉讼代理人卢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文昕向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告欠款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年11月份，原告和被告共同出资在郸城县福厚街××小区东××北经营一家服装店。开店之初，原告和被告各出资40000元用于租赁房屋、装修及进货，口头约定各自按照50％的出资比例负担店铺的经营与盈亏。2019年6月份，因店铺生意较好，被告以原告参与经营的时间较少、婚期将近为由，要求原告退出店铺的经营。经双方结算，被告同意退还原告的出资款40000元，并承诺在2019年年底之前全部清偿，因此原告在2019年6月份开始不再参与经营与管理，但被告没有按照承诺偿还欠款。在欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王亚茹方辩称，一、原告所述不实,原告和被告没有进行清算,被告没有同意退还出资款4万元。原告所述“经双方结算,被告同意退还我的出资款4万元。”与事实不符。2019年6月份之前,原告外出3个月,被告一个人无法经营,要求原告回来,原告不回来,并不是退伙行为,对退伙和清算从来没有达成合意。后来4个月被告家中有事,店面关了近4个月。现在又赶上疫情,一直关着门,一直亏损；二、被告现在同意原告退伙，但应当进行清算，原告应当承担亏损。按照《民通意见》第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。”原告和被告投资均是4万元,除去当年的房租1.5万元和今年的房租1.5万元,店面装修2万多元,以及其他水电垃圾处理费等支出,合伙处于亏损,店里剩下的就还有一点货物；三、本案原、被告之间未有退伙和清算,原告的请求没有事实和法律依据,依法应当驳回诉讼请求。综上所述,原告请求4万元没有事实和法律依据,依法判决驳回原告的诉讼请求,或者判决原告承担亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：第一组：证据名称：手机载体（原被告微信聊天记录及原告向被告要欠款的录音）。证明目的：证明原被告已于2019年6月份进行了口头结算被告同意原告退伙，并许诺2019年底返还原告4万元。第二组：证据名称：店铺照片及企业信用信息公示报告。证明目的：证明该店铺于2019年7月转手，转给了刘笑雨，原、被告合伙关系已经解除。被告方提供了以下证据：第一组：证据名称：1、租赁协议；2、收条；3、窗帘布艺安装单据；4、华丰灯饰城售货清单3张；5、扬子地板；6、装修协议。证明目的：原、被告共同投资经营及部分支出数额。第二组：证据名称：1、被告微信记录；2、病例。证明目的：店铺处于关停状态，未有营业。第三组：证据名称：短信记录。证明目的：原、被告未有退伙及清算。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2018年11月份，原告张文昕与被告王亚茹分别以40000元合伙投资在郸城县福厚街××小区东××北经营服装店，并于2018年11月10向房主交纳房租15000元，对房屋进行了装修，后在经营过程中双方发生分歧，因退伙产生纠纷。原告张文昕提起诉讼。以上事实由原告张文昕提供的微信聊天记录、店铺照片及企业信用信息报告，被告王亚茹提交的租赁协议、收条、装修票据和装修协议以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负担有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张文昕提供了录音和微信聊天记录，但该证据不足以证明原告张文昕主张与王亚茹已经退伙并进行了清算。故原告张文昕的请求偿还欠款40000元证据不足，本院不予支持。原告张文昕与被告王亚茹进行退伙并清算后可以另行主张其请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张文昕的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告张文昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年五月十九日书记员  巴文娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4112号上诉人（原审起诉人）：云南东方塑料建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南铸造厂内（洛羊大冲）。法定代表人：高剑。委托诉讼代理人：和冰娴，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南东方塑料建材有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2671号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南东方塑料建材有限公司上诉称：上诉人与被起人签订的《建筑工程专业施工分包合同》虽有“建设工程”“施工分包合同”字样，但项目名称已经明确是“铝合金门窗加工制作安装”，双方所签订的合同是按照被起诉人要求将合同名称拟为建设工程施工分包合同，但双方达成的合同实际性质为加工承揽合同。依据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，本案应当依据加工承揽合同的性质确定管辖，不属于一审法院认定的专属管辖。合同中明确由被起诉人所在地法院即五华区人民法院管辖，此约定合法有效。故请求撤销昆明市五华区人民法院作出的（2020）云0102民初2671号民事裁定，由昆明市五华区人民法院继续审理本案。本院认为：上诉人与被起诉人签订的《建筑工程专业施工分包合同》，虽名称为建设工程施工合同，但合同中分包项目名称、分包工程承包范围、分包工程及双方责任内容均反映出双方签订的合同为铝合金、塑钢门窗加工制作安装，故本案为加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案《建筑工程专业施工分包合同》第七条约定合同履行中发生争议双方不能协商一致的，向定作方所在地具有管辖权的人民法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。定作方所在地即被起诉人所在地位于云南省昆明市，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2671号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月二十二日书记员  周星妤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初993号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 注册号：130922000022807。 住所：河北省沧州市青县树人学校北。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 被告：陈国强，男，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州佳兴物业服务有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人、民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州佳兴物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执577号申请执行人:江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人：射阳县顾氏贸易有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：顾克发。被执行人：顾克发，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初5522号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人射阳县顾氏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金499万元及利息（以所欠借款本金499万元为基数，自2019年5月21日起至2019年6月28日止，按年利率4.35%计算；自2019年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算），对2019年5月21日起至2019年6月28日止的应付未付利息，按中国人民银行的规定支付复利；申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司对被执行人射阳县顾氏贸易有限公司所欠的上述债务在被执行人射阳县顾氏贸易有限公司抵押的位于射阳县合德镇侨谊路7号房地产（房屋所有权证：射房字第××号；国有土地使用权证书号：射国用（2001）字第5290号）和射阳县城双龙村三组的房地产（房屋所有权证：射房字第010523、970561号；国有土地使用权证书号：射国用（2001）字第5322号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人顾克发对被执行人射阳县顾氏贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人顾克发承担保证责任后，有权向被执行人射阳县顾氏贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费23360元,执行费52467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无车辆，无房产；3、应申请人申请，暂不将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，；4、2020年3月25日，双方自动和解，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十三日书记员  崔 宇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1175号 原告：林长松，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林振兴，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林长松与被告林振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长松到庭参加诉讼，被告林振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长松向本院提出诉讼请求：判令林振兴归还借款213000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林长松与林振兴系同村的村民。2012年11月25日，林振兴以需要周转资金为由，向林长松借款148000元，并口头约定借款按月利率2%支付利息，林振兴于当日写了一份借条给林长松收执。2013年7月5日，林振兴又以同样的理由再向林长松借款65000元，并口头约定按月利率2%支付利息，林振兴于当日又写了一份借条给林长松收执。林振兴收到借款后至2014年底前按口头约定支付利息还算准时，从2015年初开始不准时支付利息，后来就没有支付利息了。林长松多次要求归还借款，林振兴一直借故推脱。 林振兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月25日、2013年7月5日，林振兴分别向林长松出具借条各一张，载明：“兹借林长松人民币壹拾肆万捌仟元（148000元）”、“兹借到林长松人民币陆万伍仟元正（65000元）”。以上两张借条合计金额213000元。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。林长松向本院提供了林振兴书写的借条两张，用于证明林振兴两次向其借款213000元未予归还的事实，林长松对其主张的事实已经完成了举证；而林振兴经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，林振兴尚欠林长松借款213000元的事实，本院予以认定。据此，林长松要求林振兴偿还借款本金213000元，并支付自起诉之日2020年4月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。林振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林振兴应于判决生效之日起十日内偿还林长松借款本金213000元，并支付自2020年4月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由林振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1931号原告：琚卫敏，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。被告：张保卫，男，汉族，住河南省商水县。被告：张保华，男，汉族，住河南省商水县。原告琚卫敏与被告张保卫、张保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚卫敏及其委托诉讼代理人张波、被告张保卫到庭参加诉讼，被告张保华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琚卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金860000元及违约金258000元；2、判令二被告支付利息（截止2019年5月1日利息为111501.38元，之后利息以86万元为本金，从2018年5月1日起按照月息1分计算至实际支付之日止），利息从2018年3月17日至2019年12月20日，合计为160000元整，及860000元本金，及258000元违约金，合计为1278000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因工程项目用款从2018年3月至9月共向原告借款86万元，2019年4月11日二被告向原告出具借条一张，并且约定利息为月息1分，双方共同确定于2019年5月1日前一次性还本付息，否则支付30%违约金。借款到期后，二被告并未依约归还借款本息，原告虽多次向二被告进行催要，但二被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张保卫辩称：被告张保卫对原被告之间的借条不认同，该借条属于欺诈，原被告双方之间本是合作关系，双方之间是有合作协议的，因被告父亲病危不想让老人知道，被原告所逼才出具了涉案借条，原告违反了协议里的承诺，因此这个借条为无效借条。被告张保华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月17日，原告（交通银行卡号62×××36）向被告张保华（中国农业银行卡号62×××78）转账5万元。2018年3月22日，原告（中信银行卡号62×××46）向被告张保华（中国农业银行卡号62×××78）转账5万元。2018年4月6日，原告（中信银行卡号62×××46）向被告张保华（中国农业银行卡号62×××78）转账5万元。2018年4月17日，原告（交通银行卡号62×××36）向被告张保华（中国农业银行卡号62×××78）转账3万元。2018年4月28日，原告（中信银行卡号62×××46）向被告张保华（中国农业银行卡号62×××78）转账10万元。2018年5月12日，原告（中信银行卡号62×××46）向被告张保华（中国农业银行卡号62×××78）转账17万元，原告（交通银行卡号62×××36）向被告张保华（中国农业银行卡号62×××78）转账5万元。2018年5月15日，原告（交通银行卡号62×××36）向被告张保华（中国农业银行卡号62×××78）转账5万元，原告（中信银行卡号62×××46）向被告张保华（中国农业银行卡号62×××78）转账5万元。2018年4月28日、7月6日，案外人张杰（兴业银行卡号62×××10）分别向被告张保华（中国农业银行卡号62×××78）转账20万元、5万元。2018年3月17日、8月27日、8月29日、9月10日，原告通过微信分别向被告张保华转账1000元、2000元、5000元、500元。2019年4月11日，原告作为出借人、二被告作为借款人签订《借条》一份，主要载明：兹有借款人张保卫，借款人张保华，因工程项目用款，向琚卫敏借到人民币860000元。出借人通过账户为其本人的交通银行、中信银行卡和账户为张杰的兴业银行卡网银，自2018年3月始至2018年9月，分批次转款至借款人张保华账号为62×××78的农业银行卡上。此借款按不同批次到借款人账户时间起，月利率1%，出、借双方约定于2019年5月1日本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，除本金外应支付出借人百分之三十的违约金及约定利率。如有纠纷，愿承担琚卫敏通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由郑州市所在地有管辖权的法院管辖。2020年2月12日原告提起本诉。本院认为，被告张保华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告以借条、银行流水等证据提起民间借贷之诉，而被告张保卫辩称原被告之间系合作关系，从被告张保卫提交的合作协议来看，该协议双方当事人系原告琚卫敏与案外人河南恒晨实业有限公司，协议签订时间为2018年5月10日，早于涉案借条的出具时间，原告及被告张保卫在庭审中均陈述该合作协议未实际履行，因此二被告向原告出具借条的行为，视为原被告对双方债权债务关系的确认。被告张保卫辩称其是基于原告胁迫才出具借条，但未提交相应证据，本院不予采信。依据原告提交的银行流水及微信记录，原告向被告张保华交付款项合计858500元，原告称其还通过微信转给被告张保华1500元，被告张保卫在庭审中认可原告投资金额为86万元，故原告要求二被告偿还借款本金86万元，合法有据，本院予以支持。借条约定，借款按不同批次到借款人账户时间起，利息为月息1%，二被告于2019年5月1日本息一并还清，若二被告不如期还款，视为违约，除本金外应支付原告百分之三十的违约金及约定利率，现原告依据借条约定主张二被告支付违约金258000元（860000元×30%）及利息并无不当，但对违约金与利息之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保华、张保卫于本判决生效后十日内偿还原告琚卫敏借款860000元、违约金及利息（违约金为258000元，利息以50000元为本金自2018年3月17日起、以50000元为本金自2018年3月22日起、以50000元为本金自2018年4月6日起、以30000元为本金自2018年4月17日起、以100000元为本金自2018年4月28日起、以220000元为本金自2018年5月12日起、以100000元为本金自2018年5月15日起、以200000元为本金自2018年4月28日起、以50000元为本金自2018年7月6日起、以1000元为本金自2018年3月17日起、以2000元为本金自2018年8月27日起、以5000元为本金自2018年8月29日起、以500元为本金自2018年9月10日起，均按照月利率1%计算至实际清偿之日止；前述违约金及利息总计超过年利率24%的部分不予计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8151元，财产保全费5000元，由被告张保华、张保卫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年五月十一日书记员  李春波
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初599号原告：白涛,男，1986年1月8日出生，汉族，天津吾程科技有限公司员工，住天津市东丽区。被告：天津市兴源物流有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园景湖科技园1号楼2门101室。主要负责人：刘锦荣，总经理。委托诉讼代理人：孟强，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼3层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：孙晓涵，该公司员工。原告白涛与被告天津市兴源物流有限公司（以下简称兴源公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白涛、被告兴源公司的委托诉讼代理人孟强、被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人孙晓涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费及财产损失（眼镜），总计42203.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日17时05分许，赵小刚驾驶津AJP418号小客车，沿行驶至天津市东丽区华丰路稀土研究院无名路交口时，遇白涛驾驶津JTB108号小客车驶来。赵小刚车辆前部与白涛车辆左侧接触，造成白涛受伤、双方车辆损坏、绿化损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵小刚承担事故全部责任，白涛无责任。现白涛就其损失提起诉讼。兴源公司辩称，同意在保险公司赔付范围内承担赔偿责任。阳光保险天津分公司辩称，原告主张的营养费及误工费数额过高，保险公司同意赔偿200元交通费及原告实际发生的医疗费，不同意赔偿原告财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月29日17时05分许，赵小刚驾驶津AJP418号小客车，沿行驶至天津市东丽区华丰路稀土研究院无名路交口时，遇白涛驾驶津JTB108号小客车驶来。赵小刚车辆前部与白涛车辆左侧接触，造成白涛受伤、双方车辆损坏、绿化损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵小刚承担事故全部责任，白涛无责任。事故发生后，白涛到天津医院及天津医科大学总医院空港医院就诊治疗。经诊断，白涛伤情为：左侧肩袖损伤，左侧冈上肌腱肩袖部损伤Ⅰ-Ⅱ度，左侧盂肱关节滑膜炎，左侧肩峰下滑囊炎，颈部损伤，胸部损伤，腹部损伤，下肢损伤。白涛发生医疗费2977.89元。另查明，赵小刚驾驶的津AJP418号小客车事故车辆所有人为兴源公司，该车辆在阳光保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，白涛提供天津医院及天津医科大学总医院空港医院出具的诊断证明、医疗费票据、影像学检查报告、急诊记录、门诊病历等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定白涛医疗费2977.89元。2.营养费，白涛主张按照每日50元的标准计算2个月的营养费。阳光保险天津分公司对于营养期没有异议，但不认可营养费标准。考虑白涛伤情及治疗情况，本院酌情认定白涛60日的营养费3000元。3.误工费，白涛主张2个月的误工费，提供建休证明、误工证明、工资发放清单、工资银行流水、纳税证明、营业执照、录用证明及劳动合同等证据予以佐证。阳光保险天津分公司对于误工期没有异议，但不认可原告的其他误工证据。阳光保险天津分公司就此主张未提供证据反驳。经查，白涛提供的上述证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定白涛月收入17313元。考虑2个月的误工期，本院认定白涛60日的误工费34626元。4.交通费，白涛未提供证据佐证，考虑其就医治疗情况，本院酌情认定白涛交通费200元。5.财产损失，白涛主张眼镜损失，但因交通事故认定书中并未认定白涛有财产损失，故本院对此不予支持。白涛的合理经济损失：医疗费2977.89元、营养费3000元、误工费34626元、交通费200元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在阳光保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿白涛合理损失。由于白涛合理损失可由保险公司在交强险范围内予以赔付，故兴源公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白涛医疗费2977.89元、营养费3000元、误工费34626元、交通费200元，总计40803.89元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告天津市兴源物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年五月二十七日书记员  王阳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执484号之一 申请执行人毕川川，男，汉族，1996年11月20日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人刘庆江，男，汉族，1968年4月1日出生，住河间市。 被执行人袁勤红，女，汉族，1974年10月24日出生，住河间市。 被执行人刘金婷，女，汉族，1994年12月3日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人毕川川与被执行人刘庆江、袁勤红、刘金婷婚约财产纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）冀0984执484号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘庆江、袁勤红、刘金婷银行存款165354元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何建光
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保33号申请人：武汉铁锚焊接材料股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。法定代表人：黄昭锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭均飞，该公司法务（特别授权代理）。被申请人：许昌远东传动轴股份有限公司，住所地许昌市北郊尚集镇。法定代表人：刘延生。申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许昌远东传动轴股份有限公司的银行存款151808.03元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司在151808.03元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6100107126820200000003）。本院经审查认为，申请人武汉铁锚焊接材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人许昌远东传动轴股份有限公司的银行存款151808.03元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年五月十一日书记员  李成浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1329号原告：张琼瑶，女，1986年9月26日出生，汉族，住济源市。被告：王峰泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住济源市。被告：崔玲玲，女，1984年4月30日出生，汉族，住济源市。原告张琼瑶与被告王峰泉、崔玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼瑶到庭参加诉讼，被告王峰泉、崔玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼瑶向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款394000元；2.二被告共同支付违约金40000元。事实和理由：其与二被告系朋友，二被告以需要资金周转为由向其借款。2019年9月17日，双方签订借款合同，其借给二被告400000元，约定借款期限至2019年9月19日，如未按约定时间还款，需承担10%的违约金。后二被告陆续还款6000元，至今尚欠394000未还。被告王峰泉、崔玲玲未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年9月17日，原告张琼瑶与被告王峰泉、崔玲玲签订借款合同，约定王峰泉、崔玲玲向张琼瑶借款400000元，借款期限自2019年9月17日起至2019年9月19日止；如未按合同约定还款，需承担10%的违约金。同日，原告向借款合同中指定的借款人账户转账400000元。原告称借款后二被告陆续偿还6000元，剩余394000元至今未还。本院认为，2019年9月17日，原告张琼瑶与被告王峰泉、崔玲玲签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行出借义务，二被告作为借款人至今尚欠原告借款394000元未还，现原告要求二被告共同偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。二被告未按约定期限还款，原告要求二被告按借款金额的10%支付违约金即40000元，既符合双方间的合同约定，亦未超过年利率24%的计算标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王峰泉、崔玲玲于本判决生效后二十日内共同偿还原告张琼瑶394000元；二、被告王峰泉、崔玲玲于本判决生效后二十日内共同支付原告张琼瑶违约金40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年五月六日书记员 史芳芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1188号原告：宋启光，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：高从芳，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县原告宋启光与被告高从芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月25日,宋启光经传票，五正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋启光撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋启光负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  朱 慧书 记 员  曹丽丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初801号 原告：李元松，男，1988年9月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师，执业证号：14509200810171687。 被告：陈瑞仕，男，1987年9月18日出生，汉族，农村居民，住广西合浦县。联系方式：17707890646。 原告李元松与被告陈瑞仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告陈瑞仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金90000元和利息（利息计算办法：以50000元为基数，从2018年12月2日起至还清之日止按月利率2%计算；以40000元为基数，从2019年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算)给原告;2、判决被告支付律师服务费4500元给原告。事实和理由：2012年，原告与被告同在广东打工时认识，后来成为好朋友。2016年5月12日至2018年2月8日间，被告因在家里养蛇而多次向原告借款；2018年3月21日，经原告与被告结算，被告一共借到原告90000元；由于被告称暂时无力偿还，于是就立下了一张《欠条》给原告收执，承诺于2018年12月1日前还50000元，剩余40000元在2019年6月1日前还清。逾期不还的，则按照年利率36%支付利息给原告，同时双方还约定管辖法院为容县人民法院；如引发诉讼，律师费、交通费等费用由违约方承担。还款时间到后，经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝还款。请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈瑞仕既不到庭参加诉讼，在答辩期限内也没有提出书面答辩，但在举证期限内提出偿还7700元、9300元《账单详情》证据各一份、《账单》证据二份。 本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告同在广东打工时认识，逐步发展成为好朋友关系。2016年5月12日起至2018年2月8日止，被告因家里养蛇多次向原告借款，原告通过微信（《微信支付交易明细》3笔11000元）、支付宝（《支付宝转账电子回单》47笔69630元）转账给被告。2018年2月11日，被告通过微信转账7700元、中国农业银行转账9300元给原告；2018年3月21日，被告立《欠条》【主要内容：本人陈瑞仕自2016年5月12日至2018年2月8日通过微信、支付宝账户，向李元松借款共计90000元（大写玖万元），用于经营养蛇业务，借款已全部收到，目前无力偿还。本人承诺于2018年12月1日前偿还50000元，剩余40000元在2019年6月1日前还清。逾期不能清偿，按年息36%支付利息；约定诉讼管辖法院为容县人民法院；如引发诉讼，包括律师费、交通费、住宿费、公证费、取证费等诉讼成本均有违约方承担。】交原告收执。逾期后，被告没有积极偿还借款；2020年4月10日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金90000元和利息、支付律师服务费4500元。庭审中，原告认可被告在立《欠条》前还款7700元、9300元给原告；原告主张这二笔还款不是立《欠条》后还款，不能在欠款90000元中扣除；被告主张已归还7700元、9300元给原告。 本院认为，原告主张2016年5月12日起至2018年2月8日止被告借款90000元，原告提供被告签名、捺印的《欠条》、《微信支付交易明细》、《支付宝转账电子回单》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效；2018年2月11日被告偿还7700元、9300元给原告，本院依法予以确认为还款，从借款90000元中减除；逾期后经原告追索仍不积极偿还借款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；《欠条》约定按年息36%支付利息，原告请求按年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院依法予以支持；《欠条》约定律师费等诉讼成本均有违约方承担，原告主张律师服务费符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”之规定，因被告不积极偿还借款原因，原告行使《欠条》撤销权所支付的律师服务费4500元，应由被告负担，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑞仕偿还借款本金73000元给原告李元松。 二、被告陈瑞仕支付利息（利息计算：以33000元为基数，从2018年12月2日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算；以40000元为基数，从2019年6月2日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）给原告李元松。 三、被告陈瑞仕支付律师服务费4500元原告李元松。 四、驳回原告李元松的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1081元，财产保全费1020元，合计2101元。由原告负担378元，被告负担1723元。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2162元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 湖 二〇二〇年五月二十日 法官助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初308号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人蒋金波，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月5日被河南省南阳油田公安局执行取保候审；2020年5月15日本院决定对其监视居住，同日由河南省南阳油田公安局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人蒋金波涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人蒋金波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月30日21时50分许，被告人蒋金波酒后驾驶道爵牌四轮电动汽车（经鉴定该车属性为汽车中乘用车类），沿河南油田广南路自北向南行驶至建设银行门前路段时，造成撞到李炳南受伤的交通事故，现场等候处理的蒋金波被河南省南阳油田公安局民警带至河南油田总医院抽取血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：蒋金波血液中乙醇含量为136.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋金波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其驾驶机动车发生轻微交通事故，系从重处罚情节；其已赔偿被害人得到谅解，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人蒋金波的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人蒋金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶，案发后，民事部分已经赔偿，取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人蒋金波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚。因其具有无证驾驶机动车发生轻微交通事故从重处罚情节；已赔偿被害人得到谅解从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金5000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年五月二十二日书记员  王 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终233号上诉人（原审被告）：香格里拉市建筑建材有限责任公司。住所地：香格里拉市建塘镇康定路左瓜组131号。法定代表人：张德宁。被上诉人（原审原告）：昆明市水泥制管厂。住所地：昆明市西山区普吉昆禄公路700米处。法定代表人：王金桥。上诉人香格里拉市建筑建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人香格里拉市建筑建材有限责任公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人与原审另一被告李川的住所地均不在昆明市五华区人民法院辖区内，且本案涉案货物的使用地即合同的履行地亦无法确定位于五华区。上诉人住所地位于香格里拉市，本案应由香格里拉市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将案件移送至云南省香格里拉市人民法院审理。被上诉人昆明市水泥制管厂未提交书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人和被上诉人在《商品混凝土供需合同》中约定双方因合同发生争议，协商不成时，向合同约定的工程所在地法院即昆明市五华区人民法院起诉，该约定合法有效，本院依法予以确认。因合同中约定的工程所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  方 馨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执936号之五申请执行人：湖北鼎记典当有限公司，住所地黄冈市黄州大道138号。统一社会信用代码91421100665463907Y。法定代表人：杨丛发，董事长。被执行人：姜炳林，男，汉族，1964年10月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：毕艳枝，女，汉族，1964年11月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人湖北鼎记典当有限公司与被执行人姜炳林、毕艳枝合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1102执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年五月八日书记员 金 婵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初79号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人黎富杨（绰号“平头”），男，1985年8月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区昭平县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林玲，广西东中律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人黎富杨犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人黎富杨、指定辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日晚上，被告人黎富杨去到梧州市万秀区工厂二路上冲二级XX号XXX房内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给严某用于吸食，后被公安人员当场人赃并获。公安人员在现场查获吸剩的一小包甲基苯丙胺(净重0.2克）。 公诉机关认为，被告人黎富杨贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎富杨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人黎富杨在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍材料、人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、收缴物品清单、扣押清单、指认照片、证人严某、陶某的证言、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、理化检验报告、被告人黎富杨的供述、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人黎富杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黎富杨具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了上述净重0.2克甲基苯丙胺以及作案工具vivo手机一台。 本院认为，被告人黎富杨违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黎富杨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黎富杨归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人黎富杨具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎富杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.2克以及作案工具vivo手机一台，予以没收。 三、追缴被告人黎富杨违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年五月十四日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初143号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1980年10月14日出生于山东省巨野县，居民身份证号码372926198010143318，汉族，初中文化，务工，户籍地为巨野县柳林镇李楼东行政村李楼村849号，住巨野县阳光水岸小区23号楼2单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被巨野县公安局取保候审，2020年4月28日被巨野县人民检察院取保候审。                  辩护人              指定辩护人张蓓，巨野县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕110号                  指控事实              2019年4月4日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型汽车在道路上行使，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量168.5㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人李某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某某坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审 判 员  高圣军                                               二○二○年五月十二日                                             书  记  员   李  聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执501号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路109号。负责人：张永刚，该分行行长。委托执行代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰金银花物资有限公司，社会统一信用代码91420300565485674C，住所地湖北省十堰市朝阳中路25-A号6栋3-18-2号。法定代表人：汤平,该公司总经理。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司，社会统一信用代码91420100768096783K，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。法定代表人：徐六六,该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2490号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰金银花物资有限公司、湖北安旭投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰金银花物资有限公司名下没有登记房产信息，被执行人湖北安旭投资担保有限公司名下的房产已被另案查封，申请人不要求查封。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月二十八日书记员 金吉红
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执407号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地卢氏县。法定代表人周乐，董事长。被执行人孙军军，男，回族，住卢氏县。被执行人杨菁，女，汉族，住卢氏县。被执行人孙书成，男，回族，住卢氏县。被执行人杨靖宇，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行孙军军、杨菁、孙书成、杨靖宇借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2957号民事判决书。执行过程中，被执行人孙书成提出解除城市最低生活保障金账户的冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙书成在工行河南省三门峡卢氏支行账户的冻结（171****62）。本裁定立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十九日书 记 员  王垚力
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民特40号 申请人：安某，男，2012年10月25日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被申请人：张家口京西公共交通有限公司崇礼分公司，现住张家口市崇礼区西湾子镇长青路，法定代表人：梁晓斌。 被申请人：太平洋财产保险股份有限公司张家口分公司，现住张家口市桥东区建国路。 安某诉张家口京西公共交通有限公司崇礼分公司、太平洋财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。申请人安某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人安某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某撤诉。 审判员  曹爱国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张越月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1823号原告：胡碧贤，女，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高才智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆平吉机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇杨柳村二社，统一社会信用代码9150011777486147XP。法定代表人：聂章志，公司总经理。原告胡碧贤与被告重庆平吉机械制造有限公司（以下简称“平吉机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12公开开庭审理了本案。原告胡碧贤的委托诉讼代理人高才智及被告平吉机械公司的法定代表人聂章志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡碧贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及支付利息（以10万元为基数从2019年12月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；2.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月21日通过现金支付方式向被告出借10万元，被告于2019年12月1日向原告出具《借条》，《借条》载明，被告于2013年6月21日通过收取现金方式向原告借款10万元至今未归还，约定从2019年12月1日起以10万元为基数按月息1%向原告支付利息至本金归还完为止。经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告平吉机械公司承认原告在本案中主张的借款事实，也认可原告在本案中的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告在本案中诉请的借款本金及利息有事实和法律依据，被告承认原告的诉讼请求，也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：由被告重庆平吉机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡碧贤借款10万元及利息（以10万元为基数从2019年12月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告重庆平吉机械制造有限公司负担（其中保全费1020元已由原告胡碧贤垫付，限被告重庆平吉机械制造有限公司在支付本案标的款时一并支付给原告胡碧贤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年五月二十二日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1681号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李法来（自报，具体身份信息不详），男，聋哑人，暂住厦门市同安区。 被告人李法来犯抢劫罪，本院作出的（2019）闽0212执555号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，经多方查询，均无法查明被执行人的基本身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2019）闽0212执555号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3770号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：**辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告**辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告**辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告**辉于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。截至2019年9月17日被告**辉的该张信用卡透支本金11132.39元,产生利息15605.74元、费用565.62元，以上合计27303.75元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年9月17日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计27303.75元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年9月18日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋信用卡章程》；3、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告**辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告**辉于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。截至2019年9月17日被告**辉的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用27303.75元,其中本金11132.39元，利息15605.74元、费用565.62元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告**辉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告**辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年9月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计27303.75元，并支付自2019年9月18日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告**辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计241元，由被告**辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终319号上诉人（原审被告）:顾林国，男，1961年8月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：贲建武，男，1970年4月26日生，汉族，住靖江市。上诉人顾林国因与被上诉人贲建武买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾林国上诉请求：撤销一审判决，驳回贲建武的诉讼请求。事实和理由：1.本案中的欠条不是顾林国出具，顾林国一审中一再申明此事实，而一审不予采纳，仍判令顾林国承担还款责任，属认定事实不清。2.贲建武在2018年底到顾林国处强行开走叉车，至今不还，侵害了顾林国的合法权益，顾林国亦已报警，并在一审中要求一并处理，但一审判决未作处理不当。贲建武辩称，与顾林国发生球铁屑买卖关系的总价4万多元，当时顾林国付了1万多，剩余3万元由顾林国老婆打了欠条，后顾林国还了1万元，尚欠2万元，顾林国在2019年元月5日还出具了还款计划。贲建武向一审法院起诉请求：判令顾林国立即给付货款2万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月24日，顾林国向贲建武购买价值4万元的铁屑，当天顾林国支付1万元货款，并出具3万元欠条。后经贲建武催要，顾林国仅给付1万元，余款至今未付。顾林国的一辆叉车在贲建武处。一审法院认为，顾林国向贲建武赊购铁屑，双方之间构成买卖合同关系。贲建武持顾林国出具的欠条起诉要求给付所欠货款，符合法律规定，予以支持。关于顾林国辩称贲建武开走其一辆叉车，因返还叉车与本案买卖合同的法律关系不同，本案中不予处理，顾林国可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：顾林国于判决生效后十日内给付贲建武货款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由顾林国负担（顾林国于判决生效后十日内交至一审法院）。本院二审期间，顾林国未有新证据提供。贲建武提供了2019年元月5日顾林国出具的一份还款计划，内容为“本人所欠贲建武材料款计二万元，计划农历24日确保给付一万元，余款19年5月份付清。腊月28再付5000元。”经质证，顾林国对该还款计划的真实性无异议，但认为该还款计划是贲建武带人到其厂强行让写的，贲建武所供铁屑有质量问题，其没有按该还款计划履行。对2018年3月24日署名为顾林国的3万元欠条，双方一致认可该欠条系顾林国妻子所写，欠条出具后，顾林国给付了1万元。且一审中顾林国对贲建武陈述的尚欠铁屑款2万元没有异议，亦认为应该归还，但因贲建将其一辆叉车开走没有返还，故该2万元就不归还。故一审认定顾林国尚欠贲建武2万元货款的事实清楚，本院予以确认。另，顾林国二审中陈述与贲建武之间的车叉纠纷已另行向法院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾林国与贲建武之间形成铁屑买卖合同关系，顾林国作为买受人应当按约支付价款，然其妻出具欠条及其本人出具还款计划后均未按时给付货款，贲建武要求顾林国给付所欠货款的诉讼请求依法应予支持。至于顾林国所称贲建武开走其一辆叉至今未还，与本案不属同一法律关系，且顾林国亦称已另行提起诉讼，故一审于本案中未作处理，符合法律规定。综上，顾林国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由顾林国负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年五月十一日书记员  周 佳
天镇县人民法院支付令（2020）晋0222民督7号申请人：天镇县赵家沟乡范牛坊村委会，法定代表人：范建华。被申请人：天镇县春学食品研发有限公司，住天镇县天走路南环路交叉口南侧，法定代表人：宋焕林。负责人：赵春学。申请人天镇县赵家沟乡舍科堡村委会于2020年5月20日向本院申请支付令，申请人称天镇县春学食品研发有限公司欠天镇县赵家沟乡范牛坊村委会借款58万元，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天镇县春学食品研发有限公司应当收到本支付令十五日内，给付申请人借款本金58万元。执行费3200元,由被申请人负担。被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提供书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 史雪峰 二〇二〇年五月二十一日书记员 武鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初28号原告:马海永，男，生于1988年1月26日，汉族，初中文化，住商丘市民权县。被告：商丘市公安局交通警察支队二大队。地址：商丘市凯旋路76号。负责人：郭刚，职务：大队长。委托代理人李国华，职务：该二大队警务人员。代理权限：特别授权。委托代理人张宇宁，职务：该二大队警务人员。代理权限：特别授权。原告马海永诉商丘市公安局交通警察支队二大队撤销行政处罚一案，本院于2020年4月27日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告马海永自动撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年五月十八日书记员 王兰芹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢514号之三 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市太姥大道316号,统一社会信用代码：91350982157517315D。 法定代表人：丁予，系该公司董事长。 被执行人：王雪华，女，汉族，1964年07月28日出生，住所地福建省福鼎市。 被执行人：曾云清，男，汉族，1962年12月02日出生，住所地福建省福鼎市。 被执行人：李启华，男，汉族，1952年01月16日出生，住所地福建省福鼎市。 被执行人：夏梁杰，男，汉族，1962年12月12日出生，住所地福建省福鼎市。 本院在执行××人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人王雪华、曾云清、李启华、夏梁杰借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为139400元及利息。在执行过程中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执恢514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2115号原告（反诉被告）:濮阳市濮林家俬有限公司，住所地濮阳市高新区王助镇白屯村。统一社会信用代码：91410900565133978P。法定代表人：郭瑞卿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳市顺和智能机器有限公司，住所地濮阳市开州路幸福0393小区3号楼1单元101号。统一社会信用代码：91410900397418180T。法定代表人：王亚彬。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。原告（反诉被告）濮阳市濮林家俬有限公司与被告（反诉原告）濮阳市顺和智能机器有限公司一案，本院于2020年4月8日立案。被告（反诉原告）濮阳市顺和智能机器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照最高人民法院于2010年1月28日《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”，本案一审应当由濮阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，本案应当由濮阳市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告（反诉原告）濮阳市顺和智能机器有限公司提出的异议成立，本案移送濮阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 炜审判员 李 慧审判员 张 帆二〇二〇年五月八日书记员 姚会名
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初108号 原告：石家庄辉圣汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港2401室，统一社会信用代码：911301133480521943。 法定代表人：范江毅，总经理。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。 被告：薛录科，男，1961年5月26日出生，汉族，群众，高中文化，井陉县公安局辅警，住井陉县。 被告：刘向荣，女，1971年6月3日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住井陉县。 原告石家庄辉圣汽车贸易有限公司（以下简称“辉圣公司”）与被告刘向荣、薛录科追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日、4月26日公开开庭进行了审理。原告辉圣公司的委托诉讼代理人薛志明、被告刘向荣、被告薛录科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告替其向上实融资租赁有限公司代偿的租贷款67463.52元；2、要求二被告就未清偿金额按年息6%支付资金占用利息自2019年3月29日起至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，薛录科通过原告向上实融资租赁有限公司（以下简称：上实公司）申请个人汽车融资租赁，申请融资租赁品牌为比亚迪新能源宋（车型：2017款DM1.5TT四驱尊荣型）车辆一台，随后原、被告与上实公司围绕被告融资租赁车辆签订一系列的合同。被告向上实公司融资租赁车辆一台，租赁期限36个月，每期资金5621.96元，总租金202390.56元，被告从2018年4月开始拖欠租金，上实公司依照签订的《承租人、保证人声明》要求原告支付租金，原告按照约定从2018年4月至2019年3月替被告共向上实公司支付租金67463.52元。原告与被告多次沟通还款事项，被告迟迟不愿归还代偿款。另被告刘向荣系本融资租赁合同的保证人应承担共同还款责任。因此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》《担保法》等相关法律解释的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告薛录科辩称，对我与原告签订的所有合同都有异议，我并未与原告签订过任何合同，也不认识原告的法人代表及其公司的工作人员，合同上的公章及签字都是后补的，在我在上述合同签字时，都没有公司的公章及签字，并且字体的颜色轻重不一，原告方代我偿还的租赁费应经过我本人同意，我不知道原告的代偿行为，不同意原告的诉求。 被告刘向荣的答辩意见同被告薛录科。 经审理查明，二被告系夫妻关系。 河北习实康鑫汽车贸易有限公司于2017年7月1日将车辆交付给被告薛录科。 2017年7月6日，被告薛录科（作为卖方、承租人）与上实融资租赁有限公司（作为买方、出租人）签订《买卖合同》，双方约定买方向卖方购买本合同项下产品后以融资租赁方式出租给卖方使用；第一条约定标的物（租赁物）为比亚迪新能源宋，车型为2017款DM1.5TI四驱尊荣型，转让价款为人民币161220元。被告薛录科及上实融资租赁有限公司分别在合同上盖章、签字捺指印，同时办理了汽车抵押登记。同日，原告及二被告（其中被告刘向荣作为保证人－连带保证责任）与上实融资租赁有限公司签订融资租赁合同，合同约定融资总额为161220元，租赁期为36个月，每期租金5621.96元，租金总额共计202390.56元。三方分别在合同上签字盖章，被告薛录科作为承租人、被告刘向荣及原告辉圣公司和法定代表人范江毅作为保证人分别在承租人、保证人声明上盖章、签字捺指印。 上述合同签订后，被告薛录科自2017年7月19日起向上实融资租赁有限公司按照约定偿付租赁费，2018年4月，被告薛录科以上实融资租赁有限公司未将车辆牌照更换为绿色车牌为由停止还款。截止2019年3月29日，原告代被告薛录科向上实融资租赁有限公司偿付2018年4月至2019年3月的租赁费67463.52元。 庭审中，原告对被告的抗辩理由，均不予认可，被告也未向本院提交相应的证据证实自己的主张。 以上事实有当事人陈述及结婚证、身份证复印件、买卖合同、融资租赁合同、保证人声明、车辆抵押信息、机动车销售发票复印件、临时行驶车号牌复印件、还款记录、借记卡账户历史明细清单、代偿证明等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，原告为被告薛录科代偿租赁费事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告请求被告薛录科偿还其代偿的租赁费，符合担保法的相关规定，本院予以支持。至于原告请求被告按照年息6%偿付自2019年3月29日起至全部清偿之日止的资金占用利息，因原、被告无约定，故原告请求的资金占用利息，可参照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。二被告是夫妻关系，被告刘向荣作为保证人之一，知晓并同意被告薛录科所负债务，被告薛录科购买的车辆也为家庭共同使用，本案涉案债务应为二被告夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同给付原告代偿租赁费及资金占用利息的主张，本院予以支持。原、被告其他所述，均证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告薛录科、刘向荣共同偿还原告石家庄辉圣汽车贸易有限公司67463.52元，并支付以67463.52元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告石家庄辉圣汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由被告薛录科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘捧宇 ——
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1490号原告赵东民，男，汉族，1970年6月6日生，住尉氏县。被告陆广花，女，汉族，1965年7月29日生，住郑州市金水区。被告王继东，男，汉族，1987年9月5日生，住址同上，现住尉氏县。被告郑同星，男，汉族，1969年12月19日生。住尉氏县。原告赵东民诉被告陆广花、王继东、郑同星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日及2016年6月20日，被告陆广花因办理土地证分两次向原告借款80万元和11万元，双方约定月息3.5分，借款期限2个。借款到期后，经原告多次催要，被告陆广花以种种理由推拖，至今仅偿还部分利息。原告请求判令三被告偿还借款91万元及利息（利率3.5分）经审理查明，原告起诉被告陆广花有具体的诉讼请求和事实、理由，但被告陆广花因死亡已于2018年6月27日被郑州市公安局凤凰台派出所注销户籍。原告在起诉被告王继东、郑同星时没有具体的事实、理由。本院认为，原告在提起诉讼时不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵东民的起诉。案件受理费12900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  周建斌人民陪审员  赵卫青二〇二〇年五月二十六日书 记 员  文 丛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保34号申请人：曹玉，女,1991年6月8日出生，汉族，永昌县人。被申请人：陈兴飞，男，1991年12月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人曹玉与被申请人陈兴飞诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人所有的甘C.68826号别克牌小轿车一辆，予以查封、扣押。本院依法裁定对被申请人所有的甘C.68826号别克牌小轿车一辆，予以查封（因车辆无法查找，扣押不能），期限从查封之日起至2021年5月28日止。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保31号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年五月二十九日法官助理 高德智书 记 员 王金风
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初592号 原告：罗庆华，男，1961年12月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告罗庆华与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 罗庆华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币60802元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗庆华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张兴冬 审判员  张 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 展
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初21号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人邱小敏，女，1990年8月27日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地为贵州省岑巩县，住岑巩县。2019年10月24日，因涉嫌开设赌场罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年11月27日被岑巩县公安局依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人舒国雄，男，1985年9月17日出生,侗族，高中文化，务工,户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。2019年11月20日，因涉嫌开设赌场罪被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人邱小敏、舒国雄犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人邱小敏、舒国雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份以来，被告人邱小敏先后与吴燕（另案处理）和一个微信名叫“百合”的人约定：吴艳、“百合”负责按1:42或1:44倍的赔率赔付输赢，邱小敏负责招揽人员投注“地下六合彩”，吴艳、“百合”按销售总金额的6%支付邱小敏报酬。被告人邱小敏、舒国雄夫妇在岑巩县上其家中通过添加微信好友和现金销售的方式招揽人员投注“地下六合彩”。被告人邱小敏主要负责接受赌客投注、收取投注资金、记账以及赔付结算，被告人舒国雄偶尔在微信群内发布“六合彩”信息、接受部分赌客投注和帮助邱小敏对部分销售金额进行统计。截止2019年10月23日，被告人邱小敏、舒国雄销售“六合彩”金额共计20余万元，从中非法获利14000元。另查明，被告人邱小敏到案后积极检举揭发了他人犯罪行为，经岑巩县公安局查证属实后，于2019年10月23日对该犯罪行为立案侦查。被告人邱小敏、舒国雄到案后，如实供述了上述事实，并主动退缴非法所得14000元。2020年4月22、5月20日，被告人舒国雄、邱小敏分别签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人邱小敏、舒国雄在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，微信聊天记录，银行流水清单，微信交易明细，手机数据检查报告，图片及转账记录提取报告，现场勘验检查和辨认笔录，张某、黄某、尚某等人的证言，被告人邱小敏、舒国雄的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邱小敏、舒国雄为他人赌博提供场所，并从中渔利，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱小敏、舒国雄犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分。被告人邱小敏、舒国雄在其家中非法销售“地下六合彩”，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二被告人的行为构成共同犯罪，应按照各自的罪行予以处罚。被告人邱小敏接受赌客投注、收取投注资金、记账以及赔付结算，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人舒国雄偶尔在微信群内发布“六合彩”信息、接受部分赌客投注和帮助邱小敏对部分销售金额进行统计，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人邱小敏揭发他人犯罪，并查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人邱小敏、舒国雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人邱小敏、舒国雄已退缴全部非法所得，依法可以酌情从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。综合被告人邱小敏、舒国雄犯罪情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条，第七十三条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱小敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。）二、被告人舒国雄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邱小敏、舒国雄非法所得14000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  吴啟海人民陪审员  姚建成二〇二〇年五月二十一日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3970号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项贤水，男，1967年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告）：项花婻，女，1967年9月29日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人项贤水、项花婻商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人项贤水、项花婻以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人项贤水、项花婻撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人项贤水、项花婻在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23090号民事判决;二、准许项贤水、项花婻撤回起诉。一审案件受理费1096元，减半收取为548元（项贤水、项花婻已预交），由项贤水、项花婻负担；二审案件受理费669元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取334元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2739号申请人：胡圣翠，女，1969年12月30日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：吴斌，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人胡圣翠与被申请人吴斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡圣翠于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴斌银行存款240000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人胡圣翠的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴斌银行存款240000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人胡圣友所有的用于提供担保的位于店埠镇虎山路与草庙路交叉口名门河畔1002室商住房（产权证号：皖（2019）肥东县不动产权第0135678号）的房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧娟二〇二〇年五月十九日书记员  江云云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执689号之一申请执行人：刘海兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：龚秋红，女，1979年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：严美玲，女，1985年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈文胜，男，1979年7月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘海兵、龚秋红与被执行人严美玲、陈文胜借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘海兵、龚秋红向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月八日书记员 李嘉琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执866号之一 被执行人：李彬彬，男，1989年6月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩金辉，男，1986年4月30日出生，汉族，住余姚市。 李彬彬、韩金辉犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人李彬彬、韩金辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李彬彬、韩金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李彬彬、韩金辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年4月14日扣划被执行人李彬彬银行存款5952.1元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李彬彬、韩金辉采取了纳入限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章晓燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1512号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：邵某某，女，汉族，生于1972年5月10日，住河南省内乡县。被告：郑某某，男，汉族，生于1972年9月30日，住河南省内乡县。被告：张某某，女，汉族，生于1972年12月23日，住河南省内乡县。被告：王某某，女，汉族，生于1997年4月8日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告邵某某、郑某某、张某某、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年五月二十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保549号申请人：泰安市源硕经贸有限公司，法定代表人：钟伟，住所地泰安市。被申请人：李翠萍，女，汉族，1971年3月27日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市源硕经贸有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款26万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1820元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市源硕经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李翠萍名下位于泰安市泰山区房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十日书记员  张 伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更250号罪犯周静明，男，1979年2月25日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2018年5月22日作出(2020)云09刑更250号刑事判决，以被告人周静明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周静明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周静明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年10月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周静明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周静明减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗