四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异32号 异议人（申请执行人）：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川远能达达物流有限公司（原四川远能达物流有限公司），住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内，统一社会信用代码：915109030623689517。 法定代表人：蒋华荣。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅路以南、南航西路西侧，统一社会信用代码：91510900206160245K。 法定代表人:蒋华荣。 被执行人：蒋华荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 案外人（利害关系人）：四川鑫禄实业有限公司，住所地遂宁市遂州南路191号，统一社会信用代码：91510903206155171C。 法定代表人：唐思禄。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 本院在执行申请执行人文家华与被执行人四川远能达物流有限公司（以下简称远能达物流公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖茶业公司）、蒋华荣民间借贷一案中，异议人文家华对本院作出的（2017）川0903执1093号之一执行裁定书不服，于2019年10月8日向本院提出书面异议。本院于2019年11月4日作出（2019）川0903执异80号执行裁定书，裁定驳回异议人文家华的异议申请。异议人文家华、案外人四川鑫禄实业有限公司（以下简称鑫禄实业公司）不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起复议。四川省遂宁市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）川09执复6号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）川0903执异80号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人文家华称，请求法院撤销（2017）川0903执1093号之一执行裁定书，冻结被异议人向中国西部现代物流港管理委员会缴纳的人民币5000000元的履约保证金。事实和理由：远能达物流公司通过遂宁三宜融资理财信息咨询有限公司（以下简称三宜融资公司）向民间出借人借款20000000元，文家华为出借人代表，香叶尖茶业公司作为借款担保。借款到期后，文家华起诉远能达物流公司和香叶尖茶业公司，并保全被执行人的5000000元履约保证金。审理过程中，根据案外人鑫禄实业公司的申请，法院作出裁定解除对前述履约保证金的冻结。该裁定无法律依据，所认定的事实缺乏证明，且主要证据系伪造。异议人申请复议后，法院未组成合议庭，审判组织不合法。执行过程中，异议人再次申请冻结，法院作出（2017）川0903执1093号执行裁定书对前述履约保证金予以冻结。案外人再次提出执行异议，法院组织听证会后，案外人撤回异议。法官以询问笔录形式告知异议人提起撤销之诉，并以对解除冻结裁定已作出处理为由，适用“一事不再理”原则，系适用法律错误。 被执行人远能达物流公司未作答辩。 被执行人香叶尖茶业公司未作答辩。 被执行人蒋华荣未作答辩。 案外人鑫禄实业公司辩称，异议人对案外人出示的《解除联营关系合同》、《关于履约保证金返还的说明》、《中国西部现代物流港管理委员会关于协助执行通知书（（2017）川0903执保34号）的情况说明》提出异议，但未提供证据。按照《解除联营关系合同》的约定及法律规定，前述履约保证金已属于案外人所有。案外人与被执行人香叶尖茶业公司约定在前，异议人申请执行在后。法院对前述履约保证金进行诉讼保全和执行异议之后，船山经侦的查询表明前述履约保证金系香叶尖茶业公司通过另一家小贷公司贷款和自身销售收入支付给物流港管委会。故法院撤销了保全措施。异议人作为三宜融资公司的出借人代表，通过船山经侦以三宜融资公司法定代表人梁山涉嫌非法吸收公众存款为由对前述履约保证金进行了冻结。对于前述履约保证金，法院已作出（2017）川0903民初104-2号和（2017）川0903执1093号之一两份裁定书作出处理。对于异议人再次提出的异议，法院应当不予受理。故请求法院驳回异议人文家华的申请。异议人请求法院撤销生效裁定书错误，前述裁定书生效已长达两年，当事人无权申请撤销。 本院查明，2017年1月6日，本院受理原告文家华与被告远能达物流公司、香叶尖茶业公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，文家华于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对香叶尖茶业公司在中国西部现代物流港管理委员会应退付的履约保证金50000000元予以保全。本院于2017年2月28日作出（2017）川0903民初104号民事裁定书，裁定对前述履约保证金予以冻结。2017年3月10日，案外人鑫禄实业公司向本院申请解除对前述履约保证金的保全措施。经审查，本院于2017年3月20日作出（2017）川0903民初104-2号民事裁定书，裁定解除对前述履约保证金的冻结。文家华对本院作出的（2017）川0903民初104-2号民事裁定书不服，于2017年3月24日向本院提出复议申请。本院适用简易程序于2017年4月11日作出（2017）川0903民初104-3号民事裁定书，裁定驳回文家华的复议请求。 文家华与远能达物流公司、香叶尖茶业公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）川0903民初104号民事判决书，判令：一、被告远能达物流公司于本判决生效之日起五日内偿还原告文家华借款本金17047600元并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金17047600元为基数，以月利率2%为标准从2015年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告远能达物流有限公司未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告香叶尖茶业公司、蒋华荣对第一项给付义务承担连带责任。被告香叶尖茶业公司、蒋华荣承担保证责任后，有权向远能达物流公司进行追偿。前述判决生效后，文家华向法院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案。2017年6月26日，文家华再次向本院书面申请对前述履约保证金50000000元予以扣留。2017年6月27日，本院作出（2017）川0903执1093号执行裁定书，裁定扣留前述履约保证金。案外人鑫禄实业公司对本院作出的（2017）川0903执1093号执行裁定书不服，书面向本院提出执行异议。2017年8月28日，案外人鑫禄实业公司向本院提出撤回执行异议申请。本院于2017年8月28日作出（2017）川0903执异34号执行裁定书，裁定准许案外人鑫禄实业公司撤回执行异议申请。同日，本院以“文家华的保全请求，本院已依法作出了处理”为由作出（2017）川0903执1093号之一执行裁定书，裁定解除对前述履约保证金5000000元的扣留。2019年10月8日，文家华对（2017）川0903执1093号之一不服，向本院提出书面异议。 另查明，2019年10月28日，中国西部现代物流港管理委员会财政局出具证明一份，载明：“四川香叶尖茶业股份有限公司依据与贵管理委员会签订《投资协议》缴纳的履约保证金500万元仍在我管委会，未退还给香叶尖公司或四川鑫禄实业有限公司。此证明。中国西部现代物流港管理委员会财政局2019年10月28日”,财政局并加盖公章。 本院认为，（一）关于异议人主张的撤销本院（2017）川0903执1093号之一执行裁定书的问题。 异议人主张，本院（2017）川0903执1093号之一执行裁定书无事实及法律依据，系对生效裁判文书适用法律及认定事实提出异议，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，故该项异议不属于执行异议审查的范围。异议人的该项异议请求，本院予以驳回。 （二）关于异议人对本院解除案涉履约保证金冻结提出异议的问题。 申请执行人文家华对案涉履约保证金的所有权提出异议，认为案涉履约保证金系被执行人香叶尖茶业公司所有，要求执行案涉履约保证金，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，申请执行人出示的证据不能证明案涉履约保证金系被执行人香叶尖茶业公司所有，故异议人的异议请求，本院不予支持。 综上，本案报经本院审判委员会讨论后并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人文家华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  汪 欣