新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初563号 原告：伊犁拓凯供销经贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇江苏工业园北区。 法定代表人：陈燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 被告：霍城县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇朝阳北路12号。 法定代表人：牙力买买提，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宣文，男，霍城县第一建筑安装工程有限责任公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 原告伊犁拓凯供销经贸有限责任公司（以下简称拓凯公司）与被告霍城县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称霍城一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告拓凯公司的诉讼代理人张怀忠，被告霍城一建公司的委托诉讼代理人周宣文、刘清丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拓凯公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告因工程质量不合格造成的消防水池损失105000元，维修开挖费用5000元；2．判令被告支付消防水池鉴定费用4000元；3．请求依法判令被告赔偿间接人力损失8000元。事实与理由：2014年12月26日，原告拓凯公司与被告霍城一建公司签订综合物流园二期二标段（锅炉房、泵房、消防水池、给水管网）项目施工合同。约定：拓凯公司以包工包料的方式将工程承包给被告，合同价为2046627.10元，工程完工后经双方核算结算价为3626346.95元。合同还约定了付款方式、质量及验收标准、违约责任等相关权利及义务。合同生效后，被告进行了施工，原告按合同履行付款义务。工程完工后，原告在使用消防水池过程中，消防水池存在严重漏水现象。原告多次通知被告进行消防水池检修。被告始终未来进行检修。从2016年投入使用至今，已造成30000方水渗漏，由于项目属于隐蔽工程一直无法查找到原因。2019年8月20日经新疆宏汇建筑建材检测有限公司进行工程质量鉴定，检测结果为溢流口做法不符合设计要求。需按照设计图纸及设计变更要求进行维修处理。被告于2019年9月将不合格工程维修完成。综上所述，由于被告未将施工设计图纸施工的行为，给原告造成一定的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告霍城一建公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，原告所述消防水池存在严重漏水现象，多次通知被告进行消防水池检修的事实不存在，不属实。事实上，该工程自2014年7月20日开工至2015年11月12日竣工，经建设单位勘察设计施工监理等单位参与验收，评定被告所施工的该工程全部为合格工程，包括本案涉及的消防水池工程。被告于2015年年底将该工程交付给原告一直使用至今。原告和被告在工程质量保修书第二条约定的保修期为二年，第三条约定缺陷责任期为二十四个月。该工程是经验收合格交付原告使用的，并不存在工程缺陷、施工质量不符合设计要求等情况，即使该工程存在以上情况，也不在维保的期限范围内。 原告拓凯公司围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1．（2019）新4023民初490号民事调解书一份。证明被告施工原告的工程，关于消防水池在调解书中已经说明存在质量问题，因没有提出反诉，调解时确定对消防水池的质量可以另行起诉的事实。2．照片六张。证明被告施工消防水池发现质量问题以后，被告在2019年8月25日至26日两天将不合格的工程修复完毕的事实。3．图纸一份。证明原告的消防水池蓄水量每次是600立方米的事实。4．鉴定报告一份。证明被告施工的消防水池漏水的原因是施工不符合图纸要求的事实。5．情况说明一份。证明维保时消防水池一直在漏水，每二十一天维保一次，第二次维保时消防水池的水漏的只剩三分之一，即二十一天漏400立方米水，维保单位给我公司维保了七十次，每次是400立方米的水，总共是28000立方米水，每立方米水的价格是3.5元，水的损失是105000元。6．发票二份。证明消防水池一直存在漏水现象，我公司于2019年8月1日左右将出现质量问题的消防水池开挖，花费2800元的事实。7．鉴定费发票一张。证明原告为鉴定支付鉴定费4000元的事实。8．建设施工合同一份。证明原告于2014年12月26日与被告签订合同，涉案工程系被告承建，工程质量保修书有防水部分的工程，工程质保期是五年，即2015年12月至2020年12月，目前是在保质期内的事实。被告霍城一建公司向法庭提供证据：1.工程质量评估报告、竣工验收记录、验收意见、审核意见监理单位竣工验收意见、设计单位竣工验收意见。 经质证，被告对原告证据1民事调解书的真实性没有异议，对关联性不认可。对原告证据2不认可，认为被告是为原告帮忙，不是工程存在问题而后续给予的维修。对原告证据3没有异议。对原告证据4不认可，系原告单方委托，被告没有参与。对原告证据5有异议，不能证明工程漏水与被告施工有关。对原告证据6不认可。对原告证据7不认可。对原告证据8真实性没有异议。原告对被告证据1的真实性没有异议，不能证实消防水池漏水与被告没有关系。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据1、3、8，被告无异议，被告证据1，原告无异议，本院对其证明效力予以确认。对原告证据2缺乏证据的基本要素，对其证明效力不予认定；对原告证据4，因是原告单方委托，被告没有参与，对其证明效力不予以确认；对原告证据5不能反映原告损失的客观性，对其证明效力不予以确认；对原告证据6因是原告单方行为对其证明效力不予确认；对原告证据7因是原告单方鉴定产生的费用，对其证明效力不予确认。对本院所做的调查笔录证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告拓凯公司与被告霍城一建公司签订建设工程施工合同一份，约定被告霍城一建公司承包原告拓凯公司位于霍尔果斯经济开发区农副产品日用品综合物流园项目二期（二标）工程进行施工，工程内容为包工包料、全套施工图纸范围内的全部工作内容。工程价格为2046627.10元。质量保修期：屋面防水工程、有防水要求的卫生间/房间和外墙面的防渗为五年，其他的为二年。合同签订后，被告霍城一建公司对工程进行施工。2015年11月12日，有建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同组织对工程进行竣工验收，工程质量为合格。原告在使用过程中发现消防水池漏水，并单方委托第三方对工程进行鉴定，花费一定的费用。原告要求被告维修，被告也派出人员进行了维修。 本院认为，本案的争议焦点是：1．原告拓凯公司和被告霍城一建公司签订的建设工程施工合同的效力；2．被告霍城一建公司是否应当对原告拓凯公司的损失承担的法律责任。针对争议焦点1，本院认为，原告拓凯公司和被告霍城一建公司签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。被告霍城一建公司按照合同约定对工程进行施工，该工程经多方验收合格，并交付使用。针对争议焦点2，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在维保时发现消防水池漏水，应当及时和被告协商，查明原因，如是被告施工的原因，应当依照法律和合同及时向被告主张权利。本案中，原告拓凯公司在发现消防水池漏水后，单方委托第三方对消防水池漏水原因进行鉴定，鉴定时被告霍城一建公司没有参与，庭审中，被告霍城一建公司对鉴定意见不认可，该鉴定意见与双方认可的验收报告相矛盾。该鉴定意见不能作为被告霍城一建公司违约的有效证据。原告拓凯公司要求被告霍城一建公司承担其经济损失的诉求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告伊犁拓凯供销经贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元，由原告伊犁拓凯供销经贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二〇年五月十八日 书记员  那那玛