吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终508号上诉人（原审原告）：韩明伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：魏德凯，男，1971年3月29日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人韩明伟因与被上诉人魏德凯买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩明伟，被上诉人魏德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明伟一审诉请：1.判令魏德凯给付所欠种子销售款24,000元（240袋，每袋100元）及利息（自2019年5月18日起至实际给付之日止按月利2分计算）；2.判令魏德凯返还活动礼品价值2,850元及利息（自2019年5月18日起至实际给付之日止按月利2分计算）；3.要求魏德凯给付30袋玉米籽款3,000元及利息（自2019年5月18日起至实际给付之日止按月利2分计算）；4.诉讼费魏德凯承担。事实与理由：2018年9月魏德凯被聘为吉林省龙雨种业科技发展有限公司长春双阳分公司业务员，从事种子销售。业务员都是到农村农户家进行推广销售，实行先订货后送货，送货后买方付款，业务员向公司交款。2019年2月，魏德凯提出向公司赊销种子，说保证能及时回款，还主动与公司订立了一份《协议书》，自愿用自有一辆宝骏730（车辆号牌：吉A×××P0）汽车进行担保，如果不能按约定时间即2019年5月17日前回款，同意用车抵种子款。双方签订协议书后，魏德凯连续向公司赊销种子合计金额约为陆万圆整，但是魏德凯只向公司交了部分种子款，尚欠种子款23,600元，并且魏德凯在赊销种子时额外多提了销售礼品，包括杯子、手表、蚕丝被等，总计价值2,300元。经韩明伟多次催要，魏德凯无故拒不支付种子款，也不退还多领的礼品或款项。因吉林省龙雨种业科技发展有限公司长春双阳分公司于2019年7月15日将其营业执照注销，所以吉林省龙雨科技发展有限公司长春双阳分公司与魏德凯之间的债权转让给韩明伟。故韩明伟起诉至贵院，要求依法维护其合法权益。魏德凯辩称：2018年9月12日开始我卖出877袋，每袋价格85.7元，合计76,737.5元。我借了835袋，我出的欠条，其中42袋是农户用现金在公司买的，其余的835袋已经全部回款，合计73,229.50元，我已经将该笔款项上交给公司。礼品借了5个杯子、3个棉袄、2个手表、2个皮包，我同意返还给韩明伟，30袋玉米籽我没有收到，也没签字，我不欠韩明伟钱。一审法院认定事实：吉林省龙雨种业科技发展有限公司长春双阳分公司于2019年7月15日将其营业执照注销，吉林省龙雨科技发展有限公司长春双阳分公司与魏德凯之间的债权转让给韩明伟。双方账目如下：韩明伟借魏德凯种子数：2019年1月12日120袋；2019年3月26日120袋，现金魏德凯已给付；2018年12月24日订单一份，6袋赠1袋；2019年3月17日25袋，赠5袋，现金魏德凯已支付；销售清单记载总袋数835袋，现金魏德凯已给付。以上韩明伟共给付魏德凯种子袋数为：1112袋，扣除赠送6袋，实际给付魏德凯共1106袋。魏德凯销售种子数：魏德凯收到韩明伟交付的种子袋数为：877袋，其中原魏德凯双方认可835袋，已给付现金。另42袋是魏德凯介绍买方包括方文祥7袋，盛佩国7袋，金喜武14袋等，共42袋，系买方直接交给韩明伟现金，回款的加现金买的共是877袋，有交款票据在魏德凯处，都已现金给付韩明伟。综上，韩明伟共收到1106袋种子款，魏德凯共给付835袋＋120袋＋120袋＋31袋合计1106袋。另42袋种子款是买方直接付款给韩明伟。一审法院认为，因吉林省龙雨种业科技发展有限公司长春双阳分公司与2019年7月15日将其营业执照注销，所以吉林省龙雨科技发展有限公司长春双阳分公司与魏德凯之间的债权转让给韩明伟。韩明伟具有诉讼主体资格，吉林省龙雨种业科技发展有限公司长春双阳分公司与魏德凯间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。关于韩明伟请求魏德凯给付所欠种子销售款24,000元及利息的主张，依据审理查明事实，韩明伟魏德凯之间销售的种子款已结清，一审法院对韩明伟的该项请求不予支持；关于韩明伟请求魏德凯返还活动礼品价值2,850元及利息（自2019年5月18日起至实际给付之日止按月利2分计算）的主张，因其未能提供有效证据证明魏德凯违约及约定返还的主张，一审法院不予支持；关于韩明伟请求魏德凯给付30袋玉米籽款3,000元及利息（自2019年5月18日起至实际给付之日止按月利2分计算）的主张，因未能提供有效证据证明该提货单上后标注购买30袋种子系魏德凯所买，且魏德凯不认可，故其主张一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，一审法院判决：驳回韩明伟的全部诉讼请求。案件受理费224元，保全费270元，由韩明伟负担。韩明伟上诉请求：1.撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1605号民事判决，依法改判魏德凯给付韩明伟所欠种子款18,000元及利息（自2019年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2分计息）；返回借种子对应物品中水杯43个、手表3块、工作服3件、皮包6个，总价值3,230元及利息（自2019年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2分计息）。2.一、二审诉讼费、保全费由魏德凯承担。事实与理由：2019年1月11日和2019年2月23日魏德凯借韩明伟210袋种子签有2张借条，借条分别有魏德凯签字，2019年2月23日韩明伟与魏德凯签定协议书，魏德凯赊销韩明伟的种子务必在同年5月17日内回款，价值18,000元需要魏德凯返还。根据公司对所有员工经营销售的惯例和要求，魏德凯必须返回未实际销售玉米种子相应领出去的礼品水杯43个、手表3块、工作服3件、皮包6个。以上物品价值3,230元。证明上述物品价值有真对所有员工的保管帐3张，价值中有魏德凯本人签字及其他业务员签字，均可证明种子售出所相应发放物品单价价值和所有员工相应所扣钱款数量。依据2019年2月23日双方签订的《协议书》，返回货物的数量中搭送物品的数量应当对应一并返回，符合公司对所有员工经营销售的惯例和要求，返还物品是魏德凯退回未销售的种子同时应尽的责任义务，根据公司以往经营销售的惯例，其他销售员工逾期返还，也是按照物品价值以现金形式给韩明伟返还的。综上所述，一审庭审时，韩明伟证据有遗漏，补充证据时法院已经下判。魏德凯欠款事实清楚，证据充分确凿，请求二审法院查清事实，公正裁判，支持上诉请求。魏德凯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回韩明伟上诉请求。本院二审庭审过程中，上诉人韩明伟又将被上诉人魏德凯欠付种子袋数明确为175袋（其中25袋为赠送）、货款总额为15,000元。本院二审审理查明：魏德凯自认销售种子袋数为877袋，其中其本人赊销835袋，另42袋为经魏德凯介绍直接向韩明伟购买，以上877袋货款已全部结清，韩明伟对上述事实予以认可。韩明伟陈述公司记账时有赊销账和现金账，赊销方式为销售人员先卖货后给钱，现金方式为直接以现金将货提走。本次庭审中，韩明伟举证现金账中2019年1月12日杨洪久名下的140袋种子为魏德凯销售，魏德凯对此予以认可，但称钱已给付。韩明伟另举证赊销账中记载的2018年12月10日中涉及28袋、2018年12月20日涉及7袋总共35袋，魏德凯没有支付货款。魏德凯辩称对该份记录不认可，称该记录是公司自行记录，双方对账都是以借籽清单为准，凡是清单中有其签字的，其已全部支付货款。本院审理查明其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于韩明伟本次主张的140袋货款给付问题，因韩明伟认可魏德凯赊销的835袋已付清且现金账记载的均是当时已支付货款，故本院对韩明伟该主张不予支持。关于其主张的28袋货款给付问题，因另835袋货款均是以有魏德凯签字的双方认可的借籽清单为结算依据，故在韩明伟仅依据其财务人员自行记载数量主张货款而无其他证据予以佐证的情况下，本院对本证据不予采信。关于韩明伟要求将赠品折价返还的问题，韩明伟上诉请求中将赠品价值变更为3,230元，超出一审诉请，超出部分本院不予审理，且赠品作为销售种子的附赠，在案涉种子已经全部销售、韩明伟亦无有效证据证明是魏德凯额外领取的情况下，本院对其主张不予支持。综上所述，韩明伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人韩明伟负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年五月十四日书记员  王 杨