四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初996号 原告：邓爱华，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：曾华章，男，1983年04月09日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：谢倩，女，1985年04月04日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 原告邓爱华与被告曾华章、谢倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱华及其委托诉讼代理人邹建华、被告曾华章及其委托诉讼代理人李代华、被告谢倩及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓爱华向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决二被告偿还原告借款60万元及所欠利息（以借款本金为基数，自欠息之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告借款60万元，原、被告签订了《借款抵押担保合同》，约定利息按月利率4.5%计算，每月16日前支付利息2.7万元，逾期违约金按借款总额每日5%计算，借期为两个月，同日原告通过中国银行支付被告60万元。2017年9月15日，被告曾华章出具《延期还款说明》，借款逾期后，原告多次催收无果，原告通过（2020）川2021民初668号案件发现二被告于2017年7月1日登记离婚，原告认为本案借款在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，遂诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 曾华章辩称，曾华章已经偿还了部分借款本金及利息，借款当天向邓爱华还款27000元，2016年5月20日委托其工程合伙人鲁某向杨礼平转款25万元，现在还欠原告借款本金及利息共计410408元，2017年9月15日之后不应当计算利息及违约金。 谢倩辩称，谢倩不是本案适格主体，本案借款系曾华章个人债务，债务形成期间谢倩与曾华章已是分居状态，谢倩未在借款合同中签字，借款合同上谢倩的署名签字系曾华章所签，且签字的位置不在借款人处，谢倩已于2016年7月1日与曾华章协议离婚；约定借款期限为两个月，债务已经过去五年之久，在此之间原告未向谢倩主张权利及催收，因此其诉讼时效已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。（一）邓爱华提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、《借款抵押合同》复印件、中国银行客户回单、二被告身份证复印件（签字捺印）；3、《延期还款说明》；4、《离婚证》复印件；5、聊天截图。（二）曾华章提交的证据有：1、中国银行交易流水明细清单一张、四川省农村信用社借记卡明细对账单一张、交易明细打印件一张；2、申请出庭证人鲁某的证人证言。（三）谢倩提交的证据有：《离婚协议》及《离婚证》复印件。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对《借款抵押合同》，因被告谢倩对其签名的笔迹在本院指定的期间内未申请鉴定，结合借款时留存的谢倩亲笔签名捺印的身份证复印件，故本院对《借款抵押合同》予以确认；对《延期还款说明》，顾名思义系对还款期限的约定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月17日，被告曾华章、谢倩在婚姻关系存续期间，因需要资金周转向原告邓爱华借款60万元，双方签订了《借款抵押担保合同》，四川勇前房地产开发有限公司作为担保人，由其法定代表人在合同上签字。曾华章、谢倩在借款人处签名捺印，并在借款时向原告留存了曾华章、谢倩各自签名捺印的身份证复印件。同日原告委托杨礼平向曾华章的账户存款60万元。《借款抵押担保合同》主要约定：借款金额60万元人民币；月利率4.5%，每月16日前支付当月利息27000元；借款期限为2015年7月17日至2015年9月16日。曾华章收到借款后于2015年7月17日向邓爱华转款27000元，于2016年5月20日委托其工程合伙人鲁某向杨礼平转款25万元。曾华章、谢倩于2016年7月1日在民政局登记离婚，并就夫妻共同财产、债务等问题进行了协商处理。借款到期后，曾华章于2017年9月15日向邓爱华出具了《延期还款说明》。因案外人杨鹏向谢倩借款未偿还，杨鹏与谢倩在聊天记录中阐明，杨鹏已经向其父母汇报了在谢倩处借款的情况，要求以邓爱华出借给曾华章、谢倩的60万元冲抵杨鹏所欠谢倩的债务，谢倩针对杨鹏的借款纠纷提起民事诉讼，本院立案受理并对此纠纷的（2020）川2021民初668号案件进行了审理。因此，邓爱华对曾华章、谢倩借款60万元的纠纷诉来本院，形成本案诉讼。 本院认为，被告因资金周转向原告借款60万元，原告实际履行了出借义务，民间借贷关系合法有效，被告未按照约定期限还本付息，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当及时归还原告借款本金并支付所欠利息。【一】关于借款利息问题。《借款抵押担保合同》中约定“月利率4.5%，利息按月支付，每月16日前支付当月利息27000元”。①借款人在借款当日支付给出借人27000元，结合合同约定，应认定属于支付第一个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，第一个月的利息按月利率3%计算，从2015年7月17日借款之日起至8月16日的利息金额为18000元，剩余的9000元视为偿还的本金，那么，2015年8月17日之后的借款本金基数变为591000元。②2016年5月20日，被告支付原告25万元，9个月（2015年8月17日-2016年5月16日）的利息总额为159570元（591000元×3%×9），剩余的90430元视为偿还的本金，那么，2016年5月17日之后的借款本金基数变为500570元。③2016年5月17日之后的利息标准问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以及该司法解释第二十六条规定，2016年5月17日之后的利息按月利率2%计算。简言之，由于双方约定借款月利率超过3%，对于已经支付了的利息按月利率3%计算，尚未支付的利息按照月利率2%计算。【二】关于是否属于二被告共同债务问题。首先，在借款时二被告处于婚姻关系存续期间，有二被告亲笔签名捺印的身份证复印件留存在出借人处，在《借款抵押担保合同》上也有二被告的签名捺印，二被告有向原告借款的共同意思表示。被告谢倩仅承认了身份证复印件上属于其本人签字捺印，却否认《借款抵押担保合同》上的签字捺印系其本人所为，庭审中明确告知谢倩需在5个工作日内可以申请笔迹鉴定，但至今未提出鉴定申请，由此产生的法律后果自负。其次，2017年9月15日，原被告达成了延期还款协议，曾华章签名出具了《延期还款说明》。谢倩辩称二被告于2016年7月1日登记离婚，原告未向谢倩催收，该债务已经过了诉讼时效，谢倩不应当承担偿还义务。曾华章陈述称，2017年9月15日签订《延期还款说明》时告知了原告关于二被告离婚的事实，但未提供证据证明，原告对曾华章的陈述予以否认。原告认为，借款时二被告系夫妻关系，向夫妻一方催收对夫妻另一方具有法律效力，二被告离婚是个人私事，原告方通过安岳县人民法院（2020）川2021民初668号案件才知道二被告离婚的事实，现在起诉要求二被告还款没有超过诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案应认定为二被告共同债务。关于诉讼时效问题，曾华章签订《延期还款说明》在诉讼时效期间内，在无证据证明原告明知二被告已经离婚的情况下，其法律效力及于谢倩，因此本案未超过诉讼时效。 综上所述，对原告邓爱华要求被告曾华章、谢倩归还借款本金并支付所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。本案剩余借款本金为500570元，利息从2016年5月17日起以500570元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止。驳回原告邓爱华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告曾华章、谢倩于本判决生效之日起十日内归还原告邓爱华借款本金500570元及其资金利息（利息从2016年5月17日起以500570元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告邓爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邓爱华负担812元（已交），由被告曾华章、谢倩负担4088元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴静