wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4175号 原告：胡涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马西安，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玉芬，女，1970年10月9日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住址同上。 原告胡涛与被告马西安、被告张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告胡涛、被告马西安、被告张玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令马西安、张玉芬共同偿还胡涛借款本金750000元及利息945375元（利息自2013年4月1日起按月息1.5%暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至借款还清之日止）；2.本案所产生的一切费用由马西安、张玉芬承担。事实和理由：马西安、张玉芬以公司经营为由2013年1月至2013年12月期间多次向胡涛借款共计750000元，约定利息为月息1.5%,并于2013年4月11日向胡涛出具借款条一份，后该借款经胡涛多次催要未果。 马西安承认向胡涛借款750000元，但辩称该借款约定利息为月利率1.5厘，不是月利率1.5%,且借款后已偿还胡涛100000多元。 张玉芬辩称，对案涉借款不知情，在收到本案应诉手续时才知道马西安向胡涛借款一事，其已于2018年与马西安离婚。案涉借款发生在其与马西安的夫妻关系存续期间，该750000元有部分用于马西安与张玉芬经营门窗生意时外欠债务的还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明胡涛与王影系夫妻关系，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对胡涛提交的2013年4月11日的借条原件、王影在2013年4月11至2013年12月1日期间分6笔共计向张玉芬转款交付730000元的亳州药都农村商业银行交易记录，上述证据能证明胡涛持有2013年4月11日、借款人为马西安、借款金额为750000元、利息为“利息1.5厘”的借条原件，胡涛已通过王影的亳州药都农村商业银行账户以银行转账的方式实际交付案涉借款的事实，经庭审出示审查，马西安在庭审中自认胡涛已实际交付案涉750000元，案涉借款用于家庭的消费，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；胡涛于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）皖1602财保193号民事裁定，胡涛支付诉前财产保全费5000元。另胡涛在庭审中自认马西安已偿还借款本金100000元，并要求马西安偿还剩余借款本金650000元及利息（自以650000元为基数自2013年12月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马西安作为借款人向胡涛出具借条，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有银行交易明细在卷佐证，本院对借款事实予以认定，故本院对胡涛要求马西安返还剩余借款本金650000元的诉讼请求予以支持；关于利息，案涉借条中写明“利息1.5厘”，按照民间借贷的一般常理应为月利率1.5%，故对胡涛要求马西安自2013年12月1日起按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张玉芬是否应承担责任，案涉借款发生在张玉芬与马西安的夫妻关系存续期间，且案涉借款的收款账户为张玉芬的银行账户，马西安在庭审中自认案涉借款用于家庭生活开支，张玉芬亦自认部分借款用于偿还其与马西安夫妻关系存续期间的对外债务，故案涉借款应为马西安与张玉芬的夫妻共同债务，张玉芬应对马西安的上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告马西安、被告张玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告胡涛借款本金650000元，并支付借款利息（以借款本金650000元为基数，自2013年12月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20058元，由原告胡涛负担2748元，由被告马西安、被告张玉芬负担17310元；诉前财产保全费5000元，由被告马西安、被告张玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张馨予 书记员吴迪
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初187号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人卢学峰,男，1980年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 辩护人华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人卢学峰犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人卢学峰及其辩护人华青峰（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月16日10时许，被告人卢学峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县桥头集路自北向南行驶至与××××交口处，被路面执勤民警查获。2019年10月17日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人卢学峰当时血样中乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人卢学峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人系坦白；被告人无前科，系初犯；被告人认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人卢学峰危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人卢学峰经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人卢学峰的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人卢学峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人卢学峰自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人卢学峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初178号原告：姜某，女，1975年5月12日出生，蒙古族，农民，身份证号×××，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子村四组。委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰同时松山区天王商务A座16号。法定代表人：彭明星，经理。委托诉讼代理人；封文超，内蒙古大树律师事务所律师。委托诉讼代理人；刘海峥，男，1989年1月29日出生，蒙古族，阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，身份证号×××，住内蒙古赤峰市红山区桥北大街4号金宇国际C区13号楼1011室。。原告姜某与被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姜某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（原告已预交）原告自负。审判长  刘彬二〇二〇年五月十九日书记员  原野
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初8007号原告深圳市龙岗区洋学螺丝五金厂，住所地深圳市龙岗区法定代表人朱华照。委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。被告陈文义，男，汉族，委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告诉求，原告诉称：1、原告无须支付被告2019年10月1日至2019年11月20日期间的工资人民币8559.23元；2、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币135000元；3、原告无须支付被告律师费人民币5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见纸质版。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月二十日书记员  凌含芳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1752号 原告：金现存，男，1951年1月26日出生，务农，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：许金龙，男，汉族，1951年4月20日出生，务农，住邹城市。 被告：王呈美，女，汉族，1952年10月10日出生，务农，住邹城市。 原告金现存与被告许金龙、王呈美农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告金现存及其委托诉讼代理人刘静，被告王呈美到庭参加诉讼。被告许金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金现存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，返还原告承包的“中学门南”1.64亩承包地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年秋，原告出门在外务工期间，被告王呈美与原告之妻齐从菊口头约定将两家的部分承包地进行换种，换种位置是原告承包地中的“中学门南”的1.64亩地，被告所称的自家位于本村大桥西坡4亩地。但到了2017年秋，被告家所谓的4亩地中的2.5亩地被土地实际使用权人收回，对方停止与被告家继续换种耕地，所以原告家实际换种土地面积减少到了1.5亩，原口头协议不再成立，原告便要求与被告终止口头换地协议，同时将被告所承包的剩余1.5亩地返还被告。但被告却说到2018年过了农历二月初二峄山古会后再将原告家的承包地返还原告。但2018的峄山古会结束后，原告收回自家的承包地，被告却迟迟不予返还。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王呈美未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告陈述的换地过程不对，算上今年7年了，去年和今年一直未种，换的时候是4亩，其中我的地是2亩，三妮的地2亩，有种麦子的补偿应该归三妮，我让原告给三妮点花生，原告没给，三妮就不让原告种了。原告要想换回土地，要赔偿我们2万元，这2万元包括：我在原来大桥西坡地上种的20棵杨树让原告卖了，卖的钱给我200元，两头站着7年了，要是不换地值两万元，还有在1.64亩地上我种的棉花让原告栽树刨了没有收，要求原告赔偿。 被告许金龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向本院提交《农村承包经营权证》及《农村土地承包合同》各一份，证明：涉案土地中学门南1.64亩土地的实际承包人是原告金现存。 被告经质证后对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系邹城市峄山镇峄山村村民。2016年秋天，原被告两家商议后，决定原告家承包的“中学门南”1.64亩地块与被告家耕种的“大桥西坡”4亩地块进行互换耕种，其中被告家直接承包的地块为2亩，另外2亩系村民丰付存家的承包地，由被告家代为耕种。换地后，因“中学门南”1.64亩地块地势不平，被告投入资金进行了地势整平并种植了棉花等经济作物。后丰付存家将“大桥西坡”的2亩承包地收回，原告因承包地减少便向被告提出终止换地，要求被告家将换种的耕地交换回来。被告同意将土地换回，但要求原告赔偿换地之前种植在“大桥西坡”地块上的杨树及换地后在“中学门南”地块上种植的棉花损失合计2万元。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”本案中，原、被告两家属于同一集体经济组织，双方达成口头协议，对耕种的“中学门南”1.64亩及“大桥西坡”的2亩两个地块进行互换耕种，但双方仅达成口头协议，未签订书面合同，亦并未向发包方即村集体经济组织备案，因此双方达成的口头协议应属无效协议。原告现要求被告将互换的耕地相互返还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张的其在原“大桥西坡”地块上种植的20棵杨树被原告出售了及换地后在“中学门南”地块上种植的棉花未能采摘，原告应赔偿其损失2万元，本院认为，被告的该项主张并未向本院提交证据，对其主张不予采信。关于被告主张的在换地后投入了资金对土地进行了平整，原告现提出终止换地的请求应对被告的该部分资金投入予以补偿，本院认为，被告与原告换地后，实际投入了资金对土地进行了平整，原告对该事实亦无异议，本院根据地块的亩数结合实际情况，酌定原告给予被告补偿1000元。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金现存返还被告许金龙、王呈美承包的“大桥西坡”地块，被告许金龙、王呈美返还原告金现存承包的“中学门南”地块，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告金现存补偿被告许金龙、王呈美因平整土地支出的费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 诉讼费100元，由原告金现存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年五月六日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10598号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王英田。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王英田小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户959.22元（其中909.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10598号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执12号申请执行人：中和农信项目有限公司汾阳分公司，住尚地山西省吕梁市汾阳市西河乡北门社区盘龙十巷。法定代表人：米运佳，系该公司总经理。委托代理人：王某某被执行人：任某某被执行人：樊某某被执行人：贾某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与任某某、樊某某、贾某某借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1714号之一申请执行人：李国俊，男，汉族，1962年5月25日出生，住江西省南昌市。被执行人：万根兰，女，汉族，1973年10月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7648号民事判决书，向被执行人万根兰发出执行通知书，责令被执行人万根兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万根兰银行存款410485.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月十八日书记员  谌 蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执597号申请执行人：刘振华，男，1951年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人刘和平，男，1960年3月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛宇，男，1986年3月24日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县人。被执行人：李冬，男，1983年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康宏伟，男，1983年1月3日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。申请执行人刘振华与被执行人薛宇、李冬、康宏伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘振华申请，于2020年3月19日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4057号民事判决书。申请执行标的：本金18.45万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:2020年4月14日前履行5万元（已履行），剩余共计再履行12万元，每个季度履行3万元。剩余的本金及利息申请执行人自愿放弃。案件受理费、执行费被执行人承担（具体内容见协议）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执597号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郝碧莲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保255号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：韩雷，男，1974年4月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王红云，女，1971年6月16日出生，现住淄博市周村区。被申请人：韩欣恒，男，1998年8月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雷、王红云、韩欣恒价值117654.76元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩雷、王红云、韩欣恒在各银行账户内的存款117654.76元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1108.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执882号 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号。统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人:刘林海，局长。 被执行人：查峻伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人查峻伟行政非诉执行一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人查峻伟银行存款3100元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹丽娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8860号申请执行人：李修霞，女，1968年02月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：程慧民，男，1970年03月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李修霞与被执行人程慧民民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终2434号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人程慧民偿还申请执行人李修霞借款185000元，并按照年利率6%向申请执行人李修霞支付借款185000元自2019年4月8日起至判决确定的偿还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元，依法缴纳执行费2705元，以上共计189705元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人程慧民名下银行账户6个，我院已于2019年9月23日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人程慧民名下位于银川市兴庆区XX小区XX室房屋，我院已于2019年10月29日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2705元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保69号申请人：陈凯凯，男，1991年11月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：褚振国，男，1990年8月4日生，汉族，住新沂市。陈凯凯与褚振国诉前财产保全纠纷一案，申请人陈凯凯于2020年5月19日向本院提出保全申请，请求查封被申请人褚振国驾驶的苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值为4万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人褚振国驾驶的苏Ｃ×××××轿车一辆（保全价值为4万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十九日书记员  王肖肖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市雷傲工贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园南区高新南一道德赛科技大厦1103。法定代表人：王小椿，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃俏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾朝晖，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安费诺-泰姆斯（常州）通讯设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区新四路28号。法定代表人：RichardAdamNorwitt，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪欣，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人深圳市雷傲工贸有限公司（以下简称深圳雷傲公司）因与被申请人安费诺-泰姆斯（常州）通讯设备有限公司（以下简称安费诺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳雷傲公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定雷傲国际科技有限公司（以下简称雷傲国际公司）与深圳雷傲公司人格混同缺乏证据证明，亦未就其认定人格混同组织当事人质证。公司人格混同的认定需要证明两家公司人员、财务、业务均存在高度混同，且已丧失独立人格。安费诺公司未曾提出、亦未举证人格混同的观点，二审法院仅以往来邮件和无效的财务报表认定人格混同无事实和法律依据。2、原审判决遗漏必要的诉讼主体。本案中，与安费诺公司发生买卖合同关系的主体系雷傲国际公司，深圳雷傲公司为证明该事实提交了合同、应收账款确认函、安费诺公司委托德勤华永会计师事务所出具的询证对象为雷傲国际公司的询证函，需要特别说明的是，该询证函注明安费诺公司在其财务账簿里登记为应收雷傲国际公司账款、雷傲国际公司为安费诺公司开具的装箱单、航空运单、发票、雷傲国际公司向安费诺公司支付部分货款的付款水单等证据。一、二审法院无视上述证据和合同相对性原则，未审查案涉债务是否与事实相符，未通知雷傲国际公司参加诉讼，未向雷傲国际公司调查核实，二审法院径行判决深圳雷傲公司为雷傲国际公司的欠款承担连带责任，剥夺雷傲国际公司的诉讼权利，无论是程序还是实体均属严重违法。3、原审判决超出诉讼请求。安费诺公司主张与其发生案涉业务的主体为深圳雷傲公司，并诉请深圳雷傲公司作为主债务人承担债务。经一审释明后，安费诺公司一、二审中，始终确认以买卖合同法律关系要求深圳雷傲公司作为主债务人承担责任，并确认不是以债务承担为由要求深圳雷傲公司承担责任；同时，否认雷傲国际公司是案涉买卖合同关系的主债务人。二审判决径行认定雷傲国际公司为主债务人，深圳雷傲公司与雷傲国际公司存在人格混同而应为雷傲国际公司的欠款承担连带责任。二审判决案由与安费诺公司诉请的案由不同，亦超出了安费诺公司的诉讼请求。综上，请求依法再审本案。安费诺公司提交意见称，1、深圳雷傲公司主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明不能成立。原审判决对于深圳雷傲公司、雷傲国际公司两公司人格混同及结欠货款金额的认定事实清楚，证据充分。2、深圳雷傲公司主张原审判决遗漏必要的诉讼主体不能成立。深圳雷傲公司与雷傲国际公司是一个人格混同的经济体，两家公司股东相同，实际控制人相同，业务操作一并进行，不论其中哪一家公司作为本案当事人，另一公司都清楚案件的发生及审理经过，本案不存在遗漏必要诉讼主体的情况。3、深圳雷傲公司主张原审判决超出诉讼请求不能成立。原审法院根据安费诺公司明确的诉讼请求作出判决，没有超出诉请范围。综上，请求驳回深圳雷傲公司的再审申请。本院经审查认为，深圳雷傲公司的再审申请请求不能成立，理由是：一、根据安费诺公司与深圳雷傲公司就案涉美元业务货款对账及确认的过程，可以认定深圳雷傲公司对案涉美元业务欠款有明确的债务承担的意思表示。1、深圳雷傲公司员工多次确认结欠案涉美元业务的欠款，尤其是安费诺公司将人民币业务和美元业务一并与深圳雷傲公司对账，并列明所有到期和未到期的货款金额，深圳雷傲公司回复安费诺公司，确认安费诺公司发送的美元欠款和人民币欠款金额正确，在安费诺公司再次向深圳雷傲公司催收美元货款时，深圳雷傲公司回复安费诺公司称尽快安排，并对安费诺公司表达歉意。深圳雷傲公司在安费诺公司与其核对并向其催收案涉美元业务欠款过程中，从未对欠款金额提出异议，更从未提出案涉美元业务欠款不应由其支付，而应由雷傲国际公司支付，并确认欠款金额、明确同意支付。2、深圳雷傲公司向安费诺公司提供的深圳雷傲公司的应付款明细表载明其应付安费诺公司货款金额人民币29066582.67元，为此，安费诺公司询问深圳雷傲公司该应付款明细中应付安费诺公司货款总额中是否包含案涉美元欠款，深圳雷傲公司确认其中包含案涉美元欠款。上述事实表明，深圳雷傲公司明确将案涉美元业务的欠款金额汇兑计算成人民币欠款金额计入了深圳雷傲公司对安费诺公司的应付账款内，且深圳雷傲公司将该合并后的财务报表发送给安费诺公司，二审法院据此认定，深圳雷傲公司对案涉美元业务的欠款具有明确的债务承担的意思表示，并据此判决深圳雷傲公司向安费诺公司支付案涉美元业务的欠款，并无不当。二审法院依据本案现有证据认定深圳雷傲公司与雷傲国际公司存在人格混同依据不足，本院予以纠正，但深圳雷傲公司与雷傲国际公司是否存在人格混同，不影响本案实体处理结果。深圳雷傲公司关于原审判决超出诉讼请求的申请再审理由，不能成立。二、深圳雷傲公司与雷傲国际公司系股东结构一致、均由雷涌实际控制的关联企业。深圳雷傲公司全程参与本案一、二审诉讼，雷傲国际公司明知本案审理情况，对案涉美元货款的欠款金额并未向一审法院提出异议，亦未申请作为第三人参与诉讼。同时，根据本案一、二审查明的事实，深圳雷傲公司对案涉美元货款的欠款金额并无异议，故一、二审法院未依职权追加雷傲国际公司为本案第三人并不妨碍本案的审理，亦未对深圳雷傲公司的诉讼权利形成不当损害，深圳雷傲公司关于一、二审法院程序违法的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，再审申请人深圳雷傲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市雷傲工贸有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  安晓辉二〇二〇年五月十四日书 记 员  庆姝驿
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初193号原告：刘永彬，男，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：和玉芳，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明筑昌劳务分包有限公司，住所云南省昆明市五华区右营社区第六居民小组2栋1单元303号，统一社会信用代码：915301027846083711。法定代表人：李卓龙。被告：云南省建设投资控股集团有限公司,住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路188号,统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，该公司董事长。原告刘永斌与被告昆明筑昌劳务分包有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,原告以被告已支付所诉劳务款为由，于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告昆明筑昌劳务分包有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘永彬撤回起诉。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告刘永彬负担。审判员  付卫萍二〇二〇年五月十一日书记员  廖承杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1439号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 法定代表人：彭虎，支行行长。 委托诉讼代理人：秦驾祥，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 被告：左宗汉，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪荷宝，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱立国，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江春丽，女，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称农商行陶冲支行）诉被告左宗汉、汪荷宝、朱立国、江春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦驾祥到庭参加诉讼，被告左宗汉、汪荷宝、朱立国、江春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左宗汉、汪荷宝立即偿还借款本金198000元，借款利息50107.72元，合计本息248107.72元(本次利息计算至2020年3月4日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、判令被告朱立国、江春丽对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费由被告共同承担。事实与理由:被告左宗汉、汪荷宝于2017年11月14日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式：保证，借款用途为购材料等，借款额度有效期间为2017年11月14日至2020年11月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2317631120171641。同日被告朱立国、江春丽在“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证，约定为被告左宗汉、汪荷宝的借款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下：2017年11月15日借款50000元，于2018年11月15日到期；2017年11月16日借款150000元，于2018年11月16日到期，到期后已归还本金2000元，归还利息22.99元，尚欠本金148000元；共2笔拖欠本金198000元(详见附件电子借据信息)。借款到期后，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，保证人未能履行连带清偿责任，借款本息已逾期已违约。至诉讼日，尚欠我行借款本金198000元，拖欠利息50107.72元(详见利息计算清单)，合计本息248107.72元。各被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告左宗汉、汪荷宝、朱立国、江春丽未作出答辩，亦未提交证据。 原告农商行陶冲支行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证复印件；被告左宗汉、汪荷宝身份证复印件和结婚证复印件各一份，被告朱立国、江春丽身份证复印件和结婚证复印件各一份。二、《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》复印件(编号:2317631120171641)一份。三、电子借据信息复印件2份，利息清单一份。被告左宗汉、汪荷宝、朱立国、江春丽均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，利息清单系原告方单方制作，其利率计算存在误差，不应予以认定，日利率应该按照年利率/365天计算；原告提交的上列除了利息清单以外的证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款及担保事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商银行陶冲支行与四被告签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定本合同项下的贷款利率为固定利率，单笔贷款的年利率8.439%，逾期利率加收50%符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告左宗汉、汪荷宝放款后，两被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告朱立国、江春丽对该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。经本院核对，借款本金为198000元，至2020年3月4日的利息计算为：50000×8.439%+50000×8.439%×（1+50%）/365天×475天（逾期天数）-22.99元（已扣除利息）+150000×8.439%+（150000-2000）×8.439%×（1+50%）/365×474（逾期天数）=49421元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左宗汉、汪荷宝于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金198000元、利息49421元，本息合计247421元（利息计算至2020年3月4日），并以借款本金198000元为基数按照年利率12.6585%计息至实际清偿之日止； 二、被告朱立国、江春丽对上述债务承担连带清偿责任；被告朱立国、江春丽承担保证责任后，有权向被告左宗汉、汪荷宝追偿； 三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元，减半收取计2511元，由被告左宗汉、汪荷宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初48号 起诉人：严豪，男，汉族，2001年5月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，本院收到起诉人严豪诉被起诉人成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都凯荣正建材有限公司的起诉状。起诉人严豪诉称，2019年6月11日，第三人向被起诉人提交公司登记申请等材料，将起诉人登记为第三人的股东和监事。起诉人被他人伪造了授权手续签名且起诉人未亲自到场的情况下，被起诉人未履行审查职责，于6月12日错误地将第三人的股东和监事备案登记到起诉人名下，给起诉人造成严重影响。请求撤销被起诉人作出的将起诉人登记为第三人股东和监事的行为。 本院认为，2019年4月起，因职权变更，原属被起诉人的公司登记职责由成都市锦江区行政审批局行使。经本院告知释明，起诉人表示不变更被告。因被起诉人已不具有作出案涉行政登记的职权，不是本案适格被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 王智力
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终222号上诉人(原审原告）：孟连安泰投资开发有限公司，住所地为云南省普洱市孟连县。法定代表人：普楠皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：佟继华，男，1967年7月1日出生，住孟连县。上诉人孟连安泰投资开发有限公司因与被上诉人佟继华合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2019）云0827民初280号民事判决;二、本案发回云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院重审。上诉人孟连安泰投资开发有限公司预交的二审案件受理费340元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年五月十三日书记员 李专政
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更291号 罪犯梁尊峰，男，1965年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2011年9月7日作出（2011）倴刑初字第248号刑事判决，以被告人梁尊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月24日起至2022年4月23日止。于2011年10月8日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2020年12月23日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁尊峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯梁尊峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，记功3次，1次狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯梁尊峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁尊峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年4月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  么 丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执760号 申请执行人：沭阳县国人墙体材料厂，统一社会信用代码91321322313904887X，住所地江苏省沭阳县。 负责人：丁国，该厂厂长。 被执行人：沃增波，男，1979年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县国人墙体材料厂与沃增波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初19511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、沃增波欠原告沭阳县国人墙体材料厂货款19900元，于2020年1月15日前给付10000元，余款9900元于2020年6月30日前付清；沃增波如未按约定付款，全部欠款视为到期；二、原告沭阳县国人墙体材料厂放弃其他诉讼请求；三、本调解协议自原、被告签字后即产生法律效力；四、案件受理费减半收取计149元，由原告沭阳县国人墙体材料厂负担。 因沃增波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为19900元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月23日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月20日、2月11日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年2月10日至2021年2月9日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月29日至被执行人住所地江苏省沭阳县龙庙镇庄塘村十组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月11日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审28号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 被执行人兴隆县丰华彩钢厂，统一社会信用代码：92130822MA09AGT40U，地址：兴隆县平安堡镇水泉甸子村（原112线收费站西30米）。 经营者陈宝良，男，1971年9月7日出生，汉族，个体工商户，住遵化市。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚（2019）83号行政处罚决定，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人兴隆县丰华彩钢厂地块东侧为兴隆县平安堡镇水泉甸子村于2018年8月取得水泉甸子村集体建设用地使用证（兴集用[2018]第146号），使用权面积1766.68平方米；兴隆县金兴原商贸有限公司在水泉甸子村集体建设用地使用证上取得国有土地使用证（兴国用[2014]第017号），使用权面积1569.47平方米；水泉甸子村集体建设用地使用证南侧公路退红线面积197.20平方米；被执行人兴隆县丰华彩钢厂地块西侧为殷占海2009年取得的农村宅基地集体建设用地使用证（兴集用[2009]第297号）和殷占发2009年9月取得的农村宅基地集体建设用地使用证（兴集用[2009]第296号），使用权面积分别为200.00平方米；被执行人兴隆县丰华彩钢厂于2014年4月5日租用兴隆县金兴原商贸有限公司国有土地、2014年4月10日租用殷占海和殷占发宅基地、占用部分水泉甸子村集体建设用地范围和公路退红线范围。经现场勘测，被执行人兴隆县丰华彩钢厂厂区西北角、殷占海和殷占发宅界中间和厂区西南角三部分未取得用地手续占用兴隆县平安堡镇水泉甸子村集体土地建彩钢厂棚及硬化地面，占地面积498.87平方米，其中厂区西北角占地286.12平方米、殷占海和殷占发宅界中间占地63.86平方米均为厂棚建筑，厂区西南角占地148.89平方米（其中建筑91.68平方米、硬化地面57.21平方米），该三地块占用土地地类为果园用地，不符合我县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘测笔录、现状图、现场照片、询问笔录、地类说明、规划说明、国有土地使用证复印件、房屋租赁协议复印件、营业执照复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在违法占地上新建的建筑物和设施498.87平方米，即：①拆除兴隆县丰华彩钢厂厂区西北角厂棚北边自西向东12.18米处再自北向南24.66米，西边自北向南24.09米处再自西向东11.32米，拆除面积286.12平方米；②拆除兴隆县丰华彩钢厂殷占海和殷占发宅界中间厂棚北边自西向东10.75米处再自北向南6.00米，西边自北向南6.00米处再自西向东10.54米，拆除面积63.86平方米；③拆除兴隆县丰华彩钢厂厂区西南角篷房北边自西向东9.93米处再自北向南2.83米，西边自北向南2.46米处再自西向东9.83米，拆除面积26.11平方米；拆除兴隆县丰华彩钢厂厂区西南角主建筑北边自西向东9.83米处自北向南6.70米，西边自北向南6.82米处再自西向东9.57米，拆除面积65.57平方米；拆除兴隆县丰华彩钢厂厂区西南角部分硬化北边9.57米，南边9.34米，东边6.07米，西边6.03米，拆除面积57.27平方米。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人兴隆县丰华彩钢厂在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚（2019）83号行政处罚决定，由申请执行人兴隆县自然资源和规划局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨少明 审判员  李长明 审判员  师庚卯 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吕玉静 书记员程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初101号之一申请人：曹国军,男,1983年8月29日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。被申请人:李强,男,1982年5月6日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王学文，益阳市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告曹国军诉被告李强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0902民初101号民事裁定书，冻结被申请人李强名下银行存款500万元。申请人曹国军于2020年5月15日向本院申请解除对被申请人李强名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人曹国军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李强名下银行存款的冻结。审  判  长 徐 伟人民 陪 审员 郭中平人民 陪 审员 郭明义二〇二〇年五月十五日法官助理龚伟芳书记员（兼） 龚伟芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1955号罪犯刘多豹，男，1977年8月27日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)朝中刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘多豹犯抢劫、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币84763.03元。2016年11月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年11月28日起至2036年5月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次，呈报减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬7次，财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘多豹在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘多豹准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2035年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1565号 申请执行人：唐永松，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李健，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于唐永松与李健民间借贷纠纷一案，（2019）粤01民终14372号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1565号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2746.08元，其中转执行费50元，退付申请执行人2696.08元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖 薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3488号之一申请执行人：井现伟。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人井现伟与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请执行人（原苏州雷尔泰电子科技有限公司员工任勇等22人）自愿放弃本案仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人（苏州雷尔泰电子科技有限公司）的法律责任。二、被申请人将于2019年11月26日前向任勇等22位申请人工资结算卡分别一次性支付调解款，总金额共计518187元（详见附件）。三、申请人同时确认自本调解书生效后与申请人再无本案劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14380元，被执行人应负担的执行费116元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年12月12日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年12月12日、2020年1月15日、5月22日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年12月12日、2020年1月15日、5月22日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月14日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1392-1413号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  沈志翔
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1311号 原告：王金印，男，1976年2月9日生，汉族，现住长春市（户籍住址：吉林省九台市）。 被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地皓月大路荣鼎康城D区17栋。 法定代表人：谢清和。 原告王金印与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金印出庭参加诉讼，被告长春市鹏和房房屋开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王金印提出诉讼请求：1．请求依法判令被告按《认购预订书》协议中承诺的办理产权。2．如不能办理产权，返还13年前原告交给被告办理产权的费用12624.00元，利息按央行同期同类的贷款利率补偿13年利息，或按现在房屋每平方米产权房价的增值率赔偿原告的经济损失。3．诉讼费用由被告承担。2005年10月至2006年10月，长春市鹏和房屋开发有限责任公司负责××××小区建设期间与原告签订了《认购预订书》，其中承诺协助为小区认购7层高于2.2米部分房屋的业主办理产权，变为私产，否则不予办理入住手续，承诺可以为七层业主把产权办下来。在这之后原告方都追问产权何时办理，得到的是推诿敷衍或者就是闭门不见。直到现在产权问题都没有办理，原告如知情不能办理产权，就不可能买这7楼的房屋。并且原告办理产权的费用，被告已经骗用了13年，我们无奈，只能起诉到法院，请法院支持原告的合理诉求，为原告伸张正义，为我们业主讨回公道。 审理中原告明确放弃第一项诉讼请求。第二项诉讼请求明确为，要求被告退还原告已交的办理产权费用12624.00元并支付利息。 被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向提交书面答辩状。 经审理查明：原告于2007年即已入住××园、建筑面积63.12平方米的房屋，并于2011年7月签订《认购预订书》，约定：“乙方（原告）认购××××栋×门×××室；甲方（被告）鹏和房地产公司协助乙方（原告）办理产权，同意将集资建房办为私产，费用由乙方承担。”。原告于2011年7月6日向被告交纳2000.00元更名费、4650.00元入住费及产权费12624.00元。《认购预订书》违约条款中，原、被告双方未对办理产权证事宜作出任何约定。现本案争议房屋仍未办理产权手续，故原告诉至法院，要求被告返还办理产权费用及支付利息。 本院认为，原、被告双方签订的《认购预订书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。《认购预订书》第四条产权归属中约定甲方（被告鹏和公司）协助乙方（原告）办理产权，但至今产权仍未办理，被告未按约定履行协助义务，原告要求被告鹏和公司返还其交纳的产权办理费用12624.00元，本院予以支持。关于利息，原告交纳费用的时间为2011年7月6日，双方未约定办理产权的期限，被告应自此日起至实际给付之日止，向原告支付资金占用期间的利息损失（自2011年7月6日起至2019年8月19日止以12624.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起以12624.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告王金印办理产权费用12624.00元并支付利息（自2011年7月6日起至2019年8月19日止以12624.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起以12624.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保549号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人毛军发、卢春旺财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2108号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人毛军发、卢春旺转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人毛军发、卢春旺名下12.57万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人毛军发、卢春旺在银行账户、互联网金融、车辆及不动产的财产情况。经查，未发现被申请人毛军发、卢春旺有可供保全的有价值财产线索，故本院未对被申请人毛军发、卢春旺采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人毛军发、卢春旺无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初864号原告：龙从军，男，1981年5月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王家列，男，1996年9月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告龙从军与被告王家列健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙从军到庭参加诉讼，被告王家列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙从军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费2785.88元、护理费1650元、误工费1738元、住院伙食补助费880元、交通费300元，共计金额7353.88元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月7日23时52分，被告饮酒后打电话要求原告结清工资，并与原告发生争执，在经人劝阻后跟随原告到亿佰汇“火星人”集成灶门市部，将原告从屋内拉出后殴打致伤，后被告被公安机关行政拘留5日，罚款200元。原告受伤后到湄潭县人民医院住院治疗11天，产生了医疗费等损失。对原告受伤所产生的损失，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告王家列未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日23时52分许，被告王家列饮酒后打电话问原告未结清其工资及原告将被告微信拉黑等事宜，双方在通话中发生争执。案外人谢良武对被告王家列劝阻无效后，被告到原告经营的亿佰汇火星人集成灶门市部找到原告，在场的案外人谢良武等人对被告进行劝阻，被告不听劝阻，将原告从其店内拉出，在过道上对原告头部、面部等部位进行殴打，导致原告轻微受伤。纠纷发生后，湄潭县公安局决定对被告行政拘留五日，并处200元罚款。原告受伤后，于次日到湄潭县人民医院住院治疗11天，经诊断为外伤性头痛、左眼球结膜下出血等，原告支付了医疗费及检查费共计2765.88元。本案中，原告陈述其未在农村务农，但未提供证据证明其从事的职业及收入情况。前述认定事实，有原告的陈述，原告方提供的湄潭县公安局制作的《行政处罚决定书》，湄潭县人民医院的住院病历及医疗发票等在卷佐证，经庭审查实，足以认定。上一年度贵州省的相关统计数据为：居民服务业、修理和其他服务业年工资为43,654元/年（119.6元/天），一般工作人员出差伙食补助标准为：县内40元/天。本院认为，侵害他人身体造成损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，被告王家列因饮酒后未理性处理其与原告的工资结算事宜，不听他人劝阻将原告殴打致伤，其依法应当承担原告因本次受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等相关损失的赔偿责任。具体到原告的损失，根据法律规定，参照贵州省统计局公布的相关统计数据，结合原告提供的证据材料得出，原告龙从军的损失为医疗费2,765.88元，原告本项请求中超过部分金额没有相关证据证明，本院不予采信；原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费金额偏高，且原告没有其从事职业及收入的相关证据材料，故原告的误工费应按居民服务业标准进行计算，前述三项费用金额应为：护理费为1,315.6元（119.6元/天×11天）、误工费1,315.6元（119.6元/天×11天）、住院伙食补助费为440元（40元/天×11天）；原告虽未提供交通费票据，但原告因伤住院确会产生交通费损失，本院结合本案实际，认定为200元。综上，原告龙从军的各项损失合计金额为6,037.08元（医疗费2,765.88元+误工费为1,315.6元+护理费为1,315.6元+住院伙食补助费为440元+交通费200元），对原告请求中的超过部分金额，本院不予支持。对原告的前述损失，被告王家列作为侵权人，应向原告进行赔偿。被告王家列经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、答辩等相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理及裁判，由此产生的不利后果，由被告王家列自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王家列在本判决生效后十日内赔偿原告龙从军医疗费、误工费等各项损失共计6,037.08元；二、驳回原告龙从军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王家列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇二〇年五月二十日法官助理张静书记员王涛涛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终56号上诉人（原审被告）：烟台鸿安实业有限公司。法定代表人：谢路波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙少维，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜新鸿升机械制造有限公司。法定代表人：张洪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，该公司员工。上诉人烟台鸿安实业有限公司因与被上诉人阜新鸿升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2020年5月13日8时40分在本院第二法庭公开开庭审理本案，并于2020年4月23日以邮寄送达方式（邮寄单号1068033698893）向上诉人送达开庭传票，上诉人于2020年4月25日签收开庭传票，但上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台鸿安实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由上诉人烟台鸿安实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丁毓
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初245号之一原告：湖北骁阳律师事务所，住所地枝江市江汉大道98-5号。统一社会信用代码：314200007775711281。法定代表人：杨斌，该所主任。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：李波，男，1987年2月8日出生，汉族，住枝江市。原告湖北骁阳律师事务所与被告李波法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖北骁阳律师事务所于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北骁阳律师事务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北骁阳律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费105元，合计130元，由原告湖北骁阳律师事务所负担。审判员 王 艳二〇二〇年五月十八日书记员 熊珊珊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初4435号原告：周文敏，女，1994年XX月XX日出生，回族，住西安市未央区XX堡XX号。委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑语，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：马博，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：马超，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号楼XX单元XX层XX号。第三人：廖荣，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号。第三人：徐小超，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。第三人：周慧敏，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住安徽省濉溪县XX镇XX村XX庄XX号。第三人：张萌，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告周文敏与被告马博、马超、第三人廖荣、徐小超、周慧敏、张萌合伙纠纷一案，本院立案后，原告周文敏于 2020 年 5 月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文敏自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周文敏撤回起诉。案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，由原告周文敏负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年五月二十日 书    记    员    王  琳 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12198号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁金，男，1990年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10728号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金39008.35元、利息4112.43元、其他费用321.4元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费886元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州黄埔大道西支行38×××73账号中有银行存款2789.74元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年4月23日起至2021年4月22日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的(期限二年），本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12198号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初53号原告：德博奇科技有限公司。住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码：91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王胜军，男，汉族，1974年出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王耀生，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。原告德博奇科技有限公司与被告王胜军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告德博奇科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由德博奇科技有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年五月九日法官助理张素芳书记员冯晨
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之三十七申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。关于申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司与被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在光大银行账户内余额人民币128190.76元，现因为双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在光大银行账户内存款人民币23193810.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  聂伟才
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执521号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。负责人：王峰，行长。被执行人：官军。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人官军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0802民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后作出（2020）鄂0802执521号执行裁定书，查封了被执行人官军名下的房屋，暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1633号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执568号 被执行人：曾令思，男，1970年10月15日出生，住四川省华蓥市。 本院刑庭移送的关于被执行人曾令思罚金一案，本院依据（2013）华蓥刑初字第51号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人曾令思于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日缴纳罚金25000.00元，此案罚金已全部缴纳。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执400号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行,住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区一幢，统一社会信用代码91440500727845207G。 负责人柯振远。 委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。 被执行人陈冰娜，女,1983年8月8日生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行与被执行人陈冰娜借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的(2019)粤0507民初797号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法查封了被执行人陈冰娜名下车牌号牌为粤Ｄ×××××的小型汽车，但上述车辆无法实际控制，暂不能执行处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人陈冰娜采取限制消费措施，并将被执行人陈冰娜纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王龙波
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执28号之一 被执行人：陈剑南，男，1953年1月14日出生，汉族，个体户，住江苏省海门市。 本院在执行追缴陈剑南诉讼费一案中，依法向陈剑南发出执行通知书、报告财产令。陈剑南未依法履行法律义务，本院依法对陈剑南银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现足额可供执行财产；依法对陈剑南不动产进行查询，未发现其他可供执行财产。目前，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢224号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。负责人：娄松。被执行人：甄涪，男，汉族，1971年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2387号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月29日终结执行。2020年3月31日申请人申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人甄涪发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产，本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.807486万元，截止到2020年5月14日已执行到位0元，未执行1.807486万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月十四日书记员  魏俊文
民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初389号 原告：张瑞，男，1991年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市固阳县。被告：讷河市众磊运输有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街。法定代表人：邵桂芹，系该公司总经理。被告：徐西峰，男，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市威县。被告：巴彦淖尔市亿安物流有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街环卫巷4号。法定代表人：贾秀兰，系该公司总经理。被告：周希钊，男，1978年8月26日出生，汉族，司机，住河北省邢台市威县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司，统一社会信用代码XXX，营业场所巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇酒厂街坊。负责人：温鹏翔，系该公司总经理。原告张瑞诉被告讷河市众磊运输有限责任公司、徐西峰、巴彦淖尔市亿安物流有限责任公司、周希钊、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张瑞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞负担。    审判 员  任忠利                         二〇二〇年五月二十日 书记员   袁佳梅                       附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初855号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 委托诉讼代理人：傅岩，中国工商银行股份有限公司东平支行业务经理。 委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。 被告:王淑荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住济宁市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人傅岩、吴红到庭参加诉讼，被告王淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王淑荣偿还全部借款本金75828.77元及利息（按照原被告双方签订的个人借款/担保合同第4条第1款约定的利率，自2016年7月21日起计算至借款还清之日）；二、原告就抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、律师费等实现债务的费用由上述被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与被告王淑荣签订了《个人借款/担保合同》，将其所有的位于东平县首的房产为该笔贷款提供抵押担保，从原告处借款11万元。根据合同规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息。贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同生效后，原告已按约履行放款义务，但被告王淑荣未按约定及时足额还款，构成违约。为此诉至贵院，请求贵院依法审理判如所请。 被告王淑荣未答辩。 原告工商银行东平支行为证实自己的主张提交了以下证据：证据一：《个人购房借款/担保合同》原件一份，证明2010年4月1日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，从原告处借款11万元，贷款期限240个月，被告用其位于东平县首的房产（东房权证2006字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。借款合同第10.2条规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权解除合同。借款合同第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。证据二：银行借款凭证1份，证明原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款。证据三：还款明细1份，证明被告于2016年7月21日开始欠款，截止2020年5月1日累计违约47期，欠本金75828.77元，利息11289.70元。证据四：房屋他项权证书1份，证明内容：原告依法办理了房地产抵押登记的事实，房屋他项权证号为东房他证城区字第××号。证据五：委托代理合同、发票及支付凭证各1份，证明原告支付的律师费为4992元，按照借款合同约定应由被告承担。 对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告王淑荣无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，原告与被告王淑荣签订了编号为A【个人住房】字【泰安】行【东平】支行【2010】年【0000476】号《个人购房借款/担保合同》，向原告贷款11万元，贷款期限为240个月，用于购买住房，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。被告王淑荣授权原告将该笔贷款划入指定的王淑荣账户，账号为：62×××25。分期还款以按等额本息方式向原告偿还透支资金，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。并应在其指定的贷款人处开立的被告王淑荣的个人结算账户作为还款账户。同日，原告与被告王淑荣办理了房屋他项权证号为东房他证城区字第××号房屋他项权证，将房屋所有权证号为东房权证2006字第××号的位于东平县首的房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工商银行东平支行与被告王淑荣签订合同后，原告依约向被告王淑荣发放了贷款。合同履行过程中，被告王淑荣未按时偿还贷款。截止2020年5月1日，被告王淑荣尚有贷款本金75828.77元及利息未偿还，构成违约。同时，原告工商银行东平支行为实现该笔债权支付律师费4992元。 本院认为，原告工商银行东平支行与被告王淑荣签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告以其房产作抵押为该笔贷款承担担保责任。按照原被告双方个人购房借款/担保合同约定，现被告王淑荣已经构成违约，原告要求被告王淑荣偿还借款本金及利息，并对抵押房产享有优先受偿权，支付原告实现债权的费用，既符合双方合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告王淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金75828.77元及利息（按照原被告双方签订的个人借款/担保合同第4条第1款约定的利率，自2016年7月21日起计算至借款还清之日）。 二、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对房产证号为东房权证2006字第××号的房产变价享有优先受偿权。 三、被告王淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行实现债权的律师费用4992元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告王淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘晓萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初61号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：芦某某，男，1983年7月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年5月15日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年1月3日18时30分许，被告人芦某某驾驶×××号小型轿车（车上乘坐着孟某某、孟某1）在××旗段由东向西倒车时，与杨某某停放在此的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警在出警过程中发现被告人芦某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即带到阿拉善盟中心医院抽取血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人芦某某血液中乙醇含量为136.03mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，发生交通事故且在事故中承担全部责任，属于从重处罚情节。鉴于被告人芦某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人芦某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人芦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭渝淇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破21号之一申请人：永嘉锦鼎阀门股份有限公司管理人。永嘉锦鼎阀门股份有限公司管理人向本院提出申请，称：截止2020年3月15日，本案已经实际发生的公告费、刻章费等破产费用1260元，均尚未支付。现债务人可供清偿的财产为零，不足以清偿破产费用，故申请本院裁定宣告永嘉锦鼎阀门股份有限公司破产并终结破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结程序。现债务人管理人已支出的破产费用为1260元，债务人现有资产仅为0元，不足以清偿上述费用，故管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告永嘉锦鼎阀门股份有限公司破产；二、终结永嘉锦鼎阀门股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年五月十五日法官助理吴润崇代书记员 夏 琦
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终108号 上诉人（原审原告）：尼松，男，藏族，1972年10月8日出生，住四川省色达县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 尼松因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初90号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告尼松的起诉。案件受理费8816元予以退还。 尼松不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与尼松之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告尼松的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1210号 原告：薛文龙，男，1988年11月5日生，朝鲜族，住长春市南关区。 被告：长春市靓靓车网汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区高力汽贸城C区2-217。 法定代表人王春兰。 原告薛文龙与被告长春市靓靓车网汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文龙到庭参加了诉讼。被告长春市靓靓车网汽车销售有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 薛文龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告人民币2000元订金；2．原定4月8日返还订金，要求被告返还订金时按银行现行活期利率赔付原告相应的利息；3．要求被告对原告进行书面道歉。4．要求被告承担原告的诉讼费用。事实和理由：本人于2020年4月7日晚到被告店里看一辆奔驰smart汽车，被告负责人（被称为靓姐）表示如果想第二天来看，为保证该车不被其他人买走，需要交人民币2000元整做为订金，同时承诺如果本人不打算购买此辆车，则全额返还订金，随后本人交了人民币2000元整做为订金，并留有微信转账记录。第二天2020年4月8日，本人与妻子到被告店里看车，仔细检查车况后表示想咨询可贷款金额以及贷款利息详情，被告先后找了两家贷款公司的工作人员来对本人以及妻子进行贷款资格审查，由于贷款额度和利息与被告之前所告知本人的并不符合，本人不满意贷款审查结果，所以打算放弃购买此辆奔驰smart汽车，同时要求被告将订金返还，被告以贷款公司评估需要800元费用为理由，表示只能返还1200元现金。基于上述事实，原告（本人）要求被告返还人民币2000元订金，并按银行现行活期利息赔付时间成本，同时对原告进行正式的书面道歉。 长春市靓靓车网汽车销售有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月7日，原告薛文龙来到被告长春市靓靓车网汽车销售有限公司位于长春市××区的经营场所查看一辆奔驰smart小型汽车的车况，并于当日通过微信软件向名为“靓靓车网188XXXXXXXX”的账户转账2000元，写明为“smart订金”。后原、被告双方未就买卖车辆达成一致意见，原告要求被告退还其支付的2000元未果，故诉至法院。 本院认为，通过原告当庭提交的微信聊天记录、录音光盘等证据，能够认定2020年4月7日原告薛文龙向被告长春市靓靓车网汽车销售有限公司支付2000元，因此时双方并未就车辆总价格、付款方式等达成一致意见，结合一般交易习惯，该笔款项不应认定为定金，而应认定为诚意金。诚意金并不具有合同担保的效力。因原告放弃购买该车辆，故被告应将原告交纳的诚意金人民币2000元退还原告。关于原告主张的利息，原告未提交证据证明双方对此有约定，本院不予保护。原告要求被告书面道歉的诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告长春市靓靓车网汽车销售有限公司经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告长春市靓靓车网汽车销售有限公司于本判决生效后立即退还原告薛文龙人民币2000元； 二、驳回原告薛文龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告长春市靓靓车网汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘雪婷
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初63号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人邸某某，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人邸某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日21时许，被告人邸某某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至向阳街商招岗时被执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，邸某某人体体液乙醇含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邸某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以唐检公诉量建〔2020〕58号量刑建议书，建议判处被告人邸某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人邸某某的供述与辩解；唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020043号司法鉴定意见书（邸某某人体体液中乙醇含量为135.2mg/100ml）；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人邸某某户籍信息等证据证实。 被告人邸某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邸某某自愿交纳罚金。 本院认为，被告人邸某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邸某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张玉芳
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初371号 原告：李杨梅，女，1985年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省邵阳县。现住弥渡县。 被告：吴蕾，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省邵阳县。现住祥云县。 原告李杨梅与被告吴蕾健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨梅，被告吴蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3000元，误工费3185元（7天×445元/天）、住院生活补助费700元，护理费3185元，营养费210元（7天×30元/天），鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，合计21280元，且由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与我系叔嫂关系，我系被告的嫂子。2020年3月12日20时许，在弥城镇我家中，因家庭纠纷被告与我发生争执，后发生吵打，被告把我打伤。报警后派出所民警到场处理，我被送往医院救治，住院治疗7天，后经云南弘诚司法鉴定所鉴定，我的损伤为轻微伤，派出所对被告进行了罚款的行政处罚，被告对我没有进行任何赔付。特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴蕾辩称：我动手打李杨梅是不对的，对李杨梅的医疗费我愿意全部赔偿，但精神抚慰金和护理费不愿意赔偿，其他费用按照法律规定计算后也愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及在案证据，查明：原、被告系叔嫂关系。2020年3月12日20许，在弥渡县弥城镇李杨梅家，吴蕾因家庭纠纷与李杨梅发生争执，后引发吵打，吵打中，李杨梅受伤，其伤后第二天即到弥渡县中医院住院治疗7天，并支出医药费2347.96元；出院时诊断为：1、脑震荡；2、心悸；3、慢性胃炎；4、焦虑状态。李杨梅的伤情后经云南弘诚司法鉴定所鉴定，评为轻微伤，并支出鉴定费1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的起因系被告吴蕾因家庭纠纷主动找到原告李杨梅理论，并先动手打着李杨梅引发。结合审理查明事实，因李杨梅在本案中无明显过错，故吴蕾应对李杨梅的损害后果承担全部赔偿责任。综上，原告李杨梅的合理损失范围为：医疗费2347.96元、误工费1121.82元（7天×160.26元/天）、护理费1121.82元（7天×160.26元/天）、住院生活补助费700元（7天×100元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、鉴定费1000元，合计6431.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴蕾赔偿原告李杨梅医疗、误工、护理、住院生活补助、营养、鉴定费共计6431.6元（限期2020年6月30日前支付）。 二、驳回原告李杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴蕾负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  张鸫霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  何 倩