浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初297号原告：方升拉，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：张陈钗，女，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告方升拉与被告张陈钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告方升拉的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告张陈钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方升拉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张陈钗立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年4月27日起每年按20000元利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张陈钗原在龙港市开电动车店，原告方升拉在被告店里上班。2016年4月27日，被告张陈钗以资金周转需要为由，向原告借款100000元，由被告张陈钗出具借条一张为证，双方口头约定一年利息20000元，原告履行了借款交付义务。2017年，原告在借款期限届满一年后向被告催讨利息，被告过了一两个月让女儿送了10000元现金给原告。后被告又分别于2018年6月30日、2019年10月5日通过支付宝偿还利息20000元、10000元，以上共计40000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托搪塞，至今未偿还上述借款。被告张陈钗未作答辩。原告方升拉围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。其当庭补充提供4.电话录音及文字资料，用于证明双方约定利息的事实。其于庭后补充提供5.原告妻子杨白惠的身份证、结婚证、通话记录详单，用于补充证明电话录音系原告妻子杨百惠与被告的通话；6.支付宝个人主页及转账记录截图，用于补充证明被告支付利息的事实。被告张陈钗未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告补充提供的证据4、证据5，能够相互印证，原告妻子杨白惠与被告通过电话沟通时虽主张借款利息为1年20000元，但被告仅认可双方口头约定的利率为月利率1%，且涉案借条亦未书面约定借款利率，故证据4、证据5仅能证明原、被告口头约定借款按月利率1%计算，原告妻子杨白惠与被告就借款进行电话沟通并对借款利息发生争议的事实，其他不予认定。原告补充提供的证据6，能够证明被告分别于2018年6月30日、2019年10月5日向原告转账20000元、10000元的事实，就此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告张陈钗向原告方升拉借款100000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月利率按1%计算。借款后，被告于2017年向原告支付利息10000元，并分别于2018年6月30日、2019年10月5日通过支付宝向原告转账20000元、10000元，以上共计40000元。后经原告催讨，剩余借款本息被告至今未还。2020年4月14日，原告妻子杨白惠与被告就涉案借款进行电话沟通，双方就借款利息约定究竟是按月利率1%计算还是按一年20000元计算发生争议。另查明，原告方升拉与杨白惠系夫妻关系，两人于2019年9月26日登记结婚。本院认为，被告张陈钗向原告方升拉借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未书面约定利息，但根据原告陈述及其提供的录音电话等证据，能够推定双方口头约定借款按月利率1%计算利息。原告自认被告于2017年偿还10000元，系对己方的不利陈述，本院就此予以确认。由于原、被告未约定本金及利息的还款顺序，被告所偿还的40000元应当优先用于支付利息，其次用于支付本金。因原、被告未约定利息支付的期限，被告于2017年所偿还的10000元又无法明确具体时间，且涉案借款期间已超过一年，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，酌情认定该笔还款于借款届满一年时即2017年4月27日支付。经计算，以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算，自2016年4月27日起至2017年4月27日止的应付利息为12200元，自2017年4月28日起至2018年6月30日止的应付利息为14300元，共计26500元，扣除已偿还的款项30000元，超出部分的3500元（30000元-26500元）应用于抵扣本金。以剩余借款本金96500元（100000元-3500元）为基数，自2018年7月1日起按月利率1%计算至2019年10月5日止，被告应付利息共计14861元，扣除已偿还的款项10000元，尚欠4861元（14861元-10000元）利息未支付。原告虽主张双方口头约定利息为每年20000元，但未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告偿还借款100000元并支付自2016年4月27日起每年20000元的利息，本院仅对其中的借款本金96500元及利息（截至2019年10月5日，尚欠利息4861元；其余利息以借款本金96500元为基数，自2019年10月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张陈钗于本判决生效后十日内偿还方升拉借款96500元并支付利息（截至2019年10月5日，未支付的利息为4861元；其余利息以借款本金96500元为基数，自2019年10月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回方升拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张陈钗负担877元，由方升拉负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 杨 珏二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。