wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初520号 原告：景谷金雅居装饰建材经营部。经营场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）江东建材城。统一社会信用代码：92530824MA6LM78X7J。 经营者：黄启文，男，汉族，1965年7月10日生，重庆市云阳县人，现住景谷县。 被告：李贵龙，男，汉族，1987年11月21日生，景谷县人，现住。 原告景谷金雅居装饰建材经营部（以下简称金雅居经营部）与李贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告金雅居经营部的经营者黄启文到庭参加诉讼，被告李贵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金雅居经营部向本院提出诉讼请求：1、判令李贵龙给付金雅居经营部建材款1500.00元、利息按同期银行利息支付。2、诉讼费用由李贵龙承担。事实和理由：2018年4月20日，李贵龙因建房资金紧缺在原名为合室家门业，现已注销，现更名为金雅居经营部中购买门：1樘大门和3樘小门，计价4800.00元，首付2500.00元，余2300.00元约定于2018年10月以前付清，期间分两次共付800.00元（一次微信、一次现款），到期后李贵龙以各种理由拖欠不支付。金雅居经营部为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支付金雅居经营部的诉讼请求。 金雅居经营部为证实其主张，向本院提交个体工商户登记信息表、景谷合室家门业销货清单、聊天记录等各一份，欲证实景谷合室家门业变更登记为金雅居经营部，李贵龙向金雅居经营部购买门以及李贵龙尚欠金雅居经营部1500.00元门款的事实。 李贵龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院综合认证如下：李贵龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。金雅居经营部提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。故对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 根据上述确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年3月22日景谷合室家门业于变更登记为金雅居经营部。2018年4月20日，李贵龙因建房资金紧缺在金雅居经营部（原名景谷合室家门业）购买1樘大门和3樘小门，合计价款4800.00元，当天支付了2500.00元。之后，李贵龙分两次支付金雅居经营部门款800.00元（一次微信、一次现款），李贵龙现尚欠金雅居经营部门款1500.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，金雅居经营部与李贵龙双方达成的口头协议合法有效，金雅居经营部依约将门交付李贵龙，李贵龙亦应按约定价格支付价款。故金雅居经营部诉请要求李贵龙支付门款1500.00元的诉请，本院予以支持。金雅居经营部要求李贵龙支付利息的诉请，因双方未进行约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李贵龙在本判决生效之日起给付原告景谷金雅居装饰建材经营部门款1500.00元。 二、驳回原告景谷金雅居装饰建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，依法减半收取计25.00元，由被告李贵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 周红林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作了该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1195号被执行人：王礼海，男，1979年06月13日出生，汉族，住安徽省肥东白龙镇同心村下四组县。本院在执行被执行人王礼海其他案由纠纷一案中，经查，被执行人王礼海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王礼海价值人民币2000元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 蒙
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0123执33号 尤秋武、林茂恒： 尤秋武与林茂恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81200.00元。至此，尤秋武向本院申请执行的(2018)闽0123民初2032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执445号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：胡海余，男，1953年4月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与胡海余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）湘0321民督144号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人胡海余未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人胡海余送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人胡海余适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为31870元，申请费698元，执行费380元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十七日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1273号原告安艳红，女，汉族，1979年1月19日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告安艳红诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安艳红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十二日书记员  金美玲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1592号原告：董某，女，1942年10月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏小超，男，1972年1月19日出生，汉族，住址同上。系原告之二子。被告：苏某，男，1975年6月3日出生，汉族，住址同上，系原告之子。原告董某与被告苏某赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人苏小超、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年支付给其医疗费6000元及生活费6000元，直至其终生为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏某系其儿子，并已成家立业。因其已与老伴离婚，××，丧失劳动能力，生活不能自理，每年需要一大批医疗费，现被告对其不管不问，不尽赡养义务，导致其无法生活。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告苏某辩称：其不愿意拿医药费，因为其没有打骂原告。赡养费按照法律规定，几个小孩平摊。本院经审理认定事实如下：原告董某生于1942年10月8日，2017年与被告之父苏付才离婚，一生共生育五个子女，现只有四个子女在世，原、被告均自述其中苏小收因出车祸已成植物人。原告董某明确表明其只愿意跟随二儿子苏小超生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年老多病且无劳动能力，被告作为原告的子女，应履行法定的赡养义务，让原告安度晚年，而被告苏某怠于履行赡养义务，从而引起本案纠纷。原告董某明确表明其只愿意和二子苏小超共同生活，考虑到原告常年和其长子共同生活已成习惯，为了便于原告的生活稳定，本院准许原告和其二子苏小超共同生活。故原告要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。原、被告庭审中都明确放弃让苏小收（已成植物人）承担赡养责任，是其真实意思表示，本院予以支持。原告系农村户口，参照2019年度农村居民人均消费标准为11545.99元，该标准应当由原告的三子女共同分担，本院酌定每人每年负担生活费3900元。故原告请求被告每年支付6000元生活费过高，应以每月325元为宜，被告应至原告起诉之日起每月支付原告赡养费325元直至原告去世之日止。另原告要求被告支付6000元医疗费没有提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内向原告董某支付2020年度赡养费共计2275元；自2021年1月起至原告董某去世之日止，被告苏某于每年的7月1日前向原告支付赡养费3900元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后由被告苏某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年五月十五日书记员  钱坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执275号之一申请执行人：林玉春，男性，1953年07月10出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连市西岗区凉水湾海鲜食府，住所地大连市西岗区莲花山路57号。法定代表人：杨玉福。被执行人：兰英，女性，1962年12月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：杨玉福，男性，1950年07月11出生，汉族，住大连。本院在执行林玉春与大连市西岗区凉水湾海鲜食府、兰英、杨玉福服务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市西岗区凉水湾海鲜食府、兰英、杨玉福未履行（2018）辽0203民初5340号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰英在大连银行62×××46账户内存款人民币819.23元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月四日书记员  许 猛
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初533号原告：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：彭义全，男，1965年5月26日出生，汉族，住安义县。原告胡四爱与被告彭义全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四爱的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告彭义全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求被告支付原告材料货款61300元、到期利息损失4725元及逾期还款利息损失（从起诉之日起以61300元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2018年2月15日，被告出具“借条”一份给原告，确认欠原告货款人民币71300元，约定“还款日期为2018年底”。二、逾期后，被告只归还1万元，余款拖欠至今未还。三、原告见被告逾期久不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以“借条”主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额和时间支付价款，原告有权要求被告支付价款及赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭义全于本判决生效后十日内向原告胡四爱支付货款人民币61300元;二、被告彭义全于本判决生效后十日内赔偿原告胡四爱以61300元基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，减半收取747元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十三日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初656号 原告：蔡振环，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡振环与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振环及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡振环向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付蔡振环稻谷款9192元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月15日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月11日，邓永华向蔡振环收购了价值9192元的稻谷，邓永华向蔡振环出具了收据，双方约定当年农历腊月二十付款（即2020年1月14日），逾期后经蔡振环多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠蔡振环9192元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对蔡振环主张邓永华拖欠稻谷款9192元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。2020年1月14日欠款到期后经蔡振环多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与蔡振环未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向蔡振环收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经蔡振环多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对蔡振环要求邓永华支付稻谷款9192元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，蔡振环可请求自邓永华违约之后的2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向蔡振环支付稻谷款9192元，并支付自2020年1月15日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回蔡振环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执28号申请执行人刘秀华，女，1951年2月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人吕红香，女，1966年3月10日出生，汉族，住惠民县。被执行人姬朋，男，1984年9月25日出生，汉族，住惠民县。刘秀华、吕红香与姬朋机动车交通事故责任纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年9月12日作出（2019）鲁1621民初1号民事判决，后经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、依法查封（冻结）被执行人姬朋（身份证号为）住房公积金账户余额。二、查封期限为三年,需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1373号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行，住所地在盐城市亭湖区盐东镇盐海路186号。负责人：蒋雷，该行行长。被告：陈寿玉，男，1956年2月12日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈泽军，男，1970年9月6日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行（下称射阳农商行盐东支行）与被告陈寿玉、陈泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建彬独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行盐东支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告陈寿玉、陈泽军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行盐东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈寿玉归还我行贷款本金50000元和截止2020年3月5日结欠利息7539.75元。并承担自2020年3月6日至贷款偿清之日以未清偿借款本金50000元为基数，按年利率12.735%计算的利息。2、被告陈泽军对上述行为承担连带责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日被告陈寿玉因生产经营消费与射阳农商银行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2018年9月13日至2020年9月10日止，原告向被告发放最高额5万元，在此期间借款人可循环使用借款额度。合同第九条约定：本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，第十条违约责任约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，同日被告陈寿玉、陈泽军分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款及担保责任，并签订了《法律文书送达地址确认书》。被告陈寿玉立据借款5万元，到期日为2019年9月10日。目前贷款已逾期，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈寿玉未作答辩。被告陈泽军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，江苏射阳农村商业银行盐东支行（贷款人）与被告陈寿玉（借款人）、被告陈泽军（保证人）签订《易贷通循环借款合同》一份，第一条借款期限、额度和用途（一）贷款人授予借款人在2018年9月13日起至2020年9月12日内使用最高额贷款额度人民币（金额大写）伍万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间……。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。……（二）贷款用途：生产经营消费。借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。……第四条贷款金额支付(一)借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称陈寿玉账号为62×××××贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务……(四）借款人通过本行手机银行等方式首次自助提款的，应当与借款人签订《江苏射阳农村商业银行手机贷款用侑申请电子银行服务协议》，承诺遵守相关的交易规定，并按相关交易规则进行操作。第九条借款担保本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。1、保证方式为连带责任保证。……第十条违约责任……(二）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……后被告陈寿玉在江苏射阳农商银行的格式《借款借据》中签名，该《借款借据》载明上述贷款年利率为8.49000%，到期日为2019年9月10日。截止到2020年3月5日，陈寿玉共计欠本金50000元，利息7539.75元。本院认为，原江苏射阳农村商业银行盐东支行与被告陈寿玉、陈泽军签订的《易贷通循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。现被告陈寿玉未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告陈永良承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告陈泽军为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈寿玉于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐东支行借款本金50000元，利息7539.75元，并承担自2020年3月6日起至贷款偿清之日止以本金50000元为基数按年利率12.735%（8.49%×1.5倍）计算的利息。二、被告陈泽军对上述第一项负连带清偿责任。三、被告陈泽军承担保证责任后，有权向被告陈寿玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取619元，由被告陈寿玉负担。被告负担的费用，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年五月二十日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初376号 原告：杨某1，女，2005年11月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：杨某2，女，2007年5月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告法定代理人：陈某，系二原告母亲。 委托诉讼代理人：陈良山，男，1955年4月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系二原告外公。 委托诉讼代理人：陈宗全，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系二原告舅父。 被告：广安市前锋区龙塘街道龙塘村第四村民小组，住所地四川省广安市前锋区龙塘街道龙塘村四组。 负责人：彭仁贵，系该组组长。 委托诉讼代理人：张顺全，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系被告社员。 原告杨某1、杨某2与被告广安市前锋区龙塘街道龙塘村第四村民小组（以下简称龙塘村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人陈某委托诉讼代理人陈良山、陈宗全，被告龙塘村四组的负责人彭仁贵及委托诉讼代理人张顺全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付二原告的本组土地征用后老年人农转非买养老保险给本组16岁以下小孩款每人8507元，共计17014元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：龙塘村四组土地于2016年被征用，每个老年人农转非买保险后补给本组16周岁以下小孩款，每人分配8507元。本组男的结婚所生育16岁以下小孩都分配了该款，本组女的结婚所生育16岁以下小孩，组长不同意分配该款。二原告系土地征用前在籍人员，应一视同仁。被告不向原告分配该款，不符合上级有关政策规定，侵害了儿童的合法权益。 被告龙塘村四组辩称，按照农村村民自治原则，农村集体组织有自治权。分配方案是村民集体开会制定并签字认可的。 本院经审理认定事实如下：因国家建设所需，被告集体所有土地于2016年前被分次征用。被告集体土地被征用后，对获得的土地补偿费及安置费，被告集体成员开会制定了分配方案并经集体村民签字认可。根据被告集体成员制定的分配方案，凡本组购买了社会养老保险的（购买社会养老保险费用自己承担）老年人，将自己应分配的土地补偿费拿出1万元用于补偿给本组未满16岁的小孩，但限于本组男生及本组独生女所生未满16岁小孩，本组非独生女所生未满16岁小孩及上户时写有承诺放弃享受集体权利的小孩除外。被告集体有非独生女所生未满16岁小孩16人。除买社保的老年人因购买了社会养老保险后每人给付的1万元，用于补偿给本组集体未满16岁的小孩费用外，被告集体在分配征地补偿费及安置费时，凡本组成员无论独生女与非独生女所生小孩均同等进行了分配。因买社保的老年人数少于本组未满16岁的小孩人数，符合被告集体成员开会制定条件的小孩,经平摊购买社保的老年人补偿的1万元费用，每个符合该条件的小孩获得8530元。二原告系非独生女，父母已离婚各抚养一人，其父非被告集体户籍，不符合被告集体制定的补偿条件，因而未获得该补偿费用。 本院认为，被告集体制定的对本组非独生女所生未满16岁小孩不享受本组购买社保的老年人补偿的1万元分配方案，因该费用非集体财产，属本组老年人用于补偿给符合本组集体制定条件的小孩费用，属集体在成员利益之间的调节。对原告来说，凡属集体财产中所分配的土地补偿费及安置费，原告与其他成员一样均平等地获得了分配，被告并未侵害原告应享有的获得分配集体财产的合法权利，原告主张被告侵害了其合法权益的诉讼请求，依据不充分。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。 案件受理费113元，由原告杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈书琴 附本判决所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4383号申请人：潘蕾，女，1975年11月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖婴，江苏磊安律师事务所律师。被告：赵文霞，女，1979年11月5日生，汉族，住宜兴市。本院在受理原告潘蕾诉被告赵文霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人潘蕾提出财产保全的申请，要求对被申请人赵文霞所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为10万元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文霞的银行存款10万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年五月二十九日法官助理乔建良书记员韦梦甜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初678号原告：陈某1，女，汉族，1987年1月13日出生，现住抚顺市东洲区。被告：陈某2，男，汉族，1982年9月2日出生，现住抚顺市东洲区。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子陈某3。双方婚后感情较好。近几年，双方因生活琐事经常争吵。2020年1月起双方分居生活。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费300元；房屋归原告所有，诉讼费共同承担。被告辩称，财产问题没有解决，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子陈某3。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚姻基础及夫妻感情尚好。婚后育有一子，建立了一定夫妻感情。虽然双方在婚后生活中，为生活琐事有分歧并分居生活，但双方未达到离婚程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，原告陈某1预付，已依法减半收取，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙国华二〇二〇年五月六日书记员  任中杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2317号之一 申请执行人：苏锦珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘素兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人苏锦珍与被执行人王锦清、刘素兰民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏锦珍于2019年7月10日申请强制执行，要求被执行人王锦清、刘素兰偿还借款1300000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人王锦清、刘素兰邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清、刘素兰未实际履行完毕法律义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、住房公积金、房产登记信息等，查明被执行人刘素兰名下有存款共计2469.76元以及证号为集集建（94）字第0××××5号的集体土地使用权，被执行人王锦清名下有存款共计2435.12元以及证号为厦集土（农房）集灌口字第0××××9号、00××××号、集集建（97）字第××××0号集体土地使用权，二人另有未查到集体土地使用权证的位于厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号房产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人刘素兰、王锦清名下银行账户，经反馈，上述账户为本院执行的其他案件在先冻结，本案冻结为轮候冻结，故无法扣划。 4、依照另案申请执行人与被执行人达成的和解协议，被执行人已支付位于253号、253-1号、261号、261-1号、346号房屋的租金共计300000元，本案于2019年7月15日参与分配，分得执行款11999元。 5、截至2020年5月14日，本案共执行到位执行款11999元。 6、经查，本院在执行（2019）闽0211执2313号案件过程中，依法将被执行人王锦清名下证号为厦集土（农房）集灌口字第0××××9号、0××××号、集集建（97）字第01××××号集体土地使用权、被执行人刘素兰名下证号为集集建（94）字第0××××5号的集体土地使用权以及位于厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号的房产委托司法评估机构进行价值评估。关于上述集体土地使用权的司法评估，2019年10月29日，厦门均达房地产资产评估咨询有限公司出具《退件的函》，载明“因估价对象市场流通受限，我司无法搜集到类似交易案例，不能对估价对象作出客观的价值判断，故我司现退回司法鉴定委托。”关于上述房产的司法评估，2020年4月30日，厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司出具《退件函》，载明“因房屋所在的土地的特殊性，无市场性依据进行评估。”故上述财产暂时无法处置。关于上述房产，部分已出租，所得租金根据另案债权人与被执行人达成的和解协议，由被执行人支付至本院指定账户，由各债权人参与分配。 7、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清、刘素兰适用限制高消费措施。 8、本院至厦门市集美区××××号、253号、253-1号、261号、261-1号、346号进行现场调查，并至厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员进行调查核实，除本院查明的财产之外，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 9、本院在执行被执行人为王锦清、刘素兰的强制执行案件过程中，向被执行人的委托代理人以及其子女制作询问笔录，告知在被执行人的债务未清偿完毕之前，所涉王锦清、刘素兰名下上述暂时无法处置的财产不得非法处置，若涉及征地拆迁，应及时书面通知本院，并将应属于王锦清、刘素兰的征地补偿款项、安置房交至本院处置，用于清偿债务。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清、刘素兰名下暂无可供执行、处置的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清、刘素兰名下暂无可供执行、处置的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1409号原告:王永奎。被告：王爽。被告：叶丽颖。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告王永奎与被告王爽、叶丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永奎、被告王爽、叶丽颖及其委托诉讼代理人腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款137000元。事实和理由：王爽、叶丽颖夫妻二人多次向我借钱，2014年4月4日向我借钱15000元，2014年4月20日向我借钱10000元，2014年11月30日向我借钱20000元，2015年7月3日向我借钱17000元，2015年7月21日向我借钱10000元，2015年9月14日向我借钱5000元，2018年5月29日向我借钱60000元，共计137000元。我多次向他们索要至今不还。被告王爽对原告的诉讼请求无异议。被告叶丽颖辩称，一、原告与被告王爽系父子关系，两人捏造借款事实，损害我的利益，现我与王爽已经离婚，离婚时王爽根据离婚协议应该付我50000元，王爽为逃避离婚协议义务，与原告共同诉讼，请法院查明是否为虚假诉讼。二、原告曾经起诉过同样的诉讼，根本没有主张其所说的2018年5月29日的60000元，明显是为本次诉讼而捏造的事实。三、根据最高法院关于依法妥善审理夫妻债务案件有关问题的通知规定，债权人应承担举证责任证明是夫妻债务，我对借款不知情，没得到过借款，也没有在借据上署名，要求我承担还款责任于法无据。四、根据法律规定，谁主张谁举证，原告主张债务是夫妻共同借款应承担举证债务。五、根据司法解释规定，民间借贷案件应审查资金的交付，民间借贷行为属于实践性行为，不能仅凭借据作为定案依据，另原、被告是父子，更应严格审查。六、二被告系再婚，再婚期间住在原告名下的房屋，二被告有生活来源，王爽曾经打工，我在家政公司工作，二被告无子女，没有欠下巨额债务的必要，王爽有赌博恶习，原告是知情的，本次诉讼，原告在短时间内拿出大量的证据，超过一般家庭的生活开销水平，借款无事实基础，请求法院驳回原告的诉请，我不应承担任何法律责任。原、被告围绕诉讼请求当庭分别进行了陈述，并提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告王爽系父子，王爽与叶丽颖于2014年12月12日登记结婚，2019年4月28日协议离婚。2018年和2019年期间，被告王爽先后六次向原告出具借条，累计金额77000元，六份借条的落款时间均为2014年4月、11月、2015年7月、9月间，具体情况为：2014年4月4日，金额15000元，2014年4月20日，金额10000元，2014年11月30日，金额20000元，2015年7月3日，金额17000元，2015年7月21日，金额10000元，2015年9月14日，金额5000元。另2018年5月29日王爽向原告出具欠条，写明向原告借款60000元。前述七张借条上均有二被告签名，其中叶丽颖签名均为王爽代签。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王爽应履行还款义务。被告王爽先后7次向原告出具借条（欠条），共计借款137000元，虽然原告未提供款项来源及向被告转款的证据，前六笔借款又系后补的借条，但考虑借款金额不是很巨大，借款跨越时间较久，原告与被告王爽系父子关系，存在原告借款给王爽的可能性，被告王爽对借款也予认可；被告叶丽颖辩称被告王爽为逃避离婚协议付款义务，而与原告捏造借款事实，虚假诉讼，但并未提供相应证据，故本院对王爽向原告借款137000元的事实予以认定。认定被告叶丽颖承担还款义务的证据不足，叶丽颖对借款事实不予认可，其也未在借条（欠条）上签名，且其中前三笔借款均发生于二被告结婚登记之前，考虑到原告与被告王爽系父子，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告王爽向原告借款137000元，超出家庭日常生活需要，且被告叶丽颖未在欠条上签名，事后也未追认，原告也未提供证明该笔借款系二被告家庭日常生活需要所负，或用于夫妻共同生活或生产经营的证据，故本院认为认定叶丽颖与被告王爽共同承担还款责任的证据不足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王长奎借款137000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1520元，已减半收取，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 莹
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初39号原告：杨某，男，汉族，1990年4月27日出生，住大同市。委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1993年5月16日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所律师。原告杨某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人梁某、被告韩某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼80000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月14日经朋友介绍相处，同年10月17日举行订婚仪式，订婚前后被告向原告共索要彩礼80000元，原告与被告多次商量举办婚礼仪式，被告一拖再拖，并拒绝与原告见面，双方办理结婚登记已不可能，原告与家人就返还彩礼事宜与被告多次协商未果，故原告诉至法院请求依法判决。被告韩某辩称，不认可原告诉状所述内容，双方订婚协商80000元是大包干，双方积极准备婚前事宜，购买结婚时用的东西、衣服、首饰等，也包括给原、被告双方父母买的衣服。后原告要求退婚，协商后同意退还卡上仅剩有的5千多元，后原告报案，派出所逼迫被告写了收条，派出所程序违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告提供的证据收条，证明被告收到80000元彩礼的事实，但被告陈述协商解决已归还5900元，原告不认可，当庭因原告手机没电，开庭后原告提供的证据证明该5900元系借款，本院经核实后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证；对被告提供的证据彩礼清单明细共花销68979元，原告只对对戒、结婚照、给男方买衣服、跟妆、洗漱用品、话费、合日子共计13625元无异议，其他花销均不认可。本院结合双方陈述，对原告认可的金额予以确认，对被告提出的日常消费、购物等，因原、被告未共同生活，本院酌情支持20000元。本院认为，被告借婚姻收取彩礼，是婚姻法明文禁止的行为。原、被告在订婚后不到两个月即发生纠纷,故对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持,被告陈述有花销,原告也认可花费了部分彩礼,故在确定返还彩礼数额时,予以考虑。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩某在判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款46375元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原负担800元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周玉柱人民陪审员 李全连人民陪审员 马晋伟 二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘子义
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初96号 原告：金春辉，男，1983年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雨，浙江红船律师事务所实习律师。 被告：高云，男，1986年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告金春辉与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2020年2月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告金春辉及其委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。被告高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金39000元，并按年利率24%赔偿至实际履行之日的利息损失，暂计至起诉之日为12420元，之后按每日26元计算；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费等3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明被告因生意经营需要向原告借到30000元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，归还日期2018年8月16日。逾期未能归还，由借款人承担借款本金每日0.5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。后被告于2018年8月7日再次向原告借款5000元，2018年8月22日借款4000元。原告多次向被告催讨，被告未支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院的调查笔录，已经质证，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月17日，被告向原告借款30000元，原告指示案外人沈嘉飞向被告转账30000元。被告作为借款人于同日出具借款借条一张，载明：高云因生意经营需要向借到30000元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，归还日期2018年8月16日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天0.5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。 2018年8月7日，原告转账给被告5000元，同月22日原告转账给被告4000元。 另查明，原告因本案诉讼与浙江红船律师事务所签订委托代理协议书，约定代理费为3500元，3500元的代理费发票已开具。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条上虽无出借人的姓名，但该借条为原告所持有，根据原告的陈述并结合兴业银行交易明细、沈嘉飞出具的情况说明及本院的调查笔录，可以证明原、被告之间形成借贷合意后，案外人沈嘉飞应原告要求向被告付款30000元，故原、被告之间关于30000元的借贷关系成立。另外原告主张分二次转账支付被告的9000元也系借款，并提供了相应的转账凭证，其已就与被告之间存在借贷关系完成了初步举证责任，在被告未提出抗辩也未提供相关证据的情况下，应认定该9000元系借款。现无证据证明被告已还款，对原告主张的借款本金，本院按39000元予以支持。至于原告主张的借款利息，关于9000元的借款，双方未约定利息，对原告主张的该部分借款利息，本院不予支持。关于30000元借款的借款期限内的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持，为652.5元；逾期利息按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。被告未按约还款，除应支付逾期利息外，还应承担逾期付款的违约责任，对原告主张的律师费，结合本案的实际情况，本院按2500元予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高云于本判决生效之日起十日内支付原告金春辉借款本金、借期内利息39652.5元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率24%，自2018年8月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告高云于本判决生效之日起十日内支付原告金春辉实现债权的律师费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元、公告费230元，合计1404元，由原告金春辉负担337元，被告高云负担1067元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王鑫玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2291号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082557862759J)，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司职员。 被告：杜桂霞，女，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告杜桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 连己锑
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2448号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告刘秀吉，1957年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告宋本英，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告刘秀吉、宋本英供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则及被告刘秀吉到庭参加了诉讼，被告宋本英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告诉称，被告刘秀吉、宋本英2019年耕种水田面积为4.45亩，使用原告水源供水。根据东港市农发局、水利局文件规定，被告所耕种水田水利费标准为134元／亩。被告应交纳的2019年水利费为596.3元（134元/亩×4.45亩）。此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2019年水利费596.3元及违约金（自2020年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。被告刘秀吉辩称，涉案地块我早已转租他人耕种，我只是收取租金而已，谁耕种就应向谁催要水费，且在转租后，原告一直是向承租人收缴的水费，故向被告主张水费不合理，该水费应由承租人交纳。被告宋本英未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2019年，被告刘秀吉、宋本英登记在册的水田面积为4.45亩，该4.45亩水田由原告灌溉。根据东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2019年每亩水费均为134元。上述水费至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2019年水利费596.3元未给付，故原告要求二被告立即给付2019年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但该违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。被告刘秀吉辩称，涉案地块已转租他人耕种，故水费应由承租人交纳，未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：被告刘秀吉、宋本英于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费596.3元，并自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日书记员  张健
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执165号申请执行人：张在岗，男，1969年10月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵学千，男，1955年10月18日生，汉族，住临朐县。申请执行人张在岗与被执行人赵学千劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2019)鲁0724民初2437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵学千名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。冻结被执行人工资账户。3.本院于2020年5月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵学千等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年5月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张在岗与被执行人赵学千劳务合同纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月二十九日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢45号 申请执行人：翁长寿，男，汉族，1953年12月15日出生，住四川省渠县。 被执行人：向静，女，汉族，1981年9月12日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人翁长寿与被执行人向静“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2016）川1921民初622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向静应向申请执行人翁长寿支付欠款14000.00元，并承担案件受理费200.00元。本院向被执行人向静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向静立即履行义务，但至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统未查找到被执行人向静有可供执行财产，申请执行人翁长寿也未能提供被执行人向静的财产线索。本院已将被执行人向静列入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十日 书记员 周闫川疆
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初126号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人苏合影，男，2000年10月22日生，汉族，中专文化，农民，群众，云南省祥云县人，现住祥云县。因本案于2020年2月27日被祥云县公安局取保候审，4月22日被祥云县人民检察院取保候审，5月9日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人苏合影犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人苏合影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日4时许，被告人苏合影饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，车上搭载任某、段某、罗某、李某，沿328省道由祥城往禾甸方向行驶，行驶至328省道Ｋ17＋200米处时，所驾车辆撞向路边大树后翻入路外农田中，造成该车内所有人员不同程度受伤，肇事车辆受损的道路交通事故。事故发生后由路人匿名报案至祥云县公安局。民警到达事故现场发现苏合影有饮酒嫌疑，当场请祥云县人民医院120医护人员对其提取了血样备检。经云南永鼎司法鉴定中心对送检的苏合影血样进行检验，定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为145.78ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心分别对任某、段某、罗某、李某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：任某目前的损伤程度为轻伤一级、段某目前的损伤程度为轻伤二级、罗某目前的损伤程度为轻微伤、李某目前的损程度为轻伤一级。祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定苏合影负此次事故全部责任。 被告人苏合影在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏合影在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏合影正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、身份证复印件、常住人口信息，查获经过，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、现场图及照片，违法行为处理通知书道路交通事故认定书，驾驶证复印件及查询资料、车辆信息查询资料，证人任某、罗某、李某（自书）、段某（自书）的证言，被告人苏合影的供述与辩解，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏合影无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为145.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控被告人苏合影犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人苏合影醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；被告人苏合影归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚;认罪态度较好，有悔罪表现,亦可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苏合影犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘文丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1137号原告：河南省登封市阳城企业集团有限公司,住所地:登封市市区少林路东段,统一社会信用代码：91410185170518419P。法定代表人：赵更新,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：李学峰，男，汉族，1979年2月17日生，住郑州市金水区。被告：王晓会，女，汉族，1981年11月12日生，住河南省襄城县。被告李学峰、王晓会的共同委托诉讼代理人：陈良国，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省新县。被告：河南和信装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号1号楼2106号，统一社会信用代码:914101057126428964。法定代表人：沙沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵坚，该公司工作人员。被告：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头发展三村49号，统一社会信用代码:91420100300093210M。法定代表人:陈明靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：高世泽，该公司员工。被告：河南省联升装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路南、熊耳河东长城康桥花园16幢1单元18层P号，统一社会信用代码:91410104170509889T。法定代表人:杨恩席，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建波，河南季布律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。原告河南省登封市阳城企业集团有限公司诉被告李学峰、王晓会、河南和信装饰工程有限公司、武汉建工集团装饰工程有限公司、河南省联升装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中查明原、被告及郑州市第十六人民医院签订了三方协议，合同主体已由河南省登封市阳城企业集团有限公司变更为郑州市第十六人民医院。本院认为，根据三方协议，涉案合同主体已由河南省登封市阳城企业集团有限公司变更为郑州市第十六人民医院，故原告河南省登封市阳城企业集团有限公司主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告河南省登封市阳城企业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计525元，退回原告河南省登封市阳城企业集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年五月二十九日书记员  周梦雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特38号 申请人：温州飞凯电气有限公司，住所地温州乐清市城东产业功能区永和三路15号，统一社会信用代码91330382797616004Q。 法定代表人：胡金战，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师 委托诉讼代理人：钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。 申请人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托代理人：唐晓龙，该公司员工。 本院于2020年5月20日立案受理申请人温州飞凯电气有限公司、中菱高新科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人温州飞凯电气有限公司、中菱高新科技股份有限公司因买卖合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、温州飞凯电气有限公司与中菱高新科技股份有限公司双方均确认：至本协议签订之日止，中菱高新科技股份有限公司尚欠温州飞凯电气有限公司货款585483.05元； 二、中菱高新科技股份有限公司同意按如下约定偿付尚欠的货款585483.05元。款分12期偿清，第一期至第十一期于2020年5月起至2021年的3月止每月30日之前各支付货款50000元，第十二期于2021年4月30日前支付货款35483.05元。上述款项均由中菱高新科技股份有限公司直接汇入温州飞凯电气有限公司银行账户（账号12×××18，开户行中国工商银行账户乐清市支行柳市支行）； 三、若中菱高新科技股份有限公司有任意一期逾期或未足额支付，温州飞凯电气有限公司有权就剩余全部未付款项及逾期利息（利息从逾期之日起、以尚剩货款为基数按全国银行银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至货款清偿之日止）一并向法院申请强制执行； 四、温州飞凯电气有限公司放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦涛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初311号 原告：合肥电力安装有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路中段，统一社会信用代码91340121MA2RUAT86J（1-1）。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏启良，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥铭威置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401216629027409。 法定代表人：闫兴俊，该公司总经理。 原告合肥电力安装有限公司长丰分公司诉被告合肥铭威置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。合肥电力安装有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥电力安装有限公司长丰分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予合肥电力安装有限公司长丰分公司撤回起诉。 案件受理费31520元，减半收取计15760元，由合肥电力安装有限公司长丰分公司负担。 审判员  陈庆权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初602号原告：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被告：白云峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告河南省智杰置业集团有限公司与被告白云峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南省智杰置业集团有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省智杰置业集团有限公司申请撤回对被告白云峰的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省智杰置业集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南省智杰置业集团有限公司负担。审判员 余 薇二〇二〇年五月二十日书记员 蔡秀格
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2225号原告：沙元芳，女，回族，1985年7月13日出生，住菏泽市。被告：马鲁嘉，男，回族，1983年2月28日出生，住菏泽市牡丹区。原告沙元芳与被告马鲁嘉探望权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，原告沙元芳在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告沙元芳撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张志良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执772号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：夏培培，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘佳佳，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。中银消费金融有限公司申请执行夏培培、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十五日书记员 化明礼
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执372号之一 申请执行人杨健，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：丁敬超，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行（2020）皖1524执372号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆进行了委托查封，但未实际控制，无法处置，其他无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡正涛
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初829号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘街82号。 负责人：张淑静，主任。 委托诉讼代理人：江新豪，男，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社员工，住邵武市。 被告：杜先从，男，1977年5月30日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告杜先从信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的委托诉讼代理人江新豪到庭参加诉讼，被告杜先从经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：杜先从归还信用卡透支款本金29899.82元、利息3853.34元、违约金939.5元（利息、违约金暂计至2019年9月11日，之后利息、违约金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2016年10月4日，杜先从向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。杜先从填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依杜先从的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡。杜先从激活后多次使用该信用卡消费。之后，杜先从未能按约还款，截至2019年9月11日尚欠信用卡透支款本金29899.82元、利息3853.34元、违约金939.50元未归还。因杜先从未还款，吴家塘信用社向法院提起诉讼，望判如所请。 杜先从未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明杜先从申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明杜先从所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 杜先从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，杜先从向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴家塘信用社经审查同意后，为杜先从办理了授信额度为29900元的福万通卡，卡号为62×××05。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡领用合约及章程约定福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，吴家塘信用社与杜先从之间签订的福万通卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约及章程已明确约定吴家塘信用社向持卡人计收利息、违约金等情形，杜先从在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。杜先从使用福万通卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未按合约约定归还上述欠款，已构成违约。故吴家塘信用社要求杜先从偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。杜先从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜先从应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金29899.82元及利息、违约金（截至2019年9月11日利息为3853.34元、违约金为939.5元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取计333.50元，由杜先从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月十四日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢16号申请执行人：王远，男，1977年11月01出生，汉族，住东海县。被执行人：许强利，男，1987年07月25出生，汉族，住东海县。王远与许强利返还财产纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初630号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额265527元，执行到位91939元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分的银行存款，已扣划，无不动产、工商等登记信息，通过网络查控系统查询到被执行人名下有2013年登记的宝马轿车一辆，本院已将该车查封，后经本院查找，控制该车，并依法进行司法拍卖并成交。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年五月十三日书记员  刘 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2303号原告：南阳市富景投资有限公司，住所地南阳市天山路。法定代表人：李汉宇，任总经理职务。委托诉讼代理人：张瑞、姬吉平（实习），河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张朝晖，男，汉族，1967年8月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳科生生物化工有限公司，住所地邓州市新华西路104号。法定代表人：李新，任总经理职务。原告南阳市富景投资有限公司与被告张朝晖、南阳科生生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因原告未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市富景投资有限公司撤诉处理。审判员  戴瑞熠二〇二〇年五月二十六日书记员  景 阳
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初135号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵明江，男，生于1984年11月12日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月11日被彝良县公安局取保候审。2020年4月27日彝良县检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人赵明江犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人赵明江到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年10月9日21时许，被害人胡某因在彝良县胡正奇家房屋内赌博时向被告人赵明江借钱，赵明江不借，随即胡某就喊赵明江到胡正奇家门口，两人发生打架，赵明江被胡某打倒在地，胡某便走进胡正奇家屋内，赵明江从地上爬起来在胡正奇家屋内提着一把菜刀在胡正奇家大门口处砍了胡某右手臂一刀。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年1月1日，在彝良县荞山派出所的主持下，被告人赵明江与被害人胡某达成赔偿协议，由赵明江赔偿胡某经济损失人民币46600元，当场支付。胡某出具书面谅解书，请求对赵明江从轻处罚。上述事实，被告人赵明江在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。且有立案决定书、户口证明、抓获经过、住院病历、证人陈某、赵某等人的证言、鉴定意见、被害人胡某的陈述、协议书、谅解书、收条、被告人赵明江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵明江无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵明江积极与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得谅解，并签署了《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。审理中，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。在事发起因上，被害人具有一定过错，可对被告人赵明江从轻处罚。综上，决定对被告人赵明江从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵明江有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵明江犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了保护公民的身体健康不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人赵明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年五月十九日书记员 何书函
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初817号 原告柳州市广升活动板房有限公司，住所地：柳州市雅儒路472号2单元5-2，统一社会信用代码：91450200MA5NJG7N7B。 法定代表人蒙治界，总经理。 委托代理人黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告柳州莱丰商贸有限公司，住所地：柳州市解放北路3号新大地商厦7-5号，统一社会信用代码：914502003484887998。 法定代表人郭葵信，总经理。 被告郭葵信，男，1973年4月8日出生，住所地：柳州市。 原告柳州市广升活动板房有限公司诉被告柳州莱丰商贸有限公司、郭葵信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市广升活动板房有限公司撤诉。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告柳州市广升活动板房有限公司负担。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保179号申请人：刘博，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭忻，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人刘博于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭忻名下银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘博已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭忻名下银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月二十一日书记员  何文昊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1222号原告：陈旭东，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：邓铁成，男，1963年9月12日出生，汉族，讷河市石油公司工人，住黑龙江省讷河市，被告：姜春新，女，1965年1月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市，被告：邓铁东，男，1973年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告陈旭东与被告邓铁成、姜春新、邓铁东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东及其委托诉讼代理人孙柏鑫，被告邓铁成到庭参加诉讼，被告姜春新、邓铁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭东向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款65,000元，并以此为基数自2019年3月8日开始按月利1分计算利息，直至实际给付之日止；2、被告邓铁东与被告邓铁成和姜春新之间承担连带责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓铁成与姜春新是夫妻关系，因做生意用钱，于2019年3月8日在原告处借款65,000元，二人当场向原告写下借据一份，口头约定借款月利率为1分和两个月内付清。并由邓铁东担保，还款日期到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推脱至今。邓铁成辩称，没有意见，是借了65,000元，已经给了20,000元，但是没有出条。姜春新、邓铁东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告陈旭东提交的欠条复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓铁成与姜春新系夫妻关系，于2019年3月8日在原告处借款65,000元，由姜春新向原告出具欠条一张，口头约定借款月利率为1分，被告邓铁东提供担保，并于担保人处签字确认，但双方未对担保方式进行约定。被告邓铁成已偿还20,000元，原告陈旭东自认系偿还的本金，剩余欠款及利息至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜春新、邓铁东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告陈旭东与被告邓铁成、姜春新之间形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，且原告陈旭东已经实际交付该笔借款，该借款合同成立、生效，二被告应当履行其按期还款的合同义务，但已偿还的20，000元应予以扣除，且原告陈旭东自认系偿还本金，故原告陈旭东要求偿还借款本金45,000元的诉讼请求予以支持。被告邓铁成对原告陈旭东主张的双方口头约定借款利息为月利1分的事实予以认可，故应按该约定支付利息。被告邓铁东自愿提供担保，但双方对担保方式未予以约定，其应当承担连带担保责任，原告陈旭东要求其承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓铁成、姜春新于本判决生效后10日内一次性给付原告陈旭东借款本金45,000元，并以45,000为基数自2019年3月8日起按月利1分计算利息至实际给付之日止；二、被告邓铁东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.50元，由被告邓铁成、姜春新、邓铁东共同负担462.50元，由原告陈旭东负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月八日书记员  宋佳芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3994号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：喻某，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告喻某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告喻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、喻某偿还某长沙铁银支行截至2020年1月6日的借款本金31197.31元、利息1009.36元、罚息3880.96元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、喻某承担某长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费1984元。事实和理由：2017年，某长沙铁银支行与喻某订立《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定：喻某向某长沙铁银支行申请31200元借款额度，借款利率为年利率6%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如喻某逾期还款，须承担某长沙铁银支行实现债权的全部费用。某长沙铁银支行按照约定向喻某发放了31200元贷款后，喻某未按期履行还款义务。喻某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：喻某曾与某长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、喻某向某长沙铁银支行借款31200元，借款期限为2017年7月21日至2018年7月21日；2、借款年利率为6%，若喻某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、某长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由喻某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行向喻某提供了共计31200元借款本金，借款期限届满后，喻某未按约定偿还全部借款本息，截至2020年1月6日，尚欠某长沙铁银支行借款本金31197.31元、利息1009.36元、罚息3880.96元。另查明，某长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费1984元。本院认为：某长沙铁银支行与喻某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向喻某履行了发放了借款本金31200元的义务，但喻某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求喻某向其偿还截至2020年1月6日的借款本金31197.31元、利息1009.36元、罚息3880.96元的诉讼请求合法，本院予以支持。喻某未按约定还款，还应当向某长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金31197.31元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了1984元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故某长沙铁银支行起诉请求喻某向其支付1984元律师代理费的诉讼请求，本院在1804元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、喻某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2020年1月6日的借款本金31197.31元、利息1009.36元、罚息3880.96元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金31197.31元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止；二、喻某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费1804元。以上金钱给付义务，喻某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费750元，因适用简易程序，减半收取375元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5元，喻某负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十八日书记员  颜滔
偏关县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0932执74号秦维柱、吕强：秦维柱与吕强民间借贷纠纷一案，本院已在执行过程中，申请执行人秦维柱与被执行人吕强已达成和解协议，现已结案。特此通知。审判员  李俊杰二〇二〇年五月六日书记员  白 宇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2245号 原告：夏炎，男，汉族，住如皋市。 被告：尹有平，男，汉族，住如皋市。 被告：南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道工业园区兴园路28号。 法定代表人：黄保宏。 被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。 法定代表人：黄锦华。 诉讼代表人：江苏中发置业有限公司管理人江苏清心律师事务所。 原告夏炎与被告尹有平、南通诚业建筑安装工程有限公司、江苏中发置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告夏炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏炎撤回起诉处理。 审判员 张 尤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 严小飞
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初299号原告：徐兴文，男，1976年5月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：韩古月，男，1983年6月5日出生，汉族，安徽省石台县人，住安徽省池州市石台县。原告徐兴文与被告韩古月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴文到庭参加诉讼，被告韩古月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，月利率2%，2019年9月25日起至实际付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2019年9月25日向原告借款30000元，借款期限三个月，约定2019年12月30日一次性还清，口头约定月息2分。现借款期满，原告多次催讨，被告都以困难为由未还款，且已无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告韩古月未到庭，未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据。经审查，二组证据内容和形式真实、合法，具有关联性，符合证据的法律规定，本院确认其证明力，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式交付该款。被告向原告出具借条，约定于2019年12月30日归还借款。借款到期后，被告至今未返还。本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方签订借条协议，原告以现金交付借款30000元。本案借贷意思表示真实、内容不违反法律规定，民间借贷法律关系依法成立、生效，借条具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，约定的期限已届满，原告请求被告返还借款本金30000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，当事人双方未约定借款利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告主张的逾期还款利息，应当自2019年12月31日起至付清之日止、按照年利率6%计算。被告韩古月经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃民事权利和诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩古月于本判决生效之日起十五日内向原告徐兴文偿还借款本金30000元及支付逾期利息。（逾期利息计算：自2019年12月31日起至借款付清之日止、以本金30000元为基数、按照年利率6%计算）二、驳回原告徐兴文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告韩古月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水二〇二〇年五月二十六日当事人申请执行期限为二年书记员杜伯瑞法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2722号 原告：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区排头建材城，统一社会信用代码91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，总经理。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被告：刘华辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告龙岩市森盛装饰材料有限公司与被告刘华辉买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案。原告龙岩市森盛装饰材料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市森盛装饰材料有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市森盛装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市森盛装饰材料有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄敏(代)
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初2879号 原告：胡娜，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：徐子军，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上述两原告的委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 被告：苏日美，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 原告苏日美与被告徐子军、胡娜、牟宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告胡娜、徐子军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡娜、徐子军的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡娜、徐子军撤诉。 案件受理费64521元，减半收取32260.5元，诉前保全费5000元，合计37260.5元，由原告徐子军、胡娜负担22516.5元，被告苏日美负担14744元。 审 判 长  王志远 审 判 员  易秀娟 人民陪审员  徐 真 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘晓艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1611号 原告：马云霞，女，1966年4月8日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。 被告：杨钢，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告马云霞诉被告杨钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云霞到庭参加诉讼，被告杨钢经依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告因资金周转困难急需用钱，希望原告能够帮助他，于是到原告家中借钱，原告借给被告两万元现金，被告手写两万元借条一张交给原告，承诺2018年年底还钱，经催要至今未归还，诉至法院判如所请。 杨钢未作答辩。 原告马云霞提交并在庭审中出示如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。 证据二、借款一张，证明双方存在借款关系及数额。 被告杨钢未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告杨钢未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告马云霞提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 杨钢于2018年5月31日向马云霞借款20000元，同日向马云霞出具借条一张。另马云霞庭审中陈述，借款当日，杨钢向其先行支付了利息600元。后杨钢仅支付部分利息，本金至今未归还，故诉至法院。 本院认为，杨钢向马云霞借款的事实，有马云霞提供的证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定精神，杨钢于借款当日先行支付的600元利息依法应在本金中予以扣除，故本院确认本案案涉本金金额为19400元。 综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨钢于本判决生效之日起十日内归还马云霞借款19400元； 二、驳回马云霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐力媛
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执85号 李七毛、李成、会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会： 本院在执行李七毛、李成与会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，李七毛、李成和会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会已达成和解协议，且会同县青朗侗族苗族乡白泥村村民委员会已经按该协议执行完毕。据此，现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2020）湘1225民初221号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执89号之四申请执行人：赵文林，男，1969年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司，住所地平鲁区木瓜界村。法定代表人：苗天明。本院在执行申请执行人赵文林与被执行人山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司劳动争议一案中，于2020年05月12日冻结了被执行人山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司在浦发银行账户内余额人民币26355.76元。现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西朔州平鲁区易顺煤业有限公司在浦发银行账户内存款人民币385709.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年五月十九日书记员  高 忠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保471号申请人：柏小艳，女，1975年3月22日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐文山，男，1975年12月10日出生，居民，住邹城市。申请人柏小艳与被申请人徐文山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883执保151号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐文山银行存款337175元或等值的其他财产。案件申请费2206元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年五月十二日书记员  朱宁军
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1347号原告：陈大红，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：冷桂英，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李世龙，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告陈大红与被告冷桂英、李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大红到庭参加诉讼，被告冷桂英、李世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元，并从2018年9月3日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冷桂英以搞防盗网门市差资金为由，于2018年9月3日向原告借款20000元，约定月利为3分，并由被告李世龙担保，给原告出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告开始以资金困难为由推期展日，后原告又无数次联系被告，被告连电话都不接了。被告李世龙系担保人，且二被告在借款时系夫妻关系，有连带偿还借款的义务。请依法判决。被告冷桂英、李世龙未作答辩。原告陈大红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件；2.借条原件。被告冷桂英、李世龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告陈大红提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，冷桂英作为借款人，李世龙作为担保人，向陈大红借款20000元，约定月利率为3分，并出具借条一份。借条未载明还款期限，也未载明担保期间及保证方式。陈大红自述，被告支付了3个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈大红提交的借条原件能够证实被告冷桂英向其借款20000元的事实，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立，被告冷桂英应按借条载明的借款金额履行还款义务。借贷双方约定的利率为月利率3%，超过了年利率24%，现出借人陈大红主张按月利率2%支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以确认。原告陈大红自述，被告支付了3个月利息，故利息应从2018年12月3日起计付。李世龙作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，被告冷桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷桂英偿还原告陈大红借款本金20000元，并从2018年12月3日起按月利率2%计付利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清；二、被告李世龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告冷桂英、李世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年五月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山