云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1345号原告：赵德琼，女，1940年2月8日出生，汉族，云南省昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告：金顺巧，女，1977年5月20日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告：金顺梅，女，1962年6月8日出生，汉族，河北省邢台市人，文盲，农民，住河北省邢台市临西县。原告：金顺林，男，1962年3月23日出生，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告：金顺珍，女，1972年4月12日出生，汉族，云南省昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告：金成兰，女，1969年4月17日出生，汉族，云南省昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。六原告共同委托代理人**，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：李文磊，男，1985年12月12日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：太平财产保险有限公司鲁甸支公司，统一社会应用代码：91530621MA6K3B117A。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇桃源路金碧小区18号。法定代表人：杨虹，该公司总经理。委托代理人：罗传，男，汉族，1994年11月25日出生，云南省保山市人，大学文化，系该公司职工，住云南省保山市腾冲县，现住云南省昭通市昭阳区。原告赵德琼、金顺巧、金顺梅、金顺林、金顺珍、金成兰诉被告李文磊、太平财产保险有限公司鲁甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告金顺巧、金顺珍、金成兰及六原告的共同委托代理人**，被告李文磊，被告太平财产保险股份有限公司鲁甸公司的委托代理人罗传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德琼、金顺巧、金顺梅、金顺林、金顺珍、金成兰诉称，2019年12月31日20时15分许，被告李文磊驾驶云Ｃ×××××号小型轿车（该车在被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司投保）在策磨线由南向北行驶至荷花村12组路段，与由西向东横过道路的行人金开云发生交通事故，造成行人金开云受伤后经抢救无效死亡。其后该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，由被告李文磊和死者金开云分别承担此事故的同等责任。事故认定作出后，原被告双方共同申请公安机关交通管理部门对本次事故损害赔偿进行调解，但最终未果，为此原告特根据我国《道路交通安全法》及《侵权责任法》等相关规定提起诉讼，请求：一、依法判决两被告连带赔偿原告各项损失经济损失合计人民币165686元（详见赔偿项目清单）；二、案件诉讼费由两被告承担。被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司辩称，1、关于责任比例：太平财产保险股份有限公司鲁甸支公司不是本案侵权人，承担责任系合同责任，根据保险合同约定，同等责任保险人仅承担不超过50%赔偿责任，原告诉讼60%赔偿责任超额部分不应该转嫁给保险公司；2、关于精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》及适用解释第九条规定，精神抚慰金包括致人残疾的残疾赔偿金，致人死亡的为死亡赔偿金。第十条规定，精神抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度。本案中原告已主张死亡赔偿金不应该重复主张，同时金开云在此次事故中承担同等责任，且对事故发生占同等过错，不应再主张精神抚慰金；3、诉讼费不属于保险责任。被告李文磊辩称，我的车投得有保险，主要意见以保险公司的为准，同意保险公司的意见。原告赵德琼、金顺巧、金顺梅、金顺林、金顺珍、金成兰向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件六份、昭通市昭阳区居民委员会出具的证明一份，证明原告主体资格适格；第二组：死者金开云的身份证一份、户口簙以及户口注销证明各一份，昭通市第一人民医院急症抢救记录单以及居民死亡医学证明（推断）书各一份，证明1、金开云系城镇户口；2、死者金开云与被告李文磊驾驶的云Ｃ×××××号车辆发生交通事故受伤，经昭通市第一人民医院抢救无效后死亡；第三组：交通事故认定书复印件一份，证明死者金开云与被告李文磊驾驶的云Ｃ×××××号车辆发生交通事故死亡，该事故经昭通市公安局交通警察二大队认定，由被告李文磊和死者金开云分别承担此事故的同等责任。经质证，被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司对原告提交的证据质证如下：对第一组证据的真实性无异议；第二组证据真实性无异议；第三组证据交通事故认定书也无异议。经质证，被告李文磊对原告提交的所有证据质证意见跟被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的上述证据二被告均无异议，客观真实，相互印证，能够证实原告的主张，本院予以采信。被告李文磊向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书原件一份，证明其与死者金开云承担同等责任；2、丧葬协议一份、门诊收费票据5张，证明其支付了丧葬费70000元及门诊费1781元；3、收条两份、收据一份，证明其支付死者的拖尸费1460元及丧葬费的事实。经质证，原告及被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司对被告李文磊提交的证据三性均无异议。本院认为，被告李文磊提交的证据具有客观真实性，能够证实发生交通事故后，被告李文磊支付丧葬费70000元、门诊费1781元、拖尸费1460元的事实，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司向本院提交了以下证据：保险保单的抄件两份，证明被告的车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业险的事实。经质证，原告及被告李文磊对被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司提交的证据三性均无异议。本院认为，被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司提交的证据具有客观真实性，能够证明被告车辆投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内的事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2019年12月31日，被告李文磊驾驶云Ｃ×××××号小型轿车在策磨线由南向北行驶，20时15分许行驶至策磨线2920公里100米（荷花村12组路段）处时，与由西向东横过道路的行人金开云发生交通事故，造成行人金开云死亡的道路交通事故。2020年3月17日，昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队作出第530602120190001542号《道路交通事故认定书》，认定被告李文磊、死者金开云分别承担此事故的同等责任。死者金开云（1938年12月29日生）系原告赵德琼之夫，原告金顺巧、金顺梅、金顺林、金顺珍、金成兰之父。云Ｃ×××××号车的实际车主为李华，该车在被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告李文磊先行向死者金开云垫付了丧葬费70000元、医疗费1781元、拖尸费1460元共计73241元。现原告起诉来院要求：一、依法判决两被告连带赔偿原告各项损失经济损失合计人民币165686元；二、案件诉讼费由两被告承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李文磊驾驶云Ｃ×××××号车发生交通事故，致原告赵德琼之夫，原告金顺巧、金顺梅、金顺林、金顺珍、金成兰之父金开云死亡，金开云与被告李文磊负事故同等责任。被告李文磊所驾驶云Ｃ×××××号车向太平财产保险有限公司鲁甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由云Ｃ×××××号小型轿车投保的太平财产保险有限公司鲁甸支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，根据原、被告双方的过错责任比例由被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司辩称其按照事故责任划分，原告主张的损失超出交强险限额的公司只承担50%的责任，但根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：负同等责任的，承担60%”之规定，被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告赵德琼之夫，原告金顺巧、金顺梅、金顺林、金顺珍、金成兰之父金开云死亡后所产生的费用，本院分析认定如下：1、关于死亡赔偿金，原告主张应按城镇居民标准计算，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及适用解释第二十九条之规定，即死亡赔偿金为33488元×5年=167440元，本院予以确认；2、关于丧葬费原告主张104077元/年÷12月×6月=52038元，符合法律规定，属合理费用，本院予以确认；3、关于精神抚慰金原告主张100000元，本院认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元；4、关于医疗费1781元、拖尸费1460元，属合理费用，本院予以确认。综上，原告赵德琼之夫，原告金顺巧、金顺梅、金顺林、金顺珍、金成兰之父金开云死亡后所产生的费用为死亡赔偿金167440元、丧葬费52038元、精神抚慰金10000元、医疗费1781元、拖尸费1460元共计232719元。被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司应在交强险责任限额范围内向六原告赔偿：死亡赔偿金110000元、医疗费1781元，共计111718元。剩余120938元。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第（三）项之规定，被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司应在商业第三者责任险50万限额内赔偿：即120938元×60%=72562.80元，两项合计111718元+72562.80=184280.80元。本案中由于被告李文磊先行垫付了丧葬费70000元，医疗费1781元、死者金开云的拖尸费1460元，共计73241元，扣抵后，被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司实际向原告赵德琼、金顺巧、金顺梅、金顺林、金顺珍、金成兰赔偿111039.80元；向被告李文磊理赔73241元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司自本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告赵德琼、金顺巧、金顺梅、金顺林、金顺珍、金成兰死亡赔偿金等共计111039.80元；二、由被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司自本判决生效之日起三十日内向被告李文磊理赔73241元；三、驳回原告赵德琼、金顺巧、金顺梅、金顺林、金顺珍、金成兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告太平财产保险有限公司鲁甸支公司承担1204元，由原告赵德琼、金顺巧、金顺梅、金顺林、金顺珍、金成兰承担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 黄 艳二〇二〇年五月二十日书记员 应绍练