wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执5号 申请执行人广西靖西越翔工贸有限公司，住所地广西靖西市新靖镇财源路22号。 法定代表人戴兰语，该公司经理。 被执行人林建恩，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地福建省福清市。 申请执行人广西靖西越翔工贸有限公司与被执行人林建恩追偿权纠纷一案,靖西市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）桂1081民初334号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林建恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西靖西越翔工贸有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人代付税款等15685.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，本院通过邮寄送达方式将案件材料寄到被执行人身份证登记地址，因无人签收而被退回，委托当地法院协助调查也未得到回复。因无其他财产可供执行，本案执行标的15685.08元执行到位0元，未执行到位15685.08元。 本院认为，本案被执行人林建恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西靖西越翔工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林建恩新的财产线索，申请执行人广西靖西越翔工贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄玉风
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1237号原告：胡美瑛，女，1971年11月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告胡美瑛与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢255号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被执行人：施元华，男，1988年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王雪梁，男，1998年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人施元华、王雪梁民间借贷纠纷执行一案，经查，本院于2018年03月20日作出(2017)苏0982民初4469号民事判决书。后杨栋成申请执行，本院立案执行[案号为(2018)苏0982执2016号]。2018年12月13日本院裁定终结本次执行。2019年10月25日，本院作出(2019)苏0982民再14号民事裁定书，裁定：撤销(2017)苏0982民初4469号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初4469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 陆文义审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更453号罪犯刘泽林，男，1972年4月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年6月25日作出（2013）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人刘泽林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年12月25日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘泽林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘泽林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执556号之一 申请执行人：戴义涛，男，1974年8月4日出生，汉族，市民，住安徽省寿县。 被执行人：郑兴凯，男，1984年3月30日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。 戴义涛与郑兴凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0923执民初5996号民事调解书已发生法律效力，载明:一、被告郑兴凯偿还原告戴义涛欠款110000元，于2019年12月25日前偿还20000元，于2020年1月25日前偿还20000元，于2020年2月25日前偿还20000元，于2020年3月25日前偿还20000元，于2020年4月25日前偿还20000元，于2020年5月25日前偿还10000元；原告自愿放弃本案其余诉讼请求；二、如被告郑兴凯未能按时足额履行上述第一项确定的还款义务，则原告有权按照总额120000元的剩余全部金额向法院申请强制执行；三、案件受理费5450元，减半收取计2725元，由被告郑兴凯负担。因郑兴凯未履行生效法律文书确定的义务，戴义涛向我院申请执行，我院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。 2、自2020年3月5日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及不动产登记信息。 3、2020年4月13日，申请执行人向本院提供线索，位于盐城市房地产，系被执行人郑兴凯所有，请求本院予以核实。 4、2020年4月17日，本院执行人员前往盐城市不动产登记中心进行查询，盐城市房地产已于2019年9月16日转移登记于案外人肖某、苏某名下。 4、2020年5月20日，本院执行人员前往阜宁县陈集镇闸东村进行实地调查，并未找到被执行人郑兴凯，向该村村民了解，被执行人郑兴凯在盐城定居后就没有回过村里了，在村里也没有可过执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建中 审判员  阎 萍 审判员  朱丽雯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李新宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7513号 上诉人（原审被告，申请执行人）：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区北泉路818号花香龙都小区3栋1单元3号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，案外人）：李素琼，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人（被执行人）：李春华，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司因与被上诉人李素琼，原审第三人李春华案外人执行异议之诉一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司以与原审第三人李春华达成执行和解，李春华已按执行和解协议履行了相应义务为由，于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7311号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3120号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人（特别授权）：周晶，女，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宛于人，女，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人宛于人商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宛于人逾期办理毕节市城市南部新区招商花园城第C1-2幢14层6号（房号：C1-2-14-6）商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款287603元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2017年3月18日起计算至2018年10月18日止）；二、驳回原告宛于人的其他诉讼请求。案件受理费270元，由原告宛于人承担18元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担252元。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人宛于人二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审确定的违约金是否过高应予调减？本院认为，《商品房买卖合同》第二十二条对超过180天不退房如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，还应进行调减的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费540元，由其自行退回36元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宇彤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5832号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区灵隐街道天目山路169号天际大厦1楼，组织机构代码:063951081。 负责人张琳。 被执行人周勇刚，男，1980年11月5日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被执行人周勇刚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金156785.73元、利息32651.51元（暂计至2019年11月21日，此后利息按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）、手续费28255.92元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款本院予以冻结、扣划，其名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年5月9日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年五月九日 书记员 龚严品
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0921民初1210号 原告：陈金荣，男，汉族，1983年10月16日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托诉讼代理人：陈老伍，男，1958年2月28日生，住凤庆县。代理权限：特别授权委托。 被告：杨世双，男，汉族，1972年6月15日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告陈金荣与被告杨世双排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐建华、汤家碧、王正江组成合议庭，并于2020年3月27日在本院六号法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈老伍、被告杨世双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还非法侵占原告的田地1.4亩；2、判令被告赔偿原告青苗损失800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年开始被告就将分给原告户的承包地（大沟咀子）非法占有，将核桃树栽种在此地上，四至范围：大沟咀子1.4亩（东：马力树、南：大沟、西：浪坝塘、北：大路）。2019年7月24日、26日两天被告将原告户在大沟咀子地所栽种的玉米1800棵砍了，原告同被告协商解决，被告不予理睬，之后原告请求村委会调解，经村委会调解后，被告仍置之不理、我行我素。2019年8月29日原告申请司法所调解，经司法所调解未果。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨世双答辩称：我砍玉米树是事实，我们争执的地名叫大沟咀子，我在那里栽了些核桃，我砍他玉米树的原因是因为原告在我的核桃苗旁边种上玉米，还在我种植的核桃树上打草甘膦，把我的核桃树弄死了，现在大的核桃树只剩下4棵了，这一块地本来也就是我的。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：谁对争执地块享有承包经营权？ 为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了农村土地承包经营权证，以证明原告承包地大沟咀子1.4亩（东：马力树、南：大沟、西：浪坝塘、北：大路），该土地登记在原告名下。 经质证，被告对原告提交的证据不予认可。 为证明自己的抗辩主张，被告杨世双向本院提交了如下证据： 一、杨某1、杨某2、杨某3的证明，以证明分给原告的是田，不是地； 二、两山两荒出让到户登记表，以证明争执地块（大沟咀子）系被告家承包的荒山； 三、1983年土地到户档案，以证明争执地块属被告家承包经营； 四、照片（12张），以证明双方争执地块的现状； 五、承包经营权证，以证明争执地块即为被告承包的水冲田头（原名为大沟咀子）。 经质证，原告代理人陈老伍以不识字、看不懂为由，未发表质证意见，认为被告家的土地跟原告家大沟咀子是不同的两块地。 为查明案件事实，本院于2020年3月5日进行了现场勘验，制作勘验笔录1份。 经质证，双方当事人对本院制作的勘验笔录予以认可。 对原、被告双方提交的证据，本院将综合全案予以认定。对本院制作的现场勘验笔录，双方当事人均予以认可，故本院予以采信。 经审理查明：陈金荣属三岔河镇山头田村老林寨村民，被告杨世双为三岔河镇山头田村委会小米山组村民，陈金荣户承包的土地大沟咀子与杨世双户承包的土地（原名大沟咀子，现名水冲田头）相邻，双方发生纠纷，经村委会、司法所调解未果，原告向本院提起诉讼。经本院现场勘查，双方土地相邻部分发生争执，均认为争执部分属自家承包土地范围，因地形地貌变化，经现场勘验无法确定双方交界的具体位置，导致争执部分权属不清。 本院认为，依据原告提交的农村土地承包经营权证（载明大沟咀子水田，四至为东：马力树、南：大沟、西：浪坝塘、北：大路），经现场勘验，从原告提交的承包经营权证看，双方当事人承包地为东西相邻；而依据被告提交的农村土地承包经营权证（载明水冲田头，四至为东至道路、南至陈老伍、西至河流、北至杨文贤）及所附承包地块示意图，双方承包地应为南北相邻。因地形地貌变化，双方当事人对相邻交界位置各执己见，经现场勘验也无法确定争执部分在谁家承包土地范围内。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争执，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”的规定，双方当事人对争执部分均主张承包经营权，经审理本案争执地块权属不清，应由人民政府进行处理，本案不属于民事案件受案范围。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈金荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  唐建华 审判员  汤家碧 审判员  王正江 二〇二〇年五月十二日 书记员  茶 健
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1089号申请执行人：许子莲，女，1954年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，原住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人许子莲与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3886号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人许子莲办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人许子莲支付逾期办证违约金，违约金从2015年6月18日至2019年12月27日止，以购房款457485元为基数按照每日万分之一计算。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初602号 原告：曹春波，女，1977年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：施小毛，女，1958年1月9日出生，汉族，住余姚市。 原告曹春波与被告施小毛合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序，于2020年3月26日、5月7日两次公开开庭对本案进行了审理，原告曹春波及被告施小毛均到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施小毛归还原告欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告拖欠原告会款14000元，经原告多次上门催讨，被告拒不归还。故诉至法院。 被告答辩称：被告在收取会款时，原告未支付应付会款，故被告也不应支付原告的会款。 原告为证明其主张，向本院提交“会单”1份，拟证明由陈某组织互助会，首位是陈某，被告为第六位，原告为第八位，会款总额100000元，会员每次支付会金12500元，每位会员（除首位外）收取会款后，下位付款时加收利息1500元／次的事实，被告对该证据无异议。根据原告申请，证人陈某出庭陈述：被告与证人母亲施菊香是亲姐妹。证人组织互助会，是首位，证人父亲陈成元排第七位。被告在收到会款后，因与施菊香产生矛盾，未支付陈成元与原告的会款。陈成元向法院起诉后，经调解达成被告付款的协议。对该证言，原告无异议。被告提出异议：其在收取会款时，原告未支付会款。 经审核，本院认证如下：被告对会单无异议，本院予以采信；对证言，结合会单及原、被告双方的陈述，本院对组织互助会及被告未支付陈成元和原告的会款的事实予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：2015年9月6日，陈某组织互助会，并订立会单一份。首位是陈某，被告为第六位，原告为第八位，会款总额100000元，会员每次支付会金12500元，每位会员（除首位外）收取会款后，下位付款时加收利息1500元／次。2019年12月1日，原告收取会款时，被告未支付会款12500元，利息1500元，共计14000元。 本院认为，原告曹春波与被告施小毛都是互助会成员，均应根据会单的约定履行各自的权利义务。现被告未支付应由原告收取的会款，显属违约，应承担支付会款及利息的义务。被告辩称其在收取会款时，原告未支付会款，故其也不应支付原告会款及利息。本院认为，被告仅有口头抗辩，未能提供任何证据予以证明，且被告收取会款与原告收取会款之间相隔一年时间，期间被告没有任何表示，显然被告所抗辩的事实难以成立。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告施小毛支付原告曹春波会款14000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告施小毛负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周莹颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特343号申请人：平度市源泰汽修店，住所地：平度市李园办事处南京路399号。统一社会信用代码：92370283MA3EDAAU2L。经营者：刘娜，女，1995年3月25日生，汉族，住莱西市。申请人：崔童斐，男，1989年10月5日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月11日立案受理申请人平度市源泰汽修店与崔童斐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2020年5月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：崔童斐欠平度市源泰汽修店维修费10000元，于2020年6月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人平度市源泰汽修店与崔童斐于2020年5月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初909号 原告：危海荣，女，1970年2月3日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告危海荣与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告危海荣委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危海荣向本院提出诉讼请求：1.判令福建建佳房地产有限公司向危海荣支付逾期交房违约金104800.7元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2012年12月3日，危海荣与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为299945元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,危海荣按照合同约定支付购房首付款109945元,余下款项通过按揭贷款方式支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月7日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1747天,逾期违约金为104800.7元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 危海荣围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人购房担保借款合同》《税收完税证明》《交房确认书》各一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，危海荣提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2012年12月3日，危海荣与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203118），约定危海荣购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积94.57平方米，购房总价299945元；福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人危海荣使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，危海荣依约支付了购房款299945元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月7日向危海荣发出《交房确认书》将涉案房屋交付危海荣。危海荣向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月26日至2019年10月7日期间的逾期交房违约金104800.7元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。危海荣与福建建佳房地产有限公司于2012年12月3日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。危海荣支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现危海荣要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日起至2019年10月7日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付危海荣逾期交房违约金104800.7元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初487号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人：罗云星，中国农业银行股份有限公司宁都县，特别授权。被告：潘天保，男，1980年10月15日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告潘天保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告潘天保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷记卡本金人民币19964.13元、利息1009.01元、违约金711.52元，合计21684.66元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘天保于2016年12月25日通过柜面向原告中国农业银行股份有限公司宁都县固村分理处申请办理农行信用卡，并于2017年1月13日审批通过，卡号62×××05。授权额度10000元。截止至2019年5月10日结欠贷记卡人民币本息21684.66元，经原告多次催收未果，诉至法院。被告潘天保未作答辩，亦未向本院提供答辩状。经审理查明：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件证明被告的诉讼主体资格；3、贷记卡申请表、账户明细清单，证明被告在原告处办理信用卡，截至2020年5月14日尚欠原告信用卡贷款本金19964.13元、利息1653.57元、逾期还款违约金729.9元。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，并确认原告起诉事实。本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告除应归还欠款本金外，还应按所欠本金的日万分之五计算利息。被告潘天保经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘天保在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行贷记卡透支本金19964.13元、利息1653.57元及逾期还款违约金729.9元及后期产生的利息（从2020年5月15日始至清偿之日止按合同约定本金19964.13元的日万分之五计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告潘天保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  高秋生二〇二〇年五月二十一日书记员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5726号 申请执行人：聂宝侠，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈健杨，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈彩凤，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13765号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款930000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费6300元、执行费11763元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人陈健杨名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院（2019）粤1972执10880号案已查封，但暂未发现该车辆下落，暂无法处分。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  杨粤欣 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝志龙
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执608号申请执行人：谢花子，男，1972年9月12日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：邹建美，男，1955年9月16日出生，汉族，住宜春市宜丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹建美在银行的存款计人民币9075元（其中欠款9025元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入9075元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年五月十九日书记员  李 怡
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终960号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西江龙集团万利汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609835686775165。法定代表人：李涂秀，该公司经理。委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人江西江龙集团万利汽运有限公司（以下简称万利公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.依法改判平安财保公司不承担保险赔偿金29200元；2.本案上诉费由万利公司承担。事实与理由：一审判决平安财保公司承担车损险及商业第三者责任险赔偿责任错误。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条的规定，从事货运经营的驾驶人员应当依法取得相应的从业资格。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款、第二十四条进一步明确规定，经营性道路客货运输驾驶员应当取得道路运输从业人员从业资格证。保险条款第八条第二款第六项及第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。机动车驾驶人谭本旭无驾驶员从业资格证，既违反了法律禁止性规定，也违反了保险合同的约定，平安财保公司已将免责条款的字体加重加粗，履行了提示义务，故平安财保公司不承担机动车损失险赔偿责任。万利公司未作答辩。万利公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司向万利公司赔偿损失32030元；2.本案诉讼费由平安财保公司承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，谭本旭驾驶万利公司所有的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在浙江省东阳市由南往北行驶，因操作失误撞上由周其春驾驶的浙Ｄ×××××重型普通货车，周其春又撞上由刘伟驾驶的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车，造成三车受损的交通事故。经东阳市公安局交警大队认定，谭本旭驾驶机动车未与前车保持安全距离，对此次事故承担全部责任，周其春、刘伟无责任。赣Ｃ×××××在平安财保公司处投保有商业综合险一份，其中机动车损失险保险金额155790元并不计免赔，第三者责任险保险金额1000000元并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。事发时，谭本旭持有效Ｂ2驾驶证，赣Ｃ×××××车辆检验有效期至2020年7月，但2018年8月至2019年6月未予检验。事故发生后，平安财保公司方对赣Ｃ×××××和浙Ｄ×××××车辆损失进行定损，万利公司按照定损价格进行维修，赣Ｃ×××××修理费为23510元（实际支付23000元），浙Ｄ×××××修理费为7320元（实际支付7000元），支付赣Ｃ×××××施救费1200元，计32030元。一审法院认为，万利公司为其所有的车辆赣Ｃ×××××在平安财保公司处投保了商业机动车损失险及第三者责任险并不计免赔，万利公司支付了保费，平安财保公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此万利公司因事故产生的合理车辆损失及支付给第三者的损失平安财保公司应依法在保险范围内赔偿。车辆损失和第三者损失平安财保公司已定损，且万利公司也提供相应金额的修理费发票，因此车辆损失和第三者损失以发票金额为准。施救费属于万利公司为防止或减少损失所花费的合理费用，应由平安财保公司承担。平安财保公司辩称，万利公司未提供驾驶员谭本旭从业资格证，根据保险条款规定，应免除机动车损失险和第三者责任险保险理赔责任。但保险条款并未指明必备证书为从业资格证，且谭本旭在事故发生时持有效B2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并未增加保险公司的承保风险，因此对平安财保公司的答辩意见该院不予采纳。平安财保公司辩称，保险车辆赣Ｃ×××××在事发时未正常年检，根据保险条款规定，应免除机动车损失险和第三者责任险保险理赔责任。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款属于免除保险人责任的格式条款，对于此类条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示的，该条款不产生效力。在本案中，平安财保公司未举证证明该条款已送达给万利公司，也未举证证明其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志等提示，因此该免责条款不产生效力；且根据交警部门出具的事故认定书，本起事故是由于驾驶员行车时未与前车保持安全距离所引起，未有证据显示本起事故与案涉车辆未予年检有关，因此对平安财保公司该答辩意见该院不予采纳。因此万利公司的损失（以实际支付为准）确认为：车损23000元，施救费1200元，第三者损失7000元，合计31200元。该损失包含第三者财产损失，而万利公司未提供证据证明案涉车辆在平安财保公司处购买了交强险，因此交强险范围内的财产损失2000元应予以扣除，剩余29200元由平安财保公司支付给万利公司。综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：由平安财保公司在判决生效后七日内支付万利公司理赔款29200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由平安财保公司负担274元，剩余26.5元由万利公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，平安财保公司的保险条款约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情况下，保险人不负责赔偿，但该条款中并未明确约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体是何种证书，条款约定不明，不能据此确定驾驶人无道路运输从业资格证属于保险合同约定的免责情形。道路运输从业资格证的有无，与能否驾驶机动车并无必然联系，本案中，驾驶员的驾驶证表明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否取得道路运输从业资格证并不影响其驾驶资格，也无证据证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。因此，平安财保公司仅以驾驶员无道路运输从业资格证主张免责，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月十一日法官助理徐斌书记员赖梦兰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执336号被执行人:刘建军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘建军的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更140号 罪犯陈国红，男，1978年1月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，捕前住广东省深圳市龙岗区新河十二巷9栋1404房。户籍地宜春市樟树市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 深圳市南山区人民法院于2015年6月1日作出了（2015）深南法刑初字第305号刑事判决书，以被告人陈国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元,刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月24日作出(2017)辽03刑更858号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月29日作出(2019)辽03刑更287号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯陈国红于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈国红于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国红减去有期徒刑残刑。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初688号原告：罗淑娴，女，1979年2月4日出生，白族，住所大理市。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师。被告：赵时光，男，1983年1月1日出生，白族，住所大理市。原告罗淑娴与被告赵时光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗淑娴的委托诉讼代理人杨仁江、被告赵时光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月20日的租金47360元；2.判令被告支付原告违约金19046.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁大理市下关镇XX村民委员会X组商铺用于餐饮经营，合同对免租期、租金、违约责任等均进行了约定。截至目前，被告尚欠原告租金47360元，经原告催要未果，故现诉至人民法院。被告赵时光辩称，被告已经付清全部租金。双方当事人无争议的事实为：原告于2014年11月向大理市下关镇XX村民委员会X组租赁了XX村X组2.664亩场地，之后原告在未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设的情况下建盖了钢结构房屋。2016年7月11日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁XX村X组XX路以西X号至X号商铺，租期自2016年7月11日起至2019年11月20日止，其中2016年7月11日至2016年10月10日为免租期，2016年10月11日至2017年10月10日的实收租金为62000元，2017年10月11日至2018年10月10日的租金为68000元，2018年10月11日至2019年11月20日的租金为79360元；被告应提前一个月支付下一年度租金，逾期则按当年租金的80%/天加收。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告支付给原告保证金1000元。原、被告之间的租期届满以后，因原告与大理市下关镇XX村民委员会X组之间的场地租赁期限也届满，被告将商铺返还给XX村X组。双方当事人有争议的事实为：第一，被告主张其总计支付给原告定金及租金192000元，原告则称被告总计支付了定金及租金162000元。本院认为，被告对争议的部分未提交证据证明确有支付，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该部分主张不予认可。结合原、被告双方提交的收据，本院认可原告的主张。第二，被告主张因商铺存在安全隐患，经被告与原告丈夫于2017年10月协商，安全隐患由被告自行处理，2018年、2019年的租金变更为50000元/年，被告向本院提交2017年10月16日的收据（50000元）予以证实，该收据上载明“2019年租金伍万元整”、“2018年房租付清”。原告认可该收据系其丈夫出具并收取了租金，该收据上所载内容亦其丈夫所写，但称其丈夫是在不知情的情况下所写。本院认为，原告称收据所载内容系其丈夫在不知情的情况下所写，该质证意见与原告丈夫收取租金的事实不符，且与常理相悖，故本院不予认可。被告提交的该证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信，该证据能够证明原、被告已协商将2018年、2019年租金变更为50000元/年，本院对此予以确认。第三，被告主张其支付的第三年租金50000元对应租期为2018年10月11日至2019年11月20日，原告则称对应租期为2018年10月11日至2019年10月10日。本院认为，被告提交的2017年10月16日的收据上载明“2019年租金伍万元整”，2018年10月21日的收据上载明“租金2018年10月11日至2019年10月10日止”，因此，被告提交的2019年租金50000元对应租期应为2018年10月11日至2019年10月10日。本院认为，原告出租给被告的房屋位于城镇规划区内，该房屋未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同应属无效。租赁合同无效，可以参照合同约定的租金标准确定被告应承担的房屋占有使用费。被告已经按照变更后约定的租金标准付清了2016年10月11日至2019年10月10日的房屋占有使用费162000元，但2019年10月11日至2019年11月20日的房屋占有使用费5555.56元（以50000元/年计算）尚未支付，扣除保证金1000元后，被告还应支付原告4555.56元。原告主张租金标准以2016年7月11日租赁合同的约定计算，与双方已于2017年10月将租金标准协商变更的事实不符，故本院不予支持。合同无效，不存在违约责任的问题，故对原告请求的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条第一款规定，判决如下：一、被告赵时光于本判决生效之日起十日内支付原告罗淑娴房屋占有使用费4555.56元。二、驳回原告罗淑娴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告罗淑娴承担680元，被告赵时光承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年五月十三日书记员  和雨馨
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初456号 原告：自贡市传世营销策划有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公村居委会盐都花园16幢底层121号。 法定代表人：朱永超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：邓廷，男，1986年4月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告自贡市传世营销策划有限公司（以下简称传世公司）与被告邓廷定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告传世公司的法定代表人朱永超及其委托诉讼代理人余勇、被告邓廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款人民币332712元；2.请求判令被告支付原告为实现债权所产生的费用13000元（其中律师代理费10000元和差旅食宿费3000元）；3.请求判令被告支付原告违约金33271.2元（违约金计算至2020年3月25日），其余违约金计算至还清欠款之日止；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与被告于2020年1月4日签订了《武胜灯光节制作安装合同》，约定原告按照被告要求设计、制作安装彩灯，合同总价款为60万元。合同签订后，原告依据合同约定及被告要求，完成彩灯设计、制作和安装并验收合格，但被告未按合同约定支付相关款项，截止2020年1月23日尚欠原告款项357712元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，对其所欠357712元欠款向原告作出了分期偿还承诺并约定逾期还款违约责任。欠条出具后，被告于2020年3月8日支付原告25000元，至今尚欠332712元，原告多次催讨无果，故起诉要求支持诉求。 庭审中，原告自愿放弃对差旅费、员工工资、住宿费和餐费的追索。 被告邓廷辩称，1.被告欠原告357712元工程款是事实，之后归还了25000元，还欠332712元；2.希望原告让步，被告于2020年10月底前一次性归还原告25万元，免去违约金；3.原告起诉每天按欠款总额的1%计算违约金标准过高，请求依法处理。 经审理查明，2020年1月4日，被告邓廷（甲方）与原告传世公司（乙方）签订《武胜灯光节制作安装合同》，双方就广安武胜首届梦幻灯光节设计、制作及安装工程达成一致协议。合同约定乙方负责按照甲方要求，设计并制作符合附件一“武胜首届梦幻灯光节制作方案”，并安装在甲方事先指定的位置。工期为自签订合同收到预付款后12日历天内完成安装工作，14日历天内全面调试竣工。合同总造价为600000元，付款方式为：合同签订后，甲方在五日内支付合同总款15%计10万元作为工程预付款汇至乙方指定账户，款到乙方账户开始下料制作；材料运至甲方工程安装地后，甲方依据合同附件一和乙方提供的发货通知单，会同乙方对货物材质与包装件数进行初步验收，安装至总工程的80%在确认无误后支付合同价款的35%作为工程进度款，即20万元；待安装调试完毕验收合格后15个自然日甲方以门票收入、招商收入、预售收入优先支付乙方剩余50%工程款，即30万元，如票务收入未到30万，甲方也如期支付剩余尾款。双方关于违约责任约定甲方不履行合同义务或不按合同约定履行义务的，甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失。 合同签订前，被告已向原告支付10万元工程预付款。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求完成了广安武胜首届梦幻灯光节设计、制作及安装工程，灯组调试完毕经被告验收合格。 合同签订后，被告陆续向原告支付工程进度款42288元。因新冠肺炎疫情对武胜灯光节产生不利影响，原、被告协商一致将工程总价款由60万元变更为50万元。经双方结算，被告于2020年1月23日向朱永超（传世公司）出具一份《欠条》。《欠条》载明：“截止本欠条出具之日，本人邓廷因拖欠朱永超武胜灯光节制作安装工程款缘由结欠债权人本息合计人民币357712.00元整（大写：叁拾伍万柒仟柒佰壹拾贰元整）。本人承诺将于2020年2月2日前向债权人归还180000.00元整欠款（大写：壹拾捌万元整）。2020年3月15日前向债权人归还剩余177712.00元整欠款（大写：壹拾柒万柒仟柒佰壹拾贰元整）。如未按期足额归还欠款，则每个自然日按照欠款总金额1%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现收取该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费、员工工资、住宿、餐费等）全部由欠款人承担，由此引发的诉讼指定在自贡市人民法院解决。” 该《欠条》出具后，被告又向原告支付了25000元，余款332712元经原告催收未果，致原告起诉来院，要求判如所请。 另查明，原告为行使追收欠款的权利，委托四川泽仁律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师代理费1万元。 以上事实，有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供到庭的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件、《武胜灯光节制作安装合同》原件、《欠条》原件、律师代理费发票原件、《说明》原件各一份予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订《武胜灯光节制作安装合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，原告按合同约定履行了灯组设计、制作、安装及调试义务，被告对工程验收合格，被告应按合同约定支付工程款。根据原告举示的证据以及被告当庭自认，截止2020年1月23日，被告欠原告工程款357712元，至起诉前被告支付了25000元，尚欠原告工程款332712元，原告主张被告支付工程款332712元的理由成立，本院予以支持。关于为实现债权产生的费用，根据《欠条》约定，债权人为实现收取欠款支出的必要费用（含律师费）由欠款人承担，本案中原告举示了律师费增值税发票，律师费价格合理，原告主张被告支付律师费10000元的请求成立，本院予以支持。关于违约金，《武胜灯光节制作安装合同》约定被告不按合同约定履行义务的应当承担违约责任，《欠条》中明确了违约金的具体计算方法，但庭审中被告抗辩违约金标准过高。本院认为基于原告为实现债权支付的律师费已单独主张并得到支持，原告因未按时足额收取工程款产生的损失主要为利息损失，加之新冠肺炎疫情对案涉武胜灯光节收入有一定不利影响，被告作为定作人已承担了部分损失，故每日按欠款总额的1%收取违约金直至欠款还清之日止的计算标准确实过高，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌情认定被告按欠款总额的10%一次性向原告支付违约金为宜，违约金计算为332712元×10%=33271.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓廷于本判决生效之日起十日内向原告自贡市传世营销策划有限公司支付工程款332712元、违约金33271.20元、律师代理费10000元，合计375983.20元； 二、驳回原告自贡市传世营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3492元，由被告邓廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年五月八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初154号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人胡正新，男，汉族，1976年8月12日出生，2015年8月12日，因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月23日被抓获，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月30日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人胡正新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年5月6日恢复审理。公诉机关指控：被告人胡正新于2019年10月23日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区中山路由北向南行驶至武昌火车站地下通道路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人胡正新的血液中乙醇含量为113.72mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡正新到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡正新具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡正新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡正新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人胡正新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年五月八日书记员  蔡珍珠
文书内容乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执复5号复议申请人（申请执行人）：甄某某。被执行人：西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司，住所地西藏林芝县八一镇中山路馨融嘉苑小区15幢。法定代表人：张某，执行董事。被执行人：许某某。利害关系人：西藏雅鲁藏布文化有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇馨荣嘉苑别墅小区15幢。法定代表人：布桑，执行董事。利害关系人：赵某某。利害关系人：赵某某。利害关系人：王某某。利害关系人：张某。复议申请人甄某某不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异6号裁定第一项：撤销（2019）内0302执333号执行裁定书及协助执行通知书中对西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司工商登记信息变更的冻结，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乌海市海勃湾区人民法院查明，甄某某与西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司、许某某民间借贷纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院作出（2017）内0302民初21号民事判决书已发生法律效力。甄某某申请强制执行，乌海市海勃湾区人民法院作出裁定书、协助执行通知书，冻结异议人西藏雅鲁藏布文化有限公司、赵某某、王某某、赵某某、张某在林芝市市场监督管理局工商登记信息的变更，并查封西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司在南伊沟景区开发经营权。乌海市海勃湾区人民法院认为，人民法院在执行程序中应当依照法律或者司法解释的明确规定，采取相应的执行措施。异议人西藏雅鲁藏布文化有限公司、赵某某、王某某、赵某某、张某系西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司的股东，（2019）内0302执333号执行裁定及协助执行通知书冻结西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司工商登记信息变更，将异议人的股权作为被执行人的财产予以冻结，限制了异议人的权利。该案在执行过程中于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销（2019）内0302执333号执行裁定书及协助执行通知书中对西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司工商登记信息变更的冻结；驳回异议人西藏雅鲁藏布文化有限公司、赵某某、王某某、赵某某、张某提出撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302执333号执行裁定书及协助执行通知书中查封西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司对南伊沟景区开发经营权的异议请求。甄某某向本院申请复议称：公司的股东应在认购的股份为限对公司承担责任。张某和西藏雅鲁藏布文化有限公司未履行股东的出资义务，应承担公司债务的清偿责任。为了防止股权转移、法人变更、注册资金稀释及可能出现的公司债务难以清偿，应支持复议人的请求，冻结西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司工商登记信息变更。本院经审查认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。乌海市海勃湾区人民法院冻结西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司工商登记信息变更，冻结了西藏林芝地区米林南伊旅游开发有限公司股东赵某某、赵某某，王某某、张某和西藏雅鲁藏布文化有限公司的股权，限制了这些股东的权利，因赵某某、赵某某，王某某、张某和西藏雅鲁藏布文化有限公司并非被执行人，乌海市海勃湾区人民法院限制这些股东的权利的执行行为不符合法律规定。赵某某、赵某某，王某某、张某和西藏雅鲁藏布文化有限公司作为利害关系人提出的撤销冻结股权的执行行为异议应予支持。关于甄某某主张张某和西藏雅鲁藏布文化有限公司未履行股东的出资义务，应承担公司债务的清偿责任，不属于本案执行行为异议审查范围，其可以通过追加当事人的程序主张自己的权利。综上，乌海市海勃湾区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回甄某某的复议申请，维持乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年五月二十一日书记员 赵 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2682号 原告：曹水明，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：蒋家椿，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室，统一社会信用代码913508007960664930。 法定代表人：郑喜年，执行董事。 本院在审理原告曹水明与被告蒋家椿、福建汇达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告曹水明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，曹水明以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹水明撤诉。 案件受理费1100元、减半收取计550元，由曹水明负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨重苑(代)
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初379号原告：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区文山路5号。主要负责人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯序敏，山东昀明律师事务所律师。被告：高海龙，男，1977年12月19日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：于红（系高海龙之妻），女，1979年5月29日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：威海万发房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路20-6号。法定代表人：李雪芹，总经理。被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。法定代表人：鞠晓鹏，总经理。原告中国银行股份有限公司文登支行与被告高海龙、于红、威海万发房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司文登支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司文登支行申请撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司文登支行撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由中国银行股份有限公司文登支行负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王建波人民陪审员  王咏梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  王竹云
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1778号 上诉人（原审被告）：李艳红，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周兴兴，女，1990年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 上诉人李艳红因与被上诉人周兴兴民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李艳红上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回周兴兴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，采信证据违法，判决错误。（一）一审认定转款方式错误。一审认定2017年6月30日周兴兴给李艳红26000元现金错误，事实是周兴兴通过银行转账向李艳红给付25500元。（二）案件定性错误。该案法律关系名为借贷，实为居间。一审上诉人提交了2017年6月30日至8月14日期间的银行转账流水，还有其他投资者的银行流水、判决书，证明上诉人当时的报单员身份、居间作用，一审没有依法审核，致使定性错误。（三）一审中上诉人提交了调取证据申请书，一审违反法律规定没有调取，造成错误判决。按照当时山东锦年华公司的投资规则，投资者入资金后，三五天公司就会把投资者的返利打入投资者的账户。被上诉人2017年6月30日投资31500元，在7月初就会有返利进入周兴兴的账户，但是该账户流水被上诉人拒不提供，上诉人为此提交申请，请一审调取该流水。一审违反法律规定不调查，造成认定事实不清。二、该案适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案为居间法律关系，非民间借贷，故一审按照《中华人民共和国民法通则》第108条予以判决，属于适用法律错误。 被上诉人周兴兴答辩称，一、原审查明涉案事实清楚，认定证据确实充分，适用法律完全正确，判决结论客观公正，应驳回上诉，维持原判。二、原审已查明李艳红当初是以家庭投资急用钱，而向周兴兴请求借款6万元，并口头承诺按月息1分5计息。周兴兴因手里暂不够6万元，所以在当日先向李艳红过付现金26000元（有照片为证）、随又通过微信转账过付6000元。李艳红当场出具6万元借条。双方考虑为方便计息，才签署落款日期为2017年7月1日，约定借款期限4个月，到期（本息）全部还清。周兴兴后向家人筹钱，于2017年7月8日共给李艳红过付28000元整（微信转账过付5000元、银行卡过付3000元、支付宝过付2万元：一笔1万元、二笔5千元）。李艳红作为完全民事行为能力人，其自愿出具涉案借条，系其真实意思表示。李艳红抗辩26000元现金过付照片是周兴兴电脑技术合成，但却未举证证明。周兴兴承诺如查证该照片系伪造，将自愿承担不利法律责任。三、原审适用法律正确，涉案借款事实清楚，证据确实充分，本案属民间借贷纠纷，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的情形。事实上，李艳红在自己投资出现风险后，企图将涉案借款6万元与投入（遭公安打击的传销组织）锦年华公司投资混为一谈，李艳红该辩称缺乏客观证据支持，不符合正常逻辑思维。周兴兴除出借给李艳红涉案借款之外，另遭李艳红洗脑忽悠，向其另投资十余万元，至今本利无收，因锦年华公司高管都被公安机关逮捕，周兴兴至今未收回任何投资款项的本利，故锦年华投资款与本案没有任何关联性。李艳红恶意将涉案借款强行按居间理财法律关系谎辩，系其背信弃义的歪曲事实，故其观点不应被法律采信。 周兴兴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告人民币6万元整及按口头约定1分5计算支付相应利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月30日，原告周兴兴给被告李艳红26000元现金，通过微信转账给被告李艳红6000元。被告李艳红给原告周兴兴出具借据，该借据主要内容为：“本人李艳红（身份证号：）由于投资事情，借周兴兴（身份证号）现金60000元人民币（大写陆万元整），经双方协商约定在2017年11月1日前全部还清。特立此据。债权人：周兴兴，借款人：李艳红，2017年7月1日。”原告周兴兴于2017年7月8日微信转账给被告5000元，银行卡转账给被告3000元，支付宝转账给被告20000元。被告主张该6万元系原告向山东锦年华公司的投资款，提交了2017年6月30日至8月14日原告向被告转款187000元的明细，并提交了被告及其他人与山东锦年华公司的来往账目。 一审法院认为，原告周兴兴持有李艳红出具的借款6万元的借据、给付现金照片及转款凭证，能够证明原告周兴兴与李艳红之间存在债权债务关系。原告要求被告李艳红偿还6万元，一审法院依法予以保护。原被告在借据上未约定逾期利率，原告主张逾期利息的请求，未提交相关证据，一审法院不予采信。被告主张该6万元并非借贷关系，而是投资款，与其出具的借据相矛盾，被告亦未提交该6万元系投资款的相关证据，被告的该主张证据不足，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告李艳红于判决生效后三十日内偿还原告周兴兴借款60000元；二、驳回原告周兴兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告李艳红承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人李艳红虽主张本案的6万元系被上诉人周兴兴向山东锦年华公司的投资款项，双方不存在借贷关系，但其提交的证据并不足以证明该主张。上诉人李艳红对被上诉人周兴兴提交的现金交付照片存在质疑，也未提交证据证明该照片系伪造或变造。综合分析双方提交的证据，被上诉人周兴兴提交的李艳红向其出具的借条、现金出借照片及转账凭证等证据，足以达到证明上诉人李艳红与被上诉人周兴兴存在借贷关系的证明目的，故一审判令李艳红承担还款责任并无不当。至于李艳红借款后的用途，并不影响与周兴兴借贷关系的成立，也与本案并非同一法律关系，李艳红可依据相关事实另行主张其权利。一审法院根据案件需要决定是否调取证据，并不违反法律规定。 综上，上诉人李艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人李艳红负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理肖倩 书记员刘心磊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初222号 原告：於惠芳，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告於惠芳与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告於惠芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，於惠芳自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许於惠芳撤诉。 案件受理费7730元，减半收取计3865元，由於惠芳负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 曦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执908号之一申请执行人：贾一峰，男，汉族，1965年3月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：桂俊逸，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：陈丽，女，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人贾一峰申请执行桂俊逸、陈丽借款合同纠纷一案中，申请人贾一峰向法院申请撤回执行。本院认为，申请人贾一峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初922号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  柯友广二〇二〇年五月六日书 记 员  蔡帆帆
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更248号 罪犯殷宪成，男，1978年1月10日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省滕州市，住山东省滕州市。2002年6月因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现在泰安监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出(2006)枣刑二初字第5号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处殷宪成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，以抢夺罪判处殷宪成有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。二人共同承担民事赔偿人民币255033.17元。山东省高级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）鲁刑二复字第24号刑事裁定，核准枣庄市中级人民法院(2006)枣刑二初字第5号以抢劫罪判处殷宪成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，以抢夺罪判处殷宪成有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元的刑事判决。自2006年12月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2009年4月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月16日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院于2013年7月25日裁定对其减刑一年二个月,于2015年11月20日裁定对其减刑一年三个月,剥夺政治权利五年；本院于2018年2月8日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日至2027年1月15日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯殷宪成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对殷宪成减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯殷宪成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯殷宪成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行；数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行；财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷宪成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日至2026年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2617号原告：刘杰，男，1989年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。被告一：李建华，男，1977年2月20日生，住江苏省无锡市。被告二：无锡福优迪餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：李建华。原告刘杰与被告李建华、无锡福优迪餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元。由刘杰负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年五月二十九日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1434号 申请人：王海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。 申请人：徐广福，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人：孙晓楠，男，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被申请人：王雨，男，1973年4月8日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理王海峰、徐广福、孙晓楠诉王雨合同纠纷一案中，申请人王海峰、徐广福、孙晓楠于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王雨的银行存款170000元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司保单保函，保险金额170000元。 本院认为，申请人王海峰、徐广福、孙晓楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王雨的银行存款170000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  毕征征
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2299号原告：马先辉，男，汉族，1987年5月22日出生，住贵州省凤冈县，现住贵阳市白云区。原告：代旭，1992年8月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201510296721，代理权限：特别代理。到庭委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。到庭被告:贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211Ｆ，联系电话：0851-885××××5-8。法定代表人：傅心宇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660Ｌ，联系电话：0851-841××××0。法定代表人：余栋，职务：执行董事兼总经理。原告马先辉、代旭诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州楼市通房地产顾问有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马先辉、代旭撤回对被告贵阳品筑置业有限公司、贵州楼市通房地产顾问有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由原告马先辉、代旭承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月二十一日法官助理刘宁书记员罗元勋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执151号 申请执行人：赵亮，男，1994年11月2日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县。 被执行人：中洲金旭建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-76，统一社会信用代码911101080741111925。 法定代表人：赵武旭。 被执行人：中安泰达建设发展有限公司。住所地：北京市顺义区北务镇政府街9号0-10，统一社会信用代码91110113781734065G。 法定代表人：姚志萍。 被执行人：中国航天建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路83号，统一社会信用代码91110000100012623D。 法定代表人：高峰。 申请执行人赵亮与被执行人中洲金旭建筑工程有限公司、中安泰达建设发展有限公司、中国航天建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币67838元及利息等，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，由于被执行人未按生效文书履行义务，本院依法扣划被执行人中国航天建设集团有限公司及中安泰达建设发展有限公司名下银行存款，用于支付申请执行人的工资部分，该工资部分已足额清偿，两被执行人中国航天建设集团有限公司及中安泰达建设发展有限公司各自的义务已履行完毕。至于经济补偿金及二倍工资差额部分是由被执行人中洲金旭建筑工程有限公司承担，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人中洲金旭建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产。本院执行人员于2020年2月18日到被执行人中洲金旭建筑工程有限公司的注册地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-76进行现场核查，未发现被执行人开门营业，并经管理处核实被执行人已搬离现场。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人中洲金旭建筑工程有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人中洲金旭建筑工程有限公司目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人中洲金旭建筑工程有限公司清偿债务的权利，被执行人中洲金旭建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人中洲金旭建筑工程有限公司有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 捷
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审30号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：田辉，1977年11月11日出生，汉族，住所：湖北省赤壁市。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月30日作出的赤自然资规罚字（2019）013号行政处罚决定书。本院于2020年5月13日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人钱红光执行如下内容：责令田辉限期自行拆除非法占用的9204.74㎡集体土地上的新建建筑物、恢复土地原状；2.对田辉非法占用的集体土地9204.74㎡，按每平方米20元标准处以罚款，计人民币184094.8元的行政处罚；本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）013号行政处罚决定，准予强制执行。对第一项执行内容由行政机关自行组织执行，对第二项执行内容由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 莹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初251号 原告：胡天其，男，1961年6月12日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：曹琛，男，1972年11月13日生，住江西省九江市彭泽县。 原告胡天其与被告曹琛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月1日签订房屋租赁合同一份，租期自2013年1月1日至2022年12月31日，年租金50000元，每年1月1日前交清。原告如约交付被告房屋，被告却一次都未按约支付租金。2014年租金通过法院诉讼后方兑现，从此原告为讨要租金开始了漫长的诉讼，原告于2016年、2019年两次起诉，要求被告支付2015年至2019年租金，案件目前在执行，被告因没有履行给付义务，已被列为失信人员。被告没有履行合同诚意，原告于2019年12月已经书面通知被告解除合同，现在2020年了，再起诉被告支付房租已经没有任何意义，原告也已仁至义尽，特依据合同法第九十四条第三、第四款规定，提起诉讼。 被告辩称，被告拒绝支付房租的原因是原告房屋存在多种问题，原告又拒不履行修缮义务，自2006年以来，法院所有的判决结果都认定被告没有构成违约，原告应当履行房屋修缮义务；原告如果违约解除合同，必须赔偿被告经济损失170万元及违约金5万元。 经审理，本院确认如下事实：2012年10月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将坐落在彭泽县永加纺织厂对面的房屋一幢（建筑面积共约1000平方米）出租给被告用于经营宾馆，租赁期限自2012年4月1日至2028年1月1日，2012年12月31日前租赁期间为装修期，租金为零，2013年1月1日至2022年12月31日期间，每年租金50000元，于当年1月1日前交清，后五年期间年租金以左、右各150米店面租金作为参考予以调整，另外约定违约金50000元等其他事项。合同签订后，被告投入资金对房屋进行装修改造，经营宾馆业务，按约支付了2013年租金。后因案涉房屋渗水，导致宾馆多个房间不能正常使用，被告要求原告在屋面搭建彩钢瓦遭到拒绝，双方开始发生矛盾，被告拒绝支付2014年租金，为此，原告提起诉讼，该案经判决并已执行完毕，随后，原告按被告要求搭建了彩钢瓦，但房屋仍有渗水现象，被告多次要求原告修缮均未果，因此拒交租金，原告于2016年3月24日提起诉讼，本院依法作出（2016）赣0430民初461号民事判决，判决被告支付2015年、2016年租金100000元，同时认为原告未及时履行修缮义务，具有过错，驳回原告要求解除合同、赔偿违约金的诉讼请求。2016年12月，被告委托彭泽县仁杰司法鉴定中心对房屋墙体及屋面渗漏情况进行质量、损失评估，该中心认为造成渗漏的主要原因是屋面无出檐，且与邻居房屋间缝补墙没有粉刷又是斗墙，邻居房屋的屋面雨水冲击宾馆出墙等原因造成的。次年，被告提起民事诉讼，要求原告赔偿损失、修缮房屋，原告在诉讼中提出反诉，要求解除租赁合同，本院判决驳回双方的请求，双方不服均提出上诉，九江市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月13日，原告再次提起诉讼，要求被告支付2017年、2018年、2019年租金，本院依法作出（2019）赣0430民初328号民事判决，判决被告给付三年租金150000元。庭审中，被告陈述没有收到原告解除租赁合同的通知书，宾馆还在营业。另查明，原告申请执行要求被告履行（2016）赣0430民初461号民事判决、（2019）赣0430民初328号民事判决义务，被告履行了部分义务，另外，被告已提起诉讼，要求原告支付房屋修复装修费用。 上述事实有双方当事人的陈述、民事判决书4份、通知书及邮政单据1份、司法鉴定书1份为证，本院足以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护，对双方具有约束力。因案涉房屋渗漏，影响宾馆经营，被告在合同履行过程中拒绝按约定交付租金，虽然双方对房屋维修事宜未作约定，但原告作为房屋出租人依法应当履行房屋维修义务，被告有权要求原告修缮。由于房屋渗漏问题至今没有得到解决，被告因此拒绝支付租金，引发多起诉讼，被告行为虽属不当，原告也有责任，双方若能理性面对问题，妥善处理纷争，还是能实现当初签订房屋租赁合同的目的，且被告开设宾馆前期投入应当较大，宾馆营业时间不长，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，因此，暂不宜解除原、被告间的房屋租赁合同，原告诉讼请求，本院不予支持。原告提交的邮政单据，不能证明其已经书面通知被告解除房屋租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告胡天其的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告胡天其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  时 节
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1603号 原告：罗攀，男，汉族，1990年10月27日出生，户籍地址广东省深圳市南山区）709。 被告：吴青，女，汉族，1973年4月7日出生，居住地深圳市南山区。 被告：周兴邦，男，汉族，1970年7月19日出生，居住地深圳市南山区。 本院在审理原告罗攀诉被告吴青、周兴邦民间借贷纠纷一案中，原告罗攀向本院提出财产保全的申请，请求查封被告吴青、周兴邦名下价值人民币共计765245.00元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320200006043《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告罗攀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告吴青、周兴邦名下价值人民币765245.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年五月十九日 书记员  李顿萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1029号 原告：王玉国，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李贵顺，男，1992年6月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告王玉国诉被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理本院于2020年4月27日向原告送达（2020）辽0115民初1029号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取110元，由原告王玉国负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侴伟博
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2036号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 被告：许榕清，女，1989年1月6日出生，汉族，原住福建省连城县四堡镇中南村互南路155号，现住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告许榕清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执376号申请执行人李成运，男，1951年10月12日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人吴军，男，1978年8月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。李成运诉吴军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）辽0522民初1800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为：50000元。本院已立案受理。但被执行人至今未给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522民初1800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年五月九日书记员  原有江
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1980号申请执行人：万治辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：智党伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：亓战民，男，汉族，1979年10月14日生，住河南省伊川县。申请执行人万治辉、智党伟与被执行人亓战民民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万治辉、智党伟于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人还款200000元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年12月6日向被执行人亓战民邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人亓战民银行存款账户余额9677.42元，本院予以扣划并发放给申请执行人。发现被执行人亓战民名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆小型汽车，本院予以查封，未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人亓战民作出拘留决定，实际未找到人。3、2019年12月11日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人亓战民的财产信息，经查询被执行人亓战民无国土和房产登记信息。2019年12月9日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人亓战民的住房公积金信息，经查被执行人亓战民无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年12月27日，本院依法将被执行人亓战民纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过面谈方式告知了申请执行人万治辉，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人万治辉没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人亓战民名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月十八日书记员  屈顺科