贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初685号 原告：宋某某，女，1967年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县公交客运有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县县政府大院右侧二楼，统一社会信用代码915205273373714990。 法定代表人：孙某某，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面，统一社会信用代码91520500670737378N。 负责人：陈某某。 原告宋某某与被告吴维银、赫章县公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告公交公司的委托诉讼代理人杜浪到庭参加诉讼，被告大地财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告包扎及药费4100.00元、鉴定费1300.00元、鉴定差旅费600.00元；2.判令被告赔偿原告误工费18000.00元、护理费3300.00元、营养费6000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日17时40分，原告从赫章县夜郎广场乘坐被告所有的2路公交车到赫章县武装部对面路段时，因司机魏某急刹车，致原告左手受伤。后该车经过白果政务大厅时，原告因疼痛难忍，遂下车到赫章县人民医院门诊就诊，经行Ｘ线检查显示，原告左桡骨远端青枝骨折。原告回家后，因病情无好转，遂到赫章县中医院开中药进行治疗。后经鉴定，原告误工期90天、护理期30天、营养期60天。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告曾表示给予3000.00元进行赔偿，但不知何因未履行，之后对原告不予理睬。原告认为，原告乘坐被告的车辆，被告即应提供安全的乘车环境，因被告的原因致原告受害，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告公交公司辩称：对于原告于2017年3月8日乘坐我公司的2路公交车一事无异议，但我公司公交车司机系严格遵守交通规则而驾驶车辆，不存在原告所述的踩急刹车行为，故我公司对原告无侵权行为。再者，原告不是在我公司的车上受害，其损害与我公司之间无因果关系。同时，原告的起诉已经超过3年的诉讼时效，其主张不应得到支持。关于原告的鉴定，系原告私自委托，我公司对其鉴定意见的关联性、真实性均不予认可。综上，我公司不承担赔偿责任。 被告大地财保公司未作答辩。 为了支持自己的主张，原告宋某某向本院提供了以下证据： 第一组：医疗费发票6张，赫章县人民医院诊断报告单2份，鉴定费发票2张，司法鉴定意见书2份，证明原告因乘坐被告的车辆受伤后，因治疗、鉴定产生了医疗费及鉴定费，以及证明原告的三期情况。第二组：原告与国资公司（原告称系公交公司的上级部门）的陈静的通话录音及原告与涉案公交车驾驶员魏某的通话录音，证明原告因乘坐公交车受伤后，多次找国资公司协商的事实。被告公交公司质证认为：对于6张医疗费发票的真实性无异议，但与本案无关，因为我公司不存在侵权行为；对于2份诊断报告单，无医院的盖章，对其真实性、关联性均有异议；对于2张鉴定费发票，与本案无关，且鉴定的时间也不是原告所述的受伤期间；对于2份司法鉴定意见书，系原告自行委托的鉴定，未经法院委托，且对鉴定材料也未质证，故三性均不认可；对于原告与陈静的通话录音，并未体现原告系在公交车上受伤的情况，且该录音体现的是原告向国资公司反映的情况，其具体如何解决也未体现，不能达到原告的证明目的；对于原告与魏某的通话录音，魏某否认原告系在公交车上受伤，该录音仅体现公交公司可以按照人道主义与原告协商。同时，原告提供的该两段录音有剪辑的情况，系不完整的录音，我公司对该两段录音的真实性也有异议。 为了支持自己的主张，被告公交公司向本院提供了以下证据： 第一组：公交车温馨提示标语，证明我公司已履行了安全提示义务。第二组：保险单3份，证明我公司为乘客在大地财保公司投保了道路客运承运人责任保险。第三组：派遣单，证明原告述称的事故当日，涉案公交车系魏某驾驶，也证明我公司对于车辆的管理有完备的手续。第四组：证人田某、魏某证言，证明本案当天驾乘的经过，未导致原告受伤。原告宋某某质证认为：对于证人田某的证言，其陈述不属实，因为当时公交公司法定代表人孙某某也看了监控，其认可了公交车当时系刹车；对于魏某的证言，其陈述基本属实，只是到医院后的具体情况与其陈述有出入。 被告大地财保公司未提供证据。 对证据的认定：对于原告提供的第一组证据，真实合法，能够证明原告治疗的情况及其误工期、护理期、营养期，本院予以采信；对于原告提供的第二组证据中的其与陈静的通话录音，陈静并非本案当事人或者本案当事人的法定代表人，且被告也不认可原告与陈静的通话，故无证据证明该通话录音与本案具有关联性，本院不予采信；对于原告提供的第二组证据中的其与魏某的通话录音，魏某对该录音表示认可，可以认定原告在事故发生后曾向魏某要求赔偿的事实，本院予以采信。对于被告公交公司提供的第一组证据，真实合法，能够证明公交公司在其管理的公交车均有提示标语并在公交车行驶过程中进行安全提示的事实，本院予以采信；对于公交公司提供的第二组证据，真实合法，能够证明公交公司为其乘客在被告大地财保公司购买了道路客运承运人责任保险的事实，本院予以采信；对于公交公司提供的第三组证据，真实合法，能够证明事发当天的涉案公交车系魏某驾驶的事实，本院予以采信。对于公交公司提供的第四组证据：对于证人田某的证言，能够证明事发后原告曾向公交公司反映情况，公交公司相关管理人员曾查看监控（因时间长，现该监控已不复存在）的事实；对于证人魏某证言，能够证明事发当天其驾驶涉案公交车（系当日末班车）行经赫章县民族中学路段时踩刹车，后宋某某向其反映受伤，其之后还去医院看望宋某某（此时宋某某用纱布包着手）的事实。 经审理查明：2017年3月8日，原告宋某某乘坐（站乘）由魏某驾驶的公交公司的2路公交车（贵Ｆ×××××号），当日17时许，该车行经夜郎大道民族中学路段处时，因车辆刹车致乘客宋某某受伤。四站后公交车到达政务中心公交站，宋某某告知魏某其手受伤并从该站下车。后宋某某于当日到赫章县人民医院做ＤＲ检查，ＤＲ诊断报告的诊断意见为：考虑左桡骨远端青枝骨折；左尺骨茎突游离，请结合临床。此次检查，宋某某用去检查费及治疗费304.40元。2017年3月23日，宋某某又到赫章县人民医院做ＤＲ检查，ＤＲ诊断报告的诊断意见为左侧尺桡骨外固定术后改变，请与原片对比。此次检查，宋某某用去检查费118.00元。 2017年8月2日，经原告宋某某个人申请，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该司法鉴定所于2017年9月1日作出贵阳市一医司鉴所（2017）临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：宋某某于2017年3月8日下午乘坐2路公交车时因车辆急刹车致左手受伤，造成左桡骨远端青枝骨折，未构成伤残等级。此次鉴定，宋某某支付鉴定费700.00元。2017年11月30日，经原告宋某某个人申请，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其误工、护理、营养期进行鉴定。该司法鉴定所于2017年12月28日作出贵阳市一医司鉴所（2017）临鉴字第439号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：宋某某2017年3月8日因外伤致左侧桡骨远端骨折，误工期90日，护理期30日，营养期60日。此次鉴定，宋某某支付鉴定费600.00元。 另查明：本案事故发生时，宋某某系退休工人，享有相关退休待遇。事故发生后，原告宋某某曾打电话给驾驶员魏某要求赔偿。公交公司为其管理的贵Ｆ×××××号公交车在被告大地财保公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故责任限额为3380000.00元，保险期间自2016年6月21日00时起至2017年6月20日24时止。 再查明：贵州省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为43,654元/年。赫章县至贵阳市的客运票价为135元/人。 本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，原告宋某某在乘坐被告公交公司的公交车过程中，因公交车刹车致宋某某受伤，宋某某以机动车交通事故提出损害赔偿符合法律规定。公交公司作为涉案车辆的所有或管理者，对于魏某在驾驶公交车时因刹车导致宋某某受伤的损失应当承担赔偿责任。同时，公交车在行驶过程中有相关安全标志及安全语音提示，原告宋某某作为成年人，在站乘公交车时自身应尽到足够的注意义务，其自身未尽到相应的注意义务导致自己受伤，自身应承担相应的责任。结案本案事故的起因、经过及结果，对于原告宋某某的损失，本院酌定由被告公交公司承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任。因涉案贵Ｆ×××××号车在被告大地财保公司购买了道路客运承运人责任保险，故被告公交公司应承担的责任，应由被告大地财保公司在保险限额范围内承担。 对于被告公交公司认为原告受伤与其公司无关的抗辩。首先，当日公交车驾驶员魏某的自认其驾驶公交车时在赫章县民族中学路段因避让车辆踩了刹车，后宋某某向其反映受伤并下车，且事后魏某到医院看过宋某某。其次，当日宋某某即到赫章县人民医院检查并治疗。据此可知，宋某某因公交车刹车受伤业有相关证据形成高度盖然性。对于公交公司称其查看监控，宋某某未受伤的抗辩，因公交同时未提供相关证据，故本院不予采信。 对于公交公司认为宋某某的起诉已超过诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”根据该规定，诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求时，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2017年3月8日受伤，其于事后曾要求驾驶员魏某赔偿，即从其要求魏某赔偿时诉讼时效期间重新计算。而原告于2020年3月9日提起诉讼，明显未超过诉讼时效期间。故对于被告公交公司的该抗辩，本院不予采纳。 关于原告各项损失的认定。（一）医疗费（即原告请求的包扎及药费）。根据原告宋某某提供的医疗费发票，为422.40元（304.40元+118.00元）。（二）护理费。根据鉴定意见，原告护理期为30天。因原告未举证证明护理人员收入情况，参照贵州省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准以一人护理计算，原告请求的3,300.00元在法律保护范围内，本院予以支持。（三）交通费（即原告请求的差旅费）。结合原告到贵阳进行两次鉴定的实际情况，以原告及一个陪护人员从赫章县往返贵阳市两次进行计算，原告请求的交通费600.00元在合理范围内，本院予以支持。（四）营养费。根据鉴定意见，原告营养期为60天，酌定以30元/天计算，为1,800.00元。（五）鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，原告请求的1,300.00元本院予以支持。关于伤残等级的鉴定费应否支持的问题。本院认为，原告为左桡骨远端青枝骨折，在未鉴定的情况下，其不可能知道自己的伤情未构成伤残，若相关鉴定费由其承担则较为苛刻。关于原告请求的误工费，因原告属退休工人，享有退休待遇，且其未提供证据证明其因本案事故误工或误工减少了何种收入、减少多少。故对于误工费，本院不予支持。综上，原告各项损失合计为7,422.40元，由被告公交公司承担80%的责任即5,937.92元，该损失在被告大地财保公司道路客运承运人责任保险限额范围内，应由大地财保公司直接向原告宋某某赔偿。 关于被告大地财保公司未作答辩，未提供证据，对原告宋某某及被告公交公司提供的证据也未发表质证意见的行为，系其对自身诉讼权利之处分。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内在路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告宋某某医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计5,937.92元； 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年五月八日 法官助理苏成泉 书记员杨浦