wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3292号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：朱晓锋，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱俊林，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱流波，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱杭军，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈东忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告朱晓锋、朱俊林、朱流波、朱杭军、陈东忠金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱晓锋立即偿付原告借款本金291501.42元，支付借款利息、罚息、复利43481.45元（算至2020年2月27日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告朱流波、朱杭军、陈东忠、朱俊林对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告朱杭军及上述五被告共同诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月28日，被告朱晓锋（借款人）、朱俊林（保证人）、朱流波（保证人）、朱杭军（保证人）、陈东忠（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2017年12月21日起至2019年12月21日止，被告朱晓锋向原告借款人民币30万元；借款利率为月利率5‰的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告朱俊林、朱流波、朱杭军、陈东忠为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告朱晓锋未按约还本付息。截止2020年2月27日，被告朱晓锋尚欠本金291501.42元及利息、罚息、复利43481.45元。保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告提出贷款未完成交付，被告偿付借款及利息没有事实根据，要求驳回原告诉请的抗辩依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告朱晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金291501.42元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月27日为43481.45元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱俊林、朱流波、朱杭军、陈东忠对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，由被告朱晓锋、朱俊林、朱流波、朱杭军、陈东忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初573号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：李某，男，1982年9月15日出生，汉族，住锦州市太和区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告辽宁丹娅物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年五月二十一日书记员 赵一格
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初4298号            原告              原告：崔学芝，女，1942年10月4日出生，汉族，原籍山东省东平县老湖镇后茶棚村499号。身份证号码：370923194210042520。      委托诉讼代理人：罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。                  被告              被告：王庆强，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县潭城镇岭南头村242号。身份证号码：371322198702106615。      被告：青岛易固工业紧固系统有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道赵戈庄社区居委会600米。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。组织机构代码：91370200264577049G。      负责人：黄渭，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年5月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回对被告王庆强、被告青岛易固工业紧固系统有限公司的诉讼。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项经济损失34070元，于2020年8月10日前付清。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：崔学芝；开户行：青岛农商银行城阳支行城西分理处；账户：6223200254132735）；      二、本次纠纷一次性处理终结，双方再无其他纠葛。      三、诉讼费减半收取442元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                       二0二0年六月十五日                                         书  记  员   宋    晨
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1297号原告：祁兰英，女，1945年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：9362032134566438X2。法定代表人：刘宴龙，该合作社理事长。原告祁兰英与被告金昌恒坤源土地流转农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告祁兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁兰英撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年五月十一日书记员  同 静
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初800号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：洪某，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省宁陵县。被告：蒋某，女，汉族，1966年2月2日出生，住址同上。系洪某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告洪某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取26015元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担。审判员  马建学二〇二〇年五月七日书记员  赵 凯
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执410号之四申请执行人：方春盈，男，1963年3月8日生，汉族，住芮城县X镇X街X院X排X户，农民。被执行人：赵农刚，男性，1965年12月02日生，住所地：芮城县X魏镇X村X侧第X户。本院在执行申请执行人方春盈与被执行人赵农刚物权一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵农刚在中国工商银行X账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年五月十二日书记员  郝婷婷
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初479号原告：张利，男，1971年1月29日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被告：王志辉，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告张利诉被告王志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告王志辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款2138元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年5月到2019年1月之间，在原告处购买水泵、电线、水泥等物品。其中赊欠2138元，经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王志辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张利系建平县建平镇的个体工商户。2015年至2018年，被告王志辉原告处多次购买建筑材料，尾欠货款2138元未给付。此款经原告催要，被告于2019年1月10日为原告出具欠条一枚。此款被告至今未给付。上述事实，有原告提交的欠条，及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王志辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告张利与被告王志辉之间形成了买卖合同的法律关系，被告王志辉欠原告张利货款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王志辉于本判决发生法律效力后5日内给付原告张利货款2138元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告王志辉负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年五月十三日书记员  赵光辉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执105号之一申请执行人段银仓,男，汉族，生于1958年10月25日，住凤翔县彪角。被执行人杨鹏，男，汉族，生于1982年3月22日，农民，住四川省南江县。申请执行人段银仓与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行该判决书确定的支付劳务费7560元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元，执行费50元，合计7660元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2月5日、3月9日、3月30日、4月15日、4月28日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人杨鹏名下的相关财产信息，发现被执行人杨鹏名下无车辆、房产及工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月5日依法冻结被执行人杨鹏银行存款账户4个，余额合计不足40元，经关注该账户余额长期未变化。4、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心进行查询，未发现其名下有公积金信息。5、本院曾委托杨鹏户籍所在地四川省南江县人民法院对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。6、本院于2020年5月15日将被执行人杨鹏加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人杨银仓明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执105号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年五月十四日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调910号之一申请人：宁津宝昌金属制品有限公司，住所地宁津县长官镇政府驻地法定代表人：徐宝昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通事务所律师。被申请人：山东兰博健身器材有限公司，住所地宁津县城开发区。统一社会信用代码：91371422MA3C1QD3X。法定代表人：周萍。被申请人：周萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住宁津县城开发区。申请人宁津宝昌金属制品有限公司与被申请人山东兰博健身器材有限公司、周萍买卖合同纠纷一案，申请人宁津宝昌金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控山东兰博健身器材有限公司、周萍的银行存款或其他同等价值的财产。申请人宁津宝昌金属制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津宝昌金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兰博健身器材有限公司、周萍银行存款290000元或其他同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人宁津宝昌金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月六日书记员  李 洋
湖南省涟源市人民法院 函 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人邱细清，男，1944年6月3日出生于湖南省涟源市，公民身份号码432503194406033352，汉族，初中文化，住湖南省涟源市湄江镇长桥村长冲组。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，于同月29日经湖南省涟源市检察院批准不予逮捕，同日由湖南省涟源市公安局取保候审。 本院于2020年5月6日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2020]160号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人邱细清犯寻衅滋事罪，因被告人邱细清不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一条第（二）项的规定，决定如下： 对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2020]160号起诉书的案件予以退回。 二〇二〇年五月十三日 案卷伍册（公安卷肆册、检察卷壹册）。 函三份。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1242号 申请执行人：杨英,女性,1975年9月19日出生,住吉林省 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：周莹莹，女性,1978年9月30日生，汉族，住沈阳市沈河区。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行杨英与周莹莹身体健康权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 胡 涛 审判员 ：肖之光 审判员 ：王昕明 二〇二〇年五月十五日 书记员 :蔡新宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执350号之一申请执行人：向中生，男，1956年8月14日出生，土家族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：黄渊和，男，1967年5月4日出生，汉族，务农，住湖南省洞口县。被执行人：蒋中平，男，1960年2月21日出生，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人向中生与被执行人黄渊和、蒋中平提供劳务者受害纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1872号民事调解书，责令被执行人黄渊和、蒋中平共同偿还申请执行人向中生各项损失31500元，承担案件执行费372元，共计31872元。但被执行人黄渊和、蒋中平至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人黄渊和、蒋中平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人黄渊和、蒋中平在银行的存款31872元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年五月八日书记员  王爱民
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初593号原告：陈富平，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍住址保山市昌宁县，现住临沧市云县。被告：临沧鸿伟新型建材有限公司。法定代表人：徐用和，系公司总经理。原告陈富平与被告临沧鸿伟新型建材有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月11日，原告陈富平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈富平撤诉处理。案件受理费3442元，减半收取计1721元，由原告陈富平负担。审判员  范乘侥二〇二〇年五月十一日书记员  王世红
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2038号原告：于会庆，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。法定代表人：孙丽红。中国联合网络通信有限公司中国联合网络通信有限公司原告于会庆与被告中国联合网络通信有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。于会庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除合同。2、请求判令被告返还1398元以1398元为本金至起诉之日起至实际返还完毕为止，按人民银行贷款利率支付利息。3;诉讼费用由被告承担事实与理由：2018年5月30原告于会庆，在被告中国联通网络通信有限公司鞍山市分公司219营业厅预存款1398;送千山卡一张并承诺两个月还清预存款。自办理之日起从未返还。被告未能按协议约定履行，已经构成违约，同时被告拒绝返还，已经导致部分群体性事件，因此请求解除合同，被告应返还预付款，赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回于会庆的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十一日书记员 刘姣依
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执910号湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政非诉一案，（2018）湘0624行审117号行政裁定书确定你应履行拖欠工资909元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执910号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湘阴县柳壹苹天大酒店有限公司行政非诉一案，经本院执行，你局申请的执行标的是909元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年五月二十六日书记员刘晓康
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0381刑初224号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人徐路，又名徐露，男，1993年8月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，业务员，住新沂市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月12日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人徐路犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人徐路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月11日14时许，被告人徐路经预谋，驾车至新沂市××镇××中学东×米左右桂某家附近，戴上其准备好的黑色口罩、白手套，持刀进入其事先踩点的被害人桂某家的一楼客厅，采取捂嘴、揽脖子等暴力手段，将桂某压倒在地，随后将桂某带至二楼，翻找室内钱款未果。后被告人徐路在找到被害人桂某手机后，以伤害桂某在熟睡中的孩子为胁迫理由，从桂某处获取手机开机密码，继而又将被害人桂某带至一楼找到桂某的三张银行卡及身份证，并用电脑包背带将桂某捆绑在一楼楼梯口处，手伸进被害人桂某衣服内以强奸桂某、伤害其孩子为威胁理由，获取桂某手机支付宝转账密码及银行卡取款密码，将桂某余额宝内的32000元余元转至该手机绑定的农商银行卡内。随后被告人徐路又使用电动车充电器线将桂某绑牢后，持抢劫所得的一部苹果手机、三张银行卡及桂某的身份证离开现场，继而至新沂市棋盘镇城岗街邮政储蓄银行取款，因桂某及时至银行将银行卡挂失而未取出款项。经新沂市价格认定中心认定，被抢苹果手机价值人民币290元。 2019年12月12日，被告人徐路在新沂市棋盘镇中石化加油站被新沂市公安局新店派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，被抢手机已被公安机关扣押并发还被害人桂某。 2020年3月4日，被告人徐路签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐路在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人徐路到案经过及户籍基本信息、情况说明、扣押、发还物品清单等书证，被害人桂某的陈述，被告人徐路的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，人身检查笔录及提取痕迹，新沂市公安局物证鉴定室鉴定书，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐路以非法占有为目的，采取暴力及暴力胁迫等手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐路犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人徐路归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人徐路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2029年12月11日止。罚金应于判决书生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王新亚 人民陪审员  王 侠 人民陪审员  宋雨莲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晓玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2249号原告：杨立文，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：周俊，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。被告：任仲文，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。被告：田雅文，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路14号三兴大厦。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨立文与被告周俊、任仲文、田雅文、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向河北省迁安市人民法院提起诉讼，要求被告任仲文、周俊、田雅文给付所欠劳务费31000元，在案件审理过程中，原告申请追加三兴建设公司为被告，因此，河北省迁安市人民法院以三兴建设公司正在本院进行破产清算审理为由，将该案裁定移送至本院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军、被告任仲文委托诉讼代理人张建伟、被告田雅文委托诉讼代理人刘艳梅、被告三兴建设公司委托诉讼代理人陈会东到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立文向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告人工费31000元及自2019年2月20日起至付清之日止，以中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告经被告田雅文介绍到被告周俊、任仲文承建的迁安市帝王花苑一标段项目部工作，从事15#、17#、18#楼负1、负2及车库的水电安装等，2018年12月，上述工程全部完工，经住建局介入督促被告结算，被告给付原告部分人工费，现被告仍欠原告31000元，经多次催要，至今未付，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。被告任仲文辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告任仲文承建帝王花苑小区过程中，将工程的水电安装工程发包给被告田雅文，本案原告与答辩人没有任何关系，在实际施工过程中也没有发生劳务关系；被告任仲文已经向被告田雅文支付了全部工程款，且已经超额支付，在迁安市人民法院审理过程中已经提交了相关证据并交付给被告田雅文核对，但被告田雅文至今没有回复；本案原告起诉任仲文和周俊，主体不适格。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。被告田雅文辩称，欠原告杨立文等13人劳务费共计632000元无异议，其中包括原告劳务费31000元，但因被告三兴建设公司、任仲文、周俊没有将工程款支付给答辩人田雅文，致使答辩人欠原告等人劳务费，根据国务院关于全面清理拖欠农民工工资的意见及江苏省政府办公厅关于全面治理农民工工资问题的实施意见，应当由被告三兴建设公司、任仲文、周俊进行清偿。被告三兴建设公司将工程的水电安装工程违法分包给不具备施工资质的被告田雅文，致使拖欠农民工工资应当依法承担清偿责任。涉案工程已经验收，被告三兴建设公司、任仲文、周俊除上述工资外，还欠被告田雅文工程款97396.80元，也应当支付。被告三兴建设公司辩称，答辩人作为本案被告，主体不适格。原告所述涉案帝王花苑工程是2014年由江苏三兴建工集团有限公司（以下简称江苏三兴公司）与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订施工合同承建施工的，原告应当追加江苏三兴公司及其破产管理人为被告参加诉讼，而答辩人三兴建设公司系江苏三兴公司破产重整后设立的全新企业，并没有继受原江苏三兴公司的债权债务，三兴建设公司于2017年7月26日设立，原江苏三兴公司的债权债务由其管理人负责处理，如原告的诉讼请求成立，原告应向管理人申报债权。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年江苏三兴公司与唐山隆鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由江苏三兴公司承建隆鑫房地产公司开发的帝王花苑小区工程（一标段）15#、17#、18#楼及车库的工程施工，后江苏三兴公司将工程分包给被告周俊、任仲文施工，实为被告周俊、任仲文挂靠江苏三兴公司施工，在施工过程中，被告周俊、任仲文将工程的水电暖工程施工分包给无施工资质的被告田雅文施工，并签订合同，合同约定15#、17#、18#楼及车库水电暖专业的施工由被告田雅文施工，按每平方米45元价格结算工程款，后被告田雅文雇佣包括原告在内多人为其施工，2018年12月工程施工结束，因欠原告等人的劳务费，经河北省迁安市住建局介入结算，被告田雅文向原告等13人出具欠款清单，该清单载明，截止2019年2月20日，被告田雅文尚欠原告等13人在内的劳务费共计632000元，其中欠原告劳务费31000元。该款经原告多次催要，被告田雅文至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田雅文雇佣原告杨立文等人为其承包的工程进行劳务，原告与被告田雅文之间形成个人劳务合同关系，双方劳务关系结束后经结算，被告田雅文尚欠原告劳务费31000元，被告田雅文应当给付原告，因被告田雅文向原告出具的欠款明细没有约定付款期限，被告田雅文应自原告起诉之日（2019年7月9日）向原告支付欠款的利息。因原告系独立个人的农民工，不是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》中所认可的实际施工人，不具有建设工程施工合同中实际施工人突破合同相对性起诉发包人的资格，被告周俊、任仲文系被告田雅文的发包人、被告周俊、任仲文系挂靠江苏三兴公司承建工程的，被告周俊、任仲文、三兴建设公司不是原告劳务合同的相对人，原告要求被告周俊、任仲文、三兴建设公司承担还款责任，本院依法不予支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告杨立文依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雅文应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨立文劳务费31000元及其利息（利息自2019年7月9日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告田雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取287.50元，由被告田雅文负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年五月十五日书记员  徐欢欢
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初474号原告：张丁财，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：谌厚珍，女，1988年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张丁财与被告罗震、谌厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丁财的委托诉讼代理人曾敏，被告罗震到庭参加了诉讼，被告谌厚珍经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丁财向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗震、谌厚珍归还原告借款本金70万元，并从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月2日起，两被告因做生意需要资金向原告提出借款，原告多次通过银行转账和现金给付方式向被告出借了76万元，其中银行转账支付50万元，现金支付26万元。被告罗震于2015年10月15日向原告出具了借据1份，后两被告用经营厂房向原告抵偿了6万元，至2015年12月25日仍欠70万元，被告罗震向原告出具书面承诺，承诺每月5日前归还3万元至还清款止。但经原告多次催款，两被告至今未归还。被告罗震辩称：我与被告谌厚珍在2013年就已离婚，离婚后，被告谌厚珍的银行卡一直由我在使用。我因办厂需要资金向原告借款76万元，尚欠70万元属实，该借款是在我与被告谌厚珍离婚后发生，被告谌厚珍并不知情，不属于夫妻共同债务，被告谌厚珍不应承担还款责任。被告谌厚珍未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗震、谌厚珍原系夫妻关系，双方于2013年4月12日办理离婚登记，离婚后，被告谌厚珍的部分银行卡继续由被告罗震使用。2018年10月31日被告罗震、谌厚珍办理了复婚登记。被告罗震因办厂需要资金向原告张丁财借款，原告张丁财通过银行转账的方式分别于2014年9月2日、2014年9月9日、2014年10月6日向由被告罗震使用的，被告谌厚珍的银行卡账户支付了10万元、10万元和30万元，并向被告罗震支付了现金26万元，共计出借了76万元，被告罗震于2015年10月15日向原告张丁财出具了76万元的借据一份。后被告罗震以厂房抵充了6万元借款，并在2015年12月25日向原告张丁财出具一份承诺书，承诺欠原告张丁财借款70万元，在每月5日前归还3万元直至还清为止，双方未约定借款利息。自出具承诺书后，被告罗震至今未按约履行还款义务。本院认为：被告罗震对向原告张丁财借款76万元，尚欠70万元至今未归还的事实没有异议，本院予以认定。原告张丁财与被告罗震之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。该案借款发生在被告谌厚珍与被告罗震离婚后，其时被告谌厚珍并没有参与办厂事务，只是其部分银行卡由被告罗震继续使用，该事实已由生效判决认定，原告张丁财不能提供证据证明被告谌厚珍属共同借款人，因此，本案所涉债务不应认定为被告罗震、谌厚珍的共同债务，被告谌厚珍不应承担还款责任。原告张丁财与被告罗震未约定借期内利息，其主张从起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告罗震于本判决生效后5日内归还原告张丁财人民币70万元，并从2020年4月8日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告张丁财的其他诉讼请求。被告罗震如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告罗震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月十三日书记员  姜 琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2592号申请执行人吕灵芝，女，汉族。被执行人黄振民，男，汉族。被执行人丁吉英，女，汉族。本院立案执行的申请人吕灵芝与黄振民、丁吉英合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振民、丁吉英银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十五日书记员  陶 辉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保302号申请人:常守荣，女，1958年3月3日生，汉族，住临朐县。被申请人：井光德，男，1967年3月26日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井光德的银行存款30000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为30000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人井光德的银行存款30000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元，由申请人常守荣预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年五月九日书记员  郑 勇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1426号原告：岳宾杨，男，1976年4月4日出生，汉族，现住址新民市。211103197604040035被告：张翼名，男，1987年4月12日出生，汉族，现住址沈阳。（缺席）211103198704121718原告岳宾杨诉被告张翼名民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告岳宾杨到庭参加诉讼，被告张翼名经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳宾杨诉称：2019年11月1日至11月3日被告向我借款人民币2万元，借款期限2个月，到期后多次催要至今未还，实在没有办法只好诉讼，请求法院判令被告立即偿还20000元，并承担本案的费用。被告张翼名未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月1日至11月3日被告分二次向原告借款各10000元。本院认为，原告要求被告偿还借款有理有据，诉请合理正当，本院予以支持，被告有义务清偿原告债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼名于判决书发生法律效力后5日内偿还原告岳宾杨20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费300元，减半收取150元，由被告张翼名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年五月二十二日书记员  祁 樊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1340号 原告袁桂珍，女，1981年10月1日生，彝族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。 委托诉讼代理人冯幸，云南徳天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告袁宝华，男，1982年12月9日生，彝族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告袁桂珍与被告袁宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂珍的委托诉讼代理人冯幸、被告袁宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息180840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告因做生意周转之需，向原告借款80000元，并用其隆阳林证字（2009）第XX号林权证担保。约定借期2个月，还款期至2015年6月，期满后被告一直未归还借款。2017年12月被告按月息3%，计算自2015年6月—2017年6月期间的本息向原告出具借条，金额137000元。后经原告多次催要未果，故向法院起诉，请依法支持其诉讼请求。庭审补充，本息180840元包含100840元利息，计算方式：80000×3%×24个月（2015年7月至2017年6月）加1370元×32个月（2017年7月至2020年2月），2015年4月15日通过原告的农信卡转账给被告30000元，转账时已按月息3分扣下900元利息；同年4月18日转账50000元，按月息3分扣下1500元利息，因卡被注销了，无法提交转账记录。 被告袁宝华辩称，1、借款时间2014年，金额80000元，分两次给我，第一次给50000元，第二次给30000元；给第一次借款时利息4000元扣下，第二次在瓦房街付了4000元利息，第三次在临沧镇康县打工时从农行打了给原告3000元利息。2、原告没有按1分计算利息，在2018年时找黑社会打电话恐吓我，逼迫我打了一张13万多元的欠条。3、本金80000元我会归还，只能按月3000—5000元的归还，利息我没有能力给，等以后有能力了再补偿一点。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以生意周转为由向原告借款80000元，原告分50000元、30000元两次交付，被告将其所有的林权证1本交给原告作借款担保；2017年12月17日被告出具书写在一页的借条、收条1份，借款金额为137000元，约定月息1370元/月。后经原告多次催要未果诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案双方当事人有借款合意及借款已实际交付，借款合同成立且生效。根据《最高人民法院的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实出借的金额认定为本金”的规定，原告自认在交付借款时扣利息2400元，交付77600元事实，故本案实出借本金为77600元。 关于本案借款本金及利息支付的问题。根据《最高人民法院的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。2017年12月17日被告出具原告借款金额为137000元的借条，以借款本金80000元，月利率3%计算，利息计算高于法律规定，对超出部分本院不予支持；本案出借款项时间，原告主张2015年4月，被告主张2014年，均没有证据证实，根据证据规则，权衡利弊关系，本院采信原告主张的出借时间2015年4月。根据原告主张起算时间（2015年7月至2017年6月）应计算为：77600元×2%×24个月=37248元，本息合计114848元认定为后期借款本金。后期借款利息，原告以月利率1%计算，计算自2017年7月至2020年2月的主张符合法律规定，本院予以支持，应计算为：114848元×1%×32个月=36751元。 关于被告辩称，已支付过原告三次利息共11000元及借条是在原告找黑社会的人恐吓下写的问题，因被告没有提交证据证实，对该辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁宝华在判决生效之日起三十日内归还原告袁桂珍借款本金114848元，利息36751元，本息合计151599元。 二、驳回原告袁桂珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计1958元，由原告袁桂珍负担317元，被告袁宝华负担1641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年五月六日 书记员  杨雅婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1000号 原告：晋江市铭源线业贸易有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷(晋江)基地昇泰路12号。 法定代表人：王国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达(石狮)律师事务所律师。 被告：晋江市知足新材料有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村高登西路1号4楼。 法定代表人：卢小芳。 被告：卢小芳，女，汉族，1982年11月25日出生，住江西省高安市。 原告晋江市铭源线业贸易有限公司与被告晋江市知足新材料有限公司（以下简称知足公司）、卢小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款73737元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告因需多次向原告购买线料，2019年4月31日结算，被告卢小芳签名确认被告知足公司结欠原告货款73737元，后经多次催讨未支付。被告卢小芳是被告知足公司的独资股东，应对被告知足公司的上述债务承担连带清偿责任。 二被告均未答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告营业执照一份，证明被告知足公司工商登记信息情况；3.被告法定代表人身份信息一份，证明被告卢小芳身份信息；4.结欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款73737元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告卢小芳作为被告知足公司的法定代表人，其在被告知足公司的结欠款凭证上签名确认，系履行被告知足公司职务行为，所产生的法律后果应由被告知足公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月31日，被告卢小芳签名确认被告知足公司结欠原告货款73737元，后未支付。 另查明，被告知足公司系自然人独资公司，被告卢小芳为该公司的独资股东。 综上所述，本院认为，原告与被告知足公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告知足公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告知足公司应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。被告卢小芳是被告知足公司的独资股东，被告卢小芳在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告卢小芳应对被告知足公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江市知足新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市铭源线业贸易有限公司货款73737元及利息（自2020年1月10日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告卢小芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为822元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执9号申请执行人：张卫东，男，汉族，现住陕西省延川县。被执行人：张起飞，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：张启锐，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行张卫东与张起飞、张启锐民间借贷纠纷一案中，2020年1月6日申请执行人张卫东申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初997号民事调解书确定的义务，即由被执行人张起飞偿还申请执行人张卫东借款本金115万元，其余本金1万元及利息申请执行人张卫东自愿放弃。被执行人张启锐承担该笔借款的连带清偿责任。本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人张起飞、张启锐送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人张起飞交纳案件受理费7575元、执行费9900元。本案在执行过程中，申请执行人张卫东与被执行人张起飞、张启锐于2020年5月21日自愿达成以下和解协议：被执行人张起飞、张启锐共计偿还申请执行人张卫东借款75万元，扣除私下已经偿还的20万元，剩余55万元于2020年6月21日前偿还30万元，于2020年7月21日偿还25万元。其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人张起飞交纳了案件受理费7575元、执行费9900元。申请执行人张卫东自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执9号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月二十七日书记员  宗引良
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执68号申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司，法定代表人：李翠英，系该公司董事长，住云南省昆明市晋宁区。被执行人廖兴均，男，汉族，1977年8月8日生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司与被执行人廖兴均买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1684号民事判决书向本院申请执行，执行标的为371494元及利息，执行费5472.41元。本院立案执行后，申请执行人主动向我院书面提出撤销执行申请，经审查申请执行人申请撤销执行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年五月十二日书记员  胡建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4324号 本院受理的申请执行人嘉兴尚东房地产营销策划有限公司与被执行人上海庆然房产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人上海庆然房产咨询有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6293号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4324号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢309号 申请执行人金华市金土地农资连锁有限公司 被执行人王卫胜 本院在执行××人金华市金土地农资连锁有限公司与被执行人王卫胜买卖合同纠纷一案中，（2014）金东曹商初字第00363号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1063号 原告：何鸿飞，男，汉族，生于1972年12月24日，住四川省蓬溪县。 被告：吴三林，男，汉族，生于1988年1月28日，住四川省蓬溪县。 被告：陈晓蓉，女，汉族，生于1968年2月25日，住四川省蓬溪县。 原告何鸿飞诉被告吴三林、陈晓蓉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何鸿飞撤诉。 本案受理费63元，由原告何鸿飞负担。 审判员  王国洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 言
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执61号 申请执行人：杨强，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：马达，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行杨强与马达借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现银行存款，通过线下传统调查亦未发现可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱娟
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执521号之十一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县法定代理人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：李庆虎，男，1962年7月30日生，该单位员工。委托诉讼代理人：董振，男，1988年11月24日生，该该单位员工。被执行人：耿建星，男，1987年2月4日生，汉族，住山东省平原县被执行人：姚丽娜，女，1990年1月21日生，汉族，住山东省平原县被执行人：王东星，男，1987年10月30日生，汉族，住山东省平原县被执行人：董婷婷，女，1988年2月8日生，汉族，住山东省德州市城区被执行人：耿希春，男，1964年7月17日生，汉族，住山东省平原县被执行人：勇双喜，女，1961年10月20日，汉族，住山东省平原县被执行人：耿强，男，1989年3月15日生，汉族，住山东省平原县被执行人：郑彬，女，1991年6月22日生，汉族，住山东省德州市德城区本院在执行申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人耿建星、姚丽娜、王东星、董婷婷、耿希春、勇双喜、耿强、郑彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2018）鲁1426民初711号民事调解书，已向被执行人耿建星、姚丽娜、王东星、董婷婷、耿希春、勇双喜、耿强、郑彬发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的律文书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人耿强名下有鲁NRP768本田牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人耿强名下车牌号鲁NRP768本田牌摩托车一辆。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二Ο二Ο年五月二十二日书记员朱晓明
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1183号 原告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告刘某某之父。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某甲，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某乙，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告土地分配款7350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2014年被告在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：原告所诉行为发生在2013年9月23日，分配方案通过于2014年9月10日。该行为发生时应适用民法通则135条两年诉讼时效规定，原告未在2016年9月10日之前提出撤销分配方案之诉，也未向XX村民小组及村集体提出分配请求权，更未向人民法院仲裁机构提出诉讼，导致其丧失国家强制力保护依据。当事人超过诉讼时效起诉的应依法判决驳回其诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会辩称：和XX组意见一样。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉争事实已超过三年，原告亦无证据证明双方存在诉讼时效中断、中止情况发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   魏  斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   丁英妮      1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异13号 异议人：黄爱妹，女，1964年2月9日出生，汉族，福建省浦城县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 申请执行人：屏南县刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：阮孙义，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司副行长。 被执行人：黄建斌，男，1956年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 在本院执行屏南县刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与阮学朝、黄建胜、徐雪芝、黄建斌金融借款合同纠纷一案中，异议人黄爱妹对执行登记于被执行人黄建斌名下位于屏南县古峰镇东环北路百富巷58号1幢A301房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄爱妹称，一、请求法院停止对坐落于屏南县古峰镇××北路××房产的执行；二、请求确认坐落于屏南县古峰镇××北路××房产由申请人黄爱妹和第三人黄建斌各占二分之一的产权份额。事实与理由：黄爱妹和黄建斌于1988年4月26日登记结婚，因超生黄建斌工资被降级，工资收入勉强维持家庭开支。黄爱妹多年来打工积蓄了一些钱，又向亲朋借款凑齐首付款，在2009年底购买了屏南县古峰镇××北路××房产。根据婚姻法规定，该房产属于夫妻共有财产。近日，黄爱妹得知屏南法院查封了屏南县古峰镇××北路××房产，并准备拍卖执行该房产。经了解，阮学朝向刺桐红银行贷款500000元，黄建斌等三名担保人为其提供担保。阮学朝没有依约还贷，屏南法院判决黄建斌等三名担保人为阮学朝的500000元贷款本息承担连带偿还责任，刺桐红银行向屏南法院申请强制执行。黄建斌私自帮忙阮学朝担保，黄爱妹根本不知情，按照法律规定黄建斌担保之债属于个人债务，应当由黄建斌个人承担。黄爱妹对屏南县古峰镇××北路××房产享有的权利足以排除执行。因此，黄爱妹申请屏南法院停止对该房产的执行。屏南县古峰镇××北路××房产是黄爱妹和黄建斌夫妻财产中唯一的大宗财产，而被执行的债务也确实是夫妻一方黄建斌的个人债务，且金额明显大幅超过负债一方黄建斌可能享有的份额，那么考虑到如果不在执行中进行提前析产将可能使得另一方在事实上失去将来如果面临夫妻财产分割时整体、公平分割财产的现实可能性。根据物权法第九十九条之规定，依法应当对该房产进行分割，确认黄爱妹和黄建斌各占二分之一的产权份额。 申请执行人刺桐红银行称，应当继续执行。刺桐红银行与黄建斌等人债权债务关系明确，黄建斌确实帮阮学朝担保了贷款。关于房产是否是夫妻共同财产问题，刺桐红银行尊重法庭裁判。 被执行人黄建斌称，房子确实是其夫妻共有，没有异议，因为黄建斌为阮学朝担保是属于个人债务，要执行也是执行黄建斌个人的部分。 为证明其主张，异议人黄爱妹向本院提交本院（2017）闽0923民初1119号民事判决书、结婚证、购房发票、查询证明、网络拍卖截图为据。本院依法调取（2019）闽0923执恢147号执行裁定书、屏南县档案局婚姻查询记录、屏南县民政局婚姻查询记录。 本院经审查查明： 1.被执行人黄建斌与异议人黄爱妹于1988年4月26日登记结婚，至今仍处于夫妻婚姻关系存续期间。 2.案涉房屋购房付款时间两次分别为2009年10月20日、2009年12月12日，房屋所有权证登记时间为2013年1月23日，土地使用权证登记时间为2015年4月28日。 3.刺桐红银行于2017年9月19日诉阮学朝、黄建胜、徐雪芝、黄建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出民事判决，保证人黄建斌等人对阮学朝所欠刺桐红银行债务承担连带偿还责任。 4.本院于2019年11月4日作出（2019）闽0923执恢147号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记于被执行人黄建斌名下案涉房产。 本院认为，案涉房产于异议人黄爱妹与被执行人黄建斌婚姻存续期间购买，虽然仅登记在黄建斌个人名下，但应认定为夫妻共同共有财产。黄建斌为阮学朝进行保证担保，所产生的担保之债系个人债务，在金融借款合同纠纷案件中无其他财产可供执行的情况下，需对黄建斌个人部分财产进行执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，因案涉房产难以分割，需通过折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，故黄爱妹关于停止执行案涉房产的主张不足以阻却本院对上述共同共有房产进行拍卖、变卖的执行行为。在法院对案涉房产进行拍卖、变卖之后，可以为黄爱妹预留执行款一半的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 异议人黄爱妹关于请求确认坐落于屏南县古峰镇东环北路百富巷58号l幢A301房产由异议人黄爱妹和被执行人黄建斌各占二分之一产权份额的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达至日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  李益民 审判员  李巧玲 审判员  周作通 二〇二〇年五月八日 法官助理陈臻强 书记员叶常凤 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。 被告：张银宏，男，1965年12月14日出生，汉族，住泰州市开发区。 被告：石巧珍，女，1966年12月19日出生，汉族，住泰州市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告张银宏、石巧珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪亮、被告张银宏、石巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行姜堰支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告张银宏、石巧珍偿还原告贷款本金384366.32元、逾期利息4347.98元、逾期罚息8.54元、逾期复利3.45元（截止2020年2月28日），以及自2020年2月29日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复利；2.原告对贷款抵柙房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年9月27日，张银宏、石巧珍夫妇因购买姜堰区罗塘街道中天御苑12幢103室房屋向原告申请贷款。2009年9月29日，农行姜堰支行与张银宏、石巧珍签订编号为3210520000100618的《个人购房担保借款合同》，合同约定农行姜堰支行向借款人发放贷款64.5万元，借款期限为240个月，担保方式为江苏中天房地产开发有限公司提供阶段性保证与上述所购房屋抵押担保。2009年9月29日农行姜堰支行依合同约定向借款人发放房屋按揭贷款64.5万元，借款期限自2009年9月29日起至2029年9月28日止。2012年4月23日，农行姜堰支行与两被告办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第××号。现贷款已逾期，借款人拒不偿还。截止2020年2月28日，尚欠贷款本金384366.32元、逾期利息4347.98元、逾期罚息8.54元、逾期复利3.45元，合计388726.29元。 农行姜堰支行为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：结婚证、中国农业银行江苏省分行个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、中国农业银行个人借款凭证、逾期金额及还款记录明细等。 张银宏、石巧珍对与原告的诉讼请求、事实和理由无异议。因特殊情况导致2019年无收入，无力偿还贷款，并非不想还款。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，且两被告对原告提交的证据无异议，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，农行姜堰支行与被告张银宏、石巧珍签订的《个人购房担保借款合同》、张银宏向农行姜堰支行出具的借款凭证是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，农行姜堰支行按约履行了出借资金的义务，后张银宏、石巧珍未能按约偿还，构成违约，则张银宏、石巧珍依法应向农行姜堰支行返还借款本金，并应按合同约定支付借款利息、复利及罚息。抵押人依约办理了抵押权的他项权利证书，抵押权成立并生效，张银宏、石巧珍未能按约偿还借款本息，农行姜堰支行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告张银宏、石巧珍于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金384366.32元、逾期利息4347.98元、逾期罚息8.54元、逾期复利3.45元（截止2020年2月28日），并以本金384366.32元为基数，支付自2020年2月29日起至实际给付之日止按合同约定的借款利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、若被告张银宏、石巧珍不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以坐落于泰州市姜堰区房屋[房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第××号]拍卖、变卖所得价款在合同约定的范围内优先受偿。 案件受理费7132元，依法减半收取3566元，由被告张银宏、石巧珍负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年五月八日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参考市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初763号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：颜长岗，男，1978年6月7日出生，汉族，住冠县。被告：张代英，女，1968年12月5日出生，汉族，住冠县。被告：刘书娥，女，1965年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：韩占泽，男，1988年1月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告颜长岗、张代英、刘书娥、韩占泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告颜长岗、张代英、刘书娥、韩占泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告颜长岗偿还原告借款本金230000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告张代英、刘书娥、韩占泽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告颜长岗偿还原告借款本金220000元及利息。事实和理由：2017年1月17日，被告颜长岗与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第051643785号《个人借款合同》，从原告处借款230000元，借款期限至2018年1月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051643875号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告颜长岗、张代英、刘书娥、韩占泽均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月17日，借款人：颜长岗；二、保证合同签订时间：2017年1月17日，保证人：张代英、刘书娥、韩占泽；三、借款金额：230000元；四、借款期限：2017年1月17日至2018年1月16日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年1月17日银行转账至被告颜长岗名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2020年1月9日偿还借款本金10000元，2018年1月17日偿还利息0.06元。本院认为，原告润昌农商行与被告颜长岗签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告颜长岗应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张代英、刘书娥、韩占泽自愿为被告颜长岗借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告颜长岗、张代英、刘书娥、韩占泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜长岗于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（以230000元为基数，自2017年1月17日至2018年1月16日止，利息按照月利率8.3375‰计算；以230000元为基数，自2018年1月17日起至2020年1月9日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；以220000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；履行时扣除已偿还的利息0.06元，并按照合同约定计收复利）；二、被告张代英、刘书娥、韩占泽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告颜长岗追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3277元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年五月九日法官助理张焕石书记员孙璐璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1415号原告：赵文举，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵文举诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵文举及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文举向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息75万元（本金65万元，利息10万元），逾期利息按照月利率1.5%计算至付清为止；诉讼费、担保费由被告负担。事实与理由：2017年11月被告因经营之需多次向原告借款并换据，2019年10月30日被告给原告换据经过结算本金为65万元，利息为10万元，保证本息于2019年12月31日前还清，逾期按月息1.5%付息。借款到期后原告多次向被告催要，被告以经营资金困难为由，拖延不还。被告孙伟于庭前提交书面答辩状一份，答辩意见如下：答辩人向赵文举借款本金65万元（部分银行转账，其中现金20万元），对借款的事实无任何异议。因答辩人经营不善，造成经济困难，无力归还案涉欠款，由法院处理。经审理查明，被告孙伟因经营需要自2017年10月以来多次向原告赵文举借款，经结算，2019年10月30日被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵文举现金柒拾伍万元整（Ｙ75000）其中本金陆拾伍万元（Ｙ650000），利息壹拾万元整（Ｙ100000），本欠款本息保证于2019年12月31日前还清，如逾期按月息1.5%付息”。之后被告仍未按约还款，原告诉至本院。对于借条中结算的利息10万元，原告陈述并未超出限制利率的规定。原告支出保全费4770元，为保全支出保险服务费2550元。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账明细、增值税发票等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告孙伟向原告借款65万元，有借条、转账明细等予以证实，本院予以认可。经双方结算利息10万元，本院予以认可。被告孙伟未按照约定期限返还借款，原告主张自逾期之日起按照约定的利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文举借款本息75万元、保险服务费2550元及利息（以65万元为本金，自2020年1月1日起按照月利率1.5%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5875元，保全费4770元，合计10645元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年五月十一日书记员  闫怀美
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初471号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：李轶群，男，汉族，1972年1月8日生，住绿园区。 被告：宋芳，女，汉族，1971年4月11日生，住绿园区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告李轶群、宋芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告李轶群、宋芳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李轶群、宋芳偿还贷款本金550000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率7.5‰。2.对抵押房产享有优先受偿权利确认。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月10日与李轶群、宋芳签订的编号XX号《个人借款合同》及借据，贷款金额伍拾伍万元，贷款利率为月利率7.5‰。（逾期利息加罚50％），用途为购进工程材料。此笔贷款为抵押贷款。原告于2018年8月10日与李轶群、宋芳签订的编号为XX号《抵押合同》。此笔贷款2019年8月9日到期，至2020年3月4日逾期208天，违反合同编号为XX号《个人借款合同》及合同编号为XX号《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 李轶群、宋芳未到庭、亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年8月10日，原告与被告李轶群签订《个人借款合同》（合同编号XX），约定被告李轶群、宋芳在原告处贷款55万元用于装修，借款期限2018年8月10日至2019年8月9日，此笔借款月利率7.5‰，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。被告宋芳作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。 2018年8月10日，融丰村镇银行与李轶群签订《抵押合同》（合同编号XX），约定李轶群自愿以其名下的绿园区西环城路XX号绿地长春上海城（湖畔风景）小区XX栋，建筑面积88.53平方米，丘地号XXX的房产为上述《个人借款合同》（合同编号XX）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押期限自2018年8月10日至2019年8月9日。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款账户详请信息表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 2018年8月13日，李轶群在记载“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”的贷款凭证上签字。 融丰村镇银行与李轶群就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2018）长春市不动产证明第0151662号。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、庭审笔录在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告李轶群没有按合同约定偿还借款，被告宋芳作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告李轶群偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告宋芳承担保证义务。（3）被告李轶群、宋芳未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。（4）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对李轶群抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李轶群于判决生效后三日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款550000元及相应的利息（期内利息月利率7.5‰，逾期利息上浮50%）； 二、被告宋芳对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告李轶群名下位于绿园区西环城路7255号绿地长春上海城（湖畔风景）小区B45栋，建筑面积88.53平方米，丘地号4-100/128-15-3409的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4650元（原告已垫付）由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2664号 原告:陈某某,女,1986年5月26日出生,汉族,榆林市人，住榆林市榆阳区流水沟村1号,无固定职业。公民身份号码:61270119860526302X。 被告:李某某,男,1981年4月7日出生,汉族,榆林市人,住榆林市榆阳区刘官寨一队,个体务工人员。公民身份号码:612701198104073033。 被告：李某，男，1981年11月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东沙银山福苑小区，个体务工人员。公民身份号码：612701198111163010。 原告陈某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：1.判令被告李某某、李某连带偿还原告陈某某借款本金5万元，并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（至起诉时为82000元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告李某某因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利率为2分。被告为此向原告出具借条一支，被告李某（又名李东）为该笔借款承担保证责任。被告李某某在偿还21000元利息之后，再未还款，原告多次催要均未果，只得提起诉讼。 被告李某某、李某承认原告在本案中主张的事实，但认为因外债太多，被告只能先偿还本金。 本院认为：二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告对二被告享有合法的债权。案涉借款未约定借款的期限，故原告可随时向借款人李某某索要。原告要求李某某偿还借款本息之诉请，均符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原被告一致认可被告方已偿还利息21000元，本院对此予以确认。李某在借据上以“保人”的身份签名，其应承担借款的保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李某应对全部债务承担连带清偿责任。保证人若代为偿还了债务，其有权向借款人追偿。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某某返还原告陈某某借款本金5万元，并承担该款从2013年7月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付21000元予以抵扣）； 二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任，其代为还款后，有权向被告李某某进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告李某某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭少伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 贾彩英 书 记 员 薛彦欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2586号 原告：陆冠丰，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张辉，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：余姚市阿强快运有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道梁周线与环城北路交叉口，统一社会信用代码：91330281058294726Q。 法定代表人：王华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼丽娜，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 主要负责人：王银贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，系中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司员工。 委托诉讼代理人：陈亮，系中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司员工。 原告陆冠丰与被告张辉、余姚市阿强快运有限公司（以下简称阿强快运公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆冠丰于2020年4月7日向本院提起诉讼，提出诉讼请求为：1.判令被告张辉、阿强快运公司赔偿原告医疗费、鉴定费、财产损失、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计44684.50元；2.判令被告平安保险公司在交强险和商业保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案受理费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2020年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陆冠丰、被告张辉、阿强快运公司的委托诉讼代理人楼丽娜及平安保险公司的委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六、七、八、十一项，其余均无争议。 一、事故发生概况：2019年6月20日20时50分左右，被告张辉驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿中横线北侧辅道由东往西行驶至宗汉街道中横线漾山江路口处时，刮碰右侧同向行人陆冠丰，造成原告陆冠丰受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张辉承担事故全部责任。 三、当事人概况：本起交通事故致原告左肋骨骨折、左侧胸腔积液、头部血肿、软组织挫伤。 四、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额为7872.07元（包括非医保金额1632.93元），其中被告阿强快运公司垫付7077.57元。 五、住院伙食补助费：原告共住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。 六、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，原告伤后的营养期限为60天，被告方认可营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 七、误工费：根据鉴定结论，原告伤后的误工时间为120天，误工费参照2018年度职工平均工资标准计算，原告主张误工费23160元未超过法定标准，本院予以认定。 八、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为60天，住院期间按一人护理、出院后按部分护理标准，护理费参照2018年度职工平均工资标准计算，原告主张护理费6730元，未超过法定标准，本院予以认定。 九、交通费：根据原告就诊地点、次数及陪同人数等因素，本院酌定交通费为300元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费700元，并提供相应鉴定费发票，本院予以认定。 十一、财产损失：原告因本起交通事故致衣物损坏，主张财产损失2000元，但未提供损失金额的相应依据，被告平安保险公司定损金额为600元，本院认为该定损金额较为合理，予以认定。 十二、费用垫付情况：被告阿强快运公司已垫付医疗费7077.57元，辅助器具费用（肋骨固定带、呼吸训练器）510元，合计7587.57元。 十三、有关保险情况：被告平安保险公司承保了被告张辉驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 十四、其他：被告张辉受雇于被告阿强快运公司，其在执行工作任务时发生本起交通事故。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明，被告张辉与阿强快运公司存在雇佣关系，被告张辉在执行工作任务时发生本起交通事故致原告受伤，被告阿强快运公司作为雇主应承担相应赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告张辉承担全部责任，被告平安保险公司系被告张辉所驾车辆的承保机构，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。再不足部分，由被告阿强快运公司予以承担。综上，被告平安保险公司应先行在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6239.14元（已扣除非医保用药金额1632.93元）、住院伙食补助费1000元、营养费2760.86元，在死亡伤残限额内赔偿原告交通费300元、护理费6730元、误工费23160元、残疾辅助器具费510元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失600元，合计41300元。不足部分即营养费239.14元、鉴定费700元，合计939.14元，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。再不足部分即非医保金额1632.93元，由被告阿强快运公司予以赔偿。因被告阿强快运公司已赔付7587.57元，即其已多赔付5954.64元，该多赔付的款项在原告可得的保险赔偿款中予以扣除，即被告平安保险公司尚需在交强险限额范围内赔偿原告36284.50元。就被告阿强快运公司赔付的款项，由被告平安保险公司与阿强快运公司根据保险合同另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告陆冠丰36284.50元； 二、驳回原告陆冠丰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费917元，减半收取计458.50元，由原告陆冠丰负担86.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担372元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年五月七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保77号 申请人：李淑青，女，1961年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：辽宁恺澜投资有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段银川小区3号楼3号门市。 法定代表人：张景钢。 被申请人：绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村。 法定代表人：维可.尤库拉。 本院在审理申请人李淑青诉被申请人辽宁恺澜投资有限公司、绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司民间借贷纠纷财产保全中，本院于2020年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告李淑青向本院申请保全，要求查封、冻结被告名下价值510000元的财产，并提供了担保。本院于2020年1月16日、17日作出（2020）辽0411民初226-2、226-1民事裁定，依法查封了李淑青名下位于新抚区房屋（建筑面积44.06平方米）；冻结了被申请人辽宁恺澜投资有限公司名下抚顺银行账户01×××30、绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司名下抚顺银行账户01×××24内存款510000元。因抚顺市公安局顺城公安分局已于2020年1月9日对被告辽宁恺澜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，根据相关法律规定，本院于2020年3月20日作出（2020）辽0411民初226号民事裁定，驳回了原告李淑青的起诉并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告辽宁恺澜投资有限公司名下抚顺银行账户01×××30、被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司名下抚顺银行账户01×××24内510000元存款的冻结； 二、解除对原告李淑青名下位于新抚区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢426号申请执行人:尚某，女，汉族，生于1971年3月21日，住淅川县城关镇。被执行人：南阳天泉蓄电池有限公司。法定代表人：马某，经理。被执行人：淅川县金帝服饰有限公司。法定代表人：金某，经理。尚某申请执行南阳天泉蓄电池有限公司、淅川县金帝服装有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第161号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳天泉蓄电池有限公司于2017年5月4日前一次性偿还尚某借款本金40万元，淅川县金帝服装有限公司负连带清偿责任。因南阳天泉蓄电池有限公司、淅川县金帝服装有限公司未按照上述法律文书履行义务，尚某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，南阳天泉蓄电池有限公司无房产、无土地等财产，淅川县金帝服装有限公司由土地但已被多案查封，本案为轮候查封，无房产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南阳天泉蓄电池有限公司、淅川县金帝服装有限公司负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年五月十八日书记员 ：王世林
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执335号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、林明月，该公司工作人员。 被执行人：韦耀文，男，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人韦耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0182民初1611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韦耀文应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支款17753.39元及并给付利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人韦耀文发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人韦耀文的银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息。被执行人韦耀文有车牌号为闽Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆。本院在另案中依法裁定扣押被执行人韦耀文的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人韦耀文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人韦耀文暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初1611号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初872号原告石毛，男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告晏琼，女，1981年9月13日，汉族，住河南省遂平县。原告石毛与被告晏琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告石毛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石毛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石毛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石毛负担。审判员  王胜娇二〇二〇年五月二十一日书记员  田 野
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执434号 申请执行人：蒲城，男，生于1995年2月1日，汉族，，住叙永县。 被执行人：罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2704号民事调解书，受理了蒲城申请执行罗平买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为20000元及利息、垫付的案件受理费150元。另外，被执行人罗平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗平有相应的财产。因被执行人罗平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人蒲城的合法权益，依法应对被执行人罗平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗平的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈小兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1517号 申请执行人:梁永光，男，1977年06月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:王森林，男，1968年09月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人:江西省福潞祥建筑集团有限公司，住江西省宜春经济技术开发区凯旋城27栋楼。 法定代表人：夏箐潞，统一社会信用代码91360923767048536B。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)皖0621民初5356号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司的存款117925元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执313号 申请执行人：华蓥市蓉川建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道二段350号。 法定代表人：刘川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 被执行人：曾祥翠，女，汉族，1980年5月8日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人华蓥市蓉川建筑工程有限公司与被执行人曾祥翠建设工程合同纠纷一案中，申请执行人华蓥市蓉川建筑工程有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人曾祥翠的强制执行。本院认为，申请执行人华蓥市蓉川建筑工程有限公司的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执313号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 （本页以下无内容） 审判员  郑倩 二〇二〇年五月七日 书记员  卿豪