wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初160号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘思元，男，1973年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市渝中区。1995年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年;2004年1月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月;2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月;2016年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月;2017年12月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2019年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人刘思元犯盗窃罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人刘思元及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指定的辩护人秦艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日17时许，被告人刘思元在重庆市沙坪坝区，趁被害人李某某不备之机，盗走其放在上衣口袋内的vivoX21A128G手机一部。经鉴定，被盗手机价值700元。上述事实，被告人刘思元在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及刘思元的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘思元判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘思元的辩护人认为，刘思元如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘思元以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘思元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘思元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘思元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人刘思元退赔赃物折价款700元，予以发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  陈惠英人民陪审员  周行庆二〇二〇年五月十二日书 记 员  马瑞勤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异21号 异议人（申请人）蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼25层01-04室。 法定代表人李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，武汉华源房地产开发有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区城关镇章林村。 法定代表人梅荣，执行董事兼总经理。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与梅荣、王沁、武汉华运房地产开发有限公司(以下简称华运公司)借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与梅荣、王沁、华运公司借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00656号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执254号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执254号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与梅荣、王沁、华运公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂江岸民商初字第00656号民事判决书，判令：一、被告梅荣、王沁、向原告邦信公司偿还借款本金800,000元；二、被告梅荣、王沁、向原告邦信公司支付期内利息48,750元；三、被告梅荣、王沁、向原告邦信公司支付逾期利息（按年利率22.5%的标准，以3,000,000元为本金从2014年4月28日起至2015年5月21日止；以800,000元为本金从2015年5月22日起计算至借款清偿之日止）；四、被告华运公司为被告梅荣、王沁的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费18,164元、保全费5,000元、邮寄费140元，共计23,304元，由被告梅荣、王沁、华远公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执254号案件执行，后该案于2016年5月27日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司将其对华运关联债权资产包中的16笔债权转让给蔡子阳（详见附件一），债权转让价款为24,000,000元，邦信公司利用淘宝网的阿里平台对上述债权资产进行公开拍卖，蔡子阳竞买成交。双方确认蔡子阳于2019年8月13日向阿里平台缴纳的竞买保证金4,400,000元全部汇入邦信公司账户后，可直接冲抵债权转让价款，此外蔡子阳应于2019年9月5日17时前，将拍卖尾款19,600,000元一次性汇入邦信公司指定账户。本案债权为附件一中的第三笔债权，合同编号为17011130277[借]-01。2019年8月19日，蔡子阳向邦信公司汇入19,600,000元。 2019年8月23日邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00656号民事判决书在内的债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。2019年9月11日，邦信公司向梅荣、王沁、华运公司送达了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具书面申请书，确认了债权转让的事实。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00656号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得案涉债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执254号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月十四日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初937号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：姬某，男，1963年3月16日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙某，被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22429.6元及截止2020年4月8日利息和罚息共计55001.16元，合计77430.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月28日，高平市农村信用合作联社陈区信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市信用合作社陈区信用社借款25000元，并对借款期限、借款利息、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社陈区信用社向被告发放了借款。后高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。截止目前，被告尚欠本金22429.6元及利息未还。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告姬某辩称，原告所诉借款本金及利息均正确，但其现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：农户短期借款申请书、被告身份证及常住人口登记卡、《山西省高平县陈区信用社借款合同》、借款借据、贷款催收通知书及贷款本息收回凭证，主要证明被告向原告贷款，现尚欠本金22429.6元及相应利息未还。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年9月26日，原告所属的陈区信用社与被告签订《山西省高平县陈区信用社借款合同》，约定由陈区信用社向被告发放贷款25000元，借款期限为2008年9月26日至2011年9月20日，合同第二条约定，贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利；第四条约定，借款方保证按借款契约约定期限归还贷款本息，如贷款到期未还，贷款方有权从借款方银行存款账户资金中扣收贷款本息。同日，被告在陈区信用社出具的借款借据上签字盖章，该借据载明“利率月息11.8275‰”“贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息”。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款25000元。2016年4月22日，被告归还原告借款本金2070.4元。2019年1月16日，被告在原告出具的贷款催收通知书上签字捺印，其中载明被告尚欠原告借款本金22929.6元。同年7月25日，被告归还原告借款本金500元。截止2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金22429.6元、利息和罚息55001.16元，合计77430.76元。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。本院认为，原、被告签订的《山西省高平县陈区信用社借款合同》，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告发放贷款后，被告应当依约归还借款，现被告仅归还部分借款本金，原告要求被告归还余欠借款本金的请求，本院予以支持。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方的约定，利率月息11.8275‰，贷款逾期按50%加收罚息，故原告要求被告按约定支付截止2020年4月8日的欠息55001.16元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姬某在本判决生效后十日内，归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金22429.6元，并按合同约定支付截至2020年4月8日的利息55001.16元，共计77430.76元。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告姬某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年五月二十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终135号 上诉人（原审被告）：张召刚，男，1973年5月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：顾士菊，女，1963年8月12日生，住江苏省启东市。 上诉人张召刚因与被上诉人顾士菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。 张召刚上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。案涉两笔账款并非借款，而是双方因买卖合同产生的纠纷，根据“原告就被告”的原则，一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，亦无法通过补充协议或交易习惯等确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，顾士菊作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，张召刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1537号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：西安艺沸达平面设计有限公司，住所地西安市高新区丈八街办科技三路57号融城云谷B座802室，统一社会信用代码91610113688964982A。法定代表人：郝磊峰，职务不详。原告刘超与被告西安艺沸达平面设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年五月二十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初267号原告：龙祥建，男，1971年12月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：卞柱洲，男，1949年4月5日出生，汉族，枝江市。委托诉讼代理人：黄永红（被告卞柱洲儿媳），女，1978年9月2日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。原告龙祥建与被告卞柱洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥建的委托诉讼代理人卞於清、被告卞柱洲的委托诉讼代理人黄永红、骆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失203607.44元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月18日18时许，被告卞柱洲驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿轿罗线由西向东行驶至轿罗线5KM路段时左转弯，与龙祥建驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘曾某沿轿罗路由东向西行驶时相撞，致卞柱洲、龙祥建、曾某受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定卞柱洲负主要责任，龙祥建负次要责任，曾某不负责任。被告卞柱洲驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。被告卞柱洲辩称，交通事故发生事实属实，责任划分无异议，但原告请求赔偿标准过高，部分损失没有法律依据。本院经审理认定的事实，与原告陈述基本一致。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院记录、检查报告单、医疗费票据、宜昌市中心人民医院出院记录、出院诊断证明、门诊病历、用药清单、枝江市人民医院司法鉴定意见书、枝江市顾家店镇长岭岗村民委员会证明一份、被告提供的枝江市顾家店镇长岭岗村民委员会证明一份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告卞柱洲未为鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车投保交强险，驾驶该车辆发生交通事故，致龙祥建受伤。被告卞柱洲应首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由原被告按照责任的比例分担。关于原告损失的认定，当事人对原告请求的医疗费33609.94元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、残疾赔偿金29912元（14956元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2324.33元（13946元/年×5年×10%÷3）、鉴定费1900元双方无异议，本院予以确认。参照司法鉴定意见，后期治疗费14500元予以确认。参照医嘱，营养期确定为60天，营养费确定为1800元（30元／天×60天），护理期确定为60天，护理费确定为6396元(106.6元／天×60天)，误工期确定为90天，按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工费确定为8451元（93.9元／天×90天）。酌情认定交通费500元，精神抚慰金1400元。综上，原告的损失合计101693.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告卞柱洲于本判决生效后十五日内赔偿原告龙祥建损失88882.29元（在相当于交强险责任限额范围内赔偿58983.33元，余下损失42709.94元，按70%责任比例赔偿29896.96元）；二、驳回原告龙祥建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告龙祥建负担178元，由被告卞柱洲负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年五月二十一日法官助理邹绵书记员陈晓玲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执285号申请执行人：杨光浩（曾用名杨斌华）。被执行人：张于华。申请执行人杨光浩与被执行人张于华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1044号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1044号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年五月二十六日书记员 高凤梅
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文哲，男，1986年9月12日出生，汉族，中粮地产赣南区域公司成本经理，现住江西省南昌市西湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司因与被上诉人杨文哲财产保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司上诉请求：一、依法撤销江西省上饶市信州区人民法院作出的赣1102民初268号民事判决书，并依法改判上诉人赔偿被上诉人杨文哲车辆损失和拖车费共计26250元；二、一审、二审诉讼费用由被上泝人承担。上诉人认为：一、原审判决认定如果上诉人有证据证明杨文哲和胡耀飞各自责任的情况下，可以另行主张代位求偿权，明显加重了上诉人的举证责任。二、根据公平原则及《侵权貴任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故应当认定本案交通事故的当事人杨文哲与胡耀飞各负事故的同等责任，原审判决未予认定，明显不当。三、本案的拖车费仅应支持事故车辆当地的拖车费400元。四、本案中被上诉人损失的鉴定费3500元不应当支持。杨文哲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失66500元（其中车损58600元、拖车费2400元、鉴定费3500元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月23日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》：2018年11月18日12时40分许，胡耀飞（男，31岁）驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小型客车，沿吴楚大道行驶至萍乡市开发区交叉路口时，与杨文哲（男，32岁）驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆碰撞造成二车受损的交通事故。双方通过吴楚北大道与宝鼎中路交叉路口（红绿灯正常），该路段无视频监控双方均不承认闯红灯，此次交通事故无直接证据，该事故无法认定。当事人胡耀飞负无法认定责任，当事人杨文哲负无法认定责任。事故发生后，原告杨文哲于2019年3月15日自行委托江西中正司法鉴定中心对赣Ａ×××××车的事故损失进行鉴定，经鉴定：更换损坏配件及维修辅助材料价格共需人民币53730元，拆装、喷漆（含漆料）等工时费需人民币8400元，扣除残值人民币200元，车辆交通事故损失总计人民币61930元，委托鉴定产生鉴定费为3500元。被告人保财险上饶市分公司对于原告杨文哲自行委托的鉴定意见书有异议，向本院申请对事故车辆损失进行重新鉴定。经本院委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年12月6日出具赣民信和成（2019）财鉴字第11030号《司法鉴定意见书》，经鉴定：赣Ａ×××××号小型轿车需要更换配件项目及金额为50400元、推定车辆维修工时费用为8400元、车辆残值推定为200元，车辆损失金额为58600元。两次鉴定的金额仅相差3330元，而被告却花费鉴定费用4500元。此外，由于事故发生在萍乡，事故车辆产生当地拖车费400元和车辆从萍乡拖到南昌的4Ｓ店的拖车费2000元。另查明，赣Ｍ×××××车辆于2018年1月22日由邹文超投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险种类含有机动车损失险、保险金额为136874.40元、不计免赔；第三责任险、保险金额为100万元、不计免赔；车上人员责任险（司机）、保险金额为1万元、不计免赔；车上人员责任险（乘客）、保险金额为1万元、不计免赔以及玻璃单独破碎险（国产）；保险期间：2018年1月23日0：00时起至2019年1月22日24：00时止。该车在2018年7月3日由邹文超转让过户给原告杨文哲，车牌号变更为赣Ａ×××××。邹文超向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保的机动车交通事故强制保险已过户原告杨文哲，但向被告公司投保的机动车商业保险未办理保险合同的变更。一审法院认为，投保人邹文超与被告人保财险上饶市分公司双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。投保人邹文超已将赣Ｍ×××××车辆转让过户给了杨文哲，虽然机动车商业保险未办理变更，但在保险合同有效期限内，原告杨文哲作为保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。事故发生后，交警部门因事发路段无视频监控和事故双方均不承认闯红灯，故对涉案事故无法认定。杨文哲的赣Ａ×××××号小型轿车车辆损失经鉴定为58600元在其投保的保险金额内，拖车费2400元、鉴定费3500元系被告不对事故车辆定损而产生的合理费用，被告人保财险上饶市分公司在无证据证明杨文哲和胡耀飞各自责任的情况下，应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务；如果被告有证据证明杨文哲和胡耀飞各自责任的情况下，可以另行主张代位求偿权。故原告杨文哲诉请被告赔偿因道路交通事故各项损失66500元（其中车损58600元、拖车费2400元、鉴定费3500元、交通费2000元），本院予以部分支持。被告人保财险上饶市分公司的辩称意见，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文哲赣Ａ×××××号小型轿车的车辆损失人民币58600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文哲赣Ａ×××××号小型轿车的拖车费人民币2400元、鉴定费人民币3500元；三、驳回原告杨文哲的其他诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉车辆保险合同合法有效，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利义务。被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在获知被保险车辆发生保险事故后，不按合同约定履行拖车服务并及时进行定损，因此导致杨文哲自行联系拖车服务产生的拖车费用和确定损失支出的鉴定费用，原审法院判决上述费用由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承担并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元,由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜一珉审判员  周立峰审判员  李少琴二〇二〇年五月十五日书记员  项崟崟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执92号申请执行人：谢贤兵，男，汉族。被执行人：陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司。法定代表人：谢贤安，系该公司经理。本院在执行申请执行人谢贤兵与被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，紫阳法院于2019年2月13日作出的(2018)陕0924民初1171号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢贤兵于2020年1月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司立即支付劳动报酬90，000元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司在银行有存款。3、2020年3月3日，本院通过传统查控系统对被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司名下的房产、工商、股权、车辆信息情况，被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司名下无相关财产登记信息。4、本院于2020年1月13日依法将被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司、谢贤安采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人谢贤兵，并要求其提供被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司的财产线索，申请执行人谢贤兵认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司的财产线索。综上所述，因本案被执行人陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司现无可供执行的财产，经本院向申请执行人谢贤兵释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年五月十一日书记员  李 思
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终293号之一上诉人（原审被告）：李国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，个体户，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：周国发，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权。上诉人李国庆因与被上诉人周国发民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4510号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定案涉2017年4月29日的借条系双方就之前的借款进行结算而出具的债权凭证，事实清楚，但从被上诉人周国发自己提供的《李国庆借款及利息情况》看，案涉借款的利息已超过民间借贷的法定利率上限，且周国发亦未就超过部分的利息的正当性、合理性予以举证证明，故一审法院直接采信该借条作为认定借款本金的计算依据，未排除案涉借条是否存在高息结转的可能，因此，一审法院须就案涉借贷关系的利息支付情况做进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4510号民事判决；二、本案发回上饶市广丰区人民法院重审。上诉人李国庆预交的二审案件受理费8,126元予以退回。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇二〇年五月十一日书记员  魏佳晨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执180号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。法定代表人：王永强。被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司。法定代表人：王斌。本院受理的自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初1031号民事判决书，申请执行人自贡市中小企业融资担保有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请标的为260472.23元，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有可供执行的财产。同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月25日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年五月二十五日书记员  王珊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被告：刘兴峰，男，1966年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告刘兴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执22号 申请执行人：邵永贵,男,1975年11月4日出生,住黑龙江省绥棱县。 申请执行人：吴永亮,男,1976年1月11日出生,住黑龙江省绥棱县。 被执行人：孔德杰，男,1974年7月22日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人吴永亮、邵永贵与被执行人孔德杰借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人孔德杰住房公积金账户，双方自愿达成长期履行和解协议，用被执行人孔德杰公积金偿还本案欠款至还清时止，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  佟宝林 审判员  *** 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6861号原告：刘小会，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市红春藤技工学校，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇矿山坡150，统一社会信用代码52500000747463812C。原告刘小会与被告重庆市红春藤技工学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告刘小会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小会撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2604号原告：许先朝，男，1985年1月28日出生，汉族，住邹城市钢山街道办事处。被告：田孝红，女，1987年7月7日出生，汉族，住邹城市。案由：追偿权纠纷原告许先朝与被告田孝红追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许先朝撤回起诉。案件受理费514元，由原告负担。审 判 员 张亚瑟二〇二〇年五月十二日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保60号 申请人：王秀梅，女，1957年1月3日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 被申请人：安红彬，男，1955年12月10日出生，汉族，住磁县。 被申请人：安保平，男，1974年5月25日出生，汉族，住磁县。 申请人王秀梅于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安红彬、安保平银行存款5万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀梅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安红彬、安保平银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹丽悦
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘1021民监2号原审原告：杨某1。委托诉讼代理人：曹育宁，甘肃陇凤律师事务所律师。原审被告：庆城县金凤苑业主委员会，住所地，庆城县金凤苑住宅小区内。负责人：刘某某。原审被告：庆阳成诚物业有限公司。住所地，庆阳市西峰区民族北路57号。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：文某某。委托诉讼代理人：张某某。原审被告：杨某2。原审原告杨某1与原审被告庆阳成诚物业有限公司、庆城县金凤苑业主委员会、杨某2修理合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）甘1021民初1095号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  薛红军审 判 员  魏鸿权人民陪审员  **强二〇二〇年五月二十二日书 记 员  安丽珺
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执326号之八 申请执行人：王荣江，男，1977年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨贵川，男，1970年8月31日生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市，现住贵州省兴义市。 本院在执行王荣江与姚良玉、杨贵川合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黔南布衣族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终1490号民事判决书向被执行人杨贵川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨贵川在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX1052_1账户内存款人民币2854.20元。 本裁定立即执行。 审判员 周 霞 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄汉虎
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初25号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202200510788705。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被告：六枝特区自然资源局，住所地：六枝特区那平路，统一社会信用代码：11520203MB1513254X。法定代表人：龙启江,系该局局长。委托诉讼代理人：卢多，系该局工作人员。委托诉讼代理人：林选平，系该局工作人员。第三人：六枝特区郎岱市政开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇，统一社会信用代码91520203050816075U。法定代表人：陈磊，系该公司经理。本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社诉被告六枝特区自然资源局及第三人六枝特区郎岱市政开发投资有限公司确认行政行为违法一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社以“原被告双方自愿庭外和解”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  李静芳二〇二〇年五月二十一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3054号之一申请执行人:周艳秋，女，1987年1月1日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人:闫小鲁,男,1983年3月9日生,汉族，居民，住新沂市。被执行人:巩洪超，男，1957年12月11日生，汉族，居民，住邳州市高新技术开发区。申请执行人周艳秋与被执行人巩洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月9日作出（2017）苏0382民初633号民事判决书：一、被告周超赔偿原告周艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计637502.95元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告巩洪超赔偿原告周艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计310501.77元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周艳秋的其他诉讼请求。案件受理费8326元，由原告周艳秋承担1665元，被告周超承担4163元，被告巩洪超承担2498元。因被执行人巩洪超未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人周艳秋向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月21日，本院通过司法查控系统查询,没有查询到到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年8月21日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年9月25日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年12月23日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月21日，本院与申请执行人谈话，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人周艳秋与被执行人巩洪超机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产,使本案在法定期限内无法有效执结,申请执行人同意终结本次执行程序的,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十一日书记员 吕倩倩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢61号之一申请执行人：裴桂兰，女，汉族，1938年12月11日出生，住湖北省英山县。被执行人：黄朝鼎，男，汉族，1942年10月9日出生，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人裴桂兰与被执行人黄朝鼎健康权一案中，经查，被执行人黄朝鼎未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝鼎在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币1997.87元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十一日书记员  王会岸
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执160号申请执行人：徐全刚，男，1984年1月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：张艳，女1979年7月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：张新宇，男1978年7月10日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐全刚与被执行人张艳、张新宇追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2014）新商初字第01086号民事判决书的规定，被执行人张艳、张新宇应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（计算至2014年6月14日的利息为57000.09元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日），徐全刚对张艳、张新宇的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向张艳、张新宇追偿。徐全刚向银行履行代为偿还义务后，向张艳、张新宇追偿。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐全刚遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张艳、张新宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年3月25日、同年5月25日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执160号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十五日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初296号原告：李林俐，男，1983年10月28日出生，彝族，个体工商户，住所地云南省武定县，经常居住地武定县狮山镇静城路。委托诉讼代理人：刘冰，毓勤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：杨诚，男，1971年1月13日出生，汉族，云南钢之捷建筑工程有限公司法定代表人，住所地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：李志伟，男，1992年11月22日出生，汉族，自由职业，住所地云南省马龙县。原告李林俐与被告杨诚、李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林俐及其委托诉讼代理人刘冰、被告杨诚及其委托诉讼代理人贺举、被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林俐向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款42090元并承担案件受理费。事实和理由：2016年10月26日，被告杨诚承包武定县白路镇西拉村整村异地搬迁建设工程，指派被告李志伟为项目代表管理工程。2017年12月3日，被告李志伟到武定县原告经营的建材门市部购买防盗门，价款19380元，同月24日购买不锈钢楼梯扶手、铝合金窗，价款22710元。二被告至今未支付上述款项，请求支持诉请。被告杨诚辩称，2016年，云南钢之捷建筑工程有限公司承建武定县白路镇西拉村22户村民整村异地搬迁建设项目工程。2017年7月19日将没有完成的装饰装修分包给被告李志伟施工，一切费用由李志伟自负盈亏。本案货款应由李志伟给付。杨诚与原告不存在买卖事实，请求驳回原告对杨诚的诉讼请求。被告李志伟认可向原告李林俐购买建材的事实和欠款金额。辩称与钢之捷公司分包西拉村搬迁建设工程后，钢之捷公司未支付进场费和按进度支付工程款，欠原告的货款应由杨诚分担一半。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月26日，被告杨诚代表云南钢之捷建筑工程有限公司承包武定县白路镇西拉村整村异地搬迁建设工程，2017年7月19日，将工程未完成部分转包给被告李志伟施工。2017年12月3日，被告李志伟到原告李林俐经营的建材门市部购买防盗门，价款23,880元，支付定金4,500元,同月24日购买不锈钢楼梯扶手、铝合金窗，价款22,710元,尾款42,090元至今未支付。认定上述事实,有西拉村整村异地搬迁建设工程项目供货设计安装合同、西拉村项目剩余工程承包合同、收款收据在卷佐证，双方当事人质证无异议，本院予以确认。原告李林俐提交（2020）云2329民初65号民事裁定书1份，二被告质证无异议，本院予以确认。被告杨诚提交照片5张、李志伟与黄志签订的合同1份、李志伟借条2份。经质证，与本案无关联，本案不予评判。被告李志伟未提交证据，视为放弃举证权利。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是被告杨诚应否承担支付货款义务？本院认为，被告李志伟向原告李林俐购买建材，双方建立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告李志伟未付清货款，原告李林俐要求支付货款于法有据。被告杨诚在本案中没有向原告李林俐购买建材，双方不存在买卖合同关系，原告李林俐要求被告杨诚支付货款于法无据。被告李志伟与被告杨诚转包工程，与本案无因果联系，本案不予评判。综上所述，原告李林俐要求被告李志伟支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告杨诚支付货款的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告李志伟支付原告李林俐建材款42,090元。二、被告杨诚对原告李林俐不承担给付货款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元减半收取426元，由被告李志伟负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年五月十三日书记员  徐丽芹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2605号 申请执行人蔡乐安，男，1979年6月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人程伟，男，1989年11月23日出生，身份证住址四川省犍为县。 申请执行人蔡乐安与被执行人程伟房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0303民初19884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币44,200.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林宸栋
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初74号 原告田玉梅，女，1941年7月20日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托代理人张志全（系原告田玉梅之子），男，1970年4月8日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告张家口市人民政府，住所地张家口市经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人孙洋，张家口市司法局应诉科工作人员。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告田玉梅诉被告张家口市人民政府行政复议一案中，原告田玉梅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉梅提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉梅负担。 审判长  焦志华 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年五月六日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初4号原告:白丽成，女，1970年7月8日出生，汉族，住林甸县林甸镇德祥综合楼1单元503室。公民身份号码：230623197007080069。被告：张立伟，女，成年，汉族，住林甸县。原告白丽成诉被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“有明确的被告。”因原告无法提供被告的准确送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白丽成的起诉。案件受理费5080.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年五月二十五日书记员  刘美廷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执488号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇东风东路42号。法定代表人：王伟，行长。被执行人：杨忠超，男，1983年5月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙杰，女，1984年2月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：杨忠民，男，1981年2月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人杨忠超、孙杰、杨忠民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十四日书记员  赵中伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初232号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈超，男，1989年9月6日出生，住河北省廊坊市三河市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月21日被该分局取保候审，当日由扬州市江都区公安局丁沟派出所执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]118号起诉书指控被告人沈超犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人沈超到庭参加诉讼,现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月至9月，被告人沈超以非法占有为目的，在微信群等网络平台发布代办电焊工证的虚假消息，以收取押金的名义，实施诈骗作案3起，骗取被害人李某等人人民币共计4650元，具体事实如下：1、2019年7月11日，被告人沈超通过上述方式骗得被害人李某人民币1000元。2、2019年7月24日、29日，被告人沈超通过上述方式骗得被害人陈某人民币人民币2800元。3、2019年9月8日，被告人沈超通过上述方式骗得被害人万某人民币850元。案发后，被告人沈超自动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人沈超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且认罪认罚，建议判处被告人沈超拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。另查明，被告人沈超已全部退赃。被告人沈超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某、陈某、万某的陈述，盐城市公安局亭湖公安分局出具的抓获经过、发破案经过等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人沈超以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人沈超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人沈超已全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈超犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年五月十四日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1185号原告：杨晓立，男，1979年1月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰老安物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：安国华，经理。本院在审理原告杨晓立诉被告赤峰老安物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓立申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓立撤回起诉。案件受理费520元，原告已预交，由原告杨晓立承担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年五月十一日书记员 潘海刚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1767号起诉人杨栋，男，1954年2月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。2020年5月12日本院收到杨栋的起诉状，起诉人杨栋诉求：1、请求一审人民法院确认合同损害国家利益十几万元。2、请求一审人民法院确认当事人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十八条规定。裁判发生法律效力后，发生了新的事实，当事人再次起诉的人民法院应当依法受理，当事人不是重复起诉，符合法律规定。3、被告承担诉讼费用。事实与理由是：1、（2006）葫民三合终字第73号判决书发生法律效力后发生了新的事实，被告新台门镇人民政府出售镇属企业葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂，将其镇属企业地上建筑物构造物等附着物连同原企业使用的19000m2集体土地一同出售给原告投资3000万元办企业。导致土地使用权转移。严重违反中华人民共和国土地管理法实施条例第六条规定，导致土地使用权转移的，必须向土地所在地县级以上土地行政主管部门提出土地变更申请，由土地变更登记机关依法进行土地所有权、使用权的变更登记。而被告新台门镇人民政府以县镇政府权力，置国家法律不顾，不到县级以上土地所在地土地行政主管部门提出土地变更申请，直接与原告签订出售合同出售，以此偷逃国家土地所有权变更登记税款几十万元，导致国家利益受到严重损失，其行为构成违法。2、合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条违反法律行政法规的强制性规定。3、合同第二、三条规定出售四至，地下地面归乙方，面积19000m2，院内有冷库加工间，锅炉房，办公室，仓库及全部设备归乙方，期限永久，此条款证明被告将冷冻加工厂连同原企业使用的19000m2集体土地一同出售给原告的违法事实存在。向法院提交被告出售葫芦岛市畜牧产品冷冻加工厂合同为凭。4、请求人民法院为维护法律尊严和国家利益，判令被告出售合同违法。经审查，本院认为,虽起诉人杨栋的诉讼请求与法院已生效判决书无重复，有新的事实证据，但该诉讼事实和理由不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：对杨栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇二〇年五月一十五日书记员  张艳秋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3243号申请人：江苏美华包装有限公司，住所地新沂市马陵山路104号。法定代表人：李克中，该公司董事长。被申请人：泗洪凯丽包装有限公司，住所地泗洪县洪泽湖西大街29号。法定代表人：马丽瑶，该公司董事长。江苏美华包装有限公司与泗洪凯丽包装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏美华包装有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泗洪凯丽包装有限公司在金融机构的存款5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人泗洪凯丽包装有限公司在金融机构的存款5万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年五月十八日书记员  王肖肖
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执332号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、王超:本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行王超金融合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1637号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张晓雄。本院在执行被执行人张晓雄犯（2016）浙1003刑初1099号非法经营罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1637号]。经本院执行，被执行人张晓雄已缴付罚金人民币100000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1009号上诉人（原审被告）：邹进国，男，汉族，1972年11月30日出生，住贵州省务川自治县。上诉人（原审被告）：侯天才，男，苗族，1988年10月14日出生，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：罗贵松，男，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。原审被告：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司，住所地贵州省遵义市务川自治县都濡镇街道南门福泉小区门口，统一社会信用代码：91520326214911125H。法定代表人：邹书银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清明，系该公司员工。上诉人邹进国、侯天才因与被上诉人罗贵松及原审被告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯天才、邹进国已分别与被上诉人罗贵松已达成庭外和解，侯天才于2020年4月22日、邹进国于2020年4月30日自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人侯天才、邹进国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯天才、邹进国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1594元，减半收取797元，由侯天才、邹进国向本院申请退回797元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年五月六日法官助理邹波书记员魏莱
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初965号 原告：张百玲，女，1988年9月27日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地：长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 原告张百玲与被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百玲到庭参加诉讼，被告吉林省润城实业集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张百玲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付2019年5月-9月工资总计9,000元（最终以绩效核算为准），并支付拖欠工资25%的经济赔偿；3.判决被告为原告支付失业赔偿金17,000元；4.判决被告为原告补办补交2016年3月-2018年4月的养老保险和医疗保险，补交2018年4月-2019年9月的养老保险（个人承担部分单位已扣除）；2019年3月-2019年9月的医疗保险（个人承担部分单位已扣除）；5.判决被告为原告支付因被告未按时缴纳医保导致原告在生育时所产生费用6,500元。事实和理由：原告于2016年3月进入被告处工作，担任索赔员一职，没有签订劳动合同。2019年9月20日单位通知放假。现被告已5个月未支付工资，并在已扣除个人部分的前提下拖欠医保和社保，导致很多参保报销未能报销。经询问公司领导，告知需要等待，公司账户没有资金，等公司账户有资金就会如实发放工资。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，原告于2016年3月进入被告处工作到2019年9月20日，现被告欠原告工资7,425元，原告入职时未与被告未签订劳动合同,原告月平均工资为3,438元。原告于2020年4月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告自2016年3月到被告处工作至2019年9月20日，虽未签订劳动合同，但依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同,故应认定被告润城公司与与原告张百玲自2016年3月至2019年9月20日存在事实劳动关系。现原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告未提出反驳意见，双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告支付2019年5-9月工资7,425元的诉请，被告对该数额未提出异议，故原告主张应当向其支付欠付工资7,425元的诉请应当予以保护。关于原告要求被告支付拖欠工资25%的经济赔偿的请求，无法律依据，不予支持。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付4个月工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 关于原告要求被告支付因未按时缴纳医保导致原告在生育时所产生费用6,500元的诉请，虽然原告向法庭提供了出生医学证明、住院收费专用票据及医院费用结算清单等证据，但因原告未提交报销范围及报销比例等相关证据，可在核定完损失之后另行解决，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照第《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告张百玲与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告张百玲支付2019年5月-9月的工资7,425元； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告张百玲支付经济补偿金13,752元； 四、驳回原告张百玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 敏
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审23号 申请执行人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被执行人：常雷洋，男，1981年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张亚莎，女，1985年7月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区卫生健康局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字[2018]I0226号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字[2018]I0226号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字[2018]I0226号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 对申请执行人邯郸市永年区卫生健康局作出的永育征字[2018]I0226号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市永年区人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  彭玮田
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初603号 原告：钱苏珍，女，1952年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢湘云，女，1955年3月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱苏珍与被告邢湘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱苏珍到庭参加诉讼，被告邢湘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告钱苏珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告邢湘云立即归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告邢湘云在嵊州市农贸市场做生意需要本钱，于2011年5月16日向其借款15000元，于2011年8月16日向其借款15000元和5000元。可被告在2011年10月外出至今未归。为此向法院起诉，要求判如所请。 被告邢湘云未答辩，也未提交证据材料。 庭审时，原告陈述，借款实际发生在2010年，过了一年后被告重新出具了借条，是在2011年8月的一天被告用同一本信笺纸和同一支笔向其出具了借条。同时还出具了4000元利息的欠条。 原告为证明其主张的事实向本院提供了被告于2011年5月15日和8月16日向其出具的三份借条，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。根据被告向原告出具的借条以及原告在庭审时的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应归还。现被告经催讨后未返还，属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢湘云归还钱苏珍借款35000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  童鲁军 人民陪审员  过达军 人民陪审员  钱新华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  施一嘉
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105刑初101号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杨成柱，男，汉族，1986年2月1日出生于青海省西宁市，小学文化程度，系出租车司机，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；同年4月28日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2020年5月14日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人杨成柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月21日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人杨成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日0时50分许，被告人杨成柱酒后驾驶×××号绿色“大众”牌出租车，行驶至西宁市××区时，与前车司机发生口角后被举报，后被公安机关查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人杨成柱的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为114mg/100ml。上述事实在开庭审理过程中，被告人杨成柱不持异议，并有受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、接受证据清单、吊销从业资格证书、鉴定意见书、到案经过、证人证言等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人杨成柱的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨成柱醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨成柱能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、积极履行财产刑，可依法对被告人杨成柱适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨成柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年五月二十一日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624财保9号之二 申请人：李开琴，女，1983年10月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 被申请人：李军，男，1988年6月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请人李开琴于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军的中国银行账户进行冻结（开户名：李军，账号：62×××07），冻结金额为281503元，2020年5月25日，申请人李开琴向本院递交补充保全账户的申请，申请对被申请人李军的贵州思南农村商业银行股份有限公司文家店支行的账户（开户名：李军，账号：62×××24）进行冻结，申请人李开琴以其在阳光财产保险股份有限公司思南支公司购买的金额为281503元的诉讼财产保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人李开琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军的贵州思南农村商业银行股份有限公司文家店支行的账户（开户名：李军，账号：62×××24），冻结金额与冻结的被申请人李军的中国银行账户的余额，合计为281503元，冻结期限至2021年5月26日。 案件申请费1,928元，由申请人李开琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文强
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保151号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：任云飞，男，1987年4月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初981号 原告：白金岗，男，1973年5月26日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：刘荣海(又名刘水)，男，1963年3月29日出生，汉族，住无棣县。 原告白金岗与被告刘荣海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金岗的委托诉讼代理人孟维玉到庭参加诉讼，被告刘荣海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款4200元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年到2019年，被告在原告经营的饭店吃饭，共计欠饭费5900元，2019年01月30日亲笔写下欠据一张，并通过微信转账付饭费1700元。尚欠饭费4200元，因被告拒绝履行欠款给付义务，现原告特具状无棣县人民法院，诉求法院判如所诉。 刘荣海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘荣海在原告白金岗经营的饭店吃饭，因拖欠饭费于2019年1月30日向原告白金岗出具欠条一张，载明“欠饭费5900元”，并亲笔签名。其后，被告刘荣海通过微信转账方式向原告白金岗偿还1700元，尚欠饭费4200元。剩余欠款经原告白金岗多次催要，被告刘荣海拒不偿还，原告因此提起诉讼。 上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告刘荣海欠原告白金岗饭费4200元，事实清楚，证据充分，原告白金岗诉求被告刘荣海给付该款，于法有据，本院予以支持。被告刘荣海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘荣海于本判决生效后十日内给付原告白金岗欠款4200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘荣海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱瑞楠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执216号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：王栓，男，汉族，1989年6月15日出生，住湖北省襄樊市襄城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王栓的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1624号 原告：夏建华，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：戴锦华，男，汉族，1958年4月25日出生，住重庆市渝北区。 原告夏建华与被告戴锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告夏建华撤回对被告戴锦华的起诉。 本案受理费240元，由原告夏建华自愿承担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晓丽
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初217号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人**龙，男，汉族，1987年06月24日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2009年06月11日因犯强奸罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2015年01月28日减刑释放。2020年01月13日因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年01月22日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人**龙犯盗窃罪一案，2020年04月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年05月26日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人**龙及其指定辩护人冯玉情均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年01月13日15时35分许，被告人**龙在昭通市昭阳区下穿人行通道口，将失主李发敏衣服包内的一部ＯＰＰＯＡ33手机盗走，当场被昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所民警抓获。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，李发敏被盗的手机价值150元人民币。失主李发敏被盗的ＯＰＰＯＡ33手机已追回发还失主。被告人**龙到案后，对其犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，被告人**龙在庭审中无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，失主李发敏的陈述，物证照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人**龙的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。其是累犯，应从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人**龙有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人**龙对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，请求从轻判处其有期徒刑八个月。辩护人提出被告人**龙有坦白情节，并认罪认罚，涉案金额小，且盗窃来的手机已追回发还失主，建议依法从轻处罚。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人**龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人**龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人**龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其成立累犯，具有法定从重处罚情节；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人**龙是累犯，但其有坦白情节，并认罪认罚，应按其犯罪情节及人身危险性依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人**龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年一月十三日起至二O二O年十一月十二日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵   声   礼人民陪审员 鲁桂人民陪审员赵菁二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王   文   玉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2684号 上诉人(原审被告)：石卫书，男，汉族，1990年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱贤文，男，1997年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人因与被上诉人返还财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16238号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，判非所请，滥用司法权力。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，原、被告合作成立重庆德思贤科技有限公司。合作期间因被告支付投资款的退还发生争议。2019年5月20日上午，被告以用车为由，将原告陕A9G1Q0号奥迪A4车辆借走。2019年5月21日，原告在西安市取走车辆。2019年5月21日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到邱贤文拾万元整（现金）和微信转账叁万元整，总金额拾叁万元整。130000￥，时间2019.05.21日，收款人：石卫书。”原、被告对该13万元的支付原因无法达成一致意见形成诉讼。原告称该13万元是因被告将其车辆开走，拒绝返还，其受被告胁迫，不得已支付给被告的赎车款，并提交微信聊天记录、录音、视频等予以证明；被告不予认可，称微信聊天记录有删减，称借车是在重庆遇到急事，需要开车去西安取东西，不存在胁迫，原告支付给其的13万元是退还的投资款，即使存在不能及时归还的言辞，也不构成实质性威胁。对录音真实性、证明目的均不认可，视频只能证明原告给被告支付13万元的事实，不能证明原告的证明目的。被告对其所称微信记录有删减未提供证据证明。经仔细查看原告提交的微信聊天记录，确实存在胁迫行为。原告还提交高速公路专用发票、高速公路通行费票据等，要求被告支付其过路费、油费等726元。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。一审认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。”本案中，被告将原告车辆借走后，要求原告支付双方争议的投资款后才同意还车，原告提交的微信聊天明显可见存在胁迫性质。故原告支付给被告的13万元并非原告真实意思表示，系在被告胁迫的情况下支付的。现原告要求被告退还该13万元应系原告行使撤销权的表现。故被告应依法返还原告13万元。原告所称被告收取的13万元系不当得利，明显与事实不符，不予采纳。原告要求被告支付取车所产生的费用726元系被告给原告造成的损失，应依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，第一百五十二条，第一百五十七条之规定，判决：被告石卫书于本判决生效之日起十日内退还原告邱贤文13万元，并赔偿损失726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元（原告已预交），由被告石卫书负担，被告石卫书负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。二审查明，一审查明属实。二审另查到：上诉人认可被上诉人曾经报案。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间合作关系明确，鉴于微信中存在威胁表达，且上诉人曾经报案，故一审撤销决定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2915元由石卫书负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年五月二十七日  书 记 员  丁 银 银 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10477号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：寻秀玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人寻秀玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18783号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1728.11元（其中1678.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10477号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3249号 原告：明勇，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈喻瑕，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：孙川良，男，1980年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告明勇与被告孙川良民间借贷纠纷一案中，原告明勇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明勇申请撤回对被告孙川良的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告明勇撤回对被告孙川良的起诉。 案件受理费减半收取11685元，由原告明勇承担。 审判员  税勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  高娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1344号 原告：赵锋，男，1972年10月13日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市节能变压器厂，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：项宝君，厂长。 原告赵锋与被告吉林市节能变压器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵锋到庭参加诉讼，被告吉林市节能变压器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锋向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1988年6月至1996年11月之间存在劳动关系。事实与理由：原告从1988年6月在吉林市节能变压器厂当工人，至1996年11月份，因公司在1996年解体后将我个人档案丢失，影响原告正常缴纳社保，故请求法院依法确认原告与被告自1988年6月至1996年11月之间具有劳动关系。 被告吉林市节能变压器厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：赵锋于1990年2月23日到吉林市永昌变压器厂（现更名为吉林市节能变压器厂）参加工作。2020年3月9日，赵锋向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：确认赵锋与吉林市节能变压器厂从1988年6月至1996年11月期间具有事实劳动关系，该仲裁委员会于同年3月11日作出吉市劳人仲不字（2020）第100号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对赵锋的仲裁请求决定不予受理。赵锋不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：2000年10月21日，吉林市节能变压器厂被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有：赵锋提供的人力资源和社会保障局出具的赵锋档案材料、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于赵锋主张其与吉林市节能变压器厂自1988年6月至1996年11月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据赵锋提供的证据记载，赵锋自1990年2月23日进入吉林市永昌变压器厂工作，双方建立劳动关系。1993年2月5日，更名为吉林市节能变压器厂，虽吉林市节能变压器厂于2000年10月21日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据赵锋自述，其工作到1996年11月，故可认定赵锋自1990年2月23日至1996年11月与吉林市节能变压器厂存在劳动关系。 综上，赵锋诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵锋自1990年2月23日至1996年11月与被告吉林市节能变压器厂存在劳动关系； 二、驳回原告赵锋的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告赵锋已交纳）由被告吉林市节能变压器厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 威
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢32号申请执行人：王自武，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨新念，男，汉族，1970年11月4日出生，住涡阳县。申请人王自武与杨新念民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执恢32案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二〇年五月二十五日书记员  邓 强
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1946号罪犯张立强，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）辽刑三复字第111号刑事裁定，以被告人张立强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2013年7月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年7月10日起至2032年1月9日止；2017年9月26日经本院裁定减刑七个月，刑期至2031年6月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获监狱表扬4次，考核分300分，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张立强在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2030年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初164号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人王庆彪，男,1986年11月7日生,汉族，小学文化,农民,住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保侯审;于2020年4月27日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王庆彪犯险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王庆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年3月16日16时许，被告人王庆彪酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，在扶余市新万发镇北四村王乃华家去王乃伍家,因琐事与王乃伍发生矛盾,将王乃伍家玻璃砸碎,警察处理时发现王庆彪酒后驾车。经鉴定:王庆彪血液中乙醇含量为92.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有书证:驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、受案登记表、治安调解协议书等;鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心检验报告;视听资料、电子数据:视听光碟2张在卷，足以认定。 本院认为,被告人王庆彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予已支持。被告人认罪认罚,可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下： 被告人王庆彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭晓峰
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终670号上诉人（原审被告）桑春旺，男，1974年6月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）任俊文，男，1968年12月19日出生，汉族。共同委托诉讼代理人刘红政，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安泽县冀氏镇沟口村民委员会。法定代表人王红亮，该村委会主任。委托诉讼代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。上诉人桑春旺、任俊文因与被上诉人安泽县冀氏镇沟口村民委员会合同纠纷一案，不服安泽县人民法院（2019）晋1026民397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桑春旺及委托诉讼代理人刘红政，被上诉人安泽县冀氏镇沟口村民委员会法定代表人王红亮及委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。即只有违反效力性强制性规定的合同才能确认无效。1998年修订的××村委会自身行为的法律，适用对象为村集体组织内部，该法第十九条的规定，涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：...（七）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；...。村委会在签订承包合同时应遵守该条规定，但民主议定程序仅是管理性强制性规范，并不是效力性强制性规范，并不会导致村委会签订民事合同的行为无效。故本案中，村委会在与桑春旺签订合同前是否按村民委员会组织法召集了村民会议，属于内部事务，桑春旺、任俊文没有了解的必要，在桑春旺、任俊文没有过错的情况下，因村集体内部组织、管理瑕疵而损害外部相对人的合法利益，让没有法律义务的人承担义务性法律后果，认定合同条款无效显然不当。且桑春旺、任俊文已基于合同约定，实际投入大量资金建设砖窑厂，从维护合同稳定性的角度出发，案涉合同也不应认定为无效。案涉合同履行后期由于政策性原因导致砖窑无法再继续经营，并非不可抗力或正常的商业风险，双方均无过错。为救济合同中权利义务失衡现象，应根据合同法中公平原则，适当对折旧费用比例进行调整，以化解矛盾，消除纠纷。至于被上诉人辩称村委主要负责人与承包人存在恶意串通的意见，案涉砖窑的承包权是经过公开招投标方式进行的，且在别人弃标后桑春旺才中标，仅凭秦永生的谈话笔录中“桑春旺起草的合同”及二人亲属关系，无法认定二人之间存在恶意串通的情形。综上，原判认定事实和适用法律不当，原审法院应对事实重新进行认定后，从保护双方权益的角度出发，妥善进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安泽人民法院（2019）晋1026民初397号民事判决；二、本案发回安泽县人民法院重审。上诉人桑春旺、任俊文预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年五月十三日书记员  何 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异26号 异议人（案外人）：夏明，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人柴亚炜，行长。 委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人夏明对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人夏明称，请求中止对位于湖北省应办双桥社区（晟世华府）2幢3单元1301号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，房屋已备案登记在我名下，请求法院解除查封。 申请执行人农商行江岸支行称，法院查封的涉案房屋的权利人为鑫罡公司，未违反法律规定。对夏明签订的《商品房（预售）买卖合同》、发票的真实性无异议，付款的真实性请法院核实。 本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。 本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。 另查明，2017年10月9日，夏明（买受人）与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司（出卖人、以下简称鑫罡公司广水分公司）签订《商品房（预售）买卖合同》，约定鑫罡公司广水分公司将涉案房屋出售给夏明，房屋总价为366,000元，每平方米3,007.15元。付款方式为一次性付款。关于面积双方约定最终以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算，多退少补。鑫罡公司广水分公司已向夏明开具收到了365,519元购房款的湖北省增值税普通发票。 2017年10月25日，涉案房屋备案登记在夏明名下。 执行中，鑫罡公司广水分公司认可夏明陈述的事实，涉案房屋已销售给夏明并办理了备案登记，请求法院解除查封。 再查明，夏明在湖北省无其他不动产登记信息。 以上事实有《商品房（预售）买卖合同》、湖北省增值税普通发票、《广水不动产登记局信息查询结果》等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，夏明与鑫罡公司广水分公司在本院查封之前已签订《商品房（预售）买卖合同》，支付了全部房款，且其名下在广水无其他房屋。此外，涉案房屋于本院查封之前就已备案登记至夏明名下，故夏明的异议主张符合排除执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）2幢3单元1301号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗62号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路133号04室。法定代表人：冈崎健，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：广州市指南针会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路3号15层1521号。法定代表人：陈涌，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路86号405房。法定代表人：黄雄伟，总经理。一审被告、二审上诉人、原再审申请人：迅销（中国）商贸有限公司深圳海岸城店，住所地广东省深圳市文心五路33号海岸城广场一层AEONT-124号铺。负责人：高坂武史。申诉人迅销（中国）商贸有限公司因与被申诉人广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司、一审被告、二审上诉人、原再审申请人迅销（中国）商贸有限公司深圳海岸城店侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民再166号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2019〕44000000278号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年五月十八日书记员 谢小琪