wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2573号 原告：黄洪君，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：四川锦明建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路44号。 法定代表人：杨爱华，职务：经理。 被告：四川瑞豪安建设工程有限公司，住所地：成都市成华区青龙场致祥路34号1栋1层1-1号。 法定代表人：杨佼，职务：经理。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发，职务：经理。 原告黄洪君与被告四川锦明建设工程有限公司、四川瑞豪安建设工程有限公司、中铁二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，2020年5月29日，原告黄洪君向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄洪君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄洪君撤回起诉。 本案案件受理费人民币3546元，由黄洪君承担。因黄洪君在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄椰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执32号申请执行人：杨景建，男，1990年8月13日生，汉族，临邑昌联建材有限公司法定代表人，住山东省临邑县。被执行人：翟振江，男，1988年3月9日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人杨景建与被执行人翟振江买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9803号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告翟振江于本判决生效之日起十日内支付原告杨景建建材货款15220元。二、被告翟振江于本判决生效之日起十日内支付原告杨景建逾期付款利息：以15220元为基数，自2019年10月10日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告杨景建的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初349号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人石国良，曾用名石良双，男，1989年10月3日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年5月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人石国良犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派李伟、赵子展出庭支持公诉。被告人石国良到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年1月27日15时48分许，被告人石国良酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至南水北调桥附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，石国良血醇含量为144.59mg／100ml。公诉机关认为：被告人石国良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石国良认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人石国良对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月27日15时48分许，被告人石国良酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至南水北调桥附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，石国良血醇含量为144.59mg／100ml。上述事实，被告人石国良在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2020）0375号血醇鉴定报告，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，石磊残疾证，石国良家人户籍信息，南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村民委员会出具的困难证明，认罪认罚具结书，被告人石国良的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人石国良对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人石国良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石国良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石国良到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村民委员会出具证明，证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌情予以考虑。综合考量被告人石国良醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年五月二十一日书记员  徐鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执139号申请执行人:靳某，男，汉族，生于1973年2月12日，住西峡县田关乡。被执行人：李某，男，汉族，生于1972年3月24日，住南阳市卧龙区英庄镇。被执行人：赵某，男，汉族，生于1969年2月3日，住镇平县贾宋镇。靳某申请执行李某/赵某建筑工程合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民处3310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某/李某于本判决生效之日起十日内支付原告靳某劳务费47000元及利息。因李某/赵某未按照上述法律文书履行义务，靳某向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有存款，本院已经冻结，划拨被执行人银行存款6018元，扣除执行费600元，发放申请执行人5418元，被执行人无房产/无土地等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某/赵某负有继续向申请执行人靳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年五月二十六日书记员 ：***
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初362号之二原告:傅栓成。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街22号门市。法定代表人：吴政泽，经理。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：信连祥。原告傅栓成与被告德州振业建筑建材有限公司、德州北厂小镇房地产开发有限公司、信连祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月11日，傅栓成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按傅栓成撤回起诉处理。案件受理费925元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年五月十一日书记员 韩炳涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1169号 原告：程松，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王昌义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M。 法定代表人：黄玉华，总经理。 委托诉讼代理人：孙建庭，公司员工。 原告程松诉被告王昌义、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称：建鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程松委托诉讼代理人杨丽君、被告王昌义、建鑫公司委托诉讼代理人孙建庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程松向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费280000元。事实和理由：建鑫公司是铜陵时空文化中心工程的施工单位，后建鑫公司将该工程分包给不具有相应资质的王昌义。2012年11月2日，王昌义又将该工程中的地下室水电部分交由我班组施工，并签订了《班组承包合同》，合同对承包形式、承包内容、承包价格及结算方式等作出了约定。合同签订后，我班组按约施工。2018年2月7日经对账，两被告仍欠水电人工费280000元，程松出具欠条一份，此后经多次催讨未果。 王昌义对欠条不持异议，但认为涉案工程与建鑫公司无关，其本人工程款尚未全部收回，导致资金紧张未能及时支付原告。 建鑫公司辩称，1、建鑫公司与原告不存在任何债权债务关系，欠条是王昌义个人名义出具，欠条上无任何我公司印章或签字，即使证据是真实的，也只能证实原告相对方是被告王昌义，原告应当依据合同相对性原则，向王昌义主张债权，而王昌义不是建鑫公司员工，其以个人名义签订合同和出具欠条，与我公司无关，应当由其个人承担给付责任。2、原告诉称不是事实，建鑫公司作为案涉工程总承包单位，在2012年5月2日就将劳务部分整体分包给有资质的劳务公司铜陵景和劳务有限责任公司。2013年7月8日铜陵景和劳务有限责任公司与王昌义签订协议书，在整个工程建设中建鑫公司不存在违法分包行为，也没有与原告直接发生关系，综上，建鑫公司不是本案适合主体，请求法院驳回对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，建鑫公司与铜陵景和劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由建鑫公司将铜陵市飞越文化广场工程中的土建、安装等劳务部分分包给铜陵景和劳务有限责任公司。2013年3月18日，王昌义与程松签订《铜陵文化城工程施工协议书》，约定王昌义将铜陵文化城水电安装分项工程发包给程松施工，承包内容为4#、5#、6#楼电气安装、给排水等按图纸内的全部内容。2013年7月8日，铜陵景和劳务有限责任公司与王昌义签订《铜陵文化城工程施工协议书》，约定铜陵景和劳务有限责任公司将铜陵文化城水电安装分项工程交由王昌义施工。程松分包该项目后，即进场施工。2018年2月11日王昌义向程松出具欠条，载明欠程松飞越文化广场工程款280000元整。此后经程松多次催讨该款，但至今未果。 另查明，铜陵景和劳务有限责任公司成立于2004年11月9日，经营范围为承接建筑工程各类专业分包项目工程施工。 本院认为，建鑫公司将案涉工程劳务部分分包给有法定资质的铜陵景和劳务有限责任公司并签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同合法有效。铜陵景和劳务有限责任公司将该部分分包给没有法定资质的王昌义并签订《铜陵文化城工程施工协议书》及王昌义再将该部分项目分包给程松并签订的施工协议均属无效。但程松实际实施完成了该分包项目，故应得到相应的工程款项。王昌义对该分包部分已向程松出具了欠条确认应给付程松工程款280000元。故对程松的诉求，依法予以支持。但建鑫公司在本案中并未与程松签订合同且不存在应当承担给付责任的情形，故程松对建鑫公司的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、王昌义于本判决生效后十日内给付程松工程款280000元整。 二、驳回程松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由王昌义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 ：郑宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱 冰 心 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5270号赵志华：本院立案执行你方刑事退赔一案，因你未履行生效文书确定的缴纳退赔款的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案退赔款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2772号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：陆某新，男，1977年10月11日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告陆某新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某新立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币9689.86元，其中本金7983.70元，利息1236.96元，滞纳金469.20元，手续费0元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年7月7日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年7月7日向被告发放了卡号为：62×××50的信用卡，永久授信额度为：8000元，临时额度0元。 被告领取信用卡后于2018年7月21日开始陆续消费，被告陆某新持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陆某新自2019年2月17日起连续9个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计9689.86元，其中本金7983.70元，利息1236.96元，滞纳金469.20元，手续费0元。被告陆某新的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告陆某新未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陆某新应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金7983.70元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息1236.96元，滞纳金469.20元，手续费0元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以7983.70元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费25元，公告费700元，共计750元,由被告陆某新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执405号 申请执行人：徐聪，男，汉族，生于1990年10月5日，住四川省平昌县。 被执行人:魏玲，女，汉族，生于1993年4月22日，住四川省平昌县。 本院于2018年2月22日作出（2018）川1923民初639号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月11日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初639号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初724号 原告：李贤林，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告：宋建军，男，1993年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。 原告李贤林与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告李贤林于2020年5月8日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告李贤林自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李贤林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李贤林负担。 审判长  闫立海 陪审员  刘庆华 陪审员  陈绪敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 昕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1743号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘强，女，1989年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强名下银行存款167443.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘强名下银行存款167443.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1357元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月十五日书记员  宋娇娇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执332号 申请执行人张某，男，2007年9月13日出生，住遂昌县。 被执行人张雄峰，男，1975年7月17日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张雄峰抚养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1519号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人：梁绍刚，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁绍刚保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1087号民事判决书所确定的17356.19元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初1087号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1768号原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室。法定代表人：史书山，总经理。委托诉讼代理人：刘培培，女，汉族，1987年5月18日出生，户籍所在地洛阳市老城区，该单位工作人员。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所执业律师。被告：李磊，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司（以下简称建业公司）与被告李磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建业公司的委托诉讼代理人刘培培、秦萌到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的代偿款61968.18元（暂计算至2020年4月24日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划款金额为准）；2、判令被告向原告支付违约金，自款项被扣划之日起至2020年5月9日止的违约金为5432.87元，自2020年5月10日起的违约金以61968.18元为基数，按年利率18%为标准，计算至付清之日止；3.判令本案的诉讼费、保全费、原告为实现债权支付的诉讼保全保函费等全部费用由被告承担。事实及理由：建业公司与李磊于2017年5月29日签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0415463），李磊以“首付＋按揭”方式购买原告开发的建业桂园项目二期26号楼1单元1903号房屋，房屋总价款为1250031元。2017年6月13日，李磊与中国银行股份有限公司洛阳车站支行签订《个人一手住房贷款合同》，建业公司为阶段性连带保证责任人，银行已依约放款，因李磊未按期足额偿还银行借款，致使建业公司承担连带保证责任。经建业公司多次催要其至今未予偿还，为维护建业公司自身合法权益，故诉至法院。李磊未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认定事实如下：2017年5月29日，李磊（××）与建业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号YS0415463）一份，合同约定，商品房为项目中的26幢1单元19层1-1903号；该商品房预测建筑面积共179.93平方米；商品房总价款为1250031元；贷款方式付款为按揭贷款，××应当于2017年5月29日前支付首期房价款人民币250031元，占全部房价款的20%，余款人民币1000000元向银行（贷款机构）申请贷款支付；××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行扣划出卖人保证金的，××应在出卖人保证金被划扣后3日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；××未在约定期限内偿还的，应自出卖人被划扣保证金总额的日万分之五向出卖人支付违约金。2017年6月13日，李磊（借款人）、中国银行股份有限公司洛阳车站支行（贷款人）及建业公司（保证人）共同签订编号为2017年洛车房字××号《个人一手住房贷款合同》一份，约定，贷款金额为100万元；总月数360个月；贷款用途为购买住房；房屋总价款为1250031元；建业公司为阶段性连带责任保证人。合同签订后，中国银行股份有限公司洛阳车站支行依约放款，但李磊却未按时、足额偿还银行借款导致建业公司保证金账户被扣划。中国银行股份有限公司洛阳车站支行分别于2019年5月24日、2019年6月25日、2019年9月24日、2019年10月24日、2019年11月25日、2019年12月24日、2020年1月22日、2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月24日从建业公司保证金账户扣划4945.74元、5176.79元、15616.13元、5175.79元、5176.79元、5175.79元、5173.79元、5176.79元、5174.79元、5175.78元，共计61968.18元。本院认为，《商品房现房买卖合同》及相应的补充协议、《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。据此各方之间形成借贷、担保、以及担保追偿的关系。现李磊在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，未能按时按期履行还款义务，致使中国银行股份有限公司洛阳车站支行扣划建业公司的保证金予以代偿，应当承担相应的法律责任。建业公司作为李磊的担保人，为其向中国银行股份有限公司洛阳车站支行承担连带保证责任，其履行了保证责任后，依法享有对李磊的追偿权。截止至2020年4月24日建业公司实际代偿金额为61968.18元，现建业公司对李磊行使追偿权，要求支付该款项，本院予以支持。关于利息及违约金部分，建业公司主张调整为年利率18%计算，不违反法律规定，本院予以支持。自保证金划扣之日至2020年5月9日止的违约金为5432.87元（4945.74元×18%÷365天×352天+5176.79元×18%÷365天×320天+15616.13元×18%÷365天×229天+5175.79元×18%÷365天×199天+5176.79元×18%÷365天×167天+5175.79元×18%÷365天×138天+5173.79元×18%÷365天×109天+5176.79元×18%÷365天×75天+5174.79元×18%÷365天×48天+5175.78元×18%÷365天×16天）；自2020年5月10日起的违约金以61968.18元为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李磊于本判决生效后十日内偿还建业住宅集团洛阳置业有限公司代偿款61968.18元及违约金（自款项划扣之日起至2020年5月9日止的违约金为5432.87元，自2020年5月10日起的违约金以61968.18元为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、驳回建业住宅集团洛阳置业有限公司的其他诉讼请求。如李磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元，由李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十九日书记员 马飞扬
山西省灵丘县人民法院支付令（2020）晋0224民督2号申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。被申请人：郑某，女，1954年12月4日出生，汉族，现住灵丘县。申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人请求事项：要求被申请人郑某偿还所欠申请人贷款8万元，利息84006.93元（计算至2020年3月21日）,本息合计164006.93元。事实和理由：被申请人郑某于2013年6月6日向山西灵丘农村商业银行股份有限公司东河南支行贷款8万元，用于购买树苗，期限二年。贷款手续合规、合法。被申请人贷款后，从未结息，贷款已于2015年6月5日到期，截至2020年3月21日还有欠息84006.93元,本息合计164006.93元。期间申请人多次进行催收并下发催收通知书，但被申请人一直未还。现申请人特向贵院提起支付令申请，请求贵院予以支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金80000元及截止至2020年3月21日的利息84006.93元。申请费1193元，由被申请人郑某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何云霞 二○二○年五月十五日书记员 董 宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1277号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:郑培月。被执行人:王冬生。被执行人:赵海相。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年五月十二日书记员  姜海青
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保209号之一 申请人：郑衍祥，男，生于1965年2月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李同同，男，生于1985年9月18日，汉族，居民，住山东省齐河县。 被申请人：高安市豪鼎汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。 法定代表人：胡保荣,总经理兼执行董事。 申请人郑衍祥与被申请人李同同、高安市豪鼎汽运有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0113财保209号民事裁定，扣押被申请人所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金3万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1426号 原告：六安市双发建材有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路以南东七路以西，统一社会信用代码91341500336734606N（1-1）。 法定代表人：孙海鹏，职务不详。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安市家和美样家具有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇红旗国际建材装饰城30栋2层229-230号，统一社会信用代码91341502MA2RWUL48M。 法定代表人：张建国，职务不详。 被告：李言中，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市双发建材有限公司与被告六安市家和美样家具有限公司、李言中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序。 六安市双发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告货款55000元、利息11000元，合计66000元，并承担逾期利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安市双发建材有限公司的起诉。 案件受理费1500元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3931号原告：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地：郑州市金水路8号，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人：张林，行长。委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：盛广昌，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省郑州市。被告：王丽娜，女，汉族，1982年10月29日生，住河南省郑州市。被告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层，统一社会信用代码：9141018256980883Ｘ6。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：李东敏，公司员工。原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告盛广昌、王丽娜、郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称“大溪地公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李夏龙、被告盛广昌、王丽娜、大溪地公司委托诉讼代理人李东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王丽娜、盛广昌偿还所欠原告借款本息合计482364.98元，其中借款本金481058.71元，利息（含罚息、复利）1306.27元（利息暂计算至2020年5月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.依法判令原告对被告王丽娜名下位于南侧清华大溪地9区洋房区13幢1单元10层1001的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用）和甲方为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3.依法判令被告郑州清华大溪地置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.依法判令本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行与被告王丽娜、郑州清华大溪地置业有限公司签订了《个人房屋按揭贷款合同》一份，合同约定被告王丽娜从原告处借款521000元用于购房，借款期限为30年，自2015年9月22日至2045年9月22日。贷款发放日以“借款借据”记载的银行出款日为准。被告王丽娜自愿提供所购位于南侧清华大溪地9区洋房区13幢1单元10层1001号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押预告登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。大溪地公司自愿对上述借款提供连带责任担保。之后原告依约向被告王丽娜发放了所有贷款。被告盛广昌与被告王丽娜2003年1月11日登记结婚，系合法夫妻，且在王丽娜向原告申请贷款的个人住房/商用房按揭贷款申请表上签字，属于夫妻共同债务，应当对上述债务承担共同还款责任。现被告王丽娜已逾期多次未按合同约定归还贷款，被告大溪地公司亦未承担连带责任，原告经多次催收毫无结果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王丽娜辩称，没有按时偿还贷款本息是我们的原因，原告要求我们一次性还完，现在没有能力，我们愿意按照合同继续履行还款责任。被告盛广昌辩称，同王丽娜答辩意见。被告大溪地公司辩称，一、因被答辩人王丽娜、盛广昌本人逾期偿还贷款，广发银行已扣划部分保证金，答辩人已承担部分担保责任；二、对于被答辩人王丽娜、盛广昌剩余未还贷款，根据《个人房屋按揭贷款合同》答辩人愿意依法承担。如答辩人承担担保责任的，有权向被答辩人王丽娜、盛广昌追偿；三、因被答辩人王丽娜、盛广昌单方违约在前，广发银行在本案诉讼过程中所产生的诉讼费、保全费等费用应由被答辩人王丽娜、盛广昌依法承担。本院经审理查明事实与原告所诉事实基本一致。另查明，被告王丽娜与盛广昌于2003年1月11日登记结婚。《个人房屋按揭贷款合同》约定借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，原告于2015年10月23日向被告王丽娜发放贷款521000元。大溪地公司自愿对合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为自《个人房屋按揭贷款合同》生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交原告方保存时止。涉案房屋于2015年12月3日办理了抵押权预告登记。截至2020年5月11日，被告王丽娜尚欠原告借款本金481058.71元，利息1306.27元，本息共计482364.98元。本院认为：原告与被告王丽娜、大溪地公司签订的《个人房屋按揭贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王丽娜未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，并要求借款人王丽娜立即归还借款本息及相关费用。截至2020年5月11日，被告王丽娜尚欠原告借款本金481058.71元，利息1306.27元，本息共计482364.98元，其应偿还。对于2020年5月11日后的利息应按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止。盛广昌自愿在《个人住房/商用房按揭贷款申请表》上签字，且该借款发生在其与王丽娜夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故原告请求判令被告盛广昌对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定。虽然原告就涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押权登记，原告尚未取得涉案房屋抵押权，故原告要求对位于南侧清华大溪地9区洋房区13幢1单元10层1001号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告大溪地公司自愿为被告王丽娜贷款提供连带责任担保，且在合同约定的保证期间，其应当对上述债务承担连带保证责任，其清偿后，可依法向王丽娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告王丽娜、盛广昌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金481058.71元及截至2020年5月11日的利息（含复利、罚息）1306.27元，之后利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告郑州清华大溪地置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王丽娜追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4338元，由被告王丽娜、盛广昌、郑州清华大溪地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月二十七日书记员  于文文
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初762号原告：王梦帆，男，汉族，1998年9月8日出生。住修武县。被告：河南伟彤重型装备制造有限公司，统一社会信用代码：914108210522999139，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，1981年9月19日出生，汉族，男，住修武县，该公司员工。原告王梦帆诉被告河南伟彤重型装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王梦帆、被告河南伟彤重型装备制造有限公司委托诉讼代理人马益民、周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资款5628.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份至2019年8月底，原告一直在被告公司上班，有财务统计工资报表为凭。被告以没钱为由，拖欠原告工资5个月，共计5628.4元。时近年关，经济困难，原告多次讨要，被告至今不予支付。被代答辩称：原告起诉的总额数不错，工资数应该减去年前支付工资的10%，我们愿意年底前支付原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动保障监察期限整改指令书复印件一份，证明修武县人力资源和社会保障局2019年10月25日做出的指令书，责令被告支付全体职工被拖欠的工资；2、提交名单未发统计表复印件两份，证明被告拖欠原告工资的数额。被代：原告提供的证据我们认可，但是需要扣除年前支付的10%的工资款。经审理查明：2019年4月至2019年8月，原告在被告公司上班，被告欠原告劳务费5270.06元未支付为本案事实。本院认为原告为被告务工，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关劳务费，原告诉请扣除被告已支付部分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告河南伟彤重型装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费5270.06元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费25元，由被告河南伟彤重型装备制造有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十六日书记员  梁泽亚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1046号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈忠政，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘爱华，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐艳红，女，1981年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告陈洪信、陈忠政、刘爱华、徐艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1133号原告：李兰英，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郑四平，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李兰英与被告郑四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李兰英向本院提出诉讼请求：1.判令郑四平立即归还李兰英借款5000元；2.判令本案诉讼费由郑四平承担。事实和理由：双方当事人于2019年7月8日在郎溪县民政局办理离婚登记，双方就离婚、子女抚养及债务进行约定。双方在离婚协议中约定共同债务全部由郑四平承担，其中欠李兰英娘家的5000元借款，郑四平答应在2019年8月8日之前一次性归还。归还期限届满后，郑四平一直不予归还该笔借款。为此，李兰英诉至法院，请求判如诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉书载明，案涉5000元借款是由“李兰英娘家”出借，并非由李兰英本人出借，李兰英不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李兰英的起诉。案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  宣欢欢二〇二〇年五月二十日书记员  尹 萍
云南省元谋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2328刑初64号 公诉机关元谋县人民检察院。 被告人何健，男，1989年11月27日出生，汉族，大学文化，元谋县委办公务员，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住址：元谋县。因本案，2020年2月23日被元谋县公安局取保候审。 辩护人税海波，云南刘胡乐律师事务所律师。 元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人何健犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月9日晚23时许，被告人何健喝酒后驾驶自己的云EJJ890号小型轿车从元谋县政府出发，沿龙川街、发祥路行驶后从元谋收费站上京昆高速公路驶往土林收费站，从土林收费站下高速公路后沿108国道往物茂乡方向行驶，23时50分许行驶至108国道K3140公里950米处时，车辆驶离有效路面与行驶方向左侧路边树木相撞，造成何健受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警处警过程中发现其涉嫌酒后驾驶，随后在黄瓜园卫生院提取何健的静脉血样送检。经鉴定，何健血样中乙醇含量为126.38mg/100ml。经交警部门认定，何健承担此次道路交通事故全部责任。 上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，行政强制措施凭证，强制措施文书材料，被告人正侧面照片、身份证复印件及前科查询，机动车、驾驶人信息查询结果单，收费站出口车辆图像审计，道路交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，现场勘验、辨认笔录、图及照片，预交罚金进账单，证人仲某、钱某、骆某、张某、吴某、白某、唐某、文某、高某的证言，被告人何健的供述和辩解等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人何健醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上高速公路行驶后，又发生交通事故且负全责，应依法从重处罚。到案后，被告人何健能够向公安机关如实供述其犯罪事实，审理期间自愿认罪，主动预交了罚金，对其可从轻处罚。对于被告人和辩护人提出何健酒精含量不高、未对他人造成实际损害、有悔罪表现、愿意缴纳罚金及犯罪情节轻微，请求免于刑事处罚的辩护意见，经审查，对其具有悔罪表现和愿意缴纳罚金的情节本院予以采纳，并在量刑时充分予以考虑后对其适用缓刑。综合考虑本案发生的时间段、行驶区域及所造成的事故后果，认为本案不属于犯罪情节轻微可免予刑事处罚的情形，其请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人何健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李双华 人民陪审员  王树荣 人民陪审员  米泳翠 二〇二〇年五月八日 书 记 员  盛显辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执199号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人李某某,女，汉族。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3563号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人刘某某偿还借款本金1000000元及利息（兑付时扣除已付利息18万元），案件受理费6900元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月８日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于1月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月９日、2020年5月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某工商无注册信息，银行有开户信息、车辆有登记信息。3、本院于2020年1月1３日依法冻结被执行人李某某名下所有银行账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待足额后予以扣划。4、被执行人李某某所有的XX牌（车牌号：XXXX）汽车一辆，因车辆年限已久，申请执行人暂不申请处置。5、本院于2020年1月9日、2020年5月23日分别查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地、房产登记信息。6、本院于2020年1月13日对被执行人李某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年五月二十三日书记员 王小伟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢35号申请执行人：丁刘军，男，1987年5月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王长森，男，1986年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人丁刘军与被执行人王长森追偿权纠纷一案中，本院作出的（2010）都民初字第0619号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王长森归还原告丁刘军代偿款人民币10000元，并从2010年5月17日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年1月8日、2020年4月26日、2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年五月二十八日书记员  汪勤鑫
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初76号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人吴盛刚，曾用名吴刚，男，1978年4月26日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化，住四川省岳池县。2019年10月23日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人段乃勇，云南天外天律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人吴盛刚犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人吴盛刚及其辩护人段乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2019年10月23日0时许，被告人吴盛刚、冉友西（现役军人已移交部队处理）在晋宁区晋城镇潮汇KTV消费后，因包厢内杯子损坏一事与KTV工作人员发生争吵打架，晋城派出所民警杜松、辅警汤双喜接到110指令后前往处置，民警杜松、汤双喜在潮汇KTV内调查事件过程中，被告人吴盛刚、冉友西情绪激动，现场不配合民警执法，对出警民警杜松、汤双喜推搡、殴打，造成民警、辅警全身不同程度受伤。经鉴定，民警杜松的此次损伤程度为轻微伤，辅警汤双喜此次的损伤程度未达到轻微伤。公诉机关认为被告人吴盛刚的行为已构成妨害公务罪，其具有以下量刑情节：1、致一人轻微伤；2、取得被害人谅解；3、自愿认罪认罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，并适用缓刑。被告人吴盛刚对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，自愿坦白罪行，真诚悔悟且自愿认罪认罚；2、犯罪情节轻微，社会危害性较小。依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、受害人身份材料、谅解书、被告人户籍证明、到案经过、出警情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据。经质证，被告人吴盛刚及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴盛刚犯妨害公务罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。本院庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人吴盛刚阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯国家法律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴盛刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人吴盛刚的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，坦白罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人吴盛刚的辩护人提出的被告人的犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人吴盛刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴盛刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  李仁才人民陪审员  洪向东二〇二〇年五月十八日书 记 员  蒋冬月
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执609号之一 申请执行人:方江敏，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人:罗平，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人方江敏与被执行人罗平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方江敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人罗平支付申请执行人方江敏货款85500元、逾期付款利息损失（自2019年4月3日起至款项付清之日止的逾期利息以85500元为基数、按年利率6%另计），负担案件受理费1938元。 执行立案后，本院于同日向被执行人罗平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人罗平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人罗平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年5月27日，本案尚未执行到位货款85500元、逾期付款利息损失（自2019年4月3日起至款项付清之日止的逾期利息以85500元为基数、按年利率6%另计）、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1938元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人罗平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人罗平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执609号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王潇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2073号申请人：陈江琴，女，1968年4月19日生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：张云，江苏熙予律师事务所律师。委托代理人：陈小龙，江苏熙予律师事务所实习律师。被申请人：张秀芹，女，1978年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。陈江琴与张秀芹赠与合同纠纷一案，陈江琴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀芹名下银行存款共计人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗翠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：刘某，行长。被执行人：淅川县昭原机械厂。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人：郭某，男，住淅川县。被执行人：杨某，女，住淅川县。中国农业银行股份有限公司淅川县支行申请执行淅川县昭原机械厂、郭某、杨某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1168号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县昭原机械厂自愿于2017年11月30日前分别于每月月底偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，剩余借款本金于2017年12月31日前一次性偿还，利息及逾期罚息按合同约定支付至付清之日止；被告郭某、杨某自愿在上述期限内对上述借款本息提供连带责任保证。因淅川县昭原机械厂、郭某、杨某未按照上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、于2020年4月23日查封了被执行人杨某拥有的车牌号码为豫R7J521别克牌汽车，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日止。2、于2020年4月28日查封了被执行人杨某拥有的车牌号码为豫AW389指南牌汽车，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止。3、于2019年3月5日查封了被执行人淅川县昭原机械厂位于上集镇商圣社区产权证号为淅国用（2013）字第343号土地使用权，查封期限自2019年3月5日至2022年3月4日止。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因被执行人的土地使用权被卧龙区法院查封，我院已向卧龙区法院发出商请函，因卧龙区法院暂未回复，故查封财产暂不宜处置。本院认为，除上述发现但暂不宜处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县昭原机械厂、郭某、杨某有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年五月十三日书记员 ：任蒙恩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执507号之一申请执行人：聊城市兴奥铸造有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇袁庄村。法定代表人：亢银太，总经理。委托代理人:郑继盈、李震，山东永圣律师事务所律师。被执行人：临清市程志机械有限公司，住所地：临清市金郝庄镇程马庄村。法定代表人：程绪雷，总经理。本院（2019）鲁1581民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月27日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初4444号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初4444号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十六日书记员 王 珏
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执307号 申请执行人：龙远富，男，1956年10月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：隆昌八达城乡公共交通有限公司。住所：四川省隆昌市黄家镇交通路。 法定代表人：许明华，董事长。 被执行人：许明华，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 申请执行人龙远富依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初923号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华支付其第二次和第三次退伙款共计30094.58元及利息。 在执行过程中，申请执行人龙远富向本院提出书面申请，表示其与被执行人达成了和解协议，要求撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年五月七日 书记员  耿征建
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4853号申请执行人：孟令楼，男，1958年12月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘路军，男，1974年1月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：王春松，男，1969年7月15日出生，汉族，住东海县。本院在执行孟令楼与刘路军、王春松借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为100000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无车辆、工商等登记信息，房产已被查封，但未办理房产证无法处置，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月11日与申请执行人孟令楼联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 瑞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1175号之一 申请执行人：韩彦英，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 被执行人：黄蕾蕾，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄蕾蕾在中国民生银行50×××58账户内存款人民币22909.24元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏丽娇
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初109号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人徐鹏举，男，1981年9月16日出生于山东省东阿县，公民汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省东阿县，现住济南市槐荫区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年4月29日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人徐鹏举犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月21日14时许，被告人徐鹏举持准驾车型为A2的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A7F695号小型轿车沿济南市槐荫区美里西路由北向南行驶至K132路公交站牌处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，徐鹏举静脉血中检出乙醇成分，含量为129.8±5.5mg/100ml,系醉酒驾驶。同年4月22日，徐鹏举接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人徐鹏举预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为徐鹏举的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人徐鹏举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年五月十九日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初447号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：邱端福，男，1977年06月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄治宁，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社(以下简称“崇仁信用社”)与被告邱端福、黄治宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告邱端福、黄治宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.邱端福应归还借款本金20000元，自2017年2月28日起至偿清之日止按《保证借款合同》约定计付利息；2.黄治宁对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月29日，崇仁信用社与邱端福、黄治宁签订《保证借款合同》一份，邱端福因借新还旧向崇仁信用社借款2万元，借款期限至2017年2月27日止，月利率9.39‰，按月结息，逾期加收50%罚息，黄治宁提供连带保证责任。当日，崇仁信用社将2万元汇入邱端福账户。借款到期后，邱端福未按约还款，亦未支付利息，保证人亦未履行保证责任，构成违约。 邱端福、黄治宁未作答辩 经审理查明：2016年2月29日，借款人邱端福、贷款人崇仁信用社及保证人黄治宁签订《保证借款合同》一份，合同编号：HT905093016000530，主要内容有：邱端福向崇仁信用社借款2万元用于借新还旧，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月28日止；月利率9.39‰，利随本清；贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，崇仁信用社于当日向邱端福账户汇入2万元，邱端福在《借款借据》上签字确认。借款到期后，邱端福未按约还款，利息支付至2017年2月27日止。崇仁信用社经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，本案所涉《保证借款合同》、《借款借据》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，邱端福未按约还本付息，应承担违约责任。崇仁信用社要求其归还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，予以支持；崇仁信用社在保证期间内要求保证人黄治宁对邱端福借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。邱端福、黄治宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱端福应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金20000元，自2017年2月28日起至偿清之日止按《保证借款合同》约定计付利息； 二、黄治宁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱端福、黄治宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1184号原告：王丽梅,女，1972年4月3日出生，汉族，山西省万荣县居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：冯志宏，男，1972年8月29日出生，汉族，山西省万荣县居民，住址同上，系原告之夫。原告：冯志宏，身份信息同上。被告：边超伟，男,1994年1月29日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：常志芬，山西晋信律师事务所律师。原告王丽梅、冯志宏与被告边超伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志宏同时作为原告王丽梅的委托诉讼代理人、被告边超伟及其委托诉讼代理人常志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅、冯志宏共同诉称：2019年9月30日04时50分,冯志宏驾驶电动自行车由南往北逆向行驶至中都路同心桥路段时,与由北往南行驶的边超伟驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成原告冯志宏及王丽梅受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，原告冯志宏负主要责任,被告边超伟负次要责任，原告王丽梅无责任。事故发生后原告在晋中市第一人民医院治疗共花费54022.95元,并造成其它损失38600元。经与被告多次协商,未能达成一致意见，故原告诉至法院,请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失27606.89元；2、依法判令由被告承担本案全部费用。诉讼期间，原告表示王丽梅新增医疗费729.6元，要求被告一并赔偿。被告边超伟辩称，对交警部门事故责任划分无异议,具体比例分担请法庭划分；事发后被告曾经垫付医药费2554.55元，请法庭核实扣除；原告主张的医疗费应提供票据原件；原告新增加的医疗费,我方认为应当按照责任比例承担,而不应该由我方全部承担。经审理查明：二原告系夫妻关系。2019年9月30日04时50分,原告冯志宏驾驶电动自行车由南往北逆向行驶至中都路同心桥路段时,与由北往南行驶的被告边超伟驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成原告冯志宏及乘车人王丽梅受伤、车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，此次事故，原告冯志宏负主要责任，被告边超伟负次要责任，原告王丽梅无责任。事故发生后，原告冯志宏经晋中市第一人民医院急诊治疗，花费医疗费876.4元，其中原告负担729.2元，被告垫付147.2元。原告王丽梅在晋中市第一人民医院住院治疗，于2019年12月6日出院，共住院67天，发生住院医疗费51201.8元，另有门诊费用合计4494.3元，其中原告负担2086.95元，被告垫付2407.35元。2020年4月21日、22日，原告王丽梅又进行了后续治疗，支付医疗费729.6元。庭审中，原告明确冯志宏赔偿明细为：医疗费729.2元、误工费90天×100元/天=9000元、交通费500元；王丽梅赔偿明细为：医疗费54842.35元、误工费120天×100元/天=12000元、伙食补助费67天×100元/天=6700元、护理费67天×100元/天=6700元、交通费800元，原告要求被告按30%承担责任，并表示医疗费不包括被告垫付部分，王丽梅后期还需治疗，后续治疗费再行主张。被告提出原告王丽梅提交的一份435.3元的票据是收据，不是正规发票，不予认可，对其余证据的真实性无异议；原告主张的交通费没有票据不予认可；原告冯志宏未住院也未能提供相关证据证明其有误工损失，对其主张的误工费不认可，对原告主张的承担比例也提出异议，双方就赔偿事宜未能协商一致。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据在卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，双方对此责任划分均无异议，本院对交警部门所作出的交通事故认定依法予以采信。关于原告冯志宏的损失，医疗费有票据佐证，本院予以认可；考虑事发后客观存在交通方面的支出，本院酌情支持交通费200元；误工费，原告未提供证据佐证，本院不予支持，以上共计1076.4元。关于原告王丽梅的各项损失，其中误工费、伙食补助费、护理费的计算标准、计算时间适当，本院予以支持；医疗费部分，其中票据一张（金额435.3元），收费单位非晋中市第一人民医院，被告不予认可，就该治疗费用与本次事故的关联性，原告未能给出合理解释，本院不予采信，其余票据的真实性，被告无异议，经本院核对，共计56425.7元；交通费，本院酌情支持500元，以上原告王丽梅损失共计82325.7元。原告主张被告按30%承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，被告应赔偿原告冯志宏322.9元，赔偿原告王丽梅24697.71元。核减被告垫付费用，被告还应赔偿原告冯志宏176元，原告王丽梅22290元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告边超伟应于本判决生效之日起十日内支付原告冯志宏赔偿款176元、支付原告王丽梅赔偿款22290元，以上共计22466元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担45元，被告负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  牛建荣二〇二〇年五月六日书记员  秦鸿瑞
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初164号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人钱某某，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省西和县，住江苏省常州市天宁区。2019年7月14日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年8月13日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月24日中止审理，于2020年5月22日恢复审理。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控，2019年7月3日至13日期间，被告人钱某某在常州市天宁区郑陆镇某店门口，采用顺手牵羊的手段，先后六次窃取被害人张某放置于店门口的不同规格铁片、槽钢以及不锈钢盒子等，后销赃得款人民币32元。其中，一次盗窃未遂。案发后，被告人钱某某到案后如实供述了其盗窃的事实，并赔偿了被害人的损失500元，取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，据此认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人钱某某部分犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月3日至13日期间，被告人钱某某在常州市天宁区郑陆镇某店门口，采用顺手牵羊的手段，先后六次窃取被害人张某放置于店门口的不同规格铁片、槽钢以及不锈钢盒子等，后销赃得款人民币32元。具体事实分述如下：1.2019年7月3日5时许，被告人钱某某在常州市天宁区郑陆镇某店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得张某的两块长约40公分的铁片、一根月30公分的槽钢和一根长约20公分的槽钢。2.2019年7月8日5时许，被告人钱某某在常州市天宁区郑陆镇某店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得张某的一块长约40公分的铁片，后被人发现后离开现场。3.2019年7月9日5时许，被告人钱某某在常州市天宁区郑陆镇某店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得张某的两块长约50公分的铁片、一根月40公分的槽钢和一根长约20公分的槽钢。4.2019年7月10日5时许，被告人钱某某在常州市天宁区郑陆镇某店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得张某的长约1.2米、宽约30公分的铁片。5.2019年7月12日5时许，被告人钱某某在常州市天宁区郑陆镇某店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得张某的长约30公分、宽约20公分、高约20公分的铁皮盒子和一块长约1.3米、宽约20公分的铁片。6.2019年7月13日5时许，被告人钱某某在常州市天宁区郑陆镇某店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得张某的长约1.3米、宽约30公分的铁片。另查明，被告人钱某某到案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人钱某某赔偿了的损失500元并取得谅解。被告人钱某某退出了违法所得人民币32元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述笔录、证人范某、吕某、刘某的证言、被告人钱某某的供述笔录、辨认笔录、视听资料说明书、监控视频、发破案经过、和解协议书、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱某某部分犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人钱某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。）二、对被告人钱某某退出的违法所得32元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  黄小军人民陪审员  薛 维二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐菲菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3033号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：郭静蕙，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍地江阴市。被告：尤建兴，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴支行）与被告郭静蕙、被告尤建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告江阴支行诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼，被告郭静蕙、被告尤建兴经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江阴支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告郭静蕙、被告尤建兴归还借款本金467419.55元，期内利息291622.44元，逾期罚息（截止2020年3月18日为18360.65元，借款467419.55元自2020年3月19日起至实际给付之日止按2020年2月10日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，每12个月为一个周期重新确定利率），期内利息的复利（截止2020年3月18日为22060.32元，291622.44元自2020年3月19日起至实际给付之日止，按2020年2月10日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，每12个月重新确定利息）。2、被告郭静蕙、被告尤建兴承担律师费29464元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告江阴支行与被告郭静蕙于2015年1月4日签订了《一手房贷款合同》，约定郭静蕙向江阴支行借款337万元，贷款期限为20年，按月等额还息，合同约定了利率、罚息、及律师费用的承担。并约定如借款人未按期归还贷款本息，江阴支行有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，被告尤建兴作为共同借款人出具了《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任。江阴支行与郭静蕙、尤建兴还于同日签订了《个人贷款抵押合同》，约定郭静蕙、尤建兴以其位于江阴市房屋为上述合同的债务承担担保责任。上述合同签订后，江阴支行于2015年2月10日发放了337万元的贷款。因郭静蕙，尤建兴未能按约还款，构成违约，江阴支行向江阴市人民法院申请实现担保物权，申请实现的债权为借款本息、逾期罚息、复利，以及江阴支行的律师费145000元。江阴市人民法院于2018年7月25日作出（2018）苏0281民特127号民事裁定书，裁定准许对郭静蕙、尤建兴名下坐落于江阴市临江街道首府花园61号（房屋所有权证号ｆｓｇ10086299）以折价、或以拍卖、变卖的价款对郭静蕙、尤建兴结欠其的贷款本金3061513.25元、期内利息29774.63元、逾期罚息、期内利息的复利及律师费145000元在337万元的范围内优先受偿。江阴市人民法院依据裁定，对抵押物进行了公开拍卖，江阴支行实现债权2723142元，其中江阴支行支付律师费115536元。其他部分郭静蕙、尤建兴仍未清偿。至2020年3月18日，郭静蕙、尤建兴结欠借款467419.55元，期内利息291622.44元，逾期罚息18360.65元，期内利息的复利22060.32元，结欠律师费29464元。请求法院依法判决。被告郭静蕙、被告尤建兴未答辩。原告江阴支行围绕诉讼请求，依法提交了《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺、借款借据、逾期未还查询单、贷款账户查询余额明细、结婚证、诉前提前还款通知书、快递单、（2018）苏0281民特127号民事裁定书等证据证实。郭静蕙、尤建兴既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对江阴支行的主张提出抗辩。经审查，本院认定江阴支行的证据来源合法、客观、并与本案有关联，可以作为本案定案的依据。经审理，本院认定江阴支行主张的事实成立。本院认为，被告郭静蕙、被告尤建兴未能按借款合同约定还本付息，江阴支行在行使抵押权后，郭静蕙、尤建兴仍不能清偿结欠的借款本息，应依照合同的约定，承担约定的逾期利息及复利，并应承担尚未清偿的律师费用。原告江阴支行的诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静蕙、被告尤建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江阴支行借款467419.55元，期内利息291622.44元，逾期罚息（截止2020年3月18日为18360.65元，借款467419.55元自2020年3月19日起至实际给付之日止，按2020年2月10日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款加收50%标准计算，每12个月为浮动周期重新确定逾期罚息利率），期内利息的复利（截止2020年3月18日复利为22060.32元，利息291622.44元自2020年3月19日起至实际给付之日止，按2020年2月10日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款加收50%标准计算，每12个月为浮动周期重新确定复利的利率）。二、被告郭静蕙、被告尤建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司江阴支行律师费29464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，减半收取6045元，财产保全费5000元，合计11045元，由被告郭静蕙、被告尤建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年五月十八日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2588号 原告：郭燕秋，女，1963年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码91350600705264073T。 法定代表人：朱活水，该公司总经理。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告郭燕秋与被告福建兴艺建设集团有限公司（下称兴艺公司）、被告朱活水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕秋的委托诉讼代理人黄美娟到庭参加诉讼，被告兴艺公司、被告朱活水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭燕秋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱活水、福建兴艺建设集团有限公司共同偿还原告借款本金300000元及利息18450元（利息从2019年11月30日起暂计至2020年4月1日止（计123天）按月利率1.5%计算），上述两项合计为318450元；并从2020年4月2日起按月利率1.5%计算利息至款项实际结清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱活水、福建兴艺建设集团有限公司因资金周转需要，于2018年10月18日向原告借去款项30万元，两被告签署了《借款凭证》交由原告收执，借据约定“借款人民币叁拾万元（300000），利息1.5%特具此证为据，见证人：杨珠燕”，同日，原告通过厦门国际银行账户转账支付给被告朱活水30万元。此后，两被告均未偿还本金，借款利息也仅支付至2019年11月29日，便未再偿还任何款项。因原告自身资金周转困难，多次向两被告催讨借款但均未果，无奈之下，原告只得具状向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告兴艺公司、被告朱活水未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 因资金周转需要，被告兴艺公司、被告朱活水于2018年10月18日向原告郭燕秋借款30万元，两被告于借款当日出具一份《借款凭证》给原告收执，并约定借款月利率为1.5%。被告兴艺公司、被告朱活水在《借款凭证》上盖章、签名并捺手印。《借款凭证》签订后，原告郭燕秋依约将本案借款通过银行转账汇至被告朱活水的银行账户。两被告仅支付原告郭燕秋本案借款的利息至2019年11月29日。 上述事实,有原告提供的《借款凭证》、《厦门银行借记通知书》及庭审笔录等为证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，两被告共同向原告郭燕秋借款，有两被告共同出具的《借款凭证》及原告郭燕秋向被告朱活水的银行账户转账汇款的凭证为据，双方之间的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。原告郭燕秋庭审中陈述收取两被告支付的利息至2019年11月29日，本院对该事实予以确认。债务应当清偿，现原告郭燕秋主张两被告应当共同偿还其借款30万元及利息（利息自2019年11月30日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴艺公司、被告朱活水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建兴艺建设集团有限公司、被告朱活水应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭燕秋借款30万元，并从2019年11月30日起至实际还款日止按照月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076.7元，减半收取计3038.4元，由被告福建兴艺建设集团有限公司、被告朱活水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张炳松 二〇二〇年五月十五日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1091号 申请执行人：张洋，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方正，系安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞，系安徽华律律师事务所实习律师。 被执行人：刘素琴，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张洋与被执行人刘素琴民间借贷纠纷一案中，被执行人刘素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘素琴财产价值人民币80万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1291号 原告：项幸福，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：杨英，女，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：胡旭华，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告项幸福与被告杨英、胡旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项幸福及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告杨英、被告胡旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨英、胡旭华立即归还原告借款353000元及利息（从2017年5月30日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨英、胡旭华系夫妻关系，二被告在仙居县承包土地种植元胡因资金紧张，于2015年12月5日、2016年1月6日、2016年7月24日向原告借款共计420000元，被告出具借条1份。原告汇款至被告指定账户。后被告偿还了100000元。2017年5月30日，经结算，被告尚欠原告借款本金320000元，利息33000元，由被告重新出具借条1份，并约定月利率为1%。 被告杨英、胡旭华未作答辩。 经审理查明：被告杨英、胡旭华在仙居县种植元胡期间，由于资金紧张，先后于2015年12月5日、2016年1月6日、2016年7月24日向原告借款共计420000元。借款后，二被告归还了100000元。2017年5月30日，双方经结算，二被告尚欠原告借款本金320000元，及未支付的利息33000元，由被告杨英重新出具了金额为353000元的借条1份，并约定按月利率1%计算利息。 上述事实，有原告提交的借条1份、汇款凭证3份及原告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为，原告项幸福与被告杨英、胡旭华之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告杨英、胡旭华归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨英、胡旭华在本判决生效之日起十日内偿还原告项幸福借款353000元及利息（自2017年5月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8395元，减半收取4197.50元，由被告杨英、胡旭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  俞依伶