wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初868号 原告：建湖县朗洁物业管理有限公司，住所地在建湖县兴湖花苑商业A5号。 法定代表人：王德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 被告：曾如友，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告建湖县朗洁物业管理有限公司诉被告曾如友排除妨害纠纷一案中，原告建湖县朗洁物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告建湖县朗洁物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建湖县朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告建湖县朗洁物业管理有限公司负担。 审判员  曾书明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **花
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初270号 原告：余某，女，汉族，1996年4月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县附城镇城东新区，农民。 被告：杜某，男，汉族，1990年12月22日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告余某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女孩杜旻、女孩杜焓由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：中国农业银行储蓄卡内5万元存款（卡号为×××）；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年农历12月21日按乡俗举行了婚礼，2016年5月16日补办了结婚证，2016年11月12日生育了长女杜旻，2017年5月9日生育了次女杜焓。因原、被告系包办婚姻，婚前只是见过几次面，没有感情基础。婚后生活中，原告发现被告性格暴躁，并且多次对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间，被告不但对原告身体状况不闻不问，而且不顾腹中孩子对原告继续实施家庭暴力。2018年2月，原、被告共同前往新疆哈密务工，期间，原告再次怀孕，被告在酗酒后对原告实施了家庭暴力，在原告的肚子上踩了几脚，经医院检查，孩子不宜出生，原告无奈堕胎。2018年农历12月22日，喝醉酒的被告逼迫原告喝毒药，原告选择报警，直到民警到场后才得以平息。原告于2019年5月29日起诉至康乐县人民法院，后法院判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，被告将女孩杜旻送到原告处，原告带着女儿外出，被告到原告家闹事，导致原告生病的父亲受刺激晕倒，被告又将女儿抢走。原告为了生计在康乐文化广场附近的母婴店打工，可被告却多次到原告打工的地方闹事，导致原告无法务工。现夫妻双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚。 被告杜某辩称，2014年农历八月，双方经人介绍认识，双方于同年农历12月结婚。双方在结婚后共同生育了两个女孩。现在双方的感情确已破裂，无和好可能。双方自2018年11月份分居至今，导致两人的感情越来越疏远，此外，原告对两人的感情不忠贞，2018年2月，原、被告在新疆打工，原告与工厂中的经理有染，是最重要的离婚原因。现被告要求抚养两个孩子，理由是两个孩子一直都随被告一起生活，被告家庭的居住环境，经济条件都适合于孩子的生长。原告在2017年腊月28日因琐事与被告发生争吵，抛下6个月大的孩子，独自离家出走，现原告居无定所、没有经济来源，每天无所事事，不适合让孩子与其一起生活。结婚前，原告家曾向被告家借款12.8万元，并且被告在婚前给原告购买了首饰共计2万元，这些原告应予以返还。婚姻存续期间，原告与被告共同存了4.5万元工资，现在都在原告手中。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本庭组织原、被告进行了质证认证。原告向本院提供的证据有：身份证、结婚证、照片两张、录音两份。被告向本院提供的证据有：身份证、结婚证、户口本、照片4张。本院认定事实如下：原、被告于2014年农历12月21日按乡俗举行了婚礼，2016年5月16日补办了结婚证。2015年12月22日生育了长女杜旻，2017年6月3日生育了次女杜焓，现都随被告一起生活。双方婚后无共同财产，无共同债务、债权。2019年2月10日，原、被告发生矛盾后，原告离家出走。2019年2月13日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2019年5月29日判决不准原、被告离婚。在判决后，双方也未能共同生活。 本院认为，原、被告结婚至今五年，共同生育有两个孩子，本应和睦相处，共同抚养孩子。但因双方在生活中矛盾较多，导致感情不好，婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情完全破裂，双方都有一定的责任。在双方婚后生育有两个子女，双方都有抚养孩子的义务和权利，孩子应两人各抚养一个为宜。 综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求分割共同财产中国农业银行储蓄卡内5万元存款的诉讼请求，因未能提供证据，本院不予支持；对于被告要求抚养孩子的答辩请求，本院予以支持；对于被告要求原告偿还借款、退还礼物的答辩请求，因未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 准予原告余某与被告杜某离婚； 女孩杜旻由被告杜某抚养，女孩杜焓由原告余某抚养，双方抚养费自理，对孩子都拥有探视权。 案件受理费100元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马玉良 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2319号原告：庞晓江,男，汉族，1965年8月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。被告：姜启进，男，汉族，1980年11月7日生，江西省九江市人，户籍地江西省九江市星子县,现住无锡市惠山区。原告庞晓江诉被告姜启进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员周运独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告姜启进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞晓江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，被告于2016年8月24日向原告出具了一张欠款凭证，载明结欠货款11000元。被告于2017年12月19日向原告支付了3000元，双方确认仍结欠8000元。经原告多次催要，被告均拒绝给付剩余货款。原告无奈，只能诉至法院，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告姜启进未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原、被告有多年业务往来，原告在武进区前黄镇政平生产电动三轮车电机上的配件，被告从事电动三轮车电机的组装。双方未签订书面合同，由被告通过电话方式向原告购买货物，业务往来至2016年结束。2016年8月24日，被告书写欠款凭证一张，载明“今欠欠到货款¥壹万壹仟元正（¥11000元正）”。后被告于2017年12月19日向原告支付3000元，并由被告在欠款凭证上另加一行“17年12月19日付3000元，余总8000元”。后原告一直催要未果，故诉至我院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠款凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间形成事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提交的欠款凭证及当庭陈述可以确认被告仍结欠原告货款8000元的事实，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜启进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜启进于本判决生效之日起十日内给付原告庞晓江货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告姜启进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年五月二十八日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1290号原告：郑小玲，女，1988年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：方建海，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告郑小玲与被告方建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑小玲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小玲撤诉。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告郑小玲负担。（本页无正文）审判员  余立达二〇二〇年五月二十六日书记员  范程翔
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执666号 被执行人：赫英吉，男，1969年2月3日出生，满族，住凤城市，现住凤城市凤凰城区。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送赫英吉罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赫英吉履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人赫英吉名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 爽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执92号之二 被执行人：杨子仲，男性,1979年7月31日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 本院在执行与杨子仲罚金一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月22日和2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、银行存款等登记信息，被执行名下有一辆蒙GN8923号车辆，未被实际控制。 2、本院于2020年4月16日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人于霍林郭勒市永兴批发市场西侧T11有一处建筑面积为22.23㎡房产，我院工作人员实地查控后并未查到该处房产。 3、本院于2020年4月16日对被执行人做了社区走访。 4、本院于2020年4月2日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。尚有30000元罚金无财产无可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  周 航 审判员  安秀华 二〇二〇年五月十二日 书记员  马海丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2416号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼商铺。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杜志波，男，1981年9月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人杜志波、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 杜志波答辩称，上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约简直荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 杜志波向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费27168.74元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年，原告杜志波与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告杜志波支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的杜志波于2013年7月28日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为11.25平方米，总价为94793元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，杜志波作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺四层185号，建筑面积11.25平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金6636元（另给予总房款的3%奖金为2844元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金7583元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金8531元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金9479元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告神北咨询有限公司转账给原告4502.67元。2014年1月6日，被告转账给原告1658.88元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告1659元，合计3318元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告1896元，合计5688元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告948元，合计1896元。2015年10月15日、12月16日，被告转账给原告1067元，合计2134元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1066.5元，合计3199.5元。2017年7月3日，被告转账给原告1621元。以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告杜志波与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告杜志波支付六年度租金，合计51187元，被告神北咨询公司实际转账给原告杜志波24018.05元，尚欠27168.95元未付。现原告主张要求被告支付27168.74元，少于被告应支付数额，本院对原告的该诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告杜志波截止2019年6月30日前的租赁费27168.74元及逾期利息（逾期利息以27168.74元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告杜志波的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理任晓刚 书记员史政
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1088号罪犯钱文华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年9月7日作出(2018)苏0684刑初341号刑事判决，认定被告人钱文华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人徐某、钱文华非法所得各人民币九千七百二十五元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年8月22日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，于2018年9月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月9日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钱文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱文华减去有期徒刑五个月十二天。经审理查明，罪犯钱文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五千元与追缴非法所得人民币九千七百二十五元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钱文华的刑罚减去有期徒刑五个月十二天（减刑后刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年五月二十九日书记员  张一华
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1608号申请执行人：毕权芝被执行人：李国明申请执行人毕权芝与被执行人李国明土地承包经营权流转纠纷执行一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第42号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人毕权芝执行申请，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执82号申请执行人安治全，女，生于1966年4月3日，彝族，云南省彝良，保安，住彝良县。被执行人赵高魁，男，生于1982年10月10日，汉族，云南省彝良县人，审计局职工，住彝良县。现住彝良县。原告安治全与被告赵高魁民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）云0628民初817号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告赵高魁偿还原告安治全借款110000.00元，定于2019年10月30日前偿还原告10000.00元，2020年12月20日前偿还原告50000.00元，2021年12月20日偿还原告50000.00元。如被告赵高魁未按上述履行期间偿还借款，原告安治全可以就剩余借款申请人民法院执行。案件受理费1250.00元，由被告赵高魁承担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人安治全于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月26日，申请执行人与被执行人赵高魁达成执行和解协议，被执行人赵高魁从2020年5月份起（包括五月）每月用其工资收入在扣除基本生活费用外全部用于履行本案及卢子飞、孙正伟案直至本案全部履行完毕为止；同时履行案件受理费1250.00元，申请执行费1550.00元。申请执行人安治全撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年五月二十六日书记员  贾东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1028号原告：李赛琴，女，汉族，1979年9月9日生，江西省鄱阳县人，会计，住江西省上饶市信州区。委托代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：程馨标（曾用名程新标），男，汉族，1969年11月29日生，住内蒙古赤峰市红山区。原告李赛琴诉被告程馨标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赛琴及其委托代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告程馨标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李赛琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款300,000元，并支付利息102,000元（利息按照年利率24%自2018年8月1日起算，暂算至2020年1月1日，实际应算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京婺源企业商会会长，2018年1月29日、2018年2月9日，被告以投资雄安新区的名义向原告借款。原告将款项转给被告指定账户：李丹丹，62170000101176733528。被告收到原告款项后，出具收条，内容为收到原告雄安新区三县服务业股份金300,000元，第一年可按固定回报计算，年按35%的回报利润。第二年如双方同意可实际参与股份合作。原告借款之后，被告仅于2018年8月10日，通过李丹丹的账户支付50,000元利息（该利息时间为2018年2月10日至2018年7月31日期间的利息），剩余款项都未支付。现还款期限已过，原告多次向被告讨要借款，被告仍不归还。综上，原告特依法向贵院起诉，请求依法支持原告全部的诉讼请求。被告程馨标未发表答辩意见。基于原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在工作过程中认识，2018年1月29日，原告向案外人李丹丹转账50,000元，同年2月9日，原告又向案外人李丹丹转账250,000元，当日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到李赛琴雄安新区三县以服务业合作股份金叁拾万元正（300000.00元）正常合作共伍仟万为第一期，每股50万分壹佰股，主要实际操作，酒店宾馆，连锁店和股权运营。第一年可按固定回报计算，年按三十五的回报利润，按月付给李赛琴，第二年如双方协商同意，可实际参与股份合作，可按正式合同。今收人：程馨标，2018.2月9日。”2018年8月10日，被告通过案外人李丹丹向原告转账50,000元。后原告一直通过微信向被告催收款项，被告均未履行，故原告诉至法院。另查明，中国裁判文书网（2016）黑01执214号执行裁定书显示，被告程馨标曾用名程新标。本院认为，本案的焦点系原、被告之间就案涉款项是何种法律关系？针对该焦点，本院认为，被告虽然出具的是收条，但从收条内容看，原告在投资合作中只分享联营的利润，不承担风险及亏损，违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，属于“名为合作，实为借贷”，故本案应当按照民间借贷法律关系处理。本案中原告向被告支付300,000元，有收条及支付凭证为凭，本院予以确认；被告于2018年8月10日支付的50,000元，因收条上约定第一年的固定年回报35%，根据合同法司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该款应冲抵第一年的利息，按约定折算后利息支付至2018年8月2日，其后按年利率24%支付至2019年2月8日为37,282元；关于2019年2月9日之后的利息，因收条未作约定，故按年利率6%支付资金占用期间利息。被告程馨标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告李赛琴的部分诉讼请求符合法律规定，本院对部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告程馨标于本判决生效之日起十日内归还原告李赛琴借款本金300,000元并支付利息（截至2019年2月8日前利息37,282元，其后利息按年利率6%计算至借款还清之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,330元，减半收取3,665元（已减半），由原告负担485.5元，由被告程馨标负担3179.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年五月二十六日书记员  许也
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2617号罪犯张强，男，汉族，1991年3月9日生，高中文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖0103刑初160号刑事判决，以被告人张强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八十万元，违法所得予以追缴。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年10月10日作出（2016）皖01刑终457号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张强确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省鄢陵县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年2月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去自本裁定送达之日起至2020年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1163号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：方昭龙，男，1981年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告方昭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告方昭龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金129165元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金129165元为基数自逾期还款之日2018年6月8日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月3日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年11月7日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5847元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年11月7日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告方昭龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月3日，借款人方昭龙进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人方昭龙。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5847元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月7日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款150000元，借款人方昭龙偿还6期本息，还款本息30735元。自2018年6月8日起，借款人方昭龙开始逾期，尚欠本金129165元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向方昭龙在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金129165元，已构成逾期还款。对于被告已支付的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率15.6%）原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年6月8日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为24255元（129165×1.12%×503/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方昭龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金129165元、利息24255元；并支付原告利息与逾期违约金（以借款本金129165元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告方昭龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告方昭龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申8号申请人：温州市夏龙交通标牌有限公司，统一社会信用代码9133032714581673XN，住所地浙江省龙港市西五街。法定代表人：夏远金。被申请人：浙江誉嘉实业有限公司,统一社会信用代码91330327721036353K，住所地浙江省龙港市印刷礼品标准工业园仓前路198号。法定代表人：项祖荣。委托代理人：郭炳彪、吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。申请人温州市夏龙交通标牌有限公司（以简称夏龙公司）向苍南县人民法院提出申请称：其与被申请人浙江誉嘉实业有限公司（以下简称誉嘉公司）民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）浙0327民初8265号民事判决，被申请人应于判决生效后十日内偿还申请人借款978752元及利息。判决生效后，经该院强制执行，被申请人未履行偿还义务。为此，申请人认为被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故向该院申请对被申请人进行破产清算，因被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，该院将本案移送本院审查。为此，本院于2020年4月28日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：誉嘉公司成立于2000年4月26日，注册资本2018万元，企业登记的股东为陈守教、陈加训、项祖荣，注册登记地为浙江省龙港市。经营范围：包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷许可证有效期内经营）等等。夏龙公司与誉嘉公司民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院经审理作出（2019）浙0327民初8265号民事判决，誉嘉公司应于判决生效后十日内偿还夏龙公司借款978752元及利息。案经该院执行，誉嘉公司未履行偿还义务。另查明，该院在以誉嘉公司为被执行人的执行案中［（2019）浙0327执2889号］，已依法拍卖誉嘉公司名下的坐落于浙江省龙港市厂房，拍卖成交价为3420万元，扣除已发放款项及相关费用后，剩余执行款8208872元。誉嘉公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件16件，立案标的达7324万余元（含负连带保证责任部分）。本院认为：被申请人誉嘉公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经苍南县人民法院审理确认，并经该院强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求对被申请人进行破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理温州市夏龙交通标牌有限公司对浙江誉嘉实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  余小仙人民陪审员  卓文春二〇二〇年五月十一日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初398号 原告：任尚高，男，1980年10月3日出生，汉族，住山西省五寨县。 被告：卓恩杰，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告任尚高与被告卓恩杰修理合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年5月8日，原告任尚高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任尚高撤诉处理。 案件受理费698元，减半收取计349元，由任尚高负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 赫 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢401号胡晶晶、时甲红：申请执行人胡晶晶依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08970号民事判决书申请恢复执行时甲红民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付案款5728元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人时甲红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2390号原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，系原告员工，特别授权。被告：丁邦兰，女，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告丁邦兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告丁邦兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金46007.52元、利息2204.12元(计算至2020年2月10日）、逾期还款违约金1769元，分期手续费737.65元，合计50718.29元；2.判令被告支付从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（以透支款本金46007.52元为基数，按照日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年12月12日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。我行经审核后向其发卡，卡号为62×××82，信用额度为49000元。该持卡人领卡后持卡取现、消费透支，截至2020年2月10日，累计透支本金46007.52元、利息2204.12元、逾期还款违约金1769元，分期手续费737.65元，合计50718.29元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推诿拒不还款。被告丁邦兰未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理贷记卡，并于2018年12月12日填写领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××82），核定其信用额度49000元。2019年1月4日起被告持卡消费。截至2020年2月10日，被告累计透支本金46007.52元、利息2204.12元、逾期还款违约金1769元，分期手续费737.65元。以上事实有原告提供的被告丁邦兰的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告丁邦兰向原告农业银行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。原告按约发放了信用卡，被告应当按约及时归还各期欠款，现其不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告丁邦兰给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金46007.52元、截至2020年2月10日的利息2204.12元、逾期还款违约金1769元、分期手续费737.65元，合计50718.29元。二、被告丁邦兰给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以46007.52元为基数，自2020年2月11日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。如被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告丁邦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
结 案 通 知 书浙江玉环医药有限公司、陈春琴、王诗鹏、李陆斌、王瑞华、叶开土、郑睿玮、王根明、马熔熔：本院立案的（2018）浙1002执4249号，申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与你们的金融借款合同纠纷一案，现申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2020）浙1002执恢362号。特此通知。二〇二〇年五月三十日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初684号     原告：毛娜，女，1983年10月16日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杜明波，（系原告之夫），男，1983年10月19日出生，汉族。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。   负责人：陈朋涛，该组负责人。   原告毛娜与被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX沟XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛娜的委托诉讼代理人杜明波、XX沟XX组负责人陈朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛娜向本院提出诉讼请求：1.由被告给原告分配土地补偿款6432.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，杜明波与毛娜结婚。2012年12月26日，原告从黑龙江省林口县XX组。2014年8月份，被告召开村民会议，决定给村民每人分配土地补偿款12865.11元，但却以原告没有承包地为由只给分了50%，即6432.55元。原告多次找村委会、镇政府均无结果，根据《民法总则》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，请求支持原告诉讼请求。   XX沟XX组辩称，对原告所述事实表示认可，但该分配方案是村民会议决定的，对原告的诉请，请求法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告结婚证复印件一份、户口本一份及（2016）陕0122民初789号判决书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告毛娜与被告村民杜明波结婚。2012年12月26日，原告户籍从黑龙江省林口县迁往被告处。2014年8月11日，因西北家具工业园征用被告土地，被告按户召集村民会议，确定分配方案。分配方案为：截止2014年8月11日以前，凡是有户口无地和有地无户口的人均可以参加分配；有户口有地的人分得人均所得分配款的100%；有地无户口和无地有户口的人分得人均所得分配款的50%。人均应分得12865.11元，原告属于有户口无地的情形，2016年被告按照村民会议确定的分配方案分给原告6432.55元。庭审中，被告不同意调解，要求法院依法判决处理。   本院认为，具有集体经济组织成员资格是能否分配土地征收补偿费的前提条件，原告毛娜已于2012年12月26日因婚从他地迁入被告处，取得被告村组成员资格，故分配土地征收补偿费时应享有与其他村民同等的待遇。原告虽在被告村组未分得承包土地，但不能因此影响原告足额分得土地征收补偿费的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告毛娜土地征收补偿费 6432.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  赵京进     二〇二〇年五月十一日     书记员  岳晨曦                     1
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执618号 申请执行人金包花，女，1955年6月25日出生，住浙江省文成县。 委托代理人金邦金，男，1964年5月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈圣话，男，1963年2月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人曾少春，女，1969年4月22日出生，住浙江省文成县。 申请执行人金包花与被执行人陈圣话、曾少春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初470号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金包花向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人陈圣话、曾少春偿还申请执行人借款本金330万元及利息（其中本金200万元从2016年10月22日起计算，本金120万元从2016年11月5日起计算，本金10万元从2016年11月13日起计算，上述利息均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，尚欠已结算利息40万元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29164元。 执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人陈圣话、曾少春发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣话、曾少春逾期未履行。本院对被执行人陈圣话、曾少春进行传唤，但被执行人曾少春、陈圣话已到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈圣话、曾少春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈圣话、曾少春住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人陈圣话名下有坐落于浙江省文成县大峃镇凤垟新村1幢1单元602室的房产（已裁定中止执行）和坐落于浙江省文成县大峃镇凤垟路（权证号1-××8）的房产（该房产已处置，得款1712000元，分配到本案的执行款为57882元、执行费为54320元、诉讼费为29164元），有车牌号为浙Ｃ×××××（车辆在云南省，车龄已达13年，已无处置价值）、云Ａ×××××（已抵押给案外人且已做抵押登记，车龄达11年，已无处置价值）的车辆各一辆。被执行人陈圣话的父母陈延体、程美红名下有坐落于浙江省文成县的房产（权证号：1-16641、111637、1-16642、11540），现陈延体、程美红均已死亡，陈圣话作为其第一顺位继承人在法定份额内有权继承该房产，但该房产翻建后未办理竣工验收手续，暂无法处置。被执行人曾少春名下有坐落于云南省××前兴路××广场××层××、××室的房产，两处房产已处置得款1203.2万元，案款尚在分配中。未发现被执行人陈圣话、曾少春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈圣话、曾少春逾期未履行生效法律裁判文书确定的义务，本院对其作出限制消费令并采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金包花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，除已处置财产外，被执行人陈圣话、曾少春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 叶嘉慧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保503号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐坤，男，1979年3月15日出生，汉族。 被申请人：肖颖，女，1982年4月6日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐坤、肖颖名下银行存款97702.93元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐坤、肖颖名下的银行存款97702.93元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费997元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初503号原告马某某，女，东乡族，生于1997年12月1日，小学文化，农民。被告周某某，男，东乡族，生于1996年10月4日，小学文化，农民。原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理，现已审理终结。经审理查明,原、被告于2015年农历正月10日按当地习俗举行了婚礼，已登记，婚后生育一男孩周某甲，现年3岁，现由原告抚养。在共同生活中，双方因琐事多次发生矛盾，感情不和，原告于2020年3月13日起诉至本院要求离婚。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某与被告周某某同意离婚；二、婚生男孩周某甲由被告周某某抚养，抚养费自理；三、被告周某某给付原告马某某经济帮助20000元（当庭已付清）；四、原告马某某有探望孩子的权利，被告周某某有协助义务，探望方式、时间、地点由双方协商决定。其它无争议。案件受理费100元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇二〇年五月十九日书 记 员 马 进 成
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1465号申请执行人：韩胜喜,1957年11月14日出生,住济源市。被执行人：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根,该公司董事长。本院在执行申请执行人韩胜喜与被执行人济源市裕鑫铜业有限公司工伤待遇、经济补偿争议纠纷一案中，因该仲裁文书未生效，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月九日书记员  任泽军
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1856号申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市体育路19号。统一社会信用代码：914228005654862048。法定代表人王道胜，系该公司董事长兼总经理，委托代理人艾训宽。被执行人牟伦锋，男，生于1965年1月15日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人向亚玲，女，生于1966年3月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院受理执行申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司与被执行人牟伦锋、向亚玲民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十一日书记员  沈靖杰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初1440号 原告：樊某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：黄某，内蒙古鹏旭律师事务所律师。 原告樊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告王某的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1.被告王某给付原告樊某借款本金20万元及利息（其中2011年4月8日起至2013年4月8日止利息为5万元，从2013年4月9日起以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2011年期间，被告王某因资金周转困难向原告樊某借款20万元，约定借款月利率为2.5%，2013年4月8日，经双方结算，被告王某欠付利息8万元，同日被告王某就20万元借款及欠付利息8万元向原告樊某出具借条、欠条各一支，后经原告樊某多次催要，被告王某拒绝给付借款本息，现为维护原告樊某的合法权益，具状起诉。 被告王某辩称，对于原告樊某主张的借款事实予以认可，此外虽然原告樊某依据欠条主张的借款利息超过诉讼时效，但是被告王某仍同意给付原告樊某主张的从2011年4月8日起至2013年4月8日止的利息5万元，并且原、被告双方借条中约定的借款月利率2.5%超过法律规定，借款本金20万元，从2013年4月9日起至实际给付之日止的利息应该按照月利率2%计算。 本院经审理认定事实如下：被告王某于2011年4月8日向原告樊某借款20万元，借款后未付借款本息，2013年4月8日,原、被告双方经结算就20万元借款重新出具借条一支，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并就2011年4月8日至2013年4月8日欠付的借款利息出具8万元欠条一支。庭审中，原告樊某要求被告王某就2011年4月8日至2013年4月8日的借款利息给付5万元，被告王某亦同意给付5万元。 本院认为，原告樊某所主张的借贷事实有其出示的借条、欠条及账户流水信息予以证实，且被告王某对于借贷事实亦予以认可，故本院对于原、被告双方的借贷关系予以确认。被告王某负有偿还原告樊某借款的义务。虽被告王某就2011年4月8日至2013年4月8日期间的借款利息向原告樊某出具8万元欠条一支，但庭审中原告樊某要求被告王某只给付5万元即可，被告王某亦同意给付5万元，不违反法律规定，本院予以支持。2013年4月8日,被告王某向原告樊某出具的借条中虽约定月利率2.5%，但原告樊某主张从2013年4月9日起至实际给付之日止按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告樊某借款本金20万元及利息（利息分段计算：其中2011年4月8日至2013年4月8日期间的借款利息为5万元，从2013年4月9日起借款利息以20万元借款本金为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10008元（原告樊某已预交5004元），减半收取5004元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 周丽芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 白晓晔 书 记 员 甄晓婷 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初287号 原告：张占杰，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住海兴县小山乡张皮村。 被告：海兴县小山乡张皮村村民委员会，住所地海兴县小山乡张皮村。 法定代表人：韩风宣，任村委会主任。 原告张占杰与被告海兴县小山乡张皮村村民委员会（以下简称张皮村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杰、被告海兴县小山乡张皮村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告宅基款5000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月14日，海兴县小山乡张皮村村民委员会告知对符合条件的村民发放宅基地，每户收5000元，原告当时交款5000元，由当时村上的会计付淑芬盖章出具收据一份，可是事后因种种原因，被告并未向原告发放宅基地亦未返还宅基款，十一年来，原告多次去村委会要求返还宅基款，但均未果。为维护原告的合法权益，特提出民事诉讼，请求法院依法裁判。 张皮村委会辩称，作为现任村委会的法人代表，本着负责谨慎求实的态度，我代表村委会提出以下意见，希望法院听取我们的建议，依法采纳：1、原告提出十一年来多次去村委会要求返还宅基地款，需要提供证明；2、原告说没有给宅基地，如果没有给宅基地的话，原告不可能交5000元宅基款。我们村有几百户的村民，谁能证明没有给你宅基地。综上，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：张皮村委会对符合条件的村民发放宅基地，要求交纳相应宅基款。2009年2月14日原告向被告交宅基款5000元，由会计付淑芬出具收据：今收到张占杰交来宅基暂收费伍仟元整￥5000收款单位公章：海兴县小山乡张皮村村民委员会收款人签章：付淑芬。后因各种原因，被告未向原告发放宅基地，亦未返还宅基款。原告多次追要未果，以致成讼。 上述事实由当事人陈述、收据等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。农村村民自建住宅需要使用本村集体土地的，由村民提出用地申请，村民会议或者村民代表会议讨论同意，经乡级人民政府审核，报市、县人民政府批准。无偿取得宅基地并长期使用是本集体经济组织成员的村民依法享有的福利待遇，村委会作为基层村民自治组织无权向申请宅基地使用权的村民收取相关费用，否则构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告以发放宅基地为由，收取原告宅基地款5000元，由被告为原告出具的收据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告返还宅基款5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张支付利息，因未提交相关证据证实被告收益不为善意，则被告返还范围以取得利益为限，故本院对原告该项请求不予支持。被告所作其他抗辩，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告海兴县小山乡张皮村村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告张占杰宅基地款5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海兴县小山乡张皮村村民委员会担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇二〇年五月十八日 法官助理姜鹏程 书记员何文文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1824号 申请执行人：赖秀评，女，1969年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：王瑾、燕凤琴，系广东南国德赛律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 关于赖秀评与广州寰亚先达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人赖秀评支付广州市天河区黄埔大道西369号2118房自2017年5月31日至2018年11月30日的占用费327376.53元，并应承担案件受理费6780元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落。 本院依另案申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员于另案向被执行人诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款八千余元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已依另案申请执行人的申请，将广州寰亚先达物业管理有限公司作为被执行人的有关案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，且广州市中级人民法院已立案受理，故本院不就上述查得的被执行人的银行存款采取执行措施，申请执行人可向广州市中级人民法院指定的破产管理人申报债权。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得的被执行人的财产不足以清偿全部案件债权，且本院已于另案将广州寰亚先达物业管理有限公司作为被执行人的相关案件移送广州市中级人民法院进行破产审查且已被立案受理，故申请执行人依法可向破产管理人申报债权；现申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1824号案件本次执行。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 婷 恩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执838号申请执行人：李彩云女，1987年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：傲绿集团股份有限公司（统一社会信用代码911200007229749316），住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，经理。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人李彩云与被执行人傲绿集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李彩云的申请执行标的为16535.17元，执行费148元。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人李彩云于2020年5月13日撤回执行申请。经审查，申请执行人李彩云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初58号之一 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人刘川，男，1994年10月28日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，户籍地晋州市，住晋州市。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年5月7日被我院取保候审。 深泽县人民检察院于2020年5月7日以冀深检公刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人刘川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年五月八日 书记员  袁士峰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初647号原告毕东华，男，1961年11月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告钟祥武，男，1963年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告毕东华与被告钟祥武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕东华到庭参加诉讼，被告钟祥武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕东华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告4800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。开始分年节支付了小部分工资，还剩余工资4800元，几年来一直未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟祥武未到庭未答辩未举证。经审理查明，2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。被告在给付部分工资后，经结算尚欠原告工资4800元。经原告多次讨要，被告于2019年12月13日出具欠条，内容为“欠工资4800元，钟祥武条”。上述事实有开庭笔录，原告陈述及原告身份证复印件、工资欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告于2015年至2016年期间，在被告所承包的工地五里客运站打工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应该及时支付原告相应的劳动报酬。被告在支付部分工资后，尚有4800元工资未能及时与原告结清，之后向原告出具工资欠条，系双方的真实意思表示。被告未支付剩余劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥武在本判决生效后十日内清偿下欠原告毕东华劳务工资4800元。本案受理费50元，由被告钟祥武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执183号关于申请执行人陈凤来与被执行人李雪松仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2019）第0975号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈凤来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人李雪松已履行生效法律文书确定的义务，并返还仲裁费11570元，已缴纳执行费74元。申请执行人陈凤来向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：终结长春仲裁委员会作出长仲裁字（2019）第0975号仲裁裁决书的执行，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异27号案外人：汪荷英。委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：杨柳，该银行行长。被执行人：湖北桂香绿色农业科技发展有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔街一号。法定代表人：胡家明，该公司董事长。被执行人：赵开忠。被执行人：徐六六。被执行人：胡家明。被执行人：韩德松。被执行人：湖北智汇投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座22层。法定代表人：胡家明，该公司董事长。被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司，住所地湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。法定代表人：胡家明，该公司董事长。本院在执行咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）申请执行湖北桂香绿色农业科技发展有限公司（以下简称桂香农业公司）、赵开忠、徐六六、胡家明、韩德松、湖北智汇投资有限公司（以下简称智汇投资公司）、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月26日以（2019）鄂12执189号之一执行裁定及（2019）鄂12执189号之三协助执行通知书，查封了被执行人韩德松名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号12幢1-7-2号的一套房屋，不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0034419号。案外人汪荷英不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汪荷英称：法院查封的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号12幢1-7-2号的房屋归其所有，不属被执行人韩德松的财产，请求法院解除对上述房产的查封，不再执行该房屋。事实和理由：其与被执行人韩德松于1988年3月8日登记结婚，于2013年4月24日合法购买了上述房产，登记在韩德松名下。2013年12月2日在邮政储蓄银行十堰分行办理了房屋抵押贷款。2016年6月20日其与韩德松协议离婚，双方约定该房屋归其所有，且离婚后该房屋的抵押贷款一直由其偿还，只是因房屋设有抵押贷款无法过户，至今仍在韩德松名下。汪荷英为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.结婚及离婚证明、离婚协议书；2.十堰市商品房买卖合同、个人借款及担保合同；3.房屋不动产权证及房地产权登记信息；4.汪荷英每月偿还贷款的银行流水信息；5.本院查封房产的法律文书等材料，以证明其所述事实。申请执行人及其他被执行人均未提交答辩意见。本院查明，咸宁农商行与桂香农业公司、赵开忠、徐六六、胡家明、韩德松、智汇投资公司、香泉映月公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2017）鄂12民初36号民事判决：一、桂香农业公司于判决生效后十日内偿还咸宁农商行借款本金4000万元，承担2017年6月3日前利息456.088857万元，以及2017年6月3日后期利息；二、桂香农业公司于判决生效后十日内支付咸宁农商行实现债权费用3万元；三、赵开忠、徐六六、胡家明、韩德松、智汇投资公司、香泉映月公司对判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、咸宁农商行对香泉映月公司位于咸宁市龙潭大道北侧、土地使用权证号为：咸土资城国用（2014）第1805号的土地使用权在判决第一、二项范围内在实现抵押权时享有优先受偿权。判决生效后，咸宁农商行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年6月26日以（2019）鄂12执189号之一执行裁定及（2019）鄂12执189号之三协助执行通知书，查封了被执行人韩德松位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号12幢1-7-2号的房屋，不动产权证号为：鄂（2018）十堰市不动产权第0034419号。另查明，汪荷英与被执行人韩德松于1988年3月8日在红安县登记结婚。2013年4月24日韩德松以388563元购买了位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号12幢1-7-2号的一套房产，建筑面积84.54平方米，不动产权证号为：鄂（2018）十堰市不动产权第0034419号，房屋所有权人为韩德松。2013年12月2日韩德松将该房屋在邮政储蓄银行十堰分行办理了房屋抵押贷款，借款人为汪荷英。2016年6月20日汪荷英与韩德松协议离婚，双方约定上述房产归女方汪荷英所有。本院认为，本院在执行咸宁农商行与桂香农业公司、赵开忠、徐六六、胡家明、韩德松、智汇投资公司、香泉映月公司金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人韩德松名下的房产予以查封，所作执行行为于法有据。案外人汪荷英提出本院查封的韩德松名下的房产，归其所有。根据婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间夫妻所得的财产，除双方另有约定外，均属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。根据以上规定，本院执行的咸宁农商行与桂香农业公司、赵开忠、徐六六、胡家明、韩德松、智汇投资公司、香泉映月公司金融借款合同纠纷一案，债权债务关系发生在汪荷英与韩德松婚姻存续期间，汪荷英提出查封的房产归其所有的理由，是基于其与被执行人韩德松离婚协议中对该共有财产进行分割的约定，该约定系其双方之间的协议，汪荷英也没有向本院提交该共有财产分割协议得到申请执行人咸宁农商行认可的证据，故汪荷英与韩德松对案涉房产进行分割的约定不能对抗第三人。法院根据申请执行人的申请，依法对被执行人韩德松名下的房产采取强制措施符合法律规定，汪荷英提出该房归其所有，请求停止对该房产执行的理由缺乏法律依据。综上，汪荷英的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回汪荷英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 吕 莉审判员 田志刚二〇二〇年五月十一日书记员 黄彪元
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢21号申请执行人陈邦范、施裕芳、被执行人王兴华：关于申请执行人陈邦范、施裕芳与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付35000.00元及利息，本院于2020年1月9日立案受理，经本院强制执行，申请执行人于2020年4月17日实收案款人民币71760元。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初5906号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初380号 原告：李建兵，男，1975年10月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：王璐卫，男，河北守敬律师事务所专职律师，执业证号11305201010880054。 被告：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡西大村，统一社会信用代码91130527077480065C。 法定代表人：元利芳（工商登记信息显示）。 原告李建兵与被告邢台佳昊玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托诉讼代理人王璐卫到庭参加诉讼，被告邢台佳昊玻璃有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告玻璃设备工程安装施工款75000元及并自2016年6月20日起至实际给付之日止的按照银行同期贷款利率期间的利息；2.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告从事个体玻璃设备安装施工业务，2014年，经协商，原告与被告公司达成承揽玻璃设备安装工程项目的口头协议，按照口头约定在玻璃设备工程安装完毕后，被告公司当时未现金结算，通过原告多次催要，被告公司于2016年6月20日出具“借条”一份，该条加盖被告公司公章以及公司经手人元利强签字，确认被告拖欠原告玻璃设备安装工程施工款的情况真实有效，同时证明累计此次工程施工款项为人民币75000元，被告公司违背诚实守信原则，应承担支付原告工程施工款的义务及责任，法律规定债务应当清偿，经多次催要无果，故起诉至法院。 被告邢台佳昊玻璃有限公司未到庭亦未答辩。 本院认定事实如下：1.2014年年底，原被告之间达成口头协议，约定由原告对被告生产的玻璃进行安装制镜设备，原告自2014年年底开始安装，到2016年1月6日结束安装。原告提交了其为被告出具的收据5张，收据内容显示车间铝排、银镜、玻璃转向平台安装、银镜线安装，开票人为李建兵，4张收据上有被告公司人员闫认国签字，该4张收据共计金额为 80600元。 2016年6月20日，被告向原告出借借条一张，内容为“今因未支付李建兵2014年5月1日到2016年6月20日工资，共计75000元”。落款处盖有被告邢台佳昊玻璃有限公司公章，经手人为元利强。2019年5月31日，元利强向原告出具证明一张，内容为：“截止到2019年5月31日，邢台佳昊玻璃有限公司账面余额欠李建兵75000元，证明人为元利强”。经查明，元利强系被告公司法定代表人元利芳弟弟，为被告公司人员。庭审中原告称被告所欠其款项为安装玻璃设备款，并不是工资，被告已向原告支付了5000多元施工款。截止到起诉之日，被告公司未向原告李建兵支付剩余施工款75000元。 本院认为，原告李建兵与被告邢台佳昊玻璃有限公司之间形成的承揽合同关系真实有效，应受法律保护。原告李建兵依约对被告生产的玻璃进行了安装设备，被告应向原告支付相应报酬，被告已向原告了出具了欠款证明，被告应按照约定向原告支付尚欠施工款75000元。 关于原告主张利息问题，因原被告未就工程款约定利息，原告也无其他证据证明，因此，对于原告要求被告支付自2016年6月20日起至实际给付之日止的按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院不予支持。 另，被告邢台佳昊玻璃有限公司经本院传票传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告邢台佳昊玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李建兵支付施工款75000元； 二、驳回原告李建兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告邢台佳昊玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1482执841号刘增、山东协合燃气有限公司：你／你单位与丁斌、于承杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1482民初2422号判决已发生法律效力。申请执行人丁斌、于承杰于二〇二〇年五月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人山东协合燃气有限公司偿还申请执行人于承杰借款本金210000元及利息（利息，2015年9月7日之前的利息58800元。以210000元为本金，自2015年9月8日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被执行人山东协合燃气有限公司偿还申请执行人丁斌欠款682098.4元及利息损失（利息损失，以682098.4元为本金自2015年9月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。三、被告刘增对上述借款、欠款及利息承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费12721元，保全费5000元，保险费1200元，共计18921元及执行费由被告山东协合燃气有限公司、刘增负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院特此通知。二〇二〇年五月十一日禹城市人民法院
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初195号 原告：张玉，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被告：张春，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张玉诉被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人起正宗到庭参加诉讼；被告张春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以120000元为基数按年利率6%支付自2019年7月1日起至借款付清之日止的逾期资金占用利息,暂计算三个月的利息为1800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告因资金周转需要为由向原告借款。原告于次日通过转账的方式向被告出借120000元。被告于2019年1月15日向原告出具了一张《借条》，约定收款金额为120000元，还款时间为2019年6月30日。期限届满，原告多次催要借款，被告均未偿还借款。 被告张春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间亦未提交答辩状。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年5月4日，原告张玉通过支付宝账户多次向被告张春账户转款，转款金额共计99620元。当日，原告张玉通过支付宝账户向案外人蒲军账户转款10000元，案外人蒲军即将该10000元又转给被告张春。上述转款金额，共计109620元。2019年1月5日，被告张春向原告张玉出具了一张《借条》，其上主要内容为：“今张春借张玉现金￥110000元，大写壹拾壹万圆整。到期还款时间为2019.6.30号，还款金额:￥120000元，壹拾贰万圆整。借款人：张春……”。还款期限届满，原告张玉向债务人催要借款，但被告张春至今未履行还款义务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告张春于2019年1月5日向原告张玉出具的《借条》、原告张玉于2018年5月4日通过支付宝账户转款记录（打印件）以及借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证。 本院认为，本案原告张玉当庭陈述的事实及所提交的证据，能够证明原、被告双方借贷关系成立。被告张春经催要至今仍未履行返还借款等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告张玉要求被告张春偿还借款本金120000元，合法有据，本院予以支持。原告张玉提出要求被告张春以120000元为基数按年利率6%支付自2019年7月1日起至借款付清之日止的逾期资金占用利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符。本案应以原告张玉向被告张春实际交付出借款109620元计算逾期资金占用利息，即以109620元为基数按年利率6%支付自2019年7月1日起至借款付清之日止的逾期资金占用利息，超出的部分，本院不予支持。被告张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告张玉所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、张春于本判决生效后五日内一次性向张玉支付借款本金120000元； 二、张春于本判决生效后应以借款本金109620元为基数按年利率6%向张玉支付自2019年7月1日起至借款本金109620元付清之日止的逾期资金占用利息； 三、驳回张玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，由张春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  戴克明 二〇二〇年五月十五日 书记 员代  明 珠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特172号 申请人：翰绥人力资源服务（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区长江西路200号3层313室-114。 法定代表人：张俊，执行董事。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 被申请人：陈玲，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区建国西路91弄5号809-1室。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 第三人：翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司，营业场所：浙江省余姚市东旱门南路188号余姚多元创业大厦B座2楼B215-1室（自主申报）。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 申请人翰绥人力资源服务（上海）有限公司（以下简称翰绥公司）与被申请人陈玲，第三人华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏信息公司）、翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司（以下简称翰绥余姚分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人翰绥公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）02922号仲裁裁决。事实和理由：1.陈玲2019年10月工资为1830.09元，已全部发放，不存在未付工资。2019年11月陈玲未提供劳动，不应发放工资。2.翰绥公司只是暂时无工作岗位提供，但已正常发放工资。陈玲辞职理由不成立，实际不存在劳动者可解除劳动合同的情形，翰绥公司无需支付经济补偿金，仲裁委适用法律有误。综上，成都市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人陈玲辩称，1.关于10月份工资分3次发放，是在提交仲裁申请后发放的。2.是公司单方面解除劳动合同，停止缴纳社保、公积金。因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决正确，应驳回翰绥公司的撤仲申请。 第三人华夏信息公司、翰绥余姚分公司述称，同意翰绥公司的意见。 经审查查明：成都市仲裁委于2020年2月6日作出的成劳人仲案（2019）02922号仲裁裁决：翰绥公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向陈玲支付未付的2019年10月1日至11月6日的工资2435.7元、解除劳动合同的经济补偿金8396.87元；驳回陈玲的其他仲裁请求。 本院经审查认为，成都市仲裁委已查明翰绥余姚分公司与华夏信财公司分别作为劳务派遣单位与用工单位，后华夏信财公司口头通知陈玲公司即将关闭，致使与陈玲的劳动合同无法履行，经协商未达成一致，华夏信财公司单方面终止对陈玲的用工，陈玲以翰绥余姚分公司的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”为由，提出解除劳动合同，成都市仲裁委依法认定符合上述解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”裁决支付经济补偿金并无不当。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”翰绥公司主张工资发放问题，撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 本案审查过程中，华夏信息公司以实际控制人因涉嫌犯罪被刑事逮捕，本案的结果需要等刑事案件审理结果为依据申请中止本案审理。本院认为，本案仲裁委裁决的是翰绥公司与其劳动者之间的劳动关系纠纷，与华夏信财公司所称另案所涉法律事实并非同一，不符合法律规定的中止情形，本院对该申请不予准许。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回翰绥人力资源服务（上海）有限公司的申请。 申请费400元，由翰绥人力资源服务（上海）有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 张 霞 书 记 员 谢彦君
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初742号原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市翠屏街道南三里店村（迎宾路53号），统一社会信用代码：91370686MA3D1NQ40G。负责人：杨卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：阎某某，男，汉族，1958年5月2日出生，住栖霞市。被告：孙某某，女，汉族，1959年7月1日出生，住栖霞市。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告阎某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘国新、被告阎某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付买卖合同拖欠货款及约定违约金、银行贷款利息、律师费共计92079元；2、案件受理费、诉讼保全费、担保费等费用由两被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，两被告阎某某、孙某某先后向原告购买化肥、农药（详见被告签字证据），至今尚欠原告化肥、农药货款及约定违约金、银行贷款利息、律师费共计92079元。经原告多次采用多种方式、方法向两被告催要支付尚欠货款无果，故特向贵院提出起诉，望依法准请，秉公而断。被告阎某某、孙某某辩称，我们已经交了27090元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了二份证据，证据一、原告提供被告阎某某、孙某某签字购买原告化肥农药的证据原件13页27张证据，证明被告购原告化肥农药25次，价款104979元，其中被告签字承担违约金、律师费的单据7张计款55626元，被告应承担按承诺自2014年11月11日起至2020年4月28日止每逾期一天给付款额0.3%的违约金，以及由此产生的律师费3000元/104979元*55626元=1589.63元；证据二、律师费单据一份，证明原告为打被告买卖合同纠纷这一官司支付代理费3000元，该3000元律师代理费，被告按比例应承担1589.63元。被告为证明还款27090元向法庭提供了十七份证据。根据原、被告庭审举证、质证、陈述及本院认证，本院确认以下事实：2012年至2014年期间，两被告购买原告化肥、农药共计款104979元，还款27090元，尚欠77889元。原告为此次诉讼花费代理费3000元。被告承诺逾期还款支付律师费的欠款数为55626元，按比例应承担1589.63元。本院认为，债务应当清偿，夫妻关系存续期间一方用于家庭生活的债务。夫妻双方均有偿还义务，原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告阎某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市货款人民币77889元，代理费人民币1589.63元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.99元，被告阎某某、孙某某负担907.17元，原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市负担143.82元。保全费1020元，由被告阎某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧媛
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执3号之四申请执行人：聂孝中，男性，汉族，住吉林省榆树市秀水镇。被执行人：廖东根，男性，汉族，住长春市南关区。本院在执行聂孝中与廖东根运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2020）吉7101执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年五月三十一日书记员 张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审10号 申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路原行政服务中心四楼。 负责人:童地震，该局局长。 被执行人：巢湖市福源物业管理有限公司，住所地巢湖北路锦绣佳苑城北综合市场内。 法定代表人：范东贵，该公司经理。 巢湖市城市管理局以被执行人巢湖市福源物业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2019】40087号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2019】40087号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚【2019】40087号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周安俊 审判员  方旭东 审判员  石晓梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1218号原告：陈书宝，男，1981年2月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告陈书宝与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执160号 申请人：唐小强，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：龚学世，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人唐小强与被执行人龚学世民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人龚学世名下无可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人龚学世、名下无可供执行的房产。申请执行人唐小强亦不能提供被执行人龚学世可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 沛 审 判 员  覃 进 审 判 员  雷 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢188号 （2019）浙0106执1186号（原执行案号） 申请执行人：李龙龙。 被执行人：陈晓龙。 本院立案执行的申请执行人李龙龙与被执行人陈晓龙民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢147号之一申请执行人：王红，女性，1970年11月22出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：杨木火，男性，1963年09月10出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王红、杨木火与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2017）辽0203民初3211号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十日书记员  王瑞媛