wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审7号申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人刘洪山。委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。被执行人叶祥盆，男，汉族，1956年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2020年4月28日向本院申请强制执行鄂城国土资罚[2019]83号行政处罚决定书第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局于2019年6月14日对被执行人叶祥盆作出鄂城国土资罚[2019]83号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人叶祥盆未经依法批准，擅自占用鄂城区花湖镇华山村土地面积1032平方米，用于建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂城区花湖镇华山村村民叶祥盆退还非法占用的1032平方米的土地；2.限鄂城区花湖镇华山村村民叶祥盆在十五日内拆除在非法占用的1032平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按鄂城区花湖镇华山村村民叶祥盆非法占用土地面积1032平方米，每平方米处以罚款10元，共计罚款金额10320元。由于被执行人叶祥盆收到该处罚决定书后，仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书上确定的义务。申请执行人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局经催告后，于2020年4月28日向本院申请执行行政处罚决定第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请人鄂州市自然资源和规划局鄂城分局作出的该行政处罚决定的第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行退还义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。鄂州市自然资源和规划局鄂城分局具有行政执法权，可自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行鄂州市自然资源和规划局鄂城分局鄂城国土资罚[2019]83号《国土资源行政处罚决定书》第1项，由鄂州市自然资源和规划局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年五月二十五日书记员 吕      璟      莹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初499号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：刘钻荣，男，1982年12月3日出生，住福建省闽清县，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：邱国斌，男，1989年7月16日出生，住福建省石狮市，系该行风险合规部总经理。 被告:林香，女，汉族，1987年2月3日出生，住福建省闽清县。 被告:洪清，男，汉族，1982年10月13日出生，住福建省。 被告：林武亭，男，汉族，1963年11月26日出生，住福建省闽清县。 被告：曾碧英，女，汉族，1965年1月14日出生，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮银行）与被告林香、洪清、林武亭、曾碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞狮银行的委托诉讼代理人刘钻荣到庭参加诉讼，被告林香、洪清、林武亭、曾碧英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令林香、洪清偿还借款本息82115.12元（其中本金80000元，利息、罚息及复息2115.12元），并支付自2020年2月21日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息；2.判令林武亭、曾碧英承担连带保证责任；3.判令林香、洪清、林武亭、曾碧英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日,瑞狮银行与林香签订《借款合同》,同日,瑞狮银行依约向林香发放贷款80000元。借款到期后,林香未偿还到期贷款本息,林武亭、曾碧英也未主动承担保证责任。 林香、洪清、林武亭、曾碧英均未作答辩。 瑞狮银行围绕诉讼请求提交下列证据：林香、洪清、林武亭、曾碧英身份证、林香与洪清结婚证、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、分期还款协议、保证合同、借款凭证、贷款结欠本息查询、诉讼文书送达地址确认书，因林香、洪清、林武亭、曾碧英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，瑞狮银行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日,瑞狮银行与林香签订《借款合同》,合同约定林香的借款用于购买海鲜，借款期限自2017年5月15日至2020年5月14日，贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮115%（合同签订时基准利率为3.958333‰，执行利率8.510417‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，还款方式为按月结息，分期归还本金，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，瑞狮银行与林武亭、曾碧英签订《保证合同》,林武亭、曾碧英为林香的借款提供保证担保，保证担保范围包括主合同下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，瑞狮银行依约向林香发放贷款80000元。但在合同履行过程中,截止至2020年2月20日林香结欠借款本息82115.12元(其中本金80000元,利息、罚息及复息2115.12元),林武亭、曾碧英也未主动承担保证责任。另查明，林香与洪清为夫妻关系，洪清在林香向瑞狮银行借款的申请书配偶上签字并捺手印，同时向瑞狮银行出具一份共同还款承诺书。 本院认为，本案所涉《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，瑞狮银行依约履行了放贷义务，林香未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。林香与洪清为夫妻关系，洪清在林香向瑞狮银行借款的申请书配偶上签字并捺手印，同时向瑞狮银行出具一份共同还款承诺书。现瑞狮银行主张林香、洪清偿还借款本金80000元及按合同约定的利息、罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林武亭、曾碧英自愿为涉案债务提供连带责任保证，并在《保证合同》中作为保证人签字，故应承担连带清偿上述债务的责任；林武亭、曾碧英在承担连带保证责任后，有权向林香、洪清追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林香、洪清于本判决生效之日起十日内偿还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金80000元，截止2020年2月20日止的利息、罚息及复息2115.12元，并支付自2020年2月21日起至借款还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息及复息； 二、林武亭、曾碧英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，林武亭、曾碧英承担保证责任后，有权向林香、洪清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由林香、洪清、林武亭、曾碧英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初727号 原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生北路西侧，统一社会信用代码：91130322MA0CGD975P。 法定代表人：郭旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：周双全，男，1996年6月16日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告周双全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司以与被告周双全达成和解协议并收回物业费为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 洋
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初318号 原告：任兵兵，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：王建存，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 原告任兵兵与被告王建存劳务合同纠纷一案本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兵兵与被告王建存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任兵兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱40620元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年12月1日至实际付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月至2015年11月原告跟随被告在武山县洛门镇清华园小区干活，此后被告一直拖欠原告的工钱。2019年3月26日被告给原告打了借条，尚欠原告42120元，被告承诺在2019年12月前付清。到期后被告仅仅支付了1500元，尚欠40620元。原告催要无果，起诉至法院。 王建存辩称，被告欠原告工钱的情况属实，但欠款没有那么多，借条是被告书写的，但是当时说好的付钱的时候要重新算账，算清楚之后才给原告付钱。借条上的账是原告自己算的，账要重新算，其最多支付原告一万多元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告任兵兵跟随被告王建存在武山县洛门镇清华园小区干活，2015年11月，原、被告之间的劳务关系结束。2019年3月26日被告王建存向原告出具《借条》一份，载明：“今借到任兵兵同志，人民币陆万贰仟壹佰贰拾元整（小写：62120.00），定于2019年12月分日前还清。发借人：任兵兵身份证号：6205241989××××3291日期：借款人：王建存身份证号：6205241971××××3296日期：2019年3月26号备注：总钱内有任兵兵洛门人工费、肆万贰仟壹佰贰拾元到期不还按银行利息算，以前条子无效，还款前再对清帐。”《借条》上有被告王建存签名及捺印。被告在出具该《借条》后以微信转账方式向原告支付1500元工钱。 另查明，甘肃省武山县人民法院于2020年3月30日做出（2020）甘0524民初48号民事判决书判决“一、被告王建存于本判决生效之日起十五日内给付原告任兵兵借款20000元，并按年利率百分之六承担自2020年1月13日起至借款清偿之日的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。”以上判决书内容已于2020年4月23日生效。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《借条》原件、（2020）甘0524民初48号民事判决书复印件等在案为证。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应支付报酬，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提交的《借条》原件，可以证实原告债权债务关系明确，本院对此予以认定。根据（2020）甘0524民初48号民事判决书做出的判决，对《借条》内容记载欠款中除劳务费之外的被告向原告的20000元借款及利息已作出生效判决，又《借条》内容明确表明欠款总金额内包括任兵兵洛门人工费42120元，除去《借条》出具之后被告向原告支付的1500元，被告尚欠原告40620元的工钱未付，对此本院予以确认。被告王建存辩称未欠原告那么多工钱，最多还欠原告一万多元，却未提交相关证据证明此辩解，且被告认可《借条》系其本人书写，同时其辩解写《借条》时双方约定还款之时要对账目重新核算，对此原告并不认可，根据证据规则本庭对被告此辩解不予采信。庭审中原告陈述自愿放弃对约定欠款利息的主张，系对其民事权利的处分，对此本庭不予干涉。 综上，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告应按《借条》向原告支付40620元工钱。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王建存于本判决生效之日起三十日内支付原告任兵兵所欠工钱40620元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告王建存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭志杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2548号原告：黄素连，女，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：薛长虹、刘双双，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：金建新，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告黄素连与被告金建新民间借贷纠纷一案中，原告黄素连于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素连撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告黄素连负担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年五月二十八日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1105号原告：李兰芬，女，1968年3月17日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被告：魏树深，男，1979年5月14日出生，汉族，住博山区。原告李兰芬与被告魏树深买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李兰芬委托诉讼代理人盖磊到庭参加诉讼，魏树深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告减速机铸件货款3万元。事实和理由：自2012年起被告购买减速机铸件，除支付部分货款外，尚欠36000.00元。2019年6月12日，被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告支付6000.00元，至今尚欠3万元。魏树深未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买减速机铸件，至今欠原告价款3万元。本院认为，被告欠原告价款3万元，应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏树深自判决生效之日起十日内支付原告李兰芬价款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.欠条一份。欲证明截至2019年6月12日，被告欠原告铸件款36000.00元。2.支付宝账单详情及微信转账记录。欲证明被告出具欠条后，于2019年6月24日付款3000.00元，于2019年7月20日付款3000.00元。二、被告未提交证据。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初689-1号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹、张智(实习)，河南尚成律师事务所律师。被申请人：李长江，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：贾贺丽，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人李长江、贾贺丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李长江、贾贺丽银行存款200000元、或查封被申请人李长江、贾贺丽相当于价值200000元的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李长江、贾贺丽银行存款200000元，或查封被申请人李长江、贾贺丽相当于价值200000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年五月八日书记员  王梦春
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初146号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：张某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告张某偿还我社借款本金11794.08元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息26181.08元，本息合计37975.16元，并自2019年11月21起按月利率15.35625‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月24日，被告张某与我社签订《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金15000元，月利率10.2375‰（以借款借据为准），贷款期限自2007年8月24日至2009年8月23日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2007年8月26日，我社向被告发放贷款12000元，借款到期后，被告张某未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金11794.08元，利息、罚息26181.08元。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告张某常住人口登记卡、贷款合同、借款借据复印件各一份，欠息结账单及利息计算情况说明等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2007年8月24日，原告翼城县农村信用合作联社与被告张某签订了XXX号《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款限额15000元，月利率为10.2375‰，借款期限自2007年8月24日起至2009年8月23日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告张某发放贷款12000元，被告张某向原告出具了借款借据。借款后，被告张某偿还本金205.92元，偿还利息336.83元。截止到2019年11月21日，尚欠原告贷款本金11794.08元，利息及罚息26181.08元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告张某签订的XXX号《农户限额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行贷款出借义务后，被告应按约定履行还本付息义务，即被告张某应承担偿还责任。二、关于利息及罚息部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告翼城县农村信用合作联社同被告张某签订的贷款合同，约定月利率10.2375‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利率及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。三、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金11794.08元及2019年11月21日前未清偿的利息及罚息26171.08元，并自2019年11月22日起按照月利率10.2375‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年五月六日书 记 员  刘壮壮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4782号 原告：合肥融创新领置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路于习友路交叉口华润大厦B座3008室，统一社会信用代码913401040MA2MRTK20E。 法定代表人：李文军，该公司总经理。 被告：吴颖，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥融创新领置业有限公司诉被告吴颖商品房买卖合同纠纷一案中，原告合肥融创新领置业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥融创新领置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥融创新领置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告合肥融创新领置业有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月九日 法官助理余芮 书记员张雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初622号 原告：钟成雄，男，1978年11月23日出生，汉族，住龙南县。 被告：利家宁，男，1985年12月26日出生，汉族，住龙南县。 原告钟成雄与被告利家宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟成雄及被告利家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟成雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款35000元人民币；2、判令被告返还原告自2018年5月14日起至2020年3月的利息7350元（按年利率12%计算）；3、本次诉讼费由利家宁承担。事实和理由：2018年5月14日，利家宁以资金紧张为由向钟成雄借款35000元用于资金周转，写下并约定12个月后一次还清欠款，利息按照年利率12%支付。到期后，利家宁以没钱为由拒绝归还。 被告利家宁辩称，欠款属实。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告利家宁以需资金周转为由向原告钟成雄借款35000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到钟成雄人民币35000元整（大写：人民币叁万伍仟元整）用于资金周转，所有现金已收到，约定于2019年5月14日前归还，年利率为12%，全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币39200元整，逾期按年利率12%计算借款人：利家宁身份证：3607271985××××××××2018年5月14日。”被告借款后，未归还借款本金，也未支付利息，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告利家宁向原告钟成雄借款35000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定年利率12%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。原告主张被告支付2018年5月14日至2020年3月的利息7350元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告利家宁于本判决生效之日起五日内归还原告钟成雄借款本金计人民币35000元。 二、由被告利家宁于本判决生效之日起五日内向原告钟成雄支付利息计人民币7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费437元，由被告利家宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年五月十九日 书记员 ：廖崇怀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2404号罪犯李世林，男，汉族，1996年4月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）相刑初字第00092号刑事判决，以被告人李世林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审审理，于2015年9月14日作出（2015）淮刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李世林确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李世林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1186号申请执行人：天津给予未来科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6郝伟海泰绿色产业基地F座2门501-19。法定代表人：金宇超，总经理。委托诉讼代理人：张培尧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天地图（天津）有限公司，注册地天津市津沽公路13888号滨海新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号，实际经营地天津市南开区开华道15号。法定代表人：王健，董事长。申请执行人天津给予未来科技有限公司与被执行人天地图（天津）有限公司其他合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2786145元及相应利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2786145元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执389号之一 申请执行人：廖添金，男，1965年5月20出生，汉族，城镇居民，住福建省清流县××镇长××街××小区××室。 被执行人：曹金良，男，1985年4月10日出生，汉族，农村居民，福建省××××庙庙背。 申请执行人廖添金与被执行人曹金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金13000元。现执行到位并发放给申请执行人0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人曹金良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曹金良发出限制消费令，并将被执行人曹金良纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曹金良的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，经查被执行人曹金良名下有车牌号闽Ｇ×××××9的汽车，另未发现被执行人有可供执行财产。 4、对于被执行人曹金良名下车牌号闽Ｇ×××××9的汽车，申请执行人认为该车老旧，基本无处置价值，不要求查封和处置。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曹金良无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人曹金良违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人曹金良下落不明，未能实际拘留。 7.本院于2020年4月28日到被执行人曹金良位于宁化县曹坊镇上曹村庙背的住所地进行传统调查，据其妻反映，被执行人外出务工，去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄凤娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执526号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：崔振红，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人崔振红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9011号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币57882.33元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，扣划被执行人名下银行存款11289.4元，被执行人名下无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币11289.4元，未执行到位人民币46592.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初106号 原告：汪朝兴，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。 法定代表人：黄允松。 第三人：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。 法定代表人：应金良。 原告汪朝兴因与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、第三人晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪朝兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪朝兴撤回起诉处理。 审判长  楼淑馨 审判员  徐肖闻 审判员  张燕燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴双双
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初963号 原告：中国银行股份有限公司青县支行，住所地河北省沧州市青县青县京福北路５９－６号。 负责人：杨少奎。 委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 中国银行股份有限公司青县支行与刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国银行股份有限公司青县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司青县支行撤诉。 案件受理费减半收取2240元，由原告中国银行股份有限公司青县支行负担。 审判员  贺永梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔家皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11243号之一申请执行人：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清,该公司董事长。申请执行人：远大中联集团宁夏电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：陈孟清，该公司董事长。被执行人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王生兵，该公司总经理。申请执行人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5326号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏富地房地产开发有限公司支付申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司、远大中联控股集团有限公司货款1674213.56元、利息177467元、诉讼费和保全费8538.49元，并按照年利率8%的标准向申请执行人远大中联集团宁夏电力工程有限公司、远大中联控股集团有限公司支付本案未付款项自逾期付款之日至实际付款之日的利息。依法缴纳执行费21002元，以上共计1881221.05元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，并依职权将被执行人宁夏富地房地产开发有限公司法定代表人王生兵纳入了限制高消费名单。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询后，本院冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区利民街XX号房、X号商业楼X号房、X号楼X号房，上述房产申请执行人已在诉前向本院申请保全；查明被执行人名下无车辆信息，无证券、保险等其他财产信息。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结、房屋产权的查封及限制高消费措施。后因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请重新冻结被执行人名下银行账户并申请查封被执行人名下位于兴庆区利民街X室，兴庆区利民街X室、1X1室，兴庆区利民街X室、X1室，兴庆区利民街X室、X1室、X4室、X2室、X2室、X3室房屋产权及相应土地使用权。本院已重新冻结了被执行人名下银行账户，并于2020年4月27日以（2019）宁0104执11236-11245号执行裁定书预查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为3年，申请执行人不向本院申请处置上述房产。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，上述财产的查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和造成的后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费21002元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3204号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵成全，男，1996年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵成全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告赵成全经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵成全向川商公司支付欠款本金3280元、借期内利息309.82元（以3280元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令赵成全向川商公司支付逾期利息，暂计2267.57元（以3280元为基数，按照年利率24%从2017年4月10日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令赵成全向川商公司支付服务费1234.18元；4．请求判令赵成全承担本案的律师费354.58元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年4月9日，赵成全通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵成全违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵成全仍未足额还款，已构成违约。 赵成全未作答辩。 本院认为，2016年4月9日，赵成全为购买价值4880元的苹果手机向川商公司申请贷款3280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区印象通讯设备经营部，从2016年5月9日起每月9日还款，分期12期，月还款402元。同日，赵成全与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵成全与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵成全收到乐山市中心城区印象通讯设备经营部向其交付的价值4880元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区印象通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，赵成全在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年4月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后赵成全未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵成全应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金3280元计算，借期内利息计309.82元。另，因赵成全未归还任何款项，故本院确认，赵成全应当归还川商公司借款本金3280元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年4月10日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3280元为本金，按照年利率24%，自2017年4月10日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵成全于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3280元； 二、赵成全于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息309.82元、逾期利息（以3280元为本金，按照年利率24%，自2017年4月10日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵成全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更197号罪犯叶小永，男，1997年7月19日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年8月10日作出（2016）云09刑初231号刑事判决，以被告人叶小永犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。本院于2018年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶小永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶小永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶小永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶小永减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09知民初74号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：韩凤平，男，汉族，1983年6月28日出生，住江西省宜春市。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告韩凤平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。立案后，原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广州末末迪资贸易有限公司已预交550元），减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年五月七日书记员 周 欣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1733号 原告：岳磊，女，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李毅，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：吴晶晶，女，1983年4月25日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 原告岳磊诉被告吴晶晶房屋买卖合同纠纷一案，原告岳磊向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告吴晶晶名下价值12000000元（人民币，下同）的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6203023181820200000439的保单保函为原告岳磊的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告岳磊的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告吴晶晶名下价值12000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 黎 审判员 庞海婷 审判员 林陈纯 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈一渔
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1291号原告：杭州有成装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区石桥路532号628室。法定代表人：钱干成。委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路358号。法定代表人：崔峻。原告杭州有成装饰工程有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杭州有成装饰工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州有成装饰工程有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州有成装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由杭州有成装饰工程有限公司负担。审判员  潘若愚二〇二〇年五月十二日书记员  王好学
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1587号 申请执行人何玲娜，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人王义，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人何玲娜与被执行人王义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何玲娜向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人王义归还申请执行人何玲娜各款项共计161800元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何玲娜。 综上，被执行人王义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1587号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1409号原告：大同市益生物业管理有限责任公司,地址:大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人:王某王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车某车某，该公司员工。被告：冯某冯某，男，1978年12月08日出生,汉族,现住大同市,现住大同市。大同市益生物业管理有限责任公司与冯某冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 任 毅 二〇二〇年五月二十九日书记员 李丹丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2593号 原告：刘珊霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：象山县丹东街道梅岙村村民委员会。住所地：象山县丹东街道梅岙村。 法定代表人：余平，该村委会主任。 被告：象山县丹东街道梅岙村经济合作社。住所地：象山县丹东街道梅岙村。 法定代表人：刘道富，该合作社社长。 两被告共同委托诉讼代理人：张健，浙江海泰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 原告刘珊霞诉被告象山县丹东街道梅岙村村民委员会、象山县丹东街道梅岙村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘珊霞诉请判令：一、两被告支付原告土地征用等分配款计216000元；二、本案诉讼费由两被告承担。 案经查明，象山县丹东街道梅岙村、寨里村于2004年经行政村规模调整均被撤销，合并设立寨梅村，设立有丹东街道寨梅村村民委员会、丹东街道寨梅村股份经济合作社。 本院认为：本案两被告主体已不存在，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘珊霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  杨丽依
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执881号之一 申请执行人：陈浩，男，1988年12月13日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：苗兴辉，男，1980年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝保山，男，1975年04月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈浩申请执行其与苗兴辉、祝保山为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6152号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗兴辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苗兴辉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 张 克 涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2345号原告：青岛瑞浩生物质能源有限公司,住所地：平度市。法定代表人：刘瑞美，董事长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：青岛易安易生物工程开发有限公司，住所地：平度市。法定代表人：赵广林，董事长。原告青岛瑞浩生物质能源有限公司与被告青岛易安易生物工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛瑞浩生物质能源有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛瑞浩生物质能源有限公司撤诉。案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由原告青岛瑞浩生物质能源有限公司负担。审判员  宋书森二〇二〇年五月十一日法官助理纪小令书记员尹娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民再20号原审原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅军，该公司工作人员。原审被告：王某萍，女，1975年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审原告沈阳福来居物业管理有限公司与原审被告王某萍物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月18日作出（2017）辽0103民初12626号民事判决书。原审被告王某萍不服该判决，向本院申请再审。本院于2019年1月8日作出（2019）辽0103民监4号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。本院于2019年7月15日另行组成合议庭，依法由审判员周大承（主审）担任审判长，与人民陪审员杜宜卓、宋阳共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告沈阳福来居物业管理有限公司（以下简称福来居物业公司）的委托诉讼代理人高畅军，原审被告王某萍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审原告福来居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某萍给付从2013年9月11日至2017年8月11日期间拖欠的物业费人民3729.45元（79.535平方米×每月1元×47个月），电梯费人民币1128元（每月12元×2人×47个月），仓房物业费人民币950元（每月10元×95个月，从2009年9月11日至2017年8月11日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月28日及2007年9月25日，原告与辽宁晟益房屋开发有限公司分别签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发的小区提供物业管理服务,合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费（1元/月/平方米），缴费时间为每季度结束前十五日内交纳下季度物业管理费用，逾期缴费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准向原告支付违约金。被告系上述物业的业主，房屋面积79.35平方米，按约定应当向原告交纳从2013年9月11日至2017年8月的物业费人民币3729.45元、电梯费人民币1128元、仓房物业费人民币950元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，可被告却拒不履行自己的缴费义务，原告曾多次以多种形式向被告催交物业费，但其未予理睬，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原审被告王某萍辩称，不同意原审原告的诉讼请求。其原来确在原审原告福来居物业公司管理服务的居民小区内有房屋，但是在2009年已经将该房屋出售给案外人金勇，该情况其亦早已经通知给原审原告福来居物业公司。因此，不应当由其承担缴纳相应物业费用的义务。本院经审理认定事实如下：原审被告王某萍原系“御龙逸城”小区业主，其名下曾有坐落于沈阳市沈河区（建筑面积79.35平方米）房屋在该小区内，同时，其在该小区内另有地下仓房一处（使用权）。该小区由原审原告福来居物业公司提供物业服务。2009年8月4日，原审被告王某萍将其名下的坐落于沈阳市沈河区房屋出售给案外人金勇，同年8月6日，双方办理房屋更名过户手续，将上述房屋更名过户至案外人金勇名下；同年，原审被告王某萍亦将其地下仓房使用权转让给案外人崔轶。2017年8月5日，原审原告福来居物业公司以原审被告王某萍未按期缴纳物业费用为由，将原审被告王某萍诉至本院。2017年12月18日，本院作出（2017）辽0103民初12626号民事判决书，判决原审被告王某萍给付原审原告福来居物业公司住宅物业费人民币2983.56元、电梯费1128元、仓房物业费人民币950元。2019年1月7日，原审被告王某萍以原审判决有误为由，其早已将名下的“御龙逸城”小区房屋出售，目前并非该小区业主，且其未在上诉期内收到原判决为由，向本院申请再审。2019年1月8日，本院作出（2019）辽0103民监4号民事裁定书，确定该判决确有错误，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。2019年7月15日，本院另行组成合议庭再审，遂成本诉。以上事实，有双方当事人的陈述，前期管理服务协议2份、协议、住户登记表、商品房买卖合同、催费通知单、房屋所有权证据、收据、仓房出售协议等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原审被告王某萍于2009年期间，将其名下的坐落于“御龙逸城”小区房屋以及仓房出售，现已并非该小区业主。根据原审原告福来居物业公司向本院提供的相关证据证明，其主张业主拖欠的相关物业费用均发生在原审被告王某萍出售房屋之后，并且，原审原告福来居物业公司亦未向本院提供相应证据，证明原审被告王某萍作为小区业主期间拖欠物业费用。因此，原审原告福来居物业公司向原审被告王某萍提出的相关物业费用主张，与事实不合，亦不符合法律规定。故对原审原告福来居物业公司提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2017）辽0103民初12626号民事判决书；二、驳回原审原告沈阳福来居物业管理有限公司的诉讼请求。诉讼费人民币50元，由原审原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周大承人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  宋 阳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘剑锋本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终312号上诉人（原审原告）：陈细青，男，1981年1月12日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1972年11月5日出生，汉族，原住大冶市东岳路办事处东风路16－5号，现住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。原审第三人：罗显国，男，1970年4月13日出生，汉族，住大冶市。上诉人陈细青因与被上诉人徐鹏、罗显国租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈细青于2020年5月29日申请撤回上诉。本院认为：陈细青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈细青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取3800元，由陈细青负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二〇年五月二十九日书记员 李霞林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6745号 原告：王伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆途爽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道天宫大道144号，统一社会信用代码91500000MA5YNFWL9T。 法定代表人：陶应翔，总经理。 原告王伟与被告重庆途爽汽车租赁有限公司（以下简称途爽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人高才兵和被告途爽公司的法定代表人陶应翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即退还原告押金15000元，并支付资金占用损失（以15000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2019年11月25日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告达成协议，被告向原告出租小汽车一辆。原告于当日支付被告定金2000元。2019年9月8日，被告向原告交付了车牌号为渝A×××××，车辆型号为奔驰E300的汽车。原告于当日支付了押金和租金共计26500元，其中押金15000元。2019年10月6日，原告续租该车，向被告支付6300元。2019年10月24日，原告向被告返还了承租的车辆。次日，被告告知原告押金于还车后一个月退还。但被告至今未退还押金。 被告途爽公司辩称，被告的股东收取的押金，与被告无关。被告股东的行为不能代表被告。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：邓洋系被告股东之一，持股比例32.8%。2019年9月1日，原告与邓洋通过微信协商租车事宜。当日，原告向被告的账户支付租车定金2000元。2019年9月8日，被告向原告交付了车牌号为渝A×××××，车辆型号为奔驰E300的汽车一辆。原告于当日向被告的工作人员倪萍转账支付了押金和租金共计26500元，其中押金15000元。2019年10月6日，原告续租该车，向被告的工作人员倪萍支付租金6300元。2019年10月24日，原告向被告返还了承租的车辆。次日，邓洋告知原告押金于还车后一个月退还。但被告至今未退还押金。 上述事实，有验车单、微信聊天记录、转账凭证、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，邓洋系被告股东之一，原告在与其协商租车事宜后，向被告账户支付了定金，表明邓洋系代表被告与原告达成租车协议。原告向被告的工作人员倪萍支付租金及押金，并取得具体车辆的使用权。原告与被告之间的租赁关系成立，并且已经实际履行。原告还车后，被告未按照约定退还押金，构成违约。原告有权要求被告退还押金并赔偿资金占用损失。本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用损失。综上所述，原告的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆途爽汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟押金15000元，并支付资金占用损失（计算方式：以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月25日起计算至付清时止）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费91元（已减半计算），由被告重庆途爽汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1831号申请执行人魏水红，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍地址河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。负责人魏根旺，该村民组组长。申请执行人魏水红与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2019）豫1702民初14450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 王 雍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1440号 原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。 法定代表人：姚莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：何忠明，男，1966年1月4日出生，壮族，户籍地址：钟山县，现住贺州市。 原告与被告何忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年5月25日，原告以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺州金森物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州金森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州金森物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执558号 申请执行人：吴卢松，男，1977年8月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴凯斌，男，1989年5月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:沈菲，女，1989年11月7日出生，汉族，住庆元县。 关于吴卢松与吴凯斌、沈菲民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初327号民事判决书已经发生法律效力。因吴凯斌、沈菲未按期履行还款义务，权利人吴卢松于2020年05月15日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人吴凯斌、沈菲偿还申请执行人吴卢松借款本金人民币15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴凯斌向申请执行人吴卢松偿还借款本金14000元，申请执行人吴卢松自愿放弃本案剩余本金及迟延履行利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。被执行人吴凯斌已交纳案件受理费87.5元、执行费125元。现本院执行的（2020）浙1126民初327号民事判决书吴卢松与吴凯斌、沈菲民间借贷纠纷一案，吴凯斌、沈菲已履行完毕生效裁判文书确定的还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执599号 本院作出的（2020）浙1126民特216号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县淤上乡淤上村村民委员会履行了纠纷款人民币300元，案件执行费50元，申请人周文娟自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初960号 原告：湛玉生，男，1952年12月15日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：王瑞奇，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师，一般代理。 被告:马国辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省。 被告:山东顺河路桥工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100672260876K， 法定代表人：黄河，董事长兼总经理。 被告：济南鑫通建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701047456920213。 法定代表人：袁云，执行董事兼总经理。 本院在审理原告湛玉生与被告马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告湛玉生于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湛玉生以与马国辉、山东顺河路桥工程有限公司、济南鑫通建筑劳务有限公司达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湛玉生撤诉。 案件受理费57元,由湛玉生负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年五月八日 书记员  宋秀玲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更272号罪犯潘磊，男，1981年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省南京市白下区天坛村11幢605室。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市福田区人民法院于2013年11月18日作出了(2013)深福法刑初字第1267号刑事判决书，以被告人潘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元,刑期自2013年3月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出了（2016）辽03刑更1267号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更736号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯潘磊于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯潘磊于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘磊减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执68号之一申请执行人：白育民，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：范巧莉，女，汉族，1987年12月6日出生，住河南省伊川县。被执行人：张兵兵，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省伊川县。关于白育民与范巧莉、张兵兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初1839号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，范巧莉、张兵兵应于判决生效后向白育民支付144500元及其他费用。因范巧莉、张兵兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人白育民向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张兵兵名下两辆豫Ｃ×××××1豫Ｃ×××××B）车辆，于2020年5月21日进行查封，伊川县车管所反馈称：车豫Ｃ×××××1达到报废标准，车豫Ｃ×××××B并不在张兵兵名下。三、本院于2020年3月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县吕店乡下范村、伊川县吕店乡张沟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月27日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范巧莉、张兵兵负有继续向申请执行人白育民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1395号之一 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座1902、1903室。 法定代表人：胡健强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：眭莎，女，1982年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二被告共同委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告陈杰、眭莎合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 河北捷宜汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除《汽车分期付款担保合同》。2、判令二被告归还原告垫付购车款134800元。3、判令二被告向原告支付补偿金34778.40元（自2019年3月7日至2020年4月2日止的补偿金数额为34778.40元，自2020年4月3日起至付清之日止按照月利率2%计算）。4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年11月26日，原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告陈杰、眭莎签订《汽车分期付款担保合同》，约定：乙方（被告）购买奥迪牌汽车壹辆，型号为Q5，购置价格为315000元；乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡（贷记卡）分期付款业务；甲方（原告）在贷款银行将担保借款合同项下贷款发放给乙方以前，为乙方一次性垫付相当于贷款金额的购车款；甲方为乙方垫付购车款后，若因乙方原因导致银行贷款或分期所用的信用卡未通过银行审批的，乙方应在2日内将车辆全款买断，归还甲方垫款，逾期未归还的，每日按照垫款金额的千分之一向甲方支付补偿金。 合同签订后，原告于2019年3月5日通过公司业务员盖晓刚的个人账户将该笔垫付款付至车辆销售商的指定账户，原告如约履行了垫付购车款的义务。二被告却因无法提供购车发票、车辆登记证书、保险单等贷款手续，致使合同目的无法实现。按照合同约定，二被告应将垫付款归还原告。原告多次向二被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，石家庄祥池汽车服务有限公司涉嫌诈骗案，已于2019年4月23日被石家庄市公安局高新区公安分局兴安派出所立案侦查。本案原告公司员工盖晓刚于2019年5月29日向兴安派出所报案称其因替石家庄祥池汽车服务有限公司办理贷款业务，被骗了26.86025万元，其中包括本案原告为二被告垫付的购车贷款12.6045万元。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院查实，本案与石家庄市公安局高新区公安分局兴安派出所立案侦查的石家庄祥池汽车服务有限公司涉嫌诈骗案属同一事实，故原告的起诉不符合法定条件。综上所述，《根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告河北捷宜汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶 叶 ——
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执8号 申请执行人：明光市金港地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路华亚大酒店一楼。统一社会信用代码91341182550179121A(1-1)。 法定代表人：黄文，任公司总经理。 委托代理人：张运刚，兹公司员工。 被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县山水大道9号山水第一城售楼部二楼，统一社会信用代码91320830670975261G。 法定代表人：姜辉，任公司总经理。 被执行人：淮安纯高投资开发有限公司，住所地江苏省盱眙县山水大道9号山水第一城售楼部二楼，统一社会信用代码91320830690279802E。 法定代表人：李二玲，任公司总经理。 本院在明光市金港地产开发有限公司与江苏致诚房地产开发有限公司、淮安纯高投资开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3357号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人江苏致诚房地产开发有限公司、淮安纯高投资开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人江苏致诚房地产开发有限公司、淮安纯高投资开发有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司、淮安纯高投资开发有限公司纳入失信人名单；对被执行人江苏致诚房地产开发有限公司及法定代表人姜辉、淮安纯高投资开发有限公司及法定代表人李二玲采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 磊
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终2552号   上诉人（原审被告）：刘小强，男，1984年2月21日出生，汉族，住清徐县。   被上诉人（原审原告）：张倩，女，1993年4月30日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：姜涵雪，山西轩明律师事务所律师。   原审被告：赵润维，男，1968年5月7日出生，汉族,住清徐县。   上诉人刘小强因与被上诉人张倩、原审被告赵润维机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘小强，被上诉人张倩及其委托诉讼代理人姜涵雪，到庭参加诉讼，原审被告赵润维经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   刘小强上诉请求：一、依法撤销(2019)晋0121民初2385号民事判决,发回原审法院重新审理或依法改判驳回上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未严格审查山西易车度机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书,依据该鉴定结论作出的判决,与客观事实不符,对上诉人不公平、不公正。1、上诉人对原审法院认定交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。2、因上诉人与被上诉人车辆维修产生分歧,被上诉人诉至原审法院,为确定车辆维修费用,法院指定山西易车度机动车鉴定评估有限公司作为鉴定机构,但该鉴定机构所作出的(2019)车鉴字第SFJDO003A号机动车鉴定意见书的鉴定结论不客观不真实(原审时上诉人已答辩),该鉴定结论中没有鉴定人的签字,上诉人在原审庭审时就要求鉴定人出庭接受质询,但原审法院对上诉人的合理合法要求置之不理,仍依此作为定案依据,明显偏袒被上诉人。综上所述,上诉人认为原审法院认定事实不清、证据不足,为保护上诉人合法权益,特依法上诉,望人民法院依法支持上诉人的上诉请求。   张倩辩称，原审判决认定事实清楚，鉴定中心意见书结论客观准确。原审判决公正公平。   赵润维未作答辩。   张倩向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿车辆损失费56722元、鉴定费6500元,扣除交强险已赔偿的2000元,实际赔偿61222元。   一审法院认定事实：:2019年7月29日17时10分,赵润维驾驶实际所有人为刘小强的车牌号为×××号重型半挂牵引车在山西省太原市晋源区G:307(歧银线)三叉口由西向北左转弯时将同方向张倩驾驶车牌号为×××讴歌牌小型轿车碰撞,造成两车损坏交通事故。赵润维负全部责任,张倩无责任。立案后,原告申请对其车辆损失进行鉴定,本院委托山西易车度机动车鉴定评估有限公司作出晋易车度(2019)车鉴字第STJD0003A号机动车鉴定意见书一份,鉴定结论×××号车的损失为56722元。张倩为此花费鉴定费6500元。庭审中,被告刘小强对鉴定报告及鉴定费不予认可。刘小强称,此次事故造成的损失由其一人承担,原告表示认可。此前刘小强车辆一方的保险公司已在交强险内赔偿了张倩车损费2000元。   一审法院认为，本次交通事故经公安交警部门认定,赵润维为全部责任,张倩无责任,该认定系交管部门依法作出,且原、被告均无异议,本院依法予以确认。原告请求车辆损失费56722元有鉴定报告可以证实。鉴定费6500元有票据一份可以证实,本院予以确认。该案的赔偿责任应由车主刘小强承担。被告赵润维未到庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,由此产生的法律后果,由其自行承担。判决:一、刘小强于本判决生效后十日内在赔偿张倩车辆损失费56722元、鉴定费6500元,扣除交强险已赔偿的2000元,实际赔付张倩61222元;二、驳回张倩要求赵润维承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费590元,由刘小强负担。   本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，一审法院委托具有鉴定资质的机构和人员对涉案车辆进行车损鉴定，符合相关的程序。鉴定机构的鉴定程序、鉴定方法及得出的鉴定意见符合相关规定和实际情况，并无不客观不真实之处，可以作为本案的依据，一审法院据此作出判决，并无不当。上诉人刘小强虽然认质疑该鉴定意见，但并无相反的证据推翻该鉴定意见，因此其上诉主张无事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1180元，由刘小强负担。   本判决为终审判决。   审判长 冯云昌   审判员 张俊红   审判员 赵 鹏     二O二O年五月二十八日   书记员 贾 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1352号 原告：中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市金台区金台大道15号，统一社会信用代码91610303059674288U。 负责人：王宏涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄云涛，该公司员工，特别授权。 被告：韩勇，男，汉族,生于1965年09月01日，住宝鸡市金台区。 被告：杨芳，女，汉族，生于1972年03月13日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：韩勇，男，汉族，生于1965年09月01日，住宝鸡市金台区。 原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与被告韩勇、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行的委托诉讼代理人黄云涛、被告韩勇、杨芳的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令借款人和共同还款人立即清偿所欠原告截止2020年2月27日人民币借款本金l52423．23元，利息及罚息6392.71元，以及自此日起至实际结付日止所发生的利息及罚息。2、若借款人和共同还款人不能偿还借款，申请依法拍卖或变卖宝鸡市金台区中山东路l53号综合楼l单元6号房产，以拍卖或变卖价款优先受偿截止2020年2月27日的未清偿原告借款本息合计158815.94元，以及自此日起至实际结付日止所发生的利息及罚息。事实和理由：2016年8月4日，原告光大银行宝鸡分行于被告韩勇签订了编号（79281616000563）号《个人贷款合同》（法人和自然人共同借款），合同约定以韩勇拥有的宝鸡市中山东路152号综合楼1单元6号房产作为抵押，2016年9月5日原告光大银行宝鸡分行放款195000元，按还款方式为按月等额本息，利率6.86%，其配偶杨芳完全同意申请人上述借款及提供担保的行为，同意申请人与原告签署的相关贷款合同或文件的全部条款且承诺受该等条款的约束，同时，本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。如借款人不能履行贷款合同，贵行可以依法处置抵押物。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、韩勇身份证明材料，证明韩勇身份情况。 2、韩勇与原告签订的贷款合同等材料，证明韩勇贷款情况。 3、韩勇资产情况，证明韩勇的个人资产情况。 4、韩勇在原告处抵押物情况，证明韩勇的抵押物情况。 被告韩勇、杨芳承认中国光大银行股份有限公司宝鸡分行提出的全部诉讼请求。 被告韩勇、杨芳未向本院提交证据。 对原告的证据，第一被告、第二被告均无异议。 经过对原告证据的举证、认证结合原告和二被告陈述，审理查明如下法律事实： 2016年8月4日，原告与被告韩勇签订了合同编号为79281616000563号《个人贷款合同》（法人和自然人共同借款），其中合同约定，以被告韩勇拥有的宝鸡市金台区中山东路153号综合楼1单元6号房产为抵押，贷款金额为人民币19.5万元整，贷款发放日为2016年9月5日，贷款到期日为2026年9月5日，贷款利息为年利率6.86%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，合同末尾“借款人”一栏，有第一被告“韩勇”签名，在“抵押物（含抵押物共有人）”一栏，有第一被告“韩勇”和第二被告“杨芳”签名。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2019年8月20日开始，第一被告韩勇未按时归还原告贷款，截止到2020年2月27日被告韩勇拖欠原告本金152423.23元以及利息罚息6392.17元以及自此日起至实际结付之日止的利息和罚息，原告索要无果，故诉至本院请求判令二被告清偿本息，若二被告不能清偿本息，则申请拍卖或者变卖抵押物，以拍卖或者变卖抵押物价款优先偿还原告借款本息并由二被告承担本案诉讼费、公告费和律师费等费用。 另查，第二被告杨芳与第一被告韩勇系夫妻关系，第二被告杨芳在原告为第一被告韩勇发放贷款时，在《贷款申请暨面谈记录表》中“抵押人承诺书”一栏签名，该栏内容为：“同意将所拥有的金台区中山东路153号综合楼1单元6号抵押给贵行（原告）作为借款人韩勇向贵行借取贷款所产生的全部债务的担保，如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，贵行可依照法律规定或合同约定处置抵押物”。在第二被告杨芳签名的《共同还款人承诺书》中第二条约定：“本人在此承诺，完全同意申请人（第一被告韩勇）上述借款及提供担保的行为，同意申请人与贵行（原告）签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束。同时，本人承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。如借款人不能履行贷款合同，贵行可依法处置抵押物”。 还查，2016年8月31日，第一被告韩勇用其所有的位于宝鸡市金台区中山东路153号综合楼1单元6号房屋为其在原告处的贷款做了抵押，并在宝鸡市不动产登记局办理了他项权证。 本院认为，原告和第一被告韩勇签订的《个人贷款合同》出自双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告和第一被告应按照合同约定严格履行各自义务，原告依约放款，第一被告未按照合同约定按时清偿借款，构成违约，第一被告从2019年8月20日未归还借款，原告请求从2019年8月21日起算利息，本院依法准许。依据合同约定，逾期归还在利率年6.86%的基础上浮50%即10.29%，原告请求从2019年8月21日至款清之日止按照利率10.29%计算利息，有合同和法律依据，本院予以支持。对原告请求由第二被告与第一被告共同偿还借款，有《个人贷款合同》第二被告的签名以及《共同还款人承诺书》中第二被告的承诺，本院予以支持。对原告请求若不能清偿则依法拍卖抵押物，以拍卖价款清偿本息的诉讼请求，由于第一被告韩勇办理了抵押物登记，依据物权法的规定，原告有权对第一被告不能清偿的部分以抵押物拍卖之后变卖后的价款清偿本息，对原告的此项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告韩勇、杨芳于判决生效后十日内向原告清偿本金152423.23元。 二、被告韩勇、杨芳于判决生效后十日内向原告支付利息。（利息计算办法：从2019年8月21日起至款清之日止以152423.23元本金为基数，按照年利率10.29%计算）。 四、对被告韩勇、杨芳所有的位于宝鸡市金台区中山东路153号综合楼1单元6号房屋一套，在不能清偿时可以拍卖或变卖后的价款优先清偿判决第一款、第二款的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告韩勇、杨芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执902号 申请人：刘正民，男，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 被执行人：唐廷好，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：唐廷帅，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行原告刘正民诉被告唐廷好、唐廷帅买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执902号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔琪琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执461号之一 申请执行人：陈玉珠，女，1961年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈丽君，男，1977年8月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈玉珠与被执行人陈丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉珠向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为人民币430000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计8050元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人陈丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽君逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人陈丽君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈玉珠。其没有异议。 综上，被执行人陈丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十五日 代书记员  林健芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11208号 申请执行人：陈奕财，男性，1983年1月1日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：广州猫步汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区黄村大观南路26号B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。 法定代表人：张文。 申请执行人陈奕财与被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司、广州猫步汽车租赁有限公司名下财产30000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婷玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保819号之一申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：陈文申，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王宗艳，女，1975年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、王宗艳民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保819号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 吴治函
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5580号 申请执行人：朱路长，男，汉族，1995年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼D座2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人朱路长与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲解[2020]306号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币9086元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法查控,扣划了被执行人名下银行存款人民币9136元，本院向申请人支付9086元，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲解[2020]306号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已由本院交至深圳市财政委员会，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲解[2020]306号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 樊伟航
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初787号原告：谢雨莲，住遂川县委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：江西翔云服装有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：项某某。本院在审理原告谢雨莲诉被告江西翔云服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢雨莲撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二〇年五月十一日书记员  罗 群
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执80号 申请执行人张生意,男，住南丹县。 委托代理人（特别授权）陈大军，男，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人黎家春,男，住南丹县。 申请执行人张生意与被执行人黎家春民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂1221民初793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎家春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张生意于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向张生意偿还借款本金50000元及利息31000元；（2）向张生意支付迟延履行期间加倍债务利息（以50000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计至付清本息之日止）；（3）负担案件受理费913元，申请执行费1129元。本院于2020年3月10日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执80号。 本院在执行本案过程中，经对被执行人黎家春的财产情况进行调查，查明被执行人黎家春无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买收益型保险、无开设金融理财账户。另查明，被执行人黎家春系南丹县农业农村局干部，其有住房公积金，但因受政策限制，不具备执行条件。关于被执行人黎家春工资收入问题。经查明，被执行人黎家春工资收入已被本院另案（两件）执行每月扣划，目前暂无法执行。本院决定将被执行人黎家春纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为81913元。 本院认为，本案被执行人黎家春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张生意在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎家春新的财产线索，申请执行人张生意可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执80号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月十一日 书记员  秦华健
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初175号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人毛某，绰号“乐乐”，男，1965年7月17日出生，住南京市溧水区。因涉嫌非法狩猎罪，先后于2019年3月6日、2020年3月5日被取保候审。被告人易某甲，男，1970年6月16日出生，住南京市溧水区。因涉嫌非法狩猎罪，先后于2019年3月6日、2020年3月5日被取保候审。被告人迟某，男，1971年11月8日出生，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌非法狩猎罪，先后于2019年3月6日、2020年3月5日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人毛某、易某甲、迟某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人毛某、易某甲、迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人毛某、易某甲、迟某多次乘夜至南京市溧水区石湫街道明觉村上甸村附近，采用头灯照明、音频干扰、网杆兜捕的方式非法猎捕鸟雀共计26只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某、易某甲、迟某非法捕获的26只鸟雀，其中25只为雉鸡（环颈雉），1只为黑水鸡（红骨顶），均属国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”)。2019年1月14日，被告人迟某在南京市溧水区石湫街道被公安机关抓获，并现场查获黑水鸡1只；次日，被告人毛某、易某甲主动至公安机关接受调查；三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法狩猎罪追究被告人毛某、易某甲、迟某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人毛某、易某甲、迟某在开庭审理过程中对上述事实不持异议，表示认罪认罚。上述事实另有户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单等书证，证人张某、易某乙、陈某等人的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南京市公安局溧水分局制作的现场检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人毛某、易某甲、迟某违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某、易某甲、迟某均伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人毛某、易某甲具有自首情节，被告人迟某具有坦白情节，三被告人均认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人易某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人迟某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具头灯、网杆及野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年五月十四日书记员  吴双香
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更178号 罪犯刘展豪，男，1999年7月31日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2018年6月29日作出（2018）吉0802刑初166号刑事判决,认定罪犯刘展豪犯聚众斗殴罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后,于2018年7月30日交付执行。刑期至2023年4月3日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第64号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分259.5分，本次缴纳罚金20000元,建议对罪犯刘展豪减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘展豪在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯表现评估意见表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘展豪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘展豪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初431号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地:罗山县龙山街道天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻罗山县农商行工作组副组长。委托代理人：姜星，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：张秀丽，女，汉族，1973年8月26日出生，汉族，住罗山县。被告：尚荣军，男，1972年6月24日出生，汉族，住址同上。被告：郑顺业，男，1965年4月25日出生，汉族，住罗山县。被告：刘明玲，女，1966年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：尚永霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住罗山县。被告:刘道全,男，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告张秀丽、尚荣军、郑顺业、刘明玲、尚永霞、刘道全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告私下协商解决为由，申请撤回起诉。经本院经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭学彬二〇二〇年五月十五日书记员  胡 珂