河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1347号 原告：董淑珍，女，1973年1月10日出生，土家族，重庆酉阳县人，现住重庆市酉阳县，系死者杨胜安妻子。 原告：杨茂，男，1992年10月10日出生，土家族，重庆酉阳县人，现住重庆市酉阳县，系死者杨胜安儿子。 原告：杨密，男，1999年10月30日出生，土家族，重庆酉阳县人，现住重庆市酉阳县，系死者杨胜安次子。 三原告委托代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被告：王建兵，男，1976年3月4月出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：张立伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，统一社会信用代码：91130105107743680U，地址：河北省石家庄市新华区北新街84号。 负责人：张晓飞，系该公司总经理。 委托代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告董淑珍、杨茂、杨密与被告王建兵、张立伟、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称：石家庄供销统筹公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人牛立梅、被告王建兵、被告张立伟、被告石家庄供销统筹公司委托代理人王迎东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月12日6时25分，死者杨胜安骑自行车在王家堡路口处与被告王建兵驾驶冀Ｒ×××××号大货车相撞，造成杨胜安死亡。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，王建兵和杨胜安负事故同等责任。经查，被告王建兵驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在石家庄供销统筹公司投保保险金额为100万元的含不计免赔的第三者责任险。另外，被告张立伟与被告王建兵之间系雇佣关系，本案中，被告张立伟作为雇主应当承担赔偿责任。且雇员存在过错，要求雇员与雇主共同承担赔偿责任。现原、被告因理赔事宜发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉要求判决要求三被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费共计349923.25元，诉讼费由被告承担。 被告王建兵辩称：我驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号货车的车主是被告张立伟，我是张立伟雇佣的司机。对于原告主张的损失我认为应由被告保险公司承担。 被告张立伟辩称：我是王建兵驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号货车的车主，王建兵是我雇佣的司机，冀Ｒ×××××号车在华安财险廊坊分公司投保有交强险、在被告石家庄供销统筹公司投保有100万元的商业三者险含不计免赔，挂车没有投保保险，对于原告主张的损失我认为应由被告保险公司承担。另外，事故发生后我为原告方垫付了3万元的丧葬费，要求原告返还。 被告石家庄供销统筹公司辩称：被告张立伟陈述的车辆投保情况属实，我公司要核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效后且不具有合同约定的拒赔、免赔等情形下，对原告主张的合理合法的损失首先由交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业三者险中分担，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，原告主张数额过高，待原告举证后以质证意见为准。 原告为支持自己的主张，举证如下： 1、原告身份证复印件三份，户口页复印件三份及家庭关系证明三份，证明原告合法主体身份,均是杨胜安的第一顺序法定继承人。 2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明该交通事故被告王建兵与杨胜安分别负事故同等责任。 3、杨胜安身份身份证复印件一份，证明死者杨胜安身份。 4、居民死亡医学证明书、天津市津实司法鉴定中心尸检报告、死亡注销户口证明各一份，证明杨胜安因交通事故死亡的事实。 5、青山村村民委员会出具的证明一份，人民政府及三角村村民委员会出具的证明一份，证明杨胜安在居住,应当按照城镇居民标准计算相关赔偿。 6、与华安保险公司调解协议一份，证明保险公司在交强险赔偿范围内赔偿的金额并已优先赔偿精神抚慰金。 赔偿清单： 1、死亡赔偿金：35738元×20年=714760元；2、丧葬费：35816.5元；3、交通费：3000元；4、家属处理丧葬事宜误工费：3270元（109元/天/人×10天×3人）；5、住宿费：3000元；6、精神抚慰金：50000元；以上共计：809846.5元。因华安财险廊坊分公司已在交强险死亡伤残项下已赔款110000元，其中精神抚慰金50000元；所以请求被告赔偿：（809846.5元-110000元）×50%=349923.25元。 被告王建兵对以上证据的质证意见为：对证据及赔偿清单的各项均无异议，由法院依法认定。 被告张立伟对以上证据的质证意见为：对证据及赔偿清单的各项均无异议，由法院依法认定。 被告石家庄供销统筹公司对以上证据的质证意见为：对证据1，因证据为复印件，请法庭核实。对证据2、3、4无异议。对证据5中的青山村村委会出具的证明的真实性不认可，该证明没有相关负责人签字，以及该证明的证明目的无法实现，本案死者系该村村民，该村村委会无法证实其本村村民在外居住的情况；对人民政府出具的证明不认可，原告应提交其生前在城镇居住的以公安部门颁发的居住证证明其在城镇居住，且原告并未向法庭提交本案死者生前其主要收入来源于城镇的证据，结合本案事故发生地点，原告主张本案死者死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实及法律依据。对证据6无异议。原告应向法庭提交我公司在答辩时主张的“四证”，证实本案标的车辆符合保险理赔条件。 对赔偿清单的质证意见为：对赔偿清单中的第1项不认可，我公司认可按照河北省农村居民人均收入标准计算。对第2项，由法院依法认定。对第3、5项，因原告没有提供票据，我公司不认可。对第4项不认可，原告没有提交有效证据证实。对第6项，原告主张数额过高，请法庭考虑在本次事故中双方的过错程度。 被告张立伟提交王建兵驾驶证、从业资格证各一份、车辆行驶证两份、道路运输证一份、注销申请表一份，证实车辆信息及驾驶人驾驶资格，其中冀Ｒ×××××号货车的道路运输证已于2020年4月2日申请了注销。 原告对以上证据的质证意见为：对证据均无异议。 被告王建兵对以上证据的质证意见为：对证据均无异议。 被告石家庄供销统筹公司对以上证据的质证意见为：对证据中的注销申请表真实性不认可，首先注销原因没有写明，运管站意见一栏只盖有霸州市运输管理站的章，并没有注明年月日，因此对其真实性不认可。对被告提交的其他各项证据无异议。 被告石家庄供销统筹公司向本院提交机动车第三者责任互助条款、统筹参统提示各一份，证实在签订合同时，我公司就责任免除向被保险人进行了提示告知说明义务，因本案被告不能提交有效的运输证以证实其符合保险理赔条件，我公司对原告主张的损失不予赔偿。 原告对以上证据的质证意见为：对条款的真实性无异议，但是该条款属于格式条款，其中限制免除被告保险公司责任的条款属于无效条款，且未提供证据证实已经就责任免除等相关条款已经尽到了明确说明义务；对于参统提示的真实性不认可，经当庭询问张立伟本人，其本人否认系其签署，且签名处名字书写有改动，本人一般不会将自己的名字写错，所以名字处的改动也证实了签名不是其本人签的，不能达到被告的证明目的。 被告张立伟对以上证据的质证意见为：对证据不认可，参统提示上的签字也不是我本人写的。申请表确实是霸州市运输管理站出具的，证件均在有效期范围内。 被告王建兵对以上证据的质证意见为：与被告张立伟意见一致。 经审理查明：2019年11月12日6时25分许，被告王建兵驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号货车沿霸杨线由西向东行驶，行驶至口处时，与从王家堡村村口驶出后左转弯驶入霸杨线的杨胜安骑驶的自行车相撞，造成杨胜安死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王建兵负事故的同等责任，杨胜安负事故的同等责任。 事故发生后，2019年11月18日霸州津胜医院出具了死者杨胜安的居民死亡证明书，死亡日期为2019年11月12日。2019年11月27日，天津市津实司法鉴定中心受霸州市公安交通警察大队委托出具司法鉴定意见书，经鉴定死者杨胜安符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。2019年11月22日酉阳土家族苗族自治县公安局出具了死者杨胜安的死亡注销户口证明一份，死亡日期为2019年11月12日。 死者杨胜安于1963年4月23日出生，系重庆市酉阳县青山村1组村民，2019年12月28日酉阳土家族苗族自治县钟多街道青山村村民委员会出具证明一份，2019年11月14日酉阳土家族苗族自治县三角村村民委员会、人民政府共同出具证明一份，载明死者杨胜安于2009年迁入三角村1组（镇政府驻地）长期居住。2020年4月28日酉阳土家族苗族自治县钟多街道青山村村民委员会出具死者家庭成员证明一份，载明：其父杨树昌（身份证号：5135241933××××××××）已于2015年6月1日死亡；其母陈先芝（身份证号：5135241932××××××××）已于2008年12月10日死亡。杨胜安（身份证号5135241963××××××××）与董淑珍（身份证号：5135241973××××××××）系夫妻关系，二人婚后生有长子杨茂（身份证号：×××0231）、次子杨密（身份证号：×××0218）。 被告王建兵驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车的车主为被告张立伟，被告王建兵系其雇佣的司机。事故车辆冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险、在被告石家庄供销统筹公司投保了100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。2020年4月1日原告方与被告张立伟、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订调解协议一份，约定华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金（5万元）、自行车损失等共计110200元。 另查明，事故发生后，被告张立伟为原告垫付了丧葬费30000元。 上述事实，有原告提供的身份证、户口页、交通事故认定书、居民死亡证明书、死亡注销证明、鉴定意见书、调解协议以及被告张立伟提供的驾驶证、行驶证等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王建兵负事故的同等责任，死者杨胜安负事故的同等责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。三原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金35738元×20年＝714760元，死者杨胜安于1963年4月23日出生，原告提供的证据能够证实其生前经常居住地为城镇，故参照河北省上一年度城镇居民可支配收入计算，本院对原告主张予以支持；2、丧葬费35816.5元，参照河北省上一年度在岗职工年平均工资计算，71633元／年÷2＝35816.5元，本院予以支持；3、交通费3000元，本院酌情支持2000元；4、处理丧葬事宜人员误工费109元／天／×10天×3人＝3270元，参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算，本院予以支持；5、住宿费3000元，原告未提供证据证明存在该项费用，本院不予支持；6、精神抚慰金50000元，本院予以支持；以上共计805846.5元。被告王建兵驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且原告方与被告张立伟、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金（5万元）、自行车损失等共计110200元；该车辆亦在被告石家庄供销统筹公司投保了100万元的商业三者险含不计免赔，且被告王建兵负事故的同等责任，故被告石家庄供销统筹公司应在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计（805846.5元-110000元）×50%＝347923.25元。被告石家庄供销统筹公司主张被告不能提交有效的运输证，对原告主张的损失不予赔偿，本院认为车辆运输证系由道路运输管理部门负责管理和审查，被告张立伟提供了2020年4月2日申请的霸州市运输管理站盖章确认的道路货物运输歇业申请表，上面载明了车号及道路运输证号，可以证实事故发生时事故车辆冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车具有道路运输证，故本院对该抗辩主张不予采信。被告王建兵系被告张立伟雇佣的司机，故保险外的损失应由被告张立伟承担。被告张立伟垫付的丧葬费30000元，三原告应予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险范围内一次性赔偿原告董淑珍、杨茂、杨密死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计347923.25元，限本判决生效后十日内付清； 二、原告董淑珍、杨茂、杨密返还被告张立伟为其垫付的丧葬费30000元，限本判决生效后十日内付清； 三、被告王建兵在本案中不承担赔偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，由原告董淑珍、杨茂、杨密承担19元、被告张立伟承担3255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋广权 附：保险公司履行账户及金额。 （1）原告收款账户：户名：牛立梅，账号：62×××25。开户行：中国工商银行股份有限公司霸州支行。 履行金额：347923.25元-30000元+3255元=321178.25元。 （2）被告收款账户：户名：张立伟，账号：62×××14。开户行：中国农业银行股份有限公司霸州支行。 履行金额：30000元-3255元=26745元。