安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1017号上诉人（原审被告）：伍寒生，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人（原审被告）：罗荣，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李应龙，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽凌阳律师事务所律师。上诉人伍寒生、罗荣与被上诉人李应龙身体权纠纷一案,不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伍寒生、罗荣的上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实与理由：一、李应龙大部分医疗费用的支出是治疗其原发性中浆病,与两被上诉人的行为无关。1、南陵县公安司法鉴定中心以(南)公司鉴(2019)27号鉴定书对被上诉人伤后右眼视力下降不予评定;芜湖市公安司法鉴定中心以芜公物鉴(损失)字(2019)104号鉴定书认为被上诉人右眼视力下降符合中浆病改变,与外伤无直接因果关系。也就是说被上诉人视力下降是其自身疾病的自然演进,如不以医疗手段干预,必然会越来越严重。2、从治疗过程及病历记载,被上诉人发生的绝大部分医疗费与上诉人行为无关联性。在本案发生之前的2018年9月27日,被上诉人在复旦大学附属眼耳鼻喉医院治疗的病历记载右眼识物不清2年,视物逐渐下降,视物变小、变暗,体格检查为双眼前节,右眼黄斑区水肿等。诊断为右眼中浆(全称为:中心性浆液性脉络膜视网膜病变)。被上诉人受伤后分别于2019年1月10日、2月15日、4月5日三次入住芜湖市第第二人民医院眼科治疗,据其病历记载,均是表麻+局麻行右眼玻璃体腔内注射康博西普眼用注射液0.05毫升。注射康博西普眼用注射液,就是因为被上诉人原发性中浆病变导致黄斑水肿并在视网膜下产生大量的异常新生血管,阻塞视网膜,引起视力下降。花费四五万之巨的医疗费用,是治疗其原有的中浆病,以维持和提高其视力,而不是治疗右眼挫伤。注射康博西及相关辅助治疗的费用,不应由上诉人承担。3、被上诉人2019年6月13日入住耳鼻咽喉科治疗与本案无关联性，该次住院费用不应由上诉人承担。4、被上诉人有复旦大学附属眼耳鼻喉医院治疗的病历,有南陵县、芜湖市两级公安司法鉴定中心出具的鉴定文书,其中浆病变引发视力下降问题,完全可以通过社会保险解决其医疗费用。而被上诉人却要将其自身疾病产生的费用转嫁给两上诉人承担,无论基于情理还是事实和法律,均是不能成立的。二、广济司法鉴定所出具的三期鉴定报告不应作为赔偿被上诉人误工、护理、营养、住院伙食补助等费用的依据。广济司法鉴定出具的鉴定报告对护理期、误工期、营养期的鉴定意见依据的均是被上诉人治疗原发性中浆病的病历资料,三期评定的期限的基础材料不具有客观性、合理性。李应龙答辩意见：第一，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。第二点，安徽广济司法鉴定所是具有合法资质的司法鉴定单位，其出具的鉴定报告客观公正，应予以采信。两上诉人殴打被上诉人，不仅仅是造成眼部损伤，而且是造成鼻梁骨折。第三点，被上诉人眼睛受伤完全是上诉人侵权行为所致。一审法院按照上诉人一审的答辩意见到被上诉人的治疗医院调查核实，被上诉人用药完全是治疗眼部损害，被上诉人的眼部以前确实存在一定的问题，但受伤时处于康复状态，被上诉人用的全部是辅助性用药。一审法院抱着实事求是负责的态度，对这个案子进行长时间调查，才得出了一个判决，辅助用药与上诉人殴打直接存在的关联性。且两上诉人直接殴打行为手段残忍、情节恶劣，令人发指。第四点，就诊医院用药完全是根据被上诉人的伤情来决定，是被上诉人无法掌控的。上诉人说出院补助不应该认定，这个与事实不相符，而且与法律规定相悖。对两上诉人进行了治安拘留，上诉人对被上诉人殴打行为如果不是很严重的话，不可能对两上诉人进行治安拘留，没有追究刑事责任，不能免除被上诉人被殴打的民事责任，因此上诉方混淆概念，达到逃避责任的目的。李应龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令伍寒生、罗荣赔偿其各项损失共计69770元；2、本案诉讼费由伍寒生、罗荣承担。一审法院认定的事实：2019年1月10日上午9时许，伍寒生因油耗绩效问题与顺兴驾校教练李应龙发生口角，后伍寒生打电话叫来罗荣，伍寒生与罗荣在驾校训练场对教练车驾驶室内的李应龙实施殴打，致其轻微伤。李应龙受伤后，先后在南陵县医院急诊治疗、芜湖市第二人民医院住院治疗49天，经诊断为眼球挫伤（右）、视网膜挫伤（右）、黄斑水肿（右）、原发性翼状胬肉（双）、屈光不正（双）、全身多处损伤、耳鸣、焦虑状态。出院医嘱，避免噪音环境，休息半月等。2019年4月23日，芜湖市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人李应龙系外力作用致全身多处损伤。伤后眼部OCT连续检查结果符合原有中浆病改变，故被鉴定人右眼视力下降符合中浆病改变，与外伤无直接因果关系。李应龙的损伤程度为轻微伤。2019年6月13日，安徽省南陵县公安局作出行政处罚决定书，对伍寒生予以行政拘留十二日并处罚款500元整，对罗荣予以行政拘留十日并处罚款500元整。2019年7月10日，李应龙经安徽广济司法鉴定所鉴定，自受伤之日起误工期49日、护理期49日、营养期49日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。伍寒生、罗荣对李应龙实施殴打，致其轻微伤，伍寒生、罗荣的行为已经构成侵权，应当承担相应的侵权赔偿责任。对于伍寒生、罗荣庭审辩称的李应龙住院期间用药大部分都是用于治疗其自身原发性疾病的问题。庭后，一审法院到芜湖市第二人民医院询问当时李应龙的主治医生黄守强，主治医生答复除了康柏西普眼用注射液外，其他药物均系辅助性用药，与原生疾病中浆病无关，但患者反映因外伤致中浆病加重，患者会诊时有耳鸣、心情焦虑等症状，故对于伍寒生、罗荣的辩称意见，一审法院不予采纳。参考安徽省统计部门公布的各项数据，对原告的各项损失认定如下：1.医疗费，28820元（凭票、取整45470元，其中康柏西普眼用注射液花费16650元，因该项费用用于原告原生中浆病，故该项费用一审不予支持）；2.营养费，1470元（30元/天×49天）；3.误工费，5880元（考虑到原告职业，一审酌定120元/天×49天）；4.护理费，5880元（120元/天×49天）；5.交通费，1000元（依原告诉请、住院天数及地点、诊疗次数）；6.住院伙食补助费，1470元（30元/天×49天）；7.精神损害抚慰金，因李应龙未构成伤残，故对该项请求，一审不予支持；8.鉴定费，660元（凭票）。以上合计45180元。扣除伍寒生、罗荣已支付的3000元，尚需赔偿李应龙42180元。根据伍寒生、罗荣所受行政处罚的情况，一审酌定伍寒生承担60%的赔偿责任，即25308元（42180元×60%）；罗荣承担40%的赔偿责任，即16872元（42180元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、伍寒生赔偿李应龙各项损失共计25308元，于判决生效之日起十日内付清；二、罗荣赔偿李应龙各项损失共计16872元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回李应龙的其他诉讼请求。案件受理费249元，由伍寒生负担149元，罗荣负担100元。二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经庭审和询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：伍寒生、罗荣对李应龙实施殴打，致其轻微伤，伍寒生、罗荣的行为已经构成侵权，应当承担相应的侵权赔偿责任，此无争议，有争议的是赔偿范围。伍寒生、罗荣辩称不应该承担李应龙自身原有中浆病的治疗费用，而李应龙作为被侵权人对其自身疾病并无过错，根据检查、鉴定结论，正是因为伍寒生、罗荣的侵权行为致李应龙的中浆病加重，且一审法院承办法官经走访主治医生，已经将治疗中浆病的康柏西普眼用注射液费用予以剔除，故伍寒生、罗荣主张不承担李应龙治疗费用的主张不应被支持。综上，伍寒生、罗荣的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人伍寒生、罗荣各负担100元。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月二十八日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。