河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初17号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地：三门峡市陕州区。负责人：李松森，该行行长。委托诉讼代理人：张琳、王晓，河南广林律师事务所律师。被告：赵苏云，女，生于1963年3月11日，汉族，住三门峡市陕州区。被告：杨静，女，生于1988年11月5日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。被告：杨波，男，生于1991年4月15日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行（以下简称：邮政储蓄陕州支行）与被告赵苏云、杨静、杨波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄陕州支行的委托诉讼代理人王晓、被告赵苏云、被告杨静委托诉讼代理人崔雪涛、被告杨波委托诉讼代理人崔雪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄陕州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵苏云偿还原告借款本金399939.36元，利息6049.05元，（利息计算至2019年11月20日），共计405988.41元。2019年11月20日之后的利息按年利率7.3515%（其中贷款利率5.655%，罚息利率1.6965%）计算至还清之日止；2、判令被告支付本合同金额10%的违约金40000元；3、判令被告赵苏云承担律师费7400元；4、判令被告杨静、杨波对上述债务承担连带保证责任；5、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告赵苏云和其丈夫陈玉珠（已死亡）以生产经营为由与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告赵苏云提供的授信借款额度为40万元，额度存续期最长为13个月。同日，原告与被告杨静、杨波分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告赵苏云的上述债务在担保范围内承担连带保证责任。2018年9月30日，被告赵苏云在原告处借款人民币40万元，借款期限为12个月（2018年9月30日至2019年9月30日），年利率为5.655%，逾期利率为7.3515%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告依约发放了贷款，但借款到期后，被告拒不履行还款义务，已构成违约。根据《小额贷款额度借款合同》第五十六条约定，以及《河南省律师服务收费项目和标准》（豫发改收费［2004］1363号），被告赵苏云应当承担律师费7400元。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼。被告赵苏云辩称：借款属实。借出款后给杨静、杨波父亲10万元。另一借款人陈玉珠现已死亡，也没有留下存款，现在无能力偿还借款。被告杨静、杨波辩称：1、借款人去世后留有遗产，应当追加陈玉珠、赵苏云儿子陈琦、陈熙为本案被告。2018年9月30日，陈玉珠和妻子赵苏云从原告处借款40万元。借款期限为13个月。2019年8月8日，借款人陈玉珠去世，在该笔借款未偿还的前提下，2019年8月9日，陈玉珠持有的股票被卖出，账户余额为322763.16元，该笔款项为借款人陈玉珠的遗产，但是该笔款项于2019年8月14日、2019年8月15日、2019年8月16日被陆续转出，最终账户为0元。2013年5月15日，借款人陈玉珠与上村村民委员会签订协议一份，上村村民委员会将位于春秋路与陕源路交汇处农贸市场2号楼4单元2层公寓卖给陈玉珠，该公寓总面积155.4平方米，总价款为21万元。该房屋属于借款人所有，也是借款人陈玉珠的遗产，故应当追加借款人陈玉珠法定继承人为本案被告，在遗产范围内承担本案还款责任。2、利息和违约金不能同时主张，原告只能主张借款利息。所谓违约金，是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应支付给对方一定数额的货币或代表一定价值的财物。我国《合同法》第114条对违约金作了规定，该条第2款允许债务人以“造成的损失”为基准请求法院或仲裁庭对约定的违约金进行增减，显然违约金的支付就是以对方损失为前提，即赔偿性违约金。被告未按借款合同如期还款，原告计算的利息、罚息即是该借款合同给被告造成的损失，原告不能重复计算自己的损失，所以原告不能一边主张借款违约金，一边主张借款利息。3、原告起诉已经超过担保期间，担保人不应承担责任。担保合同第二部分专属条款第三条保证范围3.3本合同担保债权确定的期间为2018年9月30日至2019年10月30日，而诉状显示于2019年11月20日向法院提起诉讼，故已经超过担保期间，担保人不应当承担担保责任。综上，本案应当追加陈玉珠、赵苏云儿子陈琦、陈熙为本案被告，原告不能同时主张借款利息、罚息及违约金，担保期间已过，担保人不应承担担保责任。经审理查明：2018年9月30日，被告赵苏云和其丈夫陈玉珠（已死亡）以生产经营为由与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告赵苏云方未按合同约定日期偿还贷款，自逾期日至清偿之日止在约定利率基础上加收30％罚息；违约支付本合同金额10％违约金；原告向被告赵苏云提供的授信借款额度为40万元，额度存续期最长为13个月；原告为实现债权而实际发生的一切费用（其中包括诉讼费、财产保全费、律师费）均由被告赵苏云方承担。同日，原告与被告杨静、杨波签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证方式，本合同所设立的保证为连带保证责任；保证期限，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围，债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（含罚息）、违约金、为实现债权与担保权利的费用（其中包括诉讼费、财产保全申请费、律师费）。2018年9月30日，被告赵苏云在原告处借款人民币40万元，借款期限为12个月，年利率为5.655%，还款方式为按周期结息，到期还本。合同生效后，原告依约发放了借款。截止2019年8月30日，被告偿还本金60.64元，支付利息20699.25元，尚欠本金399939.36元及其利息，被告赵苏云和其丈夫陈玉珠没有偿还，保证人亦未承担保证责任。另查明：原告因本案委托诉讼代理人向河南广林律师事务所交纳律师费7400元。审理中，对被告杨静、杨波要求追加陈玉珠孩子为被告的申请，原告表示不同意。本院认为：被告赵苏云作为借款人,被告杨静、杨波作为保证人与原告邮政储蓄陕州支行签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额担保合同》,是当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,其借款、担保合同依法成立并已生效，本院依法应予以确认。原告邮政储蓄陕州支行按约定发放贷款后,被告赵苏云应当按照约定履行还款义务，被告杨静、杨波亦应当按照约定履行自己的连带保证责任义务。2019年9月30日借款到期后，被告没有归还借款，属于违约。被告赵苏云除按合同约定偿还借款本金利息外，还应当依据合同约定承担自逾期之日起在约定利率基础上加罚30％的罚息。双方约定的违约金没有超过法律规定的范围，被告赵苏云亦应予以承担。双方在合同中明确约定了原告为实现债权所支付的律师费用承担事项，被告赵苏云应当依据约定予以承担。故原告提出要求被告赵苏云偿还其借款本金399939.36元及利息、罚息、违约金、律师费的主张，符合法律规定，本院依法应予以支持。在担保合同中已明确约定了被告杨静、杨波作为被告赵苏云借款的保证人连带保证责任及范围，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费，原告主张担保人对此承担连带保证责任，本院依法亦应予以支持。被告杨静、杨波在答辩中提出另一借款人死亡留有遗产要求追加其孩子为被告，原告不同意,依法应视为原告对其诉权的处置，故本院依法应对被告杨静、杨波的该项主张不予采纳。原告与被告赵苏云在合同中约定的罚息、违约金数额并没有超出法律规定的范围，被告杨静、杨波辩称不能同时采纳于法无据，本院依法应不予采信。2018年9月30日借款，期限12个月即2019年9月30日届满，原告与被告杨静、杨波所签订的担保合同约定保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，故被告杨静、杨波以债权确定期间为由提出担保期间已过不应承担担保责任辩称理由，与担保合同相悖，本院依法亦应不予以采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告赵苏云于本判决书生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行借款本金399939.36元，利息6049.05元（利息计算至2019年11月20日），共计405988.41元。2019年11月20日之后的利息按年利率7.3515%（其中贷款利率5.655%，罚息利率1.6965%）计算至还清之日止。二、被告赵苏云于本判决书生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行违约金40000元。三、被告赵苏云于本判决书生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行律师费7400元。四、被告杨静、杨波对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8100元,财产保全申请费2820元，共计10920元，由被告赵苏云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  高铁星人民陪审员  武小平人民陪审员  郑金香二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 青