wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9645号 原告：李光友，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：田忠海，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省济南市。 原告李光友与被告田忠海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了独任制审理，原告李光友到庭参加诉讼。被告田忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光友向本院提出诉讼请求：1.请求判决田忠海依法赔偿李光友经济损失60万元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由田忠海承担。李光友当庭放弃保全费用的主张。事实与理由：李光友与田忠海于2007年11月27日签订房地产买卖契约，根据契约约定，田忠海保证房产权属清晰，无法律纠纷，自己有权出售，自本契约生效之日起，若发生与田忠海有关的产权纠纷，由田忠海负责清理，并且承担民事责任，由此给李光友造成的损失，由田忠海负责赔偿。2019年10月份左右，田忠海的前妻持离婚协议书将涉案房屋换锁，致使李光友无法居住。现李光友要求田忠海根据房屋买卖契约的约定赔偿损失，请求法院依法判决。 田忠海缺席，未答辩。 李光友围绕诉讼请求依法提交了证据，因田忠海缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对李光友提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月27日，田忠海（甲方）与李光友（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，相关内容为：甲方同意将坐落在济南市历城区王舍人镇杨北小区5号1单元603户的住房，计建筑面积以整套房按套出售给乙方，乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋；甲、乙双方同意，上述房屋的成交为人民币12.6万元，本契约签订之日，乙方向甲方支付人民币6000元作为购房定金；甲、乙双方同意，将上述房屋价款分贰次付给甲方，第一次付款时间，签订本合同当日，乙方支付甲方购房定金6000元，第二次付款时间，甲、乙双方协商，签定合同之日起7日内，办理房屋交接手续同时，乙方支付甲方房款12万元；甲方保证上述有关房产的陈述、提供的资料真实，房屋权属清楚，无法律纠纷，自己有权出售，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿；该房如下房产证，而房产证名字为甲方，则甲方协助乙方办理办证及过户手续，费用由乙方承担，该房手续现包括购房合同壹份（两张），购房收据贰份，全款交清此上手续均交由乙方管理。合同签订后，李光友向田忠海依约支付剩余房款12万元，田忠海将涉案房屋交付李光友。李光友自述2019年11月2日田忠海的前妻秦玉华将涉案房屋的锁给换了，李光友从涉案房屋搬离，李光友提交田忠海与秦玉华的离婚登记审查处理结果证实其主张，该离婚登记审查处理结果载明：田忠海与秦玉华于2004年6月2日登记离婚，共同财产分割（含债权债务）：1.王舍人镇杨北小区xx房产一套归孩子所有，女方享有居住权，但双方另婚时，不得在此房居住，房中家电、家具等所有财产皆归孩子所有，孩子成年后，房屋产权过户给孩子所有；2.婚内所有债权债务皆由男方承担，无其他纠纷。李光友要求田忠海根据附近房屋价格赔偿经济损失60万元，包含购房款及定金。 另查明，李光友提交济南市房屋档案馆的房改信息查询结果一份，该查询结果载明申请人姓名为田忠海，配偶姓名为秦玉华，所购住房地址为杨北涌泉xx，业务状态为房改未发证，房屋面积49.46平方米，房改类别为房改（2A未发证）。田忠海在出卖房屋时向李光友移交收款收据两张及分房协议书一份，证实涉案房屋是济南金冠毛纺织有限责任公司分配给田忠海，田忠海是济南金冠毛纺集团有限责任公司的员工，但收款收据及分房协议上均写的是田洪海。李光友自述涉案房屋无房产证，不清楚涉案房屋有没有土地使用权证及建设规划审批手续，亦无法提供涉案房屋的土地使用权证及建设规划审批手续。 本院认为，田忠海与李光友所争议的房屋系房改未发证房，不属于商品房，依法不能对济南金冠毛纺集团有限责任公司员工以外的主体出卖。李光友不是济南金冠毛纺集团有限责任公司的员工，故李光友与田忠海所签订的房地产买卖契约为无效合同，田忠海因该合同取得的126000元购房款应当返还李光友。田忠海明知涉案房屋系房改房，不属于商品房，不能对单位以外的主体出卖，且田忠海与秦xx离婚时亦对涉案房屋作出了分割，而仍与李光友签订房屋买卖合同，对上述无效合同的缔结负有主要过错责任，李光友在签订合同时未审查涉案房屋的建设审批手续，未尽到审查义务，存在过错，李光友要求田忠海返还购房款之外的经济损失可以126000元为基数，自2007年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以126000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告田忠海于本判决书生效之日起十日内返还原告李光友购房款126000元。 二、限被告田忠海于本判决书生效之日起十日内支付原告李光友利息（计算方式如下：以126000元为基数，自2007年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以126000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告李光友负担6520元，被告田忠海负担3280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执207号申请执行人：王某某，男，1971年6月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：袁某某，男，1976年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1254号民事判决书，依法受理王某某申请执行袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王某某以其与被执行人袁某某已自愿达成和解协议为由，于2020年5月20日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执207号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年五月二十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执881号 申请执行人：陈浩，男,1988年12月13日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：苗兴辉，男,1980年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝保山，男,1975年04月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈浩申请执行其与苗兴辉、祝保山为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6152号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗兴辉、祝保山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗兴辉、祝保山在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1054号原告：李义海，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孙克宾，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省西平县，系原告近亲属。被告:吴国富，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告李义海与被告吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙克宾到庭参加诉讼，被告吴国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月份借给被告48000元整，被告已还原告20000元，下欠28000元。经原告多次催要，被告迟迟不予归还。其行为严重损害了原告合法权益，望依法支持原告诉请。被告吴国富未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴国富自2017年多次向原告借款，于2019年4月28日给原告出具借条（以前借条作废），借条载明：“今借李义海现金肆万捌仟元整（48000元）借款人吴国富2019年4月28号”。被告已偿还原告20000元借款，下余28000元至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明及原告提供借条在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告吴国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告向原告出具的借条虽未载明返还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，此款经原告催要被告至今未还，被告吴国富应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告返还借款28000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国富于本判决生效后五日内偿还原告李义海借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告吴国富负担。本判决为终审判决审判员  苏伟二〇二〇年五月九日法官助理王倩书记员邵琦惠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执162号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：林树林，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告人林树林犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2169号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：印寿保，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告印寿保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告印寿保未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金71201.92元，并支付自2019年6月24日起以71201.92元为基数按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息1282.41元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印寿保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金71201.92元，并支付自2019年6月24日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息,并扣减已还利息1282.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取857元，由被告印寿保负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初554号 原告：高翔，男，1975年9月9日生，汉族，住子长市。 被告：山西省长治市翱翔钢架结构工程有限公司，住所地山西省长治市襄垣县。 法定代表人：刘海平，该公司经理。 原告高翔与被告山西省长治市翱翔钢架结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的山西省长治市翱翔钢架结构工程有限公司，本院在国家企业信用信息公示系统中查询不到，本院根据该公司住所地两次邮寄送达起诉状副本和开庭传票等文书，均被以地址有误退回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高翔的起诉。 案件受理费13344元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史亚娟 1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更270号罪犯刘仁福，男，1992年11月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月23日作出(2020)云09刑更270号刑事判决，以被告人刘仁福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘仁福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月6日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘仁福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘仁福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仁福减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月21日起至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执447号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：范凯，男，1978年12月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人范凯价值201176.28元财产。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4616号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：吴园园、何必文,浙江望朔律师事务所执业律师。被告：王开群，女，1985年9月2日出生，汉族，住龙泉市城北乡金埠村龙塘自然村6号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王开群金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金73798.55元，利息12906.9元、复利1006.04元（暂算至2019年11月12日，之后利息、罚息、复利按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告提供510000元的循环授信贷款额度，最终的贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。若被告有任何一期逾期还款，原告有权按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期2罚息计收复利。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。2018年5月25日，原告按被告申请向被告发放贷款277000元，贷款期数为12个月，贷款年利率为17.4%，还款方式为等额还款法,月供金额25316.33元。贷款发放后，被告按合同约定归还了2019年2月25日止的本金利息。后被告仅支付了复利4.65元,至今尚欠借款本金73798.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开群于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金73798.55元及利息、罚息、复利（自2019年2月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息4.65元）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  张苗苗二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王嘉莉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执210号申请执行人：李昌俊，住南京市建邺区。申请执行人：卞屏婷，住南京市建邺区。被执行人：吴银虎，住南京市雨花台区。李昌俊、卞屏婷与吴银虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2628号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：吴银虎于该判决发生法律效力之日起十日内向李昌俊、卞屏婷支付借款本金44万元及逾期利息（以44万元为基数，自2019年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费7900元、公告费600元，合计8500元，由吴银虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴银虎采取了如下措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人吴银虎发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月14日、2020年3月4日、2020年5月20日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人吴银虎的银行账户多次进行了查询，被执行人吴银虎名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人吴银虎名下车辆无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年5月7日，本院依法前往被执行人位于南京市××单元××室的住所查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人吴银虎采取限制高消费措施，并作出决定将吴银虎纳入失信被执行人名单。5.2020年5月20日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月二十一日书记员  许佳琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢868号申请执行人：刘福新，男，1951年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱爱民，男，1969年1月17日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：辛永宾，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：青岛三义和节能建材有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号3-1-402号。法定代表人：辛永宾，男，总经理申请执行人刘福新与被执行人辛永宾、青岛三义和节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3000000元及相应利息，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已强制拍卖被执行人名下房产，现已过户到买受人名下。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1558372.67元，未执行到位人民币1441627.33元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初450号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人贺顺田，男，1974年6月6日出生，汉族，文化程度小学，出生地湖南省隆回县,户籍地湖南省邵阳市隆回县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日起被取保候审。辩护人秦红华、朱艳英，均系广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人贺顺田犯危险驾驶罪于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人贺顺田及其辩护人秦红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日21时，被告人贺顺田饮酒后，无驾驶资格证驾驶粤Ｈ×××××号小汽车行驶至黄埔区站路段时被民警查获。经鉴定，从其血液中检出乙醇（酒精）含量为112.8mg/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人贺顺田违反交通法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺顺田虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人贺顺田判处一个月以上二个月以下的拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人贺顺田已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。被告人贺顺田的辩护人提出以下辩护意见：被告人贺顺田自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人贺顺田归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺顺田在本案中没有发生交通事故，没有造成实际的财产或生命损失。血液中酒精含量不是很高。被告人贺顺田没有犯罪前科，是初犯，偶犯。被告人贺顺田所在社区出具同意对其进行社区矫正的证明，因而辩护人认为对被告人的拘役执行缓刑具备条件，辩护人建议量刑为拘役一个月十五天并处缓刑。本院经审理查明：被告人贺顺田以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人贺顺田的供述、证人证言、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍及前科查询材料、到案经过等书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、调查笔录、视听资料等证据证实，被告人贺顺田供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人贺顺田无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺顺田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人贺顺田具有无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；２.被告人贺顺田被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人贺顺田犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人贺顺田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年五月十四日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初20号 原告：刘俊娇，女，1991年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻健身房,统一社会信用代码证911310820849687551。 法定代表人：李颢，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。 原告刘俊娇与被告三河市欧陆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊娇到庭参加诉讼。被告三河市欧陆健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘俊娇请求法院：1、请求判令被告退还卡剩余费用1300元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原被告于2019年2月16日签订《入会协议》，有效期到2021年2月15日止，被告承诺为原告提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务。办卡后，健身房以各种理由不开放泳池。同时在营业期间以各种理由闭店，致使原告无法享受应得的健身服务。自2019年9月29日开始，此健身房就再无工作人员开门营业，也无任何通知。去工商局投诉的反馈结果是工商局也无法联系到企业法人，建议起诉。综上述所，按照合同的定，被告应退还原告相关入会费共计1300元.原告为了维护自己的合法权益。现依据《民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。 被告三河市欧陆健身有限公司未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告于2019年2月16日与被告签订了《入会协议》，原告于当日交纳了办卡费用1900元，办卡期限为两年。原告入会后，先后去了几次，期间健身房总是修理，各种整顿、停业。现被告因经营问题已停业，无法再为原告提供相应服务。以上事实有原告的陈述及当庭提供的入会申请表一张、收据一张、支付给吉刻健身的转账记录手机截图以及被告平时经常在朋友圈或者是在会员群里面发的关门、停业或者是停课这种通知的微信截图予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《入会协议》，双方相关人员均在合同落款处签字并加盖了被告单位公章，因此，该合同是合同双方当事人真实意思表示，合同成立有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定交纳了办卡费用，但被告因经营问题停业，造成原告无法享受《入会协议》中约定的健身服务项目，《入会协议》无法继续履行，故原告请求判令被告退还办卡剩余费用1300元的诉讼请求，本院予以维护。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告三河市欧陆健身有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘俊娇包括办卡剩余费用1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 王 萌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终426号上诉人（原审被告）：云南省林业运输公司楚雄分公司卫生所（以下简称林运楚雄分公司卫生所）住所地：楚雄市东瓜镇兴隆街1号。负责人：生琳，男，1972年12月生，彝族，楚雄市人，执业医师，住楚雄市省。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：善琼珍，女，1966年6月生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。被上诉人（原审原告）：罗丽云，女，1987年10月生，汉族，初中文化，楚雄市人，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨世忠，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：沈某1，女，2012年9月生，汉族，在校学生，住楚雄市。法定代理人：罗丽云（沈某1的母亲），基本信息同上。被上诉人（原审原告）：沈某2，男，2017年6月生，汉族，学龄前儿童，住址同上。法定代理人：罗丽云（沈某2的母亲），基本信息同上。上诉人云南省林业运输公司楚雄分公司卫生所与被上诉人善琼珍、罗丽云、沈某1、沈某2医疗损害责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审确定承担民事责任的主体错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初2326号民事判决；二、本案发回楚雄市人民法院重审。二审案件受理费1,860元（已交纳），退还上诉人林运楚雄分公司卫生所。审判长  黄晓春审判员  王中强审判员  张燕芳二〇二〇年五月二十七日书记员  张旭东
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初98号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人戴三菊，女，1977年10月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年1月27日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审；2020年5月27日，本院对其重新取保候审。 被告人袁汝华，男，1960年9月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省永修县，现住址同上。2016年12月16日，因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2019年2月15日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局取保候审；2020年5月27日，本院对其重新取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人戴三菊、袁汝华犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员储年来出庭支持公诉，被告人戴三菊、袁汝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月14日晚至15日晚，被告人戴三菊、袁汝华在戴三菊位于永修县的家中开设赌场，召集数十人以“筒子九”的方式进行赌博。戴三菊为赌场提供场地和赌具，袁汝华负责为赌场放哨。二被告人均从中抽头渔利。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人戴三菊、袁汝华的供述及辩解、证人吴某、熊某、龙某、梁某、张某、郝某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人戴三菊、袁汝华开设赌场，召集数十人参与赌博并从中抽头渔利，应以开设赌场罪追究二人刑事责任，被告人戴三菊系主犯，被告人袁汝华系从犯；建议判处被告人戴三菊拘役二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人袁汝华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人戴三菊、袁汝华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴三菊为他人提供场地和赌具，召集数十人参与赌博并从中抽头渔利，袁汝华为该赌场放哨并获利，二人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴三菊起主要作用，系主犯；被告人袁汝华起次要作用，系从犯，应从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人袁汝华有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人戴三菊犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人袁汝华犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  胡 琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱紫婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1230号原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201199620308040。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201201710031732。被告：程丽平，女，1989年1月9日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉被告程丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人宫来财，被告程丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金1426643.99元，利息、罚息、复利合计92712.74元（暂计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际还款日的利息、罚息、复利继续按照合同标准支付。2、被告支付原告律师费20791元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。4、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押给原告的位于南京市鼓楼区中山北路105-6号3207室的房产以折价、拍卖、变卖所得优先受偿。被告程丽平认可原告南京银行的诉称意见。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告程丽平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金1426643.99元，支付利息（含罚息、复利）92712.74元，并继续支付自2020年5月9日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告程丽平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师代理费20791元；三、如被告程丽平未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行有权对被告程丽平提供抵押的位于南京市鼓楼区中山北路105-6号3207室的不动产与被告程丽平协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18625元，减半收取9313元，保全费5000元，合计14313元，由被告程丽平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2007号原告：杨高建，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郑州硕北信息科技有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼，统一社会信用代码：91410103MA45MNX36P。法定代表人：闫彪。原告杨高建诉被告郑州硕北信息科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨高建撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二〇年五月十四日书记员  赵 琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1836号之一 彭文杰： 本院立案执行邓敏仪申请执行你民间借贷纠纷一案后，你已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1757号之一申请执行人：原告范桂良，男，汉族，1953年5月7日出生，张湾区李家院村华迅橱柜店经营者，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：顾阳阳，男，汉族，1988年8月25日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人范桂良与被执行人顾阳阳买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范桂良于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付货款132146元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1471.5元，交纳申请执行费1904元。在执行过程中，1.本院向被执行人顾阳阳送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人顾阳阳未实际履行。本院向申请执行人范桂良送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人范桂良未向本院提供被执行人顾阳阳可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所、不动产查询了被执行人顾阳阳的相关财产情况，被执行人顾阳阳名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。3．经查，被执行人顾阳阳名下有位于十堰市××箭区××街办××号房屋一套。但该套房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行，本案暂无益处置。4.本院将被执行人顾阳阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人范桂良。综上所述，被执行人顾阳阳名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人范桂良释明被执行人财产情况，申请执行人范桂良提供不出被执行人顾阳阳的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年五月二十八日书记员 余知雨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1332号原告：张野，男，1987年2月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张野与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初109号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人徐义，男，1972年8月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区攀华集团房地产公司保安，住重庆市涪陵区。被告人徐义因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2019年4月23日被重庆市涪陵区人民法院决定取保候审，次日由重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人徐义犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月31日21时许，被告人徐义酒后驾驶渝GXXXXX普通二轮摩托车由重庆市涪陵区李渡恒大山水城向李渡蚂蟥石方向行驶，当行驶至李渡聚业大道路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人徐义案发时血液酒精含量为238.8mg/lOOml。被告人徐义到案后如实供述自己的罪行，并对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以犯危险驾驶罪判处被告人徐义拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.现场草图、指认饮酒地点、查获现场、车辆笔录及照片；3.证人霍某某、毛某某的证言；4.呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、涪陵公鉴（乙醇）[2019]58号鉴定意见；5.尿液提取笔录、照片及现场检验报告；6.渝公交巡涪陵公交决字[2019]第5002002900462455号公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证；7.车辆、行驶证、驾驶证查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；8.抓获经过；9.户籍信息及社区证明；10.被告人徐义的供述和辩解等予以证实。 被告人徐义对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，但要求判缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐义在开庭前未预交罚金人民币4000元；被告人徐义在庭审中虽承认认罪认罚，但提出其母亲患病无人照料，要求判缓刑；被告人徐义之母于2019年1月7日患多发性脑梗死、2型糖尿病、心房颤动、慢性支气管炎急性发作而住院8天；被告人徐义之母生育一子徐义，一女徐玲；被告人徐义也有一子已工作。 本院认为，被告人徐义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐义到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐义提出其母患病需照料而要求判缓刑的辩解意见，经查，被告人徐义不是唯一抚养人或赡养人，其不符合适用缓刑条件，故本院对被告人徐义的辩解意见不予采纳。公诉机关对被告人徐义的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人徐义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳国民 人民陪审员  张 娇 人民陪审员  詹前福 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 洁
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终530号上诉人（原审原告）：汪斌，男，汉族，1982年8月29日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。上诉人汪斌与被上诉人随州市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月23日依法向上诉人汪斌送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补交上诉案件受理费3404元并提交相关凭证，期满仍未补交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人汪斌仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年五月二十八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3025号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温烜，系江西同圆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：郑礼亭，女，1991年5月6日生，住江西省赣州市宁都县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告郑礼亭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告郑礼亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?判令解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款合计56045.9元，其中本金52081.99元、逾期之前尚欠利息950.31元，逾期之后的利息、滞纳费以52081.99元为基数自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月27日的利息、滞纳费为3013.78元；2、依法判令被告支付律师费1681元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款99000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.85%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，遂起诉。被告郑礼亭未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告郑礼亭（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款9.9万元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.85%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年9月26日依约发放了贷款9.9万元。借款后，被告未依约还款，并自2019年7月1日开始逾期，截止2019年6月30日，被告尚欠借款本金52081.99元、利息950.31元。原告多次催收未果，遂起诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费560元。以上事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告郑礼亭签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金52081.99元、利息950.31元及自2019年7月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告郑礼亭应向原告支付律师费560元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告郑礼亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑礼亭签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告郑礼亭于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款52081.99元；三、由被告郑礼亭于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息950.31元；四、由被告郑礼亭于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以52081.99元为基数，自2019年7月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；五、由被告郑礼亭于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费560元；六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取）、保全费620元，合计1242元由被告郑礼亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终2440号   上诉人(原审被告):赵武军，汉族，男，1968年4月18日出生，住所地：山西省晋城市。   上诉人（原审被告）：刘俊，汉族，男，1960年3月27日出生，住山西省太原市。   被上诉人（原审原告）：山西省体育彩票管理中心，住所地：太原市寇庄北街1号。   法定代表人：康兰福，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王莹，山西国晋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张超，汉族，男，1980年9月30日出生，住山西省晋城市。   上诉人赵武军、刘俊与被上诉人山西省体育彩票管理中心、张超合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03477号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人刘俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人赵武军未按照规定期限交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人刘俊、赵武军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由上诉人刘俊负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 任 峥   审判员 赵耀功   审判员 段雪丽     二〇二〇年五月十三日   书记员 王 娜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执460号申请执行人：李仁钦，男，1967年3月14日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所：河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初512号民事判决书，依法受理了李仁钦与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人李仁钦运输费用5,820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币5,895元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年五月十一日书记员  王从坤
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执26号之三申请执行人丁忠泉，男，1955年5月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被执行人侯世强，男，1969年11月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人侯世强有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人侯世强名下的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。二、被执行人侯世强负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人侯世强可以使用查封财产；但因被执行人侯世强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人侯世强不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年五月六日书记员 李梦莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2630号原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市阿拉途鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道鞋都三期L3号地块3号楼5层东首。统一社会信用代码：91330302313668888D。法定代表人：张奴栓，总经理。原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）与被告温州市阿拉途鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告明日鞋材公司同月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明日鞋材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市明日鞋材有限公司撤诉。案件受理费1273元，减半收取计636.50元，由原告温州市明日鞋材有限公司负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 勇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7161号 原告：杜蕊，女。 被告：马耀金，男。 原告杜蕊与被告马耀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜蕊到庭参加诉讼，被告马耀金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜蕊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款21万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告因个人需要向原告借款21万元，借款期限为1个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。故诉至法院，请求判如所请。 被告马耀金未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系房产销售合作关系。原告组织销售团队与被告合作销售位于西安市未央区凤城一路城市锦上小区的房屋，双方合作卖房共收益309520元，其中21万元属于原告销售佣金，99520元属于被告销售佣金。后被告称需要核算销售佣金，要求原告将309520元收益转账至被告账户，待核算金额无误后退还原告21万元佣金。故原告于2019年12月26日通过其爱人章卓的账户将该笔收益转给被告。 原告转款后要求被告退还原告所有的佣金21万元时，被告未予退还，并于2020年1月8日向原告出具欠条，载明：“2019年12月31日从杜蕊处借到人民币现金贰拾壹万元整（￥210000元），用于外公住院，将在2010年1月10日前还180000元，剩余30000元三天内结清。如逾期未还，按照月利率2%支付利息。欠款人：马耀金家庭住址：陕西省富平县留古镇,从借款期限届满至今，被告尚未还款，酿成纠纷。 庭审中，原告明确主张利息的标准为：以21万元为基数，从2020年1月13日起至实际款清之日止，按照年利率24%计算。 以上事实，有欠条、转账记录、结婚证复印件、微信聊天记录、对话录音及当事人陈述等在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜蕊向被告马耀金交付了借款，被告马耀金向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照欠条所载时间按期、足额向原告偿还借款，逾期未还，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。关于本金，原告提交欠条、银行转账记录、结婚证复印件、微信聊天记录、对话录音等证据，证明被告从原告处借款21万元。故对原告主张被告偿还借款21万元的诉讼请求予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告支付以21万元为基数，从2020年1月13日起至实际款清之日止，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马耀金于本判决生效后十日内向原告杜蕊偿还借款本金21万元并支付利息（以21万元为基数，自2020年1月13日起至实际款清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告已预交），由被告马耀金负担，于上述付款时间一并向原告杜蕊给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终36号上诉人（一审被告）：岳增起，男，1965年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：张成玉，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。上诉人岳增起因与被上诉人张成玉林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳增起、被上诉人张成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳增起上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：本案所涉青苗补偿款为三年的补偿款，并非一年的补偿款；黑龙江省桃山林业局呼兰河治理工程项目指挥部与岳增起签订的《征地补偿合同协议书》属无效协议，现双方已一致解除该协议。张成玉辩称，一审法院认定事实正确，岳增起与桃山林业局呼兰河治理工程项目指挥部签订的合同是否有效属另一个法律关系。张成玉向一审法院起诉请求：1、岳增起给付青苗补偿款15800元；2、返还2019年地租2147.80元。一审法院认定事实：张成玉与岳增起签订的《租地合同》；黑龙江省桃山林业局呼兰河治理工程项目指挥部与王淑英（系岳增起妻子）签订的《征地补偿合同协议书》，双方当事人对证据的真实性均无异议，予以确认。一审法院认为，当事人有争议的事实是，1.岳增起认为，呼兰河治理工程项目指挥部不是国家行政机关，无权征用土地，当时双方签订协议时，工作人员明确告知岳增起该项目工期为三年，青苗补偿款为三年的青苗损失，岳增起与桃山林业局签订的协议存在重大误解，该协议严重违反国家法律规定，不具备法律效力，现岳增起正在与桃山林业局沟通解决。岳增起辩解的青苗补偿款为三年的青苗损失没有证据证明，根据补偿协议的约定，可以确认青苗补偿款为2019年一年的补偿。关于岳增起与桃山林业局签订的协议是否存在重大误解问题，与本案诉争事实没有关联性，属于另一法律关系。故对岳增起上述异议不予采信。2.岳增起主张已给付张成玉10000元，此款已经超出了张成玉种植该土地的预期利益。该主张不符合客观事实，因岳增起与桃山林业局签订的征地补偿合同已经履行，岳增起承认案涉青苗补偿款确属张成玉实际耕种的1.29公顷土地所得，此款已拨付到岳增起的妻子名下，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，此款系岳增起没有合法根据取得不当利益。因此，此款应由岳增起全部返还张成玉，但岳增起已返还10000元，尚欠15800元应返还张成玉。3、张成玉主张由岳增起返还2019年土地租金2147.80元，岳增起认为该租金是张成玉应当交纳的。张成玉已实际耕种了《租地合同》约定的土地，其依法应当履行合同约定的支付租金义务，故岳增起的主张予以支持。4.张成玉要求岳增起支付诉讼期间实际支出费用2000元。岳增起认为是张成玉个人支出，与其无关。在庭审后张成玉撤回了该项诉讼请求，已准许。本案是张成玉主张岳增起返还不当利益，故案由应变更为“不当得利纠纷”。此款系岳增起没有合法根据取得不当利益。张成玉主张的由岳增起返还剩余征地青苗补偿费16000元与事实不符，事实上剩余征地青苗补偿费为15800元，此款应由岳增起全部返还张成玉。张成玉的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决：一、岳增起于本判决生效之日起三日内返还张成玉青苗补偿款15800元；二、驳回张成玉其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提供证据。经本院二审审理查明，2018年11月13日，岳增起与张成玉签订《租地合同》一份，内容为：“今有甲方岳增起将位于神树林场的土地租给乙方张成玉耕种，租期一年（即2019年），租金共计叁仟八百元（￥3800元），双方约定无论种什么庄稼，该地块所得粮补都归乙方张成玉所有。甲方不得以任何方式干涉，租金已一次性付清。甲方：岳增起乙方：张成玉2018年11月13日”。2019年5月，张成玉在该租赁土地上种植玉米。2019年5月18日，黑龙江省桃山林业局呼兰河治理工程项目指挥部与王淑英（系岳增起妻子）签订的《征地补偿合同协议书》，合同书主要内容为：“甲方：黑龙江省桃山林业局呼兰河治理工程项目指挥部乙方：王淑英一、征用土地面积：该土地位于神树林场，面积为12900.00平方米。征地补偿标准按2.00元/平方米的征地补偿标准计算，共计征地补偿款￥25800.00元。二、征用土地范围内青苗名称为玉米，数量为12900.00平方米，单价为2.00元，共计￥25800元。三、甲乙双方一致确认土地及青苗补偿款合计共￥51600.00元（大写伍万壹仟陆佰元整）。”上述补偿款已汇入岳增起妻子王淑英银行卡内。岳增起领取补偿款后给付张成玉10000元。本院认为，黑龙江省桃山林业局呼兰河治理工程项目指挥部与王淑英签订的《征地补偿合同协议书》中约定补偿款共两笔，即征地补偿款25800元和青苗补偿款25800元，共计51600元，该款项岳增起已实际领取完毕。青苗补偿款的给付以被征用的土地上有正在生长的农作物为前提，因张成玉2019年征地时已在案涉土地上种植农作物，所以黑龙江省桃山林业局呼兰河治理工程项目指挥部才给付青苗补偿款25800元。土地被征用后不能继续种植农作物，不产生青苗补偿款，且岳增起的土地被征用已取得征地补偿款，故其主张青苗补偿款为三年的补偿款无事实及法律依据，本院不予支持。岳增起已依据《征地补偿合同协议书》的约定取得补偿款，现其主张《征地补偿合同协议书》无效无法律依据，该主张本院不予支持。综上所述，岳增起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由岳增起负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  朱曦月
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初805号 原告：黄少锐，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：义乌市洛踏贸易商行（普通合伙），住所地浙江省义乌市稠城城北路222号1019号。 执行事务合伙人：KARATAYSERDAR。 被告：义乌市旺轩五金商行，经营场所浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场15996号商位。经营者：包樟秀，女，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王海波，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉、李丽超，浙江雷欧律师事务所。 被告：施美娟，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉、李丽超，浙江雷欧律师事务所。 原告黄少锐为与被告义乌市洛踏贸易商行（普通合伙）、义乌市旺轩五金商行、王海波、施美娟侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告黄少锐向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求的第二项变更为，“判令四被告共同赔偿原告经济损失（含合理费用）10000元”,本院经审查予以准许。2020年5月15日，原告黄少锐向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告黄少锐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄少锐撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄少锐负担。 原告黄少锐于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年五月二十日 技术调查官姜妍 书记员王鎏燚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1746号 原告：中国银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 委托代理人：章剑，职员。 被告:刘招娣，女，1989年2月25日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告:罗忠，男，1988年10月2日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安分行）与被告刘招娣、罗忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人章剑到庭参加诉讼，被告刘招娣、罗忠经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告1、2签订的编号2018年银长字057号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、被告1、2归还原告截止2020年3月31日房屋按揭贷款本金利息合计290073.28元，其中本金287531.69元（未到期本金284584.12元，拖欠到期本金2947.57），应收利息5375.93元，罚息113.23元（上述利息、罚息计算至2020年3月31日）；2020年4月1日至贷款结清日的本金利息按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率收取，罚息按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上加收50%收取；3、原告中国银行股份有限公司吉安分行有权以被告1、2的抵押财产（青原区河东商品大世界C幢3-305号房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月25日，两被告向宋凤英支付了其购买的青原区河东商品大世界C幢3-305号房产首付款170000元，同时与原告签订编号为2018年银长字057《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，申请商品房按揭贷款30万元，期限20年，贷款年利率5.635%。2018年8月14日原告按照合同约定将贷款金额划付至宋凤英指定账户中，两被告的抵押物即为所购的青原区河东商品大世界C幢3-305号房产。按双方约定，两被告应从2018年起至2038年8月每月18日归还原告贷款本息，两被告从2019年12月18日开始未按时归还借款本息，截至2020年3月31日，共逾期105天，欠款合计290073.28元，其中本金287531.69元（未到期本金284584.12元，拖欠到期本金2947.57元），应收利息5375.93元，罚息113.23元（上述利息罚息计算至2020年3月31日）。经原告多次催收，被告仍拖欠不还，很明显被告属于恶意拖欠原告贷款。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告刘招娣、罗忠均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证明、代理人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明各一份，证明被告诉讼主体资格；3、贷款申请表、承诺书、被告收入证明等财力证明各一份，证明被告自愿向我行申请办理房屋按揭贷款及被告的基本情况；4、商品房买卖合同及首付款收据，证明被告购房及支付首付款的事实；5、个人商业用房贷款合同、借据，证明被告借款的事实，且双方约定了权利和义务；6、他项权证，证明原告具有抵押权的事实；7、逾期未还款查询，证明被告拖欠原告本金、利息、罚息的事实；8、放款交易流水，证明原告将贷款发放给宋凤英的事实；9、贷款信息查询，证明被告自开庭之日欠款本息的情况。被告刘招娣、罗忠未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告刘招娣、罗忠签订的个人二手住房贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。两被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张解除合同并由借款人提前清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，予以支持。两被告以其名下的所购房为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告刘招娣、罗忠签订的编号2018年银长字057号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》； 二、被告刘招娣、罗忠偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金287531.69元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年5月25日为8287.49元，自2020年5月26日起的利息、罚息按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率收取，罚息按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上加收50%收取），限判决生效后七日内履行完毕； 三、原告中国银行股份有限公司吉安分行对被告刘招娣、罗忠的抵押财产位于青原区河东商品大世界C幢3-305号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取计2826元，由被告刘招娣、罗忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 琳 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢833号申请执行人：，男，1974年5月5日生，汉族，市民，住临清市龙华街362号。被执行人：临清市延林果蔬保鲜有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：王延林，公司经理。被执行人：王延林，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：李光，男，1979年4月3日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2010）临民一初字第44号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年五月七日书记员  王辉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初807号原告：刘建钊，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李梁，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘建钊与被告李梁民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建钊到庭参加了诉讼，被告李梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元，并从2018年9月9日起按月息1.5分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月9日，被告因经商需要资金向原告借款30000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2018年9月9日。借款本金及下余利息经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，不予归还借款本息。无奈，原告起诉。被告李梁未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年9月9日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为:“借条今借到刘建钊现金叁万元整（30000元），一分五厘利息，2017年9月9日李梁133××××0972”。借款后，被告支付利息至2018年9月9日。本金至下余利息经原告催要，被告至今未还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告李梁向原告刘建钊借款30000元，由其出具的借条为依据，现原告刘建钊请求被告李梁归还借款本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，双方约定的利率月息1分5厘未超过国家关于借款利率的限制性规定，故原告要求被告按月息1分5厘支付利息的诉讼请求，也符合法律规定，原本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梁自本判决生效之日起七日内归还给原告刘建钊借款本金30000元，并自2018年9月9日起按月息1分5厘支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计381.87元，由被告李梁负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年五月二十八日书记员  张林森
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初1347号 原告黄志明，男，1972年12月24日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 特别授权代理人韦游，广西超世纪律师事务所律师。 被告李国顺，男，1973年11月3日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告黄志明与被告李国顺民间借贷纠纷一案本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志明撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告黄志明承担。 审判员 彭 琪 二〇二〇年五月十八日 书记员 韦家鼎
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保45号之一 申请保全人石广义，男，1968年11月15日出生，满族，本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。 被保全人王志斌，男，1975年7月23日生，朝鲜族，初中文化，住本溪满族自治县。 我院受理的申请保全人石广义与被保全人王志斌刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，申请保全人石广义向本院提出保全申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志斌人民币一万元。期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨英权 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓帆 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1981号罪犯高俊红，男，汉族，1973年10月9日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年8月27日作出（2015）霍刑初字第00221号刑事判决，以被告人高俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高俊红确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高俊红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高俊红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、霍邱县民政局等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯高俊红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高俊红减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保29号   申请人：钟怀发，男，1946年12月14日出生，汉族，住林西县。   被申请人：孙继州，男，1983年3月20日出生，汉族，住敖汉旗。   被申请人：赤峰市富利来食品有限公司，住所地：林西县。   申请人钟怀发与被申请人孙继州、赤峰市富利来食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙继州驾驶的登记为赤峰市富利来食品有限公司的×××号车户予以查封。申请人钟怀发以其在大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人孙继州驾驶的登记为赤峰市富利来食品有限公司的×××号车户。（查封期限为二年）   二、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司在保险金额50000元内对申请人钟怀发申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年五月二十二日   书记员 张晓宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1215号申请执行人：胡卫星，男，1982年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周飞腾，男，1976年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡卫星与周飞腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7838号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，周飞腾应归还胡卫星借款50000元、并承担律师代理费3000元，合计53000元，于2020年1月20日前付清。二、若周飞腾不按时足额付款，则周飞腾应另行承担胡卫星利息损失5000元。案件受理费650元（已减半收取）、保全费670元，合计1320元，由周飞腾负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下所有的银行存款、房产及车辆情况，审理中依申请查封了被执行人周飞腾名下位于溧阳市。后经双方协商，被执行人周飞腾与申请执行人达成和解协议。申请执行人于2020年5月25日向本院申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人协商达成和解协议，并向本院提出撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人不按执行和解协议履行义务时，可在法律规定的申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执1215号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年五月二十六日书记员  刘聪聪
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初76号原告字学军，男，彝族，1959年12月15日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府，所在地址:永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告字学军诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告字学军又于2020年5月19日以“我诉永德县人民政府诉请已得到解决”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告字学军因“我诉永德县人民政府的诉请已得到解决”而自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定裁定如下：准许原告字学军撤回起诉。案件受理费50元，退还原告字学军。审判长  邬忠育审判员  王 军审判员  苏国权二〇二〇年五月十九日书记员  赵圆玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更793号 罪犯李乔，男，1981年10月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李乔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年1月23日作出(2013)彭法刑初字第00001号刑事判决，认定李乔犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年的余刑并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2013年10月25日起至2031年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月16日裁定对其减去有期徒刑六个月十五日，至2031年4月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李乔减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年10月25日起至2030年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒宏娅
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执136号 杨X： 你申请执行贵州XX汽车服务有限公司XX分公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行的标8000元本院已执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执136号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初598号原告：李秀英,女，汉族，1934年12月14日生，住方城县。委托诉讼代理人：张万立，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：段海宪（段周），男，汉族，1957年5月22日生，住方城县。委托诉讼代理人：段聚豪，男，汉族，1981年7月25日生，住方城县。原告李秀英与被告段海宪为土地承包纠纷一案，本院于2020年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀英及其委托诉讼代理人张万立、被告段海宪及其委托诉讼代理人段聚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：一、令被告停止侵权，排除妨碍，二、清除在原告承包土地内的围墙、厕所、菜园、茅池、机器。事实与理由：本组内空闲地均承包给每家村民，原告承包的空场地四至为：东至被告段海宪，西至段保强土地，南至段海山土地，北至路沟，南北长17米，东西宽16.54米，合281.18平方米。被告欺负原告系老人，竟然在原告上述承包地内建院墙、茅池、菜园、停放机器，严重侵犯原告土地承包经营权，矛盾发生后，经村委会、村民组调解无效，非经法律手段，原告的合法权益将难以保护。被告段海宪辩称：围墙厕所等建房是1980年，已经三四十年了，不存在侵占。第二次改建是2000年左右，也不存在侵占的情况。菜园，放机器的地方这些本来就是我们的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀英与被告段海宪均系方城县杨集乡小河里村段田居民，原告李秀英承包的土地四至为：东至被告段海宪，西至段保强土地，南至段海山土地，北至路沟，南北长17米，东西宽16.54米，被告在上述土地内建有厕所、沼气池、菜园、停放机器。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告李秀英承包的空场地四至有村委会出具证明为凭，被告在原告承包的空场地上建厕所等已侵犯原告合法权益。原告请求被告停止侵权，排除妨碍，清除在原告承包土地内的厕所、菜园、机器，合理合法，本院予以支持。原告请求被告清除在原告承包土地内的围墙，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段海宪于判决生效后十日内清除在原告李秀英承包土地内的厕所、沼气池、菜园、机器。二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀英与被告段海宪各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十六日书记员  乔东生
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1993号 申请人：谭锋虎，男，1979年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：冯绪，男，1987年1月12日出生，汉族，住石家庄市。 申请人谭锋虎与被申请人冯绪民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯绪名下银行存款656万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯绪名下银行存款656万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月十八日 书记员  张国君
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初26号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李继祥，曾用名李继科，男，1955年5月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月11日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2017年6月30日被淮阳县公安局取保候审。于2017年7月11日淮阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人张茂源，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人李继祥犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人李继祥及辩护人张茂源均到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，1、2011年春节前，被告人李继祥、李金朋伙同吴某1、龚某夫妇（二人另案处理）等人共同商量后，在淮阳县白楼乡信用社以吴建波为借款人，提供虚假的证明材料，骗取贷款50万元，在周口市公安局立案查处后，吴某2、张某1将该笔贷款归还。2、2011年4月，被告人李继祥、李金朋伙同吴某1、龚某（二人另案处理）夫妇等人共同商量后，在淮阳县临蔡镇信用社以张某为借款人，提供虚假的证明材料，骗取贷款50万元，至今未归还。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李继祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。被告人李继祥对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人李继祥构成贷款诈骗罪没有异议，被告人李继祥自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2011年春节前，被告人李继祥、李金朋伙同吴某1、龚某夫妇（二人另案处理）等人共同商量后，在淮阳县白楼乡信用社以吴建波为借款人，提供虚假的证明材料，骗取贷款50万元，在周口市公安局立案查处后，吴某2、张某1将该笔贷款归还。2、2011年4月，被告人李继祥、李金朋伙同吴某1、龚某（二人另案处理）夫妇等人共同商量后，在淮阳县临蔡镇信用社以张其正为借款人，提供虚假的证明材料，骗取贷款50万元，至今未归还。上述事实，被告人李继祥在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述与辩解、证人龚某、吴某1、张某1、周某、张某2、吴某2等人的证言，淮阳县农村信用合作社贷款资料及工商登记资料，借款合同及银行明细、银行流水、贷款资料、临蔡信用社贷款借据移交表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继祥以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李继祥能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。被告人李继祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李继祥犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案款项50万元本金与李金朋共同承担，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐 帅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1025号之一 申请执行人：刘碧珠，女，1972年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何笑月，女，1966年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初13886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何笑月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘碧珠于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为38998.53元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人何笑月银行存款4561元并支付给申请执行人刘碧珠；冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为38998.53元及相应利息（应减除已支付的4561元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾