wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1171号原告：黄志林，男，1992年1月12日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黄祥瑞，男，1992年9月18日出生，汉族，住会昌县，、137××××7394。原告黄志林与被告黄祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志林的委托诉讼代理人钟融、李根琛到庭参加诉讼，被告黄祥瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款本金15000元及利息（按年利率6%从借款日起计算至借款还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月29日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款15000元。被告出具借条确认：“借条。借款人姓名：黄祥瑞，性别：男，出生日期：1992年9月18日，有效身份证件：×××0937。黄祥瑞因急需资金周转，特向黄志林借到现金人民币壹万伍仟元整（小写：￥15000元整）。借款期限自2019年9月29日至2020年2月1日（共四个月）。借款人：黄祥瑞，身份证号×××0937，电话：188××××9980。出借人：黄志林，身份证号：3607331992××××××××，电话：135××××4362。借款日期：2019年9月29日”。被告收到该借款后，未按约定期限还款，经原告多次催收，被告仍不能清偿借款本息。被告黄祥瑞未作答辩。本院经审理查明：2019年9月29日，被告黄祥瑞以资金周转困难为由向原告黄志林借款15000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2020年2月1日。借条主要载明：“黄祥瑞今因急需资金周转，特向黄志林借到现金人民币壹万五仟元整（小写：￥15000元整），借款期限自2019年9月29日至2020年2月1日（共4个月）”。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，被告黄祥瑞尚欠原告黄志林借款15000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。至于原告诉求自借款之日起按年利率6%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因借条未约定利息，约定借款期限至2020年2月1日，故逾期利息自逾期之日即2020年2月2日起按年利率6%即月利率5‰计算。被告黄祥瑞经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥瑞所欠原告黄志林借款15000元及逾期利息（自2020年2月2日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄志林的其他诉讼请求。本案受理费188元，减半收取计94元，由被告黄祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 璇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终489号上诉人（原审被告）：郭建荣，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：杨进峰，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：杨维明，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。二被上诉人委托诉讼代理人：张武雄，系甘肃兰裕英久律师事务所律师。上诉人郭建荣因与上诉人杨进峰、杨维明不当得利纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭建荣，被上诉人杨进峰、杨维明共同委托诉讼代理人张武雄到庭参加庭审，本案现已审理终结。郭建荣上诉请求：1、请求撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院证据采信失实，事实认定不清，被上诉人提交的《银行客户交易明细对账单》仅能证明其对外打款17万元，并不能证明被上诉人向上诉人打款17万元。二、该案已经超过诉讼时效。被上诉人主张其在2016年4月30日向上诉人打款17万元，故诉讼时效应当自2016年4月30日开始起算。三、本案上诉人以居间人的身份促成了被上诉人合同的成立，17万元系居间报酬，故不构成不当得利，不应当予以返还。四、被上诉人与案外人董虎签订的合同是否有效与上诉人无关。上诉人作为被上诉人的居间服务人为被上诉人提供了居间服务，就有权获得居间报酬。被上诉人杨进峰已将这17万元转给上诉人作为居间的报酬，但其中7万元上诉人已分二次以现金的方式给了赵子荣。被上诉人杨进峰、杨维明答辩称：原审判决正确，应当予以维持。上诉人所述其与杨进峰达成居间合同不属实。假设上诉人与杨进峰有居间合同，那么这份合同必然牵扯到主体合同中的另外当事人，而前面案件中上诉人为第三人，审理过程中上诉人从未提及居间合同。上诉人主张7万元给了赵子荣，但赵子荣已去世，无法查证。另一起生效案件中上诉人系诉讼参与人，故本案不存在超过诉讼时效的问题。事实与理由：原、被告系交往多年熟人。2016年初原告与案外人董虎签订土地采砂流转合同。被告郭建荣以其促成合同的形成，要求原告支付“功劳费”17万元，原告于2016年4月30日通过银行转账向被告支付17万元。后因情势变化，土地采砂流转合同被人民法院经过一、二审确认无效。合同依法认定无效，被告从原告拿走17万元，既无约定和法定的任何依据，显属于不当得利，应当全额返还。杨进峰、杨维明向一审法院起诉请求：1、被告返还原告不当得利款170000元；2、判令被告承担律师服务费5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系交往多年熟人。2016年初原告与案外人董虎签订土地采砂流转合同。被告郭建荣以其促成合同的形成，要求原告支付“功劳费”17万元，原告于2016年4月30日通过银行转账向被告支付17万元。后因情势变化，土地采砂流转合同被人民法院经过一、二审确认无效。合同依法认定无效，被告从原告拿走17万元，既无约定和法定的任何依据，显属于不当得利，应当全额返还。一审法院认定事实：2016年3月原告杨进峰、杨维明以被告郭建荣促成其与第三人（董虎）签订土地采砂流转合同，于同年4月30日原告杨进峰通过甘肃会宁农村商业银行向被告郭建荣转款17万元。2018年1月12日，会宁县人民法院作出（2017）甘0422民初2677号民事判决书，判决第三人（董虎）与原告杨进峰，杨维明签订的土地流转合同无效。被告郭建荣等四人不服一审判决，向甘肃省白银市中级人民法院上诉，白银市中级人法院于2018年6月6日作出（2018）甘04民终406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后二原告要求被告郭建荣返还17万元，被告拒不返还便酿成纠纷。一审法院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实、信用原则，不得违反法律。被告以居间服务为由要求原告支付居间报酬17万元。因土地转流合同被人民法院判决为无效合同，被告所得利益便无法律依据，被告不予返还的辩解理由不能成立。被告所得利益致使原告遭受损失，原告要求被告返还不当得利诉请合法，该院予以支持。原告要求被告承担律师服务费请求，没有明确法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、被告郭建荣返还原告杨进峰、杨维明不当得利款170000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕;二、驳回原告杨进峰、杨维明的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告郭建荣负担。二审中,双方当事人均未提供新证据,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为涉案17万元款项应否向被上诉人杨进峰、杨维明返还。经审理查明，2016年3月15日，杨进峰与郭建荣促成其与第三人签订合同。2016年4月30日，杨进峰杨进峰通过甘肃会宁农村商业银行向被告郭建荣转款17万元。2018年1月12日会宁县人民法院判决第三人董虎与杨进峰，杨维明签订的土地流转合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中的郭建荣虽不是无效合同的当事人，但其因合同而获益,现合同被法院确认无效,一审判定予以返还并无不当，本院予以支持。郭建荣上诉主张涉案17万元系居间报酬且其已将其中的7万元转给赵子荣，但其未提交证据予以证明，故本院不予采信。郭建荣上诉主张本案已超过诉讼时效，其主张依据与事实不符，本院不予支持。综上所述，郭建荣的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由郭建荣负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 王承林审判员 魏晓忠二〇二〇年五月十四日书记员 高先春
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初476号 原告：赵伟，女，1992年2月11日出生，汉族，山东省冠县人，住冠县。 被告：丰怀德，男，1984年11月19日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 原告赵伟与被告丰怀德定金合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告丰怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购车定金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月上旬，原告通过同事张庆红及其妹夫赵兵与被告丰怀德相识，商谈购买二手车事宜。双方约定，被告向原告提供2013年荣威牌550型轿车一辆，并保证车辆无水淹、无事故，价格为27000元。原告于2020年3月15日向被告交纳定金5000元，被告给原告出具了收据。2020年3月20日晚，被告通知原告到其门市提车，原告发现该车辆曾为油改气车辆，处于抵押状态，与被告承诺不一致，车辆价值明显高于市价，且被告拒绝降价，双方协商未果。至今被告既未向原告交付车辆，也拒不退还购车定金。原告为维护其合法权益提起诉讼。 被告丰怀德辩称，买车之前原告就知道买的是他人的车，原告让我给她找一辆抵押车，车送来了，原告说是油改气，又不想买了，但油改气不代表发动机有问题。根据合同法规定买方违约定金是不退还的。当时我把定金交给原车主了，原告与原车主谈妥退还原告定金2500元，但向原告要行驶证，原告没随身携带，随后原车主不要行驶证也不同意退还定金了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.定金收据一张，证明原被告之间存在定金合同；2.机动车行驶证复印件一份，证明被告提供的车辆系经过油改气车辆，该车辆与约定的车况不符。 经庭审质证，被告丰怀德对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告为了证明自己的辩解意见，向法庭提交了原告与被告微信聊天记录截图9张，证明买车过程。 经庭审质证，原告赵伟对被告提交的证据无异议，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2020年3月上旬，原告经熟人介绍到被告处购买二手车。双方约定，被告向原告提供2013年款荣威牌550型轿车一辆，并保证车辆无水淹、无事故，价格为27000元，原告于2020年3月15日向被告交纳定金5000元，被告给原告出具了收据并加盖“馆陶县怀德轿车维修中心专用章”，收据内容为：“2020年3月15日项目：荣威550定金单位：1数量：1单价：1金额：¥5000收款人：丰怀德”。2020年3月20日，原告到被告处提车时，发现该车存在油改气后又气改油现象，严重与被告陈述的车辆状况不符，为此，原告要求被告降价出售，后经原、被告及原车主三方协商未果，且被告既未向原告交付车辆也拒不退还原告的购车定金。 本院认为，定金合同是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。本案中，原告为了保证实现买卖合同的目的，依据约定向被告支付定金5000元，该事实有被告丰怀德向原告赵伟出具的定金收据为证，双方之间形成的定金合同真实、合法、有效。买卖协议达成后，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”，第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”， 被告丰怀德作为卖方提供的车辆应当符合双方约定的质量要求，原告对被告交付的车辆有权及时予以检验。汽车作为买卖合同的标的物，发动机是决定汽车性能好坏的核心部位，也是合同目的是否实行决定因素，发动机如有任何变动，被告都应向原告履行如实告知的义务。本案被告对发动机存在油改气与气改油事实未向原告履行告知义务，存在违约，并造成双方的合同目的无法实现。 综上，本案因被告提供的车辆不符合双方约定的质量，致使不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”的规定，原告有权拒绝接受涉案车辆，原告拒绝接受后被告应承担返还原告定金的法律义务，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、一百五十三条、一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丰怀德应当在本判决书生效之日起十日内返还原告赵伟购车定金5000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丰怀德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曹庆慧 书记员孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈民銮，男，1952年6月16日出生，汉族，原住北京市朝阳区百子湾路32号院南7号楼1单元2506号，现住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县人民医院，住所地浙江省平阳县昆阳镇昆鳌大道555号。法定代表人：李先锋，该院院长。委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。再审申请人陈民銮因与被申请人平阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3454号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈民銮的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  方 鹏·2·
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保73号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：林尉森，该公司员工。 被申请人：孙华平，男，1985年12月4日出生，汉族，住。 被申请人：赵冬风，女，1984年11月12日出生，汉族，住。 被申请人：孙海刚，男，1983年2月13日出生，汉族，住。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙华平、赵冬风、孙海刚银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙华平、赵冬风、孙海刚银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹丽悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保144号 申请人：章某，女，1990年2月6日出生汉族，户籍所在地为鄞州区。 被申请人：童某，男，1987年2月12日出生汉族，户籍所在地为鄞州区。 本院在审理申请人章某与被申请人童某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1040000元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人童某名下的银行存款1040000元，或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人章某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更230号罪犯罗军亮，男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，捕前住广西壮族自治区全州县石塘镇毛坪村委竹山里村69号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市老边区人民法院于2018年6月25日作出了(2018)辽0811刑初23号刑事判决书，以被告人罗军亮犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元,刑期自2017年9月28日起至2020年9月27日止。辽宁省营口市中级人民法院于2018年11月27日以(2018)辽08刑终376号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯罗军亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯罗军亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗军亮减去有期徒刑三个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终3464号 上诉人(原审被告):西安福森酒店管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城六路雅荷春天三期20号楼一至四层。法定代表人：万莉，总经理。委托诉讼代理人：宋勇智，公司员工。被上诉人（原审原告）：张吉红，男，1973年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：西安富海明都酒店有限公司。住所地：西安市碑林区文艺北路西侧颐兰大厦内。法定代表人：刘雅，总经理。委托诉讼代理人：刘书良，公司员工。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13538号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，改判富海名都公司承担责任。其称：一审主体认定错误，真正合同主体是富海名都公司。被上诉人张吉红辩称：一审正确。被上诉人富海名都公司辩称：一审正确。一审查明，2019年3月28日，被告富海明都酒店（甲方）与被告福森酒店（乙方）签订《经营权转让意向协议》，约定甲方向乙方转让西安富海明都酒店的经营权，转让期间为8年，乙方向甲方支付转让金。2019年5月7日，被告富海明都酒店向被告福森酒店送达《富海明都酒店关于解除的通知书》，要求自通知发出之日起，解除《经营权转让意向协议》，剩余权利义务不再继续履行。2019年5月10日，被告富海明都酒店（甲方）与被告福森酒店（乙方）签订《协议》，约定乙方向甲方退还250万元，乙方收到退款后及时退出酒店经营；2019年4月12日至2019年5月6日之间，由乙方经营管理运营酒店期间所产生的债权债务由乙方承担。2019年4月12日至2019年5月6日期间，原告张吉红向西安富海明都酒店供应水果，货款金额合计7746元，被告福森酒店的库管李文利等在《销货清单》上签字确认，被告福森酒店的财务李扬扬与原告张吉红对账。庭审中，被告福森酒店不认可原告提供的销货清单、微信聊天记录，但其未提供经营期间的相应账务。被告富海明都酒店认可原告张吉红主张的欠款数额，认为该笔货款应由被告福森酒店承担。一审认为，当事人的合法权益受法律保护，买受人应当按照买卖标的物的数额及时向出卖人履行支付货款的义务。本案的争议焦点为原告在2019年4月12日至2019年5月6日期间是与被告富海明都酒店还是被告福森酒店成立买卖合同关系。原告张吉红与被告福森酒店之间虽未签订买卖合同，但原告张吉红向被告福森酒店供应水果，福森酒店工作人员予以签收并对账，福森酒店就接管西安富海明都酒店的事实明确向原告张吉红等供货商予以披露，因此，2019年4月12日至2019年5月6日期间，原告张吉红与被告福森酒店成立买卖合同关系。综上，被告福森酒店应当向原告张吉红支付货款7746元。原告张吉红要求被告福森酒店以7746元为基数自2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应计算至判决给付之日。原告张吉红要求被告富海明都酒店支付货款及违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安福森酒店管理有限公司于本判决生效之日十日内向原告张吉红支付货款7746元及违约金（违约金以7746元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年5月15日计算至判决给付之日）；二、驳回原告张吉红其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安福森酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张吉红。二审查明，一审查明属实。二审另查到：富海名都公司与福森公司尚存在股权款退还纠纷。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，张吉红供货事实存在，考虑到涉案两个公司之间存在股权纠纷尚在处理中，最终各方权利将得到平衡，因此一审判令福森公司承担责任亦无不可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由福森公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年五月二十七日  书 记 员  丁 银 银1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30903号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1598号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行。法定代表人：刁凤芝。被执行人：沈银波。被执行人：金昌植。被执行人：延边可利亚特产有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金昌植。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人沈银波、金昌植向申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行返还借款本金850398.47元，罚息15020.97元；2.延边可利亚特产有限公司对第一项债务承担连带保证责任，延边可利亚特产有限公司在承担保证责任后有权向债务人沈银波、金昌植追偿；3.沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力后立即向中国民生银行股份有限公司延边分行支付律师代理费25963元；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费12714元，公告费600元,执行费10904元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈银波在中国民生银行账户内存款人民币1291953.70元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十四日书记员  崔红花
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2129号                  立案      时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原告              周涛，男，汉族，1984年1月8日生，住浙江省丽水市莲都区。      委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。                                    被告              贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。      法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。代理权限：一般代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司赔偿迟延交付商铺使用权违约金15591.8元；2.本案诉讼费用由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司承担。                  被告答辩意见              本案逾期交付是因施工方及案外人侵占资金等原因造成。违约金计算时间为约定交付的60个工作日后至原告周涛、王婷取得使用权证的前一天。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司未按照合同约定交付商铺，已构成违约，应承担违约责任。违约金为13050.40元（496213元×0.0001×263天）。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周涛违约金13050.40元；      二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取95元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                                审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年五月二十六日            法 官 助 理     林  雪          书  记  员     蒋晓霏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终878号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区艺威达照明经销处，住所地沈阳市铁西区南八中路32号A-4，系个体工商户。经营者：王俊才。委托诉讼代理人：李万利，男，1953年4月6日出生，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：向朝阳，男，1994年6月2日出生，汉族，住址重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区艺威达照明经销处因与被上诉人向朝阳财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区艺威达照明经销处上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失6320元。事实和理由：因被上诉人无故将上诉人的灯具样品撞掉在地上摔坏（有派出所证明和现场监控录像为证），造成了三组灯具损坏报废，但事发后，被上诉人不但不承认错误还恐吓员工，逼迫员工拿钱，我方报警。从报警记录、现场监控录像能证明被上诉人对灯具的损坏是主观故意，而且存在民法规定的购货时没有尽到注意义务，存在过错，且损坏后果与其行为有法律上的因果关系，故应予赔偿。向朝阳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。上诉人提供的证据不能证明被上诉人撞灯的事实，且在一审法院没有提供灯损失的证明。沈阳市铁西区艺威达照明经销处向一审法院起诉请求：判令向朝阳赔偿财产损失6320元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月1日，向朝阳在沈阳市铁西区艺威达照明经销处购买灯具时，灯具爆炸将向朝阳鼻子崩伤。受伤后，由沈阳市铁西区艺威达照明经销处员工将向朝阳送到沈阳市第五人民医院救治。向朝阳自认沈阳市铁西区艺威达照明经销处为其垫付医疗费5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈阳市铁西区艺威达照明经销处主张向朝阳将其灯具碰坏，但沈阳市铁西区艺威达照明经销处提供的报警记录、现场监控录像，并不能证明上述事实。对沈阳市铁西区艺威达照明经销处要求向朝阳赔偿灯具损失的诉讼请求，因证据不足不予支持。综上，一审法院判决：驳回沈阳市铁西区艺威达照明经销处的诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳市铁西区艺威达照明经销处承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从上诉人一审提交法院的灯具爆炸现场视频看，向朝阳俯身碰到灯具造成灯具晃动后爆炸受伤，向朝阳在选购灯具过程中没有尽到必要注意义务，对其所受伤害自身存在一定过错，应当自行承担20%的责任；上诉人作为灯具的销售方，在摆放展示灯具方面未能尽到合理注意义务，亦未悬挂醒目安全警示标识，对向朝阳所受伤害存在主要过错，应当承担80%的责任；一审法院对上述事实未予认定不妥，本院予以调整。上诉人一审庭审时提交的购买灯具收据记载的金额6320元，故被上诉人应承担的损失为1264元。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6104号民事判决；二、向朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿沈阳市铁西区艺威达照明经销处人民币1264元；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由向朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年五月二十日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申52号 再审申请人（原审原告）：王福明，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被申请人（原审被告）：李秀利，男，1954年5月24日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。 再审申请人王福明因与被申请人李秀利不当得利纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王福明申请再审主要称，要求对收条形成的时间进行鉴定，收条的日期应为2010年而不是2001年。新的证据杨华的证言能够证实李秀利拿走了10万元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。 李秀利提交意见称，原审认定王福明给其10万元证据不足正确，杨华的证言是假证，应驳回再审申请。 本院认为：审查再审申请期间，申请人委托人民法院鉴定的，人民法院不予准许。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。王福明对一审判决未提起上诉，杨华的证言不属于新的证据，依据本院审判委员会意见，对王福明申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王福明的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年五月十五日 书记员  单征征
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执638号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张丽，该银行职工。被执行人：白玉表，男，1979年10月出生，汉族。被执行人：马巧艳，女，1980年9月出生，汉族。被执行人：刘宾，男，1978年10月出生，汉族。被执行人：李文辉，男，1981年10月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白玉表、马巧艳、刘宾、李文辉向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金71.76万元及利息，负担案件受理费5490元及申请执行费9630元。在执行过程中，申请执行人的代理人张丽与被执行人白玉彪达成执行和解协议：一、由被执行人白玉表从2020年5月份开始每月30日前偿还申请人借款本金2000元，至2022年5月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费5490元及申请执行费9630元由被执行人白玉表负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人白玉表达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执638号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异42号案外人：刘志鸿，男，1942年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：孙俊令，女，1971年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李志刚，男，1972年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙俊令与被执行人李志刚买卖合同纠纷执行听证一案，2020年5月11日，案外人刘志鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按异议人刘志鸿撤回异议申请处理。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年五月十八日书记员  杨俊霞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2501号 申请人：骆方龙，男，1979年1月16日出生，汉族，住无为市。 被申请人：周建伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人骆方龙诉被申请人周建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求在31万元范围内冻结被申请人周建伟名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司作为担保人为申请人的保全出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建伟银行存款31万元或查封、扣押其相当于31万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 案件申请费2070元，由被申请人周建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵小清
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋1023执34号申请执行人：孙彦平，女，汉族，1951年3月4日生。委托代理人：王林，男，汉族，1979年4月26日生。被执行人：史武军，男，汉族，1983年3月12日生。本院在执行申请执行人孙彦平与被执行人史武军民间借贷纠纷一案中，2020年1月6日执行立案后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人史武军未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。经在住所地调查，被执行人名下亦无财产可供执行。现被执行人史武军已被纳入失信被执行人名单，并限制其高消费,申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员  邓康熙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执149号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：张某某被执行人：冀某某被执行人：武某某被执行人：张某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人张某某、冀某某、武某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）晋1182民初1453号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人张某某、冀某某、武某某、张某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、从2017年12月23日起至2018年12月8日至的利息、罚息×××元、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人张某某、冀某某、武某某、张某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1453号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十日书记员  党梦涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初954号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司九州购物广场，住所地山东省。负责人：冯其艳，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司九州购物广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十一日书记员 贾文婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执732号申请人：焦登宏，男，汉族，生于1976年4月27日，甘肃省环县人。被执行人；许应培，男，汉族，生于1981年1月23日，甘肃省环县人。申请人焦登宏与被执行人许应培民间租赁合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）甘1022民初3641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许应培未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人焦登宏要求强制执行被执行人所欠租赁费13380元，案件受理费81.5元，共计13461.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初3641号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3641号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5402号原告：梁国华，男，1972年4月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘东升、颜开，江苏路韬律师事务所律师。被告：刘祥，男，1970年5月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。原告梁国华与被告刘祥返还原物纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国华及其委托诉讼代理人颜开、被告的委托诉讼代理人金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年购置了克莱斯勒300C轿车一辆。2016年3月被告因与原告之间存在经济纠纷，私自扣押原告上述车辆至今未还。期间原告两次报警，但被告未配合公安机关进行协商调查，同时原告多次向被告主张要求返还车辆并赔偿其占用期间的损失，被告均置之不理。故诉至法院，要求被告返还车辆或折价赔偿（暂定20万元）、赔偿损失22.5万元（参照车辆租赁费）。被告辩称：对原告第1项诉讼请求，被告同意将车辆转移至润州法院执行局便于对被告执行案件的处理；对原告的其它诉讼请求应予驳回。经审理查明，车牌号苏Ｌ×××××、品牌为克莱斯勒300C轿车登记车主为原告。2017年8月24日，镇江市公安局润州分局蒋乔派出所出具情况说明，内容为2017年8月9日梁国华报警称去年3月刘祥将其苏Ｌ×××××汽车开去至今未还，后经了解其与刘祥存在债务，后与刘祥联系，通知双方通过合法途径解决。2017年11月14日，镇江市公安局润州分局七里派出所出具情况说明，内容为2017年10月12日接报警称万科某楼有人闹事，民警将梁国华带至派出所，梁国华称刘祥于2016年3月将其苏Ｌ×××××汽车借走，一直未归还，民警电话联系刘祥，刘祥称梁国华确实将汽车给其使用，一直未归还是因梁国华欠其钱；民警通知刘祥到派出所协商处理，但刘祥至今未到所。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。被告称原告欠其债务，但未能提供合法占有原告汽车的依据，故原告要求被告返还或折价返还汽车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告占有原告汽车，给原告造成的损失，需根据被告是否实际返还、或所返还汽车的现状方能确定，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院暂不予支持。被告称同意将车辆转移至润州法院执行局便于对被告执行案件的处理，该辩称无法律依据，但被告可作为执行财产线索向本院执行部门提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告刘祥于判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁国华车牌号苏Ｌ×××××、品牌为克莱斯勒300C轿车；如被告不能返还原物，应折价返还。二、驳回原告梁国华的其它诉讼请求。案件受理费7676元，由原告和被告各负担3838元。此款原告已预交本院，被告将所负担的诉讼费于判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蔡丽君
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初37号原告田琛，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地。统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区坳塘石子村驻地。法定代表人厉峰，该村负责人。原告田琛与被告日照市东港区南湖镇人民政府（以下简称“南湖镇政府”）、第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会（以下简称“东港坳塘石子村”）行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告田琛诉称，请求撤销被告向原告下达的《通知》、《违法建设告知书》、责令限期拆除通知书。事实与理由:2017年原告从郑世峰处购买位于东港坳塘××村的房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月9日向原告下发通知，要求原告于11日前向第三人提供该处房屋合法手续，同月14日被告向原告下达违法建设告知书、28日被告向原告下达责令限期拆除通知书。原告认为，被告向原告下达的通知、告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销。经审理查明，原告系非东港坳塘××村的集体组织成员。2017年原告以14.6万元的价格从郑世峰处购买房屋一处。2019年因东港坳塘××村实施房屋搬迁，被告于同年10月9日向原告下发通知，要求其于10月11日向第三人提供该处房屋规划建设的合法手续，10月14日被告向原告下发违法建设告知书，告知涉案房屋系违法建筑，要求其三日内自行拆迁并告知对地上建筑物进行评估补偿，10月28日被告向原告下发责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除完毕。2019年11月18日涉案房屋被拆除。本院认为，根据行政强制法的规定，强制拆除程序以限期拆除决定为前提，具体有强制拆除决定和强制拆除事实行为等阶段。在行政诉讼中，一般可根据原告的请求将针对强制拆除相关行政行为的诉讼划分为限期拆除决定诉讼、强制执行决定诉讼、强制拆除事实行为诉讼等，分别进行合法性审查。但是区分阶段进行审查的前提是行政机关在强制拆除前作出了有效的限期拆除决定，在强制拆除过程中也按照行政强制法的规定作出并送达了强制执行决定。如果行政机关未履行上述程序即直接拆除相关建筑物，就没有对此类案件分阶段进行合法性审查的事实基础，因为对行政相对人而然言，行政行为仅仅是强制拆除的实施行为，他们只可对强拆实施行为提起诉讼。本案中，被告并未按照行政强制法的规定作出并送达强制执行决定，不具备分阶段进行合法性审查的基础，原告只能对强拆实施行为提起诉讼，且原告已经对强拆实施行为提起了诉讼，我院已经依法受理。被告对原告作出的《通知》、《违法建设告知书》及《限期拆除通知书》的行为，在本案中对原告的合法权益明显不产生实际影响，而产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为。综上所述，原告提起本案诉讼，应不予受理，已经立案，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告田琛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  董济敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  来欢欢
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更633号罪犯张海涛，男，1950年4月23日出生，汉族，河北省唐山市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年6月23日作出（2013）甘刑初字第254号刑事判决，以罪犯张海涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年11月19日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2020年8月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯再入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核300分。上述事实，有罪犯张海涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张海涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7299号 原告：史进荣，男，1961年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：史军杰，女，汉族，1985年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陆晨亮，男，1991年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陆夕明，（系被告陆晨亮父亲），男，1968年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：郭绍兴，男，1979年2月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郭刚，男，1973年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵红梅，女，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郭军，男，1970年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告史进荣、史军杰与被告陆晨亮、郭军、郭绍兴、郭刚、赵红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序并依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告史进荣、史军杰，被告陆晨亮的委托诉讼代理人陆夕明，被告郭军、郭绍兴、郭刚到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告史进荣、史军杰向本院提出诉讼请求:1.被告陆晨亮返还原告垫付款本息628652.5元；2.被告郭军、郭绍兴、郭刚、赵红梅对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月6日，被告陆晨亮向新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的借款450000元，原告以自有的房产作了抵押担保，房屋所有权证号为昌市房00094540。同时，被告郭军、郭绍兴、郭刚、赵红梅为该笔贷款作了连带责任保证。在规定还贷期限内被告陆晨亮不履行合同出借方向人民法院申请执行。在执行期间，原告的农村宅基地自建房被政府征收，执行法院直接划拨原告的房屋征迁款本息及执行费等合计:628652.50元,偿还了被告陆晨亮的债务。原告替履行保证责任后曾多次向被告索要,但被告总推诿，现依法诉至人民法院。 被告陆晨亮辩称，原告起诉的是事实，原告偿还的本息金额认可，该款应当予以偿还。 被告郭军、郭绍兴辩称，原告要求被告郭军承担责任不认可，被告郭军欠银行的钱已经还完了，被告郭军不应该还这个钱。四被告是三户联保，被告郭军把自己的贷款还清了。 被告郭刚辩称，当初贷款时，被告郭军、郭绍兴、陆晨亮系三户联保，三被告贷款时借用被告郭刚的营业执照，他们三家没有还款，被告郭刚把银行的所有款还清了，并且多清偿了部分款项。 被告赵红梅未到庭，亦未提交书面的答辩状。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 保证合同一份，证明一份，他项权证一份，收回贷款凭证两份，公证执行证书一份。拟证实被告陆晨亮借款，原告提供抵押，其他被告是担保人。贷款到期后陆晨亮未还款，银行扣了原告的钱。四被告质证后对该组证据的真实性认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陆晨亮、郭军、郭绍兴、郭刚未提交证据。 赵红梅未到庭，视为放弃质证举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司（以下简称昌吉农商行）与被告陆晨亮、郭刚、赵红梅、郭绍兴签订个体工商户联保借款合同。合同约定，昌吉农商行（贷款人）分别向被告陆晨亮贷款450000元，向被告郭刚、赵红梅贷款350000元，向被告郭绍兴贷款350000元，贷款期限为一年，合同对利率、还款时间及方式等作了明确约定。同时约定被告陆晨亮、郭刚、赵红梅、郭绍兴对昌吉农商行的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的所有费用互相承担连带清偿责任，保证期间为自贷款发放之日到期后及借款展期后二年。同日，昌吉农商行与被告郭军签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证的债务人为陆晨亮、郭刚、赵红梅、郭绍兴，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告史进荣及其妻张艳梅作为抵押人与昌吉农商行签订抵押合同，约定：抵押人抵押担保的主债权本金为1150000元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用，债务人为陆晨亮、郭刚、赵红梅、郭绍兴，抵押合同对其他事项作了约定。个体工商户联保借款合同、保证合同、抵押合同签订后，双方对上述合同进行了公证，并对抵押人张艳梅、史进荣的抵押物办理了抵押登记。昌吉农商行依约定向被告陆晨亮、郭刚、赵红梅、郭绍兴发放了贷款1150000元，其中向被告陆晨亮发放贷款450000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，昌吉农商行于2018年11月9日向昌吉市公证处申请签发执行证书，昌吉市公证处于2018年12月20日出具执行证书，并持强制执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，抵押人的抵押物被征收，本院于2019年4月30日从抵押物的征收补偿款中扣划628652.5元，偿还了被告陆晨亮的借款本息及相关的费用。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 另查明：诉讼中，张艳梅于2020年5月1日死亡，其与史进荣婚生女史军杰，子史军虎，其子史军虎明确表示不参与诉讼，放弃权利。 本院认为，原告作为第三人与债权人昌吉农商行订立抵押合同，为被告陆晨亮、郭刚、赵红梅、郭绍兴在昌吉农商行的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，在履行了保证责任后，有权向债务人被告陆晨亮追偿。本案被担保的债权既有第三人物的担保又有人的担保的，依照担保法司法解释第三十八条的规定，承担了保证责任担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条规定，担保法与本法规定不一致的，适用本法。原告在抵押合同及借款合同、保证合同中并未约定保证人之间可以相互追偿，据此，原告请求作为连带责任保证人的被告郭刚、赵红梅、郭绍兴、郭军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆晨亮须于本判决生效后十日内支付原告史进荣、史军杰628652.5元； 二、驳回原告史进荣、史军杰其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10086元，由被告陆晨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 涛 审 判 员  高宏艳 人民陪审员  高 岭 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  葛 君
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初66号 原告：邵小平，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省新县。 委托代理人：刘福和，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省新县。系邵小平之丈夫。 被告：韩文乐（又名韩文东），男，1948年1月25日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：谷小美，男，1955年2月10日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：陈尊范（又名陈宝全），男，1948年3月5日出生，汉族，住河北省文安县。 原告邵小平诉被告韩文乐、谷小美、陈宝全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邵小平及委托代理人刘福和，被告谷小美、陈宝全到庭参加了诉讼。被告韩文乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失9000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月28日，原告邵小平与三被告协商，三被告提供土地500亩由原告承包种植玉米，三被告收取原告租地款270000元，多退少补。11月11日原告在收取玉米时有6亩玉米被自称是地的所有人收走，造成原告损失9000元。原告找收走人理论时，收走人说是自己的地。原告无奈，因三被告未协调好的原因给原告造成损失9000元，为维护原告合法权益故向法院提起诉讼。 被告韩文乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告谷小美、陈宝全辩称：三被告确实租给原告邵小平500亩耕地，被告将土地交付原告时地界明确，确实有其中6亩地的玉米被西代村的韩福军收走。三被告曾出面协调，当时韩福军说是他自己的地，所以将玉米收走了。当时原告邵小平也报警了，派出所对处理经过有笔录。 经审理查明如下事实：2019年4月原告邵小平从被告韩文乐、谷小美、陈宝全处租得500亩耕地，每亩地租金380元。之后原告邵小平将租得的500亩土地种植了玉米，玉米成熟后有其中6亩地的玉米被他人收走，原告邵小平当时报了警，报警后派出所未能协调解决。 本院认为：原告邵小平从被告韩文乐、谷小美、陈宝全处租得土地，三被告有保证出租的土地权属明确，保证原告能因租得土地获得合法收益的义务。本案中原告邵小平有6亩玉米的收益因土地权属争议被他人取得，被告韩文乐、谷小美、陈宝全未能保证邵小平在租得土地上取得权利，被告韩文乐、谷小美、陈宝全应在收取土地租金的范围内承担退赔原告邵小平损失的责任。对于原告邵小平所主张的其他损失，是由其他侵权人造成的，应向实际侵权人主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告韩文乐、谷小美、陈宝全连带退赔原告邵小平6亩土地租金2280元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告邵小平其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告韩文乐、谷小美、陈宝全共同负担。（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春玲 人民陪审员  褚增林 人民陪审员  郭建兴 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高煦然
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2192号 原告：王福建，男，汉族，1987年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：姜晓斌（曾用名姜淼），男，汉族，1990年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：温远平，男，汉族，1974年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王福建与被告姜晓斌、温远平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福建、被告姜淼以及温远平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币165400元整；判令被告支付逾期利息，按照银行同期最高贷款利息2倍收息（从签约之日起计算）至法院判令下发日期止。事实和理由：2017年，被告因修车坎至池垭公路租赁原告挖机施工，所产生的费用、欠款人民币165400元，至今未支付。原告多次催讨，双方于2019年4月15日签订借款合同，约定2019年12月30日还款165400元，还款期限届满后，原告多次催促，被告拒不还款，故诉至法院。 被告姜晓斌辩称，答辩人与原告租赁挖机没有签订租赁合同，没有约定支付日期，对欠款金额无异议；请求判决答辩人与温远平分别承担责任；答辩人不认可利息。 被告温远平：对原告起诉无异议。 经审理查明：2017年二被告租赁原告的挖机，后经双方于2019年4月18日结算，二被告差欠原告租金165400元，约定于2019年12月30日归还，同时约定按银行同期最高贷款利率计算利息。因二被告至今未付款，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《借款合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：二被告拖欠原告租金，事实清楚，其理应依约履行付款义务，但至今未付款，已违约，故原告要求其立即付款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的利息计算方式表述不清，但二被告逾期付款必然给原告带来逾期资金占用损失，故本院确定二被告从逾期之日即2019年12月31日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告姜晓斌辩称不认可利息，且要求划分责任，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告姜晓斌、温远平于本判决生效后五日内支付原告王福建租金165400元，并从2019年12月31日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告王福建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804（已减半），由被告姜晓斌、温远平共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理令狐芷君 书记员张野
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初123号 原告：焉耆富兴实业有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县。 法定代表人：陈仲香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘焉群，系新疆平德律师事务所律师。 被告：黄天平，男，1971年8月7日出生，汉族，无固定职业，住址库尔勒市。 原告焉耆富兴实业有限公司与被告黄天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告焉耆富兴实业有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆富兴实业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告焉耆富兴实业有限公司撤诉。 案件受理费880.53元，减半收取440.26元（原告已预交），由原告焉耆富兴实业有限公司负担。 审判员  马东平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵燕燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2201号原告：李辉华，男,住呼和浩特市。被告:李亚峰，男,住呼和沿特市。原告李辉华与被告李亚峰租赁合同纠纷一案，原告李辉华于2020年5月26日向本院提出撤回对被告李亚峰的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李辉华撤回对被告李亚峰的起诉。案件受理费1860元，由原告李辉华负担。审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘亚婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6726号原告何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人薛涛。本院在审理原告何炎玲诉被告贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何炎玲于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何炎玲撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何炎玲撤回起诉。案件受理费15986元，减半收取7993元，由原告何炎玲承担（未交）。审判员  章放忠二〇二〇年五月二十九日书记员  乔维姗
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1015号申请执行人：：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人岳增梅，山东民意律师事务所律师。委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。被执行人：王成见，男，1969年04月21日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：王成玲，女，1969年1月26日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：王成强，男，1981年7月10日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：王成建，男，1962年5月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：王春雷，男，1979年11月2日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：王宏升，男，1976年8月20日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：王富义，男，1993年3月27日出生，汉族，沂源县村民，住该村。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王成见、王成玲、王成强、王成建、王春雷、王宏升、王富义金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划王成见、王成玲、王成强、王成建、王春雷、王宏升、王富义187767.42元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年五月十八日书记员  周乐乐
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执230号 申请执行人：张运国，男，1975年10月23日出生，汉族，现住桥东区。 被执行人：任晓鹏，男，1988年7月6日出生，汉族，现住桥东区。 本院在执行张运国与任晓鹏民间借贷一案中，于2020年3月19日向任晓鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任晓鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任晓鹏存款5075元。 本裁定立即执行。 审判员  张志群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  晁宗宸
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0305民初142号 原告：温丽艳，女，1961年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被告：王桂珍，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被告：马晓琪，住黑龙江省鸡西市梨树区。 原告温丽艳与被告王桂珍、马晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告温丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温丽艳撤回起诉处理。 审判员  卜奎林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆昱名
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终785号上诉人（原审被告）：董某，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人董某因与被上诉人朱某遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，董某于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取为5150元，由上诉人董某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年五月十三日书记员  孙瑜悦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执87号 关于申请执行人蔡卫明与被执行人李鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡卫明于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李鑫于2020年4月22日将本案案款汇至本院账户，本院已将案款给付申请执行人蔡卫明。 本院认为，（2018）冀0691民初282号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）冀0691民初282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3802号之一申请执行人：杨继红，女，1971年8月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李宁，男，1970年10月21日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨继红与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5373号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应归还申请执行人借款40000元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月20日，以法院专递方式向被执行人李宁发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月10日、2020年1月10日、4月30日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人李宁名下有凯旋花园3幢301室、3幢车库22室、1幢车库11室，莘园路新村5幢603室的房产；其名下中国银行尾数为“1924”的银行账户有少量余额，现实际冻结金额为4189元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月26日，本院对上述房产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月26日至2022年12月25日，因本案系轮候查封且无优先权，暂不具备处置条件。4、2020年5月14日，本院对上述银行账户予以扣划，扣划的4189元中，500元转为执行费，剩余3689元执行款发还申请执行人。5、执行过程中，本院电话联系到被执行人李宁，督促其履行债务。李宁陈述，其对外负有大量债务，目前无力还款。经关联案件查询，被执行人在深圳、珠海、南通等地有多起未结执行案件。6、因被执行人李宁未依法履行法定义务，本院向其发出限制消费令，对其限制高消费。7、2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人杨继红，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款3689元，全部执行费500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产及已扣划的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3081号 原告：清镇市中海石化销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红湖村。 法定代表人：陈霏，经理。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：周尊福。 第三人：余昊，男，彝族，住贵阳市南明区。 本院审理原告清镇市中海石化销售有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司暨第三人余昊买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告清镇市中海石化销售有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告清镇市中海石化销售有限公司撤回起诉。 案件受理费5036元，减半收取2518元，由清镇市中海石化销售有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理王静书记员 董利
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢49号 关于王志国申请执行刘丙林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终416号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司中卫中心支公司（诉讼中变更为：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区荣恒大厦综合楼一、二、三、十层。负责人：任小娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：强国梁，该分公司职工。被上诉人(原审原告)：许存军，男，1980年1月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：关宗彪，男，1989年4月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：吴学东，男，1982年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：李光普，该支公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司中卫中心支公司因与被上诉人许存军、关宗彪、吴学东、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大家财产保险有限责任公司宁夏分公司向本院递交《诉讼主体变更申请书》，以大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债为由，申请将本案上诉人变更为大家财产保险有限责任公司宁夏分公司。该申请于法有据，本院予以准许。上诉人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司于2020年5月8日向本院递交《撤回上诉申请书》，以其与被上诉人许存军案外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大家财产保险有限责任公司宁夏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由大家财产保险有限责任公司宁夏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张霞明审 判 员 李作凤审 判 员 于 燕二〇二〇年五月十二日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初97号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人董才加，男，1992年12月27日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无固定职业，住黄石市阳新县。因犯盗窃罪，于2014年3月19日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2019年6月28日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2019年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人董才加犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人董才加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日凌晨1时许，被告人董才加携带口罩、手电筒到鄂州市花湖经济开发区农工商总公司附近伺机作案，发现147号被害人李某1家的大门未锁，溜门进入李家一楼卧室盗窃，后被下夜班的李某1发现并抓获。公诉机关认为，被告人董才加以非法占有为目的，入户盗窃（未遂），应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。并提交了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单及作案工具照片、指认现场照片、刑事判决书及释放证明等；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；讯问被告人董才加同步录音录像光盘等视听资料；被告人董才加的供述和辩解等证据证实。被告人董才加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董才加构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董才加刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董才加已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董才如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董才加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月20日起至2020年8月19日止。）罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余岚岚审判员赵协中审判员周小娟二〇二〇年五月二十五日书记员 黄      锦      发
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1358号申请执行人：尚玉昆，男，1990年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：程馨永，女，1990年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。尚玉昆申请执行程馨永民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初7727号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年05月08日立案执行。执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初7727号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  肖成彬
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执12号之四 申请执行人：李飞，男，生于1985年10月15日，汉族，居民。 被执行人：商洛融华房地产开发有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县城紫阳宫路4号。 法定代表人：杨道俊，任执行董事。 被执行人：杨道俊，男，生于1971年5月25日，汉族，居民。 本院在执行李飞与商洛融华房地产开发有限公司、杨道俊民间借贷纠纷一案中，经本院（2020）陕1022民初52号民事调解书确定：由被告商洛融华房地产开发有限公司、被告杨道俊于2020年1月22日前共同向原告李飞偿还借款本金1520万元，并按照月息2%支付利息（其中1500万元的利息自2018年7月25日至实际还款之日止；20万元的利息自2018年9月7日至实际还款之日止）。商洛融华房地产开发有限公司、杨道俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发建设的位于陕西省丹凤县江滨北路以北，紫阳南路以西ZY1302号地块C区土地。 二、查封期限三年，查封其间，被查封财产由被执行人负责保管，被执行人可以继续使用被查封土地，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭翠芸
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终612号上诉人（一审原告）朱雪云，女，汉族，1964年5月8日出生，住周口市川汇区。委托代理人周治力，男，汉族，1958年3月21日出生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。朱雪云因诉周口市人民政府作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权及要求行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。朱雪云一审起诉请求：确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵朱雪云房屋的行政行为侵权；判令周口市人民政府排除妨害，拆除违法加设的消防隐患构筑物、恢复原状。周口市中级人民法院一审查明，朱雪云在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。朱雪云是上述案件原告之一。周口市中级人民法院一审认为，朱雪云起诉状中诉讼请求表述为“确认周口市人民政府在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵朱雪云房屋的行政行为侵权”，从其诉状表述来看，是要求法院确认周口市人民政府“作出改建市场片区公告封堵朱雪云房屋的行政行为违法”，“在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件”是要求确认违法（侵权）的理由，经一审法院询问朱雪云，其实质是针对2015年11月24日荷花市场整合升级领导小组办公室作出的第七号公告及后续的封堵行为不服提起的本案诉讼，上述行为实质是对荷花市场关停的系列行为，该关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决认定为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，朱雪云对此行为是不能起诉的，且朱雪云也已经对该行为提起过诉讼，朱雪云提起的本案诉讼属重复起诉，其起诉及一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项、第九项之规定，一审法院裁定：驳回朱雪云的起诉。朱雪云不服一审裁定，向本院上诉称：（一）多份证据可以证明2015年11月24日被上诉人对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束，自2015年11月26日起，被上诉人启动名为“升级改造”的旧城改造行为，且一直在予以推进。该旧城改造计划并未依法纳入法律规定的相应规划和计划，周口市人民政府早在获得批准计划4年前即启动旧城改造，封堵上诉人房屋，明显违反正当程序，侵害上诉人合法权益。（二）本次诉讼的请求、诉讼标的、行政相对人、被诉行为均不同于郭荣华等177人一案，且赔偿请求不包含在之前诉讼请求中，本次诉讼不构成重复起诉，不应受该生效判决羁束。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人无依据长期封堵上诉人房屋的行为违法，依法支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，朱雪云的起诉不符合行政案件受理条件。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，朱雪云起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。结合朱雪云对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为朱雪云主张的发布第七号公告及后续封堵行为，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，朱雪云亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼。也即此项诉讼标的已为生效判决所羁束，朱雪云的起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件受理条件。一审法院裁定驳回朱雪云的起诉，并无不妥。朱雪云的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月七日书记员  刘慧蒙
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初835号原告：刘跃峰，男，汉族，1965年6月12日出生，住淮安市淮安区。被告：张爱山，男，汉族，出生年月不详，住淮安市清江浦区。原告刘跃峰与被告张爱山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘跃峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘跃峰自动撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月十八日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初469号原告：罗坚，男，1990年11月28日出生，汉族，现住共青城市。被告：李佳旭，男，1990年8月20日出生，汉族，住赣州市全南县。原告罗坚与被告李佳旭民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告李佳旭经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗坚诉称,2020年2月18日，被告因需资金周转向原告借款100,000元，承诺10天后全部归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1.被告偿还借款100,000元，并自借款日起按年利率24%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告李佳旭未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,原、被告系同学关系，2020年2月18日被告因做生意需资金周转向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到罗坚人民币100,000元用以生意周转，借款期限10天。另双方通过微信约定被告向原告支付利润32,000元。借款后，被告分别于2020年3月13日、20日、21日各归还本金20,000元，共60,000元。原告多次催讨余欠本息未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。上述事实,有原告的陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。本院认为,被告因做生意需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,双方债权债务关系明确,原告要求被告偿还借款理由成立，但应扣除被告已归还的部分。原、被告约定利润32,000元，故原告要求被告按年利率24%支付利息亦于法有据，但应以尚欠借款为基数分段计付利息。截至2020年3月21日，被告尚欠原告借款40,000元，利息2,013元（100,000元×月利率2%×24天÷30天/月+80,000元×月利率2%×7天÷30天/月+60,000元×月利率2%×1天÷30天/月）。被告李佳旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李佳旭于本判决生效后十日内向原告罗坚偿还借款40,000元、利息2,013元，合计42,013元，并从2020年3月22日起以40,000元为基数按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,183.5元（已减半收取），由原告承担702.5元，由被告李佳旭承担481元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年五月十八日书记员  胡新驰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初208号 原告:木垒县金信小额贷款有限责任公司住所地：新疆木垒县园林东路丽景江南小区3号楼门面房。委托诉讼代理人：夏雯，女，1966年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第五居民区21幢3单元21号。委托诉讼代理人：权夏辉，男，1998年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇南八运村65号院。被告：赛兰古力，女，1974年7月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：高哈尔·马合木提，女，1975年3月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司诉被告赛兰古力、被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔·马合木提之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员胡阿西于2020年4月2日适用简易程序进行了开庭审理。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人夏雯、权夏辉到庭参加诉讼，被告赛兰古力、被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔·马合木提签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司诉称：1、要求判令被告赛兰古力支付欠原告借款本金48000元，利息从借款之日起按20‰计算至本息付清为止；2、依法要求被告担保人努尔沙比拉·布拉西、高哈尔·马合木提承担连带责任。事实与理由：被告赛兰古力于2012年12月14日向原告借款35000元，被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔·马合木提承担连带责任，期间付了部分利息之后于2017年12月又重新确认了借款借条，之后借款人拒不履行偿还责任，担保人也不愿意承担连带责任，为了维护我公司合法权益，故诉至法院。被告赛兰古力、被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔·马合木提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司针对自己的主张向法庭提供了：1、2012年12月14日的35000元借条一张。拟证明，被告向原告借款35000元，及原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。2、2017年12月14日的借条一张。拟证明，被告因逾期未返还借款，连本带息对48000元重新出具了借条，及原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告赛兰古力于2012年12月14日以25‰利息向原告借款35000元，还款期限为18个月，即2014年6月13日止，被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔·马合木提自愿作了担保，担保期限于2017年12月30日至，出具借条一张。逾期未返还借款，于2017年12月14日连本带息对48000元重新出具借条，约定承担25‰利息，逾期利率将上浮50%，借款期限为12个月，即2018年12月14日止。被告作为借款人签字，出具借款保证合同。后经原告多次索要被告至今未返还的事实。本院认为,根据法庭审查认定的事实及确认的证据，认定双方当事人之间存在的借贷关系，事实清楚，证据确凿，因被告未按约定时间返还欠款，故原告提起诉讼合理，本院予以支持。但对于原告要求被告连本带息返还48000元的诉请不予支持。因本案争议借款本金为35000元，重新出具的借条中计入利息是事实，对此原告也认可，故对于原告诉请中超出部分不予支持。本案中两次出具的借条中被告赛兰古力均为借款人，故具有还款责任，被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔·马合木提自愿对该欠款作担保，应承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、举证责任，不阻碍本案认定本案事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告赛兰古力自本判决书生效之日起30日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司返还借款35000元及利息13000元（2012年12月14日至2017年12月14日期间利息）；二、被告赛兰古力对所欠借款35000元承担自2017年12月15日至本判决确定的履行期届满之日的20‰利息；三、被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔·马合木提承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取的500元由被告赛兰古力、被告努尔沙比拉·布拉西、被告高哈尔·马合木提承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   赛力克宝力
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执106号申请执行人：刘彦果，女。被执行人：张海浪，男。被执行人：周焕梅，女。本院在执行刘彦果申请执行张海浪、周焕梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彦果于2020年3月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初162号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张海浪、周焕梅偿还借款本息201000元，并承担案件执行申请费。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月30日向被执行人张海浪、周焕梅送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张海浪、周焕梅在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年3月23日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张海浪、周焕梅名下财产进行了查询，查明被执行人张海浪、周焕梅名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年3月31日对被执行人张海浪、周焕梅发出限制消费令，于2020年4月29日对被执行人张海浪、周焕梅住所地进行搜查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人张海浪、周焕梅无可供执行财产，申请执行人刘彦果无法提供被执行人张海浪、周焕梅财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月九日书记员  古江伟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5522号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，组织机构代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       安亮，男，1992年11月11日出生，土家族，住贵州省思南县大坝场镇。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告安亮追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费350元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初108号原告：安清雪，男，1967年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：张德政，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省沙河市。原告安清雪与被告张德政劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安清雪到庭参加诉讼，被告张德政经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安清雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德政给付工资24520元；2.要求诉讼费用由被告张德政承担。事实和理由：被告雇佣原告在天津市宁河区工作，拖欠原告工资未支付，原告因此起诉。张德政未作答辩。安清雪围绕诉讼请求依法提交张德政出具的欠条两份作为证据，证实张德政欠安清雪工资。经审核，安清雪提交的证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告安清雪受被告张德政雇佣工作，共计欠原告工资24520元未付。被告于2017年12月8日为原告出具2017年7月、2017年10月工资两月共计15700元的凭证一份。2019年11月30日，被告为原告出具欠安清雪10月份工资8820元欠条一份，并载明欠2019年12月27日付清。上述合计24520元款项被告至今未给付原告。本院认为，原告安清雪受被告张德政雇佣为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。被告接受原告付出的劳务后，应及时足额向原告支付劳务费用，原告要求被告给付劳务费24520元的诉讼请求，本院支持。被告张德政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张德政给付原告安清雪劳务费24520元。被告张德政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告张德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月十二日书记员  刘金芳附相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执991号之一 申请执行人：王云波，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。 被执行人：张曙光，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于原告王云波与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张曙光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王云波清偿借款本金439000元及利息（利息计算方法：以439000元为基数，从2018年10月2日起按照年利率6%的标准计至被告清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费减半收取为4090.66元，财产保全费2715元，共计6805.66元（原告已预交），由被告张曙光负担。因债务人张曙光未按上述生效法律文书履行义务，权利人王云波向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人有可供执行的银行存款17792.75元，本院已予以扣划,扣除本案执行费用7104.01元之后,本案申请执行人实际可得执行款10688.74元。 2.发现被执行人有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆,本院已予以查封,因车辆去向不明,本院暂无法扣押，车辆查封期限从2020年4月9日至2022年4月8日，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有企业注册信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已办理对被执行人的司法拘留手续，并发函佛山市顺德区公安局请求协助查找本案被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为10688.74元，本案执行费7104.01元已扣缴完毕，本案债权尚余469578.42元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被扣划的银行存款及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执991号案终结本次执行程序。 被执行人张曙光负有继续向申请执行人王云波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐健铭