wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7116号原告：林宏春，男，汉族，1990年1月29日生，重庆云阳人，住荆门市荆州区。委托诉讼代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理：代为提起民事诉讼，领取法律文书，承认、放弃或变更诉讼请求，请求和解，参与调解等。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005号，统一社会信用代码：9142100075702598X1。法定代表人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：高诗羽，该公司工作人员。代理权限：一般授权代理。原告林宏春诉被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平保险荆州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宏春及其诉讼代理人李正启，太平保险荆州支公司的诉讼代理人高诗羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失费56250元（已冲减赔付的54250元）；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日14时，**持C1驾照驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邓城大道由西向东行驶至中豪国际商贸城南门处（牛首镇），因疲劳驾驶，与由东向西行驶原告驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告机动车受损等。经交警部门认定，原告、**负事故的同等责任。原告车辆维修损失费110500元，被告已经赔付54250元，其余损失56250元未赔付。另外，2018年12月10日，原告在被告处办理了机动车交强险和商业保险，保险时间2018年12月10日至2019年12月10日。其中机动车商业保险包含机动车损失保险不计免赔率保险等。综上所述，原被告之间具有机动车商业保险合同关系，被告应当赔偿原告机动车全部损失。被告赔付部分损失缺乏事实和法律依据。被告太平保险荆州支公司辩称，原告在事故中负同等责任，我公司按责任划分承担了相应赔偿责任，不应承担剩余部分赔偿责任。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2019年6月20日16时，**持C1驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿邓城大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行至事故地点，与由东向西行驶林德中驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，造成**受伤和两车受损及无号牌普通摩托车车上货物受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队第420606120190000310号《道路交通事故认定书》认定：**和林德中承担此事故的同等责任。2018年12月10日，原告林宏春为鄂Ｄ×××××号奥迪FV7181FADBG轿车投保太平财产保险有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2018年12月10日至2019年12月10日止。同日，投保太平财产保险有限公司《机动车商业保险单》，不计免赔，保险期间自2018年12月10日至2019年12月10日止。2019年7月15日，太平财产保险有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》及发票等，确认鄂Ｄ×××××车损共计110500元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿车辆维修损失费56250元的诉讼请求予以支持。被告提出原告在事故中负同等责任，我公司按责任划分承担了相应赔偿责任，不应承担剩余部分赔偿责任。本院认为，第三者对保险标的损害而造成保险事故的，被保险人既有权向保险人主张保险赔付的权利，也有权向第三者主张赔付的权利。保险人在向被保险人赔偿保险金后可以在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，本案原告林宏春要求被告太平保险荆州支公司赔偿保险标的损害造成的车辆维修损失费，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告太平保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林宏春车辆维修费56250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告太平保险有限公司荆州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年五月七日书记员 刘佳美
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1344号 原告：赵西，男，1955年7月30日出生，汉族，本钢机械制造总公司退休职工，现住本溪市明山区。 原告：刘毅，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：宫明，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：张芷睿，女，1974年3月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 第三人：赵明，男，1964年1月28日出生，汉族，本钢采购中心职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告赵西、刘毅与被告宫明、张芷睿、第三人赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵西、刘毅及委托诉讼代理人邴立峰、第三人赵明的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼。被告宫明、张芷睿经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告赵西、刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150万元并支付月息2分的利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年第三人借给被告宫明150万元，2015年原告与第三人签订债权转让协议，2015年5月，原、被告签订借款协议，约定被告偿还借款150万元，但被告至今未还，故原告诉至本院。 被告宫明、张芷睿未做答辩。 第三人赵明述称，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：债权转让协议、借款协议、银行业务凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。原告与第三人于2015年5月25日签订债权转让协议，协议约定：第三人将借给被告宫明的150万元债权转让给原告，协议签订后第三人通知被告宫明，并由宫明与原告重新签订个人借款协议。2015年5月26日，原告与被告宫明签订个人借款协议，该协议约定：原告借给被告宫明150万元，借款期限为：2015年5月26日至2016年12月30日，每月利息为3%，协议签订后，被告宫明至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告宫明签订的个人借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效协议，产生纠纷的原因系被告宫明未偿还原告借款150万元所致，被告宫明应当承担全部责任。关于原告要求二被告共同偿还借款150万元一节，因原告向本院提交的借款协议上并无被告张芷睿签名，且借款数额已经超出家庭日常生活需要，而原告未能向本院提交证据证明，上述借款用于二被告共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定被告宫明向原告借款150万元为其夫妻共同债务，被告张芷睿对借款150万元没有偿还义务。综上，原告提出的判令二被告共同偿还借款150万元并承担月息2分的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宫明欠原告赵西、刘毅借款人民币一百五十万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告宫明自二○一五年五月二十六日起至本判决确定的给付之日止，承担上述借款的借款利息，利率按照年息百分之二十四计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费一万八千三百元，由被告宫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间履行的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人，通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。 适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁楚信，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁楚信信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳、被告梁楚信委托诉讼代理人郭婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月28日，卡号62×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金64234.67元，利息6513.1元，分期付款手续费2623.48元，逾期还款违约金11781.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩称：原、被告签订的信用卡领用合约中，已经约定了原告可以对被告的欠款按条件计收利息，再收取违约金属于双重处罚。另外，涉案合同属格式合同，原告没有采取明示方式向被告提醒违约金条款，加重被告责任，应为无效。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告未提出异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。被告对于原告主张的逾期还款违约金有异议，但未能提交充足的相反证据予以反驳，根据证据规则，本院对原告根据《个人信用卡账户对账单》主张的逾期还款违约金数额予以采信。自2020年1月10日起，被告仍应按合同约定支付利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁楚信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64234.67元、利息（截至2020年1月9日为6513.1元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2623.48元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为11781.09元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告梁楚信负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1002号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人:杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈永华，男，彝族，1976年6月18日出生，住云南省昆明市石林县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人陈永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈永华在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43754.30元，未受偿人民币43754.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执720号之一申请执行人杨正君，男，1959年1月4日出生，住四川省蓬安县。被执行人杭州博奥建设有限公司，住所地浙江省杭州市杨公堤29号杭州花圃插画馆-1号，组织机构代码:799695164。法定代表人颜荷英。本院在执行申请执行人杨正君与杭州博奥建设有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1828号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨正君于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行查明，本案执行依据即浙杭西湖劳人仲案（2019）1828号仲裁裁决书确认：被申请人杭州博奥建设有限公司为申请人杨正君补缴2010年9月至2019年1月期间的社会保险（具体补缴险种、金额等事项由社保经办机构依据相关政策加以确定）。被申请人应当自裁决生效之日起三十日内一次性补缴上述社会保险，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担。本院于2020年4月23日向杭州市社会保险服务中心送达（2020）浙0106执720、738号《函》，询问其关于被执行人杭州博奥建设有限公司能否为申请执行人杨正君补缴2010年9月至2019年1月期间社会保险的事宜。杭州市社会保险服务中心于2020年4月30日复函本院：杨正君截至2019年1月，到达法定退休年龄。根据《杭州市人民政府办公厅关于印发杭州市基本养老保障办法主城区实施细节的通知》（杭政办[2014]4号）第十九条规定，已超过法定退休年龄的人员，不予补缴。杨正君于2019年11月13日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出补缴社会保险事宜时，已超过法定退休年龄，故不符合在杭州补缴2010年9月至2019年1月期间的社会保险。本院认为，杨正君不符合杭州市现行基本养老保险补缴相关规定，实际无法补缴，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙杭西湖劳人仲案（2019）1828号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年五月二十日书记员  虞含彦
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保68号 申请人：湖南某某有限责任公司，住所地：长沙。 法定代表人：刘某 被申请人：王某某，女，1992年3月12日出生，汉族，住。 被申请人：黄某某，男，1995年12月26日出生，汉族，住。 被申请人：王某某，男，1990年9月18日出生，汉族，住。 申请人湖南某某有限责任公司与被申请人王某某、黄某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人湖南某某有限责任公司向本院申请财产保全。请求对被申请人王某某、黄某某、王某某的银行存款30000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。 经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王某某、黄某某、王某某帐户中的银行存款冻结人民币30000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  凌若雄 二〇二〇年五月十八日 书记员  江娆宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0402执898号                                                                       （2020）浙0402执恢168号 本院受理的申请执行人杨永伟与被执行人程命武民间借贷纠纷执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402执898号、（2020）浙0402执恢168号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执898号、（2020）浙0402执恢168号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执93号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：赵亚伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人赵亚伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第47570号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金2000元及利息16.67元、平台服务费10元、技术服务费13.33元；违约金及风险管理费（自2018年6月21日起，以2000元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；仲裁服务费60元、受理费40元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收。4月17日，本院前往被执行人户籍所在地现场送达并调查，该房屋系被执行人姥姥所有，户主已经去世多年，无人居住。3月19日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。4月3日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金登记信息。4月14日，本院前往乳山市自然资源局查明被执行人名下无不动产登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47570号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月二十二日书记员  李 达
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异8号 异议人（案外人）:张家口世贸华天房地产开发有限公司。 住所地：张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼24号底商。 法定代表人王文杰，公司董事长。 委托代理人李祥保，公司行政专员。 申请执行人：张志英，女，1957年12月27日生，汉族，住阳原县。 被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司。 住所地：阳原县西城镇大秦路北。 法定代表人于贵和，公司董事长。 被执行人：王军，男，1970年3月23日生，汉族，现在涿鹿监狱服刑。 本院在执行（2018）冀0727执3号案件即申请执行人张志英申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司向本院提起执行异议。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，阳原县人民法院在执行张志英申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、王军借款合同纠纷一案中，2020年4月20日异议人收到阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执3号之十二执行裁定书和协助执行通知书。裁定扣留阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质保金150万元。但异议人认为，异议人与阳原县第二建筑工程有限公司有建筑施工合同关系，双方工程款已经结算，扣除质保金外，没有到期债权，而且质保期尚未到期，质保金不属于到期债权。故异议人无法协助执行。同时异议人为支持其异议主张向本院提供了“关于阳原县第二建筑工程有限公司世贸广场1#、2#、8#高层商住楼及地下车库工程结算的说明”复印件一份、“世贸一期1#、2#高层商住楼及A区地下车库结算表”复印件一份、“世贸广场一期8#商住楼及地下车库结算表”复印件一份，因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院对（2018）冀0727执3号之十二执行裁定书和协助执行通知书予以撤销。 本院查明，张志英申请执行被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、王军民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院于2020年4月20日向异议人送达（2018）冀0727执3号之十二执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人扣留被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人公司的工程质量保证金150万元。结算工程质量保证金时，须先行扣留执行案款150万元，同时将扣留款项汇入阳原县人民法院账户。 本院认为,在执行过程中，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。本案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，虽然质保期尚未到期，但作为阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司应当存在的预期收入或其他财产性收益。阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执3号之十二执行裁定书和协助执行通知书是为防止被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的预期收入或着其他财产性权益，因当事人一方的行为或者其他原因而流失，致使生效判决难以执行，系对该预期收入或其他财产性权益作出的保全。故作为被执行人预期收入或其他财产性权益给付的异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司应当协助人民法院对被执行人的预期收入或者其他财产性权益予以保全，并配合人民法院将该预期收入或者其他财产性权益在符合支付条件时交人民法院提存。阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执3号之十二执行裁定书和协助执行通知书符合法律规定，且无“强制执行第三人到期债权”的内容。综上，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司提出的异议主张无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  李延飞 审 判 员  程东风 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年五月八日 法官助理马成刚 书记员张海军
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终673号 上诉人（原审被告）：王军，男，1979年9月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仝武林，男，1985年12月20日出生，汉族，运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 上诉人王军因与被上诉人仝武林民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王军及其委托诉讼代理人续海、被上诉人仝武林的委托诉讼代理人孙旺哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王军上诉请求：1、请求依法判决撤销运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6558号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：原审判决认定事实不清，导致判决错误。1、上诉人与被上诉人根本不认识，从未见过面，一审庭审时，被上诉人也没有到庭，其代理人也不清楚，事实无法核实。因此，被上诉人主体不适格；2、2016年10月20日的借条，虽然从借条上看，是上诉人借被上诉人50000元，银行转款48000元，但实质上是上诉人认识仝元元，借50000元款时是向仝元元借的，仝元元让写成被上诉人的名字，50000元款是仝元元安排转给上诉人账户的。实际上被上诉人只是名义上的债权人，该钱是上诉人通过仝元元借的钱；3、由于上诉人不认识被上诉人，而且借钱时是向仝元元借钱的，要求还钱是仝元元向上诉人要款的，上诉人就通过微信账户多次向仝元元已经还清50000元。但是，被上诉人对还款事实不予认可；4、被上诉人从没有向上诉人要过款，说明被上诉人不是真正的债权人。综上所述，上诉人与被上诉人之间的债权债务实质发生在上诉人与仝元元之间，并且该债务已经由上诉人还给仝元元，该债务已经还清，上诉人已经不欠被上诉人钱，被上诉人主体不适格，但是原审判决上诉人还款48000元，认定事实不清，导致判决错误。请二审人民法院依法查明真相，判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人仝武林答辩称：原审判决正确，应予维持，理由如下：1、答辩人仝武林与上诉人王军系经案外人仝元元的介绍认识。2016年10月，上诉人王军通过仝元元找到答辩人，称其做生意需要资金，询问答辩人是否有闲散资金向其出借，其愿意向答辩人支付二分的利息，答辩人同意后上诉人即向答辩人出具了借条，答辩人并于当日将48000元借款转账至上诉人王军账户上。案外人仝元元仅系介绍上诉人与答辩人认识的人员，涉案借款关系直接发生在上诉人与答辩人之间，因此上诉人应当向答辩人承担还款责任；2、上诉人主张的向仝元元还款的情况与本案无关。答辩人从来没有授权仝元元可以代收上诉人归还答辩人的款项，答辩人向上诉人出借的款项是答辩人的自有资金，与案外人仝元元没有任何关系，对于上诉人与仝元元之间的纠纷，答辩人不清楚，该情况与本案也没有关系，如上诉人认为其与仝元元之间有纠纷，其可以另案主张，而不应当以该事实作为本案的抗辩理由；3、答辩人在出借款项后多次通过电话及口头方式向上诉人进行过催要，但因没有相关法律常识，故没有保存催要款项的证据。因上诉人始终拒绝还款，答辩人迫于无奈只有通过起诉的方式维权，答辩人从来没有怠于主张自己的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 仝武林向一审法院起诉称：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月1日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月20日，王军通过案外人仝元元向仝武林借款50000元，王军向仝武林出具借条一份，载明：“今借仝武林现金伍万元整（50000）142701197909200311王军2016.10.20”。同日，仝武林通过银行转账向王军交付借款48000元，后经仝武林多次催要未果，诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为原、被告借款时双方是否口头约定了利息及被告是否已经归还借款50000元。原告诉称双方口头约定了借款利息，在交付借款时，原告扣除了两个月的利息2000元，向被告实际交付借款48000元，用来证实双方在借款时约定了利息，但被告对此予以否认，原告亦未提交其他证据予以印证，被告称原、被告并不相识，通过案外人仝元元介绍向原告借款，收到原告通过银行转账交付的48000元，还收到仝元元交付的2000元，共计50000元，庭审中，原告当庭陈述仝元元给付的2000元与本案无关，故本院认定原、被告双方之间的借款数额为48000元，双方对利息亦未进行约定，被告辩称已通过案外人仝元元归还了本案借款50000元，并提交了给仝元元微信转款的记录，该证据无法证实给仝元元转账的50000元系归还原告的借款50000元，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告仝武林借款本金48000元；二、驳回原告仝武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王军承担。 二审查明事实与一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人王军与被上诉人仝武林之间是否存在借款合同关系，以及上诉人是否已将借款归还被上诉人。上诉人王军主张其不认识被上诉人仝武林，借款事实发生在上诉人与案外人仝元元之间，但上诉人并未提供足够证据证明仝武林不是实际出借人。被上诉人仝武林在一审中提交了上诉人王军向其本人直接出具的借据以及二人之间直接发生的借款转账记录，且上诉人王军对该证据的真实性予以认可。依据合同相对性原则，可以认定二人之间存在真实的借贷关系，上诉人王军应当承担向被上诉人仝武林归还借款的责任。上诉人王军主张其已经将笔借款向案外人仝元元进行了偿还的事实，因其无法证明与本案的借款有关，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持 综上所述，上诉人王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人王军负担。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘志鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1101号 陈柏华： 关于你犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初254号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1101号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7374号申请执行人：王某某,女性,汉族.委托代理人：杨某某，男性，汉族.被执行人：陈某某，男性,汉族.被执行人：蒋某某，女性，汉族.被执行人：邢某某，男性,汉族.申请执行人王某某与被执行人陈某某、蒋某某、邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费650元及执行费；被执行人蒋某某、邢某某承担连带清偿责任。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日向被执行人陈某某、蒋某某、邢某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统对被执行人邢某某在定边农村商业银行账号270908180110900031011中的存款3600元、定边农村商业银行账号2710032701109000120827中的存款7800元、定边农村商业银行账号2710030101109001338264中的存款10900元、中国农业银行账号6228482948599862776中的存款7000元、中国工商银行账号2610064201025802237中的存款8000元、被执行人蒋某某在定边农村商业银行账号2710030301109002217986中的存款6000元予以划拨，并向申请执行人王某某支付。3.本院于2019年9月2日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某、蒋某某、邢某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈某某、蒋某某、邢某某互联网金融账户无余额、被执行人陈某某、蒋某某名下登记有位于定边县定边镇清华苑小区房产一处，但已被他案在先查封；被执行人蒋某某、邢某某名下登记有小型汽车，但下落不明，申请执行人不申请采取执行措施。4.本院于2020年4月18日通过线下调查，发现被执行人陈某某、蒋某某均缴存有住房公积金，但陈某某的住房公积金账户已被他案在先冻结，本院于2020年5月13日对被执行人蒋某某的住房公积金账户予以冻结。5.本院于2020年5月22日对被执行人陈某某、邢某某、蒋某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某、邢某某、蒋某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年五月二十二日书记员  解向龙
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执442号 被执行人：陈焕廷，男，汉族，1990年4月14日生，户籍所在河北省沧州市青县。 被执行人陈焕廷罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执3号申请执行人定襄县宏道宪伟建材门市部。经营者：梁宪伟。地址：定襄县宏道镇北街。被执行人池俊伟，男，1956年5月5日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，农民，现居本村665号。申请执行人定襄县宏道宪伟建材门市部申请执行被执行人池俊伟买卖合同一案，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人池俊伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行：1、要求被执行人偿还申请执行人材料款及安装费4204元。案件受理费25元由被执行人承担。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院在忻州市住房公积金管理中心定襄县管理部查询被执行人住房公积金登记情况，发现被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 章
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1006号 申请执行人何文勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人杨永强，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人何文勇与被执行人杨永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何文勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人杨永强归还申请执行人何文勇款项114000元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人杨永强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨永强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何文勇。 综上，被执行人杨永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1006号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2250号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：来啦商务国际旅行社（南京）有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军农路3号3号楼1602号。 法定代表人：孟云。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、来啦商务国际旅行社（南京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈祎淑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2590号罪犯吕振亚，男，汉族，1965年1月25日生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）合刑初字第00111号刑事判决，以被告人吕振亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年2月4日作出（2013）皖刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕振亚确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕振亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕振亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕振亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕振亚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王陈乐，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人王陈乐因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终26号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申138号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人王陈乐以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人王陈乐在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员刘芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保216号申请人庞程，男。委托代理人闫维超，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人赵睿，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被申请人陕西荣冠实业集团有限公司。法定代表人李业荣，该公司执行董事兼总经理。申请人庞程与被申请人陕西荣冠实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人庞程于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西荣冠实业集团有限公司在中国银行账号为x中的存款241600元，保全标的为241600元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具241600元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西荣冠实业集团有限公司在中国银行账号为x中的存款241600元，期限为一年。案件申请费1738元，申请人庞程已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月十五日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1305号申请人：孙涛，男，汉族，1971年12月26日出生，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。被申请人：李浩，男，汉族，1986年11月22日出生，户籍地镇江市。被申请人：李春芳，女，汉族，1966年2月20日出生，户籍地镇江市。申请人孙涛与被申请人李浩、李春芳民间借贷纠纷一案，申请人孙涛向本院申请财产保全，请求冻结李浩、李春芳的银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李浩、李春芳银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邓悦玲
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初2847号 原告：李良根，男，1972年2月2日生，汉族，住沭阳县。 被告：张祖良，男，1980年11月16日生，汉族，住宜兴市。 原告李良根与被告张祖良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良根到庭参加诉讼。被告张祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良根向本院提出诉讼请求：1、判令张祖良支付劳动报酬75000元及交通费、差旅费2000元，合计77000元；2、诉讼费由张祖良承担。事实和理由：张祖良于2018年2月至8月转包郭斌承包的上海明富建筑有限公司的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程），张祖良雇佣其做油漆工，工程结束后经双方结算，张祖良欠其劳务款75000元，并出具欠条一张，后其多次向张祖良催要未果，故诉至法院。 被告张祖良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张祖良于2019年3月12日向李良根出具欠条一份，载明：“2018年2月6日至8月上海明富建筑有限公司把承包的装修工程（佛山腾星汽车销售服务有限公司等工程）分包给郭斌，郭斌又把劳务分包给张祖良（男，汉族，1980年11月26日生，身份证号码：3202231980××××××××，住江苏省宜兴市），张祖良通过熟人找了装修工人完成劳务工作。张祖良至今还未付清工人工资。张祖良承诺2019年6月1日支付李良根工资75000元，如张祖良违约，分期归还（债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼退回之日即为送达之日。欠款人：张祖良，身份证号码3202231980××××××××，2019年3月12日”。 上述事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，李良根自认其在张祖良出具欠条后收到张祖良支付的15000元。 本院认为，李良根与张祖良之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据张祖良出具的欠条及李良根在庭审中的陈述，可以认定截止至2019年3月12日张祖良结欠李良根劳务款75000元并约定于2019年6月1日付清的事实，李良根自认收到张祖良支付的15000元，本院予以确认。余款60000元张祖良应当支付李良根。对于李良根要求张祖良支付交通费及差旅费2000元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。张祖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张祖良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李良根劳务款60000元。 二、驳回李良根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取863元，由李良根负担191元，张祖良负担672元。李良根同意其预交的诉讼费用由张祖良向其直接支付，本院不再退还，由张祖良在本判决生效之日起十日内向李良根支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 褚学超 二〇二〇年五月十四日 法官助理 钱重辰 书 记 员 邵 珏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初122号原告：绥滨县春景混凝土搅拌有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇。法定代表人:王春景。被告：黑龙江省烨齐建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市。法定代表人：张玉亮。原告绥滨县春景混凝土搅拌有限公司与被告黑龙江省烨齐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告绥滨县春景混凝土搅拌有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥滨县春景混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥滨县春景混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费12，818.96元，由绥滨县春景混凝土搅拌有限公司负担。审判员 宫 赫二〇二〇年五月十五日书记员 段文婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初830号 原告：付敏霞，女，1975年6月28日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：杨永杰，系河北天捷律师事务所律师。 被告：陈占科，男，1977年7月25日出生，汉族，住无极县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂长辉。 原告付敏霞与被告陈占科、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告付敏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付敏霞撤回起诉处理。 审判员  张建强 二〇二〇年五月九日 书记员  司伟娜 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2550号 上诉人（原审被告）：唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地：唐山市建华东道与东外环线交叉口西北处，统一社会信用代码：91130200550427009C。 法定代表人：张燚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉新，男，1966年11月23日出生，汉族，该公司办公室主任，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凤霞，女，1965年1月19日出生，汉族，唐钢二炼铁退休职工，现住唐山市路北区。 上诉人唐山市凤凰花卉大世界有限公司因与被上诉人刘凤霞租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市凤凰花卉大世界有限公司上诉请求：1.依法撤销唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1204号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人于2013年5月31日购买上诉人唐山市凤凰花卉大世界有限公司古玩Al商铺使用权，并签订《商铺使用权转让协议》和《商铺托管协议》。2.上诉人为了完成《商铺托管协议》的约定，拟定了向所有业主分期返款计划，并得到了大多数业主的理解和支持，上诉人公司目前已按照《商铺托管协议》完成了2019年的租金返款计划，并将一如既往的执行下去。上诉人对所拖欠的2017年、2018年投资回报款也将在五年内全部返还，以保护广大投资者的利益。3.上诉人公司购买商铺使用权的业主有880多人，有经营商户600多户。如果按照一审判决，势必造成广大业主的效仿，将上诉人的公司推向破产边缘，广大从业商户也将成为受害者。综上，一审判决割裂了案件的整体性，未充分考虑由此带来的严重后果，请求二审法院依据现实情况驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘凤霞答辩称：一、一审判决认定事实清楚。答辩人与被答辩人分别签订了《“唐山凤凰花卉大世界”商铺使用权转让协议》及《凤凰花卉商铺托管协议》。托管期为2013年3月2日至2038年3月1日，第1--5年，被答辩人每年向答辩人支付投资回报35481元，回报收益不足部分，由被答辩人承担；托管期第6-20年，被答辩人每年将向商铺经营者实际收取的租金作为投资回报支付给答辩人；答辩人获赠5年使用权期间，该期间即第21-25年，被答辩人按照上述第6--20年的投资回报方式向答辩人支付投资回报。二、一审判决适用法律正确。被答辩人与答辩人在平等、互利的基础上自愿签订上述协议，协议内容是双方真实的意思表示，合法有效，而且答辩人早已全面履行了上述商铺使用权转让费的支付义务，而被答辩人未按照约定如期向答辩人支付投资回报，其行为已构成违约。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘凤霞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2017年商铺投资回报款35481元；2.判令被告向原告支付2018年商铺投资回报款17000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2013年5月31日，原告刘凤霞与被告凤凰花卉公司签订了《“唐山凤凰花卉大世界”商铺使用权转让协议》，协议约定：被告将位于唐山市建华东道与东环路交叉口西北处唐山凤凰花卉古玩区商铺，建筑面积37.27平方米之使用权转让给原告使用，原告自2013年3月2日起将取得该商铺的使用权，至2038年3月1日终止，终止后被告返还原告全部的使用权转让费；商铺转让费为253436元，原告于合同签订时已一次性交付给被告，被告提供给原告有效的收款凭证等。同时，原、被告亦签订了《凤凰花卉商铺托管协议》，约定：原告将购买的上述商铺交付给被告进行统一运营管理，原告不得以任何形式干涉被告的招商、运营活动及商业管理；托管期从2013年3月2日起至2038年3月1日止；托管期第1-5年，原告每年领取35481元投资回报，回报收益不足部分由被告承担；托管期第6-20年，原告同意被告向商铺经营者实际收取的租金作为原告每年的投资回报向原告支付该租金；原告获赠5年使用权期间，每年被告按照第6-20年的投资回报方式向原告支付投资回报。被告自2017年起未支付原告投资回报至今。 一审法院认为，从原、被告签订的《“唐山凤凰花卉大世界”商铺使用权转让协议》、《凤凰花卉商铺托管协议》的内容表示为租赁使用权转让合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定支付了商铺使用权转让费，被告应按照合同约定按期支付投资回报。双方约定托管期第1-5年，原告每年应领取35481元投资回报，该款项实际系被告在占有使用商铺期间向原告支付租金，因此，对原告主张被告支付2017年商铺投资回报款35481元的诉请本院予以支持。自2018年3月3日起，被告应按照约定以商铺经营者实际收取的租金作为原告每年的投资回报向原告支付租金，现原告主张按照实际出租租金17000元予以支付，被告不予认可，但未提交反驳证据，且原告该主张未超过上年度投资回报数额，对此本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，对原告的诉讼请求予以支持。遂判决：被告唐山市凤凰花卉大世界有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤霞2017年商铺投资回报款35481元，2018年商铺投资回报款17000元，合计52481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告唐山市凤凰花卉大世界有限公司负担。 二审审理中，上诉人唐山市凤凰花卉大世界有限公司提交证据一、2017年、2018、2019租赁合同三份，证明2018年的租金数额为7056元，与一审判决是17000元的租金数额相差很远，按照托管协议的约定应以实际租金为准。证据二、收款收据，证明证据一实际收入。证据三、财务账目，证明证据一、证据二的真实性。被上诉人刘凤霞针对上诉人唐山市凤凰花卉大世界有限公司提交的证据的质证意见：不予质证。 虽然上诉人在二审审理中提交了证据，被上诉人对上诉人的该证据不予质证，本院对上诉人所提交的证据不予认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被上诉人刘凤霞签订的《“唐山凤凰花卉大世界”商铺使用权转让协议》、《凤凰花卉商铺托管协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，上诉人理应按期及时向被上诉人支付投资回报款，故一审法院所做判决并无不妥。上诉人主张一审法院的判决割裂了案件的整体性、也未根据本案实际情况、更未考虑上诉人已向部分业主实行分期返款的计划，所做判决不妥。上诉人与其他业主达成的分期返款计划不能约束本案被上诉人，其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元，由上诉人唐山市凤凰花卉大世界有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  房善忠 ——
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢43号申请执行人：衡阳市华源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人李伟生，董事长。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师(特别授权）。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师（一般授权）。被执行人：共创实业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：胡天山，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市华源房地产开发有限公司与被执行人共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司债权债务纠纷一案中，申请人衡阳市华源房地产开发有限公司向本院申请解除其在仲裁期间向石鼓区人民法院申请财产保全时石鼓区人民法院以(2018)湘0407财保5号民事裁定查封的担保人衡阳市金龙养殖有限公司位于衡阳市珠晖区东阳渡乡金龙渔场的土地一宗【土地使用证为衡国用（2004A）第105079号】。经审查，该案已经进入执行程序，申请人衡阳市华源房地产开发有限公司在仲裁过程中申请财产保全时被石鼓区人民法院查封其提供的担保财产应予以解除。本院认为申请人衡阳市华源房地产开发有限公司申请解除对其财产的查封请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除石鼓区人民法院查封的担保人衡阳市金龙养殖有限公司位于衡阳市珠晖区东阳渡乡金龙渔场的土地一宗【土地使用证为衡国用（2004A）第105079号】。本裁定立即执行。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 磊校对责任人：艾湘玲打印责任人：曾磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3104号原告:贾国传，男，1965年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李青山东遐迩律师事务所律师。被告：袁东兴，男，1974年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：曹铭轩，女，1974年2月2日出生，汉族，聊城市东昌府区。被告：荣民池，男，1968年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告贾国传诉被告袁东兴、曹铭轩、荣民池民间借贷纠纷一案中，原告贾国传于2020年5月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾国传撤回起诉。案件受理费2050元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年五月十八日书记员  姜亭
浙江省温州市瓯海区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0304刑更18号 罪犯付正先，女，1990年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址贵州省黔西县，现在家。 罪犯付正先因犯诈骗罪，本院于2018年9月20日作出（2018）浙0304刑初848号刑事判决，对其判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，因该犯系怀孕的妇女，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0304刑更51号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行。该犯于同月26日前往贵州省黔西县司法局报到，并接受社区矫正。期间，罪犯付正先于同年12月29日生育一女。2019年9月25日，贵州省黔西县司法局以该犯再次怀孕为由，向本院建议对其暂予监外执行，本院次日作出（2019）浙0304刑更35号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行。2020年5月19日，贵州省黔西县司法局以该犯于2020年3月10日生育一女，暂予监外执行情形出现变化为由，向本院建议延长该犯暂予监外执行期限，并提供了出生医学证明及社区服刑人员考核材料等。本院立案后已依法征求检察机关的意见。 本院依法审查查明，罪犯付正先于2020年3月10日生育一女。 本院认为，罪犯付正先系正在哺乳自己婴儿的妇女，可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯付正先暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初443号原告：陈春庆，男，1975年4月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南九明律师事务所实习律师。原告陈春庆与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春庆的诉讼代理人肖敬雷、陈新玲，被告王春玲的诉讼代理人张凤霞、张凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元及从借款之日按约定利率2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈春庆明确利息计算方式：从2019年11月28日起按照借条约定的利息月息2分计算至被告实际偿还完毕之日止。事实和理由：被告王春玲及其丈夫王荣刚在汤阴县宜沟镇开办有一家公司，因急需资金周转，被告王春玲于2019年11月28日向原告借现金28万元，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王春玲辩称，案外人田保国给被告干工程，由于被告资金紧张未给付田保国工程款，田保国主动提出将工程款转为借款并约定给付利息，之后田保国又借给被告多笔款项。后因为被告王春玲经济紧张无法按照约定偿还其本息，田保国称可由原告代替被告先行偿还部分借款，即本案中所涉及的280000元借款，但田保国拿走该笔借款后，既没有在被告向其借款中扣除该笔款项，也未向被告王春玲出具收据或变更收据，因此应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交2019年11月28日借条一张，该借据载明“借条/今借到陈春庆现金（￥28万）贰拾捌万元整/用期10天截止2019年11月28日利息全清以后利息按月息2分计算用期1个月/2019年11月28日借款人：王春玲”。原告提交视频证据，证明借条载明的借款以现金形式交付给被告王春玲的丈夫王荣刚。被告王春玲辩称本案涉及借款由案外人田保国取走，但在其向田保国借款中并未扣除，田保国也未向被告出具收据或变更收据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈春庆当庭陈述、提交的借据等证据，可以确认原告陈春庆与被告王春玲之间存在民间借贷的债权债务关系。故原告陈春庆要求被告王春玲偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，由于原、被告双方书面约定月息2分，该约定不违反法律规定，故原告陈春庆要求被告王春玲从2019年11月28日起按借条约定月利息2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王春玲辩称的涉案借款由案外人田保国拿走用于代偿被告对案外人田保国的借款，被告未提交证据予以证明，原告也不予认可，因此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王春玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈春庆借款本金280000元及利息（利息按照月息2分，从2019年11月28日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年五月十八日书记员  李涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1049号之一 申请人：朱炳玺，男，汉族，1958年3月13日生，住山东省淄博市博山区。 被申请人：山西灵石县富豪煤焦有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇草桥村马马里沟。 法定代表人：闫建林，总经理。 被申请人：闫建林，男，汉族，1964年7月24日生，住址：山西省灵石县。 被申请人：莱芜长达能源有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇北路16号。 法定代表人：梁长利，经理。 上列申请人、被申请人定金合同纠纷一案，现已审理终结。本院经审查认为应当解除对被申请人山西灵石县富豪煤焦有限责任公司、闫建林的保全措施。 依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百零六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人山西灵石县富豪煤焦有限责任公司名下车牌号为晋Ｋ×××××号车辆、闫建林名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆的查封手续。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 付裴裴
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初302号 原告：包晴晴，女，汉族，1991年8月10日出生，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文倩，广东康时盛律师事务所律师。 被告：朱家明，男，汉族，1992年1月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告包晴晴与被告朱家明返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晴晴的委托诉讼代理人汪萌到庭参加诉讼，被告朱家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的车牌号为甘Ａ×××××的名爵牌轿车（价值7.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原告通过分期付款方式购买了车牌号为甘Ａ×××××的名爵牌轿车一辆。截止今日，原告一直在分期支付该车辆的费用。但该车辆购买后不久，被告未经原告同意将车强行开走，期间原告多次要求被告返还均未果，故原告诉至法院。 被告朱家明未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告包晴晴与被告朱家明原系情侣关系。2017年12月4日，原告与案外人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司签订编号为Ｆ1712041902500401001ＤＥ《借款服务合同》,约定原告以分期贷款的方式从案外人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司处购买自用白色名爵ＭＧ3轿车一辆（车辆识别号ＬＳＪＺ14Ｃ30ＦＳ078033）,车辆首付款15000元，剩余分36期进行贷款，每期还款1486.6元。之后原告按期支付车辆贷款并办理了车辆登记，登记车牌号为甘Ａ×××××，车辆所有人为原告包晴晴。2018年3月，被告朱家明以借车为由将案涉车辆开走，原告多次要求归还均未果，2019年3月13日，原告就该事实向安宁分局开发区派出所报警备案。此外，经原告申请，本院依法向财付通科技有限公司调取了原告提交的证据中所示微信账号的身份信息，结合法庭调查与原告陈述，对原告提供的车辆信息查询单、处警记录、微信聊天记录、录音及视频光盘、财付通科技有限公司提供的查询复函，本院均予以采信。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案案涉甘Ａ×××××名爵牌轿车系原告所有，由原告提交的车辆信息查询单为证，本院予以认定。被告将该车辆私自占有且拒绝归还，其行为侵犯了原告的财产所有权，因此原告主张要求被告返还甘Ａ×××××名爵牌轿车的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱家明于本判决生效之日起十日内向原告包晴晴返还车牌号为甘Ａ×××××的名爵牌轿车。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元,减半收取825元，由被告朱家明负担并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2001号原告：闫献礼，男，汉族，1989年06月08日出生，住河南省虞城县。被告：郑康申，男，汉族，1976年05月05日出生，住河南省商丘市。原告闫献礼与被告郑康申租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后。原告闫献礼于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫献礼撤诉。案件受理费58.75元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年五月七日书记员 曹思宇
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初103号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，1997年8月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被取保候审。被告人宋某某，曾用名宋某甲，男，1997年12月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被取保候审。被告人孙某，男，1994年10月1日出生。2019年7月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被取保候审。被告人贾某，男，1993年12月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王某、宋某某、孙某、贾某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某、宋某某、孙某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人王某、宋某某、孙某、贾某于2019年6月11日23时许，在淄博市淄川区XX大街XX路口XXX处，对郜某进行殴打，致郜某右侧肋骨、头部、眼部等处受伤。2019年9月19日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，郜某的损伤程度属轻伤二级。案发后，四名被告人赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某、宋某某、孙某、贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究四名被告人的刑事责任。四被告人均有自首情节，可从轻处罚；均已经积极赔偿损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；均自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙某有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人王某、宋某某、贾某有期徒刑十个月，判处被告人孙某有期徒刑一年，均可适用缓刑。被告人王某、宋某某、孙某、贾某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案说明、被害人郜某的陈述、证人孙某1、孙某2、仇某、赵某、陈某、张某1、杨某1、张某2、杨某2的证言、和某、谅解书、收到条、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、证明材料、视听资料、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明、被告人王某、宋某某、孙某、贾某的供述等证据证实，被告人王某、宋某某、孙某、贾某当庭对上述犯罪事实均供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某、宋某某、孙某、贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，量刑时会考虑上述四被告人的具体作用予以体现。被告人孙某受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人王某、宋某某、孙某、贾某有自首情节，均自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。案发后，被告人王某、宋某某、孙某、贾某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对四名被告人均可酌定从轻处罚。据此，综合考虑本案的起因、犯罪事实、性质、情节、社会危害性、赔偿情况、被害人的意见以及各被告人犯罪前后的表现、在共同犯罪中的具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘佳忆
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初98号公诉机关光山县人民检察院。被告人聂建好，男，1989年07月22日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年4月8日被光山县森林公安局取保候审，2020年5月13日本院决定取保候审。指定辩护人：李厚民、**（实习）河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人聂建好犯滥伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员洪本群出庭支持公诉，被告人聂建好到庭参加诉讼，现已审理终结。光山县人民检察院指控：程某将自己在光山县槐店乡望城村G230西环路路边栽种的22棵杨树以6500元的价格卖给了聂建好，2019年3月21日下午，聂建好在未办理林木采伐许可证的情况下将杨树砍伐。经森林公安机关申请林业工程师进行鉴定，认定被伐杨树22棵，立木蓄积共计11.2528立方米。被告人聂建好反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人聂建好认罪认罚，有投案自首情节，建议判处聂建好罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述指控事实，被告人聂建好在开庭审理过程中认罪无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、鉴定意见通知书、宅基地证明、证人杨某某、黄某、程某、李某等人的证言、被告人聂建好的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。另查明：2020年5月19日，被告人聂建好由光山县林业和茶产业局监督并见证，自愿与光山县大苏山国家森林公园管理区签订了《复植补种协议》，被告人应于2020年12月15日前，在光山县大苏山国家森林公园管理处杨帆村迎春山地界内补种不少于3亩的三角枫或五角枫，按照3m×3m的株行距每亩栽植不低于74株的2年生以上优质苗，并向光山县林业和茶产业局缴纳了6000元履约保证金。本院认为，2019年3月21日，被告人聂建好违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,砍伐购买程某的位于光山县槐店乡望城村G230西环路路边栽种的22棵杨树，经林业工程师鉴定被伐杨树立木蓄积量共计11.2528立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可减轻处罚。被告人在自愿的前提下签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人砍伐的是自己所有是树木，犯罪的主观恶意性小，犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，缴纳了履约保证金，并主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的单处罚金的量刑建议予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂建好犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓玮二〇二〇年五月二十七日书记员  成双双
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执18号 申请执行人：丁某，住礼县。 被执行人：礼县某石材有限责任公司（以下简称：某公司） 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初762号民事调解书，在执行丁某申请执行某公司合同纠纷一案中，被执行人某公司执行了61728.4元后，双方当事人对剩余50000元达成了长期履行和解执行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初762号民事调解书的执行。如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵奇山 书 记 员 高 原
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初631号 原告：黄松鹤，男，1982年4月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县古农农场东厝作业区。 被告：黄明英，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住福建省永春县。 原告黄松鹤与黄明英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄松鹤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄松鹤以与黄明英自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄松鹤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄松鹤负担。 审判员 俞 芬 二〇二〇年五月十三日 书记员 李焰发
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执423号申请执行人：王祖华,男,汉族，1954年1月27日出生,住赤水市。被执行人：万虎，男,汉族，1980年6月9日生，住赤水市。本院在执行王祖华与万虎民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向万虎送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付执行款211638.19元及违约金30000.00元，并承担案件受理费2237.00元及执行费3525.00元。经查：万虎系贵州省赤水市镇建设服务中心的工作人员且在本院有多起执行案件未执行完毕。同日，双方达成执行和解协议，即：“待本院（2020）黔0381执275号案件执行完毕后，扣划万虎在贵州省赤水市镇建设服务中心的工资收入及在遵义市住房公积金管理中心赤水市管理部的存款清偿债务。案件执行费3525.00元由万虎承担。”王祖华同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年五月二十八日书记员 斯虹瑜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1121号原告：张克翠，女，1963年5月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：伍瑾，女，1993年5月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:熊晓坚，男，1972年1月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，住贵州省普定县。原告张克翠与被告伍瑾、熊晓坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克翠、被告熊晓坚到庭参加诉讼，被告伍瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2018年2月起以10000元为基数按月利率2%支付至该款清偿为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告伍瑾因资金困难，通过被告熊晓坚提供担保，向原告借款10000元，约定还款期限为2017年12月16日，并出具借条一份，口头约定月息2分。还款时间到后，原告给被告足够时间筹款，多次向被告催要，被告仅支付了五个月的利息后就以各种理由拒绝拖延还款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告伍瑾未作答辩。被告熊晓坚辩称，借款是2017年借的，具体是哪个月借的我不记得了，被告伍瑾向原告借款，我提供担保。口头约定月息6分。支付借款时扣了一个月的利息600元，原告向被告伍瑾支付现金9400元，后被告伍瑾还了多少利息我就不清楚了。原告张克翠向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况。2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告伍瑾、熊晓坚未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证质证及本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年8月15日，被告伍瑾向原告张克翠借款10000元，并向被告张克翠出具借条一份，借条载明“借条今借到张克翠人民币10000元壹万元整，在2017年12月16日还款。借款人：伍瑾2017年8月15日担保人熊晓坚”，双方口头约定月利率为6%，原告张克翠扣除了当月利息600元后，于当日以现金方式向被告伍瑾交付借款9400元。原告张克翠自认除了第一个月的利息600元外，还收到被告伍瑾支付的4个月的利息2400元，借款期限届满后，经催要无果，原告张克翠遂向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告伍瑾向原告张克翠出具借条，原告张克翠将借款提供给被告伍瑾，双方形成了合法的民间借贷的法律关系，被告伍瑾应当按照约定偿还借款，现借款期限已经届满，被告伍瑾未按约定偿还借款，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在出借时，预先扣除了当月利息600元，实际交付的借款为9400元，故本院认定原告的出借本金为9400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告双方约定的月利率为6%，超过法律规定，对于被告伍瑾已经支付的利息超过年利率36%的部分应当折抵借款本金，根据原告张克翠的自认，其收到的2400元中有1330.52元应折抵借款本金，故本院认定被告伍瑾尚欠原告张克翠借款本金为8069.48元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借期利率，超过法律规定，现原告主张从2018年2月起以10000元为基数按月利率2%支付利息至该款清偿为止，本院支持从2018年2月15日起以8069.48元为基数按月利率2%支付利息至该款清偿为止。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告熊晓坚在借条担保人处签字，未约定保证方式，故本院认定被告熊晓坚承担连带责任保证。因借条未约定保证期间，约定还款期限是2017年12月16日，故认定保证期间届满时间为2018年6月15日，因此对原告要求被告熊晓坚对借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，被告伍瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告张克翠借款本金8069.48元及利息（利息从2018年2月15日起以8069.48元为基数按月利率2%计算至该款清偿为止）；二、驳回原告张克翠的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵厚培二〇二〇年五月十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执139号申请执行人：孙玉海，男，1967年7月30日生，住惠民县。被执行人：陈振平，男，1978年6月4日生，住惠民县。本院在执行申请执行人孙玉海与被执行人陈振平民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初3751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年五月十八日书记员  高惠勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1027号罪犯高立开。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0402刑初457号刑事判决，认定被告人高立开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。对被告人退出的违法所得24700元发还被害人孙某。同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏04刑终476号刑事裁定，准许上诉人肖国庆撤回上诉。刑期自2018年7月11日起至2020年8月10日止。裁定发生法律效力后，于2019年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高立开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高立开减去有期徒刑2个月。经审理查明，罪犯高立开在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬。该犯已履行罚金人民币四万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高立开在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高立开的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 瑛
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人：黄丽娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱建英，女，1971年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住福建省明溪县。代理权限为特别授权代理。 被告：温荣顺，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告温荣顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告温荣顺起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。 审判员  张元优 二〇二〇年五月二十五日 书记员  连 燕 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1054号罪犯**。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2015年1月15日作出(2014)崇刑初字第0379号刑事判决，认定被告人**犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人**等的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年8月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1129号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2246号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯**在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月获表扬三次。罪犯**对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执886号申请执行人：李德贵，女，汉族，1986年11月18日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽。申请执行人李德贵与被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的常钟劳人仲案字[2019]第630号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人李德贵经济补偿金1868.1元。因被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李德贵向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第630号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初985号原告：刘建仁，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告刘建仁与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1401号原告：张明方，男，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，住扬州市。被告：孙长花，女，汉族，住扬州市。原告张明方与被告王强、孙长花合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明方申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明方负担（已交）。审 判 员 束玮二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕静书 记 员 邱康
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初815号原告于景和，男，汉族，1978年9月23日出生，住址本溪市溪湖区。委托代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，地址：本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告于景和与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于景和于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于景和撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于景和承担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执25号之一申请执行人：北海市硕华科技有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5KC1ME7F，住所地广西北海工业园区台湾路以南吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1号厂房。法定代表人：郑文军，执行董事兼总经理。被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码：916333005950019178，住所地青海省西宁市城中区兴业路3号。法定代表人：何康德。北海市硕华科技有限公司与青海铸玛蓝宝石晶体有限公司买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第82号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司未按期履行义务，申请执行人北海市硕华科技有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院已向被执行人送达了报告财产令、执行通知书和执行裁定书。通过网络查控系统查询，发现各被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息。通过传统查控，发现被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司名下有不动产登记信息，名下有位于西宁市××区两块土地使用权（土地证号：西经南国用（2012）第12号，土地使用权面积为137060.20平方米；土地证号：西经南国用（2016）第11号，土地使用权面积为119307.7平方米），本院已查封，但本次查封为轮候查封，同时，该两宗土地已被抵押，分别抵押给青海天诚信用担保有限责任公司和青海银行海湖新区支行，抵押金额分别为2900万元和3000万元。被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司名下有机器设备，但机器设备已抵押给国开发展基金有限公司、青海融鑫实业有限公司、西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金（有限合伙），抵押金额分别为5150.715万元、3600万元和3000万元。本院已轮候冻结了被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司所持有的青海顺心精工科技有限公司的900万元股权，但本次冻结为轮候冻结。因被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司部分资产在本院另案正处于评估阶段，本院已向该案送达协助执行通知书，将属于本案被执行人的部分款项予以提取和扣留。本院认为，生效法律文书确认的青海铸玛蓝宝石晶体有限公司的债权应当依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 陈 伟审判员 赵文忠 二〇二〇年五月二十八日书记员 李艳杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执112号 申请执行人：陈强，男,1986年4月8日生，汉族，住博白县。 被执行人：高海波,男,1988年10月25日出生,汉族，住博白县。 申请执行人陈强与被执行人高海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）桂0923民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈强于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人高海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的高海波向陈强支付借款本金74375元及利息，并负担案件受理费1604元及申请执行费1039.68元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月十九日 书记员 庞官胜