wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初554号原告：袁允凯。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张韦译。原告袁允凯与被告张韦译民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁允凯及其委托诉讼代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告张韦译经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁允凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，另承担该款自起诉之日至实际还款之日的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月22日，被告以做生意缺少资金为由向封妮娅借款50000元，并出具借条一张，后封妮娅通过银行转账汇款给被告，被告另出具收条一张，当时被告承诺一个月还钱，但是封妮娅一个月之后找被告要钱，被告以种种理由推托。2019年11月1日，封妮娅与本人签订债权转让协议一份，约定封妮娅对被告享有的50000元债权转让给原告。原告通过封妮娅已将债权转让情况告知被告，并要求被告及时还款，但是经原告多次催要，被告拒绝还款，故起诉至法院，请求法院判如所请。被告张韦译未予答辩。原告袁允凯为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、收条一份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁允凯与案外人封妮娅系朋友关系，案外人封妮娅与被告张韦译是朋友关系，被告张韦译曾因经营海鲜批发需要资金周转于2019年3月22日向封妮娅借款50000元，并出具了借条，载明：“本人于2019年3月22日从封妮娅处借到人民币（现金）大写：伍万元整（￥50000.00元），借款人：张韦译，借款方身份证号，借款日期：2019年3月22日，收款确认：确认收到封妮娅人民币现金￥50000.00元整，收款人：张韦译”，封妮娅于当日将50000元转入被告账户。因封妮娅即将去往云南，封妮娅亦欠原告借款，封妮娅于2019年11月1日与原告袁允凯签订了债权转让协议，将该债权转让给了原告袁允凯，并通过微信通知了被告张韦译。后该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，案外人封妮娅与被告张韦译之间发生的民间借贷系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。2019年11月1日案外人封妮娅与原告袁允凯达成债权转让协议，将被告张韦译所欠案外人封妮娅的债务转让给原告袁允凯所有，并已经通过微信的形式通知被告张韦译，该债权转让对债务人张韦译发生效力。原告袁允凯依法受让案外人封妮娅的债权后，取得与该债权有关的权利，对原告主张的要求被告按照年利率6%支付利息的请求，因该诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张韦译于本判决生效后十日内偿还原告袁允凯借款人民币50000元及逾期利息（按照年息6%从2020年1月17日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张韦译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1022号上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1975年12月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：贵州富宏聚贸易有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区富水南路196号3#塔楼3幢26层4号。统一社会信用代码915200005806566386。法定代表人：刘大成，系该公司经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永强，男，汉族，1963年12月7日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。原审第三人：林志娟，女，汉族，1971年10月11日出生，住贵州省贵阳市。原审第三人：蔡梅兰，女，汉族，1973年9月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。上述二位原审第三人共同委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。上诉人贵州富宏聚贸易有限公司（以下简称富宏聚公司）、张涛因与被上诉人李永强及原审第三人林志娟、蔡梅兰债务转移合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张涛、富宏聚公司上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7204号民事判决，改判驳回被上诉人李永强的一审诉讼请求；2.一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.李永强并不具有诉讼主体资格，装修款系虚构。富宏聚公司原控制股东李永钢与被上诉人李永强系兄弟关系，有恶意串通损害富宏聚公司利益的情况。2.欠款是否存在利滚利等违法现象，一审未予查明。承诺书中载明的购房款为5720000元，并不包含装修款；承诺书的签订是受胁迫签订的；2016年9月6日案外人瑞安公司与林志娟、蔡梅兰签订的《协议》及附件存在多处计算错误、账目不清的情况；根据李永强自认已经支付的款项已经超过了实际购房款，第三人已经付清全部购房款并严重超付。3.本案债务转移，张涛所欠的是购房款和装修款，并不是利息，而前述600万欠款是来源于利息，张涛不需支付；张涛已经支付的200万元冲抵本金，一审判决认定事实和结果存在冲突，本案的债权是虚构的。本院二审期间，富宏聚公司就本案案涉商铺是否存在装修事实、是否欠付装修款向贵阳市南明区人民法院提起以李永强、李昱辉为被告、林志娟和蔡梅兰为第三人的合同纠纷诉讼，贵阳市南明区人民法院现已受理该案，该案的审理结果将影响本案的事实认定，故本案应当发回重审，发回重审不属于一审法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7204号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费50300元，由张涛、贵州富宏聚贸易有限公司分别向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年五月十一日法官助理邹波书记员胡邦邦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4327号 本院执行广州市奥康通信设备有限公司申请执行池州华宜光缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人池州华宜光缆制造有限公司已支付执行款509595.27元，执行费7495.95元，被执行人池州华宜光缆制造有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5148号原告：杨淑会，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：阎振华，男，该公司员工。原告杨淑会与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨淑会、被告尚韵公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑会向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年未休年休假工资500元（100元/天×5天）。事实和理由：原告于2013年11月10日进入被告公司工作，职务为保洁，工资3100元/月，现工作年限6年。在2019年12月31日晚工作结束后被告单方面口头通知公司停业明日不要再来上班。因公司原因，2019年没有安排原告休年休假。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告尚韵公司辩称，原、被告双方之间存在劳动关系，但原告入职时间代理人不清楚，原告的入职时间比代理人早，代理人进入公司3年了，原告的工资标准不清楚，原告2019年年休假是否已经休假不清楚。对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况，代理人不清楚。原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司，是原告这些员工给代理人打电话说公司不运营了，代理人没有再去过公司。本院经审查认定事实如下：2014年3月1日，杨淑会（合同中称乙方）与重庆音尚娱乐有限公司（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定双方采取以完成一定工作任务为期限的合同形式，劳动合同期限自2014年3月1日起至完成甲方指定的工作任务为止。乙方担任保洁员岗位工作，执行计时工资，工资包括月基本工资1250元、绩效工资、加班工资、津贴及其他补贴。如甲方的工资制度发生变化或乙方工作岗位（职务）变动，按新的工资标准确定，发薪日为每月10日，双方还对其他权利义务进行了约定。2018年3月20日，重庆音尚娱乐有限公司将名称变更为尚韵公司。杨淑会2014年5月至2019年4月期间的企业养老、失业保险、工伤保险、2014年6月-2019年4月期间的职工医保、2014年6月至2017年8月期间的生育保险均由尚韵公司为其缴纳。2020年1月3日，杨淑会向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付2019年5天年假500元。该委逾期未作出决定，于2020年1月10日出具《证明》（编号2020-61号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨淑会遂以本案诉讼请求起诉至本院。对于上述事实，杨淑会与尚韵公司均无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”国务院《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”。第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”本案中，原告主张其2019年度应享受带薪年休假5天符合上述法律规定，被告应就2019年度安排原告休年休假的情况或向原告支付未休年休假工资承担举证责任，被告未举示证据证明已经安排原告休年休假或者已经向原告支付未休年休假工资，应当承担举证不能的法律后果，应向原告支付2019年未休年休假工资。原告主张的未休年休假工资未超过原被告双方劳动合同约定的基本工资，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第三款，国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条第一款、第十八条，《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即支付原告杨淑会2019年度未休年休假工资500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初976号 原告周前东，男，1971年5月10日出生，汉族,农民，住博白县。 被告李伟，男，1998年10月3日出生，汉族,居民，住博白县。 本院在审理原告周前东与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周前东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周前东撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告周前东负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年五月十二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更71号罪犯韩玉秀，男，1965年3月28日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年9月6日作出（2017）晋0428刑初100号刑事判决，以被告人韩玉秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3千元（已交），赃款390元（已退），刑期自2017年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩玉秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余471分。上述事实，有罪犯韩玉秀的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩玉秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩玉秀予以减刑九个月，刑期至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年五月二十日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7262号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张月萍。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张月萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3663号 原告：郑菜玉，女，1969年7月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省台州市三门县。 委托诉讼代理人：郑霞，系原告女儿。 被告：明月，女，1988年10月7日出生汉族，户籍所在地：四川省南充市高坪区。 原告郑菜玉与被告明月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑菜玉以双方和解为由向本院申请撤诉并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑菜玉撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月十五日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初404号原告：刘秋珍，女，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。被告：李军，男，1979年3月22日出生，汉族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙宏帅，男，1977年12月15日出生，汉族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。原告刘秋珍与被告李军、龙宏帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘秋珍、被告李军到庭参加诉讼，被告龙宏帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令李军归还刘秋珍借款本金5万元及其利息，利息按银行息计算；2.判令龙宏帅对李军向刘秋珍借款5万元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月2日李军、龙宏帅共同向刘秋珍借款5万元，约定利率按银行息，该借款于2019年6月2日前归还，口头约定每月25日支付利息。借款人超期不归还，出借人通过诉讼追索借款的，借款人需承担诉讼费、律师费、保全费一切费用。借款当日，李军书写借条一张，担保人龙宏帅在借条上写明“李军不还龙宏帅还”。借款从2019年12月至今李军未支付利息及本金，刘秋珍多次找李军还本金及利息未果，龙宏帅亦多次推脱。为此，刘秋珍特诉至法院，以维护其合法权益。李军辩称，借款是事实，但其已经偿还了一部分，其所偿还的金额有转账记录为证。龙宏帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘秋珍提交的刘秋珍的身份证、李军的户籍信息、龙宏帅的户籍信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单，到庭当事人均无异议，本院经审查认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李军提交的微信转账记录，刘秋珍对其真实性无异议，关联性有异议，认为该借款是李军偿还另外一笔借款的记录，与本案无关。本院经审查认为，以上证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，李军以资金周转为由向刘秋珍借款50000元，刘秋珍通过银行转账45000元及现金给付5000元的方式将借款交付李军。李军向刘秋珍出具借条一张，并约定“借款利息率为银行息；该借款于2019年6月2日前归还”。龙宏帅在借条上写明“李军不还龙宏帅还”，对其担保人身份予以确认。2019年2月24日至2019年10月12日期间，李军通过微信向刘秋珍转账11次，共计27200元。此后，李军未再向刘秋珍还款。刘秋珍多次向李军催收未果，龙宏帅亦未承担保证责任。为此，刘秋珍特起诉至法院。另查明，刘秋珍自认其与李军之间除该笔债权债务关系外，无其他经济往来。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李军向刘秋珍借款50000元，有其向刘秋珍出具的借据为凭。刘秋珍与李军之间的债权债务关系合法有效，虽然双方在借条上约定“借款利息率为银行息”，但未明确系银行贷款利率还是银行存款利率，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，并结合刘秋珍的自认，李军自2019年2月24日至2019年10月12日期间向刘秋珍支付的款项27200元均应视为其所偿还的借款本金，李军尚欠刘秋珍借款本金22800元。同时，根据上述规定，刘秋珍要求李军支付借款利息的主张不符合法律规定。故刘秋珍主张李军偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法支持李军偿还刘秋珍借款本金22800元，其余部分不予支持。龙宏帅作为担保人虽然承诺“李军不还龙宏帅还”，但该承诺并未明确龙宏帅的担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，龙宏帅应当承担连带保证责任。而双方对保证期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，龙宏帅的保证期间为2019年6月2日至2019年12月2日。刘秋珍应当在此期间要求龙宏帅承担保证责任，但刘秋珍于2020年3月30日提起的诉讼已经超过上述期间，且刘秋珍未提供相关证据证实其在2019年12月2日前向龙宏帅主张过权利，龙宏帅的保证责任已免除。故刘秋珍要求龙宏帅对李军向刘秋珍借款5万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。龙宏帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于刘秋珍要求李军偿还其借款本金50000元及其利息，利息按银行息计算的诉讼请求，本院依法支持由李军偿还刘秋珍借款本金22800元，其余部分不予支持。对于刘秋珍要求龙宏帅对李军向刘秋珍借款5万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李军于本判决生效之日起十日内偿还刘秋珍借款本金22800元；二、驳回刘秋珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由刘秋珍负担285元，李军负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年五月九日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1745号 原告：保定星桥物业服务有限公司，住所地保定市莲池区南大街574号。 法定代表人：王建，该公司总理。 委托代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：赵梅，女，1966年9月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。 保定星桥物业服务有限公司与王小彬为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告保定星桥物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定星桥物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定星桥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告保定星桥物业服务有限公司自愿负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王清
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1263号 原告：赵某，男，2006年8月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：赵某1，男，1983年6月10日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王某，女，1984年10月23日生，汉族，美容师，现住吉林省松原市宁江区。 原告赵某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月给付抚养费930元至18岁止。事实和理由：赵某1与被告在2015年离婚，我由赵某1抚养，没有向被告主张过抚养费，现在打算去长春上技校，花销大了，赵某1现生活大不如前，所以起诉请求判令被告每月给付抚养费930元。 王某辩称：我同意给抚养费，但是拿不出来这么多，现在我的工资不固定，保底工资是1,470元，其他的提成每月不固定。由于疫情原因我以前钟点工的工作已经不干了。我每月给孩子交保险花1,700元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日赵某1、王某经吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院调解离婚，婚生女赵某由赵某1抚养。赵某1与王某离婚时约定王某不支付抚养费。 本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然赵某1、王某离婚时约定王某不支付抚养费，但二人于2015年离婚，距今已有五年，赵某正常生活、学习支出确已发生较大变化，对赵某要求王某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起每月支付原告赵某抚养费930元，此款于每月20日前支付至赵某年满18周岁止。 案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋庆丽
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执353号之一李堰、湖北铭泓农业开发有限公司：本院在执行李堰与湖北铭泓农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北铭泓农业开发有限公司于2020年5月20日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2019）41号仲裁裁决书确定的给付9400元付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2019）71号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10514号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张俊晖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张俊晖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18832号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3301.2元（其中3251.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10514号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1400号原告：杜文轩，男，1994年10月28日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：张宁，男，1968年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杜文轩与被告张宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文轩到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工程款15000元与保证金10000元，合计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告在徐州市铜山区怡美家园签订防水施工合同并向被告交付10000元合同保证金。合同签订后，原告就购买施工材料和工具并安排工人于7月11日到达施工现场施工，地下防水于7月12日完成并通过验收后，被告通知原告停工，原告多次至施工现场询问情况被告都以停工为由拒绝见面。大约3个月后工地全面复工，原告再次至工地询问情况被告仍未回复。被告尚拖欠原告工程款和保证金共计25000元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张宁未到庭，庭审中经本院电话询问张宁，其称中间人戴小宝和张宁一起签的这个合同，戴小宝介绍张宁干水电，又介绍原告干防水，是在同一天签的合同，保证金也是交给戴小宝的，所以工程款和保证金都不应该由张宁支付。本院经审理认定案件事实如下：2016年7月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《防水工程施工合同》，约定甲方将怡美家园防水工程交给乙方施工，乙方包工包料，厨卫间防水每平方米40元，屋面和地下室防水每平方米42元，结算时按实际面积结算，并约定按照乙方进度支付工程进度款。合同还对其他权利义务进行了约定。原被告在合同落款处签字按手印。2016年7月9日，被告张宁收取原告工程保证金10000元，并出具收条，载明：“收到条今收到现金壹万元整（10000），用于防水保证金。两栋工程封顶退还（2#.3#）收到人：张宁2016.7.9”。签订合同后原告安排工人施工。原告陈述施工没多久后，涉案小区的开发商称被告无权发包涉案工程，要求原告退场，原告多次联系被告未果后退场。原被告对已完工工程未进行结算，原告自述完工约360平方米。庭审中，原告提供收据以证明支付购买材料款6312元，提供收条以证明支付工人工资3000元，收条内容为“今收到怡美家园X期X号楼地下室防水工程款叁仟元整（3000）已结满。张祥更2016年7月15日”。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”。本案中，虽原告杜文轩无施工资质，原被告签订的合同无效，但原告已实际施工，原告有权依据合同要求被告支付已实际施工部分的工程价款。双方签订的合同中约定按照施工面积计算工程款，但双方对施工面积未进行确认，本案中原告主张被告支付原告支付的工人工资及材料款，现未有证据证明该主张超出合同约定的工程款计价方式，本院予以采纳。庭审中经本院电话询问案外人张祥更，其认可原告支付防水工程工资3000元；原告另提供购买卷材、压条的收据，合计6312元。本院结合收据出具的时间、原告庭审陈述及工程实际施工的情况予以采信，支持被告支付原告工程款合计9312元。原告主张支付工人王某工资款6000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于保证金，原被告签订的合同非因原告原因无法继续履行，被告收取的保证金10000元应予退还。被告辩称保证金不是其收取，但涉案合同系被告与原告签订，且被告出具的收到条上明确载明收到防水保证金10000元，故对其辩解本院不予采信。被告张宁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告杜文轩工程款9312元；二、被告张宁于本判决生效之日起十日内返还原告杜文轩保证金10000元；三、驳回原告杜文轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 维
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1614号 原告：任立新，男，1968年10月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王华勋，男，1996年3月20日出生，汉族，住保定市易县。 被告：陕西中牛汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二号凯瑞A座103室。 法定代表人：雷弘冰。 原告任立新与被告王华勋、陕西中牛汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告任立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任立新撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  王珊
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢113号申请执行人：张晋军。被执行人:张爱军。申请执行人张晋军与被执行人张爱军合同纠纷一案，本院已根据申请人张晋军的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第726号民事判决书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保147号 申请人种伟伟，女，住薛城区。 被申请人左玉梅，女，住住枣庄市市中区。 申请人种伟伟与被申请人左玉梅民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左玉梅的存款75000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内向其不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  牛 瑞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初930号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 委托诉讼代理人：习羽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司员工。 被告：刘俊伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称樟树农商行）与被告刘俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树农商行的委托诉讼代理人习羽到庭参加诉讼，被告刘俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树农商行向本院提出诉讼请求：1.刘俊伟偿还樟树农商行借款本金50,000元，利息17,094.23元，合计67,094.23元，利息暂计算至2020年4月6日，并自2020年4月7日起按年利率9.918支付利息至还清借款之日；2.诉讼费由刘俊伟承担。事实和理由：刘俊伟于2016年7月25日在樟树农商行借款50,000元，借期1年，借款到期日为2017年7月24日，借款年利率为8.265%，如逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。刘俊伟借款后，未按约定履行还款义务。截止2020年4月6日，刘俊伟共欠樟树农商行借款本金50,000元，利息17,094.23元，合计67,094.23元。 刘俊伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，刘俊伟因开烟酒店需要向樟树农商行借款，双方签订了《小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额50,000元；借款期限自2016年7月25日起至2017年7月24日；利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮动90%，逾期还款，在合同载明的利率上加收20%罚息。2016年7月25日，樟树农商行向刘俊伟发放借款50,000元，借款年利率为8.265%。借款到期后，刘俊伟未按约定向樟树农商行还款。至2020年4月6日，刘俊伟共欠樟树农商行借款本金50,000元，利息17,094.23元，合计67,094.23元。 本院认为，樟树农商行与刘俊伟签订的《小额信用贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。当事人应该按照合同约定履行各自的义务，刘俊伟未按约定归还借款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息17,094.23元（利息计算至2020年4月6日），合计67,094.23元，并以借款本金50,000元为基数，按年利率9.918%支付自2020年4月7日起至还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由被告刘俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年五月十三日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                        书记员  彭昱
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执155号申请执行人郑靖，男，1997年10月5日生，汉族，德安县。被执行人彭绪芳，男，1976年4月6日生，汉族，九江市共青城市。郑靖根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初566号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人彭绪芳发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行4525.0元，截止2020年5月28日已执行0元，未执行84525.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张炳旺
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保493号神木市恒升煤化工有限责任公司：申请人神木市恒升煤化工有限责任公司与被申请人张波波诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2041号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人神木市恒升煤化工有限责任公司合法权益，防止被申请人张波波转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人神木市恒升煤化工有限责任公司向本院申请对被申请人张波波名下18.33万元范围内的财产进行保全。经查，申请人神木市恒升煤化工有限责任公司提供的被申请人张波波的身份信息有误，本院无法通过网络总队总查控系统查询被申请人张波波在银行、互联网金融、动产及不动产的财产情况，故本院未对被申请人张波波采取财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张波波无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18186号 原告 宁波大迈汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2817RP98）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人:程枫，该公司员工。 被告 常周，男，1988年12月27日出生（公民身份号码为5321281988××××××××），汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县大湾镇妥泥村民委员会田坎23号附1号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十日 开庭时间 二〇二〇年五月二十九日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付原告垫付款22624.29元；2.被告支付原告利息、误工费、交通费等1000元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。 法院认定 事实 2016年11月14日，原告与宁波鄞州农村合作银行城西支行（以下简称鄞州银行）、被告常周签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告常周因购车需要向鄞州银行贷款32000元，手续费率为每期12.5%，分36期还款，每期还款金额为1000元；原告作为保证人为该合同项下被告常周的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告常周逾期还款，原告于2017年12月28日至2019年11月30日，共支付鄞州银行垫付款22624.29元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告常周向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告常周追偿。被告常周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告常周于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款22624.29元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费391元，由被告常周负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判长许国君 人民陪审员姚亚琴 人民陪审员张小红 二〇二〇年五月二十九日 代书记员林意
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终211号 上诉人（原审自诉人）：艾文华，男，1967年7月19日出生，汉族，住广西柳州市。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理自诉人艾文华控诉朱某、苟凌云涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年3月25日作出（2020）桂0202刑初53号刑事裁定。原审自诉人艾文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为，自诉人艾文华提供的相关证据材料不足以证明被告人构成刑事犯罪，缺乏罪证。经依法向自诉人进行释明后，自诉人仍不撤回自诉。因自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人艾文华的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对自诉人艾文华提起的刑事自诉，不予受理。 上诉人艾文华上诉称：请求依法撤销一审裁定，并指令该原审法院立案受理。上诉理由：一、原审法院认为上诉人“提供的相关证据材料不足以证明被告人构成刑事犯罪，缺乏罪证”，并因此认定上诉人的刑事自诉不符合自诉案件的受理条件，属于对法律的解释错误。《刑事诉讼法》第二百一十条第二款第二项规定刑事自诉案件包括“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，《刑事诉讼法解释》第一条第二款第二项也规定人民法院直接受理的自诉案件包括：“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”。上述“证据”的概念不能限缩解释为“足够的证据”，否则就增加了证据的内涵，限缩了“证据”的外延，也相应地缩小了自诉案件的立案的范围，有违“有案必立”的立法宗旨。受理阶段对证据及举证责任的要求与审理阶段、判决阶段相比是要宽松很多的，因为有很多证据只有在审理阶段才能补充完善，有些证据还需要人民法院调查取证。依据上述法条的最基本的文义解释，在受理阶段对证据的要求是只论有无，而不论是否足够，更不论是否确实充分。二、原审法院的承办法官在受理前就要求上诉人提交受到伤害的司法鉴定材料，该举证要求不符合法律规定。本案的承办法官在与上诉人电话交流时曾要求上诉人提交受到伤害的司法鉴定材料，否则本案将因证据不足而不予受理。《司法鉴定程序通则》第十一条规定：“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”，依据该规定，司法鉴定只能在案件受理后由上诉人提出申请，或者由一审法院依职权决定，并且只能由一审法院统一委托。在案件受理之前，上诉人无法提供，也无需提供。三、上诉人提交的证据材料满足受理阶段的举证要求。上诉人提交的证据材料共有9项。其中既有直接证据，也有间接证据；既有物证、书证，也有音频、视频等电子数据，均属于法定的证据种类，且对故意伤害罪的各个构成要件都可以起到初步的证明作用，不存在“没有证据”或“证据不足”的问题，本案符合《刑事诉讼法解释》第二百五十九条规定的自诉案件的受理条件，一审法院应当依法予以受理。综上，依据《刑事诉讼法解释》第二百六十五条的规定提起上诉，望裁如所请。 本院认为，当事人提起刑事自诉，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”就本案而言，上诉人艾文华控诉朱某、苟凌云犯故意伤害罪，应当符合上述解释中关于人民法院直接受理的刑事自诉案件的相关规定。依据上诉人艾文华提交的证据材料，艾文华所提刑事自诉请求缺乏相应的罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据条件，故原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予以维持。 综上，上诉人艾文华的上诉理由不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黄晶晶
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初347号 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 法定代表人：方剑鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢长春，该行客户经理,代理权限一般代理。 被告：黄军，男，1980年9月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体户，初中文化，住安徽省祁门县上海花苑6幢1单元302室，公民身份号码341024198009142619。 被告：许小凤，女，1990年4月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县古溪乡谢家村南坑11号，公民身份号码341024199004209225。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行（以下简称建行祁门支行）诉被告黄军、许小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告建行祁门支行委托诉讼代理人谢长春参加了诉讼，被告黄军、被告许小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理完结。 建行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿所欠借款人民币43617.07元及利息、罚息等906.41元(利息、罚息暂计算至2020年4月10日,之后按借款合同约定支付至借款全部清偿之日)；2.原告向祁门县人民法院交纳的本案诉讼费由被告承担；3.判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述1、2项贷款本息及费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告黄军、许小凤因购买位于祁门县上海花苑6幢1单元302号住房而向原告申请个人住房贷款,2011年8月20日,原、被告双方签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定：被告向原告借款人民币180000元，借款期限120个月(即从2011年8月20日至2021年8月20日),合同中还对贷款利率及逾期还款的罚息利率、还款方式、费用承担等进行了约定。被告以其购买的上述住房作为抵押,并办理了抵押登记。2011年10月17日,原告按约发放了全部贷款。自2019年10月起,被告并未按约定还款,原告只得多次催讨,向被告发出《个人贷款过期催款通知书》,要求被告清偿全部借款本息,截止到2020年4月10日,被告连续5期未清偿到期贷款。特向法院起诉。 建行祁门支行为证明其诉请，向本院提供以下证据： 证据一、建行祁门支行统一社会信用代码、金融许可证、负责人任职证明、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、黄军、许小凤身份证复印件、结婚证复印件,证明借款人身份及两人系夫妻关系； 证据三、个人住房借款申请及贷款调查申报审批，证明借款申请系黄军、许小凤共同借款事项； 证据四、商品房买卖合同及公证书，证明借款人购房事实情况； 证据五、个人住房借款合同、特别签订条款及具有强制执行效力的债权文书公证书，证明借款、抵押担保的事项； 证据六、房地权证祁房第2013001411号房产证复印件，证明借款人房产情况； 证据七、房屋他项权证复印件，证明借款人房地产权抵押事项； 证据八、土地他项权证复印件，证明借款人房地产权抵押事项； 证据九、个人贷款支付凭证，证明借款人发放借款情况； 证据十、过期催收通知书、邮递凭证，证明信函催收情况； 证据十一、个人贷款对账单，证明个人贷款账户明细。 黄军、许小凤在答辩期内未提供答辩意见，也未提交证据。 本院对原告建行祁门支行提交的证据进行了审查，认为以上证据来源合法、证据内容相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄军、许小凤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2011年8月20日，建行祁门支行与黄军签订一份编号为340697400-011-2011000241的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：黄军向建行祁门支行借款人民币180000元,借款期限120个月(即从2011年8月20日至2021年8月20日),合同中还对借款利率及逾期还款的罚息利率、还款方式、费用承担等进行了约定。黄军、许小凤以其购买的位于祁门县上海花苑6幢1单元302室房产（房地权证号：祁房字第2013001411号）作为抵押,并办理了抵押登记，为上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权所发生的相关费用等提供担保，双方办理了抵押物登记（房地产他证祁房字第2013001088号）。合同中还对借款利率及逾期还款的罚息利率、还款方式、费用承担等进行了约定。合同签订后，2011年10月17日，建行祁门支行按合同约定发放了借款，履行了借款义务。黄军、许小凤前期履行部分还款义务，自2019年10月起未按约定还款，经建行祁门支行多次催讨，无果。截止到2020年4月10日，被告连续五期未清偿到期借款。建行祁门支行起诉至法院。 本院认为：建行祁门支行与黄军、许小凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，借贷双方应恪守信用，严格履行合同。建行祁门支行按合同约定发放借款180000元给黄军、许小凤后，截止2020年4月10日，黄军、许小凤连续五期未清偿到期贷款，黄军、许小凤未按合同约定偿还借款，构成违约，故建行祁门支行宣布贷款到期，诉请要求黄军、许小凤立即清偿所欠借款人民币43617.07元及利息、罚息等906.41元(利息、罚息暂计算至2020年4月10日,之后利息、罚息按借款合同约定支付至借款全部清偿之日)；本案诉讼费由被告承担；对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在贷款本息及费用范围内享有优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军、许小凤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司祁门支行借款本金人民币43617.07元及利息、罚息为人民币906.41元（利息、罚息计算至2020年4月10日，自2020年4月11日起，以未偿还的借款本金为基数，按合同约定利息、罚息支付至借款全部清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告黄军、许小凤如到期不履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司祁门支行有权就拍卖、变卖或折价位于祁门县上海花苑6幢1单元302室房产（房地权证号：祁房字第2013001411号）的所得价款优先受偿。 案件受理费457元，由被告黄军、许小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪扬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2168号 原告：孙建平，男，1990年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙启伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙建平与被告孙启伟合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙建平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建平申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建平撤回对被告孙启伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙建平负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苏晓婉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初990号原告：韩玉玲，女，1972年5月27日出生，汉族，大庆市大商集团百货大楼有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：王永辉，男，1964年5月11日出生，汉族，大庆市第二医院职工，住大庆市龙凤区。原告韩玉玲与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告韩玉玲到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告韩玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元及利息13200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告借款20000元，约定2018年12月30日前还清。借款到期，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告王永辉未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告韩玉玲为证实其主张向本院提交借条一份和微信聊天截屏六页（打印件，出示原始载体），欲证明2017年3月30日，被告向原告借款20000元用于资金周转，约定2018年12月30日前还清，每月利息600元，原告于借款当日将20000元现金交给被告，被告为原告出具借条，因被告未按约定时间偿还借款，也未按约定给付利息，原告通过微信多次向被告索要该借款。本院认为，原告提交的该组证据符合法律规定的证据构成要件，能够证实原告欲证明的问题，故本院对该组证据均予以确认。根据原告向本院举示证据及当庭陈述认定本案事实如下：2017年3月30日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，载明向原告借款20000元，每月利息600元，于2018年12月30日前还清，被告王永辉在借条下方借款人处签字。因被告仍未按期还款，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的借条足以证实原、被告之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告已经履行了给付被告借款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款，约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因借条中约定每月利息600元，现原告要求被告以20000元为基数，按照月利率2%给付自2017年3月30日起至2019年12月30日止的利息13200元符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩玉玲借款20000元和利息13200元。案件受理费315元（已减半），由被告王永辉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年五月十一日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督104号 申请人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：王卫宁。 被申请人：祝长发，男，汉族，1963年4月3日生，住长春市绿园区。 申请人长春市大禹物业有限责任公司与被申请人祝长发申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月9日发出（2020）民督104号支付令，限令被申请人祝长发自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。 本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人向本院提出撤回申请。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案(2020)吉0106民督104号支付令自行失效。 案件受理费17元由申请人自行承担。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕凯凯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初918号 原告：侯典霞，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司泰安中心支公司东平支公司。住所地：东平县东平街道办事处佛山街006号（财产公司二楼）。 负责人：生焕瑞，经理。 本院认为，原告侯典霞提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯典霞撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司泰安中心支公司东平支公司的起诉。 案件受理费10元，由原告侯典霞负担。 审判员  李道广 二〇二〇年五月六日 书记员  瞿园园
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保48号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：张春英，女，1984年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张春英金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初74号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张春英的银行存款490000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2218号之一 申请执行人：梁素军，男，1991年1月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人：石家庄乔治电梯有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1号楼906室，统一社会信用代码91130100674685851E。 法定代表人：武彦红。 关于梁素军与石家庄乔治电梯有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄乔治电梯有限公司名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄乔治电梯有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 董姣姣
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保53号之一 解除保全申请人：绥中县鑫汇丰运输车队。 法定代表人：单庆文。 统一社会信用代码：912114216737932367。 地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被申请人：杨会林，男，1956年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 杨会林与绥中县鑫汇丰运输车队机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0827财保53号民事裁定，扣押解除保全申请人绥中县鑫汇丰运输车队所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。绥中县鑫汇丰运输车队于2020年5月21日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，绥中县鑫汇丰运输车队的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人绥中县鑫汇丰运输车队所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 山 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张淑君
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5465号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，组织机构代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵阳市南明区花果园亚太中心3202。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                               被告                       林必阳，男，1994年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁县百德镇。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告林必阳追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月 22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 席 文
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4403号申请执行人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村合胜组王新龙私房。法定代表人：周金尾。被执行人姜宗城。被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，所在地四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13361号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜宗城、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在银行的存款2220875.99元或查封被执行人姜宗城四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司相当于2220875.99元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姜宗城、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初836号 申请人：高树碧，男，汉族，陕西省绥德县人。 被申请人：绥德县张家砭镇卜家湾村村民委员会。 法定代表人：马国雄，该村民委员会主任。 本院在审理原告高树碧与被告绥德县张家砭镇卜家湾村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告账户，保全数额为8000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告的合法权益受到损害，应当在债权范围内保全被告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被告绥德县张家砭镇卜家湾村民委员会的账户，并在债权8000元数额内予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 李 晟 二〇二〇年五月二十日 书记员 贺芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初255号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人伍某，男，1984年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，户籍地为武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月27日20时许，被告人伍某与家人聚餐饮酒后，由其妻子刘某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车一起回家，将车辆停放在其居住地即本市江岸区百步亭世博园小区1号门外的路边，被告人伍某在小区内散步，其妻子刘某独自回家。同日22时许，被告人伍某在小区内发现空余车位，遂驾驶上述车辆由江岸区百步亭世博园小区1号门进入小区内部道路行驶，但发现小区内已无空余车位，且小区内部道路系单行道，遂驾车从小区2号门开出，沿本市江岸区幸福街由安居路向百步亭花园路方向行驶，准备返回1号门外的路边停放车辆。当车行至本市江岸区幸福街育才可立小学门前时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，伍某体内酒精含量约为165mg/100ml。经鉴定，伍某血液中的乙醇浓度为165.84mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2017年11月13日，被告人伍某因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2,000元。公诉机关认为，被告人伍某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人伍某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人伍某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年五月十二日法官助理姚玲美书记员代磊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执483号 申请执行人:宋效朋，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人宋效朋申请执行被执行人张传亮买卖合同纠纷，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初883号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人张传亮名下汽车一辆但未实际控制。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初883号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 杨
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执153号申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地：长春市二道区和顺街46号长江花园31幢108号。法定代表人（负责人）：唐晟缤，董事长。被执行人：四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司，住所地：四平辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：张孝宇，总经理。被执行人：四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司，住所：四平辽河农垦管理区七里界分场。法定代表人：张晓宇。被执行人：双辽市新物化商贸有限公司，住所：双辽市南街北丰委3组。法定代表人：张孝宇。被执行人：四平辽河农垦管理区中心医院，住所：四平辽河农垦管理区孤家子镇永丰路南与富奥大街东交汇。法定代表人：周学军。被执行人：双辽市佳鑫房地产开发有限公司，住所：双辽市南街北丰委3组。法定代表人：**。被执行人：四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司，住所：四平辽河农垦管理区孤家子镇。被执行人：张孝宇，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地：吉林省四平市铁西区仁兴街城建委十六组。本院在执行长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、双辽市新物化商贸有限公司、四平辽河农垦管理区中心医院、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、张孝宇一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、双辽市新物化商贸有限公司、四平辽河农垦管理区中心医院、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、张孝宇名下有可供执行财产，现已轮候查封。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年五月二十五日书记员  刘志龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执371号之一 申请执行人：赵修普，男，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3190号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款77000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十七日 书记员  查 勇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执157号申请执行人：毛彩萍，女，汉族，1976年8月27日生，襄汾县人。被执行人：毛彩霞，女，汉族，1975年2月8日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人毛彩萍与被执行人毛彩霞借款合同纠纷一案，2020年1月16日执行立案后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十八日书记员  董少琦
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执236号申请执行人:莽红利，女，1969年8月20日出生，佤族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人：孟小珊，女，1969年12月26日出生，傣族，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。关于申请执行人莽红利申请执行被执行人孟小珊民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟小珊逾期未履行付款义务，申请执行人莽红利于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行标的额209075元（本金81800元、截止2019年7月22日的利息124284元）、执行费2991元及2019年7月23日起以借款本金81800元为基数按月利率2%支付至借款本金还清之日止的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，现已执行到位5890元执行款，尚欠200194元执行款、执行费2991元及2019年7月23日起以借款本金81800元为基数按月利率2%支付至借款本金还清之日止的利息未执行到位。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人莽红利同意被执行人孟小珊从2020年6月份开始，每月至少支付给申请执行人莽红利1000元执行款，直至付清所有执行款、相应利息及执行费为止。二、申请执行人莽红利同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1182执73号 申请执行人：汾阳市农村信用合作联社 法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。 委托代理人：彭某某 被执行人：王某某 被执行人：马某某 本院在执行汾阳市农村信用合作联社与王某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1182民初1005号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫东 审判员  吴文斐 审判员  孔光辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  党梦涛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2257号原告：严华庆，男，1981年10月10日生，汉族，住扬中市。被告：黄青，男，1986年5月9日生，汉族，住扬中市。原告严华庆与被告黄青返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告苏Ｌ×××××别克小轿车一辆，或如不能归还则赔偿原告126700元；2.从2018年6月18日开始至被告归还之日止，该车造成的损失、违章罚款、相关税费保险均由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月18日，原告因资金紧张向被告借款30000元，并出具38000元借条一份，同时原告将2013年11月28日购置的价值150000元的苏Ｌ×××××别克小轿车抵押并交付给了被告。2018年8月3日，被告以38000元借条起诉原告，原告提出该车己抵押给了被告，法院认为虽车子作了抵押但并未进行登记，与借款案非同一法律关系，双方可另行处理。后该案作出判决，被告申请执行，原告被冻结19986.58元。据原告了解，被告在未告知原告且未得到同意的情况下，将原告车辆低价出售给他人。原告于2019年3月向扬中市公安局城西派出所报了案，被告才承认此事。原告多次向被告催要抵押车辆，被告拒不归还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告因向被告借款而以自有车辆提供担保，并将车辆交付给被告占有，双方系质押合同法律关系，该合同的法律效力应当依据主合同即双方借款合同的效力予以确定。被告于2018年8月3日向本院提起诉讼，要求原告偿还借款38000元及相应利息，本院作出（2018）苏1182民初3107号民事判决书，支持被告诉请。2019年11月16日，本院再审该案后作出（2019）苏1182民再33号民事裁定书，以“虚增债务、虚假诉讼”为由裁定：撤销（2018）苏1182民初3107号民事判决书；驳回原告黄青的起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。截至本案审理期间，原、被告之间借款合同的效力仍待查实，其从合同即案涉质押合同是否有效尚不能认定，双方权利、义务关系无法确定，故依法应予驳回，原告可在起诉条件成就后另行主张权利。诉讼中，本院组织原、被告双方进行多次调解，未能达成一致意见，致调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严华庆的起诉。案件受理费1417元，退还原告严华庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张有斌审 判 员 聂道胜审 判 员 林 星二〇二〇年五月十八日法官助理 柯 巍书 记 员 吴 丹
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽09行辖1号 原告徐秀茹、张春茹、张春礼、张春林、张春滨诉被告彰武县林业和草原局、第三人高宇田、高宇亭、刘金才、王和、郭秀辉请求确认行政行为违法一案，彰武县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 彰武县人民法院经审查认为，徐秀茹、张春茹、张春礼、张春林、张春滨诉被告彰武县林业和草原局、第三人高宇田、高宇亭、刘金才、王和、郭秀辉请求确认行政行为违法一案，案件来源于（1997）彰经初字第31号民事判决书，张树谦（徐秀茹的丈夫，张春茹、张春礼、张春林、张春滨的父亲）与丰田乡宝山村村民委员会借贷纠纷一案，该判决书判决丰田乡宝山村村民委员会偿还张树谦人民币6000元及利息（利息按月利率30‰计算，计息时间从1997年1月2日起，至本案执行完毕止）。在判决生效后10日内执行。案件受理费1850元，其他诉讼费用1150元，合计3000元由丰田乡宝山村村民委员会负担。该判决发生法律效力后，阜新市人民检察院于2000年10月23日对该案提出抗诉。我院启动再审后，作出（2001）彰经初再字第1号民事判决书，维持（1997）彰经初字第31号民事判决书。该案进入执行程序后，我院作出（2000）彰执字第126-2、126-3号执行裁定书，将丰田乡宝山村村民委员会所有的100亩土地的经营权依法转让给张树谦，明确该地的四至范围，并将该地上树木2305棵核价抵债。后张树谦去世。现彰武县林业和草原局为第三人高宇田等人下发了编号为135223903的林木采伐许可证，张春林等原告认为该行政行为违法，请求确认该林木采伐许可证违法。因（2000）彰执字第126-2、126-3号执行裁定书系我院作出的生效裁定，该案的执行依据（2001）彰经初再字第1号民事判决书也是我院作出，我院不适合审理此案，经我院审委会研究讨论决定，将此案报请上级法院指定其他法院行使管辖权。 本院认为，彰武县人民法院对本案报请指定管辖符合法律规定。鉴于本案的具体情况，为避免矛盾激化，公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由阜新市新邱区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1340号原告：李景堂，男，生于1947年7月1日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李学敏，男，生于1962年9月13日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市富鑫种养殖专业合作社，住所地址宜城市小河镇朱市社区新丰大道，统一社会信用代码93420684331822252W。法定代表人：朱自勇，该社理事长。本院在审理原告李景堂与被告宜城市富鑫种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告李景堂于2020年5月29日以补充证据、修改完善诉状为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景堂自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景堂撤回起诉。案件受理费61.5元，本院免予收取。审判员  李涛二〇二〇年五月二十九日书记员  申瑞
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执281号 申请执行人：马某,男,2008年1月15日出生,汉族,住杨陵区揉谷镇姜塬村，居民身份证号码：61032420080115XXXX。 被执行人：罗某,女，汉族，1986年12月23日出生，汉族，住杨陵区揉谷镇姜塬村。身份证号码：61032419861222XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2013)杨民初字第00016号民事调解书，于2020年05月12日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗某在中国银行102052968502XXXX账户内存款（具体扣划金额以（2020）陕0403执281号协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  巨应军
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初919号原告：雷湘林，男，1983年12月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。特别授权委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被告：罗立新，女，1967年6月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：王新民，男，1961年12月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：王诚，男，1988年3月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告王新民之子。原告雷湘林与被告罗立新、王新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷湘林的特别授权委托诉讼代理人旷良勇、被告罗立新、被告王新民的特别授权委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷湘林向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货款148200元，并自2020年1月1日起至货款付清之日止以148200元为基数按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营废品回收业务，被告罗立新多次在原告处购买废纸，共计拖欠原告148200元废纸款，被告罗立新于2019年4月13日向原告出具了欠条，后被告罗立新未按欠条约定偿还货款。被告王新民系被告罗立新之夫，该债务应为夫妻共同债务。罗立新辩称，罗立新向雷湘林出具欠条属实，但没有约定利息的，利息不应计算在内。王新民辩称，王新民不是本案适格的诉讼主体，王新民于2017年9月14日已与罗立新离婚，而该欠条的出具时间为2019年4月13日，因此，王新民不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：雷湘林主要经营废品回收业务，罗立新多次在雷湘林处购买废纸，共计拖欠雷湘林废纸款148200元，并于2019年4月13日向雷湘林出具了欠条。双方在欠条约定：2019年4月底归还48000元，剩余100000元，于每月还15000元，并于2019年12月前还清。后罗立新未按欠条约定偿还货款。另查明，王新民与罗立新于2017年9月14日离婚。上述事实，有雷湘林提交的欠条，王新民提交的离婚协议书、离婚证及当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，罗立新购买了雷湘林的废纸，应当按约定支付货款。双方于2019年4月13日进行了结算，并由罗立新向雷湘林出具了欠条，因此，该货款已转化为雷湘林对罗立新的债权。双方在欠条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。罗立新应当按约定的时间偿还雷湘林的货款，对雷湘林要求罗立新支付货款148200元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，罗立新未按约定的时间偿还货款，应当自2020年1月1日起按年利率6%向雷湘林支付资金占用费至货款付清之日止。因王新民与罗立新已于2017年9月14日离婚，故该债务不属于夫妻共同债务，对雷湘林要求王新民承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗立新于本判决生效之日起5日内偿还原告雷湘林货款148200元，并自2020年1月1日起至货款付清之日止以148200元为基数按年利率6%支付利息；二、驳回原告雷湘林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3250元，减半后收取后1625元，由被告罗立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年五月二十八日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执131号 关于孙连合申请执行刘春茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年5月28日按照标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  郭忠波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王思源
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保482号之一申请人：张晶，女，1969年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人：徐炳峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：夏志刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙明芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张晶、徐炳峰与被申请人夏志刚、孙明芹民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保482号执行裁定书于2020年5月28日依法冻结了被申请人夏志刚在中国工商银行股份有限公司淄博高新华侨城支行账户16×××97人民币XXX元、在山东张店农村商业银行股份有限公司世纪路支行账户90XXX26人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX6f@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX4a@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月28日依法冻结了被申请人孙明芹在恒丰银行淄博分行营业部账户15×××01人民币XXX元，于2020年5月28日依法查封了申请人徐炳峰与张晶共有的坐落于淄博市张店区XXX【产权证号：01-XXX2】的房产及土地。申请人张晶、徐炳峰的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张晶、徐炳峰申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十九日书记员  侯庆智
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保46号 申请人：王夫林，男，1981年8月10日出生，汉族，住深州市。 被申请人：牛耀威，男，1980年10月23日出生，汉族，住深州市。 申请人王夫林于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛耀威名下银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王夫林以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人王夫林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛耀威名下银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费140元，由申请人王夫林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐 沛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终850号 上诉人（原审被告）：张静，女，1986年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人（原审被告）：高立亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高书信，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。 上诉人张静、高立亮因与被上诉人高书信财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静、高立亮及其共同委托诉讼代理人赵秀云，被上诉人高书信的委托诉讼代理人敖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静、高立亮上诉请求：一、依法撤销原审认定事实不清、适用法律错误的民事判决并予以改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，消防部门事故认定书中虽然认定起火点是在上诉人门市中，但起火的原因不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能，不能排除电炸锅导致热油过热引燃周围可燃物引发火灾。所以起火原因并不确认和清楚。原审法院断章取义，仅认为起火点是在被告门市内就认定上诉人承担80%的责任，显然是错误和不公正的。其次，上诉人租用的高书信的门市本身就是违章建筑，其建造和铺设的电器均没有相关手续和合格证验收证，该门市更无任何防火设施和获得消防的许可证件，而该事故认定书认定的首要原因就是不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能，因此被上诉人应承担该起事故的全部责任。最后，高书信的门市是违章建筑，理应拆除，不能因此而获利。而其要求的损失与事实也不符，因为有的门市并未损毁，上诉人对鉴定书认定的损失数额与被上诉人提交的证据有明显的矛盾和错误之处也经法庭质证环节明确提出来了，以期通过补正的方式而改正，但原审法院和鉴定机构对如此明显的错误而置之不理，所以导致认定数额要么重复计算，要么数额偏高，所以在损失数额认定方面严重错误。在本案中，上诉人也是受害人，上诉人损失也应由被上诉人承担和赔偿，原审法院并未将上诉人的损失考虑进去予以扣除，显然也是错误的。 高书信答辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。 高书信向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告民事损失66424元（准确数额以评估鉴定机构确定的数额为准）；2.请求法院依法判决被告赔偿原告房屋租金损失29332元；3.判令被告赔偿原告墙体损失3800元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月10日17时55分许，位于邢台市开发区北侧的高书信彩钢材门市发生火灾，该门市自西向东的租户依次为审美理发店（负责人：董志强、宁波）、德克萨斯汉堡店（负责人：张静）、小文日用百货（负责人：张秀文）、清碧泉美容养生会所（负责人：粘秀霞）。此次火灾造成审美理发店、德克萨斯汉堡店、小文日用百货、清碧泉美容养生会所及室内物品被烧毁，门市南侧的冀Ｅ×××××长安牌轿车、冀Ｅ×××××大众牌轿车左后部分受辐射热变形，无人员伤亡。起火原因经邢台市开发区公安消防大队出具的开公消火重认字【2018】第XXX号火灾事故认定书认定起火原因为：起火时间为2018年6月10日17时55分许。起火部位位于、起火原因可排除自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能，不能排除电炸锅导致热油过热引燃周围可燃物引发火灾。事故发生后原告提起诉讼，并申请对其财产损失申请鉴定，2019年8月27日圣源祥保险公估有限公司作出编号为XXX号公估报告，经鉴定原告财产损失共计117712元，原告鉴定费花费8239元。 另查明，被告高立亮于2009年4月27日与被告张静登记结婚，2017年3月27日邢台市工商行政管理局开发区分局向被告张静作出统一社会信用代码号为XXX营业执照，显示涉案德克萨斯汉堡店由被告张静经营，经营类型为个体工商户。涉案房屋系被告张静租用原告高书信房屋，原告未向本院提交该门市具备防火设施或获得消防许可等证据。 再查明，2018年6月11日，邢台市公安局开发区分局作出邢开公（东）XXX号行政处罚决定书，因被告张静过失引起火灾作出拘留十日罚款伍佰元的行政处罚。 一审法院认为，消防部门已经做出事故认定书，认定起火点是在被告经营的门市内，被告张静、高立亮虽有异议，但未提交异议成立之依据，被告张静、高立亮又不能证明自己无过错，故被告作为该门市的经营者，应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任80%，原告高书信作为火灾门市的产权所有人，其未提交该门市具备防火设施或获得消防许可等证据，因此原告高书信应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任20%。至于原告的损失，根据原告提交的公估报告显示因本次火灶导致原告的直接损失为117712元，鉴定费用损失8239元。关于原告主张其租金收入损失，因其提交的证据不足以证实原告的上述主张，故本院对该项主张不予支持。故关于因火灾造成原告损失，应由被告张静、高立亮按照责任比例应当连带赔偿原告直接经济损失共计94169.6元，赔偿原告鉴定费用损失6591.2元。被告张静、高立亮对鉴定结果提出异议，但其提交的证据无法证明其主张，且其辩解理由不足以反驳上述鉴定结论，故本院对被告张静、高立亮的辩解意见不予采纳。判决：一、被告张静、高立亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告高书信经济损失94169.6元；二、被告张静、高立亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告高书信鉴定费损失6591.2元；三、驳回原告高书信的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，保全费996元，由被告张静、高立亮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人高书信门市发生火灾后，消防部门已经做出事故认定，起火部位位于上诉人张静经营的，被上诉人因本次火灾造成的财产损失与上诉人经营的门市失火存在直接因果关系，上诉人作为该失火门市的使用人、管理人，应对被上诉人财产损失负主要赔偿责任。上诉人主张被上诉人门市属违章建筑、无防火设施、未获得消防许可，属于行政管理范畴，原审基于上述因素酌定被上诉人对其财产损失自负20%责任，上诉人主张被上诉人应负全部责任的理由不成立。被上诉人因本次火灾导致的直接损失，有圣源祥保险公估有限公司作出编号为XXX号公估报告予以证明。在原审诉讼中，公估师杨林嘉针对上诉人的疑问进行了解释说明，原审将该公估报告作为认定被上诉人财产损失的依据并无违反法律规定。 综上所述，张静、高立亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2567元，由上诉人张静、高立亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  杨拥军 审判员  张庆安 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晓敏
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保87号 申请人：任钢，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：罗湘香，女，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人：张惠林，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：尹元香，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 任钢、罗湘香与张惠林、尹元香合同纠纷一案，申请人任钢、罗湘香于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张惠林、尹元香在金融机构的存款15万元采取保全措施，刘云武自愿用其名下的湘Jxxxxx号北京现代牌小车作担保。 本院认为，申请人任钢、罗湘香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结张惠林、尹元香在金融机构的存款15万元,冻结期限为一年； 二、查封刘云武名下的湘Jxxxxx号北京现代牌小车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1270元，由任钢、罗湘香负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年五月七日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2720号 原告：延吉市万达汽车服务有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：王彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建伟，该公司职员。 被告：玄英杰，男，1983年5月19日出生，现住吉林省延吉市。 原告延吉市万达汽车服务有限公司（以下简称为万达汽车服务公司）诉被告玄英杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告万达汽车服务公司的委托诉讼代理人王建伟、被告玄英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达汽车服务公司向本院提出诉讼请求：要求玄英杰支付汽车租赁费16550元。事实和理由：万达汽车服务公司与玄英杰多次签订租车合同，截止到2020年1月，玄英杰共欠款41150元，其中包括汽车租赁费16550元。万达汽车服务公司多次与玄英杰沟通协商无果，故诉至法院。 玄英杰辩称：对租赁车辆事实无异议，同意支付万达汽车服务公司汽车租赁费16550元，但因资金紧缺，需要时间准备资金。 经审理查明：2014年至2019年12月4日期间，玄英杰多次在万达汽车服务公司租赁车辆，共拖欠租金16550元。2019年12月23日，玄英杰签订《还款承诺书》，确认拖欠万达汽车服务公司租金16550元的事实，但至今尚未支付该租金。 认定上述事实的主要证据有：万达汽车服务公司向本院提供的违章明细、还款承诺书、租车单；玄英杰向本院提供的微信转账截图。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，万达汽车服务公司已按约定将车辆租赁给玄英杰使用，期间玄英杰亦向万达汽车服务公司支付过车辆租金，故双方已形成车辆租赁合同关系，玄英杰应按约定及时向万达汽车服务公司支付租金，故万达汽车服务公司要求玄英杰支付租金16550元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下： 被告玄英杰于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市万达汽车服务有限公司租金16550元。 如被告玄英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（原告已预交），减半收取107元，由被告玄英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕春兰