福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2999号 原告：吴玲玲，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：王能取，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。 被告：谢桂芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴玲玲与被告王能取、谢桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲玲的委托诉讼代理人李文宏、刘浩，被告王能取的委托诉讼代理人刘振忠均到庭参加诉讼。被告谢桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玲玲向本院提出诉讼请求：王能取、谢桂芳立即返还吴玲玲借款985000元并支付该款自2019年9月1日起至实际还清之日止按每月15000元计算的利息（暂计至2020年3月31日为95000元）。事实和理由：王能取、谢桂芳系夫妻关系，因资金周转需要于2011年9月30日共同向吴玲玲借款985000元。双方约定每月利息为15000元。谢桂芳于借款当日向吴玲玲出具借条一份，吴玲玲于借款当日通过银行卡转账存款的方式向王能取、吴玲玲支付了借款985000元。自2011年11月29日起至2019年9月30日止，王能取、吴玲玲依约按照每月15000元的利息标准通过银行转账（汇款账户分别为王能取、谢桂芳、吴珊珊、王小兰）、微信转账等方式向吴玲玲支付利息。自2019年10月起，王能取、谢桂芳未再依约返还借款本金及利息，经催讨后，王能取、谢桂芳仅于2019年11月26日、2020年1月18日向吴玲玲支付了利息共计10000元。截至2020年3月31日，王能取、吴玲玲尚欠吴玲玲借款本金985000元、利息95000元（其中2019年9月的借款利息已支付10000元，尚欠5000元）。 王能取辩称，1.王能取没有借贷的意思表示。2.本案的借条中没有王能取的签名。3.整个借贷过程王能取不清楚，王能取对该笔债务不予追认、不予认可。 谢桂芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于谢桂芳尚欠借款的数额及讼争借款利率应如何认定的问题。吴玲玲所提供的借条、银行卡存款凭条、银行流水单形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且王能取对该证据的真实性亦不持异议，故该部分证据可以作为本案的定案依据。讼争借条虽载明借款数额为1000000元，但结合银行卡存款凭条中载明的内容以及吴玲玲自认其仅支付借款本金985000元，故可以认定讼争借款本金应为985000元的事实。 结合谢桂芳2011年11月至2019年9月每月支付款项的数额存在连续性、稳定性、固定性的特征以及部分转账并备注利息等事实，可以认定讼争借款每月的借款利息为15000元。王能取虽辩称谢桂芳已支付的款项系返还本金，但该主张与上述部分款项支付时已注明为利息的事实不符，且与上述款项的整体特征不符，故应对其该主张不予采纳。吴玲玲自认谢桂芳截至2020年3月31日尚欠利息为95000元（其中2019年9月的借款利息已支付10000元，尚欠5000元）以及此后未能再支付利息，应对此予以确认。 综上，可以认定谢桂芳尚欠吴玲玲借款985000元以及借款每月利息为15000元的事实。 2.关于王能取应否对讼争债务承担清偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，吴玲玲虽提供银行流水单以证明部分讼争借款的利息由王能取名下银行账户支付，但谢桂芳使用其配偶名下的银行账户处理个人借款等事项并不与日常生活实际相悖，仅凭此证据并不能证实王能取与吴玲玲就讼争借款达成了借款合意，且王能取现亦未对讼争借款予以追认为夫妻共同债务，而吴玲玲亦未能提供证据证明讼争借款款项用于王能取、谢桂芳夫妻二人夫妻共同生活、共同生产经营，故吴玲玲应对其关于王能取应共同清偿讼争债务的主张承担举证不能的不利法律后果。 综上，王能取无需对讼争债务承担清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢桂芳于2011年9月30日向吴玲玲出具借条一份以确认向吴玲玲借款1000000元。吴玲玲于借款当日向谢桂芳存款支付985000元。双方口头约定借款月利息为15000元，未约定还款期限及逾期还款的违约责任。谢桂芳截至2020年3月31日尚欠利息95000元（其中2019年9月的借款利息已支付10000元，尚欠5000元）以及此后未能再支付利息，亦未能返还借款本金。 综上所述，本院认为，吴玲玲与谢桂芳之间的借款合同合法有效，应受法律保护。谢桂芳拖欠吴玲玲借款985000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。吴玲玲现请求谢桂芳支付讼争借款自2019年9月1日起至实际还清之日止按每月15000元计算的利息（暂计至2020年3月31日为95000元），不超过双方约定的利率标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应对吴玲玲的该主张予以支持。吴玲玲虽主张王能取应对讼争债务承担清偿责任，但并未提供充分证据证明讼争借款系谢桂芳、王能取的夫妻共同债务，且王能取对吴玲玲的该主张亦不予认可，故应对吴玲玲的该主张不予支持。王能取虽辩称谢桂芳已支付的款项系返还本金，但该主张缺乏事实依据，且与部分已支付款项备注为利息的事实不相符，故应对其该主张不予采信。谢桂芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、谢桂芳应于本判决生效之日起十日内返还吴玲玲借款985000元并支付该款自2019年9月1日起至实际还清之日止按月利息15000元计算后扣除10000元的利息； 二、驳回吴玲玲本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由吴玲玲负担2420元，由谢桂芳负担4840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭宝琳 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。