wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初323号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：张铭娇，女，1979年10月5日出生，汉族，江西省赣州市会昌县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张铭娇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告张铭娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铭娇归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款48135.64元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告张铭娇承担。事实和理由：2018年4月16日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款99500元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿53135.64元，被告后期还款5000元，尚有48135.64元未还，该款经原告多次催收未果。 被告张铭娇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告张铭娇作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一台，车辆总价为142200元，分期付款申请人自行支付首付款42700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3070元，以后每期偿还的金额是3011元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起两年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告张铭娇作为债务人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月9日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告张铭娇未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年8月31日代偿3723.25元、2018年10月30日代偿6617.78元、2018年12月29日代偿6613.05元，2019年2月27日代偿6610.49元，2019年5月21日代偿9684.48元，2019年8月21日代偿6925.48元，2019年9月29日代偿6343.74元，2019年11月30代偿6617.37元，共计53135.64元。后经原告山东林润汽车销售服务有限公司催收，被告张铭娇偿还原告5000元代偿款，尚欠48135.64元未付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张铭娇及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张铭娇作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息53135.64元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，但原告自认被告已向其支付部分代偿款，尚有代偿款48135.64元为支付，故原告要求被告支付代偿款48135.64元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项48135.64元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告张铭娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铭娇于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款48135.64元及利息（以48135.64元为基数，自2019年11月30日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告张铭娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月八日 书记员  刘星汝
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初380号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人秦某，绰号九四、四哥，男，1961年9月30日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2015年1月因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2001年2月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。2019年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月间，被告人秦某在本市玄武区地铁4号线岗子村站附近路边，多次向周某贩卖毒品，具体事实如下：1.2019年12月17日19时许，被告人秦某以人民币1000元的价格向周某贩卖毒品冰毒1小包。2.2019年12月23日19时许，被告人秦某以人民币2000元的价格向周某贩卖毒品冰毒2小包，共计重1.76克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。3.2019年12月24日0时许，被告人秦某随身携带毒品冰毒欲以人民币1000元的价格向周某贩卖毒品时被抓获。民警当场从其身上查获毒品冰毒1小包，净重0.95克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人秦某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人秦某的常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南京市鼓楼区人民法院（2001）鼓刑初字第65号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、呈请控制下交付报告书、扣押清单等，证人周某、于某的证言，被告人秦某的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、毒品疑似物称量取样笔录、现场检查笔录，检验报告，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦某曾因违法、犯罪被科以刑罚、行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  戴亚雄人民陪审员  鞠春璐二〇二〇年五月二十日书 记 员  张璇颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7961号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：沙连波。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告沙连波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢82号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：何烟林，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被执行人：武秋英，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人何烟林配偶。 被执行人：焦庆芳，男，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人何烟林、武秋英、焦庆芳金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1728民初526号民事判决书已发生法律效力，因何烟林、武秋英、焦庆芳未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人何烟林、武秋英、焦庆芳发出报告财产令，但是被执行人何烟林、武秋英、焦庆芳至今未自动履行。 本院于2020年3月11日对被执行人何烟林、武秋英、焦庆芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月16日作出（2020）鲁1728执恢82号之一至（2020）鲁1728执恢82号之五执行裁定书，冻结被执行人焦庆芳支付宝帐户及财付通帐户。于2020年4月2日进行了第二次查询，于2020年5月27日作出（2020）鲁1728执恢82号六至（2020）鲁1728执恢82号三十九执行裁定书，冻结被执行人何烟林、武秋英、焦庆芳银行帐户。 本院于2020年3月12日对被执行人何烟林、武秋英、焦庆芳进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人何烟林、武秋英、焦庆芳的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢82号限制消费令，对被执行人何烟林、武秋英、焦庆芳限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初526号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘瑶瑶
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终103号 上诉人（原审原告）：三木准，男，藏族，1974年12月20日出生，住四川省壤塘县。 委托代理人:张跃林，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。 法定代表人：王言平，该公司董事长。 委托代理人:田冲，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人:付海涛，陕西维谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代刚，男，藏族，1986年11月17日出生，住四川省马尔康市。 原审第三人：杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。 三木准因与陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳民间借贷纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2019）川3230民初85号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。壤塘县公安局已于2019年11月25日对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案中所涉及的民间借贷纠纷与该案有关借款是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故应将本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告三木准的起诉。案件受理费3728元予以退还。 三木准不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉的理由不充分，应当裁定中止审理。本案是民间借贷纠纷，不属于非法吸收公众存款，本案的民间借贷行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的情形，不应当是非法吸收公众存款行为，上诉人没有被公安机关以非法吸收公众存款案侦查，本案是民间借贷行为。请求二审对一审裁定予以撤销，裁定对本案中止审理。 被上诉人陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及原审第三人杨阳均未进行答辩。 本院认为，四川省壤塘县人民法院在审理本案时发现陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪线索,2019年11月25日，壤塘县公安局因案件线索中有非法吸收公众存款的违法犯罪行为，对陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚及杨阳非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中陕西安康建筑工程集团有限公司、代刚、杨阳与三木准之间的民间借贷行为涉嫌违法犯罪，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告三木准的起诉，将材料移送公安机关无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初65号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吕健平，曾用名吕清平，男，1990年9月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新邵县。因本案，于2019年12月10日被公安机关行政拘留十日，后因涉嫌犯罪，同年12月14日被刑事拘留，同年12月19日由浏阳市公安决定取保候审，2020年4月30日经本院决定对其逮捕，同年5月18日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吕健平犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人吕健平及其指定辩护人唐莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人吕健平2019年12月10日盗窃同事手机后，利用该手机APP消费、贷款共计人民币18243元，手机价值人民币450元，针对上述指控公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、提取笔录等证据证实，认为被告人吕健平的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。同时，因被告人吕健平认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内处刑，并处罚金。被告人吕健平对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人吕健平具有坦白、认罪认罚、退赃、取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月10日13时许，在本市淮川街道XXX府X期X栋XXX室的宿舍，被告人吕健平趁其同事王某睡着之际，盗走了其放在身边的一部华为ＭＡＴＥ8手机，被告人吕健平利用盗得的手机及平时知晓的王某手机密码，使用该手机支付宝花呗消费13笔，共计1243元。尔后，被告人吕健平又利用该手机上的微粒贷贷款17000元转入自己的微信账户。后被告人吕健平将盗得的手机藏于XXX府X期X栋的老年活动中心活动室二的厕所吊顶上。经浏阳市价格中心认定，被盗的华为ＭＡＴＥ8手机价值人民币450元。2019年12月10日，被告人吕健平被公安机关抓获归案，尔后如实交代了上述事实。公安机关将被告人吕健平藏匿的手机依法提取并保全。被盗华为ＭＡＴＥ8手机、支付宝花呗消费的1243元及微粒贷贷款的17000元均已退还给被害人王某，王某对被告人吕健平表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、到案经过、公安行政处罚决定书、现场指认照片、账单详情、银行流水、证据保全清单、谅解书、和解协议、收条等书证；被害人王某陈述；被告人吕健平供述和辩解；价格认定结论书；提取笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人吕健平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕健平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人吕健平已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕健平具有上述从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出请求对被告人吕健平适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人吕健平盗窃数额达一万八千余元，不宜考虑缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕健平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年五月十八日书 记 员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3085号 上诉人（原审原告）：长安区先行汽车用品经销部，住所地石家庄市长安区东联汽配市场2-11，统一社会信用代码：92130102MA09LPND0B。 经营者：秦红利，男，1981年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：于广胜，男，1984年11月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人长安区先行汽车用品经销部因与被上诉人于广胜买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5886号民事判决，向本院提起上诉。 在本案审理过程中，上诉人长安区先行汽车用品经销部经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人长安区先行汽车用品经销部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人长安区先行汽车用品经销部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年五月十九日 书记员  王金兰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1406号 原告：李琼芳，女，汉族，生于1969年6月19日，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程晓章（李琼芳之夫），男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：夏锡刚，男，汉族，生于1955年5月6日，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：张建英（系夏锡刚之妻），女，汉族，生于1953年5月7日，住四川省巴中市巴州区。 原告李琼芳与被告夏锡刚、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼芳之委托诉讼代理人程晓章、肖川，被告夏锡刚到庭参加了诉讼,被告张建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元人民币及利息（利息以30万元为基数从2014年7月1日起按年利率24%算至付清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原被告均是计生部门的职工，被告夏锡刚为原计生办主任，其称要跟朋友投资一个门窗厂需要资金，在原告处周转，原告碍于原上下级关系和同时共同工作的和谐，以及对被告的信任，将自己家庭的积累和亲姐姐处借款共筹集40万元，以现金的方式分几次于2013年11月20日交付给被告，口头约定月利息3%，2014年6月支付10万元。经双方协商同意该10万元抵扣本金，其余本金30万元若近期偿还就不再计算利息，否则从借款之日起计算利息至偿还完毕，之后，被告没有按约定在合理期限内偿还本金30万元，为维护原告合法权益，特起诉来院要求实现其诉请。 被告夏锡刚辩称：一、原告诉被告于2013年11月20日借款人民币40万元，2014年6月10日已还10万元，下差30万元无异议；二、原告称与我由于上下级同事关系，出于信任所以借款给我不属实，其借款的真实目的是原告要求以年利率36%高利率的情况下借给被告的；三、请求法庭撤回原告对张建英的诉讼请求的，我老婆张建英长期在成都居住带小孩，因去年在成都出车祸才回到巴中居住生活，并且该笔借款也没有用于家庭共同生活；四、此笔借款没有产生任何效益，我老婆张建英也没有享受任何收益；五、之前约定了资金利息，后由于我资金困难，向原告提出资金利息不主张，原告方当时也是同意，故，请求法庭撤销按30万元为基数，从2014年7月1日起计算按照年利率24%的诉求。 被告张建英未答辩亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告夏锡刚需要资金周转向原告李琼芳借款，于2013年11月20日向原告书立借条一张：今借到李琼芳人民币肆拾万元整，此据，借款人：夏锡刚。 被告夏锡刚书立借条后，原告按照约定向被告夏锡刚提供了借款40万元，原、被告双方口头约定了资金利息按照年利率36%计算，被告夏锡刚并支付了6个月的利息，后2014年6月被告还款了10万元，现下欠原告本金30万元。 审理中：原告李琼芳自愿撤回对被告张建英的起诉。 上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、银行账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏锡刚向原告李琼芳书立了借条，原告李琼芳按照约定向被告夏锡刚履行了出借义务，对于借款本金30万元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告李琼芳要求被告偿还借款30万元，本院予以支持。 关于资金利息，其借条中虽未载明资金利息的约定，但是原、被告均一致认可其在借款时约定了资金利息按照年利率36%计算，被告夏锡刚辩称其支付了6个月资金利息，但是在其履行过程中，因为资金确有困难，向原告李琼芳提出请求，希望不计算资金利息，原告李琼芳表示同意，但是未向本院提交证据予以证实，原告李琼芳对于资金利息陈述其被告未按期支付，未放弃对资金利息的要求，本院认为，原、被告双方约定了资金利息，故，对于原告主张以30万元为基数，按照年利率24%计算资金利息从2014年7月1日计算至付清之日止，符合原、被告之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 审理中，原告李琼芳自愿撤回对被告张建英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告夏锡刚于本判决生效后十日内偿还原告李琼芳借款30万元及利息（利息的计算方式：以30万元为基数，以年利率24%为标准自2014年7月1日始计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏锡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执3号申请执行人:赵岁鹏，男，生于1976年4月2日，汉族，住陕西省岐山县雍川镇。被执行人：李栋，男，生于1992年2月4日，汉族，住陕西省岐山县雍川镇。申请执行人赵岁鹏与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)陕0323民初1145号民事调解书已发生法律效力。被执行人李栋拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人赵岁鹏于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的15000元。本案在执行中查明：本院多次电话督促被执行人李栋履行给付义务，李栋虽口头答应偿还，但一直没有实际行动。本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年五月二十八日书记员  樊金涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执671号申请执行人：张慧玲，女，1972年3月15日出生，住邳州市。被执行人：张迪龙，男，1965年8月2日出生，住新沂市。申请执行人张慧玲与被执行人张迪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3593号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、张迪龙欠张慧玲借款本金4万元，该款由张迪龙于2020年1月12日前一次性还清。二、若张迪龙未按照上述约定按期足额履行还款义务，则张慧玲有权就全部尚欠款（以4万元为基数，扣除本调解协议后张迪龙已偿还部分的剩余款项）及违约金1万元申请法院强制执行。三、案件受理费800元，减半收取400元，由张迪龙负担（张慧玲已预交，该款由张迪龙随案款一并向张慧玲支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对其适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年5月12日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本案申请执行标的为50400元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执671号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年五月十三日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6520号中设设计集团股份有限公司、陈黎平、陈俊铭、郑洪林、魏国光、南京科基汽车检修设备有限公司：中设设计集团股份有限公司申请执行陈黎平、陈俊铭、郑洪林、魏国光、南京科基汽车检修设备有限公司迁让纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初9620号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1869-1号申请执行人余明，男，1980年11月17日出生，汉族。被执行人孔令军，男，1980年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人余明与被执行人孔令军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初6318号民事判决，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的21035元及逾期利息。经查，被执行人孔令军名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，其名下车辆本院已依法查封，但车辆下落不知，无法实际扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月十九日书记员  范翠花
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初274号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈海滨，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2020年1月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人陈海滨犯非法狩猎罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年6、7月份期间，被告人陈海滨在新街镇双洋村、葛墩村等地使用电击、网捕等方式猎捕野兔、野鸟等野生动物二次，共计捕获野兔3只、野鸟8只，分述如下：2019年6月中旬的一天，被告人陈海滨在东台市新街镇双洋村田地里用电捕的方式，捕获野兔3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该3只野兔为草兔，系“三有动物”。2019年7月上旬的一天，被告人陈海滨在东台市新街镇葛墩村田地里用网捕的方式，捕获野鸟8只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该8只野鸟中7只为珠颈斑鸠，系“三有动物”，1只为乌鸫。案发后，被告人陈海滨如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈海滨已根据国家林业局第46号令《野生动物及其制品价值评估方法》的规定，于2020年4月21日向东台市生态环境基金账户中缴纳生态修复赔偿金2340元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈海滨违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈海滨归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈海滨对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年6月中旬的一天晚上，被告人陈海滨在东台市新街镇双洋村境内一田地里使用电捕的方式，捕获野兔3只。2019年7月上旬的一天下午，被告人陈海滨在东台市新街镇葛墩村境内一田地里使用网捕的方式，捕获野鸟8只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈海滨猎捕的野兔为草兔，8只野鸟中7只为珠颈斑鸠，均系国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。案发后，被告人陈海滨如实供述了自己的犯罪行为。涉案动物已由公安机关扣押后进行无害化处理。被告人陈海滨于2020年4月21日向东台市生态环境基金账户缴纳生态修复赔偿金2340元。上述事实，被告人陈海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，前科劣迹证明，到案经过，查获经过，证人刘加网等人的证言，扣押决定书，扣押清单，病死动物、动物产品无害化处理记录，检查笔录，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈海滨违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈海滨如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已缴纳生态修复费用，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈海滨犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具电瓶1只、电线1组、变压器1只、木桩20个、丝网1个，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏人民陪审员  丁祥林人民陪审员  丁静波二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执216号之一申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：王栓，男，汉族，1989年6月15日出生，住湖北省襄樊市襄城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王栓的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨福生
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异47号 异议人（案外人）：李沙沙，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省广水市。 异议人（案外人）：张小红，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：王慧峰（特别授权代理），湖北书院律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高聪聪（特别授权代理），湖北书院律师事务所实习律师。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：柴亚炜，行长。 委托诉讼代理人：余晶（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：周献武（特别授权代理），国浩律师（武汉）事务所实习律师。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司（以下简称鑫民生公司）、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司（以下简称鑫罡公司）、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案中，案外人李沙沙对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李沙沙、张小红称，请求中止对位于湖北省应办双桥社区（晟世华府）2幢3单元1601号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。江岸法院（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，江岸法院的查封是错误的。我是涉案房屋的实际所有人，房屋已备案登记在我名下，请求法院解除查封。 申请执行人农商行江岸支行称，法院查封的涉案房屋的权利人为鑫罡公司，未违反法律规定。对李沙沙签订《商品房（预售）买卖合同》真实性无异议，付款的真实性请法院核实。 本院查明，农商行江岸支行与鑫民生公司、鑫罡公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂0102民初220号民事判决书，判令：一、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金5,600,000元；二、被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付利息、罚息（截至2018年10月14日，被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所欠利息、罚息为833,584.08元；自2018年10月15日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息金额以银行信贷系统自动生成的数额为准）；三、被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民对被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司所负上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费56,835元及保全费5,000元，共计61,835元，由被告武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民共同负担。判决生效后，因义务人未履行义务，权利人农商行江岸支行向本院申请强制执行，本院依法立为（2019）鄂0102执8408号案件执行。 本案诉讼中本院以（2019）鄂0102民初220号民事裁定保全查封了涉案房屋，查封期限自2019年7月18日至2022年7月17日。 另查明，2017年9月21日，李沙沙（买受人）与安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司广水分公司（出卖人、以下简称鑫罡公司广水分公司）签订《商品房（预售）买卖合同》，约定鑫罡公司广水分公司将涉案房屋出售给李沙沙，房屋总价为371,215元，单价为每平方米3,050元。付款方式为一次性付款。关于面积双方约定最终以产权登记面积，按合同约定单价，据实结算，多退少补。 2018年4月17日，涉案房屋备案登记在李沙沙、张小红名下。鑫罡公司广水分公司向李沙沙、张小红开具了收到370,728元购房款的湖北增值税普通发票。 执行中，鑫罡公司广水分公司认可李沙沙、张小红陈述的事实，涉案房屋已销售给李沙沙、张小红并办理了备案登记，请求法院解除查封。 再查明，除涉案房屋外，李沙沙、张小红在湖北省无其他不动产登记信息。 以上事实有《商品房（预售）买卖合同》、湖北增值税普通发票、家庭唯一住房申请查询登记表等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李沙沙与鑫罡公司广水分公司在本院查封之前已签订《商品房（预售）买卖合同》，支付了全部房款，且李沙沙、张小红名下在广水无其他房屋。此外，涉案房屋于本院查封之前就已备案登记至李沙沙、张小红名下，故李沙沙、张小红的异议主张符合排除执行的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于湖北省广水市应办双桥社区（晟世华府）2幢3单元1601号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理文娟 书记员祝晓琪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执473号 申请执行人祁建华，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人徐莉娟，女，1968年日出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人祁建华与被执行人徐莉娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋0302民初1952号民事调解书确认，被执行人徐莉娟欠申请人借款本金30000元、利息3000元，被执行人从2019年3月起每月给付申请人借款1250元，月底前给付，2年内付清全部借款本金；于2021年3月31日前给付借利息3000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人徐莉娟银行存款13095元（含案件执行费95元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郗智敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐 奇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初933号原告：武汉嘉德瑞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道128号金叶国际地下层。法定代表人：伍德坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：李斓星，女，汉族，1979年4月15日生，住湖北省竹山县。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司被告李斓星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。经本院主持调解，原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉嘉德瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉嘉德瑞物业管理有限公司自行负担。审判员 沈 革 非二〇二〇年五月二十五日书记员 刘曾茜子
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7548号申请执行人：张家庆，男，1978年7月12日生，汉族。委托代理人：薛灿灿，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：蒋本虎，男，1980年1月18日生，汉族。张家庆与蒋本虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0115民初2583号民事判决书已经生效，依该裁判：被告蒋本虎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张家庆借款130000元，承担逾期付款利息（自2019年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费560元，合计3500元，由蒋本虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了蒋本虎的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将蒋本虎纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院               刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初69号 公诉机关科右中旗人民检察院。被告人亮胖，男，1974年9月10日出生，居民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查76号，住址内蒙古自治区，因本案，于2019年8月15日被科右中旗森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉【2020】1号起诉书指控被告人亮胖犯非法占用农用地罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员刘某、乌某出庭支持公诉，被告人亮胖到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年4月，被告人亮胖未经林业主管部门审批，将位于科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查自家南侧院里的17亩杨树林采伐后，2017年秋季撅根。2018年5月开垦种植农作物水稻。经科右中旗林业和草原局鉴定，亮胖开垦的土地面积为17.2亩，根据2016年林保图，林地地类为乔木林，林种为一般用材林，树种为杨树，涉嫌非法占用农用地罪。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、指认笔录、指认照片、受理报警登记表、户籍信息、证人证言、被告人的供述材料、科尔沁右翼中旗林业和草原局鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验照片。公诉机关认为，被告人亮胖违反土地管理法规，非法占用林地17.2亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人亮胖对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，称认识到改变林地用途触犯了法律，请求法院从宽处罚。经审理查明， 2017年4月，被告人亮胖将位于科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查自家南侧院里的17亩杨树林采伐后，2017年秋季撅根。2018年5月至2019年，被告人亮胖未经许可擅自开垦该地块，改变土地用途，种植农作物水稻。经科右中旗林业和草原局鉴定，亮胖开垦的土地面积为17.2亩，根据2016年林保图，林地地类为乔木林，林种为一般用材林，树种为杨树。上述事实，被告人亮胖在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认笔录、指认照片、受理报警登记表、户籍信息、证人证言、被告人的供述材料、科尔沁右翼中旗林业和草原局鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。被告人亮胖在检察机关审查起诉阶段，签署了《认罪认罚具结书》，检察院量刑建议为单处罚金2000元。本院认为，被告人亮胖违反土地管理法规，非法占用乔木林地，改变土地用途，种植农作物，面积达17.2亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人亮胖自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人亮胖签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人亮胖犯非法占用农用地罪，单处罚金2000元，此罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长 陈晓华审判员 李牡兰人民陪审员   曹凤霞  二○二○ 年五月二十九日  书  记  员 高凤至
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特36号申请人：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。被申请人：胥安刚，男，1971年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。申请人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司（以下简称“茅鼎酒业公司”）与被申请人胥安刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。茅鼎酒业公司称：请求撤销仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-2号仲裁裁决。事实和理由：一、茅鼎酒业公司与李华国签订劳务承包合同，由李华国召集胥安刚进行工作，茅鼎酒业公司与胥安刚之间系劳务关系，非劳动关系。二、双方劳务关系终止原因是胥安刚拒绝前往新的工作地点，茅鼎酒业公司不应支付经济补偿金。本院经审理查明:胥安刚已于2020年4月8日就仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-2号仲裁裁决向仁怀市人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”之规定，应驳回茅鼎酒业公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司的申请。申请费400元，由贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司向本院申请退还。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年五月二十六日法官助理张洋书记员瞿春花
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保107号申请保全人刘某。被保全人汪某。本院在执行申请保全人刘某与被保全人汪某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人汪某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人汪某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十日书记员 许鹏飞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异16号申请人葛茂旃，男。委托代理人苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人陈昊序，行长。委托代理人苏剑英，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人潍坊宏盛铸造机械有限公司。法定代表人丁炳仁，总经理。被执行人山东正泰希尔专用汽车有限公司，住所地潍坊诸城市。法定代表人李希春，总经理。被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地潍坊诸城市贾悦镇化工工业园。法定代表人宋树臻，总经理。被执行人丁炳仁，男，汉族。被执行人夏月芬，女，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人潍坊宏盛铸造机械有限公司、山东正泰希尔专用汽车有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁炳仁、夏月芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请人葛茂旃向本院递交书面申请，请求变更其为（2018）鲁0212执1547号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。葛茂旃请求将本院（2018）鲁0212执1547号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司青岛分行变更为葛茂旃。事实与理由：申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人潍坊宏盛铸造机械有限公司、山东正泰希尔专用汽车有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁炳仁、夏月芬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行已将其所有的（2017）鲁0212民初4053号民事判决书涉及的全部债权本金、利息及实现债权的费用依法转让给葛茂旃所有。本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与潍坊宏盛铸造机械有限公司、山东正泰希尔专用汽车有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁炳仁、夏月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）鲁0212民初4053号民事判决书，判决：一、被告潍坊宏盛铸造机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币2459436.46元，利息、罚息、复利人民币75763.41元（此利息、罚息、复利计算至2018年3月19日，自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方贷款合同约定继续计算）；二、如被告潍坊宏盛铸造机械有限公司未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告夏月芬设定抵押的位于日照市北京西路、山东东路北号、诸城市舜都路当代帝中海小区号房产享有优先受偿权，即有权对上述房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告潍坊宏盛铸造机械有限公司仍应支付，超过部分归夏月芬；三、被告山东正泰希尔专用汽车有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁炳仁、夏月芬对上述第一项被告潍坊宏盛铸造机械有限公司的债务承担连带清偿责任；被告山东正泰希尔专用汽车有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁炳仁、夏月芬承担保证责任后，有权向被告潍坊宏盛铸造机械有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27699元，保全费5000元，合计32699元，由原告承担1192元，由五被告负担31507元。上述民事判决书发生法律效力后，由于潍坊宏盛铸造机械有限公司、山东正泰希尔专用汽车有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁炳仁、夏月芬没有主动履行还款义务，依照平安银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0212执1547号。2019年9月23日，平安银行股份有限公司特殊资产管理事业部在淘宝网资产处置平台发布关于（2017）鲁0212民初4053号民事判决书项下全部债权的转让公告；2019年10月21日，申请人葛茂旃参与上述竞拍，并通过电子银行转账交纳保证金人民币51万元；10月23日，申请人葛茂旃竞价获得上述竞拍；10月28日，申请人葛茂旃与平安银行股份有限公司青岛分行签订成交确认书及债权转让协议，确认上述竞拍结果及付款方式；10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行通过邮寄方式向五被执行人送达债权转让通知书；2020年4月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向本院出具债权转让情况说明，书面认可已将（2017）鲁0212民初4053号民事判决书项下全部债权转让给葛茂旃。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人葛茂旃以协议的方式转让涉案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行书面认可申请人葛茂旃取得本院（2017）鲁0212民初4053号民事判决书所确定的债权，故申请人葛茂旃申请变更其为（2018）鲁0212执1547号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更葛茂旃为本院（2018）鲁0212执1547号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年五月十九日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3797号原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要责任人：吴月萍，行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被告：沈彩勤，女，1966年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张建林，男，1965年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周银泉，男，1971年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陆玉新，女，1970年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江泽鸿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（双浜村）。法定代表人：沈红娟，总经理。被告：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：张建林，总经理。被告：吴江市南帛旺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场益民商区5幢212号。法定代表人：周银泉，总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈彩勤、张建林、周银泉、陆玉新、吴江泽鸿纺织有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江市南帛旺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。审 判 员  王进前二〇二〇年五月二十日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初976号原告：梁占辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住宁晋县。被告：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地宁晋县天宝西街中段南侧。法定代表人：赵海栋，该公司董事长。本院在审理原告梁占辉与被告河北韵舟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁占辉撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由梁占辉负担。审判员  贾重建二〇二〇年五月二十五日书记员  周建辉
四川省邻水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1623司救执2号 救助申请人：代骑菠（曾用名代鲲鹏），男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：代玉国，男，1960年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县，系救助申请人代骑菠之父。 救助申请人代骑菠（曾用名代鲲鹏）以其在与被执行人邹亮侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人代骑菠（曾用名代鲲鹏）称：我与被执行人邹亮侵权责任纠纷一案执行过程中，被执行人邹亮不履行赔偿义务，我因受伤后丧失劳动能力，无收入来源，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金13257元。 经审理查明救助申请人代骑菠（曾用名代鲲鹏）与被执行人邹亮侵权责任纠纷一案，经邻水县人民法院判决由被执行人邹亮赔偿代骑菠（曾用名代鲲鹏）医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计13257元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆及工商登记信息。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人邹亮在邻水县范围内无房产，被执行人邹亮无可供执行的财产。 另查明，救助申请人代骑菠（曾用名代鲲鹏）在事故发生后，导致右眼视力受损未能痊愈，于2011年被评为视力三级残疾。由于视力残疾，导致申请人丧失劳动能力，无其他经济来源，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人代骑菠（曾用名代鲲鹏）家庭生活困难，且本院在执行过程中已穷尽执行措施，未查询到被执行人邹亮有可供执行的财产，救助申请人代骑菠（曾用名代鲲鹏）的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条给予救助的情形。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人代骑菠（曾用名代鲲鹏）国家司法救助金13257元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执307号之一 申请执行人：马鞍山奥尔玛机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：吴秋凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人马鞍山奥尔玛机械有限公司与被执行人凌云龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人凌云龙发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初719号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌云龙在浙江省农村信用社联合社62×××00账户内存款223062元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶福
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2172号申请执行人：秦琳。 被执行人：智谷云尚酒店管理(成都)有限公司。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第671号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理秦琳申请执行智谷云尚酒店管理(成都)有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第671号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 唐雪瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1553号 原告：赵景慧，女，1991年2月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告：四川恒美奢品贸易有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街169号2栋1楼1号（自编号001号）。 法定代表人：李云鹏。 原告赵景慧与被告四川恒美奢品贸易有限公司（以下简称恒美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景慧及其委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼。被告恒美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告赵景慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款40万元，并支付利息（10万元借款的利息，按照年利率24%标准自2019年12月30日起计算至实际履行之日止；30万元借款的利息，按照年利率6%标准从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2．判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：从2019年4月20日起，被告因公司运营急需资金周转多次向原告借款，原告分多笔通过现金支付、微信、支付宝、银行转账等多种支付方式共向被告出借款项40万元。借款到期后，原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由予以推辞，至今拒不偿还，故原告诉至法院。 本院基于查明的事实认定，2019年4月20日，原告通过微信、支付宝转款方式向被告法定代表人李云鹏转款5.5万元；2019年5月20日，原告通过微信转款的方式向被告法定代表人李云鹏转款4万元；原告陈诉另有5000元系现金交付，因被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信。2019年5月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，内容为：甲方向乙方借款人民币10万元，甲方在签订本合同时已经收到借款10万元，借款利息为年利率24%，利息按月支付。被告在《借款合同》落款处盖章，并由法定代表人李云鹏签字捺印，原告在《借款合同》落款处签字。 2019年8月8日，原告通过支付宝转款的方式向被告法定代表人李云鹏转款5万元；2019年8月9日，原告通过支付宝转款的方式向被告法定代表人李云鹏转款4万元；2019年9月1日，原告通过支付宝转款的方式向被告法定代表人李云鹏转款5万元；2019年9月9日，原告通过支付宝转款的方式向被告法定代表人李云鹏转款4万元；2019年8月8日，原告通过微信转款的方式向被告法定代表人李云鹏转款5万元；2019年8月9日，原告通过微信转款的方式向被告法定代表人李云鹏转款4万元；2019年9月9日，原告通过微信转款的方式向被告法定代表人李云鹏转款1万元；2019年9月24日，原告通过微信转款的方式向被告法定代表人李云鹏转款2万元。2019年12月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，内容为：甲方向乙方借款人民币30万元，甲方在签订本合同时已经收到借款30万元；甲方借款期间，当甲方公司盈利少于1万元，乙方不收取利息，当甲方公司盈利在1万元至20万元之间，甲方向乙方支付1500元作为利息，当甲方公司盈利在2万元至5万元之间，甲方向乙方支付3000元作为利息，当甲方每月盈利大于5万元时，甲方向乙方支付5000元作为利息，支付日期为每月5日；甲方有能力偿还30万元且本金与利息给乙方支付完成，双方借款关系解除。被告在《借款合同》落款处盖章，并由法定代表人李云鹏签字捺印，原告在《借款合同》落款处签字。 本院认定原、被告借款合同关系成立，被告应依法返还借款本息。其中10万元的借款双方约定了利息，利息标准为年利率24%，应按约支付。另外30万元的借款并未约定利息，原告主张按年利率6%标准从起诉之日起计算至借款本息付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告四川恒美奢品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵景慧返还借款本金40万元，并支付利息（10万元借款的利息，以借款本金10万元为基数按照年利率24%自2019年12月30日起计算至实际履行之日止；30万元借款的利息，以借款本金30万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告四川恒美奢品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年五月六日 书记员  高娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1512号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周星知，男，1989年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周星知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周星知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周星知偿还贷款本金70707.83元，利息4716.66元、罚息691.39元、复利239.26元，共计76355.14元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LJ166A227J2229502）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72418元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年3月8日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ166A227J2229502）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2366.76元，其中本金1710.17元、利息656.59元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金70707.83元、利息4716.66元、罚息691.39元、复利239.26元，共计人民币76355.14元。 被告周星知未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月7日，被告周星知与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周星知未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周星知清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周星知自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周星知所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ166A227J2229502）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周星知于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70707.83元、利息4716.66元、罚息691.39元、复利239.26元，共计人民币76355.14元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70707.83元为基数）、复利（以所欠利息4716.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ166A227J2229502）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为854.0元，由被告周星知负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更227号罪犯张建国，男，1970年12月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人张建国犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年五个月、八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2031年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑八个月，刑期至2030年5月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2181号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王珺，行长。被执行人：吕圣刚，男。被执行人：毕晓宁，女。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吕圣刚、毕晓宁金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人抵押物不具备处置条件及所查到车辆未实际扣押，暂时无法处置。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年5月27日对被执行人吕圣刚、毕晓宁限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212执2181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十七日书记员 杨群杉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5139号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：雍洪军，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雍洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐,吴瑞到庭参加诉讼，被告雍洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雍洪军偿还贷款本金26939.31元，利息5480.50元、罚息9047.96元、复利2372.46元，共计43840.23元（以上利息计算至2019年12月12日，罚息、复利计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号LFPH3ACC1D1D53002）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LFPH3ACC1D1D53002）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币14393.02元，其中本金9060.69元、利息5204.11元、罚息83.27元、复利44.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月4日，被告尚欠贷款本金26939.31元、利息5480.50元、罚息9047.96元、复利2372.46元，共计人民币43840.23元。 被告雍洪军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月9日，被告雍洪军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雍洪军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雍洪军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月4日，被告所欠罚息为8172.35元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雍洪军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雍洪军所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LFPH3ACC1D1D53002）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雍洪军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26939.31元、利息5480.50元、罚息8172.35元，共计人民币40592.16元，并自2020年4月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LFPH3ACC1D1D53002）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为448.0元，由被告雍洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判员 汪俊                                                      二〇二〇年五月二十八日                                                          法官助理 杨涵                                                              书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初600号原告：张实根，男，1973年9月27日出生，汉族，住石城县。被告：黄小虎，男，1987年2月21日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告张实根与被告黄小虎买卖合同纠纷一案中，原告张实根以双方决定私下协商解决为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张实根撤回起诉。案件受理费1138元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘正发
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执286号张守立、钱宏伟、陈秋菊：张守立与钱宏伟、陈秋菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计157810.00元。经本院立案执行，现已执行到位157810元。本院已于2020年5月14日将该款转付给张守立。至此，张守立向本院申请执行的（2020）青2521民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初39号原告：董丽，女，1981年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：杨威，男，1988年11月8日出生，汉族，住天门市。原告董丽与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽及其委托诉讼代理人洪炳成到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款600350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月通过微信认识后，被告以做生意需要资金周转和母亲生病住院急需用钱为由多次找原告借钱。原告从2018年4月27日至2019年3月23日通过微信、支付宝、现金方式借给被告共计600350元，其中有80350元借款被告未出具借条，只有转账凭证；2018年5月15日、8月27日、8月28日、10月18日，被告分别向原告出具了四份借条及欠条，载明借款金额分别为5500元、357000元、20000元、500000元。其中，357000元借款中有268650元为微信、支付宝转帐，88350元为现金借款；500000元的欠条中包括第一、二张借条的金额5500元、357000元，及原告又通过转帐方式出借给被告的91100元、通过现金方式出借的46400元。因多次向被告催讨借款无果，原告遂诉至法院。被告杨威未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年4月27日至2018年10月18日期间，被告多次要求向原告借款，原告同意后，通过微信、支付宝及现金等方式向被告提供借款。2018年5月15日，原、被告对借款进行结算后，被告向原告出具一份借条，载明：本人杨威因生意周转不开特向董丽女士借款人民币伍仟伍佰圆整。尔后，双方仍有借款往来。2018年8月27日，被告在多次借款后与原告结算，并向原告出具一份借条，载明：今借到出借人董丽女士以转帐方式出借的人民币金额叁拾伍万柒仟元整，借款用于生意周转，月利息为0%，于2018年12月30日到期后一并归还清。2018年8月28日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式出借给被告，被告向原告出具一份借条，载明：本人杨威因生意周转现向董丽女士借人民币贰万圆整，于2018年12月30日归还。此后，原、被告双方仍然存在多次借款往来。2018年10月18日，原、被告进行对账结算，被告向原告出具一份欠条，载明：本人杨威因生意周转特向董丽女士借款人民币伍拾万圆整。庭审中，原告自认，该份欠条包括2018年5月15日和8月27日的借款金额。因原告向被告催讨借款无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告多次向被告提供借款共计520000元，被告未履行借款清偿义务，属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款520000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，原告虽提供了转帐凭证，但没有提供原、被告双方存在借贷合意的相应证据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨威在本判决生效后十五日内给付原告董丽借款520000元；二、驳回原告董丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9804元，减半收取4902元，由原告董丽负担402元、被告杨威负担4500元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年五月十五日书记员  龚剑
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执90号 被执行人：赵开宝，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 本院在审理阮敏与被执行人赵开宝不当得利纠纷一案中，于2018年8月31日作出的（2018）皖18民终1324号民事判决书已发生法律效力。因赵开宝未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月21日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对赵开宝的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人赵开宝银行存款5600元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人赵开宝银行存款5600元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月二十二日 法官助理乐建敏 书记员邵甜甜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初76号 原告：刘安康，男，1992年1月12日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，现住怀来县。 原告刘安康与被告张桂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安康及其委托诉讼代理人武晓锐到庭参加了诉讼。被告张桂春经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款64910元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营门窗业务的个体工商户。2019年8月至10月期间，被告从原告处购得各种规格的门窗，价款总计为64910元。货物已由原告向被告支付完成，但被告却迟迟不履行支付价款的义务。经多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为侵害了原告合法的财产权益，应当承担相应的法律责任。综上，原告请求人民法院依法裁判，以维护自己的合法权益。 被告张桂春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告刘安康经营门窗厂，2019年，原告为被告张桂春所承包建设村民的房屋制作断桥门窗及安装，2019年12月25日，被告为原告出具欠条一份，载明共欠原告门窗款64910元（其中包括成秀明房屋的门窗款10750元，该户尚未安装），该款项至今未支付给原告。原告诉至本院，要求判决被告给付所欠的门窗款64910元。 本院认为：原告刘安康按被告张桂春的要求，为其所承建的房屋提供并安装了门窗，被告应当支付原告相应货款，且被告为原告出具了欠条，故原告要求被告给付门窗款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张桂春应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告刘安康门窗货款64910元。 案件受理费711元由被告张桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3108号申请人：周亚男，男，汉族，1988年1月16日生。被申请人：河南恒信置业有限公司。法定代表人:李娟原告周亚男诉被告河南恒信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人23万元的财产进行财产保全。申请人周亚男以其名下位于洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口恒信绿地公馆2幢1单元804号房屋为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南恒信置业有限公司银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人周亚男名下位于洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口恒信绿地公馆2幢1单元804号房屋。案件申请费1642元，由申请人周亚男垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 孙腾飞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初720号原告：胡小林，女，1989年06月30日出生，汉族。原告：吴学武，男，1950年03月17日出生，汉族。被告：胡世琴，女，1973年03月25日出生，汉族。被告：余恩发，男，1956年05月20日出生，汉族。被告：张军昌，男，1967年07月08日出生，汉族。被告：余维，男性，1985年09月07日出生，汉族。被告：翟自翠，女性，1962年06月07日出生，汉族。本院在审理胡小林、吴学武与胡世琴、余恩发、余维、翟自翠、张军昌民间借贷纠纷一案中，原告胡小林、吴学武于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小林、吴学武的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小林、吴学武撤回起诉。案件受理费1800元，本院决定免收。审判员  李小明二〇二〇年五月二十七日书记员  纪传芬
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执35号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人王信，男，1991年2月10日出生，住北京市延庆区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王信争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047995号裁决书已经发生法律效力，因王信未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王信的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，王信无银行存款和对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年2月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币34716.91元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047995号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年五月七日书记员  郑丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保29号申请人：罗红儒，女，1968年10月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：罗延梅，女，1963年10月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：徐立安，男，1963年7月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人罗红儒于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗延梅、徐立安共同所有的位于奈曼旗大沁他拉镇防疫站家属楼（房产证号为×××）。申请人罗红儒以在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为160000元。本院经审查认为，申请人罗红儒与被申请人罗延梅、徐立安民间借贷纠纷一案，申请人罗红儒为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人罗红儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗延梅、徐立安共同所有的位于奈曼旗大沁他拉镇防疫站家属楼（房产证号为×××）。查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。申请人罗红儒在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年五月十九日书记员 李旭展
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初255号 原告：安徽朵纯服饰有限公司（原芜湖聚美商贸有限公司），住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：江彩娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：杭州麦美电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：许雪端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。 原告安徽朵纯服饰有限公司（以下简称朵纯公司）诉被告杭州麦美电子商务有限公司（以下简称麦美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)皖0291民初1609号民事判决，被告麦美公司不服该判决提起上诉，芜湖市中级人民法院以原判认定事实不清为由，以（2019）皖02民终2308号民事裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朵纯公司的委托诉讼代理人刘珂，被告麦美公司的委托诉讼代理人徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朵纯公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《转让协议》有效；2.请求判令被告申请解除对户名为杭州麦美电子商务有限公司、开户行为中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行、账号为12733001040019962的账户的冻结措施；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月22日签订《转让协议》，协议约定被告将其在天猫开设的卡姿兰麦美专卖店和自然堂麦美专卖店所有权转让给原告，转让的内容包括店铺登录账号及登录密码、支付宝账号及支付密码、注册信息、密码保护信息及店铺所有权相关信息。协议2.4条约定“甲方收到乙方五千元诚意金之后，需配合乙方在安徽省芜湖市鸠江区设立甲方公司的临时一般账户，并将此一般账户绑定至卡姿兰麦美专卖店和自然堂麦美专卖店的店铺支付宝，该一般账户的所有账号、密码等相关信息均由乙方所有，甲方无权进行转账等资金操作。”协议同时对股权转让的付款条件进行了约定。2019年4月2日，被告未经原告同意，擅自通知上述店铺的开户银行将该账户冻结，导致原告无法从该账户提取该笔费用。原告就此问题与被告沟通，但被告均不予理睬。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告麦美公司辩称，1.根据双方签订的《转让协议》，朵纯公司尚有100000元转让费未支付给被告；2.被告公司名下的所有店铺，包括本案中转让的两家店铺，均已在2018年前关闭，店铺关闭后，尚有厂家保证金、天猫保证金，需退回至本案争议的银行账户中，保证金中有部分款项应当归属于被告单位所有；3.案涉账户除原告使用以外，案外人王先龙和江彩娥经营的两家店铺也使用该账户。综上，被告对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求认为并非所有款项均属于原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朵纯公司（变更前名称为“芜湖聚美商贸有限公司”）与被告麦美公司于2014年3月22日签订了一份《转让协议》，协议约定将麦美公司在天猫开设的“卡姿兰专卖店”和“自然堂专卖店”的所有权有偿永久转让给原告朵纯公司，转让价格合计100000元，朵纯公司应在协议生效之日支付5000元诚意金给麦美公司。合同2.4条约定，麦美公司收到诚意金后，需在芜湖市鸠江区设立麦美公司的一般账户，并将此一般账户绑定至卡姿兰专卖店和自然堂专卖店的店铺支付宝，该账户的账号、密码等信息均由朵纯公司所有，麦美公司无权进行资金操作。合同3.2条约定：因目前该店铺无法办理所有权变更登记手续，麦美公司须配合朵纯公司开具相应发票，税点为开票金额的3%，如果没有按期办理相关手续，则由此产生的所有损失全部由麦美公司承担。合同3.7条约定若因麦美公司原因导致案涉店铺无法正常运营则麦美公司应退还朵纯公司所有费用，同时赔偿朵纯公司的所有损失。合同4.1条约定：……若甲乙双方违反本案其他任一项约定，另需额外赔偿对方叁拾万元整。 2014年3月25日，麦美公司在中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行开立账号为12733001040019962的账户。后因麦美公司股东与朵纯公司股东之间产生争议，麦美公司于2019年4月2日向开户行申请冻结了该账户。 本院认为，原告朵纯公司与被告麦美公司签订的《转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，麦美公司对该协议的效力亦无异议。依据《转让协议》2.4条约定，麦美公司收到诚意金后，需在芜湖市鸠江区设立麦美公司的一般账户，并将此一般账户绑定至卡姿兰专卖店和自然堂专卖店的店铺支付宝，该账户的账号、密码等信息均由朵纯公司所有，麦美公司无权进行资金操作，由此可见，该被冻结账户系朵纯公司所有，麦美公司申请冻结案涉账户的行为妨碍了朵纯公司对账户占有、使用，故本院认为麦美公司应立即排除妨碍，申请解除对案涉账户的冻结措施。麦美公司辩称该账户中的部分资金属于自己所有，应提交相应证据另案处理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告安徽朵纯服饰有限公司与被告杭州麦美电子商务有限公司于2014年3月22日签订的《转让协议》合法有效； 二、被告杭州麦美电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内申请解除对户名为杭州麦美电子商务有限公司、开户行为中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行、账号为12733001040019962账户的冻结措施。 案件受理费100元，由被告杭州麦美电子商务有限公司承担。 如被告未按上述指定期限履行指定的行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年五月八日 书 记 员  蔡 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1392—1号申请执行人：李振昌，男，1977年12月8日出生，汉族，聊城四中教师，住东昌府区。被执行人：杨云广，男，出生年月日，汉族，聊城市××人联合会职工，住址。本院在执行李振昌与杨云广追偿权纠纷一案中向被执行人杨云广发出执行通知书，责令其自动履行本院（2011）聊东商初字第1833号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨云广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人杨云广的住房公积金4万元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年五月二十五日书记员  王连宾