wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1682号原告：浙江众达建筑装饰工程有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：张国良，总经理。委托诉讼代理人：沈学峰、陈菲菲，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：浙江越顺物流股份有限公司，住所地长兴县李家巷镇永畅路388—1号。法定代表人：张磊。原告浙江众达建筑装饰工程有限公司（以下简称众达公司）诉被告浙江越顺物流股份有限公司（以下简称越顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告众达公司的委托诉讼代理人陈菲菲到庭参加了诉讼，被告越顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告众达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款89600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告逾期付款利息（自原告起诉之日计算至实际清偿日）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月6日，原、被告签订《合同协议书》一份，双方约定就被告厂区仓库屋面顶油漆，增加隅撑工程由原告承包，工程款89600元，工程完成好一次性支付给原告。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未能支付工程款。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告众达公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《合同协议书》一份，证明被告越顺公司将仓库屋面顶油漆，增加隅撑制作及安装、拧罗丝等工程承包给原告众达公司，约定工程款89600元的事实；2、增值税专用发票一份，证明原告众达公司已实际完成了工作。被告越顺公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告越顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告众达公司提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告众达公司受被告越顺公司的委托，对被告越顺公司仓库屋面顶油漆，增加隅撑制作、安装等进行施工，并完成了工作任务，被告越顺公司理应按照约定支付相应的报酬给原告众达公司。然，被告越顺公司经原告众达公司多次催讨后，至今未能支付承揽款，显属违约，应承担立即支付承揽款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江越顺物流股份有限公司支付原告浙江众达建筑装饰工程有限公司承揽款89600元，限本判决生效之日起十日内支付。以89600元为基数，支付自2020年4月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，财产保全费970元，合计1990元，由被告浙江越顺物流股份有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告浙江众达建筑装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年五月十八日法官助理李敏书记员施爱峰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特15号申请人：晋宁新街李艳芬农资店，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇新街文龙路45号。经营者：李艳芬，女，1971年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：92530122MA6K92AG5M。申请人：杨刚，男，1982年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人：洪冬艳，女，1986年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院于2020年5月25日立案受理申请人晋宁新街李艳芬农资店与申请人杨刚、洪冬艳关于司法确认晋法调字（2020）第15号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人晋宁新街李艳芬农资店与申请人杨刚、洪冬艳民间借贷纠纷，于2020年5月25日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：由杨刚、洪冬艳于2020年12月30日前一次性偿还当事人晋宁新街李艳芬农资店欠款50000元，剩余欠款44356元由杨刚、洪冬艳于2021年5月30日前一次性偿付晋宁新街李艳芬农资店。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人晋宁新街李艳芬农资店与申请人杨刚、洪冬艳于2020年5月25日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第15号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李浩玲二〇二〇年五月二十五日书记员  周 琳
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩15号之一 被提前解除拘留人:余志祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住南县。 本院在审理（执行）南县武圣宫镇龙头嘴村村民委员会与余志祥、余乐华排除妨害纠纷一案过程中，因双方达成协议。 本院决定对余志祥给予提前解除拘留。 二〇二〇年五月十八日 第三联：解除拘留决定书
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执165号 申请执行人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆天燕，女，1975年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人蒙山县人民法院刑事审判庭与被执行人陆天燕罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的2100元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为2100元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初489号 原告：克拉玛依区千奇百艺广告店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区文化小区6栋2号。 经营者：余菲儿，女，1992年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南新路58-1.2号。 法定代表人：谢路遥，该公司总经理。 原告克拉玛依区千奇百艺广告店与被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区千奇百艺广告店到庭参加诉讼，被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克拉玛依区千奇百艺广告店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付广告制作费22870元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告为被告设计的广告方案进行具体实施。2019年9月22日经结算，被告尚欠原告广告制作费22870元并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告为被告设计广告方案并具体实施。2019年9月22日，经结算被告欠原告广告制作费22870元并向原告出具欠条一份。该款经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条原件一份、装饰制作清单两份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告为原告设计制作广告，被告向原告出具欠条的行为，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担支付广告制作费的义务。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区千奇百艺广告店支付广告制作费22870元； 二、驳回原告克拉玛依区千奇百艺广告店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.87元，由被告克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  钟爱军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁雯婕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1365号 原告：鉏洪全，男，1950年1月6日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:怀远县榴城镇魏郢村村民委员会,住所地安徽省怀远县榴城镇魏郢村。 法定代表人:魏传望，该村村民委员会主任。 原告鉏洪全与被告怀远县榴城镇魏郢村村民委员会（以下简称魏郢村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鉏洪全、被告魏郢村村委会法定代表人魏传望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鉏洪全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告欠原告的挖怀洪新河占用土地及青苗补偿款1800元,利息1836元,(以1800元为基数,按年利率6%计算,从2002年计算至2019年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鉏郢村在1996年至2002年欠原告的挖怀洪新河占用土地及青苗补偿款1800元,期间原告每年都向村委会催要此款,但村委会以种种理由一拖再拖,至今尚未还款(魏郢村写的有欠条,当时有村书记鉏正斌、村长屠生斌签字证明,村妇女主任贾尚兰签字经办）。2005年鉏郢村并到现在的魏郢村后,鉏郢村的债权债务都由魏郢村接管，此款一直未付。此款原告每年都向魏郢村催要,但魏郢村村委会也是以种种理由为借口至今尚未归还,为此向法院提起诉讼。 魏郢村村委会辩称：2005年3月份，原鉏郢村并入现在的魏郢村，挖怀洪新河占用土地补偿费及青苗补偿费清算均是由当时的村委会经办，现任村委会对原告所述的情况不清楚，且无该款的账目，因此不愿承担原告诉请的各项费用。 本院经审理认定事实如下：1996年，因怀洪新河施工需要，原怀远县五岔镇鉏郢村部分村民土地被征收。2005年3月，怀远县五岔镇鉏郢村并入怀远县榴城镇魏郢村。 本院认为：承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，其中包括土地补偿费、地上附着物及青苗的补偿费等。“失地者”必须是从事农业生产的个人或“农户”，即被征收的土地实际的承包经营权人。本案原告鉏洪全要求魏郢村村委会支付由其承包的位于原鉏郢村夏郢后面一亩四分地的土地补偿费及青苗补偿费，但未提供证据证明其是被征收土地的承包经营权人，故本院对其要求魏郢村村委会支付土地补偿费、青苗补偿费以及补偿费利息的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告鉏洪全的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鉏洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年五月九日 法官助理从春晨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1620号原告：河南华丰酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路、七里河路39号华丰灯饰界五期主楼南单元12层。法定代表人：高巧枝，总经理。委托诉讼代理人：梁双琦，男，该公司员工，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。被告：谢小玉，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南华丰酒店管理有限公司（以下简称华丰公司）与被告谢小玉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人梁双琦、刘士伟到庭参加诉讼，被告谢小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告76838元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因人介绍2019年11月18日起翼龙（sckc）会议开始入住悦之和精品酒店（华丰公司）进行住宿，目前欠款76838元。在此期间，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至本院。谢小玉缺席，未做答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华丰公司在华丰灯饰界五期商务楼经营悦之和精品酒店。华丰公司在庭审中陈述：2019年11月，某公司负责人常新伟到悦之和精品酒店实地查看过房间后，决定在悦之和精品酒店召开“翼龙（sckc）”会议，常新伟称谢小玉为公司财务人员，订房以及结算均由谢小玉负责。华丰公司提交微信群聊天记录一份，在群聊天记录中，昵称为“谢灵玉”、“哲”发布有客户个人及出行信息，华丰公司称：“谢灵玉”就是谢小玉，“哲”是公司讲师，不清楚具体姓名。华丰公司提交微信转账记录显示：谢小玉通过微信向华丰公司支付住宿费2000元及餐费495元，常新伟通过微信向华丰公司支付住宿费27331元。华丰公司还提交一份自行制作的“宾客明细账单”，标注有房间号、金额、日期，并载明欠付房费、餐费合计76838元，住客签名处为空白。本院认为，本案系服务合同纠纷，原告提供住宿及会议服务，根据合同相对性原则，应向与其订立合同的相对方收取住宿费。根据原告当庭的陈述，决定在原告处召开会议并住宿的系某公司负责人常新伟，常新伟陈述被告为公司的财务人员，负责订房与结算。因此，被告向原告订房以及支付住宿费和餐费的行为应视为履行职务行为，被告不是与原告建立服务合同关系的主体。同时，原告提交的“宾客明细账单”系原告自行制作，无被告或他人的确认，且“宾客明细账单”仅标注有房间号、金额、日期，无法与实际的入住情况、餐饮消费情况相核实。因此，原告要求被告支付住宿费，理由及证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:驳回原告河南华丰酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1721元，减半收取计861元，由原告河南华丰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年五月十八日书记员  郭丽鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2552号原告：河南思之创教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2层2AC10号。法定代表人：李亚敏，经理。被告：苏玉玲，女，1991年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院审理原告河南思之创教育信息咨询有限公司与被告苏玉玲劳动合同纠纷一案，原告河南思之创教育信息咨询有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南思之创教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南思之创教育信息咨询有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年五月二十九日书记员  郭丽鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初81号之一申请人：陈永玲，女1984年2月17日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：陈生，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张敬轩，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郭瑞恒，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省辉县。申请人陈永玲、陈生与被申请人张敬轩等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0782财保210号民事裁定书，裁定对被申请人郭瑞恒所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元），查封期限一年。本院经审查认为，申请人陈永玲、陈生申请解除对被申请人郭瑞恒所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）的保全措施不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭瑞恒所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  付智兢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姚利祥
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执641号申请执行人：熊某，女，1982年3月20日出生，土家族，居民，住长阳土家族自治县。申请执行人：汤宇乐，男，2007年8月28日出生，土家族，学生，住长阳土家族自治县。法定代理人：熊某，女，1982年3月20日出生，土家族，居民，住长阳土家族自治县资丘镇资丘村五组。系原告汤宇乐之母。申请执行人：田承海，男，1959年2月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。申请执行人：李华香，女，1962年11月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：张卫，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人熊某、汤宇乐、田承海、李华香与被执行人张卫承揽合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终2441号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付赔偿款40000元及利息。在执行过程中查明，本案执行所依据的生效判决（2018）鄂05民终2441号民事判决书已通过再审程序由宜昌市中级人民法院予以撤销，据此，应当终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第二项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定的规定,裁定如下：本院（2019）鄂0527执641号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年五月九日书记员  乔 松
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更427号 罪犯肖陆超，男，1977年9月22日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）浙台刑一初字第49号刑事判决，以被告人肖陆超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月21日作出（2016）浙刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯肖陆超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯肖陆超在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖陆超在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯肖陆超的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓幸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保271号 献县浩天建材租赁站、重庆兴东建筑劳务有限公司 关于申请人献县浩天建材租赁站与被申请人重庆兴东建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2783号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月28日冻结重庆兴东建筑劳务有限公司名下的银行存款969373.52元（建设11001016200053013038_1），实际冻结969373.52元，冻结期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2783号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初809号原告：孙凤伟，男，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：高忠，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张海兰，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告孙凤伟与被告高忠、张海兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙凤伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙凤伟撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇二〇年五月二十六日书记员  王 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初832号 原告：邻水县文化广播电视和旅游局。住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道43号。 统一社会信用代码：11511323MB1855852B。 法定代表人：谭钦超，局长。 委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王惠，女，1968年11月12日出生，汉族，住邻水县。 原告邻水县文化广播电视和旅游局与被告王惠合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告邻水县文化广播电视和旅游局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邻水县文化广播电视和旅游局撤回起诉处理。 审判员  蔡建华 二?二?年四月二十七日 书记员  包嘉宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2279号原告：张俊，男，汉族，1990年11月25日生，住贵阳市白云区。原告：杨熙，女，汉族，1989年9月3日生，住贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：蔡吉新，男，系贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201510296721，代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：田忠理，男，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告:贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211Ｆ，联系电话：0851-885××××5。法定代表人：傅心宇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：崔红红，女，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，男，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限：特别代理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660Ｌ，联系电话：0851-841××××0。法定代表人：余栋，职务：执行董事兼总经理。原告张俊、杨熙诉被告贵阳品筑置业有限公司、被告贵州楼市通房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张俊、杨熙撤回对被告贵阳品筑置业有限公司、被告贵州楼市通房地产顾问有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告张俊、杨熙负担。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月十八日法官助理左德兴书记员罗元勋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3977号 原告：张清源，男，1989年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：张海光，男，1977年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘艳，女，1981年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张海波，男，1975年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张艳，女，1972年9月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张洪敬，男，1940年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王秀娥，女，1950年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张清源与被告张海光、刘艳、张海波、张艳、张洪敬、王秀娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张清源于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清源撤诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告张清源负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张琼月
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2279号申请人：杨男，男,1992年6月12日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。申请人：庄杰，男，1990年10月3日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：张海平，男，1972年11月1日出生，住江苏省淮安市涟水县。被申请人：朱林，女，1968年9月6日出生，住江苏省淮安市涟水县。申请人杨男、庄杰与被申请人张海平、朱林合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理.申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张海平、朱林所有的位于江苏省淮安市涟水县红日大道北侧、涟州路东侧莱茵风情21幢701室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张海平、朱林所有的位于江苏省淮安市涟水县红日大道北侧、涟州路东侧莱茵风情21幢701室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年五月十九日书记员  葛天民
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初19号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王志立，男，1964年6月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年5月10日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人孙晓华，河南大河律师事务所律师。辩护人杨庆鑫，河南大河律师事务所实习律师。被告人成绍伟，男，1972年8月27日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，物业员工，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月18日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。辩护人李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王志立、成绍伟犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人王志立及其辩护人孙晓华、杨庆鑫，被告人成绍伟及其辩护人贺威、李耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月7日至2019年4月份期间，被告人王志立、成绍伟经预谋，在明知没有烟草专卖零售许可证的情况下，违反国家烟草专卖管理法规的规定，被告人王志立伙同成绍伟多次将收购上来的卷烟制品销售给江苏常州的陈春莲。待交易完成后，陈春莲通过银行转账的方式，将烟款分别转到王志立尾号为2938的建设银行卡和成绍伟妻子刘某2尾号为3615的光大银行卡、尾号为9584的民生银行卡上。经审计，陈春莲与王志立烟款银行转账交易资金2087.7074万元，与成绍伟妻子刘某2烟款银行转账交易资金187.8361万元。另查证，王志立被抓获时携带的194条香烟价值15.8410万元。针对以上指控，公诉机关提供了二被告人的供述和辩解，同案犯陈春莲的供述，证人证言，辨认笔录及照片，新郑市烟草专卖局移送材料，铁路窗口售票信息，银行流水，结算单据，审计报告，书证等证据证实，认为被告人王志立、成绍伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，均已构成非法经营罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王志立系初犯、坦白，认罪认罚，建议对被告人王志立判处有期徒刑八年至十年，并处罚金；被告人成绍伟系初犯、自首，认罪认罚，退缴违法所得，建议对被告人成绍伟判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人王志立对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人王志立犯非法经营罪无异议，被告人系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性较轻，建议对被告人从轻处罚，以达到感化教育的功效，促使被告人重新做一个对社会有用的人。被告人成绍伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人成绍伟犯非法经营罪无异议，认为被告人成绍伟系自首、初犯，认罪态度好，主观恶性小，对社会没有产生严重后果，并主动退缴违法所得，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月7日至2019年4月份期间，被告人王志立、成绍伟在明知没有烟草专卖零售许可证的情况下，违反国家烟草专卖管理法规的规定，被告人王志立、成绍伟多次将收购上来的卷烟制品销售给江苏省常州市的陈春莲。待交易完成后，陈春莲通过银行转账的方式，将烟款分别转到王志立尾号为2938的建设银行卡和成绍伟妻子刘某2尾号为3615的光大银行卡、尾号为9584的民生银行卡上。经审计，陈春莲与王志立烟款银行转账交易资金2087.7074万元，与成绍伟妻子刘某2烟款银行转账交易资金187.8361万元。另查证，王志立被抓获时携带的194条香烟价值15.8410万元。另查，被告人王志立、成绍伟在向陈春莲销售卷烟过程中，被告人王志立的违法所得为人民币20余万元，被告人成绍伟的违法所得为人民币3万元。上述事实，有以下证据予以证明：被告人王志立、成绍伟的供述和辩解，同案犯陈春莲的供述，证人刘某1、陈某的证言，辨认笔录及照片，新郑市烟草专卖局移送卷宗材料（包含立案报告表、执法人员证件复印件、勘验检查笔录、证据登记保存单、证据复制单、抽样取证审批表及通知书、初检证明、涉案烟草专卖核价表、案件调查终审报告、告知书、委托书、移送财物清单等），鉴别检验报告，证明，铁路窗口售票信息，送货单据，银行交易流水，河南普华会计师事务所有限公司的鉴定意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，缴纳违法所得票据，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关和被告人王志立、成绍伟及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人王志立、成绍伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法进行烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法经营罪，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。对被告人王志立、成绍伟应当在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。本院在对被告人王志立、成绍伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王志立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人成绍伟主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；3、均系初犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人成绍伟主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人成绍伟的辩护人建议对被告人成绍伟适用缓刑的意见偏轻，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据相关法律规定，违法所得应予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王志立犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月2日起至2027年10月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人成绍伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月13日起至2022年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。三、被告人王志立的违法所得人民币20万元应于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库（被告人成绍伟的违法所得人民币3万元已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  张春玲人民陪审员  王巧梅二〇二〇年五月六日代理书记员  王义飞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初266号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吕娇娇，女，1995年8月26日出生，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，现租住于如皋市。被告人吕娇娇因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人吕娇娇犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官倪建宏、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人吕娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕娇娇于2020年4月15日20时许，在如皋市长江镇红星北二区一口果业水果店，乘隙窃得被害人杨某现金人民币2085元。案发后，被告人吕娇娇能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人吕娇娇处扣押全部赃款并发还被害人杨某；被害人杨某对被告人吕娇娇的行为表示谅解。上述事实，有被害人杨某的陈述及其出具的谅解书，证人施某的证言，如皋市公安局调取的被告人吕娇娇的人口信息、提取的被告人吕娇娇的微信支付账单、制作的发破案经过、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕娇娇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。其具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人吕娇娇罚金人民币四千元。被告人吕娇娇对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吕娇娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人吕娇娇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕娇娇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吕娇娇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人吕娇娇从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吕娇娇取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕娇娇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年五月十九日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初88号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人翁小虎，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因犯故意伤害罪，于2015年1月15日被平潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年11月22日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人翁小虎犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、范彬出庭支持公诉，被告人翁小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年10月24日，王某1、翁小虎在翁小虎经营管理的位于本县名为“润士通润滑油车优美”的汽车美容店内共同吸食毒品。2019年10月28日20许，王某1、徐某、丁某、翁小虎在翁小虎“润士通润滑油车优美”的汽车美容店内商议购买毒品吸食，然后翁小虎外出买回了毒品（“冰毒”和“麻果”的混合物），后王某1、徐某、丁某、翁小虎在翁小虎经营的汽车美容店二楼仓库内通过烫吸的方式吸食毒品（“冰毒”和“麻果”的混合物）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息、租房协议、刑事判决书等书证；检查笔录、证人丁某、徐某、王某1等人证言；被告人翁小虎的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人翁小虎在其经营管理的场所内一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人翁小虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月28日，公安民警在汽车美容店二楼仓库内当场查获吸毒人员王某1、徐某、丁某，随后在楼下抓获被告人翁小虎。并当场查获吸毒工具“吸壶”、锡纸。同日，翁小虎、王某1、徐某、丁某四人甲基安非他命检测结果呈阳性，次日该四人因吸毒被行政拘留。2015年1月15日，被告人翁小虎犯故意伤害罪，被平潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月14日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、租房协议及账单、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书等书证；检查笔录、现场检测报告书；证人丁某、徐某、王某1等人证言；被告人翁小虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁小虎在其经营管理的场所内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翁小虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翁小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 李 瑛人民陪审员 宋佳新二〇二〇年五月二十六日书 记 员 卢连军
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初453号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：林维秋，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林雪娜，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告林维秋、林雪娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林维秋、林雪娜共同偿还原告借款本金50000元、利息2379.93元及逾期还款利息（自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3975‰计算）；2.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月12日，被告林维秋与原告苍南农商行巴曹支行签订了合同号为8611120170068713的《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，借款人林维秋使用上述借款额度的期限自2017年9月12日起至2019年9月10日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。2018年11月26日，被告林维秋向原告借款50000元，借款期限自2018年11月26日起至2019年9月10日止，按年利率9.918%计算利息。同日，原告依约向被告林维秋发放了借款。借款后，被告林维秋除支付利息至2019年3月20日外，另支付利息3.15元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未还。另查明，被告林维秋与林雪娜于2009年2月16日登记结婚。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告林雪娜于2017年9月12日在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上的共同债务人处签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林维秋、林雪娜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金50000元并支付利息2379.93元、逾期还款利息（自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3975‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由林维秋、林雪娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月六日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更311号 罪犯张建财，男，1990年3月12日生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年五月十八日作出（2017）鲁1202刑初101号刑事判决，以诈骗罪判处张建财有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万元，退赔被害人损失700925元。山东省莱芜市中级人员法院于二〇一七年九月四日作出(2017)鲁12刑终36号刑事裁定，以诈骗罪判处张建财有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币七万元，退赔被害人损失672025元。2017年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2016年6月20日起至2026年10月19日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月24日提出对罪犯张建财减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张建财减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张建财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张建财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建财减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年6月20日起至2026年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2810号申请执行人张德光，男，1952年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人张蔚明，女，1956年5月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人吴明华，男，1952年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1211号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张蔚明、吴明华于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款200000元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年五月二十一日书记员  朱道远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保215号解除保全申请人陕西金碧商贸有限公司。法定代表人樊科盟，该公司总经理。委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人陕西信江建设集团有限公司。法定代表人杨良师。申请人陕西金碧商贸有限公司与被申请人陕西信江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）陕0112财保96号民事裁定，冻结被申请人陕西信江建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x内的存款76万元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西信江建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x内的存款76万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 钰二〇二〇年五月十五日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执358号之一 移送部门：政和县人民法院民事审判庭。 被执行人：福建政农食品有限公司，统一社会信用代码：913507255595810458，住所地福建省同心经济开发区。 关于被执行人福建政农食品有限公司借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述民事调解书缴纳案件受理费，政和县人民法院民事审判庭依法移送立案庭审查，本院立案庭于2020年5月8日依法立案后向本局移送强制执行，移送执行标的为人民币15140.6元。 执行过程中，移送部门于2020年5月29日申请撤回对本案案件受理费的执行。 本院认为，根据上述执行情况和移送部门撤回执行的申请，本案已不具备继续执行的条件，应当终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1326号民事调解书中关于案件受理费的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛伟宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7245号原告：王隆国，男，汉族，1979年3月30日生，身份证住址广东省东莞市东城区，被告：深圳市温氏食品营销有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木路6号201。法定代表人：黄晓慧。原告王隆国与被告深圳市温氏食品营销有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王隆国撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇二〇年五月二十五日书记员  李宇洁
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执814号申请执行人：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木那顺孟和煤场，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。经营者：那顺孟和,男，1980年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：高尼格尔扎布，男,1970年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。扎鲁特旗乌力吉木仁苏木那顺孟和煤场与高尼格尔扎布买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1526号民事判决书已发生法律效力，因高尼格尔扎布未履行法律文书确定的义务，申请执行人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木那顺孟和煤场向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执814号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年五月二十七日                  书记员周晓丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2896号 原告：熊海英，女，1973年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：孟成真，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何振东，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：王俊贵，男，1972年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告熊海英与被告孟成真、何振东、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、第三人王俊贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海英及其委托诉讼代理人谢明，被告何振东，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人邓佳，第三人王俊贵到庭参加诉讼。被告孟成真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊海英向本院提出诉讼请求：1.判令孟成真、何振东赔偿车辆为此费38000元；2.判令孟成真、何振东赔偿车辆停用期间的损失13000元；3.判令人保成都分公司在保险保额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月16日，王俊贵驾驶熊海英的车辆川Ａ×××××行驶至成都市Ｇ213（天府大道中段）时，被孟成真驾驶的川Ａ×××××号小型汽车追尾，造成熊海英的车辆与前车相撞，严重受损。成都市公安局交通管理局第六分局出具《道路交通事故认定书》，认定孟成真承担事故全部责任。后熊海英自行垫付费用修复车辆，熊海英为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 孟成真未作答辩亦未提交相关证据材料。 何振东辩称，熊海英起诉的所有费用均应由人保成都分公司承担。 人保成都分公司辩称，对事故责任的划分无异议，何振东的车辆在人保成都分公司投保了交强险及商业险1000000元，含不计免赔。人保成都分公司对熊海英的车辆定损金额为23960元，不认可维修费38000元。对交通工具替代费用不认可，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 王俊贵述称，没有意见发表。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，孟成真驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，在四川省成都市武侯区（天府大道中段）与王俊贵驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车、杨树成驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生交通事故。成都市公安局交通管理局第六分局于当日出具《道路交通事故认定书》，认定孟成真负全部责任，王俊贵无责任，杨树成无责任。 事故发生后，人保成都分公司对熊海英的车辆按照全损处理，定损金额为25960元，残值作价金额为2000元，扣残值后定损金额为23960元。但熊海英不同意按照全损处理，双方未签署《机动车保险车辆损失情况确认书》。之后，熊海英于成都百世通任我行汽车服务有限公司对其车辆进行维修，并自行垫付费用，共计花费维修费用36000元。车辆修复完毕后，人保成都分公司对其维修的各项费用进行核定，最终定损金额为28838.12元，残值作价金额为5000元，扣残值后定损金额为23838.12元。 另查明，熊海英的车辆因此次事故共计产生两次拖车费分别为200元、400元。 2019年4月29日，安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司出具四川增值税普通发票，载明名称为川Ａ×××××，服务名称为维修费，价税合计为1800元。 再查明，王俊贵所驾驶的川Ａ×××××小型汽车系熊海英所有，该车系二手车，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险1000000元，其中机动车损失保险的保险限额／责任限额为25960元。熊海英居住地点和工作地点均在成都高新区中和街道办城区。 孟成真系何振东表哥，孟成真所驾驶的川Ａ×××××小型汽车系何振东所有，该车在人保成都分公司投保了交强险及商业险1000000元，含不计免赔。 本院认为，本案的争议焦点为维修费的认定以及车辆停用期间的损失认定，现分别评述如下： （一）关于维修费的认定。熊海英因不同意人保成都分公司对其车辆按全损处理，自行垫付36000元费用维修车辆，熊海英的车辆系在2017年以现金55000元购买的二手车，其购买的机动车损失保险的保险金额仅为25960元，修理费用已经高于其车辆当年投保保单载明的机动车损失保险限额。本院认为，车辆因交通事故受损客观属实，但在当事人双方未协商确定损失的情况下，在车辆损失未交由第三方进行鉴定评估的情形下，熊海英自行将车辆送至修理厂维修，其车辆机动车损失保险限额为25960元，即使按照全损处理，在扣除残值后定损金额也仅为23960元，由此产生扩大损失的后果应由其自行承担，故本院确定其车辆应当按照全损标准处理，由人保成都分公司赔偿熊海英的车辆损失23960元。 （二）关于车辆停用期间的损失认定。熊海英向本院主张其车辆停用期间的损失共计13000元，并向本院提交了金额为50元的成都市蓉城出租汽车有限公司客运定额发票，共计195张。本院认为，熊海英的车辆系非营业性车辆，其车辆因交通事故无法继续使用，给熊海英的生产、生活带来了不便，在车辆停用期间，其客观上产生了替代性交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，本院对其车辆停用期间的损失中关于替代性交通费用部分予以支持。因熊海英不同意人保成都分公司的定损方案，其车辆从事故发生至车辆修复完毕近十个月左右时间，在此期间，熊海英没有及时采取措施防止通常替代性交通费损失的扩大，就扩大的通常替代性交通费本院不予支持。结合庭审中熊海英的自述，人保成都分公司定损时间约是2019年4月，与事发时相隔不足一个月，其居住地点与上班地点相隔不远，均在高新区中和街道办，故本院酌情认定熊海英因车辆停用所产生的替代性交通费为2000元。因通常替代性交通费不属于保险公司赔偿的范围，何振东虽系车主，但在本次交通事故中无过错，故本院确定由孟成真承担。 （三）关于原告已经实际产生的拖车费、维修费合计2400元，因该费用系本次事故原告车辆实际维修中所产生，应当纳入保险赔偿范围。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊海英支付车辆损失26360元； 二、被告孟成真于本判决生效之日起十五日内向原告熊海英支付替代性交通费2000元； 三、驳回原告熊海英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告孟成真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周文莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5290号被执行人：蒋涛，曾用名蒋豪，男，汉族，住址湖南省隆回县岩口镇。本院刑事审判庭移送执行蒋涛退赔款一案，本院作出的（2020）粤0112刑初72号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，经查询未发现被执行人名下可供足额执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5290号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初215号原告徐之洪，男，1965年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区新区街道办事处，住所地徐州市铜山区重卡北路驿城村委会隔壁。法定代表人耿志国，该办事处主任。原告徐之洪诉被告徐州市铜山区新区街道办事处城建行政行为一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐之洪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐之洪负担。审 判 长  张 萍审 判 员  李 浩审 判 员  李勇辉法官助理  陈玉娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吕 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执183号 陈金春、谭春清： 申请执行人陈金春（公民身份号码3503031973××××××××）与被执行人谭春清（公民身份号码5002351986××××××××）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初1141号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年5月6日，申请执行人陈金春以被执行人谭春清已履行完生效法律文书所确定的义务为由向本院书面申请执行结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初591号 原告：平乐县沙子金山德利米厂，住所地平乐县沙子镇十里坪。 法定代表人：黄建涛，系该厂总经理。 被告：庄永兴，男，1986年3月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告平乐县沙子金山德利米厂与被告庄永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月18日，平乐县沙子金山德利米厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按平乐县沙子金山德利米厂撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告平乐县沙子金山德利米厂负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0730刑初78号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人肖微，男，1941年6月4日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地均为江西省赣州市宁都县，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月14日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人肖微犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日决定立案，并依法组成合议庭，2020年5月21日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人肖微到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日中午，被告人肖微在未取得猎捕证的情况下，到竹笮乡侧排村桥下组的“外窝子”山场割草皮，期间抓获了一只停在草丛中无法飞行的鹞子并带回家放进笼子里。次日早上被告人肖微带着鹞子到梅江镇东门菜市场出售，后被森林公安民警当场抓获，该只鹞子被扣押并于同年7月15日被放生。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该只野生动物为松雀鹰，系鹰形目鹰科鹰属的鸟类，小型猛禽，属国家二级保护动物。被告人肖微归案后，如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚，签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有以下证据予以证实：受案登记表、办案说明、被告人肖微的常住人口信息表及前科证明；被告人肖微的供述与辩解，辨认笔录；证人余某证言；宁都县正道司法鉴定中心出具的宁司鉴林字［2019］13号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片及放生照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖微非法猎捕国家二级保护动物松雀鹰，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人肖微的罪名及犯罪事实成立。被告人肖微年满75周岁故意犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖微到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖微认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人肖微非法猎捕的松雀鹰，最后被放生，未造成严重后果，可以酌情减轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖微拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元，量刑偏轻，本院不予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖微犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  符英兰人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  罗 翔二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭 君附相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1107号申请执行人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道946号。负责人易文臻，该分行行长。被执行人：王良辉，女，1983年4月17日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省郴州市苏仙区统一路1号。被执行人：郴州市万原集市货仓管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区统一路1号。法定代表人：王良辉，该公司执行董事。被执行人：郴州市侨能达投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路（德雅公寓1-3楼）。法定代表人：王亚南，该公司执行董事。申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人王良辉、郴州市万原集市货仓管理有限公司、郴州市侨能达投资有限公司借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2017年12月8日作出的（2017）湘1002民初3154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王良辉、郴州市万原集市货仓管理有限公司、郴州市侨能达投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行于2020年2月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王良辉、郴州市万原集市货仓管理有限公司、郴州市侨能达投资有限公司的财产进行了查控：一、2020年1月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王良辉、郴州市万原集市货仓管理有限公司、郴州市侨能达投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有两台车辆，本院已对其车辆进行查封，但未能实际扣押。二、2020年2月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王良辉、郴州市万原集市货仓管理有限公司、郴州市侨能达投资有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人名下有50套房产，本院已查封，申请执行人暂不打算对其房产进行询价、评估、拍卖处理。三、2020年2月28日，本院对被执行人王良辉、郴州市万原集市货仓管理有限公司、郴州市侨能达投资有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人王良辉、郴州市万原集市货仓管理有限公司、郴州市侨能达投资有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。五、2020年5月20日，本院约谈申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为744967.28元，尚有744967.28元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年五月二十日书记员 曹 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执552号申请人:王东泽，男，1991年6月9日出生，朝鲜族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张迎，男,1986年3月19日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王东泽与被执行人张迎的泰安仲裁委员会（2018）泰仲字第290号裁决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行裁决书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年2月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年5月26日对被执行人张迎采取纳入限制消费令措施。2020年5月25日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年5月27日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）泰仲字第290号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年五月二十七日书记员  冯少岩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3884号 申请执行人：杭州蒋村花园农贸市场吴华水产店，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村花园农贸市场十四区3-4号摊。 经营者：吴士华。 被执行人：浙江沐滋餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路588号西溪首座5幢第1层113室。 法定代表人：屈树杰。 申请执行人杭州蒋村花园农贸市场吴华水产店与被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0106民特578号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司支付杭州蒋村花园农贸市场吴华水产店货款19707元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江沐滋餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司不能清偿到期债务,经债权人申请已移送杭州市中级人民法院破产审查。鉴于被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人屈树杰采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江沐滋餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 迪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1459号申请执行人：姚善付，男，1950年11月25日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：宋新生，男,1962年3月16日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人姚善付与被执行人宋新生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1281民初2541号民事判决书，被执行人宋新生应支付申请人姚善付2220582.89元及利息。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人宋新生至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人宋新生作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人姚善付未向本院提供被执行人宋新生可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人宋新生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人姚善付的涉案债权暂未能实现。2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人姚善付与被执行人宋新生民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人宋新生目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1054号案件的本次执行程序。申请人姚善付发现被执行人宋新生有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人宋新生负有继续向申请执行人姚善付履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年五月二十八日书记员  周焰蓝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2650号原告张某，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人吴沛锋，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人杜春亚，河南光法律师事务所实习律师。被告韩某，男，汉族，1969年4月2日出生，住郑州市。被告某公司，住所地郑州市二七区。法定代表人董某，总经理。原告张某诉被告韩某、某公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴沛锋、被告韩某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月10日被告某公司与原告签订承揽合同，约定原告承揽内空调通风管道制作安装，包含所有风管制作安装、风管的保温以及新风的风口支撑吊架制作安装，风阀及静压箱。该工程合同工期为45天。现郑州薛岗二中空调通风系统已经完工，且被告韩某分别于2019年1月28日和2019年2月1日两次承认本工程的结算数额，最后确认工程款470000元。现今郑州薛岗二中已经经过验收，正常投入使用，二被告却未向原告支付理应取得的工程款，拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告郑州薛岗二中空调通风系统工程欠款470000元及相应利息18172.68元（暂计至起诉之日，起诉后利息从逾期之日开始按银行同期贷款利率计算至还清之日），以上暂计488172.68元；2、本案诉讼费、交通费和律师费共计22000元由二被告承担。被告韩某辩称：原告将风口、风道及卫生间的所有工程又分包出去，分包出去工程造价大概30万左右，原告自己干的工程都不合格，原告干的工程不合格部分已经由郑州宝莲科技有限公司整改过了。原告总共干了8000多平方，其中包括原告分包出去的工程，合同约定的是105元每平方，但是保温工程我又单独分包出去了，扣除保温工程的50元/平方，所以原告所干的工程应该是55每平方。我大概支付过二、三十万元。被告某公司未答辩。经审理查明:2018年6月10日，原告与被告某公司签订《合同》一份，主要约定：某公司将郑州薛岗二中空调通风系统工程发包给原告，本工程按照综合平方优惠价计算，国标0.5至1.0铁皮每平方105元，一次包死，铁皮安装部分含辅材及人工（含图纸要求的风道保温），增项部分按据实结算。合同还有其他约定。2019年2月1日，被告韩某为原告出具《欠条》一份，载明：今欠张某薛岗二中铁皮风道470000（肆拾柒万元正），项目验收审计后结清。今日支付40000元（肆万元正）。被告提交浦发银行汇款回单显示：2018年7月12日董某向原告转款40000元，2018年7月18日董某向原告转款50000元、50000元，2018年10月14日董某向原告转款30000元，2018年10月22日董某向原告转款30000元。庭审中，原、被告均认可被告2019年2月1日未支付40000元。另查明，某公司原法定代表人为韩某，后变更为董某，庭审中韩某称其与董某为夫妻关系，共同经营某公司。本院认为，原告与某公司签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告韩某为原告出具欠条，认可尚欠工程款47万元。被告韩某辩称借条是受胁迫出具，但从双方庭审陈述可知当时韩某并未对出警民警提出受胁迫出具欠条的情况，可证明韩某出具欠条系其真实意思表示。被告某公司作为合同相对方应承担付款责任，被告韩某自愿为原告出具欠条，应承担共同支付责任。利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉之日即2020年1月9日开始支持。被告韩某辩称原告施工工程存在质量问题，证据不力，本院不予采信。原告主张律师费、交通费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司、韩某于本判决生效后十日内共同支付原告张某工程款47万元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4451元，原告张某负担350元，被告某公司、韩某共同负担4101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年五月九日书记员 **阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执615号申请执行人夏文军，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市龙河镇康庄村1组.被执行人丁新，女，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住址:黑龙江省讷河市永顺小区2号楼东数5号车库.关于申请执行人夏文军与被执行人丁新借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初2431号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付执行款伍仟元整，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑0281民初2431号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇二〇年五月一十三日书记员  陈 晶
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初681号 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 负责人赵丛，该行总经理。 委托代理人白丽红、韩占泽，该银行员工。 被告王俊良，男，汉族，1970年5月3日出生，住邯郸市丛台区。 委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。 被告胡爱华，女，汉族，1969年10月10日出生，住邯郸市丛台区，与被告王俊良系夫妻关系。 委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。 被告邯郸市奥友食品有限公司，住所地邯郸市邱县新马头镇富强路1号，统一社会信用代码91130430789841914W。 法定代表人王树昆，该公司总经理。 委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行）与被告王俊良、胡爱华、邯郸市奥友食品有限公司（以下简称奥友食品）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人白丽红、被告王俊良、胡爱华、邯郸市奥友食品有限公司的共同委托代理人郭志强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告邢台银行本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告王俊良偿还原告借款本金709900元及利息罚息（利息及罚息按合同约定利率计算直至本息结清之日止）；2、被告胡爱华、邯郸市奥友食品有限公司对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任；3、原告对抵押人王俊良名下的位于邯郸市丛台区，房产证号为邯房权证国字第××号房产享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的其他费均由三被告承担。事实与理由，2017年8月11日被告王俊良、胡爱华、邯郸市奥友食品有限公司与原告签订ＷＤ8807620170800026号《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额720000元，期限1年，利率7‰（月息），还款方式为自定义不等额还款，逾期利率10.5‰,2017年8月11日原告依约发放了贷款。借款人于2018年3月31日开始欠款，截止2019年9月18日尚欠原告贷款本金709900元，利息罚息129039.55元。按《个人借款／担保合同》的约定，被告胡爱华、邯郸市奥友食品有限公司为连带责任保证人，原告经多次催要未果为此诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。 被告王俊良、胡爱华、邯郸市奥友食品有限公司辩称，对借款本金还款数额已记不清，以银行出具的还款情况经核实后为准，对于诉请第二、四项请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，2017年8月11日原告邢台银行与被告王俊良、胡爱华、邯郸市奥友食品有限公司签订了《个人借款／担保合同》，该合同载明贷款金额720000元，期限1年，利率7‰（月息），还款方式为自定义不等额还款，逾期利率10.5‰,2017年8月11日原告依约发放了贷款。借款人王俊良于2018年3月31日开始欠款，截止到2019年9月18日尚欠原告贷款本金709900元，利息罚息129039.55元。又查，2014年11月12日原告邢台银行与被告王俊良签订最高额抵押担保合同（合同编号为ＤＢ8807620141100015号），该合同载明，被抵押担保的主债权是指自2014年11月12日至2017年11月12日期间内抵押权人与债务人形成一系列债权，最高额度为人民币800000元，以被告王俊良名下位于邯郸市丛台区（房产证号为邯房权证国字第××号）房产抵押并办理了他项权证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中各方签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示合法有效。合同签订后原告邢台银行按约定提供了借款，被告王俊良未按期偿还借款，其应当承担偿还借款的民事责任。被告胡爱华、邯郸市奥友食品有限公司对被告王俊良的偿还义务按照合同约定承担连带保证责任。针对原告请求被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿，因被告王俊良名下位于邯郸市丛台区（房产证号为邯房权证国字第××号）房产办理了房屋他项权证，故本院确认上述担保财产针对本案债权优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告王俊良自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金709,900元，利息罚息129,039.55元（利息已算至2019年9月18日，之后的利息按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定继续计算至实际付清之日止）。 二、被告胡爱华、邯郸市奥友食品有限公司对被告王俊良的上述还款义务承担连带责任。 三、原告邢台银行对于被告王俊良名下位于邯郸市丛台区（房产证号为邯房权证国字第××号）房产拥有优先受偿权。 案件受理费10,900元，减半收取，计5,450元，由被告王俊良承担，被告胡爱华、邯郸市奥友食品有限公司承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 艺 ——
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初118号 原告：周顺英，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：彭延斌、陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：崔鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周顺英诉被告崔鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺英及其委托诉讼代理人彭延斌、陈蔚富到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周顺英向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时支付欠款77400元，并按月利率2%支付违约利息；2、律师费6500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月开始，经与被告崔鹏飞协商，被告从我处购买铁钉、步步紧、螺杆等建筑材料，一直到2018年10月，期间共计送货77400元到被告指定的上犹县碧桂园工地，原来说好货到付款，但一直催被告付款，被告均以种种理由推脱，至今未付分文，其中2019年1月31号，被告带我到上犹县碧桂园财务科，由其出具借款单，并且说上犹县碧桂园财务会直接转账付款给我，但一直未付。所以于2019年7月10日，经结算，被告出具了77400元的欠条给我，欠条言明：2019年7月31日前全部还清，若不如期偿还，视为违约，按日千分之二支付违约利息，并自愿承担诉讼费、公告费、律师费等其他费用。但被告却一再言而无信，至今为止未支付一分钱给我。为维护我方合法权益，只有依法提起诉讼，请求按我方诉讼请求予以判决。 被告崔鹏飞未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了其本人身份证、被告身份证、被告2019年7月10日出具的欠条、被告于2019年1月31日书写的借款单、江西腾龙律师事务所委托代理合同及律师代理费发票等证据。被告未到庭质证，未对证据提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至10期间，被告崔鹏飞向原告周顺英购买铁钉、步步紧、螺杆等建筑材料，原告按照被告要求，送货到被告指定的上犹县碧桂园工地，货款共计77400元。经双方结算，被告于2019年7月10日向原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告货款77400元，双方协议该款由被告于2019年7月31日前全部付清，若不如期偿还，被告应按日千分之二支付违约利息，直到欠款全部清偿为止，被告自愿承担通过诉讼方式追讨欠款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费、误工费等其他费用。上述欠条出具后，被告未按约定支付货款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，原告因本案诉讼支出律师费6500元。 本院认为，原告周顺英和被告崔鹏飞之间形成的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。 被告在接受原告交付的货物后，未按合同约定及时足额支付货物价款，其行为构成违约，应当承当违约责任。原告在起诉要求被告支付货款的同时，要求被告按低于双方约定标准的月利率2%计付逾期付款利息，并承担原告因本案诉讼支出的律师费，其诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告周顺英支付结欠的货款77400元。 二、货款利息按月利率2%自2019年8月1日计算至清偿之日止，由被告崔鹏飞按上述第一项指定的期限同时支付给原告周顺英。 三、原告周顺英因本案诉讼支出的律师费6500元，由被告崔鹏飞于本判决生效之日起十日内支付给原告周顺英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元减半收取949元，由被告崔鹏飞承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  钟 旺
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执226号之一申请执行人：韩春艳，女，1974年5月15日生，回族，住长春市双阳区。被执行人：邵长云，男，1975年10月2日生，汉族，住长春市经开区。申请执行人韩春艳与被执行人邵长云民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金183600.00元及利息，一审案件受理费1828.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年2月28日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月28日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月2日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查到邵长云名下账户内有存款2895.23元，本院于2020年3月27日依法强制扣划至执行款专户，扣除执行费50.00元，实际发放给申请执行人2845.23元，并向被执行人邮寄通知书告知上述情况，本院于2020年5月6日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年4月15日经到长春市房产档案馆查询，查询到邵长云名下有两处房屋登记信息，本院于2020年4月15日对两处房产予以轮候查封，并向被执行人邮寄通知书告知上述情况。4、2020年4月15日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到邵长云有住房公积金信息。5、由于被执行人邵长云没有履行生效法律文书确定的义务，2020年4月1日，我院将被执行人邵长云列入限制消费令名单。6、本院于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年五月二十八日书记员  董 航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初897号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：曹宛秀，女，汉族，1983年10月27日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告曹宛秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初996号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 注册号：130922000022807。 住所：河北省沧州市青县树人学校北。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 被告：马松，男，汉族，1987年8月12日生，地址：住河北省沧州市青县。 原告沧州佳兴物业服务有限公司与被告马松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人、民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州佳兴物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 欣
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执223号 申请执行人：袁州区新坊镇和发玻陶原料厂，住所地：江西省宜春市袁州区新坊镇合浦村，统一社会信用代码：92360902L80473731G。 经营者：聂海军，男，汉族，1977年2月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：万锋，男，汉族，1972年3月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行袁州区和发玻陶原料厂与万锋买卖合同纠纷一案中，责令万锋向袁州区新坊镇和发玻陶原料厂支付350000元货款及5150元执行费，但被执行人万锋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日通过（2020）赣0425执保48号案件冻结了万锋在民生银行的相应存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万锋在相关银行的存款355150元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年五月二十一日 书记员 岳峻奇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更348号罪犯毛小平，男，1963年7月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一五年七月十五日作出(2015)永中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人毛小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26094元。被告人毛小平不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月二十日作出（2015）湘高法刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月10日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯毛小平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯毛小平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯毛小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬6次，并余564分。其被判处没收个人全部财产，现已缴纳3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯毛小平在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯毛小平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年五月二十一日法官助理邓凯书记员陈祎哲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4222号原告：孙某，男，1998年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王某1，女，2000年11月19日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王某2，男，1967年5月11日生，汉族，居民，住灌云县。被告：廖某，女，1968年12月26日生，汉族，居民，住灌云县。原告孙某诉被告王某1、王某2、廖某婚约彩礼纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告孙某在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  周素平人民陪审员  凌 敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1260号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告：王天雪，地址：长春市二道区 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王天雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告王天雪身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小龙
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执177号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：公司董事长。 被执行人：晋中市和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会，住所地：晋中市和顺县牛川乡崔家坪村。 法定代表人：孙瑞军，职务：村主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会履行给付申请执行人借款本息60000元，申请费433元，申请执行费800元，共计61233元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会在金融机构的存款人民币61233元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月八日 书记员  李艳飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更226号罪犯刀波元秀，男，1960年7月1日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年12月8日作出（2015）盈刑初字第232号刑事判决，以被告人刀波元秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年1月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀波元秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀波元秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀波元秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀波元秀减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执358号申请执行人：邓金民，男,1963年12月17日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：游志敏，男,1949年1月14日出生,汉族,住湖北省通城县。被执行人：张炳南，男,1952年1月18日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：叶四新，男,1959年8月11日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人邓金民与被执行人游志敏、张炳南、叶四新房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月二十九日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保441号关于李XX申请执行吴XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2190号 原告：黄余斌，男，汉族，1985年11月23日出生，住福建省龙海市。 被告:郭美慧，女，汉族，1986年9月9日出生，住福建省龙海市。 原告黄余斌与被告郭美慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄余斌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张扬州撤诉申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄余斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄余斌负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 莹
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初737号 原告：邹振敢，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：付成，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告邹振敢与被告付成不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告邹振敢于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹振敢的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹振敢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹振敢负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月十四日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼）