新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初269号 原告：和田鸿福营钢构彩板有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区京怀大道38号。 法定代表人：息永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：和田市残疾人工贸发展中心汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区和田市京通路98号。 负责人：阿不力孜·买买提尼亚孜（已死亡）。 委托诉讼代理人：布再娜甫·西日甫（负责人阿不力孜·买买提尼亚孜的妻子）,女，1977年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田鸿福营钢构彩板有限公司（以下简称“鸿福营钢彩有限公司”）与被告和田市残疾人工贸发展中心汽车修理厂（以下简称“残疾人工贸车修厂”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福营钢彩有限公司的委托诉讼代理人苏婷，被告残疾人工贸车修厂的委托诉讼代理人布再娜甫·西日甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿福营钢彩有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程欠款202400元；2.依法判令被告支付逾期利息25637元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告签订《材料供应合同》，但原告不仅供应了彩钢板，还负责施工建设厂房。工程名称是厂房的施工，工程地点在和田市机电市场对面，并约定供应单价为280元×1080㎡，共计302400元，彩钢板到现场付95％，完工后付清余款。原告已经完成施工但被告仅支付100000元，剩余202400元未支付。请求法院依法判令被告支付工程欠款202400元，支付逾期利息25637元。 被告残疾人汽车修理厂辩称，1.该合同是于2015年3月28日签订的，被告残疾人汽车修理厂的负责人2017年3月28日在还在，于2017年4月27日死亡，签订合同已经5年了，所以我认为诉讼时效已过。2.该合同名称是材料供应合同，我认为这个合同写的内容不符合标准，不是标准的合同。3.起诉状上说的厂房欠款202400元是按280元×1080㎡算的，但是不知道这个厂房是由谁验收的，要是有验收的人，有没有验收的证据，如果真的验收了手上肯定会有个证据，所以我认为这个合同不是有效的合同。4.厂房的实际面积和起诉状上写的面积不一样。5.起诉状上说的逾期利息不是欠款，所以我拒绝原告要求逾期利息。总之，我们不同意原告的诉讼请求，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《材料供应合同》、《企业信用信息公示报告》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鸿福营钢彩有限公司提交电话录音，证明：1.被告残疾人工贸车修厂现在的负责人布再娜甫·西日甫于2019年8月9日向原告承诺有钱了向我们支付欠款；2.诉讼时效中断，诉讼时效的时间应该重新计算。被告对该证据质证认为真实性予以认可，但是不能证明我保证给原告付钱。因被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告残疾人工贸车修厂提交以下证据：照片14张，证明厂房工程质量有问题，下雨的时候漏水。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不能反映出来我们涉案的厂房，不能反映出被告所证明的内容，本案涉案的厂房从2015年至今已有5年的时间并且原告交工后被告一直在使用该厂房。本院认证认为，该证据系孤证，需要与其他证据相佐证，本院不予采信。 2、证人唐瑞华、玉素甫江·马木提的证言，证明：1.被告残疾人工贸车修厂的负责人阿不力孜·买买提尼亚孜签合同的时候给了原告100000元，唐瑞华作为厂长2015年4月7日给原告100000元，2015年4月15日左右唐瑞华给送材料的司机支付材料运费14600元；2.厂房的质量问题。原告对上述两名证人证言中签订合同的时候被告给原告的100000元定金予以认可，其余证言不认可,认为两名证人的证言相互矛盾，并且两个证人在公司管理与被管理的利害关系。本院认证认为，原告以存在利害关系为由否认上述证人证言的真实性，证人唐瑞华是当时负责被告残疾人工贸车修厂的财务管理工作，证人玉素甫江·马木提负责被告残疾人工贸车修厂的后勤管理工作，原告主张两名证人与被告残疾人工贸车修厂有利害关系的理由合理。两名证人关于“被告残疾人工贸车修厂将厂房自2016年年初开始使用”的证言，本院予以采信，其余证言，因没有其他证据予以佐证，仅有证人陈述，故本院不予采信。 根据原告的陈述、被告的辩称以及提供的证据，本案的法律事实如下： 2015年3月28日，原告鸿福营钢彩有限公司与被告残疾人汽车修理厂签订名称为《材料供应合同》（实际上《建设工程施工合同》），合同约定，原告给被告供应钢结构和彩钢板，还负责施工建设被告的厂房，工程名称为被告残疾人工贸车修厂位于和田市机电市场对面的厂房，供应单价280/㎡×1080㎡，计算办法及付款方式为在2015年3月30日付定金100000元，钢结构到现场付进度款100000元，彩钢板到现场付总款的95%，余款完工后付清。签订合同的时候被告向原告交付定金100000元。工程完工后，双方未对工程交付和验收，被告残疾人工贸车修厂自2016年1月开始使用此工程。 另查明被告残疾人工贸车修厂的负责人阿不力孜·买买提尼亚孜于2017年4月26日车祸死亡。 本院认为，本案立案案由为“买卖合同纠纷”，本案在审理中，原、被告均主张双方签订的合同名称是“材料供应合同”，可是实际上合同内容是“建设工程施工合同”，经庭审查明的事实，原、被告签订的《材料供应合同》的性质为“建设工程施工合同”，故本案案由应变更为“建设工程施工合同纠纷”。 原告鸿福营钢彩有限公司与被告残疾人汽车修理厂签订的合同是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效，各方应当按照合同约定履行自己的义务。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告提出本案诉讼时效期间已届满的抗辩。原告与被告于2015年3月28日签订《材料供应合同》，该合同第四条约定，在2015年3月30日付定金100000元，钢结构到现场付进度款100000元，彩钢板到现场付总款的95%，余款完工后付清。原告提出在2015年年底完成施工，被告残疾人工贸车修厂陈述于2016年年初使用厂房，按照合同约定诉讼时效期间自2016年1月开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”因此本案诉讼时效期间自2016年1月1日至2019年1月1日止。原告主张被告残疾人汽车修理厂登记的负责人死亡，原告无法及时主张自己的权利，因此本案诉讼时效中止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”被告残疾人工贸车修厂工商登记的企业类型为个人独资企业，负责人阿不力孜·买买提尼亚孜于2017年4月26日死亡，至今未确定继承人或者遗产管理人，因此本案诉讼时效中止。况且，2019年8月9日，原告通过电话向被告残疾人工贸车修厂负责人的妻子布再娜甫·西日甫进行催要债权，故被告诉讼时效期间届满的抗辩，本院不予支持。 原告要求被告支付工程款202400元。按照原、被告签订的《材料供应合同》，施工面积1080㎡，单价280元/㎡，工程款共计302400元。被告提出“原告未交付工程，被告未进行验收”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告残疾人工贸车修厂已使用工程，因此该工程视为已竣工。被告提出“被告先后支付工程款200000元，工程材料运费14600元，合计支付214600元”，可是原告认可只收到100000元定金，被告除了证人之外没有提供其他任何证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此被告残疾人工贸车修厂承担举证不能的不利后果。故被告残疾人工贸车修厂理应支付原告鸿福营钢彩有限公司欠付工程款202400元。 原告要求被告支付逾期利息25637元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告签订的《材料供应合同》第四条的约定，“余款完工后付清”，被告残疾人工贸车修厂自2016年1月开始使用工程。原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告提出欠付工程价款利息自2016年12月1日至2019年8月1日按照银行同期贷款年利率4.75%来计算，符合法律规定，本院予以支持。因此被告残疾人工贸车修厂应支付原告鸿福营钢彩有限公司欠付工程款利息25637元（202400元×4.75%÷12月×32月）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告和田市残疾人工贸发展中心汽车修理厂于本判决生效后十日内向原告和田鸿福营钢构彩板有限公司支付工程款202400元； 二、被告和田市残疾人工贸发展中心汽车修理厂于本判决生效后十日内向原告和田鸿福营钢构彩板有限公司支付欠付工程款利息25637元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360.28元，由被告和田市残疾人工贸发展中心汽车修理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二〇年五月二十三日 书记员 热孜宛古丽·帕萨尔