wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2151号原告：苏州永翔五金塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。法定代表人：曹威，董事长。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被告：镇江英硕精密塑胶有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇尧巷倪巷工业园兴业路8号。法定代表人：冯高山。原告苏州永翔五金塑胶有限公司与被告镇江英硕精密塑胶有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州永翔五金塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江英硕精密塑胶有限公司名下的银行存款人民币290000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州永翔五金塑胶有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州永翔五金塑胶有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告镇江英硕精密塑胶有限公司名下的银行存款人民币290000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年五月二十一日书记员 薛海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢196号南京银行股份有限公司、罗文：关于申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人罗文金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人罗文金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初945号申请人：王东仑。被申请人：胡洪涛。被申请人：黄梅县博耀商贸有限公司。申请人王东仑诉被申请人胡洪涛、黄梅县博耀商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理立案后，2020年5月7日，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡洪涛、黄梅县博耀商贸有限公司银行账户及其他金融机构账户上的存款170万元或查封被申请人胡洪涛、黄梅县博耀商贸有限公司价值170万元其他财产。申请人以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：202080463202000000009）提供担保。本院经审查认为，申请人王东仑的申请符合相关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡洪涛、黄梅县博耀商贸有限公司在银行账户及其他金融机构账户上的存款170万元或查封被申请人胡洪涛、黄梅县博耀商贸有限公司价值170万元其他财产。冻结期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。案件申请费5000元，由申请人王东仑负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅景宏二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓航
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初1085号 原告：任晶，女，1992年2月12日出生，汉族，住所地：集贤县。 委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。 委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。 被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。 法定代表人：王宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。 原告任晶与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。 被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。 本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。 本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同； 二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员 董 海 二〇二〇年五月二十日 书记员 丁雨萌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终333号上诉人（原审原告）：王华亭，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生健康委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。法定代表人：苏立明，该委主任。委托代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：张默，该委工作人员。上诉人王华亭诉被上诉人沈阳市卫生健康委员会告知书一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，王华亭于2019年3月1日向沈阳市卫生健康委员会提交《行政调查申请书》，申请事项为“请求调查市医学会判定医疗事故等级，依据的人身损害后果是什么。人身损害后果的事实依据是什么。依据的和法律依据是什么。”沈阳市卫生健康委员会收到王华亭申请后，于2019年4月29日作出《告知书》，“现场阅影像学资料记载的疾病演变过程，即2004年6月4日CT片、2004年10月8日CT片和2004年12月22日CT片，依据为《医疗事故分级标准（试行）》第三条，上述内容均详细记载于《患者王德贵与省肿瘤医院医疗事故等级及责任程度判定专家合议意见》中。我委不具备对医学会专家合议意见的调查职权。专家合议意见是沈阳医学会组织由申请人抽取的专家，依据医疗卫生法律法规和诊疗技术操作规范，运用医学科学原理和专业知识进行的技术判定。依据现行法律法规，我委不具备对专家和意见进行调查、监督、处理的法定职权。现提供市医学会《患者王德贵于省肿瘤医院医疗事故等级及责任程度判定专家和意见》（复印件）”。王华亭不服上述告知书，诉至法院。原审认为，王华亭向沈阳市卫生健康委员会提交行政调查申请书，其申请的实质内容是要求沈阳市卫生健康委员会对医疗事故争议处理结果进行事实认定和适用法律的释明。而沈阳市卫生健康委员会针对王华亭申请作出的《告知书》仅是对其咨询内容进行回复。该回复未对其合法权益产生实际影响。故对王华亭起诉，予以驳回。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回王华亭的起诉。诉讼费50元，退还给王华亭。上诉人王华亭上诉称，原审错误，本案焦点应该是被上诉人是否有对本机关委托事项审核的职责。医学会专家合议意见只是一种证据，必须质证，被上诉人不通过审核或召开听证会等，以拿来主义直接采信违反证据规则的原则。医学会的专家合议意见存在程序违法和违背客观事实作为判定依据，没有科学理论依据支持。请求撤销一审裁定，依法审理或发回重审。被上诉人沈阳市卫生健康委员会未提交书面答辩。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查，上诉人王华亭曾以沈阳市卫生健康委员会、辽宁省卫生健康委员会为被告，起诉沈阳市卫生健康委员会于2016年3月28日作出《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》及辽宁省卫生健康委员会于2017年9月6日作出辽卫行复决字〔2017〕7号行政复议决定书，该案已经沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103行初199号行政判决及本院作出的（2019）辽01行终286号行政判决审理终结。该案一审法院认为“市卫计委以市医学会作出的专家合议意见结论为依据，作出直接判定为三级甲等医疗事故，责任程度为完全责任的处理并无不当。省卫计委据此作出维持的复议决定，事实清楚、证据确凿，符合法定程序，原告要求撤销并确认该复议决定违法的诉请，不予支持”，驳回王华亭的诉讼请求。二审法院予以维持。本院认为，王华亭向沈阳市卫生健康委员会提交《行政调查申请书》，申请事项为“请求调查市医学会判定医疗事故等级，依据的人身损害后果是什么。人身损害后果的事实依据是什么。依据的和法律依据是什么”，上述申请的实质诉求还是对被上诉人依据沈阳市医学会专家合议意见作出的处理决定不服，该处理决定已经经过行政案件审理终结。本次被上诉人对上诉人的答复并未给上诉人设定新的权利义务，也未对上诉人的合法权益产生实际影响，属于重复处理和答复。故原审裁定结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月十九日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1896号原告:中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：向云川，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告向云川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告向云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金164718.28元，并支付截止至2019年12月21日的利息5318.83元，共计170037.11元；2、判令被告立即按照合同约定支付原告从2019年12月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金164718.28元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上上浮10%再上浮50%计算；复利以未按时支付的利息5318.83元为基数，按罚息利率计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区XX路XX号X单元1-X的房产（产权证号：205房地证201X字第XXXX号）进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款190000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区XX路XX号X单元1-X的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（抵押证号：205房地证（押）2014字第11682号），其担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所发生的相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未按约履行还款义务。因被告逾期还款违反了合同约定，其应立即偿还原告全部借款本息。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求尽快做出公正判决。被告向云川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告提供贷款190000元用于购房，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在为在贷款利率上上浮10%再加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人等承担的费用由借款人承担。合同签订后，原告于2015年1月1日向被告指定账户支付借款190000元。借款后，被告并未按约偿付借款本息，截止2019年12月21日，被告共计欠借款本金164718.28元、利息5318.83元。另查明，原告与被告就位于重庆市永川区XX路XX号X单元1-X的房产［产权证号：205房地证201X字第XXXX号］办理了抵押权登记手续。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告未按约履行偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向云川于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金164718.28元及利息（截止2019年12月21日的利息5318.83元，之后至本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金164718.28元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上上浮10%再上浮50%计算；复利以未按时支付的利息5318.83元为基数，按罚息利率计算）；二、若被告向云川逾期未清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告向云川所抵押的房屋即位于重庆市永川区XX路XX号X单元1-X的房产［产权证号：205房地证201X字第XXXX号］进行拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告向云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年五月六日书记员  李筱香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10984号之一申请执行人：张素娥，女，1949年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人：**（申请执行人之女），个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张素娥与被执行人朱菊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及有价证券等财产信息。本院已扣划被执行人名下银行存款共计28953.38元并已向申请执行人发放。本院已轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX号营业房的房屋产权及对应的土地使用权，查封期限为三年，该房产暂无法处置。因被执行人朱菊林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费1417元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1073号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：王辛安，男，1956年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告王辛安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执655号被执行人姚某某。本院在执行被执行人姚某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十三日书记员  李 淼
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初400号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初2221号之三 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地南京市中山路55号新华大厦25楼。 法定代表人：岳亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。 被告：南京泰晟永达化纤有限公司，住所地南京市玄武区通贤桥6号。 法定代表人：芮志颖，该公司总经理。 被告：芮志颖，男，1982年11月15日生，汉族，住南京市高淳区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称经贸公司）与被告南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称泰晟公司）、芮志颖委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。 原告经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰晟公司立即支付货款等合计4925760元及相应利息（以每月8‰的标准自2017年11月7日开始计算至实际给付之日止）；2、判令被告芮志颖对被告泰晟公司的付款义务承担连带保证责任。 事实和理由：经贸公司与泰晟公司于2017年11月6日签订“代理定向采购合同（编号为17××-D）”，约定经贸公司为泰晟公司向其指定的供货商南京技术进出口有限公司（以下简称技术公司）采购锦纶6切片（PA6），型号为GB××96，数量为311.6吨，单价为18600元/吨，总价为5795760元，泰晟公司应支付履约保证金87万元，并应在2017年12月20日前付清全部货款。代理定向采购合同签订之后，原告按约履行了代理义务，和指定的供货商签订了“产品购销合同”并支付了全部货款，但泰晟公司却未能在约定的付款期限内履行付款义务。芮志颖系泰晟公司的法定代表人，根据“担保函”，其应当承担连带保证责任。 被告泰晟公司及芮志颖辩称：对于原告的诉请及事实均无异议，已收到货物，履约保证金已支付。 本院查明：经贸公司以芮志颖在本案及相关关联案件中涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局已于2020年4月29日决定立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，芮志颖在案涉交易中涉嫌经济犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  韩中强 人民陪审员  周琪宝 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李雪静 书 记 员  巫晓艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执846号 申请执行人苟玲，女，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄治铭，男，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟玲申请执行黄治铭民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4135号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人黄治铭应偿还申请人苟玲本金100000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人黄治铭无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将黄治铭纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人黄治铭无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王茂林
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0111民初214号 原告：张志贤，男，1973年3月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称“甘肃四建”），住所地兰州市西固区福利东路555号。 法定代表人：胡岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭超，系该公司员工。 委托诉讼代理人：顾森，系该公司员工。 被告：祁振显，男，1956年8月26日出生，土族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：任辉，系祁振显聘用的现场负责人。 被告：任辉，男，1967年8月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告张志贤与被告甘肃四建、祁振显、任辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志贤及委托诉讼代理人丁得锋、被告甘肃四建委托诉讼代理人郭超和顾森、被告祁振显委托诉讼代理人任辉、被告任辉到庭参加了诉讼。原告张志贤当庭申请撤回对被告任辉的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院口头裁定准予其撤诉，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。 原告张志贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费1057696.9元，利息250000元，合计1307696.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告甘肃四建设立的窑街矿区棚户区改造住宅楼工程项目部与原告签订《建筑工程劳务承包合同》一份，约定被告将承包修建的位于兰州市红古区的全部土建工程劳务承包给原告完成。施工期间由祁振显安排向原告支付部分劳务费，现场项目负责人由任辉负责。2016年1月3日工程完工结算。根据合同约定被告应当扣除3%的保证金后及时将全部劳务费给付原告，一年保修期届满至今，被告仍拖欠1057696.9元劳务费未付。因被告的拖欠行为，导致农民工多次围堵原告家门，有些多次在政府部门信访，造成恶劣影响，故诉之法院请求判如所请。 原告张志贤为支持其主张提交的证据有：1.建筑工程劳务承包合同一份，证明原告与被告甘肃四建签订了劳务合同，现已完成劳务施工；2.结算清单6份，证明原告与任辉进行工程量结算，工程总价为7737696.9元；3.甘肃四建答复意见书，证明甘肃四建将该项目分包给被告祁振显。 被告甘肃四建辩称，我公司将涉案工程劳务分包给被告祁振显，原告是从被告祁振显处承包的劳务，我公司从未与原告签订过合同，也没有给原告结算过劳务费，没有给原告支付过任何款项，本案原告诉请的劳务费应当由被告祁振显承担责任，原告起诉我公司没有事实依据。 被告祁振显辩称：工程是甘肃四建的，原告从我处承包的劳务，应该由甘肃四建支付相关费用。 被告甘肃四建、祁振显未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告甘肃四建承建窑街《矿区》棚户区改造项目1#地块住宅小区4#楼后，将该项目的全部土建工程分包给被告祁振显，被告祁振显雇佣任辉作为项目现场负责人。2012年12月12日被告祁振显将该项目转包给原告张志贤实际施工，并让任辉以甘肃四建集团工程总承包公司窑街矿区棚户区改造4#、7#住宅楼工程项目部的名义与原告张志贤签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同中约定了将窑街《矿区》棚户区改造项目1#地块住宅小区4#楼设计图纸内的所有土建工程转包给无承包资质的原告张志贤，人工费按建筑面积每平方米330元大包干的形式包工不包料，零工按120元/个计算，按进度付款，工程竣工验收合格交付使用后留3%保修款”。2016年1月3日，原告张志贤完成了合同约定以及超出范围的工程项目后与任辉进行了工程结算，结算后的工程总价共计7737696.9元。截至目前，除去已支付的工程费用，被告尚欠原告张志贤工程费用1057696.9元未支付。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《建筑工程劳务承包合同》、结算清单、甘肃四建答复意见书在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效，但建设工程经竣工验收合格后，实际施工人请求按照约定支付工程价款的，应予支持。首先，本案被告甘肃四建将窑街《矿区》棚户区改造项目1#地块住宅小区4#楼的土建工程分包给被告祁振显，未签订书面建设工程分包合同，而且被告祁振显作为自然人显然不具备相应承包资质。被告甘肃四建将甘肃四建集团工程总承包公司的公章交付被告祁振显使用后，被告祁振显又以甘肃四建集团工程总承包公司窑街矿区棚户区改造4#、7#住宅楼工程项目部的名义将工程分包给没有资质的原告张志贤，即张志贤作为实际施工人与非法转包人祁振显、违法分包人甘肃四建是建设工程施工合同的承、发包当事人。其次，被告甘肃四建辩称其与原告并未签订合同，也没结算过劳务费，但该项目于2016年已竣工交付使用，任辉作为被告祁振显雇佣的现场负责人和原告张志贤完成了工程结算，对原告诉请的劳务费金额，被告祁振显和任辉均表示认可，被告甘肃四建、祁振显未提供劳务费的支付凭证，故原告诉请被告支付劳务费的理由正当、事实清楚，本院予以支持。被告甘肃四建对被告祁振显拖欠原告张志贤劳务费1057696.9元及利息应承担连带给付责任。最后，对于原告张志贤诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，时间自2016年1月3日起至2020年3月10日止，共欠付利息为1057696.9元*（50个月+8日）*年利率4.75%=210437.01元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祁振显于本判决生效之日起十日内向原告张志贤支付劳务费人民币1057696.9元，并支付2016年1月3日至2020年3月10日期间的利息人民币210437.01元。 二、被告甘肃第四建设集团有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16570元，减半收取8285元，由原告张志贤负担178元，剩余8107元及财产保全费5000元，由被告祁振显、甘肃第四建设集团有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李信 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘妍君 书记员石昊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2996号 原告：高建斌，男，1972年2月22日出生，住南通市通州区。 被告：张宏祥，男，1966年11月25日出生，住南通市通州区。 被告：江苏水工建设有限公司，住所地南通市海门经济技术开发区国际车城25号楼206室。 法定代表人：赵树江，总经理。 原告高建斌与被告张宏祥、江苏水工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高建斌于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高建斌撤诉。 案件受理费减半后收取7932元，由原告高建斌负担。 审判员  王志建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 程
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执111号被执行人：王鹤令，男，汉族，集安市人，现羁押于松原宁江监狱。被执行人：韩德增，男，汉族，集安市人，现羁押于公主岭监狱。被执行人：鞠振武，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：衣万祥，男，汉族，集安市人，已故。被执行人：邹德亮，男，汉族，现羁押于延吉监狱。被执行人王鹤令罚金刑、违法所得退赔，被执行人韩德增罚金刑、违法所得退赔，被执行人鞠振武罚金刑、违法所得退赔，被执行人邹德亮罚金刑、违法所得退赔，被执行人衣万祥违法所得退赔执行一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。要求被执行人王鹤令交纳罚金82,000.00元、韩德增交纳罚金120,000.00元、邹德亮交纳罚金100,000.00元。责令被执行人王鹤令、韩德增和鞠振武将违法所得262,000.00元退赔给吉林集安泰威新材料有限公司。责令被执行人王鹤令、韩德增和衣万祥将违法所得20,000.00元（衣万祥已交10,000.00元）退赔给吉林集安泰威新材料有限公司。责令被执行人王鹤令、韩德增将违法所得30,000.00元退赔给蓝莓地承包人张波。责令被执行人韩德增将违法所得55,687.00元退赔给集安市太极湾旅游管理有限公司，将违法所得357,000.00元退赔给集安市榆林镇地沟村民委员会。责令被执行人邹德亮将违法所得410,000.00元退赔给集安市榆林镇地沟村民委员会。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2020年1月10日、5月11日通过网络查询了被执行人王鹤令、韩德增、鞠振武、邹德亮和衣万祥的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息。被执行人王鹤令名下无房产登记信息，有车辆登记信息已查封，有存款808.00元已扣划至集安市人民法院执行款专户,并于2020年5月28日退赔给张波。被执行人韩德增名下无房产、车辆登记信息、名下有存款32,305.00元已扣划至集安市人民法院执行款专户，并于2020年5月28日退赔给被害人张波1,375.00元，退赔给集安市榆林镇地沟村民委员会18,377.00元，退赔吉林集安泰威新材料有限公司10,000.00元，退赔给集安市太极湾旅游管理有限公司2,553.00元。被执行人鞠振武名下无房产、车辆、存款登记信息。被执行人邹德亮名下无房产、车辆、存款登记信息。被执行人衣万祥名下无房产、车辆登记信息，其名下存款10,000.00元已扣划至集安市人民法院执行款专户，并于2020年5月25日退赔给吉林集安泰威新材料有限公司,衣万祥退赔案执行完毕。被执行人王鹤令现于松原宁江监狱服刑，其名下无财产可供执行。被执行人韩德增现于公主岭监狱服刑，其名下无财产可供执行。被执行人邹德亮现于延吉监狱服刑，其名下无财产可供执行。本院于2020年5月21日依法对被执行人王鹤令、韩德增、鞠振武和邹德亮发出限制高消费令本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王鹤令、韩德增、鞠振武和邹德亮有可供执行的财产，可认定被执行人王鹤令、韩德增、鞠振武和邹德亮暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、终结王鹤令罚金刑、违法所得退赔的本次执行程序；二、终结韩德增罚金刑、违法所得退赔的本次执行程序；三、终结邹德亮罚金刑、违法所得退赔的本次执行程序；四、终结鞠振武违法所得退赔的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  袁永飞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初657号原告：桂秋莲，女，汉族，1933年4月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚、马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈俊杰，男，汉族，1948年7月9号生，住河南省通许县。原告桂秋莲诉被告陈俊杰排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂秋莲委托诉讼代理人马亚会、被告陈俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂秋莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即伐除原告东房的被告所有树木（靠南边一棵榆树、靠北边一棵槐树）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告伐除靠北边一棵槐树的诉讼请求。事实和理由：原、被告系东西邻居、原告家位于被告家西边。原告在自家东边建有房屋两间，在建房时在房后留有50公分滴水。原告在自家宅基地东边界栽有榆树一棵，被告在自家宅基地西边边界栽有榆树一棵、槐树三棵，现有一棵榆树、一棵槐树已经朝西歪并将原告家的东房屋顶遮盖，造成原告房屋漏雨。被告的行为对原告的房屋安全造成严重影响。综上所述，因被告树木的遮盖，原告房屋现已经严重受损，经双方私下协商无果，对被告的行为及树木遮盖对原告房屋造成的损失应当赔偿相应责任。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告陈俊杰辩称，第一，三十年前，原告及其丈夫两个人打我自己，差一点把我打晕。第二，原告侵犯我宅基地，现在有现场。第三，原告也有一颗榆树长在我的宅基地上。第四，我给父母办丧事的时候，原告不让从其门口过。第五，我盖房的时候，原告家属把我的楼梯扒了。第六，原告破坏我的家庭婚姻。第七，原告破坏我儿子的婚姻。我的这颗榆树比较粗对原告的房子造成影响是事实，但是基于我们之间的上述原因我不同意出树。当事人围绕诉讼请求依法提交了宅基证复印件、村委会调解证明、照片等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂秋莲与被告陈俊杰系东西邻居，原告家位于被告家西边。经现场勘验，被告在其宅基地西边近边界处种有一棵榆树，该榆树树围约0.8米，距离原告房屋较近，树干向西倾斜，树冠明显遮盖原告房屋。现原告诉至本院，请求被告伐除该榆树。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告所诉的榆树距离其房屋较近，榆树的树冠部分已遮盖原告的房屋房顶，且被告认可该榆树已对原告房屋造成影响，故该榆树已构成妨碍，对原告要求被告伐除该榆树的诉讼请求，予以支持。被告的辩解理由，与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内将原告桂秋莲所诉的被告陈俊杰所有的种于被告陈俊杰宅基地西边近边界处的榆树一棵予以伐除。本案受理费减半收取为50元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年五月二十七日书记员 夏建伟
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更194号 罪犯谢冬，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2018年11月19日作出（2018）川1724刑初127号刑事判决，以被告人谢冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢冬在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢冬服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢冬服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢冬减去有期徒刑的余刑二个月零九天的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执743号申请执行人：颜德旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：候俊刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118民初1359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人候俊刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人颜德旭向本院申请强制执行，要求被执行人颜德旭偿还借款106130元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2640元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，划拨侯俊刚之妻黄小梅银行存款5000元支付申请执行人，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权106130元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2640元未能执行兑现（已支付的5000元据实抵扣），本院执行费1462元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十日书记员  黄 栋
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民初253号原告：田鹏飞。被告：王学文。原告田鹏飞与被告王学文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日收到原告田鹏飞的起诉材料，经本院立案阶段多元调解，原告田鹏飞于2020年5月16日书面申请撤诉。本院认为，原告田鹏飞的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田鹏飞撤诉。审判员  李晋平二〇二〇年五月二十一日书记员  王 凯
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保16号 申请人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：大邑银都房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。 法定代表人：孙建生。 申请人四川省建筑机械化工程有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对成都市中级人民法院（2020）川01执159号案件中对被申请人大邑银都房地产开发有限公司名下的位于大邑县房屋折价、拍卖、变价款936万元采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省建筑机械化工程有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大邑银都房地产开发有限公司名下的位于大邑县房屋的折价、拍卖、变价款936万元，冻结期限为一年； 案件申请费5000.00元，由申请人四川省建筑机械化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年五月九日 书记员  **曦
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1092号原告：布音吉日格力，男，蒙古族，1968年8月30日出生，住德令哈市。被告：韩德亮，男，藏族，1973年3月16日出生。原告布音吉日格力诉被告韩德亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布音吉日格力到庭参加诉讼，被告韩德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布音吉日格力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告房租5147元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告租赁原告位于德令哈市××区房屋，租期自2017年6月-2018年8月，租期到期后，被告尚有5147元房租未付，原、被告也签订了《租房合同》，被告也答应在2018年8月1日前付清房租，但到期后，被告从所租房屋中搬出消失，原告多次催要，被告一直推脱，无奈，原告只有诉请法院，清法院判如所请被告韩德亮无答辩意见及证据材料。原告布音吉日格力围绕其主张，向法庭出示了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息。2.被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息。3.房屋租赁合同原件一份，拟证实我与被告存在租赁合同关系，合同约定房租及付款时间，现在被告还有5147元房屋未支付。被告韩德亮务答辩意见及证据材料。经审理查明，原告布音吉日格力（甲方）与被告韩德亮（乙方）于2018年7月22日签订《租房合同》，该合同显示内容有乙方2017年6月-2018年8月租房到期，乙方已给房租3600元，还有7147元，8月1日前一次性给完。被告于《租房合同》约定的8月1日前支付了2000元房屋租赁费，剩余5147元租赁费至今未支付。另查明，被告现已搬离租赁房屋。本院认为，原告布音吉日格力（甲方）与被告韩德亮（乙方）于2018年7月22日签订《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告之间存在租赁关系有双方签订的《租房合同》为证，现被告韩德亮向原告布音吉日格力承诺的给付期限已届满，被告韩德亮未按约定给付原告足额房屋租赁费，故原告布音吉日格力要求被告韩德亮支付5147元房屋租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁见有答辩、质证、举证的权利，被告韩德亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法视其放弃了答辩、质证和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德亮于本判决生效之日起三日内一次性向原告布音吉日格力支付房屋租赁费5147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50.0元及公告费900元，由被告韩德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香审判员 李婉君人民陪审员 黎 明 二〇二〇年五月六日书记员 蒋清玉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初740号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人梁长龙，男，1957年9月18日出生于重庆市巫山县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年3月26日被抓获，次日被巫山县公安局刑事拘留，5月3日经巫山县人民检察院不批准逮捕，同日被巫山县公安局释放;因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月4日被巫山县公安局刑事拘留，6月2日被取保候审。 辩护人陈东，重庆正章律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人梁长龙犯非法采矿罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、检察官助理徐灿、被告人梁长龙及其辩护人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2017年初，被告人梁长龙为牟利，在未办理采矿许可证的情况下，租用挖机在巫山县石柱村4组小地名金鸡沟和冯家河沟内采挖砂石，以砌方每方人民币75元、填方每方40元的价格销售给在石柱村修建高铁便道的梁平、罗荣山、张生学，销售金额共计人民币为29.07万元。2018年1月至3月期间，被告人梁长龙为牟利，在未办理采矿许可证的情况下，由梁长龙出资并联系销售，冯选均(另案处理)负责采石，雇佣挖机在巫山县三溪乡石柱村3组小地名柿子树坪采石，以每吨20元的价格销售给楚三路项目部，共计销售石料3609.4吨，非法所得7.2188万元。2018年3月26日，被告人梁长龙经民警电话通知后到案。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人梁长龙的供述和辩解等证据，认为被告人梁长龙违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁长龙有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人梁长龙对公诉机关指控的事实及销售金额无异议，但认为公诉机关指控其销售给梁平等人石料中80%是属于合法采矿；还提出其系公安机关电话通知到案是自首，当庭认罪，希望从轻处理。其辩护人陈东提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人梁长龙提供给梁平等人的石料中既包含其非法在河沟内开采的，也包含其在道路扩宽工程中合法开采的，因为道路扩宽工程已由中铁二局征收，因此在《巫山县三溪二局高铁便道扩建工程》征收范围内拓宽公路产生的石料是合法采挖的，且采挖的该部分石料均已用于扩宽道路并未运输到其他项目营利；且梁长龙与中铁二局项目承包人梁平之间系劳务关系，并非买卖关系，因此双方结算的资金为劳务款并非石料销售款，该款项只是以完工后砌方和填方量计算结算而已，且合法和非法开采的石料均已经混同无法区分，故该部分不应以犯罪论处；被告人梁长龙非法采矿金额仅有72188元，数额达不到刑事追诉的标准，请求人民法院判令被告人梁长龙无罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月27日，被告人梁长龙主动缴纳罚金人民币1万元、退赃36.28万元，自愿缴纳生态修复费1万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、巫山县国土资源和房屋管理局的情况说明、巫山县水务局说明、楚三路的入库单、领条及收方测量记录、香树湾2#斜井便道检查站至漫水桥改扩建横断面4份、中铁二局一分公司重庆段郑万铁路1标项目经理部一分部便道检查站至漫水收方土石方明细表、工程收方签认单、技术交底、电话记录、巫山水务局办理采砂证的证明、宜安水电开发公司采砂证复印件、宜安水电开发公司采砂证申报图、冯选均拘留证、（2018）渝0237刑初239号判决书、巫山县公安局刑事侦查大队情况说明、银行交易流水、巫山县三溪乡石柱村四组金鸡沟及冯家河动用资源量调查报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、巫山县水务局河道采砂现场踏勘记录表、梁长龙非法采矿区域与向正友的河道采砂证范围示意图、劳务费用验工计价表、梁平班组临建收方汇总、19#挡土墙示意图、2#炸药库截水沟示意图、香树湾炸药库边坡喷锚示意图、2#拌合站至2#斜井即有道路改扩建挡土墙示意图、香树湾2#斜井便道检查站至漫水桥改扩建横断面图、2#炸药库土石方明细表、向某、杨某、李某、曾某、蒋某电话询问笔录、视听资料，证人向某、冯某、冯某1、冯某2、傅某、陈某、梁某、梁某1、罗某、陈某1、张某、曾某、税某、官某、唐某、师某、安某、何某、谌某、刘某、朱某、周某的证言及被告人梁长龙的供述与辩解等证据。 以上证据，予以确认。 本院认为:我国实行采矿许可制度。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权。被告人梁长龙违反上述规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的事实、罪名均成立，予以支持。被告人梁长龙的辩护人提出梁长龙提供给梁平等人的石料中即包含其非法在河沟内开采的，也包含其在道路扩宽工程中合法开采的，因为道路扩宽工程已由中铁二局征收，因此在《巫山县三溪二局高铁便道扩建工程》征收范围内拓宽公路产生的石料是合法采挖的，且采挖的该部分石料均已用于扩宽道路并未运输到其他项目营利；且梁长龙与中铁二局项目承包人梁平之间系劳务关系，并非买卖关系，因此双方结算的资金为劳务款并非石料销售款，该款项只是以完工后砌方和填方量计算结算而已，且合法和非法开采的石料均已经混同无法区分，故该部分不应以犯罪论处；被告人梁长龙非法采矿金额仅有72188元，数额达不到刑事追诉的标准，请求人民法院判令被告人梁长龙无罪的意见，经查，有证人梁平、梁长琳、罗荣山、张生学、曾毅等人的证言及被告人梁长龙在侦查阶段的供述等证据，证实梁长龙与梁平即没有工程承包关系，也没有劳务承包关系，只是石料买卖关系，即使在中铁二局征用的红线范围内采矿，也必须办证开采，故梁长龙无证开采的石料均系非法采矿，对该辩护意见不予采纳；但被告人梁长龙被公安机关电话通知到案后如实供述其犯罪事实经过，只是对部分事实性质的辩解不影响自首的成立，故被告人梁长龙具有自首情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人梁长龙积极退赃，主动缴纳罚金，并自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁长龙有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，根据被告人梁长龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁长龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人梁长龙的违法所得，共计人民币36.28万元，予以追缴、上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  涂启万 人民陪审员  王晓洲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2734号上诉人（原审被告）榆树安济医院，住所地榆树市向阳路4011号。法定代表人王殿学，院长。委托代理人滕艳平，该院职工。被上诉人（原审原告）郑秋媛，女，1984年9月21日出生，汉族，住吉林省榆树市华昌街一委104组。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人榆树安济医院与被上诉人郑秋媛劳动争议一案，上诉人榆树安济医院不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初911号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑秋媛向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决榆树安济医院给付郑秋媛拖欠的工资款16,664.50元（2019年6至9月）；2.请求法院判决榆树安济医院给付郑秋媛经济补偿金16800元（4个月×4,200.00元）；3.案件受理费由榆树安济医院承担。事实与理由：2016年1月11日，榆树安济医院聘任郑秋媛担任妇产科助产士，每月工资4,200.00元。虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。郑秋媛正常参加工作，榆树安济医院按月支付郑秋媛工资。2019年10月15日，榆树安济医院将郑秋媛辞退，郑秋媛离开榆树安济医院单位。榆树安济医院并未支付郑秋媛2019年6至9月的工资款及经济补偿金。榆树安济医院原审时辩称，郑秋媛基本工资是4,000.00元，应以此标准给付，入职时间、职务、拖欠月份均属实。榆树安济医院不同意给付经济补偿金，因郑秋媛系私自离职，非榆树安济医院辞退。原审法院经审理查明：郑秋媛于2016年1月11日至2019年10月15日在榆树安济医院单位任妇产科助产士，郑秋媛的月平均工资为4,172.22元。2019年10月15日，郑秋媛提出与榆树安济医院解除劳动关系。榆树安济医院尚欠郑秋媛2019年6至9月工资款合计16,664.50元。现郑秋媛向原审法院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决榆树安济医院给付郑秋媛拖欠的工资款16,664.50元（2019年6至9月）；2.请求法院判决榆树安济医院给付郑秋媛经济补偿金16,800.00元（4个月×4200元）；3.案件受理费由榆树安济医院承担。原审法院认为，榆树安济医院尚欠郑秋媛工资款16,664.50元，有郑秋媛的陈述、榆树安济医院给郑秋媛发放工资的银行个人账户明细对账单、工资表等证据证实，应予认定。因榆树安济医院不能及时给付工资款，郑秋媛提出与榆树安济医院解除劳动关系，根据工资记账凭证证实郑秋媛月平均工资标准应为4,172.22元，根据相关法律规定，榆树安济医院应给付郑秋媛经济补偿金16,688.88元。故对郑秋媛合理部分的诉讼请求应予支持。榆树安济医院提出的工资标准及不予给付经济赔偿金的抗辩观点缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十七条第（一）款之规定，原审法院判决：一、榆树安济医院给付郑秋媛工资款16,664.50元，此款于判决生效后立即付清；二、榆树安济医院给付郑秋媛经济补偿金16,688.88元（4个月×4,172.22元），此款于判决生效后立即付清；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由榆树安济医院负担。宣判后，上诉人榆树安济医院不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；请求判令一审、二审诉讼费由被上述人承担。主要事实及理由是：原审认定给付被上诉人经济补偿金和双倍工资，属于认定事实错误，恳请二审法院给予改判。本案是被上诉人无故自动离职，上诉人无过错，不存在违法解除劳动合同问题，被上诉人当庭才提出解除劳动合同事前并没有提前30日通知上诉人解除劳动合同，之前是无故旷工不上班，为此给上诉人单位也造成了严重损失。被上诉人属于严重违纪，故原审法院判令给付经济补偿错误。为了维护上诉人的合法权利，特向贵院上诉，请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑秋媛二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，在原审及二审过程中，安济医院均认可拖欠郑秋媛工资的事实，其对原审判决认定的拖欠工资数额没有异议。因安济医院拖欠郑秋媛工资，郑秋媛以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，安济医院应支付郑秋媛经济补偿金。安济医院的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人榆树安济医院负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年五月二十九日书记员 竭海涛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保17号 申请人：别必勇，男，1981年8月26日出生，汉族，湖北仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：李辉，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 申请人别必勇于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李辉的银行存款2万元。担保人王炯以其所有的牌号为鄂Ｎ×××××的桑塔纳牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人别必勇的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李辉的银行存款2万元。冻结期限为一年。 二、查封担保人王炯牌号为鄂Ｎ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费220元，由申请人别必勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5017号 上诉人（原审原告）：宋修汶，男，1945年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：代青芳，女，1960年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人宋修汶因与被上诉人代青芳排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋修汶上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者改判被上诉人停止侵权，腾出侵占上诉人所有的位于青岛市即墨区房屋周围的0.75亩土地；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“本案中，涉案土地位于宋修汶所居住房屋西侧，但其并未举证证明其对涉案地块享有所有权或使用权，故其要求代青芳排除妨害的主张，无事实及法律依据”是错误的。一审中，上诉人宋修汶提交了一份即墨县四旁林木所有证(林权留字第2126号)证明上诉人宅旁的0.75亩土地由上诉人的父亲宋鈊光(已去世)长期用于植树，树权和树木的收益归宋鈊光所有。一审法院却认为该林木所有权证已经过期无效，以此认定上诉人无证据证明其主张显然错误。 代青芳辩称，这块地是批给上诉人的大哥宋修全的，房子30多年了没有盖，就失效了，后来村里批给了被上诉人，被上诉人就用这块地种了些蔬菜。 宋修汶向一审法院起诉请求：1.判令代青芳停止侵权，腾出侵占宋修汶所有的位于青岛市即墨区房屋周围的0.75亩土地；2.诉讼费由代青芳承担。事实和理由：宋修汶在青岛市即墨区房屋周围的0.75亩土地上种植树木，代青芳私自侵占宋修汶土地，将树木毁掉并在土地上种菜。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 一审法院认定事实：涉案土地位于青岛市即墨区宋修汶所居住房屋西侧、代青芳所居住房屋东南侧。宋修汶诉称，涉案地块之前由其种植桃树、枣树等树木，前年发现其所种植的树木被砍伐，后又由代青芳在涉案地块种植蔬菜、树木，故其认为是代青芳将其树木砍伐并占用，要求代青芳腾出涉案地块。代青芳辩称，宋修汶所诉无事实和法律依据，涉案地块原为垃圾场，并不属于宋修汶所有，村委将该垃圾场清理后，让其将该地块利用起来避免他人再次堆放垃圾，其就在该地块上种植花、蔬菜等。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系排除妨害纠纷，排除妨害纠纷需存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。本案中，涉案土地位于宋修汶所居住房屋西侧，但其并未举证证明其对涉案地块享有所有权或者使用权，故其要求代青芳排除妨害的主张，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回宋修汶的诉讼请求。 本院二审查明，一审期间上诉人提交的即墨县四旁林木所有证(林权留字第2126号)证明，主要内容为，1964年原即墨县人民委员会为进一步调动广大社员零星植树的积极性，根据“农村人民公社工作条例修正草案”，特发此证。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人宋修汶对涉案地块是否享有所有权或者使用权。一审中，宋修汶提交林权刘字第2126号林权证一份，拟证明其父亲宋鈊光对涉案地块享有使用权，宋鈊光去世后由宋修汶继续使用该地块，代青芳对该证据不予认可。经审查，上诉人提交的林权刘字第2126号证明，系原即墨县人民委员会于1964年为进一步调动广大社员零星植树的积极性，根据“农村人民公社工作条例修正草案”颁发的证明。该林权刘字第2126号林权证载明的使用权人为生产队社员宋鈊光，该证据不能证明上诉人宋修汶对涉案地块享有所有权或者使用权。据此，对上诉人宋修汶的上诉主张本院不予支持。 综上所述，上诉人宋修汶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋修汶负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  张立宁 审判员  毕 威 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初886号原告：松阳县汪伟兰五金店，住所地：松阳县，统一社会信用代码：92331124ＭＡ2Ａ0ＱＴＸ53。经营者：汪伟兰，女，1982年3月17日出生，汉族，住松阳县。被告：王江胡，男，1976年7月16日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县汪伟兰五金店与被告王江胡买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告支付货款23100元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年至2018年期间，被告王江胡多次向原告购买各类油漆辅料，并于2018年12月18日向原告出具欠条一份，约定欠款23100元于2019年6月底前支付。因逾期未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江胡于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县汪伟兰五金店货款23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告王江胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年五月二十七日法官助理周斌艳代书记员 鲍林晨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1542号 原告：杨国文，男，1963年9月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，安徽颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：王会玲，女，1965年7月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告：陈西君，男，1963年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 原告杨国文与被告王会玲、陈西君为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。杨国文于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨国文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨国文撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨国文负担。 审判员  陈瑾 二〇二〇年五月二十日 法官助理李思雨 书记员朱楠楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6553号 上诉人（原审被告）：成都悦畅悦享娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市高新区（西区）迪康大道8号1幢3层3号。 法定代表人：魏先娅，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人成都悦畅悦享娱乐有限责任公司（以下简称悦畅悦享公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、悦畅悦享公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第一期涉案歌曲：《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》；二、悦畅悦享公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1300元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费63元，由悦畅悦享公司负担。 悦畅悦享公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人悦畅悦享公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人上海灿星公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人上海灿星公司提交的出版物《中国好歌曲》、作品登记证书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，悦畅悦享公司虽然对上海灿星公司就案涉作品享有著作权不予认可，但并未能提供相反证据证明，上诉人悦畅悦享公司的该项上诉主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，被上诉人上海灿星公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人悦畅悦享公司未能提供相反证据证明。同时，上诉人悦畅悦享公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人上海灿星公司的实际损失和悦畅悦享公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，悦畅悦享公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1300元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，悦畅悦享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦畅悦享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民再413号再审申请人（原审原告）：王达友，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：秦继菊，女，1965年7月24日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。再审申请人王达友因与被申请人秦继菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0724民初2022号民事判决书，向本院申请再审。本院于（2019）苏0724民申9号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人王达友于2020年5月12日向本院撤回起诉。本院认为，再审申请人王达友撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王达友撤回起诉。二、撤销本院（2018）苏0724民初2022号民事判决书。一审案件受理费1550元，由王达友负担。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年五月八日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的。人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执109号申请执行人：彭丽萍，女，1977年1月19日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南华诺瑞宸投资合伙企业(有限合伙)。统一社会信用代码：91530111086356373M。住所地：官渡区万兴花园C1幢2单元4层7号。法定代表人：有限合伙)(云南华诺股权投资基金管理有限公司。被执行人：云南华诺股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：91530000064260311F。住所地：云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢16楼D号。法定代表人：徐知行。本院受理申请执行人彭丽萍与被执行人云南华诺瑞宸投资合伙企业(有限合伙)、云南华诺股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的363,906.50元及利息，执行费5359元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年五月二十六日书记员 姚琼芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2466号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街５８３－６０５号。 负责人：孙哲。 被执行人：王平飞,男,1980年2月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈霞,女,1981年1月24日出生,汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王平飞、陈霞公证债权文书一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王平飞、陈霞达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年5月12日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈 牧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执580号之二 申请执行人：陈书涵，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。 被执行人：杭州乾坤物流有限公司，统一社会信用代码913301105605681045，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房210号。 法定代表人：赵磊。 申请执行人陈书涵与被执行人杭州乾坤物流有限公司运输合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人935201.45元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款483568元，扣除诉讼费用12733元、执行申请费11755元，罚款1000元后，本案受偿458080元；已保全被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月29日,本案受偿458080元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用12733元、执行申请费11755元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执580号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余施润
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李生清，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李生清信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李生清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月20日，卡号49×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金109261.04元，利息18088.09元，分期付款手续费1478.44元，逾期还款违约金21548.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李生清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109261.04元、利息（截至2020年1月9日为18088.09元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1478.44元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为21548.32元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告李生清负担。案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初852号原告：陈会涛，男，住太原市。被告：裴茂荣，男，住太原市。原告陈会涛与被告裴茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会涛到庭参加诉讼，被告裴茂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10118元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事暖气管销售工作，2017年被告从原告处购买暖气管道，剩余10118元的货款一直未支付，2019年9月3日，原告找到被告要求付款，被告表示再宽限一些时间，并向原告出具欠条。此后，被告也未付款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告裴茂荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告购买暖气管道及配件，2019年9月3日，被告向原告出具欠条，主要内容为今欠到陈会涛10118元。此后，经原告催要，被告未偿付原告欠款。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃相关权利，根据原告的陈述及提供的证据材料，本院依法认定原告主张的债权债务关系成立。被告在原告向其提供货物后出具欠条，经原告催要未及时支付原告欠款，形成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴茂荣于本判决生效之日起十日内向原告陈会涛支付欠款10118元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告裴茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晓鹏二〇二〇年五月九日书记员  索国蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执433号申请执行人胡某。被执行人裴某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人裴某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人裴某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘善羿
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初881号 原告：张寿梅，女，1971年9月13日生，汉族，住青县。 被告：刘红，女，1976年7月22日生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘红的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告刘红的诉讼请求。 案件受理费380元，由原告张寿梅承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 渤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执86号申请执行人：范维成。被执行人：蔡学精。申请执行人范维成与被执行人蔡学精追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范维成于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人蔡学精送达执行通知书、报告财产令，被执行人蔡学精即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人蔡学精纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人蔡学精名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初648号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘奕楠
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0922执381号 申请执行人：李亚峰 被执行人：乔彦忠 申请执行人李亚峰申请执行乔彦忠民间借贷纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕： （二）裁定终结执行 （三）裁定不予执行 （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕 特此通知 青县人民法院 二〇二〇年五月八日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执497号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:刘克胜，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蔡秀凤，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘克胜、蔡秀凤、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2363号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1025号原告：管其标，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘婧，江苏宁盾律师事务所律师。被告：樊兴跃，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李某。原告管其标与被告樊兴跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管其标及其委托诉讼代理人刘婧、被告樊兴跃的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管其标向本院提出诉讼请求：1.被告履行欠条中的给付义务，支付剩余款项300000元，并按约定支付违约金200000元；2.被告支付自2017年1月26日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算的债务利息；3.被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.被告履行欠条中的给付义务，支付剩余款项300000元，并按约定支付违约金200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因生意往来签订《买卖合同》，由原告为被告提供板材，被告支付货物款项，但被告拖欠货款，原告多次讨要未果。后双方于2016年12月13日发生纠纷，原告报警求助，经人民调解委员会主持调解，确认买卖事实，并自愿达成《人民调解协议书》，同时被告亲手书写欠条一份，详细约定了欠款数额，给付日期，以及违约责任。此后，被告并未按照欠条的约定履行，截止起诉之日被告仅偿还15万元货款，剩余30万迟迟未付，拖欠货款长达三年之久，故原告诉至法院，请求判如所请。被告樊兴跃辩称，1.原告主张的剩余款项30万元包括补偿款，实际欠款只有334300元，已经履行了15万元。尚欠184300元，被告原先有这个意愿给补偿款，但被告现在很困难，不应强求；2.被告方对利息不予认可，双方已约定了违约金，且未约定利息；3.对过高的诉讼费和保全费不予认可。原告管其标围绕诉讼请求依法提交了欠条、人民调解协议书及微信转账记录等证据。被告樊兴跃对上述证据真实性均予以认可，但认为被告现在经济困难无力支付补偿款，另违约金过高。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊兴跃曾在原告管其标处购买模板，2016年12月13日双方经南京市雨花台区经济开发区人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，约定：“1.樊兴跃还欠款肆拾伍万元整（其中货款33.43万元，补偿款11.57万元）；2.本纠纷一次性处理，后相互不找，若单方引发新的纠纷，承担后果责任；3.付款方式，2017年元月25日前付清，转账”。同日，被告樊兴跃向原告管其标出具欠条一张，言明“今樊兴跃欠管其标模板款叁拾叁万肆仟叁佰元整，樊兴跃另向管其标自愿支付补偿款壹拾壹万伍仟柒佰元整，共计肆拾伍万元整（450000元），付款日期为2017年1月25日之前付清货款。注：樊兴跃如到期不付，自愿承担并支付违约金贰拾万元整。经双方约定，管辖法院南京市雨花台区人民法院”。之后，被告樊兴跃给付原告管其标150000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但被告樊兴跃于2016年12月13日出具的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告管其标已按照被告樊兴跃要求供应货物，被告樊兴跃应及时、全额给付货款。被告樊兴跃于2016年12月13日出具欠条承诺给付原告管其标货款334300元、补偿款115700元，合计450000元，并承诺如到期不付，自愿承担违约金200000元，该欠条系被告樊兴跃真实意思表示，但其之后仅支付原告150000元，现原告管其标要求被告樊兴跃给付剩余款项300000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但欠条承诺的违约金为200000元，金额过高，本院结合欠付金额、欠付时间等因素，酌定被告樊兴跃给付原告管其标违约金100000元。被告樊兴跃辩称现经济困难故无力支付补偿款，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊兴跃于本判决生效之日起十日内给付原告管其标400000元；二、驳回原告管其标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元减半收取4627.5元，保全费3520元，合计8147.5元（原告已预交），由被告樊兴跃负担6426.5元，由原告管其标负担1721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年五月二十八日书记员 王启慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11155号之一申请执行人：乔亚龙，男，1986年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：刘军林，男，1986年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人乔亚龙与被执行人刘军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2170元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1644号 申请执行人王宁，男，1990年11月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人叶绍洪，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人王宁与被执行人叶绍洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宁向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人叶绍洪归还申请执行人王宁借款35000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人叶绍洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶绍洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶绍洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶绍洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶绍洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶绍洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶绍洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宁。 综上，被执行人叶绍洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1644号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执462号之一申请执行人：张建委，男，1968年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1967年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐龙飞，男，1989年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张建委与被执行人徐军、徐龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1410号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人徐军于判决生效之日起十日内，一次性归还张建委借款人民币400万元、利息43.2万元，合计443.2万元，一次性支付以本金400万元为基数，自2015年3月26日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止的逾期利息。张建委有权就徐军、陈敦兰提供的抵押房产即南通市通州区金沙镇新金东路辉煌佳苑1幢A6号、附楼1号、附楼6号、车库2幢20、22号房产的拍卖、变卖或折价款在400万元范围内优先受偿。徐龙飞于判决生效之日起十日内，在继承陈敦兰遗产范围内清偿陈敦兰尚欠张建委的上述债务。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64203元，公告费690元，合计64893元，由张建委负担1793元，徐军负担63100元，徐龙飞在继承陈敦兰的遗产范围内与徐军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年1月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年1月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月3日，本案裁定拍卖被执行人徐军名下的坐落于金沙镇新金东路辉煌佳苑附楼幢6室及金沙镇新金东路辉煌佳苑2幢20室、22室不动产，因有案外人对该标的物提出执行异议之诉，尚未审理终结，故本案中暂不予处置。4、2019年4月28日，本院依法拍卖被执行人徐军名下的南通市金沙镇新金东路辉煌佳苑附楼1室，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意将该不动产作价90.24万元，交付其用以抵偿生效法律文书所确认的被执行人应履行义务中价值相当于人民币90.24万元的部分，上述不动产（南通市金沙镇新金东路辉煌佳苑附楼1室）已实际交付申请执行人并办理不动产权属变更登记。5、执行中本院查明被执行人徐军名下的金沙镇新金东路辉煌佳苑1幢A6室不动产已由南通市人民法院拍卖成交，本案申请执行人张建委作为该不动产的第二顺位抵押权人，在南通市通州区人民法院（2019）苏0612执恢127号案件中分得分配款的金额为2155924.1元。上述第四、五项中，申请执行人合计受偿为3058324.1元。6、2019年12月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月7日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2019年12月24日，申请执行人向本院缴纳执行费68222元，已转为本案执行费。9、2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人朱娅瑜，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款3058324.1元及执行费68222元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述已查明并采取相应执行措施的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月九日书记员 朱 君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：陈长青，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告陈长青银行卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼被告陈长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长青偿还信用借款本金29698.87元和利息、年费及违约金共计12894.11元；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2014年4月14日，被告陈长青在我行申请办理并领用额度为20000元的中原美食卡(卡号为62×××21)，透支利率为日息万分之五、按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%。同时被告自愿遵守《领用合约》中的因催收欠款和实现债权而产生的相关费用，应由被告承担的相关规定。后被告在使用中原美食卡后，却拒不按约偿还借款本息。如今被告共透支信用借款本金29698.87元和利息、年费及违约金共计12894.11元。经原告多次催要，被告至今不予偿还。为切实维权，特依法诉至贵院请依法判处。被告陈长青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告陈长青在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行处申请办理并领用额度为20000元的中原美食卡(卡号为62×××21)，透支利率为日息万分之五、按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%。同时被告自愿遵守《领用合约》中的因催收欠款和实现债权而产生的相关费用。在信用卡申请人申明中书写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。经原告核准后向被告发放了中原美食卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计算复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方（被告）承担。被告在使用案涉中原美食卡透支后，未按约定偿还借款本息。被告尚欠中原美食卡（卡号为：62×××21）透支本金29698.87元，利息和违约金6期（180天）共计11582.5530元。原告花费律师费3000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告陈长青签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同内容全面履行权利和义务。本案中，被告在中原美食卡透支后，超过还款日未予还款，已构成违约，故原告主张被告偿还公务卡中原美食卡欠款本金、利息及违约金，有事实法律依据，本院予以支持。关于律师费的主张，双方在合约中已进行了约定，且有委托代理合同为凭，代理人也已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈长青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行本金29698.87元、利息及违约金合计11582.5530元，律师费3000元，以上款项共计44281.423元;二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元,减半收取432.5元，由被告陈长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年五月十三日书记员  王 颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢2号之一申请执行人：罗崇书，男，1969年5月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：**炎，男，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：尚蕙岚（系**炎妻子），女，1965年8月5日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人罗崇书与被执行人**炎、尚蕙岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）甘0423民初3081号民事判决书已发生法律效力。被执行人**炎、尚蕙岚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款金75700元及利息。本院在执行中，依法向被执行人**炎、尚蕙岚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人名下的银行存款已冻结，再未查出被执行人有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人**炎进行了司法拘留。本案的执行标的为借款75700元及利息，已扣划5493.26元并支付申请执行人，未执行标的为70206.74元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人罗崇书，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵继祥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：陈亚文，女，汉族，1967年4月5日出生，住址湖北省黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告陈亚文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞