山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1392号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东南源商贸有限公司，住所地：聊城市东昌西路西首路北金泰大厦四楼。法定代表人历胜中，总经理。被告历胜中，男，汉族，1968年9月30日出生，住浙江省永嘉县。被告胡荣娟，女，汉族，1982年6月21日出生，住聊城市东昌府区。被告聊城三和医疗科技贸易有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路2号新东方国际高馆1165号。法定代表人夏燕，总经理。被告夏燕，女，1967年12月13日出生，汉族，住聊城三和医疗科技贸易有限公司内。被告山东省高唐县光泰汽车部件有限公司，住所地：高唐县私营工业园。法定代表人虞冠光，总经理。被告聊城华银时代置业有限公司，住所地：高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。法定代表人郭强，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告郭强，男，汉族，1966年8月27日出生，住浙江省东阳市。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东南源商贸有限公司（以下简称南源公司）、历胜中、胡荣娟、聊城三和医疗科技贸易有限公司（以下简称三和公司）、夏燕、山东省高唐县光泰汽车部件有限公司（以下简称光泰公司）、聊城华银时代置业有限公司（以下简称华银公司）、郭强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行及被告华银公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告南源公司、历胜中、胡荣娟、三和公司、夏燕、光泰公司、郭强（以下简称七被告）经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告南源公司偿还原告借款本金15000000元；2.被告南源公司偿还原告自2016年10月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告南源公司赔偿原告律师费损失10000元；4.确认原告恒丰银行对被告华银公司抵押的在建工程享有优先受偿权；5.被告历胜中、胡荣娟、三和公司、光泰公司、华银公司、郭强（以下简称六保证人）对上述款项承担连带责任；6.被告夏燕对三和公司的上述债务承担连带责任；7.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与南源公司签订一份流动资金借款合同，约定南源公司向恒丰银行借款15000000元，期限自2016年3月25日至2016年11月26日，年利率5.22%，每月20付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。华银公司以其在建工程向原告设定了抵押。六保证人为上述借款提供了连带责任保证。夏燕系三和公司的自然人独资股东，应对该公司债务承担连带责任。贷款发放后，南源公司未按约定履行还款义务。七被告未答辩。被告华银公司辩称：华银公司提供保证、抵押属实，但目前无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、工商信息资料、地址确认书、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押清单、他项权利证书、最高额保证合同、股东会决议、代理合同、律师费发票、收款回单、催收通知书回执、EMS全球邮政特快专递单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月26日与被告历胜中、胡荣娟、光泰公司各签订一份最高额保证合同，于2016年3月25日与被告三和公司、华银公司、郭强各签订一份最高额保证合同，约定保证人历胜中、胡荣娟、光泰公司为债权人恒丰银行与债务人南源公司在2015年11月26日至2016年11月26日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证人三和公司、华银公司、郭强为债权人恒丰银行与债务人南源公司在2016年3月25日至2017年3月25日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；六保证人担保的最高债权本金余额均为15000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2016年3月25日，原告与南源公司签订一份流动资金借款合同，约定南源公司向恒丰银行借款15000000元用于归还旧贷；期限自2016年3月25日至2016年11月26日；年利率5.22%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。夏燕系三和公司的独资股东。华银公司以其权利证书编号为高房建人和字第13-666号、面积为5206.66m2的在建工程向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记。贷款发放后，华银公司于2019年3月21日偿还本金1424581.67元，南源公司尚欠原告借款本金13575418.33元及2016年10月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。2017年3月28日原告向被告三和公司、光泰公司、华银公司、郭强主张了权利；2018年6月5日原告向被告历胜中、胡荣娟、夏燕主张了权利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，南源公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令南源公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告南源公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。华银公司以其在建工程向原告设定了抵押，双方依法办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。六保证人向原告提供了最高额连带责任保证，原告在保证期间向六保证人主张了权利，故六保证人应按约定承担连带责任，原告请求判令六保证人承担连带责任的主张，本院应予支持；三和公司系一人有限公司,股东只有夏燕一人，三和公司、夏燕未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告夏燕应当对三和公司担保的上述债务承担连带责任，原告要求被告夏燕承担连带责任的主张，本院应予支持。七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东南源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金13575418.33元；二、限被告山东南源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2016年10月21日至2019年3月20日以15000000元为基数、2019年3月21日至实际给付之日以13575418.33元为基数均按合同约定计算的利息；三、限被告山东南源商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、原告恒丰银行股份有限公司聊城分行对被告聊城华银时代置业有限公司抵押的权利证书编号为高房建人和字第13-666号、面积为5206.66m2的在建工程折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、被告历胜中、胡荣娟、聊城三和医疗科技贸易有限公司、山东省高唐县光泰汽车部件有限公司、聊城华银时代置业有限公司、郭强对上述第一、二、三款承担连带责任；六、被告夏燕对被告聊城三和医疗科技贸易有限公司担保的上述债务承担连带责任；七、被告历胜中、胡荣娟、聊城三和医疗科技贸易有限公司、夏燕、山东省高唐县光泰汽车部件有限公司、聊城华银时代置业有限公司、郭强承担保证责任后，有权向被告山东南源商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60930元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月八日书记员  郑世方