wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初97号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人左传奇，男，1991年6月7日出生于山东省夏津县，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省夏津县xxxxxx，住山东省聊城市xxxxxxxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）35号                               指控事实                       2019年10月22日晚，被告人左传奇和xxx等人在夏津xxxx饭店吃饭时饮酒。当日21时45分许，被告人左传奇驾驶鲁Nxxxxx号小型轿车沿中山北街由北向南行驶至夏津县双鸿大酒店路口北处时被执勤民警当场查获。经抽血化验，左传奇血液中乙醇酒精含量为180.9ml/100ml，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       二个月拘役，可缓刑，并处罚金人民币五千元                               被告人意见                       被告人左传奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左传奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左传奇到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人左传奇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人左传奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 潘 圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初305号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人姚怀汉，男，1981年12月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年1月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人莫其峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人姚怀汉犯容留卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人姚怀汉及其辩护人莫其峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年7月开始，张某伙同陈某1（均已被判刑）、被告人姚怀汉在本市岳阳楼区北港路合伙开设望星楼休闲会所，容留卖淫妇女从事卖淫活动。张某占股50%,陈某1占股30%,姚怀汉同年9月出资5万元占股20%.经营期间，望星楼休闲会所招募卖淫妇女若干从事卖淫活动，张某负责资金管理及工资发放，陈某1负责招聘卖淫妇女、接待嫖娼人员等日常管理，姚怀汉负责管理账务，秦某（已被判刑）负责收取嫖资。望星楼开设有“打飞机”（手淫）、“半套”（口交）、“全套”（性交）、“全套两次”（性交2次）、“全套双飞”（与2人性交）等服务项目。2019年3月4日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局治安大队出警至望星楼，现场抓获卖淫嫖娼人雷某（女，9号技师）、王某（女，1号技师）、胡某和沈某（均已被行政处罚）以及陈某1、秦某。现场提取扣押用于实施违法犯罪行为的微信、支付宝收款二维码3张、望星楼休闲3月4日上钟记账单1张、账本5本、二月份技师上钟明细单1张、工资明细单1张、ＰＯＳ机3台、避孕套20个、手机1部等物品。 经查证，2019年2月28日至3月4日，王某、雷某和原9号技师、8号技师（均未到案）在望星楼休闲会所卖淫共计37次。2018年7月至2019年3月4日，望星楼休闲会所营业收入共计74581元。 2020年1月7日，被告人姚怀汉在长沙市被公安民警抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人姚怀汉违反国家治安管理法规,伙同容留他人卖淫,其行为构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人姚怀汉在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人姚怀汉予以判处。 被告人姚怀汉对公诉机关指控其容留卖淫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并自愿认罪认罚。 被告人姚怀汉的辩护人的辩解意见为，被告人姚怀汉自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人姚怀汉犯容留卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、公安行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、上钟记录单、上钟明细表、工资明细、微信聊天截图、收款二维码照片、收款凭据截图、记账单照片、门面租赁合同、现场照片等书证；证人张某、陈某1、秦某、雷某、王某、胡某、沈某、易某、刘某、吉某、陈某2、田某的证言；长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所民警刘磊等关于被告人姚怀汉到案经过的证言；辨认笔录；被告人姚怀汉的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人姚怀汉违反国家治安管理法规,伙同容留他人卖淫,其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人姚怀汉犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姚怀汉在共同犯罪过程中起主要作用,系主犯。被告人姚怀汉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚怀汉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年11月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘小会
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1321号 原告：深圳市明利威科技电子有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349624377A。 法定代表人：钟源辉。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东灜尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧慧，广东灜尊律师事务所实习律师。 被告：深圳科甲技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道002号飞亚达科技大厦1701，统一社会信用代码91440300326433308T。 法定代表人：张海星。 本院受理原告深圳市明利威科技电子有限公司诉被告深圳科甲技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市明利威科技电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳科甲技术有限公司名下价值人民币73669元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（编号：6200969001911000085），为上述保全提供担保。该保单的保险期间为自原告向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 经审查，原告深圳市明利威科技电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳科甲技术有限公司名下价值人民币73669元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 惠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执331号申请执行人：方秀春，男，1972年3月20日出生，住新沂市。被执行人：陆敬才，男，1968年8月15日出生，住新沂市。被执行人：王小翠，女，1973年6月29日出生，住新沂市。方秀春与陆敬才、王小翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381执2333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆敬才、王小翠应向方秀春偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元。因陆敬才、王小翠未按上述生效法律文书履行义务，方秀春向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆敬才、王小翠名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陆敬才名下有车牌号为苏Ｃ×××××的货车一辆，已被另案查封、扣押，现正在处置过程中。3.查明被执行人陆敬才、王小翠名下无不动产登记。4.查明被执行人陆敬才、王小翠未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30550元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆敬才、王小翠负有继续向申请执行人方秀春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 李 涛审 判 员 陈冬丽二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终4919号 上诉人（原审原告）：孙庆轩，男，1956年5月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙庆敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住沛县。 被上诉人（原审被告）：刘庆国，男，1970年9月21日出生，汉族，住沛县。 上诉人孙庆轩因与被上诉人孙庆敏、刘庆国不当得利纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙庆轩及其委托诉讼代理人李兆新、被上诉人孙庆敏、刘庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙庆轩上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的请求。事实与理由：1、该判决认定2012年10月15日孙庆敏借给孙庆轩40000元与事实不符，根本不存在该笔借款，孙庆敏承认其中30000元交给郑玉龙，另10000元交上诉人孙庆轩，但上诉人根本未见到这10000元。2013年5月18日借孙庆敏30000元是事实，但孙庆轩己于2013年7月11日、8月13日、9月13日、10月3日，分别以本息为20700元、20700元、20700元、20600元打入刘庆国的账户内，至此，上诉人孙庆轩共借孙庆敏70000元，本息已全部还清。2、一审认定孙庆轩借孙庆敏共110000元与事实不符，其中40000元为被上诉人取得的不当得利，依法应予返还。 孙庆敏辩称：一审判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。上诉人主张的钱款上诉人已经实际使用了，所以他的主张没有道理。 刘庆国辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决正确。我是给他们帮忙的，他们用我的银行卡向银行贷款的，后来又还了，所以这个事情和我没有关系。 孙庆轩向一审法院起诉请求：1、判令孙庆敏、刘庆国返还孙庆轩不当得利41300元，并按照调解书确定的利息计算方式支付利息，按月息0.5%计算44个月为9086元，本息合计50386元；2、诉讼费由孙庆敏、刘庆国承担。 一审法院认定事实：2012年10月13日，孙庆敏以刘庆国的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县龙固镇支行贷款80000元，借给孙庆轩使用。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县龙固镇支行分别于2012年10月13日、10月15日各发放贷款40000元。孙庆轩分别于2013年7月11日、8月13日、9月13日、10月3日向刘庆国的账户上汇款20700元、20700元、20700元、20600元。 2013年5月18日,孙庆轩向孙庆敏出具借据，内容为：“借据今借占稳款叁万元正（30000）孙庆轩2013.5.18”。孙庆敏就该笔借款于2016年2月1日起诉孙庆轩，双方于2016年2月26日在（2016）苏0322民初910号民事调解书中达成调解协议，约定：“被告孙庆轩于2017年6月30日前偿还原告孙庆敏借款本金3万元及利息（以3万元为计算基数，按月利率5‰，自2013年5月18日起计算至付清之日止）”。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、孙庆轩于2013年9月13日、10月3日向刘庆国的账户上的汇款20700元、20600元与双方于2013年5月18日发生的借款是否为同一笔借款；2、孙庆敏交付孙庆轩的第二笔借款数额为30000元还是40000元，交付日期为2012年10月15日还是2013年5月18日。 孙庆轩、孙庆敏对孙庆轩于2013年7月11日、8月13日分别向刘庆国账户各转账20700元系用于偿还2012年10月13日发放的贷款40000元无异议，但孙庆轩主张2013年9月13日、10月3日向刘庆国账户分别各转账的20700元、20600元借款和2013年5月18日向孙庆敏出具30000元借条是同一笔款项，且孙庆敏仅交付其借款30000元，而非40000元。而孙庆敏认为系两笔借款，其在2012年10月15日第二笔贷款发放时将借款和银行存折一并交付孙庆轩。该院认为，如两笔借款系同一笔借款，那么孙庆轩于2013年10月3日将贷款偿还完毕后，在孙庆敏于2016年2月1日起诉其时即应提出已偿还完毕之事，而非与孙庆敏又达成偿还协议。孙庆轩亦未提供证据证明其主张，故该院认为孙庆轩于2013年9月13日、10月3日向刘庆国账户分别各转账的20700元、20600元借款和2013年5月18日向孙庆敏出具30000元借条非同一笔借款，且孙庆敏交付其借款数额为40000元。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。孙庆敏与孙庆轩于2013年5月18日发生的借款与本案非同一笔借款，孙庆敏并未取得不当利益而造成孙庆轩损失，孙庆敏不构成不当得利，故其不应承担返还责任。孙庆轩使用以刘庆国名义所贷借款，并汇入刘庆国账户以偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县龙固镇支行已扣划相应贷款，刘庆国未使用该笔款项，没有取得不当利益，刘庆国不构成不当得利，故刘庆国不应承担返还责任。 遂判决：驳回孙庆轩的诉讼请求。案件受理费1060元，由孙庆轩负担。 二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 本案中，首先，孙庆轩认可2012年10月13日孙庆敏以刘庆国的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县龙固镇支行贷款8万元，但二审中孙庆轩主张其仅用了4万元，另外4万元没有用。而孙庆轩在一审中称银行贷款的8万元有7万元是其使用的，其中借款现金3万元，另外4万元是代其支付土地租金3万元及现金1万元，因此孙庆轩一、二审相关陈述的说法并不一致。孙庆敏陈述8万元全部交给上诉人使用，除上诉人认可使用的4万元外，其余的4万元中有3万元用于归还孙庆轩所借郑玉龙的款项，剩下1万元也已交给孙庆轩，并陈述了上述款项支付使用过程，结合双方一、二审陈述及孙庆轩四次通过刘庆国账户汇款共计8.27万元的事实，具有更高的可信度。孙庆轩主张其仅使用银行贷款8万元中的4万元，并未提供相关证据予以证实，且与上述查明事实不相一致，故对其该项主张，本院不予认可。 其次，孙庆轩主张其于2013年9月13日、10月3日向刘庆国账户上的汇款是归还2013年5月18日所借孙庆敏3万元的借款。但是在孙庆敏起诉孙庆轩另案上述借款时，孙庆轩并未提出该款已偿还，而是与孙庆敏关于还款内容达成调解协议。并且，孙庆轩向孙庆敏借款理应直接向孙庆敏还款，而孙庆轩是将款项汇入刘庆国的账户。因此，孙庆轩的上述主张不符合常理，本院不予采信。 再次，孙庆轩与孙庆敏于2013年5月18日发生的借款与本案不是同一笔借款，孙庆敏并未取得不当利益而造成孙庆轩损失。孙庆轩使用刘庆国名义所贷借款，并汇入刘庆国账户偿还借款，该款项刘庆国并未使用而是由银行进行贷款划扣，刘庆国也并未取得不当利益而造成孙庆轩损失。所以，孙庆敏与刘庆国均不构成不当得利。 因此，上诉人孙庆轩诉请被上诉人孙庆敏、刘庆国返还不当得利款项本息合计50386元，没有事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人孙庆轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由上诉人孙庆轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵东平 审 判 员 沈慧娟 审 判 员 陈小兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曹 嘉 书 记 员 王嫣然
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更233号罪犯王永昌，男，1952年6月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市东陵区桃仙镇桃仙一村233号。2000年因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑三年;2005年因盗窃罪被判处有期徒刑六年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市铁西区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）沈铁西刑初字第30号刑事判决书，以被告人王永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年7月29日起至2022年8月28日止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）沈刑二终字第136号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更465号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更536号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王永昌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李孝威、高飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王永昌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永昌减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曹 允 志审判员 梁 常 莉审判员 张   宇二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1339号 原告：雷体兰，女，汉族，1963年7月10日出生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师（法律援助）。 被告：万远军，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告雷体兰与被告万远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告雷体兰委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷体兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告农田租金2070元。事实与理由：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计2070元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清，但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。 被告万远军在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告以出具欠条的形式认可欠原告2070元，双方的债权债务关系意思表示真实、内容合法，被告应当依约履行自己的义务，其未按期履约系本案纠纷的直接原因，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告雷体兰欠款2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初504号 原告：许亮，男，1979年1月16日生，汉族，住安国市。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日生，汉族，住安国市。 原告许亮与被告刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮到庭参加了诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款85390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月18日购买原告中药材菟丝子共计195390元，截止2019年11月11日陆续支付原告货款110000元，尚欠85390元未支付，后多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还原告货款85390元。 被告刘子龙未到庭，未答辩。 原告许亮围绕所诉讼请求提交了以下证据：2019年4月18日被告刘子龙打下的欠条一张。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘子龙2019年4月18日向原告许亮购买菟丝子10020公斤，双方约定每公斤19.5元，总价款195390元。被告刘子龙给原告许亮打下欠条，该欠条载明：今欠吐丝子款10020kg×19.5＝195390元。原告自认打欠条后被告陆续还款共计11万元，尚欠85390元。 本院认为，原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告理应支付其购买药材所欠货款85390元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘子龙给付原告许亮欠款85390元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取967元，由被告刘子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王天歌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初465号 原告：韩庆田，男，1957年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：葛喜存，男，1968年5月18日出生，汉族，建筑从业人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现去向不明。 被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街29-31号。 法定代表人：张会秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 原告韩庆田与被告葛喜存、被告伊犁广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告韩庆田到庭参加诉讼，被告广汇公司的委托诉讼代理人张怀忠到庭参加诉讼，被告葛喜存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告劳务费和防水材料款48195元。事实与理由:2016年夏季，原告为被告广汇公司承建的霍城县公安边防大队公寓楼建筑工程提供楼顶防水和室内卫生间、厨房防水的劳务，并垫付了材料款。该工程已经建成完工，经技术人员贾保红对原告实际铺设的防水面积进行测量，总面积为1377平方米，每平方米包工包料单价为35元，总计价款为48195元。对此工程的项目经理葛喜存向原告出具欠条。霍城县公安边防大队公寓楼建设工程由被告广汇公司承建，合同的签订/工程验收/工程款结算/资金往来全部由广汇公司统一与发包方进行交易。被告葛喜存系实际施工人，被告广汇公司对此应承担连带责任。 被告葛喜存未出庭，也没有提供书面答辩意见。 被告广汇公司辩称，2015年我公司承建了武警伊犁边防支队霍城大队公寓房建设项目工程，该工程已于2016年10月竣工验收。该工程的项目经理是罗中华，并不是葛喜存。根据合同相对性，对于被告葛喜存欠原告的劳务费和材料款应当其本人承担。如果原告的欠条有我公司项目经理的签名，我们公司可以承担。因此对于原告要求我公司支付劳务费和材料款系主体错误，请求人民法院依法驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。 原告韩庆田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条、合同共四份。证明原告对涉案工程进行施工的事实。2.证明一份。证明广汇公司给原告付款5000元还剩余48195元未付的事实。被告广汇公司就其辩称向法庭提供证据，1.建设施工合同一份。证明广汇公司与发包方武警伊犁州边防支队于2015年6月签订施工合同，项目经理是罗中华并不是葛喜存的事实。2.工程竣工验收报告一份。证明涉案工程在2016年10月13日全部竣工验收，我公司不欠任何工程款和劳务费的事实。被告广汇公司对原告证据1不持异议，认为与广汇公司无关联性；对原告证据2不认可，认为没有公司的签名和盖章。原告对被告广汇公司证据1没有异议；对被告广汇公司证据2真实性没有异议，不能证明被告将工程款已经全部付清。本院结合当事人的陈述，对原告提供证据1和被告广汇公司证据1、2的证明效力予以确认。对原告证据2，因不能反映是被告广汇公司付款，本院对该证据的证明效力不予确认。 被告葛喜存没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告广汇公司与武警伊利州边防支队签订建设工程施工合同一份，约定由被告广汇公司对武警伊利州边防支队霍城大队公寓房建设项目施工，工程对合同工期、质量标准、合同价款进行约定，该工程承包人项目经理是罗中华。被告葛喜存是该工程的实际施工人。2016年5月12日，原告韩庆田与被告葛喜存签订防水合同书一份。约定被告实际施工的工程的防水交于原告韩庆田施工。合同还对施工质量、工程用料、结算方式和付款方式进行了约定。原告施工完毕后，2016年10月29日，被告葛喜存向原告韩庆田出具欠条一份，载明：今欠韩庆田在霍城县边防大队工地施工防水：计面积为1377平方米×35元=48195元。欠款人：葛喜存。并将自己的身份证号和电话号码注明上。 另查，被告广汇公司承包的工程于2016年5月13日竣工验收。 本院认为，本案立案的案由为劳务合同纠纷，经审理查明本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：1．被告葛喜存欠原告韩庆田的48195元何时支付；2．被告广汇公司对此款是否应当承担连带清偿责任。针对争议焦点1，本院认为，原告韩庆田与被告葛喜存签订的防水合同，因原告韩庆田和被告葛喜存均没有相应的施工资质，该合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。合同中约定工程回访期为五年，回访期到2021年10月13日，回访费为工程款的3%。被告葛喜存给原告韩庆田出具欠条，载明欠原告韩庆田防水劳务及材料款共计48195元，扣除3%的回访费1446元剩余46749元，按照约定应当在工程完工后支付原告。对于回访费，原告可以在回访期满后，原告另行解决。原告韩庆田要求被告葛喜存支付48195元劳务费和材料款的诉求本院予以支持46749元。针对争议焦点2，本院认为，被告葛喜存是被告广汇公司涉案工程的实际施工人，被告广汇公司将承包的工程交由没有资质的被告葛喜存施工，并收取管理费，双方之间的协议因违反法律规定，为无效协议。被告广汇公司对此应当承担过错责任，对被告葛喜存的债务应承担连带责任。原告韩庆田要求被告广汇公司承担被告葛喜存债务的连带责任的诉求，本院予以支持。被告葛喜存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛喜存于本判决生效后十日内支付原告韩庆田工程防水工程款46749元； 二、被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司对被告葛喜存的债务承担连带责任； 三、驳回原告韩庆田的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元、公告费600元，由被告葛喜存负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李洪生 人民陪审员  魏国林 人民陪审员  张秀平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  那那玛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保154号本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人尚德香合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年五月二十八日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初658号 原告：吴允婷，女，1986年9月20日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。 法定代表人：孙军，董事长。 原告吴允婷与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 吴允婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币6834元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴允婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  白业春 审判员  闫 冬 审判员  于小依 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6280号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 被执行人：贾先义，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：吴秀娟，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与贾先义、吴秀娟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人贾先义、吴秀娟与案外人共有的一套农房，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金36310.31元，受理费547元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汪丽红
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初281号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行。营业场所：资源县大埠街130号。 负责人：吴嘉，该支行行长。 委托代理人：张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人：喻志斌，该支行客户经理。 被告：赵丽芳，女，1985年1月15日出生，汉族，住资源县。 被告：谭忠荣，男，1978年2月28日出生，苗族，住资源县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告赵丽芳、谭忠荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资源县支行要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。 本案受理费5270元，因适用简易程序减半收取2635元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。 审 判 员  唐 超 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执129号申请执行人：贺恒球，男，1989年9月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李进，男，1991年6月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人贺恒球与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6277号民事判决书已经发生法律效力。申请人贺恒球于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李进给付款项14081元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月9日通过电子送达形式向被执行人李进送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李进名下财产信息，被执行人李进名下仅有少量银行存款；被执行人李进名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李进适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十九日书记员 方 芹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9395、9412号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月15日立案受理原告胡宏梁诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十八日书记员  李娜
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执111号之一申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州市河曲县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：刘某，男，汉族，1975年02月生，住所地：河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币216479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年五月二十一日书记员 苗白娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1351号之一 申请执行人：李靳，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管建国，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李靳与被执行人管建国民间借贷纠纷一案,于2020年05月20日向被执行人管建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管建国在安徽省农村信用社联合社10040×××16账户内存款人民币12806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初276号   原告：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地：沁水县新建西街638号。   负责人：张建军，行长。   委托诉讼代理人：杨夏青，山西瀛润律师事务所律师。   被告：山西华昱控股集团有限公司，住所地：沁水县端氏镇梁山村。   法定代表人：常毅庆，经理。   原告中国建设银行股份有限公司沁水支行（以下简称：沁水建行）与被告山西华昱控股集团有限公司（以下简称：华昱公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨夏青到庭参加了诉讼，被告华昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告代偿款609867元，并按年利率为6.090%计算赔偿资金占用利息损失自2019年8月19日起至款项实际履行完毕之日止；2.依法判令被告立即偿还原告代为承担的案件受理费12040元；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。   本案基本情况：   2017年3月23日，案外人晋城太行金融服务有限公司   与原、被告签订了《晋城市企业应急周转资金协议书》，该协议约定：原告同意为其与被告所签的《人民币额度借款合同》项下的990万元贷款办理还贷续贷业务，原告应在被告该笔贷款归还后15天内，将新贷款不少于人民币500万元发放给被告，原告承诺在新贷款发放后，保证被告开出偿还案外人资金的转账凭证并将款项在确定的期限内转入案外人指定账户，原告如未能按期向被告发放新贷款，并将款项转至案外人账户，原告对案外人所提供的资金承担连带清偿责任。协议签订后，案外人于2017年3月23日将500万元资金转入原告指定的被告还贷资金账户。同月28日，被告向案外人转账460万元，此后，被告未归还案外人40万元周转资金。各方因此产生纠纷，案外人以未收到40万元周转资金为由将原告诉至晋城市城区人民法院，2019年2月20日，晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502民初121号民事判决书，判决本案原告于判决生效后十五日内支付案外人40万元及违约金（以40万元为基数从2017年4月7日起按每年24%计算至实际清偿之日止）。判后，本案原告不服，上述至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）晋05民终613号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2019年8月19日向案外人支付609867元，并承担案件受理费12040元。   本院认为，案外人晋城太行金融服务有限公司与原、被告签订了《晋城市企业应急周转资金协议书》，系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向案外人承担连带清偿责任后，有权向实际借款人即本案被告华昱公司追偿。现原告请求被告偿还代偿款609867元并以双方贷款合同约定的利率支付资金占用利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告山西华昱控股集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告代偿款609867元并按年利率6.090%计算资金占用利息损失自2019年8月19日起至本判决确定的还款之日止。   二、被告山西华昱控股集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告代为承担的（2019）晋0502民初121号、（2019）晋05民终613号案件受理费12040元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9899元，减半计取4949.5元，由被告山西华昱控股集团有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月十一日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1569号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行。法定代表人：秦翰。被执行人：朱文祥。被执行人：张连英。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人朱文祥、张连英银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3954号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱文祥、张连英向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行支付透支本金5106.46元，支付利息636.94元、违约金314.47元、手续费486.78元。2.支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文祥在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币7569.93元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十三日书记员  郭晓晓
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初985号原告：王×1，黑龙江省肇源县肇源镇满江红街2委21组119号。委托诉讼代理人：王×2，1956年6月27日，山西省临县人。委托诉讼代理人：张×1，1957年2月18日，山西省临县人。被告：张×2，山西省吕梁市离石区滨河北东路68号。原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因身体受到伤害所产生的医疗等费共计17299.27元,当庭变更为18208.16元。事实和理由：2019年10月8日12时许，原、被告在吕梁影剧院附近被告开设的玉齿堂口腔门口，因原告拍照发生口角，被告动手欧打原告。经吕梁市人民医院门诊治疗，2019年10月17日出院，总计9天。吕公离行罚决字(2019)001938号行政处罚决定书对被告拘留五日。被告对此未申请复议，也未起诉,也不尽自己依法应承担的民事赔偿责任。被告辩称，1、不是因为一张照片而引起事情，是因为中午下班后，他在我的店铺外拍照片，我问的时候，被告的态度不好，被告说是找我店内的一个女孩，有口供；不承认是殴打，已经报案处理过了；2、医疗费要有合法的证据支持。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：离石区公安局2019年10月8日作出的吕公离行罚决字（2019）001938号行政处罚决定书认定：2019年10月8日12时许，王×1到吕梁影剧院附近的张×2牙科找网友车琴琴，去了后在店外面照了一张照片，这时正好店主张×2回来碰见王×1，张×2在询问王×1情况时双方发生口角，后张×2将王×1殴打。经询问，张×2对殴打王×1一事供认不讳。该行政处罚决定书决定对张×2行政拘留五日。张×2对处罚决定书未复议也未提起行政诉讼。公安机关对原告未处罚。原告于2019年10月8日至2019年10月17日在吕梁市人民医院心胸外科住院治疗，住院9天。出院诊断：1、胸部挫伤；2、右眼钝挫伤；3、外伤后头痛头晕；4、颊粘膜创伤性溃疡；5、颈部及右腕部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，2周后门诊复查。住院医疗费4536.19元，门诊医疗费1443.1元（原告提供9支门诊收费票据，其中8支门诊收费票据均为王×1名字，其中一支为李丽的名字金额15元，未计算在1443.1元中）。原告诉请的赔偿项目：医疗费5994.29元；住院伙食补助费900元；营养费900元；误工费6832.93元；护理费1305.94元；交通住宿费2275元。本院认为，原、被告于2019年10月8日发生纠纷，按照离石区公安局的处罚决定书认定的事实，被告殴打了原告。因为被告的殴打行为，公安机关对被告拘留5日，被告对处罚决定未行政复议也未行政诉讼，视为认可处罚决定。本院对离石区公安局的处罚决定书认定的事实予以确认。被告对殴打原告的行为应当承担赔偿责任。公安机关对原告未处理，表明原告在此次纠纷中无过错，不减轻被告的赔偿责任。原告损失：医疗费：5979.29元，其中非原告名字的1支门诊收费票据不予认定；住院伙食补助费：9天×100元=900元；营养费：按照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，胸部挫伤，误工15-30日，无需护理，营养1-7天。原告5处受伤，误工期确定为30日，营养期确定为7日，护理期按住院期间确定。营养费（9天＋7天）×50天＝750元；护理期：按居民服务业平均工资为标准，计算9天，46693元÷365天×9天＝1151元；误工期：原告未提供从业的证据，按各行业平均工资计算误工费，67669元÷365天×30天＝5566.84元；交通费：酌情认定100元；住宿费不予认定；以上6项共14447.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张×2赔偿原告王×1各项损失14447.13元。诉讼费232元，减半收取计116元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年五月二十九日书记员 陈保宏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保445号之一原告：宁阳县某合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。被告：冯某，男，汉族，1981年7月9日出生，住宁阳县。被告：郗某，女，汉族，1981年11月12日出生，住宁阳县。被告：孟某，男，汉族，1982年3月25日出生，住宁阳县。被告：李某，男，汉族，1968年10月5日出生，住宁阳县。本院于2020年5月21日作出的(2020)鲁0921执保445号财产保全的裁定。现因原告宁阳县某合作社申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告李某名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑文哲二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 凯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1714号罪犯钟爱华，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年07月20日作出(2004)深中法刑二初字第202号刑事判决，以被告人钟爱华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，刑期自2005年02月21日起。2016年12月29日经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2025年01月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯钟爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯钟爱华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟爱华准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执354号申请执行人：辽宁智源环保工程技术有限公司，住所地辽宁省盖州市东城办事处白果村。被执行人：鞍山江山物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区创建街3号。辽宁智源环保工程技术有限公司申请鞍山江山物业服务有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初869号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初102号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何国营，男，1979年2月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人何国营犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人何国营对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月25日20时22分，被告人何国营醉酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁西路处，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，何国营血液中的乙醇含量为231.04mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人何国营违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何国营庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人何国营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1903号原告：石家庄瑞和市政工程有限责任公司。住所地：石家庄市裕华区方文路二号。统一社会信用代码：91130108063358974D。法定代表人：张建科。职务：总经理。被告：华北建设集团有限公司。住所地：保定市竞秀区天威西路西三环1566号。统一社会信用代码：911306001081624234。法定代表人：王旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：付静，女，1981年2月18日出生，汉族，公司副总，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。被告：郓城县同兴建设投资有限公司。住所地：郓城县临城路西段路北。统一社会信用代码：91371725MA3CFD4M62。法定代表人：肖汾阳。职务：董事长。原告石家庄瑞和市政工程有限责任公司与被告华北建设集团有限公司、郓城县同兴建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月25日，原告石家庄瑞和市政工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告石家庄瑞和市政工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费33830元，由原告石家庄瑞和市政工程有限责任公司负担。审判员  朱远昌二〇二〇年五月二十五日书记员  郑妨妨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，统一社会信用代码91320981714136735J，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。被告：王建兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告王建兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华到庭参加诉讼。被告王建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令王建兰立即偿还截止2020年2月25日止结欠农行东台支行的信用卡透支本金39948元、利息6193.29元，并以46141.29元为基数自2020年2月26日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约的约定计付利息；2.判令王建兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，王建兰向农行东台支行申办贷记卡一张，卡号62×××20，临时授信额度40000元。从开卡至2019年4月，王建兰多次刷卡消费，2019年5月13日即开始发生透支逾期记录。2019年5月8日王建兰还款13.70元。截止2020年2月25日，该透支款本息费金额已达48897.96元，其中本金39948元、利息6193.29元、逾期还款违约金2307.43元、消费手续费449.24元。上述款项经农行东台支行多次催收未果。王建兰未应诉、答辩。农行东台支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对农行东台支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、王建兰身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细查询、账户详细信息表和催收信息表等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，王建兰向农行东台支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……第六条还款6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。农行东台支行经审核后发放卡号为62×××20的中国农业银行金穗信用卡，该信用卡临时授信额度为40000元，后王建兰使用该信用卡进行多次消费。截止2020年2月25日，王建兰的该信用卡累计结欠农行东台支行的信用卡透支本金39948元、利息6193.29元、逾期还款违约金2307.43元、消费手续费449.24元，合计48897.96元。后农行东台支行多次催收未果。审理中，农行东台支行自愿放弃要求王建兰支付逾期还款违约金2307.43元、消费手续费449.24元的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行东台支行与王建兰所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。王建兰在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约。农行东台支行主张截止2020年2月25日王建兰申领的该信用卡欠付透支消费本金39948元、利息6193.29元及自2020年2月26日起至实际履行之日止按照信用卡领用合约约定日利率万分之五计付利息的诉讼请求，依法予以支持。审理过程中，农行东台支行自愿放弃要求王建兰支付逾期还款违约金2307.43元、消费手续费449.24元的诉讼请求，本院予以准许。王建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行本金39948元及利息（2020年2月25日前的利息6193.29元，以39948元为本金自2020年2月26日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告王建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初582号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：共青城市金涛国际华城B1-30号，统一社会信用代码913604050516395681。负责人：闵后山。委托代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：李桃英，女，汉族，1988年12月3日出生，住南昌市青云谱区。被告：郑龙，男，汉族，1986年9月14日出生，住南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司与被告李桃英、郑龙物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于二○二○年五月二十一日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年五月二十七日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初317号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14号。法定代表人：王春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王伟，男，1983年11月11日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：哈彼拜，女，1982年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王圆，女，1990年5月11日出生，东乡族，哈巴河县人民医院职员，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马学花，女，1985年12月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告王伟、哈彼拜、王圆、亚黑牙、马学花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙、被告王伟到庭参加诉讼。被告哈彼拜、王圆、亚黑牙、马学花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王伟、哈彼拜支付原告借款本金65,384元，逾期利息自2016年9月14日至借款还清之日，按年利率24%计算；2．被告王圆、亚黑牙、马学花对上述债务承担连带责任；3、判令被告王伟、哈彼拜承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年11月28日，被告王伟、哈彼拜向原告借款70,000元，并提供王圆、亚黑牙、马学花作为该借款的担保人。五被告于2014年11月28日签订了《借款合同》、《保证担保贷款合同》各一份，借款期限为四个月，当日扣除手续费700元，咨询费1,773元，利息1,480元，本金余额66,047元。约定期间的借款利息按年利率22.4%的标准计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，贷款本金20%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告。借款到期后，被告于2015年3月27日交逾期利息2,275元，2015年5月6日交逾期利息2,275元，2015年6月27日交逾期利息2,300元，2017年6月19日还利息20,050元，2017年7月25日还利息3,000元，2017年10月17日还款5,000元，2018年3月23日收息3,000元，逾期利息交付至2016年9月14日，后原告多次催还被告还本金65,384元，但被告以各种理由推脱而不予给付。原告认为双方之间签订的《借款合同》、《保证担保贷款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，被告应当予以偿还。对该债务应当承担共同给付责任，被告未能清偿的行为已经构成违约，王圆、亚黑牙、马学花作为该债务的担保人，应当对该债务承担给付责任。被告王伟辩称，借款属实，我本金没有偿还，我还了37,000多元的利息，没有意见，愿意偿还原告的本金，但是我不知道利息是如何计算的。被告王伟承认原告在本案中主张的事实，且原告提供的证据亦能证明原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，借款应当偿还，但利息不得在本金中扣除，并且利率不得超过法律规定的范围，原告在借款当日扣除借款的利息，手续费、咨询费实际均为利息。因此，原告向被告王伟、哈彼拜出借的本金应当为66,047元，截止被告2017年10月，被告王伟偿还原告借款利息29,900元，尚欠原告利息15,983元；2017年10月17日被告王伟还款5,000元，尚欠本金61,047元，截止2018年3月23日，被告王伟、哈彼拜尚欠利息3,378元，以上合计本金61,047元，利息19,361元。故原告要求被告王伟、哈彼拜偿还借款本金61,047元，利息19,361元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于保证。被告亚黑牙虽然在保证合同上签字，但合同约定的保证期限为债务到期之日起两年，原告未提供其在保证期间内向被告亚黑牙主张过权利，因此保证人亚黑牙的保证期间已过，不再承担保证责任。对于原告要求被告马学花承担保证责任的诉讼请求，因马学花未在保证合同签字，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告王圆承担保证责任的诉讼请求，因被告王圆分别于2014年11月28日、2018年4月14日在还款协议上以保证人的身份签字，应当对被告王伟、哈彼拜借款承担连带保证责任，本院对原告要求被告王圆承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告王圆、亚黑牙、马学花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王伟、哈彼拜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款61,047元、利息19,361元，合计80,408元；并以61,047元为本金，自2018年3月24日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%的标准支付利息；二、被告王圆对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717.3元，由被告王伟、哈彼拜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初962号原告：张某，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：马某，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：巴某，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市。原告张某与被告巴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费904元，减半实际收取452元，由张某负担。审判员 罗 江 二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐嘉璞书记员 张苗苗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢109号申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司。法定代表人刘兴财。被执行人沈阳金贸医药集团有限公司。法定代表人王颖。吉林省都邦药业股份有限公司与沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年五月二十八日书记员  姜春雨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1755号罪犯彭小缤，男，1978年12月16日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年6月2日作出(2017)辽0302刑初227号刑事判决，以被告人彭小缤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元，返还被害人313000元刑期自2017年01月05日起至2022年07月04日止。刑期至2022年07月04日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯彭小缤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯彭小缤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小缤准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保212号 申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区大学路恒大绿洲21号楼1楼101室。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 被申请人：万秀珍，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：侯伟，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万秀珍、侯伟名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并以中国人民银行征信中心出具的编号为NO.0009237100、代码为G1037011301071740D的机构信用代码证提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万秀珍、侯伟名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执960号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：戈银华，女，1971年9月25日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市新干县，家住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初432号刑事判决书，已依法向被执行人戈银华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戈银华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戈银华银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9510号原告：中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路26号。负责人：贾俊生，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朝勇，该支行职工。被告：徐州昌兴汽车销售有限公司，住所地徐州市铜山区天津路西天一集团商业房134号。法定代表人：李朋，该公司经理。被告：李朋，男，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称建行铜山支行）诉被告徐州昌兴汽车销售有限公司（以下简称昌兴公司）、李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告建行铜山支行的委托诉讼代理人秦朝勇到庭参加诉讼。被告昌兴公司、李朋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告昌兴公司立即偿还原告贷款本金及计至贷款结清日止的利息（截至2019年7月31日，尚欠贷款本金14993.08元、利息2025.89元）；2、判令被告李朋对被告昌兴公司上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年3月21日，被告昌兴公司向原告申请办理小微企业信用快贷服务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号320291063-0091-20181587444)，协议约定：原告向被告提供可循环贷款，借款额度最高为人民币（大写）壹万伍仟元，借款期限最长为壹年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为6.525%。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。被告李朋是被告昌兴公司的法人代表，2017年3月21日，被告李朋授权同意被告昌兴公司支用上述贷款，且实际使用上述贷款，因此负有连带清偿责任。上述合同签订后，2017年3月21日，被告昌兴公司通过网上银行发起支用申请，经被告李朋授权同意，原告即按照约定向被告昌兴公司发放贷款1.5万元，但被告昌兴公司在2018年3月21日合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，被告昌兴公司仅归还本金6.92元。两被告至今仍未偿还贷款本金14993.08元及逾期利息2025.89元（截至2019年7月31日），为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告昌兴公司、李朋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，昌兴公司成立于2014年12月30日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李朋，公司股东为李朋。2017年3月21日，被告昌兴公司向原告申请办理小微企业信用快贷服务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号320291063-0091-20181587444)，借款合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币1.5万元，在合同约定的额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款。被告应将借款用于日常生产经营周转。借款额度有效期间自2017年3月21日至2018年3月21日，在该额度期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按约结息，结息日固定为每月的第20日。贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务。贷款发放账户为被告在原告处开立的账户（3200……10421）。被告应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清。被告应按合同约定足额清偿借款本息，否则构成违约，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式收取利息和复利，被告还应承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告昌兴公司的法定代表人李朋授权同意被告昌兴公司支用上述贷款，且实际使用上述贷款，借款合同中李朋为共同借款人。被告昌兴公司通过网上银行发起支用申请，经被告李朋授权同意，原告即按照约定向被告昌兴公司尾号为10421的账户发放贷款1.5万元，但被告昌兴公司在2018年3月21日合同到期后并未清偿全部贷款本金，原告仅从被告账户中扣收6.92元，原告主张剩余贷款本金为14993.08元，截止至2019年7月31日的利息为2025.89元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的中国建设银行小微企业快贷借款合同、昌兴公司活期存款明细账、贷款截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同合法有效，应受法律保护。被告昌兴公司未按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，故，对于原告建行铜山支行要求被告昌兴公司偿还借款本金14993.08元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告昌兴公司系自然人独资的有限责任公司，股东为李朋，且李朋系涉案合同的共同借款人，应当对该笔债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州昌兴汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金14993.08元，并支付利息（截止至2019年7月31日的利息为2025.89元，自2019年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息按照原被告签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同的约定计算）；二、被告李朋对被告徐州昌兴汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，由被告徐州昌兴汽车销售有限公司、李朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  许瑞花二〇二〇年五月十二日书 记 员  张欣然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1761号申请执行人上海采林物业管理有限公司重庆分公司住所地：重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。被执行人黎宗霞，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人上海采林物业管理有限公司重庆分公司申请执行被执行人黎宗霞服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为：6027.42元。执行中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1761号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月二十八日书记员 李奕琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1210号原告：魏某，女，护士，住内蒙古自治区。被告：刘某，女，住内蒙古自治区。原告魏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告魏某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由原告魏某负担。审判员  何燕二〇二〇年五月二十九日书记员  张瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初800号原告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元/1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃、胡萍，该公司员工。被告：**云，女，1971年9月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。原告越秀（武汉）物业服务有限公司与被告**云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于同年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告越秀（武汉）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年五月八日书记员  李轶雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1818号 申请执行人：绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路405号。 法定代表人：张丽群。 被执行人：罗红梅，女，汉族，1973年10月18日出生，户籍住址：四川省旺苍县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳银都物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6346号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月九日 书记员  郭馨莲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1776号 原告：吕智勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑青峰，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告吕智勇与被告郑青峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金8000元，并支付自2020年5月2日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年1月14日，被告向原告借款8000元约定月利率为2%，借款期限自2020年1月14日至2020年5月1日，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑青峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告吕智勇借款8000元，并支付自2020年5月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑青峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林薇怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执601号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人余安东，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人余安东容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月20日向本院移送执行，判处余安东财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余安东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余安东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余安东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人余安东所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人余安东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余安东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执601号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈丹红
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保33号李小团法官：刘二龙与韩城腾龙陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初779号民事裁定书已对原告刘二龙申请保全的金额已冻结，申请金额558721元，实际冻结金额80742.17元。二〇二〇年五月二十六日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初560号原告：张舒，女，1985年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律服务工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。本院在审理原告张舒与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张舒于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张舒撤诉。案件受理费374元，由原告张舒负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二〇年五月十五日书记员  白羽加
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初23号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张杰，男，1985年7月1日出生，汉族，中专文化，公民身份号张杰，男，1985年7月1日出生，汉族，中专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月20日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年3月25日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年4月14日被本院取保候审杨陵区人民检察院取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年5月18日晚，被告人张杰与数人在杨陵区XX园XX内喝酒唱歌，至次日凌晨1时许，与张杰一起喝酒唱歌的张某某在KTV过道内搂抱在此打电话的被害人辛某某，辛某某挣脱后回到自己包间，并将此事告诉了自己包间的胡某某等人，胡某某等人到张某某的包间理论，后双方发生争执，张杰先用啤酒瓶砸在胡某某头部，又用啤酒瓶砸在辛某某头部，致辛某某头部受伤。经鉴定，辛某某的损伤程度为轻伤二级。案发后张杰已对被害人辛某某进行赔偿并取得其谅解。张杰自愿认罪认罚。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张杰故意伤害被害人辛某某身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人张杰系自首；案发后张杰已对被害人进行赔偿并取得谅解；被告人张杰自愿认罪认罚；建议判处被告人张杰有期徒刑六个月。 被告人张杰对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月18日晚，被告人张杰与数人在杨陵区XX园XX内喝酒唱歌，至次日凌晨1时许，与张杰一起喝酒唱歌的张某某在KTV过道内搂抱在此打电话的被害人辛某某，辛某某挣脱后回到自己包间，并将此事告诉了自己包间的胡某某等人，胡某某等人到张某某的包间理论，后双方发生争执，张杰先用啤酒瓶砸在胡某某头部，又用啤酒瓶砸在辛某某头部，致辛某某头部受伤。案发后胡某某打电话报警，杨凌示范区公安局杨陵分局于5月19日以治安案件受理调查，并于5月23日对被告人张杰处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。后经陕西省咸阳市XX中心鉴定，被害人辛某某的损伤程度属轻伤二级。杨凌示范区公安局杨陵分局于2019年7月16日立案侦查，被告人张杰于2020年1月20日投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 以上各项事实经当庭质证，有被告人张杰的供述，被害人辛某某的陈述，证人胡某某、吴某某、蒋某某、苏某某、张某某、罗某某的证言，辨认笔录，陕西省咸阳市XX中心（咸）公（司法）鉴（伤）字[2019]129号辛某某损伤程度鉴定书，杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（台）行罚决字〔2019〕182号行政处罚决定书，辛某某就医病历、受伤照片，谅解书，张杰身份信息，公安局机关出具的破案报告，视听资料等证据，及法庭审理笔录能够相互印证。被告人张杰对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张杰具有完全刑事责任能力，酒后意气用事，以暴力手段故意伤害被害人辛某某身体，致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐萌 二〇二〇年五月二十日 书记员  张帅 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3944号上诉人(原审原告)：上海沪居房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小正。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张人焦，男，1985年10月31日生，汉族，户籍地江西省九江市。被上诉人(原审被告)：廖年华，女，1986年2月3日生，汉族，户籍地江西省九江市。上诉人上海沪居房地产经纪有限公司因与被上诉人张人焦、廖年华居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案在审理过程中，上海沪居房地产经纪有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海沪居房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海沪居房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人上海沪居房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年五月十五日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初89号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人安华锋，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市灵寿县，因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2019年12月16日被该局取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人安华锋犯危险驾驶罪，于2020年05月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人安华锋及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月2日22时10分许，被告人安华锋饮酒后驾驶冀Ａ×××××号奇瑞轿车沿京赞线行驶至石家庄市鹿泉区米（Ｓ323228ＫＭ）处时与顺向停靠在西侧非机动车道内刘文中驾驶的冀Ａ×××××江淮牌小型客车尾部相撞，致使双方车辆受损，造成交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，安华锋血液中酒精含量为128.53ｍｇ／100ｍｌ，安华锋涉嫌危险驾驶罪。安华锋到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人安华锋酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达128.53mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人安华锋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安华锋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人安华锋犯罪后表示认罪,对被告人安华锋可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下: 被告人安华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保200号 申请人：杨跃，男，1990年10月17日出生，汉族，住市中区。 被申请人：赵连，女，汉族，1973年2月27日出生，身份证号3704041973××××××××，住枣庄市市中区海天家园小区。 本院在审理申请人杨跃与被申请人赵连买卖合同纠纷案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵连的银行存款59000元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  牛瑞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保206号申请人：山东聚恒房地产开发有限公司，住所地周村区东门路石庙村村委。法定代表人：叶秋香，经理。被申请人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，住周村区。申请人山东聚恒房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱民价值39238.92元的财产采取诉前保全措施。申请人山东聚恒房地产开发有限公司向法院提交中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东聚恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱民在各银行账户内的存款39238.92.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费405.00元，由申请人山东聚恒房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月十二日法官助理吴勇书记员王潇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初900号 原告：李硕，女，1991年3月18日出生，汉族，邢台市桥西区人。 被告：万志强，男，1989年7月3日出生，汉族，武安市人。 被告：宋江伟，男，1984年3月19日出生，汉族，武安市人。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路277号A座10层。 法定代表人：程海军，该公司总经理。 原告李硕与被告万志强、宋江伟、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李硕撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕亚锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30899号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执142号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：梁某某被执行人：梁某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人梁某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）晋1182民初1460号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人梁某某、梁某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1460号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1045号 原告：深圳市海凌科达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗欣丰路3号厂房，统一社会信用代码91440300319588168K。 法定代表人：李宏宇。 委托诉讼代理人：陈翠娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：英望科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区西丽大勘工业二路11号D栋501，统一社会信用代码91440300591885452Q。 法定代表人：黄子恺。 被告：四川英望科技有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区临港大道二段2号保税物流中心技术大楼，统一社会信用代码91510504MA669ATT14。 法定代表人：黄子恺。 本院在审理原告深圳市海凌科达科技有限公司诉被告英望科技（深圳）有限公司、四川英望科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告英望科技（深圳）有限公司、四川英望科技有限公司名下价值人民币2248315.55元的财产的查封、冻结。 本院认为，原告深圳市海凌科达科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告英望科技（深圳）有限公司、四川英望科技有限公司名下价值人民币2248315.55元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 严培菁